wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初729号
原告：孙丰收，男，汉族，1958年4月10日生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张颖飞，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号，
统一社会信用代码：9141000070662099XC。
法定代表人：王建峰，任该公司董事长。
被告：吕长玉，男，回族，1975年7月15日生，住河南省西平县。
被告：河南建良房地产有限公司，住所地：登封市守敬路北段西侧，统一社会信用代码：91410185671650290F。
法定代表人：魏洪仁，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
原告孙丰收诉被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、吕长玉、河南建良房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，被告新蒲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新蒲公司住所地在郑州市中原区，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目所在地位于登封市内，属于登封市人民法院管辖范围，被告新蒲公司提出的管辖权异议理由不成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年二月二十四日
书记员 乔梦亭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初729号原告：孙丰收，男，汉族，1958年4月10日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张颖飞，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅锋，河南舒展律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，任该公司董事长。被告：吕长玉，男，回族，1975年7月15日生，住河南省西平县。被告：河南建良房地产有限公司，住所地：登封市守敬路北段西侧，统一社会信用代码：91410185671650290F。法定代表人：魏洪仁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。原告孙丰收诉被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、吕长玉、河南建良房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，被告新蒲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新蒲公司住所地在郑州市中原区，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目所在地位于登封市内，属于登封市人民法院管辖范围，被告新蒲公司提出的管辖权异议理由不成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一七年二月二十四日书记员  乔梦亭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1831号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司。
法定代表人王迎春，该公司经理。
委托代理人朱雷雷，该公司员工。
被告郭轩。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司与被告郭轩车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙志敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1643号
申请执行人倪德富，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人盐城市长胜石化机械有限公司，住所地建湖县高作镇南街13号。
法定代表人陈宏昌，该公司董事长。
申请执行人倪德富与被执行人盐城市长胜石化机械有限公司债权转让合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月11日作出的（2016）苏0925民初3640号民事判决书已发生法�效力，依该法律文书：‘被告盐城市长胜石化机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告倪德富加工费35159元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的35838元及案件执行费438元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月七日
书记员 商 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2635号
原告钟晓菲。
委托代理人唐韬，广西仁清律师事务所律师（特别授权）。
被告丁雪莹。
委托代理人宋彪。
原告钟晓菲诉被告丁雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员胡庆峰、杨金兰组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告钟晓菲之委托代理人唐韬、被告丁雪莹及其委托代理人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓菲诉称，被告丁雪莹因欠缺资金分别多次向原告借款，直到2013年11月30日经双方核对确认被告借到原告人民币50000．00元，被告在借条上明确了该借款一次性归还时间为2014年8月30日；债务到期后，原告多次要求被告人按时归还借款。被告人均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币伍万元整（50000．00元）。2、判令被告从起诉之日按照银行贷款利息支付给原告，利息起算从2014年11月14日至债务履行完毕。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条原件一份，证明原被告之间的借款关系。
被告丁雪莹辩称，原告所说与事实不符，借条是原告所写，胁迫我签名的，我没有向原告借款。
被告丁雪莹对原告提供的证据认为：对借条的真实性有异议，借条并不是被告所写，当时是原告带着一帮人威逼被告在原告所写的借条上签字。
本院认为，原告提供的借条系原件，对其真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月30日，被告丁雪莹向原告钟晓菲出具借条一份交原告收持，其上写明“今2013年11月30日钟晓菲借给丁雪莹人民币伍万元整，即￥50000.00元，自2013年12月1日至2014年8月30日，期限9个月，全部款项于2014年8月30日一次性偿还”。庭审中，双方当事人均确认借条是在柳州市公安局鹅山派出所内写的。
本院认为，债务应当清偿。被告丁雪莹向原告钟晓菲借款50000元，有被告丁雪莹书写的借条为凭，原告以此向被告提出主张，本院予以支持。对于被告所称借条内容是原告所写，自己只是在原告方胁迫下签名的意见，本院认为，被告作为一名成年人，应知晓写借条给他人的法律后果，其次在庭审中原被告双方均认可该借条是双方闹纠纷后至柳州市鹅山派出所书写，且被告未曾因受胁迫一事向公安机关报案，故对被告的辩解，证据不充分，亦不符合常理，本院不予以采信。
关于利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告丁雪莹签名捺印的借条无利息的约定，故原被告双方的借款应视为定期无息借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告诉请要求被告从起诉之日按照银行贷款支付利息，符合法律的相关规定，故本院确定被告丁雪莹应付利息为：以50000元为本金，从2014年11月17日起计至本金付清时止，按同期银行贷款利率分段计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁雪莹向原告钟晓菲返还借款本金50000元。
二、被告丁雪莹向原告钟晓菲支付借款利息（利息的计算：以50000元为本金，从2014年11月17日起计至本金付清时止，按同期银行贷款利率分段计算）。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告丁雪莹负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 乐
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2204号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北行审字第117号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8712元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第117号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 勇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2204号申请执行人天津市裕赢商贸有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街3号。法定代表人肖振江，董事长。被执行人太原市中裕工贸有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵乡庄儿上村。法定代表人张惠进。申请执行人天津市裕赢商贸有限公司与被执行人太原市中裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的64477.38元，已执行标的0元，未执行标64477.38元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第328号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘亚丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01707号
原告：王至正，男，1938年8月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
原告委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿，地址：本溪满族自治县。
法定代表人：王凤举，系该矿矿长。
本院在审理原告王至正诉被告本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿民间借贷纠纷一案中，原告以变更诉讼主体为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王至正撤回起诉。
案件受理费三千三百元，全部返还原告王至正。
审判员 王世军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01707号
原告：王至正，男，1938年8月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
原告委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿，地址：本溪满族自治县。
法定代表人：王凤举，系该矿矿长。
本院在审理原告王至正诉被告本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿民间借贷纠纷一案中，原告以变更诉讼主体为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王至正撤回起诉。
案件受理费三千三百元，全部返还原告王至正。
审判员 王世军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张小茹
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00159号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年5月16日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，初中文化，农民。2014年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员董一钊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：刘某、王某甲（均已判刑）因赌博输了钱，2013年8月1日，经人介绍联系上了听说赌博带“艺”能够赢钱的钱某某，便商定共同设局赢钱。后到蓝田县一农村房内进行赌博，刘某、王某甲再次输了钱，二人便认为是钱某某与其配合不到位，遂向钱某某索赔赌资。8月3日，刘某等人将钱某某控制在蓝鑫宾馆401房间内，对其进行殴打，钱某某给其妻高某某发求助短信被发现后，又被毒打一顿，后被拉至三里镇罗李村“终南秀垂钓园”，让钱某某写一张40万元的欠条。8月4日，高某某拿来5000元，刘某等人嫌钱少，并让钱某某用夏利车抵押，后去西安取车未果。刘某又叫来被告人陈某到“终南秀垂钓园”给其帮忙要钱，钱某某又遭陈某等人殴打，因钱某某伤势较重，8月5日凌晨5时许，钱某某被拉至在西安航天医院门外，被告人等逃离现场。经西安交通大学法医鉴定，钱某某损伤程度属轻伤（偏重）。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，报案登记表，报案材料，受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人钱某某的陈述，证人王某乙、高某某、刘某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，西安交通大学法医鉴定意见书，被害人钱某某住院病历及诊断证明，被告人陈某及同案犯王某甲、刘某的供述与辩解等证据，据此认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，要求依法予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：刘某、王某甲（均已判刑）因赌博输了钱，2013年8月1日，经人介绍联系上了听说赌博带“艺”能够赢钱的钱某某，便商定共同设局赢钱。后到蓝田县一农村房内进行赌博，刘某、王某甲再次输了钱，二人便认为是钱某某与其配合不到位，遂向钱某某索赔赌资，王某甲便提出将钱某某扣了。8月3日凌晨，王某甲、刘某等人将钱某某控制在蓝鑫宾馆房间内，对其进行殴打，钱某某给其妻高某某发求助短信被发现后，又被殴打。后王某甲、刘某等人将钱某某拉至三里镇罗李村“终南秀垂钓园”，让钱某某写一张40万元的欠条。8月4日，高某某拿来5000元，王某甲等人嫌钱少，并让钱某某用夏利车抵押，后去西安取车未果。在此期间，被告人陈某也赶到“终南秀垂钓园”殴打钱某某，给王某甲、刘某帮忙要钱。因钱某某伤势较重，8月5日凌晨5时许，钱某某被王某甲等派人送往西安航天医院，后转入第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右眼部钝挫伤；3、右侧颧弓骨折；4、全身多处皮肤裂伤；5、右侧颜面部软组织损伤。经西安交通大学法医鉴定，钱某某的损伤程度属轻伤（偏重）。案件在侦查阶段，刘某及王某甲共同赔偿被害人钱某某经济损失10万元，被害人钱某某对刘某等人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、破案、抓获经过证实案件的来源及破获情况；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片证实作案地点位于蓝田县新车站蓝鑫宾馆401房间及蓝田县三里镇罗李村“终南秀垂钓园”；
3、被害人钱某某陈述、证人王某乙、高某某、刘某等人的证言证实被害人钱某某被被告人陈某等人非法拘禁的事实及经过；
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、解放军第四军医大学唐都医院病历及诊断证明证实被害人钱某某被殴打致伤的伤情情况；
5、民事赔偿协议书、收条、谅解书证实双方就民事赔偿已达成协议，且履行完毕，被害人钱某某对被告人的行为表示谅解；
6、被告人陈某及同案犯刘某、王某甲的供述与辩解证实案件发生的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人陈某亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。蓝田县人民检察院指控被告人陈某犯非法拘禁罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人陈某积极参与，起主要作用，系主犯。庭审中，被告人陈某认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 刘玲
人民陪审员 杨旭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7576号
上诉人（原审原告）颜昌财。
委托代理人范少平，系广东南冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市番禺区沙头街华成五金厂，系个体工商户。
经营者吴健威。
委托代理人宋剑，系广东金本色律师事务所律师。
上诉人颜昌财因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，颜昌财于2013年3月15日入职广州市番禺区沙头街华成五金厂工作。2014年3月13日，上诉人从被上诉人处离职。同月，上诉人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被上诉人在2013年3月15日至2014年3月13日期间存在劳动关系。在劳动仲裁过程中，其变更申诉请求为要求被上诉人支付2013年4月15日至2014年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资18700元。该仲裁委员会于2014年7月16日作出穗番劳人仲案字（2014）第610号仲裁裁决书，裁决驳回上诉人的仲裁请求。上诉人对该裁决不服，遂诉至原审法院。
原审诉讼中，被上诉人提供了一份上诉人、被上诉人双方签订的劳动合同作为证据。该劳动合同记载，合同期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止，签订日期为2013年3月15日。上诉人对劳动合同的真实性没有异议，但认为该合同系双方于2014年3月13日补签。
原审法院认为，上诉人、被上诉人建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于未签订劳动合同的二倍工资问题。鉴于上诉人、被上诉人双方已经签订了合同期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止的书面劳动合同，故上诉人要求被上诉人支付2013年4月15日至2014年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，缺乏理据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年10月11日作出判决：驳回颜昌财的诉讼请求。本案受理费10元，由颜昌财负担。
判后，上诉人颜昌财不服，向本院提起上诉称：一、一审查明事实错误。
一审法院查明上诉人同被上诉人签订了一份2013年3月15日至2014年3月14日的劳动合同，但其没有审理查明该份劳动合同是被上诉人同上诉人在2014年3月15日补签的，一审过程中上诉人提供了被签劳动合同时在场劳动局工作人员的录音及被上诉人负责人的录音，此份录音笔录可以清晰的证明该份劳动合同签订的时间。
二、一审法院适用法律错误。
上诉人认为，按照法律规定，被上诉人应在上诉人入职之日起一个月之内签订劳动合同，但被上诉人却在上诉人入职起一年之内都没有签订劳动合同，其行为已违反了法律的规定，应当按照法律规定向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。虽然被上诉人在2014年3月13日补签了一份劳动合同，但此份劳动合同并不免除被上诉人在此之前未签订劳动合同的法律责任。一审法院在没有查清本案事实即上诉人同被上诉人签订劳动合的具体时间及补签订劳动合同的前提等情况下，就认可上诉人同被上诉人签订的《劳动合同》上注明的合同期限及签订劳动合同的时间，事实认定错误，从而导致适用法律错误，做出了错误的判决。
上诉人认为，如果事后补救行为能够免除行为人之前行为违法的法律责任的话，那么法律的各项规定还有何用!被上诉人都不要对自己的违法行为承担任何的法律责任，那么，法律又怎么去约束被上诉人的行为法律的权威性何在故请求：一、依法撒销原审判决；二、判决被上诉人向上诉人支付2013年4月15日至2014年3月14日未签订劳动合同的双倍工资18700元；三、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人广州市番禺区沙头街华成五金厂答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜昌财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年二月二日
书 记 员 李淑贤
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1119号
原告：徐旭成。
被告：许艳。
被告：金东航。
原告徐旭成诉被告许艳、金东航民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐旭成到庭参加诉讼，被告金东航、许艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐旭成诉称：第一、二被告系夫妻关系。2013年8月1日、10月1日，被告因资金周转分两次向原告借得本金600000元、1000000元，并约定按月息2%计付利息。截止2014年9月30日，被告按时支付利息，但至今未归还借款本金。10月下旬，原告无法联系二被告。现诉至法院，请求判令1、两被告立即归还原告借款本金1600000元，并支付利息29900元（按月息2%暂算至2014年10月28日，之后另行计付），共计1629900元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告身份证复印件各一份，两被告结婚登记审查登记表一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条两份及银行明细一份，证明被告向原告借款且原告履行借款交付义务的事实。
被告金东航未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许艳对未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：被告许艳多次向原告徐旭成借款。2013年8月1日、10月1日，被告许艳分别向原告出具借条一份。借条载明“今向徐旭成借人民币600000元，利息每月壹万贰仟元，借期6个月”及“今向徐旭成借人民币1000000元，利息每月贰万元”。被告向原告支付利息至2014年9月30日，之后利息及本金至今未付。
本院另查明：被告金东航、许艳系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其一直未予履行，属违约行为，应承担民事责任。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东航、许艳于本判决生效后十日内归还原告徐旭成借款本金1600000元，并支付利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29470元，保全费5000元，合计34470元，由被告金东航、许艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一五年二月十日
书 记 员 舒珊娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11921号
原告：杨伟江，男，1982年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平。
原告杨伟江与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨伟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨伟江撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11921号原告：杨伟江，男，1982年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。法定代表人：朱铁平。原告杨伟江与被告诸暨市汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨伟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟江撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第846号
上诉人（原审被告）：郓城县海韵木业有限公司。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘连民，农民。
委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
上诉人郓城县海韵木业有限公司因与被上诉人刘连民民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郓城县海韵木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郓城县海韵木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费821元，由上诉人郓城县海韵木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2401号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市历下区。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人靳士海，山东海那律师事务所律师。
委托代理人桂友德，山东海那律师事务所律师。
被告李存菠，女，生于1969年3月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告白立新，男，生于1971年2月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张传刚，男，生于1978年2月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市信用担保中心（以下简称担保中心）与被告李存菠、白立新、张传刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳士海、桂友德到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2013年6月9日，李存菠与齐鲁银行有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）签订借款合同，并由原告及张传刚提供连带保证责任。同年6月13日，齐鲁银行市中支行向李存菠提供借款50000元。后李存菠未按时还款，原告于2015年8月24日代其向银行清偿借款本金及罚息合计51831.94元。原告已承担保证责任，有权向李存菠及其配偶白立新、担保人张传刚追偿，现诉至法院，要求被告共同偿还原告代偿款51831.94元并赔偿利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告李存菠、白立新、张传刚未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，李存菠与齐鲁银行市中支行签订个人借款合同，约定借款金额50000元，借款用途为经营，借款期限自2013年6月13日至2015年5月21日，借款月利率9.15%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。张传刚、担保中心于同日签订担保承诺书，为该借款提供连带责任保证，保证人内部未约定保证份额。同年6月13日，齐鲁银行市中支行向李存菠发放借款50000元，该款到期后，李存菠未还清借款本息。齐鲁银行市中支行遂于2015年8月24日自担保中心账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）扣划51831.94元用于清偿李存菠所欠借款本息，其中本金49998.44元、利息1833.5元。
另查，李存菠与白立新系夫妻关系，于1993年12月11日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借款合同、担保承诺书、借款凭证、还款凭证、贷款本息代偿确认书、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告与齐鲁银行市中支行签订的借款合同及担保承诺书，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。李存菠未按约还款，担保中心作为该借款的连带保证人已代其向齐鲁银行市中支行偿还借款本息，李存菠的债务因此免除。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故担保中心要求李存菠偿还其垫付款51831.94元并自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求合法，本院予以支持。被告白立新在与李存菠婚姻关系存续期间所负上述债务，因其未举证系李存菠的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由白立新与李存菠共同偿还。此外，担保中心有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，但本案中因保证人内部并未约定保证份额，故被告张传刚仅需在上述债务二分之一范围内对李存菠、白立新未清偿的部分承担偿还责任。综上，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告李存菠、白立新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市信用担保中心垫付款51831.94元；
二、由被告李存菠、白立新自2015年8月24日起至本判决生效之日止，以51831.94元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告济南市信用担保中心支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告张传刚在上述一、二项给付内容二分之一范围内对被告李存菠、白立新未清偿部分承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元，由被告李存菠、白立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄启明
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1175号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2013年1月22日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1252号起诉书指控被告人尹某犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月7日8时30分许，被告人尹某作为宜兴市建工建筑安装有限责任公司在常州市武进区湖塘镇新天地公园南侧新城帝景酒店建筑工地上的塔吊驾驶员，明知塔吊限位器可能存在问题，在没有司索工指挥的情况下，盲目听从架子工的口令开动塔吊超载运行，因塔吊力矩限制器失效，塔吊超载时无法自行停止作业，导致塔身第一与第二节标准节间固定连接的高强螺栓断裂而引起倒塌，撞到被害人汪某甲、黄某、汪某乙等人，其中被害人汪某甲经送医院抢救无效死亡。被告人尹某的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》、《建筑工程安全生产管理条例》等相关规定，经常州市武进区安全生产监督管理局认定：被告人尹某对这起事故负有直接责任。
案发后，被告人所在单位与被害方达成调解协议，并已赔付被害方经济损失。被告人尹某于2013年1月22日主动向常州市武进区公安局投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙等人的陈述笔录、证人周某甲、周某乙等人的证言笔录、常州市武进区安全生产监督管理局出具的事故调查报告、常州市武进区人民政府出具的事故结案批复、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、伤情治疗资料、死亡证明、事故现场照片和调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一死二伤的后果，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其所在单位已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯有重大责任事故罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第1175号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尹某，农民。因本案于2013年1月22日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1252号起诉书指控被告人尹某犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月7日8时30分许，被告人尹某作为宜兴市建工建筑安装有限责任公司在常州市武进区湖塘镇新天地公园南侧新城帝景酒店建筑工地上的塔吊驾驶员，明知塔吊限位器可能存在问题，在没有司索工指挥的情况下，盲目听从架子工的口令开动塔吊超载运行，因塔吊力矩限制器失效，塔吊超载时无法自行停止作业，导致塔身第一与第二节标准节间固定连接的高强螺栓断裂而引起倒塌，撞到被害人汪某甲、黄某、汪某乙等人，其中被害人汪某甲经送医院抢救无效死亡。被告人尹某的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》、《建筑工程安全生产管理条例》等相关规定，经常州市武进区安全生产监督管理局认定：被告人尹某对这起事故负有直接责任。案发后，被告人所在单位与被害方达成调解协议，并已赔付被害方经济损失。被告人尹某于2013年1月22日主动向常州市武进区公安局投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙等人的陈述笔录、证人周某甲、周某乙等人的证言笔录、常州市武进区安全生产监督管理局出具的事故调查报告、常州市武进区人民政府出具的事故结案批复、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、伤情治疗资料、死亡证明、事故现场照片和调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一死二伤的后果，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其所在单位已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尹某犯有重大责任事故罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一三年九月十六日书 记 员 李艳伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1101号
原告：潘淑红，女，1975年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
被告：盛承平，男，1974年1月2日出生，汉族，住金华市金东区
本院在审理原告潘淑红诉被告盛承平民间借贷纠纷一案中，原告潘淑红于2018年2月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告盛承平的起诉。
本院认为，原告潘淑红的申请符合撤�条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘淑红撤回起诉。
本案受理费863元（已减半收取，原告已预交），由原告潘淑红负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年二月二十四日
代书记员 苏芹娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2980号之二
原告：王宏，男，1962年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所实习律师。
被告：许芯铜，男，1990年6月6日出生，汉族，天津市正建澄隆科技发展有限公司总经理，住天津市河西区。
原告王宏与被告许芯铜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王宏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王宏负担。
审 判 长 程 宇
人民陪审员 李世青
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2980号
原告：王宏，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所实习律师。
被告：许芯铜，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
原告王宏与被告许芯铜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
王宏诉称，原、被告于2016年1月31日、2016年2月3日、2016年2月4日分别签订《房产交易合同》、《补充协议》、《天津市房产买卖协议》，约定原告将天津市南开区房屋以1468000元出售给被告。被告依约向原告交付定金100000元，后双方协商将定金变更为32000元，原告将38000元返还被告。被告在履行合同过程中未按约定支付首付款、因自身原因未能正常办理贷款，且未按约定一次性补齐全款构成根本性违约，原告向被告发出解除合同、协议的通知，经天津市南开区人民法院判决原告解除合同的行为有效，被告不服上诉，二审判决维持原判，故起诉要求被告配合原告到房管部门撤销2016年2月4日签订的《天津市房产买卖协议》（编号为26247-022472），判令原告不予返还被告定金62000元并要求被告向原告支付因其根本违约而产生的违约金146800元，诉讼费用由被告负担。
许芯铜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在天津市河西区，在天津市南开区并无相关住所，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故申请将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告诉讼请求为要求被告到房管部门协助原告办理撤销《天津市房产买卖协议》并要求被告向原告给付违约金，本案标的房屋坐落地及接收货币的原告住所地均为天津市南开区，故合同履行地应认定为天津市南开区。本院作为本案合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。故许芯铜提出的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回许芯铜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执429号
申请执行人秦冬冬，男，汉族，1988年12月9日出生。
被执行人段浩男，男，汉族，1994年4月10日出生。
秦冬冬申请段浩男人格权纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初315号已经发生法律效力。秦冬冬于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初315号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1490号
原告杜某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人赵宇辉。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告李某某及其委托代理人赵宇辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年11月30日在临沂市兰山区民政局办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。婚前双方并未进行深入了解，无感情基础，原告事前并不愿意与被告结婚，迫于其家庭压力才与被告结婚。婚后夫妻双方感情一般，性格不合，常因生活琐事争吵。更为重要的是被告隐瞒了其不能生育的事实，同时被告也不积极去治疗。现原告确实无法和被告一起共同生活下去，夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决或调解原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉不实，原、被告系前后院邻居，从小一起长大，2008年底原告通过多方找人到被告家说媒，后双方于2009年10月3日到临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，婚后感情很好，无任何纠纷，虽然日常生活中因家庭琐事偶尔吵闹，但没有影响夫妻之间感情，坚决不同意与原告离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，2008年11月份经媒人介绍后，双方于2009年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，为此，原告杜某某于2014年3月18日诉至本院，要求本院判决原、被告离婚。庭审中，原告杜某某主张被告李某某隐瞒了不能生育的事实，且不积极去治疗。为此，提供济南中医不孕不育医院出院记录予以证实。被告李某某对此不予认可，称该出院记录没有加盖任何公章，只是一份打印件，同时记录的病情无法证明是被告本人。另，被告李某某称婚后夫妻感情很好，坚决不同意与原告杜某某离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚登记证等予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到一定影响，但其夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。原告杜某某提供的证据不能够证明被告李某某存在婚后不能生育的事实，故对其该项主张本院不予支持。在今后生活中，双方均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。被告李某某不离婚态度坚决，应给予其和好的期限和机会。为维护婚姻家庭和社会关系的稳定，本院对原告的本次离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 瑜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03325号
原告张继云，农民。
被告翁长友，居民。
原告张继云诉被告翁长友修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张继云于2015年12月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继云申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张继云撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张继云负担。
审判员 朱晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 简喆
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初292号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年12月20日出生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，农民，住来安县。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被定远县公安局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年12月26日0时许，被告人赵某某窜至定远县总医院，翻窗进入食堂大厅，又翻玻璃墙进入陈某1经营的超市，从桌子抽屉内盗窃现金1300元。
（二）2017年3月17日3时许，被告人赵某某在定远县长征路多兰网咖，乘收银员陶某在吧台睡觉之机，将陶某的小米手机及现金300元盗走。经定远县价格认证中心鉴定：小米手机价值616元。
（三）2017年4月21日3时许，被告人赵某某在定远县定城镇伟华新天地灵感网吧三店上网，乘上网人员张某1在电脑桌前睡觉之机，被告人赵某某将张某1放在桌面充电的黑色苹果6s手机盗窃。次日，被告人赵某某以300元的价格将手机卖给他人。经定远县价格认证中心鉴定：苹果手机6S价值4417元。案发后，定远县公安局将该手机追回并返还给张某1。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证，证人陈某2、吕某、张某2、雍某证言，被害人陈某1、陶某、张某1陈述，鉴定意见，勘验检查辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6633余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年九月三十日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3424号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姜永华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜永华物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b57b670b-d348-4c58-bea6-a79000e72c80&imgId=YjU3YjY3MGItZDM0OC00YzU4LWJlYTYtYTc5MDAwZTcyYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3424号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告姜永华。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜永华物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第59号
原告李某某。
委托代理人田祯。
被告周某某。
委托代理人高新学。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员翟跟彦组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人田祯，被告周某某及其代理人高新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2014年1月下旬经人介绍相识，同年2月13日登记结婚。未举行仪式，也未共同生活。由于缺乏了解，现发现双方性格差异太大，难以共同生活，双方婚后未建立夫妻感情。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、各人衣物归各人；3、诉讼费被告负担。
被告周某某辩称，同意离婚，但因二人生活时间较短，要求返还彩礼30000元，及电动三轮车。
经审理查明，原、被告2014年1月下旬经人介绍相识、恋爱，2014年2月13日登记结婚。未举行结婚仪式。二人均是初婚。婚后同居生活10日后，双方性格不合，因家庭琐事吵架及工作原因两地分居。原告曾于2014年4月诉至法院要求离婚，后被驳回诉请。双方关系至今未改善，原告再次诉至法院，要求离婚。原被告结婚时，被告给付原告30000元彩礼，后原告返还1000元。原告当庭表示同意返还彩礼5000元。被告为原告购买电动三轮车一辆，原告同意返还被告。双方无其他共同财产、债务。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后，较短时间即步入婚姻，婚后共同生活时间不长，感情基础薄弱，现双方感情破裂，无法共同生活，结合被告意见，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方相识时间较短，婚后仅同居生活十日左右，被告又在外打工，收入有限，原告应酌情返还彩礼20000元。结合原告意见，原告返还电动三轮车。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某某离婚。
二、原告李某某于判决生效后十日内返还被告周某某彩礼20000元及电动三轮车一辆。
三、个人衣物归个人。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，被告负担150元，被告将其负担的150元于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 张耀武
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第352号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王连贵，曾用名王盛畅、吴连贵，男，汉族，文盲，贵州省习水县人，无业。2006年因犯抢劫罪、强奸罪被广东省白云区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌抢劫罪，于2014年7月17日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人王连贵犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人王连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年7月3日6时许，被告人王连贵尾随吴某香至习水县东皇镇老师范旁边路段，采取卡脖子、生拉硬拽等方式将吴某香手机一部及现金700元抢走。经习水县价格认证中心鉴定：吴某香被抢手机价值人民币100元。
2014年7月6日5时许，被告人王连贵尾随杨某霞至习水县东皇镇纸箱厂斜坡处时抢劫杨某霞，遭到杨某霞反抗后，被告人王连贵随即拿出跳刀威胁，因杨某霞害怕，王连贵遂将杨某霞的挎包及包内手机一部，现金9000余元抢走。经习水县价格认证中心鉴定：杨某霞被抢手机价值人民币120元。
2014年7月11日5时许，被告人王连贵尾随袁某伦至习水县东皇镇天生路“奇味肉制厂”门口，抢走袁某伦现金2000余元及手机一部。经习水县价格认证中心鉴定：袁某伦被抢手机价值人民币220元。
公诉机关认为被告人王连贵以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方式多次抢走他人公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王连贵20**年刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。并建议在有期徒刑十一年至十三年幅度内量刑。
被告人王连贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月3日6时许，被告人王连贵在习水县东皇镇老师范某段采用卡脖子、生拉硬拽的方式将吴某香粉红色iBL牌N8直板手机一部及现金人民币700元抢走。经习水县价格认证中心鉴定：吴某香被抢手机价值人民币100元。
2014年7月6日6时许，被告人王连贵在习水县东皇镇纸箱厂路段采用卡脖子并用跳刀相威胁的方式将杨某霞挎包抢走，包内有现金人民币9000余元及橘黄色智讯GSUN818直板手机一部。经习水县价格认证中心鉴定：杨某霞被抢手机价值人民币120元。
2014年7月11日5时许，被告人王连贵在习水县东皇镇“奇味肉制厂”路段采用卡脖子、生拉硬拽的方式抢走袁某伦现金2000余元及手机一部。经习水县价格认证中心鉴定：袁某伦被抢手机价值人民币220元。
另查明，吴某香、杨某霞被抢手机已发还其本人。
被告人王连贵于2006年4月因犯抢劫罪、强奸罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人王连贵的供述，证明其实施抢劫的三次事实和经过。
2、被害人吴某香、杨某霞、袁某伦的陈述，证明她们被抢劫的事实和经过。
3、证人王某丽、王某的证言，证明被告人王连贵的近况。
4、鉴定意见，证明被抢财物的价值。
5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
6、抓获经过，证明被告人王连贵的到案情况。
7、刑事判决书，证明被告人王连贵的前科情况。
8、户籍证明，证明被告人王连贵的身份信息。
9、拘留证、逮捕证，证明被告人王连贵被采取强制措施的情况。
10、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人王连贵以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式多次抢走他人私有财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王连贵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定属累犯，应当从重处罚。被告人王连贵到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人王连贵的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王连贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2026年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗彬彬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第75-1号
原告黄勇，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地：四川广安东方街138号。
法定代表人邓钢，董事长。
本院在审理原告黄勇诉被告四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川广安建设集团有限公司所有的川X××、川X××小型轿车二辆以55万元为限予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川广安建设集团有限公司所有的川X××、川X××小型普通客车二辆以55万元为限予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦健峰
刘 子 有 诉 江 苏 万 达 建 筑 工 程 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯民初字第1263号
原告：刘子有，男，1966年5月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：江苏万达建筑工程有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司总经理。
原告刘子有诉被告江苏万达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘子有诉称，被告江苏万达建筑工程有限公司在陈埠社区承建万达嘉苑居民楼建设工程期间，于2014年11月10日以急需用钱购买红砖为由，向其借现金12万元，并口头承诺5天内归还。后多次索要，被告至今未还。故起诉请求判令被告归还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告。因诉权基于请求权这种相对权而产生，故请求的对象必须是特定的、具体的公民、法人或其他组织，即明确的被告应包含两层含义，一是具体，指原告应提供被告的姓名、性别、年龄、职业、住址和工作单位或名称、住所地等，二是特定，指法院根据法律规定能确定该特定的主体为适格的被告，两者必须同时具备。本案中，原告提供的借条中的借款人为“高总”，代借人为“刘迎松”，并非原告所列被告“江苏万达建筑工程有限公司”，两者很显然不一致，因此，江苏万达建筑工程有限公司并非本案适格被告，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘子有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜雨珊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第887号
原告黄某某，男，1978年3月1日出生。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年2月15日出生。
原告黄某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某未到庭，其委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告在江苏省常熟市鞋业经营市场经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商。2014年起，被告陆续至原告处进购皮鞋。2015年3、4月，被告数次来到原告处现场拿货并赊账22680元，同时出具了欠条。后被告一直未能结清该货款，原告数次向被告催讨，被告分文未付并回避导致原告无法联系，为此提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款22680元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告的身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告货款事实。
被告黄某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，证据2系被告黄某某本人签字，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告黄某某从事皮鞋批发生意。被告黄某某从原告处赊购皮鞋，分别于2015年3月20日欠下货款5820元、2015年3月27日欠下货款6860元、2015年4月12日欠下货款10000元，共计欠下原告货款人民币22680元，并出具了其本人签字的欠条。双方未书面约定还款期限及利息。原告黄某某于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄某某因与原告黄某某的买卖关系欠下原告货款22680元，欠款事实清楚，原告证据充足，双方形成的债权债务关系合法有效，原告黄某某依约支付了标的物之后，被告黄某某应当按照约定支付原告货款，原告黄某某要求被告黄某某偿还所欠货款人民币22680元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告黄某某货款22680元，并自2015年11月4日起按照6%的年利率计算利息至实际还清欠款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许 亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1966号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：赵效华。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵效华，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前互不了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前财产。
被告辩称：其与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交其身份证、结婚证及孕检证明各一份，拟证明原告身份、合法夫妻关系及原告现无孕。
对原告所提供的该组证据，被告无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原告陈述及被告答辩，本院认定以下法律事实：原、被告于2009年11经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年9月7日婚生长子王某某，现随被告生活，2013年1月26日婚生次子王某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，原告于2014年7月22日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生两子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。原告的婚前财产有：四组合橱、三组合条几、一二四式沙发各一套，“美的”牌电冰箱、“小燕子”牌洗衣机、26英寸“王牌”彩电各一台，长方形玻璃桌一张，棉被六床，床单三十床，现均在被告处。原、被告婚后共同财产有：现金20000元，现在原告处；农用三轮车、“淮海”牌电动三轮车各一辆，“格力”空调、太阳能各一台，现在被告处。原、被告婚后无共同债权，亦无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后夫妻关系尚可，且已生育两名男孩，原告主张其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但没有提供相关证据，对其主张本院不予支持。只要原、被告相互沟通，相互尊重，相互体谅，夫妻双方是有和好可能的。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年八月十日
书记员 王增习
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初89号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月28日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被陕西省泾阳县公安局民警抓获并刑事拘留，羁押于泾阳县看守所，同年12月18日转入修水县看守所羁押，2016年1月14日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人张某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7、8月间的一天晚上，被告人张某某与严某远、余某山（均已判刑）共谋行窃后，窜至修水县四都镇林站旁一居民楼下，将失主余某强停放在该处的一辆价值2200元的黑色宗申牌摩托车盗走。
2015年12月11日，被告人张某某被陕西省泾阳县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人严某远、余某山的供述及辨认笔录，失主余某强的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定意见，同案人严某远、余某山的刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与同伙经共谋后窃取他人财物，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴艳莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5823号
原告王维利，男。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所。
被告大连东方天禹建设工程有限公司。
法定代表人张禹。
委托代理人苏景东、张天仑，均系辽宁泰道律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司。
法定代表人王志方，该公司总裁。
委托代理人ＸＸ，女。
原告王维利与被告大连东方天禹建设工程有限公司（以下简称东方天禹公司）、大连百年港湾商业开发有限公司（以下简称百年港湾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日、2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王维利及其委托代理人苏田奎、被告东方天禹公司的委托代理人张天仑、被告百年港湾公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月10日经朋友介绍到被告处工作，从事器械维修及电气焊等技术工作，双方没有签订劳动合同，当时被告承诺原告每月劳务费4,500元。被告百年港湾公司系大连文化娱乐中心桥架工程项开发商。2014年5月7日被告公司姚副经理安排原告到西岗区香炉礁工地干活，工作到15点30分时原告从2米高的脚手架摔落地面，造成原告重伤。被告的工长及材料员和司机将原告送到大连市第三人民医院，原告住院32天，住院医疗费由被告支付，现原告的劳务费被告也没有支付，原告多次找被告协商赔偿事项，被告均拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费845.14元、住院伙食补助费1,600元、陪护费7,200元、交通费103元、营养费6,000元、误工费30,450元、伤残赔偿金201,546元、精神损害抚慰金30,000元、后续治疗费10,000元、法医鉴定费3,800元及复印费25元，合计291,569.14元。
被告东方天禹公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，其认为原告不是东方天禹公司的员工，原告未向其提供劳务。
被告百年港湾公司辩称，其不同意原告的诉讼请求，其与被告东方天禹公司没有合作关系，被告东方天禹公司亦非其施工单位，对于原告受伤一事，被告百年港湾公司并不了解情况。
经审理查明，原告王维利受雇于被告东方天禹公司，从事器械维修及电气焊等工作，2014年5月7日，被告东方天禹公司指派原告到位于香炉礁的大连文化娱乐中心桥架工程工地工作，在工作过程中，原告从脚手架摔落到地面以致受伤。后原告被送至大连市第三人民医院治疗，原告住院32天，住院医疗费均已由他人代原告支付，另外，原告自负医疗费845.14元。原告因就医所发生的交通费用为103元。经原告申请，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人王维利右足、踝损伤，已构成8级伤残；2、伤后需要1人护理2个月；3、伤后给予营养补偿2个月；4、合理休治期限为伤后5个月；5、用药及治疗可认定合理；6、后续治疗费用10,000元，或按实际发生届时给付。
上述事实，有原告提供的大连东方天禹建设工程有限公司文件XX号（关于公司解聘王维利的通知）、住院病历、门诊收据、药费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告东方天禹公司之间存在劳务合同关系，虽然被告东方天禹公司辩称其与原告的劳务合同关系已于2014年5月1日解除，但因案涉解聘通知系由被告东方天禹公司制作，其应举证该通知送达原告的时间，但被告并未举证，故本院无法认定原告受伤之时其与被告已不存在劳务合同关系。根据相关法律规定，原告在被告东方天禹公司雇佣其工作期间受伤，被告东方天禹公司应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：
一、关于原告提出的医疗费845.14元的主张，因原告已提供相应医疗费票据，且司法鉴定意见为“用药及治疗可认定合理”，故对原告的该项主张本院予以支持；
二、关于原告提出的住院伙食补助费1,600元的主张，因原告住院32天，且原告主张的50元/天的标准在合理范围内，故对原告的该项主张本院予以支持；
三、关于原告提出的陪护费7,200元的主张，因司法鉴定意见为“伤后需要1人护理2个月”，且原告主张的120元/人/天的护理费标准在合理范围内，故对原告的该项主张本院予以支持；
四、关于原告提出的交通费103元的主张，因原告已提供相应的票据，故对原告的该项主张本院予以支持；
五、关于原告提出的营养费6,000元的主张，因司法鉴定意见为“伤后给予营养补偿2个月”，且原告主张的100元/天的营养费标准在合理范围内，故对于原告的该项主张本院予以支持；
六、关于原告提出的误工费30,450元的主张，原告虽主张其月工资为4,500元，但原告未能提供证据证明其主张，故对此本院不予采纳，根据大连市上一年度城镇居民人均可支配收入33,591元的标准，本院认定原告的月工资视为2,799（33,591÷12）元，又因司法鉴定意见为“合理休治期限为伤后5个月”，故本院支持原告的误工费为13,995（2,799×5）元；
七、关于原告提出的伤残赔偿金201,546元的主张，因大连市上一年度城镇居民人均可支配收入为33,591元，且司法鉴定意见为被鉴定人王维利已构成8级伤残，因此原告主张伤残赔偿金为201,546（33,591×20×30%）元在合理范围内，本院予以支持；
八、关于原告提出的精神损害抚慰金30,000元的主张，本院认为因原告构成8级伤残，又综合本案实际情况，精神损害抚慰金调整为15,000元为宜；
九、关于原告提出的后续治疗费10,000元的主张，因司法鉴定意见已对后续治疗费作出鉴定意见，故原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，原告因受伤所遭受的损失共计为256,289.14元，被告东方天禹公司对此应向原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告百年港湾公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，因被告百年港湾公司并无劳务合同关系，且原告亦无证据证明被告百年港湾公司将案涉工程发包或分包给被告东方天禹公司，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连东方天禹建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维利赔偿256,289.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，145，送达费50元，司法鉴定费3,800元，鉴定复印费25元，合计9，020元，由被告大连东方天禹建设工程有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维利给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周晓欣
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第706号
本院在执行龙口市意丰经贸有限公司与龙口市石良镇炉房村民委员会买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市石良镇炉房村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市石良镇炉房村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第7号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月4日出生。2014年8月6日被安徽省太和县公安局抓获，寄押于太和县看守所。因涉嫌盗窃于2014年8月13日被渑池县公安局刑事拘留，2014年9月18日经渑池县检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贺万新到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：1、2010年12月23日凌晨，被告人王某某伙同刘某甲（已判决）、刘某乙（另案处理）三人驾驶改装的白色奔驰轿车到连霍高速渑池西停车区北区内，盗窃赵某甲豫PD7**＃大货车-10号柴油175升。又到连霍高速渑池西停车区南区内，盗窃杨某甲、张某某、董某某汽车油箱内的柴油706升。经鉴定被盗柴油价值5947元。
2、2010年12月27日凌晨，被告人王某某伙同刘某乙、刘某甲三人驾驶改装的白色奔驰轿车到渑池县南闫公路西阳段盗窃马某某、史某某、杨某乙、任某某、梁某某、陈某某、令狐某某汽车柴油1070升。经鉴定被盗柴油价值7266元。
3、2011年1月10日凌晨，被告人王某某、刘某甲、刘某乙三人驾驶改装的白色奔驰轿车到渑池县某某酒厂门口盗窃侯某某豫C779**＃半挂车0号柴油320升。经鉴定被盗柴油价值2150元。
4、2012年8月5日凌晨4时许，被告人王某某伙同赵某乙（已判决）、黄某某（已判决）驾驶冀EY6**＃银灰色江淮瑞丰商务车，携带抽油泵、管钳等作案工具到山西省临汾市省道340线汾西高速路口中石化化中加油站附近，将车牌更换为晋AA21**#，撬开车某某停放于加油站西侧的晋KA6**＃豪沃半挂车油箱盖，将油箱内的300升0号柴油盗走。经鉴定被盗柴油价值2154元。
指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人柴油价值17537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某某对指控事实无异议，并认罪悔罪。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某认罪态度较好，在实施犯罪中作用小，分赃少。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2010年12月23日凌晨，被告人王某某伙同刘某甲（另案处理）、刘某乙（另案处理）三人驾驶改装的白色奔驰轿车到连霍高速渑池西停车区北区内，盗窃赵某甲豫PD7**＃大货车-10号柴油175升。又到连霍高速渑池西停车区南区内，盗窃杨某甲、张某某、董某某汽车油箱内的柴油706升。经鉴定被盗柴油价值5947元。
2、2010年12月27日凌晨，被告人王某某伙同刘某乙、刘某甲三人驾驶改装的白色奔驰轿车到渑池县南闫公路西阳段盗窃马某某、史某某、杨某乙、任某某、梁某某、陈某某、令狐某某汽车柴油1070升。经鉴定被盗柴油价值7266元。
3、2011年1月10日凌晨，被告人王某某、刘某甲、刘某乙三人驾驶改装的白色奔驰轿车到渑池县某某酒厂门口盗窃侯某某豫C779**＃半挂车0号柴油320升。经鉴定被盗柴油价值2150元。
4、2012年8月5日凌晨4时许，被告人王某某伙同赵某乙（另案处理）、黄某某（另案处理）驾驶冀EY6**＃银灰色江淮瑞丰商务车，携带抽油泵、管钳等作案工具到山西省临汾市省道340线汾西高速路口中石化化中加油站附近，将车牌更换为晋AA21**#，撬开车某某停放于加油站西侧的晋KA6**＃豪沃半挂车油箱盖，将油箱内的300升0号柴油盗走。经鉴定被盗柴油价值2154元。
案发后，侯某某从渑池县公安局领回被盗柴油320升，赵某乙家属将赃款2154元退回给车某某，2012年3月13日，刘某甲亲属到本院退赃15000元。
上述事实，被告人在王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、杨某甲、张某某、董某某、马某某、史某某、杨某乙、任某某、梁某某、陈某某、令狐某某、侯某某、车某某的陈述，同案犯刘某甲、刘某乙、赵某乙、黄某某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局辨认笔录、渑池县人民法院刑事判决书、汾阳县人民法院刑事判决书、太和县看守所证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，价值17537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告王某某在共同犯罪中作用相对较小，且被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某辩护人认为，被告人王某某认罪态度较好，在实施犯罪中作用小，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。罚金均于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更769号
罪犯王书海，男，1983年10月11日生，汉族，河北省衡水市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月22日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第411号刑事判决，认定王书海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第318号刑事裁定，对罪犯王书海的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分294.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王书海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王书海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0616民监5号
原审原告张某，女，汉族，1976年7月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
原审被告杨某，男，汉族，1958年4月29日生，户籍所在地南京市白下区。
委托代理人杨小陵，男，与杨某系兄弟关系。
原审原告张某与原审被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0106民初4864号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中关于财产分割部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对该案除身份关系外有关财产分割部分进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 衡阳
二〇一六年十月十四日
见习书记员 王莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第66号
原告：马某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：王某某，男，住喀左县羊角沟镇。
原告马某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1998年1月17日，原告及马兴奎、马立富、李振发、杨志富五人共同承包羊角沟镇老窝铺村土地13.50亩，与村委会签定了承包合同，并缴纳了承包费20000元，履行了相关义务。2002年6月4日，原、被告及见证人老窝铺村委会签订了合同，把原告的3.87亩承包地以每亩300元的价格转包给被告，被告在该块土地上建大棚2栋，并交纳了一年的承包费。但从2004年至今，原告多次向被告讨要所欠承包费，被告以各种理由推托至今。�告为此诉请法院判令被告退还原告原有的承包地。
被告王某某辩称：原告起诉状中所说的“2002年6月4日，原、被告及见证人老窝铺村委会签订了合同，把原告的3.87亩承包地以每亩300元的价格转包给被告，被告在该块土地上建大棚2栋，并交纳了一年的承包费”一事，与事实严重不符。被告确实在乡、村的多次动员下，在政府指定地块上建了2栋蔬菜大棚。但建棚协议是被告与老窝铺村委会直接达成的，与原告无关。被告与原告之间没有签订任何转包协议，也根本没有向原告缴纳过其所谓的转包费。
经审理查明：原、被告系喀左县羊角沟镇老窝铺村同村村民。1998年1月17日，原告及马兴奎、马立富、李振发、杨志富五人共同承包羊角沟镇老窝铺村土地13.50亩，并以马兴奎为代表与村委会签定了承包合同，并缴纳了承包费20000元。后县、乡两级政府要求搞保护地项目建�，经老窝铺村委会研究，决定在包括原告的承包地在内的范围内兴建大棚20栋（被告的2栋大棚现在所占3.87亩土地原为原告的承包地）。2002年6月4日，原告及马兴奎、马立富、李振发、杨志富五人以马庆奎为代表，与老窝铺村委会签订了《大棚占地合同书》。其中老窝铺村委会为甲方，马庆奎为乙方，约定乙方同意甲方在乙方的13.50亩承包地上建大棚，承包费为每年每亩300元。被告并未在该《大棚占地合同书》上签字。在庭审中，被告称原告与老窝铺村委会签订《大棚占地合同书》时，被告毫不知情，更没有直接参加。
上述事实，有当事人的陈述、《大棚占地合同书》、收据、证明材料在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。就本案中原、被告所争议的地块而言，原告系与老窝铺村委会签订的《大棚占�合同书》，约定原告同意老窝铺村委会在原告的原承包地上建大棚，并约定了承包费为每年每亩300元。被告并非该合同的当事人，被告与原告之间也没有签订任何转包协议。根据合同的相对性原则，该《大棚占地合同书》只能对合同当事人产生拘束力，原告不能向与合同无关的人提出基于合同的请求及诉讼，故原告起诉被告属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王硕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民再16号
再审申请人（一审被告）：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市建设西路578号。
法定代表人：金毅，该公司经理。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区，系安徽省灵璧县灵城建工建筑配套租赁站业主。
委托代理人：侯朝飞，灵璧县灵城建工建筑配套租赁站职工。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄立新，男，1952年8月18日出生，居民，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省宿州市经济技术开发区。
再审申请人安徽池州市金桥建设工程有限公司（以下简称安徽池州金桥公司）、被申请人鲍柏林、黄立新建筑设备租赁合同纠纷再审一案，本院于2014年3月31日作出（2013）宿中民二初字第00126号民事判决。判决已发生法律效力。安徽池州金桥公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2016年3月3日作出（2015）皖民申字第000186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，安徽池州金桥公司因与鲍柏林达成庭外和解协议，于2016年11月4日向本院书面提交撤回再审请求。
本院经审查认为，安徽池州金桥公司在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许安徽池州市金桥建设工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费27660元，由鲍柏林负担。
审 判 长 王九霄
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 荟
附本案适用相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00083-2号
原告：范慧笛，女，1998年9月28日生，汉族，学生，住安徽省太和县。
原告：范如莲，男，1967年9月6日生，汉族，农民，住址同上（系范慧笛之父）。身份证号码：342123196709067278
原告：刘素云，女，1964年2月28日生，汉族，农民，住址同上（系范慧笛之母）。
三原告的委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘瑞，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县。
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告范慧笛、范如莲、刘素云诉被告刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范如莲、刘素云与本案没有直接利害关系，不具有本案原告的主体资格。
本院认为：原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范如莲、刘素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李建彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2342号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田丰勤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙艳民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李凤芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷广利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜晓红，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告田丰勤、刘玉侠、孙艳民、李凤芹、殷广利、杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武到庭参加诉讼，被告田丰勤、刘玉侠、孙艳民、李凤芹、殷广利、杜晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月30日，被告田丰勤与我行签订借款合同，从我行借贷款20万元，合同约定借款期限至2015年9月10日，由被告刘玉侠、孙艳民、李凤芹、殷广利、杜晓红提供保证担保，并承担连带保证责任。借款人对自2014年9月30日至2015年3月27日期间的利息进行了偿还，偿还金额为13052.66元。现贷款已经逾期，被告尾欠贷款本金20万元，利息为29906.00元（2014年12月27日至2016年3月3日），经原告多次索要，被告拒不还款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计229,906.00元，2016年3月3日后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人刘玉侠、孙艳民、李凤芹、殷广利、杜晓红承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
被告田丰勤、刘玉侠、孙艳民、李凤芹、殷广利、杜晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月11日，被告田丰勤与原告围场农商行签订借款合同，合同约定被告田丰勤从原告处借款20万元用于楼房建筑购料，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，贷款利率11.0‰，同时合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％，直至本息清偿为止。同日，被告田丰勤及其配偶刘玉侠与原告签订借款人及配偶借款承诺书，承诺用夫妻共有财产及收入偿还贷款本息并承担一切违约责任。被告孙艳民及配偶李凤芹、被告杜晓红及配偶殷广利与原告签订保证合同及保证人及配偶担保承诺书，约定对被告田丰勤的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定于2014年9月30日将贷款20万元发放给被告田丰勤。合同履行过程中，借款人田丰勤已结利息13052.66元。贷款到期后，经原告催收，借款人及其他担保人拒不还款。截止2016年3月3日，被告尚欠借款本金20万元、利息29906.00元，本息共计229,906.00元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元，利息29906.00元（利息计算自2015年3月27日至2016年3月3日），2016年3月3日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的被告借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告田丰勤提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告田丰勤与被告刘玉侠系夫妻关系，虽然刘玉侠没有在借款合同上签字，但是对田丰勤的此笔借款在其它材料上签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告孙艳民、李凤芹、殷广利、杜晓红提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告田丰勤、刘玉侠共同偿还原告围场农商行本金20万元，利息29906.00元，本息共计229,906.00元（利息截止2016年3月3日），自2016年3月3日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率11.0‰上浮40%计算至债务实际履行完毕为止。被告孙艳民、李凤芹、殷广利、杜晓红承担连带清偿责任。
二、被告孙艳民、李凤芹、殷广利、杜晓红承担保证责任后，有权向被告田丰勤、刘玉侠追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左晓辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第482号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宋某，男，1966年2月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市和平区西安街*号7-5-4）。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王某，男，1974年2月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人宋某、王某犯合同诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人宋某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日，被告人宋某伙同被告人王某在沈阳市皇姑区长江南街6号财富大厦内，谎称承包时代明城二期工程，与被害人贾某签订《塑钢窗工程合同》，以交付工程保证金为由，骗取被害人贾某人民币20000元。赃款已返还被害人。
2013年5月末的一天，被告人宋某伙同被告人王某在沈阳市和平区南八马路19号金辉食府一楼茶餐厅内，谎称承包时代明城二期工程，与被害人盛某签订铁艺工程合同，以交付定金为由，骗取被害人盛某人民币10000元。赃款已返还被害人。
另查，被告人王某于2013年12月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某、盛某的陈述，证人李某、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，合同，收条，赔偿协议，案件来源，抓捕经过，被告人王某投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人宋某能如实供述其所犯罪行，依可从轻处罚；被告人王某犯罪以后，自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年8月8日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年七月二十三日
书 记 员 肇 靓
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00623号
申请执行人：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被执行人：吴四兵，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人望江县王家冲排涝站与被执行人吴四兵服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行�吴四兵银行存款1702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李家林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00623号
申请执行人杨海南。
被执行人傅珍检。
申请执行人杨海南与被执行人傅珍检买卖合同纠纷执行一案，被执行人傅珍检至今未履行（2013）望民初字第01304号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅珍检银行存款22500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 胜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第803号
原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。
负责人郭忠篇，该信用社主任。
被告刘宗朝，男，1948年2月20日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社（以下简称辰时信用社）与被告刘宗朝小额借款合同纠纷一案中，原告辰时信用社于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辰时信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马国奎
二〇一三年八月十五日
书记员 田玲巧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第713-1号
申请执行人麦瑞芳。
被执行人谭剑波。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭剑波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第248号
申请执行人胡凯。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行胡凯诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉