wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字539号
申请人：赵鸿炜，女，1963年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被申请人：王振东，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人赵鸿炜与被申请人王振东损害股东利益责任纠纷一案，申请人赵鸿炜于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100万元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人赵鸿炜提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王振东名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字539号申请人：赵鸿炜，女，1963年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被申请人：王振东，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵鸿炜与被申请人王振东损害股东利益责任纠纷一案，申请人赵鸿炜于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100万元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人赵鸿炜提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王振东名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月二十九日书记员  高畅一
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0429号
原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告陈鲁登。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈鲁登物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺怀磊、付晓卫，被告陈鲁登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2012年11月-12月及2014年2月期间的物业管理服务费7030.94元；2、依法判令被告立即给付原告自2012年11月6日至2015年4月10日期间的违约金1588.68元，两项共计8619.62元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告系坐落于天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座1401室房屋业主，该房屋建筑面积129.77平方米。庭审中被告提出，其家中水管存在问题原告对此提出只能砸墙才能修好，但被告不同意砸墙，并认为采取其他办法也可以修好而原告故意不采取其他办法，且业主在楼下停车原告要收取费用。对此原告表示，被告确实曾报修过家中水管问题，但除了砸墙之外没有其他办法修好。另原告收取停车费用是经过业主委员会授权，但对于停车收费问题原告并未提交相关证据予以证实。
另查，按照原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同），被告拖欠原告自2012年11月至12月及2014年2月期间的物业管理服务费7030.94元（18.06元每月每平方米＊129.77平方米＊3个月=7030.94元），违约金1588.68元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2012年11月6日至2015年4月10日按月逐日累加计算），共计8811.88元。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。针对审理查明中被告提出家中水管存在问题原告不予修理的情况，因屋内水管修缮不属于物业合同约定的原告应提供的物业服务范围，且被告也未提交证据证实除砸墙外确有其他可行的修缮方案；针对被告提出的原告收取停车费用的情况，原告并未提交证据证实其收费符合法律法规的规定或符合合同约定，但该行为与本案不属同一法律关系，被告作为本案所设小区业主，如果认为原告这一行为侵犯了其合法权益，可另行主张权利；针对被告在庭审中提出的其他意见，被告也并未提交证据予以证实。因此，本院对于被告在庭审中提出的所有抗辩意见均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告陈鲁登给付原告天津万科物业服务有限公司2012年11月至12月及2014年2月期间的物业管理服务费7030.94元；
二、自本判决生效后十日内被告陈鲁登给付原告天津万科物业服务有限公司违约金1588.68元（自2012年11月6日至2015年4月10日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6254号
原告李光鹏,男,1967年6月17日出生,汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆热工仪表厂，住所地重庆市渝中区十八梯185号。
法定代表人吴章明。
本院在审理原告李光鹏与被告重庆热工仪表厂福利待遇纠纷一案中，原告李光鹏于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光鹏的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李光鹏负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执13号
申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
代表人：钟伟成，行长。
委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。
委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。
被执行人：广西梧州市吉丰商贸有限责任公司，住所地广西梧州市龙山路3-1号。
法定代表人：邓锦芬，总经理。
被执行人:藤县利海贸易有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇樵木塘A1-20号第一层。
法定代表人：陈展薇，总经理。
被执行人：广西梧州华海贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号1302房。
法�代表人：张坤荣，总经理。
被执行人：广西梧州名扬商贸有限责任公司，住所地广西梧州市新兴三路3号1302房。
法定代表人：陈杰冰。
被执行人：广西梧州正扬物流有限公司，住所地广西梧州市新兴三路3号1302房。
法定代表人：王家伟，总经理。
被执行人：邓忠恒，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人：陈有政，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：韦富霞，女，1962年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：邓锦芬，女，1978年7月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
上述被执行人委托诉讼代理人:李军。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初563号民事调解书过程中，责令被执行人广西梧州市吉丰商贸有限责任公司、藤县利海贸易有限责任公司、广西梧州华海贸易有限公司、广西梧州名扬商贸有限责任公司、广西梧州正扬物流有限公司、邓忠恒、陈有政、韦富霞、邓锦芬履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人没有履行义务。在执行过程中，经本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，即1.双方当事人同意本案贷款本金重组，但需上报批准后办理，自申请人通知被执行人可以进行重组之日起5日内，被执行人交清本案贷款的尚欠利息（利息计至申请人交通银行股份有限公司梧州分行作出同意被执行人进行贷款本金重组的决定之日止），贷款本金按照双方协议履行；2.如不能实现贷款本金重组，被执行人自愿从2017年9月份起每月偿还本金100万元给申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，直至全部付清本案的贷款本息为止；3.双方当事人同意法院终结本案的本次执行程序的执行，如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可以向法院申请恢复对本案的执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，且不损害国家集体和其他人的合法权益，应予准许，双方当事人可按照执行和解协议履行相应的权利义务，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如发现上述被执行人逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初563号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人广西梧州市吉丰商贸有限责任公司、藤县利海贸易有限责任公司、广西梧州华海贸易有限公司、广西梧州名扬商贸有限责任公司、广西梧州正扬物流有限公司、邓忠恒、陈有政、韦富霞、邓锦芬逾期不按上述执行和解协议履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟嘉莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1783号
原告夏尚起，男，1949年3月20日出生，汉族。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告刘士生，男，1957年7月26日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
原告夏尚起诉被告刘世生委托合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏尚起的委托代理人马文波，被告刘士生的委托代理人徐星文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏尚起诉称：原告于2011年6月两次卖给巩义市常利石料厂筛网款共计41000元，当时常利石料厂资金紧张，经协商：一、夏尚起同意分三年付清货款；二、夏尚起委托刘士生代为取款后转交给夏尚起；三、如发生纠纷到巩义市法院起诉，与常利石料厂无任何关系。2011年8月16日起到2011年9月16日止，巩义市常利石料厂分五次支付给刘士生筛网款共计41000元。后经原告夏尚起多次向被告刘士生催要，其以：“石料厂被政府限停生产”为由一直拖延至今未付分文，且夏尚起数次到巩义市找被告刘士生躲而不见。按照《中华人民共和国合同法》和《民法通则》及原告夏尚起的委托书约定，双方已经形成事实上的委托和民间借贷法律关系，原告请求依法判令：被告支付原告货款41000元及利息2939.12元，律师费2000元。
被告刘士生辩称：被告刘士生根本不认识原告，更不知道委托书一事，双方也不存在委托代理关系。原告提交的证据上所显示的“支付网筛款”都是巩义市常利石料场的杨有理等人后来加上的，本案的真正事实是，巩义市常利石料厂购买了原告的筛网，因没有向原告支付货款，却拿被告当挡箭牌。因被告2011年在常利石料厂干活时，厂里给原告发的工资和奖金都是让原告出具借条，后来因常利石料厂拖欠原告工资，原告到巩义市北山口镇政府反应情况，最后引起常利石料厂不满，才通过这种方式想把钱要回来。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其与被告之间形成委托合同关系，提交了巩义市北山口常利石料厂提供的委托书一份，载明：“委托书，我夏尚起供给巩义市常利石料厂筛网货款共计41000元，因石料厂资金紧张，经协商同意分三年付清，由于我夏尚起家在山东滨州市路远不便，现委托刘世生代为取款后转交于我。如发生纠纷到巩义市法院诉讼，与巩义市常利石料厂无任何关系。委托人：夏尚起，2011年7月16日。”原告对该份委托书不予认可，称根本没有见过这份委托书，也没有原告的签名；
原告提供了巩义市北山口常利石料厂出具的证明三份，借据一份和转账证明一份。其中2011年8月16日刘士生出具的证明载明：“证明，今取到买焊条现金陆百元整。”在该证明上，又添加的有“抵夏尚起网筛货款”的字样；同年8月17日刘士生出具的证明载明：“证明，今领到生活饭费壹百元。”在该证明上，又添加的有“杨有理同意抵夏尚起网筛货款”的字样；同年8月24日刘士生出具的借据载明：“借据，今借到现金1500元”其中借据的借款用途说明一栏添加的有“用于学生上学，抵夏尚起货款”的字样；同年9月5日刘士生出具的证明载明：“证明，今取现金贰万伍仟元”在该证明上，又添加的有“支付夏尚起网筛货款”的字样；同年9月16日，赵静向刘士生的中国建设银行账户转账13800元，在该转账单据上，由杨有理签有“属实，转原欠筛网款”的字样。对该五份证明，被告均不予认可，称被告取得是现金和生活费，根本不是货款，上面的抵夏尚起货款均是后来添加，被告根本没有从巩义市常利石料厂取过一分的货款，此案形成的真正原因是被告带领工人到政府上访讨要工资，巩义市常利石料厂对被告进行的报复。
同时查明：刘世生与刘士生系同一人。
另查明，2012年原告夏尚起曾以买卖合同的案由向卫辉市人民法院起诉被告刘士生，要求刘士生立即偿还筛网款11022元及利息。该院于2012年12月6日做出（2012）卫民初字第1342号民事判决书，判决驳回原告夏尚起的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，原告主张与被告之间成立委托合同的法律关系，应当提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。根据该规定，委托合同是双方法律行为，应当由双方当事人的意思表示一致才能在双方当事人之间成立委托合同，原告提供的委托书仅由原告单方书写的委托内容，并无被告的签名，且事后也未得到被告的认可，而原告提供的借据和证明以及转账证明，也无法证明被告事实上接受了原告的委托，并实施了受托行为，故本院认为原告所提供的证据不足以证明原、被告之间成立委托合同的法律关系，应当承担举证不能的法律后果，对原告主张被告支付原告货款41000元及利息2939.12元、律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏尚起的诉讼请求。
案件受理费九百四十八元，由原告夏尚起负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈玉凡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1411号
原告高华，男，生于1971年11月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告胡江成，男，生于1982年11月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年5月10日立案受理了原告高华诉被告胡江成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月4日以诉讼请求与事实有误为由向本院提出撤销对胡江成的起诉申请。
本院认为，原告高华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高华撤回对被告胡江成的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告高华负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月九日
书记员 王莉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审294号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘玉堂。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘玉堂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年3月擅自占用本村符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地462平方米建设平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月2日依法作出临国土资罚决字[2015]第781号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地462平方米上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计9240元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2016年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]781号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘玉堂于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地462平方米上新建的建筑物和其他设施；并向申请执行人交纳罚款9240元、加处罚款9240元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年四月五日
代书记员 颜丙峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0657号
原告戴维乐。
委托代理人（特别授权）倪其官、蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告陈新军。
被告马萍兰。
委托代理人（特别授权）陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
原告戴维乐与被告陈新军、马萍兰返还垫付款纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人倪其官、被告马萍兰的诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告陈新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告陈新军曾借原告人民币145000元。后因被告躲债，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均有偿还义务。原告因要款无着，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款145000元。
被告陈新军未作答辩。
被告马萍兰辩称，原告与陈新军系亲戚关系，因为马萍兰与陈新军离婚，原告与陈新军两人串通虚构本案债务。两被告于2011年1月20日签订分居协议，约定分居后的债务各自承担，即使有债务也与马萍兰无关，故请求驳回原告对马萍兰的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日，被告陈新军向泰兴市农村商业银行股份有限公司北新支行借款80000元，同年6月20日，被告陈新军向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司借款50000元。该两笔借款到期后，由原告代被告陈新军偿还泰兴市农村商业银行股份有限公司北新支行本息计84836.91元，偿还泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司本息计50589.31元。2012年10月22日，原告代陈新军偿还叶华春借款8000元，偿还朱九英借款1000元。上述款项被告陈新军于2012年11月7日出具一份借条给原告，注明：借到原告人民币145000元，用于�还北新信用社及高港商业银行贷款和利息。原告因要款无着，于2015年7月3日诉来本院。
另查，被告陈新军与马萍兰于2003年登记结婚。因感情不和，马萍兰自2012年10月22日起先后四次向本院起诉，要求与陈新军离婚。2015年6月24日经本院调解，双方协议离婚。
审理中，原告表示只主张两被告偿还144426.22元。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告陈新军偿还借款，被告陈新军对原告代偿还款项出具了借条给原告，应认定原告与被告陈新军之间债权债务关系依法成立，被告陈新军应当履行还款义务。由于被告陈新军所负债务发生在其与被告马萍兰夫妻关系存续期间，故该债务应当确认为其与被告马萍兰的夫妻共同债务，应当由被告陈新军、马萍兰共同偿还。被告马萍兰辩解双方协议约定分居期间的债务与其无关，但该约定仅对其双方有约束�，但不能对抗第三人，且被告马萍兰未举证证明原告知道该约定，故对其辩解本院不予采纳。关于被告马萍兰认为本案借款系虚拟的辩称意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告陈新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新军、马萍兰于本判决生效之日起10日内偿还原告戴维乐人民币计144426.22元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1600元，由两被告负担（两被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年九月六日
书记员 王 辉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执444-2号
申请执行人李庆红，女，住鄄城县。
被执行人李海军，男，住鄄城县。
申请执行人李庆红申请执行被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执444-1号执行裁定书冻结了被执行人李海军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户20000元（账号：16×××37），因被执行人李海军未全部履行生效法律文书确定的义务，现需将冻结的存款依法予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李海军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行工资账户20000元的冻结（账号：16×××37）；
二、划拨提取被执行人李海军在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资存款13347.5元（帐号：16×××37）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 张春杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1176号
原告：中宁县天成物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县世纪春天小区。
法定代表人：康某某，系该公司经理。
被告：王某某，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县天成物业服�有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县天成物业服务有限公司的法定代表人康某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中宁县世纪春天小区住户，原告于2013年8月1日进入，为该小区提供物业服务，2013年8月1日至2017年7月31日，被告拖欠原告物业服务费1957元，原告多次上门向被告收取物业服务费，被告却以家里被盗为由，拒绝向原告缴纳物业服务费。原告多次和被告协商未果。无奈为了维护自己的合法权益，原告具状诉至法院。请求：1、判令被告支付原告物业费1957元，并支付违约金960元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答�意见和证据材料。
经审理查明，被告王某某系中宁县世纪春天小区6号楼1单元601室的业主，其所有的6号楼1单元601室的房屋面积为85.87平方米。原告中宁县天成物业服务有限公司于2013年8月1日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2013年8月1日至2014年7月31日的物业费412元（85.87平米×0.4×12月），2014年8月1日至2015年7月31日的物业费412元（85.87平米×0.4×12月），2015年8月1日至2016年7月31日的物业费515元（85.87平米×0.5×12月），2016年8月1日至2017年7月31日的物业费618元（85.87平米×0.6×12月），共计1957元未交。同时查明，２０１４年１月２３日，世纪春天小区经业主委员会作出决定，凡本小区业主每年下半年不交物业费的过期者每月收贰拾元的违约金，以此类推。并向全体业主公示。
以上事实有世纪春天小区的证明、业主委员会证明、决定、原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中宁县天成物业服务有限公司，自２０１３年８月１日进入世纪春天小区后，为该小区业主提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳从2013年８月1日至201７年７月3１日物业服务费1957元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，可比照年利率６％的标准支持违约金129.78元（824元×６％×2年＋515元×６％×１年）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中宁县天成物业服务有限公司交纳自2013年８月1日至201７年７月3１日的物业服务费1957元和违约金129.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年六月十日
书记员 马彩琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1430号
申请执行人：肖敏，女，1978年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被执行人：王文海，男，1975年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初963号民事判决书，依法向被执行人王文海发出执行通知书，责令被执行人王文海向申请执行人肖敏支付财产分割款98275.535元，房屋分割款77967.50元，迟延履行利息1758.02元，本案诉讼费、反诉费共1911元，执行费2807元，以上共计182719.06元。但被执行人王文海至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人王文海银行存款及其他收入182719.06元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月八日
书记员 徐瑞丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1009号
原告汤山，居民。
被告吴培坤，居民。
本院在审理原告汤山与被告吴培坤租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤山的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤山撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告汤山负担（原告已预交）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 茹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初817号
原告：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。
被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县。
原告赵宏光诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏光到庭参加诉讼，被告韩帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息134000元及还款终止本息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日被告韩帅向原告借款100000元，约定借款月利率30%，上述借款经原告催要被告未偿还。
被告韩帅经依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告赵宏光针对其诉讼主张和请求，向本院提交以下证据：
署名为“韩帅”借条1份，主要载明：“借条，今借到赵宏光人民币壹拾万元整（100000），月息3分，此据，韩帅，2015.9.19”证明被告韩帅借款数额、借款时间及利息的约定。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日被告韩帅向原告借款100000元，约定借款月利率30%，被告韩帅给原告出具了借条，上述借款经原告催要被告未偿还。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告韩帅向其借款100000元应予以采纳；原被告之间约定借款利息为月利率30%，原告要求被告按照月利率20%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩帅应偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年9月19日起至付清款之日止，按照月利率20%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院
审判员 祝国强
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑终19号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢永鹏，男，生于1995年8月13日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县。因涉嫌诈骗于2016年8月5日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
辩护人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人亢永鹏犯合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0321刑初175号刑事判决。原审被告人亢永鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月1日，被告人亢永鹏与金昌市鑫鸿运商贸有限公司负责人王某口头约定，租赁该公司×××号黑色本田雅阁汽车一辆。2016年7月19日，被告人亢永鹏谎称该车为自己所有，将车抵押给永昌县城关镇居民韩某，向韩借款10000元供个人花用，2016年7月30日该车被王某找到后开走。经永昌县价格认证中心鉴定：×××号黑色本田雅阁汽车价值8万元。
2016年7月30日，被告人亢永鹏与永昌县辉明汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁该公司×××号黑色丰田凯美瑞汽车一辆，每日租费280元，使用期限至2016年8月20日。同日，被告人亢永鹏将该车抵押给金昌市鑫鸿运商贸有限公司负责人王某，借款17700元后个人花用。经永昌县价格认证中心鉴定：×××号黑色丰田凯美瑞汽车价值10万元。
另查明，案发后，被告人亢永鹏主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
还查明，被告人亢永鹏在案发后偿还了韩某借款10000元、王某借款17700元，退缴租车费12300元，并将×××号黑色丰田凯美瑞轿车归还永昌县辉明汽车租赁有限公司负责人徐某。韩某、王某对被告人亢永鹏的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人徐某、王某的陈述，证人韩某、张某人证言，汽车租赁合同，借款单据，价格鉴定意见，被告人亢永鹏的供述，收条及谅解书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人亢永鹏以非法占有为目的，与租赁公司签订汽车租赁合同，未按合同约定使用租赁车辆，而将车辆用于抵押借款，骗取租赁公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人亢永鹏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人亢永鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
原审被告人亢永鹏上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判并宣告缓刑。其辩护人提出相同意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人亢永鹏犯合同诈骗罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，上述证据客观、真实、合法，予以确认。
关于上诉人亢永鹏及其辩护人所提量刑过重的理由和意见，经查，原判根据上诉人亢永鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。上诉人亢永鹏及其辩护人所提该项理由和意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人亢永鹏犯罪情节较轻，具有自首情节，且在案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的法定条件，可依法对其宣告缓刑。上诉人亢永鹏及其辩护人所提请求宣告缓刑的理由和意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持永昌县人民法院（2016）甘0321刑初175号刑事判决对上诉人亢永鹏的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人亢永鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元，罚金限判决生效后一月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 狄培明
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵菊梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4276号
申请执行人：罗良奉，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省兴文县。
被执行人：鲁学锋，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人罗良奉与被执行人鲁学锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4276号申请执行人：罗良奉，女，汉族，1972年3月7日出生，住四川省兴文县。被执行人：鲁学锋，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人罗良奉与被执行人鲁学锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初224号
原告钟世康，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人陈忠萍，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401022101331。代理权限：特别代理。
被告刘素芳，女，1942年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告钟世成，男，1969年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告钟世康诉被告刘素芳、钟世成土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”�规定，裁定如下：
准许原告钟世康撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟世康承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 陈美姣
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初15号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人宋安姬，男，1981年12月20日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因犯诈骗罪，2014年4月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年8月22日刑满释放。2017年7月2日，因吸食毒品被抓获，2017年7月4日宜城市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人宋安姬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人宋安姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日下午，谢某、杨某1到被告人宋安姬入住的宜城市桂缘国际大酒店1111房间玩时，谢某、杨某1叫宋安姬弄点毒品，宋安姬就电话叫鲁某送来两小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），杨某1支付了300元的毒资，并在超市购买吸管等工具。随后，杨某1在该房间用矿泉水瓶、吸管做了两个简易吸毒工具，宋安姬、杨某1、谢某、鲁某四人在该房间将毒品吸食。杨某1吸完毒品后离开该房间后，宋安姬、谢某、鲁某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人宋安姬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、谢某、杨某1、汤某、王某、张某的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录、现场检测报告书，宜城市公安局强制隔离戒毒决定书，抓获经过，已生效的本院〔2014〕鄂宜城刑初字第00057号刑事判决书、襄北监狱罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋安姬为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋安姬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋安姬被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋安姬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止），并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 李愿军
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第450号
罪犯罗福源，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2010年10月27日作出了（2010）罗刑初字第111号刑事判决，以罗福涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年3月26日起至2022年9月25日止。被告人罗福源不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2011年1月13日作出了（2011）河市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月28日交付执行。在执行过程中，罪犯罗福源2013年3月26日获减刑一年二个月，刑期截至2021年7月25日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月20日被广西罗城县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年8月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第448号提请减刑建议书提出，罪犯罗福源在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗福源减刑一年十一个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯罗福源在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年12月至2015年1月，奖励分累计131.4分。悔改表现突出，但对判处罚金10000元未缴纳，且该罪犯系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗福源在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，且该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福源减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月26日至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初884号
原告：高华，女，1980年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周战婷、吴广轩（实习），河南瑾轩律师事务所律师。
被告：郑万卿，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：尹传枝，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑志东，男，1987年11月17日出生，汉族，住郑州市。
原告高华与被告郑万卿、尹传枝、郑志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人周战婷、吴广轩到庭参加了诉讼。被告郑万卿、尹传枝、郑志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月，被告郑万卿因资金紧张向原告借款200000元，由原告将200000元转账至被告指定的郑志东的账户，之后，原告因需要用钱向被告催要该笔借款，被告表示暂时无法还款。2016年9月9日，原告与被告郑万卿签订《借款合同》，约定，被告向原告借款200000元，月利率为2%，借款期限为2016年9月9日至2016年11月9日，担保人为被告尹传枝，被告郑万卿以�亚星丽都8-2单元3108的自购商品房做抵押。借款到期后，原告催款无果，诉至法院。
原告高华为支持其主张向法庭提交的证据有1、借款合同1份；2、郑州银行取款回单1份。
被告郑万卿、尹传枝、郑志东未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告高华根据被告郑万卿的指定，通过郑州银行向被告郑志东的账户转款200000元。2016年9月9日，原告(甲方，贷款人)与被告郑万卿(乙方，借款人)、尹传枝(丙方，担保人)于就该200000元签订了一份《借款合同》，双方主要约定，被告向原告借款200000元，月息为2%，借款期限为2016年9月9日至2016年11月9日，被告尹传枝自愿向原告提供连带保证，双方还对其他相关事项进行了约定。借款到期后，原告催款无�，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑万卿向原告高华借款200000元，有被告出具的借条、郑州银行取款回单在卷为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告郑万卿未按约偿还借款本金，责任在被告郑万卿，故原告要求被告郑万卿偿还借款本金200000元及逾期利息的诉求成立，本院予以支持。根据担保法的相关规定，被告尹传枝作为连带责任保证人，应对涉案债务向原告承担连带保证责任。关于原告要求被告郑志东承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告郑万卿于本判决生效之日起十日内向原告高华偿还借款本金200000元及逾期利息(以借款200000元为基数，按月息2分，从2016年11月9日起计算至实际还清之日止)；
二、被告尹传枝对上述第一项债务向原告高华承担连带保证责任；
三、驳回原告高华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、公告费260元合计4740元，由被告郑万卿、尹传枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初669号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告宋立森，男，1978年08月09日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉宋立森供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初467号
原告：毕连经，男，汉族，1984年8月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告:尹怀江，男，汉族，1981年6月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告毕连经与被告尹怀江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕连经、被告尹怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕连经向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费22130元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月至2016年8月，原、被告双方口头约定由原告为被告运输沙石料，被告向原告支付运费,截止2016年8月，被告共欠原告运费22130元，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告尹怀江辩称,我是打工的，毕连经不该找我要钱，应该找老板陈世忠要钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年8月，原告毕连经驾驶其所有的×××号车辆为被告尹怀江在乌鲁木齐市新宏沙场拉运沙石料。毕连经称，尹怀江仅向其支付了拉运沙石料的运费10000元，尚欠其运费22130元，并当庭提供了由尹怀江于2015年11月1日出具的欠条及2016年7月4日、2016年8月20日出具的运费单据2张。据2015年11月1日这张欠条显示：尹怀江欠×××号车辆运费2025元。据2016年7月4日、2016年8月20日这2张单据显示：自2016年6月26日至同年8月20日，×××号车辆，共运输沙石料259车，运费共计30105元。尹怀江对上述欠条和单据的真实性认可,但提出,让毕连经拉运沙石料，是老板让他联系的，钱不该由他付。对此，尹怀江当庭未提供证据。因上述所欠运费至今未付，毕连经遂将本案诉至本院。
本院认为，原告毕连经为被告尹怀江在乌鲁木齐市新宏沙场拉运沙石料，尹怀江支付相应运费，双方之间形成事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。毕连经作为承运人按照约定履行了运输沙石料的义务，尹怀江作为托运人则应当按照约定履行其支付运费的义务。根据尹怀江向毕连经出具的欠条、运费单据及双方当事人当庭的陈述，足以证明，尹怀江尚欠毕连经运费22130元。该笔运费，尹怀江至今未付，已构成违约，故本院对毕连经主张尹怀江支付运费22130元的诉讼请求，予以支持。尹怀江关于我是打工的，毕连经不该找我要钱，应该找老板陈世忠要钱的辩解意见，因其当庭未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹怀江于本判决生效之日起十日内向原告毕连经支付运费22130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353.24元，减半收取176.62元（原告毕连经已预交），由被告尹怀江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 卉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初474号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月11日出生于连云港市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月29日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被取保候审。2017年5月8日经本院决定逮捕，并于同年5月9日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2015年4月至2016年1月间，被告人李某在连云港市海州区海连西路东唐江南苑自己家中，采用私接三通管道的方法，窃取新奥燃气有限公司燃气1000立方米，经鉴定共计价值人民币2496元。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某已退赔被盗单位损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明，未出庭证人赵某、冯某的书面证言，被告人李某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]65号价格认定结论书，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某退赔被盗单位的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李正美
二〇一七年五月十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初179号
原告：高冬云，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
被告：赵大秘，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
本院受理原告高冬云与被告赵大秘保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告高冬云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬云撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高冬云撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告高冬云负担。
审判员 徐德新
二〇一八年二月一日
书记员 李 越
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7061号
原告：雷云烈，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：宋利民，男，1967年2月6日生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。
本院在审理原告雷云烈诉被告宋利民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云烈自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷云烈撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告雷云烈承担，退还原告雷云烈67.5元。
审判员 戴继红
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 铮
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00266号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人梅某甲。2003年因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年因犯盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2015年7月16日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月18日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年7月15日晚，被告人梅某甲伙同他人从黄梅县骑摩托车至蕲春县蕲州镇实施盗窃，在蕲州镇二里湖大道天佑超市门前盗得一辆白色五羊牌踏板摩托车，在蕲州镇东长街盗得一辆白色立马牌电动车。被告人梅某甲等人将盗得的两辆车抬上骑来的三轮摩托车后，驾车返回黄梅县途中被武穴市公安局民警抓获，经物价部门鉴定，被盗车辆总价值为5480元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：被告人的供述与辩解；同案犯的供述；被害人陈述、鉴定意见、物证、书证。公诉机关认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告梅某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，请求从轻判处。
经本院审理查明：2015年7月15日晚，被告人梅某甲伙同他人从黄梅县骑一辆三轮摩托车至蕲春县蕲州镇实施盗窃。当晚梅某甲等人在蕲州镇二里湖天佑超市门前盗得一辆白色五羊牌踏板摩托车，在蕲州镇东长街易家弄巷口盗得一辆白色立马牌电动车。被告人梅某甲等人将盗得的两辆车抬上骑来的三轮摩托车上返回黄梅县，行驶至武穴市田镇武韩华新路段时，被武穴市公安局民警抓获。经物价部门鉴定，被盗的两辆车总价值为5480元。
上述事实被告人梅某甲在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯梅定伢的供述，被害人李某、余某陈述、鉴定意见、抓获经过、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在前罪刑满释放后，五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 张双全
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字225号
原告郭升学，现住洮南市。
被告张军，男，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告郭升学诉被告张军追索劳动报酬纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6596号
原告：王兴，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：杭州康升服装有限公司，住所地：杭州市萧山区临江高新技术产业园区纬五路3688号。
法定代表人：钟克清。
原告王兴为与被告杭州康升服装有限公司定作合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告王兴到庭参加诉讼。被告杭州康升服装有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴起诉称：原告在2015年6月至2015年9月期间为被告的服装制版，共计制版费9500元，并于2016年1月5日出具原告出具结算单一份，后被告拒绝付款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告服装制版费9500元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为证明其主张，向本院提交结算单一份，证明被告欠付原告制版费9500元的事实。
被告杭州康升服装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告未依约支付制版费已构成违约，其应承担支付制版费的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州康升服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兴制版费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告杭州康升服装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋晓妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执80号
申请执行人：马少品，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：穆守芹，女，1972年5月4日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人马少品与被执行人穆守芹健康权纠纷一案中，现被执行人已将判决书的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初4149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月七日
书记员 许 良
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1559号
原告：焦书民（曾用名小民），男，汉族。
被告：关小七，男，汉族。
原告焦书民诉被告关小七买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦书民诉称：被告关小七在本村埋设自来水管道，赊购原告管材价值64028.8元，后经多次催要无果，今依法起诉，要求被告偿还货款64028.8元，并承担本案诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告是经营水暖建材的个体户，被告赊购原告管材价值64028.8元，给原告出具欠条一份，内容为：“欠小民ppr管子货钱64028.8元，大写陆万肆仟零二十八元整”关小七签名，日期2014年5月26日。后偿还现金2000元，下余62028元迟迟不还，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，欠条在案为凭，并经质证。
本院认为：债务应当偿还。被告赊购原告的管材给原告出具欠条在案为证，故原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼视为其对自己诉讼的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
判令被告关小七于本判决生效后十日内偿还原告焦书民现金62028元。
本案受理费1400元，由被告关小七承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1212号
原告李某，男，出生于1965年5月11日，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告王某某，女，出生于1961年2月18日，汉族。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人李晓勤、被告王某某及其委托代理人卢玉琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年2月1日在洪雅县高庙镇人民政府登记结婚。婚后购买了位于洪雅县洪川镇学街人民医院宿舍4幢1单元601号和洪雅县洪川镇奎星苑A22幢三楼1号的房屋。因被告脾气古怪，常猜疑原告与她人有不正当的男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚、分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础、美满的家庭生活；原告所称的离婚理由不是事实，被告长期关心体贴原告，原告称被告猜疑没有事实依据，故被告不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1990年相识恋爱，1991年2月1日在洪雅县高庙镇人民政府登记结婚，婚后无子女。原告以婚后因性格不合，缺乏交流，导致夫妻感情不和为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩解，原、被告结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当相互关心，相互体谅，共同构建良好的家庭环境。本案中原、被告系自由恋爱，有良好的婚前感情基础，在婚后共同生活的二十多年时间里，建立了良好的夫妻感情。现仅因为双方缺乏交流，导致夫妻感情不和，只要原、被告加强交流、相互信任，是可以搞好夫妻关系的，故原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李良敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1057号
原告吴某，女，1989年3月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告庄某，男，约35岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告吴某诉被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初00459号
原告王巧玲，农民。
委托代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告谭晏之，司机。
委托代理人宋宏财，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌中心支公司），住所地宜昌市夷陵区西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
原告王巧玲与被告谭晏之、太平洋财险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告王巧玲的委托代理人刘文才，被告谭晏之的委托代理人宋宏财、被告太平洋财险宜昌中心支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，2015年7月3日16时许，被告谭晏之驾驶鄂E×××××中型货车沿紫杨线行驶至0公里500米时，因车轮碾压水泥块溅起击中站在屋檐下的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭晏之负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗49天，经诊断：1、唇和口腔开放性损伤；2、外伤性牙齿缺失；3、牙槽骨骨折。花费医疗费30622.86元。另查明，被告谭晏之驾驶鄂E×××××中型货车在被告太平洋财险宜昌中心支公司购买了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失65496.86元（其中：1、医药费30622.86元；2、住院伙食补助费49天×50元=2450元；3、误工费120天×71.8元=8616元；4、护理费60天×71.8元=4308元；5、营养费60天×50元=3000元；6、后期治疗费14500元；7、交通费800元；8、鉴定费1200元）。
被告谭晏之辩称，1、对本次事故无异议。2、本次事故发生后我已垫付医疗费10000元。
被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称，1、关于原告主张医疗费中含非医保用药应予以核减。2、住院伙食补助费由法院酌情认定。3、后期治疗费过高，待实际发生后，原告应另行主张。4、对误工费标准没有异议，但对误工的天数有异议。5、对原告主张营养费标准有异议，大概在10元到20元之间。6、关于交通费由法院酌情认定。
经审理查明，2015年7月3日16时许，被告谭晏之驾驶鄂E×××××中型货车沿紫杨线行驶至0公里500米时，因车轮碾压水泥块溅起击中站在屋檐下的原告王巧玲，造成原告脸部受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭晏之负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三峡大学仁和医院住院治疗49天，经诊断：1、唇和口腔开放性损伤；2、外伤性牙齿缺失；3、牙槽骨骨折。花费医疗费30622.86元。原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、伤后误工日120天，护理日60天，营养期60天、后续治疗费14500元。
另查明，被告谭晏之驾驶鄂E×××××中型货车在被告太平洋财险宜昌中心支公司购买了交强险和50000元不计免赔商业三者险。
同时查明，被告谭晏之已垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、出院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、救护车费票据、收条及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案中事故车辆投保了交强险和商业三者险。因此，应由保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失。
二、原告王巧玲经济损失的认定：1、关于被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称原告主张的医疗费中含非医保用药应予以核减的理由，因被告太平洋财险宜昌中心支公司未提供非医保用药的证据，因此，对被告太平洋财险宜昌中心支公司这一辩解，本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费按每天50元计算的标准符合枝江市行政机关、事业单位工作人员出差补助标准。3、关于被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称原告主张后期治疗费过高，待实际发生后，应另行主张的理由，因原告提交了枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人有选择权。因此，对被告太平洋财险宜昌中心支公司这一辩解，本院不予采信。4、关于被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称对原告主张误工的天数有异议，但被告在规定的时间内未重新申请鉴定视为放弃，因此，对被告太平洋财险宜昌中心支公司这一辩解，本院不予采信。5、关于被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称原告主张营养费标准有异议，因未提交相关证据。因此，对被告太平洋财险宜昌中心支公司这一辩解，本院不予采信。6、关于原告主张的交通费，因原告受伤住院确有交通费发生，结合住院天数与距离，本院酌情认定700元含（含救护车费）。
综上，原告王巧玲各项经济损失为65396.86元，其中：1、医药费30622.86元；2、住院伙食补助费49天×50元=2450元；3、误工费120天×71.8元=8616元；4、护理费60天×71.8元=4308元；5、营养费60天×50元=3000元；6、后期治疗费14500元；7、交通费700元；8、鉴定费1200元。被告太平洋财险宜昌中心支公司应在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告的各项经济损失23624元、40572.86元，二项合计64196.86元，扣减被告谭晏之已垫付医疗费10000元，实际上被告太平洋财险宜昌中心支公司应赔偿原告各项经济损失54196.86元；另支付被告谭晏之已垫付医疗费10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告的经济损失54196.86元；另支付被告谭晏之已垫付医疗费10000元。
二、被告谭晏之承担本案鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告谭晏之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年七月十五日
书记员 李梦云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4101号
被执行人戴运荣，男，1992年5月20日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，农民，住江苏省射阳县。
江苏省常熟市人民检察院诉戴运荣盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人戴运荣应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人戴运荣下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初519号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 朱培虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1153号
原告：郑州市二七区鑫宇电器商行，经营场所所在地郑州市二七区河南盈合万货城*排*****号。
经营者：甄平丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：许雪亮，男，1977年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ、刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地郑州市管城区京广南路柴郭村西头。
法定代表人：段小博。
被告：吴建伟，男，1967年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮与被告郑州市联通货运服务有限责任公司、吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮共同委托诉讼代理人刘兆宝、ＸＸ及原告许雪亮，被告吴建伟到庭参加了诉讼。被告郑州市联通货运服务有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮向本院提出诉讼请求判决:1.被告向原告支付款项34103元；2.被告支付自原告起诉之日起至偿付完毕之日止的债务利息；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告许雪亮与甄平丽是夫妻关系，是个体工商户，在二七区盈合万货城经营小家电生意，被告在二七区盈合万货城设业务经理部。原告经营期间，一直由被告为原告外地客户发货并代收货款。原告将货交至被告业务部，由被告将货送至客户地，客户先付款给被告后才能提货，被告再以原告所持票号和原告对账并为原告转账付款。前期被告尚能及时付款，后开始拖延付款，已累计拖欠应付原告货款34103元（其中货单计22074元、欠条记载12029元）。经原告多次催要，被告一再推拖躲避，原告特诉至法院。
原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮提交的证据有：1.个体工商户营业执照副本、户口簿复印件各一份；2.企业信息查询单及付款手续各一份、货单十份；3.证明材料九份。
被告郑州市联通货运服务有限责任公司既未到庭答辩亦未提供证据。
被告吴建伟辩称：1.原告的诉讼主体不太明确；2.吴建伟作为本案被告主体错误；3.吴建伟与原告之间不存在买卖合同关系；4.原告诉讼事实证据不足，欠条并非被告吴建伟本人所写。综上，请求法院驳回原告对被告吴建伟的诉讼请求。
被告吴建伟未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州市联通货运服务有限责任公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对其他到庭当事人，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：个休工商户郑州市二七区鑫宇电器商行营业执照上登记的经营者为甄平丽，许雪亮系其丈夫，平时许雪亮参与该商行的经营。许雪亮将发给客户的货物交由被告郑州市联通货运服务有限责任公司运输，并由被告郑州市联通货运服务有限责任公司货运人员向其客户代收货款。被告郑州市联通货运服务有限责任公司累计拖欠代收货款22074元。2017年1月17日，原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮诉到法院。
本院认为，原告委托被告郑州市联通货运服务有限责任公司运输货物并代收货款，被告郑州市联通货运服务有限责任公司应将其代收的货款22074元交付原告，被告郑州市联通货运服务有限责任公司未按合同惯例及时返还货款，故本院支持被告郑州市联通货运服务有限责任公司向原告支付22074元及利息（利息以22074元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月17日始计算至实际支付完毕之日止）。原告主张被告吴建伟承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市联通货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮22074元及利息（利息以22074元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月17日始计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费260元，共计912元，原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮共同负担322元，被告郑州市联通货运服务有限责任公司负担590元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1153号原告：郑州市二七区鑫宇电器商行，经营场所所在地郑州市二七区河南盈合万货城*排*****号。经营者：甄平丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：许雪亮，男，1977年7月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ、刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地郑州市管城区京广南路柴郭村西头。法定代表人：段小博。被告：吴建伟，男，1967年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮与被告郑州市联通货运服务有限责任公司、吴建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮共同委托诉讼代理人刘兆宝、ＸＸ及原告许雪亮，被告吴建伟到庭参加了诉讼。被告郑州市联通货运服务有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮向本院提出诉讼请求判决:1.被告向原告支付款项34103元；2.被告支付自原告起诉之日起至偿付完毕之日止的债务利息；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告许雪亮与甄平丽是夫妻关系，是个体工商户，在二七区盈合万货城经营小家电生意，被告在二七区盈合万货城设业务经理部。原告经营期间，一直由被告为原告外地客户发货并代收货款。原告将货交至被告业务部，由被告将货送至客户地，客户先付款给被告后才能提货，被告再以原告所持票号和原告对账并为原告转账付款。前期被告尚能及时付款，后开始拖延付款，已累计拖欠应付原告货款34103元（其中货单计22074元、欠条记载12029元）。经原告多次催要，被告一再推拖躲避，原告特诉至法院。原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮提交的证据有：1.个体工商户营业执照副本、户口簿复印件各一份；2.企业信息查询单及付款手续各一份、货单十份；3.证明材料九份。被告郑州市联通货运服务有限责任公司既未到庭答辩亦未提供证据。被告吴建伟辩称：1.原告的诉讼主体不太明确；2.吴建伟作为本案被告主体错误；3.吴建伟与原告之间不存在买卖合同关系；4.原告诉讼事实证据不足，欠条并非被告吴建伟本人所写。综上，请求法院驳回原告对被告吴建伟的诉讼请求。被告吴建伟未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑州市联通货运服务有限责任公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对其他到庭当事人，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：个休工商户郑州市二七区鑫宇电器商行营业执照上登记的经营者为甄平丽，许雪亮系其丈夫，平时许雪亮参与该商行的经营。许雪亮将发给客户的货物交由被告郑州市联通货运服务有限责任公司运输，并由被告郑州市联通货运服务有限责任公司货运人员向其客户代收货款。被告郑州市联通货运服务有限责任公司累计拖欠代收货款22074元。2017年1月17日，原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮诉到法院。本院认为，原告委托被告郑州市联通货运服务有限责任公司运输货物并代收货款，被告郑州市联通货运服务有限责任公司应将其代收的货款22074元交付原告，被告郑州市联通货运服务有限责任公司未按合同惯例及时返还货款，故本院支持被告郑州市联通货运服务有限责任公司向原告支付22074元及利息（利息以22074元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月17日始计算至实际支付完毕之日止）。原告主张被告吴建伟承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告郑州市联通货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮22074元及利息（利息以22074元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年1月17日始计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费260元，共计912元，原告郑州市二七区鑫宇电器商行、许雪亮共同负担322元，被告郑州市联通货运服务有限责任公司负担590元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  胡秋菊人民陪审员  芦爱梅二〇一七年七月十三日书 记 员  李晓飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1022号
原告：魏现朝，男，1962年12月10日出生，汉族，郑州市金水区。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
原告魏现朝诉被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告魏现朝于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏现朝的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏现朝撤诉。
案件受理费1128元，由原告魏现朝负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李冠男
书 记 员 蔡 令
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初字109号
原告王某，现住洮南市。
被告李某，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00206-2号
原告：国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴迪，该公司总经理。
被告：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：戴明伟，该公司总经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司宣城供电公司与被告安徽博伟铸锻有限公司供用电合同纠纷一案中，依据国网安徽省电力公司宣城供电公司的申请，本院于2014年10月15日作出（2014）宣中民二初字第00206-1号民事裁定，裁定对安徽博伟铸锻有限公司所有的财产在350万元价值范围内予以查封或冻结。国网安徽省电力公司宣城供电公司向本院出具担保书，自愿以其所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与水阳江大道交叉口生产综合楼的房地产（权证字号：宣房地权证宣开字第001906**号、宣国用（2008）第4471号）为上述申请提供担保，并保证如保全错误造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为：国网安徽省电力公司宣城供电公司提供的担保财产符合法律规定，本院对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告国网安徽省电力公司宣城供电公司所有的位于安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与水阳江大道交叉口生产综合楼的房地产（权证字号：宣房地权证宣开字第001906**号、宣国用（2008）第4471号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1933号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：杨晓峰，系该行职员。
委托代理人：索毅，系该行职员。
被执行人：杨东，男，1989年4月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：杨延兴，男，1955年2月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：辛秋香，女，1954年11月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与杨东、杨延兴、辛秋香金融借款合同纠纷一案中，双方当事人再一次达成和解。申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初49号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人章聪，男，1986年11月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月30日经铜陵市郊区人民检察院批准，被告人章聪由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人章聪犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人章聪到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人章聪容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人章聪、宣读了证人证言、出示了受案登记表、辨认笔录及照片、尿样现场检测报告书、宾馆入住记录、身份信息等证据。
被告人章聪对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月28日、6月2日和6月10日，被告人章聪在其入住的铜陵市兰亭风尚宾馆房间内，先后三次容留高瑞（绰号“文文”）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月下旬，被告人章聪在其位于铜陵市郊区金牛二组81号的住所内，容留吴静吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月6日左右，被告人章聪在铜陵市郊区浩润汽贸城510号房间内，容留陈艳荣、吴静二人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人章聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、宾馆入住记录、现场尿样检测报告、辨认笔录、户籍资料、前科查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章聪多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
审 判 员 邢 东 锋
代理审判员 张 涓 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条——容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终27号
上诉人覃健，男，1972年12月26日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
委托代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
被上诉人来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：来宾市兴宾区北二路***号。
负责人：曾向祥，主任。
上诉人覃健因与被上诉人来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会不予受理劳动争议一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初26号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，起诉人覃健起诉的请求内容，不属于行政案件受案范围，依法不予受理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人覃健不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人为1990年国家统招分配的大专生，1993年7月份从桂林医学院大专毕业分配到原来宾县人民医院工作，1994年8月转正。1994年11月1日，上诉人因个人原因，根据原来宾县人事局的来人通字（1994）9号文件精神，经批准辞去原来宾县人民医院的职务，保留公职，并由县人才交流服务中心管理人事关系和档案。上诉人的申请经过来宾县人事局、来宾县卫生局、来宾县人民医院三个部门的审批同意，并在办理保留公职相关手续后离职。上诉人已经依照合法程序申请保留公职，但上诉人在申请要求恢复公职过程中发现，本人的人事关系及档案已在来宾县人才交流服务中心××为兴宾区人才交流服务中心期间丢失。同时，原来宾县人事局仅口头告知起诉人档案管理费用第一年必须缴纳，不缴纳就不能保留公职，以后的可以补交。上诉人已经缴纳第一年（1994年11月至1995年11月1日止）的档案管理费180元，履行了缴纳档案管理费的义务。后来没有得到相关部门告知起诉人必须缴纳档案管理费，直到2016年4月15日起诉人才知晓。上诉人于同年4月20日向来宾市兴宾区领导及相关部门要求恢复公职申请。兴宾区人力资源和社会保障局、来宾市兴宾区人民政府都依据人调发【1991】14号文件认定起诉人已经丧失国家干部身份的实效和权利，不能恢复公职。2017年4月10日，上诉人向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月14日作出兴劳人仲不字（2017）第2号仲裁，裁定不予受理。上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院亦作出裁定不予受理。上诉人认为，上诉人所提仲裁申请属于人民法院受理范围，一审法院裁定不予受理是错误，请求本院依法撤销一审裁定。
、第四十九条第(四)项本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，提起行政诉讼应当符合属于行政诉讼受案范围的条件。本案上诉人覃健向一审法院提起诉讼系因事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理正确。上诉人上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
、第四十九条第(四)项驳回上诉，维持原裁定。
、第四十九条第(四)项本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01253号
原告李秀荣，女，1938年10月19日出生，汉族，无职业，现住兴隆台区。系受害人李广华的妻子。
委托代理人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告张广帅，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人徐福金，系该公司总经理。
委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李秀荣与被告张广帅、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人施西、被告张广帅、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日9时35分，被告张广帅驾驶轻型厢式货车由北向南行驶至中华路大洼县田家镇大堡子路口时，将由西向东向北转弯驾驶电动自行车的李广华撞到，造成李广华当场死亡的后果。经交警部门认定，李广华与张广帅负同等责任。被告张广帅的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及第三者责任险。李广华生前是家里的经济支柱，原告身体多病，生活起居都是李广华照顾，李广华的大儿子李彦明身有残疾，无劳动能力，李广华生前每个月都能在经济上支助李彦明夫妇。现诉至法院，要求被告张广帅赔偿死亡补偿金、丧葬费、实物损失等相关费用150000元，并承担被抚养人生活费99564元，精神损害赔偿金40000元，办理丧事所支出的费用5000元，尸检费400元，邮寄费100元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由张广帅承担。
被告张广帅辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及200000元不计免赔责任险，事故发生在保险期内，对于原告有证据能够证明的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，但盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所及军民社区委员会出具的死者李广华与原告李秀荣长期居住在儿子李伟处的证明，不能证明居住超过一年，原告的儿子李�明没有残疾证明，不能认定是死者生前抚养的人，原告要求给付抚养费，如法院判决给付，应该除以抚养人的人数加上受害人。原告要求被告赔偿实物损失3500元，我公司只认可800元，其他的损失法院依法判决。
经审理查明，2013年6月4日9时35分，被告张广帅驾驶江淮牌轻型厢式货车由北向南行驶至中华路大洼县田家镇大堡子路口时，与由西向东向北转弯李广华骑的两轮电动车相撞，事故中李广华当场死亡。经大洼县公安局交通管理大队认定，被告张广帅、受害人李广华负同等责任。原告李秀荣经济损失共计人民币186280.50元，其中，死亡赔偿金164229元（23223元×6年＋16594元×6年÷4人），丧葬费21251.50元，衣物及电动车损失800元。
另查，被告张广帅是江淮牌轻型厢式货车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及200000元的不计免赔第三者责任险。
认定以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、原因以及被告张广帅、受害人李广华负同等责任，受害人李广华当场死亡的事实。
2、被告张广帅的庭审陈述，证明其系江淮牌轻型厢式货车的车主的事实。
3、大洼县第一人民医院出具的死亡医学证明书，证明受害人李广华死亡的原因及死亡时的年龄为74周岁的事实。
4、盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所及军民社区委员会出具的证明，证明原告李秀荣及受害人李广华长期居住在该辖区二人之子李伟家中的事实。
5、房屋租赁协议及房屋产权证书，证明原告之子李伟于2010年8月起租住盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼郑明和的房屋的事实。
6、大洼县公安局清水派出所及清水镇小清村委会出具的证明及常住人口登记卡，证明受害�李广华与原告李秀荣有三个子女，李秀荣的年龄为74周岁的事实。
7、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司庭审陈述，证明江淮牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及200000元的不计免赔第三者责任险。
8、大洼县公安局交通管理大队出具的调解终结书，证明事故发生后，该大队一直对双方进行调解，因调解未果，于2013年11月7日调解终结的事实。
以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张广帅驾驶车辆在道路上行驶未保持安全车速，行驶到路口时未确保安全，与受害人李广华骑的两轮电动车相撞，致李广华当场死亡的后果，经交警部门认定，被告张广帅与受害人李广华承担事故的同等责任。被告张广帅是事故车辆的车主，故其应承担相应的民事赔偿责任。�告张广帅驾驶的江淮牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及200000元的不计免赔第三者责任险，故原告李秀荣经济损失中的死亡赔偿金、丧葬费应由被告保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内对原告予以赔偿，原告的800元衣物、电动车的损失，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告保险公司给付精神损害赔偿金40000元，本院根据受害人在本起事故中的过错程度，酌定由被告保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害赔偿金30000元，该限额不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照被告张广帅在本起事故中的责任比例即50%予以赔偿。原告要求被告赔偿办理丧事所支出的费用5000元，尸检费400元，邮寄费100元，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。原告称其与受害人李广华的长子李彦明身有残疾，无劳动能力，要求被告赔偿抚养费，因原告未向本院提供证据证明李彦明身有残疾及丧失劳动能力，故本院不予支持。被告保险公司称盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所及军民社区委员会出具的死者李广华与原告李秀荣长期居住在儿子李伟处的证明，不能证明居住超过一年，因该证明已说明原告及受害人长期居住在该辖区，故应属于该辖区的长住居民，死亡赔偿金等应当按照城镇居民的标准计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀荣经济损失110000元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告李秀�经济损失800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李秀荣经济损失105480.50元的50%，即人民币52740.25元。
三、被告张广帅不再承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张广帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年一月八日
书记员 蔡 芸
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5697号
南京宇行环保科技有限公司、福建紫荆环境工程技术有限公司：
南京宇行环保科技有限公司申请执行福建紫荆环境工程技术有限公司服务合同纠纷一案,申请执行标的共计172700元。经本院立案受理，现已执行到位172700元（除执行费2491元外）。至此，南京宇行环保科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初9288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27631号
原告：王福兰，女，1956年8月30日出生。
委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
原告：王福裙，男，1959年1月2日出生。
原告：王壹珍，女，1962年10月22日出生。
原告：王壹智，男，1954年2月26日出生。
委托诉讼代理人：刘晓蓓，女。
委托诉讼代理人：王德斌，男。
被告：北京市安达房地产开发公司，住所地北京市海淀区东北旺乡农场机关。
法定代表人：崔伟，总经理。
委托诉讼代理人：凌海燕，男，该公司职员。
原告王福兰、王福裙、王壹珍、王壹智与被告北京市安达房地产开发公司（以下简称安达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兰及其委托诉讼代理人段慧传、赵国龙，原告王福裙、王壹珍，原告王壹智委托诉讼代理人刘晓蓓、王德斌，被告安达公司委托诉讼代理人凌海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决安达公司继续办理北京市海淀区西二旗X里X区X号楼X单元101号房屋的购房手续，将该房屋办理至王兴木名下；2、依法判决安达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王兴木、刘桂芬系夫妻关系，育有长子王壹智、次子王福裙、长女王福兰、次女王壹珍四人。王兴木、刘桂芬分别于2014年8月20日和2014年2月2日去世。2014年6月，王兴木申请购买位于海淀区西二旗X里X区X号楼X单元101号房屋一套，并办理了申请手续，提交了相关材料，缴纳了全部购房款。王兴木去世后，安达公司以各种理由拒绝继续办理该房屋的购房手续，其行为严重侵犯了我和其他子女的合法权益。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请依法支持我的请求。
王福裙、王壹珍针对王福兰的诉求陈述如下：该房屋是我父亲生前购买的房屋，应该继续履行，我们同意王福兰的请求。
王壹智针对王福兰的诉求陈述如下：王兴木生前说让我购买该房屋，在王兴木去世后通知交钱，我交钱后，因为家庭纠纷导致房屋归属不定，所以我就把交的钱退出来了。现我的意见是暂停该房屋购房手续的办理。
安达公司辩称，我公司不是不想办理，而是没办法办下去。我公司办证有着复杂的程序，首先由住户提出申请并办理登记，我公司通知其交钱后，将购房款交到资金管理中心后再测绘，最后去建委办证。王兴木购房只进行到登记和交纳部分费用阶段，我公司只是通知可以交钱办理了，王壹智和其子也交钱了，但后来王壹智和其子说王兴木去世了，就要求把钱退回。如果王壹智不如实陈述，我公司在找王兴木签字时也会发现其已去世的事实，因为后续的买卖契约、委托手续、建委产权登记人等必备手续都需要王兴木签字。这个纠纷属于他们家庭内部利益纠纷，应该是他们家庭成员间形成统一意见，承租合同的户名落在其中一个人名下，且明确不因此发生与我公司间的纠纷后方可办理，故王福兰等起诉我公司没有依据，我公司不同意其请求。
本院经审理认定事实如下：王兴木与刘桂芬系夫妻关系，二人育有二子二女，分别是长子王壹智、次子王福裙、长女王福兰、次女王壹珍。王兴木、刘桂芬分别于2014年8月20日和2014年2月2日去世。王兴木、刘桂芬原居住在海淀区蓝旗营，1998年6月23日，因该地区拆迁，北京大学清华大学蓝旗营教师住宅办公室与王兴木签订《公有住宅租赁合同》，王兴木承租海淀区西二旗X里X区X号楼X单元101号（以下简称101号）房屋，该房屋所在楼宇所有权人为安达公司。王兴木、刘桂芬居住101号房屋直至去世。2014年，安达公司经其上级单位批准发售包括101号房屋在内的公有住宅楼房。同年9月28日，王壹智以王兴木的名义向安达公司交纳了房改房购房款49630元及公共维修基金和综合杂费共计2188元，但双方未就购房细节签署合同。2015年4月13日，王壹智以家庭纠纷原因向安达公司申请停止购买101号房屋，当月21日，安达公司将王壹智交纳的全部款项退还，并停止了买卖101号房屋的相关手续。
庭审中，安达公司明确房改房发售只针对承租人，承租人去世的，应由其家属合意确定新的承租人，并据此与之签订房产买卖契约；101号房屋在交款时承租人已去世，双方间并未签订房产买卖契约，且购房款也已全部退还。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、诊断证明、《房屋所有权证》、《公有房屋租赁合同》、购房发票及收据、退款申请等证据佐证。
本院认为，合同是双方当事人自由意志的体现。王福兰等人的诉求应建立在合同有效成立的前提下，而安达公司在发售101号房屋时，该房屋承租人王兴木已去世，其子王壹智虽有交款行为，但并无王兴木的相关授权，其交款的事实不能认定为王兴木购房的意思表示。且王壹智在交款后又申请退还、停止购房，现购房款项均已退还，双方间亦未就购房事宜签订合同，故据以支持王福兰等人继续履行购房手续、将101号房屋登记在四原告名下的事实证据并不成立，其诉请难于支持。
综上所述，王福兰等人的诉请，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回王福兰、王福裙、王壹珍的诉讼请求。
案件受理费五百一十九元，由王福兰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年十二月二日
书记员 张慧聪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保272号
申请人：林茜，女，1991年10月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被申请人：刘殿望，男，1981年8月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
本院在受理申请人林茜诉被申请人刘殿望民间借贷纠纷一案中，申请人钟莉于2018年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘殿望的房产予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为：申请人林茜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘殿望所有的坐落在成都市青白江区X房屋予以查封，金额以120000元为限，查封期限三年；
二、对财产保全担保人钟某所有的车牌号为川X小型普通客车一辆予以查封，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一八年八月九日
书记员 王晓洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第763号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉支行
被执行人：邵立峰、肖立成
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉支行与邵立峰、肖立成保证合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员：李海波