wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00172号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京能高自动化技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区上园村*号交大知行大厦*层。
法定代表人：贾利民，系该公司董事长。
委托代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：陈林，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西秦正建设集团有限公司。住所地：陕西省富平县东新大街***号。
法定代表人：杨忠强。
委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。住富平县莲湖大街。
法定代表人：王建平，县长。
委托代理人：刘浩，富平县人民政府工作人员。
委托代理人：王宏莉，富平县人民政府工作人员。
上诉人北京能高自动化技术股份有限公司、上诉人陕西秦正建设集团有限公司因与被上诉人富平县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京能高自动化技术股份有限公司的委托代理人陈林，上诉人陕西秦正建设集团有限公司的委托代理人刘岩红，被上诉人富平县人民政府的委托代理人刘浩、王宏莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00051号民事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
北京能高自动化技术股份有限公司预交的二审案件受理费23781元、陕西秦正建设集团有限公司预交的二审案件受理费26800元，予以退还。
审 判 长 张译允
代理审判员 马彦雨
代理审判员 郭 萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 菲
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00151号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵恩军独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年1月29日16时30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至101线凌源市367公里＋400米路段左转弯时，与刘某某驾驶的由西向东行驶的辽＊＊＊＊**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：彭某某血液中酒精含量为236.83mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：彭某某负此事故的主要责任，刘某某负次要责任。据此，公诉机关认定被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月29日16时30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至101线凌源市367公里＋400米路段左转弯时，与刘某某驾驶的由西向东行驶的辽＊＊＊＊**号小型轿车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：彭某某血液中酒精含量为236.83mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：彭某某负此事故的主要责任，刘某某负次要责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述，证实：2015年1月29日16时30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至101线凌源市367公里＋400米路段左转弯时，与我驾驶的由西向东行驶的辽＊＊＊＊**号小型轿车相撞。
2、被告人彭某某供述，彭某某对于2015年1月29日16时30分许，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至101线凌源市367公里＋400米路段左转弯时，与刘某某驾驶的由西向东行驶的辽＊＊＊＊**号小型轿车相撞的事实和过程全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
4、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告人彭某某负事故主要责任。
5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：彭某某血液中酒精含量为236.83mg／100ml。
6、户籍证明，证明被告人彭某某主体身份适格。
7、抓捕经过，证明被告人彭某某归案过程。
8、通话记录，证明被害人刘某某对被告人彭某某表示谅解的事实。
本院认为：被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人彭某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、酒精含量超过200mg／100ml酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人六个月以下拘役的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳1000元，其余部分于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一五年七月一日
书记员 孟庆义
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03617号
原告袁某某，男，汉族。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告李埠口乡人民政府。
法定代表人耿峰，系该乡乡长。
委托代理人赵明，河南明辨律师事务所律师。
第三人袁某某，男，汉族。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
原告袁某某（以下简称原告）诉被告李埠口乡人民政府（以下简称被告）、第三人袁某某（以下简称第三人）物权纠纷一案，原告向本院起诉，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏骞、被告的委托代理人赵明、第三人的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告袁某某和第三人袁某某在2000年之前合伙做生产预制板生意，该生意占用原告土地一亩。2000年2月，原告将自己在该合伙中的份额转让给第三人，由其一人独自经营。双方约定：对占用原告的一亩土地，由第三人按年给付原告小麦1000斤或等额钱款，第三人不干时负责清理拆除土地上固化的地板70%。2006年下半年，第三人将其经营的预制板厂转让给案外人卢玉功、周海红，此后占用原告土地所需补偿的小麦或等额钱款由卢、周二人直接向原告支付，预制板厂不干时，由卢、周二人负责立即清理占用土地上的地坪。
本案所涉原告的土地因李埠口乡成立物流港区而被征用，土地上的地坪等地上附着物等按相关规定赔偿有50000余元，且该笔赔偿款已打到李埠口乡账户。但乡政府主办人员却以地坪的权属存在争议为由拒绝将赔偿款支付给原告，并将上述赔偿款封存。
原告依法享有对涉案土地的使用权和地上附着物的所有权，被告在地上附着物赔偿款到位的情况下拒绝向原告给付的行为明显违反相关法律的规定，为维护原告的各项合法权益，请求依法确认涉案地上附着物为原告所有，并由被告向原告支付其控制的该土地附着物赔偿款50000元。
被告李埠口乡人民政府辩称：因为这50000元的归属原告与第三人有争议，乡里多次调解未果，所以乡里才暂时保管该款，这点原告与第三人都同意了，原告不应起诉被告，被告诉讼主体不适格。
第三人袁某某述称，原告与第三人在2000年前合伙做生意，2000年2月21日，原告已将自己在合伙中的份额转让给第三人，由第三人个人经营，后因乡里征用土地，该厂的土地和地上附属物补偿了50000元，第三人做为该厂的业主，应依法取得这50000元补偿款，对这50000元的归属第三人保留另案起诉的权利。
原告向本院提交的证据有：1.居委会证明一份，证明予制板厂占地1亩；2.原告及第三人协议书一份，证明2000年2月21日，原告已将自己在合伙中的份额转让给第三人，第三人每年给原告1000斤小麦或等价的钱款，等第三人不干时，有对地上附属物的清理义务；3.协议书一份，证明从2006年下半年第三人就不再经营予制板厂，转给卢玉功经营，由卢玉功给原告1000斤小麦或等价的钱款，等卢玉功不干时，有对地上附属物的清理义务；4.用电证明一份，证明从2006年下半年第三人就不再经营予制板厂，转给卢玉功经营；5.证人卢玉功、周海红当庭证言，证明予制板厂的经营权在2006年就已发生转移，补偿款与第三人无关。
被告对原告提交证据的质证意见是，与被告无关，不发表意见。
第三人对原告提交证据的质证意见是，对证据1无异议，这1亩土地补偿的款原告已经领走；对证据2认为恰恰能证明原告将厂里的份额已经转让给第三人；对证据3认为原告不是予制板厂的业主，业主是第三人，第三人没有将予制板厂转让给卢玉功；对证据4认为与本案无关；对证据5认为第三人才是予制板厂的业主，其它人无权转让。
被告向本院提交的证据是：补偿情况说明一份，证明因为这50000元的归属原告与第三人有争议，乡里多次调解未果，所以乡里才暂时保管该款，这点原告与第三人都同意了，原告不应起诉被告，被告诉讼主体不适格。
原告对被告提交证据的质证意见是，对真实性无异议，该说明所说的补偿款没有向原告实际发放，被告主体适格。
第三人对被告提交证据的质证意见是，无异议。
第三人向本院提交的证据有：1-1.房屋征收补偿协议；1-2周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单。证明第三人袁某某的水泥预制厂土地附着物补偿50000余元。2-1合同书；2-2营业执照。证明本案所涉征收补偿款应归袁某某所有。
原告对第三人提交证据的质证意见为是，对证据1的真实性无异议，能够证明原告对土地附属物享有权利，被告未支付给原告该款。对证据2中的合同书无异议，对营业执照真实性无异议，但第三人应提交税务登记证明、其在经营期间产生的票据来证明经营权为第三人所有，营业执照在2013年办理，而在2006年卢玉功就接手该厂开始经营了。
被告对第三人提交证据的质证意见是，对证据的真实性均无异议。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告、被告及第三人提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告及第三人均系周口市川汇区李埠口乡姜庄村十六组村民。2000年之前二人合伙在未经有关部门批准的情况下占用原告自留地一亩用于生产经营预制板生意。2000年2月，原告将自己在该合伙中的份额转让给第三人，由第三人一人独自经营。双方约定：对占用原告的一亩土地，由第三人按年给付原告小麦1000斤或等额钱款，第三人不干时负责清理拆除土地上固化的地板70%，袁同禄清理30%。第三人经营一段时间后不再使用该涉诉土地进行生产，但原告及第三人对土地上固化的地板均未进行清理。此后案外人卢玉功与原告协商在涉诉土地上继续经营，并商定在卢玉功不干时，将地板清理。2015年因周口港区港城大道修路，该预制板厂需拆除，经评估预制板厂地坪价格为50000元。由于原告与第三人均认为预制板厂地坪的所有权应归自己所有，为此双方发生纠纷。被告工作人员对双方纠纷进行了多次调解，均无果。为不影响修路进程，被告决定暂不向原告及第三人进行补偿，待双方明晰所有权后给予发放。为此原告起诉来院，要求确认涉案土地上附着物为原告所有，判令被告向原告支付其控制的该土地附着物赔偿款50000元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设”本案所涉土地原属于原告承包经营的农村集体所有的土地，原告与第三人在未经批准的情况下占用原告自留地用于生产经营的行为，违反了法律规定。二人因违法行为而产生的利益依法不应予以认可，原告请求依法确认涉案地上附着物为原告所有，进而要求被告向原告支付该土地附着物赔偿款50000元，与法有悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第256号
原告盛银荣，女，1972年10月19日出生，�族。
委托代理人王马峰、史广松，河南公为律师事务所律师。
被告邵艳红，女，1979年9月1日出生，汉族。
委托代理人杨群妞，男，1962年6月15日出生，汉族。
原告盛银荣诉被告邵艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛银荣及其委托代理人王马峰，被告邵艳红及其委托代理人杨群妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛银荣诉称：2012年10月23日下午，被告摆摊摆在了原告商店门口，影响原告顾客的进入，原告让被告挪挪地方，被告自恃本地人，双方发生纠纷并厮打，原告受伤住院，经公安机关调解，被告不支持任何费用。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18098.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被�邵艳红辩称：我与原告确实打架了，挑起事端是因为原告，双方在派出所处理了，原告说是软组织受伤，根本不需要太多西药，也不需要护理，并且原告提供的证据不足，我一分钱都不会赔原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、郑州市公安局金水区第四分局调解协议书；二、省煤炭医院医疗费票据；三、省煤炭医院诊断证明两份；四、省煤炭医院每日清单、病历；五、用工协议，罚款单；六、韩晓航小学、初中毕业证。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：一、派出所的询问笔录；二、公安局金水区第四分局受案登记表，两样共计13页。
被告对原告提交的证据质证意见如下：一、没有异议；二、软组织受伤不需要太多西药，不需要护理；三、没有异议；四、真实性有异议，与本案无关；五、与本案无关；六、不应按城镇标准计算。
原�对被告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明：2012年10月23日下午，在郑州市XX区XX镇XX村，因被告邵艳红摆摊摆到原告盛银荣店面门口，原、被告发生争执，后双方发生打架，原告盛银荣受伤。事故发生后，原告被送往河南省煤炭总医院，经诊断为：肢体多发软组织伤。2012年10月24日至2012年11月29日，原告在河南省煤炭总医院住院，入院证诊断为多发软组织伤。原告实际住院36天，花费住院医疗费7693.59元、门诊费721.2元。现原告诉至本院，请求被告赔偿：医疗费8416.2元、误工费2229元、护理费4933元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费300元。
又查明：2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为：侵害他人造成他人损害，应当予以赔偿。结合本案情况，被告邵艳红与原告盛银荣打架致使原告受伤，被告邵艳红应对原告进行赔偿。对于原告的损失，本院分析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告住院病历、诊断证明、每日清单，本院认定原告花费医疗费8414.79元。误工费，原告未提供证据证明其收入情况，其提供的证据不能证明其应该按照城镇标准计算损失，本院参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算其误工费，原告误工时间为住院期间36天，原告误工费应为742.19元（7524.94元／年÷365天×36天）。护理费，医疗机构没有就原告需要护理及护理人数作出明确医嘱及意见，结合原告伤害情况、住院时间，本院对原告护理费请求不予支持。住院伙食补助费、营养费，原告住院36天，按照30元每天的标准计算，住院伙食补助费为1080元；按照15元／天的标准计算，营养费为540元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。交通费，原告未就其主张的交通费提供证据，所以本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告损失共计10776.98元。原告该损失由被告邵艳红予以赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳红于判决生效后十日内向原告盛银荣赔偿损失10776.98元。
二、驳回原告盛银荣的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告盛银荣负担102元，由被告邵艳红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡爱慎
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第182号
申请执行人郑建清，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张锦华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3109号民事判决，于2014年6月24日向被执行人张锦华发出执行通知书，责令被执行人张锦华自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人张锦华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第3109号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十四日
书记员 方 燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1054号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市洸河路56号。
负责人李某丙。
被上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）孔某。
被上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）梁山永顺汽车运输有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇西张庄西。
法定代表人：房某。
被上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司电力六处，住所地四川省广安市广安区吉安街11号-24号。
负责张玉福，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2O14）梁民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 楚亭亭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第275号
原告恒丰银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街248号。
法定代表人蔡国华，董事长。
委托代理人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告徐景铎，退休。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司与被告徐景铎返还原物纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司于二○一四年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告恒丰银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐永芹
人民陪审员 李节远
人民陪审员 张文峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王雪琳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申1号
再审申请人（一审被告）：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司经理。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：汪祥胜，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告）：池州市宏大门窗厂，住所地安徽省池州市。
经营者：杨卫志，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
再审申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）、汪祥胜因与被申请人池州市宏大门窗厂（以下简称宏大门窗厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环城公司、汪祥胜申请再审称，介绍信、授权委托书、关于组建安徽均益金属科技有限公司（以下简称均益公司）1#厂房项目部的通知系伪证，李月坤既非均益公司1#厂房工程项目工作人员，亦非环城公司工作人员，环城公司未授权其签订合同结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
本院认为，再审申请人提交的安公（刑技）鉴（文）字第（2016）101号文件检验鉴定书及所附检材2授权委托书反映，环城公司授权委托方文革签订均益公司1#厂房及宿舍楼工程的施工合同及其它与工程有关文件资料和代为收取该工程的工程款等相关事宜。方文革在公安机关的询问笔录中陈述，李月坤挂靠其公司承建均益公司的项目。宏大门窗厂与李月坤就均益公司厂房的建筑外窗签订建筑外窗制作安装工程协议书。工程质量竣工验收记录载明，环城公司的项目经理吴涛、施工员李月坤等相关单位人员作为验收组成员对均益公司1#生产厂房进行了竣工验收。且之后环城公司与均益公司就均益公司1#厂房工程款事项诉至法院并达成调解协议。原审认定李月坤就均益公司厂房工程中的部分对外分包，相对人有理由相信其代表环城公司履行职务，并无不当。表见代理系代理人无权代理，但使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为法律行为。再审申请人主张介绍信、授权委托书、关于组建均益公司1#厂房项目部的通知上公章系私刻印章的理由，不足以否定原审关于李月坤行为构成表见代理的认定。综上，环城公司、汪祥胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年五月十七日
书记员 巩志俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00456号
原告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨宝华，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘淑文，女，1972年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告房义昌、吴长勇与被告杨宝华、刘淑文民间借贷纠纷一案中，原告郑士华于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨宝华、刘淑文所有的威海市嘉盛苑小区15号楼1204号房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告房义昌、吴长勇的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、预查封被告杨宝华、刘淑文购买的位于威海乳山市某号房屋的产权；
二、查封担保人房宝童名下所有的皖FF＊＊**号奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 尹定安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董敬敬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1344号
原告王存见，男，汉族，农民。
委托代理人王中华，男，汉族，农民。
被告刘占义，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，莘县法律援助中心律师。
原告王存见诉被告刘占义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李贵春独任审判，公开开庭进行了审理，原告王存见的委托代理人王中华，被告刘占义及委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王存见诉称：2015年2月5日9时许，被告刘占义驾驶鲁P号轻型普通货车，自西向东行驶至甘泉路创业街路口时，与自南向北驾驶的王中华驾驶豫J号小型轿车发生侧面相撞，后豫J号小型轿车又与在路边停驶的郑从运驾驶的电动三轮（载郑继武、刘玉兰）发生相撞，致使刘占义及�继武、刘玉兰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，认定被告刘占义承担事故主要责任；王中华承担事故次要责任；郑从运无责任；郑继武无责任；刘玉兰无责任。经查，鲁P号轻型货车在长安责任保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。王中华驾驶的豫J号小型轿车的车主为王存见，事故发生后，被告分文未付，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿交通费1010元，财产损失费12574元，拖车费950元，评估费620元，共计15154元。因长安责任保险股份有限公司莘县支公司在交强险财产损失限额2000元范围内已赔付原告1230元，故已申请撤回了对长安责任保险股份有限公司莘县支公司的起诉。要求被告赔偿原告剩余财产损失的70%为9746.8元。
被告刘占义辩称：原告请求赔偿数额过高，要求在法定责任限额内赔偿。
经审理查明，2015年2月5日9时许，被告刘占义驾驶鲁P号轻型普通货车，自西向东行驶至甘泉路创业街路口时，与自南向北行驶的王中华驾驶的豫J号小型轿车发生侧面相撞，后豫J号小型轿车又与在路边停驶的阳谷县定水镇草寺村郑从运驾驶的电动三轮车（载郑继武、刘玉兰）发生相撞，致被告刘占义、郑继武、刘玉兰受伤，三车受损的道路交通事故。2015年2月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，认定鲁P号轻型普通货车驾驶员刘占义违反让行规定，承担事故主要责任；豫J号轿车驾驶人王中华未确保安全车速承担事故次要责任；郑从运无责任；郑继武无责任；刘玉兰无责任。
豫J号小型轿车的车主系原告王存见，王中华在借用期间发生的交通事故。
经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司于2015年8月20日作出山文评字（2015）第850号关于豫J号车辆损失价格评估结果报告，确定原告的豫J号车的车辆损失价格在评估基准日2015年2月5日的评估价格为￥12574元。原告为此支付评估费620元。
事故发生后，原告还支付拖车费950元。
另查明：肇事车辆鲁P号轻型普通货车实际车主为刘占义，该车在长安责任保险股份有限公司莘县支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，长安责任保险股份有限公司莘县支公司在交强险财产损失限额2000元范围内已赔付原告车损1230元。其他部分已赔付本次事故另外受害人的财产损失，该财产损失项目限额2000元已赔付完毕。
上述事实，有交通事故认定书、原告的山东文信评估有限公司关于豫J号车辆损失价格评估结果报告，评估费、拖车费单据，被告的交强险保单，驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
本案原告的豫J号小型轿车在交通事故中受到损坏，由于被告刘占义负事故主要责任，故对于原告的车辆损失，被告应在其承担责任比例范围内，就原告因此而遭受的经济损失予以赔偿。因双方均为机动车，交强险财产损失部分长安责任保险股份有限公司莘县支公司已作出了赔偿，且原告已撤回了对长安责任保险股份有限公司莘县支公司�起诉，故对于长安责任保险股份有限公司莘县支公司已赔付的1230元应予以扣除。本案根据案情在交强险之外的部分原告请求按责任比例70%赔偿未有不当，本院予以采信。
被告对原告的车损评估报告车损12574元、拖车费950元、评估费620元无异议，故依法予以确认。原告的上述损失合计为14144元，减去保险公司已赔付的1230元，还剩余12914元，按双方的责任比例由被告承担70%为9039.8元。
原告主张被告还应赔偿因处理此事故产生交通费1010元，被告对此不予认可。因原告提供的为聊城市东昌府区微利汽车修理厂的定额发票及部分加油票据，该项主张既无合同约定，也无法律规定，于法无据，故本院对此不予支持。
综上，根据上述法律及司法解释，判决如下：
一、被告刘占义赔偿原告交强险之外的财产损失12914元的70%为9039.8元。待判决书生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘占义承担50元，原告承担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李新浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00004号
申请执行人金桂兰，女，1974年12月15日生，汉族。
被执行人曹丽群，女，1970年5月8日生，汉族。
申请执行人金桂兰与被执行人曹丽群民间借贷纠纷一案，申请执行标的额39450元，已执行标的额11300元，未结标的额28150元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00004号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹 敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第933号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人欧某，台胞。因本案，于2012年11月1日被平湖市公安局取保候审。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧某及其辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月12日晚，被告人欧某在未取得大陆驾驶证的情况下酒后驾驶浙f×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道城南路与如意路路口，将车停在路口等红灯时睡着，被路过群众发现并报警，后被民警查获。
经浙江省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人欧某血液中含有乙醇成份，含量为1.27mg／ml。
另查明：被告人欧某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、检验报告、现场笔录、车辆某、驾驶证复印件、查获某、通行证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，且属无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人欧某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳，但提出对被告人欧某适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月六日
书 记 员 沈丹宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2251号
申请执行人李某某。
被执行人施某某。
申请执行人李某某与被执行人施某某离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 平坤全
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 娜
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第704号
原告：江汉象，住广东省梅州市五华县。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州金大建筑工程有限公司，地址广东省增城市荔城街荔乡路91号201房。
法定代表人：廖灼林。
本院在审理原告江汉象诉被告广州金大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江汉象于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江汉象撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江汉象撤回起诉。
本案案件受理费5620元，由原告江汉象负担。
审判员 曾共明
二〇一四年七月十日
书记员 刘翠荣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
方城民初字第72号
原告韩德荣，女，1974年11月17日出生。
原告朱相国，男，1929年4月16日出生。
原告李海云，女，1931年12月14日出生。
原告朱振立，男，1999年11月30日出生。
原告朱振坤，男，2006年7月8日出生。
原告朱振立、朱振坤法定代理人韩振荣，系二原告母亲。
五原告委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告潘建成，男，1973年3月18日出生。
委托代理人王爽、李小红，女，河南宛东律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险）。
负责人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，系该公司员工。
原告韩德荣、朱相国、李海云、朱振立、朱振坤与被告潘建成、大地财险为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建及被告潘建成委托代理人王爽、李小红，大地财险委托代理人毛修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告韩德荣丈夫朱某某一直在广州工作，春节休假回来于2014年1月30日下午，被被告潘建成驾驶的五菱面包车撞击受伤在南阳医学高等专科学校第一附属医院抢救无效死亡。被告潘建成系无证驾驶，朱某某父母分别为82周岁、85周岁，下有儿女分别为8周岁、14周岁，主要收入以朱某某在广东工作收入为家庭生活主要来源。综上所述，请求人民法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、赡养费、抚养费共计494569元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
原告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份。
二、方城县公安交通警察大队事故认定书一份。
三、机动车销售统一发票复印件一份。
四、机动车交通事故责任强制保险单一份。
五、居民死亡医学证明书、注销证明各一份。
六、证明一份。
七、劳动合同一份。
八、汇款单据四份。
被告潘建成辩称：起诉这个事应该，赔多少钱我现在没有办法，也做不了主。本案应刑事案件有结果后再恢复审理，事故造成七伤一死，如在强制险内赔偿，应由伤者在共同诉讼，朱某某尸体现仍在被告家中停放并未下葬，被告已经支付17100元赔偿费，被告所驾驶车辆在大地财险投保有交强险，应有保险公司赔偿。
被告潘建成为支持其抗辩理由的成立，向本院提交如下证据材料：
方检刑诉（2014）85号起诉书。
逮捕通知书。
被告大地财险辩称：对事故发生及投保没有异议，根据相关条例及合同规定，被告系无证驾驶，保险公司仅支付抢救费用，其余费用不承担。
被告大地财险亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、诉辩、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2014年1月30日16时许，朱某某、贾某某、陈某某、宋某某在方城县博望镇周庄村周庄朱某某家门前打扑克，朱某某、朱某某、潘某某在打扑克现场围观。被告潘建成驾驶豫RN19**号（临时）五菱牌小型普通客车自北向南行驶至事故地点时，与在此打扑克牌的朱某某、贾某某、陈某某、宋某某及围观人员朱某某、朱某某、潘某某相撞，造成车辆受损，朱某某、贾某某、陈某某、宋某某、朱某某、潘某某等七人受伤，朱某某因伤势过重经医院抢救无效死亡。该起交通事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第A009号道路交通事故认定书认定，潘建成未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在确保安全、畅通原则下通行，应负该起交通事故全部责任。原告于2014年2月17日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计494569元。
另查明：（1）朱某某生于1971年10月20日，现年43周岁，2014年2月21日佛山市高明福煌五金制品实业有限公司证实，朱某某生前自2012年6月15日进入该厂工作至2014年1月17日，故本案计算赔付不应按照农村标准。结合本案实际情况，赔付标准应以受诉地法院即2013年度河南省城镇居民人均可支配收入及消费性支出计付。
朱某某共有被抚养人4人，其中原告朱相国系朱某某父亲，生于1929年4月16日，现年87周岁，原告李海云系朱某某母亲，生于1931年12月14日，现年83周岁；原告朱振立系朱某某长子，生于1999年11月30日，现年15周岁；原告朱振坤起系朱某某次子，生于2006年7月8日，现年8周岁。
（3）朱某某生前共有兄妹7人。
（4）河南省2013年度城镇居民人居可支配收入为22398元，2012年度城镇居民人均消费性支出为13732.96元，2012年度河南省城镇单位在岗职工平均工资为34203元。
（5）事故发生后，被告潘建成共向原告方支付现金17100元。
（6）、肇事车辆在大地财险投保有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生于保险期间内。
（7）综上（1）、（2）、（3）、（4）、（5），原告韩德荣、朱相国、李海云、朱振立、朱振坤因此次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金22398元×20年＝447960元。2、丧葬费为34203元÷2＝17101.5元。3、被扶养费生活费为97442元（父朱相国为8515元、母李海云为8515元、长子朱振立为16066元、次子朱振坤为64128元）。以上损失共计562503.5元。
综上法律事实，本院认为：被告潘建成驾驶车辆与朱某某等人相撞，造成朱某某经抢救死亡的事实清楚，该事故经方城县交警队作出认定，被告潘建成负事故全部责任，原被告对此认定均无异议，本院予以确认，五原告作为朱某某的近亲属，有权要求被告就此次交通事故给其造成的各项经济损失562503.5元予以赔偿，但该案件中原告方诉求数额为494569元，故应以原告诉求数额为准，多余部分视为原告自愿放弃。被告潘建成所驾驶车辆虽然在大地财险投保有交强险，但该次交通事故除造成朱某某死亡外，仍有朱某某、贾某某、陈某某、宋某某、朱某某、潘某某六人受伤，故应当在交强险总限额122000元内酌定赔偿100000元，除去被告潘建成方已经支付给原告方17100元，下余377469元被告潘建成应予赔偿。原告诉求精神抚慰金这一请求因被告潘建成已经因自己过错行为构成刑事犯罪，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司于判决生效后十日内向原告韩德荣、朱相国、李海云、朱振立、朱振坤支付保险理赔款100000元。
被告潘建成于判决生效后十日内支付原告韩德荣、朱相国、李海云、朱振立、朱振坤377469元。
三、驳回原告韩德荣、朱相国、李海云、朱振立、朱振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，保全费420元，合计11140元。由被告潘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8989号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林建喜，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林建喜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告林建喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2009年8月29日，被告林建喜向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告经审查，向被告发放了卡号为×××6985的信用卡。被告使用信用卡后未能按时还款，经原告多次催收，被告仍未予还清。现请求判令被告：1、立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项71709.02元（暂计至2014年5月24日，此后按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》规定的方法计至款项实际还清之日止）。2、承担本案的诉讼费用。
被告林建喜未作答辩。
经审理查明，2009年8月29日，被告林建喜向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为×××6985的贷记卡。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。被告林建喜在使用该卡期间发生透支，截止2014年5月24日共欠款本金45676.63元、利息23195.13元、费用（含滞纳金）2837.26元，合计71709.02元。
以上事实，有原告提交的《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细表、发卡行说明、当事人的庭审陈述为证。被告林建喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林建喜向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告林建喜在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建喜应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为×××6985的贷记卡截至2014年5月24日的欠款本金45676.63元、利息23195.13元、费用（含滞纳金）2837.26元，此后利息、费用（含滞纳金）应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告林建喜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年八月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第725号
原告王某某，男，1977年4月12日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1978年6月28日生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年7月10日登记结婚，婚生女王一某15周岁。共同生活期间，双方经常因为家庭琐事口角打仗。被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。原告要求与被告离婚，婚生女王一某由原告抚养。
被告刘某某在公告期限内未到庭参加诉讼。
原告王某某提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2000年7月10日登记结婚；
证据二，鸡东县永和镇长安村村民委员会证明一份，证明被告于2011年3月份离家出走，至今下落不明。
被告刘某某在法定期限内未答辩、未举证。
本院经过审查核实，认证如下：原告王某某提供的证据符合有效证据的相关规定，予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2000年7月10日登记结婚，婚生女王一某现年15周岁。共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情不睦。2011年3月，被告刘某某离家出走，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女王一某由原告抚养。
本院认为：原告王某某要求与被告刘某某离婚的请求事实清楚，证据充分。被告刘某某离家出走3年多，至今下落不明，未履行夫妻间权利和义务。现原告王某某要求与被告刘某某离婚的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女王一某（现年15周岁）由原告抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第725号
原告王一某，男，1977年4月12日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1978年6月28日生，汉族，农民，现下落不明。
原告王一某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王一某到庭参加诉讼。被告刘某某在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一某诉称：�、被告于2000年7月10日登记结婚，婚生女王二某15周岁。共同生活期间，双方经常因为家庭琐事口角打仗。被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。原告要求与被告离婚，婚生女王二某由原告抚养。
被告刘某某在公告期限内未到庭参加诉讼。
原告王一某提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2000年7月10日登记结婚；
证据二，鸡东县永和镇长安村村民委员会证明一份，证明被告于2011年3月份离家出走，至今下落不明。
被告刘某某在法定期限内未答辩、未举证。
本院经过审查核实，认证如下：原告王一某提供的证据符合有效证据的相关规定，予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2000年7月10日登记结婚，婚生女王二某现年15周岁。共同生活期间，原、被告经常因为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情不睦。2011年3月，被告刘某某离家出走，至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女王二某由原告抚养。
本院认为：原告王一某要求与被告刘某某离婚的请求事实清楚，证据充分。被告刘某某离家出走3年多，至今下落不明，未履行夫妻间权利和义务。现原告王一某要求与被告刘某某离婚的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王一某与被告刘某某离婚；
二、婚生女王二某（现年15周岁）由原告抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院�
审 判 长 吴奎波
审 判 员 赵喜财
人民陪审员 赵丽霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 学
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1753号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某（曾用名：王庆华），无业。2005年1月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。
被告人陈某，无业。因本案于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1684号起诉书指控被告人王某、陈某犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月6日，被告人王某创建名为“68.4少接”的微信群，并让被告人陈某做该微信群的群主，组织成员进行赌博。被告人陈某、王某作为代包手代为转发定额为68元的微信红包，并从中抽头获利。2015年8月6日至8月14日，被告人陈某、王某作为代包手从每个定额为68元的红包中抽头8元，其中3元归自己所有，5元作为奖金放入奖池。期间，被告人陈某代发红包1000多个，被告人王某代发红包1500多个，二被告人共计抽头获利7500余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、提取笔录、刑事判决书等、证人宣某、周某的证言，抓获经过、被告人王某、陈某的供述和辩解、光盘3份等证据。认为被告人王某、陈某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某、陈某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某、陈某以以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人王某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚民初字第71号
原告：李某。
委托代理人：万灵龙。
被告：江某甲。
原告李某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，由审判员计丽明依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人万灵龙、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后，原告发现双方脾气性格完全不合，特别是有了小孩以后双方冲突和矛盾不断增多，被告曾多次为家庭琐事殴打原告。2006年10月18日，双方就离婚事宜协商过，后考虑孩子成长的需要，没有到婚姻登记机关办理正式离婚手续。现女儿已成人，而且在此期间双方各种矛盾冲突更加厉害，原告曾多次遭到被告的殴打、软禁。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费按实际发生由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲答辩称：我认为原、被告之间的感情尚未破裂，夫妻之间并没有打架，在日常生活中夫妻之间拌个嘴是很正常的，我们之间夫妻感情还是好的，所以不同意离婚。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份（原件核对无异后已退还原告）。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、家庭协议离婚书原件一份。证明原、被告曾于2006年10月18日立下协议离婚书及被告存在家庭暴力的事实。
4、户口簿原件一份（与原件核对无异后已退还原告）。证明女儿江某乙的出生情况。
被告江某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2、4无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。被告对原告所举的证据3即家庭协议离婚书真实性没有异议，但认为该协议书是原告写好以后逼着其签字，当时为了保全家庭才签字的，并不是其真实的意思表示。本院认为被告对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系经人介绍相恋后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名江某乙（现已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方脾气性格差异等原因时有争执。2006年夫妻感情开始恶化，被告为了保全婚姻及家庭的情况下，于2006年10月18日写下家庭协议离婚书一份，协议第一条为：江某甲与李某是名义夫妻；协议第二条为：双方为了孩子住在一起；协议第三条为：男方必须要给女方一个安全感，再施暴力就正式离婚。近几年来，被告因经营生意亏本，为此夫妻经常争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚至今已达20年，且婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽然在共同生活中因性格差异及生活琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。因此，只要双方坦诚相待，珍惜夫妻感情、珍爱家庭，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一四年一月六日
书记员 邹林志
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第142号
原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟，男，回族，初中文化，无业。2013年10月因贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，2013年12月9日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）北刑初字第139号刑事判决。原审被告人马伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月5日16时许，被告人马伟与王某某事先通过电话联系约定由被告人马伟向王某某贩卖毒品，双方对毒品交易的数量、价格亦进行了商定，后被告人马伟驾驶青ADYX**号东南轿车携带毒品在本市城北区柴达木路142号青海民族用品厂家属院双方约定的地点，等待王某某前来交易时，被公安民警当场抓获，在家属院3号楼2单元门口东侧地面查获被告人马伟丢弃的一袋用透明自封袋包装的毒品（净重2.116克），同时在其驾驶的轿车内查获一包用透明塑料袋包装准备交货的毒品（净重：19.718克）。
经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）（2014）215号鉴定书认定，送检的检材1净重2.116克、检材2净重19.718克，从中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人马伟以往多次供述，均供述了2014年3月5日，王某某首先向其提出购买10-20克毒品，其二人约定每克450元，被告人马伟驾车携带毒品来到二人约定的青海民族用品厂家属院等王某某前来取货时被公安人员抓获之事实经过。
2、证人王某某证词证明：2014年3月5日其首先向马伟提出要购买20克毒品，后马伟告诉其一个小时后到马坊取货，每克450元，在其准备去取货时被公安人员抓获之事实经过。
3、抓获经过；扣押物品清单；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）（2014）215号鉴定书；被告人马伟对本案现场及毒品指认材料、现场照片；被告人马伟身份证明、前科书证；被告人马伟尿检报告；王某某对被告人马伟辨认材料。
原判认为，被告人马伟违反毒品管理规定，以非法获利为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马伟及其辩护人关于被告人马伟没有实施贩卖毒品的行为之辩解、辩护意见，与被告人马伟以往多次供述及本案毒品购买者王某某之证词均相矛盾，不足采信。被告人马伟关于小包毒品系自己吸食之辩解予以采纳。被告人马伟系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、作案工具青ADYX**号东南轿车一辆没收上缴国库，物证手机二部没收归档。
上诉人马伟上诉提出：1、其行为属非法持有毒品，而不是贩卖毒品；2、青ADYX**号东南轿车系案外人马某某的车辆，应予返还；3、原判量刑过重。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的2014年3月5日16时许，上诉人马伟与王某某事先通过电话联系约定由马伟向王某某贩卖毒品，双方对毒品交易的数量、价格亦进行了商定，后马伟驾驶青ADYX**号东南轿车携带毒品在本市城北区柴达木路142号青海民族用品厂家属院双方约定的地点，等待王某某前来交易时，被公安民警当场抓获，在家属院3号楼2单元门口东侧地面查获马伟丢弃的一袋用透明自封袋包装的毒品（净重2.116克），同时在其驾驶的轿车内查获一包用透明塑料袋包装准备交货的毒品（净重：19.718克），以上两包毒品均检出甲基苯丙胺的事实清楚。
原判认定上述事实的证据经二审庭审举证、质证，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，二审予以确认。
对于上诉人马伟所提其行为属非法持有毒品，而不是贩卖毒品的上诉理由。
经查，上诉人马伟在侦查机关多次供述与证人王某某的陈述能证实案发当日二人通过电话联系好毒品交易的数量、价格、地点，马伟携带毒品至约定地点准备进行交易时被公安机关抓获，当场查获毒品，故马伟向王某某贩卖毒品的事实清楚，其行为属贩卖毒品。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人马伟所提青ADYX**号东南轿车系案外人马某某的车辆，应予返还的上诉理由。
经查，青ADYX**号东南轿车系上诉人马伟犯罪时所使用的本人交通工具，且当场被公安机关扣押，根据《刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马伟以非法牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，且系毒品再犯，应重处罚，原判量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 娜
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第142号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秀银，女，1952年3月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县鹤塘镇。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年11月28日被古田县公安局刑事拘留，同日经古田县公安局决定被监视居住，2014年4月4日经古田县人民法院决定，被古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人林秀银犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年4月4日作出（2014）古刑初字第21号刑事判决。原审被告人林秀银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月10日20时许，被告人林秀银以营利为目的，从彭某用（已判决）处购买10袋黑硝存放于古田县鹤塘镇鹤塘村彩永扬路6号厝内，欲出售给他人矿山使用，同月16日被古田县公安局干警查获。经古田县质量计量检测所检测，被扣押黑硝重450.62千克，经福建省公安厅物证鉴定中心理化检验，被查获黑硝系爆炸危险品、属黑火药。2013年11月28日，被告人林秀银主动到古田县公安局投案。
另查明，2012年7月16日古田县公安局销毁了上述查扣的黑火药。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的证人彭某用、彭某东、姚某红、丁某灿、胡某眉等人证言，被告人林秀银户籍证明、到案经过，提取笔录、扣押物品清单、销毁记录，彭行用等人刑事判决书等书证，古田县质量计量检测所检测报告、福建省公安厅物证鉴定中心理化检验意见，古田县公安局制作的现场辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。且被告人林秀银在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为：被告人林秀银未经批准，非法买卖黑火药450.62千克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人林秀银非法买卖的黑火药准备用于矿山生产，没有对社会造成严重危害，确有悔改表现，且被告人林秀银案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人林秀银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人林秀银上诉认为：本案涉案黑硝系彭某用寄放于其家中，并非其从彭某用处购买，另即使认定该黑硝系其购买，其并未出售给他人，未造成实际危害的后果，应当认定为犯罪未遂，其案发后主动投案自首，有悔罪表现，综上请求二审对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，各上诉人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证合法有效，本院予以确认。
关于上诉人林秀银上诉认为本案涉案黑硝并非其从彭某用处购买，另即使认定该黑硝系其购买，其未造成实际危害的后果，应当认定为犯罪未遂，且其案发后主动投案自首，有悔罪表现，请求二审对其判处缓刑的意见。经查，证人彭某用、彭某东、胡某眉证人与上诉人林秀银在侦查阶段的供述能相互印证，证实上诉人林秀银以营利为目的，向彭某用购买黑硝伺机出售给他人，后因公安机关查获未果，上诉人林秀银的行为虽未造成造成实际危害后果，但已构成非法买卖爆炸物罪，且不属犯罪未遂。其虽有自首情节，但原判在量刑时已予以考虑，二审不再重复评价，上诉人林秀银未经批准，在居民区非法买卖爆炸物450.62千克，社会危害性大，不宜对其适用缓刑。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林秀银未经批准，非法买卖黑火药450.62千克，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人林秀银非法买卖的黑火药准备用于矿山生产，没有对社会造成严重危害，确有悔改表现，且上诉人林秀银案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。上诉人林秀银的各项上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
代理审判员 郑新星
代理审判员 朱 经
二〇一四年六月十日
书 记 员 雷晔滢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第142号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，工人。2013年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2014年6月19日作出（2014）江宁刑初字第127号刑事判决。宣判后，被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月25日13时许，被告人宋某在南京市江宁区江宁街道南京佳城仓储设备制造有限公司内，因工资问题与其雇主陶某发生纠纷，后宋某从公司食堂内取得两把菜刀，持菜刀将陶某面部砍伤，致陶面部创口累计超过6cm，右额骨骨折。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤。案发当日下午，被告人宋某被公安机关抓获归案。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人宋某的供述与辩解、证人王某、陈某的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、发破案某
原审法院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人宋某有期徒刑一年七个月；对作案工具菜刀二把予以没收。
宣判后，原审被告人宋某不服，以“其案发后电话报警，系自首”为由提出上诉。在审理过程中上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
出庭检察员认为，原审法院判决认定上诉人宋某犯故意伤害罪的定性准确，审判程序合法，但鉴于二审出现了上诉人宋某构成自首的新证据，建议依法改判。检察员当庭出示了110接处警记录单、情况说明等证据。
本院经审理查明上诉人宋某犯故意伤害罪的事实和证据与原审法院认定的一致。
另查明，2013年6月25日13时27分15秒上诉人宋某用其132××××2831号手机拔打110报警，称江宁镇上湖村上湖工业园发生打架。
该事实有经第二审庭审质证的110接处警记录单证明：2013年6月25日13时27分15秒号码为132××××2831的手机拔打110报警，称江宁镇上湖村上湖工业园发生打架；南京市江宁区公安局江宁派出所情况说明证明：因132××××2831报警系重复报警，未传达给江宁派出所，故该号码在警务平台无法显示。宋某的供述证明：上诉人宋某在公安侦查阶段第一次讯问开始，就稳定供述其手机号码为132××××2831。上述证据均经庭审调查质证，应当作为定案证据予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋某提出“案发后其电话报警，有自首情节”的上诉理由，经查，南京市江宁区公安局江宁派出所情况说明、110接处警记录单及上诉人宋某的供述证实，上诉人宋某在案发后打110报警，并在原地等待民警的到来，在归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，故该上诉理由成立，出庭检察员的意见正确，本院予以采纳，决定对宋某从轻处罚。对上诉人宋某要求撤回上诉的申请不予准许。另，上诉人宋某砍被害人所用菜刀非其本人物品，原审予以没收错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第127号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人宋某犯故意伤害罪；
二、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第127号刑事判决第一项的量刑部分及第二项，即判处被告人宋某有期徒刑一年七个月及作案工具菜刀二把，予以没收；
三、判处上诉人（原审被告人）宋某有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年11月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 王国茂
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年九月三日
见习书记员 罗慧莉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第33号
上诉人（原审被告）舟山创宇水产食品有限公司。
法定代表人王信军。
委托代理人（特别授权代理）唐杰。
被上诉人（原审原告）舟山市海利远洋渔业有限公司。
法定代表人李绍嵩。
委托代理人（特别授权代理）张宁。
上诉人舟山创宇水产食品有限公司（以下简称创宇公司）为与被上诉人舟山市海利远洋渔业有限公司（以下简称海利公司）追偿权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月3日公开开庭进行审理，上诉人委托代理人唐杰、被上诉人委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月30日，创宇公司作为借款人与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）签订《信托贷款合同》一份。该合同约定：渤海公司向创宇公司发放短期借款500万元；借款期限自2011年5月30日起至2011年12月13日止；月利率为8.76‰，按季结息；借款担保方式为保证；贷款人收回或提前收回贷款本金、利息及其它相关费用时，可直接委托浙江民泰商业银行舟山普陀支行（以下简称民泰银行）从借款人在该行开立的账户中扣收。合同还约定了其它相关事项。同日，海利公司和舟山市华鹰远洋渔业有限公司（以下简称华鹰公司）作为保证人与渤海公司签订《保证合同》一份。该合同约定：保证人愿为借款人创宇公司与贷款人渤海公司形成的信托贷款合同项下债务提供保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证人同意贷款人有权委托民泰银行从其在该行开立的账户中扣收款项，以履行保证责任。上述合同签订当日，渤海公司向创宇公司支付了500万元借款。借款到期时，创宇公司尚欠本息512.118万元未还，但创宇公司表示无力归还。民泰银行遂于2011年12月13日从海利公司和华鹰公司账户中各扣收了257万元至创宇公司的账户后，又从创宇公司账户划扣512.118万元用于偿还其欠渤海公司的借款本息。因创宇公司账户中原有部分存款等原因，后民泰银行又从创宇公司账户向海利公司和华鹰公司的账户各划转返还13192.70元。故海利公司实际代创宇公司偿还借款本息2556807.30元。海利公司诉至原审法院要求追偿。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。海利公司向渤海公司承担保证责任，归还了创宇公司所欠借款本息后，有权向创宇公司追偿。现海利公司要求创宇公司偿还2556807.30元及按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息的请求，应予以支持。利息应自2011年12月13日起计算至判决确定的履行之日止。创宇公司以受托借款为由要求驳回海利公司对其提出的诉讼请求之主张，应不予支持，因为，即使创宇公司确系受托借款，依照合同法的规定，也只有在借款合同、担保合同订立之时，贷款人、担保人即知道创宇公司系受托借款的，相关合同才直接约束委托人和渤海公司、海利公司，但创宇公司并未证明此点。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决创宇公司在判决生效后十日内归还海利公司担保代偿款2556807.30元，并从2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。案件受理费27254元，由创宇公司负担。
宣判后，创宇公司不服原审判决，上诉称：一、原判严重违反诉讼程序及证据规则。上诉人原审时向法院提交了追加被告申请书，实际借款人宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）也主动要求参加本案诉讼，原审法院不仅未予追加，也未向上诉人出具不予受理的裁定书。原审法院对上诉人原审提交的创宇公司与海之星公司之间的委托借款合同、创宇公司支付利息的银行凭证，均以海之星公司系案外人为由，对证据不予评论是错误的。二、原判认定事实错误。在借款合同、担保合同订立时，作为担保人的被上诉人海利公司明知上诉人系受委托借款，由于原审诉讼程序的错误导致上诉人未能证明此点。综上，原审判决违反诉讼程序、认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法作出公正判决。
被上诉人海利公司庭审答辩称：被上诉人为上诉人创宇公司履行担保责任后，向上诉人创宇公司要求追偿符合法律规定。上诉人创宇公司虽然递交追加海之星公司作为被告的申请，原审法院在判决书中已经阐明本案为追偿权纠纷，海之星公司并不是本案法定必须追加的被告，原审法院不予追加并不违反法律规定。海之星公司与上诉人创宇公司之间的法律关系与本案无关，原审法院据此对上诉人创宇公司原审时提供的证据不予评论并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，本院依职权向海之星公司财务总监朱国定进行询问并制作询问笔录一份，海之星公司向本院出具证明和情况说明各一份。证明载明：朱国定任海之星公司财务总监。朱国定询问笔录和海之星公司情况说明述称，因海之星公司在舟山不能贷款，由创宇公司出面向民泰银行借款，由华鹰公司、海利公司做担保，二公司担保时明知创宇公司代海之星公司借款，款项到创宇公司账户后转给海之星公司。
上诉人创宇公司质证后对朱国定、海之星公司陈述的事实无异议，被上诉人海利公司在签订担保合同时明知创宇公司代海之星公司借款的事实。
被上诉人海利公司质证后认为，朱国定没有提供本案证言的资格，其与本案有利害关系，其证言不具有证明力，对于海之星公司出具的证明和情况说明合法性、真实性、关联性都有异议。
本院经审查后认为，朱国定、海之星公司所做陈述均为单方陈述，在被上诉人海利公司予以否认，又无其它证据佐证情况下，对被上诉人海利公司在签订借款合同时明知上诉人创宇公司代海之星公司借款的事实不具有证明力。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，根据审理查明事实来看，信托贷款合同中载明借款人为创宇公司，保证合同中载明海利公司、华鹰公司为创宇公司借款提供担保，二份合同均未提及海之星公司。本案为追偿权纠纷，被上诉人海利公司履行保证责任后，有权向上诉人创宇公司要求追偿。庭审中被上诉人海利公司表示并不知晓委托借款事实，上诉人创宇公司未能证明签订借款合同、担保合同时被上诉人海利公司知晓其与海之星公司之间的代理关系，故海之星公司并非本案必要共同诉讼参与人，对此原审法院在裁判文书中也作了明确阐述。原审法院对上诉人创宇公司追加被告申请不予准许，并未违反法律规定。上诉人创宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费27254元，由上诉人舟山创宇水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 冷海波
二〇一三年四月十六日
代书 记员 钱 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1026号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：弓春涛，男，1983年04月01日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告弓春涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第76号
原告浙江埃克森电梯有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路东段。
法定代表人华勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号19幢113室。
法定代表人栗军虎，总经理。
原告浙江埃克森电梯有限公司诉被告上海华蒂电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张礼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江埃克森电梯有限公司诉称：2012年10月至2013年3月，原、被告共订立8份《电梯设备订货合同》和1份《补充协议》，约定原告向被告交付电梯10台，合计总价款834510元。原告已开具了全部的增值税发票。2014年5月14日，原告委托律师向被告寄送《律师函》，催讨余款。被告于2014年6月19日支付给原告20000元后，尚有67260元未支付。现诉至法院，判令被告向原告支付货款67260元，并赔偿自2014年6月19日起至2014年11月26日的利息损失172.63元（2014年11月27日起至判决履行日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告上海华蒂电梯销售有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买电梯，总计价款834510元，尚欠货款87260元。原告已开具了全部的增值税发票，且经本院核实被告已全部抵扣。2014年5月15日，被告签收了原告邮寄的催讨货款律师函。后被告仅支付了20000元，余款67260元至今未付。
另查明，被告在2013年4月3日之前的名称为上海赫维电梯有限公司。
以上事实由原告提供的产品购销合同电子文档7份、补充协议电子文档1份、增值税发票11份、客户专用回单1份、变更登记资料1份、律师函1份、ems快递单1份、查询单1份、提货委托书电子文档2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华蒂电梯销售有限公司支付给原告浙江埃克森电梯有限公司货款67260元并按照中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年6月19日起至判决确定履行日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取743元，财产保全费700元，合计1443元，由被告上海华蒂电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年三月十七日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第740号
原告：王彬丞，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市。
代表人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，被告公司法律顾问。
原告王彬丞诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈平、被告委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告为其号牌为鲁FXE×××轿车在被告处投保了商业险，2014年5月20日，原告驾驶该车行驶至平安驾校门前时发生交通事故，致该车报废、原告受伤。交警大队认定，原告系单方肇事负事故全部责任，特诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款262800元。
被告辩称：原告将事故车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但因原告在饮酒后驾驶导致肇事，按照保险合同规定，应免除保险责任，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告于2014年1月20日在龙口裕通汽车服务有限公司购买轿车同时在被告处投保了机动车商业保险（该车后登记号牌为鲁FXE×××），商业保险合同约定：机动车损失保险金额为252800元，第三者责任险保险金额为300000元，车上人员责任（司机）保险金额为10000元／座，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止。原告并投保了以上险种不计免赔率及其他险种，并约定保险车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司莱山支行。2014年5月21日0时20分许，原告饮酒后驾驶该车由东向西行驶至264省道龙口平安驾校门前，驶出道路与道路北侧路灯杆、行道树、绿化植被、桥梁护栏先后相撞，造成轿车、路灯杆、行道树、供电线路、绿化植被、桥梁护栏等损坏，致原告受伤。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。原告因伤住院治疗，住院21天，花医疗费30267.61元。后原告向被告申请理赔遭到拒绝，原告诉至本院。
还查明：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第六条为：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车。
家庭自用汽车损失保险条款第十条为：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
家庭自用汽车损失条款第二十七条为：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第六条为：下列情况下，不论任何原因造成的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车。
诉讼中，经原告委托，本院委托烟台富运司法鉴定中心对被告提交的投保单上，声明栏内投保人签名真伪进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中认定：送检的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中“王彬丞”签名不是王彬丞所写。
原告申请对投保车辆2014年5月21日发生事故时的实际价值进行评估，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对此进行评估。烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告认定：鲁FXE×××轿车在2014年5月21日的实际价值为246253元，残值价值为2389元。原告支付评估费20000元及文检费1000元。
2014年11月6日，中国工商银行股份有限公司莱山支行出具证明，客户王彬丞已将鲁FXE×××车辆全额付款，我行同意将鲁FXE×××车辆的保险受益人变更为王彬丞本人。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、住院病历及收费票据、价格评估报告、司法鉴定意见书、评估费收据、文检费收据等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张根据被告公司制定的家庭自用汽车损失保险条款规定，饮酒后驾驶保险车辆造成的损失，保险人不负责赔偿。被告未将保险条款交付给投保人，也未将保险条款中涉及免除保险人责任的条款向投保人做过提示或明确说明，该家庭自用汽车损失条款及车上人员责任保险条款中的免责条款、涉及实际价值计算、赔偿方式等条款对原告不产生效力。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，经价格评估机构认定，该车辆发生保险事故时的实际价值为246253元，残值价值为2389元，对该鉴定结论被告未提供相反的证据予以抗辩，本院予以采纳。被告应按该车发生保险事故时的实际价值246253元减去残值2389元后的243864元给付原告车辆损失保险金。原告因伤所支付医疗费30267.6元，被告应在车上人员责任保险限额内应由被告赔付10000元。原告支付的车损评估费20000元、文检费1000元，属于为查明和确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王彬丞保险金253864元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王彬丞其他诉讼请求。
评估费20000元、文检费1000元，合计21000元，由被告承担。
案件受理费5242元，由原告承担179元，被告承担5063元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年三月十三日
书 记 员 毛建龙
／
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第35号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢XX，因本案于2011年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2013年11月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人邢XX犯诈骗罪一案，于2013年12月5日作出（2011）辽阳白刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人邢XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人邢XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢XX申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢XX撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2011）辽阳白刑初字第131号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大庆
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年四月八日
书记员 张 凯
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00005号
起诉人冯坚生。
起诉人冯坚生向本院起诉刘桥镇人民政府称：起诉人要求被起诉人根据其1993年3月25日作出的《关于凤仙村计生并发症病人陈勇芬生病期间的服侍费的处理意见》、1999年5月5日作出的《关于陈勇芬同志医疗费用及生活补贴的处理意见》、1999年6月1日作出的《关于陈荣芬同志的医疗费用、生活补贴、服侍费的处理意见》，参照市场物价、工资上升比例落实兑现服侍费，并今后以同样比例上升，并补偿精神损失费。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉答复系信访处理意见，根据上述规定的精神，起诉人的诉请不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对冯坚生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4466号
罪犯吉庆涛，男，1970年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2007年12月18日作出（2007）大刑初字第435号刑事判决，以被告人吉庆涛犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省营口市中级人民法院经二审审理，于2008年3月4日作出（2008）营刑二终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉庆涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉扉出庭履行职务。罪犯吉庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉庆涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吉庆涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉庆涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年7月27日起至2022年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第59号
原告：宣信达。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社。住所地：诸暨市璜山镇双凤山村。
法定代表人：童林灿。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
原告宣信达为与被告诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年3月10日、4月9日经两次公开开庭进行了审理。原告宣信达及其委托代理人丁飞军、被告诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社的委托代理人周利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣信达起诉称：2011年11月，被告向原告购买景观石一块，价款为148000元。原告依照约定于2012年年底将景观石交付被告指定地点。被告承诺在阴历过年前付清货款，逾期按月利率2%承担利息。后被告未按约付款，经原告催讨，被告表示在2013年6月底前一定付清货款及利息，但被告至今仍为支付。故要求被告支付货款148000元，并支付自2013年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告从未与原告签订任何景观石买卖合同，没有向原告购买过景观石。请求驳回原告诉请。
当事人为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供2012年时任村主任黄某出具的证明1份，以证明2012年11月份被告向原告购买景观石一块，计款148000元，约定在2013年6月底前付清等事实。经质证，被告提出异议认为，该份证明不具有证据的形式要件，证人应当出庭作证；该证明内容不具有真实性，当时证人黄某担任村主任，应当知道购买景观石这么大的项目，必须要经过村民委员会讨论，且经三分之二代表同意；根据镇政府三资办规定，从2012年5月份开始村里5000元以上项目必须经过招投标；购买景观石是在2012年8月份，所以必须要经过村民代表会议三分之二以上通过，并经过招投标且签订购买合同，否则视为无效。
2、原告提供照片1份，以证明原告按约定将景观石安放在被告村口的事实。经质证，被告认为，被告村口放置的景观石确实是照片上的景观石，但该证据并不能表明该景观石是原告处购买的，该证据与本案缺乏关联性。
3、原告申请证人黄某出庭作证。证人黄某出庭作证陈述称，2012年时他任村主任；村新农村建设要买块景观石，村支部书记童林灿和支委黄国权先去看好，并初步讲好价钱，之后喊他一起去看；他去看时联村干部也一起去的，看过之后没过几天景观石就拉来了；当时与原告谈好的价格是148000元；景观石就是原告提供的照片上的石头；货款当时没付，说好在2013年6月30日前付清，但到期后也没能付；原告多次来村催讨过，村里告诉原告去开税票来，先付6万元，原告税票开来后交给村出纳处，后来换届了，情况他就不知道了；村里为购买景观石开过会议的；原告提供的证明是他所写，“到期不付要按月付利息”的意思是原告在2013年来催讨时跟村书记说的，到2013年6月30日不付的话要算利息了。经质证，原告无异议。被告认为，在对证据1质证意见的基础上，仅凭黄某一份证据，尚不能证明原、被告景观石买卖的事实。
4、经原告申请，本院向诸暨市地税局调取了协议、税票各3份。经质证，原告认为，对该组证据真实性无异议，当时被告向原告购买景观石时包括了景观石上刻字和安装，所以以建筑安装名义开票。被告对发票真实性无异议，但认为不能确定协议的真实性。
5、被告提供税票3份。并补充陈述，该三份税票还没有入账。经质证，原告无异议。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于：1、原、被告之间是否存在买卖景观石的合同关系；2、景观石的价格。
结合诉争焦点，本院对上述证据分析认定如下：证据3系证人证言，且因证人黄某曾系村主任，故该证言具有证明力；证据1，因证人已经出庭作证，故本院不再予以分析；证据2，因被告对真实性无异议，故其真实性可予认定；证据4，系本院向诸暨市地税局调取的证据，其中三份税票与被告提供证据5一致，可予认定；其中三份协议，与税票可相互印证，且协议上盖有被告诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社印章，故该三份协议的证明力也依法可予认定。
据此，本院对诉争焦点分析认定如下：
诉争焦点1，证人黄某的证人证言结合证据4，依法可以认定原、被告之间具有买卖景观石的合同关系。
诉争焦点2，证人黄某陈述购买景观石时约定价款为148000元，当时确定价款的在场人员有被告的法定代表人童林灿等人，因双方未签订书面合同，故原、被告之间系口头合同关系，后原告依约交付了景观石，故被告应依约承担支付相应货款的民事责任。至于被告主张的购买景观石未履行相应程序等意见，系村内部的议定程序，并不产生导致相应买卖行为无效的法律后果。黄某证人证言尚不足以证实原、被告约定支付利息的事实。
综上，经审理本院认定事实如下：被告诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社于2012年11月份向原告宣信达购买景观石一块，约定价款为148000元。同年12月份原告将景观石交付给被告。2013年10月10日，原告向被告开具税票三份，计款60000元。被告未支付分文货款。2015年1月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖景观石的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款148000元，本院予以支持。原告要求支付按月利率2%计算的利息，因未能提供相应的证据予以证实，故本院无法予以支持，但因其中的6万元已经开具税票，且税票已经交付给被告，故被告应承担支付该部分货款的利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社应支付原告宣信达货款148000元，并赔偿其中60000元自2013年10月10日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣信达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告诸暨市璜山镇双凤山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3260元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年四月十三日
书记员 郦利江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40001号
申请执行人赵连运，女，1942年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李文章，男，1965年4月28日出生，住天津市宁河县。
被执行人贾巨荣，女，1973年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人赵连运与被执行人李文章、贾巨荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47997号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付77746.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵连运于2017年1月3日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人李文章、贾巨荣无能力履行，且其名下无财产可供执行，申请执行人赵连文向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47958号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40001号申请执行人赵连运，女，1942年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李文章，男，1965年4月28日出生，住天津市宁河县。被执行人贾巨荣，女，1973年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人赵连运与被执行人李文章、贾巨荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47997号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付77746.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵连运于2017年1月3日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李文章、贾巨荣无能力履行，且其名下无财产可供执行，申请执行人赵连文向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47958号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月二十六日书 记 员  李合权
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保95号
申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄。组织机构代码证：769823751。
法定代表人：王树行，经理。
被执行人支虎全，男，1975年9月28日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司申请执行被执行人支虎全财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初254号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 张卫东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初102号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦育力韦某（绰号“阿力”），男，1996年2月21日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯抢夺罪，于2014年8月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年1月26日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韦育力韦某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人韦育力韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日13时30分许，被告人韦育力韦某去到南宁市良庆区志远街25-2号门口，将被害人梁某停放在该处的一辆黑色博莱雅牌电动车（车架号：201504000000090）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，粱景茂被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2439元。破案后，涉案电动车已发还被害人梁某。上述事实，被告人韦育力韦某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票、刑事判决书复印件、扣押及发还清单等书证，证人苏某的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人韦育力韦某的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦育力韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦育力韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦育力韦某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦育力韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年四月十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。