湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1370号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“广发银行宜昌分行”），住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
委托代理人赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人段鸿婧，湖北前锋律师事务所实习律师。
被告冯春晖，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告郭金桥，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
二被告共同委托代理人代元章，系被告冯春晖母亲。
原告广发银行宜昌分行诉被告冯春晖、郭金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，广发银行宜昌分行申请对冯春晖、郭金桥的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1370号《民事裁定书》，并对冯春晖、郭金桥的相关财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行宜昌分行委托代理人赵超琪，被告冯春晖、郭金桥共同委托代理人代元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宜昌分行诉称，2015年12月10日，被告冯春晖向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1512110288）申请贷款金额为500000.00元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款约定，在履行过程中若发生争议，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决（总则3）；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告冯春晖承担（总则5（6））;贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告冯春晖未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息时止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%（第二条11、12）；如被告冯春晖违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告冯春晖立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同（第五条29.（2）、30（3））。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告郭金桥作为借款人配偶在申请表上签名。原告调查后向被告冯春晖出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：140159005450001），核准贷款金额为380000.00元，贷款期限为36个月，并于2015年12月21日向被告冯春晖发放贷款380000.00元(放款账号:62×××43)。被告冯春晖已于2015年12月22日一次性提款380000.00元。但二被告至今未按合同约定如实履行还款义务。截止2017年5月16日，被告冯春晖、郭金桥已欠本息337385.08元（含逾期利息，罚息，复利）。该债务系夫妻共同债务，被告郭金桥应对该债务承担共同还款责任。后二被告未按时还款，故诉至法院请求依法判决：一、被告冯春晖、郭金桥向原告共同偿还贷款本金301008.39元及利息（暂计算至2017年5月16日，逾期利息、逾期罚息、逾期复利共计36376.69元），此后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至清偿之日止；二、判令被告冯春晖、郭金桥向原告支付为主张上述债权而发生的律师费2000.00元；三、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告广发银行宜昌分行变更诉讼请求为：一、解除原告与被告冯春晖于2015年3月17日签订的贷款合同，两被告立即向原告共同偿还贷款本金301008.39元及利息（暂计算至2017年5月16日，逾期利息、逾期罚息、逾期复利共计36376.69元），此后按罚息利率计算逾期利息，并按月计收复利至清偿之日止；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告冯春晖、郭金桥辩称，利息太高，申请降低利息，当时借款是因为郭金桥眼睛视网膜脱落用于医疗费，现在生活比较困难，没有生活来源，没有能力马上还钱，希望能给一点时间。
经审理查明，2015年12月10日，被告冯春晖向原告广发银行宜昌分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》（编号1512110288）及《个人信用贷款（生意红）条款》，申请贷款50万元用于生产经营，并申请了60个月循环额度，等额本息还款法，每月20日为还款日。贷款月利率1.5%，合同有效期内利率不变。《个人信用贷款（生意红）条款》约定，若逾期还款，就逾期部分从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人违约，原告有权宣布借款提前到期、解除合同，要求借款人被告立即偿还剩余本金及支付利息、罚息、复利等。被告郭金桥在《生意人卡（生意红）申请表》申请人配偶处签名。2015年12月21日，原告广发银行宜昌分行向被告冯春晖出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：140159005450001），核准贷款金额为380000.00元，贷款期限为36个月，并于同日向被告冯春晖发放贷款380000.00元(放款账号:62×××43)。后两被告未按合同约定及时还款，截止2017年5月16日，被告尚欠原告贷款本金301008.39元、逾期利息28863.64元、逾期罚息4939.06元、逾期复利2573.99元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《冯春晖账户交易历史》、《未结清授信业务情况》、《催款通知书》、《个人信用报告》、《对账单》，及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告广发银行宜昌分行与被告冯春晖间的金融借款合同关系合法有效，被告冯春晖未依约还款，原告广发银行宜昌分行有权宣布被告冯春晖的借款全部提前到期、解除合同，并要求被告冯春晖立即归还借款本息，被告冯春晖依约应向原告广发银行宜昌分行偿还欠款本息。被告郭金桥系冯春晖之配偶，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且郭金桥在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏下签名视为对贷款知情，故该贷款应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告的“生意人卡（生意红）”贷款月利率高过一般银行贷款利率，但该贷款系无抵押担保的信用借款，且利率标准通过中国人民银行审核，符合国家标准及市场行情，被告冯春晖、郭金桥关于原告贷款利率过高的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告冯春晖由《个人信用贷款（生意红）条款》、《生意人卡（生意红）申请表》（编号；1512110288）及《个人信用贷款核准通知书》（编号：140159005450001）共同构成的个人信用贷款合同；
二、被告冯春晖、郭金桥应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金301008.39元、截止到2017年5月16日的逾期利息28863.64元、逾期罚息4939.06元、逾期复利2573.99元，共计337385.08元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止，以本金301008.39为基数，按个人信用贷款（生意红）条款约定的罚息利率计付逾期利息、复利至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6391元（简易程序减半收取3195.50元）、案件保全费2720元，上述诉讼费用合计5915.50元由被告冯春晖、郭金桥负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖伟