广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4962号
原告：刘友姣，女，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
原告：肖乾富，男，1935年10月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
原告：肖敏，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
原告：肖玉花，女，1988年11月12日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县，
以上四原告共同委托诉讼代理人：李新城，系广东德元律师事务所律师。
被告：袁海斌，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
被告：陈仲东，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
被告：冯明富，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省，
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李毅，男，1987年5月23日出生，原住广东省阳春市，现下落不明。
原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花诉被告袁海斌、陈仲东、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）、冯明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖敏及四原告的共同委托诉讼代理人李新城，被告袁海斌的委托诉讼代理人唐睿，被告人民保险中山市分公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告陈仲东，被告冯明富的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼；四原告于2017年5月22日申请追加李毅作为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖敏及四原告的共同委托诉讼代理人李新城，被告袁海斌的委托诉讼代理人唐睿，被告人民保险中山市分公司的委托诉讼代理人林敏婷，被告陈仲东，被告冯明富的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼；被告李毅下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花向本院提出诉讼请求：1.由被告人民保险中山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告袁海斌、陈仲东连带赔偿原告交通事故损失共计人民币1011102.40元；2.由各被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险中山市分公司答辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后我司已支付原告医疗费10000元，故交强险医疗限额已赔偿完毕，只剩死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，由于本次事故造成肖某死亡，造成的损失较大，故请法院依法核实原告的诉讼请求；3.诉讼费不属保险赔偿范围，故不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告袁海斌答辩称，1.根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第19条规定，非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，机动车方赔偿责任减轻比较不超过40%，即本案中我方承担事故损失赔偿责任的比例不应超过60%，原告要求我方全额赔偿无法律依据；2.关于我方应承担的范围及标准，原告计算赔偿项目时存在以下问题；①医疗费，我方预付的11000元医疗费应在总的赔偿金额中责任比例折算后予以抵扣，但原告却将此笔医疗费重复计算，并要求我方再次全额赔偿，显然错误；②误工费，受害人死亡前工资收入为2950元/月，受害人住院治疗150天即5个月，故误工费应当为2950元/月×5个月=14750元；③死亡赔偿金，原告按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，无事实及法律依据。广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿时按照城镇居民的标准对待。本案受害人的户口在农村，发生交通事故时在城镇虽有固定收入，但是没有证据证明其在发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，故应按事故发生地农村居民人均可支配收入13360.40元/年计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为13360.40元/年×20年×60%即160324.80元；④被抚养人生活费，鉴于受害人在交通事故时没有在城镇居住一年以上，根据法律规定计算赔偿数额时应当按照农村居民的标准对待，故计算被抚养人生活费应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算；同时，结合被抚养人肖乾富有三个子女的事实，我方应当赔偿的被抚养人生活费为11103元/年×5年÷3×60%即11103元；⑤受害人亲属办理丧事支出的交通费，应按照实际必需的交通费用计算；⑥受害人亲属办理丧事支出的住宿费，原告方未提供住宿费票据，请法院酌情处理；⑦受害人亲属办理丧事产生的误工费，原告方未提供误工人员的工资收入、误工时间等方面证明材料，依法应予驳回；⑧精神抚慰金，应当按责任比例承担，我方依法应当承担50000元的60%即30000元。综上，请法院依法作出公正判决。
被告陈仲东答辩称，被告陈仲东是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，该车于2016年8月24日已通过二手机动车交易转让给被告冯明富，并在收到冯明富的车款（转账）后于当天将粤Ｔ×××××号小型轿车交付给被告冯明富，冯明富已成为该车的实际所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔付，不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告冯明富答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车已由被告陈仲东履行投保义务，为该车投保了交强险，该车辆的驾驶人具有驾驶资格，肇事司机没有醉酒、逃逸和其他违反机动车管理事由的行为；2.被告冯明富是二手车的经营人，被告冯明富于2016年8月24日以13000元购得该车；3.被告冯明富于2016年8月24日又该车以16000元卖给李毅；4.由于车主陈仲东履行了投保义务，流转的车辆也是由有驾驶资格的司机驾驶，故我方不应承担该交通事故的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告李毅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告李毅未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日18时40分许，袁海斌驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与肖某驾驶的人力三轮车在中山市火炬开发区明珠路供电公司门口对开路段发生碰撞，导致双方车辆损坏及肖某受伤，后肖某于2017年3月14日死亡。交警部门认定被告袁海斌与死者肖某均承担事故的同等责任。肖某住院150天，花费医疗费469761.13元（其中：被告人民保险中山市分公司支付了10000元，被告袁海斌支付了3115.10元）。
另查明，死者肖某在发生事故前就职于中山市家宝园林绿化有限公司，平均月工资为2950元。
再查明，原告肖乾富（公民身份证号码：）为死者肖某的父亲，肖乾富与妻子夏云姣（已去世）共生育死者肖某等三个子女；原告刘友姣（公民身份证号码：）是死者肖某的妻子，原告肖敏（公民身份证号码：）是死者肖某的儿子；原告肖玉花（公民身份证号码：）是死者肖某的女儿。
又查明，粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为被告陈仲东，该车的实际支配人为被告李毅，该车向被告人民保险中山市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定袁海斌与死者肖某均承担事故同等责任，本院予以确认。人民保险中山市分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，首先应由人民保险中山市分公司在交强险责任限额内向原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告袁海斌按照60%责任（因袁海斌在事故中承担同等责任，由其承担60%的民事责任）承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费469761.13元（其中：被告人民保险中山市分公司支付了10000元，被告袁海斌支付了3115.10元）；
2.住院伙食补助费15000元（以100元/天计算肖某住院150天）；
3.误工费14750元（以2950元/月计算误工150天，则误工费为：2950元/月÷30天×150天=14750元）；
4.丧葬费29388元（以广东省2017年度在岗职工年平均工资82866元/年计算6个月，则丧葬费为：82866元/月÷12个月×6个月=41433元，故按照四原告诉求计算29388元）；
5.死亡赔偿金695144元（以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，则死亡赔偿金为：34757.20元/年×20年=695144元）；
6.被抚养人生活费42788.50元（抚养死者肖某的父亲肖乾富1935年10月20日出生，需抚养5年，死者肖某承担1/3，以广东省2016年城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，则被抚养人生活费为：25673.10元/年×5年×1/3=42788.50元）；
7.家属处理事故住宿费酌情计算3000元；
8.家属处理事故误工费酌情计算3000元；
9.家属处理事故交通费酌情计算2000元；
10.精神损害抚慰金50000元；
上述第1-2项合计484761.13元，属交强险医疗费用限额范围，故先由被告人民保险中山市分公司在该限额内承担10000元，超出限额部分474761.13元，由被告袁海斌承担60%即284856.68元；
上述第3-10项合计840070.50元，属交强险死亡伤残限额范围，故先由被告人民保险中山市分公司在该限额内承担110000元，超出限额部分730070.50元，由被告袁海斌承担60%即438042.30元；
综上，被告人民保险中山市分公司应向原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花支付赔偿款110000元（计算方式：10000元+110000元-10000元=110000元）；被告袁海斌应向原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花支付赔偿款722898.98元（计算方式：284856.68元+438042.30元=722898.98元）；其中被告袁海斌已为死者肖某支付的医疗费3115.10元应予扣除，则被告袁海斌尚应向原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花支付赔偿款719783.88元（计算方式：722898.98元-3115.10元=719783.88元）。
刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告李毅无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花交通事故损失110000元；
二、被告袁海斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花交通事故损失719783.88元；
三、驳回原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由原告刘友姣、肖乾富、肖敏、肖玉花负担2464元，由被告袁海斌承担9903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1513元（原、被应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年九月五日
书 记 员 汤红梅
邱志婵