江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第275号
原告：王衍西，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：王强，1994年6月12日出生，汉族，住江西省奉新县，（系王衍西的儿子）。
委托代理人：刘晓红，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609200111128710。
被告：乐林，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109351。
被告：熊卫兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤市民和镇钟陵路81号。组织机构代码：85874151-2。
负责人：胡勇，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道3号。组织机构代码：85841002-7。
负责人：翟勋，该支公司经理。
共同委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
原告王衍西（下称原告）诉被告乐林、熊卫兵、中国人民财产保险股份有限公事进贤支公司（下称财保进贤支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司（下称财保昌北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王强、刘晓红、被告乐林的委托代理人熊典才、财保进贤公司及财保昌北支公司的共同委托代理人毛斌到庭参与诉讼，被告熊卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告诉称：2013年7月18日，被告乐林驾驶赣AU75**号轿车从南昌前往奉新县罗市镇，行至奉新开发区庆丰包装厂路段时，与迎面驶来左转弯的由原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院抢救，经医院诊断为左尺骨端骨折、左前臂皮肤撕裂伤、左侧臂丛神经损伤，后因伤情严重转至南昌大学第一附属医院继续治疗。2013年8月5日，奉新县公安局交通警察大队对该起事故依法作出了奉公交认（20130718A）交通事故认定书，认定被告乐林与我负事故同等责任。2014年1月12日，经鉴定我的伤势被评定为五级伤残，丧失劳动能力60%。我从2011年11月起一直在奉新县工业园工作。被告熊卫兵所有赣AU75**号轿车在被告财保进贤支公司投保了交强险，在被告财保昌北支公司处投保了不计免赔商业三责险，保险限额为100万元，故俩保险公司应在交强险及商业三责险赔偿限额内先行分别承担，不足部分按事故责任，由原告与被告乐林各负50%的责任，为维护我的合法权益，诉至法院要求四被告共同赔偿我353624.76元【医疗费30032.38元、住院伙食补助费950元、营养费830元、误工费18870.36元、护理费900元、残疾赔偿金268582.32元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金30000元、鉴定费800元、交通费1266.2元、车损费650元】。在庭审过程中原告增加诉讼请求，总损失为367737.56元（医疗费40035.68元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费3633元、伤残赔偿金268582.32元，其它与原来一样）。
被告乐林辩称：一、原告诉请的部分赔偿项目标准过高；二、被告熊卫兵系肇事车辆的车主，而被告乐林系被告熊卫兵雇请的司机，故被告熊卫兵应对原告的损失承担赔偿责任；三、赣AU75**号轿车在被告财保进贤支公司及财保昌北支公司处分别投保了交强险及不计免赔商业三责险，俩保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；四、原告的医药费除1000元外全是由我垫付的，应予以返还。
被告财保进贤支公司及财保昌北支公司辩称：一、肇事车在我公司投保情况属实，在商业险范围内应按责任比例5：5承担；二、本案中医疗费应扣除15%的非医保用药；三、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；四、原告诉请的部分赔偿项目标准过高。
被告熊卫兵既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
经审理查明：2013年7月18日晚，被告乐林驾驶赣AU75**号轿车行至奉新县开发区庆丰包装厂路段时，与迎面驶来左转弯由原告驾驶的赣C607**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经交警队于2013年8月5日作出奉公交认（20130718A）交通事故认定书，认定被告乐林与原告负本起事故的同等责任。事故发生后原告被送往奉新县人民医院抢救，先后转院至南昌曙光手足外科医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，住院42天，住院期间主要由原告的妻子熊禾花护理。2014年1月10日原告的损伤被奉新民意司法鉴定中心评定为五级伤残，劳动能力丧失60%。2014年7月7日被告财保进贤支公司及财保昌北支公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定。2014年9月3日在本院主持下江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级评定为六级，花费鉴定费2900元。原告的被扶养人有母亲解绪珍，其共生育三男二女。赣AU75**号轿车属于被告熊卫兵所有，在被告财保进贤支公司处投保了交强险，在被告财保昌北支公司处投保了不计免赔商业三责险，责任限额为10万元。
本院认为：遵守交通规则是每个公民应尽的义务。在庭审过程中，原、被告双方对交警队作出的奉公交认（20130718A）交通事故认定书无异议，且该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，予以确认。被告乐林提出其系由被告熊卫兵雇请，其不应承担民事赔偿责任的辩解意见，却乐林未提供任何证据证明其系由被告熊卫兵雇佣，应承担举证不能的不利后果，对被告乐林的该异议不予采信。本起事故中原告与被告乐林负事故同等责任，故被告乐林应对原告因本起事故造成的损失承担50%的民事赔偿责任。原告诉请医疗费30032.38元；被告乐林提供的伍份医疗费共计40035.68元。因原告的医疗费大部分由被告乐林垫付，医疗费发票均在被告乐林处，根据医疗费发票及用药清单显示，原告的医疗费应为40035.68元；原告诉请住院伙食补助费2100元、营养费1800元，根据本地的物价生活水平，酌定原告的住院伙食补助费按50元每天计算，营养费按20元每天计算，故原告的住院伙食补助费应为2100元（50元／天×42天）、营养费应为840元（20元／天×42天）；原告诉请误工费18870.36元。原告提供了与江西金环颜料有限公司签定的从2011年11月15日起至2012年12月20日在其公司工作的证明及银行工资发放清单，因原告于2012年11月26日原告被检验出镉超标的职业病。于2012年12月20日离开江西金环颜料有限公司在家养病，于2013年3月12日进入江西紫宸科技有限公司工作直至本起事故发生，并提供了工资表予以证明。从以上证据可以看出原告在城镇工作满了一年以上，其平均工资为2787.67元，误工时间计算至定残前一天，共176天，故原告的误工费应为22557.7元（2787.67元÷21.75天×176天）；原告对误工费只要求赔偿18870.6元系其自由意思的表示，予以支持。原告诉请护理费3633元。原告在住院期间主要由其妻子护理，原告未提供其妻子的收入证据，原告的妻子为农村户口，根据本地的护工的一般标准，酌定原告的护理费按60元每天计算，原告的护理费应为2520元（42天×60元／天）。原告诉请残疾赔偿金268016.4元。在本案诉讼期间被告对原告伤残等级提出了重新鉴定申请，在本院的主持下，经求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残被评定为六级，故原告的残疾赔偿金应为223407元（21879元／年×20年×50%＋5130元／年×9年÷5人×50%）。原、被告双方对原告的鉴定费800元，重新鉴定费2900元无异议，予以采信；原告诉请交通费1266.2元。根据原告住院期间的长短，与家庭地址的远近及本地车票价格的高低，酌定原告的交通费为420元；原告诉请车损650元，该损失已经被告保险公司定损，予以支持。原告诉请精神抚慰金30000元。根据本地生活物价水平及原告与被告乐林的过错大小，酌定原告的精神抚慰金为15000元；综上原告的损失共计304643.04元（医疗费项42975.68元＋残疾赔偿项260217.36元＋鉴定费800元＋财产损失650元）。被告乐林有驾驶机动车的驾驶资格，被告熊卫兵作为赣AU75**号轿车在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。赣AU75**号车在被告财保进贤支公司处投保了交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失赔偿120650元（医疗费项10000元＋残疾赔偿项110000元＋财产损失650元）。赣AU75**号轿车在被告财保昌北支公司处投保了不计免赔商业三责险，责任限额为10万元，被告财保昌北支公司应在商业三责险责任限额内赔偿原告91596.52元【（304643.04元-800元鉴定费-120650元交强险）×50%责任比例】。在本院的主持下，对原告的伤残等级进行了重新鉴定结果比原告自己鉴定的结果要轻，故原告自己去鉴定的鉴定费800元由原告自己承担，重新鉴定的鉴定费2900元由被告乐林承担。在本案诉讼过程中，被告乐林提供了原告的医疗费发票，并主张其垫付了39035.68元（40035.68元-1000元）医疗费，原告未提供证据证明其垫付了其它医疗费，故对被告乐林主张其垫付了39035.68元的意见予以支持。原告在收到保险公司的赔偿款后应返还被告乐林39035.68元，被告乐林应返还被告财保进贤支公司及财保昌北支公司重新鉴定费2900元。被告熊卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路安全法》第本十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司于本判决生效之日起二十日内向原告王衍西赔偿损失人民币一十二万零六百五十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌北支公司于本判决生效之日起二十日内向原告王衍西赔偿损失人民币九万一千五百九十六条五角二分（原告王衍西在收到保险公司的赔偿款的同时返还被告乐林人民币三万九千零三十五元六角八分；被告乐林在收到返还款的同时返还保险公司重新鉴定费人民币二千九百元）；
三、驳回原告王衍西的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六千五百九十五元减半收取，诉讼费人民币二千二百九十七元五角，由原告王衍西负担人民币一千零八十八元一角八分，由被告乐林负担人民币二千二百零九元三角三分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六千五百九十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋春红