北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16777号
原告李玲，女，1987年6月30日出生。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师
被告张兴志，男，1980年7月4日出生。
被告王迅，男，1982年5月31日出生。
委托代理人张兴志，男，1980年7月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告李玲与被告张兴志、被告王迅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人李潮，被告张兴志（兼被告王迅委托代理人）、被告保险公司委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2015年7月13日17时40分，原告李玲驾驶“赛鸽”牌电动自行车自东向西行驶至北京市昌平区满白路农商行路口向南左转弯时，适有被告张兴志驾驶车牌号为京X1的“北京”牌小型轿车，由西向东行驶，小轿车前部与电动自行车右侧相撞，造成原告李玲受伤，两车损坏的道路交通事故。昌平交通支队马池口大队作出京公交昌（马）认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，认定被告张兴志与原告李玲承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告李玲被送往北京红十字会急诊急救中心救治，经医疗机构诊断，事故造成原告�玲脑外伤后神经反应、全身散在皮擦伤、全身多发软组织损伤等伤，共住院6天，出院后遵从医嘱定期门诊复查。另查，被告王迅是车牌号为京X1车辆的所有人，事发时该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。综上所述，事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事项达成协议，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费用8877.41元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费3600元、误工费3000元、精神抚慰金5000元、交通费620元、财产损失1980元，共计人民币26677.41元。以上损失请求被告承担，首先由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担，不足部分由被告张兴志、被告王迅共同承担。2、被告承担本案相应的诉讼费用。
被告张兴志、被告王迅辩称：对事故责任划分无异议，事故车辆有保险，保险份额内的由保险公司承担，保险份额外的合理合法的我同意赔偿。被告张兴志同意替被告王迅承担相应责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，认可事故责任划分，对交强险外的在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任，对医疗费中非医保用药费用不同意赔偿，还有对医疗费中单独开机费用等人为扩大的部分不认可，对于原告的合理合法损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年7月13日17时40分，李玲驾驶“赛鸽”牌电动自行车自东向西行驶至北京市昌平区满白路农商行路口向南左转弯时，适有张兴志驾驶“北京”牌小型轿车（车号：京X1）由西向东行驶，小轿车�部与电动自行车右侧相撞，造成李玲受伤，两车损坏。经昌平交通支队马池口大队认定，双方负事故同等责任。李玲受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为脑外伤后神经反应、全身散在皮擦伤、全身多发软组织损伤等（实际住院6天）。2015年7月19日医嘱建议为全休两周，不适随诊、住院期间陪护壹人等，2015年7月30日医嘱为休假贰周。2015年10月，李玲诉至我院，诉求及理由同诉称。
另查，张兴志驾驶的车辆（车牌号：京X1）登记所有人为王迅，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，李玲系北京天软纵横科技发展有限公司职工，任行政兼出纳职务，事发时正处于试用期，月薪3000元左右。
原告李玲的经济损失，经本院核实确认为：医疗费8877.41元（凭票据）、�院伙食补助费600元（100元／天；住院6天）、营养费30元／天×6天＝180元、护理费110元／天×6天＝660元、误工费3000元、交通费200元（酌定）、财产损失（电动自行车）800元（酌定）。
上述事实，有原告李玲提供的道路交通事故认定书、诊断证明书及住院病历、医疗费票据及明细、收入证明及试用期合同、电动自行车购车发票，被告张兴志提供的行驶证及驾驶证复印件、保单复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分�责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告张兴志驾驶车辆将原告李玲撞伤，双方负事故同等责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告李玲的损失承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险承保公司分责后在责任限额内予以赔偿，如仍有不足的，由被告张兴志承担赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费一节，本院凭医疗票据予以确认，关于保险公司辩称需要核减非医保用药费用的辩称，从受害者的角度来看，其在被�救或者是治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗是没有选择权的，也非受害者所能控制，如果让受害者为非医保用药买单，显然对受害者来说是不公平的，故对于被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳；住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据相关标准确定具体数额；误工费一节，本院根据查证属实的相关证据并结合相关医嘱酌情予以确定；精神损害抚慰金一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告的精神损害抚慰金主张不符上述法律规定，本院不予支持；财产损失一节，本院根据案件实际并结合原告提供的购车发票予以酌定。原告李玲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告李玲医疗费用类赔偿金九千六百五十七元四角一分、死亡伤残类赔偿金三千八百六十元、财产损失类赔偿金八百元，共计一万四千三百一十七元四角一分，于本判决生效后十日内履�。
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告李玲负担一百五十四元，已交纳；由被告张兴志负担七十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李安国