wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2070号
原告：王某某，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：何某甲，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年农历12月经人介绍订婚，1995年4月20日经政府登记结婚，1997年农历11月14日生儿子何某乙，2003年农历5月19日生女儿何某丙。原、被告婚后因性格不合，经常生气、吵架。被告在外打工有第三者，严重影响了夫妻感情，现已无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生儿子何某乙，由被告抚养，婚生女儿何某丙，由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告何某甲辩称，原告说的不是事实，被告不同意与原告离婚。原告说被告有第三者没这事。
经审理查明，原告王某某与被告何某甲于1993年农历12月经人介绍订婚，1995年4月20日经政府登记结婚。1997年12月13日婚生儿子何某乙，现在淄博上技校，随被告生活。2003年6月15日婚生女儿何某丙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，于2013年9月28日开始分居。原告称被告有第三者，被告不予承认，原告未提供证据予以证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有子女，生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告有第三者，被告不予承认，原告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李法强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第99号
申请执行人：叶某。
被执行人：樊某某。
叶某与樊某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1934号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月19号向本院申请强制执行。申请执行标的为14000元。
本案在执行过程中，被执行人樊某某履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1934号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第616号
原告段夕勇。
被告李伟。
委托代理人刘文龙。
原告段夕勇与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告段夕勇，被告李伟委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告段夕勇到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条一份，后双方因上述借款的偿还问题致成纠纷一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款不属实，被告不欠原告借款。
经审理查明，2011年8月9日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金10000.00元，大写：壹万元整使用期限1月。过期未还负法律责任，自愿双倍偿还，担保人负有连带责任，直到还清借款为止。借款人：李伟”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年06月12日诉至本院。
庭审过程中，被告李伟主张借条并非被告所书写，并申请笔迹鉴定，但在指定的期限内未提交书面鉴定申请。
以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述等证据在案证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。被告主张借条并非其书写，并申请笔迹鉴定，但在指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃相应的权利。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。
本案在第二次开庭审理时，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟偿还原告段夕勇借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月四日
书记员 于振伟
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00102号
再审申请人（一审原告）：裴玉芳，女，1939年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊莹，女，1966年3月14日出生，满族，农民。
被申请人（一审被告）：凤城市种苗繁育中心（原凤城市国营苗圃）。住所地：凤城市凤北路**号。
法定代表人：张燕夫，该中心主任。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人裴玉芳因与被申请人凤城市种苗繁育中心财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2013）凤民初字第00883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴玉芳申请再审称：一审法院认定事实的凤城市住房和城乡建设局凤住建[2014]128号请示未经质证，不能作为定案依据。一审未支持裴玉芳恢复原状的请求不当，应予以纠正。综上，裴玉芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
凤城市种苗繁育中心提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审所提供的证据都进行了质证，应驳回裴玉芳的再审申请。
本院认为：裴玉芳虽提出一审法院认定事实的凤城市住房和城乡建设局凤住建[2014]128号请示未经质证，不能作为定案依据，但该请示并非认定本案事实的主要证据，裴玉芳据此申请再审不符合法律规定的再审事由。至于裴玉芳提出的一审未支持裴玉芳恢复原状的诉讼请求不当一节，因裴玉芳家庭承包地附近凤城市种苗繁育中心已修建仓库，从公路延伸到裴玉芳邻居家门前的道路在2009年即由凤城市种苗繁育中心重新铺设完毕，2010年凤城市政也重新铺了裴玉芳家门前的柏油路面。因此，解决涉案地块排水问题需相关部门统一规划和实施，故一审法院依据上述事实未支持裴玉芳恢复原状的诉讼请求，并无不当。
综上，裴玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴玉芳的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年七月九日
书 记 员 鄂瑞雪
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初10号
原告王杰，男，汉族，1986年6月2日生，住四川省崇州市。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，系该公司总经理。
被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。
本院在审理原告王杰诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告王杰未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 坪
二〇一七年二月十二日
书记员 徐建伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3230民初10号原告王杰，男，汉族，1986年6月2日生，住四川省崇州市。被告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。法定代表人谢海姣，系该公司总经理。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。本院在审理原告王杰诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案中，因原告王杰未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 坪二〇一七年二月十二日书记员 徐建伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第965号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙A8XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区裕丰路由东向西行驶至真南路东约200米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.88毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初210号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邱文森，男，1978年1月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邱文森犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人邱文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年2月19日22时45分许，被告人邱文森未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿着惠安县崇武镇台湾街方向行驶，至崇武镇潮洛路口时，被在该路段执勤的惠安县公安局民警查获。经对被告人邱文森抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为145.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人邱文森在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明及被告人邱文森供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文森违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文森未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌摩托车上路行驶，可分别酌情从重处罚。被告人邱文森归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱文森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初210号公诉机关惠安县人民检察院。被告人邱文森，男，1978年1月24日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邱文森犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人邱文森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年2月19日22时45分许，被告人邱文森未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿着惠安县崇武镇台湾街方向行驶，至崇武镇潮洛路口时，被在该路段执勤的惠安县公安局民警查获。经对被告人邱文森抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为145.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人邱文森在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片及酒精检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、工作说明、户籍证明及被告人邱文森供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人邱文森违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文森未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌摩托车上路行驶，可分别酌情从重处罚。被告人邱文森归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱文森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年二月二十七日书记员  张振达附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2796号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：刘继红。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月二十日
书记员 周 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第426号
上诉人（原审原告）王晓东，男，1980年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）赵龙昌，男，1965年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）曹林娥，女，1955年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）常智亮，男，1977年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）常智清，女，1988年2月29日出生。
上诉人王晓东因与被上诉人赵龙昌、曹林娥、常智亮、常智清执行异议之诉纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初字第17号驳回起诉的民事裁定，以其起诉未超过诉讼时效等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，王晓东对执行标的豫ef2275轿车提出执行异议，原审法院于2014年8月6日作出（2014）林执异字第10号执行裁定书，因理由不成立，裁定驳回王晓东的执行异议。该裁定书于2014年8月6日送达给王晓东，2014年8月26日王晓东向原审法院提起执行异议诉讼，超过提出异议之诉的法定期限，故对王晓东的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回王晓东的起诉。
本院经审查认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中河南省林州市人民法院于2014年8月6日作出驳回王晓东的执行异议裁定，同日，将该裁定书送达王晓东，2014年8月26日王晓东向河南省林州市人民法院提起执行异议诉讼，已超过法定期限。上诉人王晓东上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于芳珠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0357号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人魏金良，个体工商户。
被申请人王亚清，个体工商户，
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人魏金良向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款1000000元，逾期未还，为防止被申请人魏金良、王亚清转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人魏金良、王亚清名下的房产及车辆。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏金良名下的小型轿车两辆：车牌号为苏CX96**、苏CNB8**，查封期限为一年；
二、查封被申请人魏金良、王亚清名下的房产两处：丰县凤城镇世纪花园4-2-202号、丰县凤城镇盛泰.御景园8-2-102查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月四日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0357号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人赵凯。 被申请人魏金良，个体工商户。 被申请人王亚清，个体工商户， 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人魏金良向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款1000000元，逾期未还，为防止被申请人魏金良、王亚清转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人魏金良、王亚清名下的房产及车辆。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏金良名下的小型轿车两辆：车牌号为苏CX9669、苏CNB888，查封期限为一年； 二、查封被申请人魏金良、王亚清名下的房产两处：丰县凤城镇世纪花园4-2-202号、丰县凤城镇盛泰.御景园8-2-102查封期限为两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年八月四日 书记员  仇星林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1810号
申请执行人：邹冬梅，女，1976年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7087号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向邹冬梅支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，邹冬梅向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人邹冬梅申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1810号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第67号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
组织机构代码：00447579-1，地址：临沭县城沭新东街18号。
委托代理人李玉征，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司。
法定代表人宋永全，总经理。
组织机构代码：69965534-1，地址：临沭县327国道路北。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监理字（2014）第003号行政处理决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司拖欠季金钟工资共计6966元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，对被执行人作出了沭人社监理字（2014）第003号行政处理决定书，处理内容如下：足额支付拖欠季金钟工资共计6966.00元。2014年3月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字（2014）第003号行政处理决定书。
二、限被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳拖欠季金钟工资6966.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人临沭县益德锅炉制造有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 田会芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：刘子江，该行职工。
被告：王海妹，居民。
被告：张文焕，居民。
被告：张燕涛，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告王海妹、张文焕、张燕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人刘子江到庭参加诉讼。被告王海妹、张文焕、张燕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告王海妹于2012年4月13日从我行贷款50000元，由被告张文焕、张燕涛担保承担连带清偿责任，于2013年4月12日到期。借款到期后，我行多次催收，被告王海妹以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告王海妹偿还我行借款本金50000元及利息4592.49元（利息计算至2015年3月10日），以后利息另计；被告张文焕、张燕涛承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王海妹、张文焕、张燕涛均未答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告王海妹、张文焕、张燕涛自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告王海妹贷款50000元用于经营餐饮；贷款使用期限为2012年4月13日至2013年4月12日；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。每笔借款执行利率按照合同约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人王海妹的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告王海妹未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年3月10日，该借款利息为4592.49元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告王海妹及张文焕、张燕涛签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王海妹经被告张文焕、张燕涛担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告王海妹偿还借款本息，并要求被告张文焕、张燕涛承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张文焕、张燕涛在承担保证责任后，可向被告王海妹追偿。被告王海妹、张文焕、张燕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海妹偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息4592.49元（计算至2015年3月10日），共计54592.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年3月11日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告张文焕、张燕涛对被告王海妹的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王海妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费600元，共计1764元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 石泉洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01169号
原告张明君，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告王英俊，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
第三人曹义，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告张明君诉被告王英俊、第三人曹义合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序审理，由审判员王俭担任审判长，审判员刘凤主审，与人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2013年12月20日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张明君及其委托代理人于占彪（参加第一、二次庭审）、被告王英俊、第三人曹义均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张明君诉称：原、被告系多年的好朋友。2010年，原告提出建冷库出租，地址位于大东区八家子水果批发市场附近。2010年10月原、被告签订合作协议，约定“原告出资金，被告提供土地，合伙建冷库出租。”协议签订后，原告将投资款92万元汇款给第三人曹义（系被告朋友），通过曹义转给被告。被告收到投资款后并没有用来建冷库，而是将此款在棋盘山莲花村购买了一处厂房，当时被告称购买的棋盘山厂房马上动迁，这笔钱很快就能周转回来，然后再盖冷库，并承诺按月支付利息给原告。由于棋盘山厂房没有如期动迁，原告的投资款没能返回来。为了双方合作能够顺利进行，原告自己又向银行贷款再次投资建造冷库，共支出90多万元。2011年9月双方经营不到半年的时间，被告以无端的事由刁难原告，同时采取停水停电来要挟原告退出合伙。考虑到朋友多年的情谊，原告多次找到被告及其爱人，协商解决合伙一事，并提出返还自己的两笔投资款，被告只返还部分，剩余款项及合伙收益至今不予给付。无奈之下，原告只好通过法律途径解决。综上，被告违背双方合作协议约定，不仅没有全部返还投资款，而且将双方经营收益占为己有。因此，原告要求被告继续履行合作协议，返还投资款135万元，并给付合作经营期间应得的收益。诉讼请求：1、要求被告返还投资款135万元；2、要求被告返还借款80万元本金及利息50万元和80万元的银行同期贷款利息（2010年10月29日至实际给付之日止）；3、要求被告给付合作经营期间原告应得的利润收益（截至2013年12月份）；4、诉讼费由被告承担。
被告王英俊辩称：我和原告和第三人都是多年的朋友。对于原告所说的借款之事，我不同意在本案中一并处理。我确实与原告签订了一份合作协议书，但是当时原告说签这个协议是为了给他姐夫看，因为贷款是拿他姐姐的房子抵押贷来的，他说签这个协议是为了给姐夫一个交代，交代贷款的钱到底花在了哪里，所以协议第三项利润说是甲乙各一半，实则是原、被告和第三人合伙做冷库的生意，因为土地是我和第三人的，我们三人每人分利润三分之一，协议书上李同君就是原告的姐夫，第四项中最后电力设施补偿款在我和被告和第三人之间实则也没有约定。从2011年5月份，我们就开始操作冷库的生意，我和第三人出让了土地，原告出资兴建冷库。现在我和原告因为经营产生矛盾，无法再继续合作经营下去，我同意偿还原告的投资款，由我和第三人各承担一半，同时我要求解除合作协议，原告退伙，冷库由我和第三人继续经营。
第三人曹义辩称：基本事实如被告所述。我也不同意在本案中一并处理借款之事。对于建冷库之事，之所以我没有在协议书上签字，因为土地属于我和被告的，被告签字就是代表我，我们当时也都认可利润是按照我和原、被告每人三分之一进行分配。我同意被告提出的解除合作协议，原告退伙，冷库由我和被告继续经营的意见。我同意偿还原告的投资款，由我和被告各承担一半。
经审理查明：原、被告及第三人均系朋友关系。2010年10月26日，张明君（军）、李同君作为甲方，王英俊作为乙方，签订《合作协议书》一份，其中载明“经甲乙双方协商达成一致，甲方出资人民币壹佰万元（100万元），乙方出让土地，合伙建库房出租一事达成协议如下：一、双方合作是永久的，任何一方单独要求退出，将得不到任何补偿。二、经营后优先还给甲方出资款如没有还清甲方全款时出现不可抗力的事情（国家动迁等），其补偿款优先还给甲方。三、甲、乙双方利润各一半，签字生效后甲方一次性将工程款付给乙方。四、出现不可抗力（国家动迁等）其补偿款，甲方分得1／4款，电力设施等补偿款1／2。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后立即生效。”落款处甲方是张明君签字，乙方是王英俊签名。庭审中，各方当事人均认可本协议中所列明的甲方李同君系原告张明君的姐夫，其实际未参与此合伙事宜，协议中所列明的甲方的权利义务系由本案原告张明君一人享有和承受。同时，各方当事人也一致认可本案第三人曹义虽然没有在上述协议中出现，但协议中所载明的乙方的权利义务是由王英俊和曹义共同享有和承受。
协议签订后，原告于2011年5月份开始投入资金建库房作为冷库出租。2011年9月20日，冷库开始投入使用，并由原告张明君进行管理至2012年3月份，此期间冷库的赢利均用来偿还原告的出资款。从2012年4月份开始，冷库由王英俊和曹义进行经营，至2013年12月底，二人经营期间的赢利均在二人处，并未用于优先偿还原告的出资款。庭审中，二人均同意支付原告剩余投资款，且各承担一半，同时要求原告退伙，原告不同意退伙。在最后一次庭审中，各方当事人一致认可，原告为投资建库房共计出资85万元，在原告经营冷库的六个月内，原告共计收回投资款15万元，但对于王英俊和曹义经营期间的收入状况并未能达成一致。
上述事实，有合作协议书及原、被告当庭陈述笔录、本院对当事人所做的询问笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于各方之间的合伙事宜，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，各方当事人对冷库的出资和经营活动应属于个人合伙行为，但本案各方当事人并未就退伙及合伙终止事宜订立书面协议，且庭审中，各方当事人均不主张终止本案合伙行为。本院认为，个人合伙系各合伙人意思表示一致所成立，在本案合伙事宜尚未终止之时，合伙人之间的盈余分配问题应属个人合伙内部意思自治之事，不宜由法院予以处理调整。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告张明君的诉讼请求。
案件受理费16，950元，由原告张明君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王湘婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2091号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蓝某，农民。因本案于2014年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2863号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月11日傍晚，被告人蓝某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按规定上牌的燃油助力车，途经本市太平街道中华路万昌路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人蓝某血液中酒精含量为121mg／100ml。
被告人蓝某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆及被告人的抽血照片，血样提取登记表，强制措施凭证，酒精呼气测试单，车辆情况说明，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蓝某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十二月十八日
代书记员 方 甜
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第490号
原告俞某某，汉族，女，1967年4月10日出生。
被告来某某，汉族，男，1973年6月29日出生。
原告俞某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告来某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，1991年原、被告自由恋爱，1992年2月按照民族风俗习惯举行了结婚典礼，后于1996年3月10日在青海省乐都县曲坛乡人民政府领取了结婚证。起初夫妻双方感情尚可，但自从1997年全家搬至新疆五家渠生活后，被告只要有不顺心就殴打原告及女儿。2009年10月被告离开新疆回到青海老家，2010年被告把家中能砸的财产都砸了，而且也未给过原告及女儿生活费及学费，故原告无法与被告继续生活在一起。请求法院：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女来某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚生女来某乙大学就读期间被告每年支付上大学生活费、学费5000元；3、判令原、被告各自财产归个人，双方无其他共同财产；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告来某某辩称，考虑到孩子被告认为还是不离婚比较好，但是如果原告要是坚决离婚，那么我同意离婚。子女抚养费如果离婚后两个女儿要是不认我，我也不可能给抚养费。
经本院审理查明：原、被告自由恋爱，1992年按照风俗习惯举行婚礼，1996年3月10日在青海省乐都县曲坛乡人民政府领取结婚证，婚后生育2个女儿，长女来某甲，1993年2月26日出生；次女来某乙，2002年9月11日出生。原、被告自2013年分居生活至今。长女来某甲现就读大学，次女来某乙现在新疆上学，就读初中一年级。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告长期分居生活造成夫妻感情破裂，经本院主持调解，双方已无和好可能，且原、被告均同意离婚，应予准许离婚。婚生次女来某甲一直随原告生活，且在原告处上学，考虑到子女受教育问题及子女身心健康问题，本院认为来某甲由原告抚养较为合适。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的要求，抚育费负担数额由不直接抚养一方的给付，无固定收入的，抚育费数额可按照当年总收入或同行业平均月总收入的20%--30%，故依据2014年人均纯收入标准计算被告承担次女来某乙抚育费325元／月。长女来某甲已年满18周岁，如来某甲确无经济来源不能不独自生活，应以来某乙个人名义另行起诉。原、被告在庭审期间未向本庭提交有关共同财产及债务的证据，故本案中有关共同财产及债务本院将不予分割。综上所述根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告来某某离婚；
婚生次女来某乙由原告抚养，被告支付抚育费325元／月，支付至来某乙年满18周岁止。由本判决生效之日起开始支付，支付方式为每年12月30日支付一年抚养费；
驳回原告其他诉讼请求；
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 匡 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1407号
原告洪明。
委托代理人洪兴贤。
被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会。
负责人：洪其云。
被告浦江县黄宅镇后江村经济合作社。
负责人：洪冬奎。
原告洪明与被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪明及委托代理人洪兴贤到庭参加诉讼，被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明诉称：被告向原告借款150000元，约定借期5个月归还，月息1.5分计算，到期后被告没有归还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社归还借款150000元，并支付计息（按月利率1.5%从2013年2月6日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张及后江村书记、会计共同出具的证明一份，证明两被告向原告借款150000元及收到借款的事实。
2、提供中共黄宅镇委员会文件一份，证明被告浦江县黄宅镇后江村经济合作社的主体情况。
被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月6日，被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社向原告洪明借款150000元并共同出具借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期5个月。借款到期后经原告催讨，被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告洪明与被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社尚欠原告洪明借款本金人民币150000元，有被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社共同出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江县黄宅镇后江村村民委员会、浦江县黄宅镇后江村经济合作社归还原告洪明借款本金人民币150000元并支付利息（按月利率1.5%自2013年2月6日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4035元，减半收取2017.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4035元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年七月十六日
代书 记员 黄萍萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第281-1号
申请执行人：张琚才。
被执行人：段成林。
本院在执行申请执行人张琚才与被执行人段成林合同纠纷一案中，查明被执行人段成林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌民小额字第15号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 力 江
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6895号
申请执行人吴丹。
被执行人陈杨波。
被执行人钱文菁。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人陈杨波、钱文菁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第6895号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十一月十七日
书记员 楼冬锦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民重字第4号
原告黄某。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。一般代理。
被告甘某。
原告黄某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后于2013年8月27日作出（2013）微民初字第377号民事判决，原告黄某不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2013年12月13日作出（2013）济民终字第2154号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2013）微民初字第377号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人李明到庭参加诉讼，被告甘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前双方接触时间少，缺乏了解，婚后未建立真正感情，结婚后原告发现双方脾气性格不合，被告无家庭责任感，并生性多疑，限制原告人身自由，经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于2012年6月25日向微山县人民法院起诉，经审理判决不准离婚，现判决生效已6个月，双方已实际分居至今。为此，请求依法判决：1、原被告离婚；2、无子女抚养，无共同财产分割；3、诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明及结婚证复印件各一份，证明原被告是合法的夫妻关系；2、微山县人民法院的判决书一份，证明原被告因感情不和起诉离婚的事实；3、沛县大屯镇秦岗居委会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂，分居时间，符合法律规定的夫妻感情破裂情形。
被告甘某辩称，并未对原告使用家庭暴力和限制人身自由。如果离婚，原告得返还被告49000元彩礼，并且原被告双方有共同财产。
被告甘某为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：2012年7月29日的证明一份以及证人岳某、骆某证言一组，证明被告给原告49000元用于新房装修，其中包括向中间人借的1000元，以及当时在场人员的事实。
经审理查明，原被告于2011年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且双方脾气性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2012年6月25日诉至微山县人民法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今。
另查明，婚前被告甘某于2012年7月29日通过岳某、骆某给付原告黄某49000元。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，且双方长期不进行沟通，长时间分居生活，在微山县人民法院判决不准离婚后，仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告黄某要求离婚的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于共同财产部分，被告称，被告在大屯煤电公司有个蛋糕房投资了20000多元，原告当庭予以否认，被告亦未提供相关的证据予以证实，对该部分款项不应以夫妻共同财产论处。2012年7月29日的证明及证人岳某、骆某证言证明被告婚前给原告49000元，能够反映客观事实，且符合当地婚前赠送彩礼的生活习俗，合法有效，本院对此予以采信，该款项应视为彩礼，该款已全部支出，未有充分的证据证实均由原告支出。但用于行政事业性收费基金的8000元，原、被告双方认可，属被告为原告办户口的支出，原告应返还。经微山县人民法院审判委员会研究，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
（一）准予原告黄某与被告甘某离婚。
（二）原告黄某返还被告甘某彩礼款8000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 安 山
审判员 蒋宝坤
审判员 孙祥海
二〇一四年六月十二日
书记员 张 薇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第536号
原告：李爱华。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：余泽雯，新疆国法律师事务所律师。
被告：伊宁金桥运输服务有限公司，住所地新疆伊宁市合作区辽宁路1988号。
被告：马保林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市光明路5号。
被告：吕云。
本院在审理原告李爱华与被告伊宁金桥运输服务有限公司、马保林、中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司、吕云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李爱华于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李爱华负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 王亚琴
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初646号
原告刘某，女，1989年1月22日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
被告时某甲，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省濮阳市。
委托代理人时胜习，男，1985年6月15日出生，汉族，河南省濮阳市，系被告之兄。
原告刘某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告争议事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经自由恋爱后于2011年4月25日登记结婚，2010年5月7日生育女孩时某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告主张婚前了解少、婚后感情不和经常吵架，被告尽家庭义务少，原告未提供相关证据，被告不认可。
四、原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告之女时某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债权、债务；4诉讼费用由被告负担。
五、被告辩称：与原告感情没有破裂，不同意离婚。1、与原告2010年相识相恋结婚，原告是独生女，我从2010年在易县照顾原告有病的父母还清原告家以前的债务并建设家里的房子围墙等，原告母亲多病，我为她献血，原告母亲去世我从河南老家拿钱安葬了她，原告父亲在原告母亲去世前也有病卧床，均有我夫妻照顾，如果我俩感情不和为什么等我把原告父母养老送终后提出离婚，请法院调查，公正判决。2、请求法院判决原、被告之女由被告抚养，孩子已七岁了已过哺乳期，抚养费由我自担，无需原告支付。3、原告起诉后家里价值3600元电动车和女儿也没了踪影。
裁决结果
本院认为，原、被告系自由恋爱生育女孩后登记结婚，婚前有感情基础，原、被告婚后夫妻共同生活约五年之久已建立了夫妻感情；原告以与被告婚前没有感情基础、婚后经常吵架、被告尽家庭义务少为由主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因原告未提供相关证据证实且被告不予认可，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 尹永亮
人民陪审员 李田宝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘学敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军行长
被执行人：赵士超、陈吉兰、马四香、贺加龙、赵汝雪、仁广英、赵兴民
本院依据已经生效的（2013）东商初字第760号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘彬彬
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第271号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：王某，农民。
被执行人：郑某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人王某、郑某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第47号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款41400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年七月十日
书记员 郑淑根
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第271号
申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
负责人孙李明，系该社主任。
委托代理人李顺新，系该信用社职员。
被执行人于洪俊。
被执行人王丛军。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人于洪俊、王丛军金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金5万元及利息32200元，案件受理费1855元，申请执行费133元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第966号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第271号
申请执行人刘明英，无业。
被执行人刘登强，无业。
被执行人荆爱红，无业。
本院在执行刘明英与刘登强、荆爱红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的合同款179189元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2013）东民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年八月十日
书记员 闫如超
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执恢字第4号
申请执行人马亚拥，女，黎族，1953年8月9日出生。
被执行人李亚论，男，黎族，1992年7月20日出生，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人符亚东，男，黎族，1989年6月23日出生，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人马忠理，男，黎族，1992年5月6日出生，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人马亚农，男，黎族，1992年1月5日出生，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人李进东，男，黎族，1988年7月15日出生，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人吉亚导，男，黎族，1988年3月5日出生，现在海南省三江监狱服刑。
根据本院（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决确定的内容，该判决第（七）项判决李亚论、符亚东、李进东、马忠理、马亚农、吉亚导赔偿马亚拥丧葬费人民币9678元，死亡赔偿金人民币75820元，赡养费人民币25560元，总计人民币111058元，上述款项应当于判决生效后三十日内付清。执行过程中，因申请执行人马亚拥生活较为困难，本院向申请执行人马亚拥发放涉法涉诉救助金13000元后，于2010年12月20日裁定终结本次执行程序。
执行过程中，被执行人符亚东、马忠理、马亚农、李进东、吉亚导已向法院缴纳部分赔偿款，其中：符亚东缴纳11900元，马忠理缴纳18000元，马亚农缴纳18500元，李进东缴纳18510元，吉亚导缴纳1900元，共计68810元。现因被执行人李亚论、符亚东、李进东、马忠理、马亚农、吉亚导均在监狱服刑，目前其名下确无其他财产可供执行，经申请执行人马亚拥同意，本案执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人符亚东、马忠理、马亚农、李进东、吉亚导缴纳赔偿款68810元给付申请执行人马亚拥；
二、终结本院（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决第（七）项确定的赔偿款未履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万晓霞
审 判 员 麦永强
代理审判员 何 亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保22号
申请人张传武，男，1966年10月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区工农乡大良村大架山屯，现住址吉林省辽源市西安区桥北小区****号楼*单元***室。
被申请人常家鸣，男，1995年6月20日生，住吉林省辽源市龙山区寿山镇忠诚村*组，现住址吉林省辽源市龙山区隆府尚苑小区*号楼，所驾驶车辆：辽MR53**号轿车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人常家鸣驾驶的辽MR53**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年三月一日
书记员 李 东
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初299号
原告张赛，男，1998年11月21日出生。
法定代理人张国全，男，1978年11月13日出生，无业，住北京市平谷区，系原告之父。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告张赛诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张赛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张赛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年三月三十日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初299号原告张赛，男，1998年11月21日出生。法定代理人张国全，男，1978年11月13日出生，无业，住北京市平谷区，系原告之父。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告张赛诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张赛的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张赛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年三月三十日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11674号
原告：杨裕尧,男,1962年12月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，浙江省乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:盛英志,男,1976年4月14日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。
主要负责人颜峰：该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
原告杨裕尧与被告盛英志、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨裕尧及其委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼、被告盛英志、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年1月25日12时许，被告盛英志驾驶浙Ｊ×××××轿车在G104线1798km+500m人行道行驶时因右转不慎与原告杨裕尧驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告杨裕尧受伤、二轮电瓶车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：盛英志承担事故的全部责任。
三、受害人伤情及治疗情况：原告杨裕尧受伤后被送至乐清市第五人民医院住院治疗21天，伤情诊断为：右足中间楔骨骨折、右第二跖骨基底骨折。
四、司法鉴定意见：温州东海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨裕尧因交通事故受伤致右足楔骨骨折、右足第二跖骨基底部骨折。被鉴定人杨裕尧误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为75日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｊ×××××小型轿车登记所有人系被告盛英志，该车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，并投保了不计免陪险。
六、被告已垫付费用及其他情况：被告盛英志已垫付医药费10000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病人住院劳务费用结算清单，结合病历，经审核本院依法认定9521.84元。
2.住院伙食补助费，原告住院21日，按每日30元标准计算，支持630元。
3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见75日，按每日30元标准计算，支持2250元。
4.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，参照2016年浙江省建筑业私营从业人员年平均工资46103元计算，46103÷365×120=15157.15元，故确定误工费为15157.15元。
5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见45日，住院期间21天按每日150元标准计算，支持3150元；余下的24日按每日110元标准计算，支持2640元。综上支持护理费5790元。
6.交通费，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间，酌情支持500元。
7．车辆损失费，系实际发生，有票据为凭，予以支持580元。
8．鉴定费700元。
以上总计35128.99元
八、原告杨裕尧的诉讼请求：1.原告杨裕尧的经济损失有医疗费9521.84元、误工费18480元、护理费6930元、交通费1140元、住院伙食补助费630元、营养费2250元、车辆损失费580元、鉴定费700元，共计40231.84元。判令被告盛英志赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计40231.84元；由被告平安保险公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司答辩意见：医疗费中非医保部分不予承担；误工费，标准过高，原告未提供证据证明从事的行业及收入情况，误工费应当按照相关行业平均工资计算；护理费，按照2015年度居民服务业标准计算；交通费1000元无依据，应当按照实际门诊次数计算合理交通费用；车辆损失费，没有经过保险公司定损，也无正规发票，不予认可；本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告盛英志未作答辩。
裁判结果
因涉案浙Ｊ×××××小型轿车已投保交强险和商业三者险，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费21447.15元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告580元。以上合计32027.15元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费计2401.84元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。以上合计34428.99元。鉴定费700元由被告盛英志负担。被告盛英志已垫付10000元，故其无需再承担赔偿责任。被告盛英志多付原告的9300元可以抵扣平安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。平安保险公司主张医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院不予采纳。被告盛英志、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿原告杨裕尧保险金34428.99元。抵扣被告盛英志多付原告的9300元，尚需支付原告杨裕尧25128.99元。被告盛英志多余的预付款9300元，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告杨裕尧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨裕尧负担186元，由被告盛英志负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈 瑶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初52号
原告：黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司，统一社会信用代码91230800660231541E。
法定代表人：孙利元，董事长。
委托代理人：孙丹，男，律师。
委托代理人：金军，男，律师。
被告：鸡西市滴道区荣新煤矿。
法定代表人：褚继月，矿长。
原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司诉被告鸡西市滴道区荣新煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪渠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司委托代理人金军到庭参加诉讼，被告鸡西市滴道区荣新煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告下属供销分公司于2014年4月向被告销售火工品，经双方对账，被告应支付原告货款81,742.39元。并于2015年12月双方出具对账函，虽经原告多次索要未果，为此，原告起诉要求被告给付拖欠货款81,742.39元及承担诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提供答辩。
本案在审理过程中，原告方提供的证据有：
证据一、2013年12月30日双方签订民用爆破器材买卖同合（复印件）一份。该证据证实2013年12月30日被告鸡西市滴道区荣新煤矿与原告下属单位黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司供销分公司签订了买卖合同一份，约定被告从原告处购买炸药雷管等爆破器材并约定了数量结算方式等内容。
证据二、2016年1月7日双方往来对账函一份。该证据证实2016年1月7日原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司下属单位供销分公司给被告发出了对账函，被告鸡西市滴道区荣新煤矿承认截止2016年1月7日尚欠原告81,742.39元货款。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二，因其内容真实，相互印证且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定案件事实如下：2013年12月30日被告鸡西市滴道区荣新煤矿与原告下属单位黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司供销分公司签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买炸药雷管等民用爆破器材。合同签订后原告履行了给付义务，被告只给付了部分货款，至今尚欠原告货款81,742.39元。现原告起诉来院要求被告给付货款81,742.39元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告从原告处购买民用爆破器材，理应按照合同的约定及时给付货款，被告拖欠不还是无理的，对原告要求被告给付81,742.39元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道区荣新煤矿于本判决生效后立即给付原告黑龙江盛安民用爆破器材有限责任公司货款81,742.39元。
案件受理费1,844.00元，减半收取922.00元。由被告负担。
被告如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 董洪渠
二〇一七年三月二日
书记员 谢 冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1302号
罪犯马红胜，男，1972年6月28日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南贾镇大张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年11月19日作出（2013）襄刑初字第188号刑事判决，认定被告人马红胜犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2013年5月4日起至2017年12月3日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马红胜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马红胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马红胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1792号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市。
负责人陆斌，主任。
委托代理人：陈锋、邹永波。
被告梁金华，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人邹永波到庭参加诉讼，被告梁金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告梁金华在2010年4月8日向原告借款20000元，利率7.89‰，2013年4月7日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告梁金华偿还贷款本金20000元及利息13698.09元（利息计至2016年3月21日止，详见计息说明，2016年3月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份。
二、借款借据、信用借款合同复印件一份，证明被告在分界信社借款20000元的事实。
三、催收贷款通知书回执复印件一份，证明我社曾向被告催收还款。
四、计息依据复印件一份，证明该笔贷款的计息说明。
被告梁金华不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告梁金华经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告梁金华与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2010年4月8日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人梁金华向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按利率7.89‰计息，期限至2013年4月7日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告梁金华没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告梁金华尚欠原告借款本金20000元及利息13698.09元（该息按本金20000元计算，从2010年4月8日起至2013年4月7日止，按利率7.89‰计算；从2013年4月8日起至2016年3月21日止，按利率11.046‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告梁金华与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁金华尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁金华不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告梁金华应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告梁金华偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁金华于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告梁金华于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息13698.09元［该息按本金20000元计，已计至2016年3月21日，从2016年3月22日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告梁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 余敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢1号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙海军，男，回族，初中文化，住吉林市船营区。
被执行人沙海军罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初107号判决书判决被执行人交纳罚金8000元，现已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后发现被执行人名下无可执行财产，本院于2017年12月12日以终结本次执行程序方式结案。后被执行人沙海军于2018年1月8日上缴罚金，本院于2018年1月10日恢复执行，现被执行人沙海军已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2017)吉0204刑初107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年一月十五日
代理书记员 栾宇佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9826号
申请执行人孙保平，男。
被执行人孙湘，女。
被执行人杨鑫，男。
关于孙保平诉孙湘、杨鑫民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙湘、杨鑫至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、第二百二十条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙湘、杨鑫的银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙湘、杨鑫应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙湘、杨鑫应当履行义务部分的财产。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月一日
书记员 焦 筱
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第491号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、薛建兴，该社职员。
被告张兴展，男，1955年9月26日出生，汉族，住深圳市南山区翠微园*栋101。
被告陈运珍，女，1959年7月10日出生，汉族，住深圳市南山区翠微园*栋101。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张兴展、陈运珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人薛建兴到庭参加诉讼；被告张兴展、陈运珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：2012年5月10日被告张兴展以其和陈运珍共有的位于兴宁市城镇兴佛一路301房粤房地证字第05136**号房产作抵押，向其辖社径南信用社抵押借款人民币10万元，用于房屋装修。借款时双方签订了借款合同和抵押担保合同。双方约定：借款期限至2014年5月9日止，借款期限内利率为10.374%，逾期利率为15.561%计算。双方办理了抵押登记手续，抵押登记他项权利证号为：粤房地他项权证兴他字第3200008994号。至2015年6月15日止被告累计积欠原告逾期利息（2014年10月6日起至2015年6月15日止）8477.82元、本金69812.6元。为维护其合法权益，原告请求本院判令：1、被告张兴展偿还原告借款本金人民币69812.6元及至2015年6月15日止的利息8477.82元；2、被告张兴展支付原告从2015年6月16日起至还清借款之日止按逾期利率15.561%计算的利息；3、原告对处置抵押物（粤房地证字第05136**号房产）所得价款有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告张兴展、陈运珍未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告张兴展因房屋装修以其及陈运珍所有的位于兴宁市城镇兴佛一路301房粤房地证字第05136**号房地产权证登记的房地产（权属人张兴展）作抵押向原告辖社径南信用社抵押借款人民币10万元。双方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定：借款期限2年，自2012年5月10日起至2014年5月9日止。还款付息方式为按月结息，结息日为每月的第21日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。期限内年利率10.374%。原告提交的证据《借款合同》复印件第9页第十三条第1第（7）、（8）、（9）原横线空白处填上了字数。第（7）填上的字数为“万分之四点三二二五”，亦即第（7）为：“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四点三二二五计收利息”。而经与原告提供的《借款合同》原件核对，《借款合同》原件相对应处为空白。借款时张兴展以陈运珍共有的位于兴宁市城镇兴佛一路301房的房地产（证号为粤房地证字第0513652号）作为抵押物为上述借款作担保，并办理了抵押登记（他项权证书号为粤房地他项权证兴他字第3200008994号）。张兴展借款后偿还了部分本息，利息支付至2014年10月6日止，仍欠原告借款本金69812.6元和从2014年10月7日之后的利息。原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、《抵押担保合同》、《房地产权属抵押贷款声明书》、粤房地证字第05136**号房地产权证、粤房地他项权证兴他字第3200008994号抵押他项权证、张兴展和陈运珍的结婚证复印件、抵押物清单、房地产权证抵押贷款声明书、贷款利息辅助账、贷款明细、欠息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张兴展向原告抵押借款，有双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据和粤房地证字第05136**号房地产权证及粤房地他项权证兴他字第3200008994号抵押他项权证等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。虽然原告提交的证据《借款合同》复印件第9页第十三条第1第（7）、（8）、（9）原空白处填上了字数，但是本院经与原告提供的《借款合同》原件核对，《借款合同》原件第9页第十三条第1第（7）中“借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息”横线处为空白，依法认定《借款合同》中未约定逾期利率，故逾期还款的利息依法应按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。被告张兴展借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告张兴展偿还拖欠的借款本金69812.6元和支付2014年10月7日之后的利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告张兴展、陈运珍与原告签订的《抵押担保合同》，约定以其所有的位于兴宁市城镇兴佛一路301房粤房地证字第05136**号房地产权证登记的房地产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押合同关系有效，抵押权已设立，现原告请求对依法处置被告张兴展、陈运珍所有的粤房地证字第05136**号房地产权证登记的房地产所得的价款优先受偿，依法予以支持。被告张兴展、陈运珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张兴展应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币69812.6元。
二、被告张兴展应在本判决生效后十日内支付原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金69812.6元从2014年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
三、原告兴宁市农村信用合作联社与被告张兴展、陈运珍对上述借款设立的抵押权成立，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房地证字第05136**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
四、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1757元，由被告张兴展、陈运珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖 丹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初290号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人於某。
辩护人来荣明，浙江泽大律师事务所律师。
被告人王2某。
辩护人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人被告人於某、王2某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月24日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月12日期间，被告人於某组织多人以骰子方式赌博，非法获利20000余元；被告人王2某在被告人於某组织多人赌博的赌场内为多名参赌人员提供赌资95000元，非法获利1600元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、辩认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人於某、王2某的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人於某系主犯，被告人王2某系从犯。提请本院依法惩处。
被告人於某、王2某对指控的事实无异议。
辩护人来荣明提出的辩护意见是，被告人於某有坦白情节，情节较轻，属初犯，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人陈益平提出的辩护意见是，被告人王2某系从犯，有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至5月12日期间，被告人於某在本区西兴街云夏连园商铺20号经营的棋牌室内，组织多人以骰子方式赌博20余次，抽头获利20000余元。在被告人於某组织多人赌博期间，被告人王2某为多名赌客提供赌资共计人民币95000元，非法获利人民币1600元，具体为：为汤1某提供赌资30000元，非法获利900元；为王3某提供赌资30000元，非法获利600元；为吴1某提供赌资5000元，非法获利100元；为周1某、俞1某、傅2某提供赌资各10000元。
案发后，被告人於某家属已代为退出违法所得人民币20000元；被告人王2某家属已代为退出违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人於某、王2某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡1某、王1某、胡1某、周1某、许1某、吴1某、王3某、汤1某、朱1某、傅1某、沈1某、俞1某、傅2某、唐1某、张1某、黄1某、项1某、王1某、张2某、胡2某、蔡1某、周2某等人的证言；辨认笔录；检查笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；退赃票据；刑事判决书；行政处罚决定书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某、王2某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王2某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人於某、王2某归案后均如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人於某、王2某的家属已代为退出违法所得，对被告人於某、王2某均可酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。辩护人来荣明提出的要求对被告人於某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王2某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具：骰子9颗、碗1只，予以没收。
四、继续追缴被告人王2某的赌资人民币95000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张丽渊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1156号
原告：赵宝余。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告赵宝余与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员陈益民适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵宝余、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝余诉称：原告于2013年10月28日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢401室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计42559.85元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款851197元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交付权属证书违约金计31749.65元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款851197元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2013年10月27日，原告赵宝余与被告海德房产以买�人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢401室。该商品房总价款为捌拾伍万壹仟壹佰玖拾柒元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋�属证书交付给原告赵宝余。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宝余已交付房价款851197元的日万分之零点五的违约金人民币31749.65元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 益 民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 �郑秀慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初504号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋能友，男，1962年6月6日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年7月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月23日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］495号起诉书指控被告人蒋能友犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年10月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋能友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月16日至6月27日，被告人蒋能友在永州市冷水滩区城区采用其自制的塑料卡片插进大门缝隙的门锁位置将门锁划开的方法先后4次入户盗窃，盗窃金额为11144元。该院以被告人蒋能友犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋能友对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月16日至6月27日期间，被告人蒋能友在永州市冷水滩区城区采用其自制的塑料卡片插进大门缝隙的门锁位置将门锁划开的方法先后4次入户盗窃，盗窃金额为11144元。具体情况如下：
1、2016年6月16日左右的一天凌晨3时许，蒋能友在永州市冷水滩区沿江巷居民楼2栋5楼罗某某家，盗得现金1500元及1台手机。
2、2016年6月22日凌晨4时30分，蒋能友在永州市冷水滩区新华街11号冷水滩区国税局3单元朱某某家，盗得现金1400元。
3、2016年6月27日凌晨，蒋能友在永州市冷水滩区珍珠路76号居民楼3楼刘某某家，盗得现金6000元以及2个黄金戒指。经鉴定，被盗2个戒指共价值2144元。
4、2016年6月27日凌晨，蒋能友在永州市冷水滩区珍珠路76号居民楼2楼赵某某家，盗得100元现金。
上述事实，有扣押物品清单、刑事照片、抓获经过、户籍资料等书证，被害人罗某某、朱某某、刘某某、赵某某的陈述，勘验笔录，鉴定意见，被告人蒋能友的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋能友以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值11144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋能友犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋能友犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋能友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十月九日
代理书记员 谢 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00371号
原告胡某某，男，1973年3月16日生，汉族。
委托代理人韦政（受胡某某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人李通能（受胡某某特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告胡某，男，1965年3月7日生，汉族。
被告闫某某，女，1965年3月9日生，汉族。
原告胡某某与被告胡某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人韦政到庭参加诉讼，被告胡某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：胡某以家庭开支急需用钱为由，向胡某某借款5万元，该借款发生于胡某与闫某某婚姻关系存续期限，胡某某催讨不着借款，现诉至法院，要求胡某、闫某某立即共同归还借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡某未作答辩。
被告闫某某辩称：该笔借款是借给前洲的张建中的，胡某系担保人，胡某某向张建中催讨不着借款，胡某向胡某某出具了借条，闫某某无能力还款。
经审理查明：2014年5月20日，胡某向胡某某出具借条一份，其上载明，今借到胡某某现金5万元整。胡某某催讨不着借款，于2015年10月8日诉至本院。
另查明：胡某与闫某某于2014年8月29日登记离婚，该借款发生于胡某与闫某某婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。胡某结欠胡某某借款5万元，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。闫某某辩称该借款系胡某的担保债务转化而来，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。因该借款发生于胡某、闫某某婚姻关系存续期间，故该借款属胡某与闫某某的夫妻共同债务。又因双方未约定还款期限，故胡某某有权随时要求胡某、闫某某还款，故胡某某要求胡某、闫某某共同归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡某、闫某某于本判决生效之日起五日内归还胡某某借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2015年10月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费570元、公告费710元，合计2330元，由胡某、闫某某负担。（该款己由胡某某预交，胡某、闫某某于本判决生效后直接支付给胡某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。