重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05816号
原告刘开祥，男，汉族。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告雷从云，男，汉族。
被告重庆市阔越贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道266号2号楼301室，组织机构代码68624214-2。
法定代表人雷从军，该公司董事长。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告刘开祥诉被告雷从云、被告重庆市阔越贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，由代理审判员夏斌适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘开祥及其委托代理人王永华、被告雷从云、被告重庆市阔越贸易有限公司的委托代理人卿成平到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员崔炳强、人民陪审员许大慧组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告刘开祥及其委托代理人黎丽萍、被告重庆市阔越贸易有限公司的委托代理人卿成平到庭参加了诉讼，被告雷从云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘开祥诉称，被告雷从云系被告重庆市阔越贸易有限公司的员工，2014年11月4日起雷从云先后三次向原告借款1100000元用于公司的经营活动，二被告至今未还款。请求判令：1.二被告共同偿还借款1100000元；2.二被告支付逾期利息（500000元的借款，从2015年1月1日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；400000元的借款，从2015年5月20日起至付清之日按月利率20‰计算；200000元的借款，从2015年2月19日起至付清之日按月利率20‰计算）；3.诉讼费由二被告承担。
被告雷从云辩称，向原告借款1100000元无异议，该三笔借款均用于雷从云的个人期货投资，目前已亏空无力偿还，希望给予宽限时间；借条上的“重庆市阔越贸易有限公司”字迹是雷从云应原告的要求后书写上去的。
被告重庆市阔越贸易有限公司辩称，雷从云系公司普通业务员，业务员可以直接与对方公司办理提货交货业务；三笔借款均系个人借款与公司无关，公司也未使用。
经审理查明，被告雷从云系被告重庆市阔越贸易有限公司的销售员工，劳动合同期自2012年2月3日至2015年2月3日，每月基本薪酬为1500元，公司允许销售员工直接与购货方进行发货业务。2014年9月至2014年11月期间，原告多次在雷从云处购置建筑材料。2014年11月4日，雷从云向原告借款500000元，并出具借条“今借到刘开祥人民币￥500000.00元大写：伍拾万元整.归还日期定在2014年春节。身份证号：×××”，借款人处的“重庆市阔越贸易有限公司”系被告雷从云书写。2015年1月20日，雷从云向原告借款400000元，并出具借条“今借到刘开祥人民币￥400000.00元大写：肆拾万元整.每月20号付8000.00元利息.定于2015年5月20日归还。提前20天通知”，借款人处的“重庆市阔越贸易有限公司”系雷从云书写，该笔借款系原告转账至雷从云的个人银行账户。2015年2月15日，雷从云向原告借款200000元，并出具借条“今借到刘开祥人民币￥200000.00元大写：贰拾万元整.若2015年2.19号未还到位.按4000.00元的月利息计算”，该笔借款系原告转账至雷从云的个人银行账户。2015年4月13日，雷从云就2012年起非法挪用重庆市阔越贸易有限公司的资金从事个人期货交易行为，向公司出具承诺整改书。2015年4月14日，雷从云向公司出具个人对外借款明细表（内含原告1100000元），并表示明细表内的借款属个人借款，与公司无关。
另查明，原告庭审称500000元的借款实际约定了月利率20‰，被告按月支付利息至2015年2月3日；400000元的借款，被告按月只支付了一个月的利息8000元；200000元的借款，被告未支付利息。
上述事实，有原告举示的借条、提货单、银行转账明细，被告雷从云举示的银行转账明细，被告重庆市阔越贸易有限公司举示的被告雷从云个人对外借款明细表、劳动合同、承诺书及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与雷从云之间的民间借贷关系有原告出示的借条、转账明细为证，雷从云也予以认可，本院予以认定，被告雷从云应按约定期限归还借款；关于被告重庆市阔越贸易有限公司是否承担连带还款责任的问题，本院认为，雷从云系重庆市阔越贸易有限公司的销售业务员，原告直接向雷从云提取建筑材料，并将货款支付给雷从云，重庆市阔越贸易有限公司予以认可，雷从云对外仅代表公司与购货方产生提货交货关系。500000元和400000元两张借条上借款人处的“重庆市阔越贸易有限公司”均系被告雷从云自己书写，重庆市阔越贸易有限公司未在借款人处盖印公章，且原告举示的转账记录显示收款人均为雷从云，在辩论终结前原告未举示证据证明重庆市阔越贸易有限公司收到上述借款并用于经营，亦未举示证据证明重庆市阔越贸易有限公司授权雷从云或雷从云以重庆市阔越贸易有限公司的名义向原告借款，雷从云的借款行为与重庆市阔越贸易有限公司之间不符合表见代理的构成要件，对原告要求被告重庆市阔越贸易有限公司承担连带还款责任的请求本院不予支持；三、关于原告主张的利息问题，500000元的借条虽未书面约定利息，但原告称被告按月利率20‰支付了3个月利息，结合民间借贷交易习惯等，本院予以确认，但支付部分已超出中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，超出部分冲抵本金后截至2015年2月3日被告尚欠原告借款本金497640元，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以确认。400000元的借条约定每月利息8000元，原告称被告仅支付一个月利息8000元，已超出中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，超出部分冲抵本金后截至2015年2月20日被告尚欠原告借款本金399716元，对该借款和另200000元借款的逾期利息，本院以中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告雷从云在本判决生效之日起五日内偿还原告刘开祥借款本金497640元及资金利息（从2015年2月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告雷从云在本判决生效之日起五日内偿还原告刘开祥借款本金399716元及资金利息（从2015年2月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
三、被告雷从云在本判决生效之日起五日内偿还原告刘开祥借款本金200000元及资金利息（从2015年2月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
四、驳回原告刘开祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告雷从云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 许大慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白 杰