广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第3号
原告李森茂，男，1955年3月4日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人李森梅，系原告李森茂的妻子。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告李镜雄，男，1990年5月2日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
本院受理原告李森茂与被告李镜雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森茂的委托代理人李森梅、曾炳华，被告李镜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森茂诉称：原告与被告是邻居。2013年2月15日晚近10时，原告的孙子在家里睡觉，被被告的家中人玩擦炮声和放鞭炮声吵醒惊哭，原告的妻子便好言好语对家里人说，少玩些擦炮和少放些鞭炮，不要再惊吓自己的孙子，但被告家里人不但不听，反而恶言相对，变本加厉地打（放）起鞭炮。原告跟被告及其家里人论理，却遭到被告蛮不讲理，依蛮依恶，殴打致伤。经兴宁市公安局法医鉴定为原告的损伤程度为轻伤。原告受伤后在兴宁市人民医院抢救、住院治疗，医院诊断原告的伤为：右胫骨粉碎性骨折，头皮裂伤。原告住院治疗70天，用去治疗费20755元，由于无钱医治，伤未治好被迫于2013年4月25日出院，在外寻医继续治疗，并分别于2013年7月26日、2013年8月27日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日返回兴宁市人民医院检查治疗，用去医药费3841.5元，以上原告的治疗费合计24596.5元。原告的伤没有治愈，留下终身残疾，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。这给原告造成一生痛苦和严重的精神损害。原告是属兴宁市兴城镇区域管辖，原告的受伤损失赔偿数额应按城镇居民标准计算。原告受伤造成各项经济损失有：1、医疗费24596.5元；2、住院伙食补助费70天×50元/天=3500元；3、住院护理费30226.71元/年÷261天×70天×1人=8106.7元；4、误工费30226.714元/年÷261天×276天（依据兴宁市人民医院在2013年4月25日、2013年7月26日、2013年8月27日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日出具的疾病证明书和最高院[2003]20号第二十条之规定，从2013年2月15日住院之日起至2013年9月25日定残之日止为220天，加上按兴宁市人民医院在2013年10月25日、2013年11月25日出具的疾病证明书建议继续休息各四周为56天）=32000.8元；5、营养费（按照兴宁市人民医院在2013年４月25日、2013年8月27日、2013年9月24日出具的疾病证明书的处理意见：加强营养）248天×30元/天=7440元；6、残疾赔偿金30226.71元/年×20年×20%=120906.84元；7、评残费1600元；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金10000元，以上合计208550.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，特向法院起诉，请求法院判决被告立即向原告赔偿208550.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告李镜雄未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月15日晚9时许，被告李镜雄的堂弟李剑权在被告李镜雄家二楼燃放擦炮时，邻居原告李森茂的妻子李森梅以擦炮声吵醒其孙子为由谩骂被告李镜雄家人，被告李镜雄的母亲、姐姐遂与李森梅发生争吵，后被告李镜雄的父亲李春亦与原告李森茂发生争吵，在争吵过程中，李春在其住家门口燃放了一串鞭炮。后李森茂从其家门口拿来一把铁铲去打李春，被告李镜雄见状上前去抢铁铲时将李森茂推打倒地受伤。原告受伤后，即送兴宁市人民医院住院，诊断结果为：1、右胫骨粉碎性骨折。2、头皮裂伤。治疗至2013年4月25日出院共住院70天，用去医疗费20671.56元。疾病证明书处理意见中住院期间每天陪护1人，出院后建议休息3个月，定期一个月复查门诊诊治，加强功能锻炼。2013年9月25日原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定李森茂外伤致右胫骨近端粉碎性骨折，骨折线累及膝关节面，评为九级伤残。原告因受伤曾于2013年11月4日提起刑事附带民事诉讼，后因与被告未能达成调解而撤回附带民事诉讼，于2013年12月20日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失208550.84元。提交1、身份证、兴宁市兴田街道办事处洋岗村民委员会证明，证实原告属兴宁市兴城区域管辖，原告受伤的损失赔偿应按城镇居民标准计算。2、疾病证明书7份、急诊收费收据，住院费用清单、医药费收据，证实原告受伤的伤势及医疗费用情况。3、广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告的伤残等级及用去鉴定费1600元。4、兴宁市公安局鉴定意见通知书，兴宁市人民检察院委托诉讼代理人告知书，证实原告的损伤程度为轻伤。5、车票证实用去交通费400元。6、受理报警登记表、报警回执，证实原、被告纠纷经兴宁市公安局河背派出所受理报警等情况。审理中，被告对原告所提交的证据质证认为：1、原告的户口属农村，有田有地且一直在家居住，应按农村标准计算。2、私人药店出具的收费收据不能计算。3、伤残等级不认可，要求重新鉴定。原告的代理人表示其所出示的证据均是合法有效的，且提出误工费应一直计算至开庭前，因此增加3242.4元。被告虽提出重新鉴定，但其委托的代理人一直未到法庭办理相关手续，法庭调解未能进行。
本院认为，原告李森茂与被告李镜雄因双方家人在春节期间燃放鞭炮引发争吵，后导致原、被告之间推打而致原告受伤的事实，有兴宁市公安局刑事侦查大队的刑事卷宗及兴宁市人民法院（2013）梅兴法刑初字第304号刑事判决书予以证实，被告李镜雄因不能合法维权导致违法犯罪而致原告受伤的过错行为，对原告受伤造成的损失依法应承担赔偿责任；而原告在该事件中未能正确处理好邻里矛盾，先行拿起铁铲引发打架而被致伤，原告对自己的受害亦有一定的过错。对于原告损失的计算标准问题，因原告的户口在农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算各项损失。原告认为其属兴宁市兴田街道办事处管辖而适用城镇居民标准，但其户口性质尚未发生变化，主要收入来源地不是城市，其请求按城镇居民标准计算不符合相关法律规定，依法不予支持。而对于原告的医疗费问题，从原告提交的相关票据的真实性，合法性、关联性上看，兴宁市人民医院出具的急诊医疗费发票及住院用药清单费用共计20671.56元依法应予认定，而对于原告从2013年7月26日起每月一次在兴宁市人民医院出具疾病证明书，但医药费用是其到个体药行购药发生的费用，未有兴宁市人民医院医生的处方相对应，由此产生的费用依法不予计算。对于被告提出对原告伤情进行重新鉴定的意见，因被告未提供充分的理由及证据予以反驳，且其委托的代理人一直未到法庭办理相关手续，本院依法以广东阳光法医鉴定所的的鉴定意见书确定的九级伤残计算原告的残疾赔偿金。原告受伤所造成的各项损失，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1、医疗费20671.56元。2、住院伙食补助费50元/天×70天=3500元。3、误工费根据2013年4月26日兴宁市人民医院的疾病证明书可以认定原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天共计221天即16742元/年÷12个月÷21.75天/月×221天=14176.18元，对于定残之后的误工时间依法不予计算。4、护理费16742元/年÷12个月÷21.75天/月×70天=4490.19元。5、营养费根据医嘱合理计算20元/天×70天=1400元。6、残疾赔偿金10542.84元/年×20年×20%=42171.36元。7、评残费1600元，8、交通费根据原告及其陪护人员因就医实际发生的情况计算200元为宜，9、精神抚慰金10000元符合法律规定且数额合理，依法应予支持。以上9项合计98209.29元，根据原、被告在该事件中各自的过错大小，依法应由被告承担70%的赔偿责任即68746.5元，被告已支付的5000元应予扣除。其余30%应由原告自行承担。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第（五）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李镜雄应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李森茂因伤害所受损失的68746.5元，扣除被告李镜雄已支付的5000元，仍应赔偿63746.5元给原告李森茂。
二、驳回原告李森茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元减半收取为771.5元，由被告李镜雄承担300元；其余由原告自行负担。被告李镜雄负担的部分已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述款项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一四年二月十九日
书记员 罗宝丽