wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8191号
原告：重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，。
法定代表人：李远泽，董事长。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：林利，女，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称江津滨江新城开发公司）与被告林利物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江津滨江新城开发公司的委托代理人吴莉萍到庭参加了诉讼，被告林利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江津滨江新城开发公司诉称：原告系重庆市江津区滨江新城浒溪还房一期工程的建设单位（业主），该公司项下资产均是国有资产。2014年1月1日，经原告许可委托门面物业管理公司重庆市江津区山奇物业管理有限公司将原告所有的坐落于江津区门面出租给被告，租期半年。该协议第七条约定：“乙方租赁期满时，无条件撤出租赁房屋，逾期撤离的，乙方自愿承担由此产生的一切经济责任和法律责任，并支付违约金30000元”。租赁期满后，从2014年7月1日起，经原告多次催收，被告既不与原告续签租赁合同，也拒绝缴纳租金，更拒绝搬离租赁房屋。原告在此地段的门面租金20元／平方米/月是合理的，每月为758.4元，每日为25.3元，被告擅自占用原告门面应当按照此价格向原告支付占用费。为维护原告的合法权益，请求判令:1、被告立即搬离原告所有的位于江津区门面；2、被告支付从2014年7月1日起至2016年7月31日期间的占用费18960元，此后继续占用按每日25.3元支付至被告将门面交还原告时止；3、被告支付原告违约金30000元。诉讼费由被告承担。
被告林利未提交答辩意见。
经审理查明：坐落于江津区号房屋所涉及的整栋房屋及小区其他房屋为农村土地征用拆迁还建房，原告系该拆迁还房开发商，被告系拆迁户。坐落于江津区号房屋为原告所有，房产证为（203房地证。2014年1月1日，原告江津滨江新城开发公司委托重庆市江津区山奇物业管理有限公司（甲方）与被告林利（乙方）签订临时用房租用协议一份，双方约定：一、乙方自愿将位于重庆市江津区（两柱中心线为一间）临时用房作装修之用，同时乙方承诺对所租赁的临时用房已作全面、充分的了解。二、租用时间半年（从2014年1月1日起至2014年6月30日止）。三、半年租金共计人民币捌仟元/间，保证金贰仟元/间，由乙方于签订本协议时一次性支付给甲方。租赁期满后，被告继续占用上述租赁房屋。2015年4月27日，原告向被告送达“重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司关于补缴门面租金的通知”。2016年7月12日原告向被告送达“关于要求停止违法占用房屋行为并缴纳使用费的通知”。
为妥善解决还房一期架空层门面房屋租赁问题，2015年4月20日上午，重庆市江津滨江新城管委会召开2015年第10次主任办公会，会议议定：租赁户按20元／平方米/月的标准，在2015年5月1日之前向滨江新城补缴2014年7月至今年4月期间使用架空层门面的租金。愿意续租的续签合同，自2015年5月1日起共三年，租金标准仍为20元／平方米/月，无意见续租的，于5月1日搬离。
另查明，双方所签订的临时用房协议中约定的租赁房屋：“重庆市江津区2栋4号”，其套内面积为37.92平方米，为原告房产证（203房地证2015字第21263号）上载明的位于江津区门面房屋中的部分面积。
被告租赁原告的上述房屋未通水、电、气。
因被告既不补交房屋租金，并继续强行占用原告门面房屋部分面积，原告遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有津发改【2009】345号重庆市江津区发展和改革委员会关于滨江新城浒溪还房工程立项的批复、建设用地许可证、建设工程规划许可证、重庆市江津区规划文件、房产证、重庆市江津区浒溪还房（一期）前期物业服务合同、关于搬离房屋及补缴使用费的通知、送达回证、证明等证据材料，经审查属实，足以确认。
本院认为，国家、集体、私人和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权登记具有权利推定效力，当事人提供相反证据予以推翻的除外。坐落于江津区房屋现登记为原告所有，原告依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分等民事权利，他人不得妨碍。租赁期届满后，被告继续占用原告门面房屋部分面积，又未补交租金，损害了原告的财产权益，其行为违法，应承担相应民事责任。原告请求被告搬离占用门面房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于占用费问题，原告主张按同地段门面租金20元／平方米/月计算，根据本案实际情况，被告系拆迁还房户，租赁房屋未实现三通（通电、通水、通气），并综合考虑其他租赁户对租金的意见，本院酌定占用费按10元／平方米/月计算，酌定被告支付原告占用费9480元（18960元÷2）。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告林利于本判决生效后十日内将其占用的坐落于江津区德感街道学堂南路100号2幢1-1号房屋面积约37.92平方米部分腾空并交付给原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。
二、被告林利于本判决生效后三十日内支付原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司房屋占用费9480元。
三、驳回原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告林利未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元,由原告重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张珍桔
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初906号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
被告：蔡珊珊，女，1981年9月13日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告蔡珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告洛阳市泰龙物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告全部负担。
审判员 李小燕
二〇一七年八月十一日
书记员 张浩然
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初16号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘彩英，女，1973年12月29日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，个体户，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月13日被会昌县公安局刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告人廖良荣，男，1969年10月24日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪2017年7月27日被会昌县公安局刑事拘留，2017年8月25日经会昌县人民检察院决定逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人汪利香，江西红土地律师事务所律师。
被告人陈胜娇，女，1974年4月21日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月21日被会昌县公安局刑事拘留，2017年7月18日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘彩英、廖良荣、陈胜娇犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人刘彩英及其辩护人张华、被告人廖良荣及其辩护人汪利香、被告人陈胜娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月，被告人刘彩英、廖良荣合伙从事“六合彩”赌博活动并招揽下线被告人陈胜娇为其二人接受参赌人员码单。被告人陈胜娇将参赌人员的下注情况进行登记并将收取的码单及赌资报至被告人刘彩英、廖良荣处，被告人陈胜娇从被告人刘彩英、廖良荣处按码单总金额的5%-6%抽取利润。2017年6月20日，会昌县公安局民警将正在家中写码的被告人陈胜娇当场抓获，现场查获记录写码情况的“练习本”一本、“电话记录本”一本、“客房消费单”一本等。被告人刘彩英、廖良荣得知被告人陈胜娇被抓后外出逃匿，后被告人廖良荣于2017年7月26日晚被抓获归案，被告人刘彩英于2017年12月11日下午被深圳市公安局天安派出所民警在深圳福田区民田路171号二楼北海渔村酒楼抓获归案。截至案发，三被告人先后接受王某1、刘某4生、孙某、兰检娣等十六人赌注合计117056元。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、常住人口查询、前科查询情况、扣押清单、现场扣押的码单复印件、移送清单、发还清单、手机微信聊天记录截图、办案说明、在逃人员登记表，证人刘某1、黄某、池某、刘某2、胡某1、刘某3、孙某、王某1、兰某、李某、赵某、王某2、曾某、何某、周某、毛某证言，被告人陈胜娇、廖良荣、刘彩英及证人王某1、赵某、王某2、李某、毛某、池某、黄某、何某辨认笔录，检查、搜查笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩英、廖良荣、陈胜娇以营利为目的，组织多人参与六合彩赌博并从中抽头渔利，赌资累计金额达117056元，其行为已构成赌博罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘彩英、廖良荣积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彩英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月10日止（已抵减先行羁押的2天）。
二、被告人廖良荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月25日止（已抵减先行羁押的1天）。
三、被告人陈胜娇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月5日止（已抵减先行刑事拘留的28天）。
四、对已扣押的六合彩书籍三本、六合彩资料八张、客房消费单一本、练习本一本、电话记录本一本、作文本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 金会洲
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭连学
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3753号
原告：王国会，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告王国会的工友。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告王国会的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告王国会与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王国会及其委托诉讼代理人王弟勤、杨华勇到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）27243元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资5543元，其余部分放弃。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2006年11月到向华模具厂上班，从事磨工工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费，经多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告王国会于2006年11月在向华模具厂上班，从事磨工工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月20日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费100元，合计700元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资4843（4个月）、2014年工资8400元（12个月）、2015年工资8400元（12个月）、2016年工资5600元（8个月），合计27243元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为5543元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（201x）第1x号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告王国会在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资5543元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法第三十条第一款，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王国会工资5543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 韩 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐小力
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执87号
申请执行人：白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司，住所甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：陈怀杰，该公司执行董事。
委托代理人：寇明天，该公司经理。
被执行人：李维杰，男，1970年1月25日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张燕翼，女，1975年8月16日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人李维杰、张燕翼借款合同一案中，经本院主持，申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人李维杰、张燕翼协商，双方自愿达成和解执行协议，申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执87号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张东梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终162号
上诉人（原审原告）：王正华，男，1969年11月29日生，汉族，自由职业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人王正华因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王正华上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
王正�向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金15526.67元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回王正华的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，王正华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15304号
原告：朱文玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原告朱文玲诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文玲及其委托诉讼代理人张静、被告拉扎斯公司之委托诉讼代理人郑本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36,221.63元、住院伙食补助费120元、营养费4800元、护理费11,086.03元、误工费8278.34元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1900元、律师费10,000元，并保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年9月10日18时50分，被告拉扎斯公司的员工许某某骑行牌号为XXXXXXX(临)的电动车由东向西行驶至长海医院三号门外时，由于采取避让措施不当，撞到过路行人原告致其受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人许某某负事故全部责任。事发后，原告至长海医院治疗。后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，损伤后休息期210日，营养期120日，护理期120日(包括后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日)。因案外人许某某系被告员工，事发时系从事职务行为，现原告为维护自身权益，诉至法院要求被告承担赔偿责任。
被告拉扎斯公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，案外人许某某系其公司员工，事发时系从事职务行为，被告愿意承担本案的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。对于原告主张的营养费及护理费的天数无异议，金额标准由法院依法判决，认可原告主张住院期间的6天护理费按最低工资标准计算。对于原告主张的误工费，认为原告在休息期间实际发放的工资与劳动合同载明的工资并无差异，提供的证据材料无法反应其误工损失，故不认可。对于原告主张的残疾赔偿金的计算方法及原告的户籍信息无异议，但认为原告户籍地址系郊区，应按农村标准来计算。精神损害抚慰金、鉴定费依法判决。交通费、物损费由法院酌定。对于原告主张的律师费，认为主张标准过高，由法院依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月10日18时50分，被告拉扎斯公司的员工许某某骑行牌号为XXXXXXX(临)的电动车行驶在长海医院三号门附近时，碰撞过路行人即本案原告，致其受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定许某某负事故全部责任。事发后，原告至长海医院住院治疗，期间花费医疗费36,221.63元。后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，损伤后休息期210日，营养期120日，护理期120日(包括后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日)。
另查明，原告户籍在上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室，系非农家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一起道路交通事故引发的损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，案外人许某某承担事故全部责任，被告拉扎斯公司亦认可许某某在事发时系从事职务行为，故被告拉扎斯公司应对原告的事故损失承担赔偿责任。原、被告均对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。
原、被告对于后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日在本案中表示一并处理，本院予以确认。对原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1.对于原告主张的医疗费36,221.63元、住院伙食补助费120元，双方均无异议，本院予以确认；2.依据原告伤情和鉴定结论的营养期、护理期标准，营养费按每天40元计算120天，计4800元，护理费按最低工资标准计算6天，按照每天40元计算114天，计5020元；3.对于原告主张的8278.34元误工费，根据原告提供的劳动合同、银行对账单等证据，原告受伤期间每月工资未明显减少，无法反应误工损失，但是年终工资大幅减少，此系原告的明显误工损失，综合考虑，误工费酌定为4000元；4.原告系非农户口，应按照城镇标准，参照原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为115,384元；5.考虑原告的伤情等级和事故责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元，金额合理，本院予以支持；6.考虑到就医和诉讼等需要，交通费酌定为300元；7.对于原告主张的物损费，根据事故实际情况，本院酌定为150元；8.鉴定费凭据认定为1900元；9.考虑到本案的案情、复杂程度、原告伤残等级，律师费本院酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文玲医疗费36,221.63元、住院伙食补助费120元、营养费4800元、护理费5020元、误工费4000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费150元、鉴定费1900元、律师费5000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告朱文玲承担125元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初15304号原告：朱文玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏致祥律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张旭豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。原告朱文玲诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文玲及其委托诉讼代理人张静、被告拉扎斯公司之委托诉讼代理人郑本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费36,221.63元、住院伙食补助费120元、营养费4800元、护理费11,086.03元、误工费8278.34元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物损费300元、鉴定费1900元、律师费10,000元，并保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年9月10日18时50分，被告拉扎斯公司的员工许某某骑行牌号为XXXXXXX(临)的电动车由东向西行驶至长海医院三号门外时，由于采取避让措施不当，撞到过路行人原告致其受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人许某某负事故全部责任。事发后，原告至长海医院治疗。后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，损伤后休息期210日，营养期120日，护理期120日(包括后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日)。因案外人许某某系被告员工，事发时系从事职务行为，现原告为维护自身权益，诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告拉扎斯公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，案外人许某某系其公司员工，事发时系从事职务行为，被告愿意承担本案的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。对于原告主张的营养费及护理费的天数无异议，金额标准由法院依法判决，认可原告主张住院期间的6天护理费按最低工资标准计算。对于原告主张的误工费，认为原告在休息期间实际发放的工资与劳动合同载明的工资并无差异，提供的证据材料无法反应其误工损失，故不认可。对于原告主张的残疾赔偿金的计算方法及原告的户籍信息无异议，但认为原告户籍地址系郊区，应按农村标准来计算。精神损害抚慰金、鉴定费依法判决。交通费、物损费由法院酌定。对于原告主张的律师费，认为主张标准过高，由法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月10日18时50分，被告拉扎斯公司的员工许某某骑行牌号为XXXXXXX(临)的电动车行驶在长海医院三号门附近时，碰撞过路行人即本案原告，致其受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定许某某负事故全部责任。事发后，原告至长海医院住院治疗，期间花费医疗费36,221.63元。后经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，损伤后休息期210日，营养期120日，护理期120日(包括后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日)。另查明，原告户籍在上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室，系非农家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一起道路交通事故引发的损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，案外人许某某承担事故全部责任，被告拉扎斯公司亦认可许某某在事发时系从事职务行为，故被告拉扎斯公司应对原告的事故损失承担赔偿责任。原、被告均对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。原、被告对于后续治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日在本案中表示一并处理，本院予以确认。对原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：1.对于原告主张的医疗费36,221.63元、住院伙食补助费120元，双方均无异议，本院予以确认；2.依据原告伤情和鉴定结论的营养期、护理期标准，营养费按每天40元计算120天，计4800元，护理费按最低工资标准计算6天，按照每天40元计算114天，计5020元；3.对于原告主张的8278.34元误工费，根据原告提供的劳动合同、银行对账单等证据，原告受伤期间每月工资未明显减少，无法反应误工损失，但是年终工资大幅减少，此系原告的明显误工损失，综合考虑，误工费酌定为4000元；4.原告系非农户口，应按照城镇标准，参照原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为115,384元；5.考虑原告的伤情等级和事故责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元，金额合理，本院予以支持；6.考虑到就医和诉讼等需要，交通费酌定为300元；7.对于原告主张的物损费，根据事故实际情况，本院酌定为150元；8.鉴定费凭据认定为1900元；9.考虑到本案的案情、复杂程度、原告伤残等级，律师费本院酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文玲医疗费36,221.63元、住院伙食补助费120元、营养费4800元、护理费5020元、误工费4000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、物损费150元、鉴定费1900元、律师费5000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告朱文玲承担125元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年七月二十八日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初160号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：李秀治，女，该公司职员，住龙海市。
被告：郑文艺，男，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑泗龙，男，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告郑文艺、郑泗龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人李秀治到庭参加诉讼，被告郑文艺、郑泗龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文艺偿还原告借款70000元及利息（利息从2016年3月21日起至还款日止，按合同约定利率计算，扣除已支付的利息463.35元）；2、判令被告郑泗龙负连带偿还责任。事实和理由：被告郑文艺以种花木为由于2015年5月23日向原告借款70000元，约定借款月利率为9.265‰，约定按季结息。借款期限自2015年5月23日至2016年5月20日。该笔贷款由被告郑泗龙提供连带责任保证。借款人于2016年5月20日归还部分利息463.35元。借款期限届满后，原告多次被告催讨，被告均未偿还。
被告郑文艺、郑泗龙未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑文艺以种花为由于2015年5月23日向原龙海市农村信用合作联社借款70000元，双方签订的保证借款合同约定，借款期限自2015年5月23日至2016年5月20日，约定借款月利率为9.265‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑泗龙为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告郑文艺于2016年5月20日归还部分利息463.35元，尚欠本金70000元及自2016年3月21日起的利息（已支付463.35元）未予偿还。
另查明，2015年12月17日，原告龙海农商银行开业，原龙海市农村信用合作联社终止，债权债务转为原告龙海农商银行承继。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款借据》、《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复[2015]336号）和原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。原龙海市农村信用合作联社终止后，其债权债务已由原告承继，原告主张被告郑文艺清偿借款本息，于法有据，应予支持；被告郑泗龙在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告郑文艺、郑泗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文艺应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（从2016年3月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算，扣除已支付的463.35元。）。
二、被告郑泗龙对上述债务承担连带保证责任；被告郑泗龙承担保证责任后，有权向被告郑文艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半为837元，由被告郑文艺、郑泗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年二月二十三日
书记员 王慧婷
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民抗3号
抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。
申诉人（一审被告、原再审申请人）：郝二飞，刘美琴。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：贺金兰。
申诉人郝二飞、刘美琴与被申诉人贺金兰房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2014年4月1日作出（2013）东民初字第5214号民事判决，已经发生法律效力。郝二飞、刘美琴不服，向检察机关申诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监［2015]150XXXXXXXX号民事抗诉书，以东胜区人民法院（2013）东民初字第5214号民事判决认定事实的主要证据未经质证且违反法律规定，剥夺了郝二飞、刘美琴的辩论权利为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年五月二十七日
书记员 贺慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1098号
申请执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李建峰，男，1975年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人谢克敏与被执行人李建峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李建峰户籍地，并对被执行人李建峰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李建峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初607号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1098号申请执行人谢克敏，男，1962年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李建峰，男，1975年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人谢克敏与被执行人李建峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李建峰户籍地，并对被执行人李建峰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李建峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初607号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月七日书记员  冯梅兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2063号
原告：范银，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：袁成方，湖南律言律师事务所律师。
被告：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。
法定代表人：张继光，该村民委员会主任。
被告：长沙市望城区乌山街道高冲村第六村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。
负责人：周新志，该组组长。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
原告范银与被告长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会、长沙市望城区乌山街道高冲村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告范银于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范银申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范银撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告范银负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年八月八日
代理书记员 廖 伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初797号
原告:杨林，男，生于1969年12月17日，汉族。
被告:张吉会，女，生于1967年2月19日，汉族。
被告：李胜枝，男，生于1965年5月10日，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：马勇，系四川省西充县义兴法律服务所法律服务工作者。
原告杨林诉被告张吉会、李胜枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告张吉会、李胜枝及其委托诉讼代理人马勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉会、李胜枝向原告杨林支付货款7000元及利息（利息从2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告张吉会、李胜枝承担。事实和理由：被告张吉会、李胜枝二人系夫妻，在经营砖厂期间，于2010年在原告杨林处购买原煤，除已支付的货款外，尚下欠原告货款7000元，并由张吉会出具欠条。经原告催收，二被告至今未向原告支付所欠货款。依照我国《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张吉会、李胜枝未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、二被告身份信息复印件2份；3、被告张吉会出具的欠条1张。因被告张吉会、李胜枝及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且二被告未提交已经支付所欠货款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告张吉会、李胜枝因经营砖厂需要原煤，于2010年9月开始向原告杨林购买原煤，经双方对账后，被告张吉会、李胜枝除已支付给原告货款外，还下欠原告货款7000元未付。2015年11月19日，被告张吉会给原告出具欠条一张，内容为，“欠（条）到杨林煤款柒仟元正（7000元）。欠款人：张吉会”。后经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，二被告向原告购买原煤，有原告提交的被告张吉会出具的欠条证明，原告与二被告形成了买卖合同关系，这是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，因此形成的债权债务关系受法律保护。原告向二被告供应原煤后，履行了销售原煤的合同义务，二被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。虽然双方未约定支付货款的时间，被告应当在向原告出具欠条后及时支付所欠货款7000元。后经原告催收仍不支付，应承担向原告支付货款的民事责任。被告向原告出具欠条后，长期拖欠原告货款未付，其行为已经违约，给原告造成了经济损失，应向原告承担逾期支付货款利息的民事责任。原告要求利息从2014年1月29日起支付，没有提供证据证明，本院不予支持。本院确定利息从2015年11月19日出具欠条的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期届满之日止。因二被告系夫妻关系，被告张吉会向原告出具欠条的欠款是二被告共同经营砖厂时所欠的煤款，因此，此欠款应由二被告共同清偿。
综上所述，原告要求二被告支付货款7000元及逾期付款利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张吉会、李胜枝于本判决生效后五日内向原告杨林付清货款7000元及利息（利息以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年11月20日起,至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张吉会、李胜枝承担。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，
审判员 陈肇强
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 坚
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初797号原告:杨林，男，生于1969年12月17日，汉族。被告:张吉会，女，生于1967年2月19日，汉族。被告：李胜枝，男，生于1965年5月10日，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：马勇，系四川省西充县义兴法律服务所法律服务工作者。原告杨林诉被告张吉会、李胜枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告张吉会、李胜枝及其委托诉讼代理人马勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉会、李胜枝向原告杨林支付货款7000元及利息（利息从2014年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告张吉会、李胜枝承担。事实和理由：被告张吉会、李胜枝二人系夫妻，在经营砖厂期间，于2010年在原告杨林处购买原煤，除已支付的货款外，尚下欠原告货款7000元，并由张吉会出具欠条。经原告催收，二被告至今未向原告支付所欠货款。依照我国《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张吉会、李胜枝未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告杨林围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、二被告身份信息复印件2份；3、被告张吉会出具的欠条1张。因被告张吉会、李胜枝及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证，且二被告未提交已经支付所欠货款的证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告张吉会、李胜枝因经营砖厂需要原煤，于2010年9月开始向原告杨林购买原煤，经双方对账后，被告张吉会、李胜枝除已支付给原告货款外，还下欠原告货款7000元未付。2015年11月19日，被告张吉会给原告出具欠条一张，内容为，“欠（条）到杨林煤款柒仟元正（7000元）。欠款人：张吉会”。后经原告催收未果，诉至本院。本院认为，二被告向原告购买原煤，有原告提交的被告张吉会出具的欠条证明，原告与二被告形成了买卖合同关系，这是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，因此形成的债权债务关系受法律保护。原告向二被告供应原煤后，履行了销售原煤的合同义务，二被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。虽然双方未约定支付货款的时间，被告应当在向原告出具欠条后及时支付所欠货款7000元。后经原告催收仍不支付，应承担向原告支付货款的民事责任。被告向原告出具欠条后，长期拖欠原告货款未付，其行为已经违约，给原告造成了经济损失，应向原告承担逾期支付货款利息的民事责任。原告要求利息从2014年1月29日起支付，没有提供证据证明，本院不予支持。本院确定利息从2015年11月19日出具欠条的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行期届满之日止。因二被告系夫妻关系，被告张吉会向原告出具欠条的欠款是二被告共同经营砖厂时所欠的煤款，因此，此欠款应由二被告共同清偿。综上所述，原告要求二被告支付货款7000元及逾期付款利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张吉会、李胜枝于本判决生效后五日内向原告杨林付清货款7000元及利息（利息以7000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年11月20日起,至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张吉会、李胜枝承担。如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，审判员  陈肇强二〇一七年七月二十七日书记员  刘 坚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执570号
申请执行人：赵文苹，男，1964年4月8日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人赵文苹与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人赵文苹执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执570号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执570号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执570号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执570号案�执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2389号
申请执行人吴景程。
法定代理人吴雪霞。
被执行人刘旭斌。
申请执行人吴景程申请执行被执行人刘旭斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘旭斌至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘旭斌存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人刘旭斌收入人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邱巍
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11984号
原告：章静，男，1984年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：瞿新洪，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：季红宇，男，1976年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告章静与被告瞿新洪、季红宇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告章静的委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼，被告瞿新洪、季红宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告章静向本院提出诉讼请求：判令1、被告瞿新洪、季红宇支付原告加工费81000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告与两被告发生塑料加工的业务，截止2016年6月，两被告结欠原告加工费81000元。两被告出具了欠条。该款一直未付。
被告瞿新洪、季红宇未作答辩。
经审理查明，章静与瞿新洪、季红宇素有业务往来，章静为瞿新洪、季红宇加工塑料粒子。2016年6月双方对账，两被告共同出具欠条一份，主要内容为“欠条，今季红宇、瞿新洪共2015年欠章静塑料加工费捌万壹仟元正（81000），此据。欠款人瞿新洪、季红宇”。该款一直未付，故涉诉。
上述事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告瞿新洪、季红宇结欠原告章静加工费，事实清楚，债权、债务明确。现原告章静要求被告瞿新洪、季红宇支付加工费，本院予以支持。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿新洪、季红宇应支付原告章静加工费81000元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费收取1825元，由被告瞿新洪、季红宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔维君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1456号
申请执行人：英帮启，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈小电，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行英帮启与陈小电民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小电长期外出。已经查询了被执行人陈小电的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月二日
书记员 张苗苗
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初13号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月15日出生于吉林省四平市，汉族，高中肄业，工人，户籍地四平市梨树县，捕前住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11与7日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月24日9时42分许，被告人刘某某在威海经济技术开发区泰纺制衣二厂院内，与同事徐某发生口角并相互撕扯。期间，被告人刘某某朝徐某面部踢了一脚，致其鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突、右眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，徐某的伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、身份证明、抓获经过、门诊病历等书证，证人宋某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本案审理期间，被告人刘某某亲属赔偿了徐某经济损失，被害人对被告人刘某某予以谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月一日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第415号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告陈文平，男，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈文平侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于二○一四年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
人民审判员 李俊概
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第772号
罪犯芦富强，男，生于1965年2月10日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）兰法刑二初字第2号刑事判决，以被告人芦富强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯芦富强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦富强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特486号
申请人：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地博爱县清义街79号门岗二楼，社会统一信用代码：91410822066472115E。
法定代表人：张锁，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，1955年5月28日出生，系该公司法律顾问。
申请人：范文明，男，1963年6月8日出生，汉族，住。
申请人：赵素萍，女，1970年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月23日立案受理申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与范文明、赵素萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
范文明、赵素萍同意于2016年12月30日前向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳2013年6月1日至2017年5月31日期间的物业费3975元；焦作市鑫辰物业管理有限公司放弃要求对范文明、赵素萍缴纳违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与范文明、赵素萍于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张继红
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0105行初20号
原告南京坤宇复合材料有限责任公司。
法定代表人徐达珍，总经理。
委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局工作人
员。
第三人许安，男，1967年11月24日生，汉族。
委托代理人曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告南京坤宇复合材料有限责任公司诉被告南京市人力资源和�会保障局社会保障行政确认一案中，原告南京坤宇复合材料有限责任公司于2016年4月15日来院称已达到诉讼目的，申请撤回起诉。
本院认为，原告南京坤宇复合材料有限责任公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，
裁定如下：
准许南京坤宇复合材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京坤宇复合材料有限责任公司负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2763号
原告：刘某，男，2012年7月20日出生，住淄川区。
法定代理人：刘健，男，1987年6月29日出生，住淄川区。
法定代理人：刘婷婷，女，1989年6月17日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
被告：宋哲，男，1987年12月30日出生，住淄川区。
被告：张淑芹，女，1965年5月21日出生，住淄川区。
被告：安邦保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区共青团路136号金石丽城沿街公建6层。
原告刘某与被告宋哲、张淑芹、安邦保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费457元，由原告刘某负担。
审判员 张红芝
二〇一七年九月十九日
书记员 王璐璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：顾敬义，男，60岁。
被告：董秀云，女，61。
被告：李全，男，43岁。
被告：刘凤平，女，46岁。
被告：刘亚娟，女，33岁。
被告：董兆国，男，32岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告顾长义、董秀云、李全、刘凤平、刘亚娟、董兆国借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费374元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
泰姜顾民初字第00396号
原告：吉数东，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘胜，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告吉数东与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吉数东的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告因经营需要向原告借款50000元，并约定于2014年4月10日前归还，逾期按每日100元支付违约金。后被告一直未还款。请求法院判决被告立即归还原告借款50000元，支付违约金（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按每日100元计算），支付逾期利息（自2014年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告刘胜立据向原告借款50000元，并约定于2014年4月10日前归还借款，如逾期不还被告自愿支付违约金每天100元，直至还款之日。至期，被告未能按约还款。后原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张的借款利息及违约金之和，超过了中国人民银行公布的同类银行贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效后十日内向原告吉数东偿还借款本金50000元，并支付借款利息（自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，以本金50000元，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘胜负担（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2755号
原告福建省建瓯市宏翔物流有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人郑大同，总经理。
委托代理人黄健英，女，41岁，系原告公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人吴隆政、林相琴，福建武夷律师事务所律师。
原告福建省建瓯市宏翔物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄健英，被告的委托代理人林相琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请法院判令被告按照财产保险合同的约定支付原告保险赔偿款人民币48794.50元。
被告辩称，原告的财产损失不属于涉案保险合同约定的保险责任范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：
2015年4月16日，原告于其所有的闽H51**挂车所运输的货物在被告处投保了“国内公路货物运输定期定额保险”，保额金额150000元，保险期间从2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止。保险条款第四条约定了保险责任范围。
2015年7月1日，原告承运了一批货物（玻璃），并由原告的闽H685**号重型普通牵引车和闽H51**挂车进行运输。7月2日6时50分许，原告的驾驶员曾成贵驾驶闽H685**号牵引车和闽H51**挂车行驶至水麻线20公里210米时，车上所载的玻璃倒塌碎裂后碰倒路外的二轮电动车，造成车辆、玻璃、二轮电动车及电动车上的白瓜，垃圾桶损坏的交通事故。经公安机关认定，驾驶员曾成贵负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告以该保险事故不属于属于保险合同约定的保险责任范围范围为由拒绝理赔。原告为此诉至本院
双方争议的焦点问题为损失的具体数额。
原告就其主张提供了货物运输合同、工业买卖合同、产品出库单和收条。证明原告因本次交通事故已赔偿了托运人福建省华荣玻璃制品有限责任公司的玻璃损失共计48794.5元（该款从托运人结欠原告的运费中抵扣）的事实。
被告质证意见：对这些证据材料的真实性，无法确认，且原告作为一家公司，相关的款项应该有通过银行转账，未提供支付凭证，无法证明原告却已履行赔偿义务。
本院认为，被告对原告所举证据材料的真实性提出异议，但没有提供充分的反驳证据予以证明，其异议不予采纳，对原告提供的上述证据材料予以采信，并对其所证明的事实予以认定。
本院认为，涉案保险合同的内容，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，保险人只是对保险合同中的责任免除条款负有提示和明确说明的义务。而本案并不存在责任免除的问题，而是原告主张的损失是否属于保险责任范围的问题。从事故过程分析，是车上所载的玻璃倒塌碎裂后碰倒路外的二轮电动车，造成交通事故，而不是因交通事故而造成玻璃损坏。原告没有提供充分的证据证明其所运载货物的损失属于涉案保险合同的保险责任范围，其诉讼请求没有法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市宏翔物流有限公司的诉讼请求。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告福建省建瓯市宏翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年十二月九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任推给证据。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4517号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4517号
申请执行人：严慧君，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23461号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执239号
申请执行人：荣树森，男，住黑龙江省绥化市。
被执行人:李树臣，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人荣树森与被执行人李树臣民间借贷一案过程中，经查被申请执行人李树臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执239号申请执行人：荣树森，男，住黑龙江省绥化市。被执行人:李树臣，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人荣树森与被执行人李树臣民间借贷一案过程中，经查被申请执行人李树臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3378号
原告：周某，男，1954年5月31日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李金红、沈丹丹，江苏一正律师事务所律师。
被告：盐城兴都置业有限公司，住所地在盐城市西环路297号。
法定代表人：钟辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
被告：梁某，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周某与被告盐城兴都置业有限公司、梁某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告盐城兴都置业有限公司、梁某的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某承担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 雯
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初39号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童磊，男，1982年2月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，系凤台县丁集供电所聘用人员，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月5日被凤台县公安局取保候审，2018年1月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人童磊犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人童磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年11月25日晚，被告人童磊在凤台县大兴集镇街上和朋友刘某等人一起吃饭喝酒，期间得知其经营的“客来香全羊馆”门口发生一起交通事故，便赶至事故现场，由于事故双方和童磊均认识，在双方协调好之后，童磊便到“客来香全羊馆”路对面的大兴集交管站院内将自己的皖Ｄ×××××福田牌轻型普通货车开出，准备送二人去派出所办理手续。此时凤台县公安局大兴派出所民警以及交警先后赶到现场，童磊意识到自己饮酒，便将车又开回到交管站院内，返回后被民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，童磊血液中酒精含量为117.8㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某、刘某、沈某的证言；2、被告人童磊的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；4、驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍证明等书证；5、凤台县公安局交通管理大队出具的勘验、检查笔录；6、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人童磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人童磊予以判处。
被告人童磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月25日晚，被告人童磊在凤台县大兴集镇街上和朋友刘某等人一起吃饭喝酒，期间得知其经营的“客来香全羊馆”门口发生一起交通事故，便赶至事故现场，由于事故双方和童磊均认识，在双方协调好之后，童磊便到“客来香全羊馆”路对面的大兴集交管站院内将自己的皖Ｄ×××××福田牌轻型普通货车开出，准备送二人去派出所办理手续。此时凤台县公安局大兴派出所民警以及交警先后赶到现场，童磊意识到自己饮酒，便将车又开回到交管站院内，返回后被民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，童磊血液中酒精含量为117.8㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人童磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、沈某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第856号司法鉴定检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，凤台县公安局交通管理大队现场勘察笔录及刑侦技术图片、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童磊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人童磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人童磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一八年二月八日
书记员 李梦婷
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执992号
本院在执行巢湖市李师傅食品厂与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4919号
申请执行人宋国初，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人宋国初与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8809号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8809号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执344号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路2018号。
法定代表人许光，该公司董事长。
被执行人刘枫红，男，1982年9月6日出生，汉族，住隆回县。
被执行人焦五爱，女，1987年12月2日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘立三，男，1968年1月30日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘枫红、焦五爱、刘立三借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14558号
原告徐燕，女，汉族。
委托代理人曾照发，系原告的丈夫。
被告深圳市惠家乐百货有限公司。
法定代表人林武辉。
本院在审理原告徐燕与被告深圳市惠家乐百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年七月二十日
书记员 林曼娜(兼)
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00076号
申请人刘福银，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。
负责人黄昭兵。
申请人刘福银与被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿因借款合同的履行发生纠纷，申请人刘福银于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿在重庆市綦江区安全生产监督管理局的保证金30万元。申请人刘福银已向本院提供相应的财产担保。
经本院审查，申请人刘福银的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿在重庆市綦江区安全生产监督管理局的保证金30万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟京
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭春梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更218号
罪犯吴建强，男，1968年8月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县侯市管理区赵庄行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2012年11月28日以（2012）志刑初字第00055号刑事判决，以被告人吴建强犯贪污罪，判处有期徒刑5年。刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴建强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴建强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴建强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15663号
原告赵婧，女。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
被告丛岳，男，1977年7月27日出生，职业不详。
被告赵霞，女，1972年6月28日出生，职业不详。
原告赵婧与被告丛岳、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员董爱丹、吕玉民参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵婧及其代理人李淼到庭参加了诉讼。被告丛岳、赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现�审理完毕。
原告赵婧起诉称：2014年5月9日,原告赵婧与被告丛岳签署借款协议一份，约定原告赵婧向被告丛岳借款50万元，约定月利息为借款金额的1.5%，支付时间为借款后次月的同日起。其后，原告赵婧于2014年5月12日向被告丛岳转账50万元。2014年10月4日，原告与二被告签订借款担保协议，约定被告赵霞为被告丛岳的借款承担连带保证责任，期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，且被告赵霞保证在被告丛岳未按约定偿付本息时在收到原告赵婧索款通知书后清偿上述款项，否则同意按照担保金额的万分之五每日向原告赵婧支付违约金。被告自2014年9月初起不再向原告支付利息；后经原告多次催要均未果，且二被告对原告发送的通知函和索款通知不予理睬，故诉至法院请求判令：1、被告丛岳支付本金50万元；2、被告丛岳支付拖欠利息67500元（以50万元本金为基数，自2014年8月12日至2015年5月13日止计算）；3、被告赵霞对本息567500元承担连带保证责任；4、被告赵霞支付原告赵婧自2015年5月21日起至实际清偿之日止的违约金（以欠款本息59万元为基数，按照日万分之五计算利息）；5、本案诉讼费由赵霞、丛岳共同承担。
被告丛岳既未做出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审
被告人赵霞辩称其与被告丛岳原为夫妻，2008年8月8日结婚，2014年9月左右离婚，2014年5月夫妻二人从原告赵婧处借款50万元，丛岳为借款人，赵霞为担保人，所借款项主要用于公司经营与日常使用，其后未曾还款,愿意和原告协商还款事宜。赵霞未提交证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月9日，原告赵婧与被告丛岳签订了借款协议一份，该协议约定主要内容如下：被告丛岳向原告赵婧借款五十万元，借款期限�2014年5月9日至2015年5月8日；借款期限内，被告丛岳按月息1.5%支付赵婧利息，金额为七千五百元；利息支付方式为月度支付，支付时间为借款后的次月同日起；该协议落款处有原告及二被告的签名。2014年5月12日，原告赵婧如约给付了被告丛岳五十万元。2014年10月4日，原告与二被告签订借款担保协议，该协议约定主要内容如下：被告赵霞为被告丛岳的借款承担连带保证责任，担保范围为被告丛岳向原告赵婧借用的本金人民币及其相应的利息，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，且被告赵霞保证在被告丛岳未按约定偿付本息时在收到原告索款通知书后清偿上述款项，否则同意按照担保金额的万分之五每日向原告赵婧支付违约金；协议的担保金额随被告丛岳或被告赵霞代为清偿本协议约定的本金、利息的数额而相应扣减；被告赵霞代被告丛岳清偿借款本息，有权向被告丛岳追偿。2015年2月27日原告赵婧通过增益速递向被告丛岳发送还款通知函催要还款，同时向担保人赵霞发送还款通知函催要还款。截至庭审之日，被告赵霞偿还了原告自2014年5月13日至2014年8月13日共计3个月的利息22500元，剩余本息尚未偿还。
上述事实，有当事人提交的借款协议、户口历史交易明细表、借款担保协议、还款通知函、增益速递及签收截图等证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告赵婧与被告丛岳之间签订的借款协议、原告赵婧与被告丛岳、被告赵霞签订的借款担保协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原、被告形成的民间借贷关系及担保关系合法有效。被告丛岳未按约定时间偿还借款，故原告赵婧要求被告丛岳偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告赵婧所要求的利息计算标准未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。关于本案所涉债务的担保，依据合同约定，被告赵霞在保证期间内应对被告丛岳的上述债务承担连带担保责任，故本院对原告赵婧要求被告赵霞被告丛岳所负之债务承担连带清偿责任的请求予以支持。对于原告要求被告赵霞向其支付违约金的诉讼请求，因双方在担保协议中已有约定,且未违反法律规定，约定的违约金计算利率亦未超过法律规定，本院予以支持。但双方签订的协议中约定被告赵霞按照担保金额的万分之五支付违约金，同时双方亦约定担保金额随被告丛岳或被告赵霞代为清偿该协议约定的本金、利息的数额而相应扣减，因被告已经偿还22500元的债务，因而被告赵霞的担保金额应随之扣减，据以计算违约金的基数亦应随之扣减，也即计算�约金的基数应为567500元，故本院对原告赵婧要求被告赵霞支付自起诉之日起至实际清偿之日止的违约金中超出上述的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丛岳于本判决生效后十日内给付原告赵婧借款本金五十万元及自二0一四年九月九日至二0一五年五月十三日止的利息六万七千五百元；
二、被告赵霞对本判决第一项确定的被告丛岳的债务承担连带清偿责任；
三、被告赵霞承担连带清偿责任后，有权向被告丛岳追偿;
四、被告赵霞于本判决生效后十日内给付原告赵婧自二0一五年五月二十一日起至实际清偿之日止的违约金（以剩余欠款本息五十六万七千五百元为基数，按照�万分之五计算利息）;
五、驳回原告赵婧的其他诉讼请求。
如果被告丛岳、赵霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百七十六元，由被告丛岳负担、赵霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 吕玉民
二〇一六年三月四日
书 记 员 董鑫月
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1555号
罪犯阿真，男，1959年5月30日出生，藏族，四川省新龙县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人阿真犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿真在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿真在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿真在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿真减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1344号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地在江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。
被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地在山东省青岛市高新科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：舒海。
被告：江苏鹏润国美电器有限公司，住所地在江苏省南京市白下区洪武路137号5楼。
法定代表人：黄秀虹。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告青岛海尔滚筒洗衣机有限公司、江苏鹏润国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年六月五日
法官助理 余晓彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522财保9号
申请人：胡晓娟，女，汉族，1980年2月26日出生，住含山县。
被申请人：宋定景，男，汉族，1966年10月11日出生，住含山县。
被申请人：祁家兰，女，汉族，1963年7月2日出生，住含山县。
申请人胡晓娟与被申请人宋定景、祁家兰因民间借贷纠纷一案，拟起诉至本院。申请人为防止被申请人宋定景转移财产，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封两被申请人位于含山县（含房字××号）房产一套。
申请人胡晓娟已向本院提交保证金6万元，并提供自己名下位于含山县房产（含山县房地权证环峰字第××号，面积217.69平方米）一套作为担保，愿意承担因申请错误所造成的损失。
经审查，本院认为，申请人胡晓娟诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人宋定景、祁家兰位于含山县（含房字××号）房产一套；
二、查封申请人胡晓娟位于含山县房产（含山县房地权证环峰字第××号，面积217.69平方米）。
上述查封的期限为2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周拥军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王花花
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522财保9号
申请人：胡晓娟，女，汉族，1980年2月26日出生，住含山县。
被申请人：宋定景，男，汉族，1966年10月11日出生，住含山县。
被申请人：祁家兰，女，汉族，1963年7月2日出生，住含山县。
申请人胡晓娟与被申请人宋定景、祁家兰因民间借贷纠纷一案，拟起诉至本院。申请人为防止被申请人宋定景转移财产，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封两被申请人位于含山县（含房字××号）房产一套。
申请人胡晓娟已向本院提交保证金6万元，并提供自己名下位于含山县房产（含山县房地权证环峰字第××号，面积217.69平方米）一套作为担保，愿意承担因申请错误所造成的损失。
经审查，本院认为，申请人胡晓娟诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋定景、祁家兰位于含山县（含房字××号）房产一套；
二、查封申请人胡晓娟位于含山县房产（含山县房地权证环峰字第××号，面积217.69平方米）。
上述查封的期限为2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周拥军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王花花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2949号
原告:李伟，男，1984年1月11日出生，汉族。
被告:西安杰海物资有限公司。
原告李伟与被告西安杰海物资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日通知原告李伟在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
审判员 白锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2795号
罪犯罗实，于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）渝二中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗实犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5144号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第597号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年1月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗实能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗实在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗实在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗实减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终71号
上诉人（原审被告）：宁波市双雄印务有限公司，住所地奉化经济开发区尚桥科技工业园松林西路191号。
法定代表人：张瑶。
被上诉人（原审原告）：台州巨皇油墨科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇凤凰西路。
法定代表人：王林军。
上诉人宁波市双雄印务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案买卖标的物是油墨，而非货币，且标的物是在上诉人住所地交付，故合同履行地在宁波市奉化区，本案应由宁波市奉化区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市奉化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈雅婷