四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1822民初244号
原告：韩静，男，生于1970年5月8日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。
被告：荥经县二十二号煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇鱼泉村。
法定代表人：刘明毓，该公司总经理。
被告：刘明毓，男，生于1968年10月1日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。
原告韩静与被告荥经县二十二号煤业有限责任公司、刘明毓企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩静、被告荥经县二十二号煤业有限责任公司及刘明毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荥经县二十二号煤业有限责任公司支付拖欠原告的借款70万元和利息40.4万元，共计110.4万元，以及起诉后至给付完毕为止的利息（按年利息24%计算）；2、请求判令被告刘明毓对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告刘明毓找到原告，以公司急需资金周转为由恳请借款70万元，原告同意后便与被告荥经县二十二号煤业有限责任公司达成《借款协议书》，协议约定被告荥经县二十二号煤业有限责任公司向原告韩静借款70万元，期限为2014年3月11日至2015年3月11日，利息按月利息2%计算，按季付息方式，每季度支付当季利息。协议生效后，原告通过荥经县农村信用社将70万元借款转入到了荥经县二十二号煤业有限责任公司的账户上，履行了自己的义务，然而借款期限到期后，直到今天被告也未按约定归还原告70万元本金及未支付部分利息40.4万元（按协议书约定截止2018年3月11日共计利息67.2万元，之前支付利息2次计26.8万元，现应欠利息40.4万元）。在此期间，原告每年都前往被告处多次催收无果，被告刘明毓才于2017年3月9日承诺以其个人房产作为担保还款，换取了原告宽限的还款期限。原告于2018年2月4日在荥经景茗茶楼找到被告刘明毓要求归还借款及部分利息，在此情况下，荥经县隆鑫房地产开发公司股东刘星富、陈志友二位在刘明毓本人同意情况下用分配给刘明毓名下的商铺111、112、113号作还款担保并签字，然而直到今天被告也未支付拖欠的本金及部分利息。因此，被告的行为严重违反了双方合同约定，损害了原告的切身利益，故依法诉请贵院判令被告连带清偿原告的借款70万元及所产生的全部未付利息。
荥经县二十二号煤业有限责任公司辩称，公司借款70万元是事实，但不全部是原告的，其中有20万元是吴玉红的。原告说没有给付利息不是事实，2015年6月17日公司给付了原告利息16.8万元，70万元的利息都是付了的。合同约定借款期限是一年，原告现在提出超过一年增加的利息不应支付。2017年9月29日，公司又归还原告10万元本金。
刘明毓辩称，因为煤厂困难，一直没有归还原告本金，原告多次找到我，我才承诺说煤厂关闭了还不起就以我隆鑫公司的个人资产担保支付。原来是友好协商，现在已经到法庭上了，所以我就不同意以个人资产承担，因为钱是公司用的，不是我个人使用，我不应承担连带责任，诉讼费我个人也不承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、借款协议两份（一份原件一份复印件），证明原、被告之间的借款真实性、合法性，约定双方权利义务关系；
二、取款凭证一份（原件），证明我的资金来源；
三、转款凭证三份（复印件），证明借款事实发生及交付。
二被告质证意见：对以上证据均无异议。但说明一下，是吴玉花取了20万元现金存入原告账户，这样形成70万元打入公司账户内的，借款协议上也载明20万元是吴玉花的。
二被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、收条一份（2015年6月17日），证明我公司归还了原告利息；
二、进账单一份（2017年9月29日），证明我公司归还了原告10万元本金。
原告质证意见：对证据一无异议。付利息是合适的，我收到钱后出具的收条；对证据二的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议。我多次找被告后才转了10万元给我，但当时我们没有说过是本金还是利息。
本院审查认为，对原告提供的三份证据，经被告质证均无异议，且符合证据的三性，本院予以确认；对被告提供的两份证据，经原告质证对证据的真实性、合法性均无异议，只是对证明内容有异议，这并不影响证据的三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司因公司技改工程需要资金，向原告借款人民币70万元，双方签订了《借款协议书》。协议约定：借款本金为70万元，借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，借款期内按月利率20‰计算利息，还约定了还款日期和方式等。签订《借款协议书》当天，原告通过荥经县农村信用合作联社将70万元转入被告荥经县二十二号煤业有限责任公司的账户内，履行了自己的出借义务。借款到期后，被告未按协议约定归还借款本金及支付利息。2015年6月17日，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司向原告支付了16.8万元利息，原告向其出具了收条一份。后经双方多次协商，被告刘明毓自愿承诺以其荥经县隆鑫房地产公司的股份来支付该借款本金及剩余利息，并于2017年3月9日在原告持有的《借款协议书》原件下方空白处签注：“该借款由于公司经营原因，致本金尚未支付，利息归还部分，我承诺以我隆鑫房地产公司的股份来支付解决所借款本金及剩余利息，归还时间根据房地产公司分配处置我名下来解决，时间大约在2017年6月30日前。承诺人：刘明毓”。2017年9月29日，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司通过荥经县农村信用合作联社将10万元转入原告的账户内，且在进账单上备注：还借款本金。2018年2月4日，原告因还款一事再次找到被告刘明毓，当时刘星富、陈志友二人也在场，陈志友在原告持有的《借款协议书》复印件最下方空白处签注：同意用刘明毓名下的门面作担保（位于靠荥经饭店边），刘星富和陈志友作为见证人在上面签名，被告刘明毓未在上面签名。之后，被告仍未支付拖欠的本金及利息，故原告起诉至本院。
另查明，荥经县隆鑫房地产开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），刘星富系公司法定代表人，股东有刘明毓、刘星富及陈志友，三人在公司所占股份均为33.3333%。
吴玉花系被告刘明毓之岳母，原告借款给被告荥经县二十二号煤业有限责任公司的70万元里包含吴玉花转给原告的20万元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告对借款事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，故双方的借贷关系合法成立，应受法律保护。
本案中双方争议焦点为：
关于被告荥经县二十二号煤业有限责任公司于2017年9月29日支付原告的10万元是借款本金还是利息的问题。
2017年9月29日，被告荥经县二十二号煤业有限责任公司通过荥经县农村信用合作联社将10万元转入原告的账户内，虽然被告在进账单上备注归还的是借款本金，但其并未提供相应证据证明双方对此有约定，且原告认为这是被告自己填写的，是其个人意思表示，不予认可。对此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付的10万元应视为抵充利息，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于逾期利息是否应予支持的问题。原告与被告荥经县二十二号煤业有限责任公司签订了《借款协议书》，双方约定借款期限为2014年3月11日至2015年3月11日，借期内按月利率2%计算利息。被告辩称当时双方约定借款期限是一年，故原告现在提出超过一年后增加的利息不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
三、关于被告刘明毓对该笔借款是否承担连带责任的问题。
2017年3月9日，被告刘明毓在公司经营困难未支付原告借款本金及剩余利息的情况下，经双方协商后，其自愿承诺以自己在荥经县隆鑫房地产开发有限公司的股份来支付该借款本金及剩余利息，这实际上是双方约定以股权质押担保还款的一种方式，虽然质押权并未有效设立，但并不影响合同中质押担保条款的效力，这是双方达成的一种合意，被告刘明毓明确表示愿意用自己在荥经县隆鑫房地产开发有限公司享有的股份来偿还该笔借款，故被告刘明毓应在其股权范围内对该笔借款承担连带责任。虽然2018年2月4日陈志友、刘星富作为见证人同意用刘明毓名下的门面作还款担保，但刘明毓并未签字确认，且原告亦未提供充分证据证明双方对此形成了合意，故该担保合同并未成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告荥经县二十二号煤业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告韩静借款本金70万元及利息（从2014年3月11日起至借款本金付清为止按月息2%计付,其中扣除被告已支付的26.8万元利息）；
二、被告刘明毓在荥经县隆鑫房地产开发有限公司享有的33.3333%股权范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元（原告已预交），由被告荥经县二十二号煤业有限责任公司负担，在给付上述款项时一并给付原告韩静。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李世香
审 判 员 卢一锋
人民陪审员 邓国棋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 丽