wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执863号
申请执行人成都一通密封股份有限公司，住所地成都经济技术开发区星光西路26号。
法定代表人彭建，公司总经理。
被执行人沈阳石电泵业制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。
法定代表人赵洪武。
申请执行人成都一通密封股份有限公司与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5182号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金84650元及利息、诉讼费用等合计96903元。
执行过程中，本院依法对被执行人沈阳石电泵业制造有限公司的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付货款本金及利息、诉讼费用等合计96903元。被执行人尚欠申请执行人货款本金84650元及利息、诉讼费用等合计96903元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执863号申请执行人成都一通密封股份有限公司，住所地成都经济技术开发区星光西路26号。法定代表人彭建，公司总经理。被执行人沈阳石电泵业制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。法定代表人赵洪武。申请执行人成都一通密封股份有限公司与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5182号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金84650元及利息、诉讼费用等合计96903元。执行过程中，本院依法对被执行人沈阳石电泵业制造有限公司的财产状况进行了查询，经查目前暂无有效财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付货款本金及利息、诉讼费用等合计96903元。被执行人尚欠申请执行人货款本金84650元及利息、诉讼费用等合计96903元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执319号
申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1985年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人车某本金42000元及利息，并承担案件受理费1018元、执行费545元，但被执行人刘某至今未履行。经查询发现，被执行人刘某无财产信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十月十九日
书记员 马 英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更487号
罪犯王辉，男，1985年5月9日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）沪二中刑初字第40号刑事判决，认定王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年三月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第510号刑事裁定，对罪犯王辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯王辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执�第1319号刑事裁定，对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱周假25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月6日至2017年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王辉假释，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育�造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王辉可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月27日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执837号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习人员。
被执行人：蔡衍杰，男，汉族，公民身份号码为×××6391，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。
本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与蔡衍杰仲裁一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会于2016年5月19日作出的（2016）穗仲案字第2287号裁决书，被执行人蔡衍杰需履行以下义务：（一）向申请人支付信用卡透支本金68684.78元、透支利息（含复利）和滞纳金（计至2016年2月9日的透支利息为1180.75元，滞纳金为0元；从0216年2月10日起，透支利息以上述款项之和69865.53元为本金，按每日万分之五的标准，计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收，计至实际清偿之日止）；（二）补偿申请人因本案支出的律师费6000元；（三）向申请人支付其预付的本案仲裁费4665元。因被执行人蔡衍杰未依法履行仲裁裁决，申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月12日依法立案执行，案在执行过程中，被执行人蔡衍杰下落不明，没有申报财产，且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。我院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人蔡衍杰采取纳入失信被执行人名单以及限制高消费的措施。
经查，被执行人蔡衍杰名下没有财产可供执行。同时，申请人向本院表示其无法提供蔡衍杰可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人蔡衍杰没有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽华
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执837号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习人员。
被执行人：蔡衍杰，男，汉族，公民身份号码为6391，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。
本院在执行中国银行股份有限公司广州荔湾支行与蔡衍杰仲裁一案，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会于2016年5月19日作出的[2016]穗仲案字第2287号裁决书，被执行人蔡衍杰需履行以下义务：（一）向申请人支付信用卡透支本金68684.78元、透支利息（含复利）和滞纳金（计至2016年2月9日的透支利息为1180.75元，滞纳金为0元；从0216年2月10日起，透支利息以上述款项之和69865.53元为本金，按每日万分之五的标准，计至实际清偿之日止，并按月计收复利，标准为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收，计至实际清偿之日止）；(二)补偿申请人因本案支出的律师费6000元；(三)向申请人支付其预付的本案仲裁费4665元。因被执行人蔡衍杰未依法履行仲裁裁决，申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月12日依法立案执行，案在执行过程中，被执行人蔡衍杰下落不明，没有申报财产，且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。我院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人蔡衍杰采取纳入失信被执行人名单以及限制高消费的措施。
经查，被执行人蔡衍杰名下没有财产可供执行。同时，申请人向本院表示其无法提供蔡衍杰可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人蔡衍杰没有财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02514号
原告丁某，男。
被告薛某，女。
本院在审理原告丁某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年七月二日
书记员 李昊阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6144号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王伟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王伟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金183124.09元、透支利息32834.85元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王伟立即支付截止2016年12月25日的透支本金183124.09元、透支利息32834.85元、滞纳金2500元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金183124.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王伟承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，王伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡。王伟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，王伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金183124.09元、透支利息32834.85元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金183124.09元、透支利息32834.85元、滞纳金2500元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金183124.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2288元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初514号
原告：夏某甲，务工。
被告：吴某，务工。
原告夏某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某甲诉称：2000年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某乙。婚后双方夫妻感情一般。2010年农历7月，被告离家出走至上海一带，2013年12月底回家，2014年1月再次出走，至今未归。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚；儿子由原告抚养。
被告吴某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某乙。2016年3月14日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方生育一子，夫妻感情尚可。原告主张双方从2014年1月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋学高
代理审判员 白莉莉
人民陪审员 李绍云
二〇一六年六月十五日
代书 记员 周海鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1042号
罪犯奚少峰，男，1971年2月5日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
2015年5月12日江苏省南京市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓刑初字第108号刑事判决，认定被告人奚少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币三万元，刑期自2014年8月16日起至2022年8月15日止。被告人不服，提出上诉。2015年8月18日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯奚少峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奚少峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行本院予以确认。
本院认为，罪犯奚少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯奚少峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月15日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 王 臻
审判员 杨 成
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5767号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码：26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告吴军炜，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴军炜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已交清费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十月三十日
书记员 高蕾（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终175号
上诉人（原审原告）：安新义等五十六人。（名单及基本身份情况见附录）
诉讼代表人：李省让。诉讼代表人：刘金平。诉讼代表人：付天录。诉讼代表人：宁保果。诉讼代表人：魏国华。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道南环路**号。
法定代表人：王万庆，区长。
委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人安新义等五十六人因诉被上诉人宝鸡市陈仓区人民政府（以下简称陈仓区政府）行政行为违法一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日对本案进行了公开的到庭调查,行政机关负责人陈波副区长到庭参加调查。本案现已审理终结。
原审原告安新义等五十六人起诉称：陈仓区政府作为直接给付养老金、医疗门诊费的责任人，没有按照宝鸡市人民政府办公室（2007）99号文件《关于解决县区文化系统事业单位离退休人员离退休费待遇有关问题的意见》有关老人老政策、新人新政策的原则，解决安新义等五十六人退休待遇问题。故向法院起诉，请求：1.确认被告2013年1月10日第一次常务会所作出按70%比例给付原告养老金（事、企业差额）的决定违法；2.判令被告从2011年元月算起按照国家事业单位退休人员政策规定的数额标准，足额调整并补发被其拖欠和克扣的养老金、生活和住房补贴。
原审法院认为：原告安新义等五十六人事陈仓区文化广电系统事业单位退休人员。被告2013年1月10日召开的第一次政府常务会议，有被告及有关部门的负责人参加。其中，对陈仓区文化广电系统事业单位退休人员养老金与事业退休费差额的补贴实施办法进行议定。被告陈仓区政府在2013年1月18日作出政府第一次常务会议纪要，原则同意陈仓区文广局提出的全区文化广电系统事业单位退休人员养老金与事业退休费差额的补贴实施办法：即全区文化广电系统事业单位退休人员在文化体制改革前已退休人员继续执行国家关于城镇企业退休养老金发放和调整的有关政策，对于企业基本养老与事业单位退休费的差额部分按照实际差额（津贴部分按全额单位标准核算）的70%作为核算基数补贴，补贴总额每年列入财政预算。该实施办法是根据宝鸡市人民政府办公室宝政办发（2007）99号文件“关于解决县区文化系统事业单位离退休人员离退休费待遇有关问题的意见”，“一、县区文化系统电影公司、影剧院、剧院、剧团等事业单位，维持其人员参加城镇企业养老保险的体制不变，给予离退休人员享受事业单位离退休费待遇，企业养老与事业养老金差额部分由单位或县区财政予以解决”的意见作出的。该会议纪要系行政机关的内部会议纪要不可诉。虽然会议纪要约束参会行政机关，但对外部不具有强制执行效力，需要通过参会机关依照法定职权和程序作出直接影响公民、法人其他组织权力义务的行政行为。对原告安新义等五十六人权利义务未产生实际影响,也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受案范围。而具体实施办法由陈仓区广电局作出。故原告安新义等五十六人请求确认被告2013年1月10日第一次常务会议作出按70%比例给付原告养老金（事、企业差额）的决定违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告安新义等五十六人的起诉。案件受理费50元，退回原告安新义等五十六人。
上诉人安新义等五十六人上诉称：事业单位退休职工享受国家关于事业单位养老金待遇执行标准，无可厚非。2007年，宝鸡市人民政府针对市、区、县实际存在的此类问题，下发了（2007）99号文件，要求各区县人民政府给予解决。陈仓区政府推拖数年，直到2013年l月10日才召开常务会议，决定从2011年1月起，以国家规定标准的70％比例给上诉人调整、支付事、企业养老金差额部分，其余30％部分无任何确定性结论。（一）原审裁定违背事实，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。”该规定是国家对被告的强制性要求。上诉人明显受到被上诉人召集常务会议作出的决定之影响，致使养老金等待遇得不到足额支付，原审裁定确认为该会议纪要对安新义等五十六人权利义务未产生实际影响，违背了事实。（二）原审裁定违背法律规定，《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”据此，原审法院适用法律不当，本案应属于受案范围。综上，本案诉讼应受《中华人民共和国老年人权益保障法》的保障和调整，人民法院应当依法受理本案，原审法院裁定驳回起诉，没有法律及事实依据。
被上诉人陈仓区政府答辩称：陈仓区政府于2013年1月10日召开第一次常务会议，研究了陈仓区文化广电系统事业单位退休人员企业养老金与事业退休费差额补贴实施办法，会议依据宝鸡市人民政府办公室宝政办发（2007)99号文件，原则同意陈仓区文化广播电视局提出的实施办法。研究决定后便由时任副区长张欣负责，区文广局、人社局、财政局会商，着手安排实施。于2013年10月份差额补贴落实到位。上诉人享受退休待遇是以其退休前所在单位及个人缴纳社会养老保险费为前提，被上诉人为了平衡企业养老金与事业单位退休费的差额，根据宝鸡市人民政府办公室宝政办发（2007)99号文件精神及陈仓区文化广播电视局提出的实施办法对上诉人进行了补贴，不具有违法性。原审裁定驳回起诉是合法、正确的。请二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人安新义等五十六人的诉讼请求是：确认陈仓区政府于2013年1月10日在第一次常务会议所作出按70%比例支付文化广电事业单位退休人员企业、事业退休费差额的决定违法，并判令足额调整补发养老金及生活和住房补贴。本案上诉人请求事项，是我国文化事业单位体制改革过程中，涉及改革前退休的原文化事业单位退休职工的退休金发放标准问题。且政策性强，涉及面广，是各级政府在企事业改制中应当履行的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院认为起诉不属于人民法院受案范围，驳回起诉的结果，正确，依法应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘婉楠
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终175号上诉人（原审原告）：安新义等五十六人。（名单及基本身份情况见附录）诉讼代表人：李省让。诉讼代表人：刘金平。诉讼代表人：付天录。诉讼代表人：宁保果。诉讼代表人：魏国华。被上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道南环路**号。法定代表人：王万庆，区长。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。上诉人安新义等五十六人因诉被上诉人宝鸡市陈仓区人民政府（以下简称陈仓区政府）行政行为违法一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日对本案进行了公开的到庭调查,行政机关负责人陈波副区长到庭参加调查。本案现已审理终结。原审原告安新义等五十六人起诉称：陈仓区政府作为直接给付养老金、医疗门诊费的责任人，没有按照宝鸡市人民政府办公室（2007）99号文件《关于解决县区文化系统事业单位离退休人员离退休费待遇有关问题的意见》有关老人老政策、新人新政策的原则，解决安新义等五十六人退休待遇问题。故向法院起诉，请求：1.确认被告2013年1月10日第一次常务会所作出按70%比例给付原告养老金（事、企业差额）的决定违法；2.判令被告从2011年元月算起按照国家事业单位退休人员政策规定的数额标准，足额调整并补发被其拖欠和克扣的养老金、生活和住房补贴。原审法院认为：原告安新义等五十六人事陈仓区文化广电系统事业单位退休人员。被告2013年1月10日召开的第一次政府常务会议，有被告及有关部门的负责人参加。其中，对陈仓区文化广电系统事业单位退休人员养老金与事业退休费差额的补贴实施办法进行议定。被告陈仓区政府在2013年1月18日作出政府第一次常务会议纪要，原则同意陈仓区文广局提出的全区文化广电系统事业单位退休人员养老金与事业退休费差额的补贴实施办法：即全区文化广电系统事业单位退休人员在文化体制改革前已退休人员继续执行国家关于城镇企业退休养老金发放和调整的有关政策，对于企业基本养老与事业单位退休费的差额部分按照实际差额（津贴部分按全额单位标准核算）的70%作为核算基数补贴，补贴总额每年列入财政预算。该实施办法是根据宝鸡市人民政府办公室宝政办发（2007）99号文件“关于解决县区文化系统事业单位离退休人员离退休费待遇有关问题的意见”，“一、县区文化系统电影公司、影剧院、剧院、剧团等事业单位，维持其人员参加城镇企业养老保险的体制不变，给予离退休人员享受事业单位离退休费待遇，企业养老与事业养老金差额部分由单位或县区财政予以解决”的意见作出的。该会议纪要系行政机关的内部会议纪要不可诉。虽然会议纪要约束参会行政机关，但对外部不具有强制执行效力，需要通过参会机关依照法定职权和程序作出直接影响公民、法人其他组织权力义务的行政行为。对原告安新义等五十六人权利义务未产生实际影响,也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受案范围。而具体实施办法由陈仓区广电局作出。故原告安新义等五十六人请求确认被告2013年1月10日第一次常务会议作出按70%比例给付原告养老金（事、企业差额）的决定违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回原告安新义等五十六人的起诉。案件受理费50元，退回原告安新义等五十六人。上诉人安新义等五十六人上诉称：事业单位退休职工享受国家关于事业单位养老金待遇执行标准，无可厚非。2007年，宝鸡市人民政府针对市、区、县实际存在的此类问题，下发了（2007）99号文件，要求各区县人民政府给予解决。陈仓区政府推拖数年，直到2013年l月10日才召开常务会议，决定从2011年1月起，以国家规定标准的70％比例给上诉人调整、支付事、企业养老金差额部分，其余30％部分无任何确定性结论。（一）原审裁定违背事实，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。”该规定是国家对被告的强制性要求。上诉人明显受到被上诉人召集常务会议作出的决定之影响，致使养老金等待遇得不到足额支付，原审裁定确认为该会议纪要对安新义等五十六人权利义务未产生实际影响，违背了事实。（二）原审裁定违背法律规定，《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”据此，原审法院适用法律不当，本案应属于受案范围。综上，本案诉讼应受《中华人民共和国老年人权益保障法》的保障和调整，人民法院应当依法受理本案，原审法院裁定驳回起诉，没有法律及事实依据。被上诉人陈仓区政府答辩称：陈仓区政府于2013年1月10日召开第一次常务会议，研究了陈仓区文化广电系统事业单位退休人员企业养老金与事业退休费差额补贴实施办法，会议依据宝鸡市人民政府办公室宝政办发（2007)99号文件，原则同意陈仓区文化广播电视局提出的实施办法。研究决定后便由时任副区长张欣负责，区文广局、人社局、财政局会商，着手安排实施。于2013年10月份差额补贴落实到位。上诉人享受退休待遇是以其退休前所在单位及个人缴纳社会养老保险费为前提，被上诉人为了平衡企业养老金与事业单位退休费的差额，根据宝鸡市人民政府办公室宝政办发（2007)99号文件精神及陈仓区文化广播电视局提出的实施办法对上诉人进行了补贴，不具有违法性。原审裁定驳回起诉是合法、正确的。请二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人安新义等五十六人的诉讼请求是：确认陈仓区政府于2013年1月10日在第一次常务会议所作出按70%比例支付文化广电事业单位退休人员企业、事业退休费差额的决定违法，并判令足额调整补发养老金及生活和住房补贴。本案上诉人请求事项，是我国文化事业单位体制改革过程中，涉及改革前退休的原文化事业单位退休职工的退休金发放标准问题。且政策性强，涉及面广，是各级政府在企事业改制中应当履行的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院认为起诉不属于人民法院受案范围，驳回起诉的结果，正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年五月四日书 记 员  刘婉楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6168号
上诉人（原审原告）：董丛，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：郑雪振，男，1992年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：杨建波，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
主要负责人董国升，总经理。
上诉人董丛与被上诉人郑雪振、杨建波、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董丛以与被上诉人郑雪振已案外和解并履行完毕为由，于2016年12月05日撤回上诉。
本院认为，上诉人董丛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董丛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2296元，减半收取1148元，由上诉人董丛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史凡凡
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉刑初字第117号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告郭星，男，1997年7月11日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人郭星犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员李学出庭支持公诉，被告人郭星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日晚，被告郭星无机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车（发动机号为092529M）沿G322线由吉水县阜田镇往盘谷镇方向行驶，19时15分许，当车行驶至G322线947KM+500M路段时（吉水县盘谷镇上曾家村委会门口），与横过道路的陈靖琪相撞，造成陈靖琪当场死亡。事后，经吉水县交警部门认定被告郭星负此事故的全部责任。
案发后，郭星赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郭星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某、郭某、段某、罗某的证言，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，视听资料，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解协议书、民事裁定书、谅解书，被告人的身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭星违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郭星案发后，在现场等待交警处理，庭审自愿认罪，且与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡 磊
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更667号
罪犯刘天龙，男，1967年8月20日生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2003年4月2日作出（2003）武中刑初字第10号刑事判决书，以被告人刘天龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2003年11月10日作出（2003）甘刑一终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准以被告人刘天龙犯抢劫罪，判处的死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年12月17日交付执行。
2006年3月22日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2009年2月6日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日至2028年8月5日止），剥夺政治权利终身改为七年。
2011年5月6日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
2013年5月24日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
2015年5月21日经武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习(2017年成绩：思想教育80分、文化教育76分、技术教育合格)，劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年以后表扬3次，获有效总分2393.2分，月均分62.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘天龙减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第00622号
原告杨某甲。
委托代理人朱华明。
被告金某甲。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告金某乙。
被告杨某丙。
本院在审理杨某甲与被告金某甲、杨某乙、金某乙、杨某丙离婚后财产纠纷一案中，原告杨某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告金某甲、杨某乙、金某乙、杨某丙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱晓冬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2805号
原告：李先栋。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈敏。
原告李先栋诉被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先栋及其委托诉讼代理人严文治到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李先栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资3010元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015到2016年期间，被告陈敏承包了湄潭县茶博会展中心的装修工程后，便与原告口头约定，由原告为其做工，工种为木工，工资每天300元，按月支付。2016年10月9日，经原、被告双方结算，被告陈敏尚欠原告劳务工资3010元，同日被告陈敏出具了欠条一份，该款后经原告多次催收未果，特诉至法院判如所请。
被告陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告陈敏承包了湄潭县茶博会展中心的装修工程后，便与原告口头约定，由原告为其做工，工种为木工，工资按月支付，2016年10月9日，经双方结算，被告尚有3010元劳务工资未支付给原告李先栋，同日，被告陈敏出具了欠条一份。该款后经原告李先栋多次催收未果，原告李先栋遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》等载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告李先栋为被告陈敏务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告李先栋为被告陈敏提供了劳务，被告陈敏即应按照约定支付劳务报酬，现因被告陈敏未履行支付报酬�义务，原告李先栋诉请要求被告陈敏支付其劳务工资，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告李先栋的主张，本院予以支持。被告陈敏未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，原告李先栋诉请要求被告陈敏支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈敏在本判决生效后十日内支付原告李先栋劳务工资3010元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪奉英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终446号
上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。
法定代表人：王松涛，院长。
被上诉人（原审原告）：泗水癫痫病医院，住所地山东省泗水县城西327国道北。
法定代表人：王世臣，院长。
上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第三医院（以下简称武警北京总队第三医院）因与被上诉人泗水癫痫病医院不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
武警北京总队第三医院上诉称，上诉人住所地位于北京市丰台区小屯路10号，根据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应当由北京市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，泗水癫痫病医院以武警北京总队第三医院在互联网网站、网页和网页信息中擅自使用其名称，混淆患者对二者的主观认识，从而获取竞争优势的行为构成不正当竞争向法院主张权利，请求判令武警北京总队第三医院停止侵害行为，删除网络中用于泗水癫痫病医院名称的链接，并在网站和报刊上公开赔礼道歉、赔偿各项损失20万元。该案系通过信息网络实施的不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷管辖权的法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为发生地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案侵权结果发生地即被侵权人泗水癫痫病医院住所地位于山东省泗水县，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院作为侵权行为地具有第一审不正当竞争案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终446号上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。法定代表人：王松涛，院长。被上诉人（原审原告）：泗水癫痫病医院，住所地山东省泗水县城西327国道北。法定代表人：王世臣，院长。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第三医院（以下简称武警北京总队第三医院）因与被上诉人泗水癫痫病医院不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初139号民事裁定，向本院提起上诉。武警北京总队第三医院上诉称，上诉人住所地位于北京市丰台区小屯路10号，根据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应当由北京市第二中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，泗水癫痫病医院以武警北京总队第三医院在互联网网站、网页和网页信息中擅自使用其名称，混淆患者对二者的主观认识，从而获取竞争优势的行为构成不正当竞争向法院主张权利，请求判令武警北京总队第三医院停止侵害行为，删除网络中用于泗水癫痫病医院名称的链接，并在网站和报刊上公开赔礼道歉、赔偿各项损失20万元。该案系通过信息网络实施的不正当竞争纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审不正当竞争纠纷管辖权的法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权行为发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案侵权结果发生地即被侵权人泗水癫痫病医院住所地位于山东省泗水县，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院作为侵权行为地具有第一审不正当竞争案件管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8803号
申请人：东莞市阳明包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村树坑街**号*栋。统一社会信用代码：914419003381181376。
法定代表人：王明阳。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
被申请人：东莞市龙韵汽车用品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号鸿海玮丰工业城**栋***楼。统一社会信用代码：914419003454476418。
法定代表人：宋相涛。
申请人东莞市阳明包装材料有限公司诉被申请人东莞市龙韵汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市阳明包装材料有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市龙韵汽车用品有限公司银行存款96,995.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应金额的信用担保。
本院认为，申请人东莞市阳明包装材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市龙韵汽车用品有限公司银行存款96,995.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄珊珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第373号
申请执行人康中书等14人。
被执行人成都文翰餐饮文化有限公司。法定代表人谭海东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第123-1号等14份仲裁裁决，于2014年12月25日分别受理康中书等14人申请执行成都文翰餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都文翰餐饮文化有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都文翰餐饮文化有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照【含（2015）武侯执字第373、374、376～387号共计14案】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 尧刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶桃
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702恢执第9号
申请执行人王向东，男，1976年生，汉族，农民，
被执行人孙玉成，男，1968年生，汉族，农民，
申请执行人王向东与被执行人孙玉成伤害赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于1997年11月18日作出（1997）宁刑初字第252号刑事附带民事判决书，内容如下：被告孙玉成赔偿原告王向东经济损失人民币34170元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于1997年12月18日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对1997）宁刑初字第252号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702恢执第9号
申请执行人王向东，男，1976年生，汉族，农民。
被执行人孙玉成，男，1968年生，汉族，农民。
申请执行人王向东与被执行人孙玉成伤害赔偿纠纷一案，宁江区人民法院于1997年11月18日作出（1997）宁刑初字第252号刑事附带民事判决书，内容如下：被告孙玉成赔偿原告王向东经济损失人民币34170元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于1997年12月18日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院终结本次执行。现发现有可供执行财产，申请人要求恢复执行。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对1997）宁刑初字第252号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5632号
原告黄为为，女，1969年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告应少君，男，1984年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴琼，女，1986年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告王根娣，女，1957年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告黄为为与被告应少君、吴琼、王根娣房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄为为于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告应少君、吴琼、王根娣的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告黄为为的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告应少君、吴琼、王根娣的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
**甘肃省庆阳市西峰区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）甘1002执792号之一
申请执行人李伟，住庆阳市。
被执行人王磊，住庆阳市。
被执行人卫红，住庆阳市。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊名下车辆、房产均已查封，我院已司法扣划1580元后，经查：被执行人王磊、卫红再无财产可供执行，被执行人王磊涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案，现进入审判阶段。经征求申请执行人李伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执792号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员惠志坚
二○一七年八月二十一日
书记员任向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院执行裁定书（2016）甘1002执792号之一申请执行人李伟，住庆阳市。被执行人王磊，住庆阳市。被执行人卫红，住庆阳市。本院在执行申请执行人李伟与被执行人王磊、卫红民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊名下车辆、房产均已查封，我院已司法扣划1580元后，经查：被执行人王磊、卫红再无财产可供执行，被执行人王磊涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案，现进入审判阶段。经征求申请执行人李伟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执792号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员惠志坚二○一七年八月二十一日书记员任向阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2922号
原告：曾成该，男，1967年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖开乐，男，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖开贡，男，1971年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾成该与被告赖开乐、赖开贡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告曾成该于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾成该要求与赖开乐、赖开贡自行协商解决，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾成该撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾成该负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年九月二十日
书记员 陈荣华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更869号
罪犯马耀斌，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省祁县人，技校文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）并刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人马耀斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿124409.67元。该犯于2004年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年7月28日裁定减刑二年；于2013年6月24日裁定减刑一年六个月；于2015年5月7日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马耀斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次，剩余积分307分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马耀斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，财产性判项未履行，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯马耀斌减去有期徒刑八个月，刑期自2007年11月2日起至2021年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4142号
申请执行人：彭顺桥，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：肖国海（曾用名：萧国海），男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省深圳市盐田区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2586号
原告：张贤骥，男，汉族，住北京市海淀区，
原告：王红卫，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
两原告共同委托代理人：王雪莹（系张贤骥母亲），女，1967年1月1日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张贤骥、王红卫与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员张磊适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张贤骥、王红卫的委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：
1、合同主体：原、被告；
2、签订时间：2011年6月8日；
3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1703（-）室；
4、房屋总价：510879.97元；
5、交房时间：2011年12月31日；
6、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
二、合同履行情况：2012年8月26日原、被告进行交房结算，被告于当日向原告开具办证费26104元的收据。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
三、原告的诉讼请求：1、被告立即协助原告办理信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1703（-）室商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
以上事项双方均无争议。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张贤骥、王红卫办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1703（-）室的房屋产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1315号
上诉人（原审原告）：周友爱，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：江有金，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：周卫进，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：廖长荣，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原审第三人：崔小平，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上诉人周友爱与被上诉人周卫进、崔小平、卢常福、廖长荣合伙协议纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2016）闽0721民初235民事判决；
二、本案发回顺昌县人民法院重审。
上诉人周友爱预交二审案件受理费1560元应予以退回。
审 判 长 曾 毅
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二�原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执517号
申请执行人：南春江，男，1957年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
被执行人：徐爱军，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行南春江与徐爱军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人徐爱军财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人徐爱军有可供执行的财产，申请执行人南春江亦未能提供被执行人徐爱军可供执行的财产线索且出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十八日
书记员 管 威
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1502号
原告：重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：叶金理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人：曹兴松，该公司总经理。
原告重庆以勒电缆有限公司（以下简称以勒电缆公司）与被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称对外建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行审理。以勒电缆公司的委托诉讼代理人秦娜到庭参加诉讼，对外建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
以勒电缆公司诉讼请求：对外建设公司支付货款20万元及违约金，违约金以20万元为基数、从2015年8月1日起按月利率2%计算。事实及理由：2014年11月10日，以勒电缆公司与对外建设公司签订《材料采购合同》，约定对外建设公司向以勒电缆公司采购电线电缆，双方应于送货当月20至25日结算当月25日之前的送货量，对外建设公司于次月10日至15日支付当月对账量货款的80%，余额20%于2015年3月1日之前全部付清；若对外建设公司未按期付款，每逾期一日，按合同总金额的0.5%支付违约金等内容。合同签订后，以勒电缆公司按对外建设公司的要求，于2014年11月16日至2015年6月28日期间多次向对外建设公司供货。2015年7月23日，经双方最终对账，确认以勒电缆公司向对外建设公司供货总金额517301元，对外建设公司尚有20万元未支付。
对外建设公司未到庭，未答辩、举证。
以勒电缆公司举示《材料采购合同》、《对账函》、客户贷记回单，拟证明双方买卖合同关系、对账情况、对外建设公司付款金额。
对外建设公司未到庭应视为自愿放弃对以勒电缆公司举示证据质证的权利，因以勒电缆公司举示证据均系原件，本院对以勒电缆公司举示证据予以确认。
经审理查明：2014年11月10日，对外建设公司、以勒电缆公司就对外建设公司陈家桥学府悦园公租房项目Ca、Cb区签订《材料采购合同》，约定以勒电缆公司向对外建设公司供应电线、电缆，数量以实际送货数量为准，价格以地产集团核准价格分别下浮19%、17%；双方应于送货当月20至25日结算当月25日之前的送货量，对外建设公司于次月10日至15日支付当月对账量货款的80%，余额20%于2015年3月1日之前全部付清；若对外建设公司未按期付款，每逾期一日，按合同总金额的0.5%支付违约金等内容。2015年7月20日，以勒电缆公司与对外建设公司沙坪坝学府悦园公租房项目部对账并形成《对账函》，载明截至2015年7月7日，对外建设公司欠款总额为316021元，对外建设公司沙坪坝学府悦园公租房项目部在“数据证明无误”处经刘浪签字确认并加盖项目部章。2016年2月5日，对外建设公司向以勒电缆公司转账支付116021元，尚欠20万元货款未付清，经催收未果，以勒电缆公司诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，以勒电缆公司与对外建设公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的付款日期届满后，以勒电缆公司仍应对外建设公司需要供货，双方未重新约定付款时间，故双方于2015年7月20日对账确认应付货款后，对外建设公司最迟应于2015年8月15日之前付清所有货款，否则应当承担违约责任。以勒电缆公司主张对外建设公司支付货款并自愿按月2%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应调整为2015年8月16日。对外建设公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆对外建设（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆以勒电缆有限公司支付货款20万元及违约金，违约金以20万元为基数、从2015年8月16日起至付清之日止、按月2%计算；
二、驳回原告重庆以勒电缆有限公司其他诉讼请求。
若被告重庆对外建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告重庆以勒电缆有限公司负担25元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王雨
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初133号
原告：齐利亚，女，汉族，住仙居县。
被告：陈仙妹，女，汉族。住仙居县。
原告齐利亚为与被告陈仙妹民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐利亚申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐利亚撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告齐利亚负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年一月十六日
代书记员 郭青青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初693号
原告郭永路。
委托代理人葛艳艳（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。
被告张凤月。
本院在审理原告郭永路与被告张凤月民间借贷纠纷一案中，原告郭永路于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭永路的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永路撤回起诉。
案件受理费313元，由原告郭永路负担。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月十四日
书记员 牛 璐
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初916号
原告：肖佳英，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现住江门市新会区。
被告：盘小明，男，1988年5月6日出生，汉族，住恩平市。
原告肖佳英诉被告盘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告肖佳英以与被告盘小明协商解决纠纷为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖佳英撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，公告费300元，合计由原告肖佳英负担817元。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初916号
原告：肖佳英，女。
被告：盘小明，男。
原告肖佳英诉被告盘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告肖佳英以与被告盘小明协商解决纠纷为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖佳英撤诉。
案件受理费1034元，减半收取计517元，公告费300元,合计由原告肖佳英负担817元。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈素云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1397号
罪犯汪才明，男，汉族，生于1994年6月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2015年8月12日作出（2015）万法刑初字第00498号刑事判决，以被告人汪才明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人汪才明退赔被害人经济损失55000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪才明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪才明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯汪才明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。另有低保证复印件及贫困户信息卡在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯汪才明在服刑期间，确有悔改表现。结合在卷的低保证复印件及贫困户信息卡载明的信息，可以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。但该犯未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪才明减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初344号
原告田喜河，男，汉族，1964年8月26日出生，住孟州市。
委托代理人行少祖，孟州市法律服务所法律工作者。
被告张焰方，男，汉族，1987年12月12日出生，住孟州市。
委托代理人张鸽，河南诤研律师事务所律师。
原告田喜河诉被告张焰方追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田喜河及其委托代理人行少祖，被告张焰方的委托代理人张鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜河诉称，原告有车牌号为豫Ｃ×××××解放牌厢式货车一辆，被告系原告雇佣的司机。2011年8月18日，被告驾驶该车辆行驶至京港澳高速河北高邑路段时，因被告个人原因将车辆开翻，造成车上人员受伤及运载的缸套受损。河北高速交警总队石家庄支队高邑认定被告负事故全部责任。因被告在从事雇佣活动中未尽职尽责，给原告造成货物损失140835.78元。现请求依法判令：1、被告张焰方立即赔偿原告货物部分损失6万元（庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即赔偿货损的三分之一即4.69万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告张焰方在法定期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、本案事故发生原因为下雨、路面滑、车辆爆胎，车上装载货物超高超重，被告对事故的发生不存在故意或重大过失，作为雇员不应当承担赔偿责任；2、原告起诉已超2年诉讼时效；3、原告所诉数额过高，被告在事故中也受伤，医疗费原告应当承担；4、原告仍欠被告工资7000元未付。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应当赔偿原告货物损失；2、原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、2011年8月18日道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任；2、河南省中原内配股份有限公司货损发票一张、关于翻车事故处理意见一份及公证书一份，证明原告因为本次事故赔偿货主河南省中原内配股份有限公司货物损失140835.78元；3、洛阳市威通汽车运输有限公司证明一份及行车证复印件一份，证明原告是事故车辆实际车主，该车挂靠在洛阳市威通汽车运输有限公司名下经营。
被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称事故认定书不能证明被告在该事故的发生中存在故意或者重大过失；对证据2中发票真实性有异议，称不能证明原告赔偿货主损失数额，对公证书真实性无异议，但称不能证明原告已经赔偿货主损失，对损失清单有异议，称没有出证人签字，不能证明清单上载明的货物就是事故车辆装载的货物；对证据3无异议。
围绕争议焦点，被告提交的证据有孟州市化工镇段庄村委证明，证明被告因为发生事故精神受刺激，无工作，无收入。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1、3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，发票和清单均有河南省中原内配股份有限公司发票专用章及财务部公章，证明事故车辆装载货物的损失为140835.78元，公证书上明确载明原告因为本次事故赔偿货主损失140835.78元，发票、清单、公证书可以相互印证，本院对其予以认定。
对被告提交的证据，与本案无关，本院不予认定。
另本院到河北省高速公路交通警察总队石家庄支队高邑调取事故卷宗材料，被告在高邑交警询问时称“我以每小时60公里车速行驶，突然听到轮胎爆胎声，车辆失去控制，因打方向过猛，我车侧翻到行驶道上”。
原告对上述卷宗材料质证后，称被告在车辆爆胎后猛打方向，存在故意或重大过失，应当承担赔偿责任；被告对上述卷宗材料质证后，称卷宗材料可以证明翻车是因为车辆爆胎及天气原因，被告不存在故意或者重大过失。
本院以此认定车辆侧翻是由下雨、路滑，车辆爆胎后原告猛打方向造成。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系豫Ｃ×××××解放牌厢式货车车主，被告系受原告雇佣的司机。2011年8月18日，由被告驾驶装载有河南省中原内配股份有限公司生产的缸套的涉案车辆，行驶至河北省高邑路段时，因为下雨、路滑，车辆右后轮爆胎，原告猛打方向造成车辆侧翻（原告当时在车上睡觉，原、被告均受伤），造成货物损失140835.78元。原告已赔偿货主河南省中原内配股份有限公司货物损失140835.78元。
另原告曾于2013年1月5日起诉被告要求赔偿，后于2013年4月24日撤诉。原告又于2013年11月6日将被告诉至本院，于2014年5月5日撤诉。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。车辆高速行驶中，发生爆胎本就极易侧翻，况且本案事故车辆系装载有货物的重型货车，车辆爆胎更容易侧翻，被告作为驾驶员，猛打方向属于人的本能反应，本院认为被告对事故发生不存在过错。但车辆侧翻给原告造成损失较大，本院认为被告应当对原告损失予以补偿，酌定被告对原告损失补偿28000元（约20%）。被告虽辩称原告起诉超过2年诉讼时效，但原告曾于2013年1月5日起诉被告要求赔偿，后于2013年4月24日撤诉，又于2013年11月6日起诉，于2014年5月5日撤诉，本院认定原告起诉并未超诉讼时效。对于被告辩称原告仍欠被告7000元工资，与本案不属同一法律关系，被告可以另行处理。被告虽辩称其受伤花费有医疗费，但未提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
限被告张焰方于本判决生效后立即给付（补偿）原告田喜河28000元；
驳回原告田喜河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972.5元，由原告田喜河承担399.5元，由被告张焰方承担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 高永功
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初344号原告刘知义（又名刘四清），男，汉族，1964年4月15日出生。被告李文建，男，汉族，1980年7月22日出生。原告刘知义诉被告李文建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知义到庭参加了诉讼，被告李文建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘知义诉称，原告为被告李文建供给制锁配件，后经双方结算，被告李文建欠原告货款27476元。李文建于2011年11月1日出具证明一张，载明：“今欠四清配件款贰万柒仟肆佰柒拾陆元整。”经原告多次催要，被告仍未归还该欠款。请求判令被告李文建立即给付原告货款27476元及利息（从欠款之日起即2011年11月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李文建在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告所交证据为被告李文建出具的欠款证明一份，载明：“今欠四清配件款贰万柒仟肆百柒拾陆元整（27476），李文建，2011年11月1日。”被告李文建未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：从1996年起，原告长期为被告李文建供应制锁配件。后经双方结算，被告李文建于2011年11月1日出具证明一张，载明：“今欠四清配件款贰万柒仟肆百柒拾陆元整（27476），李文建，2011年11月1日。”经原告多次催要，被告李文建至今未给付该款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李文建购买原告刘知义制锁配件，有被告所出具的证明证实，现原告要求被告给付该货款27476元，本院予以支持。原告请求的利息，应当从原告起诉之日起即2016年1月28日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李文建于本判决生效后立即给付原告刘知义货款27476元及利息（从起诉之日即2016年1月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘知义的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告李文建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邱劲连二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘春燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执52号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人古陈，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人覃建发，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司与被执行人覃建发追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第590号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人覃建发下落不明，本院于2016年2月4日依法向该被执行人公告送达了执行通知书，限其于收到公告之日起五日内按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。本院未查出其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付代偿款14900、损失赔偿金16.5元、违约金20000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费672元、公告费600元未受偿。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年5月31日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市誉容融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付代偿款14900、损失赔偿金16.5元、违约金20000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费672元、公告费600元，未受偿。
二、本院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第590号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张弟刚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢140号
申请执行人：郑德秀，女，1972年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李顺叶，男，1971年1月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行人郑德秀与被执行人李顺叶建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为102594.5元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已拍卖被执行人李顺叶所有的鲁Ｖ×××××号轿车，因无人竟买而流拍，申请执行人郑德秀同意以第二次拍卖保留价27157.5元接收，扣除本车评估费2000元，抵顶部分债务25157.5元；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 王 樯
审判员 李银刚
审判员 王莹莹
二〇一八年八月八日
书记员 臧金龙
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第345号
上诉人（原审原告）徐延亮，男，1952年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人崔起，济南市历下建新法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
委托代理人刘勇，章丘市房屋管理服务中心工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘焕忠，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住章丘市。
被上诉人（原审第三人）王婧（系被上诉人刘焕忠之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，居民，个体工商户，住章丘市。
委托代理人刘焕忠，身份同被上诉人刘焕忠。
被上诉人（原审第三人）郭孝芹，女，40岁，汉族，农民，住章丘市。
被上诉人（原审第三人）章丘市龙山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人李士锋，主任。
上诉人徐延亮不服章丘市人民法院（2014）章行初字第345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，就争议房产，被上诉人章丘市人民政府先后作出了三次登记行为，其中，2005年章丘市人民政府对该房屋进行了初始登记，登记的所有权人为章丘市龙山镇人民政府，2007年办理了产权转移登记，将争议房产由章丘市龙山镇政府转移至郭孝芹名下；2008年10月，章丘市人民政府又对争议房屋进行了第二次产权转移登记，将争议房屋由郭孝芹转移至刘焕忠名下；2011年章丘市人民政府又将争议房屋变更至刘焕忠、王婧名下。上诉人徐延亮作为争议房屋的利害关系人，未就首次转移登记行为提起行政诉讼，直接就后续的2011年的转移登记行为提起行政诉讼，人民法院不应受理。原审裁定驳回原告徐延亮的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李志晓
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第345号
上诉人（一审原告）济宁市鸿润汽车租赁有限公司。
法定代表人张新建，经理。
委托代理人刘恩民、高艳丽，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济宁市公安局交通警察支队。法定代表人刘晓波，支队长。
委托代理人王子坤、刘汉宁。
济宁市鸿润汽车租赁有限公司诉济宁市公安局交通警察支队公安行政登记一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年4月4日作出（2014）济高新区行初字第21号行政判决。一审原告济宁市鸿润汽车租赁有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人济宁市鸿润汽车租赁有限公司的委托代理人刘恩民、高艳丽，被上诉人济宁市公安局交通警察支队的委托代理人王子坤、刘汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定，原告济宁市鸿润汽车租赁有限公司因鲁H×××××车辆与他人发生车辆租赁合同纠纷，于2011年4月15日向金乡县人民法院提起诉讼。金乡县人民法院于2011年5月19日和2011年6月24日两次开庭进行了审理。2011年8月30日，金乡县人民法院作出（2011）金商初字第150号《民事判决书》。金乡县人民法院（2011）金商初字第150号诉讼卷宗正卷第41到42页为张朝学向法庭提供的机动车登记证书，该证书明确记载了2011年1月17日办理鲁H×××××车辆补领登记证书和转移登记的内容，该证据由承办案件法官注明系张朝学于2011年5月19日当庭提交。金乡县人民法院（2011）金商初字第150号《民事判决书》载明张朝学提交的车辆转移登记表已经当庭质证。原告辩解金乡县人民法院2011年5月19日和2011年6月24日两次开庭的庭审笔录中均没有张朝学提供相关机动车补办登记证书的记载，即使卷宗中有该证据，也未经当庭展示。
一审法院认为，人民法院审理案件的卷宗材料和生效的裁判文书已明确显示，原告在2011年5月19日开庭时应明确知晓被告济宁市公安局交通警察支队于2011年1月17日补办了机动车登记证书和为张朝学办理车辆转移登记的事实。庭审笔录未全面记录法庭审理的全部过程，存在瑕疵，但不能以此对抗已生效裁判文书和卷宗原始证据材料的效力。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告对被告补发涉案机动车登记证书的行为不服，于2014年1月提起行政诉讼已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告济宁市鸿润汽车租赁有限公司的起诉。
宣判后，济宁市鸿润汽车租赁有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提起本案诉讼并未超过起诉期限。被诉具体行政行为的内容，尤其是涉及“假冒张新建的人”的身份内容，只有通过档案材料才能知晓。上诉人是在金乡县人民法院（2012）金商重字第1号重审案件中，通过法院调取的档案材料才知道被诉具体行政行为的内容，故本案起诉期限应从该时间起算。金乡县人民法院（2011）金商初字第150号案件中，张朝学提交的机动车登记证书为复印件，该登记证书亦没有体现被诉具体行政行为的内容即“假冒张新建的人”的资料，不能作为起诉期限的起算依据。同时该证书并未作为证据提交，上诉人未对该证据进行质证，上述事实在法庭审理笔录中有明确记载。综上，一审法院认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限错误，请求二审法院撤销原判改判确认被诉具体行政行为违法或指令审理。
被上诉人济宁市公安局交通警察支队辩称，上诉人曾经办理过机动车转移登记，故其应当知道办理转移登记时需提供机动车登记证书。既然上诉人一直持有机动车登记证书，故上诉人在知道车辆转移至张朝学名下时，就应当知道机动车登记证书被补领的事实。本案起诉期限应从2011年5月19日金乡县人民法院（2011）金商初字第150号案件审理时张朝学当庭提供车辆转移登记表时起算。补领登记证书是一项具体行政行为，也是该具体行政行为的内容，上诉人主张不知道具体行政行为内容无事实依据。综上，上诉人提起本案诉讼已超过两年的起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人济宁市鸿润汽车租赁有限公司提起本案诉讼是否超过起诉期限。本案被诉具体行政行为是被上诉人济宁市公安局交通警察支队于2011年1月17日为鲁H×××××号小型汽车补换登记证书的行为。上诉人并非该行政行为的相对人，被上诉人亦没有提供证据证明曾告知过上诉人诉权，故本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定。2011年5月19日金乡县人民法院（2011）金商初字第150号案件开庭审理时，张朝学提交车辆转移登记表一份，该表中记载：鲁H×××××号汽车“补领登记证书补领原因：丢失补领次数：1补领日期：2011-01-17”。同时记载：“转移登记姓名：张朝学身份证名称：…获得方式：购买。”上诉人虽否认曾对该登记表进行质证，但（2011）金商初字第150号《民事判决书》中明确记载了上述车辆转移登记表经庭审质证的事实。该事实可以和上诉人明确知道鲁H×××××号汽车转移至张朝学名下的事实相互印证，证实上诉人于2011年5月19日知道或应当知道被诉具体行政行为的内容。上诉人于2014年1月29日提起本案诉讼，已经超过了自知道或应当知道具体行政行为内容之日起2年的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汪孟菊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申191号
再审申请人（原审被告）：红尊茶业（武夷山）有限责任公司，住所地：福建省武夷山市星村镇桐木村挂墩2号。
法定代表人：周生荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。
再审申请人红尊茶业（武夷山）有限责任公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，红尊茶业（武夷山）有限责任公司于2016年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，红尊茶业（武夷山）有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许红尊茶业（武夷山）有限责任公司撤回再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申191号再审申请人（原审被告）：红尊茶业（武夷山）有限责任公司，住所地：福建省武夷山市星村镇桐木村挂墩2号。法定代表人：周生荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。再审申请人红尊茶业（武夷山）有限责任公司因与被申请人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，红尊茶业（武夷山）有限责任公司于2016年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，红尊茶业（武夷山）有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许红尊茶业（武夷山）有限责任公司撤回再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一六年十二月二十八日书记员  胡雪萍
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初178号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1975年2月17日出生，湖南省石门县人，土家族，大学本科文化，中共党员，石门县壶瓶山卫生院医师。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月27日被石门县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；2016年9月8日被石门县人民检察院决定取保候审；2016年10月11日被本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]167号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年7月26日21时许，被告人覃某某醉酒后驾驶湘J6QR**号小轿车自南向北行驶至S303线石门县所街乡麻纳口村路段时，撞到行人覃某甲，造成覃某甲受伤、车辆受损的到交通事故。被害人覃某甲经石门县人民医院抢救无效于当晚死亡。经血液酒精含量检测，被告人覃某某的血液酒精含量为117mg/100ml,为醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定：覃某某负事故的主要责任。
案发后，被告人覃某某积极救治伤者，在案发现场等候处理，还乘虚打电话指使甘某某等人调换了自己醉酒的血样。
2016年8月19日，被告人覃某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币300000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人李某某、覃某乙、绕某某、蔡某某、甘某某、谷某某、唐某某、覃某丙、陈某、甘某某、汤某某、李某甲、盛某某、唐某某的证言、现场勘验笔录及照片、覃某甲户口注销证明、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、酒精测试结果单、提取笔录、血液样品登记笔录、生物物证检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、刑事和解协议、线索来源及抓获经过、被告人、被害人及证人的户籍证明、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人覃某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张欢
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1563号
被执行人：王兆青，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。
被执行人：吕菊英，女，1966年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。
被执行人：韩登鲁，男，1964年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：孙士武，男，1964年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李子孔，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：杨培吾，男，1966年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与王兆青、吕菊英、韩登鲁、孙士武、李子孔、杨培吾金融借款合同纠纷一案中，被执行人王兆青于2017年11月4日清偿申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本息。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月七日
书记员 宗晓敏
湖南省保靖县人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘3125刑监1号
原审被告人李某某因非法持有枪支罪一案，本院于2016年5月18日以（2016）湘3125刑初10号刑事判决，认定原审被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处原审被告人李某某有期徒刑三年六个月。判决已经发生法律效力。
经审查发现，被告人刘某冒名李某某，被本院于2016年5月18日以（2016）湘3125刑初10号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并认定被告人李某某（实为刘某）系累犯不是事实。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律确有错误，根据法律规定，本案应当进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 石登勇
审判员 龙 宁
审判员 龙运华
二〇一八年七月十九日
书记员 谢羽丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初822号
原告：黄某，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫益凤，广西至和律师事务所实习律师。
被告：吴某，住广西南宁市，
被告：陈某，住广西南宁市，
原告黄某与被告吴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼。被告吴某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金1200000元并支付利息336000元（利息以l200000元为本金，按照月利率2％自20l5年1月28日起暂计至20l6年3月28日止，之后的利息计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴某系朋友关系，2013年8月中旬，被告吴某因经营需要，向原告提出借款要求。2013年8月31日，原告分四次取现共计144000元交给被告，基于朋友关系未要求被告吴某出具借条。2014年2月28日，被告吴某因经营需要再次向原告提出借款要求。鉴于上次借款未清偿，原告与被告签订了抵押借款合同，由案外人郑某作为担保人，将144000元一并计入本次借款本金，共计1200000元，约定月息为2%。当日，原告通过银行转账向被告支付1056000元，被告向原告出具借条。从2015年1月27日起，被告未依约履行付息义务，原告经多次催索未果，诉至法院。
被告吴某、陈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴某、陈某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了一本通/绿卡通交易明细（客户）、抵押借款合同、借条、借记卡账户主档查询、结婚登记查档证明等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年2月28日，被告吴某(甲方)与原告黄某（乙方）签署抵押借款合同，载明:甲方因经营需要向乙方申请借款；借款金额为1200000元，借款月息为2%，借款期限从2014年2月28日起至2014年7月27日止。后，被告吴某向原告出具借条一份，载明:“今借到黄某人民币1200000元，大写壹佰贰拾万元整。借款时间2014年2月28日。月利息2%。借款人吴某”。同日，原告通过银行转账的方式向被告吴某转账1056000元。剩余的144000元借款原告称其已于2013年8月31日分四次取现将现金144000元支借给被告吴某并提供了取现的交易明细予以证明，本院对该事实予以确认。后，原告称被告支付利息至2015年1月27日，未偿还本金，故原告诉至法院提出上述诉请。
另查明，被告吴某与被告陈某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告黄某借款的事实有原告提供的银行卡交易明细（客户）、抵押借款合同、借条、借记卡账户主档查询予以证实，原告与被告吴某之间的债权债务关系成立。故原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的月利率为2%，符合上述法律规定，本院予以支持。原告自认从2015年1月28日起计算利息，故本案利息以1200000元为本金按月利率2%从2015年1月28日起计算至2016年3月28日，为336000元，之后的利息以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。
被告吴某向原告借款时与被告陈某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈某应对被告吴某的上述债务承担共同偿还责任。
综上，原告的全部诉讼请求符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、陈某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某偿还借款本金1200000元；
二、被告吴某、陈某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某支付利息336000元（上述利息计算至2016年3月28日，之后的利息以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费18624元，公告费700元，共计19324元，由被告吴某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈 卓