云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第87号
原告杨永年，男，1980年1月3日出生，汉族，住肇庆市。
被告简石生，男，1964年5月2日出生，汉族，住云浮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市。
法定代表人莫志佳。
委托代理人温德裕，该公司员工。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
法定代表人唐予翔。
委托代理人邱志强，该公司员工。
原告杨永年诉被告简石生、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，第三人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨永年、被告简石生、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人温德裕、第三人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永年诉称，2014年6月29日21时许，原告杨永年驾驶粤HA60**号小型轿车从云浮往罗定方向行驶，行至云安县G324线1152KM＋200M处与前同方向行驶由被告简石生驾驶粤53902**号的手扶式拖拉机发生碰撞，致使原告杨永年，梁勉（乘客），郭诗颖（乘客）及被告简石生，张泽波（乘客）不同程度伤势的交通事故。该事故经云安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告杨永年负主要责任，被告简石生负次要责任。
事故发生后一同被送往云浮市人民医院治疗，经检查梁勉、郭诗颖（已经发生的费用433元）、简石生均无大碍，原告杨永年为被告简石生垫支医药费909.8元、原告杨永年在该院门诊诊断为头部左眉处及左肘处挫裂伤及多发肋骨骨折（已经发生的费用1632.6元），次日转往肇庆市第一人民医院门诊初步检查为双肺肺挫伤、左侧液气胸、左侧第5至第9根肋骨骨折、头部和左肘部伤口清创缝合、左眉弓伤口皮瓣缺血坏死、轻度低钾血症（已经发生的费用609.6元）后入院至7月28日出院（已经发生的住院费用17815.9元）。张泽波经检查为右锁骨中段闭合性粉碎性骨折、脑震荡、右顶头皮血肿，行手术后鉴定为九级伤残。
另外，由于事故原因，原告所驾驶的粤HA60**小型轿车损坏严重，经评估所鉴定维修费共35525元。经查核：粤53902**号手扶式拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险和商业险，保单号分别为PDZA201344530000029685和PDAA201344560000016492，事故发生在保险合同有效期内。原告杨永年多次与被告简石生协商无果，为了维护原告的合法权益，因此，请求法院判令：1、被告简石生和中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担在事故中造成原告直接损失总额91170.1元的40%即36468.04元；2、被告简石生偿还原告垫支的医药费909.8元；3、被告简石生在交通事故中的损失由第三人承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告简石生答辩称，本事故是原告撞我车尾，原告应负全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，被告简石生粤53902**号拖拉机在我司投保了交强险，我司只承担交强险部分，关于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费我司只在交强险限额10000元内赔偿，超出请求驳回。其诉求的误工费计算标准应按89.31元每天计算，计算天数应为28天。护理费计算标准应按每天89.31元，计算天数应为28天，交通费我司认为200元较为适宜。车辆保管费、拖车费、维修费等项目，我司只在交强险限额2000元内进行赔偿，超出请驳回。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，1、粤HA60**车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任保险，对于该车辆在交通事故中造成他人的损失，需按保险合同的约定承担相应的保险责任，对于超出合同约定的，答辩人不承担。2、答辩人已垫付了张泽波抢救费用10000元。本次事故中手扶式拖拉机车上张泽波和简石生两人受伤，答辩人在交强险限额内应为张泽波预留份额；原告向答辩人主张简石生的损失，应提供简石生的身份证明、诊断证明、相关病历、医疗票据、费用清单等证据，否则应不予支持。3、原告是粤HA60**车辆的车上人员，其自身损失应由粤53902**的交强险予以赔偿后，由答辩人在“车上人员责任保险”内按相应的事故责任予以理赔，责任限额为10000元，原告与答辩人之间是保险合同关系，与本案适用不同的法律关系，不应合并审理。4、粤HA60**车辆无向答辩人投保车辆损失保险，对粤HA60**车辆的一切损失，答辩人不予承担。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月29日，原告杨永年驾驶粤HA60**号小型轿车，从云浮往罗定方向行驶，21时10分行至云安县G324线1152KM＋200M处，与前面同方向行驶由被告简石生驾驶乘搭着张泽波的粤53902**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成原告杨永年、简石生、张泽波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年7月18日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00026号《道路交通事故认定书》，认定原告杨永年承担此事故的主要责任，被告简石生负事故次要责任，当事人张泽波在此事故中无责任。
事故发生后，原、被告一同被送往云浮市人民医院治疗，原告杨永年为被告简石生垫支医药费909.8元。云浮市人民医院出具《诊断证明书》，对原告杨永年的诊断结果及处理意见为：头部左眉处及左肘处挫裂伤及多发肋骨骨折。用去医疗费1632.6元。原告杨永年于次日转至肇庆市第一人民医院治疗，于2014年6月30日至2014年7月28日在肇庆市第一人民医院住院治疗，住院天数为28天。诊断结果：双肺肺挫伤、左侧液气胸、左侧第5至第9根肋骨骨折、头部和左肘部伤口清创缝合术后、左眉弓伤口皮瓣缺血坏死、轻度低钾血症。用去医疗费18425.5元。原告杨永年住院期间由护工1人护理。
粤53902**号手扶式拖拉机的车辆登记所有人、驾驶人是被告简石生。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
粤HA60**号小型轿车的车辆登记所有人、驾驶人是原告杨永年。该车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了张泽波抢救费用10000元。
另查明，事故发生后，经罗定市悦辉价格评估有限公司对粤HA60**号小型轿车的损失进行鉴定，鉴定结论为：粤HA60**号小型轿车的损失金额为35525元。原告支付了HA6087号小型轿车的维修费35525元，施救拖车费3500元，停车费600元。
2014年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为59345元／年，2013年全省城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。
上述事实，有原告提供的云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00026号《道路交通事故认定书》、诊断证明书、肇庆市第一人民医院入院记录、CT检查诊断报告、X光检查诊断报告、动态心电图检查报告、费用明细清单、广东省医疗收费票据、车辆施救发票、停车费发票、罗定市悦辉价格评估有限公司价格鉴定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定明细表、车辆图片、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案属机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00026号交通事故认定书，认定原告杨永年承担此事故的主要责任，被告简石生负事故次要责任，当事人张泽波在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
对原告杨永年主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费。原告杨永年住院治疗产生医疗费20058.1元（1632.6元＋18425.5元），有原告方提供的广东省医疗收费票据证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告杨永年住院28天。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，其住院伙食补助费为：100元／天×28天=2800元。
3、误工费。原告杨永年是非农业家庭户口，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告住院28天。因原告方没有提供证据证明其工资收入情况，故误工费为：32598.7元／年÷360天／年×28天=2535.45元。原告请求22834元，过高部分，本院不予支持。
4、护理费。原告杨永年共住院28天，住院期间留陪护1人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元／天计算。故原告的护理费为100元／天×28天×1人=2800元。原告请求3920元，过高部分，本院不予支持。
5、交通费，原告及其亲属往返医院确需支出交通费，本院结合实际情况，酌情支持交通费300元。原告请求交通费1500元，过高部分，本院不予确认。
6、车辆停车费、施救拖车费。车辆停车费600元，施救拖车费3500元，有原告提供的发票，本院予以确认。
7、车辆维修费。车辆维修费35525元，有原告提供的罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定报告证实，本院予以确认。
综上，原告杨永年在此交通事故中造成的各项损失合共68118.55元。
关于原告杨永年上述损失的赔偿责任认定：
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤53902**号手扶式拖拉机的车辆登记所有人、驾驶人是被告简石生。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告杨永年因此次事故造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告杨永年按事故责任承担70%的赔偿责任，被告简石生按事故责任承担30%的赔偿责任。
对于原告杨永年在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：
一、交强险部分：
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20058.1元、住院伙食补助费2800元，合共22858.1元。该款超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司支付10000元。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费2535.45、护理费2800元、交通费300元，合共5635.45元。该款没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司支付。
3、属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆停车费600元，施救拖车费3500元，车辆维修费35525元，合共39625元。该款超过交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司支付2000元。
二、不足部分：
交强险不足部分50483.1元（68118.55元-10000元-5635.45元-2000元），由原告杨永年自行承担70%的赔偿责任，即50483.1元×70%=35338.17元，由被告简石生承担30%的赔偿责任，即50483.1元×30%=15144.93元。
另原告杨永年请求被告简石生退还其垫支医药费909.8元。因中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了张泽波抢救费用10000元。所以杨永年为被告简石生垫支的医药费909.8元属于超出交强险医疗费用赔偿限额的范围，被告简石生按事故责任承担30%的赔偿责任，即909.8元×30%=272.94元。
原告杨永年请求被告简石生在本次交通事故中的损失由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担，简石生在本次交通事故中的损失的赔偿请求权属于被告简石生所有，原告无权代为主张。对原告的该请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应赔偿17635.45元（10000元＋5635.45元＋2000元）给原告杨永年，被告简石生应赔偿原告杨永年15144.93元＋272.94元=15417.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内，赔付17635.45元给原告杨永年。
二、限被告简石生于本判决发生法律效力之日起5日内，赔付15417.87元给原告杨永年。
三、驳回原告杨永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元（原告已预交），由原告杨永年负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担173元，被告简石生负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年七月十七日
书记员 陈海勤