wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3665号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告丁素冬，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告袁学红，女，1978年1月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告丁素冬、袁学红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告丁素冬、袁学红经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，丁素冬与袁学红系夫妻。2014年1月9日，我行与丁素冬、袁学红签订一份《个人担保贷款合同》，约定丁素冬、袁学红向我行借款14万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，丁素冬、袁学红以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现丁素冬、袁学红于2015年8月6日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、丁素冬、袁学红向平安银行偿还借款本金80198.96元，利息6558.03元（利息计至2016年3月9日），以及从2016年3月10日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如丁素冬、袁学红不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告丁素冬、袁学红未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年1月9日与丁素冬、袁学红签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向丁素冬、袁学红发放贷款14万元用于购车；贷款期限36个月，即自2014年2月6日起至2017年2月6日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮100%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定丁素冬以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率10.2500‰。现丁素冬、袁学红自2015年8月6日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费300元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与丁素冬、袁学红之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。丁素冬、袁学红借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求丁素冬、袁学红偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在丁素冬、袁学红履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。丁素冬、袁学红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁素冬、袁学红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金80198.96元、支付截至2016年3月9日的利息6558.03元，支付自2016年3月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费300元。
二、如丁素冬、袁学红到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由丁素冬、袁学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执15号之一
申请执行人：安绍国，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。住平武县。
被执行人：杨发礼，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：易琼芳，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。
安绍国与易琼芳、杨发礼追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人安绍国依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3083号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨发礼、易琼芳给付劳动报酬款7500元及利息。执行中，本院扣划了被执行人易琼芳在银行存款4700元。扣除执行费50元，申请执行人实际受偿4650元。申请执行人表示对其余劳动报酬款及利息放弃。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（）十一项的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第3083号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 闯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执15号
申请执行人：安绍国，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。住平武县。
被执行人：易琼芳，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。
安绍国与易琼芳追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人易琼芳在中江县农村信用合作联社子金分社账户XX上的存款4700元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年四月十三日
书记员 肖 闯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3032号
原告万家勤，女，汉族，1972年3月10日生，住河南省信阳市平桥区。
被告张厚程，男，汉族，1966年3月7日生，住信阳市平桥区。
原告万家勤诉被告张厚程民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万家勤到庭参加了诉讼，被告张厚程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告万家勤诉称：2015年3月23日，被告张厚程声称手头紧借20000元资金救急，原告对被告人品信不过，便不借给他。后来由原告母亲作担保，原告才将钱借给被告，约定期限为三个月。一年多来，被告张厚程除了支付一个月的利息外，再也没有支付过利息和归还本金，并且更换了手机号躲债，被告的不讲信用，侵犯了原告的合法财产，故原告为维护自身合法权益，现起诉来院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告支付原告同期银行贷款利率的四倍利息；3、诉讼费由被告承担。
被告张厚程未作答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告张厚程向原告万家勤借款20000元，并于当日为原告出具借条一张，借条载明“今借万家勤现金人民币贰万元整，借款期限三个月，借款人张厚程，担保人周立凤。”后经原告多次追要，被告张厚程未予支付，原告在庭审中明确表示放弃对担保人周立凤的起诉。
本院认为：被告张厚程向原告万家勤借款，并且为原告出具了借条，因此原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求应当予以支持。因双方未约定借款利率，对原告要求支付同期银行贷款利率的四倍利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张厚程于判决生效后十日内支付欠原告万家勤借款20000元；
二、驳回原告万家勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由被告张厚程承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 关可欣
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月五日
书 记 员 聂春萌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22072号
原告：上海朝宇贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：管宇文，经理。
委托诉讼代理人：何开从，男。
委托诉讼代理人：瞿国霞，女。
被告：上海祥隆餐饮有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈跃军，职务不详。
原告上海朝宇贸易有限公司与被告上海祥隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人管宇文及委托诉讼代理人何开从、瞿国霞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款27,204元。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应酒类和饮料，被告于每月25日至30日前结清上月货款。合同签订后，原告即按约送货至被告处。截止2016年8月30日，原告总计供货27,204元。但被告未按期支付上述货款，并于当年9月关闭酒店停止营业。原告催讨货款未果，故诉至法院要求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告提供酒类和饮料，被告于每月25日至30日前结清上月货款，原告开具相应的商业发票，被告全年销售雪花啤酒系列5,000箱，则由案外人华润雪花公司支付被告预付销售返利10万元，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日。合同签订后，原告根据被告电话通知所需货物的品种及数量，送货至被告处，由被告工作人员清点后在送货单上签名签收。2016年8月11日至8月30日，原告提供各种酒类及饮料总计货值27,204元。同年9月1日，原告委派员工瞿国霞持送货单及客户销售明细表至被告处进行对账时发现，被告已经停止营业。嗣后，被告拖欠上述货款至今未付且一直下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。被告在收到原告供应的货物后，理应依约向原告履行付款义务。根据原告诉称及相应证据可以认定，2016年8月11日至8月30日，原告总计供货27,204元。被告应当按约支付上述货款。被告未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海祥隆餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海朝宇贸易有限公司货款27,204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480.10元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4232号
原告：阮丽妹，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，福建建研律师事务所律师。
被告：宁德市裕丰水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村，组织机构代码75937712-9。
法定代表人：陈成斌。
被告：陈友寿，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：刘昊，福建攻略律师事务所律师。
原告阮丽妹与被告宁德市裕丰水产有限公司（以下简称裕丰公司）、陈友寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽妹及委托诉讼代理人石圣奇、被告陈友寿及俩被告共同委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮丽妹向本院提出诉讼请求：被告裕丰公司及陈友寿偿还借款31万元及利息。事实和理由：2012年-2013年间，被告裕丰公司因公司周转需要资金多次向原告借款共计31万元，其中2012年3月28日、4月29日各转入10万元到尤信德账户，2013年1月30日转入10万元到陈友寿账户，余款1万元为现金交付给被告陈友寿。2014年7月20日，被告出具借条一张交由原告收执。借款期间利息经过了调整，从1.7%调整为1.9%。2013年1月30日借款10万元的利息约定为1.5%。被告支付借款利息至2013年3月29日，余下借款本金及利息未付。
裕丰公司、陈友寿辩称，被告并没有向原告借款。借条中的签名和盖章均非本人加盖或签名。被告陈友寿不认识原告，其账户由尤信德掌控中，并不知道汇款的事情。
本案双方争议的焦点为：关于借款事实是否成立的问题。
阮丽妹认为，被告裕丰公司、陈友寿向其借款31万元。并出示借条及转账凭证予以证实。
裕丰公司、陈友寿质证认为，对借条有异议，经重新笔迹鉴定可知，被告并未在借条上盖章或签名。对转账凭证形式要件无异议，但是无关联性，不能证实被告向原告借款的事实，并出示询问笔录及司法鉴定报告予以证明。
阮丽妹质证认为，询问笔录系证人证言，证人应出庭作证。鉴定报告真实性无异议，但是不具关联性。
本院审查认为，认定借款事实是否成立的关键在于审查被告陈友寿对借款是否知情。首先，原告出示的借条经鉴定，落款人签名及盖章系伪造，虽然被告借款后陆续支付了近一年的利息款，但从借条签章系伪造这一事实可反推出被告陈友寿对借款不知情，如果知情，其不可能在伪造借条签章后又陆续支付利息给原告。其次，被告陈友寿作为裕丰公司的法人代表，其陈述账户经常用于公司资金往来，且不在自己控制下的可能性较大。综上，被告陈述其对借款不知情具有较大可能性，在原告未能充分举证证明借款事实成立的情况下，依法不予支持。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能充分举证证明其与俩被告存在借款事实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮丽妹的诉讼请求。
案件受理费5950元，鉴定费9000元，由阮丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初133号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日22时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽C**--9号二轮摩托车，行驶至省道206线永春广电路口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月22日22时30分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为174.07mg/100ml。
另查明，被告人郑某某的驾驶证于2015年12月22日被公安机关扣留；且其所驾驶的闽C**--9号二轮摩托车亦于当日被公安机关扣押，后公安机关于2016年6月29日发还了被告人郑某某被扣押的该辆二轮摩托车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某山的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，提取笔录、检查笔录、现场调查记录，现场检测报告书，被查获现场照片、抽血现场照片、尿检结果照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询资料，福建省警务综合应用平台综合查询系统资料，违法犯罪前科劣迹证明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，泉州市公安局交通警察支队返还物品凭证，公安局发还物品、文件清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的查获经过、到案经过，被告人郑某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达174.07mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑某某判处拘役2-3个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年七月十二日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初133号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑松军，男，1991年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月5日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人郑松军犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郑松军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日22时许，被告人郑松军酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至省道206线永春广电路口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月22日22时30分，被告人郑松军的血样中检出乙醇含量为174.07mg/100ml。
另查明，被告人郑松军的驾驶证于2015年12月22日被公安机关扣留；且其所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车亦于当日被公安机关扣押，后公安机关于2016年6月29日发还了被告人郑松军被扣押的该辆二轮摩托车。
上述事实，被告人郑松军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，提取笔录、检查笔录、现场调查记录，现场检测报告书，被查获现场照片、抽血现场照片、尿检结果照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询资料，福建省警务综合应用平台综合查询系统资料，违法犯罪前科劣迹证明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，泉州市公安局交通警察支队返还物品凭证，公安局发还物品、文件清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的查获经过、到案经过，被告人郑松军的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑松军无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达174.07mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑松军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑松军醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑松军归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑松军判处拘役2-3个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人郑松军的悔罪表现，可对被告人郑松军宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人郑松军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一六年七月十二日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
文书内容福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初133号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，男，1991年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审；经本院决定，于2016年7月5日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日22时许，被告人郑某某酒后无证驾驶闽C**--9号二轮摩托车，行驶至省道206线永春广电路口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月22日22时30分，被告人郑某某的血样中检出乙醇含量为174.07mg/100ml。另查明，被告人郑某某的驾驶证于2015年12月22日被公安机关扣留；且其所驾驶的闽C**--9号二轮摩托车亦于当日被公安机关扣押，后公安机关于2016年6月29日发还了被告人郑某某被扣押的该辆二轮摩托车。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某山的证言，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书，提取笔录、检查笔录、现场调查记录，现场检测报告书，被查获现场照片、抽血现场照片、尿检结果照片，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询资料，福建省警务综合应用平台综合查询系统资料，违法犯罪前科劣迹证明，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，泉州市公安局交通警察支队返还物品凭证，公安局发还物品、文件清单，认罪量刑协议书，公安机关出具的查获经过、到案经过，被告人郑某某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达174.07mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人郑某某判处拘役2-3个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一六年七月十二日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5980号
原告：吕东，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527
被告：赵善伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕东诉被告赵善伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕东的委托诉讼代理人段存付到庭参加诉讼。被告赵善伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东向本院提出诉讼请求：1、被告赵善伟偿还借款本金12000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告从原告处借款12000元，约定2016年9月17日归还。现有被告出具的借条为凭。该款到期后，经原告催要未果。
原告吕东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2015年12月17日被告出具的借条，证明被告借原告12000元，约定2016年9月17日还款。
被告赵善伟未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵善伟于2015年12月17日向原告借款12000元，被告赵善伟同日出具了借条，约定2016年9月17日还款。原告已向被告履行了支付借款的义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告12000元，有被告出具的借条佐证，被告应还款。原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵善伟于本判决生效之日起五日内，返还原告吕东借款本金12000元及利息（利息自2016年9月20日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵善伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4696号
原告：罗某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄飞，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄某甲，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书，期满后仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：1997年11月13日原、被告到李端镇民政办领取结婚证。生下儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，长年吵闹，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，无法再继续共同生活下去，且夫妻双方已分居两年多，因而理当结束这段婚姻。另外，原告与被告没有共同财产需分割，也无共同债权债务需共同分享及分担。原告于2014年起诉离婚，于2014年7月收到法院判决不准许离婚，现离第一次起诉离婚时隔半年有多，夫妻关系并没有任何改变，已经名存实亡，实在无法再继续共同生活下去，故原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告黄某甲于1995年经人介绍认识，后建立恋爱关系，办理了结婚登记。双方生育一子，取名黄某乙。婚后，双方经常因为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，后被告外出务工，双方因此分居生活。原告于2014年诉至翠屏区人民法院要求双方解除婚姻关系，法院于2014年6月18日作出（2014）翠屏民初字第1952号民事判决：不准予原告罗某某与被告黄某甲离婚。之后，双方关系未有改善，原告于2015年7月6日再次起诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告申请撤回第二项关于“婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元”的诉讼请求。庭审过程中，原告陈述，原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务；被告于2012年外出务工，之后一直分居至今。
上述事实有原告身份证复印件、人口信息表、结婚证、出生医学证明、（2014）翠屏民初字第1952民事判决书、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。原告罗某某与被告黄某甲在夫妻关系存续期间，双方不注重培养珍惜夫妻感情，且双方分居已久，长期缺乏夫妻之间正常的沟通交流，导致夫妻关系淡薄，现原告第二次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告于庭审中申请撤回其第二项诉讼请求“婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元”，系依法处分其诉权，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予罗某某与黄某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙科
审 判 员 赵杨
人民陪审员 唐睿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1252号
罪犯孟东宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年2月2日以（2012）金刑初字第43号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯于2012年2月20日送至监狱服刑改造。刑期自2011年9月30日起至2022年3月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够按时努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2014年第一季度物奖，计分考核累计100分。建议对罪犯孟东宁予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年第一季度物奖，2012年5月至2014年7月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金3000元未缴纳，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟东宁减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2011年9月30日起至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48feabd4-fb95-4466-aafe-a84a0093e357&imgId=NDhmZWFiZDQtZmI5NS00NDY2LWFhZmUtYTg0YTAwOTNlMzU3MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初19号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人康锁莲，男，1965年7月24日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，捕前无业，住山西省寿阳县。2011年12月30日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月12日刑满释放；2016年8月19日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人康锁莲犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院同年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人康锁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，被告人康锁莲于2017年9月8日在K908次列车14号车厢盗窃被害人孔某某的一个黑色钱包，将包内的现金3800元及部分零钱据为己有后将钱包丢弃。钱包被提取后发现钱包夹层内仍有200元现金。被盗人民币共计4010元。公诉机关认为，被告人康锁莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据其具有累犯、坦白的法定从重、从轻情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2017年9月8日，被告人康锁莲从太原站乘坐太原开往石家庄北的K908次列车。在列车14号车厢内，康锁莲盗窃被害人孔某某的黑色钱包一个（内有人民币4010元、孔某某身份证等物品），其盗得钱包中的人民币3810元后将该钱包丢弃至14号车厢垃圾桶内。案发当日，公安人员将被告人康锁莲抓获，并提取涉案钱包一个，在钱包夹层内起获人民币200元。综上，被盗钱款价值共计人民币4010元。涉案款物均已全部追回并发还被害人孔某某。
上述事实，被告人康锁莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取、扣押笔录及清单、侦查实验笔录、涉案人民币冠字号信息、证人李某某、柳某某、程某某的证言、被告人康锁莲的供述、被告人及证人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人康锁莲委托亲属交纳人民币3000元，表示自愿接受财产刑处罚。
本院认为，被告人康锁莲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，2014年被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其本次归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人康锁莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。据此，根据本案的犯罪事实和情节，对被告人康锁莲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人康锁莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 滕欣
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张亚琴
书记员 史蕾
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初19号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人康锁莲，男，1965年7月24日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，捕前无业，住山西省寿阳县。2011年12月30日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月12日刑满释放；2016年8月19日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人康锁莲犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院同年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员曹奡出庭支持公诉，被告人康锁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，被告人康锁莲于2017年9月8日在K908次列车14号车厢盗窃被害人孔某某的一个黑色钱包，将包内的现金3800元及部分零钱据为己有后将钱包丢弃。钱包被提取后发现钱包夹层内仍有200元现金。被盗人民币共计4010元。公诉机关认为，被告人康锁莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，根据其具有累犯、坦白的法定从重、从轻情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。	经审理查明：2017年9月8日，被告人康锁莲从太原站乘坐太原开往石家庄北的K908次列车。在列车14号车厢内，康锁莲盗窃被害人孔某某的黑色钱包一个（内有人民币4010元、孔某某身份证等物品），其盗得钱包中的人民币3810元后将该钱包丢弃至14号车厢垃圾桶内。案发当日，公安人员将被告人康锁莲抓获，并提取涉案钱包一个，在钱包夹层内起获人民币200元。综上，被盗钱款价值共计人民币4010元。涉案款物均已全部追回并发还被害人孔某某。	上述事实，被告人康锁莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取、扣押笔录及清单、侦查实验笔录、涉案人民币冠字号信息、证人李某某、柳某某、程某某的证言、被告人康锁莲的供述、被告人及证人户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。	在本院审理期间，被告人康锁莲委托亲属交纳人民币3000元，表示自愿接受财产刑处罚。	本院认为，被告人康锁莲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，2014年被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其本次归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。太原铁路运输检察院起诉指控被告人康锁莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。据此，根据本案的犯罪事实和情节，对被告人康锁莲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：	被告人康锁莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  滕欣	二〇一七年十一月二十四日	法官助理  张亚琴	书记员   史蕾
吉林省白石山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7602民初125号
原告：张晓林，1968年4月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张博闻，1999年5月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张延坤，1976年7月18日出生,汉族，系被告张博闻父亲，住吉林省蛟河市。
被告：朱京超，1989年1月10日出生，住吉林省蛟河市。
原告张晓林与被告张博闻、被告张延坤、被告朱京超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年10月14日依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓林、被告张博闻、被告张延坤、被告朱京超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓林诉称：2016年5月26日20时20分许，被告张博闻驾驶被告朱京超无号牌二轮摩托沿白石山镇白林路由西向东方向行驶至森都酒店前时，该车与同方向靠路边行走的原告张晓林相撞，将原告撞伤住院治疗，经鉴定为十级伤残。造成合理经济损失住院医疗费14540.01元（含门诊医疗费968.71元）；住院期间伙食补助费6000元（包括营养费6000元）；护理费11167.20元；误工费1789.47元（出院后误工费待鉴定后追加）；鉴定费2551元；住院乘车费200元；中药费1650元；租床费50元。同时要求三被告赔偿原告十级伤残补偿金46435.64元，精神损害抚慰金10000元，合计赔偿原告人民币107311.85元，扣除被告张延坤先期支付的6000元还应实际赔偿原告人民币101311.85元，并要求三被告互负连带清偿责任。
张博闻辩称：我惹的事与我父亲张延坤和被告朱京超无关，因人是我撞的，所以应由我承担赔偿责任。
张延坤辩称：我虽然是张博文的父亲和监护人，但事故的发生与我没有关系，原告已经向张博文主张了权利，我不应承担事故的赔偿责任。
朱京超辩称：我是摩托车的所有人，但我没有让张博闻驾驶摩托车，所以不应承担责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交3份证据：1、白石山森林公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故的起因及责任划分；2、原告在蛟河市人民医院病历及医药费结算票据36张，用以证明原告住院治疗及花销情况；3、吉林公信司法鉴定所法医鉴定书1份，用以证明原告伤残等级评定及费用补偿情况。庭审中应原告的申请，法庭当庭宣读了被告张博闻、被告朱京超在交警大队询问笔录上所作的陈述，用以证明被告张博闻向朱京超借车的过程及用途。上述证据经原、被告双方当庭质证均无异议，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：2016年5月26日20时20分许，被告张博闻驾驶从被告朱京超处借来的无号牌的海陵牌二轮摩托车白石山镇白林路由西向东方向行驶至森都酒店前时，该车与同方向靠路边行走的原告相撞，将原告撞伤住院治疗，经法医鉴定为十级伤残。经吉林省白石山森林公安分局交通管理大队认定，被告张博闻承担本起交通事故的全部责任。
本院认为：被告张博闻驾驶机动车辆将原告撞伤，导致原告住院治疗并致原告十级伤残，应承担本起交通事故的全部责任；被告张延坤虽然在本起交通事故中没有责任，但其作为未成年人被告张博闻的监护人没有尽到监护义务，亦应按照法律规定的“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定承担相应的责任；被告朱京超擅自将无号牌的机动车借给未成年人使用，导致交通事故的发生有过错，应当承担本起交通事故的过错责任；三名被告人按法律规定，应共同承担原告张晓林因交通事故受伤住院发生的合理经济损失的民事赔偿责任，且三被告互负连带赔偿责任。关于原告要求三被告赔偿其住院医疗费14540.01元（含门诊医疗费968.71元）、住院期间伙食补助费6000元（包括营养费6000元）、护理费11167.20元、鉴定费2551元、住院乘车费200元、中药费1650元、租床费50元，同时要求三被告赔偿原告十级伤残补偿金46435.64元的诉讼请求，符合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准和《中华人民共和国侵权责任法》确定的赔偿范围的规定，本院予以支持。关于原告请求三被告赔偿精神损害抚慰金10000元诉求，结合原告伤残程度本院认为以补偿5000元为宜；关于原告要求赔偿误工费1789.47元的请求，鉴于原告单位已发放其因伤住院和出院休息治疗期间的工资，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
一、被告张博闻、被告张延坤、被告朱京共同赔偿超原告张晓林合理经济损失：住院期间院医疗费14540.01元（含门诊医疗费968.71元）；住院期间生活补助费6000元（包括营养费）；护理费11167.20元；鉴定费2551元；住院乘车费200元；中药费1650元；租床费50元；伤残补偿金46435.64元。精神损害抚慰金5000元，合计赔偿原告87593.85元，扣除被告张延坤先期支付的6000元还应赔偿原告81593.85元(此款于判决生效10日内给付)。
被告张博闻、被告张延坤、被告朱京互负连带赔偿任；
三、如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1350元由被告张博闻、被告张延坤、被告朱京超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 吕掖平
人民陪审员 王凤艳
人民陪审员 陈荣章
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁伟超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7936号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：萧洪略，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8414。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告萧洪略民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告萧洪略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告萧洪略向原告金澳公司购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园41幢1801房，因资金周转困难，向原告金澳公司借款180000元，双方于2014年6月9签署《借款协议》，约定在2014年9月30日前归还60000元；在2014年12月30日前归还60000元；在2015年3月30日前归还60000元，每逾期一天，被告萧洪略须按每期未归还款项总额的千分之一向原告金澳公司支付违约金。上述协议签署后，被告萧洪略并未按照《借款协议》的约定向原告金澳公司归还借款。经原告金澳公司多次追讨，均无结果。为维护原告金澳公司合法利益，特诉至法院，请求判令：1.被告萧洪略立即向原告金澳公司偿还借款本金180000元及逾期付款违约金（其中60000元的违约金自2014年9月30日起，其中60000元的违约金自2014年12月30日起；其中60000元的违约金自2015年3月30日起，均按月利率2%的标准计算至清偿之日止，暂计至2016年3月30日为54000元）；2.被告萧洪略承担本案诉讼费用。
原告金澳公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.借款协议；2.中山市房地产买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表。
被告萧洪略在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
原告金澳公司所举证借款协议系原件（经核对已退还），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年6月9日，萧洪略与金澳公司签订中山市商品房买卖合同（合同条码1401033497），合同载明萧洪略（××）购买的商品房为预售商品房，该商品房座落为南区悦来南路35号滨河湾花园41幢1801房，该商品房合同约定建筑面积130.28平方米，其中套内建筑面积93.66平方米；按套内建筑面积计价，单价为每平方米7473.84元，总金额700000元；萧洪略按银行按揭方式按期付款：约定金额210000元，付款方式：现金；约定付款时间：2014年6月9日；约定金额490000元，付款方式：商业贷款；约定付款时间2014年7月9日；萧洪略和金澳公司分别在××和出卖人处签字盖章确认。根据合同约定，萧洪略于2014年6月9日支付首期款210000元，后萧洪略因资金周转困难，仅支付30000元，还欠余款180000元。
同日，萧洪略与金澳公司签订借款协议，该协议载明：萧洪略认购中澳滨河湾41号楼1801号房，由于资金周转问题特向金澳公司借款；经双方友好协商，金澳公司同意免息借给萧洪略总金额180000元；萧洪略承诺按时向金澳公司归还上述借款，萧洪略须在2014年9月30日前向金澳公司归还所借款项60000元，萧洪略须在2014年12月30日前向金澳公司归还所借款项60000元，萧洪略须在2015年3月30日前向金澳公司归还所借款项60000元；萧洪略必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，萧洪略须按每期未归还款项总额的千分之一，向金澳公司支付违约金；借款协议还载明其他事宜等。金澳公司在借款协议上盖章，萧洪略在借款协议上签字按上指模确认。随后金澳公司为萧洪略办理了商品房登记备案手续。金澳公司收到萧洪略支付的30000元及银行贷款490000元。但签署借款协议后，萧洪略并未按协议偿还借款180000元，经金澳公司多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明：买方姓名萧洪略，商品房座落中山市南区悦来南路34号滨河湾花园41幢1801房；付款方式银行按揭；购房总价700000元；签约日期2014年6月9日，登记备案日期2014年6月13日。中山市预售商品房抵押证明表载明：抵押面积130.28平方米，贷款金额490000元；抵押人萧洪略；抵押权人中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。萧洪略向金澳公司借款购房事实清楚、证据充分，并有萧洪略在借据协议及中山市商品房买卖合同上签名为证，合法有效，本院依法予以确认。金澳公司已按借款协议约定向萧洪略提供借款180000元用于抵顶萧洪略的商品房首期余款，并为萧洪略办理商品房登记备案手续。萧洪略不按借款协议约定偿还金澳公司借款的行为已构成违约，理应承担约责任。金澳公司要求萧洪略偿还借款本金180000元并支付逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金的计算方式问题，借款协议约定为每天1‰，现金澳公司主张分别以60000元为基数，按月利率2%分别从2014年9月30日、2014年12月30日、2015年3月30日起计算至清偿之日止，该诉请合法有据，本院予以支持。萧洪略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告萧洪略于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司清偿借款180000元及违约金（以60000元、60000元、60000元为基数，按月利率2%分别从2014年9月30日、2014年12月30日、2015年3月30日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交2405元），由被告萧洪略负担2405元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市金澳房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月十三日
书记员 梁宝兴
谭银娣
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终495号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭翼辉（曾用名谭某），农民。因犯故意伤害罪，2001年1月16日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年。因犯开设赌场罪，先后于2010年7月8日和2013年11月5日被湖南省宁乡县人民法院和湖南省益阳市赫山区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元和有期徒刑一年，并处罚金十万元。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人张某，农民。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人谭翼辉、张某寻衅滋事一案�于2016年4月7日作出（2015）宁刑初字第00719号刑事判决。宣判后，原审被告人谭翼辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2015年9月14日14时许，陈某、胡某乙到宁乡县菁华铺乡洪仑山村小湖冲组李志怀（另案处理）家找到李志怀讨要债务，双方在此过程中发生冲突，李志怀持菜刀将陈某、胡某乙砍伤后逃离现场。被告人谭翼辉（胡某乙之兄）在得知此事后，因联系不到李志怀而感到气愤，公安民警明确告诫其不要冲动，应由公安机关处理此事。尔后，被告人谭翼辉见其弟胡某乙的伤情较重，故其仍伙同被告人张某驾驶轿车赶到宁乡县菁华铺乡洪仑山村小湖冲组李志怀家，见李志怀家没有人，被告人张某即驾驶轿车冲撞李志怀家卷闸�，将李志怀家三张卷闸门撞坏，后被告人谭翼辉、张某又持铁棍、锄头进入李志怀家，对李志怀家财物实施打砸，造成李志怀家中的自动麻将机、衣柜、门窗等多处财物被损坏。经宁乡县价格认证中心鉴定，李志怀家财物损失价值共计8198元。
另查明，被告人谭翼辉、张某的家属赔偿了被害人的经济损失人民币8189元，取得了被害人的谅解。
该院认定事实的证据有：被害人明某乙的陈述；证人胡某甲、向某、孟某、明某甲、胡某乙、陈某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、公安行政处罚鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明、民事调解协议、缴款单、户籍证明、被告人谭翼辉、张某的到案经过；被告人张某、谭翼辉的供述等。
该院认为，被告人谭翼辉、张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人谭翼辉、张某在共同犯罪中均系主犯。被告人谭翼辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭翼辉、张某有劣迹。被告人谭翼辉、张某到案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭翼辉、张某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭翼辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人谭翼辉上诉称，本人行为应定性�故意毁坏财物而非寻衅滋事，且对方存在过错，应减轻对本人的处罚，请求二审法院从轻判决。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人谭翼辉及原审被告人张某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谭翼辉、原审被告人张某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人谭翼辉系累犯，应从重处罚。上诉人谭翼辉到案后如实供述自己的罪行，且谭翼辉的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于上诉人谭翼辉的上诉意见：其一，本案应定性为故意毁坏财物。本院认为，谭翼辉毁损财物的动机是为了发泄不满的情绪，且经公安机关劝阻之后，仍纠集他人当众以撞门的方式非法侵入被害人家中实施任意损毁财物的行为，其行为严重扰乱了社会秩序，符合�衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪定罪。其二，对方存在过错，原审量刑过重。本院认为，原审判决充分考虑对方过错、谭翼辉的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，判处有期徒刑一年，量刑适当。综上，谭翼辉提出的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高哲敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26338号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令�
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《COS》
1.作品名称：《COS》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《穿过海的声音》
1.作品名称：《穿过海的声音》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：否；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的音乐电视作品《COS》。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告播放的《穿过海的声音》与原告享有放映权的音乐电视作品《穿过海的声音》视频画面不相同也不近似，因此并未侵犯原告对该首音乐电视作品享有的放映权。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《COS》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失600元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3502号
原告：张春燕，女，1984年3月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告：刘广惠，男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：周玮玮，女，1974年6月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告张春燕诉被告刘广惠、周玮玮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张春燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广惠、周玮玮的起诉。
本院认为：原告张春燕撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张春燕负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王艳庆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1660号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘东影。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘海潮。
二上诉人委托代理人韩佩霖、姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）保定市民通汽车配件制造有限公司，住所地保定市南二环。
法定代表人魏建民，董事长。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
上诉人刘东影、刘海潮因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘东影、刘海潮委托代理人姚迎新，被上诉人保定市民通汽车配件制造有限公司委托代理人胡立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告是夫妻关系，2012年6月2日原告（反诉被告、甲方）与被告（反诉原告、乙方）刘东影达成《租房协议》，主要内容为：“甲方将现有门脸（编号C6）一间出租给乙方使用。三、乙方在租赁期间，甲方保证乙方的正常水、电供应，……。五、乙方在租赁期间要爱护甲方原有设施，如故意损坏设施、门窗，将按原设施价格的三倍赔偿给乙方。……”2012年12月27日魏建民（甲方）与被告（乙方）刘海潮达成《租房协议》，主要内容为：“甲方将现有门脸（编号C5、6）两间出租给乙方使用。三、乙方在租赁期间，甲方保证乙方的正常的水、电供应，……。五、乙方在租赁期间要爱护甲方原有设施，如故意损坏设施、门窗，将按原设施价格的三倍赔偿给乙方。……”二被告在租赁房屋处经营“保定市南市区通欧盛汽配部”，性质为“个体工商户，”经营者是刘东影，经营范围“汽车零部件、润滑油批发零售”。2013年5月20日被告（反诉原告）租赁房屋处发生火灾，经保定市南市区公安消防大队认定，起火原因为保定市南市区通欧盛汽配部内西侧房间南部2至3排货架上方照明电气线路故障引发火灾。2013年8月30日，保定市公安消防支队作出复核结论书，维持原火灾事故认定。2013年6月6日公安部消防局天津火灾物证鉴定中心作出“技术鉴定报告”，结论为“送检的2013358-WO1、2013358-WO2、2013358-WO3和2013358-WO4（第二、三货架之间距离西墙2.1米处单股铜导线）熔痕均为火烧熔痕，2013358-WO5（第二、三货架之间距离西墙2.1米处多股铜导线）熔痕中有电热作用形成的熔痕。”2013年保定市南市区物价局价格认证中心作出火灾房屋损失在2013年5月20日的价格为1696400元。2014年5月22日该认证中心作出保定市南市区通欧盛汽车配件火灾财产损失在2013年5月20日的价格为1948600元。在案件审理中，原、被告双方均认可各自主张的损失为，原告（反诉被告）损失185000元，二被告损失630000元。二被告在承租房屋内设置了厨房，并且房间改成上下两层，上层有人居住、摆货，起火房屋有4个照明灯，另接有灯箱、灯泡、电风扇。
原审法院认为，原告（反诉被告）将房屋租赁给二被告之前，对出租房屋统一安装了单股铜线，配置统一线路，每间房屋均一线两灯，房屋外侧有电表箱，进户有断路器。二被告的承租房屋内是起火点，引起火灾发生的是多股铜线，是由于二被告电器线路使用不当造成，二被告对火灾的发生应承担主要责任，以承担70%为宜。原告（反诉被告）出租给被告（反诉原告）的房屋消防验收未达标，并且对出租房屋的维修保养不及时，对此次火灾损失的扩大应承担责任，以承担30%为宜。原告（反诉被告）损失185000元，二被告损失630000元，双方无异议，予以确认。根据责任认定，故原告（反诉被告）的损失应为185000元×70%=129500元；二被告的损失应为630000元×30%=189000元。刘东影虽然以自己名义注册了“保定市南市区通欧盛汽配部”，但刘东影、刘海潮是夫妻关系，且二人与原告（反诉被告）签订的租赁合同互为补充，所以刘海潮是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，判决：“一、被告（反诉原告）刘东影、被告刘海潮于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）保定市民通汽车配件制造有限公司损失129500元。二、反诉被告（原告）保定市民通汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）刘东影、被告刘海潮损失189000元。三、驳回原告（反诉被告）保定市民通汽车配件制造有限公司其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）刘东影其他反诉请求。案件受理费4000元，原告保定市民通汽车配件制造有限公司负担1110元，被告刘东影、刘海潮负担2890元；反诉费5050元，反诉原告（被告）刘东影负担3010元，反诉被告（原告）保定市民通汽车配件制造有限公司负担2040元。”
宣判后，上诉人刘东影、刘海潮不服，上诉称：一、二上诉人没有私接线路，王平没有电工证，无法保障线路安装合格，同时，也不能证明上诉人存在不当使用线路行为；二、上诉人使用电器设备的地点是厨房和卧室，位于输电线入口，而起火电线位于输电线远端，即便上诉人在厨房及卧室使用电器也不可能对起火点造成影响，故线路老化及安装不合格是火灾起因，出租房屋不符合防火要求是另一因素。请求二审依法改判被上诉人承担火灾的全部责任。
被上诉人保定市民通汽车配件制造有限公司对此上诉，答辩称：一、即使出租房屋没有经过消防验收，因未收到处罚，故火灾的引发和出租房屋无关；二、被上诉人出租房屋全部安装单股铜线，而技术鉴定表明火灾由多股铜线引发，上诉人主张线路老化是主观臆断，火灾前从未提出需要更新线路，火灾起因应认定专业报告的效力；三、原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人、被上诉人均未提交新证据。上诉人主张除起火点及所挂灯箱处有多股铜线，其他地方没有发现多股铜线，灯箱系租住户自己安装。被上诉人主张挂灯箱的线路不是其提供。
本院认为，消防部门认定起火原因为二上诉人所使用房屋内西侧房间南部2至3排货架上方照明电气线路故障引发火灾。二上诉人在承租房屋内设置厨房、卧室，并居住使用，原审认定二上诉人作为线路的使用方承担70%的主要责任，无不妥。同时，考虑被上诉人对出租房屋的维修保养不及时，对此次火灾损失的扩大应承担30%的责任，亦无不当。因二上诉人分别于2012年6月、12月开始租用被上诉人房屋，而涉案火灾发生于2013年5月20日，且二上诉人对线路老化及安装不合格未提供充足证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。二上诉人主张被上诉人承担火灾的全部责任，本院不予采信。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9050元，由上诉人刘东影、刘海潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庞晓兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2005号
原告赵志刚，男，住长春市朝阳区。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告苏忠义，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李联，吉林国利律师事务所律师。
被告庞秀云，女，住长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告赵志刚诉被告苏忠义、庞秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人石成印，被告苏忠义的委托代理人李想、被告庞秀云的委托代理人高志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，被告苏忠义与被告庞秀云系夫妻关系。2013年11月1日，被告苏忠义向原告借款50万元，用于被告承包经营的交通宾馆装修，承诺于2014年5月还清。并承诺按三分利给付原告借款利息，被告为此向原告出具借条一份。但被告并未按期归还借款，只给付了三个月的利息。被告苏忠义承包经营的交通宾馆系其以家庭共同财产投资经营的企业，其收益也全部用于家庭生活，根据相关法律规定，此笔债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，请求判令二被告立即偿还原告借款及借款期间的相应利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏忠义辩称，原告举证的借条存在诸多瑕疵和疑点，且与原告陈述存在矛盾，无法做出合理解释，其真实性无法确认。原告提供的借条除落款部分，即借款人签名和其右侧日期为被告苏忠义本人所签外，其他内容全部非被告苏忠义本人书写。苏忠义签名时，借条内容只有今借赵志刚人民币伍拾万元整小写（￥500，000.00）字样，没有其他任何内容，而原告起诉时借条却多出了“用在交通宾馆装修上。每月30前必给。注：此款用期六个月”。该借条内容几行字书写的习惯、风格存在明显不同，即字体大小不一，几行字疏密不同，即使是同一人书写，也不是一气呵成书写方式，也不排除“用在交通宾馆装修上。每月30前必给。注：此款用期六个月还”内容为事后添加。“用在交通宾馆装修上。”结尾用句号，按日常书写习惯和逻辑表明全部内容己书写完毕，又出现“每月30前必给。”内容结尾还用句号，与日常书写习惯不符。本案借款系被告苏忠义个人所负债务，与交通宾馆和其配偶庞秀云无关。被告本人曾多次去澳门博彩，为此输了不少钱，负下了不少债务，本案借款也全部用于偿还赌债和用于个人消费，没有用于交通宾馆任何相关经营业务和家庭生活，被告苏忠义其经营收益也未用于家庭生活。原告诉称，被告苏忠义以承包经营的交通宾馆装修为由向原告借款，除提供了存在严重瑕疵无法确认内容真实性的借条外，并未提供其他证据予以佐证，原告对此有举证责任，其陈述是否真实无法查实。原告与被告苏忠义达成借款协议时，未约定利息，被告依法不应支付利息。
被告庞秀云辩称，虽然苏忠义与庞秀云系夫妻关系，但该款没有用于夫妻共同生活，所以该款不应由庞秀云来承担。
经审理查明，被告苏忠义与被告庞秀云系夫妻关系。2013年11月1日，被告苏忠义向原告借款50万元。原告提供借条一份，内容为“今借赵志刚人民币：伍拾万元整，小写（￥500，000.00元）.用在交通宾馆装修上。每月30日前必给。注：此款用期六个月还借款人：苏忠义131／11、2013年11月1日”。其中“注：此款用期六个月还”为原告书写。2009年11月30日，被告苏忠义与吉林省高速公路集团有限公司签订《交通宾馆商务楼租赁协议》一份，被告苏忠义租赁吉林省高速公路集团有限公司的位于解放大路2518号商务楼用于开办写字楼或酒店、餐饮客房等服务业。租期10年，即2009年12月1日至2020年3月1日。
本院认为，被告苏忠义欠原告借款500，000.00元事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告虽对借条部分内容有异议，但对借款500，000.00元及在借款人处签名并无异议，因此应对被告的欠款事实予以确认，其应当偿还欠款，原告的请求依法应予支持。该借条内容除原告书写的部分外为证人霍红代写，证人霍红出庭陈述代写事实，自认其代书内容均为同一时间书写形成，对此被告未提供否定证据，亦未申请司法鉴定，故对霍红代写的事实及内容予以认定，借条内容对被告具有约束力，应当履行。被告虽对借条中霍红代写的部分内容提出异议，认为“用在交通宾馆装修上。每月30日前必给。”与“今借赵志刚人民币：伍拾万元整，小写（￥500，000.00元）”不是同一时间书写，是事后添加的，对“用在交通宾馆装修上。每月30日前必给”不予认可，但被告未提供充分反驳证据，亦未申请司法鉴定，因此对被告的抗辩主张不予支持。而借条由原告持有，原告在第三人代写的借条上添加自书内容，原告主张为出具借条当时添加，而当时在代写人在场的情况下原告自行添加内容，有悖常理，且被告提出异议，因此不能认定原告添加的内容为被告的真实意思，对被告不产生效力。基此，应认定借条未约定利息和还款期限。同时，原告举证被告苏忠义租赁交通宾馆商务楼用于商业经营，被告并未否认，被告虽主张前述债务为苏忠义个人债务但并未举证，故应推定此笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，原、被告对利息无明确约定，应自原告主张权利之日起按人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏忠义、庞秀云于本判决生效后十日内给付原告赵志刚欠款500，000.00元及利息（利息自2014年8月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元、保全费2，000.00元，由被告苏忠义、庞秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2005号
原告赵志刚，男，住长春市朝阳区。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告苏忠义，男，住长春市朝阳区。
委托代理人李联，吉林国利律师事务所律师。
被告庞秀云，女，住长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告赵志刚诉被告苏忠义、庞秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人石成印，被告苏忠义的委托代理人李想、被告庞秀云的委托代理人高志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，被告苏忠义与被告庞秀云系夫妻关系。2013年11月1日，被告苏忠义向原告借款50万元，用于被告承包经营的交通宾馆装修，承诺于2014年5月还清。并承诺按三分利给付原告借款利息，被告为此向原告出具借条一份。但被告并未按期归还借款，只给付了三个月的利息。被告苏忠义承包经营的交通宾馆系其以家庭共同财产投资经营的企业，其收益也全部用于家庭生活，根据相关法律规定，此笔债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，请求判令二被告立即偿还原告借款及借款期间的相应利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏忠义辩称，原告举证的借条存在诸多瑕疵和疑点，且与原告陈述存在矛盾，无法做出合理解释，其真实性无法确认。原告提供的借条除落款部分，即借款人签名和其右侧日期为被告苏忠义本人所签外，其他内容全部非被告苏忠义本人书写。苏忠义签名时，借条内容只有今借赵志刚人民币伍拾万元整小写（￥500,000.00）字样，没有其他任何内容，而原告起诉时借条却多出了“用在交通宾馆装修上。每月30前必给。注：此款用期六个月”。该借条内容几行字书写的习惯、风格存在明显不同，即字体大小不一，几行字疏密不同，即使是同一人书写，也不是一气呵成书写方式，也不排除“用在交通宾馆装修上。每月30前必给。注：此款用期六个月还”内容为事后添加。“用在交通宾馆装修上。”结尾用句号，按日常书写习惯和逻辑表明全部内容己书写完毕，又出现“每月30前必给。”内容结尾还用句号，与日常书写习惯不符。本案借款系被告苏忠义个人所负债务，与交通宾馆和其配偶庞秀云无关。被告本人曾多次去澳门博彩，为此输了不少钱，负下了不少债务，本案借款也全部用于偿还赌债和用于个人消费，没有用于交通宾馆任何相关经营业务和家庭生活，被告苏忠义其经营收益也未用于家庭生活。原告诉称，被告苏忠义以承包经营的交通宾馆装修为由向原告借款，除提供了存在严重瑕疵无法确认内容真实性的借条外，并未提供其他证据予以佐证，原告对此有举证责任，其陈述是否真实无法查实。原告与被告苏忠义达成借款协议时，未约定利息，被告依法不应支付利息。
被告庞秀云辩称，虽然苏忠义与庞秀云系夫妻关系，但该款没有用于夫妻共同生活，所以该款不应由庞秀云来承担。
经审理查明，被告苏忠义与被告庞秀云系夫妻关系。2013年11月1日，被告苏忠义向原告借款50万元。原告提供借条一份，内容为“今借赵志刚人民币：伍拾万元整，小写（￥500,000.00元）.用在交通宾馆装修上。每月30日前必给。注：此款用期六个月还借款人：苏忠义131/11、2013年11月1日”。其中“注：此款用期六个月还”为原告书写。2009年11月30日，被告苏忠义与吉林省高速公路集团有限公司签订《交通宾馆商务楼租赁协议》一份，被告苏忠义租赁吉林省高速公路集团有限公司的位于解放大路2518号商务楼用于开办写字楼或酒店、餐饮客房等服务业。租期10年，即2009年12月1日至2020年3月1日。
本院认为，被告苏忠义欠原告借款500,000.00元事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告虽对借条部分内容有异议，但对借款500,000.00元及在借款人处签名并无异议，因此应对被告的欠款事实予以确认，其应当偿还欠款，原告的请求依法应予支持。该借条内容除原告书写的部分外为证人霍红代写，证人霍红出庭陈述代写事实，自认其代书内容均为同一时间书写形成，对此被告未提供否定证据，亦未申请司法鉴定，故对霍红代写的事实及内容予以认定，借条内容对被告具有约束力，应当履行。被告虽对借条中霍红代写的部分内容提出异议，认为“用在交通宾馆装修上。每月30日前必给。”与“今借赵志刚人民币：伍拾万元整，小写（￥500,000.00元）”不是同一时间书写，是事后添加的，对“用在交通宾馆装修上。每月30日前必给”不予认可，但被告未提供充分反驳证据，亦未申请司法鉴定，因此对被告的抗辩主张不予支持。而借条由原告持有，原告在第三人代写的借条上添加自书内容，原告主张为出具借条当时添加，而当时在代写人在场的情况下原告自行添加内容，有悖常理，且被告提出异议，因此不能认定原告添加的内容为被告的真实意思，对被告不产生效力。基此，应认定借条未约定利息和还款期限。同时，原告举证被告苏忠义租赁交通宾馆商务楼用于商业经营，被告并未否认，被告虽主张前述债务为苏忠义个人债务但并未举证，故应推定此笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。关于利息，原、被告对利息无明确约定，应自原告主张权利之日起按人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏忠义、庞秀云于本判决生效后十日内给付原告赵志刚欠款500,000.00元及利息（利息自2014年8月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元、保全费2,000.00元，由被告苏忠义、庞秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张大伟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1297号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛。
被执行人李辉，男，1982年12月10日生。
被执行人李全振，男，1976年7月15日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉，李全振金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉，李全振名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1297号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县城关镇中原路15号。
被执行人：李辉，男，1982年12月10日生，汉族,居民,住兰考县城关镇兰阳路35号。
被执行人：李全振，男，1976年7月15日生，汉族,居民,住兰考县城乡刘林村四组。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉，李全振金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉，李全振名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月六日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1297号申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛。被执行人李辉，男，1982年12月10日生。被执行人李全振，男，1976年7月15日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉，李全振金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉，李全振名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月六日书记员 朱睿聪`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1297号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县城关镇中原路15号。被执行人：李辉，男，1982年12月10日生，汉族,居民,住兰考县城关镇兰阳路35号。被执行人：李全振，男，1976年7月15日生，汉族,居民,住兰考县城乡刘林村四组。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉，李全振金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉，李全振名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月六日书记员 朱睿聪`
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00975号
原告韦某某，女。
被告向某，男。
原告韦某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李清清独任审判，适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识后同居生活，于2000年9月登记结婚，并生育一儿一女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架打架，原告为了子女多次容忍被告，期望家庭关系得以改善，但被告大男子主义严重，性格暴躁，时常殴打原告，曾将原告致伤住院。2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。但相处一个月后，被告又打骂原告，现在双方已分居生活，彼此已无夫妻感情可言，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，子向甲由被告抚养，女向乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告向某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月23日在城口县高燕乡民政办公室办理结婚登记。双方于1999年4月28日生育一子，取名向甲；2001年9月24日生育一女，取名向乙。2015年2月23日，原、被告双方发生家庭纠纷，原告遭被告殴打受伤并住院治疗。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、向甲、向乙常住人口登记卡、城口县公安局复兴派出所出具的出警说明、城口县人民医院出具的诊断证明书、住院费用清单、住院医药费专用收据、城口县人民法院民事审判笔录及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应予解除。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因被告存在家庭暴力，曾殴打致伤原告，导致夫妻关系不和，经法院调解和好后，至今夫妻关系未能得以改善，现原告再次要求离婚，其离婚态度坚决，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女向乙现随被告一起生活，为不改变其生活环境，从有利于子女身心健康出发，本院依法确定女儿向乙由被告抚养，儿子向甲由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告向某离婚。
二、儿子向甲随原告韦某某生活，女儿向乙随被告向某生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费减半交纳120元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判员 李清清
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨小洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初932号
原告无锡市洛社镇齐鸿天机械经营部，住所地无锡市惠山区洛社镇正明路8号。
经营者徐小红，女，1973年2月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人胡虓鸿（受该经营部的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告南京宁马砼制品有限公司，组织机构代码75689502-7，住所地南京市江宁区铜井镇天然村。
法定代表人许元平。
原告无锡市洛社镇齐鸿天机械经营部（以下简称齐鸿天经营部）诉被告南京宁马砼制品有限公司（以下简称宁马公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告齐鸿天经营部的委托代理人胡虓鸿到庭参加了诉讼，被告宁马公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鸿天经营部诉称：2012年2月15日，双方签订砼泵租赁合同，约定由宁马公司向其租赁两台砼泵，每台每月租金为21000元，租赁期限为2012年2月20日至2013年2月19日。其按合同约定交付地泵，2012年5月21日，宁马公司要求中止合同，并于同年5月31日实际退回地泵。在合同期内，宁马公司仅支付租金35000元，余款105000元至今未付，故诉至法院请求判令宁马公司立即支付租金105000元。
被告宁马公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，齐鸿天经营部与宁马公司签订《砼泵租赁合同》，约定由宁马公司向齐鸿天经营部租赁型号为85C、100C的砼泵各一台，每台每月租金为21000元，租赁期限为2012年2月20日至2013年2月19日，每月25日前付清租赁费。合同签订后齐鸿天经营部按约交付砼泵，2012年5月21日，宁马公司向齐鸿天经营部发出《关于中止固定泵租赁合同的通知》，通知齐鸿天经营部因宁马公司使用固定泵的项目已结束，故自六月份起不需要固定泵作业，故提前通知出租方，自下月起不再租用固定泵（包月），请出租方谅解并提前做好退租前的准备。同年5月24日，宁马公司车队长王东文在上述《通知》下方载明：“宁马公司（车队）2012年2月20日接地泵，因生产方面不再用地泵，退地泵日期为2012年5月31日”；同日，宁马公司副总经理黄树华在王东文书写内容下方批示:“属实，请公司财务根据该泵起止租赁时间和合作协议租赁价结算租赁费。”后齐鸿天经营部也同意提前解除合同，双方的租赁合同于2012年5月31日实际解除，租赁物由齐鸿天经营部自行取回。期间，宁马公司陆续支付租金共计35000元，余款一直未付，齐鸿天经营部催讨不着，于2016年3月1日诉至本院。
以上事实，由齐鸿天经营部提供的《砼泵租赁合同》、《关于中止固定泵租赁合同的通知》、宁马公司任职通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：齐鸿天经营部与宁马公司间的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方一致确认实际租赁期间为2012年2月20日至2012年5月31日，对此本院予以确认，按照双方约定的租金标准，租赁期间总租金应为21000元/台/月×2台×12月/365天×102天=140844元，宁马公司共计支付租金35000元，尚结欠105844元，现齐鸿天经营部主张宁马公司支付租金105000元，未超出其权利范围，本院予以支持。诉讼期间宁马公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京宁马砼制品有限公司于本判决生效后五日内向无锡市洛社镇齐鸿天机械经营部支付价款105000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，公告费710元，合计3110元，由宁马公司负担（该款已由齐鸿天经营部预交，宁马公司于本判决生效后5日内直接支付给齐鸿天经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第341号
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢争武，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住涟源�。
被执行人谢增光，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谢银花，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人谭志坚与被执行人谢争武、谢增光、谢银花民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2014）涟民二初字第268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，我院已依法立案执行，于2015年5月15日发出执行通知书：1、责令被执行人偿还申请执行人借款本息65.757万元；2、负担案件受理费4400元，财产保全费3520元；
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢争武、谢增光、谢银花暂无可供执行的财产据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人谢争武、谢增光、谢银花民�借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十四日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终756号
上诉人（原审原告）：汕头市金平区京洲橡塑机械厂。住所地：汕头市北堤旁路**号。
法定代表人：郑学加，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司。
上诉人汕头市金平区京洲橡塑机械厂因与被上诉人山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广大商初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
汕头市金平区京洲橡塑机械厂在原审中诉称，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司于2001年4月向其购买轮胎强度试验机和轮胎耐久性试验机各一台，出厂总价为30万元。按合同约定，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司预交10万元订金，安装调试完成交10万元后发货，用户调试合格交5万元，半年内结清。但山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司调试合格后只交了3000元，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司以产品质量不合格为由，拒不支付余款。故诉请判令：山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司支付欠款97000元，利息73500元，共计170500元。
经原审法院查询，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司于2002年7月9日注销。原审法院认为，汕头市金平区京洲橡塑机械厂以山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司为被告提起诉讼，属主体不适格。原审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汕头市金平区京洲橡塑机械厂的起诉。
汕头市金平区京洲橡塑机械厂不服原审裁定，上诉要求撤销一审裁定，并要求山东永盛橡胶集团有限公司支付欠款97000元，利息76800元。理由：山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司已于2001年6月并入山东永盛橡胶集团有限公司。山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司的股东（田有林、刘子军）也是山东永盛橡胶集团有限公司的股东成员。根据相关资料，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司是于1996年6月成立的内资企业，该企业2002年7月注销，转为山东永盛橡胶集团有限公司私营企业。
本院认为，第一，从现有证据看，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司是内资企业，山东永盛橡胶集团有限公司是私营企业，二者在法律上属于不同企业类别的独立法人。第二，2001年4月，与汕头市金平区京洲橡塑机械厂签订《产品订货合同》的是山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司，而该公司已于2002年7月9日注销。第三，汕头市金平区京洲橡塑机械厂主张山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司实为并入山东永盛橡胶集团有限公司，但其并未提交证据证明山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司是因与山东永盛橡胶集团有限公司合并而解散注销。第四，注销是公司法人资格消灭的标志，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司因被注销而丧失了主体资格和行为能力。故汕头市金平区京洲橡塑机械厂以山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司为被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于 燕
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终756号上诉人（原审原告）：汕头市金平区京洲橡塑机械厂。住所地：汕头市北堤旁路**号。法定代表人：郑学加，总经理。被上诉人（原审被告）：山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司。上诉人汕头市金平区京洲橡塑机械厂因与被上诉人山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广大商初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。汕头市金平区京洲橡塑机械厂在原审中诉称，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司于2001年4月向其购买轮胎强度试验机和轮胎耐久性试验机各一台，出厂总价为30万元。按合同约定，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司预交10万元订金，安装调试完成交10万元后发货，用户调试合格交5万元，半年内结清。但山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司调试合格后只交了3000元，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司以产品质量不合格为由，拒不支付余款。故诉请判令：山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司支付欠款97000元，利息73500元，共计170500元。经原审法院查询，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司于2002年7月9日注销。原审法院认为，汕头市金平区京洲橡塑机械厂以山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司为被告提起诉讼，属主体不适格。原审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汕头市金平区京洲橡塑机械厂的起诉。汕头市金平区京洲橡塑机械厂不服原审裁定，上诉要求撤销一审裁定，并要求山东永盛橡胶集团有限公司支付欠款97000元，利息76800元。理由：山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司已于2001年6月并入山东永盛橡胶集团有限公司。山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司的股东（田有林、刘子军）也是山东永盛橡胶集团有限公司的股东成员。根据相关资料，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司是于1996年6月成立的内资企业，该企业2002年7月注销，转为山东永盛橡胶集团有限公司私营企业。本院认为，第一，从现有证据看，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司是内资企业，山东永盛橡胶集团有限公司是私营企业，二者在法律上属于不同企业类别的独立法人。第二，2001年4月，与汕头市金平区京洲橡塑机械厂签订《产品订货合同》的是山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司，而该公司已于2002年7月9日注销。第三，汕头市金平区京洲橡塑机械厂主张山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司实为并入山东永盛橡胶集团有限公司，但其并未提交证据证明山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司是因与山东永盛橡胶集团有限公司合并而解散注销。第四，注销是公司法人资格消灭的标志，山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司因被注销而丧失了主体资格和行为能力。故汕头市金平区京洲橡塑机械厂以山东省广饶县永盛橡胶有限责任公司为被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔良艳审 判 员  胡祥英代理审判员  郭 娜二〇一六年七月十二日书 记 员  于 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初132号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年3月6日出生于山西省武乡县，汉族，大专文化，户籍住址：太原市小店区，现住太原市小店区。2015年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告人曹某，男，1977年9月15日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，户籍住址：太原市杏花岭区，现住太原市迎泽区。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人张某甲，男，1976年9月18日出生于山西省襄汾县，大专文化，户籍住址：太原市小店区，现住太原市小店区。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人陈某，男，1977年3月21日出生于山西省原平县，汉族，初中文化，个体，户籍住址：太原市迎泽区，现住在太原市。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人张某乙，男，1992年8月29日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，户籍住址：太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉［2016］124号起诉书指控被告人李某某、曹某、张某甲、陈某、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员闫景磊出庭支持公诉，被告人李某某、曹某、张某甲、陈某、张某乙及辩护人陈珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年10月24日借给被害人杨某某20万元，约定借期1个月，到期后经多次催要未还，被告人李某某让被告人曹某帮其向杨某某索要欠款。2015年5月23日19时许，被告人李某某得知被害人杨某某在本市万柏林区前进路喜临门火锅店吃饭，遂告知曹某。被告人曹某伙同被告人张某甲、陈某、张某乙将杨某某控制，后被告人李某某指使曹某等人随时跟着杨某某筹款还钱。被告人曹某等人紧跟被害人杨某某并胁迫其还钱，先后在太原市锦江之星酒店、鼎元东方酒店、迎泽浴池等处入住，不许杨某某离开，期间被害人杨某某归还被告人李某某2万元。2015年5月27日16时许，被告人曹某、张某甲、陈某、张某乙跟着被害人杨某某到其工作的本市杏花岭区华宇国际A座14楼C户要款时，杨某某在办公室趁机报警，公安民警到场后将被告人曹某等四人抓获。2015年6月3日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。案发后被害人杨某某出具谅解书表示对李某某等五被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某、曹某、张某甲、陈某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过、到案经过；被害人杨某某的陈述及辩认笔录；谅解书；被告人李某某、曹某、张某甲、陈某、张某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曹某、张某甲、陈某、张某乙为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人曹某、张某甲、陈某、张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。五被告人是为了索取正当债务非法拘禁被害人，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据五被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
五、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
二〇一六年五月五日
代书记员 石 鸿