wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第200号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人程汉冬，男，1975年11月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人程汉冬犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人程汉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年2月7日4时许，被告人程汉冬窜至莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道菲尚酒吧门口公交停靠站，见被害人林某某醉酒躺在公交站台椅子上熟睡，脖子上戴有一条挂有观音形状的黄金吊坠，便趁机上前拽走该黄金吊坠后逃离，被害人林某某惊醒追赶未果。案发后，经查该黄金吊坠系被害人林某某于2013年7月21日购买，重7.61克。被告人程汉冬拽走的部分黄金吊坠重7.32克，经鉴定该部分黄金吊坠价值人民币1903元；2、次日3时许，被告人程汉冬窜至城厢区霞林街道后巷街凯悦娱乐城附近，见被害人胡某某的闽B×××××号小轿车停在路边且车窗未关，遂盗走被害人胡某某放在车内的价值人民币2800元的一部“苹果”5代64G黑色手机、价值人民币310元的重61.9克的一对白银手镯、价值人民币930元的一瓶“茅台”飞天53度白酒、价值人民币990元的一条“黄鹤楼”1916香烟、价值人民币2970元的三条“泰山”佛光香烟、价值人民币820元的二条“中华”红色硬盒香烟。此后，被告人程汉冬分别将所盗得的“苹果”手机以人民币350元的价格卖给在凤凰山街道南门旧车站附近经营九洲通讯店的周某某，将三条“泰山”佛光香烟和一条“黄鹤楼”1916香烟以总价人民币2000元的价格卖给在凤凰山街道莆田市第一医院门口附近经营旭升烟酒收购店的文某，将一对白银手镯、一瓶“茅台”飞天53度白酒带回老家，酒已饮用。同月25日，公安民警在霞林街道沟头居委会一出租房内抓获被告人程汉冬，当场查扣被盗的二条“中华”硬盒香烟，并在被告人程汉东的配合下，从周某某、文某处分别追回被盗的“苹果”手机和三条“泰山”佛光香烟、一条“黄鹤楼”1916香烟。次日，被告人程汉冬的妻子胡三荣将被盗的一对白银手镯上交公安机关。后公安机关已将上述追回的赃物发还给被害人胡某某。上述事实，被告人程汉冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、胡某某的陈述，证人周某某、文某的证言，购买凭证，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格鉴定结论意见书，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，监控录像，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人程汉冬的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人程汉冬的妻子代其向本院退出剩余赃物黄金吊坠及一瓶“茅台”飞天53度白酒的折价款合计人民币2833元，并预交罚金人民币6000元。本院认为，被告人程汉冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，合计价值人民币10723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程汉冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动提供线索追回大部分赃物，并退出剩余赃物折价款，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人程汉冬在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人程汉冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止。）二、被告人程汉冬退出的剩余赃物折价款合计人民币二千八百三十三元，予以返还各被害人，其中返还被害人林文明人民币一千九百零三元；返还被害人胡建腾人民币九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长邱晓敏人民陪审员ＸＸ建人民陪审员童黎敏二〇一五年七月二十日书记员林兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第200号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王立强，男，1981年10月15日出生，汉族，山西省屯留县人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月5日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王立强犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2014年11月12日21时27分许，被告人王立强醉酒后无机动车驾驶证驾驶大众牌小型轿车沿新市东街由东向西行驶至西马匠路段时，被交警三大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王立强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.4mg／100ml。上述事实，在审理过程中被告人王立强亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、证人杨金波、刘波波的证言、被告人王立强的供述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立强醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 艳二〇一五年五月十一日书 记 员 柳雅珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3177号
原告于德满，男�1969年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇街道一委*组，身份证号码2207241969********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
委托代理人白向华，女，1970年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村4社，身份证号码2207241970********。
被告程士明，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇程家坨子村程家坨子屯，身份证号码2201221973********。
被告陈淑英，女，1972年5月22日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2201221972********。
原告于德满诉被告程士明、陈淑英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德满及其委托代理人薛立堂、被告程士明到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告有粮库场地一处。2014年11月21日，被告程士明租赁原告的粮库场地及场地内的收粮器械用品用于收粮，双方签订了场地租赁合同一份，约定租金为人民币22.5万元，二被告给付租金4.5万元，尚欠租金18万元未付。经原告多次催要该款，二被告均无理由拒绝给付。另原告场地内的器械在二被告租赁期间，丢失了测水器一个，地衡显示器一个，监控硬盘一个。故此原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告场地租赁费人民币18万元及自2015年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并返还原告在租赁期间丢失的测水器一个，地衡显示器一个，监控硬盘一个，如不能返还，按市场价格予以赔偿；诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供租赁合同一份，照片八枚，�出所询问笔录三份，证人宋立国当庭作证的证言，银行账户存款明细帐一份，粮食收购凭证三枚。
被告程士明辩称，原告确实与自已签订了租赁合同，总租金为22.5万元，但已给付了租金大约11万多元，给了二次4万多，还有押金3万元，具体没有详细计算，原告说尚欠18万元的数额不对。另被告程士明不给付尚欠租金是有原因的，原告在租赁合同未到期时提前使用场地外一并租给被告程士明的地种地，并未经其允许，在其收粮时，到场地内闹事，影响被告正常收粮，机械也不正常给被告程士明使用，还把自已的东西放在仓库里。租赁期间确实丢失了二样东西，更夫说丢了地衡显示器和打容重器，报案了，但没有找到，地衡显示器同意赔偿，其余不知道丢失了什么东西。尚欠租金及利息同意给付，但原告应赔偿被告程士明的损失。另被告程士明与被告陈淑英原系夫妻关系，但已离婚好几年了，此事与被告陈淑英没有关系。
被告程士明为证实其抗辩主张向法庭提交了照片二十枚，收条一枚，银联pos签购单一枚。
被告陈淑英未答辩、未到庭。
经审理查明，原告与被告程士明于2014年11月21日签订了场地租借合同一份，双方约定租赁期限为2014年11月21日至2015年5月30日止，并对场地内器械使用、租金、押金及其他权利义务均进行了约定。合同签订后，被告程士明交给了原告押金3万元整，后于2015年2月18日给付原告租金4.5万元。被告程士明租赁期间，场地内丢失了地衡显示器等器械，已报案，但至今未找到。租赁期限过后，原告多次向被告程士明催要所欠租赁费，但被告程士明至今未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告�士明租赁关系事实清楚，债权债务关系明确，被告程士明应当支付拖欠的租金及逾期利息。被告程士明辩称其用银行转账的形式给付原告租金40900元，因原告否认且双方之间存在其他债务，不能证明该笔款项为租金，本院不予支持。被告程士明的其他抗辩主张，因其没有提供证据，本院亦不予支持。针对原告要求被告返还丢失器械或赔偿损失的诉请，因丢失的器械已无法返还，且原告未提供器械的现有价值的证据，另被告程士明已交给原告押金3万元，可待双方明确丢失物品的具体名称及价值后，另行计算。原告未提供二被告夫妻关系的证明，故被告陈淑英对该笔债务无给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程士明于本判决生效后三日内给付原告于德满租金款人民币18万元及自2015年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告程士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖十二月十四日
书记员 曲 艳 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06057号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡江，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉胡江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冉格力
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第67号
申请执行人：王金平，男，
被执行人：李春桥，男，
申请执行人王金平与被执行人李春桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法汉民初字第88号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春桥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款23500元，支付受理费425元、申请执行费260元。
本院在执行过程中，依法查封被执行人李春桥名下粤L749**号车辆一台，因车辆下落不明，未能扣押。另查询房管、国土、及各金融部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第67号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月四日
书记员 梁颖彬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第505号
罪犯孟庆峰，男，1970年9月9日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月8日黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2012）桃刑初字第114号刑事判决，认定罪犯孟庆峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆峰准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第526号
上诉人（原审被告）樊X林，男，1949年9月15日出生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，忻州市盐业分公司退休干部。
委托代理人张润苟，男，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊X枝，女，1943年1月28日出生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民。
被上诉人（原审原告）樊X山，男，1945年6月28日出生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，定襄县工程公司退休职工。
二被上诉人共同委托代理人张向春，男，山西神业律师事务所律师。
上诉人樊X林等因分家析产纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2013）定民初字第161号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
上诉案件受理费4730元退还上诉人樊X林。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓峰
二〇一四年九月十日
书记员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11326号
原告重庆天邦冷轧钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村工业园区（西山村四社），组织机构代码67336645-3。
法定代表人陈果，职务总经理。
委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日生，住重庆市九龙坡区，原告公司员工。
被告刘锦辉，男，1966年10月22日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
原告重庆天邦冷轧钢有限公司诉被告刘锦辉确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序�开开庭进行了审理。原告重庆天邦冷轧钢有限公司的委托代理人陈岚，被告刘锦辉及其托代理人向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天邦冷轧钢有限公司诉称，被告于2011年5月6日进入原告处工作，同日双方签订了书面劳动合同。2011年11月2日，被告受伤后就一直未到原告处上班，直到2012年2月22日被告辞职。故九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会对该案事实审理不清。原告为维护自己的合法权益，请求判决原告与被告于2011年5月6日至2012年2月22日之间存在劳动关系。
被告辩称：原告诉称不属实，被告是2009年10月进入原告公司。双方于2013年为购买社会保险而补签劳动合同，被告从未提出过辞职。认可九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，被告在原告处工作时受伤。2012年2月20日，原被告双方在本院组织下就提供劳务者受害责任纠纷一案达成调解协议，由原告支付被告后续治疗费、误工工资、生活费、伤残补助费共计326000元。
2012年8月21日，被告进入重庆康涵工贸有限公司（以下简称“康涵公司”）工作。2013年6月20日，被告与康涵公司在本院组织下就劳动争议案件达成调解协议，确认被告与康涵公司之间的劳动关系于2012年10月7日解除，由康涵公司于2013年6月28日前支付被告经济补偿金800元，被告自愿放弃其他诉讼请求，双方基于劳动关系的权利义务全部了结。
2013年5月18日，原被告签订《协议书》，主要约定：1.由原告为被告申报补缴社会保险，参保费用由原告全部承担，至被告重新就业或原告合并、分立、变更、注销时止；2.自双方在协议书上签字之日起，原被告之间基于劳动合同关系所产生的一切权利义务全部结清，经被告本人申请，原告公司同意，双方劳动合同关系解除，被告不得基于劳动合同关系向原告主张工资、保险等相关福利待遇，并放弃向原告公司提起诉讼；3.如原告未为被告办理保险，则上述协议内容无效。
2013年8月至2014年3月期间，原告为被告缴纳了社会保险。
2014年7月16日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间自2009年10月1日至2013年7月30日之间存在劳动关系。2014年9月28日，该委做出裁决，确认原被告之间自2009年10月1日至2013年7月30日止存在事实劳动关系。原告不服该裁决，起诉至本院。
庭审中，原告为证明被告的入职时间和劳动关系解除时间，举示了劳动合同书和辞职申请书各一份，劳动合同书上打印的签订时间和手写的落款时间均为2011年5月6日，期限为2011年5月6日至2012年5月6日，辞职申请书的落款时间为2012年2月22日。被告认可该两份证据中被告签字的真实性，但不认可签字的形成时间，被告称两份证据均是2013年形成，但未举证证明。原告称被告在2012年2月22日离职至今已有两年，故未再保存被告的工资表。
原被告均认可被告受伤后未在原告处继续工作。
以上事实，有原、被告双方提交并经法庭质证、认证的仲裁裁决书、民事调解书、协议书以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案主要争议焦点是双方劳动关系的起止时间。
庭审中原告举示了双方签订的劳动合同，合同上打印的签订时间为2011年5月6日，虽然被告辩称该合同实际于2013年形成，但未举证证明，故本院不予采信。同样，被告关于辞职申请书抗辩理由，本院也不予采信。因被告无充分的相反证据证明其实际于劳动合同签订日期前已经入职，故本院认为双方劳动关系于2011年5月6日建立。被告签字的辞职申请书落�时间为2012年2月22日，双方也一致确认被告受伤后未在原告处继续上班，且被告实际在2012年8月21日进入了重庆康涵工贸有限公司，综合以上情况，本院认为双方劳动关系于2012年2月22日解除。双方于2013年5月18日签订的协议书主要内容是约定原告为被告补缴社会保险并承担全部参保费用，因补缴社会保险并不限于双方劳动关系存续期间，因此该协议书不能证明双方劳动关系仍然存续。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告重庆天邦冷轧钢有限公司与被告刘锦辉于2011年5月6日至2012年2月22日存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年二月二十七日
书记员 郝薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00086号
原告：夏某，男，1978年11月17日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告�张某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住云南省罗平县。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某诉称：2007年年初，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月7日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，现夫妻关系早已名存实亡。被告于2008年夏天无故出走，至今未归，夫妻感情已破裂。现诉请法院判令：准予原、被告离婚。
夏某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份事项；
2、结婚证1本，证明双方是夫妻关系的事实；
3、马鞍山市公安局博望派出所证�1份，证明原告原身份证号码34052119781117＊＊＊7重号，其号码变更为3405211978117＊＊＊3，两身份证号码实为一人；
4、博望镇某村民委员会证明1份，证明被告于2008年3月份离家出走，至今未归的事实。
张某辩称：对婚姻事实无异议，双方婚后未生育子女，被告认为夫妻感情破裂，同意离婚。双方无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
张某未向本院提交证据。
本院认证意见：夏某提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：
夏某、张某于2008年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。2008年张某离家出走，至今未归。现夏某认为夫妻感情已破裂，以致成讼。本案在审理过程中，张某表示同意离婚。
上述事实，有夏某的陈述及其提供的本人身份证、结婚证、博望区新市镇来龙村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏某与张某虽系自主婚姻，但张某自2008年离家出走后至今未归，现夏某起诉离婚，张某亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对夏某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告张某离婚；
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第605号
原告江口县凤园山庄。
经营者石翠菊，住贵州省江口县。
委托�理人石桂菊，住贵州省江口县。
被告贵州泰穆塞尔酒店管理有限公司，地址贵州省贵阳市南明区。
法定代表人陈竹，系该公司经理。
被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，地址贵州省江口县。
法定代表人姜流，系该公司董事长。
委托代理人项旭，系泽富律师事务所律师。
原告江口县凤园山庄诉被告泰穆塞尔公司、世纪房开公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日进行了公开开庭审理。原告江口县凤园山庄委托代理人石桂菊、被告世纪房开公司委托代理人项旭到庭参加了诉讼，被告泰穆塞尔公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县凤园山庄诉称：被告泰穆塞尔公司于2012年在贵州省江口县黑湾河从事房地产开发，因无办公地点，遂租赁原告房屋开展业务，租赁时间共计半年，按�方口头约定，房屋租金共计37，800元。由于泰穆塞尔公司当时无力支付租金，遂用贵X**依维柯车辆作抵押。时至今日，泰穆塞尔公司仍未偿还原告的房租，被告世纪房开公司接手泰穆塞尔酒店地段继续进行房地产开发，原告于2015年向其申请支付房租，该公司表示同意负责偿还房费。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告房屋租赁费37，800元，依法拍卖、变卖被告泰穆塞尔公司所有的贵X**依维柯车辆，诉讼费用由被告承担。
被告世纪房开公司辩称，原告的诉讼请求与我方并无关系。原告提交申请给我方时，我方才知晓泰穆塞尔公司欠原告房屋租赁费及原告扣了车牌号为贵X**依维柯车辆的情况，但我公司并未同意支付泰穆塞尔公司所欠的房屋租金。况且，原告的诉请超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告要求我公司支付房屋租金的诉讼请求。
被告泰穆塞尔公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的个体工商户营业执照、经营者石翠菊及委托代理人石桂菊公民身份证、陈竹公民身份证复印件、机动车信息查询结果单、申请一份及本院民事裁定书，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；本院依法调取的泰穆塞尔公司基本信息一份、询问陈竹电话录音一份，原告及被告世纪房开公司无异议，本院依法予以采信；原告提交的欠条及证人张某某、杨某某、李某某的证言，与陈竹的录音相互印证，能够证明被告泰穆塞尔公司租赁原告房屋，案外人任某作为被告的工作人员，代表被告向凤凰山庄石翠菊出具房屋租金欠条的事实，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年3月份至9月份，被告泰穆塞尔公司租赁原告凤园山庄的房屋。2012年10月14日该公司工作人员任某代表泰穆塞尔公司向凤凰山庄石翠菊出具欠条，载明欠原告房租金额为37，800元，于2012年10月20日付清。
另查明，欠条中载明的凤凰山庄实际经营者为石翠菊，该山庄个体工商户营业执照上登记的字号为江口县凤园山庄。案外人任某并非世纪房开公司工作人员，亦未得到世纪房开公司授权向原告出具房屋租金欠条。车牌号为贵X**依维柯车辆系被告泰穆塞尔公司所有。
本院认为：被告泰穆塞尔公司租赁原告房屋的事实清楚，其工作人员任某代表公司向原告出具欠条的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，案外人任某的行为应视为被告泰穆塞尔公司的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期�支付租金。……”之规定，对原告要求被告泰穆塞尔公司支付房屋租赁费37，800元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。鉴于案外人任某出具欠条时并未得到被告世纪房开公司的授权，且事后亦未受到追认，原告提交的申请也不能证明被告世纪房开公司愿意支付原告房屋租赁费，为此，对原告要求被告世纪房开公司支付房屋租赁费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉称的被告泰穆塞尔公司因无力支付租金，遂用贵X**依维柯车辆作抵押的问题，根据原告在诉讼中陈述的任某交车钥匙的细节，双方系口头约定，并未留下任何书面证据。而当时只有石翠菊、石桂菊和任某在场，现任某未出庭作证，原告提交的证据不足以证明车辆抵押的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求依法拍卖、变卖被告泰穆塞尔公司所有的车牌号为贵X**依维柯车辆的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州泰穆塞尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江口县凤园山庄房屋租赁费37，800元。
二、驳回原告江口县凤园山庄的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告贵州泰穆塞尔酒店管理有限公司承担。原告江口县凤园山庄预交的案件受理费373元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄明军
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘泽燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第334号
上诉人（原审原告）：金华市安凯五金机电设备有限公司。
法定代表人：安祖来。
委托代理人：余剑峰。
委托代理人：胡法平。
被上诉人（原审被告）：浙江龙游道明光学有限公司。
法定代表人：胡智彪。
委托代理人：王紫阳。
委托代理人：陈荣伟。
上诉人金华市安凯五金机电设备有限公司为与被上诉人浙江龙游道明光学有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人金华市安凯五金机电设备有限公司于2013年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金华市安凯五金机电设备有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市安凯五金机电设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3111元，减半收取1555.50元，由上诉人金华市安凯五金机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初292号
原告：师卷成，男，1954年12月24日出生，汉族，小学文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：师永力，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
原告与被告齐光普、师永力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告师卷成、被告齐光普、师永力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师卷成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还我欠款22796元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营毛头生意期间，2015年11月15日被告收购我毛头108.55吨，当时口头约定每吨210元，被告欠我毛头款22796元，卸货后结算，我卸货后被告称其没有现金错几天再给，事后我再次向被告催要欠款时被告总以其他理由搪塞拒付。综上，我认为被告欠我毛头款有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据确实充分，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告齐光普口头辩称：原告的诉讼请求没有争议，事实对着呢。
被告师永力口头辩称：原告起诉的事实没有争议，我和齐光普是合伙关系。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、收款收据，对于被告购买毛头的基本情况予以证实。原被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营毛头生意，在2015年11月15日收购了原告的毛头，未支付原告毛头款22796元。原告卸货后，被告并未付款。其后，原告向被告催要该毛头款未果。
本院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告师卷成毛头款22796元。
案件受理费370元减半收取185元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 映
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初190号
原告：季某1，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：孙某，女，汉族，无业，住天水市秦州区。
被告：季某2，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：季某3，男,汉族，住天水市秦州区。
被告：李某，女，汉族，住住天水市秦州区。
原告季某1与被告孙某、季某2、季某3、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被继承人季靖生生前系我院党组成员、纪检组组长、审判委员会委员，我院不便行使管辖权，遂请示天水市中级人民法院指定管辖，天水市中级人民法院于2018年1月31日裁定指定本案由天水市秦安县人民法院审理。
本院认为，本案经本院请示天水市中级人民法院，天水市中级人民法院已指定本案由天水市秦安县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天水市秦安县人民法院管辖。
审判员 赵晨曦
二〇一八年二月五日
书记员 崔文芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初365号
原告赵上，男，1978年1月13日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告巩瑞生，男，1957年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告周良云，女，1965年9月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告赵上与被告巩瑞生、周良云房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵上于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巩瑞生、周良云的起诉。
本院认为，原告赵上的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵上撤回对被告巩瑞生、周良云的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵上负担。
审 判 员 郭落
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第263号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人杨朝，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住户籍所在地。因犯盗窃罪，于2013年11月1日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月14日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留（在逃），2015年8月23日被石家庄市公安局长安分局刑警大队桃园中队抓获，次日羁押于正定县看守所，同年8月31日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨朝犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人杨朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日，被告人杨朝在被害人张某某经营的正定县金华快捷酒店住宿时，将该酒店308房间内的电脑主机及显示器等物品盗走。经鉴定，被盗电脑主机及显示器价值人民币2745元。案发后，被告人杨朝已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人杨朝在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨朝的供述，被害人张某某的陈述，证人翟某某、高某某的证言，石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑一初字00279号刑事判决书及释放证明，正定县涉案物品价格鉴证中心鉴定意见，勘验笔录以及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨朝刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨朝能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚，被告人杨朝已赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨朝犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执566号
申请执行人密山市瀚林房地产开发有限公司。
法定代表人张小晶。
被执行人密山市林源洗煤有限公司。
法定代表人姜相波。
本院在执行密山市瀚林房地产开发有限公司与密山市林源洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人密山市林源洗煤有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人密山市林源洗煤有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请执行人密山市瀚林房地产开发有限公司在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市瀚林房地产开发有限公司发现被执行人密
山市林源洗煤有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金志强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宝库，男，1935年11月22日出生，汉族，退休职工，住松原市宁江区。
再审申请人张宝库因劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松受终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝库申请再审称：我于1993年内部提前退休，2000年在夕阳红杂志上上看到吉劳险（1995）10号企业离退休人员享受地区津贴、寒冷津贴、工龄津贴三项津贴待遇的有关规定。中国石油天然气服份有限公司吉林油田分公司（以下简称油田分公司）和社保机构承认“三项津贴”是养老金项目，油田分公司在职人员已执行，社保机构说按文件发文时间1997年前归企业管理的离退休人员归单位处理。按老年保障法34条、72条和民事诉讼法119条规定，本案符合登记立案法律规定，不予受理是适用法律不当。请求：1.撤销（2015）松受终字第4号民事裁定书及（2015）宁民受字第3号民事裁定书；2.判决油田分公司执行吉劳险字（1995）10号文件规定的养老金统筹项目：每月地区津贴14元、寒冷津贴45元、工龄津贴1元，判令油田分公司、松原市劳动保险局全额补发，并计入今后养老金。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”依照法律和行政法规的规定，按时足额缴纳社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是劳动行政部门和税务机构的法定职责。已参加社会保险统筹的用人单位如果不能足额缴纳社会保险费用，应由税务部门或劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，是行政管理行为。因欠费或者因缴纳基数、缴纳年限发生纠纷是征收与缴纳之间的争议，属于行政复议或行政诉讼的范围。张宝库所属单位已参加社会保险统筹，其诉请单位在养老金中增加“三项津贴”费用，系因社会保险费征缴引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（一）》第一条第一款第（三）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。”规定，张宝库的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审法院不予受理符合法律规定。
综上，张宝库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝库的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙佳奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01757号
原告孙龙。
委托代理人张志军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军，董事长。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告段军。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告陈琴。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
本院在审理原�孙龙诉被告武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案中，原告孙龙以双方达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告孙龙的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费15，536元（已减半）、保全费5，000元、邮寄费60元，共计20，596元由原告孙龙负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尹代媛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初174号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王庭林，曾用名王三，男，1991年6月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年1月24日，贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月31日本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王庭林犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王庭林参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月21日16时许，被告人王庭林到兴义市顶效镇册亨路冯某开的租车行找到冯某，以到兴义接人为由向冯某借车，冯某将贵Ｅ×××××灰色起亚牌小轿车借给王庭林。后冯某与王庭林联系，王庭林到冯某的租车行按租车费用计算，支付了400元租车费用给冯某。后王庭林以自己名义伪造该车的行驶证、登记证，于2015年12月24日到兴义市幸福路“众友益民委托行”找到雷某，将该车抵押给雷某，于同月31日以售车协议的形式将该车以人民币（币种下同）5万元的价格卖给雷某。经鉴定，该车价值6万元。2016年7月5日王庭林到公安机关投案。
经审理查明：2015年12月21日16时许，被害人冯某在兴义市顶效镇册亨路，将一辆灰色贵Ｅ×××××起亚牌小轿车借给被告人王庭林。后王庭林以自己名义伪造该车的行驶证、登记证，于2015年12月24日到兴义市幸福路“众友益民委托行”找到被害人雷某，并于同月31日以出售的形式将该车抵押给雷某，得赃款4.5万元。经鉴定，该车价值6万元。
2016年7月5日，被告人王庭林到公安机关投案。案发后，王庭林家属以5.2万元将涉案车辆赎回交还冯某，并支付了该车停运期间的损失，冯某对王庭林的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人王庭林无异议，并经查证属实的人口基本信息表，接受证据清单及车辆登记证书复印件，车辆信息，机动车行驶证、登记证书复印件，身份证复印件，售车协议，银行流水清单及照片，谅解书，到案经过；证人王某的证言；被害人冯某、雷某陈述；涉案财物价格认定意见书及通知书；辨认笔录、照片及信息；被告人王庭林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庭林用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控王庭林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王庭林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。王庭林的家属已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对王庭林减轻处罚。经委托黔西南州司法局义龙试验区分局进行评估，王庭林符合社区矫正条件。被告人王庭林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王庭林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐盛江
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初68号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊彬，男，汉族，1984年7月16日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。2010年2月12日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年10月8日刑满释放。2015年5月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑7个月（2015年10月17日刑满），2015年7月13日保外就医。2016年2月22日因涉嫌寻衅滋事罪被都昌县公安局刑事拘留。2016年3月16日经都昌县人民检察院批准由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、故意伤害罪、故意毁坏财物罪
2016年1月18日，被告人熊某伙同另二名男子（身份未查清），在都昌县鄱阳湖大道灯火楼台K**和合饭店门口，持砍刀将朱某砍伤，并将朱某驾驶的宝马汽车挡风玻璃等处用砍刀毀坏，经法医与物价部门的鉴定，朱某伤情为轻伤二级，朱某所驾的宝马汽车损失估价为10079元。
二、2016年2月21日晩上22时许，被告人熊某开车带着万某、吴某三人开车接了柳某上车，在芙蓉路上买了用于吸食毒品的吸管和锡纸上车，于当晚23时许到了都昌大酒店，被告人熊某给了200元现金柳某，叫柳某在都昌大酒店开间房，柳某便立即用自己的身份证在都昌大酒店开了605房间，然后万某、熊某、吴某三人一起到了房间内。被告人熊某打电话叫别人送来了毒品并且当场与万某、吴某三人在房间内用自制的吸壶吸食毒品一次，柳某当时在一边看着其三人吸食毒品。过了一会儿，外面又进来了一个叫“阿明”的男子和一名女子，“阿明”又和熊某一起吸食了毒品。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人熊某纠集他人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级；故意毁坏他人财物，数额较大；一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条所规定的情节。提请法院判处。
被告人熊某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：一、故意伤害罪、故意毁坏财物罪
2016年1月18日，被告人熊某伙同另二名男子（身份未查清），在都昌县鄱阳湖大道灯火楼台院门口，持砍刀将朱某砍伤，并将朱某驾驶的宝马汽车挡风玻璃等处用砍刀毀坏。经法医与物价部门的鉴定，朱某伤情为轻伤二级，朱某所驾的宝马汽车损失估价为10079元。
上述事实，有经庭审举证、质证的全国违法犯罪人员信息资源库信息表，证人纪某的证言，被害人朱某的陈述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2016]2005号法医学人体损伤程度鉴定书，都昌县价格认证中心都价鉴字[2016]10号涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片，被告人熊某的供述，办案说明等证据证实，足以认定。被告人熊某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
二、2016年2月21日晩上，被告人熊某开车带着万某、吴某三人到都昌县任远中学门口接柳某，在芙蓉路一家店门口，熊某拿了钱给柳某，柳某便买了吸管、锡纸、矿泉水等物品上车。之后，被告人熊某等四人来到都昌大酒店，熊某给了柳某200元现金让柳某开房，柳某就用200元钱及自己的身份证在都昌大酒店开了605房间。万某、熊某、吴某、柳某四人到该房间后，不久，一个叫阿明以及阿明带来的一名男子和一名女子也来到605房间，阿明及阿明带来的一名男子和熊某、万某、吴某一起吸食了毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人万某、吴某的证言，同案犯柳某的供述，被告人熊某的供述，（2016）赣0428刑初56号刑事判决书，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。被告人熊某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
另有本院（2015）都刑一初字第67号刑事判决书，被告人熊某的人口信息表，抓获说明等证据证实，足以认定。被告人熊某在庭审过程中对该证据亦无异议。
本院认为，被告人熊某与他人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级；又故意毁坏他人财物，数额较大；一次容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人熊某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 查裕富
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1833号
上诉人（原审被告）：胡某，男，1975年10月11日出生，汉族，住榕江县。
被上诉人（原审原告）：陆某，女，1979年2月23日出生，水族，住榕江县。
上诉人胡某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销一审判决并依法作出公正的判决。事实及理由：1、胡某与陆某于××××年结婚，婚后一直在农村从事农活，没有积蓄。在2003年时，为解决居住问题，胡某与自己的父母和兄弟姐妹协商后，由他们出资在榕江县炉榕公路旁边修建一栋两间三层砖木结构房屋。该房屋实际上是属于胡某和父母兄弟姐妹的共同财产。不是胡某与陆某的夫妻共同财产。一审认定为夫妻共同财产并判决补偿陆某10万元错误。2、一审认定的共同存款10000元实际是胡某的母亲存款，因母亲年事已高，将其自己所有的10000元交给胡某存入银行，存册由母亲保管而已。3、一审认定夫妻关系存续期间有共同债权5万元，此事根本不存在。4、一审判决只涉及到胡某一方所得的财产，对于陆某所得的财产只字不提。
陆某未提交书面的答辩意见。
一审法院认定事实：胡某与陆某于××××年相识，确定恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日在平永镇人民政府办理了结婚登记。双方结婚初期感情较好，二人于××××年××月××日生育长子胡赵，现年满十八周岁，就读于都匀技术学校，××××年××月××日生育次子胡万杰，现就读于榕江县中心小学，家庭生活幸福美满。但在长久的夫妻生活中，因家庭琐事双方时有争吵，加之双方因上网交友而产生猜疑，影响了夫妻感情。陆某无法忍受日益淡薄的夫妻关系，曾多次与胡某协议离婚，2015年3月双方达成离婚协议，但因胡某不愿意支付补偿款而作罢。2015年6月24日陆某诉至该院要求与胡某离婚，2015年7月22日该院判决不准离婚，胡某于同年8月外出务工，双方分居至今。另查明，双方夫妻关系存续期间，享有50000元共同债权，其中胡炳桃30000元，胡炳凤20000元。有共同定期存款10000元，存于胡某母亲账户内。2003年在榕江县炉榕公路旁修建一栋两间三层楼砖木结构房，双方估价220000元。2011年购入五菱牌面包车一辆，双方估价7000元。对于双方有争议的山林，经庭审质证，胡某认为山林是其父母一起所造，不属于夫妻共同财产，该院确认胡某的该主张成立。
一审法院认为，陆某与胡某相识相恋后办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭琐事及上网交友问题产生了矛盾和猜疑，影响了夫妻感情。陆某多次与胡某协议离婚，2015年3月双方达成离婚协议，但因胡某不愿意支付补偿款而作罢。2015年6月24日陆某诉至该院要求离婚，该院判决不准离婚，胡某于同年8月外出务工，双方分居至今。互不履行夫妻义务，由此看出双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故对陆某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。对于婚生子胡赵、胡万杰由谁抚养的问题，陆某在庭审中发表最后意见时表示子女归胡某抚养，子女随胡某生活更有利于小孩的健康成长，故对陆某要求子女随胡某生活的诉讼请求，该院予以支持。但婚生子胡赵现已年满十八周岁，虽尚在校就读，双方无法定义务承担其抚养费。夫妻共同财产（房屋、债权、存款及车辆）原则上应平均分配，因房屋不便分割，可以由一方折价补偿另一方，因胡某的亲属对建造房屋有一定的贡献，故房屋可判决归胡某所有，由胡某酌定补偿陆某100000元较为适当。由于夫妻共同债权的债务关系系胡某亲属，存款也由胡某母亲保管，为便于处分该债权和存款，应将该债权及存款共计60000元判归胡某享受，由胡某补偿陆某应得份额30000元。五菱牌面包车一辆判归胡某所有和使用较为适宜，由胡某补偿陆某应得份额3500元。对于双方有争议的山林问题，经庭审质证不足以证明争议山林属于夫妻共同财产，故该院对该部分财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款第三十九条的规定，判决：一、准予陆某与胡某离婚；二、婚生子胡万杰随胡某生活，由陆某从2016年9月1日起每月支付抚养费300元，直至胡万杰年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：位于榕江县炉榕公路旁一栋两间三层砖木结构房屋归胡某所有；共同债权50000元、定期存款10000元、五菱牌面包车一辆归胡某所有；由胡某一次性支付陆某财产分割补偿款共计人民币133500元，该款限胡某在本判决生效后六十日内一次性付清。
二审期间，胡某提交一份榕江县平永社区管委会的《证明》，拟证明本案争议的房子在建造时有胡某父母、姐妹共同建造的事实。双方当事人均未提交其他新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合上诉人胡某提出的上诉主张和理由，本案二审争议的焦点是：1、座落于榕江县炉榕公路旁的一栋两间三层楼砖木结构房屋是否属于夫妻共同财产？2、由胡某母亲保管的10000元是不是夫妻共同财产？3、一审认定夫妻关系存续期间有共同债权5万元是否符合法律规定？
一、关于座落于榕江县炉榕公路旁的一栋两间三层楼砖木结构房屋是否属于夫妻共同财产的问题。经查，该房屋系胡某和陆某结婚后的2003年修建，房屋所有权证书登记的所有权人是胡某和陆某。一审庭审时，胡某承认该房系夫妻共同财产。再则，胡某也没有提供充分的证据来证实该房子系其父母和姐妹共同出资修建，二审期间，胡某仅以平永镇平永社区管委会出具《证明》的方式来证实该房屋系其与父母和兄弟姐妹的家庭共同财产，不能否定该房子产权登记的事实，胡某的证据不足，本院不予采信。
二、关于由胡某母亲保管的10000元是不是夫妻共同财产以及一审认定夫妻关系存续期间有共同债权5万元是否符合法律规定的问题。经查，一审庭审时，对于原告陆某起诉时所提出的“借给胡炳桃现金4万元、胡炳凤现金2万元，由被告母亲保管双方共同财产定期存款1万元”的夫妻共同财产的诉讼主张，胡某答复称“是借了4万元给胡炳桃，但我后来从他那拿回了1万元花光了，其他的都是事实。”说明胡某在一审时已承认其母亲保管的1万元是夫妻共同财产，同时也认可夫妻共同债权有5万元。胡某上诉时又否认，违反“禁反言”的诉讼规则。且二审期间，并未提供相关证据来证明其上诉时所主张的事实成立。故对该上诉理由，本院不予支持。
关于胡某上诉时称陆某还保留有其他共同财产的问题，因胡某未向法院提交相关证据，本院无法确认和处理。若离婚后，双方有证据证明仍有遗漏未分割的夫妻共同财产，可以另行协商或诉讼解决。
综上所述，上诉人胡某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十二月五日
书记员 彭开渠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5580号
原告：刘守华，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告：李洪芝，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告共同委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：袁信，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告刘守华、李洪芝与被告袁信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告刘守华、李洪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬支出、死亡赔偿金、精神抚慰金共计415877.6元，负连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的儿子刘小涛2016年毕业于长江大学，同年6月至义务中骅物流有限公司衢州分公司上班。2016年8月1日，在被告方刚、戴荣福外出游泳的提议下，刘小涛与被告方刚等一行八人于下午6点10分左右由被告戴荣福开车带领大家前往石梁镇坎底游泳，到达目的地时已过7点半，天色已暗。由于刘小涛刚来衢州工作不久，对当地环境不熟，下到坎底溪几分钟后出现意外，后同事察觉将其救起，为时已晚，刘小涛溺亡。其爷爷奶奶先后悲伤去世，原告李洪芝悲伤过度，××。原告认为本次游泳是由被告方刚提议，包括刘小涛在内共八人同意的活动，各被告未意识到野河游泳存在高度人身危险，明知涉案河段没有正规游泳安全设施及救生器材，且在夜间下河游泳，增加危险性，各被告对本次事故的发生都具有严重的主观过错，游泳活动与事故之间存在因果关系，被告方刚等人应当对刘小涛的死亡承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院经审查后认为，当事人提起诉讼必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告未明确起诉状“事实和理由”部分提到的被告方刚、戴荣福等人的身份情况，也无法看出原告对被告袁信提出了具体的诉讼请求及事实和理由。故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘守华、李洪芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 重
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5580号原告：刘守华，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告：李洪芝，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告共同委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：袁信，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘守华、李洪芝与被告袁信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告刘守华、李洪芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬支出、死亡赔偿金、精神抚慰金共计415877.6元，负连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的儿子刘小涛2016年毕业于长江大学，同年6月至义务中骅物流有限公司衢州分公司上班。2016年8月1日，在被告方刚、戴荣福外出游泳的提议下，刘小涛与被告方刚等一行八人于下午6点10分左右由被告戴荣福开车带领大家前往石梁镇坎底游泳，到达目的地时已过7点半，天色已暗。由于刘小涛刚来衢州工作不久，对当地环境不熟，下到坎底溪几分钟后出现意外，后同事察觉将其救起，为时已晚，刘小涛溺亡。其爷爷奶奶先后悲伤去世，原告李洪芝悲伤过度，××。原告认为本次游泳是由被告方刚提议，包括刘小涛在内共八人同意的活动，各被告未意识到野河游泳存在高度人身危险，明知涉案河段没有正规游泳安全设施及救生器材，且在夜间下河游泳，增加危险性，各被告对本次事故的发生都具有严重的主观过错，游泳活动与事故之间存在因果关系，被告方刚等人应当对刘小涛的死亡承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查后认为，当事人提起诉讼必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告未明确起诉状“事实和理由”部分提到的被告方刚、戴荣福等人的身份情况，也无法看出原告对被告袁信提出了具体的诉讼请求及事实和理由。故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘守华、李洪芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  沈发玲二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 重
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执661号
申请执行人:马莉，女，1980年6月8日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人:李震翔，男，1979年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请人马莉与被执行人李震翔民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初790号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执661号申请执行人:马莉，女，1980年6月8日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。被执行人:李震翔，男，1979年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的申请人马莉与被执行人李震翔民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初790号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终72号
上诉人（原审被告）：胥云岭，男，1959年8月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：黄翊珂，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人胥云岭因与被上诉人黄翊珂合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。
胥云岭上诉称，其住所地在上海市虹口区长治路85号，虽然其是达州市博洋广告传媒有限公司的法定代表人，但四川省达州市通川区西外金兰路399号锦瑞苑2幢5号是达州市博洋广告传媒有限公司的注册地，本案是股权转让纠纷，不是给付货币纠纷，请求撤销原裁定，将本案移送到上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，胥云岭于2017年2月27日给黄翊珂出具的《付款承诺书》明确了付款的金额、期限和支付方式等，并在该承诺书的第三条载明“若违反承诺，本人愿意从逾期之日起至付清之日止按欠款金额的月利率2%承担逾期利息，同时可以在我逾期之后向通川区人民法院起诉追收”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且该约定的管辖人民法院是与争议有实际联系的人民法院，故四川省达州市通川区人民法院对本案具有管辖权。胥云岭提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7477号
原告：赵洪玲，女，1948年3月21日出生，汉族，公民身份号码370802194803210027，住济宁市任城区柳行中东街28号。
原告：赵洪礼，男，1954年1月5日出生，汉族，公民身份号码370802195401052139，住威海市环翠区文化东路45-7号。
原告：赵洪信，男，1964年12月28日出生，汉族，公民身份号码370802196412282110，住济宁市高新区吴泰闸路领秀庄园。
被告：赵洪英，女，1950年11月21日出生，汉族，公民身份号码370802195011210947，住济宁市一中分校2号楼2单元三楼东户。
被告：赵洪志，男，1959年10月11日出生，汉族，公民身份号码370802195910112136，住济宁市供销路都市春天2号楼东单元701号。
委托代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
第三人：赵廷宸，男，1928年11月4日出生，汉族，公民身份号码370802192811042116，现住济宁市都市春天2号楼东单元701号。
委托代理人：郭忠泗，男，1946年3月25日出生，汉族，公民身份号码370802194603252118，住济宁市安阜街社区马驿桥小区11号楼2单元404室。
委托代理人：苏延荣，男，1952年9月22日出生，汉族，公民身份号码370802195209222118，住济宁市安阜街社区马驿桥小区8号楼1单元2楼西户。
原告赵洪玲、赵洪礼、赵洪信与被告赵洪英、赵洪志，第三人赵廷宸赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2016年4月23日母亲丧事后，原告在父亲家中轮流陪护其生活。4月28日下午4点许，被告赵洪英以带父亲向被告赵洪志讨要父亲的工资卡、身份证、户口本为名，不顾原告再三阻止将父亲强行带离其悉住20余年的居所至今未归。父亲落住何处？生活、身体和精神状况怎样？使原告昼夜加倍挂念，寝食不安，给我们的生活和精神造成了很大损伤。期间，与被告反复电话联系，要求送父亲回家抚养均被恶言拒绝，后来拒接电话并消除自己的和父亲家中座机电话号码等，隔绝我们与父亲的一切联系。5月初至今，多次向社区求助调解无果，因此我们在被侵权4个多月的情况下，请求法院判决被告立即将父亲送回自己的居所生活，在阳光下抚养，终止二被告任何侵权行为，并责令二被告向原告当庭赔礼道歉；消除各种妨碍，尽快签订依法赡养父亲协议书。被告赵洪英辩称，原告说我索要父亲的工资卡，并将父亲带走不是事实，是原告赵洪信要父亲的工资卡，他让我去向赵洪志要的。父亲6月28日查体，赵洪玲7月3日就询问父亲的情况，这怎么能说和父亲隔绝了一切联系呢。我们也是父亲的儿女，我俩20多年来照料、侍候父亲，侵的什么权？犯的什么法？赵洪志照料父母20多年；30多年来，父母的单衣、棉衣、拆洗、套，我干了90%，给父母看病，10次我得去9次，并在病床前伺候，父母的生活习惯，我俩了如知掌；父母72年夫妻感情，娘忽然去世，爹极度悲伤，我俩百般呵护，给予精神慰藉，我俩都是他的儿女，我们的行为侵的什么权？犯的什么法？关于赡养问题，我听从父亲的意见。父亲有工资，这还叫儿女赡养吗？这叫照顾、侍候。被告赵洪志辩称，父亲家中电话费用一直由我负担，因母亲于2016年4月11日病逝，二姐于4月28日将老父亲送我家居住至今，为减少每月的话费负担，于2016年5月12日将电话销户。父亲在我家居住至今，各方面生活良好。原告说5月初至今多次向社区求助调解无果，请问原告某月某日双方到社区调解过？第三人赵廷宸述称，原告陈述的事实与真实不符。现在父亲在阳光下生活，至于二被告怎么侵害了原告的权利，我不愿意参与。手心手背都是肉，现在原、被告都是我的孩子，对簿公堂我也很伤心。我退休工资6900元加上房补800元，共计7700元。我现在跟随赵洪志生活，由赵洪志夫妇尽着赡养义务，跟着赵洪志去了都市春天居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孝敬父母、赡养父母是儿女的义务，孝敬、赡养父母不只是仅局限于物资生活上的给予、扶助，还有精神上的慰藉，生活上的照料。现原、被告之父赵廷宸随被告赵洪志生活。原告赵洪玲、赵洪礼、赵洪信请求法院判令被告立即将父亲送回自己的居所生活，在阳光下抚养，终止二被告任何侵权行为，并责令二被告向原告当庭赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。若因赡养问题产生纠纷，被赡养人系原告，赡养义务人系被告，本案原告以如何赡养其父亲而提起诉讼，要求赡养义务人签订赡养协议，主体不适格，且经调解，各方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪玲、赵洪礼、赵洪信的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月三十日
书记员 李颜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1860号
原告左红武，男，1986年1月14日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘浩龙，男，1978年2月20日出生，庆阳市西峰区人。
原告左红武与被告刘浩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左红武到庭参加了诉讼，被告刘浩龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告左红武诉称：2015年2月5日，被告因资金周转不足，借原告现金30000元，借款期限1个月，并用陕DR-2773奥迪小车作为抵押。2015年9月，正宁县刑警大队找到我说：此车属于租赁车，经过证实后，将车开走。借款到期后，被告一拖再拖，至今未归还借款，现向法院提起诉讼，要求：1、被告刘浩龙归还原告现金30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、借条1张，证明借款事实；2、正宁县公安局刑警大队《证明》1份，证明陕DR-2773奥迪A6轿车已于2015年10月15日返还给权利人刘锐。
被告刘浩龙辩称：借款属实，借钱的时候我不认识原告，而是通过左红武司机赵彦军用车做的抵押借的，借款后，我把车给他了，现在没有理由再给他还钱。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告的提供的借条无异议，依法予以认定。
经审理查明：2015年2月5日，被告刘浩龙向原告左红武借款3万元，并向原告左红武出具借条1张，内容为：“今借到左宏武现金三万元整，小写30000元。以陕DR-2773作为抵押，期限为一个月，于2015年2月5日-2015年3月4日还清，到期不还，车由左宏武自行处置，借款人刘浩龙”。借款后，刘浩龙未按期归还借款。
另查明，付亚龙从案外人正宁县南二环刘锐处租赁陕DR-2773奥迪A6轿车1辆，后付亚龙委托刘浩龙以陕DR-2773奥迪A6轿车作抵押，向左宏武借款30000元，未约定利息。2015年10月15日，正宁县公安局刑警大队依法将该车辆返还给刘锐。
上述事实有原、被告的陈述、借条、正宁县公安局刑警大队出具的《证明》、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩龙向原告左红武借款30000元并向原告出具借条，事实确实充分，依法受法律保护，借条中将原告左红武的名字写为“左宏武”，被告刘浩龙无异议，且对借款事实予以确认，可认定为借条中的“左宏武”就是本案原告左红武，应由被告刘浩龙向原告左红武归还3万元整。被告刘浩龙辩称其已将车给了原告左红武，故原告左红武不能再要求其返还30000元。因被告刘浩龙并非陕DR-2773奥迪A6轿车的所有权人，对该车辆不具有处分权，故根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第二项之规定，该抵押无效。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第二项之规定判决如下：
被告刘浩龙归还原告左红武借款30000元。
以上给付内容，限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘浩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 霏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：谭志强，男，汉族，1990年8月13日生。
被告：孙平，女，汉族，1990年11月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告谭志强、孙平银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日�案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告谭志强、孙平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年11月24日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额�民币49999.4元，利息11711.05元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币49999.4元，利息11711.05元，共计61710.45元，（自2013年12月4日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告谭志强、孙平未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2013年11月24日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2013年12月4日开卡消费截至2015年8月9日。被告贷记卡，透支额人民币49999.4元，利息11711.05元，共计61710.45元。
4、婚姻登记信息。证明：两被告夫妻关系。
被告谭志强、孙平在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3.4符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年11月24日被告谭志强在原告处申请办理了�记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。被告谭志强在合同书中签署“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。持卡人：谭志强。”2013年12月4日，被告谭志强第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币49999.4元，利息9298.53元、滞纳金2412.52元，合计欠款61710.45元。被告谭志强与被告孙平在2013年4月7日办理结婚登记手续。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币49999.4元，利息11711.05元，共计61710.45元，（自2013年12月4日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，原告向被告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告谭志强于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币49999.4元和利息（利息11711.05元系2013年12月4日起至2015年8月9日止。自2015年8月9日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币49999.4元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告孙平对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，公告费600元�合计1943元。由被告谭志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9922号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师�
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋亮，男，1989年6月18日出生，侗族，住湖南省会同县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告蒋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5904.73元、利息和复息4406.62元、滞纳金90.57元、其他费用5元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月15日，以上各项欠款总金额为10406.92元，后续�息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蒋亮、2013年1月8日；
二、卡号：62×××81；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月15日，被告拖欠信用卡本金5904.73元、利息和复息4406.62元、滞纳金90.57元、其他费用5元，上述各项欠款合计10406.92元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蒋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告蒋亮没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5904.73元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月15日，利息和复息4406.62元、滞纳金90.57元、其他费用5元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.18元（原告已预交），由被告蒋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3438号
原告徐林峰。
被告权怀斌。
原告徐林峰诉被告权怀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林峰到庭参加诉讼，被告权怀斌经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告以做生意需要资金周转为由，分多次向原告借款。原告基于朋友关系，分多次共计借给被告140万元。后原告找被告要求还款，被告一直推脱。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款140万元；诉讼费由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
证1、借款合同6份，证明原、被告之间存在债权债务。
证2、转账记录5份及收条1份，证明原告已经履行交付借款的义务。
证3、录音1份，证明被告欠原告借款的数额。
被告未提交证据。
本院依职权调取如下证据：
被告在兴业银行开户、卡号分别为62×××15、62×××19的银行流水各1份。
本院认证意见，原告提交的证1、证2真实性本院予以确认，证3真实性无法确认，本院不予采信。本院依职权调取的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告多次借款，2013年7月9日，被告分别向原告借款15万元、20万元，其中15万元原告通过现金形式给付被告，双方没有约定还款期限；其中20万元原告通过银行账户向被告给付，双方几经更换借款合同，最后于2013年10月16日签订借款合同，约定借款期限为2013年10月16日至2013年11月17日。2013年8月26日，被告向原告借款20万元，原告通过案外人王云鹏的银行账户分别向被告转账18万元、2万元，双方几经更换借款合同，最后于2014年3月24日签订借款合同，双方对借款期限没有约定。2013年12月10日，被告向原告借款15万元，原告通过案外人王云鹏的银行账户向被告转账15万元，双方几经更换借款合同，最后于2014年3月10日签订借款合同，双方对借款期限没有约定。2013年12月31日，被告向原告借款20万元，原告通过案外人魏广义的银行账户向被告转账20万元，双方几经更换借款合同，最后于2014年3月31日签订借款合同，双方对借款期限没有约定。双方对借款利息均没有书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借款合同及借款给付凭证，结合被告兴业银行账户银行流水，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。自然人之间借款合同为实践合同，出借人实际给付借款之日，合同成立并生效。通过原告提供的自己账户银行流水及案外人王云鹏、魏广义账户银行流水，结合被告兴业银行账户的银行流水，可以确认被告实际收到原告通过转账给付的借款75万元；被告为原告出具收条一份，载明收到原告15万元，也可以证实被告实际收到该借款，故借款总额应为90万元。原告主张的另外50万元，缺乏证据证明其实际向被告给付借款，本院不予支持。被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款90万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告权怀斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐林峰借款人民币90万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告承担12800元，由原告承担4600元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
人民陪审员 闻桂平
代理审判员 刘永攀
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1790号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人徐士辉，行长。
委托代理人冯有福，江苏××律师事务所。
被执行人南京浦口永丰塑料厂，住所地在南京市浦口区盘城镇新街***号。
法定代表人陈跃前，总经理。
被执行人南京和世软包装有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业园。
法定代表人何进军，执行董事。
被执行人何进军。
被执行人南京跃前模具制造有限公司，住南京市浦口区盘城镇新街2-2号。
法定代表人陈跃前，总经理。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农商行盘城支行）与南京浦口永丰塑料厂（以下简称永丰厂）、南京和世软包装有限公司（以下简称和世公司）、何进军、南京跃前模具制造有限公司（以下简称跃前公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日做出的（2015）浦商初字第272号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告永丰厂于2015年7月30日前归还原告借款200万元、利息30000元，并承担自2015年5月21日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的利息、复利、罚金；被告永丰厂于2015年7月30日前支付律师服务费40000元；被告和世公司、被告何进军对被告永丰厂的上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费23360元，减半收取11680元，保全费5000元，合计16680元，由被告永丰厂承担，被告和世公司、被告何进军、被告跃前公司承担连带清偿责任。因被执行人永丰厂、和世公司、何进军、跃前公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行盘城支行向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人永丰厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人和世公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人跃前公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，该公司名下有牌号为苏A×××××福田牌汽车一辆，现该车辆因其他案件已被暂扣，申请执行人同意不对该车辆进行处置；被执行人何进军名下无大额银行存款，其名下有牌号为苏A×××××宝马牌、苏A×××××菲亚特牌、苏A×××××奔驰牌、苏A×××××恩威牌汽车各一辆，及位于南京市建邺区江东中路1号4幢1603室房产，应申请执行人要求，故暂时不对上述房产及车辆进行处置。另查明，被执行人永丰厂及跃前公司名下有相关设备已被在诉讼过程中保全，应申请执行人申请，本院依法对上述设备进行评估、拍卖，于2016年5月19日流拍。因跃前公司在本院有三起执行案件，在本�（2015）浦执字第1788号一案中申请执行人同意被执行人跃前公司以物抵债，抵偿价格为第二次拍卖的底价122.99万元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的2086680元。应申请执行人申请，故不将被执行人永丰厂、和世公司及其法定代表人何进军、跃前公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1790号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法评估、拍卖被执行人永丰厂及跃前公司名下相关设备，因跃前公司在本院有三起执行案件，在本院（2015）浦执字第1788号一案中申请执行人同意被执行人跃前公司以物抵债，抵偿价格为第二次拍卖的底价122.99万元。除申请执行人同意暂不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。应申请执行人申请，故不将被执行人永丰厂、和世公司及其法定代表人何进军、跃前公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1790号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初215号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告李洪军，男，生于1971年11月11日，汉族，农民，住济南市。
被告夏建友，男，生于1979年3月15日，汉族，农民，住济南市。
被告陈剑锋，男，生于1982年7月14日，汉族，农民，住济南市。
被告周习国，男，生于1973年4月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李洪军、夏建友、陈剑锋、周习国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李洪军、夏建友、陈剑锋、周习国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李洪军于2013年2月7日在我行借款7万元，借款期限至2014年1月1日，月利率为9‰，被告夏建友、陈剑锋、周习国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李洪军偿还原告贷款本金合计7万元，利息合计32787.17元，共计102787.17元（计算日截止到2015年11月20日）2、2015年11月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告李洪军承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人夏建友、陈剑锋、周习国为李洪军借款提供连带保证偿还责任。
被告李洪军（缺席）未答辩。
被告夏建友（缺席）未答辩。
被告陈剑锋（缺席）未答辩。
被告周习国（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月25日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与李洪军签订借款合同，约定：2011年1月25日至2014年1月24日期间，李洪军向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年1月25日，历城联社仲宫信用社与被告夏建友、陈剑锋、周习国签订最高额保证合同，约定：被告夏建友、陈剑锋、周习国作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年1月25日至2014年1月24日期间，与债务人李洪军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为11万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月7日，历城联社仲宫信用社向李洪军发放借款7万元，期限至2014年1月1日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告李洪军偿还利息1543.69元，尚欠借款本金7万元、利息32787.17元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李洪军发放贷款，被告李洪军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李洪军归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告夏建友、陈剑锋、周习国自愿为李洪军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李洪军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李洪军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告李洪军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息32787.17元。
三、被告李洪军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息，以7万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告夏建友、陈剑锋、周习国对上述借款本息在最高限额11万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李洪军追偿。
上述给付，限被告李洪军、夏建友、陈剑锋、周习国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告李洪军、夏建友、陈剑锋、周习国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉范振
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第958号
原告冉某。
被告邸某。
本院在审理原告冉某诉被告邸某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015�唐民初字第958号原告冉某某。被告邸某某。本院在审理原告冉某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元，由原告负担。审 判 长  王新娜审 判 员  董永杰人民陪审员  冯忠秀二〇一五年九月二十四日书 记 员  王遍开
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3827-1号
申请执行人刘永旺，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。
被执行人于巧芸，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人刘永旺与被执行人于巧芸民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中查明：被执行人于巧芸暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3827-1号申请执行人刘永旺，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，。被执行人于巧芸，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人刘永旺与被执行人于巧芸民间借贷纠纷一案，本案执行标的40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中查明：被执行人于巧芸暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月十八日书 记 员  孙文龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17723号
原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。法定代表人龚宇，总裁。委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，上海聚力传媒技术有限公司工作。原告北京奇艺世纪科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪松及被告的委托代理人费张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京奇艺世纪科技有限公司诉称，热播综艺节目《天天向上》是由湖南卫视打造的大型礼仪公德脱口秀节目，原告耗费重金获得该节目的独家信息网络传播权。被告未经授权，在其运营的网站上擅自播出上述节目牟利，侵害了原告的信息网络传播权，故诉请法院判令被告：1、立即停止将热播综艺节目《天天向上20141031期》在被告运营的网站上播放；2、赔偿原告经济损失人民币47,000元及律师费3,000元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告上海聚力传媒技术有限公司辩称，涉案作品已过热播期，收看用户少，原告索赔金额过高。经审理查明，综艺节目《天天向上》的著作权人为湖南广播电视台，原告经授权，获得了2014年度的该节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2014年1月1日至2015年12月31日。原告工作人员曾于2014年1月3日向后缀为“pplive.com”和“pptv.com”的邮箱发送权利预警函，告知原告享有涉案节目的独家信息网络传播权。被告确认其中两个收件邮箱地址显示的姓名曾为被告员工，但现已离职。2014年7月25日，国家版权局公布的“2014年度第二批重点影视作品预警名单”中包括涉案节目。根据原告于2015年5月25日办理的证据保全公证，在被告经营的网站（www.pptv.com）首页搜索栏可搜索到涉案节目《天天向上》不同期数的视频，点击均可正常播放，其中包括“《天天向上》20141031”。审理中，原告确认被告网站上已删除涉案视频。原告主张为本案支出律师费3,000元，但未提交相应证据。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的刻录光盘、作品登记证书、“湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知”、相应授权书及说明书、确认函、国家版权局网页打印件、（2015）巨证经字第119号公证书、（2016）沪普证经字第118号公证书等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。被告提交了其后台打印记录，以证明其于2015年3月19日上传涉案视频，并于同年10月22日删除。原告以该证据系被告单方制作为由不予认可。本院对原告的上述质证意见予以采纳。本院认为，涉案综艺节目属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告经该作品著作权人的授权，获得的对该作品的独家信息网络传播权受我国著作权法保护。被告未经许可，在其网站上直接向公众提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已删除涉案视频，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告享有独家信息网络传播权的期间、被告侵权行为性质及后果等情节综合确定。对于律师费，本院结合原告的主张、本案具体情况及原告同时起诉了多件同类案件等因素，酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告上海聚力传媒技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京奇艺世纪科技有限公司经济损失人民币4,500元、律师费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告北京奇艺世纪科技有限公司负担234元，被告上海聚力传媒技术有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 叶菊芬
二〇一六年五月六日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。