wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2901号
原告:刘斌，男，1966年10月25日出生，汉族,住安徽省六安市金安区,
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号,统一社会信用代码916101039941332049。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
原告刘斌与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人方德斌、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计98670元（其中车损79670元、施救费9000元、评估费4000元、第三者物损6000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日17时50分，原告驾驶员李兴伟驾驶皖Ａ×××××重型货车，沿卅孔路行驶至16公里+900米处，因避让车辆将皖Ａ×××××重型货车驶到路边时，将道路压塌侧翻，造成车辆和稻田损失的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定：李兴伟负事故的全部责任。原告皖014**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了商业险且不计免赔，保险期限自2017年1月9日至2018年1月8日，事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。因双方就各项赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：1.对交通事故的发生事实及责任认定无异议；2.原告的车损数额，应以重新评估的结论为准，两次评估费用均应由原告承担；3.施救费数额过高，且缺乏合理性及必要说明；4.第三者物损，不是保险公司的赔偿范围；5.本案诉讼费用也不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告的驾驶员李兴伟驾驶皖Ａ×××××重型货车，沿卅孔路行驶至16公里+900米处，因避让其他车辆将皖Ａ×××××重型货车驶到路边时，将道路压塌侧翻，造成车辆和稻田损失的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定：李兴伟负事故的全部责任。此起事故的发生，导致原告支付安徽惠诚起重吊装有限公司施救费计9000元，赔偿第三者朱磊经济损失6000元。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估，结论为79670元。审理中，被告向本院提出重新评估申请，本院于2017年11月14日依法指定江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××号重型货车损失进行重新评估。2017年12月19日，该公司作出评估报告，结论为77883元。另查明，原告为皖014**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种且不计免赔，保险期间自2017年1月9日起至2018年1月8日止。同时还在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月11日起至2017年11月10日止。
本院认为，原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖Ａ×××××重型货车投保了交强险，机动车损失保险、第三者责任保险等商业险及不计免赔，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。关于车辆损失数额，应以本院委托的评估机构作出的77883元结论为准。对于车损评估费用，第一次由中衡保险公估股份有限公司作出评估产生的评估费4000元，因原告未与被告协商一致而自行委托评估，故其费用应由原告承担；第二次由本院委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估而产生的评估费6000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称施救费数额过高及第三者物损不属于保险公司的赔偿范围，因未举证证明且缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告赔付各项损失的诉讼请求，本院对其中车辆损失费77883元，施救费9000元，第三者物损6000元，合计92883元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付原告刘斌车辆损失77883元，施救费9000元，第三者物损6000元，合计92883元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、中衡保险公估股份有限公司作出评估产生的评估费4000元，由原告刘斌自行承担；江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出评估产生的评估费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
三、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取计1134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初398号
原告朱琳。
委托代理人许婷，新沂市法律援助中心指派律师。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心指派律师。
被告徐州凯罗服饰有限公司。
法定代表人庄淑军，该公司执行董事。
原告朱琳与被告徐州凯罗服饰有限公司（以下简称凯罗公司）劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人许婷、闻政华到庭参加诉讼；被告凯罗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：2014年10月，原告到被告处工作，工资1200元/月，但一直未签订书面劳动合同，且拖欠工资未付。2015年4月，原告向被告催要工资，被告便辞退原告。为此，请求：1.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资6000元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金2400元；3.判令被告向原告支付加班工资3960元。
被告凯罗公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年10月起到被告处工作，直到2015年3月，后被辞退，一直未签订书面劳动合同。
原告于2016年1月5日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、经济赔偿金等。该委员会于同日以不符合劳动仲裁受理条件为由，作出不予受理决定。
另查明：原告在庭审中，自愿放弃要求被告支付加班工资的请求。
以上事实，有原告提供的欠条、考勤表、仲裁申请书副本、不予受理通知书、银行账户交易明细表等复印件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。原、被告自2014年10月起建立劳动关系，被告应当至迟于2014年10月底之前与原告订立书面劳动合同。被告未履行该项义务，应当于2014年11月至2015年3月期间每月向原告支付两倍工资。
《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容；第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位和劳动者均不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原告虽然提供了银行账户明细，但该明细中记载的原、被告之间的交易金额差异巨大，不能如实反映工资支付情况，不足以证明其工资数额。由于原、被告未举证或提供的证据不足以证明原告的工资数额及原告在被告处同岗位的平均工资情况，因此，原告的工资数额应当参照本院所在地在岗职工平均工资水平确定。原告主张的其工资1200元/月，没有超出以上范围，本院予以认定。
综上，被告应当向原告支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资6000元（1200元/月×5月）。
《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付经济赔偿金。用人单位与劳动者解除劳动合同，应当符合《劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条的规定，既要存在与劳动者协商一致、经济性裁员、劳动者有过错等客观事实，还应履行将解除劳动合同事由通知工会并研究工会意见、将处理结果通知工会等程序性义务。被告未举证证明其辞退原告符合上述法律规定，故应当认定其违法解除劳动合同。原告接受解除劳动合同后果，被告应当支付经济赔偿金。综上，被告应当向原告支付经济赔偿金2400元。
原告自愿放弃要求被告支付加班工资的请求，不违反法律规定，亦不损害其他人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告朱琳支付因未订立书面劳动合同而应加倍支付的工资6000元。
二、被告徐州凯罗服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告朱琳支付经济赔偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 周 军
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 赛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1370号
原告陈的海，男，1978年9月8日出生，汉族，经商，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告卢文旭，男，1965年4月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈的海与被告卢文旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告卢文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈的海诉称，2013年11月23日，被告以经商急需资金为由向原告借款300000元，双方同时约定利率为每月按3分计算，对以上事实有被告亲笔签名确认的借条一张交原告收执为据。被告借款后却拒绝偿还，原告为此多次向被告催讨，但被告却以种种借口进行搪塞，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及该借款金额自起诉之日起至实际偿还完该借款之日止，按月利息3分计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢文旭在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告卢文旭于2013年11月23日向原告借款300000元，并由被告卢文旭出具填空格式借条一份交由原告收执，被告在借条上的“借款人”处签名盖手印予以确认。该借款经原告向被告催讨，被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈的海与被告卢文旭之间的借贷关系，合法有效，且有原告提供的借条一份予以证实，证据充分，被告卢文旭应该偿还借款300000元。原告主张本案借款的月利息应当为3％，借条上“利率为每月0.03%”系笔误，但未能提供证据予以证明，且因本案的借条系原告出具的格式填空借条，应作出不利于原告的解释，故对于原告主张本案借款的月利息为3％的意见，本院不予采信，本案借款的月利息应按0.03％计算，原告陈的海请求被告支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计付至本院判决确定的还款之日止。被告陈的海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文旭应于本判决生效后十日内偿还原告陈的海借款本金300000元及从2014年4月23日起至本判决确定还款之日止，按月利率0.03％计付的利息；
二、驳回原告陈的海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年七月四日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02486号
原告：安徽摩诘食尚酒店管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：朱存富，该公司经理。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司总经理。
本院在审理原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、安徽省通和房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2219号
原告：徐小丽。
原告：王文伟。
原告：孙銮妹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：吴凌。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告徐小丽、王文伟、孙銮妹与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月11日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐小丽、王文伟、孙銮妹，被告世贸置业公司的委托代理人吴凌、世贸中心公司的委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月24日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10421号商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同签订后原告按约定履行，但被告世贸置业公司从2013年3月10日开始均不同程度的逾期支付经营回报收益，且第4、5期租金和违约金至今均未支付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金48832元、违约金5207.93元（应至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通等必要费用以及误工损失1000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。
被告世贸置业公司辩称，没有异议。
被告世贸中心公司辩称，对原告请求的2014年9月30日租金以及该期和之前的三期违约金不承担连带保证责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证3份和桐国用（2010）第22213号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明被告世贸置业公司于2013年4月7日、11月19日和2014年8月25日向原告支付第1、2、3期经营回报收益款，每次22897.48元；
四、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》补充协议书1份，证明二被告承诺共同承担支付责任的情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年7月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区10420号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为48832元（含税，2010年11月15日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至三期经营回报收益各22897.48元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年9月9日，原告与二被告签订补充协议一份，载明被告世贸中心公司对上述未付的第四、五期经营回报收益承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。关于原告请求被告世贸置业公司支付第四、五期经营回报收益48832元，应当以前三期支付的金额为准，即45794.96元（已扣除原告应纳税款）。关于原告请求的逾期付款违约金，应自2015年3月11日起按合同约定的每天0.3‰计算至支付之日止。原告请求的第一、二、三期逾期违约金1948.40元，本院经核算，未超出合同约定，予以支持；第四、五期逾期违约金应当分别自2014年9月11日和2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对第一、二、三期的违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐小丽、王文伟、孙銮妹第一、二、三期的违约金1948.40元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐小丽、王文伟、孙銮妹第四、五期经营回报收益共计45794.96元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日和2015年3月11日起以本金24159.44元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月十八日
书记员 黄晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终449号
上诉人（一审被告）郭勇。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州省黔剧院，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号。
法定代表人朱宏。
委托代理人郑世玉、王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人贵州省黔剧院房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭勇上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人现在的经常居住地在贵阳市云岩区三桥南路，根据我国《民事诉讼法》第22条之规定，本案应当由云岩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”已经明确规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案讼争房屋在贵阳市南明区，一审法院有排他性管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但结果正确，应于维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊仁燕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初80号
原告：本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司，住所地本溪经济开发区高程寨村2组。
法定代表人周某，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁窑厂东侧。
法定代表人刘某。
本院在审理原告本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司诉被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取即312.5元，由原告本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司负担。
审判长韩超楠
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一八年六月二十六日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初80号原告：本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司，住所地本溪经济开发区高程寨村2组。法定代表人周某，该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁窑厂东侧。法定代表人刘某。本院在审理原告本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司诉被告巢湖市居巢区鸿佳线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取即312.5元，由原告本溪经济开发区顺翼汽车配件有限公司负担。审判长韩超楠人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一八年六月二十六日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申83号
再审申请人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。
被申请人（原审原告）：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人王玥明产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与王玥明达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 李 玲
审判员 王业香
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申83号再审申请人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司职员。被申请人（原审原告）：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人王玥明产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初9905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与王玥明达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  李 玲审判员  王业香审判员  褚 竞审判员  强国琴审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一八年六月二十七日书记员  胡芳源
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第228号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，居所地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
辩护人林静，龙岩市永定区司法局公职律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日14时许，被告人卢某某乘坐三轮摩托车到位于龙岩市永定区凤城街道的中国建设银行永定支行取款，当其到该行的自助银行服务区准备在ATM机上取款时发现自身携带的银行卡无法插入，经观察发现ATM机卡槽内余有一张银行卡（该卡为被害人张某某遗留在该ATM机内的）且还可以取出现金，于是被告人卢某某通过ATM机上的操作界面，从该银行卡内取走现金人民币5000元，并乘坐三轮摩托车返回自己家中。被害人张某某通过银行交易短信发现自己的银行卡遗忘在建行ATM机上，并被人取走5O00元现金后立即向公安机关报案。
2015年6月3日，被告人卢某某被龙岩市公安局永定分局城关派出所民警抓获。而后被告人卢某某退回赃款5000元，并发还给被害人张某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，建设银行永定支行银行卡客户交易查询单、自动柜员机客户凭条、ATM吞没卡领取签收单，龙岩市公安局永定分局制作的勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，龙岩市公安局永定分局提取的视听资料（监控录像），永定县公安局出具的到案经过及犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人卢某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已将所骗取的全部赃款归还被害人，可对被告人从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 范江水
人民陪审员 赖小兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第228号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月15日被永兴县公安局取保候审，2015年10月14日被永兴县公安局监视居住，2015年10月22日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年12月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2013年4月28日下午，被告人黄某甲在永兴县湘阴渡镇堡口村与修路管理人员黄某乙因修路的事发生口角，黄某乙动手推了黄某甲一下，黄某甲遂拿起锄头朝黄某乙的手部、头部挖打，致黄某乙右手第五掌骨完全性骨折、左腕部皮肤裂伤并腕伸肌腱部断裂。经鉴定，黄某乙的伤情构成轻伤。
案发后，被告人黄某甲与被害人黄某乙达成了刑事和解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人李某某、黄某丙的证言；郴科诚所（2014）临鉴字第1427号鉴定意见书、郴科诚所（2013）临鉴字第0677号、0678鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片；刑事和解协议书、申请报数、领条；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲不能冷静处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某甲其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；积极赔偿被害人黄某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，达成刑事和解，可对其酌情从轻处罚。对被告人黄某甲提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人黄某甲实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第228号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人郁某某，男，1970年4月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，家住兰州新区中川镇彩虹城**号*单元***室，农民。因本案于2015年8月14日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年8月1日2时40分许，被告人郁某某酒后驾驶甘AZP6**号小型轿车行驶至兰州新区经十路与纬一路十字时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，郁某某血液中酒精含量为120.84mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郁某某未提出异议，并有查获及抽血照片，郁某某人口信息，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，提取血样登记表，甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验结果，证人王文陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，869.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，869.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初237号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1972年7月26日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月23日，被告人张×谎称有能力帮助刘×（男，56岁，北京市通州区人）购买回迁房，在通州区窑场45号以购房定金为由骗取刘×人民币10000元；2016年2月25日，被告人张×被公安机关抓获；涉案款项已全部退赔。同时认为被告人张×具有坦白、退赔和取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第822号
原告青州嘉和银通印铁制罐有限公司，住青州市纽约路1818号。
被告山东穆拉德生物医药科技有限公司，住枣庄市峄城经济开发区福兴中路3号。
本院在审理青州嘉和银通印铁制罐有限公司诉山东穆拉德生物医药科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东穆拉德生物医药科技有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗
（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十四日
书记员 刘国盛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第822号原告青州嘉和银通印铁制罐有限公司。被告山东穆拉德生物医药科技有限公司。本院在审理青州嘉和银通印铁制罐有限公司诉山东穆拉德生物医药科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东穆拉德生物医药科技有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一五年五月十四日书记员 刘国盛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第825号
罪犯容超军，男，1989年3月31日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省邵东市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）邵中刑一初字第7号刑事判决，以被告人容超军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（执行期间已缴纳6000元）。刑期自2007年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年2月18日、2012年6月28日两次裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2015年6月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯容超军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯容超军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯容超军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯容超军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯容超军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第67号
申请人孙登。
被申请人山东振兴物流有限公司，住山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村。
申请人因与被申请人于2013年12月1日发生道路交通事故，于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Qxxx**挂号牌重型货车（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Qxxx**挂号牌重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一三年十二月十七日
书记员 李宜忠
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初5号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人朱某，男，1997年5月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月30日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年8月13日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院审查后，于2016年1月4日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍、胡昆煜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日16时，被告人朱某在镇远县舞阳镇西秀社区“和平宾馆”501房间内盗窃被害人黄某的1200元现金和一部金立牌S7手机（后因手机未能解开手机密码，朱某遂将手机扔在“和平宾馆”三楼厕所，现已不能使用）。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后，对其盗窃事实如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2015年7月18日，被告人朱某入住位于镇远县舞阳镇西秀社区的和平旅馆，并意图在旅馆内实施盗窃。2015年7月20日16时，被告人发现501房间房门未反锁，遂进入房内将被害人黄某的1200元现金及一部金立牌S7手机盗走。因未能解开手机密码，被告人遂将手机扔在该旅馆三楼的厕所里。当天晚上被害人黄某返回旅馆后发现被丢弃的手机并拾回，现手机已无法使用。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2400元。被盗的1200元现金已由镇远县公安局依法扣押并返还给被害人黄某。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的物证（手机照片）、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证明、镇认鉴字（2015）20号价格鉴定结论书、
鉴定机构及鉴定人员资质证明、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、辨认照片、人身安全检查笔录、证人万某、梁某、蔡某的证言、被害人黄某的陈述、被告人朱某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元。被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人朱某从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月30日止。）
二、责令被告人朱某折价赔偿被害人黄某二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 杨云勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李彦娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00831号
申请执行人张某甲。
被执行人朱某某。
申请执行人张某甲与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）熟民一初字第2245号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张某甲与朱某某离婚。二、女儿张某乙由张某甲负责抚养教育，朱某某每月给付女儿抚养教育费人民币250元至女儿独立生活时止。给付时间与方法：于每月的10日给付当月的抚育费，由朱某某直接给付张某甲。三、朱某某有探视女儿的权利，张某甲有协助的义务。具体时间与方式：朱某某于每月的第二、第四个星期的星期六探视女儿或将女儿带回居住。四、现在张某甲处属于朱某某的婚前财产：煤气灶1付（含瓶1只），铁锅1只、电饭煲1只、LG洗衣机1台、美菱冰箱1台、皮沙发1套（三人沙发1只、单人沙发2只、茶几1只）、大方台1套（长凳4只）、电水壶1只、夏普29寸彩电1台、LG微波炉1台、夏普音箱1套、落地电扇1台、红木餐台1套（含6张凳）、红木沙发1套（三人沙发1只、单人沙发2只、茶几2只）、吸油烟机1台、六门橱1口、三门橱1口（上锁）、梳妆台1张、写字台1张、VCD1台、功放1台、樟木箱1只（上锁）、挂衣架1只、大小藤椅10只、饮水机1只、小木靠背椅2只、电暖锅1只、木脚桶3只、木桶6只、不锈钢提桶2只、不锈钢面盆1只、不锈钢脚盆2只、铝脚盆2只、铝锅2只、瓷杯2套、LG立式空调1台、枕芯1对、红木电视柜1只、缝纫机1台、不锈钢挂衣架1只、搪瓷烧锅1套、陶瓷餐具1套、吹风机1只、电熨斗1只、不锈钢餐具1套、瓷锅2只、气压热水瓶1只、饭盅2只、挂钟1只、棉胎13个、沙发垫5只、焐炉1只、铝锅1只归朱某某所有，于2006年6月15日前履行。五、案件受理费人民币250元、其他诉讼费500元，合计人民币750元由张某甲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，本案立案标的计人民币3750元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下苏E汽车一辆，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币3750元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）熟民一初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 施俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2030号
原告：王某，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省湖州市。
委托代理人：杨鑫、郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1974年12月9日出生，汉族，住蚌埠市淮上区小蚌埠。
原告王某与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨鑫，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令吴某一次性支付原告自××××年××月××日起至女儿独立生活之日止的抚养费172800元（按每月800元的标准暂计算至女儿王婧琪18周岁），医疗费、教育费由原、被告各半承担至女儿独立生活时止。并提出如下事实和理由：2008年初，原、被告在浙江省湖州市织里镇务工期间经朋友介绍相识后建立恋爱关系。嗣后，原告随被告到安徽老家共同生活。其间，原告意外怀孕。××××年××月××日原告在被告的陪同下在当地医院生育一女，后取名王婧琪。2010年双方在结婚问题上产生严重分歧，就此分居生活至今。原告无奈只能将女儿带回暂住地湖州市织里镇生活，双方因女儿抚养费问题一直协商未果，特诉至法院，望依法准予原告诉请。
吴某辩称：原告和我在浙江生活期间怀孕后，随我回蚌埠生活一段时间，其间女儿出生。之后，原告回家探亲时把孩子带走，并把孩子的姓改随母姓。我去找过多次都不让我见孩子，这么多年原告也没要过抚养费。××、儿子出车祸等原因，花费较大，家庭经济比较困难，无力支付孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方同居期间生育一女、双方未办理结婚登记手续等没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的相关证据及双方当事人陈述，原被告双方所生之女于××××年××月××日出生，户口本上登记姓名为王婧琪。在孩子一岁左右，原被告之间发生纠纷，原告遂带女儿回暂住地浙江省湖州市织里镇生活至今。被告每月收入3000元左右。
本案审理过程中，经调解被告同意每月给付女儿抚养费600元，但终因双方对起诉前抚养费给付数额差距较大，调解未果。
本院认为，抚养未成年子女是为人父母应尽的责任。根据我国婚姻法的规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。王婧琪系原被告双方所生之女，原被告分居后一直跟随原告生活，被告未给付抚养费，现原告起诉要求被告给付，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的具体给付数额，因原告未举证证明被告的收入情况，按照被告自述每月3000元左右的工资标准，按每月600元计算为宜。原告要求一次性支付或按年度、季度支付抚养费，但被告表示工资收入有限，只能按月支付，考虑到被告的实际情况，本院同意被告按月支付，每月直接汇至原告的银行账户。关于起诉前的抚养费给付问题，因原告未提供证据证明曾向被告主张过抚养费，被告也不承认原告曾向其索要过抚养费，因此，应适用一般诉讼时效的规定，支持原告起诉前两年的抚养费。关于教育费、医疗费给付问题，原告提供王婧琪小学一年级缴费收据二张，合计金额为2850元，本院予以确认，由被告承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴某每月给付王某抚养费600元，自判决生效之次月起给付至女儿王婧琪独立生活时为止。每月月底前给付当月抚养费，直接汇入原告王某的银行账户（户名：王某，开户行：中国农业银行湖州织里镇富民路支行，账号：62×××78）。
二、吴某给付王某起诉前及起诉后至判决生效之月抚养费，自2014年9月起给付至判决生效之月止，按每月600元计算。
三、吴某给付王某子女教育费1425元。上述二、三项费用于判决生效后十日内一次付清，直接汇入原告的银行账户。
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00238号
原告罗广，男，1971年出生。
被告裴仲民，男，1961年出生。
本院在审理原告罗广与被告裴仲民土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告因个人原因，自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗广撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告罗广负担。
代理审判员 吕新星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 曼
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第86号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张雪兰，女，1965年2月4日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人张国强，男，1977年5月2日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。
静宁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张雪兰指控被告人张国强犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年8月25日作出（2014）静刑初字第110号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张雪兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人张雪兰的控诉缺乏罪证，而自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定，驳回自诉人张雪兰对被告人张国强的起诉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张雪兰上诉提出，1、原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人控诉原审被告人缺乏证据是错误的，现场除了上诉人和原审被告人外，还有上诉人丈夫张丛庄在场能够证实原审被告人殴打上诉人的事实，其他证人也间接证明原审被告人与上诉人发生纠纷，听见原审被告人辱骂上诉人；2、原审法院不采信张丛庄的证言是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理认为，尽管上诉人张雪兰受伤的事实存在，但原审被告人张国强否认殴打张雪兰并致其受伤，而其他证人的证言仅能证实张雪兰与张国强相互辱骂。综合全案证据，除了上诉人张雪兰的陈述和其丈夫张丛庄的证言外，无证据证实上诉人张雪兰所受轻伤系原审被告人张国强所致。因此，原审法院以张雪兰的控诉缺乏罪证，而驳回其起诉符合法律规定。上诉人张雪兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兴平
代理审判员 张太平
代理审判员 高玉芬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牛 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2501号
原告：何菊英。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告何菊英与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告何菊英诉称：被告金永满以经营急需为由于2009年4月1日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何菊英的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初857号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司员工。
被告：耿术山，男，1970年6月19日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告耿术山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年八月三十一日
书记员 高千惠
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省万载县康乐街道阳乐大道203号，组织机构代码：67240789-0。
负责人：龙波。
委托诉讼代理人：黄新鹏，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
被告：邹玉兰，女。
委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：林忠有，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告邹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普遍程序，诉讼中，被告邹玉兰申请追加其丈夫林忠有为被告，本院予以准许追加被告林忠有为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告邹玉兰委托诉讼代理人高世平到庭参加诉讼，被告林忠有经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金218000.28元及利息2946.74元，共计220947.02元（暂计算至2017年3月21日，应继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告以座落在万××县康乐街道××201房屋对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及但保合同》，约定：被告向原告借款人民币23万元，贷款利率为人行基准利率上浮10%，借款期限为20年，自2015年1月19日起至2035年1月19日，还款方式为等额本息；同时约定，被告在未按合同约定正常还款，原告有权终止合同，并有权对已发放的贷款提前收回。为此，以其座落在万××县康乐街道××201房屋对被告的上述借款作抵押担保，合同约定：当债务人违反主合同的约定，原告有权提前实现抵押权。合同签订后，原告依约放款，被告2016年12月31日以后，已未按约还款，至2017年3月21日已逾期61天，为了确保原告信贷资金的安全，特提起诉讼，请依法判处。
被告邹玉兰辩称，被告邹玉兰以座落在万××县康乐街道××室房屋抵押借款23万元属实，借款时间由2015年1月19日起至2035年1月18日止，邹玉兰共归还了23个月的本金及利息，从归还金额上来看是等额本金，并非等额本息。23个月共归还了22041元本金，现在欠原告本金207959元，利息欠多少不太清楚，请法庭核实。
被告林忠有未到庭，未答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，被告邹玉兰对原告提供的邹玉兰身份证复印件、户口本复印件、借款借据复印件、房产证、土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件无异议。而被告林忠有未到庭，视为放弃质证权利，因此对上述邹玉兰无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹玉兰对原告提供的借款及担保合同中等额本息的约定有异议，认为实际是按照等额本金来履行的；对还款计划有异议，认为是原告单方面制作的；对被告邹玉兰还款详细情况表有异议，认为对实收本金及利息有异议，对方银行没有告之被告具体的还款本金和利息。从还款金额来看，每年的还款金额不同，此还款清单制作的本金跟利息没有依据，是对方自己制作的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予确认；对还款计划，是按照合同约定的按月等额本息还款法所列的具体还款明细计划，是对合同中还款计划的详细列表，本院予以确认；对邹玉兰还款详细情况表，与借款合同约定利率及还款方式相符，被告邹玉兰也无反证推翻该证据，因此本院予以确认。
被告邹玉兰提供了结婚证复印件及判决书复印件，原告认为与本案没有关联。本院认为，该两份证据证明了两被告之间为夫妻关系以及结婚时间，对此本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年1月7日，因购房需要，被告邹玉兰向原告提出贷款申请。2015年1月16日，双方签订个人购房借款及担保合同；合同约定，借款金额为230000元，用于购买座落于康乐街道××室房屋。贷款期限为240个月，自2015年1月16日至2035年1月16日；利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行；按按月等额本息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计未按时足额偿还本息，或发生其他违约情形的贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为被告邹玉兰所购房屋，即座落于万××县康乐街道××室的房屋（产权证号为万房权证ＡＳ字第××号、国有土地使用权证号为万国用（2015）第02xx39-10xxx81号），并办理了抵押登记，他项权证号为万房他证字第××号。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。贷款后，被告邹玉兰偿还了至2016年1月19日的本金和利息，其中偿还本金11999.72元，其余本金及利息至今未付。为此原告诉至本院。
另查明，被告邹玉兰在购买本案所涉的房屋并办理完相关贷款及担保抵押手续后，于2015年2月3日与被告林忠有登记结婚。
本院认为，原告与被告邹玉兰签订的个人购房借款及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向被告邹玉兰发放了贷款，被告邹玉兰已支付部分本金及利息至2016年1月19日，此后应偿还的本金及利息未付，已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权要求借款人邹玉兰提前清偿全部贷款及相应利息。因此原告要求被告邹玉兰偿还尚欠的借款本金218000.28元及至本息清偿之日止的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案所涉借款及抵押物均为被告邹玉兰婚前个人所借及用其个人婚前财产所抵押，因此，与被告林忠有无关，被告林忠有依法不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹玉兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行借款本金218000.28元及利息（利息从2016年1月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）；
二、被告邹玉兰以座落于万载县康乐街道康乐村5组154号201室的房屋（产权证号为万房权证ＡＳ字第××号、国有土地使用权证号为万国用（2015）第02XX39-10XXX81号）对上述借款及利息承担抵押担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告邹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 汪 澜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第00312号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市白塔区武胜路***号。
负责人：张国良，系该公司经理。
委托代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：刘春峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范垂国。
委托代理人：毕丽晶，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。住所地：朝阳市双塔区新华路二段****号。
负责人：杨玉萍，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：路红，女，1976年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路四段**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人范垂国、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司、路红保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2014）辽民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员曾璐、邰越群参加评议的合议庭。在本案审理过程中，上诉人于2014年10月31日，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
本案上诉费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 邰越群
代理审判员 曾 璐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张淋茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2353号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林宝钢，男，1961年1月19日出生，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林宝钢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,872.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,872.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00142-1号
申请执行人刘长春。
被执行人何俊波。
关于刘长春与何俊波债务纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何俊波所有的位于襄城区胜利街半山逸品11幢1单元5层1室房屋一套（房屋所有权证号：襄城区字第700xxxxx-1号），查封期间不得出售、抵押或毁损。查封期限自送达之日起为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 余 华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执428号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人李宏坤，男，1986年6月11日出生，住广东省潮州市潮安县。
被执行人林勇，男，1988年10月7日出生，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月27日向本院书面提出，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00003056号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年七月二日
书记员 吴小辉
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第63号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人赵凤花，女，汉族，小学文化，农民，山西省宁武县石家庄镇川湖屯村人，2015年10月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人王少敏，男，山西九原律师事务所律师。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵凤花犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人赵凤花到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年农历4、5月的一天，被告人赵凤花在宁武县川湖屯村一商店门口捡到一张邮政卡，多次在自动取款机上试验获得该卡密码，2015年7月31日在静乐县取了5000元，8月6日在宁武县取了5000元，9月8日在静乐县取了18000元，9月9日在静乐县给自己卡转入30000元，9月10日在静乐县取了3000元，9月26日在静乐县取了5500元，10月7日在静乐县取了500元。先后取款共计67000元。
被告人赵凤花辩称：我和受害人江某甲是情人关系，卡是受害人江某甲给的，密码也是他告诉我的。
辩护人王少敏的辩护意见：一、赵凤花系自首，应从轻或减轻处罚；二、赵凤花丈夫江某乙已替赵凤花积极退赃，并获江某甲谅解，应从轻或减轻处罚；三、本案有蹊跷之处，对赵凤花定罪量刑应慎重对待，赵凤花在庭审中承认与江某甲系“朋友”关系，江某甲户口本、存折、社保卡等均存放于赵凤花家，赵凤花手机通话记录显示赵凤花与江某甲通话频繁，辩护人认为赵凤花庭审供述可以确定是真实的。又因西马坊没有邮储银行自动取款机，赵凤花在公安机关供述在西马坊自动取款机上试验密码取款是不真实的。
辩护人王少敏在庭审时，提交以下证据：江某甲身份证复印件、社会养老保险手册、江某甲户口本、江某甲活期存折、江某甲社保卡。
经审理查明：赵凤花秘密使用江某甲的邮政银行卡，2015年7月31日在静乐县取了5000元，8月6日在宁武县取了5000元，9月8日在静乐县取了18000元，9月9日在静乐县给自己卡转入30000元，9月10日在静乐县取了3000元，9月26日在静乐县取了5500元，10月7日在静乐县取了500元。先后取款共计67000元。案发后，被告人赵凤花家属积极赔偿被害人67000元，并取得了被害人的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人赵凤花的常住人口详细信息，证明被告人赵凤花的基本情况。
2、报案材料、邮政储蓄账户查询记录，账户交易明细、被害人陈述、被告人供述与辩解、情况说明，证明被告人的犯罪事实。
本案的量刑证据有：
谅解书和收条，证明被害人江某甲得到了赔偿，被告人赵凤花得到了被害人的谅解。
以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。
本院认为，鉴于本案被告人与被害人的关系，以及本案现有的证据材料，本案定性应为盗窃，关于辩护人提出被告人应属自首的辩护意见，因缺乏相关证据本院不予支持。案发后被告人赵凤花家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区调查，被告人赵凤花平时表现良好，此前无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵凤花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后七日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第63号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人柴宁生。2010年6月11日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被静宁县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人柴宁生犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人柴宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人柴宁生于2014年将租赁的轿车谎称是自己或亲戚所有，以车辆作抵押，骗取被害人杨某某、寇某某、苏某某现金共计52800元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请判处。
被告人柴宁生对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日，被告人柴宁生从静宁县鑫聚汽车租赁有限公司租赁“比亚迪”牌轿车一辆，7月21日起，被告人谎称该轿车属别人向自己顶账所得，以该车作抵押，先后四次向杨某某借款20000元，杨某某得知真相后于12月8日将该车归还给被告人柴宁生。同年12月20日，被告人柴宁生又谎称该车辆属其做二手车生意的表哥所有，以该车作抵押，向寇某某借款20000元。
2014年8月1日，被告人柴宁生从吕某某处租赁“长城”牌轿车一辆，同年9月24日，被告人谎称该车辆属自己所有，以该车作抵押，先后两次向苏某某借款12800元。
综上，被告人柴宁生先后骗取杨某某、寇某某、苏某某三人现金共计52800元。
案发后，静宁县公安局已将追回的“比亚迪”牌、“长城”牌轿车予以发还。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、借条、汽车租赁合同，被害人杨某某、寇某某、苏某某的陈述，证人蒙某某、吕某某、邹某某证言及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人柴宁生以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人柴宁生曾因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人请求减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴宁生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张剑锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵斌男
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第63号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人郭××。2014年11月26日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭××犯职务侵占罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2013年2月至5月间，被告人郭××在天津正大通机械制造有限公司任司机。2013年5月1日，受公司领导委派，郭××到4s店支付津H×××××号轿车的维修费用，其从公司领取票号为03862111的转账支票一张。利用此便利，郭××支付了维修费用人民币1000元，后将该支票私自填写人民币50000元支付给天津市和通综合贸易公司德晟食品经营部，购买烟酒等物品，非法占为己有。2014年11月26日16时许，被告人郭××在天津市西青区津港公路松美可有限公司被民警抓获。到案后，被告人郭××如实供述了犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、证明、转账支票存根、银行明细等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郭××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2013年3月1日至5月3日，被告人郭××任天津正大通机械制造有限公司司机。2013年5月1日，被告人受公司领导委派，到4s店支付津H×××××号轿车的维修费用，其从公司领取票号为03862111的空白转账支票一张。郭××自行支付了车辆维修费用现金人民币1000元，而后将该支票填写人民币50000元支付给天津市和通综合商贸公司德晟食品经营部，购买烟酒等物品，非法占为己有。2014年11月26日16时许，被告人被民警抓获，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人马××、王××、戴××的证言，被告人郭××的供述、案件来源、抓获经过、证明、营业执照、银行存款明细账、增值税发票、转账支票存根、转账支票复印件、分户明细账、工资明细、结算单、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭××利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2017年5月25日止）。
二、被告人郭××违法所得人民币49000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏克东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第59号
申请执行人张玉祥，男，1955年12月26日出生，住郴州市。
被执行人吴继义，男，1961年出生，住郴州市第三建筑工程公司。
被执行人黄晓艳，女，1965年4月19日出生，住郴州市系被执行人吴继义之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2002年8月2日作出的（2002）郴北民初字第96号民事判决书，执行申请执行人张玉祥与被执行人吴继义、黄晓艳民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执恢字第59号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第311号原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：甘玉刚。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告甘玉刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员�慧媛二〇一五年九月八日书记员卢林思
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终570号
上诉人(原审原告)：王菊娣，女，汉族，1938年8月16日出生，住兴宁市。
被上诉人(原审被告)：陈伟平，男，汉族，1964年12月28日出生，，住兴宁市。
委托代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。
原审原告：陈远金，男，汉族，1957年8月24日出生，住兴宁市。
原审原告：陈远航，男，汉族，1974年11月20日出生，住兴宁市。
上诉人王菊娣因与被上诉人陈伟平以及原审原告陈远金、陈远航相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院作出的（2017）粤1481民初74号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王菊娣上诉请求：依法撤销兴宁市人民法院的（2017）粤1481民初74号之一民事裁定。事实和理由：被上诉人陈伟平非法购买兴宁市坭陂镇东山村XX屋陈林辉的水田建造房屋，在建造房屋过程中严重侵权致使我们母子居住的生命安全受到严重威胁，我们不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第197号之一民事裁定和（2015）梅兴法坭民初字第197号民事判决，上诉于梅州市中级人民法院。该院作出的（2016）粤14民终658号民事判决书，撤销了上述判决和裁定并发回重审。在发回重审后，兴宁市人民法院又作出同样的裁定，该裁定是违背公理和公正的。1.现有的三卡门店是由上诉人王菊娣及其丈夫亲手带领其子建造的，房产证现还登记在上诉人王菊娣及其丈夫名下。兴宁市人民法院在裁定书中所述“2016年4月分家时将上述房屋分给了陈远金、陈远航、陈远平所有”是违背事实的说法，在分单中并无“所有”，当时王菊娣及其丈夫的心意是分给三个儿子使用。2.上诉人王菊娣与其子陈远航从未分家，虽然陈远航在外做生意，但其让上诉人看管家中一切事务，在法院诉讼中陈远航都口口声声要求由上诉人全权代理。3.房屋分单中明确：楼梯间、卫生间由陈远金、陈远航、陈远平三兄弟共同作通道使用，陈远平、陈远航不准堆放杂物，只有陈远金可作厨房使用，但不能阻塞通道。但被上诉人陈伟平捏造事实，认为是三人共同共有，则完全与分单相违背。综上，请求梅州市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
陈伟平辩称，王菊娣等在原审诉状、庭审中均明确承认，2006年4月3日，陈远金、陈远航等人就涉案房屋进行了分家析产，陈远金、陈远航、陈远平签署了《房屋分单》，其中该分单的第一卡分配在陈远平名下（左邻陈XX楼房，右邻陈XX店铺，前面是206省道，后靠水田），第二卡分配在陈远金名下，第三卡分配在陈远航名下，同时约定楼梯间、卫生间作为陈远平三兄弟的共有共用。涉案房屋已处理清楚，上诉人王菊娣对涉案房屋无任何权利，其不是本案的适格原告，原审驳回其起诉属适用法律正确，应予以维持。
一审法院认为，从本案查明的事实分析来看，在1995年5月间，虽然兴宁市公证处确认将位于兴宁市坭陂镇东山村XX屋东邻官汕路（即S226线）、南邻水沟、西邻水田、北邻XX屋，建筑面积约为100平方米的3卡双层水泥结构楼房一座的权属归原告王菊娣、陈裕新（已故）夫妇所有，但在2006年4月，王菊娣在其家庭分家时已将上述的房屋处分给了其儿子陈远金、陈远航、陈远平所有，所以王菊娣不再是涉案房屋的权利人。现王菊娣提起本案之诉，构成主体不适格。对于陈远金、陈远航的诉讼请求，将另行作出判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了王菊娣的起诉。
本院审理查明，2015年，王菊娣、陈远金、陈远航起诉陈伟平相邻损害防免关系纠纷一案，广东省兴宁市人民法院于2016年5月23日作出了（2015）梅兴法坭民初字第197号之一民事裁定书，驳回了王菊娣的起诉。同日该院又作出了（2015）梅兴法坭民初字第197号民事判决书。王菊娣不服裁定提出上诉，陈远金、陈远航与陈伟平均不服判决提出上诉。在本院庭审中，王菊娣明确表示其所建的三间门店已经分家析产给了三个儿子。此后，本院作出了（2016）粤14民终658号民事判决书，以原审判决认定事实不清、程序违法为由撤销了（2015）梅兴法坭民初字第197号民事判决和（2015）梅兴法坭民初字第197号之一民事裁定，并发回重审。
本院认为，首先，关于一审法院在作出驳回王菊娣起诉的裁定被撤销后又重新作出驳回其起诉的裁定的问题。本院发回重审的（2016）粤14民终658号民事判决书中撤销（2015）梅兴法坭民初字第197号之一民事裁定书的原因在于：王菊娣不服该裁定向本院提起上诉，在该裁定未生效的情况下，原审法院就对本案其他当事人作出了实体判决，程序违法。而在发回重审后一审法院作出的（2017）粤1481民初74号之一民事裁定并不存在违反法定程序的情形。其次，陈远平依据其与原审原告陈远金、陈远航所签订的《房屋分单》，将其分得的房产转让给被上诉人陈伟平并签订了《房屋转让协议》。该协议自2006年签订至今双方当事人均无异议。在本院（2016）粤14民终658号案件庭审中，王菊娣明确表示其所建的三间门店已经分家析产给了三个儿子，结合上诉人王菊娣在原审中的起诉为相邻损害防免关系纠纷，故原审法院认定“王菊娣在其家庭分家时已将上述的房屋处分给了其儿子陈远金、陈远航、陈远平所有”的事实正确，同时以王菊娣不是涉案房屋的权利人、其所提起本案之诉构成主体不适格为由，驳回其起诉属适用法律准确。至于原审原告陈远航授权的问题，陈远航委托上诉人王菊娣行使代理权，也仅仅意味着上诉人王菊娣可以以陈远航的名义实施民事法律行为，但并不代表上诉人王菊娣取得了本案的诉讼主体资格。被上诉人陈伟平的答辩有理，应予以支持。
综上，王菊娣的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪佳玲
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民终570号上诉人(原审原告)：王菊娣，女，汉族，1938年8月16日出生，住兴宁市。被上诉人(原审被告)：陈伟平，男，汉族，1964年12月28日出生，，住兴宁市。委托代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。原审原告：陈远金，男，汉族，1957年8月24日出生，住兴宁市。原审原告：陈远航，男，汉族，1974年11月20日出生，住兴宁市。上诉人王菊娣因与被上诉人陈伟平以及原审原告陈远金、陈远航相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院作出的（2017）粤1481民初74号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王菊娣上诉请求：依法撤销兴宁市人民法院的（2017）粤1481民初74号之一民事裁定。事实和理由：被上诉人陈伟平非法购买兴宁市坭陂镇东山村XX屋陈林辉的水田建造房屋，在建造房屋过程中严重侵权致使我们母子居住的生命安全受到严重威胁，我们不服兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第197号之一民事裁定和（2015）梅兴法坭民初字第197号民事判决，上诉于梅州市中级人民法院。该院作出的（2016）粤14民终658号民事判决书，撤销了上述判决和裁定并发回重审。在发回重审后，兴宁市人民法院又作出同样的裁定，该裁定是违背公理和公正的。1.现有的三卡门店是由上诉人王菊娣及其丈夫亲手带领其子建造的，房产证现还登记在上诉人王菊娣及其丈夫名下。兴宁市人民法院在裁定书中所述“2016年4月分家时将上述房屋分给了陈远金、陈远航、陈远平所有”是违背事实的说法，在分单中并无“所有”，当时王菊娣及其丈夫的心意是分给三个儿子使用。2.上诉人王菊娣与其子陈远航从未分家，虽然陈远航在外做生意，但其让上诉人看管家中一切事务，在法院诉讼中陈远航都口口声声要求由上诉人全权代理。3.房屋分单中明确：楼梯间、卫生间由陈远金、陈远航、陈远平三兄弟共同作通道使用，陈远平、陈远航不准堆放杂物，只有陈远金可作厨房使用，但不能阻塞通道。但被上诉人陈伟平捏造事实，认为是三人共同共有，则完全与分单相违背。综上，请求梅州市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。陈伟平辩称，王菊娣等在原审诉状、庭审中均明确承认，2006年4月3日，陈远金、陈远航等人就涉案房屋进行了分家析产，陈远金、陈远航、陈远平签署了《房屋分单》，其中该分单的第一卡分配在陈远平名下（左邻陈XX楼房，右邻陈XX店铺，前面是206省道，后靠水田），第二卡分配在陈远金名下，第三卡分配在陈远航名下，同时约定楼梯间、卫生间作为陈远平三兄弟的共有共用。涉案房屋已处理清楚，上诉人王菊娣对涉案房屋无任何权利，其不是本案的适格原告，原审驳回其起诉属适用法律正确，应予以维持。一审法院认为，从本案查明的事实分析来看，在1995年5月间，虽然兴宁市公证处确认将位于兴宁市坭陂镇东山村XX屋东邻官汕路（即S226线）、南邻水沟、西邻水田、北邻XX屋，建筑面积约为100平方米的3卡双层水泥结构楼房一座的权属归原告王菊娣、陈裕新（已故）夫妇所有，但在2006年4月，王菊娣在其家庭分家时已将上述的房屋处分给了其儿子陈远金、陈远航、陈远平所有，所以王菊娣不再是涉案房屋的权利人。现王菊娣提起本案之诉，构成主体不适格。对于陈远金、陈远航的诉讼请求，将另行作出判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了王菊娣的起诉。本院审理查明，2015年，王菊娣、陈远金、陈远航起诉陈伟平相邻损害防免关系纠纷一案，广东省兴宁市人民法院于2016年5月23日作出了（2015）梅兴法坭民初字第197号之一民事裁定书，驳回了王菊娣的起诉。同日该院又作出了（2015）梅兴法坭民初字第197号民事判决书。王菊娣不服裁定提出上诉，陈远金、陈远航与陈伟平均不服判决提出上诉。在本院庭审中，王菊娣明确表示其所建的三间门店已经分家析产给了三个儿子。此后，本院作出了（2016）粤14民终658号民事判决书，以原审判决认定事实不清、程序违法为由撤销了（2015）梅兴法坭民初字第197号民事判决和（2015）梅兴法坭民初字第197号之一民事裁定，并发回重审。本院认为，首先，关于一审法院在作出驳回王菊娣起诉的裁定被撤销后又重新作出驳回其起诉的裁定的问题。本院发回重审的（2016）粤14民终658号民事判决书中撤销（2015）梅兴法坭民初字第197号之一民事裁定书的原因在于：王菊娣不服该裁定向本院提起上诉，在该裁定未生效的情况下，原审法院就对本案其他当事人作出了实体判决，程序违法。而在发回重审后一审法院作出的（2017）粤1481民初74号之一民事裁定并不存在违反法定程序的情形。其次，陈远平依据其与原审原告陈远金、陈远航所签订的《房屋分单》，将其分得的房产转让给被上诉人陈伟平并签订了《房屋转让协议》。该协议自2006年签订至今双方当事人均无异议。在本院（2016）粤14民终658号案件庭审中，王菊娣明确表示其所建的三间门店已经分家析产给了三个儿子，结合上诉人王菊娣在原审中的起诉为相邻损害防免关系纠纷，故原审法院认定“王菊娣在其家庭分家时已将上述的房屋处分给了其儿子陈远金、陈远航、陈远平所有”的事实正确，同时以王菊娣不是涉案房屋的权利人、其所提起本案之诉构成主体不适格为由，驳回其起诉属适用法律准确。至于原审原告陈远航授权的问题，陈远航委托上诉人王菊娣行使代理权，也仅仅意味着上诉人王菊娣可以以陈远航的名义实施民事法律行为，但并不代表上诉人王菊娣取得了本案的诉讼主体资格。被上诉人陈伟平的答辩有理，应予以支持。综上，王菊娣的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  胡小华审判员  陈国华二〇一七年五月二十五日书记员  洪佳玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1436号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年6月因饮酒后驾驶机动车被浙江省临海市公安局行政拘留三日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1357号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月11日20时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道开发大道由西向东行驶至担山环岛处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为120.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年9月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00265号
原告：刘守云，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告刘守云与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，刘守云于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，刘守云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刘守云撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费181元，减半收取90元，由刘守云负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00265号原告：刘守云，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告刘守云与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，刘守云于2014年11月28日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，刘守云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许刘守云撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费181元，减半收取90元，由刘守云负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月二十八日书记员 刘馨丹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审30号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1986年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第19325号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人傅某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第19325号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19325号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年9月22日依法送达被执行人傅某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19325号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第19325号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄建毅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1095号
原告：陈彦春，男，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇三街十九委*组。
被告：胡金云，男，成年人，农民，现住镇赉县嘎什根乡于家围子村大五家子屯。
原告陈彦春与被告胡金云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦春到庭参加诉讼，被告胡金云经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本案现已审理终结。
陈彦春向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5500元。事实和理由：2016年9月15日原告陈彦春为被告胡金云扩建低保房10平方米，共欠原告陈彦春劳务费用7500元，后被告胡金云于2016年12月11日给付原告陈彦春2000元，尚欠5500元未给付，后经原告多次索要，被告胡金云拒不支付剩余劳务费用，为维护原告陈彦春的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付剩余劳务费用5500元。
因被告胡金云未出庭参加诉讼，亦未质证，本庭视其放弃了质证的权利，对原告提供的证据和陈述事实予以确认。
本院认为，原告陈彦春为被告胡金云进行低保房扩建改造后，原、被告之间就形成了合法的劳务合同关系，被告胡金云理应及时向原告陈彦春给付其劳务费用，其拖欠拒付的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，应判决被告胡金云立即向原告陈彦春给付所拖欠的5500元劳务费用。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金云于本判决生效后立即给付拖欠原告陈彦春的劳务费用5500元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张越