wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第145号
原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告房克福。
本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告房克福物业服务合同纠纷一案中，原告青岛爱康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房克福的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛爱康物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17649号
原告张日勃，男，1974年3月1日出生。
委托代理人王海，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告李振海，男，1981年8月24日出生。
委托代理人姜斌，北京市圣大律师事务所律师。
被告吉天力，女，1967年9月7日出生。
委托代理人姜斌，北京市圣大律师事务所律师。
原告张日勃与被告李振海、被告吉天力股权转让纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员赵秀权适用简易程序独任审理。原告张日勃及其委托代理人王海，被告李东海、吉天力及其委托代理人姜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与二被告及其他几位股东共同注册成立百年创生文化发展（北京）有限公司。2012年10月30日经协商，原告将持有该公司的16.7%股权转让给二被告，同时约定二被告于2013年11月5日前将股权转让款共计2.5万元给付原告。现该给付期限已过将近二年，虽经原告屡次向二被告催促，但二被告至今拒绝履行给付股权转让款义务。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带向原告给付股权转让款2.5万元及按中国人民银行同期贷款利息计算自2013年11月6日起至实际给付之日止的利息；2、由二被告承担诉讼费。
被告李振海、吉天力共同答辩称：一、原告与二被告签订的《股权转让协议》第一条权利义务的第四项明确约定，协议签署后按照相关法律规定办理公司的工商登记变更手续。但是原告作为公司法定代表人、董事长，并没有依公司法和公司章程的规定通知全体股东就股权转让的事宜召开股东会，且没有就股权转让事宜形成股东会决议，也未能办理工商登记变更手续。截止目前，股权尚未转让，故李振海和吉天力无支付股权转让款的义务。二、二被告虽然按股权转让款的金额25000元向原告出具了欠条，但该欠条，原告与二被告在庭审中均承认双方之间并无任何实质性的金钱借贷关系，故该欠条无效，原告与二被告之间不存在债权债务关系，故二被告无需根据欠条向原告支付25000元。三、原告在庭审中亦承认，2013年2月27日，百年创生文化发展（北京）有限公司召开全体股东会并形成了《股东会决议声明》，作出了决定对公司终止运营、清产核资、证照和财务账簿封存的决议，截止到2013年2月27日，公司仅有负债约25000元整。原告认可该决议文件的真实性，并且承认全体股东包括原告本人亦在该决议上签字。故在上述决议形成之日，原告已经知悉公司资不抵债、濒临破产的事实。原告亦知悉自2013年2月27日至2015年11月1日期间，公司始终处于停业状态，无利可图，故原告非善意地起诉二被告，试图凭借欠条获得一笔意外收入，毫无法律依据。综上所述，原告与二被告签订的《股权转让协议》因原告自身的原因没有履行，且欠条并非基于原告与二被告之间存在真实的金钱借贷关系而形成，故二被告无向原告支付股权转让款的义务。请求法院查明事实真相，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，原告与李振海、吉天力、胡水琴、谢鹏、余阳六人共同注册成立百年创生文化发展（北京）有限公司（以下简称目标公司）。目标公司注册资本为10万元，其中原告出资25000元，股权份额为25%；李振海出资23000元，股权份额为23%；吉天力出资1万元，股权份额为10%；胡水琴出资2万元，股权份额为20%；谢鹏出资7000元，股权份额为7%；余阳出资15000元，股权份额为15%。原告为目标公司法定代表人及执行董事。
2012年10月30日，原告（甲方、出让方）与李振海（乙方、受让方）、吉天力（丙方、受让方）共同签订《股权转让协议》一份。主要内容为：一、权利义务：1、甲方同意其在目标公司中占有的16.7%的股份转让给乙方和丙方。2、乙方和丙方同意接受甲方在目标公司的16.7%的股份转让。3、转股前后，乙方和丙方按其在目标公司中所占股份比例承担有限债权债务。4、本协议签订之后，按照相关法律规定办理公司的工商登记变更手续。二、其他约定事项：7、本协议签订之日起一年后，乙方将上述股权折合人民币二万五千元汇入甲方账户。
上述《股权转让协议》签订当日，李振海和吉天力按《股权转让协议》第7条确定的股权转让金额25000元及签约一年后的支付日期，向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠张日勃现金人民币25000元整。特此欠条，还款日期：2013年10月30日-11月5日内一次性付清。经法庭询问，原告与李振海、吉天力均承认，书写《欠条》并非双方之间存在真实金钱借贷关系，书写《欠条》的目的是依《股权转让协议》确定股权转让款25000元的支付日期。
《股权转让协议》签订后，原告未依《股权转让协议》第4条“本协议签订之后，按照相关法律规定办理公司的工商登记变更手续”之约定，办理股东股权变更的相关手续。现原告转让的股权份额仍然登记在其个人名下。
另查，2013年2月27日，目标公司的全体股东召开股东会并形成决议。内容为：一、经百年创生文化发展（北京）有限公司股东全全体股东一致通过，截止到2013年2月28日止，凡属于百年公司的对外业务、房屋（606室）承租、人员聘用和应付账款等一律停止，不再对外产生任何业务及债权债务关系。二、公司现有的债务经全体股东核算，暂定为人民币25000元。三、对百年公司的全部公司手续、各种执照和公司公章、法人章和财务章一律封存。四、全部账务封存。五、全体股东签名后生效。
上述事实，有原告向法庭提供的《股权转让协议》、《欠条》、工商登记信息，有被告向法庭提供的公司章程首页、股东会决议声明及三方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与李振海、吉天力签订的《股权转让协议》系三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。结合本案查明的事实，本院认为：一、根据《股权转让协议》约定的内容看，原告方办理股东股权转让登记的义务先于被告支付股权转让对价。根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，因原告应当于《股权转让协议》签订之后即行开始履行股权变更登记的相应手续的义务，而二被告以《欠条》方式确定的股权转让对价是《股权转让协议》签订一年后，故李振海和吉天力有权以先履行抗辩权拒绝向原告支付股权转让对价。二、从《股权转让协议》是否能够实现合同目的的角度看，因目标公司的全体股东于2013年2月27日股东会决议，致使目标公司的一切事务停止，一切公司证照和财务账簿封存，造成《股权转让协议》的履行不能。虽然李振海和吉天力没有在本案中以合同目的已然无法实现为由主张合同解除，但本院亦会把该因素作为一个考量，从现实出发并适用公平原则来做出判断。三、关于《欠条》的性质和出具目的，经本院询问，各方当事人均以自认的方式确认《欠条》的出具并非基于各方存在真实的金钱借贷关系而产生，李振海和吉天力向原告出具《欠条》的原因系依《股权转让协议》约定确定对价给付时间。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。对被告的答辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回张日勃的诉讼请求。
案件受理费二百一十三元，由张日勃负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一六年一月五日
书记员 宋丽萍
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初276号
本院二0一六年六月十五日对原告朱永传与被告吴志文、中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0727民初276号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
《民事判决书》第八页正文第二十、二十一行“十、精神抚慰金：4000元。（……酌定精神抚慰金为4000元。）”现更正为“十、精神抚慰金：3000元。（……酌定精神抚慰金为3000元。）”；第九页正文第二行：“……共计97686.9”现更正为“……共计96686.9”，第十六行：“……共计人民币97686.9元……”现更正为“……共计人民币96686.9元……”；第十页正文第二、三行“145581.28元，其中，直接支付人民币109726.28元（保险公司应赔偿145581.28元……”现更正为“144581.28元，其中，直接支付人民币108726.28元（保险公司应赔偿144581.28元……”。
审判员 ： 曾 莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初276号
本院二0一六年六月十五日对原告朱永传与被告吴志文、中国人寿财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0727民初276号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
《民事判决书》第八页正文第二十、二十一行“十、精神抚慰金：4000元。（……酌定精神抚慰金为4000元。）”现更正为“十、精神抚慰金：3000元。（……酌定精神抚慰金为3000元。）”；第九页正文第二行：“……共计97686.9”现更正为“……共计96686.9”，第十六行：“……共计人民币97686.9元……”现更正为“……共计人民币96686.9元……”；第十页正文第二、三行“145581.28元，其中，直接支付人民币109726.28元（保险公司应赔偿145581.28元……”现更正为“144581.28元，其中，直接支付人民币108726.28元（保险公司应赔偿144581.28元……”。
审判员 曾 莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亭亭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00687号
原告贵州余庆县泰安建材有限公司。
住所地贵州省遵义市余庆县松烟镇二龙村出水洞。
法定代表人谢伯银，系公司董事长。
委托代理人何明红，男，贵州省清镇市人，系该公司总经理。
被告贵州富强建筑工程有限公司。
住所地贵阳经济开发区锦江路创业中心206—12室。
法定代表人傅玉林，系公司总经理。
委托代理人程会峰，男，河南省汝南县人，系该公司职工。
本院在审理原告贵州余庆县泰安建材有限公司与被告贵州富强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州余庆县泰安建材有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贵州余庆县泰安建材有限公司在向本院提起诉讼后，在宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州余庆县泰安建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11458元，减半收取5729元，由原告贵州余庆县泰安建材有限公司承担。
审判员 谭万宇
二〇一五年六月十七日
书记员 甯猷飞
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执180号
申请执行人涿鹿祥泰物业服务有限公司。
被执行人王永升。
本院在执行涿鹿祥泰物业服务有限公司申请王永升物业合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0731执第180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 静
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初583号
原告：王霜（曾用名王双），女，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告：陈冲，男，1976年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，卫生局干部。
原告王霜诉被告陈冲借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霜到庭参加诉讼，被告陈冲经本院公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霜向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款420000元，并承担利息。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告借款420000元，借期半年。但被告言而无信，多次索要，被告至今没有偿还，无奈诉至法院。
被告陈冲未答辩。
根据原告陈述和原告提供的借条在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告借款420000元，借期半年，未书面约定有利息。原告提出被告未给付过借款。
本院认为，原告持借条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故被告应给付原告借款，并按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈冲于判决生效后立即给付原告王霜借款420000元，并从2017年7月19日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 作
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2279号
原告：倪某某。
委托代理人：樊某某。
被告：丁某某。
被告：张某某。
原告倪某某与被告丁某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判
员李红平担任审判长，审判员成剑斌、人民陪审员高祥荣组成
合议庭，于2010年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人樊某某到庭参加诉讼，被告丁某某、张某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁某某于2007年11月11日向原告借款900
000元，约定于2008年2月18日归还，利息按银行利息四倍计算
，并出具了借据。借款到期后被告未按时还款，原告数次催讨
均无果，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判令两被
告立即归还借款900000元及利息89352元。
二被告未作答辩
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借据一份，证
明被告丁某某向原告借款的事实；结婚登记申请书一份，证明
被告张某某于2003年6月2日与被告丁某某登记结婚，借款时两
被告系夫妻关系。二被告未到庭进行质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
两被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确
认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实�原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告丁某某之间的民间借贷关系有证
据证实借贷关系成立。被告丁某某未按约定的期限归还借款已
构成违约，被告丁某某应承担归还借款及按约支付利息的民事
责任。双方约定的利息按银行利息四倍计算，没有违反法律规
定，本院予以支持。由于两被告系夫妻关系，该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此原告的诉讼请求
有事实与法律依据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃一审抗辩权，并承担由此
带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某、张某某于本判决生效之日起七日内归还原
告倪某某借款900000元并支付利息（按同期银行借款利率四倍
，从2007年11月11日起计算至2008年2月18日）。
本案受理费6847元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李红平
审 判 员 成剑斌
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 马爱华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5024号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李幼鹰，该行行长。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林广闽，该公司董事长。
被告泉州泉州贵格纸业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄海鸣，该公司董事长。
被告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人古旺，该公司董事长。
被告林广闽，男，1963年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告杨莺英，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告黄海鸣，男，汉族，1963年10月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘春治，女，汉族，1968年2月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司、林广闽、杨莺英、黄海鸣、刘春治金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司、林广闽、杨莺英、黄海鸣、刘春治的财产；
二、以上财产保全价值以1000万元为限。
本案保全费5000元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 .李枫
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初328号
原告：任善华，男，山东省平原县。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：德州德麒麟肥料有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
原告任善华诉被告德州德麒麟肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏晓宁独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告任善华及其委托代理人刘连祥到庭参加了诉讼，被告德州德麒麟肥料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告向原告借款36000元并约定为月息1分，经原告屡次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金36000元及利息。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，原告分三次借给被告现金36000元。由被告向原告出具三份借据，金额分别为10000元、20000元、6000元。借据中加盖被告公司财务专用章，经办人陈秀芹签字并加盖个人私账。三份借据均约定利息0.01元。
以上事实，由原告提交的借据、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告借贷关系明确，本院予以确认。现原告要求被告还款，依法应予支持。双方约定利息为0.01元，原告主张月利率为1%，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照……合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据借贷关系可以看出，本案属于有偿借款，原告主张的利率不超过法律规定，应当予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州德麒麟肥料有限公司于判决生效后三日内偿还原告借款本金36000元及利息（月利率按1%计算，自2014年4月20日起至借款本息付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告德州德麒麟肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 伟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执414号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
被执行人孙立栋，男，40岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行孙立栋金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）集商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无法查找，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生�。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月七日
书记员 李嘉玮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第67号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告闫立石。
被告姜桂芝。
原告安达市农村信用合作联社与被告闫立石、姜桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告闫立石、姜桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告闫立石、姜桂芝与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告闫立石于2014年3月18日借款本金60，000.00元，被告姜桂芝于2014年3月18日借款本金39，000.00元，借款月利率均为10.35‰，借款到期日为2015年6月17日。借款到期后，被告姜桂芝按照约定偿还了借款本息，被告闫立石未按约定偿还借款本息。被告闫立石尚欠借款本金60，000.00元及利息。故诉至法院，要求被告闫立石偿还借款本金60，000.00元及利息6056.14元（利息计算至2015年8月26日，以后利息至实际给付之日止），要求二被告相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告闫立石、姜桂芝未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告闫立石、姜桂芝与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告闫立石于2014年3月18日借款60，000.00元，被告姜桂芝于2014年3月18日借39，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年6月17日。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告姜桂芝按照约定偿还了借款本息，被告闫立石未按约定偿还借款本息。被告闫立石尚欠借款本金60，000.00元及利息6056.14元（计算至2015年8月26日）。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫立石给付原告安达市农村信用合作联社借款本金60，000.00元、利息6，056.14元（利息自2014年12月20日起至2015年8月26日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计66，056.14元，于判决生效后十日内履行；
二、被告姜桂芝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告闫立石、姜桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊金艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00435号
罪犯单丙军，男，1968年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2008年9月5日作出（2008）金刑初字第117号刑事判决，以被告人单丙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年2月15日交付执行，本院2012年3月5日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年三月十五日至二0一五年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯单丙军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯单丙军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00435号
罪犯王继承。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月10日作出（2010）海刑初字第3444号刑事判决，以罪犯王继承犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金2万元。刑期自2009年11月25日至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王继承在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王继承自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王继承减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00039号
申请执行人叶某。
被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人叶某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第00605号民事判决书。于2014年2月18日向被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人叶某与被执行人湖北鄂州某某房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人叶某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月十四日
书记员 何 某
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00935号
原告王志军（又名王军军），男，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住址呼和浩特市。
被告邢志国，男，38岁，汉族，农民，现住址呼和浩特市土默特左旗。
原告王志军诉被告邢志国追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员孔明慧适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邢志国经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告向林有腾借款10000元，由原告担保，经债权人林有腾向被告催要，被告推诿不付，后债权人向担保人也就是原告索要，2015年3月21日原告只好本利给付了债权人。约定月利率为2%，利息4900元（10000元×2%×24.5个月），本利共计14900元。此后，原告数次向被告催要为其代偿的贷款本息，被告以种种借口推诿，故原告只好起诉法院，请求人民法院判令被告给付原告担保垫付款本金10000元，利息4900元，本利共计14900元，并承担案件受理费。
原告向法庭提供的证据有：借条1份、证明1份，证明被告向林有腾借款本利共计14900元，原告代被告偿还。本院综合审查予以采信。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告向林有腾借款10000元，约定月利率为2%，原告为担保人，经债权人向被告催要，被告推诿不付，后债权人向原告索要。2015年3月21日原告代被告向债权人偿还借款本金及利息共计14900元。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告作为担保人已代替被告偿还了借款本金及利息14900元，原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还借款本息14900元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志国于本判决生效后给付原告王志军代为其偿还林有腾借款10000元及利息4900元，本息合计14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孔明慧
二〇一五年七月十三日
书记员 云丽君
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00110号
申请人李文斌，男，1978年4月6日生。
被执行人张华，男，1985年12月6日出生。
申请人李文斌与被执行人张华劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00003号民事调解已经发生法律效力。依据申请人李文斌的申请，本院于2013年2月20日立案执行，申请执行标的款8030.00元。
本院在执行过程中，经法院查询，被执行人张华银行无存款，无车辆，且常年外出外出打工，无可供执行财产。经征求申请人李文斌同意，终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00110号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 波
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第572号
原告石某某，男，汉族，1958年12月1日出生，乌兰察布市人，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族，47岁，现住丰镇市。
被告张某某，女，汉族，46岁，现住丰镇市，系被告武某某妻子。
原告石某某诉被告武某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人闫向东到庭参加了诉讼，被告武某某、被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，2013年10月21日，被告武某某、张某某以做生意需要资金周转为由，共同向原告借款420000元，由于原告比较信任被告，借款时没有签订借条，原告通过中国银行转账方式将借款转给被告，口头约定还款期限和利息，被告武某某、张某某借钱后不积极归还。2014年10月25日，原告向被告催款时，被告给原告补写了借条，约定借款期一个月，被告共同签了字，补写借条前后，被告共计偿还原告借款30万元，现尚欠原告借款12万元。现原告急需用钱，再次催款未果，故请求人民法院判决被告武某某、被告张某某立即偿还原告借款本金120000元，并支付逾期付款违约金30240元（逾期付款违约金计算：2013年11月22日
----2015年8月22日，日万分之四，每日1200000.0004=48元，21个月3048=30240元）。
被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明，2013年10月21日，原告石某某通过中国银行给被告武某某卡号为621668840000005XXXX的银行卡汇款42万元。2014年10月25日，被告武某某、张某某给原告石某某补签了借条，借条载明：“今借到石某某人民币420000元正（肆拾贰万元正），借期一个月。借款人武某某张某某，2014年10月25日”。借条中未约定利息，也未约定违约金。被告从2014年11月21日至2015年5月13日，先后分四笔通过银行转账方式给原告石某某归还本金30万元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条一张、原告提供的中国银行结算业务申请书一份、中国银行国内汇款付款通知单一份在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某某出示的被告武某某、张某某出具的借条，证实了本案借贷关系的客观存在。被告武某某、张某某作为债务人应承担返还借款的义务。关于原告诉请的逾期付款违约金30240元及今后逾期付款违约金，因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告武某某、张某某于判决生效后十日内归还原告石某某12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，原告石某某负担665元，被告武某某、张某某负担2639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李培林
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第572号
原告崔文强。联系电话。
被告朱登辉。联系电话。
被告唐山市庞大出租汽车有限公司，地址唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧。
法定代表人王玉生，职务经理。
委托代理人田宝银，该公司职工。联系电话（特别授权）
被告中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人张素平，职务经理。
委托代理人李丹丹，该公司职工。联系。
本院在审理原告崔文强与被告朱登辉、唐山市庞大出租汽车有限公司、中国大地财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔文强于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告崔文强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告崔文强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一五年四月七日
书记员 孙 倩
丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第572号原告石某某，男，汉族，1958年12月1日出生，乌兰察布市人，现住乌兰察布市集宁区。委托代理人闫向东，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被告武某某，男，汉族，47岁，现住丰镇市。被告张某某，女，汉族，46岁，现住丰镇市，系被告武某某妻子。原告石某某诉被告武某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人闫向东到庭参加了诉讼，被告武某某、被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某某诉称，2013年10月21日，被告武某某、张某某以做生意需要资金周转为由，共同向原告借款420000元，由于原告比较信任被告，借款时没有签订借条，原告通过中国银行转账方式将借款转给被告，口头约定还款期限和利息，被告武某某、张某某借钱后不积极归还。2014年10月25日，原告向被告催款时，被告给原告补写了借条，约定借款期一个月，被告共同签了字，补写借条前后，被告共计偿还原告借款30万元，现尚欠原告借款12万元。现原告急需用钱，再次催款未果，故请求人民法院判决被告武某某、被告张某某立即偿还原告借款本金120000元，并支付逾期付款违约金30240元（逾期付款违约金计算：2013年11月22日——2015年8月22日，日万分之四，每日1200000.0004=48元，21个月3048=30240元）。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。经审理查明，2013年10月21日，原告石某某通过中国银行给被告武某某卡号为621668840000005XXXX的银行卡汇款42万元。2014年10月25日，被告武某某、张某某给原告石某某补签了借条，借条载明：“今借到石某某人民币420000元正（肆拾贰万元正），借期一个月。借款人武某某张某某，2014年10月25日”。借条中未约定利息，也未约定违约金。被告从2014年11月21日至2015年5月13日，先后分四笔通过银行转账方式给原告石某某归还本金30万元。以上事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条一张、原告提供的中国银行结算业务申请书一份、中国银行国内汇款付款通知单一份在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某某出示的被告武某某、张某某出具的借条，证实了本案借贷关系的客观存在。被告武某某、张某某作为债务人应承担返还借款的义务。关于原告诉请的逾期付款违约金30240元及今后逾期付款违约金，因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告武某某、张某某于判决生效后十日内归还原告石某某12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，原告石某某负担665元，被告武某某、张某某负担2639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  李培林审 判 员  闫志刚人民陪审员  赵 亮二〇一五年十一月十日书 记 员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1440号
原告：张某。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪荣利与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年6月14日生一女孩取名张某某。婚后共同生活期间，被告不履行家庭义务，经常无故与原告吵闹，双方矛盾不可调和，最后分居。2012年2月13日原告曾提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。双方现已无夫妻感情可言，无法继续共同生活，特诉至法院，请求：依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我与原告婚后感情一直很好。原告下岗后无正式工作，我赚钱养家，照顾孩子。组建家庭不容易，孩子现在读高二，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告李某于1989年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年6月14日生一女孩取名张某某。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2012年2月13日，原告向我院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；2013年1月5日，原告第二次向我院提起离婚诉讼，但于2013年1月21日申请撤回起诉。2014年6月27日，原告再次向我院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女张某某现就读于高中，跟随原告生活，其书面表示如果父母离婚，愿意跟随原告生活。被告李某月工资收入1200元。
还查明，原被告均无婚前个人财产；双方婚后共同财产：木制餐桌一张、餐椅六把、布艺沙发一套（一大两小）、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、木制双人床一张、写字台一张、电视机橱一个、花架两个、挂衣橱一个、格力挂式空调三台、联想台式电脑一台。
案经调解，双方各执己见，调解未果。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、购物收据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告虽然从相识到现在已二十五年，但在近几年共同生活中，夫妻关系发生改变导致不睦。原告曾两次向我院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚和撤诉后，原被告夫妻感情并未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚要件，故原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女张某某的抚养问题，因原被告双方不能达成一致意见，且婚生女张某某已年满十周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，故婚生女张某某由原告张某抚养，被告依法支付抚养费，每月按照被告工资收入的25%支付，至婚生女年满十八周岁止。关于共同财产问题，对于被告主张的挂衣橱一个、格力挂式空调三台、联想台式电脑一台，虽然原告予以否认，且原告提供了购物收据，但该几份收据上并未载明购买人，且购买时间均是在原被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，故被告的该主张本院予以�可；对于被告主张的坐落于莱城区XXX大街XXX号XX号楼XX单元XX户的房产系原被告婚后共同财产，但未提供相应证据予以证实，且原告提交了换房合同书、住房集资收据、房屋所有权证书等书证，房屋所有权证书上明确载明该房屋的登记房主系原告父亲张玉恒，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条的规定，房屋产权登记证书是确定产权归属的证据，故被告的主张不予采信。被告另主张购买上述房屋时原被告曾交纳5000元，因无证据证实，本院不予采信；被告主张防盗窗一套、黄金耳环一对系婚后共同财产，因原告不予认可，且被告没有证据提供，故本院不予采信。原被告各自主张的婚后共同债务均证据不足，本院不予认定。综上，对于已经查明的婚后共同财产，本着照顾子女和女方权益的原则予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十�条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法准予原告张某与被告李某离婚。
婚生女张某某由原告抚养，被告李某每月支付抚养费300元（1200元＊25%），自2014年12月起至婚生女年满十八周岁止。
夫妻共同财产：木制餐桌一张、餐椅六把、布艺沙发一套（一大两小）、木制双人床一张、写字台一张、花架两个、电视机橱一个归原告张某所有；挂衣橱一个、联想台式电脑一台、格力挂式空调三台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台归被告李某所有，上述财产均位于原告现住处，原告于本判决书生效后七日内交付给被告。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 亓新秀
附相关法条条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1024号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市公园路105号，组织机构代码为75362865-2。
法定代表人许传翔，经理。
申请执行人赵献花，女，1957年8月26日，朝鲜族，无职业，原住延吉市彩虹小区2号楼2单元701室，现下落不明，公民身份号码为222423570826122。
申请执行人延边延大物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2013）延民小额字第688号民事判决书，向本院申请执行，要求执行的标的额：物业费995.92元，违约金469元，案件受理费75元，申请执行费50元，共计15899.92元。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权查询了被执行人赵献花的财产线索，亦未能查找到被执行人赵献花有可供执行的财产，被执行人现又下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民再字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永勋
执行员 万有强
执行员 卢宗明
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3714号
原告：叶菊仙。
被告：曹再春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号三楼。
本院在审理原告叶菊仙诉被告曹再春、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶菊仙未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 莫永丰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第143号
上诉人（一审被告）王某某，女，1987年9月17日生，汉族，山西省平定县。
委托代理人袁卫华，男，1973年3月3日生，汉族，无业，住太原市杏花岭。
被上诉人（一审原告）张某某，男，1983年11月15日生，汉族，山西省平定县。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人袁卫华，被上诉人张某某及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张某某与被告王某某经自由恋爱后于2005年农历十月十三日按民间习俗举行婚礼，后于2007年9月26日补领结婚证。婚后生育双胞胎两女。婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2010年6月起诉离婚，后经一审法院调解撤诉。后双方又因琐事发生争执，原告于2012年5月再次提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚。但双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼。
又查明，双方财产有：新飞冰柜一个、组装电脑一台、双人床三支、组合柜一套四组、布艺沙发一套五组、大理石茶几一个、康佳彩电29寸彩电一台、志高空调（立式）一台、捷达汽车一辆、鞋柜一个、十字绣匾一个、电视柜一个，上述财产现均存放于宋家庄村原告父母家中。双方有共同存款38000元。双方有共同债权2000元，共同债务欠于河明一车沙钱800元，欠贾某某四车沙钱3200元，共计4000元。
一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后双方因性格差异经常发生矛盾，多次到法院起诉离婚。视夫妻双方婚姻现状，应准予二人离婚。关于孩子抚养问题，因原、被告双方婚生双胞胎两个女儿，原、被告均表示两个女儿不宜分开生活。鉴于此情况，孩子由一人抚养为宜，为了有利于孩子的健康成长，离婚后两个女儿均由被告抚养，且被告在庭审中表示愿意抚养两个女儿，不向原告要求抚养费，故抚养费由被告自己负担。关于财产问题，因被告抚养孩子不要求原告支付抚养费，分割财产时可适当予以照顾，共同存款38000元和共同债权2000元均归被告王某某所有。共同债务4000元沙钱也由被告负责偿还为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告王某某离婚；二、婚生两个女儿均随被告王某某一起生活，抚养费由被告王某某负担；三、双方共同财产中，新飞冰柜一个、组装电脑一台、双人床三支、组合柜一套四组、布艺沙发一套五组、大理石茶几一个、康佳彩电29寸彩电一台、志高空调（立式）一台、捷达汽车一辆、鞋柜一个、十字绣匾一个、电视柜一个均归原告张某某所有。共同存款38000元和共同债权2000元均归被告王某某所有，所欠于河明一车沙钱800元、欠贾某某四车沙钱3200元，共4000元由被告王某某负责偿还。本案受理费240元由原、被告各半负担。
一审判决后，王某某不服，向本院提起上诉，主要请求：1、阳泉市中级人民法院依法撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第864号民事判决；2、上诉人同意离婚；3、请求重新分配抚养费，依法判令被上诉人对婚生两女每月承担抚养费2000元；4、请求人民法院重新审核夫妻共同财产及双方债权、债务归属。事实与理由：1、上诉人关于抚养费的主张违背真实意愿，法院判决于法无据，显失公平；2、捷达车、电动车、摩托车等共同财产，送沙子152000元共同债务，防水外债40000余元、房屋差价补偿款40000余元、房屋装修100000元所欠债务等，上述共同财产、共同债权、债务，一审法院未认定，属认定事实不清；3、38000元的共同存款，虽一审法院判令归王某某，但此款已不存在。
被上诉人张某某答辩：1、双方感情确已破裂，对一审法院判决离婚无异议。一审法院基于上诉人意愿，判令孩子由上诉人抚养，自担费用。若上诉人有困难，被上诉人愿意抚养孩子，并自担抚养费；2、关于40000余元差价补偿款所涉房屋，是被上诉人父母所有，且装修费由被上诉人父母负担，不存在分割；3、房屋装修100000元所欠债务不存在；4、上诉人曾借过被上诉人父母40000元，此款应作为共同债务；5、38000元存折为上诉人保管，被上诉人无法支取。综上一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于抚养费，上诉人王某某在一审庭审中承诺自愿抚养两个小孩，不要求被上诉人张某某承担抚养费，上诉人在一审庭审中陈述其具有抚养能力。一审法院基于上诉人自愿原则，判令上诉人抚养两个小孩，抚养费由上诉人王某某负担，并无不当；关于电动车、摩托车各一辆，送沙子152000元共同债务，防水外债40000余元、房屋差价补偿款40000余元、房屋装修100000元所欠债务等一系列的共同债权、债务，被上诉人不予认可，且上诉人亦无足够证据来证明，故对上诉人主张的共同财产、债权、债务，本院不予支持；在一审判决中，捷达汽车等共同财产与38000元的共同存款等共同债权已合理分割。38000元的共同存款，该存款户名为上诉人王某某且属定期银行存折（单），上诉人称该款已被提取，上诉人应能够提供该款去向的证据，现上诉人并未提供足够证据以证明该款去向，故其上诉请求，本院不能支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年七月一日
书记员 李增艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00598号
原告：史国领，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘保，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告史国领与被告刘保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告史国领的委托代理人刘雪影到庭参加诉讼，被告刘保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史国领诉称：2013年3月7日，刘保向我借取现金5万元并出具借条一份，约定借款期限2个月，月息三分。刘保收取现金后，拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、刘保支付我借款本金5万元；2、刘保支付按银行同期贷款利率的四倍计算的自2013年3月7日至2015年1月7日的利息2.2万元及自2015年1月8日至付清借款本金之日的利息；3、刘保承担诉讼费用。
刘保未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月7日，刘保向史国领出具借条，借条载明：“今借史国领现金5万元整，期限2个月，月息三分利。”史国领于当日从中国工商银行提取现金4.7万元向刘保交付了借款。借款后，刘保未能及时还本付息，史国领遂诉至本院。
以上事实，有史国领提交的借条、中国工商银行个人业务凭证以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：刘保向史国领借款并出具了借条，该借条是双方真实意思表示，史国领亦交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。关于借款本金，刘保在庭后接受本院询问时辩称史国领实际只交付了4.7万元，其主张与史国领取款4.7万元的事实以及借条约定的利息数额可以相互印证，对刘保关于借款本金只收到4.7万元的答辩主张，本院予以采信，认定史国领实际交付的借款本金为4.7万元。关于借款利息，双方约定的借款月利率3%超过法律规定，现史国领诉请按照同期银行贷款利率的四倍自2013年3月7日开始计算利息，本院予以支持，但本金应以4.7万元计算。刘保辩称借款系种伟所用，但其提交的种伟出具的《证明》并未得到史国领的认可，该《证明》系种伟单方面作出的债务承担的意思表示，未经史国领同意不发生债务转移的效力，故涉案4.7万元借款及利息仍应由刘保偿付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保于本判决生效后十五日内偿还原告史国领借款本金4.7万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍、本金4.7万元自2013年3月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因本案适用简易程序审理，减半收取800元，由被告刘保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民保字第1454号
原告刘东。
被告沧州荣华彩印包装有限公司。
法定代表人鲁新荣。
地址沧县姚官屯104国道212公里处路西。
被告鲁新荣。
被告孙洁。
本院在审理原告刘东诉被告沧州荣华彩印包装有限公司、鲁新荣、孙洁民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘东诉讼保全担保人王桂红名下所有的位于青县盘古镇的房产两套，房权证号分别为青房权证盘古镇字第××号和青房权证盘古镇字第××号。查封期间，不得过户、买卖、出租、转让、抵押、赠与、毁损等。
二、查封被告沧州荣华彩印包装有限公司、鲁新荣、孙洁名下银行账户存款550000元或相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
助理审判员 张 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 褚运兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1177号
原告韦某，个体户。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。
被告曾某，工人。
本院在审理原告韦某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告韦某以原、被告已自行办理离婚登记手续为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 长 覃柳宾
审 判 员 蒋炳辉
人民陪审员 周 璇
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈 前
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00122-1号
原告王良元。
被告王华刚。
被告黄伦芬。
本院在审理原告王良元诉被告王华刚、黄伦芬买卖合同纠纷一案中，原告王良元于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王华刚、黄伦芬在金融机构的存款49927元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，原告李新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王华刚、黄伦芬在金融机构的存款49927元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦必先
二〇一五年九月八日
书记员 陈 义
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01670号
原告赵某，农民。
被告白某甲，农民。
委托代理人白金平，1969年1月30日，农民。
原告赵某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告白某甲及其委托代理人白金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年经人介绍相识，想处不到半个月就登记结婚，婚前了解的不深，婚后没有建立深厚的夫妻感情，经常吵架生气，导致夫妻感情严重破裂，原告在万般无奈的情况下特请求人民法院依据婚姻法有关规定判决离婚，婚生女儿（白某乙）现6个月，由原告抚养，抚养费由被告承担每月2000元整，一切诉讼费用由被告承担。
原告赵某为支持原告的诉讼请求，在举证期间内提供结婚证复印件一份.
被告白某甲辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，婚后感情一直很好，尤其2015年生孩子后感情特别深厚。我们深入了解后才登记结婚的。
被告白某甲在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据，经质证认为：没有异议。
根据原告和被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
原告与被告婚前经人介绍认识，××××年××月××日在涉县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩白某乙，女孩现随原告赵某一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾纠纷，原告称2015年3月27日回娘家居住开始分居生活，被告辩称没有分居生活，没有矛盾。原告于2015年8月4日向法院起诉离婚并要求婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担每月2000元整。被告不同意离婚。经本院调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，可见，原、被告之间具有一定的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解、互谅互让，和睦相处，妥善处理夫妻关系，共同建立和谐美满的幸福家庭。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同离婚，原告称2015年3月27日开始分居生活，被告对此提出异议。原告未提供因感情不和分居满二年等能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一五年九月十七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1997号
上诉人（原审原告）陈天文。
被上诉人（原审被告）义乌市上溪镇祥贝村村民委员会，住所地浙江省义乌市上溪镇祥贝村。
诉讼代表人吴永亮，主任。
上诉人陈天文为与被上诉人义乌市上溪镇祥贝村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈天文未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈天文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 吕 倩 茜
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第53号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于1974年2月7日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，务工人员。2015年6月17日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯、助理检察员廖富明出庭支持公诉、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2015年6月13日，被告人梁某某因自己停放在广元市朝天区朝天镇明月大道一段78号朝天高速公路连接处的装载机两只后轮胎均损坏，便请修理工高某某修理，在补胎充气时，发现其中一只后轮胎严重磨损，无法使用，被告人梁某某遂生盗窃之念，便让高某某将本案被害人何某某也停在此处的装载机上的两只前轮胎拆卸，安装在自己装载机后轮上。高某某按照被告人梁某某的要求卸装互换两个装载机轮胎。经鉴定被盗窃的两只轮胎价值6600元。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人梁某某在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人梁某某辩称当时想拿过来用两天，等我的轮胎修好后就归还，结果在第四天的时候就报案了。庭后被告人梁某某交纳书面悔过书一份，对其所犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并认罪；请求念其是初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日，被告人梁某某因自己停放在广元市朝天区朝天镇明月大道一段78号朝天高速公路连接处的装载机两只后轮胎均损坏，便请修理工高某某修理，在补胎充气时，发现其中一只后轮胎严重磨损，无法使用，被告人梁某某遂生盗窃之念，便让高某某将本案被害人何某某也停在此处的装载机上的两只前轮胎拆卸，安装在自己装载机后轮上。高某某按照被告人梁某某的要求卸装两个装载机轮胎。经广元市朝天区物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的两只轮胎价值6600元。案发后，被告人梁某某将所盗两只猛虎牌轮胎已还给被害人何某某。
认定上述事实的证据有：书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件、被告人梁某某的户籍信息、扣押被告人梁某某盗窃的两只猛虎牌轮胎的扣押决定书、发还清单；被害人何某某的陈述；证人雷某某、马某某、高某某的证言；被告人梁某某的供述与辩解；对被盗窃的两只猛虎牌轮胎的价格鉴定委托书、鉴定机构资质及鉴定人员资质证书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照件、对所盗物品的扣押照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人梁某某认罪且积极退赔，有悔罪表现，故可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金10000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 惠杨莉
人民陪审员 兰约明
人民陪审员 王其昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张祯伊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
附刑期计算过程：
被告人梁某某有入户盗窃和盗窃数额较大，确定起点刑为有期徒刑六个月，以增加1500元，增加一个月刑期，6600元减去1600元＝5000元，5000÷1500元＝3.3个月，即3个月9天，确定基准刑为9.3个月，被告人有坦白情节，可减基准刑的20%，减少1.86个月。有当庭认罪和积极退赔情节，可以酌定减轻基准刑的30%，即减少2.79个月。综上，可减轻刑期4.65个月，减刑后的刑期为9.3个月－4.65个月＝4.65个月，低于了有期徒刑六个月。为了考虑到被告人主观恶性不是很大，合议庭评议后，决定对被告人单处罚金10000元。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执295号
申请执行人张振勤，女，1965年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区府学路24号。
申请执行人张振勤与被执行人北京大道房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0114民初14790号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人张振勤于2017年1月4日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人北京大道房地产开发有限公司名下有房屋一套，本院已予以查封。被执行人北京大道房地产开发有限公司名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执295号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年六月六日
书记员 郭 勇
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初5号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月18日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月30日，经�沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局对其执行逮捕，11月26日，长沙市望城区公安局决定对其取保候审，2016年1月12日，长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年10月17日18时24分，被告人聂某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市望城区新巷南路由北往南行驶，当行驶至新城国际花都小区地段时，恰遇被害人郭某、黄某在其前方沿机动车道由北往南步行。由于聂某驾车超速行驶，遇行人在道路上通行时未让行且有妨碍安全驾驶的行为，致使湘A×××××小型轿车与郭某、黄某相撞，造成郭某当场死亡、黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：聂某应负此事故的全部责任，郭某、黄某无责任。经鉴定，黄某的损伤程度评定为轻微伤。事发后，聂某一直在现场等候交警处理事故，之后在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。聂某近亲属王某与黄某以及郭某近亲属达成了刑事和解，赔偿了黄某各项损失2.5万元、赔偿了郭某近亲属60万元，得到了被害人以及被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人聂某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，提出判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人聂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人聂某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4104号
申请执行人：诸暨市自来水有限公司。
法定代表人：阮建伟。
被执行人：诸暨市草塔镇上余村经济合作社。
法定代表人：赵伯均。
本院在执行申请执行人诸暨市自来水有限公司与被执行人诸暨市草塔镇上余村经济合作社（2015）绍诸执民字第4104号供用水合同纠纷一案中，因被执行人诸暨市草塔镇上余村经济合作社于2015年5月4日变更登记为诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
变更诸暨市草塔镇上余村股份经济合作社为本案的被执行人。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱国发
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第369号
申请人：怀来县新保安镇军隆加油站。
被执行人：怀来县方圆玻璃有限公司。
申请人怀来县怀来县新保安镇军隆加油站依据河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第276号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行怀来县方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
怀来县新保安镇军隆加油站在诉讼前已将怀来县方圆玻璃有限公司10亩土地保全，本院在执行过程中怀来县方圆玻璃有限公司已还款计划，按计划履行，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第276号民事判决书本次执行程序中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张世明
执行员 赵志力
执行员 张润昶
二〇一五年十一月十日
书记员 郝 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5770号
罪犯王鸣峰，男，汉族，初中文化，1983年9月3日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月27日作出（2012）锡滨刑初字第0127号刑事判决，以被告人王鸣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年6月2日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王鸣峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王鸣峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王鸣峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸣峰减去有期徒刑八个月二日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00623号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
法定代表人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：刘胡灵，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：丁鹏，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告刘胡灵和丁鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人陈益民到庭参加了诉讼。被告刘胡灵和丁鹏经合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉称：2012年8月16日，刘胡灵无证驾驶丁鹏所有的皖G×××××号二轮摩托车行驶至铜陵市石城大道国际华城路段时，撞倒了行人金怀山，造成金怀山受伤的道路交通事故，交警三大队认定刘胡灵无证驾驶负事故的主要责任，皖G×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，金怀山向铜官山区人民法院提起诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔付金怀山72481.2元，同时明确原告可依法追偿，判决生效后，原告及时履行了赔偿义务，根据法律规定，被告丁鹏系肇事车辆车主，将机动车交给无证的人员驾驶，应承担赔偿责任，原告有权向两被告追偿赔偿款项，为维护自身的合法权利，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令两被告连带支付原告垫付的交强险赔偿款72481.2元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘胡灵和丁鹏均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、（2013）铜官民一初字第00356号民事判决书一份，证明原告所述的事实经过；二、银行付款回单一份，证明原告已经支付了赔偿款。
被告刘胡灵和丁鹏均未向本院提供证据。
经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供的证据（一）（二）符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述和对当事人所提供证据的认定，结合调取的（2013）铜官民一初字第00356号卷宗，本院查明本案的事实如下：2012年8月16日23时，刘胡灵驾驶皖G×××××号车辆，沿石城大道由北向南行驶至国际华城小区门前路段时，撞倒了金怀山，造成金怀山受伤的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队作出铜公交认字（2012）第30161号道路交通事故认定书，认定刘胡灵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负本起事故的主要责任，金怀山负次要责任。2013年5月31日，金怀山起诉至铜官山区人民法院，要求刘胡灵、丁鹏和中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿相关损失，铜官山区人民法院作出（2013）铜官民一初字第00356号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿金怀山72481.2元。2014年3月17日，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司履行了赔偿义务。
另查明：皖G×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了强制险12.2万元，丁鹏系该车车辆所有人，刘胡灵驾驶该车辆时未取得驾驶资格。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。丁鹏所有的皖G×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了强制险，该公司依约履行了赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。结合本案，刘胡灵未取得驾驶资格，驾驶皖G×××××号车辆造成金怀山受伤的道路交通事故，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险范围内履行了赔偿义务，可以向刘胡灵追偿；丁鹏作为G52932号车辆所有人，将车辆借给未取得驾驶资格的刘胡灵使用，存在管理和监管不严的过错，应承担连带赔偿责任。
综上，对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司要求刘胡灵和丁鹏连带支付赔偿款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胡灵和丁鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿款72481.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费1612元，由被告刘胡灵和丁鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 陈金灿
人民陪审员 张学府
二〇一四年九月三十日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第154号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）吉林省新港医药保健品有限公司。
上诉人吉林省新港医药保健品有限公司因与公主岭市人民政府撤销收回土地使用权决定、撤销土地使用证纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
吉林省新港医药保健品有限公司上诉称，2008年8月26日公主岭市人民政府作出《公主岭市人民政府关于收回吉林省新港医药保健品有限公司北方药城项目土地使用权的决定》之后，上诉人即依法向四平市人民政府申请行政复议，2010年9月14日，四平市人民政府作出《中止行政复议通知书》，对复议案件予以中止。该复议案件至今已近5年，但四平市人民政府以各种理由拒绝作出行政复议决定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2008）8号）第三十三条第二款规定：复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。基于以上事实和法律，上诉人认为，四平市人民政府在法定期限内没有正当理由拒绝作出行政复议决定，严重侵害了上诉人的合法权益。四平市中级人民法院对上诉人已经申请行政复议的基本事实视而不见，对上诉人的依法提起的诉讼不予立案，违反了《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。故请求撤销原审裁定，裁定四平市中级人民法院对上诉人诉公主岭市人民政府收回土地使用权、撤销土地使用权证书案依法予以受理。
本院认为，（一）本案上诉人的“撤销公主岭市人民政府公政发（2008）23号收回土地使用权决定”及“撤销公国用（2013）第380091土地证”两项诉请事项涉及两个不同的行政行为，上诉人应分别提起告诉。原审法院曾就此向上诉人释明，但上诉人拒绝更改诉讼请求。（二）上诉人的“撤销公主岭市人民政府公政发（2008）23号收回土地使用权决定”诉请事项属于行政复议法第三十条第一款规定的“应当先申请行政复议”的情形。上诉人虽曾就公主岭市人民政府公政发（2008）23号收回土地使用权决定向四平市人民政府申请过行政复议，但四平市人民政府于2010年9月14日作出《中止行政复议通知书》，至今未作出行政复议决定。综上，原审裁定对吉林省新港医药保健品有限公司的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行立终字第154号上诉人（原审起诉人）吉林省新港医药保健品有限公司。上诉人吉林省新港医药保健品有限公司因与公主岭市人民政府撤销收回土地使用权决定、撤销土地使用证纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。吉林省新港医药保健品有限公司上诉称，2008年8月26日公主岭市人民政府作出《公主岭市人民政府关于收回吉林省新港医药保健品有限公司北方药城项目土地使用权的决定》之后，上诉人即依法向四平市人民政府申请行政复议，2010年9月14日，四平市人民政府作出《中止行政复议通知书》，对复议案件予以中止。该复议案件至今已近5年，但四平市人民政府以各种理由拒绝作出行政复议决定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2008）8号）第三十三条第二款规定：复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。基于以上事实和法律，上诉人认为，四平市人民政府在法定期限内没有正当理由拒绝作出行政复议决定，严重侵害了上诉人的合法权益。四平市中级人民法院对上诉人已经申请行政复议的基本事实视而不见，对上诉人的依法提起的诉讼不予立案，违反了《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。故请求撤销原审裁定，裁定四平市中级人民法院对上诉人诉公主岭市人民政府收回土地使用权、撤销土地使用权证书案依法予以受理。本院认为，（一）本案上诉人的“撤销公主岭市人民政府公政发（2008）23号收回土地使用权决定”及“撤销公国用（2013）第380091土地证”两项诉请事项涉及两个不同的行政行为，上诉人应分别提起告诉。原审法院曾就此向上诉人释明，但上诉人拒绝更改诉讼请求。（二）上诉人的“撤销公主岭市人民政府公政发（2008）23号收回土地使用权决定”诉请事项属于行政复议法第三十条第一款规定的“应当先申请行政复议”的情形。上诉人虽曾就公主岭市人民政府公政发（2008）23号收回土地使用权决定向四平市人民政府申请过行政复议，但四平市人民政府于2010年9月14日作出《中止行政复议通知书》，至今未作出行政复议决定。综上，原审裁定对吉林省新港医药保健品有限公司的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝审 判 员  霍登科代理审判员  孙 妍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  齐小媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00416号
罪犯张文兵，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）铜中刑一初字第00013号刑事判决，以被告人张文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵准予减刑一年（余刑执行至2015年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第637号
原告：黄庚。
委托代理人：周福园。
委托代理人：许云峰。
被告：金国栋。
被告：周桂仙。
原告黄庚诉被告金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄庚的委托代理人周福园、许云峰到庭参加诉讼。被告金国栋、周桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄庚起诉称：2007年1月，被告金国栋因经营所需，向原告借款人民币100万元。为此，被告金国栋出具借条一份。但被告金国栋至今分文未付。二被告系夫妻关系。现诉请判令两被告归还原告借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2007年7月3日起计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述：本案的借款交付和原告贾国栋诉被告金国栋、周桂仙（2014）金义廿三里商初字第634号民间借贷纠纷一案有关联。2007年1月3日通过朱海芳的账户汇入金国栋的账户50万元。当日，金国栋向贾国栋出具了50万元的借条。2007年7月3日由朱海芳通过本票形式转给金国栋150万元。当时，金国栋按原告和贾国栋的要求，分别向原告和贾国栋出具了两份借款金额均为100万元的借条。原来出具给贾国栋的的50万元借条在2007年7月3日的时候已经收回。
被告金国栋、周桂仙未作答辩也未提供证据。
原告黄庚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明借款的事实以及金额。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
三、中国建设银行本票申请书一份，证明原告通过朱海芳于2007年7月3日交付了150万元给金国栋。
四、朱海芳账户信息、朱海芳于2007年7月3日、1月3日的银行交易明细各一份，证明原告方给付借款的事实。补充说明：朱海芳是贾国栋的妻子，是黄庚的小姨子。通过朱海芳给被告金国栋是200万元，2007年7月3日的时候被告金国栋应原告与贾国栋的要求出具了两份100万元的借条。
被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金国栋、周桂仙于1991年9月19日登记结婚。案外人朱海芳系原告黄庚的小姨子。2007年1月3日，朱海芳通过其银行账户汇入被告金国栋50万元。2007年7月3日，朱海芳通过本票方式向被告金国栋交付了150万元。上述通过朱海芳交付金国栋共计200万元均为借款，被告金国栋应要求，于2007年7月3日分别向原告和贾国栋（朱海芳之夫，其与被告金国栋之间的民间借贷纠纷另案处理）出具了金额为100万元的借条各一份。其中向原告出具的借条载明：“今向黄庚借到人民币壹佰万元正，利息为叁分利”。2009年7月24日，被告金国栋还在上述借条中注明：“保证归还本金。”上述100万元借款本息，二被告至今分文未还。
本院认为，被告金国栋向原告黄庚借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告主动调整为按银行贷款利率四倍计算，本院依法予以准许。借款发生于被告金国栋、周桂仙婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告黄庚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告金国栋、周桂仙于本判决生效后十日内返还原告黄庚借款人民币100万元并支付利息（从2007年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，由被告金国栋、周桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费28240元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十月八日
代书 记员 周耀飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第20号
申请人：朱永媛。
申请人朱永媛要求宣告赖家名无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赖家名，男，1931年10月15日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区武林门新村4幢2单元14室，系申请人朱永媛之夫。申请人称：赖家名六年前出现记忆力下降，于2013年12月6日至2014年1月3日在浙江省新华医院住院治疗，住院后在杭州和睦老人公寓居住至今，近年来生活不能自理，胡语，现因处理家庭财产等相关手续，故向法院提出如下申请：宣告赖家名为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年6月15日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：赖家名因患××（混合病），智能损害导致常识、理解、判断及分析能力均有明显缺陷，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望，认知功能严重障碍，对处理家庭财产等相关事宜全然不知，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已完全丧失了对该民事行为的辩认能力，故评定其为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赖家名为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪 泓
二〇一五年六月三十日
书记员 黄娟芬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3336号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告钟某某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2011年12月9日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年11月7日，被告累计欠款本息共计40977.13元，自2013年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计40977.13元（截止2013年11月7日，欠款本金29916.31元，利息2765.79元，费用8295.03元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告钟某某填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为钟某某办理了信用卡，截止2013年11月7日，欠款本金29916.31元，利息2765.79元，费用8295.03元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钟某某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向钟某某发放了信用卡，钟某某支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，钟某某应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令钟某某给付欠款本息及费用共计40977.13元及2013年11月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年11月07日的欠款本息及费用40977.13元；
二、被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年11月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费118元，共计942元，由钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1183号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人廖水珠，男，1957年5月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人廖水珠民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第163号民事判决书中，被执行人廖水珠应当偿还申请执行人谢锦章借款人民币20000元及案件受理费150元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04742号
原告某银行
被告薛某
被告刘某
被告柳某
原告某银行与被告薛某、刘某、柳某金融借款合同纠纷一案，2014年8月25日立案受理后，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对被告薛某、刘某、柳某的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对薛某、刘某、柳某的起诉。
案件受理费860元，由原告某银行负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛 婧
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第76号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：谢代山，男，汉族，生于1959年11月15日，住南江县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对谢代山于2014年2月16日作出的旺交运管罚字（2014）第0055号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0055号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0055号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年2月16日作出的旺交运管罚字（2014）第0055号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄春华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0591号
原告镇江润之信燃料有限公司，住所地扬中市经济开发区五跃路235号。
法定代表人曹富平，该公司总经理
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏宝联钢管有限公司，住所地盱眙县工业开发区工十路。
法定代表人高和平，该公司董事长。
委托代理人高祝涛。
原告镇江润之信燃料有限公司（以下简称润之信燃料公司）诉被告江苏宝联钢管有限公司（以下简称宝联钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告润之信燃料公司委托代理人胡靖祥、被告宝联钢管公司委托代理人高祝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润之信燃料公司诉称，2013年4月27日，被告宝联钢管公司向原告购买焦丁74.18吨，单价1400元／吨，总货款103852元，扣减过筛工人工资880元，被告应支付货款102972元。2013年5月21日，原告开具增值税发票并已交付给被告。2014年6月23日原、被告达成付款协议，原告减让货款12972.23元，被告支付货款90000元，于2014年6月23日支付20000元，同年7月给付35000元，8月给付35000元，并约定被告不按期付款承担一切责任。协议签订后，被告仅支付20000元，尚欠70000元虽经原告多次催要，但被告至今未付。现请求依法判令被告宝联钢管公司给付货款82972元并负担诉讼费用。
被告宝联钢管公司辩称，对原告润之信燃料公司诉称的买卖关系事实没有异议，但原告要求给付货款82972元不是事实，我公司尚欠原告货款70000元，因我公司资金困难，要求分期给付。
经审理查明，2013年4月27日，被告宝联钢管公司向原告润之信燃料公司购买焦丁74.18吨，单价1400元／吨，总货款103852元，扣减过筛工人工资880元，被告应支付货款102972元。2013年5月21日，原告开具增值税发票并已交付给被告，发票含税价款102972.23元。因原告交付的焦丁存在质量问题，2014年6月23日原、被告双方达成处理协议，协议明确原告于2013年4月27日供应焦丁74.18吨给被告，发票金额为102972.23元，发票已于2013年5月21日给被告，经双方友好协商达成协议，被告宝联钢管公司付款金额为90000元，于2014年6月23日给付现金20000元，同年7月份给付35000元，8月份给付35000元，给付货款直接汇入原告公司账户，被告付清90000元货款，双方货款结清，如不按协议付款被告承担一切责任。协议签订后，被告宝联钢管公司给付原告货款20000元，余款70000元被告未按协议约定期限给付。
上述事实，有原告润之信燃料公司陈述及其提供的送货单、增值税发票、处理协议书予以证实。经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告润之信燃料公司与被告宝联钢管公司之间焦丁买卖关系双方均无异议，事实存在，合法有效。尽管原告供应的焦丁价款为103852元，但2013年6月23日原、被告双方协商就被告应给付原告的货款总额及期限达成协议，该协议系对原、被告之间买卖焦丁货款及给付期限的重新约定，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按此协议主张权利、履行义务。现被告按协议约定给付原告20000元，余款70000元未按约定期限给付，应承担给付货款的民事责任。原告润之信燃料公司主张要求被告按原货物价款支付余款82972元，无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏宝联钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江润之信燃料有限公司货款70000元。
二、驳回原告镇江润之信燃料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取937元，由原告镇江润之信燃料有限公司负担137元；被告江苏宝联钢管有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一四年十月十八日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初94-3号
原告赵某某。
被告郭某。
原告赵某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告郭某下落不明、迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 梁裕雄
二〇一六年四月五日
书记员 李 思