wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更880号
罪犯崔家华，男，汉族，生于1990年4月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）万法刑初字第00052号刑事判决，以被告人崔家华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年2月27日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔家华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔家华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯崔家华的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔家华在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔家华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1986号
原告：叶锦城，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：叶海华，住广东省广州市增城区。
原告叶锦城诉被告叶海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锦城的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告叶海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦城诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，原告出于好心，于2006年1月22日向被告出借61567元，被告于当天出具《欠条》给原告。但被告借款后从未还款。原告多次催收，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款61567元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告补充事实与理由如下：涉案款项实际上是货款，只是双方后来以借款的形式确认债务。
被告叶海华未答辩。
经审理查明：原告在庭审陈述其与被告均从事汽车配件生意，被告在2006年年初时向原告购买了价值61567元的空调配件，双方没有签订书面合同，也没有约定付款期限，后来被告在2006年1月22日向原告出具一份《欠条》。该《欠条》内容为：“今欠叶锦城人民币￥61567元（陆万壹仟伍佰陆拾柒元）。身份证：44xx增城市荔城镇xx欠款人：叶海华2006.元.22”。原告称由于其后来长期在武汉做生意，而被告更换了电话号码和住址，故无法联系被告，直至现在才提起本案诉讼。
本院认为：原告主张涉案债务系因买卖关系而产生的，故本案应当属于买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买空调配件且拖欠货款，有《欠条》为凭，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告主张被告拖欠货款，有《欠条》为证，因双方并未约定付款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内履行义务。因此，现原告要求被告支付欠款61567元，有事实和法律根据，本院予以支持。由于原告起诉后被告并未立即履行义务，其行为构成违约，被告应当承担违约责任。故此原告要求被告赔偿其利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清款日止，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告叶海华向原告叶锦城支付欠款61567元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月19日起计至付清款日止）。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告叶海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1986号原告：叶锦城，住广东省广州市增城区。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：叶海华，住广东省广州市增城区。原告叶锦城诉被告叶海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锦城的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告叶海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锦城诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，原告出于好心，于2006年1月22日向被告出借61567元，被告于当天出具《欠条》给原告。但被告借款后从未还款。原告多次催收，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款61567元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告补充事实与理由如下：涉案款项实际上是货款，只是双方后来以借款的形式确认债务。被告叶海华未答辩。经审理查明：原告在庭审陈述其与被告均从事汽车配件生意，被告在2006年年初时向原告购买了价值61567元的空调配件，双方没有签订书面合同，也没有约定付款期限，后来被告在2006年1月22日向原告出具一份《欠条》。该《欠条》内容为：“今欠叶锦城人民币￥61567元（陆万壹仟伍佰陆拾柒元）。身份证：44xx增城市荔城镇xx欠款人：叶海华2006.元.22”。原告称由于其后来长期在武汉做生意，而被告更换了电话号码和住址，故无法联系被告，直至现在才提起本案诉讼。本院认为：原告主张涉案债务系因买卖关系而产生的，故本案应当属于买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买空调配件且拖欠货款，有《欠条》为凭，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告主张被告拖欠货款，有《欠条》为证，因双方并未约定付款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内履行义务。因此，现原告要求被告支付欠款61567元，有事实和法律根据，本院予以支持。由于原告起诉后被告并未立即履行义务，其行为构成违约，被告应当承担违约责任。故此原告要求被告赔偿其利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清款日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶海华向原告叶锦城支付欠款61567元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月19日起计至付清款日止）。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告叶海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一六年八月十一日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01382号
原告：刘洪涛，男，汉族，1964年5月8日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被告：郾城区龙城镇政府，住所地漯河市郾城区龙城镇。
法定代理人：张晋良，该镇镇长。
委托代理人：柏军营，河南平允律师事务所。
委托代理人：陈国柱，男，汉族，1960年7月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：龙城镇新型农村社区建设管理办公室。
委托代理人：陈国柱，男，汉族，1960年7月15日出生，住漯河市郾城区。
原告刘洪涛诉被告龙城镇政府、被告龙城镇新型农村社区建设管理办公室合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理。原告刘洪涛的委托代理人安建业、被告龙城镇政府的委托代理人柏军营、陈国柱、被告龙城镇新型农村社区建设管理办公室的委托代理人陈国柱到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：2013年6月24日，原被告签订桃花源居新型农村社区房屋认购合同，合同约定被告将其开发的、位于郾城区龙城镇政府东100米，桃花源居新型农村社区11号楼1单元6楼601室的房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付购房款及维修基金共212539元，但被告未按约定交付房屋，且被告至今未取得建房及售房手续。原告为城市居民，其身份不能购买集体土地上新型农村社区的房屋。原告要求法院确认原被告之间签订的桃花源居新型农村社区房屋认购合同为无效合同，要求被告返还原告支付的购房款及维修基金共计212539元并承担本案诉讼费用。
被告龙城镇政府辩称：根据合同的相对性特征，龙城镇政府不是本案的当事人，镇政府没有向原告出售房屋。
被告龙城镇新型农村社区建设管理办公室辩称：所开发的新型社区不分农村居民和城镇居民，均可以购买，按照原告所说，原告当时买房时就应该知道买房是存在风险的，但是原告仍然同被告管理办公室签订房屋买卖合同，这是双方当事人的真实意思表示，不存在违反合同法第五十二条无效的规定，因此双方签订的合同是有效的，按照双方所签订合同违约责任条款第四条规定，本合同签订后任何一方不得擅自变更或解除合同，我方于2016年元月份通知原告按照合同约定来交钥匙时付清剩余的总房款的10%，共计2万元，但是原告迟迟没有来收钥匙，显然原告也存在违约。综上所述，原告的诉请不能成立，恳请依法驳回原告诉请。
庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据，1、郾城区龙城镇桃花源居社区服务中心项目招标公告，该公告是河南省旭光工程造价咨询有限公司代为发布的，该公告在中国采购与招标网和河南招标采购中和网及河南省旭光工程造价咨询有限公司网络平台上发布，该公告招标人是龙城镇政府，该公告证明本案涉及的房产是被告镇政府建设的。2、龙城镇桃花源居社区调研报告，该报告是龙城镇政府于2012年12月12日公开发布的，该报告也证明本案涉案的房产是镇政府建设的，因此镇政府是本案的适格被告。3、桃花源居房屋认购合同及收据五份，证明2013年6月24日，原告与被告办公室签订了房屋认购合同，并按照该合同约定向被告交付了购房款及其他费用。
被告龙城镇政府与龙城镇新型农村社区建设管理办公室质证称：因证据1、2不是原件，没有加盖龙城镇政府公章，对证据1、2真实性不予质证，原告应提供充分证据证明1、2证据的来源是合法的；对购房合同、收据等真实性无异议。
原告对证据进行说明：证据是从网上查询打印出来的，故不存在盖章。
二被告无证据。
经审理查明：2013年6月24日，原被告签订桃花源居新型农村社区房屋认购合同，合同约定被告将其开发的、位于郾城区龙城镇政府东100米，桃花源居新型农村社区11号楼1单元6楼601室的房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付购房款及维修基金共212539元。2015年6月，原告以被告至今未取得建房及售房手续，也未按约定交付房屋，且原告为城市居民，其身份不能购买集体土地上新型农村社区的房屋，原被告之间签订的桃花源居新型农村社区房屋认购合同为无效合同为由，诉至本院，要求被告返还原告支付的购房款及维修基金共计212539元并承担本案诉讼费用。
另查：原告刘洪涛住所地漯河市郾城区城关镇××路××号，是城镇居民。被告龙城镇新型农村社区建设管理办公室，该办公室无营业执照和法人代表。
综上，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租与非农业建设”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”本案中，桃花源居新型农村社区是在何庄村××××墙王村集体土地上建设的房屋，建设的目的是为了改善上述村集体成员的生活条件，该社区为非经营性社区，购买房屋的主体应为上述农村集体成员。农村集体土地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。因诉争房屋项下的土地性质系农村集体土地使用权，买受方刘洪涛系城镇居民，非该集体组织成员，故原被告签订的《桃花源居新型农村社区房屋认购合同》因违反法律强制规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。因原被告签订的《桃花源居新型农村社区房屋认购合同》无效，故该合同取得的财产，应予返还。被告龙城镇新农村社区建设管理办公室未办理登记，无权利主体资格，其签订合同的民事行为责任应由被告龙城镇政府承担，故被告龙城镇政府应返还原告购房款及维修基金共212539元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘洪涛与被告郾城区龙城镇新型农村社区建设管理办公室签订的《桃花源居新型农村社区房屋认购合同》无效。
二、被告郾城区龙城镇政府于本判决生效之日起十日内，返还原告刘洪涛购房款及维修基金共212539元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，由被告郾城区龙城镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏建帮
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初906号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，公司经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告单东旭，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告巩宝仓，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告张树民，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告王文清，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告苑洪喜，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告单东旭、巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人夏志民到庭参加诉讼，被告单东旭、巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告单东旭为从事养殖，向我行申请借贷10,000.00元。2014年4月29日被告单东旭和被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜与我行签订借款合同、联保合同，合同约定年利率12.6%，还款日期2015年2月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向被告单东旭发放贷款10,000.00元，2015年2月20日借款到期后被告单东旭只偿还了本金3,000.00元，余款7,000.00元未能按合同约定偿还，根据所签合同，被告单东旭对此笔借款承担偿还责任，被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜对该笔贷款承担连带保证责任。我行多次找被告单东旭要求偿还借款本息，并要求被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜承担保证责任均未果。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，1、要求被告单东旭偿还借款本金7,000.00元，按合同约定年利率12.6%支付自2014年4与29日到2015年2月20日期间利息，并从2015年2月21日至还清借款之日止按年利率12.6%上浮50%支付逾期利息；2、要求被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告承担。
被告单东旭未答辩。
被告巩宝仓未答辩。
被告张树民未答辩。
被告王文清未答辩。
被告苑洪喜未答辩。
经审理查明，2014年4月29日被告单东旭为从事养殖，向原告申请借贷10,000.00元。被告单东旭和被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜与原告签订借款合同、联保合同，合同约定年利率12.6%，还款日期2015年2月20日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。原告按照合同约定向被告单东旭发放贷款10,000.00元。2015年2月20日借款到期后被告单东旭只偿还了本金3,000.00元，余款7,000.00元未能按合同约定偿还。原告多次找被告单东旭要求偿还借款本息，并要求被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜承担保证责任均未果。原告于2016年5月11日诉讼来院，1、要求被告单东旭偿还借款本金7,000.00元，按合同约定年利率12.6%支付自2014年4月29日到2015年2月20日期间利息，并从2015年2月21日至还清借款之日止按年利率12.6%上浮50%支付逾期利息；2、要求被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、原告与被告单东旭签订的借款合同及原告与四被告签订的联保合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告单东旭之间的借贷合同成立且合法有效，被告单东旭作为债务人应履行还款义务。被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求五被告偿还借款本息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单东旭偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币7,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年4月29日到2015年2月20日期间利息，从2015年2月21日至还清借款之日止按年利率12.6%上浮50%支付逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告单东旭、巩宝仓、张树民、王文清、苑洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年五月十八日
书记员 姚 成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7569号
原告：成都利丰物业有限公司，
被告：四川省丹丹调味品有限公司，
本院在审理原告成都利丰物业有限公司与被告四川省丹丹调味品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都利丰物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都利丰物业有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告四川省丹丹调味品有限公司的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告成都利丰物业有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈诚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第954号
申请执行人王德财，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人陈树德，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
本院于2015年12月9日立案执行王德财申请陈树德、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮园民初字第13号法院生效裁判，被执行人陈树德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第954号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第163号
原告俞奇彪，居民。
被告毛庆华，居民。
被告邵亚娜，居民。
本院在审理原告俞奇彪诉被告毛庆华、邵亚娜物权纠纷一案中，原告俞奇彪于2015年6月2日以被告已自行对房屋漏水部位进行修复，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞奇彪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告俞奇彪负担。
审判员 占 媛
二〇一五年六月二日
书记员 何丽妃
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初174号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人庄某，男，1987年9月7日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，工人，住龙口市东江街道。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月24日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人曲永海，山东崇真律师事务所律师。
辩护人杨润生，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人曲永海、杨润东到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年5月2日21时50分许，被告人庄某醉酒驾驶轿车拉着被害人周涵、张海沿215省道由南向北行驶，行至龙口市东江镇中智家村处时，为躲避前方顺行车辆，在向右打方向过程中与路东侧路沿石相撞，后又与路灯杆相撞，造成车辆损坏，致周某、张某受伤，后张某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人庄某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动车；驾驶机动车未保持安全车速是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人庄某予以惩处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
其辩护人辩称，被告人庄某系自首并能积极赔偿受害人经济损失，请求法院从宽处罚。
经审理查明，2016年5月2日21时50分许，被告人庄某醉酒驾驶轿车拉着被害人周某、张某沿215省道由南向北行驶，行至龙口市东江街道中智家村处时，为躲避前方顺行车辆，在向右打方向过程中与路东侧路沿石相撞，后又与路灯杆相撞，造成车辆损坏，致乘坐被告人庄某车辆的周某、张某受伤，张某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人张某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人庄某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动车；驾驶机动车未保持安全车速是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人庄某与被害人张某近亲属、被害人周某达成民事赔偿和解协议，被害人张某近亲属、被害人周某对被告人庄某表示谅解，请求对其从宽处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、龙口市公安局道路交通事故认定书、被害人周涵的陈述、龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、龙口市公安局现场检测报告书、和解协议书、被告人庄某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能够赔偿被害人张某近亲属、被害人周某的经济损失并取得了被害人张某近亲属、被害人周某的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。但其辩护人关于被告人庄某具有自首情节的辩称，与事实不符，本院不予认定。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙承祎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执59号
申请执行人恒某，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张凯，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人赵菊，女，1982年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行恒某与张凯、赵菊公证债权文书纠纷一案中，被执行人赵菊向本院提起诉讼，诉请确认本案执行依据（2014）徐邳证经内字第124号公证债权文书无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月二十八日
书记员 王伟超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5876号
原告兰军虎。
委托代理人张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所工作者。
被告吴晓东。
被告郁永泰。
原告兰军虎诉被告吴晓东、郁永泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰军虎的委托代理人张凤云、被告郁永泰到庭参加了诉讼；被告吴晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰军虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款248000元；2、被告郁永泰承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，被告郁永泰承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告却不履行还款义务。2015年4月30日被告向原告借款50000元，借款期限一个月，2015年7月1日、10月14日，被告又以偿还信用卡为由分次向原告借款38000元、60000元。分别约定次日偿还，但时至今日，被告分文未向原告偿还借款。原告多次催要时无果，故状诉法院。原告将第三项诉讼请求变更为：由被告承担案件受理费及公告费300元、保全费1760元、诉讼财产保全责任保险费1240元。
被告吴晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月11日借款合同、2015年4月30日、2015年7月1日、2015年10月14日借条各一份、中国银行汇款凭证、公告费、保全费、保险费票据各一份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告兰军虎与被告吴晓东、郁永泰之间存在借贷关系及担保关系的事实，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年2月11日，原告兰军虎与被告吴晓东、郁永泰签订借款合同一份，合同约定：甲方吴晓东向乙方兰军虎借款人民币100000元，用于周转，于2015年3月11日前还清；丙方（担保人）郁永泰负连带偿还责任。同日，原告兰军虎以其中国农业银行股份有限公司兰州南关什字支行向被告吴晓东名下账户中国银行股份有限公司兰州中央广支行账户转账汇款95000元。2015年4月30日，被告吴晓东向原告兰军虎出具借条一份，该借条载明：今有吴晓东向兰军虎借人民币伍万元整（50000元）。上述借款约定于2015年4月30日至2015年5月30日还清。借款人吴晓东；落款日期2015年4月30日。2015年7月1日，被告吴晓东向原告兰军虎出具借条一份，该借条载明：今有吴晓东向兰军虎借人民币叁万元捌千元整（38000元）。上述借款约定于2015年7月1日至2015年7月2日还清。借款人吴晓东；落款日期2015年7月1日。2015年10月14日，被告吴晓东向原告兰军虎出具借条一份，该借条载明：今有吴晓东向兰军虎借人民币陆万元整（60000元）。上述借款约定于2015年10月14日至2015年10月15日还清。借款人吴晓东；落款日期2015年10月14日。后因被告吴晓东未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告兰军虎所举借款合同及被告吴晓东向原告出具的借条、银行汇款凭条等证据表明原、被告双方具有借款合意且已当场现金交付及通过银行汇款方式予以支付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，但，在案证据银行汇款凭条仅能证明原告向被告实际付款95000元的法律事实；就此笔款项，原告主张被告偿还借款100000理由不能成立。关于原告主张由被告郁永泰对借款248000元承担连带还款责任一节，因原告与被告吴晓东于2015年2月11日签订的《借款合同》中约定：被告吴晓东向原告借款100000元，被告郁永泰承担连带还款责任；而就被告吴晓东于2015年4月30日、7月1日、10月14日分别向原告借款50000元、38000元、60000元的三笔借款，被告郁永泰并未书面承诺承担连带清偿保证责任。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案中，保证人郁永泰与债权人兰军虎未约定保证期间，故债权人兰军虎应于主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人郁永泰承担保证责任，即2015年3月11日起六个月内要求保证人郁永泰承担保证责任，但原告兰军虎于2016年9月2日才起诉要求被告郁永泰承担保证责任，已经超出保证人郁永泰承担保证责任的期间。故应当免除保证人郁永泰保证责任。审理中，被告吴晓东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东在判决生效后10日内偿还原告兰军虎借款本金243000元；
二、驳回原告兰军虎要求被告郁永泰承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费5020元、公告费300元、保全费1760元、诉讼财产保全责任保险费1240元，共计8320元，由被告吴晓东承担。
以上款项共251320元，由被告吴晓东于判决生效后10日内给付原告兰军虎。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 郭宏茜
人民陪审员 马 辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王永花
??
??
??
??
1
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初395号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘永东，男，1989年11月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，准格尔旗大路镇供暖站维修工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2017年6月23日由该局决定监视居住，2017年11月15日经准格尔旗人民法院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人刘永东犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人刘永东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日14时30分许，被告人刘永东酒后驾驶×××号比亚迪牌微型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇团结街”妙香客美食村”西侧土路由南向北倒车时撞至大门西侧，造成车辆及门墩受损的道路交通事故。被告人刘永东在该起事故中承担全部责任。肇事后，被告人刘永东与他人发生争执，被沙圪堵镇派出所民警查获后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人刘永东血液酒精含量检验结果为182.532mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘永东亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人赵某、段某、王某1、李某、王某2的证言、被告人刘永东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永东酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘永东醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘永东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2017年12月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李福祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1141号
原告：金燕平，男，1966年3月8日出生，汉族，身份号码：3308021966********，住衢州市柯城区荷花新村**幢*单元***室。
被告：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，身份号码：3306231978********，住东阳市巍山镇麻家村**号。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号。
法定代表人：胡遥通，董事长。
委托代理人：赵锡忠，系公司员工，特别授权。
原告金燕平与被告刘人操、浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款800000元及利息（利息暂算至2016年3月止为320000元，自2016年4月起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），后原告变更为利息自2014年7月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，被告浙江衢州建工集团有限公司对借条中的公章真实性有异议，于2016年4月18日申请鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告浙江衢州建工集团有限公司未按规定缴纳鉴定费，浙江大学司法鉴定中心于2016年5月30日终止鉴定退回案件。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘人操系挂靠在被告浙江衢州建工集团有限公司下的项目承包人。2014年7月16日，被告刘人操因工程建设需要向原告借款，经被告浙江衢州建工集团有限公司同意后在借条中加盖公司印章，以共同借款人身份向原告出具借条，约定借款800000元，借款期限自2014年7月16日至2014年9月16日，双方未约定借期内的利息，但约定逾期未还按每日千分之五计息。借条出具当日，原告通过银行转帐汇入被告刘人操银行帐号借款700000元，余款100000元以现金方式交付刘人操。借款到期后，两被告未按约归还。经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。两被告向原告借款后，未按照约定归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持；因原、被告在借条中未约定借期内的利息，故利息应自逾期之日起算。被告刘人操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，系怠于行使自己的诉讼权利。被告浙江衢州建工集团有限公司辩称被告刘人操因工程需要向原告借款的事项知晓并同意在借条上加盖公章，但原告的借款并未实际交付或汇入被告浙江衢州建工集团有限公司，故浙江衢州建工集团有限公司不应承担还款责任，本院认为被告刘人操系挂靠在浙江衢州建工集团有限公司下的项目承包人，浙江衢州建工集团有限公司同意在借条上以借款人身份加盖公章，表明其自愿与刘人操以共同借款人身份向原告借款，且原告已经向共同借款人之一履行了交付出借款项的义务，被告浙江衢州建工集团有限公司的辩解与法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘人操、浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金燕平借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2014年9月17日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告金燕平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告刘人操、浙江衢州建工集团有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月二十二日
书记员 严高鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第967号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被告：闫秀美，女，汉族，农民。
被告：韩庆水，男，汉族，农民。
被告：李仁朋，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告闫秀美、韩庆水、李仁朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄、被告韩庆水、李仁朋到庭参加诉讼，被告闫秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月16日，被告闫秀美在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年3月16日至2015年3月15日，由被告韩庆水、李仁朋提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年3月6日贷出，应于2015年3月5日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告闫秀美于2015年4月9日偿还借款本金6766.79元、利息3328元。其他被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告闫秀美偿还借款本金23233.21元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告韩庆水、李仁朋承担连带清偿责任。
被告韩庆水辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实，被告韩庆水尽量催促被告闫秀美偿还借款。
被告李仁朋辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实，被告李仁朋尽量催促闫秀美还款。
被告闫秀美未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告闫秀美向原告申请农户小额贷款。2012年3月16日，原告（贷款人）与被告闫秀美（借款人）、被告韩庆水（保证人）、被告李仁朋（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月16日起至2015年3月15日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年3月6日向被告闫秀美发放借款30000元，该笔借款于2015年3月5日到期。借款到期后，被告闫秀美于2015年4月9日偿还本金6766.79元、利息3328元。被告韩庆水、李仁朋均未偿还借款本息。原告于2015年10月13日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告闫秀美偿还借款本金23233.21元并支付利息（本金30000元自2014年3月6日起至2015年3月5日按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年3月6日起至2015年4月9日按年利率14.4%计算；本金23233.21元自2015年4月10日起至借款还清之日止按年利率14.4%计算，同时扣除已偿还的利息3328元）；被告韩庆水、李仁朋对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年3月6日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为370220140097818的个贷凭证基本信息表1份在卷佐证。经质证，被告韩庆水、李仁朋对以上证据无异议。被告闫秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告闫秀美、韩庆水、李仁朋签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其全部义务，原告农业银行高唐支行要求被告闫秀美偿还借款本金23233.21元并支付该款的利息（本金30000元自2014年3月6日起至2015年3月5日按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年3月6日起至2015年4月9日按年利率14.4%计算；本金23233.21元自2015年4月10日起至借款还清之日止按年利率14.4%计算，同时扣除已偿还的利息3328元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。韩庆水、李仁朋自愿对闫秀美的借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告韩庆水、李仁朋对闫秀美的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告韩庆水、李仁朋依合同约定对被告闫秀美上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。韩庆水、李仁朋在承担保证责任后，有权向闫秀美追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秀美于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金23233.21元并支付利息（本金30000元自2014年3月6日起至2015年3月5日按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2015年3月6日起至2015年4月9日按年利率14.4%计算；本金23233.21元自2015年4月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，同时扣除已偿还的利息3328元）；
二、被告韩庆水、李仁朋对被告闫秀美的上述债务承担连带清偿责任（对被告闫秀美上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告韩庆水、李仁朋在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元减半收取191元，由被告闫秀美负担，被告韩庆水、李仁朋承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年十一月十三日
书记员 张晓阳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初440号
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：张龙,男，1987年9月2日出生，，汉族，该公司法律顾问，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，，汉族，该公司法律顾问，住衡水市桃城区。
被告：信继伟，男，1992年2月25日出生，，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：武克朋，男，1993年4月6日出生，，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告河北九通重工股份有限公司与被告信继伟、武克朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人张龙、付丙涛、被告信继伟到庭参加诉讼，被告武克朋经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的塔式起重机产品买卖与担保合同；2.被告信继伟返还起重机2台，并支付使用费506733元（计算至2017年3月23日，以后顺延）。被告武克朋承担连带责任。事实和理由：2015年12月30日原告与被告信继伟、武克朋签订塔式起重机产品买卖与担保合同，约定被告信继伟购买原告的塔式起重机3台，总价款1436250元，被告信继伟交首付费用287520元，余款办理36个月按揭贷款，若被告信继伟未支付到期贷款，原告有权解除合同、收回起重机，被告信继伟自发货之日起按每日3000元向原告支付产品使用费，被告武克朋提供连带担保责任。后双方达成促销让利协议，调整为零首付，总价款为1149000元。2016年6月8日，原告向信继伟交付起重机1台，2016年8月21日交付起重机1台，共计价款为76万元，被告信继伟应交前期费用104133元，但被告信继伟只交前期费用69000元、保证金60000元，并办理了45个月的按揭贷款。该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同中的第14条是违约条款，并非免责条款。被告信继伟收到产品后未按约定�月偿还贷款及剩余前期费用，所欠贷款全部由原告偿还，后经原告多次督促未果。根据合同约定，在未支付全部贷款前，起重机所有权归原告所有，被告信继伟只享有使用权。被告信继伟的行为违反了《民法通则》、《合同法》及合同约定，导致合同目的不能实现，故合同予以解除，原告收回起重机，并要求被告支付合理的使用费。考虑目前租赁市场起重机租赁费用及被告的过错，原告要求被告信继伟按每日1000元支付使用费，至2017年3月23日使用费共计532000元，加上被告拖欠的前期费用34733元，扣除被告交付的保证金60000元，被告信继伟应支付使用费506733元。被告武克朋作为保证人，应承担连带担保责任。
被告信继伟辩称，原、被告之间签订的买卖与担保合同，约定信继伟购买起重机3台，武克朋作为担保人。实际原告交付起重机2台，价格为766000元，信继�交前期费用70000元、并在银行办理了45个月按揭贷款，向原告支付了全部价款。原被告之间的合同已经履行完毕，被告信继伟不存在违约，原告请求解除合同不成立。信继伟仅偿还贷款10191元，未支付贷款是对银行违约，不应原告主张。被告信继伟是涉案起重机的合法所有人，原告无权要求支付租赁费。本案合同中第十四条第三款是加重对方责任的格式条款，原告没有采取合理方式提示被告注意，且显失公平，属于无效条款。
被告武克朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日原告河北九通重工股份有限公司与被告信继伟、武克朋签订了塔式起重机产品买卖与担保合同，合同约定：被告信继伟购买原告的TC5710型塔式起重机3台，每台4667**元，总价款1436250元，首付287520元，余款1148730元办理36个月按揭贷款，每月还贷款项由被告汇至原告处，由原告代付至贷款银行，被告武克朋承担担保责任。合同特别约定：若买受人未支付到期贷款的，出卖人有权解除合同、收回产品；并且买受人自发货之日起按照3000元/日向出卖人支付产品使用费，且出卖人有权从买受人已支付货款中直接扣除，如造成其他损失、买受人承担全部责任。2015年12月30日双方签订了促销让利协议，约定将起重机单价变更为每台3710**元，总价款1149000元；首付款为零元，被告信继伟向原告交纳按揭手续费、保险费、保证金、公证费共计104133元，货款1149000元由被告信继伟办理45个月银行按揭贷款。合同签订后，被告信继伟交纳前期费用69000元，其中保证金60000元，原告于2016年6月8日、2016年8月21日分别向被告信继伟交付起重机2台，2016年7月被告信继伟支付贷款10191元，其余贷款由原告垫付。上述事实有原告的陈述、被告信继伟的答辩以及原告提�的塔式起重机买卖与担保合同、促销让利协议、发货清单、客户按揭明细表、银行转账明细予以证实。
本院认为，原告河北九通重工股份有限公司与被告信继伟、武克朋签订的塔式起重机买卖与担保合同，系真实意思表示，双方应诚信履行己方的合同义务，原告已履行货物交付义务，被告信继伟未按合同约定履行义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因合同中约定买受人未支付到期贷款的，出卖人有权解除合同。现被告信继伟收到产品后未按约定按月偿还贷款，因此原告要求解除合同并返还塔式起重机，应予支持。原告主张买受人自发货之日起按1000元/每台/日向出卖人支付产品使用费，符合市场租赁的实际情况及合同约定，至2017年3月23日，被告信继伟应向原告支付使用费503000元（自2017年3月24日起至起重机返还之日止，按此标准计算）。被告武克朋�为担保人，应承担连带担保责任.被告信继伟主张合同第十四条是无效条款，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告信继伟签订的塔式起重机产品买卖合同；
二、被告信继伟返还给原告河北九通重工股份有限公司塔式起重机2台，并支付使用费502000元（扣除保证金60000元及已付贷款10191元，尚需支付440981元；自2017年3月24日起至起重机返还之日，按1000元/每台/日标准计算）；
三、被告武克朋对被告信继伟的上述金钱债务承担连带责任。
以上三项于判决生�之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，减半收取4434元，申请费2020元，共计6454元，由被告信继伟、武克朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一七年五月三日
书记员 王爱茹
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初440号申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被申请人：信继伟，男，1992年2月25日出生，，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：武克朋，男，1993年4月6日出生，，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人信继伟、武克朋买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信继伟、武克朋的银行存款30万元或查封相同价值的财产。申请人河北九通重工股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人信继伟、武克朋的存款30万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。保全申请费2020元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一七年二月二十日书记员  安朝霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第438号
原告：董丙服。
委托代理人：袁树才。
被告：刘志伟。
原告董丙服诉被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告董丙服委托代理人袁树才到庭参加了诉讼，被告刘志伟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董丙服诉称：2015年6月10日9时40分许，被告刘志伟无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿新华路由西向东行驶至天鸿国际门口时，与驾驶自行车由南向北通过新华路的原告董丙服相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：被告刘志伟承担事故主要责任，原告董丙服承担次要责任。原告董丙服因本次交通事故的各项损失共计83611元。被告刘志伟应当承担80%的赔偿责任，即66888.8元。原告董丙服仍需二次手术，相关费用实际产生后另行起诉。
被告刘志伟未答辩。
根据原告诉称，本庭确定本案的争议焦点为：原告董丙服要求被告刘志伟赔偿各项损失共计66888.8元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告董丙服当庭陈述因本次交通事故各项损失如下：医疗费56271.87元，其中被告刘志伟垫付了1000元的住院押金。住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）。营养费1200元（50元／天×24天）。误工费18900元（150元／天×120天）。护理费3840元（160元／天×24天）。交通费1000元。以上共计83611元，被告刘志伟应当承担80%的赔偿责任，即66888.8元。
为证明其主张，原告董丙服提交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份
证据二、医疗费票据三张、住院病历一份、诊断证明一份。
证据三、交通费票据，共计1000元。
经审理查明：2015年6月10日9时40分许，被告刘志伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿新华路由西向东行驶至天鸿国际门口时，与由南向北横过新华路的原告董丙服驾驶的自行车相撞，造成原告董丙服、刘志伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队调查认定：被告刘志伟承担主要责任，原告董丙服承担次要责任。原告董丙服于事故当天被送往哈励逊国际和平医院住院治疗24天，支出医疗费56271.87元、病历取证费5元。被告刘志伟为原告董丙服垫付住院押金1000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告合理合法损失，赔偿义务人应当予以赔偿。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。结合原告董丙服提交的证据及诉讼请求，其各项损失本院认定如下：1、医疗费56271.87元。2、住院伙食补助费2400元（100元／日×24日）。3、护理费2106.96元（87.79元／日×24日）。原告董丙服受伤住院期间有一人陪护合情合理。原告董丙服主张护理费按照160元／天计算，但未能提交证据证明护理人员身份及实际收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费宜按照河北省居民服务业职工日工资标准计算。4、交通费300元。原告董丙服未能说明其提交的所有交通费票据与本次事故的关联性，考虑其在治疗及复查期间产生交通费的合理性和必然性，结合原告董丙服居住地与医院距离、住院时间及本地公共交通收费标准，本院认定交通费300元。5、原告董丙服主张的营养费没有医疗机构的医嘱或鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。6、原告董丙服主张的误工费，因事故发生时董丙服已年满65周岁，且原告董丙服未提交证据证明其在事故发生前从事劳动并因本次交通事故产生损失，本院不予支持。
因此，原告董丙服因本次交通事故的各项损失包括：医疗费56271.87元、住院伙食补助费2400元、护理费2106.96元、交通费300元。以上共计61078.83元。原告董丙服要求被告刘志伟按照事故责任比例对其损失承担80%的赔偿责任，是原告董丙服的真实意思表示，被告刘志伟承担本次事故的主要责任，原告董丙服主张的责任比例较为合理，本院予以支持。原告董丙服在庭审中自述被告刘志伟为其垫付了1000元的住院押金，垫付款应当在被告刘志伟应当承担的赔偿金额中扣除。因此，被告刘志伟应当赔偿原告董丙服各项损失共计47863.06元。原告董丙服仍需进行二次手术，相关费用可待实际产生后另行主张。被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，承担对己不利的法律后果，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效后十日内赔偿原告董丙服各项损失共计47863.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费469元，因适用简易程序减半收取234.5元，原告董丙服负担66.5元，被告刘志伟负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一五年十一月四日
书记员 付凤盼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2534号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街。
负责人赵健东，系该行行长。
委托代理人关宏军，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告田其，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王振生，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告于敬艳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告田其、王振生、于敬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏军、被告田其、王振生到庭参加诉讼，被告于敬艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告田其、王振生签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告田其向原告借款280000元，期限自2012年6月6日起至2013年5月20日止，被告王振生为上述贷款提供连带保证担保。被告于敬艳与王振生是夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉讼来院，请求1、判令被告田其偿还贷款本金277100元、给付截止至2016年3月1日利息164825.34元，给付自2016年3月2日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、判令被告王振生、于敬艳对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，被告偿还了贷款本金400元，故请求被告给付贷款本金的数额变更为276700元。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明原告与被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金为280000元，贷款利率为13.12%，借款期限为2012年6月6日起至2013年5月20日止，原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明贷款已发生欠息，截至2016年3月1日欠息164825.34元。
证据3、催收函复印件一份（原件退还原告），证明原告于2014年4月29日向被告催要过借款且被告签字确认。
被告田其辩称，借款事实真实存在，对尚欠贷款本金及利息数额无异议。待房屋动迁后愿意还款。
被告田其未向本院提供书面证据。
被告王振生辩称，愿意承担担保责任。
被告王振生未向本院提供书面证据。
被告于敬艳未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月6日，原告与被告田其、王振生签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告田其向原告贷款280000元，期限自2012年6月6日起至2013年5月20日止，年利率为13.12%，逾期利息从逾期之日起�合同约定利率加罚30%计算。被告王振生为被告田其的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。在签订保证担保借款合同时，被告于敬艳与被告王振生是夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能如期还款，原告于2014年4月29日向三被告发出催收函，三被告均在催收函上确认签字，截止至2016年3月1日被告拖欠贷款本金277100元、利息164825.34元，在诉讼过程中，被告于2016年3月28日偿还贷款本金200元，于2016年4月26日偿还贷款本金200元，现尚欠贷款本金276700元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于敬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实�思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告田其未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告田其应承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为13.12%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。本案保证担保借款合同约定的借款期限自2012年6月6日起至2013年5月20日止，保证期间为借款到期后两年，即截止至2015年5月19日，原告于2014年4月29日向被告发出催收函，即在保证期间内已向担保人主张权利，故保证人王振生、于敬艳应对上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田其给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金276700元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告田其给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年3月1日止利息、逾期利息164825.34元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年3月2日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告王振生、于敬艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7929元，由被告田其、王振生、于敬艳承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢204号
申请执行人：杨强。
被执行人：辛海斌。
被执行人：王兴邦。
本院在执行过程中，于2017年1月18日扣划被执行人王兴邦名下银行卡余额30000元并支付给申请执行人，2017年1月19日扣划被执行人王兴邦名下银行卡余额56800元并支付给申请执行人，2017年10月19日查封被执行辛海滨在黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司的股权，2017年10月20日扣划被执行人王兴邦名下银行卡余额41300元，2017年10月30日王兴邦给付申请人借款100000元，2017年11月30日王兴邦给付申请人借款100000元，2018年1月15日给付申请人借款100000元整，2018年1月31日王兴邦给付申请人借款200000元整，2017年2月27日王兴邦给付申请人借款200000元整，（2018年4月2日王兴邦给付申请人借款116275元，2016年5月4日至2017年2月23日利息为39524元、2017年2月23日至2017年10月30日利息为33362元、2017年10月30日至2017年11月30日利息为3294元、2017年11月30日至2018年1月15日利息为4153元、2018年1月15日至2018年1月31日利息1122元、2018年1月31日至2018年2月27日利息1074元、2018年2月27日至2018年4月2日利息168元，利息共计82697元）；案件受理费6177.5元、执行费11844元由被执行人王兴邦交付，共计963219元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1231号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年五月十五日
书记员 李化生
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2792号
上诉人（原审原告）：翟德奎，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：迮德贵，男，1931年2月24日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：迮玉泉（被上诉人迮德贵之子），住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于桂香，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：迮玉泉（被上诉人于桂香之夫），住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
上诉人翟德奎因与被上诉人迮德贵、于桂香排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人翟德奎上诉请求：1、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1688号民事裁定，指令泰安市岱岳区人民法院进行审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，属于人民法院受案范围。本案涉及的土地使用权在1991年经过政府批准确定给本案上诉人使用，至今为止政府并未将涉案土地使用权另行确定给第三人或被上诉人使用，本案涉案土地只有一个合法使用权人，即本案上诉人，该土地使用权不存在争议，上诉人就被上诉人的侵权事实可以向人民法院提起侵权诉讼，该案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。另外，一审裁定认为双方系旧村改造引起宅基地使用权争议，但双方在诉讼中均未提及旧村改造一事，也未对旧村改造进行举证。二、一审裁定违反法定程序，合议庭成员未全部出席庭审。根据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项的规定，合议庭成员没有全部出席庭审活动应当属于严重违反法定程序的情形。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人迮德贵、于桂香辩称，被上诉人现居住的房屋是1995年村委根据新村规划批准给被上诉人建设的，上诉人所主张的地上附属物早已灭失，本案属于宅基地使用权争议，一审裁定适用法律、认定事实和审判程序并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人翟德奎向一审法院起诉请求：1、给予原告物权保护，被告停止对原告宅基地及地上附属物的侵占，两被告共同赔偿原告从1995年起至2015年8月侵占房屋造成的损失70392元及鉴定费1500元；2、所需诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，原、被告双方因旧村改造引起宅基地使用权纠纷，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告翟德奎的起诉。
本院认为，上诉人翟德奎主张两被上诉人侵占其宅基地及房屋，而判断两被上诉人是否构成侵权，首先取决于上诉人对涉案宅基地是否具有使用权。上诉人虽持有1991年的集体建设用地使用证和土地登记档案，但涉案土地所在村民委员会却认为该宅基地经过新村规划后应由被上诉人使用，因此，涉案宅基地的使用权存在争议，本案符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，对该宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，不属于人民法院的受案范围。上诉人所主张的一审程序违法的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一项规定的情形，且一审裁定解决的是本案是否属于人民法院受案范围的问题，上诉人所主张的程序违法情形并未影响一审法院对该问题的审理。
综上，上诉人翟德奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2792号上诉人（原审原告）：翟德奎，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：迮德贵，男，1931年2月24日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：迮玉泉（被上诉人迮德贵之子），住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于桂香，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：迮玉泉（被上诉人于桂香之夫），住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。上诉人翟德奎因与被上诉人迮德贵、于桂香排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翟德奎上诉请求：1、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1688号民事裁定，指令泰安市岱岳区人民法院进行审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，属于人民法院受案范围。本案涉及的土地使用权在1991年经过政府批准确定给本案上诉人使用，至今为止政府并未将涉案土地使用权另行确定给第三人或被上诉人使用，本案涉案土地只有一个合法使用权人，即本案上诉人，该土地使用权不存在争议，上诉人就被上诉人的侵权事实可以向人民法院提起侵权诉讼，该案属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律错误。另外，一审裁定认为双方系旧村改造引起宅基地使用权争议，但双方在诉讼中均未提及旧村改造一事，也未对旧村改造进行举证。二、一审裁定违反法定程序，合议庭成员未全部出席庭审。根据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项的规定，合议庭成员没有全部出席庭审活动应当属于严重违反法定程序的情形。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人迮德贵、于桂香辩称，被上诉人现居住的房屋是1995年村委根据新村规划批准给被上诉人建设的，上诉人所主张的地上附属物早已灭失，本案属于宅基地使用权争议，一审裁定适用法律、认定事实和审判程序并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人翟德奎向一审法院起诉请求：1、给予原告物权保护，被告停止对原告宅基地及地上附属物的侵占，两被告共同赔偿原告从1995年起至2015年8月侵占房屋造成的损失70392元及鉴定费1500元；2、所需诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原、被告双方因旧村改造引起宅基地使用权纠纷，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告翟德奎的起诉。本院认为，上诉人翟德奎主张两被上诉人侵占其宅基地及房屋，而判断两被上诉人是否构成侵权，首先取决于上诉人对涉案宅基地是否具有使用权。上诉人虽持有1991年的集体建设用地使用证和土地登记档案，但涉案土地所在村民委员会却认为该宅基地经过新村规划后应由被上诉人使用，因此，涉案宅基地的使用权存在争议，本案符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，对该宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，不属于人民法院的受案范围。上诉人所主张的一审程序违法的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定的情形，且一审裁定解决的是本案是否属于人民法院受案范围的问题，上诉人所主张的程序违法情形并未影响一审法院对该问题的审理。综上，上诉人翟德奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一六年十一月九日书 记 员  乔 琳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-9-29
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年九月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第396号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字第396号
原告覃良，男，1983年9月20日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治县。
诉讼代理人温雪珍，女，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告钟进文，男，1973年12月22日出生，汉族，住东莞市。
原告覃良诉被告钟进文承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温雪珍到庭参加了诉讼，被告钟进文缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接石湾志运商务宾馆的装修工程，2010年12月，被告与原告约定，由原告包工包料做不锈钢项目。2010年底已经完成不锈钢安装工程，但被告一直拖欠工程款，2011年6月13日，经石湾劳动所及综治信访维稳中心的调解，被告签字仍拖欠原告的工程款5000元。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
一、志运宾馆装修工程总款扣除表一份，证明被告欠下原告5000元的事实。
二、关于石湾志运商务宾馆劳资纠纷的调处报告，证明经石湾维稳中心调解，被告承认欠下原告尾款5000元。
被告经本院依法送达诉讼材料和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，视为放弃对本案证据的质证权利。
由于被告放弃对本案的质证权利，本院经审查后，对原告所提供的证据予以认定。
由于被告放弃对本案的抗辩权利，本院依法对原告诉状的事实部分予以认定。
本院认为，被告欠原告工程款5000元的事实清楚，有由原告提供并经本院确认的“装修工程总款扣除表”等为据，故原告诉请被告支付工程款5000元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟进文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5000元给原告覃良。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告钟进文应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告钟进文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币50元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年九月二十九日
书记员吴勇宏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1123号
原告商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市，社会信用代码914114005672757778。
法定代表人张军伟，职务：执行董事。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告杨海花，女，苗族，1977年3月14日出生。
委托代理人万庆才。
原告商丘市一至建材有限公司（以下简称一至建材公司）与被告杨海花劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年4月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人张小永，被告杨海花及代理人万庆才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告一至建材公司诉称：原告与被告因工伤待遇、解除劳动关系一案，已经商丘市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，裁决书裁决原告应当按照九级伤残的标准支付被告一次性伤残就业补助金49088元不当。被告的伤残达不到九级伤残的标准，应按照十级伤残的标准予以赔偿。伤残结论出来后，商丘市劳动能力鉴定委员会没有将鉴定结论告知原告，使原告丧失了向省劳动能力鉴定委员会申请鉴定的机会。伤残九级明显错误，原告有权向贵院申请重新鉴定。请求法院判决一、原告按照十级伤残的标准支付被告一次性伤残就业补助金18408元；二、工伤保险经办机构按照十级伤残的标准支付被告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。
被告杨海花辩称：仲裁书适用法律正确，裁决的也合理，但不合法，认可仲裁裁决书效力。原告的请求不符合法律规定应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：被告杨海花2013年4月入职原告处工作，双方签订有书面劳动合同，工资以现金形式发放，工作岗位是开镦头机，原告为被告缴纳有工伤保险。2013年7月13日，被告在单位车间工作时，被滚落的钢筋砸伤胸、腰部，受伤住院期间的医药费共计11258.40元，该款已由被告垫付。2013年12月1日，经商丘市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年2月5日经商丘市劳动鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。被告受伤前的月平均工资为1600元。2015年6月杨海花向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月31日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决书，内容如下：一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2015年6月解除。二、被申请人于本裁决书生效后15日内配合申请人办理相关手续，使其在工伤保险经办机构领取到九级伤残的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。三、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付申请人一次性伤残就业补助金49088元。原告不服，诉至本院。商丘市2013年职工社会平均工资为3068元。
以上事实有当事人提供的仲裁裁决书、住院病历、住院治疗票据、工伤认定书、鉴定结论相佐证。
本院认为，《河南省工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工应凭工伤认定决定、劳动能力鉴定结论享受工伤保险待遇。由于原告为被告交纳了工伤保险，原告应协助被告办理相关手续，使被告能够在工伤保险经办机构享受九级工伤的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金；《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定：九级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：九级十六个月。由于被告2015年6月提出与原告解除劳动关系，根据法律规定，原告应支付被告工伤九级伤残的一次性伤残就业补助金，其数额为：3068元／年×16月＝49088元。关于原告垫付的医药费。用人单位为劳动者缴纳工伤保险费，使劳动者在受到工伤事故伤害时，由工伤保险基金支付相应的工伤保险待遇，目的是为了降低用人单位的经营风险，而非免除用人单位的法律责任。治疗工伤的医药费用按照规定从工伤保险基金中支付，并不意味着劳动者进行正常工伤治疗后，未能由工伤保险基金支付的医药费用应由劳动者个人承担。但是根据法律规定，被告杨海花不能获得双份医药费的赔偿，其在工伤保险基金理赔后，就理赔的医疗费应在原告垫付的医药费限额内返还给原告，工伤保险基金不予支付的部分医药费不予返还。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告商丘市一至建材有限公司与被告杨海花的劳动关系自2015年6月解除。
二、原告商丘市一至建材有限公司协助被告杨海花办理相关手续，使其在工伤保险经办机构领取到一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。于判决生效后十日内履行完毕。
三、原告商丘市一至建材有限公司支付被告杨海花一次性伤残就业补助金49088元。于判决生效后十日内履行完毕。
四、被告杨海花在工伤保险基金理赔的医药费用，在垫付医药费的限额内返还给原告商丘市一至建材有限公司，于理赔后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告商丘市一至建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡尊林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1462号
申请执行人王玉兰，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人新化县鸿雁通信技术有限公司，地址新化县梅苑开发区上梅东路36号（邮政宿舍楼1034号）。
法定代表人朱晓吾，该公司经理。
被执行人曾汝文，男，1957年12月24日出生，汉族，农民。
本院在执行王玉兰与新化县鸿雁通信技术有限公司、曾汝文提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月26日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2016）湘13民终551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾汝文赔偿申请执行人王玉兰各项经济损失73598.5元，新化县鸿雁通信技术有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。并负担案件受理费985元，执行立案费1018元。被执行人新化县鸿雁通信技术有限公司已兑现40000元。经查询被执行人新化县鸿雁通信技术有限公司、曾汝文的存款、房产等财产情况，被执行人新化县鸿雁通信技术有限公司、曾汝文暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人新化县鸿雁通信技术有限公司、曾汝文暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘13民终551号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘13民终551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘东跃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3160号
原告重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区（玻璃市场）7号附1号，统一社会信用代码91500101753496660T。
法定代表人杨洪，总经理。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆日报报业集团文化产业投资有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼718房间，统一社会信用代码91500101578994929C。
法定代表人曾敬，总经理。
本院在审理原告重庆扬科动力设备有限公司与被告重庆日报报业集团文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆扬科动力设备有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆扬科动力设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆扬科动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告重庆扬科动力设备有限公司承担。
审判员 张叶淑
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初300号
原告马某。
被告赵某。
原告马某诉被告赵某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，经ＸＸ瑶族自治县人民法院和永州市中级人民法院判决查明赵某现抚养女儿潘宇鑫是马某的非婚生女儿。自2015年8月12日后，原告积极联系赵某探视女儿，但赵某不接电话。到其住址及小太阳幼儿园均未探视到孩子。请求法院判令马某每两个月探视孩子一次的具体时间和地点。原告：经ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第352民事判决书以及永州市中级人民法院（2015）永中民一终字第312号民事判决书审理查明赵某现抚养女儿潘宇鑫是马某的非婚生女儿。终审时被告未出席，因而没有协商探视孩子的时间和地点。
自2015年8月12日终审判决后,马某于此后积极联系赵某探视女儿,但赵某不接电话。此后马某到其住址以及孩子上学的小太阳幼儿园均未探视到孩子。因此，请求法院判令探视孩子的具体时间和地点。马某申请没两个月探视一次。
原告马某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、ＸＸ县人民医院出生医学证明，证明潘宇鑫生于××××年××月××日。
2、(2015)华法民初字第352号、(2015)永中法民一初字第312号民事判决书，证明潘宇鑫系原告与被告所生。
3、潘宇鑫照片一张。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告赵某未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告马某与被告赵某非婚生育－女，自××××年××月××日后由被告赵某抚养，因被告赵某与潘谨成结婚，便将女儿取名潘宇鑫。原告马某为抚养潘宇鑫的问题，原告马某曾向本院提起诉讼，原、被告双方矛盾较大，原告未探视到女儿，遂诉至本院，请求法院判令马某每两个月探视孩子一次的具体时间和地点。
上述事实有原告的陈述和原告出具的相关证据予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为探望权纠纷。原告马某与被告赵某非婚生育－女潘宇鑫，原、被告双方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告马某要求探望潘宇鑫，理由正当，本院予以支持。被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某每年3、6、9、12月初到被告赵某住处探望女儿潘宇鑫一次。
本案受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张顺国
审 判 员 颜艳君
人民陪审员 胡传树
二〇一六年七月十三日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1448号
原告余国西，男，1953年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张小兵，男，1970年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告余国西诉被告张小兵劳务合同纠纷一案，本案于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余国西及其委托代理人陈小东，被告张小兵到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
本案查明，2014年3月份左右至2014年9月份左右，原告余国西在被告张小兵承包的山东省东营市河口区第一中学新建工程工地上做木工，原告余国西辞工时，被告张小兵欠原告余国西工资款6220元，并由被告张小兵于2014年9月2日签字捺印出具欠条一张，其内容（原文）为：“欠条今欠到在山东省东营市河口区新建一中民工工资，以下名单及金额：……余国西（6220.00）（陆仟贰佰贰拾圆）……余期在12月1日付清，到期不付按5分息结算，跑时每天按300元计算。欠款人：张小兵2014年9月2日”。审理过程中，原告主动调整逾期利息按年利率24%计算，以上事实清楚。原告向人民法院请求：被告张小兵在本判决生效后立即向原告余国西支付劳务报酬6220元及利息（利息为以劳务报酬6220元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬结�之日为止）；本案案件受理费由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小兵在本判决生效后立即向原告余国西支付劳务报酬6220元及利息（利息为以劳务报酬6220元为基数，按年利率24％为标准，从2014年12月2日起计算至劳务报酬付清之日为止）；
二、驳回原告余国西的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告余国西已预交25元），减半收取为25元，由被告张小兵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘挺
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第547号
罪犯唐大杰，男，生于1994年5月12日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年6月4日作出（2014）永刑初字第37号刑事判决，以被告人唐大杰犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2018年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐大杰在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年11月的考核中获记表扬3次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐大杰的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐大杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐大杰准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0606行初1259号
原告张影梅，女，汉族，1968年6月30日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人熊强、王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，狮山镇人民政府负责人。
委托代理人卢波，佛山市南海区司法局工作人员。
委托代理人黄烈琛，佛山市南海区公职律师事务所律师。
原告张影梅不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2016年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王骏鹏，被告的委托代理人卢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社不确认原告具备集体经济组织成员身份一事，于2016年4月7日向被告邮寄提交行政处理申请书及相关身份信息等资料，请求被告要求佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社确认原告的经济组织成员身份，但被告自2016年4月8日收到原告的申请后一直没有回复。之后原告到被告处找到相关工作人员，其工作人员亦以各种理由拖着不予办理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求法院判决：1.责令被告作出具体的行政行为；2.被告承担本案的所有费用。
原告在诉讼中向法院提交了下列证据：
1.原告的身份证及被告的组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.EMS快递单以及快递单的查询清单，证明原告在2016年4月7日向被告寄出了行政处理申请书。
3.行政处理申请书，证明原告向被告提出申请的内容以及事实与理由。
辩称，一、被告具有相应的行政职权。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权。（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被告就涉案的相关行政事项，具有相关的行政职权。二、被告事实上没有收到原告寄送的材料。原告寄送收件人错误，被告没有收到寄送材料。三、原告提交行政处理申请资料欠缺，导致不能受理。退一步讲，原告也没有按照工作要求，提供分红证明材料、计生证明材料、佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料，导致被告不能受理。佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社章程等申请材料很重要，是对原告是否具有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社股东资格的主要依据。原告提交行政处理申请资料欠缺，导致没能受理申请材料。综
综上，原告提交行政处理资料欠缺，导致不能受理，而非被告行政不作为，请法院依法判决驳回原告的起诉。
被告在诉讼中没有向法院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据及被告提交的证据，形式真实，来源合法，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告认为其具备佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社集体经济组织成员身份，但佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社以原告不具备集体经济组织成员身份为由拒绝向原告发放分红。原告于2016年4月7日以中国邮政邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》及相关材料，申请被告作出行政处理决定，请求：确认原告享有佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社的集体经济组织成员资格。被告于同年4月8日收到原告的申请后，至今未作出行政处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职责。被告作为镇人民政府，对原告提出的行政处理申请应作出行政处理决定。虽然目前没有法律法规就乡镇人民政府处理确认农村集体经济组织成员资格的程序作出具体规定，但原告向被告提出行政处理申请之日即2016年4月8日至今已远远超过2个月，被告仍未针对原告的申请作出行政处理决定，超过了作出行政处理决定需要的合理时间，被告辩称原告提交的行政处理申请资料欠缺，却未能提供其要求原告补充提交资料的相关证据，也未能提供不能作出行政处理决定的有效证据，因此，其不作出行政处理决定的行为属于不履行法定职责。原告要求责令被告对原告的申请事项作出行政处理决定的诉求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府应于本判决发生法律效力后30日内就原告张影梅提出的行政处理申请作出行政处理决定。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 许海霞
人民陪审员 周信桐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗盛权
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初658号
原告金圣年。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告凡军。
被告曹友平。
被告徐家乐。
原告金圣年诉被告凡军、曹友平、徐家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金圣年的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告凡军、曹友平、徐家乐经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金圣年诉称，被告凡军与曹友平系合法夫妻关系。被告凡军因经营所需于2015年4月29日向我借款40000元，并出具借条一份，且由被告徐家乐与案外人张国海为此借款提供担保。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还我借款40000元及利息（自2016年1月25日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告凡军、曹友平、徐家乐未答辩。
经审理查明，被告凡军与曹友平系合法夫妻关系。被告凡军因资金周转所需于2015年4月29日向原告金圣年借款40000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，且该借款由被告徐家乐及案外人张国海提供担保。后原告多次索款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据原件、兴化市民政局婚姻登记信息各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凡军尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在被告凡军与曹友平婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告曹友平对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告徐家乐自愿为被告凡军的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告立即连带偿还原告借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凡军、曹友平、徐家乐经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凡军、曹友平于本判决生效后立即偿还原告金圣年借款人民币40000元及利息（自2016年1月25日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告徐家乐对被告凡军、曹友平的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐家乐承担连带清偿责任后有权向被告凡军、曹友平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，公告费200元，合计1000元，由被告凡军、曹友平、徐家乐负担（其中三被告应负担诉讼费用800元）。因公告费200元已由原告垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初166号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨意，女，1996年2月10日出生，现住酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因吸食毒品于2017年7月2日被酉阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被酉阳县公安局取保候审，次月28日被执行逮捕。现羁押于黔江看守所。
辩护人易明，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人杨意犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人杨意及其辩护人易明到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月中旬的一天，被告人杨意容留陈某等人在其居住的XXXX出租屋内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年6月25日被告人杨意容留秦某、熊某等人在其居住的XXX出租屋内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年7月1日被告人杨意容留秦某等人在其居住的XXX出租屋内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人杨意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨意归案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金2000元。
被告人杨意以及辩护人对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出其认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月中旬的一天，被告人杨意容留陈某等人在其居住的XXX出租屋内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年6月25日被告人杨意容留秦某、熊某等人在其居住的XXX出租屋内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年7月1日被告人杨意容留秦某等人在其居住的XXX出租屋内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人杨意等人于2017年7月2日凌晨因涉嫌吸食毒品冰毒被酉阳县公安局抓获归案，期间发现其容留他人吸毒的犯罪事实，后因吸食毒品被行政处罚十日。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，证人谭某、秦某、齐某、陈某、熊某的证言，抓获经过，指认现场笔录及照片，尿液提取笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，租房合同，情况说明，被告人杨意的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨意犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。杨意归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。
关于其辩护人提出其认罪认罚，建议从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其系初犯、偶犯的理由，经查，杨意虽无犯罪前科但多次容留他人吸食毒品，并非偶然犯罪。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨意犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月28日起至2017年11月27日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年九月五日
书 记 员 冯玉蓉