四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑终字第44号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1981年5月30日出生汉族，中专文化，乐山市公安局五通桥区分局交警大队协警员。2014年6月5日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2014年6月11日被取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人童某某犯受贿罪，于2014年12月5日作出（2014）五通刑初字第84号刑事判决。原审被告人童某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日通知四川省乐山市人民检察院阅卷，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派代理检察员王昌举、王琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）童某某及其辩护人曾文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（1）2014年2月，被告人童某某（五通桥区交警大队协警员）被安排在乐山市公安局五通桥区分局交警大队违章处理大厅负责违章处理工作期间，童某某找“车串串”袁某某（另案处理）帮其在网上缴纳机动车违章罚款，袁某某从中发现所缴罚款已被修改为最低处罚金额。为让自己代为处理的机动车违章罚款金额得到修改，将原处罚金额与下限处罚金额之间的差额据为己有，袁某某遂找童某某帮忙，要求童某某把其代理的机动车违章罚款修改为下限金额，并承诺事后感谢。2014年2月9日至5月4日期间，童某某在未经交警大队领导批准的情况下，擅自多次将袁某某代理的机动车违章“1721”按照下限处罚金额进行修改。袁某某从中获取非法利益后，先后送给童某某人民币共计3.4万余元以示感谢。
（2）2014年3月开始至案发前，童某某利用工作之便，帮“串串儿”杜某（另案处理）处理无委托手续的机动车违章，并多次将违章代码“1352”及“1721”的原罚款金额修改为下限罚款金额。为感谢童某某的帮忙，杜某先后四次送给童某某人民币11000余元。
案发后，童某某家属代缴赃款5万元，已由检察院暂扣。
原判认为，被告人童某某在聘用为乐山市公安局五通桥区分局交警大队协警员期间，利用负责违章处理工作之机，为袁某某、杜某谋取不正当利益提供帮助，并非法收受二人感谢费共计45000余元，其行为构成受贿罪。被告人童某某如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人童某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人童某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；对被告人童某某非法所得予以追缴上缴国库。
上诉人童某某对原判认定其犯受贿罪及犯罪事实均无异议，上诉提出，童某某具有自首情节，且自愿认罪，系初犯、偶犯，一审法院遗漏了罪轻情节，量刑过重；童某某家庭情况特殊，2014年7月21日上诉人离婚，9岁女儿由其抚养。请求撤销一审判决，对童某某适用缓刑。
上诉人童某某的辩护人提交童某某的离婚证、离婚协议及残疾证，证实童某某生活确实困难。对检察机关提交的证据无异议。辩称，对童某某的行为、罪名无异议，但一审量刑过重，认定事实遗漏：一、童某某有自首情节，应酌情从轻或减轻处罚；二、童某某主动退赃，自愿认罪，是初犯和偶犯，应酌情从轻处罚；三、童某某家庭情况特殊，是先天性残疾，家中父母年事已高，且离婚后需要单独照顾子女，希望对其从轻处罚。综上，辩护人认为一审法院没有认定上诉人的自首情节，量刑过重，请二审撤销原判，依法改判并对上诉人适用缓刑。
检察员根据上诉人的辩护人的申请，调取了童某某的投案情况，并当庭出示了乐山市公安局五通桥区分局关于童某某受贿案的情况说明、童某某于2014年5月13日在乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队的询问笔录。质证认为辩护人出示的证据与案件事实无关，是否影响童某某的量刑由合议庭综合评判。答辩称，童某某的主动交代事实应视为自动投案，但与严格上的自首有一定的差别，量刑上也应有差别，自首理由成立，但是否适用缓刑需合议庭综合案件情节评判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队在2014年5月13日对童某某进行询问调查时，童某某主动如实交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有经一、二审庭审示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件线索移交函，立案决定书证实，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队在对公安交通综合应用平台机动车违法处理业务进行例行检查时，发现2014年2月至5月期间该平台机动车违法处理业务相关数据存在异常，随即进行内部调查发现该大队秩序股协管员童某某与“串串儿”袁某某之间存在不正当经济往来，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队于2014年6月4日将案件线索移交至乐山市五通桥区人民检察院调查办理。乐山市五通桥区人民检察院于2014年6月5日决定对童某某涉嫌受贿罪一案立案侦查。
2.拘留决定书、拘留证、乐山市五通桥区人民检察院取保候审决定书、释放通知书、乐山市五通桥区人民法院取保候审决定书证实，童某某于2014年6月5日因涉嫌受贿罪被乐山市五通桥区人民检察院刑事拘留，2014年6月11日被乐山市五通桥区人民检察院取保候审，2014年10月30日被乐山市五通桥区人民法院取保候审。
3.乐山市五通桥区人民检察院反贪污贿赂局《关于童某某涉嫌受贿一案到案情况》证实，童某某的到案情况。
4.乐山市公安局五通桥区分局《关于童某某受贿案的情况说明》证实，关于童某某受贿案中，该辖区交警大队民警于2014年5月5日在对违章异常数据进行查询时，发现违章处理窗口数据存在较大问题，交警大队副队长侯某某、秩序股股长李某随即对违章处理工作人员童某某展开询问调查，在询问过程中，童某某主动承认了其在工作中存在与大队附近的“串串儿”勾结，私自更改违章罚款金额，并从中牟利的违法行为，但其对具体涉案金额交代不清楚。考虑其违法行为恶劣，且涉案金额较大，交警大队将童某某移送至乐山市公安局五通桥区分局经侦大队进行处理，经经侦大队初查后，于2014年5月中旬将案件移交至乐山市五通桥区检察院反贪局处理。
5.常住人口登记表证实，案发时，童某某已达到刑事责任年龄等身份情况。
6.交通协警员聘用合同书、协警员童某某在秩序股工作情况、五通大队秩序股分管工作情况说明及职责说明证实，童某某于2013年8月12日与乐山市公安局五通桥区分局交警大队签订聘用合同后成为一名交通协管员，童某某与李某某一起在违法处理大厅工作，具体负责电子警察卡口违法数据校对及录入。2014年2月9日春节后，因协管员李某某请假回家产子，秩序股安排童某某从事违章处理工作，至2014年5月4日发现童某某在违法处理过程中有重大违纪行为，停止执行工作。
7.扣押决定书、扣押清单、中国工商银行现金存款凭证证实，2014年6月6日童某某家属代缴赃款5万元，已由乐山市五通桥区人民检察院暂时扣押。
8.协查通知书、网银交易明细证实，袁某某、杜某名下交纳机动车违法罚款的网银交易情况。
9.违法记录查询列表、简易程序处罚决定书证实，违法车辆的处罚情况。
10.《道路交通安全违法行为处理程序规定》证实，道路交通安全违法行为处理程序的规定。
11.袁某某通话清单证实，袁某某的通话情况。
12.证人蒲某某的证言证实，蒲某某有一台车牌号川LA14**的小型轿车。2013年5月份蒲某某经朋友介绍到乐山市公安局五通桥区分局交警大队对面找到一个代办处理机动车违法的门市，找一“串串儿”（短发，较瘦小的男子，具体姓什么不知道），让“串串儿”帮其把2013年3月份在213国道的一条超速50%以上的机动车违章处理了。蒲某某拿爱人（杨某某）的驾驶证扣分，并且拿了2000元给“串串儿”，其中1900元钱是蒲某某应交的车超速50%以上的违法罚款，还有100元是给“串串儿”的代理费。过了一两天“串串儿”打电话告诉蒲某某违章处理好了，叫蒲某某到网上查。蒲某某随后到网上查，查询到机动车违章已经处理了。“串串儿”没有把机动车违法处理决定书拿给蒲某某。
13.证人戴某的证言证实，戴某2013年从长仪有限公司辞职后，在乐山联系代理机动车年审业务，有时代理一些机动车违章处理的业务。2014年3、4月份戴某帮客户处理过一两条超速50%以上，扣12分，罚款1900元的违章情况。戴某找五通一个姓袁的代理车管业务的“串串儿”，请他帮忙在乐山市公安局五通桥区分局交警大队处理“1721”的违章，二人谈成处理这条违章大约要花4700元或者4800元。其中有1900元是罚款的钱，另外是买分的钱。戴某总共收车主4900元，另外的一两百元就是戴某赚的代理费。过了一两天，戴某把这4700元或者4800元钱送到五通桥找到姓袁的“串串儿”，并把车辆信息告诉他。过了一两天，这个姓袁的“串串儿”就给戴某说这条“1721”的违章处理好了。他是怎么去办理的戴某不是很清楚。戴某总共找这个五通姓袁的“串串儿”处理过十几条“1721”的违章。
14.证人侯某某的证言证实，侯某某现任乐山市公安局五通桥区分局交警大队副大队长，主要分管秩序股、交通事故业务。违法处理岗位的工作权限是乐山市交警支队批准，并下发一个绑定在正式干警名下的数字证书，当时下发给五通大队的数字证书是按照要求绑定在原秩序股指导员谢某某名下，只有通过绑定在谢某某名下的数字证书才能登陆违法处理系统平台对机动车违法进行处理。当时秩序股安排一名叫李某某的协警员通过谢某某的数字证书具体操作处理违法。2014年2月李某某生小孩请假，秩序股股长李某安排秩序股另外一名协警童某某顶替李某某到违法处理岗位工作。原秩序股指导员谢某某于2013年12月正式退休离岗，但绑定在他名下的数字证书至今未及时更改。乐山市公安局五通桥区分局交警大队处理违法一直用谢某某的数字证书进行操作。交警部门内部要求，对于涉及“1721”的交通违法关于下限处理的情况，必须要大队领导审核批准后才可以按下限处理。2014年5月份，峨眉交警大队给侯某某打电话说，他们在违法处理平台上发现，2014年五通交警大队处理“1721”的违法很多，而且很多都是按照最低200元的标准来执行。侯某某马上对本大队2014年的违法处理进行了一次全面审核和调查，发现在违法处理岗位工作的童某某多次在大队领导不知情，未审核批准的情况下，私自将很多条包括“1721”在内的违法处理都按照下限处理。
15.证人谢某某的证言证实，2013年上半年乐山市公安局五通桥区分局交警大队成立秩序股，谢某某在秩序股担任教导员，2013年12月退休在家。谢某某在乐山市公安局五通桥区分局交警大队秩序股担任教导员时，乐山市公安局五通桥区分局交警大队的处理违章的数字证书就绑定在谢某某名下。通过那台专网电脑处理违章只有通过谢某某名下的这个数字证书才能操作。在此期间，股室安排一名叫李某某的协警员用谢某某的这个数字证书来操作违章处理。谢某某负责监督和核对处理的情况。另外一名协警叫童某某的负责对电子卡口违章的筛选和录入。2013年12月谢某某退休后就回家休息了，没有继续在乐山市公安局五通桥区分局交警大队工作。谢某某退休后违章处理列表上还是谢某某的名字，是绑定在谢某某名字上的数字证书还没有修改。
16.证人李某的证言证实，李某2013年4月任乐山市公安局五通桥区分局交警大队秩序股股长至今。秩序股主要负责重点车辆的监控，交通违法处理及违章查询，电子警察卡口数据校对、录入等。最初违章处理岗位是一名叫李某某的协警在负责，童某某的协警之前主要是负责对于电子警察卡口违法数据的校对和录入，但2014年2月9日由于李某某生小孩请假了，李某就安排童某某接替李某某从事违章处理工作。童某某负责机动车违章处理后，也是用之前大队一名叫谢某某的正式干警的数字证书在专网电脑上进行操作，谢某某在2013年退休，乐山交警支队没有及时更换该系统的认证是数字证书。所以这套系统上至今处理违章的干警都是谢某某。2014年5月，峨眉交警大队给乐山市公安局五通桥区分局交警大队联系说他们在统计数据的时候发现，乐山市公安局五通桥区分局交警大队处理“1721”的违章很多，而且很多都是按照最低200元的标准来执行。乐山市公安局五通桥区分局交警大队得知该情况后，随即对2014年的违章处理进行了一次全面审核和调查，发现2014年2月到5月童某某在未经领导审批的情况下，私自和一些社会上“串串儿”（办理车管业务的中介）串通起来私自将“1721”的罚款改成200元。另外车主或驾驶员按照规定拿给这些“串串儿”1900元罚款，扣除要交的200元后，童某某就和“串串儿”一人一半分了。除涉及“1721”之外，还有其他一些违章处理，他们也是按照这种模式来操作的。五通桥交警大队核实这些情况后，秩序股就停止了童某某的一切工作，大队让其回家反省，准备接受调查。
17.证人杜某的证言及自书材料证实，杜某在乐山市公安局五通桥区分局交警大队对面一个叫“朝霞服务部”，主要代理机动车的行驶证驾驶证的车管业务，包括一些摩托车的违章处理。2014年3月份的时候，之前违章处理大厅里面负责违章处理岗位的女民警李某某生娃儿去了，换童某某处理违章，后二人认识后商量，杜某在童某某处处理摩托车违章，驾驶员本人不到场，杜某没有委托书的情况下童某某可以帮杜某直接处理。杜某按照每条10元的标准感谢童某某。电话里，二人又商量，杜某以后拿机动车违法到童某某处处理的，可以按照罚款金额下限来处理。童某某每帮杜某按下限金额处理一条机动车违法后，杜某就将违法罚款默认金额和童某某帮杜某按下限罚款金额来处理的差额的一半，作为感谢费拿给童某某。每次拿钱给童某某的时间基本都是在每周五的中午左右，每次拿钱给童某某之前，二人都会通一次电话，通话内容大概是让童某某过来拿钱，每次通完电话之后，童某某就会到五通桥交警队对面杜某的门市找杜某，杜某就会将一个装有现金的牛皮纸信封在杜某的门市拿给童某某。大概2014年4月份中旬的时候，杜某从别人手里买了一台车，当时这辆车有一条“1721”的违章，杜某准备把这个“1721”的违章到童某某那处理掉。童某某还是按“1721”最低标准200元来处理，按之前的约定，杜某把剩下的1700元的一半850元给了童某某。这850元是杜某自己出的钱，是和其他处理的钱给童某某的。其他汽车的违章处理，除了这条“1721”外，都是车主自己到违章大厅把分扣了并把单子打出来给杜某，杜某从网上帮他们缴纳罚款，只从中收取10元钱的手续费。杜某大约拿了4次左右钱给童某某，每次金额不一样，都是按照每周童某某帮杜某处理的机动车违法数量来决定的，大约每次的金额是3千元左右，最多的一次是5千多元。
18.证人袁某某的证言及自书材料证实，袁某某在五通桥开一家袁氏摩托车销售中心，实际上没有经营摩托车，主要是在办理机动车违章处理以及涉及行驶证、驾驶证相关的车管业务。2014年2月份的时候，之前在交警大队秩序股处理违章的女警官李某某生娃儿回去了。交警大队由一个叫童某某的协警顶替李某某的岗位，之前袁某某和童某某不认识，童某某顶替这个岗位后，童某某曾几次找袁某某让袁某某帮其网上交罚款。袁某某从中察觉到童某某喊其帮他交罚款的违章中，有一些交通违章的罚款金额少罚了。后有一次童某某又到袁某某的店子上来，袁某某就给童某某说，以后到童某某这处理“1721”的违章，能不能以最低的罚款标准200元来弄，中间的差价，也就是剩下的钱二人一人一半平分，童某某说要的，喊袁某某以后去处理就是了。
2014年2、3月份的时候，袁某某零星的拿一些违章的让童某某帮处理，童某某都是按机动车违法罚款的下限金额处理。处理后袁某某偶尔送过童某某几包烟，也送过几次钱，但金额都不大。通常袁某某一个星期左右，拿一次钱给童某某。每次拿钱给童某某的金额袁某某记不清楚了，每次金额不等，大约是几百千把元钱。每次袁某某拿给童某某的钱袁某某都是事前拿一个小的牛皮纸信封包装好后，不是在袁某某的门市上，就是在五通交警队底楼的厕所里拿给童某某，或者是在违法处理大厅里面没有人的时候，袁某某拿给童某某。在3月份前，袁某某为了感谢童某某帮按照下限金额处理机动车违法，袁某某分4次左右拿了人民币现金2000多元给童某某。
2014年3月份沐川交警队擅自修改机动车违法处理金额之后，沐川交警队的有关人员被开除了。那段时间袁某某发现童某某基本上没有帮其处理机动车违法。袁某某打电话问童某某为什么不继续按照机动车违法下限金额帮处理机动车违法。童某某说，之前沐川交警队有人擅自修改机动车违法处理金额被开除了，如果继续按照机动车违法下限金额处理，会有风险。袁某某给童某某说：“以后你每帮我按照机动车违法的下限金额处理机动车违法，我就按照这条机动车违法，下限处理违法金额和正常处理金额差额的一半拿给你。”童某某答应了。童某某当时说缓几天做。一两天后，童某某又继续按照机动车违法金额的下限处理业务。之后袁某某将罚款金额差额的一半拿给童某某，感谢童某某的帮忙。“1721”的机动车违法袁某某大概拿给童某某处理有30条的样子。2014年3月份后，袁某某总共大概拿了3.4万余元给童某某。前前后后袁某某总共拿了3.6万余元给童某某，袁某某也获利大概3.6万余元。
19.上诉人童某某供述与辩解证实，证实童某某2013年7月至2014年5月受聘于乐山市公安局五通桥区分局交警大队为一名协管员，安排到秩序股上班，开始主要负责危化品运输开道和电子卡口的监控。2014年2月9日，由于乐山市公安局五通桥区分局交警大队秩序股机动车违法处理岗位工作的李某某生小孩请假休息，秩序股的股长李某就安排童某某接替李某某的工作。童某某到五通交警队秩序股后，有时帮同事、朋友缴纳机动车违法罚款，童某某找单位对面的袁某某“串串儿”帮其缴纳罚款，二人就认识了。不久，袁某某找到童某某说，以后他代理需要处理的机动车违法，到童某某这处理，可不可以按违法罚款的下限金额来处理，如果童某某这样处理，袁某某说之后晓得感谢童某某。
最开始2014年2、3月份，童某某帮袁某某按照下限罚款金额处理过几条机动车违法，次数不多。童某某帮袁某某处理后，袁某某偶尔送过几包烟，也拿过给童某某几次钱，金额不多，每次大约就几百千把儿。
大约2014年3月左右，由于沐川交警队有人擅自改这个违法罚款金额，被处理了。在4月份的时候，乐山市交警支队下达了一个文件，内容是在处理机动车违法罚款的时候，一律按照系统默认生成的金额来处理，任何人不得擅自处理，如果要降格或按照下限处理，必须要大队的领导签字批准。后有一次，袁某某找童某某继续按机动车违法罚款的下限金额处理。童某某说，现在按下限处理管理很严格，如果继续这样做就有一定的风险。袁某某说还是这样按下限金额操作，剩余的钱，袁某某就一人一半分给童某某。之后袁某某时常拿一些机动车违法到童某某这处理，大多数都是“1721”的违法处理。比如“1721”的违法罚款查询的结果是罚款1900元，扣12分。童某某不管袁某某收了当事人多少钱，童某某就认1900元的金额，到童某某这处理的时候，童某某按照此类违法罚款的下限，也就是200元的罚款金额给袁某某处理。这样1900元和童某某实际按照下限金额200元来处理，就剩下1700元，袁某某就会给童某某一半850元作为童某某的好处费。其他的一些违法处理也有，不是很多。二人商量，钱由袁某某一星期拿一次给童某某，每隔一个星期，袁某某就根据童某某这周帮他按照下限处理的情况，拿一次钱给童某某。第一次是在一个星期五，童某某记不起具体地点，不是在袁某某的店子上就是在童某某办公室后面的厕所里拿给童某某，第一次大约现金四千元左右，袁某某用一个牛皮纸信封装起给童某某。之后每个星期五袁某某都会拿一次钱给童某某，金额就每周童某某帮袁某某处理的违法情况多少而定。前前后后，童某某帮袁某某按照下限处理违法后，童某某共收了袁某某拿的4万多元。
除了袁某某，还有一个叫杜某的“串串儿”找过童某某。在童某某开始在违法处理岗位工作，杜某就找过童某某，请童某某帮忙，按照下限处理机动车违法，最开始童某某只是偶尔帮忙处理几次，2014年3月底4月初的时候，杜某找到童某某说，请童某某帮忙按下限处理违法，剩下的钱会分童某某一半。童某某也同意了。杜某处理的主要是一些罚款金额小一点的违法，几乎都是罚款金额200元，改为20元，大约每周童某某帮杜某处理四十来条。涉及“1721”的只有1条。当时二人也约定，每个星期结算一次，固定每周五童某某到杜某在交警队对面的店子上拿，每次金额大约是三千元多点，总共童某某在杜某拿过4次钱，总共金额大约是1万2左右。每次童某某去杜某的店子上拿钱，杜某也是用一个牛皮纸信封装起的。这些钱童某某几乎用于个人的日常开支。2014年2月11日至5月4日75条公安交通管理简易程序处罚决定书经过童某某辨认，涉及“1721”的违法处理，都是童某某经手处理的，但童某某区分不出哪些是袁某某、杜某来找童某某处理的，哪些是帮童某某的朋友处理的。经童某某辨认“违法记录列表”显示经手人为谢某某的，实际都是童某某操作处理的。
袁某某大概分7、8次拿了4万元左右的钱给童某某，杜某大概分4次拿了1万多元的钱给童某某，总共送了童某某大约5万多元不到6万元现金。
20.视听资料（光盘七张）证实，侦查机关讯问童某某以及询问证人均全程录音录像。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）童某某利用其被聘为乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队协警员，负责违章处理工作之便，为袁某某、杜某谋取不正当利益提供帮助，并非法收受二人感谢费45000余元，其行为构成受贿罪。乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队在2014年5月13日对童某某进行询问调查时，童某某主动如实交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。童某某主动退赃，系初犯，可以酌情从轻处罚。上诉人童某某及其辩护人认为童某某是自首、初犯的辩护辩解理由与查明的事实相符，本院予以支持。鉴于二审查明童某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对童某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第84号刑事判决第二项，即“对被告人童某某非法所得予以追缴上缴国库”；
二、撤销乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第84号刑事判决第一项，即“被告人童某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年”；
三、上诉人（原审被告人）童某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。