wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00124号
申请执行人刘兴路，男，1974年8月1日出生。
被执行人吴新丰，男，1954年7月25日出生。
申请执行人刘兴路与被执行人吴新丰劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2014年4月1日作出的（2014）五垦法民一初字第00358号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘兴路于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额143525.60元，尚有143525.60元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人吴新丰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第00358号民事调解书的执行程序。
申请执行人刘兴路在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初229号
原告宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告蒲占宝，男,1990年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告买玉奇，男，1989年1月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告蒲占龙，男，1983年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李小平，男，1982年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨智，男，1980年5月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司诉被告蒲占宝、买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加了诉讼，被告蒲占宝、买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司诉称，2014年5月13日，被告蒲占宝因急需资金向原告借现金20000元并向原告出具了借条，承诺于2014年6月13日一次性还清所借款项，双方约定按期不还违约金为30%。同时被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智自愿对该借款承担保证责任，并向原告出具了担保承诺书。但是，借款到期后经原告多次催促，被告蒲占宝至今不向原告偿还该笔借款，被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智也不履行其担保责任。诉讼请求：1.判令被告蒲占宝向原告偿还借款本金20000元，违约金7890元，共计27890元；2.判令被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费。
被告蒲占宝、买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智缺席未到庭，亦未向法庭提供任何证据及书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条一张、担保承诺书一张、被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智身份证复印件一张，证明被告蒲占宝向原告借款20000元，逾期不还承担30%违约金，被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智提供担保，及其基本身份信息的事实。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经五被告质证，但该证据能够证明2014年5月13日被告蒲占宝向原告借款20000元，还款期限为2014年6月13日，双方约定按期不还违约金为30%，被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智提供担保，及五被告的基本身份信息的事实，予以认定。
经审理查明，2014年5月13日，被告蒲占宝在原告宁夏红海投资有限公司处借款20000元，为了约束被告蒲占宝积极还款，原告要求被告蒲占宝出具40000元借条一张，双方约定按期不还违约金为30%，还款期限为2014年6月13日。被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智向原告出具担保承诺书一份，承诺为被告蒲占宝的借款提供担保，保证期限为借款人全部还清借款日止。后借款到期后，原告向被告蒲占宝催要借款，被告蒲占宝推诿不予偿还，被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智均不承担保证责任。
本院认为，原告与被告蒲占宝之间形成民间借贷关系，被告实际借款20000元，故对于原告要求被告蒲占宝偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；关于违约金，原告主张7890元，双方在借条中明确约定违约金为30%，且原告在庭审中陈述违约金自2015年5月13日计算至2016年1月26日，超过了年利率24%的规定，按年利率24%计算，违约金应为20000元×24%÷365天×248天=3261.37元，对超出部分不予支持。被告蒲占宝、买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，承担责任后可向被告蒲占宝追偿。被告蒲占宝、买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲占宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金20000元，支付违约金3261.37元；
二、被告买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，承担责任后可向被告蒲占宝追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，原告宁夏红海投资有限公司负担116元，被告蒲占宝、买玉奇、蒲占龙、李小平、杨智负担381元。公告费560元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 张新生
人民陪审员 张晓春
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更39号
罪犯屈坤成，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年3月27日作出（2001）南刑初字第019号刑事判决，认定被告人屈坤成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2001年7月30日交付执行。河南省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月25日裁定减刑二年；于2010年1月29日裁定减刑一年十一个月；于2012年1月6日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈坤成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人屈坤成伙同他人，采取暴力手段，在公共交通工具上持械抢劫，其行为已构成抢劫罪。
罪犯屈坤成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯屈坤成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯屈坤成减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇四年五月十日起至二〇一六年四月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第460号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孔某，男，1963年11月29日出生于广东省番禺县，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月21日，被告人孔某到中信银行申领了一张卡号为×××7075的信用卡用于透支消费。经中信银行多次向被告人孔某催收，截至2013年3月14日，被告人孔某持该信用卡透支本金人民币46120.21元逾期仍未归还。
2008年12月2日，被告人孔某到中国工商银行申领了一张卡号为×××7658的信用卡用于透支消费。经中国工商银行多次向被告人孔某催收，截至2013年3月14日，被告人孔某持该信用卡透支的本金人民币7346.20元逾期仍未归还。
2013年3月14日，民警在佛山市禅城区亲仁路亲怡旅馆抓获被告人孔某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有中信银行股份有限公司员工谭某某、中国工商银行股份有限公司佛山分行员工钟某某的报案陈述，中信银行的报案材料及授权资料，中信银行信用卡开户资料及账单详情，中信银行催收记录及透支催收函，中国工商银行授权委托书及报案材料，中国工商银行开户资料及账单详情、催收记录，抓获经过，户籍证明，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，恶意透支诈骗人民币53466.41元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年9月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7929号
原告陈XX，河北省邯郸市磁县生产资料公司退休职工。
被告刘一X，天津市船厂退休职工。
委托代理人刘二X（被告之子），天津市塘沽盛港劳务发展有限公司职工。
原告陈XX与被告刘一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告刘一X及委托代理人刘二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日即仓促登记结婚。双方均系再婚，婚后双方感情一般，经常吵架。XXXX年XX月中旬，原告生病，但被告漠不关心，不但不照顾原告，反而搬出居住至今。被告的冷漠态度使得原告极度失望，失去了与被告共同生活的信心。鉴于双方婚前感情基础薄弱，草率登记结婚，婚后经常为琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情，现双方已无法再继续共同生活，现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供证据如下：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明该房屋是原告和被告的夫妻共同财产，是原被告结婚以后在XXXX年拆迁的时候给的双方的房子。
证据二、欠条一张，证明在被告之子刘二X结婚之前，原告和被告夫妻双方共同为他买了位于欧美小镇的房屋的事实。
被告刘一X辩称，被告同意离婚。被告认可原告所述的双方认识的时间，结婚的时间以及双方有子女的事实。
被告为支持其主张，向法院提供证据如下：
证据一、公有住房买卖续购补充协议，证明原被告住的房子原来是一个公有房，被告在XXXX年购买了60%的产权，在XXXX年购买了40%的产权，后来拆迁了，就住进了现在的天津市滨海新区塘沽西沽和谐园X-
XXXX的房屋；
证据二、公证书，证明被告根本不存在给其子刘二X20万元的事实，被告没有那么多钱，后来被告分得了其父亲的遗产，在XXXX年XX月XX日其子刘二X结婚时，原被告夫妻双方都把这笔钱给了其子刘二X，后来这笔钱刘二X在结婚的时候用了，所以原被告双方没有共同财产了。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月份经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚。双方均系再婚，结婚时双方各已有子女，现双方子女均已成年。双方一致认可夫妻感情已破裂，并于XXXX年XX月初开始分居，被告同意离婚。被告于XXXX年X月X日与天津海河下游开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》，坐落于塘沽区西沽厂外新平房X排XX号房屋还迁为塘沽西沽和谐园X-
XXXX号房屋，还迁房增长面积25.21平方米，被拆迁人缴纳增长面积款45661元，抵扣安置补贴25000元与搬迁奖励费15000元后仍需交纳5661元购房款。现原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
以上事实有原被告双方提供的证据、当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的一项基本原则，原告要求离婚，被告同意离婚，双方于XXXX年XX月初开始分居并当庭一致认可夫妻感情已破裂，确无和好可能，故本院予以确认，准予原被告双方离婚。
关于原被告双方的夫妻共同财产，原告主张坐落于天津市滨海新区塘沽西沽和谐园X-
XXXX号房屋系原告与被告的夫妻共同财产，并提供拆房屋迁补偿安置协议，被告提供公有住房买卖（续购）补充协议，主张该房产系被告的婚前个人财产。综合双方的证据以及当庭陈述，该和谐园房屋系还迁房，原系坐落于塘沽区西沽厂外新平房X排XX号房屋，系被告于XXXX年XX月XX日与天津市船厂协议购买的公房，系被告婚前个人财产，后该房屋拆迁，XXXX年X月X日被告与天津市海河下游开发公司签订房屋拆迁补偿安置协议，实物还迁为现在的西沽和谐园X-
XXXX号房屋。根据房屋拆迁补偿安置协议，该房屋还迁时增长面积25.21平方米，由被拆迁人缴纳增长面积款45661元。但根据该协议中约定“乙方缴纳上述增长面积款后，可享受一次性25000万元的安置补贴，安置补贴金额可与增长面积款抵扣，多退少补。”故被拆迁人实际需支付增长面积款20661元。此外，被告在此次拆迁中还获得了搬迁奖励费15000元，根据被告所述，该笔费用也实际用于抵扣增长面积款。对于搬迁奖励费和安置补贴，应属于该房屋因拆迁而自然增值，增值部分亦应归被告个人所有。对于临时安置补助费27000元、一次性拆迁补助费1000元、空调迁移费400元，根据双方所述，主要用于搬迁、租房等家庭生活开支，故应属于夫妻共同财产；并且根据双方所述，该笔费用除用于共同生活中外也用于支付剩余增长面积款5661元，故被告应给予原告该还迁房中用夫妻共同财产5661元购买面积的相应补偿。经查，该还迁房现未给被告办理产权证，产权未确定，不具备分割条件，原告主张另案解决，本院予以确认。因原告离婚后无住房，生活困难，主张被告给予一次性经济帮助，本院结合双方的实际情况以及照顾妇女权益的考虑，酌情认定离婚后被告给予原告一次性经济帮助20000元。
对于原告主张的其与被告共同为其子刘二X购买位于欧美小镇房屋的事实，虽提供欠条一张，但该证据无其他证据予以佐证，且被告予以否认，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告刘一X离婚；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告一次性经济帮助20000元；
三、离婚后原被告双方住房问题自行解决；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担50元（已交纳），被告刘一X负担50元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨福兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3034号
原告：魏义英，女，1954年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理魏义英诉李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏义英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，魏义英在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏义英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由魏义英负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00081号
申请人李某，女。
被申请人黄某某，男。
申请人李某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2013）白水民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。申请人李某于2014年3月27日申请本院执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某送达了执行通知书。被执行人黄某某向本院支付了子女抚养费2400元，案件已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00355号民事判决书涉及的黄浩林2013年6月26日至2013年12月31日的抚养费2400元已执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年六月九日
书记员 韩长青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1124号
原告李清，男，32岁，现住科左后旗。
委托代理人刘全，男，1974年10月4日生，现住科左后旗。
被告孙奇云，男，1973年10月5日生，现住科左后旗。
原告李清诉孙奇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清委托代理人刘全、被告孙奇云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清诉称，2009年1月17日被告以我名义在平安信用社贷款43756.00元，被告于2014年11月19日给我签字捺印写下借据一枚，双方约定于2015年12月30偿还此款。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款43756.00元。
被告孙奇云辩称，我承认有此欠款，此款是我委托原告用他自己名义在信用社贷的款，原告将贷款交给我后我给我哥用了，借据是我本人签名、捺印，但我暂时无力偿还。
经审理查明，2009年1月17日，被告孙奇云请托原告李清在科左后旗农村信用社贷款本息合计43756.00元，原告将此款全部借给被告孙奇云使用，被告孙奇云20**年11月19日为原告写下欠据一枚。双方约定2015年12月30日前全部偿还此款。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院请求法院判令被告偿还欠款本息43756.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李清诉被告孙奇云民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告民间借贷关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙奇云偿还原告李清借款本息合计43756.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取447.00元，由被告孙奇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月八日
书记员 孙佳丽
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1204号
申请执行人姚运才，男，汉族，居民。
被执行人张静（户籍名张菁），女，汉族，居民。
被执行人张开峰（户籍名张开锋），男，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第548号民事判决书，于2008年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张菁、张开锋及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第48号
原告：邓某某，女。
被告：曾某甲，男。
原告邓某某（下称原告）诉被告曾某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告邓某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年在外务工时相识，1999年1月开始同居生活，后生育2个女儿，2010年2月24日办理结婚登记。由于缺乏了解，草率同居，加之被告性格怪异，没有责任心，双方经常发生争吵，多年来家庭一直不和睦。2012年原告曾向法院起诉要求离婚，法院调解和好。后双方一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我出过小孩的抚养费。原告如果要离婚，则要把建房子的钱给我。
经审理查明，原、被告1998年在外务工相识，认识后不久即同居生活，于2010年2月24日办理结婚登记。2001年12月25日生育女儿曾某乙，2007年7月27日生育女儿曾某丙。双方同居期间及婚后初期感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年原告曾经起诉要求离婚，经法院调解双方和好。之后双方外出打工，2014年8月，双方开始没有联系。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生育了两个女儿，有较好的婚姻基础，且婚后感情亦较好。现虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情有和好的可能，且原告未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 龙光明
审判员 陈 炜
审判员 宋萌辉
二〇一五年十月八日
书记员 肖 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第49号
申请人：李入德。
被申请人：温建斌。
被申请人：莱芜市泰山焦化有限公司，住所地：莱芜鲁中西大街西首。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年二月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0254号
原告泰州市永固商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村物流区。
法定代表人徐锦贞，董事长。
委托代理人戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路190号。
法定代表人印兵，经理。
原告泰州市永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）诉被告扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴福和到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称，兴化市银泉置业有限公司（以下简称银泉公司）投资建设了位于兴化市张郭镇的“锦绣世家”项目，被告承建了其中的3号楼及61幢独立别墅。被告指派吴义发为施工负责人。2011年11月8日，被告以“兴化张郭镇锦绣世家项目部”的名义与我公司签订一份商品混凝土买卖合同，合同约定，由我公司向该项目出售混凝土。从2011年11月17日至2013年7月3日，我公司共向被告的该项目工地提供价值5679512.5元的混凝土，被告已给付2891592元，尚欠2784320.5元。经多次索要无着，遂诉至法院，请求判令被告给付上述欠款，并从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金。
被告建苑公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、建设工程施工合同1份，证明锦绣世家3号楼工程由被告施工。2、建设工程施工协议书1份，证明被告在张郭镇锦绣世家附近还承建了61幢独立别墅。3、原告与被告于2011年11月8日签订的商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，合同约定了混凝土的价格、交付地点以及被告的付款期限，吴义发为双方买卖关系的联系人。4、发货明细9份，证明原告向被告提供的混凝土总额为5679512.5元。5、2013年7月29日对账单1份，证明截止2013年7月26日，被告尚欠原告货款为2819912.5元。6、银泉公司出具的情况说明1份，证明吴义发系被告承建上述工程的施工负责人。7、工程款支付申请表1份，证明被告和原告所签合同中的项目部印章在其承建的工程中正常使用。
原告提交的证据，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年6月13日，银泉公司与被告签订一份施工合同，合同约定，银泉公司开发的锦绣世家项目一期工程中的61幢别墅由被告承建；合同未约定项目经理。2011年8月21日，银泉公司又与被告签订一份施工合同，合同约定，银泉公司开发的锦绣世家项目中的3号楼由被告承建，项目经理姚杰。
2011年11月8日，吴义发以“扬州市建苑建筑工程有限公司兴化张郭镇锦绣世家项目部”的名义与原告签订一份混凝土买卖合同，合同对混凝土的等级、单价、结算等作了详细约定。合同上加盖了原告单位公章及“扬州市建苑建筑工程有限公司兴化张郭镇锦绣世家项目部”的公章，吴义发作为业务联系人签字。银泉公司的情况说明，证明了吴义发为该项目的施工负责人。合同签订后，原告在2011年11月17日至2013年7月3日期间，共向被告的该项目工地提供价值5679512.5元的混凝土。2013年7月29日，吴义发签字确认截止2013年7月26日，共欠原告货款2819912.5元。原告自认对帐后又收到部分货款，尚欠2784320.5元。另查，被告在工程款支付过程中，亦使用该项目部的公章向银泉公司申请付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理人终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，吴义发未得到建苑公司的授权，与原告发生的混凝土买卖行为是否构表见代理，是被告是否承担民事责任的关键。综合本案的事实，本院认为吴义发的行为构成表见代理。理由：一、吴义发没有代理权，但客观上具有代理权的表象。1、被告承建了银泉公司开发的锦绣世家项目；2、吴义发是该项目的施工负责人；3、吴义发持有项目部的公章。二、吴义发以项目部的名义与原告签订合同，且在支付工程款时亦使用该项目部的公章，故可以证明该印章属于建苑公司授予吴义发使用的印章。三、原告在合同签订过程是善意的，且没有过失。四、原告在履行合同过程中，所有混凝土均送到锦绣世家项目工地。综上，被告应对吴义发的代理行为承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市建苑建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告泰州市永固商品混凝土有限公司货款2784320.5元及利息（从2014的5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29070元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘岑岑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第18号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈丙、洪某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月5
日受理后，依法适用简易程序于2010年2月10日公开开庭进行
了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院
送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年1月18日办
理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某丙。婚后
因双方性格脾气不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告带着儿子
与原告过着分居生活，并拒绝原告与儿子见面。故夫妻感情已
破裂，诉请法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养
费由双方依法承担。
被告陈某乙提交书面答辩：原、被告经过近三年的相识、
恋爱，婚后夫妻感情好，还没有完全破裂，还有和好的可能，
不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2008年1月18日
办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某丙，现
跟随被告生活。上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、户籍证明、结
婚证、出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告在相识后办理结婚登记，属合法婚
姻，婚后生育了一个子女，反映夫妻感情基础较好，现双方虽
有矛盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同为家庭、子
女着想，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未提
供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，
本院不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年三月五日
代书记员 朱佳晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2099号
原告孔某。
委托代理人王某，山东法扬律师事务所律师。一般代理。
被告董某。
被告王某。
委托代理人徐某，山东龙头律师事务所律师。一般代理。
原告孔某诉被告董某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告董某及被告王某委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某于2013年1月8日向原告借款27810元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告董某在借款后，将其与被告王某（系董某前妻）共有的两间门市房中的共有份额，无偿转移给王某，被告董某在身背债务的情况下，将共有财产无偿转移，显属恶意逃避债务，故诉至法院，请求判令被告董某支付原告借款27810元及利息（具体数额按同期人民银行贷款利率结算，从借款之日至判决生效之日止）；被告王某在无偿接收财产范围内承担清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告董某辩称，借款属实，没有能力偿还借款。
被告王某辩称，本案借款是被告董某在和王某离婚后的个人借款，无权要求本案合同之诉的第三人王某承担，王某不是本案的适格被告；两间门面房中董某的共有份额不是无偿转给王某，而是离婚协议中作为抚养孩子的抚养费形式分割给王某的；两间门面房是早已处理完毕的离婚财产，本案原告主张的是合同债权，债权之间没有优先性，因此原告无权要求索要已经处理完毕的财产。
经审理查明，2013年1月8日，被告董某向原告借款27810元并出具欠条一张，具体内容为：今欠孔某现金27810元。上述借款经原告催要，被告董某表示愿意偿还，但被告董某没有能力偿还，亦无其他财产偿还。
另查明，2009年1月20日，两被告董某、王某签订书面离婚协议书两份，其中一份协议书双方约定将坐落于枣庄市市中区振兴组团的7号、8号门市房归被告王某所有，作为被告王某抚养、教育两婚生子女的费用，另一份协议书则约定坐落于枣庄市市中区振兴组团的7号、8号门市房双方同意赠与婚生子董聪，2009年1月21日，两被告到枣庄市市中区民政局办理离婚登记手续时所签订的离婚协议并未对坐落于枣庄市市中区振兴组团的7号、8号门市房作出处置，仅约定位于市中区文东小区8号楼东二单元二层东户房产证归被告陈艳所有，鲁D×××××号别克牌轿车归被告董某所有，无共同债权债务；2013年10月17日，本院作出（2013）市中民初字第4220号民事调解书，依法确认将位于枣庄市市中区振兴北路东侧振兴组团沿街门市楼南数第7间及位于枣庄市市中区振兴北路东侧振兴组团沿街门市楼南数第8间全部归被告王某所有，被告董某放弃共同共有。
再查明，2009年1月21日，两被告董某、王某对位于枣庄市市中区振兴北路东侧振兴组团沿街门市楼南数第7间及位于枣庄市市中区振兴北路东侧振兴组团沿街门市楼南数第8间两处房屋向枣庄市房产管理局提出换证登记申请，2009年2月5日，上述两套房产由被告王某私有变更为被告董某、王某共同共有。
以上事实有原告出具借条、被告出具的收到条、离婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告董某分向原告借款27810元，有借条为证且被告予以认可，原告与被告董某债权债务关系明确；关于借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案欠条中并未明确约定利息，应视为不支付利息，但对于原告主张的逾期利息于法有据，应自原告向本院主张权利之日按人民银行同期贷款理论计算为宜。被告董某于2013年向原告借款，两被告董某、王某于2009年办理离婚登记，上述两笔债务并非发生于两被告董某、王某夫妻关系存续期间，故原告请求被告王某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持；关于原告请求被告王某在无偿接收财产的范围内承担清偿责任，因两被告董某、王某的夫妻共同财产已经在（2013）市中民初字第4220号民事调解书作出处理，原告对此可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款本金27810元及利息（具体数额按同期人民银行贷款利率计算，自2014年8月27日开始计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，诉讼保全费370元，共计865元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 冯 维
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 王子玄
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第859号
原告：郭某。
委托代理人：马祥文。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
被告：孙某己。
本院在审理原告诉六被告赡养费纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 许广志
二〇一二年四月二十日
书 记 员 孙宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第345号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年5月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人陈志红，河南绿城事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人陈志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月期间，被告人夏某某以可以帮人办理第二个户口及身份证为由，骗取中间人被害人段某某的信任，介绍被害人冯某、周某等12人办理第二个户口及身份证。段某某收到各被害人交来的钱款后，先后在中国邮政储蓄银行郑州市二里岗营业所、英协路支行的ATM自动柜员机上往夏某某指定的邮政储蓄账户里汇款人民币共计35000元，陆续交给夏某某现金人民币共计27000元。后段某某多次向夏某某催办户口未果后，向公安机关报案。2013年12月4日19时许，民警在河南省杞口县邢口乡南村将夏某某抓获。后夏某某的家属分两次退还段某某赃款共计人民币50000元，段某某对夏某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市邮政储蓄卡对账单、短信截图及身份证照片、收条及谅解书、郑州市公安局火车站分局案件侦办大队情况说明、杞县公安局邢口派出所证明、郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队情况说明、年龄证明、辨认笔录等证据，认为被告人夏某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人夏某某认罪态度较好，无犯罪前科，且系初犯、偶犯；第二、被告人夏某某退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人夏某某以可以帮人办理第二个户口及身份证为由，骗取中间人段某某的信任，介绍被害人冯某、周某等12人办理第二个户口及身份证。段某某收到各被害人交来的钱款后，先后在中国邮政储蓄银行郑州市二里岗营业所、英协路支行的ATM自动柜员机上往夏某某指定的邮政储蓄账户里汇款人民币共计35000元，陆续交给夏某某现金人民币共计27000元。后段某某多次向夏某某催办户口未果后，向公安机关报案。2013年12月4日19时许，民警在河南省杞口县邢口乡南村将夏某某抓获。后夏某某的家属分两次退还段某某赃款共计人民币50000元，段某某对夏某某的行为表示谅解。
诉讼中，被告人夏某某家属退还剩余12000元至我院。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人夏某某供述，其对谎称可以办理第二个户口或者身份证为由骗取中间人段某某的信任，先后收取段某某转来的被害人冯某、周某等12人共计62000元的时间、地点及事实经过予以供述。
2、被害人段某某证言，与被告人夏某某供述的夏某某以办理第二个户口为名通过段某某骗取被害人钱的事实相互印证，还证明其已将被害人钱退还的事实。
3、被害人周某、冯某陈述，证实其通过段某某让夏某某办理第二个户口的情况。
4、证人李某某证言，证实其丈夫夏某某在2013年七月中旬给段某某办理户口，让其将其邮政储蓄卡卡号发给段某某，案发后，其退还段某某50000元的事实。
5、证人朱某某证言，其系杞县邢口乡派出所临时人员，证实2013年8月底，被告人夏某某领着7个人到邢口乡派出所，以该7人在乡工地干活，需要办理暂住证为由让其帮忙照相的事实，还证明后来没去，就将照片删除的事实。
6、书证、物证
（1）抓获经过，证明2013年12月4日晚19时许，郑州市公安局火车站分局案件侦办大队民警将被告人夏某某抓获的情况。
（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市邮政储蓄绿卡对账单，显示段某某往被告人夏某某的老婆李某某的邮政储蓄卡6215994920000053814打入共计35000元的事实。
（3）短信截图及身份证明，证明李某某向段某某发的邮政储蓄银行卡的卡号的事实。
（4）收条及谅解书，被告人家属退还段某某共计50000元的事实，段某某对夏某某的行为表示谅解。
（5）郑州市公安局火车站分局案件侦办大队情况说明，对段某某往被告人夏某某老婆李某某邮政储蓄卡上汇款的地址分别为郑州市英协路支行和郑州市二里岗营业所。
（6）杞县公安局邢口派出所证明，证明经杞县公安局邢口派出所查询，未办理冯某、周某、谢天阳、高进的居民信息，更没有办理户口入户手续。
（7）郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队情况说明。
（8）年龄证明，证明被告人夏某某的出生日期等个人基本信息。
（9）辨认笔录，系段某某、周某、冯某对被告人夏某某的辨认情况。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人夏某某应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人夏某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人夏某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；（2）被告人夏某某家属已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢艺伟
人民 陪 审员 王爱敏
人民 陪 审员 高志斌
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 琚 璟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3695号
罪犯代雄飞，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2007）瓯刑初字第990号刑事判决，以罪犯代雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。代雄飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月二十日作出（2008）温刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代雄飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代雄飞准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第583号
原告：王士霞，
委托代理人（特别授权）：常春年。
被告：王丙涛，
被告：陈展香，
被告：陈钰锋。
被告：张新青，
原告王士霞与被告王丙涛、陈展香、张新青、陈钰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常春年、被告王丙涛到庭参加了诉讼，被告陈展香、陈钰锋、张新青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告王丙涛、陈展香向我借款160000元，约定了还款期限和逾期还款违约金责任，被告张新青、陈钰锋提供担保。借款到期后，经多次催要，被告尚欠借款本金74000元未还。特此起诉，请求法院依法判令被告王丙涛、陈展香偿还借款本金74000元，并按约定支付违约金，被告张新青、陈钰锋承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王丙涛辩称：欠款属实，但不愿支付违约金。
被告陈展香、张新青、陈钰锋未答辩。
经审理本院认定：2012年6月30日，被告王丙涛、陈展香与原告签订借款合同一份，约定借款160000元，期限12个月，自2012年6月30日起至2013年5月29日止；借款人不按期还款，自逾期之日起应支付借款总额每日20‰违约金。同日被告张新青、陈钰锋与原告签订担保合同一份，自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务到期起二年；担保范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定向被告交付了借款，被告未能按期偿还，现尚欠本金74000元。原告催要未果，于2015年5月12日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款、担保合同系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已经交付，借款合同生效。被告王丙涛、陈展香借款后未按约定期限全额还款，尚欠本金74000元未还构成违约，因此，原告要求其偿还该款的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同约定自逾期之日起应支付借款总额每日20‰违约金，被告王丙涛、陈展香违约后应当支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为双方约定的违约金过高并依法予以调整，被告应按年利率24%支付违约金，对原告该项诉请，本院予以部分支持。被告张新青、陈钰锋为本案借款提供担保，担保方式、期限、范围约定明确，至原告起诉之日，未超过保证期间，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张新青、陈钰锋承担保证责任后，有权向被告王丙涛、陈展香追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙涛、陈展香于本判决生效后十日内偿还原告王士霞借款本金740000元，并按年利率24%支付自违约之日即2013年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日的违约金；
二、被告张新青、陈钰锋对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担650元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐凯
人民陪审员 李靖
人民陪审员 吕涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初172号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟映双，男，1958年2月4日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，住简阳市。因无证驾驶于2017年2月13日被简阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千零五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人钟映双犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人钟映双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日14时15分许，被告人钟映双酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘其妻蒋某某行驶到简阳市三星镇至同合乡1KM+900M处时，被在此执勤的交通民警查获。因钟映双涉嫌酒后驾驶，民警遂提取了其血样。经鉴定，钟映双血液中的乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人钟映双到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人钟映双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及涉案车辆信息，视频资料，钟映双的户籍信息、行政处罚决定书，证人蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟映双醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。钟映双到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合钟映双犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟映双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月十七日
书记员 佟 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05020号
原告陈琪，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人雷启如，重庆杨羲律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆杨羲律师事务所律师。
原告张顺英，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人雷启如，重庆杨羲律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆杨羲律师事务所律师。
被告华琼，女，1964年11月18出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告陈琪、张顺英与被告华琼房屋买卖合同纠纷一案，原告陈琪、张顺英于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琪、张顺英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈琪、张顺英撤回起诉。
案件受理费75元，由原告陈琪、张顺英负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖 庆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第439号
原告闫为民，男，1959年9月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人董敏，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告王宝红，女，1981年11月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
原告闫为民与被告王宝红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日、2015年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告闫为民及委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告王宝红及委托代理人孙小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原、被告签订租房协议一份，双方约定：原告将位于佳木斯市向阳区长安路长安派出所三、四层600平方米房屋出租给被告使用，租期三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止，年租金100000元，分两次付清。合同签订后，被告未按合同约定给付租金，仅给付原告租金40000元。2015年3月9日被告给付原告租金40000元。原告请求被告给付余下租金，被告表示如果一年租金为100000元就不租了，并提供帐号让原告把半年租金返还，原告同意并于2015年3月13日把上半年租金补足后将剩余30000元租金返还被告。后被告于2015年3月22日又汇给原告40000元，告知原告继续承租，原告不同意，于2015年3月26日将汇款扣除10000元押金后返还被告。原告认为，双方之间合同已经解除，故诉讼来院，要求被告返还租赁房屋给原告；被告给付拖欠原告租金65000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告起诉主体错误，实际承租争议房屋的人系佳木斯市向阳区福顺居老年公寓，负责人为孙淑梅，系被告母亲。该老年公寓设立时孙淑梅就租用了本案的争议房屋，年租金为
80000元。因租赁合同于2014年9月末到期，故孙淑梅指派被告与原告续签了三年的房屋租赁合同，租期自2014年10月1日起至2017年9月30日止，年租金100000元。后经双方协商，约定将租金降为每年80000元。被告认为被告依约给付原告租金，并未构成违约。如果原告违约解除合同，应赔偿被告各项损失
100000元。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年9月1日，原、被告签订租房协议一份，原告将杨春艳所有的位于佳木斯市向阳区全乐社区长安路长安派出所三、四层建筑面积555平方米的房屋出租给被告使用，租期为二年，自2012年10月1日起至2014年9月30日止，年租金为80000元，分两次付清。该协议履行完毕后，原、被告于2014年9月30日签订租房协议一份，双方约定租期为2014年10月1日起至2017年9月30日止。租金为100000元，分两次付清。签订协议时先付50000元，余下租金在2015年3月末付清。协议第五条约定：租赁到期被告应提前一个月告知原告是否续租，如原告提前解除合同，须提前三个月通知被告。被告于2014年9月9日汇给原告租金40000元，于2015年3月9日汇给原告租金40000元，原告于2015年3月13日扣除10000元后汇给被告30000元。被告于2015年3月22日又汇给原告租金40000元，原告于2015年3月26日再扣除10000元后汇给被告30000元。被告共计给付原告2014年10月1日至2015年9月30日年度租金60000元，拖欠租金40000元。
另查明，争议房屋产权人系杨春艳，其委托原告闫为民处理争议房屋的租赁事宜。争议房屋由佳木斯市向阳区福顺居老年公寓使用，负责人为孙淑梅，与被告王宝红系母女关系。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告虽非争议房屋的产权人，但其作为产权人的亲属、受产权人委托处理争议房屋租赁事宜，故原告具备诉讼主体资格。被告与实际使用争议房屋的佳木斯市向阳区福顺居老年公寓负责人孙淑梅系母女关系，且孙淑梅认可被告的代理行为，故被告亦具备诉讼主体资格。被告作为合同当事人在履行合同过程中虽未按双方约定履行足额给付租金的义务，但并不必然导致原告当然的享有合同解除权。根据相关法律规定，只有在一方当事人的违约行为已构成根本性违约致使双方不能实现合同目的时，另一方当事人才享有法定解除权，这种法定解除权也是需要依照法律途径予以确认的。原告自认为已与被告解除了合同，仅要求被告返还房屋，但原告未能提供充分有效的证据证实双方之间的合同已经自行解除，且被告仍在经营，明确表示不同意解除合同，故对于原告主张的要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告应当继续履行双方于2014年9月30日签订的房屋租赁合同。因2014年10月1日起至2015年9月30日年度的租金被告已给付60000元，尚拖欠40000元，故被告应将剩余租金40000元给付原告。对于原告主张的2015年10月1日至2015年12月31日的租金25000元，因双方合同尚在履行中，故予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宝红给付原告闫为民2014年10月1日至2015年12月31日租金65000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告闫为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王宝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 秦 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴静波
本判决适用法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
三、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第568号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴某，女，1992年2月3日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县曲家乡小房村。因涉嫌诈骗罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2015］363号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人吴某以向银行打征信报告购买房子，需要还清信用卡为由，找到被害人李某为其垫还欠款，并许诺将其本人信用卡押在被害人李某处，由李某刷POS机还款并付给李某手续费。2015年1月19日，被害人李某以现金、转账方式为被告人吴某的五张信用卡还款人民币56,400元。后吴某与李某共同在沈阳市沈河区惠工街159号盛京银行内打完征信报告，被告人吴某将五张信用卡交给李某，后被告人吴某将自己的四张信用卡挂失，使被害人李某无法通过POS机获得还款，共诈骗被害人李某人民币47,800元。
案发后，被告人李某的家属已将赃款全部返还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人高某的证言，书证案件来源、抓捕经过、手机网银操作记录、银行交易明细、微信聊天记录、还款收条、谅解书及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某能自愿认罪，到案后赃款全部返还被害人，且能主动缴纳罚金，其居住地所在司法机关同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人吴某酌情从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳），依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年八月五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第591号
原告：林某。
委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
被告：施某，女，1987年3月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县画溪街道南石桥村吴家荡自村村****号，公民身份号码3305221987********。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
原告林某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人吴敏、被告施某及委托代理人方彦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可；期后被告以工作为由离家在外居住，双方聚少离多，夫妻产生矛盾并日益激化。期间原告多次要求被告回家居住，被告未予理会。自2013年起夫妻分居生活。2015年3月，原告向法院提起离婚诉讼，但未得到法院判决准许。期后，夫妻关系仍未得到改善。原告认为夫妻感情破裂，无和好的可能。原告现诉请法院判令如下：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（即浙E×××××轿车一辆）。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“结婚证”。证明原、被告于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处登记结婚的事实。
2、“民事判决书”。证明原告于2015年3月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告施某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告施某辩称，原告诉称内容与事实不符，企图用离婚来逃避责任，但被告仍然希望维持双方的婚姻关系。被告婚后怀孕2次，因患××而留产，但原告未承担起丈夫的责任，未带被告看病治疗。被告未在家居住是有原因的，被告的母亲和姐姐患有××且家庭困难，若不出去打工无法维持家庭开支和治疗××。被告回娘家是照顾生病的家人，原告的确来被告家要求被告回去，但其对被告采用暴力手段，所被告也未回去。原告主张的车辆在第一次离婚诉讼的判决书已有说明，不应再予以处理。职果原告坚持离婚的，应当将被告婚前财产即嫁妆返还验被告，同时还要给予被告相应的精神损失和经济帮助。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、长兴县妇幼保健院、“大德中医”门诊病历。证明被告因2011年11月、2012年2月二次流产而患××的事实。
2、机动车保险单。证明浙E×××××轿车系被告婚前财产（2011年5月12日购买）的事实。
3、土地款分户清单2份。证明被告所有的土地征用款共计9416元由原告父亲领取的事实。
4、嫁妆清单。证明被告婚前购买电视机、空调、洗衣机等嫁妆的事实。
5、银行对帐单、大德中医的门诊收费清单若干。证明被告为生活和治疗××支出明细的事实。
6、金陵医院出院记录和费用清单。证明原告拒绝为被告购买农村医疗保险，导致被告要支付大额医药费的事实。
7、林城派出所“情况说明”。证明原告到被告娘家无理取闹、损毁财物的事实。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为不可能因为流产而导致××；对证据2真实性无异议，虽车辆登记在被告名下，但是购买汽车的首付款项和还贷款项是原告所出资；对证据3的真实性无异议，这是2013年的土地征用补偿款，原、被告名下的补偿款共计18832元是按户分在原告父亲名下，原告已将该补偿款用于归还车贷；对证据4的真实性无异议，但被告的嫁妆是用原告给付的礼金所置换；对证据5与和本案无关；对证据6的真实性无异议，这是被告驾驶摩托车摔伤治疗发生的医疗费，原告到医院支付为被告支付了6182元医疗费；对证据7有异议，原告当时是要求被告回家与被告发生争吵，只是摔了一个凳子，对其他财物损失不清楚。
本院审查认为，原告未否认证据1的真实性，且其关于“不可能因为流产而导致××”的质证意见予以采纳，对证据1予以确认；证据2在本院（2015）湖长矿民初字第159号民事判决书中已作阐述，故不再确认；依据《婚姻法》的有关规定，原告于2013年领取的土地补偿款18832元系夫妻共同所有，因原告将该款用于归还车贷，故对证据3所涉内容不予处理；原告未否认证据4的真实性，予以确认；原告关于证据5的质证意见予以采纳，不予确认；证据6不能达到被告要求的证明目的，不予采纳；证据7只能证明原、被告间发生争吵的事实，但对损毁财物的种类、价值双方有争议而不予确认。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告林某、被告施某于2009年10月经朋友介绍相识后相恋，并于××××年××月××日在长兴县婚姻登记处办理登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，期后，被告外出务工，夫妻关系开始疏远。2013年春节过后，被告返回娘家居住，夫妻分居至今。2015年3月，原告现感难以与被告共同生活，遂向本院提起离婚诉讼；同年5月5日，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。同年11月23日，原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚时，被告陪嫁的嫁妆（婚前财产）有：创维电视机1台、美的空调1只、洗衣机1台、饮水机1只、被子等棉织品12件。在共同生活期间，被告于2011年11月、2012年2月因稽留流产而住院治疗，并查出其患有××。
本院认为，婚姻是以夫妻感情存在为基础的。夫妻在共同生活中应当互相忠实、互相尊重、互相信任，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告由于缺乏交流与沟通，处事欠妥，致夫妻间因家庭琐事发生争吵，期后双方未正确对待处理夫妻间的矛盾，而是消极的态度处理夫妻关系。2015年5月，本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，原、被告确无和好可能，故原告主张与被告离婚的诉请，本院予以准许。
关于夫妻共同财产。被告婚前以贷款形式购买的“浙E×××××轿车”，其贷款虽由婚后夫妻共同还贷，但该轿车于2013年7月为被告变买，且其所得变买车款用于被告治疗××等生活开支，本院（2015）湖长矿民初字第159号民事判决书中已作阐述，不再对该机动车予以处理，故对原告主张分割夫妻共同财产（约80000元）的请求不予支持。2013年原、被告分得土地征用补偿款18832元，该款系夫妻共同财产，但原告于当年将该款用于归还车贷，故对该款项不予处理。被告婚前购置的财产即嫁妆，系其个人财产，其主张归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
被告施某在夫妻关系存续期间曾因稽留流产而住院治疗2次，且患有××，生活确有困难，其主张给予离婚后经济帮助的请求，合法有据，予以支持，依据原、被告的经济状况，本院酌情确定为10000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告施某离婚。
二、被告施某的婚前财产即创维电视机1台、美的空调1只、洗衣机1台、饮水机1只、被子等棉织品12件，归被告所有。
三、原告林某给付被告施某经济帮助10000元，限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年二月五日
书记员 郑和平
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第127号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李洪波，男，汉族。2002年3月18日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2006年11月30日因犯盗窃罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕96号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年1月15日9时30分许，被告人李洪波在嵩明县杨林镇大树营村407号门口，盗走王某某拴在该处一木桩上的黄牛一头藏匿他处。当晚23时许，被告人李洪波牵着牛往家走时被被害人等人看到后，丢下牵牛绳逃离。经鉴定，被盗黄牛价格为人民币12460元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪波于2006年因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人李洪波有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人李洪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称自己是因欠债太多才去盗窃的。
经审理查明：
2015年1月15日9时30分许，被告人李洪波在嵩明县杨林镇大树营村407号门口，盗走被害人王某某拴于该处一木桩上的黄牛一头并藏匿他处。当晚23时许，被告人李洪波将该牛牵回家的途中与前来找牛的被害人王某某丈夫沈某某等人相遇，被告人李洪波弃牛逃离。
2015年4月2日，经嵩明县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价格为人民币12460元。
上述被盗黄牛已由被害人追回。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12000余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李洪波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李洪波庭审中所作的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18起至2016年10月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 马树平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执449号
申请人汪素娟。
被执行人汪坚。
被执行人汪桂芳。
申请人汪素娟与被执行人汪坚、汪桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02143号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02143民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00043号
原告：徐某
被告：管某
本院在审理原告徐某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年三月十三日
书记员 于 洋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2497号
原告方洋波，农民。
委托代理人舒小兰，农民。
委托代理人柳艳兵。
被告方冬梅，农民。
原告方洋波与被告方冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员何建南担任审判长，与人民陪审员谈卫星、周红梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒小兰、柳艳兵到庭参加了诉讼，被告方冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洋波诉称，被告因开办煤矿需要资金，于2014年3月1日向原告出具借条借款30000元，约定每月利息400元，并口头承诺借款期限为1年。2015年3月8日被告再次向原告立据借款20000元，约定月利率15‰。后经原告多次上门催讨，被告均以各种理由拒不履行还款义务。故原告请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
证据2、2014年3月1日、2015年3月8日被告出具的借条复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告方冬梅未参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经过庭审核实，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月1日，被告因开办煤矿需要资金，向原告借款20000元，约定月利率15‰，2015年3月8日，被告将该笔借款利息清算后重新向原告出具了内容为“今欠到方洋波现金贰万元，利息1.5分”的借条，未书面约定借款期限。尔后，被告向原告支付2000元的利息。2014年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具了内容为“今借到方洋波现金叁万元，利息每月肆佰元”的借条，未书面约定借款期限，此笔借款被告向原告支付4800元的利息。后原告多次向被告催讨，但被告未还清借款本息。原告遂于2015年12月9日起诉至本院，要求被告偿还借款本金及按约定支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告出具借条向原告借款，借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告不按约偿还借款本息是酿成本纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但已支付的利息应当予以核减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方冬梅偿还原告方洋波借款本金50000元，并支付相应利息（其中本金20000元，以月利率15‰自2015年3月8日起计算利息至借款还清之日止，已支付得2000元利息予以核减；本金30000元，以每月利息400元自2014年3月1日起计算利息至借款还清之日止，已支付的4800元利息予以核减）。
上述应付款项限被告方冬梅在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 周红梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5153号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳职务：理事长
被告刘仁旺，男，1960年4月14日生，汉族，住夏津县。
被告王军华，男，1963年6月2日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘仁旺、王军华借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭云云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2128号
原告钟沉谋，男，汉族。
委托代理人刘娇霞，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告江莉，女，汉族。
原告钟沉谋与被告江莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟沉谋的委托代理人刘娇霞到庭参加诉讼，被告江莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟沉谋诉称，2012年5月至2013年5月期间，我向被告江莉经营的红花岗区某某游泳馆销售其所需洗浴木桶袋，经双方计算货款为18850元，被告江莉已收到相应货物，但一直未履行付款义务，为此，诉请法院要求判令：1、被告江莉支付我货款人民币18850元；2、案件受理费由被告承担。
被告江莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日至2013年5月20日期间，原告经营的红花岗区某某桑拿足疗酒店用品批发部向被告江莉经营的红花岗区某某游泳馆供应洗浴木桶袋共计18次，供货总价款为18850元。2013年6月14日，被告江莉对18850元货款予以确认，但被告江莉未支付该笔货款。
上述事实，有原告提交的营业执照、销售清单、结算单及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，原告已履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江莉于本判决生效之日起十日内支付给原告钟沉谋货款人民币18850元。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告江莉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年十一月七日
书记员 李云杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1298号
原告：王亚萍。
被告：陈华芬。
委托代理人：陈小元。
原告王亚萍与被告陈华芬为民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告王亚萍、被告陈华芬的委托代理人陈小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍起诉称：被告于2011年9月10日因资金周转困难向原告借款人民币66000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。现起诉要求：依法判令被告归还原告借款人民币66000元并支付逾期利息（自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告王亚萍为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告陈华芬于2011年9月10日向原告借款66000元的事实。
被告陈华芬答辩称：原告诉称被告向其借款66000元，不是事实。2011年7月10日被告参与了原告的一脚会，会款每期2000元，共33期，总计会款66000元。2011年9月10日被告以806元标的该会，并向原告出具了本案的该份借条。2014年3月10日该会已届满，会款被告已付清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈华芬为证明上述事实，提供互助会会单复印件一份，拟证明原告提供的2011年9月10日借条中的66000元为会款的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告陈华芬对原告所提供的2011年9月10日的借款66000元，其认为该款项是被告在原告处标会而形成的，且会款已付清，双方之间不存在民间借贷关系。
原告对被告提供的互助会会单复印件认为不是事实。
本院经审查认为，借据是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证。被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具的借条应认定为对双方民间借贷关系的确认。被告提供的证据不足以推翻原告所举证据的拟证事实，而仅能证明双方间存在有标会关系，对其证明目的本院难以采信。故本院认为原告提供的证据能证明借款事实，应予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王亚萍与被告陈华芬之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈华芬辩称本案诉争的66000元借款系原告在被告处标的会款后而出具的，借条所载明的款项为会款，因其提供的证据不足以推翻原告所提供的借条所记载的内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈华芬应于本判决生效后十日内归还原告王亚萍借款66000元并支付逾期利息（自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告陈华芬负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一四年九月九日
代书记员 邬希熹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第714号
原告：鞍山市公共事业出租汽车有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王连民，经理。
委托代理人：龙延军，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市。
负责人：于学民，总经理。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告鞍山市公共事业汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告鞍山市公共事业汽车出租有限公司委托代理人龙延军，被告人保公司委托代理人时卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为辽C车投保了道路承运人责任险。2012年1月23日，案外人郑洪波驾驶该车出险导致车上乘客吴睿受伤，经交警支队认定郑洪波负同等责任。后伤者吴睿起诉，经鞍山市铁东区人民法院判决车主金长松赔偿伤者吴睿4560元，此外金长松为伤者垫付医药费2000元，合计6560元。原告鞍山市公共事业汽车出租有限公司对此承担补充责任。车主金长松赔偿完毕后，被告迟迟不予理赔。故原告诉至法院，请求判决被告履行保险合同，赔偿原告保险理赔金6560元，并请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保公司辩称：要求原告出示保单，根据双方的保险合同条款执行赔偿责任。
经审理查明：原告鞍山市公共事业汽车出租有限公司与被告就辽C车签订了机动车道路客运承运人责任保险合同，保险期限自2012年1月1日至2012年1月31日，每人责任限额140000元。2012年1月23日，案外人郑洪波驾驶投保车辆与案外人李成驾驶车辆相撞，造成辽C车上乘客吴睿受伤。鞍山市公安局交通警察支队认定，郑洪波负事故的同等责任。后伤者吴睿起诉，经鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第101号民事判决书，判决金长松赔偿伤者吴睿4560元，此前金长松为原告垫付医药费2000元。以上费用合计6560元。后被告人保公司不服上诉，又于2013年7月3日申请撤诉。鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍民二终字第372号民事裁定书，裁定：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回上诉，按原判决执行。
另查，金长松为辽C车实际车主，其与原告系挂靠关系。金长松已按照（2013）铁东民二初字第101号民事判决书内容向伤者吴睿赔偿了6560元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单、发票、投保车辆清单、民事判决书、民事裁定书、收条、交通事故认定书、驾驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致车上乘客损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对原告要求被告给付保险理赔金6560元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出要求原告出示保单、按照双方签订的保险合同条款执行赔偿责任之抗辩理由，因原告已当庭出示保单，被告对此亦没有异议，且被告未能提供其它证据证明其抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书发生效力后十五日内向原告鞍山市公共事业汽车出租有限公司支付各项保险理赔金合计6560元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年一月十日
代理书记员 董晓明
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第63号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨汝壮，男，住鄄城县。
被执行人王燕廷，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年7月30日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年1月30日作出的鄄城费征字（2015）0606号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0606号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人杨汝壮、王燕廷未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）0606号社会抚养费征收决定，向被执行人杨汝壮、王燕廷征收社会抚养费54198元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0606号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）0606号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨汝壮、王燕廷在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玉燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2150号
原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人苏金雄，总经理。
被告魏洪荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省永定县。
被告廖君连（曾用名廖冬连），女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省永定县。
被告姜吉长，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被告魏洪荣、廖君连、姜吉长买卖合同纠纷一案中，原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案原告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司按自动撤诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一四年八月五日
书记员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3254号
申请执行人赵放东。
委托代理人李徐生（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。
委托代理人黄亚玲（特别授权）。
被执行人陈福明。
关于赵放东与陈福明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为63000元，执行费845元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人长期外出，无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0206号
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市千灯镇沿沪产业带核心区琼花二路内环东侧3号地块泰极国际花园，组织机构代码678320585。
代表人吴为民。
委托代理人徐顺芳。
被告严秋兰。
原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司与被告严秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海申能物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8517号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈忠毅，男，1983年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈忠毅信用卡纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告陈忠毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告陈忠毅向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为43×××66。被告领取信用卡后，透支使用，虽经原告以各种方式多次催讨，被告均拒不返还全部金额，现原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号为43×××66）欠款4747.56元，其�本金3497.53元，利息1014.9元，滞纳金235.13元（利息、滞纳金暂计至2013年3月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈忠毅未作答辩。
经审理查明，2010年11月24日，被告陈忠毅与原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，约定被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在信用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易。如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为43×××66，被告陈忠毅至2013年3月5日欠信用卡本金3497.53元、利息1014.9元、滞纳金235.13元，共计4747.56元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告陈忠毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，�为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告陈忠毅与原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告依约履行发卡义务，被告陈忠毅使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《领用协议》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本息、利息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈忠毅应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设�行股份有限公司厦门市分行至2013年3月5日止信用卡（卡号43×××66）欠款共计4747.56元（本金3497.53元、利息1014.9元、滞纳金235.13元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈忠毅负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一三年八月九日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第738-3号
申请执行人济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
委托代理人张见，男，汉族，该单位办公室主任。
被执行人罗丽丽，女，汉族，住平阴县。
被执行人郭键，男，汉族，住平阴县。
被执行人杨建坤，男，汉族，住平阴县。
本院在执行济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司与罗丽丽、郭键、杨建坤金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人罗丽丽、杨建坤的银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额20万元及利息、诉讼费和保全费7298元，已执行30660元，其中过付给申请执行人26000元，开具执行费4660元申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1942号
原告济宁市正泰汽车销售有限公司。
法定代表人傅振雪，董事长。
被告程向芝。
被告梅夫贵。
被告许丽娜。
被告金乡县泰通运输有限公司。
法定代表人朱怀明，经理。
本院在审理原告济宁市正泰汽车销售有限公司诉被告程向芝、梅夫贵、许丽娜、金乡县泰通运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告济宁市正泰汽车销售有限公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封相应价值的财产，并提供顾长建的位于济宁市越河辖区来鹤小区的房产（115.05㎡）担保。
本院认为，原告济宁市正泰汽车销售有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告济宁市正泰汽车销售有限公司提供的担保人顾长建的位于济宁市越河辖区来鹤小区的房产一套；
二、冻结程向芝、梅夫贵、许丽娜、金乡县泰通运输有限公司的银行存款70000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李龙顺
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 梅