河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初2号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人徐南平，男，1970年7月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：湖北省孝感市安陆市，住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年4月26日被湖北省安陆市公安局临时羁押于安陆市第一看守所；因涉嫌诈骗犯罪，2016年4月28日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2016年6月2日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人徐南平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人徐南平及其辩护人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
2016年4月份，被告人徐南平明知自己不能代办信用卡，仍在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，以需要交纳验资费等名义，骗取被害人毛某、王某、蔡某共计人民币55500元。
涉案赃款被公安机关追回，已发还被害人毛某人民币48300元。
为证实上�事实，公诉机关提供了被告人徐南平供述和辩解，被害人毛某等人的陈述，证人陈某等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人徐南平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐南平对起诉书指控其诈骗被害人毛某48300元无异议，但认为自己没有对被害人王某、蔡某实施诈骗。
被告人徐南平辩护人的辩护意见：1、对于公诉机关指控徐南平构成诈骗罪无异议。2、徐南平的诈骗数额应当认定为48300元，属于数额较大，认定数额巨大存疑。公诉机关提供的证据无法得出被害人王某、蔡某被徐南平诈骗的唯一结论，事实存疑，利益应归于被告人。3、徐南平涉案赃款已全部追回，没有给被害人造成不可挽回的损失。4、徐南平到案后如实供述自己的犯罪事实。5、徐南平系初犯，无前科。请依法对徐南平从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月份，被告人徐南平明知自己不能代办信用卡，仍在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，以需要交纳验资费等名义，骗取被害人毛某、王某、蔡某共计人民币55500元。
涉案赃款被公安机关追回，已发还被害人毛某人民币48300元。
另查明，公安机关扣押被告人徐南平实施诈骗犯罪所使用的中国邮政储蓄银行卡两张（卡号分别为：62×××20、62×××56），中国工商银行卡两张（卡号分别为：62×××20、62×××05），中国农业银行卡一张（卡号为：62×××76），中国建设银行卡（卡号为：62×××54），华硕牌笔记本电脑一台，诺基亚�手机两部，作案用台词两张；追缴现金共计人民币68000元（含已发还被害人毛某人民币48300元）；扣押比亚迪牌小型汽车一辆（牌照为浙Ｂ×××××）。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据：
（1）被告人徐南平的供述与辩解。证明2016年4月份，被告人徐南平明知自己不能代办信用卡，仍在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，以需要交纳验资费等名义，骗取被害人毛某人民币48300元。否认对被害人王某、蔡某实施诈骗。徐南平使用华硕牌笔记本电脑通过QQ联系购买了非本人户名的多张银行卡，编写作案用台词两张，使用诺基亚牌手机与被害人进行联系，实施诈骗被害人的犯罪行为。
（2）被害人毛某的陈述。证明2016年4月12日、4月14日、4月15日，毛某因办理信用卡，先后被徐南平诈骗人民币48300元。
（3）被害人王某的陈述�证明2016年4月19日，王某因办理信用卡，被徐南平诈骗人民币400元。
（4）被害人蔡某的陈述。证明2016年4月19日、4月23日，蔡某因办理信用卡，先后被徐南平诈骗人民币6800元。
（5）证人陈某的证言。证明陈某和徐南平三次去安陆市平坝镇、宋河镇取钱，但其不知道这是什么钱，徐南平每次取钱，陈某都在车上等徐南平。
（6）银行卡交易明细。证明2016年4月12日、4月14日、4月15日，毛某先后十次给徐南平转款共计48300元；2016年4月19日，王某给徐南平转款400元；2016年4月19日、4月23日，蔡某先后三次给徐南平转款共计6800元。
（7）通话记录。证明被害人与徐南平联系的情况。
（8）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、领款条。证明公安机关扣押被告人徐南平实施诈骗犯罪所使用的中国邮政储蓄银行卡两张（卡号分别为：62�××20、62×××56），中国工商银行卡两张（卡号分别为：62×××20、62×××05），中国农业银行卡一张（卡号为：62×××76），中国建设银行卡（卡号为：62×××54），华硕牌笔记本电脑一台，诺基亚牌手机两部，作案用台词两张；追缴现金共计人民币68000元；扣押比亚迪牌小型汽车一辆（牌照为浙Ｂ×××××）。公安机关已发还被害人毛某人民币48300元。
（9）现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验分析报告。证明被害人毛某被诈骗后报案，公安机关对现场勘验的情况。
（10）监控截图。证明被告人徐南平在自动取款机处取走赃款的情况。
（11）抓获证明。证明被告人徐南平2016年4月26日被安陆市公安局抓获，同日羁押于安陆市看守所。
（12）浚县公安局情况说明及相关材料。证明对其他犯罪嫌疑人另案处理的情况。
�13）破案报告。证明该案的侦破情况。
（14）浚县公安局情况说明。证明经银行工作人员查询，被害人蔡某2016年4月19日给徐南平转款300元的交易地点为：中国农业银行广东省惠州市博罗杨村支行；2016年4月23日两次给徐南平转款6500元的交易地点为：中国工商银行广东省惠州市支行。
（15）安陆市公安局刑警大队查询证明。证明徐南平在安陆辖区无违法犯罪记录。
（16）户籍证明。证明被告人徐南平出生于1970年7月13日，犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证质证，对于徐南平辩解“自己没有对被害人王某、蔡某实施诈骗”，经查，徐南平的辩解意见仅有其本人供述，而其以能代办信用卡为由，先后骗取王某、蔡某7200元的犯罪事实，不仅由被害人王某、蔡某的陈述证实，且有银行卡交易明细、浚县公安局情况说明等证据予以印证，故其辩解不能成立，对其辩解本院不予采信；其他证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐南平利用通讯工具等技术手段，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人共计人民币55500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人徐南平的指控成立，本院予以支持。
关于被告人徐南平辩解自己没有对被害人王某、蔡某实施诈骗犯罪及辩护人提出的徐南平诈骗数额应当认定为48300元的问题。虽然被告人徐南平辩解自己没有对被害人王某、蔡某实施诈骗，但徐南平的该辩解意见仅有其本人供述，没有其他证据支持，而其以能代办信用卡为由，先后骗取王某、蔡某7200元的犯罪事实，不仅由�害人王某、蔡某的陈述证实，且有银行卡交易明细、浚县公安局情况说明等证据予以印证，故对徐南平的辩解理由及辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
根据被告人徐南平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐南平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2019年10月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押被告人徐南平实施诈骗犯罪所使用的中国邮政储蓄银行卡两张（卡号分别为：62×××20、62×××56）�中国工商银行卡两张（卡号分别为：62×××20、62×××05），中国农业银行卡一张（卡号为：62×××76），中国建设银行卡（卡号为：62×××54），华硕牌笔记本电脑一台，诺基亚牌手机两部，作案用台词两张，依法予以没收；
三、追缴现金共计人民币68000元（含已发还被害人毛星朴人民币48300元）由扣押机关依法处理；
四、扣押牌照为浙Ｂ×××××的一辆比亚迪牌小型汽车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 赵 慧
代理审判员 孙风龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 阳