wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘少林，男，苗族，无文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人潘少林犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人潘少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日下午1时30分许，被告人潘少林在融水苗族自治县杆洞乡某某村某某小屯无证驾驶未参加年检的车牌号为桂02-6XX**多功能拖拉机搭乘被害人潘某甲、杨某甲、潘某乙、潘某丙（13岁）、潘某丁（13岁）、杨某乙、杨某丙（15岁）、杨某戊、杨某己（12岁）欲到本村某某水电站装运河沙，在行驶至某某水电站方向林区生产便道下坡路段时，车辆出现制动失灵情况，被告人潘少林因操作不当致使车辆翻下路底，造成被害人潘某甲、杨某甲、潘某乙、潘某丙当场死亡，潘某丁、杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己不同程度受伤的农机生产事故。经法医鉴定，被害人潘某甲、杨某甲、潘某乙、潘某丙系颅脑、胸腹部脏器严重损伤死亡；被害人潘某丁的受伤程度为轻伤；被害人杨某戊的受伤程度为轻微伤。在交警部门的协助下，融水苗族自治县农机安全监理站对本次事故进行了调查，并出具《农机事故认定书》，认定被告人潘少林负此事故全部责任，其他被害人在此事故中无责任。
另查明，在本案审理期间，被害人杨某乙、杨某丙因治疗尚未结束，暂未能作出伤势鉴定，本院通过调查询问了解到，在本次事故中，被害人杨某乙左边大腿开放性骨折；被害人杨某丙左手手肘骨头骨折，头部亦受伤；被害人杨某己仅受轻微的皮外伤。被告人潘少林在本次事故中亦受伤。事故发生后，经农机事故调查人员询问，被告人潘少林如实交代了自己的犯罪事实。公安机关于2014年4月23日依法将被告人潘少林逮捕。案发后，被告人潘少林的家属支付了四名死者下葬的棺木费用，并向四名死者的家属各支付现金10000元、向受伤的被害人潘某丁、杨某乙、杨某丙、杨某戊各支付1000元医疗费用。被害人潘某丁、杨某乙、杨某戊及杨某丙、杨某己的家属均表示不需要提起附带民事诉讼，由法院依法处理。被害人潘某甲、杨某甲、潘某乙、潘某丙的家属则表示已经向本院另行单独提起民事诉讼，分别请求判令被告人潘少林赔偿各项经济损失171783元、171783元、215685元、171783元。
上述事实，被告人潘少林在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人潘少林的供述和辩解；3、证人潘某戊、潘某己、陈某某、杨某己、潘某庚、潘某辛、潘某壬、潘某丁、杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己、潘某癸、潘某甲甲、韦某某、潘某甲乙、潘某甲丙的证言；4、《现场勘查笔录》及交通事故现场图、《现场指认笔录》及指认照片；5、《关于不同意对尸体进行解剖的声明》、尸体照片、《鉴定文书》及被告人潘少林的《出院记录》；6、《血样提取及检测报告书》；7、《肇事车辆拖拉机注册档案》、潘少林有无驾驶证信息；8、《机动车检验报告书》；9、农机事故处理材料及相关文书及《农机事故认定书》；l0、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘少林违反交通运输管理法规，无证驾驶农用车辆，因而发生重大事故，致四人死亡、五人不同程度受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣。公诉机关指控被告人潘少林犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人潘少林在未被采取强制措施、未受到讯问时如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人潘少林向被害人支付了部分经济赔偿款，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人潘少林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人潘少林提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。被告人潘少林另提出适用缓刑的意见，因其犯罪行为造成严重的危害后果，犯罪情节特别恶劣，且没有处理好死者及受伤人员的民事赔偿问题，未取得被害人或被害人家属的谅解，不具备适用缓刑的条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘少林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 谭 琴
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贾志金
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1104号
申请人：文树英，女，1966年10月9日出生，住所地高碑店市，联系
被申请人：李建铁，男，1965年4月22日出生，住所地高碑店市
申请人文树英申请李建铁机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2018年7月1日已将执行款交到法院，将义务履行完毕，申请人已经支取执行款。所以申请执行人文树英向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1484号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 亮
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初974号
原告：吴天国，男，1980年2月20日生，苗族，农民，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。
被告：何双红，男，1985年10月10日生，农民，住福泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。
地址：贵州省福泉市金山办事处新泉西路16号。
负责人：王维君，系该公司经理。
统一社会信用代码：915227029163402913。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
原告吴天国与被告何双红、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天国及其委托诉讼代理人吴文兵、被告何双红、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何双红、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、后续手续费、精神抚慰金及机动车毁坏折价款等共计99497.7元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在保险额度内赔偿，超出部分由被告何双红支付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告何双红驾驶贵Ｊ×××××重型货车由惠水县和平镇方向往岗度镇方向行驶，当车行驶至309省道123公里＋800米处时，该车货箱后侧挂碰对向行驶的由原告驾驶的贵Ａ×××××小型面包车左前身，造成原告身体受伤，贵Ａ×××××小型面包车损坏的交通事故。在事故发生当天原告被送往惠水县人民医院治疗，住院25天后原告出院。在原告住院期间被告何双红预先支付了18000.00的医疗费给原告，扣除原告在住院期间应交纳的医疗费13144.00元，尚余4856.00元。2016年1月11日，原告到惠水县人民医院进行复查共计花费医疗费55.82元。此次交通事故发生后于2015年11月20日经惠水县交警大队惠公交认字第522731201511067001号交通事故认定书认定被告何双红承担此次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告所受伤情于2016年4月5日经贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定其伤残为十级，后期医疗费为6000元至8000元，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
被告何双红辨称：被告何双红承认原告在本案中所主张的事实，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司辨称：被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书确认原告的护理期限为60天过高，应以原告住院25天计算为宜，对原告方误工费按2015年交通行业标准计算过高，应按其与惠水县天森水泥制品厂签订合同期间在该厂的平均收入计算，对原告方营养费按30元每天计算亦有异议，该公司认为应按20元每天计算，对机动车毁损折价款其认为应由当初该公司定价11000.00元为准，伤残赔偿金应按农村居民收入计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，被告何双红承担事故的全部责任，应对原告方所造成的损失承担赔偿责任，而被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司亦应在其保险额度内承担赔偿责任，庭审中二被告对原告方提出的医疗费55.82元、住院伙食补助费2500.00元、伤残鉴定费1900.00元无异议，本院依法予以支持；针对护理费的计算标准二被告无异议，但提出期限应以住院天数25天为准，不应按司法鉴定中心的60天期限计算，本院认为贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定护理期限为60天，是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和结合原告所受伤情依法作出的鉴定意见，具有一定的权威性，本院依法应予采纳，故对二被告上述主张不宜支持，原告方护理费4674.6元的计算符合相关法律规定，本院依法予以支持；对误工费17508.00元的计算，二被告在庭审中认为应按按原告与惠水县天森水泥制品厂签订合同期间在该厂的平均收入计算，但原告方无法提供相关收入材料，结合本案在庭审中认定的相关证据，亦能说明原告在此次交通事故前后期间系从事交通运输行业，因为原告方按2015年交通运输行业标准计算也并无不当，本院依法予以其支持17508.00元的误工费；对于残疾赔偿金计算标准，二被告认为原告系农村户口，应按上一年度农村居民人均纯收入计算，但庭审中原告所提供证据证实其在从事个体交通运输行业，且其耕地于2012年被政府征收，原告方按城镇居民人均可支配收入计算不无不妥，本院对原告的主张残疾赔偿金49159.28元依法予以支持；营养费2700.00元，二被告主张应按20元每天计算，于法无据，原告方按30元每天计算符合相关法律规定，本院依法予以支持；后续治疗费7000.00元，相关机构建议为6000.00元至8000.00元，原告方诉请7000.00适当，本院依法支持；精神抚慰金2000.00元，由于原告在此次事故中受伤，且造成其十级伤残，原告主张精神抚慰金2000.00元适当，本院依法予以支持；机动车毁损折价款12000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司当初定损为11000.00元，原告在庭审中认可，本院依法予以支持。上述各项赔偿款总计98497.7元，扣除被告何双红在原告住院期间提前支付18000.00元后结余的4856.00元，被告何双红尚需赔偿原告93641.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司应在保险额度内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、之规定，判决如下：
一、被告何双红应赔偿原告吴天国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、后续手续费、精神抚慰金及机动车毁坏折价款总计93641.7元，此赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后10日内向原告吴天国直接支付。
二、驳回原告吴天国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告吴天国承担150元，被告何双红承担1000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 祥
二〇一六年十月十九日
书记员 邹易（代）
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执136号
申请执行人交通银行股份有限公司包头分行，负责人：高源励，住所地：包头市青山区钢铁大街24号。
被执行人内蒙古普凡生种植有限公司，法定代表人：闫和，住所地：包头稀土高新区黄河大街29号办公楼308室。
被执行人弘业国际投资集团股份有限公司，法定代表人：高枫，住所地：乌海市海勃湾区卡布其三厂。
被执行人内蒙古普凡生生物科技有限公司，法定代表人：闫和，住所地：包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村。
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处（2016）包方证执字第81号执行证书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人内蒙古普凡生生物科技有限公司有包石国用（2013）第01144号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古普凡生生物科技有限公司所
有的包石国用（2013）第01144号土地，面积39375平方米。
二、被执行人内蒙古普凡生生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人内蒙古普凡生生物科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古普凡生生物科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 飞
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执136号
（2016）内0205执136号之一
申请执行人交通银行股份有限公司包头分行，负责人：高源励，住所地：包头市青山区钢铁大街24号。
被执行人内蒙古普凡生种植有限公司，法定代表人：闫和，住所地：包头稀土高新区黄河大街29号办公楼308室。
被执行人弘业国际投资集团股份有限公司，法定代表人：高枫，住所地：乌海市海勃湾区卡布其三厂。
第三人：内蒙古普凡生生物科技有限公司，法定代表人：闫和，住所地：包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村。
本院在执行交通银行股份有限公司包头分行申请内蒙古普凡生种植有限公司、弘业国际投资集团股份有限公司公证债权文书一案中，因内蒙古普凡生生物科技有限公司用土地给内蒙古普凡生种植有限公司做了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人内蒙古普凡生生物科技有限公司为本案被执行人。内蒙古普凡生生物科技有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人交通银行股份有限公司包头分行清偿债务575.56万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3912号
原告:孙某,男,1980年5月23日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：金克绪，该公司负责人。
本院在审理原告孙某诉被告淮南东华实业（集团）有限责任公司股东出资纠纷一案中，原告孙某于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十三日
书记员 隗锐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3671号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：龚成彪，男，汉族，1968年8月25日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告龚成彪金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法保全被告龚成彪价值20万元的财产，并提供担保函所载明的20万元财产作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告龚成彪名下财产在价值20万元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3671号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该行行长。委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。被告：龚成彪，男，汉族，1968年8月25日出生，住成都市高新区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告龚成彪金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法保全被告龚成彪价值20万元的财产，并提供担保函所载明的20万元财产作为担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告龚成彪名下财产在价值20万元范围内予以查封、冻结。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 岚二〇一六年三月十四日书 记 员 陈悦静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：苏景文，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村十字上街必桂巷9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏景文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,610.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,610.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4124号
申请执行人王卓，女，1989年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘淑范，董事。
原告王卓与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0101民初19838号民事判决书已经发生法律效力。权利人王卓于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币5140元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初19838号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
二〇一七年十月二十四日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4124号申请执行人王卓，女，1989年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘淑范，董事。原告王卓与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0101民初19838号民事判决书已经发生法律效力。权利人王卓于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司给付人民币5140元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初19838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄二〇一七年十月二十四日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第03029号
原告：王威卫，女，1988年11月12日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡镇红果村中山屯**号。
委托代理人：徐军。
被告：于全健，男，1951年3月16日出生，汉族，住大连市金州区金兴路**号1-6-2。
被告：于敬兰，女，1967年1月30日出生，汉族，住大连市金州区古城甲区**号2-4-1。
被告：于菲，女，1987年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告王威卫诉被告于全健、于敬兰、于菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王威卫向本院提出诉讼请求：要求被告于全健、于敬兰、于菲履行房屋买卖合同，交付原告所购买的房屋。
事实和理由：原告与被告于菲是朋友，2015年4月14日，于菲的父亲于才域向原告借款，原告通过被告于菲的账户转款13.95万元，给付于才域现金10,500元，共计15万元。借款到期后，于才域未偿还借款，被告于全健愿意以房抵债，于2015年6月13日与原告签订了房屋买卖合同，约定被告于全健将房屋以15万元的价格卖给原告，于才域做担保人。被告于全健至今未交付房屋，担保人于才域已于2015年8月25日自杀死亡。被告于敬兰是于才域的妻子，被告于菲是于才域的女儿，要求三被告履行房屋买卖合同，交付原告所购买的房屋。
本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告于2015年4月14日通过被告于菲的账户向于才域借款15万元，借款到期后，于才域不能还款，被告于全健与原告签订了房屋买卖合同，该合同实际是于才域借款的担保。本院已向原告释明了法律关系，原告仍要求被告履行房屋买卖合同，交付原告所购买的房屋，此案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王威卫的起诉；
案件受理费1,650元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年八月十六日
书记员 刘丹
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审60号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：汪某某，女，1997年11月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人汪某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人汪某某未婚生育一个子女的行为，于2017年9月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月17日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人汪某某依法送达了武某征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人汪某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人汪某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人汪某某作出的武某征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人汪某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人汪某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审60号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：汪某某，女，1997年11月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人汪某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人汪某某未婚生育一个子女的行为，于2017年9月30日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月17日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人汪某某依法送达了武某征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人汪某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人汪某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人汪某某作出的武某征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人汪某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第183号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人汪某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00391号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名吴明，绰号山鸡，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月18日被抓获，同年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年12月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2015年1月29日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年6月24日被本院决定逮捕，同年7月22日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日、11月10日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘彬、张李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年12月17日中午，被告人刘某在其住宿的谯城区利辛路贵人园宾馆308房间内，容留张某、耿某、丁某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺，在使用甲基安非他明检测试剂对张某、耿某、丁某的尿液进行检测，结果均呈阳性。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年12月17日中午，被告人刘某在其住宿的谯城区利辛路贵人园宾馆308房间内，容留张某、耿某、丁某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺，在使用甲基安非他明检测试剂对张某、耿某、丁某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人刘某（山鸡）供述证明：他在贵人园宾馆开的308房间住，在2014年12月17日中午，在他住宿的308房间内，容留丁某、欧元、张某吸食冰毒，冰毒是他找小八要的。他自己也吸了。
2、证人耿某（欧元）证言证明：2014年12月17日，她和丁某、山鸡、张某中午吃过饭后，直接去山鸡开的308房间，山鸡拿出冰壶，他们四个人先后都吸了冰毒。
3、证人张某证言证明：刘某在贵人园酒店开的308房间。2014年12月17日中午，她和刘某、丁某、耿某在贵人园308房间一起吸食的冰毒。
4、证人丁某证言证明：他在贵人园开的310房间住的有几天了，2014年12月15日，他朋友耿某说碰到刘某了，也在贵人园开的308房间，后来他和刘某在308房间吸食了冰毒。在2014年12月17日，他和耿某，刘某、张某四人吃过午饭，在刘某开的308房间，他们四人一起吸食了冰毒，冰壶是刘某的。
5、证人王某证言、辩认笔录证明：她在贵人园宾馆前台工作，负责住宿登记工作，308房间登记开房是个男的，并辩认出刘某开的房间。
6、辩认笔录证明：耿某、张某、丁某辩认出被告人刘某。
7、现场检测报告书证明：被告人刘某尿样结果呈阳性。张某、丁某的尿样结果呈阳性。
8、抓获经过证明：被告人刘某于2014年12月18日被抓获。
9、户籍信息证明：被告人刘某的基本情况。
10、情况说明证明：经检查308、310房间未发现吸毒工具及可疑物品。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴毅
审 判 员 王莉
人民陪审员 张慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第561号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第358号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6468号
本院于2016年12月16日对原告刘红霞与被告天津市南开区第二保育院、被告天津市南开区公共就业（人才）服务中心财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）津0104民初6468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0104民初6468号民事判决书中“（2015）南民初字第6468号”补正为“（2016）津0104民初6468号”；（2016）津0104民初6468号民事判决书中将“天津市公共就业人才服务中心”全部补正为“天津市南开区公共就业（人才）服务中心”。
代理审判员 张骞
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（修改）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终226号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代桥富，男，汉族，1988年3月2日出�于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，暂住山东省胶州市（户籍地威宁自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月14日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，于2017年8月21日在山东省胶州市，于2017年8月23日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人代桥富犯故意伤害罪一案，于2018年4月12日作出（2018）黔0526刑初36号刑事判决。原审被告人代桥富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人代桥富到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2007年3月5日下午，卯�友（已判决）在威宁自治县云贵乡赶集返回途中在该乡新民村大地组与张某顺和蒋某相遇，蒋某和卯某友发生口角纠纷后互相扔东西打对方。卯某友离开时对蒋某说有本事到其家里来找他，蒋某说今晚就到卯某友家去。后蒋某电话联系被害人张某说其在小地名“二官寨”处惹到人，让张某带人来帮忙。卯某友跑回检角村后亦分别告诉文某2、龙某（二人已判决）、被告人代桥富等人说有人要来踏平寨子。当日17时许，被害人张某、文某1骑一辆摩托车到云贵乡检角村官寨组小地名“马桑林丫口”处时，与分别持斧头、木棒的代桥富、卯某友、龙某（已判决）等人相遇并发生冲突。张某欲持刀砍杀卯某友时，被龙某持木棒打倒在地。随后卯某友、文某2先后持石头、斧头伙同持斧头的代桥富等人，将张某和文某1打倒在地后逃离现场。当日张某、文某1在送医抢救途中死亡。经威宁自治县公安局刑事科学技术室鉴定，文某1系失血性休克死亡，张某主要系右颞部被钝物打击致颅脑损伤死亡。
另查明，2011年8月29日龙某到公安机关投案。2011年3月29日文某2在家中被抓获，同年10月27日，卯某友在云贵乡检角村官寨组被抓获，同年11月18日，民警将涉嫌犯罪的吴学文通知到威宁自治县公安局云贵派出所后将其抓获。2017年8月21日，被告人代桥富在山东省胶州市胶东办事处胶东国际机场中建八局建筑工地内被抓获。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人代桥�有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人代桥富不服，以“被害人张某、文某1具有重大过错；其行为不是造成被害人张某、文某1死亡的直接原因，其一贯表现较好，因被卯某友等人胁迫才参与共同犯罪，起次要、辅助作用，系胁从犯；量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人代桥富所提辩解理由与上诉理由一致。检察员出庭意见为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人代桥富犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人代桥富未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人代桥富所提“因被卯某友等人胁迫才参与共同犯罪，系胁从犯”的上诉理由。经查，在案证据证实代桥富受卯某友等人邀约后持斧头赶到案发现场，无证据证实卯某友等人对代桥富有胁迫行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人代桥富所提“被害人张某、文某1具有重大过错”的上诉理由。经查，被害人张某、文某1受蒋某邀约后持刀赶到案发现场，张某先出言不逊并持刀欲砍卯某友才引发本案。故本院对一审判决认定张某、文某1在本案中存在一定过错予以确认。
对于上诉人代桥富所提“其行为不是造成被害人张某、文某1死亡的�接原因，起次要、辅助作用，系从犯”的上诉理由。经查，一审判决已认定代桥富系受邀约持械参与打杀被害人，在共同犯罪起次要作用，系从犯，故本院予以确认。
对于上诉人代桥富所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据代桥富的犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用，并结合其一贯表现等，所作量刑正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代桥富受邀约后持械伙同他人将被害人张某、文某1打伤致死的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，代桥富起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错，可酌情对代桥富从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑�当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张百灵
审 判 员 李天伟
审 判 员 袁利萍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1424执100号
申请执行人：农淑新，女，1970年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：马龙兴，男，1955年12月1日出生，壮族，户籍所在地：住广西壮族自治区扶绥县。
本院在执行申请执行人农淑新与被执行人马龙兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现被执行人马龙兴去向不明。本院于2018年3月20日公告向被执行人马龙兴发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行债务12，355.9元，被执行人马龙兴未予履行。经调查被执行人马龙兴的银行存款、车辆、房地产、工商登记、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月16日，申请执行人农淑新
以自行协商解决债务纠纷为由向本院提出案件撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1424执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦卫全
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯秋燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2058号
上诉人（原审被告）：江苏祥和沥青有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园5号码头沥青仓储区。
法定代表人：赵天祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南腾飞路之星交通工程材料有限公司，住所地：许昌市文峰路与万通大道交叉口西南角。
法定代表人：曾瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：江苏润金沥青储运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区5号码头。
法定代表人：赵安兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人江苏祥和沥青有限公司（以下简称祥和公司）与被上诉人河南腾飞路之星交通工程材料有限公司（以下简称腾飞路之星公司）、原审被告江苏润金沥青储运有限公司（以下简称润金公司）因买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥和公司与润金公司共同委托诉讼代理人刘雁，腾飞路之星公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：润金公司以六辆车为祥和公司向腾飞路之星公司履行债务提供质押担保，但腾飞路之星公司未妥善保管质物，造成质押车辆及所装载的沥青烧毁，祥和公司未履行返还货款的债务属于行使正当的抗辩权。
腾飞路之星公司辩称，祥和公司没有证据证明车辆毁损。如果车辆毁损，腾飞路之星公司可在执行阶段赔偿。
润金公司述称，同意以车辆抵偿债务。
腾飞路之星公司向一审法院起诉请求：判令祥和公司返还腾飞路之星公司货款1825348元及利息损失（利息按每月百分之二自2015年12月31日起计算至被告退款之日止），润金公司对上述款项在出质财产范围内承担担保责任。
一审法院认定事实：2015年2月14日，原告与被告祥和公司签订沥青购销合同，约定2015年2月15日至2015年3月15日，被告祥和公司向原告提供2000吨尔法AN-70号沥青，每吨货款2780元。合同签订后，原告于2015年2月15日全额支付货款5560000元，但被告祥和公司未按时足额交付沥青。2015年11月6日，原告（甲方）与被告祥和公司（乙方）、润金公司（丙方）重新达成协议，约定被告祥和公司应于2015年12月30日前交付剩余的656.6吨沥青，如不能按时交付，则应于2015年12月31日前退还原告沥青款1825348元；被告润金公司对上述债务以自己所有的六辆机动车（苏Ｍ×××××及苏M12**挂、苏Ｍ×××××及苏M12**挂、苏Ｍ×××××及苏M12**挂、苏Ｍ×××××及苏M12**挂、苏Ｍ×××××及苏M12**挂、苏Ｍ×××××及苏M12**挂）提供质押担保，原告有权就质押车辆优先受偿，质押车辆已于合同签订前交付原告；如被告祥和公司未按时足额履行义务，被告祥和公司应按本金1825348元支付月息2%的利息损失。协议签订后，被告祥和公司未按约定履行义务，原告遂诉至本院。诉讼中，二被告称原告未妥善保管质押车辆，致使车辆损毁，但未提供证据证明。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告祥和公司之间存在买卖合同关系，双方在合同履行中重新达成协议，该协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告祥和公司未按约定交付沥青，应当退还原告沥青款1825348元，原告要求该被告退还款项并支付利息损失的请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张利息损失按约定自2015年12月31日起至退款之日止按月利率2%计算的请求，不违反法律规定，该院予以支持。被告润金公司按合同约定以出质的六辆机动车承担担保责任，故原告要求该被告在出质财产范围内承担担保责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：一、被告江苏祥和沥青有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南腾飞路之星交通工程材料有限公司沥青款1825348元，并支付相应利息损失（自2015年12月31日起至偿还全部本息之日止按月利率2%计算）；二、被告江苏润金沥青储运有限公司对上述款项在出质的六辆机动车价值内承担连带还款责任。本案受理费21886元，由被告江苏祥和沥青有限公司和被告江苏润金沥青储运有限公司连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，润金公司系出质车辆的所有权人，如果车辆毁损，应由润金公司行使损害赔偿请求权。祥和公司以第三人出质车辆毁损为由对抗债权人的请求权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21886元由祥和公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张扬梵
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢71号
申请执行人：张劲松，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：丁成斌，男，生于1958年6月29日，汉族，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初504号民事调解书受理张劲松申请执行丁成斌买卖合同纠纷一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人的房屋。本案应执行标的325468.83元及利息，已执行标的197100元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢71号申请执行人：张劲松，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：丁成斌，男，生于1958年6月29日，汉族，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初504号民事调解书受理张劲松申请执行丁成斌买卖合同纠纷一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人的房屋。本案应执行标的325468.83元及利息，已执行标的197100元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年七月十一日书记员  杨雪梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3528号
原告:陈宽济，男，汉族，1950年12月18日出生，住济南市天桥区。
被告:陈秀敬，男，汉族，1945年10月15日出生，住济南市天桥区。
原告陈宽济诉被告陈秀敬返还原物纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告陈宽济于2017年8月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：陈宽济的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告陈宽济撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告陈宽济负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月九日
书记员 朱瑶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2819号
原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社（以下简称谢楼合作社）。
法定代表人吴法成，执行理事。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，曾维晶，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告李正喜，男，住固始县。
委托代理人冯文华，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告郑桂月，女，固始县行政服务中心工作人员。
原告谢楼合作社与被告李正喜、郑桂月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原任审判长并主审本案、审判员申铭、人民陪审员张贤宝参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告谢楼合作社的委托代理人曾维晶，被告李正喜及其委托代理人冯文华到庭参加诉讼，被告郑桂月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢楼合作社诉称，被告无故拖欠我借款本金500000元。请求依法判令被告偿还并自2015年10月23日起按照双方约定的3%月利率支付利息。
被告李正喜辩称，向原告借款本金500000元属实，但是双方约定的3分利息过高，截止2015年10月23日我已经向原告支付了270000元的利息。
经审理查明，2014年9月24日，被告李正喜因为经营需要经郑桂月担保与原告签订《借款／保证合同》向原告借款本金500000元。合同同时约定：借款期限自2014年9月24日至2014年11月23日，月利率为3%，被告郑桂月提供连带保证担保；同时，被告李正喜用其自有430.08平米房屋（双方协议估价1500000元）做抵押担保（未办理抵押登记）。借款到期后，被告未能偿还原告的借款本金，但继续按约定支付利息。2015年10月23日，原告要求被告清偿本金，并不再接收被告的利息，双方产生纠纷，原告于2015年12月诉至我院，要求判令被告偿还本息。
上述事实由双方签订的《借款／保证合同》、《借款／抵押合同》和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金500000元及利息由其双方签订的《借款／保证合同》、《借款／抵押合同》佐证，事实清楚，证据确实充分；被告李正喜应当承担清偿本息的责任，被告郑桂月作为借款合同的连带责任保证人应当与借款人李正喜承担连带清偿责任。但是双方约定的3%月利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定规定，本院依据该规定确定双方的借款利率为月利率2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李正喜于本判决生效后10日内偿还欠原告固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社借款本金500000整，并自2015年10月23日其起至本金清偿之日止按照2%月利率计付利息。
二、被告郑桂月与被告李正喜向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李正喜负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按2%月利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 申 铭
人民陪审员 张贤宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 万曼曼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审760号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郑国黔。
被执行人：中山市古镇坚力铸造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
经营者：苏沃春，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年6月23日向本院申请强制执行中（古）环违改字[2015]11号责令改正违法行为决定以及中（古）环罚字[2015]020号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年11月10日，市环境保护局作出中（古）环违改字[2015]11号责令改正违法行为决定，认定中山市古镇坚力铸造厂（以下简称坚力铸造厂）经营的铜件、铁件铸造加工项目未报批建设项目环境影响评价文件，铜件、铁件铸造加工项目未经验收合格，该厂已将铜件、铁件铸造加工项目投入生产使用，遂责令该厂立即停止铜件、铁件铸造加工项目主体工程的生产。同年11月11日，市环境保护局向坚力铸造厂送达了中（古）环违改字[2015]11号责令改正违法行为决定。2015年12月2日，市环境保护局作出中（古）环罚字[2015]020号行政处罚决定，认定坚力铸造厂经营的铜件、铁件铸造加工项目未报批建设项目环境影响评价文件，铜件、铁件铸造加工项目未经验收合格，该厂已将铜件、铁件铸造加工项目投入生产使用。坚力铸造厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对坚力铸造厂罚款30000元。2015年12月4日，市环境保护局向坚力铸造厂送达了中（古）环罚字[2015]020号行政处罚决定书。坚力铸造厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书的处罚内容。经催告，坚力铸造厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为：一、责令坚力铸造厂立即停止铜件、铁件铸造加工项目生产使用；二、责令坚力铸造厂缴纳罚款30000元。
本院认为：第一，关于市环境保护局申请强制执行中（古）环违改字[2015]11号责令改正违法行为决定的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，结合本案，市环境保护局向本院申请强制执行责令改正违法行为决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内。现市环境保护局于2015年11月11日已向坚力铸造厂送达了中（古）环违改字[2015]11号责令改正违法行为决定书，但迟至2016年6月23日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。第二，关于市环境保护局申请强制执行中（古）环罚字[2015]020号行政处罚决定的问题。经审查，该处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但坚力铸造厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（古）环罚字[2015]020号行政处罚决定；
二、不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（古）环违改字[2015]11号责令改正违法行为决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴明欣
第4页共4页
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初265号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人邱春成，男，1988年2月2日出生于山东省费县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人邱春成犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人邱春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日21时35分许，被告人邱春成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿平邑县城建设路由南向北行驶至兴水路与建设路交汇处时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人邱春成血液中酒精含量为95.3mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人邱春成在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人邱春成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱春成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人邱春成自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人邱春成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人邱春成应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱春成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 丽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621特字第30号
申请人：段华鑫，女，生于2003年4月19日，汉族，农村居民。
法定代理人：段阳友，男，生于1947年2月2日，汉族，农村居民。系申请人之祖父。
法定代理人：张兰英，女，生于1953年1月3日，汉族，农村居民。系申请人之祖母。
委托代理人：李川平，四川省岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被申请人黄春梅，女，生于1971年1月25日，汉族，农村居民。
申请人段华鑫要求宣告黄春梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段华鑫诉称，被申请人黄春于2002年5月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明。请求宣告黄春梅失踪。
经查，被申请人黄春梅，女，汉族，生于1971年1月25日，公民身份号码512923197101255123，系申请人之母。黄春梅于2002年5月独自外出，经多处寻找未果，现仍下落不明，时间达14年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月19发出了寻找黄春梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄春梅仍下落不明。
本院认为，被申请人黄春梅失踪已满二年，现公告期间届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告黄春梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓洪
二〇一六年十月二十日
书记员 王智锐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2325号
罪犯孙品法，男，1973年5月22日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）榕刑初字第258号刑事判决，以被告人孙品法犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）闽刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月15日交付执行。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第620号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；又于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙品法自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。认真按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2015年被评为监狱级表扬。2015年1月至2016年9月共获得达标分12.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙品法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执121号
申请执行人：徐为为，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐立富，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人徐为为与被执行人徐立富民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐为为向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执121号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年四月十三日
书记员 付晓琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执121号申请执行人：徐为为，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐立富，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人徐为为与被执行人徐立富民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐为为向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执121号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年四月十三日书记员  付晓琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1015号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。
被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，住所地八步区。
被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，住所地八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人黄滨。
被执行人：桂林金世邦实业有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人黄滨。
被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与谢丽华、伍雄、黄滨、贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初733号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2017年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查明桂林金世邦实业有限公司名下有土地，本院已经对桂林金世邦实业有限公司在你行处抵押的位于桂林市象山区二塘乡的土地进行了查封、评估，该抵押物与金世邦公司其他抵押物相邻。为方便执行，本案与金世邦公司其他案件一并处理，但因金世邦公司债务众多，其抵押物及地上建筑物情况复杂，短时间内难以处理，故终结本次执行程序，待其抵押财产符合条件可以处理后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人谢丽华、伍雄、黄滨、贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司情况复杂，短时间内难以处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十九日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1015号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，住所地八步区。被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，住所地八步区。被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。法定代表人黄滨。被执行人：桂林金世邦实业有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人黄滨。被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，住贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与谢丽华、伍雄、黄滨、贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初733号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查明桂林金世邦实业有限公司名下有土地，本院已经对桂林金世邦实业有限公司在你行处抵押的位于桂林市象山区二塘乡的土地进行了查封、评估，该抵押物与金世邦公司其他抵押物相邻。为方便执行，本案与金世邦公司其他案件一并处理，但因金世邦公司债务众多，其抵押物及地上建筑物情况复杂，短时间内难以处理，故终结本次执行程序，待其抵押财产符合条件可以处理后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人谢丽华、伍雄、黄滨、贺州市金泰粮油集团有限公司、桂林金世邦实业有限公司情况复杂，短时间内难以处理，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十九日书记员 岑 欢
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执129号
申请执行人：马武，男，1969年12月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：高永明，男，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：朱明全，男，1972年11月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：徐洪峰，男，1978年6月19日出生，汉族,住黑龙江省虎林市虎林市阿北乡。
本院在执行申请执行人马武与被执行人高永明、朱明全、徐洪峰借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑7503执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 刘少华
二〇一八年八月七日
书记员 王 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民特55号
申请人：郑李惠，女，1938年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人王学东母亲。
被申请人：王学东，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
代理人：钟添福（系福建省厦门市湖里区金尚社区居委会推荐代理人），男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省武平县下坝乡政府路02号。
申请人郑李惠要求宣告被申请人王学东为无民事行为能力一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑李惠称，郑李惠系王学东母亲，根据厦门市仙岳医院出具的残疾评定表，王学东属于一级精神残疾，已无民事行为能力，故请求法院确认王学东为无民事行为能力人，并指定郑李惠为其监护人。
钟添福称，王学东属于一级精神残疾，已无民事行为能力，希望法院指定郑李惠为王学东的监护人。
经审理查明：王学东未婚，持有残疾人证，残疾类别为精神智力，残疾等级为壹级，其与郑李惠系母子关系。根据郑李惠的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对王学东是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年9月13日做出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第423号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王学东诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，郑李惠提供的《残疾人证》、中华人民共和国残疾评定表及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明王学东目前为重度精神发育迟滞，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，故被评定为无民事行为能力。郑李惠的上述申请有事实根据，依法应宣告王学东为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。郑李惠系王学东母亲，且王学东目前由其请人照顾，故从有利于保障王学东合法权益的角度考虑，本院准予郑李惠的申请，指定其为王学东的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王学东为无民事行为能力人。
二、指定郑李惠为王学东的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林娴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初29号
起诉人张某某，男，汉族，1958年8月18日出生，住辽宁省黑山县某某镇某某村。
2018年7月28日，本院收到起诉人张某某起诉状，以黑山县某某局为被诉人提起行政诉讼。起诉人诉讼请求：一、确认被告对锦阜高铁扩能改造工程项目违法占地的行为不予查处违法，并责令其限期履行法定职责，并给予书面回复；二、承担本案诉讼费。理由是原告的房屋位于黑山县某某镇某某村，其土地使用权属于农村集体土地。现因锦阜高铁扩能改造工程在原告的房屋区域建成，由于补偿问题未与拆迁方达成协议，但是涉案建设项目就已经开始占地使用，致使原告房屋无法正常居住，房屋随时面临倒塌危险。原告于2018年1月6日，以快递方式向被告提交《锦阜高铁扩能改造工程项目违法占地查处申请书》，被告于18年1月8日签收，时至今日被告没有作出任何回复。现依行政诉讼法之规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人张某某请求确认被告黑山县某某局对锦阜高铁扩能改造工程项目违法占地的行为不予查处违法，并责令其限期履行法定职责,其不具备诉讼主体资格，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董志伟
审 判 员 纪冬梅
人民陪审员 张 龙
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱美玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初字第1534号
原告昆明快乐饭饭餐饮有限公司，住所昆明市春城路60号院内8幢2楼。
法定代表人张跃昆，系执行董事。
委托代理人赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明兴锦餐饮有限公司，住所云南省昆明市盘龙区龙泉路168号（龙泉路与沣源路交叉口）。
法定代表人杨爽。
原告昆明快乐饭饭餐饮有限公司诉被告昆明兴锦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告昆明兴锦餐饮有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付向原告购买设备的欠款41563元；2.被告支付原告违约金3201元；3.被告支付向原告购买材料的欠款10404.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订《快餐包装设备购置协议》，协议约定被告向原告购置快餐包装设备：三格盒封膜机4台，封膜机机座4台、空压机、传送带（10米）一台、装饭箱4套，共计64048元；若违约则违约方按合同价款5%支付另一方违约金。协议签订后，因被告自行购买空压机，故原告向被告提供了三格盒封膜机4台，封膜机机座4台、传送带（10米）一台、装饭箱4套，共计60778元。后2014年8月25日，原告又向被告提供了协议之外的材料红三格三十六件和27cm白膜六卷共计人民币10404.6元。现原告提供的所有设备均已安装完成，材料已投入生产，但是被告至今只支付了19215元，还欠51967.6元一直未支付。被告的行为已构成违约，原告与被告多次协商未果，故诉至法院提出本案诉请。
被告昆明兴锦餐饮有限公司缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法《快餐包装设备购置协议》、《调拨单》、《出库单》、收款凭证等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告签订《快餐包装设备购置协议》一份，约定：被告因生产需要向原告购置一批原告已在使用中的快餐包装设备，设备清单为三格盒封膜机4台，封膜机机座4台、空压机1台（后有李松添加字迹“空压机兴锦自购”）、传送带（10米）1台、装饭箱4套，设备价款总计为64048元；双方在本合同签订后，被告须向原告预先支付合同总价金的30%作为购置设备预付款，即19215元；设备安装完成后，被告须向原告支付本合同总价金的65%，即41632元；自安装完成日始至2015年1月10日前，被告须向原告支付本合同总价金的5%，即3201元作为甲方向乙方提供该期限内的维修咨询服务保障押金；如乙方未按照合同约定时间向甲方支付设备购置款，视为乙方违约，乙方应承担违约责任，并须承担因违约行为给甲方带来的实际经济损失，违约金为合同总价金的5%，即3201元。上述合同落款处均有原告、被告签章确认，被告合同签字人为李松。2014年8月调拨单载明原告向被告实际提供货物明细为：三格盒封膜机4台，封膜机机座4台、传送带（10米）1台、装饭箱4套，设备价款为60778元。2014年8月25日出库单记载原告向“兴锦”提供红三格36件、27cm白膜6卷材料，共计人民币10404.6元。上述出库单与调拨单均由案外人李松签字确认收货。庭审中，原告自认已收到设备预付款为19215元。被告至今未向原告支付剩余设备款及材料款，原告遂提出本案诉讼。
本院认为，原告与被告间签订的《快餐包装设备购置协议》依法成立并生效，受法律保护。《快餐包装设备购置协议》的设备清单空压机后虽有添加痕迹“空压机兴锦自购，李松”，但结合调拨单所记载设备明细及原告庭审中陈述空压机被告未实际向其购买，故可确认原告实际所供设备并未包含空压机，被告对此也未提出异议且已经其合同经办人李松在调拨单上签字确认，应视为原告已履行涉案合同的供货及设备安装义务，被告未全面履行自己的义务已构成违约，原告要求被告支付剩余设备款符合合同约定，本院予以支持，但空压机部分的价款应在总价款中予以扣除，即设备总价款为60778元（64048元-3270元），被告尚欠原告设备款为41563元（60778元-19215元）。至于原告主张违约金3201元，双方在协议中已约定违约金计算为合同总价款5%，该约定未超出法律允许范围，本院予以支持，但鉴于实际履行中合同总价款已发生变更，故违约金计算应以变更后的合同总价款60778元为基数计算，即违约金应为3039元。至于原告主张《快餐包装设备购置协议》之外向被告提供材料的材料款，双方对提供材料并未签订书面协议，但结合材料出库单上记载签收人、《快餐包装设备购置协议》协议被告的签字人均为李松，且从签收时间上（2014年8月21日、2014年8月25日）能够相互衔接，原告提供证据间能够相互印证，具有高度盖然性，可以证明原告向被告提供红三格36件、27cm白膜6卷材料及被告收货事实，故被告亦应向原告支付相应材料款10404.6元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其应承担相应不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明兴锦餐饮有限公司本判决生效之日起五日内向原告昆明快乐饭饭餐饮有限公司支付设备款及材料款共计51967.6元，并支付逾期付款违约金3039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1179元，由被告昆明兴锦餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张奕繇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢25号
申请执行人韩性文，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省太康县。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
住所地：西华县城关镇城南工业区。
法定代表人：高贵生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩性文与被执行人西华县晨辉工贸有限公司其他案由一案中，申请执行人以双方私下协商履行为由书面撤销了执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十六日
书记员 李 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第461号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某，农民。2010年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1031号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月中、上旬期间，被告人陆某在其租住于本市南浔区南浔镇树行埭151号东北面的房屋内，先后两次容留沈某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陆某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书、尿检照片，证人沈某、颜某的证言，抓获经过，被告人陆某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，尿样毒品检测报告书等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十月十一日
书记员 陆方方
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审21号
申请人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。
法定代表人吕某，该局副局长（主持工作）。
委托代理人田某，该单位执法大队队长。
委托代理人计某某，该局工作人员。
被申请人葛某某，男。
某某县规划和国土资源局于2017年11月19日对被申请人葛某某作出法规国土罚字【2017】49号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款。申请人对处罚决定中的拆除事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，某某县规划和国土资源局作出的法规国土罚字【2017】49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 岩
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执91号
申请执行人：李彦东，男，1979年1月22日出生，汉族，山西武乡县，现住武乡县农行宿舍。
被执行人：胡校珍，男，1972年4月12日出生，汉族，山西省武乡县人，现住址不详。
本院在执行李彦东与胡校珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡校珍发出执行通知书和财产申报令，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人李彦东支付执行标的款50000元及垫付的案件受理费1476元、公告费800元，向人民法院交纳执行费648元。截止目前，被执行人胡校珍既未向本院申报财产，也未缴纳执行标的款及执行费用。在执行过程中，本院先后两次通过“总对总”网络查控平台对被执行人胡校珍的银行存款、股权、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人胡校珍有可供执行财产。同时，本院通过传统查控向房产、土地、民政等部门进行查询，也未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人胡校珍常年外逃规避执行，致使案件无法进一步执行。对此，本院依法向被执行人胡校珍发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单进行惩戒。
综上，本案在执行干警穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。后本院对申请执行人李彦东进行终本约谈，其不能提供被执行人财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树奎
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 马绍俊
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审59号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：赵某某，女，1999年2月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人赵某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人赵某某未婚生育第二个子女的行为，于2017年9月27日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月17日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例?)》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人赵某某依法送达了武某征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人赵某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人赵某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人赵某某作出的武某征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人赵某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；
三、被执行人赵某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审59号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：赵某某，女，1999年2月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人赵某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人赵某某未婚生育第二个子女的行为，于2017年9月27日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月17日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例?)》第十二条和第四十二条第一款第一项的规定，作出武某征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费8774元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人赵某某依法送达了武某征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年4月27日向被执行人赵某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人赵某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人赵某某作出的武某征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人赵某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第173号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费8774元；三、被执行人赵某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1585号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冰。曾犯抢劫罪于2007年3月29日被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪于2010年10月19日被判处有期徒刑三年六个月，2013年6月16日刑满释放，犯盗窃罪于2014年2月12日、2015年1月14日分别被判处拘役四个月、六个月。犯盗窃罪于2016年3月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，刑罚执行期间发现漏罪，于2016年6月15日被押回受审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张冰犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0302刑初1391号刑事判决。原审被告人张冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月11日晚8时20分许，被告人张冰在温州市鹿城区人民路百嘉乐KTV二楼收银台处，窃取被害人徐某放在收银台上充电的金色苹果6S手机一只（价值人民币4212元）。
证明上述事实的证据有，被告人张冰的供述，被害人徐某的陈述，证人石某的证言，辨认笔录，现场监控视频，估价结论，刑事判决书，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人张冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张冰退赔违法所得人民币4212元，返还给被害人徐某。
原审被告人张冰上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张冰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张冰系累犯，因盗窃被多次判刑，刑满释放后不思悔改，继续行窃，依法从重处罚。原判鉴于张冰能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。张冰要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶彬彬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异33号
异议人（被执行人）：通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。
法定代表人；刘荣利，总经理。
委托代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。
申请执行人：通化通天酒业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2199号。
法定代表人：王光远，董事长。
本院在执行申请执行人通化通天酒业有限公司与被执行人通化市永利机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人通化市永利机电设备安装有限公司于2018年8月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人通化市永利机电设备安装有限公司称，贵院在执行申请执行人通化通天酒业有限公司与被执行人通化市永利机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，没有向异议人通化市永利机电设备安装有限公司送达报告财产令、执行通知书，属于执行程序违法，导致异议人通化市永利机电设备安装有限公司既不知道执行案号也不知道案件承办人。根据《最高人民法院关于<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，贵院应向异议人依法送达执行通知书，异议人按照法定程序申报财产。
本院查明，本院在执行申请执行人通化通天酒业有限公司与被执行人通化市永利机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）吉0521执347号执行通知书、报告财产令，并张贴在异议人通化市永利机电设备安装有限公司大门上，并已拍照，予以送达。
另查明，2018年7月23日，本院案件承办人因无法找到异议人通化市永利机电设备安装有限公司的法定代表人，再次用短信的方式向其通知其应履行的义务；2018年8月3日询问异议人通化市永利机电设备安装有限公司法人刘荣利时，其承认表弟始终在公司负责看管。
本院认为，针对异议人通化市永利机电设备安装有限公司提出的异议主张应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”。本案在执行过程中，依法在异议人通化市永利机电设备安装有限公司住所地的大门上张贴了执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行了拍照，异议人的法定代表人亦自认其公司始终有人负责看管，本院又以电话短信的方式将案件应履行的义务及报告财产的期限通知了异议人通化市永利机电设备安装有限公司法定代表人，该执行送达法律文书程序合法。异议人提出执行行为违反法律规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市永利机电设备安装有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 王政鑫
审判员 唐艳红
审判员 孙永志
二〇一八年八月十六日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执异33号异议人（被执行人）：通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。法定代表人；刘荣利，总经理。委托代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。申请执行人：通化通天酒业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2199号。法定代表人：王光远，董事长。本院在执行申请执行人通化通天酒业有限公司与被执行人通化市永利机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人通化市永利机电设备安装有限公司于2018年8月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通化市永利机电设备安装有限公司称，贵院在执行申请执行人通化通天酒业有限公司与被执行人通化市永利机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，没有向异议人通化市永利机电设备安装有限公司送达报告财产令、执行通知书，属于执行程序违法，导致异议人通化市永利机电设备安装有限公司既不知道执行案号也不知道案件承办人。根据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，贵院应向异议人依法送达执行通知书，异议人按照法定程序申报财产。本院查明，本院在执行申请执行人通化通天酒业有限公司与被执行人通化市永利机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月12日作出（2017）吉0521执347号执行通知书、报告财产令，并张贴在异议人通化市永利机电设备安装有限公司大门上，并已拍照，予以送达。另查明，2018年7月23日，本院案件承办人因无法找到异议人通化市永利机电设备安装有限公司的法定代表人，再次用短信的方式向其通知其应履行的义务；2018年8月3日询问异议人通化市永利机电设备安装有限公司法人刘荣利时，其承认表弟始终在公司负责看管。本院认为，针对异议人通化市永利机电设备安装有限公司提出的异议主张应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”。本案在执行过程中，依法在异议人通化市永利机电设备安装有限公司住所地的大门上张贴了执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行了拍照，异议人的法定代表人亦自认其公司始终有人负责看管，本院又以电话短信的方式将案件应履行的义务及报告财产的期限通知了异议人通化市永利机电设备安装有限公司法定代表人，该执行送达法律文书程序合法。异议人提出执行行为违反法律规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人通化市永利机电设备安装有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。审判长  王政鑫审判员  唐艳红审判员  孙永志二〇一八年八月十六日书记员  丁俊波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2348号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人任涛，该支行职员。
被告许建刚。
被告张彩勤。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告许建刚、张彩勤、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案中，原告建行宜兴支行于2016年4月10日向本院提出申请，要求撤回许建刚、张彩勤、住房置业公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告建行宜兴支行申请撤回对许建刚、张彩勤、住房置业公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建行宜兴支行撤回对许建刚、张彩勤、住房置业公司的起诉。
本案案件受理费7194元，减半收取3597元，由建行宜兴支行负担。
审判员 董大友
二〇一六年四月十日
书记员 庄艳雪