wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1728号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审原告兼林红委托代理人）：谭震，男，汉族，住址同上，系林红丈夫。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。法定代表人：ＸＸ胜，主任。委托代理人：高从林，系该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月4日，被告广东省卫计委收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年6月3日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1、确认被申请人在2015年5月21日（2015）穗中法行初字第141-142号案的庭审，违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2、责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年6月9日作出粤卫行复[2015]28号《不予受理行政复议申请决定书》，认为省中医药局负责人是否出庭应诉非具体行政行为，原告就此提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年6月11日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销粤卫行复(2015)28号《不予受理行政复议申请决定书》。2、判令被告受理原告2015年6月3日的行政复议申请。3、司法建议被告以“广东省卫计委”名义作出“广东省中医药局局长对林红、谭震为原告的行政诉讼案的开庭应当出庭应诉”的决定，如此，原告将对相关行政案撤诉、息诉，实现“案结事了”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第141、142号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。主要理由是：上诉人因广东省中医药局在(2015)穗中法行初字第141-142号案行政诉讼中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定而向被上诉人广东省卫计委申请行政复议，被上诉人错误作出被诉的不予受理决定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人广东省卫计委未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案上诉人林红、谭震以广东省中医药局在2015年5月21日(2015)穗中法行初字第141、142号案的庭审中委托工作人员代理出庭应诉，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定为由，向被上诉人广东省卫计委申请行政复议，请求确认广东省中医药局在上述行政诉讼中违反出庭应诉规定，并责令广东省卫计委对上诉人立案于2015年后的行政诉讼案，正确履行法定职责。由于行政机关的负责人出庭应诉或委托相关人员出庭应诉的行为是一种诉讼行为，依法不属于可申请行政复议或提起行政诉讼的行政行为范围，故广东省卫计委对上诉人的申请作出被诉的不予受理决定亦不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。林红、谭震上诉主张，上诉请求撤销原审裁定、将本案发回重审或支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年一月十六日书记员  刘桂宜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6974号
原告：仇志彬，男，1965年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：王秀法，男，1960年7月25日生，汉族。
被告：罗泽，女，1967年2月5日生。
原告仇志彬与被告王秀法、罗泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10公开开庭进行了审理。原告仇志彬委托诉讼代理人张敏参加诉讼，被告王秀法、罗泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀法归还款项20万元及利息（自2012年11月6日起，按年利率24%的标准计算至判决给付之日止）。2.要求被告罗泽对上述债务承担共同还款责任。3.由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告仇志彬从事钢渣、生矿等原材料销售业务，被告王秀法因经营需要，自2010年起至原告处购买上述材料，2012年11月5日双方经结算确认王秀法尚欠仇志彬货款145万元，仇志彬并于当日出具借条一张，经多次催要，王秀法仍欠20万元至今未付。另被告王秀法、罗泽系夫妻关系，该债务属于婚姻关系存续期间发生的债务，故原告诉至法院。
被告王秀法、罗泽未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告王秀法向原告仇志彬出具借条一份，载明：“今借仇志彬人民币壹佰肆拾伍万元整，（1450000）元整，以前欠条全部作废。”王秀法于借款人处签字。为证明双方往来交易，仇志彬还提供了2011年9月21日、2011年9月27日、2011年11月11日、2012年1月2日、2012年3月30日、2012年4月23日、2012年8月14日、2012年10月8日的客户结算清单，清单显示货物品名为钢渣、生矿、除尘灰等，数份客户结算清单上王秀法均签名。审理中，原告自认，2012年11月5日结算后，王秀法已经支付了货款125万元，尚于20万元未支付。另，原告主张被告罗泽与王秀法系夫妻关系，应共同承担债务，但对此未举证。
上述事实，有借条、客户结算单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告仇志彬出具了有被告王秀法签字的数份客户结算单以及结算的借条，足以证明双方买卖合同关系成立生效以及原告供货后双方计算的事实。双方结算后，王秀法未支付该款，应承担违约责任。故对原告主张王秀法支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算形成借条后，未约定被告王秀法的还款期，亦未约定利息和逾期付款利息，对此可参照关于借贷关系中无约定情形的法律规定，即可自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，结合本案情况，可自原告诉至本院主张权利之日起计算，故对原告按年利率24%的标准主张自2012年11月6日起算利息的诉请，本院予以部分支持。另，原告提出因罗泽与王秀法系夫妻关系，故应共同还款，但对此原告并未举证。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对原告的该项诉请本院不予支持。被告王秀法、罗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇志彬支付货款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月8日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告仇志彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，保全费2720元，公告费600元，共计7660元，由被告王秀法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张娟
人民陪审员 严刚
人民陪审员 邹丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王欣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1202号
原告：洪妍姣。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区花园街道上下门村民委员会。住所地：衢州市柯城区花园街道上下门村。
诉讼代表人：余水土，该村民会主任。
第三人：刘关云。
第三人：姜雷平。
委托诉讼代理人：王美玲，，系姜雷平妻子。
原告洪妍姣与被告衢州市柯城区花园街道上下门村民委员会（以下简称上下门村委会）、第三人刘关云、姜雷平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪妍姣及其委托诉讼代理人邹军英、被告上下门村委会诉讼代表人余水土、第三人刘关云、姜雷平及其委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪妍姣向本院提出诉讼请求：请求被告支付土地征用补偿款43254元。事实和理由：原告系衢州市柯城区花园街道上下门村村民。1999年该村集体对土地进行调整，将位于该村鲁家桥（南邻余生寿地、北邻叶祖胜、叶祖康兄弟俩地中间）的土地分配给原告及第三人户（户主姜卸春，已死亡）承包经营，并颁发土地承包经营权证一份，原告的承包经营权证上记载0.17亩，第三人户承包经营证上记载0.05亩。2016年1月20日，该鲁家桥地块被征用，丈量实际面积为533.108平方米，实际承包经营人为原告和第三人户。现该土地征用补偿款已经发放至被告处村委，但被告未及时发放，故原告诉至法院，要求被告按土地实际面积发放补偿款。
被告上下门村委会称：其并非无缘无故把钱扣着不给，土地原告三兄弟均种过，希望各方能和解，把纠纷解决。
第三人刘关云述称，原告诉称属实，如调解不成，由法院判决。
第三人姜雷平述称，对原告的起诉没有异议，不能调解法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的3份证明，原告有异议，认为土地调整后鲁家桥土地是由原告和第三人承包耕种，与他人无关；第三人刘关云称其丈夫的兄弟种地的时间记不清；第三人姜雷平称村里曾组织调解，对情况不了解。本院认为，土地承包权证是农村集体经济组织成员享有土地承包经营权的合法凭证，1999年3月12日，原告户取得了上门村鲁家桥的土地承包经营权，被告对原告提交的上下门村委会关于原告户被征用的鲁家桥0.17亩土地的证明无异议，被告现又提供的证明系听他人所闻，且缺乏充分有效的合法凭证，故对被告的该证明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪妍姣系衢州市柯城区花园街道上下门村村民，1999年3月12日，原告户取得了上下门村鲁家桥处的部分土地承包经营权。2016年1月，鲁家桥土地被征用（其中原告户0.17亩、姜卸春户0.05亩，该地块实际丈量面积为533.108平方米），被告上下门村委会扣除村提留后按每平米105元计算土地征收补偿费，现土地征用款已发放至被告处，但未发放给原告。原告故诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵权。原告作为上下门村集体经济组织成员，在其承包经营的土地被征用，有权依法获得相应的补偿。被告拒不支付原告承包地征用补偿费用，于法不符。本院对原告所提之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项的规定，判决如下：
被告衢州市柯城区花园街道上下门村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告洪妍姣土地征用补偿款43254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 余河洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祝美珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3041号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
被执行人：榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司。
被执行人：榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司。
被执行人：榆林市榆阳区岱岳商贸商贸有限公司。
被执行人：刘怀林。
被执行人：苏芳芳。
被执行人：尤罗成。
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、榆林市榆阳区岱岳商贸商贸有限公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发�法律效力的榆林市区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）陕0802民初4092号民事判决书，申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、榆林市榆阳区岱岳商贸商贸有限公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金800万元及利息。被执行人榆林市榆阳区通达九州商贸有限公司、榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、榆林市榆阳区岱岳商贸商贸有限公司、刘怀林、苏芳芳、尤罗成承担案件受理费72590元，执行费78790元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏彬
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4026号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
被告：李廷品，男，汉族，1981年8月7日出生，住，
被告：陶园英，女，锡伯族，1979年5月13日出生，住，
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告李廷品、陶园英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东启峰物业服务有限公司作出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年五月十五日
书记员 乐芳琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2175号
原告：陆某，男，1989年1月10日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：林某，系该公司经理。
委托代理人：姚某，辽宁某律师事务所律师。
原告陆某诉被告锦州某公司房屋买卖合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某，被告锦州某公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于2014年8月8日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积85.26平方米，房价款317488.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2014年8月8日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积85.26平方米，房价款317488.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该楼房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定的价款给付价款，被告该公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时原被告双方达成协议，被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿，并在协议中约定此前一切赔偿协议作废，该协议系双方真实意思表示，具有法律效力。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 轩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执417号
本院在执行（2017）甘0502执417号马学珍与赵佳伟、赵成生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵佳伟、赵成生已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初15号民事（判决）书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年四月六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执708号
申请执行人兰桂江。
被执行人韦英丽。
被执行人兰扶南，
申请执行人兰桂江与被执行人韦英丽、兰扶南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执708号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给付申请执行人借款9.5万元及利息，案件受理费1088元，执行费1325元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人韦英丽有住房一套坐落在广西南宁市江南区xx号（产权证号为：邕房权证字第××号）。因该房产已抵押在建行南宁园湖支行，本院已查封待处理，暂时不能变现。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待被执行人所有的广西南宁市江南区xx号处理可以变现后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执708号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦李阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2785号
申请执行人：王二杰，男，1980年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：华利群，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人王二杰与被执行人华利群买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王二杰向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6580号民事判决书，确定被执行人华利群应支付申请执行人王二杰货款69730元，承担案件受理费、公告费1844元，向本院缴纳执行费973元，以上共计72547元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人华利群名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人华利群名下中国农业银行银行存款账户，冻结期限为2017年10月13日至2018年10月13日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人华利群名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初36号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人崔某，中共党员，莱芜市钢城区机关事务管理局工作人员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月24日被取保候审，2016年3月24日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日20时50分许，被告人崔某驾驶鲁A×××××号轿车沿朝阳路由北向南行驶，行至与钢都大街交叉路口南100米路段时，将由西向东步行的鞠某撞倒，致其受伤。经检测，案发时崔某血液中乙醇浓度为160mg／100ml，系醉酒驾车。
案发后群众报警，崔某在现场等待交警处理事故。
另查明，经事故责任认定，被告人崔某承担事故的全部责任，崔某与被害人鞠某达成调解协议一次性赔偿其3万元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某的陈述，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；系初犯、积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 张传增
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕海丽
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00947号
罪犯徐殿杰，男，汉族，1972年10月1日出生于安徽省亳州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）亳中刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人徐殿杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2002年5月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月15日、2008年5月6日、2011年8月23日经本院三次裁定减刑四年九个月，执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯徐殿杰在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯徐殿杰自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐殿杰在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行法院判决确定的财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐殿杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月8日止尚未执行的刑罚。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02367号
原告易良凯，男，汉族，万州区响水镇人。
委托代理人万德斌，男，68岁，中国人民银行万州中心支行退休职工（特别授权）。
被告魏云，男，汉族，万州区人。
原告易良凯与被告魏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易良凯及其委托代理人万德斌到庭参加诉讼，被告魏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易良凯诉称，被告魏云以做生意急需资金周转为由，于2011年10月18日向原告借款2.5万元，2012年3月17日向原告借款2万元，2013年4月24日向原告借款3.5万元，共计8万元。每次借款均出具了借条。口头约定月利率为1.5%，所有借款到2014年年底一次性付清本息。到期后经原告催收无果，遂诉至法院，请求判令被告魏云立即偿还借款本金8万元及从借款之日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告魏云未作答辩。
经审理查明，被告魏云于2011年10月18日向原告易良凯借款2.5万元，并出具借条。借条载明“今借到易良凯现金贰万伍仟圆正”。2012年3月17日，被告又向原告借款2万元，并出具借条。借条载明“今借到易良凯现金贰万圆正”。2013年4月24日，被告再次向原告借款3.5万元，并出具借条。借条载明“今借到易良凯现金叁万伍仟圆正”。以上三次借款合计金额8万元。原告支付借款后，被告魏云一直未还本付息。
诉讼过程中，依原告申请，本院依法冻结了被告魏云名下801232795621账号住房公积金89341元。
本院认为，借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张债权。被告魏云未及时归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即清偿借款本金8万元的主张，本院予以支持。借条上未约定借款利息，原告主张口头约定，也未能提供相应证据证实。原告请求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。借款虽未约定利息，但原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计收逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏云在本判决生效后三日内偿还原告易良凯借款本金8万元，并从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期利息至付清时止。
二、驳回原告易良凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费920元，公告费800元，合计3520元，由被告魏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王 宇
人民陪审员 向长凤
人民陪审员 张淑平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余方东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00543号
申请执行人杨某某。
被执行人人民某支公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民三终字第00415号民事判决书，确认被执行人人保某支公司向申请执行人杨某某支付保险理赔金362288元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人人保某支公司银行存款37.5万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王正东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0217号
原告何明珍，女，1961年10月2日生，汉族。
委托代理人朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告封文明，男，1968年8月21日生，汉族。
被告刘金谷，男，1974年12月11日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告何明珍与被告封文明、刘金谷、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 常继平
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 印 萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 网
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第141号
原告谭洪前，男，1961年11月25日出生，汉族，个体，住全南县南迳镇热水村寨了下组。
被告钟良香，女，成年，汉族，会计，住全南县城丽景花园3栋2单元601室。
被告王升河，男，1956年8月1日出生，汉族，经商，住址同上，系钟良香丈夫。
原告谭洪前诉被告钟良香、王升河民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭洪前到庭参加了诉讼，被告钟良香、王升河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪前诉称，被告于2013年11月27日借款贰拾万元本金，因经营客运班车，需车辆换新，资金短缺，特向原告借款，原约定半年归还，但至今仍未归还，而在2014年8月27日后拒付利息，被告违反了合同，特向法院起诉，请求判令被告归还借款贰拾万元并追讨其利息贰万伍仟元。
被告钟良香、王升河未进行答辩。
经审理查明，被告钟良香与被告王升河系夫妻。2013年11月27日，被告钟良香、王升河因资金周转向原告谭洪前借款人民币200000元，并出具了一张《借条》给原告谭洪前。《借条》内容为：今借到谭洪前现金人民币贰拾万元整（￥200000元），利息每月伍仟元整，按月付给。被告钟良香、王升河在《借条》中的今借人处签了名，在场人钟本全在《借条》上也签了名，原告谭洪前按照《借条》的金额转账给了被告钟良香、王升河。之后，被告钟良香、王升河支付了2014年8月27日前的利息给原告谭洪前，借款本金200000元及2014年8月27日之后的利息，原告谭洪前多次向被告钟良香、王升河催取，被告钟良香、王升河却至今分文未付。为此，原告谭洪前诉至本院，请求法院判令被告归还借款贰拾万元并追讨其利息贰万伍仟元。
上述事实，有原告谭洪前提供的被告钟良香、王升河出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟良香、王升河向原告谭洪前借款人民币200000元，有被告钟良香、王升河出具的《借条》予以证明，且有在场人钟本全签名证明，因此，原告谭洪前与被告钟良香、王升河之间的借贷法律关系明确。被告钟良香、王升河本应积极归还原告谭洪前的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告是谭洪前主张被告钟良香、王升河归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谭洪前主张被告钟良香、王升河的借款利息按月息2.5%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告谭洪前的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良香、王升河应当归还原告谭洪前借款人民币200000元及利息（利息从2014年8月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟良香、王升河于本判决发生法律效力后5日内支付给原告谭洪前。
二、被告钟良香、王升河对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭洪前的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告钟良香、王升河承担，限
被告钟良香、王升河连同上述款项一并支付给原告谭洪前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 袁静玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第274号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李春海。
原告怀来县农村信用合作联社与被告李春海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告李春海经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月27日借款人高春梅从原告所属客户经理部借款40000元，借款于2000年1月27日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告李春海无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《抵押担保借款合同》一份。
经审理查明，1999年10月27日被告李春海与原告怀来县农村信用合作联社签订抵押担保借款合同，被告李春海向原告借款40000元。合同约定借款期限从1999年10月27日至2000年1月27日止，月利率6.51‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金40000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告高春梅签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告高春梅应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李春海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（从1999年10月27日至2000年1月27日，按月利率6.51‰计算；从2000年1月28日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李春梅负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十七日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00860号
原告黎开森，男，汉族，1947年8月17日出生。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌市华腾房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路90号。
法定代表人李福洪。
原告黎开森与被告宜昌市华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员高云环担任审判长、与审判员娄晓春、人民陪审员王加明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎开森及其委托代理人杨新江到庭参加了诉讼，被告华腾公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黎开森诉称，原告于1997年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告华腾小区内编号为D3栋一单元第七层701号商品房一套，面积86平方米，总房款94600元，签订合同时支付60000元，余款在办好产权证后支付。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款6万元并入住。由于被告下落不明，且于2005年12月12日被吊销营业执照，导致原告至今无法办理产权登记手续，无法取得该房屋的产权证书。诉讼请求：1、判令被告为原告办理宜昌市东山开发区发展大道6-3-113号房屋的房屋产权权属证书；2、以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2005年12月13日至实际给付之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告华腾公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黎开森（乙方）于1997年7月21日与被告华腾公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定：甲方向乙方出售位于宜昌市东山开发区东山隧道出口西陵一路南侧的商品住宅楼D3栋1单元第7层701号房，房型三室二厅，建筑面积86平方米，总金额94600元。合同签订时，乙方付6万元作定金，甲方为乙方办好房屋产权证后，乙方付2万元，户口迁移办好后，乙方交清余款。甲方定于1997年7月将房屋交付乙方。乙方如未按合同约定时间付款，甲方有权追索延期付款利息。甲方如未按合同约定时间将乙方所购房屋交付乙方，应按已付房款的月息10%计算罚息。
另查明，原告黎开森于1997年7月21日向被告华腾公司交付房款6万元；同日，被告向原告交付该房屋。原、被告交易的西陵一路南侧的商品住宅楼D3栋1单元第7层701号房现房号为宜昌市东山开发区发展大道6-3-113号。华腾公司因未办理年检，于2005年12月12日已被宜昌市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《宜昌市工商行政管理局公示》、深圳路社区居委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告华腾公司应按照合同约定为原告黎开森办理房屋产权证，被告未履行该项义务，应当继续履行。因被告已依约将房屋交付原告，原告依照合同第七条第三款要求被告支付利息无事实依据，本院对原告第二项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市华腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即为原告黎开森办理宜昌市东山开发区发展大道6-3-113号房屋的产权证书。
二、驳回原告黎开森的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4900元由被告宜昌市华腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 王加明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 屈笑羽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2090号
原告任广强，男，汉族，1953年3月6日出生，住虞城县。
被告付立仲，男，59岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告任广强与被告付立仲买卖合同纠纷一案中，原告任广强于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付立仲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任广强撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告任广强负担。
审判员 赵进伟
二〇一五年一月十五日
书记员 祁中伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1075号
申请执行人刘斌，男，1981年9月1日生，汉族。
被执行人朱梅华，男，1958年5月17日生，汉族。
被执行人刘敏，女，1960年12月27日生，汉族。
被执行人高松，男，1961年1月20日生，汉族。
被执行人王芹，女，1971年10月21日生，汉族。
被执行人南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司），住所地本市江宁龙西社区工业园。
法定代表人朱梅华，该公司董事长。
被执行人南京金恩商贸有限责任公司（以下简称金恩公司），住所地本市燕江路201号钢铁交易数码港裙楼405-408号。
法定代表人高松，该公司总经理。
刘斌与朱梅华、刘敏、高松、王芹、大金公司、金恩公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）秦民初字第3519号民事判决已发生法律效力。判决确定：一、高松于本判决生效后十日内返还原告刘斌借款本金8689500元；并自2013年5月16日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。二、高松于本判决生效后十日内给付原告刘斌支出的律师费用10000元。三、朱梅华、王芹、刘敏、大金公司、金恩公司对上述款项承担连带清偿责任。因朱梅华、刘敏、高松、王芹、大金公司、金恩公司未按判决履行义务，申请人刘斌向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆，银行均未查找到财产线索；因本案涉及刑事犯罪，被执行人名下财产均被公安查封。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的刘斌对朱梅华、刘敏、高松、王芹、大金公司、金恩公司享有的债权应受到法律保护。现本案被执行人涉及刑事犯罪，相关财产均被公安查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2325号
原告：沈庆，女，四川省崇州市人。
委托代理人：黎林，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：宜宾红星电子有限公司。住所地：宜宾市翠屏区红星路**号。
法定代表人：尚华。
委托代理人：万美平，该公司员工。
原告沈庆诉被告宜宾红星电子有限公司（以下简称：红星公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆及其委托代理人黎林，被告红星公司的委托代理人万美平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆诉称：1988年8月，原告从国营七九九技工学校毕业被安排到国营第七九九厂一0四分厂实习上班，1988年11月转正成为该国营单位正式职工。原告自上班以来，一直兢兢业业、任劳任怨，努力干好本职工作。1992年被以工代干从车间借调到情报室（工厂资料室），担任资料检索员。机构精简时，又回到车间，当时的车间书记张理万没有说明任何原因，就把我定到了待岗行业。自此，原告从国营正式职工无故变成待业人员。原告曾外出打工，并主动报名支援西藏经济建设。2001年9月24日，被告通过原告的母亲，诱骗原告写下辞职报告后，对原告作出了解除劳动合同的处理，但是被告没有按照川委发（2002）2号文件和劳动法规定给予任何安置和支付经济补偿金。原告是国家正式职工，期间没有违反法律法规和厂规厂纪，被告单方解除劳动合同，违反了《劳动法》。2014年初，原告知道情况后，于2014年3月书面向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月21日，宜市劳人仲不（2014）2号以原告提起的仲裁已经超过仲裁时效，决定不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告按照2013年度职工平均工资标准给付原告经济补偿金71746元；2.被告为原告补交2001年9月24日解除劳动合同以前的社会保险金（即五险一金）；3.被告给付原告一套厂区内价值40万元的经济适用房；4.被告给付原告解除劳动合同后额外经济补偿金35873元；5.诉讼费用由被告承担。
被告红星公司辩称：沈庆于1988年8月技工校毕业分配到七九九厂工作，于2001年9月与七九九厂解除劳动合同。从其参加工作到解除劳动合同期间，曾系204分厂停薪留职人员。2001年9月，工厂根据沈庆的辞职申请和长期停薪留职的情况，按相关规定作出了与其解除劳动合同的决定，将《关于解除沈庆劳动合同的通知》送达至市社保局、市就业局、市劳动局仲裁办、沈庆本人，将沈庆个人档案移送到市就业局，沈庆对此事实是清楚和认同的，并且按规定领取了失业金4460元，期间未提出过任何异议。因此，七九九厂不存在“单方解除劳动合同，违反《劳动法》”的问题。至于原告所称“被告通过原告的母亲，诱骗原告写下辞职报告”之说，并且在双方解除劳动合同13年之后提起诉讼，均无法律法规之依据，故原告申请劳动仲裁，宜市劳人仲不（2014）2号劳动仲裁裁决书以原告提起的仲裁已经超过仲裁时效，决定不予受理。综上，原告的诉请无任何法律依据，请依法审理。
经审理查明，被告宜宾红星电子有限公司系国营红星无线电器材厂改制后的名称，国营第七九九厂系国营红星无线电器材厂的军用编号。原告沈庆的父母均系国营第七九九厂职工。1988年8月，原告沈庆从国营第七九九厂技工学校毕业后分配到国营第七九九厂工作，1994年原告沈庆办理了停薪留职手续，自此以后原告就离厂自谋职业。2001年1月1日，原告沈庆的父亲沈鸿才代表沈庆与被告签订《职工停薪留职协议书》。2001年9月原告向被告提出辞职，2001年9月24日，国营第七九九厂作出厂人（2001）161号《关于解除沈庆劳动合同的通知》，该《通知》载明的内容为：因沈庆长期不能胜任本职工作，根据《劳动法》第二十六条二款相关规定，并经2001年9月24日厂务会研究决定，从2001年9月24日起解除沈庆劳动合同。沈庆在我厂工作时间截止于2001年9月24日。抄送：厂工会、市社保局、市就业局、市劳动局仲裁办、沈庆本人。随后，被告将原告的档案材料移交宜宾市就业局。2001年9月25日，宜宾市就业服务管理局向被告发出宜市就（2001）失通字1551号失业职工通知书，请被告通知原告在本通知发出之日起60日内持此通知到宜宾市就业局办理失业职工登记及有关手续。2001年9月26日，原告向宜宾市就业局申请领取失业保险金。同日，该局向原告发放了领取24个月失业保险金的失业证。
原告在与被告劳动关系存续其间，被告从1992年4月起为原告办理了养老保险，并交纳原告的养老保险费至2002年12月。2005年，原告沈庆将社会保险关系从宜宾市社会保险局转移至成都崇州市社会保险事业管理局。2014年3月21日，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人支付申请人工龄补偿金14917.50元或者恢复申请人的职工身份，并与同龄同学历的同学一样安排退休；2.被申请人赔偿厂区里经济适用房一套，折合人民币450060元。该委于同日作出宜市劳人仲不（2014）2号不予受理案件通知书，以原告的请求已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告于当日收到该通知。后于2014年5月22日向本院递交起诉状，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方及本院依原告方申请调取的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1.身份证；2.被告工商登记信息；3.关于解除沈庆劳动合同的通知；4.仲裁委员会不予受理通知书；5.工人档案记录；6.证明；7.川委发（2002）2号文件；8.职工停薪留职协议书；9.管理费和养老金等票据6张；10.原告的总结说明。被告提供的证据有：1.1989年10月-1992年1月期间沈庆工资发放表4张；2.沈庆写给四川电子军工集团领导的信件；3.说明一份；4.宜国资委（2007）218号批复。本院调取的证据有：1.社会保险参保情况查询表、基本养老保险转移人员个人账户情况明细表、参加基本养老保险人员转移情况表；2.关于解除沈庆劳动合同的通知、失业证、失业保险金申领登记表、失业职工登记通知书、技工学校报名卡、技工学校毕业生登记表；3.宜宾市劳动仲裁委员会送达回执。
本院认为，劳动争议仲裁的申请时效期间，是指法律规定的一定期间内，劳动争议当事人不行使劳动争议仲裁请求权，则其仲裁请求权因期满而归于消失的制度。如果当事人提出仲裁申请时已超过仲裁时效，其不仅将丧失仲裁请求权，还将丧失诉讼中的胜诉权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2001年9月24日与原告沈庆解除劳动关系。原、被告双方劳动关系解除后，原告于2001年9月26日在宜宾市就业局领取了失业保险金，并且于2005年自行将社会保险关系转移。其间并未提起仲裁申请，又无仲裁时效中止、中断的情形。原告于2014年3月21日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了法定的申请仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈庆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告沈庆承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年十月二十二日
书记员 文 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第335号
原告韦志海，农民。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告韦海宽，农民。
委托代理人韦献华，柳江县三都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韦荣英，农民。
本院在审理原告韦志海诉被告韦海宽、韦荣英提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韦志海于2015年3月16日以与被告韦海宽、韦荣英自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权的行为，且被告无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦志海撤回起诉。
案件受理费396元减半收取198元，由原告韦志海负担。原告韦志海已交清本案诉讼费用。
审 判 长 覃 辽
人民陪审员 韦通佑
人民陪审员 林初生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦汉吕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执718号
申请执行人黄某某。
委托代理人黄某。
被执行人尹某某。
被执行人尹某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）横民初字第00841号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹某还申请人黄某某借款5万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2010年5月20日起至债务履行完毕之日止的利息，已付本息人民币50000元）;被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费585元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹某某在横山县北环东路怡园小区有房一套，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人尹某某在横山县北环路东怡小区的房产。
2、尹某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，尹某某可以使用被查封财产；因尹某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，尹某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执718号
申请执行人黄某某。
委托代理人黄某。
被执行人尹某某。
被执行人尹某。
本院在执行（2015）横民初字第00841号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人尹某还申请人黄某某借款5万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2010年5月20日起至债务履行完毕之日止的利息，已付本息人民币50000元）;被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费585元由被执行人负担。申请执行人黄某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执718号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执718号申请执行人黄某某。委托代理人黄某。被执行人尹某某。被执行人尹某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）横民初字第00841号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹某还申请人黄某某借款5万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2010年5月20日起至债务履行完毕之日止的利息，已付本息人民币50000元）;被执行人尹某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费585元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尹某某在横山县北环东路怡园小区有房一套，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封被执行人尹某某在横山县北环路东怡小区的房产。2、尹某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，尹某某可以使用被查封财产；因尹某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，尹某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一六年四月十九日书 记 员  王 帅
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第652号
原告：李某某，女，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡羊头崖村人。
被告：张某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年3月31日登记结婚，婚后于2011年4月24日生一子，取名张某乙，就读于寿阳县机关幼儿园，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，因此婚后感情一般。2012年6月开始被告对婚姻不忠，并与原告分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年3月31日登记结婚，婚后于2011年4月24日生一子，取名张某乙，就读于寿阳县机关幼儿园，现随原告生活。共同生活中，双方因家务琐事及互不信任产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，感情基础较好，双方因家务琐事及互不信任产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现孩子年幼，正需原、被告双方的关怀和照顾，希望原、被告双方为了孩子日后的健康成长，能珍惜夫妻感情，共同努力经营好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第138号
罪犯孙忠文，男，1958年3月6日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年5月18日作出（2012）龙刑初字第75号刑事判决，以被告人孙忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年10月11日起至2023年10月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙忠文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙忠文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠文准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年10月11日起至2023年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第106号
原告：施林涛。
被告：绍兴洪腾汽车有限公司。
法定代表人：冯云堂。
委托代理人：胡莉莉。
本院在审理原告施林涛诉被告绍兴洪腾汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施林涛撤回对被告绍兴洪腾汽车有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 骆俊斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第729号
申请执行人冯俊林
被执行人林士波
申请执行人冯俊林与被执行人林士波劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月11日作出（2014）扶民初字第290号民事判决，判决如下：被告林士波于本判决生效后十日内立即给付原告冯俊林劳动报酬款4500元以及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林士波负担。由于被执行人林士波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯俊林于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人林士波立即给付劳动报酬款4500元。本院于2014年6月16日立执行案件，并于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行听证传票。本案在执行过程中，查询被执行人林士波在中国工商银行股份有限公司松原镜湖分理处0809121701009244844账户有存款可供执行。本院于2014年7月18日对被执行人林士波在中国工商银行股份有限公司松原镜湖分理处0809121701009244844账户的存款4600元予以扣划，此款已实际交付申请执行人冯俊林。案件受理费50元、执行申请费50元，已由被执行人林士波承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第290号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋庆学
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城民初字第85号
原告：章某。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
本院于2014年4月14日立案受理原告章某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告章某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 黄赛琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第6号
申请人吴芳。
申请人吴芳要求宣告吴新华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴新华，系吴芳父亲，1952年5月1日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区庆丰新村15号4幢101室。申请人称，其与被申请人吴新华系父女关系，被申请人吴新华自控能力弱，并持有中华人民共和国�疾人证，是精神残疾2级。因要购买房改房，现申请人申请宣告吴新华为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人吴新华为精神分裂症（衰退期），故评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告吴新华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一四年三月十九日
书记员 於 昆
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第24号
申请执行人内邱县人口和计划生育局。地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人杨静亮，内丘县人口和计划生育局政法员。
委托代理人韩志强，内丘县人口和计划生育局政法员。
被执行人杨苏霞，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人孙增敏，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月12日作出内计征决字（2015）第080016号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对内邱县人口和计划生育局作出的内计征决字（2015）第080016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人孙增敏、杨苏霞（现已离婚）违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2015）第080016号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费47000元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2015年2月12日将内计征决字（2015）第080016号征收社会抚养费决定书送达被执行人孙增敏、杨苏霞。被执行人孙增敏、杨苏霞在内计征决字（2015）第080016号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年5月22日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费47000元，被执行人孙增敏、杨苏霞至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对孙增敏、杨苏霞计划外生育子女所作出的内计征决字（2015）第080016号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙增敏、杨苏霞在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人孙增敏、杨苏霞仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2015年2月12日作出内计征决字（2015）第080016号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继军
审 判 员 王秀军
人民陪审员 牛 犟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1604号
上诉人（原审被告）刘艳芳。
被上诉人（原审原告）广东谷麦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心工业区。企业法人营业执照注册号：441900400117237。
法定代表人张诺寒，该公司总经理。
委托代理人梁帆，广东来复律师事务所律师。
上诉人刘艳芳与被上诉人广东谷麦光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月8日收到上诉人刘艳芳的上诉状，并于2015年7月12日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘艳芳未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第876号
申请人汪泽锋申请执行孟令广借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1364号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1364号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第328号
原告刘某，男，1980年1月10日出生，汉族，魏县张二庄乡刘田教村人。
被告闫某，女，1991年6月9日出生，汉族，魏县张二庄乡大严屯村人。
本院在审理原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
本案受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 李庆连
审判员 刘 芳
审判员 刘雪姣
二〇一四年六月六日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第328号
原告刘某
被告闫某
本院在审理原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
本案受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 李庆连
审判员 刘 芳
审判员 刘雪姣
二〇一四年六月六日
书记员 张文雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00454号
原告田某
委托代理人于某
被告李某
委托代理人刘某
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人于某、被告李某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。家庭财产归被告所有。
被告李某辩称，夫妻感情尚好，考虑到孩子不同意与原告离婚，孩子随被告生活，原告依法给付抚育费。原告手中存款11000元平均分割，家庭财产系被告婚前个人财产归被告所有，债务共同偿还。
诉讼中，原告向本院提供证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份。欲证明双方系夫妻关系。
2、东辽县平岗镇身安村证明二份，欲证明双方发生矛盾，分居满二年。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告方提供证据1表示无异议，对证据2表示有异议，称被告并未在该村居住及并未由该村就原、被告双方的纠纷进行调解的事实。经审查上述证据材料均具有独立证明效力，故对以上1-2份证据材料的真实性本庭以认定，但对证据2中所欲证明的事实，因无其他证据材料予以佐证，故本庭对该份证据材料中所欲证明的内容不予认定。
诉讼中，被告向本院提供证据材料有：
1、存单一份，欲证明存款11000元由原告人支走。
2、彩礼单一份，欲证明为结婚，被告给原告过彩礼款5万元的事实
3、原、被告婚生长女李某化验单及影像报告单各一份，欲证明该女患有肺炎、心肌炎，需要父母照顾。
4、证人赵振武出庭证言一份，欲证明该证人系原、被告的介绍人，双方婚后感情较好及被告在分居期间在该位证人处借款2万元用于给女儿看病的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，原告对证据1表示无异议，但对所欲证明问题有异议，称该款系其母亲于其婚前赠予的。对证据2表示无异议，对证据3、4表示有异议，称证据3及证据4中的证人赵振武均不能够证明原、被告婚生女患病事实及原、被告婚后感情的基本情况。经审查，以上1-4份证据材料具有独立证明效力，对证据1、2、3本庭予以认定，对其他证据所欲证明内容本庭不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2009年11月17日经人介绍登记结婚。婚后生育一女李某，2010年10月3日生。原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事发生争执，进而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年12月22日起分居至今。双方分居期间婚生女一直随被告生活至今。原、被告婚姻存续期间以原告名义存款11000元，现由原告人领取。为结婚原告用彩礼款购置了一台LE牌彩电，一台奥珂玛牌冰箱，一套家具，上述财产均在被告处存放。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达二年以上，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女李某一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随被告共同生活，原告应支付必要的子女抚养费用。原告用彩礼款购置家庭财产应归被告所有，婚后在原告名下的存款11000元系属夫妻共同财产，应共同分配。关于被告称在分居期间向他人借款2万元用于给女儿看病一节，因原告人明确予以否认，且被告人无法举出其他证据材料予以佐证，对该项事宜可由债权人凭有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第十八条一款、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告李某离婚。
二、婚生女李某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年子女抚育费2000元于本判决生效之日立即给付。
三、原告给付被告婚后共同存款11000元的一半即5500元，此款于本判决生效之日立即给付。
四、一台LE牌彩电，一台奥珂玛牌冰箱，一套家具归被告的有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一五年三月三十日
书记员 石敬东
-4-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00454号原告田某委托代理人于某被告李某委托代理人刘某原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人于某、被告李某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，其与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。家庭财产归被告所有。被告李某辩称，夫妻感情尚好，考虑到孩子不同意与原告离婚，孩子随被告生活，原告依法给付抚育费。原告手中存款11000元平均分割，家庭财产系被告婚前个人财产归被告所有，债务共同偿还。诉讼中，原告向本院提供证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份。欲证明双方系夫妻关系。2、东辽县平岗镇身安村证明二份，欲证明双方发生矛盾，分居满二年。上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告方提供证据1表示无异议，对证据2表示有异议，称被告并未在该村居住及并未由该村就原、被告双方的纠纷进行调解的事实。经审查上述证据材料均具有独立证明效力，故对以上1-2份证据材料的真实性本庭以认定，但对证据2中所欲证明的事实，因无其他证据材料予以佐证，故本庭对该份证据材料中所欲证明的内容不予认定。诉讼中，被告向本院提供证据材料有：1、存单一份，欲证明存款11000元由原告人支走。2、彩礼单一份，欲证明为结婚，被告给原告过彩礼款5万元的事实3、原、被告婚生长女李某化验单及影像报告单各一份，欲证明该女患有肺炎、心肌炎，需要父母照顾。4、证人赵振武出庭证言一份，欲证明该证人系原、被告的介绍人，双方婚后感情较好及被告在分居期间在该位证人处借款2万元用于给女儿看病的事实。上述证据材料经庭审质证认证，原告对证据1表示无异议，但对所欲证明问题有异议，称该款系其母亲于其婚前赠予的。对证据2表示无异议，对证据3、4表示有异议，称证据3及证据4中的证人赵振武均不能够证明原、被告婚生女患病事实及原、被告婚后感情的基本情况。经审查，以上1-4份证据材料具有独立证明效力，对证据1、2、3本庭予以认定，对其他证据所欲证明内容本庭不予认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2009年11月17日经人介绍登记结婚。婚后生育一女李某，2010年10月3日生。原、被告婚姻关系存续期间因生活琐事发生争执，进而导致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年12月22日起分居至今。双方分居期间婚生女一直随被告生活至今。原、被告婚姻存续期间以原告名义存款11000元，现由原告人领取。为结婚原告用彩礼款购置了一台LE牌彩电，一台奥珂玛牌冰箱，一套家具，上述财产均在被告处存放。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达二年以上，应认定其夫妻感情已达到确已破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女李某一直随被告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生子应随被告共同生活，原告应支付必要的子女抚养费用。原告用彩礼款购置家庭财产应归被告所有，婚后在原告名下的存款11000元系属夫妻共同财产，应共同分配。关于被告称在分居期间向他人借款2万元用于给女儿看病一节，因原告人明确予以否认，且被告人无法举出其他证据材料予以佐证，对该项事宜可由债权人凭有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第十八条一款、第二十一条一款、第三十七条一款、第三十九条一款的规定，判决如下：一、准予原告田某与被告李某离婚。二、婚生女李某由原、被告共同抚育随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚育费。2015年子女抚育费2000元于本判决生效之日立即给付。三、原告给付被告婚后共同存款11000元的一半即5500元，此款于本判决生效之日立即给付。四、一台LE牌彩电，一台奥珂玛牌冰箱，一套家具归被告的有。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年三月三十日书记员  石敬东-4---1-
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第84号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人麦某某，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人陈某某，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈堪龙，系被告人陈某某的弟弟。
被告人李某甲，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人林某某，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人薛某，男。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）837号起诉书指控被告人麦某某、陈某某犯非法拘禁罪和非法持有枪支罪，被告人李某甲、林某某、薛某犯非法拘禁罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人麦某某、陈某某、李某甲、林某某、薛某及辩护人陈堪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
被告人麦某某、陈某某、李某甲、林某某、薛某为了帮伍某某向阮某某追讨债务，于2014年9月2日17时许，在江门市新会区会城江咀华湛物流公司，由被告人陈某某持自制猎枪，被告人李某甲、林某某、薛某各手持刀具，强行将阮某某带上由被告人麦某某驾驶的车牌为京POLG**（假牌）的别克牌小汽车，后将阮某某带到珠海市香洲区唐家湾鸡山社区金凯都旅馆8809号房间内进行拘禁，并要求阮某某还钱。次日12时许，公安人员到场将阮某某解救，并将被告五人抓获。
二、非法持有枪支罪
被告人麦某某、陈某某经密谋后，由被告人麦某某出资人民币4800元，被告人陈某某于2014年8月底在广东省雷州市一路边处购买自制猎枪1支及子弹9枚。2014年9月3日，公安人员将被告人陈某某抓获后在其出租屋处缴获自制猎枪1支及子弹8枚。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的自制猎枪，子弹8枚为猎枪弹。
上述事实，被告人麦某某、陈某某、李某甲、林某某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，追讨欠款协议书、委托书、欠条等书证，证人伍某某、李某乙、欧某某、吴某某等人的证言，被害人阮某某的陈述，被告人麦某某、陈某某、李某甲、林某某、薛某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和痕迹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某、陈某某非法拘禁他人，又违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法拘禁罪和非法持有枪支罪。被告人李某甲、林某某、薛某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人麦某某、陈某某、李某甲、林某某、薛某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人麦某某、陈某某、薛某要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。被告人麦某某、陈某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人麦某某判处二年六个月以下有期徒刑；对被告人陈某某判处二年二个月以下有期徒刑；对被告人李某甲、林某某、薛某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止）。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
四、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
五、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄雯清
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00223号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住大荔县。
被执行人李某，男，汉族，农民，住大荔县。
被执行人王某，女，汉族，住大荔县。
本院在执行胡某某与李某、王某借款合同纠纷一案的（2008）荔民初字第841号民事判决书中，申请执行人胡某某受偿18000元及利息，经本院委托中国人民银行大荔县支行对本案本息进行计算，截止2014年8月底之前申请执行人胡某某应受偿本息共计63727.6元及案件受理费640元，被执行人李某、王某按照上述受偿款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荔民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢 超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00223号
申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住大荔县户家乡。
被执行人李某某，男，汉族，住大荔县许庄。
被执行人王某某，女，汉族，住大荔县城内。
本院在执行胡某某与李某某，王某某借款合同纠纷一案的（2008）荔民初字第841号民事判决书中，申请执行人胡某某应受偿18000元及利息，经本院委托中国人民银行大荔县支行对本案本息进行计算，截止2014年8月底之前申请执行人胡某某应受偿本息共计63727.6元及案件受理费640元。被执行人李某某、王某某按照上述受偿款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）荔民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第265-2号
申请执行人巩日升，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第265-2号
申请执行人巩日升，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1814号
申请人黄旺层，男，1972年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，住漳州市南靖县。
申请人黄旺层与被执行人高北海、第三人福建昊宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第275号
原告：黄龙华。
被告：陈永红。
原告黄龙华诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙华、被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙华诉称，2014年7月15日，被告陈永红向原告借款62400元，约定借期四个月，月利率4%，到期还本付息。同日被告出具借条一份。原告多次追讨，被告只支付利息3400元，剩余本息拖欠不付。为此原告诉请法院判令被告偿还所欠借款62400元及利息（按月利率4%自2014年7月15日起计算至还清日止），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
陈永红出具的借条一份，证明被告向原告借款62400元。
被告陈永红辩称，2014年7月15日，因做生意需资金周转，故向原告借款。借期四个月，月利率4%属实，但借款本金只有60000元，因当时资金比较紧张，很难如期支付第一个月的利息，故出具借条时添加了一个月的利息。现在资金周转同样困难，请求分期偿还。
被告陈永红未向法庭提供证据。
本院对原告的证据及被告的质证意见，分析认证如下：
原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出借条中包含了借款本金中当月的利息2400元，借款本金实为60000元，经本院询问，原告承认包含当月利息2400元，故对原告证据只认定借款本金为60000元。
经审理查明：2014年7月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，借期四个月，月利率4%。同日原、被告达成协定，借款60000元的首月利息以欠款形式结算累加到借条中，故被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹向黄龙华借到人民币现金陆万贰仟肆佰元（62400元），今借人陈永红，2014、7、15。”。在借期内被告向原告归还利息3400元。借款到期后，原告追讨借款本息，被告拖欠不还，被告至今尚欠原告借款本金60000元及利息。
另查明中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率为5.6%，3400元可折算成92天的利息。
本院认为，原告黄龙华与被告陈永红之间民间借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告未按期归还借款本息构成违约。原告诉请被告归还借款本息理由正当，应予支持。因原、被告之间约定的利率明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持；被告已归还的利息3400元应予扣减，故其借款利息应按公布利率的四倍从2014年9月14日起计算至还清日止。被告以资金周转困难请求分期偿还，因双方未就如何分期偿还达成协议，故对被告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈永红于本判决书生效之日起十五日内向原告黄龙华归还借款本金60000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月14日起至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取为720元，由被告陈永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭 佩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初536号
原告康标准，男，1961年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人林建明、吴光明（实习），福建仁胜律师事务所律师。
被告林荣祥，男，1970年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告康标准与被告林荣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及2016年1月28日起至还清之日至按月利率2%计滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，因资金周转需要，被告向原告借款25000元，借款期限为10个月，被告不按时归还借款，原告有权按每天1%计罚滞纳金。然而到期还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。现诉请法院维护原告合法权益。
被告林荣祥未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，借款期限为2015年3月27日至2016年1月27日，被告不按时归还借款，原告有权按逾期金额的1%每天计罚滞纳金，原、被告签署借款协议一份。借款协议签订后，原告向被告支付现金25000元。款项出借后，被告未还款。上述事实，有借款协议一份、询问笔录、证人叶某和证人吴某的证言、庭审笔录为据，足予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。故被告应当返还原告借款25000元，并从2016年1月28日起至还清借款之日至按月利率2%计付滞纳金。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告康标准借款25000元，并从2016年1月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付滞纳金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡达强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初536号原告康标准，男，1961年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人林建明、吴光明（实习），福建仁胜律师事务所律师。被告林荣祥，男，1970年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告康标准与被告林荣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及2016年1月28日起至还清之日至按月利率2%计滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，因资金周转需要，被告向原告借款25000元，借款期限为10个月，被告不按时归还借款，原告有权按每天1%计罚滞纳金。然而到期还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务。现诉请法院维护原告合法权益。被告林荣祥未答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，借款期限为2015年3月27日至2016年1月27日，被告不按时归还借款，原告有权按逾期金额的1%每天计罚滞纳金，原、被告签署借款协议一份。借款协议签订后，原告向被告支付现金25000元。款项出借后，被告未还款。上述事实，有借款协议一份、询问笔录、证人叶某和证人吴某的证言、庭审笔录为据，足予确认。综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。故被告应当返还原告借款25000元，并从2016年1月28日起至还清借款之日至按月利率2%计付滞纳金。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告康标准借款25000元，并从2016年1月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付滞纳金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告林荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十六日书 记 员  蔡达强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3147号
原告马旭东。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
被告马光三，寿光市台头镇牛头六分村148号。
被告王会丽。
原告马旭东诉被告马光三、王会丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有理、被告马光三到庭参加诉讼，被告王会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马旭东诉称：自2011年以来，被告多次向原告借款，截止到2012年8月13日，被告马光三尚欠原告借款本金400000元，同时被告承诺自2012年8月13日起所欠借款400000元月息按2%计算。该借款发生在两被告婚姻存续期间。被告未按约定期限还款。请求依法判令两被告偿还原告借款本金400000元及利息230000元。
被告马光三辩称：借款属实。其于2012年8月13日前多次向原告借款，截止到2012年8月13日经结算尚欠原告本金400000元。2014年6月27日重新为原告出具还款承诺书。但是借款时未约定利息，不应该支付利息。
王会丽未提交答辩意见。
经审理查明：自2011年起被告马光三多次向原告借款，截止到2012年8月13日经双方结算被告马光三尚欠原告借款本金400000元，被告马光三于2014年6月27日为原告出具了借据及还款承诺书各一份，并承诺所欠400000元自2012年8月13日起按月息2％支付利息等，该借款，被告马光三至今未还。
另查明，被告马光三、王会丽原系夫妻关系，双方于2003年4月10日办理结婚登记手续，于2013年6月13日办理离婚登记手续；上述借款发生在婚姻关系存续期间。2012年8月13日中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.6%，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借据、还款承诺书、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告马光三向原告借款并出具借据、还款承诺书，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告马光三追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马光三从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告马光三辩称借款时未约定利息，不应支付利息，但其承诺自2012年8月13日起按月息2%支付利息，约定月息2％超出法律规定，应按中国人民银行6个月内同期贷款基准年利率的四倍计算。因该笔借款发生在被告马光三与被告王会丽姻关系存续期间，被告马光三未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。夫妻双方离婚已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务主张权利。被告王会丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马光三、王会丽返还原告马旭东借款本金400000元及利息（自2012年8月13日起按月息18.67‰计算支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，诉讼保全费3670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年九月十一日
书 记 员 张 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初65号
原告：侯维鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，天津聚力鹏达国际贸易有限公司职工,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：天津利欣汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179G09房间。
法定代表人：孙长友。
被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
原告侯维鹏与被告天津利欣汽车销售有限公司、被告孙长友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因二被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曲健
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨晗