吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第45号
原告张玉玉，住长春市朝阳区。
委托代理人朱影，吉林睿志律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
负责人王立国，经理。
委托代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告王启才。
第三人郭明杰，住长春市二道区。
原告张玉玉与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、王启才，第三人郭明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玉及其委托代理人朱影，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人李明波，第三人郭明杰到庭参加了诉讼，被告王启才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉玉诉称：2013年5月27日2时，被告王启才驾驶×××重型自卸货车在302国道与原告丈夫郭明杰驾驶的×××轿车相撞（×××轿车车主系原告），造成两车损坏事实，无人员伤亡。经永吉县公安局交通警察大队认定，被告王启才负事故全部责任，郭明杰无责任。原告车辆损失经鉴定为60733.00元。另×××号肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险。现二被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部分车损58733.00元，赔偿不足部分由被告王启才承担，车损鉴定费2429.00元由两名被告承担，本案的一切诉讼费用由两名被告承担。庭后原告主张保险公司理赔范围之外的费用由其自行承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）辩称：事故发生后，大地保险公司对本案事故认定持有异议，随即向永吉县公安局交通警察大队提出了申诉申请，在永吉县公安局交通警察大队协调下，与第三人郭明杰达成了双方各负五五责任的协议。但在双方共同到永吉县公安局交通警察大队换取新的责任认定书时，因郭明杰没有拿原认定书原件，所以新的认定书没有交换，因此，大地保险公司请求按照五五责任进行赔偿。另车损鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围，不应由保险公司承担。
第三人郭明杰辩称：2013年5月27日2时，第三人驾驶×××号红旗牌小型汽车沿G302国道由西向东行驶至531公里处，遇被告王启才驾驶的×××号福田自卸汽车由东向西行驶，当时我靠右侧以正常速度行使，而他的车辆没有按行驶方向靠右侧行驶，而是偏左侧行驶，其右侧能容下一个自卸车辆通行，基本上正面向我驶来，严重侵犯我的路权，故对方车辆左前部与我的车辆左前部相撞，导致我的车气囊全部打开，尤其是车辆左前部严重受损，这从第三人的车辆损失清单都可以看出来。幸好第三人平时有系安全带的习惯，第三人没有受伤，只是擦破点皮。永吉县公安局交通管理大队对该起事故的责任划分准确无误。
被告王启才未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张玉玉为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格。
2.被告王启才地方常住人口身份信息，证明被告的主体资格。
3.原告车辆行驶证，证明车辆（×××）系原告所有。
4.原告车辆登记证书，证明该车辆（×××）系原告所有。
5.机动车辆保险报案记录两份，证明被告大地保险公司承保了×××号车辆的交强险和保险金额为20万的商业三者险。
6.道路交通事故认定书一份，证明在本起事故中被告王启才承担全部责任，第三人无责任。
7.道路交通事故车辆损失价值鉴定委托书及事故车辆财产损失价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为60733.00元。
8.鉴定费发票，证明原告鉴定车损支出鉴定费2429.00元。
被告大地保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.照片七份，证明被告王启才与第三人郭明杰在该起事故中应各承担50%的责任。
2.录音一份，证明被告大地保险公司与第三人郭明杰协商事故责任，第三人承认承担50%责任。
第三人郭明杰为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明在本起事故中被告王启才承担全部责任，第三人无责任。
被告王启才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
根据原、被告及第三人提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，被告大地保险公司、第三人质证均无异议，予以采信；原告提供的证据6（道路交通事故认定书），被告大地保险公司质证对真实性提出异议，认为没有经过送达的事故认定书不具有法律效力；第三人质证无异议。经本院审查认为，责任认定书系行政机关依法出具，虽被告大地保险公司主张该责任认定书未经送达不具有法律效力，但被告大地保险公司答辩称被告王启才与第三人郭明杰曾协商重新责任认定事宜，因第三人未拿责任认定书原件，行政机关未能重新出具，可见，被告王启才与第三人郭明杰均收到了责任认定书，故可认定责任认定程序、内容均符合法律规定，予以采信；原告提供的证据8（鉴定费发票），被告大地保险公司对真实性没有异议，但是对其关联性提出异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围；第三人质证无异议。本院审查认为，该证据系原告确定车损的费用，与本案具有关联性，予以采信。被告大地保险公司提供的证据1（照片），原告对真实性、合法性、关联性均提出异议；第三人质证对真实性、合法性、关联性均提出异议。本院审查认为，该组证据形成于事故现场，与案件有一定关联性，但不足以证明该起事故责任问题，对被告大地保险公司证明问题不予采信；被告大地保险公司提供的证据2（录音），原告质证对真实性提出异议；第三人质证对真实性、合法性、关联性提出异议。该证据系音频资料，被告大地保险公司未能提供其他证据予以佐证，不予采信。第三人提供的证据（道路交通事故认定书）与原告提供的证据6相同，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2013年5月27日2时，被告王启才驾驶×××重型自卸货车在302国道与原告丈夫郭明杰驾驶的×××轿车相撞，造成两车损坏事实，无人员伤亡。经永吉县公安局交通警察大队认定，被告王启才负事故全部责任，第三人郭明杰无责任。原告车辆损失经鉴定为60733.00元，鉴定车损花费2429.00元。另×××号肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，×××轿车车主为本案原告张玉玉。庭后，原告主张保险公司理赔范围之外的费用由其自行承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王启才经交警部门认定后，由其负全部责任，所以此次交通事故的所有损失，应由被告王启才承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告张玉玉的车辆损失应由被告大地保险公司在交强险和商业三者险的承保范围内予以支付。原告自愿承担保险公司理赔范围之外的费用是其对自身权利的正当行使，予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张玉玉车辆（×××）损失款60733.00元（其中在交强险项下赔偿2000.00元，在商业三者险项下赔偿58733.00元）。
鉴定费2429.00元及案件受理费1379.00元由原告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年三月六日
书记员 朴春梅