辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终350号
上诉人（原审原告）：姜汉芝。
法定代理人：王桂芬。
委托诉讼代理人：马丹彤。
被上诉人（原审被告）：董玉德。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：任剑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉皓泉。
上诉人姜汉芝因与被上诉人董玉德、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市（2016）辽0283民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人姜汉芝及其法定代理人王桂芬、委托诉讼代理人马丹彤、被上诉人董玉德、原审被告保险公司的委托诉讼代理人廉皓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜汉芝以原判适用法律不当为由,上诉请求:一、依法判处被上诉人支付精神损害赔偿30000元；二、赔偿学生荒废半年经济损失7000元；三、赔偿眼镜损失3000元；四、赔偿其母误工费4800元；五、赔偿医疗期间全部交通费2607、住宿费709元、饭费1599.90元；六、被上诉人承担全部诉讼费用；
被上诉人董玉德辩称，不同意上诉人的上诉请求,同意一审判决。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意一审判决。
上诉人姜汉芝向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即支付2016年2月29日的交通事故给原告造成的全部损失72289.92元及诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年2月29日11时30分许，被告董玉德驾驶辽B947**号轻型货车，沿姜平线由南向北行驶至姜平线—光明山镇金线沟村路段会车时，与路边的行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告董玉德负事故的全部责任，原告无责任。原告先后入庄河市中心医院共住院治疗11天，支付医疗费17056.54元。原告住院期间由其母亲王桂芬护理。王桂芬系大连上州食品有限公司职工，日工资80元（记件工资）。根据原告的申请，庄河市公安局交通管理大队在本案事故处理期间委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的人身伤残程度、后期医疗费、误工、护理时限、医疗费合理性、营养时限等事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月30日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年6月30日作出大衡[2016]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜汉芝2016年2月29日交通事故致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级;2.不需后期治疗;3.误工期为2个月，需1人护理1个月;4.左氧氟沙星氯化钠（33.47元/瓶×2=66.94元），头孢呋辛酯分散片（47.21元/盒×2=188.84元）为不合理用药，其余用药合理;5.需给予1个月的营养费用。原告支付鉴定费3720元。依据司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费16800.76元、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元，合计22080.76元。事故发生后，被告董玉德为原告垫付了医疗费2131.32元，并给付餐费200元，共计2331.32元。另查，辽B947**号轻型货车机动车行驶证登记所有人为被告董玉德。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险期间内。现原告诉至本院。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，原告作为行人对本案事故的发生不存在过错，参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告董玉德对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告董玉德驾驶的辽B947**号轻型货车在被告保险公司投保了机动车交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告董玉德全额赔偿。根据鉴定结论：左氧氟沙星氯化钠（33.47元/瓶×2=66.94元），头孢呋辛酯分散片（47.21元/盒×2=188.84元）为不合理用药，故原告合理医疗费应为16800.76元（14925.22元+2131.32元-66.94元-188.84元）；根据鉴定结论护理期限为1个月，护理人员工资为80元/日，故护理费2400元合理（80元/天×30天）；原告主张交通费2607元，因其提供的交通费票据有瑕疵，视原告住院治疗的具体情况，本院酌定交通费500元合理；原告于2016年2月因交通事故住院，营养费可按50元/天计算；原告主张眼镜损失费，提供的是事故发生后购买眼镜发票，该项损失不是原告因本次事故造成的财产损失，对该项请求，本院不予支持；原告主张住院期间与母亲发生的餐费，提供的票据不正规，且原告已主张住院伙食补助费，对其该项请求，本院不予支持；原告主张荒废学业财产损失7000元，没有法律依据，本院不予支持；因原告的伤情没有达到法律规定的给付精神损害抚慰金的标准，对其该项请求，本院不予支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费16800.76元、住院伙食补助费880元、营养费1500元，合计19180.76元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分9180.76元，由被告董玉德全额赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：护理费2400元、交通费500元，合计2900元未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额内共应赔偿12900元；被告董玉德应赔偿原告9180.76元，已付赔偿款2331.32元，应从赔偿总额中予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜汉芝合理经济损失共计12900元；二、被告董玉德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姜汉芝经济损失9180.76元（含已付赔偿款2331.32元）。三、驳回原告姜汉芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4089元（其中案件受理费369元，鉴定费3720元），由原告姜汉芝负担2985元，被告董玉德负担1104元。
本院二审中,上诉人提供一份庄河市第九中学出具的“证明”，证明上诉人因本案交通事故致学习成绩下降的事实。被上诉人对此没有异议，原审被告保险公司认为该事实与事故没有直接联系。本院对一审认定的其他事实，因当事人均无异议，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。上诉人因本案交通事故致身体健康及相关财产受到被上诉人董玉德所驾驶的由原审被告保险公司承保交强险的车辆侵害，被上诉人董玉德应当依法承担赔偿责任，原审被告保险公司应当依法在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，一审判决认定上诉人的合理医疗费、护理费、交通费、营养费等符合法律规定，本院予以确认。对上诉人主张的眼镜损失费，一审判决以上诉人提供的是事故发生后购买眼镜发票为由，认定该项损失不是上诉人因本次事故造成的财产损失，对该项请求不予支持不当，上诉人因本案事故致眼镜损失，结合实际伤情（双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折），上诉人要求赔偿该项损失的请求合理，本院予以支持，因上诉人的财产损失（眼镜损失3000元）超出交强险赔偿限额的2000元范围，故由原审被告保险公司在交强险内赔偿2000元，另外1000元被上诉人董玉德赔偿；对上诉人主张荒废学业财产损失7000元，一审判决以没有法律依据为由，不予支持欠妥，根据本案实际情况，案发后上诉人住院治疗，影响学校的正常学习，正常补课必然发生相应费用，上诉人要求赔偿合理，但上诉人主张7000元过高，本院酌定2000元为宜，因该项损失不属于交强险承保范围，故应由被上诉人董玉德赔偿；虽然上诉人的伤情没有达到伤残等级，但根据鉴定结论，上诉人因本案事故致双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，身体和精神上都遭受一定程度的痛苦，一审判决以上诉人的伤情没有达到法律规定的给付精神损害抚慰金的标准为由，对该项请求不予支持，不符合给付精神损害抚慰金的立法本意，结合本案，本院酌定上诉人的精神损害抚慰金3000元，该项损失未超出交强险赔偿限额范围，由原审被告保险公司在交强险内赔偿。关于上诉人要求赔偿其母误工费的上诉请求问题,因上诉人住院期间由其母亲护理，原判已支持护理费用,故该项请求,本院不予支持;关于上诉人要求赔偿住宿费的上诉请求问题,该请求无法律依据,本院不予支持;关于上诉人要求赔偿饭费的上诉请求问题,因上诉人住院伙食补助费和营养费已得到支持,该项请求没有法律依据,故本院不予支持。
综上所述，本院对一审判决认定上诉人的医疗费、护理费、交通费、营养费部分，予以维持，对一审判决未予支持的上诉人的财产损失、补课费用、精神损害抚慰金相关诉求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持庄河市（2016）辽0283民初4725号民事判决第三项；
二、变更庄河市（2016）辽0283民初4725号民事判决第一项为原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人姜汉芝合理经济损失共计17900元；
三、变更庄河市（2016）辽0283民初4725号民事判决第二项为被上诉人董玉德于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人姜汉芝经济损失12180.76元（含已付赔偿款2331.32元）；
四、驳回上诉人姜汉芝其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4089元（其中案件受理费369元，鉴定费3720元），由上诉人姜汉芝负担2454元，被上诉人董玉德负担1635元；二审案件受理费738元，由上诉人姜汉芝负担620元，被上诉人董玉德负担45元，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司负担73元。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年二月八日
书记员 冯安如