江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0647号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行
被告张群。
被告陶晓红。
被告刘青松。
被告许小宁。
被告章大君。
被告许小玉.
被告沭阳县新思想木业制品厂。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）诉被告张群、陶晓红、刘青松、许小宁、章大君、许小玉、沭阳县新思想木业制品厂（以下简称新思想木业制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员王霞独任审判于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告、被告张群、刘青松、章大君、被告新思想木业制品厂负责人张群到庭参加诉讼。被告陶晓红、许小宁、许小玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行沭阳支行诉称，2012年11月5日，被告张群、陶晓红在原告处办理个人贷款49万元，贷款期限为十二个月，双方约定按约还息，一次还本。被告刘青松、许小宁、章大君、许小玉、新思想木业制品厂提供连带责任保证。
2013年5月5日，被告张群、陶晓红未按约定偿还贷款利息，经原告多次催要未果。现要求判决被告张群、陶晓红偿还原告贷款本金49万元及利息（至2013年9月21日利息为16450.76元，之后按合同约定年利率7.8%上浮50%计算至还清之日止），被告刘青松、许小宁、章大君、许小玉、新思想木业制品厂对该债务承担连带责任。
被告张群对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告刘青松、张大君、新思想木业制品厂对原告主张的事实无异议，同意对上述债务承担连带责任。
被告陶晓红、许小宁、许小玉未发表答辩意见亦未提交证据。
原告工商银行沭阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、借款合同，由被告张群、陶晓红、新思想木业制品厂与原告签订，证明被告张群向原告借款的事实。
二、借款借据，由被告张群及原告签字确认，证明贷款按被告张群要求发放的具体帐户和日期。
三、个人助业贷款联保协议，系被告张群、陶晓红、刘青松、许小宁、章大君、许小玉与原告签订，证明被告刘青松、许小宁、章大君、许小玉对被告张群、陶晓红的贷款承担连带责任。
四、结婚证三份，证明被告张群与被告陶晓红、被告刘青松与被告许小宁、被告章大君与被告许小玉系夫妻关系。
五、沭阳县新思想木业制品厂营业执照，证明该厂投资人系被告张群。
被告张群、刘青松、章大君、新思想木业制品厂对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，上述证据内容真实、来源合法且相互关联，且证据一、二、三为书证原件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告张群、刘青松、章大君、新思想木业制品厂均未提供证据。
经审理查明，2012年10月24日，被告张群作为借款人与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告张群提供49万元贷款，贷款的担保方式为保证，担保人为章大君、刘青松，期限为一年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；同时合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率约定的基础上加收50%确定；此外，合同还对贷款本息偿还方式、争议解决等方面作出了约定。被告陶晓红、沭阳县新思想木业制品厂分别作为共同借款人、保证人在合同上签名、盖章确认。
同日，被告张群、刘青松、章大君（合称乙方）与原告（甲方）签订《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定乙方所担保的主债权为甲方依据被告张群于该日签订的主合同即《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定，保证方式为连带责任保证，乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。乙方保证向甲方提供担保已征得配偶同意。被告陶晓红、许小宁、许小玉分别与被告张群、刘青松、章大君一起共同在自然人保证人处签名。上述合同还约定了其他事项。
2012年11月5日，原告向被告张群发放49万元贷款，《个人借款凭证》记载贷款到期日为2013年11月5日，还款方式为按期还息一次还本，本金归还周期为一次性，利息归还周期为每月，贷款期限为12个月，利率为基准年利率6%上浮30%。现被告张群没有按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，在原告与被告张群、刘青松、章大君签订联保协议时，被告陶晓红与被告张群、被告许小宁与被告刘青松、被告许小玉与被告章大君系夫妻关系。
本院认为：被告张群、陶晓红、沭阳县新思想木业制品厂与原告之间签订的《个人借款／担保合同》及被告张群、刘青松、章大君与原告签订的联保协议均系签订方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张群没有按合同约定偿还借款本息，构成违约，根据个人借款担保合同及联保协议约定，被告刘青松、章大君、沭阳县新思想木业制品厂应对被告张群的债务承担连带责任保证。原告要求判决被告张群、陶晓红偿还借款本息，被告刘青松、章大君承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告许小宁、许小玉，其作为保证人刘青松、章大君配偶的身份，其在联保协议上签字仅能代表其明知并同意其配偶提供联保，其本人不具有保证人身份。对原告要求被告许小宁、许小玉承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张群、陶晓红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行偿还贷款本金49万元及利息16450.76元（已计算至2013年9月21日，之后按合同约定年利率7.8%加收50%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘青松、章大君、沭阳县新思想木业制品厂对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告对被告许小宁、许小玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元，减半收取4432.50元，由被告张群、陶晓红、刘青松、章大君、沭阳县新思想木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8865元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 王霞
二〇一三年十二月四日
书记员 廉洁
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。