湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号，统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，汉族，1985年1月11日出生，该行职员，
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：陈立玲，女，1982年9月2日出生，汉族，住宜城市。
被告：杨帮艳，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：何锋芹（系被告杨帮艳之妻），女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李兵，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行）与被告陈立玲、杨帮艳、何锋芹、李兵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈大红到庭参加诉讼，被告陈立玲、杨帮艳、何锋芹、李兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈立玲偿还借款本金200000元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本息付清之日止）；2、请求判令被告杨帮艳、何锋芹、李兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月8日，原告邮政银行与被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告李兵、杨帮艳、陈立玲之夫杨建成成立联保小组，从2013年12月8日起至2015年12月8日止，原告邮政银行可根据任一联保小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过200000元且联保小组合计贷款不超过600000元，任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金，损害赔偿金及原告邮政银行实现债权的费用。被告陈立玲、何锋芹也在该协议书上签字。2014年12月30日被告杨建成以盖猪舍为由向原告邮政银行提交了《贷款申请表》，2015年1月12日，被告陈立玲和其丈夫杨建成与原告邮政银行订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为4个月，年利率为15.3%。2015年1月12日原告邮政银行向被告陈立玲和其丈夫杨建成指定的账户放款200000元，被告陈立玲之夫杨建成给原告邮政银行出具了贷款借据。借款期限届满后，被告陈立玲未按合同约定还清借款本息，原告多次要求四被告偿还借款，但四被告均以种种理由拖欠至今。原告邮政银行认为，虽然被告陈立玲之夫杨建成已经死亡，但是被告陈立玲与杨建成原系夫妻，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，且借款均用于家庭共同生活，被告陈立玲应承担继续还款责任。被告杨帮艳、何锋芹、李兵作为连带责任保证人也理应承担连带清偿责任。原告邮政银行为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。
被告陈立玲、杨帮艳、何锋芹、李兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本案被告陈立玲、杨帮艳、何锋芹、李兵未答辩、也未向本院提交证据，本案原告邮政银行围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、小额贷款联保协议。证明被告杨帮艳、何锋芹、李兵为杨建成、被告陈立玲的借款提供连带担保。
证据2、小额贷款申请表和借款合同。证明被告陈立玲和其丈夫杨建成借款金额为200000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款，若逾期未还加收30%的罚息。
证据3、个人贷款放款单、个人贷款借据和账户交易明细。证明原告邮政银行按照合同约定履行了出借义务。
庭审中，被告陈立玲、杨帮艳、何锋芹、李兵未到庭参加诉讼，视为承认原告邮政银行提出的全部诉讼请求，本院对原告邮政银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月8日，原告邮政银行与被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告杨帮艳、李兵、陈立玲之夫杨建成（杨建成于2015年2月死亡）成立联保小组，从2013年12月8日起至2015年12月8日止，原告邮政银行可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过200000元且联保小组合计贷款不超过600000元，任一成员自愿为原告邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告邮政银行实现债权的费用。被告何锋芹、陈立玲也在该协议书上签字。2014年12月30日被告陈立玲和其丈夫杨建成以盖猪舍为由向原告邮政银行提交了《贷款申请表》，2015年1月12日，被告陈立玲和其丈夫杨建成与原告邮政银行订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为4个月，年利率为15.3%。2015年1月12日原告邮政银行向被告陈立玲和其丈夫杨建成指定账户放款200000元，被告陈立玲之夫杨建成向原告邮政银行出具了贷款借据。借款期限届满后，被告陈立玲仅还利息5209.20元。被告陈立玲未按合同约定还清借款本息，原告多次要求四被告偿还借款，但四被告均以种种理由拖欠至今。导致纠纷发生。
本院认为，被告陈立玲和其丈夫杨建成与原告邮政银行的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告邮政银行履行了借款义务，被告陈立玲与杨建成原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的借款，且用于家庭共同生产、生活，被告陈立玲应承担偿还，借款到期以后，被告陈立玲未按约定还清全部本金和利息，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告邮政银行要求被告陈立玲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李兵、何锋芹、杨帮艳与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。故原告邮政银行要求被告杨帮艳、何锋芹、李兵承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨帮艳、何锋芹、李兵履行担保责任后，有权向被告陈立玲追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金200000元及利息、罚息（利息及逾期罚息以200000为基数按合同约定标准从2015年1月12日起计算至借款本息付清之日止）。
二、被告杨帮艳、何锋芹、李兵对被告陈立玲的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告陈立玲追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，公告费510元，合计6128元，由被告陈立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
审 判 员 李学锐
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谢红云