wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易红伟，男，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑技术集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区北区路26号A座7楼，组织机构代码75007119-0。
负责人：郑奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹际，女，该公司员工。
再审申请人易红伟因与被申请人中国建筑技术集团有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易红伟申请再审称，1.一、二审判决将本案诉争工资认定为项目后续服务的绩效考核奖金且未达到支付条件，属认定事实错误。2.中国建筑技术集团有限公司重庆分公司没有举示2013年度产值收入的计算确定依据，也未举示其主张作为扣发30%年度工资依据的薪酬发放制度，且其举示的《职级管理办法》亦未征求过职工意见，应承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，易红伟与中国建筑技术集团有限公司重庆分公司签订的《劳动合同书》约定了中国建筑技术集团有限公司重庆分公司依法制定的各项规章制度，包括但不限于《员工手册》、《规章制度》等是该合同的组成部分，与合同条款具有同等效力，可知易红伟应当知晓公司制定有《员工手册》。之后其职级晋升所接到公司出具的《职级通知函》，载明系根据《职级管理办法》的规定晋升其职级，表明易红伟亦知晓《职级管理办法》的具体内容，而《员工手册》和《职级管理办法》中关于奖金计算基数、计算细则、发放方式及时间的规定一致。同时，在易红伟签字确认的2013年薪酬确认单下方注明余下30%薪酬的发放条件和时间也与上述规定相同。因此，易红伟提出中国建筑技术集团有限公司重庆分公司没有举示2013年度产值收入的计算确定依据，也未举示其主张作为扣发30%年度工资依据的薪酬发放制度，且其举示的《职级管理办法》亦未征求过职工意见的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。
易红伟与中国建筑技术集团有限公司重庆分公司在《劳动合同书》中明确约定，中国建筑技术集团有限公司重庆分公司可以减发相应工资，该约定并未违反法律法规的相关规定。中国建筑技术集团有限公司重庆分公司规定了员工的奖金计算方式、发放条件与时间，即总产值=个人年终分配总额+个人年度绩效考核奖金，总产值的70%为个人年终分配总额（包含本年度个人工资、年终奖金、国庆奖金），总产值30%为个人年度绩效考核奖金（项目后续服务），该30%于次年6月30日前发放，员工提前离职或被公司辞退，则不再发放。由此可见，中国建筑技术集团有限公司重庆分公司对员工的绩效考核奖金的发放时间和条件进行了限定，结合建筑设计行业人员流动频繁的特殊性，提前离职的员工因无法对其所设计的项目提供变更调整等后续服务，公司便不再对其发放绩效考核奖金，该规章制度具有合理性，亦不违反法律法规的规定。因易红伟已于2014年3月离职，一、二审法院依据公司规章制度和薪酬确认单上备注的内容，认定中国建筑技术集团有限公司重庆分公司无需向易红伟发放2013度个人年度绩效考核奖金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易红伟的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易红伟，男，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑技术集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区北区路26号A座7楼，组织机构代码75007119-0。负责人：郑奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹际，女，该公司员工。再审申请人易红伟因与被申请人中国建筑技术集团有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易红伟申请再审称，1.一、二审判决将本案诉争工资认定为项目后续服务的绩效考核奖金且未达到支付条件，属认定事实错误。2.中国建筑技术集团有限公司重庆分公司没有举示2013年度产值收入的计算确定依据，也未举示其主张作为扣发30%年度工资依据的薪酬发放制度，且其举示的《职级管理办法》亦未征求过职工意见，应承担举证不利的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，易红伟与中国建筑技术集团有限公司重庆分公司签订的《劳动合同书》约定了中国建筑技术集团有限公司重庆分公司依法制定的各项规章制度，包括但不限于《员工手册》、《规章制度》等是该合同的组成部分，与合同条款具有同等效力，可知易红伟应当知晓公司制定有《员工手册》。之后其职级晋升所接到公司出具的《职级通知函》，载明系根据《职级管理办法》的规定晋升其职级，表明易红伟亦知晓《职级管理办法》的具体内容，而《员工手册》和《职级管理办法》中关于奖金计算基数、计算细则、发放方式及时间的规定一致。同时，在易红伟签字确认的2013年薪酬确认单下方注明余下30%薪酬的发放条件和时间也与上述规定相同。因此，易红伟提出中国建筑技术集团有限公司重庆分公司没有举示2013年度产值收入的计算确定依据，也未举示其主张作为扣发30%年度工资依据的薪酬发放制度，且其举示的《职级管理办法》亦未征求过职工意见的申请理由与查明的事实不符，本院不予支持。易红伟与中国建筑技术集团有限公司重庆分公司在《劳动合同书》中明确约定，中国建筑技术集团有限公司重庆分公司可以减发相应工资，该约定并未违反法律法规的相关规定。中国建筑技术集团有限公司重庆分公司规定了员工的奖金计算方式、发放条件与时间，即总产值=个人年终分配总额+个人年度绩效考核奖金，总产值的70%为个人年终分配总额（包含本年度个人工资、年终奖金、国庆奖金），总产值30%为个人年度绩效考核奖金（项目后续服务），该30%于次年6月30日前发放，员工提前离职或被公司辞退，则不再发放。由此可见，中国建筑技术集团有限公司重庆分公司对员工的绩效考核奖金的发放时间和条件进行了限定，结合建筑设计行业人员流动频繁的特殊性，提前离职的员工因无法对其所设计的项目提供变更调整等后续服务，公司便不再对其发放绩效考核奖金，该规章制度具有合理性，亦不违反法律法规的规定。因易红伟已于2014年3月离职，一、二审法院依据公司规章制度和薪酬确认单上备注的内容，认定中国建筑技术集团有限公司重庆分公司无需向易红伟发放2013度个人年度绩效考核奖金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易红伟的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00554号
原告吴海明，男，1947年5月12日出生，汉族。
被告中国建筑第二工程局。
法定代表人邱凡，局长。
本院在审理原告吴海明与被告中国建筑第二工程局合同纠纷一案中，原告吴海明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海明撤回起诉。
减半收取的案件受理费1250元、邮寄费20元，共计1270元，由原告吴海明负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一五年三月九日
书记员 袁毅然
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第162号
申请执行人王平国，农民。
被执行人彭信平，农民。
申请执行人王平国与被执行人彭信平侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）双民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭信平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平国于2014年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭信平按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭信平的财产进行了查证：被执行人彭信平无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭信平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王平国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭信平新的财产线索，申请执行人王平国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年三月九日
书记员 李红平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第162号
申请执行人王某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人王某与被执行人彭某离婚纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）娄中民一终字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2014年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭某按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭某的财产进行了查证：被执行人彭某无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年三月九日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第162号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，行长。
被执行人尹博，男，1991年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵亚君，女，1962年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人尹博、赵亚君（2013）双民初字第336号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第162号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第162号
申请执行人罗望喜，农民。
被执行人彭小桂，农民。
申请执行人罗望喜与被执行人彭小桂侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院于2014年3月16日作出的（2013）双民三初字第287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭小桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗望喜于2014年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭小桂按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭小桂的财产进行了查证：被执行人彭小桂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭小桂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗望喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭小桂新的财产线索，申请执行人罗望喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年三月九日
书记员 李红平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014�双执字第162号申请执行人双辽市森达物流运输有限公司法定代表人张成森，经理。被执行人刘艳辉，，住公主岭市。双辽市森达物流运输有限公司诉刘艳辉合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）双民二初字第77号民事判决书。解除申请执行人双辽市森达物流运输有限公司与被执行人刘艳辉所签合同，被执行人刘艳辉给付申请执行人双辽市森达物流运输有限公司拖欠管理费2000元，承担案件受理费100.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第162号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一四年五月十五日书记员 ：李树田
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3265号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈小立。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告福建省晋江市工业园区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 徐 霖
二〇一八年二月八日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第56号
申请人林某某，女，1929年2月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人肖某甲，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人肖某乙，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人肖某丙，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人肖某丁，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2014年8月5日受理了申请人林某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人林某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁因继承问题产生纠纷，于2014年8月5日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、林某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙自愿放弃对占朝金（中国工商银行武夷山支行一张存折里面所有的存款及利息的继承，占朝金在中国工商银行武夷山支行里面的所有存款及利息由肖某丁继承；
二、当事人确认上述协议条款，各方均理解其意思，系各方真实的意思表示；
三、本协议签字后即时生效，双方不得再因此事产生纠纷或提起诉讼。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，占朝金与肖某甲系夫妻关系，占朝金与肖某甲共生育三位子女，分别是长子肖某丁、长女肖某丙和次女肖某乙；占朝金母亲系林某某，父亲系张国其，于2009年2月19日死亡；占朝金本人于2010年7月26日死亡。占朝金生前有存在中国工商银行武夷山支行帐号为银行存款。双方因该占朝金帐户内的存款及利息的继承发生纠纷，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁于2014年8月5日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年八月五日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11537号
原告王某某。
委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈秀国、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，1999年2月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，双方在性格、爱好及生活习惯等方面都有很大差别，故双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院未予准许。但自法院判决不准离婚后，双方无和好行动及无任何联系，且双方于2012年10月开始分居生活至今。现双方已无任何感情，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告孙�某辩称，原告诉称的婚姻经过无异议，但其与原告共同生活了二十多年，不存在草率结合，现原告有了外遇，且为了外面的女人打其，并将他自己居住的房屋门锁掉，使其无法进入屋内。现其对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1999年2月8日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。近年来双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，法院未予支持。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，被告称法院第一次判决不准离婚后双方确无和好的行动，但其在婚姻中没有过错，其为了这个家尽心尽力，曾将与前夫离婚后所得的钱款全部用于建造原告的宅基地房，现该宅基地房已拆迁分得了两套房产，即现原、被告各自居住的房屋，该两套房产的权利人均为原、被告及原告与前妻所生的女儿三人。故如果法院判决离婚或者原告坚持离婚，其应得一半房产。原告认可被告将与前夫离婚后所得的钱款用于其建造宅基地房，并确认该宅基地房已拆迁分得了两套房产，即现原、被告各自居住的房子，但提出该两套房产的权利人均为原、被告及原告与前妻所生的女儿三人，故不同意在本案中分割。
审理中，经本院主持调解，因原、被告在财产处理上各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告第二次起诉离婚后虽被告仍表示不同意离婚，但鉴于在法院判决不准离婚后双方并无和好的表现，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，因原、被告一致确认原告的宅基地房拆迁后分得了两套房产，即现原、被告各自居住�房子，并一致确认该两套房产的权利人均为原、被告及原告与前妻所生的女儿三人，由于涉及到案外人的利益，故本案中不作处理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年六月二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00629号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人安丽。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第543号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人安丽于2012年11月28日擅自将其所有的机动车停放在本市南二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第543号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-2（2013）第543号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人安丽负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00132号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并登记结婚，我们双方均系再婚。婚后被告带其与前夫的女儿同我们一起生活，生活一个月后，被告提出再将其与前夫的儿子带来与我们共同生活，并向我要钱，因我家庭经济困难，拿不出钱来即与被告发生争吵，被告一气之下，带着女儿离家出走，至今下落不明。由于我和被告从认识到共同生活不到三个月时间，根本未建立夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、原被告身份证明各一份；3、西安市临潼区某某街道办事处某某村村委会证明、证人李某某证言各一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告的下落进行了调查，对原告提供的证据进行审查，结婚登记审查处理表能够证明原被告属合法夫妻关系；原被告身份证明能够证明原被告的身份情况；西安市临潼区某某街道办事处某某村村委会证明、证人李某某证言能够证明被告于2006年3月离家出走，下落不明的事实；本院依职权调查杨某甲（被告之父）、杨某乙（被告哥哥）笔录，能够证实被告离家出走多年的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2005年11月经人介绍认识，同年12月27日在西安市临潼区民政局登记结婚。由于原被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后因抚养被告婚前孩子问题双方发生矛盾，被告于2006年3月离家出走，至今下落不明。2013年1月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因抚养被告婚前孩子问题双方发生争执，被告离家出走，至今下落不明，双方共同生活时间短暂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
二〇一三年六月十八日
书 记 员 肖安庭
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执210号
申请执行人王春艳，女。
委托代理人申跃国，男。
被执行人张义，男。
被执行人陈洪安，男。
被执行人吕佩春，男。
被执行人安丽红，女。
本院在执行王春艳申请执行张义、陈洪安、吕佩春、安丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春艳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第602号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的85000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 强
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐源刑初字第115号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人喻某某，男，34岁。2014年8月21日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由盐源县公安局决定取保候审，现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人喻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员严刚、诸娇出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2011年4月28日，被告人喻某某在明知是赃物的情况下，从黄某某（已判处）、陈某甲（已判处）、陈某乙（已判处）三人处，以1，500.00元人民币的价格，低价购买了三人盗窃的一辆“劲隆牌”两轮摩托车。经四川省盐源县价格认证中心认证：该“劲隆牌”两轮摩托车价值人民币3，607.00元。
上述事实，被告人喻某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表、户籍证明、到案经过、（2014）盐源刑初字第39号四川省盐源县人民法院刑事判决书、扣押清单及发还清单、四川省盐源县价格认证中心关于对劲隆摩托车价格的认证结论（2014）7号等证据证实，被害人李某某、证人黄某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人喻某某的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人喻某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某某明知机动车是盗窃来的赃物，还以明显低于市场价格收购，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人喻某某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。本院在量刑时从轻予以判处。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 荐
二〇一四年十月二十二日
书记员 牟文权
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他的方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》
二、对明知是盗窃、抢劫所得机动车而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，依照《刑法》第三百一十二条的规定处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事判决�
（2014）杭余余商初字第403号
原告：程茂华。
被告：王雨平。
被告：王美熊。
原告程茂华诉被告王雨平、王美熊（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，因被告王雨平下落不明，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程茂华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告王雨平在2013年3月19日向原告借款30000元并签订《借款合同》，后无故拖欠，经多次催讨仍未归还。在被告王雨平借款时，两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30000元；2、两被告支付逾期利息7200元（自2013年5月至2014年4月，共12个月，按月息2分计算为600元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为请求判令：两被告支付逾期利息1800元（自2013年4月19日至2014年4月18日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、《借据》各一份，证明被告王雨平向原告借款及相关约定的事实；
2、《离婚登记审查处理表》一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告王雨平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王雨平未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承�相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明系被告王雨平的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王雨平、王美熊归还原告程茂华借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王雨平、王美熊支付原告程茂华逾期还款利息1800元（自2013年4月19日至2014年4月18日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告王雨平、王美熊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱 玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一初字第00079号
原告:潘礼忠。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告:滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区8号。
法定代表人：柏标，该公司董事长。
委托代理人：罗军，该公司员工。
原告潘礼忠诉被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司（以下简称滁州市凤凰制冷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告潘礼忠的委托代理人陈乐、赵之侨，被告滁州市凤凰制冷公司的委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘礼忠诉称：滁州市凤凰制冷公司因资金周转困难向其借款。2013年10月28日，2013年12月9日，潘礼忠分别向滁州市凤凰制冷公司指定的账户转账出借各200万元。后滁州市凤凰制冷公司如约偿还利息并偿还了100万元本金，尚欠300万元未还。2014年5月1日，滁州市凤凰制冷公司与潘礼忠签订一份借款协议，明确潘礼忠借给滁州市凤凰制冷公司本金300万元使用一至六个月。因滁州市凤凰制冷公司未能按照约定如期还款，现诉讼来院，请求依法判令：1、滁州市凤凰制冷公司偿还借款300万元。2、滁州市凤凰制冷公司承担本案诉讼费。
滁州市凤凰制冷公司答辩称：公司欠潘礼忠300万元属实。虽然潘礼忠没有在借款协议中签字，但不影响借款协议生效。按照借款协议约定，2015年5月1日才到还款期限。在借款未到期前，潘礼忠起诉并申请法院查封公司账户不妥。公司愿意还款，但是因资金困难，无法一次性支付，同意逐月支付10万元。请求法院依法判决。
潘礼忠为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：
证据一、潘礼忠的身份证复印件一份，拟证明潘礼忠系适格的原告。
证据二、滁州市凤凰制冷公司的基本信息，拟证明滁州市凤凰制冷公司系适格的被告。
证据三、中国银行汇兑支付往帐凭证两张、滁州市凤凰制冷公司明细分类帐一张、滁州市凤凰制冷公司出具的收据两张、高贤芳的说明一张，拟证明滁州市凤凰制冷公司向潘礼忠借款400万元，还款100万元，尚欠300万元。
证据四、借款协议一份，拟证明滁州市凤凰制冷公司认可向潘礼忠借款300万元的事实，但潘礼忠至今未在借款协议上签字。
滁州市凤凰制冷公司对上述证据的质证意见为：
对证据一、二、三均无异议。对证据四的真实性和证明目的无异议，潘礼忠虽未在协议上签字，但其是认可协议效力的。
滁州市凤凰制冷公司未提交证据。
对潘礼忠提供的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、滁州市凤凰制冷公司无异议，对其证明目的，本院予以确认。对证据四，滁州市凤凰制冷公司对其真实性无异议，对证据四的真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人陈述，本院查明：滁州市凤凰制冷公司因资金周转困难向潘礼忠借款。2013年10月28日，潘礼忠委托高贤芳向滁州市凤凰制冷公司指定的账户（开户行中国农业银行滁州扬子支行，户名张丽丽，账号62×××76）汇入200万元。2013年12月9日，潘礼忠又向上述账户汇入200万元。2013年11月19日，滁州市凤凰制冷公司向潘礼忠偿还100万元。2014年3月24日、2014年7月14日，滁州市凤凰制冷公司分别向潘礼忠出具200万元、100万元的收据各一份。2014年5月1日，滁州市凤凰制冷公司与潘礼忠拟定借款协议一份，明确了借款数额为300万元。后因滁州市凤凰制冷公司未能按时偿还借款，潘礼忠诉讼来院，请求依法判令滁州市凤凰制冷公司向其偿还借款本金300万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：滁州市凤凰制冷公司因经营需要向潘礼忠借款，截止本案起诉之日尚欠潘礼忠借款300万元，对此事实滁州市凤凰制冷公司予以认可。潘礼忠与滁州市凤凰制冷公司之间的借贷关系合法、有效，依据法律规定，借款人滁州市凤凰制冷公司应当履行还款义务。滁州市凤凰制冷公司辩称根据借款协议的约定，借款到期日应为2015年5月1日，但截止本案庭审之日（2015年5月5日）滁州市凤凰制冷公司仍未向潘礼忠偿还300万元，已超过滁州市凤凰制冷公司主张的还款日期。综上，潘礼忠要求滁州市凤凰制冷公司偿还借款300万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘礼忠借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司负担，保全费5000元，由原告潘礼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 夏 根
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 王余久
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00079号
原告：潘礼忠。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区8号。
法定代表人：柏标。
本院在审理原告潘礼忠诉被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘礼忠向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款300万元（中国农业银行滁州扬子支行账号为33×××14）或查封、扣押其价值相当的其他财产；担保人高贤荣、潘礼新、余贤祥、柴永祥以其名下房产提供担保。
本院�为：潘礼忠提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高贤荣所有的位于滁州市琅琊区扬菱路21号房产一套（土地证号2××500423，滁房权证2005字第××号）；查封担保人柴永祥所有的位于滁州市扬子办东风村五里组的房产一套（土地证号2××500449，滁房权证2005字第××号）；查封担保人余贤祥所有的位于滁州市天乐小区11幢301室房产一套（登记号2006002232，权证字号房地权滁字第2006001757号）；查封担保人余贤祥所有的位于滁州市天乐小区12幢208室房产一套（登记号2006003405，权证字号房地权滁字第2006002494号）；查封担保人潘礼�位于滁州市琅琊区扬菱路27号房产一套（土地证号2××400408，滁房权证2004字第××号）。
二、冻结滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款300万元（中国农业银行滁州扬子支行账号为33×××14）或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 根
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 王余久
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王成玮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2142号
原告王中洋。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告新乡焦煤富达矿有限公司。
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
住所地：辉县市张村乡山前村。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛。系该公司工作人员。
原告王中洋与被告新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月到辉县市山前富达煤矿上班，从事司机工作，月平均工资为2171元。2010年6月份，新乡焦煤矿业投资有限公司兼并了山前富达煤矿，后成立了新乡焦煤富达矿有限公司，工人们的工资开始由被告新乡焦煤富达矿有限公司支付，原告继续在原岗位上工作，工资不变，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告办理各项社会保险，直到2012年3月底原告突然被被告停止了工作且没有任何说法。综上，原告与被告存在事实劳动关系，要求1、被告为原告补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2007年4月至今）；2、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同期间的双倍工资26052元；3、要求被告支付原告经济补偿金10855元（从参见工作之日到下岗之日）；4、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，被告依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王中洋的起诉。
案件受理费10元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 樊 梦
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第236号
申请执行人李小水，男。
被执行人梅芝彦，女。
关于申请执行人李小水与被执行人梅芝彦身体权、健康权纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅芝彦未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人李小水于2015年8月4日申请执行，请求由被执行人梅芝彦赔偿76781.41元（已付56247.07元，再付20534.34元）。负担案件受理费200元。本院依法受理。
本院在执行中过程中，划拨了梅芝彦在肖咀信用社存款5413.51元。经查，被执行人梅芝彦再暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏文俭
安徽省太和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00187号
原告：刘某某，女，1986年9月21日出生，汉族。
被告：李某某，男，1982年2月5日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 苗文杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴华举
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第82号
原告张某，男，1969年5月11日生。
委托代理人卢广生，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告连某，男，1977年9月11日生。
委托代理人冯陆山，1980年7月14日生，汉族，农民，住林州市姚村镇东牛良村。
原告张某诉被告连某劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在山西省太原市柴村承包工程期间，被告雇佣原告在工地劳务劳动，被告欠原告工资款10840元，对此，被告给�告出具工资欠款条二张，原告多次向被告讨要欠款未果，遂起诉到院形成诉讼。请求判令：1、要求被告给付原告工资款10840元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我与原告张某2010年6月17日在太原柴村合伙承包工程，共同管理、分红的关系。因资金短缺，性格不合，于2010年7月7日原告自己退出，不存在任何关系；2、对于2010年10月5日的工资条的事实是：因为当时甲方拖欠我工程款，我组织人员去劳动部门主张权利时的需要，给参加人员开出的道具，原告张青岗是过来帮忙凑人数的。当天从劳动部门回来就收了，只有部分人员说丢失。我当时怕有后患，当场就写下了声明作废的证明，证明上有五个当事人的签字，其中也包括张青岗的签字确认；3、2010年10月17日的那张欠条，事实不存在，经过我辨认笔迹确定不是我本人所留，如需鉴定一切费用由败诉一方承担。
�审理查明，2010年6月，原被告在山西省太原市柴村合伙承包建筑工程，之后被告退伙。原告向本院请求被告给付其工资两笔合计10840元：2010年10月5日一笔4000元、2010年10月17日一笔6840元。庭审中原告放弃了第一笔工资4000元。对2010年10月17日署名为“连某“的欠条（金额6840元），被告对该欠条上的签名及指印均不认可，本院委托河南中允司法鉴定中心对该欠条上的署名“连军帅”三字及指纹进行了鉴定，结论为该欠条上的“连军帅”三字及指印均不是被告本人所签及所按。
上述事实，有原告提供的欠条二张、河南中允司法鉴定二份及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供的署名为“连某”的欠条（2010年10月17日）上“连某”三字及指印经司法鉴定均不�被告本人所写及所按，故原告提供的证据不能支持其主张，对其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费71元，鉴定费1800元，共计1871元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马晓玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林姚民初字第82号原告张青岗，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。被告连军帅，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人冯陆山，男，1980年7月14日生，汉族，农民，住林州市。本院在审理原告张青岗诉被告连军帅劳务纠纷一案中，因双方账目需要审计。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华代理审判员  卢晓军二〇一三年十月十三日书 记 员  马晓玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林姚民初字第82号原告张青岗，男，1969年5月11日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。被告连军帅，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住林州市。委托代理人冯陆山，1980年7月14日生，汉族，农民，住林州市。原告张青岗诉被告连军帅劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告在山西省××柴村承包工程期间，被告雇佣原告在工地劳务劳动，被告欠原告工资款10840元，对此，被告给原告出具工资欠款条二张，原告多次向被告讨要欠款未果，遂起诉到院形成诉讼。请求判令：1、要求被告给付原告工资款10840元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称,1、我与原告张青岗2010年6月17日在太原××村合伙承包工程，共同管理、分红的关系。因资金短缺，性格不合，于2010年7月7日原告自己退出，不存在任何关系；2、对于2010年10月5日的工资条的事实是：因为当时甲方拖欠我工程款，我组织人员去劳动部门主张权利时的需要，给参加人员开出的道具，原告张青岗是过来帮忙凑人数的。当天从劳动部门回来就收了，只有部分人员说丢失。我当时怕有后患，当场就写下了声明作废的证明，证明上有五个当事人的签字，其中也包括张青岗的签字确认；3、2010年10月17日的那张欠条，事实不存在，经过我辨认笔迹确定不是我本人所留，如需鉴定一切费用由败诉一方承担。经审理查明，2010年6月，原被告在山西省××柴村合伙承包建筑工程，之后被告退伙。原告向本院请求被告给付其工资两笔合计10840元：2010年10月5日一笔4000元、2010年10月17日一笔6840元。庭审中原告放弃了第一笔工资4000元。对2010年10月17日署名为“连军帅“的欠条（金额6840元），被告对该欠条上的签名及指印均不认可，本院委托河南中允司法鉴定中心对该欠条上的署名“连军帅”三字及指纹进行了鉴定，结论为该欠条上的“连军帅”三字及指印均不是被告本人所签及所按。上述事实，有原告提供的欠条二张、河南中允司法鉴定二份及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的署名为“连军帅”的欠条（2010年10月17日）上“连军帅”三字及指印经司法鉴定均不是被告本人所写及所按，故原告提供的证据不能支持其主张，对其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费71元，鉴定费1800元，共计1871元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华代理审判员  卢晓军二〇一四年十一月六日书 记 员  马晓玉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第200号
原告闫玉来。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，公司经理。
住所地：河北省唐山市建设北路***号。
组织机构代码：××。
委托代理人郝春雷，公司职员。
原告闫玉来与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年11月25日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫玉来的委托代理人刘超楠、被告平安保险唐山支公司的委托代理人郝春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉来诉称，2012年8月17日7时许，原告闫玉来有证驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至林荫路公园道口路段时，与由东向西行驶的张连新无证驾驶无号牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、张连新及三轮车乘车人张蕊、刘琪、董一璠受伤的交通事故。2012年9月16日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了唐公交认字（2012-9-3］第188号道路交通事故认定书，认定原告闫玉来与张连新承担同等事故责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保了167000元不计免赔车辆损失险、10000元不计免赔司机座位责任险，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经河北信德保险公估有限公司评估，车辆损失价为7460元，原告支付公估费600元。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费152.29元、车辆损失7460元、公估费600元、痕检费600元、检测费160元。
被告平安保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、车辆损失价、冀B×××××号轿车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议。但认为，根据保险合同约定，原告的事故损失应由事故对方承担50%的赔偿责任，要求保险公司全额承担理据不足；原告主张的医疗费、痕检费、检测费证据不足，且公估费、痕检费、检测费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、痕检费、检测费、公估费问题，本院查明，原告诉请的医疗费152.29元，原告虽然提交了医疗费票据，但事故认定书并未认定原告在交通事故中受伤，对原告诉请的医疗费不予支持；原告诉请的痕检费、检测费，原告未提交相关证据予以证明，不予支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。原告开支的600元公估费，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，原、被告签订的机动车商业保险车辆损失险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系采用被告保险公司提供的格式条款订立的保险合同。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。原、被告签订的机动车损失保险条款的约定，排出了被保险人在保险事故发生后无事故责任或承担部分事故责任的情形下向保险人主张全部赔偿的权利，该约定显属免除保险人保险责任、排斥投保人主要权利的格式条款，且上述约定与《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定相违背，属无效条款。原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。被告平安保险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告在此次事故中所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的合理事故损失为8060元（车辆损失7460元＋公估费600元），且未超过机动车损失险项下167000元的赔偿限额，被告平安保险唐山支公司应赔偿原告8060元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告闫玉来事故损失8060元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告闫玉来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一二年十二月二十八日
书记员 纪红艳
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第17号
申请执行人李艳庆，男，1987年12月11日生，汉族，住址敦化市。
被执行人董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人李艳庆与被执行人董文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2012）敦林民初字第1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 芦晓濛
福建省安溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第930号
自诉人李某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住安溪县。
被告人陈某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住安溪县。
自诉人李某某以被告人陈某某将本人的巨额款项183600元非法占为己有，拒不交还，请求追究被告人陈某某犯有侵占罪的刑事责任，并协助追回被侵占的上述款项，于2015年10月26日向本院提起控诉。
本院经审查认为，被告人陈某某将代自诉人李某某收回的款项挪作他用，于2015年4月4日向自诉人李某某出具欠款条据，并约定了还款时间及违约金，应视为自诉人李某某与被告人陈某某达成新的民事关系的协议；该行为不符合侵占罪中的非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不归还的主客观条件。因此，自诉人李某某的控诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，本院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下：
对自诉人李某某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑淑珍
二〇一五年十一月四日
书记员 魏 薇
附：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十条【罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第一条?人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条?人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条?对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十五条?自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0095号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被仪征市公安局取保候审。2015年2月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日21时50分左右，被告人赵某甲醉酒后驾驶车牌号为苏K×××××号二轮摩托车，沿本市马集镇033乡道由西向东行驶至6KM＋100M路段（本市马集镇恒华村张庄组境内）时，与道路南侧树木发生刮擦后摔倒。经司法鉴定，被告人赵某甲案发当日血液中乙醇含量为214.1mg／100ml。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某乙、孔某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年三月二日
书记员 钱佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第716号
申请执行人唐彩娥。
被执行人李华。
本院在执行唐彩娥与李华房屋租赁纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行：一、向唐彩娥支付16267元。二、向唐彩娥支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费144元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 李广亨
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第54号
申请人：刘晓林，农民。
被申请人：吴昌伟，农民。
申请人刘晓林与被申请人吴昌伟申请诉前财产保全案，于2014年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人吴昌伟所有的浙K×××××号小车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴昌伟所有的浙K×××××号小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 陈志伟
二〇一四年十月二十八日
代书记员 洪雪滢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2822号
原告胡格吉乐吐，男，1975年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告宝莲，男，1986年2月24日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告常宝，男，1985年3月6日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
原告胡格吉乐吐与被告宝莲、常宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡格吉乐吐被告宝莲、常宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日被告宝莲从原告处借款95000.00元，约定2017年12月1日还款，过期不还按0.03元利息偿付。被告常宝对以上借款承担连带责任保证。到期后，原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告推拖至今。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金95000.00元，利息3800.00元(95000.00元×0.02元×2个月），合计98800.00元，利息计算至本金还清为止。
被告宝莲答辩称，借款属实，我向原告借款95000.00元，我是借款人，常宝是担保人，约定利息0.03元，现在没有钱，慢慢还款。
被告常宝答辩称，借款属实，借款金额95000.00元，我是担保人，该笔借款应由借款人偿还。
经审理查明，2016年12月1日被告宝莲从原告处借款95000.00元，约定2017年12月1日还款，过期不还按0.03元利息偿付。被告常宝对以上借款承担连带责任保证。到期后，原告多次向二被告索要欠款及利息，二被告推拖至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金95000.00元，利息3800.00元(95000.00元×0.02元×2个月），合计98800.00元，利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年12月1日由被告出具的欠据一枚，金额95000.00元，还款日期2017年12月1日，利息0.03元，欠款人宝莲。担保人常宝。被告质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告常宝系担保人，理由承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝莲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡格吉乐吐借款本金95000.00元，利息3800.00元(95000.00元×0.02元×2个月），合计98800.00元。从2018年2月2日始，利息按0.02元计算至本金还清止。
二、被告常宝承担连带偿还责任。
案件受理费2270.00元，减半收取1135.00元由被告宝莲负担，被告常宝承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年四月十六日
书记员 乌日汗
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终335号
上诉人（原审被告）长治县天康科技有限公司。
法定代表人赵科，职务经理。
委托代理人冯爱军、崔志青，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市东方园冷暖设备安装有限公司。
法定代表人马顺玉，职务经理。
委托代理人张斌兰，该公司员工。
上诉人长治县天康科技有限公司（以下简称天康科技）与被上诉人长治市东方园冷暖设备安装有限公司（以下简称东方园公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2016)晋0421民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人长治县天康科技有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人长治市东方园冷暖设备安装有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县天康科技有限公司提起上诉称：一是一审法院认定双方所签订的合同有效且该工程经验收合格为由判令支付工程价款属于事实认定错误。二是一审法院认定上诉人欠被上诉人起诉金额与实际情况不符，上诉人已经归还被上诉人70000元。三是一审期间上诉人曾经申请法院对该大棚进行司法鉴定，但一审法院以上诉人一审期间未提出反诉而驳回于法无据。
长治市东方园冷暖设备安装有限公司答辩称，一审法院判决事实清楚，应当维持。长治县天康科技有限公司未履行合同并拖欠工程款的事实清楚，应当履行支付工程款的法定义务。长治县天康科技有限公司在开庭时才提出对大棚的工程鉴定，根据有关举证期限的规定，其提交的申请已经超过举证期限。
一审法院认定事实：2015年6月12日原告与被告签订了长治县苏店镇西地使用菌培养出菇大棚的土建工程建设合同，工程开工后，大棚土建按标准（102米长×11.8米宽）建设，每个棚58000元，原告承建了7个大棚，共计406000元工程款，原告于2015年7月按约完成上述工程，但被告在2015年9月支付原告55000元，剩余工程款351000元，隔断款22060元，增加项目工程款7350元，共计380410元。合同约定在7月份主体工程完成就应该支付原告工程进度款的50%，但被告却迟迟未付。期间被告承诺，在一个月内结清全部工程款的95%，被告分文未付，余下的5%作为质量保证金在3个月内付清。原告在2015年8月10日前按时完工，双方验收合格，并投入使用至今。双方的合同还约定了违约金及奖金的计算方法及其标准。庭审中，被告申请对工程质量进行鉴定，并提交了申请书。
一审法院认为，原告东方园公司与被告天康科技签订的施工合同合法有效，双方均应遵照执行。原告履行了施工义务，工程并经被告验收并投入使用，工程量及工程价款也经双方确认。被告就应当按合同约定的期限支付原告工程价款，被告没有在约定的期限支付原告工程价款构成违约，其应当承担违约责任。故原告诉请被告支付剩余工程价款及其承担违约责任的主张，本院予以支持。原告的工程价款包括主体工程价款、隔断款以及增加项目工程价款共计380410元，违约金按双方约定的剩余工程款的每日千分之五计算（时间从2015年11月10日至本判决生效之日止）。关于原告诉请的利息系重复计算，本院不予支持。关于原告诉请的奖金主张，被告不认可，又没有法律规定，本院不予认可。关于被告辩称的已付原告工程款70000元的主张，因被告没有证据，原告又不予认可，故本院也不予认可。关于被告辩称的该工程存在质量问题，需要对工程质量进行鉴定的主张，因被告没有反诉，故本案不作处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、限被告长治县天康科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程价款380410元，同时支付原告违约金按双方约定的剩余工程款的每日千分之五计算（时间从2015年11月10日至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人举证1、照片十一张，证明大棚现在是正常使用的。2、当时完工时的照片1张，证明工程快完工时是合格的。3、承包合同，这个合同是2015年8月15日签订的，但没有履行，证明天康科技的大棚已经全部承包使用了。上诉人质证称,对证据1真实性没有异议，是我们那里的大棚，但无法证明大棚没有质量问题，从相片上看这仅仅是内部的，有一面支撑墙，这个墙有裂缝，我们为了防止坍塌我们让施工方维修他们不管，我们又重新找人重修，但这方面的证据没有，因为这个证据我们想通过鉴定来反映出来。对证据2，无法证明是我们的现在的工棚。对证据3的真实性无异议，但对不履行的原因不认可，对关联性不认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，东方园公司与天康科技签订的施工合同合法有效，双方均应遵照执行。上诉人上诉称一审法院认定双方所签订的合同有效且该工程经验收合格为由判令支付工程价款属于事实认定错误。对此，本院认为该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称一审法院认定上诉人欠被上诉人起诉金额与实际情况不符，上诉人已经归还被上诉人70000元，但该上诉理由无相关证据支持本院不予采纳。上诉人上诉称一审期间上诉人曾经申请法院对该大棚进行司法鉴定，但一审法院以上诉人一审期间未提出反诉而驳回于法无据。对此，本院认为对此一审判决已经做出合理解释，该上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7006元，由长治县天康科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁
审判员 张 建 兵
审判员 闫 明 先
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1247号
原告牛某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牛某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年四月六日
书记员 崔梦惠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第728号
原告：马见华，男，1977年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨位光，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
原告马见华与被告杨位光间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马见华的委托代理人韩春花到庭参加诉讼，被告杨位光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马见华诉称，2012年1月17日，由被告介绍吕士行向原告借款50000元，由被告承担担保责任。借款人亲自书写借条一份，被告书写担保承诺书。借款到期后，原告多次找借款人及被告催要借款，均予以推托。请求法院判令被告履行保证责任，偿还借款50000元，利息30000元。
被告杨位光未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2012年1月17日签订的借款合同一份。证明：马见华与借款人吕士行签订借款合同并约定了借款利率及还款时间的事实。
2、借款条一份。证明该借款已经交付给借款人吕士行，借款条与签订的借款合同是同一笔借款。
3、保证合同一份。证明该案的被告是本借款的介绍人并签订保证合同一份为吕士行担保。
4、担保人承诺书一份。证明杨位光伟为吕士行自愿担保的真实性及担保的范围及期限。
经审理查明：2012年1月17日，原告马见华与吕士行签订了借款合同，合同约定：借款本金50000元，月利率为2.5%，借款期限为2个月，自2012年1月17日至2012年3月17日。合同签订后原告即向吕士行交付现金50000元，吕士行向原告出具借款条一份：“今借到现金大写伍万元整小写50000元，借期2月，自2012年1月17日至2012年3月17日止，借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交纳所有借款总额每日1%的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息”。同日，被告杨位光向原告出具担保人承诺书一份：“我杨位光自愿为吕士行担保，借款金额为伍万元，于2012年3月17日前还清。若该借款一旦预期，我自愿履行保证责任，负责归还债务本金、利息、违约金、罚金、律师费、差旅费以及其它债务人实现债权的费用，承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止”。该笔借款逾期后未还。原告要求偿还本金50000元及利息30000元，利息从2012年3月17日至2014年3月17日，每月利息1250元，共24个月利息为30000元。
本院查明中国人民银行公布的银行贷款基准利率：
日期6个月以内6个月至1年（%）1年至3年（%）2011-07-076.106.566.652012-06-085.856.316.402012-07-065.66.006.15上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，吕士行向原告马见华借款50000元，签订了借款合同并书写借款条，该合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，双方借贷关系明确，足以认定原告向吕士行交付借款的事实。被告杨位光自愿为吕士行向原告借款提供连带责任担保，有被告出具的担保人承诺书为证，本院予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告按照担保人承诺书的约定承担保证责任的请求依法予以支持。
关于原告要求计算利息的起始日，本院认为，根据借款合同及担保人承诺书约定，借款期限2个月，借款到期日为2012年3月17日方满2个月，故原告要求计算逾期期间利息的起始日应为2012年3月18日。
关于原告要求逾期利息30000元，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年原告与吕士行签订借款合同时中国人民银行公布的银行贷款基准利率年利率为6.65%（1年-3年），原告要求按月息2.5%利率计算利息未超出同期贷款利率的四倍，对原告的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨位光于本判决生效后十日内偿还原告马见华借款50000元、利息30000元（从2012年3月18日至2014年3月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第728号
原告曹某，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师，特别授权。
被告赵某甲，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人赵某乙，女，汉族，农民，特别授权。
原告曹某与被告赵某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人王波、被告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其现住房建于1985年，为出入方便，1990年改原走西北门为现西南门。门前是村里的一片公共用地，附近邻居都在那里堆放垃圾。根据乡俗，家庭院落方方正正最好，于是，原告就把原西南门拆除向北挪了两米左右。可是，前邻居赵某甲却把原告原西南门处水泥地挖起破坏，并堆放了砖块等杂物，致使曹某一家无法正常出行。不仅如此，赵某甲还把原生长在曹某院内的20多年的一棵枣树砍掉。因此，原告请求法院判令被告：1、赔偿原告被砍伐树木及破坏水泥地面损失1500元整；2、承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符。被告没有侵害原告的权益，原告诉状中提到的枣树和水泥地面是在被告家的地面上。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：1.照片三张，证明原告家南院墙与被告家北屋相邻，原告家的枣树原在原告家院内，现已被砍伐，原告家的水泥地面已被破坏；2.某某派出所证明一份，证明2013年10月9日，原告家院内枣树被被告砍倒，2013年10月21日，原告家门前水泥路被被告翘起；3.证人张某某证言，证人张某某系原告曹某之妻弟，其证言证明原告家枣树是被告砍倒，原告家的水泥地面是被告破坏；4.山东省价格认证结论书一份及邹平县物价局收费票据一份，证明原告的枣树被砍伐及水泥地面被破坏，造成原告经济损失1065元，同时原告支付评估费用200元。
对原告在庭审中提供的1号、2号证据，经被告质证，提出异议，认为原告的两份证据无法证明原告的主张，枣树和水泥地所占用的土地系被告拥有使用权。合议庭认为，在庭审中被告委托代理人承认本案争议的枣树系被告砍伐，争议的水泥地系被告破坏，与原告提供的1号、2号证据所反映的情形相对应。因此，原告提供的1号、2号证据，本院作为有效证据使用。对原告提供的3号、4号证据，经被告质证，未提出异议。合议庭认为，原告提供的3号、4号证据，符合客观实际，且与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。
在庭审中，被告赵某甲向本院提供的证据材料有：林权证一份，证明原告主张权利的枣树和水泥地面都是在被告拥有使用权的地面上。
对被告赵某甲在庭审中提供的证据，经原告质证，提出异议，认为该证据只能证明林权人在林权证颁发时对树木享有的权利，不能证明涉案枣树和水泥地面在被告享有权利的地面上。且该林权证对四至的描述表明了当时原告居住的庭院已存在。合议庭认为，被告提供的证据不足以证明枣树和水泥地面所占用的土地被告享有用益物权，且在庭审中被告委托代理人自认被告砍伐的枣树原生长在原告的庭院内，被告破坏的水泥地面系原告修建，其与被告所提供的证据欲证明的观点相矛盾。因此，被告提供的该份证据不作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告曹某与被告赵某甲系同村南北向邻居。原告院内生长有枣树一棵。2013年9月，原告曹某将自家大门向北移动2米左右，原生长于原告院内的枣树在原告改建大门后位于原告居住的东门外南侧、被告居住的北屋西墙的外侧。2013年10月9日，被告将该株枣树砍除，原告报警处理，未果。2013年10月21日，被告赵某甲将原告改建大门前原大门口处原告修建的水泥地面部分撬起。2014年3月26日，因上述被砍伐的枣树及所毁坏水泥地面的赔偿问题，原告诉来本院。
另查明，经邹平县价格认证中心认定，上述枣树和水泥地面的损失价值为1065元，原告同时支出评估费用200元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告赵某甲将原先位于原告家庭院中的枣树和原告修建的水泥地面进行人为破坏，致使原告遭受财产上的损失，且存在过错，被告理应赔偿。被告委托代理人在庭审中陈述称涉案枣树原在原告院内，水泥地面系原告所建，但又辩称原告对枣树没有所有权，涉案水泥地面所在地被告享有用益物权，两种陈述相互矛盾，且被告又未提供充分证据证明自己的主张。因此，本院对被告在庭审中的辩称意见不予采纳。原告要求被告赔偿1500元的经济损失，但根据原告在庭审中提供的证据，原告在本案中所造成的经济损失仅为1265元，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹某经济损失1265元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果被告赵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘建伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1800-3号
申请执行人刘秀清，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3116号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币65297元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第255号
原告覃灵锋，男，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告侯新民，男，住安阳市殷都区。
委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告覃灵锋与被告侯新民返还原物纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃灵锋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃灵锋撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 马艳丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00550号
罪犯郑小欧，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月23日作出（2007）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人郑小欧犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第521号刑事裁定，对罪犯郑小欧减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02952号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑小欧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑小欧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑小欧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑小欧减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00681号
申请执行人：吴夕言，男，1949年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠市兴源建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：曹文启，总经理。
吴夕言与蚌埠市兴源建材有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00334号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00681号
蚌埠市兴源建材有限公司：
吴夕言与你合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00334号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月五日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00681号本院在执行吴夕言申请执行蚌埠市兴源建材有限公司合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市兴源建材有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蚌埠市兴源建材有限公司（组织机构代码××，法定代表人曹文启，职务总经理）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第67号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年1月3日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系山丹县农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月22日由山丹县公安局决定刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人李某某与妻子赵某离婚，李某某认为其离婚系山丹县居民房某某所致。2013年8月4日16时许，被告人李某某与他人在山丹县南湖公园内中心岛啤酒摊喝酒时，遇见同在此处喝酒的房某某，遂上前用一啤酒瓶将房头部打伤。经张掖市公安局司法鉴定中心法医鉴定，房某某的损伤程度系轻伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月，被告人李某某与妻子赵某离婚，李某某怀疑系房某某所致。2013年8月4日16时许，被告人李某某与他人到山丹县南湖公园内中心岛啤酒摊喝酒时，遇见同在此处喝酒的房某某，遂上前用啤酒瓶将房头部打伤。经医院诊断为面部软组织挫裂伤。经司法鉴定，房某某的损伤程度系轻伤，属十级伤残。
另查明，2014年4月23日被告人李某某的母亲张某某与被害人房某某就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议：由张某某一次性赔偿房某某各项经济损失16000元，已全部履行完毕。被告人李某某的犯罪行为取得了被害人房某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.山丹县公安局110接处警综合记录单，证明2013年8月4日16时许，山丹县居民王某某电话报警称，李某某与房某某在南湖公园中心岛喝酒时发生口角，李某某在房某某头部砸了一啤酒瓶后离去，致房某某头部受伤。
2.被害人房某某的陈述，证明2013年8月4日下午我和王某某在南湖公园喝啤酒，郭某某和李某某走过来，李某某就拿起了桌子上的啤酒瓶砸在了我的额头部位，然后就走了。王某某把我送到了医院并打电话报了案。
3.证人梁某某的证言，证明我在山丹县南湖公园经营啤酒摊。2013年8月4日下午15时许，王某某和几个小伙子喝啤酒，过了一会儿，郭某某、梁某和一个姓李的小伙子也过来了，他们中间有相互认识的，就坐在了一起。我听到“嗵”的一声，桌子上的一个小伙子的头就烂了，地上有碎啤酒瓶渣子，那个姓李的小伙子就走了。其他人告诉我，姓李的小伙子和挨了打的小伙子有隔阂，姓李的那个小伙子就打了人。
4.证人王某某的证言，证明我和房某某在南湖公园梁某某经营的啤酒摊喝酒，李某某、梁某、郭某某也坐到了一起，李某某骂房某某，接着拿起啤酒瓶子在房某某的头上砸了一下。
5.证人郭某某的证言，证明我到达啤酒摊时王某某、王某甲和房某某已在等候，随后梁某、李某某也到了啤酒摊前，李某某用桌上的啤酒瓶砸向房某某，当时房某某血流满面，我们就催促王某某将房某某送到了医院。
6.被告人李某某的供述，证明2013年8月4日下午我去南湖公园和朋友一起喝酒，看见房某某也在，因房某某在三年前破坏了我的家庭，导致离婚，我就拿起桌子上的啤酒瓶砸在了他的额头部位，我就转身走了。
7.被告人李某某的现场指认笔录及照片，证明山丹县南湖公园中心岛附近一家啤酒摊为其致伤房某某的地点。
8.诊断证明、患者出院证明书、山丹县人民医院住院病历一份，证明2013年8月4日房某某被诊断为面部软组织挫裂伤，并住院治疗。
9.张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字（2013）352号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被鉴定人房某某面部损伤应系锐器作用所致。根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十五条“面部损伤后留有明显瘢痕，单条长3厘米或累计长度达4厘米；单块面积2平方厘米或累计面积达3平方厘米；影响面容的色素改变6平方厘米”之规定系轻伤。
10.甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2013）法临鉴字第206号关于房某某人身损害问题的法医司法鉴定意见书，证明被鉴定人房某某面部留有2.16平方厘米瘢痕，影响面容。系十级伤残。
11.赔偿协议、刑事谅解书，证明被告人李某某的母亲张某某与被害人房某某自愿达成民事赔偿协议，由张某某一次性给付房某某各项经济损失16000元，已全部付清。被告人李某某的犯罪行为得到了被害人房某某的书面谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
12.被告人李某某的户籍证明，证明李某某，男，汉族，1985年1月3日出生于甘肃省山丹县，系甘肃省山丹县居民。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为泄私愤手持酒瓶击打被害人头面部，造成被害人轻伤的后果，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施用酒瓶击打被害人头面部的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的建议，符合本案实际，本院予以采纳；提出的被告人赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的量刑建议与查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马治国
审 判 员 赵永明
代理审判员 梁海霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第67号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1945年3月19日出生，山阴县人，汉族，文盲，农民，住山阴县。2013年11月12日因涉嫌故意伤害被山阴县人民检察院批准逮捕，2014年2月26日主动到山阴县公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
指定辩护人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
指定辩护人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人闫清义、李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2013年9月14日上午9时许，被告人张某某、杨某某父子与张某新因债务问题在山阴县快乐村快乐超市门口发生纠纷，被告人张某某对杨某某说：“张某新差我钱不给，还骂我，给我当老子，你给我狠狠打他”。杨某某持片刀在张某新肩部、背部乱砍，致张某新轻伤。被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
指定辩护人的辩护意见是，被告人在案发后自动投案，有自首情节；初犯；系老年人，体弱多病，且被害人的轻伤并不是被告人直接导致；被害人借钱不还，还出口伤人，本身有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年2月份，被害人张某新向张某某借过款。2013年9月14日上午9时许，被害人张某新驾驶装载机行至快乐村快乐超市路南时，遇到被告人张某某和张的继子杨某某（已判决）向其索要借款，双方发生争执，张某某对杨某某说：狠狠给我打，借上钱不给还骂人，给我当老子。杨某某上了装载机，用片刀在张某新肩膀、背部等处乱砍，致张某新左肩部、左腰部、右上臂、左腕部受伤。经山阴县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某新的损伤属轻伤。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，张某新未达到伤残等级。被告人张某某于2014年2月26日主动到山阴县公安局投案。
另查明，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人杨某某、张某某一次性赔偿张某新现金5.5万元，另外张某新以前向张某某借款及利息抵顶赔偿款，张某某不再向张某新追要，同时张某某将张某新的两支借条返还给张某新；张某新对杨某某、张某某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，案发当天，其在快乐村小卖部前看见张某新开着挖车，便拦住车上车和他要钱，张某新不仅不给还骂人，正好其继子杨某某回去，其和杨某某说：狠狠的打，他拿上我钱不给还骂人，给我当老子。杨某某上车用脚踢张某新，其下了车离开。后听人说，杨某某将张某新用刀捅伤。
2、同案犯杨某某供述，2013年9月14日9时许，在快乐村超市门口向张某新索要欠其父母的钱时发生打斗，其用片刀在张某新肩部砍了一刀。
3、被害人张某新陈述，2012年2月份，其向张某某高息贷款，中途张某某催要过借款，其因没钱未归还。2013年9月份，张某某及家人雇用社会上的人持刀威胁其，让其还钱。9月14日10时许，其开装载机走在快乐村快乐超市路南时遇到张某某和杨某某，张某某拦住其装载机，二人上了车，杨某某用片刀在其左肩膀、左腰部、左手腕砍了三刀，张某某用砖头在其头部和左腿上打了两下，其身体共有五处刀伤，另两处不清楚是怎么伤的，其当时晕过去啦，同村的人报警后，救护车将其拉到山阴县人民医院。
4、山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书确认，张某新外伤致左肩部、左腰部、右上臂、左腕部创口，边缘整齐，深达皮下，目前创口愈合，瘢痕累计达39cm，其损伤属轻伤。
5、张某新伤情照片，与山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书记录的伤情相吻合。
6、山阴县公安局古城派出所出具的情况说明证实，派出所民警未找到杨某某砍伤张某新所使用的刀具，张某新及其家人也未向派出所提供过任何与案件相关的物品或证物。
7、山阴县公安局古城派出所出具的归案情况说明证实，张某某主动到马营庄派出所投案。
8、人口信息资料记载了被告人张某某的基本情况。
9、朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证实，张某新未达到伤残等级。
10、和解协议、收条证实，被告人杨某某、张某某与张某新就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
被告人张某某当庭提交张某新向其借款的情况说明一份；山阴县人民医院诊断证明书一份，记载其患病情况。
综上所述，被告人张某某的犯罪事实有被告人及同案犯杨某某的供述、受害人的陈述、法医鉴定书、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人因索要债务发生争执，指使其继子杨某某伤害被害人身体，致被害人多处损伤，成轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人张某某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；犯罪时系已满六十五周岁的老年人，且在案发后与被害人达成和解协议，并取得谅解，量刑时酌情予以从宽处罚。被害人欠债未还，对激化矛盾负有一定责任，对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，并综合其所在地司法机关作出的张某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 赵小平
二〇一四年七月十五日
书记员 吴立萍
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第67号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人郭某某，男，1990年4月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月17日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月22被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2014]44号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。衡山县人民检�院代理检察员廖宏达出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，被告人郭某某于2014年3月17日窜至衡山县开云镇金盛华城丽景南苑3栋B单元大门前用消防锤砸碎谭某的本田奥德赛小车玻璃，盗走车内6包硬装蓝色芙蓉王香烟；后又在人民中路18号明珠服饰广场后院内，将聂某某的本田CRV越野车玻璃砸坏，盗走车内两瓶红牛饮料；同年3月24日，郭某某在衡山县开云镇青云西路宏宇陶瓷店旁的铁门前，将阳某某停放在此的一台黑色吉普大切诺基越野车的车窗玻璃敲碎，盗走车内5包黄鹤楼香烟。对于上述事实，公诉机关提交了被告人郭某某的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议对其在有期徒刑六个月�一年间量刑，并处罚金。被告人郭某某对指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人郭某某于2014年3月17日晚窜至衡山县开云镇金盛华城丽景南苑3栋B单元大门前用消防锤砸碎被害人谭某的本田奥德赛小车玻璃，盗走车内6包硬装蓝色芙蓉王香烟；之后又窜至人民中路18号明珠服饰广场后院内，采用同样方式将被害人聂亚衡的本田CRV越野车玻璃砸坏，盗走车内两瓶红牛饮料；同年3月24日，被告人郭某某又窜至衡山县开云镇青云西路宏宇陶瓷店旁的铁门前，用消防锤将被害人阳某某停放在此的一台黑色吉普大切诺基越野车的玻璃敲碎，盗走车内5包黄鹤楼香烟。，衡山县公安局城关派出所民警在衡山县开云镇百纳网吧清查时，发现被告人郭某某形迹可疑，便将其带至派出所进行盘问，郭某某如实交代了上述盗窃犯罪事实。经衡山县价格认证中心鉴定，涉案6包蓝色芙蓉王香烟价值192元；2瓶红牛饮料价值12元；5包黄鹤楼香烟价值500元。被砸坏的本田奥德赛小车玻璃价值920元；本田CRV小车玻璃价值440元；吉普大切诺基越野车玻璃及车膜价值3210元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、聂某某、阳某某的陈述，证人喻某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定书，鉴定意见，被告人到案经过材料及户籍证明等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取砸毁他人汽车玻璃盗取车内财物的方式，一个月内三次盗窃他人财物，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭某某因形迹可疑被公安机关教育、盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易琴芳二〇一四年七月二十三日书记员  汪 攀校对责任人：汪攀打印责任人：易琴芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执�人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2258号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尚×，男，1973年4月19日。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月被判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月7日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞、张新海，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人尚×犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人尚×及其辩护人孙建璞、张新海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日22时许，被告人尚×在本市海淀区四季青桥荣山海味餐厅酒后与他人发生争执，并砸坏餐厅物品。在民警处理该起纠纷时，被告人尚×阻碍民警杨×、谢×依法执行公务，其间辱骂民警并打伤民警杨×（男，33岁）左额部，造成杨×左额部软组织损伤。被告人尚×被当场抓获。
上述事实，被告人尚×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人尚×的供述，证人杨×、谢×、薛×、刘×1、刘×2的证言，诊断证明书，伤情照片，110接处警记录，现场录像，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人尚×的辩护人发表的辩护意见为，本案系被告人尚×酒后无意识造成民警受伤，其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人尚×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尚×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 孟珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1969号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈斌斌（曾用名林斌斌）。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈斌斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……