苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0412号
原告薛文海，男，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告梁华杰，男，1970年3月3日生，汉族。
被告朱兰，女，1973年3月8日生，汉族。
被告陆青青，男，1979年11月6日生，汉族。
被告苏州天瑞机械制造厂。
投资人陈慧红，该公司总经理。
原告薛文海与被告梁华杰、朱兰、陆青青、苏州天瑞机械制造厂（以下简称天瑞制造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛文海及其委托代理人周兰兰，被告天瑞制造厂投资人陈慧红到庭参加诉讼。被告梁华杰、朱兰、陆青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛文海诉称，其与被告梁华杰系朋友关系，被告梁华杰与被告朱兰系夫妻关系。2011年12月26日，被告梁华杰、朱兰因经营需要，向其借款人民币300000元，并出具借条一张，由被告陆青青与被告天瑞制造厂为该笔借款提供担保。后被告梁华杰又分别于2012年2月29日、2012年8月8日向其借款100000元与380000元，并分别出具借条。被告借款后，经其多次催讨，未能归还上述借款，故请求判令被告梁华杰、朱兰立即归还借款780000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定给付之日）；被告陆青青、天瑞制造厂对上述借款中的300000元及利息承担连带归还责任。
被告梁华杰未作答辩。
被告朱兰未作答辩。
被告陆青青未作答辩。
被告天瑞制造厂辩称，其并不知晓本案诉争借款的事实，也没有为本案诉争借款中的300000元提供过担保。即使本案诉争借款属实，也是发生在被告天瑞制造厂变更投资人之前，故其不承担担保责任。
经审理查明，2011年12月26日，被告梁华杰、朱兰向原告薛文海出具借条一份，主要内容为：“今向薛文海先生私人借款人民币叁拾万元用于企业资金周转。”该借条的担保人处有被告陆青青的签名并盖有被告天瑞制造厂的公章及被告梁华杰的个人印章，同时该借条上还列明了被告天瑞制造厂的机械设备情况。2012年2月29日，被告梁华杰向原告薛文海出具借条一份，主要内容为：“今向薛文海先生私人借款人民币壹拾万元整。”2012年8月8日，被告梁华杰向原告薛文海出具借条一份，主要内容为：“今向薛文海先生私人借款人民币叁拾捌万元整。”
另查明，被告梁华杰与朱兰系夫妻关系，俩被告于1993年3月30日登记结婚。被告天瑞制造厂系个人独资企业，原投资人为被告梁华杰。2012年8月15日，被告梁华杰与陈慧红签订“苏州天瑞机械制造厂股权转让协议”，约定将被告天瑞制造厂的股权转让给陈慧红。2012年8月28日被告天瑞制造厂领取新的营业执照，现投资人为陈慧红。
审理中，被告天瑞制造厂认可上述300000元借条上担保人处的公章系其所盖，但系变更投资人之前的天瑞制造厂所为。同时，被告天瑞制造厂向本庭提交了被告朱兰的工商银行与农业银行的交易明细，证明被告朱兰曾于2012年8月28日、2013年1月29日、2013年2月8日分别向原告薛文海账户汇入50000元、60000元和60000元，于2013年4月26日向原告薛文海的妻子汤大芝账户汇入50000元，合计归还了原告220000元。原告薛文海确认收到上述款项，但是辩称被告朱兰所交付的上述220000元并非用于归还本案诉争的780000元借款，而是用于归还被告平时向其所借的其他借款。但是，对于原告陈述被告朱兰支付的该220000元系用于归还其他借款的事实，原告未能提供证据证实。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书、婚姻状况证明；被告提供的“苏州天瑞机械制造厂股权转让协议”、营业执照、银行卡交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的三份借条，可以认定被告梁华杰、朱兰共同向原告借款人民币300000元，被告梁华杰向原告借款人民币480000元，合计人民币780000元的事实。因上述借款均发生在被告梁华杰与朱兰的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告梁华杰、朱兰承担还款责任，符合法律规定。
关于被告梁华杰、朱兰结欠原告的实际金额。因被告天瑞制造厂举证被告朱兰已归还原告借款人民币220000元，原告确认收到被告朱兰支付的人民币220000元，虽然其陈述该款系被告归还的其他借款，但原告未能提供证据予以证实，亦未能作出合理的解释，故本院对于原告的陈述不予采信，认定被告朱兰已经归还原告借款人民币220000元，故被告梁华杰、朱兰尚结欠原告借款本金人民币560000元。原告要求被告支付自本案起诉之日即2013年5月31日起至判决确定给付之最后一日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但是，应当以人民币560000元为基数。
关于被告朱兰归还的人民币220000元的具体指向。本案诉争的三笔借款均未约定具体的还款期限，而被告朱兰分四次归还的共计人民币220000元又皆发生在三笔借款之后，且被告朱兰现在下落不明，本院无法核实其当时还款的目的是用于消灭哪笔借款。而且在庭审中，原、被告双方也未能明确该220000元的具体指向。本院认为，由于原、被告双方并未约定每笔借款的还款日期，故债务人可以随时向债权人还款，在存在先后借款且都未予以偿清的情况下，考虑到通常先还旧债的交易习惯，本院推定被告朱兰所归还的220000元是用于偿还第一笔300000元的借款，因此，第一笔借款尚有80000元未还。
关于被告陆青青、天瑞制造厂所应承担的担保责任。虽然被告天瑞制造厂辩称该担保系发生在被告天瑞制造厂变更投资人之前，并非现在的天瑞制造厂所提供的担保，故其不应承担担保责任。由于被告天瑞制造厂系个人独资企业，投资人的变更并不影响其应当承担的担保责任，故对于被告天瑞制造厂的辩称意见，本院不予支持，其应当对该人民币300000元借款承担担保责任。由于被告朱兰已经归还了该300000元借款中的220000元，尚结欠本金80000元，因当事人对保证方式未作约定，故被告陆青青、天瑞制造厂对该笔80000元欠款应承担连带保证责任，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等内容。但被告陆青青、天瑞制造厂在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁华杰、朱兰于本判决生效之日起十日内归还原告薛文海借款人民币560000元，并支付自2013年5月31日起至判决确定给付之最后一日止，以人民币560000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告陆青青、苏州天瑞机械制造厂对第一项借款中的本金80000元，以及自2013年5月31日起至判决确定给付之最后一日止，以人民币80000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息承担连带还款责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，财产保全费4770元，公告费600元，合计人民币17130元，由被告梁华杰、朱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 孙春萍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 沈君燕