宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3343号
原告：杨海燕，女，1970年8月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：马文明，男，1962年11月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马文和，男，现年56岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村一队。（被告基本信息由原告提供）
被告：尤世明，男，1956年4月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨海燕与被告马文明、马文和、尤世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人杜少锋、被告马文明、尤世明到庭参加了诉讼，被告马文和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.被告马文明向原告偿还借款5万元及利息54000元（利息按照月利率2%计算，自2012年2月16日付至2016年8月15日，之后的利息付至借款还清之日）；2.被告马文和、尤世明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告马文明因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率5%。被告马文和、尤世明为借款提供担保。借款后，被告马文明按照月利率2%支付了近一年的利息，2015年再次支付利息1万元，下欠借款本息经原告多次催要，被告马文明未予偿还，被告马文和、尤世明亦未履行保证义务。
被告马文明辩称，借款5万元属实，2015年11月11日我偿还借款本金1万元，在此之前的利息我按照月利率5%全部清偿了，我再向原告偿还借款4万元，利息不再承担。
被告马文和未作答辩。
被告尤世明辩称，担保情况属实，我同意对借款4万元承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告马文明向原告借款5万元，双方约定月利率5%即月息2500元，由被告马文和、尤世明提供担保，被告马文明向原告出具借条一张，被告马文和、尤世明在借条担保人处签字确认，借条内容为：“今借到杨海燕现金（50000元）伍万元月息（0.5分）月息（2500元）贰仟伍佰元借款人：马文明2010年4月15日担保人马文和尤世明。”借款后，2011年9月20日被告马文明向原告偿还2500元、2011年10月26日偿还2500元、2012年2月18日偿还2500元、2012年3月30日偿还2500元、2012年4月24日偿还2500元、2013年1月3日偿还5000元、2013年4月15日偿还3000元、2014年12月2日偿还5000元、2015年6月27日偿还5000元、2015年11月11日偿还1万元，共计还款40500元。下欠借款本息经原告催要，被告马文明未予偿还，被告马文和、尤世明亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告马文明向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条以及原、被告的陈述予以证实。双方约定的月利率5%违反了法律规定，对于被告马文明已支付的利息，超出年利率36%的部分冲抵借款本金。自借款之日即2010年4月15日至2015年11月11日，按照年利率36%计算，利息为100405元（5万元×36%÷365天×2036=100405元），被告马文明偿还的40500元未超出此范围，应全部认定为其支付的借款利息，故对原告主张被告马文明偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，其偿还的利息40500元为自借款之日至第821天的利息［40500元÷（5万元×36%÷365天）=821天］，即自2010年4月14日至2012年7月14日期间的利息，故对原告主张的利息，应当按照年利率24%即月利率2%计算，自2012年7月15日付至2016年8月15日，利息为47000元（5万元×2%×47个月=47000元），之后的利息按照月利率2%付至本判决确定的给付之日。被告马文明抗辩2015年11月11日前的利息已全部清偿的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告马文和、尤世明作为借款担保人，未与原告约定保证方式和保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，视为被告马文和、尤世明共同为借款提供连带责任保证；因借条中未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马文和、尤世明应当对借款本息承担保证责任。因借条中亦未约定担保期限及借款期限，原告有权自向被告马文明主张债权的六个月内要求被告马文和、尤世明承担保证责任，故被告马文和、尤世明保证期间未过，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告马文和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马文明于本判决生效后五日内向原告杨海燕偿还借款5万元及利息47000元，本息合计97000元；并按月利率2%支付2016年8月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告马文和、尤世明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨海燕负担81元，由被告马文明、马文和、尤世明负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。