四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初99号
原告：张明华，男，46岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：彭昌武，男，43岁，汉族，住绵竹市新市镇。
被告：绵竹市万利加运业有限公司，住所地绵竹市汉旺镇。
法定代表人：罗义春，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告张明华与被告彭昌武、绵竹市万利加运业有限公司（以下简称万利加运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称中财保绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托诉讼代理人王明明、被告万利加运业公司法定代表人罗义春、被告中财保绵竹公司委托诉讼代理人宋渝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明华向本院提出诉讼请求：请求判令上述三被告向张明华赔偿各种损失合计12482.90元。其中医疗费4284.19元，误工费4286.06元，护理费1002.65元，住院伙食补助费330.00元，精神损害抚慰金2000.00元，车辆维修费580.00元。事实和理由：2015年11月11日，彭昌武驾驶川F646**号重型罐式货车（以下简称F9大货车），在绵竹市玉妃路和南京大道交叉路口，与张明华驾驶的无号牌正三轮摩托车（以下简称F0摩托车）搭乘案外人余福花发生碰撞，致张明华、余福花受伤，两车受损。当天张明华被送至绵竹仁爱医院救治。张明华负事故次要责任。F9大货车为万利加运业公司所有，并在中财保绵竹公司投保了保险。双方就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。
彭昌武、万利加运业公司共同辩称，对交通事故无异议。F9大货车在中财保绵竹公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应当由中财保绵竹公司向张明华承担赔偿责任。万利加运业公司垫付费用请求扣除。事故发生时彭昌武系执行万利加运业公司工作任务。
中财保绵竹公司辩称，对事故的发生无异议。F9大货车在中财保绵竹公司投保了交强险和商业三者险。精神损害抚慰金不应支持，财产损失请求法院酌情考虑。医疗费应当扣减20%非医保部分。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月11日1时20分许，彭昌武驾驶F9大货车，在绵竹市玉妃路与南京大道交叉路口路段，与张明华驾驶的F0摩托车（搭乘案外人余福花）发生交通事故，致张明华、余福花伤，两车损。
二、张明华当天入住绵竹仁爱医院治疗，诊断为右侧第6肋骨前支不全性骨折，住院11天，出院医嘱有门诊随访、休息20天等。张明华系城镇居民，居住生活于绵竹市剑南镇。
三、经绵竹市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中，彭昌武负主要责任，张明华负次要责任，余福花不负责任。
四、F9大货车为万利加运业公司所有，事故发生时，彭昌武驾驶该车系执行万利加运业公司工作任务。该车在中财保绵竹公司投保了交强险、商业三者险及其不计免赔险。交强险责任限额为122000.00元，其中死亡伤残费用赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；商业三者险责任限额为100万元。该事故发生在保险期间。
五、事故发生后，张明华发生医疗费4284.19元；庭审中张明华出示修车费收据两份：2016年3月29日400.00元、2016年6月27日180.00元。万利加运业公司垫付张明华费用1000.00元。
六、本院另案确认了案外人余福花交强险分项项目下损失：死亡伤残费用230678.70元、医疗费用75931.05元、财产损失1354.00元。
七、张明华于2017年1月9日诉至本院，请求判令上述三被告向其赔偿各项损失合计12482.90元。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、出院病情证明书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、医疗费票据等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院主持当事人进行调解，因各持己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，F9大货车在被告中财保绵竹公司投保了交强险，原告张明华属该车以外之人，原告张明华的损失，被告中财保绵竹公司应当在交强险责任限额内，扣除其他已起诉伤者的份额后予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案系机动车之间发生的事故，被告彭昌武负主要责任，原告张明华负次要责任。结合本案实际，原告张明华损失超过交强险的部分由F9大货车一方赔偿70%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案F9大货车在被告中财保绵竹公司投保了商业三者险及其不计免赔险。故原告张明华损失超过交强险的部分，由被告中财保绵竹公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
原告张明华请求的赔偿项目及数额，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省2015年度统计数据相关规定予以确定。具体认定如下：
1、医疗费4284.19元；被告中财保绵竹公司要求医疗费中扣除20%非医保部分，因未提供证据证明，本院不予支持；
2、住院伙食补助费30.00元/天×11天=330.00元；
3、护理费91.15元/天×11天=1002.65元；
4、误工费138.26元/天×（11＋20）天=4286.06元；
5、财产损失：2015年11月11日发生事故致F0摩托车受损，2016年3月29日已经产生修理费400.00元，2016年6月27日再次产生修理费180.00元；原告张明华未出示证据证明2016年6月27日修理费票据的关联性，本院对该票据不予采信；故本院确认财产损失400.00元；
以上1-5项合计10302.90元，其中交强险分项项目下损失：死亡伤残费用5288.71元、医疗费用4614.19元、财产损失400.00元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告张明华精神损害受害未达到严重程度，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故致原告张明华、案外人余福花伤，二人均起诉。故原告张明华在交强险分项项目下获得赔偿数额为：死亡伤残费用110000.00元×5288.71元÷（5288.71＋230678.70）元=2465.42元；医疗费用10000.00元×4614.19元÷（4614.19＋75931.05）元=572.87元；财产损失400.00元。三项合计3438.29元。
综上所述，原告张明华的损失为10302.90元。被告中财保绵竹公司给付原告张明华赔偿款：交强险责任限额内3438.29元，商业三者险责任限额内（10302.90-3438.29）元×70%=4805.23元，合计8243.52元。扣除被告万利加运业公司已经支付1000.00元，被告中财保绵竹公司实际赔偿原告张明华8243.52元-1000.00元=7243.52元（被告万利加运业公司代为给付原告张明华的赔偿款项，属另一层法律关系，其与被告中财保绵竹公司结算）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内，向原告张明华给付赔偿款7243.52元；
二、驳回原告张明华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由彭昌武、绵竹市万利加运业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年三月十六日
书记员 汪昶