湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1638号
原告黄书，女，1981年10月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务农。
原告黄鹤，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，务农。
上列原告的委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1973年8月23日出生，汉族，河南省柘城县人，驾驶员。
被告周口兴通汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路西段。
法定代表人张布伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告李玲和，男，1968年11月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，驾驶员。
被告北京鲁运物流有限公司，住所地：北京市丰台区蒲黄榆一里10号楼南翼2层206室。
法定代表人李国良，总经理。
委托代理人谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，北京市人，系该公司职员。
原告黄书、黄鹤诉被告张俊杰、周口兴通汽车运输有限公司（以下简称周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口分公司）、李玲和、北京鲁运物流有限公司（以下简称鲁运公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员姚美娥担任审判长，与代理审判员龚飞凤、人民陪审员陈小垂参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书、黄鹤及其委托代理人姚志友、被告陈俊杰、人民财保周口分公司的委托代理人吴蒙、被告李玲和及被告鲁运公司的委托代理人谌龙到庭参加了诉讼，被告周口公司、人民财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄书、黄鹤诉称：2015年10月10日19时10分许，被告张俊杰驾驶豫PJ＊＊**（豫PP＊**挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速由北往南行驶至湖南段1363KM＋500M处时，遇前方行人黄炎明横穿高速公路，被告张俊杰在避让行人的过程中，所驾驶的车辆分别与行人黄炎明及后方在超车道上正常行驶的由被告李玲和驾驶的京AK＊＊**重型厢式货车相撞，导致京AK＊＊**车又与中央护栏相撞，造成行人黄炎明死亡，京AK＊＊**车及公路设施受损的道路交通事故。2015年10月27日经湖南省高警局岳阳支队临湘大队作出了道路交通事故认定书，认定黄炎明负此次事故的主要责任，被告张俊杰负此次事故的次要责任，被告李玲和不负事故责任。被告张俊杰驾驶豫PJ＊＊**（豫P＊＊**挂）重型半挂牵引车在被告人民财保周口分公司投保了交强险及第三者责任保险；被告李玲和驾驶的京AK＊＊**重型厢式货车在被告人民财保北京分公司投保了交强险。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法责令六被告共同赔偿原告损失226182.2元（扣除张俊杰已支付的5万元），并由被告承担本案诉讼费。
原告黄书、黄鹤提交了如下证据：
1、黄书、黄鹤身份证复印件；
岳阳县筻口镇潼溪村民委员会证明。证据1、2证明原告身份情况及诉讼主体资格。
3、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书；
4、岳阳市春风司法鉴定所尸检报告书。证据3、4证明受害人黄炎明因与豫PJ＊＊**（豫P＊＊**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故所致碾压死亡。
5、湘公交高岳认字（2015）00009号道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故由受害人黄炎明负主要责任，被告张俊杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，被告李玲和与此次事故发生没有因果关系的违法行为，不负此次事故的责任。
张俊杰机动车驾驶证及豫PJ＊＊**号车车辆行驶证；
驾驶人信息查询结果单。证据6、7证明驾驶人张俊杰具有机动车驾驶资质。
机动车信息查询结果复印件，证明车辆所有权系周口兴通汽车运输有限公司。
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证明豫PJ＊＊**车辆于2015年3月16日在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。
10、驾驶人信息查询结果单，证明驾驶人李玲和具有机动车驾驶资质。
11、机动车信息查询结果单，证明京AK＊＊**车辆所有人登记为北京鲁运物流有限公司所有。
12、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明京AK＊＊**号重型厢式货车于2014年10月11日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任保险。
13、常住人口登记卡及黄炎明身份证复印件，证明受害人黄炎明为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。
被告张俊杰、人民财保周口分公司对原告黄书、黄鹤的证据1、3、4、6、7、8、9、10、11、12无异议，对证据2真实性无异议，但原告应当提供户籍本证明与受害人之间的身份关系；对证据5事实认定没有异议，但责任划分不当，被告张俊杰应当认定为不负事故责任；对证据13户籍信息不能证明受害人为城镇居民。
被告李玲和、鲁运公司对原告黄书、黄鹤提供的以上证据均无异议。
被告张俊杰辩称：本人的车投了保，应当由保险公司给予赔偿，而且本人已支付给原告5万元，这5万元应当扣除。
被告张俊杰提供以如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，证明被告张俊杰具有驾驶资格，其所驾驶的车辆所有人登记为被告周口公司。
2、收条，证明出事后被告张俊杰已支付原告5万元。
原告黄书、黄鹤及被告人民财保周口分公司、李玲和、鲁运公司对被告张俊杰的证据无异议。
被告周口公司未予答辩，也未提供证据。
被告人民财保周口分公司辩称：1、本起交通事故的发生属实，被告张俊杰的豫PJ＊＊**（豫P＊＊**挂）号重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和三责险，但原告诉请求项目和赔偿标准不合理，请求法院予以调整。2、交通事故责任划分不当，被告张俊杰在本起事故中应不负责任，被保险人无责任，本公司同意在无责任限额内承担给付保险的责任；即使按交通事故责任认定的次要责任，本公司在保险限额内按照责任比例承担30%的责任。3、被告人民财保北京分公司应当在交强险无责任范围内承担赔偿责任。
被告人民财保周口分公司提供的证据：交强险条款，证明机动车交通事故无责任赔偿只有11000元。
原告黄书、黄鹤对被告人民财保周口分公司证据的证明目的有异议，不能证明张俊杰为无责，也不能参照交强险无责条款赔偿。
被告张俊杰对被告人民财保周口分公司的证据有异议，本人应当负事故次要责任。
被告李玲和、鲁运公司对被告人民财保周口分公司的证据有异议。
被告李玲和、鲁运公司辩称：被告李玲和所驾驶的车辆经事故认定书认定为不负事故责任，且车辆在此次事故中也受到严重损失，故两被告不应当承担此次事故的责任。
被告李玲和、鲁运公司提供的证据：李玲和的驾驶证、行驶证，保险单，证明李玲和具有驾驶资质和在被告人民财保北京分公司投保了交强险和第三者责任保险。
原告黄书、黄鹤及被告张俊杰、人民财保周口分公司对被告李玲和、鲁运公司的证据无异议。
人民财保北京分公司辩称：被告李玲和驾驶的京AK＊＊**在本公司投保了交强险，根据交通事故责任认定书，京AK＊＊**在此次事故中无责任，交强险为责任保险，本公司认为应当由有责任的车辆及个人承担次事故的损害赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告人民财保北京分公司未提供证据。
本院对原告提交的证据进行如下认证：原告提供以上证据，与本案事实客观相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告的质证意见未提供其他证据予以推翻，本院不予采信。
本院对被告张俊杰、李玲和、鲁运公司的证据与本案事实客观相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告人民财保周口分公司的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年10月10日19时10分许，被告张俊杰驾驶豫PJ＊＊**（豫P＊＊**挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速由北往南行驶至湖南段1363KM＋500M处时，遇前方行人黄炎明横穿高速公路，被告张俊杰在避让行人的过程中，所驾驶的车辆分别与行人黄炎明及后方在超车道上正常行驶的由被告李玲和驾驶的京AK＊＊**重型厢式货车相撞，导致京AK＊＊**车又与中央护栏相撞，造成行人黄炎明死亡，京AK＊＊**车及公路设施受损的道路交通事故。2015年10月27日经湖南省高警局岳阳支队临湘大队作出了道路交通事故认定书，认定黄炎明负此次事故的次要责任，被告张俊杰负此次事故的主要责任，被告李玲和不负事故责任。2015年10月17日经岳阳市春风司法鉴定所作出尸检报告书，鉴定意见为死者黄炎明系交通事故所致碾压死亡。受害者黄炎明的家庭情况有母亲张满林，在本案中张满林书面申请不参加诉讼，并放弃主张权利；另有女儿黄书和儿子黄鹤，农村户口。受害者黄炎明生于1952年3月23日，生前的户籍在临湘市桃矿街道办事处渔潭散户35号。
另查明，被告张俊杰驾驶豫PJ＊＊**（豫P＊＊**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告周口公司，并在被告人民财保周口分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额分别为122000元和100万元，第三者责任保险约定了不计免赔。被告李玲和驾驶的京AK＊＊**车挂靠在被告鲁运公司，并在被告人民财保北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，无责任保险金额12200元，第三责任保险金额50万元，第三者责任保险约定了不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。
本院对原告损失的认定：1、死亡赔偿金26570×17＝451690元。2、丧葬费48525÷12×6=24262.5元。3、精神抚慰金30000元，本院予以确认。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用3000元，没有正式发票，本院酌情认定1000元。原告的实际损失为506952.5元。被告黄俊杰在本案中已支付受害人家属5万元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张俊杰驾驶的豫PJ＊＊**（豫P＊＊**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告周口公司，并在被告人民财保周口分公司投保了交强险，且此次交通事故发生在该保险期间内，故被告人民财保周口分公司应在该车交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失11万元；被告李玲和驾驶人民财保京AK＊＊**车挂靠在被告鲁运公司，并在被告人民财保北京分公司投保了交强险，故被告人民财保北京分公司应在该车交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失1.1万元。扣除交强险121000元赔偿外，原告其余的损失为385952.5元（506952.5元-121000元），根据本案交通事故责任划分应由受害者黄炎明承担70%，即为385952.5×70=270166.75元，被告张俊杰承担30%，即为385952.5×30=115785.75元，而被告张俊杰承担次要责任应由其投保的人民财保周口分公司在第三责任保险限额内赔偿115785.75元，被告张俊杰已支付给原告的5万元，应由被告人民财保周口分公司支付给被告张俊杰，被告人民财保周口分公司实际向原告承担65785.75元。被告人民财保周口分公司要求按无责任承担的抗辩意见及被告人民财保北京分公司要求不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳；被告张俊杰、李玲和、鲁运公司的抗辩意见本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强保险责任限额范围内赔偿原告110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强保险责任无责任限额范围内赔偿原告11000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告115785.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付给原告黄书、黄鹤65785.75元和被告张俊杰5万元；
四、被告张俊杰、周口兴通汽车运输有限公司、李玲和、北京鲁运物流有限公司不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告黄书、黄鹤的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限被告在本判决书生效之日起五日内履行。
本案受理费4692元，由原告黄书、黄鹤负担3284元，被告被告张俊杰、周口兴通汽车运输有限公司负担1408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚美娥
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。