北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9637号
原告刘文娟，女，1969年9月17日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告许益平，男，1971年12月19日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
原告刘文娟与被告许益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文娟的委托代理人杨成、被告许益平的委托代理人肖凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称：2013年9月20日晚10点钟左右，原告刘文娟下班后在大兴区旧宫镇南小街三队东11条路边正常行走，适有被告许益平骑行电动三轮车将原告刘文娟撞到在地，致使原告刘文娟受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告许益平对本次事故负全责，原告刘文娟无责任。原告刘文娟入院治疗后，经北京航天总医院诊断为“骨盆骨折、右髋臼骨骨折、腰椎L5横突骨骨折、寰枢椎半脱位”等多处伤害。被告许益平支付部分医药费后就拒绝承担其他赔偿责任。原告刘文娟认为，其在交通事故中受伤，有权获得医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金等法律规定的赔偿。现被告许益平拒绝赔偿原告损失的行为严重侵害了原告刘文娟的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告许益平赔偿原告刘文娟医药费2663.71元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费9000元、误工费22800元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费11174.43元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费4400元，以上共计175656.14元；2.本案诉讼费由被告许益平承担。
被告许益平辩称：原告刘文娟已经两次起诉又撤诉，这是第三次起诉，本案已经过了一年的诉讼时效，请法院核实。事故发生后，被告许益平为原告刘文娟支付了住院费25491.26元、护理费2700元、交通费115元，另外还给付原告刘文娟现金3500元。原告刘文娟在本案中主张的各项费用过高。
经审理查明：2013年9月20日22时10分，在北京市大兴区旧宫镇南小街三队东十三条，被告许益平驾驶电动三轮车（无牌）由东向西行驶时，将行走至此的原告刘文娟撞伤。经大兴交通支队认定，被告许益平负此次事故的全部责任，原告刘文娟无责任。事故发生后，原告刘文娟于2013年9月21日至2013年10月30日在北京航天总医院住院治疗39天。其伤情被该院诊断为：“右髋臼骨折、右坐骨骨裂、头皮血肿、脊髓震荡、腰椎L5横突骨折、皮裂伤（双足、右手）、左髂骨骨折、寰枢椎半脱位、左膝关节骨质增生、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生、便秘、椎基地动脉供血不全、上呼吸道感染、肝功能不全、呕吐”，并给予对症治疗。出院医嘱为：“1.出院后继续给予骨愈灵及脉血康活血化瘀、消肿止痛；2.继续无负重下逐步功能锻炼；3.不适随诊。”原告刘文娟主张其因此次受伤支付医疗费2663.71元，被告许益平对此予以认可；同时，原告刘文娟认可被告许益平为其支付了住院费25491.26元，并表示未对该部分费用提出诉讼请求。原告刘文娟主张住院伙食补助费按每天100元计算，住院39天，共计3900元。受本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2016年3月2日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘文娟骨盆骨折构成10级伤残，赔偿指数为10%；误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告刘文娟支付鉴定费4400元。原告刘文娟主张营养费按每天100元计算，营养期60天，营养费共计6000元。原告刘文娟主张护理费按每天150元计算，护理期60天，护理费共计9000元；原告刘文娟与被告许益平均认可住院期间的护理费为每天150元，由原告刘文娟支付了3150元，被告许益平支付了2700元。原告刘文娟主张误工费按每月5700元计算，误工期120天，误工费共计22800元；为此，原告刘文娟提交了其与北京市圣诺服饰有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的误工证明予以佐证。原告刘文娟主张其收入来源地为城市，故应按2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为105718元。原告刘文娟主张其次子杨书彤（身份证编号：×××）需要其与丈夫杨增共同抚养，其父亲刘俊民（身份证编号：×××）、母亲吴玉侠（身份证编号：×××）需要其与妹妹刘香娟、弟弟刘育涛、刘育国共同赡养，被扶养人生活费共计11174.43元；原告刘文娟提交了户口薄及西安市临潼区铁炉街道办事处与西安市临潼区铁炉街道办事处下刘村村民委员会出具的证明予以佐证。原告刘文娟主张此次交通事故给其造成很大的精神伤害，要求被告许益平赔偿精神损害抚慰金8000元。原告刘文娟主张交通费为2000元，但未提交证据予以证明；被告许益平主张为原告刘文娟支付了交通费（救护车费）115元，原告刘文娟对此予以认可。另外，被告许益平主张已给付原告刘文娟现金3500元，原告刘文娟对其中1500元认可，其他部分不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、户口薄、证明、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，被告许益平负本次事故的全部责任，原告刘文娟无责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据双方当事人意见，本院对原告刘文娟主张的医疗费2663.71元予以认定。原告刘文娟主张的住院伙食补助费3900元并无不当，本院对此予以支持。根据司法鉴定意见书，本院对原告刘文娟主张的营养期60天予以认定，并确定营养费按每天50元计算，营养费总计3000元。根据司法鉴定意见书，本院对原告刘文娟主张的护理期60天予以认定，并确定出院后21天的护理费按每天120元计算，加上住院期间原告刘文娟支付的护理费3150元，被告许益平须给付原告刘文娟护理费5670元。根据司法鉴定意见书，本院对原告刘文娟主张的误工期120天予以认定，由于原告刘文娟未提交工资明细、纳税证明等证明其收入情况，本院确定误工费参照个人所得税起征点每月3500元计算，误工费总计14000元。原告刘文娟主张按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算残疾赔偿金符合法律规定，经计算，残疾赔偿金为105718元。本院对原告刘文娟主张的被扶养人情况予以采信，其主张的被扶养人生活费11174.43元并无不当，本院对此予以支持。根据原告刘文娟的伤残等级，对精神损害抚慰金，本院确定为5000元。原告刘文娟未举证证明其交通费支出，本院对该费用不予支持。对被告许益平给付原告刘文娟的1500元，本院确定折抵营养费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许益平赔偿原告刘文娟医疗费二千六百六十三元七角一分、住院伙食补助费三千九百元、营养费一千五百元、护理费五千六百七十元、误工费一万四千元、残疾赔偿金十万零五千七百一十八元、被扶养人生活费一万一千一百七十四元四角三分、精神损害抚慰金五千元，以上共计十四万九千六百二十六元一角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十三元，由原告刘文娟负担五百二十一元（已交纳），由被告许益平负担三千二百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千四百元，由被告许益平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
代理审判员 王 莹
代理审判员 刘京京
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴语佳