山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终113号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于翠芬，个体。2014年9月19日因扰乱单位秩序被行政拘留十日。2014年10月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
辩护人鞠洪松，个体。
山东省威海市文登区人民法院审理威海市文登区人民检察院指控原审被告人于翠芬犯敲诈勒索�一案，于二○一六年六月六日作出（2015）威文刑初字第202号刑事判决。原审被告人于翠芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年以来，被告人于翠芬多次以打市长热线、信访、上访等形式到市、省、中央等各级机关反映威海市文登区环山街道办事处西寨村原党支部书记、村委会主任于某的违法、违纪问题。时任文登区环山街道办事处党工委书记徐某、纪工委书记刘某要求于某处理好与于翠芬的关系，让于翠芬不要再上访，否则将协同有关部门对于某进行调查处理。后来，于某告诉徐某，于翠芬上访的目的是为了向他要钱，并告诉徐某可以给于翠芬三五万元。受于某委托，徐某向于翠芬提出用经济方法解决问题。因于翠芬索要300万元，双�没有谈成，于翠芬即继续上访举报于某。此后，徐某、刘某又多次采用面谈、电话、短信等方法做于翠芬的工作，期间，于翠芬以“保住党皮”、“牢狱之灾”等为要挟，先后提出给其300万元、70万元、80万元等条件。2014年6月份，于某之妻王某乙两次找到于翠芬，让于翠芬谈谈停止上访举报的条件，最后一次于翠芬提出先拿出100万元再谈，否则不会罢休。后被告人于翠芬继续上访。王某乙报案后，被告人于翠芬于2014年10月19日在北京被抓获。
上述事实，有经原审法院当庭质证并确认的下列证据证实：
1、书证
（1）上访信息、上访信件、来访人员登记表等，证实于翠芬的上访、信访情况。
（2）协议书、报销单等，证实因于翠芬的房屋被拆，文登区环山街道办事处赔偿于翠芬房屋重建、加固费用共计7万元等情况。
（3�文环山发（2014）17号文件，证实文登区环山街道办事处党工委于2014年7月27日决定给予于某撤销党内职务的处分。
（4）文登区环山街道办事处2014年7月30日作出的“关于于翠芬反映有关信访事项答复意见书”：鉴于西寨居委会对调整后的土地进行了重新分配，并且对征收的土地给予了相应补偿，因此不应再对于翠芬、鞠洪松重新进行补偿；西寨居委会2014年5月29日召开村民代表会议，以于翠芬举报村集体违章建设海天花园居民区及工业厂房被执法局处罚，给集体造成经济损失为由，决定停发于翠芬、鞠洪松的村民福利。该村民代表会议决定违反了相关法规，责成西寨村民代表会议取消该决定。
（5）现金支出单等，证实西寨村发放山南修高速路占地款、料场款、土地补偿款等情况。
（6）行政处罚决定书，证实2014年7月24日于翠芬到文登区�山街道办事处反映西寨村土地问题，因对办事处答复不满意，赖在办公室不走，直到晚上九点多钟，于翠芬在派出所民警的劝说下离开办事处。期间，于翠芬企图跳窗。于翠芬的行为扰乱了办事处的正常工作秩序，威海市公安局文登分局于2014年9月19日对于翠芬处以行政拘留十日的处罚。
（7）受案登记表、抓获经过等，证实2014年10月14日15时20分许，文登区环山街道办事处西寨村村民王某乙报警称，其丈夫于某在西寨村任村党支部书记兼村委会主任期间，因琐事与村民于翠芬发生矛盾，于翠芬便采用要挟等手段向其敲诈勒索人民币100万元，并威胁如若不给，将上告其丈夫于某。2014年10月19日11时许，于翠芬在北京市丰台区新发地水产品批发市场被抓获。
（8）户籍证明，证实被告人于翠芬的基本情况。
2、证人证言
（1）证人刘某证实，他现在任文登区环山街道办事处纪工委书记。从2013年年底开始，于翠芬和于某因为村里的事闹矛盾，于翠芬便开始到文登、威海、济南、北京等地有关部门上访举报于某贪污、违章建设等问题。因为他负责纪检、信访，与于翠芬接触比较多。经调查，于翠芬反映西寨村违章建设问题属实。西寨村村委会未经正规手续，违章建设了一座养老院给村里搞创收，改善村里的经济条件。于某作为村党支部书记兼村委会主任是有责任的。但是，现在农村普遍存在这种情况，又是给村里改善经济条件建设的，环山街道办事处便要求于某处理好于翠芬上访的事，如果处理不好，办事处将协助相关部门依照相关规定处理于某。后来于某没有做好于翠芬的工作，于翠芬仍一直上访上告。2014年4月，根据上级指示，由文登区纪委牵头，区国土局、公安局、执法局和环山街道办事处�立联合调查组，对西寨村违规建设等问题进行调查，同时告知于翠芬6月份给于翠芬调查处理结果。2014年6月份的一天，于翠芬到他办公室说：“于某现在狗急跳墙了，让他老婆老王（王某乙）找她了，让她放弃上告。”于翠芬对王某乙说想让她不上告，就得给她300万元，双方没能谈成。过了一段时间，于翠芬到他办公室说王某乙又找她了，于翠芬说她告诉王某乙这事少于100万元不行。后来，他把这件事告诉了于某。2014年7月底，环山街道办事处根据调查组的调查结果，给予于某撤销党内职务的处分，并对西寨村的违规建设行为给予罚款处罚。于翠芬对该调查结果不满意，仍继续上访上告。于翠芬称于某干书记贪污了一个亿，得出点钱买平安，免去牢狱之灾。于某在西寨村违章建设方面确实负有责任，这相当于一个把柄握在于翠芬手里，他感觉于翠芬就是通过这个告于某，想以此要钱。于某被处理后，于翠芬仍一直上访举报于某。他感觉于某不给于翠芬钱，于翠芬是不会停止举报于某的。
2014年1月春节前，在他被任命为纪工委书记的第二三天，于翠芬找他告于某停发她的福利。他就协调于某把村里发的鱼给了于翠芬一份。他感觉帮了于翠芬的忙，就想趁机把于翠芬上访的事解决掉。他商量于翠芬和于某坐一起谈谈。于翠芬说于某是地痞流氓，她不可能和社会渣滓坐一块。2014年春节后，于翠芬频繁到济南、北京等地上访，闹得很凶。当时办事处的信访压力很大，徐某书记让他把于某和于翠芬找一起谈谈，让于某安抚安抚于翠芬，别再上访。后来，他跟于翠芬说了很多好话，于翠芬才同意和于某谈谈。一天上午于翠芬到办事处，他开车拉着于翠芬到村委办公室找到于某，他让于某、于翠芬谈谈，有什么事说开就行了。�完他就到楼下等着。过了不长时间，于翠芬下楼说跟那种人没什么好谈的。下午于某给他打电话开口就骂于翠芬，于某告诉他，其问于翠芬为什么死命地上告，于翠芬说这是她生存的方式。于某说于翠芬就是想要钱。于某没有和于翠芬谈过钱。刚开始于某不愿意给于翠芬钱，后来被于翠芬告得受不了了，因为于某的庄园是违章建筑，一旦被拆掉，损失就太大了。于某就告诉他和徐某最多给于翠芬5万块钱。迫于信访压力，徐某和于翠芬在办事处谈了一次，准备给于翠芬5万元补偿，但于翠芬不同意，要300万元。这是他们第一次和于翠芬谈钱的事。于某通过他们办事处跟于翠芬谈了好多次，从5万元到20万元，再到50万元，每次谈不成后于翠芬就继续到威海、济南、北京非法上访。于某的庄园是违章建筑，当时于某确实害怕了，被迫一次次让步。期间浙江好像有个类似情�，村里的庄园违章被拆掉，于某更害怕了。但由于于翠芬要价太高，一直没谈成。于某大部分都是委托徐某和于翠芬谈的，于翠芬只相信一把手，有时他到北京接访，劝于翠芬返回文登，于翠芬一般不听，于翠芬都是直接与徐某联系，提出要求，徐某跟她谈过后其才返回文登。
（2）证人徐某证实，他是文登区环山街道办事处党工委书记。于翠芬是个上访户，经常上访举报于某。于翠芬的举报分两个阶段，第一阶段是从2011年到2014年，主要告于某违法建筑和贪污一个亿。第二阶段是从2014年7月底于某被免去村党支部书记职务以后，告于某征用她家土地的补偿问题。于某为此压力很大，就想办法找于翠芬缓和关系，于某的妻子王某乙也出面找过于翠芬。王某乙在今年5、6月份找过于翠芬两次，第一次于翠芬提出要300万元，第二次提出让于某拿100万元，她就不告于某了。要100万元的事于翠芬跟他说过，要300万元他记不清是于翠芬还是刘某跟他说过。于翠芬说她之所以要这些钱，是由于她认为于某贪污了一个多亿，拿出300万元保住“党皮”，免除牢狱之灾，一点也不多。于翠芬反映的问题大部分不属实，仅反映于某违法占地属实，他们也做出了处理，并于2014年7月28日免去了于某村党支部书记的职务。西寨村征用的土地都按照统一标准给村民进行了补偿，于翠芬家的补偿也全部领取了，没有理由再向于某要钱。
于翠芬是从2011年开始告于某，中间平息了一段时间，2013年底于翠芬又开始举报。出于维稳工作的压力和考虑，他受于某的委托介入此事，作为第三方和于翠芬商谈用钱解决此事。2014年全国两会前，于翠芬上访得很厉害，他让于某问问于翠芬为什么上访，到底怎样才能满意。后来，于某告诉他于翠芬上访是为�向其要钱。于某告诉他实在不行就给于翠芬三万五万的。后来，他与于翠芬交谈刚说到和解，还没提出给钱，于翠芬就先说“牢狱之灾多少钱、于某贪污一个亿”之类的话。他一听感觉于翠芬确实是想要钱，并且想要很多钱。果然他按照于某说的最高数给于翠芬5万元，于翠芬好像不屑一顾，她向于某要300万元。这是他第一次和于翠芬谈钱的事。后来他和于翠芬还谈过钱，有一次于翠芬到北京上访，刘某到北京接访，不管刘某怎么劝，于翠芬就是不回文登。于翠芬说达不到她满意，她就不回来。他通过手机短信和于翠芬交谈，于翠芬要求很高，好像要百八十万元，于某没有能力满足。
（3）证人邢某证实，她是文登口腔医院会计，此前干护士。她很早就和于某认识，于某有点头疼、感冒之类的一般都找她看看。她虽然干护理，时间长了也懂得不少，就给于�提点建议。今年夏天，于某对她说晚上睡不着觉，难受，牙疼，看看能否买点药。她见于某比以前瘦了，腮帮子也肿了，精神状态很不好，有点抑郁症的前兆。于某说村里有个人一直在告他，很上火。她就让于某买点药吃，并打打消炎针。
（4）证人王某甲证实，他从1995年到现在一直在西寨村干会计。办事处和村里从2003年开始征地，一直持续到2012年，被征地村民都按统一标准领取了补偿。于翠芬家的补偿款2008年以前是于翠芬两口子领的，2008年以后是鞠洪松的大哥鞠洪国或者鞠洪松二哥的儿子鞠传伟代领的，没听说于翠芬有意见，因为村里都是执行的统一标准。他听说于翠芬告于某，主要是告于某没经过规划给村里盖厂房，之所以告于某，原因一是于翠芬和于某有矛盾，二是想向于某要钱，少了还不行。
3、被害人陈述
（1）被害人王某乙陈述，她丈夫于某以前担任西寨村党支部书记兼村委会主任。于翠芬因村里拆迁、征地补偿等事和于某产生矛盾，自2013年年底起，于翠芬就开始到威海、济南、北京告于某贪污、违法等，一直到现在。于某很痛苦，她也很着急，就想找于翠芬谈谈，劝于翠芬别再告于某。2014年5、6月份的一天，她打电话把于翠芬约到文登丰惠佳餐厅，见面后，她劝于翠芬别再告于某。于翠芬说想让其不告于某就得给其300万元，只要给其300万元，其就把上告材料从上级部门撤下来。她一听就火了，双方不欢而散。又过了一个周的时间，她听说于翠芬还在告于某，就又打电话把于翠芬约到金都广场麦肯姆餐厅见面，见面后她再次劝于翠芬别再告于某。于翠芬说：“行，你给我100万，我就把上告的东西从上面撤下来。”她见于翠芬又要钱，很生气，双方没谈成就散了。
（2）被害人于某陈述，他现在担任文登区环山街道办事处西寨村村委会主任。2014年6、7月份的一天，环山街道办事处纪工委书记刘某告诉他：“听于翠芬说你妻子王某乙前一阵子找于翠芬谈放弃告你的事。于翠芬向你妻子提出只要给于翠芬100万元，于翠芬就不告你了。否则，于翠芬就要继续告下去。”他听后非常生气，便回家向王某乙了解此事，王某乙说因为家里没有100万元，肯定满足不了于翠芬，就没有把此事告诉他。王某乙找过于翠芬不是一次就是两次，他听刘某说刚开始于翠芬向王某乙要300万元，后来改要100万元。于翠芬从2013年年底开始告他，一是告他2011年违法将于翠芬家的违章建筑拆了；二是告他贪污村里的征地款；三是告他征地后重新分地不合理，于翠芬的地变少了；四是告他给村里违章建庄园。2014年3、4月份，因为于翠芬上告，办事处让他找于翠芬谈谈�他就把于翠芬找到村委办公室问于翠芬天天告他想干什么？于翠芬说这是她的生存方式。他感觉于翠芬是想向他要钱，但于翠芬当时没有主动提出要钱。最后双方不欢而散。此后于翠芬仍继续到市委告他，还扬言往上走，因为要开两会了，上级很重视，要处理他的声音很高，他压力很大，被逼得没办法，他就委托徐某跟于翠芬谈谈，他告诉徐某于翠芬告他是为了要钱，实在不行，就给于翠芬三万五万，让于翠芬别再上访上告了。徐某后来告诉他其和于翠芬谈了一次，徐某提出给于翠芬5万块钱，于翠芬不同意，要求给她300万元。这是第一次谈钱的事。后来他被逼得没办法步步退让，从5万元到20万元再到50万元等，于翠芬的要求太高，他无法满足。有一次，于翠芬在北京上访，徐某通过短信和于翠芬交谈，于翠芬说谈不好就不回来。徐某和于翠芬当时不是谈到50万元就�80万元，于翠芬不同意，好像要的更多，最后没谈成。事后徐某给他看了其和于翠芬的短信。再后来，于翠芬跟他妻子王某乙要100万元。他感觉于翠芬想要100万元。
4、被告人供述和辩解
被告人于翠芬供述，2011年5月至7月，她第一次打威海市长热线实名举报于某强抢土地违章给自己建庄园，搞违章建筑。同年10月10日，她女儿婚礼前四天，因为她举报于某，于某为打击报复，领着20多名黑社会人员带着铁棍、砍刀把她家院子两边新盖的平房拆了。她为此到环山街道办事处、济南信访局等部门告于某拆她家的平房。2011年11月份，她与办事处达成赔偿协议，办事处一次性赔偿她7万元，她不再追究此事。领到钱以后，她感觉还要追究拆她房子的人的责任，就不断到环山派出所告于某拆她的房子。环山派出所一直说在调查。从2012年10月到2013年10月8日，她�没告过于某。2013年10月8日，她侄女鞠传丽的女婿宋文海死了，次日收拾家发现一本低保证，宋文海的父亲宋贵说2011年和2012年领了两年低保款，可是低保证是2008年办的。她就去找村民政员于秀水。于秀水承认其支取了4000多元，但就是不还。在讨论此事的过程中，2013年11月21日，她女儿鞠靖的轿车被一帮人砸了，同时她家的黑豹车、大门、监控也都被砸坏，她怀疑是于某的外甥找于某手下的社会混子干的。这样从当年11月底开始，她先后到环山街道办事处、文登纪委、公安局、威海市级部门、山东省级部门、公安部、中纪委、组织部等部门举报于某，一是举报于某贪污一个多亿，二是举报于某违章搞建设，三是举报于某巨额财产来源不明，四是举报于某贿选人大代表，五是举报于某拆她家的房子。于某到处找人与她说和，找过环山街道办事处的徐某、刘某，让她停止上访举报。从2013年年底到2014年10月，徐某、刘某与她谈过多次。2014年5、6月份，徐某告诉她，其可以花50万元整体打包解决她的问题，让她别再上访上告，她没有同意。后经徐某再三提议，她同意可以用经济手段解决这个问题。徐某说给她这50万元是她反映的占地及因上访带来的伤害补偿。有一次，刘某跟她说：50万元不行，你可以要70万元、80万元，你要100万元，于某愿意拿也行。她开玩笑说：你让徐某告诉于某，于某不是有钱吗？让于某拿300万元。2014年上半年的一天，于某的妻子王某乙打电话给她，哭着说要和她见一面。她就与王某乙在文登丰惠佳餐厅见面，期间王某乙哭着让她别再告于某，于某准备与她鱼死网破。这次双方没谈成。过了十天左右，王某乙又约她到文登金都广场麦肯姆餐厅见面，当时王某乙还领了一名男子，让她说走了。最后，她和王某乙没谈�，她想走，王某乙哭着拉着她不让走，她对王某乙说：“拿100万元，你是能说了算，还是你能拿得出来，你敢说的话，你拿100万，再来找我谈。”
5、视听资料
（1）公诉机关提供的徐某录制的3月15日徐某和于翠芬的谈话录音：在该次谈话中，徐某提出和解，于翠芬说于某拿多少钱能买出牢狱之灾，保住党皮。徐某说给你点补偿，假如说包你点工资，精神补偿，我不说一万两万，给你5万。于翠芬说300万。没谈成，等。
（2）辩护人提供的于翠芬录制的5月6日下午于翠芬和刘某、徐某的谈话录音：于翠芬说于某狗急跳墙。有人拿砍刀跟到她车库。刘某说70（万）、80（万）。于翠芬说砍刀到家了，70（万）、80（万）不行了，300万，你们弄敲诈也行。徐某说他再商量商量。说白了给多少就完了。说70（万），于某又反悔了，我们在做工作。20�万）不行，40（万）。最后协商未果，等。
（3）辩护人提供的于翠芬录制的5月21日刘某和于翠芬的谈话录音：刘某问差多少？于翠芬说我说的90万元就够让步的，如果钱达不成共识，我就要他死的。刘某说徐书记说10万元，从20万元到50万元。于翠芬说低于80万别想。等。
（4）辩护人提供的于翠芬录制的6月24日王某乙和于翠芬在麦肯姆餐厅的谈话录音：王某乙主动约于翠芬协商，让于翠芬谈谈条件。期间于翠芬对王某乙说：“上一次我告诉你，你说你能左右的了他（于某），你能左右的了他，你先拿300万，所有的我都撤，你能拿吗？”。“让你拿100万元不是气头话。你能拿出来吗？”“你先把100万拿出来再说，所有的事我都能撤。”。“你觉得为难咱俩就别谈了。”“老模（于某）有什么武艺尽管使，我肯定不会就这么拉倒。”等，最后双方协商未成。
（5）辩护人提供的录像、照片等，证实于翠芬上访的部分事实以及被毁房屋、车辆等情况。
（6）辩护人于补充侦查后提供的徐某、刘某与于翠芬通话录音证实，于翠芬要求追究郭ＸＸ、于某拆她的房子的责任。徐某问于翠芬的诉求，于翠芬要求追究于某、郭ＸＸ的责任。徐某提出用经济方法解决等。于翠芬强调不差钱。
原审法院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次的行为。被告人于翠芬在长期上访举报被害人于某的过程中，给被害人造成了极大压力。当被害人通过他人向被告人提出欲支付一定的钱财换取被告人罢访时，被告人在缺乏合理的经济利益诉求的前提下，提出让被害人支付巨额金钱，并明确表示“如果钱达不成共识，我就要他死的。”�及继续上访举报，令被害人“党皮不保”，受“牢狱之灾”。被告人主观上具有非法占有他人财产之故意，客观上以威胁、恫吓的手段实施了逼迫被害人交付钱财的行为，且其索取的财产数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于翠芬及其辩护人关于于翠芬的行为不构成敲诈勒索罪的辩护理由和辩护意见，不予采纳。鉴于被告人于翠芬敲诈勒索未遂，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人于翠芬有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，被告人于翠芬不服，以下列理由提出上诉：1、有关部门对于她举报于某的违法事实迟迟不处理，反而以敲诈勒索罪追究她的刑事责任，本案实系徐某、于某等人与相关部门勾结，对她进行打击报复；2、她上访举报于某的目的是为了讨回自己应得的征地补偿和相关损失，她没有对于某实施任何敲诈勒索行为，是徐某、刘某、王某乙等人首先提出给她钱，让她停止上访举报于某，她只是与徐某等人进行了讨价还价而已。徐某、刘某、邢某、王某甲、王某乙与她举报的事项或者与于某本人有利害关系，他们的证言和陈述均不能作为定案证据。请求撤销原判，改判她无罪。于翠芬的辩护人提出了与于翠芬的上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于翠芬以非法占有为目的，采用要挟手段勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。于翠芬着手实施犯罪以后，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。
关于上诉人于翠芬及其辩护人提出的有关部门对于翠芬举报于某的违法事实迟迟不处理，反而以敲诈勒索罪追究于翠芬的刑事责任，本案实系徐某、于某等人与相关部门勾结，对于翠芬进行打击报复的上诉理由和辩护意见。本院认为，有关部门对于翠芬举报的事项是否立案处理，于某有无违法行为，与本案及于翠芬的行为是否构成敲诈勒索罪无关。即使于某有违法犯罪事实，于翠芬亦不能以上访举报为要挟向于某索要财物，否则，于翠芬的行为将很可能触犯刑律，构成敲诈勒索罪，于翠芬及其辩护人关于本案实系徐某、于某等人与相关部门勾结，对于翠芬进行打击报复的上诉理由和辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人于翠芬及其辩护人提出的于翠芬上访举报于某的目的是为了讨回自己应得的征地补偿和相关损失，于翠芬没有对于某实施任何敲诈勒索行为，是徐�、刘某、王某乙等人首先提出给于翠芬钱，让于翠芬停止上访举报于某，于翠芬只是与徐某等人进行了讨价还价而已。徐某、刘某、邢某、王某甲、王某乙、于某与于翠芬的举报事项或者与于某本人有利害关系，他们的证言和陈述均不能作为定案证据的上诉理由和辩护意见。经查，综合信访举报材料、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实的事实，能够认定，于翠芬上访举报于某的直接目的并不是向于某讨要自己应得的征地补偿和相关损失，而是认为于某在担任西寨村党支部书记、村委会主任期间有贪污公款、违规卖地、强占土地搞违章建设、巨额财产来源不明、挪用公款、贿选人大代表、打击报复举报人等违法犯罪行为，据此请求有关部门立案查处，开除于某的党籍，追究于某的刑事责任。于翠芬持续不断的上访行为，给当地政府造成了巨大的息访压力，同时也给于某带来了越来越大的心理压力，迫于无奈，于某请求文登区环山街道办事处负责人徐某、刘某从中协调，表示实在不行给于翠芬三五万块钱，让于翠芬停止上访。为促使于翠芬息访，徐某、刘某接受于某的委托，向于翠芬提出于某愿意用经济方法解决其上访问题。于翠芬表示同意，并随后以“多少钱能保住党籍、官职、免除牢狱之灾”、“他（于某）想经济不受损失，人不受损失是不可能的”、“如果钱达不成共识，就要他（于某）死的”、“你（王某乙）先把100万拿出来再说，所有的事我都能撤”等为要挟，与徐某、刘某、王某乙讨价还价，商谈不成，便继续上访，以此进一步给对方施加压力。于翠芬明知于某是在受到自己不断上访举报所带来的巨大心理压力的情况下，迫于无奈而提出用钱来换取其息访，仍利用这种制约与被制约的地位，在无正当�由和事实依据的情况下与对方讨价还价，声称拿到满意的钱就可以撤回举报材料，不再上访。其以非法占有为目的、以上访为要挟敲诈于某财物的主观故意和客观行为显而易见，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。至于具体是谁首先提出用经济方法解决问题，对本案定性并不产生影响。被害人于某、王某乙陈述的案件事实，与证人徐某、刘某、邢某、王某甲证实的基本事实相吻合。上述被害人陈述和证人证言均系侦查人员依法收集取得，并经控辩双方当庭质证，查证属实，具有证据能力和证明能力，故均可作为定案证据。于翠芬及其辩护人的该部分上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张佳齐