wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00927-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2013）雁民初字第05369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05369号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2015年11月25日，被执行人王某乙主动向申请执行人王某甲返还了生效判决确定的两枚金戒指。嗣后，被执行人王某乙又主动向申请执行人王某甲支付了本案全部案款51000元。申请执行人王某甲对上述事实均予以认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00927号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨沛玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2130号
申请执行人綦振发，农村居民。
被执行人李金叶，农村居民。
本院在执行申请执行人綦振发与被执行人李金叶债权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款22498元，经本院执行，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2805号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2839号
原告霍得军，男，1965年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告霍慧霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
原告霍得军与被告霍慧霞合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告霍得军于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告霍得军申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍得军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年三月二十八日
书�记员张琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3636号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告郝美茹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告郝美茹物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2012年的物业服务费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓桐
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第472号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王××，农民。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年8月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2015年1月18日22时许，被告人王××酒后驾驶津L×××××号小客车沿天津市静海县双塘镇八里庄村乡村公路由西向东行驶至八里庄村村内时，撞上对行方向张某某驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，后张某某报警，民警在现场将被告人王××传唤至公安机关。经检验，王××血液中酒精含量为241.08mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王××如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，并赔偿了被害人损失。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月18日22时许，被告人王××酒后驾驶津L×××××号小客车沿天津市静海县双塘镇八里庄村乡村公路由西向东行驶至八里庄村村内时，其车左前部撞上对行方向张××驾驶的津H×××××号小客车左前部，致双方车损。事故后，被告人王××报警。民警到达现场后将其带至静海县医院采血检验。经检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量241.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。当日，被告人王××经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人王××负事故的全部责任。案发后，被告人王××赔偿了张××车辆损失1000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，接处警情况登记表，接警记录单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人张××的陈述，被告人王××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其赔偿被害人经济损失的情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏克东
商晔
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第476号
原告位兰杰。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
委托代理人张大鹏，河北京张律师事务所实习律师。
被告南通苏中建设有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇黄海大道中359号。
法定代表人臧正华，该公司董事长。
委托代理人徐凯颖，该公司法律顾问。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告张家口泰斗通房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼。
法定代表人崔爱军，该公司董事长。
委托代理人徐凯颖，该公司法律顾问。
第三人刘海军。
委托代理人陈斌，河北宇联律师事务所律师。
原告位兰杰诉被告南通苏中建设有限公司（以下简称南通公司）、被告张家口泰斗通房地产开发有限公司（以下简称泰斗通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。应被告南通公司申请，本院依法通知刘海军作为第三人参加诉讼。原告位兰杰的委托代理人周明杰、张大鹏，被告南通公司的委托代理人徐凯颖、郭仲，被告泰斗通公司的委托代理人徐凯颖，第三人刘海军及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位兰杰诉称，2012年2月，原告与被告南通公司签订“劳务分包合同”，约定由原告分包张家口经济开发区龙山水郡202#、203#、205#及3#商业楼劳务部分，2012年4月，原告带领工人进入龙山水郡施工现场进行施工，由二被告安排工人食宿并提供工人生活用水用电。2013年3月3日下午，原告工人宿舍发生火灾，导致原告方各项经济损失215861元。二被告为工人安排食宿，应当保障工人的生命财产安全，因其管理不善导致火灾发生，产生的损失应当进行赔偿。故诉至法院，请求判决被告支付原告财产损失215861元。
被告南通公司辩称，原告起诉主体不适格，因起火原因并非南通公司造成。原告对自己的诉讼请求应当有有效证据。
被告泰斗通公司辩称，原告起诉主体不适格，因起火原因并非泰斗通公司造成。原告对自己的诉讼请求应当有有效证据。
第三人刘海军述称，事故并非我方造成，不应由我方承担责任。
原告为证实自己主张，向法庭提供如下证据：1、事故认定书；2劳务分包合同；3、损失货物收据以及销货清单；4、损失财务明细表。
庭审后，法庭调取了本院（2013）张开民初字第189号民事判决书，该判决书证实火灾发生情况。
经审理查明，位于张家口市高新区（原桥东区）高庙龙山水郡小区项目工程是由被告泰斗通公司开发，由被告南通公司承建。2012年2月，原告位兰杰与第三人刘海军分包了被告南通公司部分楼座的劳务工程，施工工地为劳务分包方提供住宿，劳务分包方提供施工辅材。2013年3月3日13时许，该施工工地员工宿舍发生火灾，造成被告南通公司三层员工宿舍、三辆汽车烧毁，无人员伤亡的事故。经张家口市桥东区公安消防大队认定起火原因为：张家口市桥东区高庙龙山水郡建筑工地南通苏中建设有限公司员工宿舍北侧第二层第一个房间起火，能够排除放火、遗留火种、用火不慎引发火灾的可能，不能排除使用电热毯、碘钨灯取暖引发火灾的可能。事后，原告就自己的经济损失与二被告协商赔偿事宜未成，遂诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有双方当事人陈述，张家口市桥东区公安消防大队东公消火认字（2013）第0001号《火灾事故认定书》，“劳务分包合同”，张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第189号民事判决书予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南通公司员工宿舍发生火灾事故的事实虽然存在，但在公安消防部门认定的损失财产中并没有原告主张的财产，原告提供的证据也不能证实自己主张的财产受到损害及其损失额。故此，原告要求被告赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告位兰杰的诉讼请求。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由原告位兰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1910号
原告陈亮，男，汉族，生于1963年12月24日。
被告四川上善建筑工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路33号食品商厦六楼。
法定代表人周仕勇，该公司董事长。
原告陈亮诉被告四川上善建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6910元，由原告陈亮承担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月十二日
书记员 汪 宝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第893号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人田宏文，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人田宏文犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人田宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年5月14日17时许，被告人田宏文经事先策划踩点，窜至福清市石竹街道高仑村高仑小学对面一出租房五楼的一个房间，趁被害人张某外出之际，被告人田宏文采用敲门试探的方法，发现室内无人后，其用手强行推开房门进入被害人张某租住的房间，而后发现屋内密码箱上有一只黑色皮包，其打开皮包，将其中一个红色钱包内的人民币2550元盗走。被告人田宏文逃离现场后，将赃款挥霍。
2、2014年5月19日6时许，被告人田宏文再次窜至被害人张某租住房，用手强行去推被害人张某房门欲入室盗窃，因被害人张某在家，其被发现后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人田宏文以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，计人民币2550元，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田宏文在实施第二起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂，依照刑法第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田宏文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。量刑建议对被告人田宏文判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田宏文对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年5月14日17时许，被告人田宏文经事先策划踩点，窜至福清市石竹街道高仑村高仑小学对面一出租房五楼的一个房间，趁被害人张某外出之际，被告人田宏文采用敲门试探的方法，发现室内无人后，其用手强行推开房门进入被害人张某租住的房间，而后发现屋内密码箱上有一只黑色皮包，其打开皮包，将其中一个红色钱包内的人民币2550元盗走。被告人田宏文逃离现场后，将赃款挥霍。
2、2014年5月19日6时许，被告人田宏文再次窜至被害人张某租住房，用手强行去推被害人张某房门欲入室盗窃，因被害人张某在家，其被发现后逃离现场。
上述事实，被告人田宏文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人官某某的证言、户籍信息、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏文以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，计人民币2550元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宏文到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田宏文在实施第二起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人田宏文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田宏文的刑期自2014年5月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人田宏文的犯罪所得予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王海花
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5513号
原告胡建华，女，1967年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住云南省昆明市官渡区，
委托代理人王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈孟男，女，1969年7月15日生，汉族，河南省漯河市人，身份证住址河南省漯河市郾城区，
原告胡建华诉被告陈孟男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告胡建华的委托代理人王梅芬到庭参加诉讼，被告陈孟男经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建华诉称：被告所欠原告人民币4万元，经原告向被告催要，被告未按承诺还款，故为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告欠款人民币40000元，以及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈孟男经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、2015年6月15日欠条一张；2、银行卡明细账一张，欲证实被告欠原告人民币4万元的事实。
被告陈孟男经本院公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交证据能够有效证实被告欠原告款项4万元的事实，本院对原告提交的证据及欲证实的主张予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原、被告因做生意而结识，被告因需要资金周转，故向原告借款，原告于2015年6月15日现金借款40000元给被告，被告于同日出具欠条给原告载明：今欠胡建华现金肆万元整（￥40000）本人于2015年12月1号前归还或者两人商量用翡翠和红木抵还。备注如果需要可随时来取，截止2015年7月15日之前还给胡建华贰万元整。款项出借后至今，被告未按约定的时间归还原告上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告胡建华与被告陈孟男之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告依约履行了出借义务，被告陈孟男作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的款项40000元。对原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，因双方在欠条中并未对利息进行明确的约定，现本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止。被告陈孟男经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟男于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建华欠款40000元，并支付该笔款项自2017年6月7日起按照年利率6%计算的利息至清偿之日止；
本案案件受理费800元、公告费260元由被告陈孟男承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖季萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字第3092号
原告：陈红俞。
被告：李冠军。
本院在审理原告陈红俞与被告李冠军买卖合同纠纷一案后，根据法律规定，依法向被告送达应诉手续，但根据原告提供的被告住所地，法庭向被告直接送达应诉手续，但找不到被告，向被告邮寄送达应诉手续也无法妥投，原告又不能提供其他送达地址，本院认为，原告起诉被告主体资格不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈红俞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第645号
原告谢辉，女，1974年3月1日出生，汉族。
委托代理人崔崇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人陈淑女芳，广东木铎律师事务所律师助理。
被告刘渊默，男，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人刘彦勤，男，1946年4月6日出生，汉族。
原告谢辉与被告刘渊默房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托代理人崔崇、被告刘渊默的委托代理人刘彦勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，2009年4月7日，我与被告在合富置业中介公司签订广州市白云区汇侨四街X号XXXX房的买卖合同，被告向我购买该房屋。事实上，双方已于2009年5月26日办理了房屋过户手续，当天被告已取得交易过户的回执，但被告未按照合同附件约定在当天直接支付向银行申请贷款金额与批准贷款金额的差额20000元，而只是支付了10000元。至2009年7月，被告再次支付了房款5000元。至今被告尚欠房款5000元。被告违约，应按合同第六条的约定支付违约金20000元给我。现请求判决：1、被告立即支付拖欠的房款5000元；2、被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘渊默辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、我方已经向原告付清房款465000元。我方没有拖欠原告房款，原告也已将楼交付我方使用，原告交楼行为也证明我方已付清房款。3、我方没有违约，不应支付违约金。4、原告证据2收楼确认书也证实我方没有拖欠原告任何房款，详见交楼确认书第1条，交易完成就证明房款付清，原告交楼。5、原告拖欠我方代垫费用约2000元，且原告逾期交房、未迁出户口应支付违约金20000元。
经审理查明，2009年4月7日，原告（卖方）与被告（买方）及广东合富房地产置业有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买方向卖方购买位于广州市白云区新市镇汇侨四街X号XXXX房（下称XXXX房）；该物业以现状按套售予买方，该物业带户口，卖方应2009年10月1日前迁出；该物业成交价为470000元，此成交价包含该物业所有楼款及现有已缴交和已发生之全部杂费（包括但不限于管道煤气初装费、有线电视初装费、电话初装费及入住费用、大厦维修基金等）；该合同第四条“买卖双方的权利和义务”中约定：卖方逾期迁出户口或逾期交楼的，卖方应赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失，不足弥补的，买方仍有权追偿；合同附件（付款方式）约定：双方采取“涂销抵押后按揭付款”：1、定金5000元，买方须在签署本合约同时自行交付卖方；2、定金余款15000元，买方须在2009年4月7日前自行交付卖方；3、卖方应在收到定金后5日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭；买方应在签署本合约后5日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，并在签署银行按揭文件后5日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料。买方应在签署本合约时同时授权经纪方推荐的按揭机构“广州保来理财顾问有限公司”办理按揭手续及交易过户手续，并向银行申请15年33万元的银行按揭贷款（以银行批准的结果为准）；……6、楼价余款（即申请贷款额）330000元，在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给卖方；7、如银行批准的贷款金额少于买方申请的贷款金额，二者相差金额，买方须在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天直接支付给卖方；第六条、违约责任：1、本合约签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约。届时，守约方有权解除本合约，并有权要求违约方按定金的双倍或相当于成交价10%作出赔偿等等。
上述合同签订后，被告已收楼，讼争房屋于2009年5月26日过户登记至被告名下。被告确认向原告支付房款共计465000元。庭审中，被告解释没有支付余下5000元房款是因为原告没有付清交楼前的水电费、管理费等杂费，双方已约好由被告先垫付上述费用后再进行房款结算，被告已垫付各项杂费共约2000元，而原告没有与被告结算应视为原告放弃该5000元，且至今原告未将户口迁走。被告提供了发票、收据、划款凭证等，拟证明其为原告代缴了各项费用约2000元。原告承认有部分欠费，但否认双方有上述约定。
另查明，刘渊默曾以谢辉违约为由向本院提起诉讼，要求判决谢辉支付违约金20000元、赔偿占用费、房屋贬值额度、误工费300元并将户口迁出，本院作出一审判决谢辉支付刘渊默违约金20000元，驳回刘渊默的其他诉讼请求，二审维持原判。该判决现已生效。谢辉在该案一审中陈述在刘渊默收楼后，其没有找刘渊默要求支付余下5000元房款，原因是其没有迁移户口。
原告的户籍至今仍登记在讼争房屋。
以上事实，有房屋买卖合约、民事判决书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合约》合法有效，双方应恪守履行。讼争房屋已过户至被告名下，但被告至今仍欠5000元房款，由于被告无举证证明双方存在“先迁户口、余下5000元房款与被告为原告代缴有关费用进行最后结算”的约定，故被告至今仍欠5000元房款构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告支付购房款余款5000元合理合法，本院予以支持。考虑到原告一直将户口迁出户口，亦未付清交楼前的房屋费用，被告未付清余下5000元房款确属事出有因，情有可原，并非恶意的无理拒交，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告为原告代缴费用的清偿问题，被告未提起反诉要求处理，本案不予处理，被告可与原告协商或另循法律途径解决。原、被告之间的房屋买卖纠纷之前一直在法院诉讼处理过程中，原告现起诉要求被告支付房款余款没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，刘渊默向谢辉支付房款5000元。
驳回谢辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，由谢辉负担376元，刘渊默负担50元并于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 蔡晓珊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执529号
申请执行人：杨明，男，1963年3月27日出生，汉族，现住察布查尔县。
被执行人：察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡人民政府，住所地：新疆察布查尔县。
法定代表人：叶尔江，该乡乡长。
本院在执行杨明申请执行被执行人察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡人民政府（2016）新4022民初1010号建设工程施工合同纠纷一案中，划拨被执行人账户内存款52493元，被执行人察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡人民政府已将本案所涉案款全部给付，共计52493元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗铁磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2942号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。
法定代表人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：孙志想，男，1966年5月生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张世菊（系孙志想配偶），女，1975年4月生，汉族，住址同上。
被告：翟武生，男，1973年4月生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周先姐（系翟武生配偶），女，1980年12月生，汉族，住址同上。
被告：张俊波，男，1974年10月生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：梁娟（系张俊波配偶），女，1981年9月生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告孙志想、张世菊、翟武生、周先姐、张俊波、梁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告孙志想、张世菊、翟武生、周先姐、张俊波、梁娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志想、张世菊共同偿还借款本金49999.98元及利息、罚息6818.43元，2016年6月13日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告翟武生、周先姐、张俊波、梁娟承担连带清偿责任。2�由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告孙志想、张世菊向原告借款50000元，被告翟武生、周先姐、张俊波、梁娟提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够按期付息，但自2015年9月5日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。
被告孙志想、翟武生等人在接到本院电话通知时表示：我们立据向原告借款属实，我们现在外地打工,不能回来处理此事。将来回来算清账目，会尽快还款。
由于被告孙志想等人在开庭时未到庭，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。
本院认为，原�与被告孙志想、张世菊签订借款合同，并向其发放了贷款，孙志想、张世菊应该还本付息。原告主张从2015年10月5日起加收罚息，但其计算的罚息过高，只能按逾期利息的30%计算。被告翟武生、周先姐、张俊波、梁娟为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志想、张世菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金49999.98元及利息（至2016年1月5日的利息1331.97元、逾期罚息399.59元，从2016年1月6日起以49999.98元为基数，按年利率18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；
二、被告翟武生、周先姐、张俊波、梁娟对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费110元,由被告孙志想、张世菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李生泉
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 张 骥
二〇一七年二月八日
书 记 员 车 进
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00249号
原告张大军，男，1967年11月17日出生，汉族，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262。
被告张有才，男，1966年5月7日出生，汉族，住温县。
被告张刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住温县。
被告张国富，又名张国普，男，1973年10月2日出生，汉族，住温县。
被告王福阳，又名王红计，男，1971年4月20日出生，汉族，住温县。
被告王国，男，1966年4月16日出生�汉族，住温县。
被告张四红，男，1971年5月4日出生，汉族，住温县。
被告张文国，男，1967年3月17日出生，汉族，住温县。
原告张大军诉被告张有才、张刚、张国富、王福阳、王国、张四红、张文国生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告与2015年11月4日撤回对被告张有才、张刚、张国富、王福阳、王国、张四红、张文国的起诉。
本院认为，原告张大军申请撤回对被告张有才、张刚、张国富、王福阳、王国、张四红、张文国的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张大军撤回对被告张有才、张刚、张国富、王福阳、王国、张四红、张文国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 管 洋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1051号
原告谢某甲，男，汉族。
法定代理人谢某乙（系原告谢某甲的父亲），男，1971年2月2日出生，汉族，教师，现住福建省闽清县。
被告詹某某，女，1979年1月1日出生，汉族，教师，现住福建省闽清县。
原告谢某甲与被告詹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开进行审理。原告谢某甲及其法定代理人谢某乙、被告詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的生父母即原告法定代理人谢某乙和被告詹某某离婚后，原告一直跟随父亲谢某乙共同生活，被告从2005年3月至2009年4月期间没有支付原告任何生活费及教育费。2009年4月，原告诉至闽清法院要求依法判决被告每月支付原告抚养费及教育费，经法庭调解被告勉强同意每月支付原告抚养费300元。如今随着社会消费水平不断提高，被告的月工资收入也不断增长，被告现在每月工资2261元，另有绩效工资1000元，合计月工资3200多元。原告法定代理人谢某乙月工资平均3500元左右，但现在要抚养两个小孩，一个是原告谢某甲，另一个是谢某乙再婚后生育的女儿，因再婚后又离婚，该女儿跟随再婚的妻子生活，谢某乙每月要负担该女儿抚养费500元。因作为未成年人的原告现就读于闽清县城关小学，平时租住在县城，生活和学习的费用越来越大，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”、最高人民法院司法解释“关于离异父母一方应对婚生子女提供工资总额收入的20%-30%的抚养费用及教育费”的规定，被告已按原调解协议支付原告抚养费至2014年7月份，现原告要求被告从2014年8月1日起每月应支付原告抚养费900元（含原来负担的每月300元抚养费），直至原告成人为止。
被告辩称：1.被告从2013年2月起因患妇科疾病，至今已花医疗费60424.26元，经济上存在困难；2.被告于2009年4月再婚，于2014年5月怀孕双胞胎，且家里尚有母亲、婆婆需要赡养，经济负担重；3.被告月工资2261元，绩效工资不足1000元且不能每月领取，一年中被告平均月工资在3100元左右，而原告法定代理人谢某乙的工资比被告高，每月工资在3600元左右，现在被告怀孕双胞胎，今后还要多负担两个孩子的抚养费，经济能力有限。因此，原告要求被告每月负担900元的抚养费太高，被告只能尽自己的经济能力，从2014年8月1日起每月支付400元抚养费直至原告十八周岁止。
在本案诉讼中，原告向法庭提供了（2009）梅民初字第505号民事调解书一份，证明原、被告于2009年4月13日经法院调解达成协议，被告从2009年3月起每月负担原告抚育费300元的事实。被告向法庭提供了福建省妇幼保健院彩超检查报告单、门诊收费票据各一份，证明被告目前已怀孕双胞胎，且因患病花医疗费60424.26元，经济困难的事实。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，但原告对被告的证据证明对象提出异议，认为被告目前怀孕双胞胎及其患病的事实与本案抚养费纠纷没有关系。经本院审查，原、被告提供的上述证据的真实性、合法性可以认定，予以采纳。
经审理查明：原告谢某甲是原告法定代理人谢某乙和被告詹某某生育的婚生子。2005年12月9日，本院以（2005）梅民初字第780号民事判决书，判决准予原告法定代理人谢某乙与被告詹某某离婚，婚生子原告谢某甲由谢某乙抚养成人，抚养费由谢某乙负担。2008年5月6日，原告谢某甲向本院起诉要求被告负担抚养费，同年6月3日经本院调解，原、被告达成调解协议：被告詹某某从2008年5月份起每月负担原告谢某甲抚育费200元至原告十八周岁止，该抚育费由被告于每月月底前支付给原告法定代理人谢某乙。2009年3月17日，原告谢某甲又向本院起诉，要求被告每月负担原告抚育费700元（含原来负担的每月200元抚养费），同年4月13日经本院调解，原、被告又达成调解协议：被告詹某某从2009年3月份起每月负担原告谢某甲抚育费300元（含原来负担的每月200元抚育费）至原告十八周岁止，该抚育费由被告于每月月底前支付给原告法定代理人谢某乙。2014年7月18日，原告再次诉至本院，要求被告每月支付原告抚养费900元（含原来负担的每月300元抚养费）直至原告成人为止。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以学习和生活消费水平日益提高，被告的工资收入也不断增长为由，要求被告增加抚养费，属合理请求，但其主张每月支付抚养费900元的数额偏高，综合考虑原告居住地生活消费水平、被告的月工资收入及其生活现状等因素，被告每月酌情负担原告抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告詹某某从2014年8月1日起每月负担原告谢某甲的抚养费人民币500元（包含原来负担的每月300元抚养费），直至原告年满十八周岁止；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一四年八月十五日
书记员 陈燕平
-4-
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1402号
原告季小龙，男，1964年6月27日生，汉族。
委托代理人黄厚林，男。
被告高兴军，男，1971年4月13日生，汉族，现下落不明。
被告王大鹏，男，1966年3月27日生，汉族。
原告季小龙与被告高兴军、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季小龙及其委托代理人黄厚林到庭参加诉讼。被告高兴军、王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小龙诉称，2012年8月10日，被告高兴军因经营需要向原告借款62000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，被告王大鹏自愿在借条上签字担保。借款到期后，原告催要借款未果。请求判令两被告立即偿还原告借款62000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告高兴军未应诉。
被告王大鹏未应诉。
经审理查明，2012年6月10日，被告高兴军向原告季小龙借款50000元，口头约定月息2％，借款期限1年，将1年利息12000元与本金50000元合计62000元一并出具借条一份，被告王大鹏在借条上以担保人身份签字。借款期限届满，原告向两被告催要借款未果，遂于2013年11月诉至本院。诉讼中，本院依法向被告高兴军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后两被告未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高兴军欠原告借款本金50000元，有借条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。原告与被告高兴军约定的月利率2％未超过中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率的四倍，依法应予保护。借款期限届满，原告要求被告高兴军立即偿还借款本息，依法应当支持。被告王大鹏自愿为被告高兴军的债务提供担保，故被告王大鹏应当对被告高兴军的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高兴军、王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴军于本判决生效后十日内偿还原告季小龙借款50000元、利息12000元，合计62000元；
二、被告王大鹏对被告高兴军前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费560元，合计1920元，由被告高兴军、王大鹏共同负担（此款原告已预交，由被告高兴军、王大鹏于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 丁书华
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1202号
罪犯郭锐，四川省隆昌县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年9月26日作出（2011）江法刑初字第00585号刑事判决，以被告人郭锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失232.575万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5546号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年6月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭锐能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭锐，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第171号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人于某忠，2015年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人于某忠犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人于某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月22日20时20分，被告人于某忠酒后驾驶黑N367**号小型轿车行驶至克山县北兴镇至保卫村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场呼吸经测试，体内酒精含量为80mg／100ml。送往克山县人民医院抽取静脉血样的途中脱逃。于2015年1月24日到克山县公安交警大队投案自首。
经侦查，被告人于某忠于2015年1月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人于某忠醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人于某忠判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人于某忠对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其在取保候审期间，曾向公安机关提供了一起合同诈骗案件犯罪嫌疑人的行踪线索，公安机关依据其提供的线索抓获了该犯罪嫌疑人，应属立功。
经审理查明：2015年1月22日20时20分，被告人于某忠在克山县北兴镇饭店喝了一瓶半啤酒后，驾驶黑N367**号小型轿车行驶至克山县北兴镇至保卫村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。现场呼吸经测试，体内酒精含量为80mg／100ml。在将于某忠送往克山县人民医院抽取静脉血样的途中，于某忠脱逃。后于某忠于2015年1月24日到克山县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人于某忠在取保候审期间向公安机关提供了一起合同诈骗案件犯罪嫌疑人的行踪线索，公安机关依据其提供的线索抓获了该犯罪嫌疑人。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试结果单据：证实酒精测试仪测试情况。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天其所驾驶的车辆登记所有人为北安市北方农产品经贸有限责任公司。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2015年1月22日22时20分，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，没有违法劣迹行为。
6.立案决定书、案件来源、抓获经过、询问笔录、讯问笔录、拘留证、逮捕证、说明、起诉意见书：证实被告人于某忠在取保候审期间提供其他案件犯罪嫌疑人的行踪线索，经查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人于某忠的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于某忠经呼气酒精含量检验结果为80mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，于某忠在被送往克山县人民医院抽取静脉血样的途中脱逃，应以其呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，于某忠此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人于某忠在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人的行踪线索，经查证属实，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7811号
原告：黄洁涵，男，1982年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邓义，男，1985年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑攀，女，1985年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵星星，女，1986年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄洁涵为与被告邓义、郑攀、赵星星民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告黄洁涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告黄洁涵负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 耀
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7811号原告：黄洁涵，男，1982年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邓义，男，1985年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑攀，女，1985年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵星星，女，1986年9月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄洁涵为与被告邓义、郑攀、赵星星民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告黄洁涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告黄洁涵负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  张 耀二〇一八年一月三十一日代书 记员  章 骞??
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2579号
原告徐俊。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告朱旦。
被告尹小平。
被告朱雪美，金坛市直溪镇新河村委塘石桥村。
本院在审理原告徐俊诉被告朱旦、尹小平、朱雪美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐俊负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林商初字第3号
原告杜晨，男，1964年8月15日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告周其波，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍所在地山河屯林业局。
原告杜晨诉被告周其波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，因被告去向不明、依法公告送达开庭传票、公告期届满，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜晨到庭参加诉讼，被告周其波经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周其波之间本系亲属关系。2003年3月，被告周其波自称承办工程，因经营急需用款，提出向原告借款，原告当时碍于亲属关系及情面，自筹6万元，向魏清军借款4万元，借给周其波人民币10万元整，当时周其波没出具借据。2004年1月1日，周其波又提出向原告借款，原告当时经营服装生意钱都压在服装上了，没有多余现金，就又向魏清军借款20万元给周其波，周其波出具欠据一张，承诺一年内还款，利息1分。但此后周其波一直没有如期还款。经原告多次催要被告于2004年4月15日为原告出具10万元欠款凭证一份，承诺一年内还款，但周其波也没有在约定期限内还款，且被告周其波因其他债务纠纷诉讼案件离开当地。后原告每年多次向周其波催要借款，周其波均以生意不好无钱为由没有偿还借款，借款及催款过程有刘志伟、吕常峰等多人证实。2013年年末周其波失去联系，导致原告的债权无法实现。现在原告借魏清军的24万元也没还上。被告周其波这种拒不还款的行为已经严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定，依法起诉，请法院依法判令被告周其波偿还借款本金共计300000元整，利息324000元。（其中本金100000元，利息按照国家银行同期贷款利率最低标准月0.5%计算，自被告承诺还款之日2005年4月15日起算，计算至起诉时2015年1月止，总计利息应为60000元；本金200000元，利息按约定月利率1分，自被告借款之日2004年1月1日起算，计算至2014年12月31日时止，利息为264000元），并将上述借款利息计算至被告实际给付借款本息完毕之日。现要求被告偿还借款本息624000元及承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
1、被告周其波出具的欠据两份，证明被告欠原告本金300000元及约定利息的事实；
2、证人刘某某、吕某某出庭作证，证明被告借款及原告向被告要款等事实
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对原告提交的证据，能够相互佐证，与原告的陈述基本一致，而被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认，故应予确认。
根据以上确认的证据，本院对原告诉称中所陈述的事实予以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认，而原告提交的证据能够证明案件事实，故应认定原告与被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告负有偿还原告借款的责任；对原告要求被告支付利息的数额及计算标准符合法律规定，应予采信，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其波于判决生效后五日内，给付原告杜晨借款本金300000元及利息324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10040元、诉讼保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张明非
代理审判员 张少平
人民陪审员 杜立秋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曲洪彬
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第69号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人何江明。
被执行人赵晓菁。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月25日作出东计生征字（2013）第809号征收社会抚养费决定：征收何江明社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收赵晓菁社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，合并征收社会抚养费贰拾肆万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月25日向被执行人何江明、赵晓菁送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人何江明、赵晓菁未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第809号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘燕燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5418号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：陈豪。
被告：潘小莲。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行）与被告陈豪、潘小莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈豪向原告偿付借款本金20万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月6日利息及逾期利息7013.33元，复利98.83元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告潘小莲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告陈豪、潘小莲与原告签订浙鹿商银（2014）循保借字第8511120140017623号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元，额度使用期限自2014年6月18日起至2016年6月17日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告潘小莲为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年6月18日，原告向被告陈豪发放20万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年6月18日，借款到期日为2014年6月17日，借款月利率为8‰。后，被告陈豪未依约还本付息，被告潘小莲亦未承担连带清偿责任。截至2016年2月24日，被告陈豪欠借款本金20万元，逾期利息17773.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金20万元及逾期利息（截至2016年2月24日计17773.04元，之后按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘小莲对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，公告费420元，由被告陈豪、潘小莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 叶自在
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮商初字第0113-2号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人陶彬泉。
被告张建国。
被告陈建锋。
被告田伟。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张建国、陈建锋、田伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 尤
代理审判员 康 啸
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6656号
罪犯张燕来，男，汉族，小学文化，1984年12月5日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2007年2月7日作出（2006）邳刑初字第625号刑事判决，以被告人张燕来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年3月21日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8689号、第1009号刑事裁定，对罪犯张燕来减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张燕来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张燕来在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕来减去有期徒刑一年一日（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00653号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人解某，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝。因犯盗窃罪，1998年10月7日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑11年，2005年8月18日刑满释放；因本案，2015年4月28日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月l5日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人刘凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年4月28日23时许，被告人解某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区冉家坝太阳园小区门口，以人民币200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.4克贩卖给汪某某，交易完成后，被公安机关当场抓获。
本院在审理中，被告人解某自愿认罪。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人解某的户籍信息；被告人解某在公安机关的供述和辩解；证人汪某某的证言；提取笔录；辨认笔录；扣押物品清单；检材提取笔录；毒品称重记录及照片；缴获毒品登记表；通话记录；公安行政处罚决定书；物证检验报告；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；重庆市第一中级人民法院（1998）渝一中刑初字第397号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反国家毒品管理法规，将0.4克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院在审理中，被告人解某自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人解某的辩护人提出被告人解某在审理中自愿认罪的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月1日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年七月六日
书记员 李 晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执697号
申请执行人张椿，男，汉族，1983年12月12日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于张椿申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00452号
申请人：程晓辉，司机。
申请人：郑锦强，务工住武穴市余祥村郑家岭垸156号。
申请人程晓辉、郑锦强申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人程晓辉、郑锦强因交通事故纠纷于2013年9月16日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2013）235号《人民调解协议书》，后申请人程晓辉、郑锦强于2014年6月13日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人程晓辉、郑锦强的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人程晓辉、郑锦强的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 明先红
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202字民初第185号
原告：景德镇市恒达装潢有限公司
地址：景德镇市高新区瓷都大道豪德贸易广场5街82号
法定代表人：余利民
组织机构代码：××
被告：国网江西省电力公司景德镇昌江区供电分公司
地址：景德镇市昌江区丁家洲供电公司办公楼内
负责人：黄山
组织机构代码：91360200MA35GN8B8R
委托代理人：李俊、徐诗安，江西泰方律师事务所律师，特别授权。
原告景德镇市恒达装潢有限公司诉被告国网江西省电力公司景德镇昌江区供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。2016年5月11日，本案依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人余利民、被告的委托代理人李俊、徐诗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市恒达装潢有限公司诉称，2013年9月20日被告与原告签订办公楼装修建设施工合同，原告按照合同的约定履行了自己的义务。2015年7月4日经结算，被告尚欠原告装修工程款496748.8元。事后，原告方多次催讨要求支付工程款，但至今未得到偿还，为此原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告装修工程款496748.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、昌江供电有限责任公司费用报销单一张。（复印件）证明原被告已就屋面翻修工程的工程量进行了核实，核实的金额为302839.8元。被告代理人质证认为，该份证据系复印件无法核实真实性。2、2014年3月25日昌江区供电公司路面等维修工程结算书。证明对于该路面工程的结算金额是246593元。被告代理人质证认为，对该份证据的三性均有异议，并表示庭后将会与其委托单位国网江西省电力公司景德镇昌江区供电分公司核实是否存在该维修工程以及是否有工程结算书。3、竟成供电所办公装修工程结算审核报告。证明该工程金额核算为594802元。被告代理人对该份证据质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，表示将回去与委托人进行核实。4、竟成供电所装修家具结算书。证明该工程的结算金额为252060元。被告代理人对该份证据质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，表示将回去与委托人进行核实。
被告国网江西省电力公司景德镇昌江区供电分公司未向本院提交任何证据材料。
庭审后，原告向本院申请由法院向被告调取涉及本案事实的重要证据材料，且被告代理人庭审后对于庭审中所异议的证据未补充质证意见，本院为查清案件事实，特向本案被告调取到以下证据材料：1、昌江供电有限责任公司费用报销单一张。（加盖被告公司财务资产部的公章）该证据由被告公司财务部调取，与原告提供的证据一复印件内容一致，证明原告竣工的屋面翻修工程由被告公司内部审计结算后总金额为302839.8元。2、关于办公楼层面维修费的银字凭证。该证据由被告公司财务部调取，证明对于结算金额为302839.8元的屋面翻修工程被告已经支付给原告241000元。3、恒达装潢公司工程款明细表。该证据由被告公司财务部调取，证明被告自2013年9月到2015年11月分6次共向原告支付工程款899504.64元。对于以上三份证据经原告方质证均无异议。4、对被告公司侯勤班班长邹光荣的调查笔录。（被告公司的基建工程是由后勤班主管）主要针对原告方提供的证据二2014年3月25日昌江区供电公司路面等维修工程结算书，由于被告方的代理人对该证据的三性皆有异议，本院向调查人核实到：①该份结算书就是原件；②路面维修工程的结算金额为246593.68元属实；③该份结算书没有定案表及审计报告，但其公司内部审计已认可，财务也同意报账，对该工程结算金额被告方无异议。
本案经当庭举证、质证以及法院调查结果显示，对原告提供证据材料1、2真实有效，本院予以认定。对证据材料3、4，被告方对其真实性无异议，且该2份证据材料中均有被告方的单位公章和负责人签字。对原告提供的证据3、4本院予以认定。
经审理查明：2012年12月以来，原告景德镇市恒达装潢有限公司与被告国网江西省电力公司景德镇昌江区供电分公司分别就被告方施工项目签订协议。为对屋面翻修工程、2013年8月20日签订的路面维修工程协议、2013年9月20日竟成供电所办公装修工程协议和竟成供电所装修（家具设备）工程协议。对于以上四个工程均经过审计并对工程款进行了结算，结算金额分别为屋面翻修工程302839.8元、路面维修工程246593元、竟成供电所办公装修工程594802、竟成供电所装修（家具设备）工程252060元，共计1396294.8元。被告自2013年9月到2015年11月分6次共向原告支付工程款899504.64元。剩余工程款496790.16元未支付给原告方。以上事实有原告提供的证据及法院调查的结果证明。
本院认为，原被告双方自愿达成工程项目协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，其协议均合法有效。工程完成后结算审核方式系双方认可，且结算审核程序合法，对该四份工程结算金额共计1396294.8元。至原告诉至法院被告已经支付给原告899504.64元，尚拖欠原告方工程余款496790.16元，应履行给付义务，对于原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定、第一百零九条之规定，判决如下：
被告国网江西省电力公司景德镇昌江区供电分公司于本判决生效之日起十日内向原告景德镇市恒达装潢有限公司支付建设施工工程款人民币496748.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8751元（原告预交），由被告国网江西省电力公司景德镇昌江区供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 黄 红
二〇一六年五月二十六日
书记员 何万敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第333号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘学，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘学借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年1月27日被告在我社贷款2.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2003年9月30日，被告将利息还至2008年12月13日，被告于2009年1月6日偿还贷款本金330元。后，经原告催要，被告至今未还余欠贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金1.670.00元及利息。
被告刘学未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年1月27日农村信用社贷款凭证④复印件经核对与原件无异）一份，证明2005年1月27日被告在原告处贷款2.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2003年9月30日，被告将利息还至2008年12月13日，被告于2009年1月6日偿还贷款本金330元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年1月27日被告在原告处贷款2.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2003年9月30日，被告将利息还至2008年12月13日，被告于2009年1月6日偿还贷款本金330元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘学于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金1.670.00元及利息（利息从2008年12月14日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初45号
原告：张忠辉，男，1984年4月2日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211984********，农民，住海伦市共合镇丰厚村。
被告：刘淑梅，女，1987年6月11日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211987********，农民，住海伦市永和乡保田村。
原告张忠辉与被告刘淑梅离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张忠辉与被告刘淑梅于2012年1月10日登记结婚。婚后未生育子女，双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂，原、被告共同生活期间没有财产、没有存款、没有债权、没有债务。原告要求与被告离婚起诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张忠辉与被告刘淑梅离婚；
原告张忠辉放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告张忠辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年一月四日
书记员 赵东光
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第110号
申请执行人骆文兴，男，土家族，湖北省宣恩县人，农民.
申请执行人谭贤海，男，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司。
住所地：龙山县民安街道办事处朝阳西路***号。
法定代表人向斌，负责人。
骆文兴、谭贤海与中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司应赔偿申请执行人骆文兴60000元、谭贤海7300元。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司于2014年10月16日自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：。
龙山县人民法院（2014）龙民初字第272号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一四年十月十七日
书记员 文 进
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：四川省宣汉县。
负责人刘宗安，该支行行长。
被执行人冉红琼,女,生于1979年10月10日,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人钟双辉,男,生于1979年10月18日,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人张德川,男,生于1966年6月29日,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人钟波,男,生于1986年7月7日,汉族,住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第806号民事判决书，被执行人冉红琼、钟双辉应在判决发生效力后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金23050.00元等。在执行中查明，被执行人冉红琼、张德川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人冉红琼在中国工商银行股份有限公司账号内的存款40372.34元予以冻结；
二、对被执行人张德川在中国农业银行股份有限公司账号内的存款12237.13元予以冻结；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一六年八月十五日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执419号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住所地：四川省宣汉县。
负责人刘宗安，该支行行长。
被执行人冉红琼,女,生于1979年10月10日,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人钟双辉,男,生于1979年10月18日,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人张德川,男,生于1966年6月29日,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人钟波,男,生于1986年7月7日,汉族,住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第806号民事判决书，被执行人冉红琼、钟双辉应在判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金23050.00元等。因二被执行人未主动履行义务，在执行中已将被执行人冉红琼、张德川在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冉红琼在中国工商银行股份有限公司内的存款40372.34元冻结；
二、解除对被执行人张德川在中国农业银行股份有限公司内的存款12237.13元冻结；
三、对被执行人冉红琼在中国工商银行股份有限公司内的存款37694.39元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉账户内；
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初392号
原告：刘兰云，现住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告刘兰云与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告刘兰云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰云撤诉。
案件受理费减半收取为169元，由原告刘兰云承担。
审判员 周治服
二〇一八年五月二日
书记员 叶张建
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3224号
原告崔欣宇，身份证号2301812006********，男，2006年4月16日出生，汉族，学龄前儿童，现住址哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。
法定监护人：张月霞，身份证号2301011986********，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。
被告崔明祥，身份证号2301191979********，男，1979年11月29日出生，汉族，农民工，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇玉泉村*组建材新楼*单元***室。
委托代理人：刘彩玲，身份证号2301221955********，女，1955年6月3日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村*组。
原告崔欣宇与被告崔明祥抚养费纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔欣宇法定监护人张月霞、被告崔明祥委托代理人刘彩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔欣宇诉称，当初是因为被告崔明祥赌博把我的金首饰卖了不知悔改，因此没有生活来源抚养孩子，所以提出离婚，离婚期间没看过孩子，更没有给孩子拿抚养费，至今孩子十二岁了，要上初中及面临着高中，我请求法院为我女儿崔欣宇判回抚养费，因为离婚协议崔明祥同意拿抚养费，这也是他应付的责任。请求判令被告给付原告离婚协议书上的18年抚养费，共计金额150,000.00元，一次性付清或分期偿还，诉讼费用由被告承担。
被告崔明祥辩称：1、原告要求15万元的抚养费过高，之前给过2年的抚养费，按照每月300元给付。2、后期没有给抚养费是因为原告没有主张权利。
原告提交的证据，被告认为属实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明：2007年8月6日，被告崔明祥与原告崔欣宇的法定监护人张月霞协议离婚。离婚时约定：有一女孩一周岁归张月霞抚养，被告每月拿300元抚养费一直到18周岁。后被告仅给付抚养费3,000.00元。现被告以打工为生。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在协议离婚时，约定了抚育费的数额，应当按照约定履行至2017年7月6日。因被告崔明祥无固定收入，2017年7月6日后的抚育费应当参照黑龙江省农林牧渔业当年总收入按比例给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
被告崔明祥于判决生效后五日内给付原告崔欣宇2007年8月6日起至2017年7月6日期间拖欠的抚育费32,700.00元；
被告崔明祥自2017年7月6日每月给付原告崔欣宇抚育费480.00元。
案件受理费减半收取100.00元由被告崔明祥负担并于判决生效后五日内给付原告崔欣宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初3224号原告崔欣宇，身份证号2301812006********，男，2006年4月16日出生，汉族，学龄前儿童，现住址哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。法定监护人：张月霞，身份证号2301011986********，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村。被告崔明祥，身份证号2301191979********，男，1979年11月29日出生，汉族，农民工，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇玉泉村*组建材新楼*单元***室。委托代理人：刘彩玲，身份证号2301221955********，女，1955年6月3日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村*组。原告崔欣宇与被告崔明祥抚养费纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔欣宇法定监护人张月霞、被告崔明祥委托代理人刘彩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔欣宇诉称，当初是因为被告崔明祥赌博把我的金首饰卖了不知悔改，因此没有生活来源抚养孩子，所以提出离婚，离婚期间没看过孩子，更没有给孩子拿抚养费，至今孩子十二岁了，要上初中及面临着高中，我请求法院为我女儿崔欣宇判回抚养费，因为离婚协议崔明祥同意拿抚养费，这也是他应付的责任。请求判令被告给付原告离婚协议书上的18年抚养费，共计金额150,000.00元，一次性付清或分期偿还，诉讼费用由被告承担。被告崔明祥辩称：1、原告要求15万元的抚养费过高，之前给过2年的抚养费，按照每月300元给付。2、后期没有给抚养费是因为原告没有主张权利。原告提交的证据，被告认为属实，故本院对原告提交的证据予以采信。经本院审理查明：2007年8月6日，被告崔明祥与原告崔欣宇的法定监护人张月霞协议离婚。离婚时约定：有一女孩一周岁归张月霞抚养，被告每月拿300元抚养费一直到18周岁。后被告仅给付抚养费3,000.00元。现被告以打工为生。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告在协议离婚时，约定了抚育费的数额，应当按照约定履行至2017年7月6日。因被告崔明祥无固定收入，2017年7月6日后的抚育费应当参照黑龙江省农林牧渔业当年总收入按比例给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：被告崔明祥于判决生效后五日内给付原告崔欣宇2007年8月6日起至2017年7月6日期间拖欠的抚育费32,700.00元；被告崔明祥自2017年7月6日每月给付原告崔欣宇抚育费480.00元。案件受理费减半收取100.00元由被告崔明祥负担并于判决生效后五日内给付原告崔欣宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一七年九月二十九日书记员 ：吴天明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4130号
申请执行人汤昊。
被执行人陈安美。
被执行人葛明士。
被执行人叶开桂。
申请执行人汤昊与被执行人陈安美、葛明士、叶开桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈安美应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金99750元及利息，被执行人葛明士、叶开桂对被执行人陈安美的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人陈安美承担诉讼费用3156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01743号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：张强，男，1989年6月19日出生，汉族，现住万科四季花城服务中心。身份证号：2102821989********。
被告：王颖，女，1964年9月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区西江街**号万科四季花城*******室。身份证号：2101031964********。
原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人张强、被告王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为万科四季花城小区提供物业服务的公司，被告居住在此小区内，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告自2013年1月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠物业费1908元、违约金387元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费、时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我买房就是冲万科物业服务质量后，买房后渐渐发现我家窗户结露，曾找物业沟通，但一�没有解决问题，为了此事我的外墙因为维修不当变色。另外，保洁人员减少，服务质量差，治安不好，园区门口停车造成安全隐患，自行车不管理，物业费涨价没有开业主大会，业主俱乐部收费高，服务不好，要求提高物业服务质量，外墙恢复原状。
经审理查明：原告万科物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告（乙方）与四季花城业主委员会签订四季花城物业服务合同，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日。关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅：1.70元／平方米／月。被告王颖系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.57m2。
另查，被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1908元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本�认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与四季花城业主委员会签订的四季花城物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判�发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1908元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏立涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第37号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金飞杭，农民。2012年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被武义县公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。2012年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2013年1月28日变更强制措施为监视居住，同年12月6日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
原审被告人陈绍军，农民。2011年6月14日因犯毁坏财物罪被永康市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2012年11月29日因本案被永康市公安局取保候审，2013年12月6日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人翁某，农民。2012年12月10日因本案被永康市公安局取保候审，2013年12月6日经永康市人民法院决定逮捕，同月16日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人金飞杭、陈绍军、翁某犯开设赌场罪一案，于2013年12月16日作出（2013）金永刑初字第1523号刑事判决。原审被告人金飞杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月份以来，被告人金飞杭、陈绍军经事先商量，合伙在永康市江南街道栗园村、武义县桐琴镇车门头村等山上开设赌场，雇佣朱龙军（已判决）负责坐庄，陈也宁（已判决）等人负责赌场窝棚搭建、接送参赌人员、望风等工作，招引参赌人员陈某乙等人以“押宝”形式�博。至2012年4月28日，被武义县公安局桐琴派出所查处，该赌场抽头渔利100余万元，被告人金飞杭、陈绍军每人非法获利12.5万元。
2012年5月至6月期间，被告人陈绍军单独在永康市江南街道栗园村等山上，以同样的方式开设赌场。2012年7月份至9月份期间，被告人金飞杭、陈绍军、翁某与“阿快”（另案处理）合伙，每人按不同比例股份分成，在武义县桐琴镇王端头村、乌石头村、永康市江南街道石城山南都禅寺等地山上，以同样的方式开设经营赌场，招引参赌人员陈某甲等人以“押宝”形式赌场。被告人金飞杭、陈绍军、翁某等人组织赌场五十场次以上，参赌人员累计人数百人以上，被告人陈绍军非法获利20余万元，金飞杭获利10万余元，翁某获利5万余元。
2012年10月17日、10月23日，被告人陈绍军、翁某分别自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
据此，原审法院以开设赌场罪分别判处被告人金飞杭有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人陈绍军有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人翁某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人陈绍军的违法所得人民币三十二万五千元、被告人金飞杭的违法所得人民币二十二万五千元、被告人翁某的违法所得人民币五万元依法予以没收，上缴国库。
上诉人金飞杭上诉提出：其于2012年3月至4月28日在武义县桐琴镇车门头村山头开设赌场的犯罪事实，已于2012年5月28日向武义县公安局投案，并如实供述，系自首，一审法院未予认定，且该期间内赌场的获利也没有100万元；2012年7月至9月，其在开设赌场期间只获利10万元，参赌人数也没有百人，赌博次数也没有50场次；一审量刑过重，请求二审法院�法改判。
其辩护人的意见是：金飞杭在2012年5月28日向武义县公安局桐琴派出所投案时已如实供述了主要的犯罪事实，并在2013年4月29日的供述中对全部犯罪事实进行了供述，故其行为应当认定为自首；金飞杭的犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，一审量刑过重，综上，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈绍军、金飞杭、翁某开设赌场的事实，有经一审庭审质证的同案犯陈也宁、朱龙军的供述、证人舒某、金某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、胡某、杜某的证言，扣押物品、文件清单，缴款专用凭证，刑事判决书，预交款票据，到案经过及自首证明，身份证明等证据证实。原审被告人陈绍军、金飞杭、翁某亦有供述在卷，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本�认为，原审被告人金飞杭、陈绍军、翁某以营利为目的，提供赌博的场所，供他人进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于参赌人员、赌场次数及获利金额，不仅有被告人陈绍军、翁某的供述，被告人金飞杭亦有供述在卷；被告人金飞杭在武义桐琴派出所投案后并未如实供述自己的罪行，且在取保候审期间，仍继续实施同种罪行，表明其主观上并未彻底放弃和终止继续犯罪的意图，缺乏自愿接受审查和裁判的主观意愿，不具备自首的本质特征，故其行为不构成自首。上诉人金飞杭及其辩护人相关上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）金飞杭的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�判长郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 斯蓓莲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第198号
原告王文超，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告王文超诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款3.23万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王文超的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告王文超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第198号原告王文超，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告王文超诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款3.23万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王文超的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告王文超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第386号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审，2014年4月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年11月26日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××号牌小轿车途经本市江东区兴宁路华东饭店前时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为152mg／100ml和142mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人赵某、朱某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月六日
代书记员 柯 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初318号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某，个体毛纺工作。2014年10月因交通事故逃逸被江阴市公安局行政拘留七日。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱某于2015年11月30日1时36分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车在江阴市某某路某某桥地段行驶，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人钱某事发时血液中酒精含量为1.50mg乙醇／ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月29日晚，被告人钱某在江阴市某某镇某某桥东面路南一烧烤摊与唐某、赵某、朱某等人一起吃夜宵并饮用白酒、啤酒。2015年11月30日1时许，被告人钱某醉酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿某某路由东向西行驶，途经某某路、某某路，行驶至某某小区将朱某送回家中，又驾车将唐某送至某某路家中，期间，被告人钱某驾车返回烧烤摊取物。后因赵某在某某小区与他人发生冲突，被告人钱某遂驾车至某某小区，亦因与他人发生冲突被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为1.50mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪监控系统截图及照片、查获经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人唐某、赵某、朱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钱某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第200号
原告夏维民，男，1937年3月11日出生，汉族，退休职工，住四平市。
被告邹晓洁，女，48岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告夏维民诉被告邹晓洁排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏维民撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告夏维民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年十月三十日
书记员 于志强