重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5号
原告：张莹，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告：戴林峰，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告张莹与被告戴林峰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财险成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人刘俊，被告戴林峰、“人民财险成都分公司”的委托代理人范慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告“人民财险成都分公司”在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失90,608元；2、判令被告戴林峰对原告损失中由被告“人民财险成都分公司”赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告戴林峰驾驶川×小型客车行驶至重庆市合川区婆婆湾街老桃片场路段时，与行人张莹相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至重庆市合川区中医院住院治疗48天。经合川区交巡警支队作出道路交通事故认定书，被告戴林峰承担全部责任，原告无责任。经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，为×。该车在被告“人民财险成都分公司”处投保了商业险和交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告戴林峰辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故发生后被告垫付了20,000元医药费,在本案中一并处理。原告因本次交通事故所产生的医药费同意在扣除交强险医疗费项目10,000元后承担20%的非医保用药，鉴定费由被告承担。其他同意被告“人民财险成都分公司”的意见。
被告“人民财险成都分公司”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元，有不计免赔，且在保险期内。原告住院48天，产生医疗费20,883.36元无异议，住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，护理费认可4,800元，交通费认可200元，精神损失抚慰金认可2,000元，误工费、康复治疗费、营养费不认可，医疗费应扣除20%非医保用药，鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日9时许，被告戴林峰驾驶川×小型客车行驶至重庆市合川区婆婆湾街老桃片场路段时，与原告张莹接触，造成原告张莹受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告戴林峰承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆市合川区中医院住院治疗48天，产生医疗费20,883.36元（其中被告戴林峰垫付20,000元，当事人均同意在本案中一并处理），出院诊断为：×。另原告在住院期间购买铝合金拐杖花费120元。2016年10月28日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所伤残等级鉴定为×，康复治疗费6,000元，产生鉴定费1,350元。另川×小型客车在被告“人民财险成都分公司”处投保了商业险和第三者责任险，第三者责任险50万元，投保了不计免赔，事故发生时在保险期内。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
被告“人民财险成都分公司”提出原告的医疗费用应扣20%非医保用药，不应由其承担。经被告戴林峰和“人民财险成都分公司”协商一致，原告的医疗费用在交强险限额内的10,000元不扣除20%非医保用药，超出交强险限额的部分扣除20%非医保用药由被告戴林峰承担，对此本院予以尊重。
被告“人民财险成都分公司”提出根据原告的伤情，不存在康复治疗费6,000元，若原告坚持此项费用，被告将申请重新鉴定。庭审中原告自愿放弃康复治疗费6,000元的诉讼请求，对此本院予以尊重。
原告提出其受伤后购买座便器花费120元，提供了小票，被告不予认可，因小票无法证实购买人，故本院对购买座便器的事实不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过和责任无异议，故本院对该认定书确定的被告戴林峰承担本次道路交通事故的全部责任、原告承担无责任的责任划分予以确认。川×小型普通客车在被告“人民财险成都分公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期内。因此，在保险期内保险事故发生后，首先由被告“人民财险成都分公司”在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿，如仍有不足的由被告戴林峰赔偿。
对原告的各项费用，本院依法确认如下：（1）医疗费20883.36元（其中被告戴林峰垫付20000元）、住院伙食补助费2,400元、鉴定费1,350元、残疾赔偿金54,478元，原、被告无异议，本院予以确认；（2）护理费：原告要求住院期间48天、院外护理30天，共计78天，即78天*100元/天=7800元，被告仅认可住院期间的护理费，因原告未举示证据证明出院后需要护理，故本院主张护理费48天*100元/天=4800元；（3）营养费：原告要求2,400元，被告不予认可，因原告无证据证明需加强营养，故营养费本院不予主张，（4）残疾辅助器具费：原告要求购买座便器、拐杖共计240元，被告认可购买拐杖120元，因原告未举示证据证明购买了座便器，故本院仅主张购买拐杖120元；（5）误工费：原告提出其做临时工，存在务工损失，主张从受伤之日起至定残前一日，共计98天，每天80元，即98天*80元/天=7840元，被告提出原告未提供务工证明，不存在误工费，因原告未到法定退休年龄，在外务工合乎常理，应存在务工损失，故本院认定误工费98天*80元/天=7840元；（6）精神损害抚慰金：原告主张6,000元，本院酌情主张3,000元;(7)交通费：原告主张1,200元，本院酌情主张300元。
综上，对原告所产生的费用有：医疗费20883.36元（其中原告自付883.36元）、护理费4,800元、住院伙食补助费2,400元、残疾赔偿金54,478元、误工费7,840元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,350元、交通费300元、残疾辅助器具费120元，合计95,171.36元。其中属于交强险医疗费用项目损失有医疗费20883.36元、住院伙食补助费2,400元，共计23,283.36元，由被告“人民财险成都分公司”在交强险医疗费用项目内承担10000元，由被告戴林峰承担20%非医保用药（23283.36元-10000元）*20%=2656.67元，由被告“人民财险成都分公司”在第三者责任险承担（23283.36-10000）-2656.67元=10626.69元。属于交强险死亡伤残项目损失有残疾赔偿金54,478元、护理费4,800元、误工费7,840元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费120元，共计70538元，由被告“人民财险成都分公司”承担。鉴定费1350元被告戴林峰承担。
本案中被告“人民财险成都分公司”应承担的费用有交强险医疗费用项目10000元、交强险死亡伤残项目70538元、第三者责任险10626.69元，共计91164.69元；被告戴林峰应承担的费用为鉴定费1350元、非医保用药2656.67元，共计4006.67元。因被告戴林峰已垫付20,000元，其应承担的4006.67元在垫付的费用里直接扣除，由被告“人民财险成都分公司”直接支付给原告，故被告“人民财险成都分公司”应向原告支付91164.69元-20000元+4006.67元=75171.36元。被告戴林峰多支付的20000元-4006.67元=15993.33元，由被告戴林峰与被告“人民财险成都分公司”自行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张莹因本次交通事故产生的医疗费883.36元、护理费4,800元、住院伙食补助费2,400元、残疾赔偿金54,478元、误工费7,840元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,350元、交通费300元、残疾辅助器具费120元，合计75,171.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张莹；
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告张莹承担77元，被告戴林峰承担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 洋