云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第279号
原告：大理某某传媒有限公司
住所：云南省大理市下关镇兴盛路***号。
法定代表人：郭某某，董事长。
组织机构代码：xxxx。
委托代理人：宋某某，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：尹某某。
委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：杨某某。
原告大理某某传媒有限公司与被告尹某某广告合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，经原告申请，本院依法追加了杨某某作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理某某传媒有限公司的委托代理人宋某某，被告尹某某的委托代理人吴孔榕到庭参加了诉讼，第三人杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大理某某传媒有限公司诉称：原告前身为“大理电视台经营管理中心”，于2012年10月1日变更为“�理某某传媒有限公司”。2012年8月13日，原、被告双方签订《广告发布业务合同》，合同约定：被告委托原告于2012年8月13日起至2013年8月12日期间通过电视媒介方式，发布大理某某餐厅形象广告。合同履行过程中，因故发生变更，经双方友好协商，同意提前终止该合同。被告确认播出天数从2012年8月13日至2013年1月23日止，共计播出163天，应付广告费26225元。此后，原告多次向被告追索未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令被告与第三人支付给原告广告费人民币26225元及该款自2013年1月23日起至款项清偿之日止的同期银行贷款利息；由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告尹某某辩称：大理市某某餐厅属于个体户，业主是尹某某，工商登记业主是杨某某，被告与杨某某原系夫妻关系，现已经离婚。大理市某某餐厅也已注销。被告愿意自己承担本案债务。2012年8月13日，被告与原告签订《广告发布业务合同》，合同履行过程中，因餐厅经营方面发生变更，被告与原告协商提前解除该合同。最后双方确定被告应向原告支付的广告费为26225元。同时，双方在几次协商过程中，均约定了被告向原告支付的广告费应当优先抵扣原告在该餐厅就餐的餐费，双方最后对抵扣不足部分予以核算。经核算，最后确定原告消费的餐费金额为16864元。在双方对被告应付的广告费和原告应支付的餐费进行确认后，原告却拒绝按双方事先约定进行抵扣，导致最后应付款无法得到确认。综上，由于原告的违约行为，才导致双方无法结算，原告作为违约方，其无权要求被告赔偿利息。
第三人杨某某经本院传唤未到庭应诉及答辩，视为放弃自己的诉讼权利。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了：1、《广告发布业务合同》一份，证明被告拖欠�告费26225元；2、播出记录一份，证明播出时间。经质证，被告尹某某对原告提交的证据1的三性无异议，对证明方向有异议；对证据2的三性不予认可，认为是原告单方制作且是手工记录。本院认为，被告对原告提交的证据1三性无异议，本院予以确认；证据2虽然系原告单方记录，但被告认可双方在2013年1月23日左右协商终止了合同，同时，被告也未提供充分有效的证据否定原告主张的实际播出时间，故对证据2本院予以确认。
被告尹某某提交了某某海景餐厅餐费记账单19份，证明原告在某某海景餐厅消费16864元的事实。经质证，原告对被告尹某某提交的证据无异议，本院予以确认。
本院依职权向大理州工商行政管理局经济开发区分局调取了大理市某某海景餐厅的工商登记卡片及开业登记审核表，经质证，原、被告对上述材料无异议，本院予以确认。
综上，根据举证�质证、认证及到庭当事人的一致陈述，本院确认如下法律事实：被告尹某某与第三人杨某某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营“大理市某某海景餐厅”，该餐厅工商登记性质是个体工商户，业主为杨某某。原告前身为“大理电视台经营管理中心”，后变更为“大理某某传媒有限公司”。2012年8月13日，原告与大理市某某海景餐厅签订了一份《广告发布业务合同》（被告具体办理了签订合同的相关事宜），约定：大理市某某海景餐厅委托原告于2012年8月13日起至2013年8月12日期间通过电视媒介方式，发布大理市某某海景餐厅形象广告；广告费总计8万元（实付5万元，余款3万元作为消费抵扣），2012年12月10日前支付2万元；双方还对其他权利义务作了约定。合同签订当日，原告开始为大理市某某海景餐厅开始播出广告，2013年1月23日原告及被告协商�止了合同，原告停止了餐厅的广告播出，原告实际为餐厅播出广告163天。后双方就广告费的结算进行过沟通，但未形成结算结果。被告及第三人至今未向原告支付过广告费。原告在被告处消费了16864元，该款原告至今未向被告及第三人支付。被告及第三人现已离婚。
本院认为，被告与第三人在经营大理市某某海景餐厅期间，以餐厅名义与原告签订的广告合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力，双方均应严格履行合同义务。合同签订之日至双方协商终止合同，原告已为被告及第三人经营的餐厅播出广告，被告及第三人也应按约向原告支付该期间的广告费，被告及第三人未支付广告费属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告及第三人支付广告费的诉讼请求，合法有据应予支持。对于原告实际播出餐厅广告期间的广告费金额�方存在争议，原告主张广告实际播出期间的广告费为35725元，加上原舞龙苑的广告费7000元，被告及第三人应当支付的广告费为42725元，扣减原告在餐厅的消费后，尚欠26225元；被告则主张合同终止后双方已确认实际播出广告期间的广告费为26225元，扣减原告在餐厅的消费后，实际应支付的广告费为9361元。本院认为，双方协商终止合同至今对广告费未进行结算，对该期间的广告费应参照合同价款，结合实际播出时间计算为35726元（80000元÷365天×163天=35726元）；同时，对原告在餐厅的消费16864元，应当在广告费中予以扣减，故被告及第三人尚应支付给原告的广告费为18862元。原告主张被告及第三人尚应支付原舞龙苑名下的广告费7000元，对此，被告有异议，原告又未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。被告主张双方协商达成的广告费为26225元，该款未扣减原告的消费，对此，原告有异议，被告也未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。由于双方终止合同至今对广告费及原告在餐厅的消费未进行结算，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告尹某某、第三人杨某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某传媒有限公司广告费18862元。
二、驳回原告大理某某传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费454元，由被告尹某某、第三人杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 屈艳祥
审 判 员 张汝爱
人民陪审员 杨金丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈晓蓉