河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3853号
原告：张志辉，农民，
委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族。
被告：药利春，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
公司住所地：山西省忻州市保德县东关镇后坡，组织机构代码11225036-2。
代表人：韩爱成。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
公司住所地：山西省忻州市忻府区新建北路27号，组织机构代码：79424062－X。
代表人：王哲峰。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路�公司。
公司住所地：太原高新区创业街43号，组织机构代码68985586-8。
代表人：赵岳虹。
委托代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。
被告：贾二海，农民。
原告张志辉与被告药利春、河北省石家庄胜通汽车运输有限公司、太原市亚丽汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司（以下简称人保财险九原支公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保财险平阳路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加贾二海为被告，原告张志辉及其委托代理人王山、被告人保财险保德支公司及人保财险九原支公司的委托代理人张恺硕、被告人保财险平阳支公司委托代理人郭鸿燕、被告贾二海到庭参加了诉讼，被告药利春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请撤回对河北省石家庄胜通汽车运输有限公司、太原市亚丽汽车贸易有限公司起诉，本院已于2014年9月17日口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称：2013年11月21日，李如意驾车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，李如意负事故的主要责任，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失185868.21元；审理中，原告增加诉请护理费4129.2元。
被告贾二海辩称：其与药利春合伙经营共同所有冀A×××××、冀A×××××挂车，李如意系其雇用的司机，对事故经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失，其已为原告垫付医药费50000元，要求法庭一并解决。
被告人保财险九原支公司辩称：其公司承保了冀A×××××车交强险，事故发生时主挂车驾驶人驾驶证及主挂车的行驶证应当年检合法有效，否则其公司不承担赔偿责任；对于原告合理合法的损失应当先由主挂车投保交强险各分项限额下予以赔偿。
被告人保财险保德支公司辩称：冀A×××××车在其公司投保了责任限额为100万元的三者险，事故发生时主挂车驾驶人驾驶证及主挂车的行驶证应当年检合法有效，否则其公司不承担赔偿责任；对于原告合理合法的损失应当先由主挂车投保交强险各分项限额下予以赔偿，超出部分由人保财险保德支公司及人保财险平阳路支公司按不超过70%的比例共同承担，原告超过交强险部分损失由人保保德支公司按照同人保平阳路支公司承保商业三者险保险金额的比例承担不超过超出交强险损失三分之二的赔偿责任。
被告人保财险平阳路支公司辩称：冀A×××××挂车在其公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），如果主挂车驾驶证、行驶证均合法有效，对于原告所主张的合理损失，其公司在交强险各分项责任限额内与人保财险九原支公司平均承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，其公司在商业三者险内按主要责任比例与人保财险保德支公司按商业险承保限额的比例分摊赔偿义务；公估费、诉讼费其公司不予承担。
被告药利春未予答辩。
经审理查明：冀A×××××、冀A×××××挂车实际所有人为被告药利春及贾二海，李如意系被告药利春及贾二海雇用的司机。人保财险九原支公司承保了冀A×××××天然气牵引车交强险，保险期间自2013年2月23日起至2014年2月23日止。被告人保财险保德支公司承保了冀A×××××天然气牵引车责任限额为100万元的第三者责任保险（不�免赔），保险期间自2013年3月4日起至2014年3月3日止。被告人保财险平阳路支公司承保了冀A×××××挂车交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年2月26日起至2014年2月25日止。
2013年11月21日，李如意驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至港陆专用道二十里铺大桥北路口时与由北向南行驶的驾驶二轮摩托车的原告张志辉发生交通事故，致原告张志辉受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李如意承担事故的主要责任、原告张志辉承担事故的次要责任。
原告伤后就医于遵化市第二医院，住院36天。被告贾二海为原告垫付医药费50000元。原告住院期间伙食补助费720元（36天，20元／天）。经唐山子胜保险公估有限公司公估原告车辆损失费2135元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认�
审理中，被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.医药费60811.29元。提交遵化市第二医院门诊收费收据31张、遵化市第二医院住院收费收据2张、遵化市第二医院门诊病历1份、诊断证明2份、出院证及住院病历复印件各2份、广州百济新特药业连锁有限公司发票1张、上海华源大药房连锁经营有限公司发票1张。
经质证，被告人保财险保德支公司、人保财险九原支公司辩称其公司承担城镇居民基本医疗保险的医药费，应扣除非医保用药，原告医药费中有外购药应提供医嘱相关证明，否则不予承担；原告先后两次入院治疗且间隔时间较长，对原告第二次住院的脾切除术后相关治疗费用不予认可，因为在第一次住院病历中没有记载需脾切除，不具有关联性；原告提供的两次住院病历中均没有手术过程的记录单，对其余证据没有异议。
被告人保财险平阳路支公司辩称同意保�、九原支公司关于医药费的意见，原告提供的两次住院病历中均没有手术过程的记录单，对其余的证据没有异议；医药费的具体数额由法庭核实。
被告贾二海辩称同意上述保险公司意见，医药费中有其开支的50000元。
2．护理费6855.12元（鲁玉荣36天、75.72／天，张鑫36天、114.7元／天）。提交护理人员鲁玉荣身份证复印件、遵化市华龙宾馆误工证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明护理人员鲁玉荣系该单位职工，因其丈夫于2013年11月21日发生交通事故住院治疗需照顾不能正常上班，工资停发，在岗期间月平均工资2466元／月。提交护理人员张鑫身份证复印件1份、唐山港陆钢铁有限公司证明1份、工资表3份。证明护理人员张鑫系该单位运输科员工，因其父亲交通肇事住院治疗请假，未上班期间停发工资，2013年8月实发工资3375.97元、2013年9月实发工资3441.31元、2013年10月实发工资3442.65元。提交遵化市第二医院于2014年7月11日出具诊断证明1份。证明患者病情较重，住院期间需2人护理。
经质证，人保财险保德支公司、人保财险九原支公司均辩称原告需二人陪护诊断证明书系2014年7月11日出具的，而原告出院日期是2014年4月5日，该诊断证明与事故发生及原告住院没有关联性，该诊断证明不能证明是哪次住院需二人护理，在住院病历中没有需陪床二人的任何记载，所有记录中均记录陪床一人，证据之间相互矛盾，对二人护理不予认可；鲁玉荣的误工证明没有记载工资停发的具体期间，两次住院是否由该二人均进行陪护无从考证；张鑫的误工证明没有记载何时未上班及停发工资的具体期间，不能证明在原告两次住院时进行了陪护，综上对二人护理不认可，对该二人的工资证明不认可。
被告人保财险平阳路�公司辩称同意人保财险保德支公司、九原支公司意见，另外要求原告提供手术记录，看原告脾切除的程度，是部分切除还是整个切除。
被告贾二海辩称同意上述保险公司意见。
3.残疾赔偿金72816元（9102元／年，8级伤残、Ia值10%）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
被告人保财险平阳路支公司、人保财险保德支公司、人保财险九原支公司、贾二海均辩称原告应提供手术记录，看原告脾切除的程度，是部分切除还是整个切除，如果是整个切除对伤残等级就没有异议，如果是部分切除就不构成8级伤残，对标准9102元／年没异议。
4.误工费25775元（250天，103元／天）。提交遵化市励拓劳动服务队于2014年1月7日出具误工证明1份、工资表3份、营业执照及组织机构代码证复印件各1份。证明张志辉系该队职工，2013年11月21日因交通事故不能正常上证工资停发，原在岗期间月平均工资3500元／月。
经质证被告人保财险保德支公司、人保财险九原支公司、人保财险平阳路支公司、贾二海均辩称对原告主张的误工天数自受伤之日起至评残前一天的计算方法没异议，但具体天数应为246天；误工标准同意按原告主张的商务服务业同行业标准计算。
5．公估费200元。提交唐山子胜保险公估有限公司发票1张。
经质证，被告人保财险保德支公司、人保财险九原支公司、人保财险平阳路支公司均辩称不属于保险理赔范围，不认可赔偿。
被告贾二海无异议。
6.交通费685元。提交遵化市第二医院门诊收费收据1张、出租车发票9张、客运发票1张。
经质证，被告人保财险保德支公司、人保财险九原支公司、人保财险平阳路支公司均辩称原告提供的票据均不能与就医、转院的时间、地点相对应，认可赔偿200元。
被告贾二海无异议。
7.精神损失费20000元。原告提交鉴定意见书1份。
经质证，被告人保财险保德支公司、人保财险九原支公司、人保财险平阳路支公司、贾二海均辩称只认可赔偿8000元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告张志辉在交通事故中遭受人身伤害、财产损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张在遵化市第二医院开支医药费60061.79元，向本院提交医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证予以证实，原告提交的2013年11月21日第一次住院病历及庭后提交的手术记录能够证实其在第一次住院时其已进行脾切除手术，该病历出院医嘱中记载3个月后来院行横结肠造瘘还纳术，原告提交的2014年3月24日住院病历记载手术及操作名称：横结肠造瘘还纳术，故对被告提出的原�两次住院时间间隔较长对原告第二次住院的脾切除术后相关治疗费用不予认可的主张，不予采信；原告主张在广州百济新特药业连锁有限公司、上海华源大药房连锁经营有限公司开支医药费760元，未能向本院提交医疗机构出具的确需到医院以外的医疗机构购买的相关证据，本院不予支持；被告对原告主张的住院期间伙食补助费720元（36天，20元／天）、车辆损失费2135元无异议，本院予以确认；遵化市第二医院于2014年7月11日出具的诊断证明书中记载：“主因头颈胸腹腰四肢外伤后疼痛出血3小时于2013年11月21日入院，急诊行剖腹探查术，患者病情较重，住院期间需2人陪护”应视为原告第一次住院需二人护理；原告主张护理人员鲁玉荣误工费向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实且其主张标准并未超过河北省上一年度同行业（住宿和餐饮业）平均工资，本院予�确认；原告主张护理人员张鑫误工费虽向本院提交了误工证明、工资表等证据予以证实，但未能向本院提交近3年平均工资收入情况的证明，应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，考虑原告伤情，原告第二次住院应以张鑫护理为宜，护理费为5769元［24天×（75.72元／天＋109.77元／天）＋12天×109.77元／天］；被告虽对原告的8级伤残、Ia值10%提出异议，但均表示不申请重新鉴定，对残疾赔偿金标准9102元／年无异议，故对原告主张的残疾赔偿金72816元予以确认；被告对原告主张的误工费标准按河北省上一年度同行业（商务服务业）标准计算无异议，本院予以采信，原告主张误工损失日自受伤之日起至评残前一天，被告无异议，但实际天数应为248天，故误工费25544元（248天，103元／天）；原告主张公估费200元，向本院提交公估费票据予以证实，本院予以确认；原告主张交通费虽向本院提交交通费票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及实际情况，本院酌定300元；此次事故造成原告8级伤残、Ia值10%的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情，本院酌定14000元。
综上，本院确定原告张志辉损失如下：医药费60061.79元、住院期间伙食补助费720元、护理费5769元、误工费25544元、残疾赔偿金72816元、交通费300元、精神损害抚慰金14000元、车辆损失费2135元、公估费200元，合计181545.79元。被告人保财险九原支公司承保了冀A×××××车交强险、被告人保财险保德支公司承保了冀A×××××车责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）、被告人保财险平阳路支公司承保了冀A×××××挂车交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保财险九原支公司、被告人保财险平阳路支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；原告超过交强险及交强险以外损失，由被告人保财险保德支公司、人保财险平阳路支公司在第三者责任保险限额内按投保比例及责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、原告张志辉损失181545.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九原支公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳路支公司在交强险限额内各赔偿原告张志辉70282元（其中医药费项下各10000元、�亡伤残项下各59214.5元、财产损失项下各1067.5元）；
二、原告张志辉超过交强险及交强险以外损失40981.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳路支公司赔偿原告张志辉70%，计28687.25元（其中中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告19124.83元、中国人民财产保险股份有限公司平阳路支公司赔偿原告9562.42元）；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、被告贾二海已为原告垫付医药费50000元，由原告张志辉在获得保险公司赔偿款后返还给被告贾二海；
四、驳回原告张志辉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告贾二海、药利春负担1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担240元、由被告中国人民财产保险股份有限公司平阳路支公司负担120元，由原告张志辉负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白 杰