wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更142号
罪犯袁汝明，男，1979年6月7日出生于河北省霸州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）廊刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人袁汝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日以（2015）承刑执字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁汝明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁汝明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第155号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯袁汝明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁汝明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3671号
原告（反诉被告）：张某，居民。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佀某，农民。
委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
本院在审理原告张某（反诉被告）诉被告佀某（反诉原告）租赁合同纠纷一案中，原告张某、反诉原告佀某分别于2016年11月16日、2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、反诉原告佀某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
准许反诉原告佀某撤回反诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告张某负担。
反诉费1430元，减半收取715元，由反诉原告佀某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜晗池
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执175号
申请执行人颜宝泉，男，1982年1月15日出生，蒙古族，个体户，地址乌兰浩特市。
被执行人赵全刚，男，1980年3月23日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行颜宝泉申请赵全刚买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执175号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 杜明玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执589号
申请执行人于桂清，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，地址巴彦高勒镇。
被执行人韩曙光，男，1986年3月18日出生，蒙古族，农民，地址音德尔镇。
本院在执行于桂清申请韩曙光买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执589号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜明玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2039号
申请执行人刘加科，男，1971年10月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖才生，男，1963年10月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘加科与被执行人廖才生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖才生系上杭县公安局干部，其工资因另案已被本院提取，经向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人廖才生有银行存款，也未发现其有车辆、房产、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2039号一案的本次执行程序。
如申请执行人刘加科今后举证被执行人廖才生有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月十二日
代理书记员 谢清英
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执268号之一
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人：王业明，男，1972年3月14日出生，黎族，农民，住琼中县。
本院于2012年12月13日作出的（2012）琼中刑初字第139号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判决被执行人王业明罚金1000元。因被告执行人王业明未及时缴纳罚金1000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王业明罚金一案。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人王业明送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人王业明在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王业明在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部有存款。本院于2016年8月25日作出（2016）琼9030执268号执行裁定书，依法冻结被执行人在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计1000元。同时，本院查明被执行人王业明在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的个人账号6XXX36646501XXXXXX有存款余额1001.91元。为保障生效裁判顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
一、解除被执行人王业明在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计1000元（开户名：王业明，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部，账号：XXXX6860000XXXX）。
二、划拨被执行人王业明在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计445.06元（开户名：王业明，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部，账号：XXXX468600000XXX）。
三、划拨被执行人王业明在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计554.94元（开户名：王业明，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部，账号：XXXX3664650179XXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年九月十四日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执268号
移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人：王业明，男，1972年3月14日出生，黎族，农民，住琼中县。
本院于2012年12月13日作出的（2012）琼中刑初字第139号刑事判决并已发生法律效力，上述生效裁判判决被执行人王业明罚金1000元。因被告执行人王业明未及时缴纳罚金1000元，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王业明罚金一案。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人王业明送达了执行通知书等执行材料，要求被执行人王业明在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王业明在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部有存据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王业明在琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币共计1000元（开户名：王业明，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司营业部，账号：337946860000XXXX）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 盘文京
审判员 叶 伟
审判员 王 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 张利阳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6185号
原告：天津森泽机电设备工程有限公司。
被告：刘瑞星。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告刘瑞星供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初702号
原告阮森华，男，1970年9月28日出生，住建宁县。
被告黄寿高，男，1980年12月27日出生，住建宁县。
被告陈燕玲，女，1983年8月2日出生，住建宁县。
原告阮森华与被告黄寿高、陈燕玲民间借贷纠纷一案，阮森华于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年3月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。阮森华到庭参加诉讼，黄寿高、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告阮森华起诉称，2014年7月30日黄寿高、陈燕玲因家庭急需用钱向原告借款15万元，约定借款期限一年、每月利息3000元、到2015年8月1日归还本息。原告于当日将现金15万元，一次性交给被告，被告出具了借条；同时被告还承诺将自己家中坐落于建宁县濉溪镇下坊街38号1幢6层603室的房屋产权证抵押给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由，拒不履行还款义务。至今，被告未付原告一分本金及利息。故原告提起诉讼。诉讼请求：1、黄寿高、陈燕玲偿还借款本金15万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告阮森华提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容：今借到阮森华人民币壹拾伍万元、利息每月叁仟元、时间一年、到2015年8月1日归还、到期如未按时还清借款及利息，愿意将房产证20111451作为抵押、房子坐落于建宁县濉溪镇下坊街38号1幢6层、借款人黄寿高、落款时间2014年7月30日。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达两被告，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤两被告亦未出庭抗辩，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，阮森华提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院于2016年2月29日向建宁县民政局调取了黄寿高、陈燕玲的婚姻登记信息，查证：黄寿高、陈燕玲于2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
经审理查明，2014年7月30日黄寿高向阮森华借款15万元，黄寿高向阮森华出具《借条》，约定：每月利息3000元、借款期限2015年8月1日。黄寿高与陈燕玲于2007年8月30日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。
综上事实，本院认为，原告阮森华提供的《借条》可以证实阮森华与被告黄寿高之间存在民间借贷法律关系。经查，黄寿高欠原告借款15万元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄寿高依法应当偿还原告该款。涉案借款发生在两被告黄寿高与陈燕玲原夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为黄寿高的个人债务，两被告也未提供证据证实原告知晓两被告原夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后二十日内偿还阮森华借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执352号
申请执行人张某某
被执行人张某乙
申请执行人张某某与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）定民初字第00851号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款人民币53000元及利息，并承担案件受理费590元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人无钱偿还债务，被执行人之女张娜自愿提供担保，当庭兑付5000元，剩余部分从2016年6月6日后每月偿还1000元。执行费待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十五日
书记员 白志进
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1989年7月29日生，汉族，住河南省方城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，女，1986年6月15日生，汉族，住河南省方城县。
再审申请人杨某与被申请人陈某为离婚纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3300号民事判决及本院（2017）豫13民终461号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨某再审申请称：2014年10月份购买的豫Ｒ×××××号起亚小轿车并非夫妻共同财产，法院没有把财产的来源查清；陈某应对双方女儿死亡承担责任，并按照国家死亡赔偿标准给申请人赔偿。综上，请求本案再审。
经审查后认为：双方于××××年××月××日在方城县民政局登记结婚。2014年10月份申请人以93000元的价格购买了豫Ｒ×××××号起亚小轿车一辆，该车登记在杨某名下。因该车系婚后购买，因此一、二审判决认定虽然申请人称该车系借款购买，但并不影响系夫妻共有财产，并无不当。本案系离婚纠纷，申请人称应当审查陈某是否应对女儿死亡承担责任问题，超出了一、二审案件审理范围，对申请人该申请不予审查。
综上，王文山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文山的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十三日
书记员 李涓睿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4832号
申请人赵海军，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被执行人于丽，女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
赵海军申请执行于丽民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力克什克腾旗人民法院做出的（2011）克民初字第1033号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于丽在xxx账号为yyy账户中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
二、被执行人于丽在xxx账号为yyy的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月九日
书记员 孙一涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4832号
申请人赵海军，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗。
被执行人于丽，女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力克什克腾旗人民法院做出的（2011）克民初字第1033号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人于丽在翁牛特旗农村信用合作联社6229760xxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月四日
书记员 金 全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3718号
原告：黎章乐，女，1991年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：黎章林，男，1994年2月25日出生，汉族，住址同上，
原告：卜桂贞，女，1965年4月12日出生，汉族，住址同上，
三原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告黎章乐、黎章林、卜桂贞与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黎章乐、黎章林、卜桂贞2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎章乐、黎章林、卜桂贞撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎章乐、黎章林、卜桂贞撤回起诉。
本案受理费2897元，减半收取是1449元，由原告黎章乐、黎章林、卜桂贞负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初97号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人薛某某，男，1975年2月14日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，务工人员，住永登县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日15时50分，被告人薛某某饮酒后驾驶甘A•GK618号五菱牌小型普通客车沿兰州新区纬五十四路由西向东行驶至经十三路十字路口时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，薛某某血样中酒精含量为198.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达198.04mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见规定，属于醉驾，故其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，结合其人身危险性、社会危害性相对有限及本案具体情况，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩 彪
二〇一七年八月十七日
书记员 赵彦娉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初213号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宫和玮，男，汉族，1973年5月17日出生。因本案于2016年8月16日被取保候审，2017年3月27日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人宫和玮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月23日1时许，被告人宫和玮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人宫和玮进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人宫和玮带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人宫和玮的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为199.9mg/100ml。
被告人宫和玮归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宫和玮具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，以及具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宫和玮拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人宫和玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫和玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫和玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 王 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4101号
原告：山东国一橡胶有限公司。
被告：王学磊。
本院在审理原告山东国一橡胶有限公司诉被告王学磊劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国一橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国一橡胶有限公司负担。
审判员 郝东光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第328号
申请人常州嘉博艺电子有限公司。
法定代表人李亚琴，总经理。
申请人常州嘉博艺电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327321010、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州市白雪电器有限公司、出票日期为2015年9月23日、收款人为河南海仙子科贸有限公司、汇票到期日为2016年3月23日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州嘉博艺电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年五月十日
书记员 冯玉楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10722号
原告：李广志，男，汉族，1976年8月29日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：广州市华融房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村105国道都那路段自编24号108房，统一社会信用代码：91440113695193573F。
法定代表人：冯楚雯。
原告李广志与被告广州市华融房地产中介服务有限公司（以下简称华融公司）、冯楚雯居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称，2017年1月22日，经被告华融公司中介，原告将位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新城裕和路110号东平广场3栋3梯2201号房售卖给案外人叶青、连春节，交易价格为1450000元，由被告华融公司代办房产过户及税费缴纳。中介服务费为14500元，该费用由买方承担且被告华融公司承诺不再向买卖双方收取其他费用。后三方于当日签订一份《房屋买卖合同》，被告华融公司告知原告，卖方需缴纳税费约150000元。为此，合同签署当日，经原告同意，买方叶青将定金50000元汇入被告华融公指定的银行账号作为税费预付款，2017年4月6日，原告委托妻子梁钰华向被告华融公司在汇入税费预付款100000元。现房产过户及税费缴纳手续均办理完毕，原告应缴纳的税费为34911.19元，故被告华融公司应向原告返还剩余款项115088.81元。另，被告华融公司为一人有限责任公司，被告冯楚雯系该司的唯一股东及法定代表人，故被告冯楚雯应对上述债务承担连带清偿责任。现向本院起诉请求：1.被告华融公司向原告返还税费缴纳剩余款项115088.81元及利息（利息以115088.81元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.被告冯楚雯对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告华融公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，案件应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据案涉《房屋买卖合约》第十四条“无论本合同是否已履行，如卖方、买方或经济方任何两方或三方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼”之约定，可见合同双方已对管辖的人民法院作出协议选择，不存在约定不明的情况，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉物业所在地系佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告华融公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市华融房地产中介服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州市华融房地产中介服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李秋霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00021号
反诉原告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：岳国君，该公司董事长。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
反诉被告：西玛（常州）通用设备有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人：IANFRANCISREYNOLDS，该公司董事长。
委托代理人：陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
反诉原告中粮生物化学（安徽）股份有限公司诉反诉被告西玛（常州）通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告中粮生物化学（安徽）股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告中粮生物化学（安徽）股份有限公司申请撤回反诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告中粮生物化学（安徽）股份有限公司撤回反诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由反诉原告中粮生物化学（安徽）股份有限公司负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民二初字第00021号反诉原告:中粮生物化学(安徽)股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:岳国君,该公司董事长。委托代理人:尹现波,安徽淮河律师事务所律师。反诉被告:西玛(常州)通用设备有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人:IANFRANCISREYNOLDS,该公司董事长。委托代理人:陈志清,乐天(上海)律师事务所律师。委托代理人:王霞明,乐天(上海)律师事务所律师。反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司诉反诉被告西玛(常州)通用设备有限公司买卖合同纠纷一案,反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为:反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司申请撤回反诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司撤回反诉。案件受理费9300元,减半收取4650元,由反诉原告中粮生物化学(安徽)股份有限公司负担。审 判 长  张素玲代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年九月十二日书 记 员  宋 茜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初113号
原告：林贤胜，男，1972年5月17日出生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：莫甫任，男，1977年10月11日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告林贤胜诉被告莫甫任买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员严宇适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告林贤胜及其委托代理人黎其权到庭参加诉讼，被告莫甫任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贤胜诉称：2013年11月，被告莫甫任在平乐县同安镇沙江村开办了一间破碎塑料的加工厂，并经常到原告的废旧收购店收购塑料品。2014年3月15日，原告与被告结算货款，被告无钱给付欠下原告货款人民币4880元，并承诺在2014年9月15日给清，超时按银行利息的4倍结算利息给原告（有被告写的欠条为证）。到期后，原告向被告多次催收，但被告以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告欠款人民币4880元及从2014年3月15日至今的同期人民银行利率的4倍利息，并承担本案诉讼费用。原告林贤胜在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；
2、营业执照1份，用以证明原告系个体工商户及其经营范围；
3、欠条原件1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告莫甫任未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告莫甫任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的1、2、3号证据，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
自2013年11月起，被告莫甫任在平乐县同安镇沙江村委开办破碎塑料加工厂，经常到原告经营的废旧收购店收购塑料品。2014年3月15日，经原、被告结算货款，被告累计欠下原告货款人民币7985元，因被告无钱给付原告货款，被告出具欠款凭证给原告，欠款凭证写明：“莫甫任欠林贤胜货款4880元，于2014年9月15日还清货款，超时按4%的利息付给对方，超时按月算利息。欠款人：莫甫任，2014.3.15，见证：张海光、严丽兰、陈记连、罗招辉。”后原告向被告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应按照约定或交易习惯，忠实履行各自的义务，原、被告虽未签订书面合同，但基于双方长期的生意往来可以确认其已形成较为固定的交易习惯，双方之间的买卖合同成立，应当按照约定履行义务。现原、被告经结算，被告欠下原告货款人民币4880元未给付并立下欠款凭证给原告，约定还款期限及利息，被告应按约定及时支付所欠款项，但被告未履行到期还款的义务，已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。故原告请求被告支付原告货款人民币4880元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付从2014年3月15日至今的同期人民银行利率的4倍利息，不符合法律规定，原告请求的利息应自逾期还款之日即2014年9月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫甫任在本判决生效后十日内偿还原告林贤胜欠款本金人民币4880元及利息（利息从2014年9月16日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林贤胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫甫任负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 严 宇
二〇一六年三月二日
书记员 欧家振
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4347号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告陈文连。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告陈文连物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执230号
申请执行人富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法人代表徐正刚，该公司董事长。
被执行人罗崇育，男。
本院在执行富士施乐实业发展（中国）有限公司与罗崇育服务合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年九月五日
书记员 刘仁东
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第316号
原告湛江明亮纸品包装有限公司。地址：广东省湛江市遂溪县岭北镇工业基地横路**号地*号。
法定代表人黄勇明，总经理。
委托代理人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告符君伟，男，汉族，1981年8月20日出生，户口所在地：海南省海口市龙华区。现住河南省海口市琼山区。
被告林小蕾，女，汉族，1986年10月3日出生，住址同上。
原告湛江明亮纸品包装有限公司诉被告符君伟、林小蕾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦德到庭参加诉讼。被告林小蕾、符君伟不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年期间，被告与原告先后发生纸箱产品买卖关系，并由被告在原告处提走了货物。截至2014年9月30日止，被告共拖欠原告货款242614.15元。经原告多次向被告追讨货款，被告除2015年5月8日汇款支付5000元外，余下的237614.15元未付。故俩被告应负连带清付责任。为此，依据《合同法》第107条、第109条、第161条之规定以及《民法通则》第84条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判处。
原告向本院提交的证据有：证据1、企业法人营业执照、机构代码证、法人代表证明、法人身份证；证据2、应收款对账单；证据3、海口市龙华区民政局婚姻登记处的关于被告夫妻登记相关信息。
被告林小蕾、符君伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦没有向本院提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，原告是生产纸箱的企业。被告符君伟、林小蕾经营销售纸箱的生意。原、被告从2014年开始交易纸箱生意，由原告向被告符君伟提供纸箱，双方没有订立书面合同。截至2014年9月30日止，被告共拖欠原告货款242614.15元（见对账单），经原告追讨，被告于2015年5月8号汇款支付5000元给原告，至今尚拖欠原告货款237614.15元。经原告多次催收未付，被告在原告的应付款对账单上签名确认欠款的事实，双方没有约定付款期限和相关的违约责任。此后，原、被告双方没有再次交易。原告遂向本院起诉要求被告支付货款237614.15元及起诉之日起的利息。
另查明，被告符君伟、林小蕾于2013年11月12日在海南省海口市龙华区民政局办理登记结婚手续。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时支付所欠货款，经原告多次追索至今仍未支付欠款，其行为构成违约。原告要求被告支付货款237614.15元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息问题。原、被告对欠款没有约定利息。双方对还款时间没有约定的，原告可以随时向被告追讨。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告经原告多次催收未付款，构成了违约。原告的逾期付款利息损失的请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。被告应从原告起诉之日起按照上述计算方法支付利息给原告。
至于被告林小蕾的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告符君伟拖欠原告的货款发生在被告符君伟与林小蕾夫妻关系存续期间（没有离婚的证据），且被告林小蕾没有提供证据证明该笔欠款为符君伟的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张被告林小蕾对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告符君伟、林小蕾自本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江明亮纸品包装有限公司付清拖欠的货款237614.15元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年8月10日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由被告符君伟、林小蕾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第972号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年7月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人王群。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人吴某及其指定辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年7月17日下午，被告人吴某至平湖市钟埭街道华毕欧公寓210宿舍，窃走被害人刘某5元硬币，被刘某发现后，被告人吴某为抗拒抓捕，持小木棍威胁刘某后逃离现场。
二、盗窃罪
2014年4月上旬的一天，被告人吴某至平湖市钟埭街道星浪网吧上面泽鑫厂宿舍212室，窃走失主陈先付15元硬币。
同年7月上旬的一天晚上，被告人吴某至平湖市钟埭街道华毕欧公寓底楼洗衣房内，欲窃走失主孔维海停放于此的黑色祥龙牌电瓶车的电瓶（价值120元），后因电瓶太重，被告人吴某将该电瓶取出放在电瓶车旁边地上，逃离现场。
同年7月下旬的一天，被告人吴某至平湖市钟埭街道兴业新村48号底楼大厅北侧租房，窃走失主刘宗朋20元硬币及一部白色yuyi牌手机（价值150元）。
另查明：白色yuyi牌手机一部已被侦查机关扣押并发还失主刘宗朋。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物后被发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人吴某在盗窃电瓶时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某认罪态度尚好，且部分赃物已发还失主，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人吴某一人犯二罪，应当依法数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人吴某分别退赔刘萍萍5元、陈先付15元、刘宗朋20元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年8月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈琳琳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初302号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：戴平，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告戴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告戴平的起诉。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶丹妮
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第311号
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司，住义乌市稠城街道
城中北路129号。
法定代表人：王建平，总经理。
被告芦永华，
道站前路51号。
本院在审理原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉被告芦永华租
赁合同纠纷一案中，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司于2009
年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司申请撤诉，系其
依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市八菱汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由原告义乌市八菱汽车租赁有限公司
负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月九日
书 记 员 吴 姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12531号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系公司职工，住重庆市永川区。
原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店（以下简称爱莲百货洋河北路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强大应，被告爱莲百货洋河北路店的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求：爱莲百货洋河北路店向强大应赔偿货款损失1152元，并支付货款3倍赔偿金3456元，合计4608元。事实和理由：2015年6月11日，强大应在爱莲百货洋河北路店购买了4桶一品弘亚麻籽油，共计支付1152元，后发现该产品不符合国家强制性食品安全标准。《有机产品认证管理办法》第三十四条规定，获证的产品的认证委托人应当在获证产品或者产品的最小销售包装上，加施中国有机产品认证标志、有机码和认证机构名称。涉案产品标签上印制了有机产品标志，但没有在产品上加施中国有机产品认证标志、有机码和认证机构名称，说明产品不是经过认证的有机产品。涉案产品以虚假的标示欺骗消费者，根据消费者权益保护法的规定，请求支持强大应的诉讼请求。
被告爱莲百货洋河北路店辩称，涉案产品的生产厂家取得了有机产品认证证书，不存在欺诈行为，请求驳回强大应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，强大应在爱莲百货洋河北路店购买一品弘亚麻油4桶，每桶净含量1.8升，单价288元/桶，货款共计1152元。该产品外包装标示产品为一品弘亚麻油，并标示了食用方法、配料、生产工艺、原料产地、产品标准、卫生许可证、生产许可证、保存方法、保质期、生产日期等内容，其中配料载明为100%有机亚麻籽，在产品包装下方印制有有机产品认证标志、认证机构名称等，生产厂家为甘肃一品弘生物科技股份有限公司。
上述事实，有购货凭证、产品实物外包装、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，爱莲百货洋河北路店举示了中国质量认证中心于2014年7月、2015年7月对甘肃一品弘生物科技股份有限公司核发的有机产品认证证书复印件，拟证明涉案产品系有机产品，产品外包装上标示有机产品认证标志不违反法律规定。强大应认为上述证据系复印件，对其真实性不予认可，不能证明涉案产品系有机产品。
本院认为，本案争议的焦点为爱莲百货洋河北路店的行为是否构成欺诈。《有机产品认证管理办法》第三十四条规定，获证产品的认证委托人应当在获证产品或者产品的最小销售包装上，加施中国有机产品认证标志、有机码、和认证机构名称。本案中，强大应向爱莲百货洋河北路店购买一品弘亚麻油4桶，涉案产品外包装标示了有机产品认证标志、认证机构名称，但是未加施有机码，本院认为，涉案产品未加施有机码系标签瑕疵，该瑕疵不会对消费者造成误导，不能以此认定爱莲百货洋河北路店存在欺诈行为，强大应未举示证据证明爱莲百货洋河北路店存在其他欺诈行为，其认为爱莲百货洋河北路店构成欺诈的理由不能成立。强大应要求爱莲百货洋河北路店退还货款的请求，本院予以支持，但其要求支付货款3倍赔偿金的请求，本院不予支持。如果爱莲百货洋河北路店认为强大应应当退回货物，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内退还原告强大应货款1152元。
二、驳回原告强大应的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店负担。此款已由原告强大应预交，被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付原告强大应。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一六年十月十九日
书记员 赵兹维
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00278号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告罗先运，男，汉族，1954年3月14日生,住光山县。
被告罗宜坤，男，汉族，1986年9月9日生,住光山县。
被告李现，男，汉族，1977年4月14日生，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告罗先运、罗宜坤、李现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告罗先运、罗宜坤、李现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告罗先运、罗宜坤、李现向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年6月28日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币40000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为7.434%。在第一个循环期内，被告罗先运申请了借款40000元，前两个循环期被告罗先运按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年6月9日到期，到期后被告罗先运未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告罗先运要求履行合同，偿还39590.04元借款及利息，被告罗先运拒不履行。被告罗先运、李现作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金39590.04元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、罗宜坤、罗先运及李现身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、债务逾期催收通知书复印件一份。
被告罗宜坤、罗先运、李现未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，被告罗宜坤、罗先运、李现向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年6月28日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币40000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年,利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告罗先运各申请了借款40000元，且其均按时偿还了贷款本金及利息，第三个循环期于2013年6月9日到期，到期后被告罗先运未能按期限偿还借款。2013年5月7日，被告罗先运最后一次偿还借款利息390元，原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告罗先运所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告罗先运向原告借款40000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告罗宜坤与被告李现作为被告罗先运的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告罗先运的债务承担连带保证责任。被告罗先运的第三笔借款期限至2013年6月9日届满，原告于2015年1月28日将担保人罗宜坤与李现一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告罗先运、罗宜坤、李现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先运先行偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金39590.04元及逾期利息（逾期利息自2013年5月8日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告罗宜坤与被告李现对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告罗宜坤、罗先运、李现三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 甘忠峰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00278号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告罗先运，男，汉族，1954年3月14日生。
被告罗宜坤，男，汉族，1986年9月9日生。
被告李现，男，汉族，1977年4月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告罗先运、罗宜坤、李现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告罗先运、罗宜坤、李现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告罗先运、罗宜坤、李现向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。于同年6月28日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币40000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为7.434%。在第一个循环期内，被告罗先运申请了借款40000元，前两个循环期被告罗先运按时偿还了贷款，第三个循环期于2013年6月9日到期，到期后被告罗先运未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告罗先运要求履行合同，偿还39590.04元借款及利息，被告罗先运拒不履行。被告罗先运、李现作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金39590.04元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、县域个人客户多户联保小组联保承诺书复印件一份；
4、罗宜坤、罗先运及李现身份证明复印件一份；
5、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
6、借记卡明细查询一份；
7、债务逾期催收通知书复印件一份。
被告罗宜坤、罗先运、李现未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，被告罗宜坤、罗先运、李现向其白雀分理处申请三农借款，经审查，批准了三被告的三户联保，为可自主循环贷款方式贷款。于同年6月28日双方正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币40000元，合同授信期限为三年，单笔借款期限为一年，利率为7.434%。在第一个循环期与第二个循环期内，被告罗先运各申请了借款40000元，且其均按时偿还了贷款本金及利息，第三个循环期于2013年6月9日到期，到期后被告罗先运未能按期限偿还借款。2013年5月7日，被告罗先运最后一次偿还借款利息390元，原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求本院判令三被告支付借款本金及逾期利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告罗先运所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告罗先运向原告借款40000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告罗宜坤与被告李现作为被告罗先运的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告罗先运的债务承担连带保证责任。被告罗先运的第三笔借款期限至2013年6月9日届满，原告于2015年1月28日将担保人罗宜坤与李现一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的约定，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告罗先运、罗宜坤、李现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先运先行偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金39590.04元及逾期利息（逾期利息自2013年5月8日起算直至借款还清之日止，按照年利率7.434%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告罗宜坤与被告李现对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告罗宜坤、罗先运、李现三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 甘忠峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3205号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：王桂新，男，1970年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告维仕担保有限公司为与被告王桂新追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项64958.82元，并赔偿原告自2014年11月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告支付原告违约金21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月10日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元，贷款期限为36个月，月利率1.0%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为3064.44元（其中：本息2644.44元，服务费及担保费420元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
同日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年6月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年7月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年8月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年11月10日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付64958.82元（其中本金62222.24元，利息2100元、扣收失败手续费150元、罚息486.58元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告王桂新作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂新应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币64958.82元，并支付该款自2014年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王桂新应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元，由被告王桂新负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告王桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初468号
原告梁某1，男，1980年5月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告姚某，女，1979年11月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告梁某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，审判员李炳文、人民陪审员卜晓明参加的合议庭分别于2016年5月30日、2016年7月26日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告梁某1、被告姚某到庭参加第一次诉讼；原告梁某1到庭参加第二次诉讼，被告姚某经本院合法传唤不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后分居两地，很少沟通。原告曾于2016年3月25日打电话给被告协议离婚，但被告答应后又反悔。因双方没有感情基础又分居多几年，再共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。为此，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻各自债务各自承担。
原告梁某1为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份、；2、《结婚证》一份；3、遂溪县城月镇东风村民委员会出具《证明》一份。
被告姚某答辩称，我不同意离婚。我认为原告有情人了才要离婚的。××，身体不好，××了。另外，我对原告的儿子以及母亲都很好。若原告坚持离婚，我要求其赔偿我40000元。
被告姚某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告梁某1与被告姚某于2013年1月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。原告梁某1与前妻于××××年××月××日生育儿子梁某2、××××年××月××日生育女儿梁某3。现原告以和被告没有感情基础，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告姚某离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因长期分居导致夫妻关系冷淡。原告所在辖区遂溪县城月镇东风村民委员会出具《证明》予以证实原、被告婚后长期分居。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告与前妻生育儿子梁某2、女儿梁某3，原告主张抚养儿子梁某2、女儿梁某3，抚养费由原告负担。梁某2、梁某3现随原告一起生活，从有利于子女成长方面、综合案情考虑，子女由原告抚养为宜。原告主张自行负担抚养费，本院予以照准。被告姚某主张借到其姑父20000元，但没有提供证据证明，故对被告该主张，本院不予认可。被告姚某主张原告赔偿其损失40000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某1与被告姚某离婚。
二、原告梁某1与前妻共同生育的儿子梁某2、女儿梁某3由原告梁某1抚养，抚养费由原告梁某1自负。
案件受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
审 判 员 李炳文
人民陪审员 卜晓明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执480号
申请执行人:赵华勤，男，1970年12月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人:ＸＸ，女，1988年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:王迅，男，1989年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:朱小波，男，1980年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人:袁艳梅，女，1978年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人赵华勤与被执行人ＸＸ、王迅、朱小波、袁艳梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄州张湾民初字第00338号民事判决书生效后，因被执行人ＸＸ、王迅、朱小波、袁艳梅未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月一日
书记员 郝鹏展
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第352号
罪犯王小明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年10月30日作出(2010)甬镇刑初字第226号刑事判决，以被告人王小明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月28日作出(2013)浙甬刑执字第2455号刑事裁定，对罪犯王小明对减去有期徒刑九个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度优秀学员,2014年获半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年。刑期自2009年11月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年二月三日
代书 记员 何锦霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10676号
原告重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人唐甲兵，总经理。
原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地重庆市永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。
负责人唐甲兵，总经理。
二原告共同委托代理人唐绪红，男，1971年6月19日生，汉族，系重庆华日电装品开发有限公司永川分公司员工，住重庆市合川区（特别授权）。
二原告共同委托代理人杨俊萍，女，1985年12月9日生，汉族，系重庆华日电装品开发有限公司永川分公司员工，住四川省邛崃市（特别授权）。
被告杨道玉，女，1971年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆华日电装品开发有限公司(以下简称华日公司)、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司（以下简称华日公司永川分公司）与被告杨道玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。
原告华日公司、华日公司永川分公司共同诉称，被告杨道玉于2014年3月5日起在华日公司永川分公司处工作，工作期间，原告华日公司永川分公司按时支付工资，被告杨道玉自愿放弃社会保险，原告华日公司永川分公司按照300元/月予以补助，原告华日公司永川分公司由于经营困难依法解除了与被告杨道玉的劳动关系，故起诉要求判决原告华日公司、华日公司永川分公司不向被告杨道玉支付经济补偿、失业保险待遇损失。
经审查，被告杨道玉于2016年9月5日以原告华日公司永川分公司未为其缴纳各项社会保险、未支付工资为向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除与原告华日公司永川分公司的劳动关系；2、原告华日公司、华日公司永川分公司支付经济补偿5000元；3、原告华日公司、华日公司永川分公司支付带薪年休假工资2298元；4、原告华日公司、华日公司永川分公司支付2015年10、11、12月份工资5500元；5、原告华日公司、华日公司永川分公司支付被告杨道玉失业保险待遇损失1575元。2016年11月1日该委作出渝永劳仲案字（2016）第1712号仲裁裁决书，在“本委认为”部分载明原告华日公司、华日公司永川分公司与被告杨道玉劳动关系已经解除，并裁决：一、原告华日公司支付被告杨道玉解除劳动关系经济补偿3294元；二、原告华日公司支付被告杨道玉失业保险待遇损失1575元；三、驳回被告杨道玉的其他仲裁请求。该裁决书最后一段载明“本裁决为终局裁决，自作出日起发生法律效力”。原告华日公司、华日公司永川分公司不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，渝永劳仲案字（2016）第1712号仲裁裁决书是终局裁决，原告华日公司、华日公司永川分公司起诉不符合法律规定。原告华日公司、华日公司永川分公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自仲裁裁决书送达之日起三十日内向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姜杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何珺
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执328号
申请执行人：刘怀俭，男，1956年10月6日出生，住敦煌市。
被执行人：祁尚荣，男，1970年11月20日出生，住敦煌市。
本院在执行刘怀俭与祁尚荣民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执328号申请执行人：刘怀俭，男，1956年10月6日出生，住敦煌市。被执行人：祁尚荣，男，1970年11月20日出生，住敦煌市。本院在执行刘怀俭与祁尚荣民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年十月十七日书 记 员  祁 荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初125号
原告：张艳波，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：全燕霄，职务董事长。
委托诉讼代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告张艳波与被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张艳波及其委托诉讼代理人沈东伟、被告委托诉讼代理人马宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳波向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费178000元，并支付逾期利息14536.67元（欠款178000元为本金，按照年利率6%，从2015年4月1日计算至2016年8月3日，178000元×6%年利率/360天×90天=14536.67元）。事实和理由：原告为被告开发的××区提供劳务。因被告拖欠原告劳务费，原告于2015年2月向海拉尔区劳动监察大队投诉。在该队和海拉尔区住建局主持下双方达成和解协议。协议约定，被告于2015年3月支付原告人工费178000元。被告副经理张凤凯代表被告于2016年2月16日给原告出具了一张欠条。此后，原告索要欠款无果，诉至法院。
新世界公司辩称，2014年1月7日，被告与林州市二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）签订建设施工协议书。协议书约定，被告将金色家园34、35、36、37号楼建设工程发包给二建公司进行施工。此后，二建公司又将35号楼的劳务发包给原告进行施工。2014年10月，35号楼建设工程停工。原告与二建公司因劳务费发生纠纷。××区住建局调解下，被告同意将二建公司的工程款拨付给原告178000元，并出具了欠条。2015年3月，在被告与二建公司进行结算时，双方约定被告在向二建公司支付价值346万元房产抵顶工程款的基础上，再增加支付164万元，其中包括原告主张的劳务费。双方结算完成，被告已不欠二建公司工程款。原告与被告之间不存在劳务合同关系。被告不应承担责任。原告与二建公司存在劳务合同关系，原告应向二建公司主张权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告因索要劳务费向海拉尔区劳动监察大队投诉。2015年2月16日，海拉尔区劳动监察大队和海拉尔区住建局主持调解，原告与被告订立结算协议。协议约定，被告于2015年3月支付原告人工费178000元。当日，被告副经理张凤凯代表被告向原告出具了一张欠条，载明了双方约定的内容。付款期限届满后，被告未付款。原告诉至本院。
张艳波为证明其主张，向法庭提交了一张欠条，证明被告同意于2015年3月份支付原告劳务费178000元。被告对欠条的真实性无异议，认可张凤凯代表被告向原告出具了欠条的事实。本院予以采信。
呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭提交了法人授权委托书、工程建设施工协议书、退场协议书、承诺函、东山亭苑金色家园结算说明书及工程量汇总，证明被告与二建公司已经就工程款结算完毕，被告不欠二建公司的工程款。原告认为被告提交的证据与本案不具有关联性。本院审核后认为，被告提交的上述证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，原告与被告订立的结算协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。被告应当按照协议约定的时间支付原告人工费178000元。被告未按照协议约定付款，应承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失。原告的损失相当于贷款利息损失。原告主张的逾期利息属于逾期付款违约金性质，其计算标准不违反法律规定。
综上所述，原告请求被告给付原告人工费178000元，并支付逾期利息14536.67元，于法有据，本院予以支持。被告关于其已不欠二建公司工程款的抗辩意见，不能对抗本案结算协议的相对方即本案原告，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告张艳波人工费178000元，并支付逾期利息14536.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年四月一日
书记员 何 峤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1527号
原告罗杰，男，汉族，1973年6月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告谭云丹，女，汉族，1971年10月7日出生，住成都市青羊区。
原告罗杰与被告谭云丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告谭云丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称，2013年3月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款600000元，借款期限自2015年3月10日至2015年4月10日，借款利率标准为：（24%/360天）。原告于合同签订当日即通过网银汇款方式向被告账户汇入全部借款。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告归还借款本金600000元及利息（按照年利率24%计算至付清之日止）。
被告谭云丹未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定的借款金额、借款利率、借款期限与原告陈述一致。另查明，合同签订当日，原告向被告谭云丹转款588000元，以现金的方式支付12000元。借款期满，被告未按期还款，原告遂诉至法院。
以上事实，《个人借款合同》、《收据》、网银转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告谭云丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告罗杰与被告谭云丹达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，被告谭云丹未归还借款本金及利息，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金及利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭云丹于本判决生效之日起十日内归还原告罗杰借款本金600000元及利息（利息计算方式：以本金600000元为基数，按年息24%，从2015年3月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告谭云丹承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告谭云丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5753号
原告：桐乡市建达纺织有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇金家浜永秀小集镇。统一社会信用代码：913304833369641534。
法定代表人：陈建林，执行董事。
委托诉讼代理人：沈济华，系公司员工。
被告：海宁市海潮实业有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷工业园区。统一社会信用代码：91330481146779416F。
法定代表人：马德良，执行董事。
原告桐乡市建达纺织有限公司与被告海宁市海潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈建林以及委托诉讼代理人沈济华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款355152.1元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。诉讼过程中，原告对诉讼请求中的利息损失计算标准进行了变更，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告间存有特种纱线购销业务，原告为供方，被告为需方，双方约定货款结算方式为发货后30日内付清。原告供货后，被告却未能按约付款。经双方对账确认，截至2017年6月28日，被告尚欠原告货款共计355152.1元。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买特种纱线，双方存在买卖合同关系。2017年7月5日，双方进行对账，被告确认截至2017年6月28日尚欠原告货款355152.1元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，现被告尚欠原告货款355152.1元未付，原告要求其支付该欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市建达纺织有限公司货款355152.1元，并赔偿利息损失（计算方法：自2017年8月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，减半收取计3314元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月二十五无
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5753号原告：桐乡市建达纺织有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇金家浜永秀小集镇。统一社会信用代码：913304833369641534。法定代表人：陈建林，执行董事。委托诉讼代理人：沈济华，系公司员工。被告：海宁市海潮实业有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷工业园区。统一社会信用代码：91330481146779416F。法定代表人：马德良，执行董事。原告桐乡市建达纺织有限公司与被告海宁市海潮实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈建林以及委托诉讼代理人沈济华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款355152.1元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。诉讼过程中，原告对诉讼请求中的利息损失计算标准进行了变更，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告间存有特种纱线购销业务，原告为供方，被告为需方，双方约定货款结算方式为发货后30日内付清。原告供货后，被告却未能按约付款。经双方对账确认，截至2017年6月28日，被告尚欠原告货款共计355152.1元。原告催讨无果，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买特种纱线，双方存在买卖合同关系。2017年7月5日，双方进行对账，被告确认截至2017年6月28日尚欠原告货款355152.1元。该欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，现被告尚欠原告货款355152.1元未付，原告要求其支付该欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市建达纺织有限公司货款355152.1元，并赔偿利息损失（计算方法：自2017年8月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取计3314元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一七年九月二十五无书记员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01519号
原告：姚斌。
被告：张洪伟。
被告：张春生。
本院在审理原告姚斌诉被告张洪伟、张春生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日以漏列被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪伟、张春生的起诉。
本院认为：原告姚斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚斌撤回对被告张洪伟、张春生的起诉。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告姚斌负担。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 褚天书
人民陪审员 许玉华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王微微
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民特5号
申请人：潘某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
申请人潘某某与被申请人孙某某申请变更监护人一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人潘某某、被申请人孙某某的委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：请求依法变更潘某某为孙甲某的监护人。事实与理由：被申请人孙某某与申请人潘某某、被监护人孙甲某系母子关系，孙甲某系潘某某哥哥，因患有精神分裂症，为无行为能力人。此前，孙甲某一直由其母亲孙某某照顾，但现孙某某年事已高，且患有腰椎侧弯、膝关节变形等，行动非常不便，已很难履行监护人的职责。潘某某多年来一直与孙甲某一起生活，照顾其饮食起居，且经济能力较好，作为孙甲某的弟弟，其亦愿意担任孙甲某的监护人。故诉至法院，请求依法判决。
孙某某辩称，作为孙甲某的监护人，其应履行监护职责，但现年老多病、行动困难，已无能力履行监护职责，故同意将潘某某作为孙甲某的监护人。
申请人潘某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、潘某某、孙某某、孙甲某身份证及常住人口登记卡；2、孙甲某的残疾人证、安庆市XX人民医院诊断证明；3、XX县人民医院门诊记录以及诊断证明；4、XX社区居民委员会指定书及证明。以上证据孙某某均无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：申请人潘某某与被申请人孙某某系母子关系，被监护人孙甲某系潘某某同母异父的哥哥。因受外界刺激，孙甲某于1985年确诊为精神分裂症，无配偶子女，亦无工作，一直与其母和潘某某生活，且长年吃药治疗。诉讼前，孙甲某一直由其母亲照顾起居。现孙某某已年届八十，经XX县人民医院诊断患有腰椎侧弯、双膝关节骨性关节炎和脑梗，生活无法自理，由潘某某照顾生活。在孙某某无法照顾孙甲某后，作为孙甲某的弟弟潘某某，一直代为履行监护职责。潘某某系XX县人民医院的工作人员，照顾孙甲某的费用主要依靠其工资收入。2015年10月8日，经孙甲某居住地的枞阳县XX镇XX社区居民委员会指定孙某某作为其监护人。现潘某某诉至法院，请求法院依法判决变更潘某某为孙甲某的监护人。
本院认为，被监护人孙甲某系被申请人孙某某之子，作为第一顺序监护人理应履行监护职责，但由于孙某某年事已高且体弱多病，自理尚且困难，更无能力照顾患有精神病的孙甲某。作为孙甲某的近亲属，潘某某一直积极照顾其生活，且日常开支亦由其承担，潘某某有能力履行监护人职责，为了更好的维护被监护人孙甲某的权益，孙甲某现变更由潘某某监护为宜。
综上，申请人潘某某申请变更其为孙甲某的监护人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
孙甲某的监护人变更为潘某某。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年十二月二十日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
１１．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第104号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因吸食毒品于2015年6月15日被处以罚款500元，因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底至6月14日期间，被告人夏某在始兴县太平镇红旗东路永升不锈钢装修店旁一不锈钢装修店两次容留赖某吸食毒品，经检测，夏某、赖某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有证人赖某的证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见和被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人夏某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止；罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 周根胜
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初92号
原告孙晓东，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。上列两被告的共同委托代理人刘嘉琪。原告孙晓东要求被告上海市住房保障和房屋管理局(简称市房管局)、被告上海市规划和国土资源管理局(简称市规土局)办理房屋登记一案，本院受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在举证期限内向本院提交了相关的证据和依据。因原市房管局与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立的上海市住房和城乡建设管理委员会(简称市住建委)，原市房管局相关行政职责由市住建委承继，故本院变更市住建委为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告孙晓东及其委托代理人王颂华，被告市住建委和市规土局的共同委托代理人刘嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东诉称，任树英(于2013年12月13日报死亡)系原告父亲晚年婚姻伴侣，是上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年7月17日，任树英通过上海市杨浦区长白新村街道松花新村居委会立下遗嘱，遗嘱确认：孙晓东系任树英继子，为唯一继承人及监护人，其身后财产归孙晓东继承，其养老送终等一切问题由孙晓东负责。遗嘱原件在任树英处，原告得到了复印件。2013年12月12日，任树英离世，原告负责了其所有丧葬事宜。2016年原告三次去上海市杨浦区房地产交易中心(简称区交易中心)要求办理系争房屋的登记过户手续，均遭到拒绝，理由是必须经过公证或者法院判决，并不予出具书面意见。原告认为被告所依据的《上海市房地产登记技术规定(试行)》(简称《登记技术规定》)与《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》等法律法规相悖，故请求法院确认两被告拒不接受原告登记申请且不出具书面意见的行为违法，判令两被告为原告依法办理系争房屋登记过户手续，一并请求对《登记技术规定》第3.2.13.2条第一款第(四)项进行合法性审查。被告市住建委、市规土局共同辩称，根据《上海市房地产登记条例》(简称《登记条例》)及《登记技术规定》的相关规定，因房地产继承、遗赠的转移登记，继承的需提交继承权公证文书，遗赠的需提交遗嘱公证书和接受遗赠公证书(原件)。原告未能提交证明其对系争房屋享有继承权或受遗赠的公证文书，故对其登记申请被告无法受理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月18日，原告持本人身份证、延吉东路XXX弄XXX号XXX室房地产权证、任树英2013年7月17日的遗嘱复印件、上海市杨浦区长白新村街道松花新村居民委员会2016年3月31日出具的“关于代书任树英女士遗嘱过程的说明”、上海市公安局长白新村派出所2014年1月4日出具的上海市公安局户籍证明(任树英于2013年12月13日报死亡)至区交易中心，要求将系争房屋权利人变更为原告，区交易中心工作人员审阅其提交的材料后，告知缺少其对系争房屋享有继承权或受遗赠的公证文书，待材料齐全后方可受理。2016年5月20日，原告及其委托代理人王颂华再次持上述材料至区交易中心咨询服务台，咨询办理系争房屋转移登记事宜，工作人员仍作如上答复。在原告坚持索要书面答复的情况下，工作人员将沪房管权[2009]217号文件及《登记技术规定》第3.2.13.2条规定复印件提供给原告。因未能办理系争房屋转移登记，原告诉讼来院，作如上诉请。另查明，上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为任树英。以上事实，由原告提交的房地产权证、遗嘱复印件、关于代任树英女士遗嘱过程的说明、上海市公安局户籍证明、原告2016年5月20日至区交易中心的咨询录像、沪房管权[2009]217号文件、《登记技术规定》第3.2.13.2条复印件，两被告提交的延吉东路XXX弄XXX号XXX室房地产登记簿、《登记条例》及《登记技术规定》的相关规定，以及庭审中各方当事人的陈述予以证明。本院认为，根据《登记条例》第五条的规定，被告市住建委、市规土局依法具有房地产登记的法定职权。根据《登记条例》及《登记技术规定》的有关规定，因房地产赠与、继承、遗赠申请房地产登记的，有关当事人应当向登记机构提交有关事实或者合同的公证文书。本案中，被告认为原告除遗嘱外还需提交其对系争房屋享有继承权或受遗赠的公证文书，因原告无法提供，被告遂告知材料齐全后方可受理，故被告不予受理原告的转移登记申请，符合上述规定。在原告索要书面答复时，被告将办理房地产继承、遗赠转移登记需向登记机构提交文件的规定复印件提供给原告，并无不当。现原告要求两被告为其依法办理系争房屋登记过户手续的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于原告要求对《登记技术规定》第3.2.13.2条第一款第(四)项进行合法性审查的请求，经审查，该条款符合《登记条例》的相关规定，被告依据该条款作出的答复内容亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙晓东的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 付 葵
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6140号
原告:赵春花，女，1965年5月20日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：邵素兰，女，1974年12月5日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告赵春花与被告邵素兰民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵春花的起诉。
案件受理费已减半收取600元，原告已预交600元，退还给原告赵春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月十二日
书记员 桑慧
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执120号
申请执行人廖家德、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人廖家德与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2903号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司工作人员。
被告：刘庆林，女，1981年5月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：钱万元，男，1974年2月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘庆林、钱万元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年九月一日
书记员 吴强男