wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第762号
原告林某某，男，住福建省福清市。
委托代理人（特别授权）汪重义，贵州省六盘水市水城县发耳布依族苗族彝族乡法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，住纳雍县。
被告何某，男，住纳雍县。
原告林某某与被告郝某、何某租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪重义、被告郝某、何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告郝某于2010年9月4日签订工程机械租用合同。同年10月26日，经双方对租金进行结算，结算金额为21460元，被告郝某向我出具欠条1份。我多次催告被告郝某、何某清偿欠款，二被告均以纳雍县交通局未结算工程款为由，拒绝支付欠款。为此，特请人民法院判决二被告支付机械租用价款21460元；案件受理费由二被告承担。
被告郝某辩称：被告何某和我是合伙关系。贵州省高原交通建筑有限公司纳雍维锅公路B标段项目部在出具给原告的欠条上有印章，原告没有将该公司列为被告，属于主体缺失。2010年10月26日给原告出具欠条，2011年5月至2014年4月原告没有找我催要欠款，现在已超过诉讼时效。因贵州省高原交通建筑有限公司纳雍维锅公路B标段项目部没有履行合同约定，未向我支付工程进度款，导致工程停工，所以欠原告的租金应由贵州省高原交通建筑有限公司与纳雍县交通运输局支付。
被告何某辩称：我与郝某没有合伙关系，我是以管理人的身份在欠条上签字。
原告林某某为支持其主张，提供以下证据。
工程机械租赁合同1份2页、欠条1份1页，用以证明被告郝某向原告租用工程机械，产生租金21460元，被告未支付该款的事实。被告郝某质证认为，合同是我与原告签订，欠原告租金是事实，欠条是我写的。被告何某质证认为，我不知道签合同的事情，我是作为该工程的管理人在欠条上签字。经审查，被告郝某、何某质证无异议，本院确认工程机械租赁合同及欠条的证明效力。
被告郝某为支持其主张提供以下证据：
1、申请一份，用以证明被告郝某曾经找高原公司结算工程款，但该公司总是推诿，原告质证认为对证据的三性没有异议，反面证明诉讼时效中断。经审查，本院确认被告郝某曾经去找贵州省高原交通建筑有限公司催要工程款。
被告何某未提供证据。
经审理查明：原告林某某与被告郝某于2010年9月4日签订工程机械租用合同，原告向被告提供了工程机械卡特320挖机1台。同年10月26日经双方结算，被告郝某欠原告林某某租金21460元，被告郝某向原告出具了欠条，被告何某在欠条上签字，贵州省高原交通建筑有限公司纳雍维锅公路B标段项目部在欠条上加盖印章，欠条上无欠款人字样及未约定履行期限。原告多次向被告催要租金未果。
本案在审理过程中，被告郝某申请追加纳雍县交通运输局和贵州省高原交通建筑有限公司作为被告参加诉讼。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：一、原告林某某与被告郝某签订的《工程机械租赁合同》是否合法有效，原告主张的租金由谁支付；二、原告主张被告何某向其清偿债务的理由是否成立；三、被告郝某申请追加纳雍县交通运输局和贵州省高原交通建筑有限公司作为被告参加诉讼有无事实依据；四、原告的主张是否超过诉讼时效期间。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案工程机械租赁合同的出租人是原告林某某，承租人是被告郝某，原告林某某将卡特320挖机1台交付被告郝某使用，被告郝某应依照合同约定向原告支付租金。原告提供的欠条上有贵州省高原交通建筑有限公司的印章，何某、郝某签名，但未注明欠款人，结合被告郝某和原告林某某签订的合同，欠条上的欠款人应是郝某，贵州省高原交通建筑有限公司的印章和何某的签名只能证明被告郝某欠原告林某某租金的真实性，贵州省高原交通建筑有限公司和何某不能作为合同的义务主体。原告请求被告何某向其清偿债务，缺乏事实依据，该请求应予驳回。被告郝某申请追加纳雍县交通运输局和贵州省高原交通建筑有限公司作为被告参加诉讼，亦缺乏事实依据，其主张本院依法不予采纳。被告郝某称其与被告何某是合伙关系，与本案无关联性。被告郝某认为原告主张权利超过诉讼时效，双方在欠条上未约定履行期限，债权人可以随时主张权利，故本院对被告郝某的该项主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告郝某在本判决生效后十日内给付原告林某某工程机械租赁费人民币21460元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某某对被告何某的诉讼请求。
案件受理费336.50元，减半收取168.25元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费336.50元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪黔
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0005号
原告胡南证。
委托代理人聂丽民。
委托代理人聂硕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告胡南证诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员曹希法独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告胡南证诉讼代理人聂丽民，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司诉讼代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡南证诉称：2014年3月24日16时许，王先东驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车沿省道229线由北向南行驶至兰陵县芦柞镇金发超市门口时，与由西向东左转弯的惠仲学驾驶的无牌照汽油三轮车相撞，而后又与对向行使的郁涛涛驾驶的皖C×××××（琼D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞。造成###受伤，车辆不同程度受损。事故发生后原告为此垫付了3万元，原告的车损是9650元。原告在被告处购买了交强险、第三者商业险及车辆损失险。后原告到被告处索赔未果，遂诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司给付原告胡南证保险理赔款37650元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司承担本案的诉讼费用。
原告胡南证为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实。
2、苏C×××××挂及苏C×××××牵引车两车的行驶证各一份。证明车辆系原告所有且均具有行驶资格。
3、苏C×××××商业保险单复印件一份。证明该车在被告处购买了50万元的第三者商业险及234000元的车损险，均不计免赔。
4、苏C×××××交通事故发生时报案记录。证明第3份证据的真实性。
5、苏C×××××挂车的保险报案记录。证明该车在被告处购买了9万元的车损险及第三者商业险5万元，均不计免赔。
6、（2014）兰民初字第#######号民事判决书。证明5点：（1）能够作证以上5组证据所要证明的内容。（2）涉案车辆的驾驶员王先东系原告雇佣的司机。（3）本次交通事故受伤者惠仲学的合法损失。（4）原告胡南证已赔付给###3万元。（5）惠仲学超出交强险范围之外的合法损失，没有超出该两车在被告处购买的商业险范围，故该超出部分均应由被告承担。因此，原告诉请的3万元也应该由被告承担。
7、###给原告出具的3万元收条。证明原告以给付惠仲学3万元的事实。
8、涉案两车辆的车损的维修发票分别为7500元及2150元，合计9650元。证明因车辆损失原告所支出的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称：原告车辆在被告处投保属实。我司按照保险条款约定扣除非医保用药的前提下，愿意对原告造成的损失进行赔偿，并不是我司不愿意赔偿而是原告提出过分的理赔要求而未果。对于原告提出的车辆损失情况，需要原告提供权威部门的评估单再予以确定。诉讼费用我司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司为支持其答辩理由提供了以下证据：投保单及保险条款第二十七条。证明按照合同约定保险公司有权对第三方损失重新进行核定，对第三方的医疗费用按照医保范围进行赔付。对于程序性费用，保险公司不予赔付。因此，我司扣除非医保用药，不赔付鉴定费、送达费、复印费符合合同约定。对于该项条款已向原告说明。
本院经审理查明：2014年3月14日16时许，王先东驾驶原告胡南证所有的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型牵引车沿省道229线由北向南行驶至兰陵县芦柞镇金发超市门口路段，与由西向东左转的弯惠仲学驾驶的无牌汽油三轮车相撞，而后又与对向行使的郁涛涛驾驶的皖C×××××（琼D×××××挂）号重型半挂牵引车相撞。造成###受伤，车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，王先东与###负事故同等责任。郁涛涛无事故责任，原告胡南证所有的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险和主车投保50万元，挂车投保50万元三者责任险，均不计免赔。其中车辆损失险负赔偿款为2000元。事故后###经住院治疗构成伤残。惠仲学于2014年10月14日向山东省兰陵县人民法院起诉。请求王先东、胡南证赔偿其损失49450元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿79680.75元。山东省兰陵县人民法院于2014年11月21日以（2014）兰民初字第###号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险、医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告###损失64518.85元。胡南证赔偿损失108127.51元的50%即54069.76元。中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司对胡南证承担连带责任（该判决已生效）。原告胡南证在###住院期间已支付了3万元。原告车损经被告认可，维修费用分别为7500元、2150元，原告主张车险为7650元。后因原告向被告索赔未果成诉。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点：被告保险公司要求扣除10%的非医保用药能否支持。
本院认为：原、被告之间订立格式保险合同，内容真实合法有效。双方应按约履行，在保险期间内发生交通事故，被告应当支付理赔款。关于原告已支付3万元医疗费及车辆损失扣除合同约定的2000元之后的数额请求，本院予以支持。被告抗辩应扣除10%非医保用药，请求已被生效判决驳回。被告亦未提供新的证据，被告主张于法无据，本院不予支持。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应赔偿原告各项损失共计37650元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内给付原告胡南证保险理赔款37650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年三月十六日
书记员 王 娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00533号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人刘兴文，男，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未取得采矿许可证，在重庆市璧山区八塘镇江兴村1组非法开采条石，累计开采100立方米，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第65号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第65号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月三十日
书记员 罗春兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00808号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁兴锐，女，1968年7月20日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初291号
原告张建新，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人吴国华(张建新姐夫)，1949年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人薛建中。
委托代理人李夜明。
第三人施继璋，女，1953年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。
原告张建新诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、第三人施继璋房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人吴国华、被告静安房管局的委托代理人薛建中、李夜明、第三人施继璋的委托代理人张付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，本市康定路XXX弄XXX号晒搭、三层阁(以下简称系争房屋)由其单位分配，户籍在册人口3人，即原告、第三人及案外人张某某。2015年4月，原告与第三人离婚。2015年9月，系争房屋被列入征收范围。原告认为，户内3人均为成年人，依照上海市人民政府111号文第54条规定，应均享有同等权益，三人各自应得的补偿款应划入各自银行账户，此要求亦获得被告经办人认可。现被告在无任何法律依据，无完整法律程序的情况下，将原告及户内权益人的补偿总额的三分之二分配到第三人施继璋名下，三分之一分配给原告，属被告违法。故诉请要求撤销被告静安房管局与第三人施继璋于2015年12月20日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收补偿协议》)。
被告静安房管局辩称，被告与第三人签订的《征收补偿协议》是合法有效的。被告作为征收人与系争房屋承租人施继璋签订协议，主体适格；协议内容符合71号令及基地补偿方案，内容合法，不存在撤销合同的情形。原告要求被告将补偿款分成三份，无法律依据，被告是按照整户进行补偿的，至于补偿款如何分配是原告户家庭内部的事情，被告无权参与，故不同意原告的诉讼请求。
第三人施继璋述称，其是系争房屋的承租人，是签约的合法主体，《征收补偿协议》合法有效，不存在可撤销或无效情形，原告的诉讼请求无事实和法律依据。第三人与同住人就征收补偿款的分配内部已经达成一致意见，且已根据约定进行了分配，已无争议，原告的诉请系有意破坏现有的和平状态，依法应予驳回。
经审理查明，原告张建新系第三人施继璋的前夫。系争房屋属公房，承租人为施继璋，该房居住面积14.9平方米。征收时，该户在册人口3人，即张建新、施继璋、张某某。2015年9月30日，被告静安房管局依据静府房征【2015】2号房屋征收决定对上址房屋进行征收，同时收回相应的国有土地使用权。2015年12月20日，被告与第三人签订了《征收补偿协议》，约定：甲方上海市静安区住房保障和房屋管理局；乙方公有房屋承租人施继璋；房屋类型新里住宅；认定建筑面积27.12平方米；……；被征收房屋经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，房地产市场评估单价为39293元/平方米(建筑面积)，房屋征收范围内的被拆除房屋评估均价为37122元/平方米(建筑面积)；根据静安区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为12500元/平方米(建筑面积)；根据相关规定及该基地征收补偿方案，被征收房屋价值补偿款计1711355.52元；被征收户不符合居住困难户条件；被征收户选择货币补偿；该户还可得房屋装潢补偿13560元、自行购房补贴598974.43元、旧城区改建补贴216960元、不予认定建筑面积部分的补贴80000元、签约奖励82120元、签约鼓励奖励30000元；该协议生效后，……公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；该协议生效后，被征收户搬离原址和完成权证、空房移交，并在基地公告的签约期满后30日内，征收人应向被征收户结清该协议约定的款项，共计2732970元；……；该协议经双方签字或盖章后成立；该地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。
2015年12月21日，经公示，截至2015年12月21日，该征收地块签约率为91.84%，静安区73街坊旧城区改建房屋征收与补偿协议于2015年12月21日生效。
《征收补偿协议》所约定的内容已履行。
以上事实，有被告静安房管局提供的房屋征收决定、租用公房凭证、租赁情况资料摘录、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收评估分户报告单、《征收补偿协议》、静安区73街坊旧城区改建项目结算单、退房单、房屋搬迁腾空移交单、补偿款申领表、生效公告等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2015年9月30日，系争房屋被依法列入征收范围。根据规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。被告静安房管局作为征收人与公房租赁凭证记载的承租人施继璋签订《征收补偿协议》，并无不当。系争协议约定的被征收房屋的性质、用途、建筑面积、评估价格、该基地居住房屋的评估均价，均有相关证据证明，原告对此均无异议；协议约定的补偿方式、房屋补偿款的计算公式以及奖励、补贴等内容亦均符合相关法规、政策及基地补偿方案的规定，且该征收基地的签约率已达生效比例，故双方签订的系争协议内容合法。
原告以案外人张某某的补偿款未划入张某某个人账户为由而主张撤销征收补偿协议，缺乏法律依据，应予驳回。若原告对补偿款的分配存有异议，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建新的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 马开业
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第675号
原告周文众，1990年6月15日出。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路38号，组织机构代码，74341642-9。
负责人韩志军，职务，经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告周文众诉被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司财产保险合同纠纷一份，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文众委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文众诉称：2015年3月5日15时40分许，原告周文众驾驶冀C×××××号小轿车在开发区沿鹏程路由东向西行驶，当行驶到展括街交叉路口时与沿展括街由南向北行驶的刘宝国驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，周文众与刘宝国负事故的同等责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了车损险，被告保险公司应当在其承保范围内赔偿原告的损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失共计17915.5元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及经过，周文众、刘宝国负事故的同等责任；二、原告的行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明原告主体适格；三、公估报告，证明原告车损36391元；四、施救费票据1张，证明施救费1440元；五、修车费票据2张，证明修车费36391元；六、保单2份，证明原告驾驶车辆在被告保险公司处投保了车损险，被告应在承保范围内承担原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司辩称：原告周文众驾驶车辆在我公司处投有车辆损失，车辆损失限额是72720元，对于原告合理合法损失，我公司可以在车损险范围内赔偿，但是诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司未提交证据。
经本院审理查明，2015年3月5日5时40分许，原告周文众驾驶冀C×××××号小型轿车在开发区沿鹏程路由东向西行驶，当行驶到展括街交叉路口时与沿展括街由南向北行驶的刘宝国驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成刘宝国、陈驰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队秦公交认字（2015）第0541号道路交通事故认定书认定，周文众、刘宝国负事故的同等责任，陈驰无责任。经原告周文众委托，2015年6月4日，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告显示冀C×××××号小型轿车估损金额为36391元，原告出具的修车费发票显示花费修车费36391元，原告花费施救费1440元。被告保险公司不认可原告提供的公估报告，认为该报告属于原告自行委托，没有通知保险公司，要求重新鉴定，并于2015年7月20日向本院提交了书面申请，本院认为被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对于被告保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。
另查明，原告周文众驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司处投有车辆损失险，保险期间为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止，责任限额为72720元，本次事故发生在该险的保险期间内。
上述事实有原告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告周文众与刘宝国发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实清楚。原告有权要求义务人进行赔偿。事故车辆在被告保险公司处投有车辆损失险，保险公司应在该险责任限额内承担责任。本院认定原告因此次交通事故造成的损失如下：1、车辆损失36391元；2、施救费1440元。以上损失共计37831元。由对方车辆在交强险限额内赔付2000元后，剩余35831元。因原告周文众与刘宝国负事故同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司应赔偿原告上述损失的50%，即17915.5（35831元×50%）。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告周文众17915.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘佳良
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第675号
原告郁荣，男，汉族，1973年9月15日，初中文化，山丹县居民。
被告毛炳国，男，汉族，1965年出生，初中文化，山丹县居民，现外出务工，下落不明。
本院于2015年3月23日受理原告郁荣与被告毛炳国承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月19日以被告毛炳国外出务工，下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁荣承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年六月十九日
书记员 张益铭
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执408号
申请执行人：刘建国，男，生于1973年9月29日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被执行人：代登富，男，生于1966年8月6日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被执行人：刘在香，女，生于1969年11月11日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
担保人：刘启禄（系刘在香之弟），男，生于1970年12月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1792号民事调解书，于2017年5月10日受理了刘建国申请执行代登富、刘在香民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人代登富、刘在香偿还申请执行人刘建国借款本金50000元及利息18000元，并承担案件受理费525元，共计68525元。在执行过程中，双方于2017年8月4日达成和解协议，担保人刘启禄自愿为代登富、刘在香担保。协议内容为：由被执行人代登富、刘在香于2017年12月30日（阳历）偿还申请人刘建国借款本金50000元；逾期，由担保人刘启禄承担还款责任；申请人刘建国自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执408号案件的执行。
若被被执行人代登富、刘在香未按和解协议履行，申请执行人刘建国享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1827号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告黄志敏，男，1958年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告许冬梅，女，1975年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王存旺，男，1967年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄志敏、许冬梅、王存旺借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00401号
申请执行人黎某甲。
被执行人黎某乙。
申请执行人黎某甲与被执行人黎某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2011）开民一初字第03633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎某乙一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎某乙银行存款人民币6200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一三年八月二十六日
书记员 龚智成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1038号
原告：王德安，男，1978年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨加碧，女，1977年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭礼政，男，1974年11月9日出生，住址同上。
被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号501室，统一社会信用代码91500102053234732E。
负责人：谭礼政，该公司经理。
原告王德安与被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王德安到庭参加了诉讼，被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德安向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还借款20万元及利息（按月息2分5厘计息）。事实与理由：被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系。2015年3月20日，被告杨加碧向原告借款20万元，并出具了借条一张。借款后，该款用于公司经营。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告杨加碧未作答辩。
被告谭礼政未作答辩。
被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、婚姻登记查询信息，拟证明被告杨加碧、谭礼政系夫妻关系；2、借条一张，拟证明被告杨加碧向原告借款20万元，并约定月息按2分5厘计算；3、担保书一张，拟证明被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司自愿为借款承担连带担保；4、银行流水明细清单，拟证明原告履行了付款义务。
上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告通过王德刚的银行账户转给被告杨加碧185000元，通过现金方式支付被告杨加碧15000元。事后，被告杨加碧给原告出具了200000元的借条一张。借款后，被告杨加碧按月利率2.5%支付原告利息。2016年3月20日，被告杨加碧又重新给原告出具借条一张，载明“今借到王德安现金人民币200000元整￥200000.00，此条，月利率按贰分伍厘计息”等内容。同日，被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司给原告出具一张担保书，载明“重庆平高实业有限公司涪陵分公司自愿为杨加碧于2016年3月20日向王德安借款200000.00元（大写：贰拾万元整）作担保，负一切连带责任”。重新出具借条后，三被告均未再偿还过款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2016年3月21日起至付清之日止按月利率2.5%计算。
另查明，被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系。原告与被告杨加碧系同乡关系，王德刚与原告系亲兄弟关系，王德刚与被告杨加碧系同学关系。
本院认为，被告杨加碧给原告出具借条的行为及被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司给原告出具担保书的行为系其的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告杨加碧偿还借款本息。现原告要求被告杨加碧偿还借款本息，本院予以支持。借款时，被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系，被告杨加碧所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告谭礼政亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2016年3月21日起至付清之日止按月利率2.5%计算，因其主张利率超过了年利率24%，故对原告主张超过部分，本院不予支持。又因原告与被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司对保证方式、保证范围、保证期间未作明确约定，故被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司应在主债务履行期间届满之日起六个月内对被告杨加碧尚欠全部借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司主张债权，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加碧、谭礼政在本判决生效后10日内共同偿还原告王德安借款200000元，并支付该款从2016年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王德安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告王德安负担120元，由被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司负担2445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年三月七日
书记员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1038号原告：王德安，男，1978年9月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨加碧，女，1977年1月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭礼政，男，1974年11月9日出生，住址同上。被告：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路17号501室，统一社会信用代码91500102053234732E。负责人：谭礼政，该公司经理。原告王德安与被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王德安到庭参加了诉讼，被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德安向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还借款20万元及利息（按月息2分5厘计息）。事实与理由：被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系。2015年3月20日，被告杨加碧向原告借款20万元，并出具了借条一张。借款后，该款用于公司经营。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告杨加碧未作答辩。被告谭礼政未作答辩。被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、婚姻登记查询信息，拟证明被告杨加碧、谭礼政系夫妻关系；2、借条一张，拟证明被告杨加碧向原告借款20万元，并约定月息按2分5厘计算；3、担保书一张，拟证明被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司自愿为借款承担连带担保；4、银行流水明细清单，拟证明原告履行了付款义务。上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原告通过王德刚的银行账户转给被告杨加碧185000元，通过现金方式支付被告杨加碧15000元。事后，被告杨加碧给原告出具了200000元的借条一张。借款后，被告杨加碧按月利率2.5%支付原告利息。2016年3月20日，被告杨加碧又重新给原告出具借条一张，载明“今借到王德安现金人民币200000元整￥200000.00，此条，月利率按贰分伍厘计息”等内容。同日，被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司给原告出具一张担保书，载明“重庆平高实业有限公司涪陵分公司自愿为杨加碧于2016年3月20日向王德安借款200000.00元（大写：贰拾万元整）作担保，负一切连带责任”。重新出具借条后，三被告均未再偿还过款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张利息从2016年3月21日起至付清之日止按月利率2.5%计算。另查明，被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系。原告与被告杨加碧系同乡关系，王德刚与原告系亲兄弟关系，王德刚与被告杨加碧系同学关系。本院认为，被告杨加碧给原告出具借条的行为及被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司给原告出具担保书的行为系其的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告杨加碧偿还借款本息。现原告要求被告杨加碧偿还借款本息，本院予以支持。借款时，被告杨加碧与被告谭礼政系夫妻关系，被告杨加碧所欠借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告谭礼政亦应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张利息从2016年3月21日起至付清之日止按月利率2.5%计算，因其主张利率超过了年利率24%，故对原告主张超过部分，本院不予支持。又因原告与被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司对保证方式、保证范围、保证期间未作明确约定，故被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司应在主债务履行期间届满之日起六个月内对被告杨加碧尚欠全部借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内向被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司主张债权，于法有据，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加碧、谭礼政在本判决生效后10日内共同偿还原告王德安借款200000元，并支付该款从2016年3月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告重庆平高实业有限公司涪陵分公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告王德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告王德安负担120元，由被告杨加碧、谭礼政、重庆平高实业有限公司涪陵分公司负担2445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一七年三月七日书记员 易妤崎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3773号
原告李某，男，1986年7月14日生，汉族。
委托代理人叶小红，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告王某，女，1990年3月19日生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶小红、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过网络相识，于2013年7月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，没有共同语言，常为生活琐事争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识后于2013年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告与原告父母关系不佳，且原、被告因婚礼事宜产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，加强沟通，互相尊敬、关心、信任，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年一月六日
书 记 员 骆 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00353号
原告吴群娣，原系武汉卓越大酒店有限责任公司职工。
委托代理人夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道1号。
法定代表人杨中元，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周将卫，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴群娣诉被告武汉卓越大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月21日立案受理后�依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴群娣的委托代理人夏爱华、被告武汉卓越大酒店有限责任公司的委托代理人张仁清、周将卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群娣诉称：原告与被告之间签订有《劳动合同》，因被告单位土地被征收，双方解除劳动关系。被告承诺为原告缴纳住房公积金，但拖欠至今不补缴。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴住房公积金或者赔偿原告住房公积金损失15，986元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉卓越大酒店有限责任公司辩称：原告提出的诉请不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议案件受理范围的规定，且原告的诉请已超过仲裁时效与诉讼时效，2012年3月，原、被告劳动关系解除时，双方达成支付经济补偿金的协议，在该协议中，双方约定原告在领取经济补偿后，原、被告不存在劳动争议，原告不得再向被告主张权益，该协议原、被告已经履行完毕，在原、被告劳动关系解除的情况下，被告没有再为原告办理住房公积金的义务。因此，被告没有约定也没有法定为原告办理住房公积金的义务。原告于2014年7月10日起诉被告要求返还代收的公积金个人缴纳部分，双方达成调解，被告返还了该笔费用并支付了相关利息，原告的诉讼行为已经表明其不再要求被告为其办理住房公积金，视为原告放弃被告为其办理住房公积金的意思表示。综上，原告的诉请违反了一事不再理的原则，也不属于法院应受理劳动争议的范围，原告的诉请没有事实与法律依据，且超�仲裁时效，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告单位职工。因被告经营场所土地被征收，被告决定企业转型，2012年3月2日，被告与原告签订了《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》，双方协议解除了劳动关系。当日，被告从经济补偿金中收取了原告7，993元，收款事由为代扣住房公积金个人部分，但此后被告一直没有为原告办理住房公积金缴纳手续。原告于2014年7月10日向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼，要求被告返还代扣的住房公积金（个人部分）7，993元及利息，该案在审理中，原、被告自愿达成调解协议，被告返还代扣的住房公积金（个人部分）7，993元并支付利息703.38元，现该调解协议已实际履行完毕。原告于2015年3月31日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于其受理范围�由作出了青劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书，原告不服，诉来本院，要求判如所请，经调解无效。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《解除劳动关系、经济补偿等事项协议书》、《申请书》、（2014）鄂青山民一初字第00567号《民事调解书》，《收据》、青劳人仲不字（2015）第15号不予受理通知书及送达回证等，经本院当庭核实，予以采信。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴住房公积金，或者赔偿其住房公积金损失15，986元的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》规定，征缴和管理住房公积金，是政府设立的住房公积金管理中心的行政职能，住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》的规定行使行政处罚权。因住房公积金的补办、补缴属于行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，且原告也未向法院提交�补缴住房公积金不成而造成其实际损失的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吴群娣的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告吴群娣负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费�，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十月十五日
书记员 孙龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初145号
原告：杨虎，男，1979年4月12日生，汉族。
被告：宋松柏，男，1963年7月16日生，汉族。
原告杨虎与被告宋松柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨虎于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨虎负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年二月八日
书记员 常莎莎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第680号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谢国多。2005年7月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月12日刑满释放。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审，同年11月1日再次因病被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）752号起诉书指控被告人谢国多犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、代理检察员朱爱武、被告人谢国多到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年2月2日16时左右，被告人谢国多在海口市大同路泰龙城内，趁被害人周某某不备之际，将其放在电动车车头工具箱内的手机盗走。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢国多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人谢国多对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年2月2日16时左右，被告人谢国多来到海口市大同路泰龙城内寻找盗窃目标。当其经过泰龙城商场大门左侧奶茶店门口时，发现被害人周某某将手机放在电动车车头工具箱内，趁被害人周某某不备之际，将其手机盗走，后被公安民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人谢国多在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人周某某的报案书和陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，现场方位图，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人谢国多的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢国多曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人谢国多当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人谢国多犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢国多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陈国强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林一苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4269号
原告湖南立信融资担保有限公司。
法定代表人许新德，董事长。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人赵子安，经理。
被告长沙雨轩百货贸易有限公司。
法定代表人魏娜，董事长。
被告湖南靓人堂企业管理有限公司。
法定代表人任贵华，董事长。
被告魏娜。
被告熊怀念。
被告任贵华。
被告李云。
本院在审理原告湖南立信融资担保有限公司与被告长沙雨轩百货贸易有限公司、湖南靓人堂企业管理有限公司、魏娜、熊怀念、任贵华、李云追偿权纠纷一案中，原告湖南立信融资担保有限公司于2016年8月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙雨轩百货贸易有限公司、湖南靓人堂企业管理有限公司、魏娜、熊怀念、任贵华、李云的银行存款1180055.22元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南立信融资担保有限公司以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为1180055.22元的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告湖南立信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙雨轩百货贸易有限公司、湖南靓人堂企业管理有限公司、魏娜、熊怀念、任贵华、李云的银行存款1180055.22万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4761号
原告陈勇坤，男，1980年4月1日出生，汉族，住漳州市南靖县，现住芗城区。
被告颜宝贵，女，1977年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈勇坤与被告颜宝贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇坤、被告颜宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇坤诉称，2013年12月15日颜宝贵以其经营店铺资金周转困难为由，特向陈勇坤借来人民币壹万捌仟元（18000元），后来偿还了五千元，答应2014年春节前还清，到春节前以各种理由推托，没有偿还债务，春节过后陈勇坤多次到店里催讨，仍未归还，特向人民法院提出起诉，请求判令：被告颜宝贵归还借款人民币壹万叁仟元整（13000元）。
被告颜宝贵辩称，的确尚欠原告一万三千元，我愿意一个月还原告三百元。
经审理查明，2013年12月15日，被告颜宝贵因资金周转向原告陈勇坤借款18000元，并出具一张借条交原告收执。借款之后被告偿还原告借款5000元。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告颜宝贵向原告陈勇坤借款18000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后被告偿还5000元，现尚欠原告借款13000元，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜宝贵应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈勇坤借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，简易程序减半收取125元，由被告颜宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2195号
原告陈某某，男，1990年7月18日生，。
被告张某某，女，1990年11月7日生，汉族。
原告陈某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于2014年1月17日登记结婚。婚前沟通不够，婚后被告经常无端生气，摔东西。现双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令原被告离婚；被告退还彩礼41600元。
被告辩称，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告结婚证一份。证明原被告于2014年1月17日登记结婚。
2、原被告互相发送的手机短信。证明被告也提出过离婚，双方感情已破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为实际是原告提出的离婚，自己又把短信内容转发给原告了。本院认为，原告提供的证据只是证明了双方于2014年1月17日登记结婚，不能证明双方的感情已经破裂。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍认识，于2014年1月17日登记结婚，双方婚后感情尚可，无实质性的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原、被告于2014年1月17日登记结婚，双方婚后无实质性的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是被告不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定考虑，是可以和好的。综上所述，原告要求离婚的证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2195号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某因与被告张某离婚纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚前沟通不够，婚后被告经常无端生气，摔东西。现双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令原被告离婚；被告退还彩礼41600元。
被告辩称，不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原被告互相发送的手机短信。证明被告也提出过离婚，双方感情已破裂。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为实际是原告提出的离婚，自己又把短信内容转发给原告了。本院认为，原告提供的证据只是证明了双方于××××年××月××日登记结婚，不能证明双方的感情已经破裂。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情尚可，无实质性的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无实质性的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是被告不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定考虑，是可以和好的。综上所述，原告要求离婚的证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪 娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第25号
原告赵振兵，农民。
被告郭富，农民。
原告赵振兵与被告郭富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兵诉称，2011年，被告郭富承包了陈羊沟新民居小区的建设工程，郭富向我购买沙子，经结算郭富共欠我沙款150000元。我出售给郭富的沙子是向孙某购买的，我欠孙某的沙款。2012年1月1日前，我与郭富结算，郭富欠我沙款114000元，2012年1月1日，我与孙某、郭富三人协商，郭富将欠我的114000元的沙款为孙某抵顶该小区楼房的购楼款。后郭富继续向我购买沙子，又欠我沙子款36000元。经我多次催要，被告至今未付，现诉至法院要求郭富给付我沙款36000元。
被告郭富辩称，2011年，我承包了陈羊沟新民居小区部分楼房的建设工程，我向赵振兵购买沙子，经结算我欠赵振兵沙款150000元。后我与、赵振兵、孙某三人协商，将我欠赵振兵的150000元沙款为孙某抵顶两套楼的购楼款150000元，且张北县鑫隆房地产开发有限公司出具的150000元购楼款的票据中收款人是我，张北县鑫隆房地产开发有限公司已实际扣我工程款150000元。所以我不欠赵振兵沙款36000元。
经审理查明，2011年，被告郭富承包了张北县鑫隆房地产开发有限公司开发的陈羊沟新民居部分楼房的建设工程，向原告赵振兵购买沙子，2012年1月1日前累计欠原告沙款114000元，因原告欠案外人孙某沙款114000元，2012年1月1日，原、被告及孙某协商由被告用张北县鑫隆房地产开发有限公司欠其工程款为孙某抵顶购楼款。2012年1月1日后，郭富继续向赵振兵购买沙子，欠赵振兵沙子款36000元。惠某诉贾斌买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）北民初字第978号民事判决书认定的事实有：2011年，贾斌承包了张北县鑫隆房地产开发有限公司开发的陈羊沟新民居部分楼房的建设工程，向惠某购买沙子，欠惠某沙款36000元。因惠某欠孙某沙款36000元，2012年1月1日，惠某、贾斌及孙某协商由贾斌用张北县鑫隆房地产开发有限公司欠其工程款为孙某抵顶购楼款36000元。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2013）北民初字第978号民事判决书并经庭审质证予以证实。
本院认为，根据本院（2013）北民初字第978号民事判决认定的事实及原、被告的陈述，2012年1月1日，为孙某抵顶购楼款时惠某、贾斌、孙某、赵振兵及郭富均在场。根据证人孙某、惠某的证言，若孙某的150000元购楼款均用郭富工程款抵顶，2012年1月1日，惠某、贾斌及孙某便无需协商用贾斌工程款36000元为孙某抵顶购楼款。本院于2015年1月16日向张北县鑫隆房地产开发有限公司法定代表人贾玉金所做调查笔录中，贾玉金陈述No.0107829及No.0107830两张为孙某抵顶购楼款的票据（第三联计帐）上“郭富全款顶账”系其于2012年1月1日所写。经本院向张北县张北镇财政所核实，该两张票据（第二联收据）没有该字样，故张北县鑫隆房地产开发有限公司2012年1月1日为孙某出具的两张收条中收款人虽均系郭富，但实际36000元系用贾斌工程款支付，故郭富主张不欠赵振兵沙款36000元的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
郭富给付赵振兵沙款36000元，此款于判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由郭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 任明然
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 李志平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第25号
原告：杜某，无业。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：俞某甲，无业，现于浙江省温州市黄龙强制隔离戒毒所强制戒毒。
委托代理人：俞庆国，唐山市路北区工商局退休干部。
原告杜某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2009年12月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一年育有一子。原被告结婚后聚少离多，感情不合，经常因为小事争吵，加之被告吸食毒品触犯法律，时至今日双方的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。在孩子抚养问题上，原告认为孩子年幼且一直由原告抚养，故孩子应由原告继续抚养为宜，被告每月给付孩子抚养费2000元。被告对孩子日后的抚养、教育、医疗应平均承担责任。关于财产的分割，原告认为，考虑原告收入不多和原告对孩子和家庭的付出，如果离婚孩子无固定的居所，为了维护妇女和儿童的合法权益，原被告名下夫妻共同房产应归原告所有。因原被告长期分居各自经济独立，双方各自债务应由各自承担。其他财产依法分割。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告俞某甲辩称，被告不同意离婚。关于婚生子俞某乙的抚养及抚养费问题，被告无法完全同意原告的意见，因被告在强制戒毒期间没有经济来源，无法提供孩子的抚养费用，此问题在被告解除强制戒毒后可与原告协商。原被告拥有的坐落于唐山市路北区裕东楼105楼3门601号房产被告不同意全部归原告所有。
经审理查明，原被告2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子俞某乙，现随原告共同生活。2014年12月8日被告俞某甲因吸毒被浙江省温州市黄龙强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年。2014年12月15日原告来院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。诉讼中原告主张坐落于唐山市路北区裕东楼105楼3门601号房产属于夫妻共同财产，离婚时原被告应依法分割，为了保障妇女儿童权益，原告主张该房产的所有权。经查，坐落于唐山市路北区裕东楼105楼3门601号房产原系被告俞某甲一人名下财产，原被告婚后于2014年4月14日在房屋所有权证上添加了原告杜某的名字，现该房房屋所有权登记在原被告二人名下。诉讼中，被告俞某甲代理人主张该房产系由被告父亲出资购买并装修，不同意房屋归原告所有。原告对此不予认可。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原告当庭陈述及被告书面意见予以证实。
本院认为，原被告结婚后，被告因吸食毒品现被强制隔离戒毒，经本院调解原告坚持要求与被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子俞某乙现随原告共同生活，考虑有利于孩子成长，婚生子俞某乙随原告共同生活为宜，被告应自被采取强制措施起给付孩子抚养费，抚养费给付数额根据子女的实际需要及父母的负担能力予以确定。坐落于唐山市路北区裕东楼105楼3门601号房产现登记于原被告二人名下，不动产权属确认应以不动产登记为准，故该房应属原被告夫妻共同财产。因原被告对房产分割未能达成一致意见，且被告现处于强制戒毒期间，故对坐落于唐山市路北区裕东楼105楼3门601号房产，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告俞某甲离婚；
二、婚生子俞某乙随原告杜某共同生活，被告俞某甲自2014年12月起每月给付俞某乙抚养费人民币500元至俞某乙年满十八周岁之日止。（2014年12月至2015年11月抚养费合计6000元于本判决生效之日起三日内给付，2015年12月后抚养费于每月15日前给付）
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨俊蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第25号
原告姜言忠。
被告冯桂芬。
原告姜言忠与被告冯桂芬返还原物纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年XX月XX日调解离婚。2009年11月25日被告盗取原告的身份证和存折，冒充原告代理人的身份，去交通银行青岛分行取走原告的定期存款50579.3元，取款后并未告知原告，原告在2012年12月20日去银行查询存款时才发现被告占用原告财产一事。原告多次催要未果。原告认为被告的行为严重侵犯原告的财产权益，特诉至法院，请求判令被告返还50579.3元、利息15000元。
经查，原告起诉时注明被告的住所为青岛市市北区某某路X号X单元XXX户，本院在该地址查找不到被告，后原告也未提供被告的确切住址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告包括被告的住址。原告提供的被告地址查找不到被告，之后也未提供被告的确切住址，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告姜言忠的起诉。
案件受理费1439元予以免收，邮寄费30元由原告承担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年一月十九日
书记员 张亚囡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第25号
原告天津森泽机电工程有限公司
被告赵桂茹。
本院在审理原告天津森泽机电工程有限公司与被告赵桂茹供热费服务合同纠纷一案中，原告天津森泽机电工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓姝芃
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1591号
罪犯刘春青，男，1971年3月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即广东省蕉岭县人民法院于2012年7月3日作出的（2012）梅蕉法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘春青犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1286号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯刘春青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第140号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，一、2015年3月28日22时许，“妃高”（在逃）以没钱为由，提出去抢劫财物，被告人孙某某默认后，二人开一辆“鬼火”电动车窜到太平镇仙村村牌处伺机寻找作案目标。随后，二人发现被害人徐某识等二人开一辆富尔欣牌电动车从村内出来并开往霞山方向。“妃高”开车，孙某某手持竹棍搭乘，二人尾随被害人到太平镇高南村路口附近（雷湖快线）时，追上被害人，孙某某举起竹棍威吓，“妃高”用语言命令被害人停车，二被害人惊慌摔倒后跑离现场，孙某某与“妃高”一起把二被害人的一辆富尔欣牌电动车抢走。
二、2015年4月4日22时许，被告人孙某某开一辆电动车从太平镇山后村出来，当路经湖光镇西岭村庙前路段时遇上被害人蔡某新等四人开电动车经过。孙某某开车追赶，在湖光镇下埠村内的庙附近处拦停了四被害人。孙某某拉起衣服挡住脸部以防被认出，然后利用语言及石块威胁四人把手机交出来，四被告人害怕，把四部手机拿出来放在地上。孙某某抢得四部手机后，开车逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某某以非法占有为目的，使用暴力的方法，强行劫取他人财物二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人孙某某犯抢劫罪的事实。
1、2015年3月28日22时许，被告人孙某某与同伙“妃高”（在逃）驾驶一辆电动车窜到湛江市麻章区太平镇仙村村牌处伺机作案。过了不久，被害人徐某识、徐某波驾驶一辆富尔欣牌电动车从仙村出来并开往霞山方向，孙某某与“妃高”立即开车尾随，当车辆行驶到雷湖快线太平镇高南村路口附近时，孙某某与“妃高”驾车追上二被害人，并持竹棍胁迫二被害人停车，二被害人惊慌摔倒在地后跑离现场，孙某某与“妃高”随即将富尔欣牌电动车抢走。
2、2015年4月4日22时许，被告人孙某某驾驶一辆电动车途经湖光镇西岭村庙前路段时，看见被害人蔡某新、蔡某霖、蔡某文、蔡某生（案发时均未成年）驾驶二辆电动车经过，孙某某随即开车追赶，并在湖光镇下埠村内的庙附近拦停了四被害人。孙某某拉起衣服挡住脸部以防被认出，然后利用语言及石块威胁四被害人把手机交出，四被害人害怕，便把四台手机拿出来放在了地上，孙某某将四台手机抢走后开车逃离了现场。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人孙某某的供述及其对所劫的电动车、四台手机及其他被扣押物品的辨认材料，被害人徐某波的陈述及其对被告人孙某某的辨认材料，被害人徐某识的陈述，被害人蔡某霖的陈述及其对被告人孙某某的辨认材料，被害人蔡某新、蔡某文、蔡某生的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人孙某某、被害人徐某识、徐某波、蔡某新、蔡某霖、蔡某文、蔡某生的的常住人口基本信息，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的（犯罪前科）《证明》，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，湛麻价认字（2015）048号、049号《涉案物价格鉴定结论书》，现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙或单独使用暴力、胁迫的手段二次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人孙某某抢劫的对象蔡某新、蔡某霖、蔡某文、蔡某生是未成年人，具有酌定从重处罚的情节，其归案后如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 莫云飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00125号
申请执行人张某甲，男，汉族，黄石市人。
被执行人张某乙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00035号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金人民币30000元并支付利息1456；缴纳诉讼费用303元、执行费用358元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙在银行帐户上的资金32117元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年五月九日
书记员 李 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保169号
原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人邱晓东，总经理。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人彭毓敏，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告自贡市时代物流有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人唐国昌，总经理。
被告唐国昌，男，1989年1月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告钟晓莉，女，1988年11月26日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告甘小平，男，1977年6月4日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告刘光芬，女，1976年11月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告曾家深，女，1977年12月8日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司诉被告自贡市时代物流有限公司、唐国昌、钟晓莉、甘小平、刘光芬、曾家深借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司于2016年7月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告自贡市时代物流有限公司、唐国昌、钟晓莉、甘小平、刘光芬、曾家深所有的价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区友义融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告自贡市时代物流有限公司、唐国昌、钟晓莉、甘小平、刘光芬、曾家深所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即土地证号为自国用（2013）第0111234号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人四川省自贡工业泵有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年七月四日
书记员 赵玥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第552号
原告任宇。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告任宇与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今�退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年2月16日，被告收取原告装修保证金6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采�。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告任宇装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年2月16日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规�用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第474号
原告牛增荣。
委托代理人潘波。
被告诸城盛泰混凝土有限公司。
法定代表人张琳琳，该公司经理。
委托代理人孙彦光。
原告牛增荣与被告诸城盛泰混凝土有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛增荣及其委托代理人潘波，被告盛泰公司的委托代理人孙彦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200000元，约定月利率2%，期限12个月，到期后一次性还本付息，并约定逾期按日万分之三计收违约金。被告到期后未偿还，后双方协商延期至2014年5月10日前付款，但到期后，被告仍未还。请求判令被告偿还借款200000元，并承担利息77760元、违约金13392元，共计291152元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，公司现经营困难，无力偿还，同意协商解决，延期还款。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，期限12个月，经双方协商，可适当提前或延期付款，借款月利率2%，从借款到账日起算，借款到期后一次性还本付息，若被告逾期还款，对逾期借款本息按日万分之三计收违约金。原告于签订合同当日向被告的账户转款200000元，被告为原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，2014年1月17日，经双方协商，还款时间延至2014年5月10日，到期后，被告仍未还款，双方致成纠纷，原告于2014年6月25日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借款合同、收款收据、银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款合同、银行转账凭证、收款收据相互印证，足以证明被告向其借款200000元的事实，对上述证据，本院予以采信。
债务应当偿还，涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了借款利率及逾期还款违约金，原告据此诉求被告支付利息，并承担违约金符合双方约定，本院予以支持。本案为借贷纠纷，原告因被告逾期还款造成的损失限于利息损失，判令被告支付利息，足以弥补原告的损失，故被告承担的利息及违约金之和不应超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息，即72384.66元（200000元×6.15%÷365天／年×4×537天）。原告在计算利息损失时，将利息计入本金计算复利与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城盛泰混凝土有限公司偿还原告牛增荣借款200000元，并支付利息、违约金72384.66元，共计272384.66元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛增荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，减半收取2833.5元，财产保全费2020元，共计4853.5元，由原告牛增荣负担278.5元，被告诸城盛泰混凝土有限公司负担4575元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5667元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘少卿
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第989号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王晓民，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29099号执行证书，向上列被执行人王晓民、徐若驰发出执行通知书，责令被执行人王晓民、徐若驰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王晓民、徐若驰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王晓民所购买的，由吉林亚泰房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市二道区，建筑面积：303.44平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第372号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路48号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
委托代理人金艳红，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖端逊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖玉凤（曾用名肖玉妹），女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人江铭荣，男，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人张美容，女，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人杨明辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊礼英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人严根旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人施美凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊其亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖小华，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人肖端逊、肖玉凤、江铭荣、张美容、杨明辉、熊礼英、严根旺、施美凤、熊其亮、肖小华债权纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行给付代偿款人民币2253103.28元，其中代偿款120966.10元从2012年12月31日起至2014年6月11日止按年利率6.00﹪，即月息5‰计算为10484元，其中代偿款2132137.18元从2014年6月12日起至2014年12月30日止按年利率6.00﹪，即月息5‰计算为70360元，从2014年12月31日至欠款还清之日利息按法律文书规定另计，担保服务费48000元，违约金11000元，律师代理费69302元，代垫诉讼费14133.50元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1389号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第319号
罪犯武江，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）晋市法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人武江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月7日起至2022年8月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯武江的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯武江在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武江予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第112号
原告：段某。
委托代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，
余姚市泗门镇后塘河11队，公民身份号码××。
原告段某为与被告张某甲离婚纠纷一案于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人刘中华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告有婚外情，对原告实施过家暴，双方无法共同生活下去。原告曾于2009年9月向法院起诉离婚后撤诉，但此后感情并未和好，并已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲答辩称：不同意离婚，双方结婚多年，是有感情的，而且为儿子考虑也不同意离婚。
庭审中，原告提交了证据结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实被告质证无异议，本院予以认定。
庭审中，被告未提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。双方都认可婚后前几年感情很好，后因被告的原因，造成夫妻感情有所隔阂。2009年原告曾起诉离婚，后又撤诉。
本院认为：原、被告双方结婚多年，婚后感情一直很好。因此双方感情基础较好。婚姻期间，虽然因被告原因，夫妻感情有所隔阂，但被告表示已经改正，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情已完全彻底破裂。在长期的共同生活、相处过程中，双方因各种原因产生矛盾也属正常，只要双方抱着对家庭、对孩子珍惜、负责的态度，在互谅互让的基础上加强沟通、增进信任，夫妻是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王瑶炯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1556号
罪犯杨萧，男，1989年6月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月31日作出（2011）宝渭法刑初字第00091号刑事判决，以被告人杨萧犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2017年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨萧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨萧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨萧准予减刑一年（余刑执行至2016年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00445号
原告彭某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2015年6月29日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告彭某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 龙远莲
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨丽俊
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第79号
原告冷XX
被告刘XX
委托代理人高XX
原�冷XX诉被告刘XX合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷XX、被告刘XX及委托代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告承租案外人贺XX的猪舍准备养猪。原告与被告口头约定，赊给原告母猪，每头3000元，此款于2015年年末给付被告。后被告看养猪有利可图就把母猪拿来，用原告承租的猪舍、饲料、兽药等自已干了，也经原告默许了。2014年10月6日，原、被告协商原告承租的猪舍、饲料、兽药均归被告，共折合人民币41540元，此款定于2014年10月末给原告，并由被告出具一份欠条和还款计划。到期后，被告未按约定兑现此款。故原告诉至法院，请求被告给付41540元，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述的事实不属实。原告是兽医，知道案外人张XX欠被告钱还不上，因张XX家养猪，原�于2014年7月份找到被告，称被告可以向张XX要猪，原告可以饲养并承包被告猪场，每年每头猪可以给被告800元，所以被告向张XX要回些母猪及仔猪，与原告签订了承包协议。但原告干了一阵后就提出理由不干了，于是被告又给原告要了30头母猪，在九营子另给原告租了一个大的养猪场。后原告搬到九营子后就提出不干了，双方算了下各项费用，算完原告要求被告签字，被告就签字了。但签的不是欠条，只是算帐，被告对原告的花费予以认可，但依据协议该花费应由原告自行承担，只有猪死亡等原因由双方共同承担。被告认为原告以欺诈手段更改结算凭据，属于违法行为，所以被告不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《养猪场承包合同》一份，约定由被告提供养殖场地和一切与养殖有关的设备，并提供给原告共计52头�养殖。在养殖期间，原告卖出3头，死亡1头。2014年8月份，原告将猪搬迁到九营子的养殖场。2014年10月6日，原、被告签订欠据一份，写明原告养猪的各种费用共41540元，此款由被告于2014年10月末还清，由被告签字认可，同时由他人在场见证。在庭审中，被告虽称签订欠据时，系原告欺诈签字，但对自张没有提供充足证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的欠据一份、被告出具的养猪场承包合同一份等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方签订的欠据可以认定双方形成事实上的合同关系。被告对原告养猪的各种费用予以认可，并同意于约定期限内给予相应款项，就应按约定履行相应的义务，现被告未按约定履行给付义务，对此应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。�于被告主张签订欠据时，系原告欺诈签字，但因其对自已的主张没有提供充足证据加以证明。故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘XX给付原告冷XX人民币41540元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 海利民
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第79号
原告冷某某。
被告刘某某。
委托代理人高某某，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告冷某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告刘某某及委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，原告承租案外人贺玉廷的猪舍准备养猪。原告与被告口头约定，赊给原告母猪，每头3000元，此款于2015年年末给付被告。后被告看养猪有利可图就把母猪拿来，用原告承租的猪舍、饲料、兽药等自已干了，也经原告默许了。2014年10月6日，原、被告协商原告承租的猪舍、饲料、兽药均归被告，共折合人民币41540元，此款定于2014年10月末给原告，并由被告出具一份欠条和还款计划。到期后，被告未按约定兑现此款。故原告诉至法院，请求被告给付41540元，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述的事实不属实。原告是兽医，知道案外人张某某欠被告钱还不上，因张某某家养猪，原告于2014年7月份找到被告，称被告可以向张某某要猪，原告可以饲养并承包被告猪场，每年每头猪可以给被告800元，所以被告向张某某要回些母猪及仔猪，与原告签订了承包协议。但原告干了一阵后就提出理由不干了，于是被告又给原告要了30头母猪，在九营子另给原告租了一个大的养猪场。后原告搬到九营子后就提出不干了，双方算了下各项费用，算完原告要求被告签字，被告就签字了。但签的不是欠条，只是算帐，被告对原告的花费予以认可，但依据协议该花费应由原告自行承担，只有猪死亡等原因由双方共同承担。被告认为原告以欺诈手段更改结算凭据，属于违法行为，所以被告不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告签订《养猪场承包合同》一份，约定由被告提供养殖场地和一切与养殖有关的设备，并提供给原告共计52头猪养殖。在养殖期间，原告卖出3头，死亡1头。2014年8月份，原告将猪搬迁到九营子的养殖场。2014年10月6日，原、被告签订欠据一份，写明原告养猪的各种费用共41540元，此款由被告于2014年10月末还清，由被告签字认可，同时由他人在场见证。在庭审中，被告虽称签订欠据时，系原告欺诈签字，但对自张没有提供充足证据加以证明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的欠据一份、被告出具的养猪场承包合同一份等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方签订的欠据可以认定双方形成事实上的合同关系。被告对原告养猪的各种费用予以认可，并同意于约定期限内给予相应款项，就应按约定履行相应的义务，现被告未按约定履行给付义务，对此应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告主张签订欠据时，系原告欺诈签字，但因其对自已的主张没有提供充足证据加以证明。故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘某某给付原告冷某某人民币41540元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年二月十日
书记员 海利民