wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3225号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告阮孝民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告阮孝民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年2月21日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××31。约定透支利息按日息万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年11月9日被告共拖欠上述信用卡项下欠款180733.2元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金171898.45元及利息、费用（特指滞纳金）暂计至2015年11月9日利息5540.65元、费用3294.1元；自2015年11月10日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收；滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）。2、被告支付本案诉讼费用。
被告阮孝民未答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××31。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年11月9日，被告拖欠透支本金171898.45元、利息5540.65元、滞纳金3294.1元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币180733.2元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，轮候查封了被告所有的位于广州市白云区黄庄南路蓝庭街5号1204房产权份额，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年11月9日，被告拖欠透支本金171898.45元、利息5540.65元、滞纳金3294.1元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告阮孝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮孝民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年11月9日的透支款本金171898.45元、利息5540.65元、滞纳金3294.1元及之后的利息、滞纳金（从2015年11月10日起计至被告阮孝民实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元、财产保全费1420元，均由被告阮孝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何柳辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终111号
上诉人（原审原告）杨吉安，男，1948年8月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）鹤峰县公安局，住所地：湖北省鹤峰县容美镇连升路15号。
法定代表人林洪，局长。
被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府，住所地：湖北省鹤峰县容美镇连升路18号。
法定代表人胡平江，县长。
原审第三人杨秀英，女，1948年12月10日出生，住湖北省鹤峰县。
上诉人杨吉安因治安行政处罚一案，不服鹤峰县人民法院（2017）鄂2828行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月28日，杨吉安以杨秀英经营管理的土地是杨吉安女婿陈世军的为由，将杨秀英种植的芭蕉砍断，经鹤峰县中营镇人民政府、中营派出所、中营司法所组织专班调解，因杨吉安否认事实，坚持土地为自己所有，致使调解未果。2016年9月8日，杨吉安再次将杨秀英种植的芭蕉用锄头以连根挖起的形式损毁，被出警的中营派出所民警当场查获。2016年10月10日，鹤峰县公安局对杨吉安故意损毁财物的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出行政拘留五日的行政处罚。2016年10月27日，杨吉安向鹤峰县人民政府申请行政复议，同年12月19日，鹤峰县人民政府作出鹤政复决字〔2016〕18号《行政复议决定书》维持了原处罚决定。杨吉安不服，向鹤峰县人民法院提起行政诉讼，请求撤销鹤峰县公安局作出的鹤公（中）行决字〔2016〕310号《行政处罚决定书》和鹤峰县人民政府作出的鹤政复决字〔2016〕18号《行政复议决定书》。另查明，鹤峰县公安局对杨吉安行政拘留五日已执行完毕。
原审法院认为，杨吉安认为陈世军屋后及屋西头的土地属于自己所有，故意损毁杨秀英种植在其土地上的芭蕉，被出警的鹤峰县公安局中营派出所民警当场查获，鹤峰县公安局基于杨吉安的违法事实，给予杨吉安行政拘留五日的行政处罚，有鹤峰县公安局提供的当事人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、陈世军的《集体土地建设用地使用证》、杨吉安的《农村土地承包经营权证》、杨秀英的《农村土地承包经营权证》以及《关于柳家村四组村民杨吉安与五组村民周克涛土地纠纷的调处意见》等证据证实，鹤峰县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出鹤公（中）行决字〔2016〕310号行政处罚决定，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。鹤峰县人民政府作出的鹤政复决字〔2016〕18号行政复议决定主要证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，杨吉安的诉讼主张鹤峰县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨吉安的诉讼请求；案件受理费50元，由杨吉安负担。
杨吉安上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并撤销鹤峰县公安局、鹤峰县人民政府对杨吉安作出的鹤公（中）行决字〔2016〕310号行政处罚决定、鹤政复决字〔2016〕18号行政复议决定。
鹤峰县公安局、鹤峰县人民政府、杨秀英二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，根据一审庭审质证并随卷移送二审的证据，即鹤峰县公安局对杨吉安、杨秀英等人的询问笔录，现场勘验笔录、现场照片等，证实2015年11月28日杨吉安损毁杨秀英所种植芭蕉的事实，鹤峰县公安局在经调查的基础上，依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条之规定，作出鹤公（中）行决字〔2016〕310号《行政处罚决定书》，给予杨吉安行政拘留五日的治安行政处罚，事实清楚，符合法律规定。鹤峰县人民政府作出的鹤政复决字〔2016〕18号《行政复议决定书》，复议程序合法，复议决定正确，一审驳回杨吉安的诉讼请求，并无不当。杨吉安、杨秀英之间的民事争议，应该通过合法的方式解决，杨吉安因民事纠纷，故意毁坏他人财物，显然违反法律的规定，应受法律的制裁。综上，杨吉安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年八月七日
书记员 屈 璐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第729号
申请执行人张隆银，男。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组，组织机构代码：7958xxxx-x。
代表人邓文才，总经理。
本院在执行申请执行人张隆银与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他侵权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）第三条第八款第（一）项、第十款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第959号民事调解书主文确定的由原告四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿于2014年6月30日前支付被告张隆银赔偿款50000元及未按期支付前述款项的违约金15000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李顺军
代理审判员 付泽勋
二〇一五年一月五日
书 记 员 李增强
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第130号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2012年8月5日被刑事拘留。同年8月17日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）105号起诉书，指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2013年4月3日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、高萍出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日，被告人朱某某经公某某（另案处理）介绍与沂南县和康源养殖服务公司签订3200只肉鸭赊养回收合同。约定养殖户从公司购买鸭苗、饲料、兽药，公司于2012年8月10日按合同价格回收养殖户的商品鸭。2012年6月30日至2012年7月29日，该公司先后向被告人朱某某提供了价值63471.2元的鸭苗、饲料和兽药。2012年7月下旬，被告人朱某某和公某某预谋后，将朱某某所养殖的2863只肉鸭以公某某的名义销售，得款28132元分赃。案发后，在被告人朱某某处扣押饲料、兽药共计价值9124元发还该公司，另退赔40000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，书证、物证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在肉食鸭养殖合同履行过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额较大，其行为扰乱市场秩序，构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，且已大部退赃，并积极交纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。但被告人朱某某应到蒙阴县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一三年四月二十三日
书记员 田晓音
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第208号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月14日被醴陵市公安局取保候审。同年7月17日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年4月24日，黎乙某（已判刑）因其摩托车被一江西中巴车撞坏一事找中巴车司机索赔未果。4月28日15时许黎乙某等人骑摩托车来到醴陵市富里镇华埠网吧，在该网吧找到了正在上网的潘某（已判刑）并要其出面帮忙，潘某当场同意并叫上了在该网吧一起上网的被告人黄某某以及林某某（已判刑）、张严等人。随后被告人黄某某以及吕志、罗军（两人均已判刑）、张严、黎志刚（已判刑）等人在富里镇塘坊村一鞭炮厂附近扣下了与黎乙某发生碰撞的中巴车，并要中巴车司机带钱到富里镇华埠村五组来赎车，被告人黄某某等人则先驾驶中巴车到指定地点等。到指定地点后，罗军将一个钓鱼所用的袋子拿了下来并对在场人说：“中巴车司机喊了李正良（绰号“梦太”）来帮忙，你们一人拿一把砍刀，等下李正良要插手这件事，就一起砍，现在大家先躲起来。”没过多久，中巴车司机和被害人李正良来到现场，李正良看见对方人多就想跑。这时吕志就冲上前用手抱住李正良的脖子并用脚将其绊倒在地，罗军见状随即上前掏出匕首朝李正良右胸部刺了一刀，李正良被匕首刺伤后就往外面跑，被告人黄某某以及潘某、黎志刚等人手持砍刀在后面追砍李正良，被告人黄某某在追李正良的过程中朝李正良背部砍了一刀。李正良跑出约IO多米远的地方就倒在了地上，罗军等人直到李正良跪地求饶才停止了砍杀李正良。随后李正良被送往江西省上栗县人民医院抢救，后因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定：李正良系锐器刺击右胸壁至右肺破裂气血胸，失血性休克死亡。
案发后，被告人黄某某于2014年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某赔偿了被害人近亲属45000元的损失，得到了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人黄某某作案时所用砍刀现已下落不明。
本案在审理过程中，本院委托有关社区矫正社会调查评估机构对被告人黄某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：辨认笔录、株洲市中级人民法院（2009）株中法刑一初字第17号、本院（2012）醴法刑初字第27号刑事判决书、谅解书及收条、呈请认定自首报告书、现场照片、尸体照片、户籍证明；2、证人潘某、黎某某、黎甲某、黎乙某、林某某、叶某某、陈某某、刘某、瞿某某、熊某某、孔某某、王某某、黎丙某、刘甲、杨某某、谢某某、刘乙、张某某、谢某某、谢甲某、吕某某、江某某的证言：3、被害人家属江甲某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、醴陵市公安局法医检验尸体报告书；6、现场勘查笔录；7、评估意见书；8、视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某受他人邀集，在公共场所持械聚众斗殴，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人黄某某对被害人近亲属进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某系初犯，悔罪表现好，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正评估机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第84号
原告王洪丽，女，汉族。
委托代理人王定忠，男，汉族。系王洪丽之父，特别授权代理。
被告王定才，男，汉族。
委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
原告王洪丽诉被告王定才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王洪丽及其委托代理人王定忠，被告王定才及其委托代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪丽诉称：1992年3月26日，经我同意，我的亲生父母王定忠、史家英与我的养父王定茂签订《送养收养协议》。1992年3月27日经宜良县公证处公证，我与王定茂的收养关系成立。我养父王定茂生前与宜良县狗街镇小马街村南大营村小组签订了农村土地承包经营合同，承包得该村小组“马堆”处的0.6亩田地一块，并取得了农村土地承包经营权。2004年我养父王定茂去世，被告王定才就强行侵占我家“家庭承包”的0.6亩农田，我方多次要求被告归还侵占的农田，被告找各种借口推脱，至今未归还该农田。现特起诉要求：1、判令被告归还我0.6亩农田；2、判令被告赔偿侵占农田十年的经济损失5000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告王定才辩称：1、原告所诉无事实和法律依据。大哥王定茂是独自一个人生活，2004年王定茂病故。2004年10月25日经庭外调解达成协议：①王定才支付的大哥的火化费1000元，由王定忠2004年12月30日一次性付给王定才；②王定茂的大楼1间、草房1间、地基1间由王洪丽继承，丧葬费由王定忠一人负责；③（王定茂）田由王定才耕种，地、秧田由王定忠耕种。王定忠、王定才、王洪玉等人都在协议上签字认可，并已履行。2、对本案的处理意见：请求在查明事实的基础上，驳回原告王洪丽的诉讼请。
综合原、被告诉辩陈述，双方争议的焦点是：原告主张的被告占的诉争土地0.6为亩是否属实；该土地是否应当返还原告。
原告王洪丽为证明其诉讼主张，举证如下：
1、《公证书》及《收养协议》各1份。欲证明其于1992年就给王定茂收养了；
2、《残疾证》1份。欲证明其智力达残疾2级；
3、《农村土地承包经营权证》及云南省农村土地承包《合同书》各1份。欲证明该诉争土地承包方姓名为“王定茂”，四至界限为：东宋成武、南史家保、西水沟、北汪云荣。承包期自1999年1月1日至2028年12月31日；
4、王洪丽的《户口册》1份。欲证明其户口单列。
针对上述证据，被告王定才的质证意见是：证据1的真实性无异议，因王洪丽的户口在本村，故收养是为了留户口，事实上王洪丽未跟王定茂生活，未真正形成养父与养女的关系；对证据2的真实性无意见，但与本案无关联；对证据3予以认可；对证据4的真实性、合法性认可，但不认可关联性。
对于原告所举证据，本院认为：证据1、2能相互印证原告与王定茂之间存在收养关系；证据3、4属于政府部门颁发的有效证件，故予以采信。
诉讼中，被告王定才为证明其诉讼主张，提交了《欠条》1份。欲证明2004年10月25日，王定才、王定忠等人就王定茂的田、地进行过处分，田由自己耕种；
对于被告所举证据，原告质证意见是：除了自己出过1000元的火化费，其余内容是虚假的。
对于被告所举证据，虽然被告陈述系与王定忠等人所签定，但因王定忠只认可付过王定茂的火化费1000元，其余内容不予认可，且又无利害关系人王洪丽的签字确认，故对该证据欲证明田归王定才耕种的内容，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及本院所采信证据，本院确认以下法律事实：原告王洪丽系王定忠与其妻史家英的婚生女，被告王定才与王定茂（2004年病故）、王定忠系弟兄。因王定茂生前未结过婚，也未生育过子女，1992年3月26日经王定忠、史家英与王定茂及王洪丽协商达成协议，原告王洪丽由王定茂收养，双方签署了《送养收养协议》，内容为：“1、送养方王定忠、史家英自愿将其女王洪丽送给收养方王定茂为养女，王定茂收养王洪丽在经济上不作任何补助。2、今后王定茂的生养死葬由养女王洪丽负责。3、收养关系成立后，其权利义务按国家有关法律规定执行。”该协议签定后由宜良县公证处进行了公证。2004年王定茂病故，其所承包的位于狗街镇小马街村委会南大营“马堆”处的0.6亩田（四至界限为：东宋成武、南史家保、西水沟、北汪云荣。承包期自1999年1月1日至2028年12月31日）一直由被告王定才耕种。2009年10月26日，原告王洪丽被宜良县残疾人联合会确定为智力残疾人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定”。本案中，因原告王洪丽与王定茂通过协议并经过公证而形成了事实上养父与养女的关系，而王定茂生前亦无妻子及其他子女，故对于王定茂生前承包所得的位于狗街镇小马街村委会南大营“马堆”处的0.6亩田的承包经营权依法应归原告王洪丽继承，故对原告王洪丽要求被告王定才返还位于宜良县狗街镇小马街村委会南大营马堆的0.6亩农田的主张，本院予以支持。对于诉讼中被告王定才辩解认为所诉争的0.6亩田的承包经营权，系王定茂病故后于2004年经王定忠与自己自愿协商所取得的主张，因所依据的证据未被采信而视为无证据证实，故本院不予支持。对于诉讼中原告王洪丽要求被告王定才赔偿被其侵占农田十年的经济损失5000元，因其未提供相关的计算标准及依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王定才于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王洪丽位于宜良县狗街镇小马街村委会南大营马堆的0.6亩农田（四至界限为：东宋成武、南史家保、西水沟、北汪云荣）；
二、驳回原告王洪丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一五年九月三十日
书记员 杜俊妮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第881号
原告柯某某，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告白某某，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告柯某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告由于系邻居关系而相识、相恋。双方于1989年9月18日经婚姻登记为合法夫妻。于1990年1月20日生育一女取名白某甲。原被告婚姻基础差。双方虽为邻居，但被告职业为海员，其服务地点为上海市，常年在海上作业生活，与原告见面次数很少，交流不多。而原告结婚时年仅20岁，情窦初开，加上父辈的撮合与催促，在未深入了解对方情况下，草率成婚。婚后双方感情一般，于次年生育了一女儿。现孩子已成年并成家立业。被告是个极不负责、没有家庭责任心的人。尤其是孩子出生后，被告没有尽到作为父亲的责任和义务，没有照顾孩子、关心原告。特别是2001年5月起被告不辞而别，丢下原告和孩子离家出走，抛妻弃子，独自留下原告和年幼的孩子。原告通过多方寻找，然而其信息犹如石沉大海，被告的去向音信全无，不知所终，被告的行为视婚姻如儿戏。自打那时起原告任劳任怨、辛辛苦苦将孩子抚养成人，为孩子健康、茁壮成长倾注大量心血，原告为家庭付出了很多，努力维持着这个残缺的家。为了孩子也为了这个家，原告独自履行着家庭义务。一直幻想着被告能回来与原告母女团聚，可事与愿违。如今随着时间的流逝，一年一年过去了，打破了原告仅存的一点希望。至今被告杳无音讯已整整14年，即被告失踪了14年，亦是双方分居14年的客观现实，致使夫妻关系权利义务一直中断。被告的离去，极大打击了原告的自尊心，严重伤害了夫妻感情，破坏家庭稳定。这足以说明了夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告白某某未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供四组证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；证据2、户口簿复印件，证明原被告的身份信息；证据3、结婚证原件二份，证明原被告婚姻关系情况；证据4、泉州市洛江区双阳街道南山社区居民委员会证明二份，证明原被告生育一女白某甲，被告自2001年去海外（美国）务工至今，期间从未回来探亲。
本院认为，被告白某某未依公告时间到庭参加诉讼，又未在指定的期限内提出异议并未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1989年9月18日在泉州市鲤城区人民政府登记结婚。1990年1月20日，原被告生育一女白某甲，现已年满18周岁。被告白某某职业为海员，于2001年前往海外务工，至�从未回来探亲。原告目前无法与被告联系。现原被告因感情纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。然而，被告自2001年前往海外务工至今，未回来履行被告作为原告配偶应尽到的义务，现原告坚决要求离婚，可视夫妻双方感情确已破裂。被告白某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告白某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 陈婷凤
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赖昕晟
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2713号
原告天津市煤业建筑器材南开公司，住所地天津市南开区苑西路8号。
法定代表人朱建源，总经理。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被告宁新发，无职业。
本院在审理原告天津市煤业建筑器材南开公司与被告宁新发返还原物纠纷一案中，原告天津市煤业建筑器材南开公司于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市煤业建筑器材南开公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年五月十六日
书记员 范 蕊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第837号
原告白某，女，1970年8月生，汉族，农民。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1966年11月生，汉族，农民。
原告白某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。被告沈某甲因下落不明，本院依法公告送达了应诉材料及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告1989年相识并同居，××××年××月生育一子，取名沈某乙，现已成年。××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，由于被告婚前隐瞒了自己的缺点，婚后缺点暴露无遗，尤其是经常赌博，双方经常因被告的赌博行为争吵，严重影响了夫妻感情。2009年6月份，又因被告赌博造成双方争吵并分居，至今未生活在一起，现也不知被告在何处。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，1989年双方确定恋爱关系后并同居，××××年××月生育一子取名沈某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事争吵。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后一起生活二十多年，有一定的感情基础，近年来因家庭琐事发生吵闹。如在今后的生活中，双方加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一三年十月十日
见习书记员 韩 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1647号
原告：浙江影天印业有限公司。
法定代表人：孙云翔。
委托代理人（特别授权代理）：扬剑，施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州鸿茂旅游开发有限公司。
法定代表人：刘斌。
委托代理人（特别授权代理）：孟飞。
原告浙江影天印业有限公司诉被告杭州鸿茂旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。原告诉请：判令被告向原告支付印刷费77000元及逾期付款利息4620元（按年利率6%自2014年6月1日暂计算至2015年6月1日，此后按相同标准计算至款项实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日和2014年4月16日，原、被告先后签订《承揽合约》两份，约定原告为被告印刷《富春山居图》画册及《实录》画册。2014年12月23日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告余款77000元，并承诺于2015年2月10日前付清余款。后，被告未按约定期限向原告支付款项。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约诚信全面履行各自义务。双方经结算，被告尚欠原告款项77000元，被告出具欠条确认相关事实并承诺于2015年2月10日前付清余款，现付款期限已届满，故本院对原告主张被告支付款项77000元的诉请予以支持。被告未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿茂旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江影天印业有限公司支付印刷款77000元，并支付利息损失（以77000为本金，按银行同期贷款利率自2015年2月11日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告浙江影天印业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为921元，由原告浙江影天印业有限公司负担25元，被告杭州鸿茂旅游开发有限公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年九月八日
代书 记员 谢燕宇
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第96号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人顾大鹏，男，31岁，汉族，开封市人，小学文化程度，无业。2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年6月14日刑满释放。2013年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）82号起诉书，指控被告人顾大鹏犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人顾大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月24日18时许，被告人顾大鹏在本市汴京大道蔚蓝加州小区大门对面夜市寻找扒窃目标，趁被害人李某某在夜市买床单之际，用镊子将李某某上衣口袋里的现金106元夹走，当被告人扒窃得手后企图逃离时，被巡逻人员当场抓获。
上述事实，有被告人顾大鹏的供述；且有被害人李某某报案材料、询问笔录；证人张某某、杨某某的证言；作案工具照片及扣押物品清单；刑事判决书、开封市看守所证明；抓获证明；常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人顾大鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人顾大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一三年七月三十一日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第96号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人曾某，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，群众，河北省顺平县高于铺镇亭乡北庄村农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月29日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月1日被顺平县公安局取保候审，2012年7月1日被顺平县人民检察院取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第34号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2010年8月31日13时许，被告人曾某在顺平县木易春饭店与王某因给汇源果汁厂送货发生纠纷，被告人曾某将王某左眼打伤，经保定市法医医院法医学损伤检验鉴定，王某损伤程度评定为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人曾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年8月31日13时许，被告人曾某在顺平县木易春饭店与王某因给汇源果汁厂送货发生纠纷，被告人曾某将王某左眼打伤，经保定市法医医院法医学损伤检验鉴定，王某损伤程度评定为轻伤。2011年4月27日，被告人曾某与王某达成和解协议，并已实际履行，被害人王某对被告人曾某表示谅解。2011年6月29日，被告人曾某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、案件和解书、收到条、撤回控告申请书、北京汇源集团冀中食品饮料有限公司证明、常驻人口信息、鉴定意见保定法医院临床法医学鉴定书、被害人王某陈述、证人杨某、冯某、张某证言、被告人曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王海坡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1550号
罪犯刘关明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）温刑初字第235号刑事判决，以被告人刘关明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年12月25日以（2007）浙刑一复字第110号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘关明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘关明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘关明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘关明准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年06月25日起至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐艳锦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终423号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2007年12月27日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，2010年6月15日刑满释放。2014年8月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。2016年1月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。2016年1月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日作出（2016）晋0105刑初391号刑事判决，判决后原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年1月14日，太原市公安局小店分局民警在本市小店区学府街学府公园对面一饺子馆内将被告人张某抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺23.8克。
原审认定上述事实的证据是，被告人张某在开庭审理过程中无异议，到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、理化检验鉴定报告、没收毒品凭证、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人张某的供述及其身份证明。
原审法院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，达23.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元。
上诉人张某的上诉意见是：上诉人积极配合公安机关调查取证，如实供述自己罪行，当庭认罪，原判量刑过重，希望对上诉人减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某非法持有毒品甲基苯丙胺23.8克，其行为构成非法持有毒品罪。
关于上诉人张某所提“上诉人积极配合公安机关调查取证，如实供述自己罪行，当庭认罪，原判量刑过重，希望对上诉人减轻处罚”的意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人犯罪及认罪态度等情节，在法律规定幅度内给予了罪责刑相适应裁量，原审量刑并无不当。上诉人相关意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 栗 莎
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执恢字第42号
申请执行人于乃军，住龙井市。
被执行人杨兆志，住龙井市.
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2010）龙民一初字第51号民事判决书，于2015年5月4日，依法委托吉林经纬拍卖有限公司拍卖被执行人杨兆志所有的位于龙井市老头沟镇廉明村四组的房屋（丘地号：105015，面积：126平方米）。2015年8月3日买受人于乃军（身份证号：）以61000元的最高价竞得。以充抵本金30000元及利息31000元。经查未查到被执行人杨兆志可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的线索。现被执行人暂无其他可供执行的财产。剩余的利息待被执行人杨兆志有其他财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民一初字第51号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵 丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524财保3-1号
申请保全人杨明芝，女，生于1939年11月27日，汉族，住四川省叙永县。
被保全人靳开莲，女，汉族，生于1968年1月21日，住四川省叙永县。
被保全人陈小培，男，汉族，生于1988年8月27日，住四川省叙永县。
被保全人陈某，男，汉族，生于2000年5月5日，住四川省叙永县。
申请保全人杨明芝与被保全人靳开莲、陈某、陈小培因分割死亡赔偿金发生纠纷，申请保全人杨明芝于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人靳开莲在四川叙永农村商业银行股份有限公司滨江分理处的存款250000元（帐号为X）予以冻结。申请保全人杨明芝已提供案外人邱明富所有的X小型普通客车（发动机号码：080301X；车辆识别代号：LGBL22EY031278）和X轻型仓棚式货车（发动机号码：0710195；车辆识别代号：LFNA3JB497TA42558）作为担保。
本院认为，申请保全人杨明芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封案外人邱明富所有的X小型普通客车（发动机号码：080301X；车辆识别代号：LGBL22E22EY031278）和X轻型仓棚式货车（发动机号码：0710195；车辆识别代号：LFNA3JB497TA42558）；查封期限为一年。
上述财产在查封期间由其所有人保管使用，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 葛一波
二〇一六年三月三十日
书记员 曾 珣
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00152号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：闫宏，该社法律顾问。
委托代理人：齐长友，男，该社职员，住铁岭市清河区东旭花园小区。
被告：吴宝顺，男，满族，无业。
被告：王晓颖，女，汉族，无业。
被告：孟飞，男，满族，无业。
被告：田芳，女，满族，无业1。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告吴宝顺、王晓颖、孟飞、田芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人闫宏、齐长友，被告吴宝顺、王晓颖、田芳到庭参加诉讼。被告孟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2013年3月31日，被告吴宝顺与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款90000元，月利率9.595‰，借款期限为2013年3月31日至2014年3月25日，被告王晓颖、孟飞、田芳为该笔借款以连带责任保证方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按合同履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告吴宝顺偿还借款本金90000元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告王晓颖、孟飞、田芳承担连带责任，并承担诉讼费。
被告吴宝顺辩称：钱没到我手，是给高宏、吴雪峰两口子借的，我不知道怎么回事。
被告王晓颖辩称：钱没到我手，是给高宏、吴雪峰两口子借的，我不知道怎么回事。，也不认识吴宝顺。
被告田芳辩称：钱没到我手，是给高宏、吴雪峰两口子借的，我不知道怎么回事，也不认识吴宝顺。
被告孟飞在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月31日，被告吴宝顺与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款90000元，月利率9.595‰，借款期限为2013年3月31日至2014年3月25日，被告王晓颖、孟飞、田芳为该笔借款以连带责任保证方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告偿还了12883元利息后，剩余本息经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《自然人保证担保借款合同》、《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告吴宝顺签订的《自然人保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，该合同的效力应予认定。被告吴宝顺应承担偿还借款及利息义务。被告王晓颖、孟飞、田芳为其提供担保，亦应按约定承担担保责任。三被告虽辩称是为他人借款并担保，但原告不予认可且三被告均未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对三被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝顺于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款90000元及利息（利息按照双方约定的利率，扣除偿还的12883元后，计算至付清之日止）；
二、被告王晓颖、孟飞、田芳承担连带责任。
案件受理费2050元，原告预交1025元，保全费920元，合计1945元，由被告高真旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 博
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执146号
申请执行人胡小亮，男，1987年8月16日生，住高安市。
被执行人孙喜容，男，1981年10月15日生，住高安市。
本院于2018年1月11日立案执行胡小亮申请孙喜容侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初142号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执146号申请执行人胡小亮，男，1987年8月16日生，住高安市。被执行人孙喜容，男，1981年10月15日生，住高安市。本院于2018年1月11日立案执行胡小亮申请孙喜容侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初142号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1120号
原告：何正兴。
被告：郭杨峰。
委托代理人：郭才春。
委托代理人：赵美珠。
本院于2014年5月8日立案受理原告何正兴诉被告郭杨峰民间借贷纠纷一案，本院定于2014年6月10日下午15时在本院第二十一号法庭公开开庭审理，但原告何正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告何正兴负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年六月十日
代书记员 许珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第28号
起诉人沈凤芬，女，汉族。
起诉人沈凤芬以昆明贵重金属交易所股份有限公司、昆明银国达贵重金属贸易有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、确认原告与二被告之间的买卖合同关系无效；2、被告昆明贵重金属交易所股份有限公司立即向原告返还投资本金人民币伍拾叁万伍仟伍佰壹拾肆元伍角肆分（￥：535514.54），并要求其以该款项为基数，自起诉之日起至判决书确定的给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率1.5倍的标准支付利息；3、被告昆明贵重金属交易所股份有限公司支付本案公证服务费人民币贰仟陆佰元（￥：2600.00），［除利息外，上述款项合计人民币：5381114.54元］；4、被告昆明银国达贵重金属贸易有限公司对被告昆明贵重金属交易所股份有限公司应承担的前述法律义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告共同负担。”
经审查，本院认为：原、被告双方所签订的《客户协议书》所约定的交易方式为非现货交易方式，其产生的纠纷不属于基层法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对沈凤芬的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年四月二十一日
书记员 张志伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川弘玺投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋l层330号。
法定代表人：刘大刚，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢鲲，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘大刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市永川市。
再审申请人四川弘玺投资管理股份有限公司因与被申请人谢鲲、刘大刚合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川弘玺投资管理股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雯宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初362号
原告刘光桥，男，汉族，1971年8月生，住山东省齐河县。
委托代理人于泽刚，齐河中允法律服务所法律工作者。
委托代理人陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告李光杰，男，汉族，1963年4月生，住山东省禹城市。
被告邱玉英，女，汉族，1964年5月19日生，住山东省禹城市，李光杰之妻。
原告刘光桥与被告李光杰、邱玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日由审判员金林独任公开开庭进行了审理。原告刘光桥的委托代理人于泽刚、被告李光杰到庭参加诉讼，被告邱玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光桥诉称，2012年至2013年，被告在原告处多次赊购砂石料，共计欠款137215元，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：依法判令被告偿还砂石料款137215元及逾期付款利息（以拖欠的沙石料款137215元为基数，自2016年1月26日至付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；诉讼费由被告承担。
被告李光杰辩称，一、欠款是事实，但暂时没有给付能力；二�被告从原告处赊购的砂石料用于禹城市莒镇司庄社区建设，建筑商至今未付清我工程款，所以没有资金给原告。
被告邱玉英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘光桥提交的证据材料有：欠条一张，用于证明经结算，两被告截至2015年1月12日尚欠原告砂石料款137215元。被告李光杰对该欠条予以认可，称该欠条是其亲笔所写并签字确认，其妻邱玉英也亲笔签名确认，欠款属实。本院于2016年2月4日对被告李光杰的《询问笔录》也印证了上述内容。根据原告申请，本院从禹城市公安局伦镇派出所调取了被告邱玉英的户籍信息，显示被告邱玉英系被告李光杰之妻。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告从原告处赊购砂石料，截至2015年1月12日两被告尚欠原告砂石料款137215元。原告�张以拖欠的沙石料款137215元为基数，自2016年1月26日至砂石料款付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，现原告持被告出具的欠条向两被告主张债权，事实清楚、于法有据，依法应予以支持。原告主张的逾期利息，系被告逾期付款违约行为导致原告的合理预期损失，依法应予以保护。被告李光杰虽辩称没有给付能力，但并未提供足够证据予以证实，本院不予采信。被告邱玉英经本院合法传唤拒不到庭，亦未到庭说明理由或提交不到庭的相关证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法缺席审理、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条�第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光杰、邱玉英给付拖欠原告刘光桥的砂石料款137215元及逾期付款的利息（以拖欠的沙石料款137215元为基数，自2016年1月26日至砂石料款付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告李光杰、邱玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审判员 金 林
二〇一六年三月七日
书记员 张劲平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第12号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健、毛灵见（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告张李周。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告张李周侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张李�负担（双方约定）。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年三月十三日
代书记员 黄颖异
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第489号
申请执行人：张文军。
被执行人：赵坚。
本院受理的原告张文军诉被告赵坚建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人赵坚的财产情况，现被执行人赵坚确无财产可供执行。申请执行人张文军亦不能提供被执行人赵坚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第489号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人李国，男，1976年11月28日生，汉族，农民，地址伊通满族自治县。
被执行人葛喜梅，女，1981年5月17日生汉族，农民，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与李国、葛喜梅借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月29日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国、葛喜梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院申请强制执行，
本院认为，本案被执行人李国、葛喜梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用�作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国、葛喜梅新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 郭劲男
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人刘方遒，该行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：林水，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司（原湖南喜得利投资担保有限公司），住所地湖南省常德市柳叶叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）诉被告林水、湖南德如鑫投资担保有限公司（以下简称德如鑫担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行津市支行的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告林水、湖南德如鑫投资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行津市支行向本院提出诉讼请求：要求被告林水偿还金穗卡透支本金59651.18元，利息49703.45元，逾期还款违约金3844.11元，合计欠款113198.74元（利息及违约金已计算至2017年10月31日止，以后利息违约金依合同约定计算至本息清偿为止）；被告湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月7日，被告林水向原告申请金穗贷记卡一张，授信额度为180000元，有效期为三年，截止2017年10月31日，尚欠透支本金及利息未予偿还；因原告与被告德如鑫担保公司签订了《保证合同》，自愿为被告林水提供担保，故应承担连带保证责任。
被告林水、德如鑫担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
对农行津市支行提交的证据，被告林水、德如鑫担保公司未到庭质证。本院认为农行津市支行提交的证据，其来源合法，能够证明本案的相关事实，与本案有直接关联，本院予以确认。并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，林水向农行津市支行申请金穗贷记卡1张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其主要内容是：1、授信额度为180000元；2、有效期为三年；3、以日利率万分之五计息，按月计收复利等。农行津市支行于2012年6月8日与原湖南喜得利投资担保有限公司签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》1份，该公司并于2012年6月12日出具《担保承诺书》1份，自愿为被告林水提供连带责任担保。此后，被告林水使用该卡后，未在规定的还款期限内偿还透支款，保证人也未履行保证责任。截止2017年10月31日，被告林水尚欠金穗卡透支本金59651.18元，利息49703.45元，逾期还款违约金3844.11元，合计欠款113198.74元。
另查明，原湖南喜得利投资担保有限公司于2017年4月28日更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告农行津市支行与被告林水签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告农行津市支行按合同约定履行了合同义务，而被告林水未按合同约定偿还金穗卡透支本息，属违约，应依法承担本案的全部责任。故原告农行津市支行要求被告林水偿还金穗卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，因债务人林水至今未偿还债务，而被告德如鑫担保公司为该债务的连带责任保证人，因此，原告农行津市支行要求被告德如鑫担保公司连带偿还金穗卡透支本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告德如鑫担保公司承担保证责任后，有权向被告林水追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林水、德如鑫担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水尚欠中国农业银行股份有限公司津市市支行金穗卡透支本金59651.18元，利息49703.45元，逾期还款违约金3844.11元，合计欠款113198.74元（利息及违约金已计算至2017年10月31日止，以后利息违约金依合同约定计算至本息清偿为止），在本判决生效后15日偿还完毕；
二、被告湖南德如鑫投资担保有限公司对上列债务承担连带清偿责任；被告湖南德如鑫投资担保有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告林水追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告林水、德如鑫担保公司共同负担（已由原告农行津市支行垫付，在执行中径自付给原告农行津市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 译
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执275号
申请执行人李绍军，男，1972年7月17日生，汉族，住江西省。
申请执行人施叶辉，女，1969年10月25日生，汉族，住江西省。
被执行人胡磊，男，1985年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人李绍军、施叶辉申请执行被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）赣0313民初138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李绍军、施叶辉于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡磊无固定工作，无稳定收入，且下落不明，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人胡磊有可供执行的财产；申请执行人李绍军、施叶辉亦不能提供被执行人胡磊可供执行的财产及财产线索，被执行人胡磊现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初138号民事判决书所确定的被执行人胡磊应支付申请执行人李绍军、施叶辉的借款本金共计人民币200000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人胡磊有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人李绍军、施叶辉可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 姚 建 良
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1616号
申请执行人海口南洋科技投资有限公司。
法定代表人王红，总经理。
被执行人海南万能达集团有限公司。
法定代表人李野，总经理。
申请执行人海口南洋科技投资有限公司与被执行人海南万能达集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）龙民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人海南万能达集团有限公司在海口市龙华区人民政府的征收补偿款人民币2477876元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
福建省清流县人民法院
民事裁�书
（2015）清民初字第125号
原告：陈炫羽，住福建省清流县。
被告：谢木生，住福建省清流县。
本院在审理原告陈炫羽与被告谢木生买卖合同纠纷一案中，原告陈炫羽于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炫羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炫羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈炫羽负担。
审判员 伍益民
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第125号
原告孙福阳，男，汉族。
被告栗凤义，男，汉族。
原告孙福阳与被告栗凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福阳及被告栗凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福阳诉称：2012年秋天，被告在原告处赊购大豆25000元。2014年9月30日，原告起诉到法院，被告私下给原告5000元，剩下20000元约定一个月还清，经原告多次索要，被告以各种理由推托不还，被告于2014年10月1日为原告出具了20000元的欠据一份。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告大豆款20000元；诉讼费用由被告承担。
原告孙福阳于庭审中提供如下证据：
2014年10月1日收据一份，用以证明：被告栗凤义欠原告孙福阳大豆款共计20000元。质证中，被告栗凤义认为已经结清大豆款了，如出具的是欠条其承认，收据均是已经结清。
被告栗凤义辩称，一、原告出具的证据与原告诉求事实不符；二、原告出具的证据不能说明被告欠款，只能说明在原告还款时收到凭证；三、原告应出具欠条或欠据才能真正证实被告欠款；四、被告不欠原告钱也从未向原告借过钱；五、仅凭原告出具的一张收据作为欠款的证据不应得到法律的支持。
被告栗凤义于庭审中未提供证据。
对原告孙福阳提供的证据2014年10月1日收据，虽被告栗凤义以出具收据是与原告结清豆款为由否认欠款事实，但因原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，故被告的抗辩理由有悖常理，本院不予采信。
经审理查明：被告栗凤义在原告孙福阳处赊购大豆，后被告栗凤义给付部分大豆款。2014年10月1日，被告栗凤义为原告孙福阳出具了款项为豆款、金额为20000元的收据一张。原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。
本院认为：原告孙福阳作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告栗凤义，被告栗凤义作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方已经对欠款数额进行结算，被告栗凤义应当按照双方结算的数额向原告孙福阳支付大豆款20000元，虽被告栗凤义否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告孙福阳依据被告栗凤义于2014年10月1日为原告孙福阳出具款项为豆款、金额为20000元的收据提出的诉讼请求，故原告孙福阳主张被告栗凤义给付大豆款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告孙福阳大豆款20000元，于2015年7月31日前一次性给付7000元，于2015年12月31日前一次性给付13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月二日
书 记 员 初 彤
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第125号
原告张冬霞。
被告张立维，农民。
原告张冬霞与被告张立维民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冬霞、被告张立维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张冬霞诉称，2013年9月15日被告张立维以购买打井机为由向我借款100000元，我于当日将款交付被告张立维，被告张立维对此出具了借条。在被告承诺的还款期限届满后，被告总是找理由拖延归还，至今未能还款。故向法院起诉要求被告张立维偿还借款100000元，并给付利息3000元及承担诉讼费用。
被告张立维辩称，2010年2月份我曾向原告借款100000元，当时此款是用于偿还我合伙期间的债务，约定的借款期限为两年，之后我归还了一部分利息，现原告张冬霞手中的借据是我偿还利息后更改的。
经审理查明，原告张冬霞的前夫刘松与被告张立维为亲表兄弟关系，原告张冬霞与刘松于2014年8月离婚。2010年4月，被告张立维在刘松陪同下到原告张冬霞工作单位借款，原告张冬霞便按被告张立维的要求从银行卡上将款转付案外人张志刚，被告张立维便于2010年4月21日向原告张冬霞出具了借条，内容为“今有张立维向张冬霞借款壹拾叁万陆仟肆佰元整（136400），借款期限壹年整，还款日期2011年4月21日（从工程款扣承德栾平工地）。借款人张立维、2010年4月21日。”被告张立维出具借据后，原告张冬霞从被告张立维的工地回款中扣款20000元。此借款在原告张冬霞催要过程中，被告张立维又于2013年9月15日就原借款重新向原告张冬霞出具了借条，内容为“今借张冬霞现金拾壹万元整，于2013、12、30还清。张立维、2013年9月15日”。对以上事实，双方当事人均无异议。2015年1月8日原告张冬霞向本院起诉要求被告张立维偿还借款100000元及利息3000元。在庭审中原告张冬霞称，被告张立维在2010年4月21日借了我112000元，出具借据时其自愿写为136400元，后在我催款中于2013年9月15日又重新更改的现有借条，故我要求被告张立维偿还借款100000元，同时表示放弃起诉时主张的利息3000元。经质证，被告张立维虽对两个借据的真实性认可，但称1364000元的借据中包含利息，当时的借款数额是不足100000元的，同时我在2014年农历8月15日给付过原告张冬霞款2000元。经质证，原告张冬霞对在2014年农历8月15日收到被告张立维给付款2000元认可，并称被告张立维向其所借的款项，全部为其本人在单位向同事们转借款。
本院认为：被告张立维在向原告张冬霞借款后出具了136400元的借据，后经偿还部分款项和利息，于2013年9月15日就原借款又更改出具了借款110000元的借据的事实不违反法律规定，双方当事人无异议，本院予以确认，对该债务被告张立维应予按期偿还。被告张立维虽在2014年农历8月15日偿还原告张冬霞款2000元，现原告张冬霞起诉要求被告张立维偿还借款100000元，不超过欠款数额，故本院对其主张应予以支持。由于在被告张立维于2013年9月15日出具的借据中没有约定利息，原告张冬霞在庭审中放弃要求被告张立维给付利息3000元的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立维于判决生效后五日内给付原告张冬霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告张立维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一五年四月一日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第125号
原告张爱建，男，1977年9月24日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
被告张二忠，男，1978年11月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民。
本院在审理原告张爱建与被告张二忠合伙协议纠纷一案中，原告张爱建以双方现已协商解决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱建以双方现已协商解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱建撤回起诉。
诉讼费285元，由原告张爱建负担。
审判员 要经全
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初489号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，户籍地河南省遂平县。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2009年4月1日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年6月9日21时许，被告人李某容留吸毒人员刘某某、刘某甲在其位于驻马店市驿城区文明路与置地大道交叉口的翡翠国际C座1211房间吸食毒品“冰毒”一次。
2.2016年6月12日夜晚，被告人李某容留吸毒人员刘某某、刘某甲在其租住的位于驻马店市驿城区文明路与置地大道交叉口的翡翠国际C座1211房间吸食毒品“冰毒”一次。
另查明，公安机关根据群众举报将被告人李某抓获，李某归案后如实供述容留他人两次吸食毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、物证照片、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对李某犯罪指控成立，予以支持。李某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。根据李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 郭峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第3号
原告王某某，女，1990年3月7日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1990年8月13日生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宗和平，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2007年6月份相识，2008年12月13日按民俗举行结婚仪式并同居。2013年2月18日补办了结婚证，2009年11月9日生一女孩取名陈某甲；2010年6月12日生一男孩取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常打架生气，感情已完全破裂，无法生活在一起，现已分居，为早日解除双方的痛苦，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲、陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，希望挽回这段婚姻。原告提出的要求我尽量满足。
经审理查明，原、被告于经人介绍相识，于2007年农历12月13日按民俗典礼，于2013年2月18日登记结婚。双方婚后于2009年11月9日生一女孩取名陈某甲，2010年农历6月12日生一男孩陈某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵架现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，但没有提供充足的证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。且原、被告双方有两个孩子，若双方离婚，则对孩子的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨昊方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9203号
原告杨治山，男，1963年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人肖英梅，山东承泽律师事务所律师。
被告吕春林，男，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁莹莹，女，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告杨治山诉被告吕春林、丁莹莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治山撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告杨治山负担。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于卓然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13877号
原告：周群英，女，1972年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告周群英与被告吕秀明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周群英到庭参加诉讼，被告吕秀明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款145000元，并支付至原告起诉日止的利息26900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月12日前，被告陆续向原告借款，总计145000元。2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款145000元，月息一分。后被告归还原告利息5000元。其余本息至今未还。
被告吕秀明未作答辩。
原告周群英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告吕秀明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告周群英与被告吕秀明之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告吕秀明尚欠原告借款合计145000元及相应利息，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付至起诉之日止即2017年3月1日的剩余利息26900元，合理合法，本院予以支持。被告吕秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秀明应归还原告周群英借款本金145000元，利息26900元，合计171900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由被告吕秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 迪
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13877号原告：周群英，女，1972年12月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕秀明，女，1972年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告周群英与被告吕秀明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周群英到庭参加诉讼，被告吕秀明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周群英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款145000元，并支付至原告起诉日止的利息26900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月12日前，被告陆续向原告借款，总计145000元。2015年4月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款145000元，月息一分。后被告归还原告利息5000元。其余本息至今未还。被告吕秀明未作答辩。原告周群英围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告吕秀明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告周群英与被告吕秀明之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告吕秀明尚欠原告借款合计145000元及相应利息，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付至起诉之日止即2017年3月1日的剩余利息26900元，合理合法，本院予以支持。被告吕秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀明应归还原告周群英借款本金145000元，利息26900元，合计171900元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，由被告吕秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十月十九日书 记 员  张 迪??
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1089号
上诉人（一审原告）：重庆立信装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号8-3号。
法定代表人：沈德彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹永，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人重庆立信装饰工程有限公司（以下简称重庆立信公司）与被上诉人曹永建设工程施工合同纠纷一案，不服广安市中级人民法院(2017)川16民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
重庆立信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：根据《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》第2条，证明本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，人民法院应当受理本案。
被上诉人曹永未提交书面答辩意见。
重庆立信公司向一审法院起诉请求：1.判令曹永向重庆立信公司清偿本金2000万元及从2014年4月11日起按银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用利息至本金全部清偿之日止，其中广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司（以下简称广安鼎恒公司）破产程序终结时重庆立信公司所获得财产分配的款项部分在曹永应清偿的本息中予以相应扣除；2.本案诉讼费由曹永负担。事实和理由：2014年4月，重庆立信公司与广安鼎恒公司签署《建设施工装修合同》，重庆立信公司按约支付了2000万元履约保证金。2014年9月13日，重庆立信公司与广安鼎恒公司、曹永签订了《补充协议》，约定广安鼎恒公司应于2014年9月30日退还重庆立信公司500万元保证金，2014年10月15日之前退还重庆立信公司1500万元保证金，逾期还款的从2014年4月11日按银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用利息至本金全部清偿之日止，曹永作为担保人自愿为广安鼎恒公司提供担保。重庆立信公司曾于2015年3月11日起诉曹永后撤诉，现因广安鼎恒公司已经四川省广安市中级人民法院裁定破产，重庆立信公司的债权未受清偿，故请求保证人曹永承担连带保证责任。
一审法院认定，本院裁定广安鼎恒公司破产清算的时间是2015年2月5日，重庆立信公司申报债权的时间是2015年3月12日，而保证期间届满时间是2015年4月15日，故破产程序开始时保证期间尚未届满，而在重庆立信公司申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，重庆立信公司应当在广安鼎恒公司破产程序终结后六个月内提出要求曹永承担保证责任，而广安鼎恒公司的破产程序尚未终结，故重庆立信公司的起诉不符合该司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回重庆立信装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，广安鼎恒公司破产清算的时间是2015年2月5日，上诉人申报债权的时间是2015年3月12日，本案保证期间届满时间是2015年4月15日，故本案破产程序开始时保证期间尚未届满，而在上诉人申报债权参加破产程序期间保证期间才届满。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的法律适用条件，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。
综上，重庆立信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十一月二日
书记员 罗佳琴
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0339号
申请执行人薛端午。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人裴鑫。
申请执行人薛端午与被执行人裴鑫民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2014年12月9日作出（2014）北民初字第1634号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：裴鑫归还薛端午借款本金97000元、利息23000元，合计120000元。支付方式：2014年12月31日之前归还20000元，2015年6月30日之前归还50000元，2015年10月31日之前归还50000元。（支付至以下账号：户名：薛端午开户行：无锡农村商业银行账号：6231250000345842）；若裴鑫有任一期未按约履行，则裴鑫需加付违约金10000元，且薛端午有权就未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费1590元，由裴鑫负担。
因被执行人裴鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人裴鑫名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人裴鑫名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人裴鑫名下无房产登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人裴鑫名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人裴鑫纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额116590元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位116590元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，我院于2015年6月1日举行听证，听证过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 尤 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3973号
原告：南关区青怡坊聚香汇花卉行，经营场所长春市南关区通化路*号。
经营者：刘贤和，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘玉，女，住长春市二道区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所：长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托诉讼代理人：于红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张赢予，该公司员工。
原告南关区青怡坊聚香汇花卉行（以下称青怡坊花卉行）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下称吉隆坡酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青怡坊花卉行委托诉讼代理人刘玉、被告吉隆坡酒店委托诉讼代理人于红、张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青怡坊花卉行向本院提出诉讼请求：被告给付原告62,750.00元。事实和理由：原、被告是合作关系，原告一直为被告提供花卉租摆。经双方对账，截至2015年6月25日被告尚欠原告62,750.00元。被告承诺于2015年10月中旬给付欠款，但至今仍未给付，故诉至法院。
吉隆坡酒店辩称，对欠款的事实和数额无异议，现在公司经营困难，暂时无法给付此笔欠款。
经审理查明，青怡坊花卉行自2012年起向吉隆坡酒店提供花卉租摆服务。2015年6月25日，吉隆坡酒店向青怡坊花卉行发出《邀请对账函》一份，内容为截至2015年6月25日尚有账款62,750.00元未支付，此款约于2015年10月中旬能够给付。青怡坊花卉行在上述对账函上盖章确认。因吉隆坡酒店至今仍未将欠款给付青怡坊花卉行，青怡坊花卉行遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对账函等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。青怡坊花卉行已按约定为吉隆坡酒店提供花卉租摆服务，但吉隆坡酒店未按约定支付全部价款，现青怡坊花卉行就此主张权利，要求吉隆坡酒店给付62,750.00元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告南关区青怡坊聚香汇花卉行62,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,369.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏春梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更195号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郝志合。2006年1月12日调入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）邢刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人郝志合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其系未成年人犯罪。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年2月18日止）。本院分别于2010年7月20日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第207号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）195号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郝志合在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志合减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00107号
原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：王建林，该支行行长。
委托代理人：朱家祥，该行员工。
委托代理人：张润华，该行员工。
被告：王羊保，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：高先结，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷俊，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行（以下简称中国农行太湖县支行）诉被告王羊保、高先结、张华洋、殷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行太湖县支行委托代理人朱家祥、张润华到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农行太湖县支行诉称，2012年4月23日，被告王羊保因购建筑材料向原告借款50000元，年利率8.528%，期限为12个月，由高先结、张华洋、殷俊对该款提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未偿还，因此原告特诉诸法院，要求四被告清偿借款本金50000元及利息、罚息。
中国农行太湖县支行针对其诉讼请求，提供以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、责任人身份证复印件，证明原告主体适格；2、四被告及配偶身份证、户口簿及婚姻证明复印件，证明四被告的主体身份；3、惠民卡复印件，证明被告王羊保开立了结算账户；4、多户联保保证担保人住址、经营及财产收入证明，证明四被告的还款能力；5、承诺函，证明四被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任，并联保各自配偶的授权；6、联保承诺书，证明四被告组成联保小组，相互承担连带保证责任；7、多户联保协议，证明四被告组成联保小组，约定了四被告在原告借款期间承担联保责任；8、多户联保农户小额贷款借款申请表、农户小额信贷业务申请表，证明被告王羊保向原告申请了贷款，另三被告提供连带保证担保的事实；9、农户贷款借款合同，证明原、被告之间签订了合同并对有关条款进行了约定的事实；10、记账凭证，证明被告高先结向原告借款50000元的事实。
王羊保未提出答辩，亦未提交有关证据。
高先结未提出答辩，亦未提交有关证据。
张华洋未提出答辩，亦未提交有关证据。
殷俊未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据能够相互印证，客观真实，具有合法性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2012年4月12日，王羊保因购买建筑材料需要资金即向中国农行太湖县支行申请借款，中国农行太湖县支行于2012年4月23日与王羊保签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由中国农行太湖县支行向王羊保提供借款50000元，年利率8.528%，期限为12个月，即自2012年4月23日至2013年4月22日，还款方式为按季结息，到期还本，高先结、张华洋、殷俊对合同项下贷款本息、违约金、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保，并签订了多户联保协议书。合同订立当日，中国农行太湖县支行按约向王羊保按约发放借款本金50000元，期间王羊保向中国农行太湖县支行支付利息2828.03元，此后王羊保未按约支付利息。借款合同到期后，王羊保对借款及利息均未偿还，中国农行太湖县支行经多次催要未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务，王羊保应当按照合同约定履行偿还借款本息义务，现王羊保逾期未偿还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，应承担继续履行的民事责任，高先结、张华洋、殷俊自愿为王羊保提供连带责任担保，对王羊保违反合同约定产生的债务应承担连带清偿责任，中国农业银行太湖支行的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王羊保于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年4月23日至清偿之日按年利率8.528%计算，自2013年4月23日起按年利率8.528%×30%计算罚息，已偿还的利息2868.03元在执行过程中予以扣抵），被告高先结、张华洋、殷俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王羊保、高先结、张华洋、殷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪晓彬
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。