wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1933号
原告刘某，女，汉族，1991年7月4日生。
委托代理人刘治河。
被告张某甲，男，汉族，1996年9月30日生。
委托代理人张卫红，系河南五色石律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某甲同居关系纠纷一案，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘治河，被告张某甲及委托代理人张卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月认识后结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，由于客观原因没有办理结婚登记手续。现因性格不合，已无法共同生活。同居期间于2015年购买东风本田轿车一辆，花费13万余元，其它无共同财产。现诉至法院，要求解除同居关系；由原告抚养儿子张某丙，被告每月支付抚养费700元；共同财产平均分割。
被告张某甲辩称：一、原、被告是自由恋爱感情很好，因被告户口登记年龄小，没有办理结婚登记手续。现原告不愿与被告共同生活，被告也没有办法。要求抚养非婚生子张某丙，由原告按每月300元负担抚养费。二、原告诉状中所起诉的东风本田轿车一辆，是2015年2月购买，买时价格118000元，大部分是被告父母出资所买。原、被告已就该车辆达成了协议，被告已给付原告40000元，车辆已过户到被告名下。现在车辆不存在再分割。
原告刘某未向本院提供证据。
被告张某甲向本院提供证据如下：
户口本一份。证明原、被告同居后生育子女的情况。
二、收条两份及机动车登记证书一份。证明原、被告就争议的东风本田轿车一辆，达成协议并已履行，不存在再次分割，并且该车已过户到被告名下。
三、证人王某、张某乙、牛某出庭证言。证明孩子张浩森的生活等情况。
原告刘某对被告张某甲提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二收条的真实性无异议，对证明目的有异议。当时买车时经刘某的手借别人的钱，别人要钱里，张某甲刚开始给个10000元，后来又给个30000元，给这钱是叫刘某还账里。在这之前刘某、张某甲两人商量解除同居关系这个事，商量里说争议车辆归被告所有，孩子由刘某抚养，抚养费被告每月出800元，最终双方未达成协议。在这之后，被告之所以给原告40000元是因为被告确定要车，才把40000元给刘某的。对证据二机动车登记证书有异议，该证据真假不清楚，刘某当时没有去办过户手续，不知道被告是咋办的。对证据三证人王某和张某乙的证言没意见；对牛某证言有异议，她说送40000元是对的，说车归张某甲，车的事结束了不对。她说买车时她拿70000元不对。实际情况是张某甲和刘某他俩拿的钱，刘某还借了别人的钱。买车款都是付现金，车款是118800元，加上购置费等其他费用将近140000元。
经庭审质证：被告提供的证据一、二中的收条，原告对该证据的真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院予以确认为有效证据。被告提供的证据二中的机动车登记证书，被告虽持异议，但未提供反驳证据证实，因此，本院对其辩解不予采纳。被告提供的证据三与双方当事人陈述相一致的部分，本院予以确认有效。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告刘某与被告张某甲自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现跟随原告生活。2016年8月9日，原告以双方性格不合，无法共同生活为由，诉至本院。
另查明：原、被告于2015年2月购买东风本田轿车一辆，价值118000元，登记在原告名下。2016年6月，原、被告协商解除同居关系时，被告支付原告诉争车款40000元。2016年6月28日，该车过户至被告名下。原告在被告处无婚前个人财产；双方同居期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。关于非婚生子的抚养问题。因非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”的规定，即法院在处理非婚生子女抚养问题时，应当首先考虑子女的利益，从有利于子女的教育及身体、心理等健康成长进行处理。本案双方非婚生子一直随原告生活，诉讼时虽已满3周岁，但他年龄幼小，此时更需要母亲的养育、照顾。而被告作为父亲，抚养孩子的时间、精力及抚养经验有限。结合双方的具体情况，双方的非婚生子跟随母亲生活，更有利于孩子的健康成长。因此，原、被告的非婚生子由原告继续抚养为宜，由被告负担抚养费。抚养费的数额和期限，根据被告的负担能力，结合当地生活水平，按每月300元，由被告支付至张某丙年满十八周岁止。原告抚养张某丙期间，被告享有探望的权利。原、被告同居期间购买的东风本田轿车一辆，因双方就该车辆已协商解决并已履行。因此，原告要求平均分割该轿车的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子张某丙由原告刘某抚养，由被告张某甲负担抚养费（按每月300元，自本判决生效之日起支付至张某丙年满十八周岁止，并于每年的12月31日前支付当年抚养费）。原告刘某抚养张某丙期间，被告张某甲享有探望的权利。
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年九月十二日
书记员 冯慧丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02689号
原告周成宝，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告陈刚，居民。
被告曹明利，居民。
本院于2015年7月13日受理原告周成宝诉被告陈刚、曹明利房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成宝负担。
审判员 张胜利
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐芳芳
第2页/共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执473号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人：高有理。
被执行人：陈银妹。
被执行人：彭思繁。
被执行人：高素文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01686号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人高有理、陈银妹、彭思繁、高素文借款合同纠纷一案。同日向被执行人高有理、陈银妹、彭思繁、高素文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，作为借口担保人的被执行人彭思繁与申请执行人达成和解协议，并以偿还本金40万元，申请执行人申请放弃被执行人彭思繁的担保责任。本院依法查询了被执行人高有理、陈银妹、高素文的财产情况，本案已查封登记在被执行人高有理名下坐落于龙港镇人民路456号房屋，该房屋在银行设定抵押，申请执行人暂不要求处置，等待银行申请处置后参与分配；登记在被执行人高素文名下坐落于龙港镇河底高路226号房屋已在本院（2015）温苍龙执民字第989号拍卖处置中，申请人届时参与分配。发现被执行人高有理、陈银妹、高素文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高有理、陈银妹、彭思繁、高素文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高有理、陈银妹、彭思繁、高素文有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执473号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司被执行人彭思繁，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01686号，依法向被执行人彭思繁发出执行通知书，责令被执行人彭思繁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭思繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭思繁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1211号
原告徐必文，男，地址：洮南市
被告赵臣，男，地址：洮南市
被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市，
被告中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市
本院在审理徐必文诉赵臣、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司、中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐必文于二0一六年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年七月四日
书记员 李福财
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1396号
申请执行人程转运，男，1978年11月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张波，男，1983年11月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人何静，女，1985年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市宝港冶化有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人张波，系该公司总经理。
本院在执行程转运申请执行张波、何静、石嘴山市宝港冶化有限公司民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除被执行人石嘴山市宝港冶化有限公司名下的位于大武口区顺和路3号工业用地一宗及地上建筑物被本院（2013）石大执字第970号案件整体评估拍卖而流拍、被执行人张波名下的车辆被本院另案查封外，三被执行人名下无存款、无可供执行的车辆、无房产登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人程转运谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第1466号民事判决书所确定执行标的655124元，执行费8951元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 李顺恒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第00063号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡崇杰。
蔡崇杰因诉盱眙县公安局、盱眙县教育局、盱眙县穆店乡人民政府福利待遇纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民诉终字第0006号民事裁定，已经发生法律效力。蔡崇杰不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡崇杰向本院申请再审称：蔡崇杰于1959年被盱眙县文教局分配在穆店乡小学任代课教师，1963年春，在三河农场贾王小学任教时被盱眙县文教局下放，保留国家户口，安排到穆店乡小学随姐姐生活，穆店乡不接受退回文教局。盱眙县教育局由于没有按照当时的（先安置后下放）的政策，造成蔡崇杰被下放后无人接收，失去劳动，失去一切应有的社会保障供应，侵害了蔡崇杰的健康权。下放是国家政策，穆店乡政府作为接收单位理应接收，侵害了蔡崇杰的居住权，应承担连带过错责任。盱眙县公安局，作为户籍主管单位，不给下放人员安户，是侵害蔡崇杰享有所在国家户籍权。蔡崇杰虽是下放人员，但仍享有被安置落户，粮油供应等生命保障权。请求：撤销二审裁定，依法再审等。
本院经审查查明：2014年6月24日，蔡崇杰以盱眙县公安局、盱眙县教育局、盱眙县穆店乡人民政府为被告，向江苏省盱眙县人民法院提起本案诉讼。
一审法院经审查认为，蔡崇杰的请求事项系历史遗留问题，涉及当时国家政策，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，一审法院裁定对蔡崇杰的起诉，不予受理。
蔡崇杰不服一审裁定，向二审法院上诉，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案蔡崇杰请求事项系历史遗留问题，涉及当时国家政策，依法不属于人民法院民事案件受案范围。蔡崇杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡崇杰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1188号
申请人：赵连英，女，汉族，住德州市。
被申请人：李红霞，女，汉族，住齐河县。
申请人赵连英与被申请人李红霞民间借贷纠纷一案，申请人赵连英于2015年12月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人李红霞的银行存款（含工资款）18万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红霞的银行存款（含工资款）18万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵国利
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第129号
原告沈某某，男，住临澧县。
被告齐某某，女，住临澧县。
原告沈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：1988年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年5月在临澧县烽火乡人民政府登记结婚，1990年生育一子，取名沈某，现已成年。因婚前双方在一起时间短，彼此缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。1995年初，原、被告外出到不同地方务工，长期未共同生活，夫妻关系逐渐恶化。2005年起原、被告分居生活至今。现请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告沈某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、沈某某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、临澧县烽火乡人民政府民政办公室和临澧县烽火乡三门湾村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、临澧县烽火乡三门湾村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和，分居生活十多年的事实。
被告齐某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
诉讼中，本院向被告齐某某的嫂子秦某某进行调查，并制作调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居生活达十多年之久。
被告齐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告沈某某提交的证据审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定；本院对被告齐某某的嫂子秦某某所作的调查笔录，内容客观真实，形式合法，故本院对其证明力予以认定。同时，本院对原告沈某某的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
1988年初，原告沈某某与被告齐某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年5月在临澧县烽火乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育一子，取名沈某，已成年。婚后，原、被告因性格差异大，常为家庭经济琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。1995年起，原、被告分别到不同地方务工，长期聚少离多，夫妻关系日益恶化。自2005年初开始，原、被告因感情不和分居生活至今。
原告沈某某与被告齐某某现均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告沈某某与被告齐某某婚后常为家庭经济琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，并自2005年初起双方因感情不和分居生活至今，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告沈某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求予以支持。被告齐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告齐某某离婚。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 游元芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初496号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：卢云波，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告卢云波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告卢云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款20万元，双方约定贷款月利率8.91‰，还款日期为2017年1月10日，逾期被告未偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年2月3日，被告向原告借款20万元，借款月利率8.91‰，还款日期为2017年1月10日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢云波于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告卢云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保732号
申请人黄增凤，女，汉族，1969年12月27日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张伯承、文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被申请人孟海花，女，汉族，1967年2月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人黄增凤于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1220000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟海花银行存款1220000元或查封其相应价值的其他财产。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1543号
原告张某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住平舆县辛店乡两口村委赵湾*组。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王某，女，1990年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
本院于2013年11月11日立案受理了原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张涛适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘凌、被告王某及其委托代理人王文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2011年4月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解�婚后也没有建立真挚的夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事生气吵架，致使微薄的夫妻感情现已彻底破裂，无法再共同生活。为此，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年4月28日办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。庭审中原告申请证人出庭，该证人证明今年近两三个月内见原、被告吵过两、三次架，但不知道吵架的原因。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等相互印证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。庭审中，虽然原告申请的证人证明近两、三个月内原、被告发生过几次争吵，但证人对原、被告争吵的原因不清楚，对原、被告情况也不了解，又没有其他证据相互印证，故其证明�容形式单一，对此证言，本院不予采信。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邵巍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3340号
原告黎明亮与被告浙江隆成得众门业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人黎明亮于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江隆成得众门业有限公司支付执行款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3340号案终结执行。申请执行人黎明亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2443号
原告昆山市申花燃化有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人曹家勤，经理。
委托代理人曹月星，在原告公司工作。
被告上海峨林照明电器有限公司，住所地上海市青浦区。
原告昆山市申花燃化有限公司诉被告上海峨林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹月星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市申花燃化有限公司诉称，原、被告自2008年开始发生业务往来，原告向被告供应液化燃气。2013年5月29日，被告向原告传真一张欠条，确认结欠原告货款人民币442，433.50元，但时至今日被告仍未付款。故诉至法院，要求被告支付货款442，433.50元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、送货单一组，以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告向被告送货的事实；
2、增值税专用发票十份，以证明原告向被告开具了增值税专用发票，但被告未付款的事实；
3、欠条传真件一份，以证明被告确认结欠原告货款442，433.50元的事实。
被告上海峨林照明电器有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。被告于2013年5月29日向原告确认了应付货款金额，但至今未付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海峨林照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市申花燃化有限公司货款442，433.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，936.50元，减半收取计3，968.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 秦文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执102号
被执行人：戚伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人戚伟犯盗窃罪一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）泰高刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人戚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千五百元。因被执行人戚伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年1月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人戚伟名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、2018年5月10日本院向被执行人戚伟住所地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人戚伟名下的不动产登记信息。未发现被执行人戚伟名下有可供执行的不动产。
4、本院于2017年5月向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人戚伟工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人戚伟有投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年6月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戚伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人戚伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年3月19日前往被执行人户籍地基层××区口岸街道田河村社区居民委员会调查，村居干部反映被执行人家庭经济状况不佳。
8、本院于2018年5月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人戚伟名下有可供执行的银行存款、车辆。
经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人戚伟可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高刑初字第2号刑事判决书主文财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月二十日
书记员 谭晓桐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2776号
原告：张长友，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘新龙，男，1964年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住隆回县。
被告：刘荣，女，1985年11月15日，族，湖南省攸县人，住攸县。
原告张长友诉被告刘新龙、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张长友到庭参加诉讼，被告刘新龙、刘荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长友向本院提出诉讼请求：1、被告刘新龙、刘荣共同偿还原告借款本金300000元及利息115800元（计算至2016年10月24日），共计415800元；2、自2016年10月25日起的利息按年利率24%计算至本息还清之日为止。在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘荣的起诉。事实和理由：被告刘新龙、刘荣系父女关系，两人因资金周转困难向原告借款300000元，约定月息3分，原告将钱转给被告刘新龙后，两被告向原告出具了借条。两被告向原告借款后一直未支付利息，到期也未偿还本金，现两被告已不知所踪。
被告刘新龙、刘荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份资料及工商登记资料。该证据系行政部门的登记资料，具有真实性，予以采信；2、借条及转款凭证。借条与转账记录能相互佐证，具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘新龙因经营家具生意需要，于2015年2月12日向原告张长友借款300000元，约定月息3分，原告转账400000元给刘新龙（其中含刘新龙向原告之妹张菊英所借的100000元），刘新龙向原告出具了借条。后刘新龙未还本付息，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告刘新龙向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现刘新龙未按照约定偿还借款，故对原告要求刘新龙偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的月利率为3%，已超过了法律规定的限额，故本院仅按月利率2%支持原、被告之间的利息约定，计算300000元自2015年2月12日至2016年10月24日的利息应为122400元（300000元×1年8个月12天×2%），现原告仅向本院主张115800元，故本院以原告诉请为准，从2016年10月25日起的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张长友借款本金300000元、利息115800元（计算至2016年10月24日），共计415800元；2016年10月25日起的利息按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，由被告刘新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘志安
二〇一七年四月十日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更293号
罪犯李建峰，2005年8月10日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）许中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人李建峰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建峰服判不上诉。河南省高级人民法院于2005年6月17日作出（2004）豫法刑二复字第91号刑事裁定予以核准。刑期自2005年7月13日起。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，2007年11月3日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第01083号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月2日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第0087号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第1005号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李建峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李建峰因其妻经常外出而怀疑其在外行为不轨，双方经常发生争吵。2000年5月22日，被告人李建峰将妻子李改云从其娘家接回家中后，当晚二人在住室内发生争执，李建峰恼怒之下持菜刀向李改云身上乱砍，致李改云当场死亡。被告人李建峰上吊自杀未遂后外逃。
罪犯李建峰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年2月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第592号
罪犯苏马金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人苏马金犯走私武器罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人苏马金不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出（2011）粤高法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏马金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年1月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯苏马金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏马金在2013年4月1日至2015年1月31日服刑考核期间，�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2012年8月10日向本院缴纳罚金人民币20000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏马金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏马金减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第71号
原告汤世杰，农民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告王加爽，个体户。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告韩坤举，个体户。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告汤世杰与被告王加爽、韩坤举合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤世杰的委托代理人侯春香、被告王加爽、韩坤举及其委托代理人夏鲁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世杰诉称，2011年5月4日之前，原、被告合伙经营了三辆泵车，其中三一泵车两辆，中联泵车一辆。2011年5月4日，原、被告三人散伙。根据散伙协议，散伙前三辆泵车所涉债权、债务均由二被告承担，与原告无关。散伙后，中联泵车归原告所有。该车在2011年5月4日之前应付：首付款1275000元、按揭费65271元、2011年1月20日分期款72795.97元、2月20日分期款70628.85元、3月20日分期款70628.85元、4月20日分期款70628.85元、5月20日分期款70628.85元的一半即35314.43元，合计应付款1660267.95元。而该车实际付款：2010年10月28日支付首付款425000元、手续费14875元、公证抵押登记费1500元、保险费48896元、分期款29元，2011年2月20日付分期款49971元、29元，3月14日付分期款45000元、3月30日付分期款4971元、75000元、10029元，4月12日付分期款100000元，合计付款775300元。应付车款1660267.95元-实际付款775300元=884967.95元，请求法院判令二被告偿还中联泵车2011年5月4日之前的车款884967.95元。
被告王加爽、韩坤举辩称，原告诉称的根本不是事实，被告根本不欠原告的任何钱，二被告与原告合伙及散伙的账目已经全部算清，双方根本不存在任何纠纷。请法庭依法驳回汤世杰的诉讼请求！
经审理查明，2011年5月4日，原告汤世杰与被告王加爽、韩坤举对合伙期间的财产进行清算，达成散伙协议，协议基本内容为：一、从2011年5月4日起，王加爽、韩坤举、汤世杰三位合伙人散伙；散伙之日之前的所有债权、债务归王加爽、韩坤举。二、中联泵车债权、债务所有人为汤世杰，从2011年5月4日之后，中联泵车所有的债权、债务均和王加爽、韩坤举二人无关。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的散伙协议书、泵车买卖协议书、朱长信证明、实际还款明细表、银行清偿通知书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汤世杰、王加爽、韩坤举系合伙关系。2011年5月4日双方经清算，签订了散伙协议（协议书），该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应严格遵守。汤世杰、王加爽、韩坤举于协议签订之日起散伙。原告要求两被告偿还散伙前的债务，根据散伙协议，其意思表示不确定，且前后不一致，因此原告要求被告王加爽、韩坤举按照散伙协议的约定支付中联泵车散伙之前的债务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤世杰的诉讼请求。
案件受理费12850元，保全费5000元，合计17850元，由原告汤世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月三日
书记员 郭韦韦
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00104号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告闫吉利，男，1972年11月3日出生。
被告毋小利，男，1971年6月24日出生。
被告任松利，男，1975年11月18日出生。
被告闫卫星，男，1971年5月1日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告闫吉利、毋小利、任松利、闫卫星借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月二日
书记员 张继红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01226号
罪犯苏某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）宝刑一初字第00077号刑事判决，以被告人苏某犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年4月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某准予减刑十个月（余刑执行至2023年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保50-3号
申请人刘海豹，男，1987年10月23日出生，住所地。
被申请人沧州昆仑管件制造有限公司，住所地盐山县盐塔路工业区。
法定代表人：刘忠元。
被申请人张程斌，男，1993年1月20日出生，住所地沧州。
被申请人刘忠元，男，1978年5月26日出生，住所地盐山县。
被申请人赵景月，女，1965年2月9日出生，住所地沧州。
被申请人张世昌，男，1963年6月6日出生，住所地沧州。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2406号民事裁定书，查封、冻结被申请人张程斌的价值42.00万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张世昌中国建设银行6217000150016776244_156_1账户内的存款42.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一八年五月八日
书记员 刘立新
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1684号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人朱士强，董事长。
委托代理人李营新。
被上诉人（原审原告）任传民，农民。
委托代理人韩军。
原审被告某乙合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
上诉人山东省某甲公司因侵权责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1710号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦琦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初754号
原告朱志军，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告肖泉渊，男，1947年10月25日出生，汉族。
被告成希立，女，1948年1月9日出生，汉族。
本院于2016年5月11日受理原告朱志军与被告肖泉渊、成希立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱志军以与被告之女肖辉涛达成还款协议为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志军的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志军撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告朱志军负担。
审判员 夏颖平
二〇一六年五月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执65号
申请执行人南欣欣，男，2007年10月8日生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。
被执行人南继亮，男，1982年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人南欣欣与被执行人南继亮抚养费纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2012）北广民初字第00605号民事判决书，判决被告南继亮于2012年2月起每年给付抚养费2000元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执65号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第572号
原告佛山市顺德区龙江镇南坑久昌五金厂分厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业区（粤澳家具厂后边）。
负责人康耀勤。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市铜讯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园三联路南侧03-1地块之一。
法定代表人蔡保明。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区龙江镇南坑久昌五金厂分厂诉被告佛山市铜讯家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑结彬，被告的委托代理人陈宇凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年为被告喷涂产品，被告于2014年初立下书面确认书，承诺欠原告的加工款412479元分12期支付完毕，但被告只支付了两期款项，还欠原告343106元未依约履行，且还欠原告新的加工费4649.4元，原告多次追讨未果，请求判令：1.被告立即支付加工款347755.4元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付加工款337724.5元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告确认总欠原告加工款417097.5元，被告已分三次共向原告还款79373元，至今尚欠原告加工款337724.5元。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、机构代码证复印件、企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.加工合同1份，销售出货单1份，中国农业银行回单2份，证明原告于2013年起为被告喷涂产品，被告于2014年4月24日确认欠原告加工款417097.5元，并约定分12期还款，但被告没有依约还款，至今尚欠原告货款337724.5元。
被告对证据1、2无异议。
诉讼中，被告向本院提交的证据如下：
3.交易回单（付款方）1份、中国农业银行转账交易（个人）回单（付款方）2份，证明被告已分三次共向原告还款79373元，至今尚欠原告加工款337724.5元。
原告对证据3无异议。
经审查，原告提供的1、2以及被告提供的证据3，双方当事人对其均无异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为被告产品加工喷涂，双方依法成立加工合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告为被告产品加工喷涂后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告加工款337724.5元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告清偿加工款337724.5元的请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市铜讯家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇南坑久昌五金厂分厂清偿加工款人民币337724.5元以及相应的利息（自2014年6月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3258.17元（原告已预交），由被告佛山市铜讯家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 张敏仪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第740号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县
被告林国明，男，1954年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶清敬与被告林国明民间借贷纠纷一案中，原告叶清敬于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶清敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶清敬负担。
审判员 黄文献
二〇一四年四月十七日
书记员 薛 波
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第44-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
负责人李敬涛，职务行长。
被执行人黑龙江七台河制药厂。
法定代表人李玉霞，职务董事长。
被执行人七台河市泓凯洗煤有限责任公司。
法定代表人李玉环，职务董事长。
被执行人七台河市美华焦化有限责任公司。
法定代表人张占彬，职务董事长。
被执行人七台河市泓辰木糖醇有限责任公司。
法定代表人李鑫，职务董事长。
被执行人勃利县林波粮油贸易有限责任公司。
法定代表人张慧鹏，职务董事长。
被执行人大连天图房屋开发有限公司。
法定代表人巩尊敬，职务董事长。
被执行人李玉霞，女，1950年5月30日出生，汉族，个体业主。
被执行人李君，男，1976年7月5日出生，汉族，个体业主。
被执行人李宝武，男，1950年2月1日出生，汉族，个体业主。
被执行人李鑫，女，1979年2月8日出生，汉族。
被执行人张慧鹏，男，1980年7月4日出生，汉族，个体业主。
本院在执行龙江银行股份有限公司七台河分行申请执行黑龙江七台河制药厂、七台河市泓凯洗煤有限责任公司、七台河市美华焦化有限责任公司、七台河市泓辰木糖醇有限责任公司、勃利县林波粮油贸易有限责任公司、大连天图房屋开发有限公司、李玉霞、李宝武、李君、李鑫、张慧鹏借款合同纠纷一案中，于2015年7月31日向被执行人黑龙江七台河制药厂、七台河市泓凯洗煤有限责任公司、七台河市美华焦化有限责任公司、七台河市泓辰木糖醇有限责任公司、勃利县林波粮油贸易有限责任公司、大连天图房屋开发有限公司、李玉霞、李宝武、李君、李鑫、张慧鹏下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行人民币86，331，912.26元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第44号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵伟东
执行员 张鹏飞
执行员 滕湘江
二〇一五年十一月十五日
书记员 李庆坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第44-1号
申请执行人杨某某
被执行人王某某
申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第80006号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某在规定期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王某某已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第80006号民事调解书中申请执行人杨某某与被执行人王某某离婚纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁金昌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初175号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，2015年9月14日变更为取保候审。
被告人张某。因本案于2015年9月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人汪某、张某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人汪某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年7月中旬至7月28日�晨，徐某甲、任某（均已判决）伙同张某、郎某、郭某（均另案处理）等人在位于杭州市江干区某家园的“某棋牌房”、位于杭州市江干区机场路的某某大酒店棋牌房等地组织人员聚众赌博并从中抽头渔利，期间雇佣徐某乙、江某（均已判决）等人负责抽头、监督抽头，雇佣邱国锋、陶熙、张勇林（均已判决）负责望风、开门。被告人汪某、张某明知徐某甲等人聚众赌博，仍提供杭州市江干区某家园一区店面房二楼的“某棋牌房”作为赌博场地并收取人民币2000余元的场地费。徐某甲等人在上述赌博场地抽头获利累计达人民币24000余元。
案发后，被告人汪某退出违法所得款人民币2000元，被告人张某于2015年9月14日到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、任某、江某、�某乙的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人汪某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人汪某案发后退出违法所得款、归案后认罪态度较好，被告人张某具有自首情节，本院对二被告人均予以从轻处罚。根据被告人汪某、张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博�事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、现暂扣于本院的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年三月十六日
代书记员 张滨滨
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00251号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人傅某云，男。因本案于2014年5月9日被取保候审。
被告人王某，女。因本案于2014年5月9日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人傅某云、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人傅某云、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年末至2013年11月间，被告人傅某云、王某为牟取利益，在未取得任何生产、加工食品手续的情况下，在兴城市某某乡某某村西地屯的家中用木薯粉、地瓜粉、明矾等原材料加工粉条并予以销售。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定：被告人傅某云、王某所生产的粉条依据GB／T23587-2009和GB／T5009.182-2003标准鉴定，样品中的铝含量为185mg／kg。经辽宁省食品安全专家委员会对食品安全危险、危害评估意见：用明矾生产加工的粉条属于不符合食品安全标准的食品，长期过量食用可能对人体健康造成严重危害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局提取笔录、加工现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所的鉴定意见书，辽宁省食品安全专家委员会对食品安全风险、危害评估意见书，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某云、王某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。针对被告人的犯罪性质，须同时禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人傅某云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元。
三、禁止被告人傅某云、王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 冯春荣
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邢 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02285-1号
原告王某，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人贾保德，该公司法律顾问。
被告某某公司商丘分公司。
被告杨保全，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告肖玉芳，男，1983年9月26日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院催缴，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
原告已交诉讼费4320元，减半收取2160元，由原告王某承担。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孔 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第08513号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京中大未来教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号2层209。
法定代表人姚俊文。
本院在审理原告周丕海诉被告北京中大未来教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳亭亭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第04102号
原告梁文若，男。
委托代理人王楠，辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳市辉山畜牧场。
法定代表人阎光明，该畜牧场场厂。
委托代理人齐宪斌，男。
委托代理人孙海军，男。
原告梁文若与被告沈阳市辉山畜牧场劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成由代理审判员张赫然独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁文若及其委托代理人王楠，被告沈阳市辉山畜牧场委托代理人齐宪斌、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1965年2月原、被告建立劳动关系。2001年5月原告因工负伤，经工伤鉴定伤残程度为5级。根据工伤保险条例规定，5级伤残用人单位应与劳动者保留劳动关系，难以安排工作的，由用人单位发给伤残津贴，但原告受伤后，被告未按月向原告支付伤残津贴，伤残补助金也未发放到原告手中，2004年8月被告提前为原告办理了退休手续。根据原告的年龄，正常退休时间应为2011年7月，因被告提前为原告办理了退休手续，致使原告每月少领退休工资900.00元，原告于2013年11月6日向向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲载委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由下发不予受理通知书，因原告的申请确己超过仲裁申请期限，故原告诉至法院，要求被告补发伤残津贴15000.00元，补发提前退休的工资差额25200.00元，按正常退休工资每月2600.00元的标准支付退休工资，案件受理费由被告承担。
被告沈阳市辉山畜牧场辩称，1965年2月原、被告建立劳动关系。2001年原告因工负伤，鉴定为5级伤残。2004年经原告同意办理了病退手续，所以不同意按正常退休标准为原告补发退休工资及伤残津贴。
经审理查明，1965年2月原、被告建立劳动关系。2001年原告因工负伤，鉴定为5级伤残。2004年经原告同意办理了病退手续。原告的诉讼请求己超过仲裁申请期限。
上述事实，当事人陈述、沈阳市沈北新区劳动人事争议仲载委员会于2013年11月6日作出的沈北劳人仲不字（2013）165号不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休审批表、（2013）北新民初字第01903号民事判决书在卷为证。
本院认为，原告在庭审中称其受伤后未领取到伤残补助金，经双方当事人举证，该纠纷的权利义务己由本院（2013）北新民初字第01903号民事判决书确认解决，原告在本案的诉讼请求中也未要求被告给付伤残补助金，故原告是否实际领取伤残补助金的事实不是本案审理范围，原告可依据生效法律文书，通过其它法律途径主张权利。原告要求被告给付伤残津贴的诉讼请求己超过仲裁申请期限，又未举证证实存在不可抗力或其它正当理由，故对原告要求被告给付伤残津贴的诉讼请求不予支持。因2004年经原告同意办理了病退手续，故原告要求被告补发提前退休的工资差额25200.00元，并按正常退休工资每月2600.00元的标准支付退休工资的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（2001年4月30日实施）第三条之规定，判决如下：
驳回原告梁文若的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告梁文若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张赫然
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》自2001年4月30日起施行。
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02468号
原告刘鹏。
被告洪加银。
被告ＸＸ华。
原告刘鹏诉被告洪加银、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2015年5月，两被告由于缺乏流动资金，向本人借款125000元，约定月利息3分，并出具借条，约定2015年6月30日前归还。经本人多次催要，两被告未归还。现诉至法院，一、请求判令被告立即给付借款125000元，同时承担约定的利息15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告洪加银未作答辩。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告洪加银和ＸＸ华向原告刘鹏借款人民币125000元，并出具了借条，约定月息3分。
庭审中，原告刘鹏明确诉讼请求中利息15000元的计算方式为按月息3分计算自2015年5月18日起至2015年9月17日止。
诉讼中，经原告刘鹏申请，本院于2015年7月27日作出（2015）坛民初字第02468号民事裁定书，裁定查封金坛景潭花园D7-404室房产中价值15万元的部分。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故对于原告提供的借条，本院予以采信。现原告要求两被告归还本金125000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，原告要求按照月息3分计算自2015年5月18日起至2015年9月17日止的利息15000元，年利率已超过24%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪加银和ＸＸ华于本判决生效之日起15日内向原告刘鹏返还借款本金人民币125000元和支付利息人民币10166.67元（自2015年5月18日起至2015年9月17日止）。
二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。
案件受理费3100元、保全费1270元，合计人民币4370元，由原告刘鹏负担15元，被告洪加银、ＸＸ华负担4355元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马雁婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00203号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2015）泉民一初字第00203号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1859号
申请执行人：章勇民（公民身份号码3301271977********），男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县姜家镇潘家村许家庵里**号。
被执行人：余彩（公民身份号码5325301984********），女，1984年9月15日出生，苗族，住浙江省淳安县姜家镇潘家村许家庵里**号。
章勇民与余彩离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2012年7月26日作出的(2012)杭淳汾民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，权利人章勇民于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人余彩名下的财产，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章勇民案款35000元，另被执行人尚应承担执行费425元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1859号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1859号
申请执行人：章某（公民身份号码3301271977********），男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：余某（公民身份号码5325301984********），女，1984年9月15日出生，苗族，住浙江省淳安县。
章某与余某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2012年7月26日作出的(2012)杭淳汾民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，权利人章某于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人余某名下的财产，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章某案款35000元，另被执行人尚应承担执行费425元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1859号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1859号
申请执行人章勇民
被执行人余彩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳汾民初字第00152号，依法向被执行人余彩发出执行通知书，责令被执行人余彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余彩（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐志燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1160号
罪犯章国庆，男，汉族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年2月21日作出（2014）祥刑初字第7号刑事判决，以被告人章国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯章国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯章国庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章国庆系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章国庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第758号
上诉人（原审原告）：谢周平，女，1979年2月出生。
委托代理人：邬超，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹颖，系广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市原上草时装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇武山沙瓦管围东区三街一巷15号房屋二、三层。
法定代表人：胡海明，职务：总经理。
委托代理人：李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
上诉人谢周平因与被上诉人东莞市原上草时装有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年9月10日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。其后，上诉人谢周平于2013年9月18日向本院申请撤回上诉。经查，上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终966号
上诉人（原审原告、并案被告）：郑志舟，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人（原审被告、并案原告）：西马克技术（天津）有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达北一道12号。
法定代表人：史大福，董事长。
委托诉讼代理人：牛桂宁，女，该公司职员。
上诉人郑志舟因与上诉人西马克技术（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑志舟、西马克技术（天津）有限公司于2017年3月23日以同意按照一审判决执行为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑志舟、西马克技术（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑志舟、西马克技术（天津）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人郑志舟、西马克技术（天津）有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00275号
原告：姚某某，女，1987年6月27日生，汉族，农民。住所地：黑龙江省大庆市。
被告：朱某某，男，1978年12月11日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告姚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告姚某某承担。
审判员 杨春旭
二〇一四年五月二十日
书记员 于若男
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初220号
原告：张成义，男，1961年2月8日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张保义，男，1955年3月8日出生，汉族，闻喜县居民。
原告张成义与被告张保义土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张成义于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成义负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 任 锐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第32号
申请人：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。
代表人：梅荣新。
委托代理人：沈振兴。
委托代理人：夏晓。
被申请人：张锦龙。
被申请人：赵春娥。
申请人湖州吴兴农村合作银行妙西支行于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，先依法由审判员杨军进行了审查，后由于工作调整，本案移交代理审判员郑嫣继续审查。
申请人湖州吴兴农村合作银行妙西支行称：2014年4月29日，申请人与被申请人张锦龙、赵春娥签订个人循环抵押借款合同一份，约定以两被申请人夫妻共同财产即位于湖州市梳妆台小区3幢606室和湖州市锦绣苑88幢905室两套住宅为张锦龙向申请人申请贷款提供抵押，借款额度为50万元，借款人借款额度的期限自2014年4月29日至2016年4月25日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等。同日，被申请人赵春娥出具共同还款责任确认书一份，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任。双方于2014年5月4日就抵押事宜办理了他项权登记。2014年5月7日，申请人向被申请人张锦龙交付贷款50万元，借款借据载明借款到期日为2015年4月25日，月利率7.175‰。借款后，被申请人于2015年4月30日返还贷款100000元，5月13日返还贷款100000元，6月30日返还贷款50000元，并支付部分利息。现被申请人未履行按时还本付息，造成贷款已逾期，申请人多次催收未果，被申请人张锦龙、赵春娥均未履约，已严重影响了申请人的合法权益。故请求裁定：1、被申请人张锦龙、赵春娥欠申请人贷款本金25万元，利息16831.51元（暂计算至2015年9月16日，自2015年9月17日始按借款合同的约定支付至裁定确定的履行付款之日止的利息）；2、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于湖州市梳妆台小区3幢606室房产［房产证号：湖房权证湖州市第01096**号，土地证号：湖土国用（2004）第4-24**号，房屋他项权证号：湖房他证湖州市字第1100893**号，土地他项权证号：湖土他项（2014）第03597号］和湖州市锦绣苑88幢905室房产［房产证号：湖房权证湖州市第110124099、110124100号，土地证号：湖土国用（2012）第0005**号，房屋他项权证号：湖房他证湖州市字第1100893**号，土地他项权证号：湖土他项（2014）第03596号］，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人张锦龙、赵春娥未作陈述。
本院经审查认为，申请人与被申请人张锦龙、赵春娥之间所签订的个人循环抵押借款合同及被申请人赵春娥出具的共同还款责任确认书系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人张锦龙、赵春娥未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张锦龙、赵春娥所有的坐落于湖州市梳妆台小区3幢606室、湖州市锦绣苑88幢905室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州吴兴农村合作银行妙西支行对变价后所得款项在最高额债权50万元范围内对借款本金25万元及利息（暂计至2015年9月16日为16831.51元，2015年9月17日以后的利息依合同计算）享有优先受偿权。
本案受理费2635元，由被申请人张锦龙、赵春娥负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈珊珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第480号
原告陈某某，女，1988年4月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告仇某某，男，1978年10月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告陈某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告仇某某经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年同居生活。2011年7月18日登记结婚。婚后生育一名男孩仇某甲，现年3周岁。我俩共同生活期间无财产、无外债。婚后双方经常口角打仗，被告动手殴打我，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。现我要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告给付抚养费。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月18日原被告经政府登记结婚。婚后生育一名男孩仇某甲，现年3周岁。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6292号
原告靖江市震鑫房产信息服务部，住所地靖江市新西路6号。
经营者周亚荣。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告叶锋。
委托代理人李彩平。
本院在审理原告靖江市震鑫房产信息服务部与被告叶锋为居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市震鑫房产信息服务部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王佳伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第270号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戎某，男，1963年7月29日生，汉族，高中文化，无业。2014年4月因吸毒被行政拘留十五日。2014年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人戎某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人戎某在本市玄武区中央路264号倾城食府旁一楼楼道边小屋内，容留陈某、李某以冰壶烤吸的方式吸食冰毒，被民警查获，并被处以行政拘留十五日。2014年5月13日20时许，被告人戎某在上述地点容留李某、胡斌、杨某、金某以冰壶烤吸的方式吸食冰毒，被民警当场抓获。被告人戎某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有戎某的常住人口信息、行政处罚决定书、案发及抓获经过、刑事摄影照片、强制隔离戒毒决定书等书证，证人王某、李某、胡某、杨某、金某、陈某、陆某的证言，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及戎某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某违反国家对毒品管制的规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。戎某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控戎某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2014年10月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 朱伶仪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终28号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1986年4月11日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，衢州市硕成教育有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0802刑初618号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人彭某某拘役一个月零十日，并处罚金3000元。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，案件审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 董美珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初947号
原告刘夫堂，居民。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告耿爱民，居民。
原告刘夫堂诉被告耿爱民恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫堂及其委托代理人刘忠清，被告耿爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫堂诉称：原、被告系邻居关系，被告建设房屋时占用原告享有使用权的土地22公分，双方产生矛盾。被告将原告房屋上的夹芯板破坏，致雨水流入屋内。原告向公安机关报案，被告也认可损坏夹芯板的事实，但不愿给修复。为维护原告合法权益不受侵犯，提起此次诉讼，请求法院依法判决：1、被告修复被其损坏的夹芯板；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿爱民辩称：从原告2013年建造大棚就不应该靠我的房屋太近，当时我就指出原告的棚沿覆盖了大部分公共水道，还与我房屋的墙连在一起，并且对我的房子墙体能够造成过水和损坏。原告不理不睬，无奈之下我找到村镇司法等有关部门，都没有得到圆满解决，这时为了我的合法居住权利不受侵害和维护自己的财产少受损失，把原告侵占水道的多余棚沿剪掉，可只剪一点，就被原告毒打一顿，并且被打伤，公安机关已处理过，可查证，没有别的办法，我就起诉到茅村法庭，茅村法庭判决后，上诉到徐州市中级人民法院，现徐州市中级人民法院已判决生效，请求法院支持此前两次判决生效的判决书，原告承担所有费用。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告耿爱民住宅建于2006年，其北墙与原告刘夫堂住宅南墙相邻，两墙之间原有50余公分的公共滴水通道。原告刘夫堂在2010年在其房屋上搭建了夹芯板棚，该棚超出墙体并部分覆盖公共滴水通道。2014年6、7月份左右，被告耿爱民将原告刘夫堂搭建的与其北墙紧挨的夹芯板边缘进行了部分损毁，引发争执。
另查明，2015年7月27日，本院作出（2015）铜茅民初字第784号民事判决，判决原告刘夫堂于判决生效后十日内将其建造的夹芯板顶棚自西向东裁剪整齐，与被告耿爱民住房北墙距离相等。后原告刘夫堂不服该判决，提出上诉。2016年1月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐民终字第04804号民事判决，驳回了原告刘夫堂的上诉，维持原判。该判决生效后，刘夫堂未履行，耿爱民已申请强制执行。
另查明，损毁的部分夹芯板在原告搭建夹芯板边缘，属于生效法律文书确定的应当裁剪范围之内。
上述事实有原告提交的现场照片，被告提交的现场照片、本院（2015）铜茅民初字第784号民事判决书、徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第04804号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告系邻居关系，原告搭建的夹芯板超出墙体并部分覆盖公共滴水通道影响了被告的生活。后法院判决原告将夹芯板顶棚自西向东裁剪整齐，与被告耿爱民住房北墙距离相等，被告耿爱民自行裁剪虽属于不当行为，但其损毁的部分夹芯板在原告搭建夹芯板边缘，属于生效法律文书确定的应当裁剪范围之内，因此被告行为未侵犯原告刘夫堂的合法权益，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘夫堂的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告刘夫堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 张珏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第58号
上诉人（原审被告）湖北桃花山冷饮食品有限公司。
负责人张友宏，该公司经理。
上诉人（原审被告）张友宏，男，1973年6月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）危韦，女，1990年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓友良，男，1969年10月16日出生，汉族。
上诉人湖北桃花山冷饮食品有限公司、张友宏、危韦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00859-1号民事裁定，向本院提起上诉。认为认为本案是民间借贷纠纷而非合同纠纷，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省石首市人民法院审理。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷中的一种类型。本案借款合同履行地为出借人邓友良所在地即华容县，现邓友良选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 王延红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第155号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人：王博，系辽宁××信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人：许化琪。
原审原告韩某某与原审被告李某某离婚后财产纠纷一案，大连市中山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）中民初字第1660号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王博，被上诉人的委托代理人许化琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某一审诉称：原告韩某某与被告李某某于2004年9月9日经大连市中山区人民法院（2004）中民权初字第603号民事判决书判决解除婚姻关系，但没有对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、婚生女儿的抚养权进行分割、确认。2005年1月6日原告与被告协商确认，婚生女儿跟随原告共同生活，被告按每月1000元支付抚养费，并对共有财产进行分配，约定将位于大连市中山区朝阳街57-2-28-2号住房的所有权归原告所有，被告承担该房屋银行贷款还贷义务（贷款期限20年，月供3860.04元／月，还款期限自2005年1月起至2012年4月止）。由于被告没有履行还贷义务，原告在还贷期间多次催促被告还贷，被告均以各种理由推脱。原告为避免产生滞纳金一直替被告偿还贷款，累计还款96个月、还款金额373750元，给原告生活带来很大负担。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还垫付的还贷款人民币373750元。
被告李某某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋贷款已于2010年8月还清，即使如原告所说，其主张权利已经超过诉讼时效。原、被告离婚后实际在一起共同居住，在此期间的共同生活费用，所有的家庭生活开销都是由被告支付的。在原、被告共同生活期间，原告反复让被告在离婚后财产协议书上签字，具体被告签的哪份自己都记不住了。
一审法院审理查明：原告韩某某与被告李某某原系夫妻关系，后因双方感情破裂，2004年9月9日，我院《（2004）中民权初字第603号民事判决书》判决双方离婚，但未对子女抚养和共同财产分割问题作出判决。2005年1月6日，原、被告又签订了一份《离婚协议书》，对子女抚养和财产分割问题作出了约定，该《离婚协议书》第二条第1款第（2）项约定，“位于大连市朝阳街57-2-28-2号房屋由原告韩某某所有，由被告李某某支付剩余20年的房屋贷款（共贷款20年，每月交银行3860.04元）……如果原告再婚或同其他异性在此房屋内居住，被告有权停止对该房屋贷款的偿还。”后被告未按照《离婚协议书》的约定偿还该套房屋贷款，房屋贷款全部由原告偿还。从2005年1月起至2012年4月止，原告共偿还房屋贷款349450元。
一审法院认为：原告韩某某与被告李某某于2005年1月6日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照该协议对财产分割和子女抚养的约定行使权利，履行义务。该协议明确约定案涉的房屋贷款由被告负责偿还，而现该房屋贷款由原告实际偿还，故被告应向原告返还其所垫付之款项。原告之诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。但原告要求返还垫款的数额计算有误，从2005年1月至2012年4月，原告实际偿还贷款数额为349450元。关于被告辩称原告之主张，已过诉讼时效一节，本院认为同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，而原告要求返还的最后一笔垫付的贷款截至2012年4月，并未超过两年的诉讼时效，故被告此节辩解，一审法院不予采信。据此，一审法院判决：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩某某垫付的房屋贷款349450元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由原告韩某某负担450元，被告李某某负担6460元。
李某某的上诉请求及理由为：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由为，一是案涉房屋贷款已于2010年8月26日全部还清；二是上诉人于2011年11月19日至2012年7月21日通过网银转账方式分14次向被上诉人转款546000元，证明上诉人已经向被上诉人支付了案涉房屋贷款。
韩某某二审辩称：认可上诉人转账汇款546000元的事实，但被上诉人韩某某累计还款728969.8元，变更一审诉讼请求，请求法院判令上诉人偿还182969.8元。
本院认为，原审认定的事实不清，被上诉人提前还清案涉房屋贷款后，又以该房屋做抵押产生新的贷款，被上诉人再次偿还后，与上诉人产生还贷款项返还纠纷，二审期间上诉人依据变化的案件事实，变更了诉讼请求，由一审诉讼请求数额373750元变更为182969.8元，其所依据的案件事实也发生变化，被上诉人在二审中认可了上诉人提出的已经偿还房屋贷款546000元的案件事实，又提出了新的事实主张，即认为自己就案涉房屋累计还款728969.8元，扣除上诉人已偿还的546000元后，剩余182969.8元需要上诉人予以偿还。上诉人对被上诉人在二审中变更诉讼请求，主张二审法院无权审理，故本案应由一审法院重新就被上诉人变更后的诉讼请求及变更的事实理由进行审查，依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第1660号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费6910元（上诉人李某某已预交），退返上诉人李某某。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1294号
原告：吴纪涛，男，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：朱海林，男，成年，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告吴纪涛与被告朱海林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴纪涛于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纪涛提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴纪涛撤诉。
案件受理费400元，由原告吴纪涛负担。
审判员 张福涛
二〇一七年三月十七日
书记员 王荣华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1216号
原告孙雪飞，女，1945年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告济南水务集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜海英，董事长。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
原告孙雪飞与被告济南水务集团有限公司（以下简称水务集团）健康权纠纷一案，本院受理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙雪飞的委托代理人王冬梅，被告水务集团的委托代理人付朝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪飞诉称，2012年4月23日上午，原告在其居住地所在院内活动时，不慎跌入坑洞中，导致左胫腓骨远端开放性骨折。原告已于2013年对被告提起诉讼，济南市中级人民法院作出（2013）济民四终字第367号判决，认定被告对供水设施具有管理职责，因管理不善给原告造成损害，应承担赔偿责任，判决被告对原告的损失承担60%的责任。因治疗需要，原告于2014年3月21日至3月28日住院进行第二次治疗，期间共花费医疗费12894.49元，根据相关法律的规定，被告对原告的二次治疗费用及相关损失应承担相应比例的赔偿责任，因此请求法院依法判令：1、请求判令被告赔偿原告后续手术医疗费7736.69元；2、请求判令被告承担诉讼费。
原告孙雪飞为证明其主张，提供以下证据：
证据1、（2013）济民四终字第367号民事判决书1份，证明被告的侵权行为给原告造成的损害事实，并且判定了双方对过错责任的比例；
证据2、山东省中医药大学附属医院开具的山东省医疗住院收费票据1张，证明原告手续治疗费共计12894.49元；
证据3、山东省中医药大学附属医院住院病案1宗，证明原告的后续手术系第一次手术后的必要治疗，钢钉取出手术系因被告的侵权�为所造成的必然损害事实。
被告水务集团辩称，二审判令我方承担60%的责任，但我方真实的责任承担者。
被告水务集团没有证据提交。
经审理查明，2012年4月23日上午8时左右，居住在济南市历下区按察司街1号的居民孙雪飞，在院内一坑洞旁活动时，不慎跌入该坑洞，造成身体受伤。
2013年11月30日，济南市中级人民法院作出（2013）济民四终字第367号民事判决书，认定水务集团对孙雪飞因伤造成的损失承担60%的责任。
2014年3月21日至3月28日，孙雪飞在山东中医药大学附属医院进行二次治疗，行左胫腓骨远端内固定物寄留切开取出术，共花费医疗费12894.49元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要�康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，孙雪飞的二次治疗系其跌入坑洞的后续必要治疗，因此对于其主张要求水务集团赔偿后续医疗费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
经济南市中级人民法院作出（2013）济民四终字第367号民事判决书，认定水务集团对孙雪飞因伤造成的损失承担60%的责任。孙雪飞花费的二次治疗费共计12894.49元，其中水务集团应当承担的医疗费为：12894.49元×60%=7736.69元。
据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告济南水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙雪飞赔偿后续医疗费7736.69元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告水务集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谷梅香