山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初127号
原告曹怀福，男，1956年01月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告曹凤英，女，1957年04月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告曹国利，女，1982年03月06日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告曹某1。
法定代理人曹国利，女，1982年03月06日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告曹某1母亲。
委托诉讼代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
原告曹某2。
法定代理人曹国利，女，1982年03月06日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告曹某2母亲。
委托诉讼代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告段修阔，男，1968年01月01日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
原告曹怀福、原告曹凤英、原告曹国利、原告曹某1、原告曹某2与被告段修阔、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年03月01日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹怀福及委托诉讼代理人周海燕，原告曹凤英的委托诉讼代理人周海燕，原告曹国利及其委托诉讼代理人周海燕，原告曹某1的法定代理人曹国利及委托诉讼代理人周海燕、原告曹某2的法定代理人曹国利及委托诉讼代理人周海燕，被告人保财险商丘市分公司的委托诉讼代理人张清岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀福、原告曹凤英、原告曹国利、原告曹某1、原告曹某2诉称，2015年12月03日21时50分许，五原告亲属曹国忠驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至593公里+600米处，撞于前方被告段修阔停在非机动车道内的豫Ｎ×××××/豫NN7**挂号半挂车尾部，致五原告亲属曹国忠受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告段修阔承担事故的次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××/豫NN7**挂号半挂车在被告人保财险商丘市分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿五原告各项损失358010.15元；2、被告人保财险商丘市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告段修阔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险商丘市分公司辩称，在原告所诉的交通事故真实且被保险车辆及驾驶人的资格合法有效的前提下，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，在保险限额各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本案交通事故受害人其户籍属于农村户口，应按农村居民标准计算相应损失。
经审理查明，2015年12月03日21时50分许，五原告亲属曹国忠醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至593公里+600米处，未确保安全，撞于前方顺向被告段修阔停在非机动车道内的豫Ｎ×××××/豫NN7**挂号半挂车尾部，致五原告亲属曹国忠受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告段修阔承担事故的次要责任，五原告亲属曹国忠承担事故的主要责任。2015年12月05日，五原告亲属曹国忠在博兴县殡仪馆火化。2015年12月16日，五原告亲属曹国忠因死亡注销户口。2016年01月14日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2016]C-003号鉴定结果报告：鲁Ｍ×××××号车事故损失价值为（全损减残值）1680元。后经五原告申请，本院依法调取涉诉交通事故受害人曹国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行账户交易明细（2014年02月01日-2015年12月04日），该明细载明上述时间阶段曹国忠的收入情况。
另查明，原告曹某1于2005年11月15日出生，系涉诉交通事故受害人曹国忠儿子；原告曹某2于2015年06月03日出生，系涉诉交通事故受害人曹国忠女儿。事故车辆鲁Ｍ×××××号二轮摩托车所有人系五原告亲属曹国忠。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘市分公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，事故车辆豫NN7**挂号车在被告人保财险商丘市分公司投保50000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，火化证明1份、户口注销证明1份、居民死亡医学证明1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2016]C-003号鉴定结果报告1份，博兴县曹王镇曹三村村民委员会出具的证明1张、身份证复印件3份、出生医学证明2份，保单复印件2张，保险条款1份，博兴县工商行政管理局出具的企业信息1份、山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司出具的职工工资表16份、营业执照1份，曹国忠银行交易明细1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、被告段修阔在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。五原告及被告人保财险商丘市分公司对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告人保财险商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告段修阔驾驶机动车违反交通法规致使五原告亲属曹国忠死亡及其所有车辆损坏，侵害了五原告亲属曹国忠的生命权及合法财产所有权。结合本案实际及五原告诉请，由被告段修阔对五原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担30%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于五原告主张精神损害抚慰金的认定。五原告因失去亲人，精神上遭受到痛苦，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的责任，酌定五原告精神损害抚慰金3000元；②关于五原告主张的死亡赔偿金及被扶养人原告曹某1、原告曹某2被扶养人生活费计算标准的认定。根据相关法律规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，应当根据案件的实际情况，并结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均生活消费支出额）或者农民人均纯收入（人均生活消费支出额）的标准。本案中，根据五原告提交的山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司出具的营业执照及博兴县工商行政管理局出具的企业信息可证实山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司经营的合法有效，且根据山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司出具的职工工资表、曹国忠工资发放明细说明与本院依法调取涉诉交通受害人曹国忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行账户交易明细（2014年02月01日-2015年12月04日）载明的工资收入可以相互印证五原告亲属曹国忠涉诉交通事故发生前主要收入来源于企业工资连续一年以上，并非来源于农村土地收入，被告人保财险商丘市分公司虽有异议但未提交足以反驳证据，故对五原告主张的死亡赔偿金可参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年，计算20年，即死亡赔偿金为630900元（20年×31545元/年）。五原告提交的曹王镇中心小学出具的证明仅证实原告曹某1在涉诉交通事故发生时系该校学生，上述证据不能证实原告曹某1在涉诉交通事故发生前主要生活消费地在城镇已连续一年以上，故对其及原告曹某2被扶养人生活费的适用标准可参照山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算，即被扶养人生活费为113724元[（8748元/年×8年）+(8748元/年×10年÷2人)]；③关于五原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，根据五原告提交的证据结合当地风俗，对五原告主张处理丧葬事宜人员误工费酌定为5人5天，其计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天），即五原告处理丧葬事宜误工费1484.75元（59.39元/天×5人×5天）。结合五原告处理丧葬事宜的合理支出，酌定五原告处理丧葬事宜交通费1000元；④关于被告人保财险商丘市分公司对五原告主张车辆损失1680元的异议。五原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2016]C-003号鉴定结果报告系博兴县公安局交通警察大队在依照法定程序处理涉诉交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行的委托，被告人保财险商丘市分公司虽有异议但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险商丘市分公司的该项异议不予支持。3、根据五原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金630900元，被扶养人原告曹某1、原告曹某2生活费113724元；②丧葬费29098.50元；③精神损害抚慰金3000元；④办理丧葬事宜误工费1484.75元；⑤交通费1000元。财产损失：鲁Ｍ×××××号车事故损失价值为（全损减残值）1680元。以上共计780887.25元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿五原告损失111680元（伤残赔偿费用110000元+财产损失1680元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失669207.25元，由被告人保财险商丘市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿五原告损失200762.18元（669207.25元×30%）。五原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失均在被告人保财险商丘市分公司保险赔偿限额范围内，故被告段修阔在本案中不再承担民事赔偿责任。五原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为312442.18元，五原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告曹怀福、原告曹凤英、原告曹国利、原告曹某1、原告曹某2损失111680元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告曹怀福、原告曹凤英、原告曹国利、原告曹某1、原告曹某2损失200762.18元；
二、被告段修阔在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告曹怀福、原告曹凤英、原告曹国利、原告曹某1、原告曹某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告段修阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十二月八日
书记员 郝丽娜