山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第49号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男。
被告人暨附带民事诉讼被告人华某，农民。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人华某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，合并审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴、台培森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人华某及其辩护人庄庆堂到庭参加诉讼。审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日10时30分许，被告人华某在潍坊高新区先进制造业加速区内，因对杨家庄子村铲除其老宅树木不满，遂用握有钥匙的拳头将铲车司机曹某嘴唇打伤。后经法医鉴定，曹某左上唇贯通伤之伤情构成轻伤。上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证户籍证明、办案说明、抓获经过、证人孙某某、付某某、杨某某等人的证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人华某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人华某不问青红皂白对其实施殴打，致使其唇外伤（为贯通伤），后被鉴定为轻伤。被告人的行为给其造成的损失有：医疗费1797.66元（住院费1535.53元、门诊费262.13元）、法医鉴定费1300元、鉴定伤情照相费60元、误工费7200元（240元／天×30天）、护理费700元（100元／天×7天）、营养费200元、交通费400元，共计11657.66元。为维护其合法权益，请求依法追究被告人华某的刑事责任并从重处罚，判令华某赔偿其上述经济损失共计10000元，剩余的1657.66元放弃向被告人主张权利。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，以其没有打曹某为由提出辩解意见。
辩护人以本案事实不清，证据不足，应当作出无罪判决为由提出辩护意见，具体辩护意见如下：1、认定被告人华某故意伤害被害人曹某的证据不足，被告人在侦查阶段的前三次讯问中均未供认自己打了曹某，后因被告人有高血压、糖尿病，为了能取保候审尽快离开看守所，在同监室李登（音）的教唆下，向看守所的民警虚假的陈述了其打伤曹某的事实，随后办案民警提审被告人时其做了有罪供述，即第四次供述。在第五次供述中，办案民警诱导被告人说“用钥匙打的被害人”，第六次讯问时，也就是送达批捕通知时，被告人才知道被骗了。根据刑事案件排除非法证据若干问题的规定，对该证据应当排除；2、认定被告人是用摩托车钥匙划的被害人嘴唇也缺乏必要的证据，侦查机关并没从摩托车钥匙上检验出被害人的DNA的血迹，如果仅仅根据被告人供述是用摩托车钥匙划的被害人嘴唇而认定被告人构成故意伤害罪难免牵强；3、虽然证人华某某甲和华某某乙的证言证明被告人等三个人打了被害人，但被害人的陈述称只有一个人打了他，证人证言与被害人陈述相矛盾，该证言应属无效证据，不应采信，其他证人部分是街办工作人员，本案发生是在非法推被告人树木过程中，证人与被告人有利益冲突，其证言证明力不足；4、控方据以定罪的证据之间不能排除合理怀疑，而被告人华某的哥哥华某某丙曾在公安机关承认其打的被害人，但华某某丙至今未能到案，在现有证据不能证实系华某打的被害人的情况下，应做出对被告人有利的判决。
被告人华某及其委托代理人认为被害人曹某的损失应由其自行承担。
经审理查明，2013年7月10日10时30分许，潍坊高新区杨家庄子村委对该村与东葛庄村交界处即潍坊高新区先进制造业加速区的树木进行清除，清除过程中，被告人华某因其老宅院后沟里的树木被清除而不满，遂与清除树木的铲车司机曹某进行厮打，厮打过程中，被告人华某用握有钥匙的拳头将曹某嘴唇打伤。后经法医鉴定，曹某左上唇贯通伤之伤情构成轻伤。
上述事实，公诉机关提供了经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、物证，付某某穿着被划破衣服的照片，证实付某某在现场拉架时被华某用钥匙划破衣服的事实。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人华某具有刑事责任年龄及其他身份情况的事实；
（2）办案说明，证实被告人华某没有违法犯罪记录的事实；
（3）抓获经过，证实2013年7月10日10时35分，杨某某报警称在潍坊高新区先进制造业加速区里面，曹某开着铲车铲树的时候，被一中年男子用钥匙弄伤嘴唇。民警到达现场时，犯罪嫌疑人、曹某已经离开现场。2013年7月31日民警将被告人华某传唤至清池派出所接受讯问，被告人华某拒不交代犯罪事实的事实；
（4）潍坊市看守所徐某出具的证明，证实他所羁押的嫌疑人华某于2013年8月6日主动找到值班民警徐某，要求坦白其故意伤害的犯罪事实，徐某和民警吉某某为华某制作了笔录，该笔录于2013年8月7日交给潍坊市看守所狱侦大队，笔录是华某真实供述的事实；
（5）出警录像的对话记录，证实公安民警出警现场时，证人孙某某对民警说嫌疑人穿白背心，手里拿着钥匙一下给豁了嘴唇，现不在现场，被豁破衣服的叫付某某；黄某某对出警民警说拿钥匙的人给被害人豁上的，衣服是拿钥匙的人豁破的，该人瘦瘦的，个不高的事实。
3、证人证言：
（1）孙某某证言，证实2013年7月10日10时左右，他接到清池街办领导通知到杨家庄子村去维持现场秩序。然后他和同事约十人一起到了杨家庄子村委，跟杨家庄子村委的人一起到了杨家庄子与东葛庄交界处，准备清理东葛庄在杨家庄子村地里种的杨树和桃树，以方便先进加速区在这建围墙。跟他们一起去的还有两个人开着铲车，其中就有甲男子。当天10时20分左右，杨家庄子村委的支部书记让甲男子开始推树，大约推了10多分钟，东葛庄村村民就来了十多个人，然后就用砖头砸铲车，让开铲车的停止推树，另一个开铲车的就把铲车开走了，甲男子也将铲车停下了。司机和村民双方就骂起来了。然后就有东葛庄村村民大约四五个人，上前围住甲男子。他们觉得矛盾很深，就往前走，准备将他们劝走，防止打架。然后就看见穿白背心的乙男子跟铲车司机打起来了，乙男子用左手将钥匙从左侧腰部取下，并用左手递到右手中，一边骂着铲车司机，一边跳起来用手中的钥匙向甲男子嘴唇挥了一拳，甲男子嘴唇上流了好多血，他同事付某某就上前用双手从握钥匙打人的男子背后抱住了他，握钥匙的男子一个劲的挣脱着，在挣脱过程中，又用右手握的钥匙朝付某某右胸部划了一下，把付某某的衣服划了一个大口子。这时其他村民想上去揍铲车司机，然后他们同事都上去想阻拦住周围群众，可是没阻拦住，群众上去后，场面很混乱，司机不知道怎么就倒在了地上。后甲男子就跑着走了，握钥匙的男子也离开了现场，具体去了哪里不清楚。后来杨家庄子村支部书记杨某某报了警。他当时离这个穿白背心的乙男子只有三四米，看的很清楚，就是这个人伤的铲车司机的事实；
（2）付某某证言，证实2013年7月10日10时左右，清池街办安排他们到杨家庄子村与东葛庄村交界的地方，配合杨家庄子用铲车推地里树的工作，他们去的目的是维持现场秩序。10时30分左右，铲车还在推地里的树，这时走过来东葛庄村村民，一男一女，这两名村民过来后就骂骂咧咧的，还捡起地上的砖块朝铲车扔，还想爬到铲车上去，后来被他们拦住了。接着，又有几名东葛庄村民也走了过来，他们也在大吵大闹，也有人捡起地上的砖块往铲车上扔，没注意到谁扔的砖块砸了铲车玻璃，然后铲车司机下了车，四五名东葛庄村民就朝铲车司机走了过去，穿白背心的甲男子走在最前面。后来铲车司机和穿白背心的人打在一起，他俩对面站着互相打斗，其他人在铲车司机后面对司机拳打脚踢。打斗过程中，他看见穿白背心用右手拳头捣了铲车司机身体，铲车司机被绊了一下，然后拳头就捣在了铲车司机脸上，接着铲车司机的上嘴唇就被打破了，满嘴是血。当时他站在甲男子的右后方约两米地方，甲男子挥起拳头还想打铲车司机，这时他看到甲男子右手握着钥匙，钥匙的一头从甲男子手指之间露了出来，露出来的有三公分左右。他就赶紧上前用双手从握钥匙的男子背后抱住了他，这个男子就一个劲的挣脱着，挣脱的过程中又用右手握的钥匙朝他的右胸部划了一下，把他的衣服划破了一个大口子。这时另外几名东葛庄村民还在对铲车司机拳打脚踢，怎么打的没看清，后来他的同事上去把他们拉开了的事实；
（3）高某某证言，证实2013年7月10日，她和社区其他同事站在铲车南边，距离铲车大约30米，也不知道什么事，东葛村的十多名村民向铲车方向跑去，因为她是街办的社区人员，职责所在，怕打架，所以下意识去拦，她跟随这部分村民到达铲车附近时发现铲车司机已经受伤，脸上有血，不知道谁打的铲车司机的事实；
（4）杨某某甲证言，证实他是杨家庄子村会计，东葛庄的村民在东葛庄村与杨家庄子两村交界处的耕地上种有树木，该土地被开发，清池街办将树木补偿款给了东葛庄村委，但村民拒绝领取，为了不影响工程进度，杨家庄子村委决定让他村的曹某开着铲车去清除地上附着物。2013年7月10日10时30分，曹某清除附着物时，东葛庄村的很多村民朝铲车扔石头，曹某从铲车上下来了，甲男子和乙男子就上去打曹某，甲男子攥着一把钥匙朝曹某的头面乱捣，捣了几下没注意，曹某就被打倒地，等曹某起来后嘴上出了很多血。甲男打完曹某后看到曹某嘴部出血了，就把拿着的钥匙装进了裤子口袋里。期间，乙男上前用拳捣曹某的胸部，捣了几拳没注意，他就赶紧上前拉架，并把甲男抱住了，后来有人报了110和120，等120过来后，他就陪着曹某去了医院的事实；
（5）杨某某证言，证实他是杨家庄子村支部书记。2013年7月10日9时30分，他安排好曹某和杨某某乙清理地面附着物的事情后，就到先进制造业加速区里巡查了。10时30分左右，曹某给他打电话说他被东葛庄村的村民打了，嘴唇受伤并流了很多血，他就拨打110报了警的事实；
（6）华某某丁证言，证实他是东葛庄村主任。杨家庄子村南部与东葛庄子村北部搭界，2013年7月12日，高新区国土局工作人员在搭界的地方砸有橛子。高新区先进制造业加速区占地主要是杨家庄子村的，东南角占的是东葛庄村的地。2013年7月10日在加速区被推的树所占的地最西边的李某某、华某某己两家种的树占了一部分杨家庄子村的地，其余被推的树占地都是东葛庄村的土地，但由于杨家庄子村和东葛庄村在先进制造业加速区里搭界的地方种着很多乱七八糟的树，所以具体没有明显的界限的事实；
（7）华某某庚证言，证实2013年7月10日10时左右，他在他父亲家里，他听到屋后面很吵，就趴在窗户上看了看，他看到有铲车正在潍坊高新区先进制造业加速区里面铲树，他就过去了，过去后他站在东葛庄村北边的沟边，看到华某站在沟边，当时他离铲车约有15米远，现场有很多人，其中有李某某两口子、“华某某辛”、“华某某壬”、“华某某癸”，当时铲车司机正开着铲车推树，华某某甲、邱某某两口子阻拦铲车推树，他站了大约五六分钟，母亲就把他叫回家了。大约过了二十分钟，他从父亲家里出来，到沟边，看到铲车在沟边停着，周围很多人，华某也在铲车的东边，没有看到铲车司机，然后他又回家了。其他的时间他没看到华某在什么地方。华某的妻子张某知道他当时在推树现场，就到他家让他来派出所作个证，来证明华某没有打人，其实他期间回过两趟家，他证明不了华某没有打人的事实；
（8）邱某某证言，证实2013年7月10日9时30分她到的推树现场，铲车司机推树的时候她盯着铲车司机看，之后就没注意那名铲车司机，直到铲车司机嘴部出血，她不知道谁打的铲车司机。华某的妻子张某知道她当时在推树现场，就到她家让她来派出所作个证，来证明华某没有打人，其实她证明不了华某没有打人的事实；
（9）黄某某证言，证实2013年7月10日上午，清池街办王某某带着他和付某某、郭某某、牟某某、孙某某、李某某、高某某、魏某某等到潍坊高新区清池街办东葛庄村北协助项目进地清理地面附着物，他们的任务是看着不让村民去阻挠清理。当时有两台装载机，清理了一会，东葛庄村的部分村民出来开始阻挡，跟着的那台装载机机头向西在现场东侧停了下来，当时他和付某某等人站在这台装载机的西南约十二三米处，在他们东南三四米，离装载机有七八米远的地方站着几个村民喊装载机司机下来，正在喊着的时候从东南方向又过来四五个人，其中一人是骑摩托车来的。那四五个人过来后与现场的村民汇合到一起，与装载机司机相互吵，装载机司机这时就下来了，村民中有人喊“揍他”，这时他看见甲男子拿着一串钥匙，把其中一把钥匙夹在右手食指与中指间握着，大约有1.5公分左右的钥匙头露在外面，握好钥匙后他在前面冲着装载机司机走过去，在他后面还跟着五六个人，距离他有二三米远。甲男子到了装载机司机面前，用握着钥匙的右手从下向上斜着向装载机司机面部捣了一下，接着后面跟着的村民围了上去，一起拾掇着装载机司机，把他推倒了，付某某这时就过去了，当时场面混乱，他没注意付某某过去干什么了，装载机司机起来后发现他的嘴部出血，双方没再打。司机当时说要报警，边说边翻他的嘴唇，这时他看清他的嘴唇豁了一道口子。另外在这时还看到付某某的上衣破了一道口子，说是被人用钥匙划破的。随后他与郭某某去开车，之后现场情况就不知道了的事实；
（10）华某某1证言，证实2013年7月10日上午在清池街办东葛庄村北部与杨家庄子村交界处发生打架的时候他在现场，但他没有看到有人打架，之后他去了华某某甲家里，当时有华某、华某某丙、邱某某、华某某癸，还有一些人，具体叫什么名字记不清了。在华某某甲家，他们主要是在说推树埋人的事，他在华某某甲家坐了一会就被他们赶走了的事实；
（11）华某某2证言，证实2013年7月10日他在工地干活，等他接到消息有人在他村的地里开着装载机强行推地，他就往村里赶，等他赶到村里推地现场的时候，现场已经没有人了。他就到了他六叔华某某甲家，当时华某某甲家还有华某等人，具体有谁记不清了，在家的时候他们相互谈了推地的事。
4、被害人陈述，证实2013年7月10日10左右，杨家庄子村书记杨某某让他开着铲车到杨家庄子村即高新区先进制造业加速区里面，将部分地面附着物清除，以方便开发商建围墙。10时30分左右，他开着铲车到了厂区，当他推了三四十棵树时，东葛庄村的十来个村民就拿着石头往他的铲车上砸，其中一个老头边砸边骂“AA，你坏死了”（AA是他的小名），他就从铲车上下来，东葛庄村的十来个人就冲到他附近，他看到这十来个人都拿着工具，心里很害怕，这时甲男突然就用右手拿着钥匙往他脸部打，甲男用手握着钥匙朝他脸部打了两下，但他一个劲躲着，所以一直没有打着，他躲闪的时候脚底下绊了一下，他一低头就被钥匙划了一下，他就坐在地上，这时候街办上的一个年轻人把打他的人抱住了，后来还听说甲男子把这个街办工作人员的衣服划破了。他和甲男子对峙过程中，还有几个村民在他后面对他拳打脚踢，他的嘴唇被打后就感到很疼，并流了很多血，他看他们人太多就从地上爬起来跑了。拿钥匙打他的人姓华，这个人经常和他妹夫在一起玩，他在公安机关辨认过多次，能清楚的辨认出打他的那个人，其中有时候辨认时还有华姓男子的哥哥的照片，他的这个哥哥1980年以前他就认识，小名叫“华某某3”，大集体时赶过“大车”，他还听说近几年他在东葛庄村委看门，案发当天他离铲车大约30多米以南的土坡上站着，没有到他跟前，后来他才知道“华某某3”是老三的事实。
5、鉴定意见，潍坊市公安局高新分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某上唇贯通之伤构成轻伤。
6、辨认笔录：
（1）被害人曹某的辨认笔录，证实在三次有华某的12个人的照片中，曹某均辨认出伤害他的人是被告人华某，在一次没有华某的12个人的照片中，曹某没有辨认出伤害他的人的事实；
（2）付某某、孙某某的辨认笔录，证实在有被告人华某的12个人的照片中，辨认出打伤曹某的是被告人华某，在没有华某的12个人的照片中，付某某、孙某某没有辨认出打伤曹某的人的事实；
（3）杨某某甲的辨认笔录，证实在有被告人华某照片的情况下，杨某某甲辨认打伤曹某的是华某某4的事实。
7、被告人华某的供述及讯问录像：证实2013年7月份的一天，他妻子张某接到他弟弟媳妇的电话，说有人开着推土机正在推他家老宅院后沟里的大槐树，然后张某骑电动车带着他到了杨家庄子村与东葛庄村交界的地方，他走到铲车附近，“AA”从铲车上下来，他用拳头打了“AA”面部一下，具体打在什么位置他没注意，当时他的手中握着摩托车钥匙，钥匙的一部分铁头从指缝中露出来。打完“AA”这一拳之后，他看到“AA”的面部接着出了血，他就被旁边的人拉开了，被什么人拉开的他没注意，他后来接着就走了，离开了现场的事实。
辩护人为证实其主张，提交了光盘一份，证实华某当时在现场看热闹，当天没有带摩托车钥匙的事实。
公诉机关质证后认为，该光盘内容的时间短，只有十几秒，不能证明案发的过程，只能证明华某当天的衣着情况。
辩护人申请公诉机关出示卷宗中摩托车钥匙的照片，认为侦查机关并没从摩托车钥匙上检验出被害人的DNA的血迹，也就不能证实被告人华某用摩托车钥匙打伤被害人曹某的事实。公诉机关认为该钥匙是在案发后十一天左右在华某家调取的，不能确定是否为本案的作案工具，因此并未作为证据提交法庭。
另查明，（一）附带民事诉讼原告人曹某受伤后当日在潍坊高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，同日入住该院，共住院7天。本案在审理过程中，曹某申请就其伤残等级、误工时间等进行司法鉴定，经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，曹某之伤不构成伤残，误工时间30天（自受伤之日起），住院期间1人护理，出院后不需护理，营养费200元。
（二）附带民事诉讼原告人曹某的损失有：1、医疗费1797.66元（门诊262.13元，住院1535.53元）；2、法医鉴定费1300元；3、误工费1480.5元【（10620元／年＋7393元／年）÷365天×30天】；4、护理费345.45元【（10620元／年＋7393元／年）÷365天×7天】；5、营养费200元；6、交通费100元，以上共计5223.61元。
附带民事诉讼原告人曹某为证实其主张提交如下证据：
1、潍坊高新技术产业开发区人民医院的门诊病历及住院病历各一份，门诊票据二份、住院费票据及用药清单各一份，证实其医疗费为1797.66元的事实；
2、司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证实其误工时间、护理人数及时间、营养费等情况及鉴定费1300元的事实；
3、提交潍坊高新技术产业开发区清池街道杨家庄子社区居委会出具的证明二份，证实曹某从事铲车驾驶工作，日工资240元，其住院期间由本村村民杨某某丙、杨某某甲护理的事实，曹某还主张其聘用该两名护理人员时商定每人每日护理费100元，但护理费尚未支付；
4、潍坊开发区超越婚纱影楼出具的收款收据一份，证实为伤情鉴定花费60元照相费的事实。
被告人华某质证后认为其未打曹某，证据与其无关。
附带民事诉讼委托代理人除同意被告人意见外，还提出居委会证明不能作为护理费的有效证据使用，影楼出具收款收据不是合法票据，附带民事诉讼原告人曹某主张了交通费400元，但未提交证据，对该项主张不应支持。对医疗费、鉴定费的证据及鉴定报告的真实性未提出异议。
关于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1、关于被告人华某的有罪供述系在同监室李登（音）的教唆下、办案民警诱导下作出的，根据刑事案件排除非法证据若干问题的规定，对该证据应当排除的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的相关规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。教唆、诱导的方法，不属于上述规定中的刑讯逼供等非法方法，不符合非法证据排除的条件，故对该项辩护意见，本院不予采纳；
2、认定被告人是用摩托车钥匙划的被害人嘴唇缺乏必要的证据，侦查机关并没从摩托车钥匙上检验出被害人的DNA的血迹，如果仅仅根据被告人供述而认定被告人构成故意伤害罪难免牵强的辩护意见，因公诉机关并未指控被告人华某系用摩托车钥匙打伤被害人曹某，对卷宗中侦查机关提取的摩托车钥匙亦未认定为作案工具而予以举证，因此该项辩护意见辩护的事实并不是公诉机关指控的事实，对该项辩护意见，本院不予采纳；
3、证人华某某甲和华某某乙的证言证明被告人等三个人打了被害人，但被害人的陈述称只有一个人打了他，证人证言与被害人陈述相矛盾，该证言应属无效证据，不应采信的辩护意见，因公诉机关并未将华某某甲、华某某乙的证言作为定案的证据予以举证，经查，该两份证言就华某厮打曹某的内容与公诉机关提供的其他证据并不矛盾，故本院对该证据不予评议；关于辩护人提出其他证人部分系街办工作人员，本案发生是在非法推被告人树木过程中，证人与被告人有利益冲突，其证言证明力不足的辩护意见，因街办工作人员系受单位组织到现场维持秩序，防止有过激行为，与被告人的个人利益没有冲突，辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳；
4、公诉机关据以定罪的证据之间不能排除合理怀疑，被告人的哥哥华某某丙曾在公安机关承认是其打的被害人，但华某某丙至今未能到案，在现有证据不能证实系华某打的被害人的情况下，应做出对被告人有利判决的辩护意见，因华某某丙的证言与被害人曹某的陈述、证人付某某、孙某某、黄某某等人的证言相互矛盾，华某某丙至今未能到案，对其证言无法进一步核实，而本案现有的证据材料中，首先，从本案的辨认过程来看，被害人曹某与证人付某某、孙某某在没有被告人华某照片的情况下，不能辨认致伤曹某的人，在有华某照片的情况下，能够辨认出致伤曹某的人，说明辨认人曹某、付某某、孙某某对致伤曹某的人印象深刻、记忆清晰，其次，被害人陈述、证人付某某、孙某某、黄某某的证言就曹某被打伤的过程、致伤的手段、打伤曹某的人的衣着及外形特征等内容均能相互印证，上述证据足以证实被告人华某将被害人曹某打伤的事实，因此，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
对附带民事诉讼原告人曹某提交的证据的评析及损失数额的确认如下：
1、潍坊高新区人民医院出具的门诊病历与住院病历各一份、医疗费单据三份，能够证实曹某的医疗费情况，且被告人对该证据的真实性未提出异议，对该证据本院予以确认，同时本院确认曹某住院时间为7天，医疗费为1797.66元；
2、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费单据各一份，能够证实曹某之伤不构成伤残、误工时间30天、住院期间1人护理、出院后不需要护理、营养费200元、鉴定费1300元的事实，被告人对证据的真实性未提出异议，本院对该鉴定报告予以确认，同时确认曹某的营养费为200元、鉴定费为1300元；
3、潍坊高新技术产业开发区清池街道杨家庄子社区居委会出具杨某某丙、杨某某甲护理曹某的证明，与司法鉴定的护理人数不一致，而司法鉴定报告系依据曹某的申请进行鉴定的，故本院采信司法鉴定报告鉴定的护理人数，对居委会出具的证明不予采信。关于护理费标准，因曹某未能提交证据证实护理人员的工资收入，结合曹某及护理人均系杨家庄子村村民的事实，护理人可按农村居民标准计算，其数额为345.45元【（10620元／年＋7393元／年）÷365天×7天】；
4、潍坊高新技术产业开发区清池街道杨家庄子社区居委会出具的曹某系装载机司机、日工资240元的证明，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅依该证据不能证实曹某从事装载机司机的职业，且曹某主张的装载机司机日工资为240元亦无其他证据证实，故对其误工费的计算标准本院不予支持。因曹某系杨家庄子村村民，故其误工费可按农村居民标准计算，结合司法鉴定报告鉴定其误工时间为30天的鉴定意见，其误工费应为1480.5元【（10620元／年＋7393元／年）÷365天×30天】；
5、潍坊开发区超越婚纱影楼出具的单据，因该证据为收款收据，不能证实其主张，故对该证据本院不予确认；
6、关于曹某主张的交通费，虽然曹某未提交证据证实，但结合曹某住院7天的既定事实，本院酌情认定交通费100元。
综上，附带民事诉讼原告人曹某的损失共计为5223.61元。
本院认为，被告人华某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人华某打伤被害人曹某，因此给曹某造成的损失应当予以赔偿。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1起至2015年1月31日止。）
二、被告人华某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费损失共计5223.61元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 强