wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第69号
原告：李某某。
被告：蒋某。
原告李某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月4日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独任
审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到
庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告李某某与被告蒋某在经营往来
中相识。2009年8月19日，被告向原告借款人民币3000元，并
出具借条一份。当时说好，只是暂借，到时连同货款一起支付
。之后，被告未及时归还。为此原告特向法院起诉，要求1、
被告蒋某某即归还原告借款3000元；二、本案诉讼费用由被告
承担。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
借条一份（原件），以证明被告蒋某向原告借款3000元
的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
被告蒋某因经营所需，于2009年8月19日向原告李某某借
款人民币3000元，并出具借条一份。后原告李某某向被告催讨
，被告蒋某拖欠不付。现原告李某某起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告蒋某向原
告李某某借款3000元的事实清楚，有被告蒋某出具的借条佐证
。被告蒋某在原告催讨借款后理应及时履行归还义务，被告蒋
某没有及时归还借款，违反法律规定，应承担相应的法律责任
。故原告李某某要求被告蒋某归还借款3000元的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某归还原告李某某借款人民币3000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 杨平洪
二〇一〇年二月二十日
书记员 金增儿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2510号
原告靳成海，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冷言信，男，1970年04月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王大帅，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告靳成海与被告冷言信、王大帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳成海及其委托代理人张文策、被告王大帅到庭参加诉讼，被告冷言信经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款70000元，利息22848元，共计92848元。事实与理由：2014年6月6日，被告冷言信由被告王大帅担保向原告借款70000元，约定月利率1.36%，经原告多次催要，被告一直未还。
被告王大帅辩称:2014年6月6日我担保属实，我只给借款人冷言信担保了半年，后来冷言信又转贷了这笔钱，我没再给提供担保，我不同意承担担保责任。
被告冷言信未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月6日，被告冷言信由被告王大帅担保向原告借款70000元，约定月利率1.36%，冷言信给原告靳成海写借据一张载明：“出借人:靳成海借款人：冷言信借款金额：柒万元整担保人：王大帅用途：养貂时间：2014年6月6日备注：约定2014年12月6日归还月息1.36‰逾期加罚利息30%”。到期后，原告找被告催要未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告冷言信经王大帅担保于2014年6月6日借原告靳成海70000元，有借据证明，此借据是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务，对于原告靳成海要求被告冷言信偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；借据中明确约定月息为1.36‰，逾期加罚利息30%对于原告诉求中高于约定利率的利息不予支持；被告王大帅作为借款的保证人，没约定保证方式，应认定为连带保证责任，对其称冷言信又转贷了该笔借款的答辩意见，未能提供证据证实，本院不予采信，原告曾向被告主张保证责任，被告予以认可，被告王大帅应对该欠款承担连带清偿责任。被告冷言信经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷言信偿还原告靳成海借款本金70000元及利息2551.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王大帅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告冷言信、王大帅负担1657元，原告靳成海负担464元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏 学 朋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绪顺，男，1964年11月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绪水，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王绪顺因与被申请人王绪水合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王绪顺申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，同一集体经济组织的土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。王绪顺与王绪水之间的土地互换协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。涉案协议签订后，双方已经按照协议的约定实际履行。现在，王绪顺要求法院确认双方之间的土地互换协议无效、要求法院判决王绪水返还土地并支付其使用土地期间取得的收益，于法无据，原审法院不予支持正确。王绪顺称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王绪顺的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 冉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1563号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1563号
申请执行人王菊花，女，1982年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱斌，男，1983年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行王菊花与朱斌民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年五月十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初175号
原告金恩生。
委托代理人潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
第三人周洪寿，男，1964年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告金恩生诉被告温州市人民政府土地行政登记一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金恩生提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金恩生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金恩生负担。
审 判 长 苏子文
审 判 员 来 敏
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 凯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保32号
申请人：李存义，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：胡大平，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请人李存义于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡大平在温州鹏润国美电器有限公司的工资1300元予以冻结。申请人李存义以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡大平在温州鹏润国美电器有限公司的工资1300元，保全期限为一年。
案件申请费32元，由申请人李存义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓林
二〇一八年四月三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2681号
原告赵传建。
委托代理人柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告杨以社。
原告赵传建诉被告杨以社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵传建的委托代理人柴宇到庭参加诉讼，被告杨以社经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传建向本院提出诉讼请求：判令被告杨以社立即偿还借款4.5万元及利息（2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨以社因经营所需，于2014年10月10日向我借款4.5万元，约定零利息，于2015年12月1日还款。后多次向被告催要未果。
被告杨以社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1、原告提供2014年10月10日借条原件一份，证明被告向原告借款4.5万元的事实，借条系书证，对其真实性予以认定，借条明确记载借款的事实，本院予以采信；2、提供中国建设银行存款凭条一份，证明2014年10月7日汇款3万元至杨以社的账户，银行存款凭条系书证，对其真实性予以认定，可以证明部分钱款的交付事实，本院予以采信。3、原告自述，另1.5万元为现金给付，结合原告提供的借条，对此可以印证，故予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨以社向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告杨以社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告杨以社偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨以社于本判决生效后立即偿还原告赵传建借款4.5万元及其利息（2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用926元，公告费200元，合计1126元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用926元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费926元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁军生
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民一初字第78号
原告吴秀锋（又名吴秀丰），女，汉族，住电白县。身份证号码：×××0287。
被告杨小梅，女，汉族，住电白县。身份证号码：×××7348。
被告刘敏，男，汉族，住电白县。身份证号码：×××0013。
本院在审理原告吴秀锋诉被告杨小梅、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨小梅已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀锋撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费260元，由原告黄家凤负担。
审判员 蔡小丹
二〇一二年十一月二十七日
书记员 郑永轩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1004号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭茂献、董瑞香。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭茂献、董瑞香，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1044号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4678号
原告荣静平，女，汉族，1973年4月29日生，现住云南昭通市巧家县。
被告毛国平，男，汉族，1980年8月13日生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告荣静平诉被告毛国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告荣静平到庭参加了诉讼。被告毛国平经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告毛国平缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，经原告再三催要被告拒绝偿还，现原告拿着被告出具的欠条，请求法院判决被告偿还欠款。为维护自身利益原告起诉至法院。
被告毛国平未到庭答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对证据驾驶证、机动车销售发票的关联性不予采信，对原告提交的其余证据真实性予以采信。本院经审理认定，被告向原告借款22000元，原告于2016年3月22日在银行分四次取现金共计10200元交付给被告，又用信用卡取现方式向被告交付11800元。被告收款后向原告出具《借条》承认借到原告借款22000元。被告�今未还款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”本案中,原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛国平于本判决生效之日起十日向原告荣静平偿还借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序本院减半计175元，由被告毛国平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年十月十三日
书记员 范熙哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22005号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：殷源昊。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告殷源昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢542号
申请执行人：哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街83号。
法定代表人：马洪亮，职务：经理。
被执行人：中国煤碳国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人：王玉泉，职务：董事长。
被执行人：高岩君，女，1967年11月26日生，汉族，中国煤碳国际经济技术合作总公司总会计师，住哈尔滨市南岗区邮政街41-2号103栋1单元6楼2室。
被执行人：邹彧，男，1965年1月29日生，汉族，中国煤碳国际经济技术合作总公司煤碳经销二处职员，住哈尔滨市道里区西七道街30号。
被执行人：王宝庭，男，1958年3月21日生，汉族，中国煤碳国际经济技术合作总公司职员，住哈尔滨市南岗区邮政街41号2单元5楼4号。
本院在执行哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司与中国煤碳国际经济技术合作总公司、高岩君、邹彧、王宝庭借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司的债权额为5,511,444.75元及利息。哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司未能提供中国煤碳国际经济技术合作总公司、高岩君、邹彧、王宝庭有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到中国煤碳国际经济技术合作总公司、高岩君、邹彧、王宝庭有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将中国煤碳国际经济技术合作总公司、高岩君、邹彧、王宝庭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓青
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第982号
原告刘钢岭，男，汉族，1986年12月4日生，初中文化，农民，住扶沟县江村镇。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律报务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告韩雪，女，回族，1990年11月23日生，初中文化，农民，住扶沟县江村镇。
刘钢岭与韩雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘钢岭及委托代理人方国强到庭参加了诉讼，韩雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘钢岭诉称，2010年11月23日刘钢岭与韩雪登记结婚，2011年7月3日生育儿子刘赟浩。由于两人民族不同，信仰差异。婚后二人常为家庭生活琐事生气、吵架。现已无夫妻感情，要求离婚，抚养婚生儿子。
韩雪未提出答辩。
经审理查明，刘钢岭与韩雪于2010年11月23日登记结婚，2011年7月3日生育儿子刘赟浩。婚后二人常因家务琐事生气、吵架，2011年8月韩雪外出至今未回。
以上查明事实有当事人陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，刘钢岭与韩雪婚后常因家务琐事生气，长期分居，应视为夫妻感情已破裂，依法应准许二人离婚，婚生儿子刘赟浩因随刘钢岭共同生活，为了有利子女的成长，应随刘钢岭共同生活，韩雪承担一定的子女扶养费用。因韩雪缺席，刘钢岭未向本院提供证据证明，刘钢岭与韩雪的婚前财产、婚后共同财产及债权债务无法查清，本院不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告刘钢岭与被告韩雪离婚。
婚生儿子刘赟浩（2011年7月3日生）由原告刘钢岭扶养，被告韩雪承担子女扶养费34560元（按河南农民人均支出4320元÷2年，2160元计算，至子女18年满周岁，共计16年）。
本案案件受理费300元原被告各承担150元（被告承担部分先由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
代审员 周海涛
陪审员 赵守信
二〇一三年八月十五日
书记员 高 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7158号
原告:赵勇,男,1982年9月21日出生,汉族，住泗阳县
被告:戴家岭,男,1990年7月1日出生，汉族,住泗阳县。
被告:姚婷婷,女,1995年1月16日出生，汉族,住泗阳县
原告赵勇诉被告戴家岭、姚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员张敬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵勇于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担。
审判员 张 敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛天民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保129号
申请人赵志鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗芝瑞镇。
被申请人丁士杰，男，1978年11月18日出生，汉族，个体，住石家庄市无极县希望路二中生活区2排1号
申请人赵志鹏与被申请人丁士杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵志鹏于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丁士杰驾驶的冀A902**(冀ABA**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人赵志鹏自愿以其所有的保险单为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人丁士�驾驶的冀A902**(冀ABA**挂)号重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人赵志鹏应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜国方
二〇一六年六月十五日
书记员 王 春
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00002号
原告李某某，男，1968年9月6日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市烟草专卖局。住所地抚顺市新抚区。
法定代表人李力，该局局长。
委托代理人王勃，该局工作人员。
原告李某某诉被告抚顺市烟草专卖局先行登记保存行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：其与前妻徐某共同经营抚顺龙烟酒超市，2009年，被告在行政执法过程中，以其涉嫌未在当地烟草批发企业进货为由，下达了抚烟存通（2009）第0902032号、0902045号先行登记保存通知书，对其所有的14个品种160条香烟、18个品种617条香烟予以登记保存在被告处；以其涉嫌无烟草专卖准运证运输卷烟为由，下达了抚烟存通（2009）第0902043号、0902044号先行登记保存通知书，对其所有的4个品种680条香烟、5个品种1659条香烟予以登记保存在被告处。至今，被告始终未对此作出处理决定。我因非法经营犯罪被判处有期徒刑6年，刑期已经执行完毕。我前妻非法经营犯罪被判处有期徒刑3年，刑期已经执行完毕。我刑满释放后多次向被告要求处理和请求归还的情况下，被告于2014年11月13日归还我479条香烟，对剩余的3891条香烟至今仍未予处理。根据《行政处罚法》的规定，行政机关对登记保存的物品应当在7日内作出处理。登记保存时被告的权利，在法定期限内作出处理是被告的义务（职责）。登记保存逾期，就意味着其合法财产超出了法定期限仍处于被告的控制之下，侵犯了其权利。故请求确认被告先行登记行为无效，返还3891条香烟，并赔偿经济损失。
被告辩称：第一，2009年7月27日，我局执法人员对原告及其前妻经营的抚顺龙烟酒超市进行检查，发现其库存大量卷烟，涉嫌未在当地烟草批发企业进货行为和无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，对查处的香烟予以现行登记保存。次日，我局将案件移送公安机关，查处的香烟也随案移送。所以，我局部存在超期保存的问题。第二，经检验，我局对不属于违法的479条香烟返还了原告。故请求法院依法裁判。
本院认为：原告请求返还的财物，属于抚顺市顺城区人民法院（2010）顺刑初字第206号刑事判决书的涉案物品，原告请求返还及赔偿，均属于刑事赔偿，不属于本院管辖。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张耀光
审判员 薛景浩
审判员 高 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈鸣霄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执210号
申请执行人铁大庆，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第165号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2480号
原告：黄明松，男，1954年11月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：项勇民，男，1971年3月5日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告黄明松诉被告项勇民民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日在本院公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄明松向本院提出诉讼请求：1、判令被告项勇民归还原告黄明松借款30000及利息（利息从2016年9月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、判令被告项勇民支付原告黄明松为催讨产生的误工费7000元；3、判令被告项勇民承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告项勇民以因做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：借款金额30000元，借款期限三个月即于2015年7月28日前归还，借款期限内利息按月利率3%计算，若逾期则需按借款总额的10%支付违约金，并承担为催讨产生的诉讼费、财产保全费及律师费。借款到期后，原告曾多次以电话、短信形式催讨，并到被告家中及被告工作单位浙江超云电子商务股份有限公司进行催讨，经催讨被告仅支付利息17400元，剩余借款本息均未归还。
被告项勇民辩称：借款是属实的，但对于原告的起诉本人认为：1、本人已偿还款项22900元；2、对于原告诉称的误工费不应由本人承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据、事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据、事实本院认定分析如下：
1、原告黄明松主张其在本案立案时所提交的《项勇民支付利息及本金表》所载还款金额存在差异，因原告黄明松、被告项勇民在庭审过程中对《项勇民支付利息及本金表》中所载金额除2017年6月15日支付的5000元外，对其他款项均无异议。原告具有完全民事行为能力，理应对其在庭审中所作不利自己的陈述承担法律责任。
2、被告项勇民辩称在借款后已支付22900元，原告黄明松承认已实际收到款项22400元，但与本案有关的款项仅有17400元，其认为被告在2017年6月15日所支付的5000元与本案无关，实系用于支付云数贸日化分公司的款项。对此，被告承认双方对云数贸日化分公司之间存在经济纠纷，但争议的5000元与该纠纷无关。本院认为，原告称该5000元实系用于支付云数贸日化分公司的款项，对该说法被告未予承认，且原告未提交证据予以佐证，也未对此进行合理说明，对该意见本院不予采信。被告所称还归还款项500元，因其未向本院提交相关凭证，故本院认定被告在借款后所归还款项的金额为22400元，对于原、被告与云数贸日化分公司之间的纠纷双方可另案处理。
3、原、被告双方在《借据》中明确约定“如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金”，现原告主张要求被告支付从2016年9月21日起按月利率20‰计算的逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。本院认为，依原告所提交的证据，经核对（借款期限内利息按月利率30‰计算，逾期后利息按20‰计算），实际尚欠本金24735.59元，且截止2017年7月26日前利息已全部付清（具体计算表附后）。
4、原告主张被告应支付其为上门催讨产生的误工费7000元。因原告主张的误工费未对催讨的具体日期、时间等进行合理说明且无证据予以佐证，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，被告项勇民向原告黄明松借款30000元，有被告项勇民出具的借据及借记卡明细清单为证，本院予以确认。现借款已逾期，被告应当按约履行还本付息义务，被告仅归还部分款项，已构成违约，应承担继续履行归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告黄明松的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，判决如下：
一、被告项勇民于本判决生效之日起十日内归还原告黄明松借款24735.59元并支付逾期利息（逾期利息从2017年7月27日起按年利率24%计算至款还清日止）；
二、驳回原告黄明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费440元，由原告黄明松负担140元，被告项勇明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵 迪
被告项勇民支付款项计算表
序号计息金额计息期间计息利率期间利息应付利息实付款项尚欠本金尚欠利息1300002015年4月28日-2015年7月28日3%27302730270030000302300002015年7月29日-2015年12月10日2%26802710270030000103300002015年12月11日-2016年3月20日2%20002010200030000104300002016年3月21日-2016年9月8日2%3420343010003000024305300002016年9月9日-2017年6月15日2%5580801050003000030106300002017年6月16日-2017年6月26日2%200321050002821007282102017年6月27日-2017年7月24日2%507.78507.78200026717.780826717.782017年7月25日-2017年7月26日2%17.8117.81200024735.590注：1、本表金额单位为：元。2、第2、3、4笔汇款时间原、被告均无法说明，故对照实付款项计算付息期间。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第632号
申请执行人泸州市国华资产经营有限公司。
被执行人魏恩民，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款45000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李梅
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四西刑公初字第100号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人双某某，女，出生于吉林省四平市，满族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁西区，无职业。因犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日被四平市公安局直属分局依法取保候审。经本院决定，于2014年8月18日继续取保候审至今。
辩护人许景惠，四平市法律援助中心律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人双某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因案件证据发生变化，四平市铁西区人民检察院决定撤回对被告人双某某的起诉。
经审查，四平市铁西区人民检察院的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四平市铁西区人民检察院撤回对双某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张英男
审 判 员 李 响
人民陪审员 李雨泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四西刑公初字第100号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人双某某，女，出生于吉林省四平市，满族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁西区，无职业。因犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日被四平市公安局直属分局依法取保候审。经本院决定，于2014年8月18日继续取保候审至今。辩护人许景惠，四平市法律援助中心律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人双某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因案件证据发生变化，四平市铁西区人民检察院决定撤回对被告人双某某的起诉。经审查，四平市铁西区人民检察院的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许四平市铁西区人民检察院撤回对双某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张英男审 判 员  李 响人民陪审员  李雨泽二〇一五年七月三十日书 记 员  娄思伊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第125号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人丁某某。2013年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日18时40分许，被告人丁某某驾驶无号牌奥拓型（肇事时悬挂鲁QNY7**）小型轿车沿沭赣线由东向西行驶，行至临沭县沭赣线东盘玉圣园处，撞至停靠在路北的鲁Q2F9**号微型客车，将正在下车的被害人胡某某撞伤，两车不同程度损坏。被害人胡某某因胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。被告人丁某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车负事故全部责任。
另查明，被告人丁某某亲属已与被害人胡某某亲属达成和解协议，并已按赔偿协议实际履行，被害人亲属对被告人丁某某的行为表示谅解，同意对被告人丁某某从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁某某积极赔偿损失，得到被害人亲属的谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人丁某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人丁某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年四月十一日
书记员 李首名
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6396号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，系该公司总经理。
委托代理人季立红，系该公司员工。
被告韩军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告韩军供用热力合同纠纷一案中，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶文欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初276号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市奉天物资有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：任乐敏。
被告：嵊州市天宇纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：鲍君才。
被告：任乐敏，男，1958年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：相慧青，女，1971年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：鲍君才，男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：鲍志刚，男，1985年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王爱娟，女，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行(以下简称农商银行鹿山支行)与嵊州市奉天物资有限公司(以下简称奉天公司)、嵊州市天宇纸业有限公司(以下简称天宇公司)、任乐敏、相慧青、鲍君才、鲍志刚、王爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员陈继兴、尹德法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行鹿山支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告奉天公司、天宇公司、任乐敏、相慧青、鲍君才、鲍志刚、王爱娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鹿山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告奉天公司立即归还原告借款本金人民币100万元并支付自2014年7月21日起至付清之日止按借款合同所约定的月利率计算的利息(利息自2014年7月21日起至2015年3月20日止按月利率8‰计算，罚息自2015年3月21日起至付清日止按月利率12‰计算，复息以所欠的利息为基数自2014年7月21日起至付清日止按月利率12‰计算)；2.依法判令被告天宇公司、任乐敏、相慧青、鲍君才、鲍志刚、王爱娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告奉天公司因需向原告申请贷款，原告与被告奉天公司、天宇公司于2014年3月26日签订了合同号为8931120140004869号《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月20日止。借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告天宇公司为借款人的上述债务提供担保责任，被告任乐敏、相慧青、鲍君才、鲍志刚、王爱娟向原告出具了保证函为借款人的上述债务承担保证责任。
合同签订后，原告于同日向被告奉天公司发放了贷款人民币100万元。但被告仅支付至2014年7月20日的利息，对之后�利息及借款本金，经原告多次催讨，各被告均欠不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告奉天公司、天宇公司、任乐敏、相慧青、鲍君才、鲍志刚、王爱娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单等证据，以证实借款担保的相关事实。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告农商银行鹿山支行原名称为浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，于2016年7月11日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应�按约履行各自的义务，原告借款给被告奉天公司后，被告奉天公司未按约还本付息，属违约。原告有权要求被告奉天公司立即还本付息。被告天宇公司作为保证人应按约承担连带清偿责任。被告相慧青、任乐敏、鲍君才、鲍志刚、王爱娟向原告出具保证函，亦应按承诺对被告奉天公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市奉天物资有限公司返还浙江嵊州农村�业银行股份有限公司鹿山支行借款本金人民币100万元，并支付按合同约定计算的相应利息（利息自2014年7月21日起至2015年3月20日止按月利率8‰计算，罚息自2015年3月21日起至付清日止按月利率12‰计算，复息以所欠的利息为基数自2014年7月21日起至付清日止按月利率12‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市天宇纸业有限公司、任乐敏、相慧青、鲍君才、鲍志刚、王爱娟对嵊州市奉天物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。嵊州市天宇纸业有限公司、任乐敏、相慧青、鲍君才、鲍志刚、王爱娟承担担保责任后有权向嵊州市奉天物资有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由各被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 尹德法
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国�同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执524号
本院在执行周道德与新蔡县栎城乡周湾村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新蔡县栎城乡周湾村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将新蔡县栎城乡周湾村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初336号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。
负责人武文广，该营销服务部经理。
委托代理人刘超、彭小丽，该公司员工。
被告王海江。
委托代理人王雕，系王海江之女。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称“人保北市营销部”）与被告王海江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告人保北市营销部的委托代理人刘超、彭小丽，被告王海江的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保北市营销部诉称，2016年9月5日，被告司机王海江驾驶助力三轮摩托车在清苑与毕金河驾驶的冀F9****车相撞，造成两车损坏人员受伤的交通事故。经清苑交警部门勘验出具清公交认字2016第219号交通事故认定书，认定毕金河负事故的主要责任，王海江负事故的次要责任。冀F9****车被保险人毕天宇在原告处投保机动车损失保险，后被保险人毕天宇在原告处进行索赔，原告于2016年12月29日已就损失代位赔偿冀F9****车辆损失47324.84元和人伤损失17116元，合计64440.84元。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利，故原告诉于法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15597.45元，诉讼费由被告承担。
被告王海江辩称，我与毕金河在2016年9月5日发生交通事故是事实，对交警部门出具的事故认定书也无异议。事故发生后，经交警部门主持调解，我与毕金河已达成协议，毕金河的车辆损失自负，并由毕金河再赔偿我各项经济损失2万元。因毕金河已放弃向我主张权利，依照法律规定，原告无权向我主张代赔的权利，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月5日12时30分左右，毕金河驾驶冀F9****越野车沿张望路由西向东行驶至大魏庄捷丰农业前超车时，与前方由西向北左转弯王海江驾驶的助力三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王海江受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队现场勘察作出清公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书，认定毕金河负事故的主要责任，王海江负事故的次要责任。毕金河驾驶的冀F9****越野车在原告处投保机动车损失保险，保险金额34万元，含不计免赔险。2016年9月20日，经交警部门主持调解，毕金河与王海江自愿达成和解协议，协议内容：毕金河赔偿王海江各项经济损失共计2万元，毕金河的车损等一切损失自负……。毕金河方有毕天宇签名捺印。上述协议已履行完毕。冀F9****越野车所有人毕天宇将王海江承担的责任转让给原告后，2016年12月29日，原告将冀F9****越野车的全部损失已予以赔偿47324.84元。原告认为，王海江负事故的次要责任，故主张被告王海江返还原告代赔款15597.45元。原告向法院提交的证据：（一）机动车保险代抄单,证实原、被告间存在保险合同关系；（二）道路交通事故认定书,证实被告王海江在事故中承担次要责任；（三）机动车索赔权转让书，证实原告已经取得赔偿权；（四）电子转账回单，赔偿64440.84元，证实原告已经向毕天宇代位赔偿相关损失；（五）冀F9****号维修费和拆检费，证实损失的真实性。被告王海江质证，对原告提交的证据的真实性无异议。称其已与毕金河协商，并已履行完毕，毕金河已放弃向王海江主张次要责任部分的赔偿权利，故原告无权向被告主张代赔。被告王海江提交了双方自愿和解协议书一份。经原告质证，对真实性无异议，称毕金河在我公司索赔前达成协议，我公司不知情，且毕金河向我公司提交相关权益转让书，我公司应已取得赔偿权。
本院认为，被保险车辆冀F9****越野车在原告处投保机动车损失保险，保险金额34万元。在保险期间，毕金河驾驶冀F9****越野车与王海江驾驶的助力三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王海江受伤的交通事故。该事故公安交警大队认定，毕金河负事故的主要责任，王海江负事故的次要责任，双方对事故责任认可无异议，本院予以确认。王海江与冀F9****越野车所有人毕天宇达成和解协议，即毕金河赔偿王海江各项经济损失共计2万元，冀F9****越野车损失由毕金河自负，原告对和解协议质证，对真实性无异议，本院予以确认，认定毕天宇已放弃对王海江承担的次要责任请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，“保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”而本案的被保险车辆冀F9****越野车的驾驶人毕金河在原告赔偿保险金前已放弃了王海江承担的次要责任的赔偿权利，故冀F9****越野车的损失王海江承担的赔偿部分，毕金河已丧失了请求保险人即原告赔偿的权利。冀F9****越野车驾驶人毕金河按和解协议赔偿王海江经济损失2万元后，毕金河按照保险合同约定，将王海江承担的赔偿责任转让给原告的同时，向原告人保北市营销部主张被保险车辆的全部损失，而原告未全面履行核实义务，对被保险车辆冀F9****越野车的全部损失予以赔偿。原告赔偿后，主张王海江赔偿其负次要责任应承担的部分损失，属于原告的过失所致，现原告主张被告王海江返还代赔款的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的诉讼请求。
案件受理费190元，减半交纳95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年四月十日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初336号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。负责人武文广，该营销服务部经理。委托代理人刘超、彭小丽，该公司员工。被告王海江。委托代理人王雕，系王海江之女。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称“人保北市营销部”）与被告王海江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序于2017年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告人保北市营销部的委托代理人刘超、彭小丽，被告王海江的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北市营销部诉称，2016年9月5日，被告司机王海江驾驶助力三轮摩托车在清苑与毕金河驾驶的冀F9****车相撞，造成两车损坏人员受伤的交通事故。经清苑交警部门勘验出具清公交认字2016第219号交通事故认定书，认定毕金河负事故的主要责任，王海江负事故的次要责任。冀F9****车被保险人毕天宇在原告处投保机动车损失保险，后被保险人毕天宇在原告处进行索赔，原告于2016年12月29日已就损失代位赔偿冀F9****车辆损失47324.84元和人伤损失17116元，合计64440.84元。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利，故原告诉于法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15597.45元，诉讼费由被告承担。被告王海江辩称，我与毕金河在2016年9月5日发生交通事故是事实，对交警部门出具的事故认定书也无异议。事故发生后，经交警部门主持调解，我与毕金河已达成协议，毕金河的车辆损失自负，并由毕金河再赔偿我各项经济损失2万元。因毕金河已放弃向我主张权利，依照法律规定，原告无权向我主张代赔的权利，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月5日12时30分左右，毕金河驾驶冀F9****越野车沿张望路由西向东行驶至大魏庄捷丰农业前超车时，与前方由西向北左转弯王海江驾驶的助力三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王海江受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队现场勘察作出清公交认字[2016]第219号道路交通事故认定书，认定毕金河负事故的主要责任，王海江负事故的次要责任。毕金河驾驶的冀F9****越野车在原告处投保机动车损失保险，保险金额34万元，含不计免赔险。2016年9月20日，经交警部门主持调解，毕金河与王海江自愿达成和解协议，协议内容：毕金河赔偿王海江各项经济损失共计2万元，毕金河的车损等一切损失自负……。毕金河方有毕天宇签名捺印。上述协议已履行完毕。冀F9****越野车所有人毕天宇将王海江承担的责任转让给原告后，2016年12月29日，原告将冀F9****越野车的全部损失已予以赔偿47324.84元。原告认为，王海江负事故的次要责任，故主张被告王海江返还原告代赔款15597.45元。原告向法院提交的证据：（一）机动车保险代抄单,证实原、被告间存在保险合同关系；（二）道路交通事故认定书,证实被告王海江在事故中承担次要责任；（三）机动车索赔权转让书，证实原告已经取得赔偿权；（四）电子转账回单，赔偿64440.84元，证实原告已经向毕天宇代位赔偿相关损失；（五）冀F9****号维修费和拆检费，证实损失的真实性。被告王海江质证，对原告提交的证据的真实性无异议。称其已与毕金河协商，并已履行完毕，毕金河已放弃向王海江主张次要责任部分的赔偿权利，故原告无权向被告主张代赔。被告王海江提交了双方自愿和解协议书一份。经原告质证，对真实性无异议，称毕金河在我公司索赔前达成协议，我公司不知情，且毕金河向我公司提交相关权益转让书，我公司应已取得赔偿权。本院认为，被保险车辆冀F9****越野车在原告处投保机动车损失保险，保险金额34万元。在保险期间，毕金河驾驶冀F9****越野车与王海江驾驶的助力三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王海江受伤的交通事故。该事故公安交警大队认定，毕金河负事故的主要责任，王海江负事故的次要责任，双方对事故责任认可无异议，本院予以确认。王海江与冀F9****越野车所有人毕天宇达成和解协议，即毕金河赔偿王海江各项经济损失共计2万元，冀F9****越野车损失由毕金河自负，原告对和解协议质证，对真实性无异议，本院予以确认，认定毕天宇已放弃对王海江承担的次要责任请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，“保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三人请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”而本案的被保险车辆冀F9****越野车的驾驶人毕金河在原告赔偿保险金前已放弃了王海江承担的次要责任的赔偿权利，故冀F9****越野车的损失王海江承担的赔偿部分，毕金河已丧失了请求保险人即原告赔偿的权利。冀F9****越野车驾驶人毕金河按和解协议赔偿王海江经济损失2万元后，毕金河按照保险合同约定，将王海江承担的赔偿责任转让给原告的同时，向原告人保北市营销部主张被保险车辆的全部损失，而原告未全面履行核实义务，对被保险车辆冀F9****越野车的全部损失予以赔偿。原告赔偿后，主张王海江赔偿其负次要责任应承担的部分损失，属于原告的过失所致，现原告主张被告王海江返还代赔款的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部的诉讼请求。案件受理费190元，减半交纳95元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一七年四月十日书记员  高海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2879号
原告：王甲林，男，汉族，1967年7月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王海强，男，汉族，1990年12月10日生，住址，系王甲林之子。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书等。
被告：十堰市顺霸实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区黑龙江路28-1号。
法定代表人：张丙菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛广龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：任智彬，男，该公司综合部长。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
被告：湖北迈创专用车有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区普林工业园普林南路28号。
法定代表人：周玉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛广龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书等。
本院在审理原告王甲林被告十堰市顺霸实业有限公司、湖北迈创专用车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王甲林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北迈创专用车有限公司的起诉。
本院认为，原告王甲林与被告十堰市顺霸实业有限公司和解后，申请撤回对被告湖北迈创专用车有限公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王甲林撤回对被告湖北迈创专用车有限公司的起诉。
审判员 张昌安
二〇一七年八月十六日
书记员 陈方芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3197号
申请执行人：杨秀芳，女，1959年7月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
本院在执行申请执行人杨秀芳与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初2865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更173号
罪犯张晓山，男，1991年1月30日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张晓山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）渝五中法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定张晓山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销原犯抢劫罪判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月25日起至2025年5月13日止。判决发生法律效力后于2011年7月13日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年，至2024年5月13日刑满。因发现该犯有漏罪，重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，认定张晓山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月25日起至2025年7月13日止。此后，因该犯在服刑期间确有悔改表现，执行机关于2016年4月26日报请本院对其减去有期徒刑一年一个月。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定如何处理的意见》的规定，本院于2016年5月25日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，在一年正常减刑幅度基础上对其酌情增加减去有期徒刑一个月，刑期自2009年9月25日起至2024年6月13日止。根据2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，对原减刑裁定重新裁定。本院于2018年1月5日裁定对张晓山减去有期徒刑九个月，刑期自2009年9月25日起至2023年9月13日止。
该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张晓山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张晓山减去有期徒刑八个月二十日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年9月25日起至2022年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 熙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执恢243号
申请执行人吕丽花，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住福建省永定区，
被执行人黄日荣，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩，
本院在执行的申请执行人吕丽花与被执行人黄日荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3749号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33万元及利息。执行中，申请执行人吕丽花请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢243号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一七年三月二日
书记员 王燕文(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0802执恢243号申请执行人吕丽花，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住福建省永定区，被执行人黄日荣，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩，本院在执行的申请执行人吕丽花与被执行人黄日荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3749号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33万元及利息。执行中，申请执行人吕丽花请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802执恢243号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一七年三月二日书记员 王燕文(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10215号
原告吕值秀。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告孙树百。
被告上海君正钢结构工程有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人孙树百，职务，经理。
原告吕值秀与被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告吕值秀的委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼，被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，原、被告签订借款协议，协议中约定：被告孙树百（借款人、甲方）向原告吕值秀（出借人、乙方）借款80,000元（人民币，下同）；月利率为15%；借期为2015年8月2日至2015年11月1日止；被告上海君正钢结构工程有限公司为担保人，并在担保人处盖公章。同时还约定，如发生争议由上海市奉贤区人民法院管辖并由被告承担原告产生的律师服务费用等。协议签订后，原告吕值秀将80,000元转账至被告孙树百帐户。时至今日，被告孙树百支付了利息12,000元（以80,000元为本金，从2015年8月2日至2016年1月1日，按每月利率3%计算的），而被告孙树百未归还借款本金。嗣后，经原告催讨不成，故诉讼来院，请求判令：一、被告孙树百归还借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数，从2016年1月2日起至实际付清为止，按照2%月利息计算）；二、被告孙树百承担原告吕值秀律师服务费3,000元；三、被告上海君正钢结构工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款协议一份，旨在证明被告孙树百（借款人、甲方）于2015年8月2日向原告吕值秀（出借人、乙方）借款80,000元整；借款期限为3个月，从2015年8月2至2015年11月1日止；借款利率为月息15%；并约定如发生争议由上海市奉贤区人民法院管辖以及由被告承担原告产生的诉讼费、律师费等相关费用；担保人为被告上海君正钢结构工程有限公司等事实；
2、中国农业银行转账凭证一份，旨在证明2015年8月2日原告通过银行转账交付被告孙树百合计80,000元的事实；
3、律师费发票一份，旨在证明原告为诉讼支出的实际费用3,000元的事实；
4、原告的身份证复印件、被告孙树百身份证复印件以及被告上海君正钢结构工程有限公司企业法人营业执照复印件各一份，旨在证明原告与两被告为本案适格的主体。
被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司均未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2015年8月2日，原告与两被告签订借款协议，借款协议约定：借款人（甲方）为孙树百，出借人（乙方）为吕值秀，担保人（丙方）为上海君正钢结构工程有限公司；借款金额为人民币捌万元整（80,000元）；借款期限为3个月，从2015年8月2至2015年11月1日止；借款利率为月息15%；并约定如发生争议由上海市奉贤区人民法院管辖以及由被告孙树百承担原告产生的诉讼费、律师费等相关费用等。此协议由借款人孙树百签名并且由担保人上海君正钢结构工程有限公司在担保人处加盖公章等。2015年8月2日，原告以户名为吕值秀（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）的中国农业银行账户转账至户名为孙树百（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）的银行账户，转账金额合计为80,000元。之后，被告孙树百支付给了原告12,000元借款利息（以80,000元为本金，从2015年8月2日至2016年1月1日，按每月利率3%计算）。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告孙树百未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金及偿付逾期利息的民事责任。因双方约定的借款利率已超出相关法律规定，而原告主张被告孙树百承担逾期利息（月息2%）和出借人为实现债权所支出的律师费也已超出相关法律规定，故本院依法调整本案借款的逾期年利率为24%。因此，对原告要求被告孙树百归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而被告上海君正钢结构工程有限公司作为借款的担保人，依照担保法的有关规定，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤均未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树百于本判决生效之日起十日内归还原告吕值秀借款80,000元及逾期利息（以80,000元本金，自2016年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告上海君正钢结构工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，公告费690元，合计2,730元，由被告孙树百、上海君正钢结构工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民特47号
申请人：宋连保，男，1962年3月20日出生，汉族，高中，职工，住安徽省天长市。
被申请人：王冠谕，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。现住安徽省天长市。
代理人：王乙如，女，1965年11月15日出生，汉族，住南京市白下区。（系被申请人王冠谕母亲）
申请人宋连保申请认定被申请人王冠谕限制民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋连保称：申请人宋连保与被申请人王冠谕系父子关系。被申请人王冠谕自幼患有严重的脑炎，经治疗后仍留有后遗症，不能完全辨认自己的行为，故申请人宋连保作为监护人特向天长市人民法院申请认定被申请人王冠谕为限制民事行为能力人。
被申请人王冠谕不能表达自己的意见。
代理人称：王冠谕现在对自己的行为不能承担民事责任，他自己几岁都不知道。
经审理查明：被申请人王冠谕出生于1987年12月18日，户籍地江苏省南京市秦淮区丰富路18号2幢602室，其父亲是申请人宋连保，母亲是王乙如（曾用名王素美）。1999年4月7日，被申请人王冠谕父亲宋连保与母亲王乙如离婚，经本院调解，被申请人王冠谕由其母亲王乙如抚养。2014年7月10日，被申请人王冠谕的母亲王乙如向本院申请变更王冠谕的抚养关系，要求将被申请人王冠谕变更为由其父亲宋连保抚养。经本院审理，双方达成协议，被申请人王冠谕变更为由申请人宋连保抚养，本院依法作出（2014）天民一初子第01447号民事调解书。此后，被申请人王冠谕一直同申请人宋连保共同生活居住在天长市××长街道安康社区居委会。2017年1月9日，南京市残疾人联合会向申请人王冠谕发出智力叁级残疾证。2017年2月21日，申请人宋连保向本院申请认定被申请人王冠谕限制民事行为能力，本院审理过程中，依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王冠谕目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，2017年3月3日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所【2017】精鉴字第160号鉴定意见书，被申请人王冠谕系中度精神发育迟滞，评为无民事行为能力。庭审中，申请人宋连保要求认定被申请人王冠谕为无事行为能力人。
综上，本院认为：申请人宋连保申请认定被申请人王冠谕为无民事行为能力人，有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王冠谕为无民事行为能力人。
指定宋连保为王冠谕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李锦章
二〇一七年三月二十日
书记员 鄂丽蓉
附1：本案证据目录
申请人宋连保提交了如下证据：
1、（1999）天民初字第348号民事调解书。证明：申请人宋连保与王素美于1999年4月7日离婚，被申请人王冠谕由王素美抚养。
2、（2014）天民一初字第01447号民事调解书。证明：2014年7月10日被申请人王冠谕变更为申请人宋连保抚养。
3、证明一份。证明：被申请人王冠谕长期居住在天长市安康小区A368号。
4、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：被申请人王冠谕系中度精神发育迟滞，评为无民事行为能力。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1226号
申请执行人：王某，女，1971年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张某，男，1986年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市华瑞纸板厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张某，总经理。
申请执行人王某与被执行人胶南市华瑞纸板厂劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10534号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的3700元，在执行过程中，因被执行人已履行义务，申请执行人于2017年3月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 西
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年三月十五日
书记员 朱千学
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4904号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，总经理。
委托诉讼代理人：王华韶，公司员工（特别授权）。
被告:宋小爱,女,1977年11月24日出生，汉族,住金华市。
原告金华市绿园物业管理有限公司与被告宋小爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 康紫莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6196号
原告：陶彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码：91341622598667570G。
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
主要负责人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告陶彬诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，2017年8月23日原告陶彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审170号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区余新镇农庄村村民委员会，住所地嘉兴市南湖区余新镇农庄村。
法定代表人陈少华。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年9月4日作出嘉土资南罚字[2012]17号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款123719元。申请执行人于2012年9月4日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2012年9月14日缴纳罚款123719元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的6247.40平方米集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的3000.80平方米建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第19号
申请执行人四川成工机电设备有限公司。
法定代表人邓登，该公司董事长。
委托代理人魏龙，男，汉族。
被执行人高用虎，男，汉族。
被执行人唐小芳，女，汉族。
四川成工机电设备有限公司与高用虎、唐小芳租赁合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付租赁款等106292.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法扣留了被执行人高用虎的工资（扣留标准：2000.00元/月）。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执恢字第19号申请执行人四川成工机电设备有限公司。法定代表人邓登，该公司董事长。委托代理人魏龙，男，汉族。被执行人高用虎，男，汉族。被执行人唐小芳，女，汉族。四川成工机电设备有限公司与高用虎、唐小芳租赁合同纠纷一案，本院（2012）绵竹民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付租赁款等106292.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法扣留了被执行人高用虎的工资（扣留标准：2000.00元/月）。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月七日书记员  黄定豪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3682号
申请执行人黄勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人胡芳淑，女，1936年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘登蓉，女，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行黄勇、胡芳淑申请执行刘登蓉借款合同纠纷一案过程中，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月9日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月9日被执行人尚欠申请执行人217357元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3682号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3682号申请执行人黄勇，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人胡芳淑，女，1936年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘登蓉，女，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄勇、胡芳淑申请执行刘登蓉借款合同纠纷一案过程中，未查询被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年10月9日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月9日被执行人尚欠申请执行人217357元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3682号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年十月九日书 记 员  吴 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6002号
原告包永正，农民。
被告李凤新，农民。
原告包永正与被告李凤新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永正，被告李凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永正诉称，2015年春季，被告在蓟县下营镇东于庄村承包了民房建设施工工程，被告在施工过程中雇佣原告为其提供劳务，但被告未及时给原告付清劳务费，至今尚欠原告劳务费4432元，后经催讨，被告于2016年3月7日为原告写下欠据一份。此后，原告多次索要未果，故起诉请求依法判令被告给付原告劳务费4432元；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告为原告出具的欠条一份。
被告李凤新承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告李凤新给付原告包永正劳务费4432元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1777号
原告李迎霞，女，1971年9月14日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人李忠华，男，1969年4月3日出生，住公主岭市。
被告张锐，男，1981年4月26日出生，住公主岭市。
被告卢文华，女，1988年9月2日出生，住公主岭市。
原告李迎霞与被告张锐、卢文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎霞及其委托诉讼代理人李忠华、被告张锐、卢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎霞向本院提出诉讼请求：1.要求张锐、卢文华给付欠款本金40000元及利息；2.案件受理费由张锐、卢文华负担。事实和理由：张锐、卢文华系夫妻关系。2016年5月15日，张锐、卢文华在李迎霞处借款40000元用于经商，并口头约定给付利息，同时张锐、卢文华给李迎霞出具欠条一张，但至今未还。双方间债权债务关系明确，张锐、卢文华应当积极履行偿还欠款的义务，应当偿还借款本金及利息。
张锐辩称：我不认识李迎霞，我也不知道她和我妻子是什么关系。我没有向李迎霞借过钱，我和我妻子之间长期有矛盾，借钱的时候我没去，也不知道这事，我没有出过欠据，不是我签的字，我申请做鉴定。我没有借钱，不同意偿还。
卢文华辩称：我借钱的时候我丈夫知道，因为这个钱我还了我丈夫的舅舅10000元，剩下的钱用到啤酒经营上了，并且这个欠条是我们夫妻共同签字的。而且我和我丈夫没有什么矛盾。同意偿还，李迎霞是我大爷家的我嫂子。张锐知道我去借钱，字也是他签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”原、被告双方债权债务关系明确，且有欠条一张在卷佐证，庭审中张锐虽辩称没有出过欠据，欠条上的名字不是我签的字，申请做鉴定。但在本院组织下，告知双方当事人到四平市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，逾期视为放弃鉴定权利。张锐收到该通知书后，未到四平市中级人民法院技术处抽取鉴定机构，故应视为放弃该项权利。因张锐就其主张未向本院提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。又因欠条中未约定利息，对李迎霞主张的利息，本院不予支持，对李迎霞要求张锐、卢文华给付欠款本金40000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
张锐、卢文华于本判决生效后十日内给付李迎霞借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由张锐、卢文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初355号
原告：王小华，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，现暂住宁波市北仑区。
被告：李双，男，50岁，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告王小华与被告李双民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小华负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年二月二十四日
代书记员 孔佳妮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第529号
原告：王定容，女，汉族，生于1972年10月25日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告王定容诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告王定容于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定容撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告王定容承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7360号
原告：赵兴军，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，统一社会信用代码：911201161672705638。
法定代表人：何占颂，该公司总经理。
住所地：天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101。
被告：李勇，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵兴军诉被告中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2177号
申请执行人叶冠军
被执行人顾洪庆，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第00339号，依法向被执行人顾洪庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾洪庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾洪庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾洪庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1408700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十三日
书记员 陆振东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第454-1号
申请执行人罗某某，男，1966年10月8日出生，锡伯族，个体工商户，住辽宁省西丰县。
委托代理人杨某某，男，1956年7月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人昌图县某某厂。
法定代表人许某某，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2005）昌民二初字第296号民事判决书，于2010年2月3日，以（2006）昌执字第0454号民事裁定书查封了昌图县某某厂厂房及设施，责令被执行人于2006年11月20日履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人昌图县某某厂至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖昌图县某某厂厂房及设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一六年一月十五日
书记员 王志刚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初165号
原告翟贺峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住霸州市。
被告李伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住霸州市开发区。
原告翟贺峰与被告李伟为委托合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员邢宏志、张晨雨组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟贺峰到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟贺峰诉称，我经营服装展架生意，李伟在煎茶铺经营配货站，从2014年6月开始我在李伟的配货站送货，双方约定做代收货款，提货付款，货物销往河南郑州市。李伟将我的货物运送到郑州交给客户，客户将货款交给李伟，李伟再将代收的货款打入我的账户。截止到2015年8月3日，李伟仅给付我代收货款2万元，尚欠我代收货款共计117431元未付，李伟于当日给我出具了一张欠条。后经多次催要，被告一直未还，后来也没有被告的消息。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告代收货款117431元。
被告李伟未答辩。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告代收货款117431元。
经审理查明：原告经营服装展架生意，被告李伟在煎茶铺经营配货站，从2014年6月开始原告在被告的配货站配货，货物销往河南郑州，双方约定由被告李伟代收货款。李伟将原告的货物运送到郑州交给客户，客户将货款交给李伟，李伟再将代收的货款打入原告的账户。2015年8月3日，李伟为原告出具了一张欠条，内容为“欠条今欠翟贺峰代收货款壹拾壹万柒仟肆佰叁拾壹元(117431元)路路通物流李伟2015年8月3日”，后经原告催要，被告至今仍未给付。
审理过程中，本院电话通知了被告李伟应诉，但后来李伟的电话无法接通，经本院调查李伟的妻子得知，李伟已下落不明，因此本院依法向被告李伟公告送达开庭传票。
本院认为，被告李伟欠原告翟贺峰代收货款117431元，事实清楚、证据充分，被告应当给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告翟贺峰代收货款117431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2648元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年九月三十日
书记员 刘继生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9285号
原告邵华。
委托代理人李亚强。
被告北京诚和工程造价事务所有限公司河南分公司。
负责人孙占国。
本院在审理原告邵华诉被告北京诚和工程造价事务所有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案中，原告邵华于2017年3月20日向本院提出撤回对被告北京诚和工程造价事务所有限公司河南分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告邵华提出撤回对被告北京诚和工程造价事务所有限公司河南分公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邵华撤回对被告北京诚和工程造价事务所有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费5元，由原告邵华负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨 乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初305号
原告：仲盈官，男，1966年1月5日出生，汉族，江苏省海安县人，农民，现住新疆吐鲁番市。
被告：吐鲁番市高昌区葡萄镇铁提尔村民委员会，住所地新疆吐鲁番市葡萄镇铁提尔村四组。
法定代表人：唐培军，系该村民委员会书记兼主任。
委托诉讼代理人：玉素普买尼克，新疆阿不列孜律师事务所律师，执业证号16521201310504172。
仲盈官诉吐鲁番市高昌区葡萄镇铁提尔村民委员会（以下简称铁提尔村委会）林地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲盈官，被告铁提尔村委会主任唐培军、委托诉讼代理人玉素普买尼克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
仲盈官向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015年度枣林地流转费540元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年底和2011年春，经葡萄乡领导的安排，村里起草了枣林地流转合同，并与大多数村民签订了土地流转合同，将土地集中起来进行发包。第一年村里与马军签订了土地流转合同。前五年承包费为23,000元每年，后五年为每年30,000元。而实际发放给农民的土地流转费前5年为180元/亩，后5年为280元/亩。2011年年底，马军单方面解除合同，村里又与郭金宝重新签订了土地承包合同，合同单价300元/亩，合计每年30,000元承包费，发放给农民是180元/亩，现村里与农民之间的合同已履行了4年，2015年度没有履行流转费给付义务。现请求人民法院判令铁提尔村委会向原告支付2015年土地流转费540元，并承担本案诉讼费。
被告铁提尔村委会答辩称：2013年3月份，跟马军解除了承包合同，又跟郭金宝签订了相关承包合同。2015年因为发生虫害，铁提尔村委会根据各方要求，且乡政府下发了文件要更新林带，之后我们召开了村民代表大会要免除一年的承包费，代表也都同意了，我们也与郭金宝签订了补充协议。原告是三亩地，三年的流转费已经给付了。2015年到2016年一年的流转费确实没有给，是所有人都没有给，不止是原告一个人。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告提供了承包合同二份、补充合同一份、2012年至2015年发放土地流转费的记录表、葡萄乡政府出具的有关枣林地被砍伐情况的说明。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年初，经吐鲁番市高昌区葡萄乡人民政府动员，葡萄乡铁提尔村也进行了土地流转。铁提尔村委会起草了枣林地流转合同，并与大多数村民签订了土地流转合同，将土地集中起来进行发包。原告仲盈官的三亩枣林地也交给了村委会进行流转。2012年5月1日，铁提尔村委会与马军签订了一份《土地使用帮扶协议书》。约定”村委会（甲方）将100亩退耕还林地提供给马军（乙方）使用。使用年限为2012年5月1日至2022年12月31日，共计10年。使用期间，前五年为铁提尔村缴纳帮扶费用23000元，后五年缴纳30000元，土地使用费在每年6月1日前交清”。2012年年底，马军单方面解除了合同，2013年3月，铁提尔村委会又与郭金宝重新签订了一份《入股协议书》。约定铁提尔村委会（甲方）将100亩枣林苜蓿地入股提供给郭金宝（乙方）发展特色养殖基地。时间为2013年8月1日至2025年8月1日（2013年3月至7月底为建设期），共计12年。乙方每年为甲方分红利3万元，以帮扶甲方壮大集体经济，每年4月30日前付给甲方。铁提尔村委会每年给付参与流转土地的村民每亩180元的流转费。原告仲盈官的三亩枣林地每年应发放540元。2014年11月，因吐鲁番地区发生枣食蝇病虫害，按当地政府林业主管部门及乡政府要求需对铁提尔村一组枣林地进行砍伐清理。铁提尔村委会召集该村一组村民代表开会，并与承包人郭金宝协商后，对枣树进行了砍伐。为此，铁提尔村委会与郭金宝于2014年12月2日重新签订了一份补充承包协议。约定：根据上级要求，对红枣树更新为梭梭林，为维护双方权益，作出以下约定，即协议第一条约定：”原承包期限为2013年7月至2025年8月止，现延迟到2031年8月止，合同延迟期限6年，其他约定内容不变”。协议第三条约定：”由于林带更新，甲方免去乙方承包费一年3万元，用于更新林带开沟、种植、灌溉、现枣树的清理等费用，梭梭树苗由乡政府提供”。该协议上除有铁提尔村委会主任唐培军与郭金宝签字、铁提尔村委会盖章外，还有本村其他4名村民作为村民代表签字。
本院认为：村民委员会与郭金宝签订的补充协议中约定的免除一年承包费3万元，对原告是否具有约束力；换言之，铁提尔村委会虽然免除了承包人一年的承包费，但是否还应当向原告支付当年的流转费，这是本案双方争议的主要焦点。首先，从铁提尔村委会与郭金宝签订的补充协议来看，村委会为平衡承包人的利益，作出延长承包期并免除一年承包费的决定，该补充协议对协议双方来说是有约束力的。但该协议并没有对原告等村民是否应当同时扣除相应的流转费作出约定；事实上也不应针对第三者随意作出减损其权利的约定。其次，从参加土地流转的原告利益角度来看，村委会与原告之间是土地流转合同关系，铁提尔村委会若要扣除原告一年的土地流转费，应当征得原告的同意，双方达成协议。铁提尔村委会虽然免除了承包人郭金宝一年的承包费，但并不等于也同时可以扣减原告应得的土地流转费，铁提尔村委会擅自扣除原告的土地流转费，侵犯了原告的合法权益。原告有权要求铁提尔村委会支付被扣减的枣林地流转费540元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十八条规定，判决如下：
被告吐鲁番市高昌区葡萄镇铁提尔村民委员会给付原告仲盈官枣林地流转费540元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吐鲁番市高昌区葡萄镇铁提尔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一七年五月三日
书记员 宋培
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1862号
原告:白建荣，女，1965年2月3日出生，汉族，谷城县人，财富广场业主，住湖北省谷城县城关镇城内东二街*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告白建荣另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5418元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，白建荣的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。白建荣的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告白建荣与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5418元，逾期腾房每月赔偿标准464元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1862号原告:白建荣，女，1965年2月3日出生，汉族，谷城县人，财富广场业主，住湖北省谷城县城关镇城内东二街*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告白建荣另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5418元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，白建荣的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。白建荣的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告白建荣与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5418元，逾期腾房每月赔偿标准464元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年四月七日书 记 员  陈怡雯