wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00143号
原告宋某甲，葛洲坝集团机电建设有限公司职工。
委托代理人杨悦，湖北民基律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，葛洲坝集团第六工程有限公司职工。
委托代理人邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人黄小仙，葛洲坝集团第二工程有限公司退休职工，一般代理。
原告宋某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员刘影于2015年5月15日不公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人杨悦、被告刘某的委托代理人邱新甫、黄小仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后原告长期在外营点工作，双方聚少离多，性格不和，被告经常为一些家庭琐事和原告争吵，且不孝敬公婆。两人因感情不和自2010年分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法和好，现诉至法院，请法院判决：1.依法解除原被告双方的婚姻关系；2.宋某乙的抚养问题，以被告意见为准，若由原告抚养，则不要求被告支付抚养费；3.家具家电原告自愿放弃，其他财产依法分割。
被告刘某未到庭参加诉讼，但其提交的答辩状称，被告不同意离婚，婚后双方是有些磕磕碰碰，但夫妻感情没有破裂也没有分居，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某乙。原告系初婚，被告系再婚。后原告宋某甲长期在外地工作，双方沟通较少，因家庭琐事双方逐渐产生矛盾。2014年7月24日，原告宋某甲向本院起诉离婚，被驳回。此后双方处于分居状态。2015年3月30日原告宋某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经调解，双方未达成一致协议。
同时查明，原、被告夫妻共同财产为：原告名下银行存款31617.11元、原告住房公积金余额109906.60元、被告住房公积金余额46708.54元。海尔牌空调柜机一台、美的空调挂机一台、康佳彩电一台、真皮沙发一套、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。原告月收入3500元，被告月收入5000元。宋某乙目前随原告及原告父母生活。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户口薄、银行账户明细、公积金管理中心证明、（2014）鄂葛洲坝民初字第00363号民事判决书、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原被告系经人介绍结合，具有一定的感情基础，但婚后因为双方性格分歧和家庭开支经常发生矛盾，原告于2014年向本院起诉离婚被驳回后，双方的矛盾分歧仍然得不到解决，婚姻状况并无明显改善，双方感情确已破裂。对于原告宋某甲要求与被告刘某离婚的请求，本院予以准许。
子女抚养方面，婚生女宋某乙目前随原告父母生活，且原告父母愿意协助被告抚养，从今后的生活及教育等方面来看均有利于子女成长，故婚生女宋某乙由原告抚养为宜，原告宋某甲愿承担宋某乙的全部抚养费，根据当事人意愿自治原则，本院予以准许。
原、被告现有夫妻共同财产为：存款31617.11元、住房公积金156615.14元。综合考虑双方的情况后，夫妻共同财产应由双方均分为宜，为方便财产使用，双方各自名下的账户归各自所有，原告分得财产较多，应支付被告相应的财产分割款。所有家具家电原告自愿放弃，由被告取得所有权。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告宋某甲和被告刘某离婚。
二、婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养，原告宋某甲承担宋嘉
文的抚养费至宋某乙年满18周岁，被告刘某不承担抚养费。
三、海尔牌空调柜机一台、美的空调挂机一台、康佳彩电一台、真皮沙发一套、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归被告刘某所有；原告宋某甲名下银行存款31617.11元、公积金余额109906.60元由原告宋某甲取得，被告刘某名下的公积金余额46708.54元由被告刘某取得。
四、原告宋某甲支付被告刘某财产分割款47407.59元，自本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费减半收取为150元，原告宋某甲、被告刘某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 刘 影
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏芳芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2849号
原告张某1，男，1983年1月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人郭鑫鑫、崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告潘某，女，1980年4月2日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告张某1与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人郭鑫鑫、崔玲玲、被告潘某的委托代理人梁立刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2006年经人介绍举行婚礼，婚后生育女儿张某2。2013年9月7日19时许，原告发生交通事故受伤住院，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年1月份被告起诉要求与原告离婚，但被告故意隐瞒原告交通事故赔偿款的事实。原告多次去事发地法院了解赔偿情况，才知被告已将赔偿款领走，原告遂向被告追要该款，被告拒不退还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告赔偿款294626.78元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，原告主张被告领走其赔偿款应负举证责任。2015年8月份保险公司已将赔偿款汇入原告账户，被告并不知情。被告起诉离婚时，原告没有提及赔偿款事宜，现向被告追要交通事故赔偿款毫无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2006年农历11月6日按农村习俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。本案被告潘某于2016年2月17日起诉要求与原告张某1离婚，本院于2016年4月6日作出（2016）豫0225民初642号民事判决书，准予原、被告离婚。
另查明，2013年9月7日19时00分许，原告张某1在郑州市发生交通事故，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月9日作出（2014）开民初字第6443号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付张某1120000元，在商业保险第三者责任险赔偿范围内支付张某1174626.78元，以上共计294626.78元。被告潘某于2014年1月20日在中国农业银行股份有限公司兰考县支行以张某1名义办理现金开卡业务并持有该卡（卡号为：62×××70）。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2015年7月9日汇入该卡290000元，该赔偿款因原告身体受到伤害获得，系其个人财产。被告潘某于2015年7月14日通过银行AUTO转入其农行卡内（卡号为：62×××73）200000元，同日通过银行TERM现支40000元；2015年7月15日通过银行AUTO转支40000元；2015年7月30日通过银行ATMP现支5000元；同日又以相同方式现支5000元。被告潘某无故从原告张某1农行卡中转移共计290000元。
上述事实有原、被告陈述、保险公司支付信息表、银行明细单、本院（2016）豫0225民初642号民事判决书、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6443号民事判决书、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有个人财产或者夫妻共同财产未作处理为由向法院起诉主张权利的，经审查该财产确属离婚时未作处理的个人财产或者夫妻共同财产，人民法院依法应当作出处理。一方因身体受到伤害而获得的医疗费、××人生活补助费等费用，系夫妻一方的个人财产。原、被告离婚诉讼时，潘某当庭陈述张某1因发生交通事故仅获得赔偿款50000元，与保险公司支付信息、交通事故赔偿判决书及银行转账明细相矛盾，被告潘某明显有隐瞒、转移原告个人财产的故意。故对原告要求被告返还交通事故人身损害赔偿款290000元的诉讼请求，本院予以支持。过高部分因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘某于判决书生效后五日内返还原告张某1290000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告张某1承担35元，被告潘某承担2825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗 林
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初74号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张鑫，男，出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市大荔县双泉镇。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2016年11月24日15时许，被告人张鑫窜至大荔县城关镇冯翊南巷出租屋，趁无人之机，翻窗进入二楼一房间,将该房间内的一部OPPOA59手机（价值1575元）盗走，并于次日凌晨在县城桥头某网吧将该手机以500元的价格卖给一陌生男子，赃款挥霍，赃物未追回。
2、2016年12月1日11时许，被告人张鑫窜至大荔县城关镇百家院出租屋，趁无人之机，溜门进入二楼一房间，将该房间床上被子下钱包内的150元现金盗走，赃款挥霍。
3、2016年12月1日15时许，被告人张鑫窜至大荔县城关镇冯翊路一出租屋，趁无人之机，翻窗进入二楼一房间，将该房间内的一部三星牌S6手机（价值2500元）和一部乐视牌1S手机（价值551元）盗走，后将盗窃的乐视牌手机因带有密码锁无法使用而丢弃，三星牌手机供自己使用，后丢失。
4、2016年12月19日9时许，被告人张鑫窜至大荔县城关镇冯翊路某宾馆出租屋，趁无人之机，采用翻窗入室、溜门入室等方式，将该出租屋二、三楼三个房间内的4部手机（一部乐视1S手机（价值608元），一部小米牌手机（价值829元），一部红米3S手机（价值617元），一部魅族NOTE3手机（价值655元））盗走，后被告人张鑫将盗窃的乐视1S手机供自己使用，将其余三部手机以380元的价格卖于县医院对面的小米手机店，赃款挥霍。
2017年1月4日经大荔县物价局鉴定，本案被盗七部手机鉴定价格共为7335元。
被告人张鑫对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。
综上，被告人张鑫共实施盗窃作案四起，盗窃财物价值总计7485元，将部分赃物销赃后共得赃款880元，全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有①书证案件来源、抓获经过、户籍证明、杨某的行政处罚决定书②证人杨某证言③被害人韩某鑫、张某、董某玮、张某宇、刘某朋、马某归的陈述④价格鉴定意见⑤扣押清单、领条⑥现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚，庭审中，被告人张鑫认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止,罚金限判决生效后20日内缴纳。）
二、责令被告人张鑫退赔李某龙人民币150元；退赔韩某鑫oppoA59手机一部，折值为人民币1575元；张某的乐视1s手机一部，折值为人民币551元；董某玮三星S6手机一部，折值为人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 程秋丽
人民陪审员 王秀红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王斯琛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第770号
罪犯彭祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年4月5日作出（2011）岳中刑一初字第7号刑事判决，撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2010）楼刑二初字第8号刑事判决对罪犯彭祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元的缓刑部分；认定被告人彭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年5月26日交付执行。2011年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。本院于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第59号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分67.1分。2014年6月3日在监区组织的清监活动中被查获私藏M**一台，内有大量淫秽资料，记警告处分一次。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第261号
原告潘顺来，男，汉族，生于1945年5月4日。
被告李玉萍，女，汉族，生于1975年10月1日。
本院在审理原告潘顺来与被告李玉萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘顺来于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘顺来的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘顺来撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告潘顺来负担。
审判员 余存同
二〇一五年二月四日
书记员 南海晏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0018号
申请执行人朱江宽。
被执行人朱星。
申请执行人朱江宽与被执行人朱星一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）大刘民初字第0232号民事判决书已经发生效力。申请执行人朱江宽于2014年3月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人朱星送达执行通知书，调查了被执行人朱星的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人朱星暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人朱江宽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱星的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人朱江宽亦未提供被执行人朱星其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱星的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 桢
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第488号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李XX，因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月19日14时许，被告人李XX经过普宁市大坝镇平林村被害人李俊X住家门前时，发现门上锁但屋内无人，遂爬墙进入屋内，盗得金戒指1枚（价值人民币1080元）。作案后，李XX将盗得的金戒指出卖得人民币990元。破案后，赃物已被追回归还李俊X。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、追回赃物的照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李XX所犯罪名成立。鉴于李XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更430号
罪犯李彬，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地安徽省临泉县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯李彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李彬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）内刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年2月20日、2014年3月19日分别作出裁定，共减去有期徒刑3年零4个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯李彬在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李彬在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、职业技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯李彬悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李彬在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为7年。
（刑期自2010年2月10日起至2024年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00066号
原告：霍邱县农村信用合作联社众兴信用社。
负责人：耿俊生，该社主任。
委托代理人：�成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵付山
被告：赵付合
原告霍邱县农村信用合作联社众兴信用社诉被告赵付山和赵付合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。2015年1月27日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人耿俊生及委托代理人宋成勇到庭参加诉讼。被告赵付山和赵付合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日被告赵付山因购鸡需要资金，立据向我社借款40000元。借款期限届满时，原告向被告多次催要，两被告均未向原告偿还借款。故请求法院判令：被告赵付山原告借款40000元及利息和罚息；被告赵付合承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年12月31日被告赵付山因购鸡需要资金而与原告签订《借款合同》向原告借款40000元，双方约定年利率14.63%，按季度结息；借款额度有效期间自2011年12月31日至2014年12月31日；被告赵付合作为连带责任担保人签字担保。在合同履行过程中，被告赵付山未按约定结息。借款额度期限届满时，原告向被告多次催要，两被告均未向原告返还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赵付山返还原告借款40000元及相应利息和罚息；被告赵付合承担连带返还责任；被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的被告身份证、借款合同、保证合同及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按约定向被告赵付山履行了借款义务，被告赵付山应当按照约定的期限履行返还借款义务。原告多次催促被告赵付山履行合同约定义务，被告赵付山未履行返还义务。原�诉请被告赵付山返还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵付合作为连带责任担保人签字担保，原告诉请被告赵付合承担连带返还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵付山返还原告霍邱县农村信用合作联社众兴信用社借款40000元及利息（年利率为14.63%，本清息止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵付合对上述借款承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵付山负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一五年一月二十七日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3542号
原告：曹章然，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于士标，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：袁少明，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹章然与被告于士标、袁少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
曹章然向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款50000元及利息33500元。事实与理由：被告于士标、袁少明于2014年5月15日向原告借款50000元，被告向原告初级了借据，双方约定月息为2%。借款到期后被告拒不偿还，故具状起诉。
本院认为，根据原告初次补充提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，且原告在规定的时间内无法提供被告身份信息及有效送达地址，被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回曹章然的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张津豪
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第558号
原告李XX，男，1954年8月15日生，苗族，住XXX，农民，小学文化,身份证号码：XXX。
被告吴XX，女，1959年8月15日生，畲族，住XXX，农民,身份证号码：XXX。
原告李XX诉与被告吴XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告吴XX经向其公告送达开庭传票，公告期满后，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告1979年正月认识，同年农历五月按农村习俗举行婚礼，1983年2月16日生育儿子李X和、1990年1月11日生育女儿李X美。1981年3月原、被告在本村修建了一栋两间石木结构瓦房。1992年3月，被告离家出走，至今长达二十余年，原、被告夫妻感情已破裂，故原告现起诉要求法院判决原、被告离婚，婚后共同修建的一层两间石木结构瓦房一栋及原告自己打工所得收入3000.00元归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告吴XX未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1979年正月自由认识恋爱，同年农历5月按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般,1983年2月16日生育儿子李X和、1990年1月11日生育女儿李X美。被告无婚前财产。1981年3月原、被告在本村修建了一栋两间石木结构瓦房。1992年3月，原告外出归来听说被告为他人作媒，介绍女孩去江苏省，其已陪同前往，之后被告一直未返回，也未与原告联系，由于子女尚小需要照顾，原告也未曾寻找过被告，现被告离家外出已二十余年，且下落不明。自被告离家后，原告一人独自抚养儿子及女儿，2000年起，原告为了生活及抚养子女便在周边地区打工，现有打工所得收入3000.00元，无债务。现原告以被告擅自离家外出二十余年，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，具有一定婚姻基础，婚后夫妻感情一般，并生育了儿子及女儿。原、被告虽未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，故原、被告系事实婚姻关系。被告于1992年3月擅自离家外出至外省后至今未归，期间也未与原告联系，作为夫妻，应当互敬互爱，彼此互相关心、照顾，被告擅自离家外出后一直未归，此行为系其对自己与原告的婚姻家庭生活的放弃，故原、被告夫妻感情确已破裂，因被告外出地址不详，经公告向其送达开庭传票，其未到庭，无法组织双方调解，应视为调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告感情确已破裂，应准予离婚，故原告的诉讼理由成立，其离婚请求应予支持。由于儿子李X和、女儿李X美现均已长大成人，不再需要抚养；对于婚后共同财产，被告离家外出时，儿子年仅7周岁，女儿年仅2周岁，多年来一双子女系原告独自抚养长大，原告对家庭及子女付出较多，被告未有尽到一个做为母亲的责任和义务，故对于原告提出婚后共同财产即一栋两间石木结构瓦房归原告管理使用的请求，本院予以支持；对于存款3000.00元，因系原告自己打工的劳动所得，同时由于其对家庭付出较多，鉴于本案，对于原告提出3000.00元存款归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李XX提出与被告吴XX离婚，准予离婚；
二、位于XXX的一栋两间石木结构瓦房归原告李XX管理使用；
三、原告李XX打工所得收入3000.00元归李XX所有；
案件受理费200.00元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 蓉
审 判 员 吴长莲
人民陪审员 韦兴翠
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋启军
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1678号
原告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人焦万聪，河南奥博律师事务所律师。
被告海南中航建筑工程有限公司。
法定代表人黄春森，董事长。
原告华通路桥集团有限公司诉被告海南中航建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通路桥集团有限公司的委托代理人李宏法到庭参加诉讼。被告海南中航建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华通路桥集团有限公司诉称，2009年元月13日，张增文以被告海南中航建筑工程有限公司的名义，同原告签订《经营承包合同》，约定由其承包原告在太原至佳县高速公路东段路基路面、桥隧工程施工地十五合同段的工程（该事实已由阳泉市郊区人民法院（2011）郊商初字第88号民事判决书及阳泉市中级人民法院（2011）阳商终字第102号民事判决书查明）。前述合同同时约定：1.本工程以华通路桥集团有限公司的名义成立项目部；2.承包形式为施工总承包，所有工程的标价和总价中均已包括了为实施和完成合同工程所需的劳务、材料、机械等费用，以及合同明示或暗示的所有责任、义务和一切风险；3.项目部公章只用于项目部技术、工程资料、工程管理资料，不得用于其他合同等签订的使用。劳务分包合同及原材料、设备购买合同均以被告的印鉴及证件签订；4.被告不得以任何理由拖欠工程款、材料款及拖欠民工工资，一切债务由被告自行负担并独立承担法律及经济民事责任。此后，被告以项目部的名义实际经营着太佳高速公路东段路基路面、桥隧工程施工第十五合同段的工程，并以原告项目部的名义对外实际发生了业务关系，包括合同的签订、履行及出具欠据等。其中，因被告拖欠第三人王振兴购买铲车的货款，经阳泉市郊区人民法院及阳泉市中级人民法院审理，分别做出（2011）郊商初字第88号民事判决书和（2011）阳商终字第102号民事判决书，而被告未在前述判决书指定的期间履行给付金钱义务，致使原告被人民法院强制执行，实际承担了被告的付款责任。2014年7月9日，经双方工作人员签字确认，被告欠原告7263529.02元，其中包含上述购车款300000元。根据前述《经营承包合同》的约定，原告提起诉讼，要求被告将原告为其垫付的款项偿还原告，并依法赔偿原告相应的利息损失。
被告海南中航建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面民事答辩状。其辩称：第一，被告公司成立以来，从来没有张增文这个员工。既没有聘请张增文担任任何职务，也没有委托张增文签订任何合同等事务。第二，被告公司从未与原告华通路桥集团有限公司签订过任何合同，更没有委托任何人包括张增文办理过与华通路桥集团有限公司的任何事宜。被告华通路桥集团有限公司所提供的于2009年元月13日签订的《经营承包合同》，不是被告公司的正规文本样式，该合同中的“海南中航建筑工程有限公司”的印章与被告公司备案的印章完全不相符，系伪造印章。被告公司保留追究相关责任人的法律责任。第三，原告华通路桥集团有限公司在诉状中提及“阳泉市郊区人民法院（2011）郊商初字第88号民事判决书及阳泉市中级人民法院（2011）阳商终字第102号民事判决书”，不知什么原因，被告至今没有收到，对被告不发生法律效力。第四，原告华通路桥集团有限公司在诉称“2014年7月9日，经双方工作人员签字确认，被告欠原告7263529.02元，其中包含上述购车款300000元。”被告请问，代表被告公司签字的人员是谁？是否有被告公司的授权？被告公司对此事毫不知晓。原告华通路桥集团有限公司既然诉称是由被告公司经营的太佳高速公路东段路基路面、桥隧工程施工第十五合同段的工程，那么原告华通路桥集团有限公司是怎么拨付给被告公司工程款的？拨付了多少？通过什么方式？被告完全不知晓。怎么后来被告公司又欠原告华通路桥集团有限公司7263529.02元。第五，作为工程发包方的原告华通路桥集团有限公司，在没有审查张增文的身份信息及授权委托，就与其签订《经营承包合同》，之后，在工程施工过程中，又违反财务法规，没有将工程款拨付至签约公司，竟然还允许承包方以发包方的名义设立项目部。种种行为，原告华通路桥集团有限公司存在严重过错，理应承担由过错引起的一切法律责任。综上，请求驳回原告华通路桥集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月8日，被告海南中航建筑工程有限公司出具法人单位授权委托证明，内容为：“致：华通路桥集团有限公司兹授权张增文同志代表我公司，前去参加太佳高速工程的有关事宜。授权范围：招投标、签订合同协议书以及执行一切与此有关的事项。有效期30天。（注：授权范围外的一切事项，我公司不予认可，由此发生的后果自负。）”2009年元月13日，原告华通路桥集团有限公司与被告海南中航建筑工程有限公司签订经营承包合同，合同名称为太原至佳县高速公路东段路基路面、桥隧工程施工第十五合同段。合同约定：“…四、项目部组建、人员组成及工资待遇1、本工程以甲方（原告华通路桥集团有限公司）名义成立项目经理部。…”后在施工过程中，华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段项目部购买王振兴的装载机两台，未支付相应价款，王振兴诉至阳泉市郊区人民法院。2011年10月26日，阳泉市郊区人民法院作出（2011）郊商初字第88号民事判决书，判决：华通路桥集团有限公司、张增文支付王振兴装载机款240000元。后张增文不服该判决，上诉至阳泉市中级人民法院，2012年1月6日，阳泉市中级人民法院作出（2011）阳商终字第102号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年2月29日，阳泉市郊区人民法院向原告华通路桥集团有限公司送达（2012）阳郊法执字第50号执行通知书，通知如下事项：1、支付申请执行人（王振兴）款项240000元；2、支付案件受理费4900元，保全费1720元，执行费3500元；3、以上共计250120元。庭审中，原告称其公司账目显示被扣划300000元，且2014年7月9日，原告工作人员张某某与华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段二工区项目部工作人员郭存江对账确认购铲车（总公司代付）300000元。以上事实，有原告提供的被告公司的工商登记信息、被告出具的法人单位授权委托证明、经营承包合同、（2011）郊商初字第88号民事判决书、（2011）阳商终字第102号民事判决书、（2012）阳郊法执字第50号执行通知书、对账单、华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段二工区项目部出具的收据以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，根据2011年10月26日阳泉市郊区人民法院作出的（2011）郊商初字第88号民事判决书以及2012年1月6日阳泉市中级人民法院作出的（2011）阳商终字第102号民事判决书两份生效判决，应当支付王振兴装载机款的义务人为本案原告华通路桥集团有限公司和张增文，原告在被执行相关款项后，要求被告海南中航建筑工程有限公司支付该笔款项的诉讼请求，证据不足，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华通路桥集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告华通路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳晋芳
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 李宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1678号
原告王志广，男，住山西省阳高县。
被告大同市中岳建筑安装有限责任公司，住所地大同市城区新开南路西侧（明珠花园）。
法定代表人张贵保，职务经理。
委托代理人王东，男，系该单位法律顾问。
被告闫忠山，男，住本市。
本院在审理原告王志广与被告大同市中岳建筑安装有限责任公司、闫忠山劳务合同纠纷一案中，原告王志广于2015年8月7以证据准备不足为由申请撤诉。
本院认为，原告王志广申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志广撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取，由本院退还原告887.5元，其余887.5元由原告负担。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄英洁
庞文静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第112号
原告平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人杨秀青，经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林辅团，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司因与被告林辅团物业服务合同纠纷一案，本案于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员林霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林辅团经本院合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告平潭县宝龙物业有限公司诉称：请求依法判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2459.83元及水电公摊费480元，计2939.83元。
被告林辅团未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告与平潭县东方大名城小区业主委员会签订《福州市物业服务合同》及《平潭东方大名城物业服务补充协议》，由原告对上述小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定高层住宅7-12层按0.85元／月·平方米收取物业服务费，6层以上每月每户按20元收取水电公摊费。被告林辅团系平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城的一套单元房的业主，该房屋为高层住宅，产权面积120.58㎡。经书面催交后，被告仍未交纳2013年度、2014年度的相关费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，经小区业主委员会委托，负责“东方大名城”小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原、被告均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告诉请的物业服务费、水电公摊费未超过约定标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告林辅团应于本判决生效之日起十日内向原告平潭县宝龙物业有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及水电公摊费计2939.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告林辅团负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第112号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月26日举行典礼开始共同生活。婚后，夫妻感情较好，于2005年4月9日生长女，取名杨露露，2011年1月24日生次女，取名杨雯雯，现两个孩子都随原告生活。原、被告共同生活期间，共同财产有被告受伤后的伤残补助金44400元，该款一直由原告持有，无共同债权、债务。在2011年被告在山西省离柳集团上班时因公受伤，瘫痪在床，原告一直努力照顾被告，但今年以来，被告在其父母的挑拨下，与原告吵架，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女杨露露、次女杨雯雯随原告生活，被告按工资的50%负担两个女儿的抚养费；3、诉讼费用原告负担。
庭审中，原告放弃要求被告负担抚养费。
被告杨某辩称，如果原告给我160000元，我就离婚，否则不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院提交了原告的身份证复印件1份、《婚姻登记证明》1份，旨在证明原告的身份及原、被告结婚的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年11月26日举行典礼开始共同生活。婚后，双方于2005年4月9日生长女，取名杨露露，2011年1月24日生次女，取名杨雯雯，现均随原告生活。2011年，被告在工作时受伤，现瘫痪在床。2014年农历11月14日原告与被告吵架后离开被告，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及《婚姻登记证明》等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，共同生活时间较长，且生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽已分居，但分居不满二年，依法不能认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 郝利琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹 霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0090号
原告董志科，农民。
被告杜本贺，农民。
原告董志科诉被告杜本贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告董志科到庭参加诉讼，被告杜本贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志科诉称：2012年12月30日，被告杜本贺向原告借款21000元，约定用期一年，并出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，被告杜本贺拒不返还借款。现诉至法院，请求法院判决被告杜本贺偿还借款21000元。
被告杜本贺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，被告杜本贺向原告董志科借款21000元，并出具了借条一张。其内容为：“借条，今日杜本贺借董志科贰万壹仟元整21000元。借款人：杜本贺，2012.12.30，借款人：一年之内还清”。经原告董志科催要，被告杜本贺未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜本贺向原告董志科出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告董志科要求被告杜本贺偿还借款的诉求，本院予以支持，被告杜本贺应偿还原告董志科借款21000元。被告杜本贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜本贺于本判决生效后十日内归还原告董志科借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元（原告已预交），由被告杜本贺负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 戴文路
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4423号
原告：孙艳龙，男，1969年1月10日出生，汉族，高中，个体，住河北省承德市围场满足蒙古族自治区。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，男，1983年2月7日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
原告孙艳龙与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告孙艳龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳龙的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙艳龙承担。
审判员 胡德忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康 凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01414号
原告：王来胜，男，汉族，1966年8月11日出生，住铜陵县。
被告：程永平，男，汉族，1965年6月1日出生，住铜陵市。
被告：刘文霞。
被告：铜陵市隆盛工贸有限责任公司。
法定代表人：刘文霞，董事长。
本院在审理原告王来胜诉被告程永平、刘文霞、铜陵市隆盛工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来胜撤回起诉。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告王来胜负担。
审判员 钟华宏
二〇一五年二月十五日
书记员 章俊伟
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执8号
申请执行人安从强，男，汉族，1968年7月26日出生，文盲，群众，农民，四川省资阳市安岳县人，现住江达县。
被执行人黄知明，男，汉族，1955年1月18日出生，初中文化，群众，现住江达县。
原告安从强诉被告黄知明承揽合同纠纷一案，申请执行人安从强于2016年5月10日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322民初18号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日向被执行人黄知明发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人安从强支付20000元，但被执行人黄知明未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322执8号裁定书冻结黄知明在江达县财政局的工程款20200元,其中包括200元执行申请费。现因准备划拨被执行人黄知明在江达县财政局的工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封或扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄知明在江达县财政局工程款20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 至 锟
二〇一六年七月一日
书记员 仁青曲珍
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第452号
原告：谭某某，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被告：吴某某，又名吴欣茹，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2006年7月份在阳西县城自由认识，后于2008年11月17日到阳西县民政局登记结婚。于2009年1月3日生育一男孩叫谭某甲（至今未入户），2011年原、被告双方到惠州市淡水打工，被告好吃懒做，整天无所事事，因不照顾儿子，儿子被热滚开水烫成重伤，全身溃烂，在广州医院治疗花费10多万元，靠原告及原告家人借钱治疗，现尚欠债务7万多元。原、被告回阳西后，被告开始在阳西县城发廊打工，原告到云浮打工，后被告不回家，在发廊打工经常与社会上多位异性混在一起，搞婚外恋，为此，造成夫妻矛盾不断激化，靠原告赚钱及原告父母帮忙照顾儿子，原、被告从2011年年底开始分居生活至今，被告因没有探望过儿子，现在儿子连谁是母亲都不认识，被告没有尽到一个为人妻子及母亲的义务。特别被告欺骗原告的感情，婚前已隐瞒结过一次婚的事实。原告于2014年3月12日向阳西法院起诉离婚，阳西法院于2014年5月15日作出的（2014）阳西法民初字第318号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚后，夫妻双方互不往来，也互不联系，现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，据此，原告特向阳西法院再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子谭某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：1.婚姻登记证复印件，证明原、被告的婚姻情况；2、（2014）阳西法民初字第318号民事判决书，证明原告于2014年3月12日到阳西县法院起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
被告吴某某辩称：被告不同意与原告离婚，如果法院判决离婚，婚生儿子则要求由被告抚养，原告支付每月抚养费2000元，另外补偿50000元给被告。
经审理查明：2006年7月原、被告在阳西县城自由相识，同年9月份双方确立恋爱关系，2008年11月17日到阳西县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年1月3日生育儿子谭某甲（至今未入户）。2011年农历11月份按照农村习俗摆酒结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因儿子谭某甲被开水烫伤导致原、被告产生矛盾，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚，本院于2014年5月5日作出不准原告谭某某与被告吴某某离婚的判决［（2014）阳西法民初字第318号］，2015年3月10日，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由认识后自愿结合，有一定的感情基础。原、被告婚后在一起共同生活多年，并且夫妻双方生育一个孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告多交流、沟通，夫妻间互让互谅，双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，真诚相待，多为孩子的利益着想，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、不准原告谭某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈香宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3107号
罪犯张君波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月30日作出（2012）台温刑初字第1991号刑事判决，以被告人张君波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张君波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君波准予减刑八个月（刑期自2012年08月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3107号罪犯张君波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年1月30日作出(2012)台温刑初字第1991号刑事判决，以被告人张君波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张君波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张君波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君波准予减刑八个月（刑期自2012年08月15日起至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月二日代书记员 钱 佩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更983号
罪犯姜良捐，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月8日作出（2015）狮刑执字第1184号刑事判决，认定被告人姜良捐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年11月26日起至2021年8月25日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月2日以（2015）泉刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姜良捐在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提�对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜良捐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年8月累计考核分1945.5分，表扬3次。
该犯本次减刑缴纳罚金6000元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姜良捐减刑的异议材料。
本院认为,罪犯姜良捐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姜良捐的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1194号
原告吴卫锋。
被告徐津。
原告吴卫锋与被告徐津民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴卫锋到庭参加诉讼，被告徐津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴卫锋诉称：2008年9月8日，被告徐津以家庭急用为由向原告吴卫锋借款人民币20000元并出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉诸法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告徐津归还原告吴卫锋借款本金人民币20000元，并支付自2014年10月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、被告徐津承担本案诉讼费用。
原告吴卫锋为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐津在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告徐津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告吴卫锋提供证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月8日，被告徐津向原告吴卫锋出具借条一份，确认向原告借款人民币20000元。
本院认为，原告吴卫锋与被告徐津之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告吴卫锋已按约交付借款，被告徐津未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐津于本判决生效后十日内归还原告吴卫锋借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年10月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告徐津负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 童霞露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1784号
原告张加昆，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省濮阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告张加昆与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张加昆于2017年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月十日
书记员 陈晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第55号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
法定代表人：董卫平，行长。
被申请人：丽水市南海粮油有限公司。住所地：丽水市城北街***号。
法定代表人：杨军红。
被申请人：夏国华。
被申请人：汪旭红。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人丽水市南海粮油有限公司、夏国华、汪旭红金融借款合同纠纷一案尚未处理，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏国华、汪旭红的财产进行保全，保全金额为人民币5000000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏国华、汪旭红所有的坐落于杭州市金色家园4幢一单元1801室房产；查封被申请人夏国华、汪旭红所有的坐落于丽水市莲都区梅松花苑15幢101室房产。保全金额共计人民币5000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈军
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第769号
原告张红月，女，1993年1月出生。
委托代理人刘玉辉。
被告陈天林，男，1988年4月出生。
原告张红月与被告陈天林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红月及其委托代理人刘玉辉、被告陈天林均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，在双方恋爱期间，被告就曾动手打过原告，后在被告催促下原、被告才于2013年1月17日登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事吵架，且被告一吵架就动手殴打原告。2013年4月29日，被告又因琐事殴打原告，原告一气之下离开被告家至今未回。原告已对被告的暴力行为伤透了心，双方婚后根本没有建立起真正的夫妻感情，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，原、被告从2009年10月份就认识恋爱，双方感情一直很深。被告从没有打过原告，双方只是因琐事发生点小矛盾，被告决心改正自身存在的缺点，不再和原告闹别扭。原、被告的感情并未破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月同在陵县恒丰纺织有限公司打工时相识，之后发展为恋爱关系。2013年1月17日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭财务的管理、支出等琐事发生过矛盾。2013年4月29日，双方再次发生争吵后原告离开被告家，至此原、被告分居至今。
诉讼中，经本院现场勘验，原告的婚前陪嫁财产现在被告家中的有组合家具（二组）一套、暖瓶二把、洗衣机一台、盆架一件。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱多年，婚前相互交往较多，相互了解较深，感情基础比较牢固；结婚之后的共同生活、柴米油盐与婚前的花前月下、山盟海誓、温馨浪漫有着天壤之别，任何婚姻都有一个相互适应、相互理解、相互磨合的过程。原、被告双方均应珍惜多年培养起来的夫妻感情，妥善慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，促进家庭生活团结和谐。偶尔因家庭琐事发生矛盾，属夫妻共同生活过程中的正常现象。原告无证据证明双方感情己达到破裂的程度，原、被告目前不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张红月与被告陈天林离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 黄培富
审判员 刘权坤
陪审员 李强业
二〇一三年十月十八日
书记员 张 峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初53号
原告：闰月花，女，汉族，生于1976年1月1日，农民，住临夏县黄泥湾乡鲁家村一社**号，身份证号6229211976********。
被告：蒋成才，男，汉族，生于1975年6月18日，农民，住临夏县安家坡乡史娄村蒋杨社**号，身份证号6229211975********。
被告：李全龙，男，汉族，现年23岁，住临夏县黄泥湾乡五一村二社。
原告闰月花诉被告蒋成才、李全龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在2014年2月，原告等七人到被告蒋成才、李全龙承包的工地（兰州市安宁区中海凯旋门处）打工，并双方约定：大工工
资为每天200元，小工工资为每天150元。2014年7月。因夏收回家干活，两被告不但不给一分钱工资，而且对原告避而不见，且也没有对原告的工资做最后的核算。后经原告多次催要，至今未付。现原告起诉本院要求两被告偿还劳动报酬6000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告蒋成才、李全龙长期不在户籍所在地居住，无法送达，属于无明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告闰月花的起诉。
案件受理费10元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 朝
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第150号
原告刘某某，男，2009年6月1日生。
法定代理人刘永志，男，1983年1月16日生，系刘某某之父。
委托代理人朱茂卿，方城县清河中心法律服务所法律工作者。
被告潘泽英，女，1986年8月24日生。
原告刘某某诉被告潘泽英为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘永志及其委托代理人朱茂卿到庭参加了诉讼，被告潘泽英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月4日，方城县人民法院作出了（2013）方清民初字第39号民事调解书，准予原告父母离婚，原告随父生活，并由被告于2013年6月17日前一次性支付给原告刘某某抚养费3000元。因原告平时身体素质较差，多次有病住院医治，欠下住院费万余元，原告领到的抚养费大部分已还了医药费欠款。2013年11月原告再次旧病复发，被送往方城县人民医院治疗，包括生活一切费用花去现金八千多元，原告父亲不但不能在外务工挣钱养家，反而必须返乡照顾住院的儿子，这一切打破了原告一家的正常生活。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告每年向原告支付生活费和教育费合计4200元至原告年满18周岁止，本案诉讼费由被告负担。
被告潘泽英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，经方城县人民法院调解，原告刘某某的父亲刘永志与母亲潘泽英达成如下协议：“原告刘永志提出离婚，被告潘泽英同意离婚。婚生男孩刘某某随原告刘永志生活，被告于2013年6月17日前一次性支付抚养费3000元。待其成年后随父随母由其自择。”被告潘泽英于2013年6月17日前一次性支付给原告刘某某抚养费3000元。2013年11月30日至同年12月7日，原告因支气管肺炎、鼻窦炎在方城县人民医院住院治疗，花去医疗费1976.07元，扣除农村合作医疗住院补助925元，实际支付1051.07元。2014年7月11日，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告每年向原告支付生活费和教育费合计4200元至原告年满18周岁止，本案诉讼费由被告负担。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
综上法律事实，本院认为：离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告潘泽英应负担原告刘某某2013年6月4日至同年12月31日的生活费为1097.39元（7524.94×25%×7／12=1097.39元），自2014年1月1日起每年的生活费2118.84元（8475.34元×25%=2118.84元）。被告潘泽英应承担原告刘某某2013年6月4日至同年12月31日的生活费及2014年度的生活费共计3216.23元。因原告刘某某的父亲刘永志与母亲潘泽英2013年6月4日离婚时，被告潘泽英已一次性支付抚养费3000元，扣除该3000元后被告潘泽英应仍应向原告刘某某支付216.23元（3216.23元-3000元=216.23元）。原告因病花去的医疗费1051.07元，被告应承担525.54元（1051.07元÷2=525.54元）。原告要求被告支付教育费，但未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，判决如下：
一、被告潘泽英自本判决生效后十日内向原告刘某某支付2014年的生活费216.23元，以后每年的9月1日前向原告支付该年度的生活费2118.84元。
二、被告潘泽英自本判决生效后十日内向原告刘某某支付医疗费525.54元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘泽英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘人榜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02934号
原告中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路58号，组织机构代码：72460217-0。
负责人马小并，行长。
委托代理人张秀清，山西华晋律师事务所律师。
被告王兆毅。
被告王彩绣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告王兆毅、王彩绣借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原并州支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原并州支行撤回起诉。
案件受理费3285元（原告已预交），减半收取1642.5元，由原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晋琳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初192号
原告：刘少敏，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李智明，男，1982年06月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：林巧珍，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告刘少敏与被告李智明、林巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少敏到庭参加诉讼，被告李智明、林巧珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少敏向本院提出诉讼请求：判令李智明、林巧珍共同偿还借款人民币100000元及自2015年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由李智明、林巧珍承担。事实和理由：2015年1月9日，李智明因做服装生意缺乏资金向刘少敏借去现金人民币100000元，双方签订借款合同一份，口头约定借款期限为一年，现该借款时间已过许久，经刘少敏多次催讨，李智明拒不履行偿还义务。由于李智明、林巧珍系夫妻关系，因此应共同承担偿还责任。为维护刘少敏的合法权益，特依照法律的有关规定提起诉讼，请依法判决。
李智明、林巧珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘少敏为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《中国工商银行华安支行流水》、《中国工商银行凭证》、李智明、林巧珍的《婚姻关系证明》各一份，上述证据，经法庭审核后认为，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，李智明与刘少敏之间的民间借贷关系，有《保证借款合同》、《中国工商银行华安支行流水》、《中国工商银行汇款凭证》在案佐证，李智明、林巧珍没有提出答辩意见，应认定合法、有效；刘少敏按合同约定，通过其妻的银行账户将借款100000元汇到李智明的账户上，借贷双方虽没有书面约定还款期限，但李智明未在刘少敏要求返还借款时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还款责任；李智明、林巧珍的《婚姻关系证明》可以证明两人系于2005年9月5日在华安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，夫妻关系至今仍然存续，而本案借款发生在李智明、林巧珍夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，李巧珍应承担共同还款责任；借贷双方没有约定借款利息，刘少敏主张自借款次日即2015年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的意见，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应确定为自起诉之日即2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，刘少敏主张向李智明、林巧珍追讨借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持；李智明、林巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李智明、林巧珍应于本判决生效后十日内偿还刘少敏借款100000元及利息（自2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李智明、林巧珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年三月十日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初192号原告：刘少敏，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李智明，男，1982年06月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林巧珍，女，1984年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告刘少敏与被告李智明、林巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少敏到庭参加诉讼，被告李智明、林巧珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少敏向本院提出诉讼请求：判令李智明、林巧珍共同偿还借款人民币100000元及自2015年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由李智明、林巧珍承担。事实和理由：2015年1月9日，李智明因做服装生意缺乏资金向刘少敏借去现金人民币100000元，双方签订借款合同一份，口头约定借款期限为一年，现该借款时间已过许久，经刘少敏多次催讨，李智明拒不履行偿还义务。由于李智明、林巧珍系夫妻关系，因此应共同承担偿还责任。为维护刘少敏的合法权益，特依照法律的有关规定提起诉讼，请依法判决。李智明、林巧珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘少敏为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《中国工商银行华安支行流水》、《中国工商银行凭证》、李智明、林巧珍的《婚姻关系证明》各一份，上述证据，经法庭审核后认为，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，李智明与刘少敏之间的民间借贷关系，有《保证借款合同》、《中国工商银行华安支行流水》、《中国工商银行汇款凭证》在案佐证，李智明、林巧珍没有提出答辩意见，应认定合法、有效；刘少敏按合同约定，通过其妻的银行账户将借款100000元汇到李智明的账户上，借贷双方虽没有书面约定还款期限，但李智明未在刘少敏要求返还借款时履行还款义务，已构成违约，依法应当承担还款责任；李智明、林巧珍的《婚姻关系证明》可以证明两人系于2005年9月5日在华安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，夫妻关系至今仍然存续，而本案借款发生在李智明、林巧珍夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》规定，应认定该笔债务为夫妻共同债务，李巧珍应承担共同还款责任；借贷双方没有约定借款利息，刘少敏主张自借款次日即2015年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的意见，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，应确定为自起诉之日即2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息。综上所述，刘少敏主张向李智明、林巧珍追讨借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持；李智明、林巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李智明、林巧珍应于本判决生效后十日内偿还刘少敏借款100000元及利息（自2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李智明、林巧珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年三月十日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第189号
罪犯王立平，男，1988年1月14日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古克什克腾旗人民法院于2013年10月11日作出（2013）克刑初字第80号刑事判决，以被告人王立平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王立平在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王立平的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王立平在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10191号
原告：施银凯，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省。被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。原告施银凯诉被告上海韵达货运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告施银凯于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施银凯撤回起诉。案件受理费人民币1,731.20元，减半收取计865.60元，由原告施银凯负担。
审判员 王 滢
二〇一六年九月二十一日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执862号
申请执行人顾六一，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人顾六一与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1687号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层12号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2012）返还顾六一。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付顾六一租金损失（以购房款691199元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1309号
上诉人（原审被告）：山西明行成节能服务有限公司，住所地忻州市忻府区忻黑线南东社村热力办公楼0416号。
法定代表人：陈海伦，总经理。
委托诉讼代理人：胡育荣，山西华闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李富荣，男，1963年10月29日出生，汉族，住太原市，系山西明行成节能服务有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：太原理工大成工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街79号129幢4层。
法定代表人：周晋华，董事长。
委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人山西明行成节能服务有限公司因与被上诉人太原理工大成工程有限公司合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人在《建设工程委托监理合同》中第三十九条约定，本工程按一百九十万（即总造价的1%取费）计取监理报酬，合同生效后预付二十万元，其余款项根据工程进度逐额支付。同时，附加协议条款还约定，如各种因素引起的工程造价提高和工程延续以及工程的减少，监理酬金最终按取费比例约定进行相应的调整。据此，上诉人山西明行成节能服务有限公司向被上诉人太原理工大成工程有限公司应付的监理报酬应按实际的工程造价确定。上诉人山西明行成节能服务有限公司提交山西奥富斯特会计事务所有限公司作出的《关于对忻州市城市集中供热管网扩能改造工程竣工财务决算的审计报告》拟证明涉案工程实际完成投资12152.15万元，故其应付监理费用为121.52万元。被上诉人太原理工大成工程有限公司主张涉案工程实际投资1.9亿元，但未提交证据佐证。一审判决对涉案工程实际投资究竟为多少没有查清。被上诉人太原理工大成工程有限公司提交的《往来询证函》中虽注明应付监理费为120万元，但根据前述合同中双方当事人的约定，应结合涉案工程的实际投资总额综合认定上诉人山西明行成节能服务有限公司应向被上诉人太原理工大成工程有限公司支付的监理报酬。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初52号民事判决；
二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人山西明行成节能服务有限公司预交的二审案件受理费15150元予以退回。
审判长 刘 勇
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第51-1号
申请人张明山，男，1963年7月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人王晓妹，住济南市。
本院受理申请人张明山与被申请人王晓妹申请诉前财产保全一案，申请人张明山于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在王晓妹名下的鲁＊＊**号轿车一辆予以查封，并以登记在张明山名下的长房权证城改字第＊＊**号房产以及登记在王金凤名下的长房权证城私字第＊＊**号房产提供担保。
本院认为，申请人张明山的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在王晓妹名下的鲁＊＊**号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张明山应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月八日
书记员 曲钰菁
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1886号
申请执行人：西安聚华小额贷款有限公司。
法定代表人：杜宏。
被执行人：西安誉德堂艺术品收藏有限公司。
法定代表人：马慧珍。
被执行人：西安金开投资控股有限公司。
法定代表人：朱泳。
被执行人：朱泳，女，汉族。
被执行人：刘星岑，女，满族。
被执行人：马惠珍，女，汉族。
被执行人：高文亮，男，汉族。
被执行人：刘香君，女，汉族。
西安聚华小额贷款有限公司与西安誉德堂艺术品收藏有限公司、西安金开投资控股有限公司、朱泳、刘星岑、马惠珍、高文亮、刘香君借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第161号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安誉德堂艺术品收藏有限公司、西安金开投资控股有限公司、朱泳、刘星岑、马惠珍、高文亮、刘香君未按期履行法律义务。权利人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安聚华小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1886号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十二月五日
书记员 答军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1886号
申请执行人：西安聚华小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1座1单元10101号。
法定代表人：杜宏。
申请执行人：西安誉德堂艺术品收藏有限公司，住所地西安曲江新区行政商务区政通大道与文兴路东北角大厦二层。
法定代表人：马慧珍。
申请执行人：西安金开投资控股有限公司，住所地西安市阎良航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦613、614室。
法定代表人：朱泳。
被执行人：朱泳，女，汉族，1967年2月10日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：刘星岑，女，满族，1989年1月8日出生，住江西省南昌市。
被执行人：马惠珍，女，汉族，1957年9月3日出生，住西安市碑林区。
被执行人：高文亮，男，汉族，1970年4月23日出生，住西安市新城区。
被执行人：刘香君，女，汉族，1973年4月10日出生，住西安市新城区。
西安聚华小额贷款有限公司与西安誉德堂艺术品收藏有限公司、西安金开投资控股有限公司、朱泳、刘星岑、马惠珍、高文亮、刘香君借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第161号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安誉德堂艺术品收藏有限公司、西安金开投资控股有限公司、朱泳、刘星岑、马惠珍、高文亮、刘香君未按期履行法律义务。权利人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安聚华小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1886号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十二月五日
书记员 答军伟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1665号
原告：郑为中。
被告：刘金丽。
被告：王宏达。
委托代理人：关敬东（系被告王宏达之母）。
原告郑为中与被告刘金丽、王宏达排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑为中向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止地面漏水侵害原告房屋财产合法权益的侵权行为；2、两被告按照评估鉴定结果赔偿原告经济损失。事实与理由：原告为承德县下板城镇某某某某B区20栋141号住户，两被告为原告楼上151住户。两被告2011年在入住前装修房屋时采取防渗漏措施不当，大面积漏水，灌了原告满屋脏水，随后卫生间又有两次大面积漏水，随后被告房屋地面一直漏水不断。原告及小区物业公司多次找被告交涉维修，被告开始的时候曾经维修过一次，不但没有什么效果，反而更加严重，被告房屋地面漏水的地方越来越多，导致原告卫生间整体屋顶、厨房下水道管、阳台前侧右侧、餐厅、客厅、南北两个卧室各两处，被告房屋地面渗漏脏水，屋内潮湿、异味不断，不但严重影响原告正常生活居住，而且造成原告家庭身体健康受损，罹患关节炎等疾病。被告房屋漏水造成原告家庭财产损害包括屋顶、墙壁装修漆面毁损、屋顶装修木料腐烂，橱柜损坏，衣服发霉损坏，屋内门框开裂，毛巾、香皂等洗漱用品、调料等厨房用品玷污丢弃等财产损失。更为严重的是因为被告地面长期漏水，侵泡原告房屋屋顶、墙壁，导致原告住房质量降低，造成原告房屋价值贬值，被告应予以赔偿。原告前述财产损失数额，请求人民法院通过司法鉴定评估确定。原告以前找被告交涉时，被告还口头敷衍原告，口头答应维修但总不兑现，现在根本就不理睬原告了。原告于2016年5月12日给两被告送达书面《告知》，要求其停止侵权、维修房屋、赔偿损失，被告不但不予改正，反而叫来警察。原告合法权益受到严重侵害，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告郑为中为证明其主张依法向本院提交以下证据：1、证明房屋因漏水而遭受损害的照片10张；2、电话录音内容13份；3、房屋维修基金申请书；4、《告知》函件。
被告刘金丽、王宏达辩称：造成原告屋面渗水的原因是本单元楼房排水主管道漏水造成的，与我家的防水措施没有任何关系。事实和理由：
1、2015年7月4日，原小区物业联系我们，怀疑原告家漏水可能是我们家卫生间门口防水不到位造成的。对此我们积极配合，请专业防水人员将门口地砖刨开，重新做了防水，随后又告知原告，看看是否还漏水，原告回复说依然漏水，这说明不是我家的防水问题，本次修理共花费350.00元。
2、2015年8月份，原小区物业又委派姜师傅到我家查找漏水问题，当时姜师傅怀疑是我家太阳能漏水造成的。检查之后太阳能回流水管不知被谁剪断不会漏水，排除太阳能漏水问题，此次修理花费200.00元。但是原告家仍然漏水，说明不是我家太阳能漏水。
3、2015年8月中旬，我家又专门找维修师傅把卫生间四周墙缝及地漏做了防水措施，此次修理花费60.00元，原告回复说仍然漏水。2015年8月下旬，原小区物业委派第二次修理的姜师傅再次来到我家查找漏水问题，我们同时又找了几位有经验的老师傅一起查看，认定是该单元楼房的排水主管道漏水。
4、2015年12月21日，在承担馨然物业服务有限公司向住建局申请维修基金时，原告也在申请中签过字，说明原告也承认主管道漏水是造成原告家中漏水的原因。
5、2016年8月10日，我将卫生间主管道的墙面打开，可以清楚的看到主管道漏水，并请法院工作人员和原告亲自到现场进行了录像、照相。
综上所述，造成原告漏水的原因是单元主管道漏水造成的，事实非常清楚，而非原告所称是我家防水措施不当。原告要求我们承担侵权责任及经济损失，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张向法院提交提以下证据：主管道刨开后主管道漏水录像光盘。
经本院审理查明：原告郑为中与二被告是上下楼邻居，原告郑为中居住在四楼141室，二被告居住在五楼151室。2015年7月份开始，二被告家的卫生间地面有漏水现象发生，水漏到原告郑为中家的卫生间及厨房等处，造成原告郑为中家的卫生间及厨房等处有不同程度损坏。故二被告对其卫生间地面进行过防水维修，但是原告郑为中家卫生间及厨房的屋顶等处仍有漏水现象。2015年12月21日，承德县某某某某业主委员会及物业公司向承德县房屋维修基金管理中心申请，申请理由是：兹有某某某某B区20号楼1单元污水管道破裂长期漏水（151家漏水漏到141业主家），此处属于公共部位。根据工程预算资金2300.00元。2016年8月份，再次查找漏水原因，查明漏水原因包括但不限于本单元5至6楼的排水主管道漏水和二被告卫生间地面因防水未做好而漏水。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、照片10张；2、电话录音内容13份；3、房屋维修基金申请书；4、主管道刨开后主管道漏水录像光盘；5、原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。在本案中，虽然漏水原因包括本单元5至6楼的排水主管道漏水，但是如果二被告卫生间地面的防水做好，那么本单元5至6楼的排水主管道漏水是不会再从二被告卫生间地面漏到原告郑为中家。故二被告应当对其房屋进行防水修缮，用水及排水不得再漏到原告郑为中房屋内，排除妨害、消除危险。二被告应当依法赔偿原告郑为中相应的损失，但尚未进行鉴定，本院无法判决具体损失数额，原告郑为中可依法另行主张。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金丽、王宏达于本判决生效后十日内对其房屋进行防水修缮，用水及排水不得再漏到原告郑为中房屋内，排除妨害、消除危险；
二、驳回原告郑为中的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原、被告郑为中各负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 佟秀颀
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初766号
原告：胡见生。
被告：花垣县建筑工程公司。
被告：杨正其。
本院在审理原告胡见生与被告花垣县建筑工程公司、杨正其追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡见生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡见生撤诉。
案件受理费20元减半收取10元，由原告胡见生负担。
审判员 王星
二〇一七年十月十六日
书记员 龙峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1012号
原告刘书英。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州世贸置业有限公司，住所地徐州市三环东路18号金三环汽市场E2-02南侧301-305。
法定代表人许世坛，该公司经理。
被告深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然八路33号云松大厦8楼。
法定代表人衣桂英，该公司董事长。
被告李标。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告刘书英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘书英撤回起诉。
案件受理费已减半收取为435元，原告刘书英负担。
审判员 姜方平
二〇一四年四月十日
书记员 孙歌阳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1012号
原告刘书英。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州世贸置业有限公司，住所地徐州市三环东路18号金三环汽市场E2-02南侧301-305。
法定代表人许世坛，该公司经理。
被告深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然八路33号云松大厦8楼。
法定代表人衣桂英，该公司董事长。
被告李标。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案，原告刘书英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘书英撤回起诉。
案件受理费已减半收取为435元，原告刘书英负担。
审判员 �姜方平
二〇一四年四月十日
书记员 孙 歌 阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1548号
原告杨清林。
委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
被告威海兴达建筑服务有限公司。
法定代表人王其华，经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告杨清林与被告威海兴达建筑服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨清林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王俊玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第61号
申请执行人王国兵，男，生于1984年4月12日，汉族。
被执行人何建伟，男，生于1989年1月6日，汉族。
本院在执行王国兵申请执行何建伟合伙协议纠纷一案中，经本院调查确认被执行人何建伟暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人何建伟有执行条件后，申请执行人王国兵可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 洋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1255号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判城门法庭。
被执行人林秀萍，女，1968年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人高洪，男，1961年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人季金平与被执行人林秀萍、高洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初504号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林秀萍、高洪在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门法庭于2016年5月3日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林秀萍、高洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人林秀萍、高洪名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初504号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 李倩雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6429号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈渭坪，男，1966年3月8日生，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈渭坪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,796.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,796.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4942号
原告:长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人:虞学泽。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师
被告：戴达钢，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住上海市长宁区。
本院在审理原告长业建设集团有限公司与被告戴达钢合同纠纷一案中，被告于2017年5月23日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告选择被告住所地为本案管辖地，虽然被告的户籍地虽××××城马山镇，但被告经常居住地在上海市长宁区，另原告依据的是一份《项目承包责任书》提起合同纠纷之诉，从该责任书内容看，履行地也并非在绍兴市越城区，故本案应移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2009年开始至今居住在上海市长宁区××路××室，即被告的经常居住地为上述地址，故以被告住所地为管辖地本案应由上海市长宁区人民法院管辖。而原、被告的合同履行地也不属于本院管辖范围。故被告提出本案应移送上海市长宁区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告戴达钢对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 沈 敏