浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初383号
原告：陈凤英。
委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所实习律师。
被告：高嶺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇嘉业路473号。
代表人：潘华，该公司经理。
委托代理人：沈权，该公司员工。
原告陈凤英为与被告高嶺、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称人民财险南浔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王森、徐莎莎，被告高嶺及被告人民财险南浔支公司委托代理人沈权到庭参加诉讼。
原告陈凤英起诉称：2015年12月1日8时23分，被告高嶺驾驶浙E×××××号小型普通客车,由南浔区菱湖镇梦湖街心动KTV北侧巷子左转弯驶出时，与由南往北步行的行人陈明玉及陈凤英发生碰撞，造成陈明玉及陈凤英受伤的交通事故。该起交通事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队（以下简称南浔交警大队）认定：被告高嶺负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送中国人民解放军第九八医院（以下简称九八医院）救治。现原告为此花费了大量医疗费用。另悉，浙E×××××号小型普通客车系被告高嶺所有，该车在被告人民财险南浔支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，对于赔偿费用，原、被告双方多次协商未果。故诉请法院判令：1、被告高嶺赔偿原告医药费合计90514.73元；2、被告人民财险南浔支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告高嶺答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，但认为事故发生时自己系履行职务行为，实际为劳务派遣关系，现不能提供充分的证据，故保留追偿的权利。另事故发生后已经垫付原告7682.30元。
被告人民财险南浔支公司答辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定均无异议，浙E×××××号小型普通客车在其公司投有交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，交强险外免赔率为20%；医疗费中应扣除非医保费用，交强险中1万元医疗费已经垫付原告5000元，另5000元垫付给本起交通事故的另一伤者陈明玉；本案诉讼费不承担。
原告陈凤英为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生经过及事故责任认定情况。
2、行驶证、驾驶证各1份，用以证明肇事车辆驾驶员及车辆所有人的主体情况。
3、保单2份，用以证明肇事车辆在被告人民财险南浔支公司投保了交强险和商业三者险。
4、病人费用清单及出院结算费用清单各1份，用于证明原告因本次交通事故受伤住院所花去的医疗费用。
5、出院小结1份，用以证明原告因本次交通事故受伤后医疗救治情况。
被告人民财险南浔支公司向本院提供证据如下：
1、保险投保单、责任免除明确说明书各1份，用以证明被告高嶺未投保不计免赔险及医疗费中应扣除非医保费用。
2、商业三者险保险条款1份，用以证明未投保不计免赔险情形下负事故全部责任的免赔率为20%的事实。
被告高嶺未向本院提交证据。
本院依职权对本案投保单经办人沈剑作询问笔录1份，并当庭向原、被告出示。
原告提交的证据1-5，被告人民财险南浔支公司经质证认为：对证据1、2、5无异议；对证据3无异议，但认为肇事车辆未投保不计免赔险；对证据4的三性均有异议，不是医疗费发票，真实性、关联性由法院核实。被告高嶺经质证认为：对证据1、2、3、5均无异议，证据4的质证意见同被告人民财险南浔支公司。
被告人民财险南浔支公司提交的证据1、2及本院所作的询问笔录，原告经质证认为：对肇事车辆未投保不计免赔险无异议，但结合询问笔录，责任免除明确说明书系事故发生后补签，也在保单载明的保险期限届满后，不具有约束力，不能证明医疗费应扣除非医保费用的事实。被告高嶺经质证认为，质证意见同原告，但对询问笔录中沈剑陈述的其在投保时就在免责明确说明书上签字一节事实有异议，且事后补签也是在不知情的情况下签字。
原、被告提供的上述证据，本院审查认证如下：
原告提交的证据1、2、3、5及被告人民财险南浔支公司提供的证据2，均符合有效证据的要件，本院予以认定；原告提交的证据4，虽不是医疗费发票，但经本院核实九八医院未开具发票系因原告尚未足额缴纳医疗费，且费用清单均盖具九八医院医疗收费专用章，系原告因交通事故受伤住院治疗所需的合理医疗费用，故本院予以认定。被告人民财险南浔支公司提交的证据1及本院所作的询问笔录，对形式真实性予以确认，原告质证意见成立，能证实被告高嶺未投保不计免赔险，但不能证实被告人民财险南浔支公司已就医疗费应扣除非医保费用的免责事项在订立保险合同时尽到了说明、告知义务。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月1日8时23分，被告高嶺驾驶其所有的浙E×××××小型普通客车，由南浔区菱湖镇梦湖街心动KTV北侧巷子左转弯驶出时，与由南往北步行的行人陈明玉及陈凤英发生碰撞，造成陈明玉及陈凤英受伤的交通事故。该起交通事故经南浔交警大队认定：被告高嶺负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往九八医院住院治疗，并于2016年1月10日出院。原告住院治疗共花去医疗费90514.73元。
另查明，浙E×××××小型普通客车在人民财险南浔支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，被告高嶺合计垫付原告费用7682.30元；被告人民财险南浔支公司垫付原告医疗费5000元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告高嶺在本次事故中负全部责任，故应由被告高嶺承担全部民事赔偿责任。被告人民财险南浔支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔付责任。关于交强险中1万元医疗费，本案交通事故有两名伤者，且原告及案外人陈明玉均同意由被告人民财险南浔支公司各赔付5000元，本院予以确认。被告人民财险南浔支公司关于被告高嶺未投保不计免赔险，交强险外免赔20%的抗辩理由，本院予以支持，但其提出的医药费用中非医保部分不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证实订立保险合同时尽到了免责条款的说明、告知义务，故本院不予采信。原告之损失经本院核准为医药费90514.73元，其中由被告人民财险南浔支公司赔偿原告73411.78元，扣除已支付的5000元，尚应赔偿68411.78元；被告高嶺应赔偿原告17102.95元，扣除其已垫付原告的7682.30元，尚应赔偿9420.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南浔支公司应在浙E×××××小型普通客车的第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈凤英人民币68411.78元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告高嶺应赔偿原告陈凤英人民币9420.65元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告陈凤英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2063元，由原告陈凤英负担人民币289元，被告高嶺负担人民币1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢 玲