wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第548号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王松柏。
被执行人程桂花。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王松柏、程桂花计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）晋执审字第834号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初297号
原告：王苏，女，1992年11月21日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：张远华，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪新民，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。
主要负责人：葛宏，该支公司经理。
原告王苏与被告张远华、汪新民、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王苏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苏负担，予以免交。
代理审判员 赵柏武
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3331号之一
申请执行人钱保存，女，1957年3月26日出生，汉族，务农，住驻马店市。
被执行人崔立志，男，1971年8月15日出生，汉族，驻马店市社保局职工，住驻马店市。
关于申请执行人钱保存与崔立志民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初4487号民事判决书确定：限被告崔立志于判决生效后十日内偿还原告钱保存借款30220元及利息（利息自2007年11月11日起按月利率2％支付至还清借款之日止，已支付的利息28000元在实际履行中扣除）。限被告崔立志于判决生效后十日内偿还原告钱保存利息6680元。本院于2017年8月18日立案执行，执行中冻结被执行人工资存款,查明被执行人无土地、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初4487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3331号
申请执行人钱保存，女，1957年3月26日出生，汉族，务农，住驻马店市。
被执行人崔立志，男，1971年8月15日出生，汉族，驻马店市。
本院在执行钱保存与崔立志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔立志的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 聪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
代表人吴汉东，行长。
被执行人王立君，男，1986年10月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
被执行人王富，男，1955年2月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
被执行人杨荣，男，1970年6月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县二道镇石门村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王立君、杨荣、王富借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人王立君、杨荣、王富借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1293号
原告：黄武，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心律师。
被告：黄文耿，男，1975年8月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈丽书（系被告黄文耿之妻），女，1975年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宁德市同源电器有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：黄文耿，总经理。
原告黄武与被告黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员石孟发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武的委托代理人谢基宁、被告黄文耿、被告宁德市同源电器有限公司法定代表人黄文耿到庭参加诉讼，被告陈丽书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄武诉称：被告黄文耿以做生意需要资金为由，于2011年12月23日向原告借款人民币100万元整，约定2012年1月20日还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告宁德市同源电器有限公司为该借款本息提供连带责任担保，并签订借款合同一份。但借款到期后被告黄文耿未还本付息，原告几经催讨未果。该借款发生在被告黄文耿与陈丽书婚姻关系存续期间，被告陈丽书应当承担共同清偿义务。原告请求依法判令三被告连带偿还借款本金人民币100万元及从2011年12月23日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告黄文耿、宁德市同源电器有限公司辨称：原告陈述属实，要求延期还款。
被告陈丽书未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张在举证期限内向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、
被告黄文耿、陈丽书身份证、结婚登记证复印件、被告宁德市同
源电器有限公司营业执照，证明三被告的身份情况；3、借款合
同，证明被告黄文耿向原告借款100万元及应按期向原告还款，
被告宁德市同源电器有限公司为被告黄文耿借款提供担保的事
实；2、银行汇款凭证、网上汇款清单，证明原告款出借情况。
被告黄文耿、宁德市同源电器有限公司对原告出示的证据无异
议，被告陈丽书未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关
的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告所
提供的证据虽未经被告陈丽书质证，但该证据系原始凭证，证据
形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，
本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄文耿欠原告黄武借款本金人民币100万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持；被告黄文耿借款发生在其与被告陈丽书婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告黄文耿与陈丽书婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告宁德市同源电器有限公司为被告黄文耿的借款提供担保，因此应对被告黄文耿的上述债务承担连带清偿责任。被告陈丽书未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文耿、陈丽书应于本判决生效之日返还原告黄武
借款本金人民币100万元及利息（从2011年12月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）
二、被告宁德市同源电器有限公司对被告黄文耿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄文耿、陈丽书、宁德市同源电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1718号
原告：周某某，男，1982年10月14日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：陶某，女，1989年6月10日出生，现住庄河市。
原告周某某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年八月一日
书记员 栾君君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4480号
原告：武某，女，1968年10月1日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：亢某，男，出生年月不详，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭某，女，出生年月不详，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告武某诉被告亢某、郭某买卖合同纠纷一案，原告武某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告武某负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年十月十八日
书记员 刘铠源
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1417号
申请人许祥胜。
被执行人杨登广。
许祥胜与杨登广买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）金宝民初字第0405号民事判决书已发生法律效力�判决：杨登广于判决生效后十日内偿还原告许祥胜欠款14005元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费用75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月十六日
书记员 李晓曼
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执保2号
申请执行人姚安县某某钢材经销部，住所地姚安县。
法定代表人林某某，系经销部经理。
被执行人李某，住姚安县。
本院在执行姚安县某某钢材经销部申请诉讼保全一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）云2325民初276号民事裁定书，依法对被保全标的物采取了保全措施。现被执行人已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（20170云23**执保2号执行案件已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 李向明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执565号
申请执行人雷菊兰，女，汉族，1968年10月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛铭智，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王月莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人雷菊兰和被执行人王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人毛铭智名下的坐落于福安市城南街道中兴东段6号楼604室房（房屋所有权证号：0019443），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人王月莲、毛铭智无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1244号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第71-1号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，高雪峰，董事长
被执行人文唐娟。
被执行人李石山，农民。
被执行人赵培刚。
辉县农村商业银行申请执行文唐娟、李石山、赵培刚金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第30号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院于2013年12月29日向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金300000元、利息70156.96元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6850元、执行费5550元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第30号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 琳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异42号
申请人：陈加干，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
申请执行人：任祖明，男，1957年12月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。
被执行人：郑华锋，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市金兴实业有限公司，组织机构代码55957741-7，住所地在福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。
法定代表人：曾锦荣，董事长。
被执行人：丁霞，女，1989年10月26日生，汉族，居民，住江苏省海安县。
本院在执行申请执行人任祖明与被执行人郑华锋、莆田市金兴实业有限公司（以下简称“金兴公司”）、丁霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈加干于2017年9月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了：1、2017年5月4日，任祖明与陈加干签订的《债权转让协议书》；2、江苏省东台市公证处（2017）盐东证经内字第761号；3、东台市人民法院（2014）东商初字第0474号民事判决书等证据。
本院查明，任祖明诉郑华锋、金兴公司、丁霞民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2015年4月3日作出（2014）东商初字第0474号民事判决书，判决：“一、被告郑华锋应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告任祖明支付借款本金180万元及利息19.9万元，合计199.9万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告莆田市金兴实业有限公司对被告郑华锋还款付息的义务承担连带清偿责任；三、被告丁霞以其坐落于海安县××××室房产的价值为限对被告郑华锋的还款付息义务承担连带清偿责任；四、被告莆田市金兴实业有限公司、丁霞在承担保证责任后有权向被告郑华锋追偿。案件受理费22871元，公告费260元，合计23131元，由被告郑华锋、莆田市金兴实业有限公司、丁霞负担。”
后因郑华锋、金兴公司、丁霞未能履行生效判决书确定的义务，任祖明向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。目前，该案尚未执行完毕。
另查明，2017年5月4日，任祖明（甲方、债权出让方）与陈加干（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方与郑华锋、金兴公司、丁霞之间的民间借贷纠纷一案已经由东台市人民法院（2014）东商初字第0474号判决书判决生效并申请执行，郑华锋、金兴公司、丁霞对债务人民币199.9万元及延迟履行期间的债务利息承担连带责任，其中丁霞以其座落在海安县××室的房地产作担保，东台市人民法院判决丁霞以该房地产的价值为限对郑华锋的还款付息义务承担连带清偿责任。现甲乙双方就债权转让的相关事宜，达成协议如下：一、甲方将东台市人民法院（2014）东商初字第0474号判决书确定债权以人民币199.99万元转让予陈加干。二、乙方受让债权后，直接跟东台市人民法院执行局对接，享有执行申请人的全部权利和义务。三、债权转让后，各方互不相欠，法院实际执行到账的差额部分无需多退少补。四、甲方应保证在东台市人民法院没有其他被执行的案件。五、乙方充分了解债权转让以及执行的风险，若乙方在向东台市人民法院执行局申请执行时发生无法执行的情况，则与甲方无关。六、本协议未尽事宜及需变更事项，经协商后以补充协议形式确定，补充协议与本协议具有同等效力。七、本协议经甲、乙双方签字、捺指印后生效。双方签字并捺印。
同日，任祖明（甲方）与陈加干（乙方）共同申请江苏省东台市公证处公证，江苏省东台市公证处出具（2017）盐东证经内字第761号公证书，内容为：“公证事项：债权转让协议书。甲乙双方于二〇一七年五月四日共同向我处申请办理前面的《债权转让协议书》，双方当事人在订立协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，签约意思表示真实，协议书内容具体、明确。依据上述事实，兹证明任祖明与陈加干于二〇一七年五月四日来到我处，在本公证员面前，签到了前面的《债权转让协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书内容符合《中华人民共和国合同法》的规定；协议书上双方当事人的前面、指印属实。”
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且通过公证书认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，任祖明与陈加干签订了债权转让协议，将其对郑华锋、金兴公司、丁霞享有的相关债权及其他权利，全部转让给陈加干，债权转让行为合法有效，该债权转让亦得到申请执行人的书面认可。故陈加干已取得了本案所涉（2014）东商初字第0474号民事判决书确定的债权及其他权利。陈加干申请变更为本案申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更陈加干为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梅建昱
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执804号
湖北神鹰汽车有限责任公司：
你（单位）与杜聪辉劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲(2015)调字第167号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、湖北神鹰汽车有限责任公司向杜聪辉支付违约金10000元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年六月二十四日
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执119号
申请执行人高某，女，汉族，农民，住所地巴彦扎拉嘎乡
被执行人李某，男，汉族，农民，地址巴彦扎拉嘎乡。
本院于2017年1月13日立案执行高某申请李某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执119号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年一月十八日
书记员 杜明玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更285号
罪犯张宝良，男，1982年4月13日出生于河北省承德县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第1980号刑事附带民事判决，以被告人张宝良犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宝良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第321号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张宝良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝良减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1691号之一
原告：杜康。
被告：李文胜。
本院在审理原告杜康诉被告李文胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文胜位于景县仲舒路健民胡同6号房产（三间北房、二间南房、一间门楼），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李文胜位于景县仲舒路健民胡同6号房产（三间北房、二间南房、一间门楼）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔津铭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3397号
原告：边久武，男，1969年5月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：缪军峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杨丰，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告边久武与被告缪军峰、杨丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告边久武的委托诉讼代理人周燕燕律师到庭参加诉讼，被告缪军峰、杨丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武向本院提出诉讼请求：1.判令被告边久武立即归还原告借款本金人民币20000元及支付自2011年6月12日起至借款实际清偿日止的利息损失（按月息2分计算）；2.判令被告杨丰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告缪军峰因周转所需向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息二分，由被告杨丰提供担保。原告已交付了现金20000元给被告缪军峰，但被告缪军峰至今未归还，也未支付利息，被告杨丰也未承担担保责任。故原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告缪军峰、杨丰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告缪军峰向原告借款20000元，约定利息2分，且被告杨丰担保的事实。
对原告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪军峰应于本判决生效之日起十日内归还原告边久武借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，自2011年6月12日计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告杨丰对被告缪军峰的上述债务承担连带清偿责任；被告杨丰承担保证责任后有权向被告缪军峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费260元，合计1286元，由被告缪军峰、杨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆丹丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第547号
申请执行人：衣庆信，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人衣庆信与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第372号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额48400元，执行费626元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1147号
原告姜春波
被告吉林瀚邦电子科技有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人贾文亮，男，1974年7月13日生，汉族，公司法人，住磐石市经济开发区。
原告姜春波诉被告吉林瀚邦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春波到庭参加诉讼。被告吉林瀚邦电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜春波诉称：被告吉林瀚邦电子科技有限公司因缺少生产资金，于2012年5月12日在原告处借款5万元，借款期限为三个月，到期后，被告一直未履行还款义务，故诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款50，000.00元，并给付逾期利息4，100元（2012年8月12日-2013年12月2日），并由被告承担诉讼费、保全费。
被告吉林瀚邦电子科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交了2012年5月12日被告出具的借据1份，证明被告吉林瀚邦电子科技有限公司向原告借款50，000.00元，并定于2012年8月12日偿还。因被告吉林瀚邦电子科技有限公司未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2012年5月12日被告吉林瀚邦电子科技有限公司在原告处借款5万元，约定于2012年8月12日偿还，借款到期后，被告一直未履行还款义务。依照人民银行公布的贷款利率计算至2013年12月2日原告应给付被告借款利息为4，100元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，被告依法负有向原告返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的借款期限为3个月，被告主张依据人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吉林瀚邦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给付原告姜春波借款人民币50，000.00元及利息4，100.00元，此后利息按照人民银行同期贷款利息给付至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，260.00元、保全费520.00元，由被告吉林瀚邦电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 卓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00478号
原告李林。
被告郭分龙。
本院在审理原告李林与被告郭分龙民间借贷纠纷一案中，原告李林于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
诉讼费1275元减半收取，由原告李林负担。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1447号
申请执行人常正英。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人常正英与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第328号
申请执行人刘鲜珍，女，1976年10月30日出生。
被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生。
被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生。
本院在执行申请人刘鲜珍与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维忠、张年秀户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠、张年秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第374号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执456号
申请执行人：王凤英，女，汉族，住东阿县。
被执行人：王传滨，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行王凤英与王传滨机动车交通事故责任纠纷一案中，东阿县人民法院的（2016）鲁1524民初1579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月18日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1579号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 辉
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初179号
申请人：李某某，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。
委托代理人：王靖，平原博厚法律服务所法律工作者
被申请人：张某某，女，汉族，1968年5月24日生，住山东省平原县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李拥斌
平原县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初179号之一
申请人：李某某，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。
委托代理人：王靖，平原博厚法律服务所法律工作者
被申请人：张某某，女，汉族，1968年5月24日生，住山东省平原县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)鲁1426民初179号民事裁定，对被申请人张某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人张某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年六月六日
书记员 李拥斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1308号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
负责人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告陈志龙。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告陈志龙电信合同纠纷一案，本院于2005年7月7日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告陈志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月8日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，号码为138××××0911，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费191.90元，至2005年4月30日应付滞纳金51.81元。故要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告偿付违约金2,000元、支付尚欠的移动电话使用费191.90元、偿付滞纳金51.81元，合计2,243.71元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志龙在本案答辩期间未提供书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了如下证据材料：
1、2003年3月8日原、被告订立的《全球通手机优惠协议》一份；
2、被告使用的号码为138××××0911的移动电话欠费清单一份；
3、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的居民身份证和居民户口簿（复印件）各一份。
以证明原被告的合同权利义务关系及被告积欠电话费、滞纳金的事实以及被告应付违约金的数额。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上本院经审理认定，原、被告于2003年3月8日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用摩托罗拉998手机一部，号码为138××××0911，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，包月话费100元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、退网、转网、过户、欠费等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告先支付违约金2,000元。协议签订后，被告未按约履行协议，积欠话费191.90元，至2005年4月30日应付滞纳金51.81元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金，故原告起诉要求被告支付滞纳金，本院应予支持。因被告在租机业务期间发生欠费，现原告要求解除双方订立的《全球通手机优惠协议》并要求被告支付违约金2,000元符合双方在该协议中的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告陈志龙于2003年2月26日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告陈志龙应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,000元、移动电话使用费191.90元、偿付滞纳金51.81元,合计2,243.71元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年八月二十二日
书 记 员 周力佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异32号之一
异议人段福江，男，1958年8月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
申请人执行人郭淑华，女，1962年10月出生，汉族，兴安盟电业局职工，住所地乌兰浩特市。
被执行人段福江，男，1958年8月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨忠海，男，1950年8月出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郭淑华与段福江、杨忠海民间借贷纠纷一案中，异议人段福江于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人段福江称，我与郭淑华民间借贷纠纷一案中，判决由我偿还的借款都用于内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的企业经营，我只是该笔借款的经手人，申请人郭淑华将我列为被告起诉，是对事实与法律的歪曲和误解。现法院将我的退休工资予以冻结，系执行错误，故要求法院中止对我财产的执行。
本院查明，2015年7月1日异议人段福江向申请人郭淑华借款人民币85万元，被执行人杨忠海为该笔借款担保，后因异议人段福江未按期履行还款义务，申请人郭淑华诉至本院，本院于2016年1月26日作出（2015）乌民初字第3792号民事判决书，判决“一、被告段福江于本判决生效后十日内日给付原告郭淑华借款85万元，并自2015年8月11日起，按年利率6%给付原告利息至欠款付清日止；二、被告杨忠海对上述给付事项承担连带给付责�”。判决生效后，申请人郭淑华申请执行，本院在执行过程中依法冻结了被执行人段福江的银行账户。
上述事实有本院（2016）内2201执797号执行卷宗及异议人提供的内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的证明一份、收据一份、农业银行存单二份在卷为证。
本院认为，异议人段福江、被执行人杨忠海与申请人郭淑华的债权债务关系已经由本院（2015）乌民初字第3792号民事判决书作出裁判予以确认，本院依据生效的法律文书采取的执行措施符合法律规定。异议人段福江提供的内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的证明、收据及农业银行存单不能证明本院对被执行人段福江采取的执行措施违反法律规定。异议人段福江如对本院（2015）乌民初字第3792号民事判决书认定的事实有异议，可通过其他程序处理�综上，异议人段福江提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回异议人段福江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执异32号
异议人段福江，男，1958年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请人执行人郭淑华，女，1962年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人段福江，男，1958年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨忠海，男，1950年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行郭淑华与段福江、杨忠海民间借贷纠纷一案中，异议人段福江于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人段福江称，我与郭淑华民间借贷纠纷一案中，判决由我偿还的借款都用于内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的企业经营，我只是该笔借款的经手人，申请人郭淑华将我列为被告起诉，是对事实与法律的歪曲和误解。现法院将我的退休工资予以冻结，系执行错误，故要求法院中止对我财产的执行。
本院查明，2015年7月1日异议人段福江向申请人郭淑华借款人民币85万元，被执行人杨忠海为该笔借款担保，后因异议人段福江未按期履行还款义务，申请人郭淑华诉至本院，本院于2016年1月26日作出（2015）乌民初字第3792号民事判决书，判决“一、被告段福江于本判决生效后十日内日给付原告郭淑华借款85万元，并自2015年8月11日起，按年利率6%给付原告利息至欠款付清日止；二、被告杨忠海对上述给付事项承担连带给付责任”。判决生效后，申请人郭淑华申请执行，本院在执行过程中依法冻结了被执行人段福江的银行账户。
上述事实有本院（2016）内2201执797号执行卷宗及异议人提供的内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的证明一份、收据一份、农业银行存单二份在卷为证。
本院认为，异议人段福江、被执行人杨忠海与申请人郭淑华的债权债务关系已经由本院（2015）乌民初字第3792号民事判决书作出裁判予以确认，本院依据生效的法律文书采取的执行措施符合法律规定。异议人段福江提供的内蒙古草原兴牧肉类有限责任公司的证明、收据及农业银行存单不能证明本院对被执行人段福江采取的执行措施违反法律规定。异议人段福江如对本院（2015）乌民初字第3792号民事判决书认定的事实有异议，可通过其他程序处理。综上，异议人段福江提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回异议人段福江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵青山
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01099号
原告邓成军。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被告苏州市天龙起重机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业开发区。
法定代表人邱君玉，总经理。
委托代理人朱明、许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
原告邓成军与被告苏州市天龙起重机械有限公司（以下简称天龙机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日依法受理。本案由代理审判员舒馨适用简易程序于2014年8月19日、12月18日公开开庭进行了审理。原告邓成军的委托代理人周巍健，被告天龙机械公司的委托代理人许月琴均到庭参加诉讼，原告邓成军于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成军诉称，原告于2013年2月19日通过唐立军介绍进入被告公司从事行车安装工作，岗位为安装工。2013年2月至7月间，根据考勤，原告共出勤107.5天，工资是19350元，已领5000元，余14350元。原告向被告追要工资未果，故向仲裁委提出申诉，因审理期间超期限，仲裁案件被终结，原告遂诉至法院。请求判令：被告支付拖欠的工资14350元。
被告天龙机械公司辩称，不认可双方之间存在劳动关系，不需要支付所谓的拖欠工资，也不清楚原告是为谁工作。
经审理查明，原告邓成军因被告拖欠工资向劳动仲裁部门提出仲裁申请，因超出劳动争议案件的审理时限，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出相劳人仲案字（2014）241号仲裁决定书，决定终结审理。2014年6月3日，原告以追索劳动报酬为由向本院提起诉讼。
又查，被告公司的经营范围为：起重机械、港口机械制造、安装及保养；带钢加工：金属结构件加工、金加工；（涉及许可的项目凭许可证经营）。批发、零售：起重机械成套设备、金属材料、塑料制品。
以上事实有原告举证的工商登记信息查询表、仲裁决定书及当事人陈述等附卷佐证。
庭审中，原告邓成军陈述，原告自2013年2月19日经唐立军介绍开始到被告公司从事行车安装工作，本人未与被告签订过劳动合同，但入职时把身份证给过被告办手续的，被告处应该有劳动合同，因为被告派安装工人外出安装时，安装场地的单位会要求被告提供相关安装工人的劳动合同以便制作出入证。被告处共有三个行车安装队，原告所在安装队的带班人为唐立军，因为在外作业，由带班人负责考勤记录，该队有七到八人，平常干活的时候由被告安排车装好行车，安装工人随其他车一起到工地上卸货装行车，安装周期根据行车各异，一般为一周，长的时候为一个月。工资标准根据工人资质和技术各异，原告和被告讲好的是180元每天即一个班8小时。工作一个班8小时则考勤记录为1，加班半个班，考勤则记录为1.5，加一个班考勤记录为2，不出勤则不计算工资。如果安装队有人请假，其他人也要完成任务，如果有人请长假就从别的队调人。工资是带班人根据考勤统计后领取的，平常发放生活费，其余工资年底拿，原告已拿到生活费5000元，2013年6月，因家中有事，原告离开被告公司，当年年底再回被告公司，发现安装队已经解散。原告明确，根据唐立军统计的原始考勤记录，在2013年3月至5月期间出勤107.5天，故主张被告支付余下的工资14350元。为证明其主张，原告向本院提交了工作卡、工作服、安装行车的照片、唐立军制作的工资统计表、考勤表、施工图纸、搬入证、结算单、送货单、证人证言、名片等某
经质证，被告对工作服、施工图纸等证据的真实性没有异议，但认为工作服已被被告公司淘汰，且被告从未将这些物品发放给原告，被告公司正式员工才有工作服，发放都有记录，无法确定原告获得这些证据的途径；对工作卡、照片、工资统计表、考勤表、结算单、送货单的真实性和关联性不予认可，工作卡上没有被告的信息，照片、工资统计表、考勤表系原告及唐立军自行制作，考勤表存在不一致之处，随意性强，被告公司不认识唐立军，结算单、送货单均无被告单位的盖章签名，被告单位有正式的考勤表结算单和送货单，送货单不应由安装工签字，而且签名的“赵坤”也不是被告员工；搬入证系案外人黄红文书写，与被告无关；证人证言的真实性有异议，有关三一公司的证人证言是虚假的，被告未与该公司进行过交易，证人田某的证言中的工地是存在的，但是被告根本未叫田某来做吊车工作；名片上的单位是被告的合作单位，但是被告只是曾经卖过行车给这个单位，安装也是委托给黄红文的，由黄红文和对方发生直接关系的；对客户投保档案信息查询反馈单的真实性无异议，黄红文和被告签订了行车安装承包协议，由被告为黄红文带来的安装工人购买商业保险。
庭审中，被告陈述，销售、安装行车均系被告的经营业务，被告处有正式的安装工人，均签订劳动合同、缴纳社保、代扣缴税，发放工资以银行转账的形式，并计入劳动者花名册，但至辩论终结前，未能提供相关证据予以证明。被告另陈述，在业务量大的时候，被告就找案外人黄红文，将安装行车的业务承包给黄红文，被告支付承包费，具体的安装人员及安装工作由黄红文负责，被告并不认识原告，也与原告无任何关系，原告主张的工资标准也比被告处正式安装工人工资高。被告与黄红文之间的承包协议已在关联案件中提交，与本案并无关联。对于行车安装是否能够承包、案外人黄红文是否具有经营资质、案外人黄红文以何人名义对外安装行车，被告均未能明确及举证。
本院认为，根据原告提供的工作服（载明“天龙起重”）、施工图纸、考勤表、客户投保档案信息查询反馈单等证据材料，结合原告陈述，已形成一条完整的证据链，可以充分印证原告邓成军自2013年2月起系被告苏州市天龙起重机械有限公司行车安装工人的事实，销售、安装起重设备（行车）属于被告的营业范围之内，故认定原、被告之间存在劳动关系。被告虽否认原告于2013年2月至6月期间为被告工作，但未向本院提供反驳原告的有利证据，既未提供考勤表、员工花名册、正式安装工人的劳动合同、社保缴纳明细、工资发放明细及代缴扣税明细等证据，也未就案外人黄红文具有经营、承包行车安装资质、与被告之间存在承包协议、原告系黄红文雇佣的安装工人等辩解意见举证证明，被告的辩称缺乏事实根据，不予采纳。原告根据带班人唐立军制作的考勤表及工资统计表主张被告支付结欠的工资，根据被告当庭否认认识唐立军、客户投保档案信息查询反馈单中唐立军在被告投保的商业保险名单之列，原告的陈述更为可信，被告对原告主张的工资标准及出勤时间有异议，但未能提供相反证据，本院对原告主张的工资计算标准及时间均予以确认，原告自认被告已支付5000元工资，要求被告支付尚欠的工资14350元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
被告苏州市天龙起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓成军2013年2月至2013年6月期间结欠的工资14350元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市天龙起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒 馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许苏静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4086号
原告：张某，男，1975�X月X日出生，汉族，天津某有限公司负责人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：石某，男，1975年11月2日出生，汉族，天津市某有限公司职工，住天津市河西区。
原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王晓菲、吴慧强，被告石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金203753元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月5日的利息12327元，及至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。2014年6月至12月期间，被告共向原告借款286056.55元用于公司投资，尚欠原告203753元未还。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一张，确认其向原告借款203753元用于公司投资，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由拒不归还。故原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提出诉讼，望判如所请。
被告石某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们是三个人投资做生意，我和张某各投入了135000元，胡某投入15000元，由于我和胡某经济方面原因我们俩就没再投钱。2015年4月7日我们三个人在一起商议，原告单独投入25万元,又找别人借了20万元，还从别处挪出来7、8万元，这样算在一起共50多万，均摊在我和胡某名下，均摊下来我的数额是20万出头，就是欠条上的数额。原告在找我们俩要欠款的时候，我和胡某都认可欠条上的欠款。还款必须有个前提，原告必须跟我们对账，把账目对清后，我们再还他欠款。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告石某系朋友关系。原、被告与他人合伙做生意，在经营过程中被告无能力继续投入资金，向原告借款用于公司投资，后归还部分借款，尚欠原告203753元未还。被告于2015年4月7日向原告出具欠条，欠条载明被告向原告借款人民币203753元，借期一年，作为公司投资。欠条所载欠款数额被告石某认可。原、被告双方未约定借款期间的利息，现原告主张被告支付逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告是朋友关系,因合伙做生意被告无能力继续投入资金，向原告借款203753元，且有被告书写欠条为证。此借款行为是当事人真实意思表示且合法有效。被告未履行偿还借款的义务，属违约行为。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告本金203753元。由于原、被告在借款时未约定利息，故逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定予以计算。原告要求被告支付2016年4月7日至2017年4月5日的逾期利息12327元及至实际给付日的利息依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告石某返还原告张某借款203753元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告石某支付原告张某2016年4月7日至2017年4月5日的利息12327元；
三、被告石某以203753元为基数按照年利率6%的标准给付原告张某自2017年4月6日�至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4541元，由被告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 卢丽新
审 判 员 王小江
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初274号
原告：聂全保，男，1958年9月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师师。执业证号码：13609198710558577。
被告：杨明泉，1967年6月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告聂全保诉被告杨明泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂全保于2017年3月15日以其需要时间提供证据为由向本院提出撤回对被告杨明泉的起诉。
本院认为，原告以需要时间提供证据为由撤回对被告杨明泉的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂全保撤回对被告杨明泉的起诉。
案件受理费391元减半计195.5元，由原告聂全保负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈建峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终438号
上诉人（原审被告）：淄博锐刚磨具有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇史家村。统一社会信用代码：9137030267053718B。
法定代表人：张武樵，经理。
委托诉讼代理人：王俊超，男，汉族，1990年9月10日出生，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：淄博市奔朗新材料有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇田家村。统一社会信用代码：913703037544658753。
法定代表人：尹育航，董事长。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
上诉人淄博锐刚磨具有限公司（以下简称锐刚公司）因与被上诉人淄博市奔朗新材料有限公司（以下简称奔朗公司）买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锐刚公司的委托诉讼代理人王俊超，被上诉人奔朗公司的委托诉讼代理人徐文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐刚公司上诉请求：1、锐刚公司对一审判决结果部分认可，上诉人认为33212.00元（上诉人已返还被上诉人材料款金额）应从欠款总额中扣除，故上诉人恳请二审法院对一审判决发回重审（上诉人不服部分判决金额为33212.00元）；2、本案上诉费由被上诉人承担。
奔朗公司辩称：一审判决后，被上诉人经核对相关业务人员确已收到上诉人退还的部分磨具，但退还的磨具款应为32212.00元，与上诉人主张的金额少1000.00元。
奔朗公司向一审法院起诉请求：1.判令锐刚公司支付奔朗公司磨具款共计1522175.80元，并支付经济损失53276.00元；2.诉讼费由锐刚公司承担。
一审法院认定事实：锐刚公司于2015年6月15日签订《磨具承包合同》一份，于2015年6月19日签订《供销合同》一份。截至2015年8月26日，锐刚公司共欠奔朗公司磨具款1522175.80元。
一审法院认为，锐刚公司尚欠奔朗公司磨具款1522175.80元，事实清楚，证据充分，锐刚公司应当支付该欠款。奔朗公司主张的经济损失符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、锐刚公司于本判决生效之日起十日内支付奔朗公司磨具款1522175.80元；二、锐刚公司于本判决生效之日起十日内支付奔朗公司经济损失53276.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。在二审法庭审理过程中，奔朗公司认可收到锐刚公司退货的磨具，款项是33212.00元，奔朗公司认可可以从瑞刚公司应当支付的磨具款中扣除。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，债务应当清偿，锐刚公司拖欠奔朗公司货款，事实清楚，证据充分，依法应予支付。本案二审过程中，锐刚公司提出涉案的33212.00元款项应当从欠款总数额中扣除，奔朗公司在庭审中认可，本院予以确认。对逾期付款经济损失的计算标准，可参照中国人民银行同期贷款基准利率确定，因奔朗公司主张53276.00元低于上述计算标准，对奔朗公司主张损失的数额，本院予以确认。综上所述，锐刚公司上诉请求应从欠款总额中扣除33212.00元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1858号民事判决第二项，即被告淄博锐刚磨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市奔朗新材料有限公司经济损失53276.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1858号民事判决第一项为：上诉人淄博锐刚磨具有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人淄博市奔朗新材料有限公司支付磨具款1488963.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18979.00元，由上诉人淄博锐刚磨具有限公司负担；二审案件受理费630.00元，由被上诉人淄博市奔朗新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年三月八日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5517号
原告陈洪刚。
被告中国农业银行股份有限公司成都苏坡桥支行。
法定代表人徐戟。
本院在审理原告陈洪刚诉中国农业银行股份有限公司成都苏坡桥支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈洪刚撤回对被告中国农业银行股份有限公司成都苏坡桥支行的起诉。
案件受理费收取861元，由原告陈洪刚承担。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初742号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚立钒，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市。2016年9月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人龚立钒犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人龚立钒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日12时许，被告人龚立钒在本市西湖区中山路地王广场写字楼8-E室南昌鼎领商贸有限公司，趁人不备，盗得被害人梁某放公司前台桌上的苹果6SPlus一部（价值人民币4675元）。后变卖得款2000元。
次日，被告人龚立钒被民警抓获归案。起获赃款1800元发还被害人。
上述事实，被告人龚立钒在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人梁某的报案笔录陈述及辨认笔录、证人熊小妹的证言、指认现场照片、扣押、发还物品清单、监控视频截图、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像、被告人龚立钒的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚立钒以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4675元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚立钒归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚立钒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十月二十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2262号之一
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行（组织机构代码：67256078-0），住所地：绍兴市环城西路情缘龙山商业楼A118号。
负责人：冯文达，支行行长。
被执行人：绍兴县栋股贸易有限公司（组织机构代码：58269323-X），住所地：绍兴县柯岩街道新未庄。
法定代表人：蒋作宇，董事长。
被执行人：绍兴荣通实业投资有限公司（组织机构代码：69236900-0），住所地：绍兴市胜利公寓5幢202室。
法定代表人：蒋国荣，董事长。
被执行人：蒋作宇。
被执行人：朱丽雅。
被执行人：蒋国荣。
被执行人：蒋斌杰。
被执行人：韩金海。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被执行人绍兴县栋股贸易有限公司、绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、朱丽雅、蒋国荣、蒋斌杰、韩金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）绍嵊商初字第963号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月11日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人绍兴荣通实业投资有限公司名下的位于绍兴市解放南路63号1-5层的房产(因无土地证,暂无法处置)。此外各被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。现本案申请标的5023250元及息，已履行标的0元，未履行标的5023250元及息，且申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的有效财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2262号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行
被执行人蒋斌杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00963号，依法向被执行人蒋斌杰发出执行通知书，责令被执行人蒋斌杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋斌杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋斌杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币5023250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2262号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行
被执行人蒋国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00963号，依法向被执行人蒋国荣发出执行通知书，责令被执行人蒋国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国荣（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××81的存款人民币5023250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王 建
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2836号
申请执行人昆山彩德塑胶有限公司，住所地苏州市昆山市经济技术开发区南河路999号。
法定代表人易民忠，董事长。
委托代理人徐琴英，系该公司员工。
被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。
法定代表人梅益文，总经理。
原告昆山彩德塑胶有限公司与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）吴江汾商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应支付原告昆山彩德塑胶有限公司货款36239.5元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取353元，由被告苏州中圣达塑胶电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州中圣达塑胶电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山彩德塑胶有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3624303元，申请执行费38643元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
在执行过程中，因被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司在本院的执行案件较多，本院已另案将被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人苏州中圣达塑胶电子有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有数量车辆，本院已另案对涉案车辆进行查封，查封期限一年，自2015年4月24日至2016年4月23日，因上述车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。另发现被执行人名下有涉案机器设备，本院已另案对被执行人名下机器设备进行了评估拍卖、变卖，成交金额为2120000元。其中，涉及抵押的机器设备拍卖款1993200元，未涉及抵押的机器设备拍卖款126800元。上述涉抵押的机器设备抵押权上限为500万元。因抵押案件尚未审理结束，故涉及抵押的机器设备拍卖款暂不予发还，另未涉及抵押的机器设备拍卖款因评估费及工人工资案件优先发放，少量余款现已不适宜分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请人昆山彩德塑胶有限公司发出举证通知书，要求申请人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾商初字第101号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月十九日
书记员 贾春湘
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03310号
原告：王灵安，男，1955年2月18日出生，汉族，西安建工第五建筑有限责任公司退休职工。
委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安建工第五建筑有限责任公司。住所地：航天基地航天中路399号神光双子大厦。
原告王灵安与被告西安建工第五建筑有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王灵安诉称，其系被告单位职工，1980年入职并被评定为二级工。2010年2月，原告年满退休并开始领取养老金，但发现其每月所领取的养老金少于原单位同级工所领取的养老金。经多方查询得知，在1993年陕西省实施统一养老统筹时，被告未按相关政策文件规定，依照同级工标准向社保部门报送材料，致使原告每月所领取养老金低于同级工标准。根据西安市人民政府市政发（1980）233号文件及（1981）167号文件的相关规定，原告退休后所享待遇应与单位同级职工相同。被告因不执行西安市人民政府关于转户居民安置就业后待遇的相关规定，致使原告合法权益受损。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）第373号不予受理案件通知书，现请求：1、判令被告补偿原告自退休之日起至2014年7月1日少发放的养老金20620元；2、判令被告自2014年7月1日起按月补发原告与被告单位同级工之间每月养老金的差额。
本院认为，原告在职期间，被告已经为原告办理并缴纳了养老保险费，原告退休后即开始领取养老金，现原告向被告主张养老金差额，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王灵安的起诉。
诉讼费10元，退回原告王灵安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代�审判员吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1511号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千五百元。2015年6月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1376号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日至2015年4月23日，被告人陈某甲伙同徐妙儿（已判刑）在永康市芝英镇柿后村622号附近的一所房子内开设一家销售地下“六合彩”的赌博窝点，双方约定将销售额百分之五（后六期约定为百分之八）做为提成给徐妙儿，至2015年4月23日共累计销售“六合彩”37期，销售金额共计七万元，被告人陈某甲从中获利一千四百元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、同伙徐妙儿的供述、证人陈某乙、甘某的证言、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、证据照片、扣押物品清单、照片、刑事判决书、身份证明、到案经过、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违法国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人陈某甲违法所得人民币一千四百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张芳琳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1590号
原告刘某某，男，汉族，1964年5月7日生，住三原县渠岸镇兴隆村三组，村民。
委托代理人李新才，退休干部。经三原县城关街道办南郊社区居民委员会推荐。（特别授权）
被告赵某，女，1967年11月12日生，汉族，住三原县城关镇三里店村35号，村民。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师。（一般授权）
被告钱某某1，女，1988年10月11日生，汉族，住三原县城关镇三里店村35号，村民。
被告钱某某2，女，1990年5月4日生，汉族，住三原县城关镇三里店村35号，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某、钱某某1、钱某某2分家析产纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费800元减半收取400元，退回400元。
审判员 孙房房
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦建军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17228号
原告赵井松，男，1971年3月22日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告江苏同芯木业有限公司，住所地沭阳县贤官镇沙河寺村（245省道52K处）。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人房小稚，江苏序阳律师事务所实习律师。
原告赵井松诉被告江苏同芯木业有限公司（以下简称“同芯木业”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理，原告赵井松及其委托代理�马光宇、被告同芯木业委托代理人叶莉、房小稚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井松诉称：2016年11月5日，原告应被告要求，向被告供应一车木片，重量为31吨，单价为365元/吨。原告安排人员将货物送到被告厂内，被告公司员工卸货后，认为货物质量有问题，拒绝付款，亦拒绝返还货物。现请求判令被告给付原告货款11315元。
被告同芯木业辩称：原告供应货物重量为30吨，木片的市场单价为360元/吨。被告公司员工在查验货物过程中，发现掺有黄沙，但因公司生产急需木片故将货物收入被告的料厂。因此，被告只同意给付部分货款。
经审理查明：原、被告素有木片买卖业务往来。2016年11月5日，原告向被告供应一车木片。原告将货物送至被告厂内，由被告公司员工将货物接收。现�货款问题原、被告产生纠纷，从而引起诉讼。
庭审中，原告同意按被告认可的重量为30吨，单价为360元/吨计算货款。
以上事实，有当事人庭审陈述、接处警情况说明等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系依法受到保护，原告赵井松与被告同芯木业间的买卖合同关系成立，且合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告收到原告供应的货物后，应向原告给付货款。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告归给付货款10800元（360元/吨×30吨）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告供应货物存有质量问题，应减少价款，原告予以否认。本院认为，即使原告供应货物存在相应质量问题，被告在查验发现后，可以拒绝受领货物，但被告仍将原告货物进行接收，并投入�产使用，被告应当承担相应付款责任，故被告的辩解不成立，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏同芯木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告赵井松货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告江苏同芯木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年二月十四日
书记员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1636号
罪犯刘国辉，男，汉族，1985年7月29日出生于黑龙江省讷河市，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年2月4日作出（2015）通刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分326.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国辉的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第784号
原告寇文选，男，1954年4月17日出生，汉族，清徐县村民，身份证号：。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
被告乔文龙，男，1982年2月5日出生，汉族，清徐县村民，身份证号：。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民。
被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。
负责人王格平，总经理。
原告寇文选与被告乔文龙、天平汽车保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告寇文选的委托代理人张继叶，被告乔文龙及委托代理人贾秋仙到庭参加诉讼，被告天平保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇文选诉称，2012年10月1日10时35分左右，被告乔文龙驾驶×××号车沿清东线由西向东行驶至史家社村口与沿史家社村路由南向北行驶至此处的原告无证驾驶的无牌证农用三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。现事故责任认定原告负事故同等责任，被告乔文龙负事故同等责任。事故发生后，原告在山西省人民医院住院治疗16天。后原告将二被告诉至法院，法院判决被告天平保险公司赔偿原告55459.68元。2013年3月22日原告再次入住山西省人民医院治疗，住院治疗25天，花去医疗费53162.09元。原告的伤残经鉴定构成十级伤残，现原告再次将二被告诉至法院。请求：1、判令被告天平保险公司在承保范围内赔偿原告医疗费53162.09元；伙食费1250元；营养费4100元；误工费22847.5元；护理费3457.5元；交通费3000元；残疾赔偿金12713.2元；被抚养人生活费1392元；精神损害抚慰金5000元；三轮车损失3000元，共计109922.3元；2、上述损失不足的部分由被告乔文龙赔偿；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告乔文龙辩称，1、原告起诉事故发生的经过没有异议，乔文龙所有的车辆在被告天平保险公司投有交强险，限额为122000元，原告第一次事故损失诉至法院，法院判决保险公司承担76862.68元，交强险限额剩余部分还有40000多元，对于原告的损失保险公司在交强险限额剩余部分承担，不足部分由被告乔文龙按事故认定书认定的同等责任50%承担。2、原告的医疗费中有的药品与交通事故引起的病情没有关系，住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，营养费应按住院实际天数24天计算，误工费应当按农林牧渔业标准每天69元、296天计算；护理费按服务业标准计算，被抚养人生活费没有提供相关证据，不应支持；交通费要求过高，三轮车的损失已和原告协商处理了。
被告天平保险公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月1日10时35分左右，被告乔文龙驾驶×××号车沿清东线由西向东行驶至史家社村口与沿史家社村路由南向北行驶至此处的原告无证驾驶的无牌证农用三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2012年10月18日，清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2012]第00218号道路交通事故认定书，认定原告寇文选、被告乔文龙承担同等责任。事发后，原告住院治疗，于2012年10月16日出院，出院后，原告将二被告诉至法院，请求二被告赔偿住院期间的相关费用，法院判决被告天平保险公司赔偿原告寇文选医药费51692.98元、伙食补助费800元、营养费320元、误工费1038.7元、护理费1008元、交通费600元，共计55459.68元，赔偿被告乔文龙垫付的医药费21403元。2013年3月22日原告再次入住山西省人民医院治疗，被诊断为；右额颞顶颅骨缺损、颅脑损伤术后，于2013年4月15日出院，出院医嘱；注意休息，避免劳累及剧烈运动；如有头痛、呕吐及反应迟钝等随诊。住院治疗25天，花去医疗费53162.09元。原告在诉讼期间申请伤残鉴定，经鉴定原告寇文选所受损伤构成十级伤残，支付鉴定费1000元。
另查明，被告乔文龙驾驶的×××号比亚迪牌轿车在被告天平汽车保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2011年12月9日0时起至2012年12月8日24时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、山西省人民医院诊断证明书、住院医药费统一收据、出院证、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队的并公交认字[2012]第00218号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，被告乔文龙对该认定书也无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。原告因本次事故遭受人身伤害，有权要求侵权人赔偿。×××号比亚迪轿车在被告天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故天平保
险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，交强险不足部分由原告寇文选、被告乔文龙分别承担50%的责任。本案中原告主张的医药费53162.09元，有正规医疗费票据，本院予以支持；误工费按农林牧业标准计算认定20808元；伙食补助费认定为1250元；营养费认定为1100元；护理费按居民服务业的标准计算，认定为1545元；残疾赔偿金认定为12713.2元；精神损害抚恤金认定为5000元；交通费考虑原告伤情、住院、转院；酌情认定600元；三轮车的损失认定为2830元，上述原告的总损失为99008.29元。对于原告的损失应首先由被告天平保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，保险公司已承担了76862.68元的责任，还应承担45016.2元。不足的部分由被告乔文龙承担50%的赔偿责任为26996元。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告寇文选残疾赔偿金12713.2元、误工费20808元、住院伙食补助费1250元、营养费1100元、护理费1545元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，三轮车损失2000元，共计45016.2元。并于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告乔文龙赔偿原告医疗费26581元，三轮车损失415元，共计26996元。并于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告寇文选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元、鉴定费1000元，由原告寇文选负担974元，被告乔文龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王文妍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第784号
原告：罗某某，女，1978年10月4日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：高某某，男，1982年4月16日出生，汉族。
原告罗某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告罗某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 谷鹏飞
二〇一三年十月十七日
书记员 李 静
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第784号
原告裴某。
被告马某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王雪飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1385号
申请执行人：王晶，女，1962年1月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边华易对外贸易有限公司，住所死：延吉市。
法定代表人：王颖翠，经理。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人延边华易对外贸易有限公司之间合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4021号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为80900元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第4021号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第4021号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯嘉伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7155号
罪犯�仁迁，男，1989年4月8日出生于贵州省剑河县，侗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人姜仁迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人应赔偿给附带民事原告人经济损失人民币18372.47元，并对赔偿余额人民币80483.1元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑执字第2589号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月24日作出（2013）榕刑执字第4398号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜仁迁未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜仁迁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第249号
上诉人（原审原告）张禹
被上诉人（原审被告）上海交运集团股份有限公司汽车零部件分公司
法定代表人张＊＊，总经理。
委托代理人严绿臆，上海乐源律师事务所律师。
委托代理人高芸，上海乐源律师事务所律师。
上诉人张禹因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张禹于2006年8月1日进入上海交运集团股份有限公司汽车零部件分公司（以下简称“交运集团汽车零部件分公司”），在质保部担任检验员工作。双方签订的最后一份劳动合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日。张禹每周工作做五休二，交运集团汽车零部件分公司每月6日左右以银行转账方式支付张禹当月全月工资。交运集团汽车零部件分公司的《员工奖惩条例》、《员工守则》作为劳动合同的附件由张禹签收。《员工奖惩条例》第九条规定，单日迟到或早退时间超过60分钟者，视为旷工一日，一年内连续2个工作日旷工，或累计15个工作日旷工的，为严重违纪，解除劳动合同。《员工守则》中规定“员工有义务严格遵守公司的考勤制度和请假制度……员工不得无故缺勤，遇事需要请假的，应事先按照有关规定及时办理请假手续”。
交运集团汽车零部件分公司实行打卡考勤，并有专人制作成表格。打卡考勤记录显示张禹最后一次工作日为2013年5月22日，在考勤表格中显示张禹5月23日为“年休”、5月24日空白、5月28日及5月29日“缺勤”。交运集团汽车零部件分公司表示5月23日实际是旷工，系人事记录出错才写成年休。张禹最后工作至5月27日。2013年5月28日15点05分张禹直接领导顾鸣海给张禹发送短信“人事部已通知：如果你今天不能去人事部、那末明天也不要去了。人事部会寄挂号信到你家！”。
2013年5月29日，交运集团汽车零部件分公司向张禹发出解除劳动关系的通知，表示张禹2013年5月23日、24日、28日、29日无故旷工，且5月27日迟到超过1.5小时，已经构成严重违纪。另表示，张禹在外欠债金额巨大，债权人多次到公司，影响公司正常工作，造成恶劣影响，故决定于5月31日解除劳动合同。张禹于2013年6月5日收到该通知。张禹表示5月27日是迟到了，承认在外欠债较多，债权人来公司讨债。
交运集团汽车零部件分公司另提供了张禹向5位同事借款的借条，以证明张禹在外债较多，张禹对此表示认可。
2013年7月9日，张禹向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（徐劳人仲（2013）办字第1505号），要求交运集团汽车零部件分公司支付解除劳动合同的赔偿金人民币82，500元及2013年5月1日至5月31日工资5，500元。该仲裁委员会于2013年8月21日作出裁决：对张禹的全部申诉请求均不予支持。张禹对该裁决不服，起诉至原审法院，请求交运集团汽车零部件分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金79，690.50元。
原审认为，张禹作为具有多年工作经验的劳动者，应当知道劳动者应当尽到勤勉、忠诚的义务，而无故旷工是一种违反劳动者基本义务的行为。张禹表示涉案的4天假期是年休以及调休，从现有证据看，交运集团汽车零部件分公司在考勤表格中将5月23日记录为年休，但在5月24日、28日、29日并未记载任何休假，在这种情况下，张禹并未就此举证证明其已经履行了请假手续。在5月28日张禹直接领导向张禹发送短信要求其到岗之后，张禹也未及时到岗或者说明情况，如果按照张禹所述其已经向领导请假，那么至少应该及时与交运集团汽车零部件分公司沟通，或者29日至交运集团汽车零部件分公司说明情况，但张禹并未如此，反而一直未去上班，直至6月5日接到解除通知，张禹的这种行为显然已经违背了劳动者的勤勉义务。张禹客观上5月28日、29日是连续两天未去上班，交运集团汽车零部件分公司以此解除劳动关系合法有据，对于张禹要求交运集团汽车零部件分公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求原审法院不予支持。仲裁委员会未支持张禹部分申诉请求，张禹对此未起诉，视为服从仲裁裁决。
原审法院审理后，于二○一四年一月七日作出判决：驳回张禹的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审法院判决后，张禹不服，向本院提起上诉称：其于原审中提供的证据证明公司虽然存在请假制度，但实际并不要求填写请假单，均是以口头方式请假。其2013年5月23日、24日、28日、29日未至公司上班，事前均向直接领导顾海鸣以口头方式请假。2013年5月28日，顾海鸣明知其已请假，仍要求其至公司人事部报到。据此，公司以其无故旷工为由解除双方劳动合同属违法解除，应当依法向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人交运集团汽车零部件分公司辩称：张禹没有履行请假手续，无故旷工，事后也不说明情况，违反了公司规章制度。公司据此解除双方劳动合同合法，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，张禹确认2013年5月23日、24日、28日、29日未至交运集团汽车零部件分公司上班，其主张上述时间均存在事前请假的情况。对于请假的事实，张禹应当承担举证责任。根据张禹的考勤记录，除2013年5月23日外，5月24日、28日、29日均未载明请假情况，张禹应当进一步提供证据证明上述时间存在事前请假的事实。张禹于原审中提供的证明及短信内容性质上均为证人证言，在证人无正当理由未出庭接受双方质询的情况下，不能单独作为认定事实的依据。鉴于张禹在此之外并未补充提供其他证据，对于其主张上述时间存在事前请假的事实，本院不予确认。此外，张禹在原审中确认2013年5月27日存在迟到的情况，且由于对外欠债较多，存在债权人至交运集团汽车零部件分公司讨债的情况。综上，原审以张禹无故旷工、迟到，严重违纪，且其债权人多次到公司讨债，影响公司正常工作，造成恶劣影响为由，解除双方劳动合同，具有事实依据，应认定为合法解除。张禹无权要求交运集团汽车零部件分公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。张禹的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张禹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2022号
原告（反诉被告）：蒋莲珠，女，1963年5月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张欢（系蒋莲珠之女），女，1989年6月9日出生，汉族，住址。
被告（反诉原告）：古金芝，女，1969年6月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李建成（系被告古金芝之夫），男，1955年8月7日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）蒋莲珠与被告（反诉原告）古金芝健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，审理中被告古金芝提起反诉。本院于9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋莲珠向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3973.12元、误工费720元、护理费720元、营养费450元、住院伙食补助费270元、交通费234元、精神损失费2000元、损坏的珍珠项链价值1880元，以上合计款10247元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，原告见自家门前劈柴上有大量污灰，知道是被告所为，就去被告家了解情况，原告质问被告灰是谁倒的，被告称是她倒的，咋啦？原告听后很生气，让被告去扫扫。被告就拽着原告的头发，将原告按倒在地，拿着皮鞋就往原告头上摔。原告挣脱后往外跑，邻居见原告满身是血，骑车将原告送到附近的医院治疗。经公安机关处理后，被告对上述费用未予赔偿。
被告古金枝向本院提出反诉请求：原告赔偿被告医疗费4386.86元、误工费180元、护理费180元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计款10546.86元。事实与理由：原、被告为同村邻居，原告到被告家骂被告，双方发生打架，原告应负主要责任。原告请求数额过高，原告主张的精神损失及项链的赔偿项目没有事实及法律依据。双方撕打中被告也受了伤，原告未予赔偿。
原告蒋莲珠对被告古金芝的反诉辩称，原告到被告家去问明情况，未动手打被告，被告所支付的医疗费用都是治疗其原有××，与原告无关，原告不同意被告的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，因琐事曾有矛盾。2016年7月6日下午三时许，原告见自家门前劈柴上有大量污灰，认为是被告所为，就到被告家去质问。质问中双方发生口角，后双方相互撕打，撕打中，被告用鞋砸伤原告的头部，原告头部流血后双方停止撕打，原告跑出去，被邻居送至当地舍屯卫生院，该院对原告的头部进行了包扎，原告支付医疗费13元。原告当日入住汝南县中医院治疗。原告经诊断为：头颅闭合性损伤、顶部皮肤撕脱伤、右手部皮肤软组织挫伤、左肘部皮肤软组织挫伤。原告住院治疗至7月14日，支付医疗费3960.12元。被告于7月7日入住当地舍屯卫生院治疗，支付医疗费277.2元，被告又于当日入住汝南县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、胸部损伤、双上肢多处皮肤软组织擦伤、右侧胸腔积液。被告治疗至7月13日，支付医疗费3566.48元。原、被告经汝南县公安刑事科学技术室鉴定，原告蒋莲珠的损伤程度构成轻微伤，被告古金枝的损伤程度不构成轻微伤。汝南县公安局官庄派出所对原告作出罚款200元的治安处罚。汝南县公安局对被告作出行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因琐事发生口角并相互撕打，致对方身体受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，应向对方承担损害赔偿责任。综合本案的情况，本院酌定原告负40%的赔偿责任，被告负60%的赔偿责任。根据上述责任比例，原、被告对对方的诉讼请求各自承担相应的赔偿责任。原告的损失：医疗费：3973.12元；误工费，原告实际住院9日，根据上年度我省农村居民人均纯收入每日29.73元，计款267.57元；护理费，根据上述标准计款267.57元；住院伙食补助费，原告住院9天，每天30元，9天计款270元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费100元；营养费，原告未构成伤残，亦无相关医嘱，该请求本院不予支持；原告请求的项链损失及精神损害抚慰金，证据及理由不足，本院不予支持。被告赔偿上述费用的60%，合计2926.96元。原告请求高于上述数额的部分，本院不予支持。
被告的损失：医疗费3843.68元。被告提交的日期为2016年7月13日的一张金额为3.5元诊查费、挂号费票据，无患者姓名，不能认定为被告的支出费用。被告提交的日期为2016年8月6日的汝南县中医院出具的门诊收费票据，金额为539.68元，被告无提供病历等相关材料，无法认定该治疗费用与原告的撕打行为有关，该费用不予支持；误工费，原告实际住院7天，根据上年度我省农村居民人均纯收入每日29.73元，7天计款208.11元；护理费按上述标准计款208.11元；住院伙食补助费，原告住院7天，每天30元，计款210元；交通费，根据原告居住地至住院地的交通费用价格，结合原告住院的期间，本院酌定交通费80元；营养费，被告未构成伤残，亦无相关医嘱，该主张不予支持；被告主张的精神损害抚慰金，证据及理由不足，本院不予支持。原告对上述费用应赔偿40%，合计款1819.96元。被告反诉请求高于上述数额的部分，本院不予支持。原告称被告的治疗费用于治疗其原有××，与原告无关，本院不予全部采纳。原、被告以上赔偿数额相折抵后，被告古金芝赔偿原告1107元。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）古金芝赔偿原告（反诉被告）蒋莲珠各项损失2926.96元；原告（反诉被告）蒋琏珠赔偿被告（反诉原告）古金芝各项损失1819.96元。相抵后，被告（反诉原告）古金芝应赔偿原告（反诉被告）蒋莲珠各项费用合计款1107元。于判决生效后三日内履行清。
二、驳回原告（反诉被告）蒋莲珠的其余诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）古金芝的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，原告（反诉被告）蒋莲珠负担12元，被告（反诉原告）古金芝负担16元；反诉费31.8元，原告（反诉被告）蒋莲珠负担12.72元，被告（反诉原告）古金芝负担19.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年十月十九日
书记员 焦 阳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2244号
涟源市人口和计划生育局、刘海芳：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘海芳行政非诉案由一案，经被执行人刘海芳自动履行，执行金额8208元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日