四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号-543号。
负责人：周云，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。
被告：黄刚平，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：吴绪敏（被告黄刚平之妻），女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：罗孝琼，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄朝英，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：罗琼英，女，1973年8月17日出生，汉族住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（以下简称邮储银行荣县支行）与被告黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、黄朝英、罗琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣县支行的委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼，被告黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、黄朝英、罗琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄刚平、吴绪敏向原告邮储银行荣县支行贷款提前到期并立即归还贷款本金134738.74元及至还清本息期间按合同约定计收的利息、逾期还款罚息、复利；2.判令被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英对被告黄刚平、吴绪敏所欠上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2016年11月28日，原告邮储银行荣县支行根据2016年11月25日与被告黄刚平、吴绪敏签订的《小额贷款额度借款合同》，分别与被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英签订的《小额贷款最高额保证合同》向被告黄刚平、吴绪敏发放借款145000元。合同履行中，被告黄刚平、吴绪敏未按约履行还款付息义务，保证人罗孝琼、黄朝英、罗琼英也未履行还款付息义务，构成违约。截止2018年5月8日，尚欠原告邮储银行荣县支行借款本金134738.74元（含到期和未到期借款本金）及利息（含罚息、复利）7467.04元。经催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、黄朝英、罗琼英未作答辩。
原告邮储银行荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2.被告黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、黄朝英、罗琼英身份证及黄刚平与吴绪敏结婚证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3.小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同三份、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据复印件各一份、交易（欠款）明细、本息欠款清单各一份，拟证明原、被告保证担保借款合同关系及被告欠款情况；
被告黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、黄朝英、罗琼英未举证。
原告邮储银行荣县支行所举上述证据，经庭审举证、说明及本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄刚平与吴绪敏系夫妻。被告黄刚平、吴绪敏共同以生产经营需资金为由向原告邮储银行荣县支行提出借款申请后。2016年11月25日，被告黄刚平、吴绪敏与原告邮储银行荣县支行签订《小额贷款额度借款合同》、被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英分别与原告邮储银行荣县支行签订《小额贷款最高额保证合同》约定：自2016年11月25日起至2018年11月25日止，被告黄刚平、吴绪敏可在借款本金145000元额度内向原告多次申请借款，各次借款的金额、利率、期限、用途、还款方式、还款日等以借款借据为准，借款期限内执行个人额度借款支用单中约定的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮30%，按日计息，按月结息。被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英为该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下每期债务履行期限届满之日后二年止。2016年11月28日，被告黄刚平向原告出据个人额度借款支用单、贷款借据载明：借款金额145000元，期限从2016年11月28日起到2018年11月28日止，借款期内执行年利率9.5%,逾期利率为正常贷款利率上浮30%即年利率12.35%，借款前10个月为按月付息，不还本金，其后为每月等额本息还款，分期贷款指定还款日为每月的第25日。同时约定：借款期限内，借款人未按约履行还款付息义务，放款人有权宣布借款提前到期，并要求借款立即偿还所欠借款本息（含未到期借款）。当日，被告黄刚平向原告邮储银行荣县支行出据借款借据后，原告邮储银行荣县支行按合同约定向被告黄刚平、吴绪敏发放借款145000元，并留存由被告黄刚平签字的个人贷款（手工）借据。合同履行中，被告黄刚平、吴绪敏未按约定履行还款付息义务，前述保证人也未履行保证义务，截止2018年5月8日，尚欠原告邮储银行荣县支行借款本金134738.74元（含到期和未到期借款本金）及利息（含罚息、复利）7467.04元。致原告诉来本院要求判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告邮储银行荣县支行与被告黄刚平、吴绪敏签订的《小额贷款额度借款合同》和与被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英签订《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告邮储银行荣县支行履行了借款合同约定放款义务，被告黄刚平、吴绪敏未按借款合同约定还款付息构成违约，原告邮储银行荣县支行依据借款合同约定主张贷款提前到期并要求被告黄刚平、吴绪敏返还借款本金、并支付尚欠的利息、罚息及复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英为被告黄刚平、吴绪敏借款提供的担保未约定各自保证份额，应为连带责任保证。原告邮储银行荣县支行起诉时，借款人黄刚平、吴绪敏所欠借款本息尚未超过合同约定保证期间，故原告邮储银行荣县支行要求被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英对被告黄刚平、吴绪敏所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持。被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英承担连带清偿责任后，有权向被告黄刚平、吴绪敏追偿。
综上所述，原告邮储银行荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄刚平、吴绪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金133738.74元，并支付利息（含罚息、复利）[截止2018年6月1日止的利息8467.40元，以实欠借款本金和利息为基数，自2018年6月2日起至2018年11月28日止的利息（含复利），按年利率9.50%的标准计算，自2018年11月29日起至本息付清时止的罚息（含复利），按年利率12.35%的标准计算]；
二、被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英对被告黄刚平、吴绪敏所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告罗孝琼、黄朝英、罗琼英承担连带清偿责任后，有权向被告黄刚平、吴绪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994元，适用简易程序减半收取1497元，由被告黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、黄朝英、罗琼英共同负担。因原告已预交，被告黄刚平、吴绪敏、罗孝琼、黄朝英、罗琼英在履行上述债务时直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓霞