云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第243号
上诉人（原审被告）李松林，男，1973年12月8日出生，汉族，成都市新都区人。
委托代理人邱瑞、芶祖琼，云南万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明德大饲料有限公司。
住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇板桥村委会四甲村民小组。
法定代表人罗园，该公司总经理。
委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李松林因与被上诉人昆明德大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠昆明德大饲料有限公司饲料款人民币大写：壹拾肆万叁仟叁佰贰拾柒元整（小写：143327元），定于/年/月/日这前还清。逾期不还，每月自愿交纳欠款总额3%作为利息。如因逾期，本公司通过法律程序解决所产生的费用和损失均由欠款人承担。些据，欠款人身份证号：51xxx5197312086xxx，欠款人签章：李松林，欠款人确认签字日期：2012年12月31日，总经理/，市场部/，负责人李松林”。被告李松林在“欠款人签章”、“负责人”处捺手印。2013年4月30日，被告向原告支付饲料款30000元。庭审中，被告在主张其系原告公司员工未曾向原告购买饲料的同时自认已向客户收取向原告出具欠条上载明的货款。现原告以被告尚欠113327元未支付为由诉至法院，请求：1、被告支付原告货款113327元；2、被告承担原告支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款金额。原告据此主张本案相应权利。根据原告提交欠条的内容，能够初步证明原、被告间存在买卖合同关系。被告未提交有效证据推翻原告所提交的欠条，结合其自愿向原告出具欠条的行为，能够视为其自愿承担作为买受人支付货物价款的意思表示。故确认原、被告间构成买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。对于被告认为欠款系客户欠原告，被告仅是业务员代客户签字，不是本案欠款人的主张，被告未提交有效证据证明其系原告业务员，原告亦对被告系其业务员的主张不予认可，被告应承担举证不利的法律后果，故其上述主张，不予采纳。另，被告自认本案欠条中相应款项已经向客户收回，但原告未向被告支付工资，欠条中相应货款已用于抵扣工资，被告不欠原告款项的主张，被告未提交有效证据证明其系原告业务员，原告亦对被告系其业务员的陈述不予认可，且如被告所述，被告向客户收取货款后抵扣了原告欠其的工资，被告的该行为同样没有法律依据。因欠条中的货款与被告的工资款项属于不同法律关系下的款项，被告无权代表原告处分货款。被告所主张涉及工资支付等问题不属于本案法律关系，在本案中不予处理。因原告据以主张权利的凭证欠条中，载明欠款金额为143327元，被告已归还30000元，故确认由被告向原告支付剩余货款113327元。原告主张被告应支付律师费10000元的诉请，原告未提交相应证据证明原、被告间订立合同时约定过该笔费用的负担，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告李松林于本判决之日起十日内支付原告昆明德大饲料有限公司货款113327元。
原审判决宣判后，上诉人李松林不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，上诉人于2012年5月经人介绍进入公司，签订了待遇协议，系公司员工，2012年9月上诉人在勐连办事处为公司进行饲料销售业务，同年12月该办事处的唐英退出，公司让上诉人接手。为继续经营，上诉人于同年12月31日向公司出具欠条让公司发货，由上诉人代收货款，而被上诉人未实际供货，欠款内容不真实。上诉人收回的货款是唐英手上未收回的货款，与上诉人所打欠条是两笔业务、两笔货款。被上诉人称上诉人提货后未付款，但其未就该主张提交其持有的相关发货清单、出库单等证据证实，而事实上，上诉人与被上诉人间系劳动关系，不存在买卖关系。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆明德大饲料有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2013年4月30日，被告向原告支付饲料款30000元”提出异议，主张30000元是勐连办事处员工唐英经营时所欠的货款，上诉人接手办事处业务后收回了唐英的部分货款并交回公司，公司收到后出具了该份收据；对“庭审中，被告在主张其系原告公司员工未曾向原告购买饲料的同时自认已向客户收取向原告出具欠条上载明的货款”提出异议，主张原审中上诉人自认的部分有误，原审法院把欠条的款项和上诉人收回唐英所欠的货款混为一谈。对此，被上诉人不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实均无异议，本院依法予以确认。
上诉人针对所提异议及上诉请求提交：销售单三份、发货单二份，欲证明被上诉人发货是有单据的，且是发货给唐英；王代胜的待遇协议，欲证明王代胜作为业务员是上诉人下属，被上诉人和王代胜是劳动关系，被上诉人没有支付工资是用货款抵工资。被上诉人认为上述证据已过举证期限，不予质证。同时，上诉人申请证人王代胜出庭作证，证人王代胜陈述：上诉人、证人是被上诉人员工，与被上诉人签订了待遇协议，我们在勐连开办事处是公司允许，收回的货款均交回了公司。上诉人认为销售单、发货单、王代胜的待遇协议、上诉人的情况说明与证人王代胜的证言能相互印证，证明上诉人与被上诉人是劳动关系，被上诉人所说的提货后未付款的情况不属实。被上诉人认为待遇协议不是正式的劳动合同，证人与被上诉人没有劳动关系，上诉人主张其系公司员工，属劳动关系范畴，不属买卖合同范畴，与本案无关；欠条是上诉人真实意思表示所签，双方实际是合伙关系，故对证人证言不予认可。本院认为，上述证据及证人证言与本案的审理并无直接利害关系，且被上诉人又不予认可，故不予采信。
综上，本院对上诉人所提事实异议，因其未能进行有效举证，不予确认。本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付所欠货款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持上诉人签名并捺手印的欠条要求上诉人支付所欠饲料款。上诉人主张其与被上诉人之间系劳动关系，上诉人虽书写了欠条，但欠条上所载饲料款对应的饲料被上诉人并未实际发货，该欠款不真实，不应予以支付。被上诉人主张双方不存在劳动关系，欠条上对应的饲料已在欠条形成前所发，上诉人应按欠条内容向被上诉人支付未付的饲料款。从双方当事人提交的有效证据可看出，当事人双方存在买卖饲料的业务关系，双方于2012年12月31日经结算形成本案欠条，载明上诉人欠被上诉人饲料款143327元，2013年4月30日，被上诉人收到上诉人以现金方式向其交付的30000元饲料款，被上诉人开具了收据。由此可见，上诉人已就欠条上所形成的欠付饲料款向被上诉人进行了部分履行，故根据合同法的相关规定，上诉人负有向被上诉人支付尚欠剩余饲料款的法定义务。上诉人虽主张收据上的饲料款与欠条上的饲料款系两笔业务、两笔货款，欠条上对应的饲料其虽写了欠条但被上诉人并未发货，但其未能就此进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。对于被上诉人主张的律师费，原审判决对此所作认定及处理于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2766元，由上诉人李松林承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨雯婷