wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1763号
原告：李龙，男，1988年10月1日出生，住盐亭县。
被告：王明聪，男，1986年4月6日出生，住盐亭县（缺席）。
原告李龙与被告王明聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由代理审判员杨银红于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告王明聪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称，2015年下半年，原、被告双方约定由原告为被告承包的盐亭县三元乡至八角镇路段建设改建工程提供铲车机械作业，按量计算费用。2016年2月6日，双方对机械费进行了结算，被告尚欠原告机械费4000元。上述费用经原告多次催收无果，遂诉至人民法院。请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告机械费4000元人民币；2.诉讼费由被告承担。
被告王明聪未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告王明聪将位于盐亭县三元乡至八角镇路段的路边砌堡坎施工项目交由原告李龙施工建设。原告李龙为施工作业提供了劳务、铲车和燃油。原告李龙于2015年10月进场施工，施工至2015年11月底。2016年2月6日，原、被告双方对实际产生的承揽费用进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到李龙机械费4000元（肆仟圆整）”。原告陈述，上述费用是按照500元/天的标准进行计算（包含了机械费、劳务费、燃油费等），经双方协商，最终价款为1.4万元，扣除已支付的8000元，剩余6000元，结算时，被告向原告支付了现金2000元，被告尚欠原告承揽费4000元。上述费用因原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王明聪因工程建设需要将位于盐亭县三元乡至八角镇路段的路边砌堡坎施工项目交由原告李龙施工建设并尚欠原告承揽费4000元的事实，有原告的陈述以及原告提交的有被告王明聪签名的欠条原件一份予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告王明聪拒不到庭参加诉讼，放弃享有的答辩、举证权利，相应的法律后果尤其自行承担，上述证据材料足以认定上述事实的成立。原告履行合同义务后，被告应当履行结付承揽费的义务。原告请求被告支付承揽费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明聪在本判决生效后立即向原告李龙支付承揽费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告王明聪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨银红
二０一六年九月十九日
书 记 员 苏婷婷
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申29号
再审申请人（原审被告）：李红，女，1976年11月4日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被申请人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
原审被告：康成芳，女，1981年8月24日出生，住博山区。
原审被告：庞强，男，1973年1月9日出生，住淄川区。
原审被告：李明新，男，1966年3月22日出生，住淄川区。
再审申请人李红因与被申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）及原审被告康成芳、庞强、李明新金融借款合同纠纷一案，不服本院2011年11月28日作出的（2011）川商初字第1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一七年九月七日
代理书记员 牛晓彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终230号
上诉人（原审被告）：正大预混料(柳州)有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业区工业园。
法定代表人：赵益宏，董事长。
被上诉人(原审原告)：周茜，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人正大预混料(柳州)有限公司因与被上诉人周茜劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
正大预混料(柳州)有限公司上诉称，上诉人虽在湖南省长沙市雨花区设有临时办事处，但它只是上诉人内勤人员临时办公的处所，而被上诉人系上诉人的销售业务人员，他的工作场所并不在长沙市雨花区，况且上诉人的注册地是广西柳州市阳和工业园，依法应由上诉人住所地人民法院管辖本案，故请求撤销原审裁定，依法作出公正裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，正大预混料(柳州)有限公司在长沙市雨花区租赁房屋，设立办事处，并为周茜办理了社保。因此，长沙市雨花区是劳动合同履行地，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人正大预混料(柳州)有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更617号
罪犯金珍洙，男，1948年9月5日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第292号刑事判决，认定金珍洙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金珍洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金珍洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金珍洙予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1379号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人葛莉。
被告董某，男，汉族。
原告刘某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 褚保平
二〇一四年七月七日
书记员 徐 玲
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初142号
原告冯普明，男，生于1964年11月10日，汉族，住四川省简阳市新民乡藕堰村*组**号，公民身份号码5110271964********。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯普明与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯普明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第574号
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站。
经营者侯福望。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人王一民。系该单位工作人员。
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站（以下简称福望建筑设备租赁站）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福望建筑设备租赁站的委托代理人王猎守、被告广宇建设公司的委托代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福望建筑设备租赁站诉称，2011年10月1日，原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订《建筑设备租赁合同》，约定由原告提供建筑设备。合同签订后，原告按照约定，提供了相应建筑设备。被告仅支付了部分租赁费。之后原告多次催要，被告未能支付剩余租赁费，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁费508577.07元及逾期付款利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广宇建设公司辩称，对起诉的事实没有异议，对欠付租赁费的数额有异议。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付租赁费的数额及逾期付款利息的数额如何确定。
原告福望建筑设备租赁站为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1、原告的身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、租赁协议1份、委托书2份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；3、，租赁费用结算单3份，证明截止到2014年12月31日，被告共欠租赁费的数额为508577.07元，逾期付款利息按照合同约定的日千分之三计算，原告仅主张100000元利息，是按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月31日起计算至今。
被告广宇建设公司对原告福望建筑设备租赁站提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性均无异议，但是合同中没有明确约定要支付违约金，原告要求的违约金数额过高，不应支持。
被告广宇建设公司未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年10月1日，江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部出具《委托书》一份，载明：“焦作市中站区福望建筑设备租赁站：兹介绍吴炳元同志前去你单位洽谈租赁建筑设备事宜，以上同志为我单位的全权代理人，有权以我单位名义与你站签订租赁合同和处置其他。一切租赁事宜，所发生的一切权利和义务均由我单位承担”。同日，原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订《建筑设备租赁合同》，合同约定：“1、承租方江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部租用出租方焦作市中站区福望建筑设备租赁站的设备，应向出租方支付租赁费用，计算以天为单位，每件设备从该设备领取日开始计算至送还日止；2、租赁期限：自2011年10月1日至2013年12月31日，承租方因工程需要延长租期，应在合同届满前7日内重新签订合同；3、租赁费的交纳：承租方应当在每月月底前向出租方结清当月月租费，否则视为违约，按日千分之五承担违约金，出租方有权中止合同并拆回所有租赁的建筑设备，承租方应承担由此给出租方造成的所有经济损失”。原告及江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部在上述合同的出租方及承租方处分别加盖印章。
2011年12月14日，江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部出具《委托书》一份，载明：“焦作市中站区福望建筑设备租赁站：兹介绍沈爱国同志前去你单位洽谈租赁建筑设备事宜，以上同志为我单位的全权代理人，有权以我单位名义与你站签订租赁合同和处置其他。一切租赁事宜，所发生的一切权利和义务均由我单位承担”。
2014年2月5日，江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部在上述合同中备注：“此合同期限延续壹年至2014年12月31日”。合同签订后，原告按照合同约定，向江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部提供所需的建筑设备，江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部仅支付部分租赁费，返还了部分建筑设备。经双方结算，并经沈爱国确认，截止2014年12月26日，江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部尚欠原告租赁费508577.07元。庭审中，被告对上述欠付租赁费的数额无异议。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，应受到法律保护。原告在签订合同后，按照合同约定，向江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部提供所需的建筑设备，原告已经履行了合同义务。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部未按照合同约定，按时支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部出具的《委托书》，委托吴炳元、沈爱国处理租赁事宜，由此产生的法律后果由江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部承担，且在合同签订后，江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部按照合同约定履行了部分义务，应当承担继续履行的义务。江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，应由江苏广宇建设集团有限公司建业·焦作壹号城邦工程项目部的上级主管单位即被告江苏广宇建设集团有限公司承担民事责任。双方合同中约定违约金按照日千分之五计算，超过法律规定，原告自行调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自欠款之日（即2014年12月26日）起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的100000元为限。因此，被告辩称违约金约定过高请求减少的主张，本院予以采纳。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站租赁费508577.07元及违约金（自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，以原告主张的100000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9886元、保全申请费3620元，共计13506元，由被告江苏广宇建设集团有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一五年九月二十一日
书记员 张亚楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初428号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人唐向兵，男，四川省泸县人。因本案于2016年9月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人唐向兵犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人唐向兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日晚，被告人唐向兵与朋友吃饭时饮酒。31日凌晨0时12分许，被告人唐向兵驾驶川EDH***号小型普通客车从泸州市龙马潭区鱼塘街道十字路口驶往路口红绿灯处时，与路边停靠的川EG3***号小型面包车、川EK5***号小轿车、川EV7***号小型越野车发生碰撞造成交通事故。后经刘某甲报警，被告人唐向兵因涉嫌酒驾被交警三大队民警当场查获。交通警察对被告人唐向兵进行了血液提取，经对唐向兵备查的血液进行检验，其血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。经公安机关认定，被告人唐向兵在事故中负全部责任。
上述事实，被告人唐向兵在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、常住人口登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、到案经过说明、接处警信息、情况说明、驾驶证及行驶证和保险单复印件，证人刘某乙、刘某甲的证言，道路交通事故认定书及现场照片、勘查笔录、现场图，川菲司鉴所[2016]理鉴字第637号检验报告，被告人唐向兵的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人唐向兵在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶致交通事故，负事故全部责任，经检验其血液中乙醇含量为165.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，从重处罚。本案被告人唐向兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人唐向兵犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人唐向兵认罪、悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人唐向兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年十一月四日
书记员 田 露
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1155号
原告：陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：郑光平，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈必如与被告郑光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必如到庭参加诉讼，被告郑光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必如向本院提出诉讼请求：1.判决郑光平立即偿还陈必如借款本金10000元及利息（从2012年4月27日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止2016年7月26日，尚欠利息10200元）；2.本案讼费用由郑光平承担。事实和理由：2012年4月27日，郑光平以做生意急需周转资金为由，向陈必如借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。近期，经陈必如多次催讨，郑光平均以种种理由推脱，至今未还款，截止2016年7月26日，尚欠利息10200元。
郑光平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，郑光平向陈必如借款10000元。郑光平向陈必如出具一张借条，借条内容为：“今向陈必如借人民币壹萬元整（￥10000元）息2分。”借款后，经陈必如多次催讨，郑光平至今分文未付。为此，陈必如向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，陈必如与郑光平之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。郑光平向陈必如借款，有郑光平出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。郑光平经陈必如多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向陈必如偿还借款。因此，陈必如要求郑光平偿还借款10000元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，陈必如要求郑光平支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郑光平应于本判决生效之日起十日内向原告陈必如偿还借款本金10000元及利息（从2012年4月27日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取计153元，由被告郑光平承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年九月八日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初220号
原告罗某某。
被告韩某某。
本院在审理原告罗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告罗秀华于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告罗某某负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年二月十九日
书记员 刘明坤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第116号
原告陈某某，男，身份证住址福州市晋安区。
被告肖某某，女，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
审 判 长 于 海 山
人民陪审员 叶 克 忠
人民陪审员 郑 旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 �海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第116号原告四川蜀邦实业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人林代湘，该公司董事长。委托代理人刘尚君，该公司员工。被告倪清培，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告四川蜀邦实业有限责任公司与被告倪清培买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈凯思二〇一五年一月三十日书记员  潘苗玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初512号
原告朱某某，女，1987年4月07日出生，汉族。
委托代理人张达举、李承锦，均系贵州威迪律师事务所律师，一般委托代理。
被告樊甲，男，1982年9月14日出生，汉族。
原告朱某某诉被告樊甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员罗修华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李承锦、被告樊甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告于1999年相识，2000年双方开始同居生活，后双方生育子女樊某某、樊乙和樊丙三人，原、被告双方于2009年登记结婚，婚后双方性格严重不合，经常因为家庭琐事吵闹，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；原、被告双方婚生子女樊某某和樊丙由原告自费抚养，樊乙由被告自费抚养；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告朱某某提交以下证据：
原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。被告认可无异议。
《婚姻登记处理表》，用以证明原、被告的婚姻情况。被告认可无异议。
3、证人朱启文当庭发表的证人证言。用以证明原、被告双方感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力的事实。被告的质证意见为证人和原告是父女关系，该证言不具有效力。
被告樊甲辩称：一、被告与原告的婚姻关系尚有和好的可能，不适宜离婚：（1）原、被告双方的感情基础较好，双方是1999年被告找人说媒后按农村风俗结婚，并于2009年因感情较好补办的结婚手续。（2）朱某某所述双方婚后经常吵打的事实并不属实，不应作为定案依据。（3）被告与朱某某在婚后的感情尚可，即使有一定的矛盾也未达到夫妻感情破裂的程度。（4）夫妻能互谅互让，今后能改善夫妻关系；二、朱某某所述理由不能成立不应得到支持，被告在与朱某某婚姻关系存续期间并无任何共同财产，所以不存在财产分配一说。朱某某在外打工居无定所，而双方的三个孩子均在老家生活和学习，对其长期的生活环境和学习环境已经习惯且三个孩子均表示不愿意跟随朱某某生活。综上所诉被告希望与朱某某白头偕老，恳请法官尽力调解，化解朱某某的怨气维持被告的婚姻。
为反驳原告主张的事实，支持其答辩主张，被告提交如下证据：
被告的身份证复印件，用以证明被告的身份情况。原告认可无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取樊甲的全户户籍证明。原告朱某某质证意见为樊某某、樊乙和樊丙为原、被告双方婚生子女，樊玉琴是樊甲兄弟家的孩子上户口在樊甲户口薄上的，被告樊甲认可朱某某的质证意见。
经对原、被告双方及本院依职权调取的证据综合审查，本院认为上述证据符合证据的三性原则，能对本案的事实加以证明，本院予以认可。对证人朱启文的证人证言因朱启文与原告为父女关系，达不到原告的证明目的。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月2日在毕节市七星关区青场镇社会事务办公室登记结婚，双方于2003年3月16日生育长女樊某某，2006年8月9日生育长子樊乙，2009年11月8日生育次女樊丙，三个子女现在跟随樊甲一起生活。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告朱某某并未举证证明其与被告樊甲的夫妻感情具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的可以认定夫妻感情破裂的情形，应由其承担举证不力的后果，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某和被告樊甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗修华
二〇一六年三月三十日
书记员 张 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执331号
申请执行人：王艳敏，女，1973年11月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：魏振康，男，1983年9月22日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王艳敏与被执行人魏振康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初11622号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款47268.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初11622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月八日
书记员 李同良
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1136号
原告上饶市永吉贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城批发交易中心三期l5幢15号，统一信用代码91361102685965816D。
法定代表人赵彩云，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市永吉贸易有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市永吉贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告自2015年起向被告提供货物，至2016年1月共提供货物总计人民币壹万伍仟陆佰元整（￥15,600)，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还货款15,600元并从本判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《广汇总部仓库供应商结算单》7份，拟证明被告拖欠原告货款本金15,600元；
3、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工；该四人在工资发放明细表上有真实签名；
4、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商的货款在该份名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款一致；
5、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，自2015年起，原、被告开始发生果冻、饮料等副食品等供销业务关系。截至2016年1月29日，被告尚欠原告货款15，600元。该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款15,600元未付，有原告提供的《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款15,600元未付，已构成违约，应向原告承担逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款15,600元并从本院判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市永吉贸易有限公司货款15,600元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元,公告费600元，合计790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1136号
原告上饶市永吉贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城批发交易中心三期l-5幢15号，统一信用代码91361102685965816D。
法定代表人赵彩云，该公司董事长。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼,社会信用代码361102210019540。
法定代表人胡亮，该公司执行董事。
原告上饶市永吉贸易有限公司诉被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市永吉贸易有限公司诉称，原告与被告是供销关系，原告自2015年起向被告提供货物，至2016年1月共提供货物总计人民币壹万伍仟陆佰元整（￥15,600)，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行。原告遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告偿还货款15,600元并从本判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据有:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告的工商登记信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《广汇总部仓库供应商结算单》7份，拟证明被告拖欠原告货款本金15,600元；
3、《保证金名单》1份、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》4页和《报案证明》1份，拟证明在《广汇总部仓库供应商结算单》上签字的黄蕾、许春飞、王宝珍、侯黎霞系被告员工；该四人在工资发放明细表上有真实签名；
4、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单各1份，拟证明被告拖欠供货商的货款在该份名单中有原告，且拖欠的货款金额与原告主张的货款一致；
5、《公告费》发票1份，拟证明原告为本案诉讼需支付公告费一次300元，两次600元。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，自2015年起，原、被告开始发生果冻、饮料等副食品等供销业务关系。截至2016年1月29日，被告尚欠原告货款15，600元。该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款15,600元未付，有原告提供的《广汇总部仓库供应商结算单》、《信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表》、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单以及原告的陈述为证，事实清楚。被告至今尚欠原告货款15,600元未付，已构成违约，应向原告承担逾期付款所产生的利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还货款15,600元并从本院判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内偿还原告上饶市永吉贸易有限公司货款15,600元，并从本案判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元,公告费600元，合计790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕心悦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初915号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住本市中华新路***弄***号***室；曾因犯盗窃罪于2017年4月被上海市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人袁某某于2017年6月1日20时10分许，至本市河南中路XXX号全家超市内，趁营业员不备之机，窃得货架上在售的2瓶轩尼诗VSOP优质干邑白兰地(共计价值人民币450元)后逃离。
被告人袁某某又于同年6月2日15时许，至本市人民路XXX号全家超市内，趁营业员不备之机，窃得货架上在售的2瓶轩尼诗VSOP优质干邑白兰地(共计价值人民币450元)后逃离。
同年6月9日15时许，被告人袁某某再次至上述人民路全家超市时，被营业员发现并报警，民警接警至现场将袁某某传唤至派出所。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对袁某某在拘役5个月至6个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有证人黄某、李某的证言及辨认笔录；证人谈某某、姜某的证言；公安机关出具的调取证据清单、案发监控录像、同类物售价照片；被害单位出具的价格说明；被告人袁某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人袁某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人袁某某退赔违法所得给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执869号
申请执行人：戴栋平，男，1972年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：戴志强，男，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人戴栋平与被执行人戴志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）溧速民初字第2005号民事调解书已经生效，该调解书确定，戴志强欠戴栋平货款如在2013年12月15日前支付人民币50000元，其所欠货款即全部结清。如不能在此期间如数支付，应在2014年1月29日前支付60000元；案件受理费824元（减半收取），由戴栋平承担412元，戴志强承担412元。因被执行人未履行调解书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案，于2014年6月13日裁定终结本次执行程序，后经申请人申请于2017年2月15日恢复执行。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统,查询到被执行人银行卡内只有极少数存款，未采取冻结措施。
三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。
四、通过溧阳市不动产交易中心，未查到被执行人名下有不动产。
五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年8月9日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第2005号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判长 张志平
审判长 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执869号申请执行人：戴栋平，男，1972年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：戴志强，男，1981年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人戴栋平与被执行人戴志强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）溧速民初字第2005号民事调解书已经生效，该调解书确定，戴志强欠戴栋平货款如在2013年12月15日前支付人民币50000元，其所欠货款即全部结清。如不能在此期间如数支付，应在2014年1月29日前支付60000元；案件受理费824元（减半收取），由戴栋平承担412元，戴志强承担412元。因被执行人未履行调解书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案，于2014年6月13日裁定终结本次执行程序，后经申请人申请于2017年2月15日恢复执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统,查询到被执行人银行卡内只有极少数存款，未采取冻结措施。三、通过车辆查控系统，查无车辆信息。四、通过溧阳市不动产交易中心，未查到被执行人名下有不动产。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年8月9日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第2005号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判长  张志平审判长  刘 原二〇一七年八月十日书记员  戴 洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1523号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑枢林，男，1959年6月19日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人汪细平，男，1966年7月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住湖北省浠水县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1497号起诉书指控被告人郑枢林、汪细平犯污染环境罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人郑枢林及其辩护人郑建、被告人汪细平及其辩护人叶阿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底至同年4月18日期间，被告人郑枢林在乐清市柳市镇上岩前村非法开办磷化酸洗加工厂，雇佣被告人汪细平负责对金属件磷化酸洗，磷化酸洗工序是先将产品放入酸洗槽中浸泡，后放入清水槽中进行清洗，最后放到磷化槽中浸泡。被告人郑枢林在加工厂附近的村民中心大楼的下水道旁边的地下私自埋下管道，并指使被告人汪细平通过该管道将磷化酸洗过程中产生的废水直接排放至下水道中。该加工厂车间的地面部分为泥土地，在车间靠农田的墙面墙底有一洞口，用泥土堵塞，车间地面废水可直接通过地面及洞口渗漏排放。经乐清市环境监测站监测，加工厂槽东首车间地面废水的铜含量为3.36mg/L、锌含量1060mg/L，槽西首车间地面废水中锌含量426mg/L，均超过国家污染物排放标准三倍以上。
另查明，被告人郑枢林于2016年5月5日主动向乐清市公安局七里港派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑枢林、汪细平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、郑某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查图、现场勘验笔录、照片、现场检查笔录、监测报告、认可意见、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑枢林、汪细平违反国家规定，私设暗管，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑枢林的辩护人辩称，被告人郑枢林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，酸洗加工厂开设时间较短，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人汪细平的辩护人辩称，被告人汪细平在共同犯罪中起次要作用，属从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。二辩护人均请求对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人郑枢林、汪细平有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑枢林犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
二、被告人汪细平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 翁灵巧
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 董 利
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执76号
申请执行人：曹健，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：薄艳伟，男，汉族，农民，住山西省忻州市定襄县。
本院在执行曹健与薄艳伟合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀06民终5524号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 恒
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第16号
申请人：安小芳。
被申请人：王如林。
申请人安小芳与被申请人王如林因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王如林所有的北京现代牌小轿车（车牌号码：浙B×××××号）采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王如林所有的北京现代牌小轿车（车牌号码：浙B×××××号）一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第16号
申请人：安某某。
被申请人：王某某。
申请人安某某与被申请人王某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某所有的北京现代牌小轿车（车牌号码：浙b×××××号）采取保全措施，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的北京现代牌小轿车（车牌号码：浙b×××××号）一辆，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 黄烨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1543号
罪犯廖建，男，汉族，1970年5月10日出生，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯廖建曾因犯故意伤害罪，于2000年9月5日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，2003年11月22日刑满释放。本院于2013年7月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人廖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（未执行），对查获的毒品和毒资予以没收。判决发生法律效力后，于2013年8月8日送监狱执行刑罚。该犯于2016年3月28日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现重庆市三峡监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯廖建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了证明，结合其狱内消费情况，不能证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯廖建在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯廖建减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2026年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初29号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邓兴才，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯山东省菏泽市，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被郑州市铁路公安处郑州站派出所抓获，未送看守所羁押。次日被巩义市公安局刑事拘留，2016年10月25日被巩义市公安局执行逮捕。
辩护人庞培林，山东陆直律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人邓兴才犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人邓兴才及其辩护人庞培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月10日18时许，被告人邓兴才与被害人孙某2因退还租房发生纠纷，双方发生打架，孙某2右手及右嘴角被打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某2右手第一掌骨因外伤致完全性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、归案情况说明、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人邓兴才的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人邓兴才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
被告人邓兴才的辩护人认为，被告人邓兴才当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，系初犯，偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月10日18时许，被告人邓兴才与被害人孙某2因退还租房发生纠纷，双方发生打架，孙某2右手及右嘴角被打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某2右手第一掌骨因外伤致完全性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年10月11日，邓兴才和孙某2在公安机关主持下达成调解协议，邓兴才一次性赔偿孙某2各项经济损失5000元。
上述事实，有经法庭查证属实的户籍证明、无前科证明、到案经过、归案情况说明、调解协议、公安机关情况说明、证人薄小霞、尚某、孙某1的证言、被害人孙某2的陈述、被告人邓兴才的供述、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、执法监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴才故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邓兴才的辩护人关于被告人邓兴才当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邓兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴银锑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1851号
原告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
法定代表人：耿小平。
委托代理人：朱泳。
被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：汪媛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：龙宏德。
被告：蒋士生。
被告：韩翠英。
被告：韩彩丽。
被告：蒋梦婷。
法定代理人：韩彩丽，住址同上（系被告蒋梦婷之母）。
被告：蒋梦豪。
法定代理人：韩彩丽，住址同上（系被告蒋梦豪之母）。
被告：上海真西运输服务部。
法定代表人：李仁裕。
被告：卢兆吉。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：王汉三。
本院在审理原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司与被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒋士生、韩翠英、韩彩丽、蒋梦婷、蒋梦豪、上海真西运输服务部、卢兆吉、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司于2008年9月22日向本院提出撤回对被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒋士生、韩翠英、韩彩丽、蒋梦婷、蒋梦豪、上海真西运输服务部、卢兆吉、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司申请撤回诉讼是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司撤回对被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒋士生、韩翠英、韩彩丽、蒋梦婷、蒋梦豪、上海真西运输服务部、卢兆吉、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司的起诉。
本案受理费116元，减半收取58元（原告已预交），由原告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司负担。
审判员 包珍珍
二〇〇八年九月二十三日
书记员 赵玲莉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初100号
原告：陈某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨天富。
被告：秦某某。
原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年1月6日向被告秦某某进行了公告送达，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨明金、杨天富到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1993年2月18日在原中江县柴山乡人民政府登记结婚，1993年8月13日生育一子陈某甲。原、被告因婚前了解不够，加之性格差异大，婚后常为家事发生争吵。2008年10月，原、被告再次为家事发生争吵后，被告便离开原告外出，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告秦某某未作出答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告秦某某于1993年2月18日在原中江县柴山乡人民政府登记结婚，1993年8月13日生育一子陈某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。后来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并导致双方从2008年10月至今分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、中江县双龙镇人民政府与中江县双龙镇黄连垭村村民委员会共同出具的证明、中江县双龙镇黄连垭村村民委员会证明、证人马培发、邹加全、陈某甲（原、被告之子）出庭作证的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告陈某某与被告秦某某因感情不和从2008年10月至今分居生活，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
审 判 员 易佑福
人民陪审员 曹继海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许琲珺
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2358号
原告：程晓晓，女，1991年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张海涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。
原告程晓晓与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓晓到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓晓向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张海涛赔偿原告车辆维修费1358.20元、误工费100元、精神损害抚慰金500元，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月1日6时37分，原告的父亲程树芳驾驶鲁Ｅ×××××号汽车行至东营市东营区龙居镇油麻路龙居商业街西侧十字路口处时，与被告张海涛驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，被告张海涛负事故主要责任，程树芳承担交通事故次要责任。
被告张海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日6时37分许，被告张海涛驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至东营市东营区油麻路龙居商业街西侧十字路口处时，与沿油麻路由西向东行驶的程树芳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告张海涛负事故主要责任，程树芳负事故次要责任。程树芳驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为原告程晓晓，该车在交通事故中受损，原告支付维修费3826元。被告张海涛驾驶的车辆在华海财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、修车发票在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告因交通事故产生的损失应由承保被告张海涛驾驶车辆的保险公司在交强险财产损失限额内先予赔偿，剩余部分由侵权人按责任比例承担。在涉案交通事故中，被告张海涛承担主要责任，程树芳承担次要责任，本院根据两人的过错程度，酌情确定由被告张海涛承担70%的赔偿责任。原告主张车辆损失3826元，证据充分，本院予以确认，该损失扣除交强险赔偿限额2000元后，剩余部分1826元应由被告张海涛按70%的责任比例赔偿原告1278.20元，原告要求被告张海涛赔偿车辆维修费1358.20元，本院支持1278.20元，超出部分，不予支持。原告主张误工费100元、精神损害抚慰金500元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晓晓财产损失1278.20元。
二、驳回原告程晓晓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告程晓晓负担9元，由被告张海涛负担16元。
案件过付款及诉讼费支付方式：由被告张海涛将案件过付款及承担的案件受理费汇入原告程晓晓的中国农业银行62×××73账户内。
本判决为终审判决。
审判员 韩受朋
二〇一七年八月十七日
书记员 宿 宁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人赵志勇，行长。委托代理人赵宁。被执行人袁伟昌，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁伟昌金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月20日作出的(2015)虹民五(商)初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行于2015年9月16日向本院申请执行，要求义务人袁伟昌支付借款本金、利息、罚息以及案件受理费共计XXXXXXX.81元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市车站南路XXX号名义1116室、东体育会路XXX弄XXX号XXX室、甘河路XXX号XXX室、甘河路XXX号XXX室、菊联路XXX弄XXX号室房屋，暂无法处理。除已扣划被执行人名下银行存款42,774.27元外，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除依法轮候查封被执行人名下位于本市车站南路XXX号名义1116室、东体育会路XXX弄XXX号XXX室、甘河路XXX号XXX室、甘河路XXX号XXX室、菊联路XXX弄XXX号室房屋、扣划被执行人名下银行存款42,774.27元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第1813号民事调解协议中除已执行的42,774.27元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十一月十一日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4632号
申请执行人：林岳，男，汉族，1986年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王振宇，男，汉族，1984年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史蕾，男，汉族，1982年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱菊林，女，汉族，1954年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人林岳与被执行人王振宇、史蕾、朱菊林民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）宁0104民初8897号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金190万元及利息。申请执行人林岳向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人称双方正在协商处理，书面向我院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人林岳撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104执8897号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更809号
罪犯胡健，男，汉族，大学文化，1984年3月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年6月6日作出（2012）贾刑初字第105号刑事判决，以被告人胡健犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2269号
原告：贵州典宗云建设工程有限公司。
法定代表人：吴典成。
委托诉讼代理人：王国庆，贵州丰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。
被告：贵州亿源水电开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇。
法定代表人：付光建。
原告贵州典宗云建设工程有限公司与被告贵州亿源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告贵州典宗云建设工程有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州典宗云建设工程有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州典宗云建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贵州典宗云建设工程有限公司负担。
审 判 长 石声超
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪奉英
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2984号
原告：向丽，女，1978年11月20日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：宜城市柒玖牧业专业合作社。住所地：宜城市板桥店镇上湾村*组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。
法定代表人：李军华，该公司负责人。
被告：ＸＸ，男，1976年6月7日出生，汉族，宜城市�玖牧业专业合作社采购员，户籍地宜城市，现住宜城市。
原告向丽与被告宜城市柒玖牧业专业合作社（以下简称柒玖牧业合作社）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告柒玖合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告支付水管配件款35495元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在宜城市振兴大道南段经营了一家水管配件门市部。约2013年6月，柒玖牧业合作社因修建上湾养猪场需要，李军华、ＸＸ到我经营的水管门市部与我洽谈购买水管及其配件事宜。经协商，我与李军华达成水管及其配件购销协议，口头约定，柒�牧业合作社根据养猪场建设需要，在我经营的水管配件门市部赊购水管及其配件，并约定待上湾养猪场的供水设施安装完毕后向我付清欠款。之后，ＸＸ等人于2013年11月7日开始在我经营的门市部将柒玖牧业合作社赊购的水管及配件等材料拖走，截止2014年7月27日，累计赊欠了价值58495元的水管及其管件等材料。赊走水管及其配套管件时，ＸＸ等人在我开具的销货单上签名。养猪场竣工后，两被告没有向我支付货款，后经我多次索要，柒玖牧业合作社于2014年9月22日向我转款18000元，于2016年8月31日向我转款5000元，下欠35495元材料款，两被告以各种理由拖延未付。为此，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
柒玖合作社未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
ＸＸ辩称，我只是柒玖牧业合作社的采购人员，并非柒玖牧业合作社的场长，更不是股东，柒�牧业合作社因上湾猪场安装供排水系统需要而在向丽经营的门市部赊购水管及配件，我在销货单上签字是履行职务行为，水管及其配件欠款应由柒玖牧业合作社给付，请求人民法院驳回向丽针对我提出的诉讼请求。
向丽围绕诉讼请求提交了55张销货单，金额58495元，扣减已经支付的2300元，尚欠35495元。ＸＸ质证无异议，但主张自己是履职行为，水管及配件欠款应由柒玖牧业合作社给付。本院审查认为，向丽提交的证据，证据来源、形式和关联性均符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ系宜城市柒玖牧业专业合作社采购人员。2013年7月23日至2014年7月27日，宜城市柒玖牧业专业合作社因安装养猪场供排水设施需要，多次到向丽经营的水管配件门市部赊购水管及其配件。受宜城市柒玖牧业专业合作社的安排，ＸＸ、杨俊峰、余安芹等人分期分批到向丽经营的门市部将价值58495元的水管及配件提走，并以在销货单上签署姓名的形式确认所赊购的管件数量、规格和单价。赊欠后，经向丽催要，柒玖牧业合作社于2014年9月22日支付欠款18000元，于2016年8月31日支付欠款5000元，下欠35495元未付，导致本案纠纷发生。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同的，但一方已经履行主要义务对方接受的，该合同成立。合同自成立时生效，合同双方当事人依法享有合同权利、承担合同义务。本案中，原告向丽按照柒玖牧业合作社的要求提供了水管及配件，柒玖牧业合作社未依约给付欠款属违约行为，应依法承担违约责任。但是，被告ＸＸ等人经办赊欠业务，属履职行为，原告向丽要求其承担民事责任的请求，没有事实和法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由宜城市柒玖牧业专业合作社于本判决生效之日起10日内向向丽支付水管及配件欠款35495元；
二、驳回向丽的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费497.5元，合计667.5元，由宜城市柒玖牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张松郁
�判员李边防
审判员 罗学玲
二〇一八年五月十八日
书记员 张湘楠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1115号
原告：武平县农村信用合作联社十方信用社，住所武平县。
负责人：林荣光，主任。
被告：林志洪，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：曾庆玉，女，1977年4月24�出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟加诚，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟增和，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟如志，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告林志洪、曾庆玉、钟加诚、钟增和、钟如志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告武平县农村信用合作联社十方信用社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社十方信用社以被告已还清借款本息，纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社十方信用社撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由武平县农村信用合作联社十方信用社负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年九月六日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1928号之一
解除保全申请人河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被申请人张瑞军，男，1979年9月11日出生，汉族，住孟州市。
解除保全申请人河南富硅科技有限责任公司与被申请人张瑞军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0882民初1928号民事裁定，冻结被申请人张瑞军名下的银行存款94000元，期限一年。河南富硅科技有限责任公司于2018年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为�河南富硅科技有限责任公司申请解除保全系行使自身处分权的体现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张瑞华名下银行存款94000元的冻结。
案件申请费960元，由解除保全申请人河南富硅科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 訾东东
二〇一八年八月一日
法官助理 任艳艳
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1928号
申请人河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市建设南路干河桥南。
法定代表人张瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被申请人张瑞军，男，1979年9月11日出生，汉族，住孟州市。
申请人河南富硅科技有限责任公司与被申请人张瑞军为买卖合同纠纷一案，申请人河南富硅科技有限责任公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞军的银行存款94000元予以冻结。申请人河南富硅科技有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞军名下的银行存款94000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 訾东东
二〇一八年七月二十日
法官助理 任艳艳
书 记 员 张萌萌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4321号
原告：王华伟，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住太�县。
被告:张海峰，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王华伟与被告张海峰定作合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40315元。事实与理由：2017年12月份，被告到原告公司订购校服。2018年1月，原告依约交付校服。被告将做好校服后推说没钱，于2018年2月4日出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要校服款，被告仅支付10000元。下欠校服款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案承揽合同承揽人为河南省华宇服饰有限公司，而并原告个人，�告非本案合同当事人，其对被告所欠校服款，不享有债权。故原告诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王华伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1121号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：徐丕亮，住山东省济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告徐丕亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4489号
原告：瓦房店市谢屯镇大姜服装店，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。
经营者：姜秀英，女，1960年10月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
委托诉讼代理人：李庆华，系辽宁连安律师事务所律师。
被告：李雷，男，1970年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告瓦房店市谢屯镇大姜服装店诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告通过姓苏的介绍至原告处购买网片、网包及氧气管，用于经营育苗室。其中网包、氧气管费用已经支付，尚欠网片2万元未付。后，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催讨未果。故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告李雷未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告从原告处购买网片、网包及氧气管，用于经营育苗室，尚欠网片款2万元未支付。被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠大姜网具店网片款：贰万元整”，被告李雷在欠款人处签字。
另查，瓦房店市谢屯镇大姜服装店系个体工商户，经营者为姜秀华，经营范围网具、服装零售。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、《欠条》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，被告从原告处购买网具，双方之间形成买卖合同关系，原告如约供货，被告理应支付相应价款。被告向原告出具《欠条》，对从原告处购买网具的事实及所欠货款数额予以确认，故，原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瓦房店市谢屯镇大姜服装店货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（含案件受理费300元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初65号
原告苏秋山，男，1969年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
原告苏秋山与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏秋山的委托代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安、吴艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋山诉称，2014年3月28日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002幢楼01单元15003号房，总房款为352400元，交房日期为2014年5月31日前。协议生效后，被告于2014年5月6日将该房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按第3项处理，但合同第3项约定并无任何内容，应视为双方关于产权登记并无约定，应按法定处理。被告应承担违约责任，请求判令被告支付原告至庭审之日的延期办理房产证违约金40000元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，涉案合同第十五条明确约定出卖人的义务是在商品房交付后365日内需将办理产权登记资料报产权登记机关备案，同时约定出卖人逾期报送资料的不承担任何违约责任。因此，原告苏秋山的诉请与合同约定不符，应予以驳回。
经审理本院认定，2014年3月28日，原告苏秋山与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元15003号商品房，总房款为352400元。《商品房买卖合同》说明部分第5条载明：对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定。[]中选择内容，以划√方式选定；对于实际未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除。第八条约定：出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第3项处理：1、买房人退房，出卖人在买房人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金；3、×。合同签订后，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司收取了原告苏秋山全部房款并出具了收据。2014年5月6日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告苏秋山。因至今未能办理房屋所有权证，原告苏秋山于2016年1月5日向本院起诉，请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付延期办理房产证违约金40000元。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。经调解，双方当事人未能达成协议。
另查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%”。中国人民银行2015年3月1日起，执行的一年以内商业贷款基准年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……；（三）……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”涉案房屋于2014年5月6日交付原告，按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应于2015年5月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但菏泽市房产交易中心证明被告于2015年11月4日才具备为购房人办理房权证的全部手续，明显是因为被告的原因导致原告不能在约定的期限内取得涉案房屋权属证书。如无特殊约定，被告应承担2015年5月11日至11月3日期间的逾期办理产权证书的违约责任。涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第3项处理。第3项约定为“×”，按照涉案《商品房买卖合同》说明部分第5条记载，“×”表示删除，原、被告双方并未作出特殊约定，故被告应承担违约责任。双方并未约定违约金，应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告苏秋山请求判令被告支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告苏秋山逾期办理产权证书违约金11710[352400×（5.35%+5.35%×30%）×172÷360]元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告苏秋山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏秋山负担354元，由被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 静
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1807号原告：青山区泓源汽修店，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。经营者：糜玉成，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：马若飞，内蒙古包头市青山区148法律服务七所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1997年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。原告青山区泓源汽修店与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山区泓源汽修店经营者糜玉成及其委托诉讼代理人马若飞、被告ＸＸ的委托诉讼代理人张珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区泓源汽修店向本院提出诉讼请求：撤销青劳人仲案字（2017）143号仲裁裁决书。事实和理由：被告原为我单位员工,2016年12月31日被告单方面无理由私自离开单位。其工资发放情况由于单位会计将所有财务资料私自拿走,致使无法核对工资发放情况,并被告有提前借支工资的情况,现仲裁庭无依据进行了裁决，仲裁庭在程序上不符合法律规定。2017年4月10日,原告准时到庭,但由于原告刚回到包头,未能上交代理手续及营业执照,在此情况下,仲裁庭不同意原告回单位取营业执照,而是以缺席为由进行裁决.仲裁庭剥夺原告所享有答辩的权利，违反法定程序,并仲裁裁决认定事实错误,为此特向法院提起诉讼,请求法院撤销青劳人仲案字（2017）143号仲裁裁决书,以维护原告的合法权益.本院经审查认为，青山区劳动仲裁委于2017年4月10日对被告ＸＸ与原告泓源汽修店的劳动争议案件进行了仲裁,并于2017年4月11日作出了青劳人仲案字（2017）143号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：被申请人青山区泓源汽修店一次性支付申请人ＸＸ2016年10月1日-2016年12月31日工资7820元。因2016年度内蒙古自治区最低工资标准尚未出台，故参照包头市2015年度当地月平均工资标准为1640元，按此数额即使上浮一定数额，被告ＸＸ主张的金额仍不超过年度最低工资标准12个月的金额。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决属于终局裁决。原告青山区泓源汽修店认为2017年4月10日,原告青山区泓源汽修店准时到达现场,仲裁员在仲裁该案时判被申请人青山区泓源汽修店缺席,程序存在瑕疵，故向仲裁委员会所在地的青山区人民法院申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该情况属于用人单位申请撤销终局裁决，因此应当向作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青山区泓源汽修店的起诉。案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元，退还原告青山区泓源汽修店5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）
审判员 王 满 祥 二 ○ 一 七 年 六 月 二 十 二 日
书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1807号原告：青山区泓源汽修店，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。经营者：糜玉成，男，1971年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：马若飞，内蒙古包头市青山区148法律服务七所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1997年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。原告青山区泓源汽修店与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山区泓源汽修店经营者糜玉成及其委托诉讼代理人马若飞、被告ＸＸ的委托诉讼代理人张珽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区泓源汽修店向本院提出诉讼请求：撤销青劳人仲案字（2017）143号仲裁裁决书。事实和理由：被告原为我单位员工,2016年12月31日被告单方面无理由私自离开单位。其工资发放情况由于单位会计将所有财务资料私自拿走,致使无法核对工资发放情况,并被告有提前借支工资的情况,现仲裁庭无依据进行了裁决，仲裁庭在程序上不符合法律规定。2017年4月10日,原告准时到庭,但由于原告刚回到包头,未能上交代理手续及营业执照,在此情况下,仲裁庭不同意原告回单位取营业执照,而是以缺席为由进行裁决.仲裁庭剥夺原告所享有答辩的权利，违反法定程序,并仲裁裁决认定事实错误,为此特向法院提起诉讼,请求法院撤销青劳人仲案字（2017）143号仲裁裁决书,以维护原告的合法权益.本院经审查认为，青山区劳动仲裁委于2017年4月10日对被告ＸＸ与原告泓源汽修店的劳动争议案件进行了仲裁,并于2017年4月11日作出了青劳人仲案字（2017）143号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：被申请人青山区泓源汽修店一次性支付申请人ＸＸ2016年10月1日-2016年12月31日工资7820元。因2016年度内蒙古自治区最低工资标准尚未出台，故参照包头市2015年度当地月平均工资标准为1640元，按此数额即使上浮一定数额，被告ＸＸ主张的金额仍不超过年度最低工资标准12个月的金额。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议作出的仲裁裁决属于终局裁决。原告青山区泓源汽修店认为2017年4月10日,原告青山区泓源汽修店准时到达现场,仲裁员在仲裁该案时判被申请人青山区泓源汽修店缺席,程序存在瑕疵，故向仲裁委员会所在地的青山区人民法院申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该情况属于用人单位申请撤销终局裁决，因此应当向作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青山区泓源汽修店的起诉。案件受理费10元，一审适用简易程序减半收取5元，退还原告青山区泓源汽修店5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 满 祥 二 ○ 一 七  年 六 月 二 十 二 日书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。