wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更396号
罪犯甘宁，男，1991年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯甘宁20**年1月30日因犯盗窃罪，被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金18000元，2013年7月刑满释放。四川省资中县人民法院于2014年10月15日作出（2014）资中刑初字第181号刑事判决，以被告人甘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2014年4月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯甘宁到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯甘宁在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯甘宁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该罪犯系累犯，且狱内消费高，未履行原判并处罚金5000元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯甘宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且确有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘宁减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初114号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年3月出生。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］110号起诉书指控被告人周某甲犯非法占有农地罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2013年开始，被告人周某甲在未办理相关林业用地手续的前提下，向丘某甲承包了连平县某某镇下洞村上余坑山场，并雇请工人在该山场开采石料至案发。经林业技术部门鉴定，连平县某某镇下洞村上余坑山场被开挖林地面积为42.6亩，林种为生态林。
上述指控，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，营业执照，税务登记证，安全生产许可证，组织机构代码证，采矿许可证，证明，租山协议，关于停止侵占林地的通知，证人丘某甲、周某乙、李某甲、张某甲、李某乙的证言，被告人周某甲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在未办理林地审核同意书的情况下，擅自占用林地开山取石，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人周某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，公诉机关认定被告人有自首情节依法成立，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初633号
原告：辛建军，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，武汉钢实安达运输有限公司负责人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告：吴长庚，男，1956年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地武汉市青山区。
被告：刘建荣，女，1959年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。
原告辛建军与被告吴长庚、刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛建军到庭参加诉讼，被告吴长庚、刘建荣经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛建军向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款50,000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2015年9月6日向原告借款50,000元，并出具借条1张，双方约定还款时间为2016年元月，原告于当日通过银行账户向被告刘建荣转款50,000元，借款期限届满后，两被告未返还该50,000元借款，原告多次要求两被告还款未果，故诉至法院。
被告吴长庚、刘建荣未作答辩。
原告辛建军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1张、银行转款凭证1份，客观、真实，与本案有关联性，且互相印证，能够证明原告已向被告吴长庚、刘建荣支付了借款50,000元，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告吴长庚于2015年9月6日向原告借款50,000元，同日，原告通过银行账户向被告刘建荣转款50,000元，如约完成借款交付义务。被告吴长庚为此于当日向原告出具借条1张，载明：“今借到辛建军人民币伍万元整，还款时间为2016年元月”，但被告吴长庚、刘建荣至今未返还该50,000元借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告吴长庚向原告借款50,000元，事实清楚，证据充分，原告与被告吴长庚之间的借贷关系成立，被告吴长庚应当履行向原告返还借款50,000元的义务。原告要求被告吴长庚返还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，在被告吴长庚向原告出具的借条上，被告刘建荣虽未签字确认，但原告通过银行转款的方式将借款50,000元支付给了被告刘建荣，说明刘建荣是知晓并认可该债务的，该债务应为两被告的共同意思表示，故本案的50,000元借款应按夫妻共同债务处理，被告刘建荣应对该50,000元债务承担共同还款责任。被告吴长庚、刘建荣未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长庚、刘建荣于本判决生效之日起10日内向原告辛建军返还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告吴长庚、刘建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈怡如
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2437号
申请执行人许剑波。
被执行人许潘。
原告许剑波与被告许潘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）东南商初字712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许剑波于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月20日向被执行人许潘送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许剑波未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许剑波于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2437号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐青青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5231号
原告：左志伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师(实习)。
被告：燕玉博，男，1989年9月12日出生，汉族，住吉林省大安市。
本院于2017年7月20日受理了原告左志伟与被告燕玉博民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍适用普通程序进行了公开审理。原告左志伟的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加了诉讼，被告燕玉博经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左志伟向本院提出诉讼请求：判决被告燕玉博归还原告借款本金16.8万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年11月16日支付利息至借款还清之日。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款16.8万元，并在收款后向原告出具1张借条，约定借款期限两天，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。借款期限届满，被告没有如约履行还款义务，原告催收未果，故诉至法院。
被告燕玉博未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月16日被告燕玉博在原告左志伟处借款16.8万元，双方约定在2015年11月18日还款，被告为此向原告出具了1张借条，其中载明“如发生纠纷，利息按银行四倍收取”。借款期限届满，被告未还款也没有支付利息。原告催告未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告燕玉博在原告左志伟处借款，双方间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定归还借款，现还款期限已过被告仍未还款，应当承担违约责任，借条中“如发生纠纷，利息按银行四倍收取”，应理解为因被告违约发生纠纷，被告应支付原告逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕玉博在本判决书生效之日起五日内归还原告左志伟借款本金16.8万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（不得超过年利率24%）从2015年11月19日支付逾期利息至借款还清之日。
二、驳回原告左志伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4592元,由被告燕玉博承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周成虹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2015号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，系原告单位职工。
被告高相勤，男，1957年10月25日生，汉族。
被告高相伟，男，1979年10月20日生，汉族。
被告高相石，男，1960年8月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告高相勤、高相伟、高相石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告高相勤、高相伟、高相石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年1月30日，借款人高相勤与滑县农行签订借款合同，并由高相伟、高相石提供连带责任担保。借款人高相勤于2012年2月4日向滑县农行借款20000元（共两笔，每笔10000元），到期日为2013年1月3日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款级利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年3月20日至，尚欠原告贷款本金余额共计19753.74元及利息2973.76元。诉请判令被告高相勤偿还原告贷款本金人民币19753.74元及相应利息（至2016年3月20日，所欠利息暂计为2973.76元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告高相伟、高相石承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告高相勤、高相伟、高相石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年1月30日，原告滑县农行与被告高相勤、高相伟、高相石签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人高相伟借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年1月30日至2013年1月29日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告高相伟、高相石为被告高相勤的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月4日，原告滑县农行向被告高相勤发放两笔借款人民币各10000元，到期日期均为2013年1月3日，执行利率均为年利率9.51200％。借款到期后，经原告催收，被告高相勤下欠借款本金合计人民币19753.74元及利息（截至2016年3月20日所欠利息人民币2973.76元及之后产生的利息）至今未还，被告高相勤、高相石亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据二份、欠款证明、还款明细、2014年7月17日河南法制报债权资产催收公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告高相勤、高相伟、高相石签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年2月4日，原告滑县农行依约向被告高相勤发放两笔借款人民币各10000元（合计20000元）后，被告高相勤未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告高相勤偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告高相伟、高相石主张了权利，被告高相伟、高相石作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高相勤追偿。被告高相伟、高相勤、高相石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高相勤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币19753.74元及利息（截至2016年3月20日所欠利息人民币2973.76元；自2016年3月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告高相伟、高相石对被告高相伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告高相伟、高相石承担保证责任后，有权向被告高相勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，由被告高相勤、高相伟、高相石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更720号
罪犯王水宝，男，1966年05月27日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2014年05月21日作出(2014)德刑初字第13号，以被告人王水宝犯过失以危险方法危害公共安全、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬2次。
本院认为，罪犯王水宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水宝减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书�员柯慧兰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4557号
原告：王明玉，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所工作者。
被告：葛伍祥，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告王明玉与被告葛伍祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 程国樑
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初813号
原告：王吉营，男，1961年3月14日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区育才大街968号逸升佳苑北区29号楼4层。
负责人：张剑，系该公司经理。
原告王吉营与被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王吉营于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉营的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王吉营撤诉。
本案案件受理费300元，减�收取150元，由原告王吉营负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 王文艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保249号
申请人：孙洪全
被申请人：刘冠华
孙洪全诉刘冠华民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3586号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人刘冠华名下开立于昆仑银行大庆分行工资卡账户存款，冻结金额**万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3586号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初461号
原告：王永芹，男，1949年5月5日出生，汉族，磁县人。
被告：王荣山，男，62岁，汉族，磁县人。
原告王永芹与被告王荣山为租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王永芹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永芹的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永芹撤诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告王永芹负担。
审判员 崔爱峰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈晶晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第304号
原告凌某某，女。
委托代理人邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院于2014年4月22日立案受理原告凌某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托代理人邓定林、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2009年双方自愿登记结婚，婚后生育一女孩，被告未尽做丈夫的应尽责任，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院准予原告与陈某某离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不相符，被告与原告婚后感情较好，主要是近年来相互不信任，有时为家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2008年11月经朋友介绍相识，2009年3月9日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚（双方均系再婚），同年8月10日生一女孩，取名陈思静。原、被告婚后感情较一般，只是近年来被告对原告不信任，为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，为此，原告不愿再与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
证明上述事实有原告提供的结婚证书、房产证、土地使用证、照片及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情尚可，只是近年来双方为家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题。只要双方能相互关心，互谅互让，相互信任，遇事多加强沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告负担。财产分割费368元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周能发
二〇一四年七月十六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00074号
原告：汤学霞，系巢湖市乡水婷饭店业主，女，1966年4月7日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：张正先，系原告汤学霞妹夫，男，1961年5月17日出生，汉族，含山县人。
被告：刘明，男，成年，汉族，巢湖市人。
原告汤学霞诉被告被告刘明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤学霞委托代理人张正先到庭参加了诉讼。被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学霞诉称：被告刘明因承包巢湖市园林绿化工程自2012年9月26日至2013年5月27日在原告汤学霞经营的巢湖市乡水婷饭店签单消费11100元，上述费用经原告多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即支付原告餐饮服务费11100元、占用期间利息3108元并承担本案诉讼费用。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，原告汤学霞系巢湖市乡水婷饭店经营者，2012年9月26日至2013年5月27日，被告刘明在原告处多次就餐，共欠原告汤学霞餐饮费11100元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘明到原告汤学霞经营的饭店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐消费，应当履行支付原告餐饮费的义务，故原告汤学霞诉请要求被告何彩萍给付餐饮费11100元，本院予以支持。原告汤学霞要求被告刘明支付迟延履行利息，因该就餐费票据上既未约定迟延履行期间的利息也未约定具体的履行期限，故对原告汤学霞的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效后五日内给付原告汤学霞餐饮服务费11100元；
二、驳回原告汤学霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，本院减半收取80元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年二月十日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初9号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人汪帅，男，1999年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日由东辽县公安局取保候审，2018年1月12日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2018】7号起诉书指控被告人汪帅犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉,被告人汪帅到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人汪帅，于2017年10月19日19时许，饮酒后驾驶吉D876**号小型轿车行驶至东辽县渭津小街龙腾花园小区门前时，与前方于某驾驶的吉D366**号小型客车追尾。经鉴定，案发时汪帅血液中乙醇含量为126.19毫克/100毫升。案发后，双方达成和解协议，汪帅赔偿于某修车费用500元。
上述事实，被告人汪帅在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人于某陈述，现场勘查照片，血样提取照片，理化检验鉴定报告，事故认定书，户籍信息证明，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人汪帅醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪帅到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时对被害人造成的经济损失予以赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人汪帅的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月21日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 于济铮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第657号
申请执行人应建国
被执行人程惠荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01811号，依法向被执行人程惠荣发出执行通知书，责令被执行人程惠荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程惠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程惠荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第657号申请执行人应建国被执行人胡雄健，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01811号，依法向被执行人胡雄健发出执行通知书，责令被执行人胡雄健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雄健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十九日书记员  林任春
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执425号
申请执行人吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托代理人：王爱民，该公司职员。
被执行人黄国友，男，1972年8月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市千友米业有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：万凤英，该公司经理。
被执行人舒兰市宇屹粮食有限公司，住所：吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村六社。
法定代表人：郭兆乾，该公司总经理。
本院在执行吉林市卓尔小额贷款有限责任公司与黄国友、吉林市千友米业有限公司、舒兰市宇屹粮食有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吉林市千友米业有限公司已经履行人民币三十九万元整，申请人申请不予查封被执行人名下车辆，房屋，依申请人申请，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初2326号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年十一月一日
代理书记员 闫 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审91号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某，该局麦积分局干部。
被执行人陈某，男，汉族，住麦积区中滩镇汪李村。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]271号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年6月，被执行人陈某未经批准，擅自占用麦积区中滩镇汪李村建设用地252平方米，用于修建彩钢房办农用车修理部的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地252平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施；2.处以每平方米5元罚款，合计共处罚款1260元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人陈某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月26日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年8月22日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]271号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执602号
申请执行人刘安明，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人胡红霞，该公司负责人。
申请执行人刘安明与被执行人胡红霞、叶建华、株洲光明重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）湘0204民初1052号民事判决书已生效，申请执行人刘安明于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2016年12月20日依法进行执行登记审查。2016年12月20日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人胡红霞、叶建华、株洲光明重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡红霞、叶建华、株洲光明重型机械制造有限公司至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初1052号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一七年五月十日
书记员 易鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执92号之二
申请执行人：姜迪平，男，1983年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被执行人：熊国宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。
被执行人：南昌三角纸业有限公司，住所地：南昌市青山湖区青山湖工业区货昌工业园106号，组织机构代码：685970527。
申请执行人姜迪平与被执行人熊国宝�南昌三角纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）高新民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司于判决生效之日起五日内归还姜迪平借款本金人民币393000元及逾期利息74670元，熊国宝、南昌三角纸业有限公司承担案件受理费8020元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计467670元。
本院在执行过程中，向被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人熊国宝、南昌三�纸业有限公司进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人熊国宝有赣Ａ×××××丰田皇冠小轿车一辆，已被本院轮候查封，但未实际扣押，熊国宝无其他可供执行的财产；南昌三角纸业有限公司无任何可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额467670元，未执行标的总额467670元。申请人姜迪平向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姜迪平提供不出被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司的财产线索。经调查发现被执行人熊国宝有赣Ａ×××××丰田皇冠小轿车一辆，已被本院轮候查封，但未实际扣押，不能处置，熊国宝无其他可供执行的财产；南昌三角纸业有限公司无任何可供执行的财产，本案符合终结本�执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执92号
申请执行人:姜迪平，男，汉族，1976年11月14日出生，住江西省南昌市进贤县，。
被执行人：熊国宝，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省南昌市高新开发区，。
被执行人：南昌三角纸业有限公司，住所地南昌市青山湖区青山湖工业区货场工业园106号，组织机构代码685970527。
本院在执行姜迪平与熊国宝、南昌三角纸业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第1090号民事判决书过程中，依法向被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款393000元及逾期利息74670元。被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司还需承担本案的执行申请费6915元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司的存款及收入474585元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年二月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执92号之一
申请执行人:姜迪平，男，汉族，1976年11月14日出生，住江西省南昌市进贤县，。
被执行人：熊国宝，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省南昌市高新开发区，。
被执行人：南昌三角纸业有限公司，住所地南昌市青山湖区青山湖工业区货场工业园106号，组织机构代码685970527。
本院在执行姜迪平与熊国宝、南昌三角纸业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第1090号民事判决书过程中，依法向被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款393000元及逾期利息74670元。被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司还需承担本案的执行申请费6915元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人熊国宝赣Ａ×××××号丰田皇冠汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一七年五月十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执92号申请执行人:姜迪平，男，汉族，1976年11月14日出生，住江西省南昌市进贤县，。被执行人：熊国宝，男，汉族，1966年1月20日出生，住江西省南昌市高新开发区，。被执行人：南昌三角纸业有限公司，住所地南昌市青山湖区青山湖工业区货场工业园106号，组织机构代码685970527。本院在执行姜迪平与熊国宝、南昌三角纸业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）高新民初字第1090号民事判决书过程中，依法向被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款393000元及逾期利息74670元。被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司还需承担本案的执行申请费6915元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国宝、南昌三角纸业有限公司的存款及收入474585元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年二月二十五日书记员  侯 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执71号
申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区（天润国际大厦）。
负责人杨薇，该行行长。
被执行人吴名曙。
被执行人薛荣衙。
申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发扬州分行）与被执行人吴名曙、薛荣衙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗商初字第0670号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人吴名曙、薛荣衙于判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金489423.8元及利息、罚息、复利（算至2015年3月4日为64867.9元；从2015年3月5日起至实际付清之日止，以554291.7元为基数，按月利率1.5%的1.3倍计算）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8902元，公告费600元，合计9502元，由被执行人吴名曙、薛荣衙共同负担。因执行人吴名曙、薛荣衙未主动履行上述法律义务，刘燕申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人吴名曙、薛荣衙银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人广发扬州分行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬邗商初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终488号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志学，男，1969年3月31日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地万州区，现住万州区。因吸食毒品于2016年5月7日被决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月19日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月20日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何志学犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月17日作出（2017）渝0101刑初1117号刑事判决。原审被告人何志学对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，2017年5月14日至19日期间，被告人何志学在其位于万州区天湖美郡x栋负2-4室的家中，先后4次容留吸毒人员晏章华、陈薪等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实为：2017年5月14日中午，被告人何志学在其家中与晏章华、陈薪一同吸食甲基苯丙胺；同月18日凌晨1时许，何志学在其家中与晏章华、陈薪一同吸食甲基苯丙胺；同月18日8时许，何志学在其家中与晏章华、陈薪一同吸食甲基苯丙胺；同月19日中午，何志学在其家中与晏章华、陈薪、宋明仲一同吸食甲基苯丙胺，尔后被公安民警当场查获。
重庆市万州区人民法院认为，被告人何志学的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何志学犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千
原审被告人何志学上诉提出他主观恶性较小，犯罪情节轻微，自愿认罪，家庭条件一般，愿意缴纳罚金，请求对他改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人何志学容留他人吸食毒品，何志学的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于何志学提出他有主观恶性较小，犯罪情节轻微的意见。经查，何志学曾因吸食毒品被决定行政拘留五日，现又四次容留多人吸食毒品。故该意见不能成立，不予采纳。关于何志学提出他家庭条件一般，愿意缴纳罚金，自愿认罪，请求对他改判缓刑的意见。经查，何志学的家庭情况不能成为对何志学适用缓刑的条件；缴纳罚金是何志学应该履行的法律义务；虽然何志学自愿认罪，但原判据此已对何志学从轻处罚；根据何志学所犯容留他人吸毒罪的犯罪情节以及何志学吸食毒品的情况，何志学不符合适用缓刑的条件，不能对何志学适用缓刑。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4096号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该公司职工。
被告宋海为，女，1982年11月16日出生，汉族，住冠县。
被告李丙轿，男，1990年3月18日出生，汉族，住冠县。
被告郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住冠县。
被告王万博，男，1984年10月6日出生，汉族，住冠县。
被告郭炳涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金14.7万元及利息（自2013年9月28日至2014年9月11日以借款本金14.7万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月12日至清偿之日止以本金14.7万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，对应付未付利息支付复利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告宋海为与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款14.7万元，借款期限至2014年9月11日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月28日被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告宋海为的银行卡历史交易明细一份、（2016）鲁1525民初3579号民事裁定书一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日被告宋海为与原告签订借款合同，从原告处借款14.7万元，约定还款日期为2014年9月11日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛与原告签订保证合同为宋海为与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月28日按照被告宋海为的委托，将14.7万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告宋海为对借款本金及利息均未偿还，被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛也未按合同约定承担保证责任。
原告于2016年9月9日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证合同约定的保证期间内向保证人以起诉的方式主张保证责任，应自2016年9月9日开始计算保证合同的诉讼时效。
本院认为：被告宋海为向原告借款并签订借款合同，被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋海为作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋海为的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛应就被告宋海为的上述付款义务承担连带清偿责任。被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋海为于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14.7万元及利息（自2013年9月28日至2014年9月11日以借款本金14.7万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月12日至清偿之日止以本金14.7万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；
二、被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛对被告宋海为的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋海为追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4096号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，系该公司职工。被告宋海为，女，1982年11月16日出生，汉族，住冠县。被告李丙轿，男，1990年3月18日出生，汉族，住冠县。被告郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住冠县。被告王万博，男，1984年10月6日出生，汉族，住冠县。被告郭炳涛，男，1986年3月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金14.7万元及利息（自2013年9月28日至2014年9月11日以借款本金14.7万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月12日至清偿之日止以本金14.7万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，对应付未付利息支付复利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日被告宋海为与原告定远寨支行签订个人借款合同，从原告处借款14.7万元，借款期限至2014年9月11日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月28日被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告宋海为的银行卡历史交易明细一份、（2016）鲁1525民初3579号民事裁定书一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日被告宋海为与原告签订借款合同，从原告处借款14.7万元，约定还款日期为2014年9月11日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛与原告签订保证合同为宋海为与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年9月28日按照被告宋海为的委托，将14.7万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告宋海为对借款本金及利息均未偿还，被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2016年9月9日就本案借款向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告主张已于保证合同约定的保证期间内向保证人以起诉的方式主张保证责任，应自2016年9月9日开始计算保证合同的诉讼时效。本院认为：被告宋海为向原告借款并签订借款合同，被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告宋海为作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告宋海为的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，且原告曾于保证期间内以起诉方式向保证人主张保证责任，自原告起诉之日开始计算保证合同的诉讼时效，可见保证人的保证责任尚未免除。因此被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛应就被告宋海为的上述付款义务承担连带清偿责任。被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋海为于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14.7万元及利息（自2013年9月28日至2014年9月11日以借款本金14.7万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年9月12日至清偿之日止以本金14.7万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；二、被告李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛对被告宋海为的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋海为追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告宋海为、李丙轿、郭海亭、王万博、郭炳涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸审 判 员  武志明人民陪审员  张祥会二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8817号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司,统一社会信用代码911201105693477381，住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道846号。
法定代表人：王丕，总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，女，该公司法务。
被告：钟英玲，女，1975年5月17日出生，住山西省大同市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告钟英玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙保福
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1261号
原告：王晶，女，1995年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：杜祖武，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*楼。
负责人：叶和平，经理。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。
原告王晶与被告杜祖武、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称“人寿财保十堰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人滕秀兵、被告杜祖武的委托诉讼代理人罗述麒、被告人寿财保十堰公司的委托诉讼代理人周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜祖武赔偿因交通事故造成的损失146433.83元，被告人寿财保十堰公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月6日，我乘坐田俊驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在竹山县××镇吉鱼村烟袋岭路段与被告杜祖武驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，将我致伤。我被立即送往官渡卫生院紧急处理后转入十堰市太和医院住院治疗73天。经鉴定，我遗留三处十级伤残。后交警大队认定被告杜祖武负事故主要责任，田俊负事故次要责任。肇事车辆鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保十堰公司投保了交强险和第三者责任商业保险。此次交通事故共给我造成经济损失215241.3元（医疗费56197.46元、住院伙食补助费3650元、营养费1460元、护理费7043元、残疾赔偿金114800.4元、误工费22190.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元、交通费1000元）。因我与田俊系同学关系，田俊应当承担的赔偿责任另行协商处理。综上，扣除田俊应当承担的赔偿责任和二被告已经赔偿的42500元，二被告还应当赔偿146433.83元。
被告杜祖武辩称：1.交通事故属实，对交通事故责任认定亦无异议；2.已为原告垫付的32500元请求在本案中一并处理；3.原告要求的部分赔偿项目过高，请求人民法院依法予以核实。
被告人寿财保十堰公司辩称：1.交通事故属实，对交通事故责任认定亦无异议；2.被告杜祖武驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内予以赔偿；3.本案造成两人受伤，需核实田俊是否起诉以便分配交强险；4.已垫付1万元医疗费请求予以扣减；4.不承担鉴定费和诉讼费；5.原告要求的部分赔偿项目过高，请求人民法院依法予以核实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日17时20分，被告杜祖武驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹山县城关镇往竹山县官渡镇方向行驶，行驶至竹山县××镇吉鱼村烟袋岭往官渡方向，与对向行驶田俊驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成田俊和鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人王晶受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告杜祖武负事故主要责任，田俊负事故次要责任，原告王晶无责任。事故发生后，原告王晶被立即送往竹山县官渡卫生院紧急处理后转院至十堰市太和医院住院治疗73天至2017年10月20日出院。2018年3月26日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告王晶的伤情遗留三处十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2018年度），认定原告王晶的经济损失为：医疗费56197.47元、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）、营养费1460元（20元/天×73天）、护理费7042.80元（35214元/年÷365天×73天）、残疾赔偿金89289.20元（31889元/年×20年×14%）、误工费22189.64元（35214元/年÷365天×230天，计算至定残前一日）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定为8000元、交通费酌定为1000元，以上合计189529.11元，其中，医疗费用赔偿限额项下61307.47元，死亡伤残赔偿限额项下127521.64元。
另查明，被告杜祖武驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保十堰公司处投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本起事故中另一伤者田俊放弃起诉的权利。被告杜祖武已垫付费用32500元，被告人寿财保十堰公司已垫付费用10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。原告王晶受伤系因被告杜祖武驾驶的车辆与田俊驾驶的车辆相撞造成的，交警部门认定杜祖武负事故主要责任、田俊负事故次要责任、原告王晶无责任与客观事实相符，本院对此予以认定，并由此确定相应的民事赔偿责任。因杜祖武驾驶的车辆在被告人寿财保十堰公司处投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，应由人寿财保十堰公司在交强险限额内先行赔付，不足部分因杜祖武负事故主要责任，本院确定由其承担70%的民事赔偿责任，该部分应先由商业第三者责任险予以赔付，仍有不足的，由被告杜祖武赔偿。田俊也应对该事故造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任，因原告已明确表示放弃在本案中对其主张权利，是其对自身民事权益的处分，本院依法对此不予审理。该起事故另造成田俊受伤，其有分得保险金的权利，但其已明确表示放弃，本院对此不予审查。综上，依照在《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王晶168670.38元（交强险项下赔偿120000元、商业险项下赔偿48670.38元，已赔偿10000元从赔偿总额中予以扣减）；
二、被告杜祖武不承担赔偿责任（已赔偿32500元）；
三、驳回原告王晶其他诉讼请求。
本案受理费1032元，因适用简易程序，减半收取516元，由被告杜祖武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 朱名彬
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1816号
原告：张建国，男，汉族，1958年7月24日生，住汝阳县。
被告：张会胜，男，汉族，1971年8月19日生，住汝阳县。
原告张建国诉被告张会胜借款合同纠纷一案，原告张建国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费200元，由原告张建国负担。
审判员 常静然
二〇一七年九月五日
书记员 刘志辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终704号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆效国，男，1976年11月20日出生，户籍地上海市，现住上海市。
辩护人张艳，上海原本律师事务所律师。
辩护人叶枫，上海原本律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陆效国犯受贿罪一案，于2017年5月31日作出(2017)沪0109刑初244号刑事判决。原审被告人陆效国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人陆效国及辩护人张艳、叶枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人朱1、朱某2、马某某的证言，东浩公司提供的《陆效国职务证明》，检察机关调取的东浩公司工商登记资料、相关业务合同、资金往来、财务记账凭证、银行账户明细、聊天记录截屏等书证，案发经过，扣押财物清单等证据判决认定：原审被告人陆效国于2015年2月至2016年1月，在担任东浩公司事业二部经理助理期间，利用对外代表公司对接贸易环节以及安排资金流转的职务便利，为相关业务单位及人员谋取利益。在开展“贸易形式融资”及相关资金借贷业务过程中，多次收受上海清华同仁企业发展有限公司(以下简称“清华同仁公司”)、上海昆潇投资管理有限公司(以下简称“昆潇公司”)及上海帝俊实业有限公司(以下简称“帝俊公司”)朱1、朱某2、马某某给予的好处费共计人民币76.04万元(以下币种均为人民币)。其中，陆效国于2015年2月至2016年1月间，在与清华同仁公司、昆潇公司开展资金借贷业务过程中，为上述公司谋取利益，该公司负责人朱1、马某某通过陆效国的信用卡多次给予陆好处费共计26.04万元，陆效国用于个人消费。陆效国于2015年8月间，在开展“贸易形式融资”过程中，收受业务介绍人帝俊公司负责人朱某2及马某某给予的好处费共计50万元，并为其谋取利益。嗣后，经陆效国同意该笔受贿款存放于马某某处，用于陆个人投资收益。2016年12月21日，陆效国向其上级单位投案，并主动交代了上述事实。案发后，陆效国退缴受贿款26万元。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人陆效国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。陆效国系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以受贿罪判处陆效国有期徒刑三年六个月，并处没收财产二十万元；追缴尚未退出的受贿款五十万零四百元连同已退缴的受贿款二十六万元均予以没收。
上诉人陆效国辩称，东浩公司不是国有公司，其不具有国家工作人员身份；其未收到朱某2、马某某给予的50万元好处费，不应计入其受贿数额；原判量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为，东浩公司是国有资本参股企业，从陆效国的职务、职责来看，其不属于国家工作人员。一审认定陆效国收受朱某2、马某某给予的好处费50万元无事实依据，陆效国并未拿到该50万元，朱某2、马某某也未将该50万元单独列支，该50万元仍处于二人的实际掌控下，不应计入陆效国的受贿数额。即使该50万元已作为陆效国的投资本金，也仅应将该50万元实际产生并交付给陆效国的投资收益作为陆效国受贿的金额。原判对陆效国的量刑过重，建议本院对其减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定陆效国犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法。建议本院驳回陆效国的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初244号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提交新的证据。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人陆效国身为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定收受他人给予的回扣，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于陆效国是否系国家工作人员的问题，经查，东浩公司系国家出资企业，陆效国系经东浩公司总支部委员会决定，并经公司党政联席会议通过，被任命为事业二部经理助理，主要负责对外代表公司与客户洽谈、对接进出口贸易以及通过贸易形式对外开展融资业务，并负责安排相关资金的流转等工作，依法应认定为国家工作人员。故陆效国的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于陆效国是否收受朱某2、马某某给予的50万元回扣款的问题，经查，陆效国收受该50万元回扣款的事实有证人朱某2、马某某的证言及相关的业务合同、资金往来凭证、记账凭证、银行账户明细、聊天记录截屏等书证予以证实，且得到陆效国的多次供述及其自书的《亲笔供词》的印证。陆效国将该50万元受贿款作为其个人的投资款交由马某某等人代为投资属于对赃款的处分行为，其是否拿回上述投资本金及收益并不影响对其受贿性质及受贿数额的认定。故陆效国的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审根据陆效国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，陆效国提出原判量刑过重并要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 言
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异13号
案外人：陈玉兰，女，1963年12月27日出生，汉族。
申请执行人：陈军，男，1970年7月18日出生，汉族。
申请执行人：陈培师，男，1972年12月7日出生，汉族。
申请执行人：张霞，女，1951年12月7日出生，汉族。
申请执行人：陈许氏，女，1927年6月7日出生，汉族。
被执行人：党羽露，女，1989年11月10日出生。
被执行人：党鹏飞，男，1988年7月24日出生。
被执行人：中国平安财产保险有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：杨继业，总经理。
本院在执行陈军、陈培师、张霞、陈许氏申请执行党羽露、党鹏飞机动车交通事故纠纷一案中，案外人陈玉兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉兰称：贵院在申请执行人陈军、陈培师、张霞、陈许氏与被执行人党羽露、党鹏飞、中国平安财产保险有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了位于平顶山市湛河区九里山办事处芦铁庄村坐北向南二层住宅，该房屋是在案外人的名下，其宅基地使用权是归案外人所有的，中间没有变更过。1997年，芦铁庄村进行了宅基地划分，91号宅基地被划分给了案外人，案外人在1991年出资在91号宅基地上建了房屋，所建房屋上下两侧各三间，面积约270平方米，此房屋即为在陈军、陈培师、张霞、陈许氏与党羽露、党鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中被查封的房屋。该房屋的宅基地使用权既已归案外人所有，且由申请人出资所建，贵院对该房屋的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对平顶山市湛河区九里山办事处芦铁庄村坐北向南二层住宅的查封。
被执行人党羽露无答辩。
被执行人党鹏飞无答辩。
申请申请执行人陈军无答辩。
申请执行人陈培师无答辩。
申请执行人张霞无答辩。
申请执行人陈许氏无答辩。
本院查明：原告陈军、陈培师、张霞、陈许氏与被告党羽露、党鹏飞、中国平安财产保险有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，于2016年3月2日作出（2015）湛民四初字第98号民事判决书，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起七日内在承保的豫DJG6**号小型普通客车第三者责任保险限额范围内向原告陈军、陈培师、张霞、陈许氏赔付人民币30万元。二、被告党羽露于本判决生效之日起七日内向原告陈军、陈培师、张霞、陈许氏赔付人民币207371.65元，其中被告党鹏飞对应由机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的11万元承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈军、陈培师、张霞、陈许氏的其他诉讼请求。被执行人党羽露、党鹏飞不服一审判决，提出上诉。2016年5月19日平顶山市中级人民法院作出了（2016）豫04民终1349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
由于被执行人党鹏飞、党雨露不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军等四人向本院申请执行。2016年6月13日，我院立案执行。2016年7月5日，我院作出（2016）豫0411执686号执行裁定书，裁定如下：一、即日起将登记在被执行人党羽露、党鹏飞名下的豫DYJ1**号车辆予以查封。二、即日起将登记在被执行人党鹏飞名下的豫D1B3**号、豫DJG6**号车辆予以查封。同日，我院作出（2016）豫0411执686-1号执行裁定书，裁定如下：一、即日起将登记在被执行人党羽露名下的豫AU13**号车辆予以查封。二、即日起将登记在被执行人党鹏飞名下的豫A1B3**号车辆予以查封。同日，我院向郑州市公安局送达（2016）豫0411执686-1号协助执行通知书，请郑州市公安局协助以下事项：一、即日起将登记在被执行人党雨露名下的豫AU1X**号车辆予以查封。二、即日起将登记在被执行人党鹏飞名下的豫A1B3**号车辆予以查封。三、查封期限自本协助执行通知书及裁定送达之日起二年。2016年8月23日，我院作出（2016）豫0411执686-2执行裁定书，即日起将被执行人党雨露名下的位于平顶山市湛河区九里山办事处芦铁庄村坐北朝南二层的住宅一处予以查封。查封期间，限制处分权。查封期限自本裁定送达之日起三年。本院于2016年10月14日，作出了（2016）豫0411执686号公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人党羽露在2016年11月10日前自平顶山市湛河区九里山办事处芦铁庄村坐北向南二层的住宅房屋中迁出。到期后仍不履行的，本院将依法强制执行。同日，我院向平顶山市湛河区九里山办事处芦铁庄村委会送达了（2016）豫0411执686-2号协助执行通知书，请该村委会协助对登记在被执行人党羽露名下的上述住宅一处予以查封，限制处分权，不予变更过户登记。案外人陈玉兰提出书面执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系所有权人：（一）登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……。依据执行人员调取的芦铁庄村委会领导有关证言及关于陈玉兰房产盖章的情况说明均能证实，本案被查封的住宅属党雨露所有。案外人陈玉兰没有合法真实的手续以证明该案查封房屋是她名下房产，另据异议人陈玉兰提交的房屋证明与平顶山市湛河区九里山街道芦铁庄村村委会开具的关于陈玉兰房产盖章的情况说明，二者时间不一致，且相差六年之多。村委会证明2016年11月4日陈玉兰要求用章，而陈玉兰提交的证明时间是2010年5月21日，二者相矛盾。故案外人陈玉兰不具有排除执行的权利，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人陈玉兰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。
审判长 王 菲
审判员 崔 昭
审判员 王海秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佳佳
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执194号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山市石龙区。
被执行人吴跃伟，男，汉族，住平顶山市石龙区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行吴跃伟支付令一案，石龙区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）豫0404民督7号支付令，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月31日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执194号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执194号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山市石龙区。被执行人吴跃伟，男，汉族，住平顶山市石龙区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行吴跃伟支付令一案，石龙区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）豫0404民督7号支付令，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月31日向本院申请执行。本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执194号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十一日书 记 员  崔 超
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00942号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告刘吉刚，男，汉族，1977年10月20日出生，住山东省临邑县临南镇。
被告祝秀红，女，汉族，1978年10月22日出生，住山东省临邑县临南镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘吉刚、祝秀红融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司经本院多次通知，始终未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 冉 强
二〇一五年一月十三日
书记员 孟庆国
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初499号
原告：潘峰，男，1968年7月2日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：乌力吉德格尔，男，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：朝格图，男，47岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告潘峰与被告乌力吉德格尔、朝格图买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告乌力吉德格尔、朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘峰向本院提出诉讼请求：要求被告乌力吉德格尔偿还欠款本金11900.00元，并给付自2015年6月25日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2018年1月25日利息为5533.00元），合计17433.50元，并承担本案诉讼费；要求被告朝格图对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：我系经营农资的个体户。2015年6月25日，经被告朝格图担保，被告乌力吉德格尔在我处赊购花费价款合计11900.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，此款经我多次索要，被告乌力吉德格尔一直未偿还，被告朝格图也未履行保证义务。故起诉。
被告乌力吉德格尔、朝格图未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的欠据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。被告乌力吉德格尔、朝格图未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告朝格图担保，被告乌力吉德格尔在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一张，二被告在欠据上签名，此欠据合法有效，被告乌力吉德格尔应履行还款义务，被告朝格图应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉德格尔于本判决生效后立即偿还原告潘峰欠款本金11900.00元，并给付自2015年6月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告朝格图对上述债务负连带给付责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，公告费600.00元，由被告乌力吉德格尔负担，被告朝格图负连带给付责任。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 郑 才
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1756号
原告施静，女，1971年6月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建恒成房地产发展有限公司，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告施静诉被告福建恒成房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施静撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告施静负担。
审判员 陈金
二〇一六年五月十日
书记员 陈晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7984号
原告：桑海军，男，1973年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿宗义，男，1976年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑海军与被告耿宗义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告桑海军、被告耿宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑海军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告35000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告因购车需要从原告处借款35000元。后经多次索要，被告拒不归还。
被告耿宗义辩称：我不欠原告钱。2016年春节前农历28日，我经张树华、张勇介绍以零首付向宿迁友成融资租赁有限公司济南分公司购车。桑海军向张树华支付30000元，由我出具35000元借条给原告。合同签订后，车子被桑海军开走了，当时说等二三天我把钱给桑海军车子就开回来。后我发现被骗了，并到宿迁黄河派出所报案，经派出所处理：张勇、张树华将中介费12700元退给我，我再退给桑海军。现在我已经另行起诉张勇、张树华了。
针对被告的答辩，原告补充陈述：2016年2月5日上午，耿宗义经张树华、张勇介绍到宿迁友成公司购车。我为被告共垫付30000元，其中公司收取上牌费、保险及押金等15300元，支付张树华中介费2000元、支付张勇中介费10700元，耿宗义拿走了剩下来的2000元。同日，耿宗义打了35000元借条给我，约定其中5000元是跑腿费和好处费，并将车辆抵押给我。签了合同之后，我把车开走了，然后协商说耿宗义把35000元还给我，他把车开走。后经宿迁市公安局黄河派出所调解，张勇、张树华获得的中介费退还给耿宗义，耿宗义就手还了2000元给我，我打收条给耿宗义。余款说分期还的，结果一分没还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告为购车需要向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具金额为35000元的借据一份。借款后，被告向原告归还了2000元。现原、被告因余款还款事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为购车需要向原告借款，原、被告之间形成借贷关系，且该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽被告耿宗义向原告桑海军出具的借据载明借款本金为35000元，但原告桑海军实际向被告耿宗义交付了30000元，涉案借贷的本金应认定为30000元，故原告主张被告归还借款35000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿宗义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑海军支付借款本金28000元；
二、驳回原告桑海军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已垫付338元），由被告耿宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 周业武
书 记 员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初244号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日被临朐县公安局取保候审，2016年9月3日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号比亚迪小型轿车沿临朐县东阳路由南向北行驶至方山路028号路灯杆南45米处时，与对向行驶窦某某驾驶的电动三轮车相撞，致窦某某受伤后死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候，后随民警到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已与被害人家属达成赔偿协议并支付现金50000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、受案登记表、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车复印件、驾驶证复印件、协议书、谅解书、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明等，证人窦某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、法医学损伤程度鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候，后随民警到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 樊玉建
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00068号
原告王清，男。
被告南阳市卧龙区监察局。
原告王清与被告南阳市卧龙区监察局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
诉讼费50元由原告王清减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李继春
二〇一四年十一月六日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一初字第00068号原告王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市卧龙区监察局。原告王清与被告南阳市卧龙区监察局信息公开纠纷一案，在审理过程中，原告王清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违背法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王清撤回起诉。诉讼费50元由原告王清减半负担。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  李继春二〇一四年十一月六日书记员  胡 果
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初293号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李华鹏，男，1990年8月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省郎溪县，因涉嫌盗窃罪于2017年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李华鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李华鹏到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人李华鹏在本辖区采取用弹弓发射弹珠砸破路边所停汽车车窗的方式，多次盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月22日凌晨2时许，被告人李华鹏在本辖区太子湖北路路边，采取上述方式盗得车内东风标致5008汽车模型1个、东风新猛士DFM装甲军东合金模型1个、现金人民币17元等物品。经鉴定，被盗汽车模型2个共计价值人民币1240元；车损价值为人民币2200元。
2、2017年8月17日凌晨2时许，被告人李华鹏在本辖区观澜高尔夫小区大门对面的马路边，以同样方式盗得被害人王某所停汽车内华为P6-C00手机1部和彩色可折叠帆布包1个。经鉴定，被盗手机价值人民币252元；车损价值为人民币550元。
3、2017年8月17日凌晨3时许，被告人李华鹏在本辖区观澜高尔夫小区大门对面的马路边，以同样方式盗得被害人刘某所停汽车内黄鹤楼（硬珍品）卷烟1包、车载香水1瓶等物品。被盗卷烟价值人民币45元；车损价值为人民币360元。
4、2017年8月20日至次日凌晨2时许，被告人李华鹏在本辖区观湖花园后门外的马路边，以同样方式盗得被害人尹某所停汽车内苹果5手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币63元；车损价值为人民币300元。
5、2017年8月21日左右凌晨，被告人李华鹏在本辖区东风公司地铁站C出口附近，以同样方式盗得被害人徐某所停汽车内现金人民币90元和中国石油昆仑加油卡1张。车损价值为人民币300元。
6、2017年8月23日凌晨2时许，被告人李华鹏在本辖区东风公司地铁站C出口附近，以同样方式盗得被害人周某所停汽车内音乐CD共3张等物品。车损价值为人民币350元。
2017年8月24日，被告人李华鹏被抓获。案发后，作案用弹弓、弹珠及部分被盗物品已追回发还给被害人；被告人李华鹏家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解。
公诉机关认为，被告人李华鹏具有采取破坏性手段盗窃公私财物、归案后如实供述自己罪行、部分赃物已追回发还、已赔偿并获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李华鹏拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李华鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李华鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币1707元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李华鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回发还，被告人李华鹏家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人亦表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李华鹏采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2742号
原告翟志强，男，1962年3月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈爱勤，女，1963年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告翟志强妻子。
被告樊勤学，男，1956年11月20日出生，汉族，住西平县。
原告翟志强诉被告樊勤学买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志强及其委托代理人陈爱勤、被告樊勤学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金7200元。2、要求本案一切费用均由被告承担。事实与理由：大概在2010年被告在盖房子时，在原告处赊钢筋价值8200元，后经原告催要，被告偿还1000元，余额7200元被告未还，在2015年1月20日被告给原告书写欠条一份，事到如今，上述款项，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，现原告为保护自己的合法利益不受侵害，依法提起诉讼，望贵院及时受理，以达原告诉讼请求。
被告樊勤学辩称，翟志强诉我欠他的钢筋钱不是事实。2010年重渠乡罗拐村委黄庄刘景家盖房子用了翟志强的钢筋，经盆尧乡罗阁村陈泮池和我，翟志强本人开车送去的。钱的事我不知道，货送多少我不知道，有盖房工人可以作证。关于欠条是这样写的：2015年1月20日翟志强带领4个年青人擅自闯进我家，要我归还钢筋钱，我也报警了，警方说他们不能管，应当法院处理。老绿道当时的处境，因翟志强带人说话粗鲁，蛮横不讲理。我和我的小女儿在家，怕出大事，再说没有什么可立案的条件，法院怎样能来处理，至此我给他写下欠条。如果不写下后果会怎样？在今年6月4号他又带人抢我的麦，警方干涉没有得手，他砸我家大门，撒了我大门处方的半袋化肥并用垃圾挡着我家大门口，在墙上鞋子侮辱我，以上都证据。鉴于以上事实，诚恳法院给我做主，给予公正处理。
本院经审理认定事实如下：2010年重渠乡罗拐村委黄庄刘景家盖房子时，被告樊勤学在原告处赊钢筋，价值8200元，后经原告催要，被告偿还1000元。2015年1月20日，被告给原告书写欠条一张，内容载明：“今欠翟自强铁筋钱柒仟贰佰元（7200）樊勤学2015年1月20日”。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告樊勤学在原告翟志强处购买钢筋，并出具欠条是双方的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效，被告应当及时支付钢筋款给原告。原告要求被告支付剩余货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊勤学的辩称，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊勤学于本判决生效后五日内支付原告翟志强钢筋款7200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告樊勤学负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏诚慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 时慧洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初237号
原告：周雷生，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
被告：吴义朋，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地：江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人：沈楠，总经理。
本院在审理原告周雷生诉被告吴义朋、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被告南通宏华建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为劳务纠纷案件应由被告所在地人民法院管辖，而被告南通宏华建筑安装有限公司住所地在江苏省南通市港闸区，本案应移送江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而该合同履行地在安庆市碧桂园山水云间小区，该地段在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告南通宏华建筑安装有限公司对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告南通宏华建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年四月十七日
书记员 江 庆
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2576号
原告林建武，男，1977年2月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄文仪，女，1977年12月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告林建武诉被告黄文仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建武、被告黄文仪到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告林建武向本院提出诉讼请求1、�求法院判决被告立即偿还借款人民币三万五千元整给原告；2、请求法院判决被告自2015年4月25日起到2016年3月24日期间支付利息6835元（月利率1.78%）；3、请求法院判决被告自2015年4月25日起到2016年3月24日期间支付逾期罚息847元（月利率0.22%）；4、请求法院判决被告自2016年3月24日起到归还欠款之日期间必须支付利息（月利率1.78%＋违约金0.22%）给原告。事实与理由：2015年3月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币三万五千元整，并约定2016年3月24日归还，并于2015年3月25日签订借款合同，但从2015年4月25日至今，被告欠款和利息并不能如期的归还，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。
被告黄文仪辩称，这份合同是结算第一次借款后重新写立的，是上次借�的利息，故我只归还35000元，利息我不支付。
本院经审理认定事实如下：在庭审中原、被告对从2015年3月25日起至2016年3月24日止的35000元借款，约定借款利率为1.78%，逾期还款约定了罚息没有异议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中还款期限是2016年3月24日，故原告第三项诉讼请求依法不予支持；逾期后从25日起原告请求按年利率24%（月利率1.78%＋违约金0.22%）计算利息的意见，依法予以支持。
本院认为，被告对从2015年3月25日起至2016年3月24日止的35000元借款，约定借款利率为1.78%没有异议，本院予以支持。本案争议的是利息的支付，由于被告借款时与原告有约定，逾期后从2016年3月25日起，原告请求按年利率24%（月利率1.78%＋违约金0.22%）计算利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄文仪欠原告林建武借款本金35000元及利息（利息以人民币35000元本金为基数，从2015年3月25日起至2016年3月24日止月利率1.78%；另外以人民币35000元本金为基数，从2016年3月25日起至清偿欠款日止，按年利率24%计算利息至清偿欠款日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿。
本案诉讼费433.53元，由被告黄文仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十一月一日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢390号
申请执行人禹艳敏。
被执行人郎林军。
被执行人郝振明。
禹艳敏诉郎林军、郝振明民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第7772号公证书和（2015）郑黄证执字第598号执行证书均已经发生法律效力，郎林军、郝振明未履行生效法律文书确定的义务，权利人禹艳敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝振明名下车牌号梅赛德斯—奔驰牌车辆予以查封；
二、将被执行人郎林军名下位于金水区房产予以查封；
三、责令被执行人郎林军、郝振明于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执恢390号
郎林军、郝镇明：
郎林军、郝镇明与禹艳敏借款纠纷一案，（2015）郑黄证执字第第000598号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的