安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01274号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱滢，负责人。
委托代理人：童家明，系原告公司员工。
被告：铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：房成家。
被告：铜陵市永顺运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张富春，总经理。
委托代理人：魏小东，副总经理。
被告：房成家。
被告：王立新，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、铜陵市永顺运输有限责任公司、房成家、王立新保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的委托代理人童家明、被告铜陵市永顺运输有限责任公司的委托代理人魏小东到庭参加诉讼。被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、房成家、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉称：2012年9月21日原告与第一被告签订委托担保协议，第一被告委托原告为其向中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称建行铜陵井湖支行）借款200万元提供担保，履约期限12个月。此外，双方对担保的种类及方式、违约责任及救济、争议解决等合同事项进行了约定。同日，第二被告与原告签订了反担保合同，第二被告自愿为第一被告提供反担保，反担保的债权金额为人民币100万元，期限为一年，反担保的方式为连带责任保证，保证期间为债务人借款到期之日起三年；此外，双方对反担保的范围、违约责任、争议的解决等合同相关事项进行了约定。
同日，第三、四被告与原告签订了反担保函，自愿以自身财产提供反担保，担保的方式为连带责任保证；此外，双方对反担保的范围、违约责任、争议的解决等合同相关事项进行了约定。
2012年9月21日，原告为第一被告借款与建行铜陵井湖支行签订了保证合同；合同约定：被保证的主债权是指2012年9月21日至2013年9月20日期间债务人借款人民币200万元。此外，双方对保证的方式、保证的范围等合同事项进行了约定。
2012年9月21日，第一被告借款与建行铜陵井湖支行签订了流动资金借款合同，并获得了200万元的贷款。此外，双方对借款期限、贷款利率及违约责任等合同事项进行了约定。
2013年9月30日，第一被告到期未能偿还借款，建行铜陵井湖支行向原告发出了代偿通知，要求原告代偿本息共计1999000元.2013年9月30日原告代偿本息共计1999000元。此后，原告多次向各被告催索，期间被告分别还款五�共计91万元，现原告代偿余额1089000元。原告为维护自身合法权益，现起诉要求各被告连带偿还原告本金人民币1089000元并支付违约金人民币108900元（1089000元×10%），合计人民币1197900元；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
证据1、法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证，证明原告主体情况；
证据2、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人、反担保人身份证复印件，证明被告主体情况；
证据3、代偿报告、徽商银行记账凭证、进账单，证明原告替被告代偿本息；
证据4、委托担保协议，证明被告曾经委托原告提供担保；
证据5、反担保函及反担保保证合同，证明第二、三、四、五被告为第一被告提供反担保；
证据6、保证�同，证明原告为第一被告借款事项向建设银行井湖支行提供保证；
证据7、流动资金借款合同，证明第一被告向建设银行井湖支行借款。
被告铜陵市永顺运输有限责任公司对以上证据均无异议。
被告铜陵市永顺运输有限责任公司对原告的诉讼请求及事实的真实性认可。
被告铜陵市永顺运输有限责任公司未提交证据。
被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司、房成家、王立新未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：2012年9月21日原告与铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司签订委托担保协议，委托原告为其向中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称建行铜陵井湖支行）借款提供担保。双方约定主债权金额为1000000元，履约期限为十二个月，月担保费为担保金额的0.15%，违约金为被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司未偿还债务本息的10%。同日，铜陵市永顺运输有限责任公司与原告签订了反担保合同，自愿为被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司提供反担保，反担保的债权金额为人民币100万元，反担保范围包括原告代偿的金额及追偿费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人借款到期之日起三年。被告房成家、王立新向原告出具了反担保函，自愿为原告对被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司的担保提供反担保：反担保范围包括原告代偿的金额及追偿费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人借款到期之日起二年。
2012年9月21日，铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司与建行铜陵井湖支行签订了流动资金借款合同，并获得了200万元的贷款。同日，原告为铜陵市永�园林绿化美化有限责任公司借款与建行铜陵井湖支行签订了保证合同；合同约定：被保证的主债权是指2012年9月21日至2013年9月20日期间债务人借款人民币200万元。2013年9月30日，铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司到期未能偿还借款，建行铜陵井湖支行向原告发出了代偿通知，要求原告代偿本息共计1999000元。同日原告代偿本息共计1999000元。后原告多次向各被告催索，期间被告分别还款五次共计91万元，现原告代偿金额为1089000元。后各被告均未还款至今。
本院认为：本案中原告与被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司签订的委托担保协议、被告铜陵市永顺运输有限责任公司与原告签订的反担保保证合同、被告房成家、王立新向原告出具的反担保函、原告与建行铜陵井湖支行签订的保证合同均系双方真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为�法。原告按保证合同的约定代被告被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司偿还了借款的本息，有向借款人被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司追偿的权利，也有在反担保期限内要求反担保人铜陵市永顺运输有限责任公司、房成家、王立新承担反担保责任的权利。被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司拒不偿还借款本息，造成原告代偿，其行为已违反了委托担保协议的规定，原告按保证合同的约定为被告代偿借款本息人民币1089000元，有权向被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司追偿并要求其承担违约责任。根据按照反担保保证合同、反担保函的约定，反担保人铜陵市永顺运输有限责任公司、房成家、王立新对被告铜陵三荣仪表科技有限公司的债务本息、违约金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第�百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本息人民币1089000元并支付原告违约金人民币108900元（违约金计算方法：原告代偿本息人民币1089000元×10%），合计人民币1197900元。
二、被告铜陵市永顺运输有限责任公司、房成家、王立新对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15581元，减半收取，7791元，由�告铜陵市永芳园林绿化美化有限责任公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年十一月十二日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以�加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、�押、留置和定金。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反�保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。