wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第3号
原告：朱桂信。
委托代理人：潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告：栖霞市官道镇人民政府，地址：栖霞市官道镇驻地。
法定代表人：林香志，镇长。
委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
委托代理人：徐军林，男。
原告不服被告于2013年6月6日出具的违法生育证明，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱桂信、委托代理人潘玉安，被告委托代理人王宝军、徐军林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告出具证明内容：朱桂信同志，1944年9月26日出生，共生育3个子女，其中1979年11月18日生育第3个子女，属于违法生育。
被告向本院提交了有关依据：1、山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释（试行）；2、山东省革命委员会关于计划生育若干问题的试行规定。
原告诉称，原告于1962年8月1日至1983年1月20日在栖霞市官道镇大解家村小学任民办教师22年，原告在工作期间，没有受到任何因违反国家政策、刑事犯罪而被辞退或开除的处罚。2014年4月原告为取得民办教师的补助，到官道镇计生办办理手续，却被证明生育第三个孩子的行为属于违法生育。因原告第二胎是一个智障女孩，生育第三个孩子的行为不是超生。当时的计划生育、教育部门没有认定原告是违法生育，也没有因此辞退原告，原告在生育第三胎后，继续从事教育工作长达6年。1973年第22号《关于计划生育若干问题的试行规定》，政策是提倡生育两个孩子，生育第三个孩子，不享受相关福利待遇。但不是违法生育。请求撤销被告认定原告属于违法生育的证明，并重新作出原告不属于违法生育的证明。
原告提交了以下证据：1、2013年6月6日官道镇计生办证明；2、2014年4月1日栖霞市官道镇大解家村民委员会证明；3、（73）鲁计生字第22号《关于印发计划生育若干问题的试行规定的通知》；4、二胎残疾人证；5、合法生育速查表；6、2013年6月5日栖霞市官道镇大解家村民委员会证明；7、鲁教人发（2014）1号文件；证据8、栖霞县革委教育局民办教师任教批准书。
被告辩称，第一，被告认为2013年6月6日被告下属的机构计生办开具的证明的行为不属于行政行为，该证明对原告权利义务不产生实质影响，根据行政诉讼法第11条和解释第1条的规定，该证明不属于行政诉讼受案范围；第二，被告出具证明的时间是2013年6月6日，原告于2015年1月起诉，行政诉讼法39条规定，起诉期限是3个月，原告的起诉超出了起诉期限，应依法驳回；第三，本案原告于1979年11月18日生育三胎的行为严重违反了1979年3月31日山东省关于计划生育若干问题的试行规定第二条，根据山东省农村部分计划生育家庭奖励扶助对象确认条件的政策性解释（试行）第三条第二款第三项的规定，被告下属机构出具证明因为原告第三胎生育的行为属于违法生育，原告起诉与法违背，请求驳回。
经庭审质证，对被告提交的两份依据，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告提交的证据1属于原告方填写的部分不予确认，其余属于被告方作出及书写的部分予以确认；证据2属于证明，因被告有异议，不予确认；证据3与本案无关联性，不予确认；证据4被告对真实性无异议，本院予以确认；证据5系打印表格，无证据应有的证明效力要件，不予确认；证据6、证据8，被告无异议，予以确认；证据7，被告对真实性无异议，予以确认。
经审理查明，原告曾在栖霞市官道镇大解家村小学任民办教师，原告共生育三个子女，原告的二女儿智力二级残疾，原告于1979年11月18日生育第三个孩子。现原告为领取民办教师教龄补助，到被告处开具生育证明，被告出具了原告生育第三胎属于违法生育的证明。
山东省教育厅、山东省财政厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省人口和计划生育委员会印发鲁教人发（2014）1号《关于向农村原民办代课教师发放教龄补助的实施意见的通知》，通知规定：截止到2002年12月31日，凡现为山东省户口，以前曾在农村公办中小学（含农村公办幼儿园）教师岗位上连续工作1年以上（含1年），离开教师岗位后再没有被国家机关或者企事业单位录用，且已经年满60岁的原民办代课教师。教龄补助按教龄每满1年每月补助20元的标准发放，剩余不满1年的教龄按1年计算。补助所需资金由各级财政负责筹措。教育部门负责原民办代课教师人员身份和教龄认证工作；计划生育、公安部门协助教育部门做好原民办代课教师违反国家计划生育政策或者刑事犯罪等行为的认证工作。
被告按规定执行计划生育认证工作，被告认为原告于1979年11月18日生育第三个孩子，应依据1979年3月31日《山东省革命委员会关于计划生育若干问题的试行规定》（以下简称规定）执行，规定主要内容为：根据宪法和中共中央（1978）69号文件提出的“一对夫妇生育子女数最好一个，最多两个”的要求，暂作规定：每对夫妇生育子女数最好一个，最多两个，生育间隔时间至少三年。……被告依据该规定出具了原告生育第三胎属于违法生育的证明。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案争执焦点有三：（一）原告是否有诉权。栖霞市官道镇计划生育服务中心系被告的下属单位，是协助政府负责本行政区域内计划生育服务与管理工作，其给原告出具的“违法生育”证明，具有公权力的性质，是一种准行政行为，该行为虽然不直接创设权利和义务，但在一定情况下可能对相对人产生直接的实际的影响。本案中的证明行为直接导致原告不能取得民办教师补助，对原告的利益产生了实质影响，原告提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。（二）被告出具的证明是否合法。被告依据1979年3月31日《山东省革命委员会关于计划生育若干问题的试行规定》为原告出具了“违法生育”证明，但规定只是界定“每对夫妇生育子女数最好一个，最多两个，生育间隔时间至少三年”。行政机关依据法规作出行政行为应严格按照规定明确释明内容适用，被告证明原告“生育第3个子女，属于违法生育”，规定中并没有该内容可作为依据适用，且原告第二个孩子系残疾，生育第3个子女，是否属于违法生育，该规定亦未作出界定。在规定未作出明确界定的情形下，被告即出具原告生育第三胎系违法生育的证明系适用依据不当。（三）诉讼时效问题。被告主张原告起诉超过三个月的起诉期限，法释（2000）8号最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告出具证明的时间是2013年6月6日，其未告知原告起诉期限，原告的起诉期限最长应为二年。原告于2015年1月7日起诉，未超过2年的起诉期限。
鲁教人发（2014）1号规定计划生育部门做好原民办代课教师违反国家计划生育政策的认证工作。被告具有职权给原告出具计划生育证明。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的原告属于违法生育的证明；
二、被告于本判决生效之日起三十日内，重新为原告作出计划生育证明。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王伟平
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行初字第3号
申请执行人：栖霞市人力资源和社会保障局，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：林良，该局局长。
被申请执行人：栖霞市新源果品冷藏有限�司，地址：栖霞市蛇窝泊镇政府驻地西。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年1月19日向本院申请执行栖霞市新源果品冷藏有限公司缴纳社会保险费一案，本院受理后依法审查了本案。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2014年5月20日以被申请人栖霞市新源果品冷藏有限公司欠缴社会保险费346763.84元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出了栖人社监理字（2014）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容是：按规定补缴许海波等8名职工2001年9月至2011年6月社会保险费346763.84元（其中：单位应缴纳254707.52元，个人应缴纳92056.32元）及�息，利息按国家规定计算，以缴纳时社会保险经办机构核算为准。
本院经审查认定：申请人栖霞市人力资源和社会保障局作出的栖人社监理字（2014）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年7月26日通过公告方式依法送达给被申请人，栖霞市人力资源和社会保障局于2015年1月3日通过公告方式履行了催告义务，被申请人在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提出行政诉讼，申请人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期间内申请法院强制执行。
本院认为，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字（2014）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市人力资源和社会保障�申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对栖霞市人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出的栖人社监理字（2014）第01号《劳动保障监察行政处理决定书》依法予以执行；
二、限被申请人栖霞市新源果品冷藏有限公司于本裁定书生效之日起十日内将应缴纳的社会保险费346763.84元及利息送交至栖霞市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以执行。
案件执行费5101.46元，由被申请人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王伟平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9912号
原告张丽华，女，1975年5月10日出生。
委托代理人俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被告曹彬，男，1972年8月10日出生。
原告张丽华与被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽华委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告曹彬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丽华诉称：2013年4月26日，原告张丽华与被告曹彬签订借款协议，约定原告张丽华借给被告曹彬50万元，利率30%，期限一年，至2014年4月25日一并还本付息，共计65万元。当日，原告张丽华通过转账方式将50万元借给被告曹彬。借款期满后，被告曹彬仅于2014年5月19日还款4万元，尚欠本息61万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告曹彬偿还原告张丽华借款本息合计61万元，以及从2014年4月26日起至实际给付之日期间的利息；2、被告曹彬承担本案全部诉讼费用。
被告曹彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告曹彬于2013年4月26日向原告张丽华借款50万元，双方签订借款协议书。借款协议书约定：被告曹彬因资金周转需求向原告张丽华借款50万元，双方约定利率为30%，期限为一年，至2014年4月25日止，到期本利一起返还，共计65万元，还款方式银行转账。此外，借款协议书还约定了其他内容。原告张丽华、被告曹彬及见证人武海东在落款处签字确认。当日，原告张丽华在中国农业银行股份有限公司北京宋庄分理处通过卡卡转账的方式向被告曹彬转账50万元。原告张丽华表示2014年5月19日被告曹彬偿还利息4万元，此笔还款由被告曹彬转账给武海东，又由武海东转账给原告张丽华。原告张丽华明确表示诉讼请求中61万元，包含借款本金50万元及计算至2014年4月25日的利息11万元。2014年4月26日起至实际给付之日止的利息，以61万元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。
上述事实，有借款协议书、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告曹彬向原告张丽华借款50万元，双方签订借款协议书。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定借期一年，年利率30%，该标准超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故超出部分不予支持。按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年4月26日起至2014年4月25日止期间的利息为12万元，故至2014年4月25日被告曹彬应还本息共计62万元。借款后，被告曹彬偿还借款利息4万元，尚欠截至2014年4月25日的本息共计58万元未还，故现原告张丽华起诉要求被告曹彬偿还截至2014年4月25日借款本息共计61万元的诉讼请求，本院对其中58万元予以支持，其余部分不予支持。我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，借款期限至2014年4月25日，被告曹彬未按时还款，故其应支付自2014年4月26日起至实际给付之日止的逾期利息。原告张丽华主张按照中国人民银行同期贷款利率计算此期间的利息，符合法律规定，应予支持。原告张丽华主张以61万元为计算逾期利息基数，鉴于借款本金为50万元，故应以50万元为逾期利息计算基数。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彬偿还原告张丽华借款本金人民币五十万元及截至二〇一四年四月二十五日的利息八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告曹彬偿还原告张丽华自二〇一四年四月二十六日起至实际给付之日止的逾期利息（以五十万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张丽华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十元，由原告张丽华负担一百五十元（已交纳）；由被告曹彬负担四千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17517号
原告程祺。
原告委托代理人孙建国。
被告刘国富。
原告程祺诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李桔英担任审判长，与审判员金丹、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告程祺及其委托代理人孙建国到庭参加诉讼。被告刘国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祺诉称，原、被告系朋友关系。被告于2011年4月22日以资金周转困难为由向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，言明六个月归还。此后，被告分批向原告还款45，000元，余款35，000元至今未还。原告经催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金35，000元；2、被告支付借款逾期利息（以借款35，000元为本金，自2015年1月21日至判决生效日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘国富未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告55，000元并承诺于2013年11月底归还。2014年11月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款55，000元，归还期限定于2015年1月20日，原借款凭据作废。
审理中，原告提交被告于2011年4月22日以担保人身份向原告出具的借条一份，内容为：上海蔺华茶馆因资金周转，今向原告借80，000元，周转日期六个月，到期归还。被告在该借条担保人处签名，另注明“借款人付蔺华”。原告称：被告于2011年4月22日声称其朋友“付蔺华”急需资金，向原告借得现金80，000元并出具该借条，该款逾期未还，经原告催讨，被告承认该款实系被告所借。此后，被告陆续还款25，000元。2013年8月20日，被告向原告出具欠条明确尚欠55，000元及还款期限，后又违约未还。经原告再次催讨，被告于2014年11月27日重新出具借条确认尚欠原告借款55，000元，承诺于2015年1月20日前归还，此后，被告于2015年1月24日左右通过他人代还方式向原告转账还款20，000元。
以上事实，由原告提供的借条二份、欠条一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，被告分别于2013年8月20日、2014年11月27日向原告出具欠条、借条各一份，所涉内容均为被告确认尚欠原告借款55，000元，故本院认定原、被告之间借款合同关系成立且原告已履行了足额出借资金的义务，被告应按约及时归还借款。审理中，原告自认被告在上述借款逾期后通过他人代付还款20，000元，故剩余借款本金按35，000元计算，并无不当，本院可予准许。因被告至今未能按约足额还款，显属违约，亦给原告造成了一定的资金损失，故原告要求被告支付自借款逾期次日即2015年1月21日起，计至判决生效日止的借款逾期利息，本院可予支持。根据相关司法解释之规定，本院确定逾期利息按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国富于本判决生效之日起十日内归还原告程祺借款本金35，000元；
二、被告刘国富于本判决生效之日起十日内支付原告程祺借款本金35，000元的逾期利息（自2015年1月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告程祺已预交），由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 金 丹
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00087号
原告曹均平。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告魏庆栓。
原告曹均平与被告魏庆栓机动车交通事故责任纠纷一案，由本院审判员李翠平适用简单易行程序公开开庭进行了审理，原告曹均平的委托代理人焦秋果，被告魏庆栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日14时50分许，被告的雇员刘豪豪驾驶被告的冀A×××××号厢式货车，沿段村东西路由东向西行驶至段村东口十字街时，与在十字街口由南向北行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车（载张龙迪）发生交通事故，造成张龙迪受重伤，经抢救无效死亡，曹均平受伤，车辆受损。赵县交警大队作出事故责任认定书，认定曹均平应负主要责任，刘豪豪负次要责任，张龙迪无责任。此事故造成原告重大经济损失，原告于2013年通过诉讼获得了部门赔偿。现原告构成伤残，故提起二次诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费，另增加伤残赔偿金等共计20000元。
被告辩称，对于原告所诉无异议，由法院依法判决。
经审理查明，2013年5月16日14时50分许，被告的雇员刘豪豪驾驶被告的冀A×××××号厢式货车，沿段村东西路由东向西行驶至段村东口十字街时，与在十字街口由南向北行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车（载张龙迪）发生交通事故，造成张龙迪受重伤，经抢救无效死亡，曹均平受伤，车辆受损。赵县交警大队作出事故责任认定书，认定曹均平应负主要责任，刘豪豪负次要责任，张龙迪无责任。以上事实由事故责任认定书予以证明。双方当事人无异议。
原告提交（2013）赵民初字第00722号判决书，证明原告第一次起诉法院已支持了原告误工费145天；
原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心2014年3月17日作出了伤残鉴定书，证明原告为10级伤残，且其右膝、踝官节活动受限，右下肢负重差，另证明原告直到定残日尚不能参加劳动；原告主张伤残赔偿金16162元，根据2013年度农村居民人均年纯收入，计算为8081元×20×10%=16162元；
原告主张误工费16133元，原告月平均工资为3025元，依据（2013）赵民初字第00722号判决书，原告日工资为100.83元，误工天数自住院2013年5月16日至定残前一日2014年3月16日，共305天，上次判决已支持了145天，现在主张160天；由其所在工作单位的营业执照、误工证、事故发生前3个月工资表。
鉴定期间检查费100元，有2014年3月1日河北友爱医院出具收费票据一张；鉴定费1600元，河北盛唐司法鉴定中心出具的收费凭证一张；交通费166.8元，两张票据；
原告的叔叔无子女，依靠原告抚养，有东大里寺村委会出具的证明为证，附带曹书珍身份证、户口页，证实原告与其叔叔在一个户口本上，证实抚养与被抚养的关系；原告根据2013年交通事故损害标准农村消费支出，主张被抚养人生活费为5364元×20×10%=10728元。原告另主张营养费5640元，天数282天（出院后到定残前一日），标准为每天20元，依据（2013）赵民初字第00722号判决书，没有医嘱。
原告主张精神抚慰金5000元。
以上各项损失共计55529.8元，主张由被告承担30%责任为16658.94元。
经质证，被告对于原告提供的证据无异议；对其主张的各项损失也无异议，由法院依法认定和判决。
本院认为，原告因右膝、踝官节活动受限持续误工，故误工费可以计算到评残的前一日即2014年3月16日，共计305天。扣除上次判决已支持了145天，故本次诉讼应为160天。原告日误工费日标准为100.83元，由其提供的工资表、误工证明等证据为证，故对原告主张误工费16133元予以支持。原告已构成十级伤残，其主张按2013年度农村居民人均年纯收入计算伤残赔偿金16162元，合情合理，予以支持。原告鉴定期间的检查费100元，鉴定费1600元，交通费166.8元，均有相关正式票据证实，应予支持。原告主张282天（出院后到定残前一日），每天20元的营养费为5640元，虽无医嘱但根据实际情况，酌情支持2000元为宜。原告主张被抚养人生活费，因原告与其叔叔已形成事实上的抚养关系，由村委会和其户口薄已证明，故予以认定，其主张主张被抚养人生活费10728元予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，被告虽无异议，但考虑到原告的伤残等级，酌情支持2000元为宜。综上，原告的各项损失共计48889.8元。又因被告在本次事故中负次要责任，承担30%的赔偿比例，故被告应赔偿原告各项损失为14667元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，由被告魏庆栓赔偿原告曹均平14667元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏庆栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。
审判员 李翠平
二〇一四年五月二十日
书记员 冯茜茜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖9号
原告：张秀金，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：黄如新，女，1968年1月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告张秀金与被告黄如新民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2017年1月11日立案。
张秀金诉称，被告黄如新因生意周转需要，多次向其借款，并约定了借款利息，2015年12月29日，被告黄如新重新出具借条，确认至2015年12月29日止共结欠其借款本息136269元，并约定了还款期限，借款到期后，黄如新未还本付息，请求判令被告黄如新偿还其借款136269元及利息。
福建省屏南县人民法院经审查认为，原告张秀金配偶李益民系该院干部，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告张秀金配偶李益民系屏南县人民法院干部，屏南县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省古田县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第828号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陆书海、季兰慧、张西轮、沙云燕、张宝海、张兰君、范占杰、袁玉素。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陆书海、季兰慧、张西轮、沙云燕、张宝海、张兰君、范占杰、袁玉素银行存款18万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陆书海、季兰慧、张西轮、沙云燕、张宝海、张兰君、范占杰、袁玉素银行存款18万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第504号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高某。2013年4月12日因犯故意毁坏财物罪被本
院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于
2013年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保
候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）498号起诉
书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提
起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经
审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月16日转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海
县人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人高某
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日凌晨，被告人高某酒后
驾驶浙b×××××轿车至宁海县××龙街道环城北路五丰社
区门口时，与停在路边的三辆轿车发生碰撞，造成车辆损坏的
交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人高某承担
事故的全部责任）。后被告人高某因害怕而离开现场。当日
3时许，被告人高某至宁海县公安局交警大队自首，民警将
其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心
鉴定，被告人高某血样中检出乙醇成份，且浓度为96.0mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关为证明上述
事实，当庭提供了被告人高某的供述，证人金某、娄某
、王某、吕某、沈某的证言，辨认笔录，交通事故现场图
、现场照片，公安甲管某某政强制措施凭证及处罚决定书，呼
气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，
理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，
机动车驾驶证、行驶证查询结果，接处警详情，情况说明，刑
事判决书，被告人高某的身份情况证明等证据，以证实其指
控。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某具有自首情节；其在
缓刑考验期限内犯新罪。提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
。
经审理查明，2013年5月17日1时左右，被告人高某与
其朋友沈某、吕某等人喝完酒后，由其驾驶浙b×××××
宝马轿车至宁海县××龙街道环城北路五丰社区门口时，与停
在路边的金某的雅阁轿车、娄某的丰田轿车、王某的别
克轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局
交警大队认定，被告人高某承担事故的全部责任）。后被告
人高某因害怕而离开现场。当日2时30分许，被告人高某
至宁海县公安局交警大队自首，民警将其带至宁海县第一医院
抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血
样中检出乙醇成份，且浓度为96.0mg／100ml，已达到醉酒后
驾驶机动车标准。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据
予以证实，本院予以确认。
1、证人金某的证言，证实2013年5月17日1时左右，其
听到“砰”的一声，其即赶到事发地点，看到其雅阁轿车及另
外二辆轿车被一辆宝马轿车撞了，宝马车的驾驶员已经不在现
场了。
2、证人娄某的证言及辨认笔录，证实2013年5月17日1
时左右，其听到“砰”的一声响，看到其丰田轿车飞了起来，
一辆宝马车撞到一辆别克轿车，当时从宝马车驾驶室走出来一
名年轻男子，身上有很浓的酒气，经辨认是高某。
3、证人王某的证言，证实2013年5月17日1时左右，其
听到“砰”的一声响，即赶到事发地点，看到其别克轿车被一
辆宝马车撞了，在冒烟，宝马车里的驾驶员已经不在了。
4、证人吕某的证言，证实了案发之前，其与高某、
沈某等人喝了酒，接着上了宝马车，在路上车子撞上什么东西
，下车时看到车子撞了两、三辆车，高某也站在那里。
5、证人沈某的证言，证实案发时宝马车是高某开的，
其坐在副驾驶室，高某当时是喝过酒的。
6、被告人高某的供述及情况说明，证实案发当日凌晨
，其喝过酒后驾驶牌照为浙b×××××的宝马车至环城北路
时与停在路边的三辆轿车发生碰撞，当时因害怕而逃离现场，
后于当日2时30分许到交警大队投案自首。
7、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、酒精测定检
验报告单、理化检验鉴定报告，证实从高某处提取的血样中检出乙醇成份，浓度为96.0mg／100ml。
8、公安甲管某某政强制措施凭证及处罚决定书，证实宁
海县公安局交警大队在案发后扣留了被告人高某的驾驶证，
后将其驾驶证吊销。
9、车辆技术检验报告书，证实牌照为浙b×××××的
宝马轿车制动有效、原转向、灯光、喇叭、后视镜均系正常。
10、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的位置
及被撞车辆的情况。
11、交通事故认定书，证实被告人高某承担事故的全
部责任。
12、接处警详情，证实交警大队于2013年5月17日1时12
分接到该次事故的报警电话。
13、机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实案发时高×
×具有驾驶资格，车辆处于正常运行状态。
14、刑事判决书，证实被告人高某因犯故意毁坏财物
罪被本院判过刑，该案中其于2012年12月14日到公安乙投案自
首，次日被取保候审。
15、人口信息表，证实了被告人高某的身份情况。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人高某具有自首情节且自愿认罪，可以
从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤
销缓刑，对新罪作出判决后与原判刑罚予以并罚。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元；撤销（2013）甬宁刑初字第209号刑事判决
所宣告的缓刑部分，与原犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑
九个月实行并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币
六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5
月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬宁刑初字第504号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人高镜博，男，1989年5月31日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。2013年4月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］498号起诉书指控被告人高镜博犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人高镜博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月17日凌晨，被告人高镜博酒后驾驶浙Ｂ×××××轿车至宁海县跃龙街道环城北路五丰社区门口时，与停在路边的三辆轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人高镜博承担事故的全部责任）。后被告人高镜博因害怕而离开现场。当日3时许，被告人高镜博至宁海县公安局交警大队自首，民警将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高镜博血样中检出乙醇成份，且浓度为96.0mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人高镜博的供述，证人金某、娄某、王某、吕某、沈某的证言，辨认笔录，交通事故现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，接处警详情，情况说明，刑事判决书，被告人高镜博的身份情况证明等证据，以证实其指控。公诉机关认为，被告人高镜博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高镜博具有自首情节；其在缓刑考验期限内犯新罪。提请本院依法判处。被告人高镜博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年5月17日1时左右，被告人高镜博与其朋友沈某、吕某等人喝完酒后，由其驾驶浙Ｂ×××××宝马轿车至宁海县跃龙街道环城北路五丰社区门口时，与停在路边的金某的雅阁轿车、娄某的丰田轿车、王某的别克轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人高镜博承担事故的全部责任）。后被告人高镜博因害怕而离开现场。当日2时30分许，被告人高镜博至宁海县公安局交警大队自首，民警将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高镜博血样中检出乙醇成份，且浓度为96.0mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人金某的证言，证实2013年5月17日1时左右，其听到“砰”的一声，其即赶到事发地点，看到其雅阁轿车及另外二辆轿车被一辆宝马轿车撞了，宝马车的驾驶员已经不在现场了。2、证人娄某的证言及辨认笔录，证实2013年5月17日1时左右，其听到“砰”的一声响，看到其丰田轿车飞了起来，一辆宝马车撞到一辆别克轿车，当时从宝马车驾驶室走出来一名年轻男子，身上有很浓的酒气，经辨认是高镜博。3、证人王某的证言，证实2013年5月17日1时左右，其听到“砰”的一声响，即赶到事发地点，看到其别克轿车被一辆宝马车撞了，在冒烟，宝马车里的驾驶员已经不在了。4、证人吕某的证言，证实了案发之前，其与高镜博、沈某等人喝了酒，接着上了宝马车，在路上车子撞上什么东西，下车时看到车子撞了两、三辆车，高镜博也站在那里。5、证人沈某的证言，证实案发时宝马车是高镜博开的，其坐在副驾驶室，高镜博当时是喝过酒的。6、被告人高镜博的供述及情况说明，证实案发当日凌晨，其喝过酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××的宝马车至环城北路时与停在路边的三辆轿车发生碰撞，当时因害怕而逃离现场，后于当日2时30分许到交警大队投案自首。7、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、酒精测定检验报告单、理化检验鉴定报告，证实从高镜博处提取的血样中检出乙醇成份，浓度为96.0mg/100ml。8、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，证实宁海县公安局交警大队在案发后扣留了被告人高镜博的驾驶证，后将其驾驶证吊销。9、车辆技术检验报告书，证实牌照为浙Ｂ×××××的宝马轿车制动有效、原转向、灯光、喇叭、后视镜均系正常。10、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的位置及被撞车辆的情况。11、交通事故认定书，证实被告人高镜博承担事故的全部责任。12、接处警详情，证实交警大队于2013年5月17日1时12分接到该次事故的报警电话。13、机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实案发时高镜博具有驾驶资格，车辆处于正常运行状态。14、刑事判决书，证实被告人高镜博因犯故意毁坏财物罪被本院判过刑，该案中其于2012年12月14日到公安机关投案自首，次日被取保候审。15、人口信息表，证实了被告人高镜博的身份情况。本院认为，被告人高镜博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高镜博具有自首情节且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高镜博在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后与原判刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人高镜博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；撤销（2013）甬宁刑初字第209号刑事判决所宣告的缓刑部分，与原犯故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑九个月实行并罚；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章琴琴人民陪审员  何文忠人民陪审员  陈庭云二〇一三年九月二十六日代书 记员  王亚芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执549号
申请执行人圣春冀暖散热器有限公司。
法定代表人司洪庆，总经理。
被执行人常州市金坛建业劳务有限公司。
法定代表人陈小伟，总经理。
关于申请执行人圣春冀暖散热器有限公司与被执行人常州市金坛建业劳务有限公司买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一六年三月二日制作的（2016）冀1181民初107号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一六年三月三十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
一、中止（2016）冀1181执549号案件的执行。
二、中止本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长岗
审判员 付 强
审判员 刘 冲
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第575号
罪犯陈桂翠，女，1968年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）清中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈桂翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）粤高法刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月2日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第883号刑事裁定，将罪犯陈桂翠死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯陈桂翠在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯陈桂翠在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为100.8分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯陈桂翠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂翠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂翠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第327号
罪犯田喜明，男，1966年2月1日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出（2006）呼刑初字第52号刑事判决，认定被告人田喜明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田喜明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年10月23日以（2006）内刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑满日期2027年10月26日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯田喜明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田喜明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、10月，2013年2月、6月、10月，2014年3月、8月连续记功7次，并被评为2012年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯田喜明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯田喜明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田喜明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2026年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初13号
起诉人:贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村村民余家林等22名村民（起诉人名单详见附件）。
诉讼代表人：余家林，男，1963年12月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
2017年2月27日，本院收到起诉人余家林等人的起诉状，起诉人诉称：被告未有国家批准的合法手续，未与农民签订合法征地合同，于2013年3月份对国家基本农田进行大规模破坏，并组织黑社会打手对农民实行武力镇压，于2013年8月至10月强行农民签订不合法的征地协议书，其中共有50多户农民的征地协议书与其签订的不一致。起诉人认为被告的行为违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且被告目无国家法律，滥用职权破坏国家基本农田，毁灭农民生命财产，危害国家安全。起诉人为维护其合法权益不受侵害，请求依法判决撤销松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村委会（以下简称罗家寨村委会)征地协议书。
经审查：起诉人提交的起诉状具状人姓名均为打印，未有具状人签名也未捺印；起诉人提交诉状时，提供了余家林等村民与罗家寨村委会各自签订的“征地协议书”复印件45份，均系村民与罗家寨村委会所签；未提供行政机关作出具体行政行为的依据。
本院认为，本案中罗家寨村委会与村民签订征地协议的行为不具行政机关行政行为属性，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。对此，本院已就起诉人的起诉及诉状存在的问题进行了一次性补正告知，并出具了“一次性补正告知书”，且向其作了进一步释明，起诉人经补正后，仍不符合立案条件，但起诉人仍然坚持登记立案，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）款第（一）项“人民法院对下列起诉，自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；”之规定，裁定如下：
对起诉人余家林等22名村民的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 杨晓英
审判员 杨 惠
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 马文琴
附件：
余家林、余代洪、杨子仙、杨友元、余代连、余代胜、余佳友、瞿元妹、余代华、余先发、余见户、姜艾珍、余代前、余代见、余代武、余松江、余代勇、丁方啟、蒋凤仙、王喜梅、余代科、杨玉妹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第166号
罪犯王鑫。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年5月8日作出（2013）临刑初字第43号刑事判决，以被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年7月5日起至2015年7月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯王鑫于2013年7月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王鑫自2013年9月起至2014年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王鑫应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足九个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更94号
罪犯尹光易，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年11月1日作出（2013）足法刑初字第00410号刑事判决，以被告人尹光易犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年6月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯尹光易在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹光易在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹光易在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光易减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁 娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01578号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：路领强，信用联社职工。
被告：石家庄太行电力杆塔有限公司
法定代表人：何地震，董事长。
委托代理人：王兰生，该公司法律顾问。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告石家庄太行电力杆塔有限公司（以下简称太行电力杆塔有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路领强、被告委托代理人王兰生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年10月14日签订了企业借款合同，根据合同约定被告从原告处贷款380万元，期限自2013年10月14日起至2014年10月11日止，贷款月利率为10.2‰，还款方式为利随本清，同日，又签订了抵押合同，被告以共计1450.71万元的机器设备，对该笔贷款的本金、利息及实现债权及担保权利的费用承担担保责任。原告于合同签订后的当天向被告支付了380万元。2013年12月31日后被告未正常偿还利息，截止2015年2月12日欠息575198.4元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金380万元及截止到2015年2月12日的欠息575198.4元，判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉求的借款380万元的事实无异议，原告所诉求的利息，因被告的财务人员现在离职，财务报表不全，故该利息被告无法详细计算；原告诉称的被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，为判决生效后相关事宜，应予驳回；原告诉求要被告承担一切费用没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月12日藁城市农村信用合作联社与太行电力杆塔有限公司签订企业借款合同，约定太行电力杆塔有限公司向藁城市农村信用合作联社借款380万元，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，实行固定利率，贷款利率为月息10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款原则为藁城信用联社有权将太行电力杆塔有限公司的还款首先用于偿还本合同约定的由信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，还款计划中的本金偿还的日期为2014年10月11日。同日，双方又签订了抵押合同，约定以太行电力杆塔有限公司所有的机器设备作为抵押担保（见抵押物清单）。合同签订后，藁城信用联社按约向太行电力杆塔有限公司发放了380万元贷款。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及部分利息，截止2015年2月12日太行电力杆塔有限公司尚欠藁城信用联社本金380万元、利息575198.4元。另：庭审中，本院对原告是否主张对抵押物行使抵押权进行了释明，但原告未明确回答本院释明，但向本院仅主张按其诉讼请求依法处理。
本院认为：原告藁城信用联社与被告太行电力杆塔有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用合作联社按约发放了贷款，但被告太行电力杆塔有限公司却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告太行电力杆塔有限公司偿还借款本金380万元及利息的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄太行电力杆塔有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金3800000元及截止到2015年2月12日之利息575198.4元，自2015年2月13日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同约定的利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9552元，由被告石家庄太行电力杆塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 白云波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01578号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：路领强，信用联社职工。
被告：石家庄太行电力杆塔有限公司
法定代表人：何地震，董事长。
委托代理人：王兰生，男，汉族，1974年9月9日生，住石家庄市长安区北环东路15号，该公司法律顾问。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告石家庄太行电力杆塔有限公司（以下简称太行电力杆塔有限公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李艳、王德芳、人民陪审员郝晓霞组成合议庭，审判员担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路领强、被告委托代理人王兰生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年10月14日签订了企业借款合同，根据合同约定被告从原告处贷款380万元，期限自2013年10月14日起至2014年10月11日止，贷款月利率为10.2‰，还款方式为利随本清，同日，又签订了抵押合同，被告以共计1450.71万元的机器设备，对该笔贷款的本金、利息及实现债权及担保权利的费用承担担保责任。原告于合同签订后的当天向被告支付了380万元。2013年12月31日后被告未正常偿还利息，截止2015年2月12日欠息575198.4元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金380万元及截止到2015年2月12日的欠息575198.4元，判决生效后，被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉求的借款380万元的事实无异议，原告所诉求的利息，因被告的财务人员现在离职，财务报表不全，故该利息被告无法详细计算；原告诉称的被告不履行还款义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，为判决生效后相关事宜，应予驳回；原告诉求要被告承担一切费用没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月12日藁城市农村信用合作联社与太行电力杆塔有限公司签订企业借款合同，约定太行电力杆塔有限公司向藁城市农村信用合作联社借款380万元，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，实行固定利率，贷款利率为月息10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款原则为藁城信用联社有权将太行电力杆塔有限公司的还款首先用于偿还本合同约定的由信用联社垫付的各项费用及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，还款计划中的本金偿还的日期为2014年10月11日。同日，双方又签订了抵押合同，约定以太行电力杆塔有限公司所有的机器设备作为抵押担保（见抵押物清单）。合同签订后，藁城信用联社按约向太行电力杆塔有限公司发放了380万元贷款。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及部分利息，截止2015年2月12日太行电力杆塔有限公司尚欠藁城信用联社本金380万元、利息575198.4元。另：庭审中，本院对原告是否主张对抵押物行使抵押权进行了释明，但原告未明确回答本院释明，但向本院仅主张按其诉讼请求依法处理。
本院认为：原告藁城信用联社与被告太行电力杆塔有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告藁城信用合作联社按约发放了贷款，但被告太行电力杆塔有限公司却未能按合同约定如期归还贷款本息，故原告藁城信用联社要求被告太行电力杆塔有限公司偿还借款本金380万元及利息的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄太行电力杆塔有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金3800000元及截止到2015年2月12日之利息575198.4元，自2015年2月13日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方借款合同约定的利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9552元，由被告石家庄太行电力杆塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王德芳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 白云波
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行立初字第00011号
起诉人陶凤义，男，汉族，1956年2月7日出生，住安徽省当涂县。
本院收到陶凤义以当涂县人民政府为被告的行政起诉状，起诉人诉称，当涂县人民政府指挥当涂县江心乡人民政府欺压民众，强迫各农户违法签订《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》，侵犯土地承包经营权，且没有按照相关规定合理补偿占用的集体土地，将剩余的土地补偿款贪污。另起诉人曾因故意毁坏财物被当涂县公安局立案侦查，立案侦查期间，起诉人被当涂县公安局拘留。当涂县公安局侦查后，以情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，撤销立案。起诉人认为这是土匪性质的行为，给自己的生活带来重大损失，故诉请我院撤销违法签订的耕地转租协议，要求当涂县公安局赔偿因限制人身自由造成的损失。
本院经审查认为，《马鞍山长江公路大桥临时用地协议》是起诉人与当涂县江心乡人民政府签订的，被诉具体行政行为的作出主体是当涂县江心乡人民政府，不属于本院行政诉讼管辖范围。当涂县公安局刑事立案侦查期间对起诉人的刑事拘留行为，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对陶凤义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第30号
原告：金锦云。
委托代理人：郭宇。
被告：励伟。
原告金锦云与被告励伟民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月8日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金锦云的委托代理人郭宇、被告励伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦云起诉称，被告以做生意缺资为由，于2012年1月20日向原告借款21万元，口头约定月利率为1.2%，并出具借条一份。借款后，原告多次未按约付息，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款21万元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了借条原件一份，证明被告励伟向原告借款21万元的事实。
被告励伟答辩称，原、被告本是亲戚关系，以前原告在鹤浦的地基建不了房屋，由被告出面协调，才建上房屋。后原告又想在石浦买块地基，被告跟儿子说了原告的情况，之后由被告儿子与原告联系，钱通过何种方式交给被告儿子，被告不清楚，由于土地不让建，一部份钱已支付给出卖人，余款由被告儿子另作投资工程，被告对具体数目不清楚，当钱要不回时，原告说相信本被告，由被告出具借条一份，并无约定利息，钱借来是要还的，但原告应当给付被告为原告建房及买土地的协调费用10万元。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告质证后对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月20日，被告励伟向原告金锦云借款21万元，并出具借条一份，载明：今借到金锦云人民币贰拾壹万元正。借款后，被告对该借款一直未予归还。
本院认为，被告励伟欠原告金锦云借款21万元的事实，有原告提供的一份借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款21万元及支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告励伟认为应由原告给付被告为原告建房及买土地的协调费用10万元，以此抗辩原告的诉请，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告励伟于本判决生效后三十日内归还原告金锦云借款21万元，并支付利息（以借款21万元，从2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告励伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年三月十日
代书记员 陈 盈
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01449号
原告田发义，男，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人田志强，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村。
法定代表人许剑，该村村民委员会主任。
原告田发义诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会（以下简称田家营村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告田发义的委托代理人田志强到庭参加诉讼，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田发义诉称，其因经营所需与被告达成了荒地租赁意向，并于2012年1月12日与被告签订了《田家营土地租赁合同书》，约定由被告将本村集体所有的荒地2亩租与原告从事养殖经营，租期为2012年1月12日至2062年1月12日，租金每亩5万元。原告依约于2012年1月13日支付了租金10万元，但时至今日，被告仍未依约确定原告应承租荒地的具体位置。原告田发义认为，被告已经将涉案荒地使用权作价抵偿至呼市翔宇建筑工程有限责任公司第二分公司，属故意隐瞒、欺诈原告，严重损害了原告的合法权益，且被告明确拒绝退还租金，赔偿损失，故原告田发义诉至本院，要求解除原、被告签订的《田家营土地租赁合同书》，并要求被告返还已付租金10万元，同时要求被告给付利息（自2012年1月13日起计算至实际给付之日）。
原告田发义在诉讼中提交了下列证据：1.身份证、户口本、《田家营土地租赁合同书》一份和收据二份，用以证明原告本人与田家营村签订合同的事实；2.《征地协议书》一份、会议记录薄一份、还款协议书一份、证明一份、收条一份、收据一份，用以证明原、被告签订《田家营土地租赁合同书》时，涉案土地已经抵押、转让或抵顶他人，无土地租赁与原告的事实。
被告田家营村未到庭、未答辩。
经审理查明，原告田发义与被告田家营村于2012年1月12日签订了《田家营土地租赁合同书》，约定由被告田家营村将本村集体所有的荒地2亩租与原告田发义从事养殖经营，租期为2012年1月12日至2062年1月12日，租金每亩5万元。2012年1月13日，原告田发义依约支付了租金10万元，但被告田家营村至今无法依约提供合同所涉荒地。
以上事实有当事人陈述，田发义身份证和户口本、证明、《田家营土地租赁合同书》、小黑河镇会计核算中心收据、《征地协议书》、田家营村会议记录薄、田家营村与呼市翔宇建筑工程有限责任公司第二分公司签订的还款协议书、田家营村出具的证明、收条和收据以及开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告田发义与被告田家营村于2012年1月12日签订的《田家营土地租赁合同书》系双方的真实意思表示，该合同已经成立并生效，虽然其租期已超过法定20年，但不能排除20年内被告田家营村的合同履行义务，现原告田发义已经依约支付了租金10万元，被告田家营村应当履约提供承租地，但经本院查实，现田家营村已无荒地可供原告田发义承租，属合同履行不能，应依法予以解除，故对原告田发义要求解除《田家营土里租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持，同时被告田家营村应及时返还原告已支付的10万元租金。因被告田家营村收到租金后至今未提供可供承租的土地，属过错方，故应当承担不当占有原告田发义所支付租金期间的利息。被告田家营村经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田发义与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会于2012年1月12日签订的《田家营土地租赁合同书》。
二、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告田发义租金10万元，并支付租金10万元的利息（自2012年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至租金10万元实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇田家营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年二月六日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第00714号
原告金宝成，男。
委托代理人赵磊，男。
被告庞玉友，男。
被告庞久广，男。
被告庞久泉，男。
原告金宝成诉被告庞玉友、庞久广、庞久泉返还原物纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告庞玉友、庞久广、庞久泉经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年之初，我将红色21吨日立牌挖掘机一台租赁给马忠辉使用，在他使用过程中，被兴城市森林公安局首山森林派出所扣押，后被公安机关解除扣押，谁知当我们到扣押地取车时，三被告却极力阻止，强行扣车，我与三被告无任何关系及纠纷，我多次找三被告要求取车，均未果。由于该车出租日收入1000元，三被告强行扣车已三个月有余，并且给我造成了严重的经济损失。无奈依法起诉法院，请求判令被告立即返还我红色日立牌挖掘机一台，并赔偿我经济损失，每日1000元损失计算至三被告返车之日止。
被告庞玉友、庞久广、庞久泉未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，原告从日立建机租赁（中国）有限公司以融资租赁的形式租赁了一台液压挖掘机（型号：ZX210LC-3G），双方签订了融资租赁合同，该合同正在履行中。2013年12月16日，案外人马忠辉雇佣原告的挖掘机到兴城市药王庙乡立兴村有钱沟陡山吊树，因采挖树木未办理相关手续，在挖树过程中，被兴城市首山森林公安派出所将该挖掘机扣押，后于2014年1月8日解除扣押，但三被告认为该挖掘机系作案工具，不同意原告取回该挖掘机，因此事双方多次协商未果后，原告诉至本院，要求三被告返还挖掘机并赔偿经济损失。
本院认为，原告通过融资租赁的形式租赁的挖掘机，庭审中，原告已向本院提交了相关的材料，故其依法享有对该财产的占有、使用和收益的权利。我国《民法通则》明确规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占哄抢、破坏或者非法查封、扣押。”本案三被告以原告的挖掘机系作案工具为由，在相关办案机关已解除该挖掘机扣押措施的情况下仍扣押该财产，系违法行为，其行为不能得到法律的支持，故原告诉请被告返还挖掘机于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求三被告赔偿经济损失的请求，因未能向本院提交相关的证据，本院无法认定其损失数额，故该请求不予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告庞玉友、庞久广、庞久泉于本判决生效后立即返还原告金宝成的液压挖掘机（型号：ZX210LC-3G）。（已先予执行）
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 刘贺利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邵 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01364号
原告左廷桃。
委托代理人彭文兵，江苏福地律师事务所律师。
被告陆军。
被告徐春芳。
原告左廷桃诉被告陆军、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告左廷桃、被告陆军到庭参加诉讼，被告徐春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左廷桃诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月19日，两被告因为生意需要向原告借款30万元，以常熟市虞山镇百盛花园南区三幢205室房产抵押，借期为2012年12月19日到2013年3月18日。借款到期后，被告陆续归还了7万元利息，后又多次向原告借款，截止2014年1月17日，被告实际尚欠原告47.5万元。2014年1月17日出具借条确认欠原告46万元并承诺于2014年3月31日前还清，于2014年1月30日前先还20万元。后原被告结算，被告确认尚欠原告47.5万元。两被告系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当连带偿还。故起诉要求判令两被告立即连带偿还原告47.5万元并支付自2014年4月1日至判决之日以47.5万为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆军辩称：借款47.5万元是事实，但是现在暂时没有能力偿还。
被告徐春芳未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，陆军向左廷桃借款并出具借条一份，载明：“向左廷桃借款人民币叁拾万元整（30万元）用于资金回转，用常熟市虞山镇市区百盛花园南区三幢205室房产作为抵押。借期为2012年12月19日到2013年3月18日2012年12月19日借款人：陆军”，陆军签字下方写有“徐春芳”字样。后左廷桃分多次付给陆军共计30万元。后陆军又多次向左廷桃借款共计16万元。2014年1月17日，陆军与左廷桃对账后向左廷桃出具借条一份，载明：“今陆军向左廷桃借款肆拾陆万元（460000万）于2014年3月31日前还清。借款人陆军××2014年1月17日于2014年1月30日前先还二十万元左廷桃陆军2014年1月17日”，该借条上陆军签字处加盖了“常熟市虞山镇品之悦酒庄”字样的印章。常熟市虞山镇品之悦酒庄系陆军个人经营。
另查明：陆军与徐春芳于1996年5月8日登记结婚，2014年6月27日登记离婚。
庭审中，原告左廷桃与被告陆军一致陈述：2014年1月7日双方对账，被告陆军结欠原告左廷桃借款本金46万元、利息15000元。被告陆军表示：与原告有很多经济往来，细节不是很清楚了，最后对账时欠46万元本金、15000元利息，总账475000元是认可的。
上述事实，有借条、银行交易凭证、结婚证、离婚登记信息、光盘、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告陆军结欠原告左廷桃借款本金46万元、利息15000元的事实有借条、银行交易凭证及当事人陈述等综合证明，本院予以认定。被告陆军未按约定于2014年3月31日前归还全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告陆军归还本金46万元、利息15000元，合计475000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持，但应以借款本金46万元为计算基数。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告徐春芳应与被告陆军共同承担还款责任。被告徐春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军、徐春芳于本判决生效之日起十日内偿付原告左廷桃借款本金46万元、利息15000元，合计475000元，并支付以46万元为基数自2014年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告左廷桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元、公告费650元，合计9126元，由被告陆军、徐春芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪须眉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1541号
原告山东坤都律师事务所，住所地：山东省临沂市兰山区八一路27号兴大商务港1904-1906室。
法定代表人李洋，主任。
被告临沂大千景观工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路36号城建时代广场15A1440-1441室。
法定代表人赵沛晓，经理。
本院在审理原告山东坤都律师事务所与被告临沂大千景观工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告山东坤都律师事务所于二○一五年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东坤都律师事务所撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费220元，均由原告山东坤都律师事务所负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十一月四日
书记员 李艳君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6059号
上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：杜朝阳，女，1978年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：许继刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：马樱杰，男，1981年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人蒋勇、杜朝阳因与被上诉人李涛，原审被告许继刚、马樱杰、许永航民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋勇、杜朝阳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋勇、杜朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 郑可卿
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2255号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，汉族，该公司员工。
被告：杨涛，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人章玉梅到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6267.55元（其中商品借款金额3880元，借款管理费2387.55元。）和利息308.07元（自2016年6月5日起至2016年12月28日止，利率按10%/年），共计6575.62元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在南充市顺庆区xx街x号x幢x号xx号xx通讯处购买手机苹果6splus(16G)一部，价值5880元。借款人申请商品借款金额为3880元，首次还款日为2016年7月5日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为391元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月7日将原告借款中的商品借款3880元支付给了手机商户，将借款管理费2387.55元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6267.55元（其中商品借款金额3880元、借款管理费2387.55元）和利息308.07元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
本院查明的事实原告诉称的事实一致。被告杨涛未提交书面证据和答辩状，应承担举证不能的后果。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务有限公司证明、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告杨涛于2016年6月5日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3880元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区致佳数码通讯经营部购买手机苹果6splus(16G)一部，价值5880元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款3880元划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月28日代被告偿还了商品借款本金3880元及利息308.07元、借款管理费2387.55元，共计6575.62元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》均是当事人的真实意思表示，除约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了借款本息保证责任后，向本案被告杨涛行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款管理费，因该笔费用系原告作为客户服务供应商与被告作为借款人之间的客户合同关系所产生，与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系自行放弃民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3880元及利息308.07元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王 素 琼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张欣怡（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00387-2号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：芜湖市中宣建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济开发区。
法定代表人：曹堂明。
本院于2015年6月30日作出的（2015）鸠民二初字第00387-1号民事裁定书，冻结被告芜湖市中宣建设有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。现原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市中宣建设有限公司银行存款600000元的冻结或解除查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈旭东
二〇一五年七月二十一日
书记员 张阿明
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00124号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人张国安，城镇居民。
被执行人范静仪，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人张国安、范静仪不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2013）第409号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人张国安、范静仪于2013年9月16日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月3日对张国安、范静仪作出了“长黄计生征决字（2013）第409号”征收社会抚养费决定书，限被执行人张国安、范静仪在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费88774元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年10月22日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第134号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2013）第409号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张国安、范静仪在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2013）第409号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费88774元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十日
书记员 左亚平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00272-1号
申请执行人赵瑞康。
被执行人张学文。
本院于2015年5月5日作出（2015）鄂硚口执字第00272号执行裁定书，将被执行人张学文位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城13层D号（权证号：硚20070005**）房产予以继续查封、冻结。现因双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张学文位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城13层D号（权证号：硚20070005**）房产的查封、冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年七月××日
书记员 夏建飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1512号
原告李雪英，廊坊市供销合作社职工。
委托代理人高日明，1968年8月11日。
被告陈广杰，出租车司机。
被告廊坊市开发区瑞通出租汽车有限公司。
法定代表人刘玉丰，职务总经理。
住所地廊坊开发区东方大学城教育发展大厦*****室。
委托代理人陈广杰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人张根群，职务总经理。
住所地廊坊市新华路***号。
委托代理人尤婕，该公司员工。
原告李雪英与被告陈广杰、廊坊市开发区瑞通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪英、委托代理人高日明，被告陈广杰、并作为廊坊市开发区瑞通出租汽车有限公司委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司委托代理人尤婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪英诉称，2015年3月25日，被告陈广杰驾驶冀R×××××小型轿车，在银河北路与××交口由北向西右转时，与原告李雪英驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告李雪英受伤、两车损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告陈广杰负全部责任，原告李雪英无责任。因陈广杰驾驶冀R×××××小型轿车所有人为廊坊市开发区瑞通出租汽车有限公司，因此二被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。故原告请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费5026.70元、误工费18200元、护理费4375.44元、交通费400元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金（待病情痊愈后确定）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2170元，共计71672.14元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更医疗费为6355.12元，误工费为25305元。
三被告辩称，对事故认定书无异议，认可被告陈广杰承担全部责任，被告保险公司同意对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月25日，被告陈广杰驾驶冀R×××××小型轿车，在银河北路与××交口由北向西右转时，与原告李雪英驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，造成李雪英受伤、两车损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告陈广杰负全部责任，原告李雪英无责任。后原告被送至廊坊市人民医院观察治疗。廊坊市人民医院2015年4月4日出具的诊断证明载明“车祸伤头外伤神经反应面颈腰外伤。于2015年3月25日至4月4日在我院观察治疗休息五天”，后原告持续复查、就诊至2015年9月。治疗期间，原告花费医疗费6355.12元。原告主张误工费25305元，提供了廊坊市东安庄供销社精品自行车商店出具的收入证明，证明原告系该商店员工，月收入8500元，并提供了最近三个月的薪资表，收入分别为7980元、8780元和8544元，但未提供劳动合同、误工证明及个人所得税完税凭证。原告主张财产损失2170元，提供了廊坊市东安庄供销社精品自行车商店开具的机打发票。同时，原告还主张护理费4375.44元、交通费400元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金（待病情痊愈后确定）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2170元。被告陈广杰垫付医疗费3627.43元。
另查明，被告陈广杰驾驶冀R×××××小型轿车所有人为廊坊市开发区瑞通出租汽车有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书一份、急诊病历一份、挂号票据三张、医疗票据二十三张、诊断证明九份、收入证明一份、营业执照一份、薪资表三份、交通费票据四十张、衣物发票二张、高日明租房协议一份、营业执照一份及原、被告法庭陈述可证。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权损害赔偿责任。原告李雪英与被告陈广杰发生的交通事故，经交警部门认定，被告陈广杰负全部责任，原告李雪英无责任。原、被告对该事故认定书无异议，本院对该责任认定予以确认。被告陈广杰驾驶的、所有人为廊坊市开发区瑞通出租汽车有限公司的冀R×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合相关证据分别予以确认。按照法律规定，医疗费赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定，后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。结合原告提交的病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单，依法确认医疗费6355.12元、护理费100元／天×11天=1100元，其中被告陈广杰垫付的医疗费3627.43元，从被告保险公司向原告李雪英赔偿的医疗费中扣除，被告保险公司应当向原告李雪英赔付医疗费2727.69元。因原告提供的廊坊市东安庄供销社精品自行车商店出具的收入证明和薪资表证明原告月收入8500元，超过个人所得税起征点3500元，却未提供个人所得税完税凭证，且未提供劳动合同及误工证明，本院不予认可，依法按照河北省批发和零售业行业标准89.16元／天计算，依法支持原告误工费1426.66元［89.16元／天×（11＋5）天］；原告主张交通费400元，结合就医时间、地点等，本院予以认可；衣服损失未提供相关证据，不予认可；车辆购买发票与车辆损失无关联性，但因车辆损失为客观损失，酌定支持1300元。原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付原告李雪英医疗费2727.69元，护理费1100元、误工费1426.66元、交通费400元，车辆损失1300元，共计6954.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付被告陈广杰垫付的医疗费3627.43元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上两项判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告承担陈广杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵雪艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7578号
原告秦静。
被告刘金辉。
本院在审理原告秦静与被告刘金辉委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐宏鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第801号
罪犯邹成全，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）沪一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以罪犯邹成全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币3000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回杨军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月23日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月20日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现刑期至2028年4月19日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邹成全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00465号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安火车站斜对面
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，男，1969年6月12日生，汉族，现住延安市宝塔区，该行员工。
被告宋刚，男，1983年5月8日生，汉族，陕西省延长县交口镇交口村村民，现羁押于黄陵县红石崖监狱。
委托代理人王伟，男，汉族，1971年12月7日生，安塞县人，无业，现住安塞县县城。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司，住所地不祥）。
法定代表人吕铜伟，该公司总经理。
原告农行七里铺支行与被告宋刚、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告农行七里铺支行诉称，2007年4月26日，被告宋刚向原告贷款77000元用于购车，借款期限二年，以被告购买的车辆抵押，并由车辆的销售商康明公司担保，还款方式采取等额本息还款法。截止2015年2月3日，被告宋刚共欠原告贷款本金43567.94元和利息42569.88元。二被告未按合同约定偿还原告贷款本息，导致贷款逾期形成不良形态，被告的行为已违反合同规定，属违约行为，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金43567.94元和利息（按照合同约定计算至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宋刚与被告康明公司签订消费贷款购车协议并支付首付款后，在原告处办理了购车贷款，由被告康明公司承担保证责任，并以所购车辆进行抵押，双方形成的借款合同关系和保证关系等不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告宋刚称其向原告贷款77000元属实，但已偿还了30000余元，到2009年后半年，康明公司将其购买的车辆扣走，第二天康明公司就无人办公了，导致该车无法要回，故其不应当向原告偿还贷款本息。本院认为康明公司是否将宋刚购买的车辆扣走，直接影响本案的审理，被告康明公司经公告送达开庭传票未到庭，致使无法查清案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费1953元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初00386号
原告刘俊岩。
委托代理人杨帆。
被告项学军。
被告姜振州。
原告刘俊岩与项学军、姜振州买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘俊岩的委托代理人杨帆、被告项学军到庭参加了诉讼，被告姜振州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春，二被告因种地欠原告化肥等货款175479元，分几次共偿还165000元，尚欠10479元，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付农资货款。
被告项学军辩称，我不清楚，但是肯定不是那些钱，差几千块钱，具体多少我不知道。
被告姜振州未答辩。
经审理查明，原告经�农资产品，2013年5月，二被告在原告处购买农资货款共计175479元，并出具欠据11张，欠据约定如有纠纷追加利息2分。2013年至起诉前，原告自述二被告偿还过原告165000元。被告项学军否认欠款数额，既未提供证据，亦未明确具体数额。
上述事实，有欠据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告履行提供农资义务后，被告为及时履行还款义务，现二被告尚欠原告10479元，被告应按照约定履行还款义务；关于原告主张要求利息二分，应视为原、被告约定的违约条款，应依约定自原告诉讼之日起即2016年1月15日起按照欠款176479元月息2分计算；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项学军、姜振州于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘俊岩货款10479元；
二、被告项学军、姜振州于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘俊岩货款10479元的利息（自2016年1月15日起按照月息2分计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60元，减半收取30元，由被告项学军、姜振州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年三月七日
书记员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2172号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某甲。
被告人熊某。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
被告人黄某。
被告人陈某。
被告人谌某。
被告人孙某乙。
上列六被告人均因涉嫌开设赌场于2014年1月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3400号起诉书指控被告人孙某甲、熊某、黄某、陈某、谌某、孙某乙犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人孙某甲、熊某、黄某、陈某、谌某、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道“XX动漫城”内摆设赌博机，招揽群众进行赌博，从中牟利。被告人孙某甲、熊某、黄某、陈某、谌某、孙某乙等人均就职该赌场，其中被告人孙某甲负责管理工作，监督收银员，被告人熊某、黄某负责收银工作，被告人陈某、谌某和孙某乙三人负责望风。2014年1月23日凌晨许，公安机关查获该赌场，当场缴获人民币赌资3，800元和赌博游戏机五台，抓获被告人孙某甲、熊某、黄某、陈某、谌某、孙某乙。
上述事实，被告人孙某甲、熊某、黄某、陈某、谌某、孙某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、熊某、黄某、陈某、谌某、孙某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孙某甲虽非赌场老板，但其在赌场中从事管理、监督工作，在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任；被告人熊某、黄某、陈某、谌某、孙某乙在赌场中或收银、或望风，以挣取工资，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。六被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、被告人谌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
六、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
七、扣押在案的赌资人民币3，800元、赌博游戏机伍台、感应锁壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月四日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 倩