江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第232号
原告：徐斌，男。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被告：龙啟红，男。
原告徐斌与被告龙啟红建设工程分包合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，审判员彭桂连、潘雪雅参加的合议庭，代书记员陈鹭鸶担任记录。于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人魏初军，被告龙啟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2011年5月11日原告与被告签订了一份《建设工程施工协议》，按协议规定，原告以包工包料方式承揽福高楼建设工程，工程地点：岩岭下。工程造价：一至七层及冲项按建筑面积计算每平方米单价46元，结算建筑面积约5000㎡；基础按实际模板与混凝土接触面的展开面积计算每平方米单价22元；挡土墙按实际模板与混凝土接触面的展开面积计算每平方米30元。如签订合同后甲方提供的施工图纸有更改，增加了模板面积施工难度，福高楼所有模板工程量，应按实际模板与混凝土接触面的展开面积计算，每平方米38元，结算展开面积约9500㎡。付款方式；安装基础模板工程，待被告基础工程回填土完，被告应结清原告基础工程模板工程款；原告每安装完一层，被告必须付该层的模板款80％；屋面模板完工后，三天内还未验收前付原告模板工程款95％；拆外架时装饰（粗粉）工程完工后，一个月内付清总工程款。工程量计算方式；原告每安装一层主体（上架）模板，被告应与原告计算该层模板的工程量并签证工程量，主体完工（即屋面混凝土筑完）后一星期内没有签字，本工程模板以原告计算的工程量为准。协议签订后，原告于2011年5月13日开始组织工人安装模板。2011年9月，屋面主体完工。2012年1月，模板工程完工。2012年6月所有工程全部完工。可被告既不按协议支付工程进度款，也不结算工程量。由于被告提供的工程施工图纸有更改，增加了模板施工面积施工难度，根据双方《建设工程施工协议》第2条第5款规定，福高楼所有模板，应当按实际模板与混凝土接触面积的展开面积计算每平方米38元，结算展开面积为9500m。，按此计算，福高楼模板总工程款，共计人民币361000元，减去被告已付的180600元工程款，被告尚欠原告工程款180400元。另外，由于被告拖延签证工程量，造成原告模板工程量至今未结算。根据协议第7条规定，被告不按时计算模板工程量，超过十天后被告每天应付总模板工程款1％的违约金，计算至起诉之日，被告至少应当赔偿原告违约金200多万元。如全部主张上述违约金，需要缴纳高达几万元诉讼费用，原告实无力支付。所以仅请求法院判决被告承担10万元作为违约赔偿金。故请求法院依法判决被告支付原告安装模板工程款计人民币180400元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至付清之日为止），违约金100000元，诉讼费由被告承担。
被告龙啟红辩称：我是包工包料给原告做了模板，一至七层及冲顶按双方签订的合同和图纸计算，算了是多少就是多少。
在庭审中，原告徐斌为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）《建设工程施工协议》原件，证明原告的诉讼主体地位；按合同约定原、被告双方的权利义务关系；原告的诉讼请求是依据合同约定主张的。（二）施工图纸原件、增加工程量的复印图纸及增加部位的模板工程量计算清单，证明因为工程施工需要，在原有的施工图纸上增加了新的工程量，增加了1153.74平方米。（三）李建华、袁礼寿的证人证言，证明在施工过程中被告要求原告增加工程量。（四）现场图片13张，证明该工程已经全部验收竣工了，并且已经有很多居民居住在里面，其中三张做了标记的图片是增加工程量的现场反映。
对原告提供的上述证据，被告龙啟红经质证认为：对证据（一）真实性、合法性、关联性没有异议，对证据（二）的关联性有异议，增加的部分确实是做了事，付工程款的应该是甲方，与我没有关系，不是我付工钱，原告可以去找甲方去要工程款，我没有叫他增加工程量。对证据（三）的关联性有异议，我不认可，增加了1000多个平方米怎么会没有合同、协议，我和原告、我和甲方都没有签订增加协议。对证据（四）的关联性有异议，增加工程不是主体的增加工程，与我没有关系。如果是主体增加工程，就要看图纸再计算。这个与我无关。
对原告徐斌提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）真实性、合法性、关联性予以确认，因被告对证据（一）没有异议，证据（二）、（三）、（四）能证明原告在施工过程中，被告要求原告增加了工程量。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年5月11日原告徐斌与被告龙啟红签订了一份《建设工程施工协议》，协议约定：一、工程概况：1、工程名称：福高楼，2、工程地点：宜春市环城西路468号，岩岭下，3、承包方式：包工、包料（铁丝、钉子、木胶板、木方料、木支撑），4、工程承揽范围：木模板工程。二、工程造价：一至七层及冲顶按建筑面积计算每平方米单价46元，结算建筑面积约5000㎡，2、基础按实际模板与混凝土接触面的展开面积计算每平方米22元，3、挡土墙按实际模板与混凝土接触面的展开面积计算每平方米30元。4、本工程造价不含任何税金，所有税金全部由被告承担。5、按签订合同时被告提供的图纸施工，以后图纸有更改，增加模板面积施工难度，福高楼所有模板，应按实际模板与混凝土接触面的展开面积计算每平方米38元，结算展开面积约9500㎡。6、钢管、一次性防水螺杆由被告提供。7、高度超过2.4米应计算建筑面积。三、工程工期：1、计划开工日期：20112011年6月1日，2、计划竣工日期：2011年11月1日，3、施工工期为标准层每层5天，（如遇雨、雪等不可抗力因素或者甲方不按时支付工程款及施工延误等原因造成乙方被迫停工，乙方的施工工期则可顺延）。四、付款方式与计算方式1、原告的材料运到工地，被告需支付所有的材料款。2、原告每装完一层被告必须付该层的模板款8（）％。3、原告负责安装的基础模板工程完工后，待被告基础工程回填土完，被告应结清原告基础工程模板工程款。基础完成后，原告每安装完一层模板工程，被告付该层工程造价的80％工程进度款。4、屋面模板完工后三天内还未验收前应付原告模板工程款95％，余款在原告拆完屋面模板后，两个月内被告一次性付清给原告，5、拆外架时装饰（粗粉）工程完工后，一个月之内付清总工程款。6、原告施工过程时，在约定付款的中间环节中，应支取不超过该模板工程的工程款，自该分项工程完工从该项工程款中扣除。7、在原告施工过程中，被告应确保工程款及时到位，否则原告不承担工程进度及由此产生的责任损失，并有权要求被告赔偿原告由于工程款不能及时到位而产生的一切经济损失。如在施工过程中，由于被告的原因，导致原告停工，原告有权利要求被告赔偿原告停工损失，每日按工程总造价的2％赔偿原告经济损失。8、原告每安装一层主体（上架）模板，被告应与原告计算该层模板的工程量并签证工程量，被告在主体完工（即屋面混凝土浇筑完）后一星期内没有签字，本工程的模板总工程量以原告计算的为准。五、质量标准及竣工验收：1、原告每装完一层模板工程，被告必须与原告计算出该层工程量，在下道分项工程完工前，并由被告施工员出具工程量签证文件。2、原告材料进入施工场地，被告应在两日内进行验收并出具书面验收报告，如有异议，在施工前必须以书面形式向原告提出，否则按无异议处理，如有爆模一次罚款100元，但漏出砼原告必须清理到楼上面，如有胀模不能超过3公分，否则罚款100元。3、在施工过程中，采取分项验收方式，每完成一个楼层的分项工程，被告工地负责人必须在壹天内组织人员进行验收。由于被告原因拖延不验收分项工程，可以视为模板验收合格。如被告验收为不合格工程，被告应通知原告到现场返工直至合格为止，被告未经过原告同意不得要求他人返工。在施工过程中平板要平整，柱子、线条要垂直、平整，如相差大原告必须返工，否则罚款50元。4、屋面工程完工后，被告必须在一周之内组织验收，未验收合格，被告不得进行粉刷、水电安装等下道工序的施工，否则视为验收合格，所发生的实际验收费用由负责被告。
5、第一层楼面模板大部分要用新的或已装一次的旧模板，梁柱等部位可用旧模板，拆第一层模板装第二层，以此类推。六、双方权利和义务：1、被告应在合同签订后三天内将一套完整的施工图纸交给原告，及时组织原告和设计单位进行图纸会审和设计交底。2、进场施工前，被告须开通施工所需的运输道路，平整施工所需场地，保证施工期间的畅通，按国家规定将水、电源点接至距施工现场，提供水准点与2个以上坐标控制点，并进行现场交验。3、被告应免费提供原告在现场施工中的生产及生活用水、用电，免费提供原告生活用房，伙食费由原告自理，并协调原告处理有关方面的关系。4、原告应保证施工场地清洁，达到文明施工的标准和要求。5、工程竣工未交付被告前，原告应负责已完成工程成品保护工作，在此期间内如有损坏，由原告予以修复；但被告提前使用造成损坏的维修费用则由被告承担。6、原告必须严格按照设计图纸及国家相关标准进行施工，如遇质量问题由原告承担返工责任。7、开工前，原告应向被告提供本工程项目的施工组织及进度计划。8、在施工过程中，如有工程变更设计施工，应在合理的期限提出，并须经过双方协商，因变理设计施工产生的相关费用作为经济签证。按合同工程总造价相应增减。七、违约责任：l、单方解除合同，由违约方支付合同总价5％违约金及承担因违约而给对方造成的实际损失。如发生争执，由原告所在的人民法院解决纠纷。2、被告不按时计算模板工程量，超过十天后被告每天应付总模板工程款1％的违约金给原告。八、原告在施工过程中要做到文明施工、安全施工材料堆放整齐，工人在施工中心须戴安全帽（安全帽由被告提供），不准穿拖鞋上工地，不准酒后上工地，否则每次罚款50元。合同签订后，原告组织工人施工，在施工过程中，被告要求原告增加了部分工程。从2011年6月20日至2012年1月20日被告陆续支付原告工程款共计194000元。工程完工后，经结算，一至七层及冲顶面积5000㎡，基础面积1719㎡，挡土墙面积423㎡，增加部分的面积1154㎡，工程总面积8296㎡。现原告认为，在施工过程中，被告增加了工程量，按合同约定，工程总面积应按9500㎡计算，工程款为361000元（9500㎡×38元），被告已支付194000元，尚欠167000元。双方为此产生矛盾，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告徐斌与被告龙啟红签订的《建设工程施工协议》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，原告按被告提供的图纸施工，以后图纸有更改，增加模板面积，福高楼所有模板，按每平方米38元，面积9500㎡计算。因原告在组织工人施工过程中，被告要求原告增加了模板面积1154㎡。故原告要求被告按每平方米38元，面积9500㎡计算工程款，要求被告支付拖欠的工程款的部分诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付违约金100000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至付清之日为止。因合同中虽然约定，被告不按时计算模板工程量，超过十天后被告每天应支付总模板工程款1％的违约金，但该违约金约定过高，且根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告模板工程的实际面积为8296㎡，但结算工程款是以9500㎡计算，即被告对原告的损失进行了赔偿，现又要求被告支付原告的违约金100000元及逾期付款利息，显失公平，故原告的这一主张，本院不予支持。被告认为，一至七层及冲顶按双方签订的合同和图纸计算，因原告在施工过程中，被告要求原告增加了工程量，按照合同约定，工程面积应为9500㎡，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告龙啟红于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐斌工程款167000元。
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，原告徐斌负担1835元，被告龙啟红负担3671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
审 判 员 彭桂连
审 判 员 潘雪雅
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈鹭鸶