wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第130号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人常庆范，男，52岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人常庆范犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人常庆范到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年8月18日19时许，被告人常庆范与同村的李某某因话不投机发生口角，引起纠纷，被告人常庆范遂用刀砍李某某，致李某某颈部、背部、腿部多处裂伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某某全身皮肤裂伤累计长17cm，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人常庆范主动向镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经调解，常庆范一次性赔偿被害人李某某人民币6万元。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。据此认为，被告人常庆范故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人常庆范对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月18日19时许，被告人常庆范与同村的李某某因话不投机发生口角，引起纠纷，被告人常庆范遂用刀砍李某某，致李某某颈部、背部、腿部多处裂伤。经镇平县公安局法医鉴定：李某某全身皮肤裂伤累计长17cm，损伤程度构成轻伤二级。经调解，常庆范一次性赔偿被害人李某某人民币六万元。
案发后，被告人常庆范主动向镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人常庆范关于持刀将被害人李某某砍伤的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人李某某陈述被常庆范砍伤的时间、地点、原因及损伤部位相一致，且有证人乔某某、张某某、张某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，镇平县公安局刑事科学技术室李某某损伤新旧标准说明，到案经过及发、破案报告，协议书及收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，能相互印证，已形成了一个完整的证据体系，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人常庆范故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常庆范能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人常庆范与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常庆范犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年四月二十五日
书记员 张晓彬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第130号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年6月10日3时30分许，被告人李某某以找朋友为由进入镇宁自治县城关镇“某某”洗浴中心休息室内，见被害人郑某某的黑色步步高X3智能手机放在床头，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2341.8元。案发后，公安机关将手机追回退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述、现场指认笔录、照片、搜查笔录、扣押物品清单、监控截图照片、抓获经过、领条、鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某系吸毒人员，曾因携带管制刀具被行政处罚，社会危害性较大。但鉴于其自愿认罪，被盗手机已追回退还失主，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年九月五日
书记员 赵文博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第704号
原告李怡凝，女，汉族，1987年5月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈占涛，男，汉族，1982年12月30日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告李怡凝与被告陈占涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李怡凝到庭参加了诉讼，被告陈占涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怡凝诉称，2013年3月1日，被告给原告出具一张借条，借条载明：“今借到李怡凝现金贰万元整，还款日期2013年12月31日，本息共计26000元”。被告出具借条时与原告口头约定“被告逾期还款，每月向原告支付1000元利息”，时至今日，被告未按照借条及口头约定履行还款义务，原告多次找被告协商，要求被告偿还借款。但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。原告认为被告拖欠原告借款不予清偿的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.依法判决被告偿还原告借款26000元，逾期利息15000元，共计41000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交了借条原件一份、户口本复印件两份，欲证明2013年3月1日，被告陈占涛向原告李怡凝借款2万元的事实。
被告陈占涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，原告提交的借条原件记载内容完整，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证实被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，原告李怡凝与被告陈占涛的妻子系大学同学。2013年3月1日，被告陈占涛向原告李怡凝借款20000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到李怡凝现金贰万元整（20000元），借款日期2013年3月1日，还款日期2013年12月31日，本息共计26000元（贰万陆仟元整），借款人：陈占涛，身份证号：640122198212302115”。被告陈占涛出具借条时，向原告一并提交了其本人户口薄复印件。借款后，被告一直未向原告偿还借款，现原告诉至法院，要求：1.依法判决被告偿还原告借款26000元，逾期利息15000元，共计41000元；2.诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告约定借款期限为10个月（306天），月息为3分钱，每月利息600元，本息共计26000元。
本院认为，被告陈占涛向原告李怡凝借款2万元，应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告李怡凝提交的借条能够证明被告陈占涛向原告李怡凝借款2万元的事实，被告借款不还，违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方约定借款的月利息为3分钱，该约定高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应适当予以调整，借款期限内利息应为4024元（20000元×6%÷365天×306天×4），故原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求，本院予以支持借款利息4024元。
原告要求被告支付自2013年12月31日起至2015年3月11日期间的逾期付款利息15000元的诉讼请求，应从借款期限届满之次日即2014年1月1日起计算至2015年3月11日，共435天，参照借期内利息中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，为5863元（20000元×6.15%÷365天×435天×4），故对原告要求被告支付逾期利息15000元的诉讼请求本院在5863元的范围内予以支持。被告陈占涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占涛支付原告李怡凝借款本金2万元，利息4024元，逾期付款利息5863元，合计29887元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告陈占涛承担301元，原告李怡凝承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭晓方
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执369号
李宏玉、王治国
本院执行的李宏玉申请王治国婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王治国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月五日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第966号
原告：张建，男，1967年1月30日生，汉族，住郯城县红花乡。
被告：周克奇，男，1984年6月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：徐朋，男，1985年12月15日生，汉族，住郯城县郯城镇。
本院在审理原告张建诉被告周克奇、徐朋租赁合同纠纷一案中，原告张建于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张建负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月一日
书记员 王方慧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00238号
罪犯黄涌，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）一中刑初字第3219号刑事附带民事判决，认定被告人黄涌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄涌确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，接受改造；在日常改造中能严格遵守法律法规和监规纪律，一切行动听指挥，做到令行禁止；按时参加“三课”学习，遵守学习纪律，尊重教师，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，遵守劳动纪律，在劳动中担任缝纫辅工，能坚守岗位，吃苦耐劳，严格按照操作规范安全操作，完成下达的劳动任务。计分考核获6个积极。
经审理查明，罪犯黄涌在服刑期间能认罪服法，接受改造，认清了犯罪危害，积极悔改。严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，改造中无重大违规违纪发生。按时参加“三课”学习，学习态度端正，成绩优秀。积极参加劳动，坚守岗位，服从生产管理和技术督导。按工艺要求安全操作，完成了劳动任务。计分考核获6个积极。
本院认为，罪犯黄涌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄涌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3576号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓正刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鹏达建设工程有限公司。住所地四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人：李晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场二号楼负一楼001号。
负责人：欧礼辉，该分公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐继承，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人邓正刚因与被申请人四川鹏达建设工程有限公司、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司、唐继承民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓正刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭小川
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02443号
原告张东锋，男，1966年9月21日生。
被告闫国友，男，1957年3月9日生。
被告闫金堂，男，1964年3月5日生。
本院在审理原告张东锋诉被告闫国友、闫金堂追偿权纠纷一案中，原告张东锋于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东锋撤回起诉。
本案受理费900元，由原告张东锋承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 程琳琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第159号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第159号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报郑某某；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日0时许，被告人郑某某与李某某（另处）等人在上海市嘉定区曹安路、定边路附近一饭店内吃饭饮酒后，无故进入嘉定区定边路70号大张烧鸡公饭店厨房，因醉酒摔倒后对该饭店内工作人员被害人蒋某某、张某等人无故殴打。随后赶来的李某某见双方在饭店门口扭打，遂上前与郑某某共同殴打蒋某某，后两人被民警制服。经鉴定，蒋某某、张某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、张某的陈述，证人李某某、张某某、吴某某、高某某、尤某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、110接处警登记表、抓获经过、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某醉酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郑某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 褚莉莉
代理审判员 唐 斌
二〇一四年二月十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第159号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年4月16日11时许，被告人郭某驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，在嘉祥县金屯镇河沟村中心东西大街由西向东倒车时，将行人王某甲撞倒并碾轧致头胸部多处�伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人郭某负事故的全部责任。案发后，被告人郭某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收款条，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一�的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 王萌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第216号
原告陈子强，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
原告陈秀平，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
被告德州市广源典当有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区东风路中信公寓西侧2号。
被告杜广华，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告刘茜，女，1985年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告德州龙腾汽车贸易有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区新河路以南，11号线以东。
被告赵本龙，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
被告杜鹃，女，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告夏永泉，男，45岁，汉族，住山东省德州市德城区。
担保人刘俊菊，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告陈子强、陈秀平与被告德州市广源典当有限责任公司、杜广华、刘茜、德州龙腾汽车贸易有限公司、赵本龙、杜鹃、夏永泉、刘俊菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州市广源典当有限责任公司、杜广华、刘茜、德州龙腾汽车贸易有限公司、赵本龙、杜鹃、夏永泉银行存款100万元或同等价值财产并用刘俊菊名下银行存款做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州市广源典当有限责任公司、杜广华、刘茜、德州龙腾汽车贸易有限公司、赵本龙、杜鹃、夏永泉银行存款100万元或同等价值财产。
二、冻结担保人刘俊菊银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 田玉海
二〇一五年六月十九日
书记员 张 晓
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第00018号
原告陈业连。
被告淮安市审计局，住所地在淮安市北京北路68号。
法定代表人梁三元。
原告陈业连诉被告淮安市审计局要求信息公开一案，本院于2015年3月24日立案受理。在审理过程中，原告以被告已向其公开信息为由，自愿撤回起诉。
本院对原告陈业连撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈业连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈业连负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱惠娟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第169号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人冯某某，男，1948年11月2日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。1997年9月30日因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院判处有期徒刑十一年，于2003年1月29日刑满释放。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，当日被监视居住，2014年1月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏
出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月15日20时，被告人冯某某在盘县大山镇龚家湾村“杉树林”，贩卖毒品海洛因零包1个给施某某时被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因零包1个重0.29克及用于作案的“NOKIA”牌黑色直板手机一部。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某某二年到三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，且有证人施某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，收据，称量笔录、指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人冯某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.29克及用于作案的“NOKIA”牌黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年二月二十一日
书记员 任广平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07181号
原告：罗小云，男，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：邓文全，男，汉族，1965年12月17日出生，住重庆市北碚区。
原告罗小云与被告邓文全租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由审判员陈显明担任审判长，与人民陪审员陈涛、康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗小云到庭参加了诉讼。被告邓文全经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗小云诉称：2011年6月24日，被告邓文全在原告处租用挖机一台，机型和名称为大宇GL360，双方在合同中约定，租金每月为人民币50000元。进场前（预）付人民币50000元租用满一个月时，付下一月租金。如乙方未支付本月租金超过三天，乙方按5%的违约金支付给甲方，甲方有权终止合同，并撤走租赁设备，且由乙方承担一切损失。2011年10月20日，经双方结算后，被告欠原告租金295000元。被告邓文全出具欠条二张，其中一张欠条是2011年10月20日到2011年11月20日的租金50000元（是先打欠条后用机械）。邓文全在欠条中约定：“2011年1月5日前全部付清，如果再违约，损失我本人承担”。之后，原告多次找到被告要求其支付该款项，被告一直久拖不理，时至今日，被告依然分文未支付给原告。请求判令：1、被告支付原告挖机租金295000元；2、被告支付原告利息（以295000元为基数，从2011年10月20日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清上述款项为止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓文全未作答辩称。
经审理查明：原告罗小云（甲方）与被告邓文全（乙方）于2011年6月24日签订《机械租赁合同》，约定原告将机型和名称为大宇GL360挖机租赁给被告。租金形式按月租，每月按30天计算，作业时间每月280小时。租金每月50000元，付款方式：进场前（预）付人民币50000元，租用满一个月时，付下一月租金。如乙方未支付本月租金超过三天，乙方按5%的违约金支付给甲方，甲方有权终止合同，并撤走租赁设备，且由乙方承担一切损失。租用时间：设施计算时间为机械进场之日起，退场之日止，期间均为租用期。机械进出场事宜：进出场运杂费及手续费由乙方承担等。2011年10月20日，经双方结算后，被告欠原告租金295000元。被告邓文全出具欠条二张，其中一张欠条载明：“欠条欠到罗小云挖机租金从1月24日租金伍万元整（50000元正）。欠款人邓文全（签名捺印）2011年10月20日”。第二张欠条载明：“欠条欠到罗小云挖机租金从6月24日到10月24日合计（贰拾肆万伍仟元整）（245000元整）。此款于2011年11月5日前全部付清，如果在（再）违约损失我本人承担。欠款人邓文全（签名捺印）欠款人邓文全（签名捺印）2011年10月20日”。之后，原告多次找到被告要求其支付该款项，被告一直久拖不付。原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的《工程机械租赁合同》一份、《欠条》二份，当事人的陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗小云与被告邓文全签订的《工程机械租赁合同》及被告邓文全出具的欠条，证明原告罗小云与被告邓文全之间的租赁法律关系成立，本院予以确认。原告请求判令被告支付租金、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定结算支付租金给原告，不支付租金的行为，违背了诚实守信原则，应承担支付原告方租金、违约金的民事责任。因违约金过高，原告自行减少按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关规定。被告邓文全不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文全于判决生效后十日内支付原告罗小云挖机租金295000元。
二、被告邓文全于判决生效后十日内支付原告罗小云违约金（以295000元为基数，从2011年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告邓文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，公告费800元，合计6526元，由被告邓文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 夏 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2817号
原告沙步高，男，1987年7月25日生，汉族。
被告南京三克雷广告传媒有限公司，住所地南京市江宁区河定桥金轮新都汇2栋1129室。
法定代表人蔡勇，公司总经理。
委托代理人徐秀兰，女，公司综管理部人事。
原告沙步高诉被告南京三克雷广告传媒有限公司（以下简称三克雷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙步高到庭参加诉讼。被告三克雷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙步高诉称，其于2015年1月10日进入被告三克雷公司做平面广告设计工作，双方签订了劳动合同，约定月工资4000元、实习期是2015年1月-2月份、3月份转正。被告未为其缴纳保险，其一直工作到2015年4月17日，但被告只支付了其1-2月份的工资，拖欠其2015年3月至4月17日的工资未付，按照被告的工资单计算其3月份工资为3819元、4月份工资2454元（4000元／月÷22天×13.5天）。同年4月20日，其向仲裁委申请，要求被告支付拖欠的工资，仲裁委终结审理后，现其诉至法院，要求判令被告：1、支付拖欠的2015年3月-4月17日的工资6272元。2、将应缴而未缴纳的社保费用共计4000元（含单位和个人应缴纳部分共每月1000元，共4个月）支付给其作为补偿。
被告三克雷公司未应诉。
经审理查明，2015年3月13日，原告沙步高与被告三克雷公司签订《南京市劳动合同》1份，约定为标准工时工作制度，每天工作8小时，每周休息日为周六、周日，试用期为2015年1月3日起至2015年3月3日止，试用期工资待遇为3000元／月。被告未为原告缴纳社保。同年4月20日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付其工资和社保补偿费用。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第1330号仲裁决定书终结审理该案。原告于法定期限内诉至本院，要求被告支付工资和社保补偿费用，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告为证明被告拖欠2015年3月-4月份的工资，提供2015年3月份工资单截屏（显示原告基本工资4000元、应发工资3819元）、2015年4月份的结算表（显示原告基本工资3500元，应发工资2148元）、2015年3月份至6月份工资的银行打卡明细清单（2015年3月19日转帐3000元）打印件各1份。证明被告已发放2015年2月份的工资，3月、4月份的工资未发放，3月份工资为3819元，4月份工资的结算表中基本工资不对，应当计算为2454元（4000元／月÷22天×13.5天）。
上述事实，有《南京市劳动合同》、仲裁决定书、工资单截屏、结算表、银行打卡明细清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据原告沙步高提供与被告三克雷公司签订的《南京市劳动合同》，可以认定双方建立了劳动关系，并约定了试用期和劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资，应当由被告提供证据，被告未提供证据，应承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，可以证明原告上班至2015年4月份，被告拖欠原告2015年3、4月份的工资5967元（3819元＋2148元）未发放，故被告应当支付。原告主张的数额超过部分，未提供证据证明，本院不予支持。双方之间因缴纳社会保险费所产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告三克雷公司支付原告沙步高工资5967元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沙步高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一五年九月七日
书记员 陈玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02274号
原告：赵谋良，男。
被告：王书彬，男。
被告：王韩超（系被告王书彬之子）。
原告赵谋良诉被告王书彬、王韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵谋良、被告王书彬出庭参加了诉讼，被告王韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵谋良诉称：2014年4月28日，被告王书彬、王韩超出具借条，向原告借款118000元，借款期限7天。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告均未能还款。原告故起诉至法院，请求依法判令：两被告归还原告借款本金118000元，并要求被告支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率自2014年5月6日起算至指定的履行期限届满日止），两被告相互承担连带责任。
被告王书彬辩称：当时我在诚信小额贷款公司借了钱，没有钱支付利息，所以我向原告借款118000元用以归还诚信小贷公司的借款利息，当时约定一个星期归还的，但是至今未归还，我会尽快归还的。
被告王韩超未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
原告赵谋良为支持其诉讼请求举出下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2014年4月28日，被告王韩超、王书彬向原告赵谋良借款118000元，并约定借款期限为一个礼拜，未约定借款利息。
被告王书彬对原告所举证据经质证后认为：对借条的真实性没有异议，借条是王韩超出具的，我和王韩超都签了字。
被告王书彬未向本院提供证据。
被告王韩超未到庭对证据进行质证，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告均无异议，对该相关证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年4月28日，被告王书彬、王韩超向原告赵谋良借款118000元，并出具借条一张，约定借款期限一个礼拜，未约定借款利息。借款到期后，被告王书彬、王韩超一直未还款。2014年8月，原告起诉来院，要求两被告归还借款本金118000元，并要求被告支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率自2014年5月6日起计算至指定的履行期限届满日止）。
本院认为：被告王书彬、王韩超向原告赵谋良借款118000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王书彬、王韩超向原告赵谋良借款，理应按约定归还，逾期不付，显属无理，对原告要求被告归还借款本金118000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，利息应自2014年5月6日起计算至2014年10月5日，即3717元（118000×6.3‰×5个月（自2014年5月6日至2014年10月5日）］。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告王书彬、王韩超应归还原告赵谋良借款本金118000元、利息3717元，合计121717元，于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告王书彬、王韩超承担。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告段志龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段志龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段志龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124278.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124278.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第152号
原告于某某，现住扶余市。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告吴某某，现住扶余市。
原告于某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人李影、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1999年经人介绍订婚，2000年2月11日登记结婚，婚后生育男孩吴雨声，现年14周岁。原、被告婚后感情一直不好，没有共同语言，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、蔡家沟镇二十五号村村民委员会介绍信1枚，证明原、被告系合法夫妻关系。被告无异议。
被告吴某某辩称，原、被告感情很好，没有破裂，不同意离婚。
被告未举证证明其主张。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍订婚，2000年2月11日登记结婚，婚后生育男孩吴雨声，现年14周岁。原、被告于2014年12月21日开始分居生活。
本院认为，原、被告感情尚好，有和好可能，没有达到破裂的程度，原告诉称夫妻感情不和，请求离婚的诉讼请求，因其不能当庭举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 袁德龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第226号
原告刘兴玉，男。
被告李兆明，男。
委托代理人张晓东，男。
原告刘兴玉与被告李兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长、代理审判员姜蓝钰主审此案，与人民陪审员韩树森共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘兴玉，被告李兆明及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴玉诉称，2012年4月1日，原告刘兴玉将位于恒山区大地凤凰城2号楼22号门市租赁给被告李兆明，合同约定被告按合同在每年3月1日前交付房租，逾期不交，原告有权终止合同。至原告起诉时，被告已经逾期一个月未付房屋租金，并且未付房屋取暖费。因被告违约，故原告要求与被告解除合同、被告搬离租赁房屋，但被告拒绝。现原告诉至本院，要求判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，并由被告交付拖欠的供热费43895元。
被告李兆明辩称，被告与原告刘兴玉所签定的房屋租赁合同是依法签定的，合法有效，且此合同已履行一年有余。刘兴玉用不收房租费的手段，强行说被告违约，要求解除合同，原告认为严重的违反了合同法。被告要求原告继续履行合同，并且被告认为不欠供热费，并不同意还供热费给原告。
经审理查明，2011年4月1日原告刘兴玉与陈美钰签订了位于恒山区大地凤凰城二号楼8号和22号门市面积1545.03平方米的房屋房屋租赁协议，约定租赁期限为5年，从2011年4月1日始至2016年4月1日止。合同签订后刘兴玉在8号门市经营银博天马行空网吧。2012年4月1日刘兴玉与杜利铭签订房屋租赁协议将大地凤凰城22号门市转租给杜利铭，杜利铭交纳1万元房屋抵押金。同年末，杜利铭又将该22号门市转租被告李兆明，刘兴玉与被告李兆明又签订房屋租赁合同，将位于恒山区大地凤凰城2号楼22号门市租赁给李兆明经营恒山区新豪杰家俱行使用，租赁期限为2012年4月1日至2016年4月1日。合同中约定房屋到期刘兴玉返还李兆明房屋抵押金1万元。
另查明，2014年3月12日刘兴玉等三人与齐凤山签订转让合同，将位于8号门市的银博天马行空网吧的经营设备、场地等转让给齐凤山。双方还约定刘兴玉所拖欠的大地凤凰城2号楼22号、8号门市供热费及滞纳金均由齐凤山承担。
还查明，2014年10月末被告李兆明将其在22号门市经营的新豪杰家具城转让给齐凤山经营，齐凤山已交纳该门市43895元的供热费用。
上述事实有原告刘兴玉、被告李兆明分别提交的房屋租赁合同各一份，原告提交的转让合同一份、证人齐凤山证言及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人有约束力。原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告刘兴玉与被告李兆明签订的房屋租赁协议，原告虽未提交证据证明该转租行为已征得房主陈美钰的许可，但根据庭审调查，原、被告均认可陈美钰知道该转租行为，且未提出异议，故该转租行为有效，原、被告应按约定履行该协议。但在本案审理期间刘兴玉与其合伙人已将在8号门市中经营的网吧转让给证人齐凤山，李兆明亦将在22号门市经营的家俱城转让给证人齐凤山，证人齐凤山当庭作证时述明已由其子购买了该两户门市，原、被告均未提出异议。综上，根据原、被告的上述行为表明刘兴玉与李兆明签订的房屋租赁协议继续履行已无实际意义，故对原告请求解除该租赁协议的诉请，本院准予。对于刘兴玉要求李兆明交纳供热费43895元的诉讼请求，因李兆明与刘兴玉租赁合同中明确约定租赁期间由李兆明承担取暖费，李兆明在租赁使用房屋期间已按合同约定享受供热，亦应按合同约定承担相应义务，且因刘兴玉等三名合伙人在与证人齐凤山签订网吧转让协议时已约定该费用由齐凤山代刘兴玉交纳，至法庭辩论终结前齐凤山已实际交纳取暖费43895元，依该约定，交纳供热费43895元的相关利益应归属刘兴玉，故李兆明应给付刘兴玉该取暖费。李兆明辩解称与齐凤山签订转让家俱城协议时曾约定由齐凤山为其承担该43895元供热费，因系其与案外人约定，不属于本案审理范围。对于房屋抵押金1万元，刘兴玉称是杜利铭交付，故不同意返还给李兆明，根据刘兴玉提交的与李兆明所签订的房屋租赁协议中明确约定，租赁期满由刘兴玉返还李兆明抵押金1万元，现因该租赁合同解除且无法定、约定不应返还的情形，故对该抵押金1万元，刘兴玉负有返还的义务，李兆明可另行诉讼。庭审中，原告放弃对其租金及将房屋恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告刘兴玉与被告李兆明签订的房屋租赁合同。
二、被告李兆明于本判决生效后十日内给付原告刘兴玉房屋取暖费43895元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（原告已垫付），由原告刘兴玉负担18元，由被告李兆明负担897元，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 包 爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1861号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张艳飞，农民。
委托代理人：王山，居民，代理权限为特别授权代理。
原审被告：杜海涛，农民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第2323号民事判决，上本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，冀B×××××奥迪轿车登记所有人为原告张艳飞。冀B×××××本田轿车登记所有人为被告杜海涛。被告英大泰和河北分公司承保了冀B×××××本田轿车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止，商业第三者责任险保险期间自2013年4月17日起至2014年4月16日止。
2013年9月13日16时45分许，被告杜海涛驾驶冀B×××××本田轿车沿长深高速公路行驶至长深高速公路910KM＋550M长春方向处时，往右侧打方向变更车道准备从遵化南收费站下高速公路时，与右侧车道内行驶的由驾驶人李国玉驾驶的冀B×××××奥迪轿车相刮，冀B×××××车辆被刮后失控与左侧护栏相刮，造成冀B×××××车驾驶人李国玉、乘车人袁桂云、袁桂芹、刘允泽受伤，两车受损及部分路产损失的道路交通事故。该事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书认定，驾驶人杜海涛承担事故的全部责任，驾驶人李国玉、乘车人袁桂云、袁桂芹、杜允泽无责任。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的车损226785元、公估费22679元、公路设施损失费3700元、车辆痕检费500元产生争议。原告张艳飞为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书，评定冀B×××××车辆损失费226785元；公估费发票1张，金额22679元。唐山市公路路政管理处行政处罚决定书1份，河北省损坏公路路产赔偿费专用票据1张，金额3700元。车辆检验费收据1张，金额500元。经质证，被告杜海涛辩称原告损失应由保险公司承担。被告英大泰和河北分公司辩称车损数额过高，公估报告系李国玉单方委托，未通知其公司，违反鉴定程序，车辆残值过低，几乎已达到报废程度，且该公估报告所附照片未明确车辆实际损失部位名称，无法证实车辆实际损失的真实性，且原告应提供修理费发票，否则应扣除17%的税点；公估费数额过高，发票开具日期距离事故发生时间过长，无法证明与本次事故的关联性，对痕检费的收据不予认可，非正式发票；公路设施损失费票据不予认可，其系李国玉与受损方单方协议，未通知其公司，与其公司无关。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。原告张艳飞在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队对本次事故出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告张艳飞主张车损226785元，向本院提交了公估报告书予以证实，被告英大泰和河北分公司虽提出异议但未向本院提出足以反驳的相反证据，且未向本院提出重新鉴定申请，因该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见，本院予以采信，故本院确认原告车损226785元。原告张艳飞主张公估费22679元、车辆痕检费500元，向本院提交了公估费发票、痕检费收据予以证实，且该费用系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告张艳飞主张公路设施损失费3700元，向本院提交了交通具体行政行为决定书、补偿费专用票据予以证实，其该项费用系冀B×××××车造成，本院予以确认。综上，本院对原告张艳飞的损失确认如下：车损226785元、公估费22679元、公路设施损失费3700元、车辆痕检费500元，合计253664元。被告英大泰和河北分公司承保了冀B×××××本田轿车交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，故被告英大泰和河北分公司应首先在交强险财产损失项下对原告损失进行赔偿。被告杜海涛承担本次事故的全部责任，故原告张艳飞超出交强险及交强险外损失由被告英大泰和河北分公司在商业第三者责任险项下予以赔偿。遂判决：一、原告张艳飞损失合计253664元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任险项下赔偿251664元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张艳飞其他诉讼请求。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判后上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，主要上诉理由是：1、被上诉人的车损鉴定系被上诉人单方委托，未通知上诉人，违反了鉴定程序。该鉴定报告不得作为认定被上诉人车辆损失的依据。2、根据市场价值，被上诉人的车辆几乎达到报废程度，被上诉人也没有提交车辆修理费发票，更无法证实车辆损失的真实性。3、公估费、痕检费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩称：1、被上诉人的车辆发生事故后、公估前已经通知了上诉人。被上诉人的车辆损失鉴定是由有资质的公估机构公估的，上诉人对被上诉人的车辆损失公估结论有异议，应在一审时提出要求重新公估鉴定。2、公估费、检验费是保险事故发生后为查明和确定保险事故的真实性而产生的必要合理费用，应由保险公司承担。综上，被上诉人认为一审判决依法有据，请二审法院维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案保险车辆发生事故后，被上诉人委托有资质的鉴定机构和鉴定人员对事故车辆的损失进行了评估，并依据评估结论向一审法院主张车损226785元，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司主张被上诉人对事故车辆单方委托进行鉴定、损失数额过高，但其未向一审法院提出重新鉴定申请，故一审法院依据该鉴定结论判决上诉人承担赔偿损失数额并无不妥。公估费、检验费是保险事故发生后为查明确定保险事故的真实性、原因和损失程度所支付的必要合理费用，一审判决由上诉人承担正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00091号
原告梅某
被告何某
本院在审理原告梅某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年一月十四日
书记员 孙蕊蕊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为山东省无棣县中心大街131-1号。
负责人：孙峻，该行行长。
被执行人：无棣天利商贸有限公司，住所地为山东省无棣县环城路8号。
法定代表人：谷成华，该公司经理。
被执行人：无棣广通物流有限公司，住所地为山东省无棣县城北环路8号。
法定代表人：栗付祥，该公司经理。
被执行人：谷成华，男，1950年5月20日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：栗辉，女，1981年5月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：栗付祥，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：商太炉，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人无棣天利商贸有限公司、无棣广通物流有限公司、栗辉、栗付祥、谷成华、商太炉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9499987.20元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，有车辆、房屋、土地登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第953号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 高 文 元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东存在
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00288号
原告宜川县就业服务中心。
法定代表人：潘宜胜，系宜川县就业服务中心主任。
被告张奇，男，1994年7月1日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1962年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告宜川县就业服务中心诉张奇、ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告宜川县就业服务中心于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜川县就业服务中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川县就业服务中心撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告张奇承担。
审判员 ：袁儒伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 ：张逸超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）字第962号
原告莫彬，农民，
原告莫文鲜，农民。
委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告胡庭盛，农民。
委托代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
本院在审理原告莫彬、莫文鲜诉被告胡庭盛相邻纠纷一案中，原告莫彬、莫文鲜于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫彬、莫文鲜以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫彬、莫文鲜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告莫彬、莫文鲜负担。
审 判 长 谭志山
审 判 员 黄罗富
人民陪审员 石鑑钊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 樊宇智
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1227号
原告彭绍龙。
委托代理人胡文江，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者。
被告宫从顺。
委托代理人周华山。
被告周香玉。
原告彭绍龙与被告宫从顺、周香玉运输合同纠纷一案，原告彭绍龙于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员黄德独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告彭绍龙及其委托代理人胡文江，被告宫从顺及其�托代理人周华山、被告周香玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍龙诉称，因二被告共同联系到砂石料经销商，于2013年4月28日签订了合作协议，由宫从顺负责联系供应片石，周香玉负责联系运输车辆。2013年6月28日，周香玉联系原告给其运输砂石，并口头约定按8-10元／方进行计算。经结算，截止2013年8月25日二被告共欠原告运输款33550元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决二被告支付原告运输款33550元，本案诉讼费由二被告负担。
原告彭绍龙在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告宫从顺认为与其无关，不发表质证意见。被告周香玉无异议。2、收据28张，证明二被告共欠原告运输款33550元。经质证，被告宫从顺认为与其无关，不发表质证意见。被告周香玉无异议，欠运输款33550元是事实。3、2013年4月28日合作协议，证明二被告系合作关系。经质证，被告宫从顺对合作协议没有意见，双方确实签订了该合作协议，但没有实际履行。被告周香玉称该合作协议确实是宫从顺与其共同签订的，其负责联系片石供应，宫从顺负责投资砂厂及付款事宜，但宫从顺未履行付款义务。
被告宫从顺辩称，对原告的诉请我不能接受，应由周香玉个人承担。第一，在2013年4月28日签订的合作协议上第一条写得很清楚，周香玉负责联系片石供应，我负责联系车辆运输，但我并没有联系过任何一位驾驶员，我也没有委托周香玉负责运输，对于周香玉是如何联系的我一概不知。第二，原告所写诉状上写宫从顺负责联系料石，由周香玉负责联系运输，与双方签订的合作协议内容不相符，我认为原告是有恶意的，严重偏离事实。第三，虽然双方签订了合作协议，但未实际履行，本案是周香玉的个人行为造成的不良后果，与我无关，应由周香玉个人承担。第四，签订合作协议后，我没有委托过任何人管理，我付钱是付其他的费用，与本案无关。综上，原告的诉请无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告宫从顺在举证期限内向本院提交以下证据：出示2013年4月28日合作协议，证明宫从顺与周香玉共同签订的合作协议是真实的，原件找不到了，该协议内容相互之间的责任并没有实际履行。经质证，原告彭绍龙、被告周香玉对该合作协议无异议。
被告周香玉辩称，宫从顺是我姑父，我以前是与盘县老板杨友三合作，后宫从顺找到我要求我退掉其他人与他合作，不管投资多少都由他负责，现差退伙人杨友三的钱都还没有付。我与宫从顺签订合作协议后，开始一段时间的运费三十万元是宫从顺支付的，后面他就没有付过钱。
被告周香玉在举证期限内向本院提交以下证据：1、承揽合同，该合同是宫从顺与水城双戛玮鑫建材有限公司签订的，证明砂石是由宫从顺负责联系，我们拉的石头是拉到水城双戛玮鑫建材有限公司进行加工。经质证，原告彭绍龙称与本案无关。被告宫从顺称该承揽合同是其与砂厂个人之间的生意往来，与本案无关。2、帐本，证明宫从顺叫李广祥来管理收票量方和帐目，总的付了驾驶员运输费四十多万元，现还欠五十多万元未付。经质证，原告彭绍龙无异议。被告宫从顺称李广祥是周香玉自己叫来的人，其不认识，与其无关。2013年7月16日下午二时左右其与周香玉发生纠纷后其就退出了。3、证人杨友三的证言，证明周香玉约杨友三做过土石方生意，后周香玉不与我合作我便退出了。经质证，原告彭绍龙、被告宫从顺无异议。
综上，各方当事人均无异议的证据有：2013年4月28日合作协议，杨友三的证言。对以上证据本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据认定：原告出示的证据1、身份证、行驶证、驾驶证。2、收据28张。被告宫从顺认为与其无关，不发现质证意见。本院认为，证据1是证明原告的身份情况及车辆所有权，以及原告有驾驶车辆资格等，本院予以认定。证据2收据28张是二被告的工作人员李广祥出示给原告所欠原告运输款项的依据，本院予以认定。对被告宫从顺退伙的辩解本院不予认定。
被告周香玉出示的证据1、承揽合同，原告彭绍龙称与本案无关，被告宫从顺称是个人生意往来与本案无关，因被告周香玉没有其他证据证明证据1与本案有实质联系，本院不予认定。
2、帐本，是二被告共同经营砂石的相关记录，二被告对内有什么争议，对外不发生法律效力，但对外的债务部分，本院�以认定。
经审理本院认定，2013年4月28日，被告宫从顺与周香玉签订《合作协议》，协议内容：“甲方：周香玉，乙方宫从顺，因甲、乙双方共同联系到砂石料经销商，经双方共同协商达成如下协议：一、甲方负责联系片石供应，乙主负责联系车辆运输。二、利润分成，扣除运输费和生产加工费等一切费用后，甲方获70%的利润，乙方获30%的利润。……”。同年6月28日，被告周香玉联系原告彭绍龙运输砂石，原告驾驶贵B191**号重型自卸货车给二被告运输砂石至同年8月25日，二被告共欠原告运输款33550元未付，遂诉至本院。
本院认为，被告宫从顺、周香玉欠原告彭绍龙运输款，有被告的计量人员李广祥开具的收据及被告周香玉的联系卡为依据，该欠款金额在庭审中被告周香玉认可，故对原告彭绍龙的诉请，本院予以支持。被告宫从顺辩称其与周香玉签订的《合作协议�未实际履行，欠原告彭绍龙的运输款是周香玉的个人行为造成，应由周香玉个人承担的理由不能成立，因二被告签订《合作协议》，原告是在二被告合作经营的范围内为二被告运输，二被告是受益人，故二被告应对对外债务共同承担连带清偿责任。对被告宫从顺2013年7月16日下午二时许其与周香玉发生纠纷后就退出合伙的辩解，因没有相应证据支撑，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”、第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；……”、第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，判决如下：
被告宫从顺、周香玉于本判决生效后十日内支付原告彭绍龙运输款33550元。
案件受理费因适用简易程序减半收取322元，由被告宫从顺、周香玉负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告彭绍龙可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 安君玉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1123号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人四川正信汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯祠大街243号。
法定代表人翁幽，经理。
本院于2013年7月18日作出（2012）成刑初字第187号刑事判决，该判决第三项“对四川正信汽车贸有限公司非法占有的货款继续予以追缴返还被害单位”。判决生效后，本院移送执行。
执行中，本院未查到被执行人四川正信汽车贸有限公司的财产，公安机关在案件侦查阶段也没有控制该公司的财产。
本院认为，执行中未查到被执行人四川正信汽车贸有限公司财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第187号刑事判决第三项“对四川正信汽车贸有限公司非法占有的货款继续予以追缴返还被害单位”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1123号
申请执行人曹军浩。
被执行人黄胜仿。
本院在执行申请人曹军浩申请执行被执行人黄胜仿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十二月五日
书记员 王灿东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2429号
上诉人（原审被告）：嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司。
法定代表人：潘益美。
被上诉人（原审原告）：浙江宏福投资有限公司。
法定代表人：徐元宵。
被上诉人（原审被告）：周双平。
被上诉人（原审被告）：杜国娟。
上诉人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司为与被上诉人浙江宏福投资有限公司、周双平、杜国娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市百丈飞瀑漂流有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第539号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十一月三日
代书记员 苏丽燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2883号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被告祥泰电子（福安市）有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨春光，经理。
被告杨春光，男，1972年12月28日出生，汉族，住福安市。
被告谢盛勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住霞浦县。
被告吴允昌，男，1969年2月16日出生，汉族，住福安市。
被告柳祥麟，男，1979年5月9日出生，汉族，住福安市。
被告候爱华，女，1985年11月6日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告祥泰电子（福安市）有限公司、杨春光、谢盛勇、吴允昌、柳祥麟、候爱华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行撤回起诉。
本案受理费15796元，减半收取为7898元，由原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行负担。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月九日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2883号
原告：李某甲，女，2004年7月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：郭某甲，女，1979年7月10日出生，汉族，工人。（系原告母亲）。
被告：李某乙，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人郭某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我父母离婚时约定，我随母亲郭某甲生活，我父亲每月负担抚养费500元，但我父亲只给付了两个月抚养费，2012年11月至今一直没有给付。要求被告给付拖欠的抚养费9500元，以后按时给付。
被告李某乙辩称，对原告起诉没意见，抚养费应该给，但是我现在没有能力给付，等我有了工作和收入再给。
经审理查明：原被告系父女关系。2012年8月21日，原告母亲郭某甲和被告李某乙协议离婚，离婚协议约定：李某甲随郭某甲生活，由李某乙负担抚养费每月500元，被告在每月的15日前将抚养费存至指定中国银行账户。被告按约定给付抚养费至2012年10月。2012年11月至今的抚养费，被告一直没有给付。诉讼中，原告要求将抚养费的给付方式，从每月给付一次变更为一年给付一次。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的离婚证、出生证明、离婚协议书、户籍证明等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权力。被告对与原告母亲订立的离婚协议书没有异议，被告应按照协议约定自觉履行义务，被告以自己无工作无收入为由，不履行给付抚养费的做法欠妥。原告要求被告给付抚养费的主张应予支持。结合本案的案情，抚养费给付方式变更为每半年给付一次较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效后十日内给付原告李某甲2012年11月至2014年5月抚养费9500元。
二、自2014年6月1日起至李某甲独立生活时止，李某乙每月给付李某甲抚养费500元。每年1月5日、7月5日前各给付3000元。2014年6月至12月的抚养费3500元于2014年7月5日前履行。
案件受理费40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓宁宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢204号
申请执行人：于建梅。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人于建梅与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初613号
原告秦容方，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告唐菊香，女，1966年10月15日出生，汉族。
被告彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族。
原告秦容方诉被告唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告秦容方、被告唐菊香到庭参加诉讼，被告彭清方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦容方诉�，2014年6月4日，被告唐菊香因资金紧张，提出向原告借款，经协商原告当天借现金给被告20万元，被告唐菊香向原告出具借条一份，双方约定月息按2分计算。2014年11月29日，原告收回借款本金10万元，原告多次催要，被告唐菊香未偿还剩余欠款，因彭清方和唐菊香是夫妻，应承担借款偿还责任。原告特诉至法院，请求判决：1、被告唐菊香和彭清方共同偿还原告秦容方借款本金10万元及借款利息（计算至起诉前利息为54000元）；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告唐菊香辩称，原告诉称的借款及利息均属实，被告唐菊香同意偿还原告借款。
被告彭清方未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告唐菊香向原告借款20万元，约定利息按照月息2分计算。原告向被告唐菊香转账20万元，被告唐菊香向原告出具一张借条。借款后，被告唐菊香未支付利息，2014年11月29日，被告唐菊香偿还10万元借款本金。原告向被告唐菊香催还剩余借款本金及借款利息，被告唐菊香未偿还，原告因而诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告唐菊香与彭清方系夫妻关系。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告唐菊香质证，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原、被告身份证及彭清方居住证和两被告结婚证及邵东县公安局流泽镇派出所证明复印件各1份，证实原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件1份及转账凭证复印件1张，证实借款的事实及原告已经转账出借借款给被告唐菊香的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐菊香向原告借款20万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并业已生效。被告唐菊香于2014年11月29日偿还10万元借款本金。现尚欠借款本金10万元。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告唐菊香偿还。双方约定利息为月息2分，该利息约定符合法律约定，应予以保护。本案借款系被告唐菊香在夫妻关系存续期间所借，被告彭清方与被告唐菊香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务与被告唐菊香承担共同清偿责任。故原告请求被告唐菊香、彭清方偿还借款10万元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照月利率2%计算。2014年6月4日至2014年11月29日的借款利息为：200000元×2%÷30（天）×178（天）=23733元，2014年11月29日起算至借款本金还清之日止的借款利息以借款本金10万元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐菊香、彭清方在本判决生效之日起15日内共同偿还原告秦容方借款本金10万元并支付借款利息。（截止至2014年11月29日的借款利息为23733元，2014年11月30日起算至借款本金还清之日的利息按照月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，诉讼保全措施申请费1290元，共计4670元，由被告唐菊香、彭清方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 邬序利
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初613号原告秦容方，男，1962年9月5日出生，汉族。被告唐菊香，女，1966年10月15日出生，汉族。被告彭清方，男，1965年4月20日出生，汉族。原告秦容方诉被告唐菊香、彭清方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员邬序利、武建红参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告秦容方、被告唐菊香到庭参加诉讼，被告彭清方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦容方诉�，2014年6月4日，被告唐菊香因资金紧张，提出向原告借款，经协商原告当天借现金给被告20万元，被告唐菊香向原告出具借条一份，双方约定月息按2分计算。2014年11月29日，原告收回借款本金10万元，原告多次催要，被告唐菊香未偿还剩余欠款，因彭清方和唐菊香是夫妻，应承担借款偿还责任。原告特诉至法院，请求判决：1、被告唐菊香和彭清方共同偿还原告秦容方借款本金10万元及借款利息（计算至起诉前利息为54000元）；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告唐菊香辩称，原告诉称的借款及利息均属实，被告唐菊香同意偿还原告借款。被告彭清方未作答辩。经审理查明，2014年6月4日，被告唐菊香向原告借款20万元，约定利息按照月息2分计算。原告向被告唐菊香转账20万元，被告唐菊香向原告出具一张借条。借款后，被告唐菊香未支付利息，2014年11月29日，被告唐菊香偿还10万元借款本金。原告向被告唐菊香催还剩余借款本金及借款利息，被告唐菊香未偿还，原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，被告唐菊香与彭清方系夫妻关系。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告唐菊香质证，本院确认，有如下证据予以证实：1、原、被告身份证及彭清方居住证和两被告结婚证及邵东县公安局流泽镇派出所证明复印件各1份，证实原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；2、借条原件1份及转账凭证复印件1张，证实借款的事实及原告已经转账出借借款给被告唐菊香的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐菊香向原告借款20万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并业已生效。被告唐菊香于2014年11月29日偿还10万元借款本金。现尚欠借款本金10万元。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告唐菊香偿还。双方约定利息为月息2分，该利息约定符合法律约定，应予以保护。本案借款系被告唐菊香在夫妻关系存续期间所借，被告彭清方与被告唐菊香系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务与被告唐菊香承担共同清偿责任。故原告请求被告唐菊香、彭清方偿还借款10万元和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照月利率2%计算。2014年6月4日至2014年11月29日的借款利息为：200000元×2%÷30（天）×178（天）=23733元，2014年11月29日起算至借款本金还清之日止的借款利息以借款本金10万元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐菊香、彭清方在本判决生效之日起15日内共同偿还原告秦容方借款本金10万元并支付借款利息。（截止至2014年11月29日的借款利息为23733元，2014年11月30日起算至借款本金还清之日的利息按照月利率2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，诉讼保全措施申请费1290元，共计4670元，由被告唐菊香、彭清方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  武建红人民陪审员  邬序利二〇一六年六月十三日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方�定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执428号之二
申请执行人胡清雄，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人罗伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人胡清雄与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初695号民事判决书，确定被执行人罗伟偿还申请人胡清雄本金60万元及利息，但被执行人罗伟至今未全部履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人罗伟在中国农业银行重庆南岸支行营业部账户上有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人罗伟在中国农业银行重庆南岸支行营业部账号为6228480478442587976上的存款12027.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执428号之四
申请执行人胡清雄，男,汉族，住四川省开江县。
被执行人罗伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人胡清雄与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初695号民事判决书，确定被执行人罗伟偿还申请人胡清雄本金60万元及利息，但被执行人罗伟至今未全部履行上述判决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗伟系开江县任市镇初级中学教师，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县任市镇支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县任市镇支行帐户上的工资收入每月2000元，共计600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年十一月六日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执428号
申请执行人胡清雄，男。
被执行人罗伟，男。
申请执行人胡清雄申请执行被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初695号民事判决书，确定被执行人罗伟偿还申请人胡清雄本金60万元及利息，但被执行人罗伟至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人罗伟在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人罗伟在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的存款25572.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执428号之一
申请执行人胡清雄，男。
被执行人罗伟，男。
申请人执行人胡清雄与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省开江县人民法院作出的（2017）川1723民初695号民事判决书，确定被执行人罗伟偿还申请人胡清雄本金60万元及利息，但被执行人罗伟至今未全部履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人罗伟在中国农业银行开江任市支行账户上有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人罗伟在中国农业银行开江任市支行账户上的存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭周兴
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执107号
朱笑一、周纪贤：
本院执行的杨晓利申请执行朱笑一、周纪贤民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执205号
申请执行人黄承洋与被执行人郭世同道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法民五初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执205号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1149号
原告张某甲，男，1994年12月6日出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610873712。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262。
被告闫某，女，1994年4月3日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
原告张某甲诉被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人田红利、靳海生、被告闫某及其委托代理人职保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告在2014年8月份经媒人张某乙、杨某介绍认识，于2015年3月25日订婚，订婚时，被告向原告索要彩礼43800元及果品、饮料，当天被告返礼800元。2015年10月31日准备结婚大送时，被告又向原告索要彩礼30000元及果品、麻糖，并定于2015年11月14日按农村风俗举行典礼。典礼前一天拉嫁妆时被告又索要彩礼2000元。被告共向原告索要彩礼75000元。原被告按农村风俗举行结婚典礼后，原告多次要求和被告到民政部门办理结婚登记手续，被告拒绝。原被告共同生活三个月期间，被告拒绝与原告发生性生活，原被告为此经常生气，后被告居住娘家，双方无共同语言，性格不合。2016年农历正月期间双方协商解除同居关系，2016年农历2月1日被告明确告知原告奶奶同原告无法共同生活，双方分居。后经媒人说和要求被告返还婚约彩礼，被告拒绝返还。因该纠纷过错在被告，且造成原告家庭困难，故诉请依法判令被告返还原告彩礼75000元并承担诉讼费用。
被告闫某辩称，1、原被告订婚时原告实际支付的款额为42000元，其中5000元用于被告购买服装，13000元用于被告购买金戒指等首饰现首饰存放于原告家中。原被告结婚时原告支付的30000元并非彩礼，包含用于被告购买衣服、化妆品、装箱礼、上下轿礼等费用。被告实际收到的彩礼为26200元。2、原被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，并共同生活将近半年，被告实际所得彩礼已经用于共同生活，不应予以返还。3、原被告共同生活期间原告对被告实施了侮辱和殴打，责任在原告，应依法驳回原告的诉讼请求。4、原告应返还被告嫁妆。
根据原告陈述和被告辩称，本院归纳原被告争执的焦点为，1、原被告婚约彩礼数额的认定；2、原被告应当承担的法律责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、证人杨某（原告姑父）当庭陈述，其作为原被告的媒人，在原被告订婚时，经另一媒人张某乙付被告彩礼42800元，被告不同意，证人又给付1000元；结婚典礼前经媒人张某乙付被告彩礼30000元；原被告结婚典礼前一天的2000元和结婚当天的2000元由证人给付被告母亲，另付被告嫂子1000元。所付的彩礼没有说包含衣服、首饰费用。2、证人张某乙（又名张丘彩，系原告父亲同学、被告亲戚）当庭陈述，证人作为原被告的媒人，在原被告订婚时，证人经手付被告彩礼28800元，衣服钱5000元，首饰钱10000元，“438”不是太好听，见面当天付被告现金42000元，被告回礼800元。原被告结婚送麻糖时，证人经手付被告彩礼30000元，包含上下轿、拉嫁妆、前后顶马等农村风俗费用。
被告未向法庭提供的证据。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证人杨某、张某乙的当庭证言证明的原被告订婚彩礼43800元和结婚时彩礼30000元的数额基本无异议，质证称应当扣除被告购买衣服款5000元、金戒指等首饰款13000元及化妆品、结婚时农村风俗的礼金，实际彩礼款为26200元。对被告的质证意见，本院结合本案的事实予以评判。
根据原告陈述和被告辩称，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，原被告经杨某、张某乙介绍认识，于农历2015年2月6日订婚，订婚时，原告付被告彩礼43800元，被告回礼800元。农历2015年9月19日原被告准备结婚大送时，原告付被告彩礼30000元。原告去被告家中取嫁妆当天，付礼金2000元。农历2015年10月3日，原被告按农村风俗举行了结婚典礼。被告的陪嫁物品为餐桌一张、椅子六把、电脑桌一台及被子等生活用品。原被告在三个月的同居生活期间未能建立起感情，原被告分居。现原告要求被告返还彩礼75000元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案中，原告张某甲与被告闫某虽按农村风俗举行了结婚典礼仪式，但原告要求被告返还彩礼符合法律规定，予以支持。被告辩称的彩礼数额为26200元及不应当返还彩礼的理由无其他证据支持，对其辩称理由不予支持。本院确定原告给付被告彩礼现金75000元，结合本案情况，本院酌定被告应返还原告彩礼款45000元。关于被告要求原告应返还被告的财产，本院根据庭审中查明的被告的财产状况，原告应返还被告餐桌一张、椅子六把、电脑桌一台及被子六条。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后五日内返还原告张某甲彩礼款45000元。
二、原告张某甲于本判决生效后五日内返还被告闫某餐桌一张、椅子六把、电脑桌一台及被子六条。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张某甲负担275元，被告闫某负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年七月十二日
书记员 段钰慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初189号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人金某，男，1990年10月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年6月6日被满洲里市公安局取保候审，2016年9月6日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年9月22日被我院取保候审。
被告人郑某某，男，1990年12月5日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年6月6日被满洲里市公安局取保候审，2016年9月12日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年9月22日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人金某、郑某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人金某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日晚21时许，被告人金某在满洲里市某饭店门口与于某、张某某、梁某某三人发生争执，被金某女友田某某劝开，后金某乘坐出租车追赶于某等三人，并通过电话告知郑某某有人骂他。金某追至满洲里市五道街老政府门前时将于某等人追上，其用拳脚殴打于某，致于某牙12、11、21冠折，被告人郑某某赶到后用拳脚将张某某鼻部打伤，致张某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。后经法医鉴定，于某和张某某所受损伤均为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人金某、郑某某赔偿了被害人于某、张某某的全部经济损失，得到了被害人于某、张某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人金某、郑某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。
上述事实，被告人金某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、辨认笔录、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、证人田某某的证言、被害人于某的报案及陈述、被害人张某某的陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、郑某某因琐事与被害人于某、张某某发生争执，致二被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用,均系本案的主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人金某、郑某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被告人金某、郑某某已经赔偿被害人于某、张某某的全部经济损失，得到了二被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第3014号
原告：杨小龙，男，1979年4月7日出生，汉族，身份证号3301051979********，住杭州市拱墅区半山镇石塘村刘文村**号。
被告：王俊杰，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证号3301051987********，住杭州市拱墅区沈塘铭苑*幢*单元***室。
被告：徐虹，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证号3301051987********，住址同上。
原告杨小龙诉被告王俊杰、徐虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告归还借款120000元。2.被告支付自2015年9月18日起至借款付清日止按银行同期贷款的4%利息的标准计收的逾期付款利息。3.由被告承担诉讼费。
被告未到庭陈述答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：
被告王俊杰与徐虹原系夫妻。2015年9月16日，被告王俊杰与原告杨小龙签订借款协议书，约定借款金额为120000元，借款期限为两个月。王俊杰、徐虹在借款协议书上签字。9月18日，原告向王俊杰转账120000元。王俊杰出具收条一份。借款到期后，被告未能按约还款，故而成诉。
以上事实有借款协议书、收条、转账凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原告借款120000元给被告的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。双方合同未约定借期内的利息，原告主张借期内利息，本院不予至此。但被告期满后未能归还，原告据此主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王俊杰与徐虹在借款当时系夫妻，双方未到庭答辩，亦未提交证据，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰、徐虹于本判决生效之日起十日内归还原告杨小龙借款人民币120000元，并支付利息（自2015年11月18日起按年息4%计算至实际清偿之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由被告王俊杰、徐虹负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
?PAGE??
?PAGE?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初第3014号原告：杨小龙，男，1979年4月7日出生，汉族，身份证号3301051979********，住杭州市拱墅区半山镇石塘村刘文村**号。被告：王俊杰，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证号3301051987********，住杭州市拱墅区沈塘铭苑*幢*单元***室。被告：徐虹，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证号3301051987********，住址同上。原告杨小龙诉被告王俊杰、徐虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告归还借款120000元。2.被告支付自2015年9月18日起至借款付清日止按银行同期贷款的4%利息的标准计收的逾期付款利息。3.由被告承担诉讼费。被告未到庭陈述答辩意见。经审查，本院认定事实如下：被告王俊杰与徐虹原系夫妻。2015年9月16日，被告王俊杰与原告杨小龙签订借款协议书，约定借款金额为120000元，借款期限为两个月。王俊杰、徐虹在借款协议书上签字。9月18日，原告向王俊杰转账120000元。王俊杰出具收条一份。借款到期后，被告未能按约还款，故而成诉。以上事实有借款协议书、收条、转账凭证及当事人陈述在案为证。本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的证据，可以证实原告借款120000元给被告的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。双方合同未约定借期内的利息，原告主张借期内利息，本院不予至此。但被告期满后未能归还，原告据此主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王俊杰与徐虹在借款当时系夫妻，双方未到庭答辩，亦未提交证据，故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰、徐虹于本判决生效之日起十日内归还原告杨小龙借款人民币120000元，并支付利息（自2015年11月18日起按年息4%计算至实际清偿之日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告王俊杰、徐虹负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一七年十二月二十九日代书 记员  汪殷华?????3?
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1211号
原告：谢清秀，男，1940年3月5日出生，汉族，浚县民政局退休干部，住浚县。
委托诉讼代理人：徐广贺，男，1998年3月30日出生，汉族，住浚县，系谢清秀外孙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代领法律文书。
被告：李梅荣，女，1950年10月26日出生，汉族，住浚县。
被告：刘自文，男，1952年2月25日出生，汉族，住址同上。系被告李梅荣之夫。
委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，汉族，住浚县。代理权限：一般代理。
原告谢清秀与被告李梅荣、刘自文产品责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢清秀及其委托诉讼代理人徐广贺，被告刘自文及被告李梅荣、刘自文的委托诉讼代理人孙维贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还欠我的保健品款20100元及利息8400元，诉讼费300元，代理费3000元，并按消费者权益保护法赔偿一倍损失23100元，合计54900元（扣除已还的3000元）。事实与理由：二被告卖劣质保健品“吸闻康”，我在被告的诱骗下购买了产品，花费23100元，但是被告一不退药，二不退预付款，故此�诉。
被告李梅荣、刘自文辩称：原告起诉我们的案件已经法院审理做出生效法律文书，请求驳回原告无理诉请，如原来裁判无效的话，原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认为，原告提交的收据系复印件，被告对此不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据以及有关法律文书，本院认定如下案件事实：2013年5月28日，被告刘自文在浚县工商局注册设立浚县城镇百灵宗博堂保健品店，由被告李梅荣、刘自文夫妇共同经营。经营范围包括保健品、预包装食品的批发零售，经营场所为浚县城关镇北关大街60号。
2015年11月6日，原告谢清秀曾以本案被告李梅荣�诈经营保健品为由提起诉讼，要求退款20100元及利息8400元。本院经审理于2015年12月1日做出（2015）浚民初字第1905号民事判决，原告谢清秀不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院审理后裁定，撤销原判，发回重审，本院重新审理后以“营销模式涉嫌传销，不属人民法院民事案件的受理范围”为由做出（2016）豫0621民初619号驳回起诉的民事裁定书，经谢清秀上诉，鹤壁市中级人民法院做出（2016）豫06民终869号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。其后，原告谢清秀以刘自文涉嫌组织、领导传销活动罪为由向浚县公安局提出控告并对浚县公安局做出的不予立案通知书提出复议，浚县公安局于2016年12月8日做出浚公（法）刑复字（2016）0005号复议决定：维持不予立案决定。
本院认为，当事人有义务提交证据以证明自己的主张。本案原告谢清秀未向本院提交有效证据以证�其与二被告存在商品买卖关系，被告亦不予认可，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢清秀的诉讼请求。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告谢清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗培浩