贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第449号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
法定代表人周沛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田梅。
被上诉人（原审被告）冯文。
被上诉人（原审被告）黔南交运有限责任公司龙里龙山分公司。
负责人王劲松，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人田梅、冯文、黔南交运有限公司龙里龙山分公司（以下简称黔南交运龙山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2013年1月29日作出（2013）龙民初字第819号民事判决后，黔南交运龙山分公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月14日17时20分，刘军（原告田梅驾驶员）驾驶原告所有的贵J596**号重型自卸货车，与被告冯文驾驶的被告黔南交运龙山分公司所有的贵J178**号中型普通客车发生交通事故。事故造成两车不同程度受损，贵J178**号车上多名乘客受伤。事故发生后，龙里县公安局交警大队委托龙里县快达交通业务服务中心对贵J596**号车辆相关装置进行检验，该中心于2013年7月30日出具（2013）第093号交通事故车辆安全技术检验鉴定书；2013年8月4日，交警队作出龙公交认字第（2013）第00055号交通事故认定书，认定刘军承担主要责任，被告冯文承担次要责任，贵J178**号车上乘客无责任。2013年8月7日，一审依据被告黔南交运龙山分公司的申请，对原告的贵J596**号重型自卸货车采取扣押的保全措施；2013年8月13日解除对贵J596**号车辆的扣押。2013年8月15日，原告取得贵J596**号重型自卸货车并将其送往龙里县龙山镇168汽车修理场进行修理，至2013年8月23日修好。贵J178**号中型普通客车在被告大地保险公司投保了交通事故强制责任保险与商业第三者责任保险（限额为500000元），事故发生在保险合同有效期限内。
原审原告田梅一审诉称：2013年7月14日17时20分许，原告的驾驶员刘军驾驶原告所有的贵J596**号重型自卸货车，与被告冯文驾驶的被告黔南交运龙山分公司所有的贵J178**号中型普通客车发生交通事故。事故造成两车不同程度受损，贵J178**号车上多名乘客受伤。事故发生后，龙里县公安局交警大队委托龙里县快达交通业务服务中心对贵J596**号车辆相关装置进行检验，2013年7月30日，该中心出具（2013）第093号交通事故车辆安全技术检验鉴定书。2013年8月4日，交警队作出龙公交认字第（2013）第00055号交通事故认定书，认定刘军承担主要责任，冯文承担次要责任，贵J178**号车上乘客无责任；2013年8月7日，法院依据被告黔南交运龙山分公司的申请，对原告的贵J596**号重型自卸货车采取扣押的保全措施；2013年8月13日，法院经刘军申请并由宋致红提供担保，解除了对贵J596**号车辆的扣押；2013年8月15日，原告取得贵J596**号重型自卸货车并将其送往龙里县龙山镇168汽车修理场进行修理，至2013年8月23日车辆方修好。期间，原告因交通事故遭受的直接经济损失为4910元（修理费2210元、检车费1200元、停车费1500元）。由于原告所有的贵J596**号重型自卸货车系营运车辆，且事故发生前原告已将其挂靠到个体户宋致红以承运贵州清云贸易有限公司的脱硫石膏，平均每日可获得4793.86元运费，扣除成本后，每日可获得1571.43元利润，原告所有的贵J596**号车辆因此次交通事故共计40天未能运营，故原告因交通事故遭受了62857.20元（1571.43元／天×40天）运营利润损失。另黔南交运龙山分公司就其所有的贵J178**号中型普通客车在被告大地保险公司投保了交通事故强制责任保险与第三者责任保险（限额为300000元），且事故发生在保险合同有效期限内。综上所述，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告大地保险公司作为被告黔南交运龙山分公司所有的贵J178**号中型普通客车的交通事故强制责任保险承保人，应在保险限额内赔偿原告的经济损失2000元；由于被告黔南交运龙山分公司系被告冯文的用人单位，而被告冯文承担本次事故的次要责任，为此，被告黔南交运龙山分公司应承担本案的次要责任；由于被告黔南交运龙山分公司就贵J178**号事故车辆在大地保险公司投保了第三者责任保险，为此，被告大地保险公司应在第三者责任保险限额内向原告赔偿被告黔南交运龙山分公司应承担的原告因交通事故遭受的剩余修车费、停车费、车检费的损失1164元（按（直接损失4910元－2000元）×40%计算）。由于原告因本次交通事故遭受的经营损失不属于被告大地保险公司的承保范围，为此，被告黔南交运龙山分公司应赔偿原告的停运损失25142.88元（按营运损失62857.20元×40%计算）。为维护法律权威和自身合法权益，原告特依《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判决：1、被告大地保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告因交通事故遭受的修车费损失2000元；2、被告大地保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故遭受的剩余修车费、停车费、车检费损失1164元；3、被告黔南交运龙山分公司赔偿原告因交通事故遭受的停运损失25142.88元；4、本案诉讼费由被告黔南交运龙山分公司承担。
原审被告冯文、黔南交运龙山分公司一审辩称：1、原告的起诉遗漏了当事人即太平洋保险公司也系该案的赔偿责任主体；2、原告起诉要求黔南交运龙山分公司承担赔偿责任无事实依据，按40%的赔偿比例也无法律依据。
原审被告大地保险公司一审辩称：1、对原告要求按40%和60%的赔偿比例，我公司不予认可；2、停车费和车检费不合理。
一审法院认为：本次交通事故经交警部门认定：刘军承担主要责任，被告冯文承担次要责任。对原告田梅主张次要责任按40%的比例承担责任，对该比例的确定，不予支持，综合本案实际，次要责任以认定为承担30%的责任为宜。原告提供相应证据证明了其为此事故的实际损失为：修理费2210元、检车费1200元、停车费1500元，共计4910元，对该损失，予以认可。对于原告主张的停运损失，其提供的证据不能认定该车辆的实际停运损失为62857.20元，对停运损失，斟情认定为600元／天，原告车辆实际停运了40天，该损失为24000元。贵J178**号车辆在大地保险公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，故大地保险公司应承担赔偿责任。即2000元＋（2910元＋24000元）×30%=10073元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司十日内赔偿原告田梅的各项损失10073元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费508元，由原告田梅承担208元，被告冯文、黔南交运有限责任公司龙里龙山分公司共同承担300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，大地保险公司不服，向本院提出上诉请求：1、依法撤销龙里县人民法院（2013）龙民初字第819号民事判决，改判上诉人不承担赔偿7200元的停运损失；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审认定停运损失无事实和法律依据。一审认定修理费仅2210元，说明贵J596**号车辆受损轻微，但却认定停运40天，无事实依据。被上诉人田梅的损失有其自身原因，且被上诉人田梅作为事故主要责任方，未采取自力救济措施，反而放任，导致贵J596**号车辆长期停运。二、一审认定上诉人承担贵J596**号车辆的停运损失7200元（24000×30%）无法律依据。根据上诉人与黔南交运龙山分公司签订《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“下列损失和费用、保险公司不负责赔偿；（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失通读其他各项间接损失。”根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案保险合同成立，视为被保险人对负责条款已认可，视为保险人已尽到明确告知义务。
被上诉人田梅、冯文、黔南交运龙山分公司二审未提供书面答辩意见。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，一审笔误将贵J596**号车牌号码写成贵J596**号车牌号码，应为贵J596**号车牌号码。
综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：1、一审认定贵J596**号车辆的停运损失是否适当。2、大地保险公司是否应当赔偿贵J596**号车的停运损失。
本院认为：被上诉人刘军驾驶被上诉人田梅所有的贵J596**号重型自卸货车，与被上诉人冯文驾驶的黔南交运龙山分公司所有的贵J178**号中型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度受损，贵J178**车上多名乘客受伤。该交通事故经交警部门认定刘军承担主要责任，被告冯文承担次要责任，贵J178**车上乘客无责任。经龙里县公安局交警大队委托龙里县快达交通业务服务中心对贵J596**号车辆相关装置进行检验，该中心出具（2013）第093号交通事故车辆安全技术检验鉴定书；各方当事人对交通事故认定、车辆安全技术检验鉴定意见及一审对车辆维修、停车、检验和责任划分无异议，本院予以确认。
关于一审认定贵J596**号车辆的停运损失是否适当的问题。刘军驾驶贵J596**号车与冯文驾驶贵J178**车发生交通事故后，贵J596**号车从2013年7月14日至8月15日停放在龙里天福汽车维修中心，8月15日送到龙里县龙山镇168汽车修理场至同月23日，共计40天，有被上诉人田梅提供的龙里天福汽车维修中心和龙里县龙山镇168汽车修理场出具的证明证实，对此一审酌情认定每天停运损失为600元，共计24000元。上诉人大地保险公司认为一审认定计算停运损失不当，但未提供证据证实其主张，故对其提出该主张，本院不予以采纳。
关于大地保险公司是否应当赔偿贵J596**号车辆停运损失的问题。贵J178**号车在上诉人大地保险公司投保有机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险。被上诉人田梅主张要求被上诉人黔南交运龙山分公司承担赔偿停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；其中第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。根据上述规定，交通事故造成车辆停运损失的，应由交通肇事责任者承担赔偿责任。根据黔南交运龙山分公司与大地保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险公司不承担保险赔偿责任。本案争议的停运损失属于双方签订商业保险合同的免责范围，因此，上诉人大地保险公司不应承担赔偿贵J596**号车的停运损失，该损失应由被上诉人黔南交运龙山分公司承担赔偿贵J596**号车30%的停运损失7200元，故，被上诉人田梅一审主张其所有贵J596**号车的停运损失由黔南交运龙山分公司承担赔偿责任符合商业保险合同约定，对此，一审认定由上诉人大地保险公司承担赔偿被上诉人田梅所有贵J596**号车的停运损失不当，本院予以纠正。被上诉人田梅的车辆维修等费为4910元，上诉人大地保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下2910元在商业三者险范围内赔偿30%，即873元（2910×30%），共计赔偿2873元。
综上，上诉人大地保险公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持龙里县人民法院（2013）龙民初字第819号民事判决第二项。
二、变更龙里县人民法院（2013）龙民初字第819号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司十日内赔偿田梅各项经济损失2873元；黔南交运公司龙山分公司十日内赔偿田梅停运损失7200元。
如果义务人未按本判决执行期限给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由黔南交运公司龙山分公司负担35元；中国大地财产保险股份有限公司承担15元。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 刘国红
审判员 高 潮
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 铨