广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第232号
原告：胡用军，住湖南省桂阳县。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：胡锦飞，住广东省鹤山市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市。
负责人：王秀珍，该公司副总经理。
原告胡用军诉被告胡锦飞、中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国超到庭参加了诉讼、被告胡锦飞、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日17时，胡锦飞驾驶的桂J×××××号汽车行驶至S272线鹤山市雅瑶中学路段时，因措施不当与由胡用军驾驶的三轮车发生碰撞，造成胡用军受伤的交通事故。2014年4月29日，鹤山市公安局交通警察大队作出胡锦飞承担此事故的全部责任，胡用军无责任的道路交通事故认定书。胡用军受伤后送往鹤山市中医院住院治疗，经诊断为：右股骨下段粉碎性骨折。住院医嘱为：住院期间需陪护壹名，出院后休息一个月，术后加强营养，拆除外固定约需费用伍仟元整。2014年8月13日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告胡用军因交通事故致右下肢伤残程度为玖级伤残并为此支付了l640元鉴定费。被告胡锦飞驾驶的桂J×××××号车车主为冯某，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险及50万商业第三者责任险，保险期限自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止，事故发生在保险期内。事发至今，被告未支付任何费用。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合共120000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告70207.70元（以上两项包括：医疗费25967.50元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费l300元，营养费1000元，护理费1040元，误工费11100元，伤残鉴定费1640元，残疾赔偿金132360.20元，交通费800元及在交强险限额内先行赔付的精神损害抚慰金10000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、桂J×××××车在保险公司投保了强制保险及第三者商业险（保险金额50万元，含不计免赔），保险公司将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。二、对于原告要求保险公司支付的赔偿项目，部分合理，部分不合理，合理部分，保险公司在强制险限额内赔偿，具体如下：1、医疗费25967.50元，以本次事故造成的损伤实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，超出部分由双方当事人按责任比例承担；2、伙食补助费1000元无异议；3、原告要求的营养费1000元，因无相关鉴定机构或医疗机构出具证明对此项作出具体数额的认定，不予认可；4、后续治疗费5000元为未实际发生的费用，不予认可；5、护理费1040元，应以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，因此护理费应按当地护理标准50元×实际住院天数13天＝650元计算；6、误工费37900元，以医疗机构出具伤者的误工证明及实际造成伤者的误工而减少的收入确定，原告提供其职业证明的材料不齐全，按农林渔牧标准24632元÷365天×111天（定残前一天）=7490.80元计算；7、残疾补偿金132360.20元，根据原告提供的材料，其经常居住地为农村，应按农村标准11669.30元×20年×20%=46677.20元计算；8、交通费800元因无相关票据，不予认可；9、精神抚慰金10000元过高，按原告伤残等级以3000元为宜。3、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告胡锦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩、举证、证据辩证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月23日17时，被告胡锦飞驾驶桂J×××××号轿车行驶至S272线鹤山市雅瑶中学前路段时，因措施不当与胡用军驾驶的三轮车发生碰撞，造成胡用军受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出的第××号《交通事故认定书》认定，胡锦飞承担此事故的全部责任，胡用军不承担此事故的责任。胡用军受伤后送往鹤山市中医院住院治疗13天，经诊断为右股骨下段粉碎性骨折。住院医嘱：1、住院期间需陪护壹名；2、出院后休息一个月；3、术后加强营养；4、拆除外固定约需费用伍仟元整。2014年8月14日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定胡用军右下肢伤残程度为玖级。原告索赔未果，遂诉至法院。
另查明，一、被告保险公司为桂J×××××号轿车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间。保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另被告保险公司还为桂J×××××号轿车承保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔）。二、原告胡用军于2012年11月2日-2013年11月2日居住在广东省中山市小榄镇西区社区万合路厂宿舍，2013年11月起居住在鹤山市沙坪镇筍山新村340号202房9号房至今。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定胡锦飞承担此事故的全部责任，胡用军不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于桂J×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险责任险赔偿限额50万元内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：
1、医疗费25967.50元。原告提供了医疗收费票据1份，证明其医疗费用为25967.50元，并提供了病历、出院证明等证据予以佐证，足以认定。
2、后续治疗费5000元。原告提交的由鹤山市中医院出具的《诊断证明书》证明拆除内固定约需5000元，该费用属于根据医疗证明确定必然发生的费用，现原告主张后续治疗费为5000元，理据充分，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1300元。原告住院时间共计13天，住院伙食补助费按100元／日的标准计算，为100元／天×13天＝1300元。
4、营养费1000元。鹤山市中医院出院建议“适当加强营养”及全休1个月，同时结合被告伤残等级程度、现有物价、生活水平等因素，原告请求营养费1000元较为恰当，本院依法予以支持。
5、残疾赔偿金130394.80元。原告虽属于农村户口，但根据其提供的广东省居住证所记载的信息可证实2012年11月2日至2013年11月2日原告居住在广东省中山市小榄镇西区社区万合路厂宿舍，并根据其提供的鹤山市沙坪街道镇南村委会盖章确认的《证明》，证实其自2013年11月起至今居住在鹤山市沙坪镇筍山新村340号202房9号房，上述证据能证实原告交通事故发生时在城镇连续居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算较为合理。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.70元／年，原告因事故造成九级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。原告请求超出部分，本院不予支持。
6、护理费1040元。原告住院13天，医嘱建议住院期间需陪护一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×13天＝1040元。
7、交通费400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，由于原告无提供交通费发票，故结合原告就医的实际情况，交通费酌情以400元为宜。原告请求超出部分，不予支持。
8、误工费7330.74元。原告虽提供了鹤山市沙坪镇名丰雨具用品出具的《证明》证实其在该厂上班，月平均收入3000元，但未能提供工资单、《营业执照（副本）》、人员参保历史查询证明等证据加以证实，对该份证据本院不予采纳。故原告误工费应以2013年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）24105.60元／年计算比较合理。被告保险公司对原告主张误工时间为111天不持异议，故原告误工时间为111天，则原告误工费为24105.60元／年÷365天×111天=7330.74元。原告请求超出部分，不予支持。
9、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告右下肢伤残程度为玖级，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。为给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告给予一定数额的金钱赔偿合情合理。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，精神损害抚慰金酌情以10000元为宜。原告主张精神损害抚慰金较为合理，本院依法予以支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
10、鉴定费1640元。原告花费1640元在南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，并提供了发票联佐证，且该鉴定费是因此事故产生的实际损失，故本院予以认定。
一、被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告120000元。
上述1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计33267.50元，该数额已经超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
上述5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计150805.54元，该数额已经超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告的总金额为10000元＋110000元=120000元。
二、被告保险公司应在商业三者险内赔付给原告64073.04元。
对原告超出交强险赔偿限额的损失64073.04元［（33267.5元-10000元）＋（150805.54元-110000元）=64073.04元］，由于被告胡锦飞承担此事故的全部责任，原告胡用军不承担此事故的责任。故被告保险公司应在商业第三者险责任险赔偿限额50万元内赔偿原告64073.04元。
由于原告应获得的赔偿在保险限额内已能足额受偿，故被告胡锦飞在本案中无需再对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告胡用军。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿64073.04元给原告胡用军。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052.50元（已减半收取），由原告负担67.80元，被告中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司负担1984.70元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十月二十七日
书记员 王施婷