徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3408号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。
被告：广西南宁多田野工程机械有限公司，住所地广西南宁市高新区科铭公司院内1号厂房。
法定代表人廖学乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文敏，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：梁育琼，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：卢顺锋。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告广西南宁多田野工程机械有限公司（以下简称多田野公司）、卢顺锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司委托诉讼代理人孙永贵、被告多田野公司委托诉讼代理人梁育琼、被告卢顺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款719300元及逾期利息（以719300元为基数，按同期银行贷款利率的2倍计算，自2012年10月15日暂计算至2016年6月30日为173347.24元，并继续计算至实际付清之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，原告与被告多田野公司签订编号为1122217的《产品购销合同》，约定被告多田野公司购买原告生产的QY25K-II汽车起重机一台（车架号：BA014547），合同约定的付款方式货到60天内付清全款。合同签订后，原告将车实际交付给多田野公司，多田野公司于2012年5月11日与被告卢顺锋签订合同编号为NN2012051101的《产品购销合同》，被告卢顺锋以分期付款（48期）购买原告生产的QY25K-II汽车起重机一台（车架号：BA014547），合同签订后，卢顺锋仅向原告支付了部分货款后未再向原告支付剩余货款671900元。另原告于2012年4月17日与卢顺锋签订了《担保合同》，约定所担保的合同为1122217号《产品购销合同》，卢顺锋自愿为多田野公司的合同义务提供连带责任担保，卢顺锋的行为已经构成严重违约，经原告多次催收，被告均拒绝还款，故诉至法院。
被告多田野公司辩称，我公司购买车辆及拖欠购车款的事实存在，我公司是原告的经销商，被告卢顺锋才是车辆最终购买人，被告卢顺锋应承担最终付款义务。因被告卢顺锋拖欠购车款，导致我公司拖欠原告的货款。我公司拖欠原告的货款为719300元，我公司将积极督促被告卢顺锋还款。关于逾期利息，购车合同没有逾期利息的约定，所以原告主张的逾期利息没有依据。
被告卢顺锋辩称，我已经付了70000元的购车首付款，另外支付了部分购车款，总共付了160000多元。我购买车辆，用了一年两个月，因我无付款能力，车辆被多田野公司取回，我不应当再承担担保义务。况且，我从未向原告提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对提交的证据均无异议，本院对所提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告徐重公司（供方）与被告多田野公司（需方）签订《产品购销合同》（合同编号为1122217），合同约定被告多田野公司向原告购买徐工牌QY25K-II汽车起重机一台,单价为75.93万元，交货地点徐州，交货方式为需方自提，交货时间为2011年12月26日。同时约定如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件，与本合同同时具有法律效力。后，双方达成分期付款协议，约定：自2012年8月起至2016年7月止，分48期，由多田野公司于每月15日前支付给徐重公司15820元（最后一期支付15760元），共计759300元；多田野公司保证按照本协议按期足额履行，否则，徐重公司有权解除本协议及购销合同，要求多田野公司立即一次性偿还全部欠款，并要求多田野公司按照合同编号为1122217《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自该《产品购销合同》成立之日起向徐重公司支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。
2012年5月11日，卢顺锋作为保证人与作为担保权人的原告徐重公司签订《担保合同》，该合同约定为保障担保权人徐重公司与债务人多田野公司所签订的编号为1122217的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任担保，保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，其中货款本金柒拾柒万陆仟整，分期期限肆年。保证人已经向债务人如期足额履行债务的，则担保权人不能向保证人主张担保债权。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。被告卢顺锋在合同上签字并捺印。原告徐重公司依约向被告多田野公司交付了涉案汽车起重机，被告多田野公司尚欠购车款719300元。
2012年5月11日，被告多田野公司（卖方）与被告卢顺锋（买方）签订《产品购销合同》（合同编号NN2012051101），合同约定，卢顺锋通过多田野公司购买生产商徐重公司生产的徐工牌QY25K-II汽车起重机一台，价款为77.6万元，交货时间为2012年5月中旬。后多田野公司向卢顺锋交付了涉案汽车起重机，但卢顺锋未按照其与多田野公司签订的产品购销合同约定的付款方式按约履行其付款义务。多田野公司因卢顺锋未能按约付款，将车辆收回。
庭审中，被告多田野公司认可从被告卢顺锋处收到购车款97620元、保证金38800元、保险押金10000元、GPS安装费5000元、运费1200元。被告卢顺锋对上述数额有异议，认为已分期付款97620元，另外支付首付款70000元（含保证金、保险押金等费用），但被告卢顺锋未提供证据加以反驳，且在本院指定的举证期限范围内仍未提供证据予以证明。两被告一致认可，保证金、保险押金可以冲抵货款，GPS安装费、运费为实际产生的费用，不可冲抵货款。
另查明，原告徐重公司陈述，因卢顺锋已向被告多田野公司支付了购车款97620元、履约保证金38800元、保险押金10000元，原告同意在上述款项范围内免除被告卢顺锋的保证责任。
本院认为，原告与被告多田野公司签订的《产品购销合同》、系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告多田野公司应依约还款并承担违约责任。因多田野公司尚拖欠货款719300元，故对原告要求被告多田野公司支付货款719300元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因合同中未明确约定利息计算标准，且原告要求按照同期银行贷款利率的二倍计算利息的主张无法律依据，因此，对于原告主张的利息损失，本院予以调整为以719300元为基数，按同期银行贷款利率自2012年10月15日计算至实际给付之日。
关于被告卢顺锋应否承担保证责任及保证责任的数额。因《担保合同》明确约定“保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项”，且被告多田野公司未按合同约定履行付款义务，因此，被告卢顺锋应对被告多田野公司的合同债务承担连带保证责任。由于原告同意在被告卢顺锋已向被告多田野公司缴纳的购车款97620元、保证金38800元、保险押金10000元范围内免除保证责任（总计免除保证责任146420元），因此被告卢顺锋应承担保证责任的范围为，被告多田野公司应支付的货款及利息在扣减146420元后的剩余部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁多田野工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州重型机械有限公司货款本金719300元及逾期付款利息（以719300元为基数，按照同期银行贷款利率自2012年10月15日计算至实际给付之日）。
二、被告卢顺锋对被告广西南宁多田野工程机械有限公司上述付款义务在扣减146420元后的剩余部分承担连带清偿责任。被告卢顺锋承担保证责任后，有权向被告广西南宁多田野工程机械有限公司追偿。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12726元，减半收取为6363元，保全费4985元，合计6848元，由被告广西南宁多田野工程机械有限公司、卢顺锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈 晨