wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第6016号
原告：王庆林，男，1956年出生，汉族，现住址新民市。
原告：陈桂华，女，1964年出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人：王娜，女，1981年出生，汉族，现住址新民市。
被告：马立志，男，1989年出生，汉族，现住址内蒙古。（缺席）
被告：杨春浩，男，1981年出生，汉族，现住址灯塔市。
被告：锋达货物运输有限公司（缺席）
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳县支公司
负责人：韩勇，系该公司经理
委托代理人：张文斌，系该公司员工
原告王庆林、陈桂华诉被告马立志、杨春浩、锋达货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司辽阳县支公司
（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆林、陈桂华的委托代理人王娜，被告杨春浩、被告保险公司到庭参加诉讼，被告马立志、被告锋达货物运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本院按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日18时20分，在新民市铁北外环路和谐家园南侧处，被告马志立驾驶辽K499**货车，由西向东行驶过程中处理路面情况不当，与由西向东与原告王庆林驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告马志立负此事故的全部责任，原告无责任。被告马志立驾驶的货车挂靠在辽阳县锋达货物运输有限公司并在永安财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和商业险。由于就赔偿事宜未达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费王庆林7，241.99元、陈桂华34，096.19元、二人120护理费400.00元、护理费及伙食补助费等共计6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。3、保留后续治疗及相关费用，伤残评定权利。
被告马立志未出庭未答辩。
被告锋达货物运输有限公司未出庭未答辩。
被告杨春浩辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。我的车挂靠在锋达货物运输有限公司，原告的损失由保险公司替我赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。医药费按医保范围内赔偿，超过医保不赔偿，这次起诉保险公司只赔偿医疗费。护理费按居民服务业赔偿，伙食补助每天15元，诉讼费不同意赔偿。其他另行告诉。
经审理查明，2015年10月17日18时20分，在新民市铁北外环路和谐家园南侧处，被告马志立驾驶辽K499**货车，由西向东行驶过程中处理路面情况不当，与由西向东的王庆林驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，王庆林及乘车人陈桂华受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告马志立负此事故的全部责任，原告无责任。
发生交通事故后，原告王庆林于2015年10月17日到2015年11月23日在新民市人民医院治疗，支出医疗费用7，211.99元。护理级别为二级护理，医生出院诊断建议到上级医院运动医学科会诊半月板损伤。
原告陈桂华于2015年10月17日在新民市人民医院治疗，至今未出院。至2015年11月23日支出门诊费用609.00元，支出住院医疗费用33，700.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、医院证实材料等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告邢汉成通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。原告主张的护理费，本院结合已经发生的实际住院天数按国家护理标准给付。关于原告主张的伙食补助费用，本院按国家一般工作人员标准给付。原告主张的二人120护理费用400.00元，由于只提供一个说明，没有提供正规发票，本院不予以确认。原告提供的王庆林、陈桂华二人的被服收据430.00元，仅是一个收条，非正规收据，本院不予以支持。由于原告王庆林、陈桂华尚未治疗终结及评定伤残等级，故后续治疗费用及其他未告诉部分及伤残评定等另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告王庆林的医疗费7，211.99元，伙食补助费1，300.00元（50元／天×26天），二项合计8，511.99元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳县支公司在交强险医疗限额内支付；
二、原告王庆林的护理费2，502.24元（96.24元／天×26天），由被告永安财产保险股份有限公司辽阳县支公司在交强险伤残赔偿限额内支付；
三、原告陈桂华的医疗费33，700.00元，伙食补助费1，850.00元（50元／天×37天），二项合计为35，550.00元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳县支公司在交强险医疗限额内支付1，488.01元，在商业险限额内支付34，061.99元；
四、原告陈桂华的护理费3，560.88元（96.24元／天×37天），由被告永安财产保险股份有限公司辽阳县支公司在交强险伤残赔偿限额内支付；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，保全费520.00元，由被告杨春浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 樊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1117号
原告：吴川市龙威小额贷款股份有限公司。住所地：吴川市梅录街道广沿北路6号
法定代表人：刘永发，董事长。
委托代理人：曾乐，男，汉族，1986年7月19日出生，住广东省吴川市，系原告公司信贷员。（特别代理）
被告：史德文，男，汉族，1965年11月11日出生，住广东省吴川市。
被告：麦燕飞，女，汉族，1968年11月7日出生，住广东省吴川市。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉被告史德文、麦燕飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾乐到庭参加诉讼，被告史德文、麦燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司诉称：被告史德文因经营瓷沙项目，需要周转资金，与原告于2014年3月4日签订《个人借款／保证合同》（编号：龙威个贷字（2014）第［006］号）向原告借款1万元，被告麦燕飞作为共同借款人也于当日在借款合同和借款借据上签字确认。根据借款合同约定借款期限为六个月。因此被告史德文、麦燕飞应在2014年9月3口归还本金及付清利息。但是被告史德文、麦燕飞在贷款到期后一直以各种理由推脱不肯还款，经过多次催促后，只偿还了部分利息（利息交至2015年7月20日）。原告于2016年1至6月多次催促被告史德文、麦燕飞还款，但被告始终分文未还。现根据相关的法律规定，具状向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告史德文、麦燕飞立即归还原告借款本金l万元及支付贷款逾期后按月利率20‰计算至付清之日止的利息（利息从2015年7月21日暂计算至2016年7月20日为2440元，本息暂计共12440元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.借款申请表；证据2.被告史德文、麦燕飞的身份证复印件、户口簿、教师工作证；证据3.个人借款／保证合同；证据4.银行进账单、银行卡。
被告史德文、麦燕飞不作答辩，也没有证据提供。
被告史德文、麦燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：2014年3月4日，被告史德文与原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司签订《个人借款／保证合同》（编号：龙威个贷字（2014）第［006］号），约定：借款金额10000元，借款期限六个月即2014年3月4日起至2014年9月3日，贷款利率为月利率，在借款期限内利率为12‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告麦燕飞在该合同上作为共同借款人签名捺印。同日，原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司即将10000元汇入被告史德文指定账户。合同到期后，两被告没有归还本金，利息仅支付至2015年7月20日。故原告具状起诉，要求诉如所请。
本院认为，原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司借款10000元给被告史德文、麦燕飞，有两被告亲笔签名捺印的借款合同、借款借据为凭，有银行进账单佐证。因此，双方存在合法有效的借款合同关系，应受法律保护。两被告不按合同约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求两被告归还借款本金10000元及自欠息之日即2015年7月21日起按月利率20‰（即年利率24%）支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告史德文、麦燕飞于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，自2015年7月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算）给原告吴川市龙威小额贷款股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费55.5元由被告史德文、麦燕飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初246号
原告：任永金，男，汉族，1966年7月2日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
被告：珙县桂香建材厂，住所地四川省珙县。
代表人：刘美钱厂长。
原告任永金与被告珙县桂香建材厂买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告任永金到庭参加诉讼，被告珙县桂香建材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告清偿原告债务欠款10526元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担给付。事实和理由：原告在筠连县南郊路天堂庙对面B栋楼门面开办“筠连县龙工装载机配件门市”，被告桂香建材厂于2013年3月23日至2013年5月20日期间，先后打电话叫原告为该建材厂修理工程机械共计6次，合计材料费、工时费10526元，原告每次修理的材料费和维修费都有被告建材厂管理生产的厂长刘富香在原告出具的出库单上签名予以认可，有出库单6张为证。事后，原告多次催收未果，为此原告请求人民法院及时立案、审理、判决，以达原告诉讼请求。
原告任永金为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
二、个体工商户营业执照及税务登记证，证明原告在筠连县筠连镇南郊路300号经营装载机配件零售工作。
三、出库单6张，用以证明被告于2013年3月23日至2013年5月20日期间，先后为被告修理工程机械(装载机)共计6次，产生材料费、工时费合计10526元。
四、珙县人民法院裁定书，证明原告曾于2014年向珙县人民法院起诉被告，后因被告停止生产于2015年撤回起诉。
被告珙县桂香建材厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任永金系“筠连县龙工装载机配件门市部”的个体工商户经营者，2013年3月23日至2013年5月20日期间，被告珙县桂香建材厂以电话告知的方式邀请原告任永金到该厂修理工程机械（装载机），原告任永金应邀前往被告厂里后双方口头达成维修更换装载机零配件的约定，未签订书面合同。双方口头达成维修协议后，原告任永金共计为被告维修装载机六次，每次维修完毕后由原告任永金形成“筠连县龙工装载机配件门市部”的出库单一张，载明每次维修所生产的材料费、工时费，由被告负责管理生产的生产厂长刘付香核对后，原告任永金与刘付香签名确认。出库单共计6张，合计金额10526元。此后，被告珙县桂香建材厂就该笔费用至今未支付原告任永金。
本院认为：原告任永金作为“筠连县龙工装载机配件门市部”的个体工商户经营者，受被告珙县桂香建材厂管理者的电话邀请维修该厂装载机，双方达成口头约定，在维修过程中提供对需要更换的装载机零配件，应属于是对原告所经营的装载机零配件的买卖关系，维修更换是基于买卖而派生的服务，这种模式也符合本地区大多数个体经营者的经营模式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告任永金依照与被告管理者达成的口头约定，向被告提供了装载机零配件和维修更换服务，并得到了被告管理生产的人员的确认签名，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告珙县桂香建材厂应按约定支付原告装载机零配件和维修更换服务的价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珙县桂香建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告任永金10526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告珙县桂香建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一七年三月十日
书记员 李跃容
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00096号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年4月18日21时30分许，被告人马某饮酒后驾驶陕EHM5**号小型普通客车，沿西潼公路由东向西行驶至西安市临潼区新丰骊山床单厂西侧路段，在超越前方同方向行驶赵某驾驶的陕D701**号重型半挂牵引车过程中与该车相撞，马某及小型普通客车乘坐人谢某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为144.72mg／100ml。经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2013）交字第209号道路交通事故认定书认定，马某负本事故的全部责任，赵某、谢某无责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、提取血液笔录、血醇检验报告、车辆痕迹鉴定表、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月；罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕 莎
警示寄语
被告人马某：
你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人经济损失，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能吸取教训，加强法律知识学习，做对家庭和社会有用之人。同时，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
（一）、遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）、遵守考察机关关于会客的规定；
（四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00096号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年4月18日21时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶陕EHM5**号小型普通客车，沿西潼公路由东向西行驶至西安市临潼区新丰骊山床单厂西侧路段，在超越前方同方向行驶赵某某驾驶的陕D701**号重型半挂牵引车过程中与该车相撞，马某某及小型普通客车乘坐人谢某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中酒精含量为144.72mg／100ml。经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临（2013）交字第209号道路交通事故认定书认定，马某某负本事故的全部责任，赵勇、谢磊无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、提取血液笔录、血醇检验报告、车辆痕迹鉴定表、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月；罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0701号
原告嵇中权，男，汉族，1984年1月11日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人陶亮亮、陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告孙征，男，汉族，高邮市人，成年。
被告杨承玮，男，汉族，高邮市人，成年，高邮市运堤巷20号。
原告嵇中权诉被告孙征、杨承玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2013年11月份，被告孙征向原告借款500000元，并由被告杨承玮提供担保。被告孙征于2013年11月1日向原告出具了金额为人民币500000元的借条一份。嗣后，原告多次向两被告催要借款，但是两被告至今未还借款。原告现诉至法院，要求被告孙征归还借款500000元及相应利息，被告杨承玮承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇中权的起诉。
案件受理费9180元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5283号
原告吴连澄，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张忠仁，山东辰乾律师事务所律师。
被告吴鹏成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告吴连澄诉被告吴鹏成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连澄及委托代理人张忠仁、被告吴鹏成及委托代理人冯乐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连澄诉称，2014年11月27日9时许，原告在街上由北向南走，被告由南向北走，被告走到原告跟前时，无事找事的对原告说“你瞅我干什么”，原告回答说“谁瞅你来，我瞅你干什么”。被告揪着原告的头发，将原告摁倒在地，骑在原告身上，用拳头猛击原告头面部，导致原告受伤住院20天，诊断证明书确定出院后休息治疗45天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失19689.58元。庭审中，原告明确其诉讼请求为医疗费9224.58元，误工费7085元（109元／天＊65天），护理费2180元（109元／天＊20天），伙食补助费400元，交通费500元，鉴定费300元，以上合计19689.58元。
被告吴鹏成辩称，原告所诉与事实不符，原被告两家积怨已久，事发时原告先动手将被告打伤，后双方互相殴打也致被告受伤。
经审理查明，原告吴连澄、被告吴鹏成均系胶州市胶莱镇沟东村村民。2014年11月27日9时许，被告吴鹏成骑电动车行至沟东村大街时，偶遇原告吴连澄，被告认为原告瞪眼瞅被告，遂质问原告“你瞅我干什么”，原告答“谁瞅你来，我瞅你干什么”，继而因言语不和发生争吵后双方厮打起来致原告受伤。
另查明，原告受伤后于2014年11月27日入胶州市胶州民安医院住院治疗20天后于2014年12月17日出院，诊断为：1、头部损伤，左侧颧弓骨折；2、胸部外伤；3、右手外伤；4、右手大多角骨折。原告花费医药费9224.58元。
以上事实，有住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、鉴定费发票、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案原被告庭审中均认可双方因原告与被告父亲的民事纠纷而结怨已久，案发当日，原被告在大街上偶遇后，被告认为原告瞪眼瞅被告，质问原告“你瞅我干什么”，原告则回答“谁瞅你了，我瞅你干什么”，遂双方因言语不和争吵起来后动手。原被告双方虽因之前的纠纷有矛盾，但作为同村居民，亦应相互理解、和谐相处，本案原被告却因言语不和、互不相让，在纠纷发生时都不够冷静以致发生厮打。综合考虑本案的起因、经过，本案以原被告各承担50%的责任比例为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：1、医疗费项，庭审中被告申请对原告住院期间的用药合理性、误工时间、护理时间的合理性进行司法鉴定，经我院技术室依法委托后，因被告拒绝缴纳鉴定费导致鉴定被退回，视为对其诉讼权利的放弃。被告辩称原告存在过度医疗无事实和法律依据，故对被告所辩本院不予采纳。根据原告提交的住院病历及医疗费单据，医疗费项为9224.58元。2、误工费项，原告主张其误工时间为住院期间加医院开具诊断证明中45天的休治时间，考虑到原告的伤情情况，本院酌情认定误工时间为27天为宜，误工标准按照青岛市全社会职工平均工资即79元／天计算，该项为2133元（27天×79元／天）。3、护理费项，因原告未提交护理人员收入证明，本院按照青岛市全社会职工平均工资即79元／天、护理时间20天计算，该项为1580元（20天×79元）；4、住院伙食补助费项，原告住院20天，本院支持400元（20天×20元）；5、鉴定费项，原告因该项支出300元，该项本院予以支持。6、交通费项，原告提交的交通费票据系连号的公路汽车补充客票，且并未列明乘车时间及往返站次，结合原告的住院情况，本院酌情支持100元。
综上，原告吴连澄因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为13737.58元（包括医疗费9224.58元、误工费2133元、护理费1580元、住院伙食补助费400元、鉴定费300元、交通费100元），被告吴鹏成按照50%承担赔偿责任为6868.79元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏成于本判决生效后十日内赔偿原告吴连澄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计6868.79元。
二、驳回原告吴连澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告吴连澄负担242元，被告吴鹏成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 况君仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特652号
申请人：张明，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人：邓斌，男，1982年5月1日出生，土家族，住上海市徐汇区。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人张明与申请人邓斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邓斌赔偿申请人张明医疗费人民币421元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张明与申请人邓斌于2017年7月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2712号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张宗银，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张宗银，被告赵某某及其委托代理人杨松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告前夫病故后，2007年10月经人介绍与被告相识，后确立恋爱关系，2008年3月在民政部门登记结婚。因原告婚前对被告性格、脾气和思想品质不了解，在婚后共同生活期间，双方经常发生矛盾。特别是被告对原告漠不关心，双方没有共同语言，致使夫妻关系恶化，没有和好的余地。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告的婚姻基础很牢固，双方系经过5个多月的相处，彼此对性格、脾气和爱好都了解的情况下，2008年3月在盐亭县洗泽乡人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，不存在原告在诉状中陈述的情况。被告长期在工地打工，成天起早贪黑，维持一家人的生活，还承担原告的女儿读高中两年和大学四年的生活费及教育费。现原告的女儿上班了，也是被告帮忙安排的工作。被告很珍惜这段感情，双方没有发生矛盾。2014年10月下旬，被告在外上班回家后，发现原告将其部分物品搬走，被告立即拨打电话和发短信联系原告，还在城区寻找原告。2014年11月25日，被告书写的一份《保证书》，是法院向被告送达应诉通知和传票等文书后，被告为了不离婚，继续与原告共同生活，在原告事先写好后照抄的，不是被告的真实意思表示。原告还谎称撤诉，在被告处拿走2000元钱，该《保证书》在诉讼中不能作为对被告不利的证据。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，被告为整个家庭也付出很多，目的是为建立一个温暖、和谐的家庭。原、被告夫妻关系没有恶化，只要双方共同努力，完全是可以和好的，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年10月，原、被告在绵阳务工时经人介绍相识谈婚，2008年3月2日在盐亭县洗泽乡人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原、被告在绵阳务工生活。2010年原告前往盐亭县职中务工，被告仍在绵阳务工。期间，原告常回到绵阳与被告团聚，被告有时也前往盐亭看望原告。2014年10月，原告回到绵阳城区生活，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告便独自外出与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、答辩状、结婚证、证人证言、保证书、承诺书、费用开支记录、客户通知单、短信明细单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方从建立恋爱关系到登记结婚，相互都经过充分的了解和审慎的考虑，有较好的婚前感情基础。婚后，双方已共同生活了几年时间，虽在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，也属夫妻生活中的正常现象。庭审中，原告未向法庭提供足以认定夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。只要原、被告多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年十二月八日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执308号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人邹澜，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人邹澜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,612.24元，执行费959元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2494号
原告：谭某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告：佘某，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：彭某，住长沙市芙蓉区。
原告谭某与被告佘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佘某向原告偿还借款本金30000元和利息15000元（标准月息5分，计算至本金清偿止），合计45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告佘某因家庭特殊事务急需对外借款，向原告提出借款3万元，原告碍于面子，同意借款，但约定借款应付利息，被告表示同意。双方约定利息为月息5分，借期为3个月。被告于同日向原告出具借条一张。但借款期满时，被告未偿还借款本金，仅支付了3个月的利息。原告多次向被告催讨未果。在审理过程中，谭某对利息的诉求明确为从2015年6月23日起以借款本金为基数按月利率2%标准计算至实际付清日止。
佘某辩称，对借原告3万元的事实，被告予以认可。利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释第28条的规定，受法律保护的只有2分利息，本案约定的利息过高，原告诉状中提到被告已支付3个月利息，且已按照5分利息进行支付，被告多支付了利息，在法律规定范围外的部分应冲抵后期利息。借条约定还款时间，但仅约定借款期限内的利息，并没有约定逾期利息。被告对原告主张的利息不予认可。
谭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明原、被告于2015年3月22日签订《借款合同》，并记载借款金额、利息计算方式和还款期限等。
佘某对谭某提供证据发表质证意见为：对真实性无异议，对关联性、合法性有异议。该借条只能证明双方达成了借款协议，但原告应该举证证明被告已收到借款本金，如果是现金支付，应该有收条予以证明，如果是银行转账，就应该有银行的转账凭证。故不能达到双方之间合法有效的借贷关系的证明目的。
佘某没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的证据一，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明，谭某与佘某系朋友关系。2015年3月22日，佘某以需要资金周转为由向谭某借款3万元，谭某于当日向佘某给付现金3万元，佘某向谭某出具借条一份，借条注明：今借到谭某人民币叁万元整。归还日期2015年6月22日。月息5分。借款人：佘某。
佘某仅按约定向谭某支付利息6000元，至今未归还本金。
本院认为，佘某向谭某借款共计3万元并出具借条，谭某向佘某实际放款3万元，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故原告谭某主张被告佘某归还借款3万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持及第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，谭某主张从2015年6月23日起以借款本金为基数按月利率2%标准计算至实际付清日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限内利率月5%，佘某已按此标准支付利息6000元，至2015年6月22日止佘某自愿支付未超出法律规定的利息为2700元，故佘某已支付的超出年利率36%的部分为3300元，可冲抵后期应支付的利息，即按月利率2%标准计算的5.5个月利息。故佘某冲抵5.5个月利息后还应支付从2015年12月6日起以借款本金为基数按月利率2%标准计算借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告佘某在本判决生效之日起十日内归还原告谭某借款本金30000元，并支付从2015年12月6日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告佘某负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初242号
原告：驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路西段盘古路交叉口。
法定代表人：曹恒
委托诉讼代理人：戚留成，男，1959年12月20日出生，。该公司员工。
被告：赵秋香，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告赵秋香物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市尚铭物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市尚铭物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十八日
书记员 李丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执915号
申请执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人杨某某，女，汉族，湖南省张家界市人，小学文化，无业。
申请执行人闫某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）金民一初字第494号民事判决书，已于2015年5月30日发生法律效力。申请执行人闫某某于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人闫某某向本院亦提供不出被执行人杨某某的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中2015年5月至2016年8月期间的抚养费8500元、诉讼费25元,合计8525元，暂无法得以执行，为此，申请执行人闫某某于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再向本院重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执915号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 何建辉
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初259号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某和李某贤、黄某、姚某军（已判决）经商议，约定到珠海市以“调包”的方式窃取他人财物。2016年12月9日10时许，被告人李某某和李祖贤、黄宗伟、姚瑞军驾驶两辆摩托车来到珠海市金湾区红旗镇003广场农业银行门口，根据事先分工，被告人李某某和李某贤负责寻找盗窃目标，黄某、姚某军驾驶摩托车在周围接应。当日11时许，被告人李某某和李某贤见被害人冯某独自一人从银行营业厅出来，便尾随冯某。在途经广安路麗枫酒店后面时，李某贤快步超过冯某，故意往地上丢了一沓人民币，被告人李某某立即将钱捡起来，并将冯某拉到一旁说要一起分钱。李某贤随后过来质问被告人李某某和冯某是否捡到了钱，在冯某拿出其身上的现金给李某贤查看时，被告人李某某通过“调包”的方式，盗走冯某的现金人民币9000元。得手后，被告人李某某和李某贤借故离开，并分别坐上等候接应的黄某、姚某军的摩托车逃离现场。事后，被告人李某某和李某贤每人分得赃款人民币2700元，黄某、姚某军每人分得赃款人民币1800元。
另查明，案发后，被害人冯某报警，公安机关于2017年5月10日在广东省中山市小榄镇永宁社区永进路38号201房将被告人李某某抓获归案。
又查明，被告人李某某因犯盗窃罪、抢夺罪，2014年11月13日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币23,000元，2016年6月7日刑满释放。本院于2017年9月22日作出（2017）粤0404刑初242号刑事判决，均以盗窃罪分别判处同案李某祖贤有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；同案黄某伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；同案姚某瑞军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；同时责令同案李某祖贤黄某伟姚某瑞军于该判决发生法律效力起十日内退赔被害冯某增现金人民币九千元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认及勘查笔录、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某于本判决发生法律效力起十日内退赔被害人冯明增现金人民币九千元（与同案人李祖贤、黄宗伟、姚瑞军共同退赔）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审447号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人于福利，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W7-26号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地750平方米建练车场，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W7-26号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初594号
原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市于洪区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：ShaneJohnBourk，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽丽，女，该公司和平路分店职员。
原告燕鑫与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告燕鑫、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货并退还货款8.80元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月8日在被告处购买的水煮笋片250克，1袋单价8.80元，生产日期2016年1月2日，保质期12个月，是过期食品。根据食品安全法相关规定，要求被告退货并赔偿1000元，有购买的实物、购物凭证等相关证据，故起诉要求法院支持原告的主张。
深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，原告的证据不足以证实我们销售过过期商品，即便被告确实销售了过期食品，原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查原告提交的水煮笋片实物一袋及照片、购物发票来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的判决书系他案判决，与本案并无关联性，因此该判决书不具有证明力。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告燕鑫于2017年1月8日，在被告处购买了水煮笋片一袋，单价8.80元/袋，原告燕鑫向被告支付价款8.80元，被告向原告燕鑫出具了天津增值税普通发票。该食品包装袋上标注的生产日期为2016年1月2日，保质期为12个月，保质期应到2017年1月1日止。
本院认为，原告向本院提交了其在被告处购买袋装水煮笋片的实物、照片及购物发票，原告与被告之间存在买卖袋装水煮笋片关系，该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据我国食品安全法关于食品生产经营的规定，禁止生产经营超过保质期的食品;食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等；食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案被告作为一家正规零售企业，在销售食品过程中，应当谙熟该法律规定，并在经营销售过程中，严格对进货销售的食品的保质期等与食品安全相关的事项进行定期的查验，同时应按照食品外包装上标注的保质期进行销售。对于即将到期或已经到保质期的食品应当予以提示或停止销售。而原告购买的涉案食品外包装打印的生产日期为2016年1月2日，保质期为一年，购物凭据的日期为2017年1月8日，故原告陈述其购买的涉案食品已经超过规定的保质期限，有事实和证据支持。被告未能提供证据证明其对销售超过保质期的食品予以特殊提示和说明以及该食品不是其公司销售的货品、原告可能在其他商家购买，因此应对其销售超过保质期食品的行为所造成的后果依法承担相应的责任。被告销售超过保质期的袋装水煮笋片，违反了法律的禁止性规定，应属于不符合食品安全标准的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》关于生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的规定，被告对于不符合食品安全标准的食品，未尽审查义务，仍然上架销售，违反前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告退货并退还货款及支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告燕鑫袋装水煮笋片价款8.80元。原告燕鑫应在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还货款的同时退回所购买的涉案产品，如原告燕鑫未能退回涉案产品，则由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店按原告燕鑫实际退货数量扣减相应退款；
二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店赔偿原告燕鑫1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告燕鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初594号原告：燕鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市于洪区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人：ShaneJohnBourk，总经理。委托诉讼代理人：韩丽丽，女，该公司和平路分店职员。原告燕鑫与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告燕鑫、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店的委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货并退还货款8.80元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月8日在被告处购买的水煮笋片250克，1袋单价8.80元，生产日期2016年1月2日，保质期12个月，是过期食品。根据食品安全法相关规定，要求被告退货并赔偿1000元，有购买的实物、购物凭证等相关证据，故起诉要求法院支持原告的主张。深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店辩称，原告的证据不足以证实我们销售过过期商品，即便被告确实销售了过期食品，原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查原告提交的水煮笋片实物一袋及照片、购物发票来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的判决书系他案判决，与本案并无关联性，因此该判决书不具有证明力。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告燕鑫于2017年1月8日，在被告处购买了水煮笋片一袋，单价8.80元/袋，原告燕鑫向被告支付价款8.80元，被告向原告燕鑫出具了天津增值税普通发票。该食品包装袋上标注的生产日期为2016年1月2日，保质期为12个月，保质期应到2017年1月1日止。本院认为，原告向本院提交了其在被告处购买袋装水煮笋片的实物、照片及购物发票，原告与被告之间存在买卖袋装水煮笋片关系，该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据我国食品安全法关于食品生产经营的规定，禁止生产经营超过保质期的食品;食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等；食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案被告作为一家正规零售企业，在销售食品过程中，应当谙熟该法律规定，并在经营销售过程中，严格对进货销售的食品的保质期等与食品安全相关的事项进行定期的查验，同时应按照食品外包装上标注的保质期进行销售。对于即将到期或已经到保质期的食品应当予以提示或停止销售。而原告购买的涉案食品外包装打印的生产日期为2016年1月2日，保质期为一年，购物凭据的日期为2017年1月8日，故原告陈述其购买的涉案食品已经超过规定的保质期限，有事实和证据支持。被告未能提供证据证明其对销售超过保质期的食品予以特殊提示和说明以及该食品不是其公司销售的货品、原告可能在其他商家购买，因此应对其销售超过保质期食品的行为所造成的后果依法承担相应的责任。被告销售超过保质期的袋装水煮笋片，违反了法律的禁止性规定，应属于不符合食品安全标准的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》关于生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的规定，被告对于不符合食品安全标准的食品，未尽审查义务，仍然上架销售，违反前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告退货并退还货款及支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还原告燕鑫袋装水煮笋片价款8.80元。原告燕鑫应在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店退还货款的同时退回所购买的涉案产品，如原告燕鑫未能退回涉案产品，则由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店按原告燕鑫实际退货数量扣减相应退款；二、自本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店赔偿原告燕鑫1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告燕鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  牛晓东二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7870号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴成权，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴成权之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7870号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴成权，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴成权之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00482号
原告：纪某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：112011105669。
被告：赵某甲，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告纪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人赵启昌、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月份补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名叫赵某乙。自从有了孩子，被告不照顾孩子，不顾及家庭，经常在外游手好闲，上网聊天，原告劝说时，就实施家庭暴力，对原告拳打脚踢。为躲避家庭暴力原告于2013年外出打工，至今夫妻感情已彻底破裂，不能继续生活下去，为此现起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付17年的抚养费60000元。
原告纪某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本各一份，证明原告的身份及家庭情况。
2、亳州市谯城区民政局于××××年××月××日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻及双方登记结婚的时间。
3、亳州市谯城区双沟镇人口与计划生育办公室于××××年××月××日出具的证明一份，证明原告现未孕。
被告赵某甲辩称：原、被告经人介绍相识，但因没有房子女方要钱70000元，××××年××月补办的结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩，孩子出生不到一个月，因为一点小事，原告就叫其家人对被告拳打脚踢并丢下孩子回娘家，经他人劝说接回家后，2013年正月原告再次离家，且从来没有关心过孩子。被告不同意离婚，如离婚婚前给予的70000元建房款归被告，孩子由被告抚养，原告支付抚养费60000元。
被告赵某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告赵某甲对原告纪某所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告纪某所举证据认证如下：原告纪某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纪某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局补办了办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，一方不同意的，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告纪某起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告纪某又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告纪某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00482号
原告：纪某某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：112011105669。
被告：赵某某，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告纪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人赵启昌、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月份举行结婚仪式，2012年2月份补办结婚登记。2012年6月27日生育一男孩取名叫赵甲。自从有了孩子，被告不照顾孩子，不顾及家庭，经常在外游手好闲，上网聊天，原告劝说时，就实施家庭暴力，对原告拳打脚踢。为躲避家庭暴力原告于2013年外出打工，至今夫妻感情已彻底破裂，不能继续生活下去，为此现起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵甲由原告抚养，被告支付17年的抚养费60000元。
原告纪某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本各一份，证明原告的身份及家庭情况。
2、亳州市谯城区民政局于2014年2月12日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻及双方登记结婚的时间。
3、亳州市谯城区双沟镇人口与计划生育办公室于2014年2月12日出具的证明一份，证明原告现未孕。
被告赵某某辩称：原、被告经人介绍相识，但因没有房子女方要钱70000元，2012年2月补办的结婚登记，于2012年6月27日生育一男孩，孩子出生不到一个月，因为一点小事，原告就叫其家人对被告拳打脚踢并丢下孩子回娘家，经他人劝说接回家后，2013年正月原告再次离家，且从来没有关心过孩子。被告不同意离婚，如离婚，婚前给予的70000元建房款归被告，孩子由被告抚养，原告支付抚养费60000元。
被告赵某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告赵某某对原告纪某某所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告纪某某所举证据认证如下：原告纪某某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告纪某某与被告赵某某经人介绍相识，于2011年5月份举行结婚仪式，于2012年2月1日在亳州市谯城区民政局补办了办理结婚登记，2012年6月27日生育一男孩取名赵甲。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，一方不同意的，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告纪某某起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告纪某某又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告纪某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告纪某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨守涛
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初185号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人寇挨虎，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为内蒙古巴彦淖尔市临河区，住乌海市海勃湾区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕。
辩护人狄小燕，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人寇挨虎犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人寇挨虎及其辩护人狄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人寇挨虎以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中骗取被害单位现金及财物共计价值134472元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人寇挨虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本�对被告人寇挨虎在有期徒刑三年至五年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人寇挨虎对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人寇挨虎的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。辩护人认为被告人寇挨虎的犯罪行为符合侵占罪的构成要件，应构成侵占罪。另被告人寇挨虎属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人寇挨虎从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日，被告人寇挨虎冒用李某的身份及驾驶证信息，与乌海市乌达区凯旋物流信息有限责任公司负责人刘某签署了一份从乌达区工业园区海鑫化工厂装运45.36吨散电石，运输至河北唐山市天骏机械设备有限公司的运输合同。后被告人寇挨虎从刘某手中领取油卡6000元，人民币4000元，驾驶大车从乌达区工业园区海鑫化工厂装运45.36吨散电石（价值122472元），背着刘某拉至河北石家庄市怀安县附近，将45.36吨散电石以62000的价格卖给一家小化工厂。期间，寇挨虎称需用钱向刘某索要人民币2000元。赃款被寇挨虎挥霍。
上述事实，有寇挨虎的户籍证明、归案情况说明、电石运输合同等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人李某等人的证言，被害单位乌海市凯旋物流信息有限责任公司的报案材料及其负责人的陈述，被告人寇挨虎的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人寇挨虎以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中骗取被害单位现金及财物共计价值134472元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人寇挨虎构成侵占罪的意见�因与查明的案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人寇挨虎犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人寇挨虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇挨虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人寇挨虎退赔被害单位乌海市乌达区凯旋物流信息有限责任公司被诈骗钱款134472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。�面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 为
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初185号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人寇挨虎，男，1984年10月4日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为内蒙古巴彦淖尔市，住乌海市乌达区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕。
辩护人狄小燕，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人寇挨虎犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人寇挨虎及其辩护人狄小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人寇挨虎以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中骗取被害单位现金及财物共计价值134472元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人寇挨虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人寇挨虎在有期徒刑三年至五年幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人寇挨虎对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人寇挨虎的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。辩护人认为被告人寇挨虎的犯罪行为符合侵占罪的构成要件，应构成侵占罪。另被告人寇挨虎属初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人寇挨虎从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日，被告人寇挨虎冒用李某的身份及驾驶证信息，与乌海市乌达区凯旋物流信息有限责任公司负责人刘某签署了一份从乌达区工业园区海鑫化工厂装运45.36吨散电石，运输至河北唐山市天骏机械设备有限公司的运输合同。后被告人寇挨虎从刘某手中领取油卡6000元，人民币4000元，驾驶×××大车从乌达区工业园区海鑫化工厂装运45.36吨散电石（价值122472元），背着刘某拉至河北石家庄市怀安县附近，将45.36吨散电石以62000的价格卖给一家小化工厂。期间，寇挨虎称需用钱向刘某索要人民币2000元。赃款被寇挨虎挥霍。
上述事实，有寇挨虎的户籍证明、归案情况说明、电石运输合同等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人李某等人的证言，被害单位乌海市凯旋物流信息有限责任公司的报案材料及其负责人的陈述，被告人寇挨虎的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人寇挨虎以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中骗取被害单位现金及财物共计价值134472元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人寇挨虎构成侵占罪的意见，因与查明的案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人寇挨虎犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人寇挨虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇挨虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人寇挨虎退赔被害单位乌海市乌达区凯旋物流信息有限责任公司被诈骗钱款134472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 为
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执165号
申请执行人谢仁华，男，1965年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人ＸＸ，男，1986年6月18日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人季巧，女，1962年12月7日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人鞠久年，男，1955年9月15日生，汉族，住如皋市。
本院在执行谢仁华申请执行王成富、ＸＸ、季巧、鞠久年民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢仁华向本院反映不要求执行被执行人鞠久年，且其他被执行人暂无财产执行，故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘国军
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1623号
原告田某。
法定代理人田建树，男，1983年7月12日出生，住址同上，系原告田某之父。
被告蔡录录，男，1988年3月29日出生，住蠡县。
原告田某与被告蔡录录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告田某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告田某负担。
审判员 叶金颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐亚琼
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执868-2号
请执行人姜进。
被执行人刘全江。
被执行人烟台市港城建筑安装有限公司，住所地牟平区北关大街西段875号。
被执行人山东恒源电力有限公司，住所地牟平区工商大街699号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民终1102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘全江、烟台市港城建筑安装有限公司、山东恒源电力有限公司的银行存款231094元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曲福利
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0881行初87号
原告姚胜，男，1964年7月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市九垄地街道办事处。
法定代表人李兆红，系主任职务。
委托代理人栾福堂，系被告工作人员。
委托代理人徐士达，系被告工作人员。
第三人朱龙华，男，1951年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
第三人盖州市九垄地街道办事处正黄旗村村民委员会。
主要负责人赵日辉，系村长职务。
原告姚胜诉被告盖州市九垄地街道办事处要求履行确认土地使用权法定职责一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭审理了此案。原告姚胜，被告委托代理人栾福堂、徐士达，第三人朱龙华到庭参加诉讼。第三人盖州市九垄地街道办事处正黄旗村村民委员会（以下简称村委会）经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是要求被告履行对原告与第三人朱龙华争议地段进行土地使用权确认法定职责。主要理由是：原告于2006年3月12日通过竞标方式购买了第三人盖州市九垄地街道办事处正黄旗村村民委员会（原西达营村委会）的房屋4.5间及相应的院落所有权，并签订《房屋出卖契约书》。该契约书明确了购买房屋的“四至”。由于位于原告前院的第三人强占通道，致使原告购买村部的房屋“四至”无法落实。原告曾在2011年以通道纠纷为案由起诉至盖州市人民法院，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求，交由村委会予以调整解决。原告不服，上诉至营口市中级人民法院，但仍被驳回。时至今日，原告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，多次找到被告要求对争议土地进行确权，但被告拒不履行法定职责。因此请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复制件一份。
2、申请书。
3、《房屋出卖契约书》复制件。
被告盖州市九垄地街道办事处在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2006年3月，原告因购买村部与第三人为两家交界土地发生争执，原告诉至法院。经盖州、营口两级法院裁定，均认为第三人村委会签订《房屋出卖契约书》时，应通知第三人朱龙华到场确认其两家界限，第三人朱龙华未到场，此协议存在瑕疵，此问题由其土地所有权部门调整解决。事后原告曾申请被告要求解决此事，在此期间原告东侧居住的村民也向政府反映村委会把他们出入的村道卖了，影响他们的生产、生活。为此被告多次督促第三人村委会尽快解决，多次到现场查看。第三人村委会在处理（卖）村部房屋时，确实存在一定问题，村委会与原告签订《房屋出卖契约书》确定四至时，没有通知第三人朱龙华到场确认两家交界，也没有给原告东侧住户留出公用村道，影响村民通行，第三人村委会决定向法院提起诉讼，要求修改与原告签订的房屋买卖协议书有关条款。后因本案原告与第三人村委会自行和解，第三人村委会提出撤诉申请，法院准许撤诉。综上，被告不存在不作为行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的事实证据材料：
（2011）营盖民九初字第1798号民事判决书复制件。
（2012）营民一终字第660号民事裁定书复制件。
（2015）盖民九初字第830号民事裁定书复制件。
第三人在庭审中辩称：第三人于1996年购买了原西达营村委会小学校舍5间房，在买房之前争议土地区域早已栽上树木，买房之后，该区域一直由被告管理使用。原告与村委会签订的契约书早已经被两级法院认定为有瑕疵，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本案各方当事人提供的证据符合证据法定形式，具备真实性、合法性，关联性特征，且均未提出异议，本院予以采信。
通过以上有效证据，本院认定如下事实：原告姚胜和第三人朱龙华系第三人盖州市九垄地街道办事处正黄旗村（原西达营村民委员会）村民，二人系前后院邻居。第三人朱龙华于1996年购买原西达营村小学校舍5间，但未与第三人村委会签订契约。原告姚胜于2006年3月购买原西达营村部4.5间平房，并签订《房屋出卖契约书》，标明四至界限，其中南至前底碱前20米处。原告和第三人朱龙华均未就所买房屋所占用的土地办理相关土地使用权证件。2011年，原告以第三人朱龙华为被告，向盖州市人民法院九垄地法庭提起通道纠纷民事诉讼，后判决认为原告与第三人村委会签订《房屋出卖契约书》时，第三人朱龙华已对该争议地段耕种（地上有经济树木），第三人村委会并未通知第三人朱龙华到场，对该争议地段的附着物作出处理意见。因此该协议存在瑕疵，应由村委会予以调整解决。后原告对此判决不服，上诉至营口市中级人民法院法院，中院予以维持。2015年本案第三人村委会以姚胜为被告向本院提起确认合同效力诉讼，后自行撤诉。现原告契约书中标明的界限范围约18.8米面积由原告实际使用，另1.2米不在原告的实际使用范围内，其中约1米为东西通道，第三人朱龙华早已进行管理的树木约占0.2米。为此原告多次找到被告及第三人村委会要求作出处理。但被告至今未履行土地确权法定职责。原告因此诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告盖州市九垄地街道办事处具有对个人之间的土地使用权纠纷进行土地权属确认法定职责。本案原告多次找到被告要求对原告和第三人争议土地进行处理，但被告置之不理，消极对待，至今未履行。被告的行为属于拒绝、拖延履行法定职责，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告盖州市九垄地街道办事处在本判决生效后3个月内依法履行对原告与第三人朱龙华争议地段进行土地确权法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判长 赵 惠 君
审判员 曹明飞代理审判员刘晶义
二〇一七年四月十九日
书记员 刚 鸿 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东华。
委托诉讼代理人：赵地，河南振山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱梅。
再审申请人王东华因与被申请人王振华、陈爱梅房屋买卖纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东华申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，王东华以王振华的名义购买房改房，并享用了王振华依据工龄、朝向、楼层等所应享有的优惠，有事实上的依据，在客观上，王东华获取了相应的利益，且王振华并没有明确放弃该利益，一、二审认定王东华给予王振华、陈爱梅适当补偿系认定事实清楚，适用法律正确。故王东华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王东华的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 梦
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初50号
原告:高永强，男，1976年2月19日出生，甘肃省天水市人，住天水市麦积区。
被告:祁宏岳（曾用名祁世宏），男，出生年月不详，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
原告高永强与被告祁宏岳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。高永强于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，高永强的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高永强负担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李永芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7419号
原告雷某1，女，1973年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告邵某，男，1957年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告雷某2，女，1958年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告雷某1与被告邵某、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1到庭参加诉讼。被告邵某、雷某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款40000元，利息14000元，合计54000元。事实及理由：2014年6月16日，被告邵某借我款40000元，给我出具借据一枚，约定月息1分2厘，后经多次催要，二被告支拖不还。
被告邵某、雷某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告共同生活期间，被告邵某于2014年6月16日，借原告款40000元，给原告出具借据一枚，约定利率为12‰，后经多次催要，二被告未偿还。
本院认为，二被告共同生活期间，被告邵某借原告款，为原告出具借据，证明双方间借贷款关系存在，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还此款及利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某、雷某2于本判决生效后立即偿还给原告雷某1款本金40000元，并按约定给付本金40000元自借款之日至2016年11月21日的利息14000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费620元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓勇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7419号原告雷某1，女，1973年6月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告邵某，男，1957年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告雷某2，女，1958年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告雷某1与被告邵某、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1到庭参加诉讼。被告邵某、雷某2经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款40000元，利息14000元，合计54000元。事实及理由：2014年6月16日，被告邵某借我款40000元，给我出具借据一枚，约定月息1分2厘，后经多次催要，二被告支拖不还。被告邵某、雷某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告共同生活期间，被告邵某于2014年6月16日，借原告款40000元，给原告出具借据一枚，约定利率为12‰，后经多次催要，二被告未偿还。本院认为，二被告共同生活期间，被告邵某借原告款，为原告出具借据，证明双方间借贷款关系存在，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还此款及利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某、雷某2于本判决生效后立即偿还给原告雷某1款本金40000元，并按约定给付本金40000元自借款之日至2016年11月21日的利息14000元，合计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费620元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  郝冰洋人民陪审员  杨振凤二〇一七年三月三日书 记 员  王晓勇
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1868号
原告：张燕霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南鑫德盛实业有限公司，住所地郑州市二七区二马路68号4层。
法定代表人：尼启民。
被告：郑亦洁，女，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张燕霞与被告河南鑫德盛实业有限公司、郑亦洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告河南鑫德盛实业有限公司、郑亦洁违约为由，诉至法院，要求被告支付欠款51200元及利息并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，当事人的起诉必须有明确的被告。本案中，法庭按照原告提供的被告住址无法向被告送达，且原告未提供被告的其它信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张燕霞的起诉。
案件受理费1080元，退还原告张燕霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月二十日
书记员 朱翔宇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠斗法执字第188号
本院在执行申请人陈炳章、陈慧华、陈明新与被执行人杨明金商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人杨明金具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将杨明金（公民身份号码：441X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初742号
原告杨某某，女，生于1995年2月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告程某某，男，生于1990年6月7日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 锦
二〇一六年八月八日
书记员 白德霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第50号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人毛某，男，1993年7月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月20日被汤阴县公安局取保候审。2015年7月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年2月16日15时许，被告人毛某驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县永通路由东向西行驶至永通路瑶池洗浴中心门前时，与同方向李某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李某受伤的交通事故。经鉴定，毛某的血液中乙醇含量为186mg／100ml（为醉酒状态）。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。毛某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，双方就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年七月十三日
书记员 秦 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2609号
原告：李清峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区汇丰市场内，统一社会信用代码913413216614370072。
法定代表人：张乃清，该公司总经理。
原告李清峰与被告砀山县兴隆运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李清峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李清峰申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告李清峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李清峰负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9316号
原告陈登奎，男，1952年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告江苏邳州农村商�银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
原告陈登奎诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本案于2016年10月13日立案受理，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈登奎及其委托诉讼代理人朱仕宝、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告亲属陈道美在被告处存款29000元及相应的利息支付给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，原告的亲属陈道美在被告处开办了账号为3203820152010000231904的固定存单一张，存款金额为29000元。陈道美于2016年8月30日因病去世，该存单丢失。原告系陈道美的侄儿，因陈道美系五保户，年老体弱无人照顾，在工区领导及家族长辈的主持下，原告于2008年6月10日和陈道美达成遗赠抚养协议。约定陈道美由原告赡养，陈道美死后财产归原告所有。原告持相关手续去被告处取款，被告拒不支付，诉至法院。
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司辩称，陈道美在我行有存款29000元属实，但是原告无法提取的原因是原告提供的手续不全导致。1、从本案的案由看为储蓄合同纠纷，根据合同的相对性，被告只能向陈道美进行储蓄业务办理，2、原告所持的遗赠抚养协议，被告已经向原告释明应经过公证机关的公证。3、原告在诉状中所诉我公司因为无正当理由拒不支付是不正确的，我公司的相关人员告知原�应该提供相关的材料进行办理业务，因为根据相关部门的联合通知文件，存款人死亡的，应当向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。因我行不存在过错，不应当承担本案诉讼费用。
本院经审理查明事实如下：2008年6月10日原告的亲属陈道美与原告签订过继协议，约定由原告赡养陈道美，陈道美去世后一切财产均由原告继承。该过继协议经双方当事人签名，并经工区领导及家族长辈中证，陈楼法律服务所作为见证。陈道美于2015年11月10日在被告下属的陈楼支行办理了账号为3203820152010000231904的固定存单一张，存款金额为29000元。陈道美于2016年8月30日因病去世。以上事实，有原告向法庭提交的证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告亲属陈道美与被告之间储蓄存款合同是合法有效的，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。陈道美去世后，因其存折内尚有余额，被告应依法向陈道美的合法继承人继续履行支付义务。原告与陈道美签订的过继协议实质系遗赠抚养协议，该协议真实有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠抚养协议的，按照协议办理。原告作为继承人，有权继承财产。被告根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户和支付手续的联合通知》及《中国人民银行关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第四十条第（一）、（二）项的规定以原告未按相关程序办理取款手续而不予支付该存款并无错误。但被告作为服务部门，未�从便民利民的角度出发，墨守成规，给客户带来不便。被告应提高服务意识，主动服务，联系执法部门，依法处理客户遗产。真正做到贴近群众，让群众满意，让社会信服，更好地保护公民的财产安全。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈登奎支付其亲属陈道美存款29000元及利息（利息按存款时约定计算方式计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告陈登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周玉佩