wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执66号
申请执行人:杨清武，男，1964年2月生，白族，云南省剑川县人。
被执行人：赵元汉，男，1975年5月生，白族，云南省剑川县人。
申请执行人杨清武与被执行人赵元汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日依法作出的（2016）云2931民初字83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨清武于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为9227.52元,本院于当日依法立案受理。在执行过程中，经查：被执行人赵元汉被送往精神病院治疗且家中无财产可供执行。
本院认为：申请执行人杨清武自愿撤回申请，放弃执行，系其真实意思表示且符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》通知要求，本院应准许申请执行人的撤回申请，并对本案并以终结执行的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院作出的（2016）云2931民初字83号民事判决书第二项中由被告赵元汉赔偿人民币9227.52元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 晔
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执61号
移送执行单位：汪清林区基层法院。
被执行人：延边第二人民医院呼吸内科，住所地延吉市河南街27号。
本院在执行被执行人延边第二人民医院呼吸内科罚金一案中，因被执行人延边第二人民医院呼吸内科已经缴纳全部罚金，汪清林区基层法院于2017年8月22日撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结汪清林区基层法院（2017）吉7501刑初17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨朦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1844号
罪犯毛八路，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）岳中刑二终字第39号刑事判决，以被告人毛八路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年2月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年8月15日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛八路在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛八路确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛八路在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛八路在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛八路减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01491号
原告张某某，男，农民，现住本村。
被告李某某，男，农民，现住本村。
本院在审理原告张某某与被告李某某为排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某某负担。
审判长 高志华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王红景
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03111号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，董事长，住所地梁平县梁山街道梁山街502号。
被告高小燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司、高小燕物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田启松
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初217号
原告：张某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张某乙，女，1971年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1989年出生，汉族，住河南省邓州市。
原告张某与被告张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金44733元；二、被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告在广州市荔湾区环市西路段发生交通事故，被告骑二轮电动车逆向行驶将骑二轮摩托车的原告撞倒，造成原告受伤住院，花去医疗费30000多元，被告只交了1000元押金，而医疗费和其他必要支出费用被告一分未付。根据交通事故责任认定书认定，被告承担本次事故主要责任。
被告张某甲没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、道路交通事故责任认定书，对于广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的原告负次要责任，被告负主要责任的认定，定性准确，本院予以采信。2、疾病诊断书和伤病证明，对此予以采信，广州市正骨医院出具的伤病证明显示原告因本次事故造成右膝挫伤，于2015年12月10日至2015年12月21日住院，期间需家属陪护，需要全休3个月，1年后拆除内固定费用约6000元。3、荔湾区第二人民医院出院小结、收费收据及明细单，对原告因伤于2015年12月8日至12月10日在荔湾区第二人民医院住院产生的医疗费用、护理费用，本院予以确认。4、广州市正骨医院病情记录、收费收据及明细单，对原告在广州市正骨医院住院产生的费用本院予以确认。5、原告户口本及结婚证，本院对原告婚姻及户籍情况予以采信。6、房屋租赁合同，本院采信原告主张的其于2014年5月至2016年5月期间租住在西村某房屋的主张。
本院认为：本次事故属于两机动车发生交通事故造成人身伤害的情况，应由张某甲的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由张某甲承担70%的赔偿责任，由于涉案车辆没有购买交强险信息，故张某甲应在交强险责任限额范围内对张某的损失承担全部赔偿责任。对于原告在本次事故中的损失现做如下认定：1、医疗费，原告在荔湾区第二人民医院和广州市正骨医院治疗共花费了29212.38元，有发票为据，包括被告已缴纳的1000元。2、后续医疗费，原告主张拆除内固定费用6000元，有医嘱为证，为减少诉累，本院予以支持。3、护理费，原告主张720元有医嘱及广州某家庭服务有限公司收据为证，本院予以支持。4、误工费，原告没有提供证据证明其收入情况，故应按广州市最低工资标准计算为1895元÷30×13=821.17元。5、交通费，原告主张650元，但没有提供票据，本院酌情确定为500元。6、住院伙食补助费，原告住院13天，其主张1300元符合法律规定，本院予以支持。7、营养费，原告受伤严重，其主张390元，本院予以支持。原告主张精神损失抚慰金，但没有因本次事故造成伤残或造成其严重精神损伤的证据，故对此项目不予支持。原告主张亲属住宿费，但没有提供票据等证明，本院不予采信。以上1、2项应由被告张某甲负担26648.67元，3-7项3731.17元全部由被告张某甲负担。另由于被告张某甲经其他方式无法送达，本院在《人民日报》刊登了公告，公告费用500元亦应由被告张某甲负担。
综上所述，被告张某甲应向原告张某赔偿本次事故造成的损失30379.84元。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某赔偿30379.84元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告张某负担29元，由被告张某甲负担500元。公告费500元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁伟芳
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈维健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第901号
原告崔小堂。
诉讼代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被告王贵琴。
诉讼代理人朱止利。
原告崔小堂诉被告王贵琴机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告崔小堂诉称：2013年9月10日，被告王贵琴驾驶电动三轮车在新乡县合河乡合河村东街与原告驾驶的摩托车相撞发生事故。导致原告受伤，住院治疗15天。2013年10月17日，新乡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告在事故中承担次要责任，原告承担主要责任。但是原告认为交警大队的事故认定书错误，被告应当承担事故的主要责任。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照原告各项损失的60%承担责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（待定）、精神损害抚慰金等共计22476.30元。开庭时，因伤残鉴定已作出，原告将诉讼请求变更为38766.70元。并要求保留二次起诉的权利。
被告王贵琴辩称：该事故系原告崔小堂无证驾驶未经审验的机动车，并且严重超速行驶造成的。崔小堂应当承担该事故的全部责任，法院应当驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警大队新公交认字（2013）第200号交通事故认定书及证明；2、住院证、出院证、住院病历、住院费票据；3、司法鉴定意见书一份（十级伤残）；4、工资表、误工证明、护理证明。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证，被告对原告的证据1、2均无异议；对证据3有异议，要求咨询专业人士后向法院提交意见；对证据4有异议，认为原告工资过高，工资表不真实，误工证明也不真实。本院对被告无异议的证据1、2予以采信；对证据3，因被告庭后未向法庭提交书面异议，故对证据3予以采信；对证据4，因不符合相关法律要求，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2013年9月10日12时40分许，原告崔小堂无证驾驶未审验的豫G×××××号轻骑牌二轮摩托车，沿合河村东街公路，由西向东行驶至玉林鲜果玩具超市丁字路口处时，与由东向南左转弯行驶的被告王贵琴驾驶的金马牌电动三轮车相撞，造成原告崔小堂受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2013年10月17日，新乡县公安局交警大队作出了新公交认字（2013）第200号《道路交通事故认定书》，认定原告崔小堂应负此次事故的主要责任，被告王贵琴负次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院治疗，诊断为左前臂撕裂伤，住院8天，花去医疗费10543.82元。2014年3月30日，河南新医法医临床司法鉴定所做出了豫新医司鉴所（2013）临鉴字第152号司法鉴定意见书，认定原告的损伤属于十级伤残，术后六个月属于部分护理依赖。鉴定费700元。
另查明：2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／全年。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，非机动车与机动车之间发生交通事故，由造成机动车人员受伤的非机动车方依据过错比例承担赔偿责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费10543.82元、误工费4708.52元（8475.34元／年÷360天×200天=4708.52元，受伤之日至鉴定之日之间为200天）、护理费2097.41元（住院天数8天×29041元／年÷360天×1人=645.36元；司法鉴定意见书认定原告自出院后依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，期限为半年，29041元／年×半年×10%=1452.05元；645.36＋1452.05=2097.41）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／全年×20年×10%=16950.68元）、伤残鉴定费700元。关于原告要求的交通费诉求，因无相关证据证明，本院不予支持。以上原告的合理损失共计35240.43元，因被告负事故的次要责任，应承担原告损失的20%，即7048.09元（35240.43×20%=7048.09），原告自负80%。精神损害抚慰金根据原告的伤情、当事人的过错程度、当地生活水平等，本院酌定为1000元。被告王贵琴应赔偿原告崔小堂8048.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
限王贵琴于本判决生效后十日内赔偿崔小堂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计8048.09元。
二、驳回崔小堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由王贵琴承担155元，由崔小堂承担614元。（执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 张春蕾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第901号
原告陈某某，女，回族。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
被告吴某某，男，回族。
委托代理人程卫星，河南首位律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某某的委托代理人张宽芳，吴某某的委托代理人程卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，位于平顶山市开源路北头的羊双肠汤馆是陈某某租房并融资，于2012年11月以陈某某名义领取的营业执照和餐饮服务许可证。2013年5月7日，吴某某以纠纷为由强占了陈某某的羊双肠汤馆并进行经营。陈某某报警后，公安机关以经济纠纷为由，不予处理，故诉至法院，请求依法判令：1、吴某某停止侵害，把羊双肠汤馆返还给陈某某；2、吴某某自2013年5月17日至归还之日，每月赔偿陈某某损失10000元；3、吴某某承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，该争议的羊双肠汤馆系吴某某个人出资经营的，只是吴某某通过陈某某介绍认识了高平，从高平手中租赁了房屋并进行了装修，以陈某某的名义办理的营业执照，饭店开业聘请陈某某担任饭店收银，每月发给陈某某1500元工资。陈某某的请求无依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈某某与吴某某系熟人关系。吴某某在平顶山市经营几家羊双肠汤馆。2012年8月31日，陈某某与高平签订房屋租赁合同，承租了位于平顶山市开源北路胜利花苑的房屋。2012年9月20日吴某某将该房屋进行了装修，2012年11月19日陈某某办理了个体工商户营业执照，字号为：平顶山市新华区桂霞羊双肠汤馆。该羊双肠汤馆由吴某某独立进行经营、雇佣员工、发放工资、缴纳租金。陈某某在该羊双肠汤馆负责收银，月工资1500元。后双方因故发生矛盾，陈某某诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、陈某某提供的房屋租赁合同、个体工商户营业执照、收到条、吴某某提供的装修单及收据、收入和工资报表、汇款凭证以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。本案双方争执的羊双肠汤馆虽然营业执照上的名字是陈某某，但该羊双肠汤馆的实际经营者是吴某某。陈某某提供的证据，并不足以证明该羊双肠汤馆的经营权归自己。况且陈某某在诉状中称该羊双肠汤馆是自己的，庭审中又称该羊双肠汤馆是和吴某某合伙经营的，前后矛盾。故对陈某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初101号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年3月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，4月27日被逮捕，5月6日被鄄城县人民检察院取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]81号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日20时许，被告人郑某某醉酒后驾驶鲁XXXXXX号三轮汽车，沿鄄城县箕山镇任陈庄至冀庄公路由北向南行驶至蔡庄村处，因驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶、未靠右行驶、未安全文明行驶，与对向骑自行车的箕山镇刘南垓村村民刘某某相撞致其受伤，后经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人郑某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某积极抢救伤者，且明知他人报警后在医院等待，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、户籍证明、死亡注销证明、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、证人郑某甲、张某某、苏某、秦某某的证言、发破案经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。肇事后被告人郑某某积极抢救伤者，明知他人报警后在医院等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。案发后被告人郑某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年六月十三日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第726号
原告梁某，男。
委托代理人李百三，湖南君见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某，女。
原告梁某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、审判员张兴和人民陪审员龙治国参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员段龙担任庭审纪录。本案原告梁某及其委托代理人李百三到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2008年11月24日在南县民政局办理结婚登记。婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发脾气，这使得双方的夫妻感情日趋恶化。在一次争吵后，原告无奈外出，双方开始分居，至今已超过两年。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告彭某未到庭进行答辩，但在本院公告送达应诉手续及开庭传票并在开庭以后，通过向本院发送手机短信的形式表示同意与原告梁某离婚。
诉讼中，原告梁某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证及户籍信息，证明原、被告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、南县中鱼口乡下鱼口村村委会证明，证明被告无法联系，原、被告现已分居。
4、QQ聊天记录，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告彭某未进行质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据以上采信的证据并结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2008年11月24日办理结婚登记，双方未生育小孩。婚后双方经常为家庭琐事争吵。双方从2012年11月开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，影响了一定的夫妻感情；双方从2012年11月起一直处于分居状态，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，加之被告表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告梁某提出与被告彭某离婚，准许离婚。
本案案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
审 判 员 张 兴
人民陪审员 龙治国
二〇一五年二月六日
代理书记员 段 龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十六条?视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第213号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人祁某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人盛大星，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日4时许，被告人祁某驾驶李某所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线453KM＋800M处时，与停在路边检修车辆的王某（男，出生于1955年8月30日）相撞，致王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人祁某下车查看，仅发现其驾驶车辆右后视镜毁损，其他无异常，遂驾车驶离现场。被告人祁某于当日8时返回途经事故现场时，因见事故现场有多辆警车，怀疑与其凌晨时的刮蹭有关，遂电话报警询问，并在莒县山东路与泰安路路口以南向交警莒县大队办案民警投案。经交警莒县大队认定，被告人祁某负事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司日照分公司赔偿被害人王某之亲属各项经济损失共计人民币11万元；由被告人祁某赔偿被害人王某之亲属各项经济损失共计人民币15万元；由肇事车的所有人李昱赔偿被害人王某之亲属各项经济损失共计人民币28万元；除保险理赔款外，其他均已履行完毕。被害人之亲属对被告人祁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、自述材料、诊断证明书、死亡注销证明、民事判决书、收到条、谅解书、调查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人祁某电话报警，并主动向办案民警投案，是自首，可对其从轻处罚。被告人祁某积极赔偿被害人之亲属经济损失，且其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚且宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人祁某是自首、认罪态度好、积极赔偿被害人亲属经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 倪守珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4131号
罪犯农维敬，化名农某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）南市刑初字第125号刑事判决，以被告人农维敬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人农维敬不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年3月3日作出（2000）桂刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月17日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第231号刑事裁定，将罪犯农维敬的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2003年3月14日起至2023年3月13日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8165号刑事裁定，对罪犯农维敬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3733号刑事裁定，对罪犯农维敬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第992号刑事裁定，对罪犯农维敬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7141号刑事裁定，对罪犯农维敬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年10月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农维敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农维敬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农维敬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分120.80分；获2014年度表扬（已折分）；2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农维敬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农维敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农维敬减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22133号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王悦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宇。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告上海恺英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月十八日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22133号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宇。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告上海恺英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月十八日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第641号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人文海兵。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人杨某某、文海兵犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人杨某某、文海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日20时许，被告人杨某某、文海兵经预谋后，至本市杨浦区平凉路XXX号“百联滨江购物中心”地下车库，由被告人文海兵望风，被告人杨某某用随身携带的丁字板撬开电动自行车车锁，窃得被害人周某停放在该处价值人民币2，170元的新大洲派乐TDR322Z-2型电动自行车1辆。后由被告人杨某某销赃，赃款由二被告人分赃花用。
2015年3月24日，被告人杨某某在其暂住的本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室被抓获；同月30日，被告人文海兵在本市浦东新区胶东路XXX号网吧被抓获。
上述事实，被告人杨某某、文海兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述，监控视频截图，公交卡使用查询记录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人杨某某、文海兵的供述及被告人文海兵的辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某、文海兵的行为已构成盗窃罪。被告人文海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某某、文海兵到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨某某、文海兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某、文海兵依法应予惩处。被告人文海兵系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某、文海兵到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人文海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某某、文海兵退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第604号
原告范拥军。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市天诚房地产有限公司，住所地建德市梅城镇梅花中路39号。
法定代表人钱连根，执行董事。
原告范拥军为与被告建德市天诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清担任审判长，与人民陪审员毛毓菲、王敏组成合议庭，按普通程序进行审理。在审理过程中，原告范拥军于2014年10月22日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告建德市天诚房地产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭审理前自愿申请撤回对被告建德市天诚房地产有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范拥军撤回对被告建德市天诚房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，公告费人民币650元，合计人民币690元，由原告范拥军负担。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 骆 鼎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第279号
上诉人（原审原告）：李立凡，住广东省从化市太平镇翠荔嘉园翠荔一街16号404房
被上诉人（原审被告）：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨鹏。
被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
原审被告：林文化，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人李立凡因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月7日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李立凡自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄飙涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1844号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：倪军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告倪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第146号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。2005年10月25日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月；2010年8月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天晚上19时许，被告人林某在温岭市太平街道北山村宝塔南路313号四楼后间自己的租住房内，容留郭某、杨某、蒋某甲、罗某等人吸食冰毒。同年9月12日19时许，被告人林某又在租住房内容留罗某、蒋某乙、蒋某丙吸食冰毒。同年9月24日19时许，被告人林某再次在租住房内容留蒋某乙吸食冰毒。
2013年9月25日，被告人林某在温岭市城东街道拉菲酒店703房间内被公安机关抓获后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某甲、杨某、郭某、蒋某乙、罗某、蒋某丙、张某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有多次劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年一月二十一日
代书记员 方 甜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0069号
申请执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市解放南路28号。
法定代表人王锦华，执行董事。
被执行人陈恒海。
扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司与陈恒海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）扬商初字第0103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人与他人共有的位于扬州市高桥路52、56号两套房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人人与他人共有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李风光
审 判 员 黄 祥
代理审判员 张成刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第40号
申请人济南银都房地产有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人滕元芳，董事长。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人徐庆刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人高彩云，女，1974年8月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
二被申请人委托代理人李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人济南银都房地产有限公司（以下简称济南银都公司）与被申请人徐庆刚、高彩云因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人济南银都公司的委托代理人王胜军，被申请人徐庆刚、高彩云的委托代理人李厚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人济南银都公司提出申请称，双方签订的《商品房购房合同》约定在履行合同中发生争议，提交济南仲裁委员会仲裁。但此后，双方又签订了《补充协议》，协议取消了仲裁条款的约定。请求确认《商品房购房合同》中的仲裁条款已失效。
被申请人徐庆刚、高彩云当庭答辩称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款是真实有效的，符合《仲裁法》第十六条之规定。双方达成的《补充协议》是《商品房买卖合同》的附件，是主合同的重要组成部分，并未对主合同做出任何修改，并无导致仲裁协议无效的约定，因此，补充合同也适用仲裁条款。
经审理查明，2011年12月，济南银都公司（出卖人）与徐庆刚、高彩云（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于济阳县“银都花园”商品房，双方当事人对于商品房面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。”
此后，济南银都公司（出卖人）与徐庆刚、高彩云（买受人）又签订《补充协议》一份，对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定。该协议第十七条约定“本补充协议与买卖合同构成一个整体，具有同等法律效力。”
2015年6月，徐庆刚、高彩云因济南银都公司逾期交房、办证向济南仲裁委员会提出仲裁申请，主张迟延交房、办证违约金。为此，济南银都公司向本院提起确认仲裁条款效力诉讼。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中，对于所购商品房的面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。同时，该合同明确约定在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。此后，双方当事人虽又签订了《补充协议》，但仅是对于上述商品房的面积、付款、房产交付等进行了补充约定，其补充协议系原买卖合同的补充，与买卖合同构成一个有效的整体。商品房买受人依据买卖合同约定的仲裁条款向仲裁机构主张出卖人逾期交房、办证的违约责任，符合当事人之间的约定。故济南银都公司的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人济南银都房地产有限公司的申请，双方当事人之间的纠纷由济南仲裁委员会仲裁。
案件受理费400元，由申请人济南银都房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保第70号
申请人胥红兵，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人胥立溪，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请人胥红兵因与被申请人胥立溪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胥立溪在连云港国岩实业有限公司持有的24.5%股权。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（价值为196万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胥红兵提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胥立溪在连云港国岩实业有限公司持有的24.5%股权，该股权冻结期间，非经本院同意，不得转让或设定其它权利。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年七月七日
书记员 熊芳林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2711号
罪犯年渊，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬慈刑初字第548号刑事判决，以被告人年渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯年渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯年渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯年渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年渊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2711号
罪犯年渊，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月17日作出（2014）甬慈刑初字第548号刑事判决，以被告人年渊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯年渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯年渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯年渊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年渊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何锦霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）西法执2094号
申请执行人：江涛，男，汉族，1973年9月1日生，身份证住址：湖南省衡东县。
被执行人：飞荣，女，汉族，1974年1月5日生，身份证住址：昆明市官渡区。
申请执行人江涛与被执行人飞荣委托合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 茜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第915号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨宝柱，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨宝柱借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初451号
原告程风江。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告程风江诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程风江的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程风江诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款3593.20元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款3593.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份原告按约定共卖给被告青饲玉米13820公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单8支，上面载明青饲玉米13820公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单8支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米13820公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的13820公斤青饲玉米价格为3593.20元，被告至今仍欠原告3593.20元,应当支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告程风ＸＸ饲玉米款3593.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执947号
申请执行人谢小东，男，1978年2月1日出生，苗族，住铜仁市思南县。
被执行人贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司。
住址：碧江区锦江北路。
法定代表人杨通禄，系公司经理。
本院受理执行谢小东与贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初606号民事判决书明确，由被执行人支付申请执行人工程款人民币292523.93元及相应利息，承担案件受理费人民币5688元的义务，但被执行人未有履行。
现查明，2017年11月17日本院作出（2017）黔0602民初1744-1号民事裁定书依法裁定，冻结贵州省铜仁市武陵房地产开发有限公司应支付谢小东的上述工程款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初606号民事判决书的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 员 张天宝
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5254号
原告：重庆泽京凯耀置业发展有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道麻土开发区兴盛巷4号4-1号。
法定代表人：曾学红，总经理。
委托诉讼代理人：周晓源，男，系原告员工。
被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆，经理。
委托诉讼代理人：江睿，女，系被告员工。
原告重庆泽京凯耀置业发展有限公司与被告重庆市鑫威防火设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京凯耀置业发展有限公司的委托诉讼代理人周晓源、被告重庆市鑫威防火设备有限公司的委托诉讼代理人江睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泽京凯耀置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金共计20万元。2、判令原被告双方于2014年12月11日签订的《防火门产品采购安装合同》终止履行。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年12月11日签订《防火门产品采购安装合同》，约定被告向原告提供防火门并安装，原告按约向被告支付了定金10万元，但被告未按约完成供货及安装服务。原告于2015年9月17日发函要求解除合同。被告于2015年10月14日向案外人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司发送了《工作联系函》，明确表示愿意终止合同，并认可已收款项10万元。现原告诉来本院，请求如诉称。
原告重庆泽京凯耀置业发展有限公司向本院举示了以下证据：
1、《防火门产品采购安装合同》（原件），证明原被告双方建立买卖合同关系，合同中约定了定金。
2、关于解除秀山防火门产品采购安装合同的函、快递单、复函（均为原件），证明原告向被告发出解除合同通知书，被告向原告复函同意解除合同，同时证明被告已收到原告发出的函。
3、电子银行转账凭证（原件），证明原告按约向被告支付定金10万元。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，原被告双方之间的合同确已解除，被告未再向原告供货。被告经营困难，无法承受双倍返还定金的责任，且合同中未约定双倍返还定金，希望按原金额10万元返还定金。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司未向本院举示证据。
审理中，原告向本院出具说明，自愿放弃第2项诉讼请求。
经本院审理查明，2014年12月11日，以原告为需方，被告为供方，签订《防火门产品采购安装合同》，约定：被告承包原告位于重庆市秀山县麻土开发区的秀山美丽泽京2#楼、3-1#楼及3-2#楼防火门工程，负责秀山美丽泽京项目钢木质防火门的制作及安装；承包范围包括但不限于材料采购、按设计图文及规范要求制作、运输、安装等；合同暂定总价510408元；合同签订生效之日起10日内支付该批货款20%的定金；供方收到定金，并在接到需方的供货计划书后40个工作日内安装完毕。
2015年2月15日，原告向被告支付定金10万元，被告于当日收到。
2015年9月17日，原告向被告发送了《重庆泽京凯耀置业发展有限公司工作联系函》，载明：原告已向被告支付了定金及书面告知供货计划书，但被告一直未按约供货及安装。后经原告书面催告，被告仍未履行合同义务。经实地考察，原告认为被告生产状况无法满足双方合同约定的供货及安装工期。鉴于此，原告认为合同目的无法实现，故函告被告解除合同，并保留要求退还定金及赔偿损失等的权利。
被告收到原告发出的《重庆泽京凯耀置业发展有限公司工作联系函》后，于2015年10月14日向案外人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司发送了《工作联系函》，载明：因被告无法履行与案外人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司下属公司签订的以下两个防火门制安工程合同：1、凯耀置业：秀山美丽泽京2#楼、3-1#楼及3-2#楼；2、新鹏置业：长寿美丽泽京一期2-16号楼，故同意终止秀山美丽泽京防火门合同关系，已生产的部分防火门由被告自行承担损失；长寿美丽泽京被告已将2、3、4号楼部分钢木质防火门发货到现场，由被告将其运回厂部保存；被告已收取的秀山美丽泽京10万元及长寿美丽泽京1897**.2元，合计289721.2元，作为冲抵现已安装防火门的工程进度款，冲抵后余款拟作明年继续完成合作之进度款。
庭审中，被告陈述，因公司资金周转困难，无流动资金，无法进行生产并按期交货，故不能继续履行合同；被告的复函系针对本案合同，被告同意解除合同；被告复函中所称“防火门的工程进度款”并非秀山项目和长寿项目的进度款，系其他项目的工程进度款。原告陈述，不同意被告复函中所称将定金冲抵其他项目工程进度款。双方均陈述，本案所涉《防火门产品采购安装合同》于被告复函之日解除。
本院认为，原、被告签订的《防火门产品采购安装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信，原被告双方买卖合同关系成立。在合同履行过程中，原告向被告发送了《重庆泽京凯耀置业发展有限公司工作联系函》，函告被告解除合同，被告回复《工作联系函》，明确表示不能履行合同义务，并同意终止秀山美丽泽京防火门合同关系。原被告双方亦均明确《防火门产品采购安装合同》于被告复函之日解除。因此，本院依法认定原被告双方签订的《防火门产品采购安装合同》于2015年10月14日解除。《防火门产品采购安装合同》签订后，原告向被告支付了合同定金，被告因自身原因，未履行合同义务，致原告主张解除合同，且原告通知被告要求解除合同符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因经营困难，无法承受双倍返还定金的责任，且合同中未约定双倍返还定金，希望按原金额10万元返还定金。但原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条要求双倍返还定金，系其法定权利，不能因被告经营困难或合同未明确约定予以剥夺，被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，判决如下：
被告重庆市鑫威防火设备有限公司自本判决生效之日起10日内双倍返还原告重庆泽京凯耀置业发展有限公司定金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告重庆市鑫威防火设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 唐小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱益儋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第909号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：公兴利。
再审申请人公兴利不服山西省太原市尖草坪区人民法院作出的（2015）尖民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，上诉至太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）并立民终字第83号民事裁定，己发生法律效力。公兴利不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人公兴利申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。（1）协议书第二条没有把军龄视为本企业工龄并计算在内，违反《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》[颁布时间：1953．01．26]第四十条。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，依法用人单位对此负举证责任。协议书第二条“乙方93年3月20日至97年10月31门在太原钢铁（集团）有限公司三轧厂工作，本企业工龄为4年7个月，实际买断工龄年限55个月”，本企业工龄没有计算档案中《太钢职工终止和解除劳动合同审批表》本人简历栏中“79-93服役的14年军龄”。（2）协议书第四条取消或终止了再审申请人协议之前社会保险，是“买断工龄”违法违规的核心所在，违反劳部发[1995]262号强制性规定文件，同时违反《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第七十二条、第七十三条。第协议书第四条“本协议生效后，乙方在太钢参加的社会保险和公积金由甲方按照公司规定将个人缴纳金额全部退还。”“个人缴纳金额全部退还”是明确的终止或取消了再审申请人协议之前所有的社会保险。（3）协议书无效的法律依据主劳动法第三章第十八条、民法通则第五十八条“、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第四十条、劳部发[1995]262号文件、劳动法第七十二条、第七十三条，它们共同组成协议书违法违规的基本事实。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审裁定书认定“《自愿离职、买断工龄协议书》的内容不违反法律法规的强制性规定，……”根本没有任何事实证据证明是错误的：二审裁定书“驳回上诉，维持原裁定。”也是不合适的上述第（一）项的证据证明的基本事实，其无效实属必然。（2）一审裁定认定“不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”的基本事实缺乏证据证明，《<中华人民共和国企业劳动争议处理条例若干问题解释》（劳动部1993-9-23）明确“因履行劳动合同发生的争议包括因执行、变更、解除、终止劳动合同发生的争议”，《自愿离职、买断工龄协议书》是解除劳动合同协议书，其违法与否的劳动争议，其是否有效的争议，都是法院受理范围。（3）一审法院对负有履行义务并承担举证责任被申请人，未进行任何举证的情况下，裁定书中认定“已经实际履行相关义务”没有任何事实依据。（4）一审裁定书中认定未提供书面证据证明存在非自愿的情形有事实依据，同样也是不适当的。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益。协议书第二条本企业工龄排除军龄的规定，是企业规章制度违反法律规定，损害劳动者权益，买断工龄本身违法，无论自愿与否。甲方那时根本就没有给职工缴纳社会保险或起码没有全部交齐，后来再审申请人在太原市养老保险中心查实，因为失业保险不存在补交问题。协议书中乙方的身份是被分流、被安置和被富余人员，且审批倒置，非自愿、被强制情形明显。综上所述，再审申请人是非本人意愿中断就业的，解除劳动合同是被迫的。（三）原裁定适用法律确有错误，一审裁定适用《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）>》第一条的规定认定不是其受理范围是不适当的，依据该解释第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人中请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理：虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民立字第l号民事裁定和山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第83号民事裁定，恳请山西省高级人民法院依法对本案进行审理并判令《自愿离职、买断工龄协议书》无效，协议书无效后，责令被申请人给予再审申请人：（一）恢复再审中请人的劳动关系和技术员工作岗位，期间均按本企业连续工龄计算；（二）按在岗人员同期同岗位的工资标准支付自被解除劳动关系之日起至恢复劳动关系之日止期间的全部工资及其它应得收入损失（如果收入高于国家或省规定企业军转干部收入标准，则从本企业标准；低于的则补齐）以及工资收入XX％以上的赔偿费用（从国家相关部门规定）；（三）再审申请人个人独自承担办理的社会保险，已经缴纳部分，全部予以退还；（四）按应发工资基数补足或缴纳再审申请人自1993年转业进入被申请人处工作起至劳动关系恢复时期间的各项社会保险费（以适当的高一档次）、住房公积金、取暖费……；（五）按现行规定办给再审申请人企业年金、补偿医疗保险、住房补贴三项职工福利和补充医疗保险，享受企业福利和医疗福利；独生子女奖励等；（六）符合国家规定的最大化的经济赔偿;（七）未能详尽其它利益；由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，原裁定认定公兴利的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，再审申请人公兴利再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人公兴利的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 宋 霞
代理审判员 王国平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第909号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：公兴利。再审申请人公兴利不服山西省太原市尖草坪区人民法院作出的（2015）尖民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，上诉至太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）并立民终字第83号民事裁定，己发生法律效力。公兴利不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人公兴利申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。（1）协议书第二条没有把军龄视为本企业工龄并计算在内，违反《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》[颁布时间：1953．01．26]第四十条。依据《最高人民法院》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，依法用人单位对此负举证责任。协议书第二条“乙方93年3月20日至97年10月31门在太原钢铁（集团）有限公司三轧厂工作，本企业工龄为4年7个月，实际买断工龄年限55个月”，本企业工龄没有计算档案中《太钢职工终止和解除劳动合同审批表》本人简历栏中“79-93服役的14年军龄”。（2）协议书第四条取消或终止了再审申请人协议之前社会保险，是“买断工龄”违法违规的核心所在，违反劳部发[1995]262号强制性规定文件，同时违反《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第七十二条、第七十三条。第协议书第四条“本协议生效后，乙方在太钢参加的社会保险和公积金由甲方按照公司规定将个人缴纳金额全部退还。”“个人缴纳金额全部退还”是明确的终止或取消了再审申请人协议之前所有的社会保险。（3）协议书无效的法律依据主劳动法第三章第十八条、民法通则第五十八条“、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则（修正草案）》第四十条、劳部发[1995]262号文件、劳动法第七十二条、第七十三条，它们共同组成协议书违法违规的基本事实。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审裁定书认定“《自愿离职、买断工龄协议书》的内容不违反法律法规的强制性规定，……”根本没有任何事实证据证明是错误的：二审裁定书“驳回上诉，维持原裁定。”也是不合适的上述第（一）项的证据证明的基本事实，其无效实属必然。（2）一审裁定认定“不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”的基本事实缺乏证据证明，《》第一条的规定认定不是其受理范围是不适当的，依据该解释第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人中请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理：虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民立字第l号民事裁定和山西省太原市中级人民法院（2015）并立民终字第83号民事裁定，恳请山西省高级人民法院依法对本案进行审理并判令《自愿离职、买断工龄协议书》无效，协议书无效后，责令被申请人给予再审申请人：（一）恢复再审中请人的劳动关系和技术员工作岗位，期间均按本企业连续工龄计算；（二）按在岗人员同期同岗位的工资标准支付自被解除劳动关系之日起至恢复劳动关系之日止期间的全部工资及其它应得收入损失（如果收入高于国家或省规定企业军转干部收入标准，则从本企业标准；低于的则补齐）以及工资收入XX％以上的赔偿费用（从国家相关部门规定）；（三）再审申请人个人独自承担办理的社会保险，已经缴纳部分，全部予以退还；（四）按应发工资基数补足或缴纳再审申请人自1993年转业进入被申请人处工作起至劳动关系恢复时期间的各项社会保险费（以适当的高一档次）、住房公积金、取暖费……；（五）按现行规定办给再审申请人企业年金、补偿医疗保险、住房补贴三项职工福利和补充医疗保险，享受企业福利和医疗福利；独生子女奖励等；（六）符合国家规定的最大化的经济赔偿;（七）未能详尽其它利益；由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，原裁定认定公兴利的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，再审申请人公兴利再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人公兴利的再审申请。审 判 长  韩红斌审 判 员  宋 霞代理审判员  王国平二〇一五年十一月九日书 记 员  温有军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终880号
上诉人（原审原告）尹计田，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石亮东，男，1974年4月17日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
委托代理人张向春，山西神业�师事务所律师。
上诉人尹计田因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹计田及其委托代理人高海燕，被上诉人石亮东及其委托代理人张向春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，石亮东于2013年7月13日向尹计田出具欠条一张，写明欠到底商款323000元，欠条中未载明底商具体位置。本案原案由为民间借贷纠纷，通过双方当事人举证及当庭陈述，本案中欠款是基于商铺买卖合同引起的，不同于普通借贷合同关系，故本案案由改为合同纠纷为宜。
原审法院认为，欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，本案中原告所主张的欠款，正是基于其与被告之间的商铺买卖合同产生的。原告所举欠条记载并不明确，不能因此确认原、被告双方的合同关系，故原告应提供相应证据予以证明。另外，原告主张被告偿还欠款，原告应举证证明其已履行给付相应货物的义务。结合庭审中双方当事人陈述、举证质证及辩论意见，法院认为原告、被告双方所争议事实实质上仍属于已生效判决（2014）忻中民终字第836号民事判决书所认定的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定为，驳回尹计田的起诉。案件受理费9350元退还尹计田。
上诉人尹计田不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人石亮东于2013年7月13日，欠下上诉人底商款32.3万元，至今未能还款，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人石亮东答辩称，被上诉人不欠石亮东任何款项，本案的事实已经由忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第836号民事判决所确认，一审裁定正确，应予维持。
本院认为，本案审理的是尹计田依据欠条起诉石亮东的民间借贷纠纷，而本院于2014年10月8日作出的（2014）忻中民终字第836号民事生效判决审理的是房屋买卖合同纠纷，二者涉及不同的法律关系，尹计田起诉要求石亮东偿还欠款并不构成对生效判决认定事实和处理结果的实质否认，原审法院认定本案争议事实与前诉所涉事实相同驳回尹计田起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第286号民事裁定；
二、本案指令山西省河曲县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终880号上诉人（原审原告）尹计田，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石亮东，男，1974年4月17日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。委托代理人张向春，山西神业�师事务所律师。上诉人尹计田因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹计田及其委托代理人高海燕，被上诉人石亮东及其委托代理人张向春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，石亮东于2013年7月13日向尹计田出具欠条一张，写明欠到底商款323000元，欠条中未载明底商具体位置。本案原案由为民间借贷纠纷，通过双方当事人举证及当庭陈述，本案中欠款是基于商铺买卖合同引起的，不同于普通借贷合同关系，故本案案由改为合同纠纷为宜。原审法院认为，欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，本案中原告所主张的欠款，正是基于其与被告之间的商铺买卖合同产生的。原告所举欠条记载并不明确，不能因此确认原、被告双方的合同关系，故原告应提供相应证据予以证明。另外，原告主张被告偿还欠款，原告应举证证明其已履行给付相应货物的义务。结合庭审中双方当事人陈述、举证质证及辩论意见，法院认为原告、被告双方所争议事实实质上仍属于已生效判决（2014）忻中民终字第836号民事判决书所认定的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定为，驳回尹计田的起诉。案件受理费9350元退还尹计田。上诉人尹计田不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人石亮东于2013年7月13日，欠下上诉人底商款32.3万元，至今未能还款，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人石亮东答辩称，被上诉人不欠石亮东任何款项，本案的事实已经由忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第836号民事判决所确认，一审裁定正确，应予维持。本院认为，本案审理的是尹计田依据欠条起诉石亮东的民间借贷纠纷，而本院于2014年10月8日作出的（2014）忻中民终字第836号民事生效判决审理的是房屋买卖合同纠纷，二者涉及不同的法律关系，尹计田起诉要求石亮东偿还欠款并不构成对生效判决认定事实和处理结果的实质否认，原审法院认定本案争议事实与前诉所涉事实相同驳回尹计田起诉系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第286号民事裁定；二、本案指令山西省河曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  张 亮审判员  杨 剑二〇一六年十一月二十二日书记员  罗 燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终280号
上诉人（原审被告）：南充中力工程机械设备有限公司。住所地：南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村一社。
法定代表人:王世雷，公司总经理。
上诉人（原审第三人）：四川四维道路工程有限责任公司。住所地：南充市顺庆区长征路**号。
法定代表人：冯平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁军，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人南充中力工程机械设备有限公司（以下简称南充中力公司）、四川四维道路工程有限责任公司（以下简称四川四维公司）因与被上诉人梁军租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。
南充中力公司、四川四维公司上诉称，上诉人四川四维公司与被上诉人双方并无合同关系，双方当事人之间也无管辖合同约定，应由原审被告住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2230号民事裁定，将本案移送至有管辖权的南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人南充中力公司与被上诉人之间签订的《场地租赁合同》系财产租赁合同的一种，合同未对履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的合同履行地应为租赁物使用地“成南高速公路K199右侧空地”位于南充市嘉陵区，故南充市嘉陵区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告可以向合同履行地的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。其裁定驳回上诉人南充中力公司、四川四维公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终280号上诉人（原审被告）：南充中力工程机械设备有限公司。住所地：南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村一社。法定代表人:王世雷，公司总经理。上诉人（原审第三人）：四川四维道路工程有限责任公司。住所地：南充市顺庆区长征路**号。法定代表人：冯平，公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人南充中力工程机械设备有限公司（以下简称南充中力公司）、四川四维道路工程有限责任公司（以下简称四川四维公司）因与被上诉人梁军租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。南充中力公司、四川四维公司上诉称，上诉人四川四维公司与被上诉人双方并无合同关系，双方当事人之间也无管辖合同约定，应由原审被告住所地的法院管辖。请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2230号民事裁定，将本案移送至有管辖权的南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人南充中力公司与被上诉人之间签订的《场地租赁合同》系财产租赁合同的一种，合同未对履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的合同履行地应为租赁物使用地“成南高速公路K199右侧空地”位于南充市嘉陵区，故南充市嘉陵区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告可以向合同履行地的南充市嘉陵区人民法院起诉，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。其裁定驳回上诉人南充中力公司、四川四维公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年九月十四日书记员  梁 月
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保99号
申请人陶功容，女，汉族，生于1971年6月23日，住四川省达州市达川区。
申请人陶功直，男，汉族，生于1951年6月6日，住四川省开江县。
被申请人罗良俊，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省开江县。
被申请人蒋红，女，汉族，生于1970年4月11日，户籍地四川省开江县。
申请人陶功容、陶功直与被申请人罗良俊、蒋红申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求将被申请人蒋红所有的位于原达县的房屋一套予以查封。担保人李和蓉自愿以其所有的位于四川省开江县的房屋一套作担保。
本院认为，申请人陶功容、陶功直的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋红所有的位于原达县的房屋一套予以查封；
二、将担保人李和蓉所有的位于四川省开江县的房屋一套予以查封。
上述财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月二十二日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保99号申请人陶功容，女，汉族，生于1971年6月23日，住四川省达州市达川区。申请人陶功直，男，汉族，生于1951年6月6日，住四川省开江县。被申请人罗良俊，男，汉族，生于1966年10月17日，户籍地四川省开江县。被申请人蒋红，女，汉族，生于1970年4月11日，户籍地四川省开江县。申请人陶功容、陶功直与被申请人罗良俊、蒋红申请诉前财产保全一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求将被申请人蒋红所有的位于原达县的房屋一套予以查封。担保人李和蓉自愿以其所有的位于四川省开江县的房屋一套作担保。本院认为，申请人陶功容、陶功直的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人蒋红所有的位于原达县的房屋一套予以查封；二、将担保人李和蓉所有的位于四川省开江县的房屋一套予以查封。上述财产，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月二十二日书记员  王荣竹
.四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保346号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：杨静，女，生于1980年9月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：姚志强，男，生于1973年5月15日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴。
被申请人：泸州卓源运输有限公司，住所泸县。
法定代表人：王官友。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静、姚志强、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在84750.7元范围内查封被申请人杨静、姚志强、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄婉怡
.四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保346号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：杨静，女，生于1980年9月9日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：姚志强，男，生于1973年5月15日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：周琴。被申请人：泸州卓源运输有限公司，住所泸县。法定代表人：王官友。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静、姚志强、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在84750.7元范围内查封被申请人杨静、姚志强、泸州纳溪腾宏运输有限公司、泸州卓源运输有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年五月二十五日书记员  黄婉怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3255号
原告（执行案外人）：纪树生，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告（申请执行人）：佟双玉，女，1966年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人：金向东，男，1971年6月29日出生，蒙古族，无业，现住址同上。（与被告系夫妻关系）
第三人（被执行人）：李艳东，男，1974年10月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告纪树生与被告佟双玉、第三人李艳东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪树生、被告佟双玉的委托代理人金向东、第三人李艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪树生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告同第三人所达成的《汽车交易协议书》合法有效，马自达轿车所有权为原告纪树生所有，人民法院不应执行该车辆，停止对该车的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人李艳东在原告处借款120000元，经原告多次催要未果，经双方多次协商，第三人同意以其所有的轿车抵顶借款。2014年10月10日，原告与第三人李艳东签订《汽车交易协议书》，第三人李艳东将其所有的马自达轿车出售给原告，原告付款120000元。协议达成后，第三人将车辆交付给原告，原告已经实际取得了车辆的所有权和使用权。但由于此车系贷款购买，交易时贷款尚未还清，故未能办理过户登记。2015年7月14日，巴林左旗人民法院查封属于原告的合法财产，是错误的。
佟双玉辩称：被告在进行诉讼保全的时候，该车辆在车管所没有备案声明其已出售，而且第三人李艳东与我方进行调解时，其仍占有并使用该车辆，并没有声明该车辆的所有权已转移。所以该车辆的所有权仍属第三人李艳东所有与原告没有任何关系。
李艳东述称：2015年佟双玉查封车辆后我曾提出过异议，2016年佟双玉起诉我时我又提出过一次异议，但都没有结果。我同意原告的诉讼请求，因我的确从原告处借钱，才把车抵顶给原告纪树生的。我虽给被告佟双玉出具欠据，但是钱是为了我哥借的，我没用这笔钱。
原告纪树生围绕诉讼请求依法提交了汽车交易协议书，被告佟双玉有异议，质证称不能证明合同的形成时间，不能证明是在我方保全以前买卖的。第三人李艳东对该证据无异议。对有争议的汽车交易协议书，经本院释明权利后原告不申请鉴定视为原告放弃了相应的权利。通过庭审本院认定如下事实：第三人李艳东向原告纪树生借款，李艳东无力偿还，双方协商李艳东用其所有的马自达轿车作价120000元抵顶给原告纪树生，双方于2014年10月10签订了汽车交易协议书，该车至今没有办理过户手续。第三人李艳东因与被告佟双玉存在民间借贷纠纷申请巴林左旗人民法院进行诉讼保全，本院依法作出（2015）巴民保字第555号民事裁定书，将李艳东名下的马自达轿车予以查封。后纪树生提出执行异议，2016年5月23日巴林左旗人民法院做出（2015）巴法执字第2675号之二执行裁定书，驳回案外人纪树生的异议申请。该车自买卖合同签订至今车辆的被保险人仍为第三人李艳东，同时李艳东一直在占有使用该车。
本院认为，车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案中原告纪树生自2014年10月10日与第三人李艳东签订汽车交易协议书，至今已经一年之久，并未向有关机关办理过户手续且没有向有关机关备案，且该车的被保险人仍是第三人李艳东，涉案车辆也一直由被告李艳东占有使用，原告提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对李艳东名下的马自达轿车查封符合法律规定。
综上所述，原告纪树生提供的证据不能支持其主张停止对马自达轿车的查封，确认马自达轿车属于原告纪树生所有的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪树生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告纪树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
代理审判员 于海霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3255号原告（执行案外人）：纪树生，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告（申请执行人）：佟双玉，女，1966年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人：金向东，男，1971年6月29日出生，蒙古族，无业，现住址同上。（与被告系夫妻关系）第三人（被执行人）：李艳东，男，1974年10月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告纪树生与被告佟双玉、第三人李艳东案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪树生、被告佟双玉的委托代理人金向东、第三人李艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪树生向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告同第三人所达成的《汽车交易协议书》合法有效，马自达轿车所有权为原告纪树生所有，人民法院不应执行该车辆，停止对该车的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人李艳东在原告处借款120000元，经原告多次催要未果，经双方多次协商，第三人同意以其所有的轿车抵顶借款。2014年10月10日，原告与第三人李艳东签订《汽车交易协议书》，第三人李艳东将其所有的马自达轿车出售给原告，原告付款120000元。协议达成后，第三人将车辆交付给原告，原告已经实际取得了车辆的所有权和使用权。但由于此车系贷款购买，交易时贷款尚未还清，故未能办理过户登记。2015年7月14日，巴林左旗人民法院查封属于原告的合法财产，是错误的。佟双玉辩称：被告在进行诉讼保全的时候，该车辆在车管所没有备案声明其已出售，而且第三人李艳东与我方进行调解时，其仍占有并使用该车辆，并没有声明该车辆的所有权已转移。所以该车辆的所有权仍属第三人李艳东所有与原告没有任何关系。李艳东述称：2015年佟双玉查封车辆后我曾提出过异议，2016年佟双玉起诉我时我又提出过一次异议，但都没有结果。我同意原告的诉讼请求，因我的确从原告处借钱，才把车抵顶给原告纪树生的。我虽给被告佟双玉出具欠据，但是钱是为了我哥借的，我没用这笔钱。原告纪树生围绕诉讼请求依法提交了汽车交易协议书，被告佟双玉有异议，质证称不能证明合同的形成时间，不能证明是在我方保全以前买卖的。第三人李艳东对该证据无异议。对有争议的汽车交易协议书，经本院释明权利后原告不申请鉴定视为原告放弃了相应的权利。通过庭审本院认定如下事实：第三人李艳东向原告纪树生借款，李艳东无力偿还，双方协商李艳东用其所有的马自达轿车作价120000元抵顶给原告纪树生，双方于2014年10月10签订了汽车交易协议书，该车至今没有办理过户手续。第三人李艳东因与被告佟双玉存在民间借贷纠纷申请巴林左旗人民法院进行诉讼保全，本院依法作出（2015）巴民保字第555号民事裁定书，将李艳东名下的马自达轿车予以查封。后纪树生提出执行异议，2016年5月23日巴林左旗人民法院做出（2015）巴法执字第2675号之二执行裁定书，驳回案外人纪树生的异议申请。该车自买卖合同签订至今车辆的被保险人仍为第三人李艳东，同时李艳东一直在占有使用该车。本院认为，车辆等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案中原告纪树生自2014年10月10日与第三人李艳东签订汽车交易协议书，至今已经一年之久，并未向有关机关办理过户手续且没有向有关机关备案，且该车的被保险人仍是第三人李艳东，涉案车辆也一直由被告李艳东占有使用，原告提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院对李艳东名下的马自达轿车查封符合法律规定。综上所述，原告纪树生提供的证据不能支持其主张停止对马自达轿车的查封，确认马自达轿车属于原告纪树生所有的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告纪树生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告纪树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  边书成审 判 员  王晓林代理审判员  于海霞二〇一六年九月十四日书 记 员  白萌萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2557号
原告周建慧，女，汉族，25岁，住所地辽源市龙山区北寿街三委六组。
被告高选红，男，汉族，54岁，住所地辽源市龙山区巨峰家园3号楼。
被告高金龙，男，汉族，27岁，现羁押于吉林省梅河口市监狱
本院在审理原告周建慧诉被告高选红、高金龙民间借贷纠纷一案中，原告周建慧于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高选红、高金龙的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建慧撤回起诉。
案件受理费1，350.00元减半收取675.00元，诉讼费用60元，共计735.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵俊博
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初499号
原告：柳某，男，汉族，1982年7月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽省天联天律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1982年2月28日出生，住地安徽省肥西县。
原告柳某与被告张某拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志强到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2013年7月份，被告张某（包工头）组织原告柳某等农民工，在山东省泰安市“小井村工地”及“天宫赐福工地”干建筑活，具体做外墙油漆粉刷工作。原被告口头约定，原告工资实行工时制，每年年底由被告张某向原告支付并结清当年工资。但在2013年底，被告并没有按约定支付给原告工资，被告张某向原告出具工人工资“欠条”书面凭证，为维护自身合法权益，现诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款16900元.2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告工资款16900元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月份，原告柳某随被告张某在山东生泰安市干建筑活，后无力支付工资，于2013年11月28日写下欠条一份，载明“今欠柳某人工工资16900元”，至今未还款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张某无力向原告支付工资，向原告柳某出具欠条一份，因此对于原告请求被告偿还16900元劳务报酬款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告柳某16900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初343号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱磊，男，1984年5月1日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、李庆林、被告人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日20时55分，被告人朱磊未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶妻子王桂云的豫Ｈ×××××号白色小型轿车，沿沁阳市小官路由东向西行驶至小官路与新通路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经现场对其呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为367.6mg/100ml，沁阳市公安局民警遂对其提取了血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人朱磊的血样中酒精含量检测229.06mg/100ml。
到案后，朱磊如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、驾驶资格查询结果单、查获证明、证人郭某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。朱磊无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。到案后，朱磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年十二月八日
书记员 樊 晨