wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00359号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某某，男。因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月16日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，于2014年11月10日被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2014年10月10日被新民市公安局取保候审。2015年6月29日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）262号起诉书指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日，被告人马某某在新民市站前大街其经营的保健品店内向张某某销售两粒白色无名胶囊。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人马某某销售的两粒白色无名胶囊内含有西地那非成分，为有毒、有害食品。
2014年10月10日，被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，证人赵某、张某某证言，户口信息，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，检验报告及被告人马某某的供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，销售未经国家检验许可销售的有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人马某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有漏罪，应当对新发现的罪进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定应执行的刑期。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十九天、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第537号刑事判决书中被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审2天，即自2015年6月29日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00359号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年10月31日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2015）第335号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马秉钧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年5月8日上午，被告人郭某某在呼和浩特市民族实验小学门口，以150元的价格卖给吸毒人员范某某毒品海洛因2小包，净重0.11克。当天下午被告人郭某某被抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因12小包，净重0.66克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝春红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1221号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年11月25日建议本院延期审理，同年12月14日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初以来，被告人何某在本市横店镇兴盛路经营兴盛动漫游戏厅，在店内摆放6个机位的“海洋之星Ⅱ”连体式电子游戏设备6台、8个机位的“奔驰宝马”连体式电子游戏机1台，供人赌博。为方便经营，雇佣马某甲、陈某甲、郭某（均已另行处理）等人负责店内的充值、退钱、刷分等工作。2015年4月13日，公安机关在该游戏厅查获上述7台电子游戏设备，并扣押人民币12240元（其中渔利款2300元，备用金9940元）。经鉴定，上述7台电子游戏设备均具有赌博功能。经查，截止案发，被告人何某经营上述游戏设备非法获利共计人民币71721元。
2015年4月20日，被告人何某向东阳市公安局退缴赃款人民币69421元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、陈某甲、郭某、马某乙、金某、陈某乙的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浙江省暂扣款票据、便签本、笔记本内容复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某在庭审中自愿认罪，系初犯，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张宏伟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存于公安机关的赃款人民币七万九千三百六十一元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 刘剑萍
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第284号
原告周长健。
被告上海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人徐建光。
委托代理人陆轶。
委托代理人孙明明。
原告周长健诉被告上海市卫生和计划生育委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，经审查本院于2013年11月14日立案受理。在审理过程中，因原告与被告及案外人上海市第一人民医院达成和解协议，原告遂于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周长健撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告周长健负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01247号
原告：黄俊，男，汉族，住无为县
被告：王新生，男，汉族，住无为县。
本院于2011年5月10日立案受理了原告黄俊诉被告王新生借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告王新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄俊诉称：2007年3月20日，原告到被告王新生处交纳投入资金3万元，由王新生出具条据一张，陈先春作为担保人。但所交资金入石沉大海，为此原告多次要求被告返还，但被告一拖再拖。原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告王新生返还人民币3万元及违约金。
黄俊为证明自己的主张，向本院提供条据一张，上书“兹有黄俊同志加入本公司，所投入资金3万元绝无闪失，如有闪失，本人承担，落款为王新生，担保人签名为陈先春”。证明王新生欠款的事实。
王新生未提供书面答辩，亦未出庭对黄俊所举证据进行质证。
经审查，本院对黄俊提供的条据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院查明：2007年3月30日，王新生从黄俊处支取人民币3万元，并出具条据一张，即黄俊提交的证据。黄俊后多次向王新生讨要该3万元均未果，故起诉至人民法院。
本院认为：王新生所出具的条据，所书内容为黄俊支付资金，但该条据并未加盖任何公司公章，黄俊所支付的资金亦未进入任何公司账户，而是直接支付给王新生，该条据的本质是一张借款凭证，所反映的事实是王新生从黄俊处支取3万元，并保证该3万元能够如数归还。现黄俊主张王新生归还3万元的诉讼请求，因双方债权债务关系清楚，有事实和法律依据，本院予以支持。但黄俊关于违约金的主张，因借款凭证中没有约定，且该主张没有具体的数额，本院不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条之规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效后10日内一次性归还原告黄俊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王新生负担。
（上述赔偿款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 丁家华
二〇一一年七月七日
书记员 陈宏伟
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人刘少辉，男，1986年1月1日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人刘少辉其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第580号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十日
书记员 都大军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00710号
上诉人（原审原告）向苏义，男，1952年4月6日出生，汉族，山西省壶关县人，系福建省顺昌县交通局退休职工，现住长治市太行宾馆东家属院1单元2楼6号。
委托代理人李云华，女，1957年7月22日出生，汉族，山西晋城市人，现住长治市太行宾馆东家属院*单元*楼*号，系向苏义妻子。
上诉人（原审被告）张书泽，男，1955年10月2日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市梅辉坡社区职工，现住长治市华东小区。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人王建明，女，1958年3月15日出生，汉族，现住长治市城区李家庄和谐小区**号楼**层*户。
被上诉人（原审原告）张苏英，女，1955年11月4日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治宾馆退休职工，现住长治市政府家属院**号楼*单元***户。
委托代理人连玉林，男，1953年10月3日出生，汉族，长治市城区人，系长治市委办公厅退休职工，现住长治市政府家属院22号楼3单元501户，系原告张书英丈夫。
被上诉人（原审原告）张雪娥，女，1956年4月13日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住山西省襄垣县王桥镇洛江沟村***号。
被上诉人（原审原告）张水娥，女，1959年6月7日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市邮电局退休职工，现住长治市城区东华门36号楼1单元302室。
被上诉人（原审原告）张建国，男，1961年1月1日出生，汉族，山西省壶关县人，系长治市缝纫机厂退休职工，现住长治市郊区高新区史家庄关家南巷**号。
被上诉人（原审原告）张秋娥，女，1963年10月20日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住长治县苏店镇原家庄东南街****号。
被上诉人（原审原告）张年娥，女，1967年2月9日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住壶关县树掌镇竭则上村***号。
被上诉人张雪娥、张水娥、张建国、张秋娥、张年娥共同委托代理人ＸＸＸ，男，1955年5月20日出生，汉族，山西晋城市人，系长治市物资局退休职工，现住长治市城区东华门36号楼1单元302室，为原告张水娥丈夫。
上诉人向苏义、张书泽因继承纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城五民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向苏义及其委托代理人李云华，上诉人张书泽及其委托代理人郭鹏、王建明，被上诉人张苏英及其委托代理人连玉林，被上诉人张雪娥等委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，本案系继承纠纷，继承财产的范围为张志芳和杨松巧夫妇所遗留房产，故长治市公证处出具的2006长证民字第203号继承权公证书作为继承人对遗产所做出的法律处分属于本案关键证据，且证明力较高，该公证书中杨松巧、张苏英均自愿放弃对遗产的继承权，原审仅以该公证书所列继承人不全而对该公证文书全部内容不予采信欠妥。本案争议房屋虽原系张志芳与杨松巧夫妻共同财产，但杨松巧2006年将其在该房屋中的份额无偿赠与上诉人张书泽并进行公证，房屋及宅基地的登记权利人已经变更为张书泽，之后2006年6月底张书泽主持对该房屋进行翻建并加盖了二层，因路网征迁该房屋现在已被征收并拆迁补偿完毕。认定各继承人享有的遗产份额应当综合考虑本案上述实际情况，同时也应当查明上诉人张书泽主张的其对父母尽了较多的赡养义务，上诉人向苏义所诉的其参与了房屋的建造等事实是否存在综合认定。综上，原判决认定事实不清，判决有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第407号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张慧雅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00241号
申请执行人石淑娟，女。
被执行人孙文军，男。
石淑娟申请执行孙文君民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01136号民事调解书，执行标的25000元。2015年7月30日执行立案。
本案在执行过程中查明，被执行人孙文军长期在外打工，下落不明，无财产可供执行。申请人接受并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00241号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月十日
书记员 高建刚
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执284号
申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地贺州市八步区灵峰街1号。
法定代表人黄道明，该公司总经理。
被执行人杨洪本，男，1985年9月18日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人杨洪本借款合同纠纷一案，依照（2014）钟民初字第699号民事判决书，被执行人杨洪本应支付贺州市亿兆小额贷款有限责任公司1000000.00元欠款及逾期利息。因杨洪本未履行还款义务，贺州市亿兆小额贷款有限责任公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，其位于钟山县城北环路南侧有与林群花共有的土地一宗，位于钟山县城塘桥路东侧有与林群花共有的房屋一套，都已被本院（2014）钟法执字第236号案件评估拍卖中，等拍卖结束本案再参与分配。本案也已经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执284号申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地贺州市八步区灵峰街1号。法定代表人黄道明，该公司总经理。被执行人杨洪本，男，1985年9月18日出生，汉族，住钟山县。申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人杨洪本借款合同纠纷一案，依照（2014）钟民初字第699号民事判决书，被执行人杨洪本应支付贺州市亿兆小额贷款有限责任公司1000000.00元欠款及逾期利息。因杨洪本未履行还款义务，贺州市亿兆小额贷款有限责任公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，其位于钟山县城北环路南侧有与林群花共有的土地一宗，位于钟山县城塘桥路东侧有与林群花共有的房屋一套，都已被本院（2014）钟法执字第236号案件评估拍卖中，等拍卖结束本案再参与分配。本案也已经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十一月二十二日书记员 张 梁
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第67号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月30日向琼海市公安局投案，同日被刑事拘留后又被取保候审，2014年2月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日，卢某（已被判刑）向凌某某租用了位于琼海市嘉积镇泮水村委会旧轮胎厂对面橡胶园内的一幢二层楼房。之后，交由被告人王某某出资将该楼房的第一楼装修成KTV包厢，用做吸毒人员吸食毒品和唱歌娱乐的隐秘场所。被告人王某某和卢某商定，该包厢营业后由王某某负责经营管理并每月付给卢某3000元。2012年4月，该包厢秘密营业后，由王某某负责联系吸毒人员，并雇佣李定（已被判刑）到场进行管理和服务。李定收取包厢费用后便交给王某某，自己每次从中获利100元。卢某也经常前往该包厢进行查看。2012年7月10日，琼海市公安局民警在该包厢内抓获吸毒人员叶家益等8人。2012年10月27日1时30分左右，琼海市公安局民警又在该包厢内抓获吸毒人员王波等12人，并在该包厢内当场查扣到放在塑料盘里的白色晶体状粉末的可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，该可疑物品净重2.2789克，检出氯胺酮成份。
2013年9月30日，被告人王某某到琼海市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、搜查笔录及扣押物品清单、手机通话清单、随案移送物品清单、办案说明、土地使用权转让合同书、本院刑事判决书、行政处罚决定书，证人凌某某、李某某、王某某、黄某某、张某、王某某、王某强、卢某、藏某某、林某某、麦某某、刘某某、王某某、王某等人的证言，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片，检验报告书，同案人卢某、李某的供述及辨认材料，被告人王某某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伙同卢某、李定等人，容留他人在其非法经营管理的包厢内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 张家谋
二O一四年三月十七日书记员彭玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0688号
原告陈素芳。
被告程长仁。
被告朱宇峰，出生年月及居民身份证号码不详，个体户。
原告陈素芳与被告程长仁、朱宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，开始原告陈素芳只起诉被告程长仁，本院适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈素芳与被告程长仁到庭参加诉讼。后原告陈素芳申请追加朱宇峰为本案的共同被告参加诉讼，本院依法追加被告朱宇峰为共同被告。本院第二次适用简易程序，于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告陈素芳、被告程长仁到庭参加诉讼，被告朱宇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素芳诉称，原告从事防盗门安装业，2011年10月27日前因被告承建工程需要购买原告的防盗门。2011年10月27日结算被告欠原告60000元，后被告偿还40000元，尚欠原告20000元，多次催要未付。现要求判令两被告偿还原告20000元及利息500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程长仁辩称，我是跟老板朱宇峰打工的，工程是朱宇峰承包的，他是以博雅公司名义承包的。这个工程是盱城镇斩龙涧经济适用房，是朱宇峰叫我写欠条给原告的，后来也是他还款的，我是职务行为，不应当给这个钱。
被告朱宇峰未作答辩。
经审理查明，原告从事防盗门安装业。被告朱宇峰承建工程，被告朱宇峰雇佣被告程长仁管理工地的事宜。2011年10月27日前被告朱宇峰购买原告的防盗门，2011年10月27日结算，被告朱宇峰欠原告60000元，当时由被告程长仁代为书写了欠条。后被告朱宇峰偿还40000元，尚欠原告20000元多次催要未付，引起诉讼。
上述事实，有原告与被告程长仁的当庭陈述，原告提供的被告程长仁书写的欠条一份、证人张某的证言等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还，被告朱宇峰欠原告陈素芳工程款事实清楚，被告朱宇峰应当履行还款义务。原告要求被告朱宇峰偿还20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息当事人没有约定，本院保护自诉讼之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。被告程长仁系被告朱宇峰雇佣的工作人员，被告程长仁职务行为的后果，应当由被告朱宇峰承担，原告要求被告程长仁承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宇峰于本判决生效后十日内给付原告陈素芳工程款20000元及其利息，利息自2014年9月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈素芳的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元由被告朱宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第197号
原告：社旗县新特玻璃纤维有限公司。
法定代表人：刘学钦，任公司总经理。
委托代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告：杭州西湖摩擦材料有限公司。
法定代表人：沈永生，任公司总经理。
本院在审理原告社旗县新特玻璃纤维有限公司与被告杭州西湖摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告社旗县新特玻璃纤维有限公司撤回对被告杭州西湖摩擦材料有限公司的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元及保全费220元，由原告社旗县新特玻璃纤维有限公司承担。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年九月十二日
书记员 李 坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3367号
原告新沂市三人行物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道苏北建材物流中心01幢119室。
法定代表人顾德斌，该公司总经理。
被告周波。
本院在审理原告新沂市三人行物业管理有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市三人行物业管理有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市三人行物业管理有限公司撤回对被告周波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市三人行物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王妙玄
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第371号
原告刘再发，男。
委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
被告刘军，男。
委托代理人，赵海生，四川丘山律师事务所律师。
被告河南骏达汽车服务有限公司，地址河南省郑州市二七区张魏岩西街87号。
法定代表人，袁培功，该公司总经理。委托代理人，郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
被告郭红伟，男，。
被告河南省三门峡市荣达运输有限公司。地址，河南省三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人：赵永立
委托代理人：赵海勋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址，山西省运城市盐湖区解放北路附近。
委托代理人，赵效泽�山西正豪律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。地址，郑州市金水区晨旭路9号院3楼号楼。
委托代理人，胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告刘再发诉被告河南骏达汽车服务有限公司、河南恒达汽车服务有限公司、郭红伟、河南省三门峡市荣达运输公司、中国人民财产保险股份贡献公司运城市分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘再发于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告刘再发申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘再发撤回起诉。
审 判 长 王 维 国
审 判 员 �麻阳
人民陪审员 张 治 忠
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 王 晓 秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的�项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第183号
原告：长兴县和平镇毛家店村村民委员会。
法定代表人：徐荣金。
委托代理人：刘明明。
委托代理人：曾涛。
被告：陈欣欣。
委托代理人：许杰。
原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会与被告陈欣欣合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会的委托代理人刘明明、曾涛，被告陈欣欣的委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会诉称：原告与陈桑延于2011年8月17日签订毛家店村土地综合整治拆迁协议，约定房屋及作物赔损127149元，原告统一规划住房，陈桑延于2014年1月14日去世，其遗产由陈欣欣继承，建好住房后，被告已入住。被告应付原告建房款300000元，扣除房屋及作物赔损，被告仍欠原告建房款122851元。原告起诉后，被告又支付50000元。余款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告建房款72851元。
原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会向本院提供了以下证据：1、《毛家店村土地综合整治拆迁安置协议书》一份，证明原告与被告的父亲陈桑延于2011年8月17日签订安置协议书，约定房屋及作物赔偿127149元，安置房由村里统一建造的事实；2、《毛家山新村建房款缴纳情况核实》原件一份，证明被告应付原告建房款300000元，房屋及作物赔偿127149元，现金50000元，后又支付50000元，被告现仍欠原告72851元的事实。
被告陈欣欣辩称：一是欠款的数额是对的，钱是要还的，目前一次性拿出来有困难，请求缓一缓；二是当时拆迁的时候占了被告八分地，现在却把水能淹到的地给被告，把好的地给其他人；三是房子漏水。
被告陈欣欣未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，交到庭当事人相互质证，经本院审查认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：2011年8月17日，原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会与陈桑延（系被告陈欣欣的父亲）签订《毛家店村土地综合整治拆迁安置协议书》，约定陈桑延的房屋拆迁及地面补偿126902元，其中拆迁款115058元、地面作物补偿款11844元，付款方式为“签协后甲方结合新村建设进度，甲方代收代付新村建设工程款，扣除订房款后，余额在清场完毕后一次性付清，订房款在扣除补偿款后，不足部分甲方将通知乙方限期缴纳”等内容。2013年上半年毛家山新村基本建设完工，包括陈桑延在内的毛家山自然村安置拆迁户陆续入住新房。陈桑延于2014年1月14日去世，其遗产由其女儿陈欣欣继承。2014年1月15日，许杰代被告陈欣欣签署《毛家山新村建房款缴纳情况核实》，注明户主陈桑延、陈欣欣有毛家山新村由村统一建造的住房一套，建筑面积为330平方米，应付建房款30万元，已付村新建房款177149元，其中：房屋及作物赔损127149元，现金及存款50000元，还尚欠122851元。本案立案受理后，被告陈欣欣另支付原告房款50000元。余款72851元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告陈欣欣与其委托代理人许杰以夫妻名义共同生活多年，2005年育有一子。
本院认为，原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会与陈桑延就因毛家店村土地综合整治，需整治被告所有的土地和拆迁房屋，并由原告统一规划建造新房的事宜达成一致，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。陈桑延去世后，被告陈欣欣作为其法定继承人对《毛家山新村建房款缴纳情况核实》予以确认，应视为对陈桑延应当清偿债务的认可，故被告结欠原告房款72851元未按约定支付，显属违约，应承担给付原告欠款的民事责任。被告虽辩称房屋有质量问题，但其未提供证据予以证明；被告提出的其他抗辩理由不属本案的审理范围，本院对此不做评判。
综上，被告陈欣欣应支付原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会房款72851元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈欣欣支付原告长兴县和平镇毛家店村村民委员会房款72851元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2757元，减半收取1378.5元（缓交），由被告陈欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年五月七日
书记员 钱丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第288号
原告：黄惠芳。
委托代理人：李芳。
被�：俞杰。
原告黄惠芳与被告俞杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告俞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠芳诉称，原告与被告俞杰存在胶水买卖合同关系。截至2013年1月12日，被告尚欠货款1.2万元。后原告向被告催讨该款未果，诉请判令被告支付货款1.2万元并承担本案诉讼费。
被告俞杰未作答辩。
原告黄惠芳为证明自己主张，向本院提交被告俞杰签字确认的欠条一份，以证明截至2013年1月12日、被告向原告购买胶水、尚欠货款1.2万元的事实。
被告俞杰未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实�本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告黄惠芳与被告俞杰之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买胶水、尚欠货款1.2万元之事实清楚，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞杰于判决生效之日起十日内支付原告黄惠芳货款1.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告俞杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年六月二十日
书记员 俞爽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第341号
申请执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑西座906单元，组织机构代码73883328-7。
被执行人方进党，男，汉族，1966年1月4日出生，住广东省惠来县惠城镇华群华群东巷金融商住楼*栋***房，身份证号码4405281966********。
深圳市恒信奥特投资发展有限公司与方进党房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执行裁定书
（2015）深罗法执二字第343号
申请执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑西座906单元，组织机构代码73883328-7。
法定代表人袁军，该公司董事长
被执行人郑自海，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址湖北省竹溪县蒋家堰镇土城子村2组65号，身份证号码420324138104070532。
深圳市恒信奥特投资发展有限公司与郑自海房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民三初字第993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长张善泽
代理审判员郑旭豪
代理审判员李金善
二〇一五年五月七日
书记员谭智丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第138号
申请执行人：湖州华恒不锈钢有限公司
法定代表人：沈xx
被执行人：浙江海力华特钢科技有限公司
法定代表人：李xx
被执行人：李海林。
被执行人：沈伟彬。
本院在执行申请执行人湖州华恒不锈钢有限公司为与被执行人浙江海力华特钢科技有限公司、李海林、沈伟彬企业借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第138号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币4106194元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第138号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第664号
申请执行人：孙成
被执行人：严延
关于申请执行人孙成与被执行人严延民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法北民调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙成于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第664号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第664号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人赵凤彦、赵继波，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵凤彦、赵继波借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1182号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2511号
罪犯李玉忠，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2014）保中刑初字第41号刑事判决，以被告人李玉忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玉忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第139号
原告刘甲。
法定代理人刘乙。
法定代理人朱某。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。
被告李甲。
法定代理人李乙。
法定代理人史某某。
被告李乙。
被告史某某。
委托代理人李乙。
被告上海市金杨中学。
法定代表人杨铁华。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告刘甲诉被告李甲、李乙、史某某、上海市金杨中学（以下简称金杨中学）健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日、7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘乙、朱某及其委托代理人杨维一，被告李甲的法定代理人暨被告李乙，被告金杨中学的委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，其与被告李甲原均系被告金杨中学初二（4）班学生。2015年1月13日午休期间，由于教室正在打扫，故原告班级学生应老师要求在教室外走廊上排队，待打扫后方能进入教室。在此期间，原告与同学郭某某说话时，李甲在原告背后踢了原告裤裆一脚，原告立即感到疼痛。此后原告电话告知父亲，其在老师办公室，因裤子尿湿需回家换裤子。原告父亲便把原告接回家，换好裤子回学校途中发现原告裤子上有血，便直接前往医院就诊，并将情况告知了老师。经诊断，原告会阴外伤，尿道出血，随即进行了手术。李甲家长曾赶到医院，并支付医疗费用共计人民币（以下币种同）1万元。原告认为，李甲故意伤害原告，与其监护人均应承担责任。金杨中学未尽教育、管理职责，亦应赔偿。为明确事故责任，原告起诉要求四被告共同赔偿医疗费1，908.89元、交通费865元、住院伙食补助费180元。鉴定后，原告增加主张护理费5，451元、营养费600元、鉴定费900元，并变更诉讼请求中的医疗费为1，364.90元。
被告李甲、李乙、史某某共同辩称，2015年1月13日午休时，李甲所在班级学生被老师叫到教室外走廊上排队罚站，李甲站在原告后面，并出于玩笑而用膝盖顶住了原告的屁股，原告当场感觉很痛，抱怨被告出手太重，原告因尿湿了要换裤子，故到办公室向老师报告了情况。此后，李甲父亲接到老师电话赶到学校，适逢原告家长打电话告知要去医院，故李甲父亲也赶到医院，先后两次共计支付原告1万元。被告李甲方认为，李甲与原告系好友，此前也无摩擦，其并非故意伤害原告，对于原告主张的护理费、营养费计算标准由法院确定，其余费用均无异议，并要求对先行支付的款项在本案中一并处理。
被告金杨中学辩称，对涉事学生陈述的受伤情况并无异议，事发时乃午休期间，并未罚站，故该校对原告受伤并无过错，不同意赔偿。至于原告主张的交通费仅认可500元，护理费应按50元／天计算23天，营养费应按30元／天计算15天，其余费用金额均无异议。
经审理查明，原告刘甲、被告李甲原均系被告金杨中学初二（4）班学生。2015年1月13日中午原告班级值日学生打扫卫生期间，原告在教室外走廊上被李甲踢了一脚，原告立即感到疼痛，并向老师反映了情况。此后原告返家并前往医院就诊。经诊断，原告会阴损伤，尿道损伤，当日住院治疗，同月22日出院，此后复诊。被告李甲家长曾至医院看望，并支付原告1万元。现原告提起本案诉讼，诉请如前。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的护理、营养期进行鉴定，意见为：原告会阴部等处因故受伤后护理15-30日，营养15日。原告支付鉴定费900元。
审理中，本院至金杨中学向原告及学生郭某某、王某某了解事发情况。郭、王二人均表示学校进行过日常安全教育；事发当天中午打扫卫生期间因走廊上不打扫卫生的学生太吵，老师要求排队罚站；老师走后，原告被李甲踢伤。
上述事实，由原告提供的事故上报单、就医记录册、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告系被李甲踢伤，对此，李甲虽无加害原告的恶意，但根据其年龄、认知水平及受教育程度，应当知晓打闹的危险性及可能后果，而其却在原告毫无防备的情况下实施上述危险举动，对原告受伤存在过错，并系导致原告受伤的直接原因。被告李乙、史某某作为其监护人对原告损伤亦应承担赔偿责任。因本案发生于午休期间，该时段主要依靠日常行为规范、学生自律行为来规范、管理。学校教师要求学生在走廊上排队反思也正是针对学生秩序不良现象所采取的管理措施，此一安排并无不当。且被告李甲踢伤原告事发突然，二人此前并未发生争执、摩擦或肢体冲突等异常情况，对此要求学校教师合理预见并有效避免显属苛刻。且根据目前查明情况，金杨中学进行过日常安全教育，事后亦及时通知、处置，故原告要求被告金杨中学予以赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。对于原告主张的赔偿项目中，根据原告伤势，并结合鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认，但护理费过高，本院酌定为2，000元，其余费用因被告李甲方并无异议，本院予以确认。综上各项合计金额5，909.90元，由被告李甲方负担。鉴于双方同意对被告李甲方先行垫付钱款在本案中一并处理，故原告方尚需返还4，090.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙、史某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甲5，909.90元（已支付10，000元，原告尚需返还4，090.10元）；
二、驳回原告刘甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李甲、李乙、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初425号
原告王来新，男，汉族，�民，住所地黑龙江省海林市。
被告王士江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告王来新与被告王士江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员蔡密成适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告王来新、被告王士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来新诉称，原、被告系同村村民。在2014年4月15日，被告从原告处借款20000元，被告于同日给原告出具了借据，双方约定了借款月利息为1分，双方未约定还款期限，现原告急需用钱，多次催要此款，被告以无钱为由拖欠至今。原告要求1、被告立即偿还原告借款本金20000元，利息4800元（利息计算自2014年4月15日至2016年4月15日），合计24800元；2、自2016年4月16日按1分
利率继续计算至本息还清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王士江辩称，原告主张的这20000元钱，是王增荣借的，不是我借的，借条的时间对，20000元也对，利息1分利也对，我中间也还过利息，所以原告还从原始要利息是不对的。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借贷关系是否成立，被告应否承担偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下：
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借据1份。证明2014年4月15日，被告王士江向原告借款20000元，约定月利率1分。
被告王士江对该证据有异议，认为这个条是我写的，但是是原告逼迫我写的，不是我自愿签的。
本院认为，该证据能够证实被告王士江向原告借款，并给原告出具借据的事实，该证据具有真实性，予以采信。对被告王士江辩解意见因其未提供相关证据予以证明，不予�纳。
被告王士江未向法庭提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
原告王来新与被告王士江系同村村民。2014年4月15日，被告王士江以急用为由向原告王来新借款20000元，约定借款月利率为1分，并由被告给原告出具借据1份，双方未约定还款期限。此款至今未偿还。原告要求被告1、立即偿还原告借款本金20000元，利息4800元（利息计算自2014年4月15日至2016年4月15日），合计24800元；2、2016年4月16日后按1分利率继续计算至本息还清为止；3、承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告之间的借款合同依法成立，合同合法有效。合同签订后原告按合同约定向被告履行借款义务,被告应按合同约定按期偿还借款本息。借款到�后被告未还款,违反了合同的约定，应承担偿还责任。对原告王来新要求被告王士江偿还借款本金及给付借款利息（按约定月利率1%）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王士江提出该借据是在原告逼迫下写的、该借款并非被告所借、借款期间曾经给付过利息的辩解意见无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王士江应自本判决生效之日起10日内偿还原告王来新借款本金人民币20000元及利息4800元（2014年4月15日至2016年4月15日止,以后利息另行计算），合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元,减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一六年五月十三日
书记员 王明爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第901号
原告陈权。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海森林包装材料有限公司。
法定代表人潘许生。
原告陈权与被告上海森林包装材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘子兵到庭参加诉讼。被告上海森林包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈权诉称，被告系有限责任公司，成立于2014年2月28日。原告系被告股东，但一直被被告实际负责人排除在实际管理层之外。同时，被告刻意隐瞒公司的真实经营情况和财务状况，不仅声称公司资金困难，又表示愿意收购原告的股份。但经原告了解，被告运营财务表现良好、公司业绩呈上升势头，和被告实际负责人的说法完全相反。不仅如此，经事后调查发现，被告将原告实际出资记录为人民币33，000元（以下币种同），与实际出资100，000元不符。原告为维护自身权益，遂诉讼来院，请求判令：1、被告提供公司自2014年2月7日至判决生效之日止的年度财务会计报告供原告查阅与复制（含资产负债表、利润表、现金流量表、会计报表附注和财务情况说明）；2、被告提供公司自2014年2月7日至判决生效之日止的会计账簿供原告查阅与复制（含总账、明细账、日记账与其他辅助型账簿及会计凭证）；3、被告提供公司自2014年2月28日至判决生效之日止的股东会会议记录、执行董事决议、监事决议供原告查阅与复制；4、被告向工商登记机关办理工商变更登记，将原告的出资额变更为100，000元；5、被告向原告签发出资证明书；6、被告赔偿原告支出的合理费用，含律师服务费、调查费计10，000元。案件审理中，原告申请撤回第4、5项诉讼请求，并撤销第3项请求中要求查阅、复制执行董事决议及监事决议的请求。
原告陈权对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、对账单、会计单、支付来账回单各一份，旨在证明原告已支付100，000元出资款的事实；
2、微信聊天记录一组，旨在证明原告与被告实际控制人进行协商的事实；
3、档案机读材料一份，旨在证明原告系被告股东的事实；
4、出资信息及申请书各一份，旨在证明被告伪造原告签字的事实；
5、律师函、快递单及查询回执各一份，旨在证明原告在提起诉请之前向被告正式提出查阅会计账簿等的事实；
6、股权转让协议文本一份，旨在证明原告向被告提出过解决纠纷方案的事实；
7、发票一份，旨在证明原告已支付律师费10，000元的事实。
被告上海森林包装材料有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，本院确认上述证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
被告系有限责任公司，成立于2014年2月28日，原告系被告发起人之一。2014年12月24日，原告向被告负责人寄送函件一份，称：基于对被告良性发展的期望以及对被告经营的合理关切，加之，原告实际出资100，000元，但工商档案里却错误登记为33，000元等原因，原告申请查阅被告会计账簿及原始会计凭证。原告采用快递方式向被告寄送上述查阅申请，并由被告人员签收，但至今被告未提供相关材料供原告查阅。遂涉讼。
本院认为，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告及股东会会议记录。现被告并未提供证据证明其已向原告提供过财务会计报告及股东会会议记录，其行为已构成对原告知情权的侵害，原告要求查阅和复制财务会计报告及股东会会议记录的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告第一项诉讼请求中申请查阅及复制的财务会计报告，应是自被告成立以后的财务会计报告，故起始时间应为2014年2月28日。
关于原告要求查阅公司会计账簿的请求，本院认为，原告作为被告的股东，已经向被告提出过书面请求，要求查阅会计账簿，并说明查阅目的，而被告未在合理期限内作出答复，亦未提供证据证明存在可以拒绝提供查阅的“合理根据”，即证明股东查阅会计账簿有“不正当目的”，故原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求复制会计账簿并无法律依据，故本院难以支持。但原告第二项诉讼请求中申请查阅的会计账簿，应是自被告成立以后的会计账簿，故起始时间应为2014年2月28日。
关于原告第二项请求中申请查阅原始会计凭证的请求，本院认为，根据我国《会计法》的相关规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，其中，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。由此可知，会计凭证是会计账簿的原始依据，是一个公司经营情况的最真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，如果股东查阅权的范围仅限于会计账簿，作为公司的股东特别是中小股东，将难以真实了解公司的经营情况，亦无法保障股东作为投资者享有收益权和管理权之权源的知情权。我国《公司法》第三十三条实际上是对公司股东知情权的范围进行列举式的规定，允许股东在必要时查阅会计凭证，契合保护有限责任公司中小股东知情权的价值取向。综合上述理由，本院对原告要求查阅原始会计凭证的请求予以支持。原告要求复制会计凭证并无法律依据，故本院难以支持。
关于原告要求被告赔偿律师费等费用的请求，本院认为，原告未提供证据证明上述费用应当由被告负担的依据，原告的请求于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海森林包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈权提供自2014年2月28日起至本判决生效之日止的所有公司财务会计报告［含会计报表（资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等）、会计报表附注和财务情况说明书］及股东会会议记录以供原告陈权查阅和复制；
二、被告上海森林包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈权提供自2014年2月28日起至本判决生效之日止的所有的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及原始会计凭证以供原告陈权查阅；
三、驳回原告陈权的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海森林包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11524号
原告:刘丽，女，1945年2月17日出生，汉族，退休，住重庆市渝北区。
被告:邓左蓉，女，1969年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:夏玉龙，男，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘丽与被告邓左蓉、夏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯晞独任审理，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告邓左蓉、夏玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2013年2月24日，被告向原告借款30000元，约定按年息20%支付利息。后原告以现金方式给付被告人民币30000元。2015年3月16日，因被告不能归还上述借款，出具借条一张给原告。经原告多次催收，被告以诸由拒付。现诉请法院判令被告向原告返还借款本金人民币30000元，利息以30000元为本金，按照年利率20%从2013年2月25日起计算至本金付清之日止，并判令诉讼费由被告承担。另，因邓左蓉与夏玉龙为夫妻关系，原告认为上述债务为邓左蓉与夏玉龙夫妻关系存续期间债务，因此要求夏玉龙对此共同承担清偿责任。
被告邓左蓉、夏玉龙未作答辩。
经审理查明，被告邓左蓉与原告刘丽女儿系同学关系，2013年2月邓左蓉向刘丽借款30000元，刘丽以现金方式借给邓左蓉30000元,后邓左蓉一直未归还。2015年3月16日，邓左蓉出具借条一张给原告，借条载明：“我于2013年2月24日借刘丽人民币三万元整，年息为百分之二十。”邓左蓉在借款人处签字，借条落款日期为：2015年3月16日。此后邓左蓉仍一直未向原告支付本金及利息。原告向法院起诉，要求法院判如所请。
另查明，被告邓左蓉与夏玉龙于2005年8月24日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、重庆市渝中区档案馆档案证明及当事人的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提交借条中未约定还款时间，则原告有权利随时要求债务人履行还款义务。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明系个人债务，故原告要求二被告履行归还借款本金30000元的诉请应当予以支持。
关于原告要求被告以30000为基数，按照年利率20%从2013年2月25日起支付利息的主张，本院认为，原告举示借条中虽载明“年息为百分之二十”，但未明确约定该利息的起算时间，原告也未举示证据证明在此借条出具之前，双方对该笔借款的利息起算日期进行过约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，属于对支付利息约定不明确，因此原告要求从2013年2月25日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。因借条上载明的时间为2015年3月16日，可以证明被告认可从该时间起算利息，故利息的起算时间应为2015年3月16日。
被告邓左蓉、夏玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓左蓉、夏玉龙于本判决发生法律效力后立即归还原告刘丽借款30000元。
二、被告邓左蓉、夏玉龙于本判决发生法律效力后立即支付原告刘丽利息，该利息以实际欠款金额为本金，从2015年3月17日起按照年息20%计算至付清时止，利随本清。
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告邓左蓉、夏玉龙负担，限于本判决发生法律效力后立即支付给原告刘丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冯晞
二〇一七年九月十一日
法官助理 秦冲
书 记 员 郭帆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1334号
原告韦某某
委托代理人华某，上海市某区某法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告韦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情一般，婚后初期关系尚可，后由于被告经常参与赌博，不顾家庭、不照顾妻子女儿，故双方常为此发生争吵，致使夫妻感情破裂，现诉请要求与被告离婚。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍并建立恋爱关系，同年5月13日登记结婚，2000年2月23日生育一女，取名杨某。婚后初期夫妻感情一般，后夫妻间为家庭琐事产生矛盾，形成纠纷。
以上事实，由原、被告身份材料、结婚证、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后又生育子女，夫妻间应已建立起应有的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争执，但并无根本的利益冲突。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的离婚诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。只要双方以家庭利益为重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元、公告费690元，由原告负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�长夏海中
审 判 员 赵宪章
人民陪审员 马琴珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00672号
原告程鹏铭，男，汉族，1985年7月18日出生。
被告宋祖茂，男，汉族，1968年8月29日出生。
原告程鹏铭与被告宋祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张红星担任审判长、审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告程鹏铭到庭参加诉讼，被告宋祖茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程鹏铭诉称，2013年10月，被告宋祖茂以帮其子购房为由向其借款5万元，约定2014年12月偿还，现宋祖茂既不偿还也不见面，现要求宋祖茂偿还欠款50000元。
被告宋祖茂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月，宋祖茂以其子购房缺资金为由，向程鹏铭借款50000元，约定2014年10月归还，同时由宋祖茂出具欠据1份，内容为“今借到程鹏铭现金50000元，借款人宋祖茂，2013年10月1号”，逾期后，程鹏铭索款未获，遂于2015年4月17日诉至本院，要求宋祖茂偿还借款50000元。
上述事实，有原告程鹏铭的陈述及宋祖茂出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，宋祖茂下欠程鹏铭借款50000元，有其出具的借据证明，宋祖茂理应偿还，故原告程鹏铭请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祖茂在本判决书生效后立即偿还原告程鹏铭借款本金50000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋祖茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜韩东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3012号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人郑越。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人郑越物业费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人主动履行法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5611号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十月三十日
书记员 王猛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01289-1号
原告：戴冠学，男，汉族，安徽省淮南市人，潘集区糖酒公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡德红，女，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告戴冠学与被告蔡德红返还货款纠纷一案中，原告戴冠学于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡德红的到期债权160000元予以保全，并提供了160000元自己名下的存款予以担保，戴冠学名下的房产现已被我院执行局依法查封。
本院认为，由于原告的诉讼请求涉及款项为165000元，蔡德红的到期债权为164849.7元，且戴冠学已经提供了160000元现金存款作为担保，原告戴冠学提出的财产保全申请符合法律的规定，综上，为了保证当事人的合法权益不遭受损害，应当准许对蔡德红的到期债权160000元予以保全，并立即采取财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对蔡德红的160000元到期债权予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张继岭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2553号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30日出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币35930.07元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 亮
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第00972号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，×××，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区守所。
辩护人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦双滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月，被告人王某某向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领了卡号为×××的信用卡，并陆续消费、取现透支使用，截止案发。王某某使用该卡共透支本金11750.67元。发卡银行自2011年10月起多次向王某某进行催收，王某某拒不还款。经侦查，公安机关于2014年8月20日将被告人王某某在哈尔滨市道里区抓获。现透支款项已全部归还。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现、报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、证人刁某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王某某系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金已缴纳人民币1万元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴艳虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第67号
原告：张金连。
被告：冯斌。
被告：高翔。
本院在审理原告张金连诉被告冯斌、高翔民间借贷纠纷一案
中，原告张金连于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金连提出的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金连撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张金连负担
。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 缪剑娣
�州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第67号
原告：张金连。
被告：冯斌。
被告：高翔。
本院在审理原告张金连诉被告冯斌、高翔民间借贷纠纷一案中，原告张金连于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金连提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金连撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告张金连负担。
（本页无正文）
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 缪剑娣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第962号
原告田淑侠。
委托代理人徐德鹏、代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告赵俊杰。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
第三人赵小五。
委托代理人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
本院在审理原告田淑侠诉被告赵俊杰、第三人赵小五房屋租赁合同纠纷一案中，原告田淑侠于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑侠的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田淑侠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告田淑侠自愿承担。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 李中华
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年九月十六日
书�员刘铭
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1784号
罪犯杨丽平，男，生于1993年04月12日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第152号刑事判决，以被告人杨丽平犯贩卖毒品罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金27000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年05月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分110分。缴纳罚金4900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第52号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张永程。2011年10月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月11日刑满释放。因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）999号起诉书指控被告人张永程犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人张永程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月11日中午，被告人张永程至嘉善县惠民街道张汇新村庄22号沈川林家，以推门方式进入，窃得诺基亚手机1部（价值人民币120元）、手表1块（价值人民币200元）及100美元，总计价值人民币947.85元。案发后，手表被扣押并已发还被害人。
2012年10月11日中午，被告人张永程至嘉善县惠民街道东海路9幢201室刘小菊家，以插片方式进入，窃得联想笔记本电脑1台（价值人民币3267元）、黑色三星滑盖手机1部（价值人民币360元）、白色直板手机1部（价值人民币320元）及玉佩1块（价值人民币20元），总计价值人民币3967元。案发后，玉佩被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人张永程在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张永程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈川林、刘小菊的陈述，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永程以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张永程在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张永程在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回并已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月十五日
书记员 俞洁琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第22号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：何黎明。
被告：王立军。
被告：向满英。
被告：吴增昌。
被告：戴云停。
原告浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王立军、向满英、吴增昌、戴云停金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告合作银行的委托代理人何黎明到庭参加诉讼。被告王立军、向满英、吴增昌、戴云停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年8月16日，合作银行与王立军签订个人循环保证借款合同一份。合同约定由合作银行根据王立军的申请向其提供借款50000元；借款月利率为7.65‰；还款方式为本金到期归还，利息按季付清；借款期限自2010年8月16日起至2012年7月20日止。向满英、吴增昌、戴云停为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，合作银行按约向王立军发放贷款50000元。借款到期后，经合作银行多次催讨，王立军于2012年8月28日归还借款679.96元，尚欠借款49320.04元，已支付至2012年6月20日止的利息，未支付其余利息，向满英、吴增昌、戴云停未承担连带保证责任。为此，原告合作银行向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王立军立即归还借款49320.04元，支付利息2055.39元（自2012年6月21日起计算至2012年10月21日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告向满英、吴增昌、戴云停承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告王立军、向满英、吴增昌、戴云停未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据复印件一份、丰收小额贷款临柜发放借款申请书复印件一份、个人循环保证借款合同复印件一份、保证函复印件一份、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单复印件一份、普通贷款还本还息单打印件一份，证明王立军向合作银行借款，由向满英、吴增昌、戴云停提供连带责任保证的事实。
被告王立军、向满英、吴增昌、戴云停未提交证据。
本院对原告合作银行提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年8月16日，合作银行与王立军、吴增昌、戴云停签订个人循环保证借款合同一份。该合同约定：借款额度为50000元；王立军使用上述借款额度的期限自2010年8月16日起至2012年7月20日止；每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；若王立军未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若王立军未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同的保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。王立军在该合同的借款人栏签字，吴增昌、戴云停在该合同的保证人栏签字。签订该合同当日，合作银行按约向王立军发放贷款50000元，借款借据约定：借款金额为50000元，借款期限自2010年8月16日起至2012年7月20日止，借款月利率为7.65‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，向满英向合作银行出具保证函一份，该保证函约定：向满英同意为合作银行向王立军在2010年8月16日至2012年7月20日期间内最高融资限额人民币50000元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，王立军于2012年8月28日归还借款679.96元，尚欠借款49320.04元，已支付至2012年6月20日止的利息，未支付其余利息，向满英、吴增昌、戴云停未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同成立且有效。被告王立军应按约归还借款并支付利息。被告向满英、吴增昌、戴云停应按约承担连带保证责任。本院对原告合作银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款49320.04元，支付利息2055.39元（自2012年6月21日起计算至2012年10月21日止，后续利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），合计51375.43元，于本判决生效之日起十日内付清。被告向满英、吴增昌、戴云停承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1084元，由被告王立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告向满英、吴增昌、戴云停承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1084元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 徐方华
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第18914号
原告陈XX，女，1962年5月22日生，汉族，住上海市长XX区定西路**室。
委托代理人周XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人袁XX，上海市XX律师事务所律师。
被告潘XX，女，1962年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区杨思路**室。
原告陈XX诉被告潘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人袁XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告系经朋友介绍相识。2012年1月30日，被告称其姐姐潘XX家急需用钱，向原告借款，当日原告将人民币42，000元现金交付被告，被告收款后出具借条，承诺于2012年2月底归还，落款签名为潘XX。之后因借款人未按约还款，原告曾于2012年11月20日向法院起诉要求潘XX归还借款，因潘XX否认欠条是其出具，且否认收到借款，故原告申请撤诉。现原告起诉要求本案被告归还原告所借款并支付相应利息损失。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月30日向原告出具借条一份。载明：“今借陈XX人民币现金肆万贰仟元整，定于2012年2月底归还。”，现原告因被告未按约还款，起诉来院要求被告归还原告借款并支付利息。
以上事实由原告提供的被告出具的借条、（2012）浦民一民初字第40137号案件起诉状及谈话笔录、（2012）浦民一民初字第40138号案件庭审笔录及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告欠原告42，000元的事实由原告提供的借条及相关证据予以证实，对此本院予以确认。被告潘XX经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘XX应于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款人民币42，000元；
二、被告潘XX应于本判决生效之日起十日内支付原告陈XX以人民币42，000元为本金自2012年3月1日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十月十七日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1506-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区政府大街610号。
负责人杨作建，行长。
被执行人沙广俊。
被执行人贺业琴。
被执行人沙永祥。
被执行人林旭生。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市牟平区支行与被执行人沙广俊、贺业琴、沙永祥、林旭生金融借款合同纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐永功
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02957-1号
原告陈胜良，男。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告陕西金亿通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区常青二路*号德宜国际中心第*幢*单元*****室。注册号610000100522535。
法定代表人高亚梅，总经理。
委托代理人崔文辉，男。
委托代理人邓德波，男。
被告师忠永，男。
原告陈胜良与被告陕西金亿通投资管理有限公司、师忠永民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告师忠永的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告师忠永的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈胜良撤回对被告师忠永的起诉。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨茂林，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住长泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨建南，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住长泰县。
再审申请人杨茂林因与被申请人杨建南买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨茂林申请再审称，其提供的证人证言核心内容明确无误，足以证明杨建南已领取讼争货款的事实；本案是一般民间收购行为，一、二审强调记账簿的书证效力，认为杨建南没有签名就等于没有拿到货款是错误的。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审本案。
杨建南提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回杨茂林的再审申请。
本院认为，一、二审判决程序合法，在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，杨茂林向杨建南等菇农收购蘑菇的交易习惯是杨建南等菇农送货给杨茂林收购，杨茂林过磅称重后，告知菇农收购重量并将数量登记在自设的记账簿上，没有开具收货单据给菇农，之后，杨茂林正常以十天向菇农支付一次货款，菇农领款时须在杨茂林的记账簿上签名，签名领款后杨茂林就将每十天的具体收购单（记载卖菇日期、金额、总金额等）交给卖菇人。杨建南认为其卖给杨茂林蘑菇货款8025元未领取。杨茂林认为杨建南已领取讼争款项。从杨茂林提供的记账薄看，杨建南货款8025元的相对栏仅签注“忘记签名”，没有杨建南的签名。杨茂林在一审时向法庭申请证人杨春辉、杨来崇出庭作证，由于杨春辉没有出庭作证，杨来崇虽有出庭作证，但其对杨茂林付款的具体时间、金额和付哪一时段的货款均表示不清楚，其证言的证明力较低，不足以证明杨茂林已支付讼争款项8025元。因此，原审根据上述交易习惯认定双方存在口头买卖合同关系以及杨茂林未支付讼争项款8025元并无不当。现杨茂林申请再审又提供杨春辉和杨来崇的证言，不属新证据，其申请再审理由不能成立。
综上，杨茂林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨茂林的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：刘照华。
委托代理人：郑以全，系刘照华丈夫。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县人民政府民政局。
法定代表人：吴限，该局局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县人民政府。
委托代理人：王华、系霍邱县法制办工作人员。
委托代理人：周坤，系霍邱县法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：霍邱县宋店乡人民政府。
法定代表人：田大军，该乡乡长。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县人民政府办公室。
法定代表人：李跃，主任。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人刘照华与被上诉人霍邱县人民政府民政局（以下简称霍邱县民政局）、霍邱县人民政府（以下简称霍邱县政府）、霍邱县宋店乡人民政府（以下简称宋店乡政府）、霍邱县人民政府办公室（以下简称霍邱县政府办公室）合同纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2014年12月23日作出（2014）霍民二初字第00819号民事判决。上诉人刘照华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘照华的委托代理人郑以全、李甫，被上诉人霍邱县民政局的委托代理人王贤德、被上诉人霍邱县政府的委托代理人王华、周坤，被上诉人宋店乡政府的委托代理人陈伟、被上诉人霍邱县政府办公室的委托代理人田永均到庭参加诉讼。
本院认为：因为刘照华（宋店液化气站）与霍邱县民政局、宋店乡政府、霍邱县政府办公室签订的《关于宋店液化气站搬迁协议》中仅约定由霍邱县民政局、宋店乡政府、霍邱县政府办公室办理好用地手续，而未明确约定新建的液化气站的国有土地使用权出让金由谁承担。新建的宋店液化气站验收并取得相关经营资质应以办理国有土地使用权证为前提，而新建的液化气站的土地已被土地管理部门履行“招、拍、挂”手续，因此交纳土地出让金是履行本案搬迁协议的核心问题。但刘照华如何取得宋店液化气站原占用的土地使用权及该块土地的土地性质，是确定刘照华与霍邱县民政局、宋店乡政府、霍邱县政府办公室签订的搬迁协议如何履行的关键事实。二审期间当事人提供了新证据，导致本案基本事实部分不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00819号民事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00458-2号
原告：上海胜泉泵业有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号3幢102室，组织机构代码79899509-3。
法定代表人：陈建定，董事长。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽晓清环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区团结路南侧，组织机构代码14916345-7。
法定代表人：周传美，总经理。
本院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）肥东民二初字第00458号财产保全裁定，冻结了被告安徽晓清环保科技有限公司的银行存款5万元以及查封了张舒霞提供担保的车辆。现原、被告达成和解协议，原告于二〇一五年十一月九日向本院提出申请，要求解除对被告安徽晓清环保科技有限公司的银行存款5元的冻结以及对张舒霞提供担保的皖Ａ×××××号小型轿的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽晓清环保科技有限公司银行存款5万元的冻结以及对张舒霞提供担保的皖Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 费维斌
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00458-2号原告：上海胜泉泵业有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号3幢102室，组织机构代码79899509-3。法定代表人：陈建定，董事长。委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽晓清环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区团结路南侧，组织机构代码14916345-7。法定代表人：周传美，总经理。本院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）肥东民二初字第00458号财产保全裁定，冻结了被告安徽晓清环保科技有限公司的银行存款5万元以及查封了张舒霞提供担保的车辆。现原、被告达成和解协议，原告于二〇一五年十一月九日向本院提出申请，要求解除对被告安徽晓清环保科技有限公司的银行存款5元的冻结以及对张舒霞提供担保的皖Ａ×××××号小型轿的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽晓清环保科技有限公司银行存款5万元的冻结以及对张舒霞提供担保的皖Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审  判  员  费维斌二〇一五年十一月九日（代）书记员  贺心培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2629号
原告温州市智高电子电器有限公司（组织机构代码：77647521-4），住所地浙江省温州市方工路5号1103室。
法定代表人陈亮，经理。
委托代理人胡建敏，北京市京大律师事务所杭州分所律师。
被告温州正昆印刷机械有限公司（组织机构代码：76250234-9），住所地浙江省瑞安市上望街道九二村。
法定代表人潘贻昆。
原告温州市智高电子电器有限公司（以下简称智高公司）与被告温州正昆印刷机械有限公司（以下简称正昆机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年9月11日，被告正昆机械公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于同年9月18日裁定驳回被告正昆机械公司对本案管辖权提出的异议。被告正昆机械公司不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于同年10月29日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年11月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告智高公司的委托代理人胡建敏到庭参加诉讼，被告正昆机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智高公司诉称：2012年10月15日至2013年6月25日期间，被告陆续向原告购买变频器、伺服、人机界面等货物。2013年7月1日，双方以对账方式确认：截止2013年6月30日，被告仍欠原告货款103490元，被告公司负责人口头承诺该款于2013年7月1日之前付清。届期，被告未履行还款义务。故请求判令：被告正昆机械公司立即支付原告货款103490元及逾期利息损失（自2013年7月1日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际支付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告智高公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份情况；
2、被告公司基本情况一份，证明被告身份情况；
3、对账单一份、对账单明细三份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告正昆机械公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告正昆机械公司未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：原、被告存在业务往来，被告陆续向原告购买变频器、伺服、人机界面等配件。2013年7月10日，双方进行对账后，确认截止2013年6月30日，被告应付原告货款103490元，被告的法定代表人潘贻昆在对账单上签字并加盖公司公章予以确认。后被告未履行支付货款义务。
本院认为：原告智高公司与被告正昆机械公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。双方对账后，被告正昆机械公司应当及时向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告有权要求被告正昆机械公司自起诉之日起赔偿利息损失，利率可按起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）执行。原告未提供被告曾承诺于2013年7月1日还款的证据，故原告诉称利息损失合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告温州正昆印刷机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市智高电子电器有限公司货款103490元，并赔偿利息损失（自2013年8月29日起按照年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2475元，减半收取1237元，由原告温州市智高电子电器有限公司负担52元，由被告温州正昆印刷机械有限公司负担1185元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告温州市智高电子电器有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2475元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李 伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01237号
原告周长青，男，1956年1月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告张永强，男，1976年8月25日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告周长青与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长青到庭参加诉讼，被告张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长青诉称，2013年1月3日，被告向原告借款15万元，借期至2013年7月30日。后原告多次催要，被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告借款15万元及利息5万元，共计20万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永强未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告周长青与被告张永强于2011年经朋友介绍相识，被告从原告处曾借过钱款，后如期偿还。2013年1月3日，被告张永强再次向原告周长青借款，双方签订《借款单》，借款单显示借款金额为人民币15万元，借款期限自2013年1月3日至2013年7月30日，被告另向原告出具《收条》一张，记载收到原告借款现金15万元。另，原告自认实际出借金额为13万元，之所以借款单据上显示的金额是15万元，系因借款时商定的利息为2万元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永强向原告周长青借款，有原告提供的《借款单》及《收条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。另，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，本案原告自认借款行为发生时实际支付给被告的款项为13万元，故依照上述法律规定，本案诉争的借款本金应认定为13万元，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后七日内偿还原告周长青借款本金人民币130000元及逾期利息（计算方法：自2013年7月31日起至实际偿清之日止按照月利率2%标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张永强负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋秋子