陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0830民初430号
原告：刘某某，男，1980年12月25日生，汉族，住河北省沧州市沧县，居民，系半挂车所有人。
委托诉讼代理人：董延琦，男，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：白某某，男，1987年12月8日生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，系半挂车驾驶员、实际车主。
被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，系半挂车所有人。
法定代表人：艾伟权，任该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。系半挂车保险人。
法定代表人：薛增奇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，男，陕西富能律师事务所律师。
原告刘某某与被告白某某、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日第一次公开开庭进行了审理，于2018年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人董延琦，被告白某某及委托诉讼代理人王静，被告人保财险榆林公司的委托诉讼代理人李四东到庭参加了诉讼，被告伟华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、停运损失等各项损失113285元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日21时10分，被告白某某驾驶陕KC26**/陕K93**号半挂车，由南向北行驶至210国道446公里200米处，将前方同车道由迟洪江驾驶的冀JU10**/冀J6B**号半挂车尾部碰撞�，冀JU10**/冀J6B**号半挂车又将前方赵宏章驾驶的陕KC79**/陕K58**号半挂车尾部碰撞，造成陕KC26**/陕K93**号半挂车和冀JU10**/冀J6B**号半挂车两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清涧县公安交通警察大队第6108309201700376号道路交通事故认定书认定，白某某承担全部责任，迟洪江无责任、赵宏章无责任。迟洪江驾驶的冀JU10**/冀J6B**号半挂车实际所有人为原告刘某某。陕KC26**/陕K93**号半挂车实际所有人为伟华公司，并在人保财产榆林公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据�、冀JU10**/冀J6B**号半挂车行驶证、升泰运输队营业执照、法人身份证明及法定代表人身份证、车辆挂靠协议各一份，证明原告刘某某与升泰运输公司为挂靠关系，涉案车辆的实际所有人为刘某某；
证据三、道路交通事故认定书一份，证明交通事故情况及责任划分；
证据四、被告白某某驾驶证、运输证、陕KC26**/陕K93**号半挂车的行驶证、运输证各一份，证明被告白某某主体资格和被告伟华公司的主体资格；
证据五、保险单两份，证明涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业险；
证据六、车辆损失公估报告一份，证明车辆损失95700元，报告中含有维修清单及事故车辆照片；
证据七、沧县众泰修理厂证明一份，证明维修周期52天；
证据八、施救费发票一张，证明支出施救费2800元；
证据九、拖车费发票一张，证明支出拖车费10000元；
证据十、公估费发票一张，证明支出公估费4785元；
证据十一、鉴定报告一份，证明停运损失共为581元/天；
证据十二、鉴定费票据一张，证明支出停运损失评估费3000元。
被告白某某辩称：一是原告不能客观处理事故，事故车应该在清涧修理，但是把车辆运到河北修理，故意扩大损失；二是停运损失评估报告书中无相应的运输合同、货物交付凭证等证据，该评估结论依据不足，不能作为证据；三是被告又承担本次事�的赔偿责任。陕KC26**/陕K93**号半挂车投保交强险和商业三者险，且有不计免赔险，被告在投保时，保险公司未告知责任免除条款的说明，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告白某某未向本院提交证据。
被告伟华公司书面称：一、陕KC26**/陕K93**号半挂车系一分期付款方式购买的，登记在伟华公司名下，伟华暂时保留该车所有权，根据相关法律规定，伟华公司不应承担民事责任，应驳回原告对伟华公司的诉请；二、本案原告应向实际车主和保险公司索赔，应依据法律规定标准主张权利，对不合法的错误诉请，应依法不予以支持。
被告伟华公司未向本院提交证据。
被告人保财险榆林公司辩称，一是对事故发生的事实无异议，原告的损失在合理的范围内进行赔付，但因本案原告无权属证明其为适格原告，行驶证登记为沧县升泰汽车运输队而非刘某某，原告有意将车拖回河北维修，扩大损失应该由原告承担；二是对停运损失评估意见书真实性无异议，证明目的有异议，没有充分证据证明有具体停运时间，车辆已经修复，不存在停运损失，且属于间接损失，不应当由保险公司承担。
被告人保财险榆林公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告白某某对原告提供的证据六、七、八、九、十真实性有异议，认为不能证明原告的损失情况。庭审中，被告人保财险榆林公司对原告提供的证据二真实性无异议，证明目的有异议，挂靠公司的公章无防伪编码；证�六的真实性、证明目的均有异议，鉴定机构为非专业鉴定机构，不是人民法院委托，该鉴定结论不能作为证据使用；证据七有异议，修理厂证明无经办人签字、公章无防伪编码；证据九有异议，该费用为二次拖车费，不属于保险法规定的费用；证据十、十一、十二有异议，间接损失保险公司不承担。经质证，本院对原告提供的证据作出如下认定：证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实予以确认;证据六、十一系具有资质的专业鉴定机构出具，故对该份证据的真实性证明目的予以采信;证据七可以证明车辆修理的经过，予以认定;证据八、十、十二系原告支出的合理费用，予以认定；证据九与本案无关联，不予以确认。查明，2017年9月19日21时10分，被告白某某驾驶陕KC26**/陕K93**号半挂车，由南向北行驶至210国道446公里200米处，将前方同车道由迟洪江驾驶的冀JU10**/�J6B65号半挂车尾部碰撞后，冀JU10**/冀J6B**号半挂车又将前方赵宏章驾驶的陕KC79**/陕K58**号半挂车尾部碰撞，造成陕KC26**/陕K93**号半挂车和冀JU10**/冀J6B**号半挂车两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月21日，清涧县公安交通警察大队作出6108309201700376号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告白某某承担全部责任，迟洪江、赵宏章无责任。另查，迟洪江驾驶的冀JU10**/冀J6B**号半挂车实际所有人为原告刘某某，登记挂靠在沧县升泰汽车运输队。陕KC26**/陕K93**号半挂车实际所有人为被告白某某，登记挂靠在伟华公司，并在人保财险榆林公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，本起道路交通事故经认定，被告白某某承担全部责任，故应依法承担赔偿责任。在审理中，原告自愿将原评估的车辆损失费95700元确�为80700元，车辆修理期从52日确认为30日和放弃拖车费10000元的请求，本院予以认可。经审核，原告合理的经济损失为：车辆损失费80700元、停运损失费30日×581元/日=17430元、施救费2800元、评估费7785元（包括停运损失评估费3000元）。被告人保财险榆林公司辩称停运损失为间接损失不应由保险公司承担的理由，本院认为停运损失系法律明确规定可以主张的权利，应由侵权人赔偿。本案中被告人保财险榆林公司未提供证据证明在与投保人签订保险合同时已履行了保险合同中保险人责任免除免赔条款的含义等说明、提示、解释等义务，故依照保险法有关规定,被告白某某应承担的赔偿责任由被告人保财险榆林公司承担。
综上所述，原告符合法律规定的请求予以支持。被告方辩称的理由无证据佐证，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告刘某某因交通事故产生的车辆损失费80700元、停运损失费17430元、施救费2800元、评估费7785元合计108715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿106715元。
二、被告白某某、陕西伟华集团公司不再承担民事赔偿责任。
上述第一项给付义务于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由原告刘某某负担283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 张 浩