广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第221号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年5月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为重庆市梁平县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄德年，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2430号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊、牛京智出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人黄德年到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月25日11时30分许，被告人曹某伙同黑仔（另案处理）经商量后，驾驶摩托车到东莞市东坑镇井美村文阁路24号门口伺机盗窃。黑仔用脚靠在被害人彭某的蓝色女装摩托车（价值1560元）发现该车没有安装防盗器，曹某下车蹲在摩托车前撬锁，被害人卢某以及其他治安队员发现后上前抓捕，期间曹某挣扎并用胡椒喷雾喷卢的眼睛等部位，民警到场后把曾祥军抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，彭某被害人的陈述，证人吴某的证言，套筒等物证，扣押物品清单等书证，被告人曹某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曹某无视国法，实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实无异议，但拒绝承认犯抢劫罪，辩解称治安队员抓捕其时未亮明身份，其出于自卫的目的才使用胡椒喷雾喷对方。
被告人曹某的辩护人认为曹某不构成抢劫罪，曹某的行为不符合转化型抢劫的要件，曹某是在被打的情况下使用胡椒喷雾的，是属于自卫行为，曹某构成盗窃罪（未遂）。
经审理查明，2014年8月25日11时30分许，被告人曹某伙同黑仔（另案处理）经商量后，驾驶摩托车到东莞市东坑镇井美村文阁路24号门口伺机盗窃。黑仔用脚靠在被害人彭某的蓝色女装摩托车（价值1560元）发现该车没有安装防盗器，曹某下车蹲在摩托车前撬锁，被害人卢某以及其他治安队员发现后上前抓捕，期间曹某挣扎并用胡椒喷雾喷卢的眼睛等部位，民警到场后把曾祥军抓获。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市东坑镇井美村文阁路24号门口的情况。
（二）物证
一把液压钳、一把剪刀、一个套筒、一个布袋、10把六角匙、一支胡椒喷雾、粤S×××××号牌摩托车：曹某的作案工具。
说明：以上物品均随案移送。
（三）鉴定意见
1.东莞市涉案财产价格核定表：证实涉案的光南牌女装摩托车价值1560元。
2.痕迹检验报告书：证实送检悬挂牌为粤S×××××摩托车的车架号码及发动机号码均被凿改过，无法显现出原车架号码及发动机号码。
说明：该摩托车是曾祥军的同伙所驾驶的摩托车。
（四）书证
1.到案经过：证实曾祥军已达刑事责任年龄。
2.扣押、发还清单：证实从曹某处扣押一把液压钳、一把剪刀、一个套筒、一个布袋、10把六角匙、一支胡椒喷雾、粤S×××××号牌摩托车、粤S×××××号牌摩托车。破案后，已将粤S×××××号牌摩托车发还给被害人。
3.诊断证明书：证实卢某的双眼受伤的情况。
4.常住人口基本信息：证实曹某已达刑事责任年龄。
（五）证人证言
1.卢某（伏击组治安队员）：2014年8月25日11时10分，卢某和同事巡逻至东莞市东坑镇井美村文阁路24号门口，发现有两名男子在周边转来转去，负责盗窃的男子在口袋里拿出一把六角匙盗窃摩托车。于是两人上前抓捕这两名男子，负责开车的男子想逃跑，卢某把开车的男子的摩托车推倒在地上，该男子徒步逃跑，卢某上前追该男子。大约追了五六米，卢某见追不到，卢某回来帮同事一起把负责盗窃的男子抓获。在抓获过程中，卢某和吴某将男子趴倒在地上，卢某按住男子的脚，吴某按住头部，该男子用手上的胡椒喷雾往卢某的脸部喷，卢某的眼睛和脸部都被喷到，卢某感觉很难受但是没有松手，卢某上前抓住男子的右手，后把男子绑住。民警到场把男子带回派出所调查。
辨认笔录：辨认出抓获的男子是曹某。
2.吴某（伏击组治安队员）：证实2014年8月25日11时10分，吴某和卢某巡逻至本市东坑镇井美村文阁路24号门口，发现有两名男子驾驶一辆红色女装摩托车在周边转来转去，然后驾驶该摩托车慢慢靠近停在门前的蓝色女装摩托车，故意撞一下蓝色摩托车。坐后面的男子下车后从口袋里掏出一个套筒和一把六角匙，蹲在蓝色摩托车的车尾处，吴某意识到该两名男子应该是偷摩托车的，吴某走到蹲在摩托车前的男子身后，一手按住他的肩膀，一手按住他的脖子，叫男子不要动，并表明自己是派出所的治安队员。卢某控制驾驶摩托车的男子，被吴某控制的男子突然站起来，从口袋拿出一支胡椒喷雾，吴某见状后退一步并大声叫男子别动。卢某可能追不到驾驶摩托车的男子就回来跟吴某一起将男子按在地上，当时男子的脸朝上，不停用手脚往上乱打，并在地上拖动了几米远。在渠道口，该男子站起来逃跑，被吴某和卢某绊倒，吴某和卢再次把男子按住，男子的脸朝下，吴某勒住男子的脖子，卢按住男子的脚，这时男子用手里拿着的胡椒喷雾往卢的方向喷，喷到卢的眼睛和脸，卢跑到吴某后面用手掰男子的手腕，男子觉得逃不掉就说不反抗了。吴某和卢某用约束带绑住男子的手，后通知民警到场带走该男子调查。
辨认笔录：辨认出抓获的男子是曹某。
（六）被害人陈述
彭某的陈述：2014年8月25日8时30分许，其将一辆蓝色女装摩托车（车牌号：粤S×××××）停放在东莞市东坑镇井美村文阁路24号门口处，并上了一把蓝色U型锁进店里。当日11时许，其看见门口围着很多人，其过去看才知道其摩托车被盗但没有盗走，没看到车锁有被撬的痕迹，该锁可以正常使用。2002年9月在东坑镇一摩托车店以10000元购买该摩托车，现约价值700元。
（七）被告人供述与辩解
曹某的供述：2014年8月24日晚上，黑仔叫曹某明天去做事（意思是偷摩托车），并叫曹某次日9时在东莞市常平镇金美市场等他。次日9时许，黑仔驾驶一辆红色的女装摩托车到金美市场找曹某，曹某坐上摩托车寻找目标。当日11时许，黑仔驾驶摩托车到本市东坑镇一家卖金鱼的店铺门口，看见门口停着一辆摩托车，而且周围没有人，曹某和黑仔决定偷那辆摩托车，黑仔驾驶摩托车故意开到那辆摩托车旁边，用脚靠一下那辆摩托车有没有防盗器，经过黑仔试探证明该摩托车没有防盗窃。黑仔叫曹某看看摩托车用的是什么大锁，看曹某能不能打开，曹某下了摩托车，从身上拿出那套盗窃摩托车的工具蹲在摩托车的车尾，黑仔将摩托车停在一边。曹某正要开锁的时候被一名男子抱住脖子，并称自己是派出所的，叫曹某不要动，曹某知道自己被发现了，从裤袋拿出胡椒喷雾，按住他的男子叫曹某别动，另一名男子也过来帮忙，两人一起把曹某按倒在地上，曹某在地上手打脚踢，乱打了一番，在地上挣脱了几米远，但在一个地下渠道口处再次被按倒在地，曹某为了挣脱，就用胡椒喷雾乱喷，但还是挣脱不了，后警察过来把曹某带回了派出所接受调查。曹某左膝盖及头部的伤是在地上挣脱的时候擦伤的。
指认笔录：指认出作案现场、其所使用的作案工具以及赃车。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人曹某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹某及其辩护人提出的辩护意见，经查，无证据证实有人在对曹某抓捕时对其实施了暴力殴打等行为，证人证言证实为控制曹某而实施了限制其反抗的一般约束措施，鉴于曹某挣扎、反抗，造成一定的身体损伤亦符合常理，且曹某对此亦曾供认在案，可以相互印证，曹某为了逃避抓捕而反抗的行为缺乏正当性，符合法律规定的转化型抢劫的构成要件，被告人及其辩护人所提的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。暂扣东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，是作案工具，依法予以没收。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年8月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄渭楷