江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1165号
原告郭顺荣。
委托代理人姚生才，扬中兴隆法律服务所法律工作者。
被告王文清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市开发区人民中路155号。
负责人张兵。
委托代理人丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春。
委托代理人戴云燕。
原告郭顺荣与被告王文清、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险靖江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭顺荣的委托代理人姚生才，被告王文清，被告人寿保险靖江公司的委托代理人丁红美，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺荣诉称，2015年10月26日，被告王文清驾驶苏M×××××轿车，沿238省道由北向南行驶至扬中市新坝镇永平北区12组路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告王文清与本人分别负事故同等责任。因被告王文清驾驶的苏M×××××轿车在被告人寿保险靖江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费74413.11元、住院伙食补助费3050元、营养费1980元、误工费11982.5元、护理费8115元、残疾赔偿金96649.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损320元、鉴定费2360元。
被告王文清辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，本人垫付医疗费34000元，请求一并处理。
被告人寿保险靖江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告王文清驾驶的苏M×××××轿车在我公司投保了交强险、500000元的三者险、附加不计免赔，我公司在保险限额内赔付原告郭顺荣合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司已赔付10000元，请求一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生，我公司垫付医疗费51971.38元，请求优先赔付。
经审理查明，2015年10月26日，被告王文清驾驶苏M×××××轿车，沿238省道由北向南行驶至扬中市新坝镇永平北区12组路口时，与原告郭顺荣驾驶的电动自行车相撞，致原告郭顺荣受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告王文清与原告郭顺荣分别负事故同等责任。事故发生后，原告郭顺荣于2015年10月26日入住扬中市人民医院治疗，2015年11月4日出院，当日转入镇江市第一人民医院治疗，2015年12月2日出院，当日再转入扬中市人民医院治疗，2015年12月24日出院，共住院58天，花费医疗费126074.49元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费51971.38元，被告王文清垫付医疗费34000元，被告人寿保险靖江公司垫付医疗费10000元。医院诊断：左侧硬膜下血肿，左侧颞顶骨骨折，颅底骨折，左侧第3-9肋骨折术后，T1、2左侧横突骨折，左侧肩锁关节脱位等。2016年2月5日扬中市人民医院司法鉴定所对原告郭顺荣的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告郭顺荣构成交通事故9级伤残，误工期100天、护理期60天、营养期60天。庭审中，被告对鉴定意见中的伤残等级、“三期”没有异议，对原告在车损320元也没有异议。
另查明，被告王文清驾驶的苏M×××××轿车在被告人寿保险靖江公司投保交强险、三者险。其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告郭顺荣事故发生前在扬中市新坝镇农贸市场内从事蔬菜的贩卖工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、用药清单、出院小结、交通事故责任认定书、扬中市市场服务中心新坝管理所出具的证明、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告郭顺荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告郭顺荣事故发生前在扬中市新坝镇农贸市场内从事蔬菜的贩卖工作，有扬中市市场服务中心新坝管理所出具的证明、临时摊位费收据等证据证实，本院予以认定。原告郭顺荣的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告郭顺荣2016年2月5日由扬中市人民医院司法鉴定所鉴定9级伤残，此时，原告郭顺荣不满68岁，应当按13年计算残疾赔偿金。被告人寿保险靖江公司对扬中市市场服务中心新坝管理所出具的证明有异议，被告人寿保险靖江公司没有提供相反证据反驳，因此对于被告人寿保险靖江公司提出的异议，本院不予采信。对于被告人寿保险靖江公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告人寿保险靖江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿保险靖江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告郭顺荣的医疗费中含有治疗眼睛的医疗费用531.28元，该费用均发生在出院后，原告郭顺荣未提供证据证实该费用与交通事故有关联，因此该费用应当剔除，原告郭顺荣的医疗费经审核为125543.21元。原告郭顺荣在扬中市新坝镇农贸市场内从事蔬菜的贩卖工作，其收入并不固定，本院根据其年龄，工作的性质、特点，并结合本地市场行情酌定原告郭顺荣80元/天的收入。
综上，因本起交通事故原告郭顺荣在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认合理部分为：医疗费125543.21元（其中第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付51971.38元，被告王文清垫付34000元，被告人寿保险靖江公司垫付10000元）、住院伙食费1160元（58天×20元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、误工费为8000元（80元/天×100天）、护理费7700元（住院期间130元/天×58天+出院后80元/天×2天）、残疾赔偿金96649.8元（37173元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定为6000元、交通费酌定400元，车损320元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告郭顺荣的医疗费、住院伙食费、营养费合计128203.21元，由被告人寿保险靖江公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告郭顺荣10000元，余款118203.21元由被告王文清赔付原告郭顺荣76832.09元（118203.21元×65%），余款41371.12元由原告郭顺荣自行负担。原告郭顺荣的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计118749.8元由被告人寿保险靖江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭顺荣110000元，余款8749.8元由被告王文清赔付原告郭顺荣5687.37元（8749.8元×65%），余款3062.43元由原告郭顺荣自行负担。原告郭顺荣的车损320元由被告人寿保险靖江公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿给原告郭顺荣。综上，被告人寿保险靖江公司共赔付原告郭顺荣120320元，被告王文清赔付原告郭顺荣82519.46元。被告王文清赔付原告郭顺荣82519.46元可由被告人寿保险靖江公司在三者险中赔付给原告郭顺荣，因此被告人寿保险靖江公司应赔付原告郭顺荣202839.46元，扣减已赔付的10000元，被告人寿保险靖江公司实际赔付原告郭顺荣192839.46元。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费51971.38元及被告王文清垫付的医疗费34000元，由原告郭顺荣返还，此款可在被告人寿保险靖江公司实际赔付原告郭顺荣192839.46元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔付原告郭顺荣106868.08元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司给付被告王文清34000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司51971.38元
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，鉴定费2360元，合计3083.5元由原告郭顺荣负担1233元，由被告王文清负担1850.5元（原告郭顺荣已垫付，由被告王文清在本判决生效后十日内付给原告郭顺荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陶泰龙
二〇一六年五月五日
书记员 朱 莹