安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00001号
上诉人（原审原告）：王某甲，男，1944年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王某丙，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王某丁，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王某戊，女，1968年12月11日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：王某己，男，1971年1月25日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
五位被上诉人的共同委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上诉人王某甲因赡养费纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）天民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某甲与五被告系父子、父女关系，31年前王某甲因故离家外出，后长期在来安县、滁州市生活至今。2013年2月份，王某甲患中风，行动不便。同年9月份王某甲诉至一审法院，要求五被告给付赡养费，经天长市人民调解委员会驻天长市人民法院调解室调解，9月23日双方达成调解协议，约定：1、王某甲每月赡养费1000元，由子女五人承担按月给付，不得回原籍生活；2、王某甲医药费除国家报销部分以外余下费用由子女负责解决，前提要有发票证明，达成协议后五被告给付了原告7000元。现王某甲再次提起诉讼，要求五被告每月给付赡养费2000元，并支付2013年9月份以来的医疗费，共计11236.4元。
原审法院认为：子女赡养父母是法定义务，也是中华民族的传统美德。现王某甲年老多病，要求子女赡养的要求符合法律规定，虽然王某甲离家多年，在部分子女的成长过程中未完全尽到做父亲的义务，但不能成为其不被赡养的理由，其要求每月给付2000元的赡养费过高，且2013年9月23日原、被告双方经人民调解委员会调解，五被告每月给付赡养费1000元，现王某甲要求增加赡养费为2000元，因其没有出现新的特殊情况，为维护人民调解协议的严肃性，结合王某甲自身情况，仍酌定每月赡养费1000元为宜。王某己辩称该1000元中还包含其母亲的赡养费，因协议中未注明，故对此辩解不予认可。2013年9月份双方达成调解协议后，五被告已给付7000元，故该赡养费应从2014年5月份起给付；庭审中原告提供的医药费收据均为在药房、药店收据，且部分没有药店的印章和税务章，并且药品种类繁多，甚至还有护手霜，票据没有王某甲姓名，不能确定为王某甲使用，且均没有医生出具的处方，按照有关证据规定，上述医药费票据不能作为证据使用，但考虑到王某甲的实际情况，对其中八张由社区医疗服务站出具的收据，计3064.40元，尚属医疗机构出具，对此部分医疗费应由五被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决：一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己从2014年5月份起每人每月给付原告王某甲赡养费200元。二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于本判决生效起30日内给付原告王某甲从2013年10月起至2014年10月止医疗费3064.40元，该医疗费由五被告平均负担。三、驳回原告王某甲其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担。
王某甲上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。原审法院判定被上诉人每人每月给付赡养费200元，显然不足以支付疗养费用。且被上诉人从未向上诉人支付过赡养费7000元，原审认定已支付赡养费7000元没有依据。上诉人患有多种疾病，需要长期进行治疗和护理，因上诉人无生活来源，且住院治疗的医药费用较高，无法在患病期间经常去医院住院治疗，而原审法院只认定医疗机构的发票和收据，不认可药房、药店的收据有失偏颇。另一审法院认定的基本事实有遗漏。上诉人年老多病，生活无法自理，经与五被上诉人商议，五被上诉人为其雇佣护工进行日常护理，每月支付护理费3500元，但被上诉人仅支付一个月护理费便不再支付。另上诉人一直租房居住，尚有19个月房租7600元未付，一审对此两项未予处理，属认定事实不清。请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人自2013年9月份起按月支付上诉人赡养费2000元（包括支付养老院疗养费用）。3、依法判决被上诉人支付2013年2月份至2014年11月份的23个月的护理费80500元，此后按月支付被上诉人护理费3500元；4、依法判决被上诉人支付2013年4月份至2014年11月份的19个月的租赁费7600元；5、改判被上诉人平均负担上诉人2013年9月份以来除国家报销部分以外的医药费11236.4元，此后按月支付被上诉人医疗费1000元；6、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己答辩称：一、由于本案上诉人在30多年前就离家出走了，出走时给家庭留有几万债务，后期家人为寻找上诉人也花了巨额费用，近几年找到上诉人，上诉人拒绝与家人来往，当时上诉人从事个体经营，收入很好，购买了生活住房，上诉人离家出走时被上诉人都年幼，有的未成年，上诉人未尽到做父亲义务，根据权利义务对待原则，因为其本身就是农民，应当与当地农民生活水准一致。二、上诉人生病后，被上诉人支付了医疗费用，并承担了住院期间的护理费用，事后又至少给付了赡养费7000元，并且为上诉人购买了轮椅等生活用品，上诉人抛妻弃子行为严重伤害了被上诉人的感情，在被上诉人履行了赡养义务的情况下，上诉人还将其告到法庭，让被上诉人无法理解。另外上诉人对自己的父母也未尽过赡养义务，都是由被上诉人及其他亲属代为赡养，现在上诉人要求被上诉人承担高额的赡养费用，权利义务不对等。三、上诉人的上诉请求第3、4、5项都超出了一审诉讼请求范围，二审不应当处理。综上：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某甲为支持其上诉请求，二审申请证人王某庚出庭作证。王某庚证明：王某甲在生病期间，一直由其护理，王某甲的子女只给付一个月的护理费3000元，后期没有给付过护理费，王某甲的子女也没有来看过王某甲，王某甲打电话给其子女叫他们安置自己，子女都不愿意。其现在要求王某甲支付护理费，也不再护理王某甲了。王某甲第一次生病时，24小时不睡觉，王某甲要回家，医院让他回家后，但王某甲的子女不问事，把他放在外面。
王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己质证意见为：证人所说的不事实。她回避了和上诉人同居三十多年的事实，并且从证人陈述也可以看出她侵吞了上诉人几十年的积蓄，现在看到上诉人没有利用价值了，就想抛弃他，所以其证言违背客观事实。证人陈述被上诉人支付一个月的护理费也不是事实，被上诉人支付了上诉人住院期间其他护工的护理费，并不是给证人的。
王某甲质证意见为：证人所说的是事实，上诉人住院期间都是证人护理的，被上诉人说上诉人与证人同居三十多年，无证据证明。关于上诉人房产及收入问题，被上诉人也没有证据证明。近年来上诉人生几次大病，积蓄也花光了，上诉人只在社区买了医疗保险，现在上诉人只能依靠护理员照顾其生活，不存在证人抛弃上诉人的事实，证人作为护理员，尽到了护理义务。
本院认证意见为：对王某庚证明王某甲在生病期间，王某甲的子女给付3000元护理费的事实，王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己认可，本院予以确认。证人的其他证明内容，因王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己否认，王某甲也未提供其他证据佐证，故本院不予认定。
二审查明其他的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审判决五被上诉人承担上诉人赡养费各200元是否适当。原审认定王某甲2013年10月至2014年10月医疗费3064.40元是否有事实依据，上诉人要求改判被上诉人平均负担上诉人2013年9月份以来除国家报销部分以外的医药费11236.4元，此后按月支付上诉人医疗费1000元是否有事实和法律依据；2、上诉人请求依法判决被上诉人支付2013年2月份至2014年11月份的23个月的护理费80500元，此后按月支付上诉人护理费3500元；判决被上诉人支付2013年4月份至2014年11月份的19个月的租赁费7600元是否超出了上诉人一审的诉讼请求范围。
子女赡养父母是法定义务，现王某甲年老多病，要求子女给付赡养费符合法律规定。王某甲于2013年9月在人民调解委员会主持下与五被上诉人达成调解协议，由五被上诉人每月给付其生活费1000元，现王某甲没有出现新的特殊情况，故原审法院从为维护人民调解协议的严肃性和结合王某甲自身情况出发，确定五被上诉人每月给付王某甲赡养费各200元符合法律规定。王某甲与五被上诉人于2013年9月达成调解协议后，五被上诉人已支付赡养费7000元，该事实在一审庭审时，王某甲是认可的，故对王某甲上诉称五被上诉人从未支付过7000元的上诉理由，本院不予采信。五被上诉人已给付7000元，故原审确定赡养费从2014年5月份起给付符合法律规定，王某甲要求从2013年9月份起支付赡养费，没有事实依据，本院不予支持。虽然王某甲主张其2013年9月份以来除国家报销部分以外的医药费为11236.4元，但其提供的医药费收据均多为在药房、药店收据，并且药品种类繁多，甚至还有护手霜、八角、枸杞、贡菊等，且票据没有王某甲姓名，不能确定为王某甲使用，也没有提供医生出具的处方，故原审法院按照有关证据规定，对该部分医药费票据不予认定是正确的，故王某甲要求五被上诉人承担其医药费为11236.4元，本院不予支持。王某甲要求五被上诉人每月负担其医疗费1000元，因双方达成的调解协议已确定王某甲医药费除国家报销部分以外余下费用由子女负责解决，故王某甲该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。王某甲请求依法判决五被上诉人支付其2013年2月至2014年11月的23个月的护理费80500元，此后按月支付护理费3500元；支付其2013年4月至2014年11月的19个月的房租费7600元，由于王某甲在一审时未提出该主张，属二审提出新的诉讼请求，依照法律规定，本院不予审理，王某甲可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；