河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第46号
原告梁艳超，男，1990年3月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人武静涛，河南大然律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
法定代表人戚振锋，职务总经理。
委托代理人申晓兰，女，1989年9月6日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行办公楼8楼。
负责人魏新华，职务总经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
第三人李小龙，男1989年2月28日出生，汉族，住滑县。
第三人赵晓帅，男，1990年4月29日出生，汉族，住滑县。
第三人共同委托代理人申志国，男，1977年11月4日出生，汉族，住内黄县。
原告梁艳超诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司），第三人李小龙、赵晓帅保险合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁艳超委托代理人武静涛，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人申晓兰，被告中银保险有限公司河南分公司委托代理人曹静杰，第三人李小龙、赵晓帅共同委托代理人申志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳超诉称，2014年8月23日原告的朋友驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时与被告李树林驾驶的豫Ｗ×××××号轿车和豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成李树林及其车上三名乘客受伤，三辆车受损的交通事故。事故发生后原告朋友出于对受害人家属的畏惧而离开现场，但其在离开现场的同时已经拨打120急救电话。事后原告向事故中受伤的三名乘客赔偿共计145000元，赔偿豫Ｅ×××××车辆所有人修车费50000元，赔偿豫Ｅ×××××车辆驾驶人15000元。事后原告以自己所有的车辆在两被告保险公司处投保有保险要求理赔时，被告中银保险有限公司河南分公司根据《机动车损失保险条例》第七条第一款及《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的规定，认定原告交通肇事逃逸为免责条款，不予对原告进行理赔。首先，在事故发生后原告的朋友是出于对受害人家属的心理畏惧而离开现场，其在离开现场的同时已经拨打120急救电话，希望尽快挽救受害人的生命，而不是为了逃避法律责任而私自逃离事故现场。且在事故发生的次日，原告得知此次交通事故后，积极与交通事故管理部门取得联系，对受害人进行了积极的治疗。其次，交通事故逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。但原告朋友离开事故现场的行为，第一没有改变此次交通事故的性质，第二此次事故的所有损失也没有因当事人的离开而改变或无法计算。因此，作为保险公司应当在商业险承保范围内对原告进行理赔。综上，请求法院被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在承保范围内支付原告赔偿款共计122000元；被告中银保险有限公司河南分公司在承保范围内赔偿320209.61元；诉讼费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议及对事故责任划分认定无异议，机动车豫Ｅ×××××在被告公司仅承保交强险，公司同意在交强险分项限额内根据三个伤者的实际花费医疗费比例，承担赔偿责任；本案所涉及的三者车辆的财产损失，明显已超过财产损失限额2000元，超过部分被告公司不予承担；根据交强险条款第10条第4款约定，本案所涉及的所有鉴定费、诉讼费被告公司不予承担；原告所主张的各项费用明显过高。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称，一、因为豫Ｅ×××××车辆驾驶人交通肇事后逃逸，被告公司《机动车第三者责任险》不承担保险责任。关于本次事故造成的第三方损失，原告应当提供相应的证据，并经质证后依法确认，同时本案原告应当向第三者支付了赔偿后才可向我方索赔责任险的保险金。本次事故造成的第三方损失，首先应当由豫Ｅ×××××车辆交强险的承保公司在交强险限额内依法承担。超出部分，应当按照事故责任比例，依法分担。豫Ｅ×××××车辆驾驶人交通肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告公司保险责任免除，法院依法应驳回原告要求我公司在豫Ｅ×××××车辆第三者责任险限额内对其进行赔偿的诉讼请求。二、因为豫Ｅ×××××车辆驾驶人交通肇事后逃逸，被告公司《机动车损失保险》不承担保险责任。豫Ｅ×××××车辆在我公司投保《机动车损失保险》，但保险合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司河南省分行，因此，在第一受益人保险金请求权没有丧失或放弃的情况下，本案原告没有保险金请求权，应当依法驳回其起诉。如果本案收益人放弃收益权，原告在事故发生时对保险标的具有保险利益，那么，我公司和被保险人（原告）之间的权利义务应当受到保险合同及保险法的规范。因豫Ｅ×××××车辆驾驶人交通肇事后逃逸，故意不通知保险公司查勘事故现场，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，根据保险法的规定，保险人不承担赔偿责任。豫Ｅ×××××车辆驾驶人交通肇事后逃逸，根据《机动车损失保险条款》《机动车第三者责任保险条款》的约定，我公司保险责任免除，法院应依法驳回原告要求我公司在豫Ｅ×××××车辆机动车损失保险、机动车第三者责任保险限额内对其进行赔偿的诉讼请求。三、本案诉讼费不应由我方承担。本案原告车辆的驾驶人肇事逃逸，相应损失应当由其自行负担，我公司不承担保险责任，应予驳回其诉讼请求，诉讼费应当由其自行承担。综上，被告认为，根据《道路交通安全法》第七十条的规定，肇事逃逸属于法律明确禁止的违法行为，是驾驶员职业规范与法律所明令禁止的行为，同时也是驾驶员应当知晓的生活常识。被保险车辆在保险事故发生后，肇事司机并没有积极采取措施，保护现场，却逃离现场，予以规避，致使警方对交通事故发生时，肇事司机是否饮酒、是否服用国家管制的药品影响安全驾驶等事实难以查清。鉴于此，如果保险公司作出赔偿，必将对社会的公序良俗带来负面影响，违背社会的价值取向。同时，保险合同对交通事故逃逸等明显违法行为规定的免责条款系通常约定，即使保险公司在投保人投保时没有履行明确的说明或提示义务，也不影响投保人对于该免责条款的真实含义及法律后果的认知，因此，无论是根据双方保险合同的约定还是根据法律规定，对于肇事司机肇事逃逸造成的损害都不应当承担商业第三者责任险和车辆损失保险的赔偿责任。
第三人李小龙陈述意见称，由保险公司赔偿损害款，对赔付的数额没有异议。
第三人赵晓帅陈述意见称，由保险公司赔偿损害款，对赔付的数额没有异议。
经审理查明，2014年8月23日1时44分许，冯振冰驾驶原告梁艳超所有的豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口路口时与李树林驾驶豫Ｅ×××××号轿车载第三人赵晓帅、第三人李小龙、张梦在路口北侧等信号灯时相撞，造成李树林、赵晓帅、李小龙、张梦受伤两车受损的道路交通事故，后豫Ｅ×××××号轿车又与停车等信号灯的豫Ｅ×××××号重型自卸货车（驾驶人为李红波）相撞，事故发生后，冯振冰弃车逃逸。该事故经安阳市公安交通警察支队作出的安公交认字（2014）第1-461号事故认定书认定，豫Ｅ×××××驾驶人冯振冰负事故的全部责任，李树林、第三人赵晓帅、第三人李小龙、张梦及李红波无责任。车辆豫Ｅ×××××号轿车分别在被告平安保险公司载有机动车交强险，保险期间为2013年12月28日起至2014年12月27日止，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告中银保险公司载有机动车商业险，保险期间为2014年1月7日起至2015年1月6日止。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，第三人赵晓帅先后在安阳市第六人民医院和安阳地区医院住院治疗，共计住院48天，两次住院共计花费医疗费101064.34元。第三人赵晓帅2014年8月25日出院医嘱载明要“继续用药进一步治疗”，第三人赵晓帅外购药花费1300元，购买头颈胸外固定支具1500元、购买气垫床300元。第三人赵晓帅的伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月23日出具安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书，认为第三人赵晓帅因本次交通事故右髋臼骨折遗留关节活动受限构成十级伤残，左髋臼骨折遗留关节活动受限构成十级伤残。另查明，第三人赵晓帅系非农户口。
第三人李小龙事发后先后被送往安阳市第六人民医院和安阳地区医院治疗，在安阳地区医院住院45天，两次住院共计花费医疗费6641.09元。第三人李小龙的行情经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月15日出具安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第184号司法鉴定意见书，认为第三人李小龙因交通事故致鼻骨骨折、多发软组织损伤，但其损伤不构成伤残。
原告梁艳超申请法院要求对其所有的豫Ｅ×××××号车辆维修费用进行评估，本院委托河南同德资产评估有限公司作出同德评鉴字（2015）第017号司法鉴定意见书，认定车辆豫Ｅ×××××号因本次交通事故造成车辆损坏涉及的车辆维修费为162545元。因本次事故，肇事司机冯振冰已先行赔偿豫Ｅ×××××车辆所有人苏文龙车辆维修费50000元，赔偿豫Ｅ×××××车辆驾驶人10500元，由肇事司机冯振冰及其朋友赔偿豫Ｅ×××××车辆乘车人赵晓帅、李小龙、张梦共计475000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证行车证、病历、票据、鉴定意见书、协议书、收到条、户口本，被告提供的保险条例以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，经事故认定书认定，豫Ｅ×××××车辆驾驶人冯振冰负事故的全部责任，李树林、第三人赵晓帅、第三人李小龙、张梦及李红波无责任，故应当由豫Ｅ×××××车辆交强险投保的保险公司（即被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司）在交强险各分项限额内进行赔付。对第三人赵晓帅的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定医疗费101064.34元；2、营养费960元（20元／天×48天=960元）；3、住院伙食补助费原告要求1000元本院予以支持；4、外购药，根据出院医嘱及票据，认定外购药1300元；5、伤残赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，第三人赵晓帅因本次交通事故右髋臼骨折遗留关节活动受限构成十级伤残，左髋臼骨折遗留关节活动受限构成十级伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，伤残赔偿金53661.19元（24391.45元／年×20年×0.11=53661.19元）；6、误工费，按照上一年度在岗职工平均工资38804元／年计算，误工时间计算至定残前一天为397天，误工费42206元（38804元／年÷365天×397天=42206元）；7、护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，护理时间本院酌定100天，护理费7800.5元（28472元／年÷365天×100天=7800.5元）；8、交通费，本院酌定为500元；9、残疾器具费，包含头颈胸外固定支具和气垫床1800元；10、精神抚慰金5000元。以上费用共计215292.03元。对第三人李小龙的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据认定医疗费6641.09元；2、营养费900元（20元／天×45天=900元）；3、住院伙食补助费原告要求1000元，本院予以支持；4、误工费，按照上一年度在岗职工平均工资38804元／年计算，误工时间为45天，误工费4784.05元（38804元／年÷365天×45天=4784.05元）；5、护理费，按照上一年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，护理时间45天，护理费3510.25元（28472元／年÷365天×45天=3510.25元）；6、交通费，本院酌定为500元。以上费用共计8794.3元。对因本次交通事故造成的财产损失认定如下：1、原告梁艳超所有的豫Ｅ×××××号车辆维修费为162545元；2、豫Ｅ×××××车辆维修费50000元。以上共计212545元。第三人赵晓帅、李小龙的损失及因本次事故造成的财产损失共计445172.42元。应当由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元、在医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。豫Ｅ×××××车辆驾驶人冯振冰在事故发生后弃车离开现场，经交警认定驾驶人冯振冰为弃车逃逸，根据豫Ｅ×××××车辆所有人梁艳超与被告中银保险有限公司河南分公司关于机动车商业保险和机动车第三者责任保险的保单约定，冯振冰弃车逃逸的行为属于保险责任的免除范围，故超出交强险范围的赔偿数额不应由被告中银保险有限公司河南分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁艳超各项损失共计122000元；
二、驳回原告梁艳超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，原告梁艳超负担5193元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年六月七日
代理书记员 崔 震