wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00023号
原告王玉敏。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告欧阳锡玫。
委托代理人刘红刚，王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王玉敏与被告欧阳锡玫买卖合同纠纷一案中，原告王玉敏于2014年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉敏撤回起诉。
案件受理费945元减半收取472.50元，由原告王玉敏负担。
审判员 康 焰
二〇一四年六月二十四日
书记员 程梦娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00313号
原告闫某某，男，1984年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人闫某A，男，1956年12月24日生，汉族，农民，系原告之父。
被告龙某某，男，1964年7月3日生，汉族，居民。
原告闫某某诉被告龙某某农村土地承包合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫某某诉称，2009年11月30日，我与被告就设施大棚承包订立合同书，合同约定承包期为三年（2009年至2012年10月31日止），三年承包期满后，由被告无条件将大棚留给我所有。但在合同履行一年后，被告找借口不在承包大棚，并将原合同约定留给我的大棚塑料纸及竹竿等物品给案外人宫希俊抵债，造成我在合同终止后不能得到一个完整的大棚以及不能及时按季节组织大棚生产经营，致使我遭受损失。现诉至贵院，请求判令被告向我赔偿设施大棚塑料纸及竹竿等物品损失3400元；赔偿我耽搁大棚经营农时之损失4000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，闫某某与龙某某农村土地承包合同纠纷，本院已分别于2011年6月27日、2011年12月29日作出（2011）户民初字第00048号民事判决书、（2011）户民初字第02003号民事判决书依法裁判，现原告闫某某并无证据证明与龙某某还存在此外的其它农村土地承包合同纠纷，其以同一事由提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，现依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 李 凯
二〇一三年六月六日
书 记 员 沈化宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民监字第2号
原审原告福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄荣洲，该公司董事长。
委托代理人陈君海，男，汉族，1949年11月6日出生，住泉州市鲤城区。
原审被告张国华，男，1966年1月30日出生，住泉州市。
原审原告福建省泉州志成水泥有限公因与原审被告张国华买�合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）丰民初字第2457号民事判决，已经发生法律效力。于2014年7月28日，泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检民监字（2014）06号再审检察建议书，向本院提起再审检察建议。
本院经审查认为，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定应当再审的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李静婉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 吟
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条第二款地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书�害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第0224-2号
原告郭某，居民。
被告李某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第89号
原告：吴某民，男，汉族。
原告：庞某玉，女，汉族。
二原告共同委托代理人：黄某飞，临高县法律援助处法律援助工作者。
被告：王某权（曾用名王某时），男，汉族。
原告吴某民、庞某玉诉被告王某权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某民、庞某玉及其委托代理人黄某飞，被告王某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某民、庞某玉诉称：2014年11月14日，被告王某权驾驶一辆无号牌手扶拖拉机停放在和新线1KM＋200M（其家门前公路）处南侧路边，车上载着木条，所载木条长度超出车厢，约21时40分许，当事人吴某桐无证驾驶车牌为琼CDA＊**的二轮摩托车载着邱某兵由皇桐往福山方向（由西向东）驶到，由于王某权晚上停车无灯光，车辆未粘贴反光标识，吴某桐没有及时发现停放的拖拉机，所驾驶的摩托车碰撞到拖拉机所载木条，结果造成当事人吴某桐和邱某兵当场死亡的交通事故。事故发生后，经临高县公安局交警大队作出临公交认字（2014）第00089号《道路交通事故认定书》认定当事人王某权承担事故的主要责任，当事人吴某桐承担事故的次要责任。据此交警认定按比例赔偿依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照（2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知）（以下简称《通知》）其主张死亡赔偿金，吴某桐系农村户口，按照《通知》计算标准基本数据为农村居民家庭人均纯收入8343元／年×20年×70%=116802元，丧葬费22786.6元，按照职工年均工资45573元／年，以六个月总额计算（45573元／年÷12个月×6个月）支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉并恳请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告王某权答辩称：我现在没有经济能力赔偿，等我出狱后计划每年赔偿2-3万元。
原告提供的证据有：证据一、身份证、户口簿，载明死者吴某桐系农业户口；证据二、《道路交通事故认定书》，载明当事人王某权承担事故的主要责任，当事人吴某桐承担事故的次要责任；证据三注销证明，载明当事人吴某桐已于2014年11月14日死亡；证据四、临高县皇桐镇皇桐居委会证明。
以上证据经庭审质证，被告均无异议。经审查，以上证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告王某权没有提供证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告王某权驾驶一辆无号牌手扶拖拉机停放在和新线1KM＋200M（其家门前公路）处南侧路边，车上载着木条，所载木条长度超出车厢，约21时40分许，原告的儿子吴某桐无证驾驶车牌为琼CDA＊**的二轮摩托车载着邱某兵由皇桐往福山方向（由西向东）行驶，由于被告王某权晚上停车无灯光，且车辆未粘贴反光标识，吴某桐没有及时发现停放的拖拉机，所驾驶的摩托车碰撞到拖拉机所载木条，结果造成当事人吴某桐和邱某兵当场死亡的交通事故。事故发生后，临高县公安局交警大队作出临公交认字（2014）第00089号《道路交通事故认定书》认定当事人王某权承担事故的主要责任，当事人吴某桐承担事故的次要责任。
另查明，死者吴某桐系农业户口。事故发生后，被告王某权已经赔偿原告21000元。
以上事实，有原告提供的书面证据及原、被告在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为：被告王某权所停放在路边的拖拉机与当事人吴某桐所驾驶摩托车相撞，造成吴某桐当场死亡，事实清楚，双方的责任已由临高县交警大队作出了认定，且双方对交警的责任认定没有异议，本院予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告请求被告王某权赔偿因本次交通事故造成的损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，吴某桐的死亡赔偿金为8343元／年×20年=166860元，丧葬费为45573元／年÷12个月×6个月=22786.5元。本次交通事故造成原告儿子吴某桐当场死亡，使原告精神受到巨大损害，本院根据法院所在地的收入水平、生活水平综合考虑，被告应给予原告精神损害抚慰金，但原告主张的20000元精神抚慰金过高，本院酎情予以5000元精神抚慰金。原告的经济损失共计166860元＋22786.5元＋5000元=194646.5元，鉴于吴某桐在事故中承担次要责任，被告应赔偿70%即136252.62元给付原告。被告已给付的21000元从中扣除后余115252.62元。案在审理中，原告愿意由被告赔偿100000元即可，因原告的主张没有超过法定的赔偿数额，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
限被告王某权于本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告吴某民、庞某玉各项经济损失共计人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告王某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 欢
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第89号
原告高某某，女，1984年1月1日出生，天津市人。
被告王某某，男，1984年12月10日出生，临城县人。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2006年在天津打工时认识，认识时间不长于2007年1月12日登记结婚。婚后时间不长就发现彼此脾气、性格不合，经常为家庭琐事吵架、生气，夫妻感情一般。2007年农历九月二十七日生一男孩。被告不务正业，很少外出打工挣钱，家里生活大部分由原告负担，孩子出生后并没有改变被告，被告对孩子和原告漠不关心。原告看在孩子份上一直忍让，没有起诉离婚。结婚几年来夫妻感情没有加深。去年被告外出打工，一年来不往家里交钱，原告问被告，被告说没发工资，原告为核实打电话给被告公司，被告给原告生气、打架，被告父母对被告的行为不但不劝阻反而与被告一块欺负原告。无奈原告2013年正月与被告分居至今。期间被告毫无和好诚意。因此起诉法院，要求判决离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所陈述的理由大部分不对，原被告之间夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，2006年原被告在天津西青开发区打工时认识，建立恋爱关系。2007年1月12日依法登记结婚，婚后原告同被告到临城生活。婚前双方感情较好，婚后2007年农历九月二十七日生一男孩，现随被告生活。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，2013年两人分居，在庭审中二人对分居时间陈述不一。对婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务双方均没有提供证据。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识并结婚，婚前相互了解。虽婚后因家庭事务发生矛盾争吵，但二人并无实质性的矛盾。且原被告已结婚七年，生育一男孩，如夫妻双方能够相互尊重、相互理解，在家庭事务上做到互通有无，不对对方有所隐瞒，夫妻关系能够缓和。现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一四年三月二十一日
书记员 王楠楠
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第89号
原告高某某，女，1984年1月1日出生，汉族，天津市人，农民。
被告王某某，男，1984年12月10日出生，汉族，临城县人，农民。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原高某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2006年在天津打工时认识，认识时间不长于2007年1月12日登记结婚。婚后时间不长就发现彼此脾气、性格不合，经常为家庭琐事吵架、生气，夫妻感情一般。2007年农历九月二十七日生一男孩。被告不务正业，很少外出打工挣钱，家里生活大部分由原告负担，孩子出生后并没有改变被告，被告对孩子和原告漠不关心。原告看在孩子份上一直忍让，没有起诉离婚。结婚几年来夫妻感情没有加深。去年被告外出打工，一年来不往家里交钱，原告问被告，被告说没发工资，原告为核实打电话给被告公司，被告给原告生气、打架，被告父母对被告的行为不但不劝阻反而与被告一块欺负原告。无奈原告2013年正月与被告分居至今。期间被告毫无和好诚意。因此起诉法院，要求判决离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所陈述的理由大部分不对，原被告之间夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，2006年原被告在天津西青开发区打工时认识，建立恋爱关系。2007年1月12日依法登记结婚，婚后原告同被告到临城生活。婚前双方感情较好，婚后2007年农历九月二十七日生一男孩，现随被告生活。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，2013年两人分居，在庭审中二人对分居时间陈述不一。对婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务双方均没有提供证据。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识并结婚，婚前相互了解。虽婚后因家庭事务发生矛盾争吵，但二人并无实质性的矛盾。且原被告已结婚七年，生育一男孩，如夫妻双方能够相互尊重、相互理解，在家庭事务上做到互通有无，不对对方有所隐瞒，夫妻关系能够缓和。现原告提出离婚，但没有提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一四年三月二十一日
书记员 王楠楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第89号
原告秦某某，女，1982年11月16日出生。
被告蒋某某，男，1990年3月25日出生。
本院在审理原告秦某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2013年3月29日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一四年五月九日
书记员 王小红
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第1181号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街55号。组织机构代码证号码：80552500-7。
代表人颜玉峰，该行行长。
委托代理人马超，该行客户部经理。
委托代理人霍新法，该行客户部客户经理。
被告李保杰。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李保杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍新法到庭参加诉讼，被告李保杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李保杰于2012年1月16日在原告行办理一张信用卡，授信额度为13000元。2012年2月7日被告信用卡开始透支，截止2015年5月23日透支本息24766.67元、滞纳金1263.62元，合计26030.29元。原告工作人员多次催收，被告至今未还清。请求判令被告偿还农行信用卡本金21900.31元和截止到2015年5月23日利息2866.36元、滞纳金1263.62元，合计26030.29元，2015年5月23日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至全部清偿完毕之日止；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证和税务登记证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件和户籍信息，用以证明被告的身份；
3、贷记卡申请表，用以证明被告在办理信用卡的时候填写的个人情况；
4、账户交易明细和账户信息明细，用于证明被告贷记卡交易情况，帐号明细有被告第一次消费及最后一次还款，截至时间为2015年5月23日。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2011年9月26日，被告在原告处申请办理中国农业金穗贷记卡1张，授信额度25000元，约定还款方式为全额还款额，联系人袁青。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方以通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，月利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告在中国农业银行金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字。被告的6228370109469338金穗贷记卡于2012年1月16日开户，自2012年2月7日开始被告的金穗贷记卡出现透支，被告陆续还款。截止2015年6月21日，被告的6228370109469338金穗贷记卡透支本金21900.31元，拖欠利息2866.36元、滞纳金1263.62元，合计26030.29元。原告向被告催要未果，2015年7月3日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、贷记卡申请表、账户交易明细、账户信息明细及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的证据，截止2015年5月23日，被告的6228370109469338金穗贷记卡透支本金21900.31元，拖欠利息2866.36元、滞纳金1263.62元的事实可以认定。被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担违约责任。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行本金21900.31元、利息2866.36元、滞纳金1263.62元，合计26030.29元（截止2015年5月23日）；
二、被告李保杰在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行自2015年5月23日至本判决指定履行期限届满之日止，以本金21900.31元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告李保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李素辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3251号
原告佟某，男，满族，系农民，沈阳市东陵区.
被告张某，女，汉族，无职业，黑龙江省肇源县。
原告佟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告于2014年4月22日登记结婚，但是被告婚后经常不回家，严重影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告佟某提供如下证据：
证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原、被告于2014年4月22日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据2，沈阳市浑南区汪家街道大深井子居民委员会于2016年4月8日出具的证明一份（原件已返还），证明被告在大深井子村居住。被告对该份证据无异议。
被告张某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告的感情一直很好。
被告张某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告佟某与被告张某经人介绍相识，2014年4月22日二人登记结婚，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告佟某与被告张某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告佟某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告佟某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5724号
申请执行人李琦琦，女，汉族，1993年7月30日生，住安徽省。被执行人上海瑞昊货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄振峰。本院在执行李琦琦申请执行上海瑞昊货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第5004号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00048号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人赤壁市兴亚塑料厂。
地址：赤壁市蒲圻办事处城西路原三公司宿舍内。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年4月16日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00048号行政裁定书，向被执行人赤壁市兴亚塑料厂发出执行通知书，责令被执行人赤壁市兴亚塑料厂立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市兴亚塑料厂主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00048号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十八日
书记员 钟云林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第384号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某某，农民。2013年11月4日因犯容留他人吸毒罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月22日刑满释放。现因本案于2015年2月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]774号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月初的一天20时许，被告人姚某某在本市吴兴区织里镇今海岸小区56幢3单元405室内，容留吴某某、赵某某吸食冰毒。
2、2015年1月29日21时许，被告人姚某某在上述同一地点，容留陈某某、邹某某吸食冰毒。
3、2015年2月8日21时许，被告人姚某某在上述同一地点，容留陈某某、邹某某吸食冰毒。
4、2015年2月18日21时许，被告人姚某某在上述同一地点，容留陈某某、邹某某吸食冰毒。
5、2015年2月21日左右一天21时许，被告人姚某某在上述同一地点，容留葛二亮、陈某某、邹某某吸食冰毒。
6、2015年2月26日20时许，被告人姚某某在上述同一地点，容留陈某某、邹某某、吴某某、“老驴”吸食冰毒。
综上，被告人姚某某容留他人吸毒共计6次。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、房屋产权证明（复印件）、刑事判决书、刑满释放证明书；证人陈某某、邹某某、吴某某、赵某某、沈某甲、沈某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书；提取笔录、检查笔录及刑事照相；被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年七月一日
书记员 俞水琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初500号
原告薛某。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告张某。
本院在审理原告薛某诉被告韩某甲、韩某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告薛某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告薛某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费1015元减半收取507.5元，由原告薛某负担。
审判员 王永彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 李冠兴
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初984号
原告芦生宏，男，藏族。
被告马金力，男，回族。
被告马玉芳，女，回族。
本院在审理原告芦生宏与被告马金力、马玉芳民间借贷纠纷一案中，原告芦生宏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦生宏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦生宏撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告芦生宏负担。
审判员 金 银 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 柔金措毛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执345号
申请执行人于化龙。
被执行人汪小琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪小琳的银行存款780935元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执345号
本院在执行申请执行人于化龙与被执行人汪小琳交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于化龙申请将被执行人汪小琳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪小琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将汪小琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第326号
上诉人（原审被告）牟新源。
上诉人（原审被告）刘丽丽。
二上诉人共同委托代理人夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉春。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
上诉人牟新源、刘丽丽因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1611号民事判决；
发回嘉祥县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李梦琦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商外初字第00045号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人居丽娟，女，1981年8月23日生，汉族。
委托代理人刘宇，男，1988年2月12日生，汉族。
被告苏州广矽机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号2205室。
被告周青源，台湾居民。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州广矽机电有限公司、周青源车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回对被告苏州广矽机电有限公司、周青源诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州广矽机电有限公司、周青源起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州广矽机电有限公司、周青源的起诉。
案件受理费2402元，减半收取为1201元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 金 晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7046号
罪犯钱洲，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯钱洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。钱洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月十一日作出（2007）浙刑一终字第63号刑事判决，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱洲准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7046号罪犯钱洲，男，1978年8月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯钱洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。钱洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年五月十一日作出(2007)浙刑一终字第63号刑事判决，改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱洲准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十四日书记员戴皖涢
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第236-1号
申请执行人王秀娟与被执行人刘云泉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月30日作出的（2002）天民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王秀娟申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人王秀娟书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2002）天民再初字第2号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月七日
书记员 郑兆群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第781号
原告：广东熊猫国际旅游有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡小如，董事长。
委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州易码信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号3501室，组织机构代码××。
法定代表人：陈贤明。
原告广东熊猫国际旅游有限公司诉被告广州易码信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冠中到庭参加诉讼，被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称：原告于2013年12月借给被告2940000元，双方签订《借款协议书》，约定被告分期还款。后由于被告无法按期偿还，原告先后三次给予宽限，同意展期。但被告至今未还款。综上，请求法院判令：1、被告向原告返还款项2940000元；2、被告向原告支付违约金53591.23元（以每期应还款项980000为本金，按同期同类银行贷款基准利率，自每期应还款日计算至该期款项本金还清之日止，暂计至2015年3月25日）；3、被告承担诉讼费。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方借予乙方294万元，并于2013年12月18日前，由甲方打入乙方账户。该借款采取三个月期限，分时间段归还。第一期还款时间为2014年1月18日，乙方归还46667元；第二期还款时间为2014年2月18日，乙�归还46667元；第三期还款时间为2014年3月18日，乙方归还2846667元。乙方在还款期限内归还借款，甲方不收取借款利息，乙方在2014年3月31日前未能归还全部借款，每日按照借款额的1%，向甲方支付违约金。原告并提交2013年12月18日的三张汇款凭证，显示原告向被告账户分别汇款80万元、100万元、100万元，上述款项到期后，被告并未向原告还款。2014年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定双方2013年12月18日签订的《借款协议书》将于2014年3月18日到期，甲方同意在《借款协议书》到期后，协议自动延长三个月，双方确认的延长确切时间为2014年3月18日至2014年6月18日止，乙方同意按照原协议约定的还款金额，分三个月期限，分时间段归还甲方，第一期还款时间2014年4月18日；第二期还款时间2014年5月18日；第三期还款时间2014年6月18日。2014年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定双方2013年12月18日签订的《借款协议书》将于2014年6月18日到期，甲方同意在《借款协议书》到期后，协议自动延长三个月，双方确认的延长确切时间为2014年6月18日至2014年9月18日止，乙方同意按照原协议约定的还款金额，分三个月期限，分时间段归还甲方，第一期还款时间2014年7月18日；第二期还款时间2014年8月18日；第三期还款时间2014年9月18日。2014年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定双方2013年12月18日签订的《借款协议书》已于2014年9月18日到期，双方同意在《借款协议书》到期后，双方合作终止，双方同意按照原协议的金额分三个月期限，分时间段归还甲方，第一期还款时间2014年10月30日，还款金额98万元；第二期还款时间2014年11月30日，还款金额98万元；第三期还款时间2014年12月30�，还款金额98万元。
原告主张，上述协议签订后，被告未还款，遂成诉。庭审中，原告明确其诉请第二项要求被告支付的违约金的计算方法为自2014年10月31日起以本金98万元为基数，自2014年12月1日起以本金196万元为基数，自2015年1月1日起以本金294万元为基数，按照同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
本院认为，被告不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据本院予以采信。根据原告提交的借款协议书、汇款凭证、补充协议等证据，本院对原告向被告出借294万元的事实予以采信。按照2014年10月10日签订的补充协议，被告应于2014年10月30日还款98万元；2014年11月30日还款98万元；2014年12月30日还款98万元。现被告未予还款，本院对原告关于被告偿还借款294万元及资金占用费（按照同期同类贷款利率计算）的主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州易码信息科技有限公司向原告广东熊猫国际旅游有限公司返还借款294万元及资金占用费（自2014年10月31日起以本金98万元为基数计至2014年11月30日，自2014年12月1日起以本金196万元为基数计至2014年12月30日，自2015年1月1日起以本金294万元为基数计至债务清偿之日止，均参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30749元、公告费500元，均由被告广州易码信息科技有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦昇瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第142号
申请执行人胡建明，男，1972年10月23日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人刘帅，男，1988年8月14日出生，住山东省宁阳县。
被执行人周晓广，男，1991年3月19日出生，住山东省济宁市汶上县。
本院在执行申请执行人胡建明与被执行人刘帅、周晓广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘帅、周晓广现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第142号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年二月四日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第142号
申请执行人胡建明，住安徽省绩溪县。
被执行人刘帅，住山东省宁阳县鹤山。
被执行人周晓广，住山东省汶上县。
本院执行的申请执行人胡建明与被执行人刘帅、周晓广机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘帅、周晓广无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第142号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年二月四日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第142号申请执行人胡建明，男，1972年10月23日出生，住安徽省绩溪县。被执行人刘帅，男，1988年8月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人周晓广，男，1991年3月19日出生，住山东省济宁市汶上县。本院在执行申请执行人胡建明与被执行人刘帅、周晓广机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘帅、周晓广现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年二月四日代书记员 任瑞凤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4207号
原告：陈艳芳，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈晓露，福建科衡律师事务所律师。
被告：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地:永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告陈艳芳与被告华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳的委托诉讼代理人白奇龙到庭参加诉讼,被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担逾期交房违约金从2015年1月1日至实际交付房屋之日止（暂计至起诉之日为人民币115651.29元）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于永安市万年商业广场3幢4层4001号房产（店面），房屋价款合计人民币844170元。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定条件的商品房交付给原告使用。合同第九条第一款第（2）项约定：逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。根据合同约定，原告向被告支付全部的购房款。但被告却违反合同约定，至今未将验收合格并符合约定条件的商品房交付给原告使用。被告的行为已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任。
华夏公司未作答辩。
陈艳芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、购房发票复印件各一份。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对陈艳芳所主张的上述事实予以认定。
本院认为，陈艳芳与华夏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。陈艳芳依约履行了支付购房款844170元的义务，而华夏公司却未依约将合格的商品房交付给陈艳芳，且华夏公司至今仍不具备交付条件，故华夏公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。商品房的交付除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能确定实际交房之日。在讼争的商品房目前不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，为便于执行，本案逾期交房违约金应先计算至陈艳芳于2016年11月16日起诉之日为妥。对2016年11月17日起至实际交房日止的违约金，陈艳芳可另行主张。故本案的逾期交房违约金应按陈艳芳已付款日万分之二的标准，从2015年1月1日起计算至2016年11月16日止，为115651.29元（844170元×0.0002×685天）。华夏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华夏（永安）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告陈艳芳逾期交房违约金人民币115651.29元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由华夏（永安）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第355号
原告：刘石来，男，住北京市海淀区迎春园.
被告：秦君，男，住乌鲁木齐市胜利路14号
本院在审理原告刘石来与被告秦君不当得利纠纷一案过程中，原告刘石来于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘石来撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 付世强
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第137号
申请执行人佛山市南海区汇龙生物能源科技有限公司，佛山市南海区。
法定代表人陈瑞珍。
被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司，珠海市金湾区。
法定代表人顾旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民二初字第397号民事调解书，向被执行人珠海慧生能源技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人佛山市南海区汇龙生物能源科技有限公司清偿1,042,266.07元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1,042,266.07元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年二月四日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月初的一天17时许，被告人袁某窜至被害人黄某位于瑞安市安阳街道塘根村塘中新x路栋xx号一楼前间的住处，溜门入户，窃取房内桌子抽屉里的人民币240元。
2014年9月12日4时许，被告人袁某因形迹可疑被公安人员传唤，后如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、扣押清单、涉案照片及说明、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。）
二、责令被告人袁某退赔人民币224元及扣押于瑞安市公安局的人民币16元，返还被害人黄某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第37号
原告王某某，女，1986年11月20日出生。
被告崔某甲，男，1985年2月16日出生。
原告王某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告崔某甲系自由恋爱，于2009年2月13日办理结婚登记手续。婚后起初夫妻感情一般，并生育了两个男孩儿。后来被告在与原告共同生活中，染上赌博、吸毒等恶习，经常拿走家中的钱财，并向亲戚借款在外吸食毒品，对原告及孩子的生活不管不问。每当原告苦口婆心劝说时，就遭到被告的百般辱骂和殴打。被告的上述所作所为，让原告身心倍受煎熬，难以再与被告共同生活下去。现原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，今后亦无和好的可能，理应解除原、被告的婚姻关系。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子均由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；原告的婚前归原告所有，其他财产归被告所有；共同债务及本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年冬，原告王某某与被告崔某甲在本市打工期间相识，并建立恋爱关系。2009年2月13日双方办理结婚登记手续；2009年6月27日生育长子崔某乙；2012年11月23日生育次子崔某丙。原、被告婚后感情尚可，后因被告参与吸毒，不履行家庭义务，导致两人经常生气，严重影响夫妻关系及家庭的正常生活。2011年10月份，被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年零八个月。2013年10月24日，被告因吸毒被查获，被公安机关送入本市戒毒所强制戒毒一年。但被告出来后仍吸食毒品。2015年春节期间，被告逼迫原告向其亲戚借钱未果，双方发生争执，原告一气之下带着长子崔某乙回其娘家居住，与被告分居生活至今。期间婚生次子崔某丙一直由被告及被告的父母进行抚养。诉讼中，本院依职权调查被告的父、母崔某丁和刘某某，均表示有能力并愿继续抚养孙子崔某丙。
另查，原告王某某的婚前财产有风火轮牌助力摩托车一辆、长虹32寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台、皮制沙发一套、玻璃茶几一台。
以上事实，由原告提供结婚证、被告的身份证复印件、平顶山市公安部门出具的关于被告崔某甲犯罪情况说明及原告的当庭陈述内容和本院依职权询问被告的父母崔某丁、刘某某的笔录等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前虽自由恋爱，但是婚后不久被告即因盗窃被判刑入狱。出狱后不思悔改又沾染吸食毒品的恶习，经过强制戒毒并经原告及亲属多次规劝，被告仍未有悔改的表现，至今仍继续吸食毒品，不履行家庭义务，其行为严重影响了夫妻感情及家庭和谐，上述情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的离婚法定情形。为此，对原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后生育两个男孩，从双方的生活现状、抚养能力及被告父、母的意见考虑，以每人抚养一人为宜，故婚生长子崔某乙由原告王某某抚养；婚生次子崔某丙由被告崔某甲抚养。抚养子女是父母应尽的法定义务，在婚生长子崔某乙年满十八周岁前，婚生长子、次子抚养费由原、被告双方各自自理。自婚生长子崔某乙年满十八周岁后，原告开始每月向被告支付婚生次子崔某丙抚养费300元至该婚生次子年满十八周岁时止。原告的婚前财产归原告所有。因被告崔某甲未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。其二人的婚后共同财产及债权、债务等相关情况，亦因被告崔某甲未到庭参加诉讼，本案难以查清，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生长子崔某乙由原告王某某抚养，婚生次子崔某丙由被告崔某甲抚养。自2015年6月1日起至婚生长子崔某乙年满十八周岁前，期间的抚养费原、被告各自自理。自婚生长子崔某乙年满十八周岁后（即自2027年6月27日起）原告王某某每月支付婚生次子崔某丙抚养费300元至婚生次子崔某丙年满十八周岁之日止。
三、原告王某某的婚前财产风火轮牌助力摩托车一辆、长虹32寸液晶电视一台、海尔双开门冰箱一台、皮制沙发一套、玻璃茶几一台归原告王某某所有。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某负担150元；被告崔某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晶晶
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第01号
上诉人（原审被告）广州众信实业有限公司。
法定代表人王秀英，董事长。
被上诉人（原审原告）江西理文造纸有限公司。
法定代表人李文斌，董事长。
原审被告湖北大韶百川彩色包装有限公司。
法定代表人余麟，董事长。
原审被告湖北众信百汇投资发展有限公司。
法定代表人余麟，董事长。
上诉人广州众信实业有限公司不服江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1762-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在广州市番禺区，为方便案件审理，请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，原审原、被告在合同中明确约定双方如发生纠纷，提交至甲方即本案原审原告所在地人民法院审理。另上诉人及原审被告湖北众信作为本案的保证人，亦书面承诺如有任何争议，同意由瑞昌市人民法院管辖本案争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，江西省瑞昌市对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 欣
审判员 曹 琛
审判员 徐 颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡妃妃
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2402号
原告：李兴莲女，1958年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张洪波男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住天津市滨海新区（丽华冷食宿舍）。
原告李兴莲与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴莲到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李兴莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金57600元、利息6000元。合计63600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年7月开始被告陆续找原告借款，其理由为做生意需要资金周转。后原、被告于2016年11月30日签订协议书，对被告拖欠原告的债务60100元予以确认，并约定被告支付原告借款期间的债务利息6000元。分三次对原告进行偿还，如一期未能履行偿还义务，便就剩余未履行的债务一并起诉至东丽区人民法院诉讼解决。现被告未能按照合同约定履行还款义务，故此原告只得诉讼解决。
张洪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据及事实，本院认定如下：
原告提交《协议书》、中信银行个人账户明细查询各一份，该组证据形式合法、内容真实可信，本院依法予以采信。依据上述证据可确认：
2016年11月30日，原、被告签订《协议书》一份，约定：一、自2015年7月开始乙方因做生意需要找到甲方借款，甲方累计向乙方出借人民币陆万零壹佰元整，乙方对该笔款项已经全额收到，并对该笔债权予以确认。甲、乙双方一致认可该笔款项的债务利息为陆仟元整。二、对上述债务……，第一次为2017年1月27日之前偿还甲方借款人民币贰万贰仟元整；2018年1月27日前偿还甲方借款人民币贰万贰仟元整；2019年1月27日前甲方借款人民币贰万贰仟零壹佰元整。如乙方未能在上述约定的还款期限内还款，甲方有权就剩余数额要求乙方一次性偿还。后被告于2017年6月19日偿还原告2500元本金，未偿还利息。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩权利，且原告持有《协议书》原件，因此，本院对原告陈述的借款事实予以确认。
原、被告间系借贷合同关系，原告举证已证明其按合同约定实际提供了借款，该合同已经发生法律效力，对合同双方均具有法律约束力。
按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现双方约定的还款期限已届满，按照协议约定及法律规定，被告应立即还款并支付利息。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴莲返还借款本金57600元，利息6000元，合计63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由被告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛薪涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1478号
申请人张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳利，男,1983年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初579号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘艳利在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘艳利在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一七年一月十日
书记员 郝伟男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00200号
原告：蚌埠市红瑞物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩福田，该公司总经理。
委托代理人：刘云，该公司员工。
被告：朱国松，男，汉族，1988年8月10日出生，住所地安徽省淮南市大通区。
案由：合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市红瑞物流运输有限公司诉被告朱国松合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费80元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14025号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司职员。
被告北京市制胶厂，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号。
法定代表人冯伟，经理。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京市制胶厂供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张颖洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初237号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴兴林，男，1986年6月15日出生，户籍所在地四川省筠连县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］242号起诉书指控被告吴兴林犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人吴兴林到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2016年1月12日3时许，被告人吴兴林窜至成都市龙泉驿区大面惠玉陵东路白鹤综合市场2栋，从屋顶翻窗入室的方式进入X号商铺，盗走铺面内三台自动售卖机和鞋盒饭内一元硬币3000枚、现金500元和一个蓝色腰包。还盗自动售售卖机内的中华牌香烟10包、传奇天子牌香烟7包、天子牌香烟16包、玉溪牌香烟24包、白沙牌香烟34包、利群牌香烟26包、红双喜牌香烟5包、黄金叶牌香烟5包、红塔山牌香烟2包。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗窃香烟进行价值人民币1517.6元。盗窃人民币共计5017.6元。
公安机关于2016年1月16日将吴兴林抓获归案，吴兴林对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
被告人吴兴林对指控事实无异议。
经审理查明，2016年1月12日凌晨，被告人吴兴林来到本区大面惠玉陵东路白鹤综合市场2栋，从屋顶翻窗进入该市场X号商铺，盗走铺面内现金3500元（其中一元硬3000枚）、蓝色腰包和价值共1497.6元香烟（中华牌香烟10包、传奇天子牌香烟7包、天子牌香烟16包、玉溪牌香烟24包、白沙牌香烟34包、利群牌香烟26包、红双喜牌香烟5包、黄金叶牌香烟5包）。
2016年1月16日，被告人吴兴林抓获归案。
案发后，民警在吴兴林处扣押香烟32包并发还，被告人吴兴林另赔偿被害人损失7680元，取得谅解。
上述事实，被告人吴兴林在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴兴林的户籍证明，证人杜某某、丁某、俞某某、吴某某的证言，被害人唐某某、吴某、王某某的陈述，被告人吴兴林的供述，吴某辨认吴兴林的辨认笔录，被告人吴兴林辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，检查笔录及照片说明，扣押决定书，扣押笔录、扣押发还清单，涉案香烟的价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，情况说明，四川省筠连县人民法院（2011）筠刑初字第121号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪信息（吴兴林），收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴兴林的事实及罪名成立。被告人吴兴林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴兴林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴兴林赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人吴兴林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年五月六日
书记员 罗永恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24537号
原告：张秀珍，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：上官金成(原告丈夫)，1959年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海锦麟天地酒店式公寓管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：高远，董事长。
委托诉讼代理人：李楠楠，上海蓝众律师事务所律师。
原告张秀珍与被告上海锦麟天地酒店式公寓管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人上官金成，被告上海锦麟天地酒店式公寓管理有限公司的委托诉讼代理人李楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告上海锦麟天地酒店式公寓管理有限公司继续履行2016年9月28日签订的聘用合同至医疗期结束；2、要求被告支付原告疾病治疗费人民币527元；3、要求被告支付原告人身损害赔偿金1元，精神赔偿金1元。事实和理由：原告是河南省三门峡市城镇户籍，于2008年12月办理退休手续并领取养老金。2015年9月14日，原告入职被告公司客房部工作，担任PA服务员，工作范围为公共区域卫生保洁。双方签订一年期的聘用合同，到期后续签一年。原告在职期间，工作兢兢业业，得到了客房部经理及员工的肯定。因为工作强度大，女员工也需要负责全公寓饮用水的接受和配送，造成了PA女服务员都患有腰椎间盘突出症。2017年5月，原告因腰椎间盘突出请病假一周，用调休冲抵。2017年7月14日前，原告又使用调休冲抵病休一周。2017年7月14日至7月28日，原告连续病假两周。7月28日原告去医院看病后去被告单位递交至8月11日的病假单，被告拒收，并要求原告于次日来单位办理离职手续。7月30日客房部经理发短信要求原告去单位办理离职手续。被告单位于2017年8月15日单方解除和原告的聘用关系。原告认为，其在职期间一直勤勤恳恳工作，从未请假，直到2017年7月因工作强度高而患腰椎盘突出无法继续工作。被告单位在合同履行期且在医疗期内单方行使解除权，于法无据。要求被告单位继续履行合同，支付原告因病产生的527元诊疗费。因被告单位的行为对原告的人身和精神造成了严重损害，故要求被告支付人身损害及精神损害赔偿金。
被告上海锦麟天地酒店式公寓管理有限公司辩称,原告属于退休人员，原、被告之间的权利义务应受合同法的约束，而非劳动法及劳动合同法的约束。因此被告单位于2017年8月15日和原告解除聘用关系符合合同约定，且原告不符合享受医疗期待遇的条件。原告的病情非因工患病，要求被告单位支付医疗费没有法律和合同依据。被告单位没有构成侵权，原告没有要求被告支付人身及精神损害赔偿的法律和事实依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是河南省三门峡市户籍，于2008年12月19日办理退休手续并享受养老保险待遇。2015年9月14日，原告进入上海锦麟天地酒店式公寓管理有限公司担任客房部公共服务区域服务员(PA服务员)，双方签订了2015年10月14日至2016年10月13日的聘用合同。到期后续订聘用合同至2017年10月13日。聘用合同约定，原告的工资为每月税前2,818元，每周工作日五天，每天8小时。合同第七条约定，原告患病或负伤不能从事公司原来安排的劳务的；原告在履行本合同期间，患病或非因工负伤，经医院证明需要停工治疗的，停工治疗期限超过15天的，公司可以即行解除本合同，不给予原告任何经济补偿。第十条，本合同解除或终止时，原告无权向公司要求任何经济补偿金。第十二条其他规定，原告因患病或负伤，停工医疗期的待遇按照公司的规章制度执行。2017年5月，原告因腰椎间盘突出病休一周，用调休冲抵，7月上旬再次用调休冲抵病假一周。7月14日起，原告2周一次连续病假。2017年8月15日，被告单位向原告邮寄聘用合同解除通知，上载：张秀珍女士：根据您于2016年10月14日与我司签订的聘用合同，以及您于2017年7月14日提供的由医疗机构出具的2017年7月14日至2017年7月28日的病假证明单，现公司根据聘用合同中第七条：7.2“乙方(张秀珍)患病或负伤不能从事甲方原来安排的劳务的”；以及7.7“乙方在履行本合同期间，患病或非因工负伤，经医院证明需要停工治疗的，停工治疗期限超过15天的”，公司决定于2017年7月28日与您解除聘用合同。我司已于2017年7月28日口头通知、7月31日短信通知、8月1日电话通知您解除聘用合同相关事宜，现已书面形式再次通知解除聘用合同的决定。请您(张秀珍)于收到本通知之日起五个工作日内至公司人力资源部办理相关结算手续，逾期未办理结算手续所导致的所有后果将由您(张秀珍)本人承担。2017年8月23日，被告单位邮寄原告结算手续办理通知，上载“您的工资及各项福利截止至2017年8月15日，共计3,869.69元。此费用将于2017年9月5日之前通过银行转账的形式支付至您的工资卡。”
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。故原告与被告之间形成劳务关系，工作时间、工资待遇、福利等不再受劳动法律的调整。原、被告的聘用合同约定了合同履行期间原告患病或非因工负伤，需要停工治疗的，停工治疗期限超过15天的，以及患病不能从事原劳务的，被告单位可以即行解除本合同，不给予任何经济补偿。该聘用合同系双方自愿签订，并未违法法律规定，对原、被告均具有法律约束力。且聘用合同未约定原告作为退休人员非因工负伤可享受医疗期。被告单位在原告因病停工治疗超过15天且无法从事原劳务的情况下依据合同约定解除聘用合同并无不当。故对原告要求被告继续履行聘用合同、支付医疗费的诉请，不予支持。原告未证明患腰椎间盘突出系被告单位侵权造成，要求被告支付人身损害赔偿金1元、精神赔偿金1元无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告张秀珍要求被告上海锦麟天地酒店式公寓管理有限公司继续履行2016年9月28日签订的聘用合同至医疗期结束的诉讼请求，不予支持。
二、原告张秀珍要求被告上海锦麟天地酒店式公寓管理有限公司支付人民币527元、人身损害赔偿金人民币1元、精神赔偿金人民币1元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由原告张秀珍负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初422号
原告刘某某，女，1991年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告吴某甲，男，1982年5月26日出生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告相识后于2011年8月1日在会东县民政局登记结婚，于2008年9月26日生育长子吴某乙，于2010年9月21日生育长女吴某丙。原、被告双方婚前缺乏了解、性格不合，经常因生活琐事闹矛盾。原告于2014年向法院起诉离婚，后于2014年5月27日撤诉。原告与被告分居已达两年，夫妻关系无和好可能，感情已彻底破裂。因双方协商无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子吴某乙由被告抚养，婚生女吴某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告的陈述部分属实，被告不同意离婚。
因为吴某乙、吴某丙都还小，需要完整的家，需要父爱和母爱。
经审理查明：原、被告于2011年8月1日在会东县民政局登记结婚，于2008年9月26日生育长子吴某乙，于2010年9月21日生育长女吴某丙。由于被告外出打工对家庭关心不够以及家庭经济压力等原因引起夫妻矛盾。原告于2014年4月向法院起诉离婚，后于同年5月27日撤回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子吴某乙由被告抚养，婚生女吴某丙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告的长子吴某乙患有尿管堵塞疾病，需待适当年龄进行手术治疗。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、（2014）盐边民初字第566号民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后已共同生活了多年，并育有一子一女。原、被告应珍惜这段婚姻以及子女的感情，共同努力将子女抚养成人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务……”，现原、被告共同生育的吴某乙、吴某丙年龄尚小，需父亲和母亲的关爱；且现吴某乙患有疾病，需手术治疗，此时原、被告更应陪同孩子勇敢面对疾病。原、被告在婚姻生活期间虽因被告对家庭关心不够及家庭经济压力引起夫妻矛盾，但被告已经认识到自己的责任并希望与原告共同维护婚姻家庭。只要夫妻之间加强交流沟通，相互尊重、相互理解、相互扶持，是能够维护好家庭关系的。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年五月六日
书记员代 军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初542号
原告：高辉，1982年10月2日生，住南京市雨花台区。
被告：王坤，1975年2月4日生，住南京市雨花台区。
原告高辉与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金148000元，并支付自2013年5月6日起以148000元为本金按照银行同期贷款利率四倍至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左右原告陆续借给被告三十多万元，被告承诺给予原告利息，被告在支付少量利息后便停止支付，2012年开始原告向被告催还借款后，陆续收到了被告归还给的部分借款本金，但从2013年起被告归还借款的速度明显不合理，给原告造成巨大的精神压力，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、中国建设银行活期账户明细查询、招商银行户口历史交易明细表、南京银行账（卡）号对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，原告高辉南京银行62×××18账户收到银行贷款15万元；2012年10月11日，原告高辉自其中国建设银行43×××56账户转账5万元至被告王坤62×××27账户；被告王坤于2015年5月6日出具《欠条》一张，载明欠原告高辉148000元；庭审中，原告高辉陈述，除上述5万元为银行转账外，其余均为现金给付，款项来源为银行贷款、个人借款、工资收入等；另陈述，自《欠条》出具后，被告王坤已归还借款8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，结合原告陈述的款项来源及支付方式，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告诉称被告出具《欠条》后，归还了8000元，故其主张被告偿还借款本金148000元的诉讼请求与事实不符，本院仅支持被告偿还借款本金140000元。关于利息，原告主张自2013年5月6日起以148000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍至实际还款之日止支付利息的主张，因原告未能提供证据予以证明借贷双方之间有过利息约定，原告在庭审中亦陈述在2015年5月6日被告出具《欠条》时，双方亦未有关于利息的约定，故原告关于利息的主张本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应以140000元为基数自2017年1月24日（起诉之日）起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。被告王坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效后十日内向原告高辉支付140000元及逾期利息（自2017年1月24日起以140000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元（原告高辉已预交），由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 夏 雨
见习书记员 朱 驰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终817号
上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道（西）299号。
法定代表人朱则军，局长。
行政机关负责人张武兵，副局长。
委托代理人王小胜、郭雷华，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐、王映童，该局工作人员。
上诉人刘书平因诉中牟县公安局、郑州市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年1月29日，原告刘书平以邮寄方式向被告中牟县公安局提出申请，请求被告公开“关于路尚勤诉朱国强、朱国胜、赵艳芬犯故意伤害罪、侮辱罪一案，1998年12月28日下午五时许的报警回执、出具受案登记表、立案报告表、立案请示报告、立案决定书，要求提供审讯朱国强、朱国胜、赵艳芬等人的录像资料，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码、不准炮制”。被告中牟县公安局于2016年2月2日受理，于2016年2月15日作出依申请政府信息公开告知书，答复内容为：“原告所申请的信息不存在。”2016年2月18日，被告将依申请政府信息公开告知书邮寄送达原告。原告对被告中牟县公安局的答复不服，于2016年3月28日申请行政复议，被告郑�市公安局于2016年5月27日作出郑公复决字（2016）51号行政复议决定书，维持中牟县公安局作出的政府信息公开告知书，于2016年6月4日分别送达原告和中牟县公安局。原告不服提起行政诉讼，请求1、依法判令被告郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法，判决撤销郑公复决字（2016）51号，一并解决相关所有问题；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。另查，中牟县人民法院于2000年9月5日作出（2000）牟刑初字第92号刑事附带民事判决书，对自诉人路尚勤诉被告人赵艳芬、朱国强、朱国胜犯故意伤害罪、侮辱罪、被告人赵艳芬、朱国强、朱国胜诉自诉人路尚勤犯侮辱、诽谤罪一案作出判决。
原审认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告中牟县公安局在接到原告刘书平的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定对原告作出依申请政府信息公开告知书并附有详细书面答复，明确告知原告其所申请的政府信息不存在，被告中牟县公安局的答复符合法规规定。被告郑州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》作出的行政复议决定书程序合法。原告关于判令二被告答复内容违法、撤销行政复议决定书的诉讼请求，因未提供相应证据证实，且该案系自诉人直接向中牟县人民法院起诉，原告应当明知该信息不存在被告处，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求,因内容不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。
刘书平上诉称：原告于2016年1月26日向中牟县公安局提出申请，“中牟县公安局依申请政府信息公开告知书”相关答复内容违法。原告于2016年3月23日向郑州市公安局申请行政复议，相应行政复议决定违法，对中牟县公安局办案程序违法视而不见，没有起到监督下一级违法，纠正的作用，包庇中牟县公安局。本案事实清楚，证据确凿，新郑市法院一审判决却说“因未提供相应证据证实，且该案系自诉人直接向中牟县人民法院起诉，原告应当明知该信息不存在被告处，故本院不予支持。原告关于一并解决相关所有问题的请求因内容不明，本院不予支持。”相应证据已提供，相关问题是指信息公开表内的案件问题，信息确认在被告方。请求二审法院：1、依法判决郑州市公安局、中牟县公安局答复内容违法；判决撤销改判（2016）豫0184行初32号，一并解决相关所有问题即解决信息公开案件问题。2、请求判令被告承担本案诉讼相关费用。
中牟县公安局答辩称：我局在一审过程中提供的中牟县人民法院刑事附带民事判决书即（2000）牟行初字第92号足以说明原告申请的政府信息不存在，该案是自诉案件，与我局无关。一审判决正确，请求予以维持。
郑州市公安局答辩称：上诉人在申请复议过程中提交的（2000）郑刑终字第253号刑事附带民事裁定书充分说明中牟县公安局不可能存在上诉人要求公开的信息。一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《�华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，从各方提供的证据来看，上诉人提出的政府信息公开申请中所涉及的案件属于刑事自诉案件。上诉人虽称该案件曾经报警，中牟县公安局所属的相关派出所就该案件制作过询问笔录，但其并未提供相应的证据予以证明，故中牟县公安局答复上诉人其所申请的信息不存在符合上述法规规定。郑州市公安局作出被诉行政复议决定程序合法。上诉人在本案一审过程中要求“一并解决相关所有问题”，上诉人未对该诉讼请求加以明确，亦未提供能够支持该诉讼请求的证据，一审法�驳回其上述请求并无错误。上诉人在二审过程中称“相关问题是指信息公开表内的案件问题”，本院认为，其信息公开申请表中所涉案件的相关问题不属于本案的审理范围，对上诉人该诉讼请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘俊丽
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审93号
申请人中华人民共和国杭州萧山机场海关，统一社会信用代码11100000694561151J，住所地杭州市萧山区杭州萧山机场翔飞路。
法定代表人陈钢。
被申请人韦传金，男。
申请人中华人民共和国杭州萧山机场海关于2016年12月20日向本院申请执行杭机关缉查字〔2016〕31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人韦传金于2012年12月15日从福州长乐机场入境时，随身携带有19件石雕工艺品（国字（委）检QT2012第057号检验报告中，鸡血石摆件5件，珊瑚摆件1件，地开石-
高岭石摆件1件，青田石印章1件，寿山石印章3件，高岭石-
地开石挂件2件，鸡血石印章3件，珊瑚挂件2件，和田玉玉簪1件）。被申请人在明知携带的石雕工艺品应依法缴税的情况下，仍采取瞒报、伪报等方式逃避海关监管，被海关当场查获。经计核，上述19件石雕工艺品偷逃税款271357.11元。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国海关法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，构成了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条第（二）项所列的走私行为。依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项之规定，对被申请人韦传金作出没收上述石雕工艺品19件，并处罚款270000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年5月5日将杭机关缉查字〔2016〕31号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年11月10日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款270000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人中华人民共和国杭州萧山机场海关于2016年4月29日作出的杭机关缉查字〔2016〕31号行政处罚决定中对被申请人韦传金的罚款270000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 熠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初406号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人唐某，绰号“阿六”，男，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月18日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年8月9日17时许，被告人唐某去到宾阳县宾州镇新华书店门前公车站处，趁正在该处上车的被害人陆某不备，利用其随身携带的医用镊子将陆某放在右边裤袋内的6元人民币夹走。由于没有夹稳，得手的钱掉落地上，当其捡起地上的6元人民币转身离开现场时，被现场的群从施某抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、指认赃物作案工具照片、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证人施某的证言及辨认笔录，被害人陆某的陈述，被告人唐某的供述，现场指认笔录、现场方位示意图、指认作案现场所照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、收缴的作案工具由宾阳县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵秋美
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初445号
原告马召伟，男，生于1968年1月6日,汉族，小学文化，住四川省宣汉县，城镇居民，务工。
委托代理人李顺达，宣汉县柳池法律服务所法律工作者。
被告罗卫军，男，生于1984年11月5日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告马召伟与被告罗卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、郑梅组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马召伟及其委托代理人李顺达到庭参加了诉讼，被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。
原告马召伟诉称，2014年2月11日，被告罗卫军以做生意为由，向原告马召伟借现金80000元，并口头约定每月按3%的利息计息。借款后，被告按口头约定支付了部分借款利息。此后，被告不支付资金利息，也不偿还借款本金，经原告多次催收无果。故请求依法判决，被告偿还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息。被告承担案件受理费。
原告马召伟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告马召伟的身份证复印件、被告罗卫军户籍证明原件，以证明原、被告的身份。
2、借条一张（原件），以证明原、被告之间的借贷关系。
被告罗卫军未到庭应诉，也没有向本院提供书面答辩意见及证据。
审理中，本院对被告罗卫军的父亲罗平章进行了调查，其表示不知被告具体在哪里，被告从马召伟处借款后，又将借款借与他人。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1，是相关部门颁发的证实原、被告身份信息的材料，对该证据予以采信。原告提供的证据2，证实了2014年2月11日，被告向原告借款80000元，对该证据予以采信。
经审理查明，被告罗卫军系原告马召伟妻子的姐姐的儿子，2014年2月11日，被告罗卫军以做工程为由，向原告马召伟借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到马召伟人民币现金捌万元整（80000.00元）借款人：罗卫军2014年2。11日”被告罗卫军还在借条签名及金额处捺印，原告的妻子符必学、女儿马小琴作为在场人在借条上签字捺印。借款后，被告罗卫军给付原告马召伟2014年2月11日至同年5月11日的利息6000余元。一年后，原告马召伟多次找被告偿还借款无果，2016年1月27日，原告起诉来院提出上述请求。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起按月息2%给付资金利息。
本院认为，2014年2月11日，被告罗卫军向原告马召伟出具借条，证明了原、被告之间存在借贷关系，被告罗卫军应向原告马召伟偿还借款80000元。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付资金利息，虽然，被告支付原告2014年2月11日至同年5月11日，6000余元的利息，但原告没有提供证据证明原、被告之间明确约定借期内及逾期还款的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付资金利息的请求，由于原、被告之间没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明，被告明确表示不履行还款义务的具体时间，故被告应从原告起诉本院之日起的次日即2016年1月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决履行完毕之日。被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗卫军于判决生效后三十日内偿还原告马召伟借款80000元及资金占用利息，利息从2016年1月28日起计算至判决履行完毕止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告马召伟的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告罗卫军负担。
以上给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 郑 梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初445号原告马召伟，男，生于1968年1月6日,汉族，小学文化，住四川省宣汉县，城镇居民，务工。委托代理人李顺达，宣汉县柳池法律服务所法律工作者。被告罗卫军，男，生于1984年11月5日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告马召伟与被告罗卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员苏梅担任审判长，与人民陪审员桂逢利、郑梅组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告马召伟及其委托代理人李顺达到庭参加了诉讼，被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已缺席审理终结。原告马召伟诉称，2014年2月11日，被告罗卫军以做生意为由，向原告马召伟借现金80000元，并口头约定每月按3%的利息计息。借款后，被告按口头约定支付了部分借款利息。此后，被告不支付资金利息，也不偿还借款本金，经原告多次催收无果。故请求依法判决，被告偿还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息。被告承担案件受理费。原告马召伟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告马召伟的身份证复印件、被告罗卫军户籍证明原件，以证明原、被告的身份。2、借条一张（原件），以证明原、被告之间的借贷关系。被告罗卫军未到庭应诉，也没有向本院提供书面答辩意见及证据。审理中，本院对被告罗卫军的父亲罗平章进行了调查，其表示不知被告具体在哪里，被告从马召伟处借款后，又将借款借与他人。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1，是相关部门颁发的证实原、被告身份信息的材料，对该证据予以采信。原告提供的证据2，证实了2014年2月11日，被告向原告借款80000元，对该证据予以采信。经审理查明，被告罗卫军系原告马召伟妻子的姐姐的儿子，2014年2月11日，被告罗卫军以做工程为由，向原告马召伟借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到马召伟人民币现金捌万元整（80000.00元）借款人：罗卫军2014年2。11日”被告罗卫军还在借条签名及金额处捺印，原告的妻子符必学、女儿马小琴作为在场人在借条上签字捺印。借款后，被告罗卫军给付原告马召伟2014年2月11日至同年5月11日的利息6000余元。一年后，原告马召伟多次找被告偿还借款无果，2016年1月27日，原告起诉来院提出上述请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从借款之日起按月息2%给付资金利息。本院认为，2014年2月11日，被告罗卫军向原告马召伟出具借条，证明了原、被告之间存在借贷关系，被告罗卫军应向原告马召伟偿还借款80000元。原告要求被告自借款之日起按照月息2%支付资金利息，虽然，被告支付原告2014年2月11日至同年5月11日，6000余元的利息，但原告没有提供证据证明原、被告之间明确约定借期内及逾期还款的利息，依照《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付资金利息的请求，由于原、被告之间没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明，被告明确表示不履行还款义务的具体时间，故被告应从原告起诉本院之日起的次日即2016年1月28日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至判决履行完毕之日。被告罗卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。依照《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗卫军于判决生效后三十日内偿还原告马召伟借款80000元及资金占用利息，利息从2016年1月28日起计算至判决履行完毕止，按照年利率6%计算；二、驳回原告马召伟的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告罗卫军负担。以上给付义务限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  苏 梅人民陪审员  桂逢利人民陪审员  郑 梅二〇一六年六月十五日书 记 员  彭良杉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执61号
申请执行人陈峥嵘，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被执行人梁锋，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人陈峥嵘与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第320号民事判决书，责令被执行人梁锋偿还借款本金125000元及利息（从2015年3月17日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给申请执行人陈峥嵘；向申请执行人陈峥嵘加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2800元及执行费1817元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人梁锋公告送达执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人ＸＸ义、陈玉连有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月十二日
书记员 黄文胜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3665号
申请执行人黄品和。
被执行人林正田。
申请执行人黄品和与被执行人林正田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台玉商初字第1636号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币88800元及利息，并承担案件受理费1000元。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人林正田发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币88800元及利息，并承担申请执行费1232元、案件受理费1000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人所有的坐落于玉环县大麦屿街道九峰路118号601室的房产已于2015年9月8日被本院（2012）台玉执民字第1631号案件司法拍卖，本案参与分配得款16347元；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录，另查被执行人在本院有作为申请执行人的案件，执行案号为（2014）台玉执民字第1428号，有执行款21918.4元可领取，故本院直接将该笔执行款用于支付被执行人的债务，本案参与分配2066元。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年1月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3665号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈成旭