wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执389号
申请执行人欧某某，女，生于2013年6月19日，住高县。
被执行人郑永利，男，于1955年7月30日，住高县。
被执行人高县沙河驿养鸭专业合作。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1017号民事判决书，受理欧某某申请执行郑永利、高县沙河驿养鸭专业合作社侵权纠纷一案，申请执行标的133205.72元及利息。执行中，郑永利已自动履行65000元，欧某某申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终第1017号民事判决书中被执行人郑永利、高县沙河驿养鸭专业合作社应付申请执行人欧某某赔偿款68205.72元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月九日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执389号被执行人周刚。本院在执行被执行人周刚罚金一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初48号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初24号
原告：合肥实龙商贸有限公司。
法定代表人：史道兵，该公司总经理。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托代理人：缪力光，该局工作人员。
第三人：李堂莲，女，1972年4月14日出生。
委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：李贺，江苏致祥律师事务所律师。
本院在审理原告合肥实龙商贸有限公司诉被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局、第三人李堂莲社会保障行政确认一案中，因原告与第三人就工伤事宜已达成和解，原告合肥实龙商贸有限公司于2016年10月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥实龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初49号
原告：辽源市红城综合农贸批发市场有限公司。
法定代表人：宋旭福，该公司经理。
被告：刁喜海，男，现住辽源市。
原告辽源市红城综合农贸批发市场有限公司（以下简称红城农贸公司）诉被告刁喜海租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告红城农贸公司的法定代表人宋旭福、被告刁喜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红城农贸公司诉称,红城农贸公司于2005年左右租赁辽源市环境卫生管理处位于西安区仙城街255号垃圾回迁场地，建立宠物市场（俗称狗市），租赁期限至2015年12月31日。2015年12月31日双方又续签了一份租赁合同，租赁期限至2016年6月30日止。红城农贸公司在租赁期间，于2007年8月将红城农贸批发市场大门东侧临街约500平方米左右的场地和约30平方米的砖混房屋（无照）以口头方式转租给刁喜海，刁喜海用于废品收购。双方口头协议约定，如遇场地整体规划或其他不可抗拒的因素，刁喜海无条件搬出场地。因红城农贸公司与辽源市环境卫生管理处的租赁合同即将到期，红城农贸公司多次找到刁喜海协商搬出场地事宜，于2015年5月19日及5月22日分别给刁喜海送达了搬迁通知，刁喜海拒不搬出，返还租赁场地。故红城农贸公司诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告刁喜海解除合同，被告立刻返还租赁场地；2、被告刁喜海支付2015年8月1日至2015年12月31日的场地租赁费用1666.60元；3、诉讼费用由刁喜海负担。
刁喜海在庭审中辩称,2007年刁喜海和红城农贸公司法定代表人宋旭福的岳父尹某某以口头方式租赁宠物市场内约500平方米场地，每年租金4000元。2015年5月份宋旭福曾找刁喜海商谈过搬迁事宜，因刁喜海在约四五年前在租赁场地内盖了一座约50平方米的房屋，做买卖也赔了，所以不同意搬走。现原告起诉要求解除租赁合同，刁喜海同意解除，对2015年8月至今未交租金的事实及所欠租金金额没有异议，但需要原告赔偿其经济损失。
经审理查明，辽源市红城综合农贸批发市场（俗称宠物市场、狗市）场地是辽源市环境卫生管理处垃圾掩埋场所，该场所填平后，辽源市环境卫生管理处将该场地租赁给红城农贸公司。后红城农贸公司将红城农贸批发市场大门东侧临街约500平方米左右的场地和约30平方米的砖混房屋（无照）以口头方式转租给刁喜海，每年租金4000元。2012年左右，刁喜海因其废品经营所需，在未经城市管理规划行政部门审批的情况下，在其租赁场地上建造一座约50平方米的房屋。2015年5月红城农贸公司与刁喜海商谈解除租赁合同事宜，并于2015年5月19日及5月22日分别给刁喜海送达了搬迁通知，刁喜海以其在租赁场地上建有房屋有损失要求补偿为由，拒绝搬迁。
另查明，刁喜海现仍然继续占用、使用所承租场地，自2015年8月1日起至今刁喜海未交纳租赁费用。
认定上述事实的证据有：红城农贸公司提供的与辽源市环境卫生管理处签订的场地承包租赁协议一份及续签的场地承包租赁协议一份；红城农贸公司于2015年5月19日及5月22日给刁喜海送达要求其搬迁的书面通知两份及照片一张。刁喜海对红城农贸公司提交法庭的证据均无异议。
本院认为，红城农贸公司与刁喜海虽然没有签订书面租赁合同，但租赁事实清楚，合同已实际履行，双方已形成租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，因双方未采用书面形式订立租赁合同，故应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。红城农贸公司于2015年5月19日及5月22日向刁喜海送达了要求其搬出所租场地的通知，明确表示解除租赁关系，应视为红城农贸公司已经在合理期限之前通知承租人,红城农贸公司要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，对于租赁合同而言，合同解除后，承租人应当将租赁物返还给出租人，故对红城农贸公司要求刁喜海在解除租赁后返还租赁场地的诉讼请求，本院应予支持。在不定期租赁期间承租人仍负有支付租赁费义务，刁喜海对2015年8月1日至2015年12月31日其未支付租赁费用1666.60元无异议，故对红城农贸公司要求刁喜海支付场地租赁费1660.60元的诉讼请求，本院也应予支持。刁喜海辩称要求红城农贸公司赔偿经济损失，因其在本案中未提出反诉，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告辽源市红城综合农贸批发市场有限公司与被告刁喜海的场地租赁合同自本判决生效后解除，刁喜海在本判决生效后十五日内将所租赁的红城综合农贸批发市场大门东侧临街面积约为500平方米左右的场地返还给原告辽源市红城综合农贸批发市场有限公司；
二、被告刁喜海在本判决生效后十五日内给付原告辽源市红城综合农贸批发市场有限公司从2015年8月1日至2015年12月31日的场地租赁费1666.60元。
案件受理费50元，由被告刁喜海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 王淑荣
审判员 宋丽娟
二〇一六年四月八日
书记员 彭止姣
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执150号
海兴县农村信用联社股份有限公司，男，1966年4月20日出生，住所地海兴县城，联系电话662****
法定代表人：付春江
张云姣，男，1987年11月6日出生，住所地海兴县小山乡曹庄子村
刘新，男，1991年4月6日出生，住所地海兴县小山乡山后村
海兴县农村信用联社股份有限公司申请张云姣、刘新借款合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00976号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00976号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年九月十三日
书记员 刘振兴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终56号
原公诉机关卓资县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1955年3月3日出生，汉族，文盲，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因故意伤害罪于2015年5月21日被卓资县公安局刑事拘留，同年5月29日被卓资县公安局取保候审，同年8月17日经卓资县人民法院决定取保侯审。卓资县人民法院于2016年5月6日作出逮捕决定书，由卓资县公安局执行逮捕。现羁押于卓资县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
卓资县人民法院审理卓资县人民检察院指控原告被告人李某某犯故意伤害罪，作出（2015）卓刑初字第54号刑事附带民事判决。一审宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院经阅卷审查，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年5月5日上午11时5分，被告人李某某和附带民事诉讼原告人赵某某因盖房引发土地纠纷，在互相撕扯的过程中，被告人李某某用手在赵某某的嘴上抓了一把，造成赵某某的脸部、嘴上受伤，且嘴里出血，牙齿受伤。四颗牙齿经卓资县人民医院检查无保留必要被拔除。经乌兰察布市司法鉴定中心和呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定，被害人赵某某损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人赵某某于2015年5月5日至2015年6月3日在卓资县人民医院住院治疗29天，支出医疗费8455.24元，后在内蒙古自治区人民医院门诊治疗，支出医疗费450.94元，共计支出医疗费8906.18元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心种植牙齿费用评定，被鉴定人赵某某：对4颗牙齿进行单纯的种植治疗，每颗牙齿约需人民币10000元。赵某某支出相关鉴定费2053.40元。
被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。综合附带民事诉讼原告人的诉讼请求和提供的相关证据，依法确定被告人应赔偿附带民事诉讼原告人赵某某人身损害相关费用如下：1、医疗费8902.78元；2、误工费29天×90.12元/天=2793.72元；3、交通费1000元；4、护理费110.27元/天×29天=3197.83元；5、住院伙食补助费100元×29天=2900元；营养费100元×29天=2900元；6、牙齿种植治疗费4颗×10000元/颗=40000元；7、鉴定费1276.7元，上述费用共计62971.03元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费8902.78元，误工费2793.72元，护理费3197.83元，交通费1000元，住院伙食补助费2900元，营养费2900元，牙齿种植治疗费40000元，鉴定费1276.70元，共计62971.03元，在判决生效后一个月内履行。
一审宣判后，原审被告人李某某以“一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人李某某与赵某某系卓资县巴音锡勒镇什字行政村赵家村村民。2015年5月5日上午11时5分，上诉人李某某和附带民事诉讼原告人赵某某因邻里盖房双方引发土地纠纷，在互相撕扯的过程中，李某某用手在赵某某的嘴上抓了一把，造成赵某某的脸部、嘴上受伤，且嘴里出血，牙齿受伤。四颗牙齿经卓资县人民医院检查无保留必要被拔除。经乌兰察布市司法鉴定中心和呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定，被害人赵某某损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后原审附带民事诉讼原告人赵某某于2015年5月5日至2015年6月3日在卓资县人民医院住院治疗29天，支出医疗费8455.24元，后在内蒙古自治区人民医院门诊治疗，支出医疗费450.94元，共计支出医疗费8906.18元。经内蒙古医科大学司法鉴定中心种植牙齿费用评定，被鉴定人赵某某：对4颗牙齿进行单纯的种植治疗，每颗牙齿约需人民币10000元。赵某某支出相关鉴定费2053.40元。
证明上述犯罪事实的证据，经原审人民法院举证、质证、认证后，本院予以确认。
被害人赵某某的陈述，证明案发的时间、地点、事情的经过。
证人周六耿的证言，证明案发的时间、地点、事情的经过。
3、证人张海凤、李青梅、李银喜的证言，证明案发的时间、地点、事情的经过，被告人李某某在被害人赵某某的嘴上抓了一把，造成了赵某某嘴里出血。
4、证人赵明伟的证言，证明案发的时间、地点、事情的经过。
5、证人张培林的证言，证明被害人赵某某2015年5月5日在卓资县人民医院口腔科就诊，赵某某的下前四颗牙齿Ⅲ°松动，需拔除。
6、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书及照片，证明被害人赵某某的损伤程度已构成轻伤一级。
7、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人赵某某的损伤程度已构成轻伤一级。
8、上诉人李某某的供述与辩解，证明案发的时间、地点、事情的经过，上诉人李某某在被害人赵某某的嘴上抓了一把。
9、上诉人李某某的户籍信息，证明上诉人李某某的个人基本情况。
10、被害人赵某某的身份证复印件，证明赵某某的个人基本情况；
11、被害人赵某某的住院病历、诊断证书、收费票据5张，证明赵某某的伤情、治疗时间、支出的相关费用；
12、内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人赵某某牙齿种植的颗数及费用；
13、鉴定费票据三张，证明支出的鉴定费用。
本院认为，上诉人李某某因琐事与赵某某发生纠纷，在互相撕打中，上诉人将赵某某致伤。其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当的理由。经查，原、被告打架事实存在。乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定意见证实赵某某损伤构成轻伤一级。故上诉人李某某提出的上诉理由无事实和法律依据。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉珍
审 判 员 王俊生
代理审判员 李恩昊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 宋 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1512号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓本求，男，1971年10月26日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省怀化市溆浦县。2016年6月12日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1449号起诉书指控被告人邓本求犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊出庭支持公诉，被告人邓本求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日0时20分许，被告人邓本求至宁波市鄞州区五乡镇，盗得聂某停放的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币540元）。
2016年7月4日5时12分许，被告人邓本求至宁波市鄞州区五乡镇五乡中路停车棚，盗得赵某停放的蒲公英牌电动自行车1辆。
2016年7月11日5时19分许，被告人邓本求至宁波市鄞州区五乡镇新诚村村委会旁一店门口，盗得刘某停放的菲利普牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1485元）。
2016年7月13日晚，被告人邓本求在宁波市鄞州区五乡镇新诚村一暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人邓本求在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、赵某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓本求以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓本求能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓本求犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止）；
二、责令被告人邓本求退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李洁
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第28号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王小东男，1990年9月11日出生，住易县。
被执行人：李伟女，1991年2月24日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王小东、李伟行政处罚一案，于2012年10月10日作出的（2012）第（0033）号行政决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0033）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0033）号行政处罚决定符合我国法律的强制�行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2012）第（0033）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 阳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初146号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月30日22时20分许，被告人霍某某驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市S368线022KM彩营加油站路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人霍某某静脉血液中乙醇含量为295.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年01月30日22时20分许，被告人霍某某驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市S368线022KM彩营加油站路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人霍某某静脉血液中乙醇含量为295.2mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人霍某某的供述与辩解。2、证人王某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片及登记表，交通事故车辆技术检验报告。4、现场勘查笔录及照片。5、检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人霍某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人霍某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年五月八日
书记员 翁伟冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初685-690号
原告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，组织机构代码57012864-7。
法定代表人：吴双燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
被告：郑云江，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
原告中山市棕榈物业投资管理有限公司与被告郑云江确认合同无效纠纷6件案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园项目的开发商。2015年11月，原告向中山市国土资源局查询得知涉案房产即皓玥花园2期6幢1401房、6幢1601房、6幢1702房、6幢1501房、6幢1701房、6幢1402房共6套房产已销售备案登记至被告名下，且据国土局档案资料显示：被告与“中山市棕榈物业投资管理有限公司”就前述房产签订的《中山市商品房买卖合同》已经备案。但原告对房产销售情况毫不知情，经查验前述《中山市商品房买卖合同》上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”及法定代表人“吴双燕”印章均系伪造，且涉案房产销售价格明显低于市场价格，该房产付款约定亦明显不合常理。据此，原告认为被告在涉案房产买卖中存在与他人串通，伪造原告公章及法定代表人印章的行为，该行为严重违法，并严重损害了原告合法权益。原告认为，涉案房产的《中山市商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效情形。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉讼，请求判令：1.确认中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园2期6幢1401房、6幢1601房、6幢1702房、6幢1501房、6幢1701房、6幢1402房的《中山市商品房买卖合同》无效；2.协助原告办理注销前述房产的备案登记手续。
案件审理过程中，应原告申请，本院依法向中山市公安局民众分局治安管理大队调取了原告的备案公章印鉴，并对涉及皓玥花园2期6幢1401房的《中山市商品房买卖合同》第11页上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章与备案公章印鉴是否相同一事，委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年11月22日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《中山市商品房买卖合同》（皓玥花园2期6幢1401房）中第11页上加盖的“中山市棕榈物业投资管理有限公司”公章与备案于中山市公安局民众分局治安管理大队的公章印鉴不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事纠纷案件，故应驳回起诉，将案件材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中山市棕榈物业投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一六年十二月二日
书记员 阮妙珍
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初74号
原告谢某，女，汉族。
原告卢某1，男，汉族。
原告卢某2，女，汉族。
原告谢某、卢某2的共同委托代理人卢某1，男，汉族。
被告宁某，女，汉族。
本院在审理原告谢某、卢某1、卢某2与被告宁某物权保护纠纷一案中，原告谢某、卢某1、卢某2于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某、卢某1、卢某2申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某、卢某1、卢某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某、卢某1、卢某2负担。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓小媚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1230号
原告：刘淑锦。
委托代理人：裴文中。
被告：唐山鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区银丰工业区欣荣街1号。
法定代表人：王晓宾。
原告刘淑锦与被告唐山鑫夏金属加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑锦及委托代理人裴文中到庭参加诉讼，被告唐山鑫夏金属加工有限公司法定代表人王晓宾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑锦诉称，被告唐山鑫夏金属加工有限公司2015年3月13日向原告刘淑锦借款人民币328600元，约定月息按1.5%计算，但被告从2015年3月13日至今未给付相应利息，经多次催要未果，故起诉要求被告给付借款本金328600元及自2015年3月13日按月息1.5%计算的利息。
被告唐山鑫夏金属加工有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告为出借人、被告为借款人，被告向原告借款人民币20万元，约定月利息一分五，原告以银行卡转账形式转款20万元至被告指定账户，每年换借据一次，至2015年3月13日，被告欠原告本息合计人民币328600元。
以上事实有原告提交的被告出具的收据、银行汇款凭条、原告陈述所证实。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。被告向原告出具的借据是双方真实意思表示，双方所形成的借贷关系，合法有效，双方当事人均应履行约定义务。原告履行了向被告交付本金的义务、被告应依据约定偿还本金及利息。被告将所欠原告本金、利息合计金额出具新的借据，是双方真实意思表示，合法有效，原告以此金额为本金要求偿还本金及约定利息，理据充足，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山鑫夏金属加工有限公司，于本判决生效之日起十日偿还原告借款本金人民币328600元，并按年利率18%，自2015年3月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止计算给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7100元，由被告唐山鑫夏金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕双玉
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执786号
申请执行人：王立强，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：阎安，男，汉族，现住肇东市。
被执行人:李延超，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人王立强与被执行人阎安、李延超民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1734号
原告交通银行股份有限公司杭州四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路199号。
负责人吴建文，该行行长。
委托代理人（特别授权）胡纯、汤沁，该行员工。
被告浙江朝兴国贸发展有限公司，住所地杭州市上塘路329号1幢杭州海外海宾馆9楼908、909室。
法定代表人王洁。
被告杭州路迪实业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路20号1号楼801、802室。
法定代表人ＸＸ。
被告王洁。
被告余茗敏。
委托代理人（特别授权）王洁，系余茗敏配偶，即本案被告王洁。
原告交通银行股份有限公司杭州四季青支行（以下简称交通银行四季青支行）诉被告浙江朝兴国贸发展有限公司、杭州路迪实业有限公司、王洁、余茗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同及最高额保证合同等起诉，要求判令：1、被告浙江朝兴国贸发展有限公司归还原告借款本金人民币6523753.57元，并支付利息1443027.29元（暂计至2015年7月21日，此后计算至贷款清偿之日止）；2、被告杭州路迪实业有限公司、王洁、余茗敏对被告浙江朝兴国贸发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江朝兴国贸发展有限公司、王洁辩称：对原告诉请无异议。
被告余茗敏辩称：其只承诺在夫妻共有财产中承担保证责任，不应承担全部保证责任。
被告杭州路迪实业有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：交通银行四季青支行。
借款人：浙江朝兴国贸发展有限公司。
欠款情况：至2015年7月21日，尚欠借款本金6523753.57元、利息1443027.29元。
担保情况：被告杭州路迪实业有限公司、王洁对被告浙江朝兴国贸发展有限公司的涉案借款提供连带责任保证。被告余茗敏在与被告王洁的夫妻共同财产范围内对被告浙江朝兴国贸发展有限公司的涉案借款提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当按约承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朝兴国贸发展有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州四季青支行借款本金人民币6523753.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江朝兴国贸发展有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州四季青支行利息人民币1443027.29元（暂计至2015年7月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州路迪实业有限公司、王洁对被告浙江朝兴国贸发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告余茗敏以其与被告王洁的夫妻共同财产对被告浙江朝兴国贸发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司杭州四季青支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67567元，由被告浙江朝兴国贸发展有限公司、杭州路迪实业有限公司、王洁、余茗敏负担。公告费人民币650元，由被告杭州路迪实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67567元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 潘海良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第844号
原告：蒋甲。
委托代理人：楼某某、蒋乙。
被告：陈某某。
原告蒋甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告陈
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蒋甲诉称：2008年9月26日，被告陈某某以购房缺资
为由，向原告借款人民币60万元，并出具借据一份，约定2008
年10月26日前归还，利息按月息3分计算。后经原告催讨，被
告未予归还。现起诉要求判令被告归还借款60万元，并支付自
2008年9月26日起至款付清日止按月息3分计算的利息。
被告陈某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蒋甲向本院提供借据一份，经
庭审出示，被告陈某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告蒋甲起诉陈述事实
一致。
本院认为：原告蒋甲与被告陈某某之间发生的民间借贷
行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规
定，应属有效。被告陈某某向原告借款人民币60万元，书面约
定了借款期限及利息计算标准，事实清楚，证据充分。被告未
能按约归还借款、支付利息，显属不当。现原告起诉要求被告
归还借款60万元，理由正当，本院予以支持；原告起诉要求被
告支付按月息3分计算的利息，该主张虽与借据约定的利息计
算标准相符，但超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
，故本院在此依法予以调整，对超出部分不予支持。被告陈某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告蒋甲借款人民币60万元，并
支付该款自2008年9月26日起至本判决确定的给付之日止、按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判
决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月四日
书记员 蒋仙斐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1406号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人金郁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00261号，依法向被执行人金郁杰发出执行通知书，责令被执行人金郁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金郁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金郁杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币790800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1406号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人金可县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00261号，依法向被执行人金可县发出执行通知书，责令被执行人金可县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金可县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金可县（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币790800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1406号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人金可省，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00261号，依法向被执行人金可省发出执行通知书，责令被执行人金可省履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金可省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金可省（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币790800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1406号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人金美秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00261号，依法向被执行人金美秋发出执行通知书，责令被执行人金美秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币790800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 翁金南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初947号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系行长。
委托代理人：洪灿根，男，系该行员工。
被告：徐阿娟，女，1974年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金少华，男，1972年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵磊，女，1989年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告徐阿娟、金少华、赵磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐阿娟立即偿还结欠原告的借款本金24万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）68778.86元，合计308778.86元（利息算至2016年12月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告金少华、赵磊对被告徐阿娟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告徐阿娟、赵磊无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）洪灿根到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告徐阿娟向原告借款24万元，借款期限为2013年3月28日至2015年3月27日，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%。实行按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告金少华、赵磊作为保证人同意为被告徐阿娟向原告的债务提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告按约向被告徐阿娟发放了贷款，被告徐阿娟向原告出具借款借据一份。原告自认被告徐阿娟支付利息至2013年12月20日，并于2014年12月20日扣息186.33元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告徐阿娟发放贷款24万元，被告徐阿娟未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告金少华、赵磊为被告徐阿娟向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该二被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币24万元，并支付自2013年12月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣减已收取的利息186.33元）；
二、被告金少华、赵磊对被告徐阿娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5932元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十三日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第12号
申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司。
法定代表人黄娜安，董事长。
委托代理人卓科，男，该分公司工作人员。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人侯晔。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司（以下简称元硕公司上海分公司）与被申请人侯晔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。申请人元硕公司上海分公司的委托代理人贾敬卿、被申请人侯晔的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人元硕公司上海分公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第781号裁决，事实和理由如下：公司的苏州电子商务部成立以来一直亏损，2013年3月租赁苏州市亨文环保厂区仓库撤离后搬到上海。由于侯晔等四人的家庭均在苏州，侯晔不愿意到上海工作，劳动合同也正好到期，因此双方协商解除劳动关系，元硕公司上海分公司支付两个月的工资及一定的经济补偿金。由于2013年经营状况不理想，资金不足，因此双方协商分批次发放补偿工资。侯晔主张2013年3月以后仍然为元硕公司上海分公司工作，应提供有力的证据证明。2013年3月20日之后，元硕公司上海分公司仍与侯晔有资金往来，实际是公司根据自身状况发放的补偿金，不能作为认定仍然存在劳动关系的依据。元硕公司上海分公司支付15，000元的时间正好与劳动者所提供的租房合同相同，是巧合，该合同上无公司印章及授权人签字，不能作为裁决的依据。由于侯晔非沪籍，其不能接受元硕公司上海分公司为其提供的上海的社会保险，主动申请不需缴纳上海的社会保险。虽然此举违反规定，元硕公司上海分公司愿意补缴，但此前已支付给侯晔的社会保险补偿金应予返还。综上，元硕公司上海分公司认为，2013年3月20日公司在苏州的地点已撤销，已解除了劳动合同，劳动者系自行租房做自己的事情，没有提供劳动，仲裁裁决元硕公司上海分公司支付工资适用法律错误。而且，仲裁裁决元硕公司上海分公司支付未签劳动合同双倍工资差额，不属于终局裁决。仲裁委员会作出终局裁决，亦适用法律错误。综上，元硕公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：付款情况统计、厂房车间租赁协议、苏州市亨文环保水业有限公司出具的证明书、元硕公司上海分公司出具的情况说明、关于社会保险费的协议各一份。
被申请人侯晔答辩称：2013年3月14日公司要求重新租赁一个办公地点继续办公，所以后来租赁了黄埭镇春丰花园6幢103室继续工作。网络联系中，卓科也是知道租赁情况的。3月20日没有协商解除劳动关系，双方的劳动关系一直存续到2013年7月15日。双倍工资属于终局裁决范畴。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供如下证据：网络聊天记录、机票、租房协议各一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，元硕公司上海分公司主张已于2013年3月20日解除了劳动合同，但并未提供相应的证据予以证明，其主张不成立。仲裁委员会根据元硕公司上海分公司于2013年3月20日至6月6日陆续向劳动者支付六笔款项的情节，在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。双倍工资中超出双方约定的劳动报酬的部分，是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，可按赔偿金看待，属于终局裁决的范围。仲裁委员会作出终局裁决，亦不属于适用法律错误。综上，根据上述分析，本院确认元硕公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另需指出，有关社会保险费的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2013）办字第781号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人中山市元硕电子有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1372号
原告：张卫东，男，1970年10月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：杨泓印，男，1964年8月2日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告张卫东与被告杨泓印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人曲文学、被告杨泓印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨泓印返还给我其租赁的建工铲车等机械设备，并给付设备丢失、维修费用及运费，合计33600元。事实和理由：2015年5月1日，我与杨泓印签订了租赁机械设备合同，期限是2015年4月15日至2015年7月15日，租赁到期后，杨泓印将机械设备放在别处看管，我要将属于自己的设备拉回，杨泓印拒不返还。按合同约定，杨泓印要保持机械设备入场时原样，可其使用完毕后，设备破旧不堪并且丢失，找其协商相关事宜，杨泓印置之不理。故起诉，要求杨泓印返还机械设备并赔偿损失。
杨泓印辩称，租赁合同是事实，约定的机械设备也有，我同意返还租赁设备，不同意给付各项费用。因为设备还在原先的出租房放着，由王成看管。工程完工后张卫东知道取设备的时间。设备不是我据为己有，张卫东不应该向我主张返还权利，其应该自己去取。关于维修费用在上次案件中已经判决，张卫东主张的维修费用不能成立，其主张的运费4000元不应由我承担，因为设备运到镇赉的费用已经由我结清。综上，张卫东主张返还设备我没有占有，运费不应由我承担，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年5月1日，张卫东、杨泓印签订机械设备租赁合同一份，合同约定租赁设备包括建工15型铲车一台、五征28致富星一台、振捣棒一台、移动式发电机组一台、充电器设备一套、加油机一台、油桶3个、电瓶充电机一台、电缆35米；租期从2015年5月15日至2015年6月15日；设备使用完后，由杨泓印找到车给张卫东的机械装上车，一切费用由杨泓印承担（包括运费）；2.在庭审中，张卫东主张机械设备的运费为4000元，杨泓印认可。
本院认为，张卫东与杨泓印签订的机械设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。杨泓印应按合同的约定履行自己的义务，在租赁合同到期后，应将其租赁张卫东的机械设备返还给张卫东，并按合同的约定支付运费。张卫东的此项诉讼请求依法应予以支持。关于张卫东主张的赔偿损失问题，因其未提供充分证据证明损失的具体数额，且杨泓印对此予以否认，故对张卫东的此项诉讼请求依法不应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨泓印于本判决生效后七日内将租赁原告张卫东的机械设备（建工15型铲车一台、五征28致富星一台、振捣棒一台、移动式发电机组一台、充电器设备一套、加油机一台、油桶3个、电瓶充电机一台、电缆35米）返还给原告张卫东。在其返还上述机械设备的同时应按合同的约定支付相应运费4000元；
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告杨泓印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年一月九日
书 记 员 张立卫
——
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执258号
申请执行人刘强，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾县万达商品混泥土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人宜宾县万达商品混泥土有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人宜宾县万达商品混泥土有限公司已自动履行执行标的8312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执258号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 欢
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初45号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人佟xx，男，1959年6月1日出生，汉族，无文化，无职业，无固定住所。1994年2月4日因犯抢劫罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑七年。2002年2月8日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年5月21日刑满释放。2016年8月8日因本案被行政拘留15日，同年8月20日转刑事拘留。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人佟xx犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人佟xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2016年8月8日7时许，被告人佟xx窜至鹤岗市兴安区红旗镇政府楼内，趁门卫室无人之机，将保洁员张xx挂在衣帽架上的装有现金人民币123元和OPPO手机一部（价值人民币1,665元）、钥匙一串、比优特VIP会员卡一张的红色女士挎包一个(价值人民币20元)盗走。案发后，被盗物品已返还失主。
经侦查，被告人佟xx于2016年8月8日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、丢失报告、扣押物品清单等材料，失主张xx的陈述材料及鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟xx曾因抢劫、盗窃犯罪被判刑，释放后又以非法占有为目的，采取秘密窃取方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪正确。鉴于被告人佟xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物已缴回返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟xx犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金二千元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一六年九月十三日
书记员 庄绪迪
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执672号
被执行人石友军，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在执行石友军罚金一案中，经查被执行人石友军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月三十日
书记员 徐砚飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第719号
上诉人（原审第三人）：陈耀忠。
委托代理人：施周。
被上诉人（原审原告）：宁波市肉禽蛋批发市场有限公司。
法定代表人：傅鹏俊。
委托代理人：李石岩。
被上诉人（原审被告）：宁波市江东安源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：钱水仙。
委托代理人：李军飞。
上诉人陈耀忠因与被上诉人宁波市肉禽蛋批发市场有限公司、宁波市江东安源建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）甬东民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原审法院错列陈耀忠诉讼地位，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第36号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 薛 楠
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审115号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县仙人谷旅游开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路沙垟中路交叉路口。
法定代表人张世华，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行文土资罚[2014]41号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县仙人谷旅游开发有限公司将非法占用的总建筑占地872.40平方米土地退还给百丈漈镇西里村集体经济组织。二、限文成县仙人谷旅游开发有限公司在十五日拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为455.50平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款计人民币13086元。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年5月28日作出文土资罚[2014]41号土地行政处罚决定，并于2014年5月29日送达被执行人，并限被执行人文成县仙人谷旅游开发有限公司收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达[2017]140号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县仙人谷旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年5月28日作出文土资罚[2014]41号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县仙人谷旅游开发有限公司将非法占用的总建筑占地872.40平方米土地退还给百丈漈镇西里村集体经济组织。2、限文成县仙人谷旅游开发有限公司在十五日拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为455.50平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年5月28日作出文土资罚[2014]41号于土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县仙人谷旅游开发有限公司依法处罚款计人民币13086元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈怡惠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1394号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：万某，男，汉族，1971年2月4日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告万某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽华
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初462号
申请人：曾祥松，男，生于1963年11月17日，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被申请人：湖北同顺置业有限公司（以下简称同顺公司），住所地：松滋市新江口镇言程安置小区蓝天路一巷57号。
法定代表人：陈晶哲，该公司经理。
本院在审理曾祥松诉同顺公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾祥松于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人同顺公司金额为308万元的银行存款予以冻结，担保人许松山以位于松滋市新江口镇乐乡大道八巷的住房及担保人庞伟以位松滋市新江口镇环城路6巷的住房各一套提供担保。
本院经审查认为，申请人曾祥松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北同顺置业有限公司308万元的银行存款。
二、查封担保人许松山位于松滋市新江口镇乐乡大道八巷的住房及担保人庞伟位松滋市新江口镇环城路6巷的住房各一套。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人湖北同顺置业公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一七年三月十四日
书记员 钱冠军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0114号
原告许金华，（系海安县金华塑料粒子加工厂经营者）。
委托代理人吕广来。
被告袁明坤。
被告顾红英。
原告许金华诉被告袁明坤、顾红英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告许金华的委托代理人吕广来到庭参加诉讼，被告袁明坤、顾红英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许金华诉称：被告从2012年起到原告处购买塑料粒子，至今购买约200余吨。被告每次将塑料粒子运回后给付部分货款。至2013年6月2日原、被告对账时，被告尚结欠原告20万元整。被告约定2013年8月底前付清，被告打欠条一份。当天被告继续向原告购买塑料粒子10.74吨，计53700元。被告说运回后便将此款打给原告。但被告至今迟迟没有给付。原告催要未果，请求法院判令被告立即给付欠款253700元，并给付利息损失（从2013年8月底至被告实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告袁明坤、顾红英未作答辩。经审理查明：袁明坤、顾红英系夫妻关系。2013年6月2日，袁明坤向许金华出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠许金华货款贰拾万元正（￥20万元），在2013年8月底付清。如不能付清将走法律承（程）续打许金华卡后此欠条作废。2013年6月2日，欠款人袁明坤。”在该欠条下方，有“6月2号，白10.74Ⅹ5000=53700元，欠”字样。
庭审中，原告陈述：从2012年起许金华向袁明坤供应塑料粒子，截止2013年6月2日，袁明坤结欠许金华货款20万元。同一天袁明坤又运走10.74吨塑料粒子，每吨5000元，共53700元，当时就没让袁明坤重新出具欠条，袁明坤就在前述欠条下面补了这行字。被告合计结欠原告许金华货款253700元。
以上事实，有袁明坤签字出具的《欠条》1份、婚姻登记资料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告袁明坤之间的买卖关系合法有效，依法应受保护。关于袁明坤结欠原告的货款，本院认为，袁明坤出具给许金华的欠条中已经明确载明结欠的货款金额为20万元。原告认为袁明坤于出具欠条的当天另外又购买塑料粒子，欠条下方载明的金额系新产生的货款。从文意上看，欠条下方所载的内容，仅仅表明一个金额，不能证明双方又发生新的业务往来及结欠的货款。在原告方没有新的证据佐证的情况下，仅凭欠条下方所载内容无法认定袁明坤新结欠许金华货款53700元。综上，被告袁明坤结欠原告货款共计20万元，有相应的《欠条》等证据予以佐证，事实清楚，被告袁明坤理应及时给付并支付逾期付款利息。由于该债务是被告袁明坤、顾红英夫妻关系存续期间所欠，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求被告袁明坤、顾红英共同承担清偿责任有法可依，应予支持。因两被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁明坤、顾红英应共同给付原告许金华货款及运输费共计200000元并承担自2013年9月1日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限两被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市交通银行，账号：38×××60）。案件受理费5106元，由原告负担806元，由被告袁明坤、顾红英负担4300元。两被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张月圆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1824号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务主任。
被执行人：王海库，男，1977年1月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王海库金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的28813元及利息、案件受理费991元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初264号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人亓某某，女，1987年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年10月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］224号起诉书，指控被告人亓某某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年11月2日18时许，在阜阳市颍东区正午镇横山村贺寨庄，被告人亓某某与邻居马某因琐事发生争吵，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人亓某某与马某均摔倒在地，致马某左股骨受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人亓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人亓某某具有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人亓某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人亓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人亓某某与被害人马某系阜阳市颍东区正午镇横山村贺寨庄村民，两家相邻居住。2015年11月2日18时许，马某发现自家院内晾晒的衣服沾有石灰，怀疑是邻居家小孩所为，便询问被告人亓某某是否知情。二人言语不和产生争吵，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人亓某某与马某均摔倒在地，被告人亓某某跪压在马某身上，致马某左股骨受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人马某左股骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人亓某某归案后，如实供述了其故意伤害马某的事实。2016年1月14日，被告人亓某某赔偿被害人马某经济损失11万元，被害人马某对被告人亓某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某、吕某、武某等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条、现场勘验笔录、现场示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）530号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亓某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，故对公诉人建议对其适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李子瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初264号
本院受理的被告人亓某某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15202-1号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司,住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：段贵仲，男，1986年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王俊峰，男，1992年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告段贵仲、王俊峰合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨巧珍
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保14号
申请人：如东县中小企业互助协会，住所地如东县规划展览馆2号楼1楼，统一社会信用代码：51320623510118615Y。
法定代表人：缪建院。
被申请人：南通卓越锻造有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村四十五组（城南工业园区）。统一社会信用代码：91320623791073854C。
法定代表人：孙美峰。
被申请人：南通大三纺织有限公司，住所地如东县经济开发区友谊西路25号。统一社会信用代码：91320623744841435X。
法定代表人：魏金强。
申请人如东县中小企业互助协会于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通卓越锻造有限公司、南通大三纺织有限公司银行存款400万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人南通亿能彩钢板有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县中小企业互助协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通卓越锻造有限公司、南通大三纺织有限公�不超过400万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年二月二日
书记员 傅 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执951号
申请执行人：张美云，女，1954年12月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：梅表忠，男，1970年3月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张美云与被执行人梅表忠保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3894号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人张美云借款人民币30000元及利息，负担案件受理费550元，公告费360元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月1日，查询了�执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无存款，其在台州市公积金管理中心三门分中心享有的住房公积金已被本院于2017年7月27日，以（2016）浙1022执1106号之一执行裁定书依法扣留，其在三门县供电局享有的工资、奖金、津贴等收入已被本院于2016年5月13日，以（2016）浙1022执619-2号执行裁定书依法扣留，无其他可执行财产。2017年9月1日，将被执行人梅表忠纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年10月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，2017年11月1日，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十一月一日
代书记员 俞尧东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第807号
申请执行人�东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人玄有芳。
被执行人杜修亮。
被执行人杜军涛。
被执行人杜志波。
被执行人杜志刚。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉玄有芳、杜修亮、杜军涛、杜志波、杜志刚借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第137号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年六月五日
书记员 王 璇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第807号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人玄有芳。
被执行人杜修亮。
被执行人杜军涛。
被执行人杜志波。
被执行人杜志刚。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉玄有芳、杜修亮、杜军涛、杜志波、杜志刚借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第137号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年六月五日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人李爱增，男，生于1973年9月10日，汉族，住邓州市。
被执行人冯兰涛，男，生于1964年10月4日，汉族，住邓州市。
被执行人冯雪青，男，生于1956年12月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人李爱增、冯兰涛、冯雪青为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董小玲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执624号
被执行人冯雪青，地址邓州市。
被执行人李爱增，地址邓州市。
被执行人冯兰涛，地址邓州市。
中国农业银行邓州市支行与冯雪青、李爱增、冯兰涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邓州市人民法院2016豫13**民初644号已经发生法律效力。由于被执行人冯雪青、李爱增、冯兰涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行邓州市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冯雪青、李爱增、冯兰涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行邓州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯雪青、李爱增、冯兰涛新的财产线索，申请执行人中国农业银行邓州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十二日
书记员 张家西、刘法宝
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执624号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人李爱增，男，生于1973年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人冯兰涛，男，生于1964年10月4日，汉族，住邓州市。被执行人冯雪青，男，生于1956年12月13日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人李爱增、冯兰涛、冯雪青为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一六年十二月二十三日书记员  董小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7996号
原告王树文，男，1957年8月13日出生,汉族，住所江西省进贤县。
委托代理人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告李郑群，女，1980年3月27日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告王树文与被告李郑群买卖合同纠纷一案中，原告王树文于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树文的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王树文撤回起诉。
案件受理费434元，由原告王树文负担。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年六月八日
书记员 骆光雷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢18-1号
申请执行人：王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：周建虎，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人王洪与被执行人周建虎为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。被执行人周建虎拒不履行镇平县人民法院（2015）镇民初字第1772号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周建虎所有的位于上海市东方路1881弄20号2001室房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年九月二日
书记员 郭朝群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31493号
原告魏秀文，男，1965年11月21日出生，江苏京东信息技术有限公司快递员。
被告赵蔚，男，1976年12月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济技术开发区一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，该公司职员。
原告魏秀文（以下称姓名）与被告赵蔚（以下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。魏秀文、赵蔚到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
魏秀文诉称：2013年12月24日20时10分，在北京市朝阳区双桥桥南公交车站处，我骑电动自行车与被告赵蔚驾驶的小客车发生刮蹭，导致我受伤。交警到场后，出具交通事故责任认定书，认定赵蔚全责，我没有责任。事故发生后，我支出医疗费、交通费等，也因此误工，被告拒绝赔偿。肇事车辆在人保公司投保了交强险。故诉至法院，要求赵蔚和人保公司共同赔偿我医疗费705.13元、误工费3358元、交通费100元。
赵蔚辩称：魏秀文所述的事故发生过程和责任认定情况均属实。事故车辆京x登记于我爱人张友依名下，在人保公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内，张友依对本次事故不存在过错。我认为人保公司应该在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
人保公司未出庭，但提交书面答辩意见称：事故车辆京x在我公司投保交强险，事故发生时间在保险期间内。对于原告主张医疗费，魏秀文应该出具诊断证明、病例、医疗费专用收据、处方及用药明细，对社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿。非本人就医发生的交通费不同意赔偿。误工费应该提交劳动合同，工资证明和误工时期的工资发放表。
经审理查明：2013年12月24日20时10分，在北京市朝阳区双桥桥南公交车站处，魏秀文骑电动自行车由北向南行驶，赵蔚驾驶京x小轿车由南向北行驶，赵蔚车辆左前角与魏秀文电动自行车左前角发生碰撞，导致魏秀文受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，赵蔚负全部责任，魏秀文无责任。事故发生后，魏秀文在赵蔚的陪同下前往民航总医院进行治疗，并遵医嘱病休。
另查，赵蔚和张友依系夫妻，事故车辆京x登记在张友依名下，在人保公司投保了交强险，事故发生时间在保险期限内。
庭审中，魏秀文主张因此次交通事故产生医疗费损失，并提交了民航总医院的医疗费票据及诊断证明书。魏秀文主张因此次交通事故产生误工费损失，就此其向本院提交了病休证明、误工及收入情况证明予以佐证。
上述事实，有简易程序交通事故认定书、诊断证明书、误工及收入证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，人保公司作为事故车辆京x的机动车第三者责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对魏秀文因本次事故产生的损失先行赔付，赵蔚作为事故的全责方，应当赔偿魏秀文损失超出保险限额的部分。
魏秀文的各项请求中，医疗费一项，系合理损失，本院予以支持；误工费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院结合魏秀文所提交之证据予以判定。交通费损失一项，本院根据现有证据予以判定。
人保公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告魏秀文医疗费七百零五元一角三分；误工费三千三百五十八元；交通费十四元；
二、驳回原告魏秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵蔚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马寰宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第296号
原告王树华，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
原告王树华与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树华委托代理人刘文革，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树华诉称，自2010年起，被告所属华力宾馆从我处购买海蟹，并由华力宾馆会计出具收条为证，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款63785元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款63785元。
被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉主体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。
经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。
自2010年起，华力宾馆从原告处购买海蟹，并由华力宾馆会计孙玉玲出具收条，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款63785元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、欠条、工商登记及企业信息资料等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告海蟹欠款63785元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款63785元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十二月三日
书记员 毕晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执559号
申请执行人付某。
法定代表人：王立梅，女，汉族，系申请人之母。
被执行人付尚成，男。
本院（2014）聊东民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付尚成应承担8556元，已履行0元，尚欠8556元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产线索。本院于2016年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
t辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1962年11月15日出生，汉族，无业。住海城市二台子街。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人王某某与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月12日做出（2014）海民一初字第455号民事判决。王某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日做出（2015）鞍民一终字第00517号民事判决，已经发生法律效力。王某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 吴 世 钢
审判员 葛 一 新
审判员 里 明 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12040号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：徐岳，男，1973年4月14日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告徐岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 童阳益
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执229号
申请执行人叶文。
被执行人黄小平。
被执行人汪珊青。
本院于2016年4月8日立案执行叶文申请黄小平、汪珊青一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄小平、汪珊青应支付申请人叶文案款21546.0元，承担执行费223.0元。本院已执行0.0元,尚有21546.0元未执行,现因被执行人黄小平；汪珊青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨浩文
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初110号
原告李应宝，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区王舍人街道李家村
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告李应宝诉被告济南市历城区城市管理行政执法局规划行政命令一案中，原告李应宝于2016年7月28日以被告济南市历城区城市管理行政执法局已撤销被诉的济城执历城限拆字（2016）第60031号《责令限期拆除决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李应宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应宝负担。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初168号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨树山，男，1968年2月21日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现在羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨树山犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月17日11时许，被告人杨树山从兴义市客运西站乘坐2路公交车（车牌号贵Ｅ×××××），当车行驶至兴义市桔山办新场公交车站时，杨树山用事先准备好的刀片将该车上乘客被害人吴某的上衣口袋割破，并将吴某放于该口袋里的现金人民币800元盗走，其准备下车逃跑时，被公安机关民警当场抓获。赃款已追回发还吴某。
上述指控，被告人杨树山在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押及发还物品清单，人口信息，到案经过，指认照片；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人杨树山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树山以非法占有为目的，在公共场所扒窃�私财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨树山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨树山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨树山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具刀片予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月十日
书记员 黄庆兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审584号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村经济合作社(组织机构代码为X1021239-X)，住所地宁波市鄞州区东吴镇南村。
代表人俞军明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕44号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月16日作出甬鄞〔2016〕44号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村经济合作社未经依法办理用地手续，于2014年12月擅自占用东吴镇南村村土地建文化礼堂，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积260平方米，其中建筑占地面积260平方米，建筑面积260平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地260平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田260平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的260平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的260平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币7800元。申请执行人于2016年5月16日向被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村经济合作社送达甬鄞〔2016〕44号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]44号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区东吴镇南村村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月16日作出的甬鄞〔2016〕44号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00445号
上诉人（原审原告）：冯德明，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡寅辉，该公司董事长。
委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人冯德明因与被上诉人歙县城市建设投资开发有限公司（以下简称歙县城投公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年6月19日作出的（2015）歙民一初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人冯德明，被上诉人歙县城投公司委托代理人汪祁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因歙县许村至歙县公路改建工程建设需要，施工单位需开通铁路涵洞，而铁路涵洞施工需要开通临时便道，2013年8月30日下午在开通临时便道时占用了歙县富堨镇徐村仰村组冯德明的部分承包土地。
冯德明向原审法院诉称：2013年8月30日下午2点许，歙县城投公司请了社会上十几名无业人员，强行将其0.7亩承包地占用，要求歙县城投公司帮其调换土地，并赔偿其承包地上经济损失28100元（大块水泥砖2500块损失4200元、小块水泥砖5000块损失2000元、红砖5000块损失1500元、碳化砖5000块损失1500元、青砖6000块损失2400元、板栗树100棵损失3000元、白玉兰树50棵损失1000元、茶树1000棵损失1000元、厕所1个损失11000元、雷竹500棵损失500元）。冯德明提供了调换土地协议书、（2013）歙行初字第00016号行政判决书、三张照片证明歙县城投公司侵占其承包地并造成财产损害的事实。
歙县城投公司答辩称：冯德明诉请不实，请求驳回冯德明诉讼请求。
原审法院认为：冯德明没有提供证据证明自己是该0.7亩承包地的经营权人，也没有证据证明歙县城投公司雇请社会人员实施了侵权行为，也没有证据证明损失的具体价值，其要求歙县城投公司调换0.7亩承包土地，并赔偿损失28100元没有事实和法律依据。对冯德明的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回冯德明的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由冯德明负担。
冯德明不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，要求歙县城投公司为其调换土地，并赔偿其承包地上经济损失28100元。
歙县城投公司答辩称：冯德明没有证据证明歙县城投公司侵占了其承包地，并造成28100元的经济损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，冯德明提交了（2014）黄中法行终字第00001号行政裁定书、（2014）歙行政初字00001号行政裁定书、（2014）黄中法行政终字第00009号行政裁定书原件，农村集体土地承包经营权证原件证明被占用土地的权属。
歙县城投公司提出如下质证意见：1.对三份裁判文书的真实性、合法性无异议，但该裁判文书不能证明歙县城投公司占用了冯德明承包地；2.土地承包经营权证项下的地块并不是被占用的土地，不能证明冯德明的承包地被占用。
二审期间，歙县城投公司没有提交新的证据。
冯德明提交的证据原件，是对其在一审诉讼期间提交证据的补强，其证明目的一审法院已经予以确认。本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：冯德明提供的证据只能证明其承包经营歙县富堨镇徐村仰村组名为“马路上”的旱地（1.5亩）及承包地部分被征用的事实，但其被占用土地的面积以及占用其土地的单位没有相关证据予以确定。现有证据不能反映歙县城投公司占用冯德明的承包地，其相关损失也无相关证据印证。综上，冯德明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案审理期间，冯德明向本院提交了残疾人证并申请司法救助。本院经审查，准予减交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯德明负担250元，准予冯德明减交250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李纪杭
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：
（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；
（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；
（三）社会福利机构和救助管理站；
（四）确实需要减交的其他情形。
人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。