鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2535号
原告唐海文，男，1978年8月15日出生。
被告鹤壁市山城区某村村民委员会。
代表人马合生，男，1959年4月4日出生。
被告鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司。
法定代表人马记生，该公司经理。
委托代理人王丙风女，1965年10月13日出生。代理权限为一般代理。
原告唐海文与被告鹤壁市山城区某村村民委员会（以下简称某村村委会）、鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司（以下简称鹤壁兴隆拆迁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告唐海文，被告某村村委会代表人马合生到庭参加了诉讼，被告鹤壁兴隆拆迁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海文诉称：2015年2月16日，被告某村村委会因资金困难，需要支付老干部工资等各项开支，借我现金100000元，期限为5个月，被告鹤壁兴隆拆迁公司对上述借款本金及利息提供担保，借款到期后，我多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告唐海文借款100000元并按照月息2分给付利息至二被告实际履行之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告某村村委会辩称：对于该笔借款村委会不知情，借款属于马记生个人行为。
被告鹤壁兴隆拆迁公司未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告唐海文要求二被告连带偿还借款100000元并按照月息2分给付利息至二被告实际履行之日的诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告唐海文提交的证据有：
1、借条1份，证明被告某村村委会向其借款100000元，并约定按月息3分计算利息；
2、中国农业银行转账单1份，证明原告唐海文转账事实；
3、会议记录及领取工资单各1份，证明被告某村村委会知道借款的事实。
经庭审质证，被告某村村委会对原告唐海文提交的证据1、2、3均不认可，关于领取工资单上的签名，系当时只有同意村里唱戏才能领取工资才签的，且原告唐海文将借款直接转到了马记生个人账户。
被告某村村委会提交的证据有：
中共鹤壁市某村支部委员会出具的证明1份，证明马记生向原告唐海文借款未经村两委讨论决定；
2、证人马某甲、马某乙、马某丙证言，证明马记生向原告唐海文借款未经村委会讨论决定，没有会议记录，工资领取单上的签名系只有同意村里唱戏才能领取工资所签。
经庭审质证，原告唐海文对证据1不予认可，法律未规定村委会借款须经村两委讨论决定；证据2能够证明被告某村村委会没有明确的规章制度，马记生作为村委会主任向原告唐海文借款，不需要村委会开会决定。
本院认为：原告唐海文提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，借款人某村村委会及担保人鹤壁兴隆拆迁公司均由负责人签字并加盖公章，能够证明被告某村村委会向原告唐海文借款的事实，本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告唐海文实际给付借款本金97000元，本院予以采信；证据3中的会议记录来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告某村村委会同意贷款用于支付相关人员工资及唱戏费用，本院予以采信，领取工资单来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告某村村委会提交的证据1来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2证人均系被告某村村委会工作人员，证人证言与本案具有一定关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月16日，被告某村村委会向原告唐海文借款，出具借条的内容为“今借到现金壹拾万元整（100000.00）借款利息月息3分，用5个月。借款人马记生某村村委会2015年2月16号担保人：鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司同意担保本金和利息。马记生2015年2月16号”。借条加盖被告某村村委会及被告鹤壁兴隆拆迁公司印章。
2015年2月16日，原告唐海文借款时提前扣除利息3000元，通过银行转账方式实际借给被告某村村委会97000元。借款时马记生系被告某村村委会主任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告某村村委会向原告唐海文借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告某村村委会虽向原告唐海文出具了100000元的借条，但其中的3000元已作为债务利息提前扣除，故被告某村村委会实际借款97000元。借款到期后，被告某村村委会未偿还借款，故本院对原告唐海文要求被告某村村委会偿还借款97000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于被告某村村委会辩称马记生向原告唐海文借款事先未经村两委会讨论决定，马记生无权以被告某村村委会的名义对外借款，因此该笔借款系马记生个人行为的意见。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。本院认为，马记生作为被告某村村委会主任，是被告某村村委会的负责人，对外代表被告某村村委会行使权利，且借条上加盖有被告某村村委会的公章，原告唐海文作为善意第三人已尽到了应有的注意义务，故马记生与原告唐海文签订借款合同系履行职务行为，其代表被告某村村委会与原告唐海文签订的借款合同有效，被告某村村委会应当履行还款义务。
关于原告唐海文要求二被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告某村村委会实际借款97000元，约定月息3分，原告唐海文请求按照月息2分计算利息不违反法律规定，故本院对原告唐海文要求以97000元为本金，按照月息2分计算利息，自2015年2月16日计算至被告某村村委会实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告唐海文与被告鹤壁兴隆拆迁公司未明确约定保证方式，被告鹤壁兴隆拆迁公司为被告某村村委会提供担保，系其真实意思表示，被告鹤壁兴隆拆迁公司作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市山城区某村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告唐海文借款97000元并支付利息（以97000元为本金，按照月息2分，自2015年2月16日计算至被告鹤壁市山城区某村村民委员会实际履行之日止）；
二、被告鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐海文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告鹤壁市山城区某村村民委员会、鹤壁市兴隆房屋拆迁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王金鹏