wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1331号
原告：姚文军，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马文，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成有，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姚文军诉被告马文、马成有劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚文军到庭参加诉讼，被告马文、马成有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文军诉称：2015年5月份，被告马文承包了被告马成有等人位于彭阳县古城街道门面房的修建工作，被告马文将木工部分又承包给原告，原告先后雇佣20多个人进行工作。2015年8月16日，经双方结算，被告马文欠原告劳务费17.6万元，其中5万元被告马文依约支付给了原告，9.6万元原告于2015年10月20日向彭阳县人民法院起诉后法院作出了判决，但是对剩余的3万元被告至今拒付。原告与被告马成有之间的保证合同亦合法有效，故被告马成有应承担连带责任。现原告起诉要求被告马文、马成有连带支付其劳务费3万元。
原告姚文军向法庭提供了欠条复印件1份、（2015）彭民初字第1556号民事判决书1份，证明被告马文欠原告劳务费及被告马成有提供担保的事实。
被告马文、马成有缺席未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告马文在应诉后辩解称：其欠原告3万元劳务费属实，但是原告阻挡其施工，给其造成了损失，故不同意支付。
对于原告向法庭提供的证据，被告缺席未提出质证意见，经本院审查认为，其来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年5月，被告马文承包了被告马成有等人位于彭阳县古城街道的房屋，并将木工工程承包给原告施工。2015年8月16日，原告与被告马文对劳务费进行结算，被告马文欠原告劳务费17.6万元。双方约定，被告马文于2015年8月25日支付5万元，木工工作完工后支付7万元，2015年10月15日支付2.6万元，剩余3万元于2016年农历3月底付清。结算当日，被告马文向原告出具了欠条1张，被告马成有以担保人的名义在欠条上签字捺印。后被告马文按照约定支付原告5万元。2015年10月22日原告向本院起诉要求被告马文、马成有支付其劳务费9.6万元，本院以（2015）彭民初字第1556号民事判决书判决被告马文支付原告劳务费9.6万元。被告马成有承担连带清偿责任。剩余3万元至今未支付。
本院认为：原告姚文军向被告马文提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告马文应向原告支付劳务费。双方对劳务费用进行了结算并约定了给付期限，但被告马文未按约定的期限支付劳务费的行为已经构成违约，应当承担继续支付的违约责任。因此，原告要求被告马文支付劳务费3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告马成有签订的保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围。被告马成有应对全部债务承担连带清偿责任。被告马文在应诉后辩解称原告阻挡其施工对其造成了一定的损失，因该抗辩理由与本案非同一法律关系，故该理由不成立。被告马文、马成有经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文于本判决发生法律效力后十五日内支付原告姚文军劳务费3万元；
二、被告马成有对上述款项承担连带清偿责任。被告马成有承担保证责任后，有权向被告马文追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告马文、马成有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 李瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初19号
原告杜社练，男，1965年10月4日生，汉族，住所地陕西省乾县。
原告王小利，女，1965年2月11日生，汉族，住所地陕西省乾县。
两原告共同委托代理人蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人苏州索菲科气动泵业有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬莱路747号。
法定代表人别贞玉，该公司经理。
委托代理人谢国华，该公司员工。
原告杜社练、王小利诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月20日予以立案。在审理过程中，原告杜社练、王小利于2017年3月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜社练、王小利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜社练、王小利负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 丹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初382号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局取保候审。
被告人刘某某交通肇事一案，由莱州市人民检察院于2016年8月25日以莱检公刑诉[2016]195号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2016年5月8日7时40分许，驾驶一辆鲁CF66**号重型半挂牵引车/鲁COR3**豪沃挂号重型半挂车，沿莱州市文山线由西向东行驶，行至单山村北路口处，左转弯时与对行驾驶普通二轮摩托车的王某甲相碰撞，造成两车损坏，致王某甲抢救无效死亡。2016年5月16日，经鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。2016年5月23日经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某方与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币308500元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片等、行政强制措施凭证、放车单、驾车人信息查询结果单、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、证明书等、道路交通事故尸体检验报告、机动车安技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、结婚登记申请书、协议书、谅解书、证人王某乙、王某丙的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院另查明，案发后被告人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。赔偿损失后取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人刘某某案发后能够主动报警并在现场等候交警到达，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李进林
二〇一六年九月七日
书记员 邓茜丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保111号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市区丹溪大道25号。
负责人江茂明，行长。
被执行人浙江卓日包装有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈德胜。
被执行人陈德胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人施青香，女，1970年2月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人何碧珍，女，1967年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人朱思婧，女，1993年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市聚邦工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇宋宅村。
法定代表人陈邦定。
本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江卓日包装有限公司、陈德胜、施青香、何碧珍、朱思婧、兰溪市聚邦工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院提出财产保全申请，要求对被执行人浙江卓日包装有限公司、陈德胜、施青香、何碧珍、朱思婧、兰溪市聚邦工贸有限公司价值人民币300万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江卓日包装有限公司、陈德胜、施青香、何碧珍、朱思婧、兰溪市聚邦工贸有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴 玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第3904号
原告重庆渝金金属回收有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道凉水井118号18-1号，组织机构代码75008090-0。
法定代表人张国友，总经理。
委托代理人朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市铜梁县巴川镇大北街17-2-1，组织机构代码20371495-1。
法定代表人曹帮华，经理。
被告张邦伦，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇轮桥村*组*号，公民身份号码5102281968********。
被告罗登海，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇石柱村**组*号，公民身份号码5102281969********。
原告重庆渝金金属回收有限公司诉被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称“明龙公司”）、张邦伦、罗登海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆渝金金属回收有限公司的委托代理人朱晨晨，被告重庆明龙建筑工程有限公司、张邦伦、罗登海经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期届满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆渝金金属回收有限公司诉称:2011年3月8日，原告与被告明龙建筑公司签订了《建筑物资租赁合同》，约定原告将建筑物资租赁给被告一使用，并约定了租金计算方法、租金结算等。该合同上有原告与被告一双方的盖章，并有业务主管张邦伦及经办人罗登海的签字。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，而被告不按照合约支付租金，故起诉请求：一、判令明龙公司支付租赁费196002.58元（从2011年3月9日至2014年3月31日）及违约金（按日千分之三计算）；二、判令明龙公司返还全部物资11131.3米钢管，4062套扣件，若不能返还，则赔偿原告153885.6元；三、判令张邦伦、罗登海对上述费用承担连带责任；四、被告承担公告费、诉讼费。
被告明龙公司未到庭应诉，未提交答辩意见。
被告张邦伦未到庭应诉，未提交答辩意见。
被告罗登海未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月8日，原告作为甲方与乙方明龙公司签订《建筑物资租赁合同》，约定：原告将钢管以0.010元/每米/每日、扣件0.006元/每日/每套的价格租与乙方，保养费均为0.1元/每次；双方签约时，确定信用担保金为三万元；乙方承租期间物资丢失或损坏严重不能修复，则按物资成本进行赔偿；若乙方超过合同约定时间支付租金及赔偿等款项，三日内需书面函告缓付理由，如超过合同约定时间十日以上未付，则甲方按照每日千分之三收取乙方违约金；乙方与甲方业务往来指定经办人罗登海。合同上甲方处有原告公司签章，乙方处有明龙公司公章及张邦伦、罗登海签名。其中，张邦伦签名在法人代表、业务主管一栏，罗登海签名在经办人一栏。
合同签订后，原告向明龙公司交付了钢管32902.4米，扣件9530套。其中，明龙公司已归还钢管21777.1米，扣件5468套，尚余钢管11131.3米、扣件4062套未归还，共欠付2011年3月9日至2014年3月31日期间的租金196002.58元。钢管市场价格约12元/每米，扣件市场价格约为5元/每套。
2014年5月5日，原告以与本案相同事由起诉被告明龙公司（即（2014）南法民初字第4493号案件）。明龙公司称从未与原告签订过《建筑物资租赁合同》，并申请对该合同公章与明龙公司持有的公章的同一性进行鉴定。经我院委托，重庆法正司法鉴定所作出鉴定结论：2011年3月8日的《建筑物资租赁合同》第三页右下方乙方处加盖的重庆明龙建筑工程有限公司公章印文与其文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文。
上述事实，有《建筑物资租赁合同》、鉴定结论书、租赁钢模出租明细表、回收明细表、结算清单及原、被告的陈述为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告张邦伦以明龙公司的名义与原告签订了《建筑物资租赁合同》，并加盖了明龙公司公章，但经鉴定，原告提供的《建筑物资租赁合同》中加盖“重庆明龙建筑工程有限公司”公章并非为本案被告明龙公司所持有的公章，因此应认定签订租赁合同不是明龙公司的真实意思表示，因此双方未形成租赁合同关系，明龙公司没有依照合同履行约定的义务。故本院对原告要求明龙公司支付租金、违约金的诉讼请求，不予支持。
本案中，张邦伦是《建筑物资租赁合同》的签订人，也是租赁物资的实际使用人，该合同系原告与张邦伦在平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付后，被告未按约履行支付租金和归还租赁物等义务，理应承担继续履行和赔偿损失的责任。经本院合法通知，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告要求张邦伦支付2011年3月9日至2014年3月31日租赁费196002.58元及违约金并返还11131.3米钢管、4062套扣件的请求，予以支持。至于张邦伦如有冒用他人名义，恶意使用来源不明的“公章”签订合同的行为，则此行为具有较大的社会危害性，应当为法律所禁止，按照其他法律应当承担行政责任直至刑事责任的，从其规定。
关于罗登海是否应当承担责任。本院认为，罗登海系合同约定的实际经办人，负责租赁、归还建筑物资、结算租金等具体事宜。从本案证据来看，罗登海为普通工作人员，并非租赁合同的相对方，亦非共同侵权人，本院对原告要求其承担连带责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦伦于本判决生效之日起十日内归还原告重庆渝金金属回收有限公司11131.3米钢管、4062套扣件，未能返还的按照钢管12元/每米，扣件5元/每套的价格赔偿。
被告张邦伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝金金属回收有限公司2011年3月9日至2014年3月31日租赁费196002.58元及违约金（违约金从欠费次日起以欠费金额为基数，每日千分之三计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆渝金金属回收有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费1000元，由被告张邦伦负担（此款已由原告重庆渝金金属回收有限公司垫付，由被告张邦伦在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 莉
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终306号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）邹享平，男，1953年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与邹享平林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第82号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3707号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢，总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：潘丽霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告潘丽霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加了诉讼，被告潘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘丽霞支付原告保险赔偿款212365.55元，并支付原告因履行保险责任造成的经济损失3849.13元（该利息计算至2018年5月25日，自2018年5月26日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告潘丽霞通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人孟繁淼借款200000元，约定年利率为359天6.2%。起息日为2016年12月26日，到期日为2017年12月19日，还款方式均为到期一次性还本付息。
根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告人民财产保险公司投保了保险，被保险人为投资人孟繁淼。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人孟繁淼同意作为被保险人，且投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。
被告在约定的到期日后未按约还本付息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年12月25日支付了保险金212365.55元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。
被告潘丽霞未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，案外人孟繁淼作为投资人与被告潘丽霞通过宁波银行直销银行投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将投资人借款支付至被告账户，上述行为均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定案外人孟繁淼与被告之间成立的借贷法律关系合法有效。被告因案涉融资项目向原告人民财产保险公司投保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。现被告未能在融资项目到期后按约还本付息，致使保险事故发生。原告作为保险人按约赔偿保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告享有代位求偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告潘丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款212365.55元，并赔偿利息损失3849.13元（该利息计算至2018年5月25日，自2018年5月26日起至款清之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告潘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年八月三日
书记员 徐晓雪
?
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2284号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行。住所地：莘县。
负责人岳晓冬，行长。
被执行人赵凯，男，农民。
被执行人赵永强，男。
被执行人杨传保，男，农民。
被执行人冯先菊，女，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人杨传保、赵永强、赵凯、冯先菊金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1522民初3648号民事判决书已经生效，申请人于2016年10月14日立案申请执行。经查询，被执行人杨传保、赵永强、赵凯、冯先菊在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈其学
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1067号
原告文喜凤，女，生于1967年11月10日，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王合义，男，生于1971年3月26日，汉族。
原告文喜凤与被告王合义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文喜凤及其委托代理人赵庆利，被告王合义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月5日，被告以急用钱为由向原告借款80000元整，并承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告总以没钱为由，要求延期归还。现原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息（自2015年3月22日至实际清偿之日止，利息按月利率1.5%计算）。
原告提供的证据有：
1、视频光盘1张，证明被告向原告借款80000元；
2、录音光盘2张，证明原告向被告催要借款的过程；
3、证人王某甲出庭作证，证明2016年3月1日，证人王某甲与原告一起去找被告要钱，在被告的出租车上，被告一直称没钱，等有钱了就给原告；
4、证人王某乙出庭作证，证明2003年5月5日下午，被告借原告80000元；
5、证人王某丙出庭作证，证明原告向被告催要借款。
被告王合义辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告相识后一直处于同居关系，双方于2006年5月20日生育一子王彦鹏。后因双方感情不和，双方自愿解除同居关系。双方解除同居关系时，原告提出要求被告给付80000元的补偿，当时处于道义，被告口头答应。同居关系解除后，原、被告双方各自组成家庭，被告结婚后又生育两个子女。原、被告之子王彦鹏也一直由被告抚养至今，原告未支付过任何抚养费。家庭的压力，加之被告目前也没有固定工作，维持生计已举步维艰。原告要求被告给付80000元的补偿费过高，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王合义提供的证据有：王合义、王彦鹏户口本1份、××例1份，证明其与原告生育一子王彦鹏的事实。
经审理查明：2003年5月5日，被告王合义向原告文喜凤借款80000元。后经原告催要，被告未予偿还。现原告以被告向原告借款80000元，经催要未果为由诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款80000元，原告提供视频光盘1张及录音光盘2张，被告均无异议，能够证明被告向原告借款80000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院，向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款80000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年3月22日至实际清偿之日止的利息，利息按月利率1.5%计算，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王合义于本判决生效之日起十日内偿还原告文喜凤借款八万元；
二、驳回原告文喜凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王合义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6753号
原告：薛慧芬，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王红利，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：徐新华，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵海洋，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告薛慧芬与被告王红利、徐新华、赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告薛慧芬于2017年3月22日向本院提交变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又提交撤回申请。
本院认为，原告薛慧芬的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予原告薛慧芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛慧芬负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 剑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执695号
申请执行人：柳泽国，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张长义，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人柳泽国与被执行人张长义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行，被执行人张长义应支付1620000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费18600元。本院于2018年4月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张长义履行生效法律文书确定义务，但被执行人张长义逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将张长义纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王秀彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王秀彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,575.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,575.2元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1586号
罪犯孙彬彬，男，汉族，1985年4月8日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）二中刑初字第740号刑事判决，认定被告人孙彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙彬彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙彬彬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙彬彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分180分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙彬彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙彬彬的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年10月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初69号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张广贞，又名张文贞，女，1995年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县。2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年11月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张广贞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人张广贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日，吸毒人员纪某（另案处理）用自己的身份证到惠城镇新柏宇商务酒店登记8423房后，被告人张广贞与纪某一起入住该房。期间，由张广贞提供甲基苯丙胺与纪某一起在该房内吸食4次。同月15日，张广贞与纪某转到该商务酒店8323房入住。同样由张广贞提供甲基苯丙胺与纪某在该房内吸食十五六次。从纪某开始登记入住该酒店期间，房费有时是纪某支付，有时由张广贞支付，其中张广贞支付约1000元，纪某支付约3000元。同年11月6日17时许，惠来县公安局到该酒店8323房抓获张广贞及吸毒人员纪某，现场查获吸毒工具2套。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单，惠来县柏宇商务酒店入住登记表，证实材料，证人纪某的证言，辨认笔录，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，（2012）揭惠法少刑初字第21号刑事判决书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广贞无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年三月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执239号
申请执行人：唐小波,男,住四川省大英县。
被执行人：四川省恒信置业有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：杨才民。
被执行人：青海蜀信房地产开发有限公司。住所地：青海省互助县。
法定代表人：余国清。
申请执行人唐小波与被执行人四川省恒信置业有限公司、青海蜀信房地产开发有限公司金融借款合同权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人青海蜀信房地产开发有限公司商业用房已被我院查封，待评估处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结唐小波与被执行人四川省恒信置业有限公司、青海蜀信房地产开发有限公金融借款合同权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 王 稳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终520号
上诉人（原审被告）福建广电网络集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张远，该公司董事长。
上诉人（原审被告）福建广电网络集团股份有限公司德化分公司，住所地德化县。
负责人陈长安，该分公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人马巍武、林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德化县广播电视事业局，住所地德化县。
法定代表人林合虎，该局局长。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
上诉人福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司德化分公司因与被上诉人德化县广播电视事业局与公司有关的纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司德化分公司分别于2016年7月25日、7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司德化分公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司德化分公司撤回上诉。
本案二审受理费13370元，减半收取为6685元，由上诉人福建广电网络集团股份有限公司、福建广电网络集团股份有限公司德化分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年八月三日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00111号
原告：王汉菊，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴声从，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王汉菊诉被告吴声从买卖合同纠纷一案中，原告王汉菊于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉菊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汉菊撤回对被告吴声从的起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告王汉菊负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00111号原告:王汉菊，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴声从，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告王汉菊诉被告吴声从买卖合同纠纷一案中，原告王汉菊于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉菊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王汉菊撤回对被告吴声从的起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告王汉菊负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  章荣全二〇一四年十二月三日书 记 员  朱文鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执71号
申请执行人周富昌。
被执行人邱明瑞。
本院在执行申请执行人周富昌与被执行人邱明瑞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周富昌和被执行人邱明瑞达成协议，被执行人邱明瑞将其每月的工资收入交给申请执行人来履行给义务，直至履行完毕是止。现双方正按昭协议来履行，本案本次执行程序完结。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下
（2017）桂1121执71号案本次程序的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执71号申请执行人周富昌。被执行人邱明瑞。本院在执行申请执行人周富昌与被执行人邱明瑞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周富昌和被执行人邱明瑞达成协议，被执行人邱明瑞将其每月的工资收入交给申请执行人来履行给义务，直至履行完毕是止。现双方正按昭协议来履行，本案本次执行程序完结。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下（2017）桂1121执71号案本次程序的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年六月二十一日书记员  刘胜鹏
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审44号
申请人枣阳市卫生和计划生育局，住所地：枣阳市人民路1号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人枣阳市一特绿网网络会所金鑫店，住所地：枣阳市光武路中段，企业类型：个人独资企业分支机构。
负责人黄国军。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年6月24日作出的枣卫公罚字（2016）第005号行政处罚决定。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人市卫计局于2016年6月24日作出的枣卫公罚字（2016）第005号行政处罚决定，认定枣阳市一特绿网网络会所金鑫店在未依法取得公共场所《卫生许可证》的情况下，自2015年7月擅自经营网吧、宾馆，市卫计局认为此行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，于2016年6月24日作出枣卫公罚字（2016）第005号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币15000元整并限期改正。2016年8月31日市卫计局送达了枣卫公催（2016）001号履行催告书，限枣阳市一特绿网网络会所金鑫店在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人枣阳市一特绿网网络会所金鑫店仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
本院认为，市卫计局作出的该决定，认定枣阳市一特绿网网络会所金鑫店在未依法取得公共场所《卫生许可证》的情况下，自2015年7月擅自经营网吧、宾馆的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫公罚字（2016）第005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一六年十月八日
书记员 张 强
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终374号
上诉人（原审被告）：朱书明，男，1972年9月10日生，汉族，高平市人，现住本村，农民。
被上诉人（原审原告）：福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司。
主要负责人：姚双白，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
上诉人朱书明因与被上诉人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司诉不当得利纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第1485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱书明、被上诉人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司的委托代理人牛建俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱书明的上诉请求：撤销高平市人民法院（2015）高民初字第1485号民事判决，驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人支付的是上诉人应得的工资及工伤费等费用，并非多付工资款。
福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司起诉请求：请求判决被告立即返还原告多付的工资款35151元。
一审法院认定事实：被告朱书明系原告处工人。2015年2月原告为职工结算2014年3月至2015年3月的工资时，被告朱书明除去借支款、扣款外，应得工资35365元，被告朱书明在工资表上签字。由于原告财务人员的疏忽，在给银行报批量发放工资表时，将被告的工资作了重复报表，致使被告多得工资35151元，后原告向被告追要，被告拒不退还，原告诉讼在案。被告朱书明当庭承认其共收到银行汇款70516元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告朱书明应得工资为35365元，原告将人民币70516元汇入被告的银行卡内，被告也认可，故多汇入的35151元系不当得利，被告应予返还原告，原告要求被告返还多付的工资款的请求，于法有据，予以支持。被告朱书明辩称原告给其所汇的工资是劳动应得,但庭审中被告未能提供相应证据予以证明，故被告的理由不予采信。原审判决：被告朱书明在判决生效后十日内返还原告福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司多汇的工资款35151元。
朱书明的上诉请求：撤销高平市人民法院（2015）高民初字第1485号民事判决，驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人支付的是上诉人应得的工资及工伤费等费用，并非多付工资款。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：被上诉人支付的是上诉人应得的工资及工伤费等费用还是多付的工资款。
本院认为，2015年2月被上诉人为职工结算2014年3月至2015年3月的工资时，上诉人朱书明除去借支款、扣款外，应得工资35365元，朱书明在工资表上签字。表明其对应得工资35365元认可，后多汇入的35151元上诉人朱书明主张被上诉人支付的是上诉人应得的工资及工伤费等费用，但是没有提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故多汇入的35151元系不当得利，上诉人朱书明应当返还被上诉人。
综上所述，上诉人朱书明的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人朱书明负担678元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 庞润花
审 判 员 王 丽
代理审判员 王 琦
二〇一六年九月六日
书 记 员 史亚为
山西省太原市晋源区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行赔初1号
原告刘晓宁，男，1959年6月11日出生，汉族，中煤建安第七工程有限公司退休职工，现住太原市。
委托诉讼代理人宋大琦、王俊君，山西达道律师事务所律师。
被告太原市国土资源局小店分局，住所地太原市小店区康宁街87号。
法定代表人景全金，局长。
出庭负责人田利平，副局长。
委托诉讼代理人樊峰吉，太原市国土资源局小店分局监察大队队员。
被告太原市小店区住房和城乡建设管理局，住所地太原市小店区人民南路6号。
法定代表人杨武良，局长。
委托诉讼代理人赵治国，山西祥云律师事务所律师。
委托诉讼代理人李振明，太原市小店区住房和城乡建设管理局信访室主任。
被告太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路6号。
法定代表人贾俊维，局长。
委托诉讼代理人柴鹏，山西晋一律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈娇，太原市小店区城乡管理行政执法局业务科科员。
被告太原市小店区小店街道办事处，住所地太原市小店区通达街36号。
法定代表人丁利春，主任。
委托诉讼代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞海文，太原市小店区小店街道办事处办公室科员。
被告太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新建路85号。
法定代表人张利，局长。
委托诉讼代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕文军，太原市城乡管理行政执法局办公室主任。
被告太原市城乡规划管理执法支队，住所地太原市杏花岭区新建路78号。
法定代表人赵建卫，支队长。
委托诉讼代理人郑军杰，太原市城乡规划管理执法支队大队长。
本院在审理原告刘晓宁诉被告太原市国土资源局小店分局、被告太原市小店区住房和城乡建设管理局、被告太原市小店区城乡管理行政执法局、被告太原市小店区小店街道办事处、被告太原市城乡管理行政执法局、被告太原市城乡规划管理执法支队行政赔偿一案中，原告刘晓宁以房价发生巨大变化，其需要变更诉讼请求，重新收集、整理证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓宁申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓宁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘晓宁负担。
审判长张治魂
人民陪审员康蕊峰
人民陪审员刘凤
二〇一八年八月六日
书记员崔新媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市晋源区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0110行赔初1号原告刘晓宁，男，1959年6月11日出生，汉族，中煤建安第七工程有限公司退休职工，现住太原市。委托诉讼代理人宋大琦、王俊君，山西达道律师事务所律师。被告太原市国土资源局小店分局，住所地太原市小店区康宁街87号。法定代表人景全金，局长。出庭负责人田利平，副局长。委托诉讼代理人樊峰吉，太原市国土资源局小店分局监察大队队员。被告太原市小店区住房和城乡建设管理局，住所地太原市小店区人民南路6号。法定代表人杨武良，局长。委托诉讼代理人赵治国，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人李振明，太原市小店区住房和城乡建设管理局信访室主任。被告太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路6号。法定代表人贾俊维，局长。委托诉讼代理人柴鹏，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人陈娇，太原市小店区城乡管理行政执法局业务科科员。被告太原市小店区小店街道办事处，住所地太原市小店区通达街36号。法定代表人丁利春，主任。委托诉讼代理人王颖，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人庞海文，太原市小店区小店街道办事处办公室科员。被告太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新建路85号。法定代表人张利，局长。委托诉讼代理人安海霞，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人吕文军，太原市城乡管理行政执法局办公室主任。被告太原市城乡规划管理执法支队，住所地太原市杏花岭区新建路78号。法定代表人赵建卫，支队长。委托诉讼代理人郑军杰，太原市城乡规划管理执法支队大队长。本院在审理原告刘晓宁诉被告太原市国土资源局小店分局、被告太原市小店区住房和城乡建设管理局、被告太原市小店区城乡管理行政执法局、被告太原市小店区小店街道办事处、被告太原市城乡管理行政执法局、被告太原市城乡规划管理执法支队行政赔偿一案中，原告刘晓宁以房价发生巨大变化，其需要变更诉讼请求，重新收集、整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓宁申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘晓宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘晓宁负担。审判长张治魂人民陪审员康蕊峰人民陪审员刘凤二〇一八年八月六日书记员崔新媛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执1178号
申请执行人:张飞军，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县五里乡五里村朱屋村民小组。
代表人：余得顺，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖0826民初1001号民事判决书、（2018）皖0826民初1038号民事判决书、（2018）皖0826民初1051号民事判决书、（2018）皖0826民初1052号民事判决书、（2018）皖0826民初1053号民事判决书、（2018）皖0826民初1039号民事判决书，已向被执行人宿松县五里乡五里村朱屋村民小组发出执行通知书，责令被执行人宿松县五里乡五里村朱屋村民小组履行执行通知书规定的义务，但被执行人宿松县五里乡五里村朱屋村民小组至今未履行生效法律文书所确定的义务，现本院（2018）皖0826执1178号、（2018）皖0826执1182号、（2018）皖0826执1180号、（2018）皖0826执1183号、（2018）皖0826执1181号、（2018）皖0826执1179号等六件案件合并执行。
现查明：被执行人宿松县五里乡五里村朱屋村民小组以该组组长余得顺的名义在安徽宿松农村商业银行五里支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松县五里乡五里村朱屋村民小组存于余得顺账户(1001036949631000000XXXX)的存款152787.21元,并解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第297号
原告：浙江嘉芳化工有限公司。
法定代表人：李英富。
委托代理人（特别授权）：张超民。
被告：谢根华。
本院在审理原告浙江嘉芳化工有限公司诉被告谢根华买卖合同纠纷一案中，原告浙江嘉芳化工有限公司于2007年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉芳化工有限公司撤回起诉。
本案受理费936元（原告已预交），减半收取468元由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇七年四月十九日
书记员 孙晓青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1562号
原告董国祥，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被告大同市益兴房地产开发有限责任公司,住所地大同市城区雁兴园。
法定代表人高仲文，该公司经理。
被告大同市北辰物业管理有限责任公司，住所地大同市北辰物业二期。
法定代表人王璞，该公司董事长。
委托代理人张忠，该公司经理。
本院在审理原告董国祥诉被告大同市益兴房地产开发有限责任公司、被告大同市北辰物业管理有限责任公司相邻权纠纷一案中，原告董国祥以通过其它途径解决为由，要求撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董国祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈淑萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1562号
原告杨玉华，女，1988年出生，现住江西省南昌市。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉市晋苑餐饮有限责任公司。
本院在审理原告杨玉华诉被告阳泉市晋苑餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年元月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费355元，由原告负担。
审�长郝丽
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈艳婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执963号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行
被执行人方围琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00331号，依法向被执行人方围琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方围琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方围琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方围琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币17101.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执963号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行
被执行人经惠民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00331号，依法向被执行人经惠民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人经惠民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人经惠民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结经惠民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币17101.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1192号
申请执行人申小明，女，住安徽省广德县。
被执行人陶小月，女，住安徽省广德县。
申小明申请执行陶小月离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2008）广民一初字第2416号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陶小月的银行存款3600元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申21号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任杰，男，汉族，1990年11月12日出生，农民，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人任杰、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第349号民事判决及本院（2015）包民四终字第401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申21号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏精潭建设工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇南沙西街。
法定代表人：陈丽斌，该公司总经理。
委托代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任杰，男，汉族，1990年11月12日出生，农民，住陕西省镇巴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安新竹实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路**号。
法定代表人：王虎儒，该公司总经理。
委托代理人：黎味，男，汉族，1960年4月16日出生，西安新竹实业有限责任公司副总，住陕西省咸阳市。
委托代理人：范宏杰，男，汉族，1970年5月21日出生，西安新竹实业有限责任公司法律顾问，住陕西省西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古中冶德邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街17号街坊**号国贸大厦-3A1。
法定代表人：胡德生，该公司董事长。
委托代理人：孙凤歧，男，汉族，1952年1月9日出生，内蒙古中冶德邦置业有限公司法律顾问，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄卫民，男，汉族，1966年9月9日出生，个体工商户，住江苏省泰兴市。
再审申请人江苏精潭建设工程有限公司因与被申请人任杰、西安新竹实业有限责任公司、内蒙古中冶德邦置业有限公司、黄卫民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第349号民事判决及本院（2015）包民四终字第401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏精潭建设工程有限公司申请再审称：本案原一审、二审程序严重违法，其并未收到一审、二审法院送达的应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。一审认定被申请人西安新竹实业有限责任公司与再审申请人江苏精潭建设工程有限公司签订《劳务分包合同》，但该合同上江苏精潭建设工程有限公司的印章系由被申请人黄卫民伪造，该公章已由江苏省泰兴市公安局黄桥分局委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。因此，请求本院依法撤销本案原一审判决、二审裁定，对本案提起再审，并改判驳回对再审申请人江苏精潭建设工程有限公司的起诉。
西安新竹实业有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院审查查明：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司已就被申请人黄卫民伪造公章一事向江苏省泰兴市公安局黄桥分局报案。江苏省泰兴市公安局黄桥分局立案后，将涉案公章委托鉴定，江苏省泰州市公安局物证鉴定所已于2015年5月29日作出（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，认定该公章系伪造。江苏省泰兴市公安局黄桥分局认为，因黄卫民系在陕西省西安市高新区伪造的公章，故将该案移送至陕西省西安市公安局高新区分局处理。本院经向陕西省西安市公安局高新区分局调查核实，该案尚未有处理结论。
本院认为：再审申请人江苏精潭建设工程有限公司在再审审查期间向本院提供了江苏省泰州市公安局物证鉴定所作出的（泰）公（物）鉴（文）字[2015]30号鉴定文书，证明本案中西安新竹实业有限责任公司与其签订的《劳务分包合同》上的印章系由黄卫民伪造，但经本院调查核实，被申请人黄卫民至今下落不明，其伪造公章的行为是否成立，是否应当被追究责任，公安机关尚未作出结论。再审申请人江苏精潭建设工程有限公司称本案原一审、二审送达程序违法，其并未收到应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，经核实，本案原一审、二审均已通过邮寄方式送达了相关法律文书。
综上，江苏精潭建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏精潭建设工程有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏日娜
处理过的文书
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第655号
原告东乡县农村信用合作联社，地址东乡县龙山北路。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人陈子邓，男，东乡县农村信用合作联社不良资产部部长，特别授权代理。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江西欧普达投资有限公司，地址东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人应学力，董事长。
被告姚仲谦，男。
原告东乡县农村信用合作联社与被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合成庭，并公开开庭进行了审理，原告东乡县农村信用合作联社的委托代理人陈子邓、李洪东到庭参加诉讼，被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县农村信用合作联社诉称，原告与江西慧能金属制造有限公司借款合同纠纷一案，查封了慧能公司的位于东乡县小璜镇的防盗门厂的相关设备财产，该案在执行过程中，查封的财产已抵债给原告。2013年11月26日，原告与被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦达成协议，将该查封的财产作价1797630元出让给二被告，除中级法院已扣划的337520.18元，二被告还应支付1460109.82元；付款时间为七个月，自2013年12月1日起，每月支付208587.12元。协议签订后，原告按约交付了相关设备财产给被告，但二被告没有按约定支付应付款项，至今尚欠1460109.82元。现原告要求二被告支付设备转让款1460109.82元，支付逾期付款的银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦与原告东乡县农村信用合作联社签订一份协议书，其内容，1、东乡县农村信用合作联社认可江西慧能金属制造有限公司、章能与姚仲谦资产抵债协议；2、江西欧普达投资有限公司和姚仲谦同意以人民币1797630元的价格受让东乡县农村信用合作联社原小璜镇防盗门厂以及欧普达木门厂相关设备（详见设备评估明细清单，另需扣除原抚州市中级人民法院已扣划原江西欧普达投资有限公司款项329675.18元及2013年5月7日江西欧普达投资有限公司汇入江西慧能金属制造有限公司的款项7845元，即实付金额1460109.82元）；3、受让价款给付的时间为7个月，（即自2013年12月1日至2014年6月30日止）即每月支付208587.12元；如姚仲谦确实资金周转困难，东乡县农村信用合作联社同意姚仲谦最长顺延两个月（即2014年8月31日止）；4、在江西欧普达投资有限公司和姚仲谦付清受�款项7个工作日内，对受让相关设备给予解除查封、抵押手续，受让款未付清前，受让相关设备所有权仍归甲方所有。后原告按协议履行，被告将该设备运至浙江省后就没有按约定时间支付给原告设备款，原告多次派人催问，被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦均以没有钱为由拒付，故原告诉至本院。
上述事实有双方签订的协议书，通话记录及光盘各一份足以证实，原告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦与原告东乡县农村信用合作联社签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。二被告欠原告设备转让款1460109.82元未付属实。二被告未按约定时间支付设备款属违约，现在原告要求二被告立即偿还原告的设备款1460109.82元及逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十－条、第－百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦支付给原告东乡县农村信用合作联社的设备款1460109.82元及逾期利息（以本金1460109.82元，时间自2014年9月1日起至还清止，按银行同期贷款利率计息），该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940.99元，财产保全费5000元，合计22940.99元，由被告江西欧普达投资有限公司、姚仲谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受�费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 嵇玉琴
刘兴刚与薛新钰、黄河明珠水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第655号
原告刘兴刚，男，1972年10月出生，汉族，张家口市兴刚模板租赁部业主，现住张家口市高新区。
被告薛新钰，男，1985年3月出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地河南省三门峡市。
本院在审理原告刘兴刚诉被告薛新钰、黄河明珠水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1337元，财产保全申请费1170元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 岳建国
审判员 王 俊
二〇一四年七月八日
书记员 白 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第655号
原告孙志凯，男，1972年1月6日生，汉族，住东阿县曙光街。
被告贺鸿彤，男，1992年5月28日生，汉族，住聊城市东昌府区新兴路。
被告贺庆来，男，1972年11月6日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告孙志凯与被告贺鸿彤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告与三被告已就赔偿事宜达成调解协议，原告于2014年6月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，裁定如下：
准许原告孙志凯撤回对三被告的起诉。
案件受理费495元减半收取，由原告孙志凯承担。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一四年六月十七日
书记员 史鲁晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第655号
原告刘兴刚，男，汉族，1972年10月出生，张家口市兴刚模板租赁部业主，现住张家口市桥东区。
被告薛新钰，男，1985年3月出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路。
本院在审理原告刘兴刚与被告薛新钰、黄河明珠水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准于原告撤回起诉。
案件受理费1337元，财产保全申请费1170元，由原告负担。
审判长 王新志
审判员 王 俊
审判员 岳建国
二〇一四年七月八日
书记员 白 丽
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第655号原告李东来。委托代理人高新。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。负责人徐刚。委托代理人于巧娜。本院在审理原告李东来诉被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司保险合同纠纷一案中，因原告李东来诉讼主体错误。本院认为，原告李东来诉被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司保险合同纠纷一案，诉讼主体错误，驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李东来的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。案件受理费2100元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回。审判长  潘显波审判员  杜维富审判员  鄂义飞二〇一四年六月六日书记员  齐曼丽
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第655号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告朱某，男，1985年7月14日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告朱某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十一日书记员  符睿智
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执174号
李建平、邵阳市人力资源和社会保障局：
关于你们行政案由纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，经本院执行，已全部执行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年七月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1292号
原告栾绍翠，男，汉族，1981年1月19日生，住青岛市城阳区。
被告青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。组织机构代码证：55082624-5
法定代表人周忠辉，该公司总经理。
原告栾绍翠与被告青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾绍翠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府5号楼3单元303户房屋一套，房屋总价为453336元，约定被告向原告交付该房的截止日期为2013年7月31日。原告按照被告的要求及时交清了实际购房款453336元，但被告截止2016年2月29日，并未交房，违约金从未支付过原告，根据《青岛市商品房预售合同》约定，被告应当承担延期交房违约金。被告违约逾期交房给原告造成了多方面损失，应当继续履行合同，并承担全部违约责任，故请求判令：1、被告承担延期交房的全部违约责任，支付交房违约金人民币150684.353元、被告继续履行合同，尽快交房，并继续承担后续违约金的赔付；2、被告承担诉讼费及由此产生的费用；3、被告一次性付清违约金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、《青岛市商品房预售合同》1份、住宅专项维修资金专用收据1份，购房收据3份，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，原告按照合同约定及时履行了应尽义务。
2、通知2份、补充协议1份，证明被告继续违约，对违约金数额重新作出承诺，并约定了新的交房日期。
3、借款合同及个人借款凭证1份，证明原告已支付全部购房款。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月1日，原告栾绍翠与被告青岛易佳房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127434），约定原告购买被告位于青岛市城阳区银河路789号易佳和府5号楼3单元3层303户房屋，房屋建筑面积为87.18平方米，单价为每平方米5200元，房屋总价款为453336元。原告采取银行按揭贷款的付款方式，首付款143336元应于2012年11月01日前存入合同指定的账户，贷款310000元应于2012年12月01日前将办理按揭贷款所需文件提交放款机构，放款机构于2013年01月01日前将贷款存入合同指定的账户；第十条：房屋交付的条件为房屋竣工验收合格；第十一条：被告定于2013年07月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条：被告如未在约定期限内将房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，原告有权单方面解除本合同。后原告付清了全部购房款。
2014年10月20日，原告与被告签订商品房预售合同补充协议，约定该协议以补充商品房预售合同未尽善部分，该协议与合同具有同等法律效力，该协议享有优先权。第三条：如被告未能按合同规定期限按时交付该商品房，应按照被告之前确定的标准：2014年1月至2月按日万分之一点三；2014年3月至8月按日万分之一点八；2014年9月至12月按日万分之三；以上所述违约金于2014年12月31日交房后三十日内结清履行。如被告未能按时履行，原告有权单方面解除该合同；第四条：被告承诺该商品房最终交付日期为2014年12月31日，如超过该期限仍未能交付该商品房，被告支付原告违约金比例为日万分之六，按每60天结算并且原告有权单方面解除该合同，被告应予以配合办理相关解除手续。由此产生的损失全部由被告承担。
另查明，涉案房屋至今不具备房屋竣工验收合格条件，仍未交付。
以上事实，有商品房预售合同、收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行。本案中，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经付清全部购房款，被告亦应按照合同约定于2013年07月31日前将涉案房屋交付给原告，但至今被告仍未交付房屋，违反合同约定，构成违约，故被告应承担违约责任。根据合同第十二条约定，涉案房屋交付期限逾期超过90天，原告有权单方面解除合同，但原告在庭审过程中不要求解除合同，要求继续履行，故对原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持，因涉案房屋现仍不具备交付条件，故对原告要求尽快交房的请求，本院不予支持。原告依据商品房预售合同补充协议约定要求被告支付违约金150684.353元，理由正当，本院予以支持，被告应支付原告的违约金为：453336元×万分之一点三每日×59天=3477.087元（2014年01月01日起至2014年02月28日，共计59天）；453336元×万分之一点八每日×184天=15014.488元（2014年03月01日至2014年08月31日，共计184天），453336元×万分之三每日×122天=16592.098元（2014年09月01日至2014年12月31日，共计122天），453336元×万分之六每日×365天=99280.584元（2015年01月01日至2015年12月31日，共计365天），453336元×万分之六每日×60天=16320.096元（2016年01月01日至2016年02月29日，共计60天），共计150684.353元。因涉案房屋至今未交付，故对原告要求被告承担后续违约金的主张本院予以支持，被告应支付原告自2016年3月1日起至涉案房屋交付之日至按日利率万分之六计算的违约金。因涉案房屋的交付时间仍不确定，因此计算违约金的截止日期无法确定，故对原告要求被告一次性付清违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告栾绍翠与被告青岛易佳房地产开发有限公司继续履行于2012年11月1日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为25000003127434）。
二、被告青岛易佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告栾绍翠自2014年01月01日至2016年02月29日止的违约金150684.353元。
三、被告青岛易佳房地产开发有限公司于涉案房屋交付后十日内支付原告栾绍翠自2016年03月01日至涉案房屋交付之日止按日利率万分之六计算的违约金。
四、驳回原告栾绍翠要求被告尽快交房并一次性付清违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由被告青岛易佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡绪云
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初296号
原告李淑芝，女，1967年6月3日出生，汉族，山东省单县人，系本钢贸易公司营业员，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告董文杰，女，1964年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系港华燃气退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告李淑芝诉被告董文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芝、被告董文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月29日，原告向被告借款30500元，将工资卡押给原告，利息每月900元，2015年11月9日被告因生病将工资卡拿走，至今未还给原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款30500元及利息。
被告辩称：我向原告借款后我的工资卡一直放在原告处，原告取了5600元，后来我有病了，我就将工资卡拿走了。我欠原告30500元本金没有异议，借款时约定利息每月900元，我同意原告取走的5600元作为约定的利息偿还给原告，但我现在没有能力偿还原告欠款。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2015年8月29日，被告向原告出具借条，借条载明：“今有董文杰借李淑芝30000元，利息每月900元整，从月末二十九号算起，借钱时间从2015年9月—2016年6月末（即10个月时间），拿社会保障卡做抵押（一卡通）。借款人：董文杰”。2015年10月25日，被告又向原告出具借条，借条载明：“董文杰向李淑芝借500元生活费。2015年10月25日”。原、被告达成借款协议后，原告将30500元借给了被告，被告将其社会保障卡抵押给了原告，2015年11月，被告以看病为由将社会保障卡取回。原告承认被告偿还了其利息5000元。后原告多次找被告要求偿还欠款，但被告至今没有给付，故原告来院提起诉讼。在庭审期间，被告认可偿还的5000元是双方约定的利息。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借条二份、证明一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具的借条，是双方协商一致的真实意志表示，应当受法律保护，被告向原告借款后，理应按照约定的期限还款，拖欠不付是错误的，应当承担相应的民事责任。关于利息问题，双方约定的月利息900元，已经超出了法律保护的年息率24%范围，但未超出36%的双方自治范围，被告同意支付的5000元作为双方约定的利息，本院予以采纳。剩余部分的利息，应按照年率24%利率计算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董文杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李淑芝借款30500元。
二、被告董文杰承担上述款项自2016年2月15日起至付清之日止利息（利率按年利率24%计算）。
案件受理费563元，由被告董文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初776号
原告：玉门市润粮粮油商贸有限公司
法定代表人：管进武，公司负责人。
被告：玉门市麦点粮油生鲜超市。
经营者：杨国辉，男。
被告：金小梅，女。
原告玉门市润粮粮油商贸有限公司与被告玉门市麦点粮油生鲜超市、金小梅买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告玉门市润粮粮油商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市润粮粮油商贸有限公司以双方和解为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市润粮粮油商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取78元，由原告玉门市润粮粮油商贸有限公司负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年三月十九日
书记员 仲敏锐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终645号
上诉人（原审原告）:韦富全，男，1955年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：陈金富，男，1980年5月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人韦富全因与被上诉人陈金富相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韦富全的上诉请求：恢复我家原从陈金富家院坝的入户路畅通。事实和理由：被上诉人私自将我家入户道路封死，严重侵犯我的权利，经多次调解无果。
陈金富辩称，请法院依法判决。
韦富全向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除侵犯原告相邻权的建筑，排除妨碍，恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2000年时在其自留地上修建了沼气池，沼气池与被告的宅基地接邻，被告于2000年在其宅基地上了修建房屋。原告认为被告修建的房屋将原告去往沼气池的唯一道路阻断，为此，原、被告双方发生纠纷，经贵州省贵阳市乌当区新堡乡马头村村民委员会调解无果，原告遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。另经一审法院现场勘察，原告从自己家的院坝即可通往其修建的沼气池。上述事实有原、被告的陈述、贵州省贵阳市乌当区新堡乡马头村村民委员会矛盾纠纷处理建议书等证据在卷佐证，一审法院予以采信。
一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告修建的沼气池虽与被告修建的房屋相邻，但通往沼气池的道路并非只有从被告家院坝通行这一条道路，原告从自己家的院坝即可通往其修建的沼气池，更方便其对沼气池的生产、管理，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告韦富全的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韦富全负担。
二审中，当事人均未提交新证据。另，二审中本院前往争议现场查看，上诉人修建的沼气池与被上诉人家房屋相邻，上诉人家房屋院坝中有一条小道通往该沼气池。其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人修建的房屋影响其通行，导致其无法通行至其自家的沼气池，但从一、二审法院现场查看的情况来看，上诉人家沼气池虽然与被上诉人家房屋相邻，但上诉人可以通过其自己院坝里的小道直接通往该沼气池，被上诉人家院坝的通道并非唯一通往该沼气池的道路，被上诉人修建房屋的行为并未对上诉人的通行造成影响，故对上诉人的主张，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元已免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3921号
上诉人（原审被告）杨文革。
上诉人（原审被告）吴晓青。
二上诉人委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张风菊。
委托代理人崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国英。
被上诉人（原审被告）吴国丽。
二被上诉人委托代理人杨子乐、杨军，河北九之律师事务所律师。
上诉人杨文革、吴晓青因赠与合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西民初字第02016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审所查事实不清，证据不足。本案涉及的《家庭财产分割协议》其性质为分家协议，该协议确定了涉案两套房产的所有权与继承权，同时明确了“158平米的房子归吴国生所有，差价由儿子吴国生夫妇二人补交”。如果该协议已履行，则158平米的房屋就有杨文革的出资。而之后的《房屋继承及赠与文书》未认可前一协议的分家情况，对诉争的两套房屋以所有权为张风菊夫妻所有为前提，对权属问题重新进行了约定。因此，杨文革是否履行了前一个协议？是否对158平米的房屋有共有权利，一审所查不清。《家庭财产分割协议》一直有效的情况下，当事人为什么还要签订与之不统一的《房屋继承及赠与文书》，且有律师见证？该协议是否当事人的真实意思表示是否侵害第三人利益？是否全部有效应进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桥西区人民法院（2015）西民初字第02016号民事判决；
二、发回桥西区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年七月五日
书记员 张晓楠
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执411号
申请执行人李伍平，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇储英村*组**号。
被执行人李卫明，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇和平街***号。
申请执行人李伍平与被执行人李卫明民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2014）阳民初字第1258民事判决书的确认及李伍平的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李伍平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李伍平撤销执行申请。湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾文俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17520号
原告：江小英，女，1966年1月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶华，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市峰阳箱包厂，经营场所义乌市江东街道稠佛大道**号*楼。
经营者：马加峰。
原告江小英为与被告义乌市峰阳箱包厂劳务合同纠纷一案，于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务报酬7900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告江小英的委托代理人季倩倩及被告的经营者马加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告欠原告劳务报酬7900元，其应及时支付。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市峰阳箱包厂于本判决生效后五日内支付原告江小英劳务报酬7900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市峰阳箱包厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢387号
申请执行人王金怀，男，1953年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王磊，女，现住衡水市桃城区，系王金怀之女。
被执行人张振国，男，1970年1月22日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
本院执行的王金怀申请执行张振国刑事附带民事纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，2018年8月12日申请执行人的委托代理人与被执行人张振国达成长期和解协议，于2018年8月10日给付申请执行人五万元整，剩余152058.37元赔偿款分三年还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102执恢387号案件的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢387号申请执行人王金怀，男，1953年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：王磊，女，现住衡水市桃城区，系王金怀之女。被执行人张振国，男，1970年1月22日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。本院执行的王金怀申请执行张振国刑事附带民事纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，2018年8月12日申请执行人的委托代理人与被执行人张振国达成长期和解协议，于2018年8月10日给付申请执行人五万元整，剩余152058.37元赔偿款分三年还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102执恢387号案件的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年八月二十七日书记员  张 冰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2187号
上诉人（原审被告）：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。
法定代表人:李行琼，执行董事。
委托诉讼代理人：李忠林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋天元，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）:宋天元，男，1948年9月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第九村民小组，住所地四川省宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第九村民小组。
主要负责人:滕文军，组长。
委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
上诉人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初96号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元于2016年11月28日以与宜宾市南溪区石鼓乡新兴村第九村民小组已达成尽快将土地租金落实到位的口头和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费14545.00元，减半收取7272.50元，由上诉人宜宾市龙源农业开发有限公司、宋天元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 龙 雨
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄相中
河北省任县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）冀0526民初987号
原告：周卫花，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。
被告：孙立发，男，40岁，汉族，住任县。
原告周卫花与被告孙立发提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。2018年8月16日，原告周卫花经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告周卫花撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由周卫花负担。
审 判 长 梁振华
人民陪审员 王兴辰
人民陪审员 毛志朋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘子锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6872号
原告：吴某。
委托代理人：吴倩倩，
被告：郭某。
委托代理人王孝才。
本院于2016年8月8日立案受理原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员张衡独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人吴倩倩，被告郭某代理人郭某到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。事实和理由：因原告家庭条件较差，父亲偏瘫，母亲和弟弟智障，姐姐吴倩倩已经结婚，原告及其父母均无工作能力，被告有××史，无法共同生活，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告郭某父亲代为出庭辩称原告支付十万元才离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。郭某患有精神分裂症，吴某患有××，智力水平中下，功能有一定程度的下降。双方婚后感情一般，共同生活期间，郭某于2016年1月精神疾病复发，同年1月4日，吴某及家人将郭某送至徐州市铜山区济复医院住院治疗，经过治疗，病情好转，遂于同年2月6日出院。出院后，吴某直接将郭某送回娘家，之后，对其治疗和生活费用也不予过问。2016年6月20日，郭某诉至法院，要求人民法院判决被告为其治病并承担医疗费，同时按月支付生活费，铜山区法院作出（2016﹚苏03**民初5390号民事判决书判决“在婚姻关系存续期间，被告吴某从2016年8月份开始每月给付原告郭某生活费300元”，该判决书已经生效。现原告以家庭困难为由向本院提出离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、残疾证、医院诊断证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴某与被告郭某××××年结婚至今，已共同生活3年余，双方自身及家庭均存在特定困难，但并不能因该困难作为认定夫妻感情破裂的依据，双方应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告吴某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾虎成
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初421号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘怀平，男，汉族，1979年8月23日出生于山东省枣庄市，职高文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事�留，同年12月19日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人刘怀平犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人刘怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日19时15分，被告人刘怀平酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至龙潭路与罗五路路口西200米路段，后刘怀平驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车倒车时与尹杭洲驾驶的鲁Ｑ×××××号思威牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取刘怀平静脉血送检，刘怀平送检血液中检出乙醇成分，含量为211.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘怀平在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验报告，当事人机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，血液提取登记表，被告人刘怀平的供述，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人刘怀平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘怀平适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘怀平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 石晓慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初277号
原告：杨三华。
被告：王水平。
原告杨三华与被告王水平民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告杨三华到庭参加了诉讼，被告王水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨三华诉讼请求1、判令被告王水平偿还原告欠款8000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日，被告王水平经人介绍向原告借款18000元，约定月利率1.5％，被告口头承诺年底偿还欠款，但被告仅偿还借款本金10000元利息1000元，剩余8000元本金，经原告多次催讨，被告于2015年11月20日向原告重新出具欠款8000元欠条一张，并约定于同年腊月26日（2016年2月4日）还款，欠款逾期后，经原告多次催讨被告至今仍未偿还。
被告王水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告王水平经人介绍向原告借款18000元，约定月利率1.5％，被告口头承诺年底偿还欠款，但被告仅偿还借款本金10000元利息1000元，剩余8000元本金，经原告多次催讨，被告于2015年11月20日向原告重新出具欠款8000元欠条一张（未约定利息），并约定于同年腊月26日（2016年2月4日）偿还欠款，欠款逾期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
上述事实由原告杨三华提供的欠条等证据及其当庭陈述为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨三华已向被告王水平提供借款，故原、被告民间借贷关系已依法生效，被告王水平未按约还款，应当承担返还借款的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水平于本判决书生效之日起十日内向原告杨三华偿还欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费50元，由被告王水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 李杰
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执167号
申请执行人何国仁，男，1963年6月6日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人李光辉，男，住所地盘锦市兴隆台区。
何国仁申请李光辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初571号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何国仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初571号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保