湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初130号
原告黄某甲，男，1975年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，1976年2月29日出生，汉族，农民。
原告黄某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人胥晓蔚、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，他与被告同系本村村民，2002年11月经人介绍后与被告确定恋爱关系，2003年2月登记结婚，婚后生育两个小孩。婚初双方关系一般，但自2012年2月份起，双方产生了较大的矛盾，分居至今。他曾于2012年3月、2013年3月、2014年3月三次向法院起诉离婚而未获准许，目前与被告无任何联系，夫妻关系名存实亡，故再次起诉离婚，请求法院判决他与被告离婚。
被告戴某辩称，她坚决不同意离婚。原告在广东打工所赚的钱都交给他的母亲，从来不给她用，她在家中没有任何经济权，这些年她自己没有钱用，还在自己娘家用了4-5万元钱，她要在家中当家作主。如果法院判决离婚的话，她要求抚养女儿，包括小孩的抚养费，原告总共要支付30万元给她。
经审理查明，原告黄某甲与被告戴某系同村村民，从小相识。2002年11月经人介绍俩人确定恋爱关系，2003年2月22日双方同到原湘阴县古塘乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2003年农历正月双方按当地习俗举行了婚礼。2004年2月12日生育一女孩，取名黄某乙，2009年8月23日生育一男孩，取名黄某丙。原、被告婚后与原告父母共同生活，原告在广东打工，被告与原告的父母共同在家带小孩。
2012年2月，被告因家庭经济问题与原告母亲发生争吵后回娘家居住，两人开始分居，分居后小孩由原告父母带，被告外出打工，偶尔回家看小孩。2012年3月，原告第一次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2013年2月，原告第二次向法院起诉离婚，法院仍未准许。2014年4月8日，原告第三次向法院起诉离婚，法院第三次判决不准离婚，原告对判决不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民一终字第110号民事判决书，维持原判。2016年1月22日，原告第四次向法院提起离婚诉讼。从2012年3月至今，原、被告一直处于分居状态。原、被告婚后无夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院在开庭后，多次与原、被告进行背靠背的调解，原告黄某甲向本院表示，两个小孩他都愿意抚养，并且不要被告支付抚养费，如果被告愿意抚养一个小孩的话，他也同意每人抚养一个小孩，他抚养的小孩不要被告支付抚养费，被告抚养的小孩他还同意每年支付四至五千元的抚养费。被告一直不愿意与本院联系，经本院多次联系被告的父亲黄某丁，被告父亲表示，关于女儿离婚的事他可以做得主，因她女儿已经结扎不会再生育小孩，所以她女儿要求抚养一个小孩，儿子或者女儿都行。另外原告必须给她女儿买一套50平方米的房子，如果房子只值得十几万的话，原告还要支付小孩十多万元的扶养费。
另因原、被告女儿黄某乙已年满10周岁，本院征求女儿黄某乙的意见，询问其如果父母离婚愿意跟谁一起生活，黄某乙表示，她希望能和弟弟一起与父亲共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）岳中民一终字第110号民事判决书，本院对原告、原告女儿黄某乙及被告父亲黄某丁所作的谈话笔录，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生小孩的抚养权如何处理。
本院认为，一、原、被告虽在一起共同生活了多年，但因脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原、被告从2012年2月份开始分居，分居期间不仅缺乏沟通和联系，原告还曾三次向法院起诉与被告离婚，导致夫妻感情逐渐淡漠，至今原、被告仍然处于分居状态，分居时间已超过二年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。故原、被告的情形符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
考虑目前被告一直在外打零工，没有固定的收入和住所，且在原、被告婚姻关系存续期间，因原告长期在广东打工，被告在家为抚养小孩、照顾家庭方面付出较多，本院根据该情况，酌情认定由原告给予被告经济帮助10万元。
原、被告的两个婚生小孩，原告自愿同意都由他一人抚养，并不要求被告支付抚养费，但被告也要求抚养一个小孩。《婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，现被告要求抚养一个小孩属于依法应获得的权利。本院考虑小孩黄某乙系女儿，由被告抚养比较合适，依法确定由原告抚养儿子黄某丙，由被告抚养女儿黄某乙，并结合原、被告双方对小孩抚养费的意见和湖南省上一年度农村居民人均消费支出标准，酌情认定由原告黄某甲支付小孩黄某乙的抚养费每年5000元至小孩能独立生活时止。对于原告抚养小孩黄某丙的抚养费，因原告表示自愿不要求被告支付抚养费，被告也同意，对此双方基本达成了一致，不违反法律的规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲请求与被告戴某离婚，依法予以准许；
二、婚生小孩黄某乙（女，2004年2月12日出生），由被告戴某抚养至独立生活时止；婚生小孩黄某丙（男，2009年8月23日出生），由原告黄某甲抚养至独立生活时止；
三、由原告黄某甲支付黄某乙的抚养费每年5000元至黄某乙能独立生活时止；此款由原告黄某甲自本判决生效之日起开始支付，于每年的12月30日之前一次性支付当年的抚养费；
四、原、被告双方对于由对方抚养的小孩均享有合理的探望权；
五、由原告黄某甲给予被告戴某经济帮助人民币10万元整。此款限原告于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 熊安球
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。