wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00501号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵世寰，无业。2013年9月因犯非法拘禁罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人居某，原系扬州金都会KTV大堂经理。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人赵世寰、居某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并于2015年2月17日向本院申请延期审理补充侦查。本院受理后于2014年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人赵世寰及其辩护人肖苏明，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日晚，王伟（已判决）邀约王某、梁某到扬州市广陵区南通东路88-38号其所经营的棋牌室打麻将，王某、梁某遂与唐某、沈某等人到棋牌室，王伟与朋友“小裤衩”以及玉玉军、梁某四人组局打麻将，后梁某离开，唐某加入继续打麻将，沈某则一直在旁边等候，至次日凌晨，王伟怀疑唐某等人诈赌，即以外出取钱为借口离开棋牌室，来到扬州市金都会KTV邀约吕银仁（已判决）帮忙处理此事，该事为被告人赵世寰、居某所知晓；吕银仁纠集祁发鑫（已判决）、“小宝”与其同去棋牌室，小宝从被告人赵世寰的汽车后备箱内取出长刀1把、祁发鑫应吕银仁的要求取砍刀1把，放在王伟的汽车内。
王伟、吕银仁、祁发鑫、“小宝”四人到棋牌室后，王伟拉上卷帘门，吕银仁对唐某、沈某拳打脚踢并持刀威胁，祁发鑫亦持刀恐吓以配合吕银仁，唐某被迫掏出现金5000余元、沈某被迫掏出现金900余元放在桌子上，吕银仁以发还赌资为名给了王伟1800元，给“小裤衩”1200元，又分发给祁发鑫1000元，给“小宝”500元。
被告人居某发现吕银仁离开多时未回，遂叫被告人赵世寰与其同去棋牌室，居某、赵世寰与“小辫子”等人赶至棋牌室后，被告人赵世寰对吕银仁的处理结果不满，遂要两被害人继续拿钱，吕银仁见状又开始对唐某、沈某拳打脚踢并持刀恐吓，被告人赵世寰亦持刀恐吓被害人，祁发鑫还从唐、沈二人身上搜得200元现金，在此期间吕银仁将桌子上未分完的1200元现金交给被告人居某，居某遂离开了棋牌室，后为求脱身被害人沈某打电话要朋友送10000元到棋牌室，为防止两被害人报警，由王伟提供纸、笔，被告人赵世寰要唐某、沈某写下自己的家庭住址，之后沈某的朋友将10000元送来，唐某、沈某才得以离开；被告人赵世寰后将该款分发给在场人员，赵世寰自留现金2200元。
2014年9月3日，被告人赵世寰被公安人员抓获，其归案后如实供述了相关事实，并退赔现金11000元，取得了被害人沈某的谅解；2014年9月30日，经公安机关电话通知，被告人居某主动到公安机关，如实供述相关事实。
在本院审理阶段，被告人居某退赔现金1200元。
上述事实，被告人赵世寰、居某在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述，共同作案人吕银仁、王伟、祁发鑫的交代笔录，被害人唐某、沈某的陈述笔录，证人王某、吕某、张某、梁某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，案发时被害人唐某的照片，视频截图，被害人沈某出具的谅解书，抓获经过，《刑事判决书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世寰、居某与他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人赵世寰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵世寰曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，酌情从重处罚；被告人赵世寰归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿受害人的损失，取得被害人沈某的谅解，可从轻处罚；被告人居某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；被告人居某接公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人居某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持，但公诉机关未区分主从犯，本院根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用予以划分。
对于被告人赵世寰的辩护人提出赵世寰的认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，被害人没有实际的伤情，可在量刑时对赵世寰考虑从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。
对于被告人赵世寰的辩护人提出赵世寰到达现场后仅以言语威胁对方的辩护意见，本院认为，现有证据证实，被告人赵世寰到达现场前事情本已告一段落，是赵世寰再次挑起了非法占有被害人钱财的犯意，其除了使用语言胁迫，还实施了持刀恐吓、要被害人写下家庭住址、得款后分赃等行为，由此可见其在共同犯罪中的所起作用是积极的，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世寰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年3月3日止，罚金在判决生效后一个月缴纳）
二、被告人居某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年7月29日止，罚金在判决生效后一个月缴纳）
三、退赔款1200元，发还被害人唐红军，未退赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 陶 郦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜 琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第402号
罪犯郭建营，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月10日作出了（2006）新刑二初字第55号刑事裁定，被告人郭建营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月8日起。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年3月7日交付执行。在服刑期间，经河南省高级人民法院于2009年9月2日（2009）豫法刑执字第00728号减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。经本院于2012年5月31日（2012）汴刑执字第513号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭建营自上次减刑以来，悔改表现突出，提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：郭建营于该犯伙同李新胜在2005年4月至11月期间，在河南省的延津县、封丘县、长坦县、太康县、睢县、尉氏县、杞县、山东省的东明县盗窃78起，共价值131290元。
罪犯郭建营在服刑期间能够认罪悔�；认真参加法律法规学习，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭建营减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭建营自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭建营裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月2�至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1698号
原告吴国伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区幸福中路37号院6号楼3门5层55号，身份证号：610102197901273131。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120路,统一社会信用代码:916100007552203869。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，1986年11月21日出生，汉族，陕西省合阳县马家庄乡西中雷村东巷10号，身份证号61052419851121363X，系该公司法务。
本院在审理原告吴国伟与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国伟撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴国伟撤回起诉。
案件受理费489元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担244.5元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1698号
原告吴国伟，男，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120路。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王超，男，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告吴国伟与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国伟撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴国伟撤回起诉。
案件受理费489元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担244.5元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第454号
原告：叶波。
被告：张海根。
原告叶波为与被告张海根民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶波到庭参加诉讼；被告张海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波起诉称：2012年1月1日，被告向原告借款1200000元，约定借款分3年归还，在2014年底前还清，月息为1分，并出具借条1份。借款后，被告未按约向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款1200000元，支付利息224400元（利息计算到2014年3月1日止）。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告张海根未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海根归还原告叶波借款1200000元，支付利息224400元（利息计算到2014年3月1日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17620元，由被告张海根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 励阳琼
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01093号
原告：董明，男，1974年3月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。
法定监护人：王杰，女，1950年7月1日出生，汉族，辽阳县人，系原告的母亲。
被告：董宝林，男，1948年5月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告董明诉被告董宝林返还原物纠纷一案，原告董明及其法定监护人王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董明负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一三年八月十五日
代书记员 刘秋菊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第2号
罪犯李前，男，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）西刑初字第67号刑事判决书，以被告人李前犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止），并处没收财产人民币10000元。被告人李前服判，判决发生法律效力。2010年5月4日，罪犯李前送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李前在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日作出（2012）普中刑执字第651号、（2013）普中刑执字第846号刑事裁定，对罪犯李前共减刑2年零4个月（刑期至2017年5月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱假字第2号假释建议书，提请本院对罪犯李前予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李前因犯运输毒品罪，2010年3月18日云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以（2010）西刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑10年（刑期自2009年9月2日起至2019年9月1日止），并处没收财产人民币10000元，2010年5月4日送云南省普洱监狱服刑。至2014年12月31日，已执行5年零3月，减刑2年零4月，尚未执行2年零5月。罪犯李前在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬3次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构重庆市永川区司法局调查评估，罪犯李前假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2010）西刑初字第67号刑事判决，本院（2012）普中刑执字第651号、（2013）普中刑执字第846号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李前的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李前家庭所在地社区矫正机构重庆市永川区司法局出具的调查评估报告和罪犯李前个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李前应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯李前在服刑改造期间，确有悔改表现，在考核周期获记表扬3次，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯李前全部履行生效判决确定的附加财产刑，在假释时依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李前予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第888号
原告王某甲，男，1983年3月24日生，汉族，农民，住曲阳县路庄子乡王家庄村，身份证号1306341983********。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1985年9月22日生，汉族，农民，住曲阳县路庄子乡王家庄村，籍贯：阜平县平阳镇王快村，身份证号1306341985********。
原告王某甲与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人张树光到庭参加诉讼。被告郑某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，在双方未经相互了解的情况下草率登记结婚，婚后于2005年10月8日生男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事吵架、生气，尤其被告置家庭生活于不顾，整天沉溺于网络聊天中，为了家庭的和谐，我极力以诚相劝，但无济于事。更使我难以忍受的是被告网络聊天后竞数次与我不辞而别离家出走，由于被告的所作所为，导致我们的婚姻感情彻底破裂。为此，特诉诸法律，要求依法判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，后于2002年2月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年11月8日生男孩王某乙，现随原告生活。婚后，由于双方没有共同语言，被告经常在网络上聊天。为此，原告多次劝阻，但无济于事。致使双方经常吵架生气。2012年8月被告不辞而别，后原告四处寻找但至今杳无音讯。上述事实由原告的陈述及其提交的证人证言和出庭证人及村委会的证明予以证实
另，本案在审理中，经调解原告不同意和好，并称夫妻感情确已破裂，执意要求离婚。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生男孩王某乙由自己抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚后没有共同语言，被告经常在网络上聊天，致使双方经常吵架生气。为此，被告于2012年8月不辞而别，虽经原告四处寻找，但至今杳无音讯。至此，双方分居生活已达一年之余，期间互不履行夫妻义务。经调解原告不同意和好，执意要求离婚，其夫妻感情应视为确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法予以准许。婚生男孩王某乙因现随原告生活，为利于孩子的健康成长，原告要求由自己抚养，抚养费自理的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郑某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 庞军兴
人民陪审员 高云飞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘璐琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2280号
上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人：刘凤山，社长。
委托诉讼代理人：张淑梅，今晚报社（今晚传媒集团）职工。
委托诉讼代理人：黄韦韦，今晚红报箱职工。
被上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。
上诉人今晚报社（今晚传媒集团）因与被上诉人何文庆劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
今晚报社（今晚传媒集团）上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：被上诉人何文庆自2006年自动离职后未在到上诉人处上班提供劳动，被上诉人无任何证据证实本案涉诉期间其在上诉人处工作，其不应享受2015年度冬季采暖补贴520元。一审认定事实不清。
被上诉人何文庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
何文庆向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2015年度冬季采暖补贴520元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1999年底到被告今晚报社处工作，2003年2月28日正式调入被告处。原告于2015年12月24日以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年度冬季采暖补贴520元，该委于2015年12月31日出具不予受理通知书，原告对此提起诉讼。被告未向原告支付2015年度冬季采暖补贴和集中供热补贴。
另查明，原告曾就确认被告处职工身份等问题提起诉讼，2011年5月9日，一审法院做出（2010）南民初字第7432号民事判决书，判决如下：一、被告（本案原告）具有原告（本案被告）今晚报社职工身份；二、驳回原告（本案被告）今晚报社诉讼请求。被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，2011年6月20日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民四终字第758号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。对此被告至天津市高级人民法院提起再审，要求确认原告不具备被告今晚报社职工身份，2012年1月19日，该院作出（2011）津高民申字第1112号民事裁定书，裁定：驳回本案被告再审申请。
一审法院认为，公民合法权益应受法律保护。根据生效判决之认定，本案原告何文庆具有被告今晚报社（今晚传媒集团）职工身份，因此原告应享有相关职工待遇。依据相关规定，用人单位应当向劳动者支付冬季采暖补贴和集中供热补贴。现被告未提交相关证据证明其已向原告支付2015年度冬季采暖补贴和集中供热补贴，故被告应予补发原告上述期间2015年度冬季采暖补贴520元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条之规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2015年度冬季采暖补贴和集中供热补助费520元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，根据业已生效民事判决认定，被上诉人何文庆系上诉人今晚报社（今晚传媒集团）职工，应享有相关职工待遇。因上诉人认可被上诉人自2006年自动离职后未到上诉人处上班提供劳动，且上诉人不能提交相关证据证明其已向被上诉人支付2015年度冬季采暖补贴和集中供热补助费，故一审法院判决上诉人支付被上诉人2015年度冬季采暖补贴和集中供热补助费520元正确。综上，上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，不予支持。一审法院依据本案事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人今晚报社（今晚传媒集团）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3137号
原告刘忠辉。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告胡龙官。
原告刘忠辉与被告胡龙官买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐柳静到庭参加诉讼，被告胡龙官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营建材生意，被告从事建筑工程，双方经人介绍认识。2010年12月至2011年12月，被告陆续向原告购买雨水管等材料，由原告送货至被告指定工地，期间被告仅支付货款人民币50，000元（以下币种同）。2013年3月16日，经双方对账，被告出具结算单一份，确认尚欠原告货款36，000元，定于当年6月底付清，但被告至今未履行上述付款义务。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款36，000元及该款自2013年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、结算单原件一份，证明经双方对账，被告于2013年3月16日出具结算单，确认尚欠原告货款36，000元，定于当年6月底付清；
2、送货单原件九份，证明2010年12月至2011年12月，被告陆续向原告购买雨水管等材料，由原告送货至被告指定工地；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告胡龙官未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在出具结算单后应当按照约定的期限、金额支付货款。现经原告催讨，被告至今尚有余款36，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡龙官于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠辉货款人民币36，000元；
二、被告胡龙官于本判决生效之日起十日内偿付原告刘忠辉上述货款自2013年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告胡龙官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐菁
代理审判员 夏君
人民陪审员 顾辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于云南省怒江傈僳族自治州，白族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省怒江傈僳族自治州，现住福州市晋安区。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日2时许，被告人杨某某在福州市晋安区福新支路省彩印厂职工宿舍一楼楼梯处，因琐事与被害人向某发生纠纷。随后，杨某某掏出随身携带的一把弹簧折叠刀捅向向某的腹部后逃离现场。经鉴定，向某的伤情属轻伤二级。案发后，杨某某赔偿向某人民币15000元并取得谅解。
诉讼中，云南省兰坪白族普米族自治县司法局通过审前调查评估，同意接受被告人杨某某社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有行政处罚决定书、行政罚款收据、调解协议书及收条、情况说明、身份信息资料、行政拘留回执、告知笔录及家属通知书、抓获经过、户籍证明等书证材料，证人汪某某、高某的证言及辨认笔录，被害人向某的证言及辨认笔录，榕公刑技法临字（2014）1348号临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市江宁区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2515号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告戈一奎，男，1979年10月29日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告戈一奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费778元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告戈一奎2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理费共计758元未交。经原告金港物业公司催交，戈一奎仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告戈一奎未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告戈一奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支�物业管理费758元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈一奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第999号
申请执行人：肇庆市莲保特种设备工程有限公司，鼎湖区莲花镇开发区六桥321国道边（南田）。
法定代表人：谢惠福
被执行人：龚礼军，男，汉族，1977年9月19日出生，暂住地江西省赣州市全南县。
关于申请执行人肇庆市莲保特种设备工程有限公司与被执行人龚礼军承揽合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚礼军逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市莲保特种设备工程有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市莲保特种设备工程有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚礼军的银行存款、其他资金、财产合共人民币19620元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈映美
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1571号
原告魏某。
被告林某。
原告魏某与被告林某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告魏某到庭参加诉讼。被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，××××年××月，原告经人介绍与被告相识，在没有办理结婚登记手续的情况下，我们在南石村共同居住生活在一起。前些年被告干建筑，我在家种地，日子虽然艰苦，但是还算和谐、平静。后来，被告渐渐有了喝酒的嗜好，不仅不爱干活，还经常找事吵架，打骂于我，一次又一次，让人非常心寒。被逼无奈，我于2014年10月回了娘家。在分手这一年的时间里，我们俩都认识到已经失去了共同生活的感情基础，于其整天吵吵闹闹，不如好离好散，对双方都是一种解脱。综上所述，我们已无法也不可能再重新生活在一起。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告魏某与被告林某经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并开始共同生活，至今未补办结婚登记手续，亦未生育子女。
原告魏某与被告林某婚后经常因家庭琐事发生争执，于2014年10月开始分居生活至今。原告魏某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，由户口本、村委会证明及当事人陈述所证实，可以确认。
本院认为，原告魏某与被告林某于××××年××月举行结婚仪式，双方虽未办理结婚登记，但系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，按事实婚姻处理。原告魏某与被告林某虽已结婚，但未建立起牢固的夫妻感情。原被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，故原告魏某诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初425号
原告：彭建龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告：古小燕，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：罗志涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
第三人：李燕华，女，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
第三人：何巧珠，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告彭建龙与被告古小燕、罗志涛、第三人李燕华、何巧珠合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告彭建龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建龙在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭建龙撤诉。
案件受理费减半收取计2750元，由原告彭建龙负担。
审判员 曾朝阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 范楚妤
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）王述新。
上诉人王述新不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐立刑字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：王述新自称，1996年12月21日，刘保国以王述新欠其小枣款未还为由，强行将王述新赶出家门，刘保国一家搬入王述新建造的两间房屋内居住。为此，王述新对刘保国的侵权行为提起了民事诉讼，但法院以王述新房屋未经政府相关部门颁发权属证为由，于1999年5月19日驳回王述新的民事诉讼请求。王述新向公安机关报案，公安机关以已有生效民事判决为由，认为刘保国没有犯罪事实。王述新向乐陵市人民法院提起刑事自诉，乐陵市人民法院以证据不足为由不予受理。刘保国非法强行侵入王述新住宅且拒不搬出的事实长达近二十年，证据确实充分，原审法院以证据不足为由作出不予受理的裁定错误。请求本院责令乐陵市人民法院依法立案受理，追究刘保国的刑事责任。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，必须审查是否有证明被告人犯罪事实的证据，对于缺乏罪证的刑事自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人王述新提起刑事自诉后，向人民法院提交的材料无法证明刘保国犯罪事实的存在，本案属于缺乏罪证的情况。故原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1128号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：王玉超，农民。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告王玉超为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告王玉超的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬4375元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村——宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年10月至2013年12月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事小工工作，由霍如楼考勤。被告工资150元／工，点工40工，合计6000元，已从李兴锐处领取2000元，尚欠4000元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4375元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资59万元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告王玉超工资报酬4000元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王业举。
委托代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛海侠。
再审申请人王业举因与被申请人盛海侠买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第2863号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王业举申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。被申请人无从事种鸭饲养资质，涉案合同应为无效合同。申请人在原审中所举证据均能证明被申请人未依合同约定向申请人供应种蛋，而是将种蛋转卖他人，应承担违约责任。综上，请求对本案再审。
被申请人盛海侠未到庭参加听证亦未提交书面意见。
本院认为：申请人主张根据《中华人民共和国畜牧法》第二十二条的规定，涉案买卖合同无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，即法律明确规定如违反将导致行为无效。而《中华人民共和国畜牧法》第二十二条仅规定，如违反将导致行为受到处罚，该规定应认定为管理性强制性规定。被申请人未能向原审法院提供许可证等材料，但该行为并未侵害社会或公共利益，故不宜认定本案双方当事人签订的合同无效。因此，申请人关于涉案买卖合同无效的主张不能成立。
关于被申请人是否存在违约行为的问题。本案中申请人主张被申请人存在违约行为，即应对此承担举证责任。申请人在原审中虽提供了相关案件中的庭审及调查询问笔录作为证据，但徐州市贾汪区人民法院据此作出（2010）贾民初字第0971号民事判决。申请人虽对该判决不服提起上诉，后撤诉，故该判决生效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，因申请人没有向本院提供相反证据足以推翻生效裁判认定的事实，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人王业举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王业举的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐 诚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初3081号
原告：陶守才，男，1940年6月6日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：韩彦朋，男，1979年10月18日出生，汉族，市民，住新野县。
原告陶守才与被告韩彦朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守才向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出租赁原告的房屋，并从2016年10月1日起按每年15000元支付租金至搬出房屋之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月份，原告房屋的原承租人刘某将原告房屋转租给被告。当时原、被告口头协商，租金一年一清，从2012年10月1日起开始计算租金，每年8000元。到第四年时，因邻居房屋租赁费涨价，原告要求被告支付15000元，被告已支付了租金，到2016年9月30日租期届满，原告要求被告腾房，被告不腾，原告诉至本院。
被告韩彦朋辩称，租赁原告的房屋属实。我是2012年4月从原租房户刘某手中接收的，当时没有签订协议，我给刘某转让费4000元，房租从2012年起逐年提升，2016年是15000元，2017年原告要求增加5000元，我不同意，从2016年9月关门停业至今，到2017年4月30日房屋到期，我才能交付房屋，我支付装修费40000多元，要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证人刘某的证言，证明了刘某租赁原告的房屋在前，到期后原告又将房屋租赁给被告的事实，本院予以确认；2、原告提交的建筑许可证及房权证，真实有效，本院予以确认；3、被告申请其母李明珍出庭作证，证明了2016年被告应交给原告房租15000元的事实，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，被告承租原告位于新野县××街道北××社区××环路的房屋两间，未签订书面合同，也未约定租赁期限及租金数额。双方均认可2016年的租金为15000元，但对具体的起止日期说法不一。被告在租赁期间，对租赁的房屋进行了装修，未征询原告的意见，原告也未提出反对意见。被告于2016年10月已停止经营，但房屋一直未交付原告。
本院认为，本案系一起不定期租赁合同纠纷。本案中，原告称每段租期为上年度的10月1日至次年的9月30日，被告称每段租期为上年度的5月1日至次年的4月30日，双方均认可2016年的租金为15000元，故本院从维护诚信的原则出发，结合被告停止经营的事实，认定被告2016年交纳的租金15000元为2015年10月1日至2016年9月30日的租金。因原、被告双方对租赁期限未作约定，故原告可随时解除合同，请求被告腾房，被告应按每年15000元的标准支付原告房屋的租金至房屋腾清之日止。被告对房屋的装修，系为了自己的经营利益需要，未征得原告的同意，原告又不同意接收，故被告可在不损坏原告房屋整体结构并尽量保护物品完整性的前提下自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
被告韩彦朋于本判决生效之日起十日内归还租赁原告陶守才位于新野县汉城街道北关社区西环路的房屋两间，并自2016年10月1日起按每年15000元的标准支付原告房屋租金至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2153号
申请执行人南京旭耀物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港311号。
法定代表人王竹松，董事长。
委托代理人王迎庆、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人南京展捷贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号1幢1306室。
申请执行人南京旭耀物资有限公司与被执行人南京展捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鼓商初字第1777号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为675250元及利息。
执行中，经查，被执行人名下无房产、存款、车辆，该公司目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨雁丰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1632号
原告仲义，居民。
委托代理人唐磊、张连。
被告陈雷，居民。
委托代理人沃兵。
原告仲义诉被告陈雷承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员仲超独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐磊、被告的委托代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告装修工程，欠原告材料费等共计51219元，后给付原告9000元，余款42219元被告久拖不付，现起诉要求判令：1、被告给付原告欠款42219元及违金2110元，2、被告承担本案代理费2000元及诉讼费用。
被告辩称：原告承揽被告装修工程，被告欠原告材料费等共计51219元，除了给付原告9000元外，在2014年春节前又给付原告10000元，尚欠原告32219元，同意分期给付；原告要求的违约金过高，请求法院予以调整；不同意支付原告的代理费。
经审理查明：原告承揽被告装修工程，2013年12月18日双方经结算，被告欠原告材料费等51219元，已付9000元，尚欠42219元，约定于2013年12月30前付清欠款，如有违约，按百分之五收取违约金；如经过法律途径的全部费用，由陈雷负担。后原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告所立欠据等证据证实。
本院认为：原告与被告存在合法的承揽合同关系。被告欠原告装修工程款42219元，双方约定于2013年12月30日前付清欠款，如违约，按百分之五收取违约金，故原告要求被告给付欠款42219元及违约金2110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付代理费2000元，但未提供证据证实，本院依法不予支持。被告称在2014年春节前支付原告10000元，原告否认，被告未提供充分证据证明其主张，本院对此不予采信。被告认为双方约定的违约金过高，请求本院予以调整。因双方所约定的违约金没有超过原告所受损失的30%，故本院对被告的这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起10日内给付原告仲义欠款42219元及违约金2110元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费908元，减半收取454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费908（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 仲 超
二〇一四年八月六日
书记员 王玮玮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01476号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪、流氓罪，于1983年9月1日被原四川省重庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经多次减刑，于2004年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人王某某在重庆市九龙坡区第一人民医院外马路边，将净重0.9克的白色晶体状可疑物1包，以300元的价格卖给徐某后，被民警当场抓获。民警将前述可疑物1包进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人徐某的证词，提取笔录，扣押清单，称量记录，指认现场记录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，原四川省重庆市中级人民法院（83）刑字第783号刑事判决书及释放证明书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日。即自2014年9月20日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 焱
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第256号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人包某某，男，1970年7月30日出生于内蒙古自治区哲里木盟库伦旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人格日勒图，内蒙古融兴律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人格日勒图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2013年10月，在本市乌兰察布东路扶贫楼被告人包某某家中及本市赛马场附近，被告人包某某以每次700元的价格（约0.7克）两次向吸毒人员唐某某出售冰毒，共约1.4克。
2013年10月21日，在本市金川开发区上院小区，被告人包某某被公安机关抓获后，从其身上搜缴冰毒6.2262克。
公诉机关据此认为，被告人包某某以谋取非法利益为目的，两次向吸毒人员贩卖冰毒约1.4克，被公安机关抓获后从其身上搜缴冰毒6.2262克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人予以有期徒刑三至四年的量刑。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实第一部分无异议，对第二部分有异议，辩称其被抓获的时间、地点、毒品的重量均不对。其被缴获的毒品应为一个小玻璃瓶，毒品应为1克多。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的第一起无异议，贩卖毒品对象单一，数量少，不具有谋取非法利益的目的，无涉毒前科，社会危害性小。公诉机关指控的第二起这一事实不存在。包某某协助公安机关抓获唐某某具有立功情节，应予认定。建议对被告人予以拘役六个月的量刑。
经审理查明：
2013年10月，在本市乌兰察布东路扶贫楼被告人包某某家中及本市赛马场附近，被告人包某某以每次700元的价格（约0.7克）两次向吸毒人员唐某某出售冰毒，共约1.4克。
2013年10月22日17时30分许，在本市赛罕区新华大街中银广场C座1617房间，被告人包某某被公安机关抓获后，从其身上搜缴冰毒6.2262克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人唐某某的证言，证实了我于2013年10月向包某某买了两次毒品冰毒，以一个珊瑚枝芽（红色摆件）顶账的事实。
2、现场检测报告书，证实了被告人包某某尿检冰毒呈阳性。
3、扣押、上缴物品清单，证实了从包某某处缴获毒品冰毒净重6.2262克。
4、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实了送检的两包白色固体检材中检出毒品海洛因成分，净重6.2262克。
5、被告人包某某的供述，证实了其贩卖毒品的时间、地点、贩卖毒品的次数、克数、价格、贩卖对象等事实。
6、抓获经过、受案登记表，证实了被告人包某某于2013年10月22日17时30分许，在本市赛罕区新华大街中银广场C座1617房间被公安机关抓获的经过。
7、物证：红色摆件、手机及手机短信截图，证实了唐某某于2013年10月11日给被告人包某某发短信，以珊瑚枝芽（红色摆件）作为抵押借款1400元的事实。与唐某某的证言相互印证。
8、被告人包某某的身份信息。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某为谋取非法利益，向他人两次贩卖毒品冰毒，约1.4克，被公安机关抓获后从其身上缴获冰毒6.2262克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某某的辩解理由与本院查明事实不符。被告人包某某协助抓获的系吸毒人员唐某某，不符合立功的条件，故本院对其辩护人关于被告人包某某具有立功表现的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年10月22日止。）
二、扣押物品：黑色三星S4手机一部、红色摆件（已断裂）一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郝春红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第256号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲，绰号大熊、小树林），男，1980年3月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月22日由新郑市公安局取保候审，同年3月6日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月28日由本院决定取保候审。
辩护人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杜留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2011年5月15日15时至16时许，被告人张某某伙同顾健、王敏、张付永（三人均已判处刑罚）预谋后，由王敏驾驶黑色丰田轿车先后到新郑市新村镇郝家岗107国道路西，被害人杨某某经营的粮食收购店、新郑市梨河镇老交管站院内被害人赵某某经营的粮食收购店，以假装收购粮食为由，引开被害人后分别盗窃杨某某现金18600元、赵某某现金39000余元。被告人张某某于2014年1月9日投案，2014年1月12日退回赃款3000元。
另查，同案犯顾健、王敏已分别退赃8600元、49000元；张某某归案后退还赃款3000元，其居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某是主犯，具有自首、部分退赃情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查记录、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
辩护人对指控的罪名及当庭查明的量刑情节均无异议，建议判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某盗窃数额为57600元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。
在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同盗窃犯罪过程中积极参与，相互配合，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；3、已退还所得赃款，可酌情从轻处罚。
辩护人及公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。
被告人张某某的的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对张某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 马玉林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李玉晓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第256号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭某甲，因涉嫌故意伤害罪，2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
辩护人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人郭某甲及辩护人杨永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日23时许，在新泰市经济技术开发区西转盘附近，因琐事被告人郭某甲和被害人刘某甲、张某甲、刘某乙、杨某甲发生厮打，郭某甲用随身携带的水果刀将刘某甲、刘某乙、张某甲、杨某甲捅伤，致刘某甲肝破裂构成重伤，张某甲右胸部裂伤、刘某乙多部位软组织裂伤均构成轻伤，杨某甲右胸部裂伤构成轻微伤。2013年7月16日，郭某甲主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年5月28日，被告人郭某甲与被害人刘某甲、张某甲、刘某乙、杨某甲达成赔偿协议，除赔偿各被害人医疗费外，一次性赔偿刘某甲其他经济损失十万元，赔偿张某甲六万元，赔偿刘某乙一万元，赔偿杨某甲一万元，取得谅解。
以上事实，被告人郭某甲在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被告人郭某甲的供述与辩解，被害人刘某甲、张某甲、杨某甲陈述，人体法医学损伤程度鉴定意见，户籍证明、发破案经过、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月四日
书 记 员 马宗娟
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第256号公诉机关新民市人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月7日被新民市公安局取保候审，于2014年4月28日被新民市人民法院决定逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月5日19时40分，被告人王某某驾驶辽AK0M**号长城小型车行驶至柳河桥警务室工作站时，被公安机关民警在检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人王某某体内血液乙醇含量为119mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，查获经过，户口信息，酒精检测报告，鉴定结论通知书，电话查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，驾驶证信息查询，机动车信息查询，罚没款收据，被告人王某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  林述静二〇一四年四月二十八日书 记 员  郭 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0729号
申请执行人杨永宋，农民。
被执行人佐魁，农民。
本院在执行申请执行人杨永宋与被执行人佐魁的（2014）蓟民初字第4127号劳务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人佐魁其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4127号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00130号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系理事长。
被执行人高凤坤，男，1992年5月26日生，蒙古族，军人。
被执行人崔桂芹，女，1962年2月27日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00030号民事判决书申请执行被执行人高凤坤、崔桂芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人高凤坤所继承其父母的位于XX县XX乡XX村XX屯的三片林产已抵偿另案债务。申请执行人西丰县农村信用合作联社未能提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查取证，被执行人高凤坤所继承的其父母的遗产已执行完毕，再无其他继承的遗产可供执行。被执行人崔桂芹生活困难，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西郜民二初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓洪国
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00130号
申请执行人张某甲。
委托代理人张某乙。
被执行人华某某。
申请执行人张某甲与被执行人华某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00499号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人华某某给付申请人张某甲赔偿款19500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人华某某送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款19500元、申请执行费193元。同时查明，被执行人华某某在申请执行人张某甲向本院提交申请执行后，还主动向其履行4000元。执行期间，被执行人华某某又分批交清尾欠执行款15500元，本院已将收取执行款15500元兑付给张某甲。华某某应负担的执行费193元本院已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00499号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴远成
二〇一五年四月十五日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00130号
申请执行人河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新市中路375号金石大厦A座709室。法定代表人赵庆朝，任总经理。
被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北凤山村西。法定代表人张国华，任总经理。
被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。法定代表人孙金喜，任总经理。
关于申请人河北金地担保有限公司与被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司保证合同纠纷一案，业经石家庄市桥西区人民法院审理并作出（2014）西民商初字第00718号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书于2015年1月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。也未向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司银行存款450万元或扣留、提取等值收入、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年二月三日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00130号
申请执行人河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新市中路375号金石大厦A座709室。法定代表人赵庆朝，任总经理。
被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北凤山村西。法定代表人张国华，任总经理。
被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西。法定代表人孙金喜，任总经理。
关于申请人河北金地担保有限公司与被执行人石家庄市矿区国华经贸有限公司、石家庄市矿区金喜经贸有限公司保证合同纠纷一案，业经石家庄市桥西区人民法院审理并作出（2014）西民商初字第00718号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，依据生效的民事判决书于2015年1月23日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。也未向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定、裁定如下：
扣留、提取被执行人石家庄市矿区金喜经贸有限公司在河北胜宝制管有限公司的货款收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年二月三日
书记员 柴兴波
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第949号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民，1970年4月6日生，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，小学文化，农民，1969年11月2日生，住四川省天全县。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，同年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高益伦和被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年，原、被告经人介绍认识，1994年2月21日在天全县仁义乡人民政府登记结婚，同年农历9月21日生育儿子杨某乙。婚后双方感情长期不和�无共同语言，婚姻名存实亡。原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，天全县人民法院以（2013）天全民初字第822号判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居生活，无和好可能。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，20000元的共同债务由自己承担，共同财产房屋三间放弃分割。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、（2013）天全民初字第822号判决书、天全县始阳镇沙漩村村民委员会证明、结婚登记申请书。
被告杨某甲辩称：与原告婚后感情一直很好，两人分居是因为原告为家庭生活外出打工。现在原告提出离婚是因为其在外有第三者，影响了夫妻感情，若原告坚持离婚，需要赔偿自己结婚多年来的精神损失并偿还所有的债务。原告所称的20000元的债务自己不清楚，房子的房产证还未办理。
为支持自己的辩解意见，被告提供了以下证据：婚姻存续期间为家庭生活所出具的借条及支出单据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年2月21日在天全县仁义乡人民政府登记结婚，同年农历9月21日生育儿子杨某乙，现已成年。2009年，原、被告在共同生活的天全县仁义乡永兴村十二组25号修建了砖木混合结构房屋三间。2010年，原告外出打工，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年10月23日起诉至天全县人民法院要求与被告离婚，该院以（2013）天全民初字第822号判决书判决不准原、被告离婚。此后，原告继续外出打工至今，夫妻感情未有改善。原告于2014年8月15日再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、（2013）天全民初字第822号判决书、天全县始阳镇沙漩村村民委员会证明、结婚登记申请书及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。被告提供的婚姻存续期间为家庭生活所出具的借条均为复印件，无法确认其真实性，其提供的支出单据无法证明其用于家庭共同生活，对上述证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，经调解双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。位于天全县仁义乡永兴村十二组25号的夫妻共同财产房屋三间，现原告放弃分割，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原、被告均陈述存在夫妻共同债务，但因双方均未提供充分的证据予以证实，对此本院不予认定。被告主张原告在外有第三者未提供相应证据证实，本院不予认定，其要求原告赔偿精神损失，本院不予支持。但考虑近年来原告外出打工，被告对家庭及子女尽了较多义务的事实，原告应给予被告一定的经济补偿。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚；
二、位于天全县仁义乡永兴村十二组25号的夫妻共同财产房屋三间，归被告杨某甲所有；
三、由原告刘某某于本判决生效之日起十日内给予被告杨某甲经济补偿人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年十月八日
书记员 苏宝淋
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第395号
原告：付超，男，1986年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：周丽荣，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告：赵刚，男，1973年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告付超诉被告赵刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付超及其委托代理人周丽荣、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超诉称，原告与被告于2013年8月联合承接了吉林市中心医院新楼消防联动、医防门、白钢扶手、地下木门等多项工程，双方当时没有签订书面协议，只是口头约定，原告主要负责技术和人工。该工程于2014年1月份结束。2014年1月25日在厦门街“小两口海鲜馆”原告跟被告结算，结算后约定以后工程活不让原告参与了，分给原告分红7万元，并给原告打了欠条，欠条由被告本人签字，钱分两批给我，1月30日前给36300元，其余于2014年3月15日支付。如今工程款已经结算完毕，被告承诺付款的日期也已过期，原告多次找其催款均未果。请求人民法院判令被告给付原告7万元分红款。
被告赵刚辩称，原告所述欠条属实，字是我签的。当天给原告2万元，剩下7万元说等结算后再给付，我给原告出了欠条。我以吉林市博大建筑智能化安装工程有限公司的名义承包了广西华南建设集团有限公司吉林市分公司的防火门消防联动系统工程，该工程是由我承揽出资的，由原告实际施工，现广西华南建设集团有限公司吉林市分公司向吉林市博大建筑智能化安装工程有限公司下达告知函，该工程消防存在三项问题：1）消防联动跟总消防连接不上；2）消防支队验收不合格；3）消防系统工程没有图纸。现发包方不给我结算，所以我现在不能给原告钱。现在中心医院要求我退回消防联动的工程款。
本案在开庭审理过程中，原、被告双方无争议的事实：原告与被告于2013年8月联合承接了吉林市中心医院新楼消防联动、医防门、白钢扶手、地下木门等多项工程，双方当时没有签订书面协议，只是口头约定，原告主要负责技术和人工，被告主要负责出资。2014年1月25日，原告与被告结算，约定被告给付原告“因工程分红7万元，于2014年1月30日前给36300.00元，剩余尾款于2014年3月15日支付。以后工程付超不参与”，并出具了欠条。到期后，原告多次催要未果。请求人民法院判令被告给付原告7万元分红款。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方联合承揽工程，原告出技术和人工，被告出资金，双方系合伙关系。后被告出具“欠条”，给付原告分红7万元，及“以后工程付超不参与”，是退出合伙的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当依法遵守。被告以工程经验收不合格为由，拒绝给付原告分红款，是不能对抗退伙协议中的约定。被告应当按照双方约定到期支付分红款。原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条第一款之规定，判决如下：
被告赵刚给付原告付超合伙分红款70000.00元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告赵刚承担，执行日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月十三日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第395号
原告：付超，男，1986年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：周丽荣，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告：赵刚，男，1973年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告付超诉被告赵刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付超及其委托代理人周丽荣、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超诉称，原告与被告于2013年8月联合承接了吉林市中心医院新楼消防联动、医防门、白钢扶手、地下木门等多项工程，双方当时没有签订书面协议，只是口头约定，原告主要负责技术和人工。该工程于2014年1月份结束。2014年1月25日在厦门街“小两口海鲜馆”原告跟被告结算，结算后约定以后工程活不让原告参与了，分给原告分红7万元，并给原告打了欠条，欠条由被告本人签字，钱分两批给我，1月30日前给36300元，其余于2014年3月15日支付。如今工程款已经结算完毕，被告承诺付款的日期也已过期，原告多次找其催款均未果。请求人民法院判令被告给付原告7万元分红款。
被告赵刚辩称，原告所述欠条属实，字是我签的。当天给原告2万元，剩下7万元说等结算后再给付，我给原告出了欠条。我以吉林市博大建筑智能化安装工程有限公司的名义承包了广西华南建设集团有限公司吉林市分公司的防火门消防联动系统工程，该工程是由我承揽出资的，由原告实际施工，现广西华南建设集团有限公司吉林市分公司向吉林市博大建筑智能化安装工程有限公司下达告知函，该工程消防存在三项问题：1）消防联动跟总消防连接不上；2）消防支队验收不合格；3）消防系统工程没有图纸。现发包方不给我结算，所以我现在不能给原告钱。现在中心医院要求我退回消防联动的工程款。
本案在开庭审理过程中，原、被告双方无争议的事实：原告与被告于2013年8月联合承接了吉林市中心医院新楼消防联动、医防门、白钢扶手、地下木门等多项工程，双方当时没有签订书面协议，只是口头约定，原告主要负责技术和人工，被告主要负责出资。2014年1月25日，原告与被告结算，约定被告给付原告“因工程分红7万元，于2014年1月30日前给36300.00元，剩余尾款于2014年3月15日支付。以后工程付超不参与”，并出具了欠条。到期后，原告多次催要未果。请求人民法院判令被告给付原告7万元分红款。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，欠条等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方联合承揽工程，原告出技术和人工，被告出资金，双方系合伙关系。后被告出具“欠条”，给付原告分红7万元，及“以后工程付超不参与”，是退出合伙的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当依法遵守。被告以工程经验收不合格为由，拒绝给付原告分红款，是不能对抗退伙协议中的约定。被告应当按照双方约定到期支付分红款。原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条第一款之规定，判决如下：
被告赵刚给付原告付超合伙分红款70000.00元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告赵刚承担，执行日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审?判?长封硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月十三日
代理书记员 齐永鹤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第433号
申请人李敬升，男，住德州市陵城区。
被申请人杨方敏，男，住德州市陵城区。
申请人李敬升与被申请人杨方敏交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨方敏驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月九日
书记员 魏 双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3972号
罪犯田学军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年四月十二日作出（2006）滨中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人田学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）鲁刑一终字第234号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年4月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2030年4月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田学军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田学军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯田学军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田学军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田学军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第146号
原告刘建发，男。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告郭伟坚，男。
被告岑宝燕，女。
被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司。
法定代表人郭伟坚。
原告刘建发诉被告郭伟坚、岑宝燕、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司（以下简称为宝丽美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张必成独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告郭伟坚、岑宝燕、宝丽美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月8日和1月20日分两次转账给被告岑宝燕，合计金额50万元，被告郭伟坚、岑宝燕、宝丽美公司于2014年1月8日向原告刘建发确认收到订金货款50万元。自2014年农历新年后，被告宝丽美公司的库存被他人查封已无法正常经营，被告郭伟坚、岑宝燕至今无法联络，三被告已无力继续履行发货义务。为维护原告合法利益，特起诉，请求判令：1.三被告立即归还原告货款50万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止）。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告郭伟坚、岑宝燕、宝丽美公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证资料、被告郭伟坚、岑宝燕的人口信息查询表、被告宝丽美公司的企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格。
2.收条一份，证明原告支付了50万货款到被告岑宝燕的账户。
3.交通银行网上转账电子回执两张，证明原告已经分别于2014年1月8日、1月20日将50万元支付给三被告。
4.证人证言一份，证明被告宝丽美公司的员工谭云华证明该公司财产已经被法院查封，被告郭伟坚、岑宝燕也已经失去联系。
5.谭云华身份证资料和谭云华社保参保缴费各一份，证明谭云华是被告宝丽美公司的员工。
诉讼中，被告郭伟坚、岑宝燕、宝丽美公司未提交证据。
被告郭伟坚、岑宝燕、宝丽美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月8日，原告通过交通银行网上银行转账30万元至被告岑宝燕的账户。2014年1月20日，原告再次通过交通银行网上银行转账20万元至被告岑宝燕的账户。2014年1月8日，被告宝丽美公司向原告出具一张收条，其中载明：今收到刘建发不锈钢管订金人民币伍拾万元（小写500000元），此据。欠条收款单位处盖有被告宝丽美公司的公章，并注明未提货。
另查明，被告宝丽美公司为有限责任公司，法定代表人为郭伟坚，郭伟坚、岑宝燕为该公司投资者。被告郭伟坚与被告岑宝燕为夫妻关系。证人谭云华从2006年9月至2010年4月期间在佛山市华名不锈钢有限公司参保缴费，从2010年7月至2014年1月在被告宝丽美公司参保缴费。
本院认为，原告向被告宝丽美公司购买不锈钢，现因三被告未向原告交付货物而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告在2014年1月8日、20日分别向被告岑宝燕的账户转入30万元和20万元，被告宝丽美公司出具收条确认为订金，其在收取订金后，未依约向原告交付货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宝丽美公司未能履行交货义务，其与原告之间的买卖合同关系可予解除，原告主张被告宝丽美公司返还订金50万元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应从起诉之日起即2014年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告岑宝燕作为被告宝丽美公司的股东，用个人账户接收公司客户的订金，其个人财产与公司财产存在混同，且被告郭伟坚、岑宝燕为夫妻关系，两被告未能提供证据证明其在设立宝丽美公司时是以各自独立财产出资，故被告宝丽美公司的出资人财产应为其夫妻共同财产，出资体单一，实质为一人公司。参照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告郭伟坚、岑宝燕应当对被告宝丽美公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建发返还订金50万元及利息（自2014年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告郭伟坚、岑宝燕对被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建发的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4400元，由被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司、郭伟坚、岑宝燕共同负担（受理费原告已预交，三被告负担的部分应在履行本判决确定的义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年五月十三日
书记员 谭子娆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1524号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人程翠芳，女，系原告广元市利州区农村信用合作联社职工。
委托代理人曾季春，女，系原告广�市利州区农村信用合作联社职工。
被告谭春红，男，生于1978年9月23日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告广元市利州区农村信用合作联社（以下简称利州信用联社）诉被告谭春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告利州信用联社的委托代理人程翠芳、曾季春到庭参加诉讼。被告谭春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告利州信用联社诉称：2009年3月3日，被告在原告下属信用社申请贷款30000元，期限3年。同日，原、被告双方签订借款合同，约定：贷款金额30000元，期限从2009年3月3日起至2012年3月2日止，月利率为5.4‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告发放贷款30000元，被告却未履行还款义务，特诉请人民法院判令被告及时偿还借款本金30000元及按合同约定计算的资金利息。
被告谭春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月3日，被告谭春红向广元市利州区农村信用合作联社大石信用社（以下简称大石信用社）提交农户小额借款申请书，申请贷款30000元，用于建房。同日，被告谭春红以借款人的名义与大石信用社以贷款人的名义签订农户小额信用借款合同，约定：借款金额30000元，月利率为5.4‰，借款期限3年，从2009年3月3日起至2012年3月2日止；借款用途为建房；借款人保证按期归还，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；�未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，大石信用社向被告谭春红发放贷款30000元。在合同履行过程中，被告谭春红仅偿还部分借款利息。2013年7月12日，被告谭春红在原告利州信用联社的到逾期贷款催收通知书上签字，确认截止2012年3月21日尚欠借款本金30000元、利息5578.20元未归还。事后，原告利州信用联社经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的农户小额信用借款合同、农户小额借款申请书、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，被告谭春红向原告利州信用联社提交的农户小额借款申请书和原、被告双方签订的农户小额信用借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，有关当事人理应诚实信用遵守执行。在本案诉讼过程中，被告谭春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告利州信用联社提出的诉讼请求和证据的抗辩权。原告利州信用联社按照合同约定向被告谭春红发放贷款30000元，而被告谭春红借款后未按合同约定按时履行全额偿还借款本息的义务，其行为显属违约，被告谭春红理应承担按照合同约定偿还剩余借款本息的法律责任；原告利州信用联社相应的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭春红在本判决生效后十日内向原告广元市利州区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及资金利息（截止2012年3月21日的利息5578.20元，2012年3月22日起按月利率8.1‰计算至借款本金�清之日止）。
案件受理费减半收取275元，由被告谭春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年六月九日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05025号
原告肖放时。
特别授权委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
被告济宁市公路工程公司。
法定代表人袁沛金，系该公司经理。
特别授权委托代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
特别授权委托代理人唐杰平，系该公司项目部总工。
原告肖放时与被告济宁市公路工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖放时及委托代理人张庆、被告济宁市公路工程公司委托代理人朱永生、唐杰平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖放时诉称，原、被系设备租赁关系。2013年12月4日原告与被告济宁市公路工程公司签订《挖掘机租赁协议》，就被告公司中标的长韶娄高速公路第十一合同标段（位于宁乡县灰汤服务区）的土石方项目，原告出租平地机、挖掘机等建筑设备用于被告方施工作业，后原告安排机器进场施工。2014年8月11日施工完毕后，被告方经结算，在陆续支付部分款项后尚欠租金56300元，虽经原告多次催讨，被告迟迟未予以支付，致使原告的合法权益长期无法实现。原告认为：原被告之间的租赁协议真实有效，依法应当受以保护。现原告已依约提供了相应设备且用于被告中标工地施工运行，且被告对该租赁费用进行了结算，故依法应当履行付款义务。现被告怠于支付工程款项之行为，已严重侵犯了原告合法权益。今特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告支付建筑设备租赁费用56300元；2、判令被告支付逾期付款利息（从原告主张权利之日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《挖掘机租赁协议书》，拟证明原告与被告济宁市公路工程公司达成建筑设备租赁协议，原告出租机器用于被告中标工地长韶娄高速公路第十一标段项目施工的事实。
2、证明，拟证明被告公司尚欠租赁费用56300元的事实。
被告济宁市公路工程公司委托代理人口头辩称，被告对于原被告双方存在建筑设备租赁关系的事实没有异议，对原告主张的数额，被告在庭审质证时再根据原告的举证发表意见，被告之所以未能按时付款是因为被告的工程款因为一些案外的一些案件被法院查封，被告也希望尽快能够解封，支付原告的费用。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据的关联性无异议，但对证据中加盖的公章的真实性有异议。
经审查，原告的证据内容真实、并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告济宁市公路工程公司承包了湖南长韶娄高速公路有限公司建设的湖南省长韶娄高速公路第十一标段土建路基项目，工程范围从宁乡花果山到湘乡马坪。2013年12月4日，原告肖放时（乙方）与被告济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部（甲方）签订《挖掘机租赁协议》，双方约定，甲方租赁乙方挖机挖土方。租金29000元/月。租金按月结月租的80%。双方并约定了其他内容。2014年12月15日，该项目部出具证明，载明，肖放时在长韶娄高速公路第11合同段平地机、挖掘机租赁费，还有余额56300元（大写伍万陆仟叁佰元整）未支付，情况属实，特此证明，项目负责人唐杰平签名，并加盖了济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部公章。此后，被告一直未支付原告款项而形成诉讼。
本院认为，原告与济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部签订的租赁协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的协议。济宁市公路工程公司长韶娄高速公路第11合同段项目经理部非独立的法人，其相关的权利义务应由济宁市公路工程公司承担，该项目经理部公章的真实性问题，系被告公司内部的管理问题，与原告无关。被告对拖欠原告的租金金额无异议，因此，应予支付。原告要求自起诉之日（2015年10月28日）起被告按中国人民银行同期贷款标准支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济宁市公路工程公司在本判决生效后10日内支付原告肖放时租金56300元；
二、被告济宁市公路工程公司按中国人民银行同期贷款标准支付原告肖放时自2015年10月28日起至实际支付清楚之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告济宁市公路工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 汤毓敏
人民陪审员 蒋 宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。