wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1332号
原告文志刚，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告阳泉佳信通商贸有限公司。
法定代表人何纲。
原告文志刚诉被告阳泉佳信通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文志刚诉称，请求被告立即交纳租金38124元及违约金。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2008年12月20日，原告购买了阳泉晋东润海房地产开发有限公司所有的位于本市金街三层＊＊＊＊＊号商铺一套，面积为12.05平方米，当日原告与阳泉俊海金街商业管理有限公司签订了商铺承租合同，双方约定自金街正式开业第三年后，阳泉俊海金街商业管理有限公司开始每月向原告支付租金1059元，交付租金的期间为7年。2009年11月6日，金街正式开始开张营业，依照合同约定，阳泉俊海金街商业管理有限公司应当在2012年11月6日以后每月支付原告租金，但至今分文未给。故原告主张要求支付2012年11月6日至2015年11月5日的租金共计38124元以及按照年利率6%支付此期间的违约金。另查明，2010年12月17日阳泉俊海金街商业管理有限公司被被告阳泉佳信通商贸有限公司吸收，阳泉俊海金街商业管理有限公司随即解散，债权债务由合并后存续的公司即被告阳泉佳信通商贸有限公司承继。
以上有原告提供商品房买卖合同、商铺承租合同、金街正式开业的报纸一份、公司合并协议、公司法人营业执照以及原告陈述为证。
本院认为，合同是双方真实意思的表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供其与阳泉俊海金街商业管理有限公司签订的合同及金街开业的报纸，阳泉俊海金街商业管理有限公司应当自2012年11月6日开始每月向原告交付租金1059元，至今其分文未予支付，故原告主张支付自2012年11月6日至2015年11月5日共3年的租金，不违反法律规定，本院依法予以支持，该租金共计为38124元（1059元／月×12×3）。关于原告主张按照年利率6%为标准计算2012年11月6日至2015年11月5日期间的违约金，因双方租赁合同未约定，故对于支付违约金的请求本院不予支持。本案中，阳泉俊海金街商业管理有限公司于2010年12月17日被被告阳泉佳信通商贸有限公司吸收合并，合并后被告阳泉佳信通商贸有限公司保留法人资格，注销原阳泉俊海金街商业管理有限公司，所有债权债务归被告阳泉佳信通商贸有限公司，被告应当按照合同约定履行义务。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告阳泉佳信通商贸有限公司于本判决生效后十日支付原告租金38124元。
案件受理费753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵新红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1332号原告黄志荣，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人林玉桂、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。被告宋晓霞，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告张建东，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄志荣与被告宋晓霞、张建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志荣的代理人林玉桂到庭参加诉讼。被告宋晓霞、张建东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄志荣诉称：被告宋晓霞拖欠其借款人民币4万元，被告张建东为该借款提供担保。故请求被告宋晓霞偿还并支付该款自2012年9月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张建东对上述债务承担连带偿还责任。被告宋晓霞、张建东均未作答辩。经审理查明：2012年9月21日，被告宋晓霞向原告黄志荣出具《借条》一份，内容为：“兹有本人宋晓霞身份证号码××，因资金周转向黄志荣借到人民币肆万元整（￥40000元），月利息按千分之二十计算。此据。借款人：宋晓霞。2012、9、21”。被告张建东在该借条担保人签名处签名并摁手印。后因被告未还款，致引起诉讼。上述事实有原告黄志荣提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告宋晓霞拖欠原告黄志荣借款人民币4万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告宋晓霞偿还并支付该款自2012年9月21日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但其请求被告宋晓霞支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告宋晓霞应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告张建东为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋晓霞、张建东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓霞应于判决生效之日起十日内偿还原告黄志荣借款人民币4万元及该款自2012年9月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张建东对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1325元，减半收取为662.5元，由被告宋晓霞、张建东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一五年五月五日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1759号
申请执行人李玉福。
被执行人高俊杰。
李玉福申请执行高俊杰装饰装修合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉福于2014年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的26828元未能执行。现查明被执行人高俊杰无财产可供执行，申请执行人李玉福也提供不出被执行人高俊杰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1759号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高俊杰有财产可供执行，申请执行人李玉福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1759号
申请执行人许铭钧。
被执行人中国平安保险股份有限公司临朐支公司。
本院在执行申请执行人许铭钧与被执行人中国平安保险股份有限公司临朐支公司保险合同纠纷一案中，双方当事人和解且已履行完毕，申请执行人于2014年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第353号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2587号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人施祖飞，男，住所地福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第478号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人施祖飞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施祖飞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终293号
上诉人（原审原告）何应明。
委托代理人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王翠香，女，系何应明之妻。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）程希吴。
委托代理人许智忠，男，退休教师，系程希吴之姐夫，一般授权代理。
上诉人何应明与被上诉人程希吴承揽合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2015）施民二初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员谢玲、刘光好、茶晓皎组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：原告何应明与被告程希吴系工程承揽关系。2011年4月11日，原、被告订立承揽协议，被告将从甸阳镇承包的烤烟炉群的建设工程转包承揽给原告，当时双方约定的烤烟炉群2座、10格为一座，分别位于甸阳镇袁家村委会的袁家组和柳水组；被告每座提取管理费人民币9000元，合计人民币18000元；由被告与发包方结算款项后扣除提留外归原告所有。协议签订后原告代其完成了2座烤烟炉群的建设工程，经甸阳镇结算总价款为人民币380991.50元（含附属工程人民币8991.50元），甸阳镇先后拨付给被告人民币294186.50元，尚有人民币86805元未拨付。2015年9月17日，原告何应明以“扣除被告提取的管理费人民币18000元和预支款人民币165000元外，下欠人民币197991.50元至今尚未给付”为由诉至法院，请求：1、判令被告支付原告下欠工程承揽款人民币197991.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原判认为，承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本案中，原、被告约定的是“以县烟办拨款交付使用”，作为定作人的被告程希吴应当按约定支付给承揽人即原告何应明报酬，但在本案中除双方认可原告的妻子领取的人民币10000元外，原告对自己主张的“扣除被告提取的管理费人民币18000元和预支款人民币165000元外，下欠人民币197991.50元至今尚未给付”的诉求没有提交相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鉴于原告对自己的主张没有证据予以支持，无法查明原告与被告已经领取的报酬是多少，还有多少没有领取，所以原告应对举证不能承担法律上的不利后果，故对原告的该诉讼请求不予支持。从被告提交的《程希吴2011年烤炉群工程款拨款情况》和《2011年烤房群》中可以证实的是甸阳镇自2011年5月21日到2015年2月6日，共十一次拨付给程希吴工程款的事实（其中2015年2月6日拨付的人民币10000元由何应明的妻子王翠香直接领取），未能证实被告将款已经付给原告的时间和金额，因为被告程应明不可能在十次收到款项的同一天在第一时间就将款付给原告，而且原、被告约定的是“以县烟办拨款交付使用”，现在尚有人民币86805元未拨付，被告却称“工程款我已经付清,还多付了人民币7200元”，被告的抗辩意见不合常理亦无不可抗拒的证据加以证实，故被告何应明的该抗辩意见难以支持，双方应凭良心自行协商解决。关于被告的委托代理人在庭审中提出本案“已经超过诉讼时效”的问题，本案虽历时多年，但原告及家人多次主张权利，诉讼时效多次中断，且按照双方的约定由相关部门拨款后交付使用，现在该工程款尚未全额拨付，故本案的诉讼时效并未超过。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何应明的诉讼请求。
原判宣判后，上诉人何应明不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、因甸阳镇政府没有义务将工程款直接支付给何应明，所以每次都是听程希吴说，每次收取工程款都向程希吴出具了收款凭证，但这些凭证都被程希吴带走。2、一审法院苛责上诉人提交收款凭证，属举证责任倒置，因本案承担付清工程款的举证责任在程希吴一方。请求：撤销原判，改判支出上诉人的原审诉求。
被上诉人程希吴答辩认为：我已经分十次向上诉人何应明支付了351200元，后何应明之妻到甸阳镇政府闹，又由甸阳镇政府从我的应付工程款中支付了10000元给何应明，根据双方约定，我还多付了7200元给何应明，该笔钱应当由何应明返还。所以，请求二审驳回上诉，维持原判。
因被上诉人程希吴一审未就7200元工程款提出反诉，本院诉讼指导，如二审能协商调解则一并处理，如未能达成一致意见，被上诉人程希吴另行起诉。
双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人何应明向本院提交被上诉人之子出具的收据一份，证实每一次被上诉人付款给上诉人，上诉人均出具了收据给被上诉人。
被上诉人程希吴对收据不予认可，该收据并非被上诉人之子出具。
被上诉人程希吴未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的收据，被上诉人不认可，也无其他证据印证，本院均不予采信。
经二审审理查明，甸阳镇政府已经将本案涉案的两座烤烟炉群的工程款全部付清给了程希吴。
本院认为，上诉人何应明与被上诉人程希吴签订协议，为程希吴所承建的两座烤烟炉群进行施工，程希吴向其支付工程款，双方已经形成了承揽合同关系。根据协议约定：烤烟炉群的工程款以县烟办拨款为准，程希吴除提取管理费18000元外，剩余部分均由何应明收取。现甸阳镇就两座烤烟炉群工程款结算价为380991.5元，程希吴应提取18000元管理费后，剩余362991.5元甸阳镇支付给程希吴后，程希吴再支付给何应明。现甸阳镇已全部付清，则程希吴应当按约定支付剩余的全部工程款。现何应明认可已收到程希吴支付的165000元工程款，还剩197991.5元至今未付。程希吴认为已全部付清了工程款还超付了7200元，则程希吴对该主张负有举证责任。因程希吴未向本院举证证实，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销施甸县人民法院（2015）施民二初字第215号民事判决。
二、由被上诉人程希吴于本判决生效之日起十五日内支付上诉人何应明工程尾款197991.5元。
一审案件受理费2125元，二审案件受理费2125元，均由被上诉人程希吴负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 刘光好
审判员 茶晓皎
二〇一六年八月二十九日
书记员 金佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3039号之一
申请执行人:银川天和伟业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：黄建，该公司总经理。
被执行人:银川城升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘元亮。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产信息，被执行人名下无银行存款信息、无房产信息，查询被执行人名下有宁A×××××号车辆，但该车辆下落不明，申请人也不申请冻结该车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初2338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3039号
申请执行人银川天和伟业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西街明珠花园3#楼26号。
法定代表人黄建,该公司总经理。
被执行人银川城升商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路长兴园3号营业房，组织机构代码：670417219。
法定代表人刘元亮。
申请执行人银川天和伟业科技有限公司与被执行人银川城升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川天和伟业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2338号民事判决书，确定被执行人银川城升商贸有限公司退还申请执行人银川天和伟业科技有限公司货款66000元，违约金19800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费973元，向本院缴纳执行费1202元，以上共计87975元。现被执行人银川城升商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川城升商贸有限公司名下银行存款87975元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2667号
原告：福清市兆华水产食品有限公司，住所地福清市龙田镇龙旺路5号，组织机构代码68935950－6。
法定代表人：何礼明，经理。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：宁德市胜星水产有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路南段西侧Ｅ－4401室，统一社会信用代码913509026830619523。
法定代表人：冯作星，经理。
原告福清市兆华水产食品有限公司诉被告宁德市胜星水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告宁德市胜星水产有限公司采取直接或留置送达司法文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年8月11日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告福清市兆华水产食品有限公司的诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告宁德市胜星水产有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
福清市兆华水产食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5800000元及利息（自2013年3月1日起至借款本息全部清偿之日止，月利率按1%计算）。事实和理由：2010年10月份起，被告以需资金周转为由，多次向原告借款，原告分别通过何礼明、王月英、薛小英等人的账户将款汇至被告指定的冯作星、陆东胜（二人系被告的股东）账户。2013年3月1日是，经原、被告结算，双方补签了《借款协议》，确认被告向原告借款5800000元，还款期限至2015年2月28日，利息每年一结，月息1%。但被告仍未依约还本付息。为此，诉至法院，请求判如所求。
被告宁德市胜星水产有限公司未作答辩。
原告福清市兆华水产食品有限公司在诉讼中向本院依法提交了以下证据：
1.借款协议和借款单各一份，证明2013年3月1日被告宁德市胜星水产有限公司立据向原告福清市兆华水产食品有限公司借款5800000元，约定于2015年2月28日返还，利息每年一结，月利率1%
2.银行转账流水，证明原告将所出借的款项已通过银行转账方式交付给被告。
本院认为，由于被告宁德市胜星水产有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行转账流水等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月1日被告宁德市胜星水产有限公司立据确认向原告福清市兆华水产食品有限公司借款5800000元，约定于2015年2月28日返还，利息每年一结，月利率1%。但至今仍未能还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市胜星水产有限公司向原告福清市兆华水产食品有限公司借款5800000元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，予以支持。被告宁德市胜星水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁德市胜星水产有限公司应于本判决生效后五日内返还福清市兆华水产食品有限公司借款本金5800000元及利息（以5800000元为基数，自2013年3月1日起算至本金实际偿还之日止，月利率按1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67422元，由被告宁德市胜星水产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2667号原告：福清市兆华水产食品有限公司，住所地福清市龙田镇龙旺路5号，组织机构代码68935950－6。法定代表人：何礼明，经理。委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。被告：宁德市胜星水产有限公司，住所地宁德市蕉城区城东路南段西侧Ｅ－4401室，统一社会信用代码913509026830619523。法定代表人：冯作星，经理。原告福清市兆华水产食品有限公司诉被告宁德市胜星水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告宁德市胜星水产有限公司采取直接或留置送达司法文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年8月11日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告福清市兆华水产食品有限公司的诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告宁德市胜星水产有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。福清市兆华水产食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5800000元及利息（自2013年3月1日起至借款本息全部清偿之日止，月利率按1%计算）。事实和理由：2010年10月份起，被告以需资金周转为由，多次向原告借款，原告分别通过何礼明、王月英、薛小英等人的账户将款汇至被告指定的冯作星、陆东胜（二人系被告的股东）账户。2013年3月1日是，经原、被告结算，双方补签了《借款协议》，确认被告向原告借款5800000元，还款期限至2015年2月28日，利息每年一结，月息1%。但被告仍未依约还本付息。为此，诉至法院，请求判如所求。被告宁德市胜星水产有限公司未作答辩。原告福清市兆华水产食品有限公司在诉讼中向本院依法提交了以下证据：1.借款协议和借款单各一份，证明2013年3月1日被告宁德市胜星水产有限公司立据向原告福清市兆华水产食品有限公司借款5800000元，约定于2015年2月28日返还，利息每年一结，月利率1%2.银行转账流水，证明原告将所出借的款项已通过银行转账方式交付给被告。本院认为，由于被告宁德市胜星水产有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行转账流水等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月1日被告宁德市胜星水产有限公司立据确认向原告福清市兆华水产食品有限公司借款5800000元，约定于2015年2月28日返还，利息每年一结，月利率1%。但至今仍未能还本付息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市胜星水产有限公司向原告福清市兆华水产食品有限公司借款5800000元未还，有其签名确认的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，予以支持。被告宁德市胜星水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁德市胜星水产有限公司应于本判决生效后五日内返还福清市兆华水产食品有限公司借款本金5800000元及利息（以5800000元为基数，自2013年3月1日起算至本金实际偿还之日止，月利率按1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67422元，由被告宁德市胜星水产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  黄 立人民陪审员  林 雯二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7528号
申请人：广西小微企业金融促进会，住所地南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层。
法定代表人：何伟，该社会长。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：闫铁，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：黄勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：陈静，女，1980年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：广西玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜。
被申请人：广西巨东种养集团有限公司，住所地：广西玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东
申请人广西小微企业金融促进会与被申请人黄勇、黄代舜、何洁萍、陈静、广西玉林大自然农牧科技有限公司、广西巨东种养集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西小微企业金融促进会于2016年11月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄勇、黄代舜、何洁萍、陈静、广西玉林大自然农牧科技有限公司、广西巨东种养集团有限公司名下价值人民币2789381.29元的财产，担保人中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人广西小微企业金融促进会提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西小微企业金融促进会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄勇、黄代舜、何洁萍、陈静、广西玉林大自然农牧科技有限公司、广西巨东种养集团有限公司名下价值人民币2789381.29元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆棉芳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第563号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘术霞。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）522号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘术霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月29日7时许，在诸城市龙都街道韩戈庄村龙都建材城西边一仓库院内，被告人王某与狄某因琐事发生争吵，后被告人王某用拳头将狄某鼻面部打伤。经鉴定，狄某鼻面部伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人赵某等人的证言，被害人狄某的陈述及诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。民事赔偿双方已自行和解处理，且被告人已取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5528号
原告李红泰。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告杨焕波。
被告周瑞香。
原告李红泰诉被告杨焕波、周瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李红泰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红泰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1425刑初922号
自诉人李金玲，男，1961年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。
被告人房留新，男，1965年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
自诉人李金玲以被告人房留新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人李金玲以被告人房留新履行了全部执行义务为由，于2017年10月29日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人李金玲申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李金玲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵寒露
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1841号
原告刘慧。
被告付燎原。
被告刘斌(被告付燎原之妻）。
原告刘慧与被告付燎原、刘斌民间借款纠纷一案，于2017年8月1日向本院本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请求法院判令称:1、由被告偿还其借款29.5万元及结余利息；2、本案受理费由被告承担。
被告付燎原答辩要点：借款是事实，愿意偿还借款29.5万元，不同意支付利息，诉讼费用由原告与其各负担一半。
被告刘斌答辩要点:其对被告付燎原借款不知情，不同意承担偿清偿责任。
查明的事实
根据原告、被告付燎原上述举证、质证情况、原告与两被告在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告之夫刘卫系被告刘斌之弟（借款时原告与刘卫尚未结婚），两被告系夫妻。2013年3月被告付燎原因做生意需要资金周转，向原告分别借款15万元和5万元，借款均是通过银行转账支付,并约定利息为月息1.5%。2014年3月，被告付燎原仍向原告借款，后经双方结算，被告付燎原尚欠原告本息23.6万元，原告又转账1.4万元给被告付燎原，共计借款25万元，借款利息仍约定为月息1.5%。2015年3月，原告向被告付燎原催讨借款时，因被告付燎原没有偿还借款，原告与被告付燎原经结算，被告付燎原尚欠原告本息29.5万元，被告付燎原于2015年3月27日向原告出具了《借据》，其内容为：“今借到刘慧人民币共计贰拾玖万伍仟元整，借款人付燎原，2015年3月27日”。被告付燎原至今未向原告偿还本息。原告在多次催讨未果后遂诉至本院。在庭审过程中，原告明确表示不需被告刘斌承担偿还责任。
判决的理由与结果
本案争执的焦点：1、两被告如何偿还原告借款；2、是否计算利息。
本院认为：关于争执焦点1、2，从本案查明的事实来看，被告付燎原实际陆续向原告借款21.4万元，后双方按月利率1.5%计算利息结账，被告付燎原尚欠原告本息29.5万元，并向原告出具了《借据》，未约定利息，视为不计息。原告与被告付燎原未约定偿还期限，原告可随时向被告付燎原追偿，现原告要求被告付燎原偿还借款本金29.5万的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告付燎原以本金29.5万元为基数按月利率1.5%自2015年3月27日起计算至借款实际偿还之日止的逾期利息的诉讼请求，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，从2017年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未要求被告刘斌承担清偿责任，系其诉权的自由处分，本院不予干涉，故被告刘斌在本案中不承担责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告付燎原自本判决生效之日起五日内偿还原告刘慧借款本金29.5万元，并支付以本金为基数从2017年8月1日起按年利率6﹪计算至清偿日止的利息；
二、驳回原告刘慧的其余诉讼请求。
本案受理费5725元，由被告付燎原负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年十月十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终339号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建利，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，，户籍所在地：河北省沧州市东光县，捕前住该村。2000年3月14日因犯抢劫罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年，2002年9月12日被减刑释放。2005年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月8日被减刑释放。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2016年5月25日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
原审附带民事诉讼原告人佟某，男，1988年12月20日出生，，汉族，现住河北省东光县。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人马建利犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人佟某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月12日作出（2016）冀0923刑初155号刑事附带民事判决。原审被告人马建利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人马建利，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年12月17日晚21时许，被告人马建利与马某、孙乐华等人在东光县钱柜歌厅二楼205房间唱歌，被害人佟某和刘某、杨某在隔壁206房间唱歌。期间，佟某上厕所时在走廊内碰见孙乐华，佟某曾与孙乐华相识，便邀请孙乐华来到206房间，孙乐华坐了一会儿便回到205房间。佟某等人就去205房间敬酒，佟某等人与马建利、马某因敬酒问题发生口角，之后佟某和刘某、杨某回到206房间，马建利、马某去歌厅一楼结账，孙乐华用脚踹了206房间的房门，也来到一楼吧台附近。佟某、刘某、杨某三人追到楼下同孙乐华理论，期间马某上前搭话，佟某踹了马某一脚。此时马建利冲向佟某，将佟某打倒在吧台内侧，后又冲其头部踹了两脚并将吧台处门板拽下来，用门板砸了佟某头部一下，用歌厅内的电热水壶砸了佟某的头部。2016年10月19日，河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见，证实佟某的伤情为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人佟某的具体损失有：1、医疗费55428.24元；2、住院伙食补助费2200元，参照原告人住院病历显示的住院天数22天，每天100元计算；3、营养费3000元，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告人经诊断较重的伤情为右颞顶骨骨折、右侧筛骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，且进行了手术治疗，原告人的营养期酌定为60天，每天50元。4、误工费14850元，原告人主张按照每天110元，计算180天，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及误工证明、工资表等证据，酌定误工期为135天，每天110元，计算为14850元。5、护理费10264元，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据原告人的伤情，酌定护理期为60天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。原告人系城镇户口，可以参照案发时2016年度河北省在岗职工平均工资52409元计算护理费标准及刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求，护理费确定为10264元。6、交通费根据原告人的住院天数及住院、出院往来距离等情况，酌情赔偿2000元。以上共计87742.24元。
原审人民法院认为，被告人马建利故意伤害他人身体，致被害人佟某轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪。被告人马建利的行为给附带民事诉讼原告人佟某造成的经济损失87742.24元依法应予赔偿。被告人马建利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后对打伤佟某的犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，可以对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人马建利赔偿刑事附带民事诉讼原告人佟某各项损失87742.24元。
马建利上诉提出：被害方有明显过错，原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于马建利上诉所提意见，经查，本案系双方多人因言语争执引发互殴，互殴中马建利将被害人佟某打致轻伤一级，现有证据不能证实被害方有明显过错；原判根据马建利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马建利故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，马建利的行为构成故意伤害罪。马建利系累犯，依法应当从重处罚。马建利的行为给原审附带民事诉讼原告人佟某造成的经济损失87742.24元依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 张战洪
二〇一七年六月二十日
书记员 刘永智
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6442号
原告:孙炳太男，1952年4月14日出生，汉族，无职业，住山东省陵县。
被告：天津禾山机械有限公司(注册号120110000076921)，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。
法定代表人：袁碧容，总经理。
原告孙炳太与被告天津禾山机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
孙炳太向本院提出诉讼请求：1．请依法判令天津禾山机械有限公司立即给付孙炳太2015年7月至8月工资6000元；2．诉讼费由天津禾山机械有限公司承担。事实和理由：孙炳太于2015年3月入职天津禾山机械有限公司。双方约定月工资3000元。天津禾山机械有限公司拖欠孙炳太2015年7月至8月工资未支付。孙炳太不服不予受理决定，诉至法院。
天津禾山机械有限公司辩称，双方没有劳动关系，不同意支付劳动待遇。
本院经审查认为，孙炳太自述的入职时间为2015年3月，已满六十周岁，现没有证据证实双方之间曾存在建立劳动关系的合意，故孙炳太的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙炳太的起诉。
原告孙炳太预交的案件受理费5元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6442号原告:孙炳太男，1952年4月14日出生，汉族，无职业，住山东省陵县。被告：天津禾山机械有限公司(注册号120110000076921)，住所地天津市东丽区华明工业园区弘晟道4号。法定代表人：袁碧容，总经理。原告孙炳太与被告天津禾山机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。孙炳太向本院提出诉讼请求：1．请依法判令天津禾山机械有限公司立即给付孙炳太2015年7月至8月工资6000元；2．诉讼费由天津禾山机械有限公司承担。事实和理由：孙炳太于2015年3月入职天津禾山机械有限公司。双方约定月工资3000元。天津禾山机械有限公司拖欠孙炳太2015年7月至8月工资未支付。孙炳太不服不予受理决定，诉至法院。天津禾山机械有限公司辩称，双方没有劳动关系，不同意支付劳动待遇。本院经审查认为，孙炳太自述的入职时间为2015年3月，已满六十周岁，现没有证据证实双方之间曾存在建立劳动关系的合意，故孙炳太的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙炳太的起诉。原告孙炳太预交的案件受理费5元全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一七年十月三十日书 记 员  鲍树红本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初896号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍宁宁，男，1983年7月7日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2010年11月3日被义乌市公安局暂扣驾驶证三个月，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]806号起诉书指控被告人鲍宁宁犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人鲍宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日21时许，被告人鲍宁宁和陈某2等人在义乌市摩根KTV里玩，期间被告人鲍宁宁喝了六小瓶左右的百威啤酒。次日凌晨1时，被告人鲍宁宁驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲍宁宁体内血液酒精含量为142mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍宁宁在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血检验视频，驾驶证、车辆信息查询记录，行政处罚决定书，查获经过，被告人鲍宁宁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍宁宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年四月十四日
代书 记员 楼江斌
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第489号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈晓燕。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察院文学出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某甲于2013年12月24日23时许，与同案人袁某某、张某甲、田某某（均已判决）等人在广州市南沙区鹿颈村市场华兴大排档吃宵夜，被告人郭某甲与袁某某在喝酒后，无故要求邻桌不相识的被害人谢某喝酒被拒绝，被告人郭某甲遂拉扯谢某致其倒地，后伙同袁某某、张某甲、田某某等人持酒瓶、塑料胶凳及用手脚共同殴打谢某，致其头面部及左前臂受伤。经鉴定，被害人谢某的损伤程度已构成轻伤。公诉机关建议本院对被告人郭某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
另查明，被告人郭某甲家属案发后赔偿被害人谢某经济损失人民币八千元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场照片、公安机关出具的抓获经过、被害人谢某的陈述、证人黎某甲、黎某丙、郭某乙、张某乙的证言、同案人张某甲、田某某的供述、相关的辨认笔录、经辨认的案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郭某甲的供述、和解协议书、谅解书、收据、同案人的刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲家属代被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，能认罪悔罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某甲是初犯、偶犯，案发后能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第686号
原告：胡高明。
委托代理人：曹惺柠。
被告：李秀英。
被告：徐安好。
原告胡高明与被告李秀英、徐安好民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡高明的委托代理人曹惺柠到庭参加诉讼，被告李秀英、徐安好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高明起诉称：被告于2012年9月11日向原告借款人民币15000元整，约定利息月利2分计算，上述借款由被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期，现经原告多次催讨，但被告未有归还。现在原告自身也急需用钱，要求被告归还。为此，请求依法判令被告立即归还借款合计人民币15000元整，并支付利息（利息自2012年9月11日起按月利2分计算至借款还清之日止）。
李秀英、徐安好未作答辩，也均未向本院提供证据。
胡高明为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡高明身份证复印件一份，李秀英、徐安好身份情况各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年9月11日，李秀英向胡高明借款人民币15000元，约定借款利息为月利率2分，借期为一年的事实。
本院认证意见：胡高明提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，李秀英、徐安好未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于胡高明提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月11日，李秀英向胡高明借款15000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借期为一年。借款交付后，李秀英未按约归还借款。
本院认为，胡高明与李秀英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。李秀英未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡高明主张自出借之日起，即2012年9月11日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。胡高明主张李秀英与徐安好系夫妻关系，故要求徐安好承担共同还款责任，但胡高明未在指定的期间内举证证明两被告系夫妻关系，故其要求徐安好承担还款责任的诉请，本院不予支持。故胡高明的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、由被告李秀英归还原告胡高明借款15000元并支付利息（利息自2012年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告胡高明的其他诉讼请求。
如果被告李秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月二十三日
代书记员 施舒映
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1092号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐香美，女，1976年12月10日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，家住湖南省中方县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人唐香美犯容留卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人唐香美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人唐香美在义乌市廿三里街道下娄小区11幢经营优雅足浴店，期间容留小姐卖淫并赚取台费。同年7月11日21时许，违法行为人顾某与违法行为人王某1（均以行政处罚）在该足浴店内以150元人民币的价格发生一次性关系，违法行为人刘某与违法行为人张某（均以行政处罚）在该优雅足浴店内以150元人民币的价格发生一次性关系。违法所得人民币100元被义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人唐香美在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、王某1、顾某、张某、刘某、邓某1、邓某2、王某2的证言，行政处罚决定书，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，义乌市公安局检查笔录及照片，抓获经过，被告人唐香美的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐香美容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐香美到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐香美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人唐香美的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更198号
罪犯曾唐平，男，1986年8月14日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾唐平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝二中法刑初字第00129号刑事判决，认定曾唐平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。
本院认为，罪犯曾唐平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾唐平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第09号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县昌盛机械有限责任公司。
法定代表人：李有才，经理。
被执行人山丹长新副业石棉矿。
代表人：史帮国，负责人。
第三人：马富德，阿克塞县山丹富德石棉矿矿长。
本院在执行阿克塞县昌盛机械有限责任公司诉山丹长新副业石棉矿买卖合同纠纷一案中，依法于2005年6月23日向第三人马富德送达了履行到期债务通知书。第三人马富德在履行通知指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，并履行了43687.20元，尚有110899.80元未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划阿克塞县人民政府给付阿克塞县山丹富德石棉矿的奖励资金110899.80元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇七年三月二十九日
书记员 徐 文 波
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执329号
申请执行人饶春敏，男，1968年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，金溪县人，住金溪县，
被执行人金溪县鼎丰实业有限公司，地址金溪县秀谷镇建屏北路49号，组织机构代码：578767259。
法定代表人：吴何文，该公司总经理。
本院在执行饶春敏申请执行许文胜、金溪县鼎丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人许文胜、金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被金溪县公安局立案侦查。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3287号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 方惊涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8366号
原告：沈某，女，1986年8月10日生，汉族，住靖江市。
被告：管某，男，1982年10月18日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告沈某与被告管某离婚一案，本院于2016年11月28日立案。原告沈某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（�缴纳）。
审判员 韩萌
二〇一七年一月十二日
书记员 范珂
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执810号
申请执行人吴晓斌，男，汉族，生于1969年9月16日，家住四川省绵阳市安州区永河镇金星村。
被执行人绵阳市森泰新材料科技有限公司
住所：绵阳市安州区河清镇干河子
法定代表人：张斌，总经理。
本院在执行吴晓斌申请执行绵阳市森泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人可供执行的财产近期难以变现，已实现债权5000元，下欠29443.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2016）19号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 龙 东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更318号
罪犯胡培园，男，1992年6月20日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年4月1日作出（2015）金刑初字第47号刑事附带民事判决，以胡培园危险驾驶、盗窃罪，判处有期徒刑3年，拘役四个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡培园确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定胡培园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。2013年8月2日胡培园因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币40000元，2013年8月21日取保候审，缓刑考验期自2013年9月2日起至2016年9月1日止。胡培园在缓刑考验期内犯新罪，撤销缓刑，实行数罪并罚。胡培园罚金已缴纳人民币41000元。
罪犯胡培园在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡培园自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡培园减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1161号
申请执行人李兆南，男，汉族，退休工人，住盱眙县。
被执行人刘传刚，男，汉族，农民，住盱眙县。
执行人 田志华，女，1946年2月14日出生，汉族，住盱眙县马坝镇高桥村南元组5号。
本院在依据（2016）苏0830民初2390号民事判决书，执行李兆男与刘传刚、田志华土地承包合同纠纷一案中，因本案中被执行人就原执行依据（2016）苏0830民初2390号民事判决书已向淮安市中级人民法院提起上诉，该判决尚未发生法律效力，故该案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李兆南的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈代银
代理审判员王士虎
代理审判员张宝林
二〇一七年八月二十五日
书记员钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1161号申请执行人李兆南，男，汉族，退休工人，住盱眙县。被执行人刘传刚，男，汉族，农民，住盱眙县。执行人 田志华，女，1946年2月14日出生，汉族，住盱眙县马坝镇高桥村南元组5号。本院在依据（2016）苏0830民初2390号民事判决书，执行李兆男与刘传刚、田志华土地承包合同纠纷一案中，因本案中被执行人就原执行依据（2016）苏0830民初2390号民事判决书已向淮安市中级人民法院提起上诉，该判决尚未发生法律效力，故该案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人李兆南的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈代银代理审判员王士虎代理审判员张宝林二〇一七年八月二十五日书记员钱晶津
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑再5号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
原审被告人陈某甲，农民，中共党员。2015年4月7日因涉嫌销售假药罪被公安机关刑事拘留，同年11月23日转取保候审。2016年4月5日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。现在缓刑考验期间。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯销售假药罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）冀0306刑初10号刑事判决，该判决发生法律效力。2016年5月16日秦皇岛市人民检察院以“适用法律不当，未适用禁止令”为由，以秦检审刑抗（2016）7号刑事抗诉书向秦皇岛市中级人民法院提出抗诉，秦皇岛市中级人民法院以（2016）冀03刑抗11号再审决定书指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院检察员郭海燕出庭履行职务，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实、证据：
被告人陈某甲系抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）台营镇平坊店村村医。自2013年起，陈某甲从他人处先后购进“多维肾宝”约100盒，以20元每盒的价格销售给陈某乙、牛某等人。经河北�食品药品监督管理局鉴定，“多维肾宝”以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了功能主治和疾病的治疗作用，按假药论处。2015年4月7日，秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）食品药品安全保卫大队将被告人陈某甲传唤到案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、牛某等人的陈述，产品认定意见书，抓获经过，被告人陈某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
原审判决理由和判决结果：被告人陈某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。但被告人陈某甲能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定：被告人陈某�犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
再审中秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：被告人陈某甲为平坊店村村医，从2013年开始，陈某甲从他人处先后购进“多维肾宝”约100盒，以20元每盒的价格销售给陈某乙、牛某等人。经河北省食品药品监督管理局认定，“多维肾宝”按假药论处。2015年4月7日，被告人陈某甲经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人陈某甲的供述及辩解，被害人陈某乙、牛某等人的陈述，证人张某的证言，鉴定意见书，情况说明，视听资料，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并根据《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理危害药品安全刑�案件若干问题﹥的解释》第一条第（四）项、第十一条之规定，对被告人从重处罚并适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售等活动。
被告人陈某甲辩称对指控其构成销售假药罪没有意见。
经再审查明：被告人陈某甲系抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）台营镇平坊店村村医。自2013年起，陈某甲从他人处先后购进“多维肾宝”约100盒，以20元每盒的价格销售给陈某乙、牛某等人。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“多维肾宝”以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了功能主治和疾病的治疗作用，按假药论处。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某甲的供述：我在平坊店村从事村医职业至今20年了。大约2013年，准确时间记不清了，有两个20多岁的男子开一辆面包车来到我的诊所，说是香港一个公司的来送药，向我出示了一份香港公司的营业执照，并拿出了“多维肾宝”，说是保健品，能治疗肾虚引起的腰腿疼痛，留下3盒让我先试着卖，效果好的话再联系他们。他们给我留的联系方式是138××××0913，但我没问他们姓名。后来我把药以20元价格卖了，之后我就联系他们进过三次药，也就100盒，具体多少记不清了。药以每盒20元价格卖给我村的牛某两三盒，陈亚福媳妇两盒，陈某丙一盒，其他的记不起来了。“多维肾宝”没有国药准字，是保健品，说明书上功能主治是肾虚引起的颈、肩、腰、腿疼，其实就是假药，因为不是正规途径进的药，怕出事以后就不进了。药都是他们送来，当时给钱。对“多维肾宝”按假药论处的鉴定结论没有异议。被告人陈某甲同时对公安机关出示的“多维肾宝”照片进行了辨认，指出了其销售的“多�肾宝”。
2、被害人陈某乙的陈述：我在我们村陈某甲的诊所买过“多维肾宝”这种药，好像就买了一盒，多少钱买的不记得了。药都吃了，没发现有什么副作用。
3、被害人陈某丙的陈述：我在我们村陈某甲诊所买过一盒或两盒治疗腰腿疼的药，什么名记不清了。吃完不疼了，没感觉有不良反映。
4、被害人牛某的陈述：我在我们村陈某甲诊所买过两盒“多维肾宝”，15元每盒买的。药都吃了，吃完后腿关节不疼了，没有明显副作用，就是烧心。
5、立案决定书证实2014年11月25日，河北省临西县公安局对秦文同涉嫌生产、销售假药案立案侦查。
6、河北省公安厅《关于对邢台临西县秦文同生产、销售假药案开展201501号集群工作的通知》及视听资料证实了2015年3月27日，河北省公安厅向石家庄市、秦皇岛市公安局食品药品�全保卫支队等下发该通知，并附涉案线索信息。河北省邢台市公安局食药大队在侦办秦文同销售假药案中，线索显示秦皇岛市抚宁区台营镇平坊店村陈某甲涉案。
7、河北省食品药品监督管理局（2014）12035号产品认定意见书证实张某销售的多维肾宝以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了功能主治疾病的治疗作用，按假药论处。
8、抓获经过证实2015年4月7日，秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）食品药品安全保卫大队将被告人陈某甲传唤到案。
9、被告人陈某甲的户籍证明及现实表现证明证实其无前科劣迹。
本院认为，被告人陈某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人系医疗机构工作人员，对其应从重处罚。被告人陈某甲能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关指控应对被告人适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售等活动的指控本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于﹤办理危害药品安全刑事案件若干问题﹥的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）冀0306刑初10号刑事判决，即被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自2016年4月19日起至2017年10月18日止）
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 仇军华
审判员 陈家海
审判员 杜玉忠
二〇一六年九月十四日
书记员 张 野
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执813号
申请执行人孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住所地郑州市，证件号码410102196802061182。
被执行人董爱莲，地址荥阳市。
被执行人黄立辉，地址荥阳市。
被执行人张甲寅，地址荥阳市。
被执行人张永乐，地址荥阳市。
孙燕与董爱莲、黄立辉、张甲寅、张永乐公证债权文书一案，荥阳市公证处于2016年5月10日作出的（2015）荥执字第13号已经发生法律效力。由于被执行人董爱莲、黄立辉、张甲寅、张永乐没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执813号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终312号
上诉人（原审自诉人）付某，女，1971年2月24日出生，汉族，住沭阳县。
诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
付某因诉王某犯侵占罪一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初920号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
付某向原审法院诉称：付某有一辆牌号为苏Ｎ×××××、价值约15万元重型自卸货车。2016年8月，王某承租该车，每月租金6千元，付某可随时终止协议，随后付某将车辆交付给王某使用。王某在按约定支付租金4个月后，故意不接付某电话，不付租金也未将车辆交还。之后付某通过多方打听并报警，王某于2017年5月20日在公安机关调查谈话中承认该事实并同意三日内归还车辆，但王某此后又故意不与公安机关及付某联系，亦未归还车辆。后公安机关出具通知书告知此案不属于公安机关管辖，王某行为构成侵占，故诉至法院要求追究王某犯侵占罪的刑事责任。
原审法院经审查认为，刑法上的侵占是指将他人交由自己代为保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，付某与王某双方口头达成租赁合同，付某将车辆交由王某使用，是履行租赁合同的行为；王某占用车辆是基于租赁合同取得车辆使用权并非刑法规定的代为保管行为。另根据民事案件查明的事实，双方系合伙关系，该涉案车辆系合伙财产，付某并无证据证明涉案车辆的所有权已由付某独自享有。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，该院裁定：对付某的起诉不予受理。
付某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”该解释第二百六十三条第二款第（二）项规定：对于自诉案件，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，根据付某提交的自诉状及公安机关制作的谈话笔录等证据材料，付某称与王某之间就涉案车辆口头达成租赁协议，在租赁过程中双方又达成该车辆的买卖协议，因王某未能按约支付款项且失去联系导致本案纠纷；王某称涉案车辆系其与付某合伙购买，付某如退还其投入的购车款，即将车辆交给付某。此外，在王某于2016年3月诉付某合伙协议纠纷一案的生效判决中查明事实为涉案车辆系双方于2014年3月合伙购买，后于2015年11月左右补签合伙协议，约定涉案车辆的买车、运行、开支和收入由双方各半负担和享有等事项，此后双方未对涉案车辆进行合伙清算。因此，本案双方就涉案车辆即合伙财产的处置存在争议，现付某起诉追究王某侵占本案涉案车辆的刑事责任，尚缺乏证据，故付某的起诉不符合法律规定的受理条件，付某的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年二月九日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终312号上诉人（原审自诉人）付某，女，1971年2月24日出生，汉族，住沭阳县。诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。付某因诉王某犯侵占罪一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初920号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。付某向原审法院诉称：付某有一辆牌号为苏Ｎ×××××、价值约15万元重型自卸货车。2016年8月，王某承租该车，每月租金6千元，付某可随时终止协议，随后付某将车辆交付给王某使用。王某在按约定支付租金4个月后，故意不接付某电话，不付租金也未将车辆交还。之后付某通过多方打听并报警，王某于2017年5月20日在公安机关调查谈话中承认该事实并同意三日内归还车辆，但王某此后又故意不与公安机关及付某联系，亦未归还车辆。后公安机关出具通知书告知此案不属于公安机关管辖，王某行为构成侵占，故诉至法院要求追究王某犯侵占罪的刑事责任。原审法院经审查认为，刑法上的侵占是指将他人交由自己代为保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，付某与王某双方口头达成租赁合同，付某将车辆交由王某使用，是履行租赁合同的行为；王某占用车辆是基于租赁合同取得车辆使用权并非刑法规定的代为保管行为。另根据民事案件查明的事实，双方系合伙关系，该涉案车辆系合伙财产，付某并无证据证明涉案车辆的所有权已由付某独自享有。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，该院裁定：对付某的起诉不予受理。付某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”该解释第二百六十三条第二款第（二）项规定：对于自诉案件，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，根据付某提交的自诉状及公安机关制作的谈话笔录等证据材料，付某称与王某之间就涉案车辆口头达成租赁协议，在租赁过程中双方又达成该车辆的买卖协议，因王某未能按约支付款项且失去联系导致本案纠纷；王某称涉案车辆系其与付某合伙购买，付某如退还其投入的购车款，即将车辆交给付某。此外，在王某于2016年3月诉付某合伙协议纠纷一案的生效判决中查明事实为涉案车辆系双方于2014年3月合伙购买，后于2015年11月左右补签合伙协议，约定涉案车辆的买车、运行、开支和收入由双方各半负担和享有等事项，此后双方未对涉案车辆进行合伙清算。因此，本案双方就涉案车辆即合伙财产的处置存在争议，现付某起诉追究王某侵占本案涉案车辆的刑事责任，尚缺乏证据，故付某的起诉不符合法律规定的受理条件，付某的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一八年二月九日法官助理 翟小娜书 记 员 宋易鞠第4页/共4页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初253号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年11月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年8月26日被济南市历下区人民检察院取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年7月20日21时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2014年7月20日晚，其与被告人刘某某一起喝酒及刘某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、被告人刘某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年7月20日21时45分，在历下交警大队事故中队对被告人刘某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2014]3258号检验鉴定报告证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人刘某某的身份情况。
8、被告人刘某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周红芬
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初81号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马可新，男，1963年9月12日出生，汉族,初中文化程度，农民，户籍地河南省，现住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月4日被新密市公安局取保候审，于2017年1月18日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月8日被本院取保候审。
辩护人高建伟，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马可新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人马可新及其辩护人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月28日5时20分许，被告人马可新驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到新密市青屏中学门前路段时，将由南向北�公路的被害人张某撞伤，后马可新下车拨打了“110”报警电话并在现场等待民警处理，被害人张某经医院抢救无效死亡。被告人马可新负事故全部责任。案发后民事赔偿已经新密市人民法院判决，执行款在法院账户收存。被告人马可新于2016年10月28日在现场被通知到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马可新供述，证人司某证言，机动车驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，居民死亡医学证明、事故尸体处理通知书、诊断证明书复印件、法医学尸表检验鉴定意见书，接警证明、受案登记表，民事判决书、执行款收据、取款条复印件，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人马可新的刑事责任。
被告人马可新及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人辩护人辩称：被告人马可新在民事判决判处的数额之外又赔偿被害人家属14.5万元，已取得被害人家属谅解；认罪态度较好，真诚悔罪；被告人马可新的行为构成自首，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日5时20分许，被告人马可新驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到新密市青屏中学门前路段时，将由南向北过公路的被害人张某撞伤，后马可新下车拨打了“110”报警电话并在现场等待民警处理，被害人张某经医院抢救无效死亡。经认定被告人马可新负事故全部责任。案发后民事赔偿已经新密市人民法院判决，执行款在法院账户收存。被告人马可新于2016年10月28日在现场被通知到案。
另查明，案发后被告人马可新已与被�人家属达成和解协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、常住人口查询、无犯罪记录证明，证实被告人马可新个人基本情况，案发前无犯罪记录。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人马可新持有C1证，有效期2011.12.27到2021.12.27；其所驾驶豫福特牌AOS15W小型客车所有人为马某，行驶证有效期2018年4月。
3、居民死亡医学证明、事故尸体处理通知书、诊断证明书复印件、法医学尸表检验鉴定意见书，证实被害人张某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。
4、接警证明、受案登记表，证实新密市公安局110指挥中心于2016年10月28日5时22分47秒接马可新电话报警称：其开福特车在青屏办事处西站加油站对面撞住行人。
5、道路交通事故现场勘查�事故现场图及照片、道路事故认定书，证实事故现场情况，经认定被告人马可新负全部责任。
6、到案经过，证实被告人马可新于2016年10月28日在现场被通知到案。
7、民事判决书复印件、执行款收据复印件、取款条复印件，证实该案民事部分已由法院判决，执行款已到位。马可新先行支付丧葬费2万元。
8、人民调解协议书、和解协议、谅解书、收到条、授权委托书、承诺书，证实案发后在新密市青屏司法所主持下，被告人马可新已与被害人家属达成和解协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解。
9、证人司某证言，证实张某是其妻子，2016年10月28日5时20分左右，其妻子在新密市嵩山大道青屏中学门前路段发生交通事故死亡，发生交通事故时其不在场。29日早上，其听环卫工人说在嵩山大道青屏中学门前发生一起交通事故，其家�到交警队询问，其才知道其妻子发生交通事故已经死亡了。2016年10月28日早上，其和妻子一块从家里出来，其到南边去锻炼身体，她到位于开阳路小中亚附近去做保健机器。
10、被告人马可新供述，证实2016年10月28日5时20分左右，其驾驶豫Ａ×××××号小型客车，从家往山西省晋城市出差，沿嵩山大道由东向西行驶到青屏中学门前路段，其听到“砰”的一声撞击东西的声音，其赶紧停车并到车前查看，看到在其车右前角处的路面上躺着一个妇女，其赶紧打“110”报警电话、“120”急救电话，但“120”没有打通。其又打“110”电话，说“120”电话没有人接，“110”接线员说她已经通知“120”急救中心了，其就在现场等待交警到场。发生事故前其没有看见那个妇女，车的右前大灯撞住了行人。其车速是每小时30公里左右，其车上就其一个人，当时下着小雨，天还�着。其有C1驾驶证。
本院认为，被告人马可新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人马可新犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马可新辩护人辩称，被告人马可新在民事判决判处的数额之外又赔偿被害人家属14.5万元，已取得被害人家属谅解；认罪态度较好，真诚悔罪；具有自首情节，可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查证，被告人马可新供述、人民调解协议书、和解协议、谅解书、收到条、授权委托书、承诺书、到案经过、接警证明、受案登记表等证据证实，被告人马可新在案发后及时拨打110报警电话，并在现场等待交警接受处理，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极与被害人家属达成和解协议，并履行完毕，取�被害人家属谅解，故对辩护人的辩护意见，本院予以采信。
被告人马可新所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人马可新主动拨打110报警电话并在现场等待民警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人马可新已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马可新犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马可新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢53号之一
申请执行人：丁程程，女，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省罗北县。
被执行人：安全，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安朝显，男，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行丁程程与安全、安朝显民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第01688号民事调解书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并冻结了被执行人安朝显的银行存款账户，因该银行存款账户是工资账户，属短期不能结案，其他未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢53号
申请执行人：丁程程，女，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省罗北县。
被执行人：安全，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安朝显，男，1963年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行丁程程与安全、安朝显民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安朝显有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人安朝显工资收入1500元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 李海霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2042号
原告刘连海，男，1953年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告刘宏，男，53岁，汉族，洮南市人，无职业，现下落不明。
原告刘连海诉被告刘宏房屋买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月3日原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的楼房，座落在洮南市光明街道泰城南街（三药厂住宅楼）1单元402室，面积51.71㎡，以价格4500.00元卖给原告，产权证号为吉房权字第192**号。当时口头约定协助原告办理房屋过籍手续。由于现在被告无法找到，致使原告不能办理房屋过籍手续。故起诉，要求判令被告协助办理房屋过籍手续。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证，法庭归纳本案诉讼焦点为：被告是否应当为原告办理产权过户手续？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
2002年5月3日原告刘连海与被告刘宏签订房屋买卖协议，被告将座落在洮南市光明街道泰城南街（三药厂住宅楼）1单元402室的住宅楼房，面积51.71㎡，以45000.00元的价格卖给原告，楼房登记在被告名下，产权证号为吉房权字第192**号（栋号98）。协议签订后，原告交付了全部房款，被告将该房屋产权证交给了原告。同时，被告将楼房交给原告实际使用至今。以上事实，有原告提交的双方签订的房屋买卖协议及证人吕某某证明属实，故本院予以认定。
据此，本院认为：本案涉及的房屋所有权产权明确，被告应当履行为原告办理楼房产权过籍手续。因此，被告在原告办理房产登记应当给予配合。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规�，判决如下：
判令被告刘宏在本判决生效后立即为原告刘连海办理
座落在洮南市光明办事处110组，面积为51.71㎡楼房（产权证号为吉房权洮字第19209号、栋号98）产权过籍登记。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 崔宏斌
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 贺 群
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2166号
原告：闫秀兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住鄄城县。
被告：李明景，男，1950年8月26日出生，汉族，住鄄城县。
原告闫秀兰与被告李明景排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀兰到庭参加了诉讼，被告李明景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占，返还原告承包的土地；2、如不返还就签订合同；3、依法赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为鄄城县古泉街道办事处褚庄村四组成员，被告在动地以前在原告现承包土地上建设了食品厂一处，占用原告承包土地2.5亩，原告多次找被告签订承包合同，被告总是一拖再拖，经多次协商未果。原告无奈诉至本院，望判如所请。
李明景未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：闫秀兰系鄄城县古泉街道办事处褚庄村成员，闫秀兰作为承包方代表，采用家庭承包的方式承包了鄄城县古泉街道办事处褚庄村四组位于村东南方向的4.45亩土地。闫秀兰在本案中主张李明景侵占其土地2.5亩，并陈述称：开始是一个叫马明武的人承包其土地耕种，后来合同快到期了，未经其同意，就转给了李明景建食品厂，建的时候就找他，不让他建，找了很多单位最后推到了法院。古泉街道办事处褚庄村民委会还出具证明称：景明食品厂占用的土地是闫秀兰的土地。
闫秀兰所称经济损失10000元，其是指找各个部门解决问题耽误时间的误工费。
本院认为，一、闫秀兰要求李明景停止侵占并返还其承包的土地，应当对李明景侵占的事实负举证证明责任，本案仅依据其提供的农村土地承包经营权证及村委会证明，不能确定被告占用原告承包土地的具体情形、占用土地有无违法行为及占用行为是否涉及有关行政主管部门需进行政处理的事项，故闫秀兰要求李明景停止侵占并返还其承包的土地，本院在本案中不予支持。二、闫秀兰主张的“如不返还就签订合同”。其请求应由当事人协商，非本院审理范围。三、闫秀兰关于找各个部门解决问题耽误时间的误工费10000元，并无相应法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院应驳回闫秀兰的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告闫秀兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 杨秋霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 腾
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审219号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，�长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人戴冠平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行永土资罚[2011]135号行政处罚决定确定的拆除戴冠平非法占用面积为103.6平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]135号行政处罚决定书，于同年7月8日送达被执行人，决定：一、责令戴冠平将非法占用面积为103.6平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限戴冠平在收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年5月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。�执行人戴冠平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]135号行政处罚决定的第二项内容即拆除戴冠平非法占用面积为103.6平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜 盈 盈
人民陪审员 戴 新 建
二〇一七年九月五日
书 记 员 �文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/