wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初333号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人曾求发，男，汉族，1983年11月16日出生于湖北省红安县，因诈骗罪，于2015年11月13日被四川省绵阳市公安局抓获；于2015年12月6日被阿克苏市公安局刑事拘留；2016年1月13日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。辩护人陆俊，新疆胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人曾求发犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人曾求发及其辩护人陆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2013年9月，新疆森润房地产开发有限公司法人李某通过公司经理唐某某介绍认识了在平安保险公司从事保险代理人的曾求发，曾求发谎称自己是受深圳平安公司总部派遣，现在在库尔勒做团险支公司的准备工作。唐某某将公司需要贷款的事情告诉曾求发，曾求发承诺可以帮助其所在的新疆森润房地产开发有限公司申请5个亿的信托计划业务贷款。受唐某某邀请曾求发来到阿克苏市，2013年9月，曾求发称对项目进行评估需要费用，在阿克苏市北大街新华世纪酒店，唐某某当着李某的面将一张存有100万的工商银行储蓄卡交给曾求发并告诉其密码。不久曾求发又以要给平安领导送礼为由，向李某索要10万元。直到2014年4月贷款一直没有办下来，唐某某找到曾求发并一起去到深圳核实贷款情况。通过深圳平安保险公司信托部核实，曾求发虚构身份，没有办理贷款的能力，根本无此项目。李某便要求曾求发退还所有费用，曾求发退还卡内现金200800元，后又退还现金22万元。此后曾求发潜逃。账款被其挥霍。
上述事实，被告人曾求发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾求发以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物679200，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处理的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾求发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2026年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾求发于本判决生效后五日内，向新疆森润房地产开发有限公司退赔现金679200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李雪丹
2
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初333号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人曾求发，出生于湖北省红安县。因诈骗罪，于2015年11月13日被四川省绵阳市公安局抓获；于2015年12月6日被阿克苏市公安局刑事拘留；2016年1月13日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
辩护人陆俊，新疆胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）319号起诉书指控被告人曾求发犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人曾求发及其辩护人陆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2013年9月，新疆森润房地产开发有限公司法�李凌通过公司经理唐前友介绍认识了在平安保险公司从事保险代理人的曾求发，曾求发谎称自己是受深圳平安公司总部派遣，现在在库尔勒做团险支公司的准备工作。唐前友将公司需要贷款的事情告诉曾求发，曾求发承诺可以帮助其所在的新疆森润房地产开发有限公司申请5个亿的信托计划业务贷款。受唐前友邀请曾求发来到阿克苏市，2013年9月，曾求发称对项目进行评估需要费用，在阿克苏市北大街新华世纪酒店，唐前友当着李凌的面将一张存有100万的工商银行储蓄卡交给曾求发并告诉其密码。不久曾求发又以要给平安领导送礼为由，向李凌索要10万元。直到2014年4月贷款一直没有办下来，唐前友找到曾求发并一起去到深圳核实贷款情况。通过深圳平安保险公司信托部核实，曾求发虚构身份，没有办理贷款的能力，根本无此项目。李凌便要求曾求发退还所有费用，曾求发退还卡内现金200800元，后又退还现金22万元。此后曾求发潜逃。账款被其挥霍。
上述事实，被告人曾求发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾求发以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物679200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处理的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾求发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2026年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾求发于本判决生效后五日内，向新疆森润房地产开发有限公司退赔现金679200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长姜锡莲
审判员张淑玲
人民陪审员沈杰
二0一六年六月十五日
书记员李雪丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2901刑初333号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人曾求发，出生于湖北省红安县。因诈骗罪，于2015年11月13日被四川省绵阳市公安局抓获；于2015年12月6日被阿克苏市公安局刑事拘留；2016年1月13日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。辩护人陆俊，新疆胜天律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）319号起诉书指控被告人曾求发犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人曾求发及其辩护人陆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2013年9月，新疆森润房地产开发有限公司法�李凌通过公司经理唐前友介绍认识了在平安保险公司从事保险代理人的曾求发，曾求发谎称自己是受深圳平安公司总部派遣，现在在库尔勒做团险支公司的准备工作。唐前友将公司需要贷款的事情告诉曾求发，曾求发承诺可以帮助其所在的新疆森润房地产开发有限公司申请5个亿的信托计划业务贷款。受唐前友邀请曾求发来到阿克苏市，2013年9月，曾求发称对项目进行评估需要费用，在阿克苏市北大街新华世纪酒店，唐前友当着李凌的面将一张存有100万的工商银行储蓄卡交给曾求发并告诉其密码。不久曾求发又以要给平安领导送礼为由，向李凌索要10万元。直到2014年4月贷款一直没有办下来，唐前友找到曾求发并一起去到深圳核实贷款情况。通过深圳平安保险公司信托部核实，曾求发虚构身份，没有办理贷款的能力，根本无此项目。李凌便要求曾求发退还所有费用，曾求发退还卡内现金200800元，后又退还现金22万元。此后曾求发潜逃。账款被其挥霍。上述事实，被告人曾求发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾求发以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物679200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处理的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾求发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2026年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾求发于本判决生效后五日内，向新疆森润房地产开发有限公司退赔现金679200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长姜锡莲审判员张淑玲人民陪审员沈杰二0一六年六月十五日书记员李雪丹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执103号之一
申请执行人陈永安，男，生于1996年5月3日，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人李娜，女，生于1980年3月4日，住陕西省咸阳市秦都区。
本院在执行申请执行人陈永安与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2016）川0822民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执103号申请执行人陈永安，男，生于1996年5月3日,住广西壮族自治区灵山县。被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人陈永安依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初348号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李娜发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李娜的银行存款4501.12元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李娜应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年五月七日书记员 姚小娟
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第11号
申请执行人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县经济开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
被执行人天津市澳奇糕点食品有限公司，地址天津市静海县杨成庄乡北洋工业园2排2号。
法定代表人刘宝禄，董事长。
申请执行人静海县人力资源和社会保障局依据该局作出的【津静】劳监罚字（2014）第A08号天津市劳动保障监察行政处罚决定于2015年1月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监罚字（2014）A08号天津市劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第89号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人任某，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：被告人任某于2009年5月25日在被害人中国交通银行富拉尔基支行办理交通银行信用卡，卡号为5218＊＊＊＊1758＊＊＊＊。获得该卡后，任某使用该卡多次透支，经过还款后，尚余人民币26043.80元透支本金拒不归还。交通银行从2013年1月4日开始对其催收。为逃避银行催收，任某更换其手机号码。截至2013年5月3日，交通银行总计催收51次。任某始终没有还款，直至案发。综上，任某信用卡诈骗行为涉案金额总计人民币26043.80元。案发后，赃款已返还被害人。任某于2013年9月12日在富拉尔基区向公安机关自动投案并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据，证实上述指控事实，认为被告人任某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。任某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。并向本院提出判处任某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人任某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人任某于2009年5月25日在中国交通银行富拉尔基支行申领了万事达标准信用卡普卡，卡号为5218993310200467（于2012年2月8日转卡号为5218993317586389），授权额度为人民币24000.00元。任某从2009年7月3日使用该卡多次透支至2013年3月8日止尚欠透支本金人民币
26043.80元。中国交通银行从2013年3月8日开始7次向任某催收透支款，任某接到催收通知后拒不返还透支款。中国交通银行于2013年9月11日向公安机关报案。
被告人任某于2013年9月12日被公安机关传唤到案，同时还清尚欠透支款人民币26043.80元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、中国交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行银联卡复印件，证实被告人任某申请及领取银行卡的经过。
2、银联卡卡号为5218＊＊＊＊1020＊＊＊＊（卡号5218＊＊＊＊1758＊＊＊＊）交易明细表，证实被告人任某用此卡进行透支的事实。
3、催收记录，证实中国交通银行于2013年3月8日开始7次向被告人任某催收透支款经过。
4、交通银行个人存款回单，证实被告人任某于2013年9月12日还款人民币30072.00元的事实。
5、户籍证明，证实被告人任某系成年人。
6、齐齐哈尔市公安局红岸派出所出具的证明，证实被告人任某无违法犯罪记录。
7、到案经过，证实公安机关已掌握任某的犯罪事实及证据，并于2013年9月12日电话传唤其到红岸派出所接受讯问的经过。
（二）证人证言
证人杨某某的证言，证实其给被告人任某办理信用卡、办理催收及报案经过。
（三）被告人任某的供述，证实其在中国交通银行办理信用卡以及透支未归还的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，恶意透资，经发卡银行7次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对任某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任某犯罪数额为人民币26043.80元，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。任某是在公安机关已掌握其犯罪事实和证据的情况下被传唤到案，系坦白，公诉机关认定任某为自首不当，本院不予采纳。任某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；并能积极退还透支款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。任某无前科劣迹，系初犯偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
主审人 刘庆华
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第89号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人马春龙，男，1981年11月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被富锦市公安局行政拘留15日，同年7月6日被转为刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
被告人李晓艳（常用名李晓燕），女，1978年3月4日出生，汉族，无文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被富锦市公安局行政拘留10日，同年7月6日被取保候审。
被告人田国辉，女，身份证号码2323011979********，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市,现住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被富锦市公安局行政拘留10日，同年7月6日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马春龙犯盗窃罪，被告人李晓艳、田国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人马春龙一年以下有期徒刑、拘役、并处或单处罚金，判处被告人李晓艳、田国辉一年以下有期徒刑、拘役、管制、并处或单处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人马春龙、李晓艳、田国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
盗窃犯罪
2014年6月25日21时许，被告人马春龙在富锦市翰林小区10号楼附近，将被害人林某停放的1辆灰色轻骑125型摩托车盗走（价值人民币2160元）。赃物销赃获款人民币130元。案发后，销赃款已被依法收缴，赃物已被依法追缴并返还被害人。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年6月26日7时许，在富锦市朝阳社区28组被告人
马春龙家中，被告人李晓艳、田国辉明知马春龙向其出售的灰色轻骑125型摩托车（价值人民币2160元）是犯罪所得的赃物，仍以130元人民币明显低于市场上的价格收购。案发后，赃物已被依法追缴并返还被害人。
经侦查，被告人马春龙、李晓艳、田国辉于2014年6月26日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人马春龙、李晓艳、田国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局证据保全决定书、证据保全清单、照片、收缴/追缴物品清单、代收罚款收据、辨认笔录、辨认照片、被告人的到案经过，富锦市公安局出具的被告人马春龙的常住人口登记表、现实表现证明、黑龙江省绥化市公安局北林分局出具的被告人李晓艳、田国辉的常住人口登记表、现实表现证明，被害人林某的陈述，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市价格认证中心富价鉴字（2014）第023号价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李晓艳、田国辉明知被告人马春龙的摩托车是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李晓艳、田国辉系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人马春龙、李晓艳、田国辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马春龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年10月25日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李晓艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元；
（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人田国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一四年七月二十四日
书记员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第89号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年5月29日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月14日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出席法庭支持公诉，被告人陆某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日19时许，被告人陆某某到富源县中安镇建设路206号“欧一森”奶茶店六楼失主金某某的住房内，将一台联想Ｙ450型笔记本电脑及现金人民币4800元盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。现被盗电脑及现金人民币已被追回并返还失主。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，现场勘验检查笔录，现场勘验照片，现场辨认笔录、照片，富源县公安局扣押、发还、登记保存清单，取证笔录，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2014）4号价格鉴定结论书，户籍证明，无前科证明，失主金某某的陈述，证人毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人陆某某在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其所盗财物已被追回并已发还失主，本院决定对被告人陆某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止；附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕翠能
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3110号
原告王xx，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住址吉林省磐石市。
被告谢xx，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告王xx诉被告谢xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 贺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02189号
原告喻敏，男，苗族，1972年5月3日出生，重庆市秀山自治县人。
原告魏桂芝，女，汉族，1973年4月29日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告喻敏、魏桂芝诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻敏、魏桂芝于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻敏、魏桂芝撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告喻敏、魏桂芝负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第186号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1986年1月7日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被嵩明县公安局取保候审。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第174号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年8月2日中午16时许，被告人李某甲因吸食毒品需要，到嵩明县杨林镇官庄村委会小官庄村，通过攀爬方式进入李某乙家中，将李某乙摆放在二楼木箱中的农村信用社银行卡及写有密码的纸条盗走，随后李某甲持卡到嵩明县杨林镇杨林街中国农业银行ATM机取走卡内人民币2300元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某甲之刑事责任。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：
2014年8月2日16时许，被告人李某甲因无钱购买毒品吸食，通过攀爬围墙方式进入杨林镇官庄村委会小官庄村，将被害人李某乙存放在二楼木箱中的农村信用社银行卡一张和写有该卡密码的纸条一并盗走，随后李某甲持卡到嵩明县杨林镇杨林街中国农业银行ATM机上取钱，两次共取走卡内人民币2300元。
另查明：
1、被告人李某甲于2013年3月4日因吸食毒品海洛因被嵩明县公安局处以行政拘留十五日；嵩明县公安局于2013年3月4日决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年3月4日至2015年3月4日）。
2、被告人李某甲因体检确诊为下腹盆部金属物存留，于2014年8月18日被嵩明县看守所决定不予收押。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、中国农业银行自助设备日交易流水清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某甲为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。以上量刑意见，本院在量刑时予以充分考虑。结合被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某甲退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第419号
原告：浙江正统钢业有限公司。住所地：绍兴县滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告：慈溪市盛天宏车业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：谢国通，该公司总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告浙江正统钢业有限公司（以下简称正统公司）为与被告慈溪市盛天宏车业有限公司（以下简称盛天宏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告正统公司的委托代理人王科威，被告盛天宏公司的委托代理人张利权到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。
原告正统公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，之前货款已清。2013年10月至12月，被告向原告购买焊管货款共计588925.60元，原告已全部开具增值税发票。但被告仅支付货款292000元，尚欠货款296925.60元，原告多次催讨，被告未支付。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付货款296925.60元及至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（自2013年12月16日起、以296925.60元为基数、按年利率5.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盛天宏公司在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：对尚欠货款296925.60元的事实无异议，但是对于逾期利息有异议，认为原告关于逾期利息的诉请无依据。双方在交易往来过程中未约定过利息，也未约定付款期限，现原告向被告主张货款，应该给被告必要的时间予以准备。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.送货单六份，拟证明原告已将货物交付被告的事实；
2.增值税专用发票五份，拟证明原、被告之间存在业务关系及被告尚欠原告货款的事实；
3.付款单据（系复印件）六份，拟证明被告履行付款义务的事实；
4.对账单（系复印件）一份，拟证明原、被告之间业务往来明细的事实；
5.购销合同（系传真件）一份，拟证明原、被告之前的交易习惯是款到发货的事实。
被告未向法院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：
对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性有异议，该证据和本案没有关联性。
经本院审核，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据3、4虽系复印件，但被告对证据3、4无异议，对其证明力本院予以确认。对证据5，系传真件，其签订时间为2013年6月25日，涉案货款于2013年10月开始，故证据5与本案无关联，不能证明原告的待证事实，对其证明力本院不予确认。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有买卖焊管业务往来，原告为卖方，被告为买方。2013年10月至12月期间，被告向原告购买焊管货款共计588925.60元，原告并开具相应的增值税发票。被告陆续支付货款292000元，尚欠货款296925.60元。原告称多次催讨，但未提供相关证据予以佐证。
另查明，被告于2014年9月5日收到本案应诉通知书等相关法律文书。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。原、被告双方未约定明确的付款期限，至本案起诉前原告未提供向被告催讨的依据，本案起诉后，被告收到应诉通知书等相关法律文书后的合理期限内，应支付原告涉案货款，付款的合理期限酌定为10日，被告应在2014年9月15日前付款，现被告尚欠原告货款296925.60元未支付，显属违约。故被告应承担继续支付货款的合同义务，并赔偿因被告逾期付款而造成的原告利息损失。现原告诉请合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。被告关于不承担逾期付款利息损失的辩称不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市盛天宏车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正统钢业有限公司货款296925.60元，并赔偿原告自2014年9月16日起至本判决确定的履行日止、以296925.60元为基数、按年利率5.6%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告浙江正统钢业有限公司其余诉讼请求。
本案受理费5754元，减半收取计2877元，由原告浙江正统钢业有限公司负担107元，被告慈溪市盛天宏车业有限公司负担2770元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费2070元，由被告慈溪市盛天宏车业有限公司负担，因原告已预交，故被告应将承担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 虞芳玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00873号
原告范国良，男，1963年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人刘文龙，职务总经理。
本院在审理原告范国良诉被告呼伦贝尔市天泽商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国良撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告范国良负担。
审判员 红 梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0938号
原告何宽彬，居民。
被告连云港康云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路16号。
法定代表人袁必超，该公司董事长。
被告袁必超，居民。
两被告委托代理人孙友军，男，1959年8月5日出生，汉族，居民。
本院于2014年7月28日立案受理原告何宽彬与被告连云港康云置业有限公司（以下简称康云公司）、袁必超民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宽彬、被告委托代理人孙友军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宽彬诉称：被告康云公司法定代表人董事长被告袁必超于2012年8月8日向原告借款100000元，借款合同书中约定，被告在2013年12月31日前以现金方式向原告一次性还清借款本息，但被告未能按约定履行其义务，到2014年7月31日共违约210日，此间经原告多次向被告催要还款未果，现原告起诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息、违约金（利息以本金100000元从2012年8月8日起按月息2分计算至2013年12月31日止，以后利息、违约金以本金100000元从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告康云公司、袁必超辩称：被告康云公司借原告款是事实，欠债还钱天经地义，暂时没有钱给，请法院依法判决。
经审理查明：被告康云公司法定代表人即被告袁必超与原告何宽彬于2012年8月8日签订借款合同书：合同约定康云公司向原告借款人民币100000元，借款期限2012年8月8日至2013年12月31日，月息2分，如逾期康云公司除给付原告月息款外，还另付日3%违约金。同日原告借给被告康云公司款人民币100000元，被告袁必超以康云公司法定代表人身份向原告出具了借条一张，并加盖了康云公司印章。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借款合同书、借条各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告康云公司之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告康云公司欠原告借款100000元及利息、违约金，该款经原告催要，被告康云公司至今未向原告履行返还义务，故被告康云公司在本案纠纷中应承担全部责任，被告康云公司依法应向原告返还借款100000元并支付利息、违约金；原告要求被告袁必超与康云公司共同给付其上述借款，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港康云置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何宽彬返还借款人民币100000元并支付及利息、违约金（利息以本金100000元从2012年8月8日起按月息2分计算至2013年12月31日止，以后利息、违约金以本金100000元从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何宽彬其它的诉讼请求。
如果被告连云港康云置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取，由被告连云港康云置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第3-1号
申请执行人徐泽贵。
申请执行人蓝英勤。
被执行人邓民新。
本院在执行徐泽贵、蓝英勤申请执行邓民新故意杀人罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产等部门进行了调查，被执行人邓民新目前正在监狱服刑，经查未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市刑一初字第104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 梁位坤
二〇一五年十二月七日
�记员杨茜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农业银行郁南县支行）。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人张法励，男，是该行职员。
上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告傅柏益，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅权新，男，汉族，1990年11月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告傅柏和，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告傅柏益、傅权新、傅柏和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告傅柏益、傅权新、傅柏和经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月20日，原告与被告傅柏益签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月20日至2012年11月19日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告傅权新、傅柏和作连带保证。合同签订后，原告分别向傅柏益发放贷款3笔，金额共90000元，截至2013年9月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息2690.67元。被告的行为已损害了我行的合法权益，请求法院判令被告傅柏益清偿本金30000元及利息2690.67元（利息计至2013年9月20日止），从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告。被告傅权新、傅柏和承担连带清偿责任。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告傅柏益、傅权新、傅柏和身份证复印件；
2、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同复印件；
3、农行自助循环贷款合约记帐凭证、中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件。
本院于2014年3月19日向被告傅柏益、傅权新、傅柏和送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告傅柏益、傅权新、傅柏和没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月20日，被告傅柏益、傅权新、傅柏和三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告分别向傅柏益发放贷款3笔。截至2013年9月20日，被告尚欠原告本金30000元（已到期）及利息2690.67元。原告遂于2014年2月25日起诉要求被告傅柏益归还本金30000元及利息2690.67元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。被告傅权新、傅柏和对被告傅柏益所欠款项承担连带清偿责任。
本院认为，被告傅柏益、傅权新、傅柏和经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告傅柏益没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告傅权新、傅柏和作为傅柏益的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告傅权新、傅柏和应对被告傅柏益的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅柏益在本判决发生法律效力之日起二日内向原告农业银行郁南县支行清还借款本金30000元及利息2690.67元（利息计至2013年9月20日止，从2013年9月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息）给原告。
二、被告傅权新、傅柏和对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告傅柏益追偿。
如果被告傅柏益、傅权新、傅柏和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为308元，由被告傅柏益、傅权新、傅柏和负担（原告已预交受理费308元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年四月三十日
书记员 周清华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4554号
原告：马力杰，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈兰宇，男，1984年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码911302009359605843
负责人：李良职务：总经理
委托代理人：吴迪，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告马力杰诉被告陈兰宇、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马力杰及其委托代理人全云阁，被告陈兰宇的委托代理人黄永宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力杰诉称：2015年9月2日21时33分，被告陈兰宇驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在迁安市迁徐公路看守所东侧由东向西行驶时，与原告驾驶冀Ｂ×××××号面包车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈兰宇负此次事故的主要责任，原告负次要责任。此事故给原告造成的经济损失有:1、医疗费9763.91元；2、住院伙食补助费2800元（100元/天*28天）；3、误工费14383.74元（4794.58元/30*90天）；4、护理费1625.7元（54.19元/天*30天）；5、营养费4500元（100元/天*45天）；6、交通费300元；7、车损21468元；8、公估费645元；9、鉴定费600元；10、施救费1170元，合计57256.35元，被告应承担50646.78元（35224.44元+（57256.3535224.44）*70%）。被告陈兰宇所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告超出交强险的损失已与被告陈兰宇在（2016）冀0283民初2305号案件中调解，故放弃对被告陈兰宇的诉讼请求。要求被告保险在强制险限额内赔偿原告损失。
被告陈兰宇辩称：原告超出交强险损失我们双方已经调解，保险公司应在强制险限额内赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，因事故发生后，该车无任何报案信息，我方无法核实事故情况，请法庭予以核实被告具有合法有效的驾驶资格、标的车辆具有合格的行驶证、本次事故是否发生在保险责任期间、事故车辆是否我司承保车辆、有无免赔拒赔情形，误工期、护理期过长，请法院酌情判决，财产损失部分同意按照2000元赔付。公估费、鉴定费，诉讼费，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2015年9月2日21时33分，在迁安市迁徐公路看守所东侧，被告陈兰宇驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车由东向西行驶时，与由西向东行驶原告马力杰驾驶冀Ｂ×××××号面包车相撞，造成马力杰受伤双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈兰宇负此事故的主要责任，马力杰负次要责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗28天，诊断为：眼睑皮肤裂伤（左眼），眶骨骨折等，2016年5月19日，原告的伤经迁安司法医学鉴定中心鉴定为：误工期玖拾日，护理期叁拾日日，营养期肆拾伍日，此事故给原告造成的损失有:1、医疗费9763.91元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）；3、误工费7760.75元〔（5108.76元+4947.89元+4327.10元）÷3*2669.79元1158.63元〕；4、护理费1625.7元（54.19元/天*30天）；5、交通费300元；6、车损21468元；7、公估费645元；8、鉴定费600元；9、施救费600元，合计44163.36元。
另查，被告陈兰宇所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险保险期间为2015年5月5日零时起到2016年5月4日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告马力杰超出交强险的损失，已在（2016）冀0283民初2305号原告陈兰宇与被告马力杰、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中调解。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、（2016）冀0283民初2305号民事调解书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，陈兰宇负事故的主要责任，马力杰负事故的次要责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告马力杰主张的医疗费、护理费、交通费理据充分，本院予以支持。原告主张按误工玖拾日计算误工费，因原告未提交因误工减少的收入证明，故本院按照原告提交的工资卡打款明细计算其误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失21686.45元（医疗费项下10000元+误工费7760.75元+护理费1625.7元+交通费300元+车损2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马力杰经济损失21686.45元。于本判决生效后十五日内履行。
二、被告陈兰宇在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告陈兰宇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 玄晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第323号
原告王洁
被告侯伟
本院在审理原告王洁与被告侯伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，除记明被告姓名、性别、出生日期外，还要记明被告工作单位、住所地等信息，本院在立案后发现原告所诉被告送达地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐勤凤
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2713号
申请执行人：林慧枝
被执行人：庄良民身份证：×××131X
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00149号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄良民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 莫生强
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中立初字第8号
起诉人李召军，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人李尚虎，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人樊呈富，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人樊呈廷，男，1955年10月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
起诉人李召军等4人以山东省人民政府为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉称：山东省人民政府作出的鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》，没有依法履行好审查义务，违反了法定程序，侵犯了其合法权益，故请求撤销山东省人民政府作出的鲁政土字（2009）1069号批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，山东省人民政府作出的鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》是省政府征用土地的决定，是法律规定的由行政机关最终裁决的具体行政行为。故起诉人请求撤销鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》的请求，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人李召军等4人的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 张雅萌
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第202号公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某金，男，1964年12月19日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度小学，农民，户籍地址广东省增城市石滩镇沙陇村沙一西巷98号。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日经增城市公安局决定取保候审。
辩护人刘传根、刘经伟，广东厚载律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）045号起诉书指控被告人何某金犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人何某金及其辩护人刘传根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月10日6时30分许，被告人何某金驾驶粤A234**丰田凯美瑞小车在增城市中新镇莲塘村村道由东往西行驶至莲塘路路段时，将被害人吴某计、刘某彩、毛某光、朱某玉、朱某娣及何某群撞倒，造成吴某计抢救无效而死亡，何某群轻伤一级，朱某玉、朱某娣轻伤二级，毛某光轻微伤。经增城市公安局交警大队认定，被告人何某金承担事故的全部责任。案发后，被告人何某金主动归案。
公诉机关认为，被告人何某金的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人何某金有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人何某金在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人何某金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人何某金的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；穗公交增法检（2014）C247号道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）C263、C231、C235、C234号法医学人体损伤程度鉴定书、关于刘某彩损伤程度情况说明；被告人何某金的机动车驾驶证；肇事车辆的信息查询结果；道路交通事故认定书；机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；诊断证明、死亡医学证明书、火化证明；交通事故调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、收款收据、谅解书；被害人毛某光的陈述及其辨认被告人何某金的辨认笔录、照片；被害人朱某玉、朱某娣、何某群、刘某彩的陈述；证人李某云的证言及辨认被告人何某金的辨认笔录、照片；证人何某文、毛某辉的证言；被告人何某金的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人何某金在现场协助交警进行调查。2014年10月24日，被告人何某金经交警部门电话通知自动到案。
事故发生后，被告人何某金分别与被害人吴某计家属、被害人朱某娣、刘某彩、朱某玉、毛某光、何某群达成赔偿协议，由被告人何某金分别赔偿被害人吴某计家属人民币283707.3元、被害人朱某娣人民币6435.11元、刘某彩人民币5745.9元、朱某玉人民币14897.45元、毛某光人民币6847.86元、何某群人民币118237.2元。被害人均出具谅解书，对被告人何某金表示谅解，请求对被告人何某金从轻处罚。
本院认为，被告人何某金无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，遇事采取措施不当，从而发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某金在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某金有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某金有自首情节、悔罪表现、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何某金的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人何某金的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某金适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1935号
原告：李裔斌，男，1989年2月22日出生，汉族，住海口市龙华区，
委托诉讼代理人：李华明，广东佳思特律师事务所律师。
被告：陈新柱，男，汉族，1979年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，
原告李裔斌与被告陈新柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李裔斌及其委托诉讼代理人李华明到庭参加了诉讼，被告陈新柱经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李裔斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付对原告的欠款贰拾陆万元（260000元）整。2、判令被告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自约定的还款期限到达时即2016年12月14日起算，暂计算到起诉之日止）计16000元。3、判决被告承担财产保全费用2020元，律师费4000元，本案维权交通、住宿费、文印费19000元。4.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告一向原告借现金贰拾陆万元（260000元）整，约定6个月180天内归还，被告一并且出具《借条》一张，原告当即以现金方式全额支付。借款到期时，原告因为生活急需，就已经开始催促被告一还钱，但被告一不仅长期找借口拖延，反而不接听电话，并且把原告从其微信群中屏蔽、删除。原告依《借条》经多次催讨，被告仍不履行义务，被告的行为给原告造成巨大经济损失。原告现特向法院起诉，请求法院予以公正裁决。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借条；证据二、原告向被告追讨借款的微信记录；证据三、原告书写的书面说明；证据四、机票发票；证据五、特快专递费用；证据六、原告制作的费用汇总表。
陈新柱没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因李裔斌所举借条、微信记录和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且李裔斌保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
李裔斌与陈新柱是朋友关系。2016年6月间，陈新柱以做生意需要资金周转为由向李裔斌借款。
2016年6月15日，李裔斌在广州白云国际机场出发大厅将现金260000元交给陈新柱。陈新柱现场出具一张借条给原告收执，借条内容为“借条本人陈新柱借李裔斌现金260000元整,贰拾陆万元。此据6个月180天内归还借款人：陈新柱2016年6月15日。”陈新柱在借条上的金额和借款期处捺印，并在借条落款借款人处签名和捺印。李裔斌称双方口头约定借款支付利息，但未明确利息计算标准。
此后，李裔斌多次催促陈新柱偿还借款无果，遂诉至本院成讼。
诉讼中，经李裔斌申请，本院依法冻结陈新柱名下两个银行账户存款300000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈新柱向李裔斌借款260000元，有陈新柱签名的借条及李裔斌追讨借款的微信记录为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈新柱没有按期偿还借款给李裔斌，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对李裔斌要求陈新柱偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方在借条中没有约定利息，李裔斌主张双方口头约定支付利息，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对李裔斌主张陈新柱从2016年12月14日起按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法调整为陈新柱从2016年12月15日起按照年利率6%计付利息至付清款日止，超过部分不予支持。
关于律师费。本案中，双方在借条中没有约定律师费的支付，且李裔斌没有就律师费的支付提供证据，对李裔斌要求陈新柱支付4000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于维权交通费、住宿费、文印费19000元。上述费用并非必须产生的诉讼费用，法律法规亦并未对上述费用的承担做出规定，故对李裔斌要求陈新柱支付19000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈新柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新柱于本判决生效之日起十日内向原告李裔斌偿还借款本金260000元；
二、被告陈新柱于本判决生效之日起十日内向原告李裔斌偿还上述借款的利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日起计至付清款日止）；
三、驳回原告李裔斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李裔斌承担345元，被告陈新柱承担5455元；案件诉讼保全费2020元，由被告陈新柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈雅敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1528号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李宗民，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李宗民金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3721号
原告：沙文旭，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1313。
被告：谭家崧，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0210。
被告：莫翠飞，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0444。
原告沙文旭诉被告谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告沙文旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沙文旭撤回起诉处理。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年十月八日
书 记 员 周仙帮
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第257号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王文功，男，1964年1月7日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被普兰店市公安局刑事拘留，同年2月14日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕243号起诉书指控被告人王文功犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王文功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日9时34分，被告人王文功驾驶×××号轻型普通货车沿普兰店市盖亮线由南向北行驶，当行驶至该线140km+77m处时，因其在湿滑路面未降低行驶车速、未按规定车道行驶，且未安全驾驶、操作不当致车辆失控侧滑至路东边缘，与路外线杆及被害人吕某1相撞，致被害人吕某1受伤，后经抢救无效于2014年1月31日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者吕某1因颅脑严重损伤并发应激性溃疡致大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王文功负此事故的全部责任，吕某1无责任。
肇事后，被告人王文功主动拨打了“110”电话报警，并等候在现场，到案后又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王文功已就民事赔偿事宜与被害人吕某1近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王文功在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；医院诊断证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；调解申请、调解记录、调解书；协议书、谅解书、收条；证人吕某2、于某的证言笔录；被告人王文功的供述与辩解；案件来源、到案经过、调查笔录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文功驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人吕某1死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人王文功的供述相互印证，证明了被告人王文功驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人王文功案发后能主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，以及被告人王文功的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文功犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第257号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月8日被普兰店市公安局刑事拘留，同年2月14日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日9时34分，被告人王某驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿普兰店市盖亮线由南向北行驶，当行驶至该线140km＋77m处时，因其在湿滑路面未降低行驶车速、未按规定车道行驶，且未安全驾驶、操作不当致车辆失控侧滑至路东边缘，与路外线杆及被害人吕某乙相撞，致被害人吕某乙受伤，后经抢救无效于2014年1月31日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者吕某乙因颅脑严重损伤并发应激性溃疡致大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，吕某乙无责任。
肇事后，被告人王某主动拨打了“110”电话报警，并等候在现场，到案后又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某已就民事赔偿事宜与被害人吕某乙近亲属自行和解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；户籍证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；医院诊断证明书；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；调解申请、调解记录、调解书；协议书、谅解书、收条；证人吕某甲、于某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；案件来源、到案经过、调查笔录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶时，发生重大交通事故，造成被害人吕某乙死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人王某的供述相互印证，证明了被告人王某驾车肇事的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人王某案发后能主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，以及被告人王某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第257号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杜劲松，男，1973年12月26日生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县拔山镇三新村七组；曾因盗窃行为分别于2003年10月、2009年5月、2011年2月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月、一年六个月、一年九个月，因犯盗窃罪于2013年8月被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杜劲松犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人杜劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月6日18时许，被告人杜劲松至本市松江区九亭镇乘坐开往徐泾东方向的706路公交车，当车辆行驶至沪亭北路涞坊路车站时，其趁被害人叶石平不备之机，从被害人叶石平背着的双肩包内窃得一张价值人民币19.6元的交通卡，后被民警当场抓获，被告人杜劲松到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶石平的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人曹联海、缪寅轩的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，北京市政交通一卡通有限公司客户服务中心出具的证明，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜劲松以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杜劲松的犯罪事实和罪名成立。被告人杜劲松到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜劲松有盗窃前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜劲松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6498号
罪犯罗源吉，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年11月25日作出（20010）自刑一初字第21号刑事判决，判决被告人罗源吉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元。刑罚执行过程中，本院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3351号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，剥政3年不变，减刑后刑期至2023年12月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗源吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗源吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗源吉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ二二年九月十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第118号
申请执行人张然，男。
被执行人王艳，女。
本院在执行申请执行人张然与被执行人王艳物业服务合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人案款600元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2469号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月五日
书记员 吴 莹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第951号
申请执行人王兆亮，男，汉族，1980年10月20日生，无职业，住榆树市城郊街三委十九组。
被执行人裴国儒，男，汉族，1965年1月23日生，农民，住榆树市环城乡兴隆店村一组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2822号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第951号
申请执行人王兆亮，住榆树市。
被执行人裴国儒，住榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有完全履行法律文书规定的义务。现申请执行人同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第2822号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1929号
原告：陈某。
被告：林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子女均由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙；××××年××月××日生育一子，取名林某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈骏
二〇一六年一月十三日
代书记员 胡鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4424号
原告翟思荣，女，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告翟思荣与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟思荣撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8973号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人周宝芝，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告郝锋。
第三人天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告郝锋、第三人天津市房信物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1446号
原告：黄焕军。
被告：胡亚雪。
本院在审理原告黄焕军与被告胡亚雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄焕军撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由原告黄焕军负担。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十一月六日
代书 记员 施椿波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00111号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某。2009年6月24日，曾因犯破坏电力设备罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2014年11月3日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2014年12月28日裁定中止审理，2015年3月17日裁定恢复审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领、刘辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月4日22时17分，被告人朱某某无证酒后驾驶车牌号为鄂SG＊＊**的两轮摩托车沿襄阳高新技术产业开发区七里河路由西向东行驶，行至干休所路段时，与段某某驾驶的车牌号为鄂FH＊＊**的小型普通客车相撞。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明，湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书，证人段某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马洪斌
二〇一五年三月十七日
书记员 董 冰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民保字第00002号
申请人曾凡锋，男，汉族，生于1962年10月10日，安康市汉滨区人，住本市汉滨区沈坝镇桥头村*组，农民。
被申请人陕西圣和华工贸有限责任公司。
住所地陕西省渭南市澄城县城关镇西环南路**号。
法定代表人王建科，公司经理。
被申请人陈安政，女，汉族，生于1966年9月11日，安康市汉滨区人，住本市汉滨区巴山中路***号*栋*单元***室，农民。
申请人曾凡锋因与被申请人借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人陕西圣和华工贸有限责任公司和被申请人陈安政的财产采取保全措施，保全金额为250000元。申请人曾凡锋向本院提供其个人存款100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾凡锋的保全申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西圣和华工贸有限责任公司、陈安政存款250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一四年六月四日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民保字第00002号
申请人曾凡锋，男，汉族，生于1962年10月10日，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人陕西圣和华工贸有限责任公司。
住所地陕西省渭南市澄城县城关镇西环南路**号。
法定代表人王建科，公司经理。
被申请人陈安政，女，汉族，生于1966年9月11日，安康市汉滨区人，住址略
申请人曾凡锋因与被申请人陕西圣和华工贸有限责任公司、陈安政借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人陕西圣和华工贸有限责任公司和被申请人陈安政的财产采取保全措施，保全金额为250000元。申请人曾凡锋向本院提供其个人存款100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾凡锋的保全申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西圣和华工贸有限责任公司、陈安政存款250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑安宁
二〇一四年六月四日
书记员 黄方方
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1092号
罪犯林木珍，男，1974年10月22日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）湛中法刑初字第105号刑事判决，以被告人林木珍犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年2月27日作出（2001）粤高法刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林木珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林木珍在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获师局立功1次，监狱行政记功1次、表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林木珍减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第621号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：陆绍鹏。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告陆绍鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告陆绍鹏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第621号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：陆绍鹏，男，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告陆绍鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告陆绍鹏的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行，住所地承德市双滦区。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。
被申请人王志浩。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被申请人王志浩诉前财产保全一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王志浩价值25000.00元存款、工资或财产予以保全，并已提供以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志浩的银行存款人民币25000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年四月二十九日
书记员 高波
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第203号
上诉人（原审起诉人）：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
上诉人海南怡昌国际发展有限公司（以下简称怡昌公司）不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法立初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第27号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第27号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，对起诉人怡昌公司的起诉裁定不予受理。
怡昌公司不服原审裁定，上诉称：原审法院不予受理本案适用法律错误。第一，《民事诉讼法》第五十六条第三款并未将发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容只局限于判决主文和判决结果，而是全部，人民法院是国家审判机关，是公平正义的维护者，发生法律效力的判决、裁定、调解书不仅判决主文和判决结果要正确，认定事实也要正确。认定事实错误的原判决被其他法院作为证据使用，已经损害了上诉人的民事权益。第二，一审法院认为上诉人并非原判决案件的第三人，故上诉人的原告主体不适格是错误的。原审判决审理的是上诉人名下财产，处理的也是上诉人名下财产，上诉人应当是《民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人。但原审违反法律规定，未通知上诉人参与诉讼，未经上诉人对证据质证，采信伪证，将上诉人多套房产认定为他人财产，严重侵害了上诉人合法权益。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：第一，怡昌公司诉请撤销的原判决为许可执行之诉，原判决海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求是继续查封并许可执行相关房产，主要解决的是关于是否存在足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的问题。原判决驳回海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求，并未涉及到上诉人怡昌公司的权利义务。第二，关于上诉人主张原判决被其他法院作为证据采纳的问题。虽然人民法院生效判决所确认的事实具有免除后诉当事人举证责任的效力，但在后诉当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的情况下，后诉法院可以迳行对有关事实进行确认，并以重新查明的事实作为裁判的依据。怡昌公司未能提供证据证明原生效判决内容造成了损害其民事权益的后果，故本案中怡昌公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，怡昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方亚菲
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第685号
原告杨喆，女，1979年5月7日生，汉族，教师，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告田立群，男，1976年12月27日生，汉族，教师，住德惠市。
被告孙艳蓉（曾用名孙艳荣），女，无职业，1976年4月12日生，住九台市。
原告杨喆与被告田立群、孙艳蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喆及其委托代理人李洪波、被告孙艳蓉到庭参加诉讼，被告田立群经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喆诉称，被告夫妻于2013年2月3日向原告借款人民币110000元，约定2013年4月3日还清，到期后被告拒不偿还，故向法院起诉，要求被告依法偿还借款及利息。
被告田立群在法定期限内未提交答辩。
被告孙艳蓉辩称，我不知道我丈夫田立群借款的事，我没有工作也没有偿还能力，此事与我没有关系，不同意还款。
经审理查明，2013年2月3日被告田立群向原告借款110000元，约定2013年4月3日还款。被告田立群给原告出具欠条一枚，载明：欠杨哲人民币壹拾壹万元正110000.00元此款于2013年4月3日一次付清欠款人：田立群2013、2、3。被告孙艳蓉认为此欠条应该是被告田立群写的，但欠条上的杨哲与诉状中杨喆名字不一样，不知道是否是同一人。原告在庭后提供德惠市公安局胜利派出所出具的公民户籍信息证明记载，原告杨喆的曾用名为杨哲。原告要求二被告共同偿还借款110000元，并自2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，被告孙艳蓉认为此借款未用于共同生活，且原告未向其追偿过此借款，不同意负还款责任。但对其主张的此借款未用于共同生活，没有提供证据。
本院认为，被告田立群向原告借款110000元，给原告出具的欠条一枚，明确了原、被告之间的债权债务关系；因二被告系夫妻关系，而被告孙艳蓉对其主张的此借款未用于共同生活，不同意与被告田立群共同负还款责任，没有提供证据，故对原告要求的由二被告共同偿还借款及利息的请求，依法应予支持。利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田立群、孙艳蓉于本判决生效之日偿还原告杨喆借款110000元。并自2014年2月21日起至此款执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄送达费108元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第685号
原告杨喆，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告田立群，住德惠市。
被告孙艳蓉（曾用名孙艳荣），住九台市。
原告杨喆与被告田立群、孙艳蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喆及其委托代理人李洪波、被告孙艳蓉到庭参加诉讼，被告田立群经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喆诉称，被告夫妻于2013年2月3日向原告借款人民币110000元，约定2013年4月3日还清，到期后被告拒不偿还，故向法院起诉，要求被告依法偿还借款及利息。
被告田立群在法定期限内未提交答辩。
被告孙艳蓉辩称，我不知道我丈夫田立群借款的事，我没有工作也没有偿还能力，此事与我没有关系，不同意还款。
经审理查明，2013年2月3日被告田立群向原告借款110000元，约定2013年4月3日还款。被告田立群给原告出具欠条一枚，载明：欠杨哲人民币壹拾壹万元正110000.00元此款于2013年4月3日一次付清欠款人：田立群2013、2、3。被告孙艳蓉认为此欠条应该是被告田立群写的，但欠条上的杨哲与诉状中杨喆名字不一样，不知道是否是同一人。原告在庭后提供德惠市公安局胜利派出所出具的公民户籍信息证明记载，原告杨喆的曾用名为杨哲。原告要求二被告共同偿还借款110000元，并自2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，被告孙艳蓉认为此借款未用于共同生活，且原告未向其追偿过此借款，不同意负还款责任。但对其主张的此借款未用于共同生活，没有提供证据。
本院认为，被告田立群向原告借款110000元，给原告出具的欠条一枚，明确了原、被告之间的债权债务关系；因二被告系夫妻关系，而被告孙艳蓉对其主张的此借款未用于共同生活，不同意与被告田立群共同负还款责任，没有提供证据，故对原告要求的由二被告共同偿还借款及利息的请求，依法应予支持。利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田立群、孙艳蓉于本判决生效之日偿还原告杨喆借款110000元。并自2014年2月21日起至此款执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，邮寄送达费108元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第685号
原告郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，教师，住德化县。
被告曾天续，男，1981年4月9日出生，汉族，德化县人，职工，住德化县。
本院在审理原告郭庆豫与被告曾天续民间借贷纠纷一案中，原告郭庆豫于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭庆豫撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郭庆豫负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十日
书记员 陈荣华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1136号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人马萍。
被执行人张爱珍，张店区南定镇南宿舍一街二巷27-21。
被执行人阎君。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马萍、张爱珍、阎君金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1136号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文