河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1649号原告石家庄新干线客运有限公司。住所地河北省石家庄市新华区惠中南街**号。组织机构代码74847579-4。负责人李彦涛，该公司总经理。委托代理人张栓子，该公司员工。委托代理人蔡同根，该公司员工。被告刘立彩，女，1977年5月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄长安区方北路**号。组织机构代码77278707-7。负责人李全勇，该公司总经理。委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。原告石家庄新干线客运有限公司为与被告刘立彩、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄新干线客运有限公司的委托代理人张栓子、蔡同根，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼；被告刘立彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄新干线客运有限公司诉称，2014年1月24日15时许，被告刘立彩驾驶冀A502**小型轿车由北向南行驶至234省道伍县长路村南时，与对方向行驶的原告司机李俊杰驾驶的冀A877**大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交警大队事故责任认定，被告刘立彩负事故的全部责任；李俊杰无责任。因该起交通事故造成原告车辆损失、停运损失约20000元。经查，冀A502**小型轿车的车主为被告刘立彩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，发生事故时在保险期间内。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失20000元，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘立彩承担。诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告方向法庭提交了以下证据：1、河北圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXXT—20140124公估报告书；2、修车证明信一份；3、修车发票9张；4、原告公司的资产负债表、利润表各一份；5、宁晋县公安交通警察作出的第201300832号道路交通事故认定书；6、原告方的车辆行驶证、驾驶证；7、冀A502**小型轿车的行驶证、刘立彩的驾驶证；8、保险单。被告刘立彩未予答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司和中国平安财产保险股份有限公司河北产险代理业务部系中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的业务部门，凡是涉及上述两部门的诉讼，均由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应诉并承担法律责任；本案中我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险根据保险合同约定承担赔偿责任；停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。为了证明自己的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向法庭提交了以下证据：被告刘立彩签字的冀A502**小型轿车的交强险和商业险投保单，证明被告刘立彩完全理解保险条款并同意投保。经审理查明，2014年1月24日15时许，被告刘立彩驾驶冀A502**小型轿车由北向南行驶至234省道伍县长路村南时，与对方向行驶的原告司机李俊杰驾驶的冀A877**大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2014年2月3日作出了第201300832号道路交通事故认定书，认定被告刘立彩负事故的全部责任；李俊杰无责任。事故发生后，河北圣源祥保险公估有限公司对原告的受损车辆进行了损失评估，该公司于2014年1月27日作出了编号为SYXXT—20140124公估报告书，确定原告石家庄新干线客运有限公司的车辆损失金额为总计人民币8000元；另外，本次事故造成原告车辆停运10天，原告方主张停运损失12000元，庭审中被告方提出异议，对原告出具的资产负债表和利润表与本次事故的关联性不予认可，认为原告的主张没有充分证据予以证实，根据本案的实际情况，结合保险公司的质证意见，本院酌情认定原告方的停运损失为3500元。经查，肇事冀A502**小型轿车的实际车主为被告刘立彩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份和保险金额为50000元且不计免赔的商业三者险，发生事故时均在保险期间内。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的如下证据在案佐证：1、河北圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXXT—20140124公估报告书，证明原告车辆损失金额为8000元；2、修车证明信一份，证明原告修车时间为10天；3、修车发票9张，证明原告花去修车费8000元；4、原告公司的资产负债表、利润表各一份，证明原告停运损失情况；5、宁晋县公安交通警察作出的第201300832号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点及双方责任的划分；6、原告方的车辆行驶证、驾驶证，证明李俊杰具有驾驶资格、车辆年检合格；7、冀A502**小型轿车的行驶证、刘立彩的驾驶证，证明该车的实际车主是刘立彩；8、保险单，证明冀A502**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险；9、被告刘立彩签字的冀A502**小型轿车的交强险和商业险投保单，证明被告刘立彩完全理解保险条款并同意投保。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘立彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故给原告造成的各项损失为：车损费8000元，车停运损失费3500元，以上共计11500元。原告的以上损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费2000元；本次事故因宁晋县公安交通警察大队已认定被告刘立彩负事故的全部责任；李俊杰无责任；故原告的剩余车损费6000元，被告刘立彩作为肇事冀A502**小型轿车的实际车主应按100%事故责任比例全部赔偿原告，又因被告刘立彩的肇事冀A502**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司还投有保险金额为50000元且不计免赔的商业三者险，故被告刘立彩按事故责任比例承担的6000元赔偿责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿原告；原告的停运损失3500元，被告刘立彩作为直接侵权人应按100%的事故责任比例全部予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额范围内直接赔偿原告石家庄新干线客运有限公司车辆损失费8000元；自本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘立彩赔偿原告石家庄新干线客运有限公司车辆停运损失费3500元；自本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘立彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  巴剑英二〇一四年十月二十日书记员  江伟娜