wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2910号
原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂，住所地唐山市丰润区石各庄镇石各庄村北。
投资人（负责人）王宏，职务厂长。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良，职务总经理。
原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂的投资人（负责人）王宏到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂诉称，2009年至2012年间，原、被告双方互有业务往来，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司从原告处购买耐火材料，至2012年9月14日经双方对账，并签订还款协议书，被告下欠货款人民币6万元，约定于2012年10月15日前结清。2013年4月9日双方再次对账，被告为原告出具了对账单。后此款经原告多次催要，被告总是以无钱为由据不给付原告货款。2013年9月25日原告更名为唐山市丰润区鑫科耐火材料厂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款人民币6万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2009年至2012年间原、被告双方互有业务往来，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司下欠原告货款未结，2012年9月14日原、被告间签订还款协议，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司以其自有轿车一辆抵顶货款153906元，下欠货款人民币6万元，约定于2012年10月15日前结清。此款经原告催要，被告于2013年4月9日为原告出具了对账单，载明下欠唐山市丰润区永祥耐火材料厂货款6万元。2013年10月15日唐山市丰润区永祥耐火材料厂经唐山市丰润区工商行政管理局更名为唐山市丰润区鑫科耐火材料厂。原告为索要此款诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的工业品买卖合同、协议书、对账单、唐山市丰润区工商行政管理局证明等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司间债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鑫科耐火材料厂货款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元及公告费人民币800元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔治国
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终55号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1985年2月19日出生，汉族，大学文化，无职业，住双鸭山市尖山区。系被害人孙某某女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，1987年9月14日出生，汉族，高中文化，无职业，住双鸭山市宝山区。系被害人孙某某儿子。
诉讼代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
原审被告人邵某某，男，1980年12月13日出生于饶河县，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区南市区。因本案于2016年9月27日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人邵某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月1日作出（2017）黑0502刑初2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人邵某某，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月18日5时30分许，被告人邵某某在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮摩托车拉载王某甲沿双鸭山市尖山区东外环路由南向北行驶，当行驶至双鸭山市尖山区东外环路林业学校附近时，与由西向东横过道路的行人孙某某相撞，事故发生后，邵某某拨打110报警和120急救电话，随后与孙某某在交警到达前乘120急救车一同前往双鸭山市人民医院接受治疗。当日，公安机关在双鸭山市人民医院抓获邵某某。2016年9月21日，孙某某因抢救无效死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，邵某某承担本次事故的全部责任，孙某某、乘车人王某甲对本次事故无责任。经双鸭山市公安局刑事技术鉴定，孙某某生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人应得死亡赔偿金人民币484060元、丧葬费人民币24440.5人民币元、医疗费人民币9623.99元、护理费人民币418.95元、住院伙食补助费人民币180元。合计人民币518723.44元。
认定上述事实，有证人王某甲等人证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，现场勘验查笔录及照片，扣押物品清单及照片，被告人邵某某供述等证据证实。原审法院认为，被告人邵某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。邵某某无驾驶资格且明知是无牌证机动车辆而驾驶，可从重处罚。邵某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，可从轻处罚。邵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某、王某某提出的符合法律规定，且有证据证实的赔偿请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，认定被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某、王某某经济损失人民币518723.44元。宣判后，王某、王某某以原审判决对邵某某量刑畸轻，未支持其全部诉求的交通费为由，提出上诉。
诉讼代理人意见，原审判决对邵某某量刑畸轻，未支持王某、王某某诉求的交通费。
经审理查明，原审判决认定2016年9月18日5时30分许，原审被告人邵某某无驾驶证驾驶无号牌摩托车拉载王某甲由南向北行驶至林业学校附近时，与由西向东行使的被害人孙某某相撞，孙某某经抢救无效死亡。邵某某承担事故的全部责任。经鉴定，孙某某生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。造成上诉人王某、王某某各项损失合计人民币518723.44元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人邵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人王某、王某某及其诉讼代理人所提原审判决对邵某某量刑畸轻的上诉理由、代理意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，上诉人王某、王某某及其诉讼代理人无权对本案的刑事部分提出上诉。原审被告人邵某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。关于上诉人王某、王某某及其诉讼代理人所提原审法院未支持其诉求的就医交通费、奔丧费用的上诉理由、代理意见，经查，上诉人王某、王某某及其诉讼代理人未提供证据证明其诉讼请求，上诉理由、代理意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯敬坤
审判员 钱吉臣
审判员 王桂杰
二〇一七年五月十一日
书记员 王嘉烁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第401号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人田亚民，男，1968年6月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市红石乡红石村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人田亚民犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人田亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日15时10分许，被告人田亚民酒后驾驶无牌照农用拖拉机，在红石乡青沟子村乡道，与杨恩义驾驶的吉HK37**起亚轿车相撞，造成吉HK37**起亚轿车受损。经检测，田亚民血液酒精含量为263mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人田亚民已赔偿被害人杨恩义全部经济损失。
上述事实，被告人田亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，交通事故认定书，吉林端平司法鉴定检验报告书，被害人杨恩义的陈述，被告人田亚民的供述和辩解，破案经过及田亚民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人田亚民在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚。根据田亚民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年12月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �周济民
二〇一五年十二月十日
书记员 张 智 尧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第401号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人田亚民，男，1968年6月4日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市红石乡红石村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人田亚民犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人田亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日15时10分许，被告人田亚民酒后驾驶无牌照农用拖拉机，在红石乡青沟子村乡道，与杨恩义驾驶的吉HK37**起亚轿车相撞，造成吉HK37**起亚轿车受损。经检测，田亚民血液酒精含量为263mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人田亚民已赔偿被害人杨恩义全部经济损失。
上述事实，被告人田亚民在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，交通事故认定书，吉林端平司法鉴定检验报告书，被害人杨恩义的陈述，被告人田亚民的供述和辩解，破案经过及田亚民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田亚民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人田亚民在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚。根据田亚民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田亚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2015年12月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十二月十日
书记员 张智尧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执283号
申请执行人：许贵存，女，汉族，1967年7月1日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：帕提汗·哈再孜汗、男，哈萨克族，1979年2月10日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人：阿娜尔古丽·哈再孜汗、女，哈萨克族，1981年3月25日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人许贵存与被执行人帕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈再孜汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第489号民事调解书已经�生法律效力。依上述民事调解书，被执行人帕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈再孜汗应给付申请人案件款29370元，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人帕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈再孜汗依法进行了”四查”，被执行人帕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈再孜汗债务多且暂无财产可供执行。申请人许贵存亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第489号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 � � 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十一月三日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执283号申请执行人：许贵存，女，汉族，1967年7月1日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：帕提汗·哈再孜汗、男，哈萨克族，1979年2月10日出生，住新疆巴里坤县。被执行人：阿娜尔古丽·哈再孜汗、女，哈萨克族，1981年3月25日出生，住新疆巴里坤县。申请执行人许贵存与被执行人帕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈再孜汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第489号民事调解书已经�生法律效力。依上述民事调解书，被执行人帕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈再孜汗应给付申请人案件款29370元，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人帕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈再孜汗依法进行了”四查”，被执行人帕提汗·哈再孜汗、阿娜尔古丽·哈再孜汗债务多且暂无财产可供执行。申请人许贵存亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第489号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘  �  �  虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十一月三日书记员 巴合提江 ·米那甫
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初206号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈建平，男，1964年4月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年2月16日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月9日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月12日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月6日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人陈建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日9时许，被告人陈建平获悉当日是丰城白土镇当圩的日子，于是回家带好两把改制起子、一把套筒扳手和一个钥匙等作案工具，坐公交车窜至白土集镇。被告人陈建平发现一辆停放在路边的绿色带蓬福田牌电动三轮车没上锁，便趁旁边无人之机，用带来的作案工具将车的龙头锁撬开，并将车往丰城方向骑。失主涂某3发现其电动三轮车被盗后，立即告诉其儿子涂某1，涂某1便开车追赶，在白土集镇的平安驾校旁追上被告人陈建平，被告人陈建平弃车逃跑，被涂某1等人抓获。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值3642元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某3的陈述，证人涂某1、涂某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单、照片，现场指认笔录及照片，现场示意图，丰价鉴字[2016]71号价格鉴定结论书，（2015）樟刑初字第25号、218号刑事判决书及释放证明书，到案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建平属累犯，应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2192号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于丽敏，女，1975年10月28日出生，汉族，该行职工，住濮阳市华龙区。
被告：范永标，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩卫锋，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：朱海芝，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范英杰，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙腾杰，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨晓芬，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司诉被告范永标、韩卫锋、朱海芝、范英杰、孙腾杰、杨晓芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告范县德商村镇银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范永标、韩卫锋、朱海芝、范英杰、孙腾杰、杨晓芬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范县德商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姜 飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1097号
原告覃肖霖。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃建茂。
被告鲍玉庭。
原告覃肖霖与被告覃建茂、鲍玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，代书记员覃诗淇担任记录。原告覃肖霖的委托代理人韦艳丹，被告鲍玉庭均到庭参加诉讼，被告覃建茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃肖霖诉称，被告覃建茂于2015年2月1日从原告手上借得100000元，写了借条由原告收执。后来，原告多次找被告覃建茂要求其还钱，被告覃建茂不接电话，现在已经无法找到。被告覃建茂的欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告覃建茂归还借款本金100000元并支付相应利息29000（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、请求法院判决被告鲍玉庭对上述债务承担连带责任；3、案件的受理费、保全费等由两被告承担。
原告覃肖霖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明被告2015年2月1日向原告借款100000元的事实；2、离婚登记审查处理表申明书、离婚协议书、离婚证，拟证明被告覃建茂、鲍玉庭已离婚，但是本案借款是在被告覃建茂、鲍玉庭婚姻关系存续期间的债务，被告鲍玉庭应当承担连带责任；3、转款凭证，拟证明原告向被告覃建茂转账70000元的事实；4、聊天记录，拟证明被告覃建茂经常向原告借款，原告不定时向被告覃建茂催还借款的事实.
被告鲍玉庭辩称，转款凭证与借条金额不一致，且该笔借款本被告不知情，该借款是被告覃建茂个人行为，不是用于家庭生活开支；原告仅有一张借条不能证明借款用途，其本人提供的收入证明，证明本被告有工作能力和收入来源，被告覃建茂的房产和车都是婚前买的，并且已是全款购买，借款与此没有关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告鲍玉庭为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、离婚协议书，拟证明被告覃建茂与鲍玉庭离婚，且协议书写明双方没有共同债务；2、收入证明，拟证明婚姻期间被告鲍玉庭有固定收入来源，被告覃建茂借款不是用于家庭生活开支。
经过开庭认证、质证，被告鲍玉庭对原告提供的证据1有异议，认为不一定是被告覃建茂的签字，经法庭释明，被告鲍玉庭不申请笔迹鉴定，本院认为，虽然被告鲍玉庭对证据1有异议，但是未能提供相反的证据反驳，本院对于证据1的真实性、证明效力予以确认。被告鲍玉庭对原告提供的证据2-4的真实性均没有异议，但是其认为，证据2恰好写明了其与被告覃建茂没有夫妻共同财产的事实，证据3的转账数目与借条数目不一致，证据4与本案无关。原告认为，证据2关于夫妻财产的约定，不能对抗第三人，证据3中借条100000元是转账70000元和给付现金30000元的方式完成的，证据4证明了原告一直催讨还款的事实。本院认为，原告的观点合理合法，本院予以采信。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但是夫妻双方的协议不能对抗第三人，两被告协议双方没有共同财产，但是被告覃建茂名下有房有车。原告对被告提供的证据2不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告的观点合理合法，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃建茂于2015年2月1日向原告借款100000元，写了借条由原告收执。后经原告多次催讨被告覃建茂归还借款未果。被告覃建茂的欠款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，被告覃建茂与被告鲍玉庭于2014年4月1日登记结婚，2016年4月1日登记离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃建茂向原告覃肖霖借款100000元的事实，有被告覃建茂所写的借条予以证实，故本院认为借贷关系合法有效，被告覃建茂应对借款承担偿还之责。现原告要求被告覃建茂归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。由于该笔借款在被告覃建茂与被告鲍玉庭夫妻存续期间的债务，被告鲍玉庭虽然不认可，但是没有相反的证据证实该笔借款不是用于共同的家庭生活，应当认定为夫妻共同债务，被告鲍玉庭与被告覃建茂承担共同连带偿还责任。由于借条没有约定还款期限，原告又没有证据证实何时开始催讨借款，聊天记录不能证实就是催讨该笔借款，因此原告诉请的利息应当从起诉之日起开始计算，即从2016年3月28日起，按照年利率的6%进行计算。被告覃建茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃建茂、鲍玉庭共同偿还原告覃肖霖借款本金100000元；
二、被告覃建茂、鲍玉庭共同偿还原告覃肖霖借款利息（该利息从2016年3月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以100000元本金为基数，按年利率的6%进行计付）。
本案受理费2880元（原告已预交），减半收取1440元，保全费1170元，合计2610元，由被告覃建茂、鲍玉庭负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年六月十三日
代书 记员 覃诗淇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执721号
申请执行人魏德林，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人魏锦明，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘五福，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人魏德林、魏锦明与被执行人刘五福农村房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人魏德林、魏锦明尚有本金人民币275000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执721号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第255号
原告罗庆春，男，汉族。
被告西安大洲建设工程有限责任公司。住所地：西安市北郊玄武路中段。
法定代表人卢民岗，董事长。
委托代理人杨行金，男。
被告西安大洲建设工程有限责任公司第二分公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段7号航天新都A座808室。
负责人卢志刚，总经理。
委托代理人杨行金，男。
本院在审理原告罗庆春与被告西安大洲建设工程有限责任公司、西安大洲建设工程有限责任公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆春申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆春撤回起诉。
案件受理费5559元（原告已预交），由原告负担2779.5元，其余2779.5元退还原告。
代理审判员 逯涛
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 师倩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8487号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
被告孟某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3993元，违约金4283.16。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一五年十二月二十九日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8487号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。被告孟某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3993元，违约金4283.16。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告孟某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一五年十二月二十九日书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8487号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。被告孟祥臣，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告孟祥臣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3993元，违约金4283.16。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告孟祥臣的起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 滨二〇一五年十二月二十九日书记员 孙立国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终3553号
上诉人（原审被告）：吴忠平（曾用名吴中平），男，1956年1月1日出生，汉族，烟台市钟表集团公司退休人员，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘南尧物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区兴尧路11号。
法定代表人：赵庆涛，经理。
委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。
案由：物业服务合同纠纷
上诉人吴忠平不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1518号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
上诉人是烟台市芝罘区兴尧路27-4号房屋（建筑面积71.23平方米）的业主，被上诉人自2002年起为烟台市芝罘区富顺苑小区提供物业服务。因被上诉人要求上诉人交纳物业服务费，双方产生争议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
上诉人吴忠平向被上诉人烟台市芝罘南尧物业管理有限公司交纳2005年5月1日至2016年4月30日物业服务费共计2200元（已交纳），其他事项双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人吴忠平负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一七年十月十八日
书记员 王 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2762号
原告王伟。
被告徐州徐联房产经纪有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区湘江西路64号。
法定代表人李坤伟，该公司经理。
原告王伟诉徐州徐联房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告徐州徐联房产经纪有限公司法定代表人李坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年3月19日原被告签订了意向金合同，并向被告交付了5000元意向金，条款中规定，如未达成房屋买卖协议，则无条件退还5000元意向金。3月21日，原告告知被告不买此房，并请求被告退还该5000元，此时，原告并未与房主签订买卖合同，也未与房主见过面，符合退房条件，但被告拒不退还。为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告退还意向金5000元并由被告承担本案诉讼费。
被告徐州徐联房产经纪有限公司辩称，原告于2016年3月8日到被告公司查看房源并签订协议书一份，后来于2016年3月19日经过多次协商，就金城太阳花园5号楼2单元501室的一套房产达成以上协议，因为当时房东在外地，说买房人若是真的有意向，就签订意向合同，然后房东再回来，遂双方签订意向金合同。房东已经同意该价格，被告认为该意向金已经转化为定金，被告不同意退还5000元，并保留向原告追诉房产服务佣金的权利。
经审理查明，被告是专门从事房地产中介服务的公司。原、被告于2016年3月8日、3月21日各签订协议书一份，协议书中载明被告公司接受原告委托，向其提供购买房屋的出售信息，并带领原告查看坐落于金程太阳花园5-2-501室房屋一处。同时协议中第二条规定，甲方在查看上述房屋信息后与房主签订买卖合同时需向乙方支付房屋成交价的1.5%作为居间费。（租房佣金为壹个月租金），第三条规定，如甲方在查看过上述房屋基本信息后出现以下情况，除仍需向乙方支付上述居间费外，还需向乙方支付房屋总价的10%作为违约金。乙方并对以下行为放弃一切抗辩权。1、自行和房屋达成房屋买卖（或租赁）关系；2、告知他人房屋信息使得他人与房主达成房屋买卖关系；3、借用他人名义与房主达成房屋买卖关系。2016年3月19日，被告公司向原告出具“意向金”一份，内容为：“今收到王伟（买方）求购金程太阳花园5#-2-501房产诚意金：伍仟元（大写）￥5000小写，房产总价陆拾伍万元整（大写），65000元小写，该房产所产生的过户费用由买方承担。十日之内达成协议，此诚意金将自动转成房产定金，居间方负责转交于卖方。如未达成协议，此诚意金将无条件退还于王伟（买方）”。后原告与卖方未签订房屋买卖合同。因原告索要上述5000元意向金未果，故诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供意向金协议、被告提供的协议书二份及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告为居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告虽然向原告提供了售房信息，但是原告与出卖方最终并未达成房屋买卖合同，根据法律规定及被告向原告出具的书面说明（意向金说明），被告应当退还收取的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告徐州徐联房产经济有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王伟5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州徐联房产经济有限公司负担并随同上述款项一并给付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一六年五月五日
书记员 解 琰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保230号
申请人程某。
被申请人宋某。
本院在审理申请人程某诉被申请人宋某离婚纠纷一案中，申请人程某于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋某名下位于××房屋一处，并已提供担保（位于××的房屋一处）。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1792号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人程述坤、马某名下房屋一处；
二、从即日起查封被申请人宋某名下位于××房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建国
二〇一六年二月十五日
书记员 李 颜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1426号
原告张洪峰，男，汉族，1987年6月11日生，现住扶余县。
被告柳长明，男，汉族，1985年3月3日，现住松原市宁江区。
被告朱春雨，女，汉族，34岁，现住同上，身份证号不详
本院在审理原告张洪峰诉被告柳长明、朱春雨民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
�回原告张洪峰的起诉。
案件受理费25元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋庆丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执467号
申请执行人魏家松，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人李彦忠，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人魏家松与被执行人李彦忠之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5815号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李彦忠支付申请执行人魏家松20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费200元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月5日,本院作出（2017）吉2401执467—1号执行决定书，将被执行人李彦忠纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年6月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5815号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年六月六日
书记员 高龙奎
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第686号
原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
代表人车向明，总经理。
委托代理人高亮，山东为众律师事务所律师。
被告济南福顺达物流配送有限公司，住所地济南市天桥区安乐镇。
法定代表人刘富利，经理。
原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称紫金公司)与被告济南福顺达物流配送有限公司（以下简称福顺达公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告代为垫付高庆、索莎莎的各项费用共计30万元。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，被告在原告处为其名下号牌号码为LSDA748364货车购买第三者责任保险一份，保险金额30万元，保险期限自2013年7月14日零时起至2013年7月20日二十四时止。2013年7月15日8时40分，案外人朱克勇套用张强驾驶证驾驶被告名下临时牌照鲁A779**号货车（即涉案投保车辆），沿327省道由西向东行驶至杞县西关转盘西60米处时，撞上骑两轮电动车的索沙沙。造成索沙沙受伤，电动车乘坐人高晨硕经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队作出杞公交认字【2013】第513050号道路交通事故认定书认定：朱克勇无证且套用张强驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶未靠右侧通行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十八条之规定，应付事故的全部责任。
2013年8月9日，河南省杞县人民法院受理了高庆、索沙沙诉朱克勇、福顺达公司、紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2013）杞民初字第1369号民事判决，判决主文第一项载明：紫金公司在商业第三者责任险范围内赔偿30万元。紫金公司不服一审判决提起上诉，河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第946号判决，判决本院认为部分载明:“……关于无证驾驶应否免责问题，因被保险人福顺达公司，不认可保险人对该免责条款尽到了明确的告知义务，且认为驾驶人的套证行为，并未导致驾驶能力危险程度的增加，在上诉人紫金公司承担赔偿责任后，上诉人与被保险人福顺达公司之间，可依据保险合同另行解决。综上，一审判决并无不当，应予维持。”2014年9月29日，紫金公司履行了（2013）杞民初字第1369号民事判决书，向高庆、索沙沙赔偿了30万元。
另查明，福顺达公司所投保的机动车辆保险所附的紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满”。上述字体已经加黑。紫金财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单中投保人声明载明：……2、贵公司已向本人交付并详细介绍了《紫金保险机动车辆保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保。该投保人声明加盖了被告福顺达公司的公章。
另，（2013）杞民初字第1369号民事判决书认定驾驶员朱克勇系被告福顺达公司职员，其驾驶车辆行为系履行被告福顺达公司的职务行为。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司可以在赔偿受害人范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。杞县交警大队作出的杞公交认字【2013】第513050号道路交通事故认定书对被告福顺达公司驾驶员朱克勇无证且套用他人驾驶证应负事故全部责任的认定，生效法律文书（2013）杞民初字第1369号民事判决书已经予以确认。
本案中，原告提供的机动车第三者责任保险条款已将“无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”等免责条款采用字体加黑的方式作出提示，被告在投保单上盖章并确认“贵公司已向本人交付并详细介绍了《紫金保险机动车辆保险条款》的内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保。”因此，保险人已做出了足以引起投保人注意的提示并做了明确说明，该免责条款生效。另，无证驾驶是严重的违法行为，将此类禁止性情形作为保险合同的免责事由，保险人仅承担一般说明义务即可。
本案的焦点问题在于原告是否享有追偿权。首先，追偿法理依据在于根据侵权法“谁行为、谁负责”的一般原理，事故责任人是终局责任者，保险人承担的只是垫付责任。其次，即使在重在保障受害人利益的交强保险制度中，因驾驶人无证驾驶或未取得相应驾驶资格的情形下，保险人承担的尚且只是垫付责任并有权追偿，那么，在商业保险合同中已明确约定了相应免责条款且免责条款已经生效的情形下，保险人承担的仅是垫付责任，应该享有追偿权。故原告基于双方保险合同关系，在第三者责任险赔偿范围内向被告主张追偿权具有法律依据。
本案中，案外人朱克勇系履行职务行为，侵权责任主体应为被告福顺达公司。因此，原告主张被告偿还在第三者责任范围内垫付的30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南福顺达物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司第三者责任险赔偿金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐英雏
审判员 马 文
审判员 张璐璐
二〇一六年五月三日
书记员 金 宛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4037-3号
申请执行人：李某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2446。
被执行人：周某，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1374。
关于本院受理的李某与周静军离婚后财产纠纷一案，本院（2014）珠香法民一初字第873号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周某未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人李某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人已履行完毕生效判决所确定的内容，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某在交通银行珠海分行的银行存款账户（账号：444900380939000038202）内的存款人民币11万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4037-3号
申请执行人：李某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2446。
被执行人：周某，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1374。
关于本院受理的李某与周静军离婚后财产纠纷一案，本院（2014）珠香法民一初字第873号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周某未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人李某已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在交通银行珠海分行的银行存款账户（账号：444900380939000038202）内的存款，冻结金额以人民币110000元为限，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更289号
罪犯侯天吉，男，1971年1月20日出生，汉族，文盲，四川省广安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年4月27日作出（2013）广安刑初字第150号刑事判决，以被告人侯天吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯侯天吉在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯天吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年12月累计获得标准考核分135分，月平均4.5分。罪犯侯天吉已缴纳罚金200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体�究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯天吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯天吉减去有期徒刑八个月，刑期至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 �丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1144号
熊威：
周庆友、仇建明：
申请执行人熊威与被执行人周庆友、仇建明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初81号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初448号
原告：林叶君，男，1985年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨广武，男，1979年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告林叶君与被告杨广武民间借贷纠纷，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼。原告诉请：1.被告归还借款20000元并支付自2017年6月5日起至款还清之日止按月利率20‰计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林叶君的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告杨广武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年6月5日，林叶君与杨广武签订借款协议一份，确认杨广武向林叶君借款20000元，并约定利息按月息2分计付，息随本清。同日，杨广武出具收条确认已收到林叶君交付的借款20000元。以上事实有原告提供的借款协议、收条原件各一份予以证明。借款后，杨广武未归还过上述借款及支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨广武归还林叶君借款20000元，并支�自2017年6月5日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨广武负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一八年二月七日
书记员 江建武
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）闽0982执1301号之二
申请执行人：谢燕燕，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈素清，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人:黄加童，男，1948年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行谢燕燕与陈素清、黄加童民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为80000元。在执行过程中，经调查，黄加童在福鼎市农村信用合作联社有存款27834.81元，陈素清在福鼎市农村信用合作联社有存款2018.19元。本院于2017年9月22日扣划了上述存款。本院分别向陈素清、黄加童户籍地所在龙安开发区杨岐村委会、店下镇店下村委会调查陈素清、黄加童财产情况，未发现陈素清、黄加童有可供执行财产，谢燕燕也未能提供陈素清、黄加童有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。谢燕燕在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1301号
申请执行人：谢燕燕，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈素清，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人:黄加童，男，1948年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行谢燕燕与陈素清、黄加童民间借贷纠纷一案中，经查，黄加童在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；陈素清在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈素清、黄加童所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1301号申请执行人：谢燕燕，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：陈素清，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，被执行人:黄加童，男，1948年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行谢燕燕与陈素清、黄加童民间借贷纠纷一案中，经查，黄加童在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；陈素清在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈素清、黄加童所有银行账户存款人民币80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02401号
原告：杨某甲。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2012年，原告与被告杨某乙经人介绍相识，双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后，原告在泗安上班，被告在长兴县城上班，双方上班地点相隔较远，且被告半个月才回家一次，双方缺乏交流。2014年2月，被告被查出没有生育能力，且经过治疗后，双方仍无正常性生活。被告经常参与赌博，且对外欠下巨额赌债，经原告多次规劝后仍屡教不改。2015年4月28日，原告向长兴县人民法院提起离婚诉讼，被依法驳回。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告杨某甲为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2015）湖长泗民初字第199号民事判决书原件一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院依法驳回的事实。被告杨某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告杨某甲提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告杨某乙未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，且时常为家庭琐事发生争吵。2015年2月，原、被告双方开始分居生活。2015年4月28日，原告向长兴县人民法院提起离婚诉讼，长兴县人民法院于2015年5月28日作出（2015）湖长泗民初字第199号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。后原、被告双方的夫妻感情未得到改善，故纠纷成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告杨某甲与被告杨某乙系经人介绍相识，婚前相处时间较短，婚后未能生育子女，故双方的感情基础并不稳固。原告第一次起诉离婚被本院依法驳回后，现再次向本院提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方一直处于分居状态，双方未能进行有效的沟通与交流，夫妻关系未得到实质性改善，故双方已无和好的可能。综上，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘雨舟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5796号
被执行人陆耀琴，无业。
关于被执行人陆耀琴犯赌博罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初90号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：陆耀琴犯赌博罪判处罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审259号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县亭旁镇板沸村村民委员会，住所地三门县亭旁镇板沸村。
法定代表人梅光球，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇板沸村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）155号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）155号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）155号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即拆除被执行人三门县亭旁镇板沸村村民委员会在非法占用的316平方米土地上新建的948平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的178平方米土地上新建的534平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币11260元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十四日
代书 记员 邵慧彬
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初1251号
原告：段某，女，汉族，生于1957年8月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：王建芹（原告儿媳），女，汉族，生于1986年6月12日，云南省永德县人，住永德县。代理权限：一般授权代理。
被告：周某，男，汉族，生于1974年4月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：辉某，男，汉族，生于1956年4月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：辉朝斌（被告儿子），男，汉族，生于1985年8月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
原告段某与被告周某、辉某继承纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2018年1月5日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告段某、代理人王建芹、被告周志荣、被告辉某代理人辉朝斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某向本院提起诉讼：1、依法判令两被告退还段某之亡夫辉志明的财产：营盘镇打死格上寨白沙沟旱地3亩、营盘镇打死格上寨的房屋（牛厩）面积有60平方米、竹子树二棚、核桃树三棵；2、依法判令两被告赔偿2017年辉志明的核桃钱2000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：辉志明，男，汉族，生于1947年5月17日，家住营盘镇××组，于2016年10月6日死亡。1992年段某与辉志明登记结婚，辉志明从此就到段某家一起生活，1993年辉志明家分家，分家后辉志明分到营盘镇打死格上寨白沙沟旱地3亩，营盘镇打死格上寨的房屋（牛厩）面积有60平方米，竹子树二棚，核桃树三棵。分家的时候由原上寨小组长赵卫华和下寨组小组长ＸＸ平来主持，当场达成协议书。分到土地、房屋、竹子和核桃树一直由辉志明管理。2011年段某家的两个儿子分家，辉志明和段某家大儿子王国繁生活，段某和小儿子王国明一起生活，辉志明的生活起居都由大儿子家负责，辉志明的兄弟和侄儿子都没有来过问。辉志明死后由大儿子家安葬。2017年4月份原告家耕种辉志明的土地，辉某家来地上争执，后来周某和辉某家就把土地占为己有。在辉志明生病的时候辉志明的房屋（牛厩）就被辉某占为己有，同时把辉志明的东西扔掉。2017年10月周某和辉某把辉志明的核桃树的核桃果打下来卖了。原告为了维护自己的合法权益，现依据《继承法》第十条规定，第一顺序继承人是配偶、子女、父母。原告属于辉志明的配偶，属于第一继承人，辉志明的财产应该由原告继承。特诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告周某、辉某答辩称：在分家时候，原告的丈夫说过他们没有办过结婚证，到时候怕孩子对他不好，要求给他留下一份备份，以后有吃住的地方。到他老死后土地归还老家。他本人要求不要拆房屋，核桃树是最后一天决定，他要求土地预备下一点，在老死之前有吃住的地方。
原告的诉讼主张仅有自己的陈述，未向本院提交任何证据。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
一、录音光盘1份，以证明死者辉志明兄弟几人分家时的情况。
二、分家情况记录1份，以证明分家时所作的书面记录。
经质证，原告对被告提供的录音光盘不予认可，认为光盘内容不是事实；对分家情况记录认为记录不全，核桃、房子、龙竹协议的情况不在，土地写着归还我不否认，这份记录与原告看到的不一致。
对被告提供的证据，本院认为，录音光盘中出现的5个人，均为辉志明兄弟分家时的知情人员，其所作的陈述与分家情况记录相一致，被告提供的二组证据能相互印证，故本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告属营盘镇安平村打死格下寨人，被告属营盘镇安平村打死格上寨人，两小组相邻，原告前夫去世后，1992年原告与辉志明再婚，婚后辉志明到原告家中生活，便将户口从打死格上寨迁至打死格下寨，1997年辉志明与辉某、周家应（周某父亲）兄弟分家，辉志明得到白沙沟旱地、牛厩、核桃树三棵、龙竹二棚的使用权利，待辉志明死后归还给老家的兄弟，之后辉志明一直对分得的财物、土地行使管理权，2016年辉志明去世，双方当事人发生纠纷，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，依据被告提供的证据，辉志明与其兄弟分家时已经明确涉案标的物生前由辉志明管理使用，死后交回老家分为二份，该分家协议系当事各方自愿达成，并不违反法律规定，涉案标的物应按照约定归还两被告，涉案标的物并不属辉志明的遗产。原告认为被告提供的分家情况记录与自己之前所看到的分家协议不同，仅为自己的陈述，未向本院提供证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未有证据证明自己的主张，应由原告承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告段某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 唐建华
二〇一八年一月十五日
书记员 罗建权
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第548号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡锦明。因本案于2013年9月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人胡锦明犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人胡锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年9月10日下午，在桐乡市洲泉镇夜明村胡介角15号胡某良家门外，被害人胡某因其房屋后院的香樟树被被告人胡锦明的家人剪枝一事，而与被告人胡锦明发生口角（两人系堂兄弟关系）。争执过程中，被告人胡锦明用拳头殴打被害人胡某腹部，致被害人胡某受伤（脾破裂、胰尾挫伤）。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度构成重伤。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人胡锦明的刑事责任。被告人胡锦明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法对被告人胡锦明予以惩处。
以上事实，被告人胡锦明在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锦明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡锦明能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人胡锦明就民事部分与被害人已达成赔偿协议，并得到对方谅解，在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡锦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 郑岳连
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋峰凤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保73号
申请人：河北国诚环保设备科技有限公司。
法定代表人：赵刊。
住所地：河北省衡水市安平县。
被申请人：湖南六建机电安装有限责任公司。
法定代表人：刘录音。
住所地：湖南省长沙市。
申请人河北国诚环保设备科技有限公司与被申请人湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北国诚环保设备科技有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人湖南六建机电安装有限责任公司的银行存款在价值142万元以内予以查封。申请人河北国诚环保设备科技有限公司以保险公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人河北国诚环保设备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南六建机电安装有限责任公司的银行存款142万元，期限为从2017年6月8日起到2018年6月7日止。
案件申请费5000元，由申请人河北国诚环保设备科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年六月七日
书记员 任环环
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1159号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告耿传聚，男，1962年3月27日出生，汉族，农民。
被告耿传顶，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。
被告邓海燕，男，1979年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告耿传聚、耿传顶、邓海燕借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初284号
原告：陈春兰，女。
委托代理人：任欣，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：宫智成，男，汉族。
第三人：合肥中易房地产投资咨询有限公司。
法定代表人：陶柱，该公司总经理。
本院在审理原告陈春兰诉被告宫智成，第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春兰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春兰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈春兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈春兰负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01674号
原告范某。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙，女，1989年4月1日出生，汉族。系被告二女儿。
本院于2015年8月6日立案受理了原告范某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某，被告法定代理人徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某与被告徐某甲于××××年××月按照民间习俗举行婚礼，先后共同生育一子三女，现均已成人，自1996年下半年起，被告徐某甲被确诊为精神分裂症后，动不动就殴打原告，原告无法与其共同生活下去，于2000年被迫离开家里，与被告分居至今，现分居长达十六年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲的法定代理人徐某乙述称：我是家里的二女儿，我父亲患有精神疾病，2000年我母亲将我们子女四人带着离开家，我们一直由母亲抚养长大，父亲徐某甲独自一人在汀祖生活，现双方分居十六年之久，我们子女都同意母亲范某与父亲徐某甲离婚，我们子女有能力照顾被告徐某甲以后的生活。
经审理查明：原告范某与被告徐某甲××××年××月按照民间习俗举行婚礼，未办理结婚证，婚后于××××年××月生育一子取名徐某丙，××××年××月生育长女取名徐某丁，××××年××月生育二女取名徐某乙，××××年××月生育三女取名李某。1996年，被告徐某甲患精神疾病，2000年，原告范某带着四个子女离开家，与被告徐某甲分居。2013年8月29日至2013年9月16日，被告徐某甲在黄石市精神病医院住院治疗，病史记载：1996年渐起耳朵凭空听见有人说话，行为反常，发脾气。后经医院诊断为器质性智能损害。庭审时，原告范某主张，双方无夫妻共同债权债务。
上述事实有：原、被告的身份证、户口本、汀祖镇吴垴村村委会证明、医院诊断病历、原告及被告法定代理人当庭陈述为证。
本院认为：夫妻之间的相互沟通交流，有助于维系夫妻感情。原告范某与被告徐某甲之间属事实婚姻关系，在原、被告结婚后，被告徐某甲患有器质性智能损害，致使原、被告难以正常交流并长期分居生活，现被告的症状仍未治愈，应认定原、被告夫妻感情已破裂。庭审时，经双方协商，被告的法定代理人表示同意离婚，被告的家属亦当庭表示有意愿并有能力照顾被告徐某甲的生活。原告诉请判决原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一五年九月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第01674号原告范某，女，1964年5月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被告徐某1，男，1957年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。法定代理人徐某2，女，1989年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系被告二女儿。本院于2015年8月6日立案受理了原告范某诉被告徐某1离婚纠纷一案，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某，被告法定代理人徐某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称：原告范某与被告徐某1于1984年2月按照民间习俗举行婚礼，先后共同生育一子三女，现均已成人，自1996年下半年起，被告徐某1被确诊为精神分裂症后，动不动就殴打原告，原告无法与其共同生活下去，于2000年被迫离开家里，与被告分居至今，现分居长达十六年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告徐某1离婚。被告徐某1的法定代理人徐某2述称：我是家里的二女儿，我父亲患有精神疾病，2000年我母亲将我们子女四人带着离开家，我们一直由母亲抚养长大，父亲徐某1独自一人在汀祖生活，现双方分居十六年之久，我们子女都同意母亲范某与父亲徐某1离婚，我们子女有能力照顾被告徐某1以后的生活。经审理查明：原告范某与被告徐某11984年2月按照民间习俗举行婚礼，未办理结婚证，婚后于××××年××月生育一子取名徐某3，××××年××月生育长女取名徐荷花，××××年××月生育二女取名徐某2，××××年××月生育三女取名李徐敏。1996年，被告徐某1患精神疾病，2000年，原告范某带着四个子女离开家，与被告徐某1分居。2013年8月29日至2013年9月16日，被告徐某1在黄石市精神病医院住院治疗，病史记载：1996年渐起耳朵凭空听见有人说话，行为反常，发脾气。后经医院诊断为器质性智能损害。庭审时，原告范某主张，双方无夫妻共同债权债务。上述事实有：原、被告的身份证、户口本、汀祖镇吴垴村村委会证明、医院诊断病历、原告及被告法定代理人当庭陈述为证。本院认为：夫妻之间的相互沟通交流，有助于维系夫妻感情。原告范某与被告徐某1之间属事实婚姻关系，在原、被告结婚后，被告徐某1患有器质性智能损害，致使原、被告难以正常交流并长期分居生活，现被告的症状仍未治愈，应认定原、被告夫妻感情已破裂。庭审时，经双方协商，被告的法定代理人表示同意离婚，被告的家属亦当庭表示有意愿并有能力照顾被告徐某1的生活。原告诉请判决原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下:准予原告范某与被告徐某1离婚。本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一五年九月十八日书记员 ：毛志平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1099号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴、季青伟出庭，指控：2015年11月23日19时40分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的吉利美日牌小型轿车上路行驶。19时45分许，当其驾车沿本市西湖区小江村由东向西行驶至袁浦路六号桥小江村路口不到十米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警发现后查获。经现场酒精呼气检测，显示其酒精含量为120mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为101.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十二月一日
书记员 林 哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5537号
原告：黄斌，男，汉族，1975年02月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：夏蔚，男，汉族，1981年10月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：夏国荣，男，汉族，1956年11月04日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告黄斌与被告夏蔚、夏国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼，被告夏蔚、夏国荣经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏蔚、夏国荣偿还借款2604000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告夏蔚因缺少经营资金向原告借款，出具了借条，由被告夏国荣担保。原告分别于2014年7月2日、8月6日提供借款2604000元给被告夏蔚，但后被告一直未还款。诉请法院依法判决。
被告夏蔚、夏国荣未应诉答辩。
本院经审理查明，2014年7月2日，被告夏蔚向原告出具借条一张，载明“今由夏蔚向黄斌流动借款（即一年内多次借还）数额由附件借条明确。本借款由夏国荣承担连带责任担保。担保期限为三年。”被告夏国荣在担保人处签名。同日，被告夏蔚还向原告出具借条一张，载明借原告银行承兑5张，并载明五份票据号码及金额，共计200万元。2014年8月6日被告夏蔚又向原告出具借条一张，载明借原告银行承兑4张，并载明四份票据号码及金额，共计60.4万元。银行承兑票据出借后，两被告一直未归还，原告诉讼来院，要求被告按银行承兑汇票票面金额归还借款260.4万元。
以上事实，由原告提交的借条三张及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告夏蔚向原告黄斌借款，原告黄斌以出借银行承兑汇票形式向被告交付260.4万元款项，双方间形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告夏蔚归还借款260.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏国荣在借条中约定承担连带担保责任，原告要求被告夏国荣对被告夏蔚的借款承担连带担保责任符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄斌支付借款本金260.4万元；
二、被告夏国荣对上述被告夏蔚的债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27632元，公告费600元，合计28232元，由两被告负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐芳芳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第22号
起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。
住址：盘龙区龙头街
负责人：李文荣
起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。
住址：盘龙区龙头街
负责人：王孝春
以上两起诉人委托代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。
本院收到盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组以昆明市人民政府、第三人赵炎群为被起诉人的起诉状，其诉称：2010年8月9日，起诉人针对被起诉人土地部门错误将起诉人位于龙头村集体所有的一宗土地（即诉讼请求所指的一宗土地），作为国有土地登记到昆明三禾农业资料有限公司名下，后又不顾起诉人的强烈反对，将四宗土地批准由昆明三禾农业资料有限公司转让给第三人赵炎群，侵犯了自己合法权益等事由，向被起诉人申请土地确权。被起诉人要求起诉人将《土地确权申请书》及相关资料直接交由被起诉人土地矿产资源争议调处办公室负责处理，该办公室收件后，未给予具体明确的书面回复。起诉人曾以被起诉人和市国土局不作为将其诉讼到法院，被起诉人答辩称未曾收到《土地确权申请书》不存在不作为；市国土局称：在收到《土地确权申请书》后，已经及时将该申请交由下属盘龙分局进行核实处理，该局已经对起诉人的申请作出了回应，故也不存在不作为，法院驳回了起诉人的请求，土地纠纷未能得到解决。此后，起诉人反复不断地向省、市政府法制部门反映，但问题始终未能得到落实和解决。今年以来，起诉人要求不能再用信访的方式推来挡去，应尽快予以处理。为此争谈，市及区等国土局曾多次以行政“处理意见”、“调查报告”“回复”等方式向起诉人回复，在前后的各文中都清晰的表述了本案相应的地块一直存在着权属纠紛，相关部门在处理变更颁证时也存在工作瑕疵。可在此糾纷未解的过程中，市又向本案第三人赵炎群颁发了昆明市《国有土地使用证》。2014年11月18日，昆明市国土资源局向起诉人发出了《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》，中心意思是该地块己经颁过权利证书，土地权属是明确的，故不予受理起诉人的土地确权申请，要求起诉人通过司法途径解决。本案四宗土地确实存在纠纷，被起诉人的颁证行为严重侵害了起诉人的合法权益。综上，请求判令：--、撤销昆盘国用（05）字第0131703号《国有土地使用证》；二、被起诉人承担案件受理费。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据起诉人的诉请、事实和理由及提交的立案材料，自2014年11月18日昆明市国土资源局向起诉人发出《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》起，就应当知道自己的权利受到侵害，应按照上述法律规定的期限在三个月内提起诉讼，但起诉人现才向法院就本案提起行政诉讼，已超过上述法律规定的法定起诉期限且又无正当理由，故人民法院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第22号
起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。
负责人：李文荣
起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。
负责人：王孝春
以上两起诉人委托代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。
本院收到盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组以昆明市人民政府、第三人赵炎群为被起诉人的起诉状，其诉称：2010年8月9日，起诉人针对被起诉人土地部门错误将起诉人位于龙头村集体所有的一宗土地（即诉讼请求所指的一宗土地)，作为国有土地登记到昆明三禾农业资料有限公司名下，后又不顾起诉人的强烈反对,将四宗土地批准由昆明三禾农业资料有限公司转让给第三人赵炎群，侵犯了自己合法权益等事由,向被起诉人申请土地确权。被起诉人要求起诉人将《土地确权申请书》及相关资料直接交由被起诉人土地矿产资源争议调处办公室负责处理，该办公室收件后，未给予具体明确的书面回复。起诉人曾以被起诉人和市国土局不作为将其诉讼到法院，被起诉人答辩称未曾收到《土地确权申请书》不存在不作为；市国土局称：在收到《土地确权申请书》后，已经及时将该申请交由下属盘龙分局进行核实处理,该局已经对起诉人的申请作出了回应,故也不存在不作为，法院驳回了起诉人的请求,土地纠纷未能得到解决。此后，起诉人反复不断地向省、市政府法制部门反映，但问题始终未能得到落实和解决。今年以来，起诉人要求不能再用信访的方式推来挡去，应尽快予以处理。为此争谈，市及区等国土局曾多次以行政“处理意见”、“调查报告”“回复”等方式向起诉人回复，在前后的各文中都清晰的表述了本案相应的地块一直存在着权属纠紛,相关部门在处理变更颁证时也存在工作瑕疵。可在此糾纷未解的过程中，市又向本案第三人赵炎群颁发了昆明市《国有土地使用证》。2014年11月18日，昆明市国土资源局向起诉人发出了《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》,中心意思是该地块己经颁过权利证书，土地权属是明确的，故不予受理起诉人的土地确权申请，要求起诉人通过司法途径解决。本案四宗土地确实存在纠纷，被起诉人的颁证行为严重侵害了起诉人的合法权益。综上，请求判令：—、撤销昆盘国用（05)字第0131703号《国有土地使用证》；二、被起诉人承担案件受理费。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据起诉人的诉请、事实和理由及提交的立案材料，自2014年11月18日昆明市国土资源局向起诉人发出《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》起，就应当知道自己的权利受到侵害，应按照上述法律规定的期限在三个月内提起诉讼，但起诉人现才向法院就本案提起行政诉讼，已超过上述法律规定的法定起诉期限且又无正当理由，故人民法院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆立行初字第22号起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。住址：盘龙区龙头街负责人：李文荣起诉人：盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。住址：盘龙区龙头街负责人：王孝春以上两起诉人委托代理人阮尧，云南恒鑫律师事务所律师。本院收到盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组以昆明市人民政府、第三人赵炎群为被起诉人的起诉状，其诉称：2010年8月9日，起诉人针对被起诉人土地部门错误将起诉人位于龙头村集体所有的一宗土地（即诉讼请求所指的一宗土地），作为国有土地登记到昆明三禾农业资料有限公司名下，后又不顾起诉人的强烈反对，将四宗土地批准由昆明三禾农业资料有限公司转让给第三人赵炎群，侵犯了自己合法权益等事由，向被起诉人申请土地确权。被起诉人要求起诉人将《土地确权申请书》及相关资料直接交由被起诉人土地矿产资源争议调处办公室负责处理，该办公室收件后，未给予具体明确的书面回复。起诉人曾以被起诉人和市国土局不作为将其诉讼到法院，被起诉人答辩称未曾收到《土地确权申请书》不存在不作为；市国土局称：在收到《土地确权申请书》后，已经及时将该申请交由下属盘龙分局进行核实处理，该局已经对起诉人的申请作出了回应，故也不存在不作为，法院驳回了起诉人的请求，土地纠纷未能得到解决。此后，起诉人反复不断地向省、市政府法制部门反映，但问题始终未能得到落实和解决。今年以来，起诉人要求不能再用信访的方式推来挡去，应尽快予以处理。为此争谈，市及区等国土局曾多次以行政“处理意见”、“调查报告”“回复”等方式向起诉人回复，在前后的各文中都清晰的表述了本案相应的地块一直存在着权属纠紛，相关部门在处理变更颁证时也存在工作瑕疵。可在此糾纷未解的过程中，市又向本案第三人赵炎群颁发了昆明市《国有土地使用证》。2014年11月18日，昆明市国土资源局向起诉人发出了《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》，中心意思是该地块己经颁过权利证书，土地权属是明确的，故不予受理起诉人的土地确权申请，要求起诉人通过司法途径解决。本案四宗土地确实存在纠纷，被起诉人的颁证行为严重侵害了起诉人的合法权益。综上，请求判令：—、撤销昆盘国用（05）字第0131703号《国有土地使用证》；二、被起诉人承担案件受理费。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据起诉人的诉请、事实和理由及提交的立案材料，自2014年11月18日昆明市国土资源局向起诉人发出《关于龙泉办事处宝云社区第五、六小组土地确权事项的回复》起，就应当知道自己的权利受到侵害，应按照上述法律规定的期限在三个月内提起诉讼，但起诉人现才向法院就本案提起行政诉讼，已超过上述法律规定的法定起诉期限且又无正当理由，故人民法院应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一五年四月二十七日书 记 员  武 婕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1216-1号
申请执行人何语林。
委托代理人高成，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人卢爱凤。
被执行人瞿友平。
被执行人李绕香。
被执行人卢正华。
申请执行人何语林与被执行人卢爱凤、瞿友平、卢正华、李绕香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）泰兴民初字第2543号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人卢爱凤、瞿友平应偿还申请执行人何语林借款18万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用2375元；被执行人李绕香、卢正华对上述义务承担连带偿还责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2636元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人卢爱凤、瞿友平、卢正华、李绕香的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。查明被执行人卢爱凤、瞿友平、卢正华、李绕香是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，车辆管理部门查封车辆的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本案被执行人是本院多件另案的被执行人，查封了被执行人卢正华名下的小汽车一辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6745号
原告陈世松，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住上海市。
被告冉建波，男，1990年3月10日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县�
原告陈世松与被告冉建波身体权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈世松到庭参加诉讼。被告冉建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世松诉称，2010年10月16日，在本市普陀区中兴路潘家湾地道，原告妻子在此摆摊，被告来买手机电板，因价格协商不成，发生纠纷，被告要砸摊位。原告妻子打电话给原告，原告遂去现场劝阻，被告不问缘由将原告打伤。后公安部门到场处理。经鉴定，原告的伤势构成轻伤，构成十级伤残。原告认为，被告故意伤害原告身体，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费789.80元、交通费2000元、营养费1200元、护理费1200元、误工费30000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金80376元、后续治疗费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉建波未作答辩。
本院经审理查明，原告陈世松的妻子在本市普陀区潘家湾地道摆摊卖手机。2010年10月16日，来此买手机的被告冉建波与原告妻子因买卖事宜发生纠纷。原告接其妻子电话后赶到现场，与被告发生拉扯进而产生肢体冲突，冲突过程中，原告受伤。公安部门接报后到场处理。原告至上海市普陀区人民医院验伤，查体：神清、一般可，头面部有多处红肿、触痛，右眼下方有一2.5cm皮肤裂伤，活动性出血，双侧腰部有红肿，触痛，活动受限，双手背有两处咬痕，活动可。VOD1.0，VOS1.0，右眼上睑肿胀，结膜充血、水肿，前房（一），角膜明，眼底黄斑（-）。眼眶CT示右眼眶内侧壁骨折伴眶内积气。结论：头面部、双手背、腰背部多处软组织损伤，右眼眶骨折，眼睑挫伤。原告的伤情程度，经鉴定，构成轻伤。上海市公安局普陀分局于当�对陈世松被故意伤害案决定立案，次日对犯罪嫌疑人冉建波予以刑事拘留，于2010年11月15日提请上海市普陀区人民检察院批准逮捕。上海市普陀区人民检察院于2010年11月22日因证据不足不予批准逮捕。公安部门于2013年7月25日告知原告，此案不予处理，另行民事诉讼。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
另查明，原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人陈世松遭他人外力作用，致右眼眶内侧壁骨折等，后遗双眼复视，相当于道路交通事故十级伤残。伤后休息90日，营养30日，护理30日。
上述事实，有原告陈述意见、原告提供的被告身份信息、立案告知书、鉴定结论通知书、公安部门询问笔录、居住证、医疗费发票、华政（2010）法医活鉴字第1169号司法鉴定意见书及司鉴中心（2013）临鉴字第2619号司法鉴定意见书在�佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在公共场所未能克制言行，发生矛盾时均不能保持冷静，也未能采取更为合理合法的方式解决矛盾，以致引发肢体冲突，双方均存在过错。对此，综合考量纠纷起因、过程、结果及双方主观意识，对原告陈世松的经济损失，本院酌情确定由被告冉建波承担80%的民事责任。
至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费789.80元，经审核原告提供的费用单据，本院予以确认。关于交通费，原告主张2000元，但无证据提供，本院结合其就诊及伤情，酌情确定交通费为500元。关于原告主张的营养费1200元、护理费1200元，有鉴定结论评定的营养、护理期限为计算�据，符合相关费用的计算标准，本院予以确认。关于误工费，原告主张30000元，但未能提供任何证据，考虑到原告伤情，按照鉴定结论评定的休息期限，本院酌情确定误工费为6000元。关于残疾赔偿金，原告主张80376元，本院认为，原告为外省市农村户籍，其仅能提供本市居住证，之后未在公安部门进行过任何外来人口登记或验证，尚无法证明其事发前已在本市城镇地区经常居住一年以上，并有收入作为其主要生活来源，故其要求按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院按照上一年度农村居民人均可支配收入酌情确定原告残疾赔偿金为56310元。本案鉴定费2400元，查证属实，本院予以确认。上述费用，由被告承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的后续治疗费30000元之诉请，因尚未实际发生，金额无法确定，本案暂不予处理。
被告冉建波经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述意见的权利，自行承担由此导致的不利后果，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冉建波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世松医疗费人民币789.80元的80%计人民币631.84元；
二、被告冉建波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世松残疾赔偿金人民币56310元的80%计人民币45048元；
三、被告冉建波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世松交通费人民币500元的80%计人民币400元；
四、被告冉建波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世松营养费人民币1200元的80%计人民币960元；
五、被告冉建波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世松护理费人民币1200元的80%计人民币960元；
六、被告冉建波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世松误工费人民币6000元的80%计人民币4800元；
七、被告冉建波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世松鉴定费人民币2400元的80%计人民币1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费，由被告冉建波按实支付。
本案受理费人民币3259元，由原告陈世松承担人民币659元、被告冉建波承担人民币2600元。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月�日
书 记 员 刘沉雅
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。