江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1289号
原告李烈英，女，1948年9月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告陈荣，男，1982年11月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。地址：江西省南昌市八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人闵思成，公司经理。
委托诉讼代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告李烈英诉被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林红月独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李烈英及委托诉讼代理人涂鹏和被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈英诉称：2016年06月16日11时40分左右，被告陈荣驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从安义县北门路龙津小学出发，由南往北行至东门路乐乐购门前，当车停于泊位后，后座乘客打开左后车门时，左后车门与原告李烈英驾乘的“宇峰”三轮电动车从乐乐购附近的私人诊所右拐出来后，由南往北直行时发生碰撞，致车辆受损，原告李烈英受伤的道路交通事故。本起交通事故经县交警大队认定被告陈荣负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安义县人民医院进行治疗，住院98天出院。原告出院后，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故肢体损伤构成九级伤残，后续治疗费需1500元。现原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。另被告陈荣驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔，且本起事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陈荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币153127.55元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣庭审中表示没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司庭审中辩称：1、本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担。2、医疗费要求扣除15%的非医保用药。3、原告评定伤残时已年满68周岁，伤残赔偿金只能计算12年。4、交通费和精神抚慰金过高，其他诉请过高部分请法院依法合理计算。
经审理查明：2016年6月16日上午11时40分许，陈荣驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从安义县北门路龙津小学出发，由南往北行至东门路乐乐购门前，当车停于泊位后，后座乘客打开左后车门时，左后车门与李烈英驾乘的三轮电动车从乐乐购附近的私人诊所右拐出来后，由南往北直行发生碰撞，致两车受损、李烈英身体受伤的道路交通事故。2016年6月23日，安义县公安局交通警察大队作出安公交认字﹝2016﹞第109号道路交通事故认定书，认定：陈荣负此起道路交通事故的全部责任，李烈英在此起道路交通事故不负责任。对此责任认定，各方当事人均无异议。
事故发生后，李烈英当日入安义县人民医院住院治疗，于2016年9月21日出院，住院97天，用去医疗费计91862.15元。住院治疗期间，在硬膜外麻醉下行右股骨颈骨折右全髋置抽换术。出院诊断：右股骨颈骨折、脑震荡。出院医嘱：1、门诊随诊。2、注意切口清洁及保护，注意患肢功能锻炼，定期来院复查，3、适当休息，全休半年。
2016年10月9日，经安义县法律援助中心委托，安义安正法医学司法鉴定所对李烈英的伤残等级、继续治疗费进行评定，并出具司法鉴定意见书，结论是：1、被鉴定人李烈英肢体损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人李烈英出院后继续治疗费用约需1500元。为此，李烈英支付鉴定费1800元。被告陈荣对司法鉴定意见没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对伤残等级没有异议，对继续治疗费1500元有异议，建议继续治疗费1000元。
此外，原告李烈英属于农业家庭户口，且住院治疗期间，未提供护理人员收入状况证据，未提供相关交通费票据。
另外，事故车辆赣Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告陈荣，该事故车辆赣Ａ×××××号小型轿车于2015年11月29日至2016年11月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔率）。该交通事故发生在保险期限内。
审理中，原告李烈英提出的赔偿项目是：1、医疗费91862.15元，2、护理费98天×78元/天=7644元，3、营养费98天×20元/天=1960元，4、住院伙食补助费98天×100元/天=9800元，5、残疾赔偿金11139元×13年×0.2=28961.4元，6、后续治疗费1500元，7、鉴定费1800元，8、交通费1600元，9、精神损害抚慰金8000元，以上合计153127.55元。
被告陈荣质证认为没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证认为，住院天数为97天，残疾赔偿金认可12年，伙食补助费认可每天50元，精神损害抚慰金每个级别2000元至3000元，非医保用药要求扣除15%，交通费认可970元。其他同辩称意见。
关于非医保用药问题，本院组织被告陈荣与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司进行协商，达成了由被告陈荣承担12%的非医保用药的协议。
本院认为，被告陈荣驾驶其所有的小型车在行驶过程中，其车门打开时不慎碰撞到驾乘三轮电动车的原告李烈英，造成原告李烈英身体受伤的道路交通事故。该事故经安义县公安局交通警察大队认定：陈荣负此起事故的全部责任，李烈英不负责任。各方当事人对此责任认定均无异议，本院对事故责任认定书予以确认。事故发生后，原告李烈英在安义县人民医院住院治疗97天，用去医疗费计91862.15元，提供了出院小结、治疗发票、费用清单等病案材料，本院予以认定。原告李烈英损伤经司法鉴定，构成九级伤残，各方没有异议，本院予以确认。原告出院后，经司法鉴定，尚需继续治疗费1500元，被告保险公司虽提出建议继续治疗费1000元，但是没有证据证明，本院不予采纳，本院认可继续治疗费1500元。原告李烈英属于农业家庭户口，其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，其系1948年9月13日出生，定残日是2016年10月9日，故计算赔偿年限为12年。原告李烈英住院治疗期间，未提供护理人员收入状况证据，故护理费依法可以参照上一年度私营单位居民服务、社会服务业工资标准确定。营养费、住院伙食补助费以实际住院天数依法认定，营养费每天20元，住院伙食补助费每天100元。交通费问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因交通事故致其人身健康权受到损害，原告李烈英虽然未向本院提供交通费票据，但是交通费用的发生是必然的，因此，本院酌定交通费970元。至于精神损害抚慰金问题，原告李烈英损伤构成9级伤残，且原告李烈英在本起交通事故无过错，因此本院酌情考虑精神损害抚慰金6000元。
据此，本院依法审核认定原告李烈英在此次道路交通事故中造成的损害赔偿项目和数额是：1、医疗费91862.15元，2、护理费97天×77.71元/天=7537.87元，3、营养费97天×20元/天=1940元，4、住院伙食补助费97天×100元/天=9700元，5、残疾赔偿金11139元×12年×0.2=26733.6元，6、后续治疗费1500元，7、交通费970元，8、精神损害抚慰金6000元，以上合计146243.62元。
因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和不计免赔率的保险金额为50万元的第三者责任险，因此，上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按过错责任由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告陈荣赔偿。俩被告之间达成的由被告陈荣承担12%非医保用药计11023.46元的协议，本院予以认可。诉讼费、鉴定费由被告陈荣负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告李烈英医疗费10000元和护理费7537.87元、残疾赔偿金26733.6元、交通费970元、精神损害抚慰金6000元，以上合计51241.47元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李烈英医疗费70838.69元、住院伙食补助费9700元、营养费1940元、后续治疗费1500元，合计83978.69元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、被告陈荣赔偿原告李烈英非医保用药费11023.46元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
四、驳回原告李烈英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3363元，减半收取1681.45元，鉴定费1800元，合计3481.5元，由被告陈荣负担。原告李烈英已预交，被告陈荣于本判决生效之日起十五日内支付给原告李烈英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代审判员 林红月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐海铭