福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第86号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人黄林建，男，1965年1月出生，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年10月17日被取保候审，2014年9月25日继续被取保候审。
被告人连春增，男，1987年4月出生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗伐、滥伐林木罪，于2013年9月23日被取保候审，2014年9月25日继续被取保候审。
被告人陈建华，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月22日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄林建、连春增、陈建华犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人黄林建、连春增、陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月29日，被告人黄林建从练成炳处购买了明溪县胡坊镇肖家山村“大垄甲”山场的林木所有权，并于同年5月14日办理了该山场的林木采伐许可证。被告人黄林建以经营山场所得利润10%的报酬雇请连春增对该山场木材的生产、销售进行管理。随后，被告人连春增雇请朱某某使用挖掘机上山开设林区便道，经被告人黄林建和连春增共同商议决定，同意由朱某某使用挖掘机跨越伐区界限开设了一段林区便道。此后，被告人黄林建、连春增在明知越界便道不属于伐区界线内的情况下，仍然指使被告人陈建华将越界便道周围的林木予以采伐，被告人陈建华明知已越界仍予以采伐。越界采伐的林木造材后被混入伐区内生产的其他木材一并调运、出售。经鉴定，越界采伐林木的现场位于明溪县胡坊镇肖家山村“大垄甲”山场，林业基本图座落在明溪县胡坊镇肖家山村的1林班19大班1①小班，林权属胡坊镇肖家山村委会所有，被越界采伐林木立木材积合计为20.8206立方米。
2.2011年11月26日，被告人连春增及叶某、吴某某、曹某某四人共同出资，购买了明溪县沙溪乡碧洲村“十八排”、“牛株坑山场”的林木所有权。按照分工，被告人连春增负责办理林木采伐许可证有关手续和伐区四至的界定。2013年5月7日，该山场办理了林木采伐许可证，随后被告人连春增开始组织工人进行采伐。在生产过程中，因被告人连春增未明确山场采伐四至界线，致使采伐工人越界采伐，被越界采伐的林木造材后一并混入伐区内其他木材统一调运、出售。经鉴定，越界采伐林木的现场位于明溪县沙溪乡碧州村“焦坑”山场，林业基本图座落在明溪县沙溪乡碧州村的21林班18大班2①小班，林地所有权属沙溪乡碧州村民委员会所有，林木所有权属被告人连春增等人所有，被越界采伐林木立木材积合计为40.957立方米。
2013年9月23日，被告人连春增自动到明溪县公安局森林分局投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实；2013年10月10日被告人连春增被明溪县公安局森林分局传唤到案，如实供述了盗伐林木的犯罪事实。2013年10月16日，被告人黄林建自动到明溪县公安局森林分局投案，如实供述了盗伐林木的犯罪事实。2015年5月22日，被告人陈建华被明溪县公安局森林分局传唤到案，如实供述了盗伐林木的犯罪事实。2013年9月24日，被告人连春增退出滥伐林木折价款29491.21元；2013年10月20日，被告人黄林建退出盗伐林木变价款10019.10元。
上述事实，被告人黄林建、连春增、陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、曹某某、吴某某、陈某某、冉某某、夏某某、陈某甲、叶某、余某某、余某甲、黄某某、朱某某、施某某、黄某甲等证言、现场勘验检查笔录、现场勘查示意图、现场照片、关于胡坊镇肖家山村大垄甲山场被砍伐林木及被占用林地现场勘查鉴定意见书、关于沙溪乡碧州村焦坑山场被采伐林木现场技术鉴定意见书、涉嫌犯罪案件移送书、林木采伐许可证、林权情况说明、证明、林权转让、林分转让合同、林权证、林权转让协议书及协议书、雇佣合同、扣押决定书、扣押清单、工作情况说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、明溪县林业局文件、鉴定人员资质证明、户籍证明、被告人黄林建、连春增、陈建华的供述以及被告人黄林建、连春增的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林建、连春增、陈建华违反森林法规定，擅自越界砍伐他人林木，立木材积达20.8206立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人连春增违反森林法规定，未按照林木采伐许可证规定范围，越界采伐自有林木，立木材积达40.957立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名均已成立。被告人连春增一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人黄林建、连春增、陈建华对盗伐林木行为具有共同的犯罪故意，且共同参与，系共同犯罪；其中，被告人黄林建在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人连春增、陈建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人连春增、陈建华应当减轻处罚。滥伐林木案发后，被告人连春增能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。盗伐林木案发后，被告人黄林建能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人连春增、陈建华被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄林建、连春增积极退出赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪情节和被告人黄林建、连春增、陈建华较好的悔罪表现，依法对被告人黄林建、连春增、陈建华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄林建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人连春增犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈建华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在公安机关的赃款39510.31元，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 敬 春
审判员 黄 太 有
审判员 张 茜
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡巧英（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。