wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初424号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林上茗（绰号“火烧狗”），男，1980年7月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑某1公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人林上茗犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市�民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人林上茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，被告人林上茗于2016年9月5日9时许在岑溪市人民医院医学验光配镜大厅门口以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，4后被民警人赃并获。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林上茗违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人林上茗对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日9时许，被告人林上茗去到岑溪市人民医院医学验光配镜大厅门口处以50元的价格贩卖1小包毒品�洛因给吸毒人员梁某，4时被当场抓获，民警从林上茗身上查获共净重1.7克的毒品海洛因13小包、毒资100元、作案工具OBEE手机1部，从梁某，4处查获净重0.11克毒品海洛因1小包。上述事实，被告人林上茗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重1.81克毒品海洛因14小包、毒资100元、作案工具手机1部（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、办案说明、证人梁某，4证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、称量记录、鉴定意见、被告人林上茗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林上茗违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林上茗犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“�年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人林上茗归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林上茗要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人林上茗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林上茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案共净重1.81克的毒品海洛因14�包、毒资人民币100元、作案工具OBEE牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执165号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码609124863
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02150号，依法向被执行人浙江大庄实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大庄实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大庄实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大庄实业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币15452800.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执165号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02150号，依法向被执行人吴永军发出执行通知书，责令被执行人吴永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴永军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15452800.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执165号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人吴惠芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02150号，依法向被执行人吴惠芳发出执行通知书，责令被执行人吴惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴惠芳（证件号码：）在广发银行的62×××27的存款人民币15452800.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年二月二日书记员  周波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1988号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：缪某某，男，1997年1月2日生。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告缪某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告缪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所有欠款5680.97元；2、被告支付违约金（自欠款时间起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算）；3、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款5023.37元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2016年2月12日起计算至实际支付之日止的违约金及服务费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告与被告签订一份《分期消费服务确认单》与一份《销售合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅履行了三期的付款义务。时至今日，被告仍有5023.37元货款到期未付，已构成违约。
缪某某未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付一期后未再支付手机余款5023.37元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原、被告在合同中对违约金及服务费约定的标准过高，现原告自愿调整为同期银行贷款利率四倍支付，符合法律规定，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款5023.37元，并自2016年2月12日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率四倍的标准支付服务费、违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪某某负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00598号
罪犯沈显翠，女，1958年10月20日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化。现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）巢刑初字第40号刑事判决，以被告人沈显翠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、耿继芝出庭支持对罪犯沈显翠假释的提请，罪犯沈显翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯沈显翠在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员吴卓瑶、阚玉云的证言。
经审理查明：罪犯沈显翠自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯沈显翠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，淮南市潘集区司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯沈显翠实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈显翠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一七年二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执240号
申请执行人北京文杰食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村南。
法定代表人李文杰，经理。
被执行人北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。
法定代表人乌博。
申请执行人北京文杰食品有限公司申请执行北京天华毛家菜馆买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第14482号民事判决书已经发生法律效力，因北京天华毛家菜馆未履行该判决书确定的义务，北京文杰食品有限公司申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天华毛家菜馆未按生效法律文书履行给付申请人货款的义务，本院在执行中对被执行人北京天华毛家菜馆名下的财产实施查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人北京文杰食品有限公司亦不能提供被执行人北京天华毛家菜馆有可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民初字第14482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年五月十日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执240号申请执行人北京文杰食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村南。法定代表人李文杰，经理。被执行人北京天华毛家菜馆，住所地北京市西城区莲花池东路**号。法定代表人乌博。申请执行人北京文杰食品有限公司申请执行北京天华毛家菜馆买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民初字第14482号民事判决书已经发生法律效力，因北京天华毛家菜馆未履行该判决书确定的义务，北京文杰食品有限公司申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天华毛家菜馆未按生效法律文书履行给付申请人货款的义务，本院在执行中对被执行人北京天华毛家菜馆名下的财产实施查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人北京文杰食品有限公司亦不能提供被执行人北京天华毛家菜馆有可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议及申请人确认，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民初字第14482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年五月十日书记员  张 盈
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2209号
原告:盛世通,男,1971年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:姜连厚,男,1971年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告盛世通与被告姜连厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，本案在审理过程中，原告盛世通于2017年3月16日向本院提出撤回对被告姜连厚的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛世通撤回对被告姜连厚的起诉。
案件受理费25元，由原告盛世通承担。
审判员 熊传明
二〇一七年三月二十二日
书记员 李淑晴
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19935号
原告史某，女，1972年5月9日出生。
被告田某，男，1971年5月7日出生。
原告史某（以下简称原告）与被告田某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我和被告原系夫妻关系，双方于2015年5月15日经贵院调解离婚，在离婚案诉讼中，双方仅解除了婚姻关系和处理了女儿田英杰的抚养问题，还对共有房屋进行了分割。但对夫妻关系存续期间庭院新建房屋的出租的租金11.86万元未作处理。被告始终用家庭暴力手段一人持有该租金。双方未能就该租金的分割达成一致意见。故我诉至法院，请求法院依法分割位于北京市通州区宋庄镇小堡村×××号院内新建房屋的出租的租金收入11.86万元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告方的诉讼请求。我和原告一直经济独立，建房、管理、水电费、宽带费等都是我出的。原告只出过近一两年的宽带费。建房中仍有3万元的债务未还清，原告也应当负担债务。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于2015年5月15日经本院调解离婚，本院出具（2015）通民初字第07050号民事调解书，此次调解仅处理双方的离婚及婚生女抚养问题，未分割双方的夫妻共同财产。位于北京市通州区宋庄镇小堡村×××号院登记在原告史某名下，2007年，原、被告双方在该院内新建了正房四间、西厢房四间，建成后，该房屋一直对外出租，租金为每年一万六千元。原告主张该租金一直由被告控制，被告方主张租金用来偿还建房的外债及生活开支，原告方主张建房时期出资3万元，还从其亲戚处借债2.9万元，原告方主张建房共计花费11.7万元，也认可用房租偿还了一部分外债。被告主张建房共计花费13万元，从原告亲戚处借债2.4万元，从其亲戚处借债11万余元。经查，现双方尚未对位于北京市通州区宋庄镇小堡村236号院内房屋进行分割。
上述事实，有（2015）通民初字第07050号民事调解书、集体土地使用证、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张涉诉房屋的离婚前的租金属于夫妻共同财产，应当承担该租金切实存在且尚未分割使用的证据。但经本院查明涉诉房屋租金并非一直由被告控制，部分租金也确实用于偿还了建房所借款项，该租金数额有限，每年才一万六千元，被告主张该租金已经用于偿还借款和用于日常生活支出，也并无不合理之处。原告在此要求分割双方离婚之前的租金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。对于双方离婚后的租金，双方应对涉诉房屋进行分割后，根据自己的份额主张相应的权利，本案现不宜处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告史某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字全民初字第637号
原告唐新生，男，农民。
原告蒋永柏，男，居民。
两原告的委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。特别授权。
被告谢宏忠，男，居民。
原告唐新生、蒋永柏与被告谢宏忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，审判员蒋茂玉主审，代理审判员王桔萍参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告唐新生、蒋永柏及其委托代理人邓学永到庭参加诉讼。被告谢宏忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新生、蒋永柏诉称，两原告系合伙关系，2012年3月6日以原告蒋永柏名义与被告谢宏忠签订《绿化植树合同》。该合同约定，原告为被告在全州互通立交、黄沙河互通立交、桂湘收费广场三处地方种植樟树、杜英、秋风、广玉兰四种苗木。原告在2012年3月30日内种植完毕，并保证100%的成活率。同时约定绿化施工款总价格23万元，被告承诺在种植完毕后十二个月内一次性付清绿化施工款。原告按照合同约定的要求和规格在约定时间内全面履行了合同义务，而被告并未在约定时间内付清款项。经原告多次催讨，被告于2012年7月25日做出书面承诺，即2012年7月27日前一次性支付绿化施工款7万元，以后每月底支付2万元，余款到2013年3月底一次付清。如有拖欠，按拖欠金额每日1%计付滞纳金。被告作出承诺后，先后共付款13.46万元，尚欠9.54万元。原告在近二年内反复催讨未果，故请求法院依法判令被告按合同约定给付绿化植树施工款95400元，本案诉讼费由被告承担。
二原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、绿化种植合同，以证明二原告帮被告在全州互通立交、黄沙河互通立交、湘桂收费广场三处地方种植苗木。2、高速路绿化施工款支付承诺书，以证明被告除实际付款13.46万元外，尚欠二原告9.54万元。
被告谢宏忠未予答辩也未在举证期限内提交证据。
经过开庭审理，本院认为，原告唐新生、蒋永柏提交证据能相互印证，形成证据锁链，对其客观性、关联性、合法性予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：原告唐新生、蒋永柏系合伙关系，2012年3月6日以原告蒋永柏的名义与被告谢宏忠签订了绿化种植合同，约定2012年3月5日至30日内，由原告提供苗木并提供人力、机械设备、肥料、淋水设备等，原告按照被告要求，在全黄高速公路全州立交、黄沙河立交、湘桂收费站旁三处地方种植大规格树木。合同总价230000元，先由被告给付10000元押金，余款在苗木种植完毕12个月内由被告一次性付给原告。种植工程完工后，2012年7月25日，被告向二原告出具承诺书，承诺在2012年7月27日前一次性支付70000元，2012年8月至12月底每月支付20000元，余款在2013年3月底前一次性付清。后被告支付了货款134600元，尚有货款95400元未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蒋永柏与被告谢宏忠在双方自愿的情况下签订的绿化种植合同，名为绿化种植合同，实为苗木买卖合同，其中包含了二原告有包种包活的义务，未违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二原告按照被告的要求提供苗木，并按合同要求履行了其他全部义务，被告也应按合同约定支付全部价款，但被告仅履行了部分义务，尚有余款95400元未给付，被告无正当理由不履行义务，违反了合同的约定。因此，二原告请求被告给付余下货款95400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢宏忠给付原告唐新生、蒋永柏货款95400元。
本案收案件受理费2185元，由被告谢宏忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2185元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 蒋茂玉
代理审判员 王桔萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王荣明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第717号
上诉人（原审原告）刘省，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人李秀芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系刘省妻子。
委托代理人刘燏、王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海江，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）马学清，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人武海军，该分公司经理。
上诉人刘省因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘省的委托代理人刘燏、王田雨，被上诉人李海江，被上诉人马学清的委托代理人王智到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，上诉人二审提交的简易劳动合同、工作证明、工资条、客户送货单能够证实被告马学清作为银川市西夏区某商行经营者，以商行名义雇佣李海江作为司机从事运输工作的事实。因出现新证据，一审法院认定马学清将涉案车辆出借给李海江使用不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，银川市西夏区某商行应当作为本案当事人参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，一审判决结果不适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2200号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
案件受理费2848.03元，减免收取2848.03元，不再退还上诉人。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十四日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条?在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第1页共3页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2596号
原告李晓东，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告刘建坤，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李晓东诉被告刘建坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建坤购买原告李晓东的瓷砖，经结算被告共欠原告货款29760元，并且被告于2014年12月26日给原告出具欠条一份。经多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为支持其主张提交欠条一份。证明2014年12月26日，因被告刘建坤购买原告的瓷砖，欠原告29760元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年左右，被告刘建坤购买原告李晓东的瓷砖，中间给一部分货款，到2014年12月26日仍下欠原告李晓东29760元，该事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建坤购买原告李晓东的瓷砖，并就货款向原告出具有欠条，原、被告之间的买卖法律关系依法成立。依据原告有效证据，现被告共欠原告货款29760元，被告应当偿还。
综上分析，原告要求被告偿还货款29760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建坤于判决生效十日内偿还原告李晓东货款29760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 治 业
审 判 员 郭 希 海
人民陪审员 �孙万历
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 山 利
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2596号
原告李晓东，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告刘建坤，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李晓东诉被告刘建坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建坤购买原告李晓东的瓷砖，经结算被告共欠原告货款29760元，并且被告于2014年12月26日给原告出具欠条一份。经多次催要被告拒不偿还，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告为支持其主张提交欠条一份。证明2014年12月26日，因被告刘建坤购买原告的瓷砖，欠原告29760元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年左右，被告刘建坤购买原告李晓东的瓷砖，中间给一部分货款，到2014年12月26日仍下欠原告李晓东29760元，该事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘建坤购买原告李晓东的瓷砖，并就货款向原告出具有欠条，原、被告之间的买卖法律关系依法成立。依据原告有效证据，现被告共欠原告货款29760元，被告应当偿还。
综上分析，原告要求被告偿还货款29760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建坤于判决生效十日内偿还原告李晓东货款29760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 孙万历
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张山利
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2733号
原告：苏某。
法定代理人：徐娜娜，女，1982年8月6日，回族，住所地河南省民权县，系苏某之母。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：白某。
被告：白守强，男，1987年8月28日出生，回族，住所地河南省民权县。（系白某之父）
被告：郭学礼，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告苏某与被告白某、白守强、郭学礼、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安舜、被告人保财险太和公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告白某、白守强、郭学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计45000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日16时50分许，被告白某驾驶电动三轮车，沿民权县伯党乡西街路北国营饭店门口由西向东行驶时，与被告郭学礼头东尾西所停放的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告苏某受伤，两车受损。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告白某负事故的主部责任、被告郭学礼负事故的次要责任、原告苏某不负事故的责任。皖Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险太和公司投保了交强险和商业险。
被告人保财险太和公司辩称：1、承保车辆需有有效的驾驶证、行车证，否则保险公司不承担赔偿责任；2、超出交强险部分按责任承担，本次事故保险公司承担不超出30%；3、精神抚慰金过高，本次伤者治疗终结，不应该有后续治疗费；4、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失费。
经本院审理确认案件事实如下：2015年7月9日16时50分许，被告白某驾驶电动三轮车，沿民权县伯党乡西街路北国营饭店门口由西向东行驶时，与被告郭学礼头东尾西停放的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告苏某受伤，两车受损。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告白某负事故的主部责任、被告郭学礼负事故的次要责任、原告苏某无责任。原告受伤后，先后在商丘市中心医院、民权县人民医院住院治疗12天，花去医疗费11851元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残。皖Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险太和公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为：原告苏某与被告白某、白守强、郭学礼、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告白某负事故的主部责任、被告郭学礼负事故的次要责任、原告苏某无责任，被告郭学礼驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车在人保财险太和公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，原告苏某的损失首先应由人保财险太和公司在交强险限额内承担，不足部分由人保财险太和公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担。原告苏某的各项损失为：医疗费11851元、住院伙食补助费80元／天×12天＝960元、营养费15元／天×12天＝180元、护理费30元／天×12天＝360元、残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元，上述费用合计为40357元。由人保财险太和公司在交强险内承担医疗费10000元＋护理费360元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元=37366元；剩余2991元由人保财险太和公司在第三者责任保险限额内承担40%即1196元，被告白某承担60%即1795元。因被告白某是未成年人，其应承担的赔偿责任应由监护人白守强给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告苏某各项损失共计38562元；
二、白守强于判决书生效之日起三日内赔偿原告苏某各项损失共计1795元；
三、驳回原告苏某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半），由被告白守强承担。鉴定费1300元，由原告苏某承担600元，由被告白守强承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 张昕璐
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1036号
原告王某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告冯某1，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王利红、被告冯某1的委托诉讼代理人史爱辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养被告承担抚养费；3、我的陪嫁物品由我拉回。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，2011年农历9月17日按照农村婚俗举行结婚仪式，同居生活，2014年6月18日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩，取名冯某2，现随我生活。由于我与被告婚前认识时间短，互相了解不深，草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告经常因生活琐事与我吵架，且被告整天酗酒成性，发酒疯砸东西，动手打我。我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，可被告毫不知情，还是一意孤行，现在闹得实在无法共同生活，2016年农历9月份我离开被告家至今未回，我与被告夫妻感情已彻底破裂，在无和好可能，故向人民法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告冯某1辩称，双方系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，婚后生育一个可爱的孩子，有一个幸福的家庭，被告不同意离婚，请求法庭给予被告一次机会，判决不准离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识，2011年农历9月17日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，2014年6月18日在广宗县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育男孩冯某2，现随原告生活。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年农历9月份回娘家居住，双方分居至今。2016年11月10日原告以夫妻感情破裂为由，将被告冯某1诉至本院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。诉讼中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。该案经本院主持调解，双方各持其见，调解未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓和的机会，重新审视两人的婚姻。另原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也未举证证明，故双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。
综上所述，原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李玉皎
审 判 员 贺永威
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王明哲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初158号
原告武秀兰，女，1934年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县，农民。
被告王淑华，女，1952年5月14日出生，汉族，住双鸭山市，原告大女儿。
被告王淑贤，女，1956年12月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市，原告二女儿。
被告王术杰，女，1962年11月12日出生，汉族，住集贤县，原告三女儿。
被告王希君，男，1965年11月9日出生，汉族，住集贤县，原告长子。
被告王喜春，男，1967年10月28日出生，汉族，住双鸭山市四方台区，原告次子。
原告武秀兰诉被告王淑华、王淑贤、王术杰、王希君、王喜春赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告武秀兰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王淑华、王淑贤、王术杰、王希君、王喜春的起诉。
本院经审查认为，原告武秀兰的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告武秀兰撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告武秀兰负担（已缴纳）。
审判员 侯庆华
二〇一七年六月十四日
书记员 邱 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6769号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生、袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：金妙珍，女，1962年3月27日生，汉族，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告金妙珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1412号
原告艾鹏飞。
委托代理人袁辉。
被告张永昌。
委托代理人房师云。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告艾鹏飞诉被告张永昌、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾鹏飞及其委托代理人袁辉，被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼，被告张永昌委托代理人房师云第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日12时10分许，被告张永昌驾驶鲁EXXX**小型轿车沿光明路由东向北转弯至开发区倪宽路广明路路口处，与沿倪宽路由南向北行驶的朱春涛驾驶的原告所有的鲁EXXX**小型轿车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。2015年12月13日广饶县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张永昌负主要责任，朱春涛负次要责任。鲁EXXX**轿车的登记车主为李文营，实际车主为原告艾鹏飞。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张永昌辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据予以证明合法合理性；鲁EXXX**轿车的登记车主并非本案原告，原告不具有主体资格；被告张永昌应提供驾驶证、行驶证、保险单予以证明保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；投保人张永昌在事故发生时已经向保险公司致电表示放弃三者车辆损失向我公司赔偿的意思表示，因此原告无权要求保险公司再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月13日12时10分，被告张永昌驾驶鲁EXXX**小型轿车沿光明路由东向北转弯至开发区倪宽路广明路路口处时，与沿倪宽路由南向北行驶的朱春涛驾驶的原告艾鹏飞所有的鲁EXXX**小型轿车发生交通事故，致使朱春涛受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张永昌负事故的主要责任，朱春涛负事故的次要责任。事故发生后，朱春涛被送往东营同安胸外科医院住院治疗1天，花费医疗费2131.29元。原告艾鹏飞因本案交通事故支出拆检费1300元、施救费500元、救援费200元。事故发生后，原告艾鹏飞就其鲁EXXX**轿车的车辆损失单方委托广饶县价格认证中心进行鉴定，数额为33154元，后被告保险公司对该鉴定报告不服，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告艾鹏飞的车辆损失进行了重新鉴定，重新鉴定的数额为22996元，被告保险公司因此支出鉴定费2600元。
另查明，事故发生后，原告艾鹏飞为朱春涛垫付医疗费2131.29元。事故车辆鲁EXXX**小型轿车的车主为原告艾鹏飞。事故车辆鲁EXXX**小型轿车的车主为被告张永昌，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额20万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营同安胸外科医院出具的门诊病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，机动车权属登记证书，行驶证复印件,李文营出具的证明，李文营的身份证复印件,广饶县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书,拆检费单据，施救费单据，救援费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张永昌驾驶鲁EXXX**小型轿车与朱春涛驾驶的原告艾鹏飞所有的鲁EXXX**小型轿车发生交通事故，致使朱春涛受伤、鲁EXXX**小型轿车车辆损坏，被告保险公司应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告张永昌按70%的责任比例赔偿。原告艾鹏飞主张的为朱春涛垫付的医疗费2131.29元、拆检费1300元、施救费500元、救援费200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告艾鹏飞主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为22996元。被告张永昌经本院合法传唤，无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾鹏飞因本次交通事故造成的损失为：医疗费2131.29元、车辆损失22996元、拆检费1300元、施救费500元、救援费200元，共计27127.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担4131.29元，余款22996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例承担16097.20元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告艾鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告艾鹏飞负担31元，由被告张永昌负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年七月十二日
书记员 王玉侠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第820号
申请执行人于永胜。
被执行人任思帆。
本院在执行于永胜与任思帆刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2012）栖刑民初字第182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保47号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：徐大伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐巍，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐大伟、徐巍保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐大伟、徐巍的银行存款人民币133910元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐大伟、徐巍银行存款人民币133910元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁妙香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6110号
原告方亚美，女，1964年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告潘文仙，女，1968年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
原告方亚美诉被告潘文仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员袁平独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告方亚美、被告潘文仙及其委托代理人赵一生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚美诉称：原、被告是妯娌关系，住宅左右相邻。因被告建房，双方于2016年4月29日签订建房协议。协议约定，被告户屋顶人字线做20公分，靠原告户面不得开窗户。但被告户实际建造时，违规开窗。原告多次要求被告依约建造，并多次要求村干部介入，但被告一直置若罔闻。2016年9月17日上午9时许，原告再次要求被告将窗户堵掉，双方为此发生争执。原告被被告打伤。原告被送往兰溪市人民医院救治，住院11天，共支付医疗费6654.99元。原告被打伤后，兰溪市马涧派出所曾出警调查，双方经调解未成。在原告住院期间，被告再次违背约定，将约定屋顶人字线建造成“大桶趴”状，且靠原告面檐沟浅，檐沟深度仅5公分许。如出现雨雪天气，原告家将存在极大安全隐患。原告认为被告未按约定建房，且在原告依约维权时致伤原告，故向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费等损失11699.43元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、出院记录1份、发票4份、费用清单1份、××证明书1份、门诊病历1份，证明原告受伤情况及产生的医药费；3、公安回执1份，证明派出所出警情况；4、建房协议1份，证明打架起因；5、照片1份，证明被告被打伤的事实。
被告潘文仙辩称：被告没有赔偿责任。原、被告是妯娌关系，原告诉称的建房问题和本案无关，原告说2016年9月17日双方是发生过争吵，但不存在被告将原告打伤这回事，原告的医疗费和被告无关，被告建房不会对原告家里生活造成任何影响，农村建房要四周邻居签字，被告根据房屋建造进度改变建房情况也是合理的。
被告潘文仙在举证期限内提交：1、视频1份，证明原告有恶意要找被告家麻烦，原告拉着被告的腿不让他走，是原告非法侵入被告住宅。
根据原告的申请，本庭出示潘兴良、方亚美、潘文仙、严良富、潘兴卫、潘飞燕的询问笔录各一份。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对门诊病历的真实性无异议，但认为不是客观的，出院记录可以反映出原告的伤不是被告造成的，原告自己有××存在，证据2和本案无关。医疗费和本案无关，是原告治疗其他××的。被告对受案回执无异议，但证明不了双方打架。对证据4的真实性无异议，但证明不了双方打架及打架的原因。对证据5有异议，认为从照片中看原告躺在被告家地上，是无事找事，证明不了被告被打伤。本院对原告提交的证据2、3、4真实性予以确认。对原告提交的证据5，本院认为照片不能反应被告殴打原告这一事实，故对该份证据本院不予确认其证明力。对被告提交的证据1，原告认为她是在被告家里走来走去，视频打人的过程没拍出来。本院认为从视频中看不出事发现场的情况，本院对该份证据不予认定。对本院出示的询问笔录，原告对潘兴良的笔录有异议，里面说双方打架的过程没有讲过。对原告的询问笔录派出所记录的有错误，当时是说潘文仙用拳头打来的，不是推过来。对严良富的笔录有异议，原、被告打架时他不在场，对潘文仙的笔录有异议，她是打过原告的，打了之后想逃，原告就抓住她的腿不让她跑。对潘兴卫的笔录有异议，质证意见和对潘文仙的笔录质证意见一致，对潘飞燕的笔录有异议，和前面两份笔录的意见一致，都不是真实的。被告对潘兴良的笔录有异议，认为笔录中说上了三楼去看，和原告说家里走不进去相矛盾，说只看到原、被告扭在一起看到他老婆躺在地上，又说他要到被告家看看墙砌的结不结实，他陈述的因建房产生的纠纷理由是不存在的，对方亚美的笔录中说潘文仙拦在那里不让他上去，他要看看被告家窗户到底是怎么砌的，这份笔录也没有说被告打过他，这和他本人在庭上的笔录不一致，原告强行要到被告楼上去，作为户主，被告肯定要采取自保手段，这完全是原告故意找茬造成的。严良富笔录中说的很清楚，他没有看到双方有打的情况，也证实原告身体是不好的，也说明他砌的墙被砸掉，从这里反映出原告侵权在先，坐实原告无理取闹的事实，对潘兴卫、潘飞燕、潘文仙笔录无异议，潘兴良、方亚美的笔录证明不了与被告有关联。本院认为询问笔录难免有主观成分存在，本院择其可信部分予以采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告是妯娌关系，双方因被告建房产生矛盾。2016年9月17日上午9时许，原告到被告家准备上楼看看，被告阻止原告上去，双方为此发生争吵。被告推了原告，双方就扭在一起，原告摔倒在地，被告的腿被原告抱住，被告拖着原告移动，后挣脱原告的手跑开了。原告因此受伤被送往兰溪市人民医院治疗，经诊断为胸部损伤，多处软组织挫伤，住院11天，共花去医药费6654.99元。对于原告方亚美的损失，确定为：医疗费用6654.99元，住院伙食补助费30元/天×11天＝330元，护理费150元/天×11天＝1650元，误工费80.94元/天×26天＝2104.44元，营养费60元/天×11天＝660元，交通费300元，合计11699.43元。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：原告未经被告同意擅自闯入被告住所，且在双方争执过程中抱着被告的腿不让其走，有错在先，被告拖行原告导致原告受伤，也存在一定的过错，本院酌定原告方亚美自负70%的民事责任，被告潘文仙负30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、被告潘文仙于判决书生效后十日内赔偿原告方亚美医疗费等各项损失共计人民币3510元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告方亚美负担140元，被告潘文仙负担60元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱晓兰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保83号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：吴振志，男，汉族，1964年2月20日出生，现住枣强县，身份证号：
133023196402201619。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴振志的名下财产19000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审47号
申请执行人福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人赵ＸＸ，局长。
委托代理人陈劲羽，该局工作人员。
被执行人晋安区衣佳服饰店（个体工商户），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
申请执行人福州市晋安区市场监督管理局向本院申请执行其作出的榕晋市场监管执罚字[2017]07号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以无法确认催告书是否已送达，遂决定重新公告送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市晋安区市场监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月十七日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审47号申请执行人福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区。法定代表人赵ＸＸ，局长。委托代理人陈劲羽，该局工作人员。被执行人晋安区衣佳服饰店（个体工商户），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。申请执行人福州市晋安区市场监督管理局向本院申请执行其作出的榕晋市场监管执罚字[2017]07号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以无法确认催告书是否已送达，遂决定重新公告送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市晋安区市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  林朝晖审判员  王雨晶审判员  陈 堃二〇一八年四月十七日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保57号
申请人李瑞和。
被申请人白凤军。
申请人李瑞和与被申请人白凤军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出保全申请，请求查封被申请人白凤军蒙XX小型普通客车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人白凤军蒙XX小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、变卖、转让，否则追究相应的法律责任。二、冻结担保人李艳丽在中国农业银行股份有限公司建平支行的帐户存款75000元，冻结期间不得挂失、支取，否则追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年六月十三日
书记员 周 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14458号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。
被告刘亚可，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省新郑市。
被告赵双双，女，汉族，1983年4月10号出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告刘亚可、赵双双金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费6839元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00764号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢良大，农民。因盗窃于2011年8月29日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年6月14日减刑释放。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人谢五侬，农民。因犯故意伤害罪于2011年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月22日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月16日刑满释放。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人谢良大、谢五侬犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人谢良大、谢五侬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日4时许，被告人谢良大、谢五侬窜至长沙市雨花区东塘街道华银园小区19栋1002房被害人郭某住处，由被告人谢五侬望风，被告人谢良大使用卡片插门入室，盗得被害人郭某的现金。
随后，被告人谢良大、谢五侬窜至该小区19栋202房被害人曹某住处，由被告人谢五侬望风，被告人谢良大使用卡片插门，2被告人共同进入房内盗得被害人曹某的现金。
2被告人共计盗得上述2被害人的现金人民币7000余元，所盗赃款已被挥霍。同日20时许，长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警将2被告人抓获，并扣押被告人谢良大的作案工具卡片1张。
上述事实，被告人谢良大、谢五侬在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源与抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人谢五侬辨认作案现场的笔录及照片，作案工具的照片，雨公（刑）勘（2015）2693、2694号《现场勘验检查笔录》，（2015）长公雨刑现照字第2693、2694号《现场照片》，现场平面示意图，福建省宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第237号《刑事判决书》，福建省宁德监狱（2013）闽宁监释第192号《释放证明书》，福建省福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第297号《刑事判决书》，福州市第二看守所（2014）0582号《刑满释放证明书》，被害人郭某、曹某的陈述，被告人谢良大、谢五侬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢良大、谢五侬以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次共同犯罪中，被告人谢良大起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢五侬起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第2次共同犯罪中，被告人谢良大、谢五侬均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢良大、谢五侬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人谢良大、谢五侬均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢良大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
二、被告人谢五侬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止）。
三、责令被告人谢良大、谢五侬退赔被害人郭芳、曹家塽损失款人民币共计7000元；没收已由公安机关扣押的作案工具卡片1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 曾蕴敏
人民陪审员 张 余
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执686号
申请执行人陈国华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人肖年梅，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘翔，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陈国华与被执行人刘翔、肖年梅物权纠纷一案，申请执行人陈国华向本院申请执行，本院依法向被执行人刘翔、肖年梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘翔、肖年梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘翔、肖年梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈国华亦未向本院提供被执行人刘翔、肖年梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执686号申请执行人陈国华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人肖年梅，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人刘翔，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人陈国华与被执行人刘翔、肖年梅物权纠纷一案，申请执行人陈国华向本院申请执行，本院依法向被执行人刘翔、肖年梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘翔、肖年梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘翔、肖年梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈国华亦未向本院提供被执行人刘翔、肖年梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执751号
被执行人:韩勇，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初120号刑事判决书，向被执行人韩勇发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月十二日
书记员 秦志文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1235号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：石小进，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住。
原告杨兴华与被告石小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华、被告石小进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，于2013年8月23日向原告借款1万元并出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，现诉至法院，提出如前诉请。
石小进辩称，向杨兴华借款1万元是事实，但已经偿还完毕。2014年蔡亚军曾向杨兴华借款，后蔡亚军联系我让我帮其代为向杨兴华还款10700元，我遂亲手将10700元现金给付杨兴华，后经我、杨兴华、蔡亚军三方协商，杨兴华同意将我给付的10700元抵消我原先10000元借款，之后杨兴华再也没有联系我。现在之所以杨兴华起诉我，是因为我帮另一起案件的当事人方勇作证，且杨兴华在借条出具4年后才向我主张借款不符合常理，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告石小军向原告杨兴华出具借条一份，载明：“今借到杨兴华人民币壹万元整。”
上述事实有原、被告陈述，借条在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。原告现持有的借条系其主张债权的凭证，被告辩称借款已被抵消，但因原告否认，且被告亦未能举证证实，本院不予采信。原告现持条索款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石小进应于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴华借款1万元及利息（以1万元为本金，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告石小进负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初51号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人熊鹏浩,男,出生于1991年8月30日，湖北省松滋市人,汉族,大学文化,湖北巨晟股权投资有限公司员工,住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年1月10日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2018］8号起诉书指控被告人熊鹏浩犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人熊鹏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年11月30日14时许,被告人熊鹏浩驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车从公安县出发，沿207国道往荆州市火车站方向行驶，车辆行驶至207国道2108km+300m路段时，被告人熊鹏浩因对前方道路安全状况观察不够，致其所驾驶的车辆与被害人郭某驾驶的摩托车（后某被害人鲁某）发生碰撞，造成郭某当场死亡、鲁某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人熊鹏浩承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事谅解书、机动车信息查询结果、户籍证明等书证;涉案车辆照片；道路交通事故认定书；鉴定意见;交通事故现场勘查笔录及现场图；证人张某的证言;被害人鲁某的陈述;被告人熊鹏浩的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊鹏浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人熊鹏浩对起诉书指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年11月30日14时许,被告人熊鹏浩驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车从公安县出发，沿207国道往荆州市火车站方向行驶，车辆行驶至207国道2108km+300m路段时，被告人熊鹏浩因对前方道路安全状况观察不够，致其所驾驶的车辆与被害人郭某驾驶的摩托车（后某被害人鲁某）发生碰撞，造成郭某当场死亡（殁年29岁）、鲁某受伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人熊鹏浩承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人熊鹏浩在现场向前来处理事故的警察投案。
另查明：2016年12月29日，被告人熊鹏浩与被害人郭某的亲属自行达成民事赔偿协议，由被告人熊鹏浩赔偿被害人郭某的亲属经济损失人民币325000元整，赔偿款已经给付。被害人郭某的亲属对被告人熊鹏浩予以刑事谅解。2017年5月31日，被害人郭某的亲属通过诉讼获得保险公司的赔偿款61万元。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.涉案车辆鄂Ｄ×××××小型轿车的照片；
2.户籍证明、机动车信息查询结果、刑事谅解书等书证；
3.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
4.交通事故现场勘查笔录及现场图；
5.证人张某的证言；
6.被害人鲁某的陈述；
7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，其意见为鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与无号牌二轮摩托车左后部尾随碰撞接触；
8.岳阳市司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为郭某系交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血死亡；
9.公安县公安局的发案经过、到案情况说明，证实被告人熊鹏浩系主动投案；
10.调解协议，领条、刑事谅解书，证实被告人熊鹏浩与被害人郭某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人熊鹏浩赔偿被害人郭某的亲属经济损失人民币325000元整，赔偿款已经给付。被害人郭某的亲属对被告人熊鹏浩出具了刑事谅解书；
11.荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终518号民事判决书，其内容为被害人郭某的亲属通过诉讼已获得保险公司赔偿款61万元；
12.被告人熊鹏浩的供述与辩解。
本院认为，被告人熊鹏浩违反道路交通安全管理法规，在驾驶机动车辆的过程中发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人熊鹏浩自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人熊鹏浩积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾。情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人熊鹏浩犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年四月十三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11915号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告荣伟，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告荣伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告荣伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，荣伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。荣伟于2013年4月19日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月26日共透支本金399847.25元、利息7162.83元、滞纳金18732.22元、费用3444.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、荣伟立即偿还信用卡透支本金399847.25元，及截至2015年6月26日的利息7162.83元、滞纳金18732.22元、费用3444.12元,并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金399847.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7162.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由荣伟承担。
被告荣伟未答辩。
经审理查明，2013年3月，荣伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。荣伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向荣伟发放了信用卡一张。荣伟于2013年4月19日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月26日，荣伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金399847.25元、利息7162.83元、滞纳金18732.22元、费用3444.12元。此款，荣伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，荣伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向荣伟发放了信用卡，荣伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求荣伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告荣伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金399847.25元，截至2015年6月26日的利息7162.83元、滞纳金18732.22元、费用3444.12元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金399847.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7162.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3869元，由被告荣伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00273号
原告：杨某。
被告：苗某，
本院在审理原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00273号
原告：白某。
被告：程某。
本院在审理原告白某与被告程某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告自愿承担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年八月十八日
书记员 贾硕
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第308号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月12日出生，汉族，高中文化，于2014年7月11日因本案被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年7月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘志望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年07月10日14时59分，被告人李某某驾驶无号牌小轿车经河源市源城区永和路由越王大道往205国道方向行驶至怡华豪庭门口路段时，与被害人陈某某骑的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，被告人李某某用自己手机（号码为1382938****）报警。经交警认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
在法庭审理过程中，被告人李某某通过家属赔偿死者陈某某家属人民币80万元，死者家属向本院出具书面谅解书和求情书，表示对被告人李某某的犯罪行为予以谅解，同时请求法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有肇事车辆为物证；书证：事故认定书、酒精测试、医学死亡证明书、警情信息表、户籍资料；证人蔡某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；法医学尸体检验报告书；勘验、检查等笔录；民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人属过失犯罪，且在案发后能及时报警及抢救死者，具有自首情节，同时积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某此次犯罪属于过失犯罪，人身危险性比较小，且能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱素芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第139号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。
法定代表人张军，石嘴山市宏祥煤炭有限公司总经理。
被执行人石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。
被执行人银川鸿强矿山支护产品制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘伟，银川鸿强矿山支护产品制造有限公司总经理。
被执行人张军，住银川市金凤区。
被执行人何燕，住银川市金凤区。
宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军、何燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第7号民事判决书，向被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军、何燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元、利息和罚息4199318.7元，承担案件受理费197287元、保全费5000元，及本案执行费101802元，合计34503407.7元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入34199318.7元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人何燕在抵押财产范围内对上述款项承担清偿责任；
三、冻结、扣划被执行人石嘴山市宏祥煤炭有限公司、石嘴山市晋燃煤业有限公司、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、张军、何燕在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入304089元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
上述一、二、三项执行数额以34503407.7元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一五年八月十三日
书记员 王 哲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2708号
原告：杨雪萍，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：曹慧慧，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杨雪萍与被告曹慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪萍到庭参加诉讼。被告曹慧慧经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款115000元，通过银行转账交付，后经原告多次催要，被告偿还借款合计71500元，余款43500元至今未还。
曹慧慧未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，被告曹慧慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告曹慧慧向原告借款115000元，出具借条一份，内容：“今借杨雪萍现金拾壹万伍仟元整（￥115000）借款人曹慧慧身份证”，被告曹慧慧在借款人处签字，后被告返还借款71500元，余款至今未还。
本院认为，被告曹慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张借款本金115000元，有借条为证，本院予以确认。被告已返还借款71500元，原告要求被告返还剩余借款43500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告曹慧慧于本判决生效后十日内返还原告杨雪萍借款43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告曹慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 高 艳
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00942号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：富平县怡心园温泉酒店。住所地：陕西省富平县金龙大道南段。
代表人：高小兵，该酒店经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西时丰纺织装饰有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路2I9号。
法定代表人：王涵，该公司总经理。
再审申请人富平县怡心园温泉酒店因与被申请人陕西时丰纺织装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人富平县怡心园温泉酒店于2015年8月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，富平县怡心园温泉酒店在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许富平县怡心园温泉酒店撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年八月十日
书 记 员 李晓宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第166号
罪犯陀勇芳，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年7月25日作出（2013）苍刑初字第72号刑事判决，以被告人陀勇芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2013年8月22日交付执行。刑期至2014年7月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陀勇芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陀勇芳在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陀勇芳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分7.2分。
本院认为，罪犯陀勇芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陀勇芳减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1610号
原告邓某某，女。
被告邓某某，男。
本院于2014年12月29日立案受理原告邓某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方和好夫妻关系为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一五年三月五日
书记员 谈 凯
湖南省安化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1610号
原告邓某花，女，汉族，安化县人。
被告邓某星，男，汉族，安化县人。
本院于2014年12月29日立案受理原告邓某花诉被告邓某星离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓某花于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以原、被告双方和好夫妻关系为由提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某花撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告邓某花负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年三月五日
书记员 谈 凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第144号
原告孙元春，男，汉族，生于1972年，贵州省湄潭县人。
被告陈朝红（又名陈小刚），男，汉族，生于1978年，贵州省湄潭县人。
原告孙元春诉被告陈朝红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙元春到庭参加了诉讼，被告陈朝红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元春诉称，被告陈朝红于2008年12月25日在孙元春处购买陆豪摩托车一辆，价格为5580元，双方约定由被告陈朝红于2009年农历1月30日前付清货款，但约定期限到期后，被告陈朝红未依约履行给付货款义务。经孙元春多次�收，被告陈朝红仍未给付，但于2011年2月7日出具借条一份，约定由被告陈朝红于2011年6月30日前支付货款。但时至今日被告陈朝红仍未依照约定支付货款，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告陈朝红立即给付孙元春货款5580元并承担利息和占用费。
被告陈朝红未作答辩。
经审理查明，被告陈朝红于2008年12月25日在原告孙元春处购买一辆价值5580元的摩托车，双方约定由被告陈朝红于2009年农历1月30日支付该笔货款，被告陈朝红以陈小刚的名义出具了欠条一份给原告孙元春，约定的支付期限到期后被告陈朝红未依照约定支付货款。经原告孙元春多次催收，被告陈朝红于2011年2月7日出具借条一份给原告孙元春，双方重新约定由被告陈朝红于2011年6月30日前支付该货款，如果到期不支付，则按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年农历1月3日起至清偿之日止计收�息和占用费。被告陈朝红至今未支付原告孙元春货款本金5580元及利息，为此原告孙元春于2013年12月20日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
同时查明，被告陈朝红与陈小刚系同一人。
以上事实有原告的陈述、《欠条》、《借条》、接待笔录、电话记录等佐证，经审理，足以认定。
本院认为，民事主体在市场买卖活动中，应当遵循诚实信用原则、遵守法律、行政法规、尊重社会道德，应当依照约定履行自己的义务，不得扰乱市场经济秩序。本案原告孙元春与被告陈朝红均属完全民事行为能力人，双方买卖摩托车的行为系双方当事人真实意思表示，双方在交易中明确约定了价款、价款的支付期限等，原告孙元春依照约定履行了摩托车交付义务，双方买卖合同依法成立且已生效。原告孙元春要求判令被告陈朝红支付货款5580元，依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条：“买受人应当依照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当依照约定的时间支付价款。”之规定，本院予以支持。对原告孙元春要求判令被告陈朝红支付利息的问题，因被告陈朝红至今未依照约定的时间支付货款，属于违约行为，应当依照双方约定承担违约责任，故对原告孙元春要求被告陈朝红支付利息的请求本院予以支持。但是，原告孙元春在请求支付利息的同时又请求给付占用费，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈朝红经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决，被告陈朝红未到庭，不影响本案的审理。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈朝红于本判决生效后十日内一次性支付原告孙元春货款5580元并承担利息，利息以5580元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2009年农历1月30日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告孙元春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈朝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年�向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 党 勇
人民陪审员 余 斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈红勇
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1541号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告杨桂军。
本院在审理原告西徐塘村诉被告杨桂军土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3492号
原告黄治先，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4763号
原告：郑木清，男，汉族，1982年11月26日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：广州市在田公馆餐饮有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁起龙。
原告郑木清诉被告广州市在田公馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亦镠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直都向被告供应蔬菜等货物，被告收货后在原告的送货单上签收，结算付款时收回送货单。但是在2013年4月21日至5月17日期间，原告向被告供货货值共计32947.41元，被告收了原告送货单后没有向原告支付货款，而是书写欠条给原告。此后被告没有付款并已停业。故请求判令被告支付货款32947.41元并承担案件受理费。
原告对其陈述的事实，提交了被告出具的欠条等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，原告向被告供应蔬菜。2013年10月24日，被告向原告出具《欠条》，确认未付原告2013年4月21日至2013年5月17日货款共32947.41元，送货单已收回。同年10月31日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《欠条》所证实，意思表示明确、真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。被告应当向原告支付货款32947.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市在田公馆餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款32947.41元给原告郑木清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，和诉讼保全费320元均由被告广州市在田公馆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾东明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汪 玥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2721号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建忠，农民。
委托代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于子军，农民。
被上诉人（原审被告）：陈超，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××／冀B×××××车登记所有人为被告陈超，被告人寿唐山支公司承保了主车交强险及责任限额为100万元第三者责任险，挂车责任险限额为5万元第三者责任险，保险期间均自2014年11月26日至2015年11月25日。被告于子军系被告陈超雇佣的司机。津A×××××／津B×××××车登记所有人为原告张建忠，王晓光系张建忠雇佣的司机。2014年11月27日0时许，于子军驾驶冀B×××××／冀B×××××车由东向西行驶至邦宽线大辛庄路段往南拐弯下道时，与由西向东王晓光驾驶的津A×××××／津B×××××车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告于子军承担事故的主要责任，王晓光承担事故的次要责任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。双方争议事项如下：1.车辆损失费134585元。原告提交评估结论书1份。经质证，被告人寿唐山支公司辩称评估结论评定原告车辆损失数额过高，扣减残值过低，评估人、审查人均为一人，申请对原告车辆损失重新鉴定。本院认定原告车辆损失费134585元。理由：原告主张车辆损失费，提交遵化市价格评估中心出具的评估结论书予以证实，该评估结论书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院予以采信，被告人寿唐山支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，对被告人寿唐山支公司的抗辩意见本院不予采信。2.施救费1800元、评估费3690元、吊运费7650元、拆卸费6829元。原告提交施救费、评估费、吊运费、拆卸费发票各1张。经质证，被告人寿唐山支公司辩称吊运费、施救费票据时间与事故发生时间不符，不能证明与事故的相关性。吊运费应属于维修费，公估费不属于保险赔偿范围。本院认定施救费1800元、评估费3690元、吊运费7650元、拆卸费6829元。理由：施救费、评估费、吊运费、拆卸费均为原告为处理交通事故、查明损失开支的必要合理费用，本院予以确认。3.停车费2300元。原告提交停车费发票46张。被告人寿唐山支公司辩称停车费票据上所显示时间及车牌号，不能证明与本次交通事故的关联性。本院认定原告停车费2300元。理由：停车费系原告因交通事故所支出的实际费用，本院予以确认。
一审法院认为，被告人寿唐山支公司承保了冀B×××××／冀B×××××车交强险及第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故给原告造成损失，被告于子军承担事故的主要责任，被告人寿唐山支公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70％的赔偿责任。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告张建忠损失110397.8元（其中交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任险项下108397.8元）。二、驳回原告张建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人车辆损失经上诉人定损，但被上诉人单方委托公估公司鉴定车损，价格明显高于市场价格，并未提交维修发票证明损失。2、评估费、拆解费、停车费属于间接损失，不应由上诉人承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张建忠主张车损提交了遵化市价格评估中心出具的事故财产损失价格评估结论书，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此有异议，并未提交相关证据予以反驳，本院不予支持。上诉人并未提交证据证明评估费、拆解费、停车费属于间接损失，不应由上诉人承担，综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 欣