wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第224号
原告：钱文兴。
委托代理人（特别授权）钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：钱军懿。系嵊州市长益电器厂业主。
被告：嵊州市长益电器厂，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**号。
经营者：钱军懿。同上。
原告钱文兴与被告钱军懿、嵊州市长益电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱文兴的委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告钱军懿、嵊州市长益电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告于2013年6月13日向原告出具的借条1份，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元；2、判令被告按约定支付利息39000元，并自2015年8月14日起至还清日止按约定利率支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更其利息诉请，要求被告按约定支付利息33000元，自2015年8月14日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
经审理本院查明，两被告因需向原告借款，2013年6月13日，两被告向原告出具借条1份就借款事宜作出确认，借条载明：今借长乐一村钱文兴人民币计玖万元整，年息壹万捌仟元整。两被告均在借款人处签字盖章。借款后，被告仅支付利息6000元，对借款本金及利息均未支付。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均具有法律约束力。原、被告在借条中未约定归还期限，则原告可随时向债务人主张权利。审理中原告对利息请求的变更，未加重被告负担，亦未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告起诉要求被告立即归还本金9万元、支付利息33000元，并自2015年8月14日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱军懿、嵊州市长益电器厂归还钱文兴借款本金90000元及利息33000元，共计123000元，并支付本金90000元自2015年8月14日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。款限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由钱文兴负担40元，被告钱军懿、嵊州市长益电器厂负担1440元，限两被告于本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2098号
原告:齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人:汪其龙，该公司经理。
诉讼委托代理人:田莹，该公司职员。
被告:龙沙区酒窝甜品百花红楼店，住所地齐齐哈尔市龙沙区百花红楼地下*层，经营者纪娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人:杨洪羽，男，1976年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司与被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由法官邵华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司的委托代理人田莹、被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店经营者纪娜及其委托代理人杨洪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司诉称，2013年8月29日被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店使用原告公司B1F层餐饮区04号的专柜销售“酒窝甜品”品牌商品，在其经营期间向消费者发行了部分消费储值卡，2015年3月被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店停止经营，停业期间向消费者发行的储值卡内的现金余额未退还消费者，导致很多消费者投诉到工商行政管理部门，在工商部门的调解下，我公司截止2016年9月已代被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店向95名消费者返还储值卡现金余额合计人民币11,269.29元，由于该储值卡是被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店向消费者发行的，故应由被告向消费者退换未消费的余款，故我公司现诉至法院，要求被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店给付我公司代付的储值卡余额合计人民币11,269.29元。
被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店辩称，事情已经过去了一年多了，当时在红楼店使用的刷卡机器已经不使用了，原告主张退还消费者现金的具体数额无法核实。我们换经营地点后在公众消费微信平台已经发出通知了，储值卡中剩余的余额可以在我们其他店里消费，我在微信平台上给半年期限，现在基本已经消费完了，不存在还有退还的问题。当时是由于原告商场装修才使我们无法继续经营的，所以对原告诉求我方同意承担一半，后续如果再发生的我们可以承担。
原告齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司向本院提交以下证据予以证明：1、租赁合同一份，证实原、被告存在租赁关系；2、申诉消费者储值卡和身份证明，证明消费者储值卡内金额共计22,485.16元未返还；3、工商局消费者权益争议调解通知书一份，证实消费者向工商局投诉原告；4、工商局消费者权益争议调解书，证实在工商局的协调下，原告代被告向消费者退还储值卡内余额；5、消费者金额申报明细和消费者的承诺书，证实消费者储值卡内剩余金额，消费者同意多退少补，并承诺对申报金额承担责任；6、返款明细表和消费者的签字确认，证明原告按调解书的约定向消费者实际支付金额为11,269.29元。
经本院庭审质证，被告对原告提供的租赁合同本身无异议，但认为原告没有尽到为业主提供良好经营环境的义务；对储值卡和消费者的身份证本身真实性无异议，但认为储值卡里的现金余额数目不准确，其中有赠送部分，该部分不应退还；对原告提供的代其返款明细的真实性、准确性称需要核查，同时提出从未让原告代其退款，对原告提供的其他证据无异议。
被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店未向法院提供书面证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年8月29日被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店使用原告齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司B1F层餐饮区04号的专柜销售“酒窝甜品”品牌的商品，被告在经营期间曾向消费者发行了消费储值卡若干，2015年3月被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店因商场装修暂停营业，在其停业期间储值卡内尚有现金余额未返还消费者，导致消费者投诉到工商行政管理部门，在工商部门的调解下，截止2016年9月原告齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司为95名“酒窝甜品”的消费者返款合计人民币11,269.29元，2016年9月20日原告现诉至法院，要求被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店给付原告为其代付的消费者储值卡余额现金11,269.29元。被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店抗辩称2015年3月的停业是因原告商场装修造成的，关于发行出去的储值卡未消费余额，被告通过公众消费微信平台已告知消费者在半年期限内到“酒窝甜品”的其他店铺里进行消费，本店没有授权原告为其退还储值卡余额，现针对原告要求给付人民币11,269.29元的诉求只同意承担其中的50%部分。
本院认为，被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店在原告齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司经营期间因经营所需向消费者发行储值卡，在其停止营业后消费者在其店铺购买的储值卡尚有余额未予退还，截止2016年9月原告作为被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店店铺的出租者已代被告返还消费者储值卡余额合计人民币11,269.29元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店在原告公司租赁店铺经营，是“酒窝甜品”消费储值卡的销售者，在停业后对在其店铺购买储值卡的消费者应承担退还未消费余额的责任，其对原告返款的数额提出异议并辩称告知消费者可以在本商店其他经营场所消费的抗辩理由因未向法院提供相关证据予以佐证，对此本院不予认可。现原告齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司代为返还储值卡余额现金后，有权向被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店追偿垫付款，被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店应予给付，故依据《消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
被告龙沙区酒窝甜品百花红楼店给付原告齐齐哈尔市百花商业股份有限公司红楼分公司垫付款人民币11,269.29元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 华
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宝光
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2222号
原告：梁志杰，男，1974年1月21日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
被告：吴学明，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
被告：梁程，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
原告梁志杰诉被告吴学明、梁程民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，由于原告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁志杰到庭参加诉讼，被告吴学明、梁程经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志杰诉称：2014年6月30日，被告吴学明因经济困难，向我借款贰拾万元用于周转，利息原借据约定月息一分计付。并经双方协商约定，每年11月30日偿还陆万元，直至偿还清借款时为止。被告吴学明没有按约定偿还借款陆万元。2015年6月30日，原告再次找到被告吴学明、梁程，并在被告的姐姐吴亚芳见证下，要求被告重新写份借据。2015年11月30日，被告吴学明、妻子梁程还是没有按约偿还借款及其利息。考虑到被告吴学明与其妻子梁程的诚信度极差，为了维护本人的合法权益不受到侵害，早日追回该笔借款，特此向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决被告吴学明与其妻子梁程共同偿还借据200000万元，并承担本案的受理费。
原告梁志杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份一份，证明原告的身份；
2、被告梁程的身份证一份，证明梁程的身份；
3、借据一份，证明被告吴学明向我借款20万元，被告梁程是担保人。
被告吴学明、梁程不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院对原告所提供的证据真实性予以确认。
本院查明：2014年6月30日，被告吴学明因经济困难，向原告借款200000元用于周转，约定每年11月30日偿还60000元，直至偿还清借款时为止。由于被告吴学明没有按约定偿还借款，2015年6月30日，原告再次找到被告吴学明、梁程，并在被告吴学明姐姐吴亚芳见证下，要求被告重新写份借据，吴学明给原告出具《借据》1份，梁程作为保证人，同意在每年11月30日偿还60000元给原告。逾期后，被告吴学明、妻子梁程还是没有按约履行，原告多次向两被告催款未获解决，于2016年10月31日诉至本院，请求处理。
另查明，吴学明与梁程于2015年6月25日办理结婚登记手续，在婚姻登记机关没有离婚登记记录。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，被告吴学明给原告出具《借据》为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。立借据时，原、被告约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。
被告吴学明与梁程是夫妻关系，吴学明立据欠到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见(试行)第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应为夫妻共有财产清偿”的规定，原告要求两被告共同支付欠款的主张，依法应予支持。
被告吴学明、梁程经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴学明、梁程于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款人民币200000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴学明、梁程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈如辉
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹欣欣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第97号
原告常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会宋剑湖一村民小组，住所地常州市武进区遥观镇宋剑湖村。
负责人唐根法，该村民小组组长。
原告常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会宋剑湖二村民小组，住所地常州市武进区遥观镇宋剑湖村。
负责人张来友，该村民小组组长。
两原告委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被告常州市武进区遥观镇人民政府。住所地常州市武进区遥观镇政和路*号。
法定代表人冯晖，该镇镇长。
委托代理人诸立群，该镇副镇长。
委托代理人府翀，江苏铭天律师事务所律师。
原告常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会宋剑湖一村民小组、常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会宋剑湖二村民小组诉被告常州市武进区遥观镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会宋剑湖一村民小组、常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会宋剑湖二村民小组诉称，两原告系原宋剑湖村，后并入剑湖村（行政村）后，将宋剑湖村分为两个村民小组。2012年8月份，属于两原告的约165.8亩集体土地被纳入武进区人民政府征地范围，其中征地拆迁工作由被告实施，被告仅对两原告的房屋进行安置，但未对两原告进行集体土地补偿，两原告经过政府信息公开后得知，武进区政府确实对两原告的集体土地进行征收，但仅涉及常州市武进区工矿废弃地复垦利用方案2013年第2批次（12挂）建设用地以及新沟河主线及安置区建设用地项目，共计仅约10亩，被告是以武进区人民政府土地征收为名，违法征收了原告的其他土地。两原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求依法确认被告所实施的除常州市武进区人民政府涉及征收的2XXXX4号地块和2XXXX5号地块中所涉原告集体土地外的其他原告集体土地（具体位置见示意图标注）的征收行为无效。
关于本案的原告主体资格，两原告认为与涉案土地是有利害关系的，两原告一直在使用涉案土地。被告认为，本案所涉土地的所有权人为是武进区遥观镇剑湖村农民集体所有，故两原告不是本案的适格原告。关于是否存在征收涉案土地的行为，两原告认为从原告方提供的证据以及客观事实上看，被告已经实施了征收涉案土地的行为，被告认为原告没有证据证明被告实施了涉案土地的行为，事实上也没有对涉案土地进行征收。
经审理查明，本案所涉土地即两原告在示意图上标注的阴影部分土地为武进区遥观镇剑湖村农民集体所有，于2012年12月12日由常州市武进区人民政府登记在武进区遥观镇剑湖村农民集体名下，两原告曾实际使用。涉上述土地的征收共2宗，即2XXXX4号地块和2XXXX5号地块，现本案所涉集体土地的性质仍未改变，两原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。两原告与本案所涉土地有利害关系，具有原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案所涉土地仍以集体土地的性质登记于武进区遥观镇剑湖村农民集体名下，原告提供的证据不能证明被告实施了本案所涉土地即两原告在示意图上标注的阴影部分土地的征收行为，故起诉无事实依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会宋剑湖一村民小组、常州市武进区遥观镇剑湖村村民委员会宋剑湖二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 晔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执429号
申请执行人娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地娄底市娄氐星路**号。
法定代表人许平，该中心主任。
被执行人吴萍，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心与吴萍追偿权纠纷一案，娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第338号民事调解书于2017年3月28日向本院申请执行�本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未予履行。此后，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月十四日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申�执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群�，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2595号
原告贺金林，男，汉族，1964年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，建筑业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺金林与被告乔晓军定金合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺金林到庭参加了诉讼，被告乔晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金林诉称，原告系砖厂个体工商户，被告系工地承建者，2012年原告向被告承建的工地供砖，后结算了250476元。原告多次催要，被告均推托未付，后被告说以房顶账，原告需先交付购房定金5万元，原告交付购房定金后，被告不予办理购房手续。后原告向被告索要购房定金，被告不予返还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告双倍返还原告购房定金10万；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交收据一份。证明原告向被告支付定金5万元的事实。
被告乔晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，能够证实原告向被告支付定金5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告承建的工地提供砖块，双方结算后，被告承诺以房顶账，但需原告先支付购房定金5万元。原告支付定金后，被告向原告出具一份收据，收据内容为：“2012年9月29日贺金林交来定房定金9#3
--501伍万元整50000收款人乔晓军。”后原、被告未就以房顶账事宜达成一致，未签订书面的房屋买卖合同。
本院认为，合同订立后，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金折抵价款或收回，债权人违约的，双倍返还定金。原告贺金林与被告乔晓军未就房屋买卖事宜签订书面合同，原告给被告支付定金5万元后，双方仍未就房屋买卖合同内容达成一致，合同未成立，被告收取原告的定金5万元应予退回，故原告主张被告双倍返还购房定金10万元的诉讼请求，本院予以支持5万元。被告乔晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乔晓军于本判决生效后三日内返还原告贺金林购房定金5万元；
二、驳回原告贺金林的其他诉讼请求。
被告乔晓军如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告贺金林负担575元，被告乔晓军负担575元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第2595号原告贺金林，男，汉族，1964年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，建筑业，住宁夏回族自治区灵武市。原告贺金林与被告乔晓军定金合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺金林到庭参加了诉讼，被告乔晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺金林诉称，原告系砖厂个体工商户，被告系工地承建者，2012年原告向被告承建的工地供砖，后结算了250476元。原告多次催要，被告均推托未付，后被告说以房顶账，原告需先交付购房定金5万元，原告交付购房定金后，被告不予办理购房手续。后原告向被告索要购房定金，被告不予返还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告双倍返还原告购房定金10万；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交收据一份。证明原告向被告支付定金5万元的事实。被告乔晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据，能够证实原告向被告支付定金5万元的事实，本院予以采信。经审理查明，原告为被告承建的工地提供砖块，双方结算后，被告承诺以房顶账，但需原告先支付购房定金5万元。原告支付定金后，被告向原告出具一份收据，收据内容为：“2012年9月29日贺金林交来定房定金9#3—501伍万元整50000收款人乔晓军。”后原、被告未就以房顶账事宜达成一致，未签订书面的房屋买卖合同。本院认为，合同订立后，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金折抵价款或收回，债权人违约的，双倍返还定金。原告贺金林与被告乔晓军未就房屋买卖事宜签订书面合同，原告给被告支付定金5万元后，双方仍未就房屋买卖合同内容达成一致，合同未成立，被告收取原告的定金5万元应予退回，故原告主张被告双倍返还购房定金10万元的诉讼请求，本院予以支持5万元。被告乔晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告乔晓军于本判决生效后三日内返还原告贺金林购房定金5万元；二、驳回原告贺金林的其他诉讼请求。被告乔晓军如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告贺金林负担575元，被告乔晓军负担575元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  杨瑞娟二〇一五年十二月九日书 记 员  宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8305号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：曾瑞安，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾瑞安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告曾瑞安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾瑞安归还原告借款本金12,083.27元，支付原告利息、逾期利息3,649.98元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告曾瑞安与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾瑞安向原告贷款58,000元，用于购买宁德市豪威汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E39DG066310)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾瑞安以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾瑞安自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾瑞安构成违约，截止至2018年1月25日，被告曾瑞安尚欠原告贷款本金12,083.27元，利息、逾期利息3,649.98元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾瑞安在签字表中注明的居住地址为福建省宁德市东侨经济开发区侨兴路XXX号东侨花苑2幢7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾瑞安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾瑞安支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾瑞安以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾瑞安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾瑞安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,083.27元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息3,649.98元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曾瑞安届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾瑞安协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E39DG066310)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾瑞安继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.30元，减半收取计96.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6888号
原告：方庆兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：颜霖，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区，经常居住地重庆市渝北区。
原告方庆兰与被告颜霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，于2016年5月12日依法向被告颜霖公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年8月15日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、鄢光明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方庆兰到庭参加了诉讼，被告颜霖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方庆兰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款24000元，并依照银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款21500元，并从2015年10月1日起，以借款21500元为基数，按年利率6%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告颜霖于2015年6月30日向原告方庆兰借款24000元，同时书面承诺2015年9月30日还清，如到期未还清将由原告处理XX号房屋。特在借条上写了身份证号码。但是，到期后经原告多次催收，被告仅归还了2500元。
被告颜霖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，其中载明：“今借到方庆兰现金24000元（大写贰万肆仟元整），归还期限于2015年9月30日还清，如9月30日未还清，我将XX号房屋由方庆兰决定处理。借款人：颜霖。2015.6.30”。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权和质证权，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实成立。
本院认为，被告颜霖向原告方庆兰向借款24000元的事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，但是，逾期后被告仅归还了2500元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款21500元，本院应予以支持。至于原告提出的利息请求，本院认为，逾期后被告尚未还清借款，应当向原告支付逾期还款利息，原告提出的利息请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告颜霖在本判决生效之日起十日内归还原告方庆兰借款21500元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金21500元为基数，从2015年10月1日起，按年利率6%计算至借款本金21500元还清之日止，利随本清）。
如果被告颜霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告颜霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘明哲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1714号
原告：谢某甲，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨某，1971年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员周浩依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告于1993年4月经人介绍与被告认识，于1996年4月6日在定远县郭集镇民政局领取结婚证。1997年8月29日生下女儿谢某乙，2002年9月20日生下儿子谢某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格差异、无共同语言等多方面原因，自2010年2月分居至今，双方婚姻已名存实亡。综上，为使原、被告都能正常生活，同时也减少对孩子的伤害，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙、婚生子谢某丙由被告选择是否抚养或抚养谁；3、定远县连江镇李集村李集组32号房屋所有权归婚生子谢某丙所有，抚养者随其居住，其他财产依法分割。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我不愿意抚养儿子谢某丙，也不同意给付抚养费，房子所有权是我的。
经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识，于1996年4月6日登记结婚，1997年8月29日生育女儿谢某乙，2002年9月20日生育儿子谢某丙。2013年10月22日，原告曾向人民法院起诉要求离婚，后于同年11月25日撤回其起诉；2015年5月13日，原告再次向人民法院起诉要求离婚，后于同年8月27日判决不准离婚。宣判后，原、被告仍处于分居状态。现原告以夫妻双方分居达5年之久，婚姻已名存实亡，无和好可能为由第三次诉至本院。
另查明：原、被告婚生子谢某丙现随原告谢某甲父母生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原、被告当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证、定远县人民法院民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告先后三次向本院起诉要求与被告离婚。第一次起诉后，原告撤诉；第二次起诉，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告夫妻感情未能改善，原告再次向本院提起离婚诉讼坚持要求与被告离�。就双方的婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养权问题，婚生子谢某丙已满十周岁，经庭前征求谢某丙意见，谢某丙愿意同原告生活，结合婚生子谢某丙现随原告父母生活的现状，孩子抚养权宜归原告。庭审中原告自愿独自承担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原被告主张有房产，但由于没有提供其他证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子谢某丙由原告谢某甲抚养，抚养费自理，被告杨某对婚生子谢某丙享有探望权，原告谢某甲对被告探望谢某丙予以协助，谢某丙成年后随父随母由其自主；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一六年五月六日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协�或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4316号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：杨铁军，行长。
委托代理人：王杨，中国建设银行股份有限公司吉林省分行公司律师。
被告：李军，男，1966年1月8日生，汉族，住址：经开区。
被告：王洪英，女，1965年12月3日生，汉族，住址：经开区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告李军、王洪英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，2016年6月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行的委托代理人王杨到庭参加诉讼，被告李军、王洪英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称，2013年2月20日，被告李军与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为220010131-013-201301197），原告向被告李军提供住房贷款，金额为人民币700,000.00元，借款的类型为个人住房借款，借款期限自2013年1月23日至2030年1月23日，借款利率约定为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。被告李军以其房屋作抵押担保。被告王洪英系被告李军配偶。合同签订后，原告建设银行依约将贷款发放，但被告李军未能按借款合同约定还款，至今仍欠本金及利息、复利、罚息。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告剩余全部本金641,371.09元、利息、复利及罚息（利息、复利及罚息计算至实际还款日）及本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
以上事实有建设银行提交的借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录附卷为凭。
李军、王洪英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，李军与建设银行签订了编号为220010131-013-201301197的《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，李军向建设银行申请借款70万元，借款用途为个人住房借款。借款期间为2013年1月23日至2030年1月23日。还款方式为等额本息还款法。借款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮100%。借款担保方式为抵押。李军以位于长春经开区会展大街东福临家园（西区）一期9【幢】1501号，房权证长房权字第40601422**号的房屋为其贷款提供抵押担保;2013年2月21日，建设银行取得了房屋他项权证，长房他证权证字第40508**号，丘地号5-76/51-16(1501)，房屋他项权利人为建设银行。李军与王洪英系夫妻。2013年2月22日建设银行依约向李军发放贷款人民币42.5万元。截止至2016年6月3日李军已经还款本金58,628.91元，未还款本金为641,371.09元，后未按约定及时足额偿还借款，现借款已到期。
本院认为,建设银行与李军签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行按照合同约定已向李军支付贷款70万元，李军在偿还本金58,628.91元后，未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故建设银行要求；李军偿还借款本金641,371.09元及利息、罚息之请求，本院应予保护。王洪英系李军配偶，应向建设银行承担共同还款责任。李军以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李军、王洪英于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币641,371.09元及利息、复息、罚息（从2015年10月30日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
二、被告李军以长房他证权证字{第4050869号，丘地号5-76/51-16(1501)房屋}承担抵押担保责任。
案件受理费10,214.00元，由被告李军、王洪英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18815号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王鹏，男，1982年7月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王鹏在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月29日经交通银行签发，卡号为×××。王鹏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，王鹏因信用卡透支发生的欠款本息共计30582.23元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王鹏支付信用卡欠款本息共计人民币30582.23元（截至2014年10月21日，本金16966.68元，利息11662.83元，费用1952.72元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王鹏身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王鹏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年5月22日，王鹏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行贷记卡（万事达卡金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王鹏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王鹏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王鹏的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王鹏，交通银行有权根据王鹏资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王鹏具有约束力，如王鹏账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王鹏应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王鹏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王鹏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王鹏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王鹏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王鹏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王鹏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王鹏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王鹏太平洋卡的使用；王鹏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王鹏所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王鹏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；王鹏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王鹏未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王鹏在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王鹏或征得其同意，如扣划所得款项与王鹏太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王鹏在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王鹏的办卡申请，向王鹏签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王鹏开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计30582.23元（本金16966.68元，利息11662.83元，费用1952.72元）。
本院认为：交通银行与王鹏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王鹏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王鹏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王鹏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王鹏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王鹏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零五百八十二元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十五元，由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6048号
原告李凯，男，个体。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险公司）。
负责人王晓梅，系总经理。
组织机构代码797184264。
委托代理人李建荣。
原告李凯与被告安华保险巴彦淖尔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李凯，被告安华保险公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2016年4月29日晚上10时左右，在达旗工地的砂石路上碰撞在石头上，只听见有响动，开了20多米后下车，看见油底漏油了，我就向被告报案。被告工作人员委托达旗安华保险公司的工作人员做现场勘验笔录，对涉案车辆当时的肇事情形和车辆损毁情形进行勘验、拍照，并推荐到达拉特旗天为汽车服务有限公司修理。修理费用、拖车费用共支出10125元，要求被告赔偿，并承担诉讼费。
被告安华保险巴彦淖尔支公司辩称，涉案车辆蒙L×××××是在我单位投保，亦在保险期内。该车辆的报案时间是0点26分，十点发生事故到0点有两个小时时间，且该车辆是刮蹭，不是撞上石头，机体内部的损毁完全是人为的。通过实地现场勘查和拆检，该车辆只是油底被石头刮破，并未能损伤机体内部，机体内部的损坏是由于驾驶人员的操作不当，油底刮破后继续行驶所导致的，依据《机动车损失保险条款》第九条（八）项的规定：遭受保险范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负赔偿责任。所以该车辆的实际损失为290元，其余损失由其自行承担。
经审理查明，2016年4月29日晚上10时左右，原告在达旗工地的砂石路上行驶，与路上的石头发生剐蹭，原告听见响动开出了20多米后下车，发现油底漏油，随向被告报案。被告工作人员委托达旗安华保险公司的工作人员做现场勘验笔录，并对涉案车辆当时的肇事情形和车辆损毁情形进行勘验、拍照，并推荐到达拉特旗天为汽车服务有限公司修理。原告支出修理费用、拖车费用共计10125元。涉案车辆蒙L×××××在保险期内。
本院认为，原告与被告就蒙L×××××小型轿车建立了以”机动车损失”为保险标的的保险合同，在保险期间内，当保险车辆出现损失时，除故意所致或出现保险条款免责事由的情形下，保险公司应予赔偿。现被告所举证据不足以证明原告的损失系其故意所为；原告听到车底被剐蹭，理应停车检查，未停车检查，也属疏忽大意。就本案而言，一听到车底的剐蹭声就作为”遭受保险范围内的损失”的时点，对投保人克以较严的注意义务，有失公允，原告的损失不能认定为扩大的损失。原告修理车辆的公司系被告推荐，且目前的证据也难以确定修理项目中有不合理部分，推定支出合理。根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告李凯车辆损失费10125元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，原告已预交27元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年十二月十三日
书记员 党 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1088号
原告黄桂仙。
委托代理人李轩冕，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权。
被告泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路19号3-1、4-1。
负责人万晓艳，该支公司总经理。
委托代理人郭水长，该公司职员，特别授权。
委托代理人黄飞，该公司职员，特别授权。
原告黄桂仙诉被告泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂仙及其委托代理人李轩冕、被告委托代理人郭水长、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂仙诉称，2006年12月份，原告的丈夫王晓乐与被告签订了险种为吉祥相伴定期保险的保险合同，原告按照合同约定缴纳了保险费用。2015年8月18日，王晓乐因病去世。之后，原告以受益人的身份多次找到被告要求其支付理赔9万元，但被告均拒绝赔付，并于2015年9月17日向原告出具了拒赔通知书。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告保险理赔款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、投保人王晓乐在2015年申请保单复效的时候，违反了如实告知的义务，我司有权解除合同，并拒绝赔偿；2、本次诉讼由原告引起，故我司拒绝承担诉讼费用。
经审理查明，2006年12月27日，王晓乐向被告泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司投保“吉祥相伴定期保险”，合同约定，身故受益人为原告黄桂仙；保险金额为90,000元；保险期间为10年，自2006年12月28日至2016年12月28日；保险费的交费方式为分期交费，每期保费为153元，交费日期为每年12月28日；自交费日期的次日起六十日为交付保险费宽限期间，交付保险费宽限期间内发生保险事故，被告仍负保险责任，但应从给付的保险金中扣除欠交的保险费和利息；交付保险费宽限期间结束时，投保人仍未交付保险费，自交付保险费宽限期间结束的次日起合同效力中止；自合同效力中止之日起二年内，经被告与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复；投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除合同，投保人故意不履行如实告知义务的，被告对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。合同签订后至2013年，王晓乐均履行了交付保费的义务，但2014年12月28日，王晓乐未交付保费，至交付保险费宽限期间结束时，王晓乐亦未交付保费。2015年4月24日，王晓乐向被告交付了保费153元，2015年4月30日，王晓乐向被告申请保险合同复效，并填写了《健康告知书》，但对于健康告知书中所有××告知事项，王晓乐均选择了“否”，并在《健康告知书》最后“声明”内容为“本告知书上所填内容均属实，本人同意将此告知书作为原保险合同的一部分。如果有告知不实，贵公司有权解除本保险合同，对于合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。本人同意授权贵公司可以从任何单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人相关的资料”下方被保险人签名处签名。2015年8月16日，王晓乐病故，后原告黄桂仙向被告提出理赔申请，被告于2015年9月17日向原告黄桂仙送达理赔决定通知书，告知其因不履行如实告知义务，被告不同意承担保险责任，解除保险合同，不退还保险费。
另查明，王晓乐因上消化道出血、肝硬化失代偿期、急性胆囊炎于2015年4月17日至2015年4月24日在上饶县第五人民医院住院治疗，出院诊断为上消化道出血、肝硬化失代偿期、急性胆囊炎。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告提交的原告黄桂仙的身份证、户口本复印件各一份、投保人王晓乐的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体身份及原告与投保人王晓乐系夫妻关系。被告对该组证据无异议。本院经审查对该组证据予以确认；
2、原告提交的《泰康人寿保险股份有限公司的保险合同》、缴纳保费的发票，拟证明：（1）投保人王晓乐与被告之间存在合同关系；（2）投保人王晓乐的确实缴纳了保费。被告对该组证据无异议。本院经审查对该组证据予以确认；
3、原告提交的王晓乐的死亡证明及旭日街道办出具的证明，拟证明投保人王晓乐的死亡事实。被告对该组证据无异议。本院经审查对该组证据予以确认；
4、原告提交的被告出具的拒赔通知书，拟证明被告向原告发出拒绝理赔的通知。被告对该组证据无异议。本院经审查对该组证据予以确认；
5、被告提交的上饶县第五人民医院入院、出院记录，拟证明王晓乐在2015年4月17日至2015年4月24日因上消化道出血、肝硬化失代偿期、急性胆囊炎住院治疗的事实。原告对该组证据无异议。本院经审查对该组证据予以确认；
6、被告提交的保险合同变更书、健康告知书，拟证明2015年4月30日王晓乐在保险合同效力中止期间申请保单复效时隐瞒了消化道出血等健康状况，违背了如实告知义务。原告质证认为，对保险合同变更书的真实性有异议。当时办理保险合同变更的时候，是原告的公公去办理的，原告对此情况并不清楚。本院经审查认为，该两份证据均有王晓乐签名，原告对该组证据真实性有异议，但在本院释明后，原告坚持不对王晓乐签名申请鉴定，故本院对原告的质证意见不予采信，对该组证据予以确认；
7、被告提交的理赔决定告知书，拟证明保险人在调查清楚后及时作出拒赔决定，并告知原因。原告质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议。本院经审查对该组证据真实性予以确认；
本院认为，王晓乐与被告泰康人寿保险股份有限公司上饶中心支公司之间虽然存在保险合同关系，但由于王晓乐未按时交纳保费，导致保险合同效力中止，其在申请保险合同复效时，又故意隐瞒自己因上消化道出血、肝硬化失代偿期、急性胆囊炎住院治疗的事实，而该事实足以影响被告决定是否同意保险合同复效，故在王晓乐因病死亡后，被告根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄桂仙的诉讼请求。
案件受理费1,025元，由原告黄桂仙承担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 倩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初字第233号
原告：金菊明，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：张望，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
原告金菊明与被告张望民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金菊明及其委托代理人曾金伟、被告张望及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊明诉称：2014年5月1日，被告因资金困难向原告借款15万元，用于工程投标。原告以银行转账方式向被告转款15万元，被告未出具借条。2015年2月至今，原告多次向被告催收未果，故诉请求判令被告偿还借款15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张望辩称：原告诉称的事实不属实。原告支付被告的款项是用于帮助原告协调运作贵州绥阳新天地售楼部工程前期费用开支，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年贵州省亿和置业有限公司取得遵义市绥阳县新天地房地产开发项目，该工程需对外承建。被告获知该消息后，介绍原告承建该项目工程。2014年5月1日，原告向被告转款支付15万元。原、被告之间没有任何关于借款发生的字据等书面材料。2014年10月27日，原告挂靠到贵州金果建筑有限公司。后原告以贵州金果建筑有限公司的名义与贵州省亿和置业有限公司签订了绥阳新天地售楼部工程的施工合同。原告于2014年11月3日进场施工，于2015年1月16日退场。2015年2月4日，原告以贵州金果建筑有限公司的名义与贵州省亿和置业有限公司名义签订售楼部施工合同补充协议，约定原告于2015年2月4日前从施工工地退场等。
以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、银行明细清单、短信记录、贵州省亿和置业有限公司的营业执照、证明、绥阳新天地售楼部工程施工合同、售楼部施工合同补充协议、贵州金果建筑有限公司的授权委托书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告向被告转款15万元，被告认可，本院予以认定。本案争议的焦点是转款15万元的性质问题。原告主张为民间借贷，被告予以否认，并主张是工程前期运作费用开支。原告应提供相应证据证明双方之间借贷关系成立。从原告提交的证据（短信记录）内容来看，虽然原告曾经向被告主张15万元为借款并要求被告还款，但被告提出是运作工程费用。由于原告提供的证据（短信记录）不足以证明其主张。故，对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金菊明的诉讼请求。
案件受理费1538元，由原告金菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初343号
原告：邹海波，男，汉族，1972年10月14日生，住四川省攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告邹海波诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告邹海波申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告邹海波撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费8399元，诉讼保全费4320元，合计12719元，由邹海波承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1446号
原告：蒋福兵，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：杨世兰，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告蒋福兵、杨世兰与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福兵、杨世兰共同的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋福兵、杨世兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县岳阳镇柠都大道南山郡4号楼2单元21层2-21-6号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2017年4月1日起至房屋实际交付之日止，按每日345661元×0.1‰的标准计算）。事实和理由：2015年2月14日、15日，原告蒋福兵、杨世兰向被告预定房屋一套并交纳购房款345661元，双方于2015年2月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县石桥铺镇柠都大道南山郡4号楼2单元21层2-21-6号商品房，预测建筑面积86.51㎡，房款按建筑面积计算，单价3995.62元/㎡，总价款345661元，原告一次性付款；被告应当于2017年3月31日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款0.1‰的违约金；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.1‰的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。现被告仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告蒋福兵、杨世兰所购的位于安岳县南山郡4号楼2单元21层2-21-6号商品房继续施工建设，并于2017年12月31日前完成房屋竣工验收，验收合格后二十日内向原告蒋福兵、杨世兰交付；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蒋福兵、杨世兰支付逾期交付房屋的违约金（违约金以345661元为基数，自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，标准按0.1‰／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取计3242元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 浩
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2086号之一
原告：赵永彬，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：黄小军，又名黄全军，男，1972年3月17日出生，汉族，住渑池县。
被告：黄克伟�男，1970年5月20日出生，汉族，住渑池县。
原告赵永彬与被告黄小军、被告黄克伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审查。
原告赵永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄全军在卢氏××××牛村开重晶石矿后，吸收被告黄克伟入股。期间我在该矿打工，被告黄全军出具证明被告黄克伟下欠我工资18000元，经催要至今未付，故起诉法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告赵永彬起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，又没能补充相关的证据材料，缴纳相应的费用，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵永彬的起诉。
案件受理费250元，在本裁定生效后，退回原告赵永彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2086号
原告：赵永彬，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：黄小军，男，1972年3月17日出生，汉族，住渑池县，
被告：黄克伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住渑池县。
原告赵永彬与被告黄小军、黄克伟劳务合同纠纷一案，本院在审理中，因被告黄小军外出下落不明，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十一月二日
书记员 王 轶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1364号
原告王红军，男，汉族，1966年1月23日生。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告胡中录，男，汉族，1964年10月28日生。
被告孙梅，女，汉族，1971年12月3日生。系被告胡中录之妻。
原告王红军诉被告胡中录、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告孙梅参加诉讼。原告王红军委托代理人侯鸿宇、刘彬彬到庭参加诉讼，被告胡中录、孙梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：2015年6月9日，被告胡中录因资金困难向原告王红军借款22万元，并向原告出局借条一份，约定利息按1分计算（每月利息2.2千元整）。原告多次催促被告欠款，但被告却以各种理由推脱，拒不还款。原告现请求判令被告偿还原告借款22万元及利息（自2015年6月9日起按双方约定月息1分计算至实际清偿之日止）。
被告胡中录、孙梅未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告王红军提交了借条、结婚登记审查处理表等证据以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告胡中录、孙梅经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告胡中录以资金困难为由向原告王红军借款。2015年6月9日，被告胡中录给原告王红军出具借条一份。借条的主要内容是：“今借到王红军现金贰拾贰万元整（220000）。月息按1分计算（每月利息2.2千元整）2015年6月9号借款人：胡中录”。后原告向被告讨要借款无果，遂诉至本院。
另查明被告胡中录与孙梅系夫妻关系，二被告于2011年12月6日登记结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告王红军借给被告胡中录22万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告王红军已履行了支付借款义务，被告胡中录经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。
原、被告在借条中约定有借款利率，故对原告主张支付利息的诉讼请求本院予以支持。
上述债务产生于被告胡中录与孙梅夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故本院对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中录、孙梅于本判决生效之日起十日内偿还王红军借款本金二十二万元；并按月息1%支付借款利息，自2015年6月9日计至借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告胡中录、孙梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨红利
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终206号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄川，男，1993年6月4日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住德江县玉水街道文广局。2016年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人黄川犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔0626刑初282号刑事判决。原审被告人黄川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人黄川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月14日9时许，被告人黄川在德江县被害人陈某苹果体验店，将一台华硕牌笔记本电脑盗走。11时许，黄川与张自力到玉水街道光明街冉某家，欲将电脑抵押给冉某，因价格原因放弃抵押。在冉某家中，趁其家人不备，将被害人冉某之母梅某放在鞋架上的三颗黄金戒指盗走。经鉴定，涉案的华硕牌笔记本电脑1台价值人民币1960元，3颗戒指，其中2颗重7.322g,价值人民币2020.87元，其中1颗重7.085g，因无质检报告未能进行价格鉴定。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人黄川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3980.87元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。黄川归案后如实交待犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据黄川的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人黄川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄川不服，提起上诉。其上诉理由是：属于犯罪未遂，具有坦白情节，又系初犯，请求判处有期徒刑四至八个月。
经审理查明，原判认定上诉人黄川盗窃笔记本电脑一台、戒指3颗，价值人民币3980.87元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，黄川未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人黄川以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3980.87元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。关于黄川所提属于犯罪未遂的上诉理由。经查，黄川在陈某苹果体验店，将被害人陈某的一台华硕牌笔记本电脑盗走。后在冉某家中，将被害人冉某之母梅某的三颗黄金戒指盗走。黄川已经实际取得他人财物，犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂。故此辩解理由不能成立，不予支持。关于黄川所提“具有坦白情节，又系初犯”的上诉理由，经查属实。但其坦白情节原判已经依法认定并予以从轻处罚，本院不再重复考虑。初犯不是法定从轻减轻处罚情节。故对此上诉理由不予支持。原判根据黄川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当，即黄川所提“请求判处有期徒刑四至八个月”的量刑意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永生
审 判 员 杨 军
代理审判员 黄泽峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何京京
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2445号
原告魏利章，男，1976年9月9日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。
被告周威，男，1989年5月6日出生，身份证住址湖南省安仁县。
原告魏利章诉被告周威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日凌晨5时30分许，原、被告之间发生误会，被告找人将原告打伤、原告后经法医鉴定为轻伤二级。后经双方协商达成协议，协议内容如下：1、被告自愿赔偿原告的医疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币60,800元，此款项被告一次性支付人民币4,800元给原告，被告将丰田凯美瑞小车（粤B31259）抵押在原告处，被告承诺两年内分期把余款人民币56,000元支付给原告，所有赔偿金额履行完毕后原告将丰田凯美瑞小车（粤B31259）归还被告；2、上述款项履行完毕后，原告承诺不再因此事追究被告的其他任何法律责任。之后被告拒不兑现协议书内容。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币60,800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称2015年10月22日凌晨，原、被告由于发生误会，被告带人打伤原告，2015年10月24日与原告向派出所报案，并进行了伤情鉴定，经法医鉴定为轻伤二级。之后，在派出所组织协调下，原、被告之间签订《协议书》一份，该份《协议书》载明内容显示：被告自愿赔偿原告的医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币60,800元，被告先一次性支付人民币4,800元给原告，被告把丰田凯美瑞小车（粤B31259）抵押在原告处，被告承诺两年内分期将余款人民币56,000元支付给原告，所有赔偿金额履行完毕后原告将丰田凯美瑞小车（粤B31259）归还被告；款项履行完毕后，原告承诺不再因此事追究被告的其他任何法律责任。原告当庭自认签订协议前被告已向原告支付了人民币4,800元，签订协议后被告向原告支付了人民币2,000元，截至庭审之日被告仍拖欠原告人民币54,000元，被告未将协议约定的丰田凯美瑞小车抵押给原告。被告未到庭参加诉讼，但在庭审后到庭接受本院调查，确认其将原告打伤的事实，确认《协议书》系其真实意思表示，但主张已按协议内容向原告支付了人民币6,800元，尚欠原告人民币54,000元，同意按照协议约定向原告支付剩余款项。
上述事实，有协议书等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，被告作为侵权人导致原告受伤，已经构成侵权，原告有权要求被告承担损害赔偿责任。现原、被告之间就侵权纠纷已达成《协议书》，原、被告均确认《协议书》系双方的真实意思表达，该《协议书》未违反法律的强制性规定，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定的内容履行自己的义务。原、被告均确认被告已按《协议书》约定向原告支付了人民币6,800元，尚欠原告赔偿款人民币54,000元。现无证据证明被告将双方在《协议书》中所约定的抵押车辆实际进行了抵押，原告据此主张被告向其支付剩余赔偿款人民币54,000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告起诉主张超出部分，则无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周威应于本判决生效之日起五日内向原告魏利章支付赔偿款人民币54,000元；
二、驳回原告魏利章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币304元，由原告魏利章负担人民币270元，由被告周威负担人民币34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1012号
原告：路浩明，男，生于1956年5月15日，汉族，邯郸市永年区粮食局退休职工，住邯郸市永年区。
被告：郑平考，男，生于1957年5月19日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被告：苗香枝，女，生于1956年5月8日，汉族，农民，住址同上，系被告郑平考之妻。
原告路浩明诉被告郑平考、苗香枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路浩明到庭参加诉讼，被告郑平考、苗香枝�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路浩明向本院提出诉讼请求：要求被告郑平考偿还借款本金60000元，及该款自2016年7月29日起至付清款之日止年息24%的利息，并由其妻承担连带责任保证。事实和理由：2016年7月12日被郑平考告因经营超市需要流动资金周转，借我60000元，约定借款期限3个月，年利率24%，并让其妻苗香枝承担连带责任保证。借款到期后，我多次找被告催要，被告一直推诿一分未给。
被告郑平考、苗香枝未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日被告郑平考因经营超市需要流动资金周转，借原告60000元，约定借款期限3个月，年利率24%，并让其妻苗香枝承担连带责任保证。借款到期后，原告找被告催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告郑平考、苗香枝经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告郑平考向原告路浩明借款并由其妻苗香枝承担连带责任保证，原、被告之间的民间借贷关系，不违反国家强制性法律规定，合法有效。被告应按照约定承担偿还借款本金及支付约定利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告郑平考于本判决生效后十日内偿还原告路浩明借款本金6万元，并支付该款自2016年7月12日起至付清借款之日止年利率24%的利息，被告苗香枝对以上被告郑平考偿还原告借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告郑平考、苗香枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杜竞雄
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小雨
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行初67号
原告段微，住抚顺市望花区。
委托代理人单君，住抚顺市望花区。
被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。
法定代表人刘占明，该区政府区长。
委托代理人张皓添，该区政府法制办工作人员。
委托代理人崔则啸，抚顺市望花区物业办主任。
原告段微诉被告抚顺市望花区人民政府（以下简称望花区政府）撤销行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告段微及委托代理人单君，被告望花区政府委托代理人张皓添、崔则啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月13日，被告望花区政府作出望政复字[2017]03号《不予受理行政复议申请决定书》，内容为：段微认为抚顺市望花区住房和城乡建设局（以下简称望花住建局）未按时答复其在“民心网”上要求公开的政府信息，于2017年2月9日向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为申请人提出的行政复议请求，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告段微诉称，原告由于望花住建局不处理其政府信息公开申请，依法向被告申请行政复议，被告作出不予受理行政复议决定书，原告认为被告作出的该决定违背事实和法律，根据行政诉讼法第七十二条的规定应该撤销。请求人民法院撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告限期重新作出行政复议决定。
被告望花区政府辩称，原告以邮寄的方式向望花区政府提出行政复议申请，被告于2017年2月9日收到行政复议申请，同日，被告向望花住建局送达了行政复议答复通知书。望花住建局于2月10日提供了行政复议答复书。被告依法对各方材料进行了审查，并在法定期限内作出了决定。被告于2017年2月13日作出的不予受理行政复议申请决定书并无不当。
被告向本院提交的证据材料有：1、关于帝景翰苑小区业主申请行政复议的书面答复，证明行政复议程序合法。2、行政复议不予受理审批表，证明程序合法。3、挂号信函收据，证明不予受理决定向原告进行了邮寄。4、民心网抚顺市望花区住房和城乡建设局群众工作站网友留言，证明原告向民心网提出申请的情况。原告不认可证据1、证据2、证据4的证明目的。对证据3的真实性没有异议，但是被告没有向原告直接送达。
原告未向本院提交证据材料。
本院经审查认定：对被告提供的证据1无法达到证明目的依法不予采信;对被告提供的证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，原告称其为抚顺市望花区帝景翰苑小区的业主，因为对物业的收费存在异议，故申请望花住建局公开其要求的政府信息，但该局未按时答复其在民心网上要求公开的政府信息，故向被告望花区政府申请行政复议。被告称于2017年2月9日收到行政复议申请，同日，被告向望花住建局送达了行政复议答复通知书，该局于2月10日提供了行政复议答复书。2017年2月13日，被告作出了望政复字[2017]03号《不予受理行政复议申请决定书》，2017年2月14日以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，以诉称理由诉讼至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告的申请是否属于行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条规定了行政复议的受理范围，第八条规定了行政复议不受理的情形。本案中，原告通过民心网向望花住建局申请公开抚顺帝景翰苑物业有限公司与其居住的小区的物业服务合同，望花住建局根据情况应该在规定的期限内对原告的申请进行答复，但本案在原告向望花区政府申请行政复议前没有证据证明望花住建局对原告的申请进行了答复，在望花区住建局不履行政府信息公开职责的情况下，原告有权向望花区政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定了认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益可以依法申请行政复议，本案望花区住建局属于未在法定期限内履行政府信息公开职责，原告有权向本级人民政府申请行政复议，望花区政府应该受理。
综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条第（十一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销被告抚顺市望花区人民政府于2017年2月13日作出的望政复字[2017]03号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、由被告抚顺市望花区人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告段微的申请依法作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告抚顺市望花区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段学飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执131号
申请执行人：张湘屏，女，1975年3月25日出生，回族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人俞其兵，系该公司董事长。
申请执行人张湘屏与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执131号申请执行人：张湘屏，女，1975年3月25日出生，回族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。法定代表人俞其兵，系该公司董事长。申请执行人张湘屏与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭正
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更452号
罪犯黄仁升，男，1991年5月22日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住该县南平农场红岭队*栋*号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2015）陵刑初字第10号刑事判决，以被告人黄仁升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。于2015年3月10日入狱服刑改造，刑期执行至2018年2月15日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄仁升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄仁升的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄仁升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄仁升自2015年6月至2016年10月止，共考核17个月,并在2016年上半年产值获得单项表扬1个。累计获得7个表扬。
另查明，罪犯黄仁升应缴纳罚金3000元，服刑期间主动缴纳罚金3000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁升在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月16日印制
（共印5份）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初225号
原告张国强，男，1977年5月11日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告张国强与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张国强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告张国强负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初225号原告张国强，男，1977年5月11日生，住桂林市七星区。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告张国强与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张国强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告张国强负担。审判员  何其华二〇一七年三月十日书记员  胡文杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第342—3号
原告黎日红，男，汉族，住江门市。
被告梁志维，男，汉族，住江门市。
被告梁盛康，男，汉族，住江门市。
以上两被告的共同委托代理人梁珍屏，是广东华南律师事务所律师。
本院在审理原告黎日红诉被告梁志维、梁盛康民间借贷纠纷一案中，原告在申请减少诉讼请求后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎日红撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告黎日红负担。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一五年十月十九日
书记员 苏丽珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1935号
罪犯邹艳君，男，1972年12月15日生于吉林省伊通县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）吉刑一终字第128号刑事判决，认定邹艳君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹艳君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹艳君在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹艳君减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽