wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2665号
原告谢尤清，男，汉族，1982年6月13日出生，住四川省什邡市。
委托代理人张丽利，女，汉族，1981年9月19日出生，住成都市青羊区。
被告黄文陆，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告谢尤清诉被告黄文陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢尤清的委托代理人张丽利到庭参加诉讼，被告黄文陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尤清诉称，2012年10月15日，原被告经协商签订《借款合同》，约定原告借款400万元给被告，借款期限1个月，从2012年10月15日起�2012年11月14日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如任何一方违约，应向守约方支付20%的违约金。合同签订后，原告委托夏冬给被告转款400万元。借款期满后，被告以资金紧张为由，陆续归还了部分借款，至目前尚欠原告150万元本金未还。现原告为维护自己权益，故诉请法院判决：1.被告立即归还原告借款本金150万元；2.被告支付违约金30万元；3.被告支付原告借款之日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；4.被告承担本案诉讼费。
被告黄文陆未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款合同》、身份证复印件、证明、说明、工商银行个人业务凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告黄文陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的�利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告出借了约定的借款，被告即应当按照约定的期限和利率归还借款本金及借款利息，合同约定的借款期限届满，被告尚欠原告150万元未归还，故原告要求被告返还借款及借款利息的诉请，正当合法，本院予以支持。按照《借款合同》约定，被告逾期返还借款，应当承担逾期不履行还款义务的违约责任，支付违约金，但合同又同时约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定的利息及违约金总额过高，已超过原告因此而造成的资金占用损失，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求予以支持，对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文陆于本判决生效之日起十日内向原告谢尤清归还借款本金1500000元及借款利息（以1500000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月15日计算至付清之日止）；
二、驳回原告谢尤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告黄文陆负担。公告费260元和后续因本裁判文书发生的公告费用均由被告黄文陆负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 陈麒麟
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04060号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人闫兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被告袁祖峰，男，1983年1月18日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告袁祖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员任美华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托代理人苏仰平到庭参加了诉讼。被告袁祖峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费贷款借款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款333060元用于购买机动车，借款期限为36个月，借款年利率为8.48%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金214058.74元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2015年3月4日的利息、罚息合计79107.85元，自2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算），要求被告支付原告为实现债权所支付的律师费2000元，要求确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款333060元用于购买机动车，贷款年利率为8.48%，1年期（不含）以上借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为36个月，以借款借据约定为准，被告按月等额本息还款；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对逾期款项本息加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告应当承担本合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费、保险费、评估费、公证费、其他费用；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用。借款合同签订后，原告于2011年2月8日履行放款义务，借款到期日相应确定为2014年2月8日。被告如期购买机动车。2011年2月24日，原告与被告就被告名下车牌号为京××的奥迪牌小型轿车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同履行过程中，被告自2012年4月起出现逾期还款，截至2015年3月4日，被告欠原告借款本金214058.74元、逾期利息19112.4元、罚息59995.45元。
另查，2014年6月23日，中信银行股份有限公司总行营业部（下称中信银行）与北京市时代九和律师事务所（下称律师所）签订委托代理协议，约定，中信银行股委托律师所代理高美良等37笔汽车贷款案件，单笔诉讼支付代理费2000元，法院立案后30日内支付。2015年4月3日，律师所向中信银行开具名称为汽车贷款律师费、金额为10000元的北京增值税普通发票一张。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细、委托代理协议、发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息，并要求就涉案机动车在上述债权范围内实现抵押权的诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。鉴于原、被告在借款合同中对被告违约是否应赔偿原告律师费损失，未作出明确约定，且原告提供的证据亦不足以证明原告已实际支付涉案律师费，现原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，缺乏合同依据与事实依据，故本院对此不予支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祖峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金二十一万四千零五十八元七角四分及相应逾期利息、罚息（其中截至二○一五年三月四日的逾期利息一万九千一百一十二元四角、罚息五万九千九百九十五元四角五分，自二○一五年三月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款借款及抵押合同约定计算）；
二、若被告袁祖峰逾期未能履行上述还款义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告袁祖峰已办理抵押登记的的奥迪牌小型轿车（车牌号：京××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百八十八元（含公告费二百六十元），由原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行负担四十一元（已交纳），被告袁祖峰负担五千九百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 任美华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 古 悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4907号
原告王发林，男，汉族，1970年07月19日出生，住河南省新密市。
被告郑彦军，男，汉族，1969年02月13日出生，住河南省新密市。
被告中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司商业务三部。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦。
原告王发林起诉被告郑彦军、中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司商业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月26日受理，本案在审理过程中，原告王发林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发林提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王发林撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告王发林承担。
审判员 邹银华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘家麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5484号
原告华某。
委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李建瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
原告华某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告原系夫妻关系，1999年9月7日在民政局协议离婚。协议离婚时，双方约定，离婚后位于上海市东汉阳路XXX号203室\'﹥路XXX号XXX室房屋归被告所有，被告补贴原告人民币（以下涉及中均为人民）5万元，双方口头约定此款在房屋出售后一次性给付。2013年上半年，原告听说被告已经出售东汉阳路房屋，因此要求被告按约支付原告5万元，被告拒绝。现原告起诉来院，要求被告支付原告房屋补贴费5万元。
被告王某某辩称：不同意原告诉请。原、被告于1999年9月29日民政局协议登记离婚，对离婚协议的真实性无异议，欠条是双方去民政局之前被告所写，双方在民政局已经重新做了约定，并写明双方无债务关系，所以不存在5万元欠款了。因被告是船员，常年出海在外，离婚后，为了方便给付孩子生活费，被告将自己的工资卡交给原告。因此，即使存在5万元欠条一事，至2005年10月21日，原告从被告银行卡及股票账户支取的钱款，除了每月支付1000元孩子抚养费，已经远远超出5万元。
经审理查明：1999年9月7日，被告出具欠条一份，载明“离婚后，东汉阳路XXX号房子归本人，贴华某房屋款50000元整.（伍万元整）.立据人：王某某”。同日，原、被告签订自愿离婚协议书，约定：儿子王某由原告抚养，被告每月贴生活费1000元，教育费、医疗费各承担50%至孩子工作止；被告得东汉阳路XXX号203室\'﹥路XXX号XXX室售后产权房及本人衣物，原告得家俱一套、音响一套、电脑一台、冰箱一台及本人衣物，双方无债务关系。1999年9月29日，原、被告登记离婚。
审理中，原告否认离婚后曾拿过被告工资卡；双方确认，离婚后，除5万元房屋补贴款外，其余协议内容均已全部履行。
本院认为：原、被告离婚后应当对夫妻共同财产依法进行分割，具体分割方案双方可自行协商。本案中，双方认可离婚协议的签署、被告确认欠条的签署，故离婚协议与欠条系双方自行协商的结果，均为双方当事人的真实意思表示。离婚协议与欠条形成于同一天，协议对系争房屋的归属作了约定，欠条反映出系争房屋的具体分割方案，故两者在时间及内容上是一致的，欠条应属离婚协议的附属约定，对双方当事人均产生法律效力。现原告向被告支付5万元房屋补贴款，并无不当，本院予以支持。对于被告所述“离婚后原告从被告工资卡支取的钱款足以支付系争的5万元”，首先，原告不认可离婚后曾取得被告工资卡；其次被告之述如成立，也无证据证明工资卡所取钱款系用于归还5万元欠款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告华某人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董某某
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑某某
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第5484号原告华某。委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。被告王某某。委托代理人李建瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。原告华某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告华某诉称：原、被告原系夫妻关系，1999年9月7日在民政局协议离婚。协议离婚时，双方约定，离婚后位于上海市东汉阳路XXX号203室'﹥路XXX号XXX室房屋归被告所有，被告补贴原告人民币（以下涉及中均为人民）5万元，双方口头约定此款在房屋出售后一次性给付。2013年上半年，原告听说被告已经出售东汉阳路房屋，因此要求被告按约支付原告5万元，被告拒绝。现原告起诉来院，要求被告支付原告房屋补贴费5万元。被告王某某辩称：不同意原告诉请。原、被告于1999年9月29日民政局协议登记离婚，对离婚协议的真实性无异议，欠条是双方去民政局之前被告所写，双方在民政局已经重新做了约定，并写明双方无债务关系，所以不存在5万元欠款了。因被告是船员，常年出海在外，离婚后，为了方便给付孩子生活费，被告将自己的工资卡交给原告。因此，即使存在5万元欠条一事，至2005年10月21日，原告从被告银行卡及股票账户支取的钱款，除了每月支付1000元孩子抚养费，已经远远超出5万元。经审理查明：1999年9月7日，被告出具欠条一份，载明“离婚后，东汉阳路XXX号房子归本人，贴华某房屋款50000元整.（伍万元整）.立据人：王某某”。同日，原、被告签订自愿离婚协议书，约定：儿子王某由原告抚养，被告每月贴生活费1000元，教育费、医疗费各承担50%至孩子工作止；被告得东汉阳路XXX号203室'﹥路XXX号XXX室售后产权房及本人衣物，原告得家俱一套、音响一套、电脑一台、冰箱一台及本人衣物，双方无债务关系。1999年9月29日，原、被告登记离婚。审理中，原告否认离婚后曾拿过被告工资卡；双方确认，离婚后，除5万元房屋补贴款外，其余协议内容均已全部履行。本院认为：原、被告离婚后应当对夫妻共同财产依法进行分割，具体分割方案双方可自行协商。本案中，双方认可离婚协议的签署、被告确认欠条的签署，故离婚协议与欠条系双方自行协商的结果，均为双方当事人的真实意思表示。离婚协议与欠条形成于同一天，协议对系争房屋的归属作了约定，欠条反映出系争房屋的具体分割方案，故两者在时间及内容上是一致的，欠条应属离婚协议的附属约定，对双方当事人均产生法律效力。现原告向被告支付5万元房屋补贴款，并无不当，本院予以支持。对于被告所述“离婚后原告从被告工资卡支取的钱款足以支付系争的5万元”，首先，原告不认可离婚后曾取得被告工资卡；其次被告之述如成立，也无证据证明工资卡所取钱款系用于归还5万元欠款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告华某人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董某某二〇一三年十一月十九日书记员  郑某某附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第636号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第636号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人浦某某，男，1970年11月4日生，汉族，出生地上海市，高中文化，个体经营户，户籍地上海市虹口区；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人浦某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月22日晚上，被告人浦某某在被害人季某某租住的位于本市中潭路100弄某某号某某室的房间内留宿。次日早晨8时许，被告人浦某某趁被害人季某某睡着之机，窃得被害人的一部价值人民币1189元的三星牌I9220型手机和一只价值人民币25元的黑色手拿包（内有现金人民币160元）。
2014年2月23日，被告人浦某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，赃款赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人浦某某的犯罪事实和罪名成立。被告人浦某某系自首，依法可从轻处罚。被告人浦某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已主动退缴了全部赃款赃物，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人浦某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
审判员周卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第283号
原告：李传太。
委托代理人：王华。
被告：戈梅成。
原告李传太诉被告戈梅成民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告李传太及其特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼，被告戈梅成经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传太起诉称：被告戈梅成以资金周转为由，于2011年8月19日向原告借款20000元，约定月利息一分五，到期还款日2011年农历12月25日，并由被告戈梅成签名捺印，乐清市虹桥戈梅装饰材料经营部盖章的借条为凭。2011年10月29日，被告戈梅成又向原告借款10000元，约定月利息一分五，并由被告戈梅成亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以本金20000元为基数，自2011年8月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以本金10000元为基数，自2011年10月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戈梅成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月19日，被告戈梅成以资金周转为由，向原告李传太借款人民币20000元，约定月利息一分五（即月利率为1.5%），还款日期农历12月25日（即2011年农历12月25日）；2011年10月29日，被告戈梅成又向原告李传太借款10000元，约定月利息一分五（即月利率为1.5%），未约定还款期限。上述借款均由被告戈梅成亲笔出具的二份借条交原告收存。其中2011年8月19日被告戈梅成出具的借条上盖有“乐清市虹桥戈梅装饰材料经营部”盖章，戈梅成系该经营部经营者。之后，经原告催讨，被告戈梅成至今未予偿还。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、借条原件及原告陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告戈梅成两次向原告李传太借款本金共计人民币30000元及约定的利息，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戈梅成经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈梅成偿还原告李传太借款本金计人民币30000元及利息（其中以本金20000元为基数，自2011年8月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；本金以10000元为基数，自2011年10月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告戈梅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺二○一三年五月十四日
代书记员 游 西 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1482号
申请执行人榆林市某汽贸有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人高某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人榆林市某汽贸有限公司与被执行人高某等追偿权纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初5890号民事判决书，被执行人高某等应向申请执行人偿还垫付款人民币112200元，负担案件受理费2620元，执行费1620元。
在执行过程中，查封了被执行人高某名下所有的车牌号为陕KTX0**索兰托汽车一辆，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现且暂无发现被执行人再有其他可供执行的财产，待财产处置时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵卫东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02495号
原告：卞剑钧，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张文扣，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告卞剑钧与被告张文扣民间借贷纠纷一案中，原告卞剑钧于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文扣银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供其名下位于安徽省合肥市瑶海新村X号院南楼XXX室房屋及现金100000元作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张文扣银行存款600000元，或查封扣押其同等价值的其他财产；
二、查封卞剑钧名下位于安徽省合肥市安徽省合肥市瑶海新村X号院南楼XXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业剑
二〇一四年五月十九日
书记员 钱梦娜
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第59号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日9时17分许，被告人郭某驾驶重型专项作业车沿潞城市东华路由北向南行驶至与中华大街交叉路口处，因采取措施不当，与步行的被害人魏某某发生碰撞，致魏某某当场死亡。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某负此事故的全部责任，魏某某不负此事故的责任。事故发生后，被告人郭某拨打120、122电话报警，并积极抢救被害人魏某某。同时，被告人郭某与肇事车辆的投保公司于案发后共同赔偿被害人魏某某近亲属各项费用共计113000元，被害人魏某某的亲属对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人郭某手机通话记录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、被告人郭某的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告；被害人魏某某的尸检报告及照片、死亡推断书、尸体处理通知书、户口注销证明；被害人家属出具的谅解书；被告人郭某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候，其行为构成自首，依法可从轻处罚。同时，被告人郭某在事故发生后拨打120急救电话积极对被害人施救，且通过对被害人亲属进行积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00259号
原告：吴红兵，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：承良胜，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：宗杏花，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告吴红兵诉被告承良胜、宗杏花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告吴红兵及其委托代理人陶征到庭参加诉讼，被告承良胜、宗杏花、因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，并共同从事建筑施工业务。两被告自2013年起，陆续分批次向原告购买建筑施�用的方木、模板，并租赁原告钢管、扣件。合同履行过程中，被告分期向原告给付部分货款及租金。2014年1月28日，两被告与原告共同对账确认尚欠原告材料款共计147684元，同日，被告承良胜向原告出具欠条一份，载明：欠款金额为147684元，并约定月利率2%。原告多次向被告催讨，未果，诉至法院。请求判令：两被告连带返还欠款本金人民币147684元，并按欠款总额的2%计算支付逾期利息（自2014年1月28日起至本案判决确定的债务清偿之日）暂定：47258.88元，两项合计人民币194942.88元；被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、被告身份信息，证明两被告身份、夫妻关系及住所情况。
2、欠条，证明两被告与原告建立了买卖合同关系、两被告与原告对账后确认欠得原告材料款147684元的事实及两被告确认�欠款总额的2%计付利息的事实。
被告承良胜、宗杏花未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实为：自2013年起，原告分批次向被告供应建筑施工用的方木、模板，并租赁给被告钢管、扣件。合同履行过程中，被告分期向原告给付部分货款及租金。2014年1月28日，被告承良胜与原告对账确认尚欠原告材料款共计147684元，同日，被告承良胜向原告出具欠条一份，载明：欠款金额为147684元，并约定月利率2%。此后，原告多次向被告催讨上述欠款本息，未果，诉至法院。
本院认为：原告吴红兵与被告承良胜通过实际履行所建立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告承良胜供应货物，被告应该支付相应的价款。原告与被告承良胜进行对账确认欠款金额后，被告应该及时给付相应的货款，被告承良胜没有按照约定支付货款，应该承担相应的违约责任。原告诉请被告承良胜、宗杏花连带给付欠款，由于没有提供相关证据证明该欠款是双方夫妻关系存续期间所负共同债务，对此诉请，本院认为依据原告所举证据（欠条），只能证明被告承良胜负有给付欠款的责任。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承良胜于判决生效后十日内给付原告吴红兵货款人民币147684元整，并自2014年1月29日起至判决确定的给付之日止按照月利率2%向原告支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元（原告已预交2089元），公告费600元，合计4798元，由被告承良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 涂 爽
《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3979号
原告成都康泰不锈钢管业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段505号。
法定代表人林云青。
委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人冯海顺。
本院在审理原告成都康泰不锈钢管业有限公司诉被告四川省高标建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都康泰不锈钢管业有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩亚群
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2181号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，该公司职工。
被告：王福松，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告王福松金融借款合同纠纷一案中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州�东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年七月十九日
书记员 陆潮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第63号
原告曾祥平，男，1982年7月28日出生，汉族，农民工，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告李楷，男，1991年9月22日出生，汉族，驾驶员，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人王忠，总经理。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
原告曾祥平诉被告李楷、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥平及其委托代理人刘小波、被告李楷及其委托代理人代波、安财保宜宾支公司的委托代理人童博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥平诉称：2013年2月11日上午，原告驾驶川C4xx**号二轮摩托车在毛桥场口往安溪方向行驶，当车行至该路口时，9时许，与被告李楷驾驶的川QKxx**号小型普通客车的车门相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后送往自贡市第一人民医院住院治疗31天好转出院后。经自贡正兴司法鉴定所鉴定为二个八级伤残，误工损失日为134天。此次交通事故经自贡公安局交通警察支队富顺县大队（简称富顺交警队）认定，原告与被告负同等责任。现要求被告立即赔偿原告医疗费97239.15元、误工费10877.50元、护理费2170元、住院伙食补助费620元、营养费310元、交通费938元、鉴定费1300元、残疾赔偿金129964.80元、被扶养人生活费55384元、精神损害抚慰金10000元，合计285803.45元。
被告李楷辩称：对原告因交通事故受伤致残及交警部门对责任事故的认定均无异议，但被告所有的车辆在被告保司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由被告在责任范围内进行赔偿。原告受伤后，被告为原告垫支的医疗费16440.98元、担架费48元，应纳入本案处理范围。
被告安财保宜宾支公司辩称：同意第一被告的辩解意见，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险的，原告的损失应首先在交强险限额内进行赔偿后，超出部分被告应在责任范围内在商业险限额内进行赔偿。原告受伤后被告保险公司已垫支医疗费10000元应纳入本案处理范围，但应扣除自费药部分，诉讼费保险人不负责赔偿。
经审理查明：2013年2月1日上午，原告曾祥平驾驶川C4xx**号普通二轮摩托车，从富顺县境内安溪镇仰天铺方向沿安香路往安溪街上方向行驶，9时许，当车行至毛桥场口时与被告李楷驾驶的川QKxx**号小型普通客车车门相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，送往自贡市第一人民医院住院治疗二次31天好转出院后，共用去医疗费99132.19元（其中被告李楷垫支16440.98元、保险公司垫支10000元）。此次交通事故经富顺交警队认定，被告李楷与原告曾祥平负同等责任。诉讼前，富顺县夕阳法律服务所委托自贡正兴司法鉴定所对原告曾祥平的伤残等级及误工损失日进行了鉴定，该鉴定意见为：被鉴定人曾祥平因脾切除鉴定为八级伤残，因左肾切除鉴定为八级伤残；误工损失日鉴定为134日。原告用去鉴定费1300元。原告在住院期间，被告李楷用去担架费48元。
另查明：原告曾祥平，男，现年31岁，其户籍所在地在农村，但自2011年6月1日起至今在富顺县某建筑安装工程有限公司上班，吃住其收入也来源于该单位，事故发生后，工资停发。原告的供养人口有其长女曾某甲，现年9岁，次女曾某乙，现年4岁。被告李楷所有的车辆与被告安财保宜宾支公司签订了机动车辆保险合同，保险期限均自2013年2月10日起至2014年2月10日止。其中交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。诉讼费保险人不负责赔偿。
在开庭过程中，原、被告对自费药部分以医疗费总额的16%计算达成协议，即99132.19元×16%=15861.15元。
本院认为：原、被告对本案发生的交通事故的基本事实及交警部门对责任事故的认定均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。被告李楷与原告曾祥平在此次事故中负同等责任，本院将其民事责任确定为各50%的责任。因事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失应首先由被告保司在交强险限额内进行赔偿后，超出部分由被告保险公司在责任范围内并在商业险第三者责任险限额内进行赔偿。其余部分由被告李楷进行赔偿。虽然原告曾祥平的户籍所在地在农村，但自2011年6月1日起至今在富顺县某建筑安装工程有限公司上班，其居住、收入也来源于该单位。故原告的损失可按城镇标准计算，其误工损失可参照相同或相近的行业标准计算误工费。原、被告达成的自费药部分15861.15元，本院予以支持。原告的误工损失日为134日（其中住院为31日），原告在住院期间为一级护理。本院对原告曾祥平的损失依法确定为：医疗费99132.19元、误工费10877.50元（29629元／年÷365天×134天）、护理费2170元（31天×70元／天）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、交通费828元（其中被告李楷垫支担架费48元）、鉴定费1300元、残疾赔偿金129964.80元（20307元／年×20年×32%）、被扶养人生活费55384元［其中曾小桂（15050元／年×9年×32%÷2人）、次女曾嘉琦（15050元／年×14年×32%÷2人）］、精神损害抚慰金5000元，合计305586.49元。其中由被告保司在交强险限额内赔偿的有120000元（含医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元），其余的185586.49元，减去自费药15861.15元后，剩余款169725.34元，由被告保司在商业险第三者责任限额内赔偿169725.34元的50%，即84862.67元。自费药15861.15元，由被告李楷负责赔偿原告曾祥平7930.58元。其余部分由原告曾祥平自行负担。为避免诉累，被告李楷垫支的医疗费16440.98元，担保费48元，被告保司垫支的医疗费10000元，应从原告获赔款中扣除，扣除后，被告保司实际赔偿原告曾祥平186304.77元，支付被告李楷8557.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告曾祥平186304.77元，支付被告李楷8557.90元；
二、驳回原告曾祥平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费5800元，由被告李楷负担2900元，原告曾祥平负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年二月二十七日
书记员 史俊杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初801号
原告马XX。
被告王XX。
本院在审理原告马XX与被告王XX离婚纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马XX撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
审判员 李世林
二〇一六年四月五日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第24号
上诉人（原审被告）哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。
法定代表人孙利君，该公司总经理。
委托代理人于志伟，男，1962年10月30出生，汉族，该单位员工，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）张士立，男，1968年12月8日出生，汉族，哈尔滨正泰广播设备有限公司职工，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人张士立身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉，本院于（2014）12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。上诉人公汽公司的委托代理人于志伟，被上诉人张士立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士立在一审中诉称：2011年10月2日10时30分许，张士立从哈尔滨市香坊区成标街步行至湘江路附近，在人行道上正常行走，此时一辆21路公交车（车牌号黑A923**）由湘江路驶入成标街，与张士立相向行驶。突然，张士立被一钢丝绳抽到后背，随后被甩出8米远的距离，事发原因是，此路段正在施工，一根连接电线杆的钢丝绳被21路公交车的轱辘绞起拽倒了电线杆，抽中了张士立，致使张士立摔倒在废弃的石头上，导致张士立头面外伤，鼻骨骨折、右眼外伤。21路公交车司机下车查看后，告知张士立先击医院治疗，治疗后双方再协商赔偿事宜。随后张士立自行去黑龙江省医院一直，共花费医疗费2514.70元，交通费211元，因受伤产生误工损失2300元，张士立鼻骨骨折，面部留有疤痕，仍需整容及后续治疗。此后，张士立、公汽公司双方协商赔偿事宜未果，故张士立诉法院：请求判令：1、判令公汽公司赔偿张士立医疗费2514.70元、交通费211元、误工费2300元、精神损害抚慰金6000元、整容费及后续治疗费10000元，合计21025.70元。2、本案诉讼费用由公汽公司承担。
公汽公司在一审中辩称：张士立起诉状内容与事实不符，张士立所说事实与本公司无关。诉状中称把电线杆刮倒不属实，现在电线杆还在。电线从电线杆子上脱落，横跨整条路。电线大概有筷子那么粗，线刮到车的底盘上了，把线拉直了，听到别人说刮线了，司机下车把线拿下来了。但对张士立所述要求赔偿损失不认可。
原审法院判决认定：2011年10月2日10时30分许，张士立从哈尔滨市香坊区成标街步行至湘江路附近，在人行道上正常行走，此时一辆21路公交车（车牌号黑A923**）由湘江路驶入成标街，与张士立相向行驶。随后该车将横在路中间的废弃电缆卷起，将张士立刮倒。随后张士立至黑龙江省医院治疗，共支出医疗费2514.70元，交通费211元。张士立因伤误工10天。2011年黑龙江省社会平均工资为33503元／年。
原审法院判决认为：公汽公司驾驶机动车卷起路间废弃电缆将张士立刮倒，属共同侵权，应由电缆管理单位与公汽公司共同承担赔偿责任。但目前由于尚未找到废弃电缆的管理单位，张士立作为受害一方应得到及时的赔偿，故可先由公汽公司对张士立损失先行赔偿，待找到电缆管理单位后，公汽公司可向其追偿。张士立因伤入院治疗支出医疗费2514.70元以及交通费211元系直接损失，且有相应医疗费及交通费票据为证，故其该部分主张应予支持。张士立主张的误工费，因数额超出个税起征点，但张士立未提交完税证明，仅有单位开具的误工证明，证据不充分，对其误工损失应以2011年度黑龙江省社会平均工资计算较为适宜，经计算应为33503÷12÷30×10=931无。张士立因伤导致面部留下疤痕，精神上受到一定伤害，故对其精神损害请求应予支持，但其请求数额过高，应予适当降低，该院酌定1000元。张士立整容及后续治疗费用，经释明，张士立未在法庭指定期限内提交相应的鉴定申请，故对该部分损失该院不予支持。
原审法院判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条．第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、公汽公司赔偿张士立医疗费2514.70元；二、公汽公司赔偿张士立交通费211元；三、公汽公司赔偿张士立误工费931元；四、公汽公司赔偿张士立精神抚慰金1000元；五、驳回张士立其他诉讼请求。上述判项，于本判决生效后十日内执行。案件受理费326元，由张士立负担254元，由公汽公司负担72元，与上款一并给付张士立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，公汽公司不服，向本院提起上诉称：该判决中的证据一与事实不符，当时有目击证人可某某，所以公汽公司不予认可。对判决中的证据四有异议，该证据的表述不正确。综上所述，故对判决中的证据二、证据三、证据五无从谈起。法院认为公汽公司驾驶机动车卷起路间废弃电缆，将张士立刮倒，属共同侵权，公汽公司认为法院为此定性，有些不妥，原因是事实并非如此。
张士立在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。
二审中，各方当事人均未举示新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，依据因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金”。公汽公司所属21路公交车驾驶机动车卷起路间废弃电缆的事实客观存在，而该电缆将张士立刮倒的事实，除其本人陈述外，亦有记者采信资料等证实，而公汽公司所提出张士立系自己摔倒所受的损害，仅为单方事实陈述，故由原审判决先由公汽公司赔偿张士立医疗费等并无不当，因此，公汽公司的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由哈尔滨市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲍载金
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1139号
原告袁蛟，男，1972年5月19日生，汉族。
委托代理人舒永礼、马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告贵阳观山湖金新物流货运咨询服务部。
经营者：易金华，男，1988年3月17日生，汉族。
委托代理人代佳宏、刘琳，贵州仪程律师事务所律师。
本院受理的原告袁蛟诉被告贵阳观山湖金新物流货运咨询服务部（以下简称金新物流服务部）身体权纠纷一案，被告金新物流服务部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张其受雇于被告，系在工作中受伤，本案的法律关系为侵权责任法律关系，被告的住所地在贵州省贵阳市观山湖区，该地属贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，故请求将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，经查，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，管辖权应适用由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称其受侵害地发生在被告经营场所贵阳市观山湖区中天会展城B4组团1-9栋1-层13号，而被告住所地亦在此，该行政区域属贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖范围，故本案应移送该法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二七条第一款之规定，裁定如下：
原告袁蛟诉被告贵阳观山湖金新物流货运咨询服务部身体权纠纷一案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 潘柳青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 令狐健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终56号
上诉人（原审原告）：重庆市渝万建没集团有限�司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：沈伟，男，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王璐，女，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：程卫星，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁军防，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：丁晖，男，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：河南江航市政工程有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路。
法定代表人：丁军防，总经理。
委托诉讼代理人：丁晖，男，河南江航市政工程有限公司工作人员。
原审第三人：吴西伟，男，汉族，户籍地河南省太康县，现住地址不详。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被�诉人王璐、丁军防、河南江航市政工程有限公司及原审第三人吴西伟案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于涉案工程实际施工人究竟是谁，重庆市渝万建设集团有限公司与吴西伟、河南江航市政工程有限公司之间存在何种法律关系等关键事实未予查清。二审中，王璐称其申请保全的300万元已执行到位，重庆市渝万建设集团有限公司称发包方给其公司发的书面通知上载明“新华法院执行了重庆市渝万建设集团有限公司和湖南中格建设集团有限公司工程款共300万元”。因此，对于新华法院已经执行到位的300万元款项究竟是中标单位重庆市渝万建设集团有限公司和湖南中格建设集团有限公司中哪个公司名下的工程款，�予进一步查明，并据此对重庆市渝万建设集团有限公司在本案中是否具有诉讼主体资格作出认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院(2015)新民初字第1976号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓岩
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第126号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人张志启。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009558号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0009558号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张文敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初556号
原告：商运亮，农民。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：商启义，农民。
委托代理人：王玉峰、吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告商运亮与被告商启义健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。商运亮及其委托代理人魏义芳，商启义及其委托代理人王玉峰、吴增玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商运亮诉称：2015年6月26日17时许，在濉溪县韩村镇淮海村高商家庄原告家门口，被告商启义的妻子杨秀荣与原告因土地纠纷发生争执，被告下班后带杨秀荣到祁集菜市场南头找原告理论时，被告将原告打伤，致左侧第二肋骨骨折，致使原告受伤住院12天，花费医药费7484.5元，为此，商运亮特向法院起诉，请求判令：1、商启义赔偿原告医疗费，护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共14644.5元；2、诉讼费由商启义承担。
商启义辩称：1、原告起诉被告要求赔偿的事实缺乏依据；2、原告起诉被告要求赔偿医疗费等费用与所述事实严重不符；本案事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月26日17时许，在濉溪县韩村镇淮海村高商家庄商运亮家门口，商启义的妻子杨秀荣与商运亮因土地纠纷发生争执，商启义下班后带杨秀荣到祁集菜市场南头找商运亮理论时，商启义将商运亮左侧第二肋骨打骨折，致使商运亮受伤住院，商运亮先在濉溪祁集便民医院花去费用855.8.00元，在濉溪县医院住院12天，花去医疗费4886.85元，在淮北矿工总医院做CT检查，花去费用1040.00元，原告在濉溪县医院办理出院手续后于当天在濉溪县韩村镇祁集村卫生室花去费用450.00元。为此，濉溪县公安局以商启义殴打他人的违法行为成立为由，给予商启义行政拘留七日并处罚款300元的处罚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告商启义的妻子杨秀荣与原告因土地纠纷发生争执，但被告没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是将原告打伤，因而商启义应当对商运亮的损失承担侵权赔偿责任。商运亮主张合理、合法的损失，商启义应当予以赔偿。商运亮的损失额计算如下：医疗费6582.65元，误工费为816.6元（68.05元/天12天），护理费1252.32元（104.36元/天12天），住院伙食补助费酌定为240元（20元/天12天），营养费酌定为360元（30元/天12天），交通费120元（10元/天12天）。上述款项合计9371.57元。商运亮的上述损失，商启义应予赔偿。原告在濉溪县医院办理出院手续后于当天在濉溪县韩村镇祁集村卫生室花去费用450.00元，但未提供证据证明确有必要在祁集村卫生室继续治疗，商运亮的该部分损失，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商启义在本判决生效后十日内赔偿原告商运亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9371.57元；
二、驳回原告商运亮其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告商启义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一六年四月五日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初917号
原告湘潭远大置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人洪德福，该公司董事长。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告陈小花。
被告单定德。
本院在审理原告湘潭远大置业有限公司与被告陈小花、单定德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭远大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费27040元，减半收取13520元，由原告湘潭远大置业有限公司负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年五月十三日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第229号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告白涛。
被告张海燕，系被告白涛之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告白涛、张海燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告白涛、张海燕经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2010年10月28日，被告白涛与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告白涛提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台，被告白涛采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为880000元，被告白涛按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告白涛提供连带责任保证。至2012年4月28日合同期满，被告白涛多次逾期不还租金累计351610.82元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金351610.82元及逾期利息65028.39元（暂计算至2013年9月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白涛、张海燕逾期未进行答辩。
审理查明，被告白涛、张海燕系夫妻关系，2010年10月28日，被告白涛与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告白涛提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车两台，被告白涛采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为880000元，被告白涛按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告白涛提供连带责任保证。至2012年4月28日合同期满，被告白涛多次逾期不还租金累计351610.82元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告白涛、张海燕追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告白涛与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告白涛不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任，替被告白涛向中国一拖集团财务有限责任公司清偿了租金351610.82元。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司要求被告白涛归还租金351610.82元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张海燕系被告白涛的妻子，应对与被告白涛婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金351610.82元及计算至2013年9月20日的利息65028.39元，合计416639.21元。2013年9月20日以后的利息被告白涛以351610.82元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张海燕对以上还款承担连带清偿责任；
本案受理费7550元，由被告白涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蓓
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民特字第00004号
申请人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村*组。
法定代表人：况定良，该公司董事长。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人：冉红碧，女，土家族。
委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司与被申请人漆华章申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了公开开庭审理。申请人重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人李和平，被申请人冉红碧的委托代理人冉发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市国锦生物化工有限公司诉称：申请人与被申请人在2012年6月26日建立劳动关系，2013年3月签订劳动合同，后由于生产经营发生严重困难，申请人依法履行了相关义务后，于2013年7月15日与被申请人解除了劳动合同，按照《劳动合同法》第41条和46条之规定，只应向被申请人支付一个月的经济补偿金而不是二倍赔偿金。综上所述，原仲裁裁决适用法律错误，为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法予以撤销。
被申请人冉红碧辩称：1.申请人解除劳动合同违法；2.请求维持仲裁裁决。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司为了证明其主张提供了以下证据：
1.酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会的证明，拟证实申请人解除与被申请人的劳动合同因为公司正在停业整改。
2.职工花名册，拟证明申请人解除与被申请人的劳动关系程序合法。
被申请人冉红碧质证认为：1.对酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会的证明的真实性无异议，但不能达到申请人的证明目的；2.对职工花名册的真实性无异议，但不能证明申请人开除被申请人合法。
本院经审查认为：申请人举示的证据虽然客观真实，来源合法，但不能达到申请人的证明目的，与本案不具关联性，本院不予采信。
被申请人冉红碧未向本院举示证据。
根据本案的证据和庭审笔录，本院确认以下事实：被申请人冉红碧于2012年6月29日到申请人重庆市国锦生物化工有限公司上班，双方签订有书面劳动合同。2013年7月15日，重庆市国锦生物化工有限公司单方解除了其与冉红碧的劳动合同。2013年7月23日，冉红碧向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆市国锦生物化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金7200元。2013年9月22日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）第57号仲裁裁决书，裁决由重庆市国锦生物化工有限公司支付冉红碧经济赔偿金4800元。重庆市国锦生物化工有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案系重庆市国锦生物化工有限公司申请撤销渝酉劳仲案字（2013）第57号仲裁裁决而形成的纠纷。本案争议的焦点在于：冉红碧被重庆市国锦生物化工有限公司解除劳动合同后，应当获得经济补偿金还是经济赔偿金。首先，重庆市国锦生物化工有限公司在本院审理过程中，自认其系单方解除与冉红碧的劳动合同。虽然其辩称解除行为合法，但没有举示相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，重庆市国锦生物化工有限公司应当承担举证不能的不利后果，本院认定其单方解除与冉红碧的劳动合同系违法解除；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。本案中，重庆市国锦生物化工有限公司违法解除与冉红碧的劳动合同，应当按照支付经济补偿金的期限两倍支付赔偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第57号仲裁裁决书依法裁决重庆市国锦生物化工有限公司支付冉红碧经济赔偿金是正确的，申请人主张只应支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，申请人主张撤销仲裁裁决的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市国锦生物化工有限公司请求撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第57号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆市国锦生物化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢红军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5893号
罪犯丁井才，男，1964年10月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）杭萧刑初字第1843号刑事判决，认定丁井才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁井才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分82.3分、江西监狱表扬20次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁井才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁井才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月20日起至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第42号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：鑫双兴精密制造（大连）有限公司。
法定代表人：杨小会，系该公司经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年7月31日向本院申请执行对被申请人鑫双兴精密制造（大连）有限公司行政处罚决定一案。本院于2014年8月1日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月25日作出大金人社罚字（2013）1858号行政处罚决定，以被申请人未按照申请人于2013年11月28日下达的《大连金州新区人力资源和社会保障局限期整改指令书》的要求进行整改为由，对被申请人鑫双兴精密制造（大连）有限公司罚款人民币20000元。申请人于2014年1月2日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行行政处罚决定。大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年4月15日通过公告进行了催告。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月25日作出大金人社罚字（2013）1858号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年八月六日
书记员 朱翠红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第7号
上诉人（原审被告）：孙建明。
被上诉人（原审原告）：林奇果。
原审被告：颜笑丹。
原审被告：浙江绿地生态建设发展有限公司。
法定代表人：孙建明。
上诉人孙建明为与被上诉人林奇果、原审被告颜笑丹、浙江绿地生态建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3653号民事判决，向本院提起上诉，但孙建明上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按孙建明自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3653号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 李建旭
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 张青青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1552号
上诉人（原审被告、反诉原告）贺海。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人刘红杰，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）晁常胜。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人贺海因租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月23日，晁常胜与贺海签订协议书一份。协议约定，贺海为甲方，晁常胜为乙方，协议内容为：一、乙方将现经营的位于丰利北路“行天下汽车装饰”名下的所有财产（洗车设备及厂房、装饰用品及设备）折价150000元，作为股金给甲方使用，其他投资由甲方承担；二、甲方每年（前三年）拿出30000元作为乙方股金报酬，后期根据发展形势每年给予30000-50000元或更多的酬金。三年后乙方可撤出股金，所有“皇家汽车美容·行天下会所”财产与乙方无关；三、甲方独立经营，独立核算，发生亏损与乙方无关，乙方必须给甲方经营方面有关的帮助，乙方不得推诿，否则甲方有权将乙方的酬金扣除；四、乙方将现使用的房屋使用权自签字之日起交与甲方使用，初次使用期为4年，期间，乙方不得上调房租和改变房屋、地块的使用性质，如乙方有以上行为未经甲方同意，甲方有权将股金或酬金扣除作为损失或违约金。房屋、地块租金为：洗车场地每年5000元，装饰楼房12000元，空地10000元，现门脸房12000元；五、自签订协议之日起，一切乙方遗留事宜由乙方自行负担，于甲方无关，所有员工甲方再做调配，乙方给予帮助。协议书签订后，晁常胜将协议书约定的“行天下汽车装饰”名下的所有财产（洗车设备及厂房、装饰用品及设备）交付贺海，同时将协议书约定的洗车场地、装饰楼房、空地、现门脸房等交付贺海使用。贺海至今未给付晁常胜2012年9月23日至2013年9月23日的股金报酬30000元。
一审法院认为，贺海、晁常胜签订租赁协议书是双方的真实意思表现，合法有效，依法应予保护。协议书签订后，晁常胜将协议书约定的“行天下汽车装饰”名下所有的财产（洗车设备及厂房、装饰用品及设备）交付贺海，同时将协议书约定的洗车场地、装饰楼房、空地、现门帘房等交付贺海使用，履行了合同义务。贺海亦当应按照协议书约定履行。贺海反诉称晁常胜违约在先，不让贺海经营，并赔偿损失22万元，证据不足，对该请求本院不予支持。贺海反诉称未给贺海经营方面的帮助，请求解除合同，该请求与本诉不是同一诉讼标的，故不属反诉审理范围。晁常胜主张的逾期付款违约金，因双方无约定，且晁常胜未提供实际损失的证据，应不予支持。原审判决：一、被告贺海给付原告晁常胜报酬30000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告贺海的反诉请求。案件受理费275元及反诉案件受理费4600元，均由被告贺海负担。
上诉人贺海对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、上诉人与被上诉人签订的协议书内容违背了法律关于合伙的规定，所以双方关于汽车美容会所的合伙协议，应为借贷关系，被上诉人关于固定利润的请求不应支持，其投资应按民间借贷关系处理；2、上诉人与被上诉人签订的协议书是无效的，一审法院适用法律错误；3、上诉人在一审期间的反诉请求证据充分，一审未予审理属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求的损失并解除合同。
被上诉人晁常胜答辩称，一审判决正确，符合法律规定，1、上诉人与被上诉人签订的协议是财产转让协议，上诉人应依据协议给付我方转让款；2、如上诉人二审期间未缴纳反诉费，则我方对上诉人的上诉不认可，上诉人于二审期间未提出反诉内容。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2013年7月5日上诉人与被上诉人发生纠纷，致使涉案皇家汽车美容行天下会所自2013年7月5日至今未能正常营业。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书系双方真实意思表示，应为合法有效。依据已查明事实，因上诉人与被上诉人之间发生纠纷，导致涉案洗车行自2013年7月5日停业至今，双方签订的协议书已不能继续履行，合同目的无法实现，依据法律规定，该协议应予解除，故上诉人于一审期间反诉请求解除与被上诉人之间的协议，应予支持。本院确认上诉人与被上诉人签订的协议书于2013年7月5日予以解除，上诉人贺海将被上诉人晁常胜依据协议书向其交付的所有财产返还给被上诉人，上诉人自行搭建的彩钢棚等设施由其自行拆除。上诉人贺海应按照协议书约定给付被上诉人晁常胜协议履行期间（2012年9月23日至2013年7月25日）的报酬25000元（30000元／12个月×10个月）。上诉人以双方属于民间借贷关系而不应给付被上诉人报酬的上诉主张，理据不足，本院不予支持。因上诉人贺海对其主张的损失未能提交有效的证据予以证实，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。一审法院判决认定事实不清，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1671号民事判决书；
二、上诉人贺海与被上诉人晁常胜签订的协议书于2013年7月5日予以解除；
三、上诉人贺海将依据协议书取得的洗车设备及厂房等财产于本判决生效后三日内返还给被上诉人晁常胜；上诉人贺海自行搭建的彩钢棚等设施于本判决生效后三日内自行拆除；
四、上诉人贺海给付被上诉人晁常胜报酬25000元；
五、驳回上诉人贺海其他诉讼请求；
六、驳回被上诉人晁常胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由上诉人贺海负担220元、被上诉人晁常胜负担55元，反诉费4600元，由上诉人贺海负担2760元、被上诉人晁常胜负担1840元；二审案件受理费2850元，由上诉人贺海负担1710元、被上诉人晁常胜负担1140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年十一月二十五日
书 记 员 于盟佳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第938号
原告：武玉宁，男，1954年8月8日生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：于成付，男，1984年2月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王瑞，男，1986年9月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李丽，女，1984年7月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青县博大法律服务所法律工作者。
原告武玉宁与被告于成付、王瑞、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉宁及其委托代理人徐江到庭参加诉讼。被告李丽及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告于成付、王瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉宁诉称：2011年8月19日，被告于成付向原告借款4万元，借款期限60天，被告王瑞、李丽提供保证担保。2011年9月16日，被告武玉宁又向原告借款2万元，借款期限30天。因被告于成付与李丽系夫妻关系，现要求被告于成付、李丽偿还原告借款本金60000.00元及利息31540.00元；被告王瑞对40000.00元本金及利息承担承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告李丽辩称：对于2011年8月19日的40000.00元借款，虽然签订了借款合同，但是借款没有实际履行，被告李丽不承担保证责任；对于2011年9月16日的借款20000.00元，被告李丽没有在借款合同上签字，对该笔借款毫不知情，被告李丽不应承担还款责任。
被告于成付、王瑞未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告于成付与原告武玉宁签订借款借据一份，约定借款40000.00元，借款期限为60日，借款用途为周转资金，并约定逾期不还款，每日支付借款本金的千分之三作为违约金，由被告王瑞、李丽提供连带责任保证，保证期间为二年；原告武玉宁当日通过石琳向被告于成付转账35200.00元。2011年9月16日，被告于成付又与原告武玉宁签订借款借款据一份，约定向原告借款20000.00元，借款期限为30日，借款用途为周转资金，并约定逾期不还款，每日支付借款本金的千分之三作为违约金，当日，原告武玉宁通过石琳向被告于成付转账18800.00元。另查明，被告于成付与李丽系夫妻关系，现于成付、王瑞无法取得联系。
上述事实，有原被告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武玉宁与被告于成付虽然签订的借款借据约定借款数额为40000.00元和20000.00元，但原告通过银行转账只支付了35200.00元和18800.00元，因此，本院认定，原告武玉宁与被告于成付之间两次借款的数额分别为35200.00元和18800.00元；关于借款利息，因原告与被告之间的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即借款利息最高不得超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，因此，对于利息的计算，截止法庭辩论终结之日，2011年8月19日的35200.00元借款共计逾期29个月15天，按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，利息为19383.47元（5.6%×4÷12×35200元×29.5）；2011年9月16日的18800.00元借款共计逾期28个月18天，按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算，利息为10036.69元（5.6%×4÷12×18800元×28.6）。以上两笔借款利息合计29420.16元。因此，被告于成付应对上述借款合计54000.00元及利息合计29420.16元承担还款责任。被告李丽、王瑞在2011年8月19日的借款合同中作为保证人，应当对该笔借款35200.00及利息19383.47元承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于成付追偿。对于2011年9月16日的借款，因原告与被告于成付之间有规范详细的借款合同，但被告李丽并没有签字，原告也没有提供初步证据证实该笔借款用于被告于成付、李丽的家庭共同生活，因此根据合同相对性，李丽对2011年9月16日的18800.00元借款不承担还款责任。
被告于成付、王瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成付于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉宁借款本金54000.00元及利息29420.16元。
二、被告李丽、王瑞对以上债务中的35200.00元及利息19383.47元承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于成付追偿；
三、驳回原告武玉宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088.00元，由原告武玉宁负担186.00元，被告于成付、李丽、王瑞负担1902.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 靖
人民陪审员 郭 群
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十月十日
书 记 员 于艳艳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第938号原告甘肃高台农村合作银行法定代表人王兴明，该行董事长组织机构代码：XXX地址甘肃省高台县。委托代理人张永俊，男，汉族，1970年8月出生，该行新坝支行行长。被告陈军，男，汉族，1978年4月出生，农民，住高台县。原告甘肃高台农村合作银行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理，由审判员靳玉峰、潘海龙，人民陪审员陈有吉组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2013年9月26日公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃高台农村合作银行诉称，2010年9月2日被告陈军与原告签订个人小额信用借款合同两份，合同约定，被告向原告借款两笔，分别为1.9万元和4.1万元，用于运输业，借款年利率为8.64%，按季结息，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，两笔借款到期日均为2012年7月1日。被告取得两笔贷款后，于2011年6月底，清偿了两笔借款2011年6月21日前利息，此后被告再无音讯。现诉请要求被告偿还贷款本金6万元，并承担约定利息，利随本清。被告未答辩。经审理查明，2010年9月2日被告陈军向原告分别借款1.9万元和4.1万元用于运输，约定借款年利率为8.64%、按季结息、逾期利率为原贷款利率的1.5倍、还款日均为2012年7月1日。2011年6月，陈军清偿了该两笔借款2011年6月21日前利息，此后被告再无音讯。2013年9月16日，原告诉至本院要求被告偿付借款本金6万元及约定利息，利随本清。因被告下落不明，本院于2013年9月26日向被告公告送达了起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告未到庭应诉亦未提交答辩状。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的2313603号、2313604号借款借据、农户个人小额信用借款合同2份及被告住所地村民委员会证明予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。被告陈军与原告签订金融借款合同，该协议系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向被告陈军发放借款，现被告陈军未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，被告陈军应当依照借款合同约定偿还借款本息并承担逾期利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈军偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金6万元、借款合同期内利息5400元、逾期利息13824元（因需公告送达，利息算至2014年4月1日）共计79224元，限于判决生效后10日内付清；本案受理费1752元，由被告陈军承担，并连同上述案件款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  潘海龙人民陪审员  陈有吉二〇一三年十二月十九日书 记 员  张 蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。利息计算方法：利息合计19224元1.6万元×375天（2011年6月22日-2012年7月1日）×8.64%÷360天＝5400元2.6万元×640天（2012年7月2日-2014年4月1日）×8.64%×1.5÷360天＝13824元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第122号
申请人段红喜。
被执行人郭成根。
段红喜申请执行郭成根委托合同纠纷一案，申请人段红喜依据生效的（2013）新中民二终字第361号民事判决书，于2014年1月2日立案执行，我院于2014年4月1日依法向被执行人郭成根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款20643元，加倍支付迟延责履行期间的债务利息，承担案件受理费315元、执行费210元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民二终字第361号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月三日
书记员 冯保崴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初359号
原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站，经营者谭强，男，生于1982年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
被告古蔺金美酒业有限公司，住所地：四川省古蔺县永乐镇街村，工商注册号：510525000000325。
法定代表人梅绍尧。
本院在审理原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站与被告古蔺金美酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站撤回起诉。
案件受理费4307元，减半收取2153.50元，由原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5500号
原告王洪军。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
被告天津长易投资有限公司，住所天津开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波。
本院在审理原告王洪军与被告天津长易投资有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王洪军于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫 荻
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第260号
申请执行人法库县万盛汽车销售有限公司。
被执行人张洪新，男。
申请执行人法库县万盛汽车销售有限公司与被执行人张洪新妹妹合同纠纷一案，于2014年4月30日向被执行人张洪新发出执行通知书，责令被执行人张洪新限期履行义务，但被执行人张洪新至今未履行生效法律文书确定的义务，经依法查询，张洪新名下没有可供执行财产，同时银行也没有存款，因张洪新不在家几次到其家执行，也没有看到其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定、裁定如下：
终结（2014）法民三初字第103号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百才
审判员 莫俊东
审判员 杨春伟
二〇一四年十月十一日
书记员 赵本刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3178号之一
申请执行人：宁夏演艺集团京剧院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏大剧院行政楼内。
法定代表人：刘京，该院院长。
申请执行人：宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏大剧院行政楼内。
法定代表人：陈丽云，该院院长。
被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康银河家园5#六层，组织机构代码：694314898。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第272号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第272号裁决书，确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司违约金4000000元，承担案件仲裁费17488元，保全费5000元，向本院缴纳执行费42625元，以上共计4065113元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款；本院已冻结被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车户，已查封被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下登记的位于银川市兴庆区某办公房（产权证号20××73）产权产籍。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月七日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3178号
申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏大剧院行政楼内。
法定代表人刘京，该院院长。
申请执行人宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏大剧院行政楼内。
法定代表人陈丽云，该院院长。
被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康银河家园5#六层，组织机构代码：694314898。
法定代表人李刚，该公司董事长。
申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第272号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第272号裁决书，确定被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏演艺集团京剧院有限公司、宁夏演艺集团歌舞剧院有限公司违约金4000000元，承担案件仲裁费17488元，保全费5000元，向本院缴纳执行费42625元，以上共计4065113元（有保全）。现被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司名下银行存款4065113元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02118号
原告李晓红，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李晓红诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原、被告于2012年4月4日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款612882元，合同约定交房时间为2012年12月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年3月1日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月4日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款612882元，合同约定交房时间为2012年12月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2012年12月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2012年12月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年2月28日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已违约。违约期间为2013年3月1日至2013年5月20日，共计81天。按合同约定，被告应于取得登记受理单之日起30日内即于2013年6月19日前向原告支付逾期办证违约金。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告李晓红给付逾期办证违约金2482元（以612882元为基数，自2013年3月1日起至2013年5月20日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星