wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初909号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人：梁旭林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈贞活，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁晓，男，该行职员。
被告林华建。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发银行湛江分行）与被告林华建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行湛江分行委托的诉讼代理人陈贞活、被告林华建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的贷款合同关系；2、判令被告向原告偿还借款本金38760.73元并支付利息1148.99元、罚息287.43元、复利36.46元（利息、罚息及复利暂计至2016年6月3日，此后的利息、罚息及复利按合同约定的利率另计至还清贷款之日止），合计40233.61元（庭审时，原告变更该项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金32156.63元及计至2016年12月15日止的利息2230.71元、罚息1686.21元、复利241.63元，此后的利息、利息、罚息及复利按合同的约定计至还清贷款之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，被告向原告申请自信一贷个人信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。2014年2月8日，经原告审核通过，向被告发出《个人信用贷款核准通知书》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》构成个人信用贷款合同的内容。依约定：原告向被告提供贷款10万元，用于被告住房装修；借款期限36个月，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率加收30%；按月等额本息分期偿还，还款日为每月5日。2014年2月8日，原告向被告发放贷款10万元。被告取得贷款后，未能依约履行还款义务，原告依约有权宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告清偿全部本金、利息及罚息，请求法院判允原告所请。
被告林华建辩称，原告所诉属实，希望原告给予减免部分罚息，并延长还款期限。
经审理查明，2014年1月22日，被告林华建以装修房屋需要资金为由，向原告广发银行湛江分行提交一份编号为***的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》【该申请表中附有《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》】，向原告申请10万元贷款。经审核后原告为被告林华建作出编号为***号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核定为被告林华建贷款人民币10万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修；利率实行固定利率，以月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年2月8日，原告向被告发放贷款10万元。被告林华建取得贷款后，从2014年11月5日起，就未能按期足额还本付息给原告。截至2016年6月3日，被告尚欠原告借款本金38760.73元及利息1472.88元（含利息、罚息及复利）。原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告提起本案的诉讼后，被告又于开庭前向原告偿还了借款本金6604.10元，及利息、罚息和复利共695.90元。截止至2016年12月15日，被告尚欠原告的借款本金32156.63元，利息2230.71元、罚息1686.21元及复利241.63元。
本院认为，原告广发银行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权经营贷款业务。被告林华建以《个人信用贷款申请表（自信一贷）》提出的借款要约后，原告以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式向林华建作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。合同成立后，原告给被告发放了贷款，履行了贷款的义务，而被告林华建取得贷款后却未能按时履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告提出提前解除借款合同、判令被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告林华建于2014年2月8日确立的借款合同关系。
二、限被告林华建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金32156.63元和利息4158.55元（含利息、罚息及复利），并支付自2016年12月16日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.84元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈国调
人民陪审员 陈华富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01369号
申请执行人：大连海亿丰水产品有限公司。
法定代表人：张大勇，系经理。
被执行人：大连天伦水产有限公司。
法定代表人：邵会伦，系经理。
本院在执行申请执行人大连海亿丰水产品有限公司与被执行人大连天伦水产有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人大连天伦水产有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01369号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月九日
书记员 曹莹颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第5076号
原告：杨新兰，女，1968年7月10日出生。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新市区河北东路金玉鑫源足浴店。
经营者：李兰兰，女，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师，
原告杨新兰与被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店（以下简称足浴店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新兰及其委托代理人何君，被告足浴店经营者李兰兰及其委托代理人王仕瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费447元、伤残赔偿金52549.32元、精神抚慰金3000元、误工费3671.5元、交通费300元并承担本案诉讼费及邮寄费。
事实和理由，2016年6月被告以能进行减肥治疗为由，为原告进行减肥治疗的过程中，将原告方用酒精烫伤，并造成原告四度烧伤，现原告方为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告足浴店辩称，原告在被告处进行减肥，事实上减肥的一项工作并不存在拔火罐，原告一共交了两个疗程的减肥费用，第一次是980元，第二次是1380元，这项减肥疗程不包括拔火罐，减肥当中一个疗程十五次，每一次疗程原告做完以后亲笔签名，减肥过程中没有拔火罐过程，原告诉状所述减肥治疗过程中将原告烫伤没有这个事实，鉴定书上所说的7月8日时把原告烧伤了，减肥过程中没有这个事实，针对诉讼请求中医疗费，如果原告受伤治疗没有经过被告知晓，我方不认可，伤残赔偿金根据鉴定书如果轻度受伤，被告提出质疑，原告伤情不够伤残等级，根据诉讼请求要求精神抚慰金不认可，误工费在质证阶段发表意见，综上所述，原告在被告处减肥治疗没有发生过烧伤事情，是原告自己要求拔火罐，在拔火罐当中因为原告自己动，不慎把酒精撒到身上，造成烧伤，之后是我把原告送到石油新村烫伤医院治疗，医疗费是我支付的，交通费也是我支付的，当时原告说是因为我动的才造成烫伤，原告自己也有过错，在这过程中伙食费也是我付的，我也没有收钱。
本院经审理认定事实如下：原告杨新兰在被告足浴店处进行减肥，并向被告支付2360元。2016年7月8日，被告足浴店给原告杨新兰进行暖宫过程中，将原告方用酒精烫伤。事发后，被告将原告送到中国石油天然气运输公司职工总医院进行治疗，并承担原告的治疗费。医院诊断为：烧伤酒精4%度躯干，医嘱为：休息一周。2016年7月16日原告进行复查，医嘱为：休息半月。之后，原告自己到医院复查，花去医疗费448.3元。
另查明，被告足浴店的经营范围为：推拿、按摩服务。原告杨新兰为城镇居民。
经被告申请，我院委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人杨新兰腹壁皮肤的损伤其程度评定为十级伤残。
上述事实有收据、门诊病历、医疗证明书、门诊发票、企业信息、照片、司法鉴定书、户口本及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告足浴店给原告进行暖宫的过程中，用酒精将原告烫伤，构成原告杨新兰腹壁皮肤的损伤。经查，被告的足浴店经营范围为推拿及按摩服务，但被告超出经营范围给原告进行减肥及暖宫，将原告烫伤，故本院认为被告应该承担全部责任。
对于原告主张的各项费用。医疗费，以原告向法院提供的医疗费票据为证，本院予以支持；伤残赔偿金，原告按照2015年度城镇居民可支配收入主张伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持1000元；误工费，原告仅向法庭出示乌市康寿老年公寓管理人员的工资发放表，未提供扣发工资证明，故本院不予支持；交通费，原告未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店赔偿原告杨新兰医疗费447元；
二、被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店赔偿原告杨新兰伤残赔偿金52549.32元；
三、被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店赔偿原告杨新兰精神抚慰金1000元；
四、驳回原告杨新兰的其他诉讼请求。
本案争议标的为59967.82元，核定给付金额为53996.32元，占争议标的额的90%，案件受理费1299.2元(原告已预交)，减半收取649.6元由被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店负担90%即584.64元（649.6元×90%），原告杨新兰负担64.96元（649.6元×10%），退还原告649.6元。邮寄费20元由被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店负担。
以上被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店应给付原告杨新兰款项合计54600.96元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 美 丽 班
二〇一六年十二月五日
书记员 迪力 努尔
速录员 阿依加玛力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第5076号
原告：杨新兰，女，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人：何小军，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：何君，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市新市区河北东路金玉鑫源足浴店。
经营者：李兰兰，女，1975年10月8日出生，汉族。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师，
原告杨新兰与被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店（以下简称足浴店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新兰及其委托代理人何君，被告足浴店经营者李兰兰及其委托代理人王仕瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费447元、伤残赔偿金52549.32元、精神抚慰金3000元、误工费3671.5元、交通费300元并承担本案诉讼费及邮寄费。
事实和理由，2016年6月被告以能进行减肥治疗为由，为原告进行减肥治疗的过程中，将原告方用酒精烫伤，并造成原告四度烧伤，现原告方为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告足浴店辩称，原告在被告处进行减肥，事实上减肥的一项工作并不存在拔火罐，原告一共交了两个疗程的减肥费用，第一次是980元，第二次是1380元，这项减肥疗程不包括拔火罐，减肥当中一个疗程十五次，每一次疗程原告做完以后亲笔签名，减肥过程中没有拔火罐过程，原告诉状所述减肥治疗过程中将原告烫伤没有这个事实，鉴定书上所说的7月8日时把原告烧伤了，减肥过程中没有这个事实，针对诉讼请求中医疗费，如果原告受伤治疗没有经过被告知晓，我方不认可，伤残赔偿金根据鉴定书如果轻度受伤，被告提出质疑，原告伤情不够伤残等级，根据诉讼请求要求精神抚慰金不认可，误工费在质证阶段发表意见，综上所述，原告在被告处减肥治疗没有发生过烧伤事情，是原告自己要求拔火罐，在拔火罐当中因为原告自己动，不慎把酒精撒到身上，造成烧伤，之后是我把原告送到石油新村烫伤医院治疗，医疗费是我支付的，交通费也是我支付的，当时原告说是因为我动的才造成烫伤，原告自己也有过错，在这过程中伙食费也是我付的，我也没有收钱。
本院经审理认定事实如下：原告杨新兰在被告足浴店处进行减肥，并向被告支付2360元。2016年7月8日，被告足浴店给原告杨新兰进行暖宫过程中，将原告方用酒精烫伤。事发后，被告将原告送到中国石油天然气运输公司职工总医院进行治疗，并承担原告的治疗费。医院诊断为：烧伤酒精4%度躯干，医嘱为：休息一周。2016年7月16日原告进行复查，医嘱为：休息半月。之后，原告自己到医院复查，花去医疗费448.3元。
另查明，被告足浴店的经营范围为：推拿、按摩服务。原告杨新兰为城镇居民。
经被告申请，我院委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人杨新兰腹壁皮肤的损伤其程度评定为十级伤残。
上述事实有收据、门诊病历、医疗证明书、门诊发票、企业信息、照片、司法鉴定书、户口本及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告足浴店给原告进行暖宫的过程中，用酒精将原告烫伤，构成原告杨新兰腹壁皮肤的损伤。经查，被告的足浴店经营范围为推拿及按摩服务，但被告超出经营范围给原告进行减肥及暖宫，将原告烫伤，故本院认为被告应该承担全部责任。
对于原告主张的各项费用。医疗费，以原告向法院提供的医疗费票据为证，本院予以支持；伤残赔偿金，原告按照2015年度城镇居民可支配收入主张伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持1000元；误工费，原告仅向法庭出示乌市康寿老年公寓管理人员的工资发放表，未提供扣发工资证明，故本院不予支持；交通费，原告未向法庭提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店赔偿原告杨新兰医疗费447元；
二、被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店赔偿原告杨新兰伤残赔偿金52549.32元；
三、被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店赔偿原告杨新兰精神抚慰金1000元；
四、驳回原告杨新兰的其他诉讼请求。
本案争议标的为59967.82元，核定给付金额为53996.32元，占争议标的额的90%，案件受理费1299.2元(原告已预交)，减半收取649.6元由被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店负担90%即584.64元（649.6元×90%），原告杨新兰负担64.96元（649.6元×10%），退还原告649.6元。邮寄费20元由被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店负担。
以上被告新市区河北东路金玉鑫源足浴店应给付原告杨新兰款项合计54600.96元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美 丽 班
二〇一六年十二月五日
书记员 迪力 努尔
速录员 阿依加玛力
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1260号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨明富，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明富借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8989号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2838号
原告刘世平，男，1968年5月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王贵平,男，1974年6月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告武志防,女，1974年8月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘世平诉被告王贵平、武志防民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加了诉讼，被告王贵平、武志防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款96000元及利息96000元（从2012年5月27日至2016年7月27日止按月利率2%计算）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告向原告借款100000元，借款后被告于2012年12月7日偿还了借款本金4000元，剩余借款均以无钱为由拒绝履行偿还义务。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告王贵平、武志防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告王贵平、武志防向原告刘世平借款100000元，并出具了借条一支，约定月息3000元，每月结利息一次，未约定还款期限。借款后二被告于2012年12月7日偿还过借款本金4000元，将利息已支付至2012年5月26日。剩余借款本金及2012年5月27日之后的利息一直未付。
本院认为，被告王贵平、武志防向原告刘世平借款100000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极向原告偿还借款。原告主张月利率为2%，未超出法律保护范围。被告王贵平、武志防未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金96000元及按月利率2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贵平、武志防欠原告刘世平借款本金96000元及
利息96000元（从2012年5月27日至2016年7月27日按借款本金96000元按月利率2%计算），共计192000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王贵平、武志防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2838号
原告刘世平，男，1968年5月9日出生，汉族，鄂尔多斯市千牛物业公司职工。
被告王贵平,男，1974年6月30日出生，汉族。
被告武志防,女，1974年8月15日出生，汉族。
原告刘世平诉被告王贵平、武志防民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加了诉讼，被告王贵平、武志防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款96000元及利息96000元（从2012年5月27日至2016年7月27日止按月利率2%计算）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告向原告借款100000元，借款后被告于2012年12月7日偿还了借款本金4000元，剩余借款均以无钱为由拒绝履行偿还义务。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告王贵平、武志防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告王贵平、武志防向原告刘世平借款100000元，并出具了借条一支，约定月息3000元，每月结利息一次，未约定还款期限。借款后二被告于2012年12月7日偿还过借款本金4000元，将利息已支付至2012年5月26日。剩余借款本金及2012年5月27日之后的利息一直未付。
本院认为，被告王贵平、武志防向原告刘世平借款100000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告如约向被告给付借款后，被告应积极向原告偿还借款。原告主张月利率为2%，未超出法律保护范围。被告王贵平、武志防未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金96000元及按月利率2%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王贵平、武志防欠原告刘世平借款本金96000元及
利息96000元（从2012年5月27日至2016年7月27日按借款本金96000元按月利率2%计算），共计192000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告王贵平、武志防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1319号
原告魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈佃亭，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈芹，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏云尧与被告陈佃亭、陈芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云尧到庭参加诉讼，被告陈佃亭、陈芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云尧诉称，2012年9月22日，被告陈佃亭在原告处借款1万元，陈芹自愿担保。双方约定利息及还款期限，被告承诺逾期按借款金额的30%交纳违约金。2013年10月21日到期，到期后原告多次催要，两被告均以无钱为由拒不偿还。现请求法院判令被告偿还借款1万元及利息和违约金并承担诉讼费用。
原告魏云尧提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告陈佃亭、陈芹未答辩。
经审理本院认定，2012年9月22日，被告陈佃亭在原告魏云尧处借款1万元。约定2013年10月21日前还清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额30%交纳违约金。被告陈佃亭在《借款借据》上签名摁手印。被告陈芹自愿提供连带责任保证，并在《担保书》上签名摁手印。被告陈佃亭至今未偿还原告借款，被告陈芹也未承担连带保证责任。
上述事实，由原告陈述、《借款借据》、《担保书》等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告魏云尧与被告陈佃亭签订的借款合同及与被告陈芹签订的担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告魏云尧按约定向被告陈佃亭交付借款1万元，履行了合同义务；被告陈佃亭却未按约定期限偿还该借款，被告陈芹也未承担保证责任，均未履行合同义务。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额30%交纳违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，两项合计超过24%的部分，本院不予支持。原告要求被告陈佃亭偿还借款及利息、违约金并由被告陈芹承担连带责任的理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佃亭于判决生效之日起五日内返还原告魏云尧借款本金1万元及利息、违约金（以1万元为基数，自2013年10月22日始至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告陈芹对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈芹承担担保责任后有权向被告陈佃亭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9319号
原告：温州欧菲亚电器科技有限公司，住所地：乐清市白石街道凤凰村，组织机构代码：55618096-7。
法定代表人：支胜钱，执行董事。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村，统一社会信用代码：330212000101834。
法定代表人：李旭儿，执行董事。
原告温州欧菲亚电器科技有限公司诉被告宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、、依法责令被告立即支付原告货款341167元以及利息损失（以341167元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系买卖关系，2014年6月9日，经结算，被告尚欠原告货款560690.56元。由被告方经办人员李旭通在对账单上签名并加盖公司公章予以确认。之后经原告催讨，被告陆续支付了84500元货款并退货135023元，至今仍欠原告货款341167元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司应支付原告温州欧菲亚电器科技有限公司货款341167元并赔偿利息损失（以341167元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6418元，减半收取3209元，公告费300元，均由被告宁波市鄞州威拓世纳电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 金鸿锋
二〇一八年一月四日
代书 记员 薛丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初731号
原告闫文军，男，汉族，1966年12月22日出生，住涿州市。
被告方小东（方晓东），男，汉族，1965年1月20日出生，住涿州市。
原告闫文军诉被告方小东（方晓东）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在易县“美庐苑小区”提供劳务，针对工资事宜于2016年10月27日进行对账核实：欠原告工资6150元，并给原告打欠条一张。经原告多次催要，未果。故起诉至法院，要求被告给付原告工资6150元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照劳务协议工资款已经给清原告了，具体是否还欠我也不清楚。欠条是我在被逼无奈情况下所写，工资是我和郭树利共同所欠。
经审理查明，原告受雇于被告在其承包的易县“美庐苑小区”3号楼二次结构工程工地施工。2016年10月27日，被告打欠条一张，内容为：今欠工资款“金成山10550元加电话费1050元，康爱国9250元，刘宗辉4550元，梁福禄10100元，李士龙4900元，闫文军6150元”此欠条长期有效还清为止。欠款人：方小东，时间：2016年10月27日。
以上事实，有欠条一张、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告为被告方小东（方晓东）提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬，且被告给原告打有欠条并注明数额6150元。故原告主张本院应予支持。被告主张上述工资款是与郭树利共同所欠，且欠条是在被迫情况下所打，被告并未提供证据证实。其主张本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告方小东（方晓东）于本判决生效之日起十日内给付原告工资款6150元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张银祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执964号
申请执行人：张磊，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：马勇，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张磊与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁1102民初2792号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人张磊于2018年2月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为20000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月13日前向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，无可供执行财产。2018年6月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，故2018年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，因暂无可供执行财产，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初2792号申请执行人张磊与被执行人马勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 达
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初697号
原告濮阳市清华物业服务有限公司。
法定代表人王盼虎，该公司经理。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被告姬瑞兵，男，汉族，1979年10月出生。
原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告姬瑞兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市清华物业服务有限公司委托代理人王岚星到庭参加诉讼，被告姬瑞兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住濮阳市××东段碧水云天19号楼1单元12号，面积为117.9平方米。2011年7月16日，小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，合同第9条第1项约定，物业管理服务费用按建筑面积每平方米0.55元，公摊电费5元／月，公摊水费8元／月收取，自2011年8月1日起执行。被告自2011年7月起至今未缴纳物业管理费。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳2011年7月至2015年12月31日物业费3479.2元及滞纳金4000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月16日，原告濮阳市清华物业服务有限公司与濮阳市华龙区碧水云天业主委员会签订《碧水云天小区物业服务委托合同》一份，该协议约定，濮阳市华龙区碧水云天业主委员会将碧水云天小区的住宅、商业房及景区项目委托原告实行专业化、一体化的物业服务，合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日，多层住宅和车库建筑面积物业服务费每月每平方米0.55元，公摊水费8元／户／月，公摊电费5元／户／月。原告称被告居住濮阳市××东段碧水云天19号楼1单元12号，自2011年7月起未交纳物业管理费，现诉至法院，要求被告交纳2011年7月至2015年12月期间的物业服务费及滞纳金，但未提供相应证据证实其已书面催促被告交纳物业管理费。
本院认为，本案系物业服务合同，原告称被告居住濮阳市××东段碧水云天19号楼1单元12号，自2011年7月起未交纳物业管理费，但未提供证据予以证明被告系濮阳市××东段碧水云天19号楼1单元12号房屋所有权人，也未提供证据证明其已书面催交被告交纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告交纳2011年7月至2015年12月期间的物业费及滞纳金的请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市清华物业服务有限公司的诉讼请求。
本案受理50元，由原告濮阳市清华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高琳琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第646号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭，绰号“么旭”。2011年11月1日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人杨旭犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）琼山刑初字第373号刑事判决，认定被告人杨�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局谭文派出所上缴国库。宣判后，原审被告人杨旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨旭申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人杨旭犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨旭撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �王滢
审判员 温 智 勇
审判员 李 丽 欢
二〇一五年十二月七日
书记员 王 尧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1854号
原告：孙海枝，女，1968年3月16日出生。
委托诉讼代理人：李春明，河南彰德律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县城关镇人民路70号人保财险汤阴支公司三楼。
负责人：冯钰雪，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市铁西支公司3-5层。
负责人：付凯，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。
负责人：李俊耀，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
原告孙海枝与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称汤阴营销服务部）、中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海枝及其委托诉讼代理人李春明、被告汤阴营销服务部、安阳中心支公司、河南分公司共同委托诉讼代理人赵静坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告保险费（个人账户金额）100万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告孙海枝通过被告汤阴营销服务部经理马红霞和被告安阳中心支公司个险部经理朱爱民，在被告汤阴县营销服务部投保办理了“人保寿险团体年金保险”险种，原告共办理了7份保险，缴纳保险费（个人账户金额）合计100万元。被告安阳中心支公司和被告河南省分公司给原告出具7份保险凭证，该7份保险合同生效日期分别为2016年1月20日零时、2016年2月8日零时、2016年2月25日零时、2016年2月28日零时、2016年3月9日零时、2016年3月10日零时、2016年3月13日零时，7份保险合同保险期间均为壹年。2017年原告在上述7份保险合同的保险期间届满后，曾多次要求被告按合同约定退还原告保险费（个人账户金额）100万，但均遭被告拒绝。鉴于上述事实，原告认为，原告在被告汤阴营销服务部办理“人保寿险团体年金保险”险种，并按约定交纳了保险费（个人账户金额）100万元，被告安阳中心支公司和被告河南省分公司给原告出具了保险凭证，原、被告双方形成了保险合同关系，被告在合同期届满后拒不退还原告保险费（个人账户金额）的行为，侵害了原告的合法权益。因此，原告请求判令三被告退还原告保险费（个人账户金额）100万元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部辩称，保险单上印章是中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，原告起诉汤阴公司主体不适格。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，公司核心系统查询不到原告的投保信息，请法院审核保单真实性。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，保险单上印章是中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，原告起诉河南省公司主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在被告汤阴营销服务部投保办理了“人保寿险团体年金保险”险种，原告分7次缴纳保险金（个人账户金额）依次为10万元、15万元、10万元、15万元、20万元、27万元、3万元，共计100万元。被告安阳中心支公司给原告出具了7份保险凭证，编号分别为：No.0000630、No.0000642、No.0000660、No.0000669、No.0000672、No.0000673、No.0000682,保险合同生效日期分别为2016年1月20日零时、2016年2月8日零时、2016年2月25日零时、2016年2月28日零时、2016年3月9日零时、2016年3月10日零时、2016年3月13日零时，保险期间均为壹年，被保险人均为原告孙海枝。期满后，原告要求被告退还保险金100万元，被告拒不退还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告安阳中心支公司之间签订的保险合同合法、有效，依法应当予以保护。现保险期限届满，被告安阳中心支公司应按约定给付原告保险金100万元。原告请求被告汤阴营销服务部及被告河南分公司退还保险费无事实根据和法律依据，对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，被告安阳中心支公司应按约定给付原告保险金100万元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙海枝保险金100万元。
二、驳回原告孙海枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 黎
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第605号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人徐树仁。
被执行人孔令洪。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与徐树仁、孔令洪金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）泽商初字第239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人73482.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人徐树仁名下有房产一套，已采取查封措施；被执行人名下无土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人徐树仁名下房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第605号
申请执行人福建土木建设实业有限公司山西第一分公司。
负责人姚双白，任公司经理。
委托代理人崔晋生，福建土木建设实业有限公司山西第一分公司会计。
委托代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
被执行人郑雪建，男，1990年5月26日生，汉族，山西省陵川县潞城镇人。
福建土木建设实业有限公司山西第一分公司与郑雪建不当得利一案，本院于2015年9月21日作出了（2015）泽民初字第939号民事判决书，内容为：被告郑雪建于本判决生效后十日内返还原告福建土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币20399元。案件受理费310元及保全费224元（原告已预交），减半收取受理费，由被告郑雪建负担379元。判决书生效后，申请执行人福建土木建设实业有限公司山西第一分公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人银行无存款，无可供执行的财产，该案暂无法执行。对被执行人郑雪建应返还申请执行人福建土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币20399元，案件受理费310元及保全费224元，共计20933元。申请执行人福建土木建设实业有限公司山西第一分公司若有证据证明被执行人郑雪建有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第605号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第605号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人徐树仁，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处大庆中路**号。被执行人孔令洪，男，公民身份号码3208091983********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处人民南路*号*室。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与徐树仁、孔令洪金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）泽商初字第239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人73482.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人徐树仁名下有房产一套，已采取查封措施；被执行人名下无土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人徐树仁名下房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第239号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十月十九日书记员  吴 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申417号
再审申请人（原审原告）：时新，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：南京地铁运营有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人时新因与被申请人南京地铁运营有限责任公司（以下简称地铁公司）福利待遇纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时新申请再审请求：撤销南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5153号民事判决。理由：申请人于2004年7月1日进入被申请人单位工作，申请人工作地点从未发生过变化，申请人的工龄应从2004年7月1日开始计算。2015年南京市最低工资为1630元，1630元的80%为1480元，原审法院以1184元为标准向申请人补足病假工资系适用法律错误。病假工资应为正常出勤工资，地铁公司扣除其病假工资不当。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故申请再审。
被申请人地铁公司提交意见称：请求维持原审判决，我方已经支付申请人2393.19元，原审判决已执行完毕。我方已经足额支付申请人病假工资，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，《江苏省工资支付条例》规定：劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，××救济费。病假工资、××救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中，申请人时新病假时间段为2015年2月-9月，2015年南京市最低工资为1630元，1630元的80%为1480元，双方当事人均予以认可。原审法院参照标准虽有不妥，但判决后时新并未上诉，说明其已接受原审法院判决，且地铁公司已按原审判决履行完毕。但原审判决确有错误，本院予以纠正。经审核，地铁公司应支付申请人时新病假工资为3233.19元，扣除地铁公司已履行的2393.19元，尚应再支付时新8**元。申请人时新认为其病假工资应为正常出勤工资，无法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时新的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 好
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1672号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告叶汉茂，男，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告叶汉茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告叶汉茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2014年4月4日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为62×××45的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月7日，累计欠款金额为5202.03元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金4498.03元，滞纳金215.06元，手续费14.25元，利息暂计至2015年12月7日为474.69元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××45），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月7日，累计透支本金4498.03元，利息474.69元，滞纳金215.06元，手续费14.25元，合计5202.03元。
被告叶汉茂在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告叶汉茂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为62×××45的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本金4498.03元，利息474.69元，滞纳金215.06元，手续费14.25元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支款5202.03元，其中透支本金4498.03元，利息474.69元，滞纳金215.06元，手续费14.25元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月7日的欠款共5202.03元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月8日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月8日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶汉茂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4498.03元，滞纳金215.06元，手续费14.25元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为474.69元，自2015年12月8日起的利息以本金4498.03元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶汉茂负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏惠敏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1029号
申请执行人：邓锡全，男，生于1987年7月15日，汉族，住南部县。
被执行人：李小宝，男，生于1976年11月20日，汉族，住南部县。
被执行人：凡静，女，生于1972年3月23日，汉族，住南部县。
本院在执行邓锡全与李小宝、凡静合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初4027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过对被执行人在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1029号申请执行人：邓锡全，男，生于1987年7月15日，汉族，住南部县。被执行人：李小宝，男，生于1976年11月20日，汉族，住南部县。被执行人：凡静，女，生于1972年3月23日，汉族，住南部县。本院在执行邓锡全与李小宝、凡静合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初4027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初822号
原告韦永康，男，1977年3月24日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人韦永强，1975年11月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告覃天宁，男，1993年12月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告韦永康与被告覃天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员韦文勉独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，书记员黄素审担任记录。原告韦永康特别授权委托代理人韦永强到庭参加诉讼，被告覃天宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永康诉称，被告覃天宁因资金周转困难，于2014年8月25日向原告借款136000元，并出具借条确认，承诺2014年9月25日前还清。借款期限过后，原告多次催告，被告均以各种理由拒付，为此，特提起诉讼，请求法院判决被告覃天宇偿还原告借款136000元。
原告韦永康向本院提供证据有：
身份证复印件，证实原告的诉讼请求主体资格；
2014年7月15日覃天宁出具借条一份，证实覃天宁向原告借款136000元。
被告覃天宁没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告覃天宁未到庭参加诉讼，视其放弃对员工提交的证据进行质证权利。本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告覃天宁因资金周转困难，于2014年8月25日向原告韦永康借款136000元，并出具借条确认，承诺2014年9月25日前还清。借款期限过后，原告多次催告，被告均以各种理由拒付，为此，特提起诉讼，请求法院判决被告覃天宁偿还原告136000元。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告覃天宁向原告韦永康借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受到法律保护。原告请求被告覃天宁偿还借款本金136000元，有被告出具借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告覃天宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃天宁应于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦永康借款136000元。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告覃天宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦文勉
二〇一六年十一月八日
书记员 黄素审
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初237号
原告林仙华。
委托代理人（特别授权代理）王丹萍、郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告蒋小龙。
原告林仙华与被告蒋小龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林仙华及其委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼。被告蒋小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仙华诉称，2015年7月6日，原告驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从路桥区横街镇台州银行路段驶往路桥区横街镇印刷园区方向。13时12分许，自东往西行驶至路桥区横街镇中心南路37号前叉路口，遇被告驾驶的轻便二轮摩托车自北往南通过该路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。后原告得知被告驾驶的轻便二轮摩托车未投保交强险。原告经台州市博爱医院门诊、住院治疗，用去医疗费18718.78元，出院后医嘱休息三个月及取内固定需6000元。原告因本次事故损失医疗费18718.78元、后续治疗费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费450元、误工费13965元、护理费1995元、交通费150元，合计人民币42278.78元，要求判令被告赔偿原告30960.64元。
被告蒋小龙未作答辩。
经审理本院查明，2015年7月6日，原告林仙华驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从路桥区横街镇台州银行路段驶往路桥区横街镇印刷园区方向。13时12分许，自东往西行驶至路桥区横街镇中心南路37号前叉路口，遇被告蒋小龙驾驶的无机动车牌号轻便二轮摩托车（防盗备案号为路桥H10395的燃油助力车）自北往南通过该路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受伤的交通事故。2015年8月6日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字（2015）第206号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后于2015年7月6日至2015年7月21日在台州市博爱医院住院治疗15天，诊断为右胫腓骨中断粉碎性骨折，住院用去医疗费16787.69元；经门诊陆续治疗，用去医疗费2179.97；合计医疗费18967.66元。2015年8月7日，台州市博爱医院出具医疗诊断证明书，建议原告住院期间护理一人、出院休息三个月，二次住院取内固定费用约6000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、台州市博爱医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、医疗诊断证明书以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告蒋小龙送达起诉状副本时，已将原告林仙华提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告林仙华驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车与被告蒋小龙驾驶的轻便二轮摩托车（防盗备案号为路桥H10395的燃油助力车）发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告主张被告所驾驶的轻便二轮摩托车系机动车，故原告的损失应由被告在其未承保的交强险范围内先行赔付。对此，本院认为，公安交警部门将轻便二轮摩托车纳入机动车管理范畴进行事故责任认定虽符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车运行安全技术条件》的相关规定，但系属行政领域中的认定，从目前司法实践来看，该类轻便二轮摩托车无法上机动车牌，当前也没有法律规定其必须投保交强险，在此情形下，被告所驾驶的轻便二轮摩托车未办理交强险不能归责于其个人，故原告以被告未投保交强险为由，要求被告在相当于强制保险责任限额范围内予以赔偿，缺乏请求权基础和法律适用的条件，本院不予支持。但该类车辆存在超重、超速等安全隐患，应适当加重其赔偿责任，本院结合原、被告在本次事故中各自的过错，对于原告的合理损失酌情确定由被告承担30%，由原告承担70%。原告主张医疗费18718.78元，在其计付的医疗费票据总金额之内，本院予以支持；原告主张营养费1000元，但未提交医嘱需要加强营养的证明，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费450元、误工费13965元、护理费1995元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张交通费150元，但未提交相应的交通费发票，本院不予支持；原告主张的后续治疗费尚未实际产生，该金额无法确定，本院不予支持，原告可待损失实际产生后另行主张。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费18718.78元、住院伙食补助费450元、误工费13965、护理费1995元，合计人民币35128.78元，由被告蒋小龙负担30%，计人民币10538.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小龙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林仙华人民币10538.63元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，依法减半收取290元，由原告林仙华负担190元，被告蒋小龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一六年三月三日
代书记员 林佩莉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第904-1号
原告王某某，女，生于1984年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告白某某，男，生于1980年5月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 丁玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00379号
原告贺某。
委托代理人陈勇。
被告李某。
委托代理人胡军。
原告贺某与被李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人陈勇、被告李某及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2006年8月3日经人介绍在枣阳市婚姻登记处登记结婚，于2013年10月6日生育一子，取名李某甲，儿子三个月前由其母亲抚养，以后一直由男方家抚养，2015年5月被告未与原告商量将儿子带走至今未回家，加之以前因生育孩子一事双方多次发生争吵、打架，导致双方感情破裂，无法继续一起生活，故诉至贵院请求依法判令双方解除婚姻关系，孩子由男方抚养。
被告李某辩称：从内心讲，我认为双方有感情，不同意离婚。如原告坚持离婚，我方要求抚养小孩，因为怀孕后，男方就从没管过，当时生小孩时，男方及家人也根本就没有管过，更重要的是我方现已没有生育能力，由男方支付抚养费。否则我方不同意离婚。
经审理查明：原告贺某与被告李某于2006年8月3日登记结婚。婚后于2003年10月6日生育一子，取名李某甲。婚后夫妻感情一般，因双方在生育孩子的问题上意见不一致，多次发生争吵、打闹，导致夫妻之间产生隔阂。2015年5月，李某在未与原告贺某商量的情况下将儿子带走至今未回家，贺某遂于2015年8月17日来院起诉，要求与李某离婚。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告贺某与被告李某结婚后，双方本应互敬互爱、相互理解，正确处理家庭关系。但双方在平时日常生活中不注重培养夫妻之间的感情，特别是在生育孩子的问题上缺乏应有的沟通和理解，导致夫妻之间产生隔阂，久而久之使夫妻感情淡漠，对立情绪加深。对此，双方均有过错。只要双方从现在起，各自检查自己的不足，并予以改正，加强夫妻之间的沟通与交流，遇事多商量，相互理解，就一定会消除隔阂，和睦相处。为了维护家庭稳定，有利于子女的健康成长，本院认为，应判决驳回原告诉讼请求。故对原告贺某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回贺某的诉讼请求。
案件受理费200元，由贺某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代方成
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 俭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05132号
上诉人（原审原告）温德卿，男，1936年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市经济和信息化委员会（北京市国防科学技术工业办公室），住所地北京市朝阳区惠新东街6号。
法定代表人张伯旭，主任。
委托代理人房海强，男，1982年11月25日出生。
上诉人温德卿因与被上诉人北京市经济和信息化委员会（以下简称经济信息委员会）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01598号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温德卿在一审中起诉称：温德卿于1955年参加革命，到军事院校学习，毕业后被分配到航天部二院工作，一直是国家正式科技干部工程师。1987年7月，温德卿任“中国广告信息报”科技部主任，《信息世界》杂志社副主编。后因筹办《信息产业报》急需，温德卿被调去担任《信息产业报》常务副主编，但并未办理正式调动手续。经查，温德卿的档案转到街道办事处，还可享受工龄劳保退休待遇，温德卿被秘密辞退，就非法剥夺了温德卿享受劳保退休待遇的权利。现温德卿诉至法院，要求：1.经济信息委员会对温德卿秘密辞退，违法无效，违反劳动法处理法定告知、公示程序；撤销对温德卿的秘密辞退报告；2.赔偿因经济信息委员会秘密辞退给温德卿造成的精神上、身心上、经济上的损失。
经济信息委员会在一审中答辩称：不同意温德卿的诉讼请求：1.经济信息委员会与温德卿之间不存在劳动或者人事关系，因为温德卿从未在经济信息委员会工作过；2.温德卿不具有国家公务员的身份，经济信息委员会是国家行政机关，温德卿与经济信息委员会不存在任何关系，包括劳动关系或人事关系；3.温德卿的诉讼请求已过诉讼时效。
一审法院审理查明：温德卿曾以北京市电子科技情报研究所（以下简称电子研究所）为被告，向北京市宣武区人民法院起诉财产损害赔偿纠纷，请求判令电子研究所赔偿其因没有人事档案，无法办理退休，无法领取社会救济造成的经济损失100000元；判令电子研究所赔偿其精神损失费10000元。该案经审理查明，1986年10月，温德卿调入北京市东城区综合技术研究所，同年11月借调到中国广告信息报工作。1987年7月从北京市东城区综合研究所调入北京市电子技术发展公司，被分配至《信息产业报》编辑部工作。《信息产业报》于1987年1月9日创刊，由北京电子振兴领导小组办公室主办。1988年7月，温德卿经北京市电子技术发展公司介绍到电子研究所工作。1989年7月31日，北京电子振兴领导小组办公室给天桥街道办事处去函，称：家住贵街道的温德卿同志原系北京电子振兴领导小组办公室挂靠单位《信息产业报》的职工，目前该同志与北京电子振兴领导小组办公室及《信息产业报》已完全脱离关系，其个人档案材料亦不宜继续保存在《信息产业报》的代管单位北京市电子科技情报研究所，鉴于这种情况，温德卿同志档案转到街道为宜。为此，电子研究所于1989年9月12日出具了《关于给予温德卿除名的报告》，言明：原电子研究所代管单位信息产业报工作人员温德卿，因与该报脱离关系达一年半之久，至今既不与有关单位联系，也不办理任何手续。经研究决定，给予温德卿除名处理。将其人事档案材料转到街道办事处存查。该报告落款处，有北京市宣武区劳动局社会劳动力管理科签署的“已登记备案，请接收”及其印章。由于办事处认为温德卿年龄大且不在户籍地居住，1989年9月，电子研究所将温德卿的档案材料转至北京市公安局宣武分局天桥派出所。2007年9月11日，北京市宣武区人民法院作出（2007）宣民初字第534号民事判决书，驳回其诉讼请求。温德卿不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2007年11月9日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民终字第12085号民事判决书，驳回上诉，维持原判。温德卿对该判决书不服，向北京市高级人民法院申请再审。2009年7月20日，北京市高级人民法院作出（2009）高民申字第03129号民事裁定书，驳回温德卿的再审申请。
2007年8月，温德卿又以电子研究所为被申请人，向北京市人事争议仲裁委员会申诉，要求电子研究所撤销除名决定，并由电子研究所取回档案，为其办理退休手续。2007年8月22日，北京市人事争议仲裁委员会出具京人仲不（2007）45号不予受理决定书，认为温德卿申请的争议事实不符合受案范围，决定不予受理。温德卿对该不予受理通知书不服，诉至北京市东城区人民法院。2007年9月20日，北京市东城区人民法院作出（2007）东民初字第06734号民事裁定书，以温德卿的起诉不符合法律规定，对此案件缺乏受理依据为由，驳回了温德卿的起诉。温德卿对该裁定书不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2008年1月23日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第00589号民事裁决书，驳回上诉，维持原裁定。温德卿对该裁决书不服，向北京市高级人民法院申请再审。2008年11月11日，北京市高级人民法院作出（2008）高民申字第02591号民事裁定书，驳回温德卿的再审申请。
一审法院判决认定：根据查明的事实，对温德卿作出除名决定的单位是电子研究所，且电子研究所为独立的法人。温德卿与经济信息委员会未签订劳动合同，亦未向经济信息委员会提供过劳动，经济信息委员会亦非向温德卿作出除名决定的单位，现温德卿起诉经济信息委员会，要求撤销对其作出的辞退报告以及赔偿损失，属于主体不适格，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回温德卿的起诉。
温德卿不服一审法院驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：北京电子振兴领导小组办公室发函给天桥街道办事处，要求将温德卿档案转到街道。电子研究所根据北京电子振兴领导小组办公室的函，于1989年9月12日将温德卿除名。北京电子振兴领导小组几经变更，最终变更为经济信息委员会。经济信息委员会应当撤销违法的除名决定，并赔偿温德卿无法退休、无法补缴保险的损失。
经济信息委员会服从一审法院上述裁定。其针对温德卿的上诉理由答辩称：生效判决认定温德卿的人事档案与电子研究所有关，电子研究所将温德卿除名。电子研究所是独立的事业单位，上级单位是北京电子集团控股公司。北京电子振兴领导小组经过多次整合，演变为北京电子集团控股公司。经济信息委员会与本案无关。请求驳回温德卿的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：电子研究所对温德卿作出除名决定，且电子研究所为独立的法人。温德卿就除名的效力以及赔偿问题，应当向电子研究所主张权利。经济信息委员会与温德卿不存在劳动、人事法律关系，温德卿对经济信息委员会提起诉讼，显然主体不适格。一审法院据此驳回温德卿的起诉，理由正当，本院予以确认。
温德卿的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高峙
代理审判员 张弘
代理审判员 赵卉
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈雁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第290号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林炳坤，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人洪桂兰，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行浦人口征决字（2013）第135号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年8月12日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月十二日
书记员 谢娴婧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2722刑初20号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人张某甲，汉族，第五师八十二团农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被精河县公安局取保候审，2015年12月31日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年2月26日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日晚，被告人张某甲在精河县棉麻公司小区胡高峰处吃饭、饮酒，后被告人张某甲驾驶新E-
号小型轿车往锦福小区行驶。23时许，被告人张某甲抵达锦福小区44号附近后，遭到群众举报，被公安机关查获。当日23时10分提取被告人张某甲静脉血，经鉴定，其血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为245毫克。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人张某甲的供述，证人刘某、张某乙的证言，当事人血样提取登记表、新交鉴（2015）物证字第1965号物证鉴定报告书、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周 曙 光
二〇一六年三月七日
书记员 娜仁图亚
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1068号
申请执行人：张淑芹，农民。
被执行人：户马力，农民。
被执行人：张盼，农民。
申请执行人张淑芹与被执行人户马力、张盼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）遵民初字第3565号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为110000元，应执行诉讼费2300元，执行费1580元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月十二日
书记员 李春成
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第297号
浮玉娜：
霍太武与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付本金0.1881万元、执行费50元
此令
二〇一四年四月九日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6075号
罪犯徐安溪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年9月28日作出（2011）温泰刑初字第101号刑事判决，以被告人徐安溪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐安溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐安溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐安溪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐安溪准予减刑一年七个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1614号
罪犯石建超，男，1989年3月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省汉寿县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）长中刑一初字第35号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯石建超有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯石建超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分98.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯石建超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建超减刑一年（刑期自2011年4月6日至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更269号
罪犯尚安平，男，1987年3月24日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年5月21日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第761号刑事判决，认定尚安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚安平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分139分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尚安平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尚安平予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第428号
原告黄某，女，汉族。
被告复识所咨询服务（深圳）有限公司。
法定代表人陈某莹，总经理。
上述服务合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方签订的合同；2、被告退回原告报名费10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认为，原、被告签订的《服务合同协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的相关规定，合法有效。但是合同约定的第16条“如果原告在合同期内中途终止合同，原告不得要求退还缴费”，本院认为该条为格式条款，即当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对于格式条款提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的该条款无效。本案中原、被告于2014年2月22日签订合同，但事后几日原告反悔欲解除合同，被告不予退还相关费用实属不合理亦不公平。当然在双方签订该合同前后，被告亦向原告提供了一定的咨询服务，被告的付出亦不能被否认，故本院依法酌定被告退还原告咨询费7000元。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告某咨询服务（深圳）有限公司签订的《服务合同协议书》（E200140922）；
二、被告某咨询服务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告咨询费7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案系小额诉讼案件，受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一四年五月十四日
书记员 周佳丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11207号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，董事长。
被告：陈芳任，男，1967年6月21日生，汉族，住福建省。
被告：张维尧，男，1967年6月2日生，汉族，住福建省。
被告：张维舜，男，1971年9月1日生，汉族，住福建省。
被告：黄久爱，男，1976年5月25�生，汉族，住福建省。
被告：张毓民，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省。
被告：上海居发贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张毓民。
被告：上海锦屏木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张维尧。
被告：上海金造桥金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏枝贺。
被告：上海唐信石业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张维舜。
被告：上海兴屏石材有限公司，住所地上海浏翔路XXX号。
法定代表人：陈芳任。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告陈芳任、张维尧、张维舜、黄久爱、张毓民、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海�信石业有限公司、上海兴屏石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转�普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1059号
原告:王利润,男,1981年9月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告:齐明好,男,1976年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
原告王利润诉被告齐明好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王利润的委托代理人朱金菊、被告齐明好的委托代理人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利润诉称：原、被告系朋友关系，被告因周转资金困难，截止2016年2月13日陆续从原告处借款1122000元，其中包括现金支付300000元，银行转账822000元，被告于2016年2月13日向原告出具借条一份，并承诺于2016年2月29日付清，逾期则按照月息两分支付利息。现已过了还款期限，经原告多次催要，被告仍拒不支付。请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金1122000元及利息（按照月息两分计算从2016年2月12日起计算至实际清偿时止），并承担本案的诉讼费用。
被告齐明好辩称：借款事实予以认可，其同意偿还。
经审理查明：截止2016年2月13日，齐明好因生意周转从王利润处借款1122000元，齐明好于2016年2月13日出具借条一份给王利润，该借条载明：“截止2016年2月13日，因生意周转总计从王利润处借款人民币壹佰壹拾贰万贰仟元整（1122000元），其中包括现金支付300000元，另加822000元通过银行转账，本人承诺于2016年2月29日之前还清，如不还同意按月息2分支付”。借款后，齐明好至今未还款，王利润诉讼来院。
以上查明事实，有当事人的陈述、借条、银行明细单等书证证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐明好从王利润处借款1122000元，由齐明好出具的借条证实。齐明好承诺的还款期限届满后，至今拖欠不付借款是错误的，其违背了诚实信用原则，故对王利润要求齐明好偿还借款1122000元的诉讼请求，本院予以支持。齐明好和王利润关于逾期付款月息两分的约定，不违反法律规定，本院予以支持，支付利息期限应从2016年2月29日齐明好逾期付款时开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）之规定，判决如下：
一、被告齐明好于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王利润借款1122000元及利息（以本金1122000元，按照月息20‰从2016年2月29日起计算至实际清偿完毕时为止）；
二、驳回原告王利润的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，由被告齐明好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1059号
本院2016年4月14日对原告王利润起诉被告齐明好民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1125民初1059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2016）皖1125民初1059号民事判决书第3页正数第5行至第6行补正为：
案件受理费14898元，减半收取计7449元，保全费5000元，合计12449元，由被告齐明好承担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武梦天
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第452号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王俊伟、国洪福、王俊杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第901号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额94864元未能执行。现查明被执行人王俊伟、国洪福、王俊杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王俊伟、国洪福、王俊杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第452号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王俊伟、国洪福、王俊杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年四月十七日
书记员 周美静
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1513号
自诉人宋峰超，男，1997年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人郑州市云水谣服务有限公司，住所地：中牟县建设路南段。
法定代表人白广松，该公司经理。
自诉人宋峰超以被告人郑州市云水谣服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吴景春于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋峰超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋峰超撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐占兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第566号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人郭某某犯有盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年6月11日，被告人郭某某驾驶其租用的陕A1NU**号广汽本田雅阁轿车行驶至西峰区董志镇周岭村上庄队陈某某的租住屋门前，趁租住房无人之际，入室盗取陈某某放在床头包内的4万元现金逃离现场。2015年7月8日，被告人郭某某主动投案并退赔被害人损失4万元。公诉机关提取了相应的证据。被告人郭某某犯罪后自首、退赔被害人损失，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的陈述；
2、证人李某的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、扣押、发还物品清单及照片，汽车租赁合同、人口基本信息；
5、被告人郭某某的供述
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某认罪态度好、主动退赔被害人损失、在本案审理中又主动交纳罚金，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢 千
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第679号
原告史思才，男，1967年11月11日生。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告王宏久，男，1969年4月13日生，汉族。
被告宣善平，男，1968年12月5日生，汉族。
原告史思才与被告王宏久、宣善平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告史思才及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。被告王宏久、被告宣善平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史思才诉称，被告王宏久、宣善平系亲戚，二人因合伙承揽工程施工需要向其购买各种石料。2013年9月23日，经结算，两被告共购石料计115000元。两被告只给付30000元，尚欠其85000元未付。现要求判令王宏久、宣善平给付货款85000元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息。
被告王宏久、宣善平未应诉。
经审理查明，2013年3月至7月间，被告王宏久因建筑需要向原告史思才购买各种规格石料，王宏久在送货单上签字。同年9月13日，王宏久出具证明1份，载明东联工地收到石料总合计115000元，落款为经办人王宏久。证明出具后，史思才自认王宏久给付其现金10000元，被告宣善平汇款支付其20000元。史思才索要余款未果，于2015年6月向本院提起诉讼，要求王宏久、宣善平给付剩余货款及利息。审理中，史思才认为王宏久与宣善平系合伙关系，要求王宏久和宣善平承担共同还款责任。但未能提供二被告系合伙关系的证据。因王宏久、宣善平下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王宏久、宣善平未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告史思才与被告王宏久间的买卖石料关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。史思才履行了供货义务，有权获取货款。王宏久收货后，未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。史思才认为王宏久、宣善平系合伙关系，但未能提供证据，故本院对史思才要求宣善平承担共同给付责任的请求，本院不予支持。因王宏久、宣善平下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，王宏久、宣善平未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宏久给付原告史思才货款85000元，并偿付自2015年6月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告史思才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1925元，由被告王宏久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳部分》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 萌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01011号
原告陈某某，女，1934年2月22日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人邓某（原告儿媳），女，1962年6月14日出生，满族，退休工人，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁子耕律师事务所律师。
被告姚某某，女，1957年9月20日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人李某（被告女儿），女，1981年9月12日出生，汉族，农民，义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告（追加）义县某某村民委员会，住所地：义县某某村。
法定代表人张某某，村委会主任。
原告陈某某与被告姚某某、义县某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邓某、曹慧君、被告姚某某及其委托代理人李某、于福旭到庭参加诉讼，被告义县某某村民委员会经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系婆媳关系，原告有家庭承包土地3.19亩，被告无故耕种其中的1.9亩，原告多次索要未果，请求判令被告将1.9亩土地承包经营权返还原告。
被告姚某某辩称，原告的承包合同已经于1995年12月终止，其没有实际履行，被告现在耕种的1.79亩土地是从村委会承包地，没有耕种原告的承包地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告义县某某村民委员会未答辩。
经审理查明，原�被告系婆媳关系，均系义县某某村村民，1993年8月1日，原告丈夫李某甲与义县某某村民委员会签订了为期五年的农业承包合同，以家庭承包方式取得了三块农村土地承包经营权。现李某甲去世，其妻子陈桂珍为家庭承包成员之一。其中，旱改园地块长82.6米，宽15.4米，面积为1.9亩，四至分别为：东至田某某，西至李某乙，南至李某丙承包田，北至道。原告经营管理该地块至2003年，自2005年起，被告义县某某村民委员会交由被告姚某某经营管理至今，2014年，被告将争议地块种植了玉米。
另查，1993年11月5日，中央下发11号文件，题为《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》，文件规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。
上述事实，有�业承包合同书、常住人口登记卡、仲裁委员会调解书、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包期限内，发包方不得收回土地，发包方已将土地承包给第三人的，承包方要求返还土地，应予支持，本案争议的地块系李某甲以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定陈桂珍家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，村委会不得收回土地，原告陈某某要求被告返还土地的主张，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后五日内将诉争的旱改园地块（东至田某某，西至李某乙，南至李某丙承包田，北至道）返还给原告陈某某。
案件受理费100元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一四年十月八日
书 记 员 季海潇
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00458号
原告刘光秀，女。
原告王太于，男，系原告刘光秀之子。
原告王太新，男，系原告刘光秀之子。
原告王太芬，女，系原告刘光秀之女。
原告王太俊，男，系原告刘光秀之子。
被告周大红，男。
被告熊宗全，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人李初文，系该公司总经理。
住所地汉中市汉台区天汉大道***号。
原告刘光秀、王太于、王太新、王太芬、王太俊与被告周大红、熊宗全、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，在审理过程中，原告方向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘光秀、王太于、王太新、王太芬、王太俊的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘光秀、王太于、王太新、王太芬、王太俊撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一五年八月三十一日
书记员 周兆辉