福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3646号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行（下称莆田农商行南日支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，曾长清。
委托代理人张金连，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，客户经理。
被告魏亚建，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘集华，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏金顺，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑建明，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘盛平，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张亚妹，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行南日支行与被告魏亚建、佘集华、魏金顺、郑建明、佘盛平、张亚妹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连到庭参加诉讼，被告魏亚建、佘集华、魏金顺、郑建明、佘盛平、张亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行南日支行诉称：2014年1月3日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告魏亚建签订《保证借款合同》，并由被告佘集华、郑建明、魏金顺、佘盛平承担连带责任保证担保，向原告借款人民币1500000元正，期限24个月，月利率10.5‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏亚建人民币1500000元。贷款发放后，借款人未能按照合同约定按时归还，至今已欠息超过三个季度，原告多次向被告催讨，却以种种理由为借口，拒不归还利息。为维护我支行的信贷资产免遭损失，今特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告魏亚建归还结欠的借款本金人民币1500000及利息、罚息（自2014年01月3日至2016年1月2日按月利率10.5‰计息，自2014年12月21日起借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并承担诉讼费用；2、请求判令被告魏金顺、佘集华、郑建明、佘盛平按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令被告魏亚建的妻子张亚妹对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告魏亚建、魏金顺、郑建明、佘集华、佘盛平、张亚妹未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、自然人贷款申请表、保证借款合同（合同号HT9040230140000257号）一份，证明被告魏亚建以鲍鱼养殖为由向原告申请贷款，并由被告佘集华、郑建明、魏金顺、佘盛平对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后二年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT9040230140000257号）一份，证明被告魏亚建向原告申请鲍鱼养殖贷款人民币1500000元，按月利率10.5‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、六被告身份证复印件六份，证明六被告的身份；
5、结婚证复印件一份，证明被告魏亚建、张亚妹系夫妻关系。
原告莆田农商行南日支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
被告魏亚建、佘集华、魏金顺、郑建明、佘盛平、张亚妹在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月3日，被告魏亚建与原告莆田农商行南日支行签订《保证借款合同》，并由被告魏金顺、郑建明、佘集华、佘盛平承担连带责任保证担保，向原告借款人民币1500000元，期限24个月，月利率10.5‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏亚建人民币1500000元。贷款发放后，被告利息只还到2014年12月20日，以后只还利息535.34元。经原告多次向六被告催讨，其以种种理由为借口，拒不归还利息。另经查，被告魏亚建、张亚妹系夫妻关系。2015年10月28日原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告魏亚建立即偿还借款本金人民币1500000元及按合同约定的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；2、判令被告魏金顺、郑建明、佘集华、佘盛平对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告魏亚建的妻子张亚妹对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因六被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏亚建由被告郑建明、魏金顺、佘盛平、佘集华保证，向原告莆田农商行南日支行借款人民币1500000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。因被告没有按合同约定归还利息，系违约行为。现原告按照《保证借款合同》第五条约定，要求被告魏亚建提前偿还借款本息合理合法，应予支持。被告佘集华、郑建明、魏金顺、佘盛平作为保证人应承担连带偿还责任。被告张亚妹系被告魏亚建之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。被告魏亚建、佘集华、魏金顺、郑建明、佘盛平、张亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏亚建、张亚妹应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行借款人民币一百五十万元及其利息（自2014年12月21日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告佘集华、郑建明、魏金顺、佘盛平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19653元，由被告魏亚建、张亚妹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 陈宇超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。