wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04926号
原告宁德玉，男，1972年11月24日出生。
被告北京龙腾安达餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区大井体育公园二期。
法定代表人满俊江。
原告宁德玉与被告北京龙腾安达餐饮管理有限公司（以下简称龙腾安达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宁德玉到庭参加诉讼，本案被告龙腾安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁德玉诉称：原告在2013年4月23日至2013年12月31日因被告开新店，口头约定工资4200元，期间与其存在事实劳动关系，但未办理有效的符合劳动法规定的正式劳动合同，故被告应支付未签订劳动合同二倍工资补偿100800元，原告在被告处工作满半年，每周休一天，依据劳动合同法第31条、第47条、48条的相关规定，被告应支付解除劳动关系补偿金4200元及休息日加班费12358.6元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资补偿100800元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4200元；3、被告支付原告2013年4月23日至12月31日休息日加班工资12358.6元；4、案件受理费由被告承担。
被告龙腾安达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：宁德玉主张其2013年4月23日入职龙腾安达公司，在龙腾安达公司承包的宝泽行餐饮项目中担任餐厨师工作，口头约定月工资4200元，其与张建忠系同事，因其他餐饮公司接替宝泽行的餐饮业务，2013年12月31日，龙腾安达公司口头通知解散。工作期间每周休息一天，双方未签订书面劳动合同。宁德玉就其主张向本院提交以下证据予以证明：1、员工轮休排表打印件，其上写明周六宁德玉轮休；2、厨房安全检查排班打印件；3、员工联系方式；4、北京宝泽行餐券；5、张建忠工资表复印件，系由龙腾安达公司在张建忠申请仲裁一案中提交，其上载明张建忠2013年7月至12月基本工资3500元，出勤天数分别为16天、30天、30天、30天、30天、34天；6、录音、录像及照片，系张建忠仲裁期间提交的证据。
另查：2014年3月3日，宁德玉的同事张建忠以龙腾安达公司为被申请人向丰台仲裁委提起仲裁申请，该案仲裁审理期间，龙腾安达公司到庭应诉，认可张建忠2013年7月6日至2013年12月31日在其公司工作，每周休息1天，每月休息4天，有加班情形。2014年8月15日，宁德玉向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提起仲裁申请，请求龙腾安达公司：1、支付2013年4月23日至2013年12月31日未签订劳动合同二倍工资100800元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4200元；3、支付2013年4月23日至12月31日休息日加班工资12358.6元。该案在仲裁审理期间，龙腾安达公司未到庭。2015年1月12日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第2447号裁决书，裁决：驳回宁德玉的各项仲裁请求。
上述事实有京丰劳仲字（2014）第926号裁决书、京丰劳仲字（2014）第2447号裁决书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：龙腾安达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担。宁德玉与张建忠系同事，宁德玉主张在龙腾安达公司的工作岗位、工作时间等情况与张建忠基本一致，结合京丰劳仲字（2014）第2447号案件龙腾安达公司的到庭陈述，宁德玉提交的员工轮休排表等证据能够相互印证，故本院采信宁德玉与龙腾安达公司未签劳动合同、月工资4200元、每周休息一天、龙腾安达公司口头通知解除的主张。龙腾安达公司应支付宁德玉2013年5月23日至2013年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额30751.72元、解除劳动关系的经济补偿4200元。根据宁德玉每周加班一天的情况，本院酌定龙腾安达公司支付其2013年4月23日至2013年12月31日休息日加班工资5000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京龙腾安达餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付宁德玉二〇一三年五月二十三日至二〇一三年十二月三十一日未签订劳动合同二倍工资差额三万零七百五十一元七角二分。
二、北京龙腾安达餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付宁德玉解除劳动关系的经济补偿四千二百元。
三、北京龙腾安达餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付宁德玉二〇一三年四月二十三日至二〇一三年十二月三十一日休息日加班工资五千元。
四、驳回宁德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由宁德玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 张江超
人民陪审员 刁全贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张玉娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4720号
原告何彬彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众律师事务所律师。
被告戴云军，男，汉族，1969年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告何彬彬与被告戴云军民间借贷纠纷一案中，因原告何彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何彬彬撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何彬彬负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 珊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第568号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告付某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告陈某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年相识恋爱，1994年11月25日办理结婚登记。1995年7月1日生育男孩取名付某乙，现已独立生活。2006年11月14日生育女孩取名付某丙，在校学生。婚后，因被告爱好上网，对家庭及小孩照顾较少。对女儿的学习、生活费也不过问，对原告也漠不关心。因此夫妻感情已完全破裂，因此起诉到人民法院要求判令与被告离婚。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1994年11月25日办理结婚登记，1995年7月1日生育男孩取名付某乙，现已独立生活。2006年11月14日生育女孩取名付某丙，在校学生。婚后，因被告爱好上网，对家庭及小孩照顾较少。自2011年至2014年，被告对家庭及女儿漠不关心，致夫妻关系淡薄。原告因此以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有经庭审质证的原告陈述、结婚登记申请书复印件、身份证、户口薄复印件等证据予以证实。以上证据，作为认定本案的事实依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因被告对家庭及小孩照顾较少，从而影响了夫妻感情。现因双方的小孩较小，离婚对小孩的成长不利，小孩需要照顾和父母的关爱。而原告在庭审中也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖顺俊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8822号
原告：广州市越秀物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李永新，总经理。
委托代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：申桂梅，广东恒福律师事务所律师。
被告：陈美金，身份证住址浙江省临海市。
本院审理原告广州市越秀物业管理有限公司诉被告陈美金物业服务合同纠纷一案，原告广州市越秀物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市越秀物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费126元减半收取63元，由原告广州市越秀物业管理有限公司负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴苑荧
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00012号
申请执行人彭永恒，男，生于1967年4月11日，汉族。
被执行人文上军，男，生于1952年4月7日，汉族。
彭永恒与文上军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人彭永恒依据安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00217号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人文上军支付赔偿款39852.48元。
本案在执行过程中，因被执行人文上军暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院作出的（2014）安中民二终字第00217号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年七月十四日
书记员 曾 涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5636号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人倪建明，公司职工。
被告韩二冬，男，1973年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告河套农商行与被告韩二冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告河套农商行因被告韩二冬未返还于2010年10月28日向原告借款24000元及利息，向本院起诉，请求判令被告韩二冬返还借款24000元，并按约定承担利息。
本院基于查明的事实，被告韩二冬于2010年10月28日向原告河套农商行借款24000元，借款到期日为2011年10月27日，合同约定月利率8.92‰，逾期按约定利率上浮50﹪计收利息。该款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩二冬于本判决生效后七日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款24000元，并从2010年10月28日至2011年10月27日按月利率8.92‰承担利息，从2011年10月28日起按月利率8.92‰上浮50﹪承担逾期罚息至清款之日止。
案件受理费400元，原告已预交200元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 石轩东
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初223号
原告刘慧明，女，1964年5月17日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告天津市南开区民政局，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里9号。
法定代表人陈洪运，局长。
委托代理人赵玉卫，天津市南开区民政局干部。
被告天津市南开区鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
法定代表人单金鑫，主任。
委托代理人刘荣宾，天津市南开区鼓楼街道办事处干部。
本院在审理原告刘慧明诉被告天津市南开区民政局、天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处恢复发放低保一案中，原告刘慧明于2017年3月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘慧明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 周正超
人民陪审员 王玉琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍国梁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初744号
原告：刘永礼，男，1936年8月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告：阮和美，女，1938年5月2日出生，汉族，农民，住邵阳县，系原告刘永礼之妻。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：伍长明，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住邵阳县，系原告刘永礼之子。
本院在审理原告刘永礼、阮和美诉被告伍长明赡养纠纷一案中，原告刘永礼、阮和美于2016年11月2日向本院提出申请，以原、被告自愿协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永礼、阮和美与被告伍长明自愿协商处理赡养事宜，现原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永礼、阮和美撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，根据原告刘永礼、阮和美的申请，依法准予免交。
审判员 易中红
二〇一六年十一月二日
书记员 艾文俊
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第319号
原告孙XX，
被告童XX，
被告王XX，
原告孙XX与被告童XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告孙XX到庭参加诉讼、被告童XX、王XX经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2013年11月27日被告童XX通过被告王XX介绍并担保向我借款5万元，约定月息5分，借款一个月。借款到期后，我找二被告索要，二被告以各种理由拒不偿还，现要求二被告偿还借款本息73500.00元并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、借据一份、证明被告借款、担保事实，二被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
二被告未应诉，未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日被告童XX经被告王XX担保向原告孙XX借款人民币5万元，约定月利息5分，一个月还款。二被告给原告出具借据一张。被告童XX在借款人处签名，被告王XX在担保人处签名，但未约定是一般担保还是连带担保。借款时原告孙XX扣一个月利息2500.00元，借款到期后，二被告未偿还借款。截止2015年3月计16个月5万元借款利息按中国人民银行基准贷款利率一至三年贷款年利率6.15%的四倍计息即月利率2.05%计息为16400.00元。本息合计66400.00元。原告索要未果诉来本院要求二被告偿还借款本息73300.00元。
本院认为，原告基于对被告的信任，将钱借给被告。被告应按约定偿还原告借款本息，被告未偿还的行为，有失诚信，应承担民事责任，被告王XX作为担保人，双方虽未约定是一般担保还是连带担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按连带保证承担责任，也未约定担保期限，按照《担保法》第二十六条规定应为到期后的六个月内承担保证责任。债权人在保证期间向保证人主张权力的，保证人应在两年的诉讼时效内承担保证责任，本案原告在借款到期后，向二被告主张权利未果的情况下，要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借款利率偏高，应予调整，按中国人民银行基准贷款利率一至三年贷款年利率6.15%的四倍计息即月利率2.05%计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童XX于本判决生效后10日内偿还原告孙XX借款本息66400.00元（已给付2500.00元）。
二、被告王XX对上述借款承担连带责任
案件受理费1638.00元减半收取819.00元由二被告负担714.00元，原告负担105.00元（于本判决书生效后10日内给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1560号
原告：贺欧，男，汉族，1996年2月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告：唐玉清，男，汉族，1938年4月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
二原告共同特别授权委托代理人刘求是，株洲市基层法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人曹新民，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。
被告：刘平，女，汉族，1971年12月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理。
原告贺军、唐玉清与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺军、唐玉清于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军、唐玉清自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺军、唐玉清撤回起诉。
案件受理费9682元，减半收取4841元，由原告贺军、唐玉清承担。
审判员 余岚
二〇一七年十月十日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第65号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖汉军，男，1972年10月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，大学文化，捕前系泸溪县财政局农业综合开发办主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
湖南省泸溪县人民法院审理被告人廖汉军贪污、受贿一案，于2015年9月15日作出（2015）泸刑初字第27号刑事判决，认定被告人廖汉军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人廖汉军违法所得予以追缴，并上缴国库。被告人廖汉军不服一审判决，以原判认定事实有误、采信证据不当及量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）廖汉军犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2015）泸刑初字第27号刑事判决；
二、发回湖南省泸溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一六年一月十一日
书记员 王兆珍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
发回重审提纲
湖南省泸溪县人民法院：
关于被告人廖汉军贪污、受贿一案，本院经审查认为存在以下问题：
1、原判认定廖汉军收受刘纯太、杨帆各2万元系受贿的事实需补证。2014年8月，廖汉军因泸溪县农业局覃金山的问题接受了检察机关的调查，之后因为害怕自己被查而退还了收受刘纯太、杨帆各2万元。在案证据显示，廖汉军于2014年9月3日主动到泸溪县纪委自首，纪委才开始对其问题进行了初查，即廖汉军2014年8月退钱时他本人及与其受贿相关的人和事并未被查。该二笔事实是否属于“收受贿赂后及时退还的”的情形，关键在于检察机关找廖汉军调查时是否已经掌握廖汉军的受贿问题，廖汉军退钱时其受贿问题或者与其受贿相关的人或事是否已经被纪委等相关机关调查。因此，建议调取检察机关2014年8月对廖汉军的调查笔录（覃金山案卷材料），并由纪委出具发现并调查廖汉军受贿问题的时间等说明。
2、检察机关出具的司法鉴定意见，无鉴定委托书、鉴定人资质、鉴定范围等材料，原审庭审举证后被告方提出了证据存在瑕疵不能采信的质证意见，一审未予收集、核实相关材料，原判采信证据不当，建议予以补证。
3、廖汉军贪污、受贿的涉案赃款去向不清。据廖汉军辩解，其将贪污与受贿所得没有用于家庭开支，一并用于公务支出，并向纪委上交了原始的记帐本。并交待其经纪委上交的款项有13万元系借款而非赃款。建议核实赃款去向，并收集其上交给纪委的记帐本。
4、廖汉军在二审阶段翻供，称没有主动找设计院签订合同，他是根据州里要求找了设计院，并受设计院委托找设计人员的。他没有要求将设计费返还给农开办，合同是设计院起草的，返还的钱也不是给农开办的。该事实的认定可能影响对其自首的认定。建议补充调查农开办与设计院、设计院与杨文之间合同协商、起草和签订过程的相关情况。
另外，原判笼统判决违法所得予以追缴不当，宜对涉案财物作出明确处理即明确应予追缴的违法所得数额及追缴方式。
上述意见供你院重审参考。
二〇一六年一月十一日
关于上诉人廖汉军贪污、受贿一案
发回重审的情况说明
泸溪县人民法院：
贵院一审审结的被告人廖汉军贪污、受贿一案，因被告人廖汉军不服，提出上诉。本院于2015年10月15日受理后拟开庭审理，并于2015年11月5日移送湘西自治州人民检察阅卷，建议检察机关补充相关证据。湘西自治州人民检察院于2015年12月4日、2016年1月4日两次建议本案延期审理。现因检察机关未能及时补充相关证据，加之本案二审期间，正值《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施，《刑九》对《刑法》第383条已作重大修改，贪污、受贿的量刑标准司法解释尚未出台，考虑到审限管理和本案的特殊情况，故将本案发回你院重审。建议你院在绩效考核时充分考虑本案的实际情况予以妥善处理。
特此说明。
二〇一六年一月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02663号
上诉人（原审被告）吴佳伟。
被上诉人（原审原告）霍雨佳。
上诉人吴佳伟因与被上诉人霍雨佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：霍雨佳、吴佳伟系同学关系，吴佳伟通过QQ聊天的方式多次向霍雨佳借钱。2013年1月18日至2013年1月28日期间霍雨佳通过其中国建设银行卡向吴佳伟尾号为1618的银行卡汇款六笔，分别是8000元、2000元、1000元、4000元、500元，共计17500元。
2013年1月5日至2013年1月31日，霍雨佳通过其中国工商银行卡向吴佳伟尾号为1618的银行卡多次汇款，共计173882元。
2012年12月13日、12月23日、12月28日、2013年2月1日霍雨佳通过其中国建设银行卡分别向吴佳伟尾号为1618的银行卡汇款1000元、1800元、4000元、20000元，共计26800元。
上述霍雨佳多次向吴佳伟转账金额共计218182元。
原审法院另查明：吴佳伟于2013年1月16日、1月28日、2月1日分别向霍雨佳还款5000元、4000元、20000元，共计29000元。霍雨佳仅认可吴佳伟已还款24000元，认为上述29000元中的5000元系利息。
上述事实有聊天记录、银行交易明细及双方当事人在原审庭审中的陈述所证实。
原审原告霍雨佳在原审中的诉讼请求为：请求判令吴佳伟归还霍雨佳借款193000元；诉讼费由吴佳伟承担。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款事实系双方之间真实的意思表示，各方当事人应当遵守约定，按时足额归还借款。现吴佳伟欠款未还，责任在吴佳伟，吴佳伟应当承担相应的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。霍雨佳关于其中一笔5000元还款为利息的主张，原审法院不予采信。吴佳伟未能提供证据证明所借款项全部已经还清，因此吴佳伟关于欠款全部已经归还的抗辩，原审法院不予采信。根据霍雨佳、吴佳伟提供的银行对账单可以得出吴佳伟已经归还霍雨佳借款29000元，余款189182元（218182元-29000元）尚未归还。现霍雨佳主张吴佳伟归还借款193000元的诉讼请求，原审法院确认截止起诉之日起，吴佳伟尚欠霍雨佳189182元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决：吴佳伟归还霍雨佳借款189182元，于判决生效后十日内支付完毕。案件受理费4160元，减半收取2080元，由吴佳伟负担。
宣判后，上诉人吴佳伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吴佳伟与霍雨佳的金钱关系早已结清。原审法院仅依据霍雨佳提供的未经公证的QQ聊天记录及银行转账凭证作为证据，就判决吴佳伟支付不存在的欠款，明显证据不足。原审法院认定事实错误，适用法律不当。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人霍雨佳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，吴佳伟主张霍雨佳向其转账的共计218182元均系霍雨佳向其还款，霍雨佳向其借款，但借款总额现在不清楚，双方借贷往来都没有出具借条；银行对账单显示2013年1月15日霍雨佳向吴佳伟转账58300元的摘要部分注明为“还款”，可证明霍雨佳向吴佳伟还款。霍雨佳则认为仅有吴佳伟向其借款，不存在其向吴佳伟借款，58300元摘要部分系其随便写的，不能仅依据该摘要就认定系其向吴佳伟的还款。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，霍雨佳为证明其主张，提交银行交易明细、聊天记录，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明，可证实吴佳伟向其借款的事实。对于吴佳伟在原审及二审中的陈述及提交的证据，本院作如下分析：首先，吴佳伟在原审中认可其向霍雨佳借款，仅抗辩借款已经还清，但在二审中却主张霍雨佳向其转账的款项均是霍雨佳向其的还款，霍雨佳向其借款，其未向霍雨佳借款，吴佳伟的陈述前后矛盾，本院对其陈述的真实性产生合理怀疑。其次，吴佳伟主张霍雨佳向其借款，但未提供任何证据予证实。对于2013年1月15日霍雨佳向吴佳伟转账58300元的银行对账单中摘要部分注明“还款”，吴佳伟据此认为系霍雨佳向其还款，而非其向霍雨佳借款，但是在吴佳伟陆续多次向霍雨佳借款且未还清的情况下，霍雨佳向吴佳伟借款，明显不符合常理，故霍雨佳解释更具合理性。再次，对于吴佳伟在原审中认为借款已经全部还清的抗辩主张，其亦未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认为吴佳伟未能就其主张的事实提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果，故吴佳伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人吴佳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0490号
上诉人（原审原告）蔡万银。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏远征化工有限公司，住所地灌云县临港产业区324省道西侧经九路东侧。
法定代表人王海民，该公司总经理。
委托代理人朱江，该公司法律顾问。
委托代理人阮铁英，该公司职工。
上诉人蔡万银因与被上诉人江苏远征化工有限公司（以下简称远征化工公司）劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2012）灌杨民初字第0366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人蔡万银的委托代理人杨惠慈，被上诉人远征化工公司的委托代理人朱江、阮铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月16日，蔡万银与远征化工公司签订劳动合同，合同期限自2011年7月16日起至2014年7月15日止，合同约定原告实行计时工资，工资为不低于当地最低工资标准。2012年2月20日，被告以挂号信函形式向原告发出“通知”，内容为“通知：蔡万银同志，你未办理请假手续，已长时间未来公司上班，严重违反了我公司的规章制度。现公司对你作自动离厂处理，并解除劳动合同。特此通知，江苏远征化工有限公司，2012-2-16”。2012年8月1日蔡万银申请仲裁，灌云县劳动人事仲裁委员会未予受理，遂诉至法院要求被告给付拖欠工资2600元、代通知金2600元、经济补偿金2600元、休息日加班工资5900元、法定节假日加班工资3894元、双倍工资28600元、为其办理失业保险及移交档案并缴纳社会保险。
原审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。蔡万银要求远征化工公司支付休息日加班工资5900元、法定节假日加班工资3894元，并举证“考勤表”加以证实。远征化工公司对该“考勤表”不予认可，认为不具有关联性，并举证“工资表”证明已发放加班工资。蔡万银举证的“考勤表”是公司其他员工考勤情况，没有蔡万银本人考勤情况，不能证明其是否加班以及加班的具体时间，故对该份证据不予认可。对远征化工公司举证的“工资表”，工资数额与蔡万银举证的工资明细数额一致，蔡万银认为没有本人签名，远征化工公司辩称“工资是由金融机构代发，所以没有职工本人签名”，该辩称符合常理，远征化工公司已发放蔡万银上班期间的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。蔡万银未向本院提交有力证据以证明其每日加班的时间以及公司未足额支付其加班工资。因此对蔡万银要求支付休息日加班工资5900元、法定节假日加班工资3894元的主张不予支持。
关于蔡万银主张被告支付代通知金2600元、经济补偿金2600元。蔡万银因严重违反被告公司的规章制度导致双方劳动合同关系被解除，依据法律应当承担相应的不利后果，故对该主张不予支持。蔡万银要求公司为其办理失业保险及移交档案并缴纳社会保险，不属法院受理范围，对此不予理涉。蔡万银主张远征化工公司支付拖欠工资2600元，无事实依据。庭审中蔡万银主动放弃“要求被告支付双倍工资28600元”，未违反相关法律规定，依法予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决驳回蔡万银的诉讼请求。
上诉人蔡万银上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人提交了考勤表等初步证据，被上诉人有义务提供齐全的考勤及工资发放表。被上诉人辞退上诉人应给予经济补偿。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人远征化工公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蔡万银主张在远征化工公司工作期间有加班事实，虽未提供充分证据予以证实，但被上诉人答辩中认可存在加班，公司提供的考勤表等证据亦可证实蔡万银工作期间确有加班。远征化工公司称加班工资已逐月按实发放，提供工资发放表、考勤表等证据材料予以佐证。上诉人蔡万银称该工资表系被上诉人伪造，实际从未发放过加班工资，经本院审查，远征化工公司通过金融机构向公司职工代发工资，职工工资表构成包括基本工资、加班工资、考核奖等各项内容，上诉人蔡万银已实际收到代发的工资，未有证据证明其曾对工资构成提出异议。从工资构成看，蔡万银的基本工资不低于合同约定的当地最低工资标准，加班费亦不低于其实际加班天数核算的加班工资标准，故对被上诉人远征化工公司关于已实际发放加班工资的主张本院予以采信。上诉人蔡万银关于公司伪造工资表的观点证据不足，本院不予认可。上诉人蔡万银未按《劳动法》有关规定及公司内部规章制度办理请假手续，长期不到公司上班，远征化工公司根据企业内部规章制度规定与其解除劳动合同，并送达解除劳动合同通知，蔡万银与远征化工公司的劳动合同自收到通知书之日即解除，故上诉人蔡万银主张支付代通知金、经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院驳回该两项诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡万银承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 谢善娟
审判员 王学明
二〇一三年六月二十八日
书记员 周文元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旃，男，1941年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
二审被上诉人（一审被告）：秦皇岛市知识产权协会。住所地：河北省秦皇岛市文化路***号中信大厦*楼。
主要负责人：吕晓光，该协会会长。
二审被上诉人（一审被告）：中国商标专利事务所有限公司秦皇岛办事处。住所地：河北省秦皇岛市文化路***号中信大厦*楼。
主要负责人：陈传辉，该办事处主任。
再审申请人陈旃因与被申请人陈传辉及二审被上诉人秦皇岛市知识产权协会、中国商标专利事务所有限公司秦皇岛办事处侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈旃申请再审称，陈传辉、秦皇岛市知识产权协会、中国商标专利事务所有限公司秦皇岛办事处未经许可和授权私自发布广告，将其专利技术当作商品销售或许诺销售，只留广告发布者的联系方式以便获利，是非法行为。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条所称的“销售产品”意为“销售商品”，而专利技术应属于商品，故陈传辉等的行为构成“许诺销售”。陈旃向申请一审法院依职权向陈传辉等的主管部门通过来往账目、税务发票、银行账号等途径，调查与陈传辉等有关的技术转让及收入情况，但一审法院并没有进行调查。请求本院依法再审本案。
陈传辉提交意见称，二审法院认定事实准确，适用法律正确。
本院经审查认为，陈旃未举证证明陈传辉等实施了其专利，仅发布转让专利技术的广告，并非专利法第十一条所列的情形。因此，一、二审法院认定陈传辉等的行为不构成专利侵权，于法不悖。另，在陈旃未提交初步证据证明陈传辉等侵害其专利权的情况下，一、二审法院未支持陈旃的调查取证申请，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回陈旃的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 李 丽
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周睿隽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3710号
原告成都良机制冷设备有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人张恒钦，总裁。
被告中国西南能源科技有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人李树君。
本院在审理原告成都良机制冷设备有限公司与被告中国西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告成都良机制冷设备有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告已达成付款协议为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都良机制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1270元，由原告成都良机制冷设备有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 乐曦
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第58号
申请执行人霍某某，男，1952年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人郑某某，男，1952年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人刘某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院于2013年9月27日作出的（2013）平民初字第1113号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年三月十一日
书记员 麻旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第58号
申请执行人杨吉云，农民。
被执行人潘学玉，农民。
本案在执行莱州市人民法院委托执行的申请执行人杨吉云与被执行人潘学玉其他执行纠纷一案过程中，经查明被执行人潘学玉不在申请人提供的平度市旧店镇辖区内工作、生活，无财产可供执行，将该案退回莱州市人民法院。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第3323号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年十二月一日
书记员代 蕾 杰
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云中法行初字第5号
原告：梁少武，男，汉族，1956年3月28日出生，住罗定市。
原告：李沛英，女，汉族，1956年2月16日出生，住罗定市。
委托代理人：梁少武，男，本案原告之一。
被告：云浮市人民政府。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：卓志强，市长。
委托代理人：吴锦灿，云浮市法制局干部。
委托代理人：梁剑宁，云浮市法制局干部。
第三人：彭小娟，女，1967年12月6日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告梁少武、李沛英不服被告云浮市人民政府作出的云府行复（2013）17号《行政复议决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月21日受理后，定于2014年2月26日公开开庭审理本案，并于2014年1月21日依法向原告梁少武、李沛英送达开庭传票。原告梁少武、李沛英于2014年1月22日签收了开庭传票。2014年2月26日，本院公开开庭审理本案时，被告云浮市人民政府的委托代理人吴锦灿、梁剑宁及第三人彭小娟到庭参加了诉讼，但原告梁少武、李沛英无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告梁少武、李沛英在接到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告梁少武、李沛英撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁少武、李沛英负担。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈辉财
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01169号
罪犯回涛。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月2日作出（2008）新刑初字第491号刑事判决书，以传授犯罪方法罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪判处被告人回涛有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）石刑终字第00263号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减刑一年七个月。因发现漏罪，河北省石家庄市新华区人民法院于2012年9月6日作出（2012）新刑初字第220号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年，并处罚金30000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金十三万元。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月20日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南检察院指派王振江、吕建涛出庭履行职务，河北省鹿泉监狱指派张磊、张文强出庭履行职务，罪犯回涛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯回涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯回涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯回涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月25日起至2020年6月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十一日
书记员 王 帆
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00830号
原告冀强，男，生于1962年7月22日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县工商局干部。
法定代理人肖英娜，女，生于1963年2月12日，汉族，陕西省南郑县人，汉中市卷烟二厂退休职工，系原告冀强之妻。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告王汉俊，男，生于1961年1月29日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告冀强诉被告王汉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖英娜、原告委托代理人张世文、被告王汉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀强诉称，原、被告过往相识。2007年5月22日，被告王汉俊以生意周转困难为由向原告借款。原告鉴于双方的朋友关系，并且考虑被告具有一定经济能力，便借给被告60000.00元。被告向原告出具借条一张，并口头承诺月息6厘，原告需要钱时随时归还。借款发放后，原告多次向被告催要，被告均未偿还。现为了确保原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告王汉俊偿还原告冀强借款本金60000.00元。
被告王汉俊辩称，被告王汉俊对于60000.00的借款事实没有异议，但借款原因是原告冀强让其帮着放账，并且原告实际给付被告现金54000.00元，其余6000.00元作为利息先行扣除。借款后，被告也在两年内陆续还清，考虑到债务的两年诉讼时效要过了，所以被告并未向原告收回借条。原告诉称其长期向被告催收借款不是事实。同时，原告于2014年年底向被告借到30000.00元。
经审理查明，原、被告过往相识。2007年5月22日，被告王汉俊向原告冀强借款60000.00元并出具借条一张，载明：“借条，今借到纪强现金陆万元正（60000.00元），具借人：王汉俊，2007年5月22日”。2015年4月6日，原告妻子肖英娜向被告王汉俊催收借款，但被告提出该笔借款已经偿还。原告遂将被告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条原件及证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王汉俊向原告冀强借款60000.00元并出具借条，由于双方未明确约定还款期限，故被告应在原告催告后及时偿还借款。被告王汉俊辩称该笔借款已经偿还，但未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩称意见不予支持。对于该笔借款的诉讼时效，因双方未明确约定还款期限，故两年的诉讼时效应当自贷款人向借款人催告后的合理期限届满后或借款人明确表示拒绝还款之日起算。即本案的诉讼时效应当自被告以借款已还为由拒绝还款时起算（2015年4月6日），现并未超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条之规定判决如下：
限被告王汉俊在本判决生效后30日内偿还原告冀强借款本金60000.00元。
如被告王汉俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告王汉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 闫 睿
代理审判员 王 娟
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何雅馨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初980号
原告：于福成，城镇居民。
委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：徐东建，城镇居民。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
于福成与徐东建健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福成及其委托诉讼代理人李德泉、被告徐东建的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福成诉称：2016年8月30日14时30分许，原、被告在海阳市长途汽车站因客车发车琐事产生争执，争执过程中被告将原告致伤。请求判令被告赔偿原告医疗费12230.38元、误工费13115元、护理费1413.38元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、后续治疗费4000元、交通费100元，共计98258.76元。后误工费变更为14121.37元、护理费变更为1397.75元。
被告徐东建辩称，原告的伤情是推搡被告导致，原告有引起责任。被告同意承担20%的赔偿责任。
经审理查明，原告系海阳至威海路线客车的司机。被告系威海至中荆途经海阳路线客车的司机。2016年8月29日14时许，原、被告在电话中因发车问题产生争吵，原告辱骂了被告。8月30日14时30分许，在海阳市长途汽车站被告找原告质问其被辱骂一事，双方再次产生争吵，进而相互推搡撕扯，期间原告右手大拇指受伤。原告于当日入威海卫人民医院诊治，诊断为：右手拇指掌指关节桡侧副韧带撕裂（创伤性桡侧副韧带破裂）并行切开修复术。原告于2016年9月14日出院，住该院15天，花销医疗费12222.88元、复印费7.5元。2017年1月18日，由海阳市公安局工业园区派出所主持，原、被告进行了调解，双方未能形成调解协议，派出所出具调解终结书。原告诉至本院，请求判如所请。
原告主张被告在与其争执过程中，趁原告无任何防备，突然抓住原告的右手拇指并用力将其掰断，致原告拇指骨折，韧带撕裂，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对此被告抗辩称原告有引起责任，原告伤情是推搡被告造成，被告没有推打原告。被告只同意承担20%的赔偿责任。
原告自行委托威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人于福成符合十级伤残。2、被鉴定人于福成误工时间为90日，伤后住院期间需1人护理。3、被鉴定人于福成日后内固定物取出术所需费用约需人民币肆仟元（￥4000元）或以实际发生为准。原告交纳鉴定费2860元。经质证，被告主张该鉴定意见系原告单方委托，故不予认可。经被告申请，本院委托威海鉴正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人于福成右拇指桡侧副韧带损伤伤情经治疗和功能恢复目前未达到（新残标）《人体损伤致残程度分级》所规定的相关致残等级。2、被鉴定人于福成伤后误工期为90日。3、被鉴定人于福成伤后护理期为15日。4、被鉴定人于福成的后续治疗费建议按实际产生的医疗费用为准。5、被鉴定人于福成治疗用药均系针对伤情，属合理范围。被告交纳鉴定费3960元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
原告提交其机动车驾驶证（准驾车型A2D）、户口本各一份，证实原告系客车司机，误工费应按山东省上一年度在岗职工平均工资57270元计算为14121.37元（57270元÷365天×90天）。对此被告主张因原告工作具有不稳定性且无工资收入证明，误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算为8386元（34012元÷365天×90天）。原告提交刘华玲收入证明、户口本各一份，证实原告住院期间由其妻子刘华玲进行护理，刘华玲为城镇居民，护理费按城镇居民人均可支配收入计算为1397.75元（34012元÷365元×15天）。被告对此无异议。原告主张住院伙食补助费450元，被告对此无异议。原告主张伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元。对此被告主张因原告不构成伤残，故不同意赔偿该两项费用。原告主张交通费100元。被告不同意赔偿该交通费。原告主张鉴定费2860元。被告不同意赔偿该鉴定费。原告主张后续治疗费4000元。被告主张应待该费用实际发生后再予赔偿。
另查，2016年山东省在岗职工平均工资为57270元，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医药费单据、海阳市公安局工业园区派出所询问笔录、恒源司鉴所[2017]临鉴字第31号司法鉴定意见书、鉴正司法鉴定所[2017]临鉴字第144号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据海阳市公安局工业园区派出所的询问笔录，原、被告均为客车司机，二人因发车琐事产生争执，进而相互推搡撕扯，期间原告右手大拇指受伤，被告作为侵权人应承担侵害原告的赔偿责任。原告于事发前一日曾在电话中辱骂被告，引发纠纷，也存在一定的过错，应减轻被告的侵权责任。本院依法认定被告承担70%的赔偿责任。
原、被告对威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见均无异议，对该鉴定意见的证据效力，本院予以确认。原告住院期间花销医药费12222.88元、复印费7.5元，共计12230.38元，有医药费单据、收款收据证实，本院予以确认。根据海阳市公安局工业园区派出所的询问笔录中证人以及被告的“原告是跑威海客车的司机”的陈述，结合原告提交的机动车驾驶证（准驾车型A2D）、户口本，可以证实原告系海阳至威海路线客车的司机。因原告未提交证据证明其近三年的平均收入状况，故其主张误工费应参照2016年山东省在岗职工平均工资57270元的标准，本院予以支持。依据鉴定意见，原告误工期为90天，其主张误工费为14121.37元（57270元÷365天×90天），于法有据，本院予以支持。原告提交的刘华玲户口本可以证实其为原告妻子且为城镇居民。依据鉴定意见，原告的护理期为15天，原告主张护理费按城镇居民人均可支配收入计算为1397.75元（34012元÷365元×15天），于法有据，本院予以支持。被告认可原告主张的住院伙食补助费450元，本院予以确认。原告主张交通费100元，符合实际情况，本院予以支持。原告主张鉴定费2860元，系因伤而做，被告应当给付。依据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，原告本次伤情不构成伤残，其主张伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。依据鉴定意见，原告的后续治疗费建议按实际产生的医疗费用为准，因该部分医疗费并未实际发生，原告主张后续治疗费4000元，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐东建于本判决生效之日起十日内赔偿原告于福成医疗费12230.38元、误工费14121.37元、护理费1397.75元、住院伙食补助费450元、交通费100元、鉴定费2860元，以上合计31159.5元的70%即21811.65元；
二、驳回原告于福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告负担625元，由被告负担180元；鉴定费3960元，由原告负担3000元，被告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 丛 源
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第284号
李万龙：
你（单位）与黄海州租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）召民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向黄海州支付人民币18.22万元。
（2）负担案件申请执行费2630。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十三日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第671号
原告：马某，德州市公安局经济开发区分局警员。
委托代理人：李美艳，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：田某甲，德州市公安局警员。
原告马某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人李美艳、杨燕，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。婚后因双方性格不合经常吵架，严重影响了夫妻双方的感情，现双方感情已彻底破裂，故原告起诉请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生女田某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告田某甲辩称，因原告婚后心不在被告处，也没有照顾被告的家人，双方感情不融洽，现已分居生活一个月，同意离婚。孩子可以由原告抚养，自己按月收入的20%支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙，田某乙在原、被告平日工作期间一般由被告父母照看，从原、被告分居后一直跟随原告生活。原、被告婚后经常因琐事吵架，原告于2015年2月底搬出住处另租房居住，3月2日诉至本院，要求与被告离婚。
原告主张分割夫妻共同财产，婚后共同财产包括：位于学院西路岔河紫薇园小区7号楼2单元4层8号住宅一套（含配套车库）及车牌号为鲁N×××××的起亚牌小型轿车。原告对于房产的主张提供了德州市房屋权属证明，证明位于学院西路岔河紫薇园小区7号楼2单元4层8号房产产权人为：田某甲，共有权人：马某，系夫妻共同共有财产。被告辩称，该房产系其在婚前按揭购买，总房款为16万元，首付款8万元全部是自己交纳的，并于2013年将全部房款还清，因此该房产系其个人财产，与原告无关。原告称，婚后双方共同偿还了房屋首付款，且共同还贷6万元，应平均分割房产。庭审中，原、被告均同意该房产（包含车库）估价为60万元。对于车牌号为鲁N×××××的起亚牌小型轿车，被告称该车一直由原告使用，车也登记在原告名下，因此同意离婚后由原告继续使用该车，庭审中，原、被告均同意将该车估价35000元。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡索引表、德州市房屋权属证明、机动车行驶证及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育了女儿，但双方在婚后经常因琐事吵架，现已分居生活，夫妻感情破裂，无和好的可能性，原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。
原告要求抚养女儿，被告同意，故女儿田某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费用，被告每月工资为3255元，故子女抚养费酌定为800元。
关于原、被告名下的房产，因系被告婚前购买，婚后办理的产权证书，应归被告所有，鉴于婚后双方共同还贷6万元，且房屋由原先的16万元增值为60万元，被告应根据双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分对原告补偿112500元。原告名下的车牌号为鲁N×××××起亚牌小型轿车在离婚后由其继续使用，给付被告17500元作为补偿。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告马某与被告田某甲离婚；
原、被告婚生女田某乙由原告抚养，被告自本判决书送达当月起每月承担子女抚养费800元，于每月30日前支付，至田某乙独立生活时止；
位于学院西路岔河紫薇园小区7号楼2单元4层8号住宅，归被告田某甲所有，被告支付112500元给原告作为补偿，车牌号为鲁N×××××的起亚牌小型轿车归原告所有，原告支付17500元给被告作为补偿，两者相抵后，被告应支付给原告95000元。以上限判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判员 单国杰
二〇一五年五月十四日
书记员 安 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第754号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐微微。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月25日刑满释放。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。2011年1月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月9日刑满释放。2011年7月5日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人徐微微、王某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人徐微微、王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月15日，被告人徐微微、王某经预谋，在杭州市余杭区塘栖镇塘栖保障房某工地项目部内，采用溜门入室的方法，窃得被害人陈某的宏基牌4741g笔记本电脑1台和被害人蔡某甲的联想牌g480笔记本电脑1台。被告人徐微微将窃得的电脑藏匿于s304省道与文苑路交叉口东侧路北的公交站台南侧路边绿化带内，被告人王某将窃得的电脑藏匿于工地外堆放的模板后。之后，两被告人被工地人员抓获，赃物也被找回。经鉴定，赃物价值人民币4100元。
公诉机关认为，被告人徐微微、王某的行为已构成盗窃罪，其中被告人徐微微系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人徐微微、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、蔡某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人李某、高某、尉某某、刘某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及照片；关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；证据制作说明、监控录像及截图；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐微微、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐微微在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐微微、王某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐微微犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年七月十一日
书记员 夏菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初783号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年2月25日20时25分许，被告人戚某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记且未按规定年检、投保的普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区乔司街道朝阳村5组76号路段时，与毛邦家驾驶的浙H×××××号小型轿车在避让姚培燕停放在道路北侧的浙A×××××号小型轿车的过程中发生碰撞，造成被告人戚某受伤及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人戚某血液中的乙醇含量为0.99mg/ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人戚某负事故的主要责任，毛邦家、姚培燕负事故的次要责任。公诉机关认为被告人戚某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戚某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年七月十三日
书记员 沈国峰
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第98号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年4月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
辩护人杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年4月18日22时，被告人杨某某乘坐由蒋某某驾驶的二轮摩托车欲到施甸县甸阳镇卫生院门口玉石店时，民警依法对其检查，从被告人杨某某的裤腰带内侧和右侧裤兜内查获甲基苯丙胺共计184粒，经称量，净重17.9克。被告人杨某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某能够坦白认罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证所扣押的毒品甲基苯丙胺17.9克、锡纸5张、黑色铝盒1个、绿箭薄荷糖塑料盒1个、卫生纸1团的照片，书证户口证明、抓获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及笔录、移交物品清单、发还清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、被告人体检检查登记表、情况说明，证人蒋某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）153号毒品定性检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的行为依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人归案后能够坦白认罪，可以从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺17.9克，予以没收；锡纸5张、黑色铝盒1个、绿箭薄荷糖塑料盒1个、卫生纸1团，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 卯明涛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2883号
原告阮国华，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住敖。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张羽，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张耀，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告阮国华与被告张羽、张耀健康权纠�一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮国华、被告张宇、张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国华诉称，2015年4月5日，由于松树地权属纠纷，原告与二被告发生纠纷，二被告恼羞成怒将原告殴打致伤，后原告被送往敖汉旗医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费5053.72元、误工费574元、陪护费707元、住院伙食补助费280元，交通费400元，合计7014.72元。
被告张羽、张耀辩称，一、原告对侵权事实承担举证责任，没有证据或提交的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的后果。二、原告起诉的内容不真实，原告与答辩人之间根本没有松树地权属纠纷。原告为新惠镇康家店村民，发生争议地点为新北村的松树地，而原告在新北村就没有松树地。2015年4月5日，答辩人在新北村松树地迁坟时，原告无故去捣乱，不知何故跳入坑内打滚不起来，之后诬赖答辩人将其殴打。三、原告所产生的各项损失与答辩人无关，退一步讲，原告住院7天，花医疗费5053元过高，严重不合理，交通费过高不合理。综上，为维护答辩人的合法权益，请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日早上，二被告往马架子山后梁迁坟。因原告阻止二被告在选定地址埋坟产生纠纷，后二被告另选地址埋坟。发生纠纷后原告亲属报警，被告张羽在敖汉旗公安局新惠派出所对其做的询问笔录中承认当时原告腰部有伤，公安机关调查后未对双方做出行政处罚。原告于当日到敖汉旗医院住院治疗，共住院7天，诊断为：头部外伤、腰部外伤、耳外伤，支付医疗费5052.22元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5053.72元、误工费574元、陪护费707元、住院伙食补助费280元，交通费400元，合计7014.72元。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、公安机关询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，二被告与原告因埋坟一事发生纠纷，致原告受伤，故二被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因在纠纷发生的起因上原告存在一定的过错，且在纠纷发生时未冷静处理，故应适当减轻二被告的赔偿责任。关于原告在敖汉旗医院支出的医疗费5052.22元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的误工费574元、住院伙食补助费280元、护理费707元，符合相关法律规定，本院应予支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑50元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张羽、张耀于判决生效后立即赔偿原告阮国华医疗费5052.22元、误工费574元、住院伙食补助费280元、护理费707元、交通费50元，合计6663.22的60％即3997.93元；
二、驳回原告阮国华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年六月十八日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2883号
原告阮国华，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住敖。
委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告�羽，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张耀，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告阮国华与被告张羽、张耀健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮国华、被告张宇、张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮国华诉称，2015年4月5日，由于松树地权属纠纷，原告与二被告发生纠纷，二被告恼羞成怒将原告殴打致伤，后原告被送往敖汉旗医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费5053.72元、误工费574元、陪护费707元、住院伙食补助费280元，交通费400元，合计7014.72元。
被告张羽、张耀辩称，一、原告对侵权事实承担举证责任，没有证据或提交的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的后果。二、原告起诉的内容不真实，�告与答辩人之间根本没有松树地权属纠纷。原告为新惠镇康家店村民，发生争议地点为新北村的松树地，而原告在新北村就没有松树地。2015年4月5日，答辩人在新北村松树地迁坟时，原告无故去捣乱，不知何故跳入坑内打滚不起来，之后诬赖答辩人将其殴打。三、原告所产生的各项损失与答辩人无关，退一步讲，原告住院7天，花医疗费5053元过高，严重不合理，交通费过高不合理。综上，为维护答辩人的合法权益，请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日早上，二被告往马架子山后梁迁坟。因原告阻止二被告在选定地址埋坟产生纠纷，后二被告另选地址埋坟。发生纠纷后原告亲属报警，被告张羽在敖汉旗公安局新惠派出所对其做的询问笔录中承认当时原告腰部有伤，公安机关调查后未对双方做出行政处罚。原告于当日到敖�旗医院住院治疗，共住院7天，诊断为：头部外伤、腰部外伤、耳外伤，支付医疗费5052.22元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费5053.72元、误工费574元、陪护费707元、住院伙食补助费280元，交通费400元，合计7014.72元。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、公安机关询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，二被告与原告因埋坟一事发生纠纷，致原告受伤，故二被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因在纠纷发生的起因上原告存在一定的过错，且在纠纷发生时未冷静处理，故应适当减轻二被告的赔偿责任。关于原告在敖汉旗医院支出的医疗费5052.22元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；关于原告主张的误工费574元、住院伙食补助费280元、护理费707元，符合相关法律规�，本院应予支持；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑50元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张羽、张耀于判决生效后立即赔偿原告阮国华医疗费5052.22元、误工费574元、住院伙食补助费280元、护理费707元、交通费50元，合计6663.22的60％即3997.93元；
二、驳回原告阮国华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ???魏凤艳
二〇一五年六月十八日
书记员 ???宋欣欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1051号
原告深圳华盛昌机械实业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽白芒松白公路百旺信工业区五区19#、21#厂房、A区（一区）4号厂房。
法定代表人袁剑敏，总经理。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被告何起斌，身份证住址：广州市天河区。
被告深圳市国威通讯有限公司，住所地：深圳市罗湖区深沙路国威公司工业厂房125栋六楼。
法定代表人何起斌。
原告深圳华盛昌机械实业有限公司诉被告何起斌、被告深圳市国威通讯有限公司（以下简称国威公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员林宏海、人民陪审员宋淑贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾常青及委托代理人罗瑞坤到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何起斌因投资被告国威公司急需资金，于2011年1月5日向原告借款80万元，并承诺于2011年4月30日前偿还。此后，两被告未能依约按时足额还款，多次向原告申请延期还款。2013年8月30日，被告何起斌承诺剩余33万元款项于2013年9月10日、20日、30日前分三次付清。然而被告何起斌再次违约，至今未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告向原告归还欠付货款33万元；2、两被告向原告支付利息37972.6元（自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2015年8月31日，并继续计至判决生效之日止）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告国威公司为自然人独资公司，成立日期为2010年6月25日，被告何起斌系该公司唯一股东。
为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、被告何起斌出具的《借条》（2011年1月5日），记载：现向原告借款80万元用于国威通讯的资金周转，2011年4月30日前还清。
2、《还款承诺》、房地产证、《房地产买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、毕业证书及资格证书等，用以证明被告何起斌向原告作出还款承诺，并将相关资料留存于原告处。
3、借款审批单、个人转账回单、《情况说明》，用以证明2011年1月6日原告通过其公司财务人员刘海琴名下账户向被告何起斌账户转账支付借款80万元。
4、《还款延迟支付申请》（2011年7月8日），记载：2011年1月向原告所借款项80万元，原计划于4月归还，但因公司经营不善，无法按时归还，特申请延迟到2011年9月前还款。
5、《还款计划》（2013年3月1日），记载：2011年1月向原告所借款项80万元，截至2013年3月1日尚欠43万元，还款计划为2013年3月内还款5万元，4月内还款8万元，5月内还款10万元，6月内还款20万元。
6、字据（2013年8月30日），记载：尚欠原告法定代表人33万元，付款安排为9月10日支付10万元，9月20日支付10万，9月30日支付13万。
原告称，2013年8月30日出具字据后，被告何起斌未向原告归还任何借款。因借款用于被告国威公司，且被告何起斌系该公司的唯一股东，故两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
为查明案情，本院传案外人刘海琴到庭接受质询，刘海琴表示，2011年1月6日通过其个人名下账户转给被告何起斌的80万元款项系原告对被告何起斌的借款，与其个人无关。
以上事实，有借条、《还款承诺》、房地产证、《房地产买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、毕业证书、资格证书、借款审批单、个人转账回单、《情况说明》、《还款延迟支付申请》、《还款计划》、字据、询问笔录、工商登记信息查询及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。据借条记载，被告何起斌所借款项系用于被告国威公司的经营，且被告何起斌作为被告国威公司的唯一自然人股东，两被告未能举证证实被告何起斌的个人财产独立于被告国威公司的公司财产，在此情况下，原告要求两被告对本案债务承担连带清偿责任，于法有据。承诺的还款期限已满，两被告未能举证证实2013年8月30日后向原告归还过任何借款，应承担举证不能的不利后果。故原告依据2013年8月30日的字据要求两被告归还借款33万元并自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何起斌、被告深圳市国威通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华盛昌机械实业有限公司归还借款33万并支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至判决生效之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6819.6元，由两被告负担。该费用已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 林宏海
人民陪审员 宋淑贤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李小燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1046号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙增玉。
被告孙尚波。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙增玉、孙尚波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苑明、被告孙尚波到庭参加了诉讼，被告孙增玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月26日，被告孙增玉在原告处贷款120，000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2008年10月25日到期，被告孙尚波提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙增玉付清尚欠借款本金115，000元，利息、逾期利息及复利205，625.5元（自2006年10月26日计算至2014年8月14日），本息合计320，625.5元，被告孙尚波承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙增玉未答辩。
被告孙尚波辩称，对担保无异议，答辩称贷款是村委使用。
经审理查明，2006年10月26日，被告孙增玉在原告处借款本金120，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额120，000元，借款期自2006年10月26日至2008年10月25日，借款月利率为9.24‰；借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点陆叁贰计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告孙尚波为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金120，000元的义务，借款到期后，被告孙增玉未履行还款义务，被告孙尚波未履行保证义务。
2013年10月26日，原告海阳市农村信用合作联社给被告孙增玉下达了贷款逾期催收通知书，2013年6月27日给被告孙尚波下达了担保人履行责任通知书，被告孙增玉、孙尚波签收后仍未履行法律义务。到2014年8月14日，被告孙增玉欠原告借款本金115，000元，利息、逾期利息及复利205，625.5元（自2006年10月26日计算至2014年8月14日），本息合计320，625.5元。
庭审中，原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对孙凤春的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件二份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙增玉签订的借款合同，与被告孙尚波签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙增玉付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告孙增玉未履行还款义务的情况下，被告孙尚波应承担连带清偿责任。原告申请撤回对孙凤春的诉讼，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告孙增玉经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增玉于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金115，000元，利息、逾期利息及复利205，625.5元（自2006年10月26日计算至2014年8月14日），本息合计320，625.5元。
二、被告孙尚波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，818元，由被告孙增玉、孙尚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 丹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字56号
申请执行人保定市豪中房地产开发有限公司，住保定市天鹅路178号。
被执行人河北安国药业集团有限公司，住安国市药王庙大街10号。
本院在执行保定市豪中房地产开发有限公司与河北安国药业集团有限公司用益物权确认纠纷一案中，因被执行人河北安国药业集有限公司未能履行已发生法律效力的保定市中级人民法院于2015年6月12日做出的（2015）保民一初字第15号民事调解书中第二项、第四项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若于问题的意见第254条之规定，裁定如下：
被执行人河北安国药业集团有限公司无偿将保定市国用（2002）字第1306003139号国有土地使用权证更名过户至保定市豪中房地产开�有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5613号
原告：吴光荣，男，1968年7月2日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州汇银科技集团有限公司，住所地扬州市邗江区经济开发区西路217号。
法定代表人：曹宽平，董事长。
委托诉讼代理人：唐斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜枭，男，该公司员工。
被告：扬州市新业劳动服务公司，住所地扬州市兴城东路。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，该公司办公室主任。
原告吴光荣与被告扬州汇银科技集团有限公司、被告扬州市新业劳动服务公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光荣撤回起诉。
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 锦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6735号
原告：付发明（曾用名付涛），男，1948年6月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：付明亮，男，1968年1月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：张新改，女，1967年8月7日出生，汉族，住巩义市。
原告付发明与被告付明亮、张新改民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付发明的委托�讼代理人张在忠，被告张新改到庭参加诉讼。被告付明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付发明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任归还原告借款80000元，并从2014年9月28起到还款完毕之日止按月息3分支付利息或担保房归原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28，被告付明亮因做生意借原告现金8万元，并签订协议一份，约定月利率5分，用期两个月，若到期不还，以任和巷门牌号××1楼西1套房屋无条件归原告所有。到期后未还，付明亮之妻张新改2015年2月17日又出具保证，确定2015年4月30日还完，但被告再次失诺，请求判令如诉。
付明亮未作答辩。
张新改辩称，付明亮借款事实是否存在本人并不知晓，即使存在也是付明亮个人所负债务，并未用于家庭生活，不应承担任何还款�任及连带责任。保证书系原告强行逼迫本人所写，没有任何法律效力。二被告已经离婚，且原告放高利贷不应支持，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，付明亮因急需资金向原告借现金8万元，双方签订协议一份，约定月利率5分，用期两个月，若到期不还，任和巷门牌号××1楼西1套房屋无条件归原告所有。到期后未还，付明亮之妻张新改2015年2月17日又为原告出具保证书，保证2015年4月30日还完，但被告至今仍未偿还。
另查明，付明亮与张新改于2015年5月6日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告依约将借款付给被告后，被告未按约定及时向原告付清借款本息，已构成违约，应负相应的民事责任。原告要求利息违反国家限制利率标准的规定，其超出部分本院不予支持；因双方以房抵债的条款显失公平，故原告的此项请求亦不予支持；此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张新改应负连带偿还责任；依据《中华人民共和国民法总则》规定，原告主张权利并未超过诉讼时效，故被告张新改的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告付明亮、张新改于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告付发明借款80000元及利息（利息从2014年9月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）
二、驳回原告付发明的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告付明亮、张新改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判长 路中宪
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭少颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6735号原告：付发明（曾用名付涛），男，1948年6月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。被告：付明亮，男，1968年1月18日出生，汉族，住巩义市。被告：张新改，女，1967年8月7日出生，汉族，住巩义市。原告付发明与被告付明亮、张新改民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付发明的委托�讼代理人张在忠，被告张新改到庭参加诉讼。被告付明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付发明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任归还原告借款80000元，并从2014年9月28起到还款完毕之日止按月息3分支付利息或担保房归原告；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28，被告付明亮因做生意借原告现金8万元，并签订协议一份，约定月利率5分，用期两个月，若到期不还，以任和巷门牌号××1楼西1套房屋无条件归原告所有。到期后未还，付明亮之妻张新改2015年2月17日又出具保证，确定2015年4月30日还完，但被告再次失诺，请求判令如诉。付明亮未作答辩。张新改辩称，付明亮借款事实是否存在本人并不知晓，即使存在也是付明亮个人所负债务，并未用于家庭生活，不应承担任何还款�任及连带责任。保证书系原告强行逼迫本人所写，没有任何法律效力。二被告已经离婚，且原告放高利贷不应支持，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，付明亮因急需资金向原告借现金8万元，双方签订协议一份，约定月利率5分，用期两个月，若到期不还，任和巷门牌号××1楼西1套房屋无条件归原告所有。到期后未还，付明亮之妻张新改2015年2月17日又为原告出具保证书，保证2015年4月30日还完，但被告至今仍未偿还。另查明，付明亮与张新改于2015年5月6日办理离婚登记手续。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告依约将借款付给被告后，被告未按约定及时向原告付清借款本息，已构成违约，应负相应的民事责任。原告要求利息违反国家限制利率标准的规定，其超出部分本院不予支持；因双方以房抵债的条款显失公平，故原告的此项请求亦不予支持；此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张新改应负连带偿还责任；依据《中华人民共和国民法总则》规定，原告主张权利并未超过诉讼时效，故被告张新改的辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告付明亮、张新改于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告付发明借款80000元及利息（利息从2014年9月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）二、驳回原告付发明的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告付明亮、张新改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判长  路中宪二〇一七年十一月十五日书记员  郭少颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3284号
原告洪肇设，住福建省晋江市。
委托代理人赵小明，男，1983年6月17日出生，汉族。
被告黄强，住福建省将乐县。
本院在审理原告洪肇设与被告黄强民间借贷纠纷一案中，原告洪肇设于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪肇设申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪肇设撤回起诉。
本案受理费5033元，因撤诉减半收取2516.5元，由原告洪肇设负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年五月十三日
书记员 黄东德
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第427号
原告王某某。
委托代理人周某某。
委托代理人汤某某。
被告富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇平湖村梅子园。
法定代表人陈顺义。
委托代理人刘某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月至2015年1月期间向原告经营的深圳市龙岗区平湖平洁五金商行订购货物，原告按被告的要求向被告提供货物，被告拒不履行付款义务，截至起诉之日被告仍欠原告货款38963.8元。被告拖欠货款的行为违反了基本的商业信誉，属于严重的违约行为。原告多次催收无果，为维护合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款人民币38963.8元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至付清货款之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告辩称，2014年9月份欠原告12491.05元，2014年11月欠原告1372.59元，2014年12月份、2015年1月份未对账。2014年12月底被告向原告购买雨布，这些雨布不合格，2015年1月11日至13日连续大雨，雨布发生渗水、生锈现象，导致被告遭受重大损失，货物外箱受损需更换的纸箱价值60274.6元，加上货物损失共计121869.54元，该损失从货款抵扣后已无余额需支付。
经审理查明，原、被告为买卖合同关系，原告为被告供应五金制品。原告提交了送货单证明2014年9月份货款金额是12494.80元，2014年11月份货款金额是1373元，2014年12月份货款金额是3656元，2015年1月份货款金额是2840元，送货单上列明货物均为五金配件，共计20363.8元。另提交了送货单证明2014年12月27日、31日，2015年1月6日、9日，原告方应被告要求向被告送30卷雨布，合计金额为18600元。送货单上货品规格一栏内容为特厚加重雨布。被告对送货单的真实性没有异议，称2014年12月份、2015年1月份的货款双方未对账。
被告申请对雨布的质量进行鉴定，以确认其为不合格产品，该雨布根本不防水。本院于2015年10月13日组织原被告双方勘察仓库现场，看到被告仓库存放了部分PE彩条编织布。原告主张其不能确认上述PE彩条编织布是其所送货物，主张存放时间过久且被告有其他的供货商供应该产品，被告向其采购时，被告的采购员向其提供了被告需要采购的样品，原告根据被告的样品提供货物，被告提供的样品是彩胶布，我方送的也是彩胶布，并且提供货物后被告的采购员、采购科长、采购经理、仓库科长、仓库经理、仓库收货员对我方货物确认后收货。被告主张上述PE彩条编织布是原告所送，因其货物仓库不够放，只能将货物放置户外，所以需购买雨布来防水，我方直接下单向原告采购防雨布，在使用过程中出现漏水情况造成损失，原告称不是其所送雨布应当提供证据证明。
上列事实有庭审质证的送货单、发票、通知函、测试报告、收据及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的送货单、发票能证实原被告之间有买卖合同关系，被告应付原告货款38963.8元。原告诉请被告偿还上述货款合法有据，本院予以支持。被告辩称原告应当赔偿其不合格雨布造成的经济损失，本院经现场勘查看到原、被告所称的涉案雨布即PE彩条编织布，PE彩条编织布只具有一定的防水功能，并非防水帆布，因原、被告在PE彩条编织布的买卖过程中未能明确约定PE彩条编织布应当达到的质量标准及防水标准，故无法对其鉴定，本院对被告的鉴定申请不予准许。被告采购工作人员购买防水雨布时未能向原告明确雨布的品名、规格、质量标准及防水标准，收到原告所送PE彩条编织布后未及时进行检测以验证该产品是否可以满足其户外防水需求，致使在被告所称2015年1月11日至13日连续大雨的情况下发生雨布渗水的现象造成了损失，被告未能提供证据证明其尽到谨慎注意义务，被告应当对其损失承担主要责任。原告向被告出售PE彩条编织布时亦未准确、详细了解客户的需求并对其所售PE彩条编织布的防水功能的程度作出释明，致使出售的货物不能满足被告户外防水需求，原告亦有一定的过错，故应对被告损失承担一定的责任，因涉案PE彩条编织布的价值仅为18600元，本院酌情认定原告承担损失5000元并从原告货款中抵扣，抵扣后被告应支付原告货款33963.8元。因原、被告确实存在货物质量纠纷，故原告诉求的货款逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富玮金属塑胶制品（深圳）有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王贤平货款33963.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元（原告已预交），由原告承担50元，由被告承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 甘观生
人民陪审员 李 竟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴逸涛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第446号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人魏阳，无业。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月16日刑满释放。因本案于2015年2月6日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人魏阳犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人魏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月份的一天，被告人魏阳在兰溪市云山街道姚家酒楼附近网吧门口将0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给刘某。
2、2014年10月份的一天，被告人魏阳在兰溪市云山街道姚家酒楼门口将0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给徐某。
3、2014年11月份的一天，被告人魏阳在兰溪市云山街道海之威宾馆门口将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给徐某。
4、2014年11月份的一天，被告人魏阳在兰溪市云山街道新世纪停车场附近将0.4克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某甲。
5、2015年1月下旬，被告人魏阳三次在兰溪市云山街道婺江宾馆门口将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某乙、邵某，共计贩卖0.9克甲基苯丙胺，得赃款900元。
2015年2月6日，兰溪市公安民警在兰溪市云山街道倾城之恋宾馆602房间抓获被告人魏阳，当场扣押甲基苯丙胺7小包计1.68克，现已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人魏阳的供述和辩解，证人刘某、徐某、冯某、陈某甲、方某、陈某乙、邵某的证言，抓获经过、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴清单、现场检测报告书、物证检验报告、刑事判决书、情况说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏阳为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏阳在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人魏阳在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2019年8月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王 朦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1376号
罪犯孙兵，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第1116号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以（2013）镇刑执字第4885号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终590号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红云，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原审被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路64号。
法定代表人：付堃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人陈红云、原审被告连云港民心置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3793号民事判决；
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费5816元，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
审 判 员 王学明
审 判 员 吴雪莹
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙潘红
书 记 员 李双艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第165号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告张爱丽。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张爱丽物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈爱敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4925号
原告：金正福，男，1972年11月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑科，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：林明省，男，1980年3月18日出生，汉族，住临海市。
被告：王军，男，1983年12月1日出生，汉族，住临海市。
原告金正福为与被告林明省、王军民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告金正福的委托代理人郑科到庭参加诉讼，被告林明省、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正福向本院提交了借条等证据，起诉称：2015年8月21日，被告林明省因资金临时周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，被告王军作为担保人为其借款提供连带责任担保，后经多次催讨未果，为此起诉要求：判令林明省归还借款本金30000元,被告王军承担连带偿还责任。
被告林明省、王军未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告林明省、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的被告林明省向原告借款3万元、被告王军作为保证人提供担保，双方当事人未约定借款期限及保证期限的事实本院予以认定。
综上,本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，对各方当事人有约束力，双方当事人未约定借款期限及保证方式、期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，双方未约定保证方式，应视为连带责任担保。被告林明省长期拖欠借款显然无理,被告王军作为连带责任担保人,应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明省于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金正福借款本金人民币30000元,被告王军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林明省、王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈梦琪