wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20308号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该分行员工。
被告：吴涛，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘金妫独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金136,098.52元；2.被告支付原告暂计至2016年7月26日的利息5,444.26元，逾期利息726.94元；3.被告支付原告自2016年7月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和141,542.78元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月14日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额300,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；还款方式和还款日以申请表被告填写内容为准；原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效；贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款金额为150,000元，借款期限为36个月，贷款用途为购买耐用消费品，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.1%计息。被告通过原告网店办理出账，原告于2015年10月25日向被告发放了贷款150,000元，贷款期限自2015年10月25日至2018年10月25日。2016年3月27日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年11月22日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金136,098.52元；2.被告支付原告暂计至2016年11月22日的利息11,559.87元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2016年11月22日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年11月23日(基准日后一日)起以本金与利息之和147,658.39元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1，《自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告借款的事实。证据2，《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了15万元的贷款额度。证据3，《个人信用贷款核准通知书(单笔)系统出账信息》，证明原告履行了放款义务。证据4，欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴涛通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信-贷)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴涛出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额房贷义务，被告吴涛收贷后未按约履行还款义务，其行为以构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告吴涛归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛应于本判决生效之日十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金136,098.52元；
二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年11月22日的利息11,559.87元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月22日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年11月23日起以本金与利息之和147,658.39元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,145元，公告费560元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 刘金妫
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初444号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈轩，男，1980年11月14日出生，天津市人，汉族，初中文化，户籍所在地天津市北辰区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月17日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人陈轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年5月10日0时45分许，被告人陈轩饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人陈轩酒精含量为187mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人陈轩血液中乙醇含量达207.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人陈轩的犯罪情节，建议判处被告人陈轩拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人陈轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月十八日
代书记员 张滨滨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初955号
原告中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：86408067-7。
法定代表人：武英江，行长。
委托代理人李永智,山东永智律师事务所律师,执业证号:13702199410726818.TEL:.
被告李书彬,男,1986年12月12日出生,汉族,住平度市。（未到庭）
被告何恩君，女，1986年9月27日生，汉族，住址同上，系李书彬之妻。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李书彬、被告何恩君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加了诉讼，被告李书彬、被告何恩君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书彬、何恩君立即偿还原告借款本金4685.99元，利息4193.98元，滞纳金4254.70元，手续费4195.98元，律师代理费1920元，合计19250.65元及自2016年12月7日起的银行利息、滞纳金等；2、判令原告对被告李书彬所有的鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李书彬、何恩君系夫妻关系。2012年11月9日，被告李书彬、何恩君向原告签署《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《承诺及授权书》，约定被告李书彬向原告申请7.3万元专向分期额度借款，用于购买车辆，被告何恩君承诺该借款为夫妻共同债务。同日，原告又分别与被告李书彬、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款合同”保证合同》，约定：“专向分期付款”额度为人民币7.3万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告李书彬实际交易日起算，手续费为使用“专向分期付款”额度的11.5%，计人民币8395元，信用卡领用合约规定透支日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照未还部分的5%收取。2012年12月5日，被告李书彬将其购买的鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车办理抵押登记。合同生效后，原告按约定于2013年1月15日向被告李书彬支付借款7.3万元，被告李书彬截止到2016年12月6日，尚欠原告借款本息等合计17330.65元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费1920元。为此，原告特具状贵院，请贵院依法判予所请。
被告李书彬、被告何恩君未到庭答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：被告李书彬、何恩君系夫妻关系。2012年11月9日,被告李书彬、何恩君向原告中国银行平度支行发出《承诺及授权书》，约定被告李书彬在原告处贷款7.3万元为被告李书彬、何恩君两人的共同债务。2012年11月9日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李书彬签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，借款金额7.3万元，借款期限为36个月。被告李书彬以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。2012年12月5日，车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车办理抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告2013年1月15日向被告李书彬发放贷款73000元。截止到2016年12月6日被告李书彬拖欠本金4685.99元，利息4193.98元，手续费4195.98元，滞纳金4254.7元。原告向本院主张权利，并花费律师代理费1920元。
本院认为，被告李书彬为支付其购买的车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车的车款，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同生效后，被告李书彬未按照合同约定按期归还贷款，已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还贷款本金并支付利息、滞纳金、手续费等费用，符合法律的相关规定，本院予以支持。另外，被告李书彬自愿以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故原告要求对被告李书彬所有的车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告李书彬与被告何恩君系夫妻关系，该系夫妻关系续存期间的共同债务，应由被告李书彬与被告何恩君共同承担偿还义务。因原告和被告李书彬双方约定了如被告李书彬出现违约事件，争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告李书彬承担，故原告要求被告承担原告支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告李书彬、被告何恩君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告李书彬、被告何恩君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款本金4685.99元（截至到2016年12月6日）；
二、被告李书彬、被告何恩君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款利息4193.98元、手续费4195.98元、滞纳金4254.7元（截至到2016年12月6日）；
三、被告李书彬、被告何恩君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行从2016年12月7日起至判决确定的履行期届满之日止的利息和滞纳金（利息的计算，以本金4685.99元为基数，按照双方合同约定计算；滞纳金的计算按照双方合同约定计算）；
四、被告李书彬、被告何恩君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费用1920元；
五、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告李书彬所有的车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车享有抵押权，就该车拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，保全费220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐淑平
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 灿
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初955号原告中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：86408067-7。法定代表人：武英江，行长。委托代理人李永智,山东永智律师事务所律师,执业证号:13702199410726818.TEL:.被告李书彬,男,1986年12月12日出生,汉族,住平度市。（未到庭）被告何恩君，女，1986年9月27日生，汉族，住址同上，系李书彬之妻。（未到庭）原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李书彬、被告何恩君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加了诉讼，被告李书彬、被告何恩君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书彬、何恩君立即偿还原告借款本金4685.99元，利息4193.98元，滞纳金4254.70元，手续费4195.98元，律师代理费1920元，合计19250.65元及自2016年12月7日起的银行利息、滞纳金等；2、判令原告对被告李书彬所有的鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李书彬、何恩君系夫妻关系。2012年11月9日，被告李书彬、何恩君向原告签署《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《承诺及授权书》，约定被告李书彬向原告申请7.3万元专向分期额度借款，用于购买车辆，被告何恩君承诺该借款为夫妻共同债务。同日，原告又分别与被告李书彬、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款合同”保证合同》，约定：“专向分期付款”额度为人民币7.3万元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告李书彬实际交易日起算，手续费为使用“专向分期付款”额度的11.5%，计人民币8395元，信用卡领用合约规定透支日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照未还部分的5%收取。2012年12月5日，被告李书彬将其购买的鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车办理抵押登记。合同生效后，原告按约定于2013年1月15日向被告李书彬支付借款7.3万元，被告李书彬截止到2016年12月6日，尚欠原告借款本息等合计17330.65元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费1920元。为此，原告特具状贵院，请贵院依法判予所请。被告李书彬、被告何恩君未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：被告李书彬、何恩君系夫妻关系。2012年11月9日,被告李书彬、何恩君向原告中国银行平度支行发出《承诺及授权书》，约定被告李书彬在原告处贷款7.3万元为被告李书彬、何恩君两人的共同债务。2012年11月9日，原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李书彬签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，借款金额7.3万元，借款期限为36个月。被告李书彬以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。2012年12月5日，车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车办理抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告2013年1月15日向被告李书彬发放贷款73000元。截止到2016年12月6日被告李书彬拖欠本金4685.99元，利息4193.98元，手续费4195.98元，滞纳金4254.7元。原告向本院主张权利，并花费律师代理费1920元。本院认为，被告李书彬为支付其购买的车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车的车款，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同生效后，被告李书彬未按照合同约定按期归还贷款，已构成违约，原告有权依约定要求被告偿还贷款本金并支付利息、滞纳金、手续费等费用，符合法律的相关规定，本院予以支持。另外，被告李书彬自愿以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，原告有权就抵押财产依法优先受偿，故原告要求对被告李书彬所有的车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车拍卖、变卖等价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告李书彬与被告何恩君系夫妻关系，该系夫妻关系续存期间的共同债务，应由被告李书彬与被告何恩君共同承担偿还义务。因原告和被告李书彬双方约定了如被告李书彬出现违约事件，争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告李书彬承担，故原告要求被告承担原告支付的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告李书彬、被告何恩君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除应当承担的义务，也并不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告李书彬、被告何恩君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款本金4685.99元（截至到2016年12月6日）；二、被告李书彬、被告何恩君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行欠款利息4193.98元、手续费4195.98元、滞纳金4254.7元（截至到2016年12月6日）；三、被告李书彬、被告何恩君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行从2016年12月7日起至判决确定的履行期届满之日止的利息和滞纳金（利息的计算，以本金4685.99元为基数，按照双方合同约定计算；滞纳金的计算按照双方合同约定计算）；四、被告李书彬、被告何恩君于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费用1920元；五、原告中国银行股份有限公司平度支行对被告李书彬所有的车牌号为鲁Ｂ×××××比亚迪牌小型普通客车享有抵押权，就该车拍卖、变卖或者折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，保全费220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年四月二十六日书记员  张 灿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9905号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，职务总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，职务经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学智。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何强。
原审被告：孙浩。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：左晓艳，职务经理。
原审被告：李晓琳。
原审被告：烟台市福山区海清运业有限公司。
法定代表人：赵永贵，职务经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人孙学智、何强，原审被告孙浩、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、李晓琳、烟台市福山区海清运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2016年11月30日提交书面申请，以与被上诉人达成和解协议为由请求撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2016年12月13日提交书面申请，以与被上诉人达成和解协议为由请求撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、准许中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费合计5284元，减半收取2642元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担190.5元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2451.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4347号
原告：林金水，男，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：阙合梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：林爱菲，女，1966年11月28日出生，汉族，住玉环市。
原告林金水与被告阙合梅、林爱菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告林金水到庭参加诉讼，被告阙合梅、被告林爱菲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙合梅偿还原告借款本金计人民币20000元，利息12826元（按月利率2%计算自2014年9月29日起暂算至2017年6月1日止），合计人民币32826元。并以本金20000元按月利率2%计算从2017年6月2日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告林爱菲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告阙合梅因资金周转需要向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由被告林爱菲提供担保，由两被告共同出具借条壹张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告阙合梅、林爱菲未作答辩。
经审理，本院认定:2014年9月29日，被告阙合梅向原告借款20000元，该借款由被告林爱菲提供担保。
以上事实有借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告阙合梅、林爱菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告阙合梅之间借贷关系明确,双方的借款关系合法有效，被告未及时归还借款，原告要求归还，本院予以支持。但根据原告庭审陈述，借条上“月利2%”系原告书写，现原告未能证明该约定系双方合意，本案借款视为没有利息，其主张按月2%支付利息，本院不予支持。但被告至今未予归还，应当支付原告自起诉之日起按月0.5%计算的利息损失。被告林爱菲自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，应当视为连带责任保证，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告林爱菲承担保证责任后有权向被告阙合梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阙合梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林金水借款本金20000元，并支付20000元为基数自2017年6月13日起至履行完毕之日按月0.5%计算的利息损失；
二、被告林爱菲对债务承担连带清偿责任，被告林爱菲承担保证责任后，有权向被告阙合梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由原告林金水负担321元，由被告阙合梅负担，被告林爱菲负担300元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 林爱文
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张曼娅
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初48号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周占峰,男,1988年2月11日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民,捕前住任丘市。2007年1月24日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。2013年6月24日因犯抢夺罪被任丘市人民法院判处一年五个月，并处罚金三千元。2014年9月14日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪、强制猥亵罪被任丘市公安局刑事拘留,同年10月25日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。
任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人周占峰犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人周占峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月1日夜间22时许，被告人周占峰进入任丘市石门桥镇崔家庄村王某家中，盗窃王某家中女式手提包内现金六十元。
2、2017年10月2日凌晨1时许，被告人周占峰又进入任丘市石门桥镇崔家庄村贝某1家中，盗窃贝某1家中现金三百元，并对熟睡中的贝某1实施猥亵。
上述事实，被告人周占峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周占峰的庭前认罪供述，被害人王某、贝某1的陈述，现场勘验笔录2份、现场方位示意图2份及照片16张，被告人周占峰的到案经过说明，廊坊市经济技术开发区人民法院（2007）廊开刑初字第019号《刑事判决书》，任丘市人民法院（2013）任刑初字第364号《刑事判决书》，河北省沧南监狱《释放证明书》，被告人周占峰的常住人口户籍证明信及家庭成员户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周占峰以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪；被告人周占峰夜间入户后趁被害人熟睡之机实施猥亵，其行为侵犯了妇女的身体自由权、隐私权，已构成强制猥亵罪。被告人到案后如实供述了自己的罪行，应依法对其从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后三年以上五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款,第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人周占峰退赔被害人王英被盗款人民币六十元；退赔被害人贝莲会被盗款人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳；退赔款项于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱贵彩
本案判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初290号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张复勇，男，1964年6月7日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月9日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张复勇犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张复勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月24日20时55分，被告人张复勇饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车沿新乡市建设路由西向东行驶至新飞大道西侧100米处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告鉴定：被告人张复勇血液中乙醇定量检测为116.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张复勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张复勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年12月24日20时55分，被告人张复勇饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车沿新乡市建设路由西向东行驶至新飞大道西侧100米处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事�鉴定所血醇检验报告鉴定：被告人张复勇血液中乙醇定量检测为116.04mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人张复勇的照片、户籍证明证实被告人张复勇的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、陈固派出所证明、违法犯罪查询记录证实被告人张复勇无违法犯罪前科。
3、关于张复勇归案的情况说明、查获经过证实被告人张复勇于2016年12月24日在新乡市新飞大道与建设路口被新乡市公安局交通管理支队四大队民警查获。
4、现场图证实案发现场的具体位置。
5、采血照片、涉案车辆照片证实被告人张复勇被采血的情况及涉案车辆的详细情况。
6、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人张复勇具有C1�驶资格及涉案车辆的详细信息。
7、血样提取登记表证实被告人张复勇血样提取情况。
8、视频光盘系被告人张复勇抽血时执法记录视频。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人张复勇送检血液中乙醇定量检测为116.04mg/100ml。
10、被告人张复勇的供述与辩解证实，2016年12月24日下午5点多，其和朋友在劳动路九中对面家的味道饭店吃饭，吃饭期间其自己喝了四两左右白酒。吃完饭后出来，其驾驶豫Ａ×××××白色轿车准备回家，沿建设路由西向东行驶，大概20点50分左右，快行驶到新飞大道的时候，被值勤民警查扣。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张复勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张复勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张复勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 赵茹宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3507号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处。地址，榆树市建设街中段。
法定代表人：宣世举，系公司经理。
委托代理人：杨兴宝。
被告：许彦江，1967年11月12出生，住榆树市。
被告：龚连双，1966年3月18出生，住榆树市。
被告：王哲峰，1967年7月25出生，住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与被告许彦江、龚连双、王哲峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴宝到庭参加诉讼。被告许彦江、龚连双、王哲峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院提出诉讼请求：1、被告许彦江偿还我行贷款本金3万元及利息（从2014年12月21日至实际偿还日）；2、被告龚连双对此笔贷款承担连带保证责任；3；被告王哲峰对此笔贷款承担连带保证责任；4诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月24日，被告许彦江在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款一笔，金额为3万元，到期日为2015年5月23日。目前，贷款已到期，尚欠贷款本金3万元及利息，虽经多次催收，被告许彦江拒不归还。因该笔贷款是榆树市农业银行环城分理处以三户联保形式、采取自助可循环方式发放的农户小额贷款，并约定保证人龚连双、王哲峰对此笔贷款应承担连带保证责任。由于贷款到期后，上述被告不能按约偿还我行贷款本息，为维护自身利益诉至法院。
许彦江、龚连双、王哲峰未到庭进行答辩。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，因许彦江、龚连双、王哲峰未到庭进行质证，本院对中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，许彦江与中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处之间签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，该合同成立且合法有效。借款人许彦江应按合同约定的时间偿还借款责任，未按约定偿还借款应承担违约责任。担保人龚连双、王哲峰以连带保证人身份在合同中签字，应对该笔借款在承担连带保证责任，违约应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许彦江与判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处欠款人民币3万元及利息（按合同约定利率自2014年12月21日期计算至给付之日止）。
二、被告龚连双、王哲峰对第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 单海晶
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1544号
上诉人（原审原告）：庞茂良，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍一单元1-4号。
负责人：凌卓，该公司破产清算管理人指定负责人。
委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司破产清算管理人成员。
委托诉讼代理人：夏海涛，男，该公司破产清算管理人成员。
被上诉人（原审被告）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。
法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
上诉人庞茂良因与被上诉人重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉物业公司）、重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第03060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人庞茂良的委托诉讼代理人刘行，被上诉人升辉物业公司的委托诉讼代理人杨莹、夏海涛，被上诉人尧舜房地产公司的委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞茂良上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.升辉物业公司虽涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，且与本案有一定关联，但本案属于经济纠纷案件，一审法院裁定驳回起诉错误；2.本案民间借贷及担保纠纷，与非法吸收公众存款罪分属于不同的法律关系，应适用最高人民法院2016年确立的“刑民并行”原则审理。
升辉物业公司辩称，升辉物业公司及其法定代表人杨维向庞茂良等多人筹借款项的行为，被（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，虽然杨维不服该判决提出上诉，但其借款行为涉嫌犯罪这一事实清楚。一审裁定驳回起诉正确，请予维持。
尧舜房地产公司辩称，本案的借款合同，与（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决认定的非法集资行为属于同一法律事实，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
庞茂良向一审法院起诉请求：1.升辉物业公司、尧舜房地产公司偿还庞茂良借款500万元及利息（从借款之日起至付清日止按月利率2%计算）；2.确认庞茂良对尧舜房地产公司所有的彭水苗族土家族自治县汉葭街道“金山佳园”两套房屋享有优先受偿权；3.升辉物业公司、尧舜房地产公司承担案件受理费、保全费、担保费及律师费。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，一审法院受理了升辉物业公司及其法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款罪一案，故不应当受理本案，现已受理，应依法驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庞茂良的起诉。
本院审理查明，在二审中，升辉物业公司提交了彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月20日作出的（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决书。该判决书认定升辉物业公司及其法定代表人杨维犯非法吸收公众存款罪，且将庞茂良为该公司筹集出借的2000万元认定为犯罪金额，责令由升辉物业公司予以退还。升辉物业公司称杨维不服该判决提出了上诉。
本院认为，本案当事人的争议焦点是：庞茂良的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。庞茂良为升辉物业公司筹集出借的2000万元，已被纳入升辉物业公司及其法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。鉴此，庞茂良就该款项提起的给付之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回庞茂良的起诉，并无不妥。
综上所述，庞茂良主张一审裁定适用法律错误，应当予以撤销并发回重审的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十一月十日
书 记 员 翟维玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终1544号上诉人（原审原告）：庞茂良，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘行，重庆立万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍一单元1-4号。负责人：凌卓，该公司破产清算管理人指定负责人。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司破产清算管理人成员。委托诉讼代理人：夏海涛，男，该公司破产清算管理人成员。被上诉人（原审被告）：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。上诉人庞茂良因与被上诉人重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉物业公司）、重庆市尧舜房地产开发有限公司（以下简称尧舜房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第03060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人庞茂良的委托诉讼代理人刘行，被上诉人升辉物业公司的委托诉讼代理人杨莹、夏海涛，被上诉人尧舜房地产公司的委托诉讼代理人曾凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞茂良上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.升辉物业公司虽涉嫌触犯非法吸收公众存款罪，且与本案有一定关联，但本案属于经济纠纷案件，一审法院裁定驳回起诉错误；2.本案民间借贷及担保纠纷，与非法吸收公众存款罪分属于不同的法律关系，应适用最高人民法院2016年确立的“刑民并行”原则审理。升辉物业公司辩称，升辉物业公司及其法定代表人杨维向庞茂良等多人筹借款项的行为，被（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，虽然杨维不服该判决提出上诉，但其借款行为涉嫌犯罪这一事实清楚。一审裁定驳回起诉正确，请予维持。尧舜房地产公司辩称，本案的借款合同，与（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决认定的非法集资行为属于同一法律事实，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。庞茂良向一审法院起诉请求：1.升辉物业公司、尧舜房地产公司偿还庞茂良借款500万元及利息（从借款之日起至付清日止按月利率2%计算）；2.确认庞茂良对尧舜房地产公司所有的彭水苗族土家族自治县汉葭街道“金山佳园”两套房屋享有优先受偿权；3.升辉物业公司、尧舜房地产公司承担案件受理费、保全费、担保费及律师费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，一审法院受理了升辉物业公司及其法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款罪一案，故不应当受理本案，现已受理，应依法驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庞茂良的起诉。本院审理查明，在二审中，升辉物业公司提交了彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年8月20日作出的（2015）彭法刑初字第00259号刑事判决书。该判决书认定升辉物业公司及其法定代表人杨维犯非法吸收公众存款罪，且将庞茂良为该公司筹集出借的2000万元认定为犯罪金额，责令由升辉物业公司予以退还。升辉物业公司称杨维不服该判决提出了上诉。本院认为，本案当事人的争议焦点是：庞茂良的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。庞茂良为升辉物业公司筹集出借的2000万元，已被纳入升辉物业公司及其法定代表人杨维涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。鉴此，庞茂良就该款项提起的给付之诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回庞茂良的起诉，并无不妥。综上所述，庞茂良主张一审裁定适用法律错误，应当予以撤销并发回重审的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年十一月十日书 记 员  翟维玲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第859号
原告熊某某，女，1978年2月16日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1973年11月8日生，汉族，务农，住江安县。
原告熊某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，随后同居生活；于次年10月2日生育一子取名曾某乙，现已成年并独立生活；于2005年8月30日在江安县民政局补办结婚登记手续。原、被告在夫妻共同生活期间，经常吵闹、打架，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告有夫妻共同存款70000元，无共同债权、债务。原告曾于2014年向江安县人民法院起诉与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻感情未见好转，仍然分居生活至今。现原告为维护其合法权益再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、诉讼费用由原、被告均担。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，随后便同居生活；于1996年10月2日生育一子取名曾某乙，现已成年并独立生活；后于2005年8月30日在江安县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生争吵并致夫妻关系失和。原告曾于2014年2月17日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年3月14日作出（2014）江安民初字第312号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍继续分居生活至今。现原告为维护其合法权益再次诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原告陈述有夫妻共同存款70000元，其中4000元系原告保管，其余66000元系被告保管，原告表示自愿放弃分割被告保管的66000元存款；无其他夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表，（2014）江安民初字第312号民事判决书；本院调取的杨朝春、李由珍、曾治富三人的书面证言；以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生纠纷并致夫妻感情失和，原告曾于2014年2月17日向本院起诉与被告离婚，后被判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未见好转，仍继续分居生活至今，足以表明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能核实清楚，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告曾某甲离婚；
二、驳回原告熊某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 刘冬连
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执349号
申请执行人：陈尤诗。
被执行人：李荣云。
本院在执行申请执行人陈尤诗与被执行人李荣云房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初73号民事调解书，依法向被执行人李荣云发出执行通知书，责令被执行人李荣云在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人韦文强有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李荣云有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初351号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李荣云有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年三月十日
书记员 陆 玮
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初231号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，经理。
被告人魏兴爱，女，1968年8月7日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人魏兴爱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人魏兴爱已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，�定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11720号
起诉人：时春云，男，1973年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。
2016年12月13日，本院收到起诉人时春云的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令杭州捷百裕工程机械有限公司（以下简称捷百裕公司）立即归还原告20200元并支付利息。事实和理由：2015年5月21日，起诉人和捷百裕公司签订了一份《购旧挖掘机协议》，约定起诉人向捷百裕公司购买二手格瑞德65-9挖掘机一台，价格200000元，起诉人已支付100000元，剩余100000元于2016年1月31日前付清。起诉人按照捷百裕公司的指示于2015年7月31日和8月15日将15000元购车款项汇入捷百裕公司指定账户，后因起诉人资金周转困难，无法在2016年1月31日前付清购车款，捷百裕公司在未征得起诉人同意情况下，叫来拖车将该挖掘机拖回，并要求起诉人支付剩余购车款及拖车费用20000元。起诉人无奈向捷百裕公司支付了剩余购车款、拖车费用及200元拖车停车费用。起诉人认为拖车费用及停车费用没有事实与法律依据，应当返还。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《购旧挖掘机协议》第五条虽载明“如有争议，由宁波鄞州区人民法院裁决”，但根据现有证据，宁波市鄞州区并非与争议有实际联系的地点的人民法院。故约定管辖无效，本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域。故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人时春云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丽红
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初680号
原审原告：崔勇，男，1973年7月1日出生，汉族，宁阳县国土资源局司机，住宁阳县。
原审被告：安国民，男，1949年6月5日出生，汉族，宁阳县畜禽公司退休职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，男，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告崔勇与被告安国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013)宁民初字第1353号民事判决，该判决生效后进入执行程序，经案外人信访，本院院长提请审委会决定，认定原判决书确有错误，作出（2014）宁民监字第3号民事裁定，裁定本案再审，后本院作出（2014)宁民再字第4号民事判决，原审原告崔勇不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2015）泰民再字第18号民事裁定书，裁定发回重审。本案于2016年1月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告崔勇，原审被告安国民的委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告安国民于2012年6月4日、6月12日、6月16日、6月26日、6月28日、6月29日六次分别向原告崔勇借款60000元、40000元、70000元、50000元、20000元、30000元，共计270000元，原告以现金和银行活期存单的形式交付给被告，被告安国民为原告崔勇出具了六张借条，借条均注明借款期限为一个月，未注明借款利率。被告借款后将款项用于购买彩票、做保健品生意及出借给他人，借款到期后，被告安国民未偿还所借原告款项，原告诉至本院。被告安国民于2013年4月15日原告起诉之日申请提前开庭，自愿放弃答辩期限和举证期限。诉讼中原告主张从诉讼之日起至借款实际还清前的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计息。
原审认为，被告安国民向原告崔勇借款270000元的事实有借条及当事人陈述足以证实，被告安国民应当还款。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自起诉之日起的利息，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。
原审判决，被告安国民于本判决生效后五日内偿还原告崔勇借款本金270000元、支付利息（本金270000元，从2013年4月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
信访人宁尚富多次来我院反映(2013)宁民初字第1353号一案中，被申诉人崔勇与被申诉人安国民之间民间借贷一案存在虚假诉讼问题，并于2014年7月9日自行委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被申诉人崔勇提供的六张借条形成时间进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2014年7月28日出具了津天鼎[2014]物证鉴字第506号鉴定意见：2012年6月4日、6月12日、6月16日、6月26日、6月28日借条是同一时间书写形成，鉴定意见书上鉴定借据形成时间与生效的(2013)宁民初字第1353号民事判决书认定事实上不一致，在调查被申诉人崔勇时，崔勇坚称借条上的书写时间就是借款时间，六张借条不是同一时间书写的。经院长发现，本院审判委员会讨论决定，该案进行再审。
再审查明，庭审时原告主张借给被告的钱都是宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司的，是原告经手借给被告的。宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司系原告崔勇及案外人崔林旺、朱前记出资于2009年1月注册成立的有限责任公司，其中崔林旺、朱前记均出资2万元，原告崔勇出资6万元，该公司现在还在经营。关于该公司的性质，原告主张是理财公司；关于该公司的经营模式，庭审时原告称该公司没有业务员，主要是原告在经营。关于为什么借款给被告，原告称“（岳父）问我有客户放款吗，叫我联系联系，具体的借款用途我不清楚”。关于钱的来源，原告称借给被告的钱都是原告认识的人放款到公司的，都是熟人，有的签合同，有的不签，直接打个欠条。
本院认为，由原审原告崔勇经手，原审被告安国民借款的事实清楚，再审庭审时崔勇称借给安国民的钱是他人放到宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司的，具体是谁的钱分不清，故崔勇不是该案借款的所有人，崔勇又称钱是由其经手出借的，因为公司没有业务员，故崔勇的行为应认定为职务行为，出借人应认定为宁阳县鑫鑫投资咨询有限公司，崔勇既不是案涉借款的所有人，也不是出借人，崔勇作为原审原告主体不适格，崔勇的起诉本院依法予以驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁民初字第1353号民事判决；
二、驳回原审原告崔勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1307号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人武其峰，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯抢夺罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月25日被巩义市公安局取保候审，于2017年11月2日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人武其峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人武其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日16时许，被告人武其锋在巩义市新兴路淘宝城“音乐汇KTV”999房间内，将被害人费某的一部苹果6PLUS手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值3229.00元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人武其峰的具结书、供述与辩解；被害人费某的陈述；证人王某的证言；巩义市价格认证中心价格结论书；辨认笔录、人身检查笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、报案材料、扣押及发还物品清单等证据，据此认为被告人武其峰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人武其峰拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且武其峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人武其峰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人武其峰已退还手机；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武其峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的14日，即自2017年11月2日起至2018年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月八日
书记员 李坤恒
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1759号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：文师彬，男，1968年12月16日出生，满族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告文师彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告文师彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文师彬偿还贷款本金5万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告文师彬与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告未还款。
被告文师彬未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告文师彬签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告文师彬在原告处贷款人民币本金5万元，月息8.6925‰，还款时间是2012年12月5日。本院经审查认为，被告文师彬无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，被告文师彬与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币5万元用于种地，约定月利率为8.6925‰，还款日期为2012年12月5日。原告按约定向被告发放贷款5万元。到期后被告文师彬未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告文师彬接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告文师彬偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告文师彬于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2012年4月10日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8140号
原告：陈锦峰，男，1965年6月1日出生，汉族，原住惠安县。
被告：张海山，男，1979年4月22日出生，汉族，住惠安县。
原告陈锦峰与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做资金周转需要，于2005年7月12日向原告借款10000元，被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。
被告张海山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2005年7月12日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2005年7月12日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海山应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦峰借款10000元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00235号
原告乔宽，男，回族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人乔惠琼，女，内蒙古邮政公司职工，系原告女儿。
被告颜志强，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人秦元涛，该公司经理。
委托代理人姚华普，该公司员工。
委托代理人霍雪峰，该公司员工。
原告乔宽诉被告颜志强、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宽及委托代理人乔惠琼，被告颜志强，被告阳光公司的委托代理人霍雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔宽诉称，2014年12月10日14时40分许，颜志强驾驶小客车沿新华大街由东向西行驶至新华大街与呼伦北路交叉口处时，与乔宽驾驶电动自行车由南向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致乔宽受伤。新城区交警大队针对事故作出道路交通事故认定书，认定颜志强应负事故全部责任，乔宽无责任。原告乔宽住院16天后又在家休养半个月，花费医疗费6488.78元，家人乔慧淳为照顾乔宽不能上班造成误工损失，乔宽本人一个月不能上班也造成误工损失，同时产生交通费、营养费及其他损失。经查肇事车辆在被告阳光公司投保。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计16658.78元。
被告颜志强辩称，对事故本身没有异议，我垫付过4994.61元的医药费，另给过200元现金。对护理费及其他费用不认可。
被告阳光公司辩称，对该起事故的真实性没有异议。肇事车辆事故发生时在我方投保了交强险及30万元的三者险，且事故发生时在保险期间内。医疗费原告实际支出是1588.78元，其余费用被保险人垫付，我方只涉及这部分，其余部分是我方和被保险人的合同关系；护理费我公司只认可住院3天的，且医嘱中二级护理只需一人护理；营养费原告方所提供的证据中没有医嘱显示加强营养，不予认可；交通费没有交通票据，不予认可；误工费伤者年龄为66岁，达到退休年龄，未提供劳务合同不予认可；精神抚慰金伤者未达到伤残，不予赔付；电动车修理费并非正规发票，法院酌情判决；保管费属于间接损失，不予赔付。
经审理查明，2014年12月10日14时40分许，颜志强驾驶小客车沿新华大街由东向西行驶至新华大街与呼伦北路交叉口处时，与乔宽驾驶电动自行车由南向西行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致乔宽受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字（2014）第593号道路交通事故认定书，认定颜志强应负事故全部责任，乔宽无责任。
事故发生后，乔宽被送往医院进行救治，伤情经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，住院治疗17天，乔宽自付医疗费1588.78元，颜志强垫付医疗费4994.61元。
另查明，肇事车辆小客车于事故发生时已在阳光公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告颜志强负此次交通事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险及商业三者险，故应由阳光公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，未见加强营养的医嘱，不予支持。关于护理费，原告提供的证明不足以说明护理人员的收入情况，故以内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于误工费，原告提供的证明仅能说明其从事的工作情况，不足以证明具体收入情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，关于误工时间，未见出院后继续休息的明确医嘱，故应以原告住院时间计算。关于交通费，原告未提供证据证明，不予支持。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其因事故受伤，造成一定的精神损害，酌定为1000元。关于电动车维修费，原告提供的收据无法证明与本案的关联性，且无鉴定结论证明损失情况，不予支持。原告因事故产生的损失为医疗费1588.78元、住院伙食补助费1700元、护理费1874.59元、精神抚慰金1000元、误工费1874.59元、施救费停车费230元。上述费用中，被告阳光公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、误工费共计8037.96元，被告颜志强应赔偿原告施救费停车费230元。被告阳光公司应返还被告颜志强垫付的医疗费4994.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔宽8037.96元；
二、被告颜志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔宽230元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告颜志强4994.61元。
诉讼费：案件受理费109元（原告已预交），原告乔宽承担55元，被告颜志强承担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 彦
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王海鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第766号
原告白果，女，汉族，身份证住址：河南省泌阳县，公民身份号码：×××0048。
委托代理人涂香成，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人陈勇军，广东德纳律师事务所辅助人员。
被告刘兴福，男，汉族，户籍登记地址：河南省唐河县，公民身份号码：×××8673。
原告白果诉被告刘兴福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白果的委托代理人涂香成到庭参加诉讼，被告刘兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白果诉称，2013年6月5日，被告向原告借款人民币20000元整，借期为三个月，还款时间为2013年9月5日。被告出具了借条并约定如不能如期还款，将向法院起诉并约定由借款地东莞市第三人民法院管辖，但是被告时至今日，仍未支付本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘兴福在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告系朋友以及老乡关系，主张被告以老家建房子需要资金为由于2013年6月5日向原告借款20000元，借款期限为2013年6月5日至2013年9月5日。原告主张于2013年6月5日在东莞市塘厦镇128建材市场处交付现金20000元给被告，被告向原告出具《借条》，当时原、被告的老乡刘伟也在场。现经原告多次催收，被告均没有归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借条》为证，内容显示：“我本人刘兴福身份证号码：××住址：塘厦镇港城花园。因生意周转需要现金，现向白果（广东省东莞市百强快递）借款人民币（大写）：贰万元整（￥20000.00元），借款期限为三个月，借款人必须在2013年9月5日前一次性还清欠款，逾期不还，将申诉法庭追究。无异议。仲裁所在地为：广东省东莞市第三人民法院。附身份证复印件一份。借款人签名：刘兴福。借款日期：2013年6月5日。借款地：东莞市塘厦镇”。
2015年5月22日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以老家建房子需要资金为由向其借款20000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》原件为证，被告亦未到庭抗辩已经归还案涉借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币20000元没有归还的事实。原、被告在《借条》中明确约定借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴福应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告白果借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告白果已预交，由被告刘兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行初18号
原告蒋意，男，汉族，生于1984年2月20日，四川省简阳市人，住简阳市。
被告南部县公安局交通警察大队。
负责人范瑞卿，大队长。
委托代理人孙明先，该大队车辆管理所所长。
委托代理人罗萱，四川建春律师事务所律师。
原告蒋意诉被告南部县公安局交通警察大队行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，由于被告拒不执行南部县人民法院作出（2016）川1321执770号之三执行裁定书，不办理川RXXX**别克汽车转移登记行为，致使原告多次往返简阳与南部县造成经济损失4940元。
被告辩称，被告没有侵犯原告的人身权和财产权，不负有赔偿的义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，川RXXX**别克牌黑色轿车初始登记的所有权人是严全波，登记日期是2010年12月28日，登记的管理部门是南充市公安局交通警察支队车辆管理所。2016年12月12日，原告在南部县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台竞得该车，成交价为8.2万元。同月15日，原告办理了交付手续。同月20日，南部县人民法院作出（2016）川1321执770号之三执行裁定书，裁定：“一、川RXXX**别克牌黑色轿车的所有权及相应的其他权利归买受人蒋意所有，川RXXX**别克牌黑色轿车的所有权及相应的其他权利自交付时转移给买受人蒋意；二、买受人蒋意可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。”。被告收到人民法院协助执行相关法律文书后，以该车涉及的违法记录未处理和被告不是该车登记部门为由，不能办理车辆转移登记手续。
本院认为，根据《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”的规定，原告通过司法竞买程序取得车辆所有权后，应当向登记该车的车辆管理部门申请转移登记，或者通过人民法院执行程序办理转移登记。登记该车的车辆管理部门是南充市公安局交通警察支队车辆管理所，被告不具有办理该车转移登记的职权。因此，原告针对被告提出的赔偿请求错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告蒋意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王玉清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初28号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张晓明（网名“富贵桥”），男，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖南省株洲市茶陵县利民办事处潞水区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
辩护人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张晓明犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人张晓明及其辩护人揭军英、谢锦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年-2014年间，被告人张晓明在广西东兴市以“资本运作”（又名“连锁销售”）为幌子，以购买产品获得加入资格，并按照五级三节制组成层级，从事传销活动，直接或间接以发展人员的数量、申购产品的份额作为级别晋升、返利诱惑，引诱鼓动参加者发展下线，骗取财物，形成了一个参与者人数众多的传销组织。被告人张晓明所在的组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。张晓明该在传销组织中负责向参加者讲课宣传、管理财物等工作。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人张晓明组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人张晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人王某1、彭某、王某2、曾某1、王某3、贺某、曾某2、周某1、杨某、周某2等57人的证言，辨认笔录，查询卡和账户状态、交易明细查询，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓明组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张晓明的辩护人提出张晓明是从犯的辩护意见，经查，被告人张晓明在传销组织中负责向参加者讲课宣传、管理财务等工作，在该传销体系中起主要作用，是主犯。故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张晓明归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，其辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪的辩护意见成立，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张晓明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晓明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒙伟琳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初236号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴松峰，男，1978年4月4日出生于河南省方城县，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃于2017年3月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月17日被唐河县公安局取保候审，5月3日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人吕继征，男，1991年9月28日出生于河南省方城县，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃于2017年3月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月17日被唐河县公安局取保候审，5月3日被唐河县人民检察院取保候审。
被告人李海龙，男，1977年8月25日出生于河南省方城县，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌盗窃于2017年3月17日被唐河县公安局刑事拘留，同日被唐河县公安局取保候审，同年5月3日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)146号起诉书指控被告人吴松峰、吕继征、李海龙犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人吴松峰、吕继征、李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年3月1日凌晨，被告人吴松峰在唐河县二桥东华顺宾馆门前发放宣传名片时，发现山东省郯城县泉源乡泉庄村民孙某停放在该宾馆门前的白色吉利轿车后备箱门未关，吴松峰将该情况告知与其一同前来发放宣传名片的被告人吕继征和李海龙，三人遂合谋盗窃。当日凌晨3时许，三被告人驾车返回华顺宾馆门前，被告人李海龙、吕继征先后下车分别将被害人车辆后备箱中的笔记本电脑、蓝色行李箱盗走，行李箱内装有现金2000元、吹风机一部、自拍杆一个，后三被告人将所盗物品藏匿于李海龙在南阳市区的出租屋内。经唐河县价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值1929元，吹风机价值23元，自拍杆价值52元，行李箱价值242元。鉴定物品共计价值2249元。
2017年3月2日，唐河县公安局刑警大队民警在南阳市联通大厦六楼易信惠普公司将被告人吴松峰、吕继征抓获，起获被盗笔记本电脑和行李箱，并于2017年3月9日将被盗物品发还被害人。2017年3月17日，被告人李海龙到唐河县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，办案民警将被告人所盗现金2000元予以扣押并发还给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有三被告人的户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证、三被告人的供述、被害人孙某的陈述、证人高某、绍某的证言、辨认笔录、唐河县价格认证中心价格认定结论书、唐河县公安局刑警大队扣押清单、发还清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松峰、吕继征、李海龙以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴松峰、吕继征到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人李海龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，案发后所有赃款、赃物均已退还被害人，且三被告人均系初犯。偶犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人吴松峰、吕继征犯盗窃罪，各判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币各2000元。
被告人李海龙犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初640号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄国治，男，1964年4月16日生，贵州省正安县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区凉水井客运总站附近租房（户籍所在地贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月22日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人黄国治犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人黄国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日19时许，被告人黄国治在遵义市汇川区航汽厂附近贩卖价值50元的毒品甲基苯丙胺零包给张交、龚发江吸食。
2016年8月4日23时许，吸毒人员彭正电话联系被告人黄国治购买价值100元的毒品甲基苯丙胺，约定交易地点。后双方在遵义市汇川区航汽厂门口交易时，被公安民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺2.02克、毒资100元。
2017年4月22日13时许，吸毒人员杨某电话联系被告人黄国治购买价值200元的毒品甲基苯丙胺，约定交易地点。后双方在遵义市汇川区长沙路岛内价超市附近交易时，被公安民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺0.49克、毒资200元。
上述事实，被告人黄国治在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、证人证言、被告人供述辩解、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量提取笔录、刑事照片、辨认笔录、毒品检验报告及结论通知书、行政处罚决定书、司法鉴定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
另查明，被告人黄国治患有慢性肾小球肾炎、慢性肾衰竭尿毒症。
本院认为，被告人黄国治违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。黄国治贩卖毒品三次，根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”之规定，属于情节严重，应当判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。黄国治到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合本案的侦破情况，本院决定对黄国治从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄国治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年十月九日
书 记 员 杨天云
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1476号
申请执行人李晓红，女，1974年10月11日出生，住铁力市。
被执行人王志福，男，1965年1月5日出生，住铁力市。
申请执行人李晓红与被执行人王志福民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 朱 强
二〇一八年二月一日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1476号申请执行人李晓红，女，1974年10月11日出生，住铁力市。被执行人王志福，男，1965年1月5日出生，住铁力市。申请执行人李晓红与被执行人王志福民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  朱 强二〇一八年二月一日书记员  赵 京
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1000号
原告：苏传如，男，汉族，1954年5月25日出生，住所地：安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：陈平平，江苏国誉律师事务所律师。
被告：安徽神舟造船有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇华东街堤外，统一社会信用代码：91340827674217572A
(1-1)。
法定代表人：吴林慧，总经理。
原告苏传如因与被告安徽神舟造船有限公司河道清淤工程合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告苏传如于2017年6月30日以案件进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处理自己的民事诉讼权利。原告苏传如申请撤诉是对民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏传如撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告苏传如负担。
审判员 王建新
二〇一七年六月三十日
书记员 陈丹妮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初677号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇庙台村刘圩庄**号；因犯抢劫罪分别于2000年1月被上海市长宁区。
被告人宗某，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区胡庄镇宗林村肖林*组**号；曾因犯抢夺罪于2009年7月被上海市徐汇区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人刘某某、宗某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘某某、宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月14日下午，被告人刘某某伙同被告人宗某至本市江西中路XXX弄XXX号楼下弄堂内，将被害人罗忠荣停放在此处的1辆尚品牌TDR184Z电动自行车(经鉴定，价值人民币2928元)窃走。两人将车蹬至本市江西北路、北苏州路处时，被告人刘某某将该车电门线接好，后两人以人民币600元的价格将该车销赃，并平分赃款。
2017年5月19日，被告人刘某某被抓获归案；2017年5月20日，被告人宗某经公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查。两名被告人到案后均如实供述了自己的作案事实。
公诉机关认为，被告人刘某某、宗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘某某、宗某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某、宗某在拘役四个月至五个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人罗某某的陈述，证人吴某某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局黄浦分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场附近监控录像，涉案赃物发票，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的到案经过，被告人刘某某和宗某的辨认笔录、辨认照片和供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某及被告人宗某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某及宗某表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某、被告人宗某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某、被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人宗某能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、违法所得责令退赔，发还被害人罗某某。
审判员 孙攀峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初147号
原告：范青云，男，汉族。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：靳大力，男，汉族。
被告:卫安乐，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：郭茹娥，经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告范青云诉被告靳大力、卫安乐、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告范青云于2017年3月28日向本院提出撤回对被告靳大力、卫安乐、太平财产保险有限公司运城中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告范青云以需调取新的证据为由撤回对被告靳大力、卫安乐、太平财产保险有限公司运城中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范青云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告范青云负担。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 黄 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 段瑞静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民特13号
申请人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人：汤晓建，行长。
被申请人：杨龙，男，1960年7月10日生，汉族，住如皋市。
被申请人：袁美凤，女，1961年7月28日生，汉族，住如皋市。
本院受理的江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与杨龙、袁美凤申请实现担保物权纠纷一案，本院依法由代理审判员崔小兰进行了审查。审查过程中，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行于2017年7月20日以被申请人杨龙、袁美凤已于2017年7月20日主动偿还贷款21万元，并承诺归还余款为由申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤回申请，终结实现担保物权特别程序。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 沙凤仙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1251号
罪犯刘江荣，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年1月7日作出（2009）赫刑初字第534号刑事判决，以被告人刘江荣犯抢劫罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元（原已缴纳1000元，本次缴纳1000元），刑期自2008年12月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2021年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘江荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘江荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘江荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江荣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第718号
原告：南昌市梁港贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东镇梁万村79号，组织机构代码：08391028—7。
法定代表人：喻宏梁，系公司总经理。
委托代理人：张帆，律师。
被告：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区*****号，经营者：赵和名。
被告：赵和名，男，汉族。
原告南昌市梁港贸易有限公司诉被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名买卖合同纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市梁港贸易有限公司的委托代理人张帆、被告青山湖区名华都百货购物超市的经营者赵和名、被告赵和名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市梁港贸易有限公司诉称，2014年1月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月25日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款函，载明“梁港蒙牛低温奶货款总金额壹万零柒佰零伍元整。对账元月25日，元月29日结账。”其上有青山湖区名华都百货购物超市公章，并经赵和名本人签字确认。2015年1月29日之后，原告多次找被告结清相关货款，均遭两被告无理拖延拒绝，故要求：1、判令两被告向原告支付货款10705元。2、判令两被告支付迟延付款利息暂计250元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起计算至被告付清全部款项之日止。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同辩称，其多次与原告的业务员沟通，青山湖区名华都百货购物超市是多人共同经营的，欠款不能由被告一个人承担。
原告为证明自己主张，提交证据如下：
证据一：被告工商营业执照打印件一份、户籍证明一份，证明被告主体适格。
证据二：货款结算单一份，证明被告尚欠原告货款未付。
被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名未提交证据。
本院经综合采信原告证据，审理查明事实如下：2014年1月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月25日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款结算单，载明“梁港蒙牛低温奶货款总金额壹万零柒佰零伍元整。对帐元月25日，元月29日结账。”其上有青山湖区名华都百货购物超市公章。
本院认为，本案双方当事人共同签订的买卖合同合法有效。两被告欠付货款属实，应当按约定期限支付。两被告未按规定支付货款，应承担逾期付款的责任。原告要求被告按银行贷款利率承担逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告南昌市梁港贸易有限公司支付货款人民币壹万零柒佰零伍元。
二、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告南昌市梁港贸易有限公司给付货款人民币壹万零柒佰零伍元的利息。（自2015年1月30日起计算至被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡小明
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡欢欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初222号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2－4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市水头镇永胜通讯店，经营场所南安市水头镇厦盛路*****号。
经营者：叶华桂，男，1981年5月11日出生，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：周力思，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市水头镇永胜通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE