wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初249号
原告：张中省，男，汉族，生于1972年，住大竹县。
原告：彭光美，女，汉族，生于1970年，住大竹县。
二原告委托代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告：大竹县乌木滩水库管理所。
法定代表人：李宣勇，所长。
委托代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地竹阳镇。
法定代表人：黄太兵，执行董事。
委托代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告张中省、彭光美诉被告大竹县乌木滩水库管理所、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张中省、彭光美及其委托代理人凌灿伟，被告大竹县乌木滩水库管理所委托代理人ＸＸ轩，被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司委托代理人邱德学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告赔偿原告182799元（具体赔偿金额计算方法为：死亡赔偿金524100，精神抚慰金5000元，丧葬费25233元，处理丧事所支付的交通费、误工费等10000元，按照两被告承担责任比例为30%计算金额为182799元）；依法判决两被告对上述赔偿金额承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：二原告系死者张良鹏父母。2016年8月1日张良鹏与另外两位同学骑电动摩托车从大竹到朝阳方向行驶，行驶至大竹县朝阳乡仙桥村7组松树坡路段，通过公路右侧的一条支路直接进入大竹县乌木水库，张良鹏和另外一名同学下水库洗澡，两人下水后，当场溺水身亡。由于被告大竹县乌木滩水库水库管理所作为大竹县乌木水库的管理者，未在乌木水库边设置任何警示标志，被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司在自己征地范围外施工，且在施工工程中没有采取任何的隔离措施和设置任何安全标语，导致张良鹏通过被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司修的便道，直接进入乌木水库边，从而导致事故的发生。因此，两被告对事故的发生存在明显的过程，两被告对事故的发生应当承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权利，特诉讼至法院。
被告大竹县乌木滩水库管理所辩称，1.派出所的询问笔录表明张良鹏与同学是邀约到水库洗澡，是故意行为，他自持水性好，还要教另外的同学游泳，是死者自身的责任导致他自己的死亡。2.从法律关系上说，死者已经年满18岁，应该由原告方自己承担责任。3.原告起诉的事实不属实，原告认为被告没有设置警示标志，这个不属实，与张良鹏的死亡也没有因果关系，本案的警示标志如何要求，不能说死者在这个地方死亡就必须在这个地方设置标志，整个湖面很宽广，不可能达到一步一个警示标志。原告的诉讼请求应该驳回。
被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司辩称，1.原告要求百岛湖公司赔偿的理由不成立，死者只是经过百岛湖公司施工区域到水库洗澡，百岛湖公司的施工行为并没有侵权行为，死者也不是在施工区域发生死亡。2.死者是18岁的完全民事行为能力人，死者应该明确到水库洗澡的危害性，水库通往的线路很多，如果说便道都要负责的话，那么死者从家里出来所经过的道路的管理者也应该承担责任。请求驳回原告对百岛湖公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系死者张良鹏父母。2016年8月1日，张良鹏与另外两位同学蒲某、廖某骑电动摩托车从大竹往朝阳方向行驶，行驶至大竹县朝阳乡仙桥村7组松树坡路段，通过公路右侧的一条支路，经过被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司施工区域进入乌木水库，张良鹏与蒲某在水库游泳时溺水身亡，廖某因不会游泳便没有下水库。
另查明，死者张良鹏于1998年3月28日出生。大竹人都习惯将“大竹县乌木滩水库”简称为：“乌木水库”。大竹县乌木滩水库管理所在乌木水库多处地方设置了严禁到乌木水库游泳的警示标志。张良鹏溺水身亡附近没有禁止到乌木水库游泳的警示标志，但大竹县乌木滩水库管理所在大竹往朝阳方向318国道到踏水桥分路口设置了醒目的警示标语：“保护母亲湖，严禁到乌木滩水库游泳”，这也是张良鹏到乌木水库游泳的必经之地。
上述事实，有原、被告的陈述，有大竹县公安局东柳派出所调查廖某的笔录，朝阳乡街道社区居委会《证明》，原、被告提交的视频资料，被告大竹县乌木滩水库管理所提交的宣传标语等证据证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。
本院认为，张良鹏已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，张良鹏知道到水库游泳可能产生的后果，对张良鹏到水库游泳溺水身亡，张良鹏应当自己承担责任。
虽然张良鹏溺水身亡附近没有禁止游泳的警示标志，但大竹县乌木滩水库管理所在乌木水库多处地方设置了严禁到乌木水库游泳的警示标志，在大竹往朝阳方向318国道到踏水桥分路口，也是张良鹏到乌木水库游泳的必经之地设置了醒目的警示标语。原告称被告大竹县乌木滩水库管理所未在乌木水库边设置任何警示标志，对原告的这一主张，本院不予采信。被告大竹县乌木滩水库管理所已尽到警示义务，二原告要求被告大竹县乌木滩水库管理所承担责任的要求，本院不予支持。
张良鹏只是经过百岛湖公司施工区域到乌木水库游泳，百岛湖公司的施工行为并没有侵权行为，张良鹏的死亡与百岛湖公司的施工行为没有因果关系，二原告要求被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条条之规定，判决如下：
驳回原告张中省、彭光美的诉讼请求。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告张中省、彭光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 欧平莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1340号
原告：张龙朝。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所。
被告：虞元杰。
被告：胡凯。
原告张龙朝为与被告虞元杰、胡凯民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲独任审理，后因被告虞元杰、胡凯需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张龙朝委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告虞元杰、胡凯经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张龙朝起诉称，2011年9月20日，原告与被告虞元杰、胡凯签订《保证借款合同》，约定被告虞元杰向原告借款20000元，借款期限自2011年9月20日起至2011年9月30日止，若被告虞元杰未按约定期限还款，自逾期之日起按日万分之十支付利息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用（含催讨车旅费，诉讼代理费）由被告虞元杰承担；被告胡凯承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。2011年9月26日，被告虞元杰、胡凯与原告又签订一份《保证借款合同》，约定被告虞元杰向原告借款100000元，借款日期自2011年9月26日至2011年11月25日止，若被告虞元杰未按约定期限还款，自逾期之日起按日万分之二十支付利息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用（含催讨车旅费，诉讼代理费）由被告虞元杰承担；被告胡凯承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。原告按约给付被告虞元杰借款共计120000元后，两被告至今未偿还上述款项。现起诉要求：1、判令被告虞元杰立即向原告偿还借款120000元，赔偿原告利息损失27930元（第一笔借款2万元的利息为5355元，从2011年10月1日至2012年9月28日，计357天，按银行同期贷款利率6.8%／年的4倍计算，即日万分之7.5计算所得；第二笔借款10万元的利息为22575元，从2011年11月26日至2012年9月28日，计301天，按银行同期贷款利率6.8%／年的4倍计算，即日万分之7.5计算所得）。二笔借款本息共计147930元。2012年9月29日至生效判决书确定的履行期限届满时止的利息按日万分之7.5继续计算；2、判令被告胡凯对借款本金12万元，利息27930元（本息共计147930元）承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告虞元杰立即向原告偿还借款120000元，支付从2011年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；2、判令被告胡凯对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告张龙朝提供保证借款合同2份、临时居住证1份，用以证明上述事实。
被告虞元杰、胡凯未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的保证借款合同系原件，临时居住证与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告虞元杰未按约归还借款，被告胡凯也未承担保证责任，显属违约。原告诉请被告虞元杰归还借款及逾期利息、被告胡凯承担保证责任，理由正当合法，应予支持。被告虞元杰、胡凯经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞元杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告张龙朝借款120000元，并支付从2011年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
二、被告胡凯对上述借款本息承担连带保证责任，被告胡凯在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告虞元杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3259元，由被告虞元杰、胡凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1340号
原告：朱明权。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月10日立案受理了原告朱明权与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告朱明权在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十七日
代书记员 张晓燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第812号
朱长星申请执行朱建苹离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1790号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1790号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐庆波
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终89号
上诉人（原审被告）：聊城市泰和造纸机械有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路19号西安交大科技l园5号楼10层A6。
法定代表人：麻光民，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地：湖南省沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人：黄跃清，该公司董事长。
上诉人聊城市泰和造纸机械有限公司因与被上诉人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初864号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2016年12月9日向上诉人聊城市泰和造纸机械有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6865元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理,上诉人在本院指定期限内提出了缓交诉讼费申请，但未获本院准许。现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城市泰和造纸机械有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终89号上诉人（原审被告）：聊城市泰和造纸机械有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路19号西安交大科技l园5号楼10层A6。法定代表人：麻光民，该公司总经理被上诉人（原审原告）：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地：湖南省沅江市南嘴镇余百新村。法定代表人：黄跃清，该公司董事长。上诉人聊城市泰和造纸机械有限公司因与被上诉人沅江市金太阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日向上诉人聊城市泰和造纸机械有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6865元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理,上诉人在本院指定期限内提出了缓交诉讼费申请，但未获本院准许。现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人聊城市泰和造纸机械有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 莉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2075号
原告：杨祖君。
委托代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告：何伟。
原告杨祖君诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员沈超彦适用简易程序独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告杨祖君的委托代理人许华中、被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖君诉称,2014年4月，被告因经营资金需要向原告借款，原告无息借给被告5万元现金，被告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何伟辩称,对原告主张的事实没有异议，没有还款是因为经济困难。
经审理查明,2014年4月11日，被告向原告借款5万元，原告以现金形式交付该款项，被告出具借条一份。后此款项经原告多次催要被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨祖君借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何伟负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈超彦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宁 洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执867号
被执行人秦北，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市牧野区下焦庄村。
被执行人秦北犯诈骗罪一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤刑二终字第5号刑事判决书已生效。判决：被告人秦北犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金100000元。该案由本院刑庭移送执行。
执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤刑二终字第5号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李飞翔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1362号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张明津，男，1959年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人张明津犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年6月15日转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人张明津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日9时许，被告人张明津在本市松江区乘上一辆松江33路公交车，当车驶过佘山站后，其趁刚上车的被害人周某某不备之机，窃得周背包内价值人民币389.35元的“红米2”型手机1部。后被告人张明津在逃逸途中被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张明津在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人钱某某、邓某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》，相关刑事判决书，被害人周某某提供的购买凭证，上海市闵行区物价局出具的《关于红米2手机的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明津以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张明津曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明津到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明津犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人张明津的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09162号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告程意，女，汉族，1990年5月21日出生，住浙江省乐清市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大重庆分行）诉被告程意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，书记员张玮佳担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告程意经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大重庆分行诉称，光大重庆分行与程意签订《个人贷款合同》，约定由光大重庆分行向程意发放贷款433000元；借款期限为240个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮5%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.14%；程意未按合同约定还本付息，光大重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求程意立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；程意不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；嗣后，光大重庆分行还与程意签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定程意以其位于重庆市江北区红盛路的预购商品房作为抵押，为433000元借款提供担保；上述合同签订后，光大重庆分行按照合同约定将全部借款支付给程意，但程意未严格履行合同约定的还款义务，除支付部份借款本息外，长期拖欠还款；光大重庆分行认为，其按约履行了发放贷款的义务，程意应当承担按时足额偿还借款本息的民事责任，其长期拖欠到期借款的行为已构成根本违约，光大重庆分行有权按照合同约定提前收回贷款本息或处置抵押物。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、判决程意立即偿还借款本金407065.78元，并支付截止至2014年9月2日的借款利息、罚息6338.86元，合计413404.64元；2、程意支付自2014年9月3日起至贷款本息结清之日止的利息及罚息（罚息以程意未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计算），并对未支付利息按照罚息利率支付复利；3、本案诉讼费、律师费2893.83元由程意承担；4、光大重庆分行对程意所有的位于重庆市江北区红盛路房屋享有抵押权，在程意不履行上述债务时，光大重庆分行有权以该房屋折价、拍卖或者变卖的价款在上述1至3项债权范围内优先受偿。
被告程意未作答辩。
经审理查明，2011年，光大重庆分行与程意签订《个人贷款合同》，约定：由程意向光大重庆分行借款433000万元用于购房；借款期限240个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮5%，首期执行贷款年利率7.14%；采取等额还本付息法还款，共分240期偿还；若程意不按合同约定按时足额还款则构成违约。程意违约时，光大重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额计收罚息；罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；程意未按时足额还款则构成违约，程意违约时，光大重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求程意立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；程意提供其所有的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息、诉讼费、律师费等。
2011年6月30日，程意与光大重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：程意提供其所有的位于重庆市江北区鸿恩寺项目一期，建筑面积83.47平方米的房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。嗣后，上述房屋办理了房屋权属登记证书，登记证书上载明的坐落为重庆市江北区红盛路，建筑面积82.82平方米。
2011年12月2日，光大重庆分行按约发放了贷款，贷款借据载明的贷款发放日为2011年12月2日，贷款到期日为2031年12月2日，但程意并未按约履行还款义务，截至2014年9月2日，程意尚欠光大重庆分行贷款本金407065.78元、利息、罚息合计6338.86元。
2014年8月5日，光大重庆分行委托重庆索通律师事务所向程意发出《关于要求立即归还欠款的催收函》，要求程意立即全部还清贷款本金和利息；同年9月30日，光大重庆分行委托重庆索通律师事务所起诉程意，并支付了律师费2893.83元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款借据、还款明细、《关于要求立即归还欠款的催收函》、通知等以及光大重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大重庆分行与程意签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约发放了贷款后，程意未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求程意立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。程意为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对程意提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大重庆分行为向程意主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费2893.83元，该费用应由程意承担。
被告程意经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程意在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金407065.78元以及2014年9月2日的利息、罚息合计6338.86元；并支付从2014年9月3日起至还清之日止，以本金407065.78元为基数，在人民银行公布的同期贷款利率水平上上浮5%后上浮30%计算的罚息，从2014年9月3日起至还清之日止，以6338.86元为基数，在人民银行公布的同期贷款利率水平上上浮5%后上浮30%计算的复利；
二、被告程意在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2893.83元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告程意提供的抵押的位于重庆市江北区红盛路的房屋，建筑面积82.82平方米的房屋享有优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3751元，由被告程意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张玮佳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初888号
原告道县龙跃建材有限责任公司，住所地湖南省道县上关乡七里岗村。
法定代表人李成苟，该公司经理。
原告委托代理人聂月清，湖南某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告道县龙跃建材有限责任公司诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员何明江担任审判长，与人民陪审员柏劲松、谢重阳组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录，原告道县龙跃建材有限责任公司的法定代理人李成苟以及委托代理人聂云清，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理。
原告道县龙跃建材有限责任公司诉称，原告公司的合伙人李成苟、刘有文、李火星，王萍，罗前进于2010年1月8日签订了《沙场合伙合同》。该合同书签订后，原告公司于2011年委托合伙人王萍在永州市购买了一台30型铲车，价值17.8万元。2015年9月8日上午，被告刘某某趁公司上关乡七里岗沙场承包人刘春昌、王忠友不备之机，将原告公司30型铲车从沙场强行开回自家住址前。原告公司接到王忠友的报告后，当即口头向上关乡公安派出所报了案，后又于2015年11月15日书面向道县公安局刑警大队报了案，最后均以该案涉及经济纠纷未予立案。此事发生之后，由于原告公司所属的七里岗沙场承包人刘春昌，王忠友在生产中没有铲车使用，就从外面以每月七千元的租金租贷铲车使用了7个月，其沙场承包人刘青昌，王忠友从支付原告公司的租金中每月抵扣7000元的承包费，造成原告公司遭受损失49000元。
综上所述，原告公司认为被告刘某某强行开走公司所有的30型铲车，造成了原告公司的严重经济损失，为维护原告公司的合法权益，投诉至法院，请求依法判令被告刘某某立即返还30型铲车一台给原告公司，由被告刘某某赔偿因开走铲车所造成的经济损失共计49000元给原告公司。
原告在举证期内举证如下：1、沙场合伙合同，证明2011年1月8日甲方李成苟、李火星、刘有文与乙方王萍、罗前进签订了沙场合伙合同，被告刘某某不是沙场合同的合伙人，2、证明复印件，证明七里岗沙场承包人刘春昌证实原告公司的铲车被刘某某强行开走，2015年9月至2016年3月10日止，7个月租金损失49000元，3、王萍证明，证实被告刘某某强行开走的30型铲车是原告公司购买，铲车的所有权属原告公司。
被告刘某某未予书面辩答。
被告在举证期内举证如下：1、合格证，证明我拥有涉案铲车合格证的事实，2、增值税发票，证明王萍已缴纳该铲车增值税25000多元的事实，这两个证据都是原告的法定代表人李成苟给被告的，因为他欠了我4万多的债，用于抵债的。
被告刘某某对原告道县龙跃建材有限责任公司举证的质证意见：对证据1的合同我不清楚，我不是合伙人，对证据2中的铲车是原告公司同意我开走的，被告大概是在2015年9月开走的，但是没有7个月，应该是6个月零3天，对证据3是不真实的。
原告道县龙跃建材有限责任公司对被告刘某某举证证据的质证意见：对证据1、2三性无异议，增值税是王萍交的，铲车的户名是王萍。
本院认证如下：原告所举的证据1、2、3和被告所举的证据1,2均符合举证证据规则，且经庭审质证，本院予以采信。但对原告提供的证据2中沙场承包人刘某证明其装载机被开走造成了49000元的损失，本院对此不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告道县龙跃建材有限责任公司系2009年9月22日登记成立的合伙民营企业，主要经营范围是建材销售（沙石加工，销售）。原告公司的合伙人王萍于2010年12月在永州市购买了一台30型装载机，价值17.8万元，该装载机登记在王萍名下，应属原告道县龙跃建材有限责任公司的财产。此后，原告道县龙跃建材有限责任公司将其所属的道县上关乡七里岗沙场（含30型装载机等设备）发包给刘春昌、王忠友经营管理。被告刘某某于2015年9月8日，以原告道县龙跃建材有限公司的法定代表人李成苟尚欠其债务为由，将七里岗沙场的一台30型装载机开回家中。原告公司在得知其所属的30型装载机被被告刘某某开走后，向道县公安部门报了案，道县公安局的相关部门均以该案所涉经济纠纷未予立案。此后，原，被告双方就返还装载机未达成一致意见，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本案认为：本案系返还原物纠纷。在本案中，被告刘某某将属原告道县龙跃建材有限责任公司的30型装载机一台开回家中，应属无权占有。被告刘某某在本案中辩称，原告公司的法定代表人李成苟尚欠其债务，只要李成苟将所欠的债务归还了被告，被告可将30型装载机返还给原告公司，但原告公司的法定代表人李成苟个人是否欠被告刘某某的债，是双方的债权债务关系，与本案属两个不同的法律关系，被告与原告的法定代表人李成苟的债权债务关系可另行处理。故被告刘某某的辩称理由不能成立，本院不予采纳，被告刘某某应承担本案纠纷的民事责任。原告公司诉请被告刘某某返还30型装载机一台的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告公司诉请被告刘某某赔偿49000元的请求，因原告只出示了沙场承包人刘某的一份证明，未提供相关的中介机构对其损失评估的佐证，应属原告公司举证不能，故本院对原告公司该项诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告刘某某在本判决生效之日起五日内将30型装载机一台返还给原告道县龙跃建材有限责任公司。
二.驳回原告道县龙跃建材有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理1125元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第1342号
被告：云南百轩汽车销售有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层B2座。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托代理人：韩长占、李星汉，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张娥，女，汉族，1993年8月1日出生，住昆明市盘龙区。
被告：易顺敏，女，汉族，1970年5月24日出生，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告张娥、易顺敏追偿权纠纷一案中，原告云南百轩汽车销售有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南百轩汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南百轩汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6402元,减半收取3201元由原告云南百轩汽车销售有限公司负担。
审判员 李忠楠
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第1342号被告：云南百轩汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：李超，该公司董事长。委托代理人：韩长占、李星汉，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张娥，女，汉族，1993年8月1日出生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>被告：易顺敏，女，汉族，1970年5月24日出生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>本院在审理原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告张娥、易顺敏追偿权纠纷一案中，原告云南百轩汽车销售有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南百轩汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南百轩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6402元,减半收取3201元由原告云南百轩汽车销售有限公司负担。审判员  李忠楠二〇一六年一月十三日书记员  吴 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3467号
原告：史全，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张国华，男，1983年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：安瑞，女，1986年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告史全与被告张国华、安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告史全于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）宁0181民初3467号民事裁定书，依法查封了被告张国华名下的位于灵武市营业房的产权登记。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史全到庭参加了诉讼，被告张国华、安瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款25万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日，二被告向原告借款25万元，双方约定一个月之内不付利息，超过一个月按照月利率3%计息。后原告多次向二被告催要，二被告均未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告张国华、安瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2014年1月16日二被告向原告借款10万元，2014年3月12日借款10万元，双方口头约定月利率3%，原告以银行转账方式向二被告提供借款。2016年3月16日，经双方结算，二被告共计欠原告借款本息25万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到史全现金贰拾伍万元整（250000元）1月之内没有利息，1月之外利息按3分算借款人：张国华、安瑞。”后经原告催要，二被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，二被告向原告出具25万元的借条，原告自认实际借款20万元，其余5万元为双方结算的借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，双方按照月利率3%即年利率36%结算的利息超出了法律规定，双方按照月利率3%结算的利息5万元为8.33个月的利息［5万元÷（3%×20万元）=8.33个月］，超出部分的利息为16660元［(3%-2%)×20万元×8.33个月=16660元］，不应计入本金，故二被告应向原告偿还借款233340元（5万元-16660元+20万元=233340元），原告主张的超出部分本院不予支持。被告张国华、安瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张国华、安瑞于本判决生效后十日内向原告史全偿还借款233340元；
二、驳回原告史全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告史全负担287元，由被告张国华、安瑞负担4008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初87号
原告马金荣，女，1954年6月3日出生，汉族，住叶县。
原告李亚培，女，1982年10月15日出生，汉族，住叶县。
原告李欣桧，女，1982年12月23日出生，汉族，住叶县。
三原告委托代理人李全德，叶县148法律服务所法律工作者。
被告顾小红，女，1968年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告顾俊花，女，1958年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。
二被告委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
原告马金荣、李亚培、李欣桧诉被告顾小红、顾俊花民间借贷纠纷一案。原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚培、李欣桧及李亚培、李欣桧、马金荣的委托代理人李全德，二被告的委托代理人马永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被告顾小红因资金周转原因，向三原告借款18万元。约定借款期限为2015年3月1日至2015年6月1日止，月息20‰，被告顾俊花作为物权担保人以房产对该借款予以担保。在借款期间内，被告按照约定支付了利息，但借款到期后，经三原告多次催要本金及逾期利息，至今无果，为此，三原告诉至法院，请求：1、判令被告顾小红归还借款180000元，并按照约定利率支付自2015年6月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、被告顾俊花在800000元限额内对上述借款承担连带清偿责任。
被告顾小红辩称，原告起诉借款属实，但该借款是2014年通过叶县明星商务服务有限公司向原告借的款，出示的收条是2015年3月1日补签的，且被告出示收据时，叶县民星公司为借款担保人在借款合同上签名。被告在出具收据后共向李宝章偿还借款8万元，并向担保人叶县民星公司法定代表人沙冠民偿还319850元借款，基于以上事实，应当追加民星公司作为本案被告参加诉讼。
被告顾俊花辩称：依照我国担保法的规定，不动产抵押担保要到不动产管理部门做抵押登记，本案房产没有办理抵押登记，被告认为担保无效，请依法驳回三原告对被告顾俊花的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，被告顾小红向三原告借款180000元整，并与三原告签订借款协议书、借据、收据各一份，借款协议书约定：2015年3月1日，顾小红向三原告借款18万元，期限自2015年3月1日至2015年6月1日，顾小红用顾俊花所有位于叶县××商业街中段南侧房产作抵押，叶县民星商务信息服务公司作为担保人在借款协议上签名盖章。同日，被告顾小红为三原告出具借据一份，载明：“今借到李欣桧、李亚培、马金荣人民币壹拾捌万元整（180000），月利率20‰，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日止，借款人：顾小红”。2014年8月29日，李亚培、李欣桧、马金荣向顾小红账号汇款18万元。2015年3月1日，被告顾小红出具收据。2015年3月1日，被告顾俊花与三原告签订了房地产买卖合同，约定被告顾俊花将叶县××商业街中段南侧房产以80万元的价格卖给原告，但在合同上另行注明顾俊花同意将该房作为顾小红借款的担保。三原告认可被告顾小红将本案争议借款利息清至2015年6月30日，后被告顾小红分别于2016年1月19日、2016年5月31日、2016年7月14日向李宝章账户汇款共计10万元，李宝章将该10万元按照13位贷款人的出借本金的数额进行分配，其中李欣桧、李亚培、马金荣分得17910元。
本院认为，被告顾小红向三原告借款180000元，由三原告提供的借款协议书、借据、收据为证，事实清楚，证据充分。三原告要求被告偿还借款180000元，理由正当，本院予以支持。顾小红通过李宝章账户向三原告支付的17910元属于利息或本金存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告顾小红偿还的17910元应视为对借款利息的清偿。借款协议约定利息为月利率2％，并不违反法律规定，三原告认可被告顾小红将借款利息清至2015年6月30日，被告顾小红在清偿上述借款的同时，应当按照月利率2%计付自2015年7月1日至借款清偿完毕之日止的利息，并扣除借款到期后，被告顾小红另行支付的17910元。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告顾俊花与三原告签订的房屋买卖合同中虽注明顾俊花将该套房产作为顾小红借款抵押，但并未办理不动产抵押权登记手续，抵押权尚未设立，因此，三原告要求被告顾俊花在80万元借款限额内承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。叶县民星商务信息服务公司虽然作为担保人在借款合同上签名，但原告有选择起诉的权利，可以单独对借款人提起诉讼，而顾小红与三原告之间的债务也应当向三原告清偿。顾小红是否向叶县民星商务信息服务公司支付过款项及为何支付与本案无关，顾小红以此要求追加叶县民星商务信息服务公司作为本案的被告参加诉讼，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小红偿还原告李欣桧、李亚培、马金荣借款180000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告顾小红在偿还以上款项的同时，按照月利率2%计付自2015年7月1日至借款清偿完毕之日止的利息，（但应扣除被告顾小红2015年7月1日后支付的利息17910元）；
三、驳回原告李欣桧、李亚培、马金荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告顾小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 柯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1800号
申请人重庆市冈平贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路199号西部物流园配套区1-122号，统一社会信用代码91500106322407604Y。
法定代表人龚世勇，重庆市冈平贸易有限公司总经理。
被申请人重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人张真贵，职务不祥。
被申请人重庆千厮餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道16号，统一社会信用代码91500112593699354D。
法定代表人陈季朋，职务不祥。
被申请人胡强，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
被申请人刘娅，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院于2017年8月28日作出（2017）渝0106执保1695号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅价值5000000元的财产。2017年9月6日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆千厮餐饮管理有限公司价值5000000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1800号申请人重庆市冈平贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路199号西部物流园配套区1-122号，统一社会信用代码91500106322407604Y。法定代表人龚世勇，重庆市冈平贸易有限公司总经理。被申请人重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人张真贵，职务不祥。被申请人重庆千厮餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道16号，统一社会信用代码91500112593699354D。法定代表人陈季朋，职务不祥。被申请人胡强，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。被申请人刘娅，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。本院于2017年8月28日作出（2017）渝0106执保1695号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅价值5000000元的财产。2017年9月6日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆千厮餐饮管理有限公司价值5000000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年九月十一日书记员 李新蕊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初887号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告刘海，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住博白县三滩镇学田村王泥坎队013号
被告韦秋琴，女，1980年5月7日出生，壮族，农民，住博白县三滩镇学田村王泥坎队013号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告刘海、韦秋琴小额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1566号
申请执行人黄益萍，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人黄益萍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]863号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄益萍欠款人民币26256元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]863号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一�申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1566号申请执行人黄益萍，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人黄益萍与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]863号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄益萍欠款人民币26256元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]863号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一�申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1746号
原告田成龙，男，1982年4月14日生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张爱民。
本院在审理原告田成龙诉被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田成龙撤回对被告华瀚投资集团长春置业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告田成龙承担。
审判员 董天静
二〇一六年八月二十七日
书记员 姜 元
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初758号
原告：吴元塔，男，1964年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：崔连法，男，1966年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：弋阳县鑫旺物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县花亭场政府大院内。统一社会信用代码：91361126069747815D。
法定代表人：胡明旺，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：弋阳县城南志敏大道中路19号。统一社会信用代码：91361126677978545W。
负责人：万芳，经理。
委托代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
原告吴元塔为与被告崔连法、弋阳县鑫旺物流有限公司（以下简称：弋阳鑫旺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称：太平洋财险弋阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元塔及委托代理人胡日月、被告崔连法、被告太平洋财险弋阳公司委托代理人邹朝明到庭参加诉讼。被告弋阳鑫旺物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月11日，吴元塔驾驶一辆浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车从开化县中村乡坑口村驶往严坑村方向，15时31分许，行驶至路段时，与被告崔连法驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车发生刮擦，致原告摩托车翻倒在地，人倒地受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定吴元塔、崔连法负事故同等责任。2016年10月10日，原告伤情被评定为一个九级和二个十级伤残，护理期限35日、营养期限60日。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。被告崔连法已支付原告29000元。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失274266.40元（不含已支付费用）。
被告崔连法辩称：除保险公司应赔偿的费用外，不承担其他损失。
被告弋阳鑫旺物流公司书面辩称：该事故车辆已卖给被告崔连法，车辆只是没有过户，赔偿责任应由被告崔连法承担，其不是适合被告。
被告太平洋财险弋阳公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔险；二、对事故认定有异议，认为原告没有戴头盔应在事故中负主要责任；三、对原告各项损失的合理性有异议，其中医疗费中牙齿14枚，应按每枚800元计算，之外费用应扣15％非医保费用；误工天数以150日为宜，每天100元；护理每天100元；残疾赔偿金以农村标准计算为宜；精神抚慰金4000元为宜；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票及清单、诊断证明、鉴定书及发票、劳动合同、工资单以及居住证明、租房合同等证据，用以证明原告诉请的事实。被告崔连法未向本院提供证据。被告弋阳鑫旺物流公司提供承诺书、车辆买卖合同各一份用以证明辩称事实。被告太平洋财险弋阳公司未提供证据。
本院查明：2015年11月11日下午，原告吴元塔在驾驶证超过有效期且未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶未按规定期限参加安全技术检验的、未按规定投保第三者责任险的车牌号为浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘叶国苏）从开化县中村乡坑口村驶往严坑村方向。15时31分许，行驶至路段时，与对方被告崔连法驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车会车的过程中发生刮擦，致原告摩托车翻倒在地，原告和叶国苏受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定吴元塔、崔连法负事故同等责任。2016年10月10日，原告伤情被评定为一个九级和二个十级伤残，护理期限35日、营养期限60日。另查，被告车辆登记挂靠车主为被告弋阳鑫旺物流公司，在被告保险公司投保了交强险和三者险50万及不计免赔。被告崔连法已支付原告29300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车对机动车，被告在事故中负同等责任，故被告对原告的合理损失除交强险外承担50％赔偿责任为宜。被告车辆在被告太平洋财险弋阳公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险弋阳公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。诉讼中，被告太平洋财险弋阳公司认为原告未戴安全头盔驾驶摩托车发生事故，对损坏后果有加重作用，应负事故主要责任，本院认为这仅仅是被告太平洋财险弋阳公司的猜测，对后果的加重程度没有相应证据证明，本院对开化县交警队的对本次事故的责任认定予以采信。原告虽是农村户籍，但其举证了劳动合同、工资发放单以及租房合同等证据，可以证明其事故发生前收入来源、居住消费在城镇的事实，故对其赔偿标准适用城镇标准。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费170625.73元（其中非医保44874.86元）、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费18000元（150天×120元/天）、护理费4040元、伤残赔偿金226737.60元、精神抚慰金5000元、交通住宿费2000元、鉴定费2040元，合计人民币431173.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失252129.23元（其中交强险内120000元，商业三者险内132129.23元）。
二、被告崔连法、弋阳县鑫旺物流有限公司赔偿原告其他损失23457.43元。
上述款项，扣除被告崔连法付原告29300元，原告实际应得246286.66元。余款5842.57元返还被告崔连法。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴元塔的其他诉讼请求。
本案受理费5414元，减半收取2707元，由原告吴元塔、被告崔连法各负担1353.50元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方小兵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马金燕
书 记 员 陈晓磊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初758号原告：吴元塔，男，1964年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：崔连法，男，1966年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：弋阳县鑫旺物流有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县花亭场政府大院内。统一社会信用代码：91361126069747815D。法定代表人：胡明旺，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：弋阳县城南志敏大道中路19号。统一社会信用代码：91361126677978545W。负责人：万芳，经理。委托代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。原告吴元塔为与被告崔连法、弋阳县鑫旺物流有限公司（以下简称：弋阳鑫旺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称：太平洋财险弋阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元塔及委托代理人胡日月、被告崔连法、被告太平洋财险弋阳公司委托代理人邹朝明到庭参加诉讼。被告弋阳鑫旺物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月11日，吴元塔驾驶一辆浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车从开化县中村乡坑口村驶往严坑村方向，15时31分许，行驶至路段时，与被告崔连法驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车发生刮擦，致原告摩托车翻倒在地，人倒地受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定吴元塔、崔连法负事故同等责任。2016年10月10日，原告伤情被评定为一个九级和二个十级伤残，护理期限35日、营养期限60日。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。被告崔连法已支付原告29000元。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失274266.40元（不含已支付费用）。被告崔连法辩称：除保险公司应赔偿的费用外，不承担其他损失。被告弋阳鑫旺物流公司书面辩称：该事故车辆已卖给被告崔连法，车辆只是没有过户，赔偿责任应由被告崔连法承担，其不是适合被告。被告太平洋财险弋阳公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔险；二、对事故认定有异议，认为原告没有戴头盔应在事故中负主要责任；三、对原告各项损失的合理性有异议，其中医疗费中牙齿14枚，应按每枚800元计算，之外费用应扣15％非医保费用；误工天数以150日为宜，每天100元；护理每天100元；残疾赔偿金以农村标准计算为宜；精神抚慰金4000元为宜；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票及清单、诊断证明、鉴定书及发票、劳动合同、工资单以及居住证明、租房合同等证据，用以证明原告诉请的事实。被告崔连法未向本院提供证据。被告弋阳鑫旺物流公司提供承诺书、车辆买卖合同各一份用以证明辩称事实。被告太平洋财险弋阳公司未提供证据。本院查明：2015年11月11日下午，原告吴元塔在驾驶证超过有效期且未按规定戴安全头盔的情况下，驾驶未按规定期限参加安全技术检验的、未按规定投保第三者责任险的车牌号为浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座搭乘叶国苏）从开化县中村乡坑口村驶往严坑村方向。15时31分许，行驶至路段时，与对方被告崔连法驾驶的赣Ｅ×××××号自卸低速货车会车的过程中发生刮擦，致原告摩托车翻倒在地，原告和叶国苏受伤，车辆损坏的交通事故。开化县交警大队认定吴元塔、崔连法负事故同等责任。2016年10月10日，原告伤情被评定为一个九级和二个十级伤残，护理期限35日、营养期限60日。另查，被告车辆登记挂靠车主为被告弋阳鑫旺物流公司，在被告保险公司投保了交强险和三者险50万及不计免赔。被告崔连法已支付原告29300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车对机动车，被告在事故中负同等责任，故被告对原告的合理损失除交强险外承担50％赔偿责任为宜。被告车辆在被告太平洋财险弋阳公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财险弋阳公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。诉讼中，被告太平洋财险弋阳公司认为原告未戴安全头盔驾驶摩托车发生事故，对损坏后果有加重作用，应负事故主要责任，本院认为这仅仅是被告太平洋财险弋阳公司的猜测，对后果的加重程度没有相应证据证明，本院对开化县交警队的对本次事故的责任认定予以采信。原告虽是农村户籍，但其举证了劳动合同、工资发放单以及租房合同等证据，可以证明其事故发生前收入来源、居住消费在城镇的事实，故对其赔偿标准适用城镇标准。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费170625.73元（其中非医保44874.86元）、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费18000元（150天×120元/天）、护理费4040元、伤残赔偿金226737.60元、精神抚慰金5000元、交通住宿费2000元、鉴定费2040元，合计人民币431173.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弋阳支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失252129.23元（其中交强险内120000元，商业三者险内132129.23元）。二、被告崔连法、弋阳县鑫旺物流有限公司赔偿原告其他损失23457.43元。上述款项，扣除被告崔连法付原告29300元，原告实际应得246286.66元。余款5842.57元返还被告崔连法。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴元塔的其他诉讼请求。本案受理费5414元，减半收取2707元，由原告吴元塔、被告崔连法各负担1353.50元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 方小兵二〇一八年五月二十八日法官助理 马金燕书 记 员 陈晓磊?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1073号
上诉人（原审被告）怀化市家家康大药房有限责任公司住所地湖南省怀化市鹤城区天星路103号，统一社会信用代码914312007808922130。
法定代表人杨红梅，该公司总经理。
委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号1430521410616338。
被上诉人（原审原告）向春霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200810423558。
上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司因与被上诉人向春霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司的委托代理人向志刚，被上诉人向春霞及其委托代理人马建凌到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告向春霞2005年10月1日到被告处从事护士工作，双方签订了书面的劳动合同，约定：岗位为门诊护士岗位，实行计时工作制（8小时/日、48小时/周），期限2005年10月1日至2008年9月30日；被告依法为原告按时足额缴纳社会保险。2016年3月15日，被告欲推行新的工作制度，被告与员工协商多次，但未能协商一致。原告向春霞因此提出辞职，并于3月20日离开被告处。被告2016年4月1日向向春霞出具离职证明。被告2016年5月23日向怀化市卫计局查询，向春霞已在怀仁康锦诊所做护士。截止2016年3月25日，被告为原告缴纳了2005年10月1日至2016年2月的基本养老保险金，没有为原告缴纳失业保险金。原告主张离职前十二个月的平均工资为2566.7元。因与被告经济补偿等发生争议，向春霞向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、裁决被告支付原告经济补偿金26950.35元；2、裁决被告支付原告失业保险金19345.5元；3、裁决被告支付原告未签订劳动合同所产生的双倍工资28233.7元。被告提出反申请：要求向春霞支付违约金1500元。2016年8月，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决书，裁决：驳回向春霞及被告的仲裁请求。原告向春霞不服该裁决，在法定期间内诉至法院。
原审法院认为：关于是否支付经济补偿金的问题。被告在双方劳动关系存续期间未依法为原告缴纳（社会保险费中的）失业保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告2016年3月提出辞职，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及原劳动部《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，被告应对原告工资具体数额及发放情况负有举证责任，故被告未提交原告工资具体数额的相关证据，应承担其不利后果。对原告的工资则依照原告主张的2566.7元/月计算，故被告应支付原告经济补偿金26950.35元（2566.7元/月×10.5个月，向春霞工作年限为2005年10月1日至2016年3月为10年5个月）。关于未缴纳失业保险金损失的争议。被告虽然未依法为原告缴纳失业保险金，但经怀化市卫计局查询可知，原告向春霞2016年5月23日已就职于怀仁康锦诊所工作，原告并未向本院提交证据证实其失业期间，故原告主张失业保险金的损失，法院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款及第八十二条的规定，向春霞要求被告支付双倍工资差额部分的期间为2008年11月1日至2009年9月30日（共计11个月），同时根据仲裁时效一年的规定，向春霞在2016年4月后提出该请求，超过仲裁时效，故法院不予支持。关于被告提出中止审理的意见。法院认为，本案系劳动争议案件，并且与杨小东涉嫌犯罪事实无关联性，本案并不符合中止审理的法定情形，故被告提出该意见，法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：一、被告怀化市家家康大药房有限责任公司支付原告向春霞经济补偿金26950.35元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告向春霞的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告怀化市家家康大药房有限责任公司负担。
宣判后，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不服，上诉称，向春霞系主动离职。请求二审改判自己不支付向春霞的经济补偿金。
被上诉人向春霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司与被诉人向春霞均没有提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方的争议焦点为向春霞主动离职是否应获得经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，向春霞虽主动离职，但缘由怀化市家家康大药房有限责任公司未缴纳社会保险费，故怀化市家家康大药房有限责任公司仍应支付经济补偿金。综上，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不应支付经济补偿金的主张，与法相悖，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 武春毅
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1073号上诉人（原审被告）怀化市家家康大药房有限责任公司住所地湖南省怀化市鹤城区天星路103号，统一社会信用代码914312007808922130。法定代表人杨红梅，该公司总经理。委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号1430521410616338。被上诉人（原审原告）向春霞，女，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省洪江市。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200810423558。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司因与被上诉人向春霞劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司的委托代理人向志刚，被上诉人向春霞及其委托代理人马建凌到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院认定：原告向春霞2005年10月1日到被告处从事护士工作，双方签订了书面的劳动合同，约定：岗位为门诊护士岗位，实行计时工作制（8小时/日、48小时/周），期限2005年10月1日至2008年9月30日；被告依法为原告按时足额缴纳社会保险。2016年3月15日，被告欲推行新的工作制度，被告与员工协商多次，但未能协商一致。原告向春霞因此提出辞职，并于3月20日离开被告处。被告2016年4月1日向向春霞出具离职证明。被告2016年5月23日向怀化市卫计局查询，向春霞已在怀仁康锦诊所做护士。截止2016年3月25日，被告为原告缴纳了2005年10月1日至2016年2月的基本养老保险金，没有为原告缴纳失业保险金。原告主张离职前十二个月的平均工资为2566.7元。因与被告经济补偿等发生争议，向春霞向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、裁决被告支付原告经济补偿金26950.35元；2、裁决被告支付原告失业保险金19345.5元；3、裁决被告支付原告未签订劳动合同所产生的双倍工资28233.7元。被告提出反申请：要求向春霞支付违约金1500元。2016年8月，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2016]第60号仲裁裁决书，裁决：驳回向春霞及被告的仲裁请求。原告向春霞不服该裁决，在法定期间内诉至法院。原审法院认为：关于是否支付经济补偿金的问题。被告在双方劳动关系存续期间未依法为原告缴纳（社会保险费中的）失业保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告2016年3月提出辞职，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及原劳动部《劳动部关于印发的通知》（劳部发[1994]489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，被告应对原告工资具体数额及发放情况负有举证责任，故被告未提交原告工资具体数额的相关证据，应承担其不利后果。对原告的工资则依照原告主张的2566.7元/月计算，故被告应支付原告经济补偿金26950.35元（2566.7元/月×10.5个月，向春霞工作年限为2005年10月1日至2016年3月为10年5个月）。关于未缴纳失业保险金损失的争议。被告虽然未依法为原告缴纳失业保险金，但经怀化市卫计局查询可知，原告向春霞2016年5月23日已就职于怀仁康锦诊所工作，原告并未向本院提交证据证实其失业期间，故原告主张失业保险金的损失，法院不予支持。关于未签订劳动合同的双倍工资问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款及第八十二条的规定，向春霞要求被告支付双倍工资差额部分的期间为2008年11月1日至2009年9月30日（共计11个月），同时根据仲裁时效一年的规定，向春霞在2016年4月后提出该请求，超过仲裁时效，故法院不予支持。关于被告提出中止审理的意见。法院认为，本案系劳动争议案件，并且与杨小东涉嫌犯罪事实无关联性，本案并不符合中止审理的法定情形，故被告提出该意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：一、被告怀化市家家康大药房有限责任公司支付原告向春霞经济补偿金26950.35元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告向春霞的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告怀化市家家康大药房有限责任公司负担。宣判后，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不服，上诉称，向春霞系主动离职。请求二审改判自己不支付向春霞的经济补偿金。被上诉人向春霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司与被诉人向春霞均没有提供新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方的争议焦点为向春霞主动离职是否应获得经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，向春霞虽主动离职，但缘由怀化市家家康大药房有限责任公司未缴纳社会保险费，故怀化市家家康大药房有限责任公司仍应支付经济补偿金。综上，上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司不应支付经济补偿金的主张，与法相悖，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀化市家家康大药房有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  武春毅审 判 员  舒易成二〇一七年十月十日法官 助理  尹 俊代理书记员  张 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保324号
申请人：顾睿，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：ＸＸ，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人顾睿于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人ＸＸ的公积金12万元，并已提供顾睿所有的坐落于怀远县健康路北侧富康花园8号楼2202房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第××号）作为担保。
本院认为，申请人顾睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ的公积金12万元；
二、查封顾睿所有的坐落于怀远县健康路北侧富康花园8号楼2202房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第××号）。查封期间交由顾睿看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3503号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：张晓，该行行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，该行员工。
被告：郑群男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：项红丽女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李小龙男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李晨女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：王保昌男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：叶桂兰女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告郑群、项红丽、李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰金融借款合同纠纷一案，原告温州银行于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑群归还借款本金279000元；2.被告项红丽对上述借款承担共同偿债责任；3.被告李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰对上述借款本金及其他费用在担保360000元范围内承担连带保证责任。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求为要求被告郑群归还借款本金279000元及相应利息；增加第4项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日、22日两次公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人杨鸿，被告叶桂兰到庭参加诉讼，被告郑群、项红丽到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，被告李小龙、李晨、王保昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告郑群辩称，其在原告处贷款是事实。
被告项红丽辩称，其已多年没有为该贷款签字。
被告叶桂兰辩称，其在担保合同上签字时，在签署时间上没有按手印。
本院经审理认定，1.2014年12月5日，被告李小龙、李晨作为保证人，原告作为债权人，双方签订《温州银行最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与申请人郑群在2014年12月5日至2017年12月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为360000元，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证，申请人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即偿还申请人应偿还的全部款项。
2.2015年12月28日，被告王保昌、叶桂兰作为保证人，原告作为债权人，双方签订《温州银行最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与申请人郑群在2015年12月24日至2018年12月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为360000元，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证，申请人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即偿还申请人应偿还的全部款项。
3.2015年12月29日，原告作为贷款人，被告郑群作为借款人，双方签订《自然人借款合同》（合同号901032015个贷字00093号），约定：贷款金额279000元，贷款期限自2015年12月29日至2018年12月29日，贷款用途以贷还贷，贷款利率为月利率7.125‰，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，贷款按月结息，借款人用于每月的20日向贷款人支付利息，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，借款人每月归还贷款本金不得低于5000元，若未按期还本，贷款人有权立即向法院提起诉讼。同日，被告项红丽向原告出具《共同还款承诺函》，承诺：贵行与郑群签订了编号为901032015个贷字00093号融资合同，融资本金为279000元。本人作为融资人配偶，愿对上述债务承担共同还款义务。同日，原告向被告郑群发放借款279000元，借款到期日2018年12月29日。嗣后，被告郑群支付利息至2017年11月20日。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑群、项红丽共同偿还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金279000元，并支付相应利息（自2017年11月21日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰对上述款项在最高额360000元范围内承担连带清偿责任。被告李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰承担连带责任后，有权向被告郑群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告郑群、项红丽、李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3503号原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。法定代表人：张晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨鸿，该行员工。被告：郑群男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：项红丽女，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李小龙男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李晨女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：王保昌男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：叶桂兰女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告郑群、项红丽、李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰金融借款合同纠纷一案，原告温州银行于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告郑群归还借款本金279000元；2.被告项红丽对上述借款承担共同偿债责任；3.被告李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰对上述借款本金及其他费用在担保360000元范围内承担连带保证责任。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求为要求被告郑群归还借款本金279000元及相应利息；增加第4项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日、22日两次公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人杨鸿，被告叶桂兰到庭参加诉讼，被告郑群、项红丽到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，被告李小龙、李晨、王保昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告郑群辩称，其在原告处贷款是事实。被告项红丽辩称，其已多年没有为该贷款签字。被告叶桂兰辩称，其在担保合同上签字时，在签署时间上没有按手印。本院经审理认定，1.2014年12月5日，被告李小龙、李晨作为保证人，原告作为债权人，双方签订《温州银行最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与申请人郑群在2014年12月5日至2017年12月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为360000元，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证，申请人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即偿还申请人应偿还的全部款项。2.2015年12月28日，被告王保昌、叶桂兰作为保证人，原告作为债权人，双方签订《温州银行最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与申请人郑群在2015年12月24日至2018年12月24日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为360000元，保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止，本合同项下的保证为连带责任保证，申请人未按时足额偿还全部或部分应付款项时，保证人应无条件地向债权人立即偿还申请人应偿还的全部款项。3.2015年12月29日，原告作为贷款人，被告郑群作为借款人，双方签订《自然人借款合同》（合同号901032015个贷字00093号），约定：贷款金额279000元，贷款期限自2015年12月29日至2018年12月29日，贷款用途以贷还贷，贷款利率为月利率7.125‰，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，贷款按月结息，借款人用于每月的20日向贷款人支付利息，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，借款人每月归还贷款本金不得低于5000元，若未按期还本，贷款人有权立即向法院提起诉讼。同日，被告项红丽向原告出具《共同还款承诺函》，承诺：贵行与郑群签订了编号为901032015个贷字00093号融资合同，融资本金为279000元。本人作为融资人配偶，愿对上述债务承担共同还款义务。同日，原告向被告郑群发放借款279000元，借款到期日2018年12月29日。嗣后，被告郑群支付利息至2017年11月20日。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑群、项红丽共同偿还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金279000元，并支付相应利息（自2017年11月21日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰对上述款项在最高额360000元范围内承担连带清偿责任。被告李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰承担连带责任后，有权向被告郑群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告郑群、项红丽、李小龙、李晨、王保昌、叶桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月二十二日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第303号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年9月9日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，户籍所在地长汀县。因本案于2015年1月16日被羁押，同年1月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）149号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日22时15分许，被告人郑某某醉酒后驾驶粤J139**号普通二轮摩托车至中山市古镇镇中兴大道平原灯饰对开路段时，碰撞被害人莫某某驾驶的粤TJG5**号小型轿车而肇事，事故造成被告人郑某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人郑某某明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.4mg／100ml。经认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郑某某家属已代为赔偿被害人莫某某的经济损失人民币4000元，并获得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人郑某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、证人管某某的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人郑某某能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年3月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高晓玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第246号
原告：王付文，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，洮南市人.
被告：洮南市黑水镇旭日村村民委员会
法定代表人：赵海鹏，系该村村主任。
原告王付文诉被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月20日黑水镇旭日村村委会因没有资金用于村改水及修路，故村委会当时在我处借了10000.00元钱，并且这笔借款村委会已经入账，当时借款约定还款期限为一个月，但是到期后被告以没有偿还能力为由一直没有给付欠款，因欠款多年未还，故诉至法院，要求被告立即偿还并支付利息。
被告辩称，事是有这个事，不同意偿还。。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金20000.00元及利息（月息1分）。
经本院审理查明，2007年10月20日黑水镇旭日村村委会因修路、村改水从被告处借了10000.00元，当时被告约定一个月偿还，并给原告出具了一张欠据，并口头约定月息1.5分，后双方又协商为月息一分。后原告向被告索要，被告一直未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、被告向原告打的收据及记账凭证为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会欠原告王付文10000.00元事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会应予偿还。对于双方口头约定的月息1分符合法律规定，本院予以支持。该利息从何时计算，应当从借款到期之日即2007年11月20日开始计算，直至被告还清本息为止。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会于本判决生效之日起三日内立即偿还原告王付文人民币10000.00元及利息（月息1分，从2007年11月20日开始计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告洮南市黑水镇旭日村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 张 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10828号
原告毕春华，男，汉族，1982年3月22日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴晶兴，男，汉族，1991年1月26日生，住所地苏州市吴江区。
原告毕春华与被告吴晶兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告吴晶兴下落不明，本案于2016年9月12日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告毕春华到庭参加诉讼；被告吴晶兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕春华诉称:2016年6月20日，被告向原告借款100000元，借款期限为2016年6月20日起至2016年8月19日，如到期不还，被告自愿支付所借款项总金额的20%作为违约金，并出具借条1张。原告于同日将借款100000元交付被告，被告出具收条1份。借款到期后，原告多次催讨均未果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还借款100000元并赔偿违约金（以100000元为本金，自2016年8月20日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%，以20000元为限）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴晶兴未作答辩。
经审理查明：2016年6月20日，被告向原告出具借条1张，载明因生意急需资金向原告借到100000元，利息为每月2分。被告承诺于2016年8月19日前还清，到期不付，自愿支付所借总金额的20%作为违约金。同日，原告将现金100000元交付被告，被告出具了收条。
以上事实，有原告提交的借条、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，被告吴晶兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、收条予以证明，因此，对于原告要求被告归还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告主张的违约金（以100000元为本金，自2016年8月20日起计算至实际履行之日止，按照年利率24%，以20000元为限），符合合同的约定亦未违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晶兴归还原告毕春华借款100000元并支付违约金（以100000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月20日起计算至实际履行之日止，以20000元为限），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告吴晶兴负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告毕春华。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴晓良
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初695号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杜宝玉，户籍所在地长春市宽城区。曾因盗窃、赌博、故意伤害，于1983年1月7日被长春市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2010年12月30日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，于2012年5月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月3日被长春市公安局宽城区分局监视居住。经本院决定，于2016年11月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人杜宝玉犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人杜宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日16时30分，被告人杜宝玉在长春市宽城区小南村华大城工地内，因工地拉粒料问题与被害人王某某发生矛盾，后持刀将被害人王某某面部砍伤。经鉴定，王某某右面部刀砍伤致右面部裂创遗留有7厘米长疤痕其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致牙齿缺失一颗已构成轻微伤。案发后，被告人杜宝玉已与被害人王某某达成和解，并已取得谅解。
2016年8月3日，被告人杜宝玉主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜宝玉在开庭审理过程中均无异议，并有投案自首情况说明，公民户籍信息证明，刑事判决书，释放证明，谅解书，收条，情况说明，被害人王某某的陈述，被告人杜宝玉的供述与辩解，鉴定文书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宝玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杜宝玉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜宝玉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杜宝玉当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【故意伤害罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杜宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘俊琦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11614号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人皮卫军。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年5月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第248号行政裁定书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司支付人民币116,218.70元。经执行查明，被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人皮卫军下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年5月22日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第248号行政裁定书要求被执行人上海颐康投资管理有限公司锦尊路分公司支付人民币116,218.70元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第488号
原告：周某。
被告：高某。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，本院于2014年9月28日向原告周某邮寄送达了本案受理案件通知书，由于原告周某至2014年10月9日止未按本院指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛佑春
二〇一四年十月九日
书 记 员 詹霄宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。