wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2570号
原告：龚永荣，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：郑炳秀，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告龚永荣与被告叶赛瑜、郑炳秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永荣到庭参加诉讼，被告叶赛瑜、郑炳秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚永荣向本院提出诉讼请求：判决叶赛瑜、郑炳秀支付龚永荣室内装修工程款146408元。事实和理由：龚永荣与叶赛瑜经朋友介绍认识，龚永荣承包叶赛瑜所有的上杭县天和嘉园6#楼x室房屋的室内装修工程，工程预算总造价为21万元。双方签订了《室内装饰工程承包合同》，约定承包方式为包工包料，结算方式为按实际工程量结算。该工程于2014年8月开始施工，2015年1月基本完工，已完工的工程实际造价为164900元，由龚永荣与叶赛瑜在合同上签名确认。因叶赛瑜、郑炳秀一直未支付全部工程款，仅于2015年春节前支付了3000元，龚永荣遂予以停止施工，并于2015年年底拆除已安装的中央空调、木地板材料。2016年5月26日，双方再次按工程实际造价结算，扣除龚永荣已拆除的材料及叶赛瑜已支付的3000元工程款，剩余工程款为146408元，叶赛瑜在结算单上签字确认。因叶赛瑜、郑炳秀是夫妻，该装修的房屋实际为其俩人所有，故要求叶赛瑜、郑炳秀共同支付工程款。为此，龚永荣为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
叶赛瑜、郑炳秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶赛瑜、郑炳秀在本院向其送达起诉状副本及《室内装饰工程承包合同》、安荣装饰工程有限公司报价（决算）单复印件、当事人诉讼权利义务告知书，及对本院调取的叶赛瑜与郑炳秀的结婚证复印件后，未提出质证意见，视为放弃诉讼权利。对龚永荣陈述的案件事实予以确认。
本院认为，龚永荣承包叶赛瑜的天和嘉园6#楼x室房屋室内装修工程的事实，有双方签订的《室内装饰工程承包合同》及安荣装饰工程有限公司报价（决算）单为证，且双方在合同上签字确认已完工工程的造价为164900元，对该项事实本院予以确认。双方于2016年5月26日就该项室内装修工程款，扣除龚永荣拆除的中央空调及退回木地板款后，再次进行结算，并在报价（决算）单上签字确认，龚永荣载明“实际金额：164906-7298-8200=149408元。”叶赛瑜写明：“以上装修款到时按本人实际结算的数据支付”，后叶赛瑜一直未向龚永荣提供实地丈量该装修的面积面积，也未向本院提供对装修面积存在异议的证据，应由叶赛瑜承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，该合同和报价单均由龚永荣和叶赛瑜签字确认，记载的结算款项等内容系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因叶赛瑜仅支付给龚永荣3000元的工程款，未履行支付剩余工程款义务，现龚永荣要求其支付剩余工程款146408元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案房屋装修工程款债务发生在叶赛瑜、郑炳秀夫妻关系存续期间，故叶赛瑜、郑炳秀对夫妻关系存续期间以叶赛瑜一方名义对龚永荣所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由叶赛瑜、郑炳秀共同清偿。叶赛瑜、郑炳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶赛瑜、郑炳秀应在本判决生效后十日内支付龚永荣室内装修工程款146408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取计1644元，由叶赛瑜、郑炳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范文强
二〇一六年十月十八日
书记员 林凤兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初843号
原告王某1，住华亭县
被告华亭县润源农牧有限责任公司
法定代表人：王某2
地址：华亭县
本院在审理原告王某1与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年五月二十六日
书记员 胥 旭
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初843号原告王某1，住华亭县被告华亭县润源农牧有限责任公司法定代表人：王某2地址：华亭县本院在审理原告王某1与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十六日书记员  胥 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3322号
原告林向阳，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林向阳与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林向阳到庭参加诉讼；被告叶秀发、邱玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳诉称，被告叶秀发因经商缺少资金，于2013年4月17日向原告借款8万元（人民币，下同），约定月利率2%，没有约定借款期限，由被告叶秀发立下借条一份给原告收执。被告叶秀发、邱玉芳系夫妻关系，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令二被告偿还给原告借款本金8万元及利息，利息计算方法：以本金人民币8万元为基数，自2015年10月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告叶秀发、邱玉芳未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告叶秀发向原告借款8万元，约定每月利息1600元（即月利率2%），未约定还款期限。被告叶秀发出具借条给原告收执，该借条载明：“兹向林向阳借人民币捌万元正.利息每月计壹仟陆百元正。”被告已支付给原告利息至2015年10月16日止。后经原告催告，被告未还款付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，原告与被告叶秀发之间的借贷关系合法，应予法律保护。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告叶秀发约定该债务为被告叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还有理。原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀发、邱玉芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告林向阳借款本金人民币八万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币八万元为基数，自2015年10月17日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零三十八元，减半后收取人民币一千零一十九元，由被告叶秀发、邱玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执771号
申请执行人长兴县画溪街道白阜村经济合作社。
负责人：强建伟，社长。
被执行人江玉鸿。
被执行人谢洪林。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3041号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江玉鸿、谢洪林银行存款人民币14068元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈忠华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12266号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告冯德路，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯德路物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告冯德路的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1589号
原告：刘新华，女，1991年10月19日生。
被告：李智勇，男，1976年3月31日生。
原告刘新华与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日收到诉状。原告刘新华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告刘新华负担。
审判员 李文捷
二〇一七年五月十九日
书记员 晋杨梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执323号
申请执行人常喜林
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人常喜林等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10031号
原告于秀莲，女，1959年9月6日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李孝伟，男，职务总经理。
委托代理人于海英，女，1963年6月13日生，汉族，该单位副经理，住哈尔滨市南岗区。
原告于秀莲与被告哈尔滨市第六建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位的员工，1998年被告在职工不知情的情况下将哈尔滨市第六建筑工程公司预制构件厂卖给厂长胡成利个人，厂长胡成利买断工厂后给原告放假。1、2009年以前原告的医疗保险由单位负责缴纳，从2009年到2016年医疗保险由原告全额缴纳共计11651元，请求法院支持原告追回医疗保险由单位承担的部分。2、由于被告单位职工不断上访，2011年上级主管部门责成市第六建筑公司对职工给予经济补偿，补偿办法无论职工年龄大小，工龄长短，工龄一律从参加工作之日起计算到本人退休月份，每年590元，原告2009年退休应得18978元，可被告以原告已退休为名，未给原告经济补偿，被告严重侵犯了原告的合法权益，原告退休前一直是被告公司职工，理应得到退休前的经济补偿，请求法院予以支持。3、《中华人民共和国人口与计划生育法》中明确规定独生子女家庭退休时由其所在单位给予不低于3000元一次性补助，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告2009年后应由被告负责缴纳的医疗保险费用共计11651元；二、判令被告支付原告职工安置协议中应当补偿的补偿款共计18978元；三、被告根据《中华人民共和国人口与计划生育法》规定补发原告独生子女费3000元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系集体所有制企业企改制过程中发生的职工安置、补偿金发放等争议。因集体所有制改制涉及当时国家的政策调整、政府干预等因素，并非企业与职工在履行劳动合同过程中发生的平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围。用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。独生子女费系用人单位为职工提供的一种福利，职工与用人单位因独生子女费产生的争议，也不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于秀莲的起诉。
原告于秀莲预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周洋洋
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审71号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人张守国，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人山东一达燃气集团有限公司，住所地日照市东港区山海天太公二路8号。
法定代表人王雷，董事长。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚【2014】第1010号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人山东一达燃气集团有限公司未经批准，于2014年5月份开始，擅自占用东港区三庄镇大王家寨村集体土地8267平方米（建设用地）建设仓储货场，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2014】1010号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的8267平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8267平方米的建设用地，按每平方米30元的标准处罚，罚款人民币248010元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2014】1010号行政处罚决定书已依法送达给被执行人山东一达燃气集团有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2014】1010号行政处罚决定，申请执行的内容如下：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2014】1010号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”;第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人山东一达燃气集团有限公司的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2014】1010号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佼佼
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初556号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张志龙，男，1980年2月5日出生于黑龙江省绥化市，捕前住址黑龙江省绥化市。被告人张志龙因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月3日被新民市公安局刑事拘留，同年9月14日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人张志龙犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日10时许，被告人张志龙驾驶重型半挂牵引车由西向东行驶至京哈线667KM+60M（辽宁省新民市国道G102柳河沟镇小朱屯村路口）处，由于下雨视线模糊，被告人张志龙超速行驶，刮到一辆由北向南行驶的电动自行车，造成电动自行车驾驶人陈某某(男，卒年70岁)当场死亡的重大交通事故。发生事故后，被告人张志龙驾车逃逸。经新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张志龙负此事故的全部责任，陈某某无事故责任。
另查明，案发后被告人张志龙已经对死者家属（全部法定继承人）达成了赔偿协议，并且死者家属均表示谅解被告人张志龙的行为，同意法院适用缓刑。
上述事实，被告人张志龙对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人金某、高某、申某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血样提存登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知，暂扣事故车辆放行通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，绥化盛鑫运输服务有限公司代理服务协议，称重单，新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会出具的介绍信，新民市柳河沟镇小朱屯村民委员会出具的证明，（2016）辽0181财保9号民事裁定书，（2016）辽0181财保9-1号民事裁定书，放车通知单，2016年11月8日的调解协议书，收条，2016年11月24日的调解协议书，谅解书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，户口信息，被告人张志龙的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张志龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张志龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人张志龙在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚，鉴于被告人张志龙主动赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人张志龙具有认罪、赔偿、谅解等情节，以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到黑龙江省绥化市青冈县司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
代理审判员 宋瑜
人民陪审员 王新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初326号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:李昌勤，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李昌勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李昌勤已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一八年三月八日
书记员 刘惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5177号
原告：刘军，男，1989年2月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王连卫，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅支公司）
住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原，被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘军的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失161427元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人财保黄骅支公司辩称：我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效后方对保险期限内发生事故给原告方造成的合理损失，在该车投保的保险限额内依责赔偿原告各项损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告王连卫辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车系我所有，该车在被告保险公司投保保险，应由保险公司承担保险责任。
案件事实
经审理查明：2016年8月30日16时，被告王连卫驾驶冀Ｊ×××××号车沿205线由北向南行驶至205线羊三木北桥北200米处，与对向行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××车相撞。该事故经黄骅市交通警察大队处理，并出具事故认定书，认定被告王连卫负事故的全部责任，原告刘军无责任。
另查被告王连卫驾驶的冀Ｊ×××××号车在人财保黄骅支公司投有交强险以及商业三者险，其中交强险保险期间为2016年7月5日至2017年7月5日，商业三者险保险期间为2016年7月6日至2017年7月5日，三者险限额为300000元，并投有不计免赔。该事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、车损150227元，该公估报告由黄骅市法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，其鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以确认；
2、鉴定费7600元，该费用系为确定原告车辆损失而实际支出的必要合理费用，本院予以确认；
3、施救费600元，因该事故造成原告车辆受损需经相关部门施救处理，原告提供的黄骅市易发进口汽车修理厂2016年10月16日出具的施救费票据数额合理有据，本院应予确认。
另外，原告提供的2016年11月04日提供的黄骅市祥通轮胎经销处出具的施救费票据，不符合支持条件，本院不予支持。原告主张拆解费2000元，该项费用包含在车损、及鉴定费中不应重复计算，故对原告该项主张，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告王连卫承担事故的全部责任。
本院确认原告刘军的损失为158427元依法应由被告人财保黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下赔付原告2000元，剩余156427元由被告人财保黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依全责赔偿。被告人财保黄骅支公司履行完上述赔偿义务后，被告王连卫不再履行给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔限额内赔偿原告刘军各项损失158427元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司履行完赔偿义务后，被告王连卫不再履行给付赔偿款的义务。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由原告刘军承担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1734元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十一月九日
书记员 康 凯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保284号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐科周，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐科周在新田农商银行开设的账号为6230901***存款200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行
被执行人周茹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00117号，依法向被执行人周茹发出执行通知书，责令被执行人周茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周茹（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币2626994.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1740号
申请人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石大道99号。
负责人：刘伟明，行长。
委托诉讼代理人：戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：黄金婷。
被申请人：黄石市花湖房地产开发公司，做所地湖北省黄石市湖滨大道1865号。
法定代表人：卫开明。
申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被申请人黄金婷、黄石市花湖房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄金婷名下位于黄石市经济技术开发区迎宾大道16号3号楼2-202室房屋（抵押预告证明书号为黄房预经字第2014137**号）。申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行以其等额自有资产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄金婷名下坐落于黄石市经济技术开发区迎宾大道16号3号楼2-202室房屋（抵押预告证明书号为黄房预经字第201413798号）。
案件申请费2520元，由申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十二日
书记员 刘 盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初907号
原告李范本，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郑玉素，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告许雄华，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告李范本与被告许雄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玉素到庭参加诉讼，被告许雄华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李范本诉称，2012年4月15日，被告许雄华以经商缺乏资金为由，向其借款人民币20万元，约定月利率35‰，并由被告许雄华出具借据一份为凭。后原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。现要求被告归还借款人民币20万元，并自2012年4月15日起至还清之日止按月利率20‰计息。
被告许雄华未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告许雄华以经商缺乏资金为由，向原告李范本借现金人民币20万元，双方约定月利率为35‰，按月付息，没有约定还款期限，由被告许雄华出具借条一份交给原告李范本收执。后原告因自己需要资金，要求被告许雄华归还借款本息，但被告许雄华以各种理由推脱，至今分文未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告许雄华出具的借条一份在案佐证，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告许雄华向原告李范本借款人民币20万元，有其出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告许雄华应负还款责任。双方约定月利率35‰超过法律许可范围，现原告只要求按月利率20‰计息，符合法律规定，可予支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雄华应在本判决生效之日起七日内归还原告李范本人民币20万元，并自2012年4月15日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告许雄华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6940元，减半收取3470元，由被告许雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17929号
原告：金华市婺城区苏孟乡楼司村村民委员会，住所地金华市婺城区苏孟乡楼司村。
负责人：叶刚法，该村村主任。
委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：方向驰，男，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区苏孟乡楼司村村民委员会与被告方向驰占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡亮亮，被告方向驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告猪场拆除补助款21700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲方雪华签订《楼司堰猪场出租协议》一份，约定承租期限为20年，自2001年1月19日至2021年1月19日。但2014年7月15日，金华市苏孟乡人民政府下达《通知》，该猪场被列入2014年苏孟乡畜禽养殖整治序列，要求于同年7月底前完成猪场的拆除和搬离工作。同年8月，该猪场由政府拆除，猪场中自建房部分及提前出售生猪的补偿已由方雪华自行向乡政府领取，猪场场地补偿款由乡政府发放至原告处，共计43400元。原告收到补偿款后，与方雪华联系该部分补偿款项的分割事宜，后由被告方向驰（方雪华儿子）代表方雪华前往村委处与原告达成协议，双方协定各占50%，由被告领取补偿款21700元，并出具收条一份。然方雪华却以补偿款不是本人领取为由，将原告诉至法院，要求支付该部分补偿款。经法院审理后作出判决：因被告方向驰的行为在未经方雪华追认的情况下，构成无权代理，故原告应当向方雪华支付补偿款26000元，对已支付被告的补偿款，应另案追诉。根据判决结果，原告已向方雪华支付相应的补偿款。然被告并非补偿款的领款主体，且未经领款权利人追认，应当归还其已领取的21700元补偿款。
被告方向驰答辩称：原告称被告代表方雪华前往村委会与原告达成协议纯属子虚乌有。事隔已久，我差不多已不记得此事。经过回忆，虽然我确实领过一笔钱，但已忘记金额，且领到款项后即转交给了父亲方雪华。不存在需要返还原告的款项。
原告围绕诉请向本院提交了证据：被告出具的收条一份、（2016）浙0702民初10340号民事判决书及方雪华向法院领取执行款的领款单。被告表示：收条上名字象是自己写的，但不能确认。对其他证据不知情。经审核，民事判决书系本院作出的已生效法律文书，领款单也系本院留存，本院确认其真实性。对于收条，经本院释明，被告不要求笔迹鉴定，本院对其真实性也予以确认。据此，本院对原告所主张的被告领取款项21700元的事实予以认定。
本院认为，被告方向驰向原告领取了其父方雪华的猪场拆除补偿款，方雪华却以未收到补偿款为由要求原告再次支付，法院已判令原告另行向方雪华支付，故被告领取原告款项缺乏相应法律依据。原告要求被告返还款项的请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告方向驰于本判决生效后三日内返还原告金华市婺城区苏孟乡楼司村村民委员会拆迁补偿款21700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月十六无
代书记员 褚海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14262号
原告：ＸＸ娣，女，1952年10月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告ＸＸ娣与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娣委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娣向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资1132元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资1132元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：ＸＸ娣系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工ＸＸ娣2015年度工资1132元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，ＸＸ娣具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠ＸＸ娣工资款1132元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款1132元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对ＸＸ娣主张正昌公司给付工资款1132元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付ＸＸ娣工资款1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告吕金海，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吕金山，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告吕金海、吕金山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告吕金海、吕金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年12月26日，五常邮储银行同借款人吕金海签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向吕金海提供了贷款40，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，吕金山、刘有才为借款人吕金海的借款承担了连带保证责任。2013年10月26日前，借款人吕金海按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人吕金海尚欠五常邮储银行借款本金30，826.64元、利息6，707.85元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金30，826.64元、利息6，707.85元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人刘有才的诉讼。
被告吕金海、吕金山未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告吕金海、吕金山、刘有才身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明吕金海、吕金山、刘有才联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明吕金海借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人吕金海发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告吕金海、吕金山未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月26日，五常邮储银行同借款人吕金海及担保人吕金山、刘有才签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人吕金海又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人吕金海的借款金额为40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，吕金海向五常邮储银行借款40，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月26日至2013年12月26日。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为吕金海的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有“贷款4万元存折我收到”表述，并由借款人吕金海签名确认。截止2014年10月21日，吕金海归还部分借款本息，尚欠五常邮储银行借款本金30，826.64元，利息6，707.85元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人刘有才的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与吕金海、吕金山、刘有才之间签订的联保协议书及与借款人吕金海签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人刘有才的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人吕金海的存款账号，履行了放款义务，借款人吕金海未能按借款合同约定依时还款付息构成违约，理应承担违约责任；按联保协议书的约定，吕金山系此笔贷款的保证人，应对吕金海不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求吕金海偿还借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人吕金山对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。吕金海、吕金山未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金海自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，826.64元、利息6，707.85元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告吕金山对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元减半收取369元，由被告吕金海、吕金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年四月二十四日
书记员 夏俊峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。统一社会信用代码913702836752750295。
代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住平度市。
被告卢保君,男,1967年9月14日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告卢保成,男,1972年12月29日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告季升勋,男,1969年8月28日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告卢保君、卢保成、季升勋金融借款合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2016年1月29日，原、被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，约定：被告卢保君向原告借款70000元，期限12个月，从2016年1月29日至2017年1月29日，年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息35150.96元；被告卢保成、季升勋为被告卢保君提供连带责任保证。原告依约向被告卢保君发放借款。合同期满后，被告卢保君今尚有本金18228.31元及利息304.4元（计算至2017年4月5日）共计18532.71元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求依法判令：1、被告卢保君立即偿还借款本金18228.31元、利息和罚息304.4元（截至到2017年4月5日），共计18532.71元；2、被告卢保君偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案的诉讼费用、律师费用和差旅费由被告承担；4、被告卢保成、季升勋承担连带偿还责任。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提供的被告卢保成的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行起诉时提供的被告卢保成住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费263元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年七月三日
书记员 董玉蕾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：陈洁、雷海杰（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：崔志刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告崔志刚金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告崔志刚立即归还原告借款本金709999.97元并支付利息、罚息（至2016年2月18日止表内拖欠利息4590.35元，表内罚息10054.42元，表外罚息19183.51元，合计拖欠利息、罚息33828.28元，之后的利息、罚息按照借款合同和借据的约定计算至款项还清之日止）；2、被告崔志刚支付原告实现债权的律师代理费人民币5000元；3、被告崔志刚以其所有的位于丽水市莲都区东方明珠苑A区7幢2单元1106室房屋对上述一至二项的债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、被告崔志刚承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈洁、雷海杰到庭参加诉讼，被告崔志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年10月16日，原告与被告崔志刚签订《个人额度借款合同》，根据《个人额度借款合同》，原告向被告崔志刚提供可循使用的额度为560000元的借款授信额度，借款额度存续期最长为10年，自2013年10月16日起至2023年10月16日止；固定利率为7.8%，逾期利率为11.7%。同日，原告与被告崔志刚签订《个人最高额抵押合同》，约定：以被告崔志刚所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑A区7幢2单元1106室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号；国有土地使用权证号：丽国用（2013）第7205号]作为抵押，担保的主债权为原告与被告签订《个人额度借款合同》项下的债权，被告崔志刚对在主债权余额800000元人民币以内及其利息、实现债权费用等承担抵押担保责任。2014年10月16日，双方签订《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定：被告崔志刚向原告借款人民币560000元；借款期限为12个月（从2014年10月16日至2015年10月16日止）；采用按月付息，到期一次性还本，每月16号为指定还款日。合同和借据签订后，原告依约向被告支付了款项。2014年10月28日，原告与被告崔志刚签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同补充协议》，约定：2013年10月16日签订的《个人额度借款合同》基础上调整增加150000元的借款额度，补充协议是《个人额度借款合同》的组成部分。补充协议签订后，原、被告签订了《个人商务借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定：该150000元借款的固定年利率为9%，逾期年利率为13.5%；贷款期限为12个月，自2014年10月28日止2015年10月28日；采用按月付息，到期一次性还本，每月29号为指定还款日。合同签订后，原告依约向被告崔志刚支付了人民币150000元。截止至2016年2月18日被告尚欠原告借款本金人民币709999.97元，表内拖欠利息4590.35元，表内罚息10054.42元，表外罚息19183.51元，合计拖欠利息、罚息33828.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币709999.97元并支付利息、罚息（截至2016年2月18日止表内拖欠利息4590.35元，表内罚息10054.42元，表外罚息19183.51元，合计拖欠利息、罚息33828.28元，之后的利息、罚息按照约定计算至款项还清之日止），支付原告实现债权的律师代理费人民币5000元；
二、被告崔志刚以其所有的坐落于丽水市莲都区东方明珠苑A区7幢2单元1106室的房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号；国有土地使用权证号：丽国用（2013）第7205号]对上述款项承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对该房产折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11288元，由被告崔志刚负担；公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第285号
原告张番定，男，汉族，1972年12月25日生，农民，住甘肃省陇西县文峰镇。
被告汪应龙，男，汉族，1987年3月5日生，农民，住甘肃省漳县三岔镇。
原告委托代理人李洁，甘肃省贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张番定与被告汪应龙民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张番定及委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告汪应龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张番定诉称:原、被告系朋友关系，2014年12月12日，被告向原告借款20000元，当时约定月利息2.5分，被告承诺在三个月内还清借款本金及利息，如不按期归还借款本息，利息将按照5%计算，但是借款到期后被告只支付了1500元的利息，此后原告多次催要借款本金及利息，被告不接听原告的电话，对原告也避而不见。迫于无奈，诉至法院。现我要求被告偿还我借款本金20000元，利息5000元，共计25000元，并承担本案公告费、案件受理费及保全费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据身份证复印件一份。证明：原告身份情况；
第二组证据借条一份。证明：被告汪应龙向原告借款20000元的事实；
第三组证据：汪应龙的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份。证明：汪应龙将自己的甘J222**天龙车作为借款抵押物。
被告汪应龙未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张番定是一个个体户，被告汪应龙是一个个体运输司机，二人系朋友关系。2014年12月12日，被告汪应龙在陈军平的担保下向原告张番定借款20000元，并出具借条一份，约定：“借条：今借到汪应龙因跑车欠缺资金周转，自愿向张番定借取人民币：贰万元（小写：20000.00元）借款期限为：2014年12月12日至2015年3月12日至，本人已经收妥全部借款，特立此据为凭。在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有甘J222**车资产一次抵偿给出借人。（担保人责任与借款人责任同上）。备注：如不按期归还本息，利率将按5%计算。借款人签名（盖章）：汪应龙，身份证号码：622428198703051915，借款日期：2014.12.12，电话：1519322****，担保人：陈军平，身份证号码：622428197902151930，电话：1871962****。”。该款到期后被告只支付了1500元的利息，此后原告多次催要借款本息，被告不但没有归还，还外出无法联系。迫于无奈，原告诉至法院。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2015年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案案件受理费、公告费及保全费。
以上事实，有当事人陈述，借条、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告张番定与被告汪应龙双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除违反法律法规强制性规定的部分外合法有效，双方之间的民间借贷关系受法律保护，借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告支付借款月利率2.5%利息，该利率超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，其超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的部分，不符合法律规定，本院不予支持，没有超过的部分应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪应龙于本判决生效后十日内清偿原告张番定借款本金人民币20000元及利息（从2015年4月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2分计息）。
案件受理费425元，公告费600元，合计人民币1025元，由被告汪应龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张学兵
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1342号
申请执行人党某某，男，1985年12月14日出生汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
被执行人孟某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）北民台初字第00061号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孟某某每月应支付申请人党某某子女抚养费300元，承担执行费50元。本院执行申请执行人党某某与被执行人孟某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孟某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）北民台初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年二月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1342号申请执行人党某某，男，1985年12月14日出生汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人孟某某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）北民台初字第00061号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孟某某每月应支付申请人党某某子女抚养费300元，承担执行费50元。本院执行申请执行人党某某与被执行人孟某某离婚纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孟某某名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）北民台初字第00061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年二月十三日书记员  胡艳雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初109号
原告孙永志，住所地辽源市。
委托代理人付微，系辽源市法律援助中心律师。
被告张利秋，住所地辽源市。
原告孙永志诉被告张利秋同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永志诉称，原、被告于1986年结婚，婚后育有二子，现大儿子30岁，二儿子20岁，2005年双方经法院判决离婚，后原、被告又在一起生活，没办复婚手续。2011年原告因患糖尿病综合症导致右眼失明、心衰、肾衰等严重疾病，2014年原告的左眼也失明了，原告双眼失明后，不能外出挣钱，生活上需要有人照顾，治病也需要前，成了家里的负担，被告开始嫌弃原告，还用语言刺激原告。2015年7月21日，被告离家，并将原、被告在这十年里的家庭生活积蓄全部带走，两个儿子多次给被告打电话请求被告回家，被告拒绝回家。原、被告自2005年共同生活期间，经营大豆腐和干豆腐生意，家庭每年收入12万元以上，同居期间财产共计256，000.00元，现双方不能在一起生活了，应对共同财产进行平均分割并每月给付原告生活费1000.00元。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
原告举证：1、东丰吉银村镇银行张利秋存款存单。证明被告在该行名下有50000元存款。
原告举证：2、于某某欠条一张，证明原被告借给于某某50000元，一年后还款本息合计56000元。
原告举证：3、原告提供住院明细及收据，证明原告身体多病，无钱医治。
原告举证：4、原告低保证、残疾证，证明原告是残疾人靠低保生活。
原告举证：5、张利秋吉林银行个人账户明细单，证明被告在吉林银行有存款5030.58元。
原告举证：6、证人于某某证言，证明2014年7月30日证人向原、被告借款50000元及利息6000元。
经审理查明：原告孙永志与被告张利秋于2005年10月21日经法院判决离婚。离婚后双方未办复婚手续又在一起同居生活，2015年7月被告搬走与原告分居生活至今。现原告起诉至法院，要求与被告分割双方同居生活期间的共同财产；要求被告每月给付其生活扶助费。经查原、被告同居生活期间共同财产银行存款55，030.58元。
本院认为：原、被告离婚后双方又在一起同居生活，双方同居生活期间所得财产为双方共有财产，应依法予以分割，因本案为同居关系析产纠纷，原告要求被告给其生活扶助费的请求不是本案审理的范围，本院不予支持；原告所称与被告同居生活期间他人所欠借款，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告孙永志与被告张利秋同居生活期间的共有财产55，030.58元，原、被告双方各分得一半即27，515.29元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5140.00元，原、被告各负担2，570.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 霜
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初2号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院
被告人：王佩华，男，1970年12月26日出生，住所地嫩江县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局监视居住，2017年2月13日本院决定逮捕,2017年2月24日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王佩华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人王佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人王佩华无证醉酒驾驶无号牌农用四轮车，沿嫩江县S301线由西向东行驶至二十里河大桥时，撞到桥头西侧护栏，致本人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王佩华血液乙醇含量为242.69mg/100ml。案发当日，被告人王佩华被抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王佩华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王佩华的供述、证人王某、何某、赵某的证言、黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、现场拍照、抓获、破案经过、在逃人员登记信息表及羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佩华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王佩华案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王佩华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程晓岩
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 红
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民特76号
申请人：马文武，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
申请人：张波,男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
本院于2016年12月27日立案受理申请人马文武与张波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马文武与张波因劳务合同纠纷，于2016年12月27日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张波拖欠马文武工资款1400元，于2017年6月1日前
一次性付清；
二、双方别无其他纠纷；
三、本协议一式三份，双方当事人、寿县诉调对接人民调解委员会各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马文武与张波于2016年12月27日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜义芬（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6605号
原告：徐汉云，女，1969年2月28日生，汉族，住南通市通州区。
被告：钱汉江，男，1956年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：施玉珍，女，1962年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
原告徐汉云与被告钱汉江、施玉珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐汉云、被告钱汉江、施玉珍及两被告委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉云向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除被告对其房屋北墙后侧所铺设水泥路通行的妨碍；2、因两被告在该水泥路上堆放砖头，要求恢复水泥路原状；3、赔偿经济损失2000元，包括维修两被告破坏水泥路的维修费用及排除两被告二十余次在该水泥路上堆放砖头的费用；4、赔礼道歉；5、赔偿因被告堵塞路面导致原告在外一个月的食宿费用4500元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令排除两被告在其房屋北墙后侧所铺设水泥路上堆放砖头的妨碍。事实和理由：原、被告系同村组村民。1998年原告在自住房北墙后侧铺设4米长、2米宽水泥路予以通行。2016年6月17日，两被告用斧头等工具无故对该水泥路进行破坏，遭到民警阻止。可其后两被告仍用镐将该水泥路面彻底破坏，造成原告及其家人无法通行，严重影响原告正常生活工作。民警让原告修复路面，但被告遂用砖块堵塞路面，报警后由民警亲自动手将堆放的砖块搬开，可被告用拖拉机运来大量砖块将该条原告家唯一通行的水泥路完全堵塞，至今原告及家人均无法通行。为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。
被告钱汉江、施玉珍辩称，两被告系夫妻关系。纠纷起因是原告先用八块楼板堵住了被告方通行道路。被告方多次报警处理无果后，无奈才用砖头堵住了原告家的通道。且原告家该条水泥路所占土地系被告方的自留地，虽曾经原、被告口头协商，但未进行变更登记，且换得的同面积土地被告方并未耕种，故被告方有权收回原告占用的土地。请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系南通市通州区二甲镇坨墩村三十八组村民。1998年10月，原告与被告口头协商后，用原告家房屋西边土地与被告位于原告房屋北墙后侧土地进行了调换，其后由原告在置换土地上修建水泥路并作为原告家唯一的通行道路通行至今。2014年因被告家拓宽其门前通行道路，原告认为侵占了原告公婆的土地，导致原、被告发生争执，被告遂用砖头堆放于原告房屋北墙后侧铺设南北方向水泥路上，导致原告家不能正常通行。
审理中，被告表示如果原告能够搬除其堆放在被告通行道路上的八块楼板，被告方也同意修补及清理原告家的通行道路。但原告表示被告家通行道路上堆放的楼板系其丈夫兄弟钱贵江所为，与其无关。
本院认为，原告曾就修路与被告方协商并互换土地，后由原告在换得土地上修建通行道路，并由原告长期使用。至于被告方是否使用自原告处换得的土地以及原、被告是否进行土地变更登记，并不影响原、被告之间依法形成的土地互换法律关系。且原、被告系同村组居民，世代交往，遇有矛盾，应冷静协商、互谅互让，而非采取在对方道路上设置障碍或者进行堵塞的方式，给彼此通行造成妨碍。对于被告方堆放砖块，妨碍原告通行的行为，原告可以请求排除妨害或者消除危险。
依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、第一百二十九条的规定，判决如下：
被告钱汉江、施玉珍排除对原告徐汉云家房屋北墙后侧铺设的南北方向水泥路的妨害，不得影响原告徐汉云家的通行。
案件受理费50元，由被告钱汉江、施玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 蓉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初228号
原告：李建成，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。
被告：谭明辉，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。
原告李建成与被告谭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告谭明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，原告李建成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币贰万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年,原告李建成经朋友陈建荣介绍认识被告谭明辉,当时被告谭明辉在经营一家摩托车销售门店,其称因车行周转向我借款。我于2009年12月4日借款贰万元给被告谭明辉。后被告一直避而不见，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判决。
被告谭明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年,原告李建成经陈建荣介绍认识被告谭明辉,当时被告谭明辉在经营一家摩托车销售门店,其称因车行周转向原告借款。原告于2009年12月4日借款贰万元给被告谭明辉。后被告一直避而不见，经原告多次催收未果。故原告向本院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭明辉下欠原告李建成借款本金20000元应依法予以归还，因被告谭明辉拒不归还借款从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，故原告李建成要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上没有约定利率，应当从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告谭明辉经本院合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭明辉在本判决书生效之日起十日内给付原告李建成借款本金20000元及利息（利息从2017年2月15日起按年利率6%支付利息，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第804号
原告：吴润林，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维也纳律师事务所律师。
被告：蓝世雄，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：陈嘉愉，女，1991年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蓝永猛，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：朱永珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
本院在审理原告吴润林诉被告蓝世雄、陈嘉愉、蓝永猛、朱永珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴润林于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴润林申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴润林撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由原告吴润林负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴美欣
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第299号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林文兴。
被执行人项清娥。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人林文兴、项清娥征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月3日以被执行人林文兴、项清娥多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第877号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林文兴、项清娥应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第877号征收社会抚养费决定书，于2014年10月3日依法送达给被执行人，被执行人林文兴、项清娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第877号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林文兴、项清娥仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人林文兴、项清娥缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第877号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林文兴、项清娥必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人林文兴、项清娥若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终11号
上诉人（原审被告）：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路76、78号303室。
法定代表人：黄大容，总经理。
被上诉人（原审原告）：余晓岚，女，1997年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。
上诉人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24735号民事裁定，向本院提起上诉。
上海诺诺镑客金融信息服务有限公司上诉称，其住所地于2017年6月移至上海市静安区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款担保协议》约定：因本协议产生的任何争议各方约定由丁方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。丁方即上诉人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司在协议上披露的地址为上海市徐汇区XX路XX号XX层，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第535号
申请执行人黄永龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴文峰，男，1984年1月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄永龙与被执行人吴文峰、刘巧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币185666元及利息、案件受理费等880元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明吴文峰、刘巧清名下有坐落于闽清县某单元，连接体某附属间房产，已被本院另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第743号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第743号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢伶俐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5075号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市长江一路755号。
负责人杨波，主任。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姚美青。
被告梁风刚。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被告姚美青、梁风刚金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处委托代理人王丽、被告姚美青、梁风刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处诉称，2014年12月8日，被告姚美青与原告签订个人借款合同，约定从原告处借款人民币520000元，借款期限自2014年12月8日至2016年12月7日，按月结息，分期还本。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告姚美青、梁风刚与原告签订抵押合同，以姚美青所有的位于即墨市嵩山二路520号29号楼3单元402户房屋（房产证号：即房私转字第××号）为上述借款提供担保。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，为此，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告姚美青、梁风刚向原告偿还借款本金476521.95元并支付利息4214.21元（自2016年3月21日起至2016年4月5日止）及律师费26436元；2承担自2016年4月6日至借款本息还清之日止的利息；3、原告对被告姚美青所有的位于即墨市嵩山二路520号29号楼3单元402户房屋（房产证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受尝权；4、案件诉讼费由二被告承担。
被告姚美青、梁风刚辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月8日，原告与被告姚美青签订编号为（青农商即墨城西分）个借字（2014）年第2074号个人借款合同一份，合同约定被告姚美青向原告借款人民币520000元，借款期限为2014年12月8日至2016年12月7日；借款用途为购监控器，非循环方式，浮动利率，借款利率为基准利率上浮45%；还款方法，定期结息，分期还本，2014年6月10日还26000元、2015年12月10日还26000元、2016年6月10日26000元、2016年12月7日还442000元，每月20日结息；。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回贷款。同日，被告姚美青与原告签订了编号为（青农商即墨城西分）抵字（2014）年第2074号抵押合同，约定被告姚美青所有的位于即墨市嵩山二路520号29号楼3单元402户房屋（房产证号：即房私转字第××号）为上述借款提供担保，并办理抵押登记；被保证的数额为520000元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年12月10日，原告通过银行转账向被告姚美青实际支付借款520000元整，借款期限为2014年12月10日至2016年12月7日，月利率为7.25‰。后被告按约支付本金43478.05元及利息（2016年3月20日前），自2016年3月21日开始不按约支付利息，截止2016年4月5日被告尚欠原告借款本金476521.95元，利息4214.21元。庭审中，原告提交委托代理协议及律师代理费发票，但没有提交律师代理费支付凭证。
以上事实，有原被告当庭陈述笔录及原告提交的个人借款合同一份，抵押合同一份，贷转存凭证一份、抵押权证、结婚证，委托代理合同一份、律师代理费发票一份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订的流动借款合同、担保合同是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行支付借款义务，但被告未按约定足额偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张要求被告姚美青偿还借款本金476521.95元，利息4214.21元（计算至2016年4月5日），符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张以后的利息，本院支持自2016年4月6日起至判决生效之日按照合同约定计算的利息；两被告系夫妻关系，本案借款系双方夫妻关系存续期间内产生的，两被告应共同承担还款责任。原、被告签订抵押合同，被告姚美青以其所有的位于即墨市嵩山二路520号29号楼3单元402户房屋（房产证号：即房私转字第××号）为上述借款提供担保，并办理抵押登记，原告依法享有对该抵押物变现价款优先受偿权。对于原告主张的律师费26436元，因原告没有提交相应的支付凭证，仅凭代理合同及增值税发票不能证明实际支出该费用，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告姚美青、梁风刚于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处借款本金476521.95元，利息4214.21元（计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处对被告姚美青所有的位于即墨市嵩山二路520号29号楼3单元402户房屋（房产证号：即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，财产保全费3070元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张朝阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初310号
原告：张湖波，男，1983年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新城街道荫家桥村针线浜*号，公民身份号码3623291983********。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区石榴坊*幢***室，公民身份号码3304021977********。
被告：王伟祥，男，1972年4月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区嘉北街道九里村竹管泾港**号，公民身份号码3304111972********。
原告张湖波与被告朱萍、王伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年2月23日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湖波起诉称：2015年8月16日，被告朱萍因资金周转需要向原告借款35000元，双方签订借款合同一份，约定被告应于2015年10月16日前还清借款和利息，逾期不还应向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权而支出的律师费等一切费用。被告王伟祥为朱萍作了担保。原告向被告交付了35000元。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告朱萍归还借款35000元，支付利息3360元（自2015年8月16日起按年利率24%暂计至2016年1月10日，实际应计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；被告王伟祥对以上款项承担连带清偿义务；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借条合同及收条各一份，证明被告朱萍向原告借款35000元，双方就借款期限、管辖法院、逾期利息、违约责任等作出了约定，被告王伟祥担保的事实，收条同时证明了原告已交付借款的事实。
证据二，委托代理协议及浙江省律师收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院均予采纳，但原告未能提交律师代理费发票，故无法证明原告已支付该费用。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年8月16日，被告朱萍向原告借款35000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2015年10月16日，借款利息为月利率3%，如逾期归还借款，被告朱萍应按照每日借款本金总额的2%支付逾期利息，并承担原告实现债权的费用等，被告王伟祥在担保人处签字、捺印，为被告朱萍向原告借款承担连带责任，担保的范围包括借款本息、违约金，担保期限为两年。同日，被告朱萍收到原告交付的35000元，并出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告和被告朱萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱萍未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱萍归还借款35000元并按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告要求被告朱萍支付实现债权的律师代理费3000元，但未能提供代理费发票，故对其请求本院不予支持。被告王伟祥为被告朱萍借款提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱萍于本判决生效之日起十日内归还原告张湖波借款35000元，并支付利息（自2015年8月16日起按年利率24%计算至被告朱萍实际履行之日止）；
二、被告王伟祥对被告朱萍的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张湖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、公告费560元，合计1394元，由被告朱萍、王伟祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第941号
原告：彭卜富。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：章高荣。
原告彭卜富为与被告章高荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭卜富的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告章高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭卜富起诉称：2013年7月17日14时35分，被告章高荣驾驶轻便二轮摩托车从头陀街驶往黄岩城关方向，由西往东途经上述路段处，与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同月21日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩××大队）作出事故认定：章高荣与彭卜富负事故同等责任。同年8月19日，经黄岩××大队调解，被告章高荣同意除已支付原告的2000元外，再赔偿原告医疗费10000元。因被告当时没钱，故当场向原告出具了一份欠条。后原告多次就该余款向被告催讨，但被告避而不见，原告催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：一、判令被告章高荣赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章高荣未作答辩，亦未举证。
原告彭卜富在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实及双方当事人在黄岩××大队的调解下达成调解协议的事实。3、欠条一份，证明原、被告就交通事故赔偿事宜达成调解协议后被告尚欠原告医疗费10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告章高荣未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月17日14时35分许，被告章高荣驾驶轻便二轮摩托车从头陀街驶往黄岩城关方向，由西往东途经325省道29KM＋200M（即头陀洗车场对出）处，与原告彭卜富骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同月21日，黄岩××大队作出事故认定：章高荣与彭卜富负事故同等责任。同年8月19日，经黄岩××大队调解，被告章高荣与原告彭卜富（由其孙彭海志代为签字）达成调解协议：章高荣已付彭卜富医药费贰仟元（2000.00）元外，再一次性付给彭卜富医药费壹万元整（10000.00）元，具体内容详见欠条。因被告当时没钱，故当场向原告出具了一份欠条，载明：章高荣今欠彭卜富事故医药费壹万元（10000.00元），分两次还清，第一次5000元至2013年9月9日前还清，剩余5000元至2013年底还清。后原告多次就该款向被告催讨，但被告均未支付，原告故起诉至本院。
本院认为：本案系机动车与非机动车因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。原、被告事发后在交警部门的调解下就本次事故赔偿事宜达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人合法权益，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以尊重。被告彭卜富无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查明其驾驶的车辆是否投保交强险，现原告要求被告直接按调解协议赔偿其因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持。但其要求被告赔偿利息，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章高荣于判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭卜富因本次交通事故造成的各项损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭卜富的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年六月十八日
代书记员 陶 勋
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1898号
原告唐河县皓月棉业有限公司。
法定代表人张春阳，任经理职务。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县中熙棉业有限公司。
法定代表人张兴伟，任经理职务。
原告唐河县皓月棉业有限公司诉被告唐河县中熙棉业有限公司为企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告唐河县皓月棉业有限公司委托代理人石秋慧到庭参加了诉讼，被告唐河县中熙棉业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县皓月棉业有限公司诉称：2013年11月5日，被告唐河县中熙棉业有限公司在原告处借款200万元，约定月利率为1.5分。2014年8月12日，被告唐河县中熙棉业有限公司还款100万元，其中包含27.7万元利息和72.3万元本金。余欠款127.70万元本金及利息自2014年8月12日至今分文未付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现原告依法起诉，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款127.70万元及利息，承担诉讼费、保全费及律师费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：①2013年11月5日借条一份；②股权出质设立登记通知书等三份；③借款本息计算清单一份。
被告唐河县中熙棉业有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告唐河县中熙棉业有限公司在原告唐河县皓月棉业有限公司借款200万元，并于同日被告唐河县中熙棉业有限公司给原告唐河县皓月棉业有限公司出具借条，该借条内容显示：“借条，今借到唐河县皓月棉业有限公司现金2000000.00元，大写贰佰万元整，月息1分5厘，唐河县中熙棉业有限公司（加盖公章），张兴伟，2013年11月5日”。
2013年10月29日，唐河县中熙棉业有限公司法定代表人张兴伟以自己在该公司所有的150万元股权质押给唐河县皓月棉业有限公司法定代表人张春阳；并在唐河县工商行政管理局办理了（唐）股质登记设字（2013）第6号股权出质设立登记通知书。
2014年8月12日，被告唐河县中熙棉业有限公司归还原告唐河县皓月棉业有限公司借款本金723000元，支付利息277000元。余欠借款本金1277000元及利息未付至今。
本院认为，被告唐河县中熙棉业有限公司在原告唐河县皓月棉业有限公司借款200万元，双方所形成的借贷关系及借款合同合法有效。被告在借款后本应按约定及时足额归还借款本金并支付利息，但却只归还部分借款本金及利息，余欠借款本金及利息，经原告催要拒付；引起纠纷，其责任在于被告。被告以自有股权对在原告处借款提供质押担保，该质押担保合同合法有效。原告要求被告承担律师代理费，因未提供相关证据；故此诉求本院不予以支持。原告唐河县皓月棉业有限公司要求被告唐河县中熙棉业有限公司归还余欠借款本金1277000元及利息，所诉事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，判决如下：
唐河县中熙棉业有限公司应于本判决生效后十日内，归还唐河县皓月棉业有限公司借款1277000元。该借款自2014年8月13日起按月息1.5分计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元由唐河县中熙棉业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 嫄
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终983号
上诉人（原审被告）：徐春玉，女，1966年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。
上诉人徐春玉因与被上诉人杨桂芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2492号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐春玉、被上诉人杨桂芳及其委托诉讼代理人高松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐春玉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨桂芳的诉讼请求。事实和理由：1、徐春玉与杨桂芳签订房屋买卖合同所涉房屋为徐春玉因拆迁安置所得的安置房，安置房的性质决定其不能买卖，故该案涉房屋买卖合同无效。2、因案涉房屋为安置房，为顺利办理产权，需将土地性质由划拨转为出让，因《房屋买卖合同》未对此进行约定，上诉人征得杨桂芳的同意后将土地性质由划拨转为出让，相应土地金应由杨桂芳负担。
杨桂芳辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：案涉《房屋买卖合同》明确约定办理过户登记的相应手续费用由上诉人支付；现房屋已经办理了出让登记，具备履行合同的前提条件。
杨桂芳向一审法院起诉请求：徐春玉立即将位于东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元2层3号住房的房产证和土地证过户办理给杨桂芳，办理房产证和土地证涉及的税费由徐春玉承担。
一审法院认定事实：2009年3月15日，徐春玉、杨桂芳签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：卖房（甲方）徐春玉、买方（乙方）杨桂芳；甲方自愿将座落于眉山市东坡区东郊7组的集资房7幢2楼右边约78㎡住宅出售与乙方；按1540元/㎡，售价120120.00元，为甲方净收，以房产证上的面积为准，多退少补；办理房产证过户，所产生的一切税费由甲方承担；甲方安装好水、电、光纤、电话、防盗门、天然气等设施，乙方不再向甲方交纳以上各项费用；2009年3月15日乙方首付定金计人民币3万元；2009年此房5楼修起来后付现金5万元；此房双证办成乙方名字后付完余款40120.00元。签订合同当天，徐春玉出具收条收到杨桂芳支付定金3万元，2009年的4月4日、10月23日杨桂芳分别向徐春玉出具收条收到杨桂芳购房款5万元、3万元。徐春玉收到3万元购房款的10月23日后，将房屋交付杨桂芳，杨桂芳收房装修后于2010年入住至今。徐春玉在2015年6月19日为该房屋办理了权属登记，房屋权属证号：监证0263534保管号：档0200654，房屋建筑面积79.53㎡，所有人：徐春玉。徐春玉亦为房屋办理了国用土地使用权证。杨桂芳据合同现尚欠购房款12476.20元未支付徐春玉。其间，杨桂芳催徐春玉办理房屋权属证、土地证未果，遂提起诉讼。
一审庭审中，徐春玉陈述，其建房因修建方停工，为房屋建设竣工其耗费了高额投资，为将划拨土地转为出让土地，花了60多万元，现在可以卖了，以3800.00元/㎡出售给杨桂芳，否则之前的合同无效，徐春玉返还杨桂芳已付购房款11万元，杨桂芳将房屋返还徐春玉。杨桂芳不同意3800.00元/㎡的购房价，坚持其诉讼请求。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的意思自治，虽签订合同时徐春玉未取得其安置住房的权属登记，但其作为房屋所有权人，有对房屋进行设立、变更、转让、消灭等处分权。其将房屋出售给杨桂芳的行为合法有效。签订合同时，房屋权属未登记，并不影响双方签订的《房屋买卖合同》的效力，其合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。徐春玉在杨桂芳支付合同约定的购房款后，将房屋交付杨桂芳装修居住至今，且徐春玉现已取得房屋权属证、土地使用证，其已具备合同约定的为杨桂芳办理权属转移登记的条件。杨桂芳诉讼请求徐春玉办理房屋权属转移登记并承担过户登记费用，符合合同约定，合法有效，予以支持。徐春玉抗辩合同无效的主张违背法律规定，不予支持；徐春玉抗辩以3800元/㎡向杨桂芳出售房屋的事由，不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定判决：在判决生效之日起二十日内由徐春玉将位于东坡区东柒巷104号附1号7栋1单元2层3号（保管号：档0200654）住房的房屋所有权证、国有土地使用权证登记过户给杨桂芳，办理房屋所有权证、国有土地使用权证登记过户的费用由徐春玉负担。
本院二审期间，上诉人提交房屋内部照片两张，欲证明杨桂芳更改房屋结构，导致房屋验收不合格，额外支出费用。杨桂芳质证为：照片与本案无关联性，且杨桂芳并未更改房屋结构，也不知道上诉人因为房屋结构问题多支出其余任何费用。上诉人提交《补交土地出让金审核表》复印件一份，该表上记载有用地者名称、土地估价报告编号、座落、土地用途、宗地分摊面积、评估单价、评价总价。上诉人欲以此证明杨桂芳房屋所涉土地面积缴纳土地出让金1376元/㎡×13.24㎡=18218.24元。杨桂芳质证认为：证据是复印件，真实性无法核实，即使该审核表具有真实性，根据房屋买卖合同的约定，相应费用也应该由徐春玉支付，故该证据即使具有真实性，也与本案无关联性。本院认证为：房屋内部照片不能证明房屋主体结构被更改，且房屋结构是否更改与本案审理房屋买卖合同关系并无关联性，不做认定。《补交土地出让金审核表》为复印件，且该审核表并未记载案涉房屋使用权面积需补交的金额，不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的其余案件事实与一审一致。
本院认为，本案所涉房屋虽系安置房，但法律并未禁止安置房交易，只是安置房最初土地使用权为划拨的，交易时需补缴土地使用权出让金。上诉人主张案涉房屋买卖合同无效没有法律依据，本院不予支持。双方在签订合同时就明知土地性质为划拨，并约定办理房产证过户，所产生的一切税费由徐春玉负担，房产及相应土地使用权登记到杨桂芳名下后支付房屋售价余款。可见办理案涉房屋土地证、产权证变更是徐春玉的义务，故办理土地使用权证变更登记过程中须支出的土地出让金，在无其他有效证据证明杨桂芳另行承诺支付的情况下，应由徐春玉负担。杨桂芳的对等义务系在收到房屋土地证、产权证后支付房屋余款。徐春玉现已取得房屋权属证、土地使用权证，应履行合同约定的过户义务，一审法院支持杨桂芳关于徐春玉办理房屋权属转移登记并承担过户登记费用的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元，由徐春玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 孙春红
二〇一六年十一月九日
书记员 江 燕