重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第02946号
原告重庆雅泉钢结构有限公司（以下简称雅泉公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢5-12#，组织机构代码55200076-2。
法定代表人彭贤军，该公司总经理。
委托代理人吴文琼、陈旭玲，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆文海建筑工程有限公司（以下简称文海公司），住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码67612791-7。
法定代表人杨荣祥，该公司总经理。
委托代理人杨丽华，男，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司（以下简称宇波公司），住所地重庆市綦江县古南镇九龙大道54号，组织机构代码20346457-7。
法定代表人张宗明，该公司总经理。
被告张宗明，男，汉族，重庆市宇波建筑安装工程有限公司总经理，住重庆市綦江县。
被告张波，男，汉族，住址同张宗明。
原告雅泉公司与被告文海公司、宇波公司、张宗明、张波承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序独任审判，因被告张宗明、张波下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员蔡鹏飞、史俊峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅泉公司委托代理人吴文琼，被告文海公司委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告宇波公司、张宗明、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅泉公司诉称，2010年8月18日，原告与被告张宗明、宇波公司签订《雅泉活动板房销售合同》，约定由原告向被告位于合川区土场镇的银翔新城工地提供活动板房。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2010年11月11日，被告向原告出具活动板房结账清单，确认欠付原告活动板房货款142，195.4元。被告向原告陆续支付了其中80，000元后，2012年3月22日，被告与原告签订《账目确认书》，确认尚欠货款62，195.4元。因向被告催讨无果，遂诉请判令四被告支付原告所欠货款62，195.4元，并自2010年11月12日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息，四被告承担连带责任。
被告宇波公司、张宗明、张波未作答辩。
被告文海公司辩称，文海公司并非原告雅泉公司与被告宇波公司所签订的《雅泉活动板房销售合同》的一方当事人。基于合同关系的相对性，该《雅泉活动板房销售合同》所约定的权利和义务效力仅及于雅泉公司和宇波公司，与文海公司无关，文海公司既未享有合同约定的各项权利，也不应承担合同约定的各项义务，故请求驳回原告雅泉公司对文海公司的诉讼请求。
经审理查明，被告张宗明系被告宇波公司法定代表人，2010年8月18日，被告张宗明以被告宇波公司名义与原告雅泉公司签订《活动板房销售合同》，合同约定由原告雅泉公司以240元／平方米的价格包工包料为被告宇波公司制作安装活动板房两栋，约定安装制作面积476.82元，合同总价114，436.8元。合同签订后，原告雅泉公司按照约定提供材料为被告宇波公司制作安装了两栋活动板房，实际安装制作面积472.32平方米；同时，原告雅泉公司还依据与被告宇波公司达成的补充协议，按照30元／平方米的价格以宇波公司提供的材料为其安装了活动板房一栋，安装面积243.17平方米。上述活动板房安装制作完成后，原告雅泉公司向被告宇波公司出具《活动板房核验单》，冉茂良以被告宇波公司代表名义在该《核验单》上签名确认。2010年11月11日，冉茂良向原告雅泉公司出具《活动板房结账单》，并加盖了“重庆文海建筑工程有限公司安置房项目一部”字样的印章。法庭审理过程中，被告文海公司否认冉茂良为该公司员工或曾向冉茂良授权，亦否认该公司刻有“重庆文海建筑工程有限公司安置房项目一部”字样的印章，原告雅泉公司陈述冉茂良系被告宇波公司员工。2012年3月22日，原告雅泉公司的委托代理人唐武与被告张波、张宗明签订《账目确认书》，确认除已经支付的款项80，000元外，尚欠原告雅泉公司62，195.40元。时任被告文海公司副经理的粟远明以账目确认参与人名义在该《账目确认书》上签字。
上述事实，有原、被告的陈述，《活动板房销售合同》，《活动板房核验单》，《活动板房结账单》，《账目确认书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院以为，依法成立的民事合同具有法律效力，合同当事人应当按照合同约定诚实、全面、及时、正确的履行合同义务。原告雅泉公司与被告宇波公司《签订活动板房销售合同》，约定由原告雅泉公司为被告宇波公司安装制作活动板房，由被告宇波公司支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告雅泉公司按照合同约定为被告宇波公司安装制作了活动板房，完成了承揽工作并交付了工作成果，被告宇波公司即应按照合同约定向原告雅泉公司支付报酬，因双方《活动板房销售合同》并未约定报酬支付期限，故被告宇波公司应在原告雅泉公司交付工作成果时支付约定报酬。被告宇波公司虽已向原告雅泉公司支付了80，000元报酬，但尚有62，195.4元尚未予支付，应当依法承担继续履行的民事责任，并自原告雅泉公司交付工作成果的次日起支付逾期利息。故本院对原告雅泉公司提出的要求被告宇波公司支付报酬62，195.4元的诉讼请求予以支持。被告张波、张宗明以欠款人名义与原告雅泉公司代理人签订《账目确认书》，确认欠付原告雅泉公司报酬62，195.4元，该行为应当视为自愿与被告宇波公司共同承担该笔债务的意思表示，故被告张宗明、张波应当与被告宇波公司共同承担向原告雅泉公司支付所欠报酬的责任，故本院对原告雅泉公司提出的要求被告张宗明、张波支付剩余报酬的请求予以支持。原告雅泉公司与被告张宗明、张波签订的《账目确认书》并未就之前产生的逾期利息进行确认，应当视为原告雅泉公司以默示的意思表示放弃要求被告方支付自交付工作次日起至签订《账目确认书》之日止的逾期利息的权利。故被告方因逾期支付剩余报酬而应当承担的逾期利息起算期限应自《账目确认书》签订的次日即2013年3月23日起计算。因原、被告双方并未约定逾期利息的计算标准，本院确定以中国人民银行同期信用贷款利率计算。
被告宇波公司系具有独立法人资格的民事主体，并非被告文海公司的分支机构，被告张宗明系被告宇波公司法定代表人，故被告张宗明以被告宇波公司名义实施的民事法律行为所引起的法律后果应由被告宇波公司承担责任。根据合同相对性原则，原告雅泉公司与被告宇波公司所签订的《活动板房销售合同》的效力仅及于合同当事人双方，被告文海公司并非合同当事人，既不享有合同权利，也不应承担合同义务。原告雅泉公司并未举示证据证明该公司与被告宇波公司、文海公司三方之间存在转让《活动板房销售合同》所约定权利义务的协议，被告文海公司并不负有向原告雅泉公司支付合同约定报酬的义务。故本院对原告雅泉公司提出的要求被告文海公司支付剩余报酬及资金占用利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司、张宗明、张波于本判决生效后十日内支付原告重庆雅泉钢结构有限公司所欠报酬62，195.4元，并自2012年3月23日起按中国人民银行同期信用贷款利率支付利息，利随本清；三被告互负连带责任。
二、驳回原告重庆雅泉钢结构有限公司对被告重庆文海建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告重庆雅泉钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，354元，减半收取677元，公告费800元，合计1，477元，由被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司、张宗明、张波承担，三被告互负连带责任；该款项已由原告重庆雅泉钢结构有限公司预付，限被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司、张宗明、张波在支付本案标的款时一并支付给原告重庆雅泉钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费1，354元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 蔡鹏飞
代理审判员 史俊峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李健军