wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初100号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1958年9月17日生于湖南省衡南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被衡南县公安局决定刑事拘留，2016年2月29日被衡南县公安局执行刑事拘留，同年3月10日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局执行逮捕，同年3月11日被衡南县公安局取保候审，同年5月10日被衡南县人民法院取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2015年1月26日19时30分许，被告人邓某某无证驾驶无牌轻型自卸货车由衡南县泉溪镇往衡南县洪山镇石塘村方向行驶，行至X013线13KM路段时，与王某某无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某某受重伤、摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓某某负此次事故的主要责任；王某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人邓某某与被害人王某某达成交通事故协议，赔偿90000元已到位，并取得被害人王某某的谅解。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪罪名及提交的证据均不持异议，并当庭表示认罪，未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月26日19时30分许，被告人邓某某无证驾驶无牌轻型自卸货车由衡南县泉溪镇往衡南县洪山镇石塘村方向行驶，行至X013线13KM路段时，与王某某无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王某某受重伤、摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人邓某某负此次事故的主要责任；王某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人邓某某与被害人王某某达成交通事故赔偿协议，赔偿90000元已到位，并取得被害人王某某的谅解。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、驾驶信息查询单、交通事故协议书、领条、谅解书等书证；2、被害人王某某的陈述；3、被告人邓某某的供述和辩解；4、鉴定意见、事故责任认定结论；5、勘验检查笔录、现场照片等。上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能够如实供述罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某某案发后能够积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，依法对被告人邓某某宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 叶
二〇一六年六月十三日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定当事人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条
……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3377号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：潘英华，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告维仕担保有限公司与被告潘英华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼。被告潘英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项72234.51元；2.被告支付原告违约金17480.75元（暂计算至2016年3月6日，之后以代偿金额72234.51元为基数，按照年利率24%的标准计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案律师费700元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年3月24日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为80000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计人72234.51元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
潘英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月24日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款80000元，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金。合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方24000元的违约金。
二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向被告发放贷款78400元，被告未按约履行还款义务。
三、2015年3月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金68888.9元、拖欠利息2640元、罚息564.61元、手续费150元，共计72243.51元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费700元。
本院认为，原、被告与案外人信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告承担保证责任后其有权向被告追偿，并向被告主张违约金。
原告主张的代偿本金，经查，原告提交的证据显示信托公司向被告发放的贷款本金实为78400元，故信托公司与被告的借款本金应以被告实际收到的78400元为准。被告部分偿还后欠本金应调整为67288.9元。原告超出法律规定代偿的部分不应向被告主张。原告主张的利息、罚息及手续费未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费700元，于法有据，本院予以支持。
因合同已约定了违约金数额，现原告又要求被告以代偿款项为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年3月9日至清偿之日止违约金的诉讼主张，不违反法律规定，但违约金的计算应以24000元为限，超出部分不予支持。
被告潘英华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘英华于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司70643.51元，并以24000元为限支付自2015年3月9日至清偿之日止以该款项为基数按年利率24%计算违约金；
二、被告潘英华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费700元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，邮寄费60元，共计2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 齐晓洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第311号
原告卞英梅，女，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人杭慧芳、吴昊，江苏显明律师事务所律师。
被告刘明伟，男，1988年3月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告卞英梅与被告刘明伟、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卞英梅的委托代理人杭慧芳、被告平安财险合肥支公司的委托代理人濮伟到庭参加了诉讼。被告刘明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞英梅诉称，2014年10月23日19时20分，刘明伟驾驶其所有的皖A×××××小型轿车沿宁乌线由西向东行驶至桥林中学门前路段时，撞到在路边行走的行人卞英梅和蒋晓丽，造成卞英梅、蒋晓丽受伤，卞英梅随即被送往南京市浦口区中医院住院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定刘明伟负事故全部责任，卞英梅、蒋晓丽无责任。皖A×××××小型轿车在平安财险合肥支公司投保了交强险。现请求被告赔偿各项损失共117079.68元。
被告刘明伟未作答辩。
被告平安财险合肥支公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任认定无异议。皖A×××××小型轿车仅投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔偿卞英梅的合理损失，不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年10月23日19时20分，刘明伟驾驶其所有的皖A×××××小型轿车沿宁乌线由西向东行驶至桥林中学门前路段时，撞到在路边行走的行人卞英梅和蒋晓丽，造成卞英梅、蒋晓丽受伤，卞英梅随即被送往南京市浦口区中医院住院治疗。2014年11月13日出院，出院诊断：右内踝骨折，右腓骨远端粉碎性骨折，右股骨大粗隆骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿伴头皮挫伤。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定刘明伟负事故全部责任，卞英梅、蒋晓丽无责任。卞英梅委托南京医科大学司法鉴定所对卞英梅伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年3月25日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为卞英梅右胫腓骨骨折构成十级伤残，误工期限为伤后120日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后90日。审理中，平安财险合肥支公司认为该鉴定意见系由卞英梅单方面委托，不予认可。本院告知其可申请重新鉴定，平安财险合肥支公司陈述庭后三日内书面答复法庭是否申请重新鉴定。平安财险合肥支公司在其要求的期限内，未书面提出重新鉴定申请。本院认为，该意见书形式合法，意见正确，予以采信。
皖A×××××小型轿车在平安财险合肥支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故另一伤者蒋晓丽表示，交强险优先用于赔偿卞英梅。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、卞英梅病历复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、蒋晓丽出具的情况说明、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卞英梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认卞英梅因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费28907.68元，提供了医疗费票据9张证明。经核实，原告的此项主张成立，予以支持；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×22天=440元，平安财险合肥支公司认可18元／天×20天=360元。本院对原告的此项请求予以支持；
3、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，平安财险合肥支公司认可15元／天×90天=1350元，本院对平安财险合肥支公司的意见予以支持；
4、原告主张残疾赔偿金34346元／年×20年×10%=68692元，提供户口簿证明原告属家庭户，本项费用应按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，平安财险合肥支公司不予认可。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；
5、原告主张误工费1630元／月×4月=6520元，平安财险合肥支公司认为，原告未提供证据证明其误工损失，不予认可。本院认为，原告具有劳动能力，其因交通事故受伤不能参加劳动，应有合理的误工损失，其主张按照南京市最低工资标准支付误工费，本院予以支持；
6、原告主张护理费住院期间80元／天×22天＋出院后50元／天×38天=3660元，平安财险合肥支公司认可此项费用的计算标准为住院期间60元／天，出院后50元／天，期限合计60天。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，平安财险合肥支公司无异议，本院予以确认；
8、原告主张交通费500元，平安财险合肥支公司认可300元，本院认为，原告虽未提交与就诊时间、路线方式一致的交通费发票予以证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为400元。
综上，原告各项损失总计114969.68元。
本院认为，皖A×××××小型轿车在平安财险合肥支公司投保了交强险，平安财险合肥支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。平安财险合肥支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿84272元（含精神损害抚慰金），合计94272元。对超出交强险限额的损失20697.68元，因刘明伟负事故全部责任，应由刘明伟赔偿卞英梅20697.68元。被告刘明伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告卞英梅94272元，被告刘明伟赔偿原告卞英梅20697.68元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告卞英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费985元，鉴定费1560元，公告费600元，合计3145元，全部由被告刘明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费985元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊观筠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13592号
原告：陈志刚，男，1943年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：辛业，男，1973年8月9日生，汉族，住上海市。
被告：辛立序，男，1939年2月8日生，汉族，住上海市。
原告陈志刚诉被告辛业、辛立序房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告陈志刚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告陈志刚负担。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15632号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：邱海先，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西灵山县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告邱海先信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因邱海先拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：邱海先向交行中山分行偿还信用卡欠款本金10795.27元，利息3578.83元（暂计至2016年3月17日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。
被告邱海先未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：邱海先。
信用卡卡号：45×××12。
卡种：交通银行世博信用卡。
利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全�偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
欠款情况：邱海先向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邱海先持卡进行透支消费，并于2014年9月开始没有按时还款。截至2016年3月17日，尚欠本金10795.27元及利息3578.83元。
本院认为,�海先向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邱海先使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明邱海先的欠款金额，邱海先没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，邱海先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邱海先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日止的信用卡透支本金、利息合计14374.1元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告邱海先负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月十四日
书记员 邵超群
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15632号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：邱海先，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西灵山县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告邱海先信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因邱海先拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：邱海先向交行中山分行偿还信用卡欠款本金10795.27元，利息3578.83元（暂计至2016年3月17日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。被告邱海先未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：邱海先。信用卡卡号：45×××12。卡种：交通银行世博信用卡。利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全�偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。欠款情况：邱海先向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邱海先持卡进行透支消费，并于2014年9月开始没有按时还款。截至2016年3月17日，尚欠本金10795.27元及利息3578.83元。本院认为,�海先向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邱海先使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明邱海先的欠款金额，邱海先没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，邱海先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告邱海先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日止的信用卡透支本金、利息合计14374.1元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，由被告邱海先负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一六年十月十四日书记员  邵超群曾晓敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4747号
原告：段功华，男，1975年12月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈光荣，男，1961年11月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告段功华（以下简称原告）与被告沈光荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金45000元，支付原告利息14400元（按月息2分计算，自2015年8月20日起至2016年12月19日止），暂共计59400元；2.被告承担至上述借款本金及全部清偿之日的全部利息；3.被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：2015年6月20日，被告因经营周转需要向原告借款45000元，并于当日签订一份借条，协议约定借款金额为45000元，借款利率为月利息2%，借款口头约定，借期2个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权利，故诉至法院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条及收条原件各一份，拟证明被告向原告借款45000元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月20日，被告向原告借款45000元并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月利率2%，借款用途为用于正常经营使用，还款方式为先结清利息，后归还本金。同日，原告将上述借款45000元以现金方式交付给被告，并由被告出具书面收条一份予以确认。上述借款发生后，被告仅向原告支付了2个月利息共计1800元，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金45000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的利息数额未超出法律规定标准，故原告要求被告支付利息14400元的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光荣向原告段功华归还借款本金45000元，支付利息14400元（利息暂计算至2016年12月19日，其后发生的利息按年利率24%计算至本息全部清偿之日止），合计59400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告沈光荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，减半收取643元，由被告沈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周自成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1956号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
组织机构代码：67082XXXX。
负责人：任明宽，系该分行行长。
被执行人：王锋，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证号：×××。
被执行人：邵多政，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证号：×××。
被执行人：郑建民，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证号：×××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王锋、邵多政、郑建民借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月七日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1956号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。组织机构代码：67082XXXX。负责人：任明宽，系该分行行长。被执行人：王锋，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证号：×××。被执行人：邵多政，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证号：×××。被执行人：郑建民，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证号：×××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人王锋、邵多政、郑建民借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月七日书记员  高 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42155号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：成洪，男，1981年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告安吉租赁有限公司诉被告成洪所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告成洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGWEF4A58GH001051;发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告成洪与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为51,800元，被告每月向原告支付租金人民币2,695.49元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告成洪签字确认其送达地址为官渡区关上土桥村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告成洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGWEF4A58GH001051;发动机号：XXXXXXXXXX)，被告成洪应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告成洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢53号之一
申请执行人：汪天全，男，1947年8月14日出生，汉族，住歙县。
委托代理人：吴云政，歙县徽城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张志荣，男，1952年8月8日出生，汉族，住歙县。
被执行人：张辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住歙县。
本院在执行汪天全与张志荣、张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志荣、张辉名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张楚（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢53号
申请执行人：汪天全，男，1947年8月14日出生，汉族，住歙县。
委托代理人：吴云政，歙县徽城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张志荣，男，1952年8月8日出生，汉族，住歙县。
被执行人：张辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住歙县。
本院在执行汪天全与张志荣、张辉民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人张志荣及被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张志荣及被执行人张辉履行清偿向申请执行人汪天全的借款及利息共计49600元，但被执行人张志荣及被执行人张辉全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志荣存款3723.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢53号之二
申请执行人：汪天全，男，1947年8月14日出生，汉族，住歙县。
被执行人：张志荣，男，1952年8月8日出生，汉族，住歙县。
被执行人：张辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住歙县。
本院在执行汪天全与张志荣、张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志荣、张辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志荣、张辉的银行存款49600.00元。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 楚
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初660号
原告：黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司。住所地：黄石市黄金山科技园。
法定代表人：马作文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍小明，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：田超，系湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。
被告：神牛拖拉机有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱庆平，�该公司总经理。
被告：黄石神牛不锈钢有限公司。住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人：钱慈仁，系该公司总经理。
被告：湖北鑫中元农机有限公司。住所地：黄石市下陆区老下陆。
法定代表人：易凡，系该公司总经理。
被告：钱庆平。
被告：林建新。
本院在审理原告黄石市经济开发区金某小额贷款有限责任公司诉被告神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、湖北鑫中元农机有限公司、钱庆平、林建新借款合同纠纷一案中，原告黄石市经济开发区金某小额贷款有限责任公司于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢�限公司、湖北鑫中元农机有限公司、钱庆平、林建新在银行的存款人民币700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄石市经济开发区金某小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、湖北鑫中元农机有限公司、钱庆平、林建新在银行的存款人民币700万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月二十八日
书记员 范家思
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初476号
原告：张传庆，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告:阜南县王化镇张集村村民委员会，法定代表人：张保东。
委托诉讼代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告张传庆诉被告阜南县王化镇张集村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一七年四月十八日
书记员 范希伦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8226号
原告：徐文标。
被告：宋伟臣。
原告徐文标为与被告宋伟臣民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文标到庭参加诉讼，被告宋伟臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐文标基于被告宋伟臣向其出具的借条等起诉，请求判令：一、被告归还借款本金190000元，并支付利息损失46991元（按借款本金190000元、年利率5.6%的四倍，自2015年5月10日计算至2016年6月15日）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
借款日期：2015年2月11日；
借款本金：人民币190000元；
还款日期：2015年5月9日前；
违约责任：若借款人逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟臣于本判决生效后十日内返还原告徐文标借款190000元；
二、被告宋伟臣于本判决生效后十日内支付原告徐文标利息损失46991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告宋伟臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 锋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初406号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人于某，男，33岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]391号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年6月7日10时20分许，于某无证驾驶湘M207**普通二轮摩托车由祁阳县黎家坪镇老屋冲村驶往祁阳县文明铺镇方向，车辆途径祁阳县黎家坪镇南正路工商银行门口地段时，因未注意避让，将横路行人廖某某撞倒受伤，致使被害人廖某某受伤后经医院抢救无效死亡。经司法鉴定：被害人廖某某系交通事故致颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。经祁阳县交警大队责任认定：被告人于某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人于某委托围观群众报警拨打120急救电话，并在现场等待公安民警处理。
2016年6月13日，被告人于某赔偿被害人廖某某近亲属人民币23万元，已赔偿到位15万元，余款8万元约定在一年内还清，双方已刑事和解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所[2016]（法）鉴（病理）第047号司法鉴定意见书及死者照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故调解协议书、赔偿凭证、欠条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、证人刘某某的证言及被告人于某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某交通安全意识不强，违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人于某委托在场群众报警并在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人于某与本案被害人家属达成刑事和解，取得对方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人于某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴钰婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥恢执字第00425号
申请执行人贾东远，农民。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司27处，
住址黑龙江省哈尔滨市南港区民益街24号。
法定代表人王玉泉，该公司经理。
申请执行人贾东远与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司27处施工合同纠纷一案，贾东远于2013年6月3日作出（2013）绥前所民初字第00161号民事调解书生效后，申请执行人贾东远于2015年8月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司27处应还款877200元，法院向被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司27处下达了执行通知书后，被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司27处，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥恢执字第00425号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年十一月十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3291号
原告：乔晓帅，男，1981年10月22日出生，汉族，住长葛市。
被告：范会岭，男，1977年11月23日出生，汉族，住长葛市。
被告：胥辉娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住长葛市。
原告乔晓帅与被告范会岭、胥辉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓帅到庭参加诉讼。被告范会岭、胥辉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8万元及利息（自出具借条之日即2016年6月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年初，被告范会岭多次使用原告的建行和邮政储蓄银行的信用卡，共计8万元。2016年6月28日，被告范会岭向原告出具《借条》一份。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《婚姻登记审查处理表》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告范会岭作为借款人应及时返还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告范会岭应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，二被告应共同偿还原告借款8万元并支付逾期利息（自2016年8月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范会岭、胥辉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告乔晓帅借款8万元并支付逾期利息（自2016年8月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告乔晓帅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范会岭、胥辉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫彦超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监82号
申请执行人李红卫，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南。
被执行人焦作市鑫盛物资有限公司，住所地焦作市钢材市场东区68号。
法定代表人职永仓，该公司经理。
被执行人职永仓，男，汉族，1965年1月19日出生，住焦作市山阳区。
被执行人职粉枝，女，汉族，1972年3月1日出生，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市林园路268号。
法定代表人职幸枝，该公司经理。
李红卫申请执行焦作市鑫盛物资有限公司、职永仓、职粉枝、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年10月13日作出（2015）山民三初字第00326号民事判决书，由焦作市山阳区人民法院依法立案执行。现因案件执行需要，需提级执行。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2015年10月13日作出的（2015）山民三初字第00326号民事判决由本院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月一日
书记员 杜丹妮
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监82号
申请执行人李红卫
被执行人焦作市鑫盛物资有限公司
被执行人职永仓
被执行人职粉枝
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司
李红卫申请执行焦作市鑫盛物资有限公司、职永仓、职粉枝、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）山民三初字第00326号民事判决书，由焦作市山阳区人民法院立案执行，现因案件执行需要，需提级执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）山民三初字第00326号民事判决书本院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月一日
书记员 杜丹妮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初8号
原告：安阳市三兴机械工业有限责任公司，住所地：安阳市高新区井岗东路北段路西。
法定代表人：徐建国，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐立军，男，该公司职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告：程建新，男，1972年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：魏争俭，安阳市法律援助中心律师。
原告安阳市三兴机械工业有限责任公司诉被告程建新劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案，2016年7月29日作出（2016）豫0506民初326号民事判决，被告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年11月22日裁定该案发回重审，本院于2017年1月3日立案。
本院认为，本院受理的（2017）豫0506民初7号与（2017）豫0506民初8号两案，系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别先后向本院起诉，应当并案审理。因（2017）豫0506民初7号案件原告程建新起诉在先，故本案原告的起诉应并入该案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初8号案件并入安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初7号案件审理。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 蓓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终556号
上诉人（原审被告）：赵起发，男，1966年3月19日生，汉族，现住白城市。
上诉人（原审被告）：张凤英，女，1969年2月23日生，汉族，现住白城市。
二上诉人委托代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：郑军，男，1963年3月18日，现住吉林省白城市。
委托代理人：张立强，男，1964年6月26日生，住址洮北区。
上诉人赵起发、张凤英因房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵起发、张凤英及委托代理人时国峰，被上诉人郑军及委托代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审综合评判如下：2009年8月24日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定：甲方赵起发、张凤英，乙方郑军。经甲乙双方协商，甲方将幸福花园8#楼五单元五层东侧，面积108.29平方米住宅楼出售给乙方，售价115,000.00元。乙方一次性付给甲方售楼款，售楼前发生各种费用由甲方承担，并承诺2009年10月1日甲方将房屋交付给乙方。房屋过户费用由甲方全部承担。如一方违约，赔偿违约金20,000.00元。合同签订后，原告全额交付房款，二被告出具收据，并将房屋发票，购房协议等办理过户手续相关资料交付原告。二被告没有按协议交付房屋及办理产权过户，故原告诉讼到法院。上述事实，原告向法庭出示的售房协议书，是原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的，协议中约定了房屋价格、房屋买卖前、后各种费用及过户费用的承担和房屋的交付时间、违约责任等，售房协议书符合法律规定有效合同要件，合同合法有效，依法予以保护。合同签订后，二被告将房屋的商品房买卖合同、产权证、各种费用收据等房屋相关票据交给原告，进一步证明原、被告间签订的售房协议书已经实际履行，二被告没有按协议约定时间交付房屋，协助原告办理产权过户的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告辩解是基于借款抵押担保，而非房屋买卖的抗辩，二被告没有向法庭出示原、被告间形成借款抵押事实成立的证据，在房屋买卖合同中，也没有签订是基于借款抵押而形成房屋买卖合同、是为借款的实现而为的相关内容，二被告仅就一位证人出庭证言，证人与二被告系朋友关系，不符合证据规则的规定，二被告的辩解没有有效证据证明借贷抵押担保关系事实的成立，二被告的辩解没有证据支持，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原、被告间签订的售房协议合法有效，二被告应按照售房协议书的约定，全面履行交付房屋、办理产权过户的义务，因此，原告要求二被告立即腾迁房屋，办理产权过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百三十五条的规定，判决如下：被告赵起发、张凤英于本判决书生效后，立即腾迁房屋，并协助原告办理产权过户手续。案件受理费1,300.00元，由被告赵起发、张凤英承担。
上诉人提起上诉的请求：依法撤销原审民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由为:上诉人与被上诉人之间是一般的民间借贷关系，非房屋买卖合同关系，原审判决认定事实错误。
被上诉人答辩称：房屋发票11.3万元，房子上诉人卖我的时候是11.5万元，是上诉人求的我买的房屋，写的是购房款。上诉人一直占用7年，到现在不搬出房屋，我曾去找过多回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩本院归纳本案争议焦点问题是:上诉人与被上诉人是否是房屋买卖合同关系？
二审过程中，双方当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2009年8月24日，被上诉人因购买上诉人的位于幸福花园8#楼五单元五层东侧，面积108.29平方米的一户住宅楼与上诉人签订房屋买卖合同一份，约定房屋价款115,000.00元。合同签订后，被上诉人将房款全部给付上诉人，上诉人将办理房屋过户需要的相关手续交付给被上诉人。上述事实有上诉人与被上诉人签定的售房协议书、上诉人签名的收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、单位房屋所有权证为凭。足以认定上诉人与被上诉人之间房屋买卖关系成立并生效。因此，上诉人应履行交付房屋、协助被上诉人办理产权过户手续的义务。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有相应的证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵惠子
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16033号
原告：廖均国，男，1983年7月19日出，汉族，住广西合浦县。
被告：张发鑫，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：刘芳，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告廖均国诉被告张发鑫、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼，被告张发鑫、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均国诉称，被告张发鑫因资金周转之需，于2016年4月13日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，原告向被告张发鑫交付借款本金后�被告张发鑫向原告出具了收据，借款期限到后，被告张发鑫不按约定向原告返还借款，原告曾多次要求被告张发鑫返还借款本息，但被告张发鑫不予理会。被告刘芳为被告张发鑫的妻子，根据我国婚姻法的规定，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同承担，被告刘芳应当连带承担被告张发鑫的债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还借款本金30000元及利息（利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告廖均国对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同；2.结婚证；3.建设银行流水。
被告张发鑫、刘芳经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2008年2月18日，被告张发鑫与被�刘芳登记结婚。2016年4月13日，原告廖均国作出借人（甲方），被告张发鑫作借款人（乙方），签订借款合同，主要内容为：“一、乙方因生意资金周转需要，向甲方借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，甲方同意出借。此款由出借人的开户行：建设银行账号：62×××98转账到借款人的银行账户，开户行：工商银行，账号：62×××76该款项以实际到账为借款人实收。借款期限自2016年4月13日至2016年5月13日止；二、借款利率为中国银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算；三、还款方式：乙方应于2016年5月13日前现金支付本金，本金应于借款期限届满之日一次性现金归还。乙方保证按期偿还借款本息，如乙方逾期归还本息的，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止。逾期一天以上付息的，属乙方根本性违约，甲方有权解除本合同并提前收回借款本息，并要求乙方支付违约金（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整。”借款合同还约定了其他事项。甲方落款处签廖均国名，乙方落款处签张发鑫名并捺印。同日，原告廖均国通过银行转账方式向被告张发鑫支付30000元。后因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张发鑫之间的民间借贷关系，有借款合同、建设银行流水作为证据，合法有效，本院予以确认。被告张发鑫未向原告廖均国偿还借款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告张发鑫一次性清偿借款本金30000元并支付利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方当事人书面约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，故本院对原告主张利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止的请求予以支持。关于原告主张被告刘芳承担责任的问题，刘芳为张发鑫配偶，张发鑫的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告刘芳应承担共同还款责任。被告张发鑫、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张发鑫、刘芳于判决生效之日起七日内共同向原告廖均国偿还借款30000元并支付利息（从2016年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告廖均国已预交），由被告张发鑫、刘芳负担，于判决生效之日起七日内迳付原告廖均国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员 杨志伟
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16033号原告：廖均国，男，1983年7月19日出，汉族，住广西合浦县。被告：张发鑫，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘芳，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告廖均国诉被告张发鑫、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖均国到庭参加诉讼，被告张发鑫、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖均国诉称，被告张发鑫因资金周转之需，于2016年4月13日向原告借款30000元，双方签订了借款合同，原告向被告张发鑫交付借款本金后�被告张发鑫向原告出具了收据，借款期限到后，被告张发鑫不按约定向原告返还借款，原告曾多次要求被告张发鑫返还借款本息，但被告张发鑫不予理会。被告刘芳为被告张发鑫的妻子，根据我国婚姻法的规定，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同承担，被告刘芳应当连带承担被告张发鑫的债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还借款本金30000元及利息（利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。原告廖均国对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同；2.结婚证；3.建设银行流水。被告张发鑫、刘芳经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2008年2月18日，被告张发鑫与被�刘芳登记结婚。2016年4月13日，原告廖均国作出借人（甲方），被告张发鑫作借款人（乙方），签订借款合同，主要内容为：“一、乙方因生意资金周转需要，向甲方借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，甲方同意出借。此款由出借人的开户行：建设银行账号：62×××98转账到借款人的银行账户，开户行：工商银行，账号：62×××76该款项以实际到账为借款人实收。借款期限自2016年4月13日至2016年5月13日止；二、借款利率为中国银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算；三、还款方式：乙方应于2016年5月13日前现金支付本金，本金应于借款期限届满之日一次性现金归还。乙方保证按期偿还借款本息，如乙方逾期归还本息的，甲方有权按借款利率向乙方收取利息直至清偿完毕之日止。逾期一天以上付息的，属乙方根本性违约，甲方有权解除本合同并提前收回借款本息，并要求乙方支付违约金（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整。”借款合同还约定了其他事项。甲方落款处签廖均国名，乙方落款处签张发鑫名并捺印。同日，原告廖均国通过银行转账方式向被告张发鑫支付30000元。后因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张发鑫之间的民间借贷关系，有借款合同、建设银行流水作为证据，合法有效，本院予以确认。被告张发鑫未向原告廖均国偿还借款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告张发鑫一次性清偿借款本金30000元并支付利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方当事人书面约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，故本院对原告主张利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止的请求予以支持。关于原告主张被告刘芳承担责任的问题，刘芳为张发鑫配偶，张发鑫的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告刘芳应承担共同还款责任。被告张发鑫、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张发鑫、刘芳于判决生效之日起七日内共同向原告廖均国偿还借款30000元并支付利息（从2016年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告廖均国已预交），由被告张发鑫、刘芳负担，于判决生效之日起七日内迳付原告廖均国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书记员  杨志伟杨平丽
江西省九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初07号
原告尹某，女，1982年2月22日出生，汉族，庐山园门局职工，住九江市。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告张某1，男，1980年12月11日出生，汉族，庐山中学教师，住九江市，
12113858。
原告尹某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员喻宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人陈再雄，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月双方生育一子名张某2。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还动辄对原告施以家庭暴力。2015年12月29日晚上，被告竟因为一点小事狠掐原告脖子。被告有严重的家庭暴力让原告缺乏安全感，双方已无法共同生活。因多次协商离婚未果，故诉法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由被告扶养，原告每月支付500元抚育费；婚后共同财产庐山新城16栋2单元101室和共同债务30000元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方的性格可以在今后的生活中慢慢磨合。被告不存在家庭暴力。孩子还小，需要父母亲的关爱。鉴于原告坚决要求离婚，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名张某2。婚后双方因性格的差异，经常为家庭琐事争吵，原告曾在2015年3月25日和2015年12月3日因与被告发生纠纷，两次报警，称被告有家暴行为。其中2015年3月26日，原告经庐山人民医院诊断为左髂骨外皮肤软组织挫伤。2014年10月，原、被告共同购买了庐山新城16栋2单元101室房屋，房价为305500.04元（不含契税），此房屋首付款双方已付103589元（含契税等）。原、被告当时只有存款10000元，其余款项均为外借。其中向原告舅舅周南桥借款30000元，向被告同学欧阳超借款50000元未归还，其他13589元借款已还清。原、被告所购房屋的剩余款项，是用银行抵押贷款和被告住房公积金予以支付，贷款本金161000.00元，现已还10676.69元（其中本金6037.47元，利息4639.22元），被告用住房公积金52000元支付的房款中有17516元是属被告婚前财产。截止目前原、被告帐户住房公积金分别为4686元、13132元，合计为17818元，属共同财产。
诉讼过程中，原告对向被告同学欧阳超借款50000元用于购房提出异议，认为被告的收入有60000元存款，不需借款。法庭通知债权人欧阳超出庭并出示了债权人欧阳超提供借款时的银行取款记录。原告不能提供购房时被告有存款60000元的证据。
另查明，原告每月工资收入为1800元，被告每月工资收入3000元。双方均同意以2014年购买房屋时的价格为基础计算房屋的价值。
上述事实，有原、被告的陈述，身份户籍证明，结婚证，出生证明，购房合同，转款凭证，借条，接出警表，医院诊断证明，证人证言，帐目明细，个人贷款对帐单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，且有肢体上的冲突，伤害了夫妻间的感情。在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚，应当认为双方夫妻感情无和好可能，对原告的离婚诉请，予以准许。鉴于婚生子一直随被告及其父母生活，原、被告意见一致，可由被告扶养，根据原告的负担能力和未成年人的生活所需，原告每月支付500元抚育费，同时原告享有探视子女的权利。综合考虑原、被告的工资收入水平、消费支出实际及婚后共同生活的时间，被告主张借款50000元，具有合理性，尽管借条是后来补的，但出借人有相关银行出帐明细予以印证，时间也基本吻合，应当采信。而原告有关有共同存款不须向欧阳超借款50000元的主张无证据证实，故不予采信。其婚后共同购买的房屋归被告所有，被告补偿原告房屋折价款34374.85元（即10000元＋34484元＋13589元＋10676.69元=68749.69元的一半）。共同财产（住房公积金）17818元，每人享有8909元。婚后共同债务80000元及住房贷款由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由被告扶养，原告每月支付抚育费500元至张某2独立生活止。原告享有探望婚生子的权利，被告负有协助的义务；
三、位于庐山新城16栋2单元101室住房归被告所有，为购房所借债务80000元及银行未还的贷款由被告张某1承担。被告给付原告房屋折价款34374.85元，限在本判决生效后一个月内给付；
四、婚后双方共有的住房公积金17818元，原、被告各享有8909元；原告住房公积金帐户的4686元归原告所有，被告住房公积金帐户的13132元归被告所有，被告于本判决生效后一个月内支付现金4223元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻 宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 邬伟峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8528号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告徐清波，男，1992年1月14日出生，汉族，住广西天峨县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4704.54元、利息和复息1605.68元、滞纳金181.35元，暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为6491.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月23日；
二、卡号：52×××05；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月13日，被告共拖欠原告信用卡本金4704.54元，利息、复息1605.68元，滞纳金181.35元，合计6491.57元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4704.54元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清波自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月13日拖欠的信用卡本金人民币4704.54元，利息、复息1605.68元，滞纳金181.35元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告徐清波负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1221号之五
申请执行人：王恒威，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈自成，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈宴，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行王恒威与陈自成、陈宴借款合同纠纷一案中，现王恒威与陈自成、陈宴自愿达成和解协议，陈自成、陈宴还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王恒威发现陈自成、陈宴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 林浩然
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1221号申请执行人：王恒威，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈自成，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈宴，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王恒威与陈自成、陈宴借款合同纠纷一案中，经查，陈自成在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国银行、中国工商银行账户有存款；陈宴在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结陈自成所有银行账户存款人民币205000元，期限为一年。二、冻结陈宴所有银行账户存款人民币205000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1860号
申请执行人邹玉燕，女，1952年10月15日出生，汉族，住所地福建省沙县。
被执行人柯建新，男，1969年6月23日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人邹玉燕与被执行人柯建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0305民初1508号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邹玉燕于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新支付欠款人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1508号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1860号申请执行人邹玉燕，女，1952年10月15日出生，汉族，住所地福建省沙县。被执行人柯建新，男，1969年6月23日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人邹玉燕与被执行人柯建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）闽0305民初1508号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邹玉燕于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新支付欠款人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1508号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十四日书记员  赖艳晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2038号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：吴照广，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：许君，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴照广、吴庆海、许君为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴照广、吴庆海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月4日被告吴照广向原告方借款本金30000元，月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年9月4日，被告吴庆海、许君自愿为吴照广作担保。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告吴照广立即偿还债款本金30000元及其利息并支付违约罚息，被告吴庆海、许君承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告身份证，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、借款合同及安徽农村合作金融借款借据，证明被告吴照广于2013年9月4日向原告方借款本金30000元，月利率为10.76‰，还款期至2015年9月4日，如被告吴照广未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；4、保证合同一份，证明被告吴庆海、许君对被告吴照广的债款承担连带清偿责任。
被告吴照广、吴庆海、许君未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2013年9月4日被告吴照广以垫资为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年9月4日，如被告吴照广未按合同约定日期归还贷款，其应支付给原告违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告吴庆海、许君承担连带清偿责任。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息并支付违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴照广及吴庆海、许君之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告吴照广一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告吴庆海、许君也未按保证合同履行保证义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告吴照广偿还债款本息并支付违约罚息及主张被告吴庆海、许君承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴照广于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.7625‰计算，自2013年9月4日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.38125‰计算，自2015年9月5日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告吴庆海、许君对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴照广、吴庆海、许君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3832号
原告：石转领，男，1963年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告石转领与李盼盼、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，在本案审理期间，原告申请撤回对李盼盼的起诉，本院已依法裁定准许。本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱超华，被告委托诉讼代理人佀彦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费等共计78254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日11时30分，李盼盼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在夏邑罗庄乡李营村西侧十字路口与原告的弟弟石朝龙驾驶的自行车沿路由北向南行驶至路口时相撞，造成两车损坏，石朝龙受伤住院治疗，李盼盼分文未付。石朝龙在发生交通事故之前，还在农村建筑队干杂活，发生事故后，一直住院，诱发其病情严重，石朝龙于2017年6月16日死亡。原告系石朝龙唯一近亲属。因李盼盼的事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间，被告应予赔偿。
被告辩称，若原告能够证明该肇事车辆在其处投有保险，且行驶证、营运证合法有效，驾驶人经被保险人同意，且驾驶证、从业资格证有效齐备，不存在其他保险免赔、拒赔的情况下，其同意在保险限额内对原告的合法损失进行赔付。死者的医疗费应扣除治疗肺癌的花费，并且非医保用药应扣除，核减比例为20%。鉴定费、诉讼费等间接费用，依据保险合同，其不予承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、8、9，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4、5，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷宗佐证，被告提出医疗费中应扣除治疗肺癌的用药费用，但没有提交证据证明用药名称及费用数额，也没有对用药关联性申请鉴定，对其观点本院不予采纳；证据6，被告有异议，本院不予采信；对证据7，虽系原告单方委托，但鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质、资格，被告也未提出重新鉴定申请，故对该证据本院予以采信；对证据10交通费票据，被告有异议，原、被告均同意由法院酌定，综合考虑石朝龙的住院地点、天数、治疗经过，本院酌情支持1200元。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日11时30分，李盼盼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至罗庄乡李营村西侧十字路口时，与石朝龙驾驶的自行车沿路由北向南行驶至路口时相撞，造成两车损坏，石朝龙受伤。本次事故经夏邑交警大队处理后，作出道路交通事故认定书，认定李盼盼负事故的全部责任，石朝龙不负事故责任。石朝龙受伤后入住夏邑罗庄卫生院住院治疗，被诊断为左侧内踝骨折，2017年2月22日出院，花费医疗费1596.08元。2017年2月22日，石朝龙转至夏邑第三人民医院住院治疗，被诊断为左侧内踝骨折、左侧肋骨骨折，2017年3月25日出院，花费医疗费18987.26元，在住院期间即2017年2月27日，石朝龙至郑州市第一人民医院进行影像检查，支出医疗费1904元。2017年5月28日，石朝龙通过夏邑第四法律服务所委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2017年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为石朝龙的左踝关节功能丧失60%，构成十级伤残。2017年6月16日石朝龙死亡。
另查明，石朝龙1954年7月13日出生，一直单身，父母已死亡，原告系其唯一近亲属。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险，保险期间均为2016年8月21日至2017年8月20日，第三者责任险保险金额为100000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，李盼盼驾驶机动车将石朝龙撞伤，本次事故经夏邑公安交警大队处理后认定李盼盼负事故的全部责任，石朝龙不负责任。现石朝龙已死亡，原告作为石朝龙的近亲属，诉讼主体适格。因李盼盼驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间，该车发生交通事故，李盼盼承担的赔偿责任，应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由李盼盼赔偿。
原告诉请的各项损失应获得赔偿的有：1、医疗费22487.34元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为42天×80元＝3360元；3、营养费，按每日20元计算为42天×20元＝840元；4、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准计算，每天约为92.8元，按1人计算为42天×92.8元＝3897.6元；5、残疾赔偿金，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入，根据原告的伤残等级，为11696.74元×20年×10%＝23393.48元；6、精神慰抚金，石朝龙因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，李盼盼的过错程度，本院酌定精神慰抚金5000元；7、交通费1200元。原告要求石朝龙的误工费，因事故发生时，石朝龙已超过60周岁，对该请求，本院不予支持。鉴定费，应由李盼盼承担，因原告撤回了对李盼盼的起诉，对该请求，本院亦不予支持。上述费用应首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告精神慰抚金5000元、护理费3897.6元、残疾赔偿金23393.48元、交通费1200元，超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费16687.34元，由被告在第三者责任险限额内赔偿。上述费用共计60178.42元，原告起诉要求赔偿78254元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告石转领医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金、护理费、残疾赔偿金、交通费共计60178.42元；
二、驳回原告石转领的其它诉讼请求。
上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计878元（已减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3832号
原告：石转领，男，1963年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱超华，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李盼盼，女，1988年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
原告石转领与被告李盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李盼盼的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告李盼盼的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石转领撤回对被告李盼盼的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月十二日
书记员 邓高权
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初906号
原告张耀元。
被告钱承忠。
原告张耀元与被告钱承忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款5000元（其中利息以实际还款为准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法转为适用普通程序于2016年7月4日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告向原告出具欠条一份，确认被告向原告借款5000元，并承诺一个月之内还款，拖欠一天一百元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱承忠于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款5000元。
二、被告钱承忠于本判决生效之日起十日内支付原告张耀元逾期借款利息（具体计算方式：以5000元为本金，自2016年3月1日起至被告实际付清之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告张耀元本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告钱承忠负担。原告张耀元于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告钱承忠于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一六年七月十二日
代书 记员 李 忆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1892号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口，
负责人王双宁，行长。
被执行人：天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号，
法定代表人王志力。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市光华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、市建委，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民三初字第479号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 悦
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审430号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人张之全，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）第33号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以张之全非法占用土地：坑塘每平方米3元、基本农田每平方米20元的罚款；计款27505元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年9月1日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2016）第33号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第33号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审430号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人张之全，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第33号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以张之全非法占用土地：坑塘每平方米3元、基本农田每平方米20元的罚款；计款27505元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年9月1日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监[2016]第33号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第33号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月七日书记员  张爱华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9611号
原告：熊春华，男，1951年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈信华，男，1967年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告熊春华与被告陈信华健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告熊春华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊春华以原、被告自行和解，且被告已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊春华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊春华负担。
审判员 林敏华
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡敏艳