天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第140号
原告中国银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河县芦台镇光明路44号。
代表人王健，行长。
委托代理人黄宝生，该行职员。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告天津市联鑫合机械制造有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台村西。
法定代表人李海明，总经理。
委托代理人张雅娟，天津师汇律师事务所律师。
被告天津普利德电气有限公司，住所地天津市宁河县七里海镇薄台子村外西侧。
法定代表人薄东青。
被告李海明，男，1981年8月27日出生，汉族。
被告薄东青，男，1982年3月3日出生，汉族。
被告王霞，女，1983年6月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津宁河支行与被告天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东青、王霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并依原告的申请作出（2014）二中民二诉保字第74号民事裁定，对被告天津市联鑫合机械制造有限公司、天津普利德电气有限公司、李海明、薄东青、王霞的财产进行财产保全，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司天津宁河支行的委托代理人黄宝生、樊虎，被告天津市联鑫合机械制造有限公司的委托代理人张雅娟到庭参加了诉讼。被告天津普利德电气有限公司、李海明、薄东青、王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告天津市联鑫合机械制造有限公司（以下简称联鑫合公司）签订编号津中银企RL2013005号《流动资金借款合同》，合同约定：联鑫合公司向原告借款人民币1200万元；借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起起算；借款用途为用于购买原材料；借款利率为固定利率，年利率8.1%；约定利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；原告与联鑫合公司就罚息约定，“（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息计收复利。（3）固定利率贷款的罚息利率：A、浮动利率，浮动周期为12个月自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B、逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。C、首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：人民币借款的，按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮35%。”还款方式约定为：借款人在指定账户在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。违约责任约定为：如果联鑫合公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，资金使用用途及协议中的承诺等，原告有权采取要求联鑫合公司及担保人承担还款责任等多项措施；争议解决方式为在原告方或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。鉴于2013年3月20日，天津普利德电气有限公司（以下简称普利德公司）股东会决议同意为联鑫合公司向原告的借款提供连带责任担保，2013年3月27日，普利德公司与原告签订编号津中银企RL2013005—B1号《保证合同》，合同约定：普利德公司为原告与债务人联鑫合公司之间签署的编号为津中银企RL2013005的《流动资金借款合同》及其修订或补充，提供保证担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用等。约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年3月27日，李海明与原告签订编号津中银企RL2013005—B2号《保证合同》，合同约定，李海明为原告与债务人联鑫合公司之间签署的编号为津中银企RL2013005的《流动资金借款合同》及其修订或补充，提供保证担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用等。约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年3月27日，薄东青、王霞与原告签订编号津中银企RL2013005—B3号《保证合同》，合同约定，薄东青、王霞为原告与债务人联鑫合公司之间签署的编号为津中银企RL2013005的《流动资金借款合同》及其修订或补充，提供保证担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他应付费用等。约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2013年3月27日，原告实际发放借款1200万元，2013年12月13日，联鑫合公司偿还本金人民币50万元，2014年3月26日，联鑫合公司偿还本金人民币11825.46元。截止到2014年3月26日，联鑫合公司尚欠借款本金人民币11488174.54元。从2014年3月26日起联鑫合公司未依约按时履行还本付息义务，故起诉，请求判令：1、联鑫合公司偿还原告贷款本金11488174.54元及从2014年3月26日起至实际给付之日止的利息；2、普利德公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、李海明对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、薄东青对第一项诉讼请求承担连带保证责任；5、王霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；6、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告联鑫合公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求判令保证人普利德公司、薄东青、王霞对本案借款金额承担还款义务。认为借款事实存在，此借款是用来归还2013年另外一个公司与原告签订的贷款合同，联鑫合公司并没有实际使用此笔贷款，故不应承担归还贷款的义务。
被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞未出庭应诉亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，原告与联鑫合公司签订编号为津中银企RL2013005号《流动资金借款合同》，合同约定：联鑫合公司向原告借款1200万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起起算；借款用途为用于购买原材料；借款利率为固定利率，年利率8.1%；约定利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；原告与联鑫合公司就罚息约定，“（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息计收复利。（3）固定利率贷款的罚息利率：A、浮动利率，浮动周期为12个月。自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B、逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。C、首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：人民币借款的，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮35%。还款方式约定为：借款人在指定账户在借款期限届满日归还本合同项下全部借款。违约责任约定为：如果联鑫合公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，资金使用用途及协议中的承诺等，原告有权采取要求联鑫合公司及担保人承担还款责任等多项措施。
同日，原告与被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞分别签订了编号为津中银企RL2013005—B1号、津中银企RL2013005—B2号、津中银企RL2013005—B3号《保证合同》，合同约定：被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞为原告与债务人联鑫合公司之间签署的编号为津中银企RL2013005的《流动资金借款合同》及其修订或补充，提供保证担保；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
上述《流动资金借款合同》签订后，2013年3月27日，原告按照约定向被告联鑫合公司发放贷款1200万元，2013年12月13日，被告联鑫合公司偿还本金人民币50万元，2014年3月26日，被告联鑫合公司偿还本金人民币11825.46元。截止2014年3月26日，被告联鑫合公司尚欠借款本金人民币11488174.54元。被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞亦未承担保证责任，故成讼。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》，联鑫合公司股东会决议、普利德公司章程、三份《保证合同》、贷款借据、提款申请书、电脑对账单、本息支出通知单、企业登记信息及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告联鑫合公司签订的《流动资金借款合同》，与被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告联鑫合公司履行放款义务，被告联鑫合公司亦应按约定支付借款利息，被告联鑫合公司在合同到期后并未能偿还借款本金及给付利息，已经构成违约，原告有权依照合同约定要求被告联鑫合公司偿还借款本金11488174.54元以及从2014年3月26日至本判决确定给付之日止按借款合同的规定计收的利息。
被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞应按照《保证合同》的约定，对被告联鑫合公司拖欠的借款本金、利息、诉讼费用等承担连带保证责任。被告普利德公司、李海明、薄东青、王霞在履行保证责任后，有权向被告联鑫合公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市联鑫合机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津宁河支行借款本金11488174.54元，并支付自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止的利息（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；
二、被告天津普利德电气有限公司、李海明、薄东青、王霞对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告天津市普利德电气有限公司、李海明、薄东青、王霞在承担给付责任后，有权向被告天津市联鑫合机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90729元、保全费5000元，合计95729元，由被告天津市联鑫合机械制造有限公司负担，被告天津普利德电气有限公司、李海明、薄东青、王霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 郭秀红
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 姬诚心