安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00764号
原告：郭其文，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：张天怀，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强君霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郭其文诉被告张天怀、强君霞不当得利纠纷，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郭其文的委托代理人罗兴松，被告张天怀均到庭参加诉讼，被告强君霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭其文诉称：张天怀与强君霞系夫妻关系。2010年5月份，郭其文承建马塘房地产开发公司开发的大桥新城A2地块B座综合体的土建及安装工程，之后郭其文将其中安装工程交给张天怀施工，安装工程预算700余万元。2010年11月份，由于马塘房地产开发公司的建设资金紧张，同意用大桥新城C-
XXXX、A-XXXX商铺抵所欠郭其文的工程款，抵价为6503900元。由于当时张天怀的安装工程尚未完工，于是在2011年1月份，郭其文将C-
XXXX商铺过户到张天怀之妻强君霞的名下，应张天怀的要求，将A-
XXXX商铺过户到张天怀的合作人丁邦才的名下。同时，郭其文还为张天怀垫付了170000元的房产过户费、218000元的工程税金、112000元的土建配套费。上述共计7003900元郭其文准备在张天怀的安装工程款中扣除。2012年12月18日，张天怀的安装工程完工，郭其文与张天怀进行决算，张天怀的安装工程造价仅为3941373元。扣除该工程款后，郭其文实际已经为张天怀垫付款项为3062527元。之后，郭其文多次向张天怀催要垫付的款项，但是张天怀未能支付。在2014年10月12日，张天怀出具欠条一张，载明欠郭其文3062500元，事由为大桥新城抵房款。2015年5月20日，张天怀对郭其文为其垫付的房款及其他款项予以确认，但是未能支付任何款项。综上，为维护自身合法权益，郭其文依法诉至人民法院，请求判令：1、张天怀、强君霞立即给付郭其文垫付的房款、房产过户费、税金、土建配套费3062527元；2、张天怀、强君霞承担2012年12月19日至2015年5月19日的逾期付款利息444066元（按年息6%计算），2015年5月19日以后的逾期付款利息以3062527元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止；3、张天怀、强君霞承担本案的诉讼费用。
郭其文为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、大桥新城A2地块B座综合体安装工程决算表复印件一份，证明郭其文与张天怀进行决算，张天怀施工的安装工程造价为3941373元；
2、欠条原件一份，证明张天怀在2014年10月向郭其文出具欠条一份，载明欠款数额为3062500元，事由为大桥新城抵房款；
3、张天怀大桥新城商铺抵房款明细表原件一份，证明张天怀在2015年5月20日对郭其文为其垫付的款项明细予以确认。
张天怀辩称：我与强君霞是夫妻关系，对郭其文起诉的事实无异议。我与郭其文已经协商过，我在三山区还有工程款超过300万元，我想用房子给郭其文抵付。
张天怀未向本院提交证据材料。
强君霞未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
张天怀对郭其文提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，强君霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。郭其文提交的证据材料，张天怀均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2010年5月，郭其文将其承建的马塘房地产开发公司开发的大桥新城A2地块B座综合体项目的安装工程交给张天怀施工。2010年11月份，因马塘房地产开发公司资金紧张，遂以大桥新城C-
XXXX、A-XXXX商铺作价6503900元抵付给郭其文。至2011年1月，因张天怀施工的安装工程预算达700余万元，郭其文遂将前述两处房产转让给张天怀（应张天怀的要求，郭其文将其中C-
XXXX商铺过户至张天怀之妻强君霞名下，A-XXXX商铺过户至张天怀合作人丁邦才名下）。同时，郭其文为张天怀垫付房产过户费170000元、工程款税金218000元；土建配套费112000元。2012年12月18日，经郭其文与张天怀结算，张天怀施工的安装工程造价为3941373元。2014年10月12日，张天怀向郭其文出具欠条一份，载明欠郭其文3062500元，事由栏为“大桥新城抵房款，同意龙湖建设在三山时代广场扣除”。2015年5月20日，张天怀在《张天怀大桥新城商铺抵房款明细表》上注明“情况属实”，并予以签名确认。
另查明，张天怀与强君霞系夫妻关系。
本院认为，一、郭其文将其承建的大桥新城A2地块B座综合体项目的安装工程交给张天怀施工，依法应向张天怀支付工程款，经郭其文与张天怀结算，工程款数额为3941373元。而郭其文抵付给张天怀的两处商铺（大桥新城C-
XXXX、A-XXXX商铺）总价款为6503900元，同时郭其文还另行为张天怀垫付房产过户费170000元、工程款税金218000元；土建配套费112000元，因此郭其文已向张天怀支付（或代垫）的价款数额总计为7003900元，超出张天怀应得的工程款数额为3062527元。张天怀取得该3062527元缺乏合法依据，属于不当利益，依法应予返还。返还的不当利益应当包括原物及原物产生的孳息。因此对于郭其文要求张天怀返还3062527元不当利益并自双方结算工程款的次日（2012年12月19日）起承担利息的诉讼请求，本院应予支持。对于利息的计算标准，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、强君霞与张天怀系合法夫妻关系，该笔不当利益的取得系在二人夫妻关系存续期间，且郭其文转让的其中一处商铺（大桥新城C-
XXXX）系过户至强君霞名下，因此对于前述张天怀应承担的给付义务，强君霞应承担共同给付责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天怀、强君霞共同返还原告郭其文为其垫付的各项费用合计3062527元，并承担利息（自2012年12月19日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭其文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34853元，诉讼保全费5000元，合计39853元（原告已预交），由被告张天怀、强君霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 王月红
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 俞夏银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。