云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1501号
原告刘清华，女，1944年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
委托代理人董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘德，男，1970年7月16日生，汉族，保山市隆阳区人。系刘清华长子，特别授权代理。
被告张杰，男，1995年7月27日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。
负责人赵伟，经理。
委托代理人王华艳，女，1992年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，系中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司员工，特别授权代理。
原告刘清华诉被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称人寿财保保山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨幸丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清华及委托代理人董加瑞、刘德，被告刘杰，被告人寿财保保山中心支公司委托代理人王华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2015年5月27日08时50分，被告张杰驾驶车牌号云MZJX**小型客车沿玉泉路行驶至与杏花路交叉路口向左转弯时，与正在通过人行横道的行人原告刘清华发生碰撞，造成原告右侧股骨颈头下型骨折、右肱骨远端骨折畸形愈合并肘关节功能障碍等住院治疗39天的交通事故。除医疗费被告已自愿支付以外，根据法律规定，此次事故被告张杰还应依法向原告承担166708.51元的损失。现因被告张杰不愿意赔偿，又不与其投保的保险公司沟通协调共同赔偿，故诉至法院。原告受伤住院治疗支付住院费55801.09元，住院伙食补助费39日×100元/天计币3900元，定期复查、针药费3461.66元，复查交通费420元，营养费（150+39）×100元计18900元，辅助器具费1571.05元，护理费12个月×2200计26400元，伤残费24299元×20×21%计102055.80元，精神抚慰金10000元，以上总损失222509.60元，除已支付的55801.09元，还需赔付166708.51元。
被告张杰口头答辩称，其在中国人寿财产保险股份有限公司保山市支公司购买了交强险和第三责任险（限额10万元），保险期限是2015年1月31日-2016年1月30日。保险公司赔付给我多少我就赔给原告多少。
被告人寿财保保山中心支公司口头答辩称1、被告的投保情况认可。2、医疗费用以实际产生的为准。3、住院伙食补助费没有异议。4、定期检查费不认可。5、营养费不认可；6、护理费认可150天，按照一天79元计算；7、器具费不认可，必须出示正规的发票为准；8、残疾赔偿金只是赔付8年的伤残金，按照户口性质来赔付；9、鉴定意见不认可两个等级，只认可九级，不认可十级。10、精神抚慰金不认可。11、交通费不认可。
综合诉辩主张，原被告对事故发生时间、经过、交警部门的事故责任认定，云MZJX**小型客车的投保情况无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告刘清华主张的定期检查费、营养费、护理费、交通费、器具费是否应进行赔偿，赔偿的金额是多少；2、原告刘清华残疾等级的鉴定意见是否采纳；3、精神抚慰金是否支持。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书一份，证实事故发生的过程及责任划分。
经质证，被告人寿财保保山中心支公司、张杰对该组证据的三性无异议。
本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，两被告无异议，故本院予以采信。
2、出院后残疾辅助器具及其药品单据7张，证实辅助治疗残器具记录情况，费用为1571.05元。
经质证，被告人寿财保保山中心支公司对合法性无异议，对关联性有异议。认为除了第一张发票中的前三项（坐厕椅、坐便椅、手杖）认可外其他的不认可。被告张杰质证意见与保险公司质证一致。
本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。
3、住院期间治疗费用及药品，证实定期复查的治疗付费情况，费用为3461.66元。
经质证，被告人寿财保保山中心支公司和张杰有异议。
本院认为，此组证据材料，经查实系原告在住院期间支付的部分治疗费用及部分药品，来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。
4、治疗过程中交通费发票，证实治疗过程中产生的交通费用为420元。
经质证，被告人寿财保保山中心支公司和张杰有异议。
本院认为，此组证据材料加盖的公章均是出租汽车公司，庭审查明系原告出院后定期去医院复查的交通费用，结合原告的伤情及年龄，此笔费用客观存在，本院予以采信。
5、伤残鉴定，证实伤残等级为九级伤残和十级伤残是符合法律规定的。
经质证，被告人寿财保保山中心支公司对鉴定意见不认可，只认可1个九级伤残，不认可十级伤残。因同一个部位进行了两次鉴定，申请重新鉴定。被告张杰质证意见和被告人寿财保保山中心支公司一致。
本院认为，本司法鉴定意见，来源合法，能证实本案待征事实，本院予以采信。
6、司法鉴定，证实三期鉴定的情况（误工期1年没有主张、护理期150天、营养期180天）。
经质证，被告人寿财保保山中心支公司对三性不认可，护理费可以参照150天来进行赔付，营养费没有医院的医嘱不认可。被告张杰质证意见和被告人寿财保保山中心支公司一致。
本院认为，被告人寿财保保山中心支公司、张杰对营养期有异议，对护理期无异议，故本院予以采信护理期150天。
7、刘清华的户口薄及身份证，证实原告刘清华的户口属于城镇居民。
经质证，被告人寿财保保山中心支公司和张杰证无异议。
本院认为，该组证据材料来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。
被告人寿财保保山中心支公司和张杰未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月27日08时50分，被告张杰驾驶车牌号云MZJX**小型客车沿玉泉路行驶至与杏花路交叉路口向左转弯时，与正在通过人行横道的行人原告刘清华发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经保山市公安局交通警察支队直属大队第5305993201500451号道路交通事故认定书认定被告张杰承担事故全部责任，原告刘清华不负责任。事发后原告于2015年5月27日-2015年7月5日到保山市人民医院住院治疗39天，2015年9月20日原告委托云南永鼎司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该中心于同年10月9日作出鉴定意见：1、刘清华右股骨颈骨折致右髋关节活动功能受限的伤残等级评定为九（IX）级伤残。2、刘清华右股骨颈骨折致双下肢长度相差3cm的伤残等级评定为十（X）级伤残。另查明，被告张杰驾驶车牌号云MZJX**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司购买了交强险和第三责任商业险（限额10万元），保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日，事故发生在保险期限内。原告住院治疗共用去医疗费用59262.75元，被告张杰垫付医疗费用55801.09元和支付原告住院期间的护理费用。原告刘清华系城镇居民，起诉时年满72周岁。因双方对赔偿事项未达成协议，故原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失166708.51元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据查明的事实及原告的诉请确定原告的各项损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为59262.75元；2、住院伙食补助费39天×100元/天=3900元；3、定期复查、针药费，经庭审查明系原告住院期间产生的医疗费用，已计算至医疗费用中；4、复查交通费420元；5、营养费以住院期间计算为39天×100元/天=3900元；6、辅助器具费1571.05元；7、护理费以被告认可的150天，以每天100元计算为15000元，因原告住院期间的护理费用已由被告张杰支付，故原告的护理费应为15000元﹣（39天×100元/天）=11100元；8、伤残费因原告起诉时已年满72周岁，故按8年计算。原告伤残等级为九（IX）级伤残和十（X）级伤残，故原告残疾赔偿金26373元×8年×（20%+1%）=44306.64元；9、精神抚慰金根据本案实情，酌情确定为5000元，以上各项损失共计人民币129460.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财保保山市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘清华医疗费用10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿费用60406.64元（含残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金），合计70406.64元。不足部分，因被告张杰向被告人寿财保保山中心支公司投保10万元商业三者险，故由被告人寿财保保山中心支公司在商业三者险范围内按责任赔偿。因本次交通事故中，被告张杰负全部责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；”的规定，故被告人寿财保保山中心支公司在商业三者险范围内承担100%的责任，即赔偿原告59053.8元。被告人寿财保保山中心支公司在庭审中提出重新做伤残等级司法鉴定，因原告不同意且不符合重新做鉴定的条件，故本院不予支持。因被告张杰垫付的医疗费55801.09元已含在被告人寿财保保山中心支公司赔偿给原告的费用中，故应由原告刘清华将此笔医疗费返还给被告张杰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《云南省道路交通安全条例》第六十三第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘清华各项费用129460.44元。
二、由原告刘清华于判决生效后二十日内返还被告张杰垫付的医疗费55801.09元。
三、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，减半征收1817元，由原告刘清华负担500元，被告张杰负担317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨幸丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽娅