四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2890号
原告：焦杰，男。
委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘小利，男。
被告：余春依，男。
被告：梁山昊宇货运有限公司，地址山东省济宁市梁山县水泊中路锦绣城路口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，营业场所济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码913708006980949338。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师（一般授权）。
原告焦杰诉被告刘小利、余春依、梁山昊宇货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告余春依，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘小利、梁山昊宇货运有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小利、余春依、梁山昊宇货运有限公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失173573.43元（庭审变更为219401.91元）；2.判令被告保险公司在交强险内先行赔付精神抚慰金并将所有赔款直接支付原告；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，原告醉酒后驾驶川K10G**普通二轮摩托车，从威远县城区天府厂方向沿二环路往凉竹路方向行驶，22时10分行驶至威远县二环路与花塘路T型路口时，与同向由被告刘小利停靠在道路右侧的鲁HSM0**重型半挂牵引车牵引鲁HWR**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，至原告受伤，辆车受损，造成交通事故。该事故威远县公安局交通警察大队认定：原告承担此次事故的主要责任；被告刘小利承担此次事故的次要责任。原告受伤后，与事发当日入住威远县人民医院治疗48天，出院后于2017年7月18日，经由四川谨诚司法鉴定所鉴定：1.原告双眼损伤评定为七级伤残；2.原告面部瘢痕遗留评定为十级伤残；3.原告误工期为受伤之日至评残前一日止；4.原告护理期为受伤之日起150日。被告刘小利驾驶的鲁HSM0**重型半挂牵引车牵引鲁HWR**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告梁山昊宁货运服务有限公司（实际车主为被告余春依，被告刘小利为被告余春依雇请的驾驶员），两车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。
被告余春依辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.鲁HSM0**重型半挂牵引车牵引鲁HWR**挂重型仓栅式半挂车系余春依的实际车主，刘小利系我聘请的驾驶员，不承担责任；3.与梁山昊宇货运有限公司系挂靠关系；4.该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担；3.余春依在本案中垫付医疗费8000元，要求品迭；4.对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；5.自费药同意按15%扣除。
被告刘小利、梁山昊宇货运有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.事故车向我司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险属实，我司在保险范围内承担责任；3.垫付医疗费10000元，要求品迭；4.对原告主张或变更主张的医药费以票据为准按15%扣除自费药，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的天数无异议、标准由法院酌定，残疾赔偿金认可农村标准20年系数42%，被扶养人生活费如果年赔偿总额累计不超过人均消费支出额出认可标准、年限、系数，对精神抚慰金、交通费酌情认定，不认可诉讼费、鉴定费、车损。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：
1.原告提举威远县严陵镇平山村村民委员会《证明》、证人丁云理、龚东当庭证言，欲证实其一直在外务工，从事建筑工地木工活。没有提供收入证据。
2.被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提供的《机动车第三者责任保险》条款对其责任免除中没有对鉴定费用不属于保险责任的约定。
3.鲁HSM0**重型半挂牵引车牵引鲁HWR**挂重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为梁山昊宇货运有限公司。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定焦杰承担此次事故的主要责任，刘小利承担此次事故的次要责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1.本案交通事故机动车鲁HSM0**重型半挂牵引车向被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2.被告刘小利与被告余春依形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告余春依作为事故车驾驶员的接受劳务一方，应对事故责任人刘小利因本次事故致人损害承担保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任，被告刘小利不承担赔偿责任。
3.被告余春依与梁山昊宇货运有限公司就机动车分别形成挂靠经营关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，余春依认可与公司系挂靠关系，原告主张被告余春依与梁山昊宇货运有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
4.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人70%的赔偿责任，即由余春依承担交强险赔偿范围以外的损失30%的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
1.医疗费以原告住院治疗期间的医疗费发票、费用明细清单、门诊票据、挂号票据为准，确定为72416.70元。按15%扣除自费药即10862.50元，扣除后的余额为61554.20元。
2.住院伙食补助费，酌定支持30元／天×48天=1440元。
3.营养费，酌定支持30元／天×48天=1440元。
4.护理费，酌定支持100元／天×48天=4800元。
5.误工费，原告未提供连续误工的相关证据，故根据原告的伤残情况及其出院医嘱、司法鉴定，酌定其误工天数为201天即6个月21天。按照全省2016年度建筑行业年平均工资标准，支持44151元／年÷12个月×6个月+44151元／年÷12个月÷21.75天/月×21天=25627.88元。
6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，以及原告的主要收入来源情况，支持28335元／年×42%×20年=238014元。另外四名被扶养人的生活费，因年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额及20660元，故被扶养人生活费父亲10192元/年×14年×42%÷3人=19976元、母亲10192元/年×20年×42%÷3人=28537元、大女儿10192元/年×10年×42%÷2人=21403元、小女儿10192元/年×16年×42%÷2人=34245元合计104161元。根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为342175元。
7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及本地区实际，酌定支持3800元。
8.原告主张的鉴定费5150元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费5150元应纳入损失范围。保险公司提交的保险条款中没有明确鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费5150元应由保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。
9.交通费，因原告未提供相应证据证实其交通费用的支出情况，故酌定支持800元。
10.原告主张的财产损失2000元。事故发生后交警大队责任认定书认定电动车受损的客观事实，原告提供了票据，本院确定为2000元。
综上，原告的损失合计459649.58元。其中：
原告焦杰因本交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计64434.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告焦杰因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计377202.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿110000元；原告焦杰因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失2000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险车损限额2000元范围内赔偿2000元。
原告焦杰超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用54434.20元、死亡伤残赔偿限额外的267202.88元、鉴定费5150元合计326787.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿30%即98036.12元。
不属于保险范围的医疗费10862.50元，由被告余春依赔偿30%即3258.75元，梁山昊宇货运有限公司公司承担连带责任。
故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本案中应承担的赔偿款为220036.12元，迭扣已付款10000元，还应赔偿210036.12元；被告余春依在本案中应承担赔偿款3258.75元，迭扣已付款8000元，多付款为4741.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告焦杰122000元。
二、原告焦杰超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用54434.20元、死亡伤残赔偿限额外的267202.88元、鉴定费5150元合计326787.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿30%即98036.12元。
不属于保险范围的医疗费10862.50元，由被告余春依赔偿30%即3258.75元，梁山昊宇货运有限公司公司承担连带责任。
上述一、二项确定的赔偿款223294.87元，迭扣被告余春依已付款8000元、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已付款10000元后，原告焦杰还应得赔偿款205294.87元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告焦杰205294.87元，被告余春依多付款4741.25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司直接支付给被告余春依。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘小利在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告焦杰的其他诉讼请求。
本案受理费1900元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1300元，由被告余春与梁山昊宇货运有限公司公司负担600元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 袁继伟