wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第8号
原告：金菊茂。
委托代理人（特别授权代理）：王柏章。
被告：姚仁南。
被告：嵊州市金山造纸厂。
负责人：姚利达。
原告金菊茂与被告姚仁南、嵊州市金山造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告金菊茂及其委托代理人王柏章到庭参加诉讼，被告姚仁南、嵊州市金山造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊茂起诉称，被告姚仁南因需于2013年3月6日向原告借款110000元，约定于2013年5月15日全部还清，又于2013年4月22日向原告借款100000元，约定于2013年11月25日前全部还清，再次于2013年10月20日向原告借款44000元，约定于2013年12月20日前全部还清，三笔借款共计254000元，三笔借款均约定：如逾期，从逾期之日起按借款金额0.3%支付违约金，并均由被告嵊州市金山造纸厂提供担保，且于三笔借款当日出具借条各一份。借款到期后，被告姚仁南未还款，被告嵊州市金山造纸厂也未尽担保人义务，款经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告姚仁南归还原告借款254000元并按约定支付违约金；2、被告嵊州市金山造纸厂对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对关于违约金的诉讼请求变更为要求被告自逾期之日起按法律规定支付逾期利息。
被告姚仁南未作答辩，亦未提供任何证据。
被告嵊州市金山造纸厂未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内向本院提交了借条三份，以证明被告姚仁南分别于2013年3月6日、4月22日、10月20日向原告借款共计254000元，同时约定了归还期限和逾期违约金，三笔借款均由被告嵊州市金山造纸厂作担保的事实。
本院依法采取邮寄方式向被告姚仁南、嵊州市金山造纸厂送达了诉状副本、证据副本等相关诉讼文书，但二被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告姚仁南因需分别于2013年3月6日、2013年4月22日和2013年10月20日向原告金菊茂借款110000元、100000元和44000元，三次借款共计254000元，三次借款�别约定于2013年5月15日、2013年11月25日和2013年11月20日前还清，并均约定如逾期，自逾期之日起每日按照借款金额的0.3%计算违约金，三笔借款均由被告嵊州市金山造纸厂作担保，为此，两被告向原告出具借条三份。借款到期后，被告姚仁南一直未返还借款，被告嵊州市金山造纸厂亦未按约承担连带保证责任，三笔借款经原告多次催讨未果。
本院认为，本案原告金菊茂与被告姚仁南之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效。被告应按约及时返还借款，被告未按约定时间返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款违约金的约定过高，超过了法律允许的范围，现原告请求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的主张符合法律规定，本院予以认可。被告嵊州市金山造纸厂作为借款保证人，�对该三笔借款承担连带保证责任，被告嵊州市金山造纸厂承担保证责任后，有权向被告姚仁南追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚仁南返还金菊茂借款254000元，并支付自2013年5月16日起至2013年12月20日止的利息16345.78元以及借款254000元自2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、嵊州市金山造纸厂对上述款项承担连带清偿责任；嵊州市金山造纸厂承担保证责任后，有权向姚仁南追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，依法减半收取2555元，保全费2020元，共计4575元，由姚仁南、嵊州市金山造纸厂负担，限本判决发生法律效力后十日向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5110元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴按自动撤回上诉处�］。
代理审判员 盛银明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 董文骐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准予。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09895号
原告乔建章，男，1960年3月20日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告乔建章与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔建章，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建章诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年12月18日，乔建章与建工集团签订《商品房预售合同》，约定乔建章购买建工集团开发的诉争房屋，房价款393587元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，乔建章入住所购房屋。2012年6月，乔建章所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。另，乔建章称该燃气阀门影响其正常生活，因而形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向乔建章告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给乔建章的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，乔建章作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知乔建章，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月乔建章所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，且该管道阀门将对乔建章生活产生持续影响，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，酌情确定建工集团赔偿乔建章3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告乔建章人民币三千元。
二、驳回原告乔建章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋悦
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第171号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈俊煌，男，住仙游县。
被执行人陈丽平，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年1月15日以被执行人陈俊煌、陈丽平多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100597号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100597号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月16日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100597号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年4月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈俊煌、陈丽平必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人陈俊煌、陈丽平在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2418号
原告：陈丽花，女，汉族，1978年7月28日出生,初中文化，无业。
委托代理人：陈红，女，汉族，1974年6月11日出生,初中文化，个体户，系原告姐姐（特别授权）。
被告：杨玉生，男，回族，1979年2月7日出生，初中文化，个体户。
原告陈丽花诉被告杨玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈丽花委托代理人陈红及被告杨玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽花诉称：被告杨玉生于2012年5月24日、2012年8月11日、2013年1月9日先后向原告借款23000元、42000元、7200元，后原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款72200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条三张（原件），证明被告向原告借款72200元的事实。
被告杨玉生对原告提交的三张借条无异议。
被告杨玉生辩称，2011年4月1日，被告与前妻离婚后一直与原告同居，2012年5月24日出具的23000元借条，其中被告向原告借款5000元，下剩的18000元是被告前妻去原告家砸东西等损失共计18000元。2012年8月11日出具的42000元借条，被告只拿了3000元，但是原告让被告打了42000元借条。出具的7200元借条是原告帮被告还了汽车的贷款。2013年被告和原告登记结婚，2015年8月份被告和原告离婚，现在原告起诉要求偿还72200元被告不同意。
被告杨玉生对自己的辩解主张未提交证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：被告杨玉生于2012年5月24日向原告陈丽花借款23000元，并出具借条一张；于2012年8月11日向原告陈丽花借款42000元，并出具借条一张；于2013年1月9日向原告借款7200元，并出具借条一张，共计借款72200元，后经原告多次催要，被告偿还700元，下欠借款至今未还。
又查明，原告陈丽花与被告杨玉生原系夫妻关系，双方于2015年8月离婚。
上述事实，有原告陈丽花提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告杨玉生书写的三张借条系书证原件，能证明被告杨玉生向原告借款72200元的事实，但被告已偿还700元应予扣除，故对原告要求被告杨玉生偿还借款72200元的诉求，本院支持71500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉生欠原告陈丽花借款71500元，限被告杨玉生于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告陈丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告杨玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08252号
原告向昂。
委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
被告袁野。
原告向昂诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告向昂的委托代理人刘涛，被告袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向昂诉称，被告因资金困难，分别于2013年7月22日、2013年8月15日向原告短期借款40000元和100000元，合计140000元。并出具了借条。被告以其车牌号为渝FFU9**宝马车作抵押担保。请求判令被告偿还借款140000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告袁野辨称：原告所诉属实。同意原告的诉讼请求，偿还本金及利息。因原告现被关押，无法给付现金，可以将抵押的车子抵偿给原告。
经审理查明，2013年7月22日，被告给原告出具借条“今借到向昂现金人民币40000元，大写肆万元整。本人自愿将自有的宝马牌BMW7200MD作为向债权人借款的抵押，如逾期未能按时归还，则债权人有权变卖抵押物。”2013年8月15日，被告给原告出具借条“今借到向昂现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元。”并出具《承诺书》“本人承诺如不按时还清此借款，则本人自愿把此车的按揭款还清，一并到车管所过户”，并承诺借款期限为三个月。期满后，被告未能及时还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约偿还借款。被告当庭认可原告的还款及支付利息的诉讼请求，本院予以确认。被告“可以将抵押的车子抵偿给原告”的辩称意见，双方可在实际履行中实施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后七日内偿还原告借款140000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付本判决确定的支付日止的利息（其中40000元从2013年7月23日起计息，100000元从2013年8月16日起计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，简易程序结案减半收取1550元，由被告负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 欣
二〇一四年二月十八日
书记员 邹琳琳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民初三字第00035号
原告：张某某，女，汉族，1979年9月25日生，无固定
职业。
被告：胡某，男，1980年1月20日生，满族，无职业。
原告张某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年7月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在南京打工相识，自由恋爱，于2010年3月18日登记结婚。因被告经常喝酒，酒后耍酒疯，二人经常吵架，原告本打算离婚，被告于2012年3月19日患脑梗塞，原告便到处借钱为被告治病。将被告的病治好后，被告不能干活，原告因工作劳累压力大现身体多病，不能赚钱，无法维持生活。2013年12月起与被告分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交婚姻登记证明一份。
经审理查明：原、被告在南京打工相识，自由恋爱，于2010年3月18日登记结婚，未生育子女。被告于2012年3月19日患脑梗塞。原告诉称自2013年12月起与被告分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚
本院所确认上述事实有原告提交的婚姻登记证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然被告患病，但原告提供的证据不能证明二人夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 畅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第0088号
原告惠晶晶。
委托代理人姚志刚。
被告姚丙华。
被告任洪芬。
本院在审理原告惠晶晶与被告姚丙华、任洪芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠晶晶于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠晶晶的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠晶晶撤回对被告姚丙华、任洪芬的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2276元，由原告惠晶晶负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 朱晓冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4234号
原告：杜豪。
原告：郭晓婧。
两原告共同委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州万洲置业有限公司。住所地：西湖区文二西路***号*幢****室。
法定代表人：吴蓓雯，董事长。
委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告杜豪、郭晓婧与被告杭州万洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员王东篱独任审理。审理中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜豪、郭晓婧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杜豪、郭晓婧撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由杜豪、郭晓婧负担。
审判员 王东篱
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00018号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：马志国。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人马志国在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000005号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以马志国已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000005号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）相行非诉审字第00018号申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈辉，该处处长。被执行人：马志国，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人淮北市运输管理处以被执行人马志国在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000005号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以马志国已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000005号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈茂峰审 判 员  王 鸿代理审判员  唐晓芳二〇一五年十二月四日书 记 员  张婉璐附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2714号
原告沈某。
被告陈某。
本院在审理原告沈某为与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月十三日
代书 记员 应晓娅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第895号
原告：高小红。
委托代理人：吴建胜。
被告：仲为建。
委托代理人：冯祥林。
本院在审理原告高小红与被告仲为建租赁合同纠纷一案中，原告高小红于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小红申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高小红撤回起诉。
本案受理费10730元，减半收取5365元，财产保全费3985元，合计诉讼费9350元，由原告高小红负担。
审判员 周 焰
二〇一一年一月十四日
书记员 计慧洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初199号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人乔某，男，出生于甘肃省康乐县，汉族。因本案于2016年11月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人乔某犯抢夺罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人王纪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人乔某等人在嘉峪关市××路，趁陈某不备从身后抢夺其女士挎包，在双方撕扯过程，致被害人陈某左眼外伤、左眼钝挫伤，被告人乔某抢得一部苹果6手机后逃离现场。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻微伤；被抢财物价值共计3453元。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明被告人乔某抢夺其挎包时将其致伤，后被乔某抢走一部苹果6手机的经过。
2、证人魏某的证言笔录，证明案发当晚，陈某回到房间说她的手机被抢了，其看见陈某的眼睛受伤了。
3、证人王某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人乔某抢夺一女子的挎包和手机的经过。
4、证人郭某的证言笔录，证明其看到乔某拿着一部苹果6手机，听王某某说手机是乔某从一个女子处抢的。
5、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况及断裂的红色挎包带和挎包。
6、辨认笔录及照片，证明被告人乔某对作案地点、抢得的赃物均进行了指认；王某某对作案地点和丢弃手机套的地点均进行了指认。
7、提取笔录，提取痕迹、物证登记表和扣押、发还清单，证明提取扣押涉案赃物并发还情况。
8、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证明被害人陈某受伤情况。
9、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明陈某所受损伤为轻微伤。
10、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案物品的价值。
11、行政处罚决定书，证明郭某因与他人预谋实施抢夺被公安机关决定行政拘留七日。
12、社会调查报告，证明王某某的家庭状况、一贯表现等情况。
13、和解协议、收条和谅解书，证明被告人乔某亲属与陈某就本案民事赔偿问题达成协议并取得谅解。
14、被告人乔某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其抢夺被害人挎包、手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人乔某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人乔某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年11月14日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申32号
申请再审人:周世国，男，1967年9月13日生，汉族，现住玉林市福绵区。
被申请人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路124号1号楼1单元201室。
法定代表人：苏钊。
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
申请再审人周世国因与被申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世国申请再审称，原判认定申请人与被申请人之间属于民间借贷关系并驳回诉讼请求不当，双方应属于房屋买卖合同关系，请求本院再审本案。
被申请人及其代理人辩称买本案属于民间借贷纠纷，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，依照2015年9月1日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的�保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”规定。本案中，一审法院虽然已经按照民间借贷法律关系审理该案，亦向本案再审申请人释明变更诉讼请求，再审申请人拒绝变更。按照法律规定，在此情况下法院只能裁定驳回起诉而不能直接驳回诉讼请求，一审法院以判决的形式驳回诉讼请求亦与上述司法解释的规定相悖，导致认定事实不清，有再审的必要。综上，周世国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三九十五条第一款�规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
Appoint
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申32号申请再审人:周世国，男，1967年9月13日生，汉族，现住玉林市福绵区。被申请人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州区中秀路124号1号楼1单元201室。法定代表人：苏钊。委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。申请再审人周世国因与被申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周世国申请再审称，原判认定申请人与被申请人之间属于民间借贷关系并驳回诉讼请求不当，双方应属于房屋买卖合同关系，请求本院再审本案。被申请人及其代理人辩称买本案属于民间借贷纠纷，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，依照2015年9月1日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的�保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”规定。本案中，一审法院虽然已经按照民间借贷法律关系审理该案，亦向本案再审申请人释明变更诉讼请求，再审申请人拒绝变更。按照法律规定，在此情况下法院只能裁定驳回起诉而不能直接驳回诉讼请求，一审法院以判决的形式驳回诉讼请求亦与上述司法解释的规定相悖，导致认定事实不清，有再审的必要。综上，周世国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三九十五条第一款�规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰Appoint二〇一七年五月三十一日书记员  陈 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初305号
原告刘建华，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告李建军，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告刘建华与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员欧阳斌、钟飞鹰组成合议庭，于2016年6月15日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告刘建华到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2016年1月4日，被告以与朋友做生意缺乏资金为由，向原告借款80000元，约定1个月后偿还，并出具借条，同时以一辆桑塔纳小车做抵押。借款到期后，原告多次催收，被告以种种借口拒绝偿还。为保护原告的合法权利，请求法院依法判决被告李建军偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告李建军没有答辩。
原告刘建华为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李建军向原告刘建华借款80000元，约定借款期限一个月的事实。
被告李建军没有向本院提交证据，对原告刘建华提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告刘建华提供的借条系原件，书写清楚，能够证明被告李建军向原告刘建华借款的事实，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告刘建华与被告李建军系朋友。2016年1月4日，被告李建军以做生意缺乏资金为由，向原告刘建华借款80000元，被告李建军出具借条，借条上注明借款期限一个月，未注明借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该借款。
本院认为：本案中原告刘建华与被告李建军之间的借贷关系清楚明白，被告李建军向原告刘建华借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建军对原告刘建华的借款理应予以偿还。被告李建军向原告刘建华借款时约定了还款期限，被告应当按照双方约定的期限支付借款。对原告刘建华要求被告李建军偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建华借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1962号
原告:张后兵，男，1978年5月3日出，汉族，家住四川省高县。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告：陈垚良，男，1989年8月10日出，汉族，家住德清县。
被告：冯婷，女，1989年7月21日出，汉族，家住德清县。
本院于2017年5月19日立案受理了原告张后兵诉被告陈垚良、被告冯婷民间借贷纠纷一案，原告张后兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后兵的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张后兵撤回起诉。
本案受理费减半交纳1248元，由原告张后兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱春霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1183号
上诉人（原审原告）熊某某，女，汉族，1971年8月2日出生。
委托代理人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1969年11月4日出生。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
上诉人熊某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊某某及其委托代理人程升、程锐，被上诉人刘某某及其委托代理人骈天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女刘帆，2001年6月12日，双方又生育双胞胎刘文俊和刘文杰。自2013年，双方曾为家庭琐事产生矛盾，协议离婚未果，时有分居。2014年5月，被告刘某某因交通事故造成双腿截肢，失去生活能力。2016年1月，原告熊某某以感情不和为由，起诉至原审法院，要求与被告刘某某离婚。
原审认为，原、被告双方婚前自由恋爱，有一定的感情基础；婚后双方共同生育抚养三子女，夫妻感情较好。现双方在生活中遇到困难，应当共同克服，原告熊某某以感情不和为由，要求与被告刘某某离婚，理由不充分，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告熊某某与被告刘某某离婚。原审案件诉讼费280元，由原告熊某某承担。
原审原告熊某某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人自2013年春节以后就因感情不和，开始分居，双方不仅经济各自独立，而且互不履行夫妻义务。尤其是在被上诉人发生交通事故受伤以前，上诉人与被上诉人已经协商去民政部门办理离婚登记手续，只是由于被上诉人反悔而离婚未果。被上诉人在2014年5月份发生交通事故后，性格更是发生巨大变化，导致上诉人与被上诉人之间更是无法进行任何沟通。为了儿子刘文俊和刘文杰的学习与成长，上诉人只得在2015年7月份，带者两个儿子一起在外租房居住至今。如果不是上诉人与被上诉人之间的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，两个未成年儿子刘文俊和刘文杰也不会同意上诉人与被上诉人离婚，并愿意与上诉人一起生活。由于在原审开庭时，上诉人与被上诉人分居已经超过两年多时间，而且上诉人与被上诉人之间感情已经完全破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项明确有规定，因此，原判不准上诉人与被上诉人离婚是错误的。要求二审依法撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人刘某某口头答辩称：同意离婚的条件是，两个未成年孩子必须由上诉人熊某某抚养，被上诉人刘某某没有能力支付抚养费，房屋、夫妻共同债权债务都归被上诉人刘某某，被上诉人刘某某失去劳动能力，上诉人熊某某要给被上诉人刘某某生活费，保障被上诉人刘某某对孩子的探视权。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人熊某某因家庭矛盾首次起诉与被上诉人刘某某离婚，被上诉人刘某某不同意离婚，且无证据证明存在离婚的法定情形，本着为双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，现阶段不宜判决离婚。综上，上诉人熊某某要求判决离婚的理由不充分，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人熊某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由上诉人熊某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 继 田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李彬（兼）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初957号
原告:徐华礼,男，1964年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。
被告:李道祥,男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:张伟琴,女，1970年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐华礼与被告李道祥、张伟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐华礼于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐华礼自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华礼撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告徐华礼负担。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人员陪审员苏世海
二〇一七年八月九日
代理书记员 郭娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1773号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告王洪岩，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘红亮，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告付益明，男，1980年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王洪岩、刘红亮、付益明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王洪岩、刘红亮、付益明虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王洪岩于2014年4月23日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘红亮、付益明为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金48852本金及其利息未能偿还。现要求被告王洪岩偿还借款本金48852元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告刘红亮、付益明承担连带偿还责任。
被告王洪岩、刘红亮、付益明均未作答辩。
经审理查明，被告王洪岩因商品零售需要，于2014年4月23日与原告农商行、被告刘红亮、付益明签订《个人担保借款合同》，约定，被告王洪岩向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年4月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘红亮、付益明作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告王红岩指定的账户（账号：62×××97）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金48852元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王洪岩提供借款49000元，但被告在借款到期后却仅偿还部分借款，尚欠借款本金48852元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告王洪岩偿还借款48852元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告刘红亮、付益明承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪岩偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48852元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告刘红亮、付益明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告王洪岩负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告刘红亮、付益明承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1022元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初395号
原告新乡市永华塑粉有限公司，住所地新乡县七里营镇毛滩村。
法定代表人刘棉香，该公司经理。
委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告郭良方，男，1985年12月11日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：被告郭良方多次从原告新乡市永华塑粉有限公司购进塑粉，经双方结�，郭良方于2015年12月30日向原告出具一份欠条，欠原告货款14000元。后经原告催要，被告郭良方未支付该货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭良方于收到本判决之日起三日内支付原告新乡市永华塑粉有限公司塑粉款人民币14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月8日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭良方负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇�八年二月一日
书记员 苑冰月
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终356号
上诉人（原审原告）何燕，女，1984年2月26日生，汉族，泸西县妇幼保健院职工，住泸西县。
委托代理人何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，住泸西县（系何燕之母）。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）堵云，男，1946年12月26日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人何燕因与被上诉人堵云无因管理纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸中民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何燕及其委托代理人何菊芬，被上诉人堵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告何燕之母何菊芬与被告堵云于1997年7月以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续，后双方因家庭琐事发生矛盾，何菊芬于2012年12月20日向原审法院提起同居关系析产纠纷诉讼，原审法院依法作出（2013）泸民一初字第35号民事判决，何菊芬不服该判决，向红河州中级人民法院提出上诉，2013年9月24日，红河州中级人民法院作出（2013）红中民三终字第317号民事判决书，对双方同居期间的房屋、车辆、存款作出终审判决。2015年5月8日，原告何燕以被告堵云在与其母亲何菊芬同居期间，因被告堵云生病住院，何燕护理过被告堵云，并为其交纳了全部医疗费用为由，向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原审法院审理认为，原告何燕之母何菊芬与被告堵云于1997年7月以夫妻名义同居生活至2012年12月，期间原告何燕随母亲何菊芬与被告堵云一起生活，原、被告双方在家庭共同生活期间自愿无偿为对方付出的生活消费性经济支出，除特别约定过以外，并不能形成债权、债务关系，原告何燕与被告堵云并不能形成法律上的无因管理关系。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告何燕的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告何燕的诉讼请求。案件受理费360元，由原告何燕承担。”
宣判后，何燕不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：1、上诉人的母亲何菊芬与被上诉人堵云于1997年7月以夫妻名义开始同居生活，上诉人跟随母亲何菊芬与被上诉人堵云共同生活，但上诉人于2009年参加工作后，就未与何菊芬、堵云生活，经济上也开始独立，2010年，何菊芬、堵云将其果园转让给上诉人的事实足以证明。2、被上诉人堵云自2000年9月从村委会离职后，无固定收入，何菊芬的收入也比较微薄，平时靠上诉人接济。在堵云生病住院期间，其亲生子女都未来照管，上诉人考虑到其与母亲何菊芬之间的关系，无奈之下才垫付了其住院期间的所有开支，现其与何菊芬之间的同居关系不复存在，上诉人有权向其主张赔还相关的费用。3、上诉人向一审法院提交的《泸西县人民医院农村合作医疗报审单》、《泸西县人民医院医疗收费收据》及证人证言，足以证明堵云住院期间的医疗费用由上诉人支付。综上所述，原审判决事实认定不清，导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人堵云答辩称：l、上诉人诉称的被上诉人自2000年9月从村委会离职后，无固定收入，平时靠上诉人接济，违背客观事实。被上诉人离职时有一定的存款，上诉人提到的果园也是被上诉人开发经营。上诉人于2009年毕业，无经济独立可言，有什么能力接济被上诉人。2、被上诉人与上诉人的母亲何菊芬同居生活期间，被上诉人将账务交由何菊芬管理，在被上诉人生病住院期间，得到何菊芬的照管并支付了相关的费用，这是何菊芬应该做的，上诉人来看望被上诉人，也是人之常情。何菊芬无权要求被上诉人赔还已支付的费用，上诉人更无权主张。3、被上诉人于2011年5月20日出院时的医疗费为3767.29元，新农合报销2149.74元；2011年8月11日出院时的医疗费为6663.66元，新农合报销4461.56元，二次住院自己负担的费用为3819.65元，上诉人主张的费用为10092.07元，不知是怎么计算出来的，何况结算现金是何菊芬支付的，并不是上诉人支付。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法维持原判，一、二审案件受理费由上诉人承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人何燕要求被上诉人堵云赔还其医疗费、护理费的诉讼请求应否支持？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”在本案中，上诉人何燕之母何菊芬与被上诉人堵云于1997年7月以夫妻名义同居生活至2012年12月，期间何燕随何菊芬与堵云一起生活。堵云分别于2011年5月、8月生病住院治疗，何燕主张其为堵云支付了医疗费及护理费，现要求堵云予以赔还。本院认为，双方在家庭共同生活期间自愿无偿为对方付出的生活消费性经济支出，除特别约定过以外，并不能形成债权、债务关系，故上诉人何燕主张其为堵云支付医疗费及护理费的行为并不能形成法律上的无因管理关系，其诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，本院不予支持。且上诉人何燕提交的证据不足以证明其为堵云支付了医疗费及护理费，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人何燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由何燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 红
审 判 员 赵绕全
代理审判员 刘文真
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终356号
上诉人（原审原告）何某甲，女，泸西县人，住泸西县。
委托代理人何某乙（系何某甲之母）。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）堵某，男，泸西县人，住泸西县。
上诉人何某甲因与被上诉人堵某无因管理纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸中民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何某甲及其委托代理人何某乙，被上诉人堵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告何某甲之母何某乙与被告堵某于1997年7月以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续，后双方因家庭琐事发生矛盾，何某乙于2012年12月20日向原审法院提起同居关系析产纠纷诉讼，原审法院依法作出（2013）泸民一初字第35号民事判决，何某乙不服该判决，向红河州中级人民法院提出上诉，2013年9月24日，红河州中级人民法院作出（2013）红中民三终字第317号民事判决书，对双方同居期间的房屋、车辆、存款作出终审判决。2015年5月8日，原告何某甲以被告堵某在与其母亲何某乙同居期间，因被告堵某生病住院，何某甲护理过被告堵某，并为其交纳了全部医疗费用为由，向法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
原审法院审理认为，原告何某甲之母何某乙与被告堵某于1997年7月以夫妻名义同居生活至2012年12月，期间原告何某甲随母亲何某乙与被告堵某一起生活，原、被告双方在家庭共同生活期间自愿无偿为对方付出的生活消费性经济支出，除特别约定过以外，并不能形成债权、债务关系，原告何某甲与被告堵某并不能形成法律上的无因管理关系。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告何某甲的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费360元，由原告何某甲承担。”
宣判后，何某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：1、上诉人的母亲何某乙与被上诉人堵某于1997年7月以夫妻名义开始同居生活，上诉人跟随母亲何某乙与被上诉人堵某共同生活，但上诉人于2009年参加工作后，就未与何某乙、堵某生活，经济上也开始独立，2010年，何某乙、堵某将其果园转让给上诉人的事实足以证明。2、被上诉人堵某自2000年9月从村委会离职后，无固定收入，何某乙的收入也比较微薄，平时靠上诉人接济。在堵某生病住院期间，其亲生子女都未来照管，上诉人考虑到其与母亲何某乙之间的关系，无奈之下才垫付了其住院期间的所有开支，现其与何某乙之间的同居关系不复存在，上诉人有权向其主张赔还相关的费用。3、上诉人向一审法院提交的《泸西县人民医院农村合作医疗报审单》、《泸西县人民医院医疗收费收据》及证人证言，足以证明堵某住院期间的医疗费用由上诉人支付。综上所述，原审判决事实认定不清，导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人堵某答辩称：l、上诉人诉称的被上诉人自2000年9月从村委会离职后，无固定收入，平时靠上诉人接济，违背客观事实。被上诉人离职时有一定的存款，上诉人提到的果园也是被上诉人开发经营。上诉人于2009年毕业，无经济独立可言，有什么能力接济被上诉人。2、被上诉人与上诉人的母亲何某乙同居生活期间，被上诉人将账务交由何某乙管理，在被上诉人生病住院期间，得到何某乙的照管并支付了相关的费用，这是何某乙应该做的，上诉人来看望被上诉人，也是人之常情。何某乙无权要求被上诉人赔还已支付的费用，上诉人更无权主张。3、被上诉人于2011年5月20日出院时的医疗费为3767.29元，新农合报销2149.74元；2011年8月11日出院时的医疗费为6663.66元，新农合报销4461.56元，二次住院自己负担的费用为3819.65元，上诉人主张的费用为10092.07元，不知是怎么计算出来的，何况结算现金是何某乙支付的，并不是上诉人支付。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法维持原判，一、二审案件受理费由上诉人承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人何某甲要求被上诉人堵某赔还其医疗费、护理费的诉讼请求应否支持？
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”在本案中，上诉人何某甲之母何某乙与被上诉人堵某于1997年7月以夫妻名义同居生活至2012年12月，期间何某甲随何某乙与堵某一起生活。堵某分别于2011年5月、8月生病住院治疗，何某甲主张其为堵某支付了医疗费及护理费，现要求堵某予以赔还。本院认为，双方在家庭共同生活期间自愿无偿为对方付出的生活消费性经济支出，除特别约定过以外，并不能形成债权、债务关系，故上诉人何某甲主张其为堵某支付医疗费及护理费的行为并不能形成法律上的无因管理关系，其诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，本院不予支持。且上诉人何某甲提交的证据不足以证明其为堵某支付了医疗费及护理费，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人何某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 红
审 判 员 赵绕全
代理审判员 刘文真
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱蔼玲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初584号
原告：贾正连，女，1977年7月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心基层法律服务工作者。委托权限为特别授权代理。
被告：普定合力鞋业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白魏路51号。统一社会信用代码：91520422MA6DMR9C9A。
法定代表人：段小明。
被告：段小明，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告贾正连与被告普定合力鞋业有限公司、段小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告贾正连委托代理人唐琼、陶陈成、被告段小明及段小明作为被告普定合力鞋业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬6288元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月15日到被告下属的合力二厂合发鞋业（位于普定县城关镇思源路汇景酒店旁）上班，主要工作是车工，约定月工资为2400元。�告一直在被告处工作到8月份，因为被告从2017年5月开始不足额发放工人工资，原告只好停工不做。原告多次向被告催要工资，被告法定代表人段小明出具了尚欠原告工资4928元（8月工资另算）的欠条，原告8月工资为1360元，被告拖欠原告工人工资共计6288元。被告一直以没钱为由拒付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告普定合力鞋业有限公司、段小明共同辩称，1、对于原告起诉的金额，我只认可欠条上的金额，至于八月份的工资我没有说过；2、起诉没有任何意见，只是现在经济困难，我承诺在八月份先支付一半，在十二月支付剩下的一半。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证：证明原告主体适格；
2、欠条一份：证明原、被告存在事实劳动关系及拖欠工人工资的事实。
�告段小明在举证期内向本院提交下列证据证明其主张：
身份证:证明诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原、被告在庭审中自认原告于2017年2月15日至2018年8月在被告段小明处上班，虽未签订书面的劳务合同，但劳务关系已实际存在，在此期间，被告段小明拖欠原告工资4928元，并有段小明出具的欠条加以佐证。欠条载明：“合力鞋厂法人代表段小明欠贾正连工资4928元，大写肆仟玖佰贰拾捌元整，8月份另算。注明12月底付一半，2018年元月底付清。欠款人：段小明，2017年11月10日。”
本院认为：原、被告在庭审中已认可存在劳务关系，且拖欠工资的金额为4928元的事实，本院予以认可；对于原�主张8月份的工资1360元，因未提供相关证据加以证明，本院不予认可。关于本案涉案金额的支付问题，因原告在庭审中表示拖欠的工资应由被告段小明支付，被告段小明也表示由其进行支付，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段小明于本判决生效后十日内支付原告贾正连的劳务工资4928元。
二、驳回原告贾正连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月七日
书记员 娄启腾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初125号
�告：刘飞飞，男，1991年3月159，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：蒋辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘飞飞因与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加了诉讼，被告蒋辉经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞飞诉称，原告与被告蒋辉之子蒋帝熟悉。2014年3月13日，蒋帝以其父蒋辉工地上急需钱为由向原告借款，原告将现金20000元交给被告蒋辉，由被告蒋辉给原告出具借条一份，约定月息为1.5分，未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告也一直不予理睬。为此，请求依法判决被告蒋辉偿还原告刘飞飞借款20000元及利息，利息自2014年3月13日起按月息1.5分计算至清偿之日止。
被告蒋辉未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告刘飞飞要求被告蒋辉偿还借款20000元及利息，利息自2014年3月13日起按月息1.5分计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告刘飞飞向本院提交的证据材料有：2014年3月13日，被告蒋辉向原告刘飞飞出具的借条一份，证明2014年3月13日，被告蒋辉向原告刘飞飞借款20000元，约定借款利息为月息1.5分，后经原告多次催要，被告一直不予偿还。
被告蒋辉未向本院提交证据材料。
经庭审认证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，合法有效，可以作为有效证据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告与被告蒋辉之子蒋帝熟悉。2014年3月13日，蒋帝以其父蒋辉�地上急需钱为由向原告借款，原告将现金20000元交给被告蒋辉，由被告蒋辉给原告出具借条一份，约定月息为1.5分，未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告也一直不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告蒋辉向原告刘飞飞借款20000元，并约定利率为月息1.5分，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还原告借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋辉于本判决生效后10日内偿还原告刘飞飞借款20000元及利息，利息自2014年3月13日起按月利率1.5分计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月二十二日
书记员 周海涛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2748号
原告杨松锦，男，1951年4月6日出生，汉族，住福安市。
被告福安市水产养殖开发公司，住所地福安市街尾104－1号，现住所地福安市中兴街东段中路11号2层第4套。
负责人林瑞光，副经理。
委托代理人高进安、李裕年，系福安市水产养殖开发公司的副经理。
原告杨松锦与被告福安市水产养殖开发公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简程序公开开庭进行了审理。原告杨松锦、被告福安市水产养殖开发公司的负责人林瑞光及其委托代理人高进安、李裕年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松锦诉称，原告系福安市水产养殖公司职工，职称为助师。被告公司因经营不善，拖欠原告1993年至2011年工资240599元，本人任职期间每年考核称职。历届公司经理都答应经济好转时补发工资，现被告公司有能力补发工资，但因公司领导意见不统一和内部矛盾造成拖委扯皮。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避支付拖欠工资的义务。为此请求本院依法判令：一、判令被告向原告支付1993年8月至2011年4月的工资累计240599元。二、本案全部诉讼费由被告支付。
被告福安市水产养殖开发公司辩称，原告系我公司的职工是事实。对于拖欠原告工资的时间和金额240599元没有异议。我们同意支付给原告上述工资，刚好我公司有一笔拆迁补偿安置款用来支付职工工资，请求法院依法确认后，由我公司支付给原告。
经审理查明，原告杨松锦系被告福安市水产养殖开发公司的职工，职务为助理经济师。原告从1984年到被告公司上班至2011年4月6日退休期间，原告均被考核为称职。由于被告公司经营不善，从1993年10月起至2011年4月止，被告均未按月如期支付给原告工资，即1993年10月至1995年9月期间欠工资13920元、1995年10月至1996年12月期间欠工资8370元、1997年1月至1997年6月年期间欠工资3480元、1997年7月至1997年9月1674元、1997年10月至1999年6月期间欠工资12306元、1999年7月至1999年9月期间欠工资2166元、1999年10月至2000年12月期间欠工资11265元、2001年1月至2001年9月期间欠工资7938元、2001年10月至2003年6月期间欠20076元、2003年7月至2006年6月期间欠41040元、2006年7月至2006年12月期间欠工资9540元、2007年1月至2007年12月期间欠工资19440元、2008年1月至2008年12月期间欠工资19800元、2009年1月至2009年12月期间欠工资20160元、2010年1月至2010年12月期间欠工资36972元、2011年1月至2011年4月期间欠工资12452元，以上合计拖欠工资240599元。原、告就拖欠工资事宜无法与被告达成一致意见，于2015年4月17日，向福安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年4月21日，福安市劳动争议仲裁委员会作出安劳仲不字（2015）第04号《不予受理案件通知书》，原告不服诉至本院。
以上事实，有原告提供的《机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表》、《机关事业单位工作人员工资花名册》及原、被告庭审中陈述的内容为据，且经庭审质证，本院予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告工资的事实，有原告所提供的《机关、事业单位工作人员正常晋升工资档次审批表》、《机关事业单位工作人员工资花名册》为据，本院予以确认。且被告对于其拖欠原告工资的事实和金额均无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付从1993年10月起至2011年4月止工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告福安市水产养殖开发公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨松锦从1993年10月起至2011年4月止的工资合计人民币240599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告福安市水产养殖开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶晓明
二〇一五年七月十日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执151号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
被执行人于勇，男，汉族，住临江市。
临江市林业局与于勇行政非诉案由一案,临江市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）吉0681行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人于勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临江市林业局于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款60697元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于勇的财产进行了查证：被执行人于勇无房产、车辆、银行存款、工商注册等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临江市林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于勇新的财产线索，申请执行人临江市林业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦丽南
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初352号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年2月8日生，汉族，高中文化，个体运输驾驶员，住南京市秦淮区。2017年3月27日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人雷清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日9时10分许，被告人陈某在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市栖霞区某某巷路段由北向南行驶过程中，因疏忽观察，将驾驶南京Ｆ×××××号电动自行车的被害人袁某（女，49周岁）撞倒并碾压，造成袁某当场死亡的道路交通事故。案发后陈某离开现场，于同日10时许到交警七大队栖霞中队投案，归案后陈某如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人陈某应承担此事故全部责任，被害人袁某不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人陈某及其辩护人对指控的犯罪事实和定性均无异议，但其辩护人认为被告人构成自首，系初犯、偶犯，也一直在积极筹钱赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年3月27日9时10分许，被告人陈某在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市栖霞区某某巷路段由北向南行驶过程中，因疏忽观察，将驾驶南京Ｆ×××××号电动自行车的被害人袁某（女，49周岁）撞倒并碾压，造成袁某当场死亡的道路交通事故。案发后陈某离开现场，于同日10时许到交警七大队栖霞中队投案，归案后陈某如实供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人陈某应承担此事故全部责任，被害人袁某不承担此事故责任。
另查明，2017年3月29日至2017年5月16日，被告人陈某近亲属分四次赔偿被害人袁某近亲属共计人民币213000元。双方就其余赔偿事项未达成一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述和辩解、证人蔡某、李某的证言、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见等相互印证，证实了被告人陈某交通肇事致被害人袁某一人死亡，并负事故全部责任的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人陈某的供述和辩解，证明本案的案发及被告人陈某在交通肇事后主动投案的情况；
3、收条、收据，证明被告人陈某近亲属分四次赔偿被害人袁某近亲属共计人民币213000元。
另有常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、现场图、刑事摄影照片、车辆技术检验意见、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人陈某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆肇事，酌情从重处罚。被告人未能全额赔偿被害人的经济损失且未能取得被害人近亲属的谅解，量刑时一并予以考虑。被告人的辩护人提出的被告人构成自首、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人一直在积极筹钱赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人明知其无驾驶资格而驾驶机动车辆并肇事，主观恶性较大，且未能足额赔偿被害人近亲属的全部经济损失，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋文雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1830号
原告鲁生华，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告田立群，住德惠市。
原告鲁生华与被告田立群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁生华的委托代理人李洪波、被告田立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁生华诉称，被告于2012年12月23日在原告处借款人民币60000元，并给原告出具欠条一枚，口头约定，此款于2个月内还清。但该款到期后，被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。原告依法起诉，要求被告立即偿还欠款60000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告田立群辩称，欠款时间、金额都属实，没有约定具体还款时间，欠款的事实被告承认，原告要求还款被告同意，但原告要求马上偿还被告没有能力。
经审理查明，被告于2012年12月23日向原告借款60000元，并于借款当日给原告出具欠条一枚。此款经原告索要未果。原告主张口头约定2个月偿还借款，但未提供证据。现原告要求被告偿还欠款60000元，并自主张权利之日即2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，被告同意原告的要求，但不能约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款60000元，给原告出具的欠条明确了双方的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款60000元的请求，依法应予支持。原告要求被告自主张权利之日起给付利息，被告同意，对原告要求给付利息的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告田立群于本判决生效后立即给付原告鲁生华欠款60000元，并自2015年4月9日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，返还原告650元，由被告负担650元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年五月十八日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1830号原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏联新，男，1964年10月27出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林瑞郊，男，1973年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈家宝与被告苏联新、林瑞郊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告苏联新、林瑞郊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家宝诉称，要求被告苏联新、林瑞郊偿还借款人民币40000元及自2011年4月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告苏联新、林瑞郊未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2011年4月26日，被告苏联新、林瑞郊因经商缺乏资金向原告陈家宝借款人民币40000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。本院认为，被告苏联新、林瑞郊向原告陈家宝借款人民币40000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告苏联新、林瑞郊应当偿还。原、被告双方约定月利率3%计算，现原告要求被告支付自2011年4月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏联新、林瑞郊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏联新、林瑞郊应于本判决生效后十五日内偿还原告陈家宝借款人民币40000元及利息（自2011年4月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告苏联新、林瑞郊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年六月八日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初537号
原告张某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告张某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收�，原告向被告卖羊18只，羊款共计16110.5元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊18只，羊款共计16110.5元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊18只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款16110.5元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第�人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字160号
原告杨东红，男，1968年2月10日出生，汉族，平顶山市鹰城法医临床司法鉴定所法医工作人员，住顶山市卫东区。
被告陶慧丽，女，1977年11月5日出生，住平顶山市卫东区。
原告杨东红诉被告陶慧丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨东红到庭参加诉讼，被告陶慧丽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东红诉称，2014年5月，被告得知原告要购买房屋，表示愿意将自己的房屋以350000元价格卖于原告，但须原告承担过户费用。2014年6月1日，被告又联系原告说只须先付90000元就可交付房屋，剩余款项待房屋过户后可一并支付。当日原告在平顶山××路卫东检察院东侧农村信用社以转账的方式向被告陶慧丽转款现金70000元；2015年1月30日，原告又在平顶山市的农村信用社向被告陶慧丽转款20000元。被告陶慧丽收到购房款后迟迟不予交房。现如今房屋也有他人居住，购房款被告也迟迟不予退回，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告陶慧丽返还原告杨东红购房款90000元。
被告陶慧丽未提供答辩意见。
经审理查明，2014年，原、被告口头协商，被告陶慧丽愿意将自己位于永基小区的房屋卖于原告杨东红。2014年6月1日，原告杨东红在平顶山××路卫东检察院东侧农村信用社以转账的方式给被告陶慧丽转款现金70000元；2015年1月30日，原告陶慧丽又在平顶山市的农村信用社给被告陶慧丽转款20000元。后双方之间产生纠纷。原告起诉来院，请求依法判令被告陶慧丽返还原告杨东红购房款90000元。根据原告提供的陶慧丽河南有线电视网络用户证显示陶慧丽的房屋位于东风路××小区××楼××东房屋。
另查明，2015年，原告杨东红曾起诉被告陶慧丽偿还借款850000元，其中包含本案诉争的90000元，（2015）卫民初字第532号民事判决以不能证明系借款为由驳回了原告杨东红的此项诉讼请求。
上述事实由原告提供的转款凭证两份、（2015）卫民初字第532号民事判决、河南有线电视网络用户证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据可以证明双方之间存在买卖合同关系。被告收到原告购房款后没有交付房屋，原告杨东红请求被告陶慧丽返还购房款90000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶慧丽返还原告杨东红购房款90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陶慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第985号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行王某诉李某离婚纠纷一案中，尚有4800元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第985号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申311号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李亚飞，男，1961年11月10日出生，汉族。
再审申请人李亚飞因诉户县人民政府撤销复议决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00073号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚飞申请再审称，2013年3月23日上午，西邻伐树砸烂其家房屋，在其与西邻交涉中，遭到围打。经户县公安局处理，其被拘留十天，罚款500元。其不服，申请复议。2013年7月20日户县人民政府作出复议决定书驳回其请求。其一直不服，经政府各个部门、并一直用手机短信上访中央伸冤，后经政府调解无效，请求撤销复议决定书并赔偿。二审作出裁定书没有经过其本人的证据对质，现请求重新裁定本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案申请人起诉要求撤销的复议决定书于2013年7月20日作出，其上载明：对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向户县人民法院提起行政诉讼。而申请人直至2015年7月7日才向一审法院提起本案诉讼，超过了法律规定的起诉期限，故一审裁定不予受理、二审予以维持正确。申请人称其一直通过手机短信上访，认为本案未超过起诉期限的理由依据不足，不能成立。
综上，李亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李亚飞的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李芍谌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初965号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，农民。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月27日被刑事拘留。2016年8月25日经本院决定，8月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月17日至24日间，被告人彭某先后3次到张家港市锦丰镇吴某暂住处，采用钥匙捅锁等方式，窃得手机、电冰箱等物，共计价值人民币945元。具体分述如下：
1.2016年7月17日晚，被告人彭某到张家港市锦丰镇吴某暂住处，采用钥匙捅锁等方式，窃得仿“三星”牌手机1部，价值人民币50元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2.2016年7月20日晚，被告人彭某到张家港市锦丰镇吴某暂住处，采用钥匙捅锁等方式，窃得“晶弘”牌电冰箱1台、液化气钢瓶（15kg）1只，共计价值人民币890元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。
3.2016年7月24日晚，被告人彭某到张家港市锦丰镇吴某暂住处，采用钥匙捅锁等方式，窃得电热水壶1只、高压锅1只、电饭煲1只、调温锅1只，后销赃得款人民币5元。
被告人彭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，缴获作案工具钥匙一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取证据清单、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、情况说明、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人彭某如实供述自己的罪行、被害人部分损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具钥匙一把，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人彭某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币5元，予以发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月七日
书记员 周 琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初第439号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码为×××22Ｇ）。住所地：浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，该公司总经理。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店（统一社会信用代码为×××97Ｍ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城购物中心地下一层。
负责人：赵大明。
被告：湘潭市天马人食品有限公司（统一社会信用代码为×××107）。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡富洲路8号。
法定代表人：邓立冬。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店、湘潭市天马人食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年三月七日
代书记员 胡王馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑永圣，男，1988年8月22日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永圣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,499.34元。原告诉称,被告郑永圣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,499.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初441号
原告：孙瑶。
委托诉讼代理人：高子杰，山西晋工律师事务所律师。
被告：山西新金宝房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区教场巷34号1幢1单元3号。
法定代表人：孙润喜，总经理。
第三人：吴贵兵，个体。
委托诉讼代理人：邢丽红，山西鼎信泽律师事务所律师。
第三人：李红梅，个体。
委托诉讼代理人：邢丽红，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告孙瑶与被告山西新金宝房地产开发有限公司、第三人吴贵兵、李红梅侵权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2016年8月19日向原告送达补缴案件受理费通知。原告孙瑶无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙瑶撤回起诉处理。
已收取的案件受理费7103元（原告已预交），由原告孙瑶负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 段英凤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初31号
原告黄明伟，女，1966年1月27日出生，住址：湛江市东海岛经济开发区。
被告吴仁光，男，1969年1月2日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告吴仁光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄明伟到庭参加诉讼；被告吴仁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日以前，被告吴仁光多次向原告赊购对虾饲料，被告吴仁光于2016年8月7日给原告立下《欠据》1份，累计欠款人民币115841元未付，约定2016年9月30日前付清，但被告欠款到期后，未按欠据约定时间给付，后经原告多次催款，仍然一拖再拖。据此，特具状诉至法院起诉，请求依法判令被告吴仁光偿还欠款115841元及逾期付款滞纳金从2016年10月1日起每月按1%计付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、欠据复印件1份，证明被告欠款的事实；3、营业执照1份，证明原告合法经营。
被告吴仁光辩称，我是欠原告对虾饲料、药物款人民币115841元未付，我目前经济比较困难，无法约定日期偿还给原告。
经审理查明：2016年8月13日以前，被告多次向原告赊购对虾饲料、虾药，2016年8月13日与原告结算，累计欠款人民币115841元，被告吴仁光给原告立有书面欠据1份，约定2016年9月30日前还清欠款给原告。期限届满后，原告要求被告还款未果，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告吴仁光偿还欠款115841元及逾期付款滞纳金从2016年10月1日起每月按1%计付。2、本案受理费由被告负担。
庭审中，本院出示原告提供《欠据》给被告吴仁光质证，被告吴仁光对《欠据》的真实性、关联性、合法性无异议。
本院认为：被告吴仁光欠原告黄明伟货款人民币115841元的事实，有原告黄明伟出具1份《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于逾期付款滞纳金每月按1%利率计算的请求问题：因双方未付约定，原告黄明伟请求从起诉之日起，要求被告谭艺承担延迟付款利息应予支持，但原告请求每月按1%利率计付，利率计算应参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告吴仁光在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄明伟货款人民币115841元及利息（利息计算：从2016年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告黄明伟。
本案受理费人民币1308.41元，由被告吴仁光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二○二○一七年三月十六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。