wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初635号
原告：马俊，男，1979年4月17日出生，土家族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：周思凡，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：陈章美，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告马俊（以下简称原告）诉被告周思凡、陈章美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钰到庭参加了诉讼。被告周思凡、陈章美经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的借款本息等合计112565.27元；2、判令被告支付原告代偿本息逾期清偿的利息4071元（暂计算至起诉之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告周思凡、陈章美借款合同纠纷一案，经长沙市雨花区法院审理后，作出（2015）雨民初字第06089号民事判决书。判决生效后，两被告拒不履行判决义务，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向法院申请，强制执行了原告合计112565.27元存款。由于原告代偿了两被告所借贷款本息等112565.27元，所以原告有权向两被告追偿。
被告周思凡、陈章美未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人）与被告周思凡、陈章美（共同借款人）签订《长沙银行借款合同》一份，约定，借款100000元，借款用途为企业经营，期限为6个月，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，按月还款；贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，按约定的年利率18%计收复息；借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与原告签订《长沙银行保证合同》一份，原告对被告周思凡、陈章美在长沙银行股份有限公司小企业信贷中心处的借款本金及利息、罚息、复息等承担连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向被告周思凡支付借款100000元。被告周思凡按约定偿还了一期贷款本息，从2015年6月20日开始违约。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心遂于2015年11月16日起诉至本院，请求依法裁决。2016年6月1日，本院作出（2015）雨民初字第06089号民事判决，判决被告周思凡、陈章美应偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金83948元及利息（以未还本金为基数，按照年利率24%的标准从2015年6月20日开始分段计算至2015年10月20日；以83948元为基数，按照年利率24%的标准从2015年10月21日计算至清偿之日止）；原告对被告周思凡、陈章美所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告周思凡、陈章美追偿。该判决生效后，被告周思凡、陈章美拒不履行判决确定的给付义务。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心遂向本院申请强制执行。2016年12月15日，原告代偿了被告周思凡、陈章美所欠借款本息合计112565.27元。该笔贷款已结清。原告遂于2017年2月8日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告对诉求中的逾期清偿的利息明确为以112565.27元为基数按照年利率24%的标准从2016年12月16日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、（2015）雨民初字第06089号民事判决书、送达回证、银行进账单、授信偿还/结清通知书、案件执行结案通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告周思凡、陈章美拒不履行法院生效判决确定的给付义务，原告作为保证人代偿了被告周思凡、陈章美所欠长沙银行股份有限公司小企业信贷中心借款本息合计112565.27元。原告代偿款项后有权向被告周思凡、陈章美追偿。因此，原告要求被告周思凡、陈章美支付代偿款112565.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周思凡、陈章美支付代偿款逾期清偿的利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思凡、陈章美应于本判决生效之日起七日内支付原告马俊代偿款112565.27元；
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，公告费560元，合计3193元，由被告周思凡、陈章美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初104号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人苏太飞，绰号：小弟，男，1989年9月5日出生，云南省马关县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案，于2017年3月11日被通海县公安局依法刑事拘留，同年3月25日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人苏太飞犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员师晓霞出庭支持公诉，被告人苏太飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日0时许，被告人苏太飞独自到通海县秀山街道福星街“秀麓苑”客栈内，乘无人之机，将李某、苏为春摆放在该客栈内价值人民币800余元的一盆罗汉松和价值人民币200余元的一盆多肉植物盗走。随后苏太飞又到通海县秀山街道祁家巷22号旁的路边墙角处，采用剪断链子的手段，将邱建国停放在该处的一辆价值人民币3890元的红色力之星牌电动三轮车盗走，之后将该车托运回文山老家藏匿，并将盗窃的罗汉松和多肉植物销赃挥霍。破案后，通海县公安局已缴获被盗三轮车并发还被害人。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人苏太飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏太飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人苏太飞归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏太飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 董晓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初921号
原告张芳，女，1977年10月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告胡成龙，男，1978年4月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
原告张芳诉被告胡成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告张芳到庭参加诉讼、被告胡成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：被告以做生意资金欠缺为由，分别在2014年12月28日、2015年1月8日从原告处借走现金人民币共计100000元整。并当场写下借条各一份，口头承诺2015年5月底银行贷款下来后还清。还款期限过后，原告一直无法联系到被告及其爱人，原告为此诉至本院请求判令被告还欠款100000元及利息32000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份。
证据三、《借条》二份，证明借款事实。
证据四、御河居委会出具的《证明》，证明被告现下落不明。
被告胡成龙未在答辩期内提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告出具的证据一、二是国家机关出具的公文书证，证据三系《借条》原件，证据四系社区基层组织出具的《证明》，本院予以认定。
经审理查明：被告胡成龙以做生意为由，于2014年12月28日向原告借款50000元，2015年1月8日再次向原告借款50000元，分别向原告出具《借条》二份。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为此诉至本院提出上述诉请。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告应当在合理期限予以偿还借款本金及逾期还款利息。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张逾期还款利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，即从2016年5月12日按年利率6%支付利息，因此对原告主张利息的诉请本院部分予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳借款本金100000元及利息（从2016年5月12日按年利率6%计算直至清偿之日）。
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
本案受理费2940元，财产保全费1020元，共计3960元，由被告承担3320元，原告承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二０一六年十月二十六日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初921号
原告张芳，女，1977年10月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告胡成龙，男，1978年4月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
本院在审理原告张芳诉被告胡成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告位于荆州区御河村二组330号房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告胡成龙位于荆州区御河村二组330号房屋。
本案保全费1020元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一六年五月二十四日
书记员 桑大芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41587号
原告：李佳宁，女，1986年6月5日出生，汉族，天津市滨海新区园林绿化管理中心职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：彭建红，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，户籍住址湖北省武穴市，现住天津市滨海新区。
原告李佳宁诉被告彭建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李佳宁于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳宁撤回起诉。
受理费290元，由原告李佳宁负担。
审判员 权广建
二〇一七年五月四日
书记员 付军涌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1515号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钱仁兴，男，汉族，初中文化，暂住深圳市福田区岗厦东三坊*栋X,无固定职业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月26日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，于2015年9月24日被深圳市公安局福田分局取保候审。
被告人孙秀芬，女，汉族，初中文化，暂住深圳市福田区岗厦东三坊*栋X,无固定职业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月26日被抓获羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月22日被深圳市公安局福田分局取保候审。
被告人钱孙，男，汉族，初中文化，暂住深圳市福田区岗厦东三坊*栋X,无固定职业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月26日被抓获羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年9月22日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2277号起诉书指控被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年起，被告人钱仁兴在深圳市福田区岗厦东三坊X栋X房将制作小笼包的面粉和好，然后由被告人孙秀芬、钱孙在深圳市福田区岗厦东三坊X号XX菜店门口进行制作及销售。
2015年8月26日，深圳市公安局福田分局对深圳市福田区岗厦东三坊X号XX菜店门口早餐店进行查处，现场查获和好的面粉1批及制作好的小笼包若干，在深圳市福田区岗厦东三坊X栋X房床下查获泡打粉1罐，并将被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙抓获。经查：被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙未办理营业执照及卫生许可，涉案查获的和好的面粉及泡打粉含有铝成分，查获的小笼包铝成分残留不合格。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人钱仁兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人孙秀芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人钱孙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明,公诉机关指控被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙的犯罪事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案泡打粉、面团等物证；2、被告人的身份材料、深圳市福田疾控中心关于含铝食品添加剂的使用及其危害的复函、抓获经过等书证；3、被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙的供述与辩解；4、《检验报告》；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱仁兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人孙秀芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人钱孙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的包子、面粉、泡打粉依法交公安机关销毁。
五、禁止被告人钱仁兴、孙秀芬、钱孙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 易 玮 群
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖卢洪(代)
第5页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7948号
申请人：郑七华，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：郭纯亮，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告郑七华与被告郭纯亮、陈爱华民间借贷纠纷一案，原告郑七华于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被告郭纯亮所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾路水韵华都5号楼609室的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，郑七华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封郭纯亮所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5号楼609房屋（所有权证号：201409756、龙国用2009第224466号）。
二、查封郑七华所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢1层D23店面（所有权证号：龙房权证字第××号、龙国用（2011）第226824号）。
三、在查封期间内，郭纯亮、郑七华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需续行查封的，郑七华应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；郭纯亮履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1952元，由郑七华负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月六日
书记员 王晓妍（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执496号
申请执行人：李素玲，女，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人：张家文，男，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人：王燕，女，1975年9月26日出生，汉族。
申请执行人赵梅与被执行人张家文、王燕民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6126号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人张家文、王燕名下的房屋已被拍卖了其中一套，所得款项已分配给各申请人(该案分得1万元)，其余财产正在处置中，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年九月十五日
书记员 周宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1806号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路28号，统一社会信用代码：9145020070875131XA。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：周志娇，广西正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳宁，广西正大律师事务所实习律师。
被告：卢翠英，女，1977年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：苏杰，男，汉族，1972年1月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行（以下简称工行龙城支行）与被告卢翠英、苏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周志娇、被告卢翠英、苏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行龙城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告2013年11月6日签订的《个人借款/担保合同》（编号B：﹝家居﹞字﹝柳州分﹞行﹝龙城﹞支行﹝2013﹞年﹝1040﹞号）；2.两被告共同偿还原告贷款本金344546.54元，并支付利息、罚息、复利合计5186.6元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，日后按合同约定方式计算至还清本息时止）；3.两被告支付原告律师代理费16237元；4.原告对柳州市北雀路×××家园×××栋××单元×××号房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用、公告费等全部由两被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告卢翠英与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B：﹝家居﹞字﹝柳州分﹞行﹝龙城﹞支行﹝2013﹞年﹝1040﹞号），合同约定：被告卢翠英向原告贷款45万元，贷款期限120个月；第四条第1款约定，贷款年利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，第2款约定基准利率调整的计算方式；第九条第1款约定，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，复利按罚息利率计收；第十四条约定，借款人的违约情形及违约责任；第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用由借款人承担；第十一条第B项约定，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告苏杰以抵押人的身份在《个人借款/担保合同》上签字确认，自愿以其所有的位于柳州市北雀路×××家园×××栋××单元×××号的房屋为卢翠英的贷款提供抵押担保。2013年11月11日，被告苏杰与原告就抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证，该合同第十九条约定了抵押担保的范围。合同签订后，原告于2014年1月8日向卢翠英发放贷款44万元，但被告卢翠英未按约偿还贷款，被告苏杰未履行抵押担保责任。截止至2017年4月30日，被告卢翠英尚欠原告贷款本金344546.54元，利息、罚息、复利合计5186.6元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，日后按合同约定方式计算至还清本息时止），共计349733.14元。为此，原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费16237元。原告认为，债务人所欠债务应当予以清偿，被告卢翠英未按合同约定还款，已构成违约，原告有权依合同约定要求其归还贷款且支付相应的利息、罚息、复利；被告苏杰与被告卢翠英系夫妻关系，被告苏杰应对被告卢翠英的债务承担共同清偿责任，同时，被告苏杰应承担抵押担保责任。
被告卢翠英辩称，对原告之诉请无异议。
被告苏杰辩称，对原告之诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，《个人借款/担保合同》（以下简称合同）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生之利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截止2017年4月21日，被告卢翠英已累计6次以上未按时偿还贷款本息。合同另约定，若借款人不能依照合同履行还款义务，贷款人为实现债权而产生之诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼而支出律师代理费16237元。
本院认为，原告与被告卢翠英签订之合同系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告发放贷款，而被告卢翠英未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担相应之违约责任。故原告要求解除合同并要求被告卢翠英偿还贷款本金344546.54元、支付利息、罚息、复利共计5186.6元（上述利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，之后利息按合同约定方式计算至还清借款本息时止）及要求被告支付律师代理费16237元之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告苏杰以所有之位于广西壮族自治区柳州市北雀路×××家园×××栋××单元×××号房产为上述借款向原告提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告卢翠英未能如约履行上述还款义务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
合同系在被告卢翠英、苏杰婚姻存续期间内签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为被告卢翠英、苏杰之夫妻共同债务，故被告苏杰对被告卢翠英之上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告卢翠英、苏杰签订之《个人借款/担保合同》（编号B：（编号B：﹝家居﹞字﹝柳州分﹞行﹝龙城﹞支行﹝2013﹞年﹝1040﹞号）；
二、被告卢翠英、苏杰向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行归还借款本金344546.54元，支付利息、罚息、复利合计5186.6元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月30日，之后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告卢翠英、苏杰向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费16237元；
四、被告卢翠英、苏杰未履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告苏杰所有之位于广西壮族自治区柳州市北雀路×××家园×××栋×××单元×××号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6790元，减半收取3395元（原告已预交），由被告卢翠英、苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林 琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1258号
原告陈付强，又名陈富强，男，1963年4月26日生，汉族，住襄城县。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李绍青，男，1973年2月11日生，汉族，住通许县。
原告陈付强诉被告李绍青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈付强的委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告李绍青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈付强诉称，2013年11月4日，被告向原告借款40000元，并为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不履行还款义务。现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息44800元，并承担本案诉讼费。
被告李绍青未到庭，未答辩。
审理查明，2013年11月4日，被告李绍青在原告陈付强处借款40000元，未约定利息及借款期限。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息44800元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条在卷证明。
本院认为，被告李绍青在原告陈付强处借款40000元的事实有借条为证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对双方债权债务关系，本院予以认定，被告李绍青依法应予偿还原告陈付强借款40000元。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告陈付强要求被告李绍青支付逾期利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告李绍青于本判决生效之日起五日内偿还原告陈付强借款40000元；
二、驳回原告陈付强的其他诉讼请求。
本案受理费920元，由原告陈付强承担99元，被告李绍青承担821元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢泰成
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执23号
移送机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住黄山市屯溪区，现在服刑。
被执行人徐光亮处罚金一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖刑终89号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐光亮的银行存款人民币300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年一月十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执23号移送机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：徐光亮，男，1965年4月8日出生，汉族，住黄山市屯溪区，现在服刑。被执行人徐光亮处罚金一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖刑终89号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐光亮的银行存款人民币300000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年一月十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2313号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张庆祝，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：尹俊杰，男，1961年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告张庆祝、尹俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人彭晓峰到庭参加诉讼，被告张庆祝、尹俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庆祝立即给付借款本金50，000.00元，利息11，857.47元（利息暂计算至2016年8月5日），本息合计61,857.47元；2.被告尹俊杰承担连带给付责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日原告与被告在原告所属的天泉信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人尹俊杰、张庆祝承担连带责任。合同期自2014年5月8日至2015年8月5日止。2014年5月8日，被告张庆祝向原告所属的天泉信用社借款50，000.00元，约定利率10.20‰，到期日2015年8月5日。截止2016年8月5日尚欠本金50,000.00元，利息11，857.47元，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000.00元及利息11,857.47元，被告尹俊杰承担连带责任并承担案件受理费。
被告张庆祝、尹俊杰未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月8日原告与被告在原告所属的天泉信用社签订一份《农户最高额互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息。此合同由保证人尹俊杰、张庆祝承担连带责任。合同期自2014年5月8日至2015年8月5日止。2014年5月8日，被告张庆祝向原告所属的天泉信用社借款50，000.00元，约定利率10.20‰，到期日2015年8月5日。截止2016年8月5日尚欠本金50,000.00元，利息11，857.47元，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金50,000.00元及利息11,857.47元，被告尹俊杰承担连带责任并承担案件受理费。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告张庆祝签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告张庆祝应当返还借款并支付利息。被告尹俊杰作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告张庆祝追偿。
综上所述，原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张庆祝给付原告安达市农村信用合作联社借款50,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张庆祝给付原告安达市农村信用合作联社利息11，857.47元,利息按年利率10.20‰计算，逾期利息加收30%，自2014年5月8日至2016年8月5日止，于本判决生效后十日内付清；
三、被告尹俊杰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元由被告张庆祝、尹俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑琳琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初264号
原告吕为田，男，汉族，1951年8月23日生。
委托代理人黄磊，河南申威律师事务所律师。
被告李银，男，汉族，1979年12月07日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告吕为田诉被告李银、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告吕为田委托代理人黄磊，被告李银，被告信阳财保公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕为田诉称，2015年2月18日15时许，被告李银驾驶豫sl4648号小型轿车沿九店至柿园公路由东向西行驶时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告李银负事故全部责任，原告吕为田无责任。原告在解放军154医院住院治疗，住院22天，开支医疗费16920.93元。被告李银驾驶的豫sl4648号小型轿车在信阳财保公司投有交强险和商业险。原告因这次交通事故造成的损失未得到全额赔偿，特诉请人民法院判决被告李银和被告信阳财保公司依法赔偿原告吕为田各项损失104526.25元，并承担案件受理费。
被告信阳财保公司辩称，豫sl4648号小型轿车在信阳财保公司投有交强险和商业险，根据原告受损失的情况，公司愿在保险范围内予以赔偿，但诉讼费、鉴定费及其他损失不属理赔范围。
被告李银辩称，同意保险公司的答辩意见。
原告吕为田提供的证据材料有：《道路交通事故认定书》；住院病历及开支票据；个体经营误工证明；车损单；交通费票据；交强险和商业险保单。
被告信阳财保公司质证称，对原告的住院天数以病历为准；司法鉴定是保险公司申请的，予以认可，但鉴定费公司不承担；护理费、营养费、伙食补助费均以住院天数乘以相关标准进行计算；二次手术费5000元为宜；对原告村委会出具的原告从业证明有异议，因村委会不具备证明资格；误工费应按实际计算；交通费由法院酌定。
被告李银同意保险公司的质证意见，并提出给交警队押金1.5万元。
经审理查明，2015年2月18日15时30分，被告李银驾驶豫sl4648号小型轿车沿九店至柿园公路由东向西行驶至柿园公路500米路段时，与同向行驶的原告吕为田骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两辆受损的道路交通事故；该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告李银负事故全部责任，原告无责任；原告于2015年2月18日先被送往信阳市第一人民医院治疗，20日又转入解放军154医院治疗，至3月22日出院，合计住院24天，最后出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，合计开支医疗费20305.62元。对原告吕为田骨折愈合取内固定的后续治疗问题，医生建议手术费大概6000元；对原告的伤情，被告信阳财保公司委托信阳德正法医临床鉴定所进行伤残鉴定，构成10级伤残，原告支付鉴定检查费210元、鉴定费700元，合计910元；被告李银驾驶的豫sl4648号小型轿车在信阳财保公司投有交强险和“直通车”商业险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到非法侵犯时，侵权者应承担赔偿责任。被告李银驾驶豫sl4648号小型轿车在道路上违规行驶发生交通事故，造成原告吕为田人身损害，根据信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具的《道路交通事故认定书》中的责任划分意见，被告李银应赔偿原告因此次交通事故造成的全部损失。根据原告提供的证据材料和河南省交通事故人身损害赔偿相关规定，原告吕为田的损失有：医疗费20305.62元；住院营养费和伙食补助费（50元×24天）1200元；护理费（80元×114天）9120元；误工费（按零售业日平均收入93.27元×230天）21453元；交通费酌定500元；后续治疗费6000元；残疾赔偿金（24391.45元×16年×10％）39026.32元；精神抚慰金5000元；鉴定费910元，合计损失计103514.94元。因被告李银在被告信阳财保公司投保有交强险和商业险，且原告的上述损失均未超出被告信阳财保公司的保险理赔限额，故除鉴定费910元外，原告的各项损失102604.94元均应由信阳财保公司在保险理赔限额内全额承担。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起10日内，在保险理赔限额内赔偿原告的各项损失102604.94元。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元及鉴定费910元，由被告李银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费审承办人交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年五月九日
书 记 员 王辉平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6062号
原告耿术波（耿树波）。住吉林省德惠市。
委托代理人李成云。住吉林省德惠市。
被告黎海涛。住德惠市。系德惠市夏家店镇靠山村机砖厂经营者。
原告耿术波（耿树波）与被告黎海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿术波（耿树波）的委托代理人李成云到庭参加诉讼，被告黎海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿术波（耿树波）诉称，2014年被告黎海涛因办厂急需用钱，向原告借款3万元，约定利息为5400.00元，被告黎海涛并于借款当日为原告出具了收据。此款经原告多次催要未果。
被告黎海涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告黎海涛因办厂急需用钱，于2014年1月13日向原告借款3万元，约定利息为5400.00元，并为原告出收据一枚，该收据上写有“入账日期为2014年1月13日，交款单位为耿树波，人民币叁万伍仟肆佰元，￥35400元，收款事由为借款本金3万利5400元，黎海涛”的字样。此款经原告多次催要未果。
上记事实，有当事人陈述及被告为原告所出的收据一枚在卷佐证。
本院认为，被告黎海涛未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，应对原告提交的一枚收据依法予以认定。被告黎海涛向原告借款，欠原告本金及利息共计35400.00元事实存在。双方未书面约定还款时间，原告可随时主张权利；被告黎海涛应本着诚实、信用原则，积极履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海涛于本判决生效后即给付所欠原告耿术波（耿树波）借款本金及利息35400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元、邮寄送达费112.00元及两次公告费580.00元均由被告黎海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王熙宁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初304号
原告：杨忠兴,男,1977年10月28日生，汉族,住南京市浦口区
被告：杨芹,女,1965年8月20日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告杨忠兴与被告杨芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨忠兴于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨芹的起诉。
本院认为，原告杨忠兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠兴撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨忠兴负担。
审判员 滕 清
二〇一七年一月十六日
书记员 傅小艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06731号
原告：曹海斌，男，1986年9月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省顺昌县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：刘展裕，男，1964年2月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告曹海斌与被告刘展裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年8月4日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月26日依法公开开庭进行了审理，原告曹海斌到庭参加诉讼，被告刘展裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹海斌以被告刘展裕未向其返还借款为由，请求判令：被告偿还原告借款本金80000元并自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%支付借款利息。
被告刘展裕未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年6月12日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款，并于当日出具借条一份，载明：今向曹海斌借到现金80000元，利息按月利率百分之2.5计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。当日，原告通过中国建设银行向被告汇付80000元款项。借款后至今，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条、中国建设银行客户交易查询单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告刘展裕因需向原告借款后，理应及时返还，被告未按约返还借款，原告可以要求被告返还借款，并根据约定支付利息。现原告要求被告自起诉之日即2016年7月21日起至实际履行之日止按月利率2%支付借款利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘展裕在本判决生效后五日内向原告曹海斌返还借款80000元，并按月利率2%支付自2016年7月21日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费650元，均由被告刘展裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 李富国
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 俞 霜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申656号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚萍。
委托代理人：宋业山，系胶州阜安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡兰。
再审申请人苏亚萍因与被申请人蔡兰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5686号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
苏亚萍申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误的；原判决遗漏或者超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5686号民事判决。
本院经审查认为，再审审查期间，苏亚萍并无新的证据提交，也无具体的事实与理由，对于其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由本院不予采信。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对苏亚萍提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《医疗器械监督管理条例》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。苏亚萍以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
苏亚萍在一审的诉讼请求是：请求依法判令蔡兰向苏亚萍支付货款155,000元。而二审法院根据查明的事实，依法作出撤销一审民事判决，驳回苏亚萍诉讼请求的判决结果，并未遗漏或者超出诉讼请求。苏亚萍以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏亚萍的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亚萍。委托代理人：宋业山，系胶州阜安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡兰。再审申请人苏亚萍因与被申请人蔡兰买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5686号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。苏亚萍申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误的；原判决遗漏或者超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5686号民事判决。本院经审查认为，再审审查期间，苏亚萍并无新的证据提交，也无具体的事实与理由，对于其有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由本院不予采信。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对苏亚萍提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《医疗器械监督管理条例》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。苏亚萍以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。苏亚萍在一审的诉讼请求是：请求依法判令蔡兰向苏亚萍支付货款155,000元。而二审法院根据查明的事实，依法作出撤销一审民事判决，驳回苏亚萍诉讼请求的判决结果，并未遗漏或者超出诉讼请求。苏亚萍以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏亚萍的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年十二月六日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第217号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人佘某，农民工，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2014年11月6日被羁押，同年12月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人黄国超，广东合邦律师事务所律师。
辩护人梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人佘某犯协助组织卖淫罪，于2015年
5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人佘某及其辩护人黄国超、梁锦汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人佘某与其丈夫张龙兵受聘于鹤山市雅瑶镇中港城饮食桑拿健身中心的租赁者张惠（张龙兵、张惠另案处理）到中港城饮食桑拿健身中心工作。其中张龙兵担任经理一职，与张惠一起管理中港城饮食桑拿健身中心的卖淫女并组织安排卖淫女进行卖淫活动；佘某则在张惠、张龙兵的安排下，负责中港城饮食桑拿健身中心的卫生、收银和卖淫女服务提成的发放工作。2014年11月6日，公安机关对中港城饮食桑拿健身中心进行查处，当场抓获被告人佘某以及吴X、刘某等10名卖淫嫖娼人员。被告人佘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人佘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人的供述、证人吴X、刘某、蒋某、黄某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、相关书证材料、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人佘某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人佘某属初犯，其协助组织他人卖淫的时间不长，个人未获得非法利益，犯罪没有其他恶劣情节，也没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且积极缴纳一定数额罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人佘某宣告缓刑。被告人佘某的辩护人辩称被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，实施犯罪时间较短，可以从轻处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年六月四日
书记员 吕嘉茵
-3-··
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第385号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年8月10日出生，汉族，身份证号码：4407251961********，小学文化，散工，户籍及住址：广东省鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会坑村128号。因本案于2015年6月20日被羁押，同年7月2日被鹤山市公安局决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人张某甲与被害人张某乙在鹤山市雅瑶镇陈山村委会文化室打牌娱乐期间因琐事发生争吵，其后张某甲持木凳砸打张X强致其右手受伤（经鉴定，伤情达轻伤一级程度）。同年6月20日，被告人张某甲自动到公安机关投案。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人张某乙人民币l2000元并获得对方谅解。被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲是初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年九月十六日
书记员 吕嘉茵
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初620号
原告：董伟。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：贾华保。
被告：何艳娇。
原告董伟与被告贾华保、何艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董伟的委托代理人张明媚到庭参加诉讼，被告贾华保、何艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月12日，二被告为偿还他人债务从我处借款157000元，并约定于2014年1月21日前还清所有借款。借款到期后，经多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令二被告贾华保、何艳娇连带偿还我借款157000元及利息，诉讼费由二被告负担。
二被告贾华保、何艳娇均未答辩。
庭审中，原告董伟为证实其主张提交如下证据：
证据一、提交借条一张，时间为2014年1月12日，证明二被告从原告处借款157000元，至今未给付。
证据二、提交常住人口基本信息，证明二被告贾华保、何艳娇的身份情况。
二被告贾华保、何艳娇均未质证。经审查，以上证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。
二被告贾华保、何艳娇均未提交证据。
经原告举证以及本院认证，查明事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年1月12日，二被告为偿还他人债务从原告处借款157000元，并约定于2014年1月21日前还清所有借款。借款到期后，经多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，二被告贾华保、何艳娇从原告处借款157000元，有相应证据予以证实。原告要求二被告贾华保、何艳娇偿还借款的主张，本院予以支持。原告主张按照本金157000元从2014年1月22日起给付至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告贾华保、何艳娇偿还原告董伟借款157000元及利息（按照本金157000元从2014年1月22日起给付至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息），于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由二被告贾华保、何艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 锋
人民陪审员 周迎旺
人民陪审员 陈术军
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2962号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京市美鑫门窗厂，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
投资人：张凤中，总经理。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人北京市美鑫门窗厂承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2962号上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）：北京市美鑫门窗厂，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。投资人：张凤中，总经理。上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人北京市美鑫门窗厂承揽合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年三月十五日书 记 员  孙 菲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4754号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社（下简称：“官庄信用社”）。
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄�人民路1号。
被告张玉伟，男，汉族，1975年9月7日出生，住卧龙区。
被告ＸＸ芳，女，汉族，1988年4月19日出生，住新野县。
被告尹耀政，男，汉族，1990年9月15日出生，住宛城区官庄镇小尹庄1组39号。
被高玉才，男，汉族，1980年3月2日出生，住宛城区官庄镇老高庄9组25号。
被告张玉红，女，汉族，1990年2月10日出生，住宛城区。
原告诉称：被告张玉伟，ＸＸ芳，尹耀政，高玉才，张玉红于2014年5月19日在原告处借款100000元，约定的还款期限两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还本金及利息，现诉至法院请求依法判令被告张玉伟，ＸＸ芳，尹耀政，高玉才，张玉红偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交诉讼费用，原�以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社诉被告张玉伟，ＸＸ芳，尹耀政，高玉才，张玉红金融借款纠纷一案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 于林立
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告管延利。
被告朱佃美。
被告牛金河。
被告杨桂美。
被告牛锡正。
被告管延美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告管延利、朱佃美、牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告管延利、朱佃美偿还借款本金60000元，利息15154.65元，共计75154.65元，利息计算至2015年2月26日，2015年2月27日至实际付清之日的利息按合同计算；被告牛锡正、管延美、牛金河、杨桂美对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告作为贷款人与被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：陆万元整；用款采用一般方式，借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日。借款用途：养猪购饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡：62×××10。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按月结息，到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年1月5日向被告管延利、朱佃美发放贷款60000元，借款期限自2013年1月5日至2014年1月4日。借款到期后，被告管延利、朱佃美未按合同约定履行还款义务，至2015年2月26日，被告管延利、朱佃美共欠原告借款本金60000元及利息15154.65元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告管延利、朱佃美发放贷款60000元，已履行了发放贷款的义务，被告管延利、朱佃美应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告管延利、朱佃美偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告牛锡正、管延美、牛金河、杨桂美作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告牛锡正、管延美、牛金河、杨桂美承担保证责任后有权向被告管延利、朱佃美追偿。本案开庭审理时，被告牛金河、杨桂美、牛锡正、管延美、管延利、朱佃美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延利、朱佃美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金60000元；
二、被告管延利、朱佃美偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2015年2月26日的利息15154.65元；
三、被告管延利、朱佃美承担自2015年2月27日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告牛锡正、管延美、牛金河、杨桂美对前述判决被告管延利、朱佃美应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告管延利、朱佃美追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告管延利、朱佃美负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1679元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安 柏 华
审 判 员 王 有 森
人民陪审员 范 洪 太
二〇一五年十月九日
书 记 员 沈卿存在
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终92号
上诉人（原审原告）：刘振占，男，1958年7月15日出生，汉族，阜新市自来水公司退休工人。
委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市精神病防治院。
法定代表人：马宏凯，系该院院长。
委托诉讼代理人：龙云龙，男，该院医务科工作人员。
委托诉讼代理人：李宝祥，该院法律顾问。
上诉人刘振占因与被上诉人阜新市精神病防治院医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振占及其委托诉讼代理人李大华、被上诉人阜新市精神病防治院的委托诉讼代理人龙云龙、李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振占上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实不清。上诉人于2011年5月3日正常在阜新市中心医院治疗，数日没有饮酒，是上诉人女儿和姐姐将其骗至被上诉人处，在没有测试酒精的情况下，强制捆绑上诉人住院，且长达两年零三个月之久，即被上诉人在没有任何根据的情况下，仅凭上诉人2009年住过院而推断上诉人患有酒精所致精神障碍没有事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。
阜新市精神病防治院辩称，一是双方当事人医疗服务合同成立。二是我院诊断明确，对症治疗方式得当，医疗行为无过错，上诉人为酒精所致障碍事实清楚。三是医疗行为合法，不应承担赔偿责任。医疗损害的归责原则适用过错原则，医方行为并无不当，未造成上诉人损害，且医疗行为与损害后果之间不存在因果关系，上诉人的诉讼主张只有其陈述，未能提供证据加以证明。故我院不应承担赔偿责任。
刘振占向一审法院起诉请求：1.确认被告医疗事故误诊，并赔偿因诊断错误给原告造成的经济损失12万元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年10月12日，原告刘振占由其姐姐刘振英送至被告处住院治疗，诊断为酒精所致精神障碍。2009年11月23日，原告刘振占出院，出院情况为好转。2011年5月3日，原告由其姐姐刘振英、女儿刘芷彤再次送至被告处住院治疗，诊断为酒精所致精神障碍。2013年8月6日出院，出院情况为治愈。
另查明，原告住院病历医患沟通告知记录中记载2011年5月3日，谈话内容为“患亲属要求患者住封闭病房，告知患者的病情特点，告知药物副作用的主要表现及相关事宜，保证住院费用及时交纳。”患方意见：同意治疗，由原告女儿刘芷彤签字。2013年5月8日，谈话内容“今日会诊，诊断急性脑血管病待确，建议进一步予头CT复查。今日告知家属，建议家属接出院，家属拒绝带出院，出现一切后果家属自负。”患方意见：“了解以上情况，同意以上意见。”由原告姐姐刘振英签字。2013年5月22日，谈话内容“患者精神病状消失，自知力恢复，以临床治愈，因家属不接出院，患者拒绝治疗，吃药、输液，出现一切后果与医院无关。”患方意见：“我拒绝一切治疗。”由原告刘振占签字。
原告出院后，到阜新市卫生和计划生育委员会反映与被告医疗纠纷情况，2016年4月5日，该单位给原告答复，原告与被告的医疗纠纷事件属涉法涉诉事项，对其来访不再予以受理，建议向司法行政机关反映情况。
现原告以2011年5月到被告处住院治疗系医疗事故误诊，应赔偿因诊断错误给原告造成的经济损失12万元为由诉至一审法院。
一审法院认为，2011年5月，原告被亲属送到被告处治疗。原告主张其不是自愿住院治疗，被告收治其住院行为错误，并要求赔偿损失。《中华人民共和国精神卫生法》于2013年5月1日实施，该法第三十条规定精神障碍的住院治疗实行自愿原则。因原告2011年5月3日入院，2013年8月6日出院，尽管原告不是自愿住院，但不能据此认定阜新市精神病防治院收治原告刘振占入院的行为违法。现原告申请对被告诊疗行为是否存在过错、损害后果及过错与损害后果之间的因果关系进行鉴定，因现无相关鉴定机构受理，鉴定无法进行。综上，由于原告诉讼请求依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘振占的诉讼请求。案件受理费1100元（原告已交纳），由原告刘振占负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员的过错。医疗损害赔偿纠纷中，过错归责原则为一般的过错责任原则。侵权行为损害赔偿请求权以实际损害作为成立要件，诊疗行为造成的患者损害是医疗损害侵权责任的构成要件之一。在诉讼中根据“谁主张、谁举证”的原则，只有当刘振占能够举证证明阜新市精神病防治院存在违法行为、自身遭受损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系和被上诉人存在主观过错这四个方面要件，才能够认定阜新市精神病防治院需要承担医疗损害赔偿责任。本案现有证据不足以证明刘振占有其诉讼主张的损害事实存在，应承担举证不能的法律后果。刘振占的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘振占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘振占负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 宫 博
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终92号上诉人（原审原告）：刘振占，男，1958年7月15日出生，汉族，阜新市自来水公司退休工人。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市精神病防治院。法定代表人：马宏凯，系该院院长。委托诉讼代理人：龙云龙，男，该院医务科工作人员。委托诉讼代理人：李宝祥，该院法律顾问。上诉人刘振占因与被上诉人阜新市精神病防治院医疗损害责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘振占及其委托诉讼代理人李大华、被上诉人阜新市精神病防治院的委托诉讼代理人龙云龙、李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振占上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实不清。上诉人于2011年5月3日正常在阜新市中心医院治疗，数日没有饮酒，是上诉人女儿和姐姐将其骗至被上诉人处，在没有测试酒精的情况下，强制捆绑上诉人住院，且长达两年零三个月之久，即被上诉人在没有任何根据的情况下，仅凭上诉人2009年住过院而推断上诉人患有酒精所致精神障碍没有事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误。阜新市精神病防治院辩称，一是双方当事人医疗服务合同成立。二是我院诊断明确，对症治疗方式得当，医疗行为无过错，上诉人为酒精所致障碍事实清楚。三是医疗行为合法，不应承担赔偿责任。医疗损害的归责原则适用过错原则，医方行为并无不当，未造成上诉人损害，且医疗行为与损害后果之间不存在因果关系，上诉人的诉讼主张只有其陈述，未能提供证据加以证明。故我院不应承担赔偿责任。刘振占向一审法院起诉请求：1.确认被告医疗事故误诊，并赔偿因诊断错误给原告造成的经济损失12万元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月12日，原告刘振占由其姐姐刘振英送至被告处住院治疗，诊断为酒精所致精神障碍。2009年11月23日，原告刘振占出院，出院情况为好转。2011年5月3日，原告由其姐姐刘振英、女儿刘芷彤再次送至被告处住院治疗，诊断为酒精所致精神障碍。2013年8月6日出院，出院情况为治愈。另查明，原告住院病历医患沟通告知记录中记载2011年5月3日，谈话内容为“患亲属要求患者住封闭病房，告知患者的病情特点，告知药物副作用的主要表现及相关事宜，保证住院费用及时交纳。”患方意见：同意治疗，由原告女儿刘芷彤签字。2013年5月8日，谈话内容“今日会诊，诊断急性脑血管病待确，建议进一步予头CT复查。今日告知家属，建议家属接出院，家属拒绝带出院，出现一切后果家属自负。”患方意见：“了解以上情况，同意以上意见。”由原告姐姐刘振英签字。2013年5月22日，谈话内容“患者精神病状消失，自知力恢复，以临床治愈，因家属不接出院，患者拒绝治疗，吃药、输液，出现一切后果与医院无关。”患方意见：“我拒绝一切治疗。”由原告刘振占签字。原告出院后，到阜新市卫生和计划生育委员会反映与被告医疗纠纷情况，2016年4月5日，该单位给原告答复，原告与被告的医疗纠纷事件属涉法涉诉事项，对其来访不再予以受理，建议向司法行政机关反映情况。现原告以2011年5月到被告处住院治疗系医疗事故误诊，应赔偿因诊断错误给原告造成的经济损失12万元为由诉至一审法院。一审法院认为，2011年5月，原告被亲属送到被告处治疗。原告主张其不是自愿住院治疗，被告收治其住院行为错误，并要求赔偿损失。《中华人民共和国精神卫生法》于2013年5月1日实施，该法第三十条规定精神障碍的住院治疗实行自愿原则。因原告2011年5月3日入院，2013年8月6日出院，尽管原告不是自愿住院，但不能据此认定阜新市精神病防治院收治原告刘振占入院的行为违法。现原告申请对被告诊疗行为是否存在过错、损害后果及过错与损害后果之间的因果关系进行鉴定，因现无相关鉴定机构受理，鉴定无法进行。综上，由于原告诉讼请求依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘振占的诉讼请求。案件受理费1100元（原告已交纳），由原告刘振占负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员的过错。医疗损害赔偿纠纷中，过错归责原则为一般的过错责任原则。侵权行为损害赔偿请求权以实际损害作为成立要件，诊疗行为造成的患者损害是医疗损害侵权责任的构成要件之一。在诉讼中根据“谁主张、谁举证”的原则，只有当刘振占能够举证证明阜新市精神病防治院存在违法行为、自身遭受损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系和被上诉人存在主观过错这四个方面要件，才能够认定阜新市精神病防治院需要承担医疗损害赔偿责任。本案现有证据不足以证明刘振占有其诉讼主张的损害事实存在，应承担举证不能的法律后果。刘振占的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘振占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人刘振占负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一七年三月二十九日书记员  宫 博
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1066号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某，男，1988年9月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2014年1月的一天3时许，被告人钟某撬锁进入被害人周某某位于厦门市集美区侨英街道叶厝社古榕公园旁的“沙县小吃店”，盗走店内现金人民币400余元及一些饮料。
2.2014年1月的一天1时许，被告人钟某撬锁进入被害人郑某某位于厦门市集美区侨英街道叶厝社的“江西饭店”，盗走店内现金人民币20余元及一些腊肠、饮料。
3.2014年1月28日2时许，被告人钟某撬锁进入被害人陈某某位于厦门市集美区侨英街道英瑶路田乾里57号的“蜀味道餐馆”，盗走店内一台电脑显示器及一些白酒。
4.2014年2月的一天2时许，被告人钟某爬窗进入被害人冯某某位于厦门市集美区侨英街道叶厝菜市场的“诚信水果店”，盗走店内现金人民币1500元及一些水果。
5.2014年9月的一天3时许，被告人钟某撬锁进入被害人李某位于厦门市集美区大学康城二里31号＊＊室的超市，盗走店内现金人民币400余元及香烟40余包。
6.2015年9月15日6时许，被告人钟某至厦门市集美区后溪镇新村社区后溪大道400号＊＊＊“永宏升网吧”，趁被害人邓某某熟睡之机，盗走其放置于身边电脑桌上的一部价值人民币509元的“红米”手机。
2015年9月19日，被告人钟某被抓获归案并被缴获“红米”手机一部。到案后，被告人钟某如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将缴获的“红米”手机发还被害人邓某某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、证人林某甲、赵某某的证言、被害人周某某、郑某某、陈某某、冯某某、李某、邓某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达人民币2829元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；部分被盗财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人钟某退赔被害人经济损失人民币2320元，具体如下：周某某400元、郑某某20元、冯某某1500元、李某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第510号
原告：张全生
被告：李中
原告张全生与被告李中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张全生到庭参加诉讼，被告李中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告李中承建阿湖水库加固工程，原告给被告供应水泥，至2010年12月26日，被告尚欠原告水泥款158976元，被告给原告出具欠条，并承诺2011年底全部还清，未还清部分，按双方签订的协议第三条办，即按每月每吨加10元计取。经催要，被告至今未付清货款，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告支付拖欠货款158976元；2、被告支付因欠货款追加支付的货款114264元；3、被告支付催讨产生的交通费及住宿费6129元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
1、2006年6月21日，购水泥协议一份，证实原告给被告供应水泥1000吨，单价含运费为320元／吨；付款方式为首付100000元即7月份付100000元，8月份付100000元，剩余款项待工程竣工后结清；未付清部分按每月每吨加10元计取。
2、2010年12月26日，欠条一份，证实截止至2010年12月26日，被告尚欠原告水泥款158976元；被告承诺于2011年年底还清，未付清部分按照协议第三条办即未付清部分按每月每吨加10元计取。
3、飞机票七张，火车票两张，住宿票一张，证实原告因催要货款支出交通费及住宿费6129元。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年6月21日，原、被告签订协议书。协议约定，原告给被告承建的阿湖水库工程供应水泥1000吨，每吨水泥的单价含运费为320元。协议第三条约定，付款方式为7月份付100000元，8月份付100000元，剩余款项待工程竣工后结清，未付清部分按每月每吨加10元计取。协议签订后，原告按约给被告供应水泥，但截止2010年12月26日，被告尚欠原告水泥款158976元，被告于同日给原告出具欠条，并承诺于2011年年底还清，未付清部分按照协议第三条办即未付清部分按每月每吨加10元计取。此后，原告多次向被告催要货款，但至今未付，故原告诉至法院。
原告要求被告支付的追加货款114264元是按照所欠货款158976元除以水泥单价320元／吨得出水泥的吨数496.8吨，从2012年1月计算至2013年11月，一共23个月，每月每吨加10元，即230元／吨乘以496.8吨计算得出。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的水泥购销合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的相关规定，应认定为有效合同。原告按照协议的约定给被告供应水泥，但被告未按约定支付货款，现被告承诺的付款期限已经届满，被告拖延不付，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付货款158976元的请求，予以支持。同时双方约定，未付清部分的水泥款按每月每吨加10元计取，被告在出具欠条时对此再次作出了承诺，这是双方对被告未按期付款约定的违约责任，被告未按约履行，已构成违约，故本院对原告要求被告支付追加货款114264元的请求，予以支持。对原告要求的催讨费用，因有部分票据非原告本人的姓名，无法证明是为催要原告货款产生的费用，本院酌情认定二趟，每趟来回1000元，合计2000元。对原告超出部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李中向原告张全生支付货款158976元；
二、被告李中向原告张全生支付追加货款114264元；
三、被告李中向原告张全生支付因催要货款产生的交通费、住宿费2000元；
四、驳回原告张全生的其他诉讼请求。
以上一至三项合计275240元，由被告李中于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元（含公告费320元），由原告张全生负担81元，被告李中负担5730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 夏 隽
审 判 员 张 玲
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 殷大伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第1号
申请人高占民，男，1930年8月23日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡。
申请人许淑芳，女，1933年2月3日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人高彦惠，男，1960年1月14日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人高术生，男，1971年6月16日生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人高文胜，男，1965年5月6日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理申请人高占民、许淑芳、高彦惠、高术生申请宣告被申请人高文胜死亡一案中，四申请人于2014年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高占民、许淑芳、高彦惠、高术生撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由四申请人承担；剩余50元由本院退还给四申请人。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第1号
申请人高某甲，男，1930年8月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人许某某，女，1933年2月3日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人高某乙，男，1960年1月14日生，汉族，农民，现住址同上。
申请人高某丙，男，1971年6月16日生，汉族，农民，现住址同上。
被申请人高某丁，男，1965年5月6日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理申请人高某甲、许某某、高某乙、高某丙申请宣告被申请人高某丁死亡一案中，四申请人于2014年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高某甲、许某某、高某乙、高某丙撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由四申请人承担；剩余50元由本院退还给四申请人。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第1号
申请人陈某某，女，2010年1月25日出生。
法定代理人黄长水（系申请人陈某某祖母）。
申请人张金妹（系申请人陈某某外祖母），女，1951年11月23日出生。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。系申请人的共同委托代理人。
申请人陈某某、张金妹要求宣告徐淑华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某、张金妹诉称，2010年1月25日，申请人陈某某之母徐淑华生下申请人后，因与陈某某之父陈勇感情不好，即于2010年11月10日扔下年幼的申请人陈某某离家出走，家里及亲朋好友多方寻找，均无法得知其下落。申请人陈某某即由父亲陈勇一人独自抚养，陈勇于2013年4月2日因病去世。现徐淑华已经离家出走超过两年，特向法院申请宣告徐淑华为失踪人。
经查，2009年10月10日，申请人陈某某父亲陈勇与母亲徐淑华均未到婚龄和未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼同居生活。2010年1月25日，非婚生育申请人陈某某。2010月11月10日，徐淑华因与陈勇感情不和，扔下年幼的陈某某离家出走，其亲朋好友多方寻找，均无法得知其下落。2013年4月2日，陈勇因病去世，申请人陈某某与其祖母黄长水共同生活。申请人陈某某的祖父、外祖父均去世。徐淑华所在宁化县城郊乡下巫坊村民委员会、宁化县济村乡新田村民委员会、宁化县公安局济村派出所均出具证明，证实徐淑华于2010年11月10日离家出走，至今下落不明，申请人陈某某的祖母黄长水现为陈某某的监护人的事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2013年12月28日在《三明日报》发出寻找徐淑华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐淑华仍然下落不明。
本院认为，申请人陈某某之母徐淑华自2010年11月离家出走，至今未归，迄今下落不明已超过两年。本院发出寻找徐淑华公告后，徐淑华仍然下落不明，故对于申请人陈某某、张金妹要求宣告徐淑华为失踪人的请求，本院予以支持。陈某某系非婚生女，其父亲、祖父、外祖父均已去世，其母徐淑华离家出走后，申请人陈某某与祖母黄长水共同生活，现陈某某系未成年人，对徐淑华的财产由其外祖母张金妹进行代管较为适合。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告徐淑华为失踪人。
二、指定张金妹为失踪人徐淑华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邱旺东
二〇一四年四月八日
书记员 黄丽珠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第1号
申请人：杜粉平，女，汉族，农民，住洛宁县。
被申请人：亢玉亭，男，汉族，农民，住址同上。
监护人：亢维维，女，汉族，住址同上。
申请人杜粉平申请宣告亢玉亭限制行为能力人纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭朝武适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人杜粉平、被申请人亢玉亭的监护人亢维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：我丈夫亢玉亭原本身体健康，从2002年开始精神不太正常，多次到洛宁县大众医院住院治疗。2012年住院至今，病情没有好转。2014�5月13日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第53号司法鉴定意见书评定亢玉亭为限制民事行为能力人，为此，请求宣告亢玉亭为限制行为能力人。
被申请人监护人辩称：我同意宣告亢玉亭为限制行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，亢维维系双方婚生女。被申请人亢玉亭2012年6月25日因精神分裂症入住洛宁县大众医院至今。2014年5月13日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第53号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、亢玉亭目前的精神状态应诊断为精神分裂症（不全缓解期）；2、亢玉亭民事行为能力应评定为限制民事行为能力。
本院认为：申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，有洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第53号司法鉴定意见书鉴定意见为证�，被申请人监护人也同意宣告亢玉亭为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告亢玉亭为限制民事行为能力人。
审判员 ：郭朝武
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：刘贺军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第1号
申请人赵明文，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人赵翠霞，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王勤，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。系被申请人之母。
本院在审理申请人赵明文与被申请人赵翠霞申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵明文于2014年7月21日向本院提出撤回宣告被申请人赵翠霞为无民事行为能力人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人赵明文自愿撤回宣告被申请人赵翠霞为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵明文撤回申请。
代理审判员 寇哲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 栾桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民特字第1号
申请人赵明文，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人赵翠霞，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王勤，女，1966年8月23日出生，汉族，农民。系被申请人之母。
本院在审理申请人赵明文与被申请人赵翠霞申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵明文于2014年7月21日向本院提出撤回宣告被申请人赵翠霞为无民事行为能力人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人赵明文自愿撤回宣告被申请人赵翠霞为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵明文撤回申请。
代理审判员 寇哲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 栾桃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第476号
原告钟辉，
被告方斌。
原告钟辉与被告方斌保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉诉称：原告与被告方斌系朋友关系，被告方斌与借款人黄奇系朋友关系。黄奇缺少资金，向原告借款，因原告不认识黄奇，被告方斌讲借给黄奇，他来作担保，黄奇还不出时，他来还。原告碍于朋友情面，于2013年12月3日借给黄奇20000元，并由被告方斌作担保。担保期限为偿还借款到期日后的两年内。后经原告多次催讨，借款人不知下落，被告也未予归还。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还借款20000元及利息4200元（利息按月利率3%从2013年12月10日计算至2014年7月10日止，之后利息按双方约定的银行逾期的4倍计算至实际付清日止），并由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告钟辉向本院提供了2013年12月3日的借条一张，证明黄奇向原告20000元、约定按银行利率四倍计算利息并由被告方斌作担保的事实。
被告方斌未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，应受法律保护。原告提供的借条中由被告方斌在担保人一栏签字保证，且双方在借条中明确约定由保证人提供连带责任的保证，故被告方斌应对该笔借款承担连带清偿责任。被告方斌作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人钟辉追偿。在庭审中，原告只要求被告归还借款本金，系真实意思表示，本院予以认可。故原告之诉请，本院予以支持。被告方斌经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方斌归还原告钟辉借款本金计人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告方斌承担清偿责任后，有权向黄奇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取计202.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费405元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年八月六日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第10939号
原告徐保定，男，1963年9月26日出生。
被告明德金马矿业投资（北京）有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1层178A室。
法定代表人钟开良。
被告陈万才，男，1962年7月26日出生。
委托代理人廖先传，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告徐保定与被告明德金马矿业投资（北京）有限公司（以下简称明德公司）、被告陈万才委托合同纠纷一案中，被告陈万才在答辩期间提出管辖权异议，认为依据其与徐保定签订的《和解协议》第6条：“因本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”，现陈万才的住所地是福建省龙岩市新罗区中城北环西路裕锦园28座×室，故依此约定管辖本案应移送福建省龙岩市中级人民法院审理。
经审查本院认为，2009年8月1日，原告徐保定与明德公司就投资及收购山西省阳泉市郊区政府“阳泉市政府露天采煤有限公司”（暂定名）签订《合作协议书》，现徐保定以在该协议履行过程中双方就有关权利、义务产生纠纷为由起诉至法院，因第一被告明德公司住所地为北京市东城区后永康胡同17号1层×室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对此案有管辖权，徐保定向本院起诉并无不当。关于陈万才提出本案应当依据其与徐保定签订的《和解协议》确定管辖的主张，因该《和解协议》有关地域管辖的约定对《合作协议书》的当事人没有约束力，陈万才提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回陈万才管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙京瑞
二〇一二年十一月十五日
书记员 庄馥源
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第59号
被告人孙宏达，男，汉族，1971年12月8日出生于湖北省荆门市，初中文化，无业。2007年8月23日因犯故意伤害罪，被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市平房区看守所。
指定辩护人林丽丽，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人孙宏达犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人丁某、王某甲、王某乙、沙某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作�（2015）哈刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人孙宏达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙宏达限制减刑。被告人孙宏达赔偿附带民事诉讼原告人丁某、王某甲、王某乙、沙某某经济损失共计人民币412337元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，孙宏达的辩护人提出被害人在案件起因上有过错，孙宏达认罪悔罪，其亲属积极赔偿被害方经济损失，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人孙宏达与被害人王某某同在哈尔滨市平房区新平街1403楼附近从事非法营运。2014年6月16日8时许，二人因停车位前后顺序发生争执，孙宏达持卡簧刀连续捅刺王某某头部、胸腹部、背部、左上肢部位三十余刀，并抢下王某某�中的拖布对其殴打，致王某某左胸部被锐器刺伤，进入胸腔致心脏左心室破裂失血当场死亡。公安机关将孙宏达当场抓获。
上述事实，有经原审开庭审理中质证的证人吴某某、朱某某、徐某某、丁某的证言，物证卡簧刀，现场勘验检查笔录，《刑事技术鉴定意见》、《法医学尸体检验鉴定意见》，《案件来源》、《破案经过》、《户籍证明》及被告人孙宏达的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙宏达持尖刀捅刺被害人致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。孙宏达与王某某因抢占车位发生争执，孙宏达即持刀实施犯罪，无证据证明王某某存在过错。辩护人所提被害人在案件起因上有过错的辩护意见不能成立。辩护人所提孙宏达认罪态度好，积极赔偿被害人，依法可从轻处罚的辩护意见，原审法院在�刑时已充分考虑。原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第171号以故意杀人罪判处被告人孙宏达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人孙宏达限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 郭 宁
代理审判员 郭卫军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宣 勇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢1号
申请执行人蒋建军，男，生于1970年8月1日。
被执行人陇县咸宜关光明彩色石厂。
住址：陇县曹家湾镇咸宜关村。
法定代表人：邵关社，男，生于1956年3月12日。
蒋建军申请执行与陇县咸宜关光明彩色石厂占有物返还纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初378号民事调解书确定：由陇县咸宜关光明彩色石厂返还给蒋建军所缴纳的企业安全生产风险抵押金100000.00元，于调解生效后30日内履行完毕，并承担案件受理费1150元。调解书生效后，本院依法扣划了被执行人陇县咸宜关光明彩色石厂法定代表人邵关社银行存款50088.00元，因被执行人无执行能力，剩余案件款49912.00元未执行到位，本院遂依法终结了本案的本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成协议：由陇县咸宜关光明彩色石厂履行案件款49912.00元及应承担的案件受理费1150.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人蒋建军自愿放弃。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 英