浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4202号
原告：毛国松，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，组织机构代码：73602587-6。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。
负责人：杨静艳，经理。
委托代理人：丁文良，系被告公司员工。
第三人：胡天金，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
原告毛国松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太保桐乡公司”）、第三人胡天金财产保险合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何贤璇独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛国松、被告太保桐乡公司、第三人胡天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国松起诉称：2015年10月27日，原告就本人所有的浙F×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，包含车辆损失险保额206910元及车损险不计免赔条款，约定保险期间自2015年11月5日0时至2016年11月4日24时止。2016年3月17日22时52分许，陈芳驾驶原告所有的浙F×××××号轿车途经320国道136K+500M（濮院镇中兴路交叉口）地方，与胡天金驾驶的其本人所有的浙F×××××（临时）号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警认定，胡天金负事故全部责任。经查，浙F×××××（临时）号轿车的交强险及商业险均投保于永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永诚嘉兴公司”），原告所有的浙F×××××号轿车经该公司定损，协商定损金额为41350元，该车经桐乡博众汽车销售有限公司维修，实际产生维修费41300元。原告就车辆维修费多次与胡天金协商无果，浙F×××××号轿车的车辆损失保险投保于被告处，但原告与被告就本次交通事故造成的原告车辆维修费多次协商均遭无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告车辆修理费41300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太保桐乡公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。一、被告认为原告与第三人之间已经达成协议并履行完毕，根据《保险法》第六十条、第六十一条的规定，在保险赔偿数额中应当扣除已支付部分即25000元，在被告理赔完毕后，保留对第三人追偿的权利；二、原告请求诉讼费部分不属于保险责任，不应当由保险公司承担。
第三人胡天金陈述称：事故发生后，第三人与原告已经达成一致意见，由第三人赔偿原告修理费25000元了结此事。原告还曾答应将修理费发票交给第三人，但始终没有给，甚至拿去保险公司理赔，第三人无法接受。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、浙F×××××号车辆保单1份（复印件），证明浙F×××××号车辆的商业险投保于被告处，保险期间为2015年11月5日0时至2016年11月4日24时，车损险保险金额是206910元；
二、原告身份证、行驶证，陈芳驾驶证各1份（复印件），证明浙F×××××号车辆登记在原告名下，事故发生时的驾驶员陈芳具备合法驾驶资格；
三、浙F×××××号车辆交强险、商业险保单各1份（复印件），证明浙F×××××号车辆交强险、商业险投保于永诚嘉兴公司；
四、第三人的身份证、行驶证、驾驶证各1份（复印件），证明浙F×××××号车辆登记在第三人名下，事故发生时第三人具备合法驾驶资格；
五、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况；
六、机动车保险定损报告1份、车辆损失照片4页、修理费发票2份，证明浙F×××××号车辆经过维修产生修理费41300元。
被告质证后对原告提供的证据均无异议，但证据一，如原告提供原件，可以显示保险条款第九条载明诉讼费不属于保险责任。
第三人发表意见：
对证据一至五均无异议。对证据六，浙F×××××号车辆怎么修的第三人不清楚。
被告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
协议书1份（复印件，原件在原告处），证明原告在事故发生后已从第三人处取得赔偿25000元。
原告质证：
协议书原件在原告处，对证据本身无异议，但原告收到的第三人支付的25000元是原告的车辆的贬值费、误工费、精神损失费，不属于维修费。
第三人发表意见：
对被告提供的证据无异议。当时第三人与原告达成协议，以第三人赔偿原告修理费25000元了结。协议书内容是原告的姐姐写的，第三人只是在上面签了字。
第三人未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原、被告提供的证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认，但对被告提供的证据所证明的内容，本院将结合案件事实综合予以认定。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2015年10月22日，原告毛国松为其所有的浙F×××××号车辆在被告太保桐乡公司处投保了商业险，其中车辆损失险的保险金额为206910元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2015年11月5日0时起至2016年11月4日24时止。
2016年3月17日22时52分许，第三人胡天金驾驶浙F×××××（临时）号小型轿车沿桐乡市濮院镇中兴路由南往北行驶至事发地点，未按交通信号灯指示通行，与沿320国道由东往西行驶的由原告允许的合法驾驶人陈芳驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后第三人逃逸，于当晚到交警大队投案自首。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交简认字【2016】第T062号道路交通事故认定书认定，第三人负事故全部责任，陈芳无责任。
第三人所有的浙F×××××号车辆的交强险、商业险均投保于永诚嘉兴公司，该公司出具机动车辆保险定损报告，对浙F×××××号的损失确定为41350元。经维修，原告支付桐乡博众汽车销售有限公司汽车维修费41300元。
2016年3月21日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订协议书，载明“2016年3月17日23点左右，在濮院新生路口甲方开车因操作失误与乙方车相撞，责任归甲方。现经双方协商决定，由甲方支付乙方车子贬值损失费、务工费、精神损失费总计人民币25000元整，贰万伍仟元整。此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签字起生效”，原告与第三人分别在该协议书上签字、捺印。审理中，原告确认该协议书内容系其朋友书写，其与第三人仅签字、捺印，且其确认收到第三人支付的25000元，其中500元用于支付施救费，另24500元用于支付修理费。
本院认为，本案原、被告及第三人对投保及事故发生和责任认定均无异议。本案的争议焦点为第三人已支付给原告的款项的性质。原告认为，该款项系第三人自愿支付的车辆贬值费、误工费、精神损失费，不属于车辆维修费；被告及第三人则认为该款项系车辆维修费，且原告与第三人签订协议书视为了结本案交通事故产生的损失，原告无权再向被告要求理赔。本院认为，首先，在仅导致车辆损坏而没有人伤的交通事故中，车辆损坏一方的直接损失仅限于车辆维修费、施救费、停车费等，即责任方只需支付将车辆修理完毕所产生的费用即可，不包含车辆贬值损失费、误工费、精神损失费等；其次，原告与第三人签订的协议书内容所载明的“乙方车子贬值损失费、务工费、精神损失费”并非第三人自己书写也并非其本意，且原告确认收到的第三人支付的25000元实际用途为其中500元用于支付施救费，另24500元用于支付车辆维修费；再次，原告与第三人签订的协议书并未约定自第三人支付25000元后就此了结，故原告并未放弃请求赔偿，故对被告所称的因原告放弃向第三人请求赔偿而不予理赔的抗辩不予采信。至于被告所称的诉讼费不属于理赔范围的约定，因其未能提供证据证明该免责条款已经明确告知被告，故该条款不发生法律效力。
综上，依法应当由被告承担的赔偿责任，被告应依照保险合同的约定在保险金额范围内进行赔偿，同时扣除第三人已支付的款项，即被告应在机动车辆损失保险范围内赔偿原告16800元（41300元-24500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛国松保险理赔款16800元；
二、驳回原告毛国松其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.50元，由原告毛国松负担306.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一六年七月十二日
书记员 周 斐