北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19225号
原告:胡金贤，男，1968年7月3日出生。
委托诉讼代理人：高丽君，女，1987年10月3日出生，北京市一法律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾士祥。
原告胡金贤与被告富程投资控股集团有限公司（以下简称富程集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金贤的委托诉讼代理人谢兰成、高丽君到庭参加诉讼，被告富程集团经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告富程集团向原告胡金贤支付艺术品交易价款200000元和增值收益24000元；2、判令被告富程集团向原告胡金贤支付利息损失（以224000元为基数，自2015年5月20日至2015年12月31日止，按照年息12%的标准计算）；3、判令被告富程集团向原告胡金贤支付逾期付款利息损失（以224000元为基数，自2016年1月1日至2016年5月26日止，按照年息12%的标准计算）。
事实和理由如下：2014年5月20日，原告胡金贤与符号富程（北京）文化产业投资有限公司（以下简称符号富程公司）签订《艺术品买卖合同》，约定由原告胡金贤购买符号富程公司持有的梁文博的作品《荷风》及《秋蛾》，转让价格为200000元，艺术品所有权自原告胡金贤付款之日起转移，但继续由符号富程公司保管。艺术品自原告胡金贤付款之日起一年期满，原告胡金贤可以向符号富程公司提出回购申请，符号富程公司以合同交易价款加12%的溢价进行回购，并由被告富程集团对原告胡金贤的回购行为提供担保。合同签订后，原告胡金贤依约将款项汇至符号富程公司账户，2015年5月，原告胡金贤依约向符号富程公司提出回购申请，要求符号富程公司支付合同约定的交易价款及增值收益，但因符号富程公司资金流出现重大危机，原告胡金贤与被告富程集团达成《延期付款协议》，约定还款期限延至2015年12月31日，但至今被告富程集团未向原告胡金贤履行还款义务。
原告胡金贤向本院提交以下证据予以证明：
1、《艺术品买卖合同》及附件；2、《艺术品保管合同》；3、银行交易明细；4、《认购确认书》；5、《延期付款协议》。
被告富程集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告富程集团未向本院提交证据。
经审查，原告胡金贤提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告胡金贤提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2014年5月20日，原告胡金贤（乙方）与符号富程公司（甲方）签订《艺术品买卖合同》，约定由乙方购买甲方持有的梁文博的作品《荷风》及《秋蛾》。艺术品的转让价格合计为200000元。自乙方付款之日起一年期满，乙方可提前3日向甲方提出回购申请，由甲方以本合同交易价款加12%溢价回购本合同第一条所列艺术品。被告富程集团对甲方回购行为提供担保，担保函作为本合同附件，具有同等法律效力。
《回购担保函》载明：鉴于符号富程公司在与原告胡金贤于2014年5月20日签订的《艺术品买卖合同》中约定：符号富程公司自乙方付款之日起一年期满后，在乙方申请的情况下，以原交易价款加溢价12%回购合同项下艺术品。双方合同已于2014年5月20日生效。被告富程集团特作出如下承诺：对符号富程公司该项回购提供担保，并在符号富程公司不能以协议价款回购合同项下的艺术品时，依照合同约定按时足价（艺术品原价+12%增值收益）收购该艺术品。
同日，原告胡金贤将200000元汇至符号富程公司山东分公司账户。
符号富程公司向原告胡金贤出具《认购确认书》，载明符号富程公司收到《荷风》、《秋蛾》藏品的资金200000元，本次收藏的资金自2014年5月20日到账。
后，原告胡金贤（甲方）与被告富程集团（乙方）达成《延期付款协议》，约定：一、乙方确认截至2015年5月20日之前符号富程公司山东分公司欠甲方本金200000元和利息24000元。甲、乙双方确定该欠款本息由乙方偿还。二、乙方承诺延期兑付期间按照原合同年利率12%向甲方支付利息。三、甲乙双方确认还款期限延至2015年12月31日，但如果乙方在处置旗下企业时优先偿还本协议之欠款，不受该还款期限的限制。
在2016年10月11日本院工作人员与被告富程集团法定代表人曾士祥的谈话笔录中，曾士祥确认存在涉案《艺术品买卖合同》相应艺术品标的，并对《回购担保函》、《延期付款协议》的真实性予以认可。
上述事实，有原告胡金贤提交的上述证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告富程集团出具的《回购担保函》及原告胡金贤与被告富程集团之间签订的《延期付款协议》，均系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据被告富程集团在《回购担保函》中作出的承诺，被告富程集团在符号富程公司不能以协议价款回购合同项下的艺术品时，依照合同约定按时足价（艺术品原价+12%增值收益）收购该艺术品，现符号富程集团并未以协议价款回购合同项下的艺术品，因此原告胡金贤要求被告富程集团支付艺术品原交易价款200000元及增值收益24000元（200000元×12%=24000元）的诉讼请求，本院予以支持。
《延期付款协议》约定，被告富程集团在延期兑付期间按照原合同年利率12%向原告胡金贤支付利息。该协议所指延期兑付期间应为2015年5月21日至2015年12月31日。在庭审中，原告胡金贤称其第二项诉讼请求为延期兑付期间的利息损失，因该部分利息损失是原告胡金贤基于《延期付款协议》产生的可得利益损失，被告富程集团在作出相关承诺时，对原告胡金贤可能主张的可得利益损失是可以预见的，双方对利息损失的约定并不违反强制性法律规定，故对原告胡金贤要求被告富程公司按照年利率12%的标准支付自2015年5月21日至2015年12月31日的延期兑付期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
原告胡金贤要求被告富程公司按照年利率12%向其支付自2016年1月1日至2016年5月26日的利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院酌情确定被告富程公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告胡金贤支付自2016年1月1日至2016年5月26日的利息损失，对超出部分，本院不予支持。
被告富程集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡金贤支付艺术品交易价款二十万元及增值收益二万四千元；
二、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡金贤支付利息损失（以二十二万四千元为基数，自二〇一五年五月二十一日至二〇一五年十二月三十一日止，按照年利率百分之十二的标准计算）；
三、被告富程投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告胡金贤支付利息损失（以二十二万四千元为基数，自二〇一六年一月一日至二〇一六年五月二十六日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
四、驳回原告胡金贤的其他诉讼请求。
如果被告富程投资控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十七元，由原告胡金贤负担一百一十一元（已交纳），由被告富程投资控股集团有限公司负担四千九百六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佳丽
人民陪审员
霍艳平
人民陪审员
ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书 记 员 边雅祺