wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1068号
申请执行人陈小兴，男，汉族，职工部，住龙岩市新罗区。
被执行人廖能志，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人陈小兴与被执行人廖能志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）永民初字第1431号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，双方当事人于2014年10月10日自愿协商达成了执行和解协议：被执行人廖能志、梁远凤作出承诺同意将位于永定县城郊乡温泉步行街的房产一幢（房产证号：2012030**）作价115万元折抵被执行人欠申请执行人廖志华、王永华、陈小兴、李立和四人相应的借款，所有申请执行人均表示同意，本院于2014年10月14日已作出裁定，将被执行人廖能志、梁远凤位于永定县城郊乡温泉步行街的房产一幢（房产证号：2012030**）作价115万元，交付给申请执行人廖志华、王永华、陈小兴、李立和抵偿相应的债务，该房产的产权以各申请执行人申请的标的按比例分摊面积，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达时转移。目前未发现被执行人有其他值钱的财产可供执行，尚欠申请执行人剩余借款及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1431号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1068号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1068号
申请执行人郭源荣。
被执行人陈章荣。
申请执行人郭源荣与被执行人陈章荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏高
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1116号
原告：张继文。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：张加超。
被告：韩乃兰。
原告张继文与被告张加超、韩乃兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继文及委托代理人张淑红、被告韩乃兰到庭参加诉讼，被告张加超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继文诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告张加超自原告处借款50000元，并出具借条一张，约定使用期限一个月。到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用及邮寄费由被告承担。
被告韩乃兰辩称：原告诉称属实，借款过程也属实。
被告张加超未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告与被告张加超系通过朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2014年3月25日，被告张加超向原告借款50000元。同日，原告将借款50000元以现金形式交付被告张加超，被告张加超向原告出具借条一张，案外人崔永致在场作为担保人在借条上签字。对于借款用途，原告主张被告张加超借款时称用于做生意，其收益用于两被告的夫妻共同生活，应由两被告共同承担偿还责任。被告韩乃兰对原告主张的借款用于两被告的夫妻共同生活无异议。
对于利息，原告主张自2014年4月25日起按照每月2%的利率计算到判决生效之日。被告韩乃兰对原告主张的利息表示无异议。
原告在诉前向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告张加超名下的鲁L×××××号牌上海大众轿车一辆及被告韩乃兰在中国农业银行五莲县支行的银行存款10000元予以保全，并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2014）莲民保字第290号民事裁定书，对被告张加超的鲁L×××××号牌上海大众轿车一辆予以查封，对被告韩乃兰名下的银行存款10000元予以冻结。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。被告张加超以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告按约定将款项交付被告张加超，被告张加超向原告出具借条，双方之间形成的借贷关系合法、有效。被告张加超作为借款人负有按期偿还的义务，因被告张加超并未偿还借款50000元，因此，本院对原告主张被告张加超偿还借款50000元的诉求予以支持。对于利息，原告主张自2014年4月25日起按照每月2%的利率计算到判决生效之日。因原告提供的借条中并未载明对利息的约定，且被告张加超亦未到庭对利息予以认可，被告韩乃兰虽对原告主张的利息予以认可，但根据合同相对性的原理，被告韩乃兰对利息的认可并不能约束被告张加超，因此，对于利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。因该笔债务形成于被告张加超与被告韩乃兰婚姻关系存续期间，被告韩乃兰在庭审中认可借款用于夫妻共同生活，因此，被告韩乃兰应对借款50000元及利息承担共同偿还责任。被告张加超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加超、韩乃兰偿还原告张继文借款50000元及利息（自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，由被告张加超、韩乃兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 润 雪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾霖飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第720号
申请执行人:黄挺兵，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（区老干局宿舍）。
被执行人:范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:丘红，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人黄挺兵与被执行人丘红、范大青民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人丘红共有被执行案件18件，被执行标的4223588.34元，被执行人范大青共有被执行案件20件，被执行标的4673588.34元，尚欠本案申请执行人黄挺兵借款本金300000元及利息。本院于2014年10月13日查封了属被执行人范大青、丘红所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-23、24号店（龙房权证字第201209276-1、201209276-××号）。该房由被执行人用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款2300000元，该款被执行人未履行。本院依法对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由吴伟强竞得该房，变卖所得款1863690元，该款用于支付被执行人范大青、丘红的安置费用50000元，余款支付本案执行费及一审诉讼费15876.03元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代垫评估费6936元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款本息1790877.97元。申请执行人提供被执行人范大青有闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未找到该车下落。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人范大青、丘红有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第720号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第720号
申请执行人黄挺兵，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（区老干局宿舍）。
被执行人范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人丘红，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄挺兵与被执行人丘红、范大青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丘红共有被执行案件8件，被执行标的3685725.28元，被执行人范大青共有被执行案件10件，被执行标的4135725.28元，尚欠本案申请执行人黄挺兵借款本金300000元及利息。本院于2014年10月13日查封了属被执行人范大青、丘红所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-23、24号店（龙房权证字第201209276-1、201209276-2号）。该房由被执行人用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款2300000元，该款被执行人未履行。本院依法对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由吴伟强竞得该房，变卖所得款1863690元，该款用于支付被执行人范大青、丘红的安置费用50000元，余款支付本案执行费及一审诉讼费15876.03元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代垫评估费6936元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款本息1790877.97元。由于被执行人范大青、丘红已无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第720号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第720号申请执行人:黄挺兵，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（区老干局宿舍）。被执行人:范大青，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:丘红，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人黄挺兵与被执行人丘红、范大青民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人丘红共有被执行案件18件，被执行标的4223588.34元，被执行人范大青共有被执行案件20件，被执行标的4673588.34元，尚欠本案申请执行人黄挺兵借款本金300000元及利息。本院于2014年10月13日查封了属被执行人范大青、丘红所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城C5-3-23、24号店（龙房权证字第201209276-1、201209276-××号）。该房由被执行人用于向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行抵押贷款2300000元，该款被执行人未履行。本院依法对该房屋在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由吴伟强竞得该房，变卖所得款1863690元，该款用于支付被执行人范大青、丘红的安置费用50000元，余款支付本案执行费及一审诉讼费15876.03元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行代垫评估费6936元，支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行房屋抵押贷款本息1790877.97元。申请执行人提供被执行人范大青有闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未找到该车下落。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人范大青、丘红有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第720号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十七日书记员 石志红（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3197号
原告曲涛。
被告薛鹏。
被告朱婷。
委托代理人张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告曲涛与被告薛鹏、被告朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员崔文光共同组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曲涛到庭参加了诉讼，被告薛鹏、被告朱婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲涛诉称，2013年11月11日，原告与被告薛鹏签订借款协议，约定被告薛鹏向原告借款人民币80万元，到期日为2014年5月10日，月息为3%。逾期还款，被告薛鹏自愿承担借款金额30%的违约金，并应每日按照借款金额的1%支付逾期利息等。被告薛鹏以其位于青岛经济技术开发区珠江路1517号2栋3单元1304户房产提供抵押担保并办理了抵押登记。被告朱婷作为被告薛鹏的妻子，应与被告薛鹏承担共同还款责任。借款到期后，两被告未归还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币80万元、违约金人民币24万元；2、两被告偿还原告利息（自2014年5月10日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告薛鹏履行抵押担保责任，原告对被告薛鹏位于青岛经济技术开发区珠江路1517号2栋3单元1304户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告薛鹏、被告朱婷均未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，原告（贷款人）与被告薛鹏（借款人、抵押人）签订房屋（抵押）借款合同一份，约定被告薛鹏向原告借款人民币80万元，借款期限自2013年11月11日至2014年5月10日共6个月，月利率为3%。被告薛鹏不能按照本合同的约定向原告履行还款义务的，应当支付贷款本金30%的违约金。本合同期满后，贷款本金逾期利息每天按贷款额的1%计算。该合同还约定，被告薛鹏以其位于青岛经济技术开发区珠江路1517号2栋3单元1304户房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告朱婷在合同落款的抵押人配偶处签字捺印。
同日，原告（出借人）、被告薛鹏（借款人）、被告朱婷（连带担保人）还签订借款合同一份，借款金额、借款期限与前述房屋（抵押）借款合同相同，被告朱婷作为连带担保人在该份借款合同上签字捺印。同日，原告通过中国工商银行向被告薛鹏的银行账户转账汇款人民币64万元。被告薛鹏于当日在借款合同的下方向原告出具了金额为人民币80万元的借款借据一份。本案诉讼过程中，原告称汇款金额与借款借据的差额是扣除了六个月的利息人民币14.4万元和抵押登记费用人民币1.6万元。
2013年11月12日，原告与被告薛鹏到青岛经济技术开发区城市建设局对被告薛鹏位于青岛经济技术开发区珠江路1517号2栋3单元1304户的抵押房产办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为人民币80万元，房地产他项权证为青房地权市他字第号。
上述事实，由原告提交房屋（抵押）借款合同、借款合同、借款借据、银行业务凭证、房地产他项权证等证据及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告薛鹏之间存在借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在发放贷款时预先扣除利息等款项于法无据，应认定实际的借款金额为人民币64万元并据此计算利息。原告主张发放贷款时除了扣除利息外，还扣除了抵押登记费用1.6万元，但对于抵押登记费用的实际支出未向本院提交证据证明，本院不予采纳。因当事人约定的借款期限内的利率、逾期违约金、逾期利率均超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分应为无效，对于借款期限内的利息或逾期违约金、逾期利息合并后，均应按该四倍利率标准予以调整。据此，以借款本金人民币64万元为基数，自2013年11月11日至2014年5月10日期间被告薛鹏应付利息为人民币71282元，自2014年5月11日起至本判决生效之日止的逾期利息、违约金，合并后按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付。被告朱婷作为被告薛鹏的妻子和连带担保人，应对被告薛鹏的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告薛鹏以位于青岛经济技术开发区珠江路1517号2栋3单元1304户的抵押房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告薛鹏应当以该抵押房屋向原告承担抵押担保责任。被告薛鹏、被告朱婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛鹏偿还原告曲涛借款本金人民币64万元；
二、被告薛鹏偿付原告曲涛借款期限内的利息人民币71282元；
三、被告薛鹏偿付原告曲涛逾期利息、违约金（自2014年5月11日起至本判决生效之日止，以借款本金人民币64万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）；
四、上述一至三项，被告朱婷向原告曲涛承担连带清偿责任；
五、上述一至三项，被告薛鹏以位于青岛经济技术开发区珠江路1517号2栋3单元1304户的抵押房产向原告曲涛承担抵押担保责任；
六、驳回原告曲涛的其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14160元、财产保全费人民币5000元，由原告曲涛负担人民币4171元，被告薛鹏、被告朱婷负担14989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 崔文光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初286号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李亚超，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］250号起诉书指控被告人李亚超犯盗伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人李亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日，被告人李亚超窜到平南县大新镇大平村竹丝屯新光岭，盗伐了许某1等人种植在该处的松木。经平南县林业局工程技术人员进行调查计算，新光岭被盗伐林木蓄积为4.6立方米。
在案件审理过程中，被害人许某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年8月9日撤回起诉。
上述事实，被告人李亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、平南县林业局证明、大新镇大平村民委员会的证明、户籍证明、到案经过、指认现场照片、登记保全清单、发还物品清单，证人孔某、许某3、许某4、蓝某、许某5、许某6、许某7的证言，被害人许某2、许某1的陈述，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚超以非法占有为目的并违反森林管理法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李亚超犯盗伐林木罪罪名成立。被告人李亚超到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人李亚超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 ＸＸ玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶宝霞
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异61号
案外人：谭超，男，1989年7月31日生，汉族，住江西省。
案外人：黄桃英，女，1989年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人谭超、黄桃英不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭超、黄桃英称，2014年1月4日其与金兴公司签订了购买“xxx”6幢一层xxx号商铺的《商品房买卖合同》，合同约定总价款309202元，并付清全部款项，所购商铺已备案，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、十六条规定，其对该所购商铺享有所有权，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖已备案在其名下的商铺认定事实错误，故请求解除查封并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的6幢一层xxx号商铺在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局，同日，萍乡市房地产市场管理所向本院提出《关于请求置换部分查封房产的报告》，说明本院查封的上述房产中包括了“xxx”6幢一层xxx号商铺，该商铺于2014年4月8日备案。另查明，案外人所称的6幢一层xxx号商铺即指裁定查封房屋中的6号楼一层xxx号商铺。该商铺已为案外人实际占有，未办理过户登记系金兴公司原因造成。
本院查明的其他事实与案外人陈述的一致。
本院认为，案外人购买的“xxx”6幢一层xxx号商铺，在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部款项，并实际占有该商铺，未办理过户登记并非案外人自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案商铺的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除（2016）赣07执51号执行裁定中对“xxx”6号楼一层xxx号商铺的续行查封、撤销拍卖并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初121号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年11月17日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日22时许，被告人黎某某饮酒后驾驶鲁*号北京现代牌小型普通客车，沿本市槐荫区拖机路由北向南行至经十路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，黎某某静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。立案后，黎某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人黎某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人黎某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黎某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执10号
申请执行人付晓斌
被执行人刘伟利
被执行人刘山虎
本院在执行申请执行人付晓斌与被执行人刘伟利、刘山虎婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初214号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人刘伟利、刘山虎发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人付晓斌给付案件款40000元、案件受理费150元。本案进入执行后，被执行刘伟利已给付5000元，下余35150元双方当事人于2017年3月3日达成和解协议，由被执行人刘伟利从2017年4月份起每月28日向我院交付1000元，直至给付完毕,申请人付晓斌于2017年3月20日向我院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年三月二十日
书记员 韩英军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2995号
原告：衡水永华橡塑有限公司，住所地：衡水市橡胶成十七区十九号。
法定代表人：宋海丁，执行董事。
被告：石家庄博信科迈贸易有限公司，住所地;石家庄市裕华区翟营南大街396号。
法定代表人：张亮，总经理。
本院在审理原告衡水永华橡塑有限公司与被告石家庄博信科迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告石家庄博信科迈贸易有限�司在提交答辩期间提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在石家庄市××区，另双方的合同履行地为石家庄市××区。因此本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告未约定合同履行地。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所�即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄博信科迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年七月十一日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2995号原告：衡水永华橡塑有限公司，住所地：衡水市橡胶成十七区十九号。法定代表人：宋海丁，执行董事。被告：石家庄博信科迈贸易有限公司，住所地;石家庄市裕华区翟营南大街396号。法定代表人：张亮，总经理。本院在审理原告衡水永华橡塑有限公司与被告石家庄博信科迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告石家庄博信科迈贸易有限�司在提交答辩期间提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地在石家庄市××区，另双方的合同履行地为石家庄市××区。因此本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。经审查，本院认为：原、被告未约定合同履行地。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所�即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄博信科迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年七月十一日书记员  米亚宾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3650号
申请执行人：徐根娣，女，1950年7月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙良清，男，1952年4月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李秀琴，女，1950年4月26日生，汉族，住张家港市。
徐根娣与孙良清、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）张锦民初字第0115号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙良清、李秀琴结欠徐根娣借款本金85000元，于2017年4月30日前一次性归还，借款利息部分徐根娣自愿放弃。二、案件受理费1926元减半收取963元，由徐根娣自愿承担。三、若孙良清、李秀琴未能按约履行，则需支付徐根娣借款利息10000元，徐根娣可就95000元扣除已履行的部分一并申请执行。因孙良清、李秀琴均未履行生效法律文书确定的义务，徐根娣向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的95000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人孙良清、李秀琴名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人孙良清、李秀琴有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人徐根娣的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十六日
书记员 李 杨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第213号
原告刘某某，女，1974年2月26日出生。
委托代理人姜尚社，滑县王庄镇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1974年2月19日出生。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所。
原告刘某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，2015年4月16日本院立案受理，2015年8月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姜尚社，被告韩某甲及其委托代理人韩广全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年原被告经人介绍相识，同年在民政局登记结婚，因原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格偏执，双方经常发生矛盾，1998年女儿韩某乙出生，2007年儿子韩俊佳出生，本以为孩子出生被告会有所改变，但被告却变本加厉，长期酗酒，并对原告拳打脚踢，2013年1月原告起诉与被告离婚，滑县法院（2013）滑王民初字第15号民事判决书判决不准离婚；因双方夫妻感情确已破裂，。原告现诉请判令原被告离婚；原告抚养孩子，由被告负担抚养费。
被告韩某甲答辩称，被告不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂；如果判决离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1997年1月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年10月30日女儿韩某乙出生，现在外打工，2007年7月18日儿子韩某丙出生，现随被告生活，原被告因家庭琐事发生矛盾，2013年初，原告曾起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，至今原被告仍未和好。
以上事实，由原告提供的民事判决书、证人韩某乙当庭证言及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立稳固的夫妻感情，原被告的女儿当庭也证实原被告夫妻关系不好，现双方因家庭琐事常有争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生女韩某乙现年17岁，并在外打工，应视为完全民事行为能力人，其随父或随母生活，应随其自愿；原被告婚生子韩某丙长期跟随被告生活，被告要求继续抚养，本院予以支持，婚生子韩某丙应继续由被告韩某甲抚养，原告刘某某应当支付相应的抚养费，按照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的20%计算，抚养费每年为1695.07元，到孩子韩某丙十八周岁，还有10年，抚养费共计16950.70元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某丙由被告韩某甲抚养，原告刘某某于本判决生效后七日内支付抚养费人民币16950.70元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告韩某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭加成
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2318号
申请执行人：上海虹迪娱乐有限公司，住所地上海市同丰路XXX-XXX号(2区。
法定代表人：姚艳辉，执行董事。
委托代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：叶柏生，总经理。
本院在执行上海虹迪娱乐有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月22日作出的(2016)沪0109民初8151号民事判决确定的返还上海虹迪娱乐有限公司租赁押金15万元，补偿装修装潢残值损失173万元，负担案件本诉受理费17,104元及审价鉴定费41,005元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2318号申请执行人：上海虹迪娱乐有限公司，住所地上海市同丰路XXX-XXX号(2区。法定代表人：姚艳辉，执行董事。委托代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏生，总经理。本院在执行上海虹迪娱乐有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月22日作出的(2016)沪0109民初8151号民事判决确定的返还上海虹迪娱乐有限公司租赁押金15万元，补偿装修装潢残值损失173万元，负担案件本诉受理费17,104元及审价鉴定费41,005元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更122号
罪犯孙焕鑫，男，1989年8月29日生于吉林省集安市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
北京市第一中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）一中刑初字第1931号刑事判决，认定被告人孙焕鑫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令孙焕鑫退赔人民币3,939,750元返还被害人。孙焕鑫不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年11月26日作出（2014）高刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚执行科赵立军代表执行机关、罪犯孙焕鑫及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关出示了监区民警集体评议意见、罪犯年度评审鉴定、表奖审批表、同监服刑人员证言及减刑间隔期内获得表扬3次等相关证据予以证实。
罪犯孙焕鑫提出，本人认罪服法，接受改造，退赔被害人诈骗款人民币6100元，符合减刑条件，请予减刑。
出庭检察员认为，罪犯孙焕鑫认罪悔罪，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯孙焕鑫在服刑期间，虽认罪，接受改造，但孙焕鑫诈骗犯罪数额特别巨大，案发后，未退还诈骗款，造成被害人巨额财产损失，社会危害性特别严重，狱内消费较高。
本院认为，罪犯孙焕鑫有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其缴纳退赔被害人诈骗款与判决责令退赔被害人诈骗款数额不成比例，且狱内消费较高，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙焕鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初636号
原告：白国强，男，1982年11月22日出生，山西省灵石县夏门镇村民。
委托诉讼代理人：王煜，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：张文亮，男，1979年9月15日出生，山西省灵石县坛镇乡村民。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
原告白国强与被告张文亮不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告白国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利10.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事原煤加工的个体户。被告系山西灵石银源集团公司下属山西新生煤矿矿长的司机，可以办理中煤的审批事宜。原告需要采购中煤，经朋友梁海玉介绍与被告相识。当时被告承诺，中煤单价为每吨55元，被告依据实际拉取中煤的数量每吨收取1元的中介费用。2017年3月30日，原告委派朋友交付被告现金20万元并通过银行转账给华熙矿业有限公司财务人员62.5万元，共计支付82.5万元。华熙矿业有限公司为原告出具了金额为72万元的收据。被告以个人名义为原告出具了10.5万元的收据。合同履行过程中，原告实际拉运中煤1747.3吨，并通过中间人梁海玉支付被告中介费5000元。后因质量问题无法继续拉运中煤，原告在办理退款手续时得知中煤单价为48元/吨，华熙矿业有限公司扣除已拉取煤款后退还原告636129.5元。原告认为，被告以介绍购买中煤的名义私自收取10.5万元购煤款，为不当得利，应返还原告。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的华熙矿业有限公司、张文亮出具的收据均载明系收到“天鸿”的72万元、10.5万元，故原告不是与本案直接利害关系的当事人，不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白国强的起诉。
案件受理费2400元，退还原告白国强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 艳
被告张文亮辩称，对原告所诉不认可。原、被告间系居间合同法律关系，答辩人系依居间服务获取报酬，不属于不当得利。
本院经审理查明如下事实：2017年3月，原告经朋友介绍与被告相识，后原、被告商定以55元/吨的价格向华熙矿业有限公司购买中煤15000吨。2017年3月30日，原告通过转账方式支付华熙矿业有限公司62.5万元、现金9.5万元，共计72万元。原告交付被告10.5万元。后原告实际拉取1747.3吨后，因故不再拉取中煤。2017年5月2日，华熙矿业退还原告方636129.6元。原、被告就退款事宜协商未果，原告于2017年6月7日以被告涉嫌构成非国家工作人员受贿罪报案。灵石县公安局于2017年6月27日以没有犯罪事实发生为由，出具了不予立案通知书。现原告以被告构成不当得利为由，提起诉讼，要求被告返还10.5万元，以上为本案事实。
本院认为，
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2994号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月2日上午，邹某某（系未成年人，另案处理）得知其女友与上海市浦东新区林浦路XXX号光远饭店员工发生纠纷，后女友告知其此事已由民警调解。当日23时许，邹某某纠集被告人赵某某、“老朱”、杨瑞等多人至光远饭店，无故殴打被害人唐甲、张某某、唐乙、许某，致唐甲右上臂内侧软组织挫伤；致张某某双上肢抓伤、右小腿软组织挫伤，并毁损店内财物（物损合计价值人民币308元）。经法医学鉴定，被害人唐甲、张某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年5月2日晚，被告人赵某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐甲、张某某、唐乙、许某的陈述及辨认笔录，相关现场照片，证人邹某某、吴甲的证言笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人赵某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打他人，致二人�微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1567号
原告：楼明霞。
被告：王群辉。
原告楼明霞与被告王群辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告楼明霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告王群辉归还借款35万元并按月利率1%计算利息（至2016年7月15日为74200元）。
被告王群辉未作答辩。
经审理查明，被告王群辉由胡德琴担保，于2014年10月9日向原告借款35万元，约定借款期限6个月，月息为1%。借款到期后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群辉于本判决生效之日起十日内归还原告楼明霞借款人民币35万元及从2014年10月9日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日的利息（至2016年7月15日为74200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元（已减半收取），由被告王群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑秀慧
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执340号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县。
负责人：黄斌，该社主任。
被执行人：杨芳刚，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省芦山县。
被执行人：杨倬剑，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省芦山县。
关于芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请执行杨芳刚、杨倬剑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初253号民事判决书，责令被执行人杨芳刚、杨倬剑限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人杨芳刚名下有川A7CW**蒙迪欧牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨芳刚名下的川A7CW**蒙迪欧牌汽车一辆；
二、杨芳刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年八月二十三日
书记员 周杰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执340号之一
申请执行人：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县。
负责人：黄斌，该社主任。
被执行人：杨芳刚，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省芦山县。
被执行人：杨倬剑，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请执行杨芳刚、杨倬剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请执行标的为243717.5元。经调查查明被执行人杨芳刚、杨倬剑暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初253号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执340号申请执行人：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县。负责人：黄斌，该社主任。被执行人：杨芳刚，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省芦山县。被执行人：杨倬剑，女，汉族，1977年11月28日出生，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请执行杨芳刚、杨倬剑金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初253号民事判决书，责令被执行人杨芳刚、杨倬剑限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人杨芳刚名下有川A7CW**蒙迪欧牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨芳刚名下的川A7CW**蒙迪欧牌汽车一辆；二、杨芳刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年八月二十三日书记员  周杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8839号
原告王兰芝，女，1947年1月21日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
委托代理人张玉鹏，山东华政律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住青岛市市北区道口路17号。
法定代表人赵海斌，经理。
委托代理人王文斌，男，1958年2月13日出生，汉族，青岛公交集团有限责任公司员工，住青岛市李沧区。
委托代理人秦承杰，男，1981年2月28日出生，汉族，青岛公交集团有限责任公司员工，住青岛市市北区。
原告王兰芝诉被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称青岛公交集团）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰芝委托代理人张亚东，被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月28日10时许，乘坐3路车准备在青岛市杨家群丽景苑车站下车时，该车司机为避让其他行驶中的车辆而采取紧急制动措施，导致原告在车内摔倒受伤，身体上和精神上遭受了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费137.58元、护理费8830元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金44407元、后续治疗费8000元、交通费190元、病历复印费2.50元、鉴定费2400元，精神损害抚慰金8000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告青岛公交集团辩称，对事故的发生过程没有异议，但原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年10月28日10时许，原告乘坐被告公司的3路车准备在青岛市杨家群丽景苑车站下车时，因该车驾驶员采取紧急制动措施避让其他车辆，导致原告在车内摔倒受伤。原告受伤后，被送往山东大学齐鲁医院（青岛）救治，经诊断为：左侧尺桡骨远端骨折；左腕擦伤等，并于当日至2014年11月16日在该院住院19天，花费医疗费用共计32927.93元，其中被告青岛公交集团垫付32790.35元。原告为治疗伤情，自行花费医疗费用137.58元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费137.58元，原告提交了门诊票据和用药明细1宗，证明其医疗花费，被告对证据的真实性无异议；2、要求被告赔偿复印费2.5元，并提交医院出具的收款收据1份，被告认为该项费用不属于法定赔偿项目，不予认可；3、要求被告赔偿护理费8830元（53715元/365天*60天），并提交护理人员身份证明1份，被告认为护理费的计算标准过高，原告应提交护理人员的纳税证明，同意按照每日80元的标准计算该项费用；4、要求被告赔偿后续治疗费8000元，并提交青岛万方医学司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第1968号鉴定意见书1份，被告认为该证据系原告单方委托，且后续治疗费未实际发生，对此不予认可；5、要求被告赔偿残疾赔偿金44407元（40370元*11年*10%），并提交原告户口簿等材料，证明原告系城镇居民，被告对残疾赔偿金数额无异议；6、要求被告赔偿交通费190元，被告对此无异议；7、要求被告赔偿住院伙食补助费380元（19天*20元）；8、要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告对此不予认可；9、要求被告赔偿鉴定费2400元，被告不同意赔偿该项费用。
庭审中，本院出示经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第1969号鉴定意见书1份，载明：王兰芝本次外伤致左上肢损伤评为10级伤残；护理期限为60天。原、被告对此均无异议。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王兰芝乘坐被告青岛公交集团所有的公交车，即与被告形成运输合同关系，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告因被告驾驶员急刹车在车厢内摔倒受伤，被告应就此承担相应的违约责任，赔偿原告的合理经济损失。原、被告对鉴定意见书载明的鉴定结论均无异议，本院予以确认。1、原告要求被告赔偿医疗费137.58元，被告对原告提交证据的真实性无异议，根据原告提交的医疗费单据等材料，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2、原告要求被告赔偿复印费2.50元，被告对此有异议，该费用系原告因本次事故产生的合理花费，本院应予以支持。3、原告主张护理费8830元，被告对此不予认可，本院认为，原告按照2015年青岛市城镇标准计算护理费符合法律规定，本院予以确认，根据鉴定意见书载明的鉴定结论，本院认定原告的实际护理期限为60天，故原告的合理护理花费为8829.86元（53715元/365天*60天）。4、原告主张残疾赔偿金44407元，被告对此无异议，本院予以确认。5、原告主张交通费190元，被告对此无异议，本院予以确认。6、原告主张住院伙食补助费380元，符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张鉴定费2400元，被告对此不予认可，本院认为，原告自行委托进行后续治疗费用鉴定产生的鉴定费800元，应由其本人承担，鉴定伤残等级和护理时间的鉴定费1600元，由被告依法赔偿。8、原告主张后续治疗费8000元，该费用未实际发生，被告亦不认可，本院对此不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。9、原告主张精神损害抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。原告的上述合理损失，由被告青岛公交集团依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王兰芝医疗费人民币137.58元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王兰芝复印费人民币2.50元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王兰芝护理费人民币8829.86元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王兰芝交通费人民币190元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王兰芝住院伙食补助费人民币380元。
六、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王兰芝残疾赔偿金人民币44407元。
七、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王兰芝鉴定费人民币1600元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告王兰芝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元，由原告王兰芝负担元，被告青岛公交集团有限责任公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖豪杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初670号
原告：葛斌，身份证住址广州市越秀区。
被告：郑润平，户籍地址广东省广州市白云区。
原告葛斌诉被告郑润平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告葛斌到庭参加诉讼。被告郑润平下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告郑润平仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛斌诉称：原、被告于2014年2月20日签订借款协议，协议由原告出借100000元给被告，借款期限为90天，利息为月息3%。借款到期后，原告未能按期归还本金，利息支付至2015年5月19日，本金归还了2.7万元，此后未能支付利息及归还本金，虽然经原告多次催讨，但被告一直未能还本付息，故请求法院判令：1、被告偿还借款73000元及利息（按照月利率2%从2015年5月20日起计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑润平无答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为90天，借款利息按每月3%计算，关于违约责任双方约定，如逾期付息，每逾期一日按应付利息的10%计算违约金，如逾期还本，逾期在30天内的，除按正常结息周期计算利息，每天违约金按借款本金的3‰计算，逾期在30天以上的，除按正常结息周期计算利息，每天违约金按借款本金的6‰计算。同日被告向原告出具《借款收据》，内容为被告收到原告以转账方式发放的贷款100000元。本案庭审中，原告为证明其已实际支付借款提交了平安银行电子回单两份，显示原告于2014年2月20日分两笔向被告转账100000元。关于被告还本付息的情况，原告表示被告向其清偿了本金27000元及按月利率3%的标准支付了2015年5月19日前的利息
本案诉讼过程中，依据原告的申请本院依法作出（2016）粤0104民初670-1号民事裁定书，裁定：一、查封原告XX二层226车位的全部产权份额。二、查封、冻结、扣押被告郑润平名下价值90520元的财产。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有借款协议、借款收据及原告提交的转账凭证为据，足以认定，加之被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院确认原告主张的债权债务关系。被告未按期向原告清偿借款，现原告要求被告向其清偿借款本金73000元合法有理，本院予以支持。关于利息，原被告约定的利息计算标准超过法定最高标准，原告自行调整为按月利率2%计算，对此本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郑润平应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告葛斌清偿借款73000元及利息（按月利率2%从2015年5月20日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元、诉讼保全费926元（原告均已预付）由被告郑润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 易美红
人民陪审员 罗惠敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 钊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3796号
原告：青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米，统一社会信用代码913702146612530050。
法定代表人：吴胜强，总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，男，该公司职工。
被告：济宁緍国城房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市金乡县金乡街道文峰东路路北九星花园，统一社会信用代码91370828059031549D。
法定代表人：韩中凯。
被告：济宁緍国城房地产开发有限公司金乡分公司，住所地金乡县城文峰东路路北九星花园，统一社会信用代码913708280604116889.
负责人：韩中凯。
原告青岛华野模型有限公司与被告济宁緍国城房地产开发有限公司、济宁緍国城房地产开发有限公司金乡分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月11日，原告青岛华野模型有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛华野模型有限公司撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告青岛华野模型有限公司负担。
审判员 毕玉周
二〇一七年十月十一日
书记员 贾玉旋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4110号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵燕琴，该公司经理助理。
被告李国涛。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李国涛追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费738元减半收取，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 计 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4110号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵燕琴，该公司经理助理。
被告李国涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住十堰市丹江口市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李国涛追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费738元减半收取，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 计 刚
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 郑小翠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4459号
原告：淮北市朗源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：谭忠民，该公司×××。
委托诉讼代理人：梁伟，该公司××。
被告：淮北盈宇装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈文，该公司×××。
被告：陈文，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：薛慧，该公司××。
原告淮北市朗源贸易有限公司（以下简称朗源贸易公司）与被告淮北盈宇装饰工程有限公司（以下简称盈宇装饰公司）、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朗源贸易公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告盈宇装饰公司、陈文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朗源贸易公司向本院提出诉讼请求：判令盈宇装饰公司、陈文偿还借款本金12万元及利息6376元（暂计算至2016年5月31日，余下的利息按照年利率7.84%计算至付清款之日止）。事实与理由：盈宇装饰公司因经营所需向朗源贸易公司借款12万元，2015年2月4日，双方为此签订了合同、借款借据，并约定了借款期限、利率。朗源贸易公司于次日将款项转账至陈文名下，但借款到期后，盈宇装饰公司仅支付利息至2015年9月，剩余本息拒绝支付。盈宇装饰公司、陈文的行为显系侵害了朗源贸易公司的债权权益，为此特诉至法院，请求判如所请。
盈宇装饰公司、陈文未提交书面答辩意见亦未提供证据。庭审后，盈宇装饰公司、陈文共同的委托代理人薛慧到庭陈述，通过我个人账户偿还过部分利息，本金至今未还。
经庭审举证，审理查明如下事实：2015年2月4日，朗源贸易公司委托公司经理李正武与盈宇装饰公司签订借款合同，合同约定：出借人朗源贸易公司，借款人盈宇装饰公司；借款用途：经营；借款金额12万元,年利率7.84%；盈宇装饰公司指定账户名称：陈文，开户银行：建行相山支行，账号：43×××66；结息日为年结利息等内容。签订借款合同当日，双方签订了借款借据，内容基本与借款合同一致。次日，朗源贸易公司按照约定将涉案借款12万元通过银行转账汇入陈文名下，盈宇装饰公司通过会计薛慧账户于2015年5月5日偿还了利息1962元，2015年9月16日偿还利息4259元，剩余本息至今未付。朗源贸易公司遂诉至本院，致本纠纷发生。
上述事实，有朗源贸易公司提供的借款合同、借款借据、中国建设银行转账凭条、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朗源贸易公司与盈宇装饰公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，朗源贸易公司如约将涉案12万元汇入盈宇装饰公司指定账户，履行了出借款项的义务，盈宇装饰公司未按期还本付息的行为显系违约，应当承担违约责任。现双方约定的借款期限已经届满，故对朗源贸易公司要求盈宇装饰公司偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方在借款合同中约定年利率7.84%，该标准符合法律规定，双方虽然未约定逾期利率，朗源贸易公司主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，于法有据，本院亦予以支持。双方在借款合同及借款借据中约定利息偿还方式为按年结息，但盈宇装饰公司于借款期限内偿还的款项自愿按利息计算，属于当事人在法律范围内对其权利的自行处分，本院予以认可。
关于陈文在本案中是否负有还本付息的法定义务。涉案借款合同的相对方系朗源贸易公司，陈文并非合同相对人，陈文在落款处加盖印章的行为系基于朗源贸易公司法定代表人的身份而为，应认定为职务行为。诉讼中，朗源贸易公司未能举证证明出借款项实际由陈文个人使用，故对其要求陈文承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北盈宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮北市朗源贸易有限公司借款本金12万元及利息（以借款本金12万元为基数，自2015年2月5日起按照年利率7.84%计算至清偿完毕之日止，扣除淮北盈宇装饰工程有限公司已偿还款项6221元）；
二、驳回原告淮北市朗源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，因适用简易程序，减半收取1414元，由被告淮北盈宇装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第35号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人陈益华。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月14日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出永土资罚（2013）48号行政处罚决定，并于2013年5月13日送达被执行人，要求被执行人拆除非法在占用的47.6平方米土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人陈益华未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）48号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年4月19日作出的永土资罚（2013）48号行政处罚决定，即拆除被执行人陈益华非法占用的47.6平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温永行审字第35号申请执行人永嘉县国土资源局。法定代表人董群策。委托代理人何国平、李振锋。被执行人陈益华。申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月14日向本院申请准予强制执行永土资罚［2013］48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出永土资罚［2013］48号行政处罚决定，并于2013年5月13日送达被执行人，要求被执行人拆除非法在占用的47.6平方米土地上新建的房屋。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。本院认为，被执行人陈益华未经审批占用土地新建房屋，违反《土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚［2013］48号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年4月19日作出的永土资罚［2013］48号行政处罚决定，即拆除被执行人陈益华非法占用的47.6平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈群雾代理审判员  胡朝俊人民陪审员  戴新建二〇一四年一月二十一日书 记 员  郑璐郴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核40155503号
被告人金学芬，女，1962年12月13日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住威远县。2015年10月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
指定辩护人何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
指定辩护人刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人金学芬犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人彭淑明、王某1、王小兵、王某2、王小苹提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日以（2016）川10刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人金学芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人金学芬赔偿附带民事诉讼原告人彭淑明、王某1、王小兵、王某2、王小苹丧葬费、交通费共计24648.5元，于判决生效后三十日内支付；对作案凶器木柄铁锤一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
复核过程中，被告人金学芬的指定辩护人辩护提出：本案因琐事纠纷引发，被害人扬言要“弄死”金学芬，并先动手抓打有过错，金学芬情急之下抢过铁锤击打被害人，属本能反映，无杀人故意，应不构成故意杀人罪，金学芬到案后如实供述，根据法律规定坦白应从轻处罚。请对金学芬从轻处罚。
经复核查明，2015年10月21日10时许，被告人金学芬在四川省威远县新场镇古佛村14组家中与其妯娌被害人彭某（殁年64岁）因琐事发生口角、抓扯，抓扯中金学芬持木柄铁锤多次击打彭某头面部等部位致彭某因颅脑损伤出血死亡。后金学芬服毒自杀未遂，在送往医院治疗期间被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明、公安机关现场勘验笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医生物物证检验鉴定书、理化检验报告、威远县人民医院病历材料、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，证人王某2、王某3、王某1、王某4、曾某、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9的证言以及被告人金学芬的辨认笔录、指认笔录等证据证实，被告人金学芬亦对其犯罪事实供认，足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金学芬与被害人彭某因琐事发生口角纠纷和抓扯后，持铁锤连续击打彭某头面部等部位致其死亡，其行为构成故意杀人罪，罪行极其严重。金学芬归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，对其判处死刑，可以不立即执行。金学芬的指定辩护人提出“本案因琐事纠纷引发，被害人扬言要‘弄死’金学芬，并先动手抓打有过错，金学芬情急之下抢过铁锤击打被害人，属本能反映，无杀人故意，应不构成故意杀人罪，金学芬到案后如实供述，根据法律规定坦白应从轻处罚。请对金学芬从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人在案发的起因上有过错以及被害人先持铁锤击打金学芬的事实均无充分证据证实。金学芬持铁锤连续猛击被害人头面部等致命部位致被害人当场死亡，其行为显属故意非法剥夺他人生命的行为，辩护人所称金学芬不构成故意杀人罪的理由不予采纳；本案因纠纷引发，金学芬到案后如实供述，有坦白情节等，原判决已予以认定，并作出了从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑初21号以故意杀人罪判处被告人金学芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 翟开富
代理审判员 温晓梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 骆 证
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核40155503号被告人金学芬，女，1962年12月13日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住威远县。2015年10月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。指定辩护人何正斌，四川鼎众律师事务所律师。指定辩护人刘宁，四川鼎众律师事务所律师。四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人金学芬犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人彭淑明、王某1、王小兵、王某2、王小苹提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日以（2016）川10刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人金学芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人金学芬赔偿附带民事诉讼原告人彭淑明、王某1、王小兵、王某2、王小苹丧葬费、交通费共计24648.5元，于判决生效后三十日内支付；对作案凶器木柄铁锤一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。复核过程中，被告人金学芬的指定辩护人辩护提出：本案因琐事纠纷引发，被害人扬言要“弄死”金学芬，并先动手抓打有过错，金学芬情急之下抢过铁锤击打被害人，属本能反映，无杀人故意，应不构成故意杀人罪，金学芬到案后如实供述，根据法律规定坦白应从轻处罚。请对金学芬从轻处罚。经复核查明，2015年10月21日10时许，被告人金学芬在四川省威远县新场镇古佛村14组家中与其妯娌被害人彭某（殁年64岁）因琐事发生口角、抓扯，抓扯中金学芬持木柄铁锤多次击打彭某头面部等部位致彭某因颅脑损伤出血死亡。后金学芬服毒自杀未遂，在送往医院治疗期间被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明、公安机关现场勘验笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医生物物证检验鉴定书、理化检验报告、威远县人民医院病历材料、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，证人王某2、王某3、王某1、王某4、曾某、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9的证言以及被告人金学芬的辨认笔录、指认笔录等证据证实，被告人金学芬亦对其犯罪事实供认，足以认定，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人金学芬与被害人彭某因琐事发生口角纠纷和抓扯后，持铁锤连续击打彭某头面部等部位致其死亡，其行为构成故意杀人罪，罪行极其严重。金学芬归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，对其判处死刑，可以不立即执行。金学芬的指定辩护人提出“本案因琐事纠纷引发，被害人扬言要‘弄死’金学芬，并先动手抓打有过错，金学芬情急之下抢过铁锤击打被害人，属本能反映，无杀人故意，应不构成故意杀人罪，金学芬到案后如实供述，根据法律规定坦白应从轻处罚。请对金学芬从轻处罚”的辩护意见，经查，被害人在案发的起因上有过错以及被害人先持铁锤击打金学芬的事实均无充分证据证实。金学芬持铁锤连续猛击被害人头面部等致命部位致被害人当场死亡，其行为显属故意非法剥夺他人生命的行为，辩护人所称金学芬不构成故意杀人罪的理由不予采纳；本案因纠纷引发，金学芬到案后如实供述，有坦白情节等，原判决已予以认定，并作出了从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑初21号以故意杀人罪判处被告人金学芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  黄天昆代理审判员  翟开富代理审判员  温晓梅二〇一六年十月二十日书 记 员  骆 证附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0735号
原告江苏华脉律师事务所，住所地沭阳县学府南路188号15楼。
法定代表人陆兴明。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈银华，居民。
本院在审理原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华脉律师事务所撤回起诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年四月十三日
书记员 宋飞艳
临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第86-1号
原告：李保祥，男，汉族，1953年8月7日出生。
被告：临颍县人民政府
法定代表人：陈红阳职务：县长
第三人：李新豪，1984年4月22日出生，汉族。
原告李保祥不服原临颍县土地管理局为第三人李新毫颁发的集体土地建设用地使用证一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
1997年3月15日原临颍县土地管理局为第三人李新豪颁发集体土地建设用地使用证一份。
原告李保祥诉称，1989年4月17日原告在群众大会上通过竞争承包了本案所诉的1.2亩宅基荒地，并签订了《固厢乡宅基荒片承包协议书》且合法使用至今。2012年10月份前后，第三人李新毫未和原告协商也未经规划，在原告使用的土地上私自建造四间门面房。1997年3月15日被告临颍县国土资源局在明知第三人李新毫不具备申请资格也不符合法定条件的情况下，违反相关规定为李新豪颁发《集体土地建设用地使用证》，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求撤销被告为第三人李新毫颁发的集体土地建设用地使用证，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原告李保祥在提出本案诉讼之前，针对第三人李新豪父亲李某、哥哥李新杰在本案争议土地使用证项下的土地上建房的行为，已先行提出民事侵权诉讼，该案经本院一审及漯河市中级人民法院终审，均认定李保祥与本案争议土地使用证项下的土地使用权无直接的利害关系，均驳回了李保祥的起诉。鉴于本案原告李保祥的诉讼主体资格，与李保祥提出的民事侵权诉讼原告主体资格具有同一性质，故在本案中应当认定李保祥与本案诉争的土地的使用权无利害关系，原临颍县土地管理局为李新毫颁发土地使用证的行为也与李保祥无利害关系，其提出本案诉讼也不具备原告诉讼主体资格。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共行政诉讼法》若干问题的解释第十二条，四十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告李保祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告李保祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王西旺
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽萍
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1354号
罪犯廖天友，男，汉族，生于1960年8月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年2月24日作出(2015)万法环刑初字第00078号刑事判决，以被告人廖天友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年3月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖天友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。2017年9月28日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯廖天友减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第774号减刑建议。
二〇一七年九月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3531号
原告：潘庭。
被告：林萍。
原告潘庭与被告林萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月15日，被告林萍向原告潘庭借款50000元，由被告林萍亲笔出具借条一份，载明上述借款事实。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘庭借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1355号
上诉人（原审原告）常迷牢，男，1962年11月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人高星明，总经理。
委托代理人边缰，公司职员。
上诉人常迷牢因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（简称巴运公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8324号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告常迷牢原属内蒙古巴彦淖尔运输集团总公司职工。1993年内蒙古巴彦淖尔运输集团总公司进行转制，转制后为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。在改制过程中，原告常迷牢被用人单位除名。2002年，企业转制职工身份置换过程中没有原告常迷牢的名额。用人单位转制完成后将所有职工的档案移交至就业局，其中包括原告常迷牢的档案。2013年因原告常迷牢发现本人档案中有企业转制职工身份置换合同而双方发生纠纷，原告常迷牢要求确认原、被告双方存在劳动关系。原告常迷牢申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告常迷牢收到通知书后不服，诉至原审法院。
原审法院经审理认为，原、被告双方发生的争议是国有企业在转制过程的纠纷，不属人民法院应当受理的劳动争议，本院不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告常迷牢的起诉。
上诉人常迷牢上诉称，一审法院认定案件主要证据错误，因本案被上诉人造假、作假，侵占了上诉人常迷牢16000元国有职工身份转制股是民事侵权纠纷，依法应属人民法院受案范围，请求依法予以改判，以维护上诉人常迷牢的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人常迷牢与被上诉人巴运公司双方之间并非属于劳动者与用人单位在劳动合同的订立、履行、变更、解除或终止所发生的争议，而是由政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，对于此类纠纷人民法院应告知当事人向政府相关部门申请解决；已经受理的，裁定驳回起诉。为此，原审裁定驳回起诉是正确的，上诉人常迷牢的上诉理由无事实和法律依据，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年十月十七日
书记员 武爱茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1577号
申请执行人：张红，女，1973年10月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：程明亮，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人张红与程明亮民间借贷纠纷一案，张红向本院申请强制执行，要求程明亮偿还借款本金160000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1134号民事判决向程明亮发出执行通知和报告财产令，程明亮未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将程明亮纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。
执行中，本院对程明亮的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产。张红未向本院提供程明亮的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1577号申请执行人：张红，女，1973年10月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：程明亮，男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人张红与程明亮民间借贷纠纷一案，张红向本院申请强制执行，要求程明亮偿还借款本金160000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1134号民事判决向程明亮发出执行通知和报告财产令，程明亮未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将程明亮纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定拘留，但未能实际控制。执行中，本院对程明亮的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产。张红未向本院提供程明亮的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十四日代理书记员  邵华娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执40号
申请执行人磴口县富源热力有限责任公司依据（2016）内0822民初887号民事判决书申请执行武宏飞供用热力合同纠纷一案，经执行，申请执行人磴口县富源热力有限责任公司与被申请执行人武宏飞自行协商处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已于2017年3月23日按和解执行方式结案，特此通知。
附：一：申请执行人磴口县富源热力有限责任公司与被申请执行人武宏飞自行协商处理。
执行员 刘黎
二〇一七年五月五日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初246号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人井双乐井某某，男，1974年12月20日出生，汉族，河北省中捷产业园区人，初中文化，工人，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人井双乐井某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人井双乐井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年11月19日18时40分许，在中捷化工大道11KM＋700M处，董某乘坐被告人井双乐井某某醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，沿化工大道由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行王连春王某某无证驾驶无号牌拖拉机挂车相撞，造成董某和井双乐井某某受伤、两车损坏的交通事故。井双乐井某某血液中酒精检测结果为93mg／100ml，董某伤情经鉴定意见为重伤二级。经沧州市公安局渤海新区分局交警大队调查认定，被告人井双乐井某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人井双乐井某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人井双乐井某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月19日18时40分许，董某乘坐被告人井双乐井某某醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，沿化工大道由东向西行驶至11KM＋700M处时，与前方顺行王连春王某某无证驾驶无号牌拖拉机挂车相撞，造成董某和井双乐井某某受伤、两车损坏的交通事故。井双乐井某某血液中酒精检测结果为93mg／100ml，董某伤情经鉴定意见为重伤二级。经沧州市公安局渤海新区分局交警大队调查认定，被告人井双乐井某某负此事故的主要责任。案发后，被告人井双乐井某某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人董某的损失并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人井双乐井某某供述证实，2015年11月19日中午，其参加婚宴并喝酒。下午6点多，董某让其送他回中捷场部，后其便驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿化工大道由东向西行驶，当行驶至养鸡场附近时，因其喝了酒意识不清，大约看见前方有车但反应不过来，随后其就什么也不知道了。
2、王连春王某某证实，2015年11月19日18时40分左右，其无证驾驶无号牌拖拉机沿化工大道由东向西行驶至事故地点处时，其听见响声并感觉拖拉机头被抬起来了，其便赶紧下车观察，看到一辆黑色奇瑞轿车撞在拖拉机后挂的尾部，其赶紧拨打了120急救电话和110报警电话。
3、张文路张某某证实，其是黄骅市博爱医院的急救车司机。2015年11月19日18时40分，在中捷化工大道上发生了交通事故，接到报警其就赶去接病人。到现场其见一辆轿车和一辆拖拉机相撞，将轿车后排坐位上的伤者抬到了其救护车上，发现伤者伤情严重便赶紧回医院了，轿车司机是黄骅市人民医院的急救车救助的。
4、孙式梅孙某某证实，其是黄骅市人民医院急救室人员。2015年11月19日18时40分，在中捷化工大道上发生了交通事故。在现场其见一辆轿车和一辆拖拉机相撞，轿车后排坐位上的伤者被黄骅市博爱医院急救车接走了，轿车司机是被其和拖拉机司机救出来的。
5、沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的第20151119号交通事故认定书证实，2015年11月19日18时40分，董某乘坐被告人井双乐井某某醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，沿化工大道由东向西行驶至11KM＋700M处时，与前方顺行王连春王某某无证驾驶无号牌拖拉机挂车相撞，造成董某和井双乐井某某受伤、两车损坏的交通事故。经调查认定，井双乐井某某醉酒驾驶机动车上路行驶，观察不周，遇情况采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，负事故的主要责任。
6、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，井双乐井某某送检血样中酒精含量为93mg／100ml。
6、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，董某头部外伤后致蛛网膜下腔出血、脑干损伤、弥漫性轴索损伤，伴神经系统症状和特征，损伤程度已构成重伤二级；董某现植物生存状态，是否构成重伤一级，需待患者病情稳定，治疗终结后再行评定。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、诊断证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、协议、谅解书、收条、户籍证明、行政处罚决定书等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人井双乐井某某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事致一人重伤，负事故的主要责任，被告人井双乐井某某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人井双乐井某某到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议并取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人井双乐井某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人井双乐井某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘肖男
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第275号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某。因本案于2008年5月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）232号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2008年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月14日11时左右，沈易生与父亲沈伯良到嘉善县天凝镇少年路被告人钱某开设的绣花店讨要欠款，双方言语不和发生争吵，被告人钱某随手用手中的饭碗砸在沈易生的右前额，造成沈右前额受伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人沈易生的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有被害人沈易生的陈述、证人沈伯良、王自强的证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人钱某与被害人沈易生已就民事赔偿方面达成协议。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人钱某归案后认罪态度较好，且与被害人已就民事赔偿方面达成协议，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年六月十八日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第275号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2008年5月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）232号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2008年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月14日11时左右，沈易生与父亲沈伯良到嘉善县天凝镇少年路被告人钱某开设的绣花店讨要欠款，双方言语不和发生争吵，被告人钱某随手用手中的饭碗砸在沈易生的右前额，造成沈右前额受伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人沈易生的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人钱某在庭审中亦无异议，并有被害人沈易生的陈述、证人沈伯良、王自强的证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人钱某与被害人沈易生已就民事赔偿方面达成协议。
本院认为：被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人钱某归案后认罪态度较好，且与被害人已就民事赔偿方面达成协议，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年六月十八日
书记员 陈红艳