安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终8号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，男，汉族，1996年4月21日出生于安徽省来安县，农民，住来安县。因殴打他人于2014年8月7日被来安县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被来安县公安局刑事拘留，经来安县人民检察院批准逮捕，同年5月25日由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
上诉人（原审被告人）单某，男，汉族，1996年8月4日出生于安徽省来安县，工人，住来安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被来安县公安局决定取保候审，同年7月24日被来安县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被来安县人民法院决定取保候审，同年12月3日经来安县人民法院决定逮捕，同日由来安县公安局执行，现羁押于来安县看守所。
辩护人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，1995年8月26日出生于安徽省来安县，农民，住来安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被来安县公安局刑事拘留，经来安县人民检察院批准逮捕，同年5月25日由来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1996年9月16日出生于安徽省来安县，工人，住来安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被来安县公安局决定取保候审，同年7月24日被来安县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被来安县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某，男，汉族，1995年2月8日出生于安徽省定远县，工人，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被来安县公安局刑事拘留，同年5月15日被来安县公安局决定取保候审，同年7月24日被来安县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被来安县人民法院决定取保候审。
原审被告人何某，男，汉族，1996年6月6日出生于安徽省滁州市南谯区，工人，户籍地滁州市南谯区，住滁州市琅琊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被来安县公安局刑事拘留，同年5月15日被来安县公安局决定取保候审，同年7月24日被来安县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被来安县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某，男，汉族，1995年9月3日出生于安徽省来安县，农民，住来安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被来安县公安局决定取保候审，同年7月24日被来安县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人ＸＸ、桂某、单某、王某、陈某、何某、杨某犯盗窃罪一案，于2015年12月3日作出（2015）来刑初字第00164号刑事判决。原审被告人桂某、单某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人桂某、上诉人单某及其辩护人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月10日晚11时许，被告人ＸＸ伙同被告人何某来到滁州市琅琊区山水人家小区110幢2单元楼下，被告人何某、ＸＸ采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人章某的车牌号为皖M×××××号“雅马哈”牌踏板摩托车一辆。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5855元。案发后，被告人何某已赔偿被害人经济损失。
2、2014年12月1日晚11时许，被告人桂某、单某来到来安县新安镇诚缘宾馆门口，被告人单某将被害人唐某甲停放在此的“雅马哈”牌踏板摩托车推到极速网吧旁巷子内，被告人桂某在巷子内发动车子但未成功。后被告人桂某打电话找来被告人ＸＸ，ＸＸ将车辆发动后将该摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8036元。案发后，被告人单某赔偿了被害人经济损失。
3、2014年12月13日晚10时许，被告人ＸＸ伙同被告人桂某及董某某来到来安县新安镇紫金城小区5幢楼下，被告人桂某和董某某（系未成年人，另案处理）负责望风，被告人ＸＸ采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人周某甲的“新豪加隆”牌踏板摩托车一辆，后以200元出售给舜山镇居民刘某甲。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2070元。案发后，刘某甲赔偿了被害人经济损失。
4、2014年12月18日晚12时许，被告人ＸＸ伙同董某某来到滁州市南谯区龙蟠南苑19幢1单元楼下，董某某负责望风，被告人ＸＸ采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人赵某的车牌号为皖M×××××号“雅马哈”牌踏板摩托车一辆，后以1300元出售给江苏省南京市浦口区居民余健。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4717元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
5、2014年12月底的一天晚上12时许，被告人ＸＸ伙同被告人杨某来到来安县新安镇皇朝KTV楼下，被告人杨某负责望风，被告人ＸＸ采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人刘某乙的白色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆，后由被告人杨某自用。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3828元。案发后，被告人杨某将车辆退还被害人。
6、2014年12月24日晚11时许，被告人ＸＸ伙同董某某来到滁州市琅琊区凤谯路东水银庄2幢楼下，董某某负责望风，被告人ＸＸ采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人甘某的车牌号为皖M×××××号“雅马哈”牌踏板摩托车一辆。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6126元。案发后，董某某已赔偿被害人经济损失。
7、2014年11月25日晚10时许，被告人桂某伙同董某某来到来安县新安镇建阳北路三四网吧门前，董某某将被害人朱某停放在此的摩托车推到网吧北边巷子后负责望风，被告人桂某采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段将该车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2835元。案发前被害人朱某自己追回被盗车辆。
8、2015年1月2日晚11时许，被告人桂某伙同被告人单某来到来安县新安镇建阳路龙廷宾馆门前，采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人袁某的车牌号为皖M×××××号“雅马哈”牌踏板摩托车一辆，后以1800元出售给舜山镇居民唐某甲。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6926元。案发后，该车辆已追回并发还被害人。
9、2015年1月3日晚10时许，被告人ＸＸ伙同被告人桂某、单某及田某（系未成年人，另案处理）来到来安县新安镇“大地影城”门口，被告人单某和田某负责望风，被告人ＸＸ、桂某采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人胡某的车牌号为皖M×××××号“雅马哈”牌踏板摩托车一辆。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7192元。案发后，被告人单某、田某赔偿了被害人经济损失。
10、2015年1月初的一天晚上11时许，被告人ＸＸ伙同被告人桂某、单某及董某某来到滁州市南谯区龙蟠菜场“战神网络”门口，被告人单某、ＸＸ将被害人韩某停放在此的“雅马哈”牌踏板摩托车推走后，被告人桂某、单某和董某某负责望风，被告人ＸＸ采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段将该车辆盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3375元。案发后，董某某已赔偿被害人经济损失。
11、2015年1月18日晚11时许，被告人桂某、王某和董某某来到来安县新安镇网游天下网吧门口，被告人桂某、王某负责望风，董某某将被害人周某乙的“雅马哈”牌踏板摩托车推至来安县新安镇体育巷内。后被告人王某和董某某负责望风，被告人桂某发动车辆，因有人出来，未将车发动起来并逃跑。几天后，被告人ＸＸ、桂某、单某、王某来到来安县新安镇体育巷内，发现车辆还在，被告人单某、王某负责望风，被告人ＸＸ、桂某采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段将该车盗走，后以1300元出售给舜山镇居民陈娟。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4752元。案发后，该车辆已追回并发还被害人。
12、2015年1月22日晚10时许，被告人ＸＸ伙同被告人桂某、单某、王某来到全椒县襄河镇金色阳光小区7栋1单元楼下，被告人王某、单某负责望风，被告人ＸＸ、桂某采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人张某乙的“雅马哈”牌踏板摩托车一辆，后以1500元出售给舜山镇居民吴方辉。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6240元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
13、2015年1月22日晚11时许，被告人ＸＸ伙同被告人桂某、单某、王某来到全椒县襄河镇金色阳光小区停车棚内，被告人王某、单某负责望风，被告人ＸＸ、桂某采用掰、撬龙头锁、剪断U型锁、搭线发动的手段盗走被害人董某的车牌号为皖M×××××号“雅马哈”牌踏板摩托车一辆，后以2000元出售给舜山镇居民黄涛。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5373元。案发后，该车辆已追回并发还被害人。
14、2015年4月3日，被告人ＸＸ伙同被告人陈某来到来安县城。晚上11时许，被告人陈某将被害人金某停放在来安县新安镇金柜KTV门前车牌号为皖M×××××号的黑色“雅马哈”牌踏板摩托车推至KTV对面巷子内，后被告人陈某负责望风，被告人ＸＸ采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段将该摩托车盗走。后二人以800元将该摩托车出售给汊河镇居民张某甲。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6770元。案发后，被告人陈某和张某甲赔偿了被害人的经济损失。
15、2015年4月10日，被告人ＸＸ伙同被告人陈某从来安县汊河镇来到来安县城。当晚11时许，在来安县新安镇圣泽莱雅苑小区33幢2单元楼下，被告人陈某负责望风，被告人ＸＸ采用掰、撬龙头锁、搭线发动的手段盗走被害人唐某乙的蓝色“雅马哈”牌踏板摩托车一辆，后二人以1300元将该摩托车出售给汊河镇居民周平凡。经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7272元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
案发后，被告人单某、王某、杨某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人桂某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。被告人ＸＸ、陈某、何某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人唐某乙、金某、周某乙、刘某乙等人的陈述、同案人董某某、田某的供述、证人张某甲、刘某甲等证言、被告人辨认现场笔录及刑事摄影照片、各被告人相互辨认笔录及照片、来安县公安局扣押笔录及照片、发还物品清单及情况说明、来安县价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、户籍信息等证据证实。七被告人在原审法庭亦供认不讳。
原判根据上述事实和证据，案经该院审判委员会讨论决定，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，认定被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
上诉人桂某提出：其有立功表现、构成坦白，原判量刑过重，请求依法判决。
上诉人单某及其辩护人提出：在盗窃过程中，单某仅参加几次望风，系从犯，并具有自首、积极退赔等情节。单某父母身体不好，请求改判适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人桂某、单某犯盗窃罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，桂某、单某及其辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人桂某、单某，原审被告人ＸＸ、王某、陈某、何某、杨某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中桂某参与盗窃9次，财物价值46799元；单某参与盗窃7次，财物价值41894元；ＸＸ参与盗窃13次，财物价值71606元；王某参与盗窃3次，财物价值16365元；陈某参与盗窃2次，财物价值14042元；何某参与盗窃1次，财物价值5855元；杨某参与盗窃1次，财物价值3828元。一审法院根据桂某、单某、ＸＸ、王某、陈某、何某、杨某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并综合考虑桂某系主犯、具有坦白、立功等量刑情节，单某系从犯，具有自首、赔偿被害人部分损失等量刑情节，ＸＸ系主犯、具有坦白等量刑情节，王某系从犯、具有自首情节，陈某系从犯、具有坦白，赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，何某具有坦白、退赔被害人损失等量刑情节，杨某系从犯、具有自首、退赔被害人损失等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对单某未适用缓刑亦无不当。对检察人员出庭维持原判的意见予以支持，对桂某、单某及其辩护人提出的辩护意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。