广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1365号
原告唐某某。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告周平。
被告蒙某某。
被告桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平。
以上三被告共同委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。
原告唐某某与被告周平、蒙某某、桂林元隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人卢斌、三被告委托代理人王宏卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告周平系桂林元隆房地产开发有限公司法定代表。两被告周平、蒙某某以资金周转困难为由，分两次向原告总计借款1515000元，并与原告签订借据二份，即2011年12月28日向原告借款865000元，2012年1月14日向原告借款650000元。被告出具的借据，载明，借方每壹元支付三分利息，三个月支付一次利息，由桂林元隆房地产开发有限公司承担连带责任保证。借方没有按约定时间支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷可适当高于银行利率，但最高不得超过人民银行同期贷款利率四倍的规定；双方在借据上约定的“三分利息”即利息超过人民银行同期贷款四倍部分利息原告不予诉求，2012年人民银行的贷款3-5年基准利率为5.5%，从2011年12月28日起计算利息至2015年6月29日止，暂计利息为889800元。被告在2013年10月16日前已支付利息759750元，其中包括原告代被告支付给罗海波借给被告的借款20万元的利息36000元，实际被告支付给原告的利息只有723750元，尚欠利息166050元未支付。故原告诉称本院，要求：一、依法判令被告周平、蒙某某偿还借款本金1515000元及相应利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，至被告实际还清本息之日止）；二、依法判令桂林元隆房地产开发有限公司承担担保责任；三、依法判令被告共同承担本案诉讼费用。
原告唐某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、2011年12月28日借条一份，拟证实被告向原告借款的事实；
二、2012年1月14日借条一份，拟证实被告向原告借款的事实；
三、2011年7月21日电汇凭证及银行业务收费凭据，拟证实原告给付借款的事实；
四、2011年12月30日转账凭证，拟证实原告给付借款的事实；
五、银行明细单，拟证实原告给付借款的事实及被告支付利息的金额。
被告周平、蒙某某、桂林元隆房地产开发有限公司辩称，借款1515000元是事实，借钱之后被告陆续总共还款723750元，还的钱我方认为是本金，不是利息。
被告周平、蒙某某、桂林元隆房地产开发有限公司对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告方提供的证据真实性均无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周平与被告蒙某某系夫妻关系，双方2009年5月6日登记结婚。被告桂林元隆房地产开发有限公司成立于2007年2月6日，周平与蒙某某系该公司股东。2011年7月14日至2011年12月30日期间，被告周平多次向原告唐某某借款总计借款金额为1515000元。被告周平分别于2011年12月28日与2012年1月14日向原告出具借条，借款时间金额分别为865000元与650000元，借款时间分别为2011年12月28日至2012年12月31日与2012年1月14日至2012年12月31日，借款用途均用于桂林元隆房地产开发有限公司资金周转，借款利息均为每元三分，每月支付利息一次。被告桂林元隆房地产有限公司均在该两份借条上的担保人处盖章。上述借款后，被告周平总共支付原告723750元，对于该款项，原告称系被告支付的借款利息，而被告称系归还本金。
本院认为，被告周平向原告唐某某借款1515000元有被告周平出具的借条证实，且被告对该借款事实亦予以认可，故原告与被告周平的债权债务依法成立，被告周平应承担偿还原告借款的法律责任。借款之后，双方均认可被告周平总共给付原告723750元，但关于该给付款项的性质系借款利息还是借款本金的问题，双方存在争议，对此本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序。本案中，原、被告没有明确约定还本还息的先后顺序，应依照一般借贷关系的交易习惯，可以确立先还息后还本的先后顺序，故被告辩称其偿还的723750元为借款本金的理由不能成立。原被告约定本案借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告要求按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算借款利息，并未违反上述规定，本院予以支持。故本案借款利息应以借款本金865000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2011年12月28日起计算至该款还清之日止；以本金65万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2012年1月14日起计算至该款还清之日止。被告周平应支付的利息为上述计算的利息扣除其已支付给原告的723750元。该笔借款发生在被告周平与蒙某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告蒙某某并未向本院提交证据证明该笔借款属于被告周平的个人债务，亦无证据证明原告在向被告周平出借款项时已明确为被告周平个人债务，因此，本院认定，本案借款属被告周平与蒙某某夫妻关系存续期间的共同债务，蒙某某与周平应共同偿还。关于原告要求被告桂林元隆房地产开发有限公司对本案借款承担连带责任的问题，被告桂林元隆房地产开发有限公司在本案借款所涉借条的担保人处盖章，系该借款的担保人，因双方未约定具体的担保方式，根据担保法相关规定，视为连带责任担保。虽原告未提供证据证实其在保证期间内请求桂林元隆房地产开发有限公司承担担保责任，但借款人周平系该公司法定代表人，且借条上注明该借款用于该公司的资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告桂林元隆房地产开发有限公司应与借款人周平对本案借款共同承担上述法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周平、被告蒙某某、被告桂林元隆房地产开发有限公司共同归还原告唐某某借款本金1515000元及支付利息（利息以借款本金865000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2011年12月28日起计算至该款还清之日止；以本金65万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2012年1月14日起计算至该款还清之日止。上述计算利息扣除被告周平已支付的723750元）
本案案件受理费19930元（原告已预交），由被告周平、被告蒙某某、被告桂林元隆房地产开发有限公司共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19930元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 廖德芳
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 文若诗