wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1078号
原告王东清，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告王东清与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东清诉称，2009年10月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生�条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金8395.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金8395.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告王东清系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7140号
上诉人（原审被告）：东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区工业区。
法定代表人：加藤正人，董事长。
委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊明亮，男，汉族，1986年11月22日生，住湖北省孝昌县。
委托代理人：黄晓林、彭少君，分别系广东文厚�师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司（以下简称“裕荣公司”）因与被上诉人樊明亮劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付樊明亮2015年11月的工资差额2698元；二、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付樊明亮解除劳动关系的经济补偿35441元；三、驳回樊明亮的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由裕荣公司承担。樊明亮已预交。
裕荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回樊明亮要求裕荣公司赔偿经济补偿金的诉讼请求，或者将本案发回重审。主要事实与理由：一、樊明亮在2015年11月25日向裕荣公司邮寄《�迫解除劳动关系通知书》后即离厂，在仲裁及一审樊明亮均没有证据证明其系被迫与裕荣公司解除劳动关系的，也没有举证裕荣公司存在劳动合同法规定的用人单位强迫劳动者劳动等情形。二、根据劳动合同法实施条例第十八条的规定，如果要以用人单位未依法为劳动者缴纳社保为由解除劳动合同，应该按照劳动合同法规定的程序。三、根据劳动合同法第三十八条的规定说明，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形。综上，樊明亮没有提前三十日向裕荣公司提出解除劳动合同，向裕荣公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，并不符合裕荣公司应支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人樊明亮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本�提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕裕荣公司的上诉，本案的争议焦点是：裕荣公司应否向樊明亮支付解除劳动关系的经济补偿金。
裕荣公司主张用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形，樊明亮没有提前三十日提出解除劳动合同，不符合应支付经济补偿金的情形。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，裕荣公司未依法为樊明亮缴纳社会保险费的，樊明亮即可解除合同。而樊明亮已于2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》提出解除劳动合同，裕荣公司主张樊明亮应提前三十日提出，缺乏相应的法律依据，其据此主张不应支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人裕荣公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回�诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由裕荣公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第884号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告闫立涛。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告闫立涛因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告闫立涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买奇瑞牌轿车，于2012年12月15日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请信用卡方式贷款，借款32000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年7月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2012年12月15日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求滞纳金10000元。证据2、中国农业银行保定三丰支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、购车发票证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告闫立涛在答辩期内未提交书面答辩状。
被告闫立涛在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告闫立涛（乙方）于2012年11月16日与原告（甲方）及保证人张某签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告奇瑞牌轿车，型号SQR7153A150，发动机号MACH00197，车架号LVVDA11A0CD288018，价格47000元，首付款15000元，余款32000元向中国农业银行保定三丰支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并支付一次性合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F×××××，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年7月，被告连续4次未按期偿还贷款本息，对此中国农业银行保定三丰支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
原告诉状中同时对保证人张某提出诉讼请求，在案件办理过程中，因无法找到张某，原告撤回了对张某的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为更好维护自身合法权益，在诉讼期间撤回了对张某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告闫立涛于2012年12月15日签订的《购车合同》。
二、被告闫立涛于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F8D9**奇瑞牌轿车一辆（发动机号MACH00197，车架号LVVDA11A0CD288018）。
三、被告闫立涛于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告闫立涛未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费750元，由被告闫立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年九月十二日
书记 员代 倩
安徽省合肥市河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03508号
原告：胡国莲，女，1991年11月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省霍邱县。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：袁东生，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告胡国莲诉被告袁东生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡国莲的委托代理人邹彬、王旭到庭参加诉讼，被告袁东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国莲诉称：2014年5月4日，袁东生因资金周转困难，与胡国莲签订借款合同借款20000元，并约定“借贷期限为一个月，每万元月息一百五十元整，每万元服务费月息三百五十元整”。合同签订后，胡国莲依约给付借款。但袁东生却在还款期满后经胡国莲多次催讨，至今未归还欠款。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付欠款本金19000元及利息（自2014年7月4日开始按同期银行贷款利率四倍计算并加收30%的违约金，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁东生在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月4日，袁东生（乙方）与胡国莲（甲方）签订一份借款合同，约定：一、甲方愿贷与乙方人民币贰万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限为1个月，自2014年5月4日起至2014年6月4日止；三、利息每万元月息壹佰伍拾元整，每万元服务费月息叁佰伍拾元整，乙方应于每月给付甲方，不得拖欠；四、届期未能返还，每逾期一日，乙方应按借款金额的1%违约金给付甲方。同日，胡国莲通过中国工商银行汇款19000元给袁东生，预先扣除一个月的利息1000元。后袁东生于2014年6月支付利息1000元。借款期满后，虽经胡国莲多次催要，袁东生未偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转款凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁东生向原告胡国莲借款并签订了借款合同，本院予以确认。借条约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期还款，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。借款合同中约定的服务费实为利息，且原告一并主张利息及违约金，明显高于同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，故每月利息应为354.68元（19000元×5.6%／12个月×4倍），被告于2014年6月还款1000元，其中709.36元（354.68元×2个月）应视为2014年5月4日至7月3日期间的利息，剩余290.64元应视为偿还的本金，故被告袁东生尚欠原告胡国莲本金18709.36元。被告袁东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁东生于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国莲借款本金18709.36元及利息（以18709.36元为基数，自2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告袁东生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取181元，由原告胡国莲负担21元，被告袁东生负担160。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终22号
上诉人（原审被告）：长沙市富湘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦11楼。
法定代表人：樊宇晖。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区旭峰木业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区8片立交桥旁。
经营者：文世金，男，1954年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市富湘建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市雨花区旭峰木业经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初3142号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提交的《模板、木方购销合同》上的购买方为“袁某某”，不是上诉人。本案项目所在地和被上诉人住所地在长沙市雨花区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。长沙市富湘建筑工程有限公司半岛蓝湾二期A7栋项目部与长沙市旭峰木业经营部签订了《模板、木方购销合同》。上诉人长沙市富湘建筑工程有限公司住所地在湖南省××芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字97号
原告张大鹏，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告张福龙，现住沈阳市皇姑区。
原告张大鹏诉被告张福龙承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖、人民陪审员许东启组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大鹏及委托代理人刘艳敏到庭参加了诉讼，被告张福龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏诉称，于2013年9月30日，原告与被告签订《项目合作协议》，有原告承包辽中县近海城邦3#、4#、9#、14#的钢筋工、木工、混凝土工等人工。原告与被告签订协议后，原告做了部分工程的人工，被告未支付工程款。后被告给原告书写了还款协议，约定拖欠工程款7万元于2013年11月10日前还清，但被告在此期限内仍然没有偿还上述款项。被告迟迟不履行应尽的还款义务，无奈之下，原告请求法院依法判决被告支付拖欠工程款7万元及利息（利息要求从立案之日起，按银行同期利率给付至还款之日止）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张福龙欠原告张大鹏工程款70，000.00元真实有效，本院应予准予。被告托欠工程款不还不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应履行给付欠款义务，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张福龙于本判决书生效后5日内给付原告张大鹏工程款70，000.00元及利息（利息从2013年12月17日起，按中国人民银行同期利率给付至本判决确定的给付之日止）。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告张福龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 许东启
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00153号
原告杨志强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住XX。
被告司泽祥，男，XX年XX月XX日出生，内蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住XX
本院在审理原告杨志强诉被告司泽祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩 琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4344号
原告孔维中。
委托代理人杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。
被告王小九。
被告吴清志。
原告孔维中与被告王小九、吴清志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维中的委托代理人杨俊灵到庭参加诉讼，被告王小九、吴清志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告孔维中诉称，原告与两被告是朋友关系，2014年初两被告以经营需要为由向原告陆续借款，并陆续归还。至2014年10月15日经原、被告结算，两被告尚欠原告借款人民币（以下币种同）100，000元，两被告于当日向原告出具借条，约定之前借条作废。后因两被告未办理房屋抵押手续，2015年3月原告与两被告重新签订借款合同，约定管辖法院，并明确借款利息，借款合同落款时间为2014年10月15日。原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令两被告归还原告借款100，000元；2、两被告支付借款逾期利息（本金以100，000元为基数，自2014年11月16日起至实际归还之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
被告王小九、吴清志未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日被告王小九、吴清志出具借条一份，主要内容为，本人王小九于2014年10月15日借到孔维中现金100，000元，以本人名下全部资产为担保，借款期为一个月。2014年10月8日前借条全部作废。特此为证。借款人王小九、吴清志。2014年10月15日签于上海。
原告与两被告签署的借款合同载明，两被告曾于2014年10月15日向原告重新出具100，000元的借条，并约定在2014年11月15日前全部归还，但至今未归还。经协商，两被告自2014年11月15日起按银行贷款利率向原告支付利息。……如因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商未果，向合同签订地法院起诉。
原告曾于2014年通过中国农业银行转账给被告吴清志200，000元用于借款。
审理中，原告表示，曾经通过银行转账及现金的形式，多次借款给两被告，目前两被告尚欠原告借款100，000元。
上述事实，有借条、借款合同、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，两被告理应归还借款。现原告以两被告出具的借条、借款合同为依据，要求两被告归还借款100，000元并支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小九、吴清志经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小九、吴清志于本判决生效之日起十日内归还原告孔维中借款100，000元。
二、被告王小九、吴清志于本判决生效之日起十日内支付原告孔维中借款逾期利息（本金以100，000元为基数，自2014年11月16日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，166元、保全费1，020元，由被告王小九、吴清志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1048-1号
申请执行人王某某
被执行人毛某某
申请执行人王某某与被执行人毛某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人毛晶晶在中国工商银行北京密云支行的存款扣划了10350.00元（包括标的款10000.00元、案件受理费300.00元、执行费50.00元）。至此（2015）丰民初字第263号民事调解书确定的义务被执行人孟祥国已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈冀宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3824号
原告：王云飞，男，1957年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王泼，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海温氏畜牧有限公司，住所地滨海育才服务部。
法定代表人：严树芬，该公司总经理。
委托代理人:杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李亚东，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。代理权限：特别授权代理。
原告王云飞诉被告王泼、滨海温氏畜牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鲁新凤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王云飞负担。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初12号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李文勇，广东金韶律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2004年12月9日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩取名叫王某丙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：房屋一套。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：要求与被告离婚；婚生小孩由男方抚养，夫妻共同财产（位于乳源县一六镇上社王屋村自己地皮上建的一套楼房）归男方所有。
被告答辩意见：为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。我打原告确实是我的不对，但也是事出有因，因为原告下班后经常不回家。有时原告晚上出去也不告诉我出去干什么。日常开支也不支付，出去时也不带孩子一起去，孩子生病了也不带去看医生。
裁判结果
本院认为，原、被告双方于2003年3月相识恋爱，2004年12月9日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名叫王某丁，××××年××月××日生育男孩王某丙，婚后夫妻感情一般。由于原告在上班休息时间较少回家照顾小孩，且原告外出，没有告知被告缘由，从而产生矛盾，因此双方时有吵架或打架。原、被告双方存在的问题是：夫妻之间沟通较少，信任度不高，相互之间不够尊重等。只要双方都本着相互尊重、相互理解的态度，加强沟通，遇事时多商量，相信原、被告双方能共建一个平等、和睦、文明的美好家园，给小孩一个完整的家，其夫妻感情也有可能得到好的改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年二月十五日
书记员 张远平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4681号
罪犯马志明，男，回族，1975年2月3日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）天刑初字第244号刑事判决书，认定马志明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年11月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马志明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯马志明在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯马志明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年12月、2015年3月、6月、9月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。另查明，罪犯马志明于2015年9月21日缴纳罚金10000元。
本院认为：罪犯马志明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4974号
罪犯刘治科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出（2010）温乐少刑初字第209号刑事判�，以被告人刘治科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘治科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘治科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单�罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘治科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治科准予减刑一年十个月（刑期自2010年2月24日至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 钱 佩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2246号
申请执行人黄广友。
被执行人胡晓艳。
申请执行人黄广友与被执行人胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）皋搬民初字第1011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、胡晓艳偿还黄广友借款80000元，如胡晓艳于2015年4月30日前履行50000元（通过法庭转交），黄广友则自愿放弃余款30000元；如胡晓艳不能按期全额履行上述50000元，则余款30000元黄广友不再让步，自逾期之日起，黄广友有权就80000元中胡晓艳所有未履行的部分一并申请法院强制执行；二、双方就本案其他无争议；三、案件受理费2520元，减半收取1260元，由黄广友承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院曾多次到被执行人住所寻找其下落，均未果。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 朱无号
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘国军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第13号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人张保森，男，汉族，1974年6月5日出生，住洛阳高新区滹沱村*组**号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人张保森行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00906号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某（小名“羔儿”），男，1964年12月28日出生，汉族，个体劳动者，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。被告人杨某某因涉嫌非法经营罪，于2014年3月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月11日由我院决定对其取保候审。现在居住地。
被告人彭某甲（小名“德功”），男，1962年4月26日出生，汉族，个体劳动者，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。被告人彭某甲因涉嫌非法经营罪，于2014年4月1日被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年11月11日由我院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人杨某某、彭某甲犯非法经营罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会出庭支持公诉。被告人杨某某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年4、5月份，被告人杨某某在无麻黄草经营资质的情况下，通过被告人彭某乙从新疆以4元／公斤（含运费）的价格购回16．35吨麻黄草，后囤积于本市谯城区十河镇一仓库内，2014年3月3日，杨某某委托彭某乙帮助其将麻黄草卖与他人，在交易过程中被公安机关查获。后经亳州市价格认证中心鉴定，涉案麻黄草价值人民币86750元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人杨某某、彭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人彭某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人杨某某在无麻黄草经营资质的情况下，通过被告人彭某乙从新疆以4元／公斤（含运费）的价格购回16．35吨麻黄草，后囤积于本市谯城区十河镇一仓库内，2014年3月3日，杨某某委托彭某乙帮助其将麻黄草卖与他人，在交易过程中被公安机关查获。后经亳州市价格认证中心鉴定，涉案麻黄草价值人民币86750元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人杨某某供述证明，2013年5月份其想经营麻黄草，就让彭某乙去新疆进货时帮着其进了16吨多的麻黄草，每公斤4元钱，因为彭某乙主营甘草生意，都是从新疆进货，其就把麻黄草卸到了十河镇的一个仓库里，刚开始卖就被你们抓住了。
2、被告人彭某乙供述证明，其与杨某某认识很多年了，杨某某经营中药材，其主营甘草，2013年3、4月份杨某某让其帮他从新疆那边买了有十六、七吨麻黄草，每公斤4元钱，杨某某将买来的麻黄草卸到了十河，是胡团结给杨某某找的仓库。
3、证人张某甲、张某乙证言证明，今天中午12点左右，一个经营中药材的老板给其打电话，让其到十河南边一点拉货，说好每车100元，到十河刚装几包你们公安机关的人就到了。
4、证人胡某证言证明，去年5、6月份，其亲友胡团结找到其说，有人要租其两间门面放中药材，其就同意了，租金是每年3000元，至于放的什么药其就不知道了，你们公安局的人过来，才知道里面放的是麻黄草。
5、证人范某证言证明，其是胡团结的妻子，有一姓杨的要租房子，经其介绍邻居的房子租给了姓杨的，租金每年3000元，姓杨的、还有另一名男子让其帮姓杨的加工草药。
6、证人赵某证言证明，其丈夫杨某某经营麻黄草没有办理相关手续、资质。
7、辨认笔录、照片证明，证人范某、辨认被告人杨某某、彭某乙及证人张某甲辨认被告人杨振山的经过。
8、扣押决定书、称重记录、扣押物品清单、称重单证明，被扣押的麻黄草经称重为16.35吨。
9、检验报告、检查笔录、照片证明，在十河镇三里湖村正在交易麻黄草，且附近仓库内存有大量的麻黄草。
10、价格鉴定结论证明，公安机关扣押的麻黄草价值人民币86750元。
11、到案经过证明，二被告人到案情况。
12、人口基本信息查询证明，二被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、彭某乙未经许可经营麻黄草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人彭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1192号
原告荣某某，男，1952年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告顾某某，女，1955年9月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告荣某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，并依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后不久因夫妻性格不合，导致被告夫妻感情不和。1996年7月，被告在单位下岗后外出务工，十几年来从未回家或联系，原告多方寻找也无效果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，
原告荣某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证实原、被告于1978年1月1日在醴陵市民政局登记为合法夫妻的事实；
3、证明一份，证实被告于1997年7月离家出走，至今未归的事实。
经庭审举证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则，对原告所提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本案认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
1977年底，原、被告经他人介绍相识，1978年1月1日双方到原醴陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。于1979年9月23日生育大女儿，取名荣斌。1981年6月13日生育二女儿，取名荣娟（二个女儿均已成家）。1981年，原、被告为被告农转非的事发生矛盾，被告提出要求离婚。后经有关部门解决了被告农转非，原、被告夫妻关系才予缓和。1997年7月15日，被告从单位下岗后外出广东打工，从此就没有回来了，双方也没有任何联系，原告多方寻找也未找到。2013年9月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？原、被告婚后因性格上的差异，在共同生活期间发生了不少矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告在下岗后外出务工，不珍惜夫妻原有感情，常年不回，又不与原告联系，致使原、被告夫妻分居至今，造成原、被告夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告荣某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3313号
上诉人（原审原告）：付卫军，男，1973年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王素平，女，1963年3月21日出生，汉族。
上诉人付卫军因与被上诉人王素平合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付卫军称，原审法院认定事实错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，根据原告付卫军与林州东城民生置业有限公司签订的东城旺世二区认购书，原告与林州东城民生置业有限公司形成房屋及车库买卖法律关系，被告王素平并未将原告的房款和车库款据为己有，原告起诉被告返还车库款主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定：驳回原告付卫军的起诉。本案预收诉讼费955元，退还付卫军。
本院经审理认为，因上诉人付卫军与林州市东城民生置业有限公司签订了房屋及车库买卖合同，且该公司为付卫军出具了收房款及车库款的手续，故上诉人付卫军直接起诉被上诉人王素平返还车库款主体不适格。上诉人付卫军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月十四日
书记员 秦程程
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周新育，男，汉族，1970年9月6日出生，住焦作市解放区。
委托代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩立冬，男，1970年12月28日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市隆安物流有限公司。
法定代表人任春生，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中车汽修集团焦作七四四七工厂（中车汽修集团焦作第7447工厂）。
法定代表人李少臣，该厂厂长。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人文晓娜，该公司经理。
申请人周新育因与被申请人韩立冬、齐涛、济源市隆安物流有限公司（以下简称隆安物流）、中车汽修集团焦作七四四七工厂（中车汽修集团焦作第7447工厂，以下简称中汽七四四七厂）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）济中民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周新育申请再审称，一、原审判决认定周新育应对本次事故承担80%的责任，没有事实与法律依据，明显加重了周新育的赔偿责任。1、原审法院并未调取事故卷宗，也未将申请人同被申请人齐涛及隆安物流方责任如何承担作为案件审查的争议焦点，同时也未组织当事人之间进行质证或发表应当承担责任多少及份额的意见，剥夺了肇事车辆双方当事人发表意见的权利与机会，仅仅依据事故责任认定书的简单记载，未审即判；2、一审判决程序违法，二审法院对证据的审查、认定存在明显的错误。被申请人韩立冬曾于2011年6月5日提起诉讼，所列被告为七名，其中包括被申请人的司机赵国强及中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，但一审判决书中载明的却是五个被告，判决书中未对少了两个被告的理由及原因进行阐述，案件审理笔录中也没有撤回对该二被告诉讼的相关法律文书。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当交强险和商业险不足以赔偿的情形下，不足部分由侵权人予以赔偿，被申请人韩立冬所获取的十万元乘坐险的赔偿应该在赔偿总额中扣除。但原审判决均未将该保险金额从赔偿总额中扣除。二、原审判决对韩立冬请求的部分损失费用认定在计算标准及方式上存在错误。1、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.6关于肢体离断的标准是90日，一审认定按照6个月计算误工费显然没有依据。2、关于护理费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。韩立冬并未对护理人员人数提供相关证据，一审对护理费的计算标准有误。3、韩立冬主张的营养费没有需要增加营养的医嘱，其请求没有事实依据。综上，其认为一、二审判决存在严重错误，请求撤销本院（2013）济中民一终字第123号民事判决和济源市人民法院（2011）济民一初字第2132号民事判决。
本院经审查认为，第一、焦作市公安交警部门作出的交通事故认定书已经分析了交通事故的形成原因和当事方的责任，原审法院结合事故成因、周新育和齐涛承担事故的责任大小及本案的具体情况酌定周新育承担事故责任的80%并无不当。第二、韩立冬在原审法院起诉时曾列为被告的中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司承担责任是基于挂靠在隆安物流公司的齐涛所有的豫U105**号牌车辆在其公司投保有乘客座位险的事实，与周新育无关。韩立冬撤回对该公司的起诉，并将齐涛与隆安物流公司列为被告符合法律规定。第三、关于误工费、护理费、营养费在计算标准及方式上存在错误的问题。1、关于误工费存在错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但韩立冬曾于2009年起诉后撤诉，又于2011年7月28日重新起诉，造成伤残评定时间延误至2012年3月27日，原审法院综合考虑韩立冬的伤情与案件的具体情况后酌定误工费按韩立冬住院期间及出院后六个月计算并无不当，该理由不能成立。2、关于护理费存在错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中，根据河南豫天法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，韩立冬的伤残等级为二级，存在大部分护理依赖，故原审法院据此参照确定两人护理亦无不当。3、关于营养费存在错误的问题。因韩立冬已构成二级伤残，原审法院根据韩立冬的伤残情况支持其营养费诉讼请求符合法律规定，故周新育的该项再审理由不能成立。
综上所述，本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，周新育申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新育的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 常正光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1500号
罪犯王吉涛，男，1987年3月16日出生，汉族，江苏省扬中市人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2011年12月5日作出（2011）扬刑初字第279号刑事判决，撤销扬中市人民法院（2009）扬刑初字第160号刑事判决书中对被告人王吉涛的缓刑判决，被告人王吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币13000元，与前罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币13000元。刑期自2011年8月15日起至2015年4月6日止。于2012年1月10日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王吉涛自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年12月获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王吉涛予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王吉涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王吉涛自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉涛减去有期徒刑十一个月十二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第102号
申请执行人：左丽平，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：孟东升，男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人左丽平依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1935号民事调解书，于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年01月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人孟东升暂无可供执行的财产，现申请人左丽平向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 帅
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第102号
申请执行人刘玉祥，男，汉族，现住包头市东河区。
被执行人郭建强，男，汉族，现住包头市东河区毛其来村。
本院已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1403号民事判决书，已进入执行程序，经查，被执行人郭建强现无财产可供执行，且申请执行人刘玉祥书面同意人民法院终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人民法院恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）包东民初字第1403号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年六月二十六日
书记员 马亚楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初771号
原告：孙东旭，男，1984年8月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：李实。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告孙东旭与被告沈阳丰城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告孙东旭负担。
审判员 罗 强
二〇一八年四月四日
书记员 杨舒平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第27号
原告：吴本珍，住广东省连州市。
委托代理人：黄贵勇，是广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：涂泽宁，是广东南粤律师事务所律师。
被告：黎柏生，住广州市番禺区。
被告：王惠珍，住广州市番禺区。
原告吴本珍诉被告黎柏生、王惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告黎柏生、王惠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴本珍诉称：被告黎柏生于2012年11月13日向原告借款100000元，借款合同约定利息从借款之日，按银行同类贷款利率的四倍，计算至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未履行借款合同义务，原告特依据法律规定向人民法院提起诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款100000元及利息（从2012年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费用6000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黎柏生未作答辩。
被告王惠珍未作答辩。
经审理查明：于2012年11月13日被告黎柏生因资金周转为由，向原告吴本珍借款100000元，并立下《借款合同》，约定：借款总额100000元，期限为30天，即从2012年11月13日至同年12月12日止，利息按银行同类贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用（包含律师费，诉讼费，诉讼保全费，执行费，交通费等），直至还清全部借款、利息给原告为止，同时被告立下《收据》内容：今在农商银行己收到吴本珍（公民身份号码：××）现金借款人民币十万元整（小写：100000元）。期限为30天，从2012年11月13日至同年12月12日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人原告吴本珍，特此证明。借款人黎柏生签名按印指模，签字日期：2012年11月13日。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。原告为此诉讼并聘律师和支付律师费6000元。
另查明：被告黎柏生与被告王惠珍双方于1989年5月3日在广州市番禺区石楼镇依法登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《结婚证》、《委托代理合同》、《发票》、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间于2012年11月13日签订《借款合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，原告已向被告交付借款100000元的事实，有被告出具交付原告收执的《借款合同》，《收据》予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款100000元尚未归还，违反了借款合同的约定。因此原告要求被告返还借款100000元和利息，（从2012年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至清偿完毕之日止），有理有据，本院予以支持。以及支付律师费6000元，符合法律规定。本院予以支持。另被告黎柏生与被告王惠珍为夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间所发生的，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告为夫妻关系共同偿还该笔债务的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告黎柏生与被告王惠珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告黎柏生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴本珍偿付借款人民币100000元及利息（从2012年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至清偿完毕之日止）；
二、被告黎柏生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴本珍偿付律师费6000元。
三、被告王惠珍对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费2420元，由被告黎柏生、王惠珍负担，原告吴本珍己垫付本案受理费，被告黎柏生、王惠珍负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告吴本珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋风采
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1265号
罪犯杨正友，男，1979年11月25日出生于云南省威信县，苗族，小学一年级文化，现在北野监狱二监区。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）兵八刑初字第16号刑事判决，以被告人杨正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨正友参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计268.91分，获嘉奖2次，被评为2013年下半年、2014年上半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨正友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正友减去有期徒刑一，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年12月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02959号
原告：许雨果，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李广跃，男，1979年3月27日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐影，女，1977年2月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告许雨果与被告李广跃、徐影民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雨果到庭参加了诉讼，被告李广跃、徐影经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雨果诉称：被告李广跃、徐影系夫妻关系。因家庭经营生意，被告李广跃于2014年7月1日出具借款借据，向原告借款20000元，约定按月利率为7%计算利息，并约定延期付款违约金每日按5‰计算；后被告拖欠不还，为此起诉，要求二被告偿还借款本金20000元，支付利息6500元，支付延期付款违约金3000元，合计29500元；被告承担本案诉讼费用。
原告许雨果为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
二、借款借据一张。证明：被告借原告款的事实。
三、二被告户籍信息各一份。证明：二被告的身份。
被告李广跃、徐影未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告李广跃于2014年7月1日出具借款借据向原告许雨果借款20000元，约定月利率为7%；借款期限一年；若不能按时还款，借款人除每日应付出借人以及约定息费外，还应付借款金额5‰的违约金。逾期被告�欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告李广跃于2014年7月1日出具借款借据向原告许雨果借款20000元；有原告的陈述及被告李广跃出具的借款借据在卷，原告和被告李广跃之间的借贷关系成立，被告李广跃拖欠不还，依法应承担民事责任。法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予支持。根据法律规定，原告要求的利息、违约金总和不得超过银行贷款利率的四倍，本案双方约定月利率7%已超过银行同类贷款年利率6%的四倍，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方约定月利率7%过高，应在法律规定的范围内予以保护，本案应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的四倍以内月利�2%计算。到2015年8月1日，本案被告李广跃应偿还原告借款利息为：20000元×2%×13个月＝5200元。因原告未提供二被告系合法夫妻关系及本案债务系二被告共同债务的证据，被告李广跃债务应系其个人债务，被告徐影不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广跃于判决生效之日起十日内偿还原告许雨果借款本金20000元，支付利息5200元（按月利率2%，从2014年7月1日算至2015年8月1日，以后利息另计），合计25200元。
二、驳回原告许雨果对被告徐影的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告许雨果负担39元，被告李广跃负担230元，本院减收269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第02959号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8241号
上诉人（原审原告）：许晖，女，汉族，1968年9月9日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：丁运时，男，汉族，1973年1月23日出生，住武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：武汉冰川集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区十里新村155号。
法定代表人：冯三九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人许晖与上诉人武汉冰川集团股份有限公司劳动争议一案，均不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许晖与上诉人武汉冰川集团股份有限公司均于2017年2月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人许晖与上诉人武汉冰川集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许晖、上诉人武汉冰川集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后二审案件受理费10元，由武汉冰川集团股份有限公司负担5元，许晖负担的5元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢宇驰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5544号
原告张远同，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张荣德，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张远同与被告张荣德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张荣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远同诉称，被告张荣德因缺欠资金，于2011年10月18日向原告借款计人民币20000元，并由被告写下借条签名后交由原告收执。因原告需要该笔资金，就多次向被告催讨，但被告却以没有钱为由拒不偿还。为此，原告请求：1.依法判令被告张荣德偿还欠款人民币20000元整以及利息，该利息按法律规定0.5%计算（注：自向法院起诉之日起算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“0.5%”为“月利率0.5%”。
被告张荣德未作答辩。
本案在审理过程中，原告张远同在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告张荣德向原告张远同借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告张荣德拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张远同提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人林庆锋在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月18日，被告张荣德向原告张远同借款人民币20000元，并由被告出具借款条1张交由原告收执。该借款条未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2015年9月22日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张远同与被告张荣德之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币20000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10000元及支付自起诉之日（即2015年9月22日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张荣德应于判决生效之日起十日内偿还原告张远同借款人民币20000元及利息（利息按照月利率0.5%计算，自2015年9月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告张荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1787号
原告：刘安全，男，生于1969年11月23日，住重庆市南川区。
被告：刘正生，男，生于1965年4月19日，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘安全与被告刘正生民间借贷纠纷一案中，原告刘安全于2017年3月23日以其已与被告刘正生庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘安全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘安全负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭恒瑶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1263号
申请执行人卢茂林，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人简明辉，男，1968年8月2日出生，汉族，教师，住南靖县。
被执行人郑苑珍，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，现在南靖县。
本院在执行申请执行人卢茂林与被执行人简明辉、郑苑珍民间借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人卢茂林尚有本金人民币110000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1263号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶剑雄，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：彭艳，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮可口可乐（四川）饮料有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇工业大道东段60号。
法定代表人：栾秀菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
再审申请人叶剑雄因与被申请人可口可乐（四川）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶剑雄申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。可口可乐公司没有证据证明叶剑雄工作期间向客户打白条损害了其声誉和利益，客户起诉可口可乐公司并非仅以白条作为证据。可口可乐公司也没有提供按《纪律行为标准》第三十七条（连续12个月内累计两次口头警告，记书面警告一次；累计两次书面警告，即时解除劳动合同）对叶剑雄作出书面警告的证据，从而不能证明叶剑雄存在违反《纪律行为标准》的行为。因此，可口可乐公司解除劳动合同属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，可口可乐公司应当向叶剑雄支付赔偿金和补发2016年年终双薪。叶剑雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，可口可乐公司是否应向叶剑雄支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》(2012修正)第三十九条、第四十六条的规定，劳动者存严重违反用人单位的规章制度情形的，用人单位可单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。本案二审中，叶剑雄对于自己已承诺，表示知晓“公司严禁业务人员向客户借钱、借贷、调货、调换以及打白条收取现金等行为”。但叶剑雄在工作期间仍多次以手写形式向客户经销商出具相应内容的材料。因此，二审判决认定“叶剑雄违反了上述承诺所载明的公司禁止性规定和劳动合同约定，亦违反了《纪律行动标准政策》等公司管理制度”并无不当。并且，可口可乐公司在二审中提供的，因叶剑雄存在给客户经销商打白条等行为，导致客户围堵现该公司仓库门等照片以及接（报）警登记表，叶剑雄对于上述证据的真实性亦予认可。因此，叶剑雄违反可口可乐公司管理制度的程度已达到“严重”的情形。有鉴于此，可口可乐公司解除与叶剑雄劳动合同的行为不具有违法性，依法无需支付经济补偿金。
至于可口可乐公司应否支付叶剑雄2016年度年终双薪的问题。对此，一审法院已查明，可口可乐公司的相关规定是：工作至12月31日满一年的员工，可享受年终双薪的春节奖金。而叶剑雄因严重违反可口可乐公司管理制度而被辞退，不符合领取该奖金的条件，二审判决不予支持亦无不当。
综上，叶剑雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶剑雄的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 刘丽君
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 伟
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b033632a-d1f0-404b-9bb7-c4d680119a9d&imgId=YjAzMzYzMmEtZDFmMC00MDRiLTliYjctYzRkNjgwMTE5YTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2646号
原告朱建华，女，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告张淑琪，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告朱建华诉被告张淑琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼。被告张淑琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，2016年1月20日，被告张淑琪向原告朱建华借款60000元，并出具借条一枚。后经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张淑琪未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明被告张淑琪于2016年1月20日向原告借款60000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告张淑琪向原告朱建华借款属实，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑琪于本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告张淑琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年六月二十二日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2646号原告朱建华，女，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告张淑琪，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告朱建华诉被告张淑琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼。被告张淑琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建华诉称，2016年1月20日，被告张淑琪向原告朱建华借款60000元，并出具借条一枚。后经原告多次索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告张淑琪未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一枚，证明被告张淑琪于2016年1月20日向原告借款60000元。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为,被告张淑琪向原告朱建华借款属实，有被告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑琪于本判决生效后十日内偿还原告朱建华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告张淑琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年六月二十二日书记员 隋春宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1303号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告张秀花，女，汉族，1987年08月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告张秀花电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张秀花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告张秀花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3519号
原告：李彦荣，女，1973年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告李彦荣与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李彦荣及委托诉讼代理人魏德志、何燕燕到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的购房协议；2.判决被告返还购房款500000元并按同期银行贷款利率支付自2012年11月6日至被告实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，基价为4500元/平方米，交房时间为2015年12月31日，且对违约责任进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款500000元，但至今被告仍未交房，也不退还预交款项。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告江苏万宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据1张。证明原、被告于2012年11月6日曾签订过协议，原告以此协议缴纳购房款500000元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告李彦荣（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购145-170㎡，一次性预缴现金伍拾万元人民币（小写：500000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月6日，原告给付被告认购款500000元，被告向其出具了收据一张，收据写明：收据编号3216003，交款单位李彦荣，金额500000元，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。协议签订后，被告未能按约开发徐航老厂区项目，也未返还预交款项。原告多次寻求解决未果，故于2017年6月3日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，虽然是双方的真实意思表示，但该认购协议的条款不具备商品房买卖的核心要件，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议，应视为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。协议签订后，协议所涉及的项目至诉讼前尚处规划之中，没有承建施工，更没有商品房预售许可，因此该协议不可能转签为本约合同实现合同目的。原告以此为由，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告违约，原告要求被告返还预交款及赔偿相应损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李彦荣与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月6日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李彦荣预交购房款500000元及利息（利息计算以500000元为基数，时间自2012年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年八月十日
书记员 吴静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3837号
申请执行人刘利萍，女，1971年4月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘刚，男，1968年1月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人刘利萍与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5144号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘刚偿还申请执行人借款89050.28元，支付利息及迟延履行利息6388.15元（暂算至2016年1月11日），并承担案件受理费1140元，向本院缴纳执行费1409元，以上共计97987.43元。申请执行人刘利萍向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一车辆宁A×××××，本案已于2016年3月2日采取冻结车户措施，并向申请执行人告知冻结时间及期限，但车辆具体下落不明。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，本院亦未查找到具体下落及其财产线索。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1409元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4402号
原告：李小川，男，住河北省迁安市。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
被告：王秋平，男，住河北省滦县。
原告李小川与被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小川及委托代理人范学合，被告王秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小川诉称:2009年3月30日，被告（时任滦县九百户镇郭各庄村任党支部书记）向我借现金5万元，用于村内开支，月利率3分。2009年7月30日，被告已给付4个月利息6000元。2010年11月30日，被告王秋平以个人名义为我出具借条一张（今欠李小川现金捌万元整，80000元）。其中包括本金5万元，利息3万元。要求被告偿还借款本金5万元及2009年8月1日之后的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告王秋平辩称：2009年3月30日，我在滦县九百户镇郭各庄村任党支部书记，与原告借款5万元现金，实际用于村内开支，不是我个人借款。因村委会未能及时还给原告借款，以我个人名义为原告出具8万元的借条一张，其中包含利息3万元。2009年7月30日，已付4个月付利息6000元。对原告提交的欠条无异议。对原告主张的月利率3分无异议。尚欠原告借款本金5万元、2009年8月1日之后的利息未付。如果法院判决我个人归还原告借款，我将向滦县九百户镇郭各庄村另行主张权利。
经审理查明：2009年3月30日，被告王秋平（时任滦县九百户镇郭各庄村党支部书记）向原告李小川借现金5万元，用于村内开支。约定月利率3分。
2009年7月30日，被告王秋平已付4个月【月利率3%×5万元×（2009年3月30日至2009年7月30日）4个月】利息6000元。
2010年11月30日，被告王秋平以个人名义为原告李小川出具借条一张（今欠李小川现金捌万元整，80000元）。其中包括本金5万元，利息3万元。
被告王秋平尚欠原告李小川借款本金5万元及2009年8月1日之后的利息未付。
上述事实有原被告陈述、被告王秋平出具的欠条原件等证据证实。
本院认为：2009年3月30日，被告王秋平向原告李小川借现金5万元、被告王秋平已付4个月利息6000元，原被告陈述一致，本院予以确认。被告王秋平应向原告李小川履行还本付息义务。原被告约定的月利率3%超过法定标准，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。被告王秋平应自2009年8月1日开始向原告李小川支付利息。被告王秋平向原告李小川履行还款义务后，可另行向滦县九百户镇郭各庄村村民委会主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王秋平偿还原告李小川借款5万元。本判决生效后十日内履行。
二、被告王秋平给付原告李小川借款利息：自2009年8月1日起以本金5万元按月利率2%计算至借款付清之日止。判决生效后十日内履行。
案件受理费1800元，由被告王秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年十二月八日
书记员 韦平娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第322号
原告张瑞军，男，汉族，公务员。
委托代理人赵中国，系内蒙古多伦县普照法律服务所法律工作者。
被告王秀军，男，汉族，牧民。
委托代理人刘巨波，男，汉族，公务员。
本院于2015年8月14日立案受理了原告张瑞军诉被告王秀军买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧担任审判长、陪审员于桩、陈贯勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月下旬，原告通过多伦县开正蓝茶庄的杨某某介绍，说被告有几件出土的银器，有时间去看看。9月份，原告和杨某某、董某共同到被告家中，原告对被告所要出售的银器拍了照，被告明确表示，银器是下雨时从古墓中所得。经过商议价款为55000元，其中有酒樽、盘子、小碗、香炉、元宝各一个，原告向被告支付了价款。被告交付上述物品后，原告到北京进行鉴定，鉴定结果为现代仿品，不属于古董。后原告找中间人与被告进行协商，被告先是同意返还价款，后来拒绝返还。原告于2013年10月28日向正蓝旗公安局报案，经公安局调查取证，2015年6月8日出具撤销案件通知书。原告所购买的物品现存于正蓝旗公安局刑警队。被告编造虚假事实，用现代仿品冒充出土古代器具，致使原告向被告交付55000元，被告应予以返还。现诉至法院，要求判令原被告买卖合同无效，被告返还55000元。如物品需要鉴定，被告应当支付鉴定费。要求被告支付从2012年11月到给付为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款的利率确定。
被告辩称，1、原告所说被告明确表示银器是下雨时从古墓中所得，不是事实。被告并未向原告承诺从古墓中所得，此物品是被告在放羊时拾得。
2、原告是在2011年5月下旬从被告处买走银器。原告从多伦来蓝旗赛因苏木被告家共三次，最后确定购买的。而且第一次时，原告已将银器实物拍照，具体是否找人鉴定，被告不清楚。原告积极主动找被告购买的银器，被告并未找原告。
3、银器是被告在放牧过程中拾得的，具体是仿品还是真品，被告并不知道。被告在这方面并不是专家，也不搞古董收藏，只是随手拾得，有人买就卖了，具体值多少钱被告也不清楚。
4、被告和原告并不认识，原告是杨某某领来的，被告先是跟杨某某说过放羊的时候拾得了几个小东西，不知道是不是古董，杨某某和原告怎么认识的，怎么说的被告不清楚。
5、原告说经鉴定为现代仿品，原告和被告双方协商好价钱，并把东西交付给原告，原告事后购买后去鉴定，被告并不清楚，鉴定的是不是被告交付的东西，也不清楚。
6、原告曾到正蓝旗公安局告被告诈骗，被告向公安局如实陈述事实。是不是构成诈骗由公安局来定性。
7、原告认为买卖合同无效，被告不懂什么是买卖合同，也没有签文字的东西，只是口头上商量价格。被告已经实事求是的向原告说明东西的来源。原告经常买卖收藏古董，有辨别能力和行为能力。被告并不存在对原告的欺骗，双方自愿买卖，没有显失公正，更不存在乘人之危。就算是现代仿品，也是原告自认倒霉，原告主张买卖合同无效，被告不认可。
8、原告是2011年5月份在我处买走的那些银器，到现在已经四年了，原告现在又要起诉要求退款，被告以其超过诉讼时效进行抗辩。
庭审中，原告为证明其主张，出示的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、正蓝旗公安局调取证据清单1份，蓝公（刑）撤案字第（2015）7号撤销案件决定书1份。正蓝旗公安局刑警大队说明1份。证明原告在2012年9月向正蓝旗公安局报案，经调查取证，2013年10月28日，将原告购买的5个假冒产品作为证据保管在正蓝旗公安局，并出具调取证据清单。经正蓝旗公安局调查取证，正蓝旗公安局于2015年6月8日出具撤销案件决定书，决定对其办理的“10.28”诈骗案件，因没有犯罪事实，决定撤销案件。在撤销刑事立案后，并对办案过程进行说明，原告以55000元的价格从被告王秀军的手中购买五件古董，属于现代铅锡合成仿品。
被告的质证意见是：对原告出示的证据认可。
被告出示的证据有：申请证人杨某某出庭作证，对原被告买卖的过程进行证明。
原被告对证人证言均没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的原告身份证复印件、正蓝旗公安局调取证据清单、蓝公（刑）撤案字第（2015）7号撤销案件决定书、正蓝旗公安局刑警大队说明予以认可。
通过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年5月，原告经杨某某介绍，到被告家里看被告从山上捡来的五件物品。原告先后去被告家共三次，第一次原告把五件物品拍了照片，每次去都有不同的人陪同。2012年9月，原告与被告达成协议，原告以55000元的价格购买被告的五件物品。2012年10月份，原告带着五件物品去北京进行鉴定，经鉴定此五件物品为现代铅锡合成仿品。原告在与被告达成协议之前，收藏古董有五六年的时间了。原告于2013年10月28日向正蓝旗公安局报案。正蓝旗公安局于2015年6月8日，以王秀军没有犯罪事实撤销立案，并出具蓝公（刑）撤案字第（2015）7号撤销案件决定书。
本院认为：原告与被告虽未有书面的买卖合同，但原告已经交付价款，被告已经交付标的物于原告，原被告已经形成事实上的买卖合同关系，合同自双方达成一致时生效。因被告与原告进行交易的时候，已经向原告说明此五件物品是在放羊的过程中拾得的，并不知道是真的假的，也未向原告保证此五件物品是古董，故被告并未构成欺诈。原告在与被告交易之前，收藏古董有五六年的时间，具有一定的古玩鉴赏能力。交易价格是原被告双方在充分协商的基础上达成的一致意见，是双方真实的意思表示，并不存在被告以欺诈的手段，使原告违背真实意思，做出错误的意思表示，损害国家利益或社会公共利益，故原告请求认定双方的买卖合同无效，本院不予支持。原被告双方的买卖行为已经实际履行，双方的买卖合同不属于无效的情形，故原告请求被告返还价款55000元，并支付2012年11月至给付为止期间的利息的请求，本院不予支持。因本案没有经过法院委托鉴定，故被告不承担鉴定费。原告于2013年10月28日向正蓝旗公安局报案，此案的诉讼时效于2013年10月28日中断。正蓝旗公安局于2015年6月8日对案件予以撤销。故此案的诉讼时效于2015年6月8日重新计算。原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，未超过2年的诉讼时效的规定，故本院对被告已超过诉讼时效抗辩不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定判决如下：
驳回原告张瑞军的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告张瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔海慧
陪审员 于 桩
陪审员 陈贯勇
二〇一五年十二月九日
书记员 乌 仁
1
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初276号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人马某某，男。2015年1月11日因非法侵入住宅被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日并处罚款500元。2015年11月13日因涉嫌寻衅滋事被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；2015年12月17日被阳泉市公安局城区分局取保候审�经阳泉市城区人民检察院批准，2016年6月27日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
被告人齐某某，男。2012年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2015年1月11日因非法侵入住宅被阳泉市公安局矿区分局行政拘留15日并处罚款500元。2016年6月27日因涉嫌寻衅滋事被阳泉市公安局城区分局刑事拘留；同年7月8日被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年11月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
被告人穆某某，男，。2013年10月24日因吸毒被平定县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；2013年10月30日被平定县公安局决定社区戒毒。2016年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年11月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被�人马某某、齐某某、穆某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔，书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马某某、齐某某、穆某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某与他人发生争执后纠集被告人齐某某、穆某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人之其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐某某、穆某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人马某某两年有期徒刑以下刑罚，建议判处被告人齐某某、穆某某一年六个月有期徒刑以下刑罚。
被告人马某某、齐某某、穆某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人马某某与朋友在本市阳盛街串串香饭店与被害人杨某某等人因结账问题发生争执，马某某即纠集被害人齐某某、穆某某与“虎虎”、“胖小”（另案处理）到饭店，被告人齐某某、穆某某持刀将杨某某肩膀、背部砍伤，并殴打张某某、张某甲。经司法鉴定，杨某某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人马某某、齐某某、穆某某已赔偿被害人杨某某的损失45000元并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人杨某某的报案材料及陈述笔录证实：2015年10月27日晚，有三男两女客人到其本人开的串串香饭店吃饭后因结账问题与杨某某及杨某某的姨夫等人发生口角。后一个东北口音的男子叫来几个人将杨某某砍�。
证人郭某某的证言证实：2015年10月27日晚，其本人在杨某某饭店帮忙时，3号桌的客人因结账问题与杨某某等人发生口角。之后，有两辆汽车拉着6、7名男子拿着砍刀将杨某某砍伤。两辆车的车牌号分别是：晋C183**、桂DWN9**。
证人张某某的证言证实：2015年10月27日晚，其妻子郭某某和外甥杨某某开的饭店（阳盛街屋头串串香饭店），有顾客因结账问题与饭店的人发生口角，有一个穿蓝色上衣的东北口音男子打电话叫来几个人将杨某某砍伤，并对张某某进行殴打。
证人宋丽的证言证实：2015年10月27日晚，其本人在屋头串串香饭店吃饭时，郭某某因为结账问题与顾客发生争执。
证人张某甲的证言证实：2015年10月27日晚，在本市阳盛街屋头串串香饭店吃饭时，饭店老板郭某某和顾客因发票问题发生口角。有一个穿蓝色上衣的男子踹�了张某某，张某甲上前阻拦时被对方的刀划伤。
证人陈某某的证言证实：2015年10月底的一天晚上，被告人马某某带着陈某某、毛某及另两名男子在本市阳盛街屋头串串香吃饭时，因为结账问题与饭店的人发生争吵，打了一架。
证人王某某的证言证实：2015年10月27日晚19时许，被告人马某某打电话叫王文兵在屋头串串香饭店吃饭时，因结账问题与饭店的人发生口角，马某某、“毛毛”等人与饭店的人打架，“毛毛”手里拿着刀砍对方的人。“毛毛”是马某某的朋友，是马某某叫来的。“毛毛”还叫了三个人来参与打架，其中一个人叫齐某某。
阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实杨某某的损伤为轻伤一级。
阳泉市公安局下站派出所出具的书证可证实被告人马某某被抓获归案，齐某某、穆某某系投�自首。
三被告人的人口信息证实被告人马某某出生于1992年5月25日，被告人齐某某出生于1993年11月1日，被告人穆某某出生于1991年7月21日。
三被告人的前科材料，可证实三被告人违法犯罪处理情况。
被害人杨某某的询问笔录证实三被告人已赔偿被害人损失45000元并取得谅解。
被告人马某某、齐某某、穆某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人马某某与他人发生争执后纠集被告人齐某某、穆某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行均为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。三被告人之行为属共同犯罪。被告人齐某某、穆某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人马某某、齐某某、穆某某案发后积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月21日止。）
二、被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月26日止。）
三、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高小龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执728号
申请执行人：王雷，男，汉族，1982年3月14日生，住淮安市清浦区。
申请执行人：马建英，女，汉族，1987年2月4日生，住址同上。
被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
本院在执行王雷、马建英与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十三日
书记员 赵�
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执728号申请执行人：王雷，男，汉族，1982年3月14日生，住淮安市清浦区。申请执行人：马建英，女，汉族，1987年2月4日生，住址同上。被执行人：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。本院在执行王雷、马建英与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初1588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年七月十三日书记员  赵�