wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终636号
上诉人（原审原告）刘秀云。
委托代理人郑翠霞。
委托代理人郑玉旭。
被上诉人（原审被告）乳山市中医院，住所地乳山市新华街***号。
法定代表人邵明磊，院长。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人刘秀云因医疗损害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月19日，原告到被告乳山市中医院口腔科门诊要求镶牙，后又分别于2008年3月28日和8月26日到被告处进行牙齿治疗。2008年8月26日，原告因牙齿不适到威海市立医院就诊，经诊断：张口无明显受限，口底未及肿物。同日，原告又到中国人民解放军第四O四中心医院就诊，诊断为：牙周病、龈炎、残龋、残根、牙周膜炎、根类周炎、齿冠缺失。2008年11月5日，原告因心烦、情绪低落到乳山市人民医院就诊，诊断为焦虑状态。2010年4月10日，原告因口底肿物偶伴疼痛2年在威海市立医院住院治疗，诊断为：口底瘢痕、上颌右侧中切牙、左侧中切牙、尖牙残根。2009年3月9日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费4656.76元、交通费1000元、精神抚慰金20000元以及护理费、后续治疗费待鉴定后增加。原审中，原告增加诉讼请求，要求被告增加赔偿医疗费7778元，但原告在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用。
原审中，原告申请对被告提供的假牙质量是否合格进行司法鉴定，被告申请对安装假牙的过程是否存在错误进行司法鉴定，但原、被告均撤回了鉴定申请。后原告又申请对被告的治疗行为给原告造成的损失后果进行司法鉴定，鉴定机构受理此案后，认为根据现有材料无法做出客观准确结论，予以退卷。被告提供了医疗器械注册证、医疗器械注册登记表、医疗器械生产企业许可证、个人独资企业营业执照证实其不存在过错。原告提供了其就诊所支出的医疗费单据，共计12434.76元，另外提供了交通费票据，共计1000元。
原审法院认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的病历、医疗费票据、交通费单据及被告提供的医疗器械注册证、医疗器械注册登记表、医疗器械生产企业许可证、个人独资企业营业执照等证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告应当就被告是否有过错承担举证责任，而原告提供的威海市立医院和中国人民解放军第四O四中心医院的病历均不能证实被告在为原告的诊疗过程中存在过错，故原告要求被告赔偿其损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘秀云的诉讼请求。案件受理费442元，由原告刘秀云负担。
宣判后，上诉人刘秀云不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人由于牙疾于2008年3月份到被上诉人处诊疗，被上诉人牙桩打的不好，其诊疗行为存在明显过错，导致上诉人忍受痛苦折磨，长达数月之久；涉案纠纷发生于2008年3月份，不应适用侵权责任法，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，由医疗机构就因果关系和医疗过错承担举证责任，原审适用法律错误，且严重超过审理期限。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市中医院答辩称，其诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人于2008年3月19日在被上诉人的门诊中载明，上诉人因上牙缺失多年，要求修复。2008年8月26日在威海市立医院的门诊病历中载明：上前牙不适3个月，3个月来上前牙修复后感疼痛，去除后仍有疼痛。同日，在被上诉人的门诊病历中主治医生为上诉人出具诊断证明，证实其为上诉人上颌镶六颗烤瓷牙，如有固定之针为该医生植入。上诉人于原审中并未诉请误工费。
另查明，上诉人于原审提交的医疗费单据中，有乳山市宝和堂大药店出具的收据8张，金额共计774元；于2008年11月6日至11月20日在乳山市人民医院住院治疗支出医疗费3275.46元，通过城镇居民医疗保险报销1395.91元，个人自负1879.55元；乳山市中医院出具门诊收费单据4张，共计107.3元；被上诉人分别于2007年12月13日和2008年3月19日出具的乳山市口腔病防治中心的收据2份，金额分别为100元和400元；威海市立医院于2008年8月26日出具的门诊收费单据1份，金额为140元；中国人民解放军第四O四中心医院于2008年8月26日出具的门诊收据1份，金额为38元。威海市立医院于2010年4月21日出具的住院收费票据复印件1份，金额为7569.81元。
二审中，上诉人表示其不要求误工费，如果被上诉人不同意支付护理费，因照顾父母是子女的本份，其也不要求护理费。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审中虽对被上诉人的诊疗行为造成的损害后果进行司法鉴定，因现有鉴材的原因无法作出客观准确的鉴定意见，但从上诉人于原审中提供的病历中载明的内容可以证实，上诉人因上牙缺失到被上诉人处要求修复，被上诉人为上诉人镶烤瓷牙后，上诉人即感不适，去除后仍有疼痛，随后并多次就医治疗。上述事实证实被上诉人为上诉人镶牙后，上诉人即感疼痛不适，该事实可以认定被上诉人的诊疗行为对上诉人造成了一定的损害后果。因涉案医疗行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》（自2010年7月1日起施行）施行前，原审认为本案纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。故被上诉人应就其医疗行为与损害后果不存在因果关系及不存在过错承担举证责任，原审认为上诉人应就此承担举证责任有误。在上诉人诉请的各项费用中，其于二审中明确表示不要求护理费，其主张的精神损失费及后续治疗费未提交相关证据予以证实，均无事实及法律依据，应不予支持。考虑到上诉人的具体损害后果程度无法确定，被上诉人亦未提供证据证实其不存在医疗过错，要求被上诉人就此申请司法鉴定增加了当事人的诉讼成本等本案实情，为化解双方之间的矛盾纠纷，本院酌定被上诉人赔偿上诉人医疗费1000元，交通费50元。综上，上诉人之部分上诉请求，理由正当，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2009）乳城民初字第431号民事判决；
二、被上诉人乳山市中医院赔偿上诉人刘秀云医疗费1000元、交通费50元；
三、驳回上诉人刘秀云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
一审案件受理费442元，上诉人刘秀云负担221元、被上诉人乳山市中医院负担221元。二审案件受理费442元，上诉人刘秀云负担221元、被上诉人乳山市中医院负担221元.
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓雯涛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终636号上诉人（原审原告）刘秀云。委托代理人郑翠霞。委托代理人郑玉旭。被上诉人（原审被告）乳山市中医院，住所地乳山市新华街***号。法定代表人邵明磊，院长。委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。上诉人刘秀云因医疗损害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年3月19日，原告到被告乳山市中医院口腔科门诊要求镶牙，后又分别于2008年3月28日和8月26日到被告处进行牙齿治疗。2008年8月26日，原告因牙齿不适到威海市立医院就诊，经诊断：张口无明显受限，口底未及肿物。同日，原告又到中国人民解放军第四O四中心医院就诊，诊断为：牙周病、龈炎、残龋、残根、牙周膜炎、根类周炎、齿冠缺失。2008年11月5日，原告因心烦、情绪低落到乳山市人民医院就诊，诊断为焦虑状态。2010年4月10日，原告因口底肿物偶伴疼痛2年在威海市立医院住院治疗，诊断为：口底瘢痕、上颌右侧中切牙、左侧中切牙、尖牙残根。2009年3月9日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费4656.76元、交通费1000元、精神抚慰金20000元以及护理费、后续治疗费待鉴定后增加。原审中，原告增加诉讼请求，要求被告增加赔偿医疗费7778元，但原告在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用。原审中，原告申请对被告提供的假牙质量是否合格进行司法鉴定，被告申请对安装假牙的过程是否存在错误进行司法鉴定，但原、被告均撤回了鉴定申请。后原告又申请对被告的治疗行为给原告造成的损失后果进行司法鉴定，鉴定机构受理此案后，认为根据现有材料无法做出客观准确结论，予以退卷。被告提供了医疗器械注册证、医疗器械注册登记表、医疗器械生产企业许可证、个人独资企业营业执照证实其不存在过错。原告提供了其就诊所支出的医疗费单据，共计12434.76元，另外提供了交通费票据，共计1000元。原审法院认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的病历、医疗费票据、交通费单据及被告提供的医疗器械注册证、医疗器械注册登记表、医疗器械生产企业许可证、个人独资企业营业执照等证据在案为凭。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告应当就被告是否有过错承担举证责任，而原告提供的威海市立医院和中国人民解放军第四O四中心医院的病历均不能证实被告在为原告的诊疗过程中存在过错，故原告要求被告赔偿其损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘秀云的诉讼请求。案件受理费442元，由原告刘秀云负担。宣判后，上诉人刘秀云不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人由于牙疾于2008年3月份到被上诉人处诊疗，被上诉人牙桩打的不好，其诊疗行为存在明显过错，导致上诉人忍受痛苦折磨，长达数月之久；涉案纠纷发生于2008年3月份，不应适用侵权责任法，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，由医疗机构就因果关系和医疗过错承担举证责任，原审适用法律错误，且严重超过审理期限。请求撤销原判，依法改判。被上诉人乳山市中医院答辩称，其诊疗行为不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明，上诉人于2008年3月19日在被上诉人的门诊中载明，上诉人因上牙缺失多年，要求修复。2008年8月26日在威海市立医院的门诊病历中载明：上前牙不适3个月，3个月来上前牙修复后感疼痛，去除后仍有疼痛。同日，在被上诉人的门诊病历中主治医生为上诉人出具诊断证明，证实其为上诉人上颌镶六颗烤瓷牙，如有固定之针为该医生植入。上诉人于原审中并未诉请误工费。另查明，上诉人于原审提交的医疗费单据中，有乳山市宝和堂大药店出具的收据8张，金额共计774元；于2008年11月6日至11月20日在乳山市人民医院住院治疗支出医疗费3275.46元，通过城镇居民医疗保险报销1395.91元，个人自负1879.55元；乳山市中医院出具门诊收费单据4张，共计107.3元；被上诉人分别于2007年12月13日和2008年3月19日出具的乳山市口腔病防治中心的收据2份，金额分别为100元和400元；威海市立医院于2008年8月26日出具的门诊收费单据1份，金额为140元；中国人民解放军第四O四中心医院于2008年8月26日出具的门诊收据1份，金额为38元。威海市立医院于2010年4月21日出具的住院收费票据复印件1份，金额为7569.81元。二审中，上诉人表示其不要求误工费，如果被上诉人不同意支付护理费，因照顾父母是子女的本份，其也不要求护理费。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审中虽对被上诉人的诊疗行为造成的损害后果进行司法鉴定，因现有鉴材的原因无法作出客观准确的鉴定意见，但从上诉人于原审中提供的病历中载明的内容可以证实，上诉人因上牙缺失到被上诉人处要求修复，被上诉人为上诉人镶烤瓷牙后，上诉人即感不适，去除后仍有疼痛，随后并多次就医治疗。上述事实证实被上诉人为上诉人镶牙后，上诉人即感疼痛不适，该事实可以认定被上诉人的诊疗行为对上诉人造成了一定的损害后果。因涉案医疗行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》（自2010年7月1日起施行）施行前，原审认为本案纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。故被上诉人应就其医疗行为与损害后果不存在因果关系及不存在过错承担举证责任，原审认为上诉人应就此承担举证责任有误。在上诉人诉请的各项费用中，其于二审中明确表示不要求护理费，其主张的精神损失费及后续治疗费未提交相关证据予以证实，均无事实及法律依据，应不予支持。考虑到上诉人的具体损害后果程度无法确定，被上诉人亦未提供证据证实其不存在医疗过错，要求被上诉人就此申请司法鉴定增加了当事人的诉讼成本等本案实情，为化解双方之间的矛盾纠纷，本院酌定被上诉人赔偿上诉人医疗费1000元，交通费50元。综上，上诉人之部分上诉请求，理由正当，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销乳山市人民法院（2009）乳城民初字第431号民事判决；二、被上诉人乳山市中医院赔偿上诉人刘秀云医疗费1000元、交通费50元；三、驳回上诉人刘秀云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。一审案件受理费442元，上诉人刘秀云负担221元、被上诉人乳山市中医院负担221元。二审案件受理费442元，上诉人刘秀云负担221元、被上诉人乳山市中医院负担221元.本判决为终审判决。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  邓雯涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初411号
原告刘某某。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告向某。
原告刘某某与被告向某离婚纠纷一案，于2016年3月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖球林到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识并确认恋爱关系，2011年2月8日在安化县民政局办理结婚登记，系男到女家落户。2012年3月29日生男孩刘某。原、被告共同生活期间，因被告不承担家庭义务，双方多次发生争吵，导致分居生活。2014年原告曾到法院起诉，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告向某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情
况；
3、刘某常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的
身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法有效；
5、（2014）安法民一初字第143号民事判决书复印件，
拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；
6、对肖某的调查笔录及肖某身份证复印件，拟证
明原、被告夫妻感情确已破裂；
7、对陈某的调查笔录及陈某的身份证复印件，拟证明
原、被告夫妻感情确已破裂；
8、证人肖某某的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情
确已破裂；
9、证人陈某某的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情
确已破裂。
经审查，原告所提交的证据1-5，来源合法、客观真实、与本案相关，对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。证人肖某、陈某未出庭作证，其证言的真实性无法核实，对该两份证据不予采信。证人肖某某、陈某某均当庭陈述不认识被告向某，该两位证人的证言无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月8日登记结婚，系男到女家生活，2012年3月29日生男孩刘某，现随原告及原告母亲生活。婚后，因被告打牌发生过争吵，原告曾于2014年3月以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生育了小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后虽发生过争吵，但没有发生过大的矛盾，婚生小孩刘某只有四岁多，正是需要父母关爱、照顾的时候，离婚不利于小孩的成长，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
人民陪审员 吴彦卿
人民陪审员 陶智理
二〇一六年七月十三日
代理书记员 喻贞娟
文书内容湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初411号原告刘某某。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告向某。原告刘某某与被告向某离婚纠纷一案，于2016年3月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖球林到庭参加了诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识并确认恋爱关系，2011年2月8日在安化县民政局办理结婚登记，系男到女家落户。2012年3月29日生男孩刘某。原、被告共同生活期间，因被告不承担家庭义务，双方多次发生争吵，导致分居生活。2014年原告曾到法院起诉，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某由原告抚养，被告依法承担抚养费用。被告向某没有答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况；3、刘某常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的身份情况；4、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法有效；5、（2014）安法民一初字第143号民事判决书复印件，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；6、对肖某的调查笔录及肖某身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；7、对陈某的调查笔录及陈某的身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；8、证人肖某某的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；9、证人陈某某的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。经审查，原告所提交的证据1-5，来源合法、客观真实、与本案相关，对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。证人肖某、陈某未出庭作证，其证言的真实性无法核实，对该两份证据不予采信。证人肖某某、陈某某均当庭陈述不认识被告向某，该两位证人的证言无法达到原告的证明目的。根据采信的证据确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月8日登记结婚，系男到女家生活，2012年3月29日生男孩刘某，现随原告及原告母亲生活。婚后，因被告打牌发生过争吵，原告曾于2014年3月以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生育了小孩，建立起了真正的夫妻感情。婚后虽发生过争吵，但没有发生过大的矛盾，婚生小孩刘某只有四岁多，正是需要父母关爱、照顾的时候，离婚不利于小孩的成长，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告向某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 学人民陪审员  吴彦卿人民陪审员  陶智理二〇一六年七月十三日代理书记员  喻贞娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3274号
原告：扬中市飞天名酒经营部，住所地江苏省扬中市翠竹南路108号。
业主：严飞。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：匡启承，男，汉族，1984年11月19日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告扬中市飞天名酒经营部与被告匡启承买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市飞天名酒经营部的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼。被告匡启承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市飞天名酒经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酒款33134元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买酒水，2015年7月24日，原、被告就被告购买的郎酒T6进行了结算，被告结欠原告酒款共计30470元，被告出具欠条一张。除郎酒T6酒款外，被告另于2012年10月23日向原告购买了金牌金三和金六酒共计1656元，于2014年7月24日向原告购买了5A新郎酒计1008元，以上被告共计欠原告酒款33134元未付。
匡启承未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告在扬中市新坝街上经营一家烟酒店。2015年7月24日，双方就被告向原告购买的郎酒T6酒进行了结算，被告结欠原告酒款30470元并向原告出具了一张欠条，载明“今欠飞天名酒酒款30470（叁万零肆佰柒拾元整）匡启承2015.7.24”。此前，被告于2012年10月23日向原告购买了金三、金六酒各一箱，总价值1656元，于2014年7月24日向原告购买了6瓶5A新郎酒，总价值1008元。以上被告共计欠原告酒款33134元未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、送货单、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告酒款33134元的事实有送货单、欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该酒款的诉讼请求，本院予以支持。
被告拖欠原告酒款不付，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2016年9月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算起始时间符合双方往来实际，利率不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡启承结欠原告扬中市飞天名酒经营部酒款33134元并自2016年9月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告匡启承负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冷智慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1651号
原告许伏祥，男，1965年8月9日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地：霞浦县盐田乡杨梅岭村郑家洋1号，统一社会信用代码913509215673132864。
法定代表人：陈训云，执行董事兼总经理。
原告许伏祥诉被告福建省霞浦中信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许伏祥的委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼。被告福建省霞浦中信新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伏祥诉称，被告福建省霞浦中信新型建材有限公司因经营缺资，向原告借款500000元，原告于2011年8月10日、8月22日将款项汇入被告公司法定代表人陈训云的账户。嗣后，被告偿还100000元借款，并于2014年11月17日出具借条一张，确认结欠原告借款400000元。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告均以无款为由拒不偿还。故请求法院依法判令被告福建省霞浦中信新型建材有限公司偿还原告借款400000元；诉讼费由被告承担。
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司未作答辩。
原告许伏祥为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、中国工商银行汇款单据两张，证明原告向被告两次汇款共计500000元；
3、借条一张，证明被告于2014年11月17日确认结欠原告借款400000元。
经庭审质证及审查，被告福建省霞浦中信新型建材有限公司经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提交的三组证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，该三组证据予以采信，作为定案依据。
经审理查明，被告福建省霞浦中信新型建材有限公司因经营缺资向原告许伏祥借款500000元，原告于2011年8月10日、8月22日通过中国工商银行将款项汇给被告。尔后被告偿还100000元借款，并于2014年11月17日出具借条，确认结欠原告借款400000元，其内容：兹向许伏祥暂借人民币四拾万元整此据借款单位福建省霞浦中信新型建材有限公司经手人：陈训云借款日期：2014年11月17日。原告索讨未果，于2016年5月13日起诉本院，要求按诉讼请求予以处理。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告结欠原告400000元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还债务的主张，理由正当，故本院予以支持。被告福建省霞浦中信新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理判决，同时被告应承担担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告许伏祥借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，因适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告福建省霞浦中信新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵梦静

二〇一六年七月十三日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3450号
原告:黄聿清，男，1967年12月30日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区，
被告:曹闽，男，1967年12月20日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区，
被告:张翠娥，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告黄聿清与被告曹闽、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿清、被告张翠娥到庭参加诉讼,被告曹闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄聿清向本院提出诉讼请求：判令曹闽、张翠娥立即偿还黄聿清借款7万元及自2016年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年3月20日，曹闽、张翠娥以做生意急需周转资金为由，向黄聿清借款7万元，当时约定借期一年，利息按月利率2%计算。借款后，曹闽、张翠娥付了一个月后，以资金紧张为由未再支付利息，且至今未归还借款。黄聿清多次向曹闽、张翠娥催讨欠款，曹闽之妻张翠娥以曹闽失踪为由一直拖着不还。
张翠娥辩称，黄聿清与曹闽、张翠娥系朋友关系。黄聿清所述借款属实。曹闽、张翠娥因做环卫需要交保证金，向黄聿清借款7万元，当时约定利息按月利率2%计算。本案借款借于2014年10月，借款后曹闽、张翠娥利息支付至2016年3月20日。借款之后曹闽、张翠娥未归还过借款本金。
曹闽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄聿清与曹闽、张翠娥系朋友关系。2014年10月，曹闽、张翠娥向黄聿清借款7万元。2016年3月20日，曹闽、张翠娥重新向黄聿清出具借款金额为7万元的借条一张，双方约定借用期一年，利息每月1400元。此后，曹闽、张翠娥仅支付了一个月利息，未归还借款。
另查明，黄聿清于2017年5月31日申请保全了曹闽、张翠娥所有的坐落于龙岩市××龙××路××（西陂娱乐中心）房屋一套，支付了诉讼保全费902元。本院于2017年6月1日作出(2017)闽0802民初3450号民事裁定书，查封了曹闽、张翠娥所有的坐落于龙岩市××龙××路××（西陂娱乐中心）房屋一套。
上述事实有黄聿清提供的借条及到庭当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，黄聿清主张的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。经审查，黄聿清与曹闽、张翠娥之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。曹闽、张翠娥未按约定还本付息的行为己构成违约，现黄聿清要求曹闽、张翠娥归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曹闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹闽、张翠娥应于本判决生效之日起十日内返还黄聿清借款7万元，并支付自2016年4月20日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由曹闽、张翠娥负担；诉讼保全费902元，由曹闽、张翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李 美
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨重苑（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3450号原告:黄聿清，男，1967年12月30日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区，被告:曹闽，男，1967年12月20日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区，被告:张翠娥，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告黄聿清与被告曹闽、张翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聿清、被告张翠娥到庭参加诉讼,被告曹闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄聿清向本院提出诉讼请求：判令曹闽、张翠娥立即偿还黄聿清借款7万元及自2016年4月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2016年3月20日，曹闽、张翠娥以做生意急需周转资金为由，向黄聿清借款7万元，当时约定借期一年，利息按月利率2%计算。借款后，曹闽、张翠娥付了一个月后，以资金紧张为由未再支付利息，且至今未归还借款。黄聿清多次向曹闽、张翠娥催讨欠款，曹闽之妻张翠娥以曹闽失踪为由一直拖着不还。张翠娥辩称，黄聿清与曹闽、张翠娥系朋友关系。黄聿清所述借款属实。曹闽、张翠娥因做环卫需要交保证金，向黄聿清借款7万元，当时约定利息按月利率2%计算。本案借款借于2014年10月，借款后曹闽、张翠娥利息支付至2016年3月20日。借款之后曹闽、张翠娥未归还过借款本金。曹闽未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄聿清与曹闽、张翠娥系朋友关系。2014年10月，曹闽、张翠娥向黄聿清借款7万元。2016年3月20日，曹闽、张翠娥重新向黄聿清出具借款金额为7万元的借条一张，双方约定借用期一年，利息每月1400元。此后，曹闽、张翠娥仅支付了一个月利息，未归还借款。另查明，黄聿清于2017年5月31日申请保全了曹闽、张翠娥所有的坐落于龙岩市××龙××路××（西陂娱乐中心）房屋一套，支付了诉讼保全费902元。本院于2017年6月1日作出(2017)闽0802民初3450号民事裁定书，查封了曹闽、张翠娥所有的坐落于龙岩市××龙××路××（西陂娱乐中心）房屋一套。上述事实有黄聿清提供的借条及到庭当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，黄聿清主张的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，予以确认。经审查，黄聿清与曹闽、张翠娥之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。曹闽、张翠娥未按约定还本付息的行为己构成违约，现黄聿清要求曹闽、张翠娥归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曹闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹闽、张翠娥应于本判决生效之日起十日内返还黄聿清借款7万元，并支付自2016年4月20日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由曹闽、张翠娥负担；诉讼保全费902元，由曹闽、张翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 李    美二〇一七年七月十七日书 记 员 杨重苑（代）附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3450号申请人：黄聿清，男，1967年12月30日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。被申请人：曹闽，男，1967年12月20日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。被申请人：张翠娥，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄聿清与被告曹闽、张翠娥民间借贷纠纷一案，申请人黄聿清于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹闽、张翠娥所有的坐落于龙岩市新罗区龙腾中路73号（西陂娱乐中心）房屋一套（所有权证号201506070）进行查封（保全价值8.82万元），申请人黄聿清以自己所有的坐落于龙岩市新罗区西城公坪南巷11号9幢206室房屋一套（房屋所有权证号为龙房权证新字第××号）提供担保。本院经审查认为，黄聿清的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封曹闽、张翠娥所有的坐落于龙岩市××龙××路××（西陂娱乐中心）房屋一套（所有权证号201506070），期限为三年。二、查封黄聿清以自己所有的坐落于龙岩市××××室房屋一套（房屋所有权证号为龙房权证新字第××号），期限为三年。案件申请费902元，由黄聿清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李    美二〇一七年六月一日书 记 员 杨重苑（代）附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初427号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某，男，1980年5月21日生，汉族，大学文化，无业，住南京市浦口区，户籍地：南京市鼓楼区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月11日1时40分许，被告人杜某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型普通客车沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至扬子江隧道入口处时，遇民警查处交通违法行为。民警发现杜某存在酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精含量测试，结果显示杜某醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取血样。经鉴定，送检的杜某血样中检出乙醇成份，含量为88.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。杜某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人杜某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处杜某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年四月十九日
见习书记员 陈笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8815号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：何永幸，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何永幸因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员何海清、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告何永幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、其他费用共7090.88元，其中透支本金6282.96元、利息502.31元（暂计至2016年1月7日，从2016年1月8日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付），滞纳金305.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2013年3月25日被告向原告申领了卡号为62×××85的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年1月7日，被告透支及欠款共7090.88元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、律师函复印件各一份，挂号信函收据复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，截至2016年1月7日，被告尚欠透支本金6282.96元、利息502.31元、滞纳金305.61元，合计7090.88元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年3月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××85。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年1月7日，被告尚欠透支本金6282.96元、利息502.31元、滞纳金305.61元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年1月7日，累计透支本金6282.96元、利息502.31元、滞纳金305.61元，合共欠款7090.88元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何永幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6282.96元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月7日的利息为502.31元，自2016年1月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金6282.96元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金305.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告何永幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 何海清
人民陪审员 范惠贞
二○一六年二○一六年十月十八日
书 记 员 袁丽阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执异25号
异议人(申请执行人):王志燕，女，1977年1月19日出生，汉族，住。
委托代理人:孟令辉，。
被执行人:河北金安股权投资基金股份有限公司。住所地:。组织机构代码
法定代表人：张英杰，男，1964年1月1日出生，该公司经理，住。
被执行人:河北方润房地产开发有限公司。住所地:。统一社会信用代码:
法定代表人：李殿庆，男，1960年7月11日出生，该公司经理，住。
第三人:娄益军，男，1971年4月28日出生，汉族，住。。
第三人:冯延淑，女，1937年5月6日出生，汉族，住。。
在本院执行王志燕与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王志燕于2017年6月6日，以第三人娄益军、冯延淑为被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司的股东，存在虚假出资、抽逃出资为由，请求本院依法追加第三人娄益军、冯延淑为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告王志燕与河北金安股权投资基金股份有限公司、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院已于2016年11月30日作出(2016)冀1127民初2044号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司、河北方润房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行义务，异议人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
另查明,第三人娄益军、冯延淑为被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司股东。
2012年1月12日，候雪敏给付娄益军1500万元、给付冯延淑1000万元，石倓伟给付娄益军2500万元，合计5000万元用于注册资金，当日5000万元注册资金全部转账给河北智投股权投资基金股份有限公司。
2012年2月1日，吴如意给付娄益军4000万元，给付冯延淑1000万元，合计5000万元，均用于注册资金，当日5000万元注册资金全部转账给河北智投股权投资基金股份有限公司。
娄益军注册资金为8000万元，冯延淑注册资金2000万元，注资当日均转账至河北智投股权投资基金股份有限公司。
本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因第三人娄益军、冯延淑存在虚假出资、抽逃出资情况，故河北金安股权投资基金股份有限公司的股东娄益军、冯延淑应对公司借款承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加其为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照>第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人娄益军、冯延淑为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。
审判长 马秀芳
审判员 李文生
审判员 曹春来
二〇一七年六月七日
书记员 常洪彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6793号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：唐小军，男，汉族，1994年6月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6793号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：唐小军，男，汉族，1994年6月13日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2282号
原告：牛飞，男，1987年10月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大律师事务所律师。
被告：严毅，男，35岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告牛飞与被告严毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告牛飞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛飞撤回起诉。
案件受理费711元，依法免于收取。
审判员 周传慧
二〇一七年五月三日
书记员 梁 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第455号
原告：万萍，女，1973年5月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王天宇，男，1969年7月20日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，系原告丈夫，特别授权。
被告：杨彦辉，女，1956年1月20日出生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
原告万萍诉被告杨彦辉民间借贷纠纷一案，由原告于2015年10月9日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告万萍的委托代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告杨彦辉经本院公告送达开庭传票后于公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告欲出国务工，经被告杨彦辉办理，后未果，杨彦辉欠原告劳务费14000元一直未返还，并于2008年3月31日给原告出具欠条一张。后原告因经营急需资金周转，经多次催要，被告均以种种理由拒不返还，故来院告诉，要求被告返还劳务费14000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、欠条1张（数额14000元）。
2、福康街道福康社区证明一份。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和反驳证据。
根据原告的陈述及其所提交的证据，结合本案，本院综合评判如下：
本院认为：本案中，原告为证实自己的主张，向本院提交欠条1张（数额14000元），被告经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭，视为其放弃抗辩，故本院对原告提交的欠条予以确认，证明原、被告之前存在介绍劳务合同关系，后因被告未履行，双方将合同予以解除。被告给原告出具了欠据后，证明被告杨彦辉欠原告万萍出国劳务费14000元，被告应返还，至此双方转变成一个借贷关系，根据《合同法》的规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦辉于判决生效后偿还原告万萍欠款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 王春影
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张哲屹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初176号
原告：中国彩锦（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2538号中国彩锦科技园。
法定代表人：赵小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环路翠竹园路50-A区。
法定代表人：帕尔哈提*努尔东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。
原告中国彩锦（集团）股份有限公司因与被告新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国彩锦（集团）股份有限公司于2018年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，中国彩锦（集团）股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国彩锦（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费83724元，减半收取41862元，由中国彩锦（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 赵 凤
代理审判员 杨 静
人民陪审员 杨慧丽
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王雪纯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民初176号原告：中国彩锦（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2538号中国彩锦科技园。法定代表人：赵小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环路翠竹园路50-A区。法定代表人：帕尔哈提·努尔东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪冰，新疆同泽律师事务所律师。原告中国彩锦（集团）股份有限公司因与被告新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国彩锦（集团）股份有限公司于2018年3月23日提出撤诉申请。本院认为，中国彩锦（集团）股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国彩锦（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费83724元，减半收取41862元，由中国彩锦（集团）股份有限公司负担。审 判 长 赵 凤代理审判员 杨 静人民陪审员 杨慧丽二〇一八年三月二十四日书 记 员 王雪纯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00064号
上诉人（原审被告）:吴疆，市民。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:亳州市新天地蔬菜基地有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇。
法定代表人：贾顺华，该公司董事长。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
上诉人吴疆因与被上诉人亳州市新天地蔬菜基地有限公司（以下简称新天地蔬菜公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴疆及其委托代理人王铸，被上诉人新天地蔬菜公司的法定代表人贾顺华及其委托代理人蒋解放到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一、一审原告新天地蔬菜公司诉请解除与被告吴疆所签订的租赁合同，原审法院应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定审查新天地蔬菜公司提供的证据是否能够证明其请求符合该条规定的情形。
二、原告新天地蔬菜公司诉请100万元合同违约金，现被告上诉称该违约金数额过高，对此一审法院应在查明原告实际损失的基础上，结合被告违约情况确定违约金数额。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00466号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 张红梅
二〇一三年六月二十八日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00064号
上诉人（原审被告）:吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:亳州市新天地蔬菜基地有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇，组织机构代码66424482-5。
法定代表人：贾顺华，该公司董事长。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
上诉人吴疆因与被上诉人亳州市新天地蔬菜基地有限公司（以下简称新天地蔬菜公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴疆及其委托代理人王铸，被上诉人新天地蔬菜公司的法定代表人贾顺华及其委托代理人蒋解放到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一、一审原告新天地蔬菜公司诉请解除与被告吴疆所签订的租赁合同，原审法院应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定审查新天地蔬菜公司提供的证据是否能够证明其请求符合该条规定的情形。
二、原告新天地蔬菜公司诉请100万元合同违约金，现被告上诉称该违约金数额过高，对此一审法院应在查明原告实际损失的基础上，结合被告违约情况确定违约金数额。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00466号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 张红梅
二〇一三年六月二十八日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00064号上诉人（原审被告）:吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:亳州市新天地蔬菜基地有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇，组织机构代码66424482-5。法定代表人：贾顺华，该公司董事长。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。上诉人吴疆因与被上诉人亳州市新天地蔬菜基地有限公司（以下简称新天地蔬菜公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴疆及其委托代理人王铸，被上诉人新天地蔬菜公司的法定代表人贾顺华及其委托代理人蒋解放到庭参加了诉讼。本院经审理认为：一、一审原告新天地蔬菜公司诉请解除与被告吴疆所签订的租赁合同，原审法院应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定审查新天地蔬菜公司提供的证据是否能够证明其请求符合该条规定的情形。二、原告新天地蔬菜公司诉请100万元合同违约金，现被告上诉称该违约金数额过高，对此一审法院应在查明原告实际损失的基础上，结合被告违约情况确定违约金数额。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00466号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审判长  佘朝霞审判员  郑彩玲审判员  张红梅二〇一三年六月二十八日书记员  梁建红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初964号
原告：梁小丽，女，1968年5月6日生，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被告：黄庆，男，1974年3月8日生，汉族，现住广西横县。
被告：辜小燕，女，1979年7月24日生，汉族。现住广西横县。
原告梁小丽与被告黄庆、辜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小丽委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告黄庆、辜小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁小丽向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款14490元；2.本案的诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：被告黄庆因没钱偿还其信用卡借款，于2015年12月28日向原告借款14490元用于偿还其信用卡的借款，原告将14490元借款现金交付给被告黄庆的同时，被告向原告出具《借条》“今借到梁小丽现金壹万肆仟肆佰玖拾元正（￥14490元）借款人：黄庆2015.12.28”。原告多次向被告黄庆催还借款，被告以没钱为由拒绝偿还，甚至拒绝接听原告电话。被告辜小燕与被告黄庆是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻日常的生活生产，是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请。
黄庆、辜小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄庆以偿还信用卡借款为由，于2015年12月28日向梁小丽借款14490元，并出具《借条》载明：“今借到梁小丽现金壹万肆仟肆佰玖拾元正（￥14490元）”。借款后，梁小丽多次催促黄庆归还借款，但该借款至今未还。
另查明，黄庆与辜小燕于2006年12月30日登记结婚。
本院认为，黄庆、辜小燕经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃质证和辩论权利，黄庆向梁小丽借款14490元系当事人真实意思表示，内容合法且有《借条》为证，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。《借条》没有约定还款时间，但经梁小丽催告后仍未归还借款，现梁小丽请求黄庆归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于黄庆借款时间是在其与辜小燕婚姻关系存续期间，而辜小燕无证据证明本案债务属于黄庆个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，梁小丽请求辜小燕对该债务承担共同偿还责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆、辜小燕返还原告梁小丽借款本金14490元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告黄庆、辜小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马锦善
二〇一七年五月十五日
书记员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初964号原告：梁小丽，女，1968年5月6日生，汉族，现住广西横县。委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。被告：黄庆，男，1974年3月8日生，汉族，现住广西横县。被告：辜小燕，女，1979年7月24日生，汉族。现住广西横县。原告梁小丽与被告黄庆、辜小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小丽委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼，被告黄庆、辜小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁小丽向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款14490元；2.本案的诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：被告黄庆因没钱偿还其信用卡借款，于2015年12月28日向原告借款14490元用于偿还其信用卡的借款，原告将14490元借款现金交付给被告黄庆的同时，被告向原告出具《借条》“今借到梁小丽现金壹万肆仟肆佰玖拾元正（￥14490元）借款人：黄庆2015.12.28”。原告多次向被告黄庆催还借款，被告以没钱为由拒绝偿还，甚至拒绝接听原告电话。被告辜小燕与被告黄庆是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻日常的生活生产，是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请。黄庆、辜小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄庆以偿还信用卡借款为由，于2015年12月28日向梁小丽借款14490元，并出具《借条》载明：“今借到梁小丽现金壹万肆仟肆佰玖拾元正（￥14490元）”。借款后，梁小丽多次催促黄庆归还借款，但该借款至今未还。另查明，黄庆与辜小燕于2006年12月30日登记结婚。本院认为，黄庆、辜小燕经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃质证和辩论权利，黄庆向梁小丽借款14490元系当事人真实意思表示，内容合法且有《借条》为证，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。《借条》没有约定还款时间，但经梁小丽催告后仍未归还借款，现梁小丽请求黄庆归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于黄庆借款时间是在其与辜小燕婚姻关系存续期间，而辜小燕无证据证明本案债务属于黄庆个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，梁小丽请求辜小燕对该债务承担共同偿还责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆、辜小燕返还原告梁小丽借款本金14490元。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告黄庆、辜小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  马锦善二〇一七年五月十五日书记员  邓小媚附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初557号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年10月30日出生，壮族，小学文化，家住广西柳江县。2015年12月18日，因涉嫌赌博罪，被柳江县公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，同月28日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人兰某某犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初至2015年12月17日期间，被告人兰某某在广西柳江县洛满镇洛河村东岸屯自家开的商店内，以接地下“六合彩”赌单的方式坐庄，吸引本村村民来购买“六合彩”参与赌博。兰某某每期收得六合彩赌单后报给其上家谭某1亮，从中收取10℅的“水钱”，以此获利。期间，兰某某共上报给上家谭某1亮的赌单金额共计113540元人民币，共盈利7000多元。2015年12月17日兰某某接第146期地下“六合彩”赌单进行赌博时被公安机关当场抓获，并依法查获涉赌人员谭某2、谭某3、谭某4、谭某5等20多人。并在现场缴获兰某某用于记录赌客下注六合彩的登记本一本。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、证人谭某2、谭某3、谭某620名证言、兰某某向上家谭某1亮账户汇入赌资情况统计表、账户交易明细、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、相关人员被行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以营利为目的，以接收地下“六合彩”赌注的形式组织20人以上赌博，赌资累计113450元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。兰某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳)
二、随案移送的登记本一本，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月一日
书记员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初557号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人兰运生被告人兰某，男，1972年10月30日出生，壮族，小学文化，家住广西柳江县。2015年12月18日，因涉嫌赌博罪，被柳江县公安局取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，同月28日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人兰运生犯赌博罪号起诉书指控被告人兰某犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初至2015年12月17日期间，被告人兰运生在广西柳江县洛满镇洛河村东岸屯自家开的商店内被告人兰某在广西柳江县洛满镇洛河村东岸屯自家开的商店内，以接地下“六合彩”赌单的方式坐庄，吸引本村村民来购买“六合彩”参与赌博。兰运生每期收得六合彩赌单后报给其上家谭桂亮兰某每期收得六合彩赌单后报给其上家谭某亮，从中收取10℅的“水钱”，以此获利。期间，兰运生共上报给上家谭桂亮的赌单金额共计兰运生共上报给上家谭某亮的赌单金额共计113540元人民币，共盈利7000多元。2015年12月17日兰运生接第146期地下“六合彩”赌单进行赌博时被公安机关当场抓获，并依法查获涉赌人员谭某1、谭某2、谭嗣锦谭某锦、谭建居等谭某居等20多人。并在现场缴获兰运生用于记录赌客下注六合彩的登记本一本并在现场缴获兰某用于记录赌客下注六合彩的登记本一本。上述事实，被告人兰运生在开庭审理过程中亦无异议被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、证人谭某1、谭某2、谭某320名证言、兰运生向上家谭桂亮账户汇入赌资情况统计表兰某向上家谭桂亮账户汇入赌资情况统计表、账户交易明细、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、相关人员被行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰运生以营利为目的被告人兰某以营利为目的，以接收地下“六合彩”赌注的形式组织20人以上赌博，赌资累计113450元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。兰运生归案后能如实供述自己的罪行兰某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰运生犯赌博罪被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
二、随案移送的登记本一本，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月一日
书记员 韦彩凤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2406号
原告：都泽普，男，1968年4月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郭金花，女，现年约45岁，汉族，住沁阳市。
原告都泽普与被告郭金花为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告都泽普于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都泽普申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都泽普撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都泽普负担。
审判员 席小玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 张燕飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第659号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区桂林市临桂县五通镇仁和村委会西阪村**号，在本市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2002年9月24日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，于2003年8月2日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2004年3月24日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑13年6个月；再因犯盗窃罪，于2013年5月13日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑9个月，于2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日18时许，被告人李某在本市福田区福田村贝底田坊174栋“永和大王”餐厅门前人行横道上，用镊子在被害人陈某放在上衣左边口袋里的一部蓝色三星S4型手机（经鉴定，价值人民币1576.17元）盗走。被告人李某得手后即被被害人陈某发现，陈某抓住李某的手并呼喊“抓小偷”。随后，被告人李某被巡逻至此的保安员林某抓获并被扭送至公安机关。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：涉案手机及作案工具镊子的照片;2.书证：被告人的身份材料，前科劣迹材料，扣押文书，发还文书，抓获经过；3.证人证言：证人林某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人林某、被害人陈某、被告人李某的辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某曾因盗窃被多次刑事处罚，但仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的作案工具镊子一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李君男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2942号
原告:北京会娟物业管理有限公司,住所地:北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
负责人：王俊山，该公司经理。
委托代理人：王惠民，该公司职员。
被告：胡宝柱，女，1961年3月9日出生。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告胡宝柱物业服务合同纠纷一案案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年三月二十二�
书记员 赵园丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1898号
原告：徐升，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市云峰矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：戴新明，该公司总经理。
原告徐升与被告宣城市云峰矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐升及其委托诉讼代理人沈德山到庭参加诉讼，被告宣城市云峰矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款（含工资）166000元，并承担自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告承接被告矿山开采工程，总计工程款（含工资）70余万元，被告分期支付了部分，2014年经结算尚欠166000元，此后原告多次催收，被告拒付。
被告宣城市云峰矿业有限公司未答辩。
原告徐升围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、欠款条及领（付）款凭证复印件各1份，证明被告欠款数额166000元；三、被告基本信息复印件2份，证明被告主体资格及股东变更情况；四、（当庭提交）结算单5份，证明原告挖石子吨位是54120吨，单价11.5元/吨，石块吨位是3825.43吨，单价10.5元/吨，垫付的加油费是44803元，总计价款707350元。
被告宣城市云峰矿业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月17日收条1份，证明原告收到工程款595000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据未发表质证意见，原告对被告提交的证据质证意见是：未提交原件，不予质证。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以确认。被告所举证据是复印件，无法核对，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告徐升承接被告宣城市云峰矿业有限公司矿山开采工程，至2014年11月底，原告为被告开挖石子吨位是54120吨，单价11.5元/吨，石块吨位是3825.43吨，单价10.5元/吨，垫付的加油费是44803元，总计价款707350元。2014年12月被告宣城市云峰矿业有限公司换了新股东，要求原告在做1个月，工程款是54000元。2014年12月18日，经双方结算被告欠原告工程款166000元，被告向原告出具了一张112000元的欠条和一张由股东周金红签字、被告盖章的领（付）款凭证，金额为54000元。此后原告多次催收，被告拒付。
本院认为，原告徐升与被告宣城市云峰矿业有限公司虽然没有书面的开挖石子、石块合同，但原告为被告实际开挖了石子、石块，被告单位的人员在原告施工的工程量、单价计算表上签字确认，双方已形成了合同关系，且内容不违反法律规定，合法有效。被告与原告结算后，欠原告166000元，至今未给付，应承担给付工程款的民事责任，原告要求给付所欠工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市云峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐升工程款166000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告宣城市云峰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二〇一七年五月十七日
书记员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临执字第313号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行史树玲、崔娜、崔杰、刘玉秀、崔建国、史树楷金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2003）临民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2003年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30500元未能执行。现查明被执行人史树玲、崔娜、崔杰、刘玉秀、崔建国、史树楷无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人史树玲、崔娜、崔杰、刘玉秀、崔建国、史树楷有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2003）临执字第313号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人史树玲、崔娜、崔杰、刘玉秀、崔建国、史树楷有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00080号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：汪玲，女，1961年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告汪玲物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年二月十七日
书记员 王涛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第153号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人戴某某，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，无业，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某于2009年向中国银行股份有限公司肇庆分行申请办理了卡号为62＊＊＊＊＊＊94的信用卡，后陆续进行透支。2014年1月6日，戴某某在该卡分四笔存入20万元后，利用银行大额溢缴款可在预授权金额115%范围消费的规定，次日即持该卡在广州的“帝景商务宾馆”商户以虚假消费的形式套现23万元，共透支本金33290.99元，经银行多次催收至今仍不归还透支款。截至报案日，欠款本息合计56517.62元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被害人的报案陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，明知没有偿还能力而大量透支款项，是恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人戴某某归案后能如实交代，可对其从宽处理。被告人的违法所得依法应予退赔。综上，根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人戴某某的违法所得33290.99元，应于本判决生效后十日内退赔给中国银行股份有限公司肇庆分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁少兰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执316-1号
申请执行人黄锐彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4232。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被执行人陈怀忠，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1915。
申请执行人黄锐彬与被执行人陈怀忠民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）汕澄法隆民初字第50号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈怀忠应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄锐彬借款40000元。判决生效后，被执行人陈怀忠没有履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，经查，被执行人还开立有若干银行账户，但账户余额均较少，申请执行人表示对被执行人的上述银行账户不予冻结。被执行人名下有粤B×××××丰田牌小型汽车一辆，该车有设立抵押且已被查封，申请执行人表示对被执行人名下车辆不进行处置。另外，对于被执行人名下名称为汕头市澄海区尤泰通信商行的个体工商户，已于2009年被核准注销，申请执行人也表示没有处置的必要。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 林贵生
人民陪审员 余哲屏
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈素青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1435号
原告肖玉彬，男，汉族，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
委托代理人孟芙蓉，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
被告李东波，男，汉族，居民。
被告石金花，女，汉族，居民。
被告李进，男，汉族，居民。
原告肖玉彬诉被告李东波、石金花、李进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖玉彬的委托代理人孟芙蓉到庭参加诉讼。被告李东波、石金花、李进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玉彬诉称：请求法院判令被告李东波、石金花共同偿还原告借款本金150000元，利息25000元（计算至2014年6月13日），合计175000元；被告李进对其中的50000元本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告李东波未作答辩。
被告石金花未作答辩。
被告李进未作答辩。
经审理查明：被告李东波于2012年7月13日、2012年11月7日向原告肖玉彬出具借条各1份，借款金额分别为50000元和20000元，借条内容分别为：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），月息2分，今借人李东波，2012.7.13，320925198505051418，滨湖花苑1幢202室”；“借条，今借到人民币贰万元整（￥20000.00元），今借人李东波，2012.11.7”。
2012年9月13日，被告李东波、石金花向原告肖玉彬出具借条1份，借款金额为50000元，约定月息2分，由被告李进提供担保。借条内容为：“借条，今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），月息2分，今借人李东波320925198505051418、石金花370522198608200621，滨湖花苑1幢202室，2012.9.13；担保人李进320925198611170031，兴湖大菜场7幢305室”。
2012年11月3日，被告李东波、石金花向原告肖玉彬出具借条1份，借款金额为30000元。借条内容为：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00元），今借人李东波、石金花，2012.11.3。注：8万元现金用途用于本人李东波购车。”
原告肖玉彬向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2013年9月29日作出（2013）建民诉保字第0117号民事裁定：一、对李东波所有的苏JRH3**号丰田牌轿车予以轮候查封，限查封金额为80000元；二、对李东波所有的苏JRJ2**雪佛兰牌轿车予以查封，限查封金额为50000元。
另查明：被告李东波、石金花于2010年7月2日在婚姻登记机关登记结婚。
以上事实，有借条原件、结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李东波、石金花共同向原告肖玉彬两次借款合计80000元，有其书写的借条证实，被告李东波、石金花应负清偿责任。被告李东波向原告肖玉彬两次借款合计70000元，亦有其书写的借条予以证实，被告李东波应负清偿责任，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李进为被告李东波50000元借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告李东波在2012年7月13日的50000元借条和2012年9月13日50000元借条中约定“月息2分”（月利率20‰），约定的利率未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，被告应按约定支付利息。被告李东波、石金花、李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告肖玉彬的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东波、石金花于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告肖玉彬借款本金150000元，承担利息25000元，合计175000元；被告李进对其中借款本金5万元，利息12000元，承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1170元，合计4970元，由被告李东波、石金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3800元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 项晓娟
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1435号
原告黄猛，男，1981年11月7日生，汉族。
被告南京三格优科技发展有限公司，住所地在本市建邺区河西大街87号朗诗国际街区北园2幢4单元208。
法定代表人郭天，南京三格优科技发展有限公司总经理。
被告罗远明。
原告黄猛诉被告南京三格优科技发展有限公司（以下简称三格优公司）、罗远明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄猛到庭参加诉讼，被告三格优公司、罗远明下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄猛诉称，2010年3月24日至2010年5月3日，其在三格优公司的下属单位罗远明经营的玉坤经营部上班，约定工作岗位为送货兼促销，上班时间自早上8：00至晚上19：00，包食宿，月薪800元。后玉坤经营部经营者罗远明对工作岗位进行调整，将其从送货岗位调离，安排兼职销售。玉坤经营部经营者罗远明以其在试用期间为由，按每月600元支付工资，低于当地最低工资标准，也未支付加班费。2010年5月4日至今其还在为玉坤经营部经营者罗远明从事销售工作。2010年9月19日，玉坤经营部注册成立之后，三格优公司、玉坤经营部经营者罗远明未与其签订书面合同，也不支付任何工资待遇，侵犯了其合法权益。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、玉坤经营部经营者罗远明支付其2010年3月24日至5月3日未签订劳动合同的双倍工资差额3193.5元、支付拖欠2010年3月24日至5月3日工资的100%赔偿金3913.5元、支付2010年5月4日至2013年1月14日未签订书面合同的双倍工资差额93296.4元、支付2010年5月4日至2013年1月13日差旅费5790元；2、三格优公司承担连带责任。
被告三格优公司、玉坤经营部经营者罗远明未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，黄猛以其与三格优公司下属单位罗远明经营的玉坤经营部有劳动关系，罗远明未与其签订书面劳动合同为由，向广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗远明支付其2010年3月24日至5月3日未签订劳动合同的双倍工资差额3193.5元、支付拖欠2010年3月24日至5月3日工资的100%赔偿金3913.5元、支付2010年5月4日至2013年1月14日未签订书面合同的双倍工资差额93296.4元、支付2010年5月4日至2013年1月13日差旅费5790元，同时，要求三格优公司承担连带责任。2013年1月21日，广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会以黄猛的请求超过仲裁时效等为由，裁定不予受理。黄猛不服，向本院提起诉讼。黄猛为了证实其与三格优公司下属单位罗远明经营的玉坤经营部有劳动关系，向本院提交了宣传报、宣传单、南宁三优科技有限公司吴英姿的名片、上班时间工作安排、解除通知书、录音资料。《上班时间工作安排》中落款署名为“韦烈”。《解除通知书》中载明：我部于2010年3月25日录用黄猛同志为送货员，因其不适应工作岗位，于2010年5月3日解除录用。该《解除通知书》落款署名为“三优送货部”，但未加盖单位印章。
另查明，广西壮族自治区工商行政管理局工商查询资料表明，无三格优公司在广西壮族自治区南宁市设立办事处的登记。
以上事实，有黄猛的当庭陈述、南劳人仲不字（2013）第37号仲裁裁决书、宣传报、宣传单、名片、上班时间工作安排、解除通知书、广西壮族自治区工商行政管理局工商查询资料、录音资料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证明。本案中，黄猛提供的宣传报、宣传单是三格优公司对产品进行的宣传，无法证实其与三格优公司有劳动关系。吴某的名片只能证实吴某系南宁三优科技有限公司员工，但并不能证明黄猛系三格优公司员工。黄猛提供的《上班时间工作安排》没有本案两被告盖章或法定代表人签字，落款署名人“韦烈”也未到庭作证，该《上班时间工作安排》并不能证明黄猛在罗远明处工作。《解除通知书》落款署名为“三优送货部”，但未加盖单位印章，无法证明“三优送货部”系本案中的被告。录音证据无法证实系黄猛与韦烈之间的通话，且韦烈的身份也无法核实，该录音资料不能作为黄猛与本案中的被告存在劳动关系的依据。因黄猛提供的所有证据无法证实其与罗远明经营的玉坤经营部存在劳动关系，也无证据证实罗远明的玉坤经营部系三格优公司的下属单位，故本案中黄猛所诉讼的两被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回黄猛的起诉。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱莉君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1435号
原告肖玉彬，男，汉族，居民。
被告李东波，男，汉族，居民。
被告石金花，女，汉族，居民。
被告李进，男，汉族，居民。
本院在审理原告肖玉彬诉被告李东波、石金花、李进民间借贷纠纷一案中，原告肖玉彬于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖玉彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖玉彬撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告肖玉彬负担。
审判员 徐一峰
二〇一四年四月十四日
书记员 项晓娟
江苏省�水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0024号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因寻衅滋事行为，于2009年10月12日被行政拘留十二日。被告人沈某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。因本案，于2015年3月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日晚，被告人沈某在涟水县高沟镇“盛世王朝KTV”消费时，听说有人打架，便持酒瓶无故殴打陶某。经鉴定：陶某损伤程度属轻微伤。
本案在侦查阶段，被告人沈某与被害人陶某达成赔偿协议，并已按协议履行。被害人陶某对被告人沈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、汪某证言、被害人陶某陈述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅�事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 亚