wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终930号
上诉人（原审被告）：吴吓铃，女，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：俞文清，男，汉族，住福建省福清市。
原审被告：薛国龙，男，汉族，住福建省福清市。
上诉人吴吓铃因与被上诉人俞文清、原审被告薛国龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴吓铃上诉称，上诉人经常居住地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴吓铃请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人俞文清未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告吴吓铃、薛国龙的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4497号
原告曾景瑞，男，1958年5月27日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人边高原、王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告赵增奎，男，汉族，1957年5月10日出生，住任丘市。
被告王进设，男，汉族，1966年3月15日出生，住任丘市。
原告曾景瑞诉被告被告赵增奎、王进设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告曾景瑞及委托代理人边高原、王慧娟，被告王进设到庭参加诉讼，被告赵增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景瑞诉称，2015年3月16日被告赵增奎向原告借款10万元，借款期限自2015年3月16日至2015年6月15日，并约定借款利率为月息2分，被告王进设为该笔借款承担保证责任，原被告签订了借款合同，合同签定后，原告向被告支付了借款，同时被告赵增奎为原告出具借款借据予以证明。然而借款期届满后，被告赵增奎没有如约偿还借款本金，后经原被告协商，借款期限顺延六个月。原被告分别于2015年6月15日，2015年10月1日续签了共计两份借款合同。现借款已经到期，而被告赵增奎只支付利息至2015年12月30日，未按协议约定全部偿还原告借款本息，被告王进设也未代偿还，故原告诉请法院判令被告赵增奎偿还原告借款10万元，利及利息19333元（年息按24%计算，自2016年1月1日起算至2016年10月20日，以后利息顺延计算至借款还清日止）。
被告赵增奎、被告王进设未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告曾景瑞与被告赵增奎、王进设签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告赵增奎为借款人，王进设为担保人，赵增奎向曾景瑞借款100000元用于资金周转，借款期限三个月，借款利率为月利率2%。合同约定被告王进设承担连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。被告赵增奎、王进设分别在借款人、保证人一栏中签字。合同签订后，原告曾景瑞向被告赵增奎帐户转帐100000元。被告赵增奎收到借款后于2015年3月16日为原告曾景瑞出具了10万元的借据一张。借款期届满后，被告赵增奎未按约偿还借款，后经原被告协商，借款期限顺延六个月。原被告分别于2015年6月15日，2015年10月1日续签了共计两份内容相似的个人借款／担保合同，只是借款期限进行了变更。合同约定该借款最后还款日期为2015年12月30日。借款到期后，经原告催要被告赵增奎只偿还到2015年12月30日的利息，至2016年10月20日被告赵增奎尚欠原告曾景瑞本金10万元，利息19333元（该利息自2016年1月1日至2016年10月20日），被告王进设也未代偿。
上述事实有原被告的的陈述和原告提交《个人借款／担保合同》、借款借据、银行转帐记录予以证实。
本院认为，被告与原告签订的《个人借款／担保合同》及借款借据系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告赵增奎支付借款履行了自己的义务，而被告赵增奎未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵增奎偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。利息19333元未超过法律规定的年息24%，予以支持。故原告曾景瑞要求被告赵增奎偿还借款本息119333元符合法律规定，予以支持。按合同约定，被告王进设承担连带保证责任符合法律规定，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵增奎于本判决生效后十日内偿还原告曾景瑞借款本金100000元，利息19333元（利息按年利率24%计算，自2016年1月1日至2016年10月20日，以后顺延计算至借款还清之日止），共计119333元。
二、被告王进设对上述借款给付承担连带责任。
三、被告王进设承担连带保证责任后，有权向被告赵增奎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告赵增奎承担，被告王进设承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4722号
原告：李艳明
被告：张树全
原告李艳明与被告张树全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳明到庭参加诉讼，被告张树全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李艳明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款12100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张树全于2014年用我的装修材料，共计人民币12100.00元，被告当时没有给钱，给我出具了12100.00元的欠据，经过多次索要，被告始终以没钱为由拒绝给付，为了维护我的合法权益，故诉至法院。
被告张树全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张树全经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告张树全于2010年6月24日在原告处购买装修材料未付款，并于同日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币壹万壹仟伍佰元整￥11500.00元装修材料费张树全2010年6月24日”。此外，2010年7月27日被告再次在原告处购买装修材料未付款，欠款数额为600.00元，张树全在购货清单上签字确认。以上两笔款项合计12100.00元。
本院认为，被告张树全在原告李艳明处购买装修材料，拖欠原告材料款12100.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条及被告签字确认的购货清单予以证实，原告请求被告给付材料款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告李艳明要求被告张树全给付拖欠装修材料款12100.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张树全于本判决生效后十日内给付原告李艳明材料款人民币12100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.50元，减半收取51.50元，由被告张树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 屈利然
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马天原
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2129号
原告：林某，女，1960年8月8日出生，汉族，住北流市。
被告：黄某，男，1965年8月4日出生，汉族，住玉林市。
被告：杨某，女，1965年8月4日出生，汉族，住玉林市。
原告林某诉被告黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某、杨某共同偿还借款本金430万元，并从起诉之日起至还清日止按月利率2%计算支付利息。事实与理由：被告黄某、杨某因建厂房，2013年10月20日至2014年3月10日分8次向原告借款本金合计200万元，按2014年1月1日双方签订的借款合同约定于2014年6月20日还清，顺延可双方协商，上述的每一笔借款，两被告均立写了借条给原告收执可证。借款逾期后，经原告不断催促，两被告一直没有还款。两被告对原告谎称，如还清被告的玉林市广场东路356号房屋的银行抵押贷款，可重新向银行抵押借到400万元，最迟于2016年6月20日就可以清偿原告的债务。迫于无奈，原告又听信了两被告的谎言，于2016年4月18日经协商再借现金230万元给被告用作清偿之前的房屋银行抵押贷款，两被告同样的立写了借条给原告收执。但被告借到这230万元后又挪作他用，并没有用于清偿银行房屋抵押贷款，两被告根本就是抵赖不还款。被告黄某、杨某没有向本院提供答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某、杨某经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。经审查，原告林某提供的证据合法、真实、与诉请有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日至2014年3月10日，其间被告黄某、杨某先后8次向原告林某借款本金累计200万元，双方于2014年1月1日签订借款合同约定于2014年6月20日还清。2016年4月18日，经双方协商，被告黄某、杨某借款现金230万元。累计借款本金430万元。借款逾期后，两被告没有还本付息。
本院认为，原、被告间融通资金的行为是民间借贷关系，且无利息约定。原告林某主张被告黄某、杨某共同返还借款本金430万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但一并主张计算利息的利率（月利率2%）超过了法定年利率6%的规定，对超过部分本院不予支持，应按年利率6%进行计算支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、杨某共同归还原告林某借款本金430万元；
二、被告黄某、杨某应共同支付利息给原告林某（利息的计算：从起诉之日即2016年9月7日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，以430万元为基数，按年利率6%进行计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，由被告黄某、杨某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月××日
书 记 员 何 尘
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民初262号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：陈超。
原告浙江开拓机械有限公司（以下简称“开拓机械”）与被告陈超对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，与代理审判员揭其勇及人民陪审员翁志欣组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告开拓机械的委托代理人郑雪刚、郑灵到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓机械诉称：2016年3月10日，浙江省衢州市中级人民法院裁定受理浙江开拓机械有限公司（以下简称“开拓机械”）破产清算一案，并于同日指定浙江南孔律师事务所担任开拓机械管理人。管理人在履职中发现，被告欠原告货款47400元未支付，有被告出具的书面承诺为证。原告认为，被告未付款的行为构成违约，应承担违约责任。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款47400元，并支付自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息，及承担案件诉讼费用。
被告陈超书面答辩称：一、案涉货款的担保已过法定保证期限，应免除保证人的保证责任。被告于2013年4月之前系原告单位职工，主要从事货物销售工作。2013年3月被告经手销售了一批货物给广西百色市城北建材市场荣达矿山机械专营部的闭达彬，其尚欠47400元货款未付清。原告要求被告催讨，并要求被告签署案涉担保协议，约定履行期限为2013年4月15日。担保协议签订后，被告进行了催讨，但闭达彬未支付该款，当时原告要从被告的工资中扣款，后被告于2013年6月辞职。之后，原告一直未向被告主张还款。2015年7月，原告向衢州市衢江区人民法院起诉，要求被告付款，当时被告应诉答辩后，原告撤回了起诉。按照担保法规定，债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除责任，被告认为案涉担保的保证期限已过。二、闭达彬是案涉货款货物的购买方，被告是原告的员工，与原告之间不存在买卖合同关系。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告开拓机械为证明自己所主张的事实，举出以下证据材料：一、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民破4号民事裁定书一份，用以证明法院于2016年3月10日受理了原告的破产案件，并指定浙江南孔律师事务所为管理人的事实；二、原、被告于2013年3月7日签订的担保协议一份，用以证明被告欠原告货款47400元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，且在被告提交的书面答辩状中对欠款的数额未提出异议。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，能证明原告主张的事实，故对此予以确认。
本院经审理认定：2013年3月7日，原、被告签署担保协议，约定：被告销售原告的产品，尚有47400元货款在约定时间内未结清给原告，被告承诺在2013年4月15日汇清给原告，该货款逾期未到位的，由被告全额承担。2015年7月8日，原告向衢州市衢江区人民法院起诉要求被告支付案涉货款，后于2015年8月3日申请撤回起诉，法院裁定准许。2016年3月10日，本院裁定受理开拓机械破产清算一案，并于同日指定浙江南孔律师事务所担任开拓机械管理人。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条第二款规定，债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。案涉担保协议约定欠款应在2013年4月15日汇清，以此计算诉讼时效在2015年4月15日届满，而本院于2016年3月10日受理原告的破产案件，可见该诉讼时效届满的时间在受理破产前一年内，案涉欠款债权的诉讼时效自本院受理原告破产之日起重新计算。而原告于2015年7月向衢州市衢江区人民起诉就已过诉讼时效，故原告的该次起诉行使权利的行为不影响上述规定在本案中的适用，本院认定原告的本次起诉未超过诉讼时效。
其次，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定履行债务。债务人不履行债务，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订担保协议明确约定由被告支付案涉欠款，至今被告未支付该欠款，显然已经侵犯了原告的合法权益，理应按约定支付该欠款。现原告要求被告支付欠款47400元，合法有据，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张该该违约金及其计算标准，符合该司法解释的规定，但应从起诉之日即2016年8月19日开始计算，故本院确认逾期付款损失自该日开始计算。
最后，案涉担保协议未约定被告所指的闭达彬为欠款所涉货物的买受方，更未明确被告只是担保付款的保证人，故本院对被告提出的担保已过保证期间及其非买卖合同买受方的答辩意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超支付原告浙江开拓机械有限公司货款47400元及逾期付款利息（按货款47400元自2016年8月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江开拓机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姜晓晟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民初262号原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。诉讼代表人负责人：叶国平。委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。被告：陈超。原告浙江开拓机械有限公司（以下简称“开拓机械”）与被告陈超对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，与代理审判员揭其勇及人民陪审员翁志欣组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告开拓机械的委托代理人郑雪刚、郑灵到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开拓机械诉称：2016年3月10日，浙江省衢州市中级人民法院裁定受理浙江开拓机械有限公司（以下简称“开拓机械”）破产清算一案，并于同日指定浙江南孔律师事务所担任开拓机械管理人。管理人在履职中发现，被告欠原告货款47400元未支付，有被告出具的书面承诺为证。原告认为，被告未付款的行为构成违约，应承担违约责任。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款47400元，并支付自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息，及承担案件诉讼费用。被告陈超书面答辩称：一、案涉货款的担保已过法定保证期限，应免除保证人的保证责任。被告于2013年4月之前系原告单位职工，主要从事货物销售工作。2013年3月被告经手销售了一批货物给广西百色市城北建材市场荣达矿山机械专营部的闭达彬，其尚欠47400元货款未付清。原告要求被告催讨，并要求被告签署案涉担保协议，约定履行期限为2013年4月15日。担保协议签订后，被告进行了催讨，但闭达彬未支付该款，当时原告要从被告的工资中扣款，后被告于2013年6月辞职。之后，原告一直未向被告主张还款。2015年7月，原告向衢州市衢江区人民法院起诉，要求被告付款，当时被告应诉答辩后，原告撤回了起诉。按照担保法规定，债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除责任，被告认为案涉担保的保证期限已过。二、闭达彬是案涉货款货物的购买方，被告是原告的员工，与原告之间不存在买卖合同关系。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告开拓机械为证明自己所主张的事实，举出以下证据材料：一、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民破4号民事裁定书一份，用以证明法院于2016年3月10日受理了原告的破产案件，并指定浙江南孔律师事务所为管理人的事实；二、原、被告于2013年3月7日签订的担保协议一份，用以证明被告欠原告货款47400元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，且在被告提交的书面答辩状中对欠款的数额未提出异议。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，能证明原告主张的事实，故对此予以确认。本院经审理认定：2013年3月7日，原、被告签署担保协议，约定：被告销售原告的产品，尚有47400元货款在约定时间内未结清给原告，被告承诺在2013年4月15日汇清给原告，该货款逾期未到位的，由被告全额承担。2015年7月8日，原告向衢州市衢江区人民法院起诉要求被告支付案涉货款，后于2015年8月3日申请撤回起诉，法院裁定准许。2016年3月10日，本院裁定受理开拓机械破产清算一案，并于同日指定浙江南孔律师事务所担任开拓机械管理人。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第二款规定，债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。案涉担保协议约定欠款应在2013年4月15日汇清，以此计算诉讼时效在2015年4月15日届满，而本院于2016年3月10日受理原告的破产案件，可见该诉讼时效届满的时间在受理破产前一年内，案涉欠款债权的诉讼时效自本院受理原告破产之日起重新计算。而原告于2015年7月向衢州市衢江区人民起诉就已过诉讼时效，故原告的该次起诉行使权利的行为不影响上述规定在本案中的适用，本院认定原告的本次起诉未超过诉讼时效。其次，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定履行债务。债务人不履行债务，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订担保协议明确约定由被告支付案涉欠款，至今被告未支付该欠款，显然已经侵犯了原告的合法权益，理应按约定支付该欠款。现原告要求被告支付欠款47400元，合法有据，本院予以支持。对原告提出的要求被告支付自2016年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张该该违约金及其计算标准，符合该司法解释的规定，但应从起诉之日即2016年8月19日开始计算，故本院确认逾期付款损失自该日开始计算。最后，案涉担保协议未约定被告所指的闭达彬为欠款所涉货物的买受方，更未明确被告只是担保付款的保证人，故本院对被告提出的担保已过保证期间及其非买卖合同买受方的答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超支付原告浙江开拓机械有限公司货款47400元及逾期付款利息（按货款47400元自2016年8月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浙江开拓机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇人民陪审员  翁志欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜晓晟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋琳。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑俐佑（曾用名岑万懂）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色景盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：岑俐佑，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市针玉房地产开发有限公司。
法定代表人：岑俐佑，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨璨懋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞富戈。
委托代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
再审申请人宋琳因与被申请人岑俐佑、百色景盛房地产开发有限责任公司、百色市针玉房地产开发有限公司、杨璨懋、庞富戈借款合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终365号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋琳再审申请称：（一）原审法院在未查清事实的情况下，以岑俐佑涉嫌合同诈骗，被公安机关逮捕，本案纠纷涉嫌犯罪，不属于民事纠纷受案范围为由，驳回宋琳的起诉是事实不清，适用法律错误。（二）在特定情况下，可以将有关联的案件的刑事部分与民事部分分开审理，刑民并行。因此，宋琳依法申请再审，请求撤销一审和二审裁定，责令一审法院进行审理，并依法作出判决。庞富戈提交书面意见称：（一）岑俐佑主观上以非法占有为目的，虚构事实并谎称其经营名下多个公司遇到资金周转困难，向多个受害人借款，借到的款项并没有按合同约定使用，其行为已经涉嫌合同诈骗，现被公安机关羁押立案侦查。（二）庞富戈也是众多受害人之一。（三）原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回宋琳的再审申请。
本院认为：由于岑俐佑向宋琳借款300万元后，岑俐佑因涉嫌合同诈骗，被公安机关逮捕，目前正在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原审法院认定本案纠纷因涉嫌犯罪，不属于民事纠纷受案范围，裁定驳回宋琳的起诉正确。综上，宋琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回宋琳的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 李璐君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02119号
原告陈璐。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈璐诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交�资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12690.87元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同�一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢1505号房。该合同第四条约定房屋总金额为423029元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月17日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本�认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据�商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4230.29元（423029×1%=4230.29）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈璐支付违约金4230.29元。
二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取59元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9464号
原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵仁辉为与被告罗炳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，请求判令被告罗炳鑫归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月7日，被告罗炳鑫向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炳鑫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2017年11月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗炳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9464号原告：赵仁辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵仁辉为与被告罗炳鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，请求判令被告罗炳鑫归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月7日，被告罗炳鑫向原告赵仁辉借款40000元，并出具借条1份。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗炳鑫在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵仁辉借款本金40000元，并支付自2017年11月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗炳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月八日代书记员 章 骞??
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更380号
罪犯丁建建，男，1991年4月11日出生，汉族，山东省肥城市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年四月三日作出（2015）肥刑初字第114号刑事判决，撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱刑初字第213号刑事判决书对被告人丁建建的缓刑，被告人丁建建犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与原判刑期有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月十日作出（2015）泰刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年3月30日起至2018年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁建建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁建建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年3月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪。执行机关提供了罪犯丁建建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁建建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建建减去有期徒刑七个月零二十二天（减刑后刑期自2015年3月30日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初942号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码193137918。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：黄向纯，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李少楷，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：王维元，男，1968年8月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王少兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王维元、被告王少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托诉讼代理人李少楷到庭参加诉讼。被告王维元、被告王少兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王维元立即付还原告借款本金30000元及该款自2013年12月6日至还清之日止利息（借款期限内按约定年利率9%计息，逾期部分按原贷款年利率9%水平上加收50%计息，暂计至2016年5月3日为8523.75元）。二、判令被告王少兵对被告王维元拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王维元因购毛纱之需于2013年12月6日向原告借款金额30000元，于2014年12月5日到期，约定年利率9%，并立有借款借据和两被告与原告签订的农信（2013）借字第391号个人借款合同为据，约定保证人王少兵应对债务承担连带清偿责任。期届后，被告没有按期付还借款本息，经我社多次派员催讨，被告总是以其他理由进行推辞。近期我社又派员上门清收末果，为维护我社的合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持我社的诉讼请求。
被告王维元、被告王少兵没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王维元、被告王少兵没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年12月6日，原告与被告王少兵签订《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》一份，约定由被告王少兵为被告王维元于2013年12月6日至2014年12月5日期间向原告借款提供连带责任保证，担保债权本金最高额30000元，保证期间为合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年12月6日，被告王维元因购毛纱之需向原告借款30000元，双方于同日签订《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》一份，约定借款期限至2014年12月5日，利息按年利率9%计算，逾期利息按原贷款年利率9%水平上加收50%计息。借款后，被告王维元未能依约付还借款本金及利息，原告经催讨未果，原告遂于2016年7月12日诉至本院。
本院认为：原告与被告王少兵、被告王维元订立的《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》、《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告王维元借款后没有依约还本付息，属违约，应负违约责任；现原告要求判令被告王维元付还借款30000元及相应利息，请求合法有据，本院予以支持。被告王少兵为被告王维元上述借款本息提供连带保证责任，故原告请求判令被告王少兵对被告王维元上述借款债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王维元、被告王少兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维元应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款30000元及该款自2013年12月6日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期部分按年利率9%加收50％计息）；
二、被告王少兵对被告王维元上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，由被告王维元、被告王少兵承担。公告费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社支付，被告王维元、被告王少兵应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告汕头市澄海农村信用合作联社支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 王俊红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3692号
原告：周某，男，1959年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：平某，男，1982年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市某建筑安装有限公司，住所地泰安市泰前大街中段。
法定代表人李道久，任经理。
委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。
原告周某与被告平某、泰安市某建筑安装有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月10日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张兴明、被告平某、被告同创公司的委托诉讼代理人高兆山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年10月，第一被告用第二被告资质承接了满庄镇新城实验中学一、二号学生公寓工程。2013年10月至2014年3月原告承包了第一被告二号楼的木工，工程款被告支付了一部分，后经第一被告扣减，于2016男3月3日给原告出具欠条一张，被告还欠原告现金49390元。现要求被告支付工程款49390元。
被告平某辩称，事情经过对，这个账我认可，与公司无关。工程业主是满庄一中，承包人是同创公司，我干的同创的活，弥良东给我干的，原告跟着弥良东干。在这个工程中已经用房顶了弥良东的欠款，不欠弥良东钱了，别的工程欠弥良东款，因为欠他钱，所以我把这个账应了。
被告同创公司辩称，我方不认识原告，也不欠原告款项，通过阅卷该49390元和工程无关，我公司不应承担责任。
经审理查明，2013年10月1日，岱岳区满庄镇人民政府作为合同发包人，被告同创公司作为合同的承包人，双方签订合同协议书，发包人将满庄镇新城实验中学一、二号学生公寓工程的第二标段发包给第二被告，建筑面积9265平方米。第二被告将工程的一部分转包给被告平某，案外人弥良东承包第一被告部分工程，原告跟随弥良东施工。2014年3月，原告向案外人弥良东催要工程款，案外人弥良东以与被告平某有其他纠纷为由让原告自行找被告平某索要。案外人弥良东总共欠原告工程款82658.75元。2014年12月，被告平某支付原告15000元，后被告平某扣除输送泵车款8576元，并于2016年3月3日为原告出具欠条一张，内容为，今欠现金59390元。2016年4月19日第一被告平某又支付原告工程款5000元，2016年6月4日支付原告工程款3000元，2016年6月5日支付原告工程款2000元，被告平某现尚原告工程款49390元。
以上事实由原被告陈述、合同、欠条等证据证实。
本院认为，岱岳区满庄镇人民政府与被告泰安市某建筑安装有限公司签订合同协议书，意思表示真实，并不违背法律强制性规定，该合同为有效合同。原告为案外人弥良东施工，案外人弥良东总共欠原告工程款82658.75元，并将该债务转让给被告平某，原告及被告平某对该事实均认可。债务转让时，原告接受债务转让，被告平某并履行部分债务。被告平某现尚欠原告工程款49390元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告平某应支付原告工程款。原告要求被告同创公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告平某自判决生效后五日内支付原告周某工程款49390元。
二、驳回原告周某对被告泰安市某建筑安装有限公司诉讼请求。
案件受理费518元由被告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年四月九日
书记员 翟伟伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执515号
申请执行人李学良。
委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被执行人唐建平。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第707号民事判决书，受理申请执行人李学良与被执行人唐建平、四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金677470.48元及利息、诉讼费13343元。
本案在执行中依职权查明二被执行人在银行无存款。被执行人唐建平可供执行财产为因拆迁后尚未安置的房产（本院查封），现执行条件不成熟。被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。现被执行人四川美琪乐食品有限公司的员工自筹资金的形式进行生产，所得的利润用于支付所欠员工的工资。本院认为：根据上述查明被执行人的财产现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人赵毅涛发现被执行人唐建平、四川美琪乐食品有限公司另有可供执行的财产经查实，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十五日
书记员 游雨佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4496号
申请执行人：马承全，男，1944年5月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)，注册地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：周育。
本院在执行申请执行人马承全与被执行人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人熠科(上海)股权投资基金管理中心(有限合伙)未履行债务。为此，本院于2017年7月20日向被执行人发出限制高消费令。期间，本院于2017年7月20日以应执行金额为限对被执行人名下1个银行账户作冻结处理，实际冻结金额人民币3080.98元(社保专用账户)�本院通过网络执行系统，先后于2017年6月和7月对被执行人进行了2次财产查控，但均未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、汽车、房地产或其他可执行财产，现申请执行人的债权暂存执行不能。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序(将被执行人纳入失信被执行人名单)。鉴于被执行人为有限合伙企业且无财产清偿债务，本院亦已告知申请执行人可以依法申请追加当事人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人马承全依据本院(2017)沪0106民初4056号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 张国梁
审判员 程红东
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异135号
案外人：尹承良，男，1964年3月13日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人尹承良对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使�权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人尹承良向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人尹承良撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许尹承良撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异135号案外人：尹承良，男，1964年3月13日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人尹承良对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使�权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人尹承良向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人尹承良撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许尹承良撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执383号
申请执行人张先福，男，1947年02月15日生，汉族，住成武县。
被执行人张显亭，男，1962年11月24日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张先福与被执行人张显亭排除妨害纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初284号
原告：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：李强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原告赵明与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：要求李强偿还借款本金30,000元。诉讼过程中，赵明增加诉讼请：要求李强偿还借款利息26,400元。事实和理由：2014年8月7日，李强在赵明处借款30,000元，到期后拒不给付，故起诉。
李强辩称，借款30,000元属实，利率约定是7分，利息同意按2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
赵明向本院提交证据为：房屋抵押合同、房屋他项权证，证明李强在赵明处借款30,000元，并用房屋作抵押，在房产管理所办的房屋他项权证。
李强对实性无异议，称字是其签的，但这钱借出来给闫庆文用了。
李强未向本院提交证据。
经庭审质证及本院审查认为，赵明提交的证据，李强无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，赵明与李强签订房屋抵押合同，约定抵押人李强因包工程需要，从抵押权人借款30,000元，利率7分，期限自2014年8月7日至2014年12月7日，经双方协商同意，将抵押人具有所有权的房屋作为抵押物。2014年8月7日，双方在五大连池市人民政府房产管理所办理了房屋他项权证。借款到期后一直未还。赵明主张利息按月利率2%计算，利息为25,800元（30,000元×2%×43月）。李强称借款给闫庆文用了。
本院认为，李强在赵明处借款，有房屋抵押合同、房屋他项权证在卷佐证，双方债权债务关系明确，李强称钱给闫庆文用了，因房屋抵押合同及房屋他项权证均系李强与赵明签订办理，李强无证据证明借款与闫庆文有关，故李强应当偿
还欠款。赵明主张月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后二十日内，偿还原告赵明借款本金30,000元，利息25,800元，本息合计55,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 栾良玉
二〇一八年四月九日
书记员 王丽娜
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保159号
于某某、湖南顺隆能源有限公司
本院执行的于某某申请湖南顺隆能源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1057号
原告：梁根进，男，1949年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁俊峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰伟慎，男，1970年11月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告梁根进与被告兰伟慎民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告兰伟慎归还原告借款本金人民币20000元及利息40800元整（自2009年7月7日起至2018年1月8日止），本金及利息合计款项为人民币60800元（当庭变更，扣除被告已经归还的利息10000元，要求被告兰伟慎归还原告借款本金人民币20000元及利息30800元整（自2009年7月7日起至2018年1月8日止），本金及利息合计款项为人民币30800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁根进的委托代理人梁俊峰到庭参加诉讼，被告兰伟慎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2009年7月7日，被告兰伟慎出具借条向原告梁根进借款人民币20000元，借款未约定还款期限，约定按月利率2%计息。经原告催讨后，被告仅归还了利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰伟慎于本判决生效之日起十日内归还原告梁根进借款本金人民币20000元及利息30800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告兰伟慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年二月二十四日
代书记员 程志超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再301号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：谭福金，男，1965年12月3日出生，汉族，司机，住阜新市太平区高德1小区*号楼***室。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：谭静，女，1982年8月7日出生，汉族，无业，住阜新市太平区供应街****室。
委托诉讼代理人：潘俊峰（谭静丈夫），男，1979年6月21日出生，汉族，住阜新市细河区人民大街44-2-209。
原审第三人:阜新恒泰生实业发展有限公司。住所地：阜新市经济技术开发区阜锦公路**号。
法定代表人：聂玉生，该公司经理。
申诉人谭福金因与被申诉人谭静、原审第三人阜新恒泰生实业发展有限公司（以下简称恒泰生公司）所有权确认纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第610号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2015年8月17日作出辽检民（行）监[2015]21000000132号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月14日作出（2015）辽立一民抗字第112号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员潘松、付玉出庭。申诉人谭福金及其委托诉讼代理人尤铭川、被申请人谭静及其委托诉讼代理人潘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省人民检察院抗诉认为，阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第610号民事判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，应予再审。本案争议的焦点问题是案涉车辆的所有权归属问题。机动车属于特殊的动产，《物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车所有权转移采用的是登记对抗主义，即机动车所有权转移未经登记的不得对抗善意第三人。登记过户不是机动车所有权转移的生效要件。而本案中并不涉及善意第三人，因此，过户与否不影响案涉车辆所有权转移。《物权法》第二十三条规定：动产物权设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，依据《物权法》之规定，机动车自交付起物权发生转移。本案中，谭福金一直实际占有并使用案涉车辆。谭福金主张其与谭福杰签订《金通二手车行二手车买卖协议》，通过形式上的买卖来转移案涉车辆的所有权。那么，该买卖协议成为本案的关键证据。如果该协议真实有效，则案涉车辆归谭福金所有。反之，案涉车辆属于谭福杰遗产。谭福金在诉讼中提供了《金通二手车行二手车买卖协议》复印件，原件在阜新市运输管理处存档。谭福金申请法院调取原件，二审法院到阜新市运输管理处调查取证，调查笔录载明该单位拒绝提供原件。该证明没有损毁、灭失、泄露国家机密、商业机密等情形，而是有关单位拒绝人民法院调查取证。《民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；”第一百一十四条第二款规定：人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。《民事诉讼法》赋予了人民法院调查取证的权利和相关单位不予配合时的惩戒措施。原审法院因有关单位拒绝配合调查取证，致使本案关键证据的真实性无法确认，并因此作出判决违反了《民事诉讼法》第二百条之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”
谭福金同意抗诉意见。
谭静辩称，一、原审判决认定事实准确，适用法律正确，应维持原判。二、案涉车辆辽JA81**号夏利轿车由谭福杰生前购买是不争事实，这一点有购车发票为证，该购车发票记载购车人为谭福杰，该发票原件存放在阜新市交警大队车辆管理所，一审卷宗有记载。三、抗诉认为案涉车辆一直由谭福金实际占有使用不正确，该车辆一直由谭福杰生前占有和使用，谭福金只是谭福杰雇佣的司机。四、谭福金提交的《金通二手车行二手车买卖协议》不真实，应通过鉴定确认。
本院再审认定原审认定的事实。
另查明，谭福金再审当庭提交《金通二手车行（代办车辆手续）二手车买卖协议》一份，内容为：卖方谭福杰（甲方）、买方谭福金（乙方），双方约定谭福杰将辽JA81**号夏利轿车出售给谭福金；2010年8月5日12时10分前该车出现事故由谭福杰负责，2010年8月5日12时10分后该车出现事故由谭福金负责；辽JA81**号夏利轿车交易金额280000元；甲方（卖方）处谭福杰签名加盖手印、乙方（买方）处谭福金签名加盖手印。落款时间2010年8月5日。谭静当庭提出《金通二手车行（代办车辆手续）二手车买卖协议》不真实，谭福杰签名加盖手印是伪造的，并提出通过文字鉴定证明谭福杰签名是伪造的请求。
本院再审认为，谭福金提交的《金通二手车行（代办车辆手续）二手车买卖协议》是否真实决定着本案诉争的辽JA81**号夏利轿车是否是遗产问题。应对《金通二手车行（代办车辆手续）二手车买卖协议》的真伪进行甄别。因此，原判事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销（2013）阜民一终字第610号和（2013）太民一初字第149号民事判决；
二、将本案发回阜新市太平区人民法院重审。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 帆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更193号
罪犯张小飞，男，1982年11月18日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2015年11月27日作出了（2015）宣汉刑初字第174号刑事判决，以被告人张小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，追退全部赃款赃物。刑期自2015年5月7日起至2019年11月6日止。于2015年12月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张小飞现应于2019年11月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张小飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯张小飞符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张小飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初535号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：张小翀，女，1973年2月15日出生，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告张小翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2138号
原告：李某，市民。
委托代理人：杨大志，男，1972年5月24日出生，汉族，市民。
被告：赵某，曹县位湾镇职工。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨大志，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告双方均属再婚，由于双方性格不合，加上被告刚烈暴躁，目中无人，对原告张口就骂，举手就打，现分居两年有余，夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，各自财产归各自所有。
被告赵某未辩称：原告所诉性格不合不是事实，其夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告对原告没有家庭暴力，被告也不知道原告为什么要离婚。被告不同意离婚，二十天之前原告还说和被告好好地过哩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告为支持其主张没有提交相关证据。
经分析，本院认为：原告提供的1、2号证据，系有权机关颁发的证件，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年夏天经人介绍与被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告无子女，且均属再婚。原、被告有时因家务琐事生气，原告主张自从2012年7月份分居至今，被告否认，原告没有提交相关证据。原告无婚前财产，被告的婚前财产有：大立橱4件，梳妆台1件，三组合条几1套。其夫妻共同财产有：34英寸海尔牌彩色电视机1台，185升海信冰箱1台，钛金瑞特太阳能1台，组装台式电脑1台。婚后原、被告在中国银行有贷款8万元，用于被告方乡镇集资。无婚后共同存款。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽结婚时间较短，但同居时间较长，原告请求离婚，被告不同意离婚，且有强烈的和好愿望，原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次和好生活的机会。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚的条件，应认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年十月八日
书记员 王晓蔚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保96号
申请人：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：程昊，执行董事。
被申请人：许信贵，男，出生于1975年10月7日，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人安徽筑丰节能建材有限公司与许信贵买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年五月九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100493元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽筑丰节能建材有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100493元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年五月十日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初54号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人尚某某，男，1987年2月1日出生，汉族，大专文化，工人。2016年6月2日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。同年8月26日经本院决定，重新为其办理了取保候审。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、王文娟出庭支持公诉,被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2015年4月13日23时许，被告人尚某某醉酒后驾驶晋DXY7**号起亚牌小型轿车沿沁源县沁河镇胜利路由北向南行驶至沁源县沁河镇胜利路格伦布服装厂路段，在倒车过程中与停驶在路边的由沁源县灵空山镇某某村人郭某某驾驶的晋D234**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定：尚某某血液中的乙醇含量为123.56mg/100ml。指控认为，被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月13日23时许，被告人尚某某醉酒后驾驶晋DXY7**号起亚牌小型轿车沿沁源县沁河镇胜利路由北向南行驶至沁源县沁河镇胜利路格伦布服装厂路段，在倒车过程中与停驶在路边的由沁源县灵空山镇某某村人郭某某驾驶的晋D234**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定：尚跃强血液中的乙醇含量为123.56mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、道路交通事故案件登记表、110接警登记表，证明案件来源系电话报警。
2、被告人归案情况说明，证明被告人尚某某的到案方式是书面传唤。
3、被告人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人尚某某及证人郭某某的基本情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人尚某某因醉酒驾驶被采取扣留机动车驾驶证并被检验血液的行政强制措施。
5、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，证明被告人尚某某的准驾车型为C1，其驾驶的晋DXY7**号起亚牌小型轿车的所有人是李某；证人郭某某的准驾车型是A2，其驾驶的晋D234**号理念牌小型轿车的所有人是其本人。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人尚某某无违法犯罪记录。
7、证人郭某某的证言，证明2015年4月13日晚，其的车(晋D234**)头南尾北在沁源县沁河镇胜利路格伦布商铺门口停着，22时许一辆白色车由北向南行驶至格伦布商铺门口停下后，突然向后倒车，直接就撞在其车上，对方车辆的尾部撞在其车的车头位置。发生事故后其发现对方司机有很大的酒味，就打电话报警，后来交警队民警到达，勘查完现场后带领其和对方司机到沁源县人民医院进行了抽血化验。
8、被告人尚某某的供述，证明2015年4月13日22时许，其驾驶朋友李某的晋DXY7**号小型轿车从沁源县沁河镇胜利路格伦布门口准备回家，其观察了路面情况后，在路面西侧路边由南向北倒车的过程中，听见咚的一声，后发现其的车与另一辆车在路面西侧位置撞了。发生事故后，对方司机就打电话报警了，发生事故时其喝了三两多白酒。
9、现场检测报告书，证明被告人尚某某的检测样本经现场检测结果呈阴性。附：山西省公安机关吸毒检测资格证。
10、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明经检测被告人尚某某的血液中乙醇含量为123.56mg／100ml。附：司法鉴定机构许可证、司法鉴定人执业证书。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。附：道路交通事故现场照片6张。
12、事故调解协议书，证明本案的民事部分已解决，被告人尚某某赔偿郭某某车辆损失费7200元并已全部履行。
上述证据均经庭审查证属实，证据来源合法，内容客观真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信，且证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明该起犯罪事实的存在。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，对其依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人尚某某庭审认罪态度较好，且已和被害人就本次道路交通事故造成的损失已达成调解协议并已全部履行，对其依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王彦
二〇一六年九月十四日
书记员 郭星
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执293号
申请执行人抚州市赣东建筑工程有限公司。住所地抚州市临川区泰山背10号301。组织机构代码：162550240。
法定代表人汪乐民，执行董事。
被执行人江西天腾投资有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2幢商住楼一单元1802室。组织机构代码：685969390。
法定代表人李青青，总经理。
本院在执行申请执行人抚州市赣东建筑工程有限公司与被执行人江西天腾投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江西天腾投资有限公司的财产属于在建工程暂无法处置，被执行人江西天腾投资有限公司又无其他财产可供执行。申请执行人抚州市赣东建筑工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金660万元及利息，未执行的债权本金660万元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初287号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人抚州市赣东建筑工程有限公司可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 尧 新
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初903号
原告：徐涛，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：何良飞，男，1989年11月14日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝瑾，女，1995年3月4日出生，汉族，住云和县。
原告徐涛与被告何良飞、蓝瑾民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何良飞归还借款60000元，被告蓝瑾对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告徐涛、被告蓝瑾到庭参加诉讼,被告何良飞经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告何良飞以生意周转为由，于2014年3月18日向原告徐涛借款人民币60000元，被告于同日出具了借条一张，借条上载明担保人系被告蓝瑾。后原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何良飞于本判决生效之日起五日内归还原告徐涛借款本金60000元；
二、被告蓝瑾对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何良飞、蓝瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初685号
原告：杨兆荣，男。
被告：王英桥，男。
原告杨兆荣诉被告王英桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆荣到庭参加诉讼，被告王英桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨兆荣向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款人民币5万元并承担约定利息（其中1万元自2015年12月26日起按月利率1分计算利息至还清为止；其中1万元不计算利息；其中3万元自2015年6月24日起按银行同期贷款利息四倍计算到还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年农历腊月二十六，王英桥向我借款1万元，未出具借条。2015年12月26日，他将向我借的1万元钱及2015年之前2年的利息，加上以前他二哥王某甲替他向我借的3万元的利息4320元共计2万元给我出具了一张借条。2015年6月18日他又向我借款3万元，2015年6月19日我去吉林银行取的钱交给他，他给我出具了欠条。后被告就一直没有还我钱。
王英桥未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，被告王英桥给原告杨兆荣出具2万元借条1张，包括之前被告向其借款1万元及利息，及王某甲替被告向原告借款的利息4320元，双方约定该2万元按月息1分支付利息。2015年6月19日被告向原告借款3万元，给原告出具了借条1张，约定5日内无利息。后经原告索要未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王英桥向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷关系。被告应当及时偿还借款，并按约定或法律规定支付借款利息或逾期利息。对其中3万元利息，原告主张按银行同期贷款利息四倍计算，本案依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英桥于本判决生效后立即偿还原告杨兆荣借款利息1万元；
二、被告王英桥于本判决生效后立即偿还原告杨兆荣借款1万元及其利息（计息时间自2015年12月26日起至还清之日止，按月利率1分计算）；
三、被告王英桥于本判决生效后立即偿还原告杨兆荣借款本金3万元及其利息（计息时间自2015年6月19日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王英桥承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年五月三日
书记员 白 雪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1606号
罪犯杨占锋，出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月9日以（2009）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨占锋犯盗窃罪、强奸罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨占锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月、2016年2月、7月、11月、2017年1月，记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨占锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1606号罪犯杨占锋，出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月9日以（2009）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨占锋犯盗窃罪、强奸罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2025年8月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨占锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月、2016年2月、7月、11月、2017年1月，记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨占锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨占锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第179号
上诉人（原审被告）谢小刚，男，1981年1月16日生，满族，农民。
委托代理人刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张英，男，1964年1月28日生，汉族，市民。
委托代理人张群，男，1962年7月8日生，汉族，居民。
上诉人谢小刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民
法院（2012）遵民重字第020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张英与被告谢小刚之父谢武春曾合伙经营遵化市宏兴白云石矿（以下简称宏兴矿）。原告又与谢武春、符某、汪树海合伙经营遵化市鸿业采石厂（以下简称鸿业厂）。被告为宏兴矿安全员，负责炸药的采购及管理。2008年4月27日，原告与谢武春达成股权转让协议，原告将其在宏兴矿的所有股权转让给谢武春，谢武春将其在鸿业厂的股权转让给原告，双方将2008年1月31日以前发生的帐目结清。因鸿业厂没有单独办理爆炸物品使用许可的手续，该厂使用爆炸物品时需从宏兴矿领取，并按实际使用量给付货款。2008年5月19日，被告为原告出具了“今收到张英炸药款50000.00元（伍万元正）（交遵化炸药厂）”的收条一张。原告将此条交给鸿业厂股东符某，但鸿业厂以不知道此事为由，拒绝原告要求报销此款的请求，并将收条退给原告。
另查：自2008年4月27日至今宏兴矿与鸿业厂之间的往来帐目没有结算。鸿业厂的法定代表人为李某。符某、汪树海诉张英合伙纠纷一案，正在诉讼中。
一审法院认为：被告谢小刚从原告张英处取走现金5万元用于购买炸药，双方均无异议，本院予以确认。原告张英虽为遵化市鸿业采石厂的股东，但该厂明确表示未授权原告张英委托被告购买炸药，故原告张英委托被告谢小刚购买炸药的行为系原告张英个人行为，与该厂无关。被告谢小刚接受原告张英委托接受5万元用于购买炸药，应当向原告交付所购买的炸药，现被告谢小刚未能向原告张英交付炸药，理应返还货款，故原告要求被告返还购货款5万元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告谢小刚抗辩主张其接受原告委托系遵化市宏兴白云石矿的职务行为，应当由遵化市宏兴白云石矿承担责任，以及5万元购买炸药款已交付炸药厂，未能提供足够的证据予以证实，其抗辩主张本院不予采信。原告张英与符某、汪树海合伙纠纷一案，本院正在审理中，遵化市鸿业采石厂合伙人符某证实本案购买炸药5万元货款没有入企业账目，系原告张英个人行为，故被告谢小刚抗辩主张原告张英委托被告购买炸药行为系遵化市鸿业采石厂职务行为，原告无权要求被告返还货款，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，遂判决：由被告谢小刚于本判决生效后10日内返还原告张英货款50000元。案件受理费1050元，由被告谢小刚负担。
谢小刚不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有达成过书面或头口的《委托合同》，一审法院依据上诉人出具的收条认定张英与谢小刚个人之间存在委托代理关系证据不足。二、一审法院认定张英风虽然是遵化市鸿业采石厂股东，但该厂明确表示未授权张英委托谢小刚购买炸药，故张英委托谢小刚购买炸药的行为系张英个人行为，与该厂无关，认定事实错误。故请求二审法院查清事实，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张英答辩称：一、上诉人主张其属于职务行为，向法庭提交了其父亲谢武春的说明，既然其父亲在一审作为其代理人，就不能再为其作为证人，且上诉人也没有其他证据证明其主张，所以上诉人的观点不能成立。二、从上诉人出具的收条看，上诉人的行为属个人行为，而不是履行职务行为。被上诉人的证人符某、李某的证言能够证明该5万元款项与鸿业采石场无关。三、（2012）遵民重字第30号民事调解书对鸿业采石场的债权债务已做出处理，但并不包括上诉人与被上诉人诉争的5万元炸药款。所以，上诉人应将被上诉人给付的购买炸药款返还被上诉人。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人张英因采矿需要炸药于2008年5月19日将5万元炸药款给付上诉人谢小刚委托其购买炸药，谢小刚为张英出具收条。张英虽为鸿业采石场股东，但鸿业采石场对本案争议的5万元并不认可，张英与符某、汪树海合伙的鸿业采石场的债权债务已经（2012）遵民重字第30号民事调解书做出处理，该调解书并未涉及本案争议的5万元炸药款，故张英给付谢小刚5万元不能认定为职务行为。谢小刚虽主张其收取张英5万元为职务行为，但并未提供证据予以证实，故其上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢小刚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 玫
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执421号之一
江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号。
法定代表人：刘继烈，行长。
周华兰，女，汉族，1977年9月16日出生，住所地江西省萍乡市上栗县长彩落星村涧山**号。
上栗县长平周记电器，住所地上栗县长平乡黄泥塘。
法定代表人：周敬文。
朱春兰，女，汉族，1964年1月19日出生，住所地萍乡市安源区八一街小西门1栋1单元101室。
周敬文，男，汉族，1976年1月16日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。
江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行申请周华兰等借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323民初622民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执421号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行。
负责人：刘继烈，行长。
被执行人：周华兰，女，1977年9月16日生，汉族。
被执行人：上栗县长平周记电器，组织机构代码：L4687288-6。
经营者：周敬文。
被执行人：朱春兰，女，1964年01月19日生，汉族。
被执行人：周敬文，男，1976年01月16日生。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人周华兰、上栗县长平周记电器、朱春兰、周敬文借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人周华兰、上栗县长平周记电器、朱春兰、周敬文发出执行通知书，责令被执行人周华兰、周敬文偿还借款128000元及利息，被执行人上栗县长平周记电器、朱春兰承担连带清偿责任，但被执行人周华兰、上栗县长平周记电器、朱春兰、周敬文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周华兰、上栗县长平周记电器、朱春兰、周敬文银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 娟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初285号
原告：王美云，女。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张跃贤，男。
原告王美云与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫丽娟、被告委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同无效；2.判令被告退归原告购房款195902元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，原告从被告处购买住宅楼一套，双方当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付购房款195902元，购买了学府雅苑8号楼6单元801室。合同签订后至今，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王美云主张的事实予以确认。灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义收取购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违�法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月16日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款195902元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月二十日
书记员 李香梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1812号之一
原告：郭炳华，男，1959年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白岛长白三街6号中土大厦502室，统一社会信用代码91610000719765119Ｇ。
法定代表人：张西海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乾，男，该公司职工。
被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320（3－6）。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1962年10月6日生，汉族，经商，住安徽省蒙城县，
原告郭炳华与被告中铁七局集团第二工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司、王秀军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
汪永祥诉称，Ｓ253源潭至梅城段改建工程由中铁七局集团第二工程有限公司中标承建后转包给祥瑞工程建设有限公司、王秀军共同施工。祥瑞工程建设有限公司、王秀军又将一、二工区的圆管及盖板的劳务施工、机械租赁和材料供应承包给郭炳华施工，经结算欠郭炳华工程款459197元，尔后王秀军委托祥瑞工程建设有限公司向郭炳华支付第一笔工程款159197元，对另一笔工程款300000元未予付款，遂致成讼。诉讼请求：判令三被告支付郭炳华工程款300000元，并自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清日止。
中铁七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与郭炳华之间不存在任何合同关系，且郭炳华与祥瑞工程建设有限公司、王秀军之间系承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，该案不适用专属管辖，故本案应由被告住所地即沈阳市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案的工程所在地在潜山县人民法院辖区内，故本院对本案有管辖权，中铁七局集团第二工程有限公司的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁七局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告中铁七局集团第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠份、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1812号
申请人：郭炳华，男，1959年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白岛长白三街6号中土大厦502室，统一社会信用代码91610000719765119Ｇ。
法定代表人：张西海，该公司总经理。
被申请人：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320（3－6）。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被申请人：王秀军，男，1962年10月6日生，汉族，经商，住安徽省蒙城县，
申请人郭炳华与被申请人中铁七局集团第二工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司、王秀军建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭炳华于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求限制中铁七局集团第二工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司从潜山县交通运输局、潜山县顺安交通投资有限公司支取工程款35万元。郭炳华以其所有的皖Ｈ×××××号大型货车提供担保。
本院经审查认为，申请人郭炳华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限制被申请人中铁七局集团第二工程有限公司、祥瑞工程建设有限公司从潜山县交通运输局、潜山县顺安交通投资有限公司支取工程款35万元，保全期间三年，自本裁定书送达之日起算；
二、查封郭炳华所有的皖Ｈ×××××号大型货车一辆，查封期间两年，自本裁定书送达之日起算。
案件申请费2270元，由申请人郭炳华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特16号
申请人：蒋炳娜，女，1987年4月11日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
申请人：董灵燕，女，1987年8月16日出生汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年1月12日受理了申请人蒋炳娜与申请人董灵燕关于确认（2015）甬鄞引调第1681号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋炳娜与申请人董灵燕民间借贷纠纷，于2016年1月12日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董灵燕返还申请人蒋炳娜借款本金48912元，该款于2016年2月29日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1681号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢宁
二○一六年一月十二无
代书 记员 戴盛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2055号
原告：李长青，男，1971年7月17日，汉族，住商城县。
被告：谢克啟，男，1957年6月7日生，汉族，住商城县。
原告李长青与被告谢克啟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告谢克啟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款33000元并按银行同期贷款利息计算至还清之日止。事实与理由：2014年被告要求原告给其承包的四顾墩乡工程修路，结算之后被告尚欠原告33000元，被告于2016年1月11日给原告出具欠条一张，后原告多次找到被告要求支付欠款，被告均以手中无钱为由推辞，完全失去了诚实和信用。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告李长青向本院举交欠条一张。
被告谢克啟未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告谢克啟系承包工程的个体户，原告李长青经人介绍为被告承包的修路工程干活。后经结算，被告尚欠原告工程款33000元，并于2016年1月11日向原告出具欠条一张，载明“欠李长青修路工程款33000元整。”该款经原告多次催要，被告一直未能支付。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢克啟欠原告李长青工程款33000元事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息及还款时间，故本院对该诉讼请求不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢克啟于本判决生效之日起十日内向原告李长青支付欠款33000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告谢克啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年九月十九日
书记员 闵远林