wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝民初字第00572号
原告胡小芳，女，1956年7月14日生。
委托代理人刘少敏（系原告胡小芳丈夫），男。
被告新余市中医院。
负责人宋绿林，该院党组副书记。
委托代理人邓成洪，江西姚建律师事务所律师。
原告胡小芳（下称原告）与被告新余市中医院（下称被告）辞退争议纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘少敏，被告委托代理人邓成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月5日上午，峡江县仁和镇肖冬梅来被告处做胎儿常规检查。2009年12月3日，新余市卫生局以原告替她人非法进行胎儿性别鉴定为由，对原告作出了开除公职、吊销医师执业证书的处分，被告于2010年1月14日向原告口头告知处理决定，但未对原告下发书面解聘通知。2011年1月7日，原告不服新余市卫生局的处理决定，向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。2012年10月25日，被告向原告送达了解除聘用合同关系的通知。原告于2012年10月31日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。故原告诉至法院，请求撤销被告对原告作出的解除聘用合同关系的通知，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系执行新余市卫生局于2009年12月3日作出的关于对胡小芳违反计划生育问题的处理决定，被告解除与原告的聘用关系合法有据。原告的主张没有事实和法律依据，请法院驳回原�的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月5日上午，孕妇肖冬梅在丈夫朱志操的陪同下到被告B超室进行胎儿检查，原告在接到该院妇产科开出的胎儿常规检查单后，为肖冬梅进行了B超检查。2008年12月9日，新余市人口和计划生育管理行政执法支队作出行政处罚决定，认定原告为肖冬梅非法进行胎儿性别鉴定和非法收受人民币500元，并罚款30500元。后新余市计生委撤销了前述处罚决定并于2009年7月20日对原告作出余计生罚决（2009）第001号行政处罚决定：没收违法所得，人民币500元，处以罚款人民币20000元。原告不服申请行政复议，新余市人民政府维持了该处罚决定。新余市卫生局于2009年12月3日下发余卫发（2009）13号文件载明：根据市人口和计划生育领导小组《关于对胡小芳案件的处理意见》决定给予原告开除公职处分，并吊销医师执业证书。原告不服新余市卫生�的处理决定，向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。2010年1月14日，被告口头向原告告知处理决定，2012年10月25日，被告根据新余市卫生局的文件要求向原告书面送达了解除聘用合同关系的通知。原告于2012年10月31日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决撤销该解聘通知。2012年12月26日，新余市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院。2013年3月20日，本院裁定中止诉讼，2015年1月30日决定恢复审理。
另查明，原告不服新余市计生委2009年7月20日余计生罚决（2009）第001号行政处罚决定提起行政诉讼，分宜县人民法院经审理后作出（2010）分行初字第01号行政判决：维持新余市计生委于2009年7月20日作出的余计生罚决（2009）第001号行政处罚决定；驳回原告要求新余市�生委赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求。原告不服提起上诉，新余市中级人民法院作出（2010）余行终字第00001号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告不服依法向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院裁定：指令新余市中级人民法院另行组成合议庭再审。后又指定吉安市中级人民法院再审，2015年1月15日，吉安市中级人民法院认定原告实施非医学需要的胎儿性别鉴定违法行为的定案依据不足并作出判决：撤销分宜县人民法院（2010）分行初字第01号行政判决和新余市中级人民法院（2010）余行终字第00001号行政判决；撤销新余市人口和计划生育委员会于2009年7月20日作出的余计生罚决（2009）第001号行政处罚决定。
以上事实有聘任书复印件，江西省高级人民法院行政裁定书，新余市卫生局（2009）13号文件，解聘通知，仲裁裁决书，吉安市中�人民法院（2014）吉中行再终字第2号行政判决书及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案属辞退争议纠纷。劳动者与用人单位的合法劳动关系受法律保护，任何一方均应按双方的约定及法律的规定行使权利和履行义务。新余市卫生局根据新余市计生委对原告的处罚决定而给予原告开除公职处分，并吊销医师执业证书，被告又依据新余市卫生局的文件规定而与原告解除聘用合同关系，现新余市计生委对原告所作的处罚决定依法被撤销，且吉安市中级人民法院终审判决书亦认定原告实施非医学需要的胎儿性别鉴定违法行为的依据不足，故被告据以解除劳动关系的基础事实不存在。被告单方解除劳动关系不符合法律规定，应予撤销，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院�于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
撤销被告新余市中医院对原告胡小芳作出的解除聘用合同关系的通知。
案件受理费10元，由被告新余市中医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 郭河华
代理审判员 赵青杨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林俊宏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2322号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
主要负责人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：夏欣洲，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卞宇，该单位工作人员。
被告：唐江海，男，1975年3月7日生，居民，住东台市安丰镇。
被告：贾桂喜，男，1964年10月4日生，居民，住东台市安丰镇。
被告：周建强，男，1962年11月16日生，居民，住东台市安丰镇。
被告：周赋，男，1965年2月18日生，居民，住东台市安丰镇。
被告：陈美云，女，1966年11月25日，居民，住东台市安丰镇。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告唐江海、贾桂喜、周建强、周赋、陈美云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2881号
原告：梁某某，女，汉族，住湖南省益阳市。
委托代诉讼理人：钟某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所实习律师。
被告：夏某某，女，汉族，住长沙市雨花区。
原告梁某某与被告夏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人钟某某和李某某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1、判决夏某某赔偿梁某某玉镯损坏的损失（暂定为6万元，具体以鉴定意见为准）；2、夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：夏某某系梁某某雇请的保姆。2016年4月4日12时许，夏某某在梁某某家中进行卫生清洁时，不慎将梁某某的一个玉镯打碎。该玉镯系梁某某从古玩手中以3万元的价格购得（实际价值不止3万）。事发后当天下午双方在定王台派出所进行了调解，对上述事实予以认可，但夏某某同意赔偿的金额过低，根本无法弥补梁某某的损失，调解未能成功。为维护合法权益，故提起诉讼，请求如前。
夏某某辩称：夏某某在梁某某家中做钟点工，工作范围是做午餐和卫生清洁。事发当日中午12时许，夏某某午餐后要整理收拾房间。在整理客厅沙发物品时，不知一个盒子里装的是玉镯，准备拿起盒子移动位置时，盒子下半部分突然掉到沙发上，盒子里面居然是玉镯，玉镯又弹落到地板上，一下就碎了。此前梁某某没有告知夏某某沙发上的盒子里是玉镯，没有提醒要小心拿放。而且当时梁某某的男朋友丁某某就在客厅里，梁某某则在里面房间。丁某某说玉镯是他买了送给梁某某的定情信物，花了3万元。对于这个事情，夏某某不是故意的。由于梁某某及其男朋友没有事先告知，故夏某某也不存在重大过错。夏某某在梁某某家做钟点工，陆陆续续工作，60元一天，从梁某某处拿到的工资还不足五千元，事发后还有8天的工资没有结清。放牛娃赔不起牛，夏某某不应赔偿，也赔不起梁某某要求的玉镯损失。综上，请求法院驳回梁某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下事实：
梁某某雇请夏某某做钟点工，工作内容是制作午餐和打扫房间卫生，每天60元。2016年4月4日12时许，夏某某在午餐后进行房间整理。在整理客厅沙发物品时，拿起一个盒子以移动一下位置，不料盒子下半部分突然掉到沙发上，而盒子里面装的是玉镯。玉镯弹落到地板上，一下就碎了。该玉镯是梁某某的男朋友丁某某买了送给夏某某的定情信物，花去3万元。事发时，梁某某在里屋，丁某某则在客厅。梁某某和丁某某均未提醒夏某某沙发上的盒子里面装的是贵重的玉镯。事发后，梁某某要求夏某某赔偿，双方协商不成，梁某某报警，芙蓉区公安局文艺路派出所组织了调解，制作了《调解协议书》。载明：“双方认可如下事实：2016年4月4日12时左右，夏某某在梁某某家进行卫生清洁时，不慎将梁某某的一个玉镯打碎（据梁某某称其价值人民币30万元，购买时支付3万元，有电子支付记录）、一对黑色珍珠丢失一颗（梁某某称价值人民币1万元），一枚镶嵌碧玺的戒子上的碧玺脱落。梁某某要求夏某某赔偿人民币2万元，夏某某只愿意赔偿人民币1万元，多了无力赔偿。在民警的调解下无法达成一致协议。建议双方走司法程序解决此纠纷。”梁某某遂向本院提起诉讼。本院在本案审理过程中，梁某某就玉镯受损之前的价值委托司法评估，本院委托湖南华信求是地产矿产与资产评估有限公司进行评估，后该公司因故退回本院的评估委托，梁某某遂以付款3万元的凭证证明玉镯受损前的价值为3万元。夏某某对玉镯系3万元购得这一事实不持异议，只是认为自己是做钟点工的，工作待遇是每天60元，梁某某给付的工资还不足5000元，还欠了8天的工资未付，夏某某对玉镯受损没有故意，也没有重大过失，因为梁某某自己没有将贵重的玉镯妥善放置在安全的地方，而是随意放在沙发上，也没有事先告知夏某某清洁卫生时要注意沙发上玉镯的安全，梁某某对玉镯被摔碎才存在重大过失。夏某某没有过失，故不应赔偿。况且“放牛娃赔不起牛”，夏某某无论如何赔不起梁某某的玉镯损失。双方协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，梁某某聘请夏某某做钟点工，工作范围是做中餐和房间卫生，双方成立雇佣关系。根据日常生活经验，夏某某作为雇员，在从事房间卫生劳务时，对于雇主房间内的易碎物品，比如花瓶，碗钵等，应当尽一般谨慎注意义务，避免打碎致损。本案引发争议的被损玉镯，属于贵重易碎物品，梁某某将其随意放在沙发上，且明明知道夏某某按工作惯例会在餐后打扫卫生整理沙发上的物品，却没有及时告知夏某某玉镯放在沙发上，并提醒其要注意玉镯的安全，据此应当认定梁某某对玉镯的打碎存在重大过失，其应当自行承担玉镯被毁的主要责任。夏某某在整理沙发物品时，虽然不知盒子内是贵重的玉镯，但该盒子是当天突然出现的物品，而不是平常早就存在的物品，故依日常生活经验，如果事先问一下梁某某里面装的是什么东西再去拿动，也足以避免玉镯的被摔碎，而夏某某没有这么做，其也存在未履行一般注意义务的过失，故也应承担相应的责任。比较双方的过错大小，夏某某的过失显然只是属于轻微过失。故具体赔偿金额，本院酌确定为赔偿玉镯购买价3万元的10%，即3000元，其余部分则不予支持。
综上所述，梁某某作为雇主，起诉要求雇员夏某某赔偿雇佣期间发生的玉镯被摔损失，本院合理支持赔偿3000元，其余诉讼请求则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、夏某某在本判决生效之日起三日内赔偿梁某某玉镯损失3000元；
二、驳回梁某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由夏某某负担50元，梁某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟某某
二〇一六年十二月十九日
书记员 谷 某
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人：沈雳舟。
被执行人：沈锡海。
被执行人：阙洪燕。
被执行人：兴化市腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人戴召荣。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人沈雳舟、沈锡海、阙洪燕、兴化市腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第1013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6545号
上诉人（原审被告）：吕占良，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜永春，女，1982年4月20日出生，汉族，天津仁道房地产经纪有限公司职员，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
上诉人吕占良因与被上诉人杜永春民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕占良上诉请求：依法改判一审判决第二项为按年利12%支付利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款时双方关系融洽，借款期限也仅为一个月，故双方约定还款时按月1%计息，该约定符合常理。一审法院对上诉人的笔记鉴定申请，未予组织司法鉴定，属程序错误。
杜永春辩称，双方合同约定年利率为36%，一审法院调整年利率为24%符合法律规定；一审庭审时上诉人承认收到借款54万元，因此笔迹鉴定没有意义。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杜永春向一审法院起诉请求：1．判决吕占良返还杜永春借款本金540000元，并按照年利率36%向杜永春支付自2016年10月8日至判决确定给付之日的利息；2．诉讼费由吕占良承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，杜永春与吕占良签订《借款合同》，该合同约定，吕占良向杜永春借款540000元，用于清除吕占良的房屋贷款，借款期限自2016年11月8日至2016年12月8日，借款年利率为36%，吕占良以其所有的坐落于宝坻区海滨街道津围公路灵秀丽苑12-4-202房屋作为该笔借款的抵押物。上述合同签订后，杜永春给付吕占良现金540000元，吕占良为杜永春出具借条一张。借款到期后，吕占良既未返还杜永春借款本金，亦未支付杜永春利息。经杜永春多次向吕占良催要，吕占良均拒付，故成讼。庭审后，吕占良向一审法院提交了笔迹鉴定申请书，要求对2016年11月8日的借条中“吕占良”的签字是否为吕占良所书写进行鉴定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕占良从杜永春处借款540000元，有杜永春、吕占良签订的《借款合同》以及吕占良为杜永春出具的借条予以证实，故确认杜永春与吕占良之间存在民间借贷法律关系。吕占良从杜永春处借款，到期后未偿还，经杜永春催要，吕占良拒绝偿还，吕占良的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还杜永春借款本金540000元。现吕占良同意返还杜永春借款本金540000元，一审法院照准。关于杜永春的利息请求，因《借款合同》对利息有明确约定，即为年利率36%，但该约定违反法律的强制性规定，依法调整为年利率24%。吕占良抗辩按照年利率12%向杜永春支付利息，无事实依据，不予采信。故吕占良应按照年利率24%向杜永春支付自2016年11月8日至本判决确定给付之日的利息。吕占良在庭审后向一审法院提交了笔迹鉴定申请书，要求对2016年11月8日的借条中“吕占良”的签字是否为吕占良所书写进行鉴定，因吕占良对借贷事实无异议，且同意返还杜永春借款本金540000元，故吕占良的笔迹鉴定申请无实际意义，不予准许。一审判决：一、吕占良于本判决生效后三日内返还杜永春借款本金540000元；二、吕占良于本判决生效后三日内按照年利24%向杜永春支付自2016年11月8日至本判决确定给付之日的利息（以540000元为基数）；三、驳回杜永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，保全费3520元，公告费600元，合计13570元，由吕占良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人承认其向被上诉人借款540000元的事实，且其在二审中对一审查明的双方签订《借款合同》的事实不持异议，因此，上诉人应按照合同约定承担返还借款的义务。因双方在合同中约定的年利率过高，一审法院判令上诉人按照年利率24%向被上诉人支付利息符合法律规定。上诉人虽主张双方约定年利率为12%，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。上诉人的要求对借条笔迹进行鉴定的主张，缺乏实际意义，一审法院未予准许并无不当。
综上所述，吕占良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由吕占良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1238号
申请执行人：陈金华，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被执行人：易双南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈金华与被执行人易双南劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的炎陵县人民法院（2016）湘0225民初344号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。经查，被执行人易双南暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院（2016）湘0225民初344号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终431号
上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司宁阳支行。
主要负责人：姜秀华，行长。
委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张金库。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程彤彤，系被上诉人张金库之妻。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司。
主要负责人：张会，经理。
被上诉人(原审被告)：泰安顺豪汽车销售有限公司。
法定代表人：王文豪，经理。
委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司宁阳支行（以下简称工行宁阳支行）与被上诉人张金库、程彤彤、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司、泰安顺豪汽车销售有限公司（以下简称顺豪公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。首先，关于《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》的效力审查，被上诉人张金库与顺豪公司之间并不存在买卖大众汽车的真实合同关系，张金库、顺豪公司、泰安润鑫汽车销售有限公司依据虚假购车交易及虚假首付款收据从上诉人处取得10万元购车款是否合法有效，上诉人对此是否存在过错，应予查清，进而判断车辆买卖合同的效力是否会影响借款合同的效力。第二，关于上诉人是否实际发放借款的问题，原审判决认定事实不清，同时应对被上诉人张金库已偿还借款本息的情况予以查明。第三，被上诉人张金库牡丹购车专用卡办理过程中的有关情况应向实际销售商泰安润鑫汽车销售有限公司及其法定代表人杨俊辉调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁商初字第99号民事判决。
二、发回宁阳县人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司宁阳支行预交的二审案件受理费3432元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年九月十二日
书记员 刘晓旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6864号
原告马全花，女，1965年10月6日生，汉族，住滑县。
被告郑文清，男，1969年1月14日生，汉族，住滑县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李玮。
住址：郑州市郑东新区。
原告马全花诉被告郑文清、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告郑文清、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的地址不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告马全花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 华
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初608号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人钱成光，男，1971年10月4日生，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2002年11月5日被本院判处有期徒刑五年，2007年6月12日刑满释放，因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人钱成光犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人钱成光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月13日凌晨，被告人钱成光在盘县两河乡扯扎村四组钱某家，盗走钱某的人民币1300元。2016年7月21日17时许，被告人钱成光在盘县两河乡扯扎村四组李某家小卖部，盗走李某家人民币496元，被盗人民币已退还李某。2016年8月5日10时许，被告人钱成光在盘县两河乡扯扎村方某家小卖部盗窃20包香烟，后被方某抓获，被盗香烟已退还方某。经盘县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币165元。公诉机关认为，被告人钱成光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱成光一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钱成光在庭审中无异议，并有被害人钱某、李某、方某的陈述，证人马某、徐某、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱成光以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币1961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱成光被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人钱成光曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物部分退还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱成光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年十二月八日
书记员 李玮（代）
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初334号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年9月23日出生。
被告人王某乙，男，1986年1月10日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月13日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人冯某某，男，1986年9月14日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，济源市天仙寨实业有限公司副总经理，户籍所在地南阳市西峡县，现住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月2日被济源市公安局取保候审，同年8月30日被济源市人民检察院取保候审，10月13日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、冯某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、翟伟州出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日晚上11时许，被告人王某甲预谋后，电话联系被告人王某乙、冯某某到其租房处，后王某甲携带梯子、扳手等工具，驾驶面包车载王某乙、冯某某到济源市承留镇北勋村成某家东边胡同。王某甲让冯某某在面包车上等，让王某乙在外放风，其踩着梯子用扳手将被害人成某家北边窗户的防盗网卸下，从窗户跳入成某家，然后从内将大门打开。王某甲与王某乙将成某家中摆放的两件崖柏抬出门外，王某甲先后与王某乙、冯某某将两件崖柏抬到面包车上，三人将偷到的崖柏存放在王某甲租房处。经鉴定，该两件崖柏价值共计8280元。案发后，上述崖柏已追退。
2016年5月15日凌晨1时许，被告人王某甲与被告人王某乙携带梯子，驾驶面包车到济源市玉川聚集区盘古火车站西侧。王某甲将梯子放在被害人郭某家二楼东一个无玻璃的窗户下，王某乙扶着梯子，王某甲踩着梯子从窗户跳入郭某家，从内将大门打开，后二人从郭某家中盗走崖柏7件。案发后，公安机关从王某甲租房处搜查出3件崖柏，已发还给被害人。经鉴定，该3件崖柏价值共计2130元。
2016年5月19日凌晨，被告人王某甲驾驶面包车到济源市玉泉办事处南堰头村，从大门东侧窗户跳入被害人王某2家东院，从院内盗走崖柏10余件。次日中午，王某甲将该10余件崖柏以及在郭某家所盗崖柏中的4件卖给郑培镇，共得赃款4000余元。案发后，公安机关从王某甲租房处搜查出1件崖柏，已发还给被害人。经鉴定，该件崖柏价值100元。
综上，案发后查获的6件崖柏共计价值10510元，其余被盗崖柏未进行价格鉴定。被告人王某乙、冯某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、郭某、王某2的陈述，证人王某某、罗某、郝某、王某1、吴某、苏某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，情况说明，称重照片，搜查笔录，扣押、发还清单，赃物照片，作案工具照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，济源市价格认证中心关于被盗柏树摆件价格认定结论书，发破案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，单独或伙同被告人王某乙、冯某某多次入户窃取他人财物，其中王某乙参与两次，冯某某参与一次，盗窃财物价值均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某乙、冯某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已追退，对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案的社会危害程度、各被告人在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、对被告人王某甲、王某乙的违法所得继续予以追缴，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 吴建中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史佳佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3855号
原告路海明，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴成文，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告路海明诉被告吴成文劳务合同纠纷一案中，原告路海明于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路海明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路海明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张海利
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16464号
原告：温岭市农信担保有限公司，住所地：温岭市太平街道前溪路176号。
法定代表人：林作明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王保勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭佳佳，该公司员工。
被告：郑义君，男，1981年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑义斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市农信担保有限公司与被告郑义君、郑义斌追偿权纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑义君归还原告代偿款233988.98；2.判令被告郑义君支付自2017年10月24日起以233988.98元为基数按银行同期贷款利率的�准计算至实际履行之日止的利息;3.判令被告郑义君支付自2017年9月21日起以290000元为基数按月利率2‰的标准计算至原告代偿之日止的担保费580元;4.判令被告郑义君支付给原告违约金58000元;5.本案诉讼费、其他一切相关费用均由被告郑义君承担;6.判令被告郑义斌对被告郑义君的上述全部债务承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月20日，原告温岭市农信担保有限公司与被告郑义君签订委托保证合同一份，约定：原告同意为被告郑义君向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行的借款提供连带保证责任；被告郑义君应向原告支付担保费，支付标准为1‰，担保金额290000元，担保期限11个月，担保费3190元；若被告郑义君未能按主合同约定还本付息，造成原告不能解除�保责任的，从逾期之日起，被告郑义君按原约定担保费率加倍支付担保费；若被告郑义君未能履行或未能完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告郑义君支付本合同规定的担保金额的20%的违约金。同日，原告与被告郑义斌签订信用反担保合同一份，约定：担保期间为被告郑义君与浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订的保证借款合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括原告代偿的全部款项、自付款之日起的利息、全部担保费本息、违约金和实现债权的费用。2016年10月21日，原告温岭市农信担保有限公司、被告郑义君与浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行签订个人保证借款合同一份，约定：借款人为被告郑义君，借款金额为290000元，借款期限自2016年10月21日起至2017年9月20日止；借款月利�为3.625‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；原告为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行按约向被告郑义君发放了290000元的借款。借款期限届满后，被告郑义君未能按约偿还借款本息，经浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行催讨，原告分别于2017年10月19日、2017年10月24日代被告郑义君偿还借款本息共计233988.98元，履行了担保义务。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑义君在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市农信担保有限公司代偿款233988.98元、担保费580元、违约金58000元，并支付自2017年10月24日起以233988.98元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑义斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由被告郑义君、郑义斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年一月二日
代书记员 林仁萧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6996号
原告陈桂炎，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××6612。
被告黄国荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1517。
原告陈桂炎诉被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈桂炎到庭参加了诉讼，被告黄国荣经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原、被告约定，被告从原告处借款200000元，两个月后归还，原告于2014年4月4日正式支付200000元给被告，但被告至今没有归还借款。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款200000元；2.被告立即向原告支付从2014年6月5日至实际清偿之日的逾期利息（暂计至2015年10月20日止利息额为14965元）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：借条一份、中国农业银行交易回单一份，证明被告向原告借款200000元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，互相联结，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告拟向原告借款，于2014年4月3日立下借条给原告，注明向原告借款200000元，借期约两个月。原告遂于2014年4月4日通过银行转账向被告支付了200000元。但被告至今没有归还借款，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款200000元，有银行转账凭证、借条为凭，证据充分，应予认定。被告在约定的借款期限没有归还借款，构成违约，现原告起诉请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂炎返还借款200000元，并从2014年6月5日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2262.24元（原告陈桂炎已预交），由被告黄国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年七月十二日
书记员 劳雪清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初375号
原告：王德友，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛兢业汽车部件有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：覃建保，经理。
被告：孙正超，男，汉族，住胶州市。
原告王德友与被告青岛兢业汽车部件有限公司、被告孙正超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德友的委托代理人夏文川到庭参加诉讼，被告青岛兢业汽车部件有限公司、被告孙正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付工程款70万元、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年为被告承建3号车间，经双方对账，被告共欠原告工程款70万元，2016年5月30日被告青岛兢业汽车部件有限公司为原告出具欠条一份，被告孙正超作为担保人在欠条上签字，现双方就付款事宜，协商未果。
被告青岛兢业汽车部件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孙正超未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提交的证据：
欠条一份，证明2013年原告承建被告青岛兢业汽车部件有限公司院内的3号车间，工程完工后，双方进行了结算，被告青岛兢业汽车部件有限公司支付了部分工程款，至2016年5月30日被告青岛兢业汽车部件有限公司尚欠原告工程款70万元，并给原告出具的欠条，被告孙正超作为担保人提供了担保。
经审理查明，原告提交欠条的内容：“今欠王德友工程款柒拾万元整（青岛兢业汽车部件有限公司3号车间）欠款单位：青岛兢业汽车部件有限公司（公章）担保人：孙正超（签字）2016年5月30日”。
上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，被告青岛兢业汽车部件有限公司、被告孙正超无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法判决。
依据原告提交的欠条，可以认定原告承建被告青岛兢业汽车部件有限公司的3号车间，工程完工后，至2016年5月30日被告青岛兢业汽车部件有限公司尚欠原告工程款70万元，原告请求被告青岛兢业汽车部件有限公司支付工程款70万元，予以支持。
被告孙正超在欠条中以担保人的身份签字，依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告孙正超对工程款70万元的支付应按连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛兢业汽车部件有限公司支付原告王德友工程款70万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙正超对以上第一项的款项支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4120元，合计14920元，由被告青岛兢业汽车部件有限公司、被告孙正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院.
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文杰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第663号
申请人王兴道，男，1950年10月10日出生，汉族，住孟州市城伯镇。
申请人闫恒芹，女，1952年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人和满印，男，1972年8月10日出生，汉族，住温县。
申请人王兴道、闫恒芹与被执行人和满印民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2013）温民祥初字第00159号民事判决书于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明申请人以同一执行依据、执行标的已于2014年1月8日向本院申请执行，本案属重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王兴道、闫恒芹于2015年6月15日依据本院（2013）温民祥初字第00159号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年七月九日
书记员 张振兴
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初130号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1989年10月30日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地四川省大竹县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月6日0时许，被告人谢某在福清市渔溪镇一大排档饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号哈弗牌小型普通客车载其同事郭祖祥经324国道、173县道往福清市龙田镇方向行驶，行至福清市上迳村路段时，因其操作不当致使上述车辆撞到道路旁边的石头。事故发生后，被告人谢某打电话报警并留在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建省晟蓝司法鉴定所检验，被告人谢某血样中乙醇含量为186.4mg/100ml。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人谢某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1446号
原告王某。
被告肖某。
被告丁某。
被告盐山县车站运输队。
住所地：河北省沧州市盐山县曾庄村。
负责人王春潮，队长。
委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）。
住所地：沧州市永济西路*号。
负责人毛新春，经理。
委托代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告王某与被告肖某、被告丁某、被告人保盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某、被告丁某、被告盐山县车站运输队的委托代理人陈金玲、被告人保盐山支公司的委托代理人李存军均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王某撤回了对被告肖某的起诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年4月2日20时许，被告肖某驾驶冀JR96**号“乘龙牌”重型半挂牵引车沿河东区205国道与郑太线交汇处由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告王某驾驶的鲁QD30**号“鹏翔牌”重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，无人受伤的道路交通事故。2016年4与5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了（临）字第201604022040号事故认定书，认定被告肖某负事故的全部责任，原告王某无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失106535元，诉讼费由被告负担。
被告人保盐山支公司辩称，事故发生的真实性和责任划分无异议，事故发生在保险期间，要求提交驾驶证、行驶证、投保车辆营运证、保单，证实事故不存在免赔情形，根据原告证据显示，被告驾驶人员肖某是在实习期内驾驶重型牵引车，并且根据提交的证据显示，投保主挂车辆逾期未年审，根据我方与投保车辆的约定，我公司依法免赔。诉讼费、评估费、拆检费等程序性费用我公司不予承担。我公司庭后提交保单和商业险条款。
被告盐山县车站运输队辩称，被告盐山车站运输队在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿，被告车辆实际车主为丁某，我方是挂靠单位。
被告丁某辩称，我方车辆已投保，原告的损失应由保险赔付。
经审理查明，2016年4月2日20时许，被告肖某驾驶冀JR96**号“乘龙牌”重型半挂牵引车沿河东区205国道与郑太线交汇处由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告王某驾驶的鲁QD30**号“鹏翔牌”重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，无人受伤的道路交通事故。2016年4与5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了（临）字第201604022040号事故认定书，认定被告肖某负事故的全部责任，原告王某无责任。2016年4月11日临沂市河东区物价局认定鲁QD30**号“鹏翔牌”重型自卸货车的车辆损失为98640元。庭审后被告人保盐山支公司对该车辆损失的评估报告提出重新评估申请。2016年6月21日临沂银城价格评估有限公司出具了临银评字（2016）第123号评估报告，认定鲁QD30**号“鹏翔牌”重型自卸货车的车辆损失为97920元。
另查明，鲁QD30**号“鹏翔牌”重型自卸货车的登记车主和实际车主均为原告王某。冀JR96**号“乘龙牌”重型半挂牵引车的登记车主为盐山县车站运输队，实际车主为被告丁某，该车在被告人保盐山支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，事故发生时，冀JR96**号“乘龙牌”重型半挂牵引车上还有另一名驾驶员丁承明陪同，丁承明驾驶证为A2证，驾龄已超三年。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况及相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：车辆损失97920元、评估费1500元、施救费5800元、拆检费595元，以上损失共计105815元。因冀JR96**号“乘龙牌”重型半挂牵引车在被告人保盐山支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人保盐山支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告105815元。原告王某撤回对被告肖某的起诉，属于对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条、参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、原告王某因本次事故造成的损失共计105815元，由被告人保盐山支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿105815元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8686号
原告鞠本秀，女，1976年1月9日出生，住重庆市涪陵区
委托代理人蒋能友,重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者.
被告重庆海源物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人刘洧言，重庆圣石牛律师事务所实习律师
原告鞠本秀与被告重庆海源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鞠本秀的委托代理人蒋能友，被告重庆海源物业管理有限公司的委托代理人曾成军、刘洧言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠本秀诉称，原告于2014年11月12日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，为此，双方解除了劳动关系。此前，原告节假日照常上班，2014年11月12日至2015年9月30日期间的休息日92天和法定节假日11天，共计双休日和节假日加班工资为6840元。现特请求人民法院判令被告支付原告加班工资6840元。
被告重庆海源物业管理有限公司辩称，对原告的入职时间、离职时间无异议,但是其离开的原因是原告单方与被告解除劳动关系,原告所主张的双休日加班和法定节假日加班不应当得到支持,理由是被告向重庆市人力资源社会保障局批准实行非标准工时制度又叫综合计算工作制,故其双休日不存在有加班工资,法定节假日凡是有加班情况的,我公司是全额支付了加班工资的,
故原告主张的加班工资不应得到支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告签订了合同期限自2014年11月12日至2017年11月12日止的固定期限劳动合同书。该劳动合同书约定，原告在被告服务的区域内从事服务工作；原告的工作时间按照被告批准的综合计算工时工作制度执行；原告工资按被告薪酬管理制度执行；若因工作需要加班，原则上安排补休，无法安排补休的，以当地最低工资标准为计算日工资的标准支付原告加班工资。被告薪酬管理制度规定，原告的工资由基本工资、岗位津贴、考核工资、超时加班工资（包括超时、加班、年休假未休月均分摊工资）组成。原告到被告处后主要从事清洁工作。2015年9月30日，由于被告未能中标相关涪陵城市道路清洁的承包项目，导致原告的工作岗位丧失2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其2014年11月12日至2015年9月30日期间的节假日加班工资。同日，该委员会以原告未提供被告的工商登记资料为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，2010年1月至2010年12月、2011年3月至2012年2月、2012年4月至2013年3月、2013年5月至2016年4月，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局均同意被告的清洁工岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提交的不予受理通知书、送达回执、银行交易记录，被告向本院提交的劳务派遣协议书、薪酬管理制度、参会人员签名册、涪人社函〔2010〕2号文件、涪人社函〔2011〕215号文件、涪人社函〔2012〕259号文件、涪人社函〔2013〕1203号文件、涪人社函〔2014〕742号文件、涪人社函〔2015〕615号文件、劳动合同书、工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其有加班的事实，且被告每月向其发放的工资中已包含加班工资，故其主张的加班工资，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鞠本秀的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告鞠本秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李曾红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1810号
原告：吉力力·尼亚孜。
委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被告：新疆恩源房地产发展有限公司。
法定代表人：王一淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂云，女，该公司职员。
原告吉力力·尼亚孜与被告新疆恩源房地产发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉力力·尼亚孜及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告新疆恩源房地产发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年7月31日原告吉力力·尼亚孜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉力力·尼亚孜的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉力力·尼亚孜撤诉。
案件受理费70元（原告吉力力·尼亚孜已预交），减半收取计35元，由原告吉力力·尼亚孜负担。余款35元由本院退回原告吉力力·尼亚孜。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 喜 慧
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初107号
原告曾建堂，男，1946年9月24日出生，汉族。
委托代理人曾红卫，男，1969年10月8日出生，汉族，系原告之子，住址同上。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
原告诉称，2016年3月5日下午，洛阳市洛龙区关林街道办事处趁原告离家之时，雇佣社会混混五、六十人，由该办事处主任指挥大型挖掘机拆除原告合法住宅。原告拨110报警称合法房屋遭暴力摧毁。洛龙区公安机关有民警能够证明关林街道办事处指挥了强制拆除行为。原告认为洛阳市洛龙区关林街道办事处暴力拆除原告房屋，造成损失数以百计。综上请求确认被告暴力拆除原告合法房屋的行政强制行为违法。
本院认为，洛阳市洛龙区关林街道办事处作为洛阳市洛龙区人民政府的派出机关，其不具有行政诉讼的被告主体资格。原告起诉要求确认洛阳市洛龙区关林街道办事处行政强制拆除行为违法，经本院依法释明后，在审理过程中，原告同意变更被告为洛阳市洛龙区人民政府。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项之规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”，本案依法应当由洛阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告曾建堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 刘 煜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梅海吓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执68号
申请执行人：冯吉新，男，1960年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区。
法定代表人：刘林贤，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯吉新与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月19日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任 林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2127号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：程志勇，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：袁成国，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川鸿靓商贸有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人程志勇，执行董事兼经理。
被执行人：四川佳瑞佳木业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人程义侠，执行董事兼经理。
被执行人：四川东鸣投资管理有限公司。住所地：广汉市金鱼镇。
法定代表人程志勇，执行董事兼经理。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与程义侠、袁一丹、程志勇、袁成国、四川鸿靓商贸有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有5202298.62元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月四日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2127号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段。法定代表人张国祥，董事长。被执行人：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：程志勇，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：袁成国，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川鸿靓商贸有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人程志勇，执行董事兼经理。被执行人：四川佳瑞佳木业有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人程义侠，执行董事兼经理。被执行人：四川东鸣投资管理有限公司。住所地：广汉市金鱼镇。法定代表人程志勇，执行董事兼经理。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与程义侠、袁一丹、程志勇、袁成国、四川鸿靓商贸有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有5202298.62元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月四日书记员  王 锐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2388号
原告常州市聚安特化工新材料有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢709室。
法定代表人叶新涛，该公司执行董事。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园泉源路7号。
法定代表人陈华成，该公司董事长。
原告常州市聚安特化工新材料有限公司（以下简称聚安特公司）诉被告晋江德福树脂有限公司（以下简称德福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟到庭参加诉讼。被告德福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聚安特公司诉称,我公司系被告德福公司的供应商，业务往来多年，2015年8月20日，被告在对账函上确认尚欠我公司货款1354192元，后经我公司多次催要，被告仅支付50000元，尚有1304192元未付，为维护我公司合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款1304192元，并支付自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告德福公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间长期有业务往来，2015年8月20日，经双方对账，被告结欠原告货款1354192元，并由被告在对账函上加盖其财务专用章。对账完毕后，被告仅向原告付款50000元，余款一直未付。对于原告在诉状中主张的逾期还款利息，双方未另行约定还款时间和逾期还款利息计算方式。
以上事实有原告提供的对账函以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，在被告于2015年8月20日和原告进行对账后，确认结欠原告货款1354192元，其后，被告仅向原告付款50000元，余款一直未付。在被告一直拖欠货款、长期未付的情况下，原告诉至本院，要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未另行约定还款时间及逾期还款利息计算方式，故对于原告主张的逾期付款利息，本院将计算方式调整为以1304192元为本金，自2016年4月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江德福树脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市聚安特化工新材料有限公司支付货款1304192元，并支付以该款为本金自2016年4月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16538元、减半收取8269元，保全费5000元，共计13269元由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的13269元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审164号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该局局长。
被执行人侯泰，男，1981年10月1日出生，磁县人。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16020025号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审164号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。法定代表人贾利军，该局局长。被执行人侯泰，男，1981年10月1日出生，磁县人。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16020025号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5103号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：付凤有，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付凤有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5103号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：付凤有，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付凤有借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初89号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告人余某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2006年11月9日被本院判处罚金5000元；因犯危险驾驶罪于2013年8月8日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审。现在家。
被告人祝某乙，女，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月5日转为取保候审。现在家。
被告人卢某甲，女，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区巨化（户籍地浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月6日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
被告人邱某甲，女，出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
被告人邱某乙，女，出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
被告人祝某丙，女，出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区衢化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲判处一年以下有期徒刑，对被告人邱某甲、邱某乙、祝某丙判处十个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙及辩护人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙系邱某丙亲属。2016年7月5日12时许，邱某丙因在家中突然晕厥经衢化医院抢救无效死亡，其亲属十余人聚集衢化医院，因扰乱医院正常工作秩序，医务人员遂打电话报警，12时20分，衢州市公安局柯山分局花园派出所民警王某甲、张某甲、袁某甲、宋某甲等人（均着制式警服）接110指令至衢化医院处警，民警在医院抢救室门口设置人墙，并对邱某丙亲属进行劝导，告知家属医院处理尸体的相关规定，被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙等人不听劝阻，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务。其中：被告人余某甲强行冲击民警人墙，与民警发生推搡，后被民警制服，在余某甲被带离过程中，被告人卢某甲（系余某甲妻子）见状遂用拳头殴打民警袁某甲，被告人祝某甲见状亦上前用手卡住民警袁某甲颈部，后卢某甲、祝某甲被其他民警及时制服。与此同时，为阻止邱某丙尸体被送至殡仪馆，被告人邱某甲用手拉住抬尸担架并用嘴咬民警手臂，被告人祝某乙用力拉扯民警盾牌，被告人祝某丙用头撞击民警腹部，被告人邱某乙用拳头挥打民警并发生推搡。在整个事件处置过程中，造成处警民警不同程度受伤，其中民警王某甲、张某甲的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书；处警单、警察证；现场勘查笔录及照片；伤势照片、门诊病历、伤情检验结果告知单；监控录像；情况说明；证人董某甲、徐某乙、黄某乙、郑某乙、郑某丙、邬某某、巫某某、金某甲、汤某某、徐某丙、张某丙、祝某丁、卢某丙、邱某戊、金某丙的证言；辨认笔录及照片；被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本案属共同犯罪；被告人邱某甲、邱某乙、祝某丙犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首；被告人祝某甲、余某甲、祝某乙、卢某甲归案后如实供述所犯罪行，均可从轻处罚。根据被告人余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止）。
二、被告人余某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人祝某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人邱某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人邱某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人祝某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人余某甲、祝某乙、卢某甲、邱某甲、邱某乙、祝某丙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 黄文兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2532号
申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。
被执行人昆山市复升弘金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂与被执行人昆山市复升弘金属制品有限公司间履行(2016)沪0114民初14661号民事判决书义务的买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 韬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00259号
上诉人（原审被告）：南京晟邦物流有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区民丰西苑230号。
负责人：华晓亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉扣兄，女，汉族，1971年8月10日生。
上诉人南京晟邦物流有限公司无锡分公司（以下简称晟邦公司无锡分公司）与上诉人吉扣兄确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无�高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，晟邦无锡分公司的工商注册地址为无锡市北塘区民丰西苑230号。吉扣兄曾向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方从2015年3月16日起至申请劳动仲裁之日存在劳动关系。后因该委逾期未作出仲裁裁决，2015年8月31日，吉扣兄诉至该院。
以上事实，有吉扣兄提供的仲裁决定书1份，晟邦无锡分公司提供的营业执照复印件1份以及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，吉扣兄表示其与晟邦无锡分公司的劳动合同实际履行地在无锡市新阳路9号-新风路与锡义路交叉口，该地点位于无锡市新区，并提供了网页截图打印件2份予以佐证。经质证，晟邦无锡分公司对真实性表示无法确认，亦不认可上述地址与其公司存在任何关联，认为其公司未在上述地址设立任何快递分拣或办事处。
为查明案件事实，该院至无锡市新阳路9号-新风路与锡义路交叉口进行了调查，并制作了调查情况追记1份、拍摄了现场照片5张。根据调查，无锡市新阳路9号门卫保安表示该厂区内最里面就是晟邦物流，从大门口至最里面仓库的路上，停靠有若干车身标识为“晟邦物流”的运输车辆，在最里面仓库内，堆有不少货物，仓库一角的一个小房间门外挂有“晟邦物流办公室”标识，一名穿着晟邦物流工作服的工作人员周波表示，该处确实有一名叫吉扣兄的人，曾从事分拣员工作，在这里工作不到一年时间，后来因为她说自己腿疼回家休息几天就没有再来上过班了，吉扣兄的工资表、考勤表都有的，当时不在此处，而是在公司人事谢丽那里，谢丽现在在锡山鹅湖；目前其公司位于新阳路9号的办公室正在搬迁，但仓库还在继续使用。经质证，吉扣兄表示无异议。晟邦无锡分公司表示对法院调查的真实性本身无异议，但需要核实是否有周波此人，即使存在周波这名员工，其所做的陈述与本案有实体联系，应当出庭作证；从法院拍摄的照片本身来看，新阳路9号所显示的物流公司本非其公司，而其他几张照片显示的晟邦物流也不能看出就是其公司。
原审法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽然晟邦无锡分公司称其公司的注册地址为无锡市北塘区民丰西苑230号，无锡市新阳路9号-新风路与锡义路交叉口与其公司不存在任何关联，其公司也从未在该地址设立过办事处或分拣处等，但从该院调查的情况来看，该地点上的厂区内最里侧挂�“晟邦物流办公室”标识，且厂区内停靠的若干运输车辆的车身也有“晟邦物流”标识，该地点的员工认可该地点是晟邦物流的仓库，并表示吉扣兄曾在此工作过，此与晟邦无锡分公司的意见相左。现晟邦无锡分公司既未提供证据推翻该院调查事实，也未能提供其他证据进一步佐证其公司关于“无锡市新阳路9号-新风路与锡义路交叉口与其公司不存在任何关联，其公司也从未在该地址设立过办事处或分拣处”的意见，故该院对晟邦无锡分公司的陈述不予采信。因新阳路9号属于无锡市新区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回晟邦无锡分公司对本案管辖权提出的异议。
晟邦无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，该院为查明事实至无锡市新阳路9号-新风路与锡义路交叉口进行了调查，并制作了调查情况�记一份、拍摄了现场照片5张。该份笔录仅仅有法院所记载的名为“周波”的谈话笔录，亦未有“周波”本人的签字确认，“周波”本人亦未到庭陈述情况，接受双方质询，故其公司不认可。晟邦无锡分公司的注册地以及实际经营地均位于无锡市北塘区，新阳路9号的工作地点，并不属于其公司管理，其隶属于案外人南京晟邦物流有限公司，与晟邦无锡分公司并无关联。故原审法院所查事实不清，请求撤销原裁定，将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。
被上诉人吉扣兄未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据原审法院的实地调查，无锡市新阳路9号-新风路与锡义路交叉口的厂区内挂有“晟邦物流办公室”标识，且厂区内停靠的�干运输车辆的车身也有“晟邦物流”标识，该地点的员工认可该地点是晟邦物流的仓库，并表示吉扣兄曾在此工作。故该地为本案劳动合同履行地。晟邦无锡分公司认为“无锡市新阳路9号-新风路与锡义路交叉口与其公司不存在任何关联”的意见，但未提供证据证明，故本院对晟邦无锡分公司的上诉理由不予采信。因新阳路9号属于原审法院辖区范围，且本案经无锡市新区劳动争议仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 云 彪
审 判 员 王 昌 颖
代理审判员 �苇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华 智 旸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初157号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦朝红，曾用名韦庆红，男，1987年4月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年12月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2010年9月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，经本院决定于2017年3月6日被继续取保候审于住所地，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人韦朝红犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人韦朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月2日2时许，被告人韦朝红伙同韦某（刑拘在逃）翻墙进入绍兴市柯桥区柯岩街道梅泽家园小区，插片开锁进入该小区17幢401室，窃得程某现金至少400元。
归案后，被告人韦朝红如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人韦朝红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，程某的陈述，韦朝红的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝红以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦朝红有犯罪前科，且属深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人韦朝红在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦朝红的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦朝红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十三日起至二○一七年八月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦朝红退赔给程火根人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初430号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX（曾用名张XX），男，1994年1月28日出生，汉族，大学本科文化，2017年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月17日凌晨1时25分许，被告人张XX驾驶陕J26X**号白色尼桑牌小型轿车，从延安市宝塔区国道晓宇火锅店出发，由东向西行驶至延安市宝塔区东关街电力局门口公路处时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0998号血醇检验报告�验，被告人张XX血液中乙醇含量为124.50mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月17日凌晨1时25分许，被告人张XX醉酒后驾驶陕J26X**号白色尼桑风神牌小型轿车，从延安市宝塔区国道晓宇火锅店出发，由东向西行驶至延安市宝塔区东关街电力局门口公路处时，被延安市公安局交通警察支队一大队三中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0998号血醇检验报告鉴定，被告人张XX血液中乙醇含量为124.50mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0998号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年7月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡磊
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初90号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李红勇，男，1978年4月14日出生于浙江省武义县，汉族，大学本科文化，浙江刨品电子商务有限公司总裁，住浙江省武义县。1998年9月因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年8月因酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日宁波市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人夏毅，浙江秉清律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李红勇犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人李红勇及辩护人夏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月5日晚，被告人李红勇在本市和丰花园酒店吃饭喝酒结束后，乘坐汤某驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车准备前往其位于本市江北区的公司。当车辆行驶至本市海曙区和义路和义大道公交车站附近时，被告人李红勇与汤某发生争执，汤某下车坐出租车自行离开。被告人李红勇见状后，明知其在驾驶证处于注销状态下，仍立即驾驶浙Ｂ×××××小型汽车上前逼停汤某所乘坐的出租车并与出租车司机发生打斗。宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警出警后，发现被告人李红勇有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对李红勇进行酒精含量呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。经抽取血样，被告人李红勇血液中乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人李红勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、赵某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]5220号理化检验鉴定报告、执勤报告、刑事判决书，公安行政处罚决定书，归案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李红勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红勇曾因酒后驾驶机动车受过处罚，无驾驶汽车资格，酌情从重处罚。案发后，被告人李红勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人李红勇能如实供述自己的罪行的辩护意见，与事实相符，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6074号
原告辛占军，男，蒙古族，牧民。
被告满都拉（别名那仁满都拉、贺齐也乐图），男，蒙古族，牧民。
被告敖恩达古拉（别名达古拉），女，蒙古族，牧民。
原告辛占军与被告满都拉、敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2015年1月23日至2015年6月7日期间，二被告分两次向我借款人民币54400元，约定逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并出具两枚借据。借款期限届满后，经多次索要未果，故请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币54400元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清为止。
原告为证明自己的主张提举借据两枚，证明2015年1月23日，二被告共同向我借款27200元，还款时间为2016年1月23日偿还，逾期则自借款之日起按30‰计算利息；2015年6月7日，二被告共同向我借款27200元，还款时间为2016年6月7日偿还，逾期则自借款之日起按30‰计算利息，此两笔借款及利息，二被告至今未付的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举两枚借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月23日和2015年6月7日，二被告共同向原告分别借款人民币27200元和27200元，约定还款时间分别为2016年1月23日和2016年6月7日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息，并出具借据二枚。上述两笔借款及利息二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币54400元，并自借款之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期偿还全部借款及利息。原告将约定利率30‰，调整至20‰不超出法律保护的范围。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉、敖恩达古拉于本判决生效后三日内向原告辛占军偿还借款本金人民币54400元及其利息18460元（2015年1月23日至2016年8月29日，本金27200元，利率20‰，利息10445元+2015年6月7日至2016年8月29日，本金27200元，利率20‰，利息8015元），合计72860元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，保全费735元，合计1526由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月二十九日
书记员 图 布 新
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1843号
韩军连又名韩连，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨君荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨红梅，女，汉族，现住址同上，系杨君荣妻子。
原告韩军连诉被告杨君荣、杨红梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩军连到庭参加诉讼。被告杨君荣、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩军连诉称，被告杨君荣、杨红梅于2012年5月1日向原告借款12800元，约定利息按照月利率2%计算，二被告给原告出具借条一支。上述借款经原告多次索要，二被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金12800元，利息12880元，本利共计25680元，并承担从2016年5月11日至借款给付之日，按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告杨君荣、杨红梅未到庭答辩。
原告韩军连提供由被告杨君荣、杨红梅于2012年5月1日共同出具的借条原件一支，证明被告杨君荣、杨红梅向原告借款12800元，约定月利率2%的事实。
被告杨君荣、杨红梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月1日被告杨君荣、杨红梅向原告韩军连借款12800元，二被告共同给原告出具借条一支，书面约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。
本院认为，被告杨君荣、杨红梅于2012年5月1日共同向原告韩军连借款12800元，有二被告共同出具的借条原件在案证实，本院予以认定，故对原告要求二被告共同偿还借款本金12800元的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从2012年5月1日起至2016年5月11日止按月利率2%计算的利息，未超过法律保护的利率，本院予以支持，但从2012年5月1日起至2016年5月11日止，按月利率2%计算，本金12800元的计算的利息为12372.16元，原告请求的12880元已经超出了法律保护的利率，故对于原告请求的超出部分的利息本院不予支持。原告请求被告支付从2016年5月12日起按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨君荣、杨红梅于本判决生效之日给付原告韩军连借款本金12800元及从2012年5月1日起至2016年5月11日止的利息12372.16元和从2015年5月12日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费442元减半收取221元，由被告杨君荣、杨红梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审59号
申请人滨州北海经济开发区海洋与渔业局。住所地：滨州北海经济开发区北海二路滨港九路财税大厦*楼。
法定代表人樊玉东，局长。
被执行人滨州港务集团有限责任公司,住所地:滨州北海经济开发区经十七路7号。
法定代表人李永杰，经理。
申请人滨州北海经济开发区海洋与渔业局于2017年7月19日向我院申请执行对被执行人滨州港务集团有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人滨州北海经济开发区海洋与渔业局向被执行人滨州港务集团有限责任公司送达了滨州北海经济开发区海洋与渔业局作出的滨北海执处罚[2016]003号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，滨州北海经济开发区海洋与渔业局向被执行人滨州港务集团有限责任公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滨州北海经济开发区海洋与渔业局作出的滨北海执处罚[2016]003号处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人滨州港务集团有限责任公司必须于裁定书送达之日起二十日内自动履行处罚决定书确定的义务，退还非法占用的海域，恢复海域原状；逾期不履行，由申请人滨州北海经济开发区海洋与渔业局强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月三十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审59号申请人滨州北海经济开发区海洋与渔业局。住所地：滨州北海经济开发区北海二路滨港九路财税大厦*楼。法定代表人樊玉东，局长。被执行人滨州港务集团有限责任公司,住所地:滨州北海经济开发区经十七路7号。法定代表人李永杰，经理。申请人滨州北海经济开发区海洋与渔业局于2017年7月19日向我院申请执行对被执行人滨州港务集团有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人滨州北海经济开发区海洋与渔业局向被执行人滨州港务集团有限责任公司送达了滨州北海经济开发区海洋与渔业局作出的滨北海执处罚[2016]003号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，滨州北海经济开发区海洋与渔业局向被执行人滨州港务集团有限责任公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、对申请执行人滨州北海经济开发区海洋与渔业局作出的滨北海执处罚[2016]003号处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人滨州港务集团有限责任公司必须于裁定书送达之日起二十日内自动履行处罚决定书确定的义务，退还非法占用的海域，恢复海域原状；逾期不履行，由申请人滨州北海经济开发区海洋与渔业局强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月三十一日书记员  门凤娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4024号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：何文安，男，1969年11月12日出生，汉族，住中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告何文安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告何文安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月598元的物业服务费标准向原告支付自2016年6月至审判之日止拖欠的物业服务费，现暂计至2016年9月的服务费为2392元；2.被告向原告支付自2016年6月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2016年9月产生的滞纳金为108元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告何文安为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸X街X号别墅业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与该小区建设单位于2008年10月1日签订《前期物业服务合同》，就有关原告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，合同第十一条约定小高层、高层、别墅的业主按建筑面积2.3元、2.5元、2.8元每平方米向原告缴纳物业服务费及其他费用，合同第十二条约定每月10日前缴纳当月物业服务费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位签署的《前期物业服务合同》对被告有约束力，被告房屋建筑面积为239.21平方米，据此被告每月应向原告支付物业服务费598元。从2016年6月1日至2016年9月30日期间，被告拖欠原告物业服务费及滞纳金2500元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。
诉讼过程中，原告雅居乐物业沙溪分公司明确物业服务费的计算方法为：按建筑面积239.21平方米乘以2.50元/平方米；并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2016年7月1日起按每日千分之一计至实际支付之日止。
被告何文安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。何文安是中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸X街X号别墅的业主，该房产建筑面积为239.21平方米。2008年10月1日，以中山雅居乐雍景园房地产有限公司为甲方，雅居乐物业沙溪分公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的沙溪世纪新城一期商住小区物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.5元收取；交付给业主使用的物业，自交付之日起次月向业主计取物业服务费，若因业主原因迟延办理交付手续的，业主自商品房买卖合同约定的交付时间之次月开始计收物业服务费；甲方、业主或非业主使用人缴纳物业服务费的时间为公历每月日，每次缴纳上月的物业服务费用；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；服务期限自2008年10月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。2014年5月15日，何文安办理了收楼手续，物业服务费按598元/月支付，但从2016年6月起，何文安未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业服务费。2016年8月20日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东正日律师事务所向何文安发出律师函，要求何文安于2016年8月30日前付清拖欠的物业服务费及逾期缴费滞纳金，但何文安至今仍未交纳。雅居乐物业沙溪分公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物业沙溪分公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物业沙溪分公司签订的《前期物业服务合同》对何文安具有约束力，何文安应依约向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。何文安未按前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及前期物业服务合同的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，雅居乐物业沙溪分公司主张的是2016年6月至2017年9月间的物业服务费及其滞纳金，经计算，何文安应付的2016年6月至2017年9月间物业服务费为9568元（598元/月×16个月）。关于雅居乐物业沙溪分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。何文安未按约定支付物业服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2016年7月1日起至款项清偿之日止，按每日1‰的标准计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，雅居乐物业沙溪分公司诉求合法有据，本院予以支持。何文安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何文安于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2016年6月起至2017年9月的物业服务费合计9568元及其违约金（以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰从2016年7月1日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告何文安负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5989号
原告：杨炎平，男，1951年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：李保龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨炎平与被告李保龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杨炎平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炎平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨炎平撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨炎平负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔 迁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第1768号
被执行人李喜波，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省。
依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121刑初370号刑事判决书，被执行人李喜波应当交纳罚金2000元，交纳申请执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李喜波各自的银行存款2050元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄 虎