湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2288号
原告：李万利，男，1948年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李玉銮（系原告妻子），女，1954年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄超群，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
负责人：梁志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡骞文，系该公司员工，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区（特别授权）。
原告李万利诉被告黄超群、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万利的委托诉讼代理人李玉銮、卿敬楷，被告黄超群的委托诉讼代理人黄明杨，被告保险公司的委托诉讼代理人胡骞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月21日前期抢救费、医疗费、交通费等费用，共计107929元，后续治疗费用代痊愈鉴定后另行起诉；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日15时许，被告黄超群驾驶XX小型普通客车从零陵区南津南路往南津中路方向行驶，因违章行车，将在该路段零陵区南津中路区公安局门前步行横路的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故。事故认定书认定：黄超群负此次事故的全部责任。原告伤后经诊断，头部急性中型闭合性颅脑损伤、左耳皮肤裂伤伴皮肤缺损、左肺肺挫伤、左肩峰骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多根肋骨骨折等全身多处损伤。原告为治疗已支付医药费40,000余元。原告多次要求被告黄超群支付医疗费用，但其避而不见，原告现确已无能力承担继续住院治疗费用。被告黄超群的XX小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应该在保险限额内支付。为此特诉至法院。
被告黄超群辩称：1.本人并非肇事逃逸，且在保险公司投交了全保，故应由保险公司承担全部赔偿责任；2.原告要求赔偿的一些项目或没有法律依据、或计算错误、或要求过高，请求依法赔偿金额；3.本人已为被告垫付了部分费用。
被告保险公司辩称：1.被保险车辆驾驶员在发生交通事故后肇事逃逸，具有逃避道路交通安全法所规定义务，主观上具有重大过错，其社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上是一致的，甚至更大，应当让其承担最终的赔偿责任；2.本案中，被告黄超群驾驶投保车辆XX小型客车致受害人受伤后并肇事逃逸，应由其按照事故认定书承担赔偿责任，而不应由保险公司承担赔偿责任；3.诉讼费不应当由保险公司承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.事故认定书，欲证实被告黄超群负事故的全部责任；
2.永州市中心医院诊断书及住院记录，欲证实原告的伤情及住院47天的事实；
3.湘雅医院诊断书及出院记录，欲证实原告伤情及住院28天的事实；
4.有关票据；
5.医院的费用清单；
以上两项欲证实原告所花费用共计107,929元。
对上述证据，被告黄超群质证认为：对证据1的合法性无异议，但关联性有异议，不构成肇事逃逸；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但是伙食费应该按照标准计算。被告保险公司质证认为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4中2016年11月3日湘雅医院的发票有异议，其中的五份挂号凭证不是发票，不能作为原告损失的证据，住宿、护理、伙食等费用应该按照道标赔偿，请法院予以核查。
被告黄超群为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1.事故照片；2.事故认定书；3.交警部门的调查笔录；上述三份证据，欲证实被告黄超群应负此次交通事故的全部责任，但系自动到案不是肇事后逃逸；
4.保单，欲证实被告黄超群在太平洋财险投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿；
5.医疗费、护理费票据，欲证实被告黄超群已垫付9900元。
对上述证据，原告质证认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议。被告保险公司质证认为：对证据1、4的真实性无异议，但对2、3号证据的关联性有异议；证据5以原告认可部分为准。
被告保险公司向本院提交了一份保险条款证据，欲证实被告黄超群肇事逃逸，不再保险公司赔偿范围内。
原告和被告黄超群质证认为：该条款是无效条款，与本案无关联。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的1、2、3、5号证据，因反映了客观事实，且符合证据的“三性”，本院予以采信，对证据4被告太平洋财险提出有异议的部分不予采信，其他部分予以采信；对被告黄超群提交的1、4号证据，予以采信；对2、3号证据的证明目的不予采信，对5号证据，因在2016年11月21日后垫付的，故在本案中不予采信；对被告保险公司提交的证据，本院不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认如下事实：2016年9月1日15时44分，被告黄超群驾驶XX小型普通客车从零陵区南津南路往南津中路方向行驶，行至零陵区南津中路区公安局门前路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将步行横路的原告李万利撞到，造成原告李万利受伤的一般道路交通事故。事故发生后，被告黄超群未按规定保护现场，同伤者家属一起将原告送往医院后驾车离开，经交警部门找被告黄超群调查处理时黄拒不承认开车撞人事实，后迫于压力，被告黄超群在2016年9月6日对自己驾车撞人逃逸的事实供认不讳。交警部门认定，被告黄超群负此次事故的全部责任，原告李万利不负责任。事发后，原告先后在永州市中心医院、中南大学湘雅医院，住院治疗诊断为颅脑和全身多处损伤。截止2016年11月21日，共住院75天（其中永州市中心医院47天，湘雅医院28天），花医药费79,118.74元（其中永州市中心医院43,585.34元，湘雅医院35,533.4元）。被告黄超群驾驶的湘MOHL**小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任险限额300,000元），且在保险期内。由于原告伤情严重仍需住院治疗，但缺治疗费用，故对前期费用先行起诉。
本院认为：被告黄超群驾驶车辆时不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，撞人后又不按规定保护现场，将受伤者送往医院后驾车离开，是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。原告李万利不负此次事故责任。肇事车辆XX在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，因被告黄超群系肇事逃逸，故被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄超群承担赔偿责任。由于原告治疗未终结，仅就2016年11月21日前的损失提起诉讼，本院应予以支持。至于原告后续的费用，可另行起诉。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016-2017）》之规定，原告的经济损失经本院核算如下：
1、医疗费79,118.74元；
2、护理费8731元（42,494元/年÷365天×75天）；
3、交通费756元；
4、伙食补助费3750元（50元/天×75天）；
合计92,355.74元。
上述损失中属交强险理赔款为：19,487元（医疗费10,000元＋护理费8731元＋交通费756元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李万利经济损失19,487元；
二、由被告黄超群赔偿原告李万利经济损失72,868.74元（92,355.74元-19,487元）；
上述一、二项所确定的给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年四月十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。