湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02059号
原告：蒋保容，个体工商户。
委托代理人：张建新，男。特别授权。
被告：吴东斌，司机。
被告：武穴市宏森汽车运输有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道***号。组织机构代码：77078447-0。
法定代表人：李宏伟，男，公司总经理。
委托代理人：范智超，男。特别授权。
被告：李刚，个体工商户。
被告：董国志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市武穴办事处公园南路*号。机构代码：70701633-X。
代表人：翁振宇，男。
委托代理人：喻水高，男。特别授权。
原告蒋保容与被告吴东斌、被告武穴市宏森汽车运输有限公司（以下简称“武穴宏森运输公司”）、被告李刚、被告董国志、及被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“人民财保武穴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋保容及其委托代理人张建新、被告武穴宏森运输公司的委托代理人范智超、被告人民财保武穴支公司的委托代理人喻水高到庭参加诉讼，被告吴东斌、被告李刚、被告董国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋保容于2013年11月5日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告蒋保容诉称：2013年2月8日11时许，武穴宏森运输公司雇请的司机吴东斌驾驶鄂J×××××号中型普通客车由武穴市梅武线北往南行驶至武穴市石佛寺镇魏高邑路段处，因雪天路滑，车辆方向失控越过中心双黄线，先与对向行驶的许三巴驾驶的鄂J×××××号三轮摩托车（载蒋保容）发生碰撞，后李刚驾驶鄂J×××××号小型普通客车（载何菊花、李冉有）由梅武线南往北行驶至该路段处，与鄂J×××××号中型普通客车尾部发生碰撞，造成蒋保容、李冉有、何菊花受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经武穴市交警大队认定，吴东斌负本次事故的全部责任，蒋保容与李刚、许三巴、何菊花、李冉有均不负事故责任。事故发生后，蒋保容在武穴市第一人民医院住院治疗，且经法医鉴定为10级伤残。
吴东斌驾驶的鄂J×××××号中型普通客车的登记车主是武穴宏森运输公司，该车已在人民财保武穴支公司投保了交强险及第三者责任险。李刚驾驶的鄂J×××××号小型普通客车的登记车主是董国志，该车在事故发生期间未参加保险。
蒋保容因事故受伤为赔偿事宜与吴东斌、武穴宏森运输公司等协商未果，现起诉要求吴东斌、武穴宏森运输公司、李刚、董国志及人民财保武穴支公司赔偿其伤后损失包括：医疗费454.40元、营养费500元、住院伙食补助费4450元、误工费9445.24元、护理费7800元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计68329.64元。
原告蒋保容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、蒋保容、许三巴的身份证及户口簿复印件各一份，拟证明蒋保容与其丈夫许三巴的身份信息，均为农业户口性质；
证据二、李刚的驾驶证与鄂J×××××号小型普通客车的行驶证复印件各一份，拟证明鄂J×××××号小型普通客车的车主是董国志，李刚具有驾驶该车辆资格；
证据三、武穴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，拟证明本次事故发生的经过及事故当事人的责任；
证据四、武穴市第一人民医院出院记录三份、诊断证明书一份、放射科检查报告单一份、门诊通用病历一份、医疗收费收据五份，拟证明蒋保容的伤情、诊治经过及支付医疗费454.40元；
证据五、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》及鉴定费发票各一份，拟证明蒋保容伤残程度为十级，护理期限为120天，蒋保容支付鉴定费1000元；
证据六、武穴市武穴街道办事处西新村社区居民委员会及武穴市公安局龙潭派出所共同出具的证明一份、《暂住证》复印件一份、武穴市防汛抗旱指挥部出具的《责令限期清障通知书》一份、《协议书》一份、周红云的身份证及《武穴市私有房屋所有权证》复印件各一份，拟证明蒋保容虽为农业户口，但自1996年以来与其丈夫许三巴（小名许树林）在武穴城区经商居住已有十七年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，蒋保容的损失应当根据城镇居民的相关标准计算。
被告吴东斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告武穴宏森运输公司辩称：1、对交通事故的事实无异议。吴东斌是武穴宏森运输公司聘请的司机，其驾驶的鄂J×××××号中型普通客车车主是武穴宏森运输公司，吴东斌在事故中应承担的赔偿责任由武穴宏森运输公司承担；2、事故发生后，武穴宏森运输公司垫付蒋保容医疗费27208.19元、鉴定费1000元，支付蒋保容现金2000元，并支付修理厂许三巴的摩托车修理费1340元，支付李刚驾驶的鄂J×××××号客车修理费5499元；3、鄂J×××××号客车在人民财保武穴支公司投保了交强险和第三者责任保险，人民财保武穴支公司应承担相应的保险责任；4、对蒋保容的损失应依法核定。
被告武穴宏森运输公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市第一人民医院住院收费票据复印件三份、蒋保容出具的收条复印件一份、修理费发票复印件二份、施救费发票复印件三份、鉴定费发票复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，拟证明武穴宏森运输公司垫付的费用；
证据二、吴东斌的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份、鄂J×××××号客车行驶证复印件一份、李刚的驾驶证及鄂J×××××号客车的行驶证复印件各一份，拟证明吴东斌、李刚具有驾驶资格，且鄂J×××××号客车与鄂J×××××号客车符合上路行驶条件；
证据三、被保险车辆为鄂J×××××号客车的交强险及第三者责任保险保险单复印件二份，拟证明鄂J×××××号客车的投保情况。
证据四、武穴宏森运输公司与人民财保武穴支公司签订的《机动车辆保险合作协议》复印件一份，拟证明武穴宏森运输公司在人民财保武穴支公司投保的车辆发生交通事故造成第三方损失的，人民财保武穴支公司应按该协议承担全部赔偿责任。
被告李刚与被告董国志均未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民财保武穴支公司辩称：1、对交通事故的事实无异议，肇事车辆鄂J×××××号客车在人民财保武穴支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险。按保险合同的约定，蒋保容的医疗费应扣除非医保用药；2、本次事故是三辆车连环相撞，李刚驾驶鄂J×××××号客车虽然在事故中不负责任，但其应在交强险无责任的赔偿限额内赔偿，若该车未投保交强险，该相应的责任应由李刚个人承担；3、本次事故有三人受伤，除蒋保容外，其他二位伤者的损失应在交强险赔偿限额内参与分配；4、蒋保容要求赔偿的损失中部分不符合法律规定，依法应予扣减；5、人民财保武穴支公司不承担本案的鉴定费和案件受理费。
被告人民财保武穴支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明人民财保武穴支公司可按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额及不承担本案的的鉴定费和案件受理费。
经庭审质证，被告武穴宏森运输公司与被告人民财保武穴支公司对原告蒋保容提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；原告蒋保容对被告武穴宏森运输公司提交的证据的真实性均无异议；被告人民财保武穴支公司对被告武穴宏森运输公司提交的证据二、证据三无异议。对上述各方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告武穴宏森运输公司与被告人民财保武穴支公司对原告蒋保容提交的证据五的真实性无异议，但要求申请重新鉴定；对证据六的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据只能证明蒋保容曾在武穴市城区居住，但不能证明事故发生前在武穴市城区连续居住一年以上。原告蒋保容对被告武穴宏森运输公司提交的证据一中的鉴定费的真实性无异议，但认为鉴定费并非由武穴宏森运输公司垫付，是蒋保容自己支付的。被告人民财保武穴支公司对被告武穴宏森运输公司提交的证据一有异议，认为其中医疗费应提交原件，由法院核实。许三巴的车辆损失应由人民财保武穴支公司核定损失，李刚驾驶的鄂J×××××号客车的损失与本案无关，施救费、鉴定费不属于人民财保武穴支公司的赔偿范围；对证据四有异议，认为该协议是复印件，且协议开始部分列明乙方为中国人民财产保险公司黄冈分公司，而结尾盖章处是人民财保武穴支公司加盖印章，主体不明，人民财保武穴公司对该协议不清楚，该协议对人民财保武穴支公司无约束力。原告蒋保容与被告武穴宏森运输公司对被告人民财保武穴支公司提交的证据的真实性无异议，但认为被告人民财保武穴支公司可按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额及不承担本案的的鉴定费无法律依据。
对上述有争议的证据，本院认为：原告蒋保容提交的证据五，因被告武穴宏森运输公司与被告人民财保武穴支公司在本院指定的期限内均未申请重新鉴定，对该份证据予以采信；证据六中几份证据相互印证，能证明原告蒋保容在事故发生前长期武穴市城区居住及其主要收入来源地亦为武穴市城区，对该份证据予以采信。被告武穴宏森运输公司提交的证据一，与原件核对无异，对其中的医疗费、施救费、蒋保容出具的收条予以采信，鄂J×××××号客车的修理费票据不属于本案的处理范围，对该份证据不予采信，另一份金额为1340元的修理费票据无法证明所修理的车辆，对该份证据不予采信，鉴定费票据与原告蒋保容提交的鉴定费票据原件核对无异，对该份证据予以采信，但该笔鉴定费系原告蒋保容支付；证据四系复印件，无法核实其真实性，对该份证据不予采信。被告人民财保武穴支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款系通用条款，对该份证据予以采信。
经审理查明：武穴宏森运输公司将其公司所有的鄂J×××××号客车在人民财保武穴支公司投保了交强险，保险期间自2012年11月18日零时起至2013年11月17日二十四时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；后武穴宏森运输公司又将该车在人民财保武穴支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险等险种，保险期间自2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。第三者责任保险责任限额500000元。人民财保武穴支公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”。
2013年2月8日11时许，武穴宏森运输公司雇请的司机吴东斌驾驶鄂J×××××号中型普通客车由武穴市梅武线北往南行驶至武穴市石佛寺镇魏高邑路段处，因雪天路滑，车辆方向失控越过中心双黄线，先与对向许三巴驾驶的鄂J×××××号三轮摩托车（载蒋保容）发生碰撞，后李刚驾驶鄂J×××××号小型普通客车（载何菊花、李冉有）由梅武线南往北行驶至该路段处，与鄂J×××××号中型普通客车尾部发生碰撞，造成蒋保容、李冉有、何菊花受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2013年2月28日作出鄂公交认字（2013）第0208110003号《道路交通事故认定书》认定：吴东斌驾驶车辆至事故发生路段，未做到：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车、非机动车实行右侧通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，负本次事故的全部责任。许三巴、李刚与蒋保容、何菊花、李冉有均无过错，不负事故责任。
蒋保容受伤当日被送往武穴市第一人民医院住院治疗至2013年5月8日出院，住院89天，武穴宏森运输公司垫付住院期间的医疗费27208.19元，并支付给蒋保容现金2000元。蒋保容出院后还在武穴市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费454.40元。
2013年5月13日，蒋保容委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期限等进行鉴定，该所于同月16日出具黄楚剑（2013）临法鉴字第368号《鉴定意见书》，鉴定意见：蒋保容伤残程度为十级，护理期限120天（原则上一人）。蒋保容支付鉴定费1000元。
另查明：蒋保容住院期间由其丈夫许三巴护理，二人均为农业户口，但自1996年至今，蒋保容与其丈夫许三巴一直在武穴市城区居住、经商。
李刚驾驶鄂J×××××号小型普通客车的登记车主为董国志。事故发生后，武穴宏森运输公司还支付施救费300元，武穴宏森运输公司共垫付29508.19元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴东斌驾驶鄂J×××××号客车先与案外人许三巴驾驶的鄂J×××××号三轮摩托车（载蒋保容）发生碰撞，后被告李刚驾驶鄂J×××××号客车（载何菊花、李冉有）与鄂J×××××号客车尾部发生碰撞，造成原告蒋保容及案外人李冉有、何菊花受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告吴东斌负本次事故的全部责任。蒋保容与案外人许三巴、李刚、何菊花、李冉有均无过错，不负事故责任。故对原告蒋保容在事故中受伤造成的损失，被告吴东斌应承担全部赔偿责任。因被告吴东斌系被告武穴宏森运输公司雇请的司机，事故发生时被告吴东斌是在执行工作任务，由此造成原告蒋保容损害，被告吴东斌应承担的赔偿责任依法应由用人单位即被告武穴宏森运输公司承担，故被告吴东斌在本案中不承担赔偿责任。被告李刚只是在原告蒋保容受伤后驾驶鄂J×××××号客车与鄂J×××××号客车尾部发生碰撞，并未对原告蒋保容实施侵害行为，被告李刚的行为与原告蒋保容的受伤并无因果关系，故被告李刚在本案中不承担赔偿责任，被告董国志在本案中无过错，在本案中亦不应承担赔偿责任。故对被告人民财保武穴支公司的要求被告李刚在交强险无责任的赔偿限额内赔偿原告蒋保容部分损失的辩解意见不予采纳；二、被告武穴宏森运输公司将鄂J×××××客车在人民财保武穴支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，本次事故除造成原告蒋保容受伤外，还造成案外人李冉有、何菊花受伤，依法应按各受害人的损失比例确定交强险及第三者责任保险的赔偿数额，但案外人李冉有、何菊花均未向本院主张要求赔偿其相关损失，故对他们的损失在本案中不予处理，案外人李冉有、何菊花可另行主张。对被告人民财保武穴支公司要求事故中其他二位伤者的损失在交强险赔偿限额内参与分配的辩解意见亦不予采纳。本次事故发生在保险期间，原告蒋保容因事故受伤造成的损失首先由被告人民财保武穴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保武穴支公司按其与被告武穴宏森运输公司之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告武穴宏森运输公司承担赔偿责任，被告武穴宏森运输公司垫付的29508.19元可在其应承担的赔偿金额中扣减；三、被告人民财保武穴支公司辩称要求按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并提供了第三者责任保险条款。但该医保限制条款系保险公司制定的格式条款，限制了被保险人的权利，不合理的免除了保险人的义务，违反了保险法的强制性规定及民事活动应遵循诚实信用的原则，超出了投保人的合理期待，且被告人民财保武穴支公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，故该医保限制条款应无效。对被告人民财保武穴支公司的此辩解意见亦不予采纳。另被告人民财保武穴支公司辩称鉴定费不属于人民财保武穴支公司赔付的范围，因其未提供充分证据证明与被告武穴宏森运输公司有明确约定鉴定费属免赔事项，故对被告人民财保武穴支公司的此辩解意见亦不予采纳。原告蒋保容虽为农业户口，但自1996年至今与其丈夫许三巴一直在武穴市城区居住、经商，对原告蒋保容要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求予以支持。误工费可按在岗职工平均工资计算。原告蒋保容因该事故受伤已构成十级伤残，对其要求赔偿营养费的请求予以支持，酌情支持500元。事故还造成原告蒋保容严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，酌情支持3000元。综上，本次事故造成原告蒋保容的损失包括：医疗费27662.59元、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、营养费500元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×（1-90%）］、误工费9348.86元（35179元／年÷365天／年×97天）、护理费7766.40元（23624元／年÷365天／年×120天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、施救费300元，共计95707.85元。被告人民财保武穴支公司应在交强险责任限额内赔偿原告蒋保容医疗费10000元、残疾赔偿金41680元、误工费9348.86元、护理费7766.40元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元，共计72095.26元，余下23612.59元，因被告武穴宏森运输公司将鄂J×××××客车在被告人民财保武穴支公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，赔偿限额500000元，被告吴东斌在事故中负全部责任，按被告人民财保武穴支公司与被告武穴宏森运输公司之间的第三者责任保险合同的约定，该余下23612.59元全部由被告人民财保武穴支公司赔偿。被告武穴宏森运输公司垫付的29508.19元，原告蒋保容应予返还，该款可由被告人民财保武穴支公司在其赔偿款中直接支付给被告武穴宏森运输公司，被告武穴宏森运输公司不再承担赔偿责任。综上，被告人民财保武穴支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告蒋保容95707.85元（72095.26元＋23612.59元），其中29508.19元支付给被告武穴宏森运输公司。被告吴东斌与被告李刚、被告董国志在本案中不承担赔偿责任，被告武穴宏森运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋保容95707.85元，其中29508.19元支付给被告武穴市宏森汽车运输有限公司；
二、被告吴东斌与被告李刚、被告董国志在本案中不承担赔偿责任，被告武穴市宏森汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告蒋保容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告武穴市宏森汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑丹丹