wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7824号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告张明，男，1987年3月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告张明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金龙二〇一七年九月四日书记员  李欣欣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初40号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日14时15分许，被告人黄某与购毒人员张某1经事先电话联系，在本市杨浦区爱国路XXX号定海社区卫生中心将0.48克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给张某1后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、王某某的证言及张某1的辨认笔录，涉案毒品、毒资及案发地点的照片，毒品称重笔录及称重照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人黄某贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对黄某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执9号
申请执行人蒙国累，男，1968年7月20日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人韦素锋，男，1977年8月9日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人蒙国累与被执行人韦素锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦素锋未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人蒙国累于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人韦素锋归还借款50000元及逾期利息,案件受理费1050元，执行费650元,合计51700元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦素锋发出执行通知书，但被执行人韦素锋并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦素锋的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初字82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初字82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十三日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4835号
原告:金坚,男,1972年8月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：何俏锋,男,1977年7月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐芬,女,1980年5月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告金坚诉被告何俏锋、徐芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告金坚于2017年7月4日以双方自行协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坚向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金坚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金坚负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月四日
代书 记员 吕攀
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4667号
原告：庞永标，男，1975年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：张亚洲，男，1955年8月7日出生，汉族，住天台县。
被告：庞亲爱，女，1963年4月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告庞永标诉被告张亚洲、庞亲爱买卖合同纠纷一案中，原告庞永标于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞永标以双方拟自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告庞永标撤回起诉。
案件受理费人民币4700元，依法减半收取2350元，由原告庞永标负担。
审 判 员 周激扬
二〇一六年十一月九日
代书记员 裴 怡
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初484号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人况某，男，1973年3月12日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于1998年12月17日被判处有期徒刑三年，2001年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］504号起诉书指控被告人况某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年7月3日9时许，经事前电话联系，被告人况某在其位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇家中，将一小包毒品海洛因贩卖给罗某吸食，获毒资45元。
2016年7月5日10时许，民警在况某的家中将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人况某在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人况某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、扣押清单、通话清单；证人证言；被告人况某的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人况某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人况某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人况某到案后能供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月5日起至2017年5月4日止；罚金人民币六千元限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、对被告人况某的违法所得人民币45元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年九月十三日
书记员 甯麟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更371号
罪犯郝治虎，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年7月2日作出（2009）兴刑初字第341号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月十五天、一年二十天。刑期自2008年8月21日起至2018年5月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区红果子地区人民检察院检察长张国军出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯郝治虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年被评为监狱改造积极分子，2015年获得第四季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯郝治虎予以减去有期徒刑七个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯余刑不足一年，执行机关建议对其减刑七个月二十二天，显属呈报减刑幅度不当，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯并判处罚金20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定减刑条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝治虎减去有期徒刑三个月零二天，刑期自2008年8月21日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月十日
书记员 董宁亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2707号
原告刘辉，男，1966年11月28日生，汉族，无职业。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告赵兴涛，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘辉与被告赵兴涛民间借贷纠纷一案中，原告刘辉在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘辉对被告赵兴涛的起诉。
案件受理费1450元退回原告刘辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘思佳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第385号
原告王吉，男，1954年4月29日出生，汉族，太原市横山梁石料厂职工，住太原市。身份证号：。
被告王海清，男，太原市横山石料厂负责人，住太原市。
本院在审理原告王吉与被告王海清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王吉于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王吉撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王吉负担。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭志浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初92号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈国聪，无业。因犯盗窃罪于2007年10月12日被广西自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2009年2月6日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年10月7日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年9月26日刑满释放。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈国聪犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈国聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日15时许，被告人陈国聪在长沙市雨花区高桥街道现代商贸城2栋附近尾随被害人曾某乙，趁其不备扒得被害人曾某乙放在外套右口袋内的1台鉴定价值人民币3264元的“华为P8”手机，后将所盗手机以人民币1000元的价格销赃给蒋某（已作行政处罚）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈国聪在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过、情况说明，光盘制作说明，视听资料，扣押、发还物品清单，被告人陈国聪辨认作案现场、所盗手机、销赃现场的笔录及照片，证人蒋某辨认被告人陈国聪及收赃现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第484号《价格证明结论书》，被害人曾某乙提供的被盗手机发票复印件，本院（2015）雨刑初字第00033号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2015）坪释字第301号《释放证明书》，证人蒋某、曾某甲的证言，被害人曾某乙的陈述，被告人陈国聪的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈国聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国聪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国聪能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈国聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4093号
罪犯张海兵，男，1989年7月15日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年11月11日作出(2013)潼法刑初字第00304号刑事判决，以被告人张海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张海兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间获记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执635号
申请执行人王某某。
被执行人XX公司武汉分公司。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人XX公司武汉分公司社会保险纠纷一案中，被执行人XX公司武汉分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX公司武汉分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十二日
书记员 汪迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4945号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：张春月，女，1973年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张春月信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1004号
原告吴绍友。
委托代理人夏修蓉。
原告夏修蓉。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告吴绍友、夏修蓉与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍友、夏修蓉，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍友、夏修蓉诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金13000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积87.13㎡，总价款334994元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。本案中，原告所主张的违约金与原告实际所受到的损失相适应，对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴绍友、夏修蓉支付逾期交房违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告四川省东润置业有限公司承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月十二日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1004号
原告吴绍友。
委托代理人夏修蓉。
原告夏修蓉。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告吴绍友、夏修蓉与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍友、夏修蓉，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍友、夏修蓉诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金13000元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.13㎡，总价款334994元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年1月14日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年1月14日止。本案中，原告所主张的违约金与原告实际所受到的损失相适应，对于原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴绍友、夏修蓉支付逾期交房违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告四川省东润置业有限公司承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月十二日
书 记 员 薛素
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1696号
申请执行人傅秀木，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人沈长达，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
傅秀木申请执行张俊文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0721民初1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅秀木向法院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，申请标的为借款本金60000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张俊文在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人张俊文拥有坐落于顺昌县双溪城南中路4号房产(产权证号02XXX**)，该房产已被本院依法查封。被执行人张俊文拥有车牌号为闽Ｈ×××××号小型汽车一辆，已在诉讼保全阶段时依法查封。被执行人张俊文在工商等登记部门无信息登记。截至2017年4月27日止，申请执行人傅秀木尚有借款本金60000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人张俊文虽有房产、车辆，均已被依法查封，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执648号
申请执行人：潘火连，女，1954年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人潘火连与被执行人李祖荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘火连于2017年11月23日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖波
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初927号
原告屯留县机关事务管理中心，住所地屯留县麟绛东大街51号（屯留县人民政府后院）。
法定代表人张小平，主任。
委托代理人原岩，屯留县机关事务管理中心法律顾问，特别代理。
被告成某某，男，1966年12月3日生，汉族，住屯留县乡镇局。
原告屯留县机关事务管理中心与被告成某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告屯留县机关事务管理中心于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屯留县机关事务管理中心以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯留县机关事务管理中心撤诉。
诉讼费减半收取68.9元，由原告屯留县机关事务管理中心承担。
审判员 申 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 申云菲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特12号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：余开会，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人余开会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1846号
申请执行人：上海蜜利国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈玉文，董事长。
被执行人：灯塔市绍利皮草精品店，住所地辽宁省灯塔市。
投资人：王绍利。
被执行人：王绍利，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人：王绍平，男，1965年8月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院在执行上海蜜利国际贸易有限公司与灯塔市绍利皮草精品店、王绍利、王绍平进出口代理合同纠纷一案中，依法向被执行人王绍利、王绍平发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初19121号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除向辽宁省辽阳市白塔区人民法院发委托执行函一份(请求协助冻结王绍利名下房产一套及调查王绍利和王绍平在辽阳市当地的财产)、冻结王绍利名下交通银行辽阳灯塔佟二堡支行账户、冻结王绍平名下邮政储蓄银行灯塔市兆麟路支行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执442号
申请执行人：王彪，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：蒋海俊，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
本院在执行王彪与蒋海俊其他合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋海俊发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初6252号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保42号
申请人：祝永安，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：徐俊仁（常用名徐坤），男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：王艳波，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人祝永安于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐俊仁、王艳波银行账户；申请人祝永安自愿用其所有的位于东宁市大肚川镇太平川村（东房权证大肚川镇字第4071**号）建筑面积330.40平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐俊仁、王艳波银行账户;
二、查封申请人祝永安位于东宁市大肚川镇房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一七年三月二十四日
书记员 董金鑫
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初249号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人唐满林，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省资兴市七里镇，捕前住资兴市东江街道办事处。2017年10月12日至2017年10月27日违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（本案）被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人唐满林犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉，被告人唐满林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日，被告人唐满林驾驶湘LR90**号小型轿车（放置临时号牌：湘L959**）从资兴市东江街道罗围十字路口方向经东江大道与寿佛路交叉路口左转弯驶往水电路方向，22时42分许，当车行驶至资兴市东江大道与寿佛路交叉路口路段时，因左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让直行的车辆先行，与从东江新大桥方向驶往东江街道罗围十字路口方向由颜某人驾驶的湘L5A2**号普通二轮摩托车相撞，致颜某人受伤，两车不同程度受损，后颜某人经我市第一人民医院抢救无效于2017年10月11日07时许死亡，2017年10月13日经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者颜某人系道路交通事故造成头皮挫伤，颅骨、颅底骨折，颅内出血，重型颅脑损伤，经医院抢救治疗无效死亡。2017年10月20日资兴市公安局交警大队下达湘公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书，认定被告人唐满林承担此次事故的全部责任，颜某人无责任。
案发后，被告人唐满林于2017年10月10日主动向资兴市公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。
指控证据有：报警案件登记表，受案登记表，到案说明，驾驶人信息查询结果单，通话详单，酒精测试单、唐满林户籍证明等；证人樊某进、段某雄、郭某庚、庞某美、何某轩、曹某廊、唐某林、刘某的证言；被告人唐满林的供述和辩解；湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴[2017]毒字第507号、郴州市旺昇司法鉴定所出具的郴旺昇司鉴所[2017]病鉴字第180号、司法鉴定意见书、资兴市交通警察大队出具的湘公交认字[2017]第00069号交通事故认定书、资兴市公安局出具的资公（交）公检[2017]0482号现场检验报告等；现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录；案发时视频资料等证据。
该院认为，被告人唐满林违反交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐满林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年10月10日，被告人唐满林驾驶湘LR90**号小型轿车（放置临时号牌：湘L959**）从资兴市东江街道罗围十字路口方向经东江大道与寿佛路交叉路口左转弯驶往水电路方向，22时42分许，当车行驶至资兴市东江大道与寿佛路交叉路口路段时，因左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让直行的车辆先行，与从东江新大桥方向驶往东江街道罗围十字路口方向由颜某人驾驶的湘L5A2**号普通二轮摩托车相撞，致颜某人受伤，两车不同程度受损，后颜某人经我市第一人民医院抢救无效于2017年10月11日07时许死亡，2017年10月13日经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，死者颜某人系道路交通事故造成头皮挫伤，颅骨、颅底骨折，颅内出血，重型颅脑损伤，经医院抢救治疗无效死亡。2017年10月20日资兴市公安局交警大队下达湘公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书，认定被告人唐满林承担此次事故的全部责任，颜某人无责任。案发后，被告人唐满林于2017年10月10日主动向资兴市公安局交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人唐满林在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，到案说明，驾驶人信息查询结果单，通话详单，酒精测试单、唐满林户籍证明等；证人樊某进、段某雄、郭某庚、庞某美、何某轩、曹某廊、唐某林、刘某的证言；被告人唐满林的供述和辩解；湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴[2017]毒字第507号、郴州市旺昇司法鉴定所出具的郴旺昇司鉴所[2017]病鉴字第180号、司法鉴定意见书、资兴市交通警察大队出具的湘公交认字[2017]第00069号交通事故认定书、资兴市公安局出具的资公（交）公检[2017]0482号现场检验报告等；现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录；案发时视频资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐满林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人唐满林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人唐满林能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。但被告人唐满林没有赔偿被害人亲属任何经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人唐满林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 黄雪梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 霜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执287号
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
被执行人郑红建。
被执行人骆爱玲。
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与郑红建、骆爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初952号民事判决于2017年1月3日发生法律效力。2017年2月4日，本院立案执行。被执行人郑红建、骆爱玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人骆爱玲及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执287号
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。
法定代表人赵洋，该公司总经理。
被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生。
被执行人骆爱玲，女，1978年11月2日出生。
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与郑红建、骆爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初952号民事判决于2017年1月3日发生法律效力。2017年2月4日，本院立案执行。被执行人郑红建、骆爱玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人骆爱玲及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二�
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执287号申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206。法定代表人赵洋，该公司总经理。被执行人郑红建。被执行人骆爱玲。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与郑红建、骆爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初952号民事判决于2017年1月3日发生法律效力。2017年2月4日，本院立案执行。被执行人郑红建、骆爱玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人骆爱玲及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执287号申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。法定代表人赵洋，该公司总经理。被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生。被执行人骆爱玲，女，1978年11月2日出生。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与郑红建、骆爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初952号民事判决于2017年1月3日发生法律效力。2017年2月4日，本院立案执行。被执行人郑红建、骆爱玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红建及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人骆爱玲及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二�书记员  赵 震
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2128号
申请执行人：苏文卫，男，1977年10月17日生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人：葛士坤，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初5003号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人葛士坤归还申请执行人苏文卫欠款12000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元，执行费80元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛士坤银行存款12180元及相应利息；
二、如被执行人葛士坤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81487-1号
申请执行人ＸＸ程，男，1980年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人葛世炜，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津开发区。
申请执行人ＸＸ程与被执行人葛世炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）津0116民初81596号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的给付义务，本院责令被执行人偿还申请执行人欠款1335000元，承担诉讼费6704元，并向本院交纳执行费15817元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人葛世炜可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人ＸＸ程未能提供被执行人葛世炜可供执行的财产线索。
申请执行人ＸＸ程尚未受偿的债权为1335000元，诉讼费6704元。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人ＸＸ程发现被执行人葛世炜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初81596号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 东
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执858号
申请执行人王世江。
被执行人孙再兴。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人孙再兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1152号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，职员。
被告潘逸菁，女，1965年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陆郑毅，男，1961年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告潘逸菁、陆郑毅物业服务合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1099号
原告：陈国有，男，生于1961年4月17日，汉族，个体旅馆业主。
委托代理人：聂霞，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：姚军，男，生于1953年7月15日，汉族，个体建筑业主。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余付金，系被告姚军妻子，生于1959年3月20日，汉族，无固定职业。
原告陈国有诉被告姚军、被告余付金民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向晶鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国有及委托代理人聂霞，被告姚军及委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼，被告余付金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国有诉称：我与被告姚军系朋友关系。2010年6月，被告姚军因建房需要向我借款6万元，未约定还款期限。后我多次催要，被告姚军拒不还款。被告余付金系被告姚军妻子，要求二被告共同还款6万元，并从2010年6月起，按照年利率6%支付利息至清偿之日止，诉讼费由二被告负担。
被告姚军辩称：原告陈国有在开发房地产时，因占用我为他人代建房屋的土地，原告陈国有与我协商由我代建房屋，并借给我6万元，如房屋建成后，我返还其11套房屋。但我将挡土墙等项目完成后，原告陈国有又要求接手工程，我同意其接手，但我支付了挡土墙和挖空桩的款项，并且归还了原告陈国有的部分借款，共102270元。其中：借给陈国有5千元，归还原告陈国有借款3万元，为原告陈国有还款1万元，替原告陈国有归还其邮政贷款11000元，修车款2300元，代原告陈国有交环卫费2000元，支付原告陈国有工地空桩款14700元，支付原告陈国有工地挡土墙款27270元，因此，我的还款已经超过原告陈国有借给我的6万元，请求驳回原告陈国有的诉讼请求。
被告余付金未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈国有与被告姚军曾在丹江口市新港办事处分别开发房地产。2010年6月17日，被告姚军因建房需要向原告陈国有借款6万元，并向原告陈国有出具借条一张，内容为：今借到陈国有现金6万元整。双方未约定还款期限。
另查明：1983年，被告姚军与被告余付金登记结婚。
本院认为：债务理当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方对借款及现金交付的事实均无异议，被告姚军负有债务清偿义务。被告姚军主张自己已经用现金归还了借款，原告陈国有予以否认，对此事实，被告姚军负有举证责任，但被告姚军仅提供了自己的日记及流水账，不能提供其他证据证明自己已经归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姚军提出自己为原告陈国有代建房屋时垫付的各项工程款项，与本案不是同一法律关系，本案不宜处理。被告余付金作为被告姚军的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款责任，故对原告陈国有主张二被告共同还款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈国有主张借款应当支付逾期利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告陈国有要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚军、被告余付金于本判决生效之日起三十日内支付原告陈国有借款6万元；
二、驳回原告陈国有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚军、被告余付金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向晶鑫
二〇一六年七月十三日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
﹤h1﹥2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹤／h1﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审5号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
2017年3月，本院收到阜新市环境保护局的强制执行申请书。该局认为，该局已于2016年8月12日向刘某某送达阜环罚字[2016]210号阜新市环境保护局行政处罚决定书，但刘某某逾期未履行行政处罚决定，该局又于2017年2月23日催告刘某某履行行政处罚决定，刘某某仍未履行，因此申请本院强制执行。该局申请执行内容为:1、立即采取有效措施防止排放恶臭气体；2、行政罚款10000元；3、加处罚款10000元。
本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为，其具体行政行为应具有可执行内容并应提供申请强制执行标的情况。本案中，申请执行人阜新市环境保护局申请执行内容的第一项为立即采取有效措施防止排放恶臭气体，不具备可执行的具体内容，也未提供强制执行标的情况，不符合申请条件，本院对该申请不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（四）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜新市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 兴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行审5号申请执行人阜新市环境保护局。法定代表人黄宝浩。委托代理人徐增光，系该局工作人员。2017年3月，本院收到阜新市环境保护局的强制执行申请书。该局认为，该局已于2016年8月12日向刘某某送达阜环罚字[2016]210号阜新市环境保护局行政处罚决定书，但刘某某逾期未履行行政处罚决定，该局又于2017年2月23日催告刘某某履行行政处罚决定，刘某某仍未履行，因此申请本院强制执行。该局申请执行内容为:1、立即采取有效措施防止排放恶臭气体；2、行政罚款10000元；3、加处罚款10000元。本院认为，行政机关申请执行其具体行政行为，其具体行政行为应具有可执行内容并应提供申请强制执行标的情况。本案中，申请执行人阜新市环境保护局申请执行内容的第一项为立即采取有效措施防止排放恶臭气体，不具备可执行的具体内容，也未提供强制执行标的情况，不符合申请条件，本院对该申请不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（四）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人阜新市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  田庚生审 判 员  胡 波人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔 兴
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5862号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某,该社工作人员。
委托诉讼代理人：赵某，该社工作人员。
被告：李某，男，1978年2月11日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：袁某，女，1986年1月21日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李某、袁某及宋志强、宋亚魁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对宋志强、宋亚魁的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵某、被告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无法定理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款本金4万元，给付2017年3月23日前的利息19702元，合计59702元；2017年3月24日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日。事实与理由：被告李某、袁某系夫妻关系。2012年12月19日，二被告在我社借款4万元，双方约定了借款利率和还款期限。贷款到期后，二被告未按合同约定偿清贷款本息，故起诉。
被告李某辩称，我与被告袁某系夫妻关系，现我们同意偿还原告借款本息，但暂无能力偿还。
被告袁某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告李某、袁某系夫妻关系。2012年12月19日，被告李某与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人保证贷款合同一份，合同约定其向原告敖汉旗农村信用合作联社借款4万元，借款期限为2012年12月19日至2015年12月1日，月利率11.733‰，借款用途为包地。被告袁某在该合同上借款人配偶处签名。后被告李某偿还原告部分贷款利息。
本院认为，被告李某与原告签订的个人保证贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。原告有权要求被告李某承担偿还责任，被告袁某以借款人配偶身份在个人保证贷款合同上签名，此笔贷款用途为包地，故此债务应属二被告为家庭生活所负共同债务，故原告要求二被告负连带责任偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、袁某于判决生效后负连带责任立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金4万元，给付截止2017年3月23日前的利息19702元，合计59702元；2017年3月24日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由李某、袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中�人民法院。
审判员马广平
二〇一七年十月十七日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5862号原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某,该社工作人员。委托诉讼代理人：赵某，该社工作人员。被告：李某，男，1978年2月11日出生，身份号码，汉族，市民。被告：袁某，女，1986年1月21日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李某、袁某及宋志强、宋亚魁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对宋志强、宋亚魁的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵某、被告李某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无法定理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款本金4万元，给付2017年3月23日前的利息19702元，合计59702元；2017年3月24日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日。事实与理由：被告李某、袁某系夫妻关系。2012年12月19日，二被告在我社借款4万元，双方约定了借款利率和还款期限。贷款到期后，二被告未按合同约定偿清贷款本息，故起诉。被告李某辩称，我与被告袁某系夫妻关系，现我们同意偿还原告借款本息，但暂无能力偿还。被告袁某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告李某、袁某系夫妻关系。2012年12月19日，被告李某与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人保证贷款合同一份，合同约定其向原告敖汉旗农村信用合作联社借款4万元，借款期限为2012年12月19日至2015年12月1日，月利率11.733‰，借款用途为包地。被告袁某在该合同上借款人配偶处签名。后被告李某偿还原告部分贷款利息。本院认为，被告李某与原告签订的个人保证贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。原告有权要求被告李某承担偿还责任，被告袁某以借款人配偶身份在个人保证贷款合同上签名，此笔贷款用途为包地，故此债务应属二被告为家庭生活所负共同债务，故原告要求二被告负连带责任偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、袁某于判决生效后负连带责任立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金4万元，给付截止2017年3月23日前的利息19702元，合计59702元；2017年3月24日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由李某、袁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中�人民法院。审判员马广平二〇一七年十月十七日书记员田金铭
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2897号
申请执行人周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人龚银川，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初7560号民事判决书已经发生法律效力。因龚银川未履行上述生效法律文书所确定的义务，周雄伟于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人龚银川依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5万元及自2014年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至本判决生效之日止的利息，并承担诉讼费1570元、执行费650元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周雄伟依据(2016)沪0114民初7560号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2897号申请执行人周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人龚银川，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初7560号民事判决书已经发生法律效力。因龚银川未履行上述生效法律文书所确定的义务，周雄伟于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人龚银川依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5万元及自2014年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至本判决生效之日止的利息，并承担诉讼费1570元、执行费650元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周雄伟依据(2016)沪0114民初7560号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2822号
罪犯胡平波。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月30日作出（2013）甬奉刑初字第885号刑事判决，以罪犯胡平波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡平波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡平波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡平波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡平波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平波减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年3月23日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初145号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人隋某某，男，1987年4月11日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人陈华、江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉。被告人隋某某及其辩护人江鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月22日上午，被告人隋某某到青岛市即墨区某某村x号楼x单元xx户，盗窃朱某的人民币23000元;金耳钉一副、金项链一条，共计价值人民币2574元。
2、2017年8月29日9时许，被告人隋某某到青岛市即墨区某某小区x号楼x单元xx户，盗窃孙某的人民币6000元。
3、2017年10月24日8时许，被告人隋某某到青岛市即墨区某某小区x号楼x单元xx户，盗窃唐某某的“海信”牌50寸电视机一台，价值人民币1035元。
公诉机关认为，被告人隋某某多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
其辩护人的主要辩护意见是，被告人隋某某到案后认罪、悔罪，且积极退赃，要求对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人隋某某于2017年10月27日被抓获。案发后，涉案电视机已提取发还被害人;被告人家属给被害人朱某退赔人民币10000元，给被害人孙某退赔6000元。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某有盗窃前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。鉴于被告人隋某某到案后自愿认罪认罚，退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2020年10月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人隋某某退赔被害人朱某人民币15574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一八年二月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条盗窃公司财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初145号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人隋某某，男，1987年4月11日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2015年7月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人陈华、江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉。被告人隋某某及其辩护人江鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月22日上午，被告人隋某某到青岛市即墨区某某村x号楼x单元xx户，盗窃朱某的人民币23000元;金耳钉一副、金项链一条，共计价值人民币2574元。2、2017年8月29日9时许，被告人隋某某到青岛市即墨区某某小区x号楼x单元xx户，盗窃孙某的人民币6000元。3、2017年10月24日8时许，被告人隋某某到青岛市即墨区某某小区x号楼x单元xx户，盗窃唐某某的“海信”牌50寸电视机一台，价值人民币1035元。公诉机关认为，被告人隋某某多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是，被告人隋某某到案后认罪、悔罪，且积极退赃，要求对其从轻处罚或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人隋某某于2017年10月27日被抓获。案发后，涉案电视机已提取发还被害人;被告人家属给被害人朱某退赔人民币10000元，给被害人孙某退赔6000元。本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某有盗窃前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。鉴于被告人隋某某到案后自愿认罪认罚，退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2020年10月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人隋某某退赔被害人朱某人民币15574元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  刘显春二〇一八年二月九日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条盗窃公司财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审189号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号�
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人张学明，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2016年11月22日对被执行人张学明作出蓟林罚决字［2016］第051号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人张学明于2016年5月在未经行政审批的情况下，在村西北自家承包地内建厂房，经天津市蓟州林业勘查设计院鉴定测量，被占用地块为苗圃地，属林地，面积为6.3亩，合4200.21平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予被执行人毁坏占用林地面积4200.21平方米，每平方米20元计84004.2元罚款�责令被执行人于2017年5月17日前恢复林地原状的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月24日依法向我院提出强制执行申请，要求执行恢复土地原状。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的恢复林地原状，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2016］第051号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状准予强制执行。
执行费用50元，由被执行人张学明负担。
审 判 长 宋 财
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特240号
申请人：张金桥，公务员。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
申请人：严德红，公务员。
本院于2016年6月1日受理了申请人张金桥与申请人严德红关于确认（2016）浙0212引调314号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人张金桥与申请人严德红民间借贷纠纷，于2016年6月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人严德红返还申请人张金桥借款200000元，支付违约金20000元，共计220000元，于2016年7月底前支付110000元，于2016年9月底前支付110000元。如申请人严德红未按约履行，未到期部分视为到期，申请人张金桥有权一并申请执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调314号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月一日
代书记员 柳欢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1999号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人廖某某(曾用名廖小六)，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日6时许，被告人廖某某至本区奉城镇新奉公路XXX号忆乡阁饭店与新奉公路XXX号上海爱峰箱包厂中间过道，采用钢锯锯的方法，窃得上海爱峰箱包厂价值人民币1464.40元的电缆线。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况、辨认笔录及照片，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的钢锯、美工刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年一月十二日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执596号
申请执行人何丽娟，女，汉族。
被执行人窦顺宽，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年2月24日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第402号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人何丽娟与被执行人窦顺宽民间借贷纠纷一案。被执行人窦顺宽应付申请执行人何丽娟执行款13466.67元，承担案件受理费65元、公告费600元、执行款102元，以上总计14233.67元。
本院在执行本案中，申请执行人何丽娟以其被执行人窦顺宽的工资在第四轮轮候冻结中，住房公积金已经冻结，并已移交公安机关协查中，故现在要求撤回执行申请，待被执行人窦顺宽有可供执行财产时，再恢复申请执行。
本院认为，申请执行人何丽娟提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何丽娟撤回执行申请。
二、终结对会宁县人民法院（2016）甘0422执596号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1053号
原告符某甲（曾用名符某某、符某），司机。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人潘彩森。
原告符某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2014年8月19日不公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人张明喜，被告黄某及其委托代理人潘彩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原告符某甲与被告黄某于1994年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿符某乙，××××年××月××日生育儿子符某丙。因婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，原、被告婚后的感情一直不好，经常吵架，两人从2011年10月份开始分居，至今已近3年，双方互无来往，已经没有和好的可能，原告诉请法院判决原告与被告离婚；婚生儿子符某丙由原告抚养，被告不需承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚登记材料》，证明原告与被告系夫妻关系；
3、《常住人口登记卡》，证明原告与婚生子女的关系。
上述证据经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告黄某辩称，原、被告是在1994年3月经人介绍认识并恋爱，经过充分了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿符某乙，××××年××月××日生育儿子符某丙，结婚至今已有19年之久，婚姻基础牢固，夫妻感情很好，一子一女夫妻四口家庭和睦。原告是由于生活逐渐好过，有了第三者才想和被告离婚的，被告认为原、被告从来没有分居的事实，也没有夫妻感情破裂的情况，坚决不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明被告身份情况；
2、《结婚证》，证明原、被告的夫妻关系及结婚时间；
3、《户口本》，证明原、被告婚生子女情况；
4、《证明》，证明被告已做绝育手术；
5、《房屋照片》，证明原、被告夫妻共有房屋的事实；
6、《借条》，证明原、被告向黄庆均借款48000元的事实；
7、《欠条》，证明原、被告欠黄庆均建房款4320元的事实。
被告申请证人杨某某、黄某某出庭作证，分别证明原、被告没有分居、夫妻共有房屋的情况以及原、被告向黄某某借钱、欠建房款的情况。
上述证据经开庭质证，原告对被告提供的第1-3项证据没有异议；对第4项证据，认为不能证实被告已经做绝育手术；对第5项证据，认为仅凭2张照片不能证实有房屋的事实，应以房产证为准；对第6、7项证据，原告表示不知道也不清楚，不予确认；对证人杨某某、黄某某的证言，认为不能证实被告的主张。
本院对证据的分析评判：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提供的第1-3项证据，原告无异议，本院予以采信；被告提供的第4项证据及证人杨某某的证言，本院审查认为符合证据的三性，予以采信；被告提供的第5项证据，本院审查认为不符合证据的三性，不予采信；对被告提供的第6、7项证据及证人黄某某的证言，本院认为黄某某是被告的哥哥，与被告有利害关系，且目前没有其他相关证据予以佐证，因此，本院不予采纳上述证据及黄某某的证言作为本案定案依据。
综合当事人陈述及全案证据，本院查明以下法律事实：原告符某甲与被告黄某于1994年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿符某乙，××××年××月××日生育儿子符某丙。婚后两人夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院请求判决原告与被告离婚；婚生儿子符某丙由原告抚养，被告不用承担抚养费。
本院认为，原、被告结婚近20年，期间因家庭琐事发生矛盾、出现争吵实属正常，两人之间并未产生不可调和的矛盾，本院认为两人的夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人真诚沟通，相互理解、包容，共同为儿子营造一个美好、健康的成长环境，是可以继续和睦生活下去的。综上所述，原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告符某甲与被告黄某离婚。
案件受理费50元（原告符某甲已预付），减半收取25元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一四年九月九日
书记员 邓龙鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6040号
申请执行人：胡振华，住所慈溪市。
被执行人：徐晰明，住所慈溪市。
被执行人：徐斌，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第84号申请人胡振华与被告徐晰明、徐斌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人90000元及相应利息，另应承担本案诉讼费1950元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年十二月四日
代书记员 施淑芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00274号
原告王某。
委托代理人朱珮瑶，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告王某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月5日、同年7月15日公开开庭审理了本案，两次开庭原告王某及其委托代理人朱珮瑶、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年年初原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子钱某乙。因被告沉迷游戏，婚后对原告关心不够，孩子出生后，被告未尽到作为父亲的责任，双方经常为孩子及其他家庭琐事争吵，导致双方家庭矛盾激化，已不可调和。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子钱某乙与原告共同生活，由被告支付1200元/月生活费，医疗费、教育费凭票各半承担；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲辩称，1、我不同意离婚；2、我不同意把小孩给原告；3、对于原告提出离婚的事实和理由我不赞成，我也没有沉迷游戏。
经本院审理查明，原、被告于2013年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在溧阳市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名钱某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告钱某甲离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。现因生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 石 岩
二〇一五年七月十七日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1954号
申请执行人：鞠林林，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:王东胜，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
被执行人:孙晓丽，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
申请执行人鞠林林与被执行人王东胜、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0784民初1313号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款185000元及利息、垫付诉讼费5445元。本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月29日依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月21日申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结（2016）鲁0784民初1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第285号
申请执行人淄博开发区石桥镇辛曹铸造加工厂。
被执行人秦茂法。
本院在执行淄博开发区石桥镇辛曹铸造加工厂诉秦茂法购销污水管货款纠纷一案中，尚有9444.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1996）张执字第285号申请执行人淄博开发区石桥镇辛曹铸造加工厂。被执行人秦茂法。本院在执行淄博开发区石桥镇辛曹铸造加工厂诉秦茂法购销污水管货款纠纷一案中，尚有9444.64元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初268号
原告王荣斌，男，1989年4月21日出生，蒙古族，个体。
被告包永君，男，43岁，蒙古族，农民。
原告王荣斌与被告包永君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣斌、被告包永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣斌诉称，2013年8月份，被告包永君从我处赊购塑钢门窗，欠款金额为15，000.00元。由于被告当时资金紧张，双方商定购买款年底给付。之后经多次索要被告给付7，000.00元，尾欠款8，000.00元至今未能给付。故诉至法院要求被告给付欠款8，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包永君辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我本人签的名，塑钢门窗是我买的，欠款属实。2014年1月8日给付了7，000.00元，尾欠8，000.00元至今未付。
经审理查明，2013年8月份，被告包永君从原告王荣斌处赊购塑钢门窗，欠款金额为15，000.00元，有被告签名的欠据一枚。后经原告索要，被告于2014年1月8日还款7，000.00元，尾欠8，000.00元至今未付。
上述事实，有原告的起诉状及所提交的一枚欠据与庭审中的相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告王荣斌与被告包永君之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告包永君理应积极履行偿还义务，未能按约定按期偿还所欠款属违约行为，原告主张被告偿还欠款的请求符合法律规定，予以支持。庭审中，原告向法庭提交了被告签名的欠据一枚，经被告当庭质证无异，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包永君自本判决生效之日起十日内给付原告王荣斌塑钢门窗款8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包永君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第570号
申请执行人王海蛟，住河北省隆化县。
被执行人李红华，住河北省隆化县。
申请执行人王海蛟与被执行人李红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯平于2015年3月19日向本院提出执行申请，要求被执行人李红华履行给付2.406552万元的义务，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李红华于2015年8月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3188号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 高鹏飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易晓栋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住万全区。
二审被上诉人（一审原告）：牛大胜，男，1972年3月21日生，汉族，现住怀安县。
再审申请人易晓栋因与被申请人闫国富、二审被上诉人（一审原告）牛大胜民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2015)张商终字第27号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再�申请人易晓栋申请再审请求：撤销本院（2015）张商终字第27号民事判决书，改判或者重审，判令申请人与被申请人连带承担原清偿责任。理由是：原审认定“被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂”的事实，缺乏证据支持。
本院经审查认为，易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条反映了砖厂会计收到的是易晓栋的现金或者是砖厂欠易晓栋的钱款，但其未反映出砖厂向牛大胜借款的事实；张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告也未显示砖厂向牛大胜借款的明确信息。原审认定事实清楚，适用法律正确。易晓栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。易�栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易晓栋的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘静伟