四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3222民初26号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司。住所地：马尔康县马尔康镇马江街***号。
法定代表人刘发斌，该公司董事长。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被告北京民海艳科技有限公司。住所地：北京市海淀区花园路*号*号办公楼***室。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州农村信用联社）与被告北京民海艳科技有限公司（以下简称民海艳公司）、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司（以下简称盛鼎公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗斌到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，逾期仍未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告民海艳公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告民海艳公司在原告处借款980万元，借款期限为12个月（2014年8月5日至2015年8月4日）。借款用途为购买原材料、支付电费、人工工资等。同日第二被告盛鼎公司以公司所有的价值5,315.7万元的机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。2014年8月6日理县农村信用合作联社一次性向民海艳公司发放了980万元贷款。2015年8月4日此笔贷款的还款期限已至，被告民海艳公司除支付了少量利息外，未偿还分文借款本金和大部分利息，经贷款人多次催收无果。2014年底包括理县农村信用合作联社在内的全州十三家农村信用合作联社因阿坝州农村信用联社股份有限公司的成立而终止。按照中国银监局阿坝州监管分局2014年12月22日下发的阿银监复（2014）20号文件规定，理县农村信用合作联社对本案被告所享有的债权已转移给本案原告所有。
为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告民海艳公司偿还原告借款本金980万元及借期内未向原告支付的利息790,968.85元；判令被告民海艳公司向原告支付复利和逾期利息（利息按理县农村信用合作联社与被告民海艳公司签订的《流动资金借款合同》中约定的利率从2015年8月5日起计算至本金清偿之日止）；判令被告民海艳公司承担原告为实现债权所产生的必要费用106,809.69元，其中律师代理费105,909.69元、公告费900.00元；判令对被告盛鼎公司就《抵押合同》中提供的抵押财产对被告民海艳公司应承担的上述给付金额行使抵押权；本案案件受理费由二被告承担。
原告庭审中诉称，放弃要求二被告支付贷款复利和原告为实现该债权向四川罗斌律师事务所支付的律师代理服务费105,909.69元及因向二被告公告送达法律文书产生的公告费900.00元的诉讼请求。
被告民海艳公司未作答辩。
被告盛鼎公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、关于主体
（一）1.《企业法人营业执照》复印件；2.《组织机构代码证》复印件。证明原告的工商登记基本情况及其诉讼主体资格。
（二）3.《企业法人营业执照》复印件；4.《组织机构代码证》复印件。证明被告民海艳公司的工商登记基本情况及其诉讼主体资格。
（三）5.《企业法人营业执照》复印件；6.《组织机构代码证》复印件。证明被告盛鼎公司的工商登记基本情况及其诉讼主体资格。
二、关于实体
（四）7.《开户许可证》复印件；8.《账号信息》复印件。证明被告民海艳公司的开户情况。
（五）9.《金融许可证》复印件。证明理县农村信用合作联社具有合法的金融放贷资格。
（六）10.《贷款申请》复印件；11.《会议纪要》复印件；12.《股东签字》复印件；13.《验资报告及相关材料》复印件；14.《资产评估报告书》复印件。证明被告民海艳公司向理县农村信用合作联社申请贷款及理县农村信用合作联社对其申请所做出的调查和评估的情况。
（七）15.《流动资金借款合同》原件。证明理县农村信用合作联社与被告民海艳公司之间存在金融借贷法律关系。
（八）16.《流动资金借款申请书》原件；17.《贷款支付委托书》原件；18.《借款借据》原件。证明理县农村信用合作联社于2014年8月6日向被告民海艳公司发放借款980万元。
（九）19.《抵押合同》原件；20.《动产抵押物清单》原件。证明被告盛鼎公司为被告民海艳公司在理县农村信用合作联社处的借款提供抵押担保并办理了抵押登记及抵押物的种类和数量。
（十）21.《还款单据》原件4份；22.《关于北京民海艳科技有限公司贷款利息说明》原件。证明被告民海艳公司已向理县农村信用合作联社支付借期内的利息120,213.36元。
（十一）23.《遗体处理通知》复印件。证明二被告的法定代表人张振海已死亡。
（十二）24.阿银监复[2014]20号中国银监会阿坝监管分局《关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》复印件。证明2014年5月29日理县农村信用合作联社更名为阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，同时证明理县农村信用合作联社的债权债务转移给阿坝州农村信用联社股份有限公司。
（十三）25.《民事委托代理协议》原件；26.2015年1月6日四川罗斌律师事务所向理县农村信用合作联社出具的《四川省阿坝州国家税务局通用机打发票》原件；27.川价发（2008）246号文件复印件；28.2016年2月4日人民法院报社向阿坝州农村信用联社股份有限公司出具的《北京市地方税务局通用机打发票》原件。证明原告为实现债权向四川罗斌律师事务所支付该案律师代理费105，909.69元及因向被告公告送达法律文书所产生的公告费300.00元。
被告民海艳公司未向本院提交证据。
被告盛鼎公司未向本院提交证据。
为查明张振海的身份，法院依职权调取了以下证据：
都江堰市公安局滨江派出所出具的《情况说明》。证明二被告的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡。
原告对法院依职权调取的证据经质证无异议。
本院查证后认为，原告提交的1-6号主体证据，直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；原告提交的7-9号、15-18号实体证据之间形成证据锁链，证明了原告向被告民海艳公司发放借款980万元，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的10-14号、25-28号实体证据与本案没有关联性，不予采信；原告提交的19-20号实体证据证明了被告盛鼎公司以该公司的机器设备为被告民海艳公司在理县农村信用合作联社处的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的21-22号实体证据证明了被告民海艳公司支付原告借期内的利息120,213.36元，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的23号实体证据证明二被告的法定代表人张振海已死亡，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的24号实体证据证明理县农村信用合作联社的债权债务已转移给阿坝州农村信用联社股份有限公司，与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权调取的证据，与本案具有关联性，经原告质证后无异议，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述的事实，本院经审理查明以下事实：
2014年8月5日，理县农村信用合作联社与被告民海艳公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定,借款人：北京民海艳科技有限公司（以下简称甲方），贷款人：理县农村信用合作联社（以下简称乙方）；借款金额：乙方向甲方发放借款980万元；借款期限：12个月，从2014年8月5日至2015年8月4日止；借款用途：被告盛鼎公司购买原材料、支付电费、人工工资等；贷款利率：月利率在基准利率水平上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日至每1个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日，则当月最后一日为利率调整日。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款时间：2015年8月4日；借款的担保：抵押担保；争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。同日，理县农村信用合作联社与被告盛鼎公司签订《抵押合同》。合同约定，被告盛鼎公司将其所有的机器设备（高低压配电柜GDY35KV-380／220V、无功补偿装置21600KVAR、气流粉末系统MQL50、金属硅粉碎分级设备TP2500、金属硅破碎生产线PFS-5007／D、环评除尘系统CC-48E／A、捣炉机车ZYD-5A、烟罩CC3300A-8J）设定抵押，担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，并于2014年8月5日办理了抵押登记。2014年8月6日，理县农村信用合作联社以银行转账方式向被告民海艳公司发放借款980万元。2015年9月21日理县农村信用合作联社从被告民海艳公司账户中分三次扣除借期内的利息120,213.36元。截止2015年8月4日，被告民海艳公司应向理县农村信用合作联社支付借期内的利息为911,182.21元，扣除被告民海艳公司向理县农村信用合作联社支付的借期内的利息120,213.36元，被告还应向理县农村信用合作联社偿还借款本金980万元及借期内的利息790,968.85元，共计10,590,968.85元。
另查明，张振海系二被告的法定代表人，于2014年12月27日溺水死亡。
再查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会阿坝监管分局下发的阿银监复（2014）20号《中国银监会阿坝州监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》的第二项“阿坝州农村信用社股份有限公司开业的同时，马尔康农村信用合作联社等13家县联社自行终止，其债权债务转为阿坝州农村信用联社股份有限公司债权债务。”
本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求二被告支付贷款复利和原告为实现该债权向四川罗斌律师事务所支付的律师代理费105,909.69元及因向二被告公告送达法律文书所产生的公告费900.00元的诉讼请求。
本院认为，理县农村信用合作联社与被告民海艳公司签订的《流动资金借款合同》及理县农村信用合作联社与被告盛鼎公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该两份合同合法有效。双方应当按照约定履行合同义务。理县农村信用合作联社已按约定向被告民海艳公司发放了借款，现双方约定的还款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定。截止2015年8月5日，被告民海艳公司应偿还原告的借款本金及借期内的利息共计10,590,968.85元，本案中，理县农村信用合作联社的债权债务已转移给本案的原告，故原告要求被告民海艳公司偿还借款本金及借期内的利息共计10,590,968.85元的诉讼请求，予以支持。理县农村信用合作联社与被告民海艳公司在《流动资金借款合同》中对借款期限（从2014年8月5日至2015年8月4日止）及逾期利率作了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，被告民海艳公司未按照合同约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告民海艳公司支付逾期利息（利息的计算方法，以980万元为基数，从2015年8月5日起按理县农村信用合作联社与被告民海艳公司签订的《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算至被告民海艳公司借款本金支付之日止）的诉讼请求，予以支持。被告盛鼎公司以其所有的机器设备（高低压配电柜GDY35KV-380／220V、无功补偿装置21600KVAR、气流粉末系统MQL50、金属硅粉碎分级设备TP2500、金属硅破碎生产线PFS-5007／D、环评除尘系统CC-48E／A、捣炉机车ZYD-5A、烟罩CC3300A-8J）对被告民海艳公司在理县农村信用合作联社处的借款本金及利息等设定抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，原告要求对被告民海艳公司应偿还原告的借款本金及应向原告支付的利息（包括借期内的利息和逾期利息）承担抵押担保责任的诉讼请求，予以支持。
庭审中，原告明确表示放弃要求二被告支付贷款复利和原告为实现该债权向四川罗斌律师事务所支付的律师代理费105,909.69元及因向二被告公告送达法律文书所产生的公告费900.00元的诉讼请求，本院予以准许。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京民海艳科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司借款本金及借期内的利息共计10,590,968.85元；
二、被告北京民海艳科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿坝州农村信用联社股份有限公司逾期利息（利息的计算方法，以980万元为基数，从2015年8月5日起按理县农村信用合作联社与被告北京民海艳科技有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定的逾期利率计算至被告北京民海艳科技有限公司借款本金付清之日止）；
三、对于本判决第一项、第二项确定的金额，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司有权就被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司提供的抵押物机器设备（高低压配电柜GDY35KV-380／220V、无功补偿装置21600KVAR、气流粉末系统MQL50、金属硅粉碎分级设备TP2500、金属硅破碎生产线PFS-5007／D、环评除尘系统CC-48E／A、捣炉机车ZYD-5A、烟罩CC3300A-8J）优先受偿。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84,733.00元，由被告北京民海艳科技有限公司负担（案件受理费原告已先行垫付，二被告在履行判决义务时一并将案件受理费84,733.00元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 兰
审 判 员 常 惠
人民陪审员 杨学慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王菲飞