wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5453号
原告石狮市协辉布行，经营场所石狮市。
经营者蔡尔湘，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委�代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告林雨启，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市协辉布行与被告林雨启买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市协辉布行的委托代理人王新育及被告林雨启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市协辉布行诉称：2009年起，被告多次向原告购买布料。被告于2010年2月2日出具欠款凭证一张交原告收执，确认结欠原告货款197294元。结欠后被告陆续还款，目前尚有46800元未付。请求：1、判令被告支付原告货款46800元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林雨启承认原告在本案中所主张的事实，但提出其经济困难，要求分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。现原告主张经济困难，要求分期偿还，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告结欠原告货款46800元依法应予以偿还。被告经原告起诉催讨未能偿还，原告亦有权要求被告支付逾期付款的利息损失。故原告的请求，于法有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林雨启应于本判决生效之日起五日内支付原告石狮市协辉布行货款46800元，并支付自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，因适用简易程序，减半收取485元，由被告林雨启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4949号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑超前，男，汉族，住汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6919号起诉书指控被告人郑超前犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人郑超前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人郑超前多次向王某（另案处理）购买毒品冰毒，共七次容留王洲铭在自己的住处深圳市光明新区下辇新村一巷7栋607房一同吸食从王洲铭处购买的毒品冰毒。2015年10月4日，民警根据线索在光明新区上村下辇家乐某KTV门口抓获郑超前。
上述事实，被告人郑超前在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超前无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑超前犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年2月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 任 瑛
第1页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第607号
原告甘某甲。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告甘某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2013年11月5日、2014年1月6日二次公开开庭进行了审理。本案二次开庭时，原告甘某甲及委托代理人梁兆泉，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原告与被告于2012年3月认识，之后被告要求与原告发生性关系，原告于2012年4月份左右发现自己怀孕，遂要求与被告结婚，但被告诸多理由推搪，后来原告怀孕九个月才得知被告是已婚人士，并且已生育儿女，原告受到巨大精神打击，身心受创。原告于2012年12月17日生育儿子甘某丙，至今一直由原告携带抚养，但被告并没有承担起做父亲的责任，没有关心原告和儿子，更没有支付任何住院及儿子的抚养费，原告生活陷入困境。由于多次与被告协商未果，原告无奈提起诉讼。据此，原告甘某甲起诉请求：1.判令儿子甘某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元直至儿子满十八周岁为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，不能确定甘某丙是否为被告的亲生儿子。
综合当事人诉辩，本案的争议焦点是：1.甘某丙是否为原、被告的儿子？2、甘某丙由何方抚养？抚养费如何负担？
原告甘某甲在诉讼中提交以下证据及被告陈某乙质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告认为：原告的相貌与被告认识的是同一人，但其身份信息与被告认识的不一致。
2.出生医学证明复印件（原件经核对，已退回）一份，证明甘某丙为原、被告的非婚生子。
被告认为：对该证据的真实性有异议。
在诉讼期间，本院调取以下证据及原告甘某甲、被告陈某乙质证意见如下：
司法鉴定报告一份。
原告认为：对该证据无异议。
被告认为：对该证据无异议。
经开庭质证，对原告甘某甲提交的证据及本院调取的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告认为原告的相貌与身份证的信息资料不一致。该证据为原告的身份证及被告的人口信息资料，在被告没有证据证实原告提交的身份证上的人员与原告并非同一人的前提下，对原告的身份证的真实性，本院予以采信，对该证据的关联性及证明内容，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，被告对真实性有异议。本院调取的证据，原告与被告均无异议。原告提交的证据2，为甘某丙的出生证，本院调取的证据，为甘某丙是否系原、被告的儿子的鉴定结论，经鉴定，甘某丙为原、被告所生育，本院调取的证据与原告提交的证据2能相互印证，对原告提交的证据2的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信；对本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月左右，原告与被告通过网络交友方式相识，后发生性关系。2012年4月左右，原告发现怀有身孕，并将该情况向被告告知，被告亦在2012年5月份陪同原告进行身体检查。2012年12月17日，原告与被告的非婚生子甘某丙出生。甘某丙出生后，一直由原告携带抚养，被告没有支付过抚养费。经与被告协商未果，原告遂于2013年10月向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为现从事饭店兼职工作，月收入1400元-1500元左右，被告认为现从事保安工作，月收入2500元-2600元左右。
另查，被告已婚，另生育一子一女。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
原、被告非婚生育儿子甘某丙，有违公序良俗，应予批评。原、被告的非婚生儿子甘某丙出生后，一直由原告携带抚养，同时，被告另生育一子一女，因此，甘某丙应由原告负责携带抚养，被告负担非婚生儿子甘某丙的抚养费。原告现无固定工作，从事饭店兼职，月收入1400元至1500元左右，被告现从事保安工作，月收入2500元至2600元左右，但被告另生育一子一女，根据甘某丙的成长需要，原、被告的负担能力及佛山市顺德区的生活水平，被告所负担的抚养费应以600元／月为宜。
综上所述，原告诉请判令儿子甘某丙由其抚养的主张合法，本院予以支持。原告诉请判令被告每月支付甘某丙的抚养费2000元直至甘某丙满十八周岁为止的主张，本院根据甘某丙的成长需要，原、被告的负担能力及佛山市顺德区的生活水平，支持被告每月支付抚养费600元的部分，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告甘某甲与被告陈某乙的非婚生儿子甘某丙由原告甘某甲负责携带抚养；被告陈某乙应于本判决发生法律效力之日的次月起每月15日前向原告甘某甲支付抚养费600元，直至非婚生儿子甘某丙年满十八周岁；非婚生儿子甘某丙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择；
二、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（已减半收取，并由原告甘某甲垫付），由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年一月七日
书记员 梁银敏
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第279号
上诉人（一审原告）：姜洪花。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
姜洪花诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第74号行政裁定。一审原告姜洪花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜洪花的起诉。
姜洪花不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2637号
原告蔡新亚，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘东洋，居民。
被告冯加云，居民。
原告蔡新亚诉被告刘东洋、冯加云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员徐品、人民陪审员李成荣、刘宗奇组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘望将、张勇到庭参加诉讼，被告刘东阳、冯加云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘东洋分别于2008年8月21日、2009年1月13日、2011年9月27日、2014年4月15日向原告借款2万元整、2万元整、2万元整、20万元整，合计借款260000元，未约定还款期限。借款发生时被告冯加云系被告刘东洋妻子，根据法律规定，夫妻关系存续期间形成的债务应共同偿还。后原告于2014年7月份向被告索要借款，被告无故推脱未偿还。现请求法院判决二被告返还借款本金260000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日，案件诉讼费用由二被告承担。
被告刘东洋、冯加云未作答辩。
经审理查明：被告刘东洋于2008年8月21日向原告借款20000元，出具借据一张，载明：“借条今借到人民币贰万元正（20000.0）借到人：刘东洋2008年8月21日”；于2009年1月13日向原告借款20000元，出具欠据一张，载明：“欠条今欠到人民币贰万元整（20000.0）欠到人：刘东洋2009年1月13日”；于2011年9月27日向原告借款20000元，出具欠据一张，载明：“欠条今欠到人民币贰万元整（20000.0）借到人：刘东洋2011年9月27日”；于2014年4月15日向原告借款200000元，出具借据一张，载明：“借条今借到蔡新亚人民币贰拾万元整（200000.0）借到人：刘东洋2014年4月15日”。后经原告索要，二被告未归还借款，引起诉讼。
另查明，被告刘东洋与被告冯加云于2004年3月26日在沭阳县民政局办理结婚登记手续，至2014年12月2日夫妻关系仍合法存在。
以上事实，由原告陈述、借据、欠据、婚姻登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告蔡新亚与被告刘东洋之间的借贷关系，不违反我国法律�行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因上述借贷事实发生在被告刘东洋与冯加云夫妻关系存续期间，没有证据证明属于刘东洋个人债务的情形，应认定为被告刘东洋与冯加云的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款260000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘东洋、冯加云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡新亚借款本金260000元及利息（自2014年9月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘东洋、冯加云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初188号
原告高某甲，男，1986年5月2日出生，汉族。
被告高某乙，女，1990年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
代审判员 ： 张 曼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：张广杰
�川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行。
被执行人：瞿青青，女，生于1979年7月14日，汉族。
被执行人：陈旭，男，生于1980年2月21日，汉族。
被执行人：谢玉春，男，生于1978年8月4日，汉族。
被执行人：瞿超，男，生于1987年12月7日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行申请执行瞿青青、陈旭、谢玉春、瞿超金融借款合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人借款本金45887.76元及利息。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第142号执行案未清偿金额45887.76元及利息的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年二月六日
书记员 潘皓月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初14810号
原告：陈淑芹，女，1957年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
委托代理人：王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告：万开存，男，1957年5月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘金柱，男，1967年8月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：黑龙江远东道桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街26号。
法定代表人：邱石玉，董事长。
被告：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河小区27栋5单元2层1号。
法定代表人：李秀梅，经理。
本院受理原告陈淑芹诉被告万开存、被告刘金柱、被告黑龙江远东道桥工程有限公司、被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案后，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告住所地及合同履行地均不在北京市大兴区，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，四被告住所地均不在北京市大兴区，合同履行地在内蒙古自治区兴安盟境内，故四被告向本院提出的管辖权异议成立。为便于诉讼，本院依法将本案移送有管辖权的内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告万开存、被告刘金柱、被告黑龙江远东道桥工程有限公司、被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨会芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1389号
原告：郭叶（亦）善。
被告：江鹏飞。
本院在审理原告郭叶（亦）善与被告江鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告郭叶（亦）善明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月七日
书 记 员 张仁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初337号
原告田井云，女，1945年2月15日出生，土家族。
委托代理人卢应洪，男，1941年2月16日出生，土家族。系原告田井云之夫。
被告卢飞安，男，1973年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告田井云诉被告卢飞安健康权纠纷一案中，原告田井云于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田井云以双方系亲属关系，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田井云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田井云承担。
审判员 任富春
二〇一六年一月二十八日
书记员 武玉璞
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第80号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工，委托权限为特别授权。
被执行人山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司。
法定代表人赵子亮。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第78号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司未经批准，擅自于2014年9月占用后庄村集体土地11.09亩修建瓦斯抽放站和变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第78号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、对不符合规划10.03亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对符合规划的1.06亩，依法没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。并处行政罚款86230元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月21日作出的襄国土资执罚决字[2015]第78号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出襄国土资执罚决字[2015]第78号行政处罚决定书的时间是2015年5月21日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而非旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第78号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第78号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0571号
申请执行人费巧林，男，汉族，1979年8月2日出生。
被执行人江苏龙兴印染有限公司。
法定代表人顾兴余，该公司总经理。
申请执行人费巧林与江苏龙兴印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第0439号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，江苏龙兴印染有限公司应于判决生效后十日内一次性支付费巧林代通知金1700元、失业赔偿金1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第0439号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执270号
申请人执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
被执行人进贤县皇家壹号娱乐中心
经营者付伟文，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1160号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人进贤县皇家壹号娱乐中心（付伟文）发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人进贤县皇家壹号娱乐中心、经营者付伟文的存款或收入93972元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十八日
书记员 万 琴
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04734号
原告李义。
委托代理人张传铭、董晓丽，大连市中山区法圣法律服务所法律服务工作者。
被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地靖宇县经济开发区靖白公路西侧。
法定代表人王延顺。
原告李义与被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及其委托代理人张传铭、董晓丽到庭参加了诉讼，被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于2014年6月21日和2014年7月2日两次于被告位于大连市沙河口区的办公室达成借款协议，被告向原告出借50万元，借款期为3个月，每个月给付原告红利1.5万元，违约要付总款的30%的违约金及日千分之一的滞纳金。合同到期后，经原告多次索要，被告只偿还了14.6万元利息，未偿还借款本金及其余利息、违约金、滞纳金。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金50万元及利息（自2015年3月起按24%年利率计算利息至被告实际还款之日止）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，原、被告签订4125521号《借款合同书》，约定原告向被告出借人民币27万元，借款期限自2014年6月21日至2014年9月21日，被告每月给付红利8100元，共给付3次。当日原告通过中国银行向被告法定代表人王延顺转账27万元。同日被告向原告出具收据一张，证明收到27万元款项。2014年7月2日，原、被告签订4125523号《借款合同书》，约定原告向被告出借人民币23万元，借款期限自2014年7月2日至2014年10月2日，被告每月给付红利6900元，共给付3次。当日原告通过中国银行向被告法定代表人王延顺转账23万元。同日被告向原告出具收据一张，证明收到23万元款项。
2014年7月2日，被告向原告支付上述两笔借款借期内3个月的红利4.5万元。嗣后被告多次向原告偿还款项：2014年9月24日偿还2万元；2014年12月11日偿还2万元；2015年5月8日偿还4万元；2015年5月30日偿还2万元；2015年9月偿还1千元。被告共计偿还14.6万元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款合同书、银行客户回单、收据，本院调取的被告企业信息及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。现原告已依约交付了借款，被告应按约偿还，被告逾期不还的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。关于被告向原告偿还的14.6万元的性质，原告认为均系利息。2014年7月2日，被告偿还4.5万元，系将两笔借款3个月的借期内利息一并支付（即2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月21日应付的利息各8100元；2014年8月2日、2014年9月2日、2014年10月2日应付的利息各6900元）。2014年9月24日，被告偿还了2万元款项，此时原告23万元的借款尚未到期，故该款项除偿还27万元借款的利息（2014年9月22日至2014年9月24日）810元（8100元／30＊3），其余19190元（20000-810）偿还的系27万元借款的本金。故截至2014年9月24日，27万元借款剩余本金250810元（270000-19190），按合同约定的3%计算每月利息7524元。被告2014年12月11日、2015年5月8日、2015年5月30日、2015年9月偿还的款项均不足以还清利息，故上述日期偿还的8.1万元均系利息。按合同约定的3%月息计算，8.1万元包含250810元借款6个月（2014年9月25日至2015年3月25日）的利息45144元（7524＊6）、230000元借款5个月（2014年10月3日至2015年3月3日）的利息34500元（6900＊5），剩余1356元。对于被告未归还的款项，虽原、被告合同约定的月利率为3%，还约定了滞纳金、违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院仅对总计不超过年利率24%的部分予以支持。故被告应向原告支付借款本金480810元及利息，其中250810元本金自2015年3月26日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止，其中230000元本金自2015年3月4日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止，以上数额应扣除被告已付的1356元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李义借款本金480810元及利息（其中250810元本金自2015年3月26日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止；其中230000元本金自2015年3月4日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止；按上述方法计算出的数额应扣除被告方已付的1356元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张彦勃
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第20号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人程万寿，男，生于1958年6月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月28日受理了申请人郭友芳与申请人程万寿关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人程万寿因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人程万寿同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款1024元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月四日
书记员 王同玉
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执94号
申请执行人杨明勇，男。
被执行人方先财，男。
被执行人方明，男。
本院在执行杨明勇与方明，方先财机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，方先财、方明给付杨明勇赔偿款10000元，其余款项杨明勇放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2015）石民初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 常壮壮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第751号
申请执行人万定远。
被执行人蒋莉，1980年7月28日，汉族住玉林市玉州区州珮11联65号。
申请执行人万定远与被执行人蒋莉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法初字第972号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋莉在本院立案执行前于2014年3月14日自动交付3000元至本院，该款申请执行人万定远已领取。2014年9月9日经双方协商一至，被执行人蒋莉再一次性支付40000元给申请执行人万定远收执，申请执行人万定远即同意终结本案的执行并由其交纳本案执行费714元。现被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法初字第972号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十月九日
书记员 梁 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第223号
原告：梁清，
委托代理人：俞志荣。
被告：戴雷乒。
原告梁清诉被告戴雷乒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁清及其委托代理人俞志荣、被告戴雷乒到庭参加诉讼。
原告梁清起诉称：2013年9月17日11时30分许，被告戴雷乒驾驶浙B×××××号小型轿车沿观海卫镇山海村上埭路由西往东行驶至上埭路3号附近右转弯时，与沿山海村村道由南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警经查认定被告戴雷乒对事故负全部责任。事故发生后，原告先后在慈溪市第二人民医院、宁波市第二医院住院治疗，共住院67天，花去医疗费53884.40元。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后休息期限、护理期限、营养期限分别为210日、120日、90日。浙B×××××号小型轿车向永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）投保了交强险。原告曾于2014年6月向慈溪市人民法院起诉，要求被告和永安保险公司赔偿原告损失。该案审理过程中，因被告拒绝到场，原告撤回对被告的起诉并与永安保险公司达成调解协议，永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿了原告医疗费10000元及残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金、误工费等损失共计84818元。现原告要求被告赔偿交强险责任限额外的损失医疗费43884.40元、住院伙食补助费2010元、营养费3000元、鉴定费1600元，合计50494.40元，扣除被告已赔付的13900元，被告实际需赔偿原告36594.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴雷乒答辩称：原告诉称的事实属实，但原告主张的损失金额偏高，要求依法判决。
原告诉称的事实被告无异议，本院予以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告对交通事故负全部责任，原告对事故不负责任，被告应赔偿原告交强险责任限额外的损失。原告主张的医疗费53884.40元、住院伙食补助费2010元、营养费3000元、司法鉴定费1600元等损失符合法律规定，本院予认定。原告与永安保险公司经本院主持调解，永安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿了原告的相关损失。现原告要求被告赔偿交强险责任限额外的损失医疗费43884.40元、住院伙食补助费2010元、营养费3000元、鉴定费1600元，该诉请符合法律规定，本院予以支持；扣除被告已赔付的13900元，被告实际需赔偿原告36594.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告戴雷乒于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费43884.40元、住院伙食补助费2010元、营养费3000元、鉴定费1600元，合计50494.40元，扣除被告已赔付的13900元，被告尚需赔偿原告36594.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费715元，减半收取357.50元，由被告戴雷乒负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年九月二十三日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律及条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第499号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人窦留柱，男。因本案涉嫌盗窃罪于2014年6月8日被新民市公安局刑事拘留，同年6月18日经新民市人民检察院批准逮捕，同年6月20日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人窦留柱犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人窦留柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月份的一天，被告人窦留柱在辽宁省新民市红旗乡九天地村苏某甲家中，将放在西屋的一枚金戒指盗走，经新民市价格认证中心评价，被盗金戒指价值人民币1330元，后窦留柱又将苏某甲家东屋放在箱子里的700元人民币盗走；2、2013年4月份的一天，被告人窦留柱在辽宁省新民市红旗乡九天地村刘某某家中，将放在屋内炕上炕席下的200元人民币现金盗走；3、2012年11月份的一天，被告人窦留柱在辽宁省新民市红旗乡九天地村杨某甲家中，将放在东屋炕上柜子里的1200元人民币盗走，2012年11月份的一天，被告人窦留柱再次在杨某乙家中，将东屋炕上柜子里的900元人民币盗走；4、2012年7月的一天，被告人窦留柱在辽宁省新民市红旗乡九天地村6组8号苏某乙家，将放置在院里鸡棚内的一个电瓶盗走，经新民市价格认证中心评价，被盗电瓶价值人民币200元，2013年3月份的一天，被告人窦留柱再次到苏某乙家，将放在屋内的300元人民币盗走；5、2013年6月的一天，被告人窦留柱在辽宁省新民市红旗乡九天地村兰某某家，将放在屋内的一部直板手机盗走，经新民市价格认证中心评价，被盗手机价值人民币150元，2014年3月份的一天，被告人窦留柱将兰某某放在家里柜子中的400元人民币盗走；2014年4月份的一天，被告人窦留柱再次将兰某某放在柜子上的500元人民币盗走。6、2011年4月份至2014年4月份期间，被告人窦留柱多次采取溜门、钻窗的方式在辽宁省新民市红旗乡九天地村郑某某家中盗窃现金，共计人民币5235元。7、2013年6月份的一天，被告人窦留柱伙同苏某丙（另案处理）驾驶摩托车在辽宁省新民市红旗乡九天地村唐某家稻田地，将安装在稻田里的一台上海产7.5KV电机盗走，经新民市价格认证中心评价，被盗电机价值人民币1078元。综上，被告人窦留柱盗窃物品及现金共计人民币12，193元人民币。
另查明，被告人窦留柱于2014年6月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人窦留柱在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，自首材料，户口信息，被害人苏某甲、刘某某、苏某乙、杨某某、兰某某、郑某某、唐龙、苏某丁、苏某戊的陈述，被告人窦留柱的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦留柱以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦留柱犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人窦留柱有自首情节，在庭审中自愿认罪，故对被告人窦留柱可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人窦留柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年9月6日止）。
二、追缴被告人窦留柱的违法所得，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭 芳
经技术处理，申请上传主审人 ：李中华经审核，同意上传审核人：辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第499号公诉机关新民市人民检察院。被告人窦某某，男。因本案涉嫌盗窃罪于2014年6月8日被新民市公安局刑事拘留，同年6月18日经新民市人民检察院批准逮捕，同年6月20日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2014]396号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年6月份的一天，被告人窦某某在辽宁省新民市红旗乡九天地村苏某甲家中，将放在西屋的一枚金戒指盗走，经新民市价格认证中心评价，被盗金戒指价值人民币1330元，后窦某某又将苏某甲家东屋放在箱子里的700元人民币盗走；2、2013年4月份的一天，被告人窦某某在辽宁省新民市红旗乡九天地村刘某某家中，将放在屋内炕上炕席下的200元人民币现金盗走；3、2012年11月份的一天，被告人窦某某在辽宁省新民市红旗乡九天地村杨某甲家中，将放在东屋炕上柜子里的1200元人民币盗走，2012年11月份的一天，被告人窦某某再次在杨某乙家中，将东屋炕上柜子里的900元人民币盗走；4、2012年7月的一天，被告人窦某某在辽宁省新民市红旗乡九天地村6组8号苏某乙家，将放置在院里鸡棚内的一个电瓶盗走，经新民市价格认证中心评价，被盗电瓶价值人民币200元，2013年3月份的一天，被告人窦某某再次到苏某乙家，将放在屋内的300元人民币盗走；5、2013年6月的一天，被告人窦某某在辽宁省新民市红旗乡九天地村兰某某家，将放在屋内的一部直板手机盗走，经新民市价格认证中心评价，被盗手机价值人民币150元，2014年3月份的一天，被告人窦某某将兰某某放在家里柜子中的400元人民币盗走；2014年4月份的一天，被告人窦某某再次将兰某某放在柜子上的500元人民币盗走。6、2011年4月份至2014年4月份期间，被告人窦某某多次采取溜门、钻窗的方式在辽宁省新民市红旗乡九天地村郑某某家中盗窃现金，共计人民币5235元。7、2013年6月份的一天，被告人窦某某伙同苏某丙（另案处理）驾驶摩托车在辽宁省新民市红旗乡九天地村唐某家稻田地，将安装在稻田里的一台上海产7.5KV电机盗走，经新民市价格认证中心评价，被盗电机价值人民币1078元。综上，被告人窦某某盗窃物品及现金共计人民币12,193元人民币。另查明，被告人窦某某于2014年6月7日到公安机关投案自首。上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，自首材料，户口信息，被害人苏某甲、刘某某、苏某乙、杨某某、兰某某、郑某某、唐龙、苏某丁、苏某戊的陈述，被告人窦某某的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人窦某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，故对被告人窦某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年9月6日止）。二、追缴被告人窦某某的违法所得，依法发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员李中华二〇一四年十月十一日书记员郭芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4541号
原告:陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市渭阳大厦2楼。
负责人：衡某某甲，系公司经理。
原告：永明项目管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：解某某，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王某某，男，1960年6月3日生，汉族。
被告：衡某某乙，女，1991年1月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，陕西金镝律师事务所律师。
本院受理原告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司、永明项目管理有限公司诉被告王某某、衡某某乙确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司、永明项目管理有限公司撤回对被告王某某、衡某某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司、永明项目管理有限公司承担。
审判员 任伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张佳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保72号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘宝斌，男，1964年8月4日生，住址，新田县****，身份证号码43292819640804****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝斌在中国农业银行开设的账号为4431920044002****存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保72号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘宝斌，男，1964年8月4日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819640804****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝斌在中国农业银行开设的账号为44319200440******存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王 颖
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02997号
原告葛明生。
被告张连科。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告葛明生诉被告张连科、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛明生撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王永鑫
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执214号
申请执行人：马小小,男,1980年7月18日出生,汉族,陕西省延川县。
被执行人：鲍伟，男，1989年4月8日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：强芬芬（系被执行人鲍伟之妻），女，1988年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人马小小与被执行人鲍伟、强芬芬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初141号民事判决书和马小小于2017年11月16日向本院递交的执行申请，该案于2017年11月16日立案进入执行程序,确定执行标的为9091元。2017年11月17日马小小以与被执行人鲍伟、强芬芬私下达成和解并以全部履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。经本院审查，马小小的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 黑艳妮
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第35号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某（外号“三毛”），男，1990年10月6日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月16日被刑事拘留，11月14日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮、被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某为获取免费吸毒而帮吸毒人员陈某某代购毒品，具体事实如下：
1、2013年10月9日上旬的一天，吸毒人员陈某某打被告人吴某的电话，要其帮忙购买冰毒吸食，吴某答应，吴某买回200元钱重约0.5克的冰毒后，二人到新化县火车站附近的“锦程宾馆”共同吸食了购回的毒品。
2、2013年10月11日左右的一天，陈某某又打被告人吴某的电话，要其帮忙购买冰毒吸食，吴某答应，吴某买回200元钱重约0.5克的冰毒交给陈某某，因当时被告人吴某家里有事就离开了。
3、2013年10月16日下午，陈某某又打被告人吴某的电话，要其帮忙购买冰毒吸食。吴某买回了260元钱约1克冰毒，然后二人一起在新化火车站附近的“海源宾馆”吸食，后二人均被公安民警当场抓获，公安民警缴获了剩余的毒品。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，所缴获的毒品净重0.3469克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，通话清单，毒品检验鉴定报告，抓获经过，毒品照片，尿样检测报告书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某3次贩卖毒品，可认定为情节严重。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
审 判 员 刘树武
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年二月二十日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第（四）款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5956号
原告：赵婷，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告赵婷与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼4单元1101室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）4单元1101室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为244462元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计257441元。2006年4月13日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵婷的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告赵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执905号
申请执行人程改青，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。
被执行人刘宗国，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。
申请执行人程改青与被执行人刘宗国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1581民事判决书已发生法律效力，判令:被告刘宗国于判决生效后十日内偿还原告程改青借款100000元及利息49100元。另原告垫付案件受理费2300元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人程改青撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执905号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执905号申请执行人程改青，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。被执行人刘宗国，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。申请执行人程改青与被执行人刘宗国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1581民事判决书已发生法律效力，判令:被告刘宗国于判决生效后十日内偿还原告程改青借款100000元及利息49100元。另原告垫付案件受理费2300元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人程改青撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621执905号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年四月二十六日书记员  李飞翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第346号
罪犯李长海，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂刑初字第107号刑事判决，以罪犯李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元（刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月24日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期四年零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组�合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李长海在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李长海在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次，2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长海在2012-2014年度服刑期间，认真�守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1592号
原告：周振宁，男，瑶族，1972年7月7日生，住桂林市象山区。
委托代理人：柳荣兴，男，瑶族，1939年12月10日生，住桂林市象山区，系原告父亲。
被告：桂林湘锦楼餐饮有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号，注册号：450300200019484。
法定代表人：杨松。
原告周振宁诉被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司（以下简称湘锦楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员杨秀爱，人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳荣兴到庭参加了诉讼，被告湘锦楼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原、被告双方按口头协议，原告为被告下属的七星分店供应猪肉等肉类食品，原告送满一个月的货，被告需在第二个月初付清货款。但被告未按协议履行付款义务，被告于2014年12月24日向原告出具欠条一份，注明欠原告猪肉款共计71570元，并由被告加盖公章，法定代表人签名予以确认。欠条签订后，被告至今未付款。被告还将经营状况不佳的七星分店停业，将生意状况好的南溪山分店及中山中路店扩充规模，原告认为七星店是被告下属的连锁店，被告应当承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款71570元；支付利息（以71570元为基数，按年利率11%自2015年1月1日计至实际偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1.电脑咨询单，证明被告的身份情况；2.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告湘锦楼公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告湘锦楼公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告口头协商一致，达成买卖合同，双方虽未签订书面协议，但其买卖合同关系有被告出具的欠条为证，且原告已按照约定提供猪肉等货物给被告，被告应承担支付货款的责任。故本院对原告主张被告支付货款71570元的诉讼请求，予以支持。被告于2014年12月24日向原告出具欠条，确认尚欠货款71570元，但被告至今未支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在诉讼请求中表述的利息实为逾期付款违约金，原告要求按年利率11%计算过高，本院综合被告的过错程度，参考中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，将逾期付款违约金的利率酌定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍。故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金（以71570元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2015年1月1日计至实际偿清之日止）的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司支付原告周振宁货款71570元及逾期付款违约金（以71570元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2015年1月1日计至实际偿清之日止）。
本案应收取案件受理费1983元（原告已预付本院），由被告桂林湘锦楼餐饮有限责任公司负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1983元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年十二月五日
代书 记员 唐雯辞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02470号
原告：翟某，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王某，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告翟某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某承担。
代理审判员 梅莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2093号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某。
被执行人徐某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1695号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年6月17日作出（2014）德执审字第1000号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、徐某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1695号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈文锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04076号
原告伍桂红。
委托代理人廖益群，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处城东社区下街组东街口**号。
被告邵建福。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人陈勇旋，经理。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
原告伍桂红诉被告邵建福、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍桂红的委托代理人廖益群、被告邵建福、被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称，2014年9月21日，被告邵建福驾驶小车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。交警队认定被告邵建福承担此事故全部责任，原告无责任。故请求各被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计49020元。本案诉讼费由被告承担。
被告邵建福辩称：对原告诉称的事实无异议。
中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称：本次事故，原告伍桂红与被告邵建福已在交警队主持调解下达成赔偿协议并实际履行完毕，原告现又基于同一事实向法院起诉请求赔偿，违反法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日17时55分，被告邵建福驾驶小型轿车与原告伍桂红无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定被告邵建福承担此事故全部责任，原告伍桂红无责任。2015年6月12日，被告邵建福（甲方）与原告伍桂红（乙方）在浏阳市公安局交警大队五中队主持调解下达成《交通事故调解赔偿协议》，其中约定“甲方除医药费外一次性赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失等后期所有一切费用共计30000元整。此事故一次性结案，双方不负任何后期经济责任，双方互不找麻烦。”事后，邵建福按协议履行了赔付义务。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议等证据证实，并经庭审举证质证核实，足以认定。
本院认为，原告伍桂红与被告邵建福自愿达成交通事故调解赔偿协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法、有效，且邵建福已经按协议约定履行完毕，根据诚实信用原则和当事人处分原则，双方均应自觉遵守，不得擅自变更。故在没有新的事实发生情况下，原告基于同一事故再行起诉赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回伍桂红的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由伍桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条，民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第965号
申请执行人于长虹。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人于长虹与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第5494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第965号。
在执行过程中，本院已冻结被执行人天津市丰联房地产开发有限公司住房资金监管户存款，被执行人天津市丰联房地产开发有限公司目前经济困难暂无给付能力且财产暂无法处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第965号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月五日
书记员 付国明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第729号
原告：周颂。
委托代理人：刘学胜。
被告：韩峰。
委托代理人：简长杰，辽宁鑫成律师事务所律师。
被告：韩冬。
委托代理人：韩峰，男，住址沈阳市东陵区长青街****号2-1-2。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮，该公司经理。
委托代理人：李彦，该公司员工。
原告周颂与被告韩峰、被告韩冬、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周颂及其委托代理人刘学胜，被告韩峰及其委托代理人简长杰，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司的委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颂诉称，2014年12月23日17时15分，在文化东路自来水第二营业公司门前，刘学胜驾驶的辽A×××××号车辆与被告韩峰驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。经交警部门认定：被告韩峰负此次交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告维修费102167元、鉴证服务费4565元、医疗费336元，并由被告承担诉讼费。
被告韩峰辩称，肇事车辆虽登记在被告韩冬名下，但我是实际车主；肇事车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司对原告的合理损失予以赔偿；鉴定程序不合法，鉴定时原告没有通知我。
被告韩冬辩称，同被告韩峰意见。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，2014年12月23日17时15分，在文化东路自来水第二营业公司门前，刘学胜驾驶的辽A×××××号车辆与被告韩峰驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤。沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告韩峰负全部责任，刘学胜无责任。事故发生后，原告所有的辽A×××××号车辆经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定。2015年1月6日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定该车车辆损失金额为102167元，原告支出鉴证服务费4565元。后辽A×××××号车辆经辽宁尊容汽车贸易有限公司维修共支出维修费102167元。
另查明，辽A×××××号车辆登记在被告韩冬名下，实际系被告韩峰所有，事故发生时由被告韩峰驾驶，该车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴证服务费收据、维修费发票、维修清单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告韩峰驾驶辽辽A×××××号车辆将辽A×××××号车辆损坏、造成原告受伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任；不足部分，由被告韩峰负担。
关于原告要求被告赔偿维修费102167元的问题，经当庭质证核实，原告所有的辽A×××××号车辆经鉴定、维修共花费维修费102167元，故应由被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额内向原告理赔维修费2000元，由被告韩峰赔偿原告维修费100167元。
关于原告要求被告赔偿鉴证服务费4565元的问题，因此项费用属必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费336元的问题，与原告提供的医疗费票据一致，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第三项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告周颂维修费2000元；
二、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告周颂医疗费336元；
三、被告韩峰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告周颂维修费100167元；
四、被告韩峰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告周颂鉴证服务费4565元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许莹
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1113号
原告：李美芳。
委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：刘永庆。
委托代理人：张子清，山东宇鹏律师事务所律师。
原告李美芳与被告刘永庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美芳及其委托代理人张学玲，被告刘永庆的委托代理人张子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美芳诉称：2015年8月19日傍晚，被告刘永庆因雇佣原告发放宣传单事宜与原告发生争执，继而发生厮打。后原告因受伤住院，在垦利县人民医院住院治疗8天。原告认为自己被被告打伤，一切损失应由被告承担，故要求被告赔偿：住院费2650.32元、伙食补助费240元、误工费1200.90元、护理费1600元、交通费500元，以上总计6191.22元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘永庆辩称：原告起诉依据的事实不能证明被被告打伤，原告提出的各项诉求及计算方式没有法律依据和事实根据。退一步讲，即使存在原告被打伤的事实，从垦利县公安局作出的（2015）00108号行政处罚决定书认定的事实来看，纠纷起因是由于原、被告双方发生厮打，且原告过错在先，双方对损害结果的发生均有过错，原告也应对相应的损害结果承担责任。
经审理查明：2015年8月19日19时许，在垦利县银座商场停车场，因传单是否发放完成一事，原告李美芳与被告刘永庆发生争执，争执过程中双方发生厮打。原告李美芳于2015年8月19日至2015年8月27日在垦利县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2650.32元。住院期间，原告李美芳由其丈夫袁彦华护理。垦利县人民医院出院诊断证明中出院医嘱部分显示原告出院后需休息一周。
另查明，原告李美芳及其丈夫袁彦华的户籍所在地为垦利县垦利街道办事处李呈村。
原告主张的费用明细为：医疗费2650.32元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）误工费1200.9元（80.06元／天×15天）、护理费640.48元（80.06元／天×8天）、交通费500元、病历复印费12元。以上共计5243.7元。
经审查，原告主张花费医疗费2650.32及住院伙食补助费240元有相关证据予以证实，本院予以支持；原告主张误工费1200.9元及护理费640.48元的计算方式符合法律规定，本院予以支持；交通费因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持；病历复印费系原告的合理支出，且有证据予以证实，本院予以支持。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。原告李美芳与被告刘永庆因琐事发生纠纷，双方没有妥善处理，而致使矛盾升级，并发生厮打，导致原告李美芳受伤，双方都有过错，应当承担同等责任。对于原告的损失，被告刘永庆应当承担50%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘永庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李美芳医疗费1325.16元、住院伙食补助费120元、误工费600.45元、护理费320.24元、病历复印费6元，以上共计2371.85元。
二、驳回原告李美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李美芳负担15.4元，被告刘永庆负担9.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月九日
书记员 赵安然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00734号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月15日被取保候审。2015年8月21被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人肖某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
原审被告人余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人肖某甲、张某、余某犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）足法刑初字第00324号刑事判决，判决：一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人余某、肖某甲、张某退赔赃款9108元，发还被害单位重庆市聚城电力建设有限公司；五、责令被告人肖某甲、张某共同退赔被害人段某、肖某乙、杨某甲、杨某乙、陈某甲、谭某、游某、陈某乙、曹某被盗损失。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2015）足法刑初字第00324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨霈宁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第149号
原告福建同溢通用电气有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区龙安路371号。
法定代表人郑荆生，董事长。
委托代理人林辉锃，系福建岩风律师事务所律师。
被告漳平市第二水厂，住所地福建省漳平市江滨路***号。
法定代表人李汉桃，总经理。
原告福建同溢通用电气有限公司与被告漳平市第二水厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告福建同溢通用电气有限公司诉称，原、被告于2012年7月11日签订《漳平市第二水厂工程取水泵房高压开关柜、低压配电柜采购合同》，被告向原告采购相关的配电房设备，合同的金额为496830元，合同第十条约定贷款支付为“货物到达招标人指定存放地点经供应商、招标人、施工单位及监理单位四方认可验收合格且收到乙方提交的相关完整资料后经审核无误后30天内支付该批货款的60%，工程验收合格后支付该批货款的30%。余款10%作为质量保修金自货物验收合格之日起二年后的15个工作日内付清，乙方在此二年内必须完全履行货物质量和服务保证承诺，否则，甲方有权在质保金内扣除乙方未履行货物质量和服务保证承诺的相关费用。”合同签订后，原告已经于2012年11月12日将被告采购的设备交付给被告，被告也已经签收。但是被告并未按合同约定支付货款，仅于2013年2月5日支付210000元、2014年1月28日支付50000元，尚欠原告设备款236830元。虽经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告设备款236830元。
本院认为，原告是与漳平市第二水厂5万m3／日工程建设领导小组办公室签订《漳平市第二水厂工程取水泵房高压开关柜、低压配电柜采购合同》，根据合同的相对性原则，原告应以漳平市第二水厂5万m3／日工程建设领导小组办公室为被告，但漳平市第二水厂5万m3／日工程建设领导小组办公室是漳平市人民政府设立的一个临时机构，且原告也未能提供存在漳平市第二水厂的相关材料，现原告以漳平市第二水厂为本案的被告，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建同溢通用电气有限公司的起诉。
案件受理费4852元，退回原告福建同溢通用电气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林海华（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）吴利执字第566-1号
申请执行人张幼清，女，汉族，初中文化。
申请执行人曹懋先，男，汉族，大学文化。
被执行人灵武市福瑞林业综合开发有限公司。
被执行人张旭宏，女，回族。
被执行人张志彬，男，回族，1966年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）吴利民初字第1376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金43000元及利息10025元，并负担本案的诉讼费1180元及执行费。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志彬在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年三月三十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2008）吴利执字第566-1号申请执行人张幼清，女，汉族，初中文化。申请执行人曹懋先，男，汉族，大学文化。被执行人灵武市福瑞林业综合开发有限公司。被执行人张旭宏，女，回族。被执行人张志彬，男，回族，1966年5月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2007）吴利民初字第1376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金43000元及利息10025元，并负担本案的诉讼费1180元及执行费。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志彬在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年三月三十日书记员  谭显旺
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1797号
原告：陈东阳，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑文胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：丁俐，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：晋江黑马服装有限公司，住所地晋江市新塘上郭社区南塘大道雷诺斯大厦5楼，统一社会信用代码：91350582095514118H。
原告陈东阳与被告郑文胜、丁俐、晋江黑马服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陈东阳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东阳以与三被告庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东阳负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月一日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 蔡晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1797号原告：陈东阳，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑文胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：丁俐，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：晋江黑马服装有限公司，住所地晋江市新塘上郭社区南塘大道雷诺斯大厦5楼，统一社会信用代码：91350582095514118H。原告陈东阳与被告郑文胜、丁俐、晋江黑马服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告陈东阳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东阳以与三被告庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈东阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东阳负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年九月一日书 记 员 周戴龙速 录 员 蔡晓娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初528号
原告：贵阳黔誉轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元1层1号。
法定代表人：周黔生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德华，女,该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：班苑纯，贵阳市云岩区三马法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：严明，贵阳市云岩区三马法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张永健，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西平南县，
原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司与被告张永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告贵阳黔誉轮胎销售有限公司负担。
审判员 肖 海
二〇一七年五月十五日
书记员 刘婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3159号
原告泸州市金鑫投资咨询有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，组织机构代码08335678－1。
法定代表人熊继梅，总经理。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告李敏，女，汉族，1980年12月2日生，住泸县。
被告朱瑞文，男，汉族，1967年7月28日生，住泸县。
被告胡基均，男，汉族，1969年11月15日生，住泸县。
被告王波，男，汉族，1979年10月25日生，住泸县。
原告泸州市金鑫投资咨询有限公司（以下简称“金鑫投资”）与被告李敏、朱瑞文、胡基均、王波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员张颖、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫投资的委托代理人易遵礼到庭参加诉讼，被告李敏、朱瑞文、胡基均、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫投资诉称，2014年5月15日，被告李敏向原告申请投资款600万元，被告朱瑞文、胡基均、王波为李敏的投资款提供连带责任保证。但在投资款期限届满之后，被告仅偿还原告300万元，截止起诉时，余300万元本金及投资回报25.2万元未支付原告，被告朱瑞文、胡基均、王波也未向原告履行保证责任。为此，依法诉请判令四被告连带归还原告投资款300万元，按照合同约定支付原告投资回报、迟延履约金、违约金等，并承担本案诉讼费用。
被告李敏、朱瑞文、胡基均、王波未予答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告金鑫投资与被告李敏签订《投资协议》（合同编号：2014年投字第015号），该协议并由被告王波提供担保。约定被告李敏向原告申请投资款600万元，用于短期投资，投资期限定为3个月（从2014年5月15日起至2014年8月14日，从第一笔投资款发放之日起到最后支付全部投资款及投资回报）；投资回报为每月9‰，甲方（被告）应按月向乙方（原告）支付投资回报款，投资期满，甲方必须无条件归还乙方的600万元投资款，逾期支付投资回报款或投资款的，乙方对逾期投资回报款或投资款按9‰投资回报率加收50％的迟延履约金；……甲方逾期支付投资回报款超过两个月的，除应按照本协议第三条支付迟延履约金外，乙方有权解除本协议，收回投资款及投资回报款，并对甲方加收投资款金额百分之30％的违约金，甲方逾期支付投资款超过两个月的，除应按照本协议第三条支付迟延履约金外，乙方有权对甲方加收投资款金额30％的违约金。协议还对资金监管、担保责任等其他事项作了约定。同日，被告李敏、王波向原告出具《个人无线连带责任保证书》，对李敏的上述款项承担无限连带担保责任。协议签订后，原告按照约定通过工商银行向被告指定账户打入投资款600万元。在约定的期限内，由于被告未归还投资款及支付投资回报款，2014年9月2日，由四被告共同向原告出具《承诺书》,载明……对李敏应归还的投资款及支付的投资回报由李敏、朱瑞文、胡基均、王波承担个人无限连带责任保证。2014年9月12日，被告李敏归还了原告投资款300万元，余300万元投资款本金及投资回报经原告催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的《投资协议》、《委托支付书》、中国工商银行《业务回单》、《承诺书》在案证明，本院确认其证据效力。
本院认为，原告系具有多种行业投资及相关咨询活动资质的公司，与被告李敏签订的《投资协议》以及由被告李敏、王波出具的《个人无线连带责任保证书》系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，各合同当事人应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务。原告向被告发放投资款后，被告应当按照合同的约定向原告归还投资款并支付投资回报，被告逾期未还，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告李敏归还投资款本金300万元的主张，本院予以支持。关于投资回报及迟延履约金的问题，根据本案实际�况，原告的投资款实为借款，应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％……人民法院应予支持……”，原告主张的投资回报、迟延履约金、违约金总计超出了法律规定的上限，对超出部分不予保护，本院酌定以所欠投资款本金按照月利率2％计算，即2014年5月15日至2014年9月12日按本金600万元、月息2%计付；2014年9月13日起按本金300万元、月息2％计付。被告朱瑞文、胡基均、王波系该债务的连带责任保证人，应当承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市金鑫投资咨询有限公司投资款300万元。
二、被告李敏于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市金鑫投资咨询有限公司投资款利息（从2014年5月15日至2014年9月12日按本金600万元、月息2%计付；2014年9月13日起按本金300万元、月息2％计付至付清为止）。
三、被告朱瑞文、胡基均、王波对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告泸州市金鑫投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费41132元、公告费660元，由被告李敏、朱瑞文、胡基均、王波共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民�院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 张 颖
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1391号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
委托代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：张亚斌，该公司董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司，住所地陕西省西安市高新区高新路33号。
负责人：吴兴亚，该公司经理。
再审申请人香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）因与被申请人石家庄建工集团有限公司（以下简称石建集团）、二审被上诉人中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司（以下简称十六冶陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙盛公司申请再审称，（一）二审判决认定龙盛公司与石建集团签订的施工合同“因涉案工程开工在先，招投标在后，属无效合同”，没有法律依据。1.全案并无证据证明招投标手续办理前涉案工程已经开工，二审判决认定所谓开工在先，招投标在后，只看龙盛公司与建工集团签订的《燕都鑫城建设工程施工合同》所载日期，而该日期并不能证明签订合同即为开工。2.二审判决认为合同无效的依据是《最高法院<；关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第（三）项“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定。涉案工程履行招投标程序后，招投标代理机构2009年8月24日出具《中标通知书》。该《中标通知书》发出次日，龙盛公司与石建集团签署并备案《河北省建设工程施工合同》。退一步说，即使招投标手续为“补办”也并不违反法律。此前，司法解释曾明确房地产案件在起诉前补办了批准手续的，应当认定合同有效。时至今日这条司法解释也没有被废止，更没有司法解释规定招投标“补办”形式违法，合同无效。涉案工程的招投标活动均在政府主管部门监督下实施，并按照要求进行备案。政府依法认可涉案招投标行为合法，二审法院不经法定程序变更政府行政行为并按民事案件审理，没有法律依据。（二）二审判决对迟延交工事实认定错误。1.双方签订的施工合同约定的交工日期是2010年7月31日，实际交工时间是2011年7月1日，石建集团迟延交付的时间是330天，而二审判决计算龙盛公司的损失时间是以龙盛公司应当向买房人交付房屋的时间开始计算为244天，这两个时间是不同责任主体对不同合同应当承担的责任，两者不能混为一谈。2.二审判决把石建集团的责任确定为115天更没有依据。合同约定交工日已超过多日，石建集团没有改变现状的迹象，龙盛公司为防止损失进一步扩大，才经石建集团同意直接与施工单位金坛市全保建筑劳务公司直接再签协议，将未完工期确定为45天，金坛市全保建筑劳务公司从工程开始就是石建集团的具体施工单位，由于和石建集团的矛盾，导致工程拖延，且石建集团无力协调，不得以才由龙盛公司出面，另与其签订协议，并不是石建集团履行合同的终止，石建集团总包的身份和地位始终没有改变。二审判决认定石建集团承担迟延交工的责任为115天，显然是为了减轻石建集团违约责任的主观臆断。（三）二审判决判令石建集团按照损失的30％承担责任属于主观臆断。二审判决混淆了工程延误责任与合同缔约责任的概念。工程延误的事实是施工方的行为造成的，其责任是履行合同的责任；而只有无效合同的责任才是缔约责任。就本案而言，迟延交付的事实非常清楚，如果石建集团不能证明迟延的原因是龙盛公司的过错所致，那么全部责任均应当由石建集团承担。二审判决由责任人承担30％的责任显然是对自由裁量权的滥用。龙盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。
本院认为，结合龙盛公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于案涉合同的效力问题。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，案涉工程为商品房住宅，依法属于必须进行招标的工程。二审庭审中，龙盛公司与石建集团均认可《燕都鑫城建设工程施工合同》的签订日期系倒签，且是在补办招投标手续过程中签订的。因案涉工程未依法进行招标，龙盛公司与石建集团签订的《河北省建设工程施工合同》违反了上述规定，依法应为无效。二审判决对此认定并无不当。
（二）关于本案的事实认定问题。
二审另查明的事实为，各方实际履行的《燕都鑫城建设工程施工合同》约定的完工日期为2010年7月31日，至2010年10月9日石建集团退出施工时工期迟延70天，加上后续金坛市全保建筑劳务有限公司就未完工程施工的45天共迟延115天。根据上述事实，石建集团迟延交工115天。龙盛公司申请再审主张应以其实际交付业主房屋的日期为依据认定石建集团迟延交工的事实，缺乏依据。
（三）关于石建集团的责任承担问题。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述分析，龙盛公司与石建集团签订的《河北省建设工程施工合同》为无效合同。合同无效后，应根据当事人的过错程度及相关事实等综合因素，合理衡量当事人的责任承担。本案中，对合同无效，双方当事人均存在过错。龙盛公司作为案涉工程的发包人，应明知案涉工程依法属于必须进行招标的工程。龙盛公司对案涉工程未依法进行招标而导致合同无效的过错责任明显大于石建集团。二审判决综合案涉工程存在设计变更的客观情形和当事人的过错程度，酌情判令石建集团对龙盛公司由此所受到的损失承担30%的赔偿责任，属法院行使自由裁量权范畴，且责任分配并无明显不当，本院对此予以维持。
综上，龙盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香河县龙盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 上