wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：胡继强。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告胡继强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年4月15日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告胡继强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年1月7日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前下属机构的名称)与胡继强签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向胡继强发放了23000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为经商，到期日是2010年1月7日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2013年12月份诉至法院。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求胡继强立即归还贷款本金23000元，并支付自2009年3月21日起至2010年1月7日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年1月8日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由胡继强承担。
胡继强没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明胡继强的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明胡继强于2009年1月7日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款23000元及胡继强归还贷款部分利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行曾于2013年12月份起诉的事实。
胡继强没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因胡继强没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年1月7日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前下属机构的名称)与胡继强签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向胡继强发放了23000元的贷款，月利率为8.4‰，用途为经商，到期日是2010年1月7日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨,并于2013年12月份诉至法院，因未按期交纳案件受理费，案件按自动撤诉处理。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。另查明，胡继强支付贷款利息至2009年3月20日止。
本院认为：泾县农商行与胡继强之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，胡继强在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求胡继强立即归还借款本金23000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡继强于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，并支付自2009年3月21日起至2010年1月7日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年1月8日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费300元，合计1175元，由被告胡继强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1215号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**号。
法定代表人：王培进。
委托代理人：郑英芬，该公司员工。
委托代理人：金淼，该公司员工。
被告：李桂英。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告李桂英为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑端芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初378号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：高德禄，男，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告高德禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一七年三月三日
书记员 葛 亮
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终222号
上诉人（原审原告）：江桂珍，女，1951年12月3日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：黎莉、覃向红，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：麦智君，中山市人力资源和社会保障局三乡分局工作人员。
委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
上诉人江桂珍不服被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力社保行政确认一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第445号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：江桂珍于1951年12月3日出生。江桂珍于2012年1月份开始享受城乡居民基础养老金待遇，每月71元。2015年10月14日，江桂珍就其于2015年6月11日在中山市三乡镇雅居乐新城十三期B区生活区处受到的事故伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、江桂珍身份证复印件、××诊断证明书、出院记录、叶焱山出具的证明、受伤害经过简述、企业机读档案登记资料。随后，市人社局对江桂珍进行了询问，并制作了调查笔录。2015年10月21日，市人社局作出中人社工不字（2015）145号工伤认定申请不予受理决定书，认为江桂珍受到事故伤害时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，与浙江省东阳第三建筑工程有限公司中山分公司（以下简称东阳公司中山分公司）不存在劳动关系，故江桂珍的申请不符合工伤认定受理的规定。市人社局遂根据《广东省工伤保险条例》第六十五条和《工伤认定办法》第七条的规定，决定不予受理江桂珍提出的工伤认定申请。2015年10月23日，市人社局向江桂珍邮寄送达了上述工伤认定申请不予受理决定书。江桂珍不服，诉至原审法院，请求：撤销市人社局作出的中人社工不字（2015）145号工伤认定申请不予受理决定书，并判决市人社局对江桂珍提出的工伤认定申请重新作出处理决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案争议的焦点是市人社局以江桂珍已达法定退休年龄为由不予受理其提出的工伤认定申请是否合法。根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项和劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁。本案中，江桂珍受到事故伤害时已年满50周岁，根据上述规定，足以认定江桂珍受伤时已达到法定退休年龄。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款的规定，江桂珍与用人单位的关系已不属于《广东省工伤保险条例》调整范围内的劳动关系，故江桂珍提出的工伤认定申请不符合工伤认定受理条件。因此，市人社局决定不予受理江桂珍提出的工伤认定申请，并无不当。综上所述，江桂珍要求撤销市人社局作出的中人社工不字（2015）145号工伤认定申请不予受理决定书及判决市人社局对江桂珍提出的工伤认定申请重新作出处理决定的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回江桂珍的诉讼请求。案件受理费50元，由江桂珍负担。
上诉人张玉霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案应适用《工伤保险条例》的相关规定而不应适用《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定；二、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中支持超过退休年龄的劳动者适用《工伤保险条例》认定工伤；三、广东省高级人民法院行政审判庭《关于达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的劳动者能否成为工伤认定主体的请求的答复》中规定，劳动者虽然达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或者领取退休金的，在工作时间内，因工作原因伤亡的，适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定；四、我省法院司法实践中也有支持对于达到法定退休年龄的劳动者在工作时间内，因工作原因受到伤害认定为工伤的。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、撤销市人社局作出的中人社工不字（2015）145号工伤认定申请不予受理决定书，并判决市人社局对江桂珍提出的工伤认定申请重新作出处理决定；三、判决市人社局承担本案的诉讼费用。
被上诉人市人社局针对江桂珍的上诉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷，对于市人社局所作工伤认定决定，应根据全面审查的原则审查其合法性。同时全面审查原审法院裁判。
首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，受理工伤认定申请并作出认定工伤决定属市人社局的法定职责。
其次，在工伤认定程序中，市人社局有权调查、取证，并根据相关举证规则对相关事实作出确认，相关事实确认的结果将作为是否认定工伤的事实根据。
本案中，原审法院认定江桂珍受到事故伤害时已达到法定退休年龄且已享受城乡居民基础养老保险金待遇的法律和事实依据充足，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”及《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”的规定，江桂珍本案中所受伤害提出的工伤认定申请不属于工伤认定受理范围，市人社局不予江桂珍受理提出的工伤认定申请正确，原审法院予以支持亦正确。需要指出的是，在江桂珍已享受城乡居民基础养老保险金待遇的情况下，市人社局仅以江桂珍达到法定退休年龄为由不受理其工伤认定申请不妥，但其对江桂珍的申请不予受理的结果正确，本院予以维持。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼”的规定，原审法院应通知江桂珍工伤认定申请所涉的用工单位东阳公司中山分公司参加诉讼，属于程序瑕疵，但鉴于该原审法院对本案的结果处理正确，本院对原审法院审理结果予以维持。
综上所述，江桂珍上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈苑琳
第1页共7页
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行审9号
申请执行人凤冈县国土资源局。住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道。组织机构代码：000952844-2。
法定代表人黄强，凤冈县国土资源局局长。
委托代理人袁建红，凤冈县国土资源局工作人员。委托权限为特别授权
委托代理人李正洪，凤冈县国土资源局工作人员。委托权限为特别授权
被执行人凤冈县田园果林种植有限公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇西山村。统一社会信用代码：91520327MA6DN4RB84。
法定代表人：安克江。
申请执行人凤冈县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的凤国土资行处决字（2016）044号行政处罚决定书，要求被执行人自行拆除非法占地4807.76平方米上新建的建筑物527.93平方米及其设施，并恢复土地原状。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对县国土局作出的凤国土资行处决字（2016）044号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月,凤某县国土局接到龙泉镇国土资源所报告后，对凤某县田园果林种植有限公司涉嫌非法占地建田园山庄进行立案查处。经调查查明，凤某县田园果林种植有限公司在未经有权机关批准情况下，擅自占用龙泉镇西山村侯石台组朱家坳处集体土地建设田园山庄，总占地面积4807.76平方米，建筑面积527.93平方米，山庄内建筑物均为一层、屋顶盖瓦。其中，长廊、亭子占地197.80平方米；餐厅、娱乐室占地330.13平方米；硬化水泥地面1601.33平方米；绿化带占地632.25平方米；碎石坝2046.36平方米（该部分为建设中，县国土局已下达停工通知书）。申请执行人县国土局经调查和审议，认为凤某县田园果林种植有限公司未取得土地使用许可的情况下占用土地建设,其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成违法占地。于2016年11月30日向被执行人送达行政处罚听证告知书。2016年12月13日县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对凤冈县田园果林种植有限公司作出凤国土资行处决字（2016）044号行政处罚决定书并于同日依法送达，该处罚决定载明处罚内容为：责令其15日内自行拆除非法占地4807.76平方米上新建的建筑物527.93平方米及其设施（硬化地面1601.22平方米），并恢复土地原状。被执行人自接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，申请执行人县国土局作出的凤国土资行处决字（2016）044号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
对凤冈县国土资源局于2016年12月13日作出的凤国土资行处决字（2016）044号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张乾武
审判员 陈文东
审判员 罗荣波
二〇一七年九月一日
书记员 朱 艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2054号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：陈昆法，男，1962年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昆法借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0494号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人陈昆法的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3539号
申请执行人：庄建珊，男，1972年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，现住泉州市鲤城区。
被执行人：胡超荣,男,1987年10月3日出生,汉族,福建省安溪县人,经商，住安溪县。
本院在执行庄建珊与胡超荣民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1350号民事调解书一案中，申请执行人庄建珊要求被执行人林亚山履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1854号
原告张群，男，生于1966年3月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人张正营，男，生于1967年1月1日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
被告刘新兵，男，生于1974年8月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张群与被告刘新兵建设工程合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托代理张正营到庭参加了诉讼，被告刘新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群诉称：2014年10月至2015年5月我在被告刘新兵所承包的广东省佛山市顺德区杏坛镇金海岸小区工地从事贴内墙砖工作，完工后双方经结算被告差欠我工钱42100元，2015年10月被告向我出具欠据，并口头约定在同年11月底全部付清。后被告仅支付20000元，下欠22100元被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告刘新兵偿还欠款22100元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告刘新兵于2015年10月9日出具的借据一份。用以证明被告刘新兵差欠原告工钱42100元的事实。
本院经审查认为，原告所举证据形式规范、内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
被告刘新兵未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：被告刘新兵向原告张群出具的欠据，可以证明双方的欠款关系成立。原告要求被告刘新兵清偿所欠工钱22100元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告刘新兵于本判决生效后十日内偿还原告张群欠款22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告刘新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 游政
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫03行赔初256号
原告霍振军，男，汉族，1968年10月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人景维，河南智明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李拓，河南智明律师事务所律师。一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，该政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市公安局天津路分局。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人李亚辉，局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。特别授权。
原告霍振军诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市公安局天津路分局违法处置车辆一案，原告霍振军在提起诉讼的同时一并向本院提起本案行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍振军及其委托代理人景维，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人宋继红、郭红，被告洛阳市公安局天津路分局的委托代理人宋卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振军诉称，原告于2013年1月7日购买越野车一辆，车辆型号为1C4NJDAB，价税合计24.57万元，于2013年1月14日进行了车辆登记，车牌号为豫Ｃ×××××。洛阳市公安局天津路分局于2013年11月15日以该车辆可以证明犯罪嫌疑人张圆圆“有罪或者无罪”为由将该车辆扣押。后来原告多次找洛阳市公安局天津路分局要求归还车辆，但该局迟迟没有归还。原告于2016年9月偶然得知该车辆已被涧西区政府拍卖，并于2016年6月被转让给他人。我国《机动车登记规定》明确规定，对于被扣押的机动车不予办理注册、变更登记，而被人民法院、人民检察院和行政执法部门依法没收并拍卖的机动车虽然可以进行变更登记，但它必须经过没收、拍卖程序。由于原告的机动车并未被有关部门没收，因此被告转让原告车辆的行为并无法律依据。由于被告将原告的机动车在扣押期间被拍卖并被转让给他人，侵害了原告对机动车的所有权。请求判令被告赔偿原告损失26万元。
洛阳市涧西区人民政府答辩称：被答辩人所属车辆属于刑事案件处理过程中的刑事司法行为，故本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回被答辩人的起诉。
被告洛阳市公安局天津路分局答辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围，答辩人作出的扣押决定是根据我国刑事诉讼法作出的，是一种刑事司法行为，而非行政行为，被答辩人起诉答辩人没有任何法律依据；二、该车属于仟家信汽车租赁公司非法吸收公众存款案的涉案资产，是张圆圆用非法吸收公众存款犯罪所得赃款购买的车辆；三、我局依法对涉案车辆予以扣押并按照处非工作相关规定，将依法查扣追缴的资产移交涧西区处非办是刑事司法行为。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与张圆圆系朋友关系，原告名下的豫Ｃ×××××号JEEP（指南者）小型越野车提车当日系由张圆圆支付的车款。2013年11月4日张圆圆因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局依法逮捕。2013年11月15日洛阳市公安局天津路分局向原告出具洛公天津（案）扣字[2013]15号扣押决定书，以在侦查张圆圆非法吸收公众存款案中发现霍振军持有的豫Ｃ×××××号（发动机号DD161728）小型越野客车，可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，决定扣押上述车辆，并实施了扣押行为。洛阳市公安局天津路分局于扣押决定书作出当日将被扣押车辆移交给涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室（以下简称涧西区处非办）。后原告得知该车辆被涧西区处非办拍卖并转让给他人，遂引发本案诉讼。
本院认为，本案所涉车辆虽然登记在原告霍振军名下，但提车当日系由张圆圆出资购买，后张圆圆因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事逮捕，公安机关在刑事案件侦查过程中将该车辆认定为涉案车辆并予以扣押，之后该车由涧西区处非办拍卖过户给他人，该行为系刑事案件中的行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围，故原告的行政赔偿请求没有依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告霍振军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年七月六日
书记员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫03行赔初256号原告霍振军，男，汉族，1968年10月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人景维，河南智明律师事务所律师。一般代理。委托代理人李拓，河南智明律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号。法定代表人郭建平，区长。委托代理人宋继红，该政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市公安局天津路分局。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。法定代表人李亚辉，局长。委托代理人宋卫东，该局工作人员。特别授权。原告霍振军诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市公安局天津路分局违法处置车辆一案，原告霍振军在提起诉讼的同时一并向本院提起本案行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍振军及其委托代理人景维，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人宋继红、郭红，被告洛阳市公安局天津路分局的委托代理人宋卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍振军诉称，原告于2013年1月7日购买越野车一辆，车辆型号为1C4NJDAB，价税合计24.57万元，于2013年1月14日进行了车辆登记，车牌号为豫Ｃ×××××。洛阳市公安局天津路分局于2013年11月15日以该车辆可以证明犯罪嫌疑人张圆圆“有罪或者无罪”为由将该车辆扣押。后来原告多次找洛阳市公安局天津路分局要求归还车辆，但该局迟迟没有归还。原告于2016年9月偶然得知该车辆已被涧西区政府拍卖，并于2016年6月被转让给他人。我国《机动车登记规定》明确规定，对于被扣押的机动车不予办理注册、变更登记，而被人民法院、人民检察院和行政执法部门依法没收并拍卖的机动车虽然可以进行变更登记，但它必须经过没收、拍卖程序。由于原告的机动车并未被有关部门没收，因此被告转让原告车辆的行为并无法律依据。由于被告将原告的机动车在扣押期间被拍卖并被转让给他人，侵害了原告对机动车的所有权。请求判令被告赔偿原告损失26万元。洛阳市涧西区人民政府答辩称：被答辩人所属车辆属于刑事案件处理过程中的刑事司法行为，故本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回被答辩人的起诉。被告洛阳市公安局天津路分局答辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围，答辩人作出的扣押决定是根据我国刑事诉讼法作出的，是一种刑事司法行为，而非行政行为，被答辩人起诉答辩人没有任何法律依据；二、该车属于仟家信汽车租赁公司非法吸收公众存款案的涉案资产，是张圆圆用非法吸收公众存款犯罪所得赃款购买的车辆；三、我局依法对涉案车辆予以扣押并按照处非工作相关规定，将依法查扣追缴的资产移交涧西区处非办是刑事司法行为。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告与张圆圆系朋友关系，原告名下的豫Ｃ×××××号JEEP（指南者）小型越野车提车当日系由张圆圆支付的车款。2013年11月4日张圆圆因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局天津路分局依法逮捕。2013年11月15日洛阳市公安局天津路分局向原告出具洛公天津（案）扣字[2013]15号扣押决定书，以在侦查张圆圆非法吸收公众存款案中发现霍振军持有的豫Ｃ×××××号（发动机号DD161728）小型越野客车，可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定，决定扣押上述车辆，并实施了扣押行为。洛阳市公安局天津路分局于扣押决定书作出当日将被扣押车辆移交给涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室（以下简称涧西区处非办）。后原告得知该车辆被涧西区处非办拍卖并转让给他人，遂引发本案诉讼。本院认为，本案所涉车辆虽然登记在原告霍振军名下，但提车当日系由张圆圆出资购买，后张圆圆因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事逮捕，公安机关在刑事案件侦查过程中将该车辆认定为涉案车辆并予以扣押，之后该车由涧西区处非办拍卖过户给他人，该行为系刑事案件中的行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围，故原告的行政赔偿请求没有依据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告霍振军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 任海霞审判员 李扬丽二〇一七年七月六日书记员 张蔚昭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4490号
原告：巩伦伟，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭灿，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：魏明玲，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，住沛县。
原告巩伦伟诉被告郭灿、魏明玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告巩伦伟于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩伦伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告巩伦伟负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 辛 学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4975号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，系该公司总经理。
委托代理人李文华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭丽。
委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦军杰。
上诉人信达财产�险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终。
本院经审查认为，原审法院依据新乐市司法医学鉴定中心出具的鉴定书记载的误工期、护理期和营养期认定的上述误工费、护理费和营养费与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相关的规定相矛盾，存在重复计算的现象，应查实上述各项期间后依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初755号民事判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4740号
申请执行人：吴凤郡，男，汉族，1951年10月8日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：杨支农，男，汉族，1962年4月17日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被执行人：上海朱泾企业发展有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海珠龙实业有限公司，住所地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22529号民事判决，在执行吴凤郡与杨支农、上海朱泾企业发展有限公司、上海珠龙实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经本院督促，被执行人上海朱泾企业发展有限公司、上海珠龙实业有限公司履行了付款义务，计人民币48,917.25元。但被执行人杨支农至今未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人杨支农银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，查封了杨支农为共有人的坐落于上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室房产，暂未查到其有其他可供执行的财产信息。申请执行人未提供被执行人杨支农的财产线索。
本院认为，被执行人杨支农暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人杨支农仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨支农有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4740号申请执行人：吴凤郡，男，汉族，1951年10月8日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：杨支农，男，汉族，1962年4月17日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被执行人：上海朱泾企业发展有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海珠龙实业有限公司，住所地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22529号民事判决，在执行吴凤郡与杨支农、上海朱泾企业发展有限公司、上海珠龙实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经本院督促，被执行人上海朱泾企业发展有限公司、上海珠龙实业有限公司履行了付款义务，计人民币48,917.25元。但被执行人杨支农至今未履行。执行过程中，本院查询了被执行人杨支农银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，查封了杨支农为共有人的坐落于上海市闵行区浦申路XXX弄XXX号XXX室房产，暂未查到其有其他可供执行的财产信息。申请执行人未提供被执行人杨支农的财产线索。本院认为，被执行人杨支农暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人杨支农仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨支农有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十三日书记员  宋二猛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执693号
申请执行人：南通瑞恒纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区城港路188号，送达地址南通市崇川区轻纺城1103-3-4号，统一社会信用代码91320611743124733A。
法定代表人：王志东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈益连，男，该公司经理。
被执行人：南通经纬服装有限公司，住所地在南通市城港路269号，统一社会信用代码91320611685889075T。
法定代表人：李新建，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行南通瑞恒纺织品有限公司与南通经纬服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0611民初260号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告南通经纬服装有限公司欠原告南通瑞恒纺织品有限公司货款198119.9元、案件受理费2131元、保全费1520元，合计201770.9元，双方一致同意以198119.9元结清。该款由被告南通经纬服装有限公司自2017年3月起，每月30日前各支付20000元，直至付清为止；如被告南通经纬服装有限公司逾期履行上述给付义务，则原告南通瑞恒纺织品有限公司可就全部未付款项立即向人民法院申请强制执行，且被告南通经纬服装有限公司需向原告南通瑞恒纺织品有限公司支付案件受理费2131元及保全费1520元”。因南通经纬服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通瑞恒纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本次执行，南通经纬服装有限公司法定代表人李新建到案接受调查，并代表南通经纬服装有限公司与南通瑞恒纺织品有限公司达成执行和解协议。2017年5月11日至2017年11月9日本案执行期间，南通经纬服装有限公司已向南通瑞恒纺织品有限公司合计履行给付35000元执行款义务。南通瑞恒纺织品有限公司就双方约定的剩余债务149000元，在案外人李新建向其提供执行担保后，于2017年11月9日向本院递交撤回本案执行申请书。经本院释明撤回本案执行的法律后果，南通瑞恒纺织品有限公司仍坚持撤回本案执行。另，南通经纬服装有限公司缴纳本案执行费140元。
本院认为，本案申请执行人南通瑞恒纺织品有限公司享有的债权依法受法律保护，且其享有是否继续寻求法律保护的自由处分权。现南通瑞恒纺织品有限公司认为私下履行更有利于其债权的实现，并向本院递交撤回本案执行申请，系其真实意思的表示，本院予以准许。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执693号案件的执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十日
书记员 顾 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02289-1号
申请执行人罗晖（曾用名罗辉），男，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人金文军，男，1976年8月28日出生，汉族。
申请执行人罗晖与被执行人金文军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00307号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04267号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付购房款600000及利息54866.66，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、反诉受理费合计14515元，申请执行费8535元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人金文军存款或其它收入680856.66元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴 勇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初203号
原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：宁仁义，男，总经理。
委托诉讼代理人：张淑芬，女，黑龙江正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜惠琳，女，黑龙江正泰律师事务所律师。
被告：谷广亮，男，1959年12月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
牡丹江锦程物业有限公司诉谷广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江锦程物业有限公司撤诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由牡丹江锦程物业有限公司负担。
审判员 陶春萌
二〇一七年三月十四日
书记员 于 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00562号
原告金福根。
被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司，住所地江苏省常熟市隆力奇生物工业园。
法定代表人刘增善，该公司董事长。
委托代理人徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
原告金福根诉被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告金福根，被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司的委托代理人徐志育到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告金福根，被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司的委托代理人徐志育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福根诉称：原告是2009年进入被告单位，从事铺设地板工作。2009年10月，原告被安排至昆山巴城小学食堂装修铺地板，晚上住在工地上，早上5时30分起床后，准备好后外出吃早饭，于5时40分走到工地门口，但门卫不在，等了10分钟一直无人开门，看到门边有一段单边砌的矮墙，墙外有一条水沟，可以翻过墙跨过水沟外出，原告就翻过墙体双手用力推墙头准备跨过水沟时，墙体倒塌致原告受伤。原告受伤后住院治疗，被告未支付医疗费，仅给了人民币2000元补贴，被告又多次去医院进行了治疗，后向被告法定代表人交涉，只肯再补贴2000元，无奈之下，原告只得提起诉讼。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费24216.23元、营养费1550元、护理费3300元、误工费5400元，合计34466.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司辩称：根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效是一年，本案事故发生是在2009年10月15日，但原告起诉在2015年10月30日，故被告认为原告提起诉讼已超过诉讼时效。雇员在工作时受伤雇主应当承担赔偿责任，而本案原告并不是在工作时间受伤，原告的工作时间是早上7点开始，但原告在早上5点多因为违规翻越围墙，自己摔下来导致骨折，且围墙不是被告单位搭建的，被告单位在本起事故中不存在任何的过错，故不应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：金福根退休后于2009年进常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司工作，从事地板铺设。2009年10月，常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司安排金福根等人至昆山巴城小学食堂铺设地板，金福根等人晚上住在工地上。2009年10月15日早上5时40分左右，金福根走到工地门口准备外出吃早饭，但门口无人值班，金福根等待了10分钟无人开门，看到门边有一段单边砌的矮墙，墙外有一条水沟，可以翻过墙跨过水沟外出，金福根遂翻过墙体双手用力推墙头准备跨过水沟时，墙体倒塌致金福根受伤。
金福根受伤后即至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折，入院治疗至2009年11月2日出院，此后又至常熟市辛庄卫生院、常熟市第二人民医院进行了复诊，胫骨骨折端内固定钢板仍在位，至2015年10月，共花费医疗费23440.472元（其中医保基金支付683.63元），常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司给付金福根2000元。
审理中，金福根向本院表示，目前内固定仍在位，如果构成伤残，取内固定的费用及伤残赔偿项目今后另行主张权利。常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司则表示金福根应自行承担相应的损失，除已经给付金福根的2000元外，愿意另行给付金福根10000元。
以上事实，有病历、医药费发票、入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效应自伤者治疗终结或伤残鉴定后开始计算，原告金福根受伤后，一直在进行治疗，至今内固定仍在位，故原告金福根提起本案诉讼，未超过诉讼时效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告金福根与被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司之间系劳务合同关系，原告金福根提供劳务，被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司按约定支付劳务报酬。原告金福根等人由被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司安排至昆山巴城小学食堂铺设地板。2015年10月15日早上，原告金福根因急于外出用餐，在工地门口无人开门的情况下，翻过矮墙，误以为矮墙很结实，用手推墙头准备跨过水沟时，未能注意自身安全，墙体受力后倒塌致其受伤，自己有明显的过错。昆山巴城小学食堂建设工地并非由被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司进行管理，被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司对此事故的发生并无过错。原告金福根要求被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司表示除已经给付原告金福根的2000元，另行给付原告金福根10000元，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市隆力奇建筑装潢有限责任公司给付原告金福根人民币10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告金福根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告金福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡淑英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8670号
申请执行人：黄庆华等9人。
被执行人：上海鹤侨精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29439号等民事判决，在执行黄庆华等9人与上海鹤侨精密模具有限公司劳动合同纠纷中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鹤侨精密模具有限公司钱款人民币306,151.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8670号申请执行人：黄庆华等9人。被执行人：上海鹤侨精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29439号等民事判决，在执行黄庆华等9人与上海鹤侨精密模具有限公司劳动合同纠纷中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鹤侨精密模具有限公司钱款人民币306,151.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2703号
原告：麦仲，男，1965年10月7出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：张锐华，男，1968年7月29出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
被告：梁敏燕，女，1971年6月25出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
本院在审理原告麦仲诉被告张锐华、梁敏燕民间借贷纠纷一案中，原告麦仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收计150元，由原告麦仲负担。
审判长 邱 明
审判员 曾 划
审判员 姜晶晶
二〇一七年三月十三日
书记员 李文婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3399号
原告：浙江冠誉汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330203340527175F。住所地：宁波市海曙区柳庄巷**号*幢***室（住宅）。
法定代表人：叶雪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：刘华，男，1981年10月14日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地山东省郯城县。
原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司为与被告刘华服务合同纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人严剑锋、王珺到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请。本案现已审理终结。
原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付购车款42000元及利息714元。审理中，原告变更其诉讼请求为：判令被告返还原告垫付购车款39550元并按照日万分之五的标准支付自2016年8月15日起至款项付清时的利息损失。事实与理由：被告于2016年7月在浙江绍兴锦锐汽车销售服务有限公司购买一辆东风牌多用途乘用车，由于资金紧缺，向原告申请垫付剩余购车款。原、被告于同年同月签订《代办汽车按揭服务合同》，双方约定，原告接受被告的委托，代其垫付剩余购车款、办理车辆保险及银行贷款的业务，被告需在原告履行垫付购车款30日内归还垫资款。原告已按合同约定于2016年7月15日为被告垫付购车款42000元，并取得购车发票及车辆合格证等文书。现双方约定的还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告均不予回应，并将车辆合格证、登记证等相关证书挂失，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求解决。
被告刘华未到庭答辩。
原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.代办汽车按揭服务合同一份，拟证明被告向原告申请为其垫付剩余购车款42000元的事实。
证2.银行转账记录、情况说明各一份，拟证明原告为被告垫付购车款39550元的事实。
证3.购车发票、车辆登记证合格证、驾驶证各一份，拟证明原告按约为被告垫付购车款以及被告已取得车辆所有权的事实。
证4.证人徐某证言一份，拟证明原告为被告垫付购车款的事实。
被告刘华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，相互之间能够形成合理印证，可以证明原告为被告垫付购车款的事实，本院对上述证据均予以认定，根据本院认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年7月，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方（被告）以按揭贷款的形式向绍兴锦锐汽车销售服务有限公司购买东风汽车一辆，购买总价为60000元，由甲方（原告）代办汽车按揭及车辆保险等手续，甲方陪同乙方在车辆经销商处现场垫款42000元用于购车，乙方应在银行贷款发放后或者乙方垫款购车后30天内归还甲方垫付的上述款项。上述款项乙方应按照每日万分之五的利率向甲方支付利息。合同签订后，原告于2016年7月15日为被告垫付购车款39550元。履约保证金1500元、公证抵押费950元为预留款项，未实际垫付。后被告依法取得涉案车辆所有权。被告未按约归还垫付款，故原告诉讼来院，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约为被告提供了合同项下的垫付购车款的义务，被告未能按约返还该款，构成违约，故原告要求被告返还垫付款及支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。经本院核算，被告应返还原告垫付购车款39550元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后五日内返还原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司垫付购车款39550元，并按日万分之五的标准支付上述款项自2016年8月15日至款项付清之日的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费789元，保全费447元，均由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
审 判 员 何解放
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年二月九日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执514号之一
申请执行人：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：王家贵。
被执行人：重庆山江科技有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：张远俊。
本院在执行中昊黑元化工研究设计院有限公司申请执行重庆山江科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆山江科技有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月十九日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执514号申请执行人：中昊黑元化工研究设计院有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：王家贵。被执行人：重庆山江科技有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：张远俊。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆山江科技有限公司银行存款317,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一七年八月九日书记员  陈杰慧
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审330号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人曹丽芳，女，汉族，1987年11月20日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人曹丽芳土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月20日作出湖土资监罚（吴）[2016]66号行政处罚决定，认定：被申请执行人于2016年5月擅自占用吴兴区妙西镇杨湾村的集体土地148.8平方米（全部为林地）建造住房。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的148.8平方米土地退还给妙西镇杨湾村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的421.6平方米房屋。申请执行人于2016年9月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]256号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]66号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]66号行政处罚决定准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区妙西镇人民政府组织实施。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢453号
申请执行人孙俊杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙俊杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3144号
原告：程天明，男，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。
被告：蒋国辉，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告程天明为与被告蒋国辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告程天明的委托诉讼代理人张勇、被告蒋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天明以被告蒋国辉未按约偿还借款为由，诉请判令被告蒋国辉立即归还原告借款本金40000元。
被告蒋国辉答辩称，被告并未向原告借款，该款实际系被告向原告的欠款，另原告于2015年年底曾向被告借款10000元，应从该欠款中扣除。
本院经审理认定以下事实：案外人周锡宏曾向原告程天明拖欠柴油款300000余万，被告蒋国辉曾向案外人周锡宏拖欠鱼款40000元，后经三方协定，案外人周锡宏对被告的40000元债权转让于原告，用于冲抵其向原告的部分欠款。后被告于2017年1月27日向原告出具借条一份，载明“今借程天明人民币四万元”。未书面约定借款利息及还款期限。该款经原告多次催讨，被告至今未予全部返还。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，案外人周锡宏将40000元债权转让于本案原告，并由被告向原告出具借条，系各方当事人真实意思的表示，本院予以认定。该款经原告多次催讨后，被告未按约还款，显属违约，故原告要求返还该40000元的诉请，于法有据，应予支持。至于被告认为原告曾向其借款10000元，应从本案借款中扣除的答辩意见，因被告并无相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋国辉于本判决生效后七日内向原告程天明返还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1号
原告：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司留守厂长。
被告:王敏，女，1976年1月1日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：覃秀敢，武宣县法律援助中心律师（法律援助）。
被告：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司职员。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告王敏劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告苏宏、钟茂飞、陈翠、汤俊、周益秀、黄文强、廖汉芬、韦凤奖、刘燕华劳动争议等九个案合并审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告王敏及委托诉讼代理人覃秀敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告生活费7667.08元，应当予以扣除每月应支付的社保费。事实与理由：根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》（桂劳社发[2003]142号）第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”。按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难，停产放假期间仍依法发放800元/月的生活费,符合法律规定.而生活费是包含了社保费用，仲裁机关在仲裁时并没有在生活费中扣除社保费用，因此，原告不认可仲裁，在扣除社保费用后，只应支付被告5567.04元生活费。综上，诉如所请。
王敏辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，武宣县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及离职证明书已经认定原告与被告存在劳动关系，原告与被告终止劳动合同应当支付相应的经济补偿金，原告在停产期间没有发放被告相应的生活费，被告虽然是自动离职但原因是原告没有按时支付相应的劳动报酬，因此原告应当支付被告经济补偿金，但是因被告在劳动仲裁中没有提出该项请求，劳动仲裁没有认可原告向被告支付相应的经济补偿金，被告请求法院在本案中予以解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、营业执照；2、武劳人仲案字[2016]第49号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。被告王敏对原告提交的证据无异议。被告提交了如下证据：1、终止劳动合同证明；2、原告的《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》；3、活期存款历史明细表；4、劳动合同书。原告对被告提交的证据亦无异议。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敏于2013年7月1日到原告处工作，同日原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。工作任务为根据公司生产需要安排。后因被告王敏向原告提出解除劳动合同，原告同意从2015年12月21日起与被告解除劳动合同，中止劳动关系。2015年2月1日，原告受市场、原料、资金等方面的影响停机，停机期间，原告安排部分人员留守值班，其余人员安排放假，并同意停机放假人员从2015年2月1日起发放生活费800元/月。因原告没有按通知规定发放生活费给被告，双方因生活费问题发生争议，被告王敏向武宣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其生活费共8536元，该仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第49号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，仲裁裁决原告支付被告王敏生活费7667.08元，原告认为裁决错误，认为应当予以扣除每月应支付的社保费，只应支付被告5567.04元。庭审过程中，被告同意原告从生活费中扣除社保费用（养老保险），并认可原告核对的扣除社保费用后的生活费为5567.04元。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告向被告支付生活费的数额；二、因被告在仲裁中未要求原告向其支付经济补偿金，能否在本案中一并处理。
本院认为，1、关于生活费问题，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条规定，用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十”。原告同意于2015年2月起按照每人800元/月的标准向放假职工支付生活费符合法律规定,应按通知切实履行,鉴于原告已经为被告缴纳了基本医疗保险费及失业保险费,在计算生活费时应扣除原告已经为被告代缴的基本医疗保险费及失业保险费个人部分,庭审过程中，被告同意原告从生活费中扣除相关的社保费用(养老保险)，并认可原告核对扣除后的生活费数额为5567.04元，本院予以确认。2、关于经济补偿问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。本案中，被告对于经济补偿问题与原告发生争议，没有申请劳动争议仲裁委员会仲裁，直接要求法院处理，不符合相关法律规定，故本院对于原、被告之间关于经济补偿问题，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告广西金竹源纸业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告王敏生活费5567.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卓义林
二〇一七年三月十六日
书记员 陆宏花
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保36号
申请人：淄博光平车业有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路18号，统一社会信用代码：913703057285995543。
法定代表人：李光平。
被申请人：高天平，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博驰越经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛三路80号，统一社会信用代码：370305220020786。
本院在审理申请人淄博光平车业有限公司诉被申请人高天平、淄博驰越经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博光平车业有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款167000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博光平车业有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款167000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓晗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2766号
罪犯冯金带，男，1947年4月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月24日作出（2009）中一法刑二初字第1346号刑事判决，以被告人冯金带犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月27日作出（2010）中中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯金带在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯金带在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提刑建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行发了监督职责，并邀请了人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，共履行了财产刑人民币七千八百元，并提供了其户籍所在地的社会事务局、派出所加盖公章的证明，证实其没有财产，经济困难；四会监狱医院鉴定其为病残二级。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、罪犯疾病分级鉴定表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯金带身体患有多种疾病，被监狱鉴定为二级病残，已年满67周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济情况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的身体状况、年龄、财产刑的履行情况、家庭经济状况等，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯金带予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初7号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人童ＸＸ，男，1991年8月8日出生于保康县，汉族，大专文化，无固定职业，住保康县。2014年4月25日，因殴打他人被保康县公安局罚款500元；同年6月19日因吸食毒品，被保康县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月13日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人童ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本案被害人王某随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回附带民事起诉，本院于2018年1月15日裁定准许撤诉。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人童ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年9月26日19时许，程某驾驶摩托车从保康县城关镇紫都名门小区“华莱士”快餐店门口经过时，与驾驶汽车路经此处的王某相遇。程某以王某驾驶的车辆堵住自己的去路为由，与其发生争执。正在紫薇广场打台球的被告人童ＸＸ见状后来到现场，以王某不该欺负程某为由，双方发生争执，并相互揪打，童ＸＸ将王某的鼻、面部致伤。经鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折、颌面部挫伤、42牙振荡，其鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了接处警登记表、归案经过、户籍证明、现场照片、医院诊断证明等书证，被害人王某的陈述，证人程某、邵某、邓某、陈某、周某、张某、汤某等证言，鉴定意见，被告人童ＸＸ的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人童ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年9月26日19时许，王某将驾驶的小汽车停放在保康县城关镇紫都名门小区侧门“华莱士”快餐店旁，程某驾驶摩托车从小区外出，以王某停放的车辆堵住自己的去路为由，与王某发生争执，相互揪扯。被告人童ＸＸ见状来到现场，以王某不该欺负程某为由，与王某发生厮打，打斗中童ＸＸ将王某的鼻、面部致伤。案发后，童ＸＸ明知他人报警而在现场等待处理，经民警口头传唤到案并如实供述。经鉴定，王某鼻骨粉碎性骨折、颌面部挫伤、42牙振荡，其鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。童ＸＸ于2017年11月1日赔偿王某5000元。诉讼过程中，双方当事人就民事部分已自行达成调解协议并履行，童ＸＸ取得了王某的谅解。
上述事实，被告人童ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人程某、邵某、邓某、陈某、周某、张某等证言，现场照片、现场监控视频截图照片、接处警登记表、归案经过、人口信息等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，童ＸＸ明知他人报警而在现场等待处理，经民警口头传唤到案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；童ＸＸ赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可以对童ＸＸ适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯卫东
审判员 戴 权
审判员 周家珍
二〇一八年二月八日
书记员 陈小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第79号
原告陈某某，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人刘晓朋，该局工作人员。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
第三人华润万家有限公司南联店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区深惠路860号摩尔城S106、S107、S210、S310，组织机构代码：568523162。
负责人李达，经理。
委托代理人陈俊凯，华润万家有限公司员工。
原告陈某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 简建玲
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘翠玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初896号
原告：李军东，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐先明，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：项根梅，女，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李军东与被告徐先明、项根梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李军东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军东向本院提出撤诉申请，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军东撤诉。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告李军东负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 吴玲梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初202号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人叶峰，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人叶峰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人叶峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月18日凌晨，被告人叶峰至合肥市长丰县阿奎利亚恒泰悦城果蔬氧吧店，窃取被害人郑某人民币1010元。
2、2016年10月19日凌晨3时许，被告人叶峰至合肥市庐阳区凤淮路汉密哈顿烘焙店，窃取被害人江某人民币400元。
3、2016年10月26日凌晨，被告人叶峰至合肥市蜀山区长丰路安农大北门功夫煲仔店，窃取被害人吴某1人民币40元。
4、2016年11月12日凌晨2时许，被告人叶峰至合肥市新站区磨店美食一条街，至工丁服务店窃取被害人吴某2人民币200元，至夏雪儿潮流生活馆窃取被害人但某人民币88元，至翰林烤肉店窃取被害人杨某黄山普皖香烟4包（经鉴定价值人民币56元）；至被害人李某重庆小面店、被害人谢某如意混沌店、被害人胡某好心情服装店，未盗窃到财物；至贝贝超市窃取被害人蔡某人民币206.8元、黄山红方印香烟1包（经鉴定价值人民币32元）、熊猫香烟1包（经鉴定价值人民币85元）、南京雨花石香烟1包（经鉴定价值人民币53元）、南京九五香烟1包（经鉴定价值人民币100元），后被被害人蔡某发现，被当场抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关从被告人叶峰身上查获普皖香烟4包、熊猫香烟1包、黄山红方印香烟1包、南京雨花石香烟1包、南京九五香烟1包、现金494.8元及螺丝刀等物品，已分别返还被害人吴某2人民币200元、返还被害人但某人民币88元、返还被害人杨某普皖香烟4包、返还被害人蔡某人民币206.8元及香烟4包（熊猫香烟、黄山红方印香烟、南京雨花石香烟、南京九五香烟各1包）。
上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、被害人郑某、江某、吴某1、吴某2、但某、杨某、李某、谢某、胡某、蔡某的报案陈述、证人汪某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶峰以非法占有为目的，采用撬门入室等方式，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2270.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶峰在被害人李某重庆小面店、被害人谢某如意混沌店、被害人胡某好心情服装店、贝贝超市实施盗窃时，由于未窃取到财物及被被害人蔡某发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人叶峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人叶峰所盗的部分物品已被公安机关追回，并分别返还给被害人吴某2、但某、杨某、蔡某，可酌情从轻处罚。被告人叶峰多次盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人叶峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的螺丝刀等作案工具，予以没收；责令被告人叶峰退赔被害人郑某超财产损失共计人民币1010元、退赔被害人江某财产损失共计人民币400元、退赔被害人吴某1财产损失共计人民币40元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3233号
原告谢静，农民。
被告贺晓磊，农民。
被告张立辉，农民。
本院于2014年8月4日作出（2014）玉民初字第3233号财产保全的裁定，现因原、被告已达成一致意见，本案已调解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
1、解除对被告贺晓磊名下登记的冀B×××××长安牌小型汽车一辆、冀B×××××福田牌大型汽车一辆的查封；
2、解除对被告张立辉名下登记的冀B×××××雪佛兰牌小型汽车一辆、冀B×××××雅阁牌小型汽车一辆的查封；
3、解除对被告贺晓磊名下登记的房产凤凰春城小区一期24栋2单元1101室的查封。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3233号
原告谢某，农民。
被告贺某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告谢某与被告贺某、张某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺某、张某310000元银行存款或等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贺某、张某的银行存款310000元予以冻结或对等价值的财产予以查封、扣押。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年八月四日
书 记 员 蒲庆华
河南省封丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0727刑初125号
自诉人王永锋，男，汉族，1969年8月26日出生，住滑县。
被告人张海涛，男，1979年09月12日出生，汉族，农民,住兰考县。
自诉人王永锋以被告人张海涛犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月8日，自诉人王永锋与被告人张海涛已自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。2017年5月8日，自诉人王永锋向本院提出撤回对被告人张海涛的起诉。
本院认为，自诉人王永锋与被告人张海涛达成和解协议且已按和解协议履行完毕，自诉人王永锋申请撤回对被告人张海涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王永锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一七年五月八日
代书记员 狄文瑞
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0727刑初125号自诉人王永锋，男，汉族，1969年8月26日出生，住滑县。被告人张海涛，男，1979年09月12日出生，汉族，农民,住兰考县。自诉人王永锋以被告人张海涛犯拒不执行判决罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月8日，自诉人王永锋与被告人张海涛已自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。2017年5月8日，自诉人王永锋向本院提出撤回对被告人张海涛的起诉。本院认为，自诉人王永锋与被告人张海涛达成和解协议且已按和解协议履行完毕，自诉人王永锋申请撤回对被告人张海涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王永锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怀勇二〇一七年五月八日代书记员 狄文瑞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3086号
原告：孙某，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住项城市。
原告孙某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还欠款130000元及利息1000元（并从2018年4月1日起到还清之日起止按照同期银行贷款利率支付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，我带人干的被告承建天津北辰区双街张湾K地块防水工程项目的活，截止2017年农历11月30日，被告下欠我人工工资138500元，由被告给我出具的欠条（附欠条），并约定最晚于2018年3月份还清，口头约定按月息二分给付利息，期间被告给付部分利息，但约定时间到后，我多次要求被告偿还欠款，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院。
被告李某某在法定期间未提出答辩意见。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.欠条原件及被告的身份证复印件各一份，证明被告身份及欠原告工程款130000及利息的事实。
被告李某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告李某某承包原告孙某在天津××××Ｋ地块防水工程项目的活，2017年农历11月30日，被告李某某向原告孙某出具欠条一份，欠条载明：“孙某（身份证号：）于2014年9月在双街张湾工地承接李某某的张湾K地块防水工程项目，但李某某至今未结清农民工工资款，工资款合计壹拾叁万捌仟伍佰元整（小写138500元）备注：此款2018年2月14日前尽可能结清，如有特殊情况开年3月份本人贷款还清，欠款人：李某某，日期：2017年11月30日阴历，身份证号：”。后被告李某某于2017年农历年底偿还18000元。
本院认为，被告李某某欠原告孙某工资款138500元，有欠条为凭，足以认定，被告李某某已支付18000元，应予扣除，被告李某某尚欠原告孙某工资款120500元，被告李某某应当支付。原告诉称18000元偿还的是本金8500元和利息9500元，缺乏证据证明，不予采纳，欠条载明的：“如有特殊情况开年3月份本人贷款还清”，应视为被告李某某对支付工资款的期限的承诺，故被告李某某应承担从2018年4月1日起到还清之日止按照同期同类贷款利率支付利息。被告李某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某欠款120500元及利息（利息按照同期同类贷款利率支付利息自2018年4月1日起至还清为止）；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年七月十九日
书记员 闫漫漫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2916号
罪犯梁水源，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年3月14日作出（2011）清新刑初字第34号刑事判决，以被告人梁水源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁水源在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁水源在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子，已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁水源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初859号
原告周尚国，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告唐帅，男，1972年3月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告周尚国诉被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告周尚国到庭参加了诉讼，被告唐帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周尚国诉称：2012年2月，原告与天元区龙岩煤矿签定《代发电煤合同书》，合同约定原告替天元区龙岩煤矿代发政府所分配的电煤给电厂。2014年春节后，电厂将所欠原告的煤款余款42万元汇入天元区龙岩煤矿账户。但该款被天元区龙岩煤矿老板即被告唐帅截留占用。此后，原告多次催讨，被告唐帅仅偿还12万元，至今尚欠30万元，并于2015年9月18日出具了借条。还款期限届满后，被告唐帅拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30万元及利息9000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告周尚国为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证2、《代发电煤合同书》、证明、声明各一份，证明被告拖欠原告煤款经过的事实；
证3、借条一份，证明被告至今尚欠原告煤款30万元的事实；
被告唐帅既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据三性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告唐帅系天元区龙岩煤矿老板。2012年2月24日，原告周尚国与天元区龙岩煤矿签订了一份《代发电煤合同书》，合同约定天元区龙岩煤矿委托原告周尚国代发政府所分配的电煤给大唐株洲电厂。2014年春节后，大唐株洲电厂将所欠原告周尚国的煤款余款42万元汇入天元区龙岩煤矿账户。但该款被天元区龙岩煤矿老板即被告唐帅截留占用。此后，原告周尚国多次找被告唐帅催讨煤款，被告唐帅仅偿还12万元，至今尚欠原告周尚国煤款30万元，并于2015年9月18日向原告出具了一张30万元的借条，同时约定2015年10月20日还款，若到期未还，由株洲市天元区人民法院管辖。还款期限届满后，被告唐帅拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告周尚国自愿放弃了由被告唐帅支付9000元利息的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告周尚国提供
了《代发电煤合同书》及被告唐帅的借据，充分证明了被告唐帅借用原告周尚国煤款30万元的事实，且被告唐帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告周尚国与被告唐帅之间借贷关系成立、生效，应受法律保护。原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。但被告唐帅未按约还清全部欠款，系违约，应承担违约责任。原告周尚国诉请被告唐帅偿还欠款30万元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告周尚国自愿放弃了由被告唐帅支付9000元利息的诉讼请求，系其权利自主行使，未损害他人合法权益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐帅在本判决生效后三十日内偿还原告周尚国欠款30万元；
二、驳回原告周尚国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5936元，由被告唐帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 柱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
某 某 某 与 某 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第00667号
原告某某某，女，1980年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市大塘赵行政村。
被告某某某，男，1973年8月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
委托代理人张宏喜，安徽韶阳律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告也经常不在家。现双方感情业已完全破裂，要求离婚。
被告辩称：原、被告已共同生活十多年，且已生育一子，双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理，查明：原、被告经人介绍相识，2002年3月登记结婚，2004年10月生一男孩，赵某某。婚后双方为家庭琐事确有争吵，2013年，在本市城区购置房屋一套。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等为证，事实清楚。
本院认为：原、被告已结婚多年且生育一子，夫妻共同生活期间，双方为家庭事宜确有争吵，但原告称双方感情已完全破裂，尚依据不足。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年四月二日
书记员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00667号
原告胡X
被告赵XX
委托代理人张宏喜，安徽韶阳律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告也经常不在家。现双方感情业已完全破裂，要求离婚。
被告辩称：原、被告已共同生活十多年，且已生育一子，双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理，查明：原、被告经人介绍相识，2002年3月登记结婚，2004年10月生一男孩，赵XX。婚后双方为家庭琐事确有争吵，2013年，在本市城区购置房屋一套。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等为证，事实清楚。
本院认为：原、被告已结婚多年且生育一子，夫妻共同生活期间，双方为家庭事宜确有争吵，但原告称双方感情已完全破裂，尚依据不足。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年四月二日
书记员 周良龙
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1405号
原告：竹山县擎天广告有限责任公司。住所地：竹山县城关镇民族路**号。统一社会信用代码：914203233098203062。
法定代表人：孙圆，经理。
委托诉讼代理人：孙启权（系孙圆丈夫），1973年4月24日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。
被告：谢渊博，男，1989年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王迪明，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：谢渊博，系王迪明之子。
被告：杜佩（系谢渊博妻子），1989年4月29日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告竹山县擎天广告有限责任公司与被告谢渊博、王迪明、杜佩定作合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹山县擎天广告有限责任公司的委托诉讼代理人孙启权，被告谢渊博、杜佩，被告王迪明的委托诉讼代理人谢渊博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山县擎天广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢渊博、王迪明、杜佩支付公司为其制作、安装的广告牌工程款25000元和逾期付款违约金，承担本案的诉讼费。事实与理由：原告竹山县擎天广告有限责任公司是从事各类广告制作、加工的一人有限公司。被告谢渊博于2013年在竹山县溢水镇五房沟村成立湖北兴庸牧业有限责任公司并任法宝代表人，公司主要从事郧巴黄牛养殖，被告王迪明系谢渊博父亲，主要在公司负责郧巴黄牛养殖管理日常工作。2014年5月，原告应被告王迪明、谢渊博要求，根据其提供的内容为湖北兴庸牧业有限责任公司制作门牌、牛场简介、各项管理制度牌、围墙喷绘等广告牌，制作加工并安装完成后，我多次去溢水五房沟养牛场要求结算付款，并电话联系谢渊博，但都未能联系上，2017年7月29日才在五房沟养牛场与其二人当面进行了结算，我结算的广告牌总费用为26425元，因二被告称有个别管理制度牌文字上有错误，经当面协商，二被告同意支付我广告费25000元，并于当日由二人为我出具25000元欠条一份，但此后二被告仍未支付此款。为此具状起诉，请支持原告诉请。
被告谢渊博、王迪明辩称，我们从未与竹山县擎天广告有限责任公司有过广告牌制作业务，我们是在2014年6月与竹山县实验小学的教师孙启全有过广告牌制作业务，该业务是我们兴庸牧业有限责任公司的业务，与杜佩无关。她与孙启全是同事关系，只是起到介绍作用，该广告牌费用又不是借款，并不是夫妻共同债务。孙启全在2014年给我们制作的广告牌并不合格，把黄牛养殖写成奶牛养殖，而且使用的图片也不是我们公司提供的，也没有按我们要求的工期制作完成，给我们造成近50000元的经济损失。2015年孙启全提出结算，我说项目尚未验收，希望缓一段时间。2017年7月29日，孙启全又拿着制作清单来找我结算，要求支付广告牌制作安装费26425元，我当时就提出广告制作存在质量问题，制作内容不符，安装不牢等问题，因当天正面临一个项目验收和精准扶贫会议，我不想他影响正常会议，就给他出了25000元的欠条。但事实是我们从未与什么公司有过广告牌制作业务，原告所主张的事实不成立，应驳回其诉讼请求。如果调解，我们同意支付其17388元。
被告杜佩辩称，我与孙启全是同事，在同一办公室，当时我说我老公谢渊博养牛场要做广告，他说让我介绍他去做，后来我说结账要等到年底，否则就不作，孙启全同意了决定做，实际这事与我没有关系，我既要上班，又要带小孩，哪有精力管这些事。欠条上我又没有签字，我只是给了谢渊博的电话给他，后期联系制作都是他们弄的，我没有参与，谢渊博的养牛收入也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告起诉我属于诬告。
经审理查明：原告竹山县擎天广告有限责任公司是从事各类广告制作、加工的一人有限公司。被告谢渊博于2013年在竹山县溢水镇五房沟村成立湖北兴庸牧业有限责任公司并任法宝代表人，公司主要从事郧巴黄牛养殖；被告王迪明系谢渊博父亲，主要在公司负责郧巴黄牛养殖管理日常工作。2014年6月，经原告公司法定代表人丈夫孙启全联系，原告按照王迪明、谢渊博要求，根据其提供的内容为湖北兴庸牧业有限责任公司制作门牌、养牛场简介、各项管理制度牌、围墙喷绘等广告牌，制作加工并安装完成后，孙启全去溢水五房沟养牛场要求结算付款，并电话联系谢渊博，但未能联系上。2017年7月29日，谢渊博、王迪明在五房沟养牛场与孙启全当面进行了结算，因有个别管理制度牌文字上有错误，经协商，谢渊博、王迪明同意支付原告广告牌制作安装费25000元，并于当日出具25000元欠条一份，但此后未支付此款。
本院认为：原告竹山县擎天广告有限责任公司已按被告谢渊博、王迪明要求，将门牌、管理制度牌、围墙喷绘等广告牌制作加工并安装完成，双方就广告牌费用已进行了协商结算，出具了欠条，其当庭辩解有部分广告牌制作错误，仅同意支付部分广告费用的意见，因原告已就部分广告牌文字上错误的广告牌费用进行了扣减，当庭也不同意再减少广告牌费用，对被告的此辩解，本院不予支持，被告谢渊博、王迪明应承担支付原告广告牌费用的责任。但因双方在结算时并未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。被告杜佩与谢渊博虽系夫妻关系，但其与原告并不存在定作合同关系，该广告牌系被告谢渊博、王迪明因兴庸牧业有限责任公司从事郧巴黄牛养殖需要而制作的，并不是其夫妻共同债务，故被告杜佩在本案中不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢渊博、王迪明于本判决生效后五日内支付原告竹山县擎天广告有限责任公司广告牌制作、安装费用25000元。
二、被告杜佩在本案中不承担责任。
三、驳回原告竹山县擎天广告有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费461元，因适用简易程序审理减半收取230元，由被告谢渊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年七月三十一日
书记员 张白泉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初字第2776号
原告黑龙江省德润房地产开发有限公司。
法定代表人栗朱某某，职务董事长。
被告朱某某，男
本院在审理原告黑龙江省德润房地产开发有限公司诉被告朱金强商品房预售合同纠纷一案中，原告黑龙江省德润房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黑龙江省德润房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省德润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，588.00元，由原告黑龙江省德润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李景春
代理审判员 邵 多
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 艳