wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2869号原告:周志春,男,1982年12月22日出生,汉族，初中文化，员工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥。安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟。安徽诚天律师事务所律师。被告:王河龙,男,1977年10月2日出生,汉族，大学文化，经商住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市鸿业电子有限公司,住所地安徽省天长市外环路南塘队。法定代表人：黄志军，该公司董事长。被告:天长市馨家装饰有限公司,住安徽省天长市石梁东路土地管理所开发楼。法定代表人：王河龙，该公司董事长。原告周志春与被告王河龙、天长市鸿业电子有限公司（以下简称鸿业电子公司）、天长市馨家装饰有限公司（以下简称馨家装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志春及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加诉讼，被告王河龙及其委托代理人张庆祜、被告鸿业电子公司法定代表人黄志军、被告馨家装饰公司法定代表人王河龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志春向本院提出诉讼请求：要求被告王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司返还借款30万元及利息（从2015年6月1日起，按月利率2%计算至还款之日止），由被告王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司承担诉讼费用。事实和理由：王河龙因经营需要向周志春借款，总计借款30万元。为了保证借款能得到偿还，王河龙、鸿业电子公司、馨家装饰公司约定用鸿业电子公司所有的小产权房作质押，并于2015年6月1日签订《住宿楼出售合同》，与此同时，周志春还与王河龙签订了《还款协议》，协议约定若王河龙不能还款结息，并自愿将其所有的，位于鸿业电子公司小区内从南向北14号门面以及209室住宅一套转归周志春所有。现因《住宿楼出售合同》中的房屋为“小产权房”，无法办证及转让，该合同无效。故提起诉讼。王河龙、馨家装饰公司辩称，借款是事实，我愿意和周志春协调。鸿业电子公司辩称，鸿业电子公司从未签订过住宿楼出售合同，也未在该合同中盖过章，周志春也不认识，就住宿楼出售合同中盖的鸿业电子公司公章我方申请鉴定，鸿业电子公司认为该公章是假冒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院确定如下事实：2015年6月1日，周志春与王河龙、馨家装饰公司签订还款协议，协议约定：王河龙、馨家装饰公司向周志春借款30万元，每月支付利息1万元；为保证还款，王河龙、馨家装饰公司自愿用所属位于鸿业电子公司小区内从南向北14号门面一间、209室住宅一套转让给周志春，但所有权暂不转移，如王河龙、馨家装饰公司不能按期还款，该30万元借款作为支付给王河龙、馨家装饰公司的购房款。同日，馨家装饰公司出具收据一张，注明收到周志春交款30万元，收款事由为鸿业电子公司小区内从南向北14号门面、209室住宅。同日，周志春与王河龙、馨家装饰公司签订《住宿楼出售合同》，合同约定：王河龙、馨家装饰公司将天长市广陵东路鸿业电子小区14号门面、209室住宅出售给周志春。后因王河龙、馨家装饰公司未能给付借款，且也未能交付14号门面、209室住宅，周志春提起诉讼。本院认为，王河龙、馨家装饰公司向周志春借款，并出具收款收据，同时还签订了还款协议，双方的借贷关系成立。周志春要求王河龙、馨家装饰公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；周志春依据《住宿楼出售合同》要求鸿业电子公司承担还款责任，该案系民间借贷纠纷，馨家装饰公司出具给周志春的收据没有鸿业电子公司盖章或法定代表人黄志军签字；馨家装饰公司、王河龙与周志春签订的还款协议也没有鸿业电子公司盖章或法定代表人黄志军签字，不能认定鸿业电子公司是借款人或担保人。《住宿楼出售合同》出售的门面、住宅土地是工业用地，属小产权房，不属法院调整范围，周志春要求鸿业电子承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王河龙、天长市馨家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周志春借款30万元元及利息（从2015年6月1日起，按月利率2%计算至还款之日止）；二、驳回原告周志春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王河龙、天长市馨家装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一六年十一月三日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4619号
原告蒋守成,男,1942年4月1日出生,汉族,住浦江县浦阳街道人民东路***号***室，身份证号：3307261942********。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告方能藏,男,1960年1月6日出生,汉族,住浦江县浦阳街道文溪西路119号枫苑小区*栋**号号，身份证号：307261960********。
被告庞翠萍,女,1962年9月29日出生,汉族,住浦江县浦阳街道文溪西路119号枫苑小区*栋**号号，身份证号：307261962********。
二被告共同委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告蒋守成诉被告方能藏、庞翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋守成及委托代理人陈财源、被告方能藏和庞翠萍共同委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋守成诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月18日，被告向原告借款50万元整，双方约定月息2分，由被告出具借条，现虽经原告催讨，被告至今未付本息。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金50万元整及利息370000元（利息按约定利率从借款之日计算至2016年4月17日，之后利息继续计算至实际履行之日止），合计87万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告户籍证明、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、借条，证明原、被告之间存在债权债务关系的事实；
3、情况说明二份、借条复印件一份，证明原、被告之间债权债务形成的过程及被告已支付至2014年2月利息的事实。
被告方能藏、庞翠萍共同委托代理人庭审中辩称，2013年3月18日，被告未向原告借款，该借款系从他人处转让，2014年1月30日，被告支付给原告人民币6万元，应从本案的本息中扣除，2016年5月16日，案外人余遵木将对本案原告的债权50万元及利息（利息已支付到2014年2月，按月息2分计息）转让给被告，如原告不同意在本案中扣除的话，被告将另行起诉。
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2013年3月18日，被告方能藏向原告出具借条一张，内容为借到原告人民币50万元，利息2分。2014年1月30日，被告方能藏支付给原告人民币6万元，对其余借款本息未及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。
庭审中查明，2012年6月，原告向余遵木借款50万元，由陈杏丰提供担保，借款实际使用人为陈杏丰。至2013年3月18日止，被告方能藏欠陈杏丰借款人民币135万元。当天，原告、被告方能藏及陈杏丰达成协议，即陈杏丰欠原告的50万元（即2012年6月原告向余遵木50万元的借款）由被告负责偿还，由被告向原告出具50万元的借条，被告欠陈杏丰的借款减至85万元。2016年5月20日，余遵木出具情况说明，证明原告于2012年6月向其借款50万元（由陈杏丰提供担保），利息已支付至2014年2月，其中2013年3月前的利息由陈杏丰支付，2013年4月至2014年2月的利息由原告支付了11万元，该50万元借款已由被告方能藏偿还，与原告无关。据此，原告在诉讼期间变更了诉请，要求被告支付由其代付的5万元利息，被告也表示同意，但双方对还款期限未能达成一致意见。
本院认为，原告向余遵木借款50万元后，实际借款人陈杏丰于2013年3月18日将该50万元的还款义务转由被告方能藏承担，余遵木、陈杏丰、原告及被告方能藏对此均达成合意，本案实质为债权转让；2013年3月18日之后，原告向余遵木支付的利息为人民币11万元，其中5万元由原告支付、另6万元由被告方能藏向原告支付后再由原告向余遵木支付，诉讼期间，被告方能藏已向余遵木履行了50万元的还款责任，故原告变更诉请，要求被告方能藏支付在债权转让后由原告支付的5万元利息，对此，本院予以支持；该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告庞翠萍承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方能藏、庞翠萍于本判决生效后十日内支付原告蒋守成垫付利息人民币5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元（已减半收取），由被告方能藏、庞翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十一月三日
代书记员 张筱玮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4619号
原告熊朝模，男，1968年07月05日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告严华胜，男，1980年10日25出生，土家族，原住本市，现住湖北省利川市。
原告熊朝模与被告严华胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年10月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告熊朝模到庭参加了诉讼，被告严华胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊朝模诉称，原告自2014年起随被告在兰溪打工，2015年2月经原、被告双方结算，被告欠原告工资人民币17000元，并由被告向原告出具《欠条》一份。欠条出具后，被告一直拖欠支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资17000元。
被告严华胜未提供书面答辩状，也未向本院递交过证据。
经审理查明，原告熊朝模与被告严华胜在金华打工时认识，自2014年起原告受被告聘请在兰溪建房工地做植筋工，2015年2月经双方结算，被告承认还欠原告工资款人民币17000元，同日被告出具原告欠条一份。之后被告工资款还是未支付原告，且经原告多次催讨也无效，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、欠条、（2016）浙0781民初3961号民事判决书及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告欠原告工资款人民币17000元的事实清楚，本院予以认定，被告欠工资款不付，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告严华胜于本判决生效之日起五日内支付原告熊朝模工资款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元（已减半，实际预收原告225元），由被告严华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十月十七日
书记员 水 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第09630号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人徐蕴祎，女，1960年7月8日出生。
被申请人北京通飞投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢1001室。
法定代表人王仕达，董事长。
申请人徐蕴祎与被申请人北京通飞投资基金管理有限公司之间因《北京通飞宝盈投资中心（有限合伙）合伙协议》发生纠纷，申请人徐蕴祎根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京通飞投资基金管理有限公司银行存款人民币1091000元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人徐蕴祎以其坐落于厦门市xxx房产（土地房屋权证号：x**号）为其财产保全申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐蕴祎的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐蕴祎的财产保全申请；
二、查封申请人徐蕴祎坐落于厦门市xxx房产（土地房屋权证号：x**号）；
三、冻结被申请人北京通飞投资基金管理有限公司所有的银行存款人民币一百零九万一千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年九月十五日
书 记 员 熊 伟
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初113号
原告刘某某，女，汉族，方山县某某镇人，现住方山县城。
被告秦某某，男，汉族，方山县人，现住方山县城。
本院在审理原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 周亚芝
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初183号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年7月21日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2007年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）180起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人吴某甲贩卖毒品的事实
2015年下半年的一天傍晚，吸毒人员吴某丙电话联系被告人吴某甲欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人吴某甲在罗源县滨海新城永辉超市附近将透明塑料袋包装的重约0.9克的冰毒交给吴某丙，收取毒资人民币200元。同年下半年的一天傍晚，吸毒人员兰某电话联系被告人吴某甲欲购买冰毒，被告人吴某甲约兰某在罗源余家塘礼堂见面，后被告人吴某甲将一袋透明塑料袋装的重约0.9克的冰毒交给被告人兰某，收取毒资人民币200元。
二、被告人吴某甲容留他人吸毒的事实
2016年2月23日左右，被告人吴某甲在其位于罗源县凤山镇闽星佳园25号706室复式二楼的住处与吸毒人员李某一起吸食冰毒。同年3月16日11时许，被告人吴某甲在其上述住处与吸毒人员唐某一起吸食冰毒。同日14时许，吸毒人员唐某的朋友“余吉锋”到被告人吴某甲的住处玩，由“余吉锋”出资，唐某联系购买冰毒，被告人吴某甲到罗源县金骏华府后面拿冰毒，后返回住处用吸毒工具“冰壶”吸食冰毒，唐某和“余吉锋”也加入一起吸食。同日18时许，吸毒人员李某通过QQ联系被告人吴某甲，后到被告人吴某甲住处看到放在床铺小桌子上的装有冰毒的“冰壶”，便拿起冰壶开始吸食。同年3月17日7时许，被告人吴某甲QQ联系吸毒人员吴某乙，让吴某乙购买一玻璃头到罗源县金色港湾KTV，后二人一同到被告人吴某甲住处，被告人吴某甲将吴某乙购买的玻璃头更换上“冰壶”，就用该冰壶吸食由“余吉锋”出资购买的冰毒，之后吴某乙、李某、唐某也一同吸食。
另查明，2016年3月18日，公安机关在罗源县凤山镇闽星佳园25号706单元复式二楼抓获被告人吴某甲及吸毒人员吴某乙、李某、唐某，同时查获自制吸毒工具“冰壶”一个，予以保全。经甲基安非他明胶体金法检测，被告人吴某甲及吸毒人员吴某乙、李某、唐某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言及辨认笔录，证人李某、吴某乙、唐某的证言及辨认、指认笔录，罗源县公安局搜查笔录、证据保全决定书及物品清单，尿检报告及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴某甲的供述及辨认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共计1.8克；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某甲有犯罪前科，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人吴某甲从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、保全在案的自制吸毒工具“冰毒”一个，予以没收，由保全单位依法处理。
三、追缴被告人吴某甲的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李威，男，汉族，1982年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月10日被刑事拘留。同年1月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李威犯过失致人死亡罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年1月9日12时许，被告人李威在哈尔滨市呼兰区孟家乡哈尔滨鑫昌粮食贸易有限公司院内，驾驶×××号福田牌货车倒车时，因未注意瞭望，与在公司院内的员工被害人胡某某（男，64岁）相撞，将胡某某碾压致死。胡某某经法医鉴定：系生前事故过程中钝体作用于头部致颅底骨骨折、颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经侦查，被告人李威于2016年1月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区孟家乡依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李威过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人李威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月9日12时许，被告人李威在哈尔滨市呼兰区孟家乡哈尔滨鑫昌粮食贸易有限公司院内，驾驶×××号福田牌货车倒车时，因未注意瞭望，与在公司院内的员工被害人胡某某（男，殁年64岁）相撞，将胡某某碾压致死。经质证后确认，胡某某系生前事故过程中钝体作用于头部致颅底骨骨折、颅骨骨折、颅脑损伤死亡。被告人李威于2016年1月9日被公安机关在哈尔滨市呼兰区孟家乡依法传唤到案。案发后，双方自愿达成和解协议，李威所在公司赔偿胡某某近亲属各项经济损失人民币50万元，胡某某近亲属对李威表示谅解，不再追究李威的任何责任，并恳请对李威从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人裴某某、李某乙的证言；
3、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
4、哈尔滨市公安医院乙醇含量测定检测报告、毒品鉴定报告；
5、驾驶员信息、驾驶证复印件；
6、和解书、谅解书及收据；
7、被告人李威的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人李威过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。李威当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。同时，李威属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年四月七日
书记员 焦彦升
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第975号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
被告陆训宣。
被告陆焕湖。
被告姜莲英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告陆训宣、陆焕湖、姜莲英金融借款纠纷一案中，原告于2015年5月21日向我院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1051号
原告盛国林。
委托代理人舒东波，湖北荟才律师事务所律师。
被告杨梅。
被告董郝毅。
原告盛国林诉被告杨梅、董郝毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2016年8月9日公共开庭进行了审理。原告盛国林的委托代理人舒东波、被告董郝毅到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛国林诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告杨梅、董郝毅因需资金周转，向我借款272000元并出具借条两份。两被告承诺于2016年4月11日还款，但至今未偿还借款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还借款272000元及利息（自2015年3月11日其起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨梅未提供答辩，未提交证据。
被告董郝毅辩称：我向原告盛国林借款属实，但借款本金是200000元，72000元是利息，按口头约定的月息3%计算了1年。我愿意按实际借款金额向原告履行还款义务。我与原告盛国林此前就还款事宜协商过，但未能达成一致意见。
经审理查明：被告杨梅与被告董郝毅系夫妻关系。2015年3月11日，两被告向原告盛国林出具借条一份，该借条载明：今借到盛国林现金272000元，2015年1月11日至2016年4月11日到期。同日，原告盛国林通过秦大琼的账户向被告杨梅个人账户转入100000元，通过洪明进的账户向被告杨梅个人账户转入100000元。因两被告至今未偿还原告盛国林借款，故原告盛国林诉至本院，诉请如前所述。
以上事实有原告盛国林的陈述及其提交的《借条》、银行转账凭证、被告董郝毅的陈述予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告董郝毅对向原告盛国林借款的事实没有异议，仅对借款的金额有异议，再结合原告盛国林提交的借条及转账凭证，足以认定原告盛国林与被告杨梅、董郝毅之间形成了合法的民家借贷法律关系，两被告应当偿还原告盛国林借款。原告盛国林认为借款本金为借条中载明的272000元，其中200000元通过银行转账的方式支付，剩余72000元系现金支付。被告董郝毅辩称其仅收到借款200000元，剩余72000元系双方约定的一年的利息。对此，本院认为，在民间借贷法律关系中，主张双方存在民间借贷关系的一方除需证明双方有借贷的合意外，还需证明其已向另一方支付借款。本案中，借条足以证明原、被告双方有借贷的合意。对于借款的交付，原告盛国林提交的支付凭证仅能证明其已支付借款200000元，对于剩余借款72000元未能提交确凿证据证明其于何时、何地以何种方式向两被告支付现金72000元，也不能做出合理的说明，且被告董郝毅亦否认收到现金72000元，故本案的借款本金应认定为200000元。被告董郝毅当庭表示双方口头约定月息3%，现原告盛国林主张两被告应按月息2%自借款之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持，故两被告应自2015年3月11日起按月息2%即年利率24%的标准向原告盛国林支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨梅、董郝毅于本判决生效之日起七日内共同偿还原告盛国林借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，自2015年3月11日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告盛国林的其他诉讼请求。
如果被告杨梅、董郝毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取2690元，由原告盛国林负担712元，由被告杨梅、董郝毅共同负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄育琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 琴
本按适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初264号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省横山县人，户籍地：陕西横山县赵石畔镇贺马畔村王沙沟组82号。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年4月26日因涉嫌犯抢劫罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日18时许，被告人高某某驾驶陕K6***W白色比亚迪汽车路过靖边县张家畔镇北郊万宝酒店背后被害人杨某某家时，见家中无人便翻墙进入家中欲将家里存放的六、七条香烟盗走，但被回到家中的高某甲、杨某某等人发现，被告人高某某遂弃物从窗户爬上房顶逃走。杨某某、杨某甲见状跟在后面追赶，被告人高某某见状转身称其未盗得财物请求让其离开，杨某某、杨某甲遂放弃追赶，被告人高某某逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓获经过、指认现场照片、寄存清单、车辆信息，证人高某甲、杨某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某在实施入户盗窃的过程中被人发现并追赶时以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。被告人高某某则辩解称，其在盗窃未果后逃跑时未威胁他人，不能构成抢劫罪。经查，本案中公诉机关出示的证据仅能证明被告人高某某在逃离现场时曾持有物品，并对追赶人员喊其什么也没有拿不要再追赶的事实，再未能提供证据证明被告人具有抗拒抓捕或其他以暴力相威胁的行为，且综合全案评判被告人高某某的该言语尚未达到以暴力相威胁的程度，故公诉机关指控被告人高某某构成转化型抢劫罪的证据不足，本院依法不予支持；对被告人高某某的辩解，本院予以采纳。被告人高某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移送的作案工具：陕K6***W白色比亚迪汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执536号
申请人王某某，女，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人冯某某，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王某某与被执行人冯某某抚养权纠纷一案中，因申请人王某某重复立案申请执行，申请人王某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
王某某申请执行冯某某抚养权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2797号
原告：郴州市天龙物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道36号万华机电市场15栋西。
法定代表人：尹严标，该公司总经理。
被告：万化佑，男，1950年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司诉被告万化佑物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告万化佑的起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2511号
申请执行人：吴萍，女，汉族，1970年8月5日出生。
被执行人：王泭杰，男，汉族，1982年11月7日出生。
申请执行人吴萍与被执行人王泭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴萍向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息共计194400元，诉讼费及公告费4800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人王泭杰名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下只有部分可供执行财产，本院将王泭杰可供执行的银行存款60072.6元扣划并发还申请人吴萍后再无财产可供执行，申请执行人吴萍未能提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人王泭杰列入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2511号之一
申请执行人：吴萍。
被执行人：王泭杰。
吴萍与王泭杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。王泭杰未按生效法律文书履行义务，权利人吴萍向本院申请执行，要求被执行人王泭杰支付借款本金及利息194400元及判决生效后的利息及罚息，诉讼费4000元，公告费800元，执行费2888元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王泭杰未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划王泭杰银行存款220000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 沛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初字第1191号
原告黄明兴,男,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告黄明光,男,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告黄明亮,男,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县
原告黄明兴、黄明光诉被告黄明亮不当得利纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄明兴、黄明光及被告黄明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明兴、黄明光诉称，2015年6月南方电网在建设输电线路过程中铁塔占用原告与被告母亲坟地，经某某镇司法所调解原告与被告共同获得36000元人民币补偿款且补偿款已一次性全部经某某镇农村合作社全额拨到被告手中。事后被告拒绝平分36000元，并认为此项赔偿款以母亲坟地占用被告土地为由全部占有且已被被告使用完。经鲁土村村委会和某某司法所以及原告与被告多次协商后而没有达成协议。被告依然坚持全部占有补偿款36000元，拒绝支付二原告各12000元。原告要求被告支付原告补偿款的理由为：1.原告与被告三方都履行了抚养母亲的义务；2.原告与被告三方都是母亲的亲生儿子；3.赔偿款由某某镇司法所调解由原告与被告共同签字获得；4.坟地并未占用被告土地，被告土地是在后期由被告私自开发后而延伸入坟地。现要求法院判令：赔偿款36000元由原告与被告三方平均享受，三方各获得12000元；案件受理费由被告承担。
被告黄明亮辨称，分钱可以，但二原告及其后代不得到我地里葬坟。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、身份证二份，欲证明原告的身份情况。
二、人民调解协议书一份。欲证明被告取得赔偿款36000元，二原告作为共有人应各分得12000元。
被告对证据一无异议，证据二真实性无异议，但对证明目的不认可。
二原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
被告黄明亮提交人民调解协议一份。欲证明其母之坟所葬之地为其承包地。二原告对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告提交的证据来源合法、客观真实，但不能证明其主张，本院对被告提供的证据予以确认，但对其证明目的不予采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告黄明亮与原告黄明光、黄明兴系亲兄弟，其父母（其父健在、其母已亡故）共养育五个子女，除原被告外尚有一子黄明强及一女黄秀兰。2015年6月南方电网在建设输电线路过程中，铁塔及线路占用原被告母亲的坟地及坟地内的“墓龙树”一棵（已被施工方砍伐）、黄明亮家部分承包地。经某某镇人民调解委员会调解，以被告黄明亮作为当事人，二原告黄明兴、黄明光作为参加人，与施工方共同达成调解协议,约定：“1.黄明亮的承包土地,按某某镇占用土地补偿标准补偿，以实量面积计算；2.墓龙树及黄氏坟地，由永仁至富宁工程项目施工队一次性补偿人民币36000元整，大写叁万陆仟元整；3.付款在工程挂线前付清。”后该36000元补偿款已由被告黄明亮领取。对于该36000补偿款，原被告之父黄天寿、大哥黄明强、妹妹黄秀兰明确表示放弃权利，由原被告三人自行处理。庭审过程中，原被告均认可该“墓龙树”由原被告三人共同所有，36000元补偿款亦是对已砍伐的“墓龙树”的补偿。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。原被告之母坟地内的“墓龙树”根据本地汉族丧葬风俗,逝者下葬后完整的墓地一般由坟茔、墓碑、墓龙树（石）组成，从精神层面而言作为生者对死者的悼念之所，以寄托生者对逝者哀思，从法律角度而言其所有权应为其直系亲属或后辈共同共有。本案中原被告母亲坟地内的墓龙树因施工占用而砍伐，补偿款亦为对砍伐“墓龙树”所做的补偿，虽然仅有被告以当事人名义签订调解协议，二原告作为参与人在该协议上签字并据协议提起诉讼，应视为对该协议的认可，原被告之父及另外兄妹二人明确表示放弃对补偿款的相关权利，应视为对该调解协议的追认，故补偿款应为逝者之夫及其五个子女共同所有。现逝者之夫及除原被告三人外的二个子女均明确表示放弃对该笔补偿款的相关权利并一致同意由原被告三人自行处理，故该笔因“墓龙树”被砍伐而取得的补偿款应由原被告三人共同所有，原被告三人对该笔补偿享有同等的财产权利。被告取得该笔补偿款后，应按均分原则向二原告各支付补偿款12000元。综上，二原告要求被告均分36000元补偿款并返还相应款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄明亮于判决生效后十日内向原告黄明兴、黄明光各支付补偿款人民币12000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马永明
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 肖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初407号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵更新，男，1984年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年4月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］345号起诉书指控被告人赵更新犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人赵更新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日0时35分许，被告人赵更新酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路557号门前时，被执勤民警查获。经检验，赵更新血液乙醇含量为186.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告赵更新人于当日被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人赵更新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、强制措施凭证、公安交通管理行政措施凭证、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、常住人口登记表及现实表现、被告人赵更新供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵更新违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵更新到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵更新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年五月四日
书记员 顾悦歆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1309号
原告徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告蔡成绪，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东一通管业股份有限公司，住所地庆云县中心北街288号。
法定代表人任伟，系该公司总经理。
被告德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街90号。
以上原、被告民间借贷纠纷一案，因被告德州银行股份有限公司乐陵支行向本院申请司法鉴定为由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年八月二日
书记员 李美娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7688号
原告：张惠清，女，1962年7月31日出生，汉族，住桐乡市。
被告：刘云飞，男，1975年11月30日，汉族，住桐乡市。
被告：李金浩，男，1969年4月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环西路***号嘉欣丝绸广场*楼。统一社会信用代码913304007360495013。
负责人：孙戎，总经理。
委托代理人：张怡雯，员工。
原告张惠清诉被告刘云飞、李金浩、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员盛诚成独任审判,公开开庭进行了审理。原告张惠清、被告刘云飞、天安嘉兴公司到庭参加诉讼。被告李金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠清诉称，2015年10月19日15时00分许，被告刘云飞驾驶登记所有人为李金浩的浙F×××××号车，行驶至洲甸线1K+800M桐乡市凤鸣街道地方时，与原告操作的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告与被告刘云飞负事故同等责任。浙F×××××号车投保于天安嘉兴公司。故诉至法院，请求判令：1、判令被告刘云飞赔偿原告各项损失共计47513.77元；2、判令被告李金浩对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告三在机动车交通事故责任强制险限额范围和商业第三者责任保险承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘云飞答辩称无意见。
被告李金浩未到庭发表答辩意见及质证意见。
被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险及商业险（50万）、不计免赔险；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；3、赔偿项目：医疗费应扣除非医保2463.56元，住院伙食补助费按照15元/天计算33天，误工费及护理费均应按照100元/天计算，天数按照鉴定意见书，营养费我司不予赔付，交通费请求法院酌定，车损无异议。
经审理查明,2015年10月19日15时00分许，被告刘云飞驾驶登记所有人为李金浩的浙F×××××号车，行驶至洲甸线1K+800M桐乡市凤鸣街道地方时，与原告操作的无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告与被告刘云飞负事故同等责任。
另查明，浙F×××××号车投保交强险及商业险（50万）、不计免赔险于天安嘉兴公司。
另查明，事故后，原告于桐乡市第一人民医院住院治疗33天，门诊数次，支付医疗费16423.77元（含被告垫付住院费用10000元）。2016年9月10日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告之伤误工期限建议四个月（包括住院期间），护理期限建议两个月（包括住院期间），营养期间建议两个月。原告支付鉴定费840元。
另查明，事故后被告刘云飞为原告垫付住院费用10000元、门诊费用780元、施救费150元。（其中门诊费用780元及施救费150元不在起诉金额内，由被告刘云飞自行向保险公司理赔。）
本院认为,首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告刘云飞与原告负事故同等责任，且肇事车辆投保交强险及商业险（含不计免赔险）于被告天安嘉兴公司。故由被告天安嘉兴公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，由被告天安嘉兴公司在商业险范围内赔偿60%，仍有不足，由被告刘云飞按照责任比例赔偿60%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费16423.77元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；住院伙食补助费990元（30元/天×33天），标准过高，本院确认为495元（15元/天×33天）；营养费1800元，请求有据，予以支持；误工费17240元（51719元/年÷12月/年×4个月），标准过高，本院确认为13560元（113元/天×120天）；护理费8620元51719元/年÷12月/年×2个月，标准过高，本院确认为6780元（113元/天×60天）；车辆损失1100元及鉴定费840元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；交通费500元，本院酌定为400元。综上，本院确认原告总损失为41398.77元。由被告天安嘉兴公司在交强险范围内赔偿31840元，由被告天安嘉兴公司在商业险范围内赔偿5231.26元[（6423.77元+495元+1800元）×60%]），合计37071.26元。鉴定费840元，由被告刘云飞赔偿60%计504元。因被告刘云飞已支付原告10000元，故被告天安嘉兴公司尚应支付原告27575.26元[37071.26元-（10000元-504元）]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠清27575.26元；
二、驳回原告张惠清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元,减半收取200元，由原告张惠清负担80元，由被告刘云飞负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈奕刚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终38号
上诉人（一审被告）李英。
被上诉人（一审原告）刘雪梅。
被上诉人（一审原告）胡洪慧。
上诉人李英与被上诉人刘雪梅、胡洪慧因合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区（2016）鄂0202民初331号民事裁定，向本院提起上诉称：本案抵押借款协议的出借人系乔书汉，其与乔书汉发生民间借贷关系，与刘雪梅、胡洪慧之间不存在借贷关系，本案并非合同纠纷，而系债权转让纠纷，抵押借款协议手写的约定管辖条款其并不知情，应为对方私自添加内容，对其没有约束力，另一审裁定适用法律错误，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市西塞山区人民法院审理。
本院经审查认为，关于《抵押借款协议》中的约定管辖条款是否有效问题，因“管辖权黄石港区法院”的内容系单独手写，且与协议主文内容打印版本不一致，至于是借款时所写还是借款后单方添加，根据现有证据材料无法认定，故本院对约定管辖的条款暂不予认定，本案应依照法定管辖条款来确定案件管辖权问题。关于本案案由定性问题，无论本案系民间借贷纠纷还是债权转让纠纷，均系合同纠纷类型的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故刘雪梅、胡洪慧作为接收货币一方，刘雪梅和胡洪慧的住所地均为合同履行地。同时《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。虽然胡洪慧身份证上载明的住址为黄石市西塞山区，刘雪梅的身份证上载明的住址为黄石市西塞山区，但是至刘雪梅起诉时，其已在黄石市黄石港区胜阳港街道南京路1号3单元503室连续居住一年以上，且刘雪梅的户籍已于2014年9月9日迁入该地址，所以该房屋系刘雪梅的住所，故一审法院作为合同履行地之一的人民法院对本案享有管辖权。关于一审裁定适用法律错误问题，一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的内容却将法律解释条款书写为第十二条第二款确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 娄 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5236号
原告：杨有龙。
被告：李伟。
原告杨有龙诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨有龙到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月24日被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告当日下午在朋友车上以现金交付被告。双方口头约定借款短期归还，但借款一个月后原告多次催讨，未果。诉请判令：被告立即归还原告5000元借款，并支付赔偿费1650元（按月利率1.5%，自2014年8月24日起计算至借款归还之日止，暂计算至2016年7月24日）。庭审中，原告变更诉请为：被告立即归还原告借款5000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告向原告借款5000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2014年8月24日向原告出具借条1份，载明向原告借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告5000元借款，有借条为据。因双方均未提交证据证实已约定借款归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至今已有二十余日，故对原告要求被告归还5000原借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨有龙借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟子鸣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初367号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄定连，男，1983年8月30日出生，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人黄定连犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄定连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人黄定连窜至钦州市中医院宿舍楼三楼305号房盗走了被害人黄某2的一台OP**手机。经鉴定，被盗的该台OP**手机价值人民币1528元。
2016年7月30日凌晨3时许，被告人黄定连窜至钦州市钦北区民安街南二巷19号房屋二楼盗走了被害人阮某的一台VI**手机。经鉴定，被盗的该台VI**手机价值人民币1890元。
2016年8月30日，钦州市公安局刑事侦查支队钦北二大队民警将被告人黄定连抓获归案。
2016年10月18日，钦州市公安局钦北分局将被盗的OPPO手机发还给被害人黄某2。
上述事实，被告人黄定连在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格认定结论书；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；证人韦某的证言；被害人黄某2、阮某的陈述以及被告人黄定连的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄定连以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄定连犯盗窃罪成立。被告人黄定连曾因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑一年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人黄定连犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄定连归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄定连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄定连犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃小丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1415号
申请执行人蒋艳华，女，1973年9月5日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马颖，女，1965年7月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市（中国移动营业厅）。
被执行人陈峰，男，1962年6月15日生，汉族，工人，住新沂市（中国移动营业厅）。
申请执行人蒋艳华与被执行人陈峰、马颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）新民初02142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈峰、马颖应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向蒋艳华偿还借款本金8万元及利息4.76万元，合计12.76万元。因陈峰、马颖未履行生效法律文书确定的义务，蒋艳华向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、查询被执行人证券信息，无证券信息。本案申请执行标的为127600元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初02142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年六月十六日
书记员 魏守凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初94号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人唐德胜，男，1971年2月28日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市蓬安县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案，于2017年2月5日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人唐德胜犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人唐德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日凌晨，被告人唐德胜伙同唐清平、万东东（均已判刑）到莲都区灯塔三村179号楼下，由被告人唐德胜和万某望风，唐某上前窃得被害人管某2停放在此的雅马哈牌二轮摩托车一辆（价值人民币5320元）。
被告人唐德胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人唐德胜系累犯。提请依法判处。
另查明：2017年2月5日，公安机关于台州市路桥区客运中心将被告人唐德胜抓获归案。
上述事实，被告人唐德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人唐德胜的供述和辩解；被害人管某2的陈述；证人万某、唐某的证言；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；接受证据清单及发票复印件、合格证复印件；刑事判决书、刑事裁定书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐德胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐德胜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人唐德胜起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人唐德胜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年8月4日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏小云
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1560号
原告：井冈山红晟物流城开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区八面山大道88号，统一社会信息代码：91360881322506872R。
法定代表人：郑山，该公司董事长。
被告：李林辉。
被告：李友华。
第三人：郑松。
原告井冈山红晟物流城开发有限公司诉被告李林辉、李友华，第三人郑松案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案。原告井冈山红晟物流城开发有限公司于2017年12月15日向本院书面申请撤回对被告李林辉、李友华，第三人郑松的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告井冈山红晟物流城开发有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告井冈山红晟物流城开发有限公司负担。
审判长 陈少龙
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 帅 佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6018号
原告：田克军。
被告：惠建兵。
原告田克军与被告惠建兵债权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告田克军、被告惠建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田克军向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10700元。事实和理由：2015年下半年，被告惠建兵与我口头约定，其将苏州礼品小商品综合交易市场A8幢3楼装修工程中的敲墙工作分包给我，并支付我敲墙款10700元。2015年9月7日，我带领工人敲墙作业完毕，被告惠建兵并未向我支付敲墙款。2015年10月6日，我找到被告催讨欠款时，被告叫人将我打伤。经我报警后，在派出所民警协调下，被告向我出具欠条一张。此后，被告并未依照欠条载明的金额向我支付欠款。故诉至法院，望判如所请。
被告惠建兵辩称：一、原告在敲墙作业过程中，将楼下业主大理石台面砸坏，我已就该业主损失进行了赔偿；二、原告并未完工，且作业粗糙，敲墙过程中导致其他部分墙体损坏，物业多次向我提出警告；三、原告并未按指定地点倾倒垃圾，我不得已另行支付费用请人清运；四、原告于2015年10月6日晚将我殴打致伤；五、欠款中包括敲墙的钱和沙子钱，原告提供的沙子的分量不足。故请求依法判令驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，2015年下半年，被告惠建兵承接苏州礼品小商品综合交易市场A8幢3楼的装修工程，并将该3楼的敲墙工作分包给原告田克军。原、被告双方口头约定，由原告完成敲墙工作后，被告向其支付10700元敲墙款。2015年9月，原告依约施工后，双方对于支付敲墙款问题产生争议。2015年10月6日，原告田克军找到被告惠建兵催讨敲墙款的过程中，双方发生纠纷并产生肢体冲突。原告田克军遂报警，后经苏州市姑苏区白洋湾派出所民警协调下，被告惠建兵写下欠条一张，载明：“今欠田克军在礼品城A8打墙钱一共10700元，到这家完工后，把钱付完给他。”此后，被告惠建兵并未依照欠条的内容履行付款义务。
审理中，被告惠建兵表示出具欠条时涉案装修工程尚未完工，其在欠条上写明在工程完工之后将钱付给原告。此后，该装修工程于2015年10月内完工。
本院认为，本案系由原、被告口头约定被告将苏州礼品小商品综合交易市场A8幢3楼装修工程中的敲墙部分分包给原告，原告依约施工后，被告未足额支付敲墙款而引起的债权纠纷。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立、合法有效，受法律保护。根据被告出具的欠条，其应在涉案装修工程完工后将敲墙款10700元支付给原告，而上述工程已于2015年10月完工，被告至今未履行付款义务，故原告要求被告支付欠款10700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩欠款中包括敲墙款和沙子款，而原告提供的沙子的分量不足的观点，因其未提供证据加以证明，且涉案欠条中明确写明该10700元欠款系敲墙款，故本院不予支持。关于被告提出原告敲墙作业不规范造成其他墙体损害，并导致其赔付他人大理石台面费用、支付垃圾清运费的抗辩理由，因其未提供证据加以证明，亦未在本案中提起反诉，本院不予理涉。关于被告抗辩原告将其打伤的观点，因不在本案的受理范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告惠建兵于本判决生效之日起十日内向原告田克军支付欠款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告惠建兵负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告田克军。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晶雯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01382号
原告齐某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
委托代理人齐某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。系原告之父。
被告强某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告齐某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。
审判员 王若海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01382号
原告齐亚萍，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
委托代理人齐林海，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。系原告之父。
被告强永利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告齐亚萍与被告强永利离婚纠纷一案中，原告齐亚萍于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐亚萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐亚萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐亚萍承担。
审判员 王若海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7070号
原告陈桂珍，居民。
被告任太永，居民。
原告陈桂珍诉被告任太永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈桂珍到庭参加诉讼，被告任太永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告款190000元未还，原告索款未果，现请求判令被告归还原告借款190000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因向原告借款于2016年1月9日向原告出具借据三张，金额分别为60000元、90000元、40000元。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款190000元，有原告陈述及被告出具的借据为证，故原告要求被告归还借款190000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任太永于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈桂珍借款190000元及利息（以190000元为本金，从2016年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告任太永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5348号
原告：长春维尔达机械制造有限公司，住所地长春市经济开发区兴隆丙五路以东洛阳路以南。
法定代表人：齐延波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：肯联英利（长春）汽车结构有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区三友路677号。
法定代表人：保罗*沃顿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
原告长春维尔达机械制造有限公司与被告肯联英利（长春）汽车结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告长春维尔达机械制造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春维尔达机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春维尔达机械制造有限公司撤诉。
案件受理费20，179元，减半收取计10，089.50元，由原告长春维尔达机械制造有限公司负担。
审判员 许斌
二〇一七年十二月五日
书记员 刘琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5348号原告：长春维尔达机械制造有限公司，住所地长春市经济开发区兴隆丙五路以东洛阳路以南。法定代表人：齐延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：肯联英利（长春）汽车结构有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区三友路677号。法定代表人：保罗·沃顿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。原告长春维尔达机械制造有限公司与被告肯联英利（长春）汽车结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告长春维尔达机械制造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春维尔达机械制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春维尔达机械制造有限公司撤诉。案件受理费20，179元，减半收取计10，089.50元，由原告长春维尔达机械制造有限公司负担。审判员  许斌二〇一七年十二月五日书记员  刘琪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1710号
原告：郭某1，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：梁某，女，1978年1月4日出生，仫佬族，农民，住址同上。
原告郭某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告郭某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告郭某1诉称，原告与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某3；××××年××月××日生育一女，取名郭某4。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因家庭琐事经常生气打架。2014年12月份被告离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女郭某3、郭某4由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告郭某1向本院提交如下证据：
证1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证2.迁西县太平寨镇城子岭村村民委员会于2016年6月11日出具的证明一份，用以证明被告梁某离家出走一年半之久，至今没有音信；
证3.原、被告婚生子女郭某3、郭某4户口本复印件一份，用以证明郭某3、郭某4与原告的关系及出生日期；
证4.证人王某、郭某2出庭作证，证明内容为被告梁某自家中出走近两年，至今未归。
经审理查明，原告郭某1与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某3，××××年××月××日生育一女，取名郭某4。被告梁某于2014年离家出走，至今未归。
以上事实有原告郭某1提供的结婚证、迁西县太平寨镇城子岭村村民委员会证明以及王某、郭某2证人证言予以证实。
本院认为，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。被告梁某于2014年离家出走，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告郭某1要求与被告梁某离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求抚养婚生子女郭某3、郭某4，被告现下落不明，以由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。被告无固定收入，抚养费的数额参照河北省统计部门2016年公布的农村居民人均可支配收入11051元的25%标准计算，即11051元×25%=2763元，支付至郭某3、郭某4分别满18周岁止。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告梁某离婚；
二、原告郭某1与被告梁某婚生子女郭某3、郭某4由原告抚养，被告自2016年7月11日起于每年的12月31日前支付婚生子郭某3当年的抚养费2763元，至郭某318周岁止，自2016年7月11日起于每年的12月31日前支付婚生女郭某4当年的抚养费27623元，至郭某418周岁止。
如未按判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 代文强
人民陪审员 王素林
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书 记 员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例支付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期支付，有条件的可一次性支付。
第十一条抚育费的支付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止支付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽成。
法定监护人：赵丹，系张泽成之母。
委托代理人：王文芝，系张泽成祖母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市小百灵艺术实验学校。
法定代表人：陈丽娟，双鸭山市青少年宫主任。
再审申请人张泽成与被申请人双鸭山市小百灵艺术实验学校（以下简称小百灵学校）教育机构责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽成申请再审称:（一）原审中，张泽成提供三份证据经庭审质证，法院未予认定，故该三份证据属于再审新证据。（二）原判决认定事实错误，适用法律不当。小百灵学校在操场上安置幼儿园游乐设施，存在安全隐患，且学校没有尽到教育、管理、保护的法定义务，是直接造成张泽成伤害的原因，故小百灵学校应承担过错的侵权责任。（三）一审法院违背“合议庭”制度独任审理。二审法院违背公开审理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项之规定申请再审。
本院认为，2011年11月15日，张泽成在小百灵学校课间玩耍时摔伤，事发时其已满10周岁，属于限制民事行为能力人，对其在学校操场玩耍的行为自身应尽到注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”张泽成无证据证实小百灵学校未尽到教育、管理职责，故原判决小百灵学校对张泽成摔倒后产生的损害后果不承担赔偿责任并无不当。一审庭审中，张泽成提供的三份证据经庭审质证，法院未予认定。据此，该证据不属于再审新证据范畴。原一、二审法院审判程序合法，案件裁判结果并无不当。
综上，张泽成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张泽成的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽成。法定监护人：赵丹，系张泽成之母。委托代理人：王文芝，系张泽成祖母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市小百灵艺术实验学校。法定代表人：陈丽娟，双鸭山市青少年宫主任。再审申请人张泽成与被申请人双鸭山市小百灵艺术实验学校（以下简称小百灵学校）教育机构责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张泽成申请再审称:（一）原审中，张泽成提供三份证据经庭审质证，法院未予认定，故该三份证据属于再审新证据。（二）原判决认定事实错误，适用法律不当。小百灵学校在操场上安置幼儿园游乐设施，存在安全隐患，且学校没有尽到教育、管理、保护的法定义务，是直接造成张泽成伤害的原因，故小百灵学校应承担过错的侵权责任。（三）一审法院违背"合议庭"制度独任审理。二审法院违背公开审理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项之规定申请再审。本院认为，2011年11月15日，张泽成在小百灵学校课间玩耍时摔伤，事发时其已满10周岁，属于限制民事行为能力人，对其在学校操场玩耍的行为自身应尽到注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定："限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。"张泽成无证据证实小百灵学校未尽到教育、管理职责，故原判决小百灵学校对张泽成摔倒后产生的损害后果不承担赔偿责任并无不当。一审庭审中，张泽成提供的三份证据经庭审质证，法院未予认定。据此，该证据不属于再审新证据范畴。原一、二审法院审判程序合法，案件裁判结果并无不当。综上，张泽成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张泽成的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年六月二十二日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5842号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：于维国，男，1963年11月11日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与于维国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第235号
原告杨某甲，务工农民。
被告杨某乙，农民。
委托代理人周子荣，河北燕灵律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人周子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年6月23日，原告与被告杨某乙经三河市民政局协议离婚，约定两个婚生女杨某丙、杨某丁由被告杨某乙抚养，且不用原告支付抚养费。但2015年10月12日，杨某丙、杨某丁向三河市人民法院提起诉讼，索要抚养费。在三河市人民法院的审理中，被告称自己有××，没有经济能力抚养两个孩子。鉴于被告的身体情况、经济能力、环境因素等多方面原因，已无力抚养两个孩子，而原告有经济能力抚养孩子，原告父母也可以帮助原告照顾孩子，更有良好的生活空间，请求变更次女杨某丁的抚养权归原告享有。
被告杨某乙辩称，双方离婚、育有两个婚生女即杨某丙、杨某丁均属实。但两个女儿从小始终随被告共同生活，与被告没有分开过。被告的父母从事个体小商业，对两个孩子从经济上、生活上给予无微不至的关怀和照顾。两个孩子对母亲及外祖父母都非常有感情。改变其生活环境，必然对其身心健康成长都非常不利。且原告从孩子小时候就对孩子不闻不问，有酗酒和其他恶劣行为，对孩子没有感情，经常对孩子非打即骂，孩子怕见到原告。原告没有固定工作和收入，只是给别人打工，出一天工挣一天钱，不出工就没钱。如果原告外出打工，那么孩子必然没有人照顾。虽然原告说其父母可以帮助照顾孩子，但原告的父母对孩子并不关心，以至于两个孩子都不认识爷爷奶奶。现在被告也找了一份工作，加上奖金月收入3000余元。两个孩子都明确表示不愿意随原告一起生活。在父母离婚的情况下，孩子在稳定的环境中生活、学习、成长，孩子已经知足。如果改变孩子的生活环境，对孩子健康成长必然造成很大伤害。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日，原告杨某甲与被告杨某乙经三河市民政局协议离婚，约定两个婚生女即长女杨某丙（2002年9月22日出生）、次女杨某丁（2008年3月19日出生）由被告杨某乙抚养，且不用原告支付抚养费。2015年10月12日，杨某丙、杨某丁向三河市人民法院提起抚养费诉讼。在法院审理过程中，被告杨某乙称自己有××，没有经济能力抚养两个孩子。原告针对此情况要求将次女杨某丁归自己直接抚养，并有其父母帮助共同照顾。对此，被告杨某乙表示自己为了照顾孩子，目前已经找到工作，月收入3000元左右，加之有被告父母的帮助，可以较好的照顾两个孩子健康成长。
庭审中，被告杨某乙请求两个女儿杨某丙、杨某丁分别出庭进行了自行陈述。经法庭准许和当庭询问，杨某丙陈述，在父母离婚前，其父亲即原告杨某甲不经常在家，一年也就回来几次与自己的沟通不多，主要就是打，上学期间经常由其母即被告杨某乙和姥姥接送，现在住在姥姥家挺好的。杨某丁表示爸爸即原告杨某甲不经常回家，以前老打她，她和妈妈（被告杨某乙）、姐姐（杨某丙）、姥姥姥爷住高兴。杨某丁还表示不认识爷爷奶奶家，过节没有去过，他们也没看过她，不愿意和原告杨某甲一起生活。原告杨某甲对杨某丁的当庭陈述表示，他与被告结婚十多年孩子不知道爷爷奶奶是谁，是被告教育有问题，容易误导孩子，被告主要是为了教育孩子，所以对孩子严厉才导致孩子怕他。本院认为，杨某丙的陈述系出于其自愿，且反映出目前生活环境稳定、熟悉。杨某丁虽不满十周岁，但其陈述与其智力相当，反映出她目前的生活未发生对其成长不利的状况，且她与爷爷奶奶即原告父母不熟悉，若变更为原告抚养，由爷爷奶奶帮助照顾，存在改变生活环境不适应的较强可能。
以上事实有离婚协议书、庭审笔录及原、被告及杨某丙、杨某丁的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告解除婚姻关系时确定了子女抚养权归属，现原告要求变更，除具备经济条件、抚养能力外，应以有利于子女身心健康成长为原则。本案中原、被告抚养子女的能力基本相同，结合杨某丁随被告生活时间较长、外祖父母帮助照顾时间较长的事实情况，可以认定杨某丁目前生活稳定，对现处的生活环境适应且较为熟悉，改变此熟悉环境，并不利于其身心健康成长。故对原告变更抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年一月十八日
书记员 王 琦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第229号
原告：邓文庭，女。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告邓文庭与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文庭及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文庭诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款13400元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款13400元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓文庭所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告邓文庭的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告邓文庭稻谷款共计人民币13400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1583号
原告潘×，男，1954年7月17日出生。
被告张×，女，1964年9月4日出生。
原告潘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：×年我与被告经人介绍相识，同年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因我与被告性格不合，没有共同语言，这些年被告挣的钱都不贴补家用。我与被告分居已有两个月之久，现夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求：判令我与被告离婚。
被告张×辩称：与被告结婚十四年以来，我一直兢兢业业地照顾婆婆及原告的孩子，原告家的婚丧嫁娶也是我给张罗的。从结婚起至今，原告一直没有上班，我虽然挣的不多但是也得贴补家用。我与被告感情尚可，为这个家我也倾注了多半生的心血，我们感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主相识，于×年×月×日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽曾因家务琐事生气打架，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵贵东
二〇一六年四月二十七日
书记员 王丽丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初262号
原告：许樟标。
委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：叶卫军。
被告：黄巧君。
原告许樟标为与被告叶卫军、黄巧君民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告许樟标的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼；被告叶卫军、黄巧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许樟标起诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月至2012年10月期间，被告因经营需要曾多次向原告借款共计6110000元，后两被告归还了部分借款（原告已将其中700000元债权转让给案外人余真）。2014年1月29日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款本金1610000元及至2014年2月1日止的利息390067元。后经原告多次催讨，两被告至今未归还剩余借款本息。现要求两被告共同归还借款本金1610000元及利息（计付至2014年2月1日止的利息为390067元，自2014年2月1日起的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条、龙游义商村镇银行个人业务委托书各1份，证明2012年3月13日，两被告向原告借款1000000元，约定还款期限为2012年8月13日，并约定如违约，按借款总数支付每日5%的违约金，由案外人黄胃红对该笔借款提供连带责任保证等事项；同日，原告通过其女儿郑小凤的银行账户向被告叶卫军的银行账户汇款1000000元的事实；
2、借条、龙游县农村信用合作联社分户明细对账单各1份，证明2012年4月23日，两被告向原告借款3000000元，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付等事项；同日，原告以本票形式向被告叶卫军交付3000000元款项的事实；
3、借条1份，证明2012年5月29日，被告叶卫军向原告借款110000元，约定月息按三分五厘计付的事实；
4、借条、浙江省农村信用社结算业务申请书各1份，证明2012年10月24日，被告叶卫军向原告借款2000000元，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付等事项；同日，原告应被告叶卫军要求向龙游鹏辉建设有限公司汇款2000000元的事实；
5、说明1份，证明2014年1月29日，原、被告双方对上述四笔借款进行结算，两被告共欠原告借款本金1610000元，且其中2012年4月30日的3000000元借款中有700000元款项因债权已转让，未计入原、被告之间的借款的事实；
6、欠条1份，证明经原、被告双方结算，截至2014年2月1日止，被告拖欠案涉四笔借款的利息为390067元的事实。
被告叶卫军、黄巧君未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告叶卫军、黄巧君未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的借据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月13日，被告叶卫军、黄巧君向原告许樟标借款1000000元，约定借款期限为2012年8月13日，如违约，按总借款数支付每日5%的违约金，该笔借款由案外人黄胃红提供连带责任保证。2012年4月23日，两被告向原告借款3000000元，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付。2012年5月29日，两被告向原告借款110000元，由被告叶卫军出具借条1份，约定月息按叁分伍厘计付。2012年10月24日，被告叶卫军向原告借款2000000元，约定借款利率按银行同类贷款利率的四倍计付，由被告黄巧君对该笔借款承担连带责任保证。借款后，两被告归还了部分借款本金及利息。2014年1月29日，经原、被告双方结算，对2012年3月13日的借款1000000元和2012年5月29日的借款110000元，两被告未归还借款本金，截止2014年2月1日尚欠利息236417元，案外人黄胃红亦未履行保证还款义务；对2012年4月23日的借款3000000元，原告已将其中的700000元债权转让给案外人余真，两被告归还了借款本金2000000元，尚欠借款本金300000元及截止2014年2月1日的利息76650元；对2012年10月24日的借款2000000元，两被告已归还借款本金1800000元，尚欠借款本金200000元及截止2014年2月1日的利息77000元。综上，截至2014年2月1日止，两被告尚欠原告借款本金1610000元、利息390067元。结算后，两被告对剩余借款本息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许樟标与被告叶卫军、黄巧君之间的借贷关系及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。原告已经完成了借款的给付，借款后，两被告未完全履行还本付息的义务显属违约，应承担相应的民事责任。本案中，2012年3月13日、同年4月23日、同年5月29日的三笔借款，两被告系作为共同借款人，应承担共同还款责任；对2012年10月24日的该笔借款，被告叶卫军作为借款人应承担还款责任，被告黄巧君作为保证人应承担保证还款责任。现原告要求两被告共同归还借款本金1610000元，对要求两被告共同归还其中的共同借款1410000元，理由正当，本院予以支持；对其余借款200000元，应由被告叶卫军负还款义务，由被告黄巧君承担连带还款责任。因原、被告双方对欠息进行结算，本院认为，案涉借款的利息可分段计算，截至2012年2月1日止共同借款1410000元的欠息为313067元，剩余借款200000元的欠息为77000元，之后的利息应自2014年2月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告叶卫军、黄巧君共同归还原告许樟标借款本金1410000元及利息（截至2014年2月1日止的利息为313067元，自2014年2月2日起至履行完毕之日止的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、被告叶卫军归还原告许樟标借款本金200000元及利息（截至2014年2月1日止的利息为77000元，自2014年2月2日起至履行完毕之日止的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告黄巧君对上述款项承担连带还款责任；
3、驳回原告许樟标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28660元，减半收取14330元，由被告叶卫军、黄巧君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年三月七日
代书 记员 张曹波
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第40号
申请人贾孝武，男。
被申请人马腾飞，男。
申请人贾孝武与被申请人马腾飞股权代持协议纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在日照正德房地产开发有限公司持有的30%的股权，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贾孝武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马腾飞在日照正德房地产开发有限公司持有的30%的股权（价值约900万元）。
冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初892号
原告杨建君，女，汉族，1971年11月14日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张帆，女，蒙古族，1975年8月3日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人史晓艳，宁夏天纪律师事务所律师。
原告杨建君与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告杨建君于2016年3月14日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）宁0181民初892-1号民事裁定�，依法冻结了被告张帆在中国建设银行灵武支行账号为447902998010092XXXX的账户中的存款。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。杨建君、被告张帆委托代理人史晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建君诉称，2012年9月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款9万元，双方约定月利率2%，每半年清息一次。被告向原告出具借条一张，后被告向原告清偿了利息3万元，下欠借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款9万元并支付利息45000元（利息按照月利率2%计算，自2014年2月12日付至2016年3月9日，之后的利息付至判决确定的给付之日止）；本息合计135000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，�告向法庭提交借条、欠条各一张。证明2012年9月23日，被告向原告借款9万元；2013年12月11日，经双方结算，被告共计欠原告利息2万元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，借条的真实性、合法性关联性无异议，证明目的有异议，原告主张的利息是2014年2月12日后的利息，欠条结算的是截至2013年12月11日的利息，该欠条与原告的诉请无关，不发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的借条、欠条能够证实，2012年9月23日，被告向原告借款9万元，双方约定借款月利率2%，每半年清息一次，2013年12月11日，经双方结算，被告欠原告利息2万元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月23日，被告向原告借款9万元，双方约定借款月利率2%，每半年清息一次，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨建君现金玖万元（90000）整月息2分半年一清借款人：张帆2012年9月23日。”2013年12月11日，经双方结算，被告欠原告利息2万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨建君利息20000元，贰万元整张帆2013年12月11日。”后被告向原告支付利息3万元，下欠借款本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款9万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算。支付利息的诉讼请求符合法律规定，自借款之日即2012年9月23日至2014年2月11日，利息共计30003元（9万元2%12个月÷365天507天=30003元），被告已付利息3万元，不违反法律规定；原告主张的2014年2月12日至2016年3月9日期间，利息为44798元（9万元2%12个月÷365天757天=44798元），之后的利息付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效后十日内向原告杨建君偿还借款9万元，并支付利息44798元，本息合计134798元，并按照年月利率2%计算，支付2016年3月10日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨建君的其他诉讼请求。
被告张帆如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年�率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。