福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初73号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郝家围，男，1981年7月13日出生，户籍地安徽省寿县，暂住福建省厦门市集美区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郝家围犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人郝家围到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年8月23日0时许，被告人郝家围在厦门市集美区喜盈门公交车站搭乘被害人庄某驾驶的闽Ｄ×××××轿车到厦门市同安区西柯镇通士达附近路段时，突然从车辆后座手持钢丝勒住庄某的脖子，问庄某有没有钱，庄某本能地将钢丝拉开并解开安全带，拿上方向盘锁冲出轿车。被告人郝家围见状即持1把菜刀追出车外，双方在对峙过程中，庄某左手拇指处被被告人郝家围持刀划伤。后庄某被迫将身上的现金300元交给被告人郝家围。被告人郝家围欲继续抢走庄某的手机，见庄某不好对付遂放弃并逃离现场。
为支持指控，公诉人当庭询问了被告人郝家围，宣读、出示了被害人的陈述、书证、监控录像截图、辨认笔录等证据。
起诉认为被告人郝家围的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝家围辩称其未实施抢劫行为。
经审理查明，2016年8月23日0时许，被告人郝家围在厦门市集美区喜盈门公交车站搭乘被害人庄某驾驶的闽Ｄ×××××轿车到厦门市同安区西柯镇，当车辆到达西柯镇通士达附近路段时，被告人郝家围在车辆后座手持钢丝勒住庄某的脖子，问庄某是否有钱，庄某本能地将钢丝拉开并解开安全带，拿上方向盘锁冲出轿车。被告人郝家围即持1把刀追出车外，双方在对峙过程中，被告人郝家围持刀划伤庄某的左手拇指。后庄某被迫将身上的现金300元交给被告人郝家围。被告人郝家围欲继续抢劫庄某的手机，后见庄某不好对付遂放弃而逃离现场。
2016年8月25日，被告人郝家围被民警抓获，民警向被告人郝家围扣押ZETN928Dt手机1部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.到案经过、情况说明、强制措施、立破案文书等诉讼文书。证实本案的案发经过、被告人郝家围被抓获及采取强制措施的情况。
2.户籍证明、刑事判决书。证实被告人郝家围的自然身份情况及其因犯妨害公务罪于2000年6月19日被判处有期徒刑一年的事实。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实民警于2016年8月25日抓获被告人郝家围时向其扣押1部ZETN928Dt手机（电话号码182××××3070）的事实。
4.公安机关出具的被害人庄某的车辆行走路线图及视频截图。证实被害人庄某的车辆行走路线。
5.公安机关出具的情况说明及被告人郝家围持有的ZETN928Dt手机的通话清单。根据相关部门提供的数据，显示被告人郝家围持有的ZETN928Dt手机（电话号码182××××3070）于2016年8月22日16时30分至2016年8月23日2时33分的运行轨迹。
6.公安机关调取的监控视频截图。证实被告人郝家围于2016年8月22日19时13分12秒出现在其暂住处附近监控内并徒步往村口方向，当日19时15分52秒出现在侨英街道叶厝村口监控内，后徒步离开叶厝村，至8月23日1时34分10秒再次出现在侨英街道叶厝村口监控内，后徒步向其暂住处，8月23日1时36分16秒出现在其暂住处附近监控内，后徒步向其暂住处。
7.现场照片、伤情照片。
8.被害人庄某的陈述及辨认笔录。被害人庄某述称他于2016年8月23日凌晨1时许驾驶闽Ｄ×××××号轿车到集美喜盈门家具城公交车站时，一身穿白色（有点带黄色）T恤上衣、蓝色牛仔裤，有点秃头的男子称要到西柯镇通士达，他便载其往同安方向行驶，至通士达照明灯塔的红绿灯处时，该男子戴了手套喊他停车，他就在一处路灯下停车，该男子就拉着一条钢丝勒住他的脖子，问他是否有钱，他本能的将钢丝拉开并解开安全带，拿上方向盘锁冲出轿车，该男子也跟着出车并手持1把刀向他挥舞，他与该男子对峙着，后将身上仅有的现金300元给了该男子，该男子还想拿他的手机，但他不肯给，该男子见他不好对付就逃离了现场。他在与该男子对峙过程中被该男子的刀划伤了左手拇指，脖子被该男子用钢丝勒出了一道红印。案发后，他即向公安机关报警。
被害人庄某报警后于2016年8月25日13时从公安机关提供的照片中辨认出抢劫他现金的男子系被告人郝家围。
关于被告人郝家围提出其未实施抢劫行为的辩解意见。经查：1.被告人郝家围辩称案发当日，其一直在暂住处附近，未离开过暂住处集美区叶厝村，其所持有的ZETN928Dt手机（电话号码182××××3070）也未离开其身。但公安机关调取的监控视频截图显示其于2016年8月22日19时许离开叶厝村，至8月23日1时许经过叶厝村口回到其暂住处，即案发当日其离开过叶厝村；且公安机关调取的被告人郝家围持有的ZETN928Dt手机的通话清单显示该手机案发当日的运行轨迹出现在集美区叶厝村之外，因此，被告人郝家围的该辩解意见，与查明的事实不符。2.被害人庄某被抢劫后当即向公安机关报案，陈述了被抢劫的过程，并于2016年8月25日13时从公安机关提供的照片中辨认出抢劫他现金的男子系被告人郝家围，被害人对抢劫者的衣着、体征的描述与被告人郝家围供称案发当日的衣着和体征基本吻合，因此，被害人庄某的陈述具有高度可信性。3.公安机关出具的被害人庄某的车辆行走路线图及视频截图与被告人郝家围持有的ZETN928Dt手机的通话清单及情况说明，证明被害人庄某的车辆行走路线与被告人郝家围持有的ZETN928Dt手机的运行轨迹吻合，可以认定被告人郝家围在案发时间出现在案发现场。综上，被害人庄某的陈述客观、真实，与被害人庄某的车辆行走路线图及被告人郝家围持有的ZETN928Dt手机的运行轨迹等在案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人郝家围实施了起诉指控的抢劫被害人庄某财物的事实。故被告人郝家围的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郝家围以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝家围具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝家围犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2020年10月25日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人郝家围退赔被害人庄某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 李淑贞
人民陪审员 陈志强
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE