wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第130号
原告李传林，男，汉族，1961年11月29日生。
被告王亮，男，汉族，1976年10月12日生。
诉讼代理人豁长林，男，汉族，1969年8月25日生。
原告李传林诉被告王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李传林、被告王亮及其诉讼代理人豁长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日16时，原告驾驶豫STA3**号二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至312国道825KM＋700M处时，因前方王亮驾驶的豫SXL1**号大阳正三轮摩托车左转弯时未提前开启左转向灯，导致原告撞到被告的摩托车上，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院住院治疗16天，于2011年5月8日出院，共花费医疗费14349.04元，后经司法鉴定，原告的伤情为九级伤残。因被告的车辆未购买机动车强制保险，违反法律规定，故交强险范围内的赔偿责任应由被告承担。因赔偿问题双方协商不成，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计98001.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1应依法驳回原告要求赔偿损失的各项诉请，诉讼费用由原告自己承担。2.事故发生的事实与原告诉状所说基本一致，需要补充的是：事故发生后，被告及时履行了对原告的救治义务，将原告送往医院进行治疗。3.被告对交通事故的发生仅承担次要责任，仅存在没有提前打转向灯的轻微过失，而且被告还提前垫付了原告1000元的住院治疗费用，但在被告把原告送往医院治疗的过程中，原告纠集了7、8个人对被告进�了殴打，性质恶劣，后果严重。被告对交通事故的发生承担次要责任，根据被告的轻微过失，被告承担的责任不应超过10%，对原告赔偿清单上的各项费用应依法进行计算。原告却存在殴打被告的故意行为，双方过失相抵，被告不应承担任何的赔偿责任。
经审理查明：2011年4月22日16时，原告驾驶豫STA3**号二轮摩托车沿312国道由东向西行驶至312国道825KM＋700M处时，与前方同方向被告王亮驾驶的豫SXL1**号大阳正三轮摩托车相撞，造成李传林受伤，车辆受损的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：李传林未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，与前车未保持安全距离，应承担该事故的主要责任，王亮驾驶机动车向左转弯时未提前开启左转向灯，应承担该起事故的次要责任。事故发生，原告被送往信阳市第四人民医院住院治�16天，于2011年5月18日出院。经诊断为：1.右髌骨粉碎骨折2.右膝部皮肤挫裂伤3.右额部软组织损伤。出院医嘱：1.继续用药治疗；2.每月拍片复查一次；3.逐步进行右膝关节功能锻炼；4不适随诊；5.建议全休三个月；6.骨折愈合后，需行二次手术取出内固定，费用初步估计需7000元整。共计花费医疗费14349.36元。经原告委托，2011年10月19日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定李传林右髌骨骨折遗留右下肢功能障碍，评定为九级伤残。花费鉴定费700元。另查明，原告李传林于2010年3月5日开始在信阳市通宇保温建材有限公司工作，原告提供的2011年2-4月的工资单显示其月平均工资为3623元。
以上事实有双方当事人提供的证据及双方的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告李传林在交通事故中遭受人身损害，其损失�应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；被告驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，违反法律规定，由此导致的原告的经济损失，属交强险责任限额范围的，因无保险公司应由被告自行承担。超出交强险范围的，由双方按照各自的过错分担责任。
原告李传林因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费14349.36元，住院伙食补助费30元／天×16天=480元；营养费15元／天×16天=240元；原告未能提供护理人员的收入证明，原告诉请50元／天，标准较合理，即住院期间的护理费为50元／天×16天=800元；误工费方面，原告提供有受伤前3个月工资单显示其月工资3623元，原告诉请误工费120元／天合理，因原告因伤致残，误工时间应计算至定残的前一日，故误工时间为179天，误工费为179天×120元／天=21480元；交通费本院酌定为300元；关于残疾赔偿金，因原告是农村户口，其并未提供在城镇居住及主要收入来源于城镇的证明，故对原告诉请按城镇居民计算残疾赔偿金本院不予支持，原告伤残等级为9级，残疾赔偿金为5523.73元／年×20年×20%=22094.92元。其中交强险范围内的为医疗费10000元，误工费21480元，护理费800元，残疾赔偿金22094.92元，交通费300元，共计66769.84元。超出交强险范围内的为住院伙食补助费480元，营养费240元，医疗费4349.36元，共计5069.36元。因被告在此次交通事故中应负次要责任，本院认为被告承担30%的责任为宜。故原告的损失被告应当赔偿的为66769.84元＋5069.36元×30%=68290.65元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王亮应当在本判决生效后三日内，赔偿原告李传林各项损失共计68290.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由原告承担750元，被告承担1500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 刘振厚
审判员 甘承斌
二〇一二年二月二十日
书记员 杜正威
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第135号
申请执行人龚海洲，男。
被执行人李柒文，男。
本院在执行申请执行人龚海洲申请执行被执行人李柒文承揽合同纠纷一案中，查不到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院（2012）郴民一终字第177号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖中元
二〇一四年八月十二日
书记员 胡珊文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第904号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告孟志平，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告维仕担保有限公司与被告孟志平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告孟志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月2日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海公司向被告发放金额为20000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1373.33元（其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每月3%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被渤海公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海公司多次催讨未果，于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，渤海公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告孟志平支付代偿款23538.01元；2、被告孟志平支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告孟志平承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与渤海公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海公司向原告发出的《履行担保责任通知书》（附明细表）、原告向渤海公司付款的银行转账凭证、渤海公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告孟志平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告孟志平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告孟志平及案外人渤海公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23538.01元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟志平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23538.01元；
二、被告孟志平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告孟志平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538.45元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告孟志平负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字1049号
原告刘兴民，男，1975年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被告汪永高，男，1971年7月17日出生，汉族，临泽县干部。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
被告临泽县新华种猪场。
法定代表人汪永高，该种猪场场长。
负责人赵开泽，现种猪场负责人。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
原告刘兴民与被告汪永高、临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴民，被告汪永高及委托代理人车建军，被告临泽县新华种猪场委托代理人魏烈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴民诉称，被告汪永高在承包经营被告临泽县新华种猪场期间，购买原告共计价款为16972元的电器材料。2014年12月10日，经结算被告汪永高给原告出具欠条一张，约定2015年3月付清。被告逾期未付，现起诉要求被告偿付材料款16972元。
被告汪永高辩称，所欠材料款16972元无异议，但被告汪永高不是适格的主体，被告汪永高所实施的行为是履行职务行为，业务往来代表被告临泽县新华种猪场，是被告临泽县新华种猪场拖欠了原告的材料款，责任应由被告临泽县新华种猪场承担。
被告临泽县新华种猪场辩称：2006年8月1日至2014年11月13日，由被告汪永高承包经营被告新华种猪场。被告汪永高承包经营期间，原告安装了电器材料，拖欠原告的材料款应由被告汪永高承担付款责任；2014年11月13日，被告汪永告移交了承包的临泽县新华种猪场，移交后被告汪永高已不再是种猪场的负责人。2014年12月10日，被告汪永高给原告出具欠条的行为，已不属于被告临泽县新华种猪场的行为，被告不予认可，也不承担责任。
案经审理查明：被告临泽县新华种猪场是临泽县新华猪产业（集团）有限公司下属具有独立法人资格的企业。被告汪永高系临泽县新华镇干部，派驻临泽县新华猪产业（集团）有限公司负责被告临泽县种猪场工作，并担任被告临泽县新华种猪场的法定代表人。2006年8月1日，临泽县新华猪产业（集团）有限公司将被告临泽县新华种猪场承包给被告汪永高经营。承包期限自2006年8月1日至2009年7月31日。期限届满，被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司续签了期限自2009年8月1日至2012年7月31日的承包合同。承包期限届满后，因临泽县新华猪产业（集团）有限公司未接管企业，被告临泽县新华种猪场仍由被告汪永高负责经营。2014年10月16日，被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司补签了期限自2012年8月1日至2015年7月31日止租赁合同。2014年11月13日被告汪永高向临泽县新华猪场业（集团）有限公司移交了固定设施及仔猪等财产。在被告汪永高承包被告临泽县新华种猪场期间，原告刘兴民安装更换和维修了种猪场的部分电器设备。2014年12月10日，被告汪永高给原告出具拖欠材料款16972元的欠条1份。2015年5月8日，被告汪永高向被告临泽县新华种猪场移交了印章。
上述事实，由原告向法庭提交的被告汪永高书写的欠条1份，被告汪永高提交的临泽县新华种猪场企业营业执照复印件，被告临泽县新华种猪场提交的移交清单、承包经营协议2份，种猪场租赁协议、种猪移交表及原被告当庭陈述所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告临泽县新华种猪场是领取了营业执照的具有独立承担民事责任能力的企业法人。期间，被告汪永高承包企业经营，但只是企业自身内部经营方式的变化，并不影响被告临泽县新华种猪场作为独立民事责任主体的地位。被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司在承包合同中关于承包期内被告汪永高承担经营发生的债权债务的约定，只是双方内部对于债权债务如何处理的约定，对外对原告不具有约束力。被告汪永高系登记注册的企业法定代表人，法定代表人与企业法人之间是民事主体内部的法律关系，被告汪永高实施的民事行为即为法人的民事行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽原告提交的欠条证实被告汪永高给原告出具欠条的时间是2014年12月10日，临泽县新华猪场业（集团）有限责任公司2014年11月13日是从被告汪永高处接收了种猪场的设施及活猪等财产，但双方并未对承包期间的账务进行清算和移交。2015年5月8日，被告汪永高才向被告临泽县新华种猪场移交了印章，由此，不能将2014年11月13日作为界定被告汪永高是否履行职务行为的界限。经庭审核实，原告及被告汪永高均认可是2013年下半年至2014年上半年修理电器拖欠的债务。被告汪永高作为经办人给原告出具的欠条，应认定为系履行职务行为。被告汪永高书写欠条中涉及拖欠原告的材料款，理应由被告临泽县新华种猪场承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告临泽县新华种猪场偿付原告刘兴民材料款16972元，限被告临泽县新华种猪场于本判决生效后付清；
二、被告汪永高在本案中不承担还款责任。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告临泽县新华种猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1974-2号
原告郇美云。
被告李桂菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告郇美云诉被李桂菊、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李桂菊驾驶的鲁GCR8**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月22日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GCR8**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十二日
书 记 员 侯 广 军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1612号
原告：马某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 刘加亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 康学会
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第622号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。2014年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年6月29日3时许，被告人王某在遵义市红花岗区大连路某某酒店四楼足疗城003号房间，趁保健师杨某上厕所之机，将其白色苹果5手机一部盗走。经鉴定：手机价值2771元。
破案后，赃物己追缴并发还被害人杨某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称其是在做保健的房间内捡得被害人杨某遗失的手机，其行为不构成盗窃罪，其在公安机关作的有罪供述系公安人员刑讯逼供所得。
经审理查明，2014年6月29日3时许，被告人王某在遵义市红花岗区大连路某某酒店四楼洗浴中心003号房间内做保健按摩，由在该洗浴中心担任保健师的被害人杨某为其服务。被告人王某趁保健师杨某上厕所之机，将被害人杨某的白色苹果5手机一部（经鉴定价值2771元）盗走后离开现场。
破案后，被盗白色苹果5手机手机经公安机关扣押后己发还被害人杨某，被害人杨某表示谅解被告人王某。
公诉机关就上述事实向本院出示并宣读的证据有：
1、被告人王某的供述：我做遵义市红花岗区某某洗浴中心做保健时认识了保健师杨某。2014年6月29日凌晨我到某某洗浴中心找杨某给我做保健，后杨某将她的白色苹果5手机放在床上就出去上厕所了，我悄悄将她的手机盗走后立即离开现场。
2、被害人杨某的报案材料及陈述：我是某某洗浴中心的保健师。2014年6月29日凌晨，我认识的一个男顾客打电话给我称要过来做保健，让我帮他订房间。后男顾客来到某某洗浴中心由我给他做保健，在做保健的过程中，我把我的白色苹果5手机放在房间内便去上厕所，回来后男顾客己经不见了，而且我的手机也不见了。我通过移动公司调取了通话记录后打电话联系那名男顾客，让他把手机还给我，他说他在睡觉睡醒后再打电话给我就再也没有联系过我了，我打电话他不接，发短信也不回。2014年8月，偷我手机的男顾客王某的表叔钟某某找到我，由钟某某书写好谅解书和事实经过，要我签字，说这样写才能把王某放出来。事实经过上面的话都是钟某某写的，不是我本人的意思。谅解王某是我的真实意思表示。
3、证人方某的证言：我是某某洗浴中心的服务员。2014年6月底的一天，洗浴中心来了一个男顾客，换了鞋后便去水区洗澡，水区是郑某某接待的。男顾客洗完澡后，我带他去了包房，是杨某给他做保健。我带他去的时候，看见他手里面拿着的透明物品袋内有一部黑色手机、一包烟等物品。过了一段时间，我看见杨某从包房里面出来，一会儿那个顾客也跟着出来了说要离开，我带着男顾客到水区，看见男顾客物品袋内装的东西和进去的时候差不多，但是多了一个白色的手机，男顾客换了衣服后就匆忙离开了。
4、证人郑某某的证言：我是某某洗浴中心的服务员。2014年6月底的一天凌晨，洗浴中心来了一个男顾客，进了水区后我接待的他，他要了一个物品袋后把身上的一部黑色手机、一包烟、一个打火机放进去，就拿着袋子洗澡去了。过了一段时间，男顾客来换衣服准备离开，物品袋内有一部黑色的手机、一个打火机、一包烟，还有一部白色的手机，他将东西揣到包里后就离开了，方某送他离开的。那个男顾客的走了几分钟后，杨某出来说她手机不见了。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证明2014年7月23日，公安机关从被告人王某处扣押白色苹果5手机一部，该手机己发还被害人杨某。
6、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。证明案发现场位于遵义市红花岗区火车站某某酒店四楼洗浴中心003号房间内。
7、辨认笔录及照片。证明被告人王某辨认出被害人杨某是被其偷走手机的人；被告人王某辨认被盗赃物是一部白色苹果5手机及指认作案现场。被害人杨某辨认出被告人王某是将其手机盗走的男顾客及被盗赃物是一部白色苹果5手机。
8、价格鉴定意见及鉴定意见告知书。证明经鉴定被盗白色苹果5手机价值2771元，该鉴定意见己告知被告人王某及被害人杨某。
9、遵义市第二看守所在押人员健康检查表、遵义市红花岗区人民医院专用体检表、情况说明。证明2014年7月23日，被告人王某被收押进遵义市第二看守所时，入所身体健康检查无异常及侦查人员在办案过程中对王某无殴打、体罚等行为。
10、户籍证明。证明被告人王某的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
对上述证据，经庭审质证、认证，本院认为公诉机关出示的以上证据客观反映了本案的事实，并形成证据锁链，故对上列证据的效力和证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。鉴于破案后被盗赃物经公安机关追缴后己发被害人，被害人表示谅解被告人王某，本院酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某关于其是在做保健的房间内捡得被害人杨某遗失的手机，其行为不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被告人王某被抓获后在公安机关均作了详细的有罪供述，其供述的作案时间、地点、采用的手段、盗得的赃物等情节与被害人陈述的事实是一致的，且有证人郑传伟、方旭等人的证言，被告人王某对盗窃现场、赃物进行指认的笔录和照片，被害人杨某与被告人王某的相互辨认的笔录和照片，公安机关扣押物品清单等证据证实，足以认定被告人王某的犯罪事实，故对被告人王某的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人王某关于其在公安机关所作的有罪供述均系公安机关采取刑讯逼供手段取得的辩解，经审查认为，公诉机关出示的被告人王某的遵义市第二看守所在押人员健康检查表、遵义市红花岗区人民医院专用体检表及侦查人员出具的情况说明均证明公安机关办理此案时，是依照法定程序办理的，且没有证据证明被告人王某受到了刑讯逼供，被告人王某供述的犯罪事实也得到了其他证据的印证，故对被告人王某的该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关关于在拘役四个月至六个月的幅度内对被告人王某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，属建议量刑偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李玫玫
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第176号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人靳某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被取保候审。经本院决定于2015年10月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日12时许，在沙河市十里亭镇西油村戴某选厂，被告人靳某甲与被害人靳某1因琐事发生争吵、推搡，二人倒地致使靳某1头部受伤。经鉴定被害人靳某1的损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
另查明，2014年10月29日，被告人靳某甲到公安机关投案，如实供述犯罪罪行。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某1陈述、证人靳某2、戴某、王某、靳某3、胡某、靳某4证言、住院病历、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、证明材料、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人靳某甲系自首，且对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 付 佳
第页
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第176号公诉机关沙县人民检察院。被告人邓某某，男，1991年9月23日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年1月8日，被告人邓某某携带其持有的枪支1枝、射钉弹13粒、钢珠16粒、望远镜1个到沙县公安局湖源派出所自动投案。被告人邓某某到案后如实供诉了自己犯罪事实。经鉴定，被告人邓某某持有的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局户籍证明、指认照片、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、收缴物品移交登记单、证明、情况说明、财物入库清单、视听资料说明书、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局物证鉴定鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人邓某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某某犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员余长烜二〇一五年九月十一日书记员张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第176号公诉机关沙河市人民检察院。被告人靳某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被取保候审。经本院决定于2015年10月10日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日12时许，在沙河市十里亭镇西油村戴某选厂，被告人靳某甲与被害人靳某1因琐事发生争吵、推搡，二人倒地致使靳某1头部受伤。经鉴定被害人靳某1的损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。另查明，2014年10月29日，被告人靳某甲到公安机关投案，如实供述犯罪罪行。上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某1陈述、证人靳某2、戴某、王某、靳某3、胡某、靳某4证言、住院病历、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、证明材料、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人靳某甲系自首，且对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年十月二十七日书 记 员  付 佳第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第176号公诉机关沙河市人民检察院。被告人靳某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被取保候审。经本院决定于2015年10月10日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日12时许，在沙河市十里亭镇西油村戴某选厂，被告人靳某甲与被害人靳某戊因琐事发生争吵、推搡，二人倒地致使靳某戊头部受伤。经鉴定被害人靳某戊的损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。另查明，2014年10月29日，被告人靳某甲到公安机关投案，如实供述犯罪罪行。上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某戊陈述、证人靳某乙、戴某、王某、靳某丙、胡某、靳某丁证言、住院病历、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、证明材料、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人靳某甲系自首，且对被害人作出赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一五年十月二十七日书 记 员  付 佳第页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第176号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张某，男，1980年1月25日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，个体工商户，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2002年1月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2008年1月21日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年7月30日减刑释放。2015年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，1.2015年4月中旬的一天下午，被告人张某在其租住的中卫市沙坡头区的家中，容留吸毒人员马某某、万某某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2015年5月中旬的一天下午，被告人张某在其租住的中卫市沙坡头区的家中，容留吸毒人员马某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：被告人张某2002年1月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区原银川市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年1月21日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年7月30日减刑释放。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、归案情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，房屋租赁合同，宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院（2007）卫城刑初字第219号刑事判决书，宁夏回族自治区原银川市城区人民法院（2002）城刑初字第41号刑事判决书，释放证明书，证人万某某、马某某、张某某的证言，证人万某某、马某某的辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓娜二〇一五年七月二十七日书 记 员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00782号
申请执行人：程诗华，男，1976年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
申请执行人：周体超，男，1958年7月22日生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被执行人：谢新忠，男，1972年9月24日生，汉族，个体工商户，住福建省蒲城县。
本院在执行程诗华、周体超申请执行谢新忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人程诗华、周体超于2015年10月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人程诗华、周体超撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许程诗华、周体超撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00119号
上诉人（原审被告）陈金玲。
委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾环。
委托代理人莫志海，安康市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈金玲因共有物分割纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈金玲及其委托代理人王新萍，被上诉人曾环及其委托代理人莫志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第01596号民事判决；
二、发回汉滨区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第326号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜艺玮，男，31岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第243号起诉书指控被告人颜艺玮犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人颜艺玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年2月21日下午2时许，被告人颜艺玮到芗城区××路××小区大门附近，用事先准备的撬锁工具撬锁，盗走蔡×鑫停放于该处的一辆小刀牌电动车（实际车主蔡×鸾，价值人民币2444元），后将该车销赃给绰号“五百”的人（另案处理）得款人民币300元。2、2013年2月23日凌晨2时许，被告人颜艺玮到芗城区××小区大门对面的××超市门口附近，用事先准备的撬锁工具撬锁，盗走谢××停放于该处的一辆黑色爱玛牌电动车（价值人民币2610元），后将该车销赃给绰号“五百”的人（另案处理）得款人民币300元。3、2013年2月24日晚9时许，被告人颜艺玮到芗城区××路××门口交警岗亭附近，用事先准备的撬锁工具撬锁，盗走李××停放于该处的一辆比德文牌电动车（价值人民币2496元），后将该车销赃给“五百”（另案处理）得款人民币300元。公诉机关建议本院在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内对被告人颜艺玮判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人颜艺玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢××、李××的陈述，证人蔡×鑫的证言，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，案件来源及被告人到案经过，侦查报告，失窃赃车证明材料，漳价认（2013）鉴71号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜艺玮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7550元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜艺玮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜艺玮能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人颜艺玮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2013年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人颜艺玮将盗窃的赃车折价退赔给被害人蔡×鸾人民币2444元、谢××人民币2610元、李××人币2496元。
三、继续追缴被告人颜艺玮的非法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年六月二十一日
书记员 叶小红
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，按最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终190号
上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
被上诉人（原审原告）：珠海市宏业电器有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉工业开发区福盛路8号（厂房1）（厂房2）。
法定代表人：杨根如，总经理。
委托代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
原审被告：北京一三科技有限公司，住所地：北京市朝阳区新房路3号院8号楼2层219。
法定代表人：王玉林。
原审被告：珠海湘越建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层K区。
法定代表人：田西良。
上诉人湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南第四公司）因与被上诉人珠海市宏业电器有限公司（以下简称珠海宏业公司）、原审被告北京一三科技有限公司（以下简称北京科技公司）、珠海湘越建筑工程有限公司（以下简称珠海湘越公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海宏业公司诉北京科技公司、珠海湘越公司、湖南第四公司买卖合同纠纷一案后，湖南第四公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由为买卖合同纠纷，但申请人湖南第四公司与珠海宏业公司没有签订过任何合同，不存在合同关系。根据民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中湖南第四公司注册地在湖南省邵阳市双清区、主要经营所在地在长沙市天心区，故本案应移交邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。
原审法院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在珠海横琴新区，故原审法院对本案具有管辖权。湖南第四工程公司提出管辖权的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定：驳回湖南第四公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人湖南第四公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，驳回珠海宏业公司的起诉，责令其向湖南省邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理。
本院查明，2014年8月11日，珠海宏业公司与北京科技公司双方签订一份《供销合同》，由珠海宏业公司向北京科技公司供应配电柜、配电箱一批。该合同第六条约定交货地点：珠海市横琴口岸及综合交通枢纽过渡期通关设施项目工程可行车地面。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，珠海宏业公司与北京科技公司签订的《供销合同》约定交货地点为珠海市横琴口岸，涉案的合同履行地在珠海横琴新区，属原审法院的管辖范围，因此，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人湖南第四公司请求将本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院或者长沙市天心区人民法院审理的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十月十日
书记员 梁锦东
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8950号
原告：李同兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟叶峰，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李同兵与被告钟叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李同兵到庭参加诉讼，被告钟叶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李同兵自认收到被告钟叶峰归还的借款本金6000元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款44000元。事实和理由：原、被告系在杭州鸿世电器有限公司工作认识的同事。2014年3月24日、3月28日、3月30日，被告钟叶峰以在富阳开店需要资金为由，向原告借款。2015年2月19日，被告钟叶峰向原告出具欠条一份，确认总共欠原告借款50000元。后经原告催讨，被告钟叶峰归还6000元。
本院经审理查明：2014年3月24日，被告钟叶峰向原告李同兵出具借条一份，确认向李同兵借款22000元并约定借款期限为三个月。2014年3月28日，被告钟叶峰又向原告李同兵出具借条一份，确认向李同兵借款15900元并约定借款于2014年6月28日还清。2014年3月30日，被告钟叶峰再次向原告李同兵出具借条一份，确认向原告李同兵借款11000元整，并约定借款于2014年6月30日还清。2015年1月19日，被告钟叶峰向原告李同兵出具欠条一份，确认总共欠李同兵人民币50000元整。后经原告李同兵催讨，被告钟叶峰归还欠款6000元，余款44000元至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟叶峰向原告李同兵借款的事实，有被告钟叶峰出具的借条、欠条及原告李同兵的庭审陈述为凭，应予认定。被告钟叶峰逾期未归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告李同兵之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟叶峰于本判决生效之日起三十日内归还原告李同兵借款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（预收1050元），减半收取450元，由被告钟叶峰负担。
原告李同兵于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告钟叶峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 洪 滨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初768号
原告：张金锋，男，1974年2月9日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：寿光市金立新材料有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。统一社会信用代码：91370783693132435T。
法定代表人：胡春江，经理。
被告：孙培珍，男，1977年1月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：仉佃吉，男，1972年6月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市旭辉基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。统一社会信用代码：913707837325965160。
法定代表人：南昌义，经理。
以上四被告委托诉讼代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告：颜炳江，男，1971年11月3日出生，汉族，住寿光市。
原告张金锋与被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍、仉佃吉、寿光市旭辉基础工程有限公司、颜炳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锋的委托诉讼代理人王小菊，被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍、仉佃吉、寿光市旭辉基础工程有限公司的委托诉讼代理人王建亮到庭参加诉讼，被告颜炳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款350000元及违约金270000元，共计620000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告寿光市金立新材料有限公司经被告孙培珍、仉佃吉、颜炳江担保向原告借款350000元，并签订借款担保合同。根据合同约定，被告应于2016年10月9日归还120000元，于2016年12月9日归还120000元，余款110000元于2017年1月19日前还清，同时约定逾期还款被告须承担违约金270000元。但被告至今未归还该款。被告寿光市旭辉基础工程有限公司与被告寿光市金立新材料有限公司存在法人人格混同，应承担连带清偿责任。
寿光市金立新材料有限公司、孙培珍、仉佃吉、寿光市旭辉基础工程有限公司均辩称，借款属实，担保属实；违约金过高，应按月利率2%计算；被告寿光市旭辉基础工程有限公司与被告寿光市金立新材料有限公司不存在法人人格混同。
颜炳江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告寿光市金立新材料有限公司与原告签订借款担保合同一份，经办人为被告仉佃吉，双方约定：被告寿光市金立新材料有限公司向原告借款350000元；2016年10月9日归还120000元，2016年12月9日归还120000元，余款110000元于2017年1月19日前还清；借款期间不支付利息；同时约定借款方逾期不还，出现任何一笔逾期，借款方需支付270000元违约金；出借款项的交付：其中50000元为现金支付，300000元为银行转账支付，出借方将款项打入借款方指定账户：62×××11，即视为履行了出借义务。被告孙培珍、仉佃吉、颜炳江作为担保人在上述合同上签字，约定担保方对以上借款承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告将上述款项交付给被告寿光市金立新材料有限公司。后被告寿光市金立新材料有限公司未还款，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、收到条、银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍、仉佃吉、颜炳江之间签订的借款担保合同，系当事人之间的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告寿光市金立新材料有限公司向原告借款后，应当按照约定返还借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原、被告虽然就逾期付款违约金作出了明确约定，但因违约金数额过高，本院依法将该违约金数额调整为按照年利率24%计算。被告孙培珍、仉佃吉、颜炳江作为连带责任保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告寿光市旭辉基础工程有限公司与被告寿光市金立新材料有限公司存在法人人格混同，两被告应当承担连带清偿责任，并提交企业信用信息公示报告、公司股权整体转让合同复印件一份。因原告提交的证据不足以证实两被告之间存在法人人格混同，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告颜炳江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市金立新材料有限公司返还原告张金锋借款本金350000元并支付违约金（以120000元为基数，自2016年10月9日起按年利率24%计算至2016年12月8日；以240000元为基数，自2016年12月9日起按年利率24%计算至2017年1月18日；以350000元基数，自2017年1月19日起按年利率24%计算至本金付清之日，但违约金总额不得超过270000元）；
二、被告孙培珍、仉佃吉、颜炳江对被告寿光市金立新材料有限公司所负上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人寿光市金立新材料有限公司追偿；
三、驳回原告张金锋的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5050元，申请费3670元，由被告被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍、仉佃吉、颜炳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年四月五日
书记员 孙晓迪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终770号
上诉人（原审原告）金昌杰，户籍所在地吉林省和龙市，现暂居大韩民国。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林仁俊，现住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：金今淑，现住吉林省延吉市，金昌杰之母。
被上诉人（原审被告）:和龙市东城镇东城村村民委员会，住所吉林省和龙市东城镇东城村。
负责人：李钟范，村主任。
上诉人金昌杰因与被上诉人林仁俊、金今淑、和龙市东城镇东城村村民委员会（以下简称“东城村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和头民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
金昌杰在一审中诉称：原告金昌杰（金虎）于1995年以家庭承包方式与原和龙市东城镇红星村五组（现更名为和龙市东城镇东城村四组）签订了土地承包合同，取得了16.8亩土地。原告因外出将土地暂时交给被告金今淑耕种，被告金今淑未经原告的同意擅自将原告的承包地交给被告林仁俊耕种，二被告之间所签的合同是无效的，现原告要求二被告返还土地，被告林仁俊拒绝。故诉至人民法院要求确认被告林仁俊与被告金今淑之间签订的合同无效，并要求二被告返还土地。
林仁俊在一审中辩称：不同意返还土地，因为土地已经过东城村村委会和和龙市东城镇农村经济管理服务中心以转让的方式让被告林仁俊耕种至承包期结束。
金今淑在一审中辩称：同意原告的诉讼请求。
东城村村委会在答辩期内未向提交答辩状。
一审法院经审理查明：1995年1月1日，原告金昌杰以家庭承包的方式与原和龙市东城镇红星村五组（现更名为和龙市东城镇东城村四组）签订了农村土地承包合同，承包了16.8亩的土地（江城水田2.1亩的四至为东：四队田，西：永浩，南：七队田，北：松天；水垄地水田4.2亩的四至为东：太彬，西：小河，南：永万，北：水沟；兴进地水田1.8亩的四至为东：荒地，西：道，南：太彬，北：松天；碑石地旱田4.5亩的四至为东：光洙，西：落叶松，南：荒地，北：太彬；等外地旱田1.95亩的四至为东：荒地，西：荒地，南：泰浩，北：光洙；果树地旱田2.25亩的四至为东：荒地，西：道，南：黑松地，北：日洙），承包期限为1995年1月1日起至2026年12月30日止。2005年4月6日，原告的母亲即被告金今淑与被告林仁俊签订了合同，双方约定被告金今淑以8000元的价格将原告的房屋、诉争土地、家具卖给被告林仁俊，今后没有变动。2006年5月11日，被告林仁俊将房屋变更至自己名下；2007年2月6日，被告林仁俊与被告金今淑在和龙市东城镇农村经济管理服务中心办理了土地转让手续。庭审中，虽然东城村村委会称当时未知情土地转让事实，但现在认可双方之间的土地转让事实。原告称自己并不知道母亲即被告金今淑将自己的房屋和土地卖给被告林仁俊，但庭审中被告金今淑称卖房卖地的第二天告诉了原告金昌杰将房屋和土地卖给被告林仁俊的事情，当时家里的事都由自己来主管，原告也没有理会，且原告与被告金今淑自卖房后一直一起居住在延吉，至原告于2014年4月份出国到韩国为止。被告林仁俊原先在龙井市细鳞河乡水北村，自2005年购买原告房屋后，落户到现在的和龙市东城镇东城村四组。
一审法院认为：1995年1月1日，原告金昌杰作为家庭代表与发包方原和龙市东城镇红星村五组签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法进行流转。根据查明的事实，原告的母亲即被告金今淑于2005年4月6日将原告的房屋、承包地和一些家具以8000元的价格卖给被告林仁俊，并将农村土地承包经营权证书交给被告林仁俊，故被告林仁俊与被告金今淑之间形成土地承包经营权转让合同法律关系。原告虽称对被告金今淑将自己的房屋和承包地卖给被告林仁俊的事不知情，但被告金今淑自认把原告的房屋和承包地卖给被告林仁俊之后的第二天已告知原告，且原告与被告金今淑是母子关系，一起同居生活，按生活常理来说原告理应知道被告金今淑将原告的房屋和承包地卖给被告林仁俊的事实，但期间原告对被告金今淑与被告林仁俊之间的合同未作任何表态，故应视为原告对被告金今淑与被告林仁俊之间合同关系的认可。2007年2月6日，被告林仁俊与被告金今淑在和龙市东城镇农村经济管理服务中心办理了土地转让手续，虽然当时被告东城村村委会未到场，但作为诉争土地发包方，在庭审中认可双方之间的土地转让关系，故被告林仁俊与被告金今淑之间签订的合同有效。因此原告要求确认被告林仁俊与被告金今淑之间签订的合同无效，并要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告金昌杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金昌杰负担。
宣判后，金昌杰不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：金昌杰在1995年以家庭承包方式与发包方签订了土地承包合同，取得了16.5亩土地承包经营权，后金昌杰外出将土地交给金今淑暂时耕种，金今淑未经金昌杰同意擅自将土地转让给林仁俊，并且也没经过发包人的同意。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，金今淑与林仁俊之间的转让合同无效，林仁俊应将土地返还给金昌杰。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
林仁俊二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
金今淑二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
东城村村委会二审未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：金今淑于2005年4月6日将金昌杰的房屋、承包地和一些家具以8000元的价格卖给林仁俊，并协助林仁俊办理土地承包经营权变更手续，金昌杰作为争议土地的承包经营权人在长达十年期间与其母亲金今淑共同居住过，依照客观常识，应当知道其承包地、房屋等重要财产的处分情况，且金今淑在一审庭审中亦承认已将交易事实告知金昌杰，应视为金昌杰对土地及房屋的交易行为知情并认可。涉案土地承包经营权已转为林仁俊名下，东城村村委会对此予以追认，故金昌杰与林仁俊之间针对涉案土地承包经营权形成转让关系且合法有效。金昌杰的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金昌杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年六月十七日
书记员 金香花
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初161号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江安中，男，1969年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1990年1月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年；1997年12月22日因抢劫被重庆市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年；2003年10月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人江安中犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、被告人江安中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人江安中通过任某甲介绍认识被害人任某乙。江安中谎称其是重庆市长寿区xx公共交通有限公司（以下简称“xx公司”）管理人员，可以帮助任某乙承揽xx公司员工工作服的业务，获取任某乙信任，。
同年2月中旬，江安中谎称xx公司内部出售公交车股份，每股价值80000元，每股每月可分红4000元，其可以帮助任某乙购买股份，任某乙信以为真并提出其愿出资32万元认购4股。随后江安中提供其卡号为6228450xxxxxxxxxxxx的中国农业银行账户给任某乙用作打款之用。同月18日、21日、26日，江安中以替任某乙购买xx公司公交车股份为由先后三次骗取任某乙向江安中提供的账户共计转款69000元。
同年3月至7月期间，江安中围绕其之前虚构�任某乙购买凤城公司公交车股份的事宜，继续编造其到沈阳市办理购买公交车事宜、为认购的公交车进行“油改气”、搬运气罐受伤需治疗费等事由，又先后21次骗取任某乙向江安中提供的账户共计转款168200元。
2016年12月15日，被告人江安中主动到公安机关投案，到案后如实供述了诈骗的事实。
上述事实，被告人江安中在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、银行卡交易明细、存款回单、通话清单、被害人任某乙的陈述、证人任某甲、李某、戚某的证言及被告人江安中的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江安中以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物237200元，数额巨大，其行为已构成诈骗�。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人江安中犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江安中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年6月14日止。）
二、责令被告人江安中退赔被害人任某乙经济损失二十三万七千二百元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初144号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，家住宁陵县。2015年12月因犯寻衅滋事罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人韩某，家住颍泉区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)74号起诉书指控被告人邵某、韩某犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人邵某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月15日晚，被告人邵某、韩某等人在慈溪市观海卫镇红馆KTVV13包厢内娱乐时，因香烟结账问题与该KTV的保安王某等人发生冲突，后被告人邵某、韩某等人采用啤酒瓶砸等方式将王某打伤，并任意损毁上述包厢内的电视机、茶几、酒杯、茶杯等财物。经价格鉴定，上述被损财物合计价值人民币4566元。经法医学鉴定，王某外伤致头皮创口，此伤势构成轻微伤。
被告人邵某、韩某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邵某、韩某已赔偿对方经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邵某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、王某的陈述、证人曹某、罗某、曾某、张某、董某的证言、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、情况说明、案件相关照片、病历资料复印件、调解协议、谅解书、收条、前科刑事判决书、抓获经过及被告人邵某、韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实及情节，公诉机关建议对被告人邵某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月；对被告人韩某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人邵某、韩某在公共场所共同任意毁坏公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某、韩某到案后均能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。据此，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止。）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初464号
原告张殿民，男，1954年12月14日出生，汉族，广平县。
被告杜疆军，男，1971年11月13日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告张殿民诉被告杜疆军民间借贷纠纷一案中，原告张殿民于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张殿民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张殿民负担。
审判员 焦丽昉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩娇娇
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00087号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××北京现代牌小型轿车，由竹溪县城关镇向水坪镇方向行驶，当行驶至水坪镇康家岭路口路段处时，遇执勤交警例行检查，当场用酒精检测仪测试，其结果为205毫克／100毫升，并当场提取李某血液，后送至十堰市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：从送检李某血液中检出“酒精”成份，含量为223.7毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局交警大队制作的交通检查记录、拍摄的现场照片；2、证人师某的证言；3、竹溪县公安局交警大队对被告人酒精含量进行测试的测试报告；4、十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（交乙）字（2015）0181号酒精检验意见书；5、竹溪县公安局查询的被告人无违法犯罪记录信息单；6、对被告人酒精测试及抽血的视频光碟；7、被告人李某的驾驶证信息、车辆信息查询单；8、被告人李某的供述；9、被告人李某的户籍证明。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一五年十一月六日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2358号
上诉人（原审原告）：淄博鲁中工业泵厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：张亚平，厂长。
委托诉讼代理人：张钢，该单位职工。
上诉人（原审被告）：新泰市威力工矿物资配套有限公司。住所地：山东省泰安市金斗鲁南段。
法定代表人：刘健，经理。
上诉人淄博鲁中工业泵厂因与上诉人新泰市威力工矿物资配套有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博鲁中工业泵厂的委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼；上诉人新泰市威力工矿物资配套有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博鲁中工业泵厂上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人利息损失5665.00元，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人应当从2004年7月开始向上诉人支付利息损失，判决从起诉之日支付利息损失不当，请求二审法院予以改判或发回重审。
新泰市威力工矿物资配套有限公司上诉请求：一、查清事实后依法撤销一审判决，直接改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方并非买卖关系，系委托关系，被上诉人应当向上诉人开具增值税发票。请求二审法院依法改判或发回重审。
新泰市威力工矿物资配套有限公司未到庭根据上诉人淄博鲁中工业泵厂的上诉进行答辩。
淄博鲁中工业泵厂辩称：该厂系福利企业，发票可随时开具。
淄博鲁中工业泵厂向一审法院起诉请求：诉请判令被告支付货款7676.00元，赔偿差旅费损失173.00元，赔偿利息损失5665.00元；被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实，1999年7月23日和1999年7月24日，原、被告分别在对账单上盖章确认，截止1999年7月20日，被告尚欠原告帐面余额6630.00元，未开发票数17681.00元。1999年8月29日，原告淄博鲁中工业泵厂与被告新泰市威力工矿物资配套有限公司签订了产品经销协议书一份，协议约定由被告经销原告水泵、真空泵产品，原告给予被告出厂价格下浮的特优价格；产品销售货款当月清算、不得拖欠；双方还约定了其他事宜；协议的有效期为一年，自签字之日起实行。之后双方又发生了多年业务至2004年12月结束，但未再签订书面协议。2015年7月，案外人ＸＸＸ在前述对账单复印件下方对账证明人处签字，确认自1999年7月对账后至2004年12月，总未开票43387.00元，应收账款余额35711.00元，实际欠款7676.00元。原告主张ＸＸＸ系被告工作人员，被告主张系案外人新泰四通工矿物资配套有限公司业务员。原告主张双方系买卖合同关系，截止业务终止，被告多年累计尚欠其货款7676.00元；被告辩称双方是委托销售关系，被告认可与原告业务的帐面余额是7676.00元，但只是认可原告有价值7676.00元的货物在被告处，未售出水泵应退回，不应多收货款。
原告主张之前曾多次向被告主张权利，要求被告赔偿差旅费173.00元，被告对原告提供的汽车客票等证据不予认可。原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿其自2004年7月份至2016年7月份的利息损失5665.00元，被告不予认可。被告辩称原告未为其开具43387.00元的增值税发票，其中税金6304.00元因其已办理取消一般纳税人资格审批，无法正常抵扣，原告应当在被告支付货款前优先支付给被告。
另查明，2016年3月22日时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为一年以内期为4.35%。
一审法院认为，被告系从事相关商品批发、零售的企业法人，其与原告签订的产品经销协议书中约定，在原告给予价格下浮的优惠条件下，由被告经销原告产品，被告作为经销商对购买自原告处的产品拥有实际所有权，其通过差价获得利润。该行为的实质仍系买卖合同关系。被告虽辩称双方系委托销售合同关系，但委托销售合同又称代销合同，是代理销售商品。在代理合同中，代理商与委托人只是委托代理关系，没有发生商品所有权的转移，代理商通过代销获得成交金额一定比例的代销报酬。根据双方签订的产品经销协议书的内容，无法确定双方系委托销售合同关系，故对被告的抗辩，不予采信。被告对原告主张的欠款数额没有异议，原审法院确认被告尚欠原告货款数额为7676.00元。双方对货款支付时间未作出明确约定，原告有权随时要求被告履行，故对原告要求被告支付货款7676.00元的诉讼请求，予以支持。
双方对货款支付时间未作出明确约定，原告亦未提供证据证实其曾向被告主张权利而被告拒不履行，故无法证实被告存在违约行为，原告要求被告赔偿其差旅费损失及起诉之前的利息损失缺乏依据，不予支持。自2016年3月22日原告起诉之日，至2016年7月25日法庭辩论终结，在原告主张权利后，被告未在合理期限内支付货款，构成违约，为原告造成的损失应予赔偿，原告有权主张的利息损失为115.26元（7676.00元×4.35%÷365×126天），超过部分缺乏依据，原审法院不予支持。至于被告辩称的增值税发票问题，因双方无明确约定，不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告新泰市威力工矿物资配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鲁中工业泵厂货款7676.00元；二、被告新泰市威力工矿物资配套有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博鲁中工业泵厂利息损失115.26元；三、驳回原告淄博鲁中工业泵厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由原告淄博鲁中工业泵厂负担58.00元；由被告新泰市威力工矿物资配套有限公司负担80.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审争议的事实是涉案的利息损失应当如何计算。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人淄博鲁中工业泵厂对涉案欠款未约定付款时间无异议，本院予以确认。关于上诉人淄博鲁中工业泵厂主张涉案的利息损失应如何计算问题。双方对货款支付时间未作约定，上诉人淄博鲁中工业泵厂对此予以确认，并对其曾向上诉人新泰市威力工矿物资配套有限公司主张权利未提供有效证据予以证明。因此，一审法院认定上诉人淄博工业泵厂从其主张权利之日起支付利息损失并无不当，上诉人淄博工业泵厂主张涉案利息损失应从2004年7月计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人新泰市威力工矿物资配套有限公司主张增值税发票问题。由于上诉人新泰市威力工矿物资配套有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按撤回上诉处理。
综上，上诉人淄博工业泵厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75.00元，由上诉人淄博鲁中工业泵厂负担50.00元，上诉人新泰市威力工矿物资配套有限公司负担25.00元。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 袁 媚
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 琛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1147号
原告冯党山，男，汉族，生于1957年12月19日，小学文化，广元市昭华区人。
原告冯浩，男，汉族，生于1981年10月10日，高中文化，广元市昭华区人。（系原告冯党山之子）
被告何涛元，男，汉族，生于1963年2月10日，初中文化，四川省阆中市人。
第三人宋红梅，女，汉族，生于1982年7月5日，高中文化，四川省阆中市人。
委托代理人李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告冯党山、冯浩、第三人宋红梅与被告何涛元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯党山、冯浩，被告何涛元及其委托代理人李玉成，第三人宋红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告冯党山曾为解决长子冯浩与第三人宋红梅的婚后住房问题，与被告何涛元达成口头协议，购买被告何涛元承建的位于广元市利州区东坝街道办事处城郊村7组村民张永贵的一套三室二厅、建筑面积107平方米自建房，并由被告办理权证。2007年7月18日，原告方以冯浩和第三人宋红梅的名义正式与被告何涛元签订集资合作建房协议，实际上就是由原告方出资10万元购买此房。后被告分别收取原告冯党山购房款5万元、冯浩3万元、第三人宋红梅2万元。但何涛元一直未兑现办理产权的承诺。2013年6月11日，冯浩与宋红梅经法院判决离婚，双方对该房屋产权分割引发纠纷。由于被告未办产权造成原告利益受损，故请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同（合伙建房协议）；被告依法返还原告购房款8万元并赔偿损失10万元。
二原告提交了以下证据：
1、收条四张；
2、借条二张；
3、原告冯党山在四川省农村信用社借款借据一份。
4、银行卡历史交易查询结果四份。
被告何涛元辩称，原告需举出集资建房协议，房款中的2万元是第三人宋红梅在不认识原告前给我的；原告冯党山自愿给付了彩礼钱3万元以及赠与2儿女万元，共计5万元用于集资建房，现他们离婚了，想把钱拿回去，其中的3万元是与我集资建房时该给我的，是用彩礼钱抵房款的，2万元是冯党山自愿赠与儿女的，我与原告是集资建房，不是买卖关系。
被告提交了以下证据：
1、集资合作建房协议书一份。
2、（2013）广利州民初字第821号民事判决书一份。
第三人宋红梅答辩称，该房屋系我和我姑父何涛元集资建房，第一笔三万元是彩礼钱，应算作我个人的钱，第二笔2万是小孩1岁多时冯党山给的，后面的3万元是我和冯浩共同还的。
第三人宋红梅未提交证据。
经审理查明，被告何涛元与第三人宋红梅系亲戚关系。
2007年7月18日，何涛元（以甲方的名义）与宋红梅（以乙方的名义）签订了一份《集资合作建房协议书》，该协议主要约定：“1、双方为改善居住条件，因资金不足，共同商议在东坝办事处城郊村七社修建自住住宅楼一幢，房屋共建五层，由甲方负责修建，乙方只集资修建四层右四楼1号，建成后，甲方将给乙方，乙方享有永久权；双方还就其他建设事项进行了约定”。2008年1月，宋红梅与原告冯浩经被告何涛元介绍相识，随后确立恋爱关系，同年11月3日，原告冯浩与第三人宋红梅登记结婚，后因双方感情破裂，本院以（2013）广利州民初字第821号判决书判决解除了双方的婚姻关系。由于宋红梅婚前购买上述房屋时未付清购房款，冯党山、冯浩、宋红梅便共同出资购买上述房屋。被告何涛元分别于2008年1月22日、2009年1月24日向原告冯党山出具收条二张，写明收到四楼房钱共计5万元。2008年1月22日，何涛元向宋红梅出具收条一张，写明收到四楼房钱2万元。2009年9月22日，何涛元向宋红梅、冯浩出具收条一张，写明收到四楼房钱3万元。
另查明，何涛元与宋红梅在签订了集资合作建房协议书后，原告冯浩于2009年向何涛元提出要在上述建房协议中补上冯浩的名字，何涛元予以同意，并让冯浩在上述协议右下角乙方签字处予以签名。
上述事实有集资合作建房协议书、（2013）广利州民初字第821号民事判决书、收条以及原、被告及第三人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2007年，被告何涛元与第三人宋红梅已经就本案所诉争的房屋进行了约定，并签订了集资合作建房协议书。虽宋红梅未付清全部房款，剩余的房款系冯党山、冯浩、宋红梅共同支付，且冯浩于2009年在征得何涛元的同意后在该建房协议中补签了自己的名字，但冯浩未提交证据证实其补签名字的行为经过了宋红梅的同意，故冯浩并不具有建房合作协议当事人的主体地位，上述建房协议的合同双方当事人仍为何涛元与宋红梅。因此，原告冯党山、冯浩要求确认合同无效以及返还购房款的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯党山、冯浩的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告冯浩、冯党山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 李彬人民陪审员黄蓉
二〇一六年五月九日
书 记 员 石 磊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初178号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2008年6月13日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局罚款五百元；2009年11月9日因介绍他人卖淫被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年3月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。2016年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日18时18分许，被告人张某通过微信聊天及电话联系的方式，与杜某某某约定在重庆市长寿区“XXXX”小区附近的“某某烧烤”旁进行毒品交易。当日20时许，被告人张某来到“某某烧烤”路旁将重0.0867克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和重0.2971克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杜某某某，获赃款200元。交易完成后，张某驾驶摩托车逃离现场。当日21时许，被告人张某在重庆市长寿区“XXXX”小区被公安民警抓获。公安民警依法对张某进行人身搜查，从其身上查获重2.7795克的甲基苯丙胺11小袋，重0.9657克的甲基苯丙胺片剂11小袋。上述涉案毒品、毒资被公安机关依法扣押。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、拘留证、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、调取证据通知书、通话清单、提取笔录、情况说明、微信截图、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、毒品称量记录、抽样笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、抓获经过、视频资料、毒品收缴凭证、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、证人杜某某某、董某某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺类毒品4.129克；追缴被告人张某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 赵志轩
二〇一六年五月九日
书记员 胡 银
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3500号
原告：程秀凤，男，1945年11月9日出生，汉族，居民，住山东省。
委托代理�（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告程秀凤诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限�司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告程秀凤的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程秀凤诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应�为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交程秀凤与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼3单元202室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办�房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元202室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元202室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天�织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告程秀凤所有的位于梁山县宋城名郡2号楼3单元202室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告程秀凤对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第3024号
原告周洪斌。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告一周文。
被告二黎莉。
原告周洪斌诉被告周文、黎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告周洪斌及其委托代理人刘毅、刘晓锋到庭参加了诉讼，被告周文、黎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪斌诉称，被告二因生意需要，向原告提出借款请求。原告同意并按被告二的请求，先�分别于2011年10月19日借款20万元、31日借款10万元、11月11日借款10万元、12月20日借款10万元、2012年1月11日借款20万元、25日借款15万元、3月28日借款20万元共七次将总计105万元借给被告二。被告二对上述借款核对后，于2012年5月9曰将上述七笔借款写于一张《借条》上，交由原告收执。此后，被告一与被告二对上述借款达成债务承担意向，由被告一作为借款人，被告二作为担保人。被告一于2013年7月27日在被告二于2012年5月9日出具的《借条》的基础上重新出具《借条》一份，交由原告收执。该《借条》主要内容为：“本人因生意急需资金，现特向周洪斌借款人民币（大写）壹佰零拾伍万元整（小写）￥1050000元，每月利息为2。5％，如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括代理费）。【此借条不受时效的限制】。此款借期为六个月，于20114年元月27日开始归还，每月还款�低于拾万元正，还款可提前归还和提高还款额。此后，被告一在2013年10月27曰之后的借款本息至今未偿还，被告的上述行为属违约行为，已损害了原告的合法权益。另据了解，被告一与被告二系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及《担保法》相关法律，被告二应与被告一共同偿还原告借款，同时，被告二作为此笔借款的担保人也应当对此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，两被告的上述行为属违约行为，已损害原告的合法权益，据此，起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请：依法判令两被告立即偿还原告借款本金105万元，借款利息52．5万元（自2013年10月27日计至2015年11月26日，利息计算方式：105万元×2％／月利率×25个月=52．5万元，此后依法另计直至还清全部借款本息为止）以上合计157．5万元，两被告对上述款项承担连带清偿责任；依法判令两被告立即支付原告律师代理费60000元；本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年5月9日借条一份；
2、2013年7月27日借条一份；
3、银行转账凭证，证据1、2、3共同证明被告一向原告借款的事实，以2013年7月27日这张借条为准；
4、户籍证明，证明两被告系夫妻关系；
5、委托代理合同及收据，证明原告为实现债权而支付了律师费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，�院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告周文向其借款1050000元及周文之妻黎莉为借款保证的事实存在。要求两被告承担还款及保证责任符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对于利息约定为月利率2.5％，借贷双方依此约定履行合同至2013年10月，该利息约定过高，诉后原告主张调整月利率为2％，符合相关法律规定，本院应予准许。双方于合同中对于律师费的约定合法有效，因此对于原告有关律师费的诉请本院予以支持，另原告主张被告周文、黎莉系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，并提交相关证据证实，因此其要求被告黎莉共同承担还款责任的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（�）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文、黎莉向原告周洪斌归还借款1050000元。
二、被告周文、黎莉向原告周洪斌支付借款利息（利息计算：从2013年10月27日起，以1050000为本金，按每月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告周文、黎莉向原告周洪斌支付律师费60000元。
案件受理费19515元，（原告已预交），减半收取9757.5元，由被告周文、黎莉共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 黄晓珺
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2792号
原告：贺新珍，女，1971年8月19日出生，苗族，住上虞市。
委托诉讼代理人：陈刚强，男，1982年12月28日出生，汉族，住上虞市。
被告：吕良军，男，1980年5月3日出生，汉族，住新昌县。
原告贺新珍与被告吕良军买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告吕良军送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺新珍的委托诉讼代理人陈刚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺新珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕良军立即给付原告货款70800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告赊购助剂。2014年7月5日，被告结欠原告货款70800元，同时出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未予支付。
被告吕良军未作答称，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，证明2014年7月5日，被告结欠原告货款70800元的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，买卖合同关系不限于书面形式。原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖行为已经发生，原告已履行了交付义务，被告接受了货物，双方对货款也进行了结算，且买卖合同涉及的内容又不违反法律、行政法规的规定。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告为出卖人履行了货物交付义务，被告为买受人且结欠货款事实清楚，应承担支付货款的义务。原、被告对支付货款的时间没有约定，又不能依照合同法六十一条的规定确定，被告应当在收到货物的同时支付，现原告要求支付货款，符合法律规定。综上，原告的请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良军给付原告贺新珍货款70800元。限判决生效后七日内付清。
如果被告吕良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告吕良军负担，在判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石慧红