广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第352号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何锦生，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因吸毒于2013年7月26日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人吴文卓，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××区，公民身份号码×××。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）228号起诉书指控被告人何锦生犯贩卖毒品罪、被告人吴文卓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人何锦生、吴文卓到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日23时许，被告人何锦生、吴文卓与赖某、吕某、何某（均已被行政处罚）等人在吴文卓位于×××的家中吸食冰毒。期间，购毒人员许某用手机联系被告人何锦生购买毒品，随后何锦生叫吴文卓送毒品到珠海市斗门区白蕉镇六乡月坑村月坑桥，并称购买毒品的人是一个骑摩托车的男子已在该处等候，毒资不需要他拿，同时何锦生交给吴文卓两袋用透明塑料袋封装的毒品冰毒及两粒麻古。接过毒品后吴文卓就骑一辆银色女装摩托车前去六乡月坑村月坑桥送毒品。在吴文卓到达月坑村月坑桥时，看到两名骑摩托车的男子站在桥旁边，正准备将毒品交给对方时，被公安民警当场抓获。民警当场从吴文卓身上搜出毒品冰毒两袋，毒品麻古两粒，同时也抓获了购毒人员许某。经珠海市公安局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共14.48克；红色药片中检出咖啡因成分，净重共0.19克。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人何锦生的行为已经构成贩卖毒品罪，被告人吴文卓的行为已经构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，提请本院判处。
被告人何锦生当庭辩称，其没有贩卖毒品的行为，他只是帮许某代购毒品。案发当晚其与许某约好去吴文卓处吸食毒品，因担心毒品不够，遂出资500元给吴文卓叫其去购买毒品，并让其去月坑村月坑桥接许某过来。
被告人吴文卓对指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名没有意见，但当庭辩称其没有贩卖毒品，案发当晚是何锦生给了其500元让其去购买毒品回来吸食的，后来其只购买了400元毒品，剩下100元，何锦生没有叫他去月坑桥接人。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人何锦生、吴文卓与赖某、吕某、何某（均已被行政处罚）等人在吴文卓位于×××的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。期间，购毒人员许某（另案处理）用手机（电话号码××××）多次联系被告人何锦生（电话号码××××）要求购买15克毒品甲基苯丙胺，并约定在珠海市斗门区六乡石门坑巴士站附近（月坑桥头小托村路口处）交易。随后，被告人何锦生告知吴文卓有人向其购买毒品，叫吴文卓帮其将毒品送到上述交易地点，并称购买毒品的人是一个骑摩托车的男子已在该处等候，毒资不需要他拿，由何锦生自己日后再跟买毒人员结算。何锦生随即交给吴文卓两袋用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（白色晶体状，净重共14.48克）及两粒麻古（红色片状，含咖啡因成分，净重共0.19克）。吴文卓接过毒品后将其装入一个红色双喜烟盒，即骑一辆银色女装摩托车前往毒品交易地点。8月5日零时许，被告人吴文卓到达上述交易地点，看到两名骑摩托车的男子站在此处，遂停车准备将毒品交给对方，即被公安民警当场抓获。民警当场从吴文卓身上搜出上述准备用于交易的毒品，同时抓获购毒人员许某。
另查明，被告人吴文卓被公安民警抓获后，主动向公安民警供述了其在家里容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审出示、质证的证据予以证实：
1．被告人何锦生的供述及辨认笔录。被告人何锦生在侦查阶段供述，2014年8月5日零时许，其去到被告人吴文卓家里吸食毒品，去到时已有何某、赖某、张某、叶某等人在吴文卓家里吸食毒品，其去到吴文卓家里时并没有见到吴文卓，案发当日许某给他打过几个电话，但是电话的内容是叫他去井岸玩，当日3时许，其在吴文卓家里被公安民警抓获。被告人何锦生辨认出吴文卓就是多次容留其吸毒的男子，且对吸毒工具进行了辨认。
被告人何锦生当庭供述称，案发当晚其去到吴文卓家里吸食毒品，后许某致电其要求购买毒品，但是其称没有毒品，后许某说要过来吴文卓家里玩，其担心毒品不够，就给了吴文卓人民币500元要求吴文卓去“肥仔强”那里购买毒品，并顺便将其朋友许某接过来一起吸食毒品。
2．被告人吴文卓的供述及辨认笔录。被告人吴文卓在侦查阶段供述，2014年8月5日零时许，被告人何锦生来到吴文卓家里并接了一个电话，随后何锦生拿出一个透明塑料袋，袋里有许多小透明塑料袋，塑料袋里装着白色晶体状的冰毒和一些红色片剂状的麻古。何锦生告知他们这些毒品可以大家一起吸食，于是吴文卓与何锦生、赖某、吕某四人一同吸食了冰毒和麻古。吴文卓吸食了两口后，何锦生告知吴文卓有人想向他购买毒品，因何锦生自己不想去送，所以让吴文卓帮他把毒品送给买毒人员，并告知吴文卓将货送到六乡月坑村月坑桥附近看到一个骑摩托车的人就是买毒人员，且不用收取毒资，由何锦生自己事后再跟对方结算，于是吴文卓从何锦生手上拿了两个小透明塑料袋的冰毒及两粒麻古，装在一个红色双喜烟盒里按照何锦生说的地点驾驶摩托车去送毒品。其去到上述地点看到两个人站在路边且旁边放了一辆摩托车，吴文卓正准备跟对方打招呼时即被公安民警抓获，民警当场从吴文卓身上缴获了准备用于交易的冰毒和麻古。吴文卓证实，从其身上缴获及从其家里大厅长凳上查获的毒品均是何锦生的。吴文卓辨认出何锦生就是将两袋冰毒及两粒麻古交给他的人，并对何锦生让其去六乡石门坑公共汽车站前的桥头的交易地点及其容留他人吸毒的住所进行了辨认。
被告人吴文卓当庭供称，案发当晚其没有去送毒品，因何锦生说有朋友要过来玩，担心毒品不够吸食，故给了其500元叫其去找“肥仔强”购买毒品，当时吴文卓花了400元从肥仔强那里购买毒品后准备去给摩托车加油时被公安民警抓获的。
3．证人许某的证言及辨认笔录。证实2014年8月5日凌晨，许某用电话拨打何锦生的电话，要求购买15克毒品冰毒，何锦生表示同意，并约定交易地点为六乡石门坑公共汽车站前面的桥头。后许某去到交易地点等了约十分钟，有一个男子来到并称是何锦生叫他来送毒品的，双方正准备交易时被公安民警当场抓获，民警当场从前来送毒品的男子身上缴获两袋冰毒和两粒麻古。许某证实，其平时吸食用的毒品均是找何锦生购买的。许某辨认出，何锦生就是他电话联系要向其购买毒品的男子，吴文卓就是来到六乡石门坑公共汽车站前桥头与其进行毒品交易的男子。
4．证人吕某的证言及辨认笔录。证实是吴文卓将一条放有毒品冰毒的锡纸交给其进行毒品吸食的，吸食完毒品其就去到三楼卧室玩电脑了，其不清楚吸食的毒品是谁提供的，也不清楚吴文卓是何时离开家的。吕某辨认出，吴文卓就是×××的屋主。
5．证人赖某的证言及辨认笔录。证实2014年8月4日23时或5日零时左右，赖某在吴文卓家里的大厅处用小刀修剪草木，听见何锦生接了一个电话，电话内容没有仔细听，随后何锦生就对吴文卓说“拿点货到桥那边”，接着吴文卓就骑摩托车离开了家，因为当时赖某是侧着身子的，所以没有见到何锦生是否交毒品给吴文卓。赖某证实，在吴文卓家里吸食的毒品及警察在长凳上查获的毒品是由何锦生带过来的。赖某辨认出，吴文卓就是容留其吸毒的×××的屋主。
6．证人何某的证言及辨认笔录。证实2014年8月4日23时许，何某去到吴文卓家里，看到吴文卓、何锦生和一名女子在吸毒，于是其也吸食了毒品，吸毒后就在吴文卓家里睡觉，次日3时许，被公安民警叫醒。其不清楚吸食的毒品是由谁提供的。何某辨认出，吴文卓就是容留其吸毒的×××的屋主。
7．检查笔录、证据保全清单。证实公安民警在×××吴文卓家中一楼房间的长凳上查获疑似毒品白色晶体8包、疑似毒品麻古药丸51粒及吸毒工具自制过滤器一个。
8．扣押决定书、扣押清单及扣押物品笔录。证实公安民警在六乡石门坑巴士站旁边桥头处抓获吴文卓、许某，并当场从吴文卓身上缴获疑似毒品白色晶体2包及疑似毒品麻古药丸2粒。
9．涉案毒品及吸毒工具的照片。证实扣押毒品及吸毒工具的具体外观。
10．户籍信息。证实被告人何锦生、吴文卓的身份情况。
11．执勤经过。证实公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的许某后，许某供述其所贩卖的毒品是向被告人何锦生购买的，并表示愿意配合公安民警将何锦生抓获，并于2014年8月5日23时许致电被告人何锦生要求购买毒品及约定交易地点，公安民警随即去到交易地点附近设伏，8月5日零时许，公安民警在珠海市××区××镇六乡石门坑巴士站附近将被告人吴文卓现场抓获，并从其身上缴获准备交易的毒品冰毒二小包（毛重16克）及麻古二粒（毛重不足一克）。吴文卓供述其身上的毒品是何锦生交给其并让他送到上址的，且主动供述了其容留他人在其家里吸食毒品的事实，公安民警随即去到吴文卓家里将何锦生等人抓获，并现场查获毒品冰毒八包（毛重19.2克）及麻古六袋共51粒（毛重5.8克）。
12．理化检验报告书。证实从吴文卓身上缴获的2袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共14.48克，从吴文卓身上缴获的2粒红色药片检出咖啡因成分，净重共0.19克；在吴文卓家里长凳上查获的8袋白色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分，净重共16.15克，在长凳上查获的51粒红色药品检出甲基苯丙胺成分，净重共4.68克。
13．现场照片。证实案发现场的概貌。
14．移动电话开户资料及通话清单。证实2014年8月4日20时36分至2014年8月5日1时20分期间，许某与何锦生之间存在多次通话记录。
15．现场检测报告书。证实吴文卓、何锦生、赖某、吕某、何某尿样检测均呈冰毒阳性。
16．行政处罚决定书。证实何某、赖某、吕某、何锦生、吴文卓因吸毒均被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留。
17．情况说明。证实吴文卓检举的多起犯罪线索经调查均无法查实。
关于被告人何锦生、吴文卓当庭提出案发当晚是何锦生出资委托吴文卓外出购买毒品回来用于吸食，并不是去贩卖毒品的辩解意见。经查，1.被告人吴文卓在侦查阶段一直稳定供述是何锦生让其外出送毒品给购毒人员许某的，且从其身上及家里搜出来的毒品都是何锦生带来的，而当庭辩称是何锦生出资让其购买毒品，其外出也只是为了购买毒品，何锦生没有让他去接人，其辩解与何锦生的辩解看似能够互相印证，但在何锦生是否让吴文卓去接许某这一细节上却相互矛盾，二人相互矛盾之处却恰好证实二人当庭的辩解不足以采信。相反，被告人吴文卓在侦查阶段的稳定供述能够与证人许某的证言相互印证，证实是有人向何锦生购买毒品，何锦生让其外出送毒品给购毒人员的事实，且无任何证据证实侦查机关存在程序上的瑕疵，应该采信其侦查阶段的供述；2.购毒人员许某证实，案发当晚致电何锦生要求购买冰毒15克，且约定了交易地点，而被告人吴文卓身上刚好携带了近15克毒品去到交易现场与许某交易，能够与许某的证言相互印证；3.移动电话通话记录证实，被告人何锦生与许某于2014年8月4日20时36分至2014年8月5日1时20分期间，就购买毒品事宜存在多次电话通话记录；4.证人赖某的证言亦证实案发当晚是何锦生接了一个电话后让吴文卓外出“送货到桥头”的。同时还有检查笔录、证据保全清单，扣押清单，理化检验报告单等证据予以佐证，上述证据能够形成完整的证据链，共同证实许某向被告人何锦生购买毒品，何锦生向许某贩卖毒品并委托被告人吴文卓前往交易地点交易毒品的事实。
再者，1.被告人何锦生在侦查阶段一直不承认其有让吴文卓外出贩卖毒品的事实且称其到达吴文卓家里时并未见到吴文卓，许某联系他是邀请他去井岸玩，庭审中又提出是许某向其购买毒品，但其称没有，后许某说要过来一起吸毒，其担心毒品不够吸食，遂由其出资要吴文卓外出购买毒品并去月坑桥附近将许某接来一起吸食毒品。但检查笔录、证据保全清单、理化检验报告书证实案发当晚公安民警在×××吴文卓家中一楼房间的长凳上查获白色晶体状甲基苯丙胺8包净重共16.15克及甲基苯丙胺红色片剂51粒净重共4.68克，吸毒现场共有毒品20.83克，按照正常人均吸食毒品的需求量，若只是用于案发当晚在场人员吸食用，数量已经足够，不存在被告人何锦生辩解因担心毒品不够吸食需要去购买毒品的情形，何锦生辩解的不够吸食显然与事实不符；2.被告人吴文卓庭审中提出是何锦生出资500元要求其去找“肥仔强”购买毒品，且其只用了其中的400元进行购买毒品，还剩下100元，经查，扣押决定书、扣押清单及扣押物品笔录、理化检验报告书证实公安民警在毒品交易现场抓获被告人吴文卓后，当场从其身上缴获2袋白色晶体状的甲基苯丙胺净重14.48克及2粒含咖啡因成分的红色药片净重0.19克。被告人吴文卓曾在侦查阶段供述，之前向何锦生购买冰毒用于吸食的价格是人民币150元每克，而其向“肥仔强”购买了将近15克毒品冰毒却只支付了人民币400元，明显低于市场价，显然不符合市场交易规则，且公安民警在其身上也并未缴获剩下的人民币100元。综上，被告人吴文卓的辩解与事实及情理不符，且无任何证据证实其向“肥仔强”购买毒品这一事实。综上，对被告人何锦生、吴文卓的当庭辩解不予采纳。
本院认为，被告人何锦生、吴文卓违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人吴文卓在其住处容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在贩卖毒品罪的共同犯罪中，被告人何锦生起主要作用，是主犯，被告人吴文卓起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴文卓容留他人吸毒的犯罪事实系其因贩卖毒品被公安机关抓获后主动向公安机关供述的不同种罪名，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人吴文卓一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第二款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何锦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2023年2月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴文卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年4月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺30.63克、甲基苯丙胺片剂4.68克、咖啡因片剂0.19克及作案工具三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。