wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3673-1号
原告卢慧，女，1975年7月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王春云，女，1976年10月17日出生，汉族，住商丘市。
被告高飞，男，1977年4月24日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告卢慧与被告王春云、高飞民间借贷纠纷一案中，原告卢慧于2014年6月7日向本院起诉，请求判令二被告返还原告借款58.5万元及利息。
本案在审理过程中查明，被告王春云系商丘名门投资有限公司的会计。2014年6月至8月份，原告卢慧分四次在商丘名门投资有限公司理财共995000元，其中58.5万元是由被告王春云向原告出具借条。后经协商，原告卢慧同意用商丘恒丰置业有限公司开发建设的富贵嘉苑北楼西单元19层南1号、北楼东单元16层东户、北楼西单元20层南1号房屋（在建中）抵偿在商丘名门投资有限公司的债务。后原告卢慧认为抵偿债务的房屋已经停建，不知何时交房。为此，原告向被告王春云提起诉讼。
本院认为，被告王春云是商丘名门投资有限公司的会计，向原告出具借条的行为是职务行为。原告同商丘恒丰置业有限公司签订商品房买卖合同，商丘恒丰置业有限公司在向原告出具的售房收据上明确写有“从名门转债务”，商品房买卖合同第八条手写添加内容中有“2015年12月30日不交房，名门公司、江方友有继续偿还债务的义务”。据此可确定原告向被告主张的借款系在商丘名门投资有限公司的理财款。原告卢慧向被告王春云主张权利的主体不适格。原告应向商丘名门投资有限公司主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卢慧对被告王春云、高飞的起诉。
原告预交的诉讼费4825元、财产保全费3450元，合计8275元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年八月二十六日
书记员 栾中原
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初474号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人吴多兴，曾用名吴亚明，男，1965年10月出生，汉族。2009年2月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2011年10月10日因吸食毒品被责令社区戒毒三年，2014年7月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（未实际执行），2016年2月20日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
公诉机关指控：2016年2月1日早晨7时许，被告人吴多兴在海口市美兰区海甸三西路北侧安踏体育用品商店门前，将被害人李某某停放在此处的一辆蓝色本治牌TDRXXXX型电动车盗走，后将该电动车以人民币500元的价格卖给路人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2044元。公诉机关认为被告人吴多兴犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴多兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴多兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月18日起至2016年11月17日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获扣押在案的钳子、剪刀、扳手等作案工具，注射器3只，毒品甲基苯丙胺1瓶（净重1.8449克）、海洛因1包（净重0.8593克），予以没收销毁;黑色电动自行车1辆（无法找到车主），予以没收上缴国库。扣押在案的棕色男式钱包1个，发还给被告人吴多兴。
三、责令被告人吴多兴退赔被害人李某某经济损失人民币2044元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
1gehvpnuxzitmj1prk
案件唯一码
二〇一六年十月十三日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员王志玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4454号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：徐厚朋，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：张玲玲，女，1988年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：广西旭日东升房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室。
法定代表人：卢海莲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告徐厚朋、张玲玲、广西旭日东升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费3537元，因撤诉结案减半收取1768.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1768.5元按规定退回原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 莫鑫淞
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 云
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢19号
申请执行人朱庆华，男，1970年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周正世，男，1970年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人朱庆华与被执行人周正世民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日作出（2008）仙民二初字第300号民事判决确定：被告周正世偿还原告朱庆华借款200000元。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告周正世负担。被执行人周正世一直未履行。因申请执行人朱庆华无法提供被执行人周正世的财产线索，而被执行人周正世确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仙民二初字第300号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴俊华
二〇一六年十月十日
书记员 毛少军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1364号
原告乔变，女，1954年8月10日出生，汉族。
委托代理人朱贺朋，系原告之子。
原告朱贺朋，男，1988年5月1日出生，汉族。
被告黄改青，男，1970年2月8日出生，汉族。
被告王新峰，男，1959年5月15日出生，汉族。
原告乔变、朱贺朋与被告黄改青、王新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔变的委托代理人、原告朱贺朋及被告黄改青、王新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，朱某系原告朱贺朋的父亲。2011年10月10日，二被告借二原告近亲属朱某现金128000元，用于支付工地上所欠他人的钢筋款，并出具欠条一份，上面载明：“今欠朱某还钢筋款壹拾贰万捌仟元整（128000）。欠款人：黄改青王新峰2011、10、10号”。朱某去世后，二原告发现借条后，多次向原告催要，但原告以种种借口拖延，拒不履行还款义务。故请求判令二被告支付借款128000元及利息140800元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，我们没见他的钱，是漯河市装饰工程有限公司扣他的钱，说的是从一、二号楼工程款中扣除我们两个的钱还他。这个欠条是在他家的宾馆里被逼签下的。
经审理查明：2011年10月10日，二被告黄改青、王新峰出具欠条一份，载明：今欠朱某还钢筋款壹拾贰万捌仟元整（128000.00）（还周忠宇钢筋款）。此款从1号-2号楼决算款中扣除。（此款从还钢筋款日期开始利息，月息3%）。欠款人：黄改青、欠款人王新峰。
另查明：朱某已经于2014年12月去世，二原告系朱某的妻子和儿子。
上述事实，由原、被告陈述，二被告出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，二被告黄改青、王新峰所欠他人的货款由二原告亲属朱某代为偿还，二被告为此给朱某出具了欠条，应当视为双方形成民间借贷关系。朱某代二被告偿还货款后，就取得了对二被告的追偿权，朱某去世后，作为其继承人的二原告就可依法向二被告追要欠款，故二原告要求二被告偿还欠款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方有约定，应予支持，但双方约定的利率超出了国家的规定，本院依法予以支持。二被告辩称没见他的钱，因该款是由漯河市装饰工程有限公司扣掉朱某的钱后直接偿还二被告所欠货款，故二被告可能没有见到钱，但并不等于朱某没有代他们偿还欠款。又辩称是被逼所写欠条，没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告黄改青、王新峰于本判决生效后五日内偿还原告乔变、朱贺朋欠款12.8万元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年10月10日起至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年八月三十日
书记员 汪文杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2124号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵有（曾用名，赵亚三），男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年4个月，2014年6月1日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑1年，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押并刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1956号起诉书指控被告人赵有犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人赵有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日16时30分许，被告人赵有去到东莞市寮步镇石龙坑村西门街170号路段时，当被害人李某骑着一辆自行车并背着一名小孩从其旁边慢慢经过时，其发现李某左边衣袋里面有一台手机（OPPO牌，型号为R8，内存8G，经鉴定现价值1300元人民币）。于是尾随李某寻找机会实施扒窃，后趁李某停下来扶其小孩时扒走李衣袋里面的手机，即被李某发现。李某当即一边大声叫“偷东西”一边对赵有进行追赶，之后一名闻讯而来的群众将赵有抓获后报警，民警接报后到现场了解情况并将赵有带回派出所。
以上事实，被告人赵有在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，照片，发还物品文件清单，常住人口信息资料，人员详细信息，常住人口基本信息，全国人口信息，户籍证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格认定表，被告人赵有的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵有曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵有已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人赵有归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人赵有在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人赵有的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初498号
原告：天津津和冶金设备制造有限公司，住所地天津市河西区大沽南路948号。
法定代表人：张克森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单军，天津市智谦劳动服务有限公司法定代表人。
被告：天津市捷路通知识产权代理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3301-A。
法定代表人：李淑艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢孟博，该公司员工。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
原告天津津和冶金设备制造有限公司诉被告天津市捷路通知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告天津津和冶金设备制造有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津和冶金设备制造有限公司以与被告天津市捷路通知识产权代理有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津津和冶金设备制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津和冶金设备制造有限公司负担。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 刘春瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞 振
速 录 员 尹长卿
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第142号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人张庆山，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月7日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第474号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张庆山于2013年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙头村辛家沟集体林地内，擅自开垦林地1096平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第474号行政处罚决定书：1、给予6576元的罚款（1096平方米X6元／平方米=6576元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1096平方米林地仍未恢复原状。2014年1月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张庆山送达了通县林强执催字（2013）474号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第474号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第474号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十一日
书记员 西 晨
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执260号
申请执行人欧阳爱英，女，1969年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人郑金路，男，1963年1月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人欧阳爱英与被执行人郑金路民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1503号民事判决书，于2018年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为111400元及息，但被执行人至今未履行完毕。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。同时本院到被执行人家中、居住地村委会查找下落线索未果。2018年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111400元，未执行111400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年八月二日
书记员 唐 永 均
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9977号
上诉人（原审被告）：西派克（上海）泵业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区宣中路399号13幢。法定代表人：顾振红，总经理。委托诉讼代理人：杨波，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜菲菲，女，1984年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人西派克（上海）泵业有限公司（以下简称西派克公司）因与被上诉人姜菲菲名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人西派克公司的委托诉讼代理人杨波，被上诉人姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西派克公司上诉请求：撤销原判，改判驳回姜菲菲一审的全部诉请。事实与理由：公司的产品需在有授权的情况下才能对外销售。姜菲菲离职后，在未获得授权的情况下，销售无法确定系正规货源的公司产品，对公司的声誉造成影响。为了维护公司信用，公司通过微信公众号发布《声明》，目的是提醒现有和潜在的客户，从正规渠道购买公司产品。因此，公司的行为并未侵害姜菲菲的名誉权。姜菲菲辩称：西派克公司在《声明》中无端指责其销售仿冒的该公司产品及配件，侵害了其名誉权，应承担侵权赔偿责任，请求维持原判。姜菲菲向一审法院起诉请求：1、依法判令西派克公司删除其发表在微信公众号上的有关声明，澄清事实并公开道歉；2、依法判令西派克公司在《文汇报》或《解放日报》上公开道歉；3、依法判令西派克公司赔偿调查取证费2,000元（人民币，以下同）。一审法院认定事实：姜菲菲原系西派克公司员工，担任该公司在上海地区的销售经理，双方劳动合同关系于2015年8月31日终止。2016年3月11日，西派克公司在其微信公众号“输送无限”上发表一份《声明》，内容为：“我司西派克（上海）泵业有限公司近期发现，我司离职员工姜菲菲假借我司名义在市场上销售仿冒我司的产品及配件。我司针对上述情况，发表声明如下：我司上海办事处原销售经理姜菲菲，已于2015年8月从我司离职。我司与姜菲菲之间没有任何授权销售、代理等形式的合作。姜菲菲无权以我司名义对外宣传，且其销售的产品及配件均非我司产品。如姜菲菲继续以我司名义销售所谓我司的产品及配件，我司将采取法律手段维护我司合法权益。任何第三方通过姜菲菲购买到仿冒我司的产品及配件，造成的一切损失，我司不负任何责任”。姜菲菲发现后于2016年3月16日至上海市浦东新区公证处对该微信公众号的《声明》办理了保全证据公证，为此支付公证费及副本费2,020元。后西派克公司删除了该《声明》，至删除时阅读量为128。2016年5月3日，姜菲菲提起本案诉讼。一审审理中，姜菲菲撤销了第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求改为判令西派克公司在“输送无限”上公开发布道歉信（内容由法院核准，时间不少于一周）。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。从西派克公司提供的证据来看，未能证明姜菲菲离职后、《声明》发布前实施了假借西派克公司名义在市场上销售仿冒西派克公司的产品及配件的行为，而《声明》称“如姜菲菲继续…销售…仿冒…”，此段内容显然指向姜菲菲曾有过销售仿冒西派克公司产品的行为。因此，西派克公司的声明内容缺乏基本事实依据，影响了姜菲菲从事商业经营活动的正当形象，易使阅读到《声明》的人员误以为姜菲菲进行虚假宣传、销售假冒产品，是对姜菲菲商业声誉的诋毁，构成侵害名誉权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等相应的民事责任。当然，由于《声明》持续时间短、受众范围小，姜菲菲也未举证证明其正当的销售工作因此受到损害，其社会评价受到严重贬损，故侵权造成的损害后果较轻。一审法院于二○一六年七月二十日作出判决：一、西派克公司于判决生效之日起十日内在微信公众号“输送无限”上公开发布声明，向姜菲菲赔礼道歉，声明内容须经法院核准，发布持续时间为五天；二、西派克公司于判决生效之日起十日内偿付姜菲菲公证费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由西派克公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西派克公司在《声明》中称“我司离职员工姜菲菲假借我司名义在市场上销售仿冒我司的产品及配件”，上述文字中明确指称姜菲菲对外销售仿冒西派克公司产品及配件，对此应由西派克公司提供相应的证据予以证明。但在本案审理期间，西派克公司所提供的证据均不能证明姜菲菲存在销售仿冒西派克公司产品及配件的行为，故西派克公司对外发布的《声明》，对姜菲菲的声誉构成侵害，一审法院判令西派克公司承担侵权责任，并无不当。综上所述，西派克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西派克（上海）泵业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初184号
原告陈孟英，女，生于1971年3月18日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告陈孟英与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，新民乡人民政府作为甲方，与乙方即原告之夫冯云均签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告陈孟英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00051号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。
负责人：姜涌，该分行主要负责人。
委托代理人：陆兵，该行城建支行副行长。
委托代理人：叶洪磊，该行东山支行副行长。
被告：凤台县博易商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：严斌，该公司经理。
被告：严斌。
被告：赵志杰。
被告：赵煜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南分行诉被告凤台县博易商贸有限公司、被告严斌、被告赵志杰、被告赵煜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南分行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司淮南分行提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。
案件受理费139173元，减半收取69586.5元，予以免收。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张玉蓉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初863号
原告：成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会。住所地：成都市青白江区清泉镇。
负责人：田道明，主任。
委托代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司。住所地：成都市大墙西街。
法定代表人：孙强。
原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会的委托代理人何顺明到庭参加诉讼，被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会诉请本院判令解除原、被告双方签订的两份土地承包经营权流转合同；判令被告立即腾退土地；判令被告支付2014、2015、2016年度的土地流转费387536.40元；诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2010年1月1日，原告将150.34亩土地以每亩每年365.85公斤黄谷的价格流转给被告，双方签订土地承包经营权流转合同，双方约定被告于每年的12月30日将下一年度的流转费按黄谷1.64元／公斤折合成现金支付原告，流转费每三年调整一次。2010年5月10日，原告以相同条件又将55.052亩土地流转给被告，并签订流转合同。由于流转费每三年调整一次，因此从2013年12月30日起被告应按每亩775元支付流转费。原告按约将土地交付被告，但被告未按约定支付2014、2015、2016年度的土地流转费，故诉至法院，望判如所请。
被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权流转合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月27日，原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将委托流转的150.34亩土地流转给被告，土地流转期限从2010年1月1日至2028年9月30日止；流转土地的用途为核桃种植；被告每亩每年支付原告的流转费按黄谷365.85公斤计算，共计每年应付黄谷55002公斤，黄谷价格按物价局公布的2008年中等价格1.64元／公斤计算，每三年由双方协商调整一次价格；被告于每年12月30日前付清次年黄谷价款。
2010年5月10日，原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于永顺村的55.052亩土地的承包经营权流转给被告，土地流转期限从2010年5月10日至2028年9月30日止；流转土地的用途为核桃种植；被告每亩每年支付原告的流转费按黄谷365.85公斤计算，共计每年应付黄谷20140.77公斤，黄谷价格按物价局公布的2008年中等价格1.64元／公斤计算，每三年由双方协商调整一次价格；被告于每年12月30日前以现金方式一次性支付次年的全部流转费用。
庭审中，原告陈述被告全额支付了2013年度的土地流转费，2014年度的土地流转费被告仅支付90000元，未再履行付款义务；原告陈述其主张的土地流转费按照775元／亩的标准进行计算。
本院认为，原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司签订两份的《农村土地承包经营权流转合同》，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了土地，但被告未按约定支付土地流转费，致使原告出租土地的合同目的不能实现，故对原告要求解除案涉土地承包经营权流转合同及要求被告支付土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据，不能证明双方对于土地流转费的调整进行了协商，不能证明土地流转费调整至每亩775元，故原告主张的土地流转费按合同签订当时的标准计算为宜，经计算原告主张的土地流转费应为279702.43元。合同解除后，被告应将案涉土地腾退原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会与被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司签订的两份案涉《农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会腾退案涉合同项下的土地。
三、被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会土地流转费279702.43元。
四、驳回原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7114元，由原告成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会负担1614元，被告四川省拓丰生态农业科技开发有限责任公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭路遥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01527号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）暨小雷。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人暨小雷犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0304刑初314号刑事判决。原审被告人暨小雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月以来，被告人暨小雷在其位于温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路北7幢8号的住处等地，通过QQ账号（号码为和）发布淫秽物品贩卖信息，向他人零散出售单个淫秽视频文件，同时以提供百度云网盘账号和密码的方式向他人出售存储于百度云网盘内的批量淫秽视频。2015年12月18日11时许，暨小雷被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机一部，经检查，从涉案手机QQ上获取10部疑似淫秽视频及一个用于贩卖的存储有疑似淫秽视频的百度云网盘账号及密码。经鉴定，从涉案手机上获取的10部疑似淫秽视频均属淫秽物品；从涉案网盘内获取的849个数据文件（疑似淫秽物品），其中781个视频文件属淫秽物品。
上述事实，有被告人暨小雷的供述，证人陈洁、陈宗荣的证言，扣押物品决定书，电子证物检查工作记录、涉案手机检查情况记录、手机QQ聊天记录及截图、电子数据光盘，电子证物检查工作记录、网盘检查情况说明、百度云网盘账号和存储内容截图、电子数据光盘，淫秽物品初审意见书、淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人暨小雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4千元。
原审被告人暨小雷上诉称，（1）百度云网盘中的视频已经失效，需更新后才能观看，其被抓获时网盘内视频都已经过了有效期，相关司法解释出台当时尚未有百度云网盘这一新事物，对视频文件大小无量的规定等，故网盘中的视频不应认定为一个淫秽物品；（2）公安人员从自己处扣押的手机并非作案工具，不应没收处理。（3）归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。综上，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于暨小雷的上诉意见。经查，（1）被告人暨小雷既有出售单个电子淫秽视频，又有以出售百度云网盘账号的形式“打包”出售批量电子淫秽视频等，一个淫秽视频在交易实践和观念上相当于一张淫秽光盘（碟），视为一个淫秽物品，故应以具体可分的电子淫秽视频数量认定为淫秽物品数量，暨小雷关于百度云网盘账号内的电子淫秽视频只应认定为一个淫秽物品于法无据，不予采纳。（2）电子证物检查工作记录、涉案手机检查情况记录、手机QQ聊天记录及截图、电子数据光盘，证实公安人员从暨小雷处扣押的手机用于贩卖淫秽物品，系作案工具，应予没收。暨小雷关于其手机非作案工具与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人暨小雷以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。暨小雷用于贩卖的百度云网盘中的淫秽视频高达700余个，数量上已经达到贩卖淫秽物品牟利罪情节特别严重的标准，原判充分考虑被告人暨小雷的主观恶性，本案的社会危害性等，未认定构成情节严重或特别严重，并鉴于暨小雷归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。暨小雷要求再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈梦梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1308号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人孙长清。
被执行人常克云。
被执行人孙道奎。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告孙长清、常克云、孙道奎金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2004年11月08日作出（2004）贾经初字第387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙长清于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社江庄信用社贷款本金8000元及利息（自2002年11月19日期至还清之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告常克云、孙道奎对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年07月12日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第128号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）贾经初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执59号
移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄小峰，男，1983年11月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。
关于被执行人黄小峰犯贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0721刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄小峰未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，顺昌县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为罚金3200元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄小峰在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄小峰在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初188号刑事判决书的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1754号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1754号
申请执行人林祥灿，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人王伊蓉，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人上海塔奇供应链管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王伊蓉。
本院在执行申请执行人林祥灿与被执行人王伊蓉、上海塔奇供应链管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，两被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1366号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十一日
书记员 戴维峰
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1169号
申请执行人孙志斌，男，1985年9月23日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人李祥，男，1946年6月16日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
被执行人李迎春，女，1971年1月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人邓文煜，男，1972年9月1日出生，蒙古族，公安干警，现住通辽市。
申请执行人孙志斌与被执行人李祥、李迎春、邓文煜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5662号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥、李迎春、邓文煜银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年六月二日
书记员 魏清祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16868号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
被告王某某，男，汉族，1968年3月12日出生。
原告深圳市某某有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关�况
一、原、被告之间的关系：原告称，被告于2015年5月23日在原告处租用车牌号为粤BC59**的瑞丰小型轿车一辆，租赁期限自2015年5月23日至2016年5月22日，月租金4000元，被告缴纳了押金5000元；
二、被告拖欠款项的原因：原告称，实际租赁期限至2016年4月21日，被告在租赁车辆期间，共产生的租赁费用为48000元，被告有支付一部分，抵扣押金后，剩余24000元至今支付；
三、是否书面确认：被告对上述拖欠的款项予以确认，并于2016年4月21日写下书面欠条，承诺于2016年5月15日前全部还清，但被告至今偿还过任何款项；
四、双方是否约定还款利息：否；
五、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金欠款24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结�
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某某拖欠原告深圳市某某有限公司车辆租赁费用的事实，有租赁合同及被告王某某出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告王某某未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告请求被告王某某支付租赁费用欠款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告深圳市某某有限公司支付租赁费用欠款24000元。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈桂兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02011号
原告王树春，男，1954年5月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区小经厂胡同**号。
法定监护人齐爱欣(原告之妻),无业,住同原告。
委托代理人雷华，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人王军(原告之子)，无业，住同原告。
被告中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，总经理。
委托代理人冯荣冰，女，该单位职工，联系地址同单位。
委托代理人谢茹，女，该单位职工，联系地址同单位。
原告王树春与被告中电建建筑集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树春之法定代理人齐爱欣之委托代理人雷华、王军，被告中电建建筑集团有限公司之委托代理人谢茹到庭参加了诉讼。
原告王树春诉称，原告原系被告单位职工,于1975年9月招工进入被告汽车队从事野外司机工作。2014年4月，原告在正常办理退休手续时，经东城区退休行政审批部门审批后被书面告知“无原始档案，以实际缴费办理退休”。经原告家人商议，在此种情形下不得已先按照退休流程办理完退休手续。2014年6月，原告开始领取退休养老金，核定的实际缴费年限为21年4个月，即起止时间为1993年1月至2014年4月，这样按照实际缴费年限核定下来的养老金合计为1116.21元。但事实是，原告1971年1月至1974年2月在中国人民武装警察部队北京市消防总队服役，于1995年9月经招工进入被告单位工作，在1993年1月前的连续工龄为20年5个月，本应视同缴费工龄，只因其人事档案已非原始档案，导致原告办理退休手续时本该视同缴费工龄不被认可而不能核算。经查原告档案发现，原告人事档案系2004年4月1日由被告补办，又于2007年9月6日由被告将补办的该份原始档案转至东城区职介所存档。因此，被告保管不善丢失原告的原始档案，其虽已采取了补救措施，但由于国家相关政策规定未能予以认可补办档案的效力，导致原告办理退休核算养老金时不能正常计算并领取视同缴费工龄20年5个月相对应的养老金待遇。原告于2009年经鉴定患有精神残疾并领取残疾证，多年来一直靠家人照看，在届至退休年龄高高兴兴准备领取养老金以缓解自己及家庭经济压力时突遭如此变故，导致原告原本应正常领取的每月3069.86元的养老金现今却只能拿到实际核算下来的每月1116.21元，原告及其家人身心上深受伤害，无法接受这种落差，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告丢失原始档案造成的养老金损失468876元、精神损失费30000元、律师费10000元，并承担本案诉讼费。
被告中电建建筑集团有限公司辩称，原告于1975年入职我单位，但其早于上世纪80年代就不再向我单位提供劳动，处于长时间缺勤状态，已是事实上的离职。后来原告为其退休后社保利益考虑，多次请求我单位将其档案转入东城区职介所，双方协商解除劳动关系。2007年9月6日，我单位协助原告将其档案转出，并收到东城区职介所的档案接收回执，从此终止为原告缴纳社会保险。根据京劳社就发【2001】263号文件第九条的规定“职介中心依据规定对档案内容进行审查。档案材料齐全的予以接收，对材料不全，不符合档案管理规定的档案，职介中心不予接收”，由此可见东城区职介所不接收非原始档案，即便原告主张损害赔偿，也应列东城区职介所为被告，与我单位无关。假定原告的档案为非原始档案，原告于2007年申请向东城区职介所移交档案时就应当已知道其档案非原始档案的事实，也应当知道会对此后的失业、养老等问题造成损害，故其诉讼请求也早已超过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工,于1975年9月入职被告单位，其档案由被告予以保管。2007年9月6日，被告将原告的档案转至东城区职介所，并收到档案接收回执。2014年4月，原告在办理退休手续时，经东城区退休行政审批部门审批档案后，被告知“无原始档案，以实际缴费办理退休”。后原告按照退休流程办理完毕退休手续。但由于无法提供原始档案，导致原告1993年1月前的连续工龄不被视同缴费工龄，造成每月领取养老金数额的降低。
诉讼中，本院前往东城区职介所询问原告的档案接收事宜，该单位工作人员答复称，根据相关规定，职介所在接收档案时没有对档案内容实质审查的权限，无论是原始档案或是后补齐的档案，只要转档单位提供的档案材料齐全，符合档案管理规定的相关要求即可接收存档。
另查，被告于2015年3月2日经核准更名，更名前名称为中国水利水电第二工程局有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、退休档案审批未通过结果告知书、档案回执等证据材料在案佐证。
本院认为，原告的档案于1975年转入被告单位，在2007年9月前无任何转移记录。现东城区退休行政审批部门认定原告的档案不属于原始档案，而根据现行档案管理规定，无法推断出后补档案将被职介所拒绝接收，被告虽主张转入东城区职介所的就是原始档案，但未就该主张向本院充分举证，故本院认定被告应承担丢失原告原始档案的责任。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，缺乏依据，本院对其答辩意见不予采信。由于被告将原告的原始档案丢失，势必会对其造成不利影响，由此给原告造成的经济损失中的合理部分应由被告予以赔偿，但应采取一次性赔偿的方式，具体赔偿数额本院依法酌情予以判定。原告要求被告支付精神损失费及律师费，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中电建建筑集团有限公司赔偿原告王树春因丢失其原始档案造成的经济损失六万元；
二、驳回原告王树春之其他诉讼请求。
如被告中电建建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中电建建筑集团有限公司负担（于本判决生效后七日内一并交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 申 洁
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾迥然
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初256号
原告王红龙，男，1981年12月30日出生，汉族，吉林省长岭县人，住河北省涞水县。
被告王河，男，1984年9月18日出生，住天津市武清区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：于立峰职务：总经理
住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座**楼****室。
原告王红龙诉被告王河、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王红龙于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告王红龙负担。
审判员 刘 晖
二０一七年三月三日
书记员 黄雪影
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初615号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：熊世武，男，1984年2月4日出生，，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：胡璋嵘，女，1985年1月15日出生，，汉族，住江苏省射阳县。
被告：无锡龙盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214669621693N，住所地江苏省无锡市梅村镇锡贤路128号。
法定代表人：周美璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽燕，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告熊世武、胡璋嵘、无锡龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人鲍坊锋、龙盛公司委托诉讼代理人莫丽燕到庭参加诉讼。被告熊世武、胡璋嵘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、请求判令被告熊世武、胡璋嵘立即归还原告借款本金468712.55元，并支付期内欠息12356.81元、逾期罚息982.59元（暂算至2016年12月8日），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费31000元。以上共计513051.95元；
二、请求判令被告熊世武、胡璋嵘支付逾期罚息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，以本金468712.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、利息的罚息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，以期内欠息12356.81元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
三、请求判令龙盛公司对被告熊世武、胡璋嵘前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、请求判令本案诉讼、保全等费用由被告共同承担。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人熊世武；借款于2012年1月20日发放，于2016年6月15日提前到期；借款本金720000元，尚余468712.55元；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在借款利率基础上上浮50%。合同期内欠息12356.81元、罚息982.59元未还。熊世武应承担中国银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费31000元。
2.共同还款人情况：2012年1月16日，胡璋嵘出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对熊世武在贷款合同项下的债务承担还款责任。
3．保证情况：龙盛公司提供阶段性连带责任保证，保证期间至熊世武办妥个人一手住房贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。双方未约定保证范围。
被告熊世武、胡璋嵘未作答辩。
被告龙盛公司辩称：1.案涉房屋已经竣工验收，龙盛公司已已将房屋交付熊世武、胡璋嵘，因熊世武、胡璋嵘怠于支付房管局要求的各项费用，导致无法按时办理房产证，龙盛公司房屋交付之日龙盛公司即应免除保证责任，故请求法院驳回中国银行锡山支行对龙盛公司的诉讼请求。2.根据贷款合同之约定，律师费和诉讼费等相关费用应该由借款人承担，龙盛公司对该费用不应承担。
本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人住房贷款合同、零售贷款借款借据、欠款明细、委托代理协议及江苏省律师收费标准、共同还款承诺函、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告熊世武、胡璋嵘未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。龙盛公司辩称其已将房屋交付熊世武、胡璋嵘，其阶段性保证责任应予免除的意见，因龙盛公司就上述陈述未能提供任何证据，且贷款合同约定的阶段性担保责任免除的期间为至熊世武办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日，故本院对龙盛公司的上述辩称意见不予采信。龙盛公司主张律师费和诉讼费等相关费用应由借款人承担，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。龙工公司承担保证责任后，依法有权向熊世武、胡璋嵘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊世武、胡璋嵘于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金468712.55元、利息12356.81元、罚息982.59元（截止至2016年12月8日）及以本金468712.55元为基数自2016年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.65倍计算的逾期利息，以期内欠息12356.81元为基数自2016年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.65倍计算的利息的罚息，并支付律师费31000元；
二、无锡龙盛房地产开发有限公司对熊世武的上述第一项债务承担连带保证责任。无锡龙盛房地产开发有限公司承担保证责任后有权向熊世武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，案件申请费3170元，合计诉讼费用7635元，由熊世武、胡璋嵘、龙盛公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。熊世武、胡璋嵘、龙盛公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年四月十一日
书记员 张芳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执112号
申请执行人林石生，男，1970年4月5日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人郑义全，男，1975年1月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人林石生与被执行人郑义全装修合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑义全应返还申请执行人林石生装修款787000元。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑义全发出执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可共执行财产。被执行人名下的上海市浦东新区的房产，本院据申请执行人申请已向上海市浦东新区人民法院发函参与分配该房产拍卖款。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂无其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执567号
申请执行人：钟德安，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王中渊，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈柳英，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟德安与被执行人王中渊、陈柳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）武民初字第2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款85000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人陈柳英所有的闽FGY×××号凌派牌小车一辆，但该车辆去向不明。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏丽英
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执451号
申请执行人：杨年青，男，1962年9月5日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：肖潮州，男，1958年1月6日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：许东保，男，1968年11月16日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：许春林，男，1966年2月14日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：许金生，男，1964年11月5日出生，汉族，住会昌县，
申请执行人：郭红生，男，1965年12月14日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘国祥，男，1965年12月14日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行杨年青、肖潮州、许东保、许春林、许金生、郭红生与刘国祥合伙企业纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘国祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执451号申请执行人：杨年青，男，1962年9月5日出生，汉族，住会昌县，申请执行人：肖潮州，男，1958年1月6日出生，汉族，住会昌县，申请执行人：许东保，男，1968年11月16日出生，汉族，住会昌县，申请执行人：许春林，男，1966年2月14日出生，汉族，住会昌县，申请执行人：许金生，男，1964年11月5日出生，汉族，住会昌县，申请执行人：郭红生，男，1965年12月14日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘国祥，男，1965年12月14日出生，汉族，住会昌县，本院在执行杨年青、肖潮州、许东保、许春林、许金生、郭红生与刘国祥合伙企业纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘国祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十一月十四日书记员  陈木华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1149号
罪犯林成山，男，1990年6月20日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）河少刑初字第1号刑事判决，以被告人林成山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林成山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林成山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯林成山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林成山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成山减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1407号
申请执行人：张智，男，1981年5月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郭学贵，男，1967年2月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人张智与被执行人郭学贵租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郭学贵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十七日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1407号申请执行人：张智，男，1981年5月30日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：郭学贵，男，1967年2月16日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人张智与被执行人郭学贵租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郭学贵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月十七日书记员  汤丽文
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第1998-1506号
申请执行人：汝州市财政局。
法定代表人：李三杰，男，该局局长。
被执行人：汝州市汝瓷一厂。
法定代表人：龚国政，男，该厂厂长。
本院在执行汝州市财政局与汝州市汝瓷一厂借款纠纷一案，在执行中被执行人汝州市汝瓷一厂被汝州市人民法院依据（2006）汝经破字第002-6号民事裁定书，宣告破产，终结汝州市汝瓷一厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第214号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月八日
书记员 ：赵乐乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2641号
申请执行人张永春，农民。
被执行人周中（忠）喜，农民。
申请执行人张永春与被执行人周中喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）铜茅民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款26521.29元及利息、案件受理费250元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，但本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十一日
书记员 魏可栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执786号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市海城区北海大道233号海岸名都公寓401号。
法定代表人蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，执行董事。
被执行人王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民二初字第1073号民事判决书的规定，被执行人须归还借款2300000元及诉讼费14808元等费用给申请执行人。依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书给被执行人，责令被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今没有履行。
本院在执行过程中，申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司虽然已查封被执行人名下位于北海市海城区南珠大道以西、××北××14028.28平方米的土地使用权，但该幅用地上由于在建工程暂不具备处置条件。据查，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下的财产均已抵押给其他案件且尚未作处理，本案须待享有抵押权的案件处置财产满足优先受偿权后，才得以对乘余财产进行分配。经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月三日
书记员 张文辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15699号
原告：何而发，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：包自忠，男，1962年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告何而发诉被告包自忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何而发到庭参加诉讼、被告包自忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何而发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200000元，并从2016年6月18日起按中国人民银行贷款利率的标准支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应油漆及化工产品，原告按约送货给被告，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款人民币200000元，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告包自忠没有答辩。
原告向本院提供了欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告包自忠欠原告货款200000元且未按照约定的期限支付，应当承担还款及支付逾期利息的责任，因本案中货款150000元的欠条中约定的还款日期为2016年8月17日，故逾期付款利息应当从2016年8月18日开始计算，另50000元约定的还款期限是2016年底，故逾期付款利息应当从2017年1月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告包自忠应于本判决生效之日起十日内向原告何而发支付货款人民币200000元及利息（其中以150000元为基数从2016年8月18日起至实际清偿之日止，另50000元为基数从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告何而发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元（原告何而发已预交），由被告包自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈玉汶
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终827号
上诉人：（原审原告）包头市晋华文化发展有限公司。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）王增钢，男，1983年10月26日出生，汉族，万达集团有限公司包头商管公司招商主管。
上诉人包头市晋华文化发展有限公司因与被上诉人王增钢劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
包头市晋华文化发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：2015年6月29日双方签订的《入职申请表》对试用期间、工作内容、岗位、试用工资、转正工资进行了约定，已具备劳动合同的主要构成要件，应当视为双方已签订了书面劳动合同。退一步讲，即便不讨论《入职申请表》的性质，一审法院对双倍工资的计算方式也存在错误，2015年7月被上诉人实际领取的工资包含了提成资金，提成资金每月都有变化，不包含在基本工资范围，被上诉人每月实际领取的工资都不相同，一审法院以2015年7月的工资作为基数计算，也未考虑到被上诉人出勤情况，导致结果错误，构成错判。且本案中被上诉人并未因未签订劳动合而遭受任何实际损失，不应承担支付二倍工资的赔偿责任。
被上诉人王增钢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
包头市晋华文化发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告无需向被告支付二倍工资33084.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告于2015年6月29日入职原告处工作，双方签订了入职申请表，该表约定了被告的入职时间、工作内容及岗位、试用时间、试用工资和转正后的工资，其中，约定的转正后工资为3500元，试用期一年。2016年5月11日被告因个人原因，从原告处离职。被告共计领取工资35074元。其2015年7月份工资为3424元，2015年8月至2016年4月工资合计31650元，2016年4月工资为3500元。原告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资38500元；2、被申请人支付申请人2015年6月25日-2016年5月11日周六日加班费10500元；3、被申请人为申请人补缴2015年6月-2016年5月期间的各项社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2016年7月1日作出昆劳仲字（2016）334号仲裁裁决：“一、被申请人包头市晋华文化发展有限公司支付申请人王增刚未签订劳动合同产生的二倍工资33084.3元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”
一审法院认为，本案争议的焦点是双方签订的入职申请表是否具备书面劳动合同性质。依照《劳动合同法》第十七条第一款规定，原告提交的入职申请表欠缺劳动合同以下必备条款，即劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间、休息休假、劳动保护、劳动条件和职业防护等，故该申请表不符合《劳动合同法》第十七条的规定，不具备书面劳动合同性质。因此本院认定原告与被告未签订书面劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告二倍工资。其期间为2015年7月29日至2016年5月11日。被告2015年7月工作时间为3天，其工资数额为472元（3424元／月÷21.75天×3天=472元），2015年8月至2016年4月工作期间的工资数额为31650元，关于2016年5月1日至11日工作期间的工资数额，核减法定休假日和休息日共计4天，被告工作时间为7天，参照双方约定的月工资3500元标准，其数额为1126元（3500元／月÷21.75天×7天=1126元），故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资为33248元（472元+31650元+1126元=33248元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回原告包头市晋华文化发展有限公司的诉讼请求。二、原告包头市晋华文化发展有限公司支付被告王增刚未签订书面劳动合同的二倍工资33248元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人包头市晋华文化发展有限公司应否向被上诉人王增刚支付未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人主张其与王增刚签订的《入职申请表》对试用期间、工作内容、岗位、试用工资、转正工资进行了约定，已具备劳动合同的主要构成要件，应当视为双方已签订了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，双方签订的《入职申请表》并未包含《劳动合同法》第十七条规定的工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件等内容，该《入职申请表》不能视为双方已签订了书面劳动合同，因此，上诉人的该项上诉理由不成立，上诉人应当支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。双方当事人对王增刚2015年7月份工资为3424元，2015年8月至2016年4月工资合计31650元无异议，一审法院判决上诉人支付王增刚未签订书面劳动合同的二倍工资33248元正确。上诉人主张一审法院计算双倍工资方式错误、被上诉人并未因未签订劳动合同遭受任何实际损失不应承担支付二倍工资赔偿责任等上诉理由亦不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由包头市晋华文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图二○一七年六月七日
书记员 张 景 文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3383号
原告：王某甲，女，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王某乙，男，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲向本院申请诉前调解。因王某乙不同意调解，王某甲于2016年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00296号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人张志立，男，1984年12月7日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志立信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-43号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张志立目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-43号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第25号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507-4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人吴辉彪，男，1987年3月10日出生，汉族，住光泽县。
被执行人谢长芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对吴辉彪、谢长芳计划生育行政征收一案于2014年4月30日作出的光崇计征决字（2014）第15号行政决定。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第15号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人吴辉彪、谢长芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34164元的义务。
本院认为，光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第15号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第236号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1967年2月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县基长镇狮山村然仲组***号。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月28日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员吴忠丹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年8月28日，被告人韦某某办理了13.34立方米的林木采伐证。同年8月29日，被告人韦某某雇人到独山县基长镇狮山村然仲组“打为间”（小地名）处开始采伐生产，其在驮运木材时被护林员发现其有超采行为。经鉴定，被告人韦某某超证采伐林木约计23.238立方米，森林资源经济损失共计人民币24102.7元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某在办理林木采伐许可证的情况下超证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年8月28日，被告人韦某某办理13.34立方米的林木采伐证后，于同年8月29日雇佣他人到独山县基长镇狮山村然仲组“打为间”（小地名）的自留山砍伐马尾松林木一幅，其在驮运木材时被护林员发现有超采行为，致本案案发。被告人韦某某归案后，如实向公安机关供述了无证超伐马尾松林木的事实经过。经林业部门检验，被告人韦某某超伐的马尾松林木活立木蓄积为23.238立方米，造成森林资源直接经济损失共计人民币15801.84元。另外，被告人韦某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某、高某某、杨某某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录、现场检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人韦某某无违法劣迹、犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某在办理林木采伐许可证的情况下，违反森林法律规�，未经林业行政主管部门许可，擅自超伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某滥伐马尾松活立木蓄积23.238立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦某某滥伐的林木23.238立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共�国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢3号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区。
法定代表人朱正民，行长。
被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人高宁，职务不详。
被执行人成都华新商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李世华，职务不详。
被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王国彬，职务不详。
被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张浩洋，职务不详。
被执行人王国彬。
被执行人陈霞。
被执行人高宁。
被执行人吴永丽。
被执行人李世华。
被执行人苏文昭。
被执行人傅毓志。
被执行人李娜。
被执行人张浩洋。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1850号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋给付本金1843317.03元及截至2015年6月17日的利息9677.41元。并从2015年6月18日起按12.6%支付逾期利息，至还清借款本金之日起，以及实现债权的案件受理费11426元、保全费5000元。
执行中已执行到位21950.11元。另查明，被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金1821366.92元及截至2015年6月17日的利息4153.3元，以及从2015年6月18日起按12.6%支付逾期利息，至还清借款本金之日起。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢3号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。住所地：四川成都龙泉驿区。法定代表人朱正民，行长。被执行人成都珠丰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人高宁，职务不详。被执行人成都华新商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李世华，职务不详。被执行人成都神通轮胎销售有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人王国彬，职务不详。被执行人被告成都市冠德商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人张浩洋，职务不详。被执行人王国彬。被执行人陈霞。被执行人高宁。被执行人吴永丽。被执行人李世华。被执行人苏文昭。被执行人傅毓志。被执行人李娜。被执行人张浩洋。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1850号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋给付本金1843317.03元及截至2015年6月17日的利息9677.41元。并从2015年6月18日起按12.6%支付逾期利息，至还清借款本金之日起，以及实现债权的案件受理费11426元、保全费5000元。执行中已执行到位21950.11元。另查明，被执行人成都珠丰商贸有限公司、成都华新商贸有限公司、成都神通轮胎销售有限公司、成都市冠德商贸有限公司、王国彬、陈霞、高宁、吴永丽、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、张浩洋无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金1821366.92元及截至2015年6月17日的利息4153.3元，以及从2015年6月18日起按12.6%支付逾期利息，至还清借款本金之日起。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月十六日书记员 蔡 娣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执521号
申请执行人：赵勇,男,1966年12月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行赵勇与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还申请执行人赵勇借款本金20万元及相应利息及违约金(利息及违约金自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止)、律师代理费2000元。本案在执行中,依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座第1栋5单元501室房产一处。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产价值为39.69万元，经依法拍卖,第一次因报名时间内无人报名而流拍。第二次依法拍卖在第一次拍卖价的基础上下降10%、即357210元，第二次拍卖因无人报名而流拍。第三次依法拍卖在第二次拍卖价的基础上下降10%，即321489元，第三次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人赵勇向本院提出申请,要求将涉案房产按第三次拍卖的保留价321489元接受该拍卖财产，保留价与执行标的额相比多出的部分，由申请执行人赵勇汇入濉溪县人民法院指定账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座房产一处，作价321489元交付申请执行人赵勇抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵勇时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人赵勇可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、第三次拍卖的保留价321489元与执行标的额281828元（包括诉讼费2505元、执行费2900元）相比多出的39661元，由申请执行人赵勇汇入濉溪县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十月九日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执521号之一
申请执行人：赵勇，男，1966年12月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，该××经理。
本院在执行赵勇与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款20万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月22日以（2016）皖0621执521号执行裁定书查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南××号房屋（合同备案号：××）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执521号申请执行人：赵勇,男,1966年12月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行赵勇与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还申请执行人赵勇借款本金20万元及相应利息及违约金(利息及违约金自2014年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止)、律师代理费2000元。本案在执行中,依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座第1栋5单元501室房产一处。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产价值为39.69万元，经依法拍卖,第一次因报名时间内无人报名而流拍。第二次依法拍卖在第一次拍卖价的基础上下降10%、即357210元，第二次拍卖因无人报名而流拍。第三次依法拍卖在第二次拍卖价的基础上下降10%，即321489元，第三次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人赵勇向本院提出申请,要求将涉案房产按第三次拍卖的保留价321489元接受该拍卖财产，保留价与执行标的额相比多出的部分，由申请执行人赵勇汇入濉溪县人民法院指定账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司在淮北市濉溪县东方银座房产一处，作价321489元交付申请执行人赵勇抵偿本案执行款。涉案房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵勇时起转移。二、上述房产按现状以物抵债,待符合依法办证条件时,申请执行人赵勇可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、第三次拍卖的保留价321489元与执行标的额281828元（包括诉讼费2505元、执行费2900元）相比多出的39661元，由申请执行人赵勇汇入濉溪县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年十月九日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。