广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2881号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路*号世纪金融大厦。组织机构代码：71788306-6。
法定代表人：徐小波（外文名称为HSU,SIAO-PO），该公司董事长。
委托代理人：颜清，该公司员工。
委托代理人：张汉东，该公司员工。
被告：东莞市长安弘盟五金模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙上南南路**号。组织机构代码：L2715978-6。
经营者：廖斌良。
被告：廖斌良，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省大埔县。
被告：廖贝妮，女，汉族，1985年1月7日出生，住广东省大埔县。
三被告委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告东莞市长安弘盟五金模具加工店（下称弘盟店）、廖斌良、廖贝妮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理本案。原告的委托代理人张汉东、三被告的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：原告与被告弘盟店于2014年7月15日签订编号为22-03134-001-01的融资租赁合同，约定：原告将享有所有权的1台精密型数控线切割机租赁给被告弘盟店；租赁期间为2014年7月25日至2016年7月24日；租金分24期支付，每月1期；被告弘盟店应按约定的时间及金额支付租金；如被告弘盟店迟延支付到期租金的，则原告有权要求被告弘盟店按年利率20%支付逾期付款利息，并有权解除合同，要求被告弘盟店支付所有到期租金和未到期租金、收回租赁物。被告廖斌良、廖贝妮为被告弘盟店在融资租赁合同项下的义务向原告提供连带保证。此后，原告依约向被告弘盟店交付了租赁物及履行了全部约定义务。被告弘盟店出具了交货与验收证明书，确认原告已履行给付租赁物的合同义务。履行合同过程中，被告弘盟店多次逾期支付租金，且逾期未付2015年11月至2016年2月的到期租金。基于被告弘盟店履行合同的情况，原告于2016年3月16日向三被告发出了通知函，告知三被告前述融资租赁合同项下的租金提前到期，要求三被告支付所有未付租金及逾期付款利息。截至起诉之日，三被告仍未履行通知函所载的义务。综上，原告诉请法院判令：1.被告弘盟店支付所有未付租金224500元、逾期付款利息（暂计至2016年3月22日的逾期付款利息为11140.1元，计至付清租金之日止）；2.原告就被告弘盟店的前述债务对处分编号22-03134-001-01融资租赁合同项下租赁物（厂牌为西部、规格型号为M520A、机号为144HEX0140的精密型数控线切割机1台）所得价款享有优先受偿权；3.被告弘盟店承担本案的诉讼费用及原告为申请财产保全措施提供信誉担保而发生的担保费2287.8元；4.被告廖斌良、廖贝妮对被告弘盟店的上述债务承担连带保证责任。
庭审中，原告以被告弘盟店于起诉后支付了部分租金72500元为由减少第1项诉讼请求中租金的金额，请求法院判令被告弘盟店支付租金152000元。原告明确了第1项诉讼请求中逾期付款利息的计算方法为：均按年利率20%计算至支付租金之日止；包括逾期已付租金的利息和逾期未付租金的利息；被告弘盟店逾期支付第2期至第19期租金，第2期至第19期租金的逾期付款利息合计为12860.45元；被告弘盟店尚未支付第20期至第24期租金，第20期租金30400元的逾期付款利息从2016年2月26日起、第21期租金30400元的逾期付款利息从2016年3月26日起、第22期租金30400元的逾期付款利息从2016年4月26日起、第23期租金30400元的逾期付款利息从2016年5月26日起、第24期租金30400元的逾期付款利息从2016年6月26日起计算。
原告提交的证据有：个体户机读档案登记资料、融资租赁合同、保证合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-
初始登记（网络打印件）、购买合同、确认函、交通银行电子回单、发票、交货与验收证明书、通知函、快递单存根、快递结果查询（网络打印件）、迟延利息表。
三被告辩称：被告弘盟店确认与原告形成融资租赁合同关系，向原告租赁了原告主张的设备，目前未付的租金金额是152000元。被告廖斌良、廖贝妮为被告弘盟店在前述融资租赁合同项下的债务向原告提供连带保证担保。三被告确认原告当庭提交的迟延利息表记载情况属实。1.原告与被告弘盟店约定的逾期利率为年利率20%，三被告认为该约定的逾期付款利息明显过高，原告没有提供证据证明其因被告逾期支付租金发生了任何损失。2.三被告不应承担原告主张的担保费。原告没有提供任何证据证实其支付了担保费。担保费不属于原告为进行诉讼而发生的必要费用。3.原告已经选择要求三被告支付全部未付租金，不能同时要求处分租赁物及对处分租赁物的价款享有优先受偿权。
三被告没有提交任何证据。
本院查明：
被告弘盟店是个体工商户，其登记的经营者是被告廖斌良。2013年7月15日，原告与被告弘盟店签订合同编号为22-03134-001-01的融资租赁合同，约定：被告弘盟店向原告申请办理融资租赁；原告按被告弘盟店的选定承购租赁物，并将租赁物出租给被告弘盟店；租赁物为1台厂牌为西部、规格型号为M50A的精密型数控线切割机，购买价格为900000元；使用租赁物的地点为被告弘盟店登记的住所地；被告弘盟店应支付首付款270000元；租赁期间为2014年7月25日至2016年7月24日；其余租金合共729600元，分24期支付，从2013年7月起每月25日支付1期租金，每期租金30400元；租赁期间，原告享有租赁物的所有权；如租赁期间届满，被告弘盟店履行完毕合同项下的全部义务，则租赁物的所有权转移给被告弘盟店；被告弘盟店如逾期支付租金的，则应按年利率20%支付逾期付款利息；如被告弘盟店到期未付合同项下的任何一项款项，则原告有权解除合同，收回租赁物，并要求被告弘盟店立即支付所有到期及未到期的租金、承担包括诉讼费、保全费、律师费等在内原告实现债权所需的费用；被告弘盟店确定其联系方式，在联系方式变更的情况下应以书面方式通知原告，否则应承担由此导致的不利后果；若原告能提交寄出相关文件材料的邮寄凭证，则视为被告弘盟店已确认签收邮件；争议由租赁物使用地点的法院管辖等。
2014年7月15日，原告与被告廖斌良、廖贝妮签订了保证合同，约定：被告廖斌良、廖贝妮愿意为被告弘盟店在融资租赁合同项下的全部义务向原告提供连带共同保证担保；保证的范围为全部租金、逾期付款利息、包括诉讼费、保全费、律师费等在内实现债权的费用等；在被告弘盟店违反融资租赁合同约定的情况下，原告有权要求被告廖斌良、廖贝妮立即承担保证责任；被告廖斌良、廖贝妮均确认了其“送达地址”，在“送达地址”变更的情况下应以书面方式通知原告；如原告能提交寄出文件的邮寄凭证，则视为被告廖斌良、廖贝妮已确认签收邮件等。
2014年7月15日，原告作为买方、上海久沃国际贸易有限公司（下称久沃公司）作为卖方、被告弘盟店作为使用方签订了购买合同，约定原告以900000元的价格向久沃公司购买1台厂牌为西部、规格型号为M50A的精密型数控线切割机。2014年7月29日，原告向久沃公司汇付了900000元。久沃公司向原告出具确认函，确认已收到原告支付的货款900000元。2014年8月26日，被告弘盟店出具了交货与验收证明书，确认原告已按融资租赁合同的约定交付了租赁物及其已验收租赁物。
原告已获偿第1期至第19期租金。其中，第2期至第19期租金，被告弘盟店存有逾期支付的行为。对于被告弘盟店逾期支付租金情况，原告提供了迟延利息表。三被告确认迟延利息表记载的支付租金情况。根据迟延利息表记载的被告弘盟店逾期支付第2期至第19期租金的情况以及原告与被告弘盟店约定的逾期付款利息计算方法（即年利率20%）统计，被告弘盟店逾期支付第2期至第19期租金发生的利息合计为12860.45元。截至起诉之日，被告弘盟店逾期未向原告支付第17期的部分租金及第18期至第20期租金。起诉后，原告受偿了第17期剩余部分租金、第18期租金及第19期租金。截至法庭辩论终结时，被告弘盟店逾期未向原告支付第20期至第22期租金。截至法庭辩论终结时，被告弘盟店尚没有向原告支付第20期至第24期租金合计152000元。根据原告与被告弘盟店在融资租赁合同中的约定，第20期至第24期租金的付款期限分别为2016年2月至同年6月的每月25日。
原告向三被告出具了通知函。通知函的内容为：由于被告弘盟店逾期未支付部分到期的租金，故原告通知三被告，融资租赁合同项下的所有未到期租金于通知函“到达之日”全部到期，三被告应于收到通知函之日向原告支付所有未付租金及逾期付款利息等。2016年3月16日，原告通过EMS快递按约定的地址分别交寄通知函给三被告。三被告否认收到原告寄交的通知函。庭审中，本院依法向原告进行了释明。对于解除合同、收回租赁物或要求全部未付租金，原告在本案中选择要求全部未付租金。在审理本案过程中，本院根据原告的申请作出（2016）粤1972民初2881号民事裁定书，裁定保全三被告价值235640.1元的财产，并予以实施。原告为前述财产保全申请提供了东莞市华隆融资担保有限公司的信誉担保，并主张其为提供前述信誉担保支出担保费2287.8元。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、融资租赁合同、保证合同、购买合同、确认函、交通银行电子回单、发票、交货与验收证明书、通知函、快递单存根、迟延利息表等及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：
本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为原告与被告弘盟店形成的融资租赁合同关系，从合同关系为原告与被告廖斌良、廖贝妮形成的保证合同关系。案涉主从合同法律关系均合法有效。
原告与被告弘盟店约定原告在被告弘盟店逾期支付融资租赁合同项下任何款项的情况下可要求被告弘盟店立即支付所有到期及未到期的租金，被告弘盟店截至起诉之日逾期未向原告支付3余期租金、截至法庭辩论终结时逾期未向原告支付3期租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告主张被告弘盟店支付全部未付租金152000元，本院依法予以支持。原告与被告弘盟店在融资租赁合同中约定被告弘盟店应按年利率20%支付逾期付款利息。三被告主张约定的逾期付款利息过高。由于三被告没有提供任何证据证实按约定方式计得的逾期付款利息过分高于原告因被告弘盟店逾期支付租金而遭受的损失，而且年利率20%没有超出人民法院在民间借贷关系中依法可支持的借贷双方约定逾期利率的上限（即年利率24%），故本院对三被告的前述主张依法不予支持。被告弘盟店逾期支付第2期至第19期租金，逾期未付第20期至第24期租金，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，被告弘盟店应按年利率20%向原告赔付逾期支付租金期间的利息。本院已查明按年利率20%计得逾期支付第2期至第19期租金发生的利息为12860.45元，被告弘盟店应向原告赔付该逾期付款利息。原告主张被告弘盟店对于第20期至第24期租金的逾期付款利息分别从双方在融资租赁合同约定的支付前述各期租金时间届满次日起按年利率20%计至付清前述各期租金之日止，本院依法予以支持。原告为在本案中对三被告实施财产保全措施提供了东莞市华隆融资担保有限公司的信誉担保，并主张其为提供前述信誉担保支出担保费2287.8元。原告没有就其支出前述担保费提供任何证据加以证实。即使原告支出了前述担保费，由于原告与被告弘盟店没有明确约定被告弘盟店需赔付前述担保费，而且原告为申请财产保全措施提供信誉担保而向担保公司支付的担保费不是原告为进行案涉诉讼必须发生的损失，故原告主张被告弘盟店赔付担保费2287.8元，本院依法不予支持。
被告廖斌良、廖贝妮对被告弘盟店案涉融资租赁合同项下的债务共同向原告提供连带保证担保，被告弘盟店欠付原告的前述债务均属于被告廖斌良、廖贝妮保证担保的范围，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告廖斌良、廖贝妮对被告弘盟店欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
原告主张其就被告弘盟店案涉融资租赁合同项下的债务对处分案涉融资租赁合同项下租赁物所得价款享有优先受偿权，相当于原告在本案中要求处分案涉融资租赁合同项下的租赁物。原告已按融资租赁合同的约定将租赁物融资租赁给被告弘盟店使用，原告依法取得取回租赁物的民事权利是处分租赁物的一个前提。由于原告在本案中已要求被告弘盟店支付全部未付租金，而且经本院释明，原告选择在本案中要求被告弘盟店支付全部未付租金，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定，本院在本案中对原告的前述主张依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市长安弘盟五金模具加工店（经营者为廖斌良）应在本判决发生法律效力之日起三日内支付租金152000元、逾期付款利息（逾期支付第2期至第19期租金的利息为12860.45元，第20期租金30400元的逾期付款利息从2016年2月26日起、第21期租金30400元的逾期付款利息从2016年3月26日起、第22期租金30400元的逾期付款利息从2016年4月26日起、第23期租金30400元的逾期付款利息从2016年5月26日起、第24期租金30400元的逾期付款利息从2016年6月26日起按年利率20%计至付清第20期至第24期租金之日止）给原告苏州邑富融资租赁有限公司。
二、被告廖斌良、廖贝妮对被告东莞市长安弘盟五金模具加工店判项一的债务向原告苏州邑富融资租赁有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2417元（已减半收取）、财产保全费1698元，合计诉讼费4115元，由被告东莞市长安弘盟五金模具加工店、廖斌良、廖贝妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王志锋
/