广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第826号
原告黄伟强，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人何星珍，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。
被告张文贤，男，1965年1月17日出生，汉族，住址广东省翁源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人吴鹏，总经理。
委托代理人陈铨，男，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，该公司职员。
原告黄伟强与被告张文贤、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2013年8月31日5时40分，被告张文贤驾驶粤A×××××车在广州市白云区黄边广云路由南往北行驶，遇原告黄伟强驾驶电动车搭乘廖金梅由东往西行驶，因为被告张文贤违法行驶，原告忽视安全，导致两车相撞，廖金梅、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为C00031329号的道路交通事故认定书，认定被告张文贤承担事故主要责任，原告黄伟强承担事故次要责任。
三、受害人概况。
原告受伤后于2013年9月1日在南方医科大学南方医院门诊治疗，诊断：“双前臂外伤”，进行了桡尺骨右侧正侧位片、肩关节右侧正位片、肩关节左侧正位片、肘关节左侧正侧位片以及3＊CT头部平扫检查。其中一份检查结果显示“右侧桡骨小头骨折”。同年9月3日原告门诊复诊并拍片，诊断“右侧桡骨小头骨折石膏固定术后”；同年9月6日原告继续在南方医科大学南方医院门诊并拍片，诊断结果“鼻部外伤”，处理意见门诊随诊。
四、医疗费。
原告诉讼主张及证据：医疗费1515.3元，事发后，原告被送到南方医科大学南方医院门诊治疗，依据为医疗费收费收据、9月6日的病历、报告单，庭后原告补充提交了9月1日和9月3日的门诊病历。
被告保险公司答辩意见及证据：2013年9月3日的发票没有病历佐证，其他发票从病历以及检查报告上无法看出与本次事故的关联性，对医疗费不予确认。
被告张文贤答辩意见及证据：由法院依法认定。
法院认定及理由：事故认定书中注明原告在事故中受伤，且原告补充提交了门诊病历，原告主张医疗费1515.3元，有门诊病历、医疗费发票为证，本院予以支持。
五、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费300元，依据原告伤情主张。
被告保险公司答辩意见及证据：没有医嘱注明原告需要加强营养，故不同意赔偿。
被告张文贤答辩意见及证据：由法院依法认定。
法院认定及理由：考虑到原告伤情，且并无医嘱注明“加强营养”，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
六、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费521元，原告从2011年2月开始就一直在位于广州市白云区永平街解放庄路62号店名为“阿强正宗烤鱼”的餐饮店工作，故按照2013年餐饮业27179元／年计算7天。原告为证实其主张，提交了：1、原告与温润林的铺位租赁合同、温润林的证人证言，拟证实原告与廖金梅共同经营位于广州市白云区永平街解放庄路62号店名为阿强正宗烤鱼餐饮店；2、原告在中国农业银行股份有限公司广州泰康城广场支行的银行流水，显示从2012年7月20日开卡至2013年10月16日的交易明细。庭后，原告补充提交了温润林的宅基地使用证和铺位照片复印件。
被告保险公司答辩意见及证据：对工作证明不予确认，原告也没有病休证明，对误工费不予确认。
被告张文贤答辩意见及证据：由法院依法认定。
法院认定及理由：原告因事故门诊治疗3次，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持，考虑原告伤情，本院酌定支持计算误工时间5天。原告主张按照餐饮业27179元／年标准计算误工费，并提交证人证词、铺位租赁合同、宅基地使用证、铺位照片、银行流水，且其主张的工资标准低于广东省餐饮业在岗职工年平均工资标准，本院对其主张予以采信。被告对原告的工作情况提出异议，但在举证期限内未提供证据证实其主张，本院对其抗辩意见不予采信。经计算，原告的误工损失为：372.32元（27179元／年÷365天×5天）。
七、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费500元，原告因本次事故所必然产生的费用，但没有保留相关票据，具体由法院酌定。
被告保险公司答辩意见及证据：原告请求过高，也没有相应的票据，故不同意赔偿。
被告张文贤答辩意见及证据：由法院依法认定。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费50元。
八、有关保险合同主要内容。
被告张文贤驾驶粤A×××××车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元。
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
广州以利物流有限公司是被告张文贤驾驶粤A×××××车中型普通客车的登记车主。
十、其他必要情况。
1、被告张文贤在庭审中陈述其为广州以利物流有限公司的员工，事发时正在履行职务行为，但无提交证据证实其主张。
2、本案所涉交通事故的另一伤者廖金梅于2014年3月17日向本院提起诉讼，诉请被告张文贤、保险公司赔偿事故造成的损失，案号为（2014）穗云法民一初字第825号。根据（2014）穗云法民一初字第825号民事判决书，本院认定廖金梅的损失为医疗费、后续治疗费损失共计127814.86元，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计126077.79元。
3、2014年5月14日，廖金梅向本院明确就本次事故的交强险赔偿限额由本案原告黄伟强优先受偿。
十一、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、判令被告连带赔偿原告医疗费1515.3元、营养费300元、误工费521元、交通费500元等合计2836.3元；二、判令被告保险公司在承保的强制险与商业险限额内承担连带赔偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对广州以利物流有限公司的起诉。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定书，被告张文贤承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，对于本次事故的发生由黄伟强和被告张文贤分别承担30%和70%的责任。原告并未提供证据证实其驾驶的电动车属于非机动车，对于其要求被告承担80%赔偿责任的主张，本院不予采纳。因为被告张文贤驾驶粤A×××××车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内依被告张文贤的过错程度承担赔偿责任。原告的医疗费共计1515.3元，误工费、交通费合计422.32元。因本次事故中另一伤者廖金梅同意就本次事故的交强险赔偿限额由本案原告黄伟强优先受偿。因本案原告损失未超出交强险赔偿限额，故本案被告保险公司须在交强险责任限额内支付原告医疗费1515.3元，误工费、交通费合计422.32元，共计1937.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿黄伟强医疗费、误工费、交通费共计1937.62元。
二、驳回黄伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄伟强负担8元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担17元（上述受理费25元已由原告预交，原告同意由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告黄伟强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈婉微