wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1082号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：桑学武，梨树县农村信用联社孤家子信用社主任。
委托代理人：时宏亮，梨树县农村信用联社孤家子信用社副主任。
被告：刘中孝，男，1966年4月7日出生，户籍地梨树县。
被告：王丽丽，女，1984年10月7日出生，户籍地双辽市。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，经理。
梨树县农村信用合作联社诉称：2014年3月7日，原告与被告刘中�之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告刘中孝在被告四平祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款1000000元，还款方式为等额本息，被告刘中孝将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时，刘中孝妻子王丽丽与孤家子信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。然而合同签订后，被告未按约定结算本息，目前已逾期28个月，原告多次向其催要，被告均不予偿还。综上，原告认为，被告的行为已经使原告的债权产生风险并受到危及，根据我国相关法律规定及合同约定，原告请求被告偿还已到期的贷款本金及利息，并有权要求被告提前归还尚未到期的贷款，以防止原告损失的进一步扩大，在被告不能履行债务时可以拍卖、变卖的抵押房产的价款进行优先受偿，刘中孝的妻子王丽丽对上述借款本息承担共同偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证还款责任。
本院认为，原告虽提供了刘中孝、王丽丽的住址，但按该地址无法送达。因原告未向法院提供有关刘中孝、王丽丽个人信息及明确现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社起诉。
案件受理费6876元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 张可维
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初797号
原告王军民，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告王军民诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军民委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军民诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费16400元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费16400元，诉讼费由被告承担。
原告王军民针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费16400元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费16400元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王军民劳务费16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为105元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费105元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第17号
原告陈某甲，男，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被告邹某某，女，汉族，住徐闻县。
原告陈某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告邹某某下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。期限届满后，被告邹某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年农历五月初八，原、被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年12月22日，生育男孩陈某乙。2007年3月5日，双方补办结婚登记手续。2008年2月，原、被告一起到深圳打工，2009年5月20日，被告突然失去联系，不知去向。原告及被告父母等亲属多方查找未果，遂向当地公安报警，仍未果。因被告失踪多年，原告特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，双方所生育的孩子陈某乙由原告自行抚养。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告和被告的身份证及户口证明以及儿子陈某乙的户口证明。证明原、被告及孩子的身份基本情况；2、原、被告结婚证（证号：粤湛徐民结字00070XXXX）。证明原、被告是夫妻关系。3、徐闻县南山镇下井村的一份《证明》，证明原、被告在2007年3月5日结婚；邹某某于2009年外出打工至今未回。
本院为查明案件事实，依职权询问了被告的父亲邹承敏。证人邹承敏述称：陈某甲与邹某某结婚情况属实。在2009年间，邹某某与陈某甲在深圳打工时不知去向的，之后，经多方寻找，都没有找到剑清。2010年，其与陈某甲向深圳公安局报案，但也没有查找到剑清。对于陈某甲的起诉离婚的事情，希望法院依法判决。
被告邹某某不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告邹某某在2002年相互认识，2003年农历五月初八（公历6月7日）按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年12月22日，生育男孩陈某乙。2007年3月5日，原、被告补办结婚登记手续。于2008年2月，原、被告一起到深圳打工。因各自工作单位不同，二人不在一起生活。2009年5月20日，被告突然不知去向，亦不与原告联系。之后，原告及被告父母亲等人多方寻找，均未能找到被告。2010年初，原告与被告父亲到当地公安机关报案，亦未能查找到被告。2014年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告和被告的身份证及户口证明以及儿子陈某乙的户口证明。2、原、被告的结婚证（证号：粤湛徐民结字00070XXXX）。3、徐闻县南山镇下井村的一份《证明》。4、证人邹承敏的证言。原告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告邹某某于2003年6月7日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2007年3月5日自愿补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，原、被告于2006年8月16日均已符合结婚的实质要件（即达到法定婚龄），故其婚姻关系的效力从2006年8月16日起算。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告不辞而别，下落不明已五年多，本院依法向被告公告送达相关法律文书，期限由满后，被告亦不到庭应诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告下落不明长达五年多、原、被告长期处于分居生活现状应视为夫妻感情确已破裂。原告请求法院判准离婚，理由充分，本院应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于被告下落不明，原告主张离婚后由其自行抚养孩子陈某乙，理由充分，本院应予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告邹某某离婚。
原、被告共同生育的孩子陈某乙由原告陈某甲抚养，抚育费由原告陈某甲负担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年七月二十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4055号
原告：宋文生，男，1945年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告宋文生与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋文生向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4000元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宋文生的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初44号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月9日出生，汉族。
辩护人梁美萍、喻雷（实习），河南新动力律师事务所律师。
被告人王某某，男，1988年7月30日出生，汉族。
辩护人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
以上二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月13日被刑事拘留，于同年6月19日被执行逮捕。现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某某、王某某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年1月29日、2月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁美萍、喻雷、被告人王某某及其辩护人冯敬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年2月份，被告人张某某在北京购买一套短信发射设备，后为了牟取非法利益为他人发射“95533”诈骗短信。自2015年3月至5月份，张某某雇佣被告人王某某驾驶豫H×××××的轿车附载其和该短信发射设备不断开车来往于焦作、濮阳、新乡等地市繁华地段，并通过该设备向周边人群发射“95533”诈骗短信。2015年5月12日，被告人张某某、王某某在濮阳市南海路油田五中附近发射诈骗短信时，被濮阳市公安局联合巡查发现并将其抓获。经鉴定，在被告人张某某所使用的短信发射设备发射“95533”的诈骗短信共计31443条。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、抓获证明等物证、书证；证人李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人张某某、王某某的供述和辩解等证据，并认为被告人张某某、王某某发送诈骗信息5000条以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但发表以下辩护意见：第一，李某乙被诈骗的事实与本案无关；第二，张某某的行为属于诈骗罪（未遂），可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第三，张某某到案后如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚；第四，张某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且到案后能够认真悔罪，社会危害较小。
被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但发表以下辩护意见：第一，王某某系从犯，应从轻处罚；第二，王某某当庭自愿认罪，应从轻处罚；第三，王某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月份，被告人张某某在北京购买一套短信发射设备，后为了牟取非法利益为他人发射“95533”诈骗短信。自2015年3月至5月份，张某某雇佣被告人王某某驾驶豫H×××××的本田牌轿车附载其和该短信发射设备不断开车来往于焦作、濮阳、新乡等地市繁华地段，并通过该设备向周边人群发射“95533”诈骗短信。2015年5月12日，被告人张某某、王某某在濮阳市南海路油田五中附近发射诈骗短信时，被濮阳市公安局联合巡查发现并将其抓获。经鉴定，在被告人张某某所使用的短信发射设备发射“95533”的诈骗短信共计31143条。
另查明，张某某所驾驶的豫H×××××本田牌轿车（车辆识别代号为LHGGJ5656F8016179）与广汽汇理汽车金融公司签订有汽车抵押贷款合同，贷款金额为91000元，截止2016年4月12日仍应归还47516.78元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、到案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押证据清单、发还清单、银行明细、中国建设银行说明、扣押物品照片、扣押车辆部分行驶轨迹、视频资料，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的盘石司鉴（2015）计鉴字第78号计算机司法鉴定检验报告书，优先受偿申请书、抵押贷款合同、车辆登记信息、还款计划署、未还款明细表、企业营业执照、金融许可证、组织机构代码，被告人张某某、王某某的户籍证明及其供述和辩解、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某诈骗公私财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于二被告人的辩护人提出的辩护意见符合开庭审理查明的事实及相关法律规定，予以支持。二被告人利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送的诈骗信息达五千条以上，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某、王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某、王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张某某、王某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其二人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、
第六十四条、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释”第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将本案扣押的白色金属伪基站主机一套、IBM1872、IBM1709笔记本电脑二台、1000V电源一个、银行卡三张、白色三星手机、黑色苹果手机、黑色Touch手机、金色GoBo手机、红色NOKIA手机、蓝色NOKIA手机予以没收，上缴国库。对于扣押的作案工具车牌号为豫H×××××的本田凌派轿车拍卖后属于张某某的份额予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王亚嫱
第6页
第5页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1524号
原告周海振，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人陈浩军、康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张万洪，该公司董事长。
委托代理人陈巍，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。
原告周海振与被告西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海振委托代理人陈浩军，被告万洪公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海振诉称，2013年10月26日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，其按揭购买被告开发位于莲湖区丰庆路39号御溪望城小区第1幢1单元7层10707号房屋。被告承诺于2013年12月31日前，将上述约定房屋交付原告使用。除因政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，采暖应于房屋交付使用后第二个采暖期（即2014年11月15日至2015年3月15日）交付使用。2015年10月，原告多次向被告询问今冬采暖事宜，被告开始以在和市政采暖协商为由予以推脱，后又告知原告今冬无法正常供暖并让原告自己想办法。合同第八、九条明确约定，除因特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将符合合同约定的商品房交付原告使用的，应承担相应的违约责任，故要求被告按照房价总款日万分之一支付原告从2015年11月15日至2016年3月15日采暖季共计121天的违约金10350元，并承担诉讼费。
被告万洪公司辩称，《商品房买卖合同》第十四条约定“由于政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，应当免除出卖人责任”，原告所购房屋未能供暖，符合合同约定的免责事由，具体如下：一、被告根据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》规定，已于2013年向政府有关部门缴纳2589.4688万元城市建设配套费用；二、被告建设的御溪望城小区系莲湖区解家村旧城改造项目，改造前没有热源可供。根据市政府（2013）88号文件，该小区属于西安热电有限责任公司供暖范围，后又调整为西安市热力总公司。西安市热力总公司规划铺设丰庆路管道时，由于热力管道要穿过水司立交桥、涉及部门多、施工难度大等因素，管网至今未竣工；三、御溪望城小区规划为集中供热，由于丰庆路于2013年3月扩建，根据2014年6月25日实施的《西安市市政工程设施管理条例》第二十五条“新建、改建、扩建城市道路交付使用五年内、大修城市道路竣工后三年内不得挖掘”的规定，丰庆路在2017年前不得开挖，热源管道无法铺设，此属于政策法规、行政管理的改变，应对被告免责。综上，房屋供暖事宜被告已尽其所能，未按合同约定供暖不属于答辩人违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及七个附件，约定原告按揭购买被告开发的位于本市丰庆路39号御溪望城小区第1幢1单元7层10707号房屋，建筑面积115.27㎡，房款共计855362元。合同第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于交付日期正常使用；2、有线电视、宽带、电话、天然气安装到位；3、采暖于房屋交付使用后第二个采暖期交付使用。第三款约定：如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由于政策法规或者行政管理的变化、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，买受人应免除出卖人责任。合同附件四约定：市政集中供暖，地辐热采暖。被告于2014年3月左右向原告交付该商品房，所交房屋室内和小区内采暖管道均已建设完毕，热交换站预留位置。2012年12月10日，被告缴纳市政公用设施配套费25894688元。西安市城乡建设委员会城建费用征收处出具的《西安市建设项目承建费用统一征收缴纳证书》记载：万洪公司建设的莲湖区解家村城中村改造御溪望城1号住宅楼等已缴纳完毕城建费用。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。
庭审中，被告提供：1、西安市勘察测绘院《西安万洪房地产开发有限公司专项管线图》，用于证明截止2015年7月，御溪望城项目所在地的丰庆路，没有市政热力管网。原告对该图纸真实性不持异议。2、《西安市热力管线建设申请表》，记载供热单位为西安市热力总公司，用热单位为万洪公司，工程名称御溪望城（北区）支线热网工程，计划开、竣工日期为2015年11月20日至2015年12月20日，热源介质为高温热水。该表格加盖“西安市热力总公司”公章，原告对该表格真实性无异议。该表格中记载的工程项目因故至今未施工。
2015年10月16日，被告以《公告》形式将集中供暖问题向各位业主进行告知。公告称：由于市政热力管网不到位，支线管网设计、施工滞后，造成今年冬季估计无法供暖，已远远超过我公司解决范围，希望大家能够理解。我公司目前有专人不遗余力对接供暖问题，直到接通能正常供暖为止。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、西安万洪房地产开发有限公司专项管线图、西安市热力管线建设申请表、西安市城建费用征收管理处发票、公告、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效。合同第十四条约定的关于“公共配套建筑”交付日期条款和免责条款，对双方均产生拘束力。涉案房屋的供暖采用集中供热方式，采暖的前提是市政公用热力管网配套到位。该工程由市政统一规划，统一施工，因市政规划、建设等原因致御溪望城项目的供热管道目前无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同中公共配套建筑免责条款之约定，此情形非出卖人原因造成。被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了城建配套费用，履行了其应尽的义务，本院对其抗辩理由予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周海振的诉讼请求。
案件受理费58元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年六月十五日
书记员 张 涓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5458号
原告：海宁市海日针织有限公司。住所地：海宁市马桥街道马桥路***号。统一社会信用代码：913304817877489867。
法定代表人：李海明，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：郑晓江，男，1971年11月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
原告海宁市海日针织有限公司与被告郑晓江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序。被告郑晓江于法定期间内对管辖权提出异议，本院于2016年10月21日裁定驳回了被告的管辖权异议。本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告海宁市海日针织有限公司委托诉讼代理人孙晓明、被告郑晓江委托诉讼代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市海日针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款290000元，并支付自起诉之日起至判决之日止的逾期付款利息损失（按同期贷款基准利率计算，暂计1000元）;2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告间素有买卖经编布业务。2015年11月24日,双方签订协议书一份，协议书确认被告尚欠原告货款460000元。被告未按约付款。截止2016年8月24日，被告尚欠原告货款290000元。
被告郑晓江承认原告海宁市海日针织有限公司在本案中所主张的事实，但认为以被告现在的经济能力无法偿付所欠原告的价款。
本院认为，被告郑晓江承认原告海宁市海日针织有限公司在本案中所主张的事实，故对原告海宁市海日针织有限公司所主张的事实予以确认。被告自身经济能力无法偿付的理由不足以对抗原告的主张。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑晓江应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海日针织有限公司货款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全申请费2020元，合计4845元，由被告郑晓江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06571号
原告覃守欢，男，生于1993年4月25日，汉族，住湖北省竹溪县。
被告璧山区贤华机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云三街67号。
法定代表人古龙华，厂长。
本院在审理原告覃守欢与被告璧山区贤华机械厂劳务合同纠纷一案中，原告覃守欢于2015年12月8日向本院申请撤回对被告璧山区贤华机械厂的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃守欢撤回对被告璧山区贤华机械厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年十二月八日
书记员 曾 燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保352号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人瞿友春，男，住醴陵市。
被申请人易晶，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X262号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿友春、易晶在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年�月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保352号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人瞿友春，男，住醴陵市。被申请人易晶，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X262号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿友春、易晶在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年�月十七日书 记 员  吴楷汉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3360号
原告张勇。
委托代理人张美珍。
被告赵康康。
被告石敏敏（系赵康康之妻）。
原告张勇与被告赵康康、石敏敏之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告赵康康、石敏敏经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张勇诉称：两被告是夫妻关系。2012年7月30日，赵康康向张勇借款50000元，约定月息2.5分。借款后，两被告分文未还。为�，请求判令两被告归还借款50000元及利息（按约定2.5分，从2012年7月30日算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，张勇向本院提交1、2012年7月30日借条一张，证明赵康康向张勇借款50000元，约定月息2.5分的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权产生律师代理费4000元的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告赵康康未作答辩，也未提供证据。
被告石敏敏未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年7月30日，赵康康向张勇借款50000元，约定月息2.5分，并出具借条一张，约定应承担为此产生的律师代理费。此后，赵康康分文未还。为此，张勇诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告张勇与被告赵康康之间的�贷关系依法成立，赵康康向张勇借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告赵康康拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息2.5分，违反了我国法律对民间借贷利率的限制性规定，对超出部分，本院不予以支持，但可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告应按约承担债权人为实现债权的律师代理费4000元。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告赵康康、石敏敏经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵康康、石敏敏于本判决生效后十日内归还原告张勇借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2012年7月30日开始计算至本判决确定生效履行之日止）；
二、由被告赵康康、石敏敏于本判决生效后十日内支付原告张勇为实现债权而产生的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告赵康康、石敏敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初187号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年6月14日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县夏官营镇。2015年10月15日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑八个月，2016年2月2日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年4月1日经批准被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
被告人孙某，男，汉族，1996年9月12日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县城关镇。2015年7月3日因犯非法拘禁罪被我院判处有期徒刑七个月，2015年10月7日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被榆中县公安局刑事拘留；同年4月1日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人刘某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年2月28日凌晨1时许，在榆中县城关镇环城西路赖斯音乐酒吧门前，被告人刘某、孙某、高某（另案处理）、裴某某（另案处理）无故将蔡某某殴打致伤。经鉴定：蔡某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源，被害人蔡某某的陈述，证人魏某某、赵某某、刘某、高某某、陈某的证言，到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据材料清单、人口基本信息查询单，鉴定意见书及资质证明，辨认笔录及照片，监控视频资料，同案犯高某、裴某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及被告人刘某、孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、孙某为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，二被告人系与他人共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某、孙某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人应从重处罚；被告人刘某、孙某纠集未成年人寻衅滋事，对二被告人应从重处罚；被告人刘某、孙某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对二被告人可从轻处罚；二被告人的家属在案发后积极代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨善超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初1532号
原告崔某，女，1987年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人赵文博，山西华盾律师事务所律师。
被告李某，男，1989年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。
本院于2017年5月18日立案受理了原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员赵岩适用�易程序公开开庭进行了审理。原告崔某诉求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2015年1月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某与被告李某均同意离婚。
二、原告崔某于2017年6月19日返还被告李某彩礼五万元。
三、双方就此了结纠纷，其他双方互不追究
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告崔某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 许晓静
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执247号
申请执行人李生军，男，汉族，1961年2月25日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县烟草公司附近。
被执行人高树清，男，汉族，1978年10月19日出生，陕西省佳县人，住安塞县人民法院。
被执行人张泽帮，男，汉族，1970年12月8日出生，陕西省佳县人，住安塞县人民法院。
申请执行人李生军依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初72号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人李生军送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人高树清、张泽邦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人刘高树清、张泽邦立即偿还赔偿款20000元及利息。申请执行人李生军于2016年10月28日自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执247号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨志伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第353-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：
平果县马头镇新兴路272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
被执行人兰红春，现去向不明。
被执行人张惠宁，现去向不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰红春、张惠宁现下落不明，无可供财产执行；被执行人广西百合化工股份有限公司因经营困难，已停产、停业多年，公司财产涉及多案纠纷，有待于重组或处理，故本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第353号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月十八日
书记员 李艺伟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初168号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人吴春山，男，1980年3月7日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，住献县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月27日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。2016年8月17被肃宁县人民检察院取保候审。2016年月日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吴春山犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人吴春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日5时许，被告人吴春山驾驶大货车（号牌冀Ｊ×××××／冀JUT**挂）驶入肃宁县梁村治超检测站车重检测时超载，检测站工作人员耿某依法拦停，吴春山不听指挥继续前行，耿某躲闪不及抓住大货车前挡风玻璃把手站在货车前脸上，吴春山仍驾车沿河肃路向河间方向行驶。检测站工作人员回某发现后驾驶执法车追赶，耿某、回某始终要求吴春山停车被拒绝，吴春山驾车行驶至梁村镇张庄道口与回某的路政执法车相撞后被迫停车，造成耿某右手软组织损伤。案发后，被告人吴春山赔偿被害人耿某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证肃宁县交通运输局公路路政管理站证明、肃宁县人民医院诊断证明书、行政执法证照片，物证涉案大货车、执法车的照片、执法人员的对讲机、吴春山所持钳子的照片、称重单、机动车行驶证复印件，现场照片，被害人耿某、回某的陈述，赔偿协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春山为逃避执法检查，驾驶大货车将正在依法执行职务的国家机关工作人员拖带，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。被告人吴春山如实供述自己的罪行，且于案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吴春山判决执行以前先行羁押的2个月5日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴春山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于渤海
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00140号
申请执行人王天印，男，1963年生
被执行人闫俊，男，1961年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00250号民事判决书，已向被执行人闫俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项140.71万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王天印与被执行人闫俊一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年十一月六日
书记员 ：张玉江
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2599号
原告：查全广，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告查全广诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资4130元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资4130元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2017年元月查国富小组所剩工资款72910元整。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告查全广提交的证据内容不能证实原告查全广与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告查全广应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告查全广的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2599号
原告：查全广，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告查全广诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告查全广于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告查全广的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告查全广撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00941号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人郭海巷
被执行人郭海巷于2012年5月27日擅自将其所有的机动车停放在本市边西街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第002号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终545号
上诉人（原审原告）吴七斤（吴七斤半），男，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）秀丽，女，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）吴玲霞，女，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）吴玲玲，女，蒙古族，农民。
上诉人（原审原告）吴香宝，男，蒙古族，农民。
委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）科左中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会。
法定代表人白德泉职务：村主任。
委托代理人张海山，男，蒙古族，农民。
委托代理人陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
上诉人吴七斤、秀丽、吴玲霞、吴玲玲、吴香宝因农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第02680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年二轮土地延包时原告吴七斤一家五口人分得人口地27.5亩。2003年东珠日很忙哈嘎查进行退耕还林。2006年3月23日，原、被告双方达成协议，被告给原告调整土地20亩。2010年原告经营该地至今。
原审法院认为，1996年二轮土地延包时原告吴七斤一家五口人分得人口地27.5亩，即哈日根地15亩，海林地5亩，坨沼地7.5亩。2006年3月23日原告吴七斤与被告东珠日很忙哈嘎查委员会自愿达成协议书一份，即被告同意在地名为乌兰图烈努拉耕地里调整给原告承包地20亩，并收回原告原经营的承包地20亩，该调整土地原告于2010年开始经营，承包期限至2026年止。该份协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方当事人应按照合同内容全面履行合同义务。五原告提出2001年被告村委会收回其人口地27.5亩，但未提供被告收回其土地的证据，且被告亦否认收回原告土地。原告自认不好的土地其从2005年一直经营到2009年，后原、被告协商调整的20亩土地，从2010年开始经营该地至今。2003年被告进行退耕还林还草，嘎查内每人口退耕还林坨沼地1.5亩，即原告一家五口人退耕还林坨沼地7.5亩，且原告吴七斤一直领取退耕还林地的补贴款。现五原告主张被告赔偿其2006年至2010年20亩土地经济损失46690元，2001年至2010年7.5亩土地的经济损失63955元，于法无据，不予支持。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴七斤、秀丽、吴玲霞、吴玲玲、吴香宝的诉讼请求。案件受理费4150元，鉴定费3300元，由原告吴七斤、秀丽、吴玲霞、吴玲玲、吴香宝负担。
宣判后，原审原告吴七斤等五人不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2006年3月23日，上诉人与被上诉人签订的协议书证明，被上诉人违反了土地承包法规定，承包期内，发包方不得调整承包地。上诉人在被上诉人处共计承包了27.5亩土地，合同合法有效，农村土地承包30年不变，任何组织和个人不得侵犯。请求二审法院审理查明后，依法改判。
被上诉人科左中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明村委会强行收回耕地27.5亩的事实。上诉人承包的27.5亩地其中退耕还林7.5亩地。上诉人称现耕种的是20亩，这20亩地是协议书上的20亩地，原审中上诉人认可耕种20亩地。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，1996年二轮土地延包时上诉人吴七斤一家五口人分得人口地27.5亩，27.5亩地其中7.5亩已退耕还林，实际27.5亩地其中退耕还林7.5亩地后，变更为20亩地。2006年3月23日上诉人吴七斤与被上诉人科左中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会自愿达成协议书一份，即被上诉人科左中旗花胡硕苏木东珠日很忙哈嘎查委员会同意在地名为某某某某某某耕地调整给上诉人吴七斤五口人承包土地20亩。并收回吴七斤五口人经营的承包地20亩，该调整土地吴七斤家庭于2010年开始经营，承包期限至2026年止。该份协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的规定，双方当事人应按照合同协议内容全面履行各自的义务。二审庭审中吴七斤家庭人员认可现耕种承包土地20亩的事实。上诉人吴七斤等五人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由上诉人吴七斤、秀丽、吴玲霞、吴玲玲、吴香宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 海 山
代理审判员 陈美丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 于 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终925号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕振春，男，汉族，1973年2月28日生,昔阳县人。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）因与被上诉人吕振春合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋到庭参加了诉讼，被上诉人吕振春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第24号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执927号
申请执行人黄再学，男，1975年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行黄再学与眉山嘉峰管道制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄再学申请强制执行内容为：支付工资款32836元、解除劳动合同经济补偿6000元、2016年10月1日至2017年4月30日期间待岗生活费7000元。本院于2017年5月16日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2016）第391号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1725号
原告杨青，女，汉族，1969年9月1日出生。
被告沈水平，女，汉族，1966年5月13日出生。
被告刘外外，男，汉族，1966年10月14日出生。
原告杨青与被告沈水平、刘外外民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告杨青到庭参加诉讼，被告沈水平、刘外外经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称，被告沈水平因资金周转需要，于2014年5月分两次向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%。后被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告连带偿还原告借款150000元及利息54000元（暂计算至2015年11月24日，要求计算至借款全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告杨青为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账回单，拟证明原告向被告支付借款的事实；
4、婚姻关系查询情况，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
5、录音光盘，拟证明原、被告约定借款利息为月息2分的事实。
被告沈水平、刘外外未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告沈水平、刘外外经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以认定；原告提交的证据5，无法提供其证据的来源及出处，也无法证明录音的对象系被告本人，故本院对该证据不予采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。被告沈水平因需要资金周转于2014年5月3日向原告借款人民币50000元，并于当日出具了借条一份，载明：今借杨青人民币现金伍万元（￥50000）；2014年5月20日，被告沈水平向原告借款人民币100000元，并于当日出具了借条一份，载明：今借杨青人民币现金拾万元（￥100000）。2014年5月25日，原告杨青向被告沈水平在中国建设银行的账户转账支付了98000元。后经原告催要借款未果，由此酿成纠纷。
庭审中，原告杨青陈述2014年5月25日的借款100000元仅转账支付了98000元，2000元作为利息直接扣除。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨青与被告沈水平自愿达成借款协议，原告向被告沈水平提供了借款，被告沈水平向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告在庭审中陈述其借款100000元系预先扣除了利息2000元，故本院认定被告沈水平应偿还原告杨青的借款本金为148000元；对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因被告沈水平向原告出具的两张借条中均未约定借款利息及借款期限，按照法律规定，该两笔借款应视为不支付利息的借款，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持；被告刘外外与被告沈水平系夫妻关系，被告刘外外未向本院提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，依照法律规定，被告刘外外应与被告沈水平共同承担偿还借款的责任。因被告沈水平、刘外外未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈水平、刘外外于本判决生效后十日内偿还原告杨青借款本金人民币148000元；
二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告沈水平、刘外外共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第50号
上诉人（原审原告）陈国荣。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾考桃。
被上诉人（原审被告）龚根娣。
上诉人陈国荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国荣的委托代理人唐维君、被上诉人顾考桃、龚根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾考桃与龚根娣原系夫妻关系，于1982年1月21日结婚，2009年离婚。上海洋亿房地产发展有限公司（以下简称洋亿公司）于2004年4月9日注册成立，当时的法定代表人为谢建忠，在2006年4月25日的企业法人营业执照上法定代表人的姓名为顾考桃，该公司现处于吊销未注销状态。陈国荣与顾考桃经人介绍相识，2006年4月21日顾考桃向陈国荣出具收条1份，载明：“今收到陈国荣先生支票三张，现金拾万元正，收款人顾考桃，06年4月21日。”同年5月5日、5月14日顾考桃分别向陈国荣出具金额为人民币（以下币种同）30，000元、1，070，000元的借条各1份。2006年12月5日顾考桃书面向陈国荣出具承诺书1份：“今洋亿公司欠陈国荣借款，如托盘进来第一笔钱，先付陈国荣本金160万付土地款，利息工作量暂估40万元，共计贰佰万元正”。2007年8月陈国荣从第三方拿到还款800，000元。后因催要余款未果，陈国荣遂诉至原审法院，要求顾考桃、龚根娣共同归还借款800，000元，并支付逾期利息，利息以本金800，000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2006年12月5日起计算至法院判决指定的履行期间届满之日止。
原审法院经审理后认为，本案中双方争议的焦点为借款1，600，000元是顾考桃的个人借款还是公司借款。对此陈国荣提供了借款当时顾考桃出具的1张收条、2张借条，但陈国荣既然认为是顾考桃个人借款，却始终无法对第一张500，000元为何出具收条（而非借条）作出合理的解释。2006年12月5日顾考桃的承诺书对总额1，600，000元的借款予以了明确，该承诺书同时也明确了欠款主体为洋亿公司，款项用途为土地款。故陈国荣提供的证据无法证明借款系顾考桃个人所借，结合借款资金的流向及顾考桃系洋亿公司法人代表这一身份关系，顾考桃的行为应视为职务行为，承诺书约定的付款义务应由洋亿公司承担。现经释明，陈国荣表示不向洋亿公司主张权利，由此产生的不利后果，由陈国荣自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：陈国荣的诉讼请求不予支持。
原审判决后，陈国荣不服，向本院提起上诉称：陈国荣对原审法官提出过回避申请，原审法院未对此作出答复，审理程序违法；本案系争款项系顾考桃为参加洋亿公司工程投标所借，为其个人借款；2006年12月5日的承诺书系顾考桃对借款数额的确认，陈国荣并未认可过借款主体为洋亿公司。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人顾考桃、龚根娣共同答辩称：本案系争款项为洋亿公司所借，用途为土地款，顾考桃仅为洋亿公司的代为收款人。顾考桃成为洋亿公司法人代表前，对其代收的款项仅有权出具收条；其成为洋亿公司法人代表后，方可代公司出具借条给陈国荣。2006年12月5日，顾考桃出具承诺书，对本案借贷关系及借贷数额均作了明确说明，原审查明事实清楚。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年11月12日，原审法院向陈国荣宣布院长决定，就其提出的回避申请口头予以驳回，陈国荣的委托代理人在该笔录上签字，该节事实有原审庭审笔录为证。
本院认为，人民法院对当事人提出的回避申请，可采取口头或者书面形式作出决定。本案中，原审法院以口头形式对陈国荣提出的回避申请作出答复，并无不当。现陈国荣上诉认为原审审理程序违法，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案中，根据双方当事人提供的证据，结合本案借款的资金流向及顾考桃为洋亿公司法定代表人的身份关系，应当认定本案借款关系发生在洋亿公司与陈国荣之间。原审法院对借款主体的认定合理有据，本院予以确认。现陈国荣上诉认为系争款项为陈国荣个人借款，但未能提供充足证据证明自己的主张，亦未能合理解释其接受顾考桃所写收条及承诺书的原因，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人陈国荣要求顾考桃、龚根娣共同偿还借款、支付逾期利息的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，600元，由上诉人陈国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01805号
原告重庆禄元建设（集团）有限公司。
法定代表人蒋世禄，男，系该公司董事长。
委托代理人颜强（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人周定伟（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告卢胜楷，男，汉族。
委托代理人谭金明（特别授权），重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
本院在审理重庆禄元建设（集团）有限公司与卢胜楷确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆禄元建设（集团）有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆禄元建设（集团）有限公司在诉讼过程中，以与被告卢胜楷已私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆禄元建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告重庆禄元建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万颖婕
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00179号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1977年6月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人杜某某，男，1981年7月17日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人薛某某，男，1989年7月13日出生。因犯包庇罪，于2014年2月18日被修武县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人李某某，男，1987年1月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人程某某、杜某某、薛某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理了。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人程某某、杜某某、薛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：为向被害人杨某某索要债务，2015年1月13日至2015年2月9日，被告人程某某伙同被告人杜某某，期间程某某又雇佣被告人薛某某、李某某，四被告人先后在焦作市世纪星宾馆、龙池曼宾馆、炫烨宾馆、瑟文宾馆、浩森宾馆对杨某某进行非法拘禁。2015年2月9日，杨某某在浩森宾馆被焦作市公安局定和分局民警解救。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证；证人赵某某等人等证人证言；被害人杨某某的陈述；被告人程某某、杜某某、薛某某、李某某供述和辩解；辨认笔录。并认为，被告人程某某、杜某某、薛某某、李某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人程某某、杜某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与，或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人薛某某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人程某某、杜某某、薛某某、李某某均对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
为向被害人杨某某索要债务，2015年1月13日至2015年2月9日，被告人程某某伙同被告人杜某某，期间程某某又雇佣被告人薛某某、李某某，四被告人先后在焦作市世纪星宾馆、龙池曼宾馆、炫烨宾馆、瑟文宾馆、浩森宾馆对被害人杨某某进行非法拘禁。2015年2月9日，被害人杨某某在浩森宾馆被焦作市公安局定和分局民警解救。
另查明，2015年2月9日，被告人程某某、杜某某经公安机关民警电话通知让其说明情况，主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
被告人薛某某因犯包庇罪于2014年3月24日被判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2014年3月24日起至2015年3月23日止。被告人薛某某在涉嫌犯包庇罪期间于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，期间被羁押16天。
上述事实，被告人程某某、杜某某、薛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的妻子赵某某的报案材料及被害人杨某某陈述，证人赵某某、曹彩萍、孙桂萍、郭喜贵的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、到案证明、情况说明，焦作市公安局定和分局调取的债权转让协议、借据四份、被告人杜某某、李某某的旅馆住宿记录，河南省焦作市中级人民法院（2014）焦刑一终字第00022号刑事判决书，河南省修武县看守所出具的证明一份，被告人程某某、杜某某、薛某某、李某某的人口基本信息，被害人杨某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、杜某某、薛某某、李某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人程某某、杜某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与，或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人薛某某、李某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人程某某、杜某某经公安民警电话通知说明情况后，主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人薛某某、李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某某在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2016年4月8日止）。
被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2016年3月8日止）。
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。与犯包庇罪，判处拘役六个月的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2015年10月8日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 苗 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第299号
原告勾祥年，男，汉族。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃华锐铁路工程有限公司。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
原告勾祥年与被告甘肃华锐铁路工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告勾祥年及其委托代理人王虎，被告委托代理人周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾祥年诉称，原告系被告员工，2012年9月20日，被告在工作时受伤，后原、被告就赔偿事宜申请仲裁，现原告对仲裁结论不服提出诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计186303.06元。
被告甘肃华锐铁路工程有限公司辩称，我公司认可仲裁裁决的数额，但原告并非被告员工，我公司将金川公司铁运分公司宁远堡站铁路改造工程分包给王兴龙，原告是王兴龙雇佣的，应由王兴龙赔偿。
经审理查明，被告将金川公司铁运分公司宁远堡站铁路改造工程的劳务分包给王兴龙，原告由王兴龙招用工作，双方未签订劳动合同，王兴龙也未给原告办理工伤保险参保手续。2012年9月20日，原告在工作中受伤，后送往金昌市第一人民医院住院治疗42天后出院，2013年7月10日至22日，原告第二次住院治疗12天。原告两次住院期间，被告均未安排人员护理。经原告申请，金昌市人力资源和社会保障局于2013年12月12日作出（2013）464号工伤决定书，认定原告为工伤。被告对工伤认定决定书不服，于2014年8月5日向金昌市人民政府申请行政复议，2014年9月23日，金昌市人民政府作出行政复议决定书，维持了（2013）464号让认定工伤决定书的决定。2014年5月21日，金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为玖级伤残。之后，原告向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，该委员会于2015年1月20日作出金劳仲案字（2014）27号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。
另查明，原告受伤前的日工资为150元。承包人王兴龙支付了原告第一次住院期间的全部费用和第二次住院费3000元，合计24570.28元，被告未向原告支付过其他工伤保险待遇。2011年和2012年甘肃省城镇非私营单位在岗职工平均工资分别为2742.17元／月和3203.33元／月。原告损失包括：停工留薪期工资39150元（3262.50元／月×12月），一次性伤残就业补助金29362.50元（3262.50元／月×9月），一次性工伤医疗补助金29362.50元（3262.50元／月×9月），一次性伤残补助金29362.50元（3262.50元／月×9月），医药费1885.01元，住院伙食补助费3072.22元，两次住院期间护理费4320元，劳动能力鉴定费162元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的金劳仲案字（2014）27号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书在案证实，予以认定。
本院认为，被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王兴龙，原告由王兴龙招用从事工作。原告在工作中受伤被认定为工伤，其伤残为玖级，应享受工伤保险待遇。被告应承担原告的工伤保险责任。被告认为原告并非自己雇用，不承担原告的工伤保险责任的抗辩意见，违反法律规定，不予支持。被告要求追加王兴龙为本案的共同被告，因王兴龙并非为本案必要的共同诉讼参加人，故本院不予追加。被告在承担赔偿责任后，可向王兴龙追偿。根据劳社部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数应为21.75天，原告月工资为3262.5元（150元／天×21.75天）。原告主张自己日工资为150元，折合月工资应为4500元，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《工伤保险条例》、第三十条、第三十三条、第三十七条、劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，判决如下：
一、被告甘肃华锐铁路工程有限公司给付原告勾祥年医药费1885.01元、住院伙食补助费3072.22元、护理费4320元、劳动能力鉴定费162元，合计9439.23元。
二、被告甘肃华锐铁路工程有限公司给付原告勾祥年停工留薪期工资39150元，一次性伤残就业补助金29362.50元、一次性工伤医疗补助金29362.50元、一次性伤残补助金29362.50元，合计127237.5元。
以上一、二项合计136676.73元，限被告甘肃华锐铁路工程有限公司于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃华锐铁路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第299号
原告冯廷元。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告冯廷元诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告冯廷元于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯廷元的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯廷元撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1338号
原告曹翻身，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人：曹翻荣，系原告曹翻身妹妹。
被告王维柱，男，汉族，现羁押于准格尔旗看守所。
被告任秀珍（系被告王维柱之妻），女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告曹翻身诉被告王维柱、任秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李子元适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告曹翻身的委托代理人曹翻荣、被告王维柱、任秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翻身诉称，被告王维柱于2010年10月14日向我借现金100000元，约定月利率为2%，未约定给付期限。被告王维柱当即出据借款借据。之后，被告王维柱按月利率2%结息至2012年1月14日，从此后本息未付。被告任秀珍系被告王维柱之妻，该债务系夫妻共同债务。因此，要求二被告返还借款本金100000元及从2012年1月14日起，按月利率2%计算利息至给付之日止，由二被告承担案件受理费。
被告王维柱诉称，原告所诉全部属实，也同意原告的诉讼请求，但我现在犯罪服刑，实在无法返还，等我有偿还能力的时候一定返还。
被告任秀珍诉称，我更无偿还能力，有偿还能力后偿还。
经审理查明，被告王维柱于2010年10月14日向原告曹翻身借现金100000元，约定月利率2%，未约定给付期限，被告王维柱当即出据借款借据。借款时，被告王维柱与被告任秀珍为夫妻关系。借款后，被告王维柱按月利率2%给付利息至2012年1月14日，之后，本息未付。
本院认为，原告曹翻身与被告王维柱间的债权、债务关系明确，利息约定未超过法定标准，被告任秀珍为被告王维柱之妻，该债务为夫妻共同债务。因此，二被告应当还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十一条二款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王维柱、任秀珍返还原告曹翻身借款本金100000元及从2012年1月14日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费1690元（原告已预交），由被告王维柱、任秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李子元
二〇一四年七月二十九日
书记员 张楷琦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的就借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第281号
原告刘某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告玄某。
原告刘某诉被告玄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张强强到庭参加了诉讼。被告玄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2004年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女玄某甲。双方婚前感情一般，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2012年9月，原告起诉离婚、法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系一直没有改善。现双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，玄某甲由原告抚养，被告承担抚养费500元／月。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女玄某甲（现随原告生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2012年1月，双方分居至今。2012年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2013年9月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费500元／月。
诉讼中，原告自述双方无共同财产和债权、债务。2013年农村居民消费性支出为565元／月。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女玄某甲尚年幼，可由原告抚养为宜，被告应承担抚养费；原告要求被告承担抚养费500元／月，理由正当，应予支持。被告未到庭，夫妻财产问题无法查明，本案不予处理。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告玄某离婚；
二、婚生女玄某甲由原告刘某抚养，被告宪某承担抚养费500元／月，自2013年10月始，至玄某甲成年自立止，于当年的6月30日、12月30日各给付一次，自本判决生效之日起履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第281号
原告刘某。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告玄某。
原告刘某诉被告玄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张强强到庭参加了诉讼。被告玄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是某年冬天经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女玄某甲。双方婚前感情一般，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2012年9月，原告起诉离婚、法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系一直没有改善。现双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，玄某甲由原告抚养，被告承担抚养费500元／月。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于某年冬天经人介绍认识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女玄某甲（现随原告生活）。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2012年1月，双方分居至今。2012年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2013年9月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费500元／月。
诉讼中，原告自述双方无共同财产和债权、债务。2013年农村居民消费性支出为565元／月。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女玄某甲尚年幼，可由原告抚养为宜，被告应承担抚养费；原告要求被告承担抚养费500元／月，理由正当，应予支持。被告未到庭，夫妻财产问题无法查明，本案不予处理。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告玄某离婚；
二、婚生女玄某甲由原告刘某抚养，被告玄某承担抚养费500元／月，自2013年10月始，至玄某甲成年自立止，于当年的6月30日、12月30日各给付一次，自本判决生效之日起履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 赵成友
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第40号
异议人孔凡梅，女，汉族，1969年4月13日出生。
委托代理人路占锋，系河南箕城律师事务所律师。
申请执行人王群良，男，汉族，1968年5月18日出生。
被执行人李勇，男，汉族，1973年5月14日出生。
本院在执行王群良申请执行李勇保证合同纠纷一案中，追加异议人孔凡梅为被执行人并查封了孔凡梅名下位于西华县箕城路北段路东的一套商铺（产权证号为201400000042**），异议人孔凡梅于2016年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人及其代理人称，李勇对外担保系其与债务人刘丽同居生活期间，担保借款用于刘丽家乐乐超市和帝豪宾馆经营，属于李勇和刘丽二人同居生活期间的共同债务，与孔凡梅无关，不应追加孔凡梅为被执行人。涉案商铺系孔凡梅用××保险费、监狱管理局救济补助款、生父母去世时的礼款和娘家亲戚的借款购买，属于孔凡梅个人财产，与李勇无关，法院不应对孔凡梅的个人商铺进行查封。孔凡梅作为婚姻家庭的受害人和乳腺病患者，独自抚养正在上高中一年级的儿子，精神遭受沉重打击，不论王群良与李勇保证合同纠纷起诉是否在孔凡梅起诉李勇离婚纠纷的前后，孔凡梅均无转移财产规避法院执行的恶意，法院如对属于孔凡梅个人所有的商铺进行查封并追加其为被执行人不仅于法无据，而且对作为××病人和婚姻家庭受害人的孔凡梅极不公平和极不公正。申请人认为，西华县人民法院追加孔凡梅为被执行人并对孔凡梅的个人商铺进行查封错误。代理人认为，孔凡梅不应被追加为王群良诉李勇保证合同纠纷一案的被执行人。一是不经审判程序直接追加孔凡梅为被执行人将会侵犯孔凡梅的民事诉讼程序上的权利；二是李勇和王群良之间的保证合同纠纷是否成立，王群良和刘丽之间的借款是否履行存在疑问。法院也不应将孔凡梅的个人商铺作为王群良诉李勇保证合同纠纷一案的执行标的进行查封。一是涉案商铺产权登记人为孔凡梅，属于孔凡梅个人财产，不能作为王群良诉李勇保证合同纠纷一案的执行标的；二是法院裁定查封孔凡梅的商铺违反法律的公平和公正原则。
本院查明，2015年4月8日，原告王群良与刘丽签订20万元的借款合同一份，被告李勇对借款人全部借款承担连带担保责任。2016年2月2日，本院以（2016）豫1622民初256号民事调解书确认孔凡梅与李勇离婚，两套房产均归孔凡梅。2016年3月2日，本院以（2016）豫1622民初43号民事判决书判决被告李勇于判决生效之日起10日内偿还原告王群良现金20万元，李勇并承担案件受理费4300元。本院在执行王群良申请执行李勇保证合同纠纷一案中，于2016年5月19日以（2016）豫1622执237号执行裁定书追加孔凡梅为被执行人，并查封孔凡梅名下的位于西华县箕城路北段路东一套商铺。
本院认为，被执行人李勇对王群良担保责任所产生的债务并非李勇、孔凡梅的夫妻共同债务，孔凡梅不应承担清偿义务。但李勇的担保责任之债发生在李勇、孔凡梅的夫妻关系存续期间，应用李勇、孔凡梅的夫妻共同财产中李勇应分割的个人财产偿还，查封的商铺是不可分割的不动产，法院依法处置后将孔凡梅个人应分割部分预留给孔凡梅。孔凡梅与李勇离婚时，李勇自愿将两套房产均归孔凡梅所有，系恶意转移财产规避执行。孔凡梅虽然提出了法院查封的商铺是其个人财产的异议，但未提供证据证明自己的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔凡梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年五月二十八日
书记员 赵 二 军
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1274号
原告一广州市东晓物业管理有限公司（原广州市东晓房地产经营有限公司），住所地。
法定代表人徐艳卿，经理。
委托代理人郭嘉亮、郭敏，均为该公司的职员。
原告二海珠区房屋安全和物业二所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处），住所地。
法定代表人陈穗欣，所长。
委托代理人寇明茹，为该所的职员。
被告陈国斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告陈国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告一的委托代理人郭嘉亮、原告二的委托代理人寇明茹及被告陈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，海珠区南园直街7号102部位是原告辖内管理的公产房屋。原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》已于2005年5月31日届满。原告在2014年5月12日向被告发出《通知》，要求被告在收到《通知》起五日内到原告一处办理房屋退租手续，但被告至今仍未按照通知要求交回讼争房屋。同时，经查证，被告名下有四处自有房产。为此原告有权收回房屋，故原告请求法院判令：1、解除原告一与被告之间签订的《广州市房地产租赁合同》；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付讼争房屋；3、被告按67.3元／月标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的占用费给原告；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，被告同意原告的第一、第三、四项诉请，但第二项诉请被告无法履行。由于讼争房屋没有独立厨厕，故被告需要调到有独立厨厕的公房以便日后可以房改。因此1997年通过私人办理了调房手续，将讼争房屋交给了一位赖姓孤寡老人居住至今。2006年时曾经发生过讼争房屋的安全问题，当时房管部门、街道联同被告及赖姓老人一起协商解决，房管部也要求被告退房，但被告打报告申请退房后就没有回音了。最近被告收到原告退房通知后，也亲自去找赖姓老人，但该老人不理睬被告。
经审理查明，位于海珠区前进路南园新村38号之一（现址海珠区南园直街7号102部位）房屋是广州市房地产管理局的公产房，该局将上址房屋委托海珠区房管局管理。原告二是隶属于广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局并具有事业法人资格的行政管理部门，其职责主要是受该分局委托负责与房屋承租人签订租赁合同、管理辖内房屋等工作。两原告之间签订合同约定原告一就原告二辖区内直管房负责续租及组织租金收缴等工作。
2001年6月1日，原告一（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区南园直街7号102部位的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积20.9平方米；租赁期限从2001年6月1日至2005年5月31日，月租金67.3元，租金按双月结算，乙方在每单月的第8-18日前按现金付款方式缴付给甲方；租赁期届满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；如需继续承租该房屋的，乙方应提前（大于3个月）与甲方协商，并双方另订合同；等。之后，被告按每月67.3元标准向原告交纳租金至2014年5月。
2014年5月12日原告向被告发出《通知》，内容是：经了解，被告已拥有自有私房，不再符合承租直管公房条件，通知被告办理退房手续。
另查，据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告名下共有四处自有产权房屋。
原告于2014年8月28日向法院提起本案诉讼。庭审中，原告表示对讼争房屋是否存在实际使用人问题将另案主张权利，不要求在本案中一并处理，由此产生的法律后果由原告自行承担。
本院认为，原告一与被告签订的《广州市房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期限届满后，被告继续使用讼争房屋，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，而且被告名下有多处自有产权房屋，故原告要求解除合同并收回讼争房屋、支付占用费即租金的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东晓物业管理有限公司（原广州市东晓房地产经营有限公司）与被告陈国斌之间签订的《广州市房地产租赁合同》。
二、被告在本判决生效之日起15日内搬出广州市海珠区南园直街7号102部位房屋。
三、被告在本判决生效之日起15日内按每月67.3元标准向两原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 曼
许姗姗
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，组织机构代码89697386-7，住所地：河源市源城区兴源路60号。
负责人何宏业，该分行行长。
委托代理人李雪军，男，该分行员工。
委托代理人杨锐彬，男，该分行员工。
被告刘志火，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告刘志火信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司河源分行（下称河源分行）委托代理人李雪军、被告刘志火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，被告刘志火向原告申请金穗贷记卡普卡，经原告同意，被告领取金穗贷记卡的卡号为000520083001506XXXX，被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截至2014年5月21日，拖欠透支本金12505.26元、利息9113.34元、滞纳金969.73元，合计22588.33元。经原告多次催款，被告至今未能清偿透支款项本息，严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告刘志火立即清偿透支本金12505.26元及其利息、滞纳金等（截至2014年5月21日结欠利息9113.34元、滞纳金969.73元，从2014年5月22日起，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日），以上各项合计22588.33元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告诉请被告使用信用卡进行透支消费和取现的欠款是事实的，争取在近期内清偿原告的欠款。
经审理查明，2010年6月8日，被告刘志火向原告河源分行申请金穗贷记卡普卡，经原告河源分行同意，被告领取金穗贷记卡的卡号为000520083001506XXXX，被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截至2014年5月21日，拖欠透支本金12505.26元，利息9113.34元，滞纳金969.73元，合计人民币22588.33元。虽经原告多次催款，但被告至今未能清偿透支款项本息，原告遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、被告的身份证、信用卡申请表、开卡申请审批表、信用卡明细单、查询单、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘志火向原告河源分行申请金穗贷记卡普卡，原告河源分行同意被告刘志火开卡，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支款并支付利息、滞纳金等费用，故原告要求被告清偿信用卡透支本金12505.26元及截至2014年5月21日的利息9113.34元、滞纳金969.73元，合计人民币22588.33元；并从2014年5月22日起，按金穗货记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘志火于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源分行信用卡欠款本金12505.26元、截至2014年5月21日利息9113.34元、滞纳金969.73元，合计人民币22588.33元；并从2014年5月22日起，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，因适用简易程序审理，减半收取180元，被告刘志火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹海岸