广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第208号
原告（反诉被告）苏培芳，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0713。
委托代理人：陈铁龙，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。
委托代理人：苏开发，男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。系苏培芳的儿子。
被告（反诉原告）童维东，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0713。
法定代理人：童柳清，男，1965年10月25日出生，系童维东的父亲。
被告（反诉原告）童柳清，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0731。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
负责人：李景泰，该公司总经理。
委托代理人：张宏兆，男，××年××月××日出生，该公司职员。
原告（反诉被告）苏培芳诉被告（反诉原告）童维东、童柳清、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告（反诉被告）苏培芳的委托代理人苏开发、陈铁龙，被告（反诉原告）童维东、童柳清到庭参加诉讼，被告大地保险肇庆中心支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告（反诉被告）苏培芳的委托代理人苏开发、陈铁龙，被告大地保险肇庆中心支公司的委托代理人张宏兆到庭参加诉讼，被告（反诉原告）童维东、童柳清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏培芳诉称：2015年1月3日17时40分，我驾驶属我私人所有的无牌号摩托车，途经封开县罗董镇社村路段时，与被告童维东驾驶属于被告童柳清私人所有并由被告大地保险肇庆中心支公司承保交强险的粤H×××××号两轮摩托车（搭载童广文）发生碰撞，造成苏培芳、童维东、童广文受伤的交通事故，封开县公安局交通警察大队对该事故作出：“苏培芳负主要责任；童维东负事故次要责任，童广文无责任”的责任认定。事故发生后，我被送往封开县中医院抢救治疗，因伤势过重即日被转往梧州市工人医院住院治疗至2015年4月18日出院，住院105天，出院诊断：1、急性闭合性重型颅脑创伤；又颞顶部硬硬膜外血肿脑疝；2、两下肺肺炎；3、两侧胸腔积液；4、慢性支气管炎、肺气肿；5、上消化道出血；6、尿路感染。出院医嘱：1、坚持肢体功能锻炼，加强营养，预防感染；2、按时服药，定期翻身拍背；3、出院带药；4、我科随诊。疾病诊断证明书载明：患者病后长期卧床，住院期间留陪1人，出院时患者生活完全不能自理，建议出院后长期留陪人陪护。2015年7月18日，经封开县公安局交通大队委托广西盛邦司法鉴定中心对我的伤残程度鉴定、伤病关系鉴定、护理依赖评定。该鉴定中心对我的伤残作出的鉴定结论为：一、被鉴定人苏培芳上述部位的损失与本次交通事故存在直接因果关系；二、被鉴定人苏培芳的损伤构成一级伤残；三、被鉴定人苏培芳需要完全护理依赖。事故造成我损失706494.89元［1、医疗费132012.49元（住院131086.49元＋门诊260元＋218.20元＋190.30元＋9.20元）；2、住院伙食费10500元（住院100105元天×100元／天）；3、误工费14508.20元（2015年1月3日至鉴定前一日共215天×标准24632元／年（折合67.48元／天）；4、护理费260828.20元（①住院护理费105天×67.48元／天=7085.40元＋②出院后至鉴定前一日共115天×67.48元／天=7422.80元＋③完全护理依赖首期10年，即24632元／年×10年=246320元）；5、伤残赔偿金233386元（11669.30元／年×20年×100%）；6、精神抚慰金30000元；7、鉴定费3000元；8、营养费10500元；8、交通费1260元］，该款中属医疗费项目153012.49元依法先由被告大地保险肇庆中心支公司在交强险10000元限额内给我赔偿10000元，余款143012.49元由被告童维东按30%的责任给我赔偿42903.75元（143012.49元×30%）并由被告童柳清负连带赔偿责任；属死亡伤残项目553482.40元依法先由被告大地保险肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内给我赔偿110000元，余款443482.40元（553482.40元-110000元）依法由被告童维东及其监护人按30%的责任给我赔偿133044.72元（443482.40元×30%）。综上，被告大地保险肇庆中心支公司应当赔偿我120000元，被告童维东、童柳清应当连带赔偿给我175948.47元，扣减其已给我支付的6000元后，两人还应赔偿我169948.47元。另外，我的后续治疗费（即修补颅骨缺损）待实际产生费用后和二期护理依赖待首期届满后再另行主张。现因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法：1、判令被告大地财产保险肇庆中心支公司依法在交强险医疗费项目10000元和死亡伤残赔偿项目110000元限额内分别给我赔偿10000元和110000元共120000元；2、判令被告童维东、童柳清依法给我赔偿169948.47元；3、判令本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告大地保险肇庆中心支公司辩称：1、我司对本次事故的发生经过和造成的后果以及交警部门对事故责任的划分没有异议，事故车辆粤H×××××在我司购买了交强险，且事故发生在保险期限内；2、我司对原告苏培芳诉请的损失没有异议，但是我司仅仅按照交强险的相关规定及赔偿限额进行赔偿。
被告童维东、童柳清共同辩称并反诉称：根据被答辩人提出的诉讼请求及本案的事实和理由，提出如下答辩意见：一、封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》存在瑕疵，被答辩人对本次事故的发生存在完全过错，事故认定对苏培芳为何驶进我方行驶路线方向，不按规定靠右行驶的事实避而不谈，苏培芳在未弄清前方道路行车状况的情况下强行超越在其前面行驶的拖拉机，直接导致本案事故的发生，因此，其对此次事故的发生存在完全过错，应对本次事故承担全部责任。二、被答辩人未按法律规定购买交强险，但不能免除其在交强险责任范围内承担110000元的残疾赔偿金与10000元的医疗费，即应在赔偿总额中先行扣除120000元款项。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第1款规定，在中国境内道路行驶的的机动车所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在道路交通事故纠纷中，只要投保车辆一方负有事故责任，不管责任大小，均由保险公司依法在交强险保险责任限额范围予以赔偿。但被答辩人的机动车辆不依法投保交强险，致使答辩人及被答辩人均不能从保险公司得到交强险范围内的全额赔偿，该部分损失依法应当由机动车方承担。被答辩人驾驶未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。被答辩人请求的赔偿金额应扣除答辩人已投保交强险部分可获赔的金额与扣除被答辩人应投保而未投保可获赔部分款项，即答辩人因交通事故致残所付出的费用总额扣除240000元后再按责任划分赔偿比例。三、答辩人出于公序良俗愿向被答辩人承担10%的赔偿款项。被答辩人在此次事故中存在完全过错，是被答辩人的疏忽大意、过于自信导致本次事故的发生，但被答辩人在此次事故中受伤较严重，导致生活完全不能自理，答辩人处于出于公序良俗与人道主义愿向其承担10%的赔偿款项，被答辩人在此次事故中损失：1、医疗费，按票据为132012.49元；2、伙食补助费，按每天100元计为10500元；3、误工费，应按农村居民人均纯收入计算，应为6969.20元；4、护理费，应按农村居民人均纯收入计算，应为123662.80元；5、残疾赔偿金，应按农村居民人均纯收入计算，应为233386元；6、精神抚慰金，苏培芳主张过高，请求法院酌定该损失为10000元；7、鉴定费，按发票认定，其为3000元；8、营养费，根据医嘱有增加营养，但苏培芳主张过高，应当以5000元为宜；9、交通费，应按交通费发票计算，应为500元，合计525030.49元，并非被答辩人主张的706494.89元。该部分赔偿金额应扣除交强险理应获赔的240000元后，我方愿出于人道主义对其承担10%比例的赔偿款项，另外还应当扣除我方在事故后已向被答辩人垫支的6000元费用，故恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
而因本次事故亦造成童维东腿部受伤，综上答辩理由，被答辩人应对童维东承担相应赔偿责任，本次事故造成我方损失医疗费、交通费等损失共26500元，但我方出于公序良俗与人道主义精神，愿意自行承担10%的费用，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，反诉被告未按法律规定购买交强险，但不能免除反诉被告应在交强险范围内先行向我方支付医疗费10000元的责任，为维护我方利益，特提起反诉，请求法院判令反诉被告苏培芳向我方赔偿因事故损失的医疗费、交通费等共24850元并判令其承担本案诉讼费用。
反诉被告苏培芳辩称：对于原告主张的损失，其中：1、医药费，我认为其缺乏医疗证明证实其真实性且据其提供的医院的结算单，原告自主支付的医药费为1228.34元，原告又未能提供门诊病历证明其有其他支出，因此，我只认可其自主支付部分医疗费；2、对原告主张的摩托车维修费，有其提供的摩托车维修发票证实，我没有异议，同时对于其主张的交通费损失有交通费发票证实，我对此亦无异议；3、对于原告诉请的误工收入，我对此不予认可，因童维东是在校学生，原告又未就其在校期间有收入及收入的标准提供证据，只是提供了童维东因事故并经学校批准休学的证明，没有对误工损失进行举证，请求法院对此依法确认；4、对于原告诉称对事故责任的异议，我认为其在没有提供足够证据推翻交通警察部门依法作出的事故认定，我方对此不予认可。
经审理查明：2015年1月3日17时40分左右，苏培芳（1970年12月17日出生，农业家庭户口）驾驶无牌号二轮摩托车由封开县长岗镇往封开县罗董镇罗董街方向行驶，途经封开县罗董镇社村路段时，车辆与对向行驶由童维东（1998年4月4日出生，学生）驾驶（搭载童广文）的粤H×××××号属童维东父亲童柳清所有的二轮摩托车发生碰撞，造成苏培芳、童维东和童广文受伤及两车损坏的交通事故。封开县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证证实，苏培芳驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，与对面来车有会车可能的情况下超车，是导致此事故的主要原因，苏培芳承担此事故的主要责任；童维东在未依法取得摩托车类驾驶证，未戴安全头盔的情况下，驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车上路行驶，是导致此事故的次要原因，童维东承担此事故的次要责任；乘车人童广文在此事故中无责任。粤H×××××号二轮摩托车在大地保险肇庆中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，苏培芳被送往封开县中医院（汤国华医院）抢救，产生抢救费用190.3元，后因伤势严重随即被转往广西梧州市工人医院治疗，住院治疗105天，于2015年4月18日出院，支付住院及门诊医疗费共131822.19元，其中童维东、童柳清垫支6000元，出院医嘱：坚持肢体功能锻炼、加强营养、预防感染等，疾病证明书证明患者苏培芳病后长期卧床，住院期间留陪一人，出院时患者生活完全不能自理，建议出院后长期留陪人陪护。2015年7月29日，经封开县公安局交通警察大队委托，广西盛邦司法鉴定中心对苏培芳因事故造成的损伤出具鉴定意见：（一）苏培芳所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）苏培芳的损失损伤构成I（一）级伤残；（三）苏培芳需要完全护理依赖。而童维东事故后因伤被送到封开县罗董中心卫生院救治，后随即被转送到封开县人民医院住院治疗，于2015年1月6日出院，住院3天，童维东出院后继续到封开县罗董中心卫生院门诊治疗，前后共产生付医疗费4296.07元，另童柳清支付因事故受损的粤H×××××号摩托车修理费1620元。现因双方就事故损失的承担无法协商一致，原告苏培芳遂向本院提起诉讼，并提出诉状之诉请，请求法院准其所诉。而被告童维东、童柳清随之提起反诉，要求苏培芳赔偿其诉请之损。
本案在审理过程中，童维东、童柳清庭审陈述称己方对事故责任认定没有异议，但是对苏培芳主张的分责比例有异议，主张按照主次责任9：1分担损失，并且其对苏培芳的伤残鉴定结论有异议，并申请本院对苏培芳的伤残程度进行重新鉴定。2015年10月29日，原告（反诉被告）苏培芳与被告（反诉原告）童维东、童柳清经协商，共同签订《协议书》约定：苏培芳因事故造成的损失超出交强险范围部分，由童维东、童柳清一次性赔偿其76000元（包含童维东、童柳清已垫支的6000元），双方不再追究各自的责任，此后苏培芳的其他损失由苏培芳自己负责，与童维东、童柳清无关。苏培芳收到童维东、童柳清支付的赔偿款尾数70000元后，撤回对童维东、童柳清的诉讼请求，而童维东、童柳清在协议签订之日起撤回对苏培芳的反诉。童维东、童柳清依照协议当日即向本院申请撤诉，并向苏培芳支付了70000元赔偿款。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，封开县公安局交警大队的责任认定，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告（反诉被告）苏培芳与被告（反诉原告）童维东、童柳清于2015年10月29日自愿达成的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，属合法有效的协议，协议双方应当依照协议履行各自的责任。被告（反诉原告）童维东、童柳清已依照协议约定向原告（反诉被告）苏培芳支付了赔偿款，原告（反诉被告）苏培芳收取赔偿款后，依照约定放弃其对童维东、童柳清的诉请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条“双方当事人可以自行和解。”、第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，本院对此予以确认。而反诉原告童维东、童柳清向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许其撤回反诉。粤H×××××号二轮摩托车的交强险承保公司被告大地保险肇庆中心支公司称其对原告苏培芳诉请的损失无异议，确认原告苏培芳的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计为706494.89元，但被告大地保险肇庆中心支公司主张己方只在交强险责任限额范围内根据交强险的相关规定负责赔偿，经审查，原告苏培芳主张的损失计入交强险医疗费用赔偿限额10000元的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计153012.49元；计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元的项目有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计539982.4元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告苏培芳的损失首先由被告大地保险肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内和死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别赔偿其10000元、110000元，不足部分及原告苏培芳诉请其他损失，原告苏培芳与被告童维东、童柳清已达成赔偿协议，童维东、童柳清已依照协议履行了双方约定的义务，原告苏培芳依照约定放弃此部分诉请，本院对此予以确认。童维东、童柳清经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，二共120000元给原告（反诉被告）苏培芳，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、准许被告（反诉原告）童维东、童柳清撤回反诉。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26505650元，减半收取2825元，由原告（反诉被告）苏培芳负担1656元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1169元；反诉受理费422元，减半收取211元，由被告（反诉原告）童维东、童柳清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一五年十一月十三日
书记员 欧康平