重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13072号
原告余兵，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告王一鸣，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，组织机构代码20318681-0。
法定代表人郑凯元，该公司总经理。
委托代理人杜鹃，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附43号，组织机构代码58019310-0。
负责人吴刚，该公司经理。
委托代理人冯旭，该公司员工。
原告余兵与被告王一鸣、重庆市南岸江南汽车运输有限公司（以下简称“江南汽车公司”）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告余兵的委托代理人郑文成、被告王一鸣、被告江南汽车公司的委托代理人杜鹃、被告安邦保险公司的委托代理人冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，王一鸣驾驶渝B2T1**号的小型客车，沿泰山大道中段行驶至泰山大道中段内路段1米时，与行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定王一鸣承担事故的主要责任，余兵负次要责任。现请求被告赔偿的原告的损失：医疗费14140元、续医费10000元、护理费4440元、住院伙食补助费1056元、营养费1000元、残疾赔偿金100588元、误工费36500元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元，合计177674元。本案诉讼费由被告承担。
被告王一鸣、江南汽车公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。被告王一鸣系被告江南汽车公司的员工，渝B2T1**号客车系被告江南汽车公司所有，该车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险5万元，未购买不计免赔险，同意保险公司扣除10%的非医保用药，但鉴定费应由保险公司承担；事故责任系主次，原告应自己承担30%的责任；对原告垫付的医疗费、护理费无异议，我方垫付医疗费32607元、护理费1080元，护理费只认可住院期间一人护理；续医费、住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱不认可；原告系农村人口，应按农村标准计算残疾赔偿金；误工标准认可80元/天；鉴定费无异议；精神损害抚慰金过高；交通费认可200元。
被告安邦保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝B2T1**号客车在我司投保了交强险和商业三者险5万元，未购买不计免赔险，驾驶员承担事故主要责任的免赔率为15%，超出交强险部分我司扣除10%的非医保用药及不承担鉴定费、诉讼费；其他同意被告江南汽车公司的意见。
经审理查明：2015年5月3日0时10分许，王一鸣驾驶渝B2T1**号的小型客车，沿泰山大道中段行驶至泰山大道中段内路段1米时，与行人余兵刮撞，致余兵受伤的交通事故。交警部门认定王一鸣承担事故的主要责任，余兵承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市中医院住院治疗，在该院住院治疗33天（2015年5月3日至2015年6月5日），住院期间用去医疗费46608元。出院时医嘱：1、近两月暂不负重行走，避免摔伤、撞伤、扭伤；2、出院后1、3、6月定期复查CR片；3、出院后继续休息壹月；4、不适随访。
原告出院后多次门诊治疗，用去医疗费140元。
2015年6月5日，原告余兵支付住院期间的护理费1800元（2015年5月15日至2015年6月3日计20天），被告江南汽车公司支付原告住院期间的护理费1080元（2015年5月3日至2015年5月14日计12天）。
2015年8月4日，经我院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定，并于2015年8月12日出具鉴定意见：1、余兵属九级伤残；2、余兵后期医疗费约需人民币1万元；3、余兵误工损失日为365日。原告为此支付鉴定费1950元。
原告余兵的户籍登记为农村居民，其自2012年9月起在内江职业技术学院电气工程系读书，并居住在该校宿舍内；其自2014年12月1日起在重庆市兴康纸业有限公司实习，与重庆市兴康纸业有限公司于2015年1月1日签订了劳动用工合同，从事机修工作，并在该单位宿舍居住；事故前原告余兵的平均工资为2772元/月，事故发生后，未向原告发放工资。
渝B2T1**号客车登记在被告江南汽车公司名下，该车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔险，驾驶员承担事故主要责任的保险公司的免赔率为15%，事故发生在保险期内；庭审中，被告江南汽车公司与被告安邦保险公司协商一致：同意被告安邦保险公司扣除10%的非医保用药。王一鸣系被告江南汽车公司的员工，交通事故发生后，被告江南汽车公司垫付医疗费32608元、护理费1080元，合计垫付33688元。
重庆市上一年度城镇常住居民人民可支配收入为25147元/年。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学生证、四川省中小学、大中专院校专用票据、四川省普通高等学校毕业就业协议书、劳动用工合同、情况说明、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告自垫14140元，被告江南汽车公司垫付32608元，合计为46748元。其次，续医费10000元。被告对此均无异议，本院对此予以支持。第三，护理费。原告住院治疗33天，原告自垫护理费1800元（20天），被告江南汽车公司垫付1080元（12天），故护理费金额为2960元（1800元＋1080元＋80元/天×1天）。第四，住院伙食补助费1056元。被告对此均无异议，本院对此予以支持。第五，营养费。原告未向本院提交加强营养的证据，被告对此亦不认可，本院对此不予支持。第六，残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但交通事故发生前已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，根据原告的年龄，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，金额为100588元（25147元/年×20年×20%）。第七，误工费。截至定残前一天，原告的误工时限为101天，事故发生前，原告的工资为2772元/月，误工费为9332元（2772元/月÷30天×101天），定残后原告已得到残疾赔偿金作为补偿，故定残后的误工费本院不予支持。第八，鉴定费1950元。被告对此均无异议，本院对此予以支持。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持5000元。第十，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。以上共计178134元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告安邦保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安邦保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额为1万元。
此次交通事故，被告王一鸣驾驶渝B2T1**号客车与行人原告余兵相撞造成本次交通事故，交警部门认定王一鸣承担事故的主要责任，原告余兵承担本次事故的次要责任；本院根据本案的实际情况，以被告王一鸣与原告余兵按照9:1的比例分担民事责任较为适宜。因渝B2T1**号客车系被告江南汽车公司所有，王一鸣系被告江南汽车公司的员工，因此，王一鸣驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告江南汽车公司承担赔偿责任。因此被告安邦保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元；因渝B2T1**号客车在被告安邦保险公司投保了商业三者险5万元，未投保不计免赔险，双方约定免赔15%，扣除非医保用药10%，被告江南运输公司辩称其不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故对其辩称不承担鉴定费不予采信，余下的58134元，由被告安邦保险公司承担41662元，由被告江南运输公司承担10659元（58134元×90%－41662元）。
交通事故发生后，被告江南汽车公司合计为原告垫付33688元，故原告反欠被告23029元，该款可以在被告安邦保险公司理赔给原告的款项中予以抵扣，加上被告江南汽车公司还应承担本案的案件受理费645元，即被告安邦保险公司在商业三者险内赔偿原告19278元（41662元－23029元＋645元），该22384元由被告安邦保险公司直接理赔给被告江南汽车公司。
据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余兵医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费合计12万元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告余兵医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计19278元；
三、驳回原告余兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（已是减半收取），由被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担（此款原告已经预交，被告负担的部分已经在前面的赔偿中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 榜