wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第982号
原告成都超顺环卫服务有限公司。住所地：成都高新区天仁路***号*幢*单元*楼*号。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘治。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告成都超顺环卫服务有限公司诉被告刘治劳动争议一案，本院于2013年1月23日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告成都超顺环卫服务有限公司的委托代理人黄长君、被告刘治的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都超顺环卫服务有限公司诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2012）第135号《仲裁裁决书》，认为被告与原告虽然存在劳动关系，但被告受伤场所非被告所工作的地点以及受伤后鉴定的伤残等级过高，原告公司不应当承担被告受伤的工伤待遇，故诉至法院，请求判令：原告公司不向被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金17004和一次性伤残就业补助金28340元、住院护理费1142元、劳动能力鉴定495元。
被告刘治辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间存在劳动关系，被告为原告公司工程部主管被原告公司指派到原告公司项目部工作受伤，该受伤经行政部门认定为工伤并经劳动能力鉴定，被告所受伤为九级伤残。双方是在经过多次沟通协调未果的情况下，被告提起劳动仲裁，被告认可仲裁裁决书，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日刘治入职成都超顺环卫服务有限公司从事工程部主管，2011年11月7日刘治被成都超顺环卫服务有限公司指派至碧莲雅金小区地下停车场工作时受伤，同日起至2011年11月23日刘治在成都市第七人民医院·成都市肿瘤医院住院治疗，出院诊断“左髌骨骨折”，刘治住院16天，2012年7月20日，成都市劳动和社会保障局认定刘治所受伤害为工伤，2012年9月13日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定刘治伤情为九级伤残。2012年5月21日成都超顺环卫服务有限公司与刘治协商解除劳动关系。
在庭审中，被告主张月工资为3200元／月，原告认为有待于核实。
2012年11月15日，刘治向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决成都超顺环卫服务有限公司：一、向刘治支付一次性工伤医疗补助金27000元；二、向刘治支付住院期间护理费1142元；三、向刘治支付劳动能力鉴定费459元；四、向刘治支付一次性工伤医疗补助费17004元和一次性就业补助金28340元。该仲裁委员会于2012年12月25日作出成劳人仲委裁字（2012）第135号《仲裁裁决书》，裁决：一、成都超顺环卫服务有限公司向刘治支付伤残补助金27000元；二、成都超顺环卫服务有限公司向刘治支付住院期间护理费1142元；三、成都超顺环卫服务有限公司支付刘治劳动能力鉴定费459元；四、成都超顺环卫服务有限公司向刘治支付一次性工伤医疗补助金17004元和一次性就业补助金28340元。成都超顺环卫服务有限公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、《成都市劳动和社会保障局工伤认定决定书》、《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》、《成都市第七人民医院·成都市肿瘤医院出院证明书》、成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第135号《仲裁裁决书》等证据加以佐证。
本院认为，刘治在成都超顺环卫服务有限公司工作期间受伤，属工伤，其应享受工伤的有关待遇。
关于一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”的规定，成都超顺环卫服务有限公司应向刘治支付一次性伤残补助金的法律责任，虽然刘治主张月工资3200元／月，但是因刘治提起仲裁申请时主张其月平均工资3000元，劳动争议仲裁委员会也据此裁决成都超顺环卫服务有限公司应支付的一次性伤残补助金27000元（3000元／月×9个月），而对此裁决结果，刘治并未提起诉讼，应视为其认可了仲裁裁决，本院予以确认。
关于住院护理费。刘治因工伤左髌骨骨折住院16天，本院认为应认定其生活不能自理。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，护理费应由成都超顺环卫服务有限公司承担。结合刘治的受伤情况、住院治疗护理之需要、护理实际发生情况，对刘治要求护理费按100元／天为标准计算的主张，本院不予采纳。本院认为护理费宜按65元／天的标准计算，四川成都超顺环卫服务有限公司应向刘治支付护理费65元／天×16天=1040元。
关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月”的规定，成都超顺环卫服务有限公司应按2011年度成都市职工平均工资34008元计算，月工资为2834元为标准，向刘治支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助2834元／月×16个月=45344元。
关于劳动能力鉴定费，系刘治因工伤所产生的劳动能力鉴定费，应由四川成都超顺环卫服务有限公司承担，本院对刘治的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告成都超顺环卫服务有限公司在本判决生效之日起十日内向被告刘治支付次性伤残补助金27000元、住院期间护理费1040元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金45344元、鉴定费495元，以上合计73879元。
二、驳回原告成都超顺环卫服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告成都超顺环卫服务有限公司承担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一三年三月四日
书 记 员 罗青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2668号
罪犯陈丹，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂江岸刑初字第00222号刑事判决，认定被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈丹的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2372号
原告肖晓军。
被告海口市侨海公司。
法定代表人郑东。
被告郑东。
原告肖晓军（以下简称原告）与被告海口市侨海公司（以下简称侨海公司）、郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告侨海公司以资金短缺为由向原告借款100000元，借款日期从2014年1月1日至2014年3月30日止。双方约定将位于高登东路马坡村侨海大厦XXX房抵押给原告，因被告一房多卖造成房屋纠纷。以上借款的还款期限已到，被告未及时还清借款本金及相应利息，原告多次向被告催还借款，被告态度恶劣，现已不接电话并更换电话号码。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为维护原告权益，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元及到期未归还借款的利息（利息按中国人民银行利率）；2、诉讼费用由被告承担。
两被告既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告侨海公司签订一份《借款协议书》，约定被告侨海公司向原告借款100000元，期限三个月，从2014年1月1日至2014年3月30日，每月按4分利息计算，第一次扣二个月利息，第三个月在3月29日还清。被告郑东在《借款协议书》上签字。因还款期限已到，两被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂将案诉至本院。
另查，被告侨海公司的营业执照已被吊销。
庭审中，原告自认截至庭审之日止，被告共向原告支付2个月的利息8000元，并主张利息的计算方式变更为：从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算。
以上事实有《借款协议书》和庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于涉案借款是否为被告侨海公司所借还是被告郑东所借。被告郑东虽然作为被告侨海公司的法定代表人在《借款协议书》上签字，但该《借款协议书》上加盖了被告侨海公司的公章，被告郑东是代表被告侨海公司的行为，而不是被告郑东个人行为。因此，应认定为涉案借款为被告侨海公司所借，而非被告郑东所借。所以，原告向被告郑东主张与被告侨海公司一起偿还借款及利息于法无据，本院不予支持。被告侨海公司欠原告借款100000元理应履行还款付息的义务，而被告侨海公司至今未能偿还借款100000元及利息给原告，应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定的利息超过中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。因此，原告主张的利息的计算标准应按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计，时间自2014年1月1日起至本判决限定履行之日止，以本金100000元计。被告已支付的8000元利息应从中扣除。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告海口市侨海公司自本判决生效之日起十日内向原告肖晓军偿还借款100000元及利息（利息的计算方法：以本金100000元，自2014年1月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计。被告已支付的8000元利息应从中扣除）；
二、驳回原告肖晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告海口市侨海公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 静
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第308号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人吕正良。
被执行人周玲
申请执行人于2015年3月11日作出嵊土资罚字（2015）20号行政处罚决定，认定2014年9月中旬，被执行人吕正良、周玲未经批准，非法占用嵊州市剡湖街道戴望村集体土地162平方米建造住房，至2014年12月初建成三间一层半楼房一幢（未结顶），其中建筑占地面积为162平方米。经审核，该土地地类为林地、城镇村及工矿用地。该地块在嵊州市市区土地利用总体规划中确定的用途为城乡建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月11日作出嵊土资罚字（2015）20号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地162平方米；拆除在非法占用162平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年9月8日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人吕正良、周玲非法占用的162平方米土地予以强制退还；对在非法占用162平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）20号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人吕正良、周玲在非法占用162平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人吕正良、周玲在非法占用162平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市剡湖街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚中祥
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审332号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈聪明，男，汉族，1981年12月30日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）317号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈聪明作出龙国土资行罚（2016）317号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈聪明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地847.7平方米；2.限期拆�在非法占用的847.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民15569元。
经审查查明，2015年7月至今，被执行人陈聪明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼埭村田洋社建成一座钢结构工棚，四至：东至水泥路，西至陈亚流厝，南至水塘，北至陈聪敏厝，占地面积847.7平方米，折1.27亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈聪明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月25日龙海市国土资源局向陈聪明作出行政处罚�定书并送达，陈聪明自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月13日，龙海市国土资源局向陈聪明作出龙国土资行催（2016）317号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈聪明至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）317号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈聪明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并�用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）317号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈聪明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈聪明“限期拆除在非法占用的847.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审332号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈聪明，男，汉族，1981年12月30日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）317号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈聪明作出龙国土资行罚（2016）317号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈聪明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地847.7平方米；2.限期拆�在非法占用的847.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民15569元。经审查查明，2015年7月至今，被执行人陈聪明未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼埭村田洋社建成一座钢结构工棚，四至：东至水泥路，西至陈亚流厝，南至水塘，北至陈聪敏厝，占地面积847.7平方米，折1.27亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈聪明作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月25日龙海市国土资源局向陈聪明作出行政处罚�定书并送达，陈聪明自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月13日，龙海市国土资源局向陈聪明作出龙国土资行催（2016）317号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈聪明至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）317号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈聪明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并�用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月25日作出的龙国土资行罚（2016）317号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈聪明在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈聪明“限期拆除在非法占用的847.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初305号
原告：曹培平，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王志孝，男，1934年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告曹培平与被告王志孝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告曹培平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹培平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹培平负担。
审判员 杜以红
二〇一八年一月十日
书记员 周亚楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第244号
原告：朱红蓉。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人：谭鹏，系本单位职工。
原告朱红蓉诉被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告委托代理人谭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁G×××××车辆在被告处投保，该车于2014年9月16日发生交通事故，被告拒赔。请求判令被告赔付保险金8966元，并由被告承担诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对于原告在我公司投保以及发生交通事故没有异议，但是应依法赔付。
经审理查明：2013年10月16日，原告在被告处为其鲁G×××××车投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间为一年，保险金额147420元。2014年9月16日，原告朱红蓉驾驶该车辆在北海路福海花园小区停车时，与停车桩碰撞，发生单方事故，造成投保车辆受损。事故发生后，原告随即向被告报案，被告派员查验现场并出具了机动车辆保险简易赔案快速处理单。2011年10月11日，潍坊鲁伟保险公估有限公司出具鲁伟公估（青）评字（2014）第140号价格评估结论书，认定该次事故造成投保车辆损失金额为8566元，评估费400元。此后，双方因赔付问题未能达成协议，致成纠纷。
庭审中，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司要求对事故车辆的损失重新评估，但是未在我院指定的期间内提供重新鉴定申请。
上述有保险单、机动车辆保险简易赔案快速处理单、鲁伟公估（青）评字（2014）第140号价格评估结论书、发票及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间存在合法有效的保险合同关系，保险车辆发生的本次事故属于保险责任事故，原、被告之间存在合法有效的关于保险金赔偿的债权债务关系。
原告提供的事故损失鉴定报告系有资质的第三方鉴定机构做出的，被告虽有异议，但是没有提供证据证明委托程序、鉴定结论存在瑕疵。且被告虽当庭要求对事故车辆的损失重新评估，但是未在我院指定的期间内提供重新鉴定申请。故该鉴定报告应予以采信。原告主张的评估费系为查清事故损失所支付的必要费用，且已经实际支付，故被告应当予以赔偿。
综上，原告朱红蓉要求被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付保险金8966元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告保险金8966元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱灵燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00036号
申请人纪茂红，女，1961年9月24日生。
申请人熊志选，男，1982年4月1日生。
申请人刘忠云，男，1977年3月28日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执959号
申请执行人泸州市龙马潭区采光石材经营部。
经营者李寿祥，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区龙车镇希望街，组织机构代码：30935916-9。
法定代表人王庆华，男，汉族，1987年8月2日出生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川05民终487号民事调解书受理了泸州市龙马潭区采光石材经营部申请执行泸州市西蜀装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款61900元及逾期利息，同时被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司名下无可供执行的财产，本院已将前述情况告知了申请执行人泸州市龙马潭区采光石材经营部，申请执行人泸州市龙马潭区采光石材经营部亦未向本院提供泸州市西蜀装饰设计有限公司其他可供执行的财产线索，现申请执行人泸州市龙马潭区采光石材经营部书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人泸州市龙马潭区采光石材经营部因被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院(2016)川05民初487号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人泸州市龙马潭区采光石材经营部在发现被执行人泸州市西蜀装饰设计有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 郭 辉
代理审判员 罗 洪
二〇一七年二月十日
书 记 员 牟 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1523号
上诉人（原审被告）：章其恩。
被上诉人（原审原告）：李笑贞。
原审被告：徐佩琼。
上诉人章其恩为与被上诉人李笑贞、原审被告徐佩琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第957号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人章其恩上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人章其恩自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第957号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 范夏青
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第211号
原告：李某某，女。
法定代理人：李小顺（系原告父亲），男。
法定代理人：郭晓粉（系原告母亲），女。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：黄军伟，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李小顺、郭晓粉及其委托代理人邓自有、被告黄军伟及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月21日下午5点多钟，原告在本村李小坡西头东西大道上买馍，被告黄军伟无证驾驶无牌机动两轮摩托，沿陈庄至皇帝庙路口大道，行驶至李小坡村西头时，在黄线分隔线左侧将原告李某某撞倒。原告受伤后在临颍县人民医院、漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤右侧额部硬膜外血肿，左侧额颞顶部颅骨骨折，颅内积气，右侧眼眶骨折，脑脊液鼻漏；2、膀胱出血；3、盆腔积液。事发后被告为抢救原告支付了部分费用，并给原告出具承诺承担全部责任的保证书一份。现因民事赔偿问题，无法达成一致意见，提起诉讼。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计50174.12元，案件受理费由被告承担。
被告黄军伟辩称：被告将原告撞伤后支付有医疗费用2.7万元，原告存在一定的过错，其监护人没有尽到相应的监护责任，也应承担其相应责任。
经审理查明：2014年5月21日下午，被告黄军伟无证驾驶无牌两轮摩托车在临颍县皇帝庙乡李小坡村村西东西道路上将位于道路另一侧的原告撞伤。原、被告方均未报警。原告受伤后，分别在临颍县人民医院、漯河市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗，共住院80天，共花费医疗费48220.64元。被告已支付原告医疗费用共计25128.52元。原告所受伤被郑州大学第一附属医院诊断为：亚急性闭合性颅脑损伤、右侧额部硬膜外血肿、左侧额颞顶骨颅骨骨折、颅内积气、脑脊液鼻漏、膀胱出血、盆腔积液。原告提供交通费票据为1085元，其中552元的交通费票据与原告就医地点无关。
另查明：原告及护理人员均是农村居民。河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准为24457元／年。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：本案所涉事故，系被告无证驾驶无牌照摩托车将位于道路另一侧的原告撞伤，且事故发生后未采取措施保护现场并报警，被告应负事故的全部责任。本院对原告的赔偿项目及计算标准确认如下：（1）原告住院期间被告尚未支付的医疗费为48220.64元-25128.52元=23092.12元。（2）原告的护理人员应为1人其护理费为24457元／年÷365天×80天=5360.44元。（3）原告的营养费为10元／天×80天=800元。（4）原告的住院伙食补助费为30元／天×80天=2400元。（5）原告提供交通费票据为1085元，其中552元的交通费票据与原告就医地点无关，本院不予采信，因此原告的交通费应为533元。（6）原告所主张的精神损害抚慰金10000元，其虽未作伤残鉴定，考虑到原告所受损伤，本院依法酌定5000元为宜。因此，被告应当赔偿原告各项费用共计37185.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄军伟于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项费用共计37185.56元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告李某某负担324元，由被黄军伟负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 王鲁君
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祝小静
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1659号
原告唐志杰，男，壮族，个体工商户，住广西××新生街××中心小学门面（原住广西贵港市××桥圩镇立××）。
委托代理人岑XX，靖西县法律服务所法律工作者。
被告赵忠恩，男，壮族，农民，住广西××坡乡××巴明屯。
原告唐志杰与被告赵忠恩买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理。依法由审判员吴合勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志杰的委托代理人岑XX到庭参加诉讼，被告赵忠恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志杰诉称，2012年3月2日被告赵忠恩到原告经营的靖西县康海批发部进货，因被告没有带够货款于是向原告提出先将货物拿走。原告当时见被告家在南坡乡路途远，而且平时双方也有生意往来，被告也比较讲信用就同意其先将货物拉走，并约定2013年春节前还清所欠货款。约定还款期限到期后，被告却以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告偿还货款人民币9000元，并承担本案诉讼费用。
原告唐志杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、欠条复印件1份，证实被告欠原告货款9000元的事实；
3、靖西县康海食品经营部商品销售凭证复印件1份，主要证实被告向原告所经营的门面赊购货物数量及价钱。
被告赵忠恩未作书面答辩亦未提供任何证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，所以原告提交的证据本院予以认定。
本院于2013年9月7日依法向被告进行调查的笔录，其陈述的内容是：被告尚欠原告货款9000元是事实，并立有欠条和在欠条上捺印。因要去广东打工，要求法庭于2013年9月9日开庭审理。该调查笔录经过原告方质证后没有异议，本院予以确认。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2010年元月开始，被告赵忠恩多次到原告经营的靖西县新生街新靖镇中心小学门面康海批发部赊购货物，款项共计9000元，并于2013年3月2日立下欠条和表明身份，约定2013年春节前由被告全部还清。约定还款期限到期后，经原告多次追款，被告没有履行偿还义务。
本院认为，2010年元月份开始，被告赵忠恩多次到原告唐志杰经营的靖西县新生街新靖镇中心小学门面康海批发部赊购货物，原告与被告之间的法律关系是买卖合同关系。被告尚欠原告货款9000元，有被告立下的欠条并捺印，以及本院向被告进行调查的笔录证实，证明双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还货款人民币9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵忠恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所以应视为其放弃对一审诉讼期间对原告的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠恩于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志杰货款人民币9000元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵忠恩全部负担。
义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴合勇
二〇一三年九月十七日
书记员 农彩美
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00214号
申请执行人陈慧。
委托代理人严伟。
被执行人蔡福儿。
陈慧与蔡福儿民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，蔡福儿应给付陈慧借款330000元，返还陈慧已垫付的案件受理费6250元、保全费2170元、公告费520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月16日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的多家商业银行和房产管理机关，但未发现被执行人有银行存款和房产登记信息。
执行中，本院另查明，被执行人在泰兴市人民法院（2012）泰蒋民初字第0938号案件中享有的债权240000元已被冻结；2013年12月17日泰兴市人民法院已对被执行人所有的苏M×××××号轿车进行了查封（未能实际扣押）。
2015年1月23日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人严伟后，严伟未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，严伟向本院反映，被执行人目前外出不归，去向不明，其家中无可供执行的财产。因此，严伟表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、泰兴市人民法院民事裁定书和查封回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的债权和查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人蔡福儿其他可供执行的财产，申请执行人节慧可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 邵华健
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第576号
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司，住所地武义县城温泉北路锦秀华都10号楼。
法定代表人周恩铭，系执行董事。
委托代理人陈俊（特别授权）。
被告陶永旭。
委托代理人俞韶英，女，1970年4月13日出生，汉族，系被告之妻。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告陶永旭物业服务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吕钟翔独任审判，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人陈俊、被告陶永旭的委托代理人俞韶英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦秀华都商住小区进行物业管理，双方签订《物业管理协议书》，约定物业管理服务期限年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体的约定，协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦都苑7单元602室在内的锦绣华都商住小区进行物业服务管理，但被告经原告催讨，至今未缴纳2012年至2013年度的物业管理费1611元、1611元，共计3222元。请求判令：1、被告立即支付2012-2013年度物业服务费3222元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶永旭辩称，原告未退还装修押金，走廊灯一直不亮，房屋漏水未修补，通往地下车库的门被锁，公共场地乱停车，没有按标准收费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、武义县锦绣华都住宅小区业主委员会与原告签订的物业管理协议书，证明原告为被告所在小区提供物业服务及物业管理服务费收取的标准及交纳时间的事实。
2、关于调整2012年物业收费标准通告、关于2013年物业收费标准通告，证明原告与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会协商一致，从2012年1月1日起，对小区物业管理收费标准进行调整并予以公告。2013年2月3日，对小区物业管理收费标准再次进行调整并公告。
3、物业管理费催缴通知书一份及张贴照片一张，证明原告曾向被告要求缴纳物业管理服务费的事实。
4、被告房产登记材料一份，证明被告系锦绣华都住宅小区的业主及其名下房屋登记情况等事实。
被告对上述证据无异议，对其真实性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实，被告陶永旭系位于武义县城温泉北路锦绣华都1号楼的业主，其住宅的确权建筑面积为124.36㎡，阁楼建筑面积为60.95㎡，另有建筑面积为20.13㎡的车库一间。原告于2010年12月27日接受被告所在业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议书，约定物业管理服务年限从2011年1月1日至2013年12月30日止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼减半收取，地下车库每间每年200元。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月为0.7元／㎡，阁楼按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间每年280元收取，无车的业主按每间每年140元收取。2013年2月3日双方再次确认，2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但被告陶永旭以未退还押金及物业管理不善为由，未缴纳2012年、2013年两年度的物业管理费3160元。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的物业管理协议书合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为锦绣华都1号楼业主的陶永旭也具有约束力。本案争议在于物业公司管理不善的情况下，业主是否有权拒缴物业费用。本院认为，被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。业主如对物业公司所提供的服务不满，认为物业公司提供的服务己严重违反了约定，业主可以另行提出违约之诉，要求物业公司承担违约责任，但不能以不满物业服务为由拒交物业费。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。如果被告认为原告不按标准收费侵害其权利及要求退还押金，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陶永旭于本判决生效后十日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2012、2013年度物业管理费3160元。
二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶永旭负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十月三十日
代书记员 童 卓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第45号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
法定代表人：桂文东。
委托代理人：王孟君。
被告：唐国四。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）诉被告唐国四、李震其保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年1月14日起诉，本院同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审判。原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告李震其的起诉申请，本院依法予以准许。本院于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴公司委托代理人王孟君到庭参加诉讼，被告唐国四经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月23日9时11分许，被告唐国四驾驶李震其所有的浙E×××××号摩托车与由陈东康驾驶吴美平所有浙F×××××号轿车，在嘉兴市秀洲区秀园路育英路路口发生两车碰撞。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，唐国四负事故主要责任，陈东康负事故次要责任。事故后，人保嘉兴公司向浙F×××××号车辆投保人吴美平理赔51400元，并取得《机动车辆保险权益转让书》。原告向唐国四催讨无果。请求：要求被告赔偿原告车辆修理费、施救费共51400元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一：被告的身份证明一份，证明被告的主体资格的事实。
证据二：车辆行驶证一份，证明浙E×××××号车辆所有人为李震其的事实。
证据三：道路交通事故认定书一份，证明本案所涉事故的发生情况及被告承担主要责任的事实。
证据四：车辆行驶证、驾驶证、报案记录、投保单各一份，证明浙F×××××号车辆投保在原告处的事实。
证据五：修理费一份、施救费、停车费发票一份，证明原告代为垫付投保车辆修理费51400元的事实。
证据六：机动车车辆保险权益转让书、赔款收条一份，证明原告取得事故车辆的转让权益及原告已赔偿情况的事实。
证据七：定损单一份，证明本次事故损失53000元的事实。
本院认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，能够证明待证事实，予以认定。
本院经审理查明：2012年9月23日9时11分许，被告唐国四驾驶李震其所有的浙E×××××号摩托车与投保于原告处由陈东康驾驶吴美平所有浙F×××××号轿车，在嘉兴市秀洲区秀园路育英路路口发生两车碰撞。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，唐国四负事故主要责任，陈东康负事故次要责任。
还查明：浙E×××××摩托车登记所有人为李震其，未投保保险。浙F×××××号车登记所有人为吴美平，投保车辆损失险及不计免赔险于人保嘉兴公司。事故造成吴美平损失车辆修理费53000元，施救费400元，停车费30元。人保嘉兴公司已赔偿吴美平51400元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现人保嘉兴公司根据保险合同的约定已吴美平赔偿51400元。本案事故中，唐国四负事故主要责任。吴美平的损失，应根据事故责任应由唐国四承担70%计35980元，为此人保嘉兴公司要求唐国四赔偿51400元金额的诉讼请求，超过部分本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国四于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司35980元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取543元，其中由原告负担163元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年三月十二日
代书记员 朱振龙
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第339号
原告甘鹏，男，1990年11月出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原告甘鹏诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司（以下简称自贡天龙汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告甘鹏及委托代理人彭文坤，被告自贡天龙汽贸公司的委托代理人谢晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告因预定了渣土运输业务，与被告联系购买一辆自卸车，2013年6月29日原告向被告交付定金16000元。2013年7月1日，原告与被告签订了购车合同，合同约定原告向被告购买自卸车一辆，车辆型号为：BJ3258DLPJB-24，价格为31.3万元，交车时间为被告方收到定金次日起计算40天，即从2013年6月30日至2013年8月8日。然而，这期间虽经原告多次催促，被告最终还是没在规定期限内交车，直接影响了原告的运输业务，给原告造成了较大的经济损失。2013年8月15日被告通知原告提车。由于被告不遵守合同约定的交车期限，违背诚实信用原则，且直接影响了原告的运输业务，导致原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《自贡天龙购车合同》；二、被告双倍返还原告定金32000元；三、被告支付原告相应利息；四、被告承担本案诉讼费。
被告自贡天龙汽贸公司辩称：一、由于原告决定解除合同，则原告交付的定金不能收回。二、被告未违约，也没有不履行合同。三、原告要求的利息，无法律规定和合同约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、自贡天龙购车合同，证明双方合同约定情况。
三、收据，证明原告缴纳定金情况。
经被告质证，对原告举示的证据真实性无异议，但合同中约定的是预计交付车辆时间40天，是预计的时间，而不是确定的时间。另外合同中约定的是“定金”，收条上的是“订金”，是财务人员的笔误，应是“定金”，从原告诉状主张的内容看也是认可的是定金。
被告自贡天龙汽贸公司为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书，证明被告主体资格。
二、自贡天龙购车合同，证明合同约定情况。
三、告知函，证明被告催促原告提车。
四、合格证，证明车辆出厂日期。
五、调车单，证明车辆到达时间是8月12日，与预计时间8月8日多4天，是在约定时间之内。
经原告质证，对被告举示的证据1无异议；证据2合同是被告单方制定的，是格式合同，关于预计时间的问题，只要时间确定了就不再是预计的时间了，而是确定的时间；合同中也是明确的“定金”，收条中的“订金”也应是“定金”；证据3无异议；证据4真实性无异议，但与本案无关联性；证据5是在逾期之后的时间，且与本案无关联性。
本院结合原告和被告分别在庭上质证的情况，对原、被告举示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审，本院认定以下事实：
原告与被告联系购买一辆自卸车，于2013年6月29日向被告交付定金16000元，被告出具收据。2013年7月1日，原告与被告签订了《自贡天龙购车合同》，此合同为被告方提供的格式合同，该合同对车型、车价、付款方式、交货地点、预计交车日期及要求等做了约定。其中，对预计交车时间约定为被告收到定金次日计算40日。2013年8月15日，被告作出告知函，通过快递送达原告，告知原告于2013年8月20日前办理提车事宜。原告认为被告不遵守约定交车时间，直接影响了原告的运输业务，导致原告不能实现合同目的，遂向法院起诉，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《自贡天龙购车合同》；二、被告返还原告双倍定金32000元；三、被告支付原告相应利息；四、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告所签订的《自贡天龙购车合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，预计交车日期40日，并自被告收到定金之次日起计算。被告于2013年6月29日收到原告定金，并于8月15日向原告发出告知函，通知原告提车，但已超过了双方约定的交车时间。原告以被告迟延履行为由主张解除合同，但未提供证据证明被告迟延履行或有其他违约行为，直接影响了原告的运输业务，致使不能实现合同目的，也未提供证据证明被告迟延履行交车义务时，原告有催告且被告在合理期限内仍未履行，原告主张解除合同的理由不充分。审理中，被告提出以原告丧失定金同意解除合同，双方虽解除合同的条件要求不同，但有解除合同的合意，原告明确以自已的行为表明不愿意继续履行合同，已丧失了履行的基础，结合本案实际，宜解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张解除合同的理由不充分，解除合同后，原告所支付定金本不应要求退回，但鉴于被告在履行合同中有迟延履行的违约行为，造成合同解除，被告有责任，故对原告要求被告返还定金，可酌情支持返还8000元，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付相应利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告甘鹏与被告自贡天龙汽车贸易有限公司于2013年7月1日签订的《自贡天龙购车合同》。
二、被告自贡天龙汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告甘鹏8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告甘鹏的其他诉讼请求。
本案受理费700元减半收取350元，由原告甘鹏负担175元，被告自贡天龙汽车贸易有限公司负担175元，因原告甘鹏已向本院预交，由被告自贡天龙汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告甘鹏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1741号
申请人：王娟，女，1983年8月28日生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：柳青青，男，1985年6月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告王娟与被告柳青青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳青青名下坐落于天津市北辰区XX房屋。
案件申请费2656元，由王娟先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0214号
原告王某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年举行结婚仪式，1994年3月9日生一女赵某某2。婚后，由于原、被告性格差异较大，被告常为家庭琐事或无端猜疑与原告发生争吵，并经常对原告进行打骂。原告于2007年离家外出工作，双方分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，故请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同所有的位于扬州市邗江区公道镇XXXX的房屋。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1994年3月9日生一女赵某某2。原告曾于2012年7月10日向本院提起离婚之诉，本院于2012年9月13日以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的常住人口登记卡复印件、扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会出具的证明、扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗公民初字第0119号民事判决书复印件在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合法定的事实婚姻特征，故双方婚姻关系系事实婚姻关系。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，原告亦未能提供足够的证据证明相关财产的权属状况，致原、被告双方夫妻共同财产无法查明，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，在本案中不予理涉，原告可另行主张。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某某离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年八月三十日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0214号
原告王某。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年举行结婚仪式，1994年3月9日生一女赵某某。婚后，由于原、被告性格差异较大，被告常为家庭琐事或无端猜疑与原告发生争吵，并经常对原告进行打骂。原告于2007年离家外出工作，双方分居至今。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，故请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同所有的位于扬州市邗江区公道镇＊＊＊＊＊的房屋。
被告赵某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1994年3月9日生一女赵某某。原告曾于2012年7月10日向本院提起离婚之诉，本院于2012年9月13日以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的常住人口登记卡复印件、扬州市邗江区公道镇柏树村村民委员会出具的证明、扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗公民初字第0119号民事判决书复印件在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合法定的事实婚姻特征，故双方婚姻关系系事实婚姻关系。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，原告亦未能提供足够的证据证明相关财产的权属状况，致原、被告双方夫妻共同财产无法查明，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，在本案中不予理涉，原告可另行主张。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年八月三十日
书 记 员 钱仁伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第23号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，该社理事长。
委托代理人龚志强，男，××岁，汉族，系该社职工。
被告李晓强，男，××年××月××日生，汉族。
涿鹿县农村信用合作联社与李晓强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，我方下属保岱信用社与被告于2012年5月14日签订《质押担保借款合同》，被告向我方借款99000元，借款到期日为2013年5月13日，约定利率为5.466667‰，还款方式为利随本清，并约定了违约利息计算方式，至2013年11月5日尚欠本息109694.11元未还，请求判令被告偿还欠款本息，并自2013年11月6日始以日23.45元计息。
原告提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，以证实被告李晓强的个人身份；
2、李晓强贷款申请及质押担保借款合同各一份，以证实经被告李晓强申请与原告订立借款合同及证实双方存在借款关系；
3、借款借据一份，以证实原告依借款合同约定履行了向被告发放借款义务；
4、贷款催收通知书一份，以证实被告未按合同约定履行借款义务，原告向其催收借款事实。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见也未供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据形式内容及来源均符合法律规定，本院予以确认，具有证据效力。
根据上述有效证据及原陈述及有效证据，本院查明事实以下：
2012年5月14日经被告李晓强申请，原告涿鹿县农村信用合作联社下属保岱信用社与被告签订《质押担保借款合同》，被告向原告借款99000元，借款到期日为2013年5月13日，约定利率为5.466667‰，还款方式为利随本清，并约定了违约利息计算方式为从逾期之日起按日利率加收30%计收利息，原告按合同约定于2012年5月14日向被告发放借款99000元。2013年12月1日因被告未按合同约定履行还款义务原告向其送达了贷款催收通知书。
本院认为，原、被告签订的《质押担保借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，双方形成借款合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息违反了双方订立合同约定构成违约，对原告要求被告依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓强于判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息109694.11元，从2013年11月6日至还清借款本息，按照日利率2.3688889‱向原告支付利息至履行完毕。
案件受理费2493元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 王恕德
审判员 李俊婷
二〇一四年五月二十日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第304号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人刘继华，男。
被告韩海明。
被告史建全，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩海明、史建全保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继华到庭参加了诉讼，被告韩海明、史建全经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告韩海明于2008月3月14日向我社借款10000元，合同利率为11.16‰，归还日期为2010年3月3日，由被告史某担保。贷款合同到期后，被告韩海明于2008年6月30日归还利息401.76元；2008年9月30日归还利息379.44元；2008年12月31日归还利息338.52元；2009年3月29日归还利息298元。截止到2012年3月1日，被告仍欠贷款本金10000元，利息5350.82元。请求判令被告归还贷款本息。
被告韩海明、史某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同。
合同借款人为韩海明，借款金额10000元，借款用途为建房。被告史某承担连带保证责任。保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年3月14日起至2010年3月3日止，贷款利率分别为11.16‰，贷款逾期后上浮50%。
2、借款借据，上有被告韩海明的签名及指纹。
被告韩海明、史某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008月3月14日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告韩海明、史某签订了保证担保借款合同，合同约定借款人为韩海明，借款金额10000元，期限二年，月利率为11.16‰，借款用途为建房，保证人史某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同到期后，被告韩海明于2008年6月30日归还利息401.76元；2008年9月30日归还利息379.44元；2008年12月31日归还利息338.52元；2009年3月29日归还利息298元。截止到2012年3月1日，被告欠原告贷款10000元，利息5350.82元。
本院认为，原告与被告韩海明、史某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告韩海明未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告史某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩海明归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息5350.82元及自2012年3月1日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告史建全对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告韩海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年十月二十六日
书记员 贾菁菁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3744号
申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
被执行人张永波，教师。
被执行人静国芹，职工。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张永波、静国芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人张永波、静国芹无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱利军
代理审判员 张 新
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰福平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0859号
原告顾怀年。
被告陈于奎。
被告张秀丽。
原告顾怀年诉被告陈于奎、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾怀年到庭参加诉讼。被告陈于奎、张秀丽经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾怀年诉称，被告陈于奎因经营所需，于2015年3月6日向我借款30000元，双方口头约定借期2个月，利息按农商行贷款利率计算。但被告陈于奎至今未偿还上述借款。因被告陈于奎、张秀丽系夫妻关系，故要求两被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈于奎未答辩。
被告张秀丽未答辩。
经审理查明，被告陈于奎、张秀丽系夫妻关系。被告陈于奎于2015年3月6日向原告顾怀年出具借条一份，载明借到原告30000元，未约定还款期限及借款利率。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有被告陈于奎出具的借条一份、两被告的婚姻登记档案一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈于奎向原告借款30000元事实清楚，被告陈于奎理应如数偿还原告借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于被告陈于奎、张秀丽夫妻关系存续期间，被告张秀丽未提供证据证明被告陈于奎向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告陈于奎、张秀丽在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告陈于奎所欠原告债务应认定为被告陈于奎、张秀丽夫妻共同债务，被告陈于奎、张秀丽应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈于奎、张秀丽于本判决生效后立即偿还原告顾怀年借款本金30000元，并承担自2015年8月12日起至本判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告陈于奎、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第405号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］1167号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年4月4日22时许，被害人李某乙及刘某丙、刘某戊同刘某己来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村殿前巷，刘某己在和其女朋友陈凡商谈聘礼一事时，和陈凡的姐夫即被告人李某甲发生纠纷。被告人李某甲遂伙同其纠集的人员持刀、木棍等工具殴打被害人李某乙及刘某己、刘某丙、刘某庚，致被害人李某乙及刘某己、刘某丙不同程度受伤。经鉴定，被害人李某乙被人殴打致头面部多处损伤，其中面部2处创口累计长度达6.0cm，其损伤程度为轻伤；刘某己、刘某丙的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人刘某己、刘某庚、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料、监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲系纠集者，酌情从重处罚，鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈温丹
二〇一四年四月二日
代书 记员 陈选先
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3003号
原告顾某某。
委托代理人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
委托代理人吴刚，上海永盈律师事务所律师。
被告刘甲。
原告顾某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人洪小萍、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告刘甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年自行相识，2010年5月登记结婚，2011年12月26日生育一女刘乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告顾某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更435号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年1月8日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年11月2日作出（2012）爱刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，刚确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第854号
原告唐某某，男，生于1974年8月25日，汉族。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，生于1978年1月4日，汉族。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月31日双方在大竹县白坝乡人民政府办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方长期为生活琐事争吵打架，2001年被告便离家出走，不与被告联系，音信全无，夫妻双方分居达十四年之久，夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月31日双方在大竹县白坝乡人民政府办理了结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方长期为生活琐事争吵打架，2001年被告便离家出走，不与被告联系，夫妻双方分居达十四年之久。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记档案材料、原、被告的户籍证明，周某某的父亲周泗其书面证词，证人唐福有、唐福洪、钟仁安、甯中亮出庭证言，以及本院对被告周某某的父亲周泗其做的调查笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，而且被告在与原告发生争吵后即离开原告，不与原告联系，夫妻分居生活至今达十四年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 李德益
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 汤 松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王明东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更752号
罪犯张国友，男，1962年1月17日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月3日作出了(2009)西刑初字第34号刑事判决书，以被告人张国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止），并处没收个人财产人民币80000元。被告人张国友服判，判决发生法律效力。2009年3月13日，罪犯张国友送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张国友在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第635号、（2013）普中刑执字第252号、（2014）普中刑执字第247号、（2015）普中刑执字第629号刑事裁定书共减刑3年零8个月（刑期至2019年10月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第752号减刑建议书，提请本院对罪犯张国友减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张国友的表扬审批表、超分记录和罪犯张国友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张国友应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币80000元，罪犯张国友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市江岸区球场街球新社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张国友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张国友在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯张国友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张国友减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04005号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
被告袁晓彬，男，1973年8月27日出生。
本院在审理重庆耀发汽车运输有限公司诉被告袁晓彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁晓彬的起诉。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告袁晓彬的起诉。
本案诉讼费200元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚 芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1414-1号
申请执行人徐为臣，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人徐维浩，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟观民初字第30号民事判决书，于2011年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年10月20日前履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐维浩的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年十一月十四日
书记员 牟永生
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第3号
原告三门峡银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波，周锦波，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李登科，男，1983年9月5日生，汉族。
被告杨艾伟，男，1982年4月24日生，汉族。
被告李鸿先，男，1943年9月1日生，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告李登科、杨艾伟、李鸿先金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波，被告李登科到庭参加了诉讼。被告杨艾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李鸿先经本院公告传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告李登科于2010年7月21日在原告处借款50000元，于2011年7月21日到期，合同约定月利率6.195‰，贷款逾期后在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，由杨艾伟、李鸿先提供担保，保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，被告归还本金7000元，并将利息归还至2011年2月24日。要求被告李登科偿还借款本金43000元、支付利息10995.59元（支付到付清之日的全部利息）；被告杨艾伟、李鸿先承担连带清偿责任。
被告李登科辩称：借款人是被告本人，字也是被告本人签的，但没有收到该笔借款。银行关于本借款的承办人是谁，不清楚。想办法联系还款，被告也是受害人，个人承担本案借款没有能力。
被告杨艾伟、李鸿先均未予答辩。
经审理查明：2010年7月8日，李登科向三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称三门峡市商业银行）提交个人借款申请书，申请借款50000元整，保证人为杨艾伟、李鸿先。2011年7月21日，李登科（借款人）与三门峡市商业银行（贷款人）签订编号为2010801010700JN01号借款担保合同1份，该合同约定：“借款人李登科，借款金额伍万元整，借款用途购货，借款期限12个月，借款月利率为6.195‰。借款人在代理人处开立存款账户，账号为8010121101004xxxx，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。逾期借款罚息为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证。争议解决途径为通过有管辖权的人民法院诉讼解决。”同日，杨艾伟、李鸿先与三门峡市商业银行签订保证合同1份，该合同约定：“为保证编号为2010801010700JN01号借款合同履行，订立本合同。保证的主债权为伍万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务人履行债务期限届满之日二年。”合同签订当日，三门峡市商业银行向账户8010121101004xxxx转账50000元，李登科在借款凭证上签字。借款到期后，经三门峡银行催要，李登科于2012年4月15日、6月4日分别偿还本金5000元、2000元，共计7000元。因李登科没有偿还全部借款，三门峡银行于2013年2月26日书写诉状，要求李登科偿还本金43000元及利息（至本息付清之日）。2013年4月27日，李登科还本金2000元，本金余额41000元。李登科归还利息至2011年2月24日。
2012年1月12日，三门峡市商业银行经中国银行业监督管理委员会批准，更名为三门峡银行股份有限公司。
本院认为：原告三门峡市商业银行与被告李登科签订的借款合同，系双方真是意思表示，不违反法律规定，为有效合同。三门峡商业银行按照合同约定按时向李登科发放贷款，李登科没有按照合同约定偿还借款，属于违约。三门峡银行作为三门峡商业银行的权利义务承受人，主张李登科偿还借款本金41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利息按月支付，被告方支付利息至2011年2月24日，利息以本金43000元应从2011年2月25日按月利率6.195‰计算至2011年7月21日，以本金43000元从2011年7月22日按照约定的月利率6.195‰上浮50%计算至2013年4月27日止，以本金41000元从2013年4月28日按照约定月利率6.195‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止。被告杨艾伟、李鸿先与三门峡市商业银行签订保证合同，亦为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，该合同约定，其二人对李登科的借款本息承担连带责任保证。三门峡银行主张其二人承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李登科于本判决发生法律效率之日起十日内偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金41000元及利息（以本金43000元应从2011年2月25日按月利率6.195‰计算至2011年7月21日，以本金43000元从2011年7月22日按照约定的月利率6.195‰上浮50%计算至2013年4月27日止，以本金41000元从2013年4月28日按照约定月利率6.195‰上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告杨艾伟、李鸿先对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李登科、杨艾伟、李鸿先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦 宁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0159号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市北辰区刘家码头村。
负责人刘勇，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会违法占地一案于2015年8月14日作出的津国土辰罚字（2015）108号《行政处罚决定书》。
本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）108号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇刘家码头村韩家墅村南侧，刘家码头村西侧土地7462.370平方米（11.194亩）建房34处（建筑面积851.23平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）108号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）108号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）108号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骏
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1055号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人殷寿强、殷爱玲、牛长山、郑加斗、殷利国。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人殷寿强、殷爱玲、牛长山、郑加斗、殷利国金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷寿强、殷爱玲、牛长山、郑加斗、殷利国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1055号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1903号
原告：曹忠华，男，1969年8月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：杨有桂，男，1971年12月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
第三人：万帮友，1970年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告曹忠华诉被告杨有桂、第三人万帮友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹忠华的委托代理人路之平、被告杨有桂及其委托代理人金小文、第三人万帮友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠华诉称：2015年7月8日，被告杨有桂通过朋友万帮友介绍向我购买电缆线，当日，被告杨有桂从我处提取总价格为24412元的电缆线，由被告杨有桂以万帮友之名在销货清单上签名，同时注明被告为代签人，签名内容为“万帮友（杨有桂代签）2015.07.09”。后我要求被告支付货款，被告以自己系为万帮友代购为由，让我向万帮友主张货款。后经三方当面确认，万帮友否认有代购之事。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告杨有桂立即给付货款24412元并承担本案的诉讼费用。
原告曹忠华向法庭提交的证据有：电缆销货清单一份，证明被告杨有桂是实际的购货人，货物由杨有桂提取。
被告杨有桂辩称：我与原告曹忠华不存在买卖合同关系，我与第三人万帮友之间存在买卖合同关系。我与万帮友谈好买卖事宜后，万帮友指派我到原告处提货的。
被告杨有桂向法庭提交的证据有：民事诉状一份，证明原告与万帮友之间存在买卖合同关系,是原告自己认可的。
第三人万帮友辩称：我只是原、被告之间的介绍人，我没有委托被告杨有桂到原告处购货。
第三人万帮友未向法庭提供证据。
被告杨有桂对原告曹忠华提供的销货清单的质证意见为：该证据只能证明买卖合同双方是曹忠华与万帮友。我只是代替万帮友签字，我与曹忠华之间没有买卖合同关系。
第三人万帮友对原告曹忠华提供的销货清单的质证意见为：证据的真实性没有异议，是原告与被告之间的交易事实。
原告曹忠华对被告杨有桂提供的诉状的质证意见为：对被告提供的证据的真实性和关联性没有异议，但不能达到被告的证明目的，案件的事实需要法庭调查才能确定，不能凭原、被告的主观意志来认定案件的事实，第一次起诉之后，之所以撤诉，就是因为没有证据证明万帮友是实际购货人。
第三人万帮友对被告杨有桂提供的诉状的质证意见为：与我无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的销货清单，因被告与第三人对其真实性没有异议，本院经审查认为，其内容真实、形式合法，能够证明被告到原告处提取货物的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告对被告提供的民事诉状有异议，因诉状只是当事人应诉的材料，并没有经过庭审过程的审查，不能因此认为其是当事人的自认，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明：2015年7月9日，被告杨有桂通过朋友万帮友介绍向原告购买电缆线，当日，被告从原告处提取总价格为24412元的电缆线，由被告以万帮友之名在销货清单上签名，同时注明被告为代签人。后原告要求被告支付货款，被告以自己系为万帮友代购为由，让原告向万帮友主张货款。因万帮友否认有代购之事，以致货款至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付货款24412元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告杨有桂辩称其是受第三人万帮友委托去原告曹忠华处拿货，因万帮友不认可此事，被告杨有桂也没有证据证明其与第三人万帮友之间存在委托代理关系，且货物由被告杨有桂接收并使用。因此，应由行为人杨有桂承担民事责任。原告曹忠华与被告杨有桂之间买卖合同关系存在并有效。出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。被告杨有桂未能按约支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告曹忠华要求被告杨有桂给付货款24412元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨有桂于本判决生效后十日内给付原告曹忠华货款24412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨有桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年六月六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00155号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，女，重庆市丰都县人。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日�逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民法院审理丰都县人民检察院指控原审被告人谭某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）丰法刑初字第00137号刑事判决。原审被告人谭某不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员汪勇专出庭支持公诉，上诉人谭某及其辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年3月17日12时许，被告人谭某在丰都县三合街道“蓝月湾酒楼”对面的巷子内以150元之价将两个海洛因包子贩卖给夏某。同日13时许，谭某在丰都县三合街道稽征所门前的坝子内以320元之价将4个海洛因包子贩卖给夏某，后被民警当场查获。民警从谭某身上搜出海洛因包子11个、甲基苯丙胺（冰毒）7包（净重3.3克）、甲基苯�胺片剂（麻古）3颗（净重0.31克）。从谭某居住的丰都县三合街道平东路三支路103号4单元3-3的家中搜出海洛因包子3个。民警从购毒人夏某处搜出海洛因包子4个。谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人夏某、向某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，渝公禁（毒检）（2015）1692号物证检验报告，被告人谭某的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；将扣押在案的18个海洛因包子、甲基苯丙胺（净重3.3克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.31克）、被告人谭某收取的毒资470元予以没收。
上诉人谭某及其辩护人提出，谭某有立功表现，请二审法院查实后予以从轻处罚。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。谭某检举他人的行为不构成立功，但对抓捕犯罪嫌疑人有一定作用，建议本院综合评价后依法裁判。
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明：上诉人谭某在看守所羁押期间通过其辩护律师向公安机关递交检举信，概括检举他人贩卖毒品，其亲属杨某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，有经二审示证、质证的检举信、抓获经过、情况说明、张某某的讯问笔录、谭某的讯问及辨认笔录、杨某某的证言及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人谭某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。谭某贩卖毒品时被当场抓获，从其身上和住处查获的毒品均应计入贩卖数量。谭某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
关于上诉人谭某及其辩护人提出的谭某有立功表现的上诉理由及辩护意见。经查，谭某的检举仅向公安机关反映张某某有贩卖毒品行为，并无具体犯罪事实，且公安机关将犯罪嫌疑人张某某抓获亦是基于杨某某向其购买毒品的行为，与谭某的检举行为并无直接关联。虽然杨某某协助公安机关抓获张某某的目的是帮谭某立功，但立功要求亲为性。本院认为，谭某的检举不符合立功的条件，不具有立功表现。原判基于谭某的犯罪事实、犯罪数量，具有坦白情节及其对社会的危害性对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，量刑适当。对该上诉意见及辩护理由，本院不予采纳。重庆市检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 何 虎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘芳洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第133号
原告杨旺来，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨淑来，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告杨旺来诉被告杨淑来排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旺来到庭参加诉讼，被告杨淑来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺来诉称，2002年间，被告杨淑来非法开采石料侵占原告杨旺来农地1.3亩用于造路和填放开采的废土、废料，原告杨旺来多次与被告杨淑来交涉，要求其停止侵害，返还原告土地，被告均置之不理，后去上海经商杳无音信。为讨回被侵占土地，维护合法权益，请求判决被告杨淑来返还1.3亩土地，并恢复原状。
被告杨淑来未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨旺来向漳浦县佛昙镇人坪村委员会承包一块1.3亩的农地（四至：东至公路、西至山坡、南至石区、北至后屈农），1999年1月1日，漳浦县人民政府给予确权并向原告杨旺来颁发土地承包经营权证。2002年间，被告杨淑来为了开采石料，在原告杨旺来承包的农地上靠后窟一侧建一间约23平方米的简易房。
上述事实，有原告的陈述及提交的土地承包经营权证（056824号），本院勘查笔录等证据，上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨淑来未经原告杨旺来同意也没有法定事由的情况下在原告杨旺来承包的农地上建造一间简易房，侵害原告杨旺来承包地的经营权，系侵权行为，依法应承担相应法律责任。原告杨旺来因用益物权受到妨害，有权请求侵权人返还土地并恢复土地原状。因此，原告请求被告杨淑来返还土地并恢复土地原状，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告杨淑来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨淑来应在本判决书发生法律效力之日起十日内拆除其建造的23平方米简易房（址在056824号土地承包经营权证确定的范围内），并将恢复原状的土地返还原告杨旺来。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨淑来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年五月六日
书记员 陈圣光
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。