宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第457号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。
法定代表人张存瑞，公司理事长。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告崔哲宇，女，汉族，1989年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜苏宁，男，汉族，1984年1月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告孙文明，男，汉族，1980年11月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张春红，女，汉族，1978年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告孙文金，男，汉族，1984年10月10日出生，个体工商户，住甘肃省环县。
被告穆玉婷，女，汉族，1989年5月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告崔哲宇、杜苏宁、孙文明、张春红、孙文金、穆玉婷借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人刘旭红到庭参加了诉讼，被告崔哲宇、杜苏宁经本院公告传唤、被告孙文明、张春红、孙文金、穆玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年12月24日，被告崔哲宇、杜苏宁向原告下属的分支机构城区支行借款5万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款年利率13.2%，借款期限2013年11月22日至2014年11月22日，由被告孙文明、张春红、孙文金、穆玉婷提供连带责任保证，并与原告下属的分支机构城区支行签订一份《保证合同》。双方约定如借款人未按合同约定还款，从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款按季结息。被告崔哲宇、杜苏宁支付利息至2014年3月20日。后经原告多次催要，被告崔哲宇、杜苏宁未予偿还，被告孙文明、张春红、孙文金、穆玉婷未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告崔哲宇、杜苏宁偿还原告借款5万元，支付利息5135.61元（按借款年利率19.8%计算，自2014年3月21日至2015年8月2日），本息合计55135.61元；按借款月利率19.8%计算，支付2015年8月3日至借款还清之日期间的利息；2.被告孙文明、张春红、孙文金、穆玉婷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.个人借款合同、保证合同各一份。证明2013年11月24日，被告崔哲宇、杜苏宁向原告借款5万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款年利率13.2%，借款期限2013年11月22日至2014年11月22日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同日，被告孙文明、穆文婷与原告下属的分支机构城区支行签订一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证金；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年的事实；
2.借款借据、放款通知书各一份。证明原告下属的分支机构城区支行于2013年11月22日向被告崔哲宇、杜苏宁发放借款5万元的事实；
3.还息及利息清单一份。证明截止2015年8月2日被告崔哲宇、杜苏宁欠付利息5135.61元的事实；
被告崔哲宇、杜苏宁、孙文明、张春红、孙文金、穆玉婷未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书、还息清单，证实2013年11月22日，被告崔哲宇、杜苏宁向原告下属的分支机构城区支行借款5万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款年利率13.2%，借款期限2013年11月22日至2014年11月22日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证；同日，被告孙文明、穆文婷与原告下属的分支机构城区支行签订一份《保证合同》，约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证金；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；当日，原告下属的分支机构城区支行向被告崔哲宇账户转款5万元，被告崔哲宇、杜苏宁支付利息至2014年12月21日的事实，予以采信；原告证据3中利息清单系原告单方制作，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月22日，被告崔哲宇、杜苏宁向原告下属的分支机构城区支行借款5万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款年利率13.2%，借款期限2013年11月22日至2014年11月22日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证；同日，被告孙文明、穆文婷与原告下属的分支机构城区支行签订一份《保证合同》，约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证金；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告张春红、孙文金作为财产共有人在保证合同上签字；原告以银行转账的形式向被告崔哲宇转款5万元。原告自认，被告崔哲宇、杜苏宁利息清至2014年12月21日。借款到期后，被告崔哲宇、杜苏宁未向原告偿还，被告孙文明、穆文婷未履行担保义务。
另查明，被告张春红、孙文金只是财产共有人，并不是保证合同中的保证人。
本院认为，原告与被告崔哲宇、杜苏宁签订的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。原告与被告孙文明、穆文婷签订的保证合同亦是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法、有效。被告崔哲宇、杜苏宁向原告借款5万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款借据、放款通知书予以证实。故原告主张被告崔哲宇、杜苏宁偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告崔哲宇、杜苏宁按借款年利率19.8%计算，支付2014年12月22日至2015年8月2日期间的利息符合合同约定，利息为6889.32元（5万元×19.8%÷365天×254天），但原告只主张了5135.61元，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告孙文明、穆玉婷承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告孙文明、穆玉婷应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告张春红、孙文金承担连带责任，因被告张春红、孙文金并不是借款合同中的保证人，只是被告孙文明、穆玉婷签订保证合同中的财产共有人，故被告张春红、孙文金不应承担连带责任，原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告崔哲宇、杜苏宁、孙文明、张春红、穆玉婷、孙文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为六人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔哲宇、杜苏宁于本判决生效后五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元，支付利息5135.61元，本息合计55135.61元；按借款年利率19.8%计算，支付2015年8月3日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告孙文明、穆玉婷对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孙文明、穆玉婷承担担保责任后，有权向被告崔哲宇、杜苏宁追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告崔哲宇、杜苏宁、孙文明、穆玉婷如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9278元，公告费600元，两项合计9878元，由被告崔哲宇、杜苏宁、孙文明、穆玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 马红燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。