福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第528号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯国栋，男，1971年10月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人柯国栋犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年9月26日�本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人柯国栋及其辩护人陈利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、抢劫
2014年6月1日凌晨3时许，被告人柯国栋独自驾驶摩托车窜到漳浦县绥安镇盛唐街“东方新城”门口路段，见林某驾驶电动车搭载徐某在路上行驶。被告人柯国栋骑车慢慢靠近徐某，趁徐某不备，伸手夺取徐某挎在肩膀上的1个单肩包，包内有人民币200元、1条苹果5S原装耳机带等物品（价值计人民币315元）。被告人柯国栋因用力过猛致徐某从电动车上摔下来，徐某摔倒后用手抓着单肩包不放，被告人柯国栋抓着单肩包将徐某拖行一米多远，徐某因害怕而松手，被告人柯国栋将包抢走并逃窜至鹿溪公园，将包内的现金取出，将其余物品丢弃在鹿溪。
二、抢夺
2013年4月11日至2014年6月5日间，被告人柯国栋独自驾驶摩托车窜至漳浦县绥安镇金鹿路、得仙路等路段，9次抢夺陈某乙、张某甲、王某、张某乙、梁某乙、李某、胡某乙、黄某、蔡某、陈某丙、吴某的财物计人民币37258.7元，并致蔡某、陈某丙轻微伤。案发后，被告人柯国栋通过其亲属郑某亮赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人柯国栋的行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，应数罪并罚，其中抢夺罪属情节严重。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、�二百六十七条第一款、第六十九条的规定，依法判处。
被告人柯国栋供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人陈利仁提出的辩护意见是：1、被告人柯国栋仅因形迹可疑被盘问，其能如实供述犯罪事实，应视为自动投案，可认定其具有自首情节；2、被告人柯国栋的亲属已代为退赔各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，建议对被告人柯国栋从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2014年6月1日凌晨3时许，被告人柯国栋驾驶一部无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇盛唐街“东方新城”门口路段，见林某驾驶电动车搭载徐某在路上行驶，被告人柯国栋即驾车靠近，并乘徐某不备，伸手夺取徐某挎在肩膀上的单肩包，导致徐某从电动车上摔下，被告人柯国栋见徐某摔倒后仍用手紧抓单肩包不放，即强行拉拽并抢走该单肩包（价值人民币115元）及包内的人民币200元�物品，并致徐某体表皮肤擦伤、体表软组织挫伤构成轻微伤。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
案发后，被告人柯国栋通过其亲属郑某亮赔偿被害人徐某医疗费及被抢物品的经济损失计人民币815元，徐某对被告人柯国栋表示谅解。
上述事实，被告人柯国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯国栋的户籍证明、漳浦县公安局赤湖派出所情况说明、赔偿损失证明书及谅解书，证人林某的证言，被害人徐某的陈述，现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书和被抢物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、抢夺
1、2013年4月11日下午4时许，被告人柯国栋驾驶上述无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇金鹿路“诏安羊肉店”附近路段时，见行人陈某乙路过，被告人柯国栋即驾车靠近，并乘陈某乙不备，夺取陈某乙身上�1个斜挎包（价值人民币280元）及包内的HTC牌ONES型手机1部（价值人民币960元）、红塔山牌钱包1个（价值人民币70元）和人民币1000元等物品。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
2、2013年8月31日晚上8时许，被告人柯国栋驾驶上述无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇得仙路，见行人张某甲、王某路过，被告人柯国栋即驾车靠近，并乘张某甲不备，夺取张某甲手上的1个手提包（价值人民币250元）及包内人民币3000元、港币1000元（折合人民币795.7元），以及王某寄放在张某甲手提包内的钱包1个（价值人民币40元）和钱包内的人民币2300元等物品。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
3、2013年9月22日下午6时许，被告人柯国栋驾驶上述无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安工商行政管理所门口路段，见行人张某乙路过，被告人柯国栋即驾车靠近，并�张某乙不备，夺取张某乙手上的1个手提包（价值人民币180元）及包内的HTC牌Desire516型手机1部（价值人民币1000元）、黄金戒指1枚（价值人民币1140元）和人民币6000元等物品。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
4、2013年10月1日晚上10时许，被告人柯国栋驾驶无牌无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇农民街，见行人梁某乙路过，被告人柯国栋即驾车靠近，并乘梁某乙不备，夺取梁某乙身上的1个单肩包（价值人民币120元）及包内的苹果牌4代手机2部（价值计人民币2100元）和人民币4600元等物品。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
5、2013年12月15日晚上7时许，被告人柯国栋驾驶上述无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇大亭路“鑫阳花园小区”门口路段，见李某路过，被告人柯国栋即驾车靠近，并乘李某不备，夺取李某身上的1个单肩包（价值人民币44元）及包内的人民币200元等物品。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
6、2014年5月25日凌晨0时许，被告人柯国栋驾驶上述无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇道周路“东鼎大酒店”门口路段，见范某驾驶电动车搭载胡某乙在路上行驶，被告人柯国栋即驾车靠近，并乘胡某乙不备，夺取胡某乙身上的1个斜挎包（价值人民币108元）及包内的人民币200元等物品。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
7、2014年5月28日晚上9时许，被告人柯国栋驾驶上述无牌二轮摩托车窜到漳浦县教育局门口路段，见行人黄某路过此地，被告人柯国栋即驾车靠近，并乘黄某不备，夺取黄某身上的1个单肩包（价值人民币75元）及包内的黄金戒指1枚（价值人民币1590元）、暴龙牌眼镜1副（价值人民币350元）和人民币250元等物品。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
8、2014年5月30日凌晨1时许，被告人柯国栋驾驶上述无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇得仙路，见陈某丙驾驶摩托车搭载蔡某在路上行驶，被告人柯国栋即驾车靠近并乘蔡某不备，夺取蔡某身上的1个斜挎包（价值人民币120元）及包内的步步高牌手机1部（价值人民币1190元）、钱包1个（价值人民币16元）和人民币600元等物品，并导致蔡某、陈某丙倒地受伤，均属轻微伤。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
9、2014年6月5日凌晨3时许，被告人柯国栋驾驶上述无牌二轮摩托车窜到漳浦县绥安镇朝阳路“如庭酒店”门口路段，见胡某甲驾驶摩托车搭载林燕萍、吴某在路上行驶，被告人柯国栋即驾车靠近，并乘吴某不备，夺取吴某身上的1个斜挎包（价值人民币80元）及包内的苹果牌4S型手机1部（价值人民币1680�）、金立牌手机1部（价值人民币1920元）和人民币5000元等物品。后被告人柯国栋将抢来的现金取出，其他物品被丢弃。
上述合计，被告人柯国栋利用行驶的机动车抢夺作案计9起，抢夺数额计人民币37258.7元。
案发后，被告人柯国栋通过其亲属郑某亮退赔上述各被害人被抢物品的经济损失，并赔偿蔡某、陈某丙的医疗费等经济损失计人民币1000元，各被害人均对被告人柯国栋表示谅解。
另查明，2014年6月6日凌晨1时许，漳浦县公安局民警根据侦查布控线索，在漳浦县绥安镇“好口味粥店”门口抓获被告人柯国栋，并扣押被告人柯国栋驾驶的无牌二轮摩托车1辆、灰色安全头盔1个、蓝色摩托车雨衣1件等物品。
上述事实，被告人柯国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有漳浦县公安局关于被告人柯国栋到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书及扣押清单、赔偿损失证明书及谅解书、中国银行漳浦佛昙支行出具的港币汇率表，证人戴某、郑某、杨某、梁某甲、邓某、范某、陈某甲、胡某甲的证言，被害人陈某乙、张某甲、王某、张某乙、梁某乙、李某、胡某乙、黄某、蔡某、陈某丙、吴某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书和被抢物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯国栋以非法占有为目的，采用暴力的方法劫取公民的财物价值计人民币315元，并致1人轻微伤；又以非法占有为目的，利用行驶的机动车，乘人不备，多次公然夺取他人的钱财计人民币37258.7元，并致2人轻微伤，情节严重，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，应数罪并罚。被告人柯国栋多次实施抢夺作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人柯国栋能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其�属能代为退赔及赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，对被告人柯国栋可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人柯国栋犯抢劫罪、抢夺罪，应数罪并罚，其中抢夺罪属情节严重的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人陈利仁提出被告人柯国栋仅因形迹可疑被盘问，其能如实供述犯罪事实，应视为自动投案，可认定其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人柯国栋驾驶机动车多次实施抢夺作案后，公安机关根据侦查布控已经掌握了被告人柯国栋实施抢夺作案的体貌及行为特征，并据此锁定被告人柯国栋具有抢夺犯罪嫌疑，后在漳浦县绥安镇“好口味粥店”门口将被告人柯国栋抓获，被告人柯国栋没有自动投案的情节，不符合成立自首的条件，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；其又提出被告人柯国栋的亲属已代为退赔各被害�的经济损失，并取得各被害人的谅解，建议对被告人柯国栋从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人柯国栋犯抢劫罪在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，犯抢夺罪在有期徒刑三年三个月至四年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人柯国栋没有提出具体的量刑意见。辩护人陈利仁提出对被告人柯国栋犯抢劫罪、抢夺罪合并执行有期徒刑五年的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项和第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人柯国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具无牌二轮摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高�期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七规定�“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。