wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初755号
原告：洪艳丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈某，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：邹某，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西东兴市，
第三人：邹意超(邹某、陈某的儿子），男，1991年11月30日出生，汉族，住广西东兴市。
第三人：邹意富(邹某、陈某的儿子），男，2000年7月18日出生，汉族，住广西东兴市，
邹某、邹意超、邹意富的委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人：邹意豪(邹某、陈某的儿子），男，2005年3月8日出生，汉族，住广西东兴市。
法定监护人：邹某，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西东兴市，
法定监护人：陈某，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西东兴市，
原告洪艳丽与被告邹某、陈某及第三人邹意超、邹意富、邹意豪债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪艳丽的委托代理人雷振达，被告邹某及第三人邹意超、邹意富的委托宿代理人周立到庭参加诉讼，被告陈某及第三人邹意豪经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洪艳丽向本院提出诉讼请求：1、撤销被告邹某、陈某签订的（2016）桂0681执75号执行和解协议书；2、撤销邹某将其在东兴市春泉贸易有限责任公司（以下简称春泉公司）、东兴市银利制衣有限公司（以下简称银利公司）的股权转让给第三人邹意超、邹意富、邹意豪的行为；3、第三人邹意超、邹意富、邹意豪分别将其在春泉公司的13%股份变更登记到被告邹某名下；4、第三人邹意超、邹意富、邹意豪分别将其在银利公司的30%股份变更登记到被告邹某名下；5、被告及第三人支付原告律师费、保全费、保险费合计22000元；6、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原被告之间的民间借贷纠纷一案，业经东兴市人民法院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第168号民事判决，判决被告共同偿还原告借款本金80万元及利息。现该判决已生效。被告为逃避债务，在离婚的强制执行过程中，达成（2016）桂0681执75号执行和解协议，约定：邹某将春泉公司的39%股份均分给第三人，每人享有13%股份，并办理了相关股权变更登记手续。被告的行为侵害了原告合法权益，原告依法享有撤销权。
被告邹某及第三人邹意超、邹意富辩称，依据最高法合同法解释（一）第24条的规定，邹意富等人应为第三人。另外，春泉公司的股东目前仍是邹某、黎前添、梁邦标，第三人未享有春泉公司的股份；邹某享有春泉公司39%股份，春泉公司的注册资本为800万元，39%的股本金超过80万元，邹某将银利公司的股份变更登记至第三人名下未损害原告权益；邹某和陈某签订的和解书也并未造成原告损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈某及第三人邹意豪未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某及第三人邹意豪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、工商电脑咨询单及春泉公司的股东会决议，能证实被告邹某未将其在春泉公司的39%股份变更登记到第三人邹意超、邹意富、邹意豪名下；2、《担保合同》，与本案无关。
经审理查明，被告陈某、邹某原系夫妻关系。2015年10月26日，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第168号民事判决，判决：被告邹某、陈某共同偿还原告借款本金80万元并支付利息。现该判决已生效。后原告向法庭申请强制执行，截止本案开庭之日（2017年9月5日），被告未曾支付过原告借款本息，原告也未曾领取过案款。2016年5月30日，被告邹某、陈某达成执行和解，签订了（2016）桂0681执75号执行和解协议书，约定：邹某分别将其在春泉公司39%股份及银利公司90%股份均分给第三人。后邹某将银利公司的90%股份办理可股权变更登记手续，第三人邹意超、邹意富、邹意豪分别享有30%股份；邹某在春泉公司的39%股份，因春泉公司的其他股东不同意转让，而未能办理股权变更登记手续。
另查明，原告未提供证据证实其因本案诉讼支付的律师代理费数额情况，也未提供财产保全的保费发票。
本院认为，本案争议焦点：被告陈某、邹某的股权转让行为是否侵犯了原告的权益？原告有权撤销本案的股权转让行为？
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。被告陈某、邹某至今未清偿原告债务，也没有提供证据证实邹某在春泉公司享有的39%股份的价值数额，或被告陈某、邹某尚有足以履行原告债务的其他财产，便协商将邹某在春泉公司、银利公司的股份无偿均分给第三人，该无偿转让股权协议行为对原告的债权造成损害，原告诉请撤销（2016）桂0681执75号执行和解协议书，同时要求第三人邹意超、邹意富、邹意豪分别将其在银利公司的30%股份变更登记到被告邹某名下，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某在春泉公司的39%股权仍在其本人名下，未变更登记到第三人名下，故原告诉请第三人将其在春泉公司的股权变更登记到邹某名下，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师代理费、保费的负担问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”原告未提供证据证实其因本案诉讼支付的律师代理费数额情况，也未提供财产保全的保费发票，举证不能的后果由原告自担，原告诉请律师代理费和保费不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销被告邹某、陈某于2016年5月30日签订的（2016）桂0681执75号执行和解协议书；
二、第三人邹意超、邹意富、邹意豪在本案判决生效后十五日内分别将其名下在东兴市银利制衣有限公司的30%股份变更登记至被告邹某名下；
三、驳回原告洪艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费30元，合计130元（原告已预交），由被告邹某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年九月五日
书记员 周 融
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初755号原告：洪艳丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区，委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西东兴市，被告：邹某，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西东兴市，第三人：邹意超(邹某、陈某的儿子），男，1991年11月30日出生，汉族，住广西东兴市。第三人：邹意富(邹某、陈某的儿子），男，2000年7月18日出生，汉族，住广西东兴市，邹某、邹意超、邹意富的委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：邹意豪(邹某、陈某的儿子），男，2005年3月8日出生，汉族，住广西东兴市。法定监护人：邹某，男，1965年12月26日出生，汉族，住广西东兴市，法定监护人：陈某，女，1967年8月15日出生，汉族，住广西东兴市，原告洪艳丽与被告邹某、陈某及第三人邹意超、邹意富、邹意豪债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪艳丽的委托代理人雷振达，被告邹某及第三人邹意超、邹意富的委托宿代理人周立到庭参加诉讼，被告陈某及第三人邹意豪经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洪艳丽向本院提出诉讼请求：1、撤销被告邹某、陈某签订的（2016）桂0681执75号执行和解协议书；2、撤销邹某将其在东兴市春泉贸易有限责任公司（以下简称春泉公司）、东兴市银利制衣有限公司（以下简称银利公司）的股权转让给第三人邹意超、邹意富、邹意豪的行为；3、第三人邹意超、邹意富、邹意豪分别将其在春泉公司的13%股份变更登记到被告邹某名下；4、第三人邹意超、邹意富、邹意豪分别将其在银利公司的30%股份变更登记到被告邹某名下；5、被告及第三人支付原告律师费、保全费、保险费合计22000元；6、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原被告之间的民间借贷纠纷一案，业经东兴市人民法院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第168号民事判决，判决被告共同偿还原告借款本金80万元及利息。现该判决已生效。被告为逃避债务，在离婚的强制执行过程中，达成（2016）桂0681执75号执行和解协议，约定：邹某将春泉公司的39%股份均分给第三人，每人享有13%股份，并办理了相关股权变更登记手续。被告的行为侵害了原告合法权益，原告依法享有撤销权。被告邹某及第三人邹意超、邹意富辩称，依据最高法合同法解释（一）第24条的规定，邹意富等人应为第三人。另外，春泉公司的股东目前仍是邹某、黎前添、梁邦标，第三人未享有春泉公司的股份；邹某享有春泉公司39%股份，春泉公司的注册资本为800万元，39%的股本金超过80万元，邹某将银利公司的股份变更登记至第三人名下未损害原告权益；邹某和陈某签订的和解书也并未造成原告损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告陈某及第三人邹意豪未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某及第三人邹意豪经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、工商电脑咨询单及春泉公司的股东会决议，能证实被告邹某未将其在春泉公司的39%股份变更登记到第三人邹意超、邹意富、邹意豪名下；2、《担保合同》，与本案无关。经审理查明，被告陈某、邹某原系夫妻关系。2015年10月26日，东兴市人民法院作出（2015）东民初字第168号民事判决，判决：被告邹某、陈某共同偿还原告借款本金80万元并支付利息。现该判决已生效。后原告向法庭申请强制执行，截止本案开庭之日（2017年9月5日），被告未曾支付过原告借款本息，原告也未曾领取过案款。2016年5月30日，被告邹某、陈某达成执行和解，签订了（2016）桂0681执75号执行和解协议书，约定：邹某分别将其在春泉公司39%股份及银利公司90%股份均分给第三人。后邹某将银利公司的90%股份办理可股权变更登记手续，第三人邹意超、邹意富、邹意豪分别享有30%股份；邹某在春泉公司的39%股份，因春泉公司的其他股东不同意转让，而未能办理股权变更登记手续。另查明，原告未提供证据证实其因本案诉讼支付的律师代理费数额情况，也未提供财产保全的保费发票。本院认为，本案争议焦点：被告陈某、邹某的股权转让行为是否侵犯了原告的权益？原告有权撤销本案的股权转让行为？根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。被告陈某、邹某至今未清偿原告债务，也没有提供证据证实邹某在春泉公司享有的39%股份的价值数额，或被告陈某、邹某尚有足以履行原告债务的其他财产，便协商将邹某在春泉公司、银利公司的股份无偿均分给第三人，该无偿转让股权协议行为对原告的债权造成损害，原告诉请撤销（2016）桂0681执75号执行和解协议书，同时要求第三人邹意超、邹意富、邹意豪分别将其在银利公司的30%股份变更登记到被告邹某名下，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某在春泉公司的39%股权仍在其本人名下，未变更登记到第三人名下，故原告诉请第三人将其在春泉公司的股权变更登记到邹某名下，无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师代理费、保费的负担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”原告未提供证据证实其因本案诉讼支付的律师代理费数额情况，也未提供财产保全的保费发票，举证不能的后果由原告自担，原告诉请律师代理费和保费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销被告邹某、陈某于2016年5月30日签订的（2016）桂0681执75号执行和解协议书；二、第三人邹意超、邹意富、邹意豪在本案判决生效后十五日内分别将其名下在东兴市银利制衣有限公司的30%股份变更登记至被告邹某名下；三、驳回原告洪艳丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费30元，合计130元（原告已预交），由被告邹某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一七年九月五日书记员  周 融
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1138号
原告：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江公园*号楼。
法定代表人：胡林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭�，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰航，四川宏成律师事务所实习律师。
被告:陈鑫,女,生于1976年12月9日,汉族,住四川省宜宾市高县。（缺席）
原告宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（以下简称“宜宾助创小额贷款公司”）与被告陈鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜宾助创小额贷款公司的委托诉讼代理人彭波、兰航到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾助创小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告从2016年4月26日至2016年11月26日的房屋占用费42000元；从2016年11月27日起至房屋腾退之日止按每月6000元计算支付房屋占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称于2016年4月6日与四川天泰贸易有限责任公司（以下简称“天泰公司”）签订《房屋租赁合同》，租赁高县庆符镇硕勋路天泰大厦左侧门市一间，被告据此占用该房屋。而该房屋经宜宾市中级人民法院生效判决书及执行裁定书确认，所有权归本案原告。被告以租赁该房屋为由至今拒绝腾退房屋，原告要求被告按同地段房屋租金计算方式计付房屋占用费（每月6000元），被告仍不支付房屋占用费。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈鑫辩称，本案与原告向宜宾市中级人民法院申请执行的案件系同一案件；因被告不服宜宾市中级人民法院的执行裁定，向四川省高级人民�院送交了《执行裁定复议申请书》，现省高院正在审理中，故原告的起诉构成累讼，其起诉依法应当裁定驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；2.宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第25号《民事判决书》、（2014）宜执字第65-1号、第65-2号《执行裁定书》、（2014）宜执字第65号公告、2016年5月16日宜宾市中级人民法院通知书、被告与天泰公司的租赁合同；证明原告对被告占用的房屋享有所有权，宜宾市中级人民法院发布公告，要求占用房屋的被告等人腾退房屋给原告，但被告以其与天泰公司签订的租赁合同，强行占用原告的房屋；3.原告房屋转租合同，证明同一地段房屋租金标准，按50元每平米计算房租。被告提交的证据有：1.宜宾市中级人民法院《公告》；2.被告陈鑫与天�公司签订的《租房租赁合同》；3.宜宾市中级人民法院《执行裁定书》；4.执行裁定复议申请书及抵押详情查询表。以上证据经庭审质证和当庭审查，认为被告提供是执行裁定复议申请书与本案无关联性，本院不予采信；原、被告提供的其他证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天泰公司与张敬借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2014年5月20日作出判决，由天泰公司归还张敬借款22970735.32元及相应利息。该案进入执行程序后，宜宾市中级人民法院于2016年3月3日作出（2014）宜执字第65-1号执行裁定书，将该案的申请执行人张敬变更为宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司即本案的原告，2016年3月20日，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜执字第65-2号执行裁�书，将属于天泰公司所有的位于高县庆符镇硕勋路天泰大厦营业房、住宅和车库等XX作价2081.8万元抵偿所欠原告宜宾助创小额贷款公司借款，原告据此享有天泰公司位于高县庆符镇硕勋路天泰大厦营业房、住宅和车库的所有权。2016年4月18日，宜宾市中级人民法院发布《公告》，限占有使用管理抵偿财产的有关单位和个人自公告之日起十五日内自行腾退房屋，交付给原告宜宾助创小额贷款公司；2016年5月16日，宜宾市中级人民法院再次向被告陈鑫发出通知书，限期十日内腾退房屋，交付给本案原告。被告陈鑫以2016年4月6日与天泰公司签订的《租赁合同》，认为要求其腾退房屋损害了其合法权益为由，向宜宾市中级人民法院提出执行异议申请。2016年10月24日，宜宾市中级人民法院作出（2016）川15执异131号执行裁定书，裁定驳回本案被告陈鑫的异议请求。至今，被告陈鑫�未腾退房屋交付原告，也未向原告支付占用房屋期间的使用费。
另查明，被告占用房屋同一地段的房屋租金为50元∕平方米，被告陈鑫所占用的房屋面积为120平方米。
本院认为，原告依据宜宾市中级人民法院（2014）宜执字第65-2号《执行裁定书》享有位于高县庆符镇硕勋路天泰大厦的营业房、住宅和车库XX等不动产的所有权。为此，原告要求被告支付房屋占有期间的使用费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。而被告陈鑫以其与天泰公司签订房屋租赁合同为由，占用原告所有的房屋，未向原告支付房屋占用期间的使用费，违反了法律规定也侵害了原告的财产权益。故原告要求被告按照同一地段房租标准（50元∕平方米）支付占用房屋期间的使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其不服宜宾市中级人�法院的执行裁定已向四川省高级人民法院送交了《执行裁定复议申请书》为由，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，因宜宾市中级人民法院作出（2014）宜执字第65-2号《执行裁定书》是生效法律文书，故被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈鑫于本判决生效后十日内支付原告房屋占用费42000元（自2016年4月6日至2016年11月6日止）；并支付从2016年11月7日起至房屋退还原告止按每月6000元计算的房屋占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈鑫负担。该款原告已预交，由被告陈鑫于本判决生效之日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范 围
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1232号
原告：宁兴榜，男，1952年3月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告宁兴榜与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁兴榜到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁兴榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元，并按年利率24%支付原告自2015年7月1日起至清偿之日止的资金利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告由于建设石会镇河堤项目，资金短缺，向原告借款100,000元。被告于2015年2月13日偿还了借款50,000元，并重新向原告出具50,000元的借条，双方约定被告于2015年6月底还清。还款期限届满后，被告以工程项目未进行资金结算为由未予还款，从2016年8月起，原告多次催促被告履行还款义务未果，故原告起诉来院，请求判如所诉。
被告张兵未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年2月15日，被告向原告借款100,000元，后于2015年2月13日偿还借款50,000元，并就剩余的50,000元于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到宁兴榜人民币伍万元整小写（50,000）元正。归还日期2015年6月。借款人张兵。2015.2.13。”庭审中，原告当庭陈述被告在出具借条后偿还了3,000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告向原告借款，在偿还部分借款后就剩余款项出具借条，双方重新约定了还款日期，此属于双方当事人的意思自治，系对债权债务的重新确认及对还款期限的明确，被告理应按照约定的期限及时偿还剩余借款。原告陈述被告偿还了3,000元，故被告还应偿还原告借款47,000元。由于借条并未约定剩余借款的利息，也未约定逾期利息，应为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持本案的资金利息从逾期之日（2015年7月1日）起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，对原告要求按照年利率24%计算资金利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后五日内偿还原告宁兴榜借款本金47,000元，并以47,000元为基数，按照年利率6%支付原告宁兴榜自2015年7月1日起至清偿完毕之日止的资金利息。
二、驳回原告宁兴榜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金倩
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2348号
申请执行人：郑洪伟。
被执行人：浙江恒祥缝纫设备有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕金苏，执行董事。
被执行人：吕金苏。
被执行人：浙江鼎锋工具有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：俞培坚，执行董事。
被执行人：俞培坚。
被执行人：丽水鸿佳塑阀实业有限公司，住所地：丽水市南山开发区。
法定代表人：梁国麟，执行董事。
被执行人：丽水市先锋电机制造有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：梁国麟，执行董事。
被执行人：梁国麟，温州市鹿城区。
申请执行人郑洪伟与被执行人吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司、浙江鼎锋工具有限公司、丽水鸿佳塑阀实业有限公司、丽水先锋电机制造有限公、梁国麟、俞培坚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第166号民事判决书，被执行人吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司、浙江鼎锋工具有限公司、丽水鸿佳塑阀实业有限公司、丽水先锋电机制造有限公、梁国麟、俞培坚需向申请执行人郑洪伟支付欠款8352000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑洪伟向本院申请强制执行。本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司、浙江鼎锋工具有限公司、丽水鸿佳塑阀实业有限公司、丽水先锋电机制造有限公、梁国麟、俞培坚无财产可供执行，经银行、房管、土地查询无财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月22日，被执行人吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司、浙江鼎锋工具有限公司、丽水鸿佳塑阀实业有限公司、丽水先锋电机制造有限公、梁国麟、俞培坚尚欠申请执行人郑洪伟8352000元及利息，并负担本案诉讼费68319元、执行费69160元。
申请执行人郑洪伟对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2348号案件本次执行程序终结。
申请执行人郑洪伟若发现被执行人吕金苏、浙江恒祥缝纫设备有限公司、浙江鼎锋工具有限公司、丽水鸿佳塑阀实业有限公司、丽水先锋电机制造有限公、梁国麟、俞培坚有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4342号
原告：何林香，女，1982年9月4日出生，汉族，经商，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市春欧工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道九如堂村***号。
法定代表人：戴定甫，执行董事。
本院在审理原告何林香与被告义乌市春欧工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告何林香于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何林香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林香负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈佳慧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1741号之七
申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。
经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐声娣在中国工商银行13×××14账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年五月二十六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1741号之三
申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。
经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐声娣在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年五月二十六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1741号之四
申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。
经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐声娣在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年五月二十六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1741号之五
申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。
经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐声娣在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年五月二十六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1741号之六
申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。
经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐声娣在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年五月二十六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1741号之二
申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。
经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐声娣在中国银行00×××Y0账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年五月二十六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1741号之一
申请执行人：檀伟灿，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市站前区美乐中式休闲餐厅，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心七栋二层“美乐中式休闲餐厅”。
经营者：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行檀伟灿与池州市站前区美乐中式休闲餐厅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市站前区美乐中式休闲餐厅的经营者徐声娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐声娣在中国银行00×××Y0账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年五月二十六日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1702执1741号池州市站前区美乐中式休闲餐厅、徐声娣：你与檀伟灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初1727号民事判决，已发生法律效力。申请执行人檀伟灿2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）立即偿向原告檀伟灿支付货款20000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理150元，申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账号：1316083009024915397特此通知二〇一六年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1547号
原告孙超。
监护人纪凤梅，住辽源市。系原告母亲。
委托代理人纪长久，住东辽县。
被告李丽荣。
本院在审理原告孙超诉被告李丽荣物权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤诉。
案件受理费2300.00元减半收取1650.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 宁
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1343号
原告赵某甲，男，1986年7月8日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人赵维军、陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1983年8月1日生，汉族，居民，住本市。
原告赵某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月份未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2007年生育一子，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由两个人性格不合，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月份未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，2007年生育一子赵某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告称由于两个人性格不合，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，诉讼期间原告没有提供相关证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，结婚已经多年，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告赵某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年七月十五日
书记员 张子娥
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执762号
申请执行人廖春羽，男，1970年1月23日出生，住所地广西北流市。
被执行人李言新，男，1974年4月10日出生，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人廖春羽与被执行人李言新民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖春羽于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李言新履行支付借款2000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李言新的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李言新目前无财产可供执行，且查找不到被执行人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年二月六日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执762号申请执行人廖春羽，男，1970年1月23日出生，住所地广西北流市。被执行人李言新，男，1974年4月10日出生，住所地广西北流市。本院在执行申请执行人廖春羽与被执行人李言新民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖春羽于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李言新履行支付借款2000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李言新的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李言新目前无财产可供执行，且查找不到被执行人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年二月六日书记员 梁振权
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执40号
申请执行人：武晓雯，女，1968年6月16日出生，汉族，四川省泸定县人。
被执行人：程玄智，男，汉族，1963年7月15日出生，四川省泸定县人。
本院在执行武晓雯与程玄智合同纠纷一案中，通过查询金融、房管、车管等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年六月七日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执40号之一
申请执行人武晓雯，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人程玄智，男，汉族，四川省泸定县人。
武晓雯与程玄智合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程玄智在四川省农村信用联社xxxx账户内存款人民币28600.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东
二〇一七年三月十六日
书记员 胡贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执40号申请执行人：武晓雯，女，1968年6月16日出生，汉族，四川省泸定县人。被执行人：程玄智，男，汉族，1963年7月15日出生，四川省泸定县人。本院在执行武晓雯与程玄智合同纠纷一案中，通过查询金融、房管、车管等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年六月七日书记员 ： 邱 骏
泸定县人民法院执 行 决 定 书(2017)川3322执40号本院在执行武晓雯与程玄智合同纠纷一案中，经查明被执行人程玄智违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第(4)项规定，决定如下：将程玄智纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00025号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：赵平，行长。
被告：钟家刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告钟家刚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终197号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）高相云。
被上诉人（原审原告）桑媛媛。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第24号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某某。
委托代理人：任某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐某某。
上诉人黄某某为与被上诉人徐某某买卖合同纠纷一案，
不服长兴县人民法院（2011）湖长泗商初字第262号民事判决
，向本院提出上诉。本院于2012年2月6日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人黄
某某的委托代理人任某某律师、被上诉人徐某某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月7日，徐某某与黄某某签
订了《机动车交易合同》一份，约定将黄某某所有的行驶证号
为湘10e0949的货车转让给徐某某。车辆交付后，徐某某认为
车辆质量不好，并且双方一度为车辆过户事宜发生纠纷，黄某
某认为车辆应当在广德中介办理过户手续，徐某某不同意，要
求退车，故纠纷成诉。
徐某某在一审时诉请：1、依法解除双方的机动车交易合
同；2、判令黄某某返还车价款43000元，并支付违约金8600元
及维修费17107元、车辆停运损失20000元，合计88707元；3、
本案诉讼费用由黄金某某担。
黄某某在一审时答辩称：该车是双方验收后交付的，二手车不存在保修期限，二手车交易主要是提车交易后生效，风
险由被转让人承担。双方曾口头约定在广德县中介办理过户手
续，因徐某某不配合才没有过户。徐某某的行为显然违反了合
同的约定，应当承担违约责任。故提出反诉请求：1、判令徐
某某支付违约金人民币8600元；2、本诉及反诉费用均由徐某
某承担。
对于黄某某的反诉请求，徐某某请求一审法院予以驳回
。
原审法院认为，徐某某与黄某某之间的买卖合同关系系
双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。本案
产生纠纷的根源是双方对车辆过户方式未有明确约定，导致纠
纷的产生双方均有一定过错。依据双方签订的《机动车交易合
同》第三条的约定，黄某某有义务提供完整、合法、有效的符
合车辆管理机构认可的有关手续，即当然包括提供完整、合法
、有效的车辆行驶证。但本案中，黄某某提供的车辆行驶证合
法性具有重大问题，在该点上黄某某确实存在违约行为。根据
现行道路交通管理法规和有关规定，有关部门办理的机动车登
记等手续是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机
动车所有权登记。故本案车辆行驶证的问题最终必将导致交付
的车辆无法上路行驶，徐某某购买车辆的合同目的无法实现。
因此认为黄某某已构成根本违约，徐某某要求解除双方车辆买
卖合同的诉请予以支持。买卖合同成立，车辆一经交付，所有
权即发生转移，买受人在使用中获得的利益即归买受人所有，
同时造成的损失也应当由买受人承担。本案中，双方合同一经签订，黄某某即将车辆交付给徐某某使用，故徐某某要求黄某
某赔偿车辆修理费的诉请于法无据，不予支持。关于徐某某诉
请的车辆停运损失没有事实依据，且该项诉请不属于直接经济
损失，亦没有法律依据，故不予支持。关于徐某某依据双方签
订的《机动车交易合同》第五条的约定，要求黄金某某担8600
元的违约金，认为黄某某的违约行为不属于该条约定的范畴，
故该项诉请于法无据，不予支持。关于黄某某的反诉请求，没
有事实与法律依据，也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第
九十七条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共
和国道路交通管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除徐某某与黄
某某于2011年3月7日签订的《机动车交易合同》；二、徐某某
返还黄某某机动车一辆（型号：lf3040gi，车架号：jc974102
416，发动机号：d0812700797），黄某某返还徐某某购车款43
000元；三、驳回徐某某的其它诉讼请求；四、驳回黄某某的
全部反诉请求。本诉受理费2002元，减半收取1001元，由徐某
某承担488.5元，黄金某某担512.5元；本案反诉受理费25元，
由黄金某某担。
黄某某不服原审法院的上述民事判决，提出上诉称，其
在2008年5月从马某处购得此车，同时由中介部门办理了湖南
省郴州市公安局交警大队出具的行驶证，凭此证办理了保险，
在出事故后也得到了赔偿没有过户是因为徐某某拖延办理，一
审认定其根本违约是错误的，一审判决双方相互返还车辆与购车款，对其不公。请求撤销原判并依法改判。
徐某某在二审期间答辩称因证件是假的，所以没法过户
，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，黄某某提交了车辆的保险凭证，以证明证件
是真实的，认为如果证件有假，不可能办理保险手续的。徐某
某提出保险公司是不管证件真假的，保险单不能证明证件的真
实性。徐某某提交了移动公司的电话清单，证明双方一直要联
系，并不是其不配合办理过户手续，还提交了湖南省临武县农
机监理站的证明，证明该站未办理湘10e0949变型拖拉机号牌
，用以证明行驶证是假的。黄某某认为通话清单不能反映通话
内容，本案中拖拉机行驶证是交警部门出具的，并非监理站，
故不能达到其证明目的。
对于双方提交证据本院认证如下：车辆的保险凭证并不
能证明车辆行驶证的真假，通话清单只能证明通话的事实，不
能反映通话的内容，湖南省临武县农机监理站证明该站未办理
湘10e0949变型拖拉机号牌，并未说明本案中变型拖拉机行驶
证的真假，故双方提交的证据本院均不予采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是黄某某提供的车辆行驶证
是否合法以及是否构成根本违约。
农业部《拖拉机登记规定》第二条规定，直辖市农业（
农业机械）主管部门农机安全监理机构、设区的市或者相当于
同级的农业（农业机械）主管部门农机安全监理机构负责办理
本行政辖区内拖拉机登记业务。2007年6月湖南省人民政府办公厅关于低速载货汽车、三轮汽车和拖拉机管理职能移交有关
问题的通知中也明确：农机管理部门依法负责拖拉机的发牌发
证、驾驶人考试考核、安全技术检验和定期检审工作。本案中
车辆行驶证上载明登记、发证日期为2008年5月，在该行驶证
的复印件上，湖南省郴州市公安局交通警察支队车辆管理所也
明确写明了“变型拖拉机类型车辆由农机监理部门登记发证”
。由此可见，黄某某出卖拖拉机时提供了由“湖南省郴州市公
安局交通巡逻警察大队”作为发证机关的行驶证并不符合行政
法规的规定。《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条
规定，车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶
证、方准行驶。由于行驶证的不合法，自然会导致徐某某购买
拖拉机后无法正常上道路行驶，也就是不能正常营运，致其购
买车辆的合同目的无法实现，故黄某某未能提供合法有效的行
驶证的行为已构成根本违约。徐某某提出解除合同，应予准许
。原审判决双方解除合同后相互返还车辆和购车款并无不当。
黄某某上诉称原审认定根本违约错误，相互返还对其不公的意
见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2002元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一二年四月二十日
书 记 员 陈 蓉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2848号
申请执行人严立虎
被执行人毛金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00659号，依法向被执行人毛金林发出执行通知书，责令被执行人毛金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛金林（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月七日
书记员 王建平
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第907号
原告北京××××公司，住所地北京市。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人张某甲，河北昌宁律师事务所律师。
被告张某乙。
被告河北××××公司，住所地石家庄。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，魏县法律援助中心律师。
委托代理人刘某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄。
本院在审理原告北京××××公司诉被告张某乙、河北××××公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费800元减半收取、保全费220元共计620元，由原告负担。
审 判 长 曹汉领
代理审判员 苏旺军
代理审判员 刘素霞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 马光霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初690号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邱某某，男，1977年1月20日出生于湖南省桃江县，汉族，中学文化，湖南某某物流公司员工，户籍地湖南省桃江县沾溪乡某村，现住长沙市开福区捞刀河街道高岭小区某号某楼；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月17日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日上午9时许，被告人邱某某在长沙市开福区青竹湖街道某某物流公司了解到，其妻子胡某某因卸货问题与被害人闵某某产生纠纷并引发肢体冲突。被告人邱某某赶至现场后，用拳头击打被害人闵某某头部，致使其鼻梁受伤。经鉴定，被害人闵某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月5日，长沙市公安局开福分局新港派出所民警在案发现场将被告人邱某某传唤到案。到案后，被告人邱某某如实供述其犯罪事实。2016年8月15日，被告人邱某某赔偿被害人闵某某经济损失人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书，情况说明，证人肖某某、涂某某等人的证言，被害人闵某某的陈述，被告人邱某某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人邱某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1343号
原告：东莞市杰雅尚美贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦新村锦怡街*号。组织机构代码：56086875-6。
法定代表人：余海军。
委托代理人：黎健，广东君政律师事务所律师。
被告：龚汉红，男，汉族，1974年7月11日出生，住江西省九江市修水县，
原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司诉被告龚汉红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余海军及委托代理人黎健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法向被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2010年起开始业务往来，被告向原告购买各类首饰配件。截至2013年3月，被告欠付原告货款156245.91元。原告多次向被告催收货款，被告承诺分期于2014年6月前还清货款，但被告至今没有支付前述货款。据此，原告诉请法院判令被告支付货款156245元、逾期付款利息（2011年9月货款4497元的逾期付款利息从2012年9月1日起、2011年10月至2011年12月货款106659元的逾期付款利息从2014年3月1日起、2012年2月至2013年3月货款45089元的逾期付款利息从2014年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止，暂计至起诉之日的逾期付款利息为16120元）及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：营业执照、个体工商户设立登记申请书、个体户机读档案登记资料、账款明细、销售清单多份。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
被告是个体工商户东莞市沙田帝邦五金首饰加工店（下称帝邦店）登记的经营者，帝邦店于2013年11月25日注销，登记的注销原因是经营不善。
原告提交的账款明细加盖有帝邦店名称字样的印章，原告主张前述印章为帝邦店的印章。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，故账款明细应予采信。
账款明细显示：原告于2011年9月至2013年3月与帝邦店交易；帝邦店承诺于2012年8月前付清2011年9月货款4497元、于2013年9月至2014年2月分批付清2011年10月至2011年12月货款合计106659元、于2014年3月至2014年6月分批付清2012年2月至2013年3月货款合计45089元。庭审中，原告主张，原告同意账款明细的内容，被告或帝邦店没有向原告支付账款明细所列的货款156245元。尚没有证据显示账款明细所列货款156245元原告已受偿。
以上事实，有营业执照、个体工商户设立登记申请书、个体户机读档案登记资料、账款明细及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与帝邦店形成的买卖合同关系合法有效。帝邦店是个体工商户，帝邦店已注销，被告是帝邦店登记的经营者，故被告依法应承担帝邦店的债务。帝邦店与原告在账款明细中约定帝邦店分期向原告支付2011年9月至2013年3月货款合计156245元（具体为于2012年8月前付清2011年9月货款4497元、于2014年2月前分批付清2011年10月至2011年12月货款合计106659元、于2014年6月前分批付清2012年2月至2013年3月货款合计45089元），但帝邦店逾期未向原告支付前述货款，即帝邦店的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付货款156245元、逾期付款利息（2011年9月货款4497元的逾期付款利息从2012年9月1日起、2011年10月至2011年12月货款106659元的逾期付款利息从2014年3月1日起、2012年2月至2013年3月货款45089元的逾期付款利息从2014年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚汉红应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款156245元、逾期付款利息（2011年9月货款4497元的逾期付款利息从2012年9月1日起、2011年10月至2011年12月货款106659元的逾期付款利息从2014年3月1日起、2012年2月至2013年3月货款45089元的逾期付款利息从2014年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市杰雅尚美贸易有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3747元，由被告龚汉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董亚茹
王志锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1410号
申请执行人高连文。
被执行人高连亮。
申请执行人高连文与被执行人高连亮民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）新民初字第4002号民事判决书已于2016年4月29日发生法律效力，申请执行人高连文于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币8750元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第564号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2015年10月1日被取保候审。
被告人王某某，男，因本案于2015年9月26日被刑事拘留，11月2日被取保候审。经本院决定，2016年3月15日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日至9月20日，被告人孙某某、王某某驾驶辽AR89**号微型面包车，窜至沈阳市苏家屯区姚千户屯镇前陡峪村被害人佟某某租种的玉米地里，先后三次盗走玉米1200斤（价值人民币1080元）。案发后，被告人孙某某赔偿被害人佟某某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人智某某证言，被害人佟某某陈述，情况说明，收条，扣押清单，二被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人王某某具有同类犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，且被告人孙某某已全部赔偿被害人经济损失，故酌情分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日予以折抵。即自2016年3月15日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董晓滢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7323号
原告：浙江西成防腐保温工程有限公司，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路8号铺-52号。统一社会信用代码：913306045540227465。
法定代表人：朱莉云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈贤永，男，1974年9月7日出生，汉族，住临海市，该公司员工。
被告：浙江鑫利来涂装设备有限公司，住所地：临海市大洋街道五家殿村1-152号。统一社会信用代码：91331082685570654K。
法定代表人：娄丽萍，系该公司执行董事。
原告浙江西成防腐保温工程有限公司与被告浙江鑫利来涂装设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序审理。原告浙江西成防腐保温工程有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江西成防腐保温工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江西成防腐保温工程有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年八月二日
代理书记员 朱玲英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第184号
民事判决书
原告田翠连。
委托代理人孙国宾（田翠连丈夫）。
被告王勉。
原告田翠连与被告王勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田翠连及其委托代理人孙国宾到庭参加诉讼，被告王勉到庭参加诉讼、未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田翠连诉称，2013年7月12日，被告王勉从原告田翠连处借走人民币30000.00元，并当场向原告写下欠条一份，之后偿还3000.00元。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口，迟迟没有向原告归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判决被告王勉偿还原告田翠连人民币27000.00元，并支付利息人民币108.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、借据一张，招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单一份（未盖章）、盖有招商银行柜面个人业务章的账户历史交易明细表一份、欲证明被告向原告借款人民币30000.00元的事实；
2、中国民生银行支付业务回单（复印件）、盖有中国民生银行储蓄业务公章的中国民生银行个人账户对账单，欲证明被告王勉偿还原告借款人民币3000.00元的事实。
被告王勉辩称，我不认识田翠连，也没有向其借钱，没有给被告田翠连写过借条。我和田翠连的丈夫之前有业务往来，原告通过网银向我转款，可以认定为原告及其代理人向我还款。
被告为其答辩主张向法庭提交的证据有：
中国光大银行账户明细查询清单、中国建设银行对账单，欲证明原告代理人和被告之间有业务往来，原告向被告的转账可视为对被告的还款；
王勉的身份证复印件一份，欲证明借条上的签名不是王勉的名字。
经审理查明，2013年7月12日，被告王勉向原告田翠连借款人民币30000.00元，原告田翠连通过招商银行网银转账系统为被告王勉转入人民币30000.00元。2013年7月13日，被告王勉通过手机银行转账的方式偿还原告人民币3000.00元，余欠人民币27000.00元未偿还。庭审过程中，被告王勉称原告向法庭提交的借据上签名不是其本人书写，申请对借据上签名进行笔迹鉴定，但在规定时间内没有提交符合要求的鉴定材料、未交纳鉴定费。另查明，原告提供借据的签名为“王免”，被告王勉虽然否认签名，但对转款过程均予认可，因此应认定“王免”与本案被告为同一人。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借据、盖有招商银行柜面个人业务章的账户历史交易明细表、盖有中国民生银行储蓄业务公章的中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实。
本院认为，被告王勉向原告田翠连借款30000.00元，并已偿还3000.00元的事实存在，有原告向法庭提交的借据及盖有银行公章的转账单据予以证实，被告应偿还原告借款人民币27000.00元。被告声称该笔借贷关系不存在，申请对借据上签名进行笔迹鉴定，在规定时间内没有提交符合要求的鉴定材料并交纳鉴定费，按其举证不能处理；其辩称与原告代理人之间有业务往来，并举出其向原告及其代理人转账的证据，不能反驳其向原告借款30000.00元、余欠27000.00元的事实，对其答辩主张不予支持。原告请求被告支付利息人民币108.00元，没有充分证据证明，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王勉偿还原告田翠莲借款人民币27000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费478.00元，由被告王勉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁立华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终751号
上诉人（原审原告、原审被告）：张亮杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码：78344855-6。
负责人：冯祥森，矿长。
被上诉人（原审原告、原审被告）:中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人:孙平勇，井长。
二被上诉人的委托诉讼代理人：樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组*号，系梨园矿工作人员。
上诉人张亮杰因与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初7260、8211、8219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张亮杰于2017年3月30日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，张亮杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张亮杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11496号
原告：余姚市和兴生猪专业合作社。住所地：余姚市三七市镇市场南路*****号。组织机构代码：59947233-7。
法定代表人：叶路，该合作社社长。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：翁飞龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市和兴生猪专业合作社与被告翁飞龙买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付剩余货款24745.41元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从起诉日起至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在饲料买卖合同关系，原告于2013年11月18日、2013年12月12日、2014年4月18日共向被告供应饲料26245.41元。后被告支付了1500元，尚欠24745.41元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的出货单一组予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买饲料后，应及时支付相应款项，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁飞龙支付原告余姚市和兴生猪专业合作社饲料款24745.41元，并支付从2016年12月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费419元，由被告翁飞龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年三月十日
代书 记员 朱黎英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1823号
申请执行人:刘井阳，男，1948年1月29日出生，住大庆高新技术产业开发区。
被执行人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。
本院在执行申请执行人刘井阳与被执行人江苏帝都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘井阳于2017年11月21日向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6160号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：王俊兰。
天津国商人集团有限公司与被告王俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1266号
原告高源，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住四川省宜宾县。
原告高源诉被告欧庆富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告欧庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告高源诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月1日，被告因生产经营需要向原告借款230000元，并由被告出具借条一张，约定还款期限为2015年11月11日。2015年2月9日，被告再次向原告借款50000元，出具借条一张，约定还款期限为2015年3月9日。上述借款约定还款期限到期后，被告拖延至今未归还。请求人民法院判决：1.被告归还原告借款280000元，其中230000元从2015年11月2日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至实际归还之日（暂计算至2016年6月2日为8050元），50000元从2015年3月10日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至实际归还之日（暂计算至2016年6月10日为750元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧庆富未作答辩。
经审理查明，被告因经营上资金周转，多次向原告借款，原告分多次以现金和银行转账方式共向被告出借230000元。2014年11月1日，被告向原告出具亲笔签名借条一张，借条载明：“今借到高源人民币现金230000元（大写贰拾叁万元）定于2015年11月1日前还清该笔款项，否则，我自愿承担因主张债权所产生的交通费、住宿费及律师代理费等损失。”2015年2月9日，被告再次向原告借款50000元，并出具亲笔签名借条一张，借条载明：“今借到高源人民币现金50000元（大写伍万元正），定于2015年3月9日前还清该笔款项，否则，我自愿承担因主张债权所产生的交通费、住宿费及律师代理费等损失。”该两笔借款共计280000元，均未约定利息，借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，致原告诉至本院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，免除被告部分债务60000元，要求被告偿还借款220000元，并放弃资金占用期间利息的主张。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息资料，借条，中国农业银行股份有限公司宜宾酒都分理处卡卡转账清单等证据予以证实。
本院认为，被告欧庆富向原告高源借款并出具亲笔签名借条，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立。原告通过现金和银行转账方式向被告支付借款，已履行了出借义务，被告欧庆富应当履行还款义务。原告在庭审中变更诉讼请求，当庭自愿表示免除被告债务60000元和放弃资金占用期间利息，是原告处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金220000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告高源借款本金220000元。
如被告欧庆富未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告欧庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年八月一日
书记员 印明川
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执359号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人耿春秋，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人耿春秋借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初918号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙茂强
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初8248号
原告于广红，女，汉族，1984年8月5日生，住本市秦淮区。
被告徐剑，男，汉族，1982年7月10日生。
原告于广红诉被告徐剑侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。审理期间，原告于广红于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，表示被告已将约定的赔偿款给付至原告，故自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于广红提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于广红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告于广红负担。
审 判 员 陈君君
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 彭 婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：郭青山，男，1990年11月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告郭青山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费78元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审判员 杨 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相力
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终626号
上诉人（原审被告）施*军，男，汉族，1979年4月 *日出生，住福建省平潭县岚城乡中。
委托诉讼代理人：张榕卉、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐*玉，女，汉族，1970年6月*日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
上诉人施*军因与被上诉人齐*玉民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施*军的委托诉讼代理人张榕卉、被上诉人齐*玉的委托诉讼代理人宋朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施*军上诉请求：一、依法改判（2016）闽0102民初字第2229号民事判决书本金部分，即将本金部分扣减36万元。二、本案的诉讼费用由被上诉人齐*玉承担。事实与理由：一、本案证据和被上诉人齐*玉的自认已足以证明上诉人施*军自2014年1月28日至2014年8月1日前按月利率4.5%支付了六个月计108万元的利息。二、根据法律规定，上诉人施*军已超付的利息36万元，该款项应予以冲抵本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。上诉人施*军已按月利率4.5%支付6个月的利息，共超付的利息36万元，上诉人施*军主张该款项冲抵本金应予支持。三、一审判决举证责任分配不当，导致判决错误。被上诉人齐*玉否认上诉人施*军按月利率4.5%支付利息，则被上诉人齐*玉应予举证反驳。被上诉人齐*玉在一审庭审中亦主张上诉人施*军系按月利率3%，按照谁主张谁举证的原则，被上诉人齐*玉也应提供证据证明上诉人施*军是按月利率3%进行支付的，否则应承担举证不能的后果。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
齐*玉辩称，上诉人施*军未能举证证明其按照月利息4.5%支付了108万元的利息。根据我国民诉法关于举证责任的规定，谁主张谁举证，一审法院要求上诉人施*军承担关于利息支付的举证责任符合法律规定。上诉人施*军应承担举证不能的后果，其主张的超额支付的36万元的利息应冲抵本金与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予以维持。
齐*玉向一审法院起诉请求，1.判令被告返还借款本金400万元及利息（按月2%,从2014年8月2日暂计至2016年3月22日止为1594333元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年1月29日，原告齐*玉与被告施*军签订《确认书》一份，该确认书中载明：“鉴于施*军于2014年1月28日向齐*玉借款肆佰万元整并签订《借款合同》，款项由林其钟（账户……）汇入施*军（账户……），现各方确认如下：一、施*军尚欠齐*玉本金人民币肆佰万元整；二、自出借之日至确认书签订之日施*军所归还的全部款项系支付至2014年8月1日止的借款利息，……；三、自2014年8月2日起，借款利息按月4.5%计算；四、因施*军偿债能力有限，现各方协商一致对借款期限进行展期，借款到期时间不进行约定，但施*军应当积极履行还款义务，否则齐*玉有权随时通过诉讼途径主张债权；五、若施*军未按约还本付息的，应承担齐*玉为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、公告费等）。……”。2014年1月28日，案外人林其钟通过银行转账方式向施*军银行账户存入400万元；审理中，林其钟到庭确认该款项系代齐*玉支付给施*军的借款款项。另，齐*玉认为从2014年1月28日起至2014年8月1日期间的利息虽约定了月利率为4.5%，但事实上被告并未依约履行，而是按照月利率3%陆续支付的；且之前借款期限到2014年2月28日止，只有一个月时间，被告应提交相应证据证明其所支付的款项是多少。
一审法院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未及时履行还本付息的义务，原告依约可随时主张权利，现原告主张被告立即归还借款本金400万元并按月利率2%从2014年8月2日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方在确认书中并未明确全部款项的数额，现双方对此有争议，被告作为负有支付借款利息的履行义务当事人，其应当就其履行数额提交证据，现被告未尽到举证义务，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告施*军于本判决生效之日起十日内归还原告齐*玉借款本金400万元及利息（按月利率2%计息，从2014年8月2日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50960元，适用简易程序减半收取25480元；财产保全费5000元，均由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人施*军对一审查明的事实有异议，上诉人施*军主张双方是按照约定的4.5%月利率支付利息而非3%月利率，被上诉人齐*玉对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人施*军主张其向被上诉人齐*玉按月利率4.5%支付了2014年1月28日至2014年8月2日止的利息共计108万元，现上诉人施*军请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，即36万元的利息用于冲抵本金。被上诉人齐*玉辩称上诉人施*军是按照月利率3%支付利息，并非月利率4.5%。根据民事诉讼法关于举证责任的规定，上诉人施*军未能提供证据证明其诉求，其主张本院不予支持。一审判决施*军向齐*玉支付借款本金400万元及利息并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6700元，由上诉人施*军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月二十二日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更611号
罪犯张桂军，男，1981年4月11日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月8日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张桂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付执行。刑期至2023年11月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂军减去有期徒刑九个月。（刑期至二0二三年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6881号
原告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1962年11月21日出生，汉族，住郑州市。
原告柴德权诉被告王军物权保护纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴德权的委托诉讼代理人莫琳辉、娄云到庭参加了诉讼，被告王军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴德权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还10万元，并从2015年4月16日至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失（截止起诉时暂计5726.58元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告收我10万元，答应为我融资。但到目前为止，被告既未为我融资，也未退款。经原告多次讨要无果，被告仍不退还该款，无奈诉至法院。
被告王军经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告柴德权的妻子王秀芳通过银行转账向被告王军转款100000元，被告王军给原告柴德权出具收到条一份，载明“今收到柴德权现金壹拾万元100000元王军2015年4月15日”。后原告柴德权多次追要未果，诉至本院。
以上事实有收到条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告柴德权的妻子王秀芳通过银行转账向被告王军转款100000元，被告王军给原告柴德权出具收到条，后在原告柴德权多次追要款项的情况下，被告王军仍未退还，现原告柴德权起诉主张权利理由正当，依法予以支持，但其关于利息损失的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效之日起十日内退还原告柴德权100000元，并支付利息（自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告柴德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐希茜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终171号
原公诉机关阜城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李辉，男，1978年4月15日出生，，汉族，初中文化，系河北省保定市徐水区人，住本村。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年11月2日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人李辉犯交通肇事罪一案，于二0一七年五月八日作出（2017）冀1128刑初28号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2016年9月18日12时30分许，被告人李辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿阜城县顺达路由西向东行驶至东安大街与顺达路交叉口时，与沿东安大街由南向北行驶的由被害人旋卫某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成旋卫某当场死亡、被告人李辉及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人马某受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李辉承担事故的主要责任，旋卫某承担次要责任，马某无责任。该事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李辉的供述和辩解，证人马某、旋屹的证言，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定意见书、明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局法医学检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人李辉的户籍证明等证据证实。阜城县人民法院认为，被告人李辉违反交通管理法规，发生致一人死亡，一人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李辉能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人李辉上诉提出除有自愿认罪情节外，还有投案自首和积极赔偿情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日12时30分许，被告人李辉驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿阜城县顺达路由西向东行驶至东安大街与顺达路交叉口时，与沿东安大街由南向北行驶的由被害人旋卫某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成旋卫某当场死亡、被告人李辉及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人马某受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李辉承担事故的主要责任，旋卫某承担次要责任，马某无责任。
认定上述事实的证据有被告人李辉的供述和辩解，被告人李辉自愿认罪，证人马某、旋屹的证言，道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定意见书、明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市公安局法医学检验报告书，道路交通事故认定书以及被告人李辉的户籍证明等证据证实。上述证据已经原审法院庭审质证、核实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李辉违反交通管理法规，发生交通事故，致对方一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，李辉上诉称自愿认罪，有投案自首和积极赔偿情节，要求从轻处罚，经查，其自愿认罪原判已予考虑，诉称投案自首，证据不足；诉称积极赔偿，经查其未能与被害人达成赔偿协议，故上述理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 石孟涛
审 判 员 韩德芳
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘 聪
书 记 员 薛 斌
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初14号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张明明，男，汉族，1984年7月5日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日向濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人张明明犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2017年1月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人张明明及其辩护人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月19日14时许，被告人张明明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿濉溪县孙南路由东向西行驶至南坪镇街西村路段处，因下雨视线不好，观察疏忽大意，张明明驾车逆向行驶碰撞驾驶电动车行驶的被害人徐某，造成徐某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张明明负本次事故的全部责任。经法医鉴定，徐某的伤情程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了濉溪县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张明明对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪。
辩护人提出：被告人张明明具有自首情节，无前科，已经协议赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月19日14时许，被告人张明明无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县孙南路由东向西行驶至南坪镇街西村路段时，因下雨视线不清，张明明驾车逆向行驶碰撞被害人徐某驾驶的电动车，造成徐某受伤和两车不同程度受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张明明负本次事故的全部责任。经法医鉴定，徐某的伤情程度为重伤二级。
另查明：在本案审理期间，被告人张明明的亲属代为赔偿被害人徐某经济损失3万元，双方和解并已履行完毕，徐某对张明明表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局交通管理大队接处警情况登记表、受理案件登记表及到案经过：2015年8月19日14时30分许，濉溪县公安局交通管理大队五中队接110转警称，在濉溪县南坪镇街西村路段发生一起交通事故，有人受伤。同年8月31日，经公安机关作出事故认定，张明明负本次事故的全部责任，徐某无责任。后因张明明未按调解协议履行赔偿义务，徐某申请进行伤情鉴定。2016年8月28日，经法医鉴定，被害人徐某的伤情程度为重伤二级。同年10月6日，张明明主动到濉溪县公安局南坪派出所投案。
2、现场勘查笔录及照片：事故地点位于濉溪县孙南路南坪镇街西村路段。
3、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字[2016]230号法医学人体损伤程度鉴定书：徐某的伤情为重伤二级。
4、户籍信息、驾驶人信息查询结果单：未查询到公民身份号码（张明明）证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、前科情况核查证明：张明明无违法犯罪记录。
6、濉溪县公安局交通管理大队2015（081914）号道路交通事故认定书：张明明负事故的全部责任，徐某无责任。
7、被害人徐某的陈述：其系濉溪县南坪镇蒋湖村范庄村民。2015年8月19日，其午饭后冒雨赶去南坪工地上班。其骑着电瓶车沿孙南路南侧由西向东行驶至河心狗肉馆附近路段时，迎面过来一辆摩托车将其撞倒。后摩托车驾驶员在胡某的劝说下把其送回家。
8、证人胡某的证言：案发当日14时许，其打着伞经过河心饭店东侧时，发现一辆摩托车和一辆电瓶车倒在路上，其认识倒在地上的老年人是范家庄的徐某，站在旁边的年轻人是顾家庄的（张明明）。当时徐某让张明明送他去医院，张明明不同意。经其劝说，张明明把徐某送回家。
9、被告人张明明的供述：案发当日14时许，其从南坪驾驶二轮摩托车沿孙南路由东向西回家时，因为下雨视线不清，途中撞倒一辆电瓶车。其把电瓶车驾驶员（徐某）送回家，徐某的家人又把他送到医院去了。其没有驾驶证，所驾驶的摩托车没有入户。
10、谅解书及收条：2017年4月16日，被告人张明明的亲属代为一次性赔偿被害人徐某各项经济损失共计3万元，被害人对张明明表示谅解。
本院认为：被告人张明明违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张明明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属代为协议赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据张明明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合居住地司法行政机关作出的社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初515号之一
原告：浙江施展塑胶有限公司，统一社会信用代码91331003148215868E。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：张光明，该公司经理。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：章建忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江施展塑胶有限公司为与被告章建忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江施展塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江施展塑胶有限公司负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年三月二十日
代书记员 牟奕静
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更223号
罪犯颜军，男，1984年7月20日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省孝感市高新区。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年4月30日作出(2015)鄂孝南刑初字第00077号刑事判决，认定被告人颜军犯聚众斗殴，故意伤害，非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人颜军不服上述刑事判决，向本院提出上诉,本院于2015年8月4日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00138号刑事判决，维持一审对被告人颜军的判决。刑期自2014年7月4日起至2021年1月3日止。于2015年8月19日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯颜军向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜军该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得2016年1季度表扬，2016年2季度表扬，2016年3季度表扬，2017年1季度记功，2017年2季度记功，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯颜军服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜军减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
颜军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初627号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙倩衡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执555号
申请执行人：金贞玉，女，1991年6月5日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路122号519房间。
法定代表人：赵刚，总经理。
本院在执行申请执行人金贞玉与被执行人天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已自行解决完毕，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书记员 李建华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执317号
被执行人：马启民，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
马启民抢夺罪一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0482刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标�人民币4000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人马启民未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人马启民无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人马启民因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十个月，目前已刑满释放，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭秋磊