wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3975号
原告：曹禹，男，1988年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告曹禹诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。
曹禹诉称，2012年10月22日，曹禹与佰山实业签订劳动合同，曹禹的职务为采购部职员，佰山实业于2015年5月起拖欠曹禹工资，，曹禹就职期间无违法违纪行为，不存在过错，但2016年12月佰山实业未作任何通知，就单方的解除了与曹禹的劳动合同关系。同时，曹禹履职期间，垫付了22315元，用于公司的日常经营，并且入公司账目，公司财务人员予以确认，该费用一直未予支付。曹禹工作期间，佰山实业多月未给曹禹缴纳五险一金对其造成了损失。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定书，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执797号
申请执行人：丁婷婷，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行丁婷婷与汪永生、李玉峰民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人李玉峰有皖xx**号五菱牌小型汽车一辆，被执行人汪永生有皖xx**号大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉峰的皖xx**号五菱牌小型汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人汪永生的皖xx**号大众牌小型汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年四月十七日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执797号申请执行人：丁婷婷，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：汪永生，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行丁婷婷与汪永生、李玉峰民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人李玉峰有皖xx**号五菱牌小型汽车一辆，被执行人汪永生有皖xx**号大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉峰的皖xx**号五菱牌小型汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人汪永生的皖xx**号大众牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年四月十七日书记员  马德波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1144号
申请执行人:杨增芹，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：陈贞民，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人杨增芹与被执行人陈贞民返还原物纠纷一案的（2009）龙城民初字第315号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执33号
申请执行人尹华，男，1970年9月24日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执33号尹华申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执33号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1903号
罪犯穆伟，重庆市璧山县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）璧法刑初字第00223号刑事判决，以被告人穆伟犯抢劫罪、包庇罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年3月24日本院以（2014）渝五中法刑执字第01386号刑事�定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯穆伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯穆伟在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审判�余梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1903号
罪犯穆伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）璧法刑初字第00223号刑事判决，以被告人穆伟犯抢劫罪、包庇罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年3月24日本院以（2014）渝五中法刑执字第01386号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯穆伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯穆伟在服刑期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5210号
原告王建华，男，1965年12月28日生，汉族。
委托代理人张懿娣，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告张绍增，男，1960年5月9日生，汉族。
被告杜培峰，男，1963年9月7日生，汉族。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告王建华与被告张绍增、杜培峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人张懿娣、被告张绍增、被告杜培峰的委托代理人高中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，被告张绍增、杜培峰因购房需要，于2015年1月29日与原告签订《抵押借款合同（民间借贷）》，向原告借款人民币400000元整，借款期限自2015年1月29日至2015年4月28日止。被告张绍增以自己所有的房产南京市建邺区松花江西街x号奥城.听雨苑x幢1单元202室为债务设定了抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告已经依照合同约定将所借款项支付给被告，但两被告在合同到期后迟迟不能归还本金。故诉至法院要求判令被告张绍增、杜培峰偿还原告借款本金人民币400000元、违约金34454元、至欠款全部清偿止的全部利息和违约金；确定原告对被告张绍增所有的位于南京市建邺区松花江西街x号奥城.听雨苑x幢1单元202室的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告张绍增辩称，被告2015年1月29日在南京签订了一份房屋抵押合同，是关于杜培峰借款。南京这边有被告冠名的一套房子，实际产权人是杜培峰，牵涉拿房屋做抵押，必须有被告的签名，所以当时就签了字办理了抵押手续。至于怎么放款怎么还款被告都不清楚。
被告杜培峰辩称，张绍增不是借款人和收款人，不应该还钱。原告没有提交打款的证据原件，如果真的属实，被告也会尽快还钱。
经审理查明，2015年1月29日，原告王建华与被告张绍增、杜培峰签订抵押借款合同一份，约定：张绍增、杜培峰向王建华借款400000元；借款期限三个月，自2015年1月29日至2015年4月28日止；借款月利率2%；张绍增、杜培峰以南京市建邺区松花江西街x号奥城.听雨苑x幢1单元202室房产（房屋所有权证号：建转字第××号）作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用；未按约定时间归还本金的，承担按应还本金每日千分之二计算的违约金，至本金清偿之日止。双方还签订了还本付息清单，对本金归还及利息的支付时间及数额进行了约定。合同签订后，原告王建华与被告张绍增于2015年1月30日办理了房屋抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证，抵押债权数额为400000元。之后，被告张绍增、杜培峰向原告王建华出具了借款120000元和280000元的借款收据各一份。原告于2015年1月29日、2月2日分别将330000元、770000元汇入杜培峰账户，上述借款数额包含在内。借款到期后，被告未能归还借款本息，原告遂起诉至法院。
审理中，被告张绍增、杜培峰确认南京市建邺区松花江西街x号奥城.听雨苑x幢1单元202室系杜培峰借用张绍增名义购买，并提供了借名购房协议予以佐证。上述借款由被告杜培峰收取并使用。被告张绍增系杜培峰担任法定代表人的天津市鲁华环境艺术工程有限公司员工。
上述事实有原被告双方当事人陈述、双方签订的抵押借款合同、还本付息清单、借款收据、宁房他证建字第3202**号房屋他项权证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张绍增、杜培峰与原告王建华签订抵押借款合同，而借款事项的商谈、所借款项的收取及使用均为被告杜培峰一人所为；被告张绍增仅作为抵押房产名义所有人参与了合同的签订，以其名义下的房产为该房产实际所有人杜培峰借款400000元提供抵押担保，故本借贷关系的相对人应为原告王建华与被告杜培峰。被告杜培峰收取借款后未按合同约定归还借款，应承担违约责任，原告据此起诉要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求符合法律及合同约定；原告要求按照年利率24%的标准计算违约金不违反有关限制借款利率（含违约金）的规定，故本院对此诉请予以支持。被告张绍增既未参加借款的商谈，也未收取并使用借款，并非本案借贷关系的相对人，不应承担还款责任。但被告张绍增以房产所有人的名义与原告办理了抵押登记手续，抵押权设定合法，被告张绍增应承担抵押担保责任。原告可在被告杜培峰未履行归还借款本金时，对被告张绍增名下的抵押财产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则。第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杜培峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建华支付借款本金400000元；并支付自2015年4月29日起至实际给付之日止的逾期还款违约金（按年利率24%计算）。
二、被告杜培峰若未履行上述还款义务，原告王建华有权依法处置被告张绍增名下位于南京市建邺区松花江西街x号奥城.听雨苑x幢1单元202室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在抵押债权数额400000元范围内按抵押权登记顺位优先受偿。
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，由被告杜培峰负担（原告已预交，被告在归还借款本金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 胡连霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张小燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第200号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张春雨。
被申请执行人：王维艳。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行张春雨、王维艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）590号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）590号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）590号a、（2015）590号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第300号
原告苏州鸿佰川筛网有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号27幢2721室。
法定代表人任长宗，该公司总经理。
委托代理人杜辰光，该公司员工。
被告昆山新博净化设备有限公司，住所地昆山市张浦镇花园路222号。
法定代表人王世昌。
原告苏州鸿佰川筛网有限公司（以下简称鸿佰川公司）与被告昆山新博净化设备有限公司（以下简称新博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿佰川公司之委托代理人杜辰光到庭参加诉讼，被告新博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿佰川公司诉称，2014年6月至12月期间，被告向其购买网片总金额33120元，但其依约交付被告货物后，被告至今未付分文，故诉至法院要求判令被告支付其货款33120元。
被告新博公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日至2014年12月14日期间，被告共向原告购买网片价值33120元，原告将上述货物交付被告，并于2014年12月24日向被告开具增值税专用发票。
庭审中，原告陈述，自2012年起，其与被告开始业务往来，被告通过电话方式向其采购网片，双方采取先交货后付款形式。截至2014年12月14日，被告共结欠其货款33120元，但经其多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付货款33120元。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已依约将货款交付被告，被告理应支付货款。现根据原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审陈述能够证实，被告至今仍有货款33120元未支付，故原告要求被告支付货款33120元的诉讼请求应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山新博净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鸿佰川筛网有限公司货款人民币33120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币314元，由被告昆山新博净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初346号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李继，男，1976年10月2日生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李继犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提�公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月30日22时许，被告人李继酒后为发泄情绪，在昆明市盘龙区志强路同德广场A区的华天超市内，使用一把剪刀将被害人童某划伤。经鉴定，被害人童某所受损伤构成轻微伤。同日，被告人李继在华天超市内被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人报案材料、陈述材料，抓获经过说明，户籍材料，现场指认笔录、照片，扣押物品清单，接受证据照片，辨认笔录、照片，证人证言及被告人李继的供述等。公诉机关认为，被告人李继无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院判处。
庭审中，被告人李继对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2016年12月30日22时许，被告人李继酒后为发泄情绪，在昆明市盘龙区志强路同德广场A区的华天超市内，使用一把剪刀将被害人童某划伤。经鉴定，被害人童某所受损伤构成轻微伤。被告人李继被接警后赶至现场的民警抓获。
在诉讼过程中，被告人李继与被害人童某就民事赔偿部分达成协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的被害人报案材料、陈述材料，抓获经过说明，户籍材料，现场指认笔录、照片，扣押物品清单，接受证据照片，辨认笔录、照片，证人证言及被告人李继的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为:被告人李继无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人李继当庭认罪，认罪态度较好，在诉讼过程中与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯,打击寻衅滋事犯罪行为,根据被告人的犯罪情节、社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李继犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 王国光
人民陪审员 高晋云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张潇文
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2882号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告王保保，男，汉族,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告王保保物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一六年九月十三日
书记员 林 芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4525号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2016)沪0106执4525号
申请执行人陈英豪,男,1984年1月8日出生,汉族,住本市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人何斌，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地本市。
本院在执行申请执行人陈英豪与被执行人何斌的本院(2016)沪0106民初10564号民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人就还款达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初10564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员胡元伟
二〇一七年五月十七日
书记员韩雨奇
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更50号
罪犯廖磊,男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院，于2013年12月13日以（2013）海刑初字第2918号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯廖磊有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月22日至2021年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年12月3日对罪犯廖磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月21日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1万元已全部缴纳，现有考核分85.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯廖磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更50号罪犯廖磊,男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市海淀区人民法院，于2013年12月13日以（2013）海刑初字第2918号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯廖磊有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月22日至2021年8月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年12月3日对罪犯廖磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月21日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金1万元已全部缴纳，现有考核分85.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯廖磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2875号
原告：贾红云，女，1975年3月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：曾广杰，男，1959年9月4日生，汉族，住襄州区。
原告贾红云与被告曾广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告贾红云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日被告曾广杰向原告借款30000元，约定随时要随时给。2015、2016年，被告两年共偿还了原告20000元，下欠10000元经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院经审查认为，按照原告贾红云起诉时向本院提供的被告曾广杰住址“襄州区张湾镇潘台村3组110舍”不能向被告送达应诉。经查证，仍不能确定被告的送达地址。本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾红云的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月四日
书记员 熊业娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6570号
原告史卫桥，男，1975年6月20日出生，住西安市长安区。
原告张毛毛，女，1976年4月29日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村村委会。
法定代理人张向阳，系该村村主任。
被告西安市长安区高桥街办西马坊村第三村民小组。
负责人张军建，系该小组组长。
原告史卫桥、张毛毛诉被告西马坊村委会、西马坊村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院定于2017年9月21日上午9时30分开庭审理，二原告无正当理由未到庭参�诉讼，也未来法庭说明情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按史卫桥、张毛毛撤诉处理。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取，由二原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘新民
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码16624495-3。
代表人李莉，行长。
被执行人孙善忠，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李香莲（被告孙善忠之妻），女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙启飞，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘翠华（被告孙启飞之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张海兵，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王小青（被告张海兵之妻），女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫静华
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执293号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨平，男，1983年1月16日出生，汉族，居民,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨平罚金刑一案中，依法向被执行人杨平送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨平无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人杨平可供执行的财产，本院依法将杨平纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人杨平未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年八月八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执293号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人杨平，男，1983年1月16日出生，汉族，居民,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨平罚金刑一案中，依法向被执行人杨平送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨平无银行存款，无房产登记信息，暂未查找到被执行人杨平可供执行的财产，本院依法将杨平纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人杨平未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年八月八日书记员 陈 宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3153号
申请执行人季金虎，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人左彦，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人季金虎与被执行人左彦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8608号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年七月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年七月十一日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1187号
原告胡雪冬，男，汉族。
被告刘广群，男，汉族。
原告胡雪冬与被告刘广群农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡雪冬到庭参加了诉讼，被告刘广群经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告刘广群及武国雇佣雇佣原告在伊拉哈镇永发村进行机耕作业，2015年6月4日，三人达成还款协议，被告刘广群应给付原告机耕费31,600.00元，约定在2015年12月31日前给付，到期后经原告多次索要一直未给付，故向法院起诉，要求被告刘广群立即偿还此欠款。
被告刘广群未到庭，无答辩意见。
原告方为了证实其主张，向本院提交如下证据。
2015年6月4日，原、被告及武国签订还款协议书。证实被告刘广群应于2015年12月31日前给付原告机耕作业费31,600.00元。
被告刘广群未到庭，无质证意见。
经审理查明：2014年春季，被告刘广群与武国合伙在嫩江县伊拉哈镇永发村承包耕地，雇佣原告胡雪冬为其机耕作业。经结算，2015年6月4日三方达成还款协议，被告刘广群及武国于2015年12月31日前一次性各付原告胡雪冬机耕费31,600.00元。到期后武国履行了给付义务。经原告多次索要，被告刘广群一直未履行给付义务。
本院认为，原告胡雪冬为被告刘广群进行机耕作业，经结算达成还款协议。到期后被告刘广群应按协议约定给付原告胡雪冬机耕费31,600.00元。故原告要求被告给付31,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
被告刘广群于判决生效后10日内给付原告胡雪冬31,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元（缓交），减半收取295.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一六年七月六日
书记员 管延辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢193号
申请执行人：天安保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李永旭，职务总经理。
被执行人：辛伟东，男，住所地密山市。
本院在执行天安保险股份有限公司鸡西中心支公司与辛伟东追偿权纠纷一案中，被执行人辛伟东应给付申请执行人天安保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿款262150元，并承担案件受理费2616元，申请执行费3871元。在执行过程中，天安保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0382执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年五月十八日
书记员 王默然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第144号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，务工，家住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鲤刑初字第546号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月26日晚，被告人谢某驾驶闽C×××××号小轿车载客人到泉州市区丰泽酒店后，应客人邀请一起到一楼夜总会吃饭喝酒后，于次日凌晨驾驶上述车辆载客人离开，同日6时许当车行至鲤城区南环路亭店街时撞到被害人杨某，杨某报警后，谢某被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：谢某的血液中检出乙醇浓度为158.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人谢某与被害人杨某达成调解协议，一次性支付被害人杨某赔偿款人民币5500元，并取得被害人的谅解。被告人谢某持有准驾车型为“B1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人谢某预缴罚金人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、工作说明、户籍证明、谅解书、抽取血液通知家属表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息�询结果单、委托告知笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、公安交通行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、辨认笔录、血样提取笔录、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人杨某的证言及被告人谢某的供述。
原审法院认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人谢某驾车行驶路途较远，予以酌情从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢某案发后能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，归案后主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币一万元。
上诉人谢某诉称：案发后被害人没有受伤，车辆也没有损坏，且其已赔偿了被害人，取得被害人的谅解；其系初犯，认罪态度好，判处缓刑没有社会危害性，请求二审法院依法判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。上诉人谢某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人谢某案发�能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，归案后主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。上述从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人谢某请求对其从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初626号
原告：寇真真，女。
被告：郭二伟，男。
本院在审理原告寇真真诉被告郭二伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月23日以郭二伟已结清工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇真真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇真真负担。
审判员 李 宏 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 马晓亚（兼）
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初377号
原告：曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会。
负责人：李亚伟，任曲阳县孝墓乡北青阳贯村党支部书记。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：支秀国，男，1951年9月8日生，汉族，退休职工，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会与支秀国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会负担。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6705号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告龚成娟，女，汉族，1982年7月27日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚成娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚成娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21031.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21031.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2120号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告刘成广，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘成广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年四月七日
书记员 路 璐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601执保44号
申请人：杭州新棣纺织科技有限公司
被申请人：杭州卡姆莱服饰有限公司,组织机构代码577347404
申请人杭州新棣纺织科技有限公司与被申请人杭州卡姆莱服饰有限公司,组织机构代码577347404纠纷一案，申请人杭州新棣纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州卡姆莱服饰有限公司,组织机构代码577347404银行存款人民币99.92元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人杭州新棣纺织科技有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人杭州新�纺织科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州卡姆莱服饰有限公司(证件号码:577347404)在省农信社的20×××＃1的存款人民币99.92元，冻结12个月。
审判员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3019号
申请执行人：张国强，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：丁春雨，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人丁春雨民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款8500元，负担案件执行费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年10月18日将丁春雨纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人长期不在住所居住，其名下无存款，有车牌号为津Ｈ×××××小型汽车一辆、无不动产权益、无证券权益。被执行人所欠债务较多，在本院有多件作为被执行人的案件未执行完毕。其车辆已经在它案执行过程中查封且超过执行标的，本院未予处置。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3019号申请执行人：张国强，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：丁春雨，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张国强与被执行人丁春雨民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款8500元，负担案件执行费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年10月18日将丁春雨纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人长期不在住所居住，其名下无存款，有车牌号为津Ｈ×××××小型汽车一辆、无不动产权益、无证券权益。被执行人所欠债务较多，在本院有多件作为被执行人的案件未执行完毕。其车辆已经在它案执行过程中查封且超过执行标的，本院未予处置。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘福军
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2256号
原告胡连国，男，1967年3月24日生，汉族。
委托代理人张弛（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人邓钢，公司董事长。
被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。
法定代表人常德川，董事长。
委托代理人王云（特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事�所律师。
本院在审理原告胡连国与被告四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡连国于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡连国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡连国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡连国撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告胡连国负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈宏宜
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初60号
原告翟林元。
原告韩福荣。
原告刘登岭。
三原告共同委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告德州市人民政府，住所地德州经济开发区东风东路1566号新城综合楼。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人张娟，德州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
本院在审理原告翟林元、韩福荣、刘登岭诉被告德州市人民政府不予受理行政复议申请一案中，三原告以被告德州市人民政府已受理其复议申请为由，于2016年9月23日向我院申请撤回起诉。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合法律规定，不侵害国家、社会公共利益及他人合法权益，且有利于从实质上化解行政争议，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟林元、韩福荣、刘登岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德州市人民政府承担。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执91号
申请执行人李航，男。
被执行人:广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。
法定代表人孙文忠，该公司董事长。
申请执行人李航与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年1月17日，申请执行人李航依据已生效的（2015）阳民一初字第658号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向李航支付工程款2106774.79元及利息。（2）向李航支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费11062元，鉴定费用10554.64元，申请执行费23683元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执91号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第658号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年四月二十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执91号申请执行人李航，男。被执行人:广西田阳中金金业有限公司。住所地田阳县头塘镇百色新山铝业示范园区西侧。法定代表人孙文忠，该公司董事长。申请执行人李航与被执行人广西田阳中金金业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年1月17日，申请执行人李航依据已生效的（2015）阳民一初字第658号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向李航支付工程款2106774.79元及利息。（2）向李航支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费11062元，鉴定费用10554.64元，申请执行费23683元。经调查，被执行人广西田阳中金金业有限公司所有的房产、土地等财产均已查封，等待处置，目前无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执91号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第658号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年四月二十六日书记员 覃琛翔
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更27号
罪犯刘顺志，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)玉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘顺志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费21246元。宣判后，刘顺志不服提出上诉。青海省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）青刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月3日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年6月6日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯刘顺志在服刑期间，屡次违反监规纪律，受到行政处罚,但无故意犯罪，建议将罪犯刘顺志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯刘顺志在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘顺志在服刑期间，屡次违反监规纪律，受到行政处罚,但没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政处罚通知单。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯刘顺志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘顺志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 霍成鹃
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初587号
原告：尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：黄海峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：周伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告尹冬香诉被告黄海峰、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。被告已经给付原告欠款，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹冬香撤回对被告黄海峰、周伟的起诉。
案件受理费减半收取5820元，由原告尹冬香负担。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 罗花英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 肖 舜
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初15号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘长文，公民身份号码2306051961********，男，1961年2月16日出生，汉族，中专文化，黑龙江省大庆市采油九厂第三生产队副队长。2017年2月9日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，同年3月16日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年3月21日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘长文犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年2月8日21时50分许，被告人刘长文喝完酒后，驾驶一辆牌号为黑EX86**的绿灰色五十铃牌轻型普通货车回单位途中，当车行驶到黑龙江省和平牧场龙英路15公里加500米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经鉴定，被告人刘长文血液中乙醇含量为104.493mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘长文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘长文犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘长文对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2017年2月8日21时50分许，被告人刘长文在黑龙江省大庆市采油九厂葡西作业区第三生产队办公室喝完酒后，驾驶单位的一辆牌号为黑EX86**的绿灰色五十铃牌轻型普通货车巡井返回单位途中，当车自北向南行驶到黑龙江省和平牧场龙英路15公里加500米处时，被正在进行检查的公安干警当场查获。经鉴定，被告人刘长文血液中乙醇含量为104.493mg/100ml。
上述事实，被告人刘长文在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘长文的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单，被告人刘长文的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长文犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘长文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘长文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年四月七日
书记员 齐佳南
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1754号
原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县城关镇东关村人，农民，住。
被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，邢台市桥西区钢铁南路***号人，经商，现住南和县。
被告：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，石家庄市桥东区山东路***号人，经商，现住南和县。
被告：戴军虎，男，1969年5月5日出生，汉族，南和县人，公务员，现住南和县。
原告侯永志诉被告周学郁、李朝霞、戴军虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永志、被告周学郁、戴军虎到庭参加诉讼，被告李朝霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永志诉称，2014年9月29日，被告周学郁、李朝霞向原告借款50万元，约定月利率为2.2%，没有约定还款期限，后原告将借款出借给了被告，被告戴军虎提供连带责任担保，被告按月利息2.2%支付到2016年6月29日，之后被告不再支付利息也不归还本金。为此，原告依法向法院提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借原告的本金50万元及利息3.3万元（利息结算2016年6月30日至2016年9月27日共计90天）共计53.3万元。
被告周学郁口头辩称，认可原告陈述的事实，同意原告诉讼请求，但是没有能力立即归还。
被告李朝霞没有答辩。
被告戴军虎口头辩称，我是担保人，该笔借款一直说是抵押周学郁、李朝霞两套房子，我才同意担保的。后来我担保后，周学郁、李朝霞的两套房子，一套卖了，一套被法院查封了，至今也没有实现用两套房子偿还该笔借款这个事。担保不是我真实意思，我是在被蒙蔽情况下担保的。对两套房子偿还借款后剩余借款，同意承担担保责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、日期为2014年9月29日“借款合同”、“借据”、及“借款协议”各一份，拟证明被告李朝霞、周学郁向原告借款50万元的事实及被告戴军虎提供连带担保责任的事实。
2、中国农业银行网上银行电子回单两张，拟证明原告向被告周学郁打款的事实。
3、原被告身份证，拟证明原被告身份。
被告周学郁质证意见：没有异议。
被告戴军虎质证意见：对原告陈述事实经过没有异议。补充一点，当时借款开始是有两套房产抵押的，然后我才提供担保。
被告李朝霞没有出庭质证。
通过庭审质证，原告提交的日期为2014年9月29日的“借款合同”“借据”、“借款协议”及中国农业银行网上银行电子回单、原被告身份证等证据，被告周学郁均认可，被告戴军虎未予否定，被告李朝霞未出庭质证，故本院对原告提交上述证据，依法予以确认。
经审理查明，2014年9月29日被告周学郁、李朝霞二人共同向原告侯永志借款50万元，并签订了借款合同、借款协议及借据。约定借款月利率为2.2%，没有约定借款期限。被告戴军虎提供连带担保责任，担保范围为借款本息，保证期间自借款合同生效之日起，至债务履行期限届满之日起两年内。原告按照被告指定的账户，将50万元借款分两次分别于2014年9月29日、2014年9月30日转到了被告周学郁、李朝霞儿子周睿豪的账户内。被告按照本金50万元、月利率2.2%向原告支付利息到2016年6月29日。至今没有给付原告本金。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、日期为2014年9月29日“借款合同”、“借据”、及“借款协议”。
2、中国农业银行网上银行电子回单两张。
3、原被告身份证一份。
4、当事人无异议的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告侯永志与被告周学郁、李朝霞、戴军虎均系完全民事行为能力的自然人，各方在平等自愿的基础上进行借款（民间借贷）行为，原告侯永志依约向作为借款人的被告履行了提供借款资金义务，被告向原告出具了借据并收到了借款。故原告侯永志与被告周学郁、李朝霞之间的债权债务关系成立，原告侯永志系债权人，被告周学郁、李朝霞系债务人。本案中，借贷双方没有约定借款期限，依照有关法律的规定，当作为出借人的原告侯永志向作为借款人的被告周学郁、李朝霞追要借款时，被告周学郁、李朝霞理应偿还原告借款本金及合理利息。一、关于被告应当偿还原告利息数额的认定，本案中，借贷双方约定的2.2%月利率超过了法律规定的年利率24%即月利率2%的上限，故本院依法确认按照年利率24%即月利率2﹪计算被告尚欠原告借款利息。截止到原告主张的利息计算截止日期即2016年9月27日，利息数额为50（万元）×2%（月息）×3（个月）=3万元。故对原告主张利息3.3万元，本院依法支持3万元。二、关于被告戴军虎担保责任问题，被告戴军虎作为保证人，从“借款合同”中可以看出，被告戴军虎承担连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为合同生效之日到至债务履行期限届满之日起两年内，由于本案中的原被告没有约定债务履行期间，为了充分保护保证人的合法权益，本院以借款人没有继续归还利息之日即2016年6月30日作为债务履行期满日期。故截止到原告起诉之日即2016年10月13日，被告戴军虎的担保期间没有届满。故被告戴军虎对被告周学郁、李朝霞的还款义务应承担连带保证责任。被告戴军虎称借款人口头承诺有物保（房产），但该口头物保承诺，没有产生保证效力。被告李朝霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为权利放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学郁、李朝霞自本判决生效之日起十日内给付原告侯永志借款本金50万元及利息3万元。（利息截止期为2016年9月27日）。
二、被告戴军虎对上述本金、利息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元由被告周学郁、李朝霞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 冰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2876号
原告:贾松奇，男，汉族，1963年7月1日出生。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师，代理权限：起诉、应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解，有权提起上诉，代领标的款、执行款，代领执行标的。
被告：宜阳铸鑫混凝土有限公司。
法定代表人：孙彦国。
被告：孙彦国，男，汉族，1980年6月12日出生。
原告贾松奇与被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松奇、被告孙彦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾松奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息（按双方约定月息2分计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。3、审理过程中，将利息变更为按照约定的月利率1.8%计算。事实和理由：原告与被告孙彦国经人介绍相识，二被告因公司经营需要，多次向原告计息借款，所借款项被告均能按约偿还。后二被告于2015年5月12日向原告借现金5万元并出具借条一张，但经原告多次讨要，被告均以生意不好等各种理由推脱拒不还款。
被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国辩称，5万元借款属实，现在也没有还，但本案借款不存在利息。
本院经审理认定事实如下：2013年9月起，二被告因需要资金先后两次向原告贾松奇借款共计36万元，后被告陆续偿还了原告28万元及利息。2015年5月12日，被告就剩余的8万元本金给原告出具了两张欠条，分别为3万元、5万元，其中的3万元借款，二被告已经偿还完毕；本案的借款5万元的借条，载明：“借条今借贾松奇现金大写伍万元整。小写50000借款人：孙彦国（以及印章）宜阳铸鑫混凝土有限公司（印章）2015.5.12。利率3173元”。该5万元借款，二被告一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告尚欠原告5万元借款，未予偿还，属于违约行为，原告请求二被告偿还5万元，理由正当，本院予以支持。原告请求从2015年10月计算至2016年11月30日的利息12600元以及支付至实际清偿之日的利息，利率按照月利率1.8%，因该借条上未明确约定利息以及还款期限，原告也未提供充分证据证明被告同意按照月利率1.8%计算利息，且被告也否认该借款约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故不能认定双方约定按照月利率1.8%计算利息，应从起诉之日按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国于本判决生效后十日内偿还原告贾松奇50000元借款，并支付按照年利率6%计算利息从2016年10月18日至欠款清偿之日的利息。
二、驳回原告贾松奇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王备博
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第402-1号
申请执行人任保波，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人马永佩，男，1955年2月15日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。
被执行人马相柱，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
申请执行人任保波申请执行被执行人马永佩、马相柱民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第713号民事判决书已发生法律效力，权利人任保波于2014年8月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马永佩在中国农业银行鄄城县支行有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永佩在中国农业银行鄄城县支行的存款62000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨元明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初字第6004号
起诉人：王金山。
2016年9月本院收到王金山起诉状。起诉人王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1410763.16元；2.被告加倍支付以1410763.16元为基数自2015年9月21日起到付清日的利息；3.诉讼费被告承担。事实和理由：金坛市人民法院（2014）坛民初字第0707号民事判决判令江苏建昌建设工程有限公司应支付王金山劳务费等141万余元及利息，该判决已经生效。2015年4月江苏建昌建设工程有限公司与山东省的乐陵市城市资产经营建设投资有限公司签订工程项目合同，此间江苏建昌建设工程有限公司为逃避债务转移资产设立江苏宏宇建设工程有限公司，由江苏宏宇建设工程有限公司与乐陵市城市资产经营建设投资有限公司履行合同。因江苏建昌建设工程有限公司未及时收取乐陵市城市资产经营建设投资有限公司给付王金山劳务费，故要求乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司履行生效判决确定的给付义务等。
本院经审查认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。在代位权诉讼中，债权人的债务人的次债务人为被告，债务人为第三人。在起诉审查中，基于起诉人王金山主张的法律关系是代位权诉讼，本院已向王金山人进行了释明：本案次债务人是山东的乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，王金山的债务人是江苏建昌建设工程有限公司，王金山认为江苏宏宇建设工程有限公司是江苏建昌建设工程有限公司转移资产设立，江苏宏宇建设工程有限公司实质上也相当江苏建昌建设工程有限公司债务人诉讼地位，江苏建昌建设工程有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司在诉讼中应列为第三人，因此对王金山发起的本次诉讼，本院没有管辖权。但王金山坚持起诉，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对王金山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 钱 蓉
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈雨婧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初字第6004号起诉人：王金山。2016年9月本院收到王金山起诉状。起诉人王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1410763.16元；2.被告加倍支付以1410763.16元为基数自2015年9月21日起到付清日的利息；3.诉讼费被告承担。事实和理由：金坛市人民法院（2014）坛民初字第0707号民事判决判令江苏建昌建设工程有限公司应支付王金山劳务费等141万余元及利息，该判决已经生效。2015年4月江苏建昌建设工程有限公司与山东省的乐陵市城市资产经营建设投资有限公司签订工程项目合同，此间江苏建昌建设工程有限公司为逃避债务转移资产设立江苏宏宇建设工程有限公司，由江苏宏宇建设工程有限公司与乐陵市城市资产经营建设投资有限公司履行合同。因江苏建昌建设工程有限公司未及时收取乐陵市城市资产经营建设投资有限公司给付王金山劳务费，故要求乐陵市城市资产经营建设投资有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司履行生效判决确定的给付义务等。本院经审查认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。在代位权诉讼中，债权人的债务人的次债务人为被告，债务人为第三人。在起诉审查中，基于起诉人王金山主张的法律关系是代位权诉讼，本院已向王金山人进行了释明：本案次债务人是山东的乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，王金山的债务人是江苏建昌建设工程有限公司，王金山认为江苏宏宇建设工程有限公司是江苏建昌建设工程有限公司转移资产设立，江苏宏宇建设工程有限公司实质上也相当江苏建昌建设工程有限公司债务人诉讼地位，江苏建昌建设工程有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司在诉讼中应列为第三人，因此对王金山发起的本次诉讼，本院没有管辖权。但王金山坚持起诉，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十六条第一款之规定，裁定如下：对王金山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  钱 蓉代理审判员  甘鹏程二〇一六年十月二十日书 记 员  陈雨婧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异53号
申请执行人：漳州市经济发展有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村龙池商业街15号龙池广场，统一社会信用代码：913506007395141490。
法定代表人：郑水明，董事长。
委托代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被执行人：漳州市名豪家具有限公司，住所地漳州博美建材城第二层207-210店面，组织机构代码：67192371-1。
法定代表人：胡俊勇，总经理。
第三人：胡俊勇，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
第三人：杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安溪县，
第三人：林振奋，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安溪县。
第三人：廖和睦，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人漳州市经济发展有限公司与被执行人漳州市名豪家具有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人称，被执行人漳州市名豪家具有限公司被吊销营业执照，不能履行已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1463号民事判决，申请追加股东第三人胡俊勇、杨文金、林振奋、廖和睦为被执行人。
本院认为，被执行人漳州市名豪家具有限公司被吊销未注销，应当依法进行清算。在清算之前申请追加本案股东为被执行人没有法律依据。且申请执行人在本案诉讼中，已被驳回要求股东承担债务责任的诉讼请求。现没有新的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人漳州市经济发展有限公司申请追加第三人胡俊勇、杨文金、林振奋、廖和睦为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建斌
人民陪审员 许港清
人民陪审员 吴余水
二〇一六年十一月七日
书 记 员 甘叶玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖11号
原告：海华仙，女，1954年10月5日生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：海秀明，男，1963年1月6日生，住昆明市晋宁县。
原告海华仙与海秀明买卖合同纠纷一案，普洱市思茅区人民法院于2016年1月25日立案。
海华仙诉称，2009年起被告到思茅区向原告购买木材、胶合板等材料，原告根据被告要求将其购买的货物发往被告指定地点（收货地点不固定）。2011年7月9日，经双方结算，被告向原告购买的木材总价为334934.59元，扣除被告已经支付的265000元，还剩余欠款69934.59元。之后原告多次催要未果，特起诉至法院。其诉讼请求为：一、判决被告支付拖欠原告的木材款69934.59元及2011年7月10日起至付清之日的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
普洱市思茅区人民法院认为，原、被告约定收货地点为：1、昆明市晋宁县晋城木材市场；2、晋宁县晋城庄桥路141号。本案系买卖合同纠纷，应以货物交付地点为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为昆明市晋宁县，应由昆明市晋宁县人民法院管辖。于2016年2月18日裁定将本案移送昆明市晋宁县人民法院处理。
2016年5月24日，昆明市中级人民法院以本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即原告海华仙住所地普洱××××区为合同履行地为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属于买卖合同纠纷，现卖方海华仙起诉要求买方海秀明支付货款，则海华仙为接收货币一方，其住所地普洱××××区为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由普洱市思茅区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡国流
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖11号原告：海华仙，女，1954年10月5日生，汉族，住普洱市思茅区。被告：海秀明，男，1963年1月6日生，住昆明市晋宁县。原告海华仙与海秀明买卖合同纠纷一案，普洱市思茅区人民法院于2016年1月25日立案。海华仙诉称，2009年起被告到思茅区向原告购买木材、胶合板等材料，原告根据被告要求将其购买的货物发往被告指定地点（收货地点不固定）。2011年7月9日，经双方结算，被告向原告购买的木材总价为334934.59元，扣除被告已经支付的265000元，还剩余欠款69934.59元。之后原告多次催要未果，特起诉至法院。其诉讼请求为：一、判决被告支付拖欠原告的木材款69934.59元及2011年7月10日起至付清之日的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。普洱市思茅区人民法院认为，原、被告约定收货地点为：1、昆明市晋宁县晋城木材市场；2、晋宁县晋城庄桥路141号。本案系买卖合同纠纷，应以货物交付地点为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为昆明市晋宁县，应由昆明市晋宁县人民法院管辖。于2016年2月18日裁定将本案移送昆明市晋宁县人民法院处理。2016年5月24日，昆明市中级人民法院以本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地即原告海华仙住所地普洱××××区为合同履行地为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案属于买卖合同纠纷，现卖方海华仙起诉要求买方海秀明支付货款，则海华仙为接收货币一方，其住所地普洱××××区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由普洱市思茅区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一六年十二月二十八日书记员 蔡国流
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初213号
原告：杨某1，男，1983年1月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：姚某，女，1983年10月3日生，汉族，居民，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告杨某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨伟，被告�某及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某2由原告抚养，婚生女杨某3由被告抚养，抚养费由各自自理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。婚后双方夫妻感情一般，无共同语言，经常为琐事争吵，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
被告姚某辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，被告对原告还有感情，希望能改善夫妻关系。此外，离婚对孩子影响较大，希望孩子能有一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告姚某于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一女杨某3。婚后一段时间，夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告认为被告未尽到作为妻子和母亲的责任，被告则认为原告对于患病的女儿关心照顾不够，加之婆媳关系紧张，致夫妻感情不睦。本案审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未成。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原、被告相识后，在相互了解的基础上缔结婚姻，并共同生活至今已十年有余，且育有一子一女，双方已建立起较好的夫妻感情。现因琐事致双方感情有所不和，若草率离婚，将会给年幼的子女带来很大的伤害。在今后的生活中�望双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解，互相包容，增强家庭责任感，共同关心照顾子女，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。本院综合判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时�据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周玉梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4202号
原告：黄国英，男，1953年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：方燕英，女，1956年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
被告：福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地：仙游县鲤南镇城南东路。
法定代表人：陈良瑞，该公司总经理。
原告黄国英、方燕英与被告福建省中瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄国英、方燕英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄国英、方燕英的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国英、方燕英撤诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由黄国英、方燕英负担。
审 判 长 陈茂宁
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审51号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，杨军，系该局工作人员。
委托代理人，潘从贵，系该局工作人员。
被执行人满新忠，男，汉族，1966年7月5日出生，住正阳县。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行满新忠行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处[2015]605号行政处罚决定书，认定：满新忠于2015年7月私自占用位于汝南埠镇汝南埠村农二队441平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合汝南埠镇土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的441平方米的耕地，退还给汝南埠镇汝南埠村农二队；二、没收满新忠私自占用汝南埠镇汝南埠村农二队441平方米耕地上新建的300平方米建筑物（东：空地，西：道路，南：空地，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款4410元。满新忠收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处[2015]605号行政处罚决定书，对满新忠私自占用441平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的300平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）605号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月六日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审51号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，杨军，系该局工作人员。
委托代理人，潘从贵，系该局工作人员。
被执行人满新忠，男，汉族，1966年7月5日出生。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行满新忠行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处（2015）605号行政处罚决定书，认定：满新忠于2015年7月私自占用位于汝南埠镇汝南埠村农二队441平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合汝南埠镇土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的441平方米的耕地，退还给汝南埠镇汝南埠村农二队；二、没收满新忠私自占用汝南埠镇汝南埠村农二队441平方米耕地上新建的300平方米建筑物（东：空地，西：道路，南：空地，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款4410元。满新忠收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处（2015）605号行政处罚决定书，对满新忠私自占用441平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的300平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）605号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审51号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，杨军，系该局工作人员。委托代理人，潘从贵，系该局工作人员。被执行人满新忠，男，汉族，1966年7月5日出生，住正阳县。申请执行人正阳县国土资源局申请执行满新忠行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处[2015]605号行政处罚决定书，认定：满新忠于2015年7月私自占用位于汝南埠镇汝南埠村农二队441平方米耕地用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合汝南埠镇土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的441平方米的耕地，退还给汝南埠镇汝南埠村农二队；二、没收满新忠私自占用汝南埠镇汝南埠村农二队441平方米耕地上新建的300平方米建筑物（东：空地，西：道路，南：空地，北：道路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款4410元。满新忠收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处[2015]605号行政处罚决定书，对满新忠私自占用441平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的300平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）605号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年九月六日书记员 李诗朦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1232号
原告彭某某，女，1972年4月12日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告罗某某，男，1968年10月20日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2016年1月14公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人林彬华，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年在衡东县杨桥镇人民政府办理结婚登记，1992年农历1月24日生长子罗某甲，2001年6月15日生次子罗某乙，2011年双方建有住宅一栋。婚后初期双方感情尚可，但生长子后不久，被告就开始打人，2013年11月被告殴打原告，将原告的耳朵打成鼓膜穿孔听力丧失，自此双方彻底分居，至今已多年。现双方夫妻感情已荡然无存，为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告愿抚养婚生小孩罗某乙。
被告罗某某辩称，不同意离婚，双方婚后感情好，2011年双方是在杨桥镇石岭村干冲水库旁建有房屋一栋。原告说被告打她致其耳聋不是事实，被告没有打原告，被告也不知道原告耳聋，双方没有分居过。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年在衡东县杨桥镇人民政府登记结婚，1992年农历1月24日生长子罗某甲，2001年6月15日生次子罗某乙，2011年双方在衡东县杨桥镇石岭村干冲水库旁建有房屋一栋。结婚初期双方感情尚可。上述事实，有原告提供的证明及原、被告的当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。现原、被告夫妻感情虽已产生裂痕，但尚未完全破裂，只要今后双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告彭某某应从家庭和子女的长远利益考虑，不应固持己见，坚持离婚。原告提出双方于2013年11月份分居至今及被告存在家庭暴力，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01014号
罪犯任绍辉，男，汉族，1991年3月15日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年7月6日作出（2010）蚌山刑初字第112号刑事判决，以强奸罪判处罪犯任绍辉有期徒刑六年六个月。该犯不服提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）蚌刑终字第234号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年7月3日对其减刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任绍辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任绍辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任绍辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任绍辉减去自本裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初183号
原告张兴南，女，1966年9月27日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告符华青，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119711620150D。
法定代表人兰夏，该公司总经理。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人徐超，该公司员工。
本院于2017年7月4日对原告张兴南诉被告符华青、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）渝0119民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书的正文中第4页第18行“后重庆法医验伤所鉴定人员蒋朴在本院2017年5月25日开庭审理本案时到庭接受了询问。”更正为“后重庆法医验伤所鉴定人员蒋朴在本院2017年5月25日开庭审理本案时到庭接受了询问，平安财产保险公司南川支公司支付给鉴定人员出庭费用1000元。”判决书的正文中第7页第22行“被告平安财产保险南川支公司支付的鉴定费2800元”更正为“被告平安财产保险公司南川支公司支付的鉴定费2800元和鉴定人员出庭费用1000元”。
审 判 长 熊小军
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 冯道春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初183号原告张兴南，女，1966年9月27日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告符华青，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119711620150D。法定代表人兰夏，该公司总经理。委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。委托代理人徐超，该公司员工。本院于2017年7月4日对原告张兴南诉被告符华青、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）渝0119民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书的正文中第4页第18行“后重庆法医验伤所鉴定人员蒋朴在本院2017年5月25日开庭审理本案时到庭接受了询问。”更正为“后重庆法医验伤所鉴定人员蒋朴在本院2017年5月25日开庭审理本案时到庭接受了询问，平安财产保险公司南川支公司支付给鉴定人员出庭费用1000元。”判决书的正文中第7页第22行“被告平安财产保险南川支公司支付的鉴定费2800元”更正为“被告平安财产保险公司南川支公司支付的鉴定费2800元和鉴定人员出庭费用1000元”。审 判 长  熊小军审 判 员  刘 丹人民陪审员  冯道春二〇一七年七月十四日书 记 员  杨江亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2066号
原告：陈某某，女，汉族，1953年2月7日出生，高中文化，住蒙城县。
委托代理人郭晓东，安徽哦东屹漆园律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，1966年9月25日出生，高中文化，住安徽省巢湖市无为县。
被告：林某某，男，汉族，高中文化，1969年11月23日出生，住安徽省铜陵市。
上述两被告委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，高中文化，1960年8月13日出生，住蒙城县。
委托代理人张彪，蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某、林某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2066号
原告：陈淑影，女，汉族，1953年2月7日出生，高中文化，住蒙城县。
委托代理人郭晓东，安徽哦东屹漆园律师事务所律师。
被告：潘业勤，男，汉族，1966年9月25日出生，高中文化，住安徽省巢湖市无为县。
被告：林爱民，男，汉族，高中文化，1969年11月23日出生，住安徽省铜陵市。
上述两被告委托代理人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：王雅林，男，汉族，高中文化，1960年8月13日出生，住蒙城县。
委托代理人张彪，蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈淑影与被告潘业勤、林爱民、王雅林民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈淑影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4282号
原告徐建丽，城镇居民。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告刘作森，农民。
原告徐建丽与被告刘作森买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建丽及其委托代理人万德波、被告刘作森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建丽诉称，被告因其王姓朋友装修新房，自原告处定制沙发及床橱等家具共计34750元。2015年9月16日，经双方结算，扣除被告已付定金8000元，被告尚欠原告货款26750元。双方约定被告于当年10月1日归还。但货款至今未付。现请求法院判令被告立即支付所欠原告家具款人民币26750元及利息707.34元（利息计算至2016年4月19日，以后利息计至实际付款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘作森辩称，欠原告家具款26750元的事实无异议。但原告送来的家具没安装完，所以没付钱。
经审理查明，被告在青岛市区为王姓客户进行家装。被告联系购买原告家具并送至青岛市区，原告二次为被告送家具，至2015年9月16日，经结算被告共欠原告家具款、物流费、搬运费、安装费合计34750元，扣除被告已付的定金8000元，被告在原告出具的收款收据上，签名确认欠款26750元，被告承诺于2015年10月1日前付清。
庭审中，被告称与原告口头约定未安装完家具不付款，但无证据证明。原告称已为被告实际安装，收款收据上载明的安装费已证明为被告安装家具的事实。
庭审中，原告主张利息707.34元的计算方法为利息以26750为基数，从2015年10月1日计到2016年4月19日计199天，26750元×199天×4.85%÷365天=707.34元。
上述事实有原告提交的证明、原告庭审陈述在案作证，经庭审质证，可以采信。
本案认为，被告购买原告家具，双方虽未签订书面合同，但原告已经履行交付家具的主要义务，被告接受视为买卖合同成立。被告刘作森在原告徐建丽出具的欠家具款、物流费、搬运费、安装费26750元的收款收据上签名，视为被告认可欠款26750的事实。被告刘作森辩称双方口头约定未安装完家具不付款，但未提交家具未安装完的证据，原告称已履行安装义务，被告未再提供反驳证据，故被告反驳理由不能成立。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院支持。
被告未按约定期限给付原告货款。其行为违约，应当承担违约责任。原告主张被告应当给付逾期货款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定支付货款，其行为违约，应赔偿原告未支付货款的损失。原告主张的逾期付款利息，实为被告给原告造成的逾期付款损失。根据最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率4.85%计算允许，原告实际利息应为26750元×202天×4.85%÷360天=727.97元，原告主张货款逾期损失利息707.34元本院准允。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘作森于本判决生效后十日内给付原告徐建丽家具款、物流费、搬运费、安装费26750元。
二、被告刘作森于本判决生效后十日内给付原告徐建丽货款利息707.34元（自2015年10月1日计至2016年4月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告刘作森承担。保全费320元因未保全，退回原告徐建丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年五月二十一日
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出