河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2683号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
法定代表人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：陈凯，男，汉族，1992年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：冯发亮，开封新区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：徐跃，男，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人陈凯、徐跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）豫0211民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险宿州分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2016）豫0211民初605号民事判决，并依法改判。事实与理由：1、根据交强险保险条例和商业三者险保单及商业三者险条款的约定，交强险和商业三者险的保障对象为本车人员、被保险人以外的受害人。陈凯在发生事故时是在本车上。其虽然在事故时被甩出车外，但是被甩出车外后，没有遭到被保险车辆的碾压，碰撞，陈凯的受伤仍然是其作为车上人员时发生事故的损害的继续。其发生事故时是车上人员，不属于第三者。故人保财险宿州分公司不应赔偿其损失。一审法院认定陈凯是第三者是错误的，请二审法院予以纠正。2、根据保险合同和保险条款的约定，陈凯的医疗费用应当扣除15%的非医保用药费用。陈凯的后续治疗费、交通费应以实际发生为准。
陈凯答辩称：人保财险宿州分公司认为医疗费应扣除15%非医保用药费用的规定是保险公司内部规定，与民法、侵权法相违背，陈凯受伤后，其医疗费应全部由保险公司赔付，不应该扣除15%。陈凯住院62天，一审法院依据陈凯的住院时间酌定500元交通费并不为过。人保财险宿州分公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
徐跃答辩称：该案已经开封市金明区人民法院（2014）金民初字第1114号民事判决认定，人保财险宿州分公司称事故发生时陈凯不属于保险车辆外的第三者不应赔付的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈凯向一审法院起诉请求：请求判令人保财险宿州分公司、徐跃赔偿陈凯各项损失共计193695.8元。
一审法院认定事实：2014年8月15日7时许，徐跃驾驶皖Ｌ×××××重型仓棚式货车正常行驶至连霍高速公路523km+100m南半幅时，与前方的娄希峰驾驶的豫Ｈ×××××/H327D重型半挂货车尾随刮擦相撞，造成两车不同程度损坏、徐跃驾驶车所载货物损坏及该车乘车人陈凯受伤，陈凯在事故发生时被甩出车外的路面上受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，徐跃负事故的全部责任，娄希峰、陈凯不负事故责任。陈凯受伤后到开封市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折等、后又转入宿州市立医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后伤口感染等，以上住院期间的各项损失，已经一审法院判决解决。之后，陈凯在宿州市立医院支付门诊费970元。2014年12月27日，陈凯到中国人民解放军××军区南京总医院治疗，诊断为右胫骨骨折术后感染等，行“右胫骨骨髓炎清创+内固定取出+外固定支架固定术”，住院25天，2015年5月18日，陈凯到中国人民解放军××军区南京总医院治疗，诊断为右胫骨骨不连，行“右胫骨骨不连取髂骨植骨内固定术”，住院15天，2015年11月30日，陈凯又到中国人民解放军××军区南京总医院治疗，行“右胫骨内固定取出+感染清创术”，住院22天，以上三次住院共支付医疗费177965.8元。一审法院依法确认陈凯的各项损失如下：1、医疗费178935.8元：有票据为证；2、住院伙食补助费1860元：陈凯住院62天，每天30元即1860元；3、营养费620元：陈凯住院62天，每天按10元计算；4、护理费5177.62元：陈凯的护理期限为住院的62天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年30482元计算为5177.62元；5、误工费4340元：陈凯住院期间的误工费，按河南省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资每年31010元计算为5266.9元，陈凯诉求4340元，一审法院予以支持；6、交通费500元：根据陈凯的住院时间，一审法院予以核定。以上1-6项共计191433.42元。另查明：徐跃驾驶的皖Ｌ×××××车挂靠在宿州市恒百顺汽车运输公司，徐跃为实际车主，在人保财险宿州分公司处投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期限是自2013年9月26日至2014年9月25日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。商业三者险的保险期限是自2013年12月10日至2014年12月9日，保险金额为50万元，且投保了不计免赔。娄希峰驾驶车辆投保的交强险应无责赔付的12000元已赔付，人保财险宿州分公司已赔偿陈凯65285元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈凯乘坐徐跃驾驶的车辆追尾撞击娄希峰驾驶的车辆，发生交通事故时被甩出车外而受伤，且徐跃负事故的全部责任，对徐跃驾驶的车辆投保的人保财险宿州分公司是否应当在交强险及商业三者险限额内赔偿陈凯的有效损失，一审法院认为，发生交通事故前陈凯系徐跃驾驶车辆的车上人员，而发生事故过程中被甩出车外。交强险和商业三者险的保障对象为本车人员、被保险人以外的受害人，本车人员则是保险事故发生瞬间在该车上的所有人员。机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车上，因此机动车强制保险合同中的车上人员是特定时空条件下的临时身份，而非固定永久不变的，且会随着时空条件的变化而变化。本案中，陈凯因车辆发生碰撞被甩到车下而受伤，其被甩到车下后所处的位置已离开车辆，所处位置发生了从车内到车外的变化，其所受伤害也是发生在车外，因此，发生交通事故的瞬间，陈凯已从该车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险和商业三者险的保障对象，因此人保财险宿州分公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿陈凯的有效损失。一审法院确认的陈凯的各项损失共计191433.42元，加上人保财险宿州分公司已赔付的65285元，未超过保险限额，人保财险宿州分公司应全部赔偿。陈凯诉求的超过一审法院认定部分，证据不足，一审法院未予支持。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿陈凯各项损失共计191433.42元；二、驳回陈凯对中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的其他诉讼请求；三、驳回陈凯对徐跃的诉讼请求。案件受理费4174元，由徐跃承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故陈凯因其所受伤害曾于2014年向一审法院提起诉讼，两级法院均认定为陈凯属肇事车辆本车人员以外的第三者，应属交强险及商业三责险的保障对象，且一审法院（2014）金民初字第1114号民事判决已生效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，对于（2014）金民初字第1114号民事判决书所认定的事实，本院予以认定。人保财险宿州分公司认为陈凯在发生事故时是车上人员不属于第三者，人保财险宿州分公司不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。对于人保财险宿州分公司认为陈凯的医疗费用应当扣除15%的非医保用药费用的上诉请求，未提供相应证据不能成立。
综上所述，人保财险宿州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4174元，由人保财险宿州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 高 勤
二〇一七年二月十三日
书记员 殷亚娜