wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第644号
原告张寒，女，生于1982年10月24日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告肖娟，女，生于1980年2月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告于冰，男，生于1979年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告张寒与被告肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员曹琳娜担任审判长，与代理审判庭刘宗祥、人民陪审员缪大林组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告张寒委托代理人王远超到庭参加了诉讼，被告肖娟、于冰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寒诉称，与被告肖娟系朋友，二被告原系夫妻，被告肖娟于2015年2月26日，在原告处借款5万元，原告向被告肖娟交付借款后，被告肖娟向其出具了借条一张。后经原告多次催收，二被告未偿还借款。现起诉要求二被告偿还借款本金5万元并从2015年4月23日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告肖娟、于冰未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2003年4月18日登记结婚，2015年3月23日办理离婚登记手续。原告张寒与被告肖娟系朋友。2015年2月26日，被告肖娟在原告张寒处借款5万元，原告于当日在银行取款2.6万元后，加上自己原有现金2.4万元，共交付被告肖娟现金5万元，被告肖娟向原告出具了借条一张，载明“今借到张寒现金50000（伍万元整）”，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催收，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告肖娟出具的借条一张、原告的银行卡交易查询清单、证人雷喻杰的证人证言、被告结婚登记证明、离婚登记证明等证据在卷为据。结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，被告肖娟在与被告于冰夫妻关系存续期间向原告张寒借款，原告张寒向被告肖娟交付借款后，被告肖娟向其出具借条，双方借贷关系成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求被告肖娟、于冰偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告主张的资金占用期间利息，本院认为，本案中原告与被告肖娟在借款时未就借款的利息和还款时间进行约定，原告可催告二被告在合理期限内返还借款，二被告经催告在合理期限仍未偿还借款，应支付原告资金占用利息，故对原告要求二被告从2015年4月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖娟、于冰在本判决生效之日起十日内偿还原告张寒借款本金5万元并从2015年4月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
案件受理费1050元，由被告肖娟、于冰承担（上述费用原告已垫付，二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹 琳 娜
代理审判员 刘宗祥人民陪审员缪大林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1941号
原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。
法定代表人：陈辉，系该公司经理。
委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。
本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十一月二日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1941号原告：宁波世邦国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区南站东路16号（16-1）-（16-5）室。法定代表人：陈辉，系该公司经理。委托代理人：葛译聪，女，1989年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鄢陵县。被告：利山紧固件（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。原告宁波世邦国际货运代理有限公司与被告利山紧固件（宁波）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，明确表示双方已就案涉纠纷达成和解协议，本案案件受理费不再缴纳。本院认为，原告已与被告达成和解并明确不再缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波世邦国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十一月二日书记员  张凯薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执975号
申请执行人徐洪顺，男，1978年1月22日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被执行人刘海军，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
徐洪顺与刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)涟民初字第03458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海军于判决生效后十日内归还原告徐洪顺借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。同时还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人刘海军已被纳入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第03458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢298号
申请执行人：陈霞霞，又名陈芳侠，女，1960年10月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被执行人：阿瓦汗·阿布都拉，又名古丽，女，1974年10月29日出生，维吾尔族，无业，住西安市灞桥区。
被执行人：梁伊娜，女，2001年9月6日出生，维吾尔族，住址同上。
法定代理人：阿瓦汗·阿布都拉，又名古丽，简况同前，系梁伊娜之母。
本院在执行申请执行人陈霞霞与被执行人阿瓦汗·阿布都拉、梁伊娜民间借贷纠纷一案中，生效法律文书判令阿瓦汗·阿布都拉、梁伊娜在继承梁宏斌遗产范围内偿还陈霞霞借款38700元、并承担案件受理费1000元，现梁宏斌遗产范围无法确定。经查，被执行人阿瓦汗·阿布都拉、梁伊娜暂无给付能力；申请执行人陈霞霞也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的39700元全部未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用本案<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小峰
审判员 张华明
审判员 温育东
二〇一八年二月六日
书记员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢298号申请执行人：陈霞霞，又名陈芳侠，女，1960年10月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：阿瓦汗·阿布都拉，又名古丽，女，1974年10月29日出生，维吾尔族，无业，住西安市灞桥区。被执行人：梁伊娜，女，2001年9月6日出生，维吾尔族，住址同上。法定代理人：阿瓦汗·阿布都拉，又名古丽，简况同前，系梁伊娜之母。本院在执行申请执行人陈霞霞与被执行人阿瓦汗·阿布都拉、梁伊娜民间借贷纠纷一案中，生效法律文书判令阿瓦汗·阿布都拉、梁伊娜在继承梁宏斌遗产范围内偿还陈霞霞借款38700元、并承担案件受理费1000元，现梁宏斌遗产范围无法确定。经查，被执行人阿瓦汗·阿布都拉、梁伊娜暂无给付能力；申请执行人陈霞霞也不能提供两被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的39700元全部未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用本案的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小峰审判员  张华明审判员  温育东二〇一八年二月六日书记员  欧笑谦
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第452号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
三原告委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告张某丁。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁继承纠纷一案，本院于2012年2月17日作出（2011）香民初字第2412号民事判决，原告张某乙、张某丙不服判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院作出（2012）廊民一终字第550号民事裁定书，撤销本院判决，发回香河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙、张某丙及三原告委托代理人李雪忠，被告张某丁及其委托代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，原、被告系同胞姐弟关系。原、被告父亲张永利于2006年2月13日病逝，母亲张书荣于2010年5月1日病逝。父母遗有位于香河县淑阳镇矬口村正房七间、厢房二间、库房三大间。父母病逝后，未对上述房产进行分割。因三原告与被告就遗产分割未达成协议。故起诉，请求继承父母遗留的位于矬口村119号正房七间、厢房二间、库房三大间，三原告各享有四分之一份额，案件受理费由原、被告共同负担。
被告张某丁辩称，位于矬口村119号房屋不是父母所遗留的，父母去世前已将该房屋赠与我，且一直由被告居住。老人年迈后，被告妻子辞去工作，与被告一起照顾、赡养老人。二老去世的丧事由被告全资办理。父亲去世后，母亲有意将本案争议的宅基地使用证变更到被告的名下。因被告接班，是城镇居民，未能过户。被告与妻子住在村里，三原告未表示异议。母亲临终前，因不会写字，立下口头遗嘱，将房屋赠与被告。虽然七间正房及二间厢房系父母在世时翻建，但被告已经参加劳动，翻建时尽了一定的义务。该院落除正房及厢房外，均是由被告出资所建，并非父母遗留。三原告结婚后，均与父母不在一起生活，也各有所居。综上，诉争的房屋应当为被告所有，三原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理，查明如下事实：被继承人张永利与张书荣系夫妻，生前有三女一子，长女张某甲、次女张某乙、三女张某丙和儿子张某丁。原告张某甲1982年出嫁，城镇户口。原告张某乙1988年出嫁，户口已迁至新开街道办东南街村。原告张某丙1992年出嫁，户口仍在矬口村。被告张某丁于1994年与张金茹结婚，婚后仍与父母一起生活。1999年，被告张某丁夫妇搬出矬口村，在县城居住。2004年4、5月份，被告将院内南侧的院墙扒掉，建库房三大间。2005年，张某丁夫妇回到矬口村与父母共同居住。2006年1月，张金茹辞去工作，照顾公婆，直至两位老人相继去世。
又查，张永利系县供电局工人，1989年退休，被告张某丁接班。2005年，张永利患直肠癌，医治无效，于2006年2月13日病逝。张书荣系农民，于2010年5月1日病逝。张永利和张书荣去世后的丧事，均由被告操办。
张永利夫妇生前在本村建有正房七间、西厢房二间，房屋的西边、南面和北面均为道路。2005年3月13日，张淑荣（即张书荣）取得集体土地使用证，证号为：00227号。经勘查，涉案房屋东西长21米，南北长21.8米。
根据被告申请，本院委托廊坊同正房地产评估有限公司对三原告与被告诉争的房产正房七间、厢房二间、库房三大间现有价值进行评估，2012年1月10日，该机构出具评估报告书，评估正房七间41666元、厢房二间5460元、库房三大间59612元，合计106738元。被告支付评估费5000元。
以上事实，有死亡证明、宅基地登记表、记账本、证人证言、矬口村委会证明、香河方晟机动车检测有限公司证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，三原告与被告系同胞姐弟，应当本着互谅互让、友好和睦的精神，共同协商处理遗产继承问题。被告辩称母亲去世前立有口头遗嘱，将正房七间、西厢房二间赠与被告，但未提供充分证据证实，本院不予采信。三原告主张三间库房为父母所建，应为遗产，被告有异议。三原告对自己的主张未提供相应证据证明，被告的证人证言证实库房是由被告出资于2004年所建，库房顶子由证人安某，被告付钱。建库房时，二被继承人年事已高，体弱多病，且张永利已退休，张书荣为农民。二被继承人确已无经济能力出资建库房，故三间库房应认定由被告出资所建，不属于遗产范围。
三原告与被告对遗产虽均有权继承，但应当根据继承人对被继承人所尽赡养义务的程度和房屋的现状进行分割。被告与二继承人共同生活期间，在经济上和精神上，尽了主要
义务，故应当将遗产多分给被告。西数四间正房、二间西厢房归三被告共同所有，西数四间正房到库房北墙所对应的院落由三被告共同使用。东数三间正房及三间库房归被告所有，三间正房至库房北墙所对应的院落由被告使用。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第十七条第五款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人张永利、张书荣遗留的位于香河县淑阳镇矬口村七间正房、二间西厢房中的西数四间正房及二间西厢房归原告张某甲、张某乙、张某丙共同所有，西数四间正房至库房北墙所对应的院落由三原告共同使用；东数三间正房及三间库房归被告张某丁所有，东数三间正房至库房北墙所对应的院落归被告张某丁使用。于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
案理费100元，鉴定费5000元，由三原告负担75元，由被告张某丁负担5025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 徐天峰
审判员 杨 燕
审判员 张伟强
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴红柳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6409号
罪犯陈华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月17日作出（2013）台路刑初字第1241号刑事判决，以被告人陈华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 钱 佩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6162号
原告陈某，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告王某，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王小洪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1412号
申请执行人李明仁，男，1967年11月24日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人庄杰南，男，1971年3月15日出生，住惠安县。
被执行人许香珠，女，1971年3月4日出生，住惠安县。
申请执行人李明仁与被执行人庄杰南、许香珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十三日
书记员 庄铁波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01431号
原告蒋某明，男，汉族。
被告屈某，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告屈某银行存款200000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告屈某银行存款200000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人房某豫NOH1**号大众牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年四月二十五日
书记员 秦若楠
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第196号
原告：宋超。
被告：日照市众诚地产经纪有限公司。住所地：日照市泰安路营子村沿街。
法定代表人：安春丽，总经理。
被告：日照经济技术开发区欣宜居房产中介服务中心。
经营者张艳娜，住所地日照经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南。
被告：张艳娜。
本院在审理原告宋超与被告日照市众诚地产经纪有限公司、日照经济技术开发区欣宜居房产中介服务中心、张艳娜居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋超负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第23号
原告任某甲。
原告郭某，系原告任某甲之妻。
委托代理人张玉娥。
委托代理人徐丹。
被告阚某甲，无固定职业。
被告任某乙。
法定代理人阚某甲，女，汉族，系被告任某乙之母。
原告任某甲、郭某与被告阚某甲、任某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、郭某及其委托代理人张玉娥、徐丹与被告阚某甲、被告任某乙法定代理人阚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲、郭某诉称，二原告系夫妻，年事已高，体弱多病，无任何经济收入生活来源。被继承人任某某生前一直与二原告共同生活，照顾二老。被告阚某甲系被继承人任某某之妻，被告任某乙系被继承人任某某与被告阚某甲之女。二原告唯一的儿子被继承人任某某2012年4月1日因病去世，留有遗产1、位于鸢飞路×号3号楼1单元202号房产一处，面积约59平方米；2、社会保险个人账户存款8，000元；3、被继承人非因公死亡待遇21，000元。现诉至法院，请求依法判令原告依法继承被继承人任国军遗产约80，000元。
被告阚某甲、任某乙辩称，房产面积是57.96平方米。但被继承人生病时有57，000元的外债，购买房产时有68，000元的债务，被继承人病故后，二被告生活困难有22，000元的债务。
经审理查明，二原告系被继承人任某某父母，被告阚某甲系被继承人任某某之妻，被告任某乙系被继承人任某某在世时与被告阚某甲的收养女儿。2012年4月1日被继承人任某某因病去世，被继承人任某某生前与被告阚某甲购得位于潍坊市奎文区鸢飞路×号×号楼1-202室房产一套（建筑面积为57.96平方米，登记在被继承人任某某名下，房产证号为潍房权证市属字第××号），另被继承人任某某尚有死亡养老返还基金7，484.74元、死亡待遇拨款26，080元，未分配。2013年12月25日，原告诉至本院，请求依法判令原告继承被继承人任某某遗产80，000元。
另查，二原告除被继承人任某某外无其他子女。
庭审中，原、被告经协商，双方确认位于潍坊市奎文区鸢飞路×号×号楼1单元202室房产一套价值为230，000元。
被告阚某甲主张有如下夫妻共同债务：1、被继承人任某某生病期间借款57，000元，并提供借条8份；2、购买房产时借款68，000元，并提供借条6份；3、被继承人任某某病故后，用于支付孩子学前教育费用借款22，000元，并提供借条6份。原告对于被继承人任某某治病期间的57，000元债务不予认可，原告认为被继承人生病期间的费用是通过医保支付，没有欠款，也没有借款，且借条中没有被继承人任某某的签字，借条中的出借人原告也不认识。对于用于购房的外债68，000元，原告不予认可，因该房屋系2010年9月27日购买，被告提供的借条是2003年、2004年、2006年和2007年的，且借条中出借人，原告均不认识。对于用于支付孩子学前费用22，000元，被继承人去世后，是否存在这几笔借款，二原告不清楚，也不认可，也不应从遗产中处理。
以上事实，有原告提供的居民死亡证明一份、村民委员会出具的证明一份、死亡待遇暂存证明一份，被告提供房产证复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被继承人任某某死亡后，二原告与被告阚某甲均系被继承人任某某第一顺序继承人，被告任某乙系被继承人任某某与被告阚某甲收养女儿，亦系被继承人任某某第一顺序继承人。被告阚某甲与被继承人任某某购买的位于潍坊市奎文区鸢飞路×号×号楼1-202室房产一套系夫妻共同财产，其中该房产50%份额系被告阚某甲个人财产，50%份额系被继承人任某某遗产，应由二原告与二被告均等分割。因原、被告对于该房产协商价值为230，000元，故二原告与二被告各自应继承房产价值为28，750元。考虑到被告阚某甲占有该房产份额多，故该房产应归被告阚某甲为宜，由被告阚某甲分别支付原告任某甲、郭某各28，750元遗产。被继承人任某某返还的养老基金7，484.74元，系被继承人任某某与被告阚某甲夫妻共同财产，其中3，742.37元系被告阚某甲个人财产，3，742.37元系被继承人某某遗产，二原告与二被告应均等分割，各分得935.59元。双方尚未支取的死亡待遇拨款26，080元，是基于死者死亡后对近亲属所支付的物质性赔偿，非死者遗产的范围，应考虑与死者的生活紧密度、经济依赖度等原则进行分配，被告阚某甲系任某某之妻，被告任某乙系任某某之女，上述二人与任某某系同一家庭成员，与任某某在生活上、经济上的联系更加紧密，应予以多分。原告任某甲、郭某虽系任某某父母，但与任某某并非同一家庭成员，对任某某的经济依赖程度相对较小，故两原告应予以适当少分。本着中华民族尊敬老人的传统，考虑到原、被告的实际情况，双方尚未支取的死亡待遇拨款26，080元，可按照原告任某甲、郭某占有36%的份额，被告阚某甲、任某乙占有64%的份额予以分配。故二原告可分得9，388.8元，二被告分得16，691.2元。被告阚某甲主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告阚某甲未能提供其他相应证据予以辅证，对被告阚某甲该主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人任某某与被告阚某甲所有的位于潍坊市奎文区鸢飞路×号×号楼1-202室房屋一套（登记在被继承人任某某名下，建筑面积57.96平方米，房产证号：潍房权证市属字第××号）归被告阚某甲所有，被告阚某甲给付原告任某甲、郭某每人房屋继承款28，750元。
二、被继承人任某某的返还养老基金7，484.74元，原告任某甲、郭某每人分得935.59元，被告阚某甲分得4，677.96元，被告任某乙分得935.59元；被继承人任某某死亡待遇拨款26，080元，原告任某甲、郭某共分得9，366.8元，被告阚某甲、任某乙共分得16，691.2元。
以上（一）、（二）项内容在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，800元，由二原告负担900，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨 坤
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第0002号
再审申请人楚瑞环（原审被告）。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被申请人解振西（原审原告）。
被申请人李新民（原审原告）。
委托代理人解振西（系李新民之夫），自然情况同上。
原审被告龚志贵。
再审申请人楚瑞环因与被申请人解振西、李新民及原审被告龚志贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第3916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人楚瑞环提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人楚瑞环在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人楚瑞环撤回再审申请。
审判长 李秀梅
审判员 邱兆云
审判员 丁振英
二〇一五年一月十六日
书记员 陈春玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2690号
原告：杭州市民政局。
法定代表人：邵胜。
委托代理人：何杰。
被告：浙江江天园林建设有限公司。
法定代表人：任江峰。
委托代理人：陈彤。
原告杭州市民政局（以下简称原告）诉被告浙江江天园林建设有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日诉前登记，并于2014年11月7日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2015年1月20日、1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何杰及被告委托代理人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告下属的杭州市军队离休退休干部金家浜休养所于2013年1月1日将坐落于西湖区xxxx室房屋出租于被告，并于2013年2月28日与被告补签订《房屋租赁合同》，其中载明：出租方为杭州市军队离休退休干部金家浜休养所，承租方为被告；出租房屋坐落于西湖区xxxx室；该房屋用途为住宅，除双方另有约定，承租方不得任意改变房屋用途；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；该房屋月租金1700元，合计20400元，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；承租方应于本合同生效之日向出租方支付租房保证金0元，租金按年（一次）结算，由承租方于（半年）的前15日内交付给出租方；租赁期满后，本合同即终止，届时承租方须将房屋退还出租方，如承租方要求继续租赁，则须提前1个月书面向出租方提出，出租方在合同期满前半个月内向承租方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。之后，原告将案涉房屋交付予被告使用，租赁期满后，被告拒绝将案涉房屋交还原告，经多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告将案涉房屋腾空后交还原告；2、被告支付原告2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照月租金1700元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、房产证，拟证明案涉房屋系原告所有的事实；
2、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告间存在房屋租赁关系并签订合同的事实；
3、《杭州市民政局主要职责内设机构和人员编制规定》及《杭州市民政局关于明确安置处（安置办）和“服务管理中心”工作职责和管理体制的通知》，拟证明杭州市军队离休退休干部金家浜休养所系杭州市军队离休退休干部安置办公室下属机构，而杭州市军队离休退休干部安置办公室系被告内设机构的事实。
被告答辩称：1、原告不是本案适格主体，案涉房屋所有权人为杭州市军队离休退休干部安置办公室，而与被告签订合同的相对方为杭州市军队离休退休干部金家浜休养所；2、案涉房屋租赁期间届满后，杭州市军队离休退休干部金家浜休养所与被告实际在继续履行案涉合同，且被告经杭州市军队离休退休干部金家浜休养所同意后于2013年9月至2013年12月对案涉房屋进行装修，案涉房屋的租赁期限应至2017年5月20日止；3、被告于2013年9月至2013年12月对案涉房屋进行装修，支出装修费达80350元，并将被告住所地登记于案涉房屋处；4、杭州市军队离休退休干部第一服务管理中心于2014年8月份向被告提出解除《房屋租赁合同》违反诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、授权书，拟证明原告不是本案适格主体的事实；
2、《施工承包协议》1份及付款凭证3份，拟证明被告于2013年7月10日至2013年8月10日进行装修及支出装修费的事实；
3、关于解除房屋租赁合同腾退出租房的通知，拟证明原告下属机构杭州市军队离休退休干部第一服务管理中心于2014年8月份提出解除与杭州中顺建筑工程有限公司签订《房屋租赁合同》的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
一、对原告提交的证据
1、对证据1、2三性，被告无异议；
2、对证据3三性，被告均有异议，其认为：（1）证据3系复印件；（2）证据3中的安置处与案涉房屋所有权人杭州市军队离休退休干部安置办公室不一致；（3）杭州市军队离休退休干部安置办公室系独立主体。
本院认为，证据1、2，符合证据的基本特征，予以确认。证据3，经本院核实，具有真实性，另经本院核实该杭州市军队离休退休干部安置办公室与安置处系原告的同一内设机构，该证据3符合证据基本特征，予以确认。
二、对被告提交的证据
1、对于证据1、2，原告对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；
2、对于证据3，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为，证据1，仅说明杭州市军队离休退休干部金家浜休养所经杭州市军队离休退休干部安置办公室同意对杭州市西湖区文一路翠苑四区29幢（杭房权证西字00094**），而案涉房屋坐落于西湖区xxxx室，故该证据1与本案不具有关联性，不予确认。证据2、3，经本院审查与本案均不具有关联性，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，杭州市军队离休退休干部金家浜休养所及杭州市军队离休退休干部安置办公室系原告内设机构。
再查明，案涉房屋所有权人登记为杭州市军队离休退休干部安置办公室。
本院认为：杭州市军队离休退休干部金家浜休养所系原告内设机构，其与被告签订的《房屋租赁合同》，原告也予以确认，故该《房屋租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同双方应依约全面履行合同。关于原告的第1项诉讼请求，根据《房屋租赁合同》约定，案涉房屋的租赁期限截止2013年12月31日，被告在租赁期满后未腾退房屋不符合约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，被告在租赁期满后继续占用案涉房屋，原告要求被告支付自2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金，本院予以支持，至于计算的标准，原告要求按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、浙江江天园林建设有限公司于本判决生效后十日内将坐落于西湖区xxxx室房屋腾空后交还杭州市民政局；
二、浙江江天园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州市民政局2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照月租金1700元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由浙江江天园林建设有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一五年二月二日
代书记员 赖 芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第89-4号
申请执行人吉林银行通化分行，住所地，通化市。
法定代表人汪大盛，行长。
委托代理人潘大为，男，1978年3月31日出生，汉族，该单位职员，住梅河口市。
被执行人刘世岩，男，1665年8月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张喜东，男，1970年5月15日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人宋红霞，女，1970年1月3日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人吴树林，男，1958年11月28日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人刘儒兰，女，1959年1月22日出生，汉族现住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第51号民事判决书申请执行人吉林银行通化分行与执行人刘世岩、张喜东、宋红霞、吴树林、刘儒兰金融借款纠纷一案中，被执行人姜刘世岩、张喜东、宋红�、吴树林、刘儒兰未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人刘世岩、张喜东、宋红霞、吴树林、刘儒兰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第51号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第179号
申请执行人潘律，男，1970年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江欧典建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街306号。
法定代表人董晓东，职务总经理。
申请执行人潘律申请执行被执行人黑龙江欧典建筑材料有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2012）外民一初字第904号民事判决书已经发生法律效力。潘律于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘律未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第179号案件的本次执行程序（申请执行人潘律如发现被执行人黑龙江欧典建筑材料有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2436号
原告贵州红汇物业管理有限公司，住所：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231－2。
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司经理，住贵州省遵义市汇川区。
被告胡陵，男，住贵州省遵义市。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司与被告胡陵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 越
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第73号
申请执行人赵俊英。
被执行人鹤壁市佳荣商贸有限公司。
法定代表人贾怀体，职务经理。
申请执行人赵俊英与被执行人鹤壁市佳荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1539号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经对鹤壁市佳荣商贸有限公司存款进行查询，未发现存款，对该公司房产进行查询，未发现有房产登记，又无其他财产可供执行。且申请执行人赵俊英同意终结本次执行程序。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1539号民事判决书本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月九日
书记员 李俊卿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4209号
原告：沈某，女，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：桂某甲，男，1976年1月生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员曹锋于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人李秋云、被告桂某甲及委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：原、被告于2000年在江苏务工时相识，2001年生育女儿桂某乙，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子桂某丙。婚后，双方一直在江苏常州务工，共同生活期间，被告性格暴躁，经常为琐事殴打原告，双方曾多次分居生活，现原告在广州务工，被告在常州务工，双方互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子与婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
桂某甲辩称：不同意离婚，原、被告之间感情很好。
经审理查明：原、被告于2000年在江苏务工时相识，2001年生育女儿桂某乙，××××年××月补办结婚登记，××××年××月生育儿子桂某丙。2016年1月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，且被告表示会改正缺点，弥补不足，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准沈某与桂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2541号
原告甘义财。
被告黄汝强，成年，居民。
原告甘义财与被告黄汝强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告甘义财到庭参加诉讼，被告黄汝强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘义财诉称，被告黄汝强系龙岩市新罗区鑫乐居装饰店的业主，2011年至2013年间，原告在被告黄汝强承包的装修工程中为其提供打柱子、打水塔、打沙浆等劳务。2013年5月24日，经双方结算，被告共欠原告17000元劳务费，当日被告出具一份欠条给原告，被告承诺上述欠款在2013年10月付清，但至今未支付。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告黄汝强支付原告劳务欠款17000元及该款自2013年11月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄汝强经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，被告黄汝强系龙岩市新罗区鑫乐居装饰店的业主，2011年至2013年期间，原告甘义财在被告黄汝强承包的装修工程中为其提供劳务，负责打掉旧柱子、旧水塔、打水泥沙浆等杂活。2013年5月24日，经双方结算，被告共欠原告劳务费17000元，当日被告写下一份欠条给原告并承诺上述欠款于2013年10月结清。之后，被告黄汝强未支付原告劳务费，经催讨无果，原告于2014年4月24日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告甘义财自2011年起为被告提供劳务，被告黄汝强于2013年5月24日立下的欠条能够确认原、被告双方的债权债务关系，被告拖欠原告劳务费17000元，应限期偿还。原告的诉请有理，本院予以支持。被告黄汝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄汝强应于本判决生效之日起十日内偿付原告甘义财劳务费17000元及利息（计算办法：以17000元为本金自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由被告黄汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年七月十八日
书记员 曾丽珍（代）
附注：
一、主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第466号
原告王晓强，男，回族，1962年8月10日出生，现住锡市。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈孝义，男，汉族，1967年9月20日出生，现住锡市。
原告王晓强诉被告陈孝义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强及其委托代理人王立强、被告陈孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，被告因经营所需向原告借款，经原告多次催要，被告称无力偿还，于2013年1月24日写下319000.00元欠据，并约定每月利息为百分之二。后经原告多次催要，被告以各种理由不肯偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款并按照每月2%标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈孝义辩称，我欠原告的钱没什么说的，但我现在没什么经济来源，别人也欠我的，等我把帐要来我就还原告欠款。
经审理查明，被告因经营所需向原告借款，因未能偿还于2013年1月24日给原告写下319000.00元欠据，并约定每月利息为百分之二。立据后，被告未依约归还借款本息，原告经追收未果，遂诉至本院。
被告对欠款事实认可，辩称现无偿还能力。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后未依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告归还借款本金319000.00元及每月利息2%的请求证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条的规定，判决如下：
被告陈孝义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓强偿还借款319000.00元及利息（按双方约定2%支付利息，自2013年1月24日起至还清为止）。
案件受理费6085.00元，减半收取3042.50元，由被告陈孝义负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文
审判员 赵成茹
二〇一四年五月十三日
书记员 张 然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04874号
原告代某某，女，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告代某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告代某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2014年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后，夫妻感情一般。共同生活中，双方无共同债务，无共同债权。被告陈某某因涉嫌吸毒、贩毒现被羁押于重庆市巴南区看守所。原告代某某认为被告陈某某婚前隐瞒吸毒史，并担心其再次吸毒，致使夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，要求原告代某某补偿公租房屋的共同装修等，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日登记结婚，原告代某某系再婚，被告陈某某系初婚，二人婚后未生育子女。原告代某某再婚前，与他人于2007年2月28日生育一女伍某某。原、被告婚后共同生活中，夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权。被告陈某某因涉嫌吸毒于2015年1月28日被羁押于重庆市巴南区看守所至今。原告代某某认为被告陈某某婚前隐瞒吸毒史，并担心其再次吸毒，致使夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告陈某某离婚。审理中，原、被告一致陈述共同装修了位于重庆市巴南区鱼洞街道的公租房屋，共同购买、安装了地板、防次网2个、热水器1个、空调1个、床1张。被告陈某某陈述欠其母亲8300元债务，主张系夫妻共同债务，并要求原告代某某对房屋装修进行补偿，否则不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，因被告陈某某涉嫌吸毒，致使夫妻关系不睦，双方之间虽发生矛盾，但尚能相处，只要原告代某某放弃离婚念头，多与被告陈某某沟通，被告陈某某亦应改正不当生活习惯，并应多关心、体贴原告代某某，双方互相扶持，是能够和好夫妻感情的。原告代某某未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告代某某起诉要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨小燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执461号
申请人：巢湖市东升脚手架有限责任公司
被执行人：安徽建海建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00230号法律文书，于2016-03-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽建海建设工程有限公司价值6500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第954号
上诉人（原审被告）：陈艳芬，�，汉族，1962年9月8日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海彦，女，汉族，1967年2月2日出生，住广州市海珠区。
上诉人陈艳芬因与被上诉人潘海彦民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人于2011年7月31日向被上诉人出具借据一张，内容为：“借潘海彦现金25万元正.此据.今年2011年12月30日还清款”，上诉人在借据右下方签字并加盖手印确认。
原审庭审中，被上诉人主张：250000元借款中，有144000元是被上诉人分多次通过银行向上诉人转账；另外106000元是被上诉人以现金方式支付给上诉人的。
被上诉人原审诉讼请求为：1.上诉人返还借款25万元及利息（利息从2011年12月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；2.上诉人承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被上诉人与上诉人之间的借贷事实，有上诉人签名并加盖手印确认的借据证实，法院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，被上诉人要求上诉人清还借款250000元法院予以支持，上诉人理应立即向被上诉人清偿该款。至于利息问题，因上诉人在借据中承诺于2011年12月30日还清，故上诉人应从借款逾期之日即2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给被上诉人。上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，法院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、上诉人于判决发生法律效力之日向被上诉人清偿借款本金250000元。二、上诉人于判决发生法律效力之日向被上诉人清偿借款的利息（利息从2011年12月30日起至判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由上诉人负担。
上诉人陈艳芬不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对原审所认定的事实有异议。上诉人因生意资金周转困难，向被上诉人借款人民币25万元，并出具了借条，并不是被上诉人在起诉状所陈述中向上诉人购买位于海珠区洪德路聚龙北后5巷4号房屋所收取的预付款。对该事实原审法院没有查清。借款不是一次性支付�而是分多次现金支付给上诉人，不是银行过账。二、上诉人在还款期满前曾向被上诉人提出延后还款的请求，被上诉人明确表示同意，原审法院认定事实错误，据此作出的判决结果对上诉人不公。2011年12月，上诉人找到被上诉人商量还款的事情，因为经济拮据，请求被上诉人再宽限一段时间，被上诉人对上诉人的实际情况表示理解，同意再给上诉人一些时间。根据《合同法》第211条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉人认为，第一，上诉人出具的借据，并未约定利息内容，因此应视为上诉人借款无需向被上诉人支付利息；第二，双方的借据上虽然约定了还款日期，但是上诉人已经在还款期满之前，得到了被上诉人关于�后还款的同意，因此不需要支付利息。原审过程中，由于上诉人一直在外地，且法律意识淡薄，缺乏答辩、应诉的知识和能力，导致未能在原审审理过程中充分发表意见，最终法院判决支持被上诉人的全部主张。该判决认定的事实与客观不符，判决结果于上诉人不公。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付借款及利息的诉讼请求；2.判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人潘海彦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理，对于原审法院查明的事实，除上诉人认为借款系现金支付外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审庭询中，上诉人补充上诉意见认为，25万元借款包括了预扣的4万元利息，另有1万元，上诉人委托作为地产中介的被上诉人放盘卖房屋，买家支付1万元定金给被上诉人，后因房屋被法院查封无法交易，该1万元定金就留在被上诉人处。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款25万元，提供了上诉人出具的《借据》及银行流水清单予以证明。上诉人在上诉状中确认向被上诉人借款25万元，但其在二审庭询中陈述称，仅收到借款20万元，双方口头约定每月5分息，故预先扣除4个月利息4万元，另有1万元借款未收到。本院认为，上诉人在上诉状及二审庭询中的陈述自相矛盾，且对其抗辩理由无提供充分证据予以证明，本院不予采信。上诉人向被上诉人借款25万元未还，依法应予清偿。至于利息问题。借据中明确约定还款期限为2011年12月30日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故上诉人应向被上诉人支付自2011年12月30日起至判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上诉人上诉认为被上诉人在还款期限届满之前同意其延期还款，但对此并无提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5590元，由上诉人陈艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢春晖
邓少珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3477号
原告曹德有
原告郭付
原告董银
被告周永利
原告曹德有、郭付、董银诉被告周永利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德有、董银及被告周永利到庭参加了诉讼，原告郭付经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹德有、郭付、董银诉称，2010年4月份，被告雇佣我三原告到其个人经营的铁选厂做工，劳动报酬按工作量给付，一个月一结。我三原告系被告铁选厂一个班次的工人，被告每天根据我们的工作量为我们开具一张工票，用以证明当天应该给付我们的劳动报酬。2010年6月初，被告因铁粉价格走低，经营不善而停产，但拖欠我三原告5月份至6月份初的劳动报酬4833元，至今未付。我三原告曾经多次找被告催要，被告以没钱为由拒付。我三原告无奈，为维护自身合法权益，只有诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠我三原告的劳动报酬4833元，诉讼费由被告担负。
被告周永利辩称，我没有经营过铁选厂，三原告也没有在我那儿上班。
经审理查明：2010年4月份，被告雇佣三原告在其个人经营的铁选厂做工，双方约定劳动报酬按工作量给付，一个月一结。三原告系一个班次的工人，被告每天根据原告的工作量为其开具工票。2010年5月份至6月份初，被告共为三原告出具完工证十九张，合计4648元，其中原告曹德有的劳动报酬为2249元，董银的劳动报酬为1746元，郭付的劳动报酬为653元，该款被告至今未给付。庭审过程中被告对三原告提供的完工证上的书写笔迹及签名予以否认，三原告提出申请要求进行笔迹鉴定，后经唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检的十九张完工证上的填写（透写）的内容及签名字迹系被告周永利所书写。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告雇佣三原告在其经营的铁选厂做工，理应按约定给付原告劳动报酬。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告郭付经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，本院对其诉讼请求部分按撤诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周永利于本判决生效之日起五日内给付原告曹德有劳动报酬2240元。
二、被告周永利于本判决生效之日起五日内给付原告董银劳动报酬1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费用1500元，由被告周永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年三月二十日
书 记 员 刘福广
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00129号
申请人熊明。
申请人余红宝。
本院于2014年7月3日受理了申请人熊明、余红宝请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人熊明、余红宝机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一�熊明一次性赔偿余红宝所有损失费用共计8118.74元，已支付2758.24元，余下5360.50元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，余红宝本人及其家属不得再以任何理由向熊明主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊明、余红宝达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年七月三日
书记员 曾 光
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1546-1号
申请执行人黄万山，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭建英，女，汉族，1977年1月4日出生，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。
被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称：阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢小新，董事长。
被执行人成都爽美电器销售有限公司（以下简称：爽美公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢建辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2013）川律公证执字第131号公证书，于2013年8月12日以（2013）成执字第773号立案执行申请执行人黄万山、郭建英申请执行被执行人阿波罗公司、爽美公司其他合同纠纷一案。执行标的借款本金6484349元及利息。
由于涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新、被执行人楼文君
位于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案处置中，该案2013年11月13日以（2013）成执字第773-1号民事裁定终结本次执行程序。
以上资产处置进行当中，为便于案件的执行，2014年10月29日本案以（2014）成执字第1546号恢复执行。执行标的借款本金6484349元及利息。
2015年4月被执行人阿波罗公司以上资产处置完毕，本案受偿比例为17.238%。申请执行人黄万山、郭建英受偿1117772元。
现经查明，以上被执行人无资产可供执行，申请执行人黄万山、郭建英不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金6484349元及利息。申请执行人黄万山、郭建英受偿1117772元。被执行人阿波罗公司、爽美公司尚欠申请执行人黄万山、郭建英借款本金5366577元及利息。
二、终结成都市律政公证处（2013）川律公证执字第131号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3286号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人史恩泽，系该信用社信贷员。
被告雍长浩，男，1979年12月3日生，农民，住辽宁省新民市。
被告孙晓东，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社与被告雍长浩、孙晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷（主审）、人民陪审员刘彦组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌、委托代理人史恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雍长浩于2007年11月8日在我信用社贷款500000元，年利率9.84%，由被告孙晓东担保，到期后后经我社信贷员多次催要，被告自今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
被告雍长浩、孙晓东均未到庭答辩。
经审理查明，被告雍长浩于2007年11月8日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款5000000元，双方约定年利率9.84%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款500000元，同时在雍长浩此次借款合同中由被告孙晓东担保。至今借款人雍长浩及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告雍长浩向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告孙晓东为雍长浩提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告雍长浩给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币500000元。
二、被告雍长浩给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金500000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙晓东承担连带还款责任。
案件受理费4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年六月八日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第123-2号
申请执行人周天信。
被执行人韦慧萍。
被执行人陆锐。
申请执行人周天信与被执行人韦慧萍、陆锐民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦慧萍、陆锐未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人周天信已于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韦慧萍、陆锐发出执行通知书后，申请执行人周天信与被执行人韦慧萍、陆锐于2015年6月9日达成和解协议，陆锐于2015年6月18日将和解协议第一笔款伍万元整存至本院账户，并承诺继续按时履行协议，于2016年6月还清所有借款，至申请执行人的法律权益基本得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）象法执字第123号执案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 覃凤姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执219号
申请执行人沈某某7，女。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0201民特72号民事裁定书。于2017年1月14日依法受理沈某某7申请执行水城茗露矿泉饮料有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金188000元。但被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，查明有关被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我院执行的案件共有29个，该案属系列案件，故所有关于李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司开展的相关工作均在2015年的案件中体现。其中水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下的生产设备优先受偿重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下位于XXX房屋两栋优先受偿（2016）黔0201执1990号案申请执行人陆某。该公司目前已停止生产，已扣留被执行人李某某宝马车一辆，现停放于我院所指定的停车场，该车正在处置过程中。同时查明被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我市水城县人民法院有数案对其执行，因被执行人涉及水城县人民法院案件较多，故我院对李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司的财产暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 管杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4244-1号
原告陈国鹏，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄金重、郑秀珊（实习），福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告刘玉树，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林兰芳，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告陈国鹏与被告刘玉树、林兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回对被告林兰芳的起诉。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈国鹏撤回对被告林兰芳的起诉。
审判员 郑德锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢73号
孙利霞、王丽香：
申请执行人孙利霞与被执行人王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出的（2011）珲民一初字第153号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请恢复执行，执行标的10000元及利息，案件受理费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2017年4月1日扣划被执行人王丽香工资款17832元，于2017年4月11日将上述款项17832元支付给申请执行人孙利霞。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢73号申请执行人孙利霞与被执行人王丽香民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十四日
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3785号
原告王六，女，1981年2月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张海峰，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告王六诉被告张海峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王六于2017年4月1日以原被告双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王六的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王六撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王六负担。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一七年四月十三日
书 记 员 翟英杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2437号
原告：王兆亭，男，2004年2月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：王延松，男，1978年2月出生，汉族，农民，现住同上。
被告：卢红伟，男，1987年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山晨旭机械设备有限公司，住所地：唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告王兆亭与被告卢红伟、唐山晨旭机械设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆亭法定代理人王延松与被告卢红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。被告唐山晨旭机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆亭诉称：2013年10月22日，卢红伟驾驶被告唐山晨旭机械设备有限公司所有的冀B159**号轻型普通货车顺茂源街由东向西行驶至三中北门时左前轮脱落后将经人行横道由南向北横过公路的王兆亭撞倒，造成王兆亭受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，卢红伟负事故全部责任，王兆亭无责任。因此次事故造成原告医疗费55339.85元，护理费10440元，伤残赔偿金20372元，精神损失费5000元，交通费5000元，伙食补助费2750元，法医鉴定费1915元，共计100816.85元。被告卢红伟驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内赔偿。去除被告垫付的50000元，要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计50816.85元。
被告卢红伟辩称：被告卢红伟驾驶车辆是唐山晨旭机械设备有限公司的，被告是该公司的雇员，赔偿责任应当由公司承担，被告为原告垫付医疗费40000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司承保冀B159**号车交强险及三者险200000元，不计免赔险。此事故发生在保险期间，如被告提供合法、有效证件，在无免责情形下，被告公司同意按照交强险及商业险保险责任承担原告合理、合法损失。原告损失应当是真实发生的应当有相应证据予以证实。医疗费应当扣除非医保用药，护理费、精神抚慰金、交通费主张过高，伙食补助费应以实际住院天数，按每天20元计算，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，被告不予承担。
被告唐山晨旭机械设备有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年10月22日11时30分许，被告卢红伟驾驶冀B159**号轻型普通货车顺茂源街由东向西行驶至三中北门时左前轮脱落后将经人行横道由南向北横过公路的原告王兆亭撞倒，造成王兆亭受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢红伟负事故全部责任，原告王兆亭无责任。原告王兆亭受伤后在唐山市第二医院治疗，共住院55天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王兆亭伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗捌个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告王兆亭住院期间由其母亲王英秋护理，王英秋此前在乐亭县城关新彩艺术玻璃店打工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告王兆亭因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费54884.65元，住院期间伙食补助费2750元，残疾赔偿金20372元，护理费7901.10元，法医鉴定费1915元，交通费1200元，合计89022.75元。其中被告卢红伟垫付40000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付10000元，垫付款共计50000元。被告卢红伟驾驶的冀B159**号小型轿车登记车主为被告唐山晨旭机械设备有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元），不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢红伟负事故全部责任，原告王兆亭无责任，客观公正，本院予以采信。对原告王兆亭因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中按交通事故责任赔付。原告王兆亭因本次交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求确认3000元为宜。被告唐山晨旭机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告王兆亭合理经济损失及精神抚慰金共计92022.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已付10000元，实付82022.75元（其中含被告卢红伟垫付款40000元）。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王兆亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2437号
原告：王某。
法定代理人：王延松，男，1978年2月出生，汉族，农民，现住同上。
被告：卢红伟，男，1987年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山晨旭机械设备有限公司，住所地：唐山市高新区龙华道北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，组织机构代码：93596058-4。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告王某与被告卢红伟、唐山晨旭机械设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王延松与被告卢红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。被告唐山晨旭机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月22日，卢红伟驾驶被告唐山晨旭机械设备有限公司所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺茂源街由东向西行驶至三中北门时左前轮脱落后将经人行横道由南向北横过公路的王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，卢红伟负事故全部责任，王某无责任。因此次事故造成原告医疗费55339.85元，护理费10440元，伤残赔偿金20372元，精神损失费5000元，交通费5000元，伙食补助费2750元，法医鉴定费1915元，共计100816.85元。被告卢红伟驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内赔偿。去除被告垫付的50000元，要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计50816.85元。
被告卢红伟辩称：被告卢红伟驾驶车辆是唐山晨旭机械设备有限公司的，被告是该公司的雇员，赔偿责任应当由公司承担，被告为原告垫付医疗费40000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司承保冀Ｂ×××××号车交强险及三者险200000元，不计免赔险。此事故发生在保险期间，如被告提供合法、有效证件，在无免责情形下，被告公司同意按照交强险及商业险保险责任承担原告合理、合法损失。原告损失应当是真实发生的应当有相应证据予以证实。医疗费应当扣除非医保用药，护理费、精神抚慰金、交通费主张过高，伙食补助费应以实际住院天数，按每天20元计算，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，被告不予承担。
被告唐山晨旭机械设备有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年10月22日11时30分许，被告卢红伟驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺茂源街由东向西行驶至三中北门时左前轮脱落后将经人行横道由南向北横过公路的原告王某撞倒，造成王某受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢红伟负事故全部责任，原告王某无责任。原告王某受伤后在唐山市第二医院治疗，共住院55天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王某伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗捌个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告王某住院期间由其母亲王英秋护理，王英秋此前在乐亭县城关新彩艺术玻璃店打工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告王某因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费54884.65元，住院期间伙食补助费2750元，残疾赔偿金20372元，护理费7901.10元，法医鉴定费1915元，交通费1200元，合计89022.75元。其中被告卢红伟垫付40000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付10000元，垫付款共计50000元。被告卢红伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告唐山晨旭机械设备有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元），不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢红伟负事故全部责任，原告王某无责任，客观公正，本院予以采信。对原告王某因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中按交通事故责任赔付。原告王某因本次交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求确认3000元为宜。被告唐山晨旭机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告王某合理经济损失及精神抚慰金共计92022.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已付10000元，实付82022.75元（其中含被告卢红伟垫付款40000元）。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 於垚旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,500.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,500.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-19号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆赞英在中国农业银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第209号
原告：陈江波。
被告：温岭市天泰鞋业有限公司，温岭市横峰街道马鞍桥村蔡家，注册号：331081100150790。
法定代表人：韩绍平。
被告：韩雪莉。
本院在审理原告陈江波与被告温岭市天泰鞋业有限公司、韩雪莉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈江波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江波负担。
代理审判员 李洁
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02082号
上诉人（原审被告）张某某，男，1963年11月4日出生，汉族。
委托代理人陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1971年12月22日出生，汉族。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月21日作出（2014）九法民初字第00898号民事判决，张某某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，张某某向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘德宝
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第411号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月26日出生，贵州省黔西人。因本案于2015年5月26日被行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月14日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第308号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2015年4月29日以来，被告人陈某某购置帐篷、桌子等物，在其家后面黔西县太来乡箐口村杜家坟山上面“梁子山”的地方设场子，供赌客以“摇骰子”猜单双押注等的方式进行赌博，每次赌场上赌客均在20人左右。陈某某长期在该赌场当庄，如闲家赢钱，陈遂抽10%的渔利。2015年5月25日该赌场被公安机关查获，当场收缴赌客李某某等人赌资2300余元，当场查获参赌人员20余人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年4月以来，被告人陈某某在黔西县太来乡箐口村关房组附近“梁子山”处开设流动赌场。邀约杜某甲、李某甲、杜某乙、李某乙等20余人参赌。采用“摇骰子”押单双的方式进行赌博。每场赌局有20余人参赌，陈某某按100元抽取10%的比例抽头渔利。同年5月25日，该赌场被公安机关查获，当场收缴赌资2300余元，并在陈某某家中将其抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解、证人杜某乙、杨某某、李某乙、尚某某、龙某某、何某、李某甲、谌某某、曾某某、刘某、阳某、黄某、张某某、高某某、杜某、杨某某、杜某丙、鲁某某、杜某丁、毛某某、李某丙、杜某甲、黎某某、杜某戊的证言、刑事照片、开设赌场方位示意图、行政处罚决定书及回执、收缴物品清单及收据、情况说明、抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，组织多人聚众赌博，扰乱了社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十四日，即自2015年6月9日起至2015年11月24日止。扣除因本案被行政处罚罚金五百元，即应缴纳五百元罚金。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 珊
二〇一五年十月十三日
书记员 何文莉
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第504-1号
申请执行人刘艳春，村民。
被执行人张红霞，村民。
申请执行人刘艳春依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1009号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张红霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张红霞银行存款19900元至鹿邑县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩玉峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00596号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月19日13时许，被告人高某某在重庆市江津区油溪镇滨江路与杨某一起饮酒后，遇见同事兰某某。后兰某某驾驶被告人高某某的渝C13F**号小型轿车，三人一起到重庆市江津区油溪镇“生态鱼庄”钓鱼。在钓鱼期间，被告人高某某再次饮酒。当日16时左右，被告人高某某驾驶渝C13F**号小型轿车从该鱼庄出发，途径德油路连接“生态鱼庄”的乡村公路，行驶约300米，在德油路口时撞上路边护栏，被巡逻民警当场查获。随即，公安民警将被告人高某某带至医院抽取血液样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血样中乙醇含量为152.8mg／100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。被告人高某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、指认车辆照片、交通事故照片、车辆车架号及发动机号拓印件、道路交通事故认定书等书证；
2、证人杨某、兰某某的证言；
3、被告人高某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场指认笔录；
6、乙醇呼吸测试及抽血录音录像等。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人高某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01114号
罪犯丁海林，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）随刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人丁海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，丁海林等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失165966.44元（含已赔偿的49000元）。丁海林不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2007年9月26日以（2007）鄂刑三终字第081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丁海林的刑罚经本院于2010年3月、2011年8月、2013年1月三次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯丁海林减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯丁海林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯丁海林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丁海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，执行机关提请减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第364号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊职务：行长
被执行人：王某甲，男，1987年生，汉族，住泗水县。
被执行人：周某某，女，1987年生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵某某，男，1968年生，汉族，住泗水县。
被执行人：王某乙，男，1962年生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人王某甲、周某某、赵某某、王某乙金融借款合同纠纷一案中，经执行被执行人王某甲、周某某、赵某某、王某乙已对其应履行的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）泗执字第364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 潇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第439号
公诉机关天�市东丽区人民检察院。
被告人吴××，农民。2015年1月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人吴××犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人吴××在中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申领了信用卡一张（户名：吴××，卡号：00×××43），信用额度为人民币5万元。截止到2014年3月21日，吴××共透支该信用卡本金共计人民币45937.89元，后经发卡银行多次催收，吴××以变更住址、联系电话等手�逃避银行催收，超过三个月仍未还款。2015年1月22日，吴××被公安机关抓获归案，同年1月27日、1月29日其在亲友帮助下归还了全部所欠银行本金和利息。
上述案件事实，被告人吴××在开庭审理过程中未表异议，且有吴××在公安机关的供述，证人张××、黄xx、孙××的证言，申办信用卡的相关手续，银行信用卡交易明细表，银行催收账户历史记录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，扣押发还物品清单，还款证明材料，被告人身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支本金共计4万余元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予�支持。鉴于吴××归案后能如实供认所犯罪行，认罪悔罪态度较好，且在亲友帮助下已积极归还银行所欠全部本金和利息，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年六月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1732号
罪犯陈伏坠，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年9月26日作出(2010)射刑二初字第009号刑事判决，以被告人陈伏坠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元，继续追缴赃款赃物。2010年11月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2993号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈伏坠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈伏罪减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈伏坠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伏坠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伏坠减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第200号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人万某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年3月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日22时许，被告人万某在城阳区，因为琐事与姬某发生矛盾，持刀将姬某划伤。经法医鉴定，姬某颅骨及左腕关节损伤程度均构成轻伤一级。案发后，被告人万某主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、到案以及破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，法医学补充鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月13日22时许，被告人万某在青岛市城阳区，酒后因琐事与被害人姬某发生矛盾，该持刀将姬某头部、左腕部划伤。经法医鉴定，被害人姬某颅骨及左腕关节损伤程度均构成轻伤一级。2014年10月31日9时许，被告人万某主动到夏庄派出所投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人姬某与被告人万某自愿达成赔偿谅解，由万某一次性赔偿姬某各项经济损失人民币100000元，姬某对万某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。经本院委托，青岛市城阳区社区矫正办公室出具调查评估意见书，同意被告人万某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、到案及破案经过，证人王某甲、王某乙、彭某、袁某的证言，被害人姬某的陈述及辨认笔录，被告人万某的供述及辨认现场笔录，法医学补充鉴定书，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第200号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人焦某，男，1991年5月19日出生，汉族，高中文化，汽修工人。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
辩护人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉公诉（2015）128号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王帅，被告人焦某及其辩护人郑鹏旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人焦某与同事申某某下班回到长治市城区某村西区79号暂住处，上楼时焦某遇被害人和某下楼。焦某回到出租屋内发现二楼东户和某所居住房间房门未锁，遂进入和某的房间打开沙发上的女士挎包，翻出钱包，将钱包内的500元现金盗走。破案后，被盗现金已追回发还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人和某的陈述、谅解书、领条；被告人焦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某归案后认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯偶犯，认罪悔罪，并取得被害人谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王一惠