wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2705号
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人贾秋凤，主任。
委托代理人彭亚莉，女。
委托代理人汪胜强，男。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人刘乘任，女。
委托代理人项峥，女。
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2015年9月16日向本院申请强制执行其向被执行人北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆公司）作出的编号为2014-10-16的《社会保险费限期补缴通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月15日，怀柔社保中心向一帆公司进行调查，一帆公司认可其截止至当日欠缴2012年1月至2014年9月养老、失业、工伤、生育费共计980520.4元；欠缴2012年4月至2014年9月医疗保险费共计587961.6元；合计未足额缴纳的五项社会保险费为1568482元（上述金额不包括滞纳金）。2014年10月16日，怀柔社保中心向一帆公司作出编号为2014-10-16的《社会保险费限期补缴通知》，责令一帆公司于2014年10月31日前补缴社会保险费1568482元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。并告知一帆公司如逾期不缴纳、又无正当理由的，将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。一帆公司收到上述《社会保险费限期补缴通知》后，未依法提起诉讼或申请复议，亦未全部履行该通知要求的内容。
2015年1月20日，怀柔社保中心向一帆公司作出《限期补缴通知催告书》，要求一帆公司十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金1568482元以及滞纳金。2015年5月14日，经怀柔社保中心查询，一帆公司在中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行的4个账户余额分别为943.61元、376.02美元、527.92美元、1.69元加元。2015年5月15日，怀柔社保中心向北京市怀柔区人力资源和社会保障局提出划拨社会保险费申请，要求北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出划拨欠缴社会保险费决定，并注明因欠缴期间单位临近退休人员涉及个人还欠业务，当前五项社会保险欠费本金合计1537457.83元，比《社会保险费限期补缴通知》（编号2014-10-16）上的本金少了31024.17元。2015年5月26日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局作出京怀人社劳监划字（2015）第001号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自一帆公司相应账户下划拨其欠缴的社会保险费1537457.83元及滞纳金526320.09元（截止至2015年5月26日）。2015年5月29日，中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行出具复函，证实其共划拨人民币6198.55元到怀柔社保中心，划拨后一帆公司在该支行营业部账户余额为0元。2015年6月2日，怀柔社保中心向一帆公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求一帆公司于2015年6月16日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知一帆公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。2015年6月17日，一帆公司表示放弃提供担保、签订延期缴费协议。2015年9月16日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为2014-10-16的《社会保险费限期补缴通知》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人一帆公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2014年10月16日向被执行人一帆公司作出的《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一四年十月十六日向北京一帆清洁用品有限公司作出的编号为2014-10-16的《社会保险费限期补缴通知》（本金部分因个人还欠业务和行政划拨，剩余一百五十三万三千五百五十五元一角八分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 旭
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1319号
被告：叶全勇，男，1977年11月23日出生，汉族，住信宜市。
委托诉讼代理人：莫思远，男，广东前瞻律师事务所律师,。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李枝繁，女，广东前瞻律师事务所实习律师，。代理权限：特别授权。
被告：罗玉林，男，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告叶全勇与被告罗玉林租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告叶全勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶全勇撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年七月五日
书记员 陈世雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2104号
罪犯王荣军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月16日作出（2012）台温刑初字第2017号刑事判决，以被告人王荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王荣军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执544号
申请执行人：博山宇星氟塑料泵厂。住所地：博山区白塔镇簸箕掌村。组织机构代码：96574882-4。
负责人：张启学，厂长。
被执行人：博山华兴耐腐蚀泵有限公司。住所地：博山区颜北路56号。
法定代表人：房宏宽，经理。
被执行人：房宏宽，男，1959年1月10日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第372号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入28840元（其中本金17956元、违约金10000元、案件受理费512元、执行费372元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年五月十一日
书记员 司 涵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5834号
原告龙兴学，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托代理人林毅诚，福建竭诚律师事务所律师。
被告施黎明，男，1970年9月出生，汉族，干部，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思容律师事务所律师。
本院在审理原告龙兴学与被告施黎明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙兴学于2013年12月3申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙兴学撤回起诉。
本案受理费人民币四千九百八十二元，减半收取为人民币二千四百九十一元，由原告龙兴学负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 邓华丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9257号
原告：李素梅，女，汉族，1970年12月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：郑洪，男，汉族，1971年5月29日出生，住成都市金牛区。
被告：秦运辉，男，汉族，1957年9月15日出生，户籍地：成都市武侯区。
被告：陈贵容，女，汉族，1958年6月11日出生，户籍地：成都市武侯区。
原告李素梅与被告秦运辉、陈贵容民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告秦运辉、陈贵容下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告秦运辉、陈贵容送达了相关诉讼文书，公告期间被告秦运辉、陈贵容未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告李素梅及其委托诉讼代理人郑洪到庭参加诉讼，被告秦运辉、陈贵容未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦运辉、陈贵容立即向原告归还借款本金40万元，并自2014年10月22日起按月息3分向原告支付资金利息至全部借款本金和利息还清时止；2、判令被告秦运辉、陈贵容向原告支付违约金；3、判令被告秦运辉、陈贵容向原告支付为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、律师费等；4、判令被告秦运辉、陈贵容承担本案的诉讼费。事实和理由：被告秦运辉、陈贵容因生意周转需要资金，拟从原告处借款40万元，双方于2014年10月22日签订借款合同。原告按照被告秦运辉、陈贵容的要求以转账的方式向被告指定的户名陶光慧，账号：622****119，开户行：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，支付借款29.1万元，另10.9万元因转账失败以现金方式支付给被告秦运辉。被告在收到借款后向原告出具收条，该收条载明被告从原告处借款40万元，并以约定借款总金额为基数，按月息4分每月向原告支付资金利息，若未按期还款的每月逾期一日须向原告支付千分之一的违约金。同日，被告秦运辉、陈贵容自愿以车牌为川AD***B的奥迪越野车及该车的登记证原件作为该笔借款的抵押和担保。同日，被告秦运辉、陈贵容向原告提供位于成都市金牛区蓉北商贸大道一段38号1栋2层1号、2号、3号、4号商业的房屋所有权证原件，作为该笔借款的抵押和担保。2014年10月22日，原告与被告就借款事宜签订《借款合同》，约定：被告违约导致原告为行使债权所产生的诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、律师费等由被告承担，同时，约定因本借款事宜发生争议向甲方所在地成都市金牛区人民法院提起诉讼解决。然而，约定的期限届至，被告并未按照约定向原告归还所借款项、资金利息及违约金等费用，经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告秦运辉、陈贵容未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：秦运辉、陈贵容系夫妻关系，李素梅与秦运辉、陈贵容系同乡。李素梅（甲方）与秦运辉（乙方）于2014年10月22日签订一份《借款合同》，约定：乙方因做生意资金周转向甲方借款40万元，贷款利息为月息4％。甲方按照乙方指定的账号：622****119发放贷款29.1万元，其余10.9万元以现金方式发放贷款。同日，秦运辉向李素梅出具了收条，明确收到李素梅40万元，其中29.1万元转账至陶光慧的银行账号622****119，93000元转账至秦运辉的银行账号：622****093，另支付现金16000元。秦运辉于同日向李素梅出具一份欠条，金额为40万元。李素梅按约定将29.1万元转款至陶光慧账户，另10.9万元以现金方式支付给秦运辉。2015年5月27日秦运辉再次向李素梅出具一份字据，明确向李素梅借款40万元的利息已支付至2015年2月21日，从2015年2月21日至2015年6月21日，4个月利息合计64000元未付。此后，李素梅多次催收，秦运辉没有归还李素梅借款本金及利息，李素梅向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、借款合同、欠条、收条、平安银行对账单转账流水和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告秦运辉向原告李素梅借款40万元，双方就借款事宜达成合意并签订借款合同，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借款合同应系被告秦运辉与原告李素梅的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告李素梅按约定将40万元付给被告秦运辉，被告秦运辉未按约定期限将40万元本金及其利息归还给原告，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告秦运辉按约定月利率4%支付原告4个月利息64000元，已超出了年利率36%的金额16735元，应从本金中予以扣除，故原告要求被告秦运辉归还借款本金应为383265元。原告要求被告秦运辉支付的资金利息应从2015年2月21日起按月利率2％计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告秦运辉支付违约金的请求，本院不予以支持。被告秦运辉与陈贵容系夫妻关系，该借款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈贵容与秦运辉应共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦运辉、陈贵容应于本判决生效之日起十五日内归还李素梅借款本金383265元及利息，利息按年利率24％计算，从2015年2月21日起算至本金付清之日止；
二、驳回李素梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元（已由李素梅预付），由秦运辉、陈贵容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 凯
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1392号
原告：马哈比甫，男，东乡族，1970年1月5日出生，现住伊宁县。
被告：马彦青，男，东乡族，1947年5月6日出生，现住伊宁县。
被告：马福国，男，东乡族，1981年1月4日出生，现住伊宁县。
本院在审理马哈比甫诉马彦青、马福国占有物返还纠纷一案中，原告马哈比甫于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马哈比甫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马哈比甫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马哈比甫负担。
审判员 贾平
二〇一六年七月四日
书记员 黄焘
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第369号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李红梅，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李红梅金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第18号支付令确认：由被执行人李红梅偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付57389.44元，并承担本案受理费412元。
但被执行人李红梅至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李红梅无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张丽英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,392.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,392.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1389号
原告：张桥。
被告：蔡锦航。
原告张桥为与被告蔡锦航民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼。诉请要求被告立即归还借款5000元并自起诉之日起每日按借款本金的3‰支付违约金至履行完毕之日止。案件审理过程中，原告自愿放弃利息诉请。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桥到庭参加诉讼，被告蔡锦航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告蔡锦航因资金周转需要，于2015年7月12日向原告借款5000元，未约定利息及归还日期。借款发生后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡锦航应于本判决生效后十日内归还原告张桥借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡锦航负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王湘湘
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1601号
申请执行人王赛香。
申请执行人梁竞达。
申请执行人梁星宇。
被执行人杨德民。
本院在执行申请执行人王赛香、梁竞达、梁星宇与被执行人杨德民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行遵化法院作出的（2014）遵民初字第4465号生效民事判决书第二项规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结遵化市人民法院的（2014）遵民初字第4465号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初388号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，于广西宜州市，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）323号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年2月开始，被告人韦某在柳江县拉堡镇基隆开发区金兴苑小区7栋1单元102室自己的出租房内，多次容留徐某、余某、陈某吸食毒品。2016年5月20日，公安人员在上述地点将韦某、徐某、余某、陈某查获，同时查获吸毒工具一套。另查明，2016年5月20日，韦某、徐某、余某、陈某被查获，次日，韦某因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十三日（执行期限自2016年5月21日至2016年6月3日），徐某、余某、陈某因吸食毒品甲基苯丙胺，亦分别被柳江县公安局行政拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴证明书、说明材料、行政处罚决定书、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦某先前被羁押了1日折抵刑期1日，即自2016年6月2日起至2017年1月31日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、随案移送作案工具吸毒工具一套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年九月十三日
书记员 韦彩凤
appoint
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2929号
上诉人（原审原告）：梁思欣，女，汉族，1995年10月8日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区宝力来健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：段琦。
上诉人梁思欣因与被上诉人佛山市南海区宝力来健身有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁思欣以其与被上诉人佛山市南海区宝力来健身有限公司达成和解为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梁思欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁思欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁思欣负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林文韬
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审460号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人徐移山。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7004号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7004号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执784号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司。
被执行人刘远。
广西南宁宝资通物流有限公司与刘远借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十日
书记员 莫振旺
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1449号
原告江苏福电电气有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号。
法定代表人徐国华，执行董事兼总经理。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告连云港市港圣开关制造有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区港圣路1号
法定代表人刘易雯，执行董事兼总经理。
原告江苏福电电气有限公司诉被告连云港市港圣开关制造有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏福电电气有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福电电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告连江苏福电电气有限公司负担（已交纳）。
审判员 张晓敏
二〇一七年四月十九日
书记员 李雨繁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1716号
上诉人（原审原告）：彭承友，男，1974年2月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审被告）：宁波埃利特模具制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区官塘河路**号。
法定代表人：林亚国，该公司董事长。
委托代理人：侯康，该公司员工。
委托代理人：何平，该公司员工。
上诉人彭承友因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）浙0206民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人彭承友以与被上诉人宁波埃利特模具制造有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人彭承友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭承友撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴佳易
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特472号
申请人：范明友，男，1968年11月2日生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人范明友因2016年12月16日起在“建鑫2”轮担任大厨期间被拖欠工资16,220元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月26日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人范明友在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初227号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人范明友的债权登记申请；
二、对申请人范明友登记的工资16,220元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人范明友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初242号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人马义成，男，1974年8月15日出生,汉族，小学文化，隆昌市人，农民.2017年9月17日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌市公安局监视居住。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人马义成犯非法制造枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员曾加宏、被告人马义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2016年年底，被告人马义成在隆昌城区购买一支射钉枪和一根钢管后找到自己亲戚郑某（另案处理）让其帮忙改装射钉枪，后郑某在隆昌市渔箭镇复兴路自己经营的五金店里将被告人马义成提供的射钉枪和钢管改造成一支以火药为动力的枪支，被告人马义成将改装后的枪支带回家中用于打鸟。
2017年9月15日，被告人马义成的妻子罗某将该疑似枪支上交至隆昌市公安局。同年9月17日14时许，被告人马义成到隆昌市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实�
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该支枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人马义成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、收缴枪弹凭证、投案自首说明，证人罗某的证言、同案犯郑某的供述及辨认笔录，被告人马义成的供述及辨认笔录，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马义成违反国家枪支管理规定，与他人非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人马义成有自首情节，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马义成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、火药枪一支，予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 马笃明
人民陪审员 杨德秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2323号
原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人胡嘉惠，该公司董事长。
委托代理人刘龙甫，该公司员工（特别授权）。
被告李志超。
原告湖北山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告李志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人刘龙甫到庭参加了诉讼，被告李志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告山推公司诉称：2013年6月14日，原、被告双方签订编号为HBST-
YMB-201310的合同，合同价款为290000元。合同约定，被告以分期付款的方式向原告购买山推SL50W装载机一台，付款方式为被告先期支付60000元，该合同生效，原告交付装载机；余款230000元应在2014年12月30日前分18个月支付。前第1、第2个月每月支付15000元，第3至18个月每月支付12500元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将上述设备交付与被告使用，但被告未履行足额支付购机款的义务，至今仍拖欠原告购机款项135376.5元及逾期利息未支付。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告购机款135376.5元及逾期付款利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告山推公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、编号为HBST-YMB-201310买卖合同一份。证实被告向原告购买山推SL50W装载机一台的事实。
证据2、补充协议一份。证实被告应支付首付款60000元，其他购车款在2014年12月30日前分18个月付清的事实。
证据3、财务明细。证实被告李志超的欠款情况。
被告李志超辩称：（缺席）。
被告李志超在本院指定的举证期限内未提交证据。
庭审中，因被告李志超缺席，未能对原告提供的证据予以质证。经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，原、被告双方签订编号为HBST-
YMB-201310的合同及补充协议，约定由原告山推公司向被告马俊飞提供山推SL50W装载机一台，合同价款为290000元。合同约定，在签订合同后被告先期支付60000元，该合同生效，原告交付装载机；余款230000元，被告应在2014年12月30日前分18个月支付。前第1、第2个月每月支付15000元，第3至18个月每月支付12500元。如未按时支付所欠款项，逾期金额则按日千分之五支付逾期利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将上述山推SL50W装载机交付被告并投入使用，被告李志超除支付首付款60000元外，至2015年3月20日尚欠购机款135376.5元至今未付。因多次催收未果，原告山推公司据此诉至本院。
本院认为：原告山推公司与被告李志超签订的编号为HBST-
YMB-201310的山推SL50W装载机买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方均应依照合同约定享有权利和承担义务。合同履行过程中，山推公司依照合同约定向李志超提交了案涉机械设备，被告李志超未按期足额支付购机款，其行为违反了合同约定，应承担继续支付下欠购机款135376.5元并赔偿山推公司利息损失的违约责任。
对于利息损失的计算，本院认为，双方约定“逾期金额则按日千分之五支付逾期利息”，该约定系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，但明显过分高于山推公司的实际损失，因此山推公司主张自2015年3月20日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志超向原告湖北山推工程机械有限公司支付购机款135376.5元；
二、被告李志超向原告湖北山推工程机械有限公司支付购机款利息（以下欠购机款135376.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月20日起，至欠款清偿之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告李志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1454号
原告黄焕祥，农民。
被告戴彦华（曾用名戴广东），农民。
被告戴佳欣，农民。
被告戴振华，农民。
原告黄焕祥诉被告戴彦华、戴佳欣、戴振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄焕祥到庭参加诉讼。被告戴彦华、戴佳欣、戴振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕祥诉称，2014年1月3日，被告戴彦华向我借款60000元，约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限为1年。2015年3月3日，双方进行结算确认本息共计72600元，被告戴彦华续贷至2015年6月3日，并由被告戴佳欣、戴振华签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，三被告均拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告戴彦华、戴佳欣、戴振华均未答辩。
经审理查明，原告黄焕祥出示的证据有1、2014年1月3日的借据载有：“借款借据今借到黄焕祥人民币（大写）陆万元整，￥300000元，月利率1.5%，自2014年元月3日始至2015年元月3日止，到期不还，按每日10000元罚200元违约金，并承担法律和经济责任。借款人戴广东……”。2、2015年3月3日的借据载有：“借款借据今借到黄焕祥人民币（大写）柒万贰仟陆百元整，￥72600元，用期3月，月利率15%，自2015年3月3日始至2015年6月3日止，到期不还，按每日10000元罚200元违约金，并承担法律和经济责任。借款人戴广东（签名并按指印）担保人戴佳欣（签名并按指印）、戴振华（签名并按指印）……”。3、被告戴彦华、戴佳欣的户口登记卡，该户籍登记卡载有：“戴彦华，曾用名戴广东……”。原告黄焕祥向三被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借据2张、户籍登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告戴彦华应当偿还原告黄焕祥借款本金60000元及利息。关于利息，原告主张按照月利率1.5%，自2014年1月3日起计算至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告戴佳欣、戴振华对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告戴彦华、戴佳欣、戴振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄焕祥借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年1月3日起计算至付清之日止）。
二、被告戴佳欣、戴振华对上述债务承担连带清偿责任。
三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告戴彦华、戴佳欣、戴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘功香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1454号原告黄焕祥，农民。被告戴彦华（曾用名戴广东），农民。被告戴佳欣，农民。被告戴振华，农民。原告黄焕祥诉被告戴彦华、戴佳欣、戴振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄焕祥到庭参加诉讼。被告戴彦华、戴佳欣、戴振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕祥诉称，2014年1月3日，被告戴彦华向我借款60000元，约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限为1年。2015年3月3日，双方进行结算确认本息共计72600元，被告戴彦华续贷至2015年6月3日，并由被告戴佳欣、戴振华签名担保。该笔借款到期后，经我多次催要，三被告均拒不偿还借款本息。请求判令被告偿还我借款本金60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告戴彦华、戴佳欣、戴振华均未答辩。经审理查明，原告黄焕祥出示的证据有1、2014年1月3日的借据载有：“借款借据今借到黄焕祥人民币（大写）陆万元整，￥300000元，月利率1.5%，自2014年元月3日始至2015年元月3日止，到期不还，按每日10000元罚200元违约金，并承担法律和经济责任。借款人戴广东……”。2、2015年3月3日的借据载有：“借款借据今借到黄焕祥人民币（大写）柒万贰仟陆百元整，￥72600元，用期3月，月利率15%，自2015年3月3日始至2015年6月3日止，到期不还，按每日10000元罚200元违约金，并承担法律和经济责任。借款人戴广东（签名并按指印）担保人戴佳欣（签名并按指印）、戴振华（签名并按指印）……”。3、被告戴彦华、戴佳欣的户口登记卡，该户籍登记卡载有：“戴彦华，曾用名戴广东……”。原告黄焕祥向三被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借据2张、户籍登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告戴彦华应当偿还原告黄焕祥借款本金60000元及利息。关于利息，原告主张按照月利率1.5%，自2014年1月3日起计算至付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告戴佳欣、戴振华对上述债务承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后依法享有追偿权。被告戴彦华、戴佳欣、戴振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄焕祥借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年1月3日起计算至付清之日止）。二、被告戴佳欣、戴振华对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告戴彦华、戴佳欣、戴振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一五年十一月十三日书记员 刘功香
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第725号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月26日2时许，被告人张某某驾驶辽BX号小型轿车，沿瓦房店市水果街由北向南行驶至东山花园门前路段时，与前方机动车道内同方向行驶于某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成于某某受伤后死亡。在本起事故中，张某某负事故主要责任，于某某负次要责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年7月26日2时许，被告人张某某驾驶辽BX号小型轿车，沿瓦房店市水果街由北向南行驶至东山花园门前路段时，与前方机动车道内同方向行驶被害人于某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成于某某受伤后死亡。在本起事故中，被告人张某某负主要责任，被害人于某某负次要责任。
另查，案发后，被告人张某某电话报警，在现场等候警察处理，并如实供述了自己罪行。
再查，在本案审判阶段，被害人于某某亲属与被告人张某某及其亲属、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司及车主矫某某达成调解协议：保险理赔款除车主矫某某垫付的医疗费、丧葬费归矫某某所有外，其他交强险、商业险理赔款全部归被害人于某某亲属所有；此外，被告人张某某再一次性赔偿被害人于某某亲属各项损失合计人民币30000元；被害人于某某亲属谅解被告人张某某的行为。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人吕某某、矫某某证言，被告人张某某供述与辩解，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，收条，予交款收据，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，身份证，户口本，结婚证，人口信息等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 琳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特394号
申请人：柳宗清，农民。
申请人：柳金香，农民。
本院于2016年12月6日受理了申请人柳宗清、柳金香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳宗清、柳金香于2012年12月16日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人柳宗清、柳金香于2012年12月16日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十二月十日
书记员 胡柳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2399号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人魏永兰，女，汉族，住南平市建瓯市，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人魏永兰欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人魏永兰缴纳诉讼费182元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对魏永兰的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执487号
申请执行人初国军，男，汉族，职业工人，现住肇州县永胜乡。
被执行人齐亚杰，女，汉族，职业工人，现住肇州县肇州镇。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初620号民事判决书受理的申请执行人初国军与被执行人齐亚杰纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐亚杰的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人齐亚杰目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初620号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 陈立彦
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王立超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1241号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人许某平，男，汉族，中专文化。因本案于2016年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1358号起诉书指控被告人许某平犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人许某平的辩护人广东深翔律师事务所王威律师发表辩护意见称，1、本案证据包含被害单位出具的销售单，涉案洋酒共计7490元，此为有效价格证明，无需再行鉴定。故本案犯罪金额应为7490元。2、被告人许某平属从犯。3、被告人许某平犯罪情节较轻，获利较少，且已取得被害单位谅解。4、被告人许某平家庭困难。该辩护人并向本院提交了被告人家属与被害单位签订的赔偿协议、被害单位出具的收条、谅解书等。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年8月15日，被告人许某平的家属向被害单位深圳市某水疗有限公司赔偿人民币10000元，该公司出具了谅解书。
本院意见
|
被告人许某平构成盗窃罪。被告人许某平等人采取以假换真的方式事前预谋，共同盗窃，被告人许某平提供假酒的行为亦属犯罪中不可或缺的一环，故被告人许某平等人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。关于本案犯罪金额，被害单位提交的进货单载明的金额为购买价格，而购买价格可能因不同购买者的议价能力、购买数量多少而上下浮动；同时，被害单位作为经营者，涉案洋酒必然给其带来相应的利润。由此，进货价格无法反映涉案物品的真实价值或被害单位的损失；而本案鉴定结论系由有鉴定资质的机构依法做出，并无违反法律强制规定之处，本院对此予以采信。被告人许某平具有当庭认罪及赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
被告人许某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起执行至2016年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十三日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1241号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人许某平，男，汉族，中专文化。因本案于2016年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1358号起诉书指控被告人许某平犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人许某平的辩护人广东深翔律师事务所王威律师发表辩护意见称，1、本案证据包含被害单位出具的销售单，涉案洋酒共计7490元，此为有效价格证明，无需再行鉴定。故本案犯罪金额应为7490元。2、被告人许某平属从犯。3、被告人许某平犯罪情节较轻，获利较少，且已取得被害单位谅解。4、被告人许某平家庭困难。该辩护人并向本院提交了被告人家属与被害单位签订的赔偿协议、被害单位出具的收条、谅解书等。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2016年8月15日，被告人许某平的家属向被害单位深圳市某水疗有限公司赔偿人民币10000元，该公司出具了谅解书。																															本院意见																							被告人许某平构成盗窃罪。被告人许某平等人采取以假换真的方式事前预谋，共同盗窃，被告人许某平提供假酒的行为亦属犯罪中不可或缺的一环，故被告人许某平等人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。关于本案犯罪金额，被害单位提交的进货单载明的金额为购买价格，而购买价格可能因不同购买者的议价能力、购买数量多少而上下浮动；同时，被害单位作为经营者，涉案洋酒必然给其带来相应的利润。由此，进货价格无法反映涉案物品的真实价值或被害单位的损失；而本案鉴定结论系由有鉴定资质的机构依法做出，并无违反法律强制规定之处，本院对此予以采信。被告人许某平具有当庭认罪及赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。																															判决																							被告人许某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起执行至2016年12月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月十三日													书 记 员   苏淦德
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2437号
原告李俊云。
被告周振林。
被告刘秀莲。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐海县。
本院在审理原告李俊云与被告周振林、刘秀莲、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一五年七月十五日
书记员 张彦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2437号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，住址同上，该支行员工。
被告王惠新，男，1977年10月5日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告王惠新信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨思鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0104民初8138号
原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
委托代理人陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告肖成全，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖南省。
原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司诉被告肖成全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告的委托代理人陶剑波到庭参加了诉讼，被告肖成全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理、本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原、被告签订《安居乐家居建材广场租赁协议》，约定：一、被告租赁长沙安居乐家居建材广场一楼F1-12区铺位，租赁期从2015年1月19日至2017年1月18日，期满自动终止，该铺位月租金为3450元，须在月度提前30天向原告支付，逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，逾期超30日原告有权解除合同；二、《租赁协议》第六条第1款明确约定被告擅自退场的，应当向原告支付年租金50%的违约金并赔偿由此给原告造成的经济损失；三、原、被告双方《补充协议》中表明，被告在原告处租赁商铺给予优惠，若被告提前终止合同，原告有权要求被告退回所有已优惠的金额。经计算应退回的优惠金额为6206.5元，截止至起诉之日止，被告还有2015年10月19日至2016年3月31日的租金14302.5元未支付。2016年3月31日，被告未经原告同意，亦未提交任何书面手续而退场。被告欠缴租金和擅自退场的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠租金14302.5元，每日按千分之五的标准向原告支付自2015年10月19日起至全部款项付清之日止的违约金（暂计算至2016年5月10日止为14588.55元）；二、被告向原告支付擅自退场违约金20700元；三、被告向原告退回优惠金额6206.5元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提你书面答辩状，视为放弃。
经审理查明：2015年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《安居乐家居建材广场租赁协议》，约定：一、被告租赁长沙安居乐家居建材广场一楼F1-12区铺位，面积为115平方米，双方合作经营联盟期从2015年1月19日至2017年1月18日，期满自动终止，被告经营硅藻泥，该铺位月租金为3450元，被告在签订本协议时交纳六个月租金，以后各期租金由被告按每三个月一次的方式付款，须在月度提前30天向原告支付，逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，逾期超30日原告有权解除合同，被告除向原告支付年租金20%的违约金外，还应当赔偿给原告造成的一切经济损失；二、《安居乐家居建材广场租赁协议》第六条违约责任：第1款约定在本协议期内，因乙方经营等原因提前终止协议的，乙方必须提前二个月书面通知甲方。经甲方书面同意，二个月后乙方方可办理撤柜、停业、售后事务等手续，同时乙方向甲方支付年租金30%的违约金；未经甲方书面同意，乙方擅自退场的，乙方应向甲方支付年租金50%的违约金并赔偿由此给甲方造成的经济损失。当日，原、被告双方签订《补充协议》(炫德硅藻泥)约定：在合同期内，乙方不得提前终止合同，如果提前终止合同，甲方有权要求乙方退回所有已优惠金额。经甲、乙双方协商同意，甲方同意给予乙方合同期限内3个月的免租优惠，金额20700元，每月支付租金标准6038元，租金支付方式：按季支付，此次入场，商业信誉保证金暂缴纳1万元整，其余7250于2015年4月之前缴清。
双方签订以上协议后，原告将租赁场地交付给被告经营。被告向原告支付了2015年10月18日前的租金，被告于2016年3月31日未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，双方就相关事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的《安居乐家居建材广场租赁协议》、《补充协议》(炫德硅藻泥)等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《安居乐家居建材广场租赁协议》、《补充协议》(炫德硅藻泥)是双方平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性效力行规定，对原、被告双方具有法律约束力，双方签订以上协议后，原告将租赁场地交付给被告经营，被告仅向原告支付了2015年10月18日前的租金，拒绝支付之后的租金，被告于2016年3月31日未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，其行为已构成根本违约应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠租金14302.5元，理由正当，本院予以支持。另依据双方约定逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，2015年10月18日至2016年3月31日，被告应当支付违约金为14302.5元×5‰×165天=11799.56元。另依据双方约定未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，被告应向原告支付年租金50%的违约金即20700元。另原告诉请被告退回优惠金额6206.5元，因未提供相应证据证明优惠具体执行情况，故本院不予以支持。综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成全自本判决生效之日起二日内向原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司支付拖欠租金14302.5元及拖欠租金的违约金11799.56元，两项共计26102.06元；
二、被告肖成全自本判决生效之日起二日内向原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司支付违约金20700元；
三、驳回原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司的其他诉讼请求;
如果被告肖成全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告肖成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年三月六日
书记员 杨婷安
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保187号
申请人江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县武装部院内。
法定代表人刘本涛，董事长。
委托代理人李正军，该公司经理。
被申请人徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县北苑路南、支农路东侧。
法定代表人王艳梅，董事长。
申请人江苏中嘉建设工程有限公司因被申请人徐州昊翔置业有限公司欠其工程款16300000元，逾期未结，为防止被申请人徐州昊翔置业有限公司转移财产，申请人江苏中嘉建设工程有限公司于2016年6月8日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下的房产十三处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中嘉建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州昊翔置业有限公司名下位于丰县御花园小区2-1-1301、2-1-1401、2-1-1102、2-1-1402、2-1-1502、2-2-802、2-2-1302、2-2-1402、2-2-1502、2-2-1602、2-2-1003、2-2-1403、2-2-1503的房产十三处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月八日
书记员 仇星林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终435号
上诉人（原审原告）：河北正通玻璃钢有限公司，住所地：冀州市金鸡南大街1066号。
法定代表人：于孟忠，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男，1986年8月13日出生，汉族，现住冀州市。
被上诉人（原审被告）：张海彬，男，1982年2月2日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：张彬苹，女，1981年4月25日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
上诉人河北正通玻璃钢有限公司因与被上诉人张海彬工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北正通玻璃钢有限公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部损失。事实和理由：一、双方之间是劳务关系而非劳动关系，因而被上诉人张海彬的伤害不是工伤而是一般人身伤害。二、2015年4月6日被上诉人张海彬在工作期间、晚饭醉酒情况下，夜班在车间用角磨机切割玻璃容器时，私自拆卸角磨机防护罩，致使切割片崩碎时，无法得到防护罩的保护，致使左眼受伤，其个人行为是造成事故的全部原因，应承担全部责任。三、本案不应适用《工伤保险条例》，应当适用《侵权责任法》，按照各自的过错承担责任，因而赔偿项目及计算数额错误。
被上诉人张海彬辩称，河北正通玻璃钢有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北正通玻璃钢有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销冀州市劳动人事争议仲裁委员会冀州劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书。2、由张海彬全部承担其受伤的损失。3、张海彬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张海彬系河北正通玻璃钢有限公司的职工。2015年4月6日张海彬在切割玻璃容器口时不慎被崩碎的碎片击中左眼。经衡水市哈励逊国际和平医院诊断为：左眼球破裂伤、左眼内容脱出、左眼结膜囊异物、左眼眶内壁骨折、双眼屈光不正。河北正通玻璃钢有限公司为张海彬承担了医疗费用。2015年6月30日张海彬所受伤害被衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月11日被衡水市劳动能力鉴定委员会认定为六级伤残、停工留薪7个月、配置左假眼。被告张海彬于2016年4月8日向冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁：1、要求依法解除与河北正通玻璃钢有限公司的劳动关系。2、要求河北正通玻璃钢有限公司赔偿一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金207000元。3、停工留薪工资21000元。4、住院陪护费、住院伙食补助费、交通费7896元。5、医疗费、后续治疗费94650元。冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月6日作出冀州劳人仲案字（2016）第05号仲裁裁决书。裁决内容如下：1、于2016年4月8日解除张海彬与河北正通玻璃钢有限公司之间的劳动关系。2、河北正通玻璃钢有限公司赔偿张海彬一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金165931.83元、一次性伤残就业补助金69878.67元、停工留薪期间工资21000元、住院护理费4000元、住院伙食补助费875元。3、河北正通玻璃钢有限公司定期为张海彬更换左假眼，并承担更换假眼的治疗费用。河北正通玻璃钢有限公司不服该裁决书向法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决书，张海彬自行负担其受伤的损失并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告张海彬在工作时间因工作原因受伤应认定工伤，有衡水市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书予以证实。被告张海彬要求河北正通玻璃钢有限公司支付一次性伤残补助金48000元（按照月工资3000元乘以16个月工资）、一次性工伤医疗补助金165961.83元、一次性伤残就业补助金69878.67元（按照2015年河北省在岗职工平均工资52409元乘以16个月工资）、停工留薪期工资21000元、住院期间护理费4000元、住院伙食补助费875元，合理合法，应予支持。解除张海彬与河北正通玻璃钢有限公司的劳动关系。被告张海彬更换假眼的费用可在实际发生后另行主张。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款之规定，判决：一、解除原告河北正通玻璃钢有限公司与被告张海彬之间的劳动关系。二、原告河北正通玻璃钢有限公司支付被告张海彬一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金165961.83元、一次性伤残就业补助金69878.67元、停工留薪期工资21000元、住院护理费4000元、住院伙食补助费875元，以上共计309715.5元。三、被告张海彬更换假眼的费用可在实际发生后另行主张。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由河北正通玻璃钢有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。另查明，上诉人河北正通玻璃钢有限公司没有为被上诉人张海彬缴纳工伤保险。
本院认为，2015年6月30日张海彬所受伤害被衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，其要求享受工伤保险待遇，故本案案由应为工伤保险待遇纠纷。原审将案由定为劳动合同纠纷不当，本院予以纠正。被上诉人张海彬已被认定为工伤，故上诉人河北正通玻璃钢有限公司主张双方之间是劳务关系而非劳动关系、被上诉人张海彬存在过错应当承担全部责任的上诉理由，与法相悖，不予支持。原审判决关于被上诉人张海彬的赔偿项目及数额计算正确，予以维持。
综上所述，上诉人河北正通玻璃钢有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。但是，原判遗漏履行期限，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人河北正通玻璃钢有限公司于接到本判决之日起十日内履行一审判决确定的给付义务。
二审案件受理费10元，由上诉人河北正通玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年四月一日
书记员 王洁蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初812号
原告：嵇飞，男，1987年6月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈铁峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住盐城市射阳县。
原告嵇飞与被告陈铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告嵇飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇飞撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告嵇飞负担。
审判员 唐勇
二〇一七年四月六日
书记员 刘红
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1083号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晋喜。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人任晋喜租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人任晋喜的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金4833.62元。事实和理由：任晋喜未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另任晋喜未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
任晋喜辩称，原判正确，应予维持。
任晋喜向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金113296.1元，并支付违约金5381.56元，共计118677.66元。
一审法院认定事实：2005年12月，任晋喜从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场狮子馆二层17号商铺，并支付购房款423943元。诉争双方于2013年1月2日签订了《商铺租赁合同》，约定任晋喜将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场狮子馆二层17号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁商厦有限公司每年分四个季度向任晋喜支付租金，每季末的第十五日为开始支付租金日。租金计算方法是2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数。2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数。2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数。2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数。2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。任晋喜在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害任晋喜权益，任晋喜有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2015年-2017年间，大富翁曾支付过任晋喜6100元租金。一审法院认为，诉争双方之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。任晋喜已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，任晋喜要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因2017年第四季度中12月的租期未到，故任晋喜计算租赁期间有误，应予以纠正。任晋喜要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但任晋喜主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算狮子馆二层17号商铺的违约金为4833.62元。大富翁公司就本案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠任晋喜2015年、2016年、2017年（1月1日至11月30日）商铺租金101760.36元，并支付违约金4833.62元，共计106593.98元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（缓交），减半收取计1337元，由任晋喜负担136.1元、由大富翁公司负担1200.9元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，任晋喜与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，任晋喜未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，其违约原因并非不可抗力所致。原审判决所认定的租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张任晋喜没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中任晋喜提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实任晋喜不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李钧
审判员马剑峰
审判员马祖荡
二〇一八年四月二十八日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终1083号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任晋喜。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人任晋喜租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人任晋喜的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或判令其不承担违约金4833.62元。事实和理由：任晋喜未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另任晋喜未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。任晋喜辩称，原判正确，应予维持。任晋喜向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其从2015年、2016年、2017年的房屋租金113296.1元，并支付违约金5381.56元，共计118677.66元。一审法院认定事实：2005年12月，任晋喜从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场狮子馆二层17号商铺，并支付购房款423943元。诉争双方于2013年1月2日签订了《商铺租赁合同》，约定任晋喜将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场狮子馆二层17号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日，大富翁商厦有限公司每年分四个季度向任晋喜支付租金，每季末的第十五日为开始支付租金日。租金计算方法是2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数。2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数。2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数。2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数。2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。任晋喜在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害任晋喜权益，任晋喜有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。另，2015年-2017年间，大富翁曾支付过任晋喜6100元租金。一审法院认为，诉争双方之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。任晋喜已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，任晋喜要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因2017年第四季度中12月的租期未到，故任晋喜计算租赁期间有误，应予以纠正。任晋喜要求大富翁公司支付逾期支付违约金，亦符合合同约定及法律规定，但任晋喜主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算狮子馆二层17号商铺的违约金为4833.62元。大富翁公司就本案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠任晋喜2015年、2016年、2017年（1月1日至11月30日）商铺租金101760.36元，并支付违约金4833.62元，共计106593.98元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（缓交），减半收取计1337元，由任晋喜负担136.1元、由大富翁公司负担1200.9元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题，任晋喜与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，任晋喜未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，其违约原因并非不可抗力所致。原审判决所认定的租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不能成立。关于本案一审是否存在程序违法的问题。大富翁商厦主张任晋喜没有交纳诉讼费，依据法律规定应驳回起诉或不予受理。本院认为，一审中任晋喜提出了缓交诉讼费申请，且经过一审法院批准，大富翁商厦无证据证实任晋喜不符合缓交诉讼费的的条件，故对大富翁商厦的该项主张亦不予支持。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李钧审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年四月二十八日书记员樊璇
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：向亚军。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该行员工。
被告：刘某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年4月14日，原、被告签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，期限自2009年4月14日起至2010年4月14日止，年利率为15.3%，原告依约放款。后被告偿还部分借款利息，欠借款50000元和逾期还款的利息和违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）未还。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款(手工)借据及银行还款流水详情打印单，以上证据能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2009年4月14日签订了1份《小额联保借款合同》，被告以扩大养殖为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2009年4月14日起至2010年4月14日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款及利息。借款人的违约责任：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告支付了借款50000元。后被告偿还了2009年11月14日前的借款利息，欠借款50000元和2009年11月15日以后的利息和逾期违约金（罚息）未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款及利息，但被告仅向原告偿还了部分借款利息，尚欠借款本金50000元及利息未还。被告不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息和逾期罚息的民事责任。被告向原告借款时双方约定了借款利率及罚息支付方式，原告要求被告按约定利率承担借款利息、罚息，应予支持。因本案未进行财产保全，故对原告要求被告负担财产保全费的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款50000元及利息、罚息，其中利息、罚息自2009年4月14日起按双方签订的合同约定计算至借款还清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 易立顺
二〇一六年九月十三日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3675号
原告：舒智，男，1967年2月14日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈伶伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：蒋欣，男，1967年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码：911100001000124711。
法定代表人：高宏树，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
原告舒智诉被告蒋欣、中国核工业中原建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月24日，原告舒智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒智撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告舒智负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 豆婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初224号
原告：上海第三机床厂，住所地：上海市斜土路****号。现办公地点：上海市松江区乐都路539号。
法定代表人：倪胜明，该厂厂长。
委托代理人：庄新伟，该厂副厂长。特别授权代理。
委托代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：黄晓华，该公司董事长。
委托代理人：朱迪毅，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人�肖萍英，该公司员工。特别授权代理。
原告上海第三机床厂诉被告武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员郭回、陈勇参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海第三机床厂的委托代理人庄新伟、范海平，被告武汉汽轮发电机有限公司的委托代理人朱迪毅、肖萍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告购买原告卧式数控床身铣床XK755B（500×2000）5台，单价59万元，总货款计295万元。合同签订后，原告按约完成了合同义务，被告却没有履行合同付款义务，原告数次催讨无着。2014年12月24日，原、被告签订了一份《付款协议》，约定于2015年2月10日之前付清30%余款。但至今被告仍未予支付，给原告造成较大经济损失。现请求依法判令：1、被告支付原告货款665000元；2、被告支付原告逾期付款违约金暂计50000元（2015年2月10日至判决之日止，按月息2%计），本息合计715000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原、被告已经确认差欠货款665000元；第二、关于违约金，合同中并无约定。对原告提出的支付违约金的起止期限有异议，即使支付，支付的时间和基数与原告所述不一致。恳请原告考虑被告目前经营状况，希望协商解决。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告拖欠原告货款665000元属实。被告应支付原告货款665000元，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告武汉汽轮发电机有限公司支付原告上海第三机床厂货款665000元；
二、被告武汉汽轮发电机有限公司支付原告上海第三机床厂逾期付款利息（以885000元为基数，分段计算，从2015年4月1日起算至本判决确定的给付之日止；以295000元为基数，从2015年9月8日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海第三机床厂的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元（原告已预缴11750元），财产保全费5000元，合计16750元，由原告负担1300元，被告负担15450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初224号
原告：上海第三机床厂，住所地：上海市松江区乐都路***号。组织机构代码：13267298-4。
法定代表人：倪胜明，该厂厂长。
委托代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代表人：黄晓华。
本院在受理原告上海第三机床厂诉被告武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海第三机床厂于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告武汉汽轮发电机有限公司银行存款900000元或查封相同价值的其他财产，并提供财产进行担保，担保财产为原告上海第三机床厂所有的SGM6517GL8旅行车一辆（沪Ｆ／×××××）、东南DN6442B一辆（沪Ｈ-×××××）、SVW7182KFI桑塔纳一辆（沪Ｅ×××××）、桑塔纳轿车一辆（沪Ａ×××××）、东南DN6490M中型客车一辆（沪Ｂ×××××）、JX6593D2-H江铃全顺一辆（沪Ｂ×××××）。
经审查，本院认为，原告上海第三机床厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉汽轮发电机有限公司的银行存款900000元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封原告上海第三机床厂提供的担保财产即原告上海第三机床厂所有的SGM6517GL8旅行车一辆（沪Ｆ／×××××）、东南DN6442B一辆（沪Ｈ-×××××）、SVW7182KFI桑塔纳一辆（沪Ｅ×××××）、桑塔纳轿车一辆（沪Ａ×××××）、东南DN6490M中型客车一辆（沪Ｂ×××××）、JX6593D2-H江铃全顺一辆（沪Ｂ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 萍
审判员 陈 红
审判员 杨 珊
二○一六年元月二十一日
书记员 宁伟昭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初370号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：易增福，新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司职员。
被告:胡建军，男，1976年5月15日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告胡建军物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司因与被告达成和解协议，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方的和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，本院退回原告25元。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖俊凯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执745号
申请执行人吴增刚。
被执行人庞丽慧。
本院在执行威海市中级人民法院的（2016）鲁10民终811号民事判决书、关于上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院的（2016）鲁10民终811号民事判决书第四款的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第235号
原告：金新武，男，汉族，生于1953年。
原告：王磊，男，汉族，生于1966年。
上述二原告委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
被告：王玄，男，汉族，生于1992年。
被告：太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙路**号。
负责人：高海龙，该公司经理。
委托代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告金新武、王磊诉被告王玄、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金新武、王磊及其委托代理人海国定、被告王玄、被告太平财保南阳公司的委托代理人秦豪到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金新武、王磊诉称：2014年10月14日50分，被告王玄驾驶豫R569**海马牌轿车沿S335省道由淅川县城往马镫镇方向行驶，行至上集镇简营村路段时，与相对方向行驶的原告王磊驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王磊、乘坐人金新武受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经淅川县交警队认定，被告王玄负该事故的全部责任。被告王玄的豫R569**海马轿车在被告太平财保南阳公司投有交强险及商业第三者责任险，故请求二被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、后续治疗费等共计30000元。庭审中，原告将诉请变更为40125.09元。
被告王玄辩称：该交通事故属实，事故车辆在被告太平财保南阳公司投了交强险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我垫付二原告2000元，保险公司赔付后应返还给我。
被告太平财保南阳公司辩称：1、事故属实，投保属实，我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失；2、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月14日50分，被告王玄驾驶豫R569**海马牌轿车沿S335省道由淅川县城往马镫镇方向行驶，行至上集镇简营村路段时，与相对方向行驶的原告王磊驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王磊、摩托车乘坐人金新武受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县交通警察大队认定：被告王玄负该事故的全部责任，原告王磊、金新武无责任。事故发生后，原告金新武、王磊被送往淅川县中医院治疗。其中原告金新武住院68天，花医疗费7148.14元；原告王磊住院60天，花费医疗费8076.75元。另查明，原告金新武、王磊均为城镇户口。原告金新武住院期间由其妻子计振娟护理，原告王磊住院期间由其弟弟王超护理。被告王玄所驾驶车辆豫R569**车主系其妻子王爱华，该车属于夫妻共同财产，并在被告太平财保南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告王玄垫付原告金新武医疗费1000元，垫付原告王磊医疗费1000元。庭审中，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有淅川县中医院的医疗票据、病历、诊断证明、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故被告王玄负该事故的全部责任，原告金新武、王磊无责任。被告王玄驾驶的豫R569**小型汽车在被告太平财保南阳公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。
原告金新武各项损失如下：
1、医疗费7148.14元；
2、误工费为24391.45元／年÷365天×68天=4544.16元；
3、护理费为24391.45元／年÷365天×68天×1人=4544.16元；
4、住院伙食补助费为30元／天×68天=2040元；
5、营养费为10元／天×68天=680元；
以上费用总计18956.46元。
原告王磊各项损失如下：
1、医疗费8076.75元；
2、误工费为24391.45元／年÷365天×60天=4009.55元；
3、护理费为24391.45元／年÷365天×60天×1人=4009.55元；
4、住院伙食补助费为30元／天×60天=1800元；
5、营养费为10元／天×60天=600元；
6、车辆损失费1985元
以上费用总计20480.85元。
上述二原告费用总计39437.31元，该数额未超出交强险122000元范围，应由被告太平财保南阳公司赔偿。原告金新武、王磊在获得赔偿后，应分别退还被告王玄垫付医疗费1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告金新武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计18956.46元；原告金新武在获得赔偿后应立即退还被告王玄垫付医疗费1000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计20480.85元；原告王磊在获得赔偿后应立即退还被告王玄垫付医疗费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊昭吉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2075号
原告：朴光日，男，1981年11月17日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：安庆顺辉弘鞋材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：林祖实，该公司执行董事。
被告：林祖实，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王六伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告朴光日与被告安庆顺辉弘鞋材有限公司、林祖实、王六伟买卖合同纠纷一案中，被告林祖实在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林祖实的住所地在福建省××仓山区，故本案应移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择安庆顺辉弘鞋材有限公司所在地法院即本院管辖符合法律规定，故被告林祖实对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林祖实对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2075号之一
原告：朴光日，男，1981年11月17日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：安庆顺辉弘鞋材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：林祖实，该公司执行董事。
被告：林祖实，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王六伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告朴光日与被告安庆顺辉弘鞋材有限公司、林祖实、王六伟买卖纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告朴光日于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴光日撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告朴光日负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。