wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢113号申请执行人：四川省泰力电缆有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技园。法定代表人：高佩华，总经理。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2145号民事调解书，依职权恢复执行四川省泰力电缆有限公司申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付四川省泰力电缆有限公司材料款185505元，负担案件受理费2616元、执行费3244元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人四川省泰力电缆有限公司在本次执行中受偿材料款18814元，尚有材料款166691元、案件受理费2616元、执行费3244元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 陈财富
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保113号
申请人：王莉琴，女，1967年10月31日出生，住通化县东昌区。
被申请人：通化品尚品投资置业有限公司
申请人王莉琴于2018年6月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人通化品尚品投资置业有限公司所有的位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区D9楼7-8-2室房屋。担保人解永君已为申请人王莉琴提供担保。
本院经审查认为，申请人王莉琴的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人通化品尚品投资置业有限公司所有的位于通化县快大茂镇尚品御景湾小区D9楼7-8-2室房屋，查封期限为3年。
冻结担保人解永君银行存款7万元，冻结期限为12个月。
案件申请费1711元，由申请人王莉琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月九日
书记员 肖 寒
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1691号
原告：张某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：胡某某，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。联系。
被告：信丰县大桥镇某某煤矿（以下简称某某煤矿）。
组织机构代码：674959090。
负责人：黄某某，系该矿名义投资人。
住所地：信丰县大桥镇。
原告张某某与被告胡某某、某某煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某、某某煤矿经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某某归还原告借款200000元并支付自2015年12月29日起至本息还清时止的逾期利息；被告某某煤矿承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告胡某某向原告张某某借款200000.00元用于某某煤矿生意周转，原告依约将款汇入被告指定账户后，被告立具借条一张，并约定还款期限2015年12月28日前。虽借条约定从2015年11月14日起凡是某某煤矿煤矸石厂对外销售煤炭、煤矸石均由原告收取货款直至收回200000.00元借款为止，但因种种原因，原告从未收取过任何的货款。现还款期限已过，被告胡某某并未按照约定偿还借款200000.00元，被告信丰县某某煤矿为该笔借款提供担保，未依约履行担保责任，请依法判如诉请。
原告张某某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、原告张某某的身份证复印件；
二、被告身份证复印件、营业执照、机构代码复印件；
三、2015年11月14日，被告胡某某出具的借条，载明：今借到张某某人民币贰拾万元整，还款期限为2015年12月28日前，此借款用于大桥镇某某煤矿煤矸石场生意资金周转，以矿内煤炭、煤矸石作抵押，从现在起凡是某某煤矿煤矸石场对外销售煤炭、煤矸石均由张某某本人收货款，直至收回20万元借款为止，如果2015年12月28日前未收实20万元借款，剩余部分由张某某自行对外销售煤矸石，按每车转载20立方以上1200∕车，质量在1200大卡以上抵实20万元借款为止，任何人无权干涉。该借款注明由被告某某煤矿提供担保，并加盖印章。借款指定转至农信社肖某262×××39账户。
四、案外人肖某1的汇款回执及《说明》，汇款回执载明：2015年11月14日肖某1汇款180000元到肖某2农信社62×××39账户。说明载明：2015年11月14日打给胡某某指定的收款人肖某2账户62×××39的壹拾捌万元款项，系张某某委托本人在城区信用社打出的该笔款项，实际款项属于张某某。
被告胡某某未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告某某煤矿未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年11月14日，被告胡某某因某某煤矿生产经营需资金周转，向原告张某某借款20万元，约定于2015年12月28日前归还；如到期未还，原告张某某可收取某某煤矿的煤炭及煤矸石销售款，或自行销售煤炭、煤矸石抵偿借款。针对借款，被告胡某某出具了借条，被告某某煤矿自愿对该笔借款提供担保，并在借条的担保人处加盖了印章。借款到期后，被告胡某某、某某煤矿均未偿还借款。原告张某某自述其自行销售了被告某某煤矿的煤炭、煤矸石总计7600元。现原告张某某要求被告胡某某偿还借款本息，遂有本诉。
另，立案当日，原告张某某依法提出诉讼财产保全的申请，并提供了担保；本院依法作出（2016）赣0722民初1691号
民事裁定，于2016年10月13日依法冻结了被告信丰县大桥镇某某煤矿的煤炭安全生产风险金总计220000元。原告张某某缴纳了保全费500元。
上述事实，有原告张某某的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告胡某某之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；被告某某煤矿提供的担保，合法有效；因双方未明确约定保证担保的形式，故依法应认定被告某某煤矿提供的是连带责任保证担保。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告胡某某到期未偿还借款200000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告张某某要求被告胡某某偿还借款本金并支付逾期利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法酌定逾期利息应自2015年12月29日起按年利率6%计算。被告胡某某到期未偿还借款，保证担保人即被告某某煤矿应依法承担连带保证责任，故原告张某某要求被告某某煤矿承担连带保证责任的诉求，于法有据。原告张某某自述其自行销售了被告某某煤矿的煤炭、煤矸石总计7600元，该陈述未损害被告胡某某、某某煤矿的合法权益，本院依法予以确认；根据原、被告双方的约定，该7600元应抵作已偿还的借款，即被告胡某某、某某煤矿未偿还的借款本金为192400元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金192400元；
二、被告胡某某应支付原告张某某自2015年12月29日起按年利率6%计算的借款本金192400元的利息，利随本清；
三、被告信丰县大桥镇某某煤矿依法对上述第一、二项判决中的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，保全申请费500元，合计2700元，由被告胡某某、某某煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱李军
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初18号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，群众。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。2016年3月11日被山西省襄垣县人民法院取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日15时许，被告人孙某在其租住于县城府前路李某某家三层的房内，见同租于此的邻居李某2家的窗户未关，便从窗户进入李某2房内实施盗窃，后被刚好回家的李某2发现并报警。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、现场指认照片、现场检测报告书、吸毒检测资格证、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人韩某某、李某2的陈述；证人李某某的证言；现场勘查笔录；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经查，被告人孙某入户后着手实施盗窃，因意志以外的原因未能取得财物，系未遂，依法对其可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某系初犯偶犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经委托襄垣县司法局调查评估意见为：适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 张婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 张美玲
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初18号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，群众。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局取保候审。2016年3月11日被山西省襄垣县人民法院取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日15时许，被告人孙某某在其租住于县城府前路李水旺家三层的房内，见同租于此的邻居李某某家的窗户未关，便从窗户进入李某某房内实施盗窃，后被刚好回家的李某某发现并报警。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、现场指认照片、现场检测报告书、吸毒检测资格证、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人韩某某、李某某的陈述；证人李水旺的证言；现场勘查笔录；被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经查，被告人孙某某入户后着手实施盗窃，因意志以外的原因未能取得财物，系未遂，依法对其可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孙某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某系初犯偶犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经委托襄垣县司法局调查评估意见为：适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李慧平
审判员 闫亚峰
审判员 张婷婷
二〇一六年五月五日
书记员 张美玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初424号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年7月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月27日被捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2017年4月初，被告人吴某某租下襄阳市樊城区大庆东某金某酒店，在该酒店二楼包厢内开设“人工龙虎斗”赌场，并雇佣员工负责发牌、点钱等工作，组织多人以扑克牌押注“龙、虎、和”的形式聚众赌博。
2017年4月26日23时许，公安民警在该赌场现场抓获被告人吴某某及王某、宋某、吕某等其他参赌人员，收缴赌资现金人民币10.8万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某1、吴某2，翟某、徐某、肖某、张某1、马某、梁某、魏某1、张某2、张某3、宋某、闫某、杨某、韦某、王某、吕某、温某、刘某、陈某等人的证言，受案登记表，户籍信息，抓获经过，情况说明，扣押物品、文件清单，现金缴款单，收条，现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获现场录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、赌资人民币10.8万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱梦媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2115号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告徐红亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告徐红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年12月31日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××90的信用卡一张。2012年2月4日，被告启用上述信用卡后，进行了多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金99991.04元，利息25316.8元、滞纳金7000元，共计132307.84元。上述费用逾期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金99991.04元，利息25316.8元、滞纳金7000元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金；（以上费用合计132307.84元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐红亚缺席，无答辩意见。
经审理查明，经被告徐红亚申请，原告工行黄河支行于2010年9月27日向其核发了牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为42×××90的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2016年7月29日，卡号为42×××90的信用卡欠原告本金99991.04元，利息32396.13元、滞纳金8500元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××90信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐红亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××90的信用卡本金99991.04元，利息32396.13元、滞纳金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，公告费360元，由被告徐红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月五日
书 记 员 李玉琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐连刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐连刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐连刚归还信用卡透支款124,762.04元。事实和理由：被告徐连刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,762.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2316号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，总经理。
被执行人中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人李劭刚，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初364号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的642415.25及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人寿财产保险有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的银行存款人民币642415.25元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林慧群
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5678号
原告：周立奇，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告：关战伟，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：关江伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：盛保营，男，1971年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告周立奇与被告关战伟、关江伟、盛保营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
周立奇向本院提出诉讼请求：1.被告关战伟、关江伟立即偿还借款本金250000元，并承担违约金20000元；2.担保人盛保营承担连带还款的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经担保人盛保营介绍认识了被告关江伟、关战伟（二人系新兄弟关系）。2015年1月27日，被告关战伟向原告借款100000元，并由盛保营担保，约定借款期限系2015年1月27日至2015年2月27日止，逾期违约金为20%。2015年3月9日，被告关战伟又向原告借款150000元，期限一个月，也由盛保营担保。但被告没有按照约定履行还款义务，并躲避不见。
本院经审查认为，原告起诉，应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故被告不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周立奇的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹建玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15401号
原告欧阳崇贵，男，侗族，1981年11月18日生，户籍地址贵州省天柱县。
被告何中华，男，1957年1月3日生，住址湖北省仙桃市。
被告深圳真酒网电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦9楼，组织机构代码。
法定代表人何进辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人郭振雄。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初878号
原告：高金良，男，1983年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡郑地高源村****号，现住丽水市莲都区。
被告：黄东荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住青田县。
被告：付绍娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：李欣，男，1986年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告高金良为与被告黄东荣、付绍娟、李欣民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告黄东荣、付绍娟共同归还原告高金良借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2012年3月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止2016年8月9日的利息为人民币31800元）；2、被告李欣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良到庭参加诉讼，被告黄东荣、付绍娟、李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄东荣、付绍娟系夫妻关系。2012年3月9日，被告黄东荣以出具借条的形式向原告高金良借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告李欣作为保证人在借条上签字，约定对被告黄东荣上述借款本息承担连带保证责任，保证被告黄东荣还清全部本金和利息为止。同日，原告依约将款项交付给被告黄东荣，被告黄东荣出具收条一份。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东荣、付绍娟于本判决生效之日起十五日内归还原告高金良借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2012年3月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李欣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告黄东荣、付绍娟、李欣负担；公告费300元，由原告高金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 李百顺
二〇一七年五月十八日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初878号原告：高金良，男，1983年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区峰源乡郑地高源村****号，现住丽水市莲都区。被告：黄东荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住青田县。被告：付绍娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住松阳县。被告：李欣，男，1986年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告高金良为与被告黄东荣、付绍娟、李欣民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告黄东荣、付绍娟共同归还原告高金良借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2012年3月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止，截止2016年8月9日的利息为人民币31800元）；2、被告李欣对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良到庭参加诉讼，被告黄东荣、付绍娟、李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄东荣、付绍娟系夫妻关系。2012年3月9日，被告黄东荣以出具借条的形式向原告高金良借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告李欣作为保证人在借条上签字，约定对被告黄东荣上述借款本息承担连带保证责任，保证被告黄东荣还清全部本金和利息为止。同日，原告依约将款项交付给被告黄东荣，被告黄东荣出具收条一份。借款后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东荣、付绍娟于本判决生效之日起十五日内归还原告高金良借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2012年3月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告李欣对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告黄东荣、付绍娟、李欣负担；公告费300元，由原告高金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  李百顺二〇一七年五月十八日代书 记员  钟梓元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第648号
申请执行人邱仕斌。
被执行人李冠东，成年。
申请执行人邱仕斌依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年7月2日作出（2013）港北民初字第899号民事判决书，申请执行其与被执行人李冠东民间借贷纠纷一案，本院已于2013年11月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李冠东相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李冠东在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年4月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第899号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为60650元（含诉讼费650元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第899号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月十九日
书记员 李军毅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1245号
申请执行人张福，男性，1952年1月27日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人陆闯，男，1987年8月12日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年11月19日立案执行张福与陆闯附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2013）长刑一初字第124号法院生效裁判，被执行人陆闯应支付申请人张福案款19203.5元，承担执行费188.05元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）长刑一初字第124号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 程
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00385号
原告谷城县工商行政管理局。单位住址：湖北省谷城县城关镇筑阳路7号；。
法定代表人董智勇，该局局长。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某。
原告谷城县工商行政管理局与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告谷城县工商行政管理局的委托代理人杜海群、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城县工商行政管理局诉称，本局下属的石花工商所将该大门靠南面第一间房屋租赁给被告，房租费收至2015年2月28日止。现原、被告双方租赁关系早已到期，但被告拒不返还租赁房屋。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还租赁房屋，并支付自2015年3月1日至7月31日房租费共计6825元；2015年8月份以后的房租费计算至实际交付之日止。
原告谷城县工商行政管理局为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份。证明内容为：被告租赁原告下属单位石花工商所大门靠南面第一间房屋，租赁期间为2013年4月1日至2013年10月1日止，此房半年租金为5460元。
证据二、收据一份。证明内容为：2014年8月6日，原告下属单位石花工商所收到被告刘某房租费8190元，至2015年2月28日止。
被告刘某辩称，原告的行为不符合法律的规定。其一、原告解除租赁合同，未提前告知被告。其二、被告在租赁期间，原告下属单位石花工商所告知租赁房屋已卖，由新房东收租，原告的行为侵犯了被告的优先购买权。
被告刘某未向本院提交证据。
本案在法庭审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对原告谷城县工商行政管理局所举的第一、二组证据，被告刘某对其真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
被告刘某租赁原告谷城县工商行政管理局下属单位石花工商所大门靠南面第一间房屋，租赁合同约定：租赁期间从2013年4月1日起至2013年10月1日止，半年租金为5460元。被告在签订协议时一次性付清。租赁合同到期后，原、被告未签订新的书面租赁合同。但被告刘某仍租赁该房屋。2014年8月6日，原告下属单位石花工商所收到被告刘某至2015年2月28日止期间的房租费8190元。事后，原、被告为租赁事宜发生争议，为此引起诉讼。
另查明，原告谷城县工商行政管理局下属单位石花工商所所属房地产，位于本县石花镇东大街77号。2014年9月3日，拍卖人湖北广圣达拍卖有限公司对该房产拍卖，买受人襄阳文慧商贸有限责任公司竞买，并签订拍卖成交确认书，拍卖标的总金额为2572500元。拍卖标的约定：由于原告谷城县工商行政管理局将拍卖标的物一楼临街（东大路）房屋出租给他人，房屋拍卖成交后，临街房屋的交付时间以双方办理移交手续为准，移交后水电费由其自理。该房产现还未办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。该法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告在租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，同时双方也未采用书面形式订立租赁合同，故双方的租赁关系应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告在起诉状中提出了要求被告刘某返还租赁房屋的诉讼请求，故原、被告的租赁合同至诉状副本送达被告刘某之日即2015年9月15日视为解除之日。租赁合同解除后，被告应当搬出所租赁的房屋，将租赁标的物返还原告；继续占用门面的，应当向原告支付占用费，按约定的月租金标准计算。原告谷城县工商行政管理局要求被告刘某返还租赁房屋，并支付自2015年3月1日至实际返还房屋之日止的房租费的诉请符合法律规定，本院予以支持。不定期租赁期间的租赁费参照原、被告书面租赁合同约定的年租赁费的标准予以计算，以半年租赁费5460元，折合每月租赁费910元，从2015年3月1日计算至被告搬离讼争房屋之日止。被告刘某辩称，原告谷城县工商行政管理局出卖租赁房屋，未告知承租人，侵犯了其优先购买权。本院认为，被告刘某主张的优先购买权，与本案不是同一法律关系，被告刘某可以另行主张权利。故被告刘某该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谷城县工商行政管理局与被告刘某之间就该局下属单位石花工商所大门靠南面第一间房屋的不定期租赁合同于2015年9月15日解除；
二、被告刘某于本判决生效之日起三十日内，返还租赁原告谷城县工商行政管理局的一间房屋（位于该局下属单位石花工商所大门靠南面第一间房屋）；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内，支付原告谷城县工商行政管理局从2015年3月1日起至2015年9月14日的租金5854.33元及之后的占用费（按以月租赁费910元的标准，从2015年9月15日起计算至被告刘某搬离讼争房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢晓东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第741号
原告：朱建明。
委托代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：胡富祥。
被告：邓晓玲。
原告朱建明为与被告胡富祥、邓晓玲买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审判，于2015年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告朱建明的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼。被告胡富祥、邓晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称：两被告系夫妻关系，原告朱建明曾系生产铝合金门窗的个体工商户（无执照）。被告胡富祥因承建厂房需要于2011年向原告订购价值25300元的铝合金门窗，在原告完成交货义务后，被告一直以各种理由拒绝支付货款，后被告于2015年1月20日向原告出具了借条一张表示尚欠货款25300元，双方约定月利率1%计算利息，并约定被告于2015年3月17日前先支付8000元，现已逾期，但被告分文未付。请求判令：两被告立即支付原告货款25300元及支付利息759元（利息已按1%从2015年1月20日计算至2015年4月20日止，以后利息还是按月利率1%计算至欠款付清之日止）；两被告承担原告为实现债�已支出的律师费2500元及本案诉讼费用。
被告胡富祥、邓晓玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱建明为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠款事实；
3、发票一份，证明原告为实现债权所支付律师费；
4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为，上述证据系原件且与原告陈述一致，被告未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：两被告系夫妻关系，原告朱建明曾系生产铝合金门窗的个体工商户（无执照）。被告胡富祥因承建厂房需要于2011年向原告订购价值25300元的铝合金门窗，后被告于2015年1月20日向原告出具借条一张表�尚欠货款25300元，双方约定月利率1%计算利息，并约定于2015年3月17日前先支付8000元，现已逾期，但被告分文未付。
本院认为，被告胡富祥欠原告朱建明的货款应按照约定及时支付，其至今未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡富祥支付尚欠的货款25300元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权费用2500元，符合双方约定，予以支持。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告胡富祥、邓晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡富祥、邓晓玲于本判决生效后10日内支付原告朱建明货款25300元。并支付自2015年1月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告胡富祥、邓晓玲于本判决生效后10日内支付原告朱建明律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告胡富祥、邓晓玲负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年八月十日
代书记员 童 卓
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，男，该支行客户经理。
被告：蔡陆蓝，男，1967年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告蔡陆蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭智洋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第89号
原告吴某，女，汉族，广东省化州市人。
被告冯某甲，男，汉族，广东省化州市人。
原告吴某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年5月份经他人介绍相识谈婚，双方在相识不满9个月的时间便于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女冯某丙，××××年××月××日（农历）生育二女冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常大男子主义。婚后原告才发现被告是一个脾气暴躁、任性和顽固之人，与原告性格完全不合，双方没有共同语言，双方常因家庭锁事争吵不休，而且被告还时常对原告实施家庭暴力，赶原告出家门，致原告痛苦万分。现原告对被告没有丝毫情感，若继续生活下去会使原告走向极端。从2012年3月起至现在我与被告已分居三年多，分居期间双方之间没有任何音讯往来，夫妻感情已彻底破裂。原告实在没法再与被告一起共同生活了。由此可见，原、被告之间婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻关系日渐疏远，致现在双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2014年12月29日以夫妻感情彻底破裂为由，第一次向化州市人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。此后，原告与被告的夫妻关系仍然没有丝毫的好转，双方继续分居，期间双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人。这加速了原、被告夫妻关系的恶化。因此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，现再次向化州市人民法院起诉离婚。原告先后二次向化州市人民法院起诉离婚的诉讼行为，这已充分证明原告与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。依据我国《婚姻法》第三十二条和最高法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，依法应准予离婚。
综上所述，原、被告之间的婚姻基础差，特别是在法院判决不准原、被告离婚后双方的夫妻关系仍然没有丝毫的好转，双方继续分居，期间双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人，可见原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，完全符合离婚的法定条件。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿冯某丙、冯某归被告抚养，抚养费由被告承担。
原告吴某为其诉称提交以下证据：1.本人身份证；2.结婚证明；3常住人口个人信息表；4、（2015）茂化法同民初字第7号民事判决书。
被告冯某甲不作答辩。
被告冯某甲没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经他人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女冯某丙，××××年××月××日生育二女冯某乙。二个女儿现随被告方一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后因原、被告性格不合，缺少共同语言，常为家庭锁事争吵，原告吴某便于2012年3月起与被告冯某甲分居生活。因夫妻关系无法改善，原告吴某遂于2014年12月29日以婚姻基础差，夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年2月9日作出不准原、被告离婚判决后，原、被告双方都不采取积极措施改善夫妻关系，互不理会，夫妻关系仍然无法好转，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原告又于2015年9月10日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证明、常住人口个人信息表、本院（2015）茂化法同民初字第7号民事判决书、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但由于婚前双方缺乏了解，在婚后家庭生活中又不能互相包容，互相理解，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，予盾越来越深。经法院判决不准离婚后原、被告亦无法和好，至今原、被告因感情不和分居已达二年以上，现原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告吴某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某要求婚生女儿冯某乙、冯某丙归被告抚养，抚养费用由被告承担的诉讼请求不够合情合理合法，本院不予支持。应由原告吴某抚养二女冯某乙、被告冯某甲抚养长女冯某丙，抚养费由原、被告各自承担为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女儿冯某乙由原告吴某抚养，婚生女儿冯某丙由被告冯某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年十月十六日
书记员 李土林
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初399号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人徐越，女，1993年1月13日出生于河南省新郑市，汉族，大学文化程度，在郑州市高新区环中国航天工作，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月20日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人徐越犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人徐越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月12日11点40分，被告人徐越因其母亲吴某和邻居王某2夫妇吵架，遂到新郑市龙湖镇第二人民医院急诊输液大厅找到王某2后，用脚将被害人王某2右眼部、左胸部踢伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2的胸部左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人徐越所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人徐越的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人蒿某、杨某、王某1、吴某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验/检查笔录及照片，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书，收到条，谅解书，社区矫正评估表等证据。并以被告人徐越系坦白，初犯，已赔偿被害人并取得谅解为由，建议对徐越判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人徐越对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐越犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐越犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月十八日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初399号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人徐越，女，1993年1月13日出生于河南省新郑市，汉族，大学文化程度，在郑州市高新区环中国航天工作，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月20日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年4月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人徐越犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人徐越到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月12日11点40分，被告人徐越因其母亲吴某和邻居王某2夫妇吵架，遂到新郑市龙湖镇第二人民医院急诊输液大厅找到王某2后，用脚将被害人王某2右眼部、左胸部踢伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某2的胸部左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查，被告人徐越所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人徐越的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人蒿某、杨某、王某1、吴某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验/检查笔录及照片，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，调解书，收到条，谅解书，社区矫正评估表等证据。并以被告人徐越系坦白，初犯，已赔偿被害人并取得谅解为由，建议对徐越判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人徐越对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐越犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐越犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年五月十八日代理书记员  时晓捷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00687号
罪犯宋江宜，男，1975年4月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年10月13日作出（2010）枝刑初字第202号刑事判决，认定被告人宋江宜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋江宜的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋江宜减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋江宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯宋江宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋江宜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋江宜减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月4日止），原判剥夺政治权利二年、罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第00579号
原告：朱某，女，1964年5月4日出生，汉族，蚌埠市张公山宾馆服务员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，朱家才，蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，男，1962年8月8日出生，汉族，下岗工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员庞珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹舜、被告唐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：1985年朱某与唐某甲自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，两人婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。朱某与唐某甲由于婚前了解不够，婚后感情不好，经常打闹。唐某甲生性多疑，常常实施家庭冷暴力。严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，不可能再共同生活。请求法院判决原、被告离婚，并依法分割座落于涂山路462号2栋11号房屋一处号房屋一套（71平方米）。
唐某甲辩称：我不同意离婚，我很在乎朱某，我们在一起认识生活了近三十年，我很了解她，我们感情也一直很好，我们一家经常出去旅游，我对她也很好，她这次起诉是一时糊涂所致。我有决心感化她，我们双方婚姻大有挽回的余地，上个月我们的儿子才结婚，我们的家庭原本是幸福的。孩子不能失去母爱，我真诚希望原告能回心转意，我们好好生活。我会比以前更好的疼爱原告。我不想拆散这个家。肯请法院驳回朱某的诉讼请求，给孩子一个完整幸福的家。
经审理查明：朱某与唐某甲于1985年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，两人婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。朱某与唐某甲婚前及婚后初期感情尚可。近年来，朱某与唐某甲因家庭琐事发生纠纷，朱某于2012年11月1日以与唐某甲夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：朱某与唐某甲之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，朱某与唐某甲虽有矛盾，但婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年，且又生育一子，双方建立起了夫妻感情。朱某与唐某甲之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，以及双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能。且朱某也未举出证据证明其与唐某甲已达到法定离婚的条件。故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 庞 珂
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 周书珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第12号
原告：陈秀东。
委托代理人（特别授权）：刘衍良。
被告：刘世伍。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
本院在审理原告陈秀东与被告刘世伍劳务合同纠纷一案中，原告以双方已经调解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀东撤回起诉。
本案受理费898元，减半收取449元，由原告陈秀东负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年四月八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第307号
原告：王承倜。
委托代理人：刘银志、陈国庆。
被告：刘瑞娟。
原告王承倜与被告刘瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告王承倜特别授权委托代理人刘银志、陈国庆到庭参加诉讼，被告刘瑞娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王承倜起诉称：2010年11月10日，被告向原告借款130000元，并出具借条一张，约定同年12月25日归还，利息每月5000元。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金130000元及其自借款之日起至法院判决确定止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
在法定举证期间，被告刘瑞娟未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告王承倜为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款130000元至今未还的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月10日，被告刘瑞娟出具借条一份，借条载明：今借王承倜现金130000元，借期为2010年11月10日至2010年12月25日，利息为7500元。后被告未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑞娟于本判决生效之日起十日内返还原告王承倜借款人民币130000元及其自2010年11月10日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，公告费650元，合计5021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 祝美珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02206号
原告：俞某，女，1989年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，1989年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告俞某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人袁正风、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俞某诉称：原、被告系表兄妹关系。2009年原、被告经双方家长认可，确立了恋爱关系。2010年农历5月26日，原、被告生育一女，取名林某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，因双方性格差异大，经常为琐事争吵，尤其在今年5月3日上午争吵中，被告反锁房门将原告按倒在地，骑在原告身上，死死掐住原告脖颈并捂住原告口鼻，幸亏被告母亲及时赶来制止。在平时生活中，被告从不考虑原告感受，对原告漠不关心，原告对被告失去了共同生活的信心，现夫妻感情已经完全破裂。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
林某甲辩称：原、被告自小相识，双方感情较好，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自年幼相识。2007年原、被告建立了恋爱关系，并于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告自幼年相识，并自愿登记婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间，双方产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。综观本案，原、被告之间的隔阂系平时双方缺乏必要的交流、沟通所致，夫妻之间并无原则性的根本矛盾。只要今后原、被告多从孩子××教育成长的角度考虑，并珍惜以往的夫妻感情，加强感情交流沟通，力所能及地关心、照顾对方，维系好家庭，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准俞某与林某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年七月九日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31593号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告徐敏。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币1，038.60元及违约金308.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐敏拖欠原告自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，038.60元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业服务费1，038.60元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第007号
原告杨某某，女，1964年12月24日出生。
被告张某某，男，1964年8月20日出生。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识并开始同居生活，于1984年7月6日举行结婚仪式。双方婚后于1984年11月7日生育一女，取名张某甲，于1986年12月5日生育一子，取名张某乙，现均已成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，双方经常因家务琐事生气、争吵，甚至打骂，被告并一直不尽家庭义务，双方夫妻感情彻底破裂。2009年8月20日，被告无故离家出走，与家人再无任何联系，至今下落不明。故原告特诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告张某某没有到庭，亦没有提供答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于1983年6月经人介绍相识后即开始同居生活，两人在没有办理结婚登记手续的情况下，于1984年7月6日举行结婚仪式，婚后感情一般。双方于1984年11月7日生育一女，取名张某甲，于1986年12月5日生育一子，取名张某乙，现均已成家立业，能够独立生活。2009年8月20日，被告张某某无故离家出走，与家人没有任何联系，至今下落不明。被告所在的新郑市城关乡东郭寺村民委员会及新郑市公安局城郊派出所的证明已经确认了上述情况属实。2013年12月23日，原告杨某某以原、被告婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，双方经常因家务琐事生气、争吵，甚至打骂，被告并一直不尽家庭义务，双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
另查明，原、被告均没有婚前财产。双方婚后共同财产有：位于新郑市文化路中段住房一套，面积约110平方米，现由其子张某乙居住。双方婚后没有共同存款及债权、债务。
上述事实，有原告提交的户口本、新郑市城关乡东郭寺村民委员会证明、新郑市公安局城郊派出所证明、原告的陈述及证明人张某甲、张某乙的证言等证据相佐证。
本院认为，原告杨某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间经常因家务琐事吵骂，甚至打架，且被告于2009年8月20日无故离家出走，至今下落不明，已长期不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚为宜。其子女现均已成年，并已能够独立生活，不存在抚养的问题。双方婚后共同财产因只有一套房屋，现由其子张某乙居住，且被告现不在家，暂不宜分割，应待被告回来后由双方另行协商处理为宜。被告张某某经本院公告传唤后无正当理由没有到庭，视为其放弃了其应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 闫有强
人民陪审员 侯瑞芳
二〇一四年六月五日
书记 员代 创 业
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00205号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，住吉林省。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2013）第162号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员井煜明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年1月14日11时许，被告人王某某驾驶重型货车，沿303国道由西向东行驶至418KM＋800M处时，与前方同方向行人程某某相撞，致程某某因肋骨骨折、血气胸、失血过多、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人王某某驾驶超载机动车、未按操作规范安全驾驶的行为负此事故的全部责任；程某某无责任。肇事后，被告人王某某电话报警，并现场等候处理。
案发后，被告人王某某赔偿被害方丧葬费等经济损失共计16万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某的证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆信息、赔偿协议、案件来源、抓获经过、户卡信息等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人电话报案，并在现场等候处理，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。结合被告人的平素表现，无前科劣迹等情节，应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年八月七日
书记员 张 朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5443号
原告：昆山市昆东铸钢有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希兵东村东，统一社会信用代码：913205837186757521。
法定代表人：王林根，该公司董事长。
被告：上海菊野机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇横河路68号2幢A区，统一社会信用代码：310114002180255。
法定代表人：李菊泉，该公司总经理。
原告昆山市昆东铸钢有限公司（以下简称昆山昆东公司）与被告上海菊野机械设备制造有限公司（以下简称上海菊野公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告昆山昆东公司的法定代表人王林根到庭参加庭审,被告上海菊野公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山昆东公司诉称：原、被告双方签订购销合同，约定由原告按照对方�纸要求为被告加工铸件，原告按照合同约定将货物交付给被告，并开具了相应的发票，但是被告迟迟未将货款支付给原告，虽原告经常催讨，但是仍未果，故提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付货款19256.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告上海菊野公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告按照合同约定的技术规格书、图纸要求，为被告开模并制造支撑块，产品在被告工厂内验收，合同约定开模费为12000元，支撑块以实际重量11.5元/公斤计算。合同生效时间为2014年11月21日至2014年12月5日，并约定被告于合同生效后预付原告30%的开模费，生产完成货到现场支付30%货款，安装调试结束后支付合同余款。如任何一方未能按本合同规定�时间交货或者付款，违约方需每天支付另一方本合同总额的0.2%违约金，直至交货或者付款。庭审中，原告陈述称被告并未支付过预付款，其要求货物加工完毕并送至被告后一并结算。
另查明，原告按照合同约定完成开模及支撑块制作，并于2014年12月6日、2014年12月12日两次将所涉产品送至被告处，并由被告方人员在送货单上签字确认，货物总价为19256.50元，且原告为被告开具了相应的增值税专用发票。
上述事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生承揽合同关系，原告按照被告要求完成货物加工并送至被告处。根据原告所提交的购销合同、送货单所载实际送货额及增值税发票，原被告共发生货款19256.50元，被告应按照合同约定支付相应的货款。被告并未举证其已经支付相应的加工款，故对于原告请求被告支付价款19256.50元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海菊野机械设备制造有限公司支付原告昆山市昆东铸钢有限公司价款19256.50元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，财产保全费220元，公告费690元，共计1192元，由被告上海菊野机械设备制造有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第98号
原告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
委托代理人：张建。
被告：金华市联华装饰工程有限公司。
法定代表人：吕佳骏。
本院在审理原告九川（浙江）科技股份有限公司诉被告金华市联华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九川（浙江）科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费2412元，合计2922元，由原告九川（浙江）科技股份有限公司承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐小燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第52号
上诉人（原审起诉人）张白露，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人张白露不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第132号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张白露称：上诉人依法向新乡市牧野区人民法院递交民事起诉状及相关证据材料，牧野区人民法院立案审查后，对上诉人的诉讼请求不予受理。上诉人请求撤销一审裁定，裁定原审法院受理起诉。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。张白露向法院提起诉讼，应当向法院提交被告违法处理其财产的证据和造成张白露财产损害的证据，张白露未能向法院提交本案基本事实的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人张白露的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年四月一日
书记员（兼） 宋 歌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第399号
原告段x强，男，汉族，河北省任丘市xx镇xx村人，住该村。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告王x章，男，汉族，河北省鹿泉市xx乡xx村人，住该村。
被告王x微，女，汉族，河北省鹿泉市xx乡xx村人，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人魏丙申，该公司经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告段x强诉被告王x章、王x微、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段x强的委托代理人高卫军，被告王x章、保险公司的委托代理人魏丙申到庭参加诉讼，被告王x微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段x强诉称，2014年12月5日12时许，被告王x章驾驶冀A×××××小型客车由西向东行驶至任丘市千里堤xx村北路段时，与由西向东行驶的原告段x强驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，电动车损坏。经任丘市交警大队认定，被告王x章负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告送往任丘市友谊医院救治。此事故给原告造成经济损失，被告王x章只垫付了1000元医疗费，其他损失拒不赔偿。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失8189.15元；诉讼费由三被告承担。
被告王x章辩称，原告受伤后被告王x章为原告垫付了2470元医疗费，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，冀A×××××小型客车在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告有证据证实的损失，被告保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月5日12时许，被告王x章驾驶冀A×××××小型客车由西向东行驶至任丘市千里堤xx村北路段时，与由西向东行驶的原告段x强驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，电动车损坏。经任丘市交警大队认定，被告王x章负事故全部责任，原告无责任。
原告段x强受伤后被送往任丘市友谊医院住院治疗，诊断伤情为：“多发软组织挫伤”，出院医嘱为“休息2－4周、1周后复查、有病情变化随诊”。段x强住院10日，于2014年12月15日出院，共花费医疗费4159.15元。原告在任丘市胜德园浴池工作，因交通事故受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间段x对其进行了护理，段x在任丘市宏亿采暖设备厂工作，因护理原告，工资被扣发。事故发生后，被告王x章为原告垫付了2000元医疗费。
另查明，被告王x章驾驶的冀A×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、任丘市胜德园浴池营业执照、任丘市宏亿采暖设备厂营业执照、扣发工资证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，该事故经任丘市交警大队认定，被告王x章负事故的全部责任，原告段x强无责任。因冀A×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。
原告在任丘市友谊医院的医疗费4159.15元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、门诊收费收据、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院10日，按每日50元标准，伙食补助费共计500元。原告主张其日收入为110元，超过了河北省2014年度居民服务业日平均收入78元，原告的日收入应按河北省2014年度居民服务业日平均收入78元的标准计算。原告住院10日，出院医嘱建议休息2－4周，原告主张误工期为38日，符合原告住院天数及出院医嘱，本院�以支持。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计2964元。原告主张护理人段x日收入为150元，超过了河北省2014年度制造业日平均收入110元，段x的日收入应按河北省2014年度制造业日平均收入110元的标准计算。段x在原告住院期间对其进行了护理，护理期间为10日。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计1100元。原告主张交通费200元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4159.15元、住院伙食补助费500元、误工费2964元、护理费1100元、交通费200元，共计8923.15元。原告的医疗费、住院伙食补助费共4659.15元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4659.15元。原告的误工费、护理费和交通费共计4264元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告4264元。被告王x章主张在事故发生后为原告垫付2470元，其中2000元有相关证据予以证实，本院予以认可，该2000元垫付款应从被告保险赔偿原告的金额中扣除后直接返还被告王x章，扣除后被告保险公司应共赔偿原告6923.15元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告段x强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6923.15元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告王x章垫付款2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段x强承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担42元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月十日
书记员 曹成林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第399号
原告康某甲。
被告康某乙。
被告某公司。
法定代表人康某乙。
原告康某甲与被告康某乙、某公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告康某甲到庭参加诉讼，被告康某乙、某公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，2012年11月27日被告康某乙因购买设备需要，向原告借款5万元，双方约定一年还本付利息，并以房产和设备作为抵押，双方签订借款协议一份。2013年2月7日被告康某乙再次以购买设备为由向原告借款2万元，约定借款期限一年，并签订借款协议。借款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还借款，被告于2013年12月19日向原告出具保证书，保证2014年1月1号前归还借款2万元，但未履行。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款7万元及利息43000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告康某乙、某公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2012年11月27日被告康某乙向原告出具的借款协议一份，协议书内容“康某乙于2012年11月27日向康某甲借款5万元整，借款年利率16%，借款期限一年，利息半年付一次，到期一次还本付息”，证明被告康某乙向原告借款5万元的事实。
二、2013年2月7日被告康某乙向原告出具的借款协议一份，协议书内容“康某乙于2013年2月7日向康某甲借款2万元整，借款利率同前，到期一次还本付息”，证明被告康某乙向原告借款2万元的事实。
三、2013年12月19日被告康某乙书写的保证书一份，保证书内容“本人保证在2014年1月1号前归还原向康某甲借款2万元，如不按时归还，利率按32%，并以房产和设备作为抵押”，证明被告康某乙承诺归还欠款的事实。
四、2012年11月27日工商银行网银转账材料一份，在证明原告通过银行转账支付被告康某乙5万元借款的事实。
本院认为，原告的四份证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告康某乙、某公司经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年11月27日被告康某乙因购买设备需要，向原告借款5万元，双方约定一年还本付利息，利息为16%，并以房产和设备作为抵押，双方签订借款协议一份，原告于当日通过银行转账支付被告康某乙5万元借款。2013年2月7日被告康某乙再次以购买设备为由向原告借款2万元，约定借款期限一年，利息为16%，并签订借款协议，原告于当日在迪尔公司办公室交付被告康某乙2万元现金。借款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还借款，被告于2013年12月19日向原告出具保证书，保证2014年1月1号前归还借款2万元，但未履行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告康某乙因购买设备需要，分两次向原告借款7万元，借款到期后，被告康某乙未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告康某乙偿还借款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因两笔借款时间不同，双方约定的逾期承担利息标准不同，故两笔借款利息应当分别计算。被告某公司未在借款协议上签章，原告未有证据证明被告某公司承担还款责任，故原告请求判令被告某公司承担还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告康某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告康某甲借款5万元及利息（自2012年11月27日起至生效判决限定给付日按照年利率16%计算）。
二、被告康某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告康某甲借款2万元及利息（包括：1、自2013年2月7日起至2014年元月1日止按照年利率16%计算；2、自2014年元月2日起至生效判决限定给付日按照年利率24%计算）。
三、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告康某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张振国
人民陪审员 岳 亮
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第399号
原告康辉。
被告康玉良。
被告济宁豪立彩印包装有限公司。
法定代表人康玉良，经理。
原告康辉与被告康玉良、济宁豪立彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告康辉到庭参加诉讼，被告康玉良、济宁豪立彩印包装有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉诉称，2012年11月27日被告康玉良因购买设备需要，向原告借款5万元，双方约定一年还本付利息，并以房产和设备作为抵押，双方签订借款协议一份。2013年2月7日被告康玉良再次以购买设备为由向原告借款2万元，约定借款期限一年，并签订借款协议。借款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还借款，被告于2013年12月19日向原告出具保证书，保证2014年1月1号前归还借款2万元，但未履行。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告借款7万元及利息43000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告康玉良、济宁豪立彩印包装有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
一、2012年11月27日被告康玉良向原告出具的借款协议一份，协议书内容“康玉良于2012年11月27日向康辉借款5万元整，借款年利率16%，借款期限一年，利息半年付一次，到期一次还本付息”，证明被告康玉良向原告借款5万元的事实。
二、2013年2月7日被告康玉良向原告出具的借款协议一份，协议书内容“康玉良于2013年2月7日向康辉借款2万元整，借款利率同前，到期一次还本付息”，证明被告康玉良向原告借款2万元的事实。
三、2013年12月19日被告康玉良书写的保证书一份，保证书内容“本人保证在2014年1月1号前归还原向康辉借款2万元，如不按时归还，利率按32%，并以房产和设备作为抵押”，证明被告康玉良承诺归还欠款的事实。
四、2012年11月27日工商银行网银转账材料一份，在证明原告通过银行转账支付被告康玉良5万元借款的事实。
本院认为，原告的四份证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告康玉良、济宁豪立彩印包装有限公司经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年11月27日被告康玉良因购买设备需要，向原告借款5万元，双方约定一年还本付利息，利息为16%，并以房产和设备作为抵押，双方签订借款协议一份，原告于当日通过银行转账支付被告康玉良5万元借款。2013年2月7日被告康玉良再次以购买设备为由向原告借款2万元，约定借款期限一年，利息为16%，并签订借款协议，原告于当日在迪尔公司办公室交付被告康玉良2万元现金。借款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还借款，被告于2013年12月19日向原告出具保证书，保证2014年1月1号前归还借款2万元，但未履行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告康玉良因购买设备需要，分两次向原告借款7万元，借款到期后，被告康玉良未能按其承诺偿还原告借款及利息，原告请求判决被告康玉良偿还借款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因两笔借款时间不同，双方约定的逾期承担利息标准不同，故两笔借款利息应当分别计算。被告济宁豪立彩印包装有限公司未在借款协议上签章，原告未有证据证明被告济宁豪立彩印包装有限公司承担还款责任，故原告请求判令被告济宁豪立彩印包装有限公司承担还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告康玉良于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉借款5万元及利息（自2012年11月27日起至生效判决限定给付日按照年利率16%计算）。
二、被告康玉良于本判决生效之日起五日内偿还原告康辉借款2万元及利息（包括：1、自2013年2月7日起至2014年元月1日止按照年利率16%计算；2、自2014年元月2日起至生效判决限定给付日按照年利率24%计算）。
三、驳回原告康辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告康玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张振国
人民陪审员 岳 亮
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第399号
原告段志强。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告王永章。
被告王笑微。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人魏丙申，该公司经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告段志强诉被告王永章、王笑微、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段志强的委托代理人高卫军，�告王永章、保险公司的委托代理人魏丙申到庭参加诉讼，被告王笑微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段志强诉称，2014年12月5日12时许，被告王永章驾驶冀A×××××小型客车由西向东行驶至任丘市千里堤苟各庄四街村北路段时，与由西向东行驶的原告段志强驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，电动车损坏。经任丘市交警大队认定，被告王永章负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告送往任丘市友谊医院救治。此事故给原告造成经济损失，被告王永章只垫付了1000元医疗费，其他损失拒不赔偿。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失8189.15元；诉讼费由三被告承担。
被告王永章辩称，原告受伤后被告王永章为原告垫付了2470元医疗费，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，冀A×××××小型客车在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间。原告有证据证实的损失，被告保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月5日12时许，被告王永章驾驶冀A×××××小型客车由西向东行驶至任丘市千里堤苟各庄四街村北路段时，与由西向东行驶的原告段志强驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，电动车损坏。经任丘市交警大队认定，被告王永章负事故全部责任，原告无责任。
原告段志强受伤后被送往任丘市友谊医院住院治疗，诊断伤情为：“多发软组织挫伤”，出院医嘱为“休息2－4周、1周后复查、有病情变化随诊”。段志强住院10日，于2014年12月15日出院，共花费医疗费4159.15元。原告在任丘市胜德园浴池工作，因交通事故受伤治疗，工资被扣发。原告住院期间段坤对其进行了护理，段坤在任丘市宏亿采暖设备厂工作，因护理原告，工资被扣发。事故发生后，被告王永章为原告垫付了2000元医疗费。
另查明，被告王永章驾驶的冀A×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、任丘市胜德园浴池营业执照、任丘市宏亿采暖设备厂营业执照、扣发工资证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担责任。本案中，该事故经任丘市交警大队认定，被告王永章负事故的全部责任，原告段志强无责任。因冀A×××××小型客车在被告保险公司处投有交强险，故原告的各项损失应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。
原告在任丘市友谊医院的医疗费4159.15元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、门诊收费收据、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院10日，按每日50元标准，伙食补助费共计500元。原告主张其日收入为110元，超过了河北省2014年度居民服务业日平均收入78元，原告的日收入应按河北省2014年度居民服务业日平均收入78元的标准计算。原告住院10日，出院医嘱建议休息2－4周，原告主张误工期为38日，符合原告住院天数及出院医嘱，本院予以支持。根据以上工资标准和误工天数计算，误工费共计2964元。原�主张护理人段坤日收入为150元，超过了河北省2014年度制造业日平均收入110元，段坤的日收入应按河北省2014年度制造业日平均收入110元的标准计算。段坤在原告住院期间对其进行了护理，护理期间为10日。根据以上工资标准和护理天数计算，护理费共计1100元。原告主张交通费200元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费4159.15元、住院伙食补助费500元、误工费2964元、护理费1100元、交通费200元，共计8923.15元。原告的医疗费、住院伙食补助费共4659.15元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4659.15元。原告的误工费、护理费和交通费共计4264元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告4264元。被告王永章主张在事故发生后为�告垫付2470元，其中2000元有相关证据予以证实，本院予以认可，该2000元垫付款应从被告保险赔偿原告的金额中扣除后直接返还被告王永章，扣除后被告保险公司应共赔偿原告6923.15元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告段志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6923.15元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告王永章垫付款2000元，于判决生效后十日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段志强承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司承担42元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年三月十日
书记员 曹成林
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第53号
申请人郯城县国土资源局。
被执行人山东维宏经贸有限公司。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第158号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第158号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上的新建筑物和其他设施；三、罚款64万元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第158号行政处罚决定书“处罚款64万元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初151号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦德高，出生地广西壮族自治区横县，户籍地广西壮族自治区横县。2012年7月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月17日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韦德高犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人韦德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日9时许，被告人韦德高去至本市越秀区越华路与仓边路交界处，趁被害人周某不备之机，使用镊子盗得被害人随身携带的挎包内苹果IPHONE6PLUS手机一部（经鉴定：价值人民币4668元）。得手后携赃逃离时被公安人员人赃并获归案，公安人员当场缴获被盗手机1部和作案工具镊子1把，缴获的被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人韦德高在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及作案工具的照片，广州市公安局便衣侦查支队侦查一大队出具的抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人韦德高的户籍及前科刑罚材料，被害人周某的陈述及照片辨认笔录，被告人韦德高的供述及广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）2044号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德高以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦德高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦德高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦德高在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦德高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚晓萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00225号
申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：储世杰，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：何焰红，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人储青年与被执行人储世杰、何焰红民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 俊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2193号
原告李国富，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林金祖，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李国富与被告林金祖因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告林金祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国富诉称，被告于2013年2月7日向原告借款人民币30000元，约定借款按月利率15‰计算利息；之后，原告因资金紧张向被告催讨借款，但被告只支付至2014年1月30日之前的利息，借款本金及自2014年1月30日起的利息至今未偿还。请求判令：被告偿还原告借款人民币30000元，及自2014年1月30日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
被告林金祖未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，被告林金祖因经营生意缺少资金，于2013年2月7日向原告李国富借款人民币30000元，并出具内容为“向李国富借现金叁万元正，利息壹分半厘。”的借条一份；之后，经原告李国富催讨，被告林金祖只向原告李国富支付至2014年1月30日之前的利息，借款本金人民币30000元及自2014年1月30日起的利息仍未偿还，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，被告林金祖向原告李国富借款人民币30000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；原告李国富主张双方约定的“利息壹分半厘”是指借款按月利率15‰计息，符合当地民间借贷利率的习惯称谓，且未超过银行同期同类贷款利率的四倍，属法律允许范围内，予以采信；现原告李国富要求被告林金祖偿还尚欠的借款人民币30000元及自2014年1月30日起按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告林金祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金祖应在本判决生效之日起十日内偿还原告李国富借款人民币30000元，及自二〇一四年一月三十日起至本判决指定还款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由被告林金祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。