山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4010号
原告：冯照娥，女，1949年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁相新，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系冯照娥之子。
委托诉讼代理人：冯传诗，男，1957年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系冯照娥之侄子。
被告：丁志超，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。组织机构代码：71809840-6。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：李新政，该公司员工。
原告冯照娥与被告丁志超、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯照娥之委托诉讼代理人丁相新、冯传诗，被告丁志超，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人李新政，被告丁志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯照娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计113701.03元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日9时许，被告丁志超驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告丁志超负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年1月18日至2018年1月17日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，自费药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告丁志超辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告的损失要求被告保险公司赔偿。另，被告丁志超为原告垫付3000元，要求被告保险公司直接将该3000元支付给被告丁志超（户名：丁志超，账号：62×××13；开户行：中国农业银行黄岛大珠山支行）。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月26日9时，丁志超驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿村庄路由南向此倒车行驶至事故地点处与冯照娥步行相撞，致冯照娥受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定丁志超负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2017年1月18日至2018年1月17日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告丁志超为原告垫付医疗费3000元。
原告冯照娥受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗11天，诊断为：右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，胸12椎体骨折，右冈上下肌、肩胛下肌、斜方肌损伤，右肩锁关节损伤，于2017年4月6日出院，出院医嘱：继续存进骨折愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费33499.68元。
2017年11月15日，原告的伤经本院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告冯照娥右肩关节损伤构成十级伤残，脊柱损伤构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。被告保险公司对原告的脊柱损伤构成九级伤残提出异议，认为原告胸12椎体骨折骨质吸收为病理性骨折，并申请法医鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2018年4月9日，青岛正源司法鉴定所以“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范”为由，将委托退回本院。
原告冯照娥系农村居民，其提供的土地承包合同显示原告拥有承包地3.23亩。
本案在审理过程中，原告和被告保险公司确认原告的后续治疗费（取内固定）的数额为10000元。
青岛市统计局于2018年3月16日发布2017年青岛市国民经济和社会发展统计公报，其中发布2017年度农村居民可支配收入数额为19364元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告冯照娥因本次交通事故造成的各项损失：医疗费33139.68元、住院伙食补助费1200元、护理费2818.2元、误工费12732.49元（19364元/365天×240天）、交通费1000元、伤残赔偿金51120.96元（19364×12年×22%）、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、复查费360元、材料费30元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对十级伤残九级伤残本身无异议，九级伤残不是本次事故导致，申请原告冯照娥胸12椎体骨折骨质吸收是否为病理性骨折进行鉴定；误工费、护理费、交通费要求过高，鉴定费不予承担；医疗费应剔除非医保用药。
本院认为：被告丁志超驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告丁志超负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张医疗费及复查医疗费共计33499.68元，已经提供医疗费单据和病历材料为证，本院予以支持。
2、原告实际住院11天，其住院伙食补助费应确认为1100元（100元/天×11天）。
3、原告及被告保险公司对原告的后续治疗费数额确定为10000元，不超出相关规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费2818.20元没有超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b【肩胛骨骨折，手术治疗，误工90-180日、护理30-60日】之规定，本院予以支持。
5、原告虽然已经超过退休年龄，但其提供的土地承包合同证明原告仍然从事农业生产，对其误工费主张，本院予以支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b【肩胛骨骨折，手术治疗，误工90-180日、护理30-60日】之规定，本院酌定原告的误工期为180天，原告的误工费应确认为9549.37元（19364元/年÷365天×180天）。
6、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院予以支持。
7、原告的伤经本院委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，被告保险公司虽然对九级伤残提出异议，认为不是交通事故造成的，但没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告系农村居民，于定残时已经年满68周岁，应当计算12年，其残疾赔偿金应确认为51120.96元（19364元/年×12年×22%）。
8、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。
9、原告主张材料费30元没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计44599.68元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款34599.68元，因被告保险公司未举证证明本案的非医保用药数额超过10000元，故，非医保用药应在交强险限额内先行赔付。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计34599.68元。
原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计65088.53元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告75088.53元，在商业三者险范围内赔偿原告34599.68元，因被告丁志超诉前为原告垫付3000元，原告应返还给被告丁志超3000元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告31599.68元，并给付被告丁志超3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告冯照娥因本次交通事故造成的各项损失共计75088.53元。
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告冯照娥因本次交通事故造成的各项损失共计31599.68元。
上述一、二项赔偿款应付款至原告冯照娥（户名：冯照娥；账号：62×××18；开户行：中国邮政储蓄银行黄岛藏南镇支行）。
三、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内给付被告丁志超3000元（户名：丁志超，账号：62×××13；开户行：中国农业银行黄岛大珠山支行）。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告冯照娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告负担57元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1230元。因原告已预交诉讼费1287元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告1230元（户名：冯照娥，账号：62×××18；开户行：中国邮政储蓄银行黄岛藏南镇支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婷婷