辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4614号
原告:徐某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
原告:韩某某，女，1939年11月26日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人:董某某，辽宁守衡律师事务所律师。
被告:王某某，男，1985年10月15日出生，汉族，司机。
被告:某某某某保险股份有限公司吉林分公司。
负责人:李某某，该公司总经理。
委托代理人:高某某，该公司员工。
原告徐某、韩某某诉被告王某某、某某某某保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王昱担任审判长，人民陪审员许玉华、丛姗组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、二原告委托代理人董某某、被告王某某、某某某某保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某、韩某某诉称：徐某是死者徐少军、白凤侠的独生子，韩某某是死者徐少军的母亲，二原告均为二受害人的第一顺序继承人。2016年9月5日4时许，徐少军驾驶吉林CD××××农用三轮车由北向南行驶至集锡线418公里250米处右转弯时，与沿集锡线由东向西王某某驾驶的吉C×R×××轻型普通货车相撞，造成徐少军及吉林CD×××农用三轮车乘车人白凤侠死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，徐少军负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，乘车人白凤侠无责任。被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险,不计免赔。发生事故时在保险责任期间内。要求二被告赔偿338168元。其中死亡赔偿金482280元、丧葬费53458元、精神损害抚慰金144684元，总计680422元。扣除交强险11万元，余额570422元按40%计算赔偿为228168元。要求被告最终赔偿338168元，并承担诉讼费用。
被告某某某某保险股份有限公司吉林分公司辩称:第一，事故车辆吉C×R×××在本公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，先交强后三者，商业险部分最高按30%计算。第二，原告必须为全部的合法继承人，否则不同意赔偿。第三，经核实户籍，如无充分城镇居住证明，则同意按农业标准计算本案损失。第四，精神损害抚慰金过高，我公司认为最高10万元。第五，不承担诉讼费及其它间接费用，不属于保险范围内。
被告王某某辩称：发生交通事故属实，听从法院判决。
审理中二原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明徐少军负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，乘车人白凤侠无责任。经庭审质证，二被告对此份证据无异议，本院予以采信。
2、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。证明在鉴定意见书中第七项第四条载明为追尾碰撞。这份鉴定意见证明徐少军的责任划分问题。事实上该起事故应该由被告方承担主要责任。徐少军驾驶车辆已经上道正常行驶，不存在让道避行的问题，也就是说徐少军的车辆已经上道行驶的情况下被被告方的车辆追尾导致的本起事故。该事故责任划分后，因为原告方错过了复议期，所以当庭提出关于责任划分存在的问题。按照最高院的司法解释，法院在审理交通事故案件中，发现事故认定书确有错误，法院可依职权直接改变交通事故认定。经庭审质证，被告保险公司认为此鉴定意见书为9月5日当天进行受理并作出了意见。委托方为交通警察大队同交通事故认定书同一个警察大队，此份鉴定意见书已经经过充分考虑才作出的事故责任划分，且原告在规定的复议期未提出复议申请，视为放弃对事故责任的重新认定权利，属于对此份证据的认可。被告王某某同意交通事故认定书的意见。经审查，道路交通事故认定书系昌图县交警队在事故发生的第一时间、第一现场，依法定程序作出的事故责任认定书，其来源合法，与本案有关联性，能够客观认定本事故中的责任划分情况。鉴于原告提出反驳意见不能够推翻该责任认定的结论，其质证意见不成立。但此司法鉴定意见书是经昌图县公安局交通警察大队委托作出的，故对此份证据的真实性予以采信。
3、昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会的证明三份、昌图县平安堡乡十里村民委员会。证明徐凤是徐少军的父亲，已去世；韩某某是徐少军的母亲，仍然健在；十里村民委员会证明徐某是徐少军和白凤侠的独生子，白凤侠的父母均已去世。本案徐少军和白凤侠二位受害人的第一顺序继承人仅为韩某某和徐某。经庭审质证，二被告认为无法证明徐凤和徐少军的关系，且没有白凤侠父母及相关亲属继承关系的证明，无法证明全部继承人。经审查，原告徐某是死者徐少军、白凤侠的独生子，徐凤是徐少军父亲已去世，原告韩某某是徐少军母亲，白凤侠父母均已去世，故原告徐某、韩某某是死者徐少军、白凤侠的第一顺序继承人，对此组证据予以采信。
4、四平市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体处理通知书两份、火化证两份。证明徐少军、白凤侠因交通事故死亡的事实。经庭审质证，经庭审质证，二被告对此份证据无异议，本院予以采信。
审理中，被告王某某提供的证据有：
驾驶证、行驶证。证明王某某具有驾驶资格，肇事车辆的所有人是王某某。经庭审质证，二原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司向本院提供证据：
保单抄件。证明事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔。经庭审质证，二原告及被告王某某对此份证据无异议，本院予以采信。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
徐某是死者徐少军、白凤侠的独生子，韩某某是死者徐少军的母亲，二原告均为二受害人的第一顺序继承人。2016年9月5日4时许，徐少军驾驶吉林CD××××农用三轮车由北向南行驶至集锡线418公里250米处右转弯时，与沿集锡线由东向西王某某驾驶的吉C×R×××轻型普通货车相撞，造成徐少军及吉林CD×××农用三轮车乘车人白凤侠死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，徐少军负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，乘车人白凤侠无责任。被告王某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：死亡赔偿金482280元（12057元/年×20年×2人）、丧葬费53458元(26729元×2人)、精神损害抚慰金144684元（12057元/年×6年×2人），总计680422元。
经查，被告王某某系其驾驶的吉C×R×××轻型普通货车的实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。
本院认为：公民的生命健康权、受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，徐少军负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，乘车人白凤侠无责任。被告王某某系其驾驶的吉C×R×××轻型普通货车的实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，原告的合理经济损失应当由被告某某某某保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分（不包括精神抚慰金）由被告被告某某某某保险股份有限公司吉林分公司按事故次要责任在商业第三者责任险不计免赔限额内承担30%的赔偿责任。超出交强险的精神损害抚慰金由被告王某某按事故次要责任承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某某某保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告徐某、韩某某精神损害抚慰金144684元中的110000元，在第三者责任保险限额内按事故次要责任赔偿原告徐某、韩某某超出交强险死亡赔偿金482280元、丧葬费53458元合计535738元的30%即160721.40元，共计270721.40元，此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告王某某按事故次要责任赔偿原告徐某、韩某某超出交强险的精神损害抚慰金34684元(144684元—110000元)的30%即10405.20元，此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回二原告徐某、韩某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6373元，由原告徐某、韩某某负担856元，由被告王某某负担5517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 朋