wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7318号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周佃红，女，1978年07月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任印江（被告周佃红的丈夫），男，1979年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任印星，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任印宝，男，1982年05月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任印锋，男，1979年06月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任印刚，男，1979年06月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告周佃红、任印江、任印星、任印宝、任印锋、任印刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭子华及被告任印江到庭参加诉讼，被告周佃红、任印星、任印宝、任印锋、任印刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告周佃红、任印江偿还754621元借款本金及其相应利息。2.被告任印星、任印宝、任印锋、任印刚承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年03月31日，原告聊城农商行与被告周佃红签订《个人借款合同》；与被告任印星、任印宝、任印锋、任印刚签订《保证合同》；被告任印星、任印宝、任印锋、任印刚向原告出具《担保承诺函》；双方还签订了《借款合同补充协议书》。双方约定由被告周佃红向原告借款755000元，借款期限：自2015年03月31日至2016年01月20日止，借款月利率：11.5916‰。被告任印星、任印宝、任印锋、任印刚为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告任印江向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告任印江承诺为被告周佃红的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年03月31日将借款755000元转入被告周佃红的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：62×××67。合同履行期间及贷款到期后，被告周佃红、任印江累计偿还借款本金379元和利息42192.75元，尚有借款本金754621元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告任印星、任印宝、任印锋、任印刚也未承担连带保证责任。
被告任印江对原告起诉书的事实和理由无异议。
被告周佃红、任印星、任印宝、任印锋、任印刚均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《借款偿还明细表》、《借款合同补充协议书》等证据。
上述证据经庭审质证及审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告周佃红、任印江、任印星、任印宝、任印锋、任印刚均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佃红、任印江于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币754621元及相应的利息（利息从2015年03月31日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息42192.75元应予扣除）；
二、被告任印星、任印宝、任印锋、任印刚对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告任印星、任印宝、任印锋、任印刚承担连带责任后，有权向被告周佃红、任印江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十三日
书记员 郭德振
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复151号
复议申请人（被执行人）：北京中意之旅信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里***号*号楼***室。组织机构代码：67283872-X。
法定代表人：赵红艳，该公司董事长。
委托代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
申请执行人：中国旅行总社河南有限公司。住所地：河南省郑州市纬五路*号院**号。组织机构代码：71918221-2。
法定代表人：薛晓岗，该公司董事长。
委托代理人：徐晓波，河南聚铭律师事务所律师。
被执行人：北京旅联商务有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**号恒基中心办公楼*座***室。组织机构代码：69500850-X。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
复议申请人北京中意之旅信息技术有限公司（以下简称中意公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异92号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月10日召开了听证，中意公司委托代理人赵志朋及中国旅行总社河南有限公司（下称中旅河南公司）委托代理人徐晓波参加了听证。现已审查终结。
中意公司向本院申请复议称，其对中旅河南公司的债务付款条件尚未成就，（2014）郑民四初字第102号民事调解书第7条的约定应基于公平原则依次履行，北京旅联商务有限公司（下�北京旅联公司）尚未履行义务，故中意公司现在不应承担还款义务。现请求撤销（2015）郑执一字第01312-1号执行裁定与（2016）豫01执异92号执行裁定。
中旅河南公司申请执行中意公司、北京旅联公司合同纠纷一案，郑州中院于2014年9月22日作出（2014）郑民四初字第102号民事调解书，该调解书的主要内容为：……2、被告北京旅联公司应于2014年9月30日之前支付给原告北京中意公司人民币一百万元；……4、被告北京旅联公司应于2015年5月30日之前支付给原告北京中意公司人民币一百万元；5、原告北京中意公司在收到北京旅联公司上述第一笔一百万元后的五个工作日内返还给被告中旅河南公司POS机保证金人民币20万元；原告北京中意公司在收到上述第二笔一百万元后的五个工作日内返还给被告中旅河南公司POS机保证金人民币40万元。如POS机包装有拆封的，北京中意�司按照每台一千元扣除保证金。……7、如北京中意公司、被告北京旅联公司任何一方未按时足额支付上述约定款项的，视为全部债权到期。……等。执行程序中，郑州中院于2016年1月8日作出（2015）郑执一字第01312-1号执行裁定，划拨被执行人中意公司名下（账号02×××28）存款人民币42万元。为此中意公司向郑州中院提出执行异议。
郑州中院认为，北京旅联公司、中意公司未在约定的第二笔付款时间履行义务，已经构成违约，根据生效的执行依据约定，任何一方违约，均视为全部债权到期，申请执行人中旅河南公司依据调解书约定申请执行，该院受理该案，符合法律规定，故中意公司称尚不满足执行立案条件的理由不成立；本案执行依据的民事调解书是三方当事人自愿达成，约定的第7条权利义务清晰、明确，且对三方均有约束力，中意公司称对第7条的理解存在歧义的理由不成立。遂于2016年4月28日作出（2016）豫01执异92号执行裁定，驳回中意公司的异议请求。
本院对郑州中院异议审查查明的上述事实予以确认。
本院认为，本案执行依据是按照（2014）郑民四初字第102号民事调解书的第7条约定“如北京中意公司、被告北京旅联公司任何一方未按时足额支付上述约定款项的，视为全部债权到期”。且约定清晰明确，不存在歧义及法律规定的禁止事项，为有效条款，对当事三方均有约束力。现因北京旅联公司、北京中意公司未及时履行付款义务，依调解协议约定应视为全部债权到期。中旅河南公司据此申请强制执行后，郑州中院作出（2015）郑执一字第01312-1号执行裁定，划拨被执行人中意公司名下银行存款人民币42万元并无不当。（2016）豫01执异92号裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人北京�意公司的复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北京中意之旅信息技术有限公司的复议申请。维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异92号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王永亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督24号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：周丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督24号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：周丽娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12905号
原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
原告王天申与被告池新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月6日向原告借款10000元，被告出具借条一张给原告。经原告多次催讨无果，故起诉来院。
被告池新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池新星在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王天申借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池新星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。
审判员 王放忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12905号原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。原告王天申与被告池新星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月6日向原告借款10000元，被告出具借条一张给原告。经原告多次催讨无果，故起诉来院。被告池新星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告池新星在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告王天申借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告池新星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。审判员  王放忠二〇一八年一月二十二日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3149号
原告赵秀英，女，1957年10月15日出生。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告赵秀英与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官庄馥源独任审判。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，二被告曾向其推销生肖图案贵金属纪念币，称可快速升值并承诺予以回购，赵秀英遂支付144000元购买了本色方银龙、蛇（5盎司）对号套装5套。赵秀英认为，其与二被告订立的购买上述生肖图案贵金属纪念币的合同具有投资理财性质，而非单纯买卖合同，其对于合同性质存在重大误解。故诉至本院，请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、二被告返还合同款144000元并支付利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对涉盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，赵秀英陈述的事件存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回赵秀英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 庄馥源
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙晨雪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第764号
原告：顾雪梅，女，汉族，1978年7月9日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告顾雪梅诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2890元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月11日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2890元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告顾雪梅剩余费用人民币2890元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民速字第764号原告：顾雪梅，女，汉族，1978年7月9日生，住昆明市西山区。委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明勤建信息科技有限公司。住所：昆明市凤翥街凤翥园****。法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。被告：云南赛沃商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园******/div>法定代表人：李金松，该公司总经理。原告顾雪梅诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2890元；二、判令两被告向原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年2月11日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2890元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年3月11日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告顾雪梅剩余费用人民币2890元，并支付自2015年4月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李兴元二〇一五年十月八日书记员  张妍妍
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1011执第444号
李文建、陈学刚：
关于本院受理的申请人李文建申请执行陈学刚劳务合同纠纷一案，于2018年4月2日被告已履行全部义务，并已经自觉缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1512号
原告刘爱平，男，1971年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人袁称平，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈小春，男，1966年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘润香，女，1968年8月20日生，汉族，于都县人，住址同上，系陈小春妻子。
原告刘爱平与被告陈小春、刘润香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱平委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告陈小春、刘润香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告因生意需要资金向原告借款100000元并向原告出具了一张借条，借条约定按20‰月利率计息，每月结息一次。被告借款后正常支付利息至同年10月份的利息，自2014年11月起被告未再向原告支付利息，电话也不肯接，经原告多次催促被告还款未果，现诉请法院要求判令被告归还借款100000元并承担约定的利息。
被告陈小春、刘润香未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、被告陈小春亲笔立下的借条、银行账户历史明细清单、利村乡回垅村委会的证明及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原告与被告陈小春之间的民间借贷法律关系，有被告陈小春出具的借条为证，该借款合法有效。被告刘润香系被告陈小春之妻，原告主张俩被告及时归还借款及约定的利息的请求，该债务应按俩被告的夫妻共同债务处理，原告的诉请理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈小春、刘润香归还原告杨桥发借款100000元并承担按月利率20‰计算的自2014年10月16日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告陈小春、刘润香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈小春、刘润香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年三月十日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初814号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王建，男，1988年12月18日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，10月31日被逮捕，12月1日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于12月6日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］769号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月18日5时30分左右，被告人王建驾驶皖Ｐ×××××轻型普通货车沿溧阳市X002县道由北向南行驶至45KM+800M处，未降低行驶速度，且对前面路面情况观察判断不清，撞到停放在道路西侧的手扶拖拉机及被害人吴某2，事故造成吴某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王建负事故的主要责任。案发后，被告人王建及时报警，并如实交代自己的犯罪事实，后被告人王建家属与被害人近亲属达成刑事和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王建系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王建有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王建对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月18日5时45分许，被告人王建持证驾驶皖Ｐ×××××轻型普通客车沿溧阳市X002县道由北向南行驶至45KM+800M处时，未降低行驶速度，且对前方路面情况观察判断不清，未按照操作规范安全驾驶，撞到被害人吴某2（男，1949年7月25日生，住溧阳市上兴镇祠堂村委田干圩村58号）停放在道路西侧的手扶拖拉机。事故造成两车损坏，被害人吴某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王建负事故的主要责任，吴某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人王建报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，2016年11月29日，被告人王建近亲属与被害人吴某2近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人吴某2近亲属对被告人王建的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王建的供述，证人陈某、吴某1、王某的证言，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，称重记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现金解款单、领款单，和解协议书、调解记录、收条，违法犯罪经历查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，案发经过及抓获经过，受理道路交通事故案件登记表、接处警详细信息等证据证实。被告人王建对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王建驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人王建从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人王建的认罪态度，决定对被告人王建从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2195号
罪犯秦国文，男，1960年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系残疾犯。
本院于2004年7月29日作出（2004）遵市法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯秦国文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年2月、2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑四年零九个月，刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦国文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年9月至2014年8月改造积极分子，2014年9月至2015年8月改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵成庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系残疾犯，但鉴于其系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初26号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮净净，女，1980年3月26日出生。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1461号起诉书指控被告人阮净净犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人阮净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被害人许某在本市江汉区常青三垸某餐馆门前，因楼房下水道堵塞一事与餐馆老板的妹妹阮净净发生了争吵并打斗。被告人阮净净指使林某（已判刑）对被害人许某进行殴打。后林某持铁凳将被害人许某右前臂打伤。法医鉴定意见认定：被害人许某右侧桡骨中段骨折、移位，可见骨片分离，其损伤程度属轻伤二级。2016年3月2日公安机关将被告人阮净净抓获归案。案发后，被告人阮净净及同伙林某共同赔偿被害人许某经济损失人民币9万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、刑事判决书等书证，证人李某、方某、但某的证言，被害人许某的陈述，司法鉴定意见书，同伙林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮净净因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮净净故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮净净当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人阮净净案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阮净净具有因民间纠纷引发、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮净净犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年三月一日
书 记 员 林飞翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第208号
原告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：武某某，男，住喀左县东哨镇。
原告于某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2004年，原、被告约定合伙购买推土机一台，购买及修理推土机共支付50000余元，但被告未投入。2004年末，原、被告商定，此台推土机归被告所有。被告取走推土机时未给付购买款。截止2013年8月15日，原、被告结算，被告共欠原告推土机款、借款及利息合计72000元，被告为原告出具了欠条，约定利息为月息1.5%，一年一结。现被告既未给付本金，也未按约定支付利息，故诉至法院，要求被告偿还推土机款72000元，并按月息1.5%支付利息至还清之日止。
被告武某某口头辩称：推土机是2004年买的，但欠条里面有一部分是利息。同时，被告已还款20000元，余款暂无能力偿还。
经审理查明：2004年原、被告约定合伙购买推土机一台，购买推土机和修理推土机支付价款约50000余元，均由原告支付，被告未支付。2004年末，原、被告口头商定，将原、被告购买的推土机卖给被告，由被告给付原告购买推土机和修理推土机支付的价款50000余元。原、被告口头商定后，被告取走推土机，但未向原告支付价款。同年，被告在原告处借款人民币10000元。2013年8月15日，原、被告结算，被告按9厘每月向原告支付了2004年-2013年的利息40000余元后，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠于某某推土机款人民币柒万贰仟元正￥72000.00元。以前欠条无效。（注按月利息1.5%，一年一结）。欠款人：武某某，2013年8月15日”。2015年6月18日，被告偿还原告欠款本金20000元。余款及利息至今未还
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、收据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原告将原、被告购买的推土机卖给被告系买卖合同关系；被告向原告借款10000元，系民间借贷关系。现原、被告经清算，以买卖合同之债与民间借贷之债为基础，将原、被告之间的债权债务关系予以变更，并重新约定欠款本金及利息的计算方式，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规，不损害第三人利益，合法有效，双方应按约定履行。被告于2015年6月18日已偿还原告欠款本金20000.00元，余款及利息经原告催要，被告至今未还，故被告已构成违约，因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于某某欠款本金52000.00元，并给付欠款还清之日止的利息（利息计算方式：自2013年8月15日起至2015年6月18日止，按本金72000.00元，月利率1.5%计算利息；自2015年6月19日起至欠款还清之日止，按本金52000元，月利率1.5%计算利息）。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十日
书记员 高子焱
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初字第152号
原告：姚永华，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：蒋明伍，男，生于1970年7月1日，住四川省雅安市雨城区。
原告姚永华与被告蒋明伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚永华及其委托代理人杜深美到庭参加了诉讼，被告蒋明伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚永华诉称：2014年5月初，被告邀约原告为其承包的甘孜州色达县康勒乡卫生院工程做工，口头约定每天工资300元，并包吃住。同年7月26日，原告开始在该卫生院工程做工。同年10月25日，当地政府发出停工通知，原、被告即进行了工资结算，被告应支付原告工资26700元。被告向原告支付部分工资后，向原告出具了一份欠条，载明“今欠到姚永华在色达县康勒卫生院建设做工工资7430元，于2015年10月30日前一次性付清。”此后，原告多次催收该款未果，请求判令被告立即给付拖欠的工资7430元。
被告蒋明伍未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告姚永华陈述一致。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国《民法通则》的相关规定，债是按照合同或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告林小红向被告蒋明伍提供劳务后，被告蒋明伍即应当及时向原告林小红支付劳务工资，未及时支付的，在双方之间形成债权债务关系，原告林小红有权要求被告蒋明伍及时支付拖欠的工资。据此，原告林小红要求被告蒋明伍支付拖欠的工资7430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋明伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明伍于本判决书生效之日起七日内支付原告姚永华工资7430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告蒋明伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年三月十一日
书记员 邓薇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢187号
申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。
被执行人：张淑超，男，1966年1月12日出生，汉族本院在执行本院作出的（2016）川1421民初2332号简阳市佳旺饲料有限责任公司与张淑超买卖合同纠纷一案中，因本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年五月九日
书记员 田露
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第105号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年2月14日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被杞县公安局刑事拘留，于2014年11月14日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人尹某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车沿杞县中山大街由南向北行驶至新峰超市时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。因被告人尹某某不配合执勤民警作酒精呼吸测试，对其未作酒精呼吸测试，经开封市交通事故鉴定所对尹某某血液检验，其血液中乙醇含量为186.90mg/100ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警秦红委、何辉的证言，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 张 峰
审判员 陈顺启
二〇一五年三月二十三日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第105号公诉机关杞县人民检察院。被告人尹某某，男，1980年2月14日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被杞县公安局刑事拘留，于2014年11月14日转取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人尹某某酒后驾驶一辆车牌号为豫B785**小型汽车沿杞县中山大街由南向北行驶至新峰超市时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。因被告人尹某某不配合执勤民警作酒精呼吸测试，对其未作酒精呼吸测试，经开封市交通事故鉴定所对尹某某血液检验，其血液中乙醇含量为186.90mg／100ml。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有杞县交通警察大队的查获证明及民警秦某某、何某某的证言，被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 张 峰审判员 陈顺启二〇一五年三月二十三日书记员 董营杰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初930号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张超，男，汉族，1981年3月20日出生，身份证地址云南省宣威市.
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告张超小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告和谐小贷公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金15000元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月28日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年12月28日的利息为3900元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款15000元用于向宣威市向阳西街余动车行购买电动四轮车，原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为2%，分6期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年11月28日，原告向被告指定银行账户支付15000元，代被告垫付了电动四轮车价款。但被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告张超未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2016年11月25日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告张超向原告借款15000元用于向宣威市向阳西街余动车行购买电动四轮车，原告将借款汇入被告指定账户（开户行为中国农业银行，账户名称为余仕维），借款月利率为2%，分6期还清，每期还款2800元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年11月28日向被告指定账户转款15000元。原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院并有如上诉请。
本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的2016年11月28日至2016年12月27日期间的利息，本院按双方合同约定支持300元。被告自2016年12月28日逾期，对原告诉请的逾期还款违约金，本院自2016年12月28日起予以支持。对于原告主张的利率，双方在借款合同中对逾期还款违约金进行了明确约定，但该约定超出了现行法律的限制性规定，现原告主张按月息2%，即年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币15000元；
二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2016年11月28日起至2016年12月27日止的利息300元
三、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年12月28日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期违约金；
四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费273元由被告张超承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初201号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月29日出生。2004年10月15日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处拘役三个月。2009年4月28日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒三个月。2012年12月10日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月28日刑满释放。2016年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2016年3月11日16时许，被告人王某在吴忠市利通区新汽车站对面公交站牌处的2路公共汽车上，盗走被害人康某装在大衣口袋内的一部价值1325元的白色“OPPO”牌6607型手机，在下车后被公安民警当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有吴忠市利通区公安分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人康某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]21号文件，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过及抓获经过，吸毒人员信息管控单，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，被告人王某在公安机关及当庭的供述，被告人王某的常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，扒窃作案一起，价值1325元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年六月二十三日
书记员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执481号
申请执行人岳阳楼区鑫泰和物流中心，住所地岳阳市。
投资人赵大坤，该公司总经理。
被执行人湖南瑞泽农化有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人周介群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人岳阳楼区鑫泰和物流中心与被执行人湖南瑞泽农化有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人湖南瑞泽农化有限公司未履行（2016）湘临0682民初51号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人湖南瑞泽农化有限公司有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南瑞泽农化有限公司所有的位于XX县XX乡XX村土地一宗及地上建筑屋一栋。(土地使用权证号为：湘国用2004字第0054XXXXX号)。
二、被执行人湖南瑞泽农化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖南瑞泽农化有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年七月十二日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执481号申请执行人岳阳楼区鑫泰和物流中心，住所地岳阳市。投资人赵大坤，该公司总经理。被执行人湖南瑞泽农化有限公司，住所地岳阳市。法定代表人周介群，该公司总经理。本院在执行申请执行人岳阳楼区鑫泰和物流中心与被执行人湖南瑞泽农化有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人湖南瑞泽农化有限公司未履行（2016）湘临0682民初51号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人湖南瑞泽农化有限公司有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南瑞泽农化有限公司所有的位于XX县XX乡XX村土地一宗及地上建筑屋一栋。(土地使用权证号为：湘国用2004字第0054XXXXX号)。二、被执行人湖南瑞泽农化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖南瑞泽农化有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年七月十二日书记员 袁启文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2271号
申请执行人邹春泥，女，1984年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。
被执行人王鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。
申请执行人邹春泥与被执行人王鹏离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环民初字第1218号民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付***元抚养费，我院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院依法于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；
2、2018年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2271号申请执行人邹春泥，女，1984年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。被执行人王鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。申请执行人邹春泥与被执行人王鹏离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）威环民初字第1218号民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付***元抚养费，我院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，1、本院依法于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行；2、2018年2月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）威环民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年二月二十七日书记员  徐慧琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终154号
上诉人（原审被告）：唐桂香，女，1963年5月2日出生，住衡阳市黄白路。
被上诉人（原审原告）：谢序清，男，1948年7月27日出生，住衡阳市黄白路。
上诉人唐桂香因与被上诉人谢序清排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐桂香上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿或者支付劳动报酬8万元给上诉人。2007年2月，上诉人与被上诉人开始同居生活，至今已照顾被上诉人8年，现上诉人生活困难，被上诉人应补偿或者支付劳动报酬8万元给上诉人。
谢序清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谢序清向一审法院起诉请求：判令非法侵占原告住宅的被告尽快搬离原告住宅。
一审法院认定事实：2006年年底，原被告经人介绍相识，2007年2月开始在原告住宅（雁峰区丁家牌楼18号）同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间原告将自己的工资卡交给被告用于日常开支。2013年，双方因琐事不和原告将工资卡收回。同居期间原被告添置的共同财产有电脑一台，水表一个，手机一个，以及铺设的木地板。一审法院认为，本案的争议焦点为1、被告是否应当搬离原告住宅；2、被告要求原告补偿8万元是否有法律依据和事实依据。针对上述争议焦点，该院分析如下。第一、关于被告是否应当搬离原告住宅。该院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告已举证证明为房屋的所有权人，当然享有对该房屋的相应物权。原被告双方发生矛盾后，被告虽继续居住于此，但不能就此认为原告允许被告长期享有居住权，现原告作为房屋所有权人，其要求被告搬离房屋符合法律规定，该院予以支持。第二、关于被告要求原告补偿8万元是否有事实依据和法律依据。该院认为，男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，双方取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记，但原、被告并未按《婚姻登记管理条例》办理结婚登记，双方属同居关系，并非夫妻关系存续期间引发的纠纷，故被告主张原告补偿8万元没有事实依据和法律依据，该院不予支持。原、被告在同居期间取得的共同财产分割与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，该院不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条规定，判决：被告唐桂香于本判决生效之日起三十日内搬离原告谢序清位于衡阳市雁峰区丁家牌楼18号201房屋。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐桂香负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同居有关系，并非合法夫妻。衡阳市雁峰区丁家牌楼18号201房房屋登记所有权人系谢序清，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原审判决并无不当。上诉人提出的“改判被上诉人补偿或者支付劳动报酬8万元给上诉人”的上诉主张与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。
综上所述，唐桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 浅
校对责任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终154号上诉人（原审被告）：唐桂香，女，1963年5月2日出生，住衡阳市黄白路。被上诉人（原审原告）：谢序清，男，1948年7月27日出生，住衡阳市黄白路。上诉人唐桂香因与被上诉人谢序清排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。唐桂香上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿或者支付劳动报酬8万元给上诉人。2007年2月，上诉人与被上诉人开始同居生活，至今已照顾被上诉人8年，现上诉人生活困难，被上诉人应补偿或者支付劳动报酬8万元给上诉人。谢序清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢序清向一审法院起诉请求：判令非法侵占原告住宅的被告尽快搬离原告住宅。一审法院认定事实：2006年年底，原被告经人介绍相识，2007年2月开始在原告住宅（雁峰区丁家牌楼18号）同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间原告将自己的工资卡交给被告用于日常开支。2013年，双方因琐事不和原告将工资卡收回。同居期间原被告添置的共同财产有电脑一台，水表一个，手机一个，以及铺设的木地板。一审法院认为，本案的争议焦点为1、被告是否应当搬离原告住宅；2、被告要求原告补偿8万元是否有法律依据和事实依据。针对上述争议焦点，该院分析如下。第一、关于被告是否应当搬离原告住宅。该院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告已举证证明为房屋的所有权人，当然享有对该房屋的相应物权。原被告双方发生矛盾后，被告虽继续居住于此，但不能就此认为原告允许被告长期享有居住权，现原告作为房屋所有权人，其要求被告搬离房屋符合法律规定，该院予以支持。第二、关于被告要求原告补偿8万元是否有事实依据和法律依据。该院认为，男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，双方取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记，但原、被告并未按《婚姻登记管理条例》办理结婚登记，双方属同居关系，并非夫妻关系存续期间引发的纠纷，故被告主张原告补偿8万元没有事实依据和法律依据，该院不予支持。原、被告在同居期间取得的共同财产分割与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，该院不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条规定，判决：被告唐桂香于本判决生效之日起三十日内搬离原告谢序清位于衡阳市雁峰区丁家牌楼18号201房屋。本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐桂香负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，原审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人系同居有关系，并非合法夫妻。衡阳市雁峰区丁家牌楼18号201房房屋登记所有权人系谢序清，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原审判决并无不当。上诉人提出的“改判被上诉人补偿或者支付劳动报酬8万元给上诉人”的上诉主张与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上所述，唐桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐桂香负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一七年二月二十三日书记员  陈 浅校对责任人：王洪峰                     打印责任人：陈浅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4779号
原告：上海轩辕展览服务有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼C座232室。
法定代表人：刘海龙，该公司董事长。
被告：苏州铜梁龙贸易有限公司，住所地苏州市中街路178号。
法定代表人：徐丽。
原告上海轩辕展览服务有限公司诉被告苏州铜梁龙贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告上海轩辕展览服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海轩辕展览服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海轩辕展览服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告上海轩辕展览服务有限公司负担。
代理审判员 严 庆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 靳聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审117号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人长沙商联电子商务有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2015]第0080号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2015]第0080号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2015]第0080号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2015]第0080号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人长沙商联电子商务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2015]第0080号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 书
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：毛远强，男，1978年12月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：冷丹，女，1984年3月17日出生，住湖南省汉寿县。
被告：毛光元，男，1973年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：毛锐，男，1974年10月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：宋仁喜，男，1958年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张国军，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告冷丹、毛远强、毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告张国军到庭参加诉讼，被告毛远强、冷丹、毛锐、毛光元、宋仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、毛远强、冷丹偿还贷款本息34951.19元及清偿之日止的利息及罚息；2、毛光元、毛锐、宋仁喜、张国军对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：毛远强、冷丹系夫妻关系。2013年8月19日，毛远强与农业银行签订《农户贷款借款合同》，毛光元、毛锐、张国军、宋仁喜为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：毛远强借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年9月11日，毛光元再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年9月11日开始逾期，截止2016年12月20日，该笔贷款逾期本金29744.59元、利息5206.6元，合计34951.19元。
张国军辩称：担保属实，现因生病无力偿还，且应由借款人先还款，借款人死亡或丧失劳动能力的才由担保人承担责任。
毛远强、冷丹、毛锐、毛光元、宋仁喜未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与毛远强签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。毛远强未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。毛远强在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶冷丹应承担清偿责任。毛光元、毛锐、宋仁喜、张国军的担保责任成立，应对毛远强的贷款承担连带保证责任，毛光元、毛锐、宋仁喜、张国军承担连带清偿责任之后可以向毛远强追偿。毛远强、冷丹、毛锐、毛光元、宋仁喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛光元、冷丹于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金29744.6元，利息5206.6元（利息计算至2016年12月20日，并按合同约定标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、毛光元、毛锐、宋仁喜、张国军对上述债务承担连带清偿责任，毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军承担保证责任后，可以向毛光元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由毛远强、冷丹、毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初369号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。被告：毛远强，男，1978年12月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：冷丹，女，1984年3月17日出生，住湖南省汉寿县。被告：毛光元，男，1973年1月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：毛锐，男，1974年10月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：宋仁喜，男，1958年2月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：张国军，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告冷丹、毛远强、毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告张国军到庭参加诉讼，被告毛远强、冷丹、毛锐、毛光元、宋仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、毛远强、冷丹偿还贷款本息34951.19元及清偿之日止的利息及罚息；2、毛光元、毛锐、宋仁喜、张国军对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：毛远强、冷丹系夫妻关系。2013年8月19日，毛远强与农业银行签订《农户贷款借款合同》，毛光元、毛锐、张国军、宋仁喜为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：毛远强借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年9月11日，毛光元再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年9月11日开始逾期，截止2016年12月20日，该笔贷款逾期本金29744.59元、利息5206.6元，合计34951.19元。张国军辩称：担保属实，现因生病无力偿还，且应由借款人先还款，借款人死亡或丧失劳动能力的才由担保人承担责任。毛远强、冷丹、毛锐、毛光元、宋仁喜未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。本院认为，农业银行与毛远强签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。毛远强未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。毛远强在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶冷丹应承担清偿责任。毛光元、毛锐、宋仁喜、张国军的担保责任成立，应对毛远强的贷款承担连带保证责任，毛光元、毛锐、宋仁喜、张国军承担连带清偿责任之后可以向毛远强追偿。毛远强、冷丹、毛锐、毛光元、宋仁喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、毛光元、冷丹于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金29744.6元，利息5206.6元（利息计算至2016年12月20日，并按合同约定标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；二、毛光元、毛锐、宋仁喜、张国军对上述债务承担连带清偿责任，毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军承担保证责任后，可以向毛光元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由毛远强、冷丹、毛锐、毛光元、宋仁喜、张国军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一七年三月二十七日书记员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第195号
上诉人（原审原告）：李红艳，女，1974年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市，公民身份号：×××。
委托代理人：李保卫（原告的丈夫），1972年3月9日生，汉族，医生，住吉林省敦化市，公民身份号：×××。
被上诉人（原审被告）：延边民德来生态产业研究有限公司。住所：吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。
法定代表人：李东春，该公司董事长。
委托代理人：高培森，该公司办公室主任。
上诉人李红艳因与被上诉人延边民德来生态产业研究有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）延朝民初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李红艳起诉称：原、被告于2010年起有业务往来关系。2013年3月16日，被告正式委托我在敦化市经销被告生产的悟德牌酱露酒。2013年10月份，被告争取原告的意见后，在敦化市又设立一家经销商。2013年12月左右，被告以种种理由拒绝向原告提供货。经协商被告自2014年1月份起正常供货，但同年6月中旬起又以种种理由，拒不提供货。现诉至法院，要求被告继续履行合同，赔偿原告自2013年10月起至2014年12月期间的经济损失及原告投资款3万元。
延边民德来生态产业研究有限公司辩称：2013年3月份，原告找我公司提出代理公司在敦化地区销售我公司生产的悟德牌酱露酒业务，我公司为了开拓市场，向原告出具委托书到有关部门办理相关手续。我公司只是委托原告经销，从未与原告签订过正式合同，所以不存在解不解除合同的关系。我们不否认原告为经商投资部分资金，但为了弥补原告损失，后期向原告发了几批货，故不同意赔偿。
原审判决认定如下事实：2010年9月、10月份，原告分两次从被告处按出厂价购买被告生产的悟德牌系列酱露酒各10件（1件为6瓶），经试卖因销量、经济效益较好，原、被告达成口头协议，原告相继按出厂价购买被告生产的悟德牌系列酱露酒并以市场价销售。原告于2012年11月23日向被告汇款7500元，2013年1月22日汇款7500元，同年2月18日汇款13500元，同年4月1日汇款17100元，同年9月17日汇款24000元，2014年3月10日汇款5000元，同年3月17日汇款10000元，同年4月25日汇款5000元。同时，被告按出厂价向原告如实供应上述系列酒。期间，原告为出售酒购买面包车（278000元），打印广告名片，装修店面，共投资54592.50元。被告曾于2013年3月16日以书面形式向原告出具委托书，委托原告在敦化市经销悟德牌系列酱露酒，但双方未约定委托期限。原、被告自2014年4月25日起无经济往来。
原审判决认为，原、被告虽以委托形式发生购买、出售悟德牌系列酒的经济往来关系，但基于原告先支付货款于被告，后被告以出厂价向原告供应自己生产的系列酒，将标的物的所有权转移于原告的事实，其合同属性实为买卖合同。此买卖合同系双方当事人意思表示真实，不违反相关法律规定，应认定有效合同。现原告虽主张继续履行合同，但双方未签订合同履行期限，且被告又不同意，应认定原告主张不能成立，故不予支持。原告出资购买车辆、装修店面、打印广告的行为系为原告的营销利益出资的行为，与被告不存在法律上的合同关系。综上，不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
上诉人李红艳不服原审判决上诉称：1、原审将上诉人购买的五菱面包车的价值错误认定为27.8万元，而实际价值为2.78万元。2、双方的委托代理关系依法成立，上诉人是酱露酒在敦化的代理商。关于委托销售的问题，原审中上诉人提交了被上诉人给上诉人颁发的代理商委托书，原审对此证据予以采信。原审对双方的经济往来从三方面进行认定。第一，在时间上，上诉人从2012年底到2014年初共一年多的时间里，上诉人先后10多次接受被上诉人发来的酱露系列酒。第二，上诉人在阶段销售后，分8次集中向公司返款。第三，上诉人每次返款的数额为10000元到20000余元不等，价格均为出厂价。以上三点，都符合产品区域代理商的特点。普通的消费者不会以出厂价多次集中购买的，且每次发货的运费都由厂家负责。上诉人作为酱露系列酒在敦化地区的代理商，办理了工商执照，烟酒流通许可证，税务登记等行政管理登记，而且经相关部门许可，上诉人以代理商的身份经营2年多，这种行政信息的社会公开被上诉人是知悉的，从未反对过，所以原审在对上述基础条件认定后得出双方是普通货物买卖合同关系的结论是错误的。3、双方委托销售合同关系依法成立后，双方都应履行合法有效的合同。被上诉人在原审中没有提出双方的合同关系存在终止、解除的法定事由，被上诉人单方终止合同，拒绝向上诉人供货就是违约，应该依法承担违约责任。4、上诉人提出的损失应得到法院的支持。因双方的合同关系成立，上诉人基于对公司的商业信誉的信任，根据被上诉人公司对区域代理商的要求，上诉人才为了扩大在敦化地区的销售量和酱露系列酒的知名度进行了大量的市场开拓投入，这些内容在被上诉人公司中形成的区域代理格式合同中有强制性的合同约定，一个普通买卖人是不会做这些工作的。现在，被上诉人公司单方违约，停止供货，使得上诉人之前的代理商身份所做的市场投入付诸东流，因此，被上诉人应为其违约行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。请求二审撤销原审判决，判令被上诉人赔偿损失1万元或继续履行双方之间的合同。
被上诉人延边民德来生态产业研究有限公司（以下简称民德来公司）辩称：所有的代理商都有代理合同，并且根据地区大小有保证金，李红艳一开始就用现金买我们的货，不存在代理关系，是买卖关系。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
原审认定李红艳为出售酒购买面包车（278000元）更正为27800元。二审认定其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，关于涉案的合同性质问题。委托代理是指依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为。其效力直接归属于被代理人。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民德来公司虽向李红艳出具委托书委托其经销民德来公司生产的悟德牌酱露酒，但其经销的形式并不是以民德来公司的名义对外销售，对外买卖效力不属于民德来公司，且民德来公司以出厂价向李红艳供应自己生产的系列酒，而李红艳亦支付了相应的酒款，悟德牌酱露酒所有权已转移于李红艳，李红艳加价卖出，从中获取利润，符合买卖合同构成要件，涉案合同应为买卖合同。
李红艳虽为经销民德来公司生产的悟德牌酱露酒投入了一些资金，其投资行为应为经营利益投资行为，主张民德来公司赔偿其1万元的诉讼请求无事实和合同依据，对其该项主张不予支持。李红艳提出要求民德来公司继续履行合同的主张，因民德来公司不同意继续履行合同，且双方对合同的履行期限没有明确的约定，其该项诉请无合同依据，故对其该项主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年九月十八日
书记员 朴 民
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1301号
原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济技术开发区。
法定代表人：方业龙，董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽龙华竹业有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙华竹业有限公司委托诉讼代理人戴文祥、杨启胜、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽龙华竹业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息合计50569元（利息算至2017年7月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，安徽龙华竹业有限公司经霍山县发改委批复并备案，实行霍山县万户毛竹富民工程项目，该项目由原告借款给大化坪乡镇农民用以支持当地毛竹产业发展。据此，2010年1月27日，被告向原告借款40000元，约定年利率3.6%，借期7年，原告于2010年3月22日将借款支付给被告。现借款已到期，但被告未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当初借款是用于栽植毛竹，现在只能通过卖毛竹偿还借款。
本院认为，被告李某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告安徽龙华竹业有限公司主张的事实予以确认。本案中，原告自2010年3月22日通过银行转账将借款40000元转入被告账户时起，双方借款合同关系成立且生效。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽龙华竹业有限公司借款本金40000元及利息（利息按年利率3.6%计算，支付自2010年3月22日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵宇飞
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初37号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人关某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月16日经溪县人民检察院决定被取保候审，3月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员邓勉出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日下午，被告人关某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶牌照号为渝F0***的普通二轮摩托车，从巫溪县某镇某街某KTV出发，沿201省道、塘垭村村道往一线天方向行驶。当关某某驾车行驶至塘垭村村道某中学院墙外一弯道路段时，与相向行驶的余某某驾驶的牌照号为渝F1***的普通二轮摩托车相碰撞，造成关某某、余某某受伤的道路交通事故，关某某承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，关某某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
被告人关某某于2016年2月26日经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，关某某赔偿了被害人余某某的损失，取得谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、天源山庄收银单、巫溪县人民医院诊疗证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车合一照片、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过的情况说明、户籍证明、谅解书、村民委员会证明，证人陈某某、贺某某、彭某、刘某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人关某某的供述，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控关某某的犯罪事实、罪名及认为关某某具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于关某某具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭 航
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3181号
申请人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。现经营地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：张全培，该××总经理。
被执行人：象山普赛顿工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波兴和服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵志魁，该××董事长。
被执行人：陈小国，象山县××有限公司执行董事兼总经理。
象山县中小企业融资担保有限公司与象山普赛顿工贸有限公司、宁波兴和服装有限公司、陈小国追偿权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）甬象商初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山普赛顿工贸有限公司、宁波兴和服装有限公司、陈小国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。被执行人象山普赛顿工贸有限公司、宁波兴和服装有限公司、陈小国尚欠申请人执行款512487.8元，执行费7524.88元、诉讼费4562.5元。申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3181号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李世进
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第339号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
住所地江油市雁门镇场镇。
负责人黄金。
被执行人刘国钊，男，汉族，生于1965年1月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3407号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘国钊的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费150元、执行费200元，从被执行人刘国钊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 礼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00880号
原告李某某，男，汉族，1953年12月12日出生，住所地河南省民权县。
被告民权县供电局电力服务公司，住所地民权县。
负责人陈永志，该公司经理。
被告民权县供电局，住所地民权县。
法定代表人闫其龙，该局局长。
本院在审理原告李某某与被告民权县供电局电力服务公司、民权县供电局民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷因可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告李某某的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告李某某预交的2940元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永跃
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00047号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告王某达成离婚协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 保晓莉
代理审判员 魏 巍
代理审判员 巴伊麦
二〇一五年四月十日
书 记 员 尹 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第778号
原告：杨晓帅，工人，住河南省南乐县。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张新胜，1974年10月20日，住山东省沾化县。
被告：无棣开元汽车运输服务有限公司。住所地：山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。被告张新胜、无棣开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓帅诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、车等损失10991元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年5月15日3时30分，宋修华驾驶鲁M×××××号车在荣乌高速公路由南向北行驶至黄骅市北主线收费站处，与原告杨晓帅乘坐的京A×××××号车追尾，造成京A×××××号车前移撞上被告张新胜驾驶的鲁M×××××货车，造成原告杨晓帅受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：宋修华负事故的全部责任；杨晓帅、张新胜无责任。
另查：被告张新胜驾驶的鲁M×××××车车主系被告开元汽车公司，被告张新胜系被告开元汽车公司雇佣的司机。鲁M×××××号车在被告人保财险无棣支公司投保了交强险。
又查：原告杨晓帅已就损失向本院对宋修华车的车主及所投保的保险公司提起了诉讼，2014年11月29日，本院作出了（2014）黄初字第3527号民事判决。该判决书确定原告杨晓帅损失155656元，将张新胜驾驶的鲁M×××××车所投无责交强险中医疗费项下应赔偿的1000元、伤残项下应赔偿的9991元已扣除，未予处理。
本院认为：被告张新胜驾驶的鲁M×××××车在本事故中没有责任，鲁M×××××车在被告人保财险无棣支公司投保了交强险，因此，被告人保财险无棣支公司在鲁M×××××车所投无责交强险中医疗费项下赔偿原告杨晓帅损失1000元、伤残项下赔偿原告杨晓帅损失9991元，合计款：10991元。被告张新胜、开元汽车公司在本案中不承担责任。被告张新胜、开元汽车公司、人保财险无棣支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告杨晓帅损失10991元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年三月十三日
书记员 李晓玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第778号
原告：杨晓帅，工人。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张新胜，1974年10月20日。
被告：无棣开元汽车运输服务有限公司。住所地：山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县城棣号。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。被告张新胜、无棣开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓帅诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、车等损失10991元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2014年5月15日3时30分，宋修华驾驶鲁M×××××号车在荣乌高速公路由南向北行驶至黄骅市北主线收费站处，与原告杨晓帅乘坐的京A×××××号车追尾，造成京A×××××号车前移撞上被告张新胜驾驶的鲁M×××××货车，造成原告杨晓帅受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：宋修华负事故的全部责任；杨晓帅、张新胜无责任。
另查：被告张新胜驾驶的鲁M×××××车车主系被告开元汽车公司，被告张新胜系被告开元汽车公司雇佣的司机。鲁M×××××号车在被告人保财险无棣支公司投保了交强险。
又查：原告杨晓帅已就损失向本院对宋修华车的车主及所投保的保险公司提起了诉讼，2014年11月29日，本院作出了（2014）黄初字第3527号民事判决。该判决书确定原告杨晓帅损失155656元，将张新胜驾驶的鲁M×××××车所投无责交强险中医疗费项下应赔偿的1000元、伤残项下应赔偿的9991元已扣除，未予处理。
本院认为：被告张新胜驾驶的鲁M×××××车在本事故中没有责任，鲁M×××××车在被告人保财险无棣支公司投保了交强险，因此，被告人保财险无棣支公司在鲁M×××××车所投无责交强险中医疗费项下赔偿原告杨晓帅损失1000元、伤残项下赔偿原告杨晓帅损失9991元，合计款：10991元。被告张新胜、开元汽车公司在本案中不承担责任。被告张新胜、开元汽车公司、人保财险无棣支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔付原告杨晓帅损失10991元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年三月十三日
书记员 李晓玉