wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10968号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：何建杰，男，1988年10月18出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告何建杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告何建杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年3月7日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120352的借款协议，被告何建杰因认购中山恒大绿洲28号楼202房，由于资金周转问题向原告借款204662元，按约定分四期还款，前三期各48729元须分别于2015年3月3日、2016年3月3日、2017年3月3日前分别归还，第四期58475元须于2018年3月3日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项即已发生逾期。原告催讨无果，向法院提起诉讼，法院已判决被告向原告归还第一期借款48729元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款，原告已申请强制执行，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已发生逾期，原告经多次催讨无果。另被告借款所购买的中山市南区恒大绿洲28幢202房已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封。故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年3月7日签订的借款协议（编号：ZSLZ120352）；2.被告向原告归还借款本金155933元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款48729元为基数，自2016年3月4日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为1858元），合计157791元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告何建杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年3月7日，金碧物业公司（甲方）与何建杰（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲28号楼202号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方204662元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年3月3日前归还借款48729元，2016年3月3日前归还借款48729元，2017年3月3日前归还借款48729元，2018年3月3日前归还借款58475元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，何建杰于当日出具已收到上述全部借款的借据。2016年3月3日的借款到期后，何建杰未还款，金碧物业公司多次向何建杰催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就何建杰未偿还第一期借款于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日作出（2015）中一法民一初字第1195号民事判决书判决何建杰于判决生效起七日内偿还金碧物业公司借款本金48729元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年3月4日起，按银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。案件生效后，因何建杰未履行生效判决的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，但未执行到任何财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与何建杰均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进帐单等证据可以充分证实金碧物业公司与何建杰之间的借贷关系成立。何建杰未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定何建杰向金碧物业公司借款204662元的事实。关于金碧物业公司要求解除借款协议的请求，何建杰未履行其于2016年3月3日到期债务，经金碧物业公司多次催告，何建杰逾期仍未履行其义务，且第一期判决生效后至今未履行偿还借款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因何建杰的违约行为致使金碧物业公司的合同目的不能实现，金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求何建杰归还第二期到期借款48729元以及提前归还第三期借款48729元、第四期借款58475元，合共155933元，故本院对金碧物业公司的该部分诉求予以支持。
何建杰未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即何建杰）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从第二期借款期限届满次日即2016年3月4日起以第二期到期借款48729元为基数按年利率24%计算，既未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。
何建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告何建杰于2013年3月7日签订的借款协议；
二、被告何建杰于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金155933元及违约金（计算方法：以48729元为基数，自2016年3月4日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元（原告已预交），由被告何建杰负担（被告何建杰于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终342号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱仁龙，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地杭州市萧山区。1999年7月20日因吸毒被强制戒毒四个月；2000年7月18日因吸毒被劳动教养二年；2012年8月21日因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人葛黎明、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人丁某，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人朱仁龙犯故意伤害罪，丁某提起民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）浙0109刑初928号刑事附带民事判决。朱仁龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月6日晚上，被告人朱仁龙在杭州市萧山区城厢街道高桥小区105幢东单元×室打麻将，因琐事与被害人丁某发生争执，继而双方互殴。在被他人劝阻拉开后，被害人丁某再次返回房间并先殴打被告人朱仁龙，二人继而又相互扭打，在此过程中，被告人朱仁龙持械致被害人丁某的头部、背部、左大腿等处受伤。经法医鉴定，被害人丁某的伤势构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某花费医疗费人民币13000余元，经评定，丁某的伤势构成九级伤残。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人朱仁龙有期徒刑四年；并判令被告人朱仁龙赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失共计人民币181000元。
被告人朱仁龙上诉称，（1）在案的法医学人体损伤程度鉴定书所依据的邵某医院神经电生理检查报告造假，该鉴定结论错误。（2）其是在丁某主动殴打他时出手反抗，是正当防卫，也未用锐器划伤丁某，故不构成故意伤害罪,不应承担民事赔偿责任。（3）公安机关未能提供审讯同步录音录像，未依法取证，其有罪供述不实，不能作为定案依据；被害人丁某的陈述自相矛盾，不能采信。其辩护人亦持相同的辩护意见，还提出现场勘查笔录制作简单，不能作为定案依据。原判认定事实不清，证据不足，请求本院宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人朱仁龙故意伤害及给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失的事实，有被害人丁某的陈述，证人沈某、戴某、魏某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历表、入院记录、住院病历、手术记录、出院记录、诊断证明书，票据，司法鉴定意见书，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，报告，案发经过，户籍证明等证据证实。被告人朱仁龙公安机关侦查阶段亦有有罪供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人朱仁龙及其辩护人对于本案事实及证据方面所提的诉、辩意见，经查，（1）在案的二份法医学人体损伤程度鉴定书均是由有资质的鉴定人员在参考病历资料、萧山区第一人民医院肌电图报告单、浙江大学医学院附属邵某医院神经电生理检查报告，再结合法医检查的结果，依据《人体损伤程度鉴定标准》作出的。在案并无证据证明该二份鉴定所参考的神经电生理检查报告系伪造，因此，该二份鉴定意见真实、有效，可作为定案依据。故被告人朱仁龙及其辩护人就法医学人体损伤程度鉴定书所提的诉、辩意见不能成立。（2）现场只有被告人朱仁龙与被害人丁某二人在相互扭打，而无第三人参与；被害人丁某的大腿、头部、手上及背部等均有不同程度的受伤，且事后又及时送医。上述事实有现场勘查笔录、证人沈某、戴某、魏某的证言、被害人丁某的陈述及被告人朱仁龙的有罪供述予以证实，足以认定被害人丁某的伤势系被告人朱仁龙所致。综上，被告人朱仁龙及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱仁龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人朱仁龙及其辩护人提出朱之行为系正当防卫，不构成犯罪的诉、辩意见，经查，被告人朱仁龙与被害人丁某因琐事纠纷引发互殴，双方均有伤害对方的故意，被告人朱仁龙的行为不具有防卫的正义性。故被告人朱仁龙及其辩护人的上述诉、辩意见本院不予支持。被害人丁某在本案中有一定过错，可相应减轻被告人朱仁龙的责任。被告人朱仁龙因其故意伤害的犯罪行为给被害人造成直接经济损失，应依法视情况予以赔偿，故朱仁龙提出不应承担民事赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。确定的民事赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汤 琰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6088号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地山东省青岛市黄岛区东岳西路2917号，组织机构代码78759648-4。
负责人逄锦华，该支行行长。
委托代理人李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人贾茂全，男，1970年12月28日出生，汉族，住址山东省胶南市灵山卫街道办事处窝洛子***号，身份证号码3702231970********，该支行职员。
被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地山东省青岛市胶南市珠海办民营经济园，组织机构代码71809513-3。
法定代表人王政，该公司总经理。
被告王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区灵山湾路***号*号楼*单元***室，身份证号码3702231970********。
二被告共同委托代理人刘占先、丁明强，山东理证律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司（以下简称汇宇公司）、王政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗烨，被告王政及二被告委托代理人刘占先、丁明强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月22日签订（青农商胶南铁山支行）流借字2015第050号《流动资金借款合同》及（青农商胶南铁山支行）抵字2015第050号《抵押合同》及（青农商胶南铁山支行）保字2015年第050号《保证合同》。《流动资金借款合同》约定被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司向原告借款人民币1480万元，到期日2017年4月21日，年利率7.475%，按月结息（结息日为每月的20日），到期还本；《抵押合同》约定由青岛市汇宇纸塑制品有限公司的房产12502.3平米做抵押，抵押金额1480万元；《保证合同》约定由被告王政承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2015年4月24日向被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司发放贷款人民币1480万元。现已归还贷款本金37万元，尚欠贷款本金1443万元。目前被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司经营出现异常，我行信贷资金及利息面临到期无法收回的风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金人民币1443万元、利息198522.58元（截止到2016年2月25日），以及付清本息止的逾期利息、罚息、复利等。请求判令原告对房权证初私字第016**号、395号、房权证私字第6**号房屋使用权在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权。本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等原告实现该债权的一切费用由被告承担。
二被告辩称，第一、之前没看见借款凭证，无法确认借款数额；第二、对借款合同真实性无异议，但对借款合同和保证合同之间存在异议，因借款合同是520万，保证合同是2000万，可能牵扯到其他案件的借款合同，保证合同与借款合同不相符，应该一一对应，保证人不应当承担保证责任；第三、利息不应当支付利息和罚息，利息数额不清。
经审理查明，2015年4月22日，原告与被告汇宇公司签订了（青农商胶南铁山支行）流借字（2015）年第050号《流动资金借款合同》，约定，被告汇宇公司向原告借款人民币1480万元，借款期限为2015年4月22日至2017年4月21日止。利率为固定年利率7.45%，按月结息，借款到期，利随本清。本金还款为：2015年10月21日还款37万元。2016年4月21日还款37万元，2016年10月21日还款37万元，2017年4月21日还款1369万元。借款人未按期足额支付本金、利息及其它应付款项的贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不按合同约定还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息计收复利。
同日，原告与被告王政签订了《保证合同》一份，约定，被告王政为被告汇宇公司与原告签订的（青农商胶南铁山支行）流借字（2015）年第050号《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币2000万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，原告与被告汇宇公司签订《抵押合同》一份，约定被告汇宇公司将其所有的位于青岛市黄岛区烟台东九路67号1栋00的房产为该笔债权提供抵押担保，并于2015年4月24日办理了抵押登记。担保债权数为1480万元。
2015年4月24日，原告向被告汇宇公司发放贷款1480万元，贷款期限为2015年4月24日至2017年4月21日，利率为6.22917‰。
截至2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金14430000元，利息及罚息198522.58元，合计14628522.58元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了放款义务，被告汇宇公司应依约按时足额偿还贷款，被告汇宇公司未按时足额偿还贷款，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币1443万元、利息198522.58元（截止到2016年2月25日），以及付清本息止的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。因被告汇宇公司以位于青岛市黄岛区烟台东九路67号1栋00（房权证初私字第016**号、395号、房权证私字第6**号）的房产为该笔债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该房产享有优先受偿权。被告王政作为该笔借款的保证人，对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因原告未提交律师费转账凭证，不能证明其支付了该部分费用，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金人民币1443万元、利息198522.58元（截止到2016年2月25日）及自2016年2月26日至付清本息止的利息；
被告王政对上述债务承担连带偿还责任；
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支
行对位于青岛市黄岛区烟台东九路67号1栋00（房权证初私字第016**号、395号、房权证私字第6**号）的房产享有抵押优先受偿权；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费109571元、保全费5000元，由被告青岛市汇宇纸塑制品有限公司负担，被告王政连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1373号
原告：圣某，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告圣某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。圣某及其委托代理人陈念到庭参加诉讼，孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
圣某诉称：圣某与孙某甲于1991年经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活，之后未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子孙某乙。二人婚前缺乏了解，草率结婚，经常发生矛盾，孙某甲有赌博恶习，不履行家庭义务，对圣某实施家庭暴力。自2014年6月，双方分居至今。要求与孙某甲离婚；婚后共同建造的位于凤阳县府城镇××队××套住房依法平均分割。
孙某甲未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，圣某提供如下证据：
1、圣某身份证复印件及户口簿复印件各一份。用于证明其主体资格。
2、由凤阳县公安局府城派出所出具的户籍证明一份。用于证明圣某、孙某甲事实婚姻关系及婚后生育子女情况。
3、由凤阳县府城镇齐涧村民委员会出具的证明一份。用于证明圣某、孙某甲事实婚姻关系及婚后生育子女情况。
本院认证认为：圣某提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性。其证明效力予以确认。证据2、3的内容仅能证明圣某与孙某甲系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子孙某乙，对该事实的证明效力，予以确认；对于其他证明效力，不予确认。
经审理查明：圣某与孙世于1991年全经人介绍相识，××××年××月按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子孙某乙。圣某于2016年4月19日以夫妻感情破裂为由具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。圣某未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告圣某与被告孙某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告圣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年七月十三日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2733-2号
申请执行人代学凤。
被执行人盐城市枫叶电机有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人倪雪锋，该××总经理。
申请执行人代学凤与被执行人盐城市枫叶电机有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2733号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙诗洋
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初24号
起诉人：王长虹，女，1978年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人王长虹以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿93000元。
经审查，本院认为，起诉人王长虹的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王长虹的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初1324号
原告：杨纯凯，男，1956年1月29日生，汉族，初中文化，住广西融安县。
原告：陈月娥，女，1959年10月13日生，汉族，初中文化，住广西融安县。
被告：广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路12号（工务段大门口），组织机构代码证：69021853-2。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月20日
待裁事项：原告杨纯凯、陈月娥申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨纯凯、陈月娥负担。
审判员 韦明明
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢晓霞
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民抗4号
抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。
申诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该分行行长。
被申诉人（一审被告）：常德市华通机电暖通设备有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区武陵大道（鸿鑫花园1栋409号）。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
被申诉人（一审被告）：株洲市新思域装饰有限责任公司，住所地株洲市石峰区先锋路。
法定代表人：杜芳海，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：朱晖，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
被申诉人（一审被告）：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
申诉人中国农业银行股份有限公司常德分行因与被申诉人常德市华通机电暖通设备有限公司、株洲市新思域装饰有限责任公司、朱晖、湖南常德平和房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初538号民事判决，向湖南省常德市人民检察院申诉。常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以常检民（行）监〔2017〕43070000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁方方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第930号
原告胡XX，女，1978年10月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
委托代理人王洪丽，云南精茂律师事务所律师。（一般授权）
被告夏XX，男，1976年7月18日生，汉族，曲靖市宣威市人，工人，住址同上。
原告胡XX与被告夏XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡XX及其委托代理人王洪丽，被告夏XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，于2003年2月14日领取结婚证，婚后于2005年6月19日生育一子胡XX。原、被告结婚之初感情一般，后因双方性格、观念差异较大，经常因琐事发生争吵，导致家庭矛盾无法得到妥善处理并日以升级。现二人已长期无法正常交流、沟通，感情也已经完全破裂，为此请求贵法院判决原、被告解除婚姻关系；婚生子胡XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告夏XX辩称：我同意解除婚姻关系，但是我要求抚养儿子胡XX，我与儿子感情较深，我的收入稳定有利于抚养孩子，我同意依法分割共同财产。
原告胡XX为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，用于证明原告主体资格和双方系合法婚姻关系的事实；2、商品房购销合同一方、收据4张，用于证明原、被告二人于2012年7月16日购买位于xx花园的房产属于夫妻共同财产；3、收据2张、中国工商银行现金存款凭条2张，用于证明原、被告二人于2012年9月14日购买位于xx生活区15幢3单元402的房产属于夫妻共同财产；4、曲靖市住房公积金个人住房借款合同1份、住房公积金个人住房贷款借款凭证1份、用于证明原、被告二人的部分夫妻共同债务的事实；5、常住人口登记卡复印件6份，用于证明婚生子胡XX从小跟随外祖父母生活的事实；6、借条两张，用于证明双方有共同债务5万元的事实；7、承诺书一份，用于证明婚生子胡XX从小随外祖父母生活，其外祖父母也愿意帮助抚养胡XX的事实。
经质证被告夏XX对证据1、2、3、4、5、6均无意见，但认为证据7不够真实客观。
被告夏XX为证实其答辩主张，向本院提交了一份购买龙源花园房屋的贷款还款明细，用于证明该房屋现在下欠贷款本金利息共计120316.25元。
经质证原告胡XX对该证据无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2001年经人介绍认识，于2003年2月14日领取结婚证，婚后于2005年6月19日生育一子胡XX并长期同原告胡XX的父母共同生活。结婚初期双方感情尚可，后来因为双方对处理事情的看法和观念不同产生矛盾并吵架，致使双方感情日渐淡漠。
另查明双方婚后购买了坐落于麒麟区xx花园4幢一单元4层4号，筑面积为70.56平方米的商品房一套；坐落于xx生活区15幢3单元402室单位福利房一套。
审理中，原告主张欠其姐姐胡慕芳借款3万元，欠其父朋友莫建明借款2万元用于购房，欠银行购房贷款120316.25元。被告主张欠其父夏朝俄借款4万元用于购买新房。原、被告双方均认可对方所主张的债务。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。本案原告与被告经人介绍认识并于2003年举办婚礼，结婚初期感情尚可，后来因为双方对处理事情的看法和观念不同产生矛盾并吵架，致使双方感情日渐淡漠，现原告起诉离婚，被告同意离婚。庭审过程中原、被告双方对财产分割以及债务承担达成一致意见，本院予以支持。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，鉴于原、被告的婚生子胡XX长期跟随原告父母生活，改变生活环境不利于子女的身心健康及教育成长，故婚生子胡XX由原告抚养较为适宜，子女抚养费因原告自动放弃，故被告暂不支付抚养费，抚养子女的一方应当依法保障对方对子女的探视权。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十八条、三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告夏XX离婚。
二、婚生子胡XX由原告胡XX抚养，被告夏XX不支付抚养费。
三、婚后共同财产：坐落于麒麟XX花园4幢一单元4层4号，筑面积为70.56平方米的商品房一套归原告胡XX所有；坐落于XX生活区15幢3单元402室单位福利房一套归被告夏XX所有。
四、共同债务：原告胡XX欠其姐姐胡慕芳借款3万元，欠其父朋友莫建明借款2万元，欠银行购房贷款120316.25元，共计170316.25元由原告承担；被告夏XX欠其父夏朝俄借款4万元由被告承担。
上述财产分割，限于本判决生效后30日内履行。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 赵锐
二〇一四年五月七日
书 记 员 解芳
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行初37号
原告陈素兰，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区规划局，所在地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，组织机构代码75008837-1。
法定代表人杨敏，该局副局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告陈素兰诉被告重庆市潼南区规划局请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈素兰诉称，原告在金鸭坝地区的房屋，于1982年修建，住房面积为151.73㎡、门市面积为8㎡，办理了国有土地使用权申报凭证并缴纳了相关费用。被告于2007年作出《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年进行了强制拆除。被告强制拆除原告房屋的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。请求法院判决确认被告依据2007年作出的《限期拆除违法建筑的通知》而实施的强制拆除房屋的行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称被告于2007年作出了《限期拆除违法建筑的通知》，并于当年强制拆除了原告房屋。原告自2007年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2007年拆除房屋之日起计算。至2016年4月5日原告提起行政诉讼，时间已逾八年。原告的起诉，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈素兰的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟亚男
河北省东光县人民法院底稿
拟稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00371号
原告王志雅。
被告赵园园。
原告王志雅诉被告赵园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月3日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王志雅到庭参加了诉讼，被告赵园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志雅诉称，2013年11月4日被告赵园园以资金周转为由向原告借款20000元，借款期限六个月，自2013年11月4日至2014年5月4日，借款月利率为2.5%，超过六个月加收利率0.5%，双方签订了书面借款合同。借款逾期后，被告只偿还了本金17000元，尚欠原告本金3000元、利息3000元以及逾期利息，要求被告偿还原告借款本金3000元及相应利息。
被告赵园园未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日原告王志雅与被告赵园园签订了借款合同，约定被告向原告借款20000元，到期日为2014年5月4日，利息按照月息2.5%，如被告不按期还款逾期部分加收利率0.5%。协议签订后，原告将2万元出借给被告，被告按期偿还了2013年12月4日-2014年5月4日的利息共计2500元，2014年4月19日偿还了本金1000元，2014年4月30日偿还了本金5000元、2014年6月18日偿还了本金10000元，2014年9月21日偿还了1000元，共计偿还本金17000元。
以上事实由原告提交的2013年11月4日原告王志雅与被告赵园园签订的借款合同及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订有借款合同，双方之间成立民间借贷关系。合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了借款，被告应按照约定期限偿还借款，故被告应偿还原告剩余借款本金3000元。
双方在借款合同中对借款期间的利息和逾期还款利息的约定，均已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院依法不予保护。对借款期间内的利息被告已向原告支付完毕，因是双方自愿约定且已履行完毕，对此本院不再予以调整；对逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期还款利息应以14000元为基数从2014年5月5日开始计算至2014年6月18日；以4000元为基数从2014年6月19日开始计算至2014年9月21日；以3000元为基数从2014年9月22日开始计算至被告实际还款之日。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告赵园园偿还原告王志雅剩余借款本金3000元；
在本判决生效后十日内被告赵园园偿还原告王志雅逾期还款利息（以14000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年5月5日开始计算至2014年6月18日；以4000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月19日开始计算至2014年9月21日；以3000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年9月22日计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长刘东辉
审判员韩兴祖
代理审判员吴双妹
二〇一五年五月二十五日
书记员耿潇迪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1906号
原告：李忠楚。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：邱丽斌。
原告李忠楚与被告邱丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告邱丽斌送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告李忠楚的委托代理人张雅利到庭参加诉讼，被告邱丽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠楚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邱丽斌偿还原告借款410000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告邱丽斌因资金周转需要向原告李忠楚借款1500000元，并出具借条一份。双方口头约定借款月利率3分。同日，原告交付被告现金90000元并通过中国农业银行转账1410000元。借款后，担保人许陈娒偿还了750000元，被告偿还了340000元，尚欠借款410000元。现经原告多次催讨，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
被告邱丽斌未作答辩，其在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、查询信息证明、借条、银行转账凭证作为证据，上述证据经审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告邱丽斌向原告李忠楚借款1500000元，并于当日向原告出具一份借条。借条载明：“今向李忠楚借款人民币1500000元整，大写壹佰伍拾万元正，用于临时资金周转，借款日期2013年7月12日，借款人邱丽斌，担保人许陈娒，汇入账号：62×××15，户名邱丽斌，汇出账号：62×××75，户名李忠楚，其中现金9万元正。”借条落款时间为2013年7月12日，被告邱丽斌、保证人许陈娒分别在借款人及担保人栏签名并按指印，被告邱丽斌在金额处按指印。借条未载明借款利率及还款期限。借款后，被告偿还借款340000元，保证人许陈娒偿还借款750000元，剩余借款本金410000元经原告催讨，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李忠楚与被告邱丽斌之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告邱丽斌作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告邱丽斌在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告邱丽斌尚欠原告借款410000元，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告邱丽斌偿还借款本金410000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自起诉之日即2016年5月4日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠楚借款本金410000元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%自2016年5月4日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告邱丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳晓
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 凡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3278号
原告：沂南县农村信用合作联社辛集信用社，住所地：沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：贺俊田，辛集信用社主任。
被告：高文忠，男，汉族，居民。
被告：姚成福，男，汉族，居民。
被告：高志坤，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社诉被告高文忠、姚成福、高志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人贺俊田、被告姚成福到庭参加诉讼。被告高文忠、高志坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社诉称：被告高文忠于2015年6月12日在我社借款30000元，于2016年5月20日到期,现结欠本金19833.21元，由被告姚成福、高志坤提供连带责任保证。被告高文忠将农村土地承包经营权证作为抵押，土地面积3.21亩。借款到期后，我社多次进行催收，被告迟迟未履行还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告借款本金19833.21元及利息；一切费用由被告承担。
被告姚成福辩称：担保属实，因为不是我借的钱，我只是担保人，这个钱应由借款人偿还。
被告高文忠、高志坤既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告高文忠向原告申请贷款30000元，由被告姚成福、高志坤提供连带责任担保，双方签订了个人借款合同与最高额保证合同。2015年6月12日，原告依约定向被告高文忠支付借款30000元，约定借款期限自2015年6月12日起至2016年5月20日止，借款利率为6.8‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金10166.79元，余款19833.21元及约定利息一直未付。原告于2016年7月14日具状诉至本院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金19833.21元及利息；一切费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告提交的证据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高文忠在借款到期后，未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，故原告要求被告高文忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚成福、高志坤作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。被告高文忠、高志坤经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文忠偿还原告沂南县农村信用合作联社辛集信用社借款本金19833.21元及利息（利息自2015年6月12日起按双方约定利率6.8‰计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告姚成福、高志坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告姚成福、高志坤在承担担保责任后，可凭本判决书向被告高文忠追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高文忠、姚成福、高志坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 露
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法甲民初字第26号
原告余X萍，女，汉族，1979年9月11日出生。
被告黄X让，男，汉族。
原告余X萍诉被告黄X让离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告余X萍到庭参加诉讼，被告黄X让经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余X萍诉称，我与被告于2002年7月间经他人介绍相识后自由恋爱，在认识不够一个月后，被告便要求把我娶过门，当时考虑到双方相识不久，缺乏感情基础，不同意与被告草率结婚。后经被告及其父母又多次要求完婚，2002年8月由父母主张答应婚事后，就被娶过门。2003年期间，原、被告办理了结婚登记手续，并拿了结婚证，后因搬迁遗失，有陆丰市甲子镇社会事务所证明为证。由于某种原因双方感情基础不牢固，没有夫妻感情，多次因家庭琐事发生纠纷吵架，2011年期间原告离开被告家回娘家生活至今已有三年之久，现夫妻感情确已破裂。请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费。
被告黄X让未作答辩。
经审理查明，原告余X萍与被告黄X让于2002年7月间经他人介绍相识，双方恋爱后于同年农历8月按当地风俗举行婚礼，2003年2月10日在陆丰市甲子镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后一直未生育子女，夫妻因此经常发生矛盾，并因家庭琐事经常吵架，夫妻关系一直无法调和。2011年6月间，原、被告双方闹矛盾后，原告便回母家居住，夫妻一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告户籍资料、身份证等复印件，证实原告基本情况；2、甲子镇人民政府社会事务办公室证明材料，证实原、被告于2003年2月10日登记结婚及结婚证遗失的情况；3、陆丰市东海镇新光社区居委会证明材料，证实原、被告分居后原告于2011年6月间回母家居住至今，以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，并共同生活了八年时间，但双方均不珍惜这段婚姻，因未能生育子女及其他家庭琐事发生矛盾后一直无法调和，最终因感情不和导致分居时间近三年，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告拒不到庭采取逃避方式对待，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告余X萍与被告黄X让离婚。
本案受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一四年六月十一日
书记员 林荣生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0527号
原告樊玉新。
被告孙海平。
原告樊玉新与被告孙海平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉新到庭参加诉讼，被告孙海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉新诉称，被告系从事工程建设的包工头，近几年一直租用原告的脚手架从事建筑工程施工。2014年1月29日，经双方结账，被告确认结欠原告脚手架租金10000元并出具欠条，此款经原告多次催要无果。请求判令被告支付原告脚手架费10000元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到脚手费计人民币壹万元整。／今欠人孙海平／2014.1.29”。
被告孙海平未答辩亦未举证。
经审理查明，被告孙海平曾向原告樊玉新租用脚手架，2014年1月29日经结账，被告确认差欠原告租金10000元，并出具欠条一份。经原告多次�要，被告未履行清偿义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙海平差欠原告樊玉新脚手架租金10000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海平于本判决生效后十日内给付原告樊玉新人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年八月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初705号
原告张宝林。
委托代理人张亮，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告湖北鼎惠房地产开发有限公司。住所地：孝感市后湖闸18号。
法定代表人张宝林，该公司股东。
本院在审理张宝林与湖北鼎惠房地产开发有限公司关于股东知情权纠纷一案中，原告张宝林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是合法行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宝林负担。
审判员 盛振洲
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁郑文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第567号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，l992年2月9日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）740号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日凌晨，被告人李某某与黄某某（另案处理）、毛某某、毛某等人在中山市坦洲镇新前进村科技路一巷X号河南杨记烩面馆吃饭期间，毛某某因被害人伍某某与毛某搭讪而与伍发生争执，随后被告人李某某及黄某某追赶并殴打伍某某，在此过程中致伍某某跌倒致左跟骨体部粉碎性骨折（经法医鉴定，伍某某的伤情属轻伤）。被告人李某某被接报赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人夏某某、杨某某、毛某某、毛某、黄某某的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 萧嘉铭
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄伟清
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第354号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某甲。2011年12月因卖淫被长兴县公安局行政拘留八日；2012年7月因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月22日刑满释放；2013年2月21日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人赵某。2012年12月因吸毒及向他人提供毒品被长兴县公安局行政拘留六日；2013年2月26日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人王某乙。2013年2月20日因吸毒及向他人提供毒品被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人王某甲、赵某、王某乙犯贩卖毒品罪，被告人王某甲又犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲、赵某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
（一）贩卖毒品罪
1、2012年10月份的一天晚上，吸毒人员徐某电话联系被告人王某乙向其购买冰毒（即甲基苯丙胺），被告人王某乙让被告人王某甲帮助其购买。后被告人王某甲向“春木”以300元的价格购买了0.3克冰毒后将该冰毒交给被告人王某乙。被告人王某乙从中挑出了0.1克后将剩余的约0.2克冰毒在长兴县雉城镇金陵大酒店门口卖给徐某，得款人民币300元。
2、2012年11月份的一天晚上，吸毒人员徐某电话联系被告人王某乙向其购买冰毒（即甲基苯丙胺），被告人王某乙让被告人王某甲帮助其购买。后被告人王某甲向“春木”以300元的价格购买了0.3克冰毒后将该冰毒交给被告人王某乙。被告人王某乙从中挑出了0.1克后将剩余的约0.2克冰毒在长兴县煤山镇工商银行门口卖给徐某，得款人民币300元。
3、2012年11、12月份的一天晚上，被告人王某甲电话联系被告人赵某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人赵某从贩毒人员余国星（另案处理）处购买了重约0.3克的冰毒并从中挑出0.05克左右的冰毒后将剩余的冰毒送至长兴县雉城镇金悦宾馆106房间内卖给王某甲，得款人民币300元。
4、2012年11月份的一天晚上，被告人王某乙电话联系被告人赵某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人赵某从贩毒人员余国星处购买了重约0.3克的冰毒并从中挑出0.05克左右的冰毒后将剩余的重约0.25克冰毒在长兴县雉城镇柏家浜桥洞处卖给王某乙，得款人民币300元。
5、2012年11、12月份的一天晚上，被告人王某甲电话联系被告人赵某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人赵某在长兴县雉城镇全盛宾馆107房间内将重约0.3克的冰毒卖给王某甲，得款人民币300元。
6、2013年2月份的一天晚上，被告人王某甲电话联系被告人赵某向其购买冰毒（即甲基苯丙胺）。被告人王某甲将毒资300元钱存入被告人赵某银行卡上后，随即至长兴县雉城镇金田宾馆一杂物间内取得由被告人赵某事先放置好的重约0.3克冰毒。
（二）容留他人吸毒罪
1-2、2012年10月份和11月份的一天晚上，被告人王某甲容留王某乙、“四眼”在其住宿的长兴县雉城镇金悦宾馆一房间内吸食冰毒。
3、2012年11月份的一天晚上，被告人王某甲容留王某乙在其住宿的长兴县雉城镇金悦宾馆106房间内吸食冰毒。
4、2012年12月份的一天晚上，被告人王某甲容留王某乙、赵某在其住宿的长兴县雉城镇金悦宾馆一房间内吸食冰毒。
5-6、2013年1月初的两天晚上，被告人王某甲容留王某乙、倪某在其住宿的长兴县雉城镇宏杰宾馆101房间内吸食冰毒。
7、2013年1月初的一天晚上，被告人王某甲容留王某乙、倪某在其住宿的长兴县雉城镇宏杰宾馆一房间内吸食冰毒。
8、2013年2月10日晚上，被告人王某甲容留王某乙、倪某等人在长兴县雉城镇鑫吉宾馆711房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某甲、赵某、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究各被告人的刑事责任；被告人王某甲的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；被告人王某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人王某甲、赵某、王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲、赵某、王某乙的供述和辩解；证人徐某、倪某、王某丙等人的证言；辨认笔录；户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲、赵某、王某乙违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。被告人王某甲违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲一人犯两罪，依法予以数罪并罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人王某甲、赵某、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年9月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 宋 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0170号
原告丁锡芳，工人。
委托代理人唐佩。
被告刘海，工人。
委托代理人姜雪东。
被告姜雷刚，工人。
委托代理人姜雪东。
被告中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇定海西路1号。
负责人沈慧捷，总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告丁锡芳与被告刘海、姜雷刚、中国平安财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁锡芳于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁锡芳撤回起诉。
案件受理费人民币1309元，减半收取654元，原告未预交，本院亦不再收取。
审判员 庄玉林
二〇一三年一月二十五日
书记员 钱 芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第737号
原告谢启臣，男，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人张海林，铁力北方法律事务所法律工作者。
被告夏洪科，男，1971年8月2日出生，汉族。
原告谢启臣与被告夏洪科买卖合同纠纷一案，原告谢启臣于2015年8月31日诉讼来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告谢启臣到庭参加诉讼，被告夏洪科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢启臣诉称，2012年11月30日原、被告就车辆买卖事宜签订一份协议，内容载明：“原告将黑＊＊＊＊**号车辆转让给被告，车辆交易价格为25万元，签订本协议时被告先付款10万元，剩余15万元在2013年1月20日前给付，如逾期不给付剩余钱款，车辆及所支付的钱款均归甲方所有。如果一方违反约定，另一方支付对方违约金1万元”。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托履行合同义务。原告诉至法院，要求被告履行合同约定，给付购车款15万元或者返还黑＊＊＊＊**号车辆，并承担违约金一万元。
被告夏洪科未到庭未答辩。
原告谢启臣为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1.2012年11月30日车辆买卖协议书一份，意在证明被告购买原告黑＊＊＊＊**号车辆，当时交付购车款10万元，尚欠15万元未付，同时合同约定了违约金1万元以及发生争议后由铁力市人民法院进行裁决。
2.证人孙国出庭证言，主要内容为：2012年11月末，其朋友谢启富的哥哥谢启臣有个前四后八翻斗车黑＊＊＊＊**想卖，在车上张贴“卖车”，其和谢启富说夏洪科想买车。二人见面谈了一下价格，车的价格是25万元，约定先交付10万元，剩余15万元在2013年1月20日前给付，给付余款后办理过户。签订协议时夏洪科交付10万元，谢启富把行驶证交给夏洪科，当时就把车开走了。签订买卖协议时其作为担保人在协议上签字，谢启富作为代理人签字，有谢启臣出具的授权委托书，谢启富把授权委托书交给夏洪科。协议还约定到期不给另外给付违约金1万元，用双丰朱双华三个车库担保，夏洪科拿三张售楼处交款收据给谢启富，没有办理抵押登记。
3.大庆嘉谊伟业运输有限公司的分期付款购车费用还款明细表及道路运输证、行驶证复印件、车辆购置税完税证明各一份，意在证明该车是由原告谢启臣在大庆嘉谊伟业运输公司贷款购买，贷款已还完，公司允许原告自行出售，同意给过户。
上述证据经庭审质证，被告夏洪科无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告所举示证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
被告夏洪科未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年6月，原告谢启臣以贷款方式（贷款已还清）购买黑＊＊＊＊**重型自缷货车，车辆登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司。2012年11月30日，原告弟弟谢启富通过孙国与被告夏洪科签订车辆买卖协议书，主要内容为：原告将黑＊＊＊＊**号车辆以25万元价格转让给被告，自签订协议时，被告先付款10万元，剩余15万元应在2013年1月20日前给付，并自愿用双丰林业局久和家园朱双华12栋9至11号车库提供担保，如逾期不给付剩余钱款，车辆及被告支付的钱款均归原告所有。被告在交付剩余钱款后，原告负责在五天办理过户承担过户费用。如果其中一方违反约定，另一方将支付给对方违约金1万元。原告委托理人谢启富、被告夏洪科、担保人孙国分别在买卖协议书签字。协议签字后，原告委托代理人谢启富向被告交付行驶证，被告付款10万元后将车辆开走，未办理过户及抵押担保登记。原告于2015年8月31日诉至本院，要求被告给付购车款15万元或者返还黑＊＊＊＊**号车辆，并承担违约金1万元。庭审中明确要求被告给付购车款15万元，承担违约金1万元。被告夏洪科未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，原告谢启臣以贷款方式购买黑＊＊＊＊**重型自缷货车，车辆登记所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，因贷款已还清，大庆市嘉谊伟业运输有限公司允许原告自行出售，故原告对该车辆具有处分权。原告谢启臣委托其弟谢启富与被告夏洪科签订车辆买卖协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。因合同约定了履行义务的期限及违约责任的承担方式，双方应按约定全面履行合同义务。原告交付了车辆，被告接受车辆后未按约定日期支付剩余车款，已构成违约。原告请求给付尚欠购车款15万元并承担违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供车款已偿还的证据，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪科于本判决生效后三日内支付原告谢启臣购车款15万元，违约金1万元，合计16万元。
案件受理费3，500.00元由被告夏洪科承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 厉 军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1599号
原告房怀龙，居民，住费县。
原告王青梅，居民，住费县。
原告房琦栋，居民，住费县。
原告房琦硕，居民，住费县。
原告房琦栋、房琦硕法定代理人王青梅，居民，住费县。
四原告委托代理人李长金、徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告荆亚楠，居民，住费县。
原告房怀龙、王青梅、房琦栋、房琦硕与被告荆亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青梅及其四原告委托代理人徐建平到庭参加诉讼，被告荆亚楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失51512.85元，并由被告承担诉讼费用，庭审中变更为103265.65元。
被告辩称，事故发生时和原告协商准备给原告五万元，现在我可以分期给六万元，最大能力给五、六万元，但是得分期，因为我现在没有经济能力。
经审理查明，事故发生地点位于费县蒙台路埠南湖村路段。2012年12月8日16时20分许，被告荆亚楠驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿蒙台路由南向北行至埠南湖路段，与前方顺行的原告房怀龙驾驶的电动三轮车（车载原告王青梅、房琦栋、房琦硕）后尾部相撞，致原告房怀龙、王青梅、房琦栋、房琦硕受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出荆亚楠负事故全部责任的认定。
原告房怀龙在本次事故受伤后，在费县人民医院住院治疗24天，提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费17333.50元；2、误工费22800元；3、护理费1184.4元；4、住院伙食补助费720元；5、二次手术费5000元；6、伤残赔偿金21240元；7、鉴定费800元；8、车辆损失2966元；9、价格鉴定费300元；10、复印费40元；11、邮寄费60元；12、交通费200元；13、精神抚慰金1000元，以上共计73643.9元。
原告王青梅在费县人民医院住院治疗24天，提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费11072.85元；2、误工费7106.4元；3、护理费1184.4元；4、住院伙食补助费720元；5、二次手术费5000元；6、法医鉴定费600元；7、以上共计25882元。
原告房琦栋提交因本次事故造成的损失如下：医疗费262元，以上共计262元。
原告房琦硕在费县人民医院住院治疗7天，提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费2722.3元；2、护理费345.45元；3、住院伙食补助费210元，以上共计3477.25元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××号小型轿车，事故发生时驾驶人为被告荆亚楠，实际车主为被告荆亚楠、行驶证登记所有人胡文清，车辆未投保交强险。事故发生后被告已垫付6800元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的荆亚楠负事故全部责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因肇事车辆未投保交强险且被告荆亚楠负全部责任，对于原告的全部损失应由被告荆亚楠赔偿。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于有异议的部分，根据原告户籍性质，赔偿标准应按农村居民标准计算，误工费部分，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定其误工期限为114天，其误工费为5625.9（114天＊49.35元／天）。综上，本院确定四原告的损失如下：
原告房怀龙的损失为：1、医疗费17333.50元；2、误工费5625.9元；3、护理费1184.4元；4、住院伙食补助费720元；5、二次手术费5000元；6、伤残赔偿金21240元；7、鉴定费800元；8、车辆损失2966元；9、价格鉴定费300元；10、复印费40元；11、邮寄费60元；12、交通费200元；13、精神抚慰金1000元，以上共计56469.8元。
原告王青梅的损失为：1、医疗费11072.85元；2、误工费5922元；3、护理费1184.4元；4、住院伙食补助费720元；5、二次手术费5000元；6、法医鉴定费600元，以上共计24499.25元。
原告房琦栋的损失为：医疗费262元。
原告房琦硕的损失为：1、医疗费2722.3元；2、护理费345.45元；3、住院伙食补助费210元、4、交通费200元，以上共计3477.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆亚楠赔偿原告房怀龙的损失为：医疗费17333.50元、误工费5625.9元、护理费1184.4元、住院伙食补助费720元、二次手术费5000元、伤残赔偿金21240元、鉴定费800元、车辆损失2966元、价格鉴定费300元、复印费40元、邮寄费60元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上共计56469.8元。
二、被告荆亚楠赔偿原告王青梅的损失为：医疗费11072.85元、误工费5922元、护理费1184.4元、住院伙食补助费720元、二次手术费5000元、法医鉴定费600元，以上共计24499.25元
三、被告荆亚楠赔偿原告房琦栋：医疗费262元。
四、被告荆亚楠赔偿原告房琦硕的损失为：医疗费2722.3元、护理费345.45元、住院伙食补助费210元、交通费200元，以上共计3477.75元。
五、驳回原告房怀龙、王青梅、房琦栋、房琦硕的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告荆亚楠为原告垫付6800元，待双方履行义务时相互折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告荆亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2365元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李秀萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1451号
原告沈某某，居民。
被告关某某，居民。
原告沈某某与被告关某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2014年5月12日被告到原告说生二胎要交罚款，家中收取社会抚育费7000元，被告收取后出具收条一张，并说明一次性缴清。请求法院确认被告收取原告社会抚育费属于一次性买断行为，之后产生的任何费用由被告承担，并赔偿原告精神损失费20000元。
本院认为：对被告关某某收取原告沈某某社会抚育费的行为，原告可以向依照行政诉讼法的规定，提起行政诉讼。该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告沈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一六年六月八日
书记员 施凯元
附录：
法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00575号
申请执行人：余昌仁，男，1940年8月15日出生，汉族，下岗工人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘金敏，男，汉族，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：鲍静华，女，汉族，1964年7月20日出生，汉族，系刘金敏妻子，住安徽省肥东县。
被执行人：鲍建军，男，汉族，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人余昌仁与被执行人刘金敏、鲍静华、鲍建军民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01102判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人刘金敏、鲍静华、鲍建军按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人刘金敏、鲍静华、鲍建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）刘金敏、鲍静华、鲍建军的银行存款153935元或扣留相应价值得财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 翔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第197号
原告李秀平，晋中市榆次区居民。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告郭卫平合股基金会。
代表人郭卫平，女，1961年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告白春龙，晋中市榆次区居民。
二被告共同委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张铁生，男，1958年12月7日出生，汉族。
原告李秀平与被告郭卫平合股基金会、白春龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托代理人张玉牛、王娟峰，二被告共同委托代理人劳春梅、张铁生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，2001年3月，原榆次市线材厂经政府有关部门批准，改制为被告远大公司。按照当时改制方案，公司股东由32个自然人及工厂合伙基金会、退休基金会组成。原告是个人股东，本人股权为21000元，其中投资股3000元，资产量化后工会股3000元，配置股21000元。后原告发现其在被告处的股权莫名其妙地没有了。经过调查，才知道被告在原告不知情的情况下将原告名下的股份转让给了白春龙。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为此，请求确认二被告之间转让股权的行为无效。
二被告共同辩称，原告已将其股金转让给白春龙，且本案已超过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告郭卫平合股基金会股东。2008年4月21日，原告在一份《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》内容为：“本人李秀平同意将持有山西榆次远大线材制品有限公司的投资股3000元、工龄股3000元、配置股21000元，共计人民币贰万壹仟元（大写），以投资股叁仟元（大写）的价格，一次性转卖给买方。”之后，原告从被告处领取了该3000元股金转让款。庭审中，被告称该股金的买方为白春龙，白春龙也系远大公司股东，被告是受白春龙委托向原告支付股金转让款，事后，白春龙已将相应款项给付远大公司。原告则对此不予认可，认为原告是否在《股金转让书》上签名捺印需要进一步确认，即使原告在该《股金转让书》上签名捺印，该《股金转让书》并未写明买方是谁，相关款项是远大公司支付的，不是白春龙支付的，该《股金转让书》属于无效。本院当庭告知原告在休庭后3日内到远大公司处查看《股金转让书》原件，如对《股金转让书》上的签名捺印持有异议，可在休庭后3日内向本院提出书面鉴定申请。休庭后，在本院主持下，远大公司提供《股金转让书》原件让原告查看，但原告未在本院规定期间内提出书面鉴定申请为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《股金转让书》等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，作为有限公司股东的合股基金会，其成员可以与公司股东之间转让其全部或者部分股权。依法成立的合同，自成立时生效。原告在《股权转让书》上签名捺印的行为表明其愿意以相应价格转让其持有的股权，该《股金转让书》上虽无买方姓名，但实际购买人白春龙对此不持异议，故该《股金转让书》不存在法定无效情形，应为有效协议。同时考虑原告已实际取得相应款项，原告要求确认二被告之间转让股权行为无效的诉讼请求，本院依法难以支持。关于原告主张其是从远大公司领取的相关款项，并非白春龙支付款项一节，因远大公司认可其是受白春龙委托付款，且原告利益并未因此受损，原告以此为由否定《股金转让书》效力，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秀平的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一四年十二月十日
书记员 程 昭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1607号
被告人：邓志鹏。
被告人邓志鹏因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月25日作出的（2015）翠屏刑初字第175号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。该法律文书生效后，被告人邓志鹏未能自动履行义务，本院依法对被告人邓志鹏并处罚金2000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓志鹏可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第175号刑事判决中“被告人邓志鹏并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11183号
原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐迪，董事长。
被告：张维舜，男，1971年9月1日生，汉族，住福建省。
被告：陈芳任，男，1967年6月21日生，汉族，住福建省。
被告：张维尧，男，1967年6月2日生，汉族，住福建省。
被告：黄久爱，男，1976年5月25日生，汉族，住福建省。
被告：张毓民，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省。
被告：上海居发贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张毓民。
被告：上海锦屏木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张维尧。
被告：上海金造桥金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏枝贺。
被告：上海唐信石业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张维舜。
被告：上海兴屏石材有限公司，住所地上海浏翔路XXX号。
法定代表人：陈芳任。
原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告张维舜、陈芳任、张维尧、黄久爱、张毓民、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石业有限公司、上海兴屏石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01461号
原告郑仕柏。
委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告郭征。
被告蒋勇跃。
原告郑仕柏诉被告郭征、蒋勇跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员林群、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告郑仕柏的委托代理人刘中华到庭参加诉讼。被告郭征、蒋勇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑仕柏诉称：2013年11月27日，原告郑仕柏与被告郭征在长沙市开福区签订一份借款合同，合同约定被告郭征向原告借款人民币90万元，并由被告蒋勇跃作为担保人，该合同约定：被告郭征向原告借款90万元，期限为2个月，即从2013年11月27日到2014年1月26日止；如被告郭征在借款合同到期后3日内仍未归还所欠本金，则被告郭征以未还本金的20%另行计收的违约金给原告；本合同发生的争议，由长沙市开福区人民法院管辖；同时，被告郭征还向原告写下借据，被告蒋勇跃向原告出据担保书。合同签订后，原告于2013年1月27日按照被告郭征的指令向其指定的账户付款90万元。在合同约定期间，被告郭征没有履行其约定义务；经原告多次催款，被告蒋勇跃亦未履行担保职责。二被告至今没有偿还上述借款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告郭征立即偿还所借原告款项人民币90万元，利息至2015年4月25日止为6.91875万元（从2014年1月16日至2015年4月25日止共1年3个月，按年利率6.15%计算），以及违约金为18万元（合同约定的违约金为本金的20%）。本息与违约金合计114.91875万元；并由被告蒋勇跃承担连带保证责任；2、判令两被告共同承担债务追索律师费5.745938万元（总金额的5%）。上述金额共计120.664688万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭征、蒋勇跃未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日原告与被告郭征、蒋勇跃签订一份借款合同，约定原告出借90万元给被告郭征，借款期限2个月，自2013年11月27日起至2014年1月26日止，被告蒋勇跃自愿为被告郭征提供连带责任担保；如被告蒋征在借款合同到期后3日内仍未归还所欠本金，则被告蒋征以未还本金的20%另行计收的违约金给原告；本合同发生的争议，由长沙市开福区人民法院管辖。同时，被告郭征还向原告写下借据，被告蒋勇跃向原告出据担保书。合同签订后，原告于2013年1月27日通过银行账户转账90万元至被告郭征的指令的账户，被告郭征向原告出具一张借条。借款到期后，经原告多次催款，被告郭征未履行还款义务，被告蒋勇跃亦未履行担保职责，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭征、蒋勇跃签订一份借款合同系双方真实意思的体现，原告借款给被告郭征90万元，被告郭征向原告出具了借条，被告蒋勇跃自愿为被告郭征提供连带责任担保，证实原、被告之间的债权债务关系明确；关于原告主张要求被告郭征偿还原告款项90万元、按年利率6.15%支付利息以及违约金18万元并由被告蒋勇跃承担连带保证责任的诉请。原、被告之间的债权债务本金为90万元，原告要求被告郭征偿还90万元并由被告蒋勇跃承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持；原、被告所签借款合同对借款利息没有约定，故原告要求被告按年利率6.15%支付利息的主张，本院不予采信；原告要求被告支付违约金18万元，明显过高，本院酌情调整为按提起银行利率的4倍计算利息。原告要求被告共同承担债务追索律师费的诉请，因其未提交有关证据，本院不予支持。被告郭征、蒋勇跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭征在本判决生效之日起十日内偿还原告郑仕柏借款本金90万元并支付利息（利息计算方式：以90万元本金为基数，按人民银行同期贷款利率的4倍从2014年1月27日起计算至90万元本金清偿完毕时止）；
二、被告蒋勇跃对被告郭征的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑仕柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15660元，公告费560元，共计诉讼费用16220元，由被告郭征、蒋勇跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 张 勤
二〇一五年九月三十日
代理书记员 沈 沙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2074号
原告：孙光荣，男，1953年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘康，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄涛，男，1972年4月6日出生，住武汉市江岸区，
被告：武汉实维伟业科技有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉四路东民巷科技王广场8层B室。
法定代表人：黄勇。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人：张勇。
原告孙光荣与被告黄涛、武汉实维伟业科技有限公司、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙光荣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光荣撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告孙光荣负担。
审判员 袁 频
二〇一七年十月十一日
书记员 李姿树
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00471号
原告朱林庆。
被告高莺。
被告钱卓平，100010。
原告朱林庆诉被告高莺、钱卓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判后转为组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱林庆到庭参加了诉讼，被告高莺、钱卓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄云忠诉称，被告钱卓平向原告借款人民币300000元，2008年9月29日，被告向原告出具书面借条一份。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告向二被告催款，二被告拒绝还款。为此，原告现诉请法院要求二被告归还借款本金人民币300000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告高莺、钱卓平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年，在二被告婚姻关系存续期间，被告钱卓平、高莺因经营企业需要资金周转，于2008年9月29日，向原告借取现金人民币300000元，并由被告钱卓平向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借朱林庆人民币叁拾万元正。借款人：钱卓平（签名）08.9.29手机号码：（略）”。嗣后，二被告均未能及时归还上述借款，经原告多次催款无果后，原告诉请本院向二被告索款。审理中，因二被告缺庭，本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告钱卓平出具的借条原件、二被告的常住人口信息登记表及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告狄云忠与被告钱卓平之间的借贷关系有原告提供的、钱卓平出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。二被告未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币300000元的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于经营企业资金周转所需。被告高莺也未能提供证据证明其就上述债务与被告钱卓平明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告要求被告钱卓平与被告高莺共同偿还借款的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告钱卓平、高莺应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告朱林庆归还借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱颖宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11213号
原告赵某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人张莉，兰州长海律师事务所律师。
被告柳某某，女，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告赵某某与被告柳某某离婚一案，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与委托代理人张莉、被
告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，双方夫妻感情已经破裂，故
诉至法院要求与被告离婚。
被告柳某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告柳某某于2011年6月17日登记结婚。婚后未生育孩子。婚后双方经常发生争执，原告赵某某认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告柳某某离婚。
上述事实有结婚登记表、双方陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中
级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫铖
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉民初字第29号
原告熊某三。
被告鲍某甲。
原告熊某三与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊某三及被告鲍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某三起诉称：原告曾于2014年5月向磐安县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。但此后，被告对原告一直不闻不问，也不联系原告，并扬言要报复原告。原告被被告赶出家门至今已有三年多，被告仍旧没有悔改之心，故再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子鲍某乙由原告抚养并由被告每月承担抚养费600元。
被告鲍某甲在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称其不同意离婚，在上次经法院调解之后也一直有找过原告，但是没有找到。
经审理查明：原告熊某三与被告鲍某甲于2007年9月经人介绍认识。同月，在原告家乡云南按照农村风俗摆酒席。随后，原告跟随被告来磐安生活。××××年××月××日生育儿子鲍某乙。××××年××月××日在云南省建水县民政局登记结婚。婚后，原告认为双方婚前没有感情基础，性格严重不合，被告对原告漠不关心，且分居已久，遂于2014年5月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。此后，原告认为被告并无改变，双方之间依旧没有联系，已无和好的可能，遂再次向本院起诉要求离婚并解决儿子的抚养问题。
上述事实有原告熊某三提供的《结婚证》一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告熊某三与被告鲍某甲系经他人介绍认识，并未恋爱，认识不久便按照农村风俗摆酒席，双方婚前没有感情基础，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情，且双方分居已久，未能很好地进行沟通与交流，致夫妻关系失和。2014年5月原告起诉离婚，经本院调解和好。但此后，双方没有联系，一直过着分居的生活，被告也未能积极努力地改善夫妻关系，致夫妻感情破裂，依法应准予离婚。原、被告的婚生儿子鲍某乙近年来一直随被告的亲人共同生活，且原告在庭审中也称，如果被告坚持要儿子的抚养权，原告也自愿放弃对儿子的抚养权并承担每月抚养费500元，因此本院依法判决双方的婚生子鲍某乙由被告抚养，并由原告承担每月抚养费500元。庭审中被告提出夫妻关系存续期间存在共同债务，但其并未提供相应的证据，且原告认为双方无共同债务，即使双方存在共同债务，但因该债务涉及第三人的利益，故不宜在本案中处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某三与被告鲍某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子鲍某乙（身份证号码××）由被告鲍某甲直接抚养；原告熊某三自2015年6月起至儿子18周岁止每月承担儿子抚养费人民币500元，该抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年的12月31日前付清。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告熊某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨凯军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5126号
申请执行人沈六林。
被执行人尹蒙。
原告沈六林诉被告尹蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）吴江开民初字第01069号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告尹蒙应支付原告沈六林租金、水电费及利息共计100000元，于2015年9月6日前给付原告50000元，于2015年9月21日前给付原告50000元（汇入户名：沈正方，开户行：中国农业银行江陵支行，卡号：62×××79）。二、若被告尹蒙有任意一期未按期支付上述款项的，原告沈六林可按照总额100000元的未履行部分并加付违约金7496元一并申请执行。三、若被告尹蒙在2015年9月21日前未按期支付所欠的租金、水电费、利息共计100000元，原、被告之间签订的房屋租赁合同于2015年9月22日解除。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取496元，由原告沈六林负担。至期，因被告尹蒙未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月9日向本院申请强制执行，立案标的为人民币107496元，申请执行费1512元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。后申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人自2015年10月15日起每日下午5点前向申请执行人支付600元，直至10万元付清止。违约金7496元及其他执行请求申请执行人自愿放弃，但若被执行人未按协议约定完全履行义务，则申请执行人有权就放弃的违约金及未履行部分一并申请法院强制执行。现被执行人已按照和解协议约定履行了前几期到期款项，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定的期限及付款方式分期履行付款义务，暂不要求法院对被执行人采取强制执行措施，并同意本院依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人暂无法提供其他有效的可供执行财产线索，并同意被执行人按照执行和解协议分期履行，暂不要求本院对被执行人采取强制执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第01069号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十一月十七日
书记员 程 非
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06428号
原告陈凌，女，汉族，1980年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人傅若清，顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告陈凌与被告华夏电影发行有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈凌于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凌撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈凌负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋明亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第618号
原告：浙江稠州商业银行磐安县支行，住所地：磐安县安文镇中街*号。
负责人：孙尚明。
委托代理人：陈方元，系该支行副行长。
被告：磐安县福尔泰针织厂，住所地：磐安县玉山镇工业功能区。
负责人：胡德琴。
被告：东阳市港新针织有限公司，住所地：东阳市经济开发区服装园区平川路177号。
法定代表人：王新浩。
被告：胡德琴。
被告：王淼娅。
被告：王新浩。
被告：骆雪飞，
本院受理原告浙江稠州商业银行磐安县支行与被告磐安县福尔泰针织厂（以下简称福尔泰）、东阳市港新针织有限公司（以下简称港新公司）、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，被告胡德琴、王淼娅在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回，被告胡德琴、王淼娅提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈方元到庭参加诉讼，六名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告福尔泰因支付货款需要向原告申请借款。2013年9月17日，原告与被告福尔泰签订借款合同，合同约定：原告向被告提供200万元的借款，借款期限至2014年9月16日止，借款年利率7.8%，逾期还款期间利率上浮50%计收罚息，对未支付利息计收复息。同日，原告分别与被告港新公司、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞签订最高额保证合同，约定对被告福尔泰借款本金200万元及其利息承担连带保证。合同签订后，原告将借款200万元划入双方约定的账户。但在2014年8月20日被告福尔泰未按约定支付利息，并声明拒绝归还贷款本金，且资产奥迪轿车等已转移到别人名下。按照《中华人民共和国合同法》第六十八条不安抗辩权与双方签订的借款合同第十条的约定，特提起诉讼，请求判令：1、被告福尔泰归还借款200万元并支付利息19366.92元及复利41.82元（利息计算至2014年9月4日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。2、被告港新公司、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞对上述债务承担连带责任。3、判令被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据（均与原件核对无异的复印件）：1、原告营业执照一份、被告营业执照二份、被告身份证、户口簿各四份、结婚证二份，证明原被告的主体资格。2、浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同一份，证明原告于2013年9月17日与被告福尔泰签订借款合同，对原被告的权利义务进行了约定。3、最高额保证合同三份，证明2013年9月17日，原告分别与被告港新公司、王新浩、骆雪飞、胡德琴、王淼娅共签订三份《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定由五个被告对被告福尔泰的债务承担连带保证责任。4、贷款支付凭证（借据）一份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户。5、贷款账户余额查询单一份，证明被告磐安县福尔泰针织厂拖欠借款本金及利息金额。6、港新公司股东（大）会担保决议一份，证明被告港新公司为被告福尔泰提供担保的事实。
被告福尔泰、港新公司、王新浩、骆雪飞、胡德琴、王淼娅未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，六被告均因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年9月17日，经被告福尔泰申请，原告与被告福尔泰签订流动资金借款合同一份。合同约定：原告向被告福尔泰提供借款200万元，用途为支付货款，借款期限至2014年9月16日止，借款年利率为7.8%，每月20日为结息日，逾期还款期间利率上浮50%计收罚息，对未支付利息计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还，并约定未按期偿付利息，提前收贷，未到期的借款视为贷款提前到期。同日，原告分别与被告港新公司、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞签订最高额保证合同，约定被告港新公司、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞对被告福尔泰借款本金200万元及其利息承担连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将借款人民币200万元，划入约定的账户。借款后，被告福尔泰在2014年8月20日起未支付借款利息，至今借款本金未予归还。
本院认为，原告浙江稠州商业银行磐安县支行与被告福尔泰所签订的借款合同，与被告港新公司、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞签订最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款后，被告福尔泰未依约支付利息，依照约定未到期的借款视为贷款提前到期，原告有权提前收回贷款。被告港新公司、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞作为保证人，依约承担保证责任，但被告港新公司、王新浩、骆雪飞承担保证责任后，有权向被告福尔泰追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县福尔泰针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安县支行借款人民币200万元并支付利息19408.74元（利息已计算至2014年9月4日止，此后利息按双方合同约定支付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告东阳市港新针织有限公司、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞对上述债务承担连带清偿责任，被告东阳市港新针织有限公司、王新浩、骆雪飞承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县福尔泰针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11478元（已减半收取），保全费5000元，合计16478元，由被告磐安县福尔泰针织厂负担，被告东阳市港新针织有限公司、胡德琴、王淼娅、王新浩、骆雪飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈玉梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第660-2号
申请执行人王修永，女，1974年12月9日生，汉族，住潢川县。
被执行人余多付，男，1969年12月2日生，汉族，小学文化程度，住商城县。
被执行人信阳市弘运集团有限公司商城客运公司。机构代码670069859。
法定代表人ＸＸ明，经理。
本院于2015年11月23日作出（2015）商执字第660-1号的执行裁定，冻结了信阳市弘运集团有限公司商城客运公司的银行帐户存款5050元，现因信阳市弘运集团有限公司商城客运公司自觉履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人信阳市弘运集团有限公司商城客运公司的银行存款5050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌啟
二〇一五年十二月四日
书记员 李孟华