wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初168号
原告喻胜琼农村土地承包经营户。
诉讼代表人喻胜琼，女,汉族,1979年3月26日生,重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司,住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司,住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
法定代表人周飞。
原告喻胜琼农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告喻胜琼农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻胜琼农村土地承包经营户诉称：2010年12月9日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的土地6.656亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付了租金1997元，尚欠7495元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，原告喻胜琼农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇龙凤居委会上街组的土地6.656亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付了租金1997元，尚欠7495元租金。
庭审中，原告喻胜琼农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告喻胜琼农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告喻胜琼农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告喻胜琼农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告喻胜琼农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告喻胜琼农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喻胜琼农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月9日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回喻胜琼农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保322号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：李丕忠，男，1964年3月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：石运香，女，1968年9月21日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕忠、石运香所有的银行存款65400元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李丕忠、石运香所有的银行存款65400元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费674元，由被申请人李丕忠、石运香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1247号
罪犯施长寿，男，1974年11月5日出生于广东省海丰县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区荔蒲县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）荔刑初字第18号刑事判决，以被告人施长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。与前案犯盗窃罪被判处十五年，并处罚金人民币10万，剥夺政治权利三年实行数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，共同退赔被害人经济损失共计人民币276000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2030年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯施长寿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警谭金宁及罪犯证人陈杰、梁兵、何作林当庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯施长寿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯施长寿没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯施长寿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯施长寿没有履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯施长寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终601号
申请执行人张柏禄。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人：程道修。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人张柏禄与被执行人天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人28795.87元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执601号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年二月十日
书记员 付国明
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2725号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：朱洪亮，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告朱洪亮物业服务合同纠纷，本院于2017年9月12日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第155号
原告张某某。
被告陈某。
原告张某某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于农历2012年1月6日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，农历2014年10月10日生育长女，现未取名字。因被告家重男轻女，现孩子出生一月有余，被告及其家人对原告母女不管不问，严重伤害了原告的感情，现无法共同继续生活下去。请求法院判令解除原、被告的同居关系；双方所生育女孩由原告抚养，被告负担抚养费；原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉不实，虽然双方未办理结婚证，但原、被告夫妻感情很好，不同意与原告解除同居关系，由于被告患有腰椎间盘突出，后治愈，婚后原告要求我们夫妻二人去原告哥哥开办的大理石厂务工，由于大理石厂的体力活太重，造成被告的旧病复发，被告不愿继续在原告哥哥处干活才导致原告起诉被告要求解除同居关系。不同意原告抚养孩子，孩子应由被告抚养，原告所说的家具是同居后共同财产应平均分割。
经审理查明，农历2013年1月6日，原、被告经人介绍相识并同居生活，未办理结婚登记手续。2014年12月1日（农历2014年10月10日）生育长女（暂未取名），现随原告生活。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。同居后双方因性格不合经常为生活琐事生气打架，原告在被告家的个人财产有一组影视柜、一个推拉柜、一个衣柜、一套沙发（5个）、一个梳妆台、一张电脑桌、一台洗衣机、一台豆浆机、一台风扇、三间房面积的地板革。原告现未怀孕。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，不享有夫妻间的权利、义务，其同居关系不受法律保护，应予以解除。但非婚生子女享有与婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务，原告要求抚养长女，庭审中被告亦同意由原告抚养，鉴于非婚生女年龄尚小，且在哺乳期，从有利于子女生活、成长考虑，非婚生女随原告生活为宜，被告应负担抚养费，考虑到原、被告的生活环境及当地的生活消费情况，参照农村居民人均消费性支出标准，本院酌情确定被告每月支付原告子女抚养费160元较为适宜（从2015年5月至2032年12月止，共211个月，计33760元），原告的个人财产归原告所有。被告辩称，其家具是双方共同财产，因未能提供证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条第一项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、非婚生女由原告张某某抚养，被告陈某于判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某子女抚养费33760元。
二、原告张某某同居前的个人财产一组影视柜、一个推拉柜、一个衣柜、一套沙发（5个）、一个梳妆台、一张电脑桌、一台洗衣机、一台豆浆机、一台风扇、三间房面积的地板革归原告所有，被告于本判决生效之日起十日内交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李忠良
审判员 穆冬松
二〇一五年五月十一日
书记员 张中宁
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第155号
原告高某。
被告武某。
本院在审理原告高某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 王福亮
二〇一五年三月十七日
书记员 时雅飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字2266号
原告：马晓龙，男，1988年8�8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告共同委托代理人：李德路、黄雅程，分别系广东森科律师事务所律师、实习律师。
被告：李国勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告马晓龙、冯灿宁诉被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告马晓龙、冯灿宁共同委托代理人李德路到庭参加诉讼。被告李国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓龙、冯灿宁诉称：2014年5月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限自2014年5月21日起至同年6月20日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四�计付。被告提供其名下的车辆[机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：雅阁牌；车牌识别代号/车架号：LHGCM566452056647；发动机号：K24A42556644]作为抵押。此外，双方就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。合同签订后，原告按约定将借款45000元支付给被告，并办理了车辆抵押登记手续。但借款期限届满后至起诉之日，被告未偿还本金，只支付了部分的利息。原告多次追讨无果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金45000元及利息（以借款45000元为本金，从2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至被告还清之日止）；2.被告立即向原告支付律师费2500元；3.原告对被告所提供抵押的车辆[机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：雅阁牌；车牌识别代号/车架号：LHGCM566452056647；发动机号：K24A42556644]所拍卖的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
原告马晓龙、冯灿宁对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.划款书；3.中国工商银行电子银行回单；4.机动车登记证书；5.委托代理协议、律师费发票。
被告李国勇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年5月21日，原告马晓龙、冯灿宁（乙方、出借人）与被告李国勇（甲方、借款人）签订一份借款合同，约定：甲方向乙方借款45000元；借款期限为一个月，即自2014年5月21日起至同年6月20日止；借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算；甲方以自有的粤Ｔ×××××雅阁牌小汽车提供抵押担保（发动机号为K24A42556644，车架号为LHGCM566452056647）；甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利的过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费等费用。借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具划款书，确认收到原告借款45000元，其中现金为5000元，转账为40000元。借款到期后，被告仅支付部分利息，对借款本金45000元及自2015年3月21日起的利息则拖而未付。两原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案车辆已于2013年10月17日办理抵押登记，抵押权人系原告马晓龙。两原告解释称，双方此前曾发生借贷关系，并于2013年10月17日办理了抵押登记，后来双方结清该项借贷。后经双方协商，被告同意该抵押登记继续适用于涉案借贷关系。
又查：原告马晓龙、冯灿宁为提起本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。两原告诉请被告偿还借款本金45000元及自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付代理费2500元，有委托代理协议、律师费发票存案佐证，故原告诉请被告支付律师代理费2500元，本院亦予支持。
经查，涉案车辆的抵押时间为2013年10月17日，本�借款合同的签订日期为2014年5月21日，涉案车辆因登记产生的抵押权与本案借款合同形成的债权缺乏关联性，效力不及于本案借款合同形成的债权，故原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
综上，两原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁清偿借款本金45000元及利息（计算方法：以借款本金45000元为基数，从2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四�计算至清偿之日止）；
二、被告李国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁支付律师代理费2500元；
三、驳回原告马晓龙、冯灿宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（两原告已预交），由被告李国勇负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷绮婷
冯金梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00485号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告郝照军。
原告黄冈农商行与被告郝照军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告郝照军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月21日，被告急需资金周转向原告借款4万元，双方签订了《信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告郝照军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告郝照军未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告郝照军未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2006年4月21日被告郝照军急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告郝照军，借款月利率为6.7425‰，借款期限自2006年4月21日至2006年10月21日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起每日按万分之三计收利息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告郝照军取得借款后其借款本金偿付10000元，利息偿付至2006年10月24日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告郝照军签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告郝照军借款本金50000元，被告郝照军取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告郝照军依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝照军在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金40000元，支付借款利息（以40000元为本金从2006年10月25日起按日万分之三计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费800元，由被告郝照军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年七月二日
书记员 马欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初239号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1986年3月26日出生。2008年9月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年3月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月6日13时许，被告人赵某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区麒麟街道泰盈路与S122路交叉口，与被害人侯某驾驶的小型轿车相撞。当日，被告人赵某向公安机关投案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，赵某的血样中乙醇含量为166.4毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人赵某具有自首、无牌无证、事故、赔偿谅解、劣迹的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 刘文涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4501号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈天祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以陈天祥已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年八月三日
书记员 吴琳婷(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4501号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：陈天祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以陈天祥已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年八月三日书记员 吴琳婷(代)
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00226号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某，湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人候某犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日作出（2015）鄂公安刑初字第00223号刑事判决。宣判后，候某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2015年6月12日20时许，被告人候某和徐永柏、杨芳到公安县斗湖堤镇物资巷法律援助中心陈某家去找候某的女朋友蒋平未果，徐永柏与在陈某家休息的王某发生争执并打斗，候某上前帮助徐永柏，陈某上前帮助王某，被告人候某用随身携带的一把小水果刀捅陈某右大腿两刀致其受伤。后经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。一审对附带民事诉讼原告人陈某的经济损失核定如下：1、医疗费9386.93元＋295元=9681.93元；2、护理费77元×13天=1001元；3、误工费79元×13天=1027天；4、伙食补助费100元×13天=1300元；5、司法鉴定费700元。上述五项合计人民币13709.93元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人陈某的陈述；2、证人王某、刘某的证言；3、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片；4、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见；5、作案工具水果刀一把；6、被告人候某的供述。
一审认为，被告人候某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人候某持械伤人，未能赔偿被害人损失，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人候某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币13709.93元。
宣判后，原审被告人候某不服，上诉提出：原判量刑过重，希望二审从宽处罚。
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。在本院审理过程中，上诉人候某的亲属于2016年1月7日与原审附带民事诉讼原告人陈某达成协议，由上诉人候某的亲属赔偿陈某各项经济损失共计15000元，陈某对上诉人候某予以谅解并出具谅解书。
本院认为，上诉人（原审被告人）候某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人候某提出“原判量刑过重，希望二审从宽处罚”的上诉理由，鉴于上诉人候某的亲属已赔偿了原审附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，已取得陈某的谅解，且上诉人确有悔罪表现，可以在原判刑期的基础上，对其减少一定的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00223号刑事判决。
二、上诉人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月17日起至2016年1月16日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曹 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3787号
申请执行人义乌市骏捷汽车租赁有限公司，住所地义乌市江滨西路163号。
法定代表人朱国义。
被执行人王志平，男，1972年11月20日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市骏捷汽车租赁有限公司与王志平（2017）浙0782执3787号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初481号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地湖南省津市市。
负责人郭祖松，该支行行长。
被告黄云飞，男，1954年11月22日出生，汉族，职业不详，住湖南省津市市。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告黄云飞金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行未预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 辜红韵
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6149号
原告湖南兴文物业管理有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。
法定代表人朱冬英，该公司董事长。
委托代理人付佳，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
委托代理人胡君，湖南湘恒律师事务所律师
被告易X，女，1962年05月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告易X物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且未侵害国家及他人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告易X的起诉。
本案受理费减半收取81元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审判员 徐江红
二〇一七年九月四日
书记员 田 幸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1676号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，务工，住九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年11月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月14日3时许，被告人张某某酒后驾驶闽CVF7**小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为139.83mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶员信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，查获工作说明，户籍证明及人口信息，村委会证明，罚金收据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人张某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第184号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人吴山林、刘毓东。
被告深圳市益德林贸易有限公司。
法定代表人林佐谦。
本院受理原告中粮集团有限公司与被告深圳市益德林贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告变更诉讼标的额150000元为10000元，在诉讼过程中向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。原告多预交的案件受理费3275元，本院予以退回。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第774号
罪犯杨千山，男，1969年12月8日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月七日作出（2009）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨千山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月十九日以（2009）云高刑终字第749号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2464号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25451号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨千山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨千山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨千山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨千山减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2029年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2106号
原告李恒立。
被告刘凤奎。
被告刘纯红。
原告李恒立与被告刘凤奎、刘纯红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒立到庭参加了诉讼，被告刘凤奎、刘纯红经本院公告传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年12月6日，被告刘凤奎因资金周转短缺向原告借款28000元，借款期限从2013年11月28日到2013年12月28日，原告依照被告的要求将钱借给被告，被告给原告出具了借据，被告刘纯红作为担保人在借据上签字并按手印。现借款期限已过，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告起诉，要求被告刘凤奎立即偿还原告借款28000元，被告刘纯红承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告刘凤奎、刘纯红均未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，被告刘凤奎因急需用钱向原告借款28000元。原告将借款交给被告，被告为原告出具借条，并约定11月28日还款。后借款到期，被告未能偿还，被告于2013年12月6日重新为原告出具借条，内容为：“今李恒立借给刘凤奎人民币贰万捌仟元，借款日期从2013年11月28日到2013年12月28日，如不能按期足额归还，借款人向出借人每万元每天支付违约金元。借款人刘凤奎××××××××××××××××××，担保人刘纯红××××××××××××××××××，并按有手印。在此之前所有借条作废。2013年12.6日。”借款到期后，原告多次催要，二被告未能给付。原告故于2014年3月13日起诉来院。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘凤奎拖欠原告借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告刘凤奎还款并无不当，本院予以支持。被告刘纯红作为此笔债务的担保人，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告刘纯红应对上述借款承担连带偿还责任。此案二被告均未出庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤奎于本判决生效后7日内偿还原告李恒立借款人民币28000元整。
二、被告刘纯红对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘凤奎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 王美荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保险责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审251号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代�人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴同昕炉料有限公司，住所地：长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：谈岸童。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第165号行政处罚决定确定的责令长兴同昕炉料有限公司退还非法占用的10466平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月7日作出长国土资监罚字[2011]第165号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县同昕炉料有限公司非法占用长兴县水口乡龙山村的集体土地的10466平方�土地上建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的10466平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币156990元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年8月9日送达长兴同昕炉料有限公司，要求长兴同昕炉料有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年6月14日，申请执行人向长兴同昕炉料有限公司送达了催告书。长兴同昕炉料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行�政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的强制执行申请书及《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称均为“长兴县同昕炉料有限公司”与其提交的企业名称“长兴同昕炉料有限公司”不一致，且申请执行人未提交身份信息证明“长兴县同昕炉料有限公司”的存在，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年8月7日作出的长国土资监罚字[2011]第165号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李�
人民陪审员 陆 亚 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2270号
原告：吴茂林，男，1967年4月6日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告：李云诚，男，1971年6月13日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈诚，男，1990年1月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告吴茂林、李云诚与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，2014年11月1日，陈诚因生活周转困难向原告借款人民币2000元，约定2014年12月1日前归还。借款到期后，陈诚失去联系。故诉请判令被告陈诚归还借款2000元，从借款之日起按月息2%支付利息，并承担诉讼费用。
被告陈诚未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年12月1日，陈诚向吴茂林、李云诚借款2000元，并出具借条一份，载明用于生活周转，定于2014年12月1日前归还。陈诚在借款人处签名捺印，徐国军在担保人处签名捺印。当日，吴茂林将现金2000元交付给陈诚。借款期满后，陈诚未归还借款。
上述事实，有吴茂林、李云诚提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份及吴茂林、李云诚的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈诚向吴茂林、李云诚借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，陈诚未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对吴茂林、李云诚要求陈诚归还借款本金2000元的主张，本院予以支持。因本案双方当事人对借款未约定借期内的利率和逾期利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的资金占用利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。故陈诚应从2014年12月2日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止。被告陈诚经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起二十日内向原告吴茂林、李云诚支付借款本金2000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月2日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吴茂林、原告李云诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年八月十六日
书记员 易斯烊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初562号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：伍齐亮。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告伍齐亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 涛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初476号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳、梅亚兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月16日下午，被告人吴某甲以事先电话约定的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇沙埔万田花园路边，以600元的价格贩卖2包毒品给列某后被当场抓获，公安民警当场缴获上述毒品2包（经鉴定，净重1.07克，均检出氯胺酮成分）、毒资600元、作案手机1部。随后公安民警在被告人吴某甲居住的增城区新塘镇沙埔立新街东二巷2号缴获白色晶体42包（经鉴定，净重34.36克，均检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人吴某甲判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过、在逃说明；被告人吴某甲的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00139号理化检验报告；中国移动通信客户详单；被告人吴某甲的现场检测报告书；证人列某、陈某的证言，其对被告人吴某甲的辨认材料及指认涉案毒品、毒资、摩托车、案发现场的照片；证人沈某的证言及其指认缴获现场、涉案毒品的照片；被告人吴某甲的供述及其指认涉案毒品、案发现场、缴获现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮35.43克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂12行初142号
原告韦家云，男，1976年7月21日出生，壮族，住广西宜州市，
被告宜州区人民政府，住所地宜州区庆远镇中山大道行政中心。
法定代表人梁宁，区长。
原告韦家云请求确认被告宜州区人民政府征收原告承包土地的行为违法一案，本案现已审理终结。
本院在审理原告韦家云请求确�宜州区人民政府征收原告承包土地的行为违法一案中，原告韦家云于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告韦家云自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦家云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦家云负担。
审判长 申国毅
审判员 梁海亮
审判员 韦荷嫩
二〇一七年八月十日
书记员 罗海浪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第488号
申请人王世平，男，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人美力腾高，女，蒙古族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
王世平与阿拉腾乌拉、美力腾高借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）鄂前民初字第661号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
本院在执行申请人王世平与被执行人阿拉腾乌拉、美力腾高借款合同纠纷一案中，申请人王世平于2014年5月23日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第661号民事调解书内容。在执行过程中，被执行人张志保无可供执行财产，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第661号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形取消后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一四年十一月十日
书记员 安迪斯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初873号
原告周锦山，男。
委托代理人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告宋永良，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告周锦山与被告宋永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩丽妍独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告周锦山及其委托代理人宋利庆、被告宋永良委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日17时30分，被告宋永良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车，沿新城区沟北村四组的村堡路由北向南驶入鹤大线左转弯时，与沿鹤大线慢车道由东向西行驶原告周锦山驾驶的辽FL26**号两轮摩托车相撞，致原、被告受伤及两车损坏。东港市公安交通警察大队认定：被告宋永良负事故主要责任，原告周锦山负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗4天，支出医疗费4922.50元。原告因此次事故产生损失如下：医疗费4922.50元、伙食补助费60元、误工费200元、护理费384.96元、交通费50元，合计5617.46元。因被告驾驶的涉案车驾未投保交强险，故请求判令被告参照交强险赔偿原告的上述损失。
被告宋永良辩称，涉案的无牌两轮摩托车系我所有，该车无保险，同意赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费均无异议，交通费应按4元每天计算。
经审理查明，2015年8月11日17时30分，被告宋永良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车（无保险），沿新城区沟北村四组的村堡路由北向南驶入鹤大线左转弯时，与沿鹤大线慢车道由东向西行驶原告周锦山驾驶的辽FL26**号两轮摩托车相撞，致原、被告受伤及两车损坏。东港市公安交通警察大队认定：被告宋永良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车，转弯时未让直行的车辆先行，未戴安全头盔，是造成该起事故发生的主要原因过错，负事故主要责任；原告周锦山驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，疏忽大意，忽视瞭望，未确保安全，是造成该起事故发生的次要原因过错，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗4天，支出医疗费4922.50元，原告住院期间由郭晓艳护理。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费4922.50元；
2、伙食补助费60元；
3、误工费200元；
4、护理费384.96元（96.24元／天×4天）；
5、交通费16元（4元／天×4天）；
以上合计5583.46元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、东港市北井子镇小岗村村民委员会证明等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋永良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌两轮摩托车，转弯时未让直行的车辆先行，未戴安全头盔，是造成该起事故的主要原因过错，负事故主要责任；原告周锦山驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，疏忽大意，忽视瞭望，未确保安全，是造成该起事故的次要原因过错，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任合理，本院予以支持。原告请求的各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告宋永良于本判决生效后十日内赔偿原告周锦山医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5583.46元。
如被告宋永良未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜雨杉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2429号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市糖果娱乐文化传播有限公司。住所地：山东省五莲县解放路1010银河酒业沿街*号楼**号。
法定代表人：赵明扬，总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明扬，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省五莲县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市糖果娱乐文化传播有限公司（以下简称糖果娱乐公司）、赵明扬侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于糖果娱乐公司的作品虽未完整录制，但根据常理，糖果娱乐公司作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、糖果娱乐公司如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明糖果娱乐公司存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第35号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费3052元予以退回。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石 青
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异72号
案外人：罗帮平，男，1980年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：曾致慧，女，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张义颜，董事长。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：曾邦红。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人罗帮平、曾致慧于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗帮平、曾致慧称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的499836元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月12日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款499836元，首付150836元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.申请人属于征地拆迁户，此房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达74套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。
综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。
另查明，2016年5月12日，罗帮平、曾致慧与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.66㎡），总价款为人民币499836元。同日，罗帮平、曾致慧除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款130836元。共计付款150836元，占全部房款的30.18％，尚欠349000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”
还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向罗帮平、曾致慧交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人罗帮平、曾致慧虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故罗帮平、曾致慧对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：
驳回案外人罗帮平、曾致慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 陈 静
审判员 陈 强
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月十八日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异72号案外人：罗帮平，男，1980年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：曾致慧，女，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：四川省第十一建筑有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张义颜，董事长。被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：曾邦红。本院在办理四川省第十一建筑有限公司与宜宾鸿浩同展置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人罗帮平、曾致慧于2017年7月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗帮平、曾致慧称，你院(2017)川15财保1号民事裁定和(2017)川15执保22号协助执行通知，对宜宾鸿浩同展置业有限公司名下的499836元的房产进行查封，该裁定及协助执行通知所查封的房产己出售给我，属于我所有，该保全和查封行为认定事实有误，侵害了我的合法权益。事实与理由是：1.四川省第十一建筑有限公司申请查封的房产已出售我，其保全行为于法无据。2016年5月12日，我与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，以付款方式购买了宜宾鸿浩同展置业有限公司修建的位于宜宾市临港开发区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产，房产总价款499836元，首付150836元。合同约定宜宾鸿浩同展置业有限公司将将于2017年6月30日交付于我，我己按照合同约定支付了房款。现该房产己通知按期交付我，其房产的权属应当属于我，而不属于宜宾鸿浩同展置业有限公司名下财产，故四川省第十一建筑有限公司申请的财产保全有误。2.我购买的房产均属于个人首套房，属于自住和保障性房屋，四川省第十一建筑有限公司申请查封和保全将使我居无定所，严重损害我的合法权益。3.申请人属于征地拆迁户，此房款均属于倾其所有拆迁补偿款购买，是其家庭必须的保障性住房，依法应当予以保护。4.因宜宾鸿浩同展置业有限公司与四川省第十一建筑有限公司建筑工程合同纠纷被查封保全的房屋多达74套，该房均已出售，影响几十个家庭的幸福与稳定。综上，四川省第十一建筑有限公司申请的查封和保全行为有误，将导致我无法得到该房产的所有权。请求裁定中止执行(2017)川15财保1号民事裁定，并解封(2017)川15执保22号协助执行通知项下属于我所有的位于宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。本院查明，2017年5月24日，申请人四川省第十一建筑有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司名下85809371.00元的银行存款予以冻结或者查封、扣押等值的财产。同年5月26日，本院作出（2017）川15财保1号民事裁定，冻结被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司在中国工商银行宜宾分行、成都银行宜宾分行营业部、中国银行股份有限公司宜宾南岸崇文路支行的存款85809371.00元或者其他等值的财产。同年5月27日，本院向宜宾市临港不动产登记中心发出（2017）川15执保22号协助执行通知，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司所有的车库、房屋等财产（详见查封财产清单）。查封财产清单内含宜宾市临港区翰林府邸第×幢×单元×层×号的房产。另查明，2016年5月12日，罗帮平、曾致慧与宜宾鸿浩同展置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同》，向宜宾鸿浩同展置业有限公司购买了位于宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房（面积108.66㎡），总价款为人民币499836元。同日，罗帮平、曾致慧除预付宜宾鸿浩同展置业有限公司2万元购房定金外，又付了购房款130836元。共计付款150836元，占全部房款的30.18％，尚欠349000元。并在该《四川省商品房买卖合同》第十八条第（一）项载明：“出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”还查明，2017年6月28日，宜宾鸿浩同展置业有限公司向罗帮平、曾致慧交翰林府邸第×幢×单元×层×号商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人罗帮平、曾致慧虽在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但在本院查封之前未合法占有该不动产，且未支付全部价款。故罗帮平、曾致慧对宜宾市临港区LG-G07-01地块所建房屋（翰林府邸）第×幢×单元×层×号商品房提出的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，建议裁定如下：驳回案外人罗帮平、曾致慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 陈 静审判员 陈 强审判员 吕晓宏二〇一七年七月十八日书记员 张唯围
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00570-1号
原告：夏毓青，男，汉族，1975年2月1日出生。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：窦永宗，男，汉族，1977年10月1日出生。
本院在审理原告夏毓青诉被告窦永宗买卖合同纠纷一案过程中，于2014年5月16日作出（2014）镜民二初字第00570号保全裁定，查封了被告窦永宗所有的位于芜湖市镜湖区天和苑X-
X-XXX室房屋一处。本案已于2014年5月30日调解结案，原告于2014年6月3日向本院书面申请要求解除对上述房屋的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告窦永宗所有的位于芜湖市镜湖区天和苑X-X-XXX室房屋的查封。
审判员 杨利群
二〇一四年六月三日
书记员 潘井东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第00570-1号原告：夏毓青，男，汉族，1975年2月1日出生。委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。被告：窦永宗，男，汉族，1977年10月1日出生。本院在审理原告夏毓青诉被告窦永宗买卖合同纠纷一案过程中，于2014年5月16日作出（2014）镜民二初字第00570号保全裁定，查封了被告窦永宗所有的位于芜湖市镜湖区天和苑X-X-XXX室房屋一处。本案已于2014年5月30日调解结案，原告于2014年6月3日向本院书面申请要求解除对上述房屋的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告窦永宗所有的位于芜湖市镜湖区天和苑X-X-XXX室房屋的查封。审判员  杨利群二〇一四年六月三日书记员  潘井东
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初300号
原告叶某，女，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××0022。
被告黄某，男，汉族，原住湛江市麻章区，现暂住广东省中山市。公民身份号码：×××0331。
本院于2016年6月15日受理原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案。经查，原告叶某曾于2015年12月8日向本院提出离婚诉讼（案号为2015湛麻法民一初字第328号），本院于2015年12月31日依法作出（2015）湛麻法民一初字第328号民事裁定书，准许原告叶某撤回起诉。该案于2016年1月2日发生法律效力。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，本案原告叶某在（2015）湛麻法民一初字第328号案发生法律效力后，没有新情况、新理由，在六个月内又提出离婚诉讼，违反了民事诉讼法一百二十四条第七项的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 占伟强
二〇一六年六月十七日
书记员 梁丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终21号
上诉人（原审原告）湖北正茂新材料科技股份有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路68号，统一社会信用代码914211006917793668。
法定代表人管正兵，该公司董事长。
委托代理人汪秀荣，该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道62号，统一社会信用代码11421102559716528L。
法定代表人孙道军，该局局长。
被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地黄冈市黄州区宝塔大道62号，组织机构代码01126418-3。
法定代表人胡凯，该区人民政府区长。
原审第三人许丛阳，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司因与被上诉人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局工伤认定及与被上诉人黄冈市黄州区人民政府行政复议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初104号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司以已与原审第三人许丛阳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一七年三月十六日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终21号上诉人（原审原告）湖北正茂新材料科技股份有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路68号，统一社会信用代码914211006917793668。法定代表人管正兵，该公司董事长。委托代理人汪秀荣，该公司职员。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道62号，统一社会信用代码11421102559716528L。法定代表人孙道军，该局局长。被上诉人（原审被告）黄冈市黄州区人民政府，住所地黄冈市黄州区宝塔大道62号，组织机构代码01126418-3。法定代表人胡凯，该区人民政府区长。原审第三人许丛阳，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司因与被上诉人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局工伤认定及与被上诉人黄冈市黄州区人民政府行政复议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初104号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司以已与原审第三人许丛阳达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 陈 军审判员 何晓军二〇一七年三月十六日书记员 陈新明
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执930号
申请执行人李希练，男，汉族，1967年10月16日出生，住所地盐山县。
被执行人王金领，男，汉族，1985年2月15日出生，住所地山东省乐陵市。
被执行人胡雷雷，男，汉族，1981年7月2日出生，住所地山东省乐陵市。
被执行人刘文岩，男，汉族，1990年12月12日出生，住所地山东省乐陵市。
李希练申请王金领等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1456号民事判决书已经发生法律效力。李希练于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1456号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 建
二〇一六年十二月十四日
书记员 付立红
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1951号
原告：张鹏，男，1988年10月23日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李玉章，男，1959年4月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：山西省繁峙县快易通运输有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县繁城镇作头村东牌楼108国道北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。统一社会信用代码91140900713627831J。
法定代表人：王抗区，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张鹏与被告李玉章、山西省繁峙县快易通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人陈俊霞、被告李玉章、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼，被告山西省繁峙县快易通运输有限公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等230709元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告承担原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等230490元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原告驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿247省道自南向北行驶至西阳加油站路口时与前方同向停放在路边的被告李玉章驾驶的晋Ｈ×××××／晋HM9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经渑池县公安交通警察事故处理认定：原告、被告李玉章各自承担此事故的同等责任。被告李玉章驾驶的晋Ｈ×××××／晋HM9**挂重型半挂牵引车的登记所有人为山西省繁峙县快易通运输有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔。
被告李玉章辩称，如果证据充足的话，我应当赔偿。
被告山西省繁峙县快易通运输有限公司没有向本院提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，本案发生事故的车辆投保是事实，按事故过错程度承担百分之五十责任计算。本案的诉讼费及鉴定费用，依据保险合同，保险公司不应承担。原告主张的费用过高。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2016年1月14日18时10分，原告张鹏驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿247省道自南向北行驶至西阳加油站路口时与前方同向停放在路边被告李玉章驾驶的晋Ｈ×××××／晋HM9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，李玉章、张鹏均应承担该事故的同等责任。原告于事故当天被送往渑池县人民医院住院治疗，于2016年3月2日出院，出院诊断为：1、头部皮肤挫裂伤；2、双侧颞骨及颅底骨折；3、右侧视神经损伤；4、右额叶脑挫裂伤；5、双侧听力降低待查？，出院医嘱：1、口服药物治疗；2、休息；3、建议到上级医院五官科及眼科就诊；4、不适时，随诊，5、住院期间（2016.01.14-03-02）陪护2人。花费医疗费31068.39元，住院伙食补助费计1440元，营养费计720元，护理费可参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算为8017元。后原告到西安市第一医院治疗眼睛，经检查诊断为：右眼钝挫伤.视神经挫伤，花费5122.7元。交通费酌定为2000元。2016年8月3日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所受理渑池县公安交通警察大队的委托，对原告张鹏因本次交通事故造成的伤残程度进行评定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2016年8月12日作出的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张鹏右侧眼眶外侧壁、右侧筛板及双侧颞骨骨折、右侧视神经损伤，目前遗留右眼盲目4级，可评定为Ⅷ（八）级伤残，鉴定费1000元，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为153456元，精神抚慰金酌定为15000元。原告的误工费可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算至定残日前一天为14714.9元。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费36191.09元，住院伙食补助费1440元，营养费720元，护理费8017元，误工费14714.9元，残疾赔偿金153456元，精神抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费1000元，共计232539元。被告李玉章已垫付原告20000元。
另查明，被告李玉章系晋Ｈ×××××／晋HM9**挂重型半挂牵引车实际车主，登记所有人为被告山西省繁峙县快易通运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司系该车交强险和商业三责险的保险人，其中商业三责险的责任限额为1000000元。
本院认为，原告张鹏驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车与停放在路边被告李玉章驾驶的晋Ｈ×××××／晋HM9**挂重型半挂牵引车碰撞发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者按责任划分的比例赔偿。对原告诉求的合法部分，本院依法予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司依法应在其交强险责任限额内赔偿原告120000元。在商业三责险限额内赔偿原告55769.5元，被告李玉章依法应赔偿原告鉴定费500元。被告李玉章在事故后垫付原告的20000元，在被告保险公司赔偿原告后应返还被告李玉章。被告山西省繁峙县快易通运输有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在其交强险限额内赔偿原告张鹏120000元，在其商业三责险限额内赔偿原告张鹏55769.5元；
二、被告李玉章赔偿原告张鹏500元；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由原告张鹏负担561.5元，被告李玉章负担1819元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年十一月四日
书记员 王 轶
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初388号
原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地，安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路17号。
统一社会作用代码91520421215801606P。
负责人：胡文光，行长。
委托代理人：王林祥，系中国工商银行股份有限公司平坝支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：佳安琴，女，1965年10月18日生，回族，户籍居住地安顺市平坝区。现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告佳安琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行以“被告现住址不明及证据不足”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。
案件受理费588元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李崇光
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 雄
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6388号
原告：曾武忠，男，1968年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区厦禾路***号***室，现住龙海市。
委托代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：蔡小秋，男，1964年11月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈荣忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住龙海市东园镇圳***号，现住龙海市。
委托代理人：陈海生，系陈荣忠的侄子，男，住龙海市。
原告曾武忠与被告蔡小秋、陈荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾武忠及其的委托诉讼代理人黄献琛，被告蔡小秋、陈荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾武忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小秋偿还原告借款人民币50万元及利息（按每月1.2%的标准，自2017年6月15日起至实际还款日止，至起诉之日约1.6万元）；2、被告陈荣忠承担偿还连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金临时周转需要，向原告借款50万元，当时约定借款期限一年，月息1.2%，双方签订《担保借款协议》一份，以被告蔡小秋为借款人，陈荣忠为担保人。合同签订后，原告按约定将款项分别转帐和现金方式交给陈荣忠。但借款期限届满后，被告未能及时偿还本金，利息也只支付至2017年7月14日。
被告蔡小秋辩称，本案借款合同依法不能成立，本案实际用款人是陈荣忠，涉案借款应由陈荣忠偿还，原告仅依据“担保借款协议”提起民间借贷诉讼，原告应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告陈荣忠辩称，本案的借款50万元，通过漳州市中级法院的判决，已经归还蔡小秋，我方不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实确认如下：
2015年12月14日，原告曾武忠与被告蔡小秋、陈荣忠签订《担保借款协议》一份，协议约定被告蔡小秋为借款人，陈荣忠为担保人。借款金额50万元，借款利率为月息1.2%，结息方式为按月结息，借款期限一年等内容。合同签订后，被告陈荣忠于2015年12月15日收到该笔借款，借款期限届满后，被告未能及时偿还本金，被告蔡小秋按给定支付利息至2017年7月14日。上述事实，有原告提供的《担保借款协议》、存款明细单及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾武忠与被告蔡小秋、陈荣忠签订的借款协议，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付款项50万元，双方形成合法债权债务关系。被告未按协议约定的期限归还借款及利息，原告请求被告蔡小秋偿还合法有据，应予支持，但利息支付终止时间应计算至本判决确定履行之日止；被告陈荣忠是借款协议中的担保人，因保证人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告主张被告陈荣忠对上述债务承担连带偿还责任合法有据，应予支持，被告陈荣忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告的辩解是两被告对借款后资金的实际使用问题，根据合同相对性原则，两被告的主张与本案没有关联性，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告蔡小秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾武忠借款500000元及利息（利息自从2017年7月15日起至本判决指定的偿还日止，按每月1.2%的利率计算）。
二、被告陈荣忠对上述债务承担连带保证责任。被告陈荣忠承担保证责任后，有权向被告蔡小秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告蔡小秋、陈荣忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2202号
罪犯王峰,男,1976年11月10日出生,汉族，北京市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年12月11日作出（2009）黄刑初字第544号刑事判决,以罪犯王峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月5日投入上海市新收犯监狱服刑改造，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日本院以（2015）大审刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。现刑期至2018年11月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王峰予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2202号罪犯王峰,男,1976年11月10日出生,汉族，北京市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2009年12月11日作出（2009）黄刑初字第544号刑事判决,以罪犯王峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月5日投入上海市新收犯监狱服刑改造，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日本院以（2015）大审刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。现刑期至2018年11月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王峰予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年4月7日起至2018年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更96号
罪犯陈术春，男,1982年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无业，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院2006年8月8日作出(2006)大刑初字第279号刑事判决，以罪犯陈术春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院2006年11月22日作出（2006）营刑二终字第86号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。辽宁省营口市中级人民法院2009年9月22日作出（2009）营审刑终再字第3号刑事判决，以罪犯陈术春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2020年6月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈术春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯陈术春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈术春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈术春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期自2006年2月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更96号罪犯陈术春，男,1982年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无业，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院2006年8月8日作出(2006)大刑初字第279号刑事判决，以罪犯陈术春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院2006年11月22日作出（2006）营刑二终字第86号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。辽宁省营口市中级人民法院2009年9月22日作出（2009）营审刑终再字第3号刑事判决，以罪犯陈术春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2020年6月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈术春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯陈术春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈术春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈术春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000元不变。（刑期自2006年2月10日起至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00427号
原告深圳市丽风净化工程有限公司。
法定代表人童志富，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告富程化妆品（宜昌）有限公司。
法定代表人曾士祥，该公司总经理。
原告深圳市丽风净化工程有限公司（简称深圳丽风公司）与被告富程化妆品（宜昌）有限公司（简称富程化妆品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告深圳丽风公司委托代理人田军到庭参加诉讼，被告富程化妆品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳丽风公司诉称：2012年12月，深圳丽风公司与珍时香黛化妆品（宜昌）有限公司之间在湖北签订了《化妆品项目GMP净化工程施工合同》，双方约定了工程承包总价为人民币伍佰万元；同时约定了工程期限，要求深圳丽风公司在2013年1月8日进场施工，2013年4月23日工程总竣工。2013年10月24日，珍时香黛化妆品（宜昌）有限公司变更企业名称为富程化妆品公司。后因富程化妆品公司原因未能提供动力电源，导致深圳丽风公司施工中止，至2014年3月深圳丽风公司完成合同约定的施工内容。施工完成后，深圳丽风公司多次以口头方式向富程化妆品公司提出竣工验收申请，但富程化妆品公司一直以各种理由不予验收，直到2014年11月5日富程化妆品公司才对施工的工程做了验收合格的认定，验收合格后，富程化妆品公司拒不支付其应付的100万元工程款。�原告深圳丽风公司诉至本院，请求判令被告富程化妆品公司支付工程款125万元，并从2014年12月22日起至实际给付之日止按照每天5000元计算违约金，由被告富程化妆品公司承担本案诉讼费。庭审中原告深圳丽风公司变更诉讼请求为判令被告富程化妆品公司支付工程款100万元（由于双方在合同中约定的5%的质保金没有到期，不能把质保金计算在内）并承担违约金30万元，由被告富程化妆品公司承担本案诉讼费。
原告深圳丽风公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年12月28日双方签订的《化妆品项目GMP净化工程施工合同》，证明双方合同关系，该工程总造价为500万元，约定了付款时间及其他事项。
证据二、原告深圳丽风公司员工黄云章2013年9月7日发给被告富程化妆品公司现场代表郑志胜的《电子邮件》，证明该工程�于2013年9月7日完工，被告富程化妆品公司没有按合同约定的付款进度支付工程款。
证据三、原告深圳丽风公司员工黄云章2013年4月23日发给被告富程化妆品公司现场代表郑志胜的《电子邮件》，证明因被告富程化妆品公司原因致原告深圳丽风公司不能在合同约定的期间内竣工。
证据四、《验收报告》、《竣工验收单》，证明该工程于2014年11月5日经双方验收合格。
被告富程化妆品公司在答辩期内未提出答辩状，庭审后提出违约金约定过高，请求依法予以调减。
经审查原告深圳丽风公司提交的证据，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年12月，原告深圳丽风公司与被告富程化妆品公司【原珍时香黛化妆品（宜昌）有限公司，2013年10月24日，变更企业名称为富程化妆品公司。】在湖北签订了《化妆品项目GMP净化工程施工合同》，双方约定了工程内容为：1、车间间隔及天花吊顶工程；2、车间地面工程；3、车间照明、插座等布线及插座的线路布置及安装工程；4、生产设备动力线布置与安装工程；5、中央空调系统、净化通风系统的安装工程；6、车间供水管道的设计与安装工程；7、车间压缩空气管道系统设计与安装（不含主管）。工程承包总价为人民币伍佰万元；并约定富程化妆品公司分五期付款，第一期预付款为合同总价的20%，第二期支付工程总金额的40%，第三期支付工程总金额的15%，第四期为合同总金额的20%，应于验收合格后7日内给付，第五期为工程质量保证金，为合同总价金额5%，该质量保证金款项被告应在验收合格满一年后7日内付清；逾期付款的，按总造价的1‰／天给付违约金。同时约定了工程期限，要求深圳丽风公司在2013年1月8日进场施工，2013年4月23日工程总竣工。后因富程化妆品公司原因未能提供动力电源，导致深圳丽风公司施工中止。2014年3月深圳丽风公司完成合同约定的施工内容。施工完成后，深圳丽风公司以口头方式向富程化妆品公司提出竣工验收申请，富程化妆品公司直到2014年11月5日才对施工的工程做了验收合格的认定。富程化妆品公司向深圳丽风公司先后支付了75%的工程款，尚欠深圳丽风公司工程款125万元（含5%质保金即25万元）。
本院认为：原告深圳丽风公司与被告富程化妆品公司签订《化妆品项目GMP净化工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立且生效，双方应依合同全面履行义务。深圳丽风公司已全面履行义务，被告富程化妆品公司未按合同约定全额给�工程款，属违约行为，依法应承担及时给付拖欠工程款的违约责任。深圳丽风公司要求富程化妆品公司给付工程款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于深圳丽风公司要求富程化妆品公司给付违约金30万元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，可以认定为逾期付款违约金过高。”本案中，逾期付款损失主要表现为逾期未付款金额造成深圳丽风公司的利息损失，逾期付款利息损失计算标准应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。深圳丽风公司请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富程化妆品（宜昌）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市丽风净化工程有限公司工程款100万元并支付违约金（从2014年12月22日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告深圳市丽风净化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，减半收取11660元，由被告富程化妆品（宜昌）有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 向静超