温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4840号
原告：王江，男，1980年7月19日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江攀远律师事务所律师�
被告：郑建雷，男，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金诚，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张银祥，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市黎明西路236号温州国际贸易中心大楼十层，统一社会信用代码91330300307360887J。
代表人：王仁埙。
委托诉讼代理人：熊继伟，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼，统一社会信用代码91330300678437572M。
代表人：李旭峰。
委托诉讼代理人：张情静，女，该公司职员。
原告王江与被告郑建雷、金诚、张银祥、英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：英大泰和保险温州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿城支公司（以下简称：太平洋保险鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人陈鹏鹏、被告郑建雷、金诚、英大泰和保险温州支公司的委托诉讼代理人熊继伟、太平洋保险鹿城支公司的委托诉讼代理人张情静到庭参加诉讼，被告张银祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建雷、金诚、张银祥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、被扶养人生活费共计187088.19元[赔偿清单：医疗费36620.61元；误工费5200元/月÷30天/月×122天=20856.99元；护理费51719元/年÷365天/年×75天=10627.19元；营养费30元/天×75天=2250元；交通费1000元；鉴定费1960元；住院伙食补助费17天×30元/天=510元；残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元；精神损害抚慰金5000元；车辆损失5700元；拐杖费120元、生活用品21元；后续医疗费8000元；被抚养人生活费（原告子、女）16108元/年×6年×10%+16108元/年×12年×10%=28994.4元，合计209088.19，减去被告郑建雷已经支付22000元，仍需赔偿187088.19元]；2.被告太平洋保险鹿城支公司、英大泰和保险温州支公司在保险责任范围内对上述款项优先赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告郑建雷驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从金海大道驶往滨海三道方向。11时33分许，车辆沿着金海三道由南向北行驶至滨海二十四路口交叉路口时，闯红灯进入路口，碰撞被告张银祥驾驶的沿滨海二十四路由西向东行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，发生碰撞后，浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞到原告驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。温州市公安交通警察支队五大队对事故进行认定，被告郑建雷承担全部责任，原告、被告张银祥无责任。事故发生后，原告经温州滨海医院、瑞安市人民医院住院治疗17天。后经温州市律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2016）临鉴字第1697号鉴定意见，评定原告伤残等级为十级、误工期为122天、护理期75天、营养期75天。原告认为，被告郑建雷驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车造成原告受伤，应承担民事责任，被告金诚作为上述小型普通客车的所有人对该车具有运营利益应承担相应民事责任，被告张银祥为实际碰撞�应当承担相应责任，被告英大泰和保险温州支公司、太平洋保险鹿城支公司为浙Ｃ×××××号小型普通客车、浙Ｃ×××××号小型轿车的保险公司，应当在保险责任范围内优先赔付。
原告王江向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.身份证、身份信息、驾驶证、车辆行驶证、工商登记信息、保险单，证明被告主体资格及车辆保险情况。3.交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。4.手术记录、门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、报告单、医疗证明书，证明原告治疗经过及后续治疗费需8000元的事实。5.住院费用汇总清单、医疗发票，证明原告支出医疗费的事实。6.暂住证、证明、工资证明，证明原告居住、工作在城镇及月工资5200元的事实。7.交通费发票，证明原告支出交通费的事实。8.收款收据，证明原告购买拐杖支出120元、购买住院生活用品支出21元及车辆损失5700元的事实。9.户口簿、出生证明，证明原告有两个未成年子女的事实。10.司法鉴定意见书，证明原告构成十级等级及误工期、营养期、护理期评定情况。11.鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1960元的事实。
被告郑建雷辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我已垫付原告22000元。
被告郑建雷未向本院提供证据。
被告金诚辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。被告郑建雷驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车系我所有，事故发生时，出借郑建雷使用。
被告金诚未向本院提供证据。
被告张银祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告英大泰和保险温州支公司辩称：对原告诉称事故发生经过及责任认定无异议。被告张银祥驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险，因被告张银祥系无责方，故我司仅在交强险无责赔偿责任限额12100元范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的各项赔偿项目偿意见同被告太平洋保险鹿城支公司。另，如原告的损失未超过交强险赔偿限额的，请求与被告太平洋保险鹿城支公司按责任限额的比例承担赔偿责任。
被告太平洋保险鹿城支公司辩称：1.对原告诉称事故发生经过及责任认定无异议。被告郑建雷驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保交强险、限额100万元商业险及不计免赔险。2.原告诉请的部分赔偿项目标准过高：医疗费，应扣除非医保用药7219.61元；后续治疗费，建议待实际发生后另行主张；营养费，认可60天×30元/天；误工费，原告未提供劳动合同等予以佐证实际误工损失，故误工费可参照私营服务业标准计算；护理费，原告主张过高，应�照私营服务业标准计算；残疾赔偿金，应适用农村标准计算；被抚养人生活费，计算系数无异议；财产损失，车辆损失未经定损不予认可；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，认可3000元；鉴定费，不在保险赔偿范围。
被告太平洋保险鹿城支公司未向本院提供证据。
原告王江提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张银祥未到庭，视为放弃质证的权利。被告郑建雷、金诚、英大泰和保险温州支公司、太平洋保险鹿城支公司质证认为：证据1-5、9-11，均无异议。证据6，对证明、工资证明三性有异议；对暂住证真实性没有异议。证据7、8，真实性、关联性有异议。本院认为，证据1-5、9-11，被告无异议，本院予以确认。证据6，暂住证真实性予以确认，至于对本案影响，下文再行阐述；证明、工资证明，原告未提供其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认；证据7，真实性予以确认，至于对本案影响，下文再行阐述；证据8，收款收据（拐杖），真实性予以确认，至于对本案影响，下文再行阐述；另两份收款收据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年5月10日中午，被告郑建雷驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从温州经济技术开发区金海大道驶往滨海三道方向。11时33分许，车辆沿着金海三道由南向北行驶至滨海二十四路口交叉路口时，闯红灯进入路口，碰撞被告张银祥驾驶的沿滨海二十四路由西向东行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，浙Ｃ×××××号小型轿车继而碰撞原告王江驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成原告王江受伤和三车受损的交通事故。后温州市公安交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字2016第C-0183号道路交通事故认定书，认定：被告郑建雷承担事故的全部责任，原告王江、被告张银祥不承担事故责任。
事故发生后，原告王江被送往温州滨海医院、瑞安市人民医院治疗，经诊断为左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝半月板损伤。经原告王江委托，温州律证司法鉴定所于2016年8月26日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1697号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王江因交通事故致左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝半月板损伤，目前遗留左膝关节活动部分受限的伤残等级评定为十级，其一期误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限拟为30日；护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。
另查明，1.浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告金诚所有，在被告太平洋保险鹿城支公司投保交强险、责任限额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。�故发生后，被告郑建雷已支付原告王江22000元。2.浙Ｃ×××××号小型轿车登记在温州市金利得金属制品有限公司名下，在被告英大泰和保险温州支公司投保交强险。3.原告系农业户口，育有一子一女，女儿王萍（2003年11月16日出生），儿子王杨（2009年11月23日出生）；事故发生前，原告王江在温州连续居住一年以上。4.2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元，全社会在岗职工年平均工资为51719元，私营居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为34644元。
关于原告王江因本次交通事故造成的损失，经过审理确定如下：1.医疗费为35980.91元（已扣除伙食费581元），被告太平洋保险温州支公司主张非医保部分不予理赔的意见，于法无据，故本院不予采纳；2.误工费，原告误工期经鉴定为受伤之日起至鉴定前一日止，二期治疗的误工期限为30日，原告现主张误工期为122天，本院予以确认，至于误工费的标准，原告未提供有效证据证明其在事故发生前从事的行业及收入情况，故本院认为其误工费可参照2015年浙江省私营居民服务和其他服务业从业人员年平均工资34644元标准计算，元33院不予认定；土地征用劳力安置费分配明细表虽出异议。以确认，故误工费为34644元/年÷365天/年×122天=11579.64元；3.护理费，原告护理期经鉴定为75日（包括二期内固定拆除治疗），其中住院治疗16天，故本院认为其住院期间护理费可参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资为51719元标准计算，出院期间的护理费可参照2015年浙江省私营居民服务和其他服务业从业人员年平均工资34644元的标准计算，故护理费为51719元/年÷365天/年×16天+34644元/年÷365天/年×（75-16）天=7867.12元；4.营养费，原告营养期经鉴定为75日（包括二期内固定拆除治疗），其现主张营养费2250元，本院予以确认；5.交通费，原告主张过高，本院根据其治疗情况酌情确定为800元；6.鉴定费，原告主张鉴定费1960元并提供相应票据予以证实，本院予以确认；7.残疾赔偿金，本次交通事故致原告十级伤残，根据审理查明事实，虽原告系农业户口，但事故发生前在温州连续居住一年以上，无证据证明其收入主要来源于农业，现其诉请残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为43714元/年×20年×10%=87428元；8.住院伙食补助费，原告主张510元，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认；10.拐杖费、生活用品费，本次交通事故致原告左膝后交叉韧带止点撕脱骨折、左膝半月板损伤，原告现主张购买拐杖支出120元并提供相应票据予以证实，应属合理，本院予以支持，至于原告主张被告另需赔偿其购买生活用品支出21元，无事实与法律依据，本院不予支持；11.后续治疗费，原告主张需另行内固定拆除手术，故主张后续治疗费8000元，本院认为，根据医嘱，原告需另行内固定拆除手术应属客观，但其诉请后续治疗费8000元，无依据，本院不予支持，其后续治疗费可待实际发生后另行主张；12.被扶养人生活费，本次交通事故致原告十级伤残，其育有一子一女，根据原告诉请并结合扶养人人数、扶养年限等因素，被扶养人生活费为16108元/年×6年×10%÷2+16108元/年×12年×10%÷2＝14497.2元，该赔偿项目应纳入残疾赔偿金项目一并计算；13.车辆损失费，本次交通事故造成原告所有的三轮摩托车受损，但其主张损失为5700元无依据，本院酌情确定为1500元。综上，原告王江的上述损失合计169492.87元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑建雷驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险鹿城支公司投保交强险，被告张银祥驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险温州支公司投保交强险，因被告郑建�承担事故的全部责任，被告张银祥及原告王江不承担事故责任，故原告王江因本次交通事故造成的损失应先由被告太平洋保险鹿城支公司在交强险责任限额范围内及被告英大泰和保险温州支公司在无责任交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。至于原告王江超出交强险赔偿范围的损失，因被告郑建雷承担事故的全部责任，故由被告郑建雷承担全部的赔偿责任。另，被告郑建雷驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险鹿城支公司同时投保了责任限额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，故上述被告郑建雷应承担的赔偿责任，由被告太平洋保险鹿城支公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告王江赔付，不足部分再由被告郑建雷承担。原告诉请被告金诚、被告张银祥承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
原告王江因本次交通事故造成损失合计169492.87元，仅鉴定费1960元不属于交强险赔付范围。被告太平洋保险鹿城支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告英大泰和保险温州支公司承保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告王江上述损失经分类计算，其中死亡伤残赔偿项下及医疗费用赔偿项下损失已超出上述交强险责任限额之和，故被告太平洋保险鹿城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包括精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额内赔付10000元，被告英大泰和保险温州支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元。至于原告王江的财产损失计1500元，未超出上述交强险责任限额之和，被告英大泰和保险温州支公司请求按照比例承担赔偿责任，本院予以支持。故被告太平洋保险鹿城支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元÷（2000元+100元）×1500元=1428.57元，被告英大泰和保险温州支公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付100元÷（2000元+100元）×1500元=71.43元。
原告王江超出交强险赔偿范围的损失为35992.87元，应先由被告太平洋�险鹿城支公司在承保的商业第三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿。原告王江的上述损失仅鉴定费1960元不属于保险赔偿范围，故被告太平洋保险鹿城支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告王江35992.87元-1960元=34032.87元。故被告郑建雷实际只需赔偿原告王江1960元，因其已支付22000元，故其无需再向原告王江承担赔偿责任，其多支付的20040元可在被告太平洋保险鹿城支公司应向原告王江支付的赔付款中扣除，该款由被告太平洋保险鹿城支公司另行直接支付给被告郑建雷。综上，被告太平洋保险鹿城支公司实际应向原告王江赔付120000元+1428.57元+34032.87元-20040元=135421.44元，被告英大泰和保险温州支公司应向原告王江赔付12000元+71.43元=12071.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王江135421.44元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王江12071.43元。
三、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042元，减半收取2021元，由原告王江负担379元，由被告郑建雷负担1642元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一七年一月六日
书 记 员 王梅玉