wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执502号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张伟，男，1975年12月13日出生，汉族，职工，住所地仙游县，公民身体号码350322197512130033。被执行人温国委，男，1975年11月23日出生，汉族，职工，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢燕武、张伟、温国委金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3509号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢燕武即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人张伟、温国委对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武、张伟、温国委的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人温国委银行存款人民币5330.14元、裁定提取被执行人张伟、温国委在仙游县不动产登记中心每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武、张伟、温国委纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3509号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  严 武执行员  翁振宇二〇一七年五月十二日书记员  郭 河
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2290号
申请执行人上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹恺。
申请执行人上海星海时尚物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郑峰。
上述申请执行人共同委托代理人王怡敏、黄震尧，上海市中和律师事务所律师。
被执行人上海贺金贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
申请执行人上海申畅物业管理有限公司、上海星海时尚物业管理有限公司与被执行人上海贺金贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初12012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人上海贺金贸易有限公司未按民事判决书的规定履行，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海贺金贸易有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查。扣划被执行人银行存款4441.87元，发还申请人。未查有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十八日
书记员 章佳璟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终889号
申请执行人秦万根。
被执行人闫威翰。
申请执行人秦万根与被执行人闫威翰建设施工合同纠纷一案,本院于2015年11月20日作出（2015）武民二初字第7801号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执889号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈庆军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初12号
原告：邓海生，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：吕亚虎，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告邓海生与被告吕亚虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海生到庭参加了诉讼，被告吕亚虎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓海生向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款55000元。事实及理由：2015年2月28日，被告吕亚虎因经营出租车需资金向原告邓海生借款50000元，承诺24个月内偿还，并当场出具借条一张交原告收执。2015年3月5日被告又向原告借款5000元，借款到期后，原告多次向原告催收借款，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告归还原告借款本金55000元。
被告吕亚虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告吕亚虎经营出租车需资金向原告邓海生借款50000元，并出具借条一张，交由原告收执，借条载明“借条今向同学邓海生借得人民币50000.00元伍万元正（捺印），口说无凭，特立字为据（24个月内归还）。2015年2月28日吕飞龙吕亚虎（捺印）”。2015年3月5日被告再次向原告借款5000元，原告通过汇款的方式将5000元汇至被告指定的方希恒账户上；两笔借款共计55000元。借款到期后被告并未履行还款义务，经原告多次催收未果，形成本案诉讼。
另查明，吕飞龙与吕亚虎系同一人。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证、通话录音光盘两张、通话录音记录、安岳县人和镇学新村村民委员会证明及原告当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告吕亚虎向原告邓海生借款55000元的法律事实成立，双方借款关系合法有效。被告借款后未履行还款义务，对本案纠纷应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。被告吕亚虎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕亚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海生借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告吕亚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一八年一月十八日
书记员 欧维淇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6110号
原告：韩某，男，1959年12月10日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：辛某，男，1982年4月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。
本院在审理原告韩某与被告辛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。
审判员李仕东
二0一七年十月二十七日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6110号原告：韩某，男，1959年12月10日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：辛某，男，1982年4月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。本院在审理原告韩某与被告辛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。审判员李仕东二0一七年十月二十七日书记员田金铭
南京市溧水区人民法院
民事裁�书
（2013）溧洪民初字第408号
原告张生福，男。
被告杨春生，男。
本院在审理原告张生福诉被告杨春生买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，向本院申请撤回了对被告杨春生的诉讼。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生福撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年九月十六日
见习书记员 方 霞
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4633号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘可，男，1974年2月18日出生，北京风林火山青年旅舍有限公司法人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴子美（JIMMYWU），男，1950年6月13日出生，美国籍，住美国华盛顿西雅图市。
委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。
再审申请人刘可因与被申请人吴子美房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘可申请再审称，被申请人未交纳符合合同约定的房屋，导致申请人一直无法实际使用租赁房屋。本案所涉租赁标的物是房屋，且用于经营旅店。那么按照租赁合同的约定和合同目的来考证，作为被申请人的出租人应交付的是房屋，且该房屋可用于旅店经营。但在申请人接受了外表看似完好的房屋后，发现房屋的整体结构存在安全问题属于危房，随时有倒塌的危险，根本不存在实际使用的可能。被申请人对于房屋的结构安全是明知的，但在房屋租赁前和租赁过程中并未告知申请人，属于故意隐瞒。法院认定“在租赁合同第四条双方签字确认删除了部分内容，根据上述删除条款可以看出双方对于房屋状况均不能确定”、“根据合同全部条款综合分析，双方均不能确定房屋状况符合常理及合同目的”，这属于明显的事实认定依据不足。申请人租赁的标的是房屋，而非土地。申请人接受房屋的行为不代表被申请人交付了符合合同约定的房屋。因此，申请人虽然接受了房屋，但房屋根本无法使用，申请人也一直没有实际使用，当然无需支付租金。一、二审法院对此均没有任何认定，却判决申请人仍需承担租金，存在明显的事实认定错误，也有违公平原则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
吴子美提交意见称，刘可的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，吴子美与刘可签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依照合同履行约定的义务。对于房屋的状况，结合刘可在签订合同前勘查房屋的情况以及此后其与吴子美的往来邮件，可以认定刘可不但了解涉案房屋存在的问题而且与吴子美达成一致方案进行装修改造。而根据《房屋租赁合同》约定，涉案房屋包括主体结构大小修缮、修建工程全部由承租人负责并承担费用，现刘可单方委托鉴定机构对房屋的安全鉴定处理建议是加固设计或拆除重建，故涉案房屋进行适当的加固处理仍可以正常使用，刘可主张涉案房屋系危房、无法对房屋主体结构进行维修，租赁合同不能履行，缺乏依据。而刘可自2015年6月30日起未再向吴子美交纳租金，刘可未按约交纳租金的行为已经构成根本性违约，其除应交纳租金外还应承担相应的违约责任。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘可的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4633号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘可，男，1974年2月18日出生，北京风林火山青年旅舍有限公司法人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴子美（JIMMYWU），男，1950年6月13日出生，美国籍，住美国华盛顿西雅图市。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。再审申请人刘可因与被申请人吴子美房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘可申请再审称，被申请人未交纳符合合同约定的房屋，导致申请人一直无法实际使用租赁房屋。本案所涉租赁标的物是房屋，且用于经营旅店。那么按照租赁合同的约定和合同目的来考证，作为被申请人的出租人应交付的是房屋，且该房屋可用于旅店经营。但在申请人接受了外表看似完好的房屋后，发现房屋的整体结构存在安全问题属于危房，随时有倒塌的危险，根本不存在实际使用的可能。被申请人对于房屋的结构安全是明知的，但在房屋租赁前和租赁过程中并未告知申请人，属于故意隐瞒。法院认定“在租赁合同第四条双方签字确认删除了部分内容，根据上述删除条款可以看出双方对于房屋状况均不能确定”、“根据合同全部条款综合分析，双方均不能确定房屋状况符合常理及合同目的”，这属于明显的事实认定依据不足。申请人租赁的标的是房屋，而非土地。申请人接受房屋的行为不代表被申请人交付了符合合同约定的房屋。因此，申请人虽然接受了房屋，但房屋根本无法使用，申请人也一直没有实际使用，当然无需支付租金。一、二审法院对此均没有任何认定，却判决申请人仍需承担租金，存在明显的事实认定错误，也有违公平原则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。吴子美提交意见称，刘可的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吴子美与刘可签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依照合同履行约定的义务。对于房屋的状况，结合刘可在签订合同前勘查房屋的情况以及此后其与吴子美的往来邮件，可以认定刘可不但了解涉案房屋存在的问题而且与吴子美达成一致方案进行装修改造。而根据《房屋租赁合同》约定，涉案房屋包括主体结构大小修缮、修建工程全部由承租人负责并承担费用，现刘可单方委托鉴定机构对房屋的安全鉴定处理建议是加固设计或拆除重建，故涉案房屋进行适当的加固处理仍可以正常使用，刘可主张涉案房屋系危房、无法对房屋主体结构进行维修，租赁合同不能履行，缺乏依据。而刘可自2015年6月30日起未再向吴子美交纳租金，刘可未按约交纳租金的行为已经构成根本性违约，其除应交纳租金外还应承担相应的违约责任。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘可的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初906号
原告：博乐市金桦商行，住所地博乐市青德里大街建行旁。
经营者：何小波，男，1976年11月19日出生，汉族，现住博乐市。
委托代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：精河县城镇杞馨商行，住所地精河县城镇伊犁路南侧。
经营者：李会斌，男，1975年5月27日出生，汉族，现住博乐市。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李会斌，男，1975年5月27日出生，汉族，现住博乐市。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告博乐市金桦商行与被告精河县城镇杞馨商行、李会斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博乐市金桦商行委托代理人聂迟、被告精河县城镇杞馨商行、李会斌共同委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市金桦商行诉称，2012年2月11日至2015年2月17日，被告精河县城镇杞馨商行在原告博乐市金桦商行购买白酒，被告精河县城镇杞馨商行在收到原告货物后，被告李会斌与其妻子宗志英、店员程小玲给原告出具欠条。被告精河县城镇杞馨商行欠原告货款共计69544元。故原告诉至法院。请求判令：1、被告精河县城镇杞馨商行、李会斌支付原告货款69544元；2、被告精河县城镇杞馨商行支付逾期付款利息15473.54元；3、本案诉讼费由被告精河县城镇杞馨商行负担。
被告精河县城镇杞馨商行、李会斌辩称，精河县城镇杞馨商行是拖欠原告白酒货款69544元。因为双方没有约定利息及还款期限，故被告精河县城镇杞馨商行不应当支付利息。原告不应当起诉被告李会斌，拖欠的货款69544元应当由被告精河县城镇杞馨商行来支付。
经审理查明：被告精河县城镇杞馨商行为个体工商户，被告李会斌是被告精河县城镇杞馨商行经营者。被告精河县城镇杞馨商行于2012年2月11日至2015年2月17日期间从原告处购买白酒。被告精河县杞馨商行认可拖欠原告货款69544元。原告在庭审中认可69544元的货款应当由被告精河县城镇杞馨商行支付。
上述事实，有3张欠条、3张收条、2张商品调拨单、1张证明和原、被告的陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告精河县城镇杞馨商行认可拖欠原告货款69544元，故原告主张要求被告精河县城镇杞馨商行支付货款69544元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中已明确该货款的付款主体是被告精河县城镇杞馨商行，放弃要求被告李会斌承担给付责任，原告主动放弃所诉主体的行为是其对民事权利的处分，本院予以确认。原告提交的被告精河县城镇杞馨商行认可的10张单据中均未对欠款的付款时间及逾期付款利息进行约定，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
被告精河县城镇杞馨商行于本判决生效后五日内给付原告博乐市金桦商行货款69544元；
驳回原告博乐市金桦商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告博乐市金桦商行负担175元，由被告精河县城镇杞馨商行负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员 杨秋菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初906号
原告：博乐市金桦商行，住所地博乐市。
经营者：何小波，男，1976年11月19日出生，汉族，现住博乐市，身份证号×××，电话186XX****XX。
委托代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，电话186XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：精河县城镇杞馨商行，住所地精河县。
经营者：李会斌，男，1975年5月27日出生，汉族，现住博乐市，身份证号×××，电话181XX****XX。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，电话155XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：李会斌，现住博乐市，电话181XX****XX。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，电话155XX****XX，代理权限为特别授权。
原告博乐市金桦商行与被告精河县城镇杞馨商行、李会斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博乐市金桦商行委托代理人聂迟、被告精河县城镇杞馨商行、李会斌共同委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市金桦商行诉称，2012年2月11日至2015年2月17日，被告精河县城镇杞馨商行在原告博乐市金桦商行购买白酒，被告精河县城镇杞馨商行在收到原告货物后，被告李会斌与其妻子宗志英、店员程小玲给原告出具欠条。被告精河县城镇杞馨商行欠原告货款共计69544元。故原告诉至法院。请求判令：1、被告精河县城镇杞馨商行、李会斌支付原告货款69544元；2、被告精河县城镇杞馨商行支付逾期付款利息15473.54元；3、本案诉讼费由被告精河县城镇杞馨商行负担。
被告精河县城镇杞馨商行、李会斌辩称，精河县城镇杞馨商行是拖欠原告白酒货款69544元。因为双方没有约定利息及还款期限，故被告精河县城镇杞馨商行不应当支付利息。原告不应当起诉被告李会斌，拖欠的货款69544元应当由被告精河县城镇杞馨商行来支付。
经审理查明：被告精河县城镇杞馨商行为个体工商户，被告李会斌是被告精河县城镇杞馨商行经营者。被告精河县城镇杞馨商行于2012年2月11日至2015年2月17日期间从原告处购买白酒。被告精河县杞馨商行认可拖欠原告货款69544元。原告在庭审中认可69544元的货款应当由被告精河县城镇杞馨商行支付。
上述事实，有3张欠条、3张收条、2张商品调拨单、1张证明和原、被告的陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告精河县城镇杞馨商行认可拖欠原告货款69544元，故原告主张要求被告精河县城镇杞馨商行支付货款69544元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中已明确该货款的付款主体是被告精河县城镇杞馨商行，放弃要求被告李会斌承担给付责任，原告主动放弃所诉主体的行为是其对民事权利的处分，本院予以确认。原告提交的被告精河县城镇杞馨商行认可的10张单据中均未对欠款的付款时间及逾期付款利息进行约定，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告精河县城镇杞馨商行于本判决生效后五日内给付原告博乐市金桦商行货款69544元；
二、驳回原告博乐市金桦商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告博乐市金桦商行负担175元，由被告精河县城镇杞馨商行负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员付媛媛
二〇一六年七月十四日
书记员杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初906号原告：博乐市金桦商行，住所地博乐市。经营者：何小波，男，1976年11月19日出生，汉族，现住博乐市，身份证号×××，电话186XX****XX。委托代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者，电话186XX****XX，代理权限为特别授权。被告：精河县城镇杞馨商行，住所地精河县。经营者：李会斌，男，1975年5月27日出生，汉族，现住博乐市，身份证号×××，电话181XX****XX。委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，电话155XX****XX，代理权限为特别授权。被告：李会斌，现住博乐市，电话181XX****XX。委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，电话155XX****XX，代理权限为特别授权。原告博乐市金桦商行与被告精河县城镇杞馨商行、李会斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告博乐市金桦商行委托代理人聂迟、被告精河县城镇杞馨商行、李会斌共同委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市金桦商行诉称，2012年2月11日至2015年2月17日，被告精河县城镇杞馨商行在原告博乐市金桦商行购买白酒，被告精河县城镇杞馨商行在收到原告货物后，被告李会斌与其妻子宗志英、店员程小玲给原告出具欠条。被告精河县城镇杞馨商行欠原告货款共计69544元。故原告诉至法院。请求判令：1、被告精河县城镇杞馨商行、李会斌支付原告货款69544元；2、被告精河县城镇杞馨商行支付逾期付款利息15473.54元；3、本案诉讼费由被告精河县城镇杞馨商行负担。被告精河县城镇杞馨商行、李会斌辩称，精河县城镇杞馨商行是拖欠原告白酒货款69544元。因为双方没有约定利息及还款期限，故被告精河县城镇杞馨商行不应当支付利息。原告不应当起诉被告李会斌，拖欠的货款69544元应当由被告精河县城镇杞馨商行来支付。经审理查明：被告精河县城镇杞馨商行为个体工商户，被告李会斌是被告精河县城镇杞馨商行经营者。被告精河县城镇杞馨商行于2012年2月11日至2015年2月17日期间从原告处购买白酒。被告精河县杞馨商行认可拖欠原告货款69544元。原告在庭审中认可69544元的货款应当由被告精河县城镇杞馨商行支付。上述事实，有3张欠条、3张收条、2张商品调拨单、1张证明和原、被告的陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告精河县城镇杞馨商行认可拖欠原告货款69544元，故原告主张要求被告精河县城镇杞馨商行支付货款69544元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中已明确该货款的付款主体是被告精河县城镇杞馨商行，放弃要求被告李会斌承担给付责任，原告主动放弃所诉主体的行为是其对民事权利的处分，本院予以确认。原告提交的被告精河县城镇杞馨商行认可的10张单据中均未对欠款的付款时间及逾期付款利息进行约定，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告精河县城镇杞馨商行于本判决生效后五日内给付原告博乐市金桦商行货款69544元；二、驳回原告博乐市金桦商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告博乐市金桦商行负担175元，由被告精河县城镇杞馨商行负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员付媛媛二〇一六年七月十四日书记员杨秋菊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初276号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王俊开，男，1968年2月22日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，家住贵州省水城县发菁乡大坡村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人王俊开犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王俊开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人王俊开饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武义县桐琴镇凤凰大道由后金村往东干村方向行驶，当车行驶至石上青村石井头自然村路段时，与朱振东（另案处理）驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车车损，王俊开受伤的交通事故。经检测，被告人王俊开血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定：被告人王俊开的伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人王俊开在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、医疗诊断证明书、情况说明、抓获经过等；证人何国昌、龚美东的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊开违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王俊开系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人王俊开的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1874号
罪犯范美平，男，1968年9月6日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年11月24日作出（2009）玉红刑初字第357号刑事判决，以被告人范美平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年12月18日起至2023年12月17日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月11日被交付执行�因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月24日裁定对罪犯范美平共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范美平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范美平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范美平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯范美平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初610号
原告黄志成，居民。
委托代理人孙万华，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈寿山，居民。
被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保科技城光伏路。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人张金兵，该公司职员。
被告阜宁高等师范学校，住所地在盐城市盐都区高职园区纬十四路。
法定代表人刘毓航，该校校长。
委托代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。
原告黄志成与被告陈寿山、江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）、阜宁高等师范学校（以下简称阜宁师范）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2016年2月24日、3月25日公开开庭进行了审理。原告黄志成、被告陈寿山、南洋公司的委托代理人张金兵、阜宁师范委托代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称，2010年开始，我在陈寿山承建的阜宁师范宿舍楼中负责钢筋制绑的施工工作，截止2015年2月13日结账时止，陈寿山尚欠我农民工工资88000元，现要求陈寿山立即偿还。南洋公司和阜宁师范负连带清偿责任。
被告陈寿山辩称，黄志成诉称情况属实，我欠工程款88000元是事实。因我没有收到阜宁师范的工程款，所以无法支付欠黄志成的工程款。
南洋公司辩称，黄志成起诉情况属实，此款应由陈寿山向阜宁师范催要，再归还黄志成。此款与我公司无关，我公司不承担清偿责任。
被告阜宁师范辩称，我校将工程发包给南洋公司，己付至工程总价的94.24%，在应付工程款的10%范围内扣留质保金有合同依据。我校不欠付工程款，所以不应承担连带责任。请求驳回黄志成对我校的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月23日，陈寿山以阜宁高等师范学校2号、4号楼项目部（甲方）的名义与黄志成（乙方）签订合同，约定甲方承建的阜宁高等师范学校一期项目学生宿舍2号、4号宿舍楼工程，因该工程的钢筋制作委托乙方施工，每吨360元结算工资，主体至四层付工资总额的10%，主体结束付工资总额的50%，审计结束后付至工资总额的80%，余款待工程竣工验收后二年内结清。2011年3月13日，陈寿山以南洋建设集团有限公司阜宁高等师范学校项目部（甲方）的名义与黄志成（乙方）签订合同，约定甲方承建的阜宁高等师范学校二期项目学生宿舍3号、5号宿舍楼工程，因施工需要将钢筋分项工程劳务分包给乙方组织施工，钢筋绑制每吨500元。主体结束付50%，2012年春节前付20%-30%，余款在2013年春节前结清。黄志成按约定完成了施工任务。2014年1月22日，陈寿山向黄志成出具欠条，载明，今欠到黄志成阜宁师范2、3、4、5、楼钢筋工资88000元。后陈寿山未还款，故黄志成诉来我院。
另查明，陈寿山挂靠南通华荣建设集团有限公司承建阜宁高等师范学校2号、4号楼工程，陈寿山挂靠南洋公司承建阜宁高等师范学校3号、5号楼工程。黄志成的劳务费88000元不能区分在具体楼号的份额。在诉讼中，黄志成撤回对南洋公司的诉讼请求。
又查明，陈寿山与南洋公司，阜宁师范建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）都潘民初字第0735号民事判决书，判决阜宁师范学校支付陈寿山工程款853026.86元及利息。本案正在二审之中。
以上事实，有黄志成提供的工程项目承包合同二份、陈寿山出具的欠条、盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第0735号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈寿山以项目部名义将从南通华荣建设集团有限公司和南洋公司承接的阜宁师范学校钢筋制绑工程发包给黄志成个人施工，由于陈寿山和黄志成无劳务承包资质，故双方之间签订的工程项目承包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。黄志成完成了钢筋制绑工作，工程己交付，陈寿山亦认可尚欠黄志成工程款88000元，故陈寿山应支付黄志成工程款88000元。阜宁师范应在欠付陈寿山的工程款范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告陈寿山应于本判决发生效力之日起十日内向原告黄志成支付工程款88000元。被告阜宁高等师范学校在欠付陈寿山的工程款范围内承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3038号
原告缪荣林，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇建陵嘉园小区南门西侧二楼。
法定代表人仲向明，该公司经理。
被告葛雷，居民。
被告张明亮，居民。
原告缪荣林诉被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称“向明工程公司”）、葛雷、张明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪荣林诉称：被告向明工程公司系沭阳县××人康复托养中心土建、安装工程的承建商。2011年12月22日，被告向明工程公司将该工程的水电消防工程分包给被告葛雷、张明亮承建，被告葛雷、张明雇用原告为其提供劳务。2011年12月26日下午，原告在该工地五楼安装喷淋管道时从脚手架上摔下受伤，被送至沭阳县人民医院抢救治疗，经医院诊断为重型颅脑损伤，脑疝等，原告住院治疗78天，并经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为人体损伤八级伤残。第一次住院期间的相关费用及损失已经法院处理完毕。后因原告伤情需要，于2013年12月28日到沭阳县人民医院行颅骨缺损修补术，住院25天，花医疗费41042.02元。现要求三被告赔偿原告医疗费41042.02元、住院伙食补助费450元、营养费500元、误工费2216.3元、护理费2216.3元、交通费500元，合计46924.62元，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告向明工程公司承建沭阳县××人康复托养中心土建、安装工程期间，于2011年12月22日将该工程的水电消防工程分包给被告葛雷、张明亮施工。原告缪荣林为被告葛雷、张明亮承包的该水电消防工程提供劳务。2011年12月26日下午，原告未戴安全帽在工地五楼安装喷淋管道时，从装有活动四轮的脚手架上摔下受伤。后被送至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑疝、右侧急性硬膜下血肿、脑挫裂伤等，共住院78天，花医疗费152306.49元，出院医嘱为休息三个月，伤后三个月至半年可考虑颅骨修补等。
2013年8月2日，原告诉至本院，要求三被告赔偿相关费用，本院于2013年9月4日作出（2013）沭民初字第2377号民事判决，确定原告的医疗费、××赔偿金等损失由被告葛雷、张明亮赔偿80%，被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。
2013年12月23日，原告到沭阳县人民医院行双侧颅骨缺损修补术，住院治疗24天，支付医疗费41042.02元。并于2014年10月15日诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计46924.62元。
另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告葛雷、张明亮无相应的施工资质。
上述事实，有原告陈述、病历、医疗费用票据、出院记录、费用流水账、（2013）沭民初字第2377号民事判决书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳动一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。原告在为被告葛雷、张明亮提供劳务过程中受伤，被告葛雷、张明亮应承担民事赔偿责任。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对造成自身损害后果也存在过错，应减轻被告葛雷、张明亮的民事赔偿责任。被告向明工程公司将水电工程交由不具备施工资质的被告葛雷、张明亮承建，导致发生安全生产事故，应与被告葛雷、张明亮承担连带赔偿责任。原告系城镇居民，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本院确认原告的损失为：医疗费41042.02元、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、误工费为2139.6元（89.15元／天×24）），护理费为2139.6元（89.15元／天×24天），营养费、交通费各酌定为300元。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告缪荣林的医疗费41042.02元、住院伙食补助费432元、误工费为2139.6元、护理费为2139.6元、营养费300元、交通费300元，合计46353.22元，由被告葛雷、张明亮赔偿80%即37082.58元。被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告葛雷、张明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年三月二日
书 记 员 张晓燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初589号
原告：叶森林，男，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:程步寸，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年3月6日受理原告叶森林诉被告程步寸民间借贷纠纷一案，原告叶森林于2017年3月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶森林撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年三月八日
书记员 陈慧慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4448号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4448号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：张允刚，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人张允刚不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1880号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审 判 长 徐修旭
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 岳金霞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执654号
申请执行人曹爱香，女汉族。
申请执行人舒克红，男，汉族。
申请执行人黄作田，男，汉族。
被执行人彭建斌，男，汉族。
被执行人张远遥，男，汉族。
曹爱香、舒克红、黄作田与彭建斌、张远遥产品责任纠纷一案,永兴县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）湘1023民初471号已经发生法律效力。由于被执行人彭建斌、张远遥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹爱香、舒克红、黄作田于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭建斌、张远遥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹爱香、舒克红、黄作田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建斌、张远遥新的财产线索，申请执行人曹爱香、舒克红、黄作田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李文斌
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一七年十月九日
书记员 ： 邝 威
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终111号
上诉人（原审原告）严志英，女，1952年1月22日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审原告）顾小华，男，1975年12月8日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区东社镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人匡咏梅，镇长。
应诉负责人高荣，副镇长。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）顾品芳，男，1919年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人顾理成，男，1946年4月2日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人严志英、顾小华因城建行政许可一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，严志英与顾理成原系夫妻关系，生有一子顾小华，顾品芳系顾理成的父亲。顾品芳夫妇于1975年左右从其他村组迁移至现村组居住至今。根据南通市国土资源局通州分局东社国土分所档案资料中《村宅基地占地分户清查登记表》（该登记表形成时间为1987年）记载，顾理成户人口3人，宅基地占地面积233.78㎡，建筑正房3间，占地面积103.4㎡，副房2间，占地面积39.14㎡；顾品芳户人口2人，宅基地占地面积234.16㎡，建筑正房2间，占地面积46.56㎡，副房1间，占地面积12.4㎡。顾品芳于2015年6月6日以原住房破损不堪，无法正常居住，申请原地重建。《东社镇村居建房（危房改造、临时用房）选址申请表》中村居分片干部意见一栏意见为：据实地勘察后，同意该户建房，要求是前沿不得超过门口井位置，并不得将场地做于人行路，人行路与井距离必须保持6米；村居初审栏意见为：经村集体讨论，同意该户在原地拆除老房新建50㎡主房（平房），厕所15㎡，同时新建房后墙必须按原老房后墙不变，新房西墙必须按原西墙不动，保持原门口行人路不变，呈上级领导给予审批。该栏加盖有村委会印章；镇分片建管人员及管理组意见栏意见为：经现场勘察，同意村委会意见，拆除危房，新建平房占地50㎡，厕所15㎡。该栏加盖有镇建设服务中心印章；分管领导意见栏意见为：同意拆除老房，新建平房占地50㎡，厕所15㎡，签署日期为2015年6月10日。该栏加盖有南通市通州市东社镇人民政府（以下简称东社镇政府）印章。该申请表中载明申请人顾品芳现有人口为1人。严志英、顾小华不服而提起诉讼，请求判令东社镇政府撤销对顾品芳的建房批复，并退出严志英、顾小华的宅基地。
一审法院认为，《江苏省村镇规划建设管理条例》第四条规定，县级以上人民政府建设行政主管部门和乡（镇）人民政府负责本行政区域内的村镇规划建设管理工作。第十五条规定，村（居）民个人建住宅，向乡（镇）人民政府申请核发村镇工程建设许可证。东社镇政府对辖区内村民个人建住宅具有行政管理的法定职责。
顾品芳原居住房屋已破损，其提出建房申请，经村分片干部确认，村委会提出初审意见，镇建设服务职能部门审核，东社镇政府审批同意其“同意拆除老房，新建平房占地50㎡，厕所15㎡”，该审批与法有据，并无不当。根据《村宅基地占地分户清查登记表》能够确认顾品芳有自己的宅基地，而审批的申请表中记载的顾品芳现有人口为1人，东社镇政府系按1人的标准予以审批。严志英、顾小华认为东社镇政府的审批侵犯其宅基地使用权，其主张证据不足，且并不能指认顾品芳其他另有宅基地，对该主张不予采信。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回严志英、顾小华的诉讼请求。
严志英、顾小华不服，向本院提起上诉称，一审法院采信被上诉人东社镇政府所谓批复的假证及未出庭证人的证言，对上诉人提交的证据一概不理，从而作出错误的事实认定。上诉人与顾理成的协议也证明案涉宅基地上的房屋属上诉人，被诉批复侵犯了上诉人的宅基地使用权。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人东社镇政府辩称，东社镇政府对被上诉人顾品芳的建房审批行为符合南通市通州区人民政府关于农村居民建房的规定，顾品芳是在拆老房的基础上新建的房屋，不可能侵犯到上诉人的宅基地使用权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾品芳同意被上诉人东社镇政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人顾小华于1998年申请翻建房屋并向被上诉人东社镇政府提交《通州市居民建房审批表（乡镇批）》，申请人口为顾小华与顾理成，拟占用宅基地面积155.8平方米。1998年8月，在镇土管部门签署“经乡村现场审核，同意该户拆除原房2间及三棚，原地改建楼房95平方米（含厕所），报审批”的意见后，经被上诉人东社镇政府审批同意。同年，上诉人严志英申请翻建新房，并向被上诉人东社镇政府提交《通州市居民建房审批表（乡镇批）》，申请人口为1人，拟占用宅基地面积103.7平方米。在镇土管部门签署“经乡村共同审核，同意该户拆除全部老房1间，异地规划线内新建楼房50平方米（含厕所），报上级审批”的意见后，被上诉人东社镇政府审批同意，同时在该表的备注栏载明“宅基地在顾理成表二内。在自己责任田内”。被上诉人东社镇政府提交的《村宅基地占地分户清查登记表》（表二）中，顾理成户一栏后面标注有“98.8批掉155”字样。
以上事实，有上诉人顾小华、严志英分别申请的《通州市居民建房审批表（乡镇批）》、《村宅基地占地分户清查登记表》在卷佐证。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为被诉批复行为是否侵犯上诉人严志英、顾小华的宅基地使用权。
根据被上诉人东社镇政府从南通市国土资源局通州分局东社国土分所调取的档案资料，形成于1987年的《村宅基地占地分户清查登记表》中，被上诉人顾品芳和其子顾理成是作为两户分别登记的。在上诉人严志英与顾理成离婚后，上诉人严志英、顾小华分别于1998年申请建房，相关部门在审批时已经明确了两人新建房屋占用的宅基地都是从1987年《村宅基地占地分户清查登记表》中顾理成户的宅基地中划出，并且在登记表中特地标注。可见，上诉人严志英、顾小华两户占用的宅基地全部源自于顾理成户，与被上诉人顾品芳户的宅基地并无交集之处。现被上诉人顾品芳在拆除自己原有老房80平方米的基础上提出建房申请，被上诉人东社镇政府签署“同意拆除老房，新建平房占地50㎡、厕所15㎡的意见，符合南通市通州区人民政府通政办发［2013］55号《关于进一步加强农村居民建房管理的通知》规定的审批权限和面积，批建的房屋位置并未突破原有的宅基地范围，新建面积小于拟拆老房面积，故不可能侵犯到上诉人严志英、顾小华的宅基地使用权。上诉人严志英在与顾理成达成的协议中，就案涉宅基地上房屋的处置达成的合意，并不影响人民法院对案涉土地权属的认定及被诉批复行为合法性的审查。上诉人严志英、顾小华认为1987年的《村宅基地占地分户清查登记表》内容及被诉批复行为系虚假的理由缺乏事实根据，本院依法不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作驳回诉讼请求的判决并无不当。上诉人严志英、顾小华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严志英、顾小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初561号
原告：王某，女，汉族.
委托诉讼代理人：李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：王某某，系该村民小组组长。
原告王某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，于2017年3月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应分土地补偿款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某所在村组在2013年10月给每位成员分配口粮地0.35亩，未给原告分配，原告和家人多次找村组始终未解决。2016年11月，某某二组因征地，按每亩90000元给村民分配土地补偿款，原告应得的补偿款31500元，被告未给原告分配，被告的侵权行为给原告的生产生活造成了严重伤害，经多次协商无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、王某户口本、身份证、合疗本、（2016）0402民初2284号民事判决书各一份。证明原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇。
2、证明、证人证言（王某某出庭证明2016年11月被告未给原告分配征地补偿款31500元）各一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款31500元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法，客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告出生于被告村组，户口至今一直登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2016年11月份，被告村组的土地被征用，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款31500元，但拒绝向原告分配应得的征地补偿款31500元，原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原告王某户籍登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告王某征地补偿款31500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处某某第二村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字512号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
法定代表人：张大勇，行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：耿伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王霞，女，1960年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：刘勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人耿伟、被申请人王斌、被申请人王霞、被申请人刘勇、被申请人刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人耿伟、被申请人王斌、被申请人王霞、被申请人刘勇、被申请人刘鹏名下价值5490980.64元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘鹏名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字512号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。法定代表人：张大勇，行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：耿伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王霞，女，1960年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人耿伟、被申请人王斌、被申请人王霞、被申请人刘勇、被申请人刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人耿伟、被申请人王斌、被申请人王霞、被申请人刘勇、被申请人刘鹏名下价值5490980.64元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘鹏名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月二十九日书记员  高畅一
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第558号
申请执行人袁国章，男，1962年8月25日生.
被执行人大连西盛建筑工程有限公司。
法定代表人王荣山，系经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5005号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第5005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙瑜泽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第251号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人言某，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人言某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行审理。书记员肖莫砾担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人言某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人言某2014年4月至5月两次贩卖毒品给张某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月21日下午3点钟左右，张某电话联系被告人言某购买毒品，双方约好到荷塘区合泰大街加油站附近言某的租房楼下交易，见面后言某将用一元钱包好的毒品两粒麻古和0.8克冰毒交给张某，张某到荷塘区向阳广场建设银行将300元毒资通过转帐的方式存到言某的银行卡（卡号：6217002940000065358）里面。
2、2014年5月17日，张某电话联系被告人言某购买毒品吸食，被告人言某有毒品放在株洲市荷塘区兴旺宾馆628号房间，因自己当时不在，而其朋友周建波（另案处理）在房间。言某要张某自己到房间找周建波拿毒品，张某进入房间后吸食了言某的毒品冰毒和麻古，在言某来到兴旺宾馆628号房时，张某将100元毒资交给言某。
案发后，被告人言某因吸毒被公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人言某明知冰毒和麻古是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人言某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人言某因吸毒被公安机关调查时，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，以自首论，可以从轻处罚。据此，对被告人言某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人言某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人言某犯罪所得赃款人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽 何
丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖莫砾肖莫砾
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4628号
原告：孙学亮，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区佰艺健身中心。
被告：陈志勇，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告孙学亮与被告天津市东丽区佰艺健身中心、陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学亮撤诉。
案件受理费减半收取582元，由原告孙学亮负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊向菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04114号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告周燕青，系长沙市岳麓区平优杂货店经营者。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告周燕青侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周燕青的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告周燕青的起诉。
本案案件受理费700元，减半收350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 鲁 婷
二0一四十月十日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00899号之三
申请执行人杨小东，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人孟军，男，1976年7月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人袁敏，女，1977年11月17日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民一初字第02196号民事判决书已向两被执行人发出了执行通知书，但两被执行人至今未按指定期限履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法委托安徽精业拍卖有限公司对被执行人袁敏所有的位于合肥市××站区××室房屋进行了两次公开拍卖，均已流拍。现申请执行人杨小东申请以第二次拍卖保留价人民币99万元接受上述拍卖房产予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁敏所有的位于合肥市新站区濉溪路88号罗马三期怡馨苑10幢605室房屋（产权证号：合产1101299**）作价人民币99万元，交付给申请执行人杨小东（身份证号：）用以抵偿被执行人所欠杨小东部分债务400726元；另589274元由杨小东直接交付本院，用以支付该房产截止2017年7月26日止所欠招商银行股份有限公司合肥分行抵押贷款本息计498973元、该行垫付的诉讼费、公告费计5247元、合肥市庐阳区人民法院执行费7289元、本案诉讼费、执行费计11940元、房产评估费2825元及参照本地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人保留租金63000元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人杨小东时起转移。
二、申请执行人杨小东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00899号
申请人：杨小东
被执行人：孟军、袁敏
本院在执行杨小东与孟军、袁敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟军无证据证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第（六）条的规定，决定如下：
将孟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月九日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00899号申请人：杨小东被执行人：孟军，袁敏申请人杨小东与孟军，袁敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02196号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一五年九月二十八日书 记 员  纪明悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2027号
原告：张家港市民哥地暖有限公司，住所地张家港市
法定代表人：陈辉，张家港市民哥地暖有限公司总经理。
委托诉讼代理人：童霞贝，女，1983年4月28日生，，汉族，住张家港市,系张家港市民哥地暖有限公司员工。
被告：樊楠昕，男，1985年11月8日生，，汉族，住江阴市。
原告张家港市民哥地暖有限公司（以下简称民哥公司）与被告樊楠昕承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告民哥公司法定代表人陈辉及其委托代理人童霞贝到庭参加诉讼，被告樊楠昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民哥公司诉称：他公司与樊楠昕之间原为合作关系，他公司为樊楠昕所承包的家装工程进行采暖工程施工，2012年起陆续为樊楠昕的十多家工地进行了采暖施工。经双方结算，樊楠昕尚结欠他公司地暖施工款10万元，樊楠昕于2015年2月16日向他公司出具欠条，承诺分期付清欠款10万元，但樊楠昕至今未能支付上述款项。他公司认为，樊楠昕在2015年2月16日向他公司出具欠条以后，仍未能支付相应款项，已严重损害了他公司的合法权益。故诉至法院要求判令樊楠昕立即支付施工款10万元并承担本案诉讼费。
被告樊楠昕既未答辩，亦未举证。
经审理查明：民哥公司与樊楠昕之间素有业务往来，由民哥公司承接樊楠昕的地暖工程。2015年2月16日，樊楠昕向民哥公司出具欠条1份，欠条的内容为：“今欠民哥地暖陈辉2013年地暖施工款100000（壹拾万元整）分肆年还清本人承诺每年给予支付从2015年开始分肆年内还清”。因民哥公司认为樊楠昕未按约支付款项，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，樊楠昕结欠民哥公司价款10万元，有民哥公司提供的欠条为凭，事实清楚，樊楠昕未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。民哥公司要求樊楠昕支付价款10万元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。樊楠昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付了有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊楠昕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张家港市民哥地暖有限公司价款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（张家港市民哥地暖有限公司已预交），由樊楠昕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市民哥地暖有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王海珠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更206号
罪犯陈明，男，1973年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）渝二中法刑初字第00007号刑事判决，认定陈明犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（已缴纳），责令共同退赔赃款11590元及手机一部给被害人（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年11月13日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年11月13日起至2037年11月12日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年11月13日起至2037年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月二十四日
书记员 景闻亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3693号
原告：赵某，男，1969年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：平某，男，1983年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市某建筑安装有限公司，住所地泰安市泰前大街中段。
法定代表人李道久，任经理。
原告赵某与被告平某、泰安市某建筑安装有限公司（以下简称泰安市某建筑安装有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月10日诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张兴明到庭参加诉讼，被告平某、�告泰安市某建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月，第一被告用第二被告资质承接了满庄镇新城实验中学一、二号学生公寓工程。2013年10月至2014年3月原告承包了第一被告二号楼的木工，工程款被告支付了一部分，后经第一被告多次扣减，于2016年3月3日给原告出具欠条一张，被告还欠原告现金54000元。现要求被告支付工程款54000元。
被告平某、泰安市某建筑安装有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，岱岳区满庄镇人民政府作为合同发包人，被告泰安市某建筑安装有限公司作为合同的承包人，双方签订合同协议书，发包人将满庄镇新城实验中学一、二号学生公寓工程的第二标段发包给第二被告，建筑面积9265平方米。第二被告将工程的一部分转包给被告平某，案外人�良东承包第一被告部分工程，原告跟随弥良东施工。2014年3月，原告向案外人弥良东催要工程款，案外人弥良东以与被告平某有其他纠纷为由让原告自行找被告平某索要。案外人弥良东总共欠原告工程款69000元。2015年12月，被告平某支付原告15000元。2016年3月3日，被告平某为原告出具欠条一张，内容为，今欠现金54000元。后经原告催要，被告平某未归还，现尚欠原告工程款54000元。
以上事实由原被告陈述、合同、欠条等证据证实。
本院认为，岱岳区满庄镇人民政府与被告泰安市某建筑安装有限公司签订合同协议书，意思表示真实，并不违背法律强制性规定，该合同为有效合同。原告为案外人弥良东施工，案外人弥良东总共欠原告工程款69000元，并将该债务转让给被告平某，原告及第一被告平某对该事实均认可。债务转让时，原告接受债务转让，被�平某并履行部分债务。被告平某现尚原告工程款54000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告平某应支付原告工程款。原告要求被告泰安市某建筑安装有限公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告平某自判决生效后五日内支付原告赵某工程款54000元。
二、驳回原告赵某对被告泰安市某建筑安装有限公司诉讼请求。
案件受理费575元由被告平某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年四月九日
书记员 翟伟伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初423号
原告：姚理泰，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽海泰医疗设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码08032145-2。
法定代表人：郑琳，经理。
委托诉讼代理人：康瑞丰，公司员工。
原告姚理泰诉被告安徽海泰医疗设备有限公司（以下简称海泰公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，原告姚理泰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚理泰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元（原告已交纳），仍由原告姚理泰负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保44号
申请人：无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，住所地无锡市滨湖区常康路23号。
法定代表人：马培兴，该公司总经理。
被申请人：浙江绿科安化学有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：王胜利。
申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江绿科安化学有限公司的财产在价值20万元以内予以冻结。申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司以其名下的苏Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡耐贝尔石油化工装备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江绿科安化学有限公司银行存款人民币20万元或查封相应价值的财产。
案件受理费1520元，由无锡耐贝尔石油化工装备有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚甬钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第829号
原告刘同瑞。
委托代理人尹明英、王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告南方。
被告周学政。
被告褚玉利。
被告张效源。
原告刘同瑞与被告南方、周学政、褚玉利、张效源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹明英、王秀娟、被告周学政、褚玉利到庭参加了诉讼。被告南方、张效源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原、被告签订借款合同，约定被告南方从原告处借款400000元，月利率2.5%，期限1个月（自2013年10月18日至2013年11月17日），被告周学政、褚玉利、张效源对借款保证担保。原告依约履行义务，借款期限届满，被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判令：1，被告南方偿还借款400000元及相应利息（截止至起诉之日利息100000元，之后至实际付款之日利息另行计算）；2，被告周学政、褚玉利、张效源承担连带责任；3，被告承担诉讼费及实现债权费用。
被告南方未到庭，亦未答辩。
被告周学政辩称，为被告南方从原告处借款400000元提供担保属实。
被告褚玉利辩称，为被告南方从原告处借款400000元提供担保属实。
被告张效源未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订借款合同1份，载明，被告南方从原告处借款400000元，借款期限1个月，自2013年10月18日至2013年11月17日。借款月利率2.5%，被告南方作为借款人予以签名，被告周学政、褚玉利、张效源作为担保人予以签名。2013年10月18日，被告南方向原告出具借条1份，载明，今借到刘同瑞人民币现金肆拾万元整（小写：￥400000.00），月利率2.5%，借期1个月，自2013年10月18日至2013年11月17日，被告南方作为借款人予以签名，被告周学政、褚玉利、张效源作为担保人予以签名。2013年10月18日，原告通过潍坊银行个人账户向被告南方个人账户转款400000元。原告于2013年12月2日诉至本院，请求判如所请。
原告主张本案借款利息自2013年10月18日至2013年12月2日为100000元，2013年12月3日至实际付款之日利息依法计算。
因被告南方、张效源下落不明，本院于2013年12月28日在《检察日报》上向被告南方、张效源发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告南方、张效源未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借条、银行转款凭证原件及复印件各1份等证据予以证明。
本院认为，被告南方、张效源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借款合同、借条、银行转款凭证相互印证，能够证明被告南方从原告处借款400000元并由被告周学政、褚玉利、张效源担保的事实，本院予以确认。被告南方从原告处借款，理应按时偿还，借款不还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告南方应偿还借款本金400000元，事实清楚，�据充分，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告提供的借款合同与借条载明借款利率为2.5%，原告主张借款期间的利息为100000元，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率四倍利息的规定，本院不予支持，故本案借款利息可自借款之日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算。关于被告周学政、褚玉利、张效源担保责任承担问题，被告周学政、褚玉利、张效源在借款合同及借条上作为担保人签字，自愿为被告南方从原告处借款提供担保，该行为是被告周学政、褚玉利、张效源真实的意思表示，合法有效，因未约定担保方式的性质，原告请求被告周学政、褚玉利、张效源对被告南方从原告处借款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院依法予以支持，被告周学政、褚玉利、张效源应承担相应担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告南方偿还原告刘同瑞借款400000元及利息（自2013年10月18日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周学政、褚玉利、张效源对被告南方的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘同瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告刘同瑞负担1500元，被告南方、周学政、褚玉利、张效源负担10320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一四年五月五日
代书 记员 唐亚丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第829号
原告刘同瑞。
被告南方。
被告周学政。
被告褚玉利。
被告张效源。
原告刘同瑞诉被告南方、周学政、褚玉利、张效源民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二日
书记员 赵曙光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2425号
申请执行人：艾俊，男，1983年6月10日出生。
委托代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：贾京晶，北京市大都律师事务所实习律师。
被执行人：北京绿色森林信息技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层502Y室。
法定代表人：崔永俊，董事长
本院在执行艾俊与北京绿色森林信息技术有限公司劳动争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2425号
申请执行人：艾俊，男，1983年6月10日出生。
委托代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人：贾京晶，北京市大都律师事务所实习律师。
被执行人：北京绿色森林信息技术有限公司
法定代表人：崔永俊，董事长
本院在执行艾俊与北京绿色森林信息技术有限公司劳动争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他31号
申请执行人：刘卫霞，女，1979年2月28日出生，汉族。
被执行人：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
申请执行人刘卫霞与被执行人荆门市尚和餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月15日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2117号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍清昭
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初187号
原告：王彦辉，男，1971年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告：黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街47号。
法定代表人：史峻峰，职务经理。
原告王彦辉与被告黑龙江省龙翔建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告人工费人民币172434.15元；2、要求被告给付延期给付的利息损失22986.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告在漠河县承建沿湖城住宅楼工程，原告为被告进行施工，发生人工费共计人民币785434.15元，被告已经给付原告人民币613000.00元，剩余人民币172434.15元，经原告多次索要劳务福，被告一直未予支付。原告要求被告支付自2014年1月1日起至原告起诉之日的延期给付的利息损失人民币22986.00元，合计195420.15元。为此。原告诉至法院。
本院经审查认为，此工程承包人系张杰，原告为张杰承包的工程出劳务，其劳务费应由张杰承担给付义务，原告诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王彦辉的起诉。
案件受理费4208.00元（原告已申请缓交），此款本院免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执350号
申请人南阳市中联货运有限公司。
负责人王涛，任董事长职务。
被执行人陈炳南，男，生于1952年3月，汉族，住江苏省南通市。
申请人南阳市中联货运有限公司与被执行人陈炳南买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈炳南及到期债务人河南岩峰公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：潘福林
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执72号
申请执行人霍艳丽
被执行人王少福、关淑艳
本院在执行申请执行人霍艳丽与被执行人王少福、关淑艳
民间借贷纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初4734号生效民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3752号
申请执行人：常熟正大无纺制品有限公司,住常熟市沙家浜镇工业园区E区中天路。
法定代表人：何清，董事长。
委托代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人：王怀建，男，1963年4月16日出生,汉族，住常熟市。
被执行人：周小英,女,1981年11月27日出生,汉族，住常熟市。
常熟正大无纺制品有限公司与王怀建、王小英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1822号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王怀建、周小英于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟正大无纺制品有限公司货款330000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月18日起计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由王怀建、周小英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单；本院未能发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币365423元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十一日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4366号
申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：莫延斌，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋祖娟，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人苗德义与被执行人莫延斌、蒋祖娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣民初字第04966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人莫延斌、蒋祖娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苗德义支付借款本金55000元及利息和违约金（自2012年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息及违约金之和）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人状况。2017年4月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4366号
本院在执行申请执行人苗德义与被执行人莫延斌、蒋祖娟民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣民初字第04966号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将莫延斌、蒋祖娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4366号申请执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：莫延斌，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋祖娟，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苗德义与被执行人莫延斌、蒋祖娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣民初字第04966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人莫延斌、蒋祖娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苗德义支付借款本金55000元及利息和违约金（自2012年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算利息及违约金之和）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人状况。2017年4月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年四月五日书 记 员  陈鹏宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执106号
申请执行人：陆宝良，男，1954年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被执行人：高君雯，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人：孟爱雯，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行陆宝良与高君雯、孟爱雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高君雯、孟爱雯发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第6435号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人孟爱雯名下位于本市博兴路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房产暂时难以处置。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2260号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：卢永兵，男，1984年9月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈夏妹，女，1959年6月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地浙江省临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人：朱贤满。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人卢永兵、陈夏妹、台州市银鑫担保有限公司（2016）浙1022执2260号信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，责令三被执行人履行（2015）台三商初字第1813号生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2017年7月26日以（2016）浙1022执2260号之一执行裁定查封了被执行人卢永兵所有的牌号为浙Ｊ×××××奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢永兵所有的牌号为浙Ｊ×××××奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民审判员 周昌熙
二〇一七年九月二日
书 记 员 何才刚
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2260号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：卢永兵，男，1984年9月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈夏妹，女，1959年6月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地浙江省临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人：朱贤满。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人卢永兵、陈夏妹、台州市银鑫担保有限公司（2016）浙1022执2260号信用卡纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢永兵有牌号为浙Ｊ×××××奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人卢永兵所有的牌号为浙Ｊ×××××奥迪轿车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何才刚