江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第457号
原告：南昌五安混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。
法定代表人：章运辉，该公司董事长。
委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被告：朱任明。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人：张文保。
原告南昌五安混凝土工程有限公司（以下简称五安公司）诉被告朱任明、南昌市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五安公司委托代理人涂传辉到庭参加诉讼，被告朱任明、二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五安公司诉称，原、被告于2011年12月12日签订《预拌混凝土供需合同书》一份，约定：原告为被告承建的南昌市京东大道江西恒大高新技术股份有限公司研发中心楼、倒班楼工程供应预拌混凝土；当月供应的砼货款，需方在次月15日前支付70%，以此类推至主体封顶，每栋楼主体封顶后2个月付清本栋楼全部砼款，或2012年12月31日前付清本合同工程全部砼款，两者以先到时间为准，2012年12月31日以后供应的砼货款月结月清；砼款如未按合同约定支付，余款则视为需方向供方借款，自合同约定的付款之日起，需方每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息给供方，直至付清全款；因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担。现原告已经按合同约定为被告供应混凝土9655.5立方米，供货总额为3034797元，被告仅支付1891689元，欠付1143108元。其中，原告于2012年12月31日前供货9314.5立方米，供货总额为2933087元，被告支付货款1491689元，欠付1543108元；2012年12月31日后，原告继续供货341立方米，供货额为101710元，被告于2013年2月8日和2014年1月29日分两次共支付货款40万元；2014年8月12日经双方对账，调减货款13586.5元。至原告起诉日止，被告仍欠原告货款1129521.5元。被告朱任明系被告二建公司的职工，诉争工程系被告二建公司对外承建，由被告朱任明以内部承包的方式实际承建，并由被告朱任明以被告二建公司委托代表人身份与原告签订供需合同。以上欠款原告多次催讨未果，故请求法院依法判决：1、被告立即支付所欠原告混凝土款1129521.5元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至付清日止（到2015年5月1日止暂定为316266.02元）；2、本案一审律师费36144.69元由被告承担（按标的额的2.5%计算）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告朱任明、二建公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告五安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、朱任明的常住人口信息、二建公司的企业信息，证明原、被告主体资格合法，被告朱任明是被告二建公司的正式员工。
证据二、《预拌混凝土供需合同书》，证明原、被告之间的合同关系，合同对供应的混凝土规格型号、单价、联系人、验收付款方式和期限、律师费、诉讼费的支付以及违约责任的承担等作出了明确的约定。
证据三、结账单，证明原告已按合同约定，将被告所需混凝土及时送到了被告承建的位于南昌市京东大道的江西恒大高新技术股份有限公司研发中心楼、倒班楼工程工地，共供应混凝土9655.5立方米，供货总额3034797元，被告仅支付1891689元，欠付1143108元，经双方结算核减为欠付1129521.5元。
证据四、发票签收表，证明应被告的要求，原告已经开具了抬头为被告二建公司的部分发票。
证据五、（2014）洪民二仲审字第21号民事裁定书，证明江西恒大高新技术股份有限公司研发中心楼、倒班楼工程系由被告二建公司对外承建。
证据六、委托代理合同及律师费发票，证明本案所产生的律师费是36144.69元。
被告朱任明、二建公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告五安公司提交的证据一、二、三、四、五、六能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年12月12日，被告二建公司因江西恒大高新技术股份有限公司研发中心楼、倒班楼工程需要，向原告五安公司订购预拌混凝土，双方签订了《预拌混凝土供需合同书》一份。合同对混凝土的质量、数量、强度等级、单价、供送方式、结算方式与付款方式、违约责任、纠纷解决办法等进行了约定。其中，双方约定的砼款付款方式为：“当月供应的砼货款，需方在次月15日前支付70%，以此类推直至主体封顶。每栋楼主体封顶后2个月付清本栋楼全部砼款，或2012年12月31日前付清本合同工程全部砼款，两者以先到时间为准。2012年12月31日以后供应的砼货款月结月清”。双方约定的违约责任为：“砼款如未按合同约定支付，余款则视为需方向供方借款，自合同约定的付款之日起，需方每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息给供方，直至付清全款”。另合同还约定了因诉讼发生的诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的其他有票据的合理费用由败诉方承担。合同签订后，原告五安公司总计供应混凝土9655.5立方米，供货总额为3034797元。2014年8月12日，经双方对账，将货款总额调减为3021210.5元。被告二建公司总计支付货款1891689元，尚欠货款1129521.5元。
本院认为，当事人合法、自愿订立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告朱任明与被告二建公司是否应对原告五安公司承担合同责任的问题。本案中，供货地点江西恒大高新技术股份有限公司研发中心楼、倒班楼系由被告二建公司承建，《预拌混凝土供需合同书》中明确列明被告二建公司为需方，虽然合同上未加盖被告二建公司的公章，但是被告朱任明系被告二建公司的职工，其作为被告二建公司的委托代表在合同上签了名，而合同履行过程中的货款系由被告二建公司向原告五安公司支付、货款发票也系开具给被告二建公司。被告二建公司支付货款的行为应视为其确认了被告朱任明委托代表的身份，认可与原告的买卖合同关系。为此，与原告五安公司存在买卖合同关系的相对方系被告二建公司，应由被告二建公司对原告五安公司承担合同责任。原告五安公司主张被告二建公司拖欠货款1129521.5元，提供了被告朱任明签字确认的结账单为证，本院予以采信。被告二建公司迟延不予付款侵犯了原告五安公司的合法权益，应承担偿付该货款的民事责任。关于利息的计算。合同约定砼款应于2012年12月31日前全部付清，2012年12月31日以后供应的砼款月结月清，如未按合同约定支付，自合同约定的付款之日起每月按银行同期贷款利率的4倍支付利息直至付清全款。根据原告五安公司提供的结账单，被告二建公司在2012年12月31日前欠付的货款金额为1543108元。现原告五安公司仅主张按银行同期贷款率的2倍，自2013年1月1日起计算货款1129521.5元的利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告五安公司主张的律师费36144.69元，有委托代理合同和律师费发票为证，符合合同约定和法律的规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市第二建筑工程公司自本判决生效之日起十日内支付原告南昌五安混凝土工程有限公司货款人民币1129521.5元。
二、被告南昌市第二建筑工程公司自本判决生效之日起十日内支付原告南昌五安混凝土工程有限公司上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计息，自2013年1月1日起算至付清货款之日止）。
三、被告南昌市第二建筑工程公司自本判决生效之日起十日内支付原告南昌五安混凝土工程有限公司律师费人民币36144.69元。
四、驳回原告南昌五安混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18137元，由被告南昌市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 孙宽杨
人民陪审员 刘西顺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 艳