贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03861号
原告兴义市商会黄草分会，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市铁匠街23号。
社团法人朱光敏，系黄草分会会长。
委托代理人杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶敏，贵州泳清律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告曾友良，男。
被告兴义市光彩文化产业发展有限公司，住所地兴义市黄草办沙井街财富广场一楼。
法定代表人曾友良，该公司经理。
原告兴义市商会黄草分会（以下简称“黄草分会”）诉被告曾良友、兴义市光彩文化产业发展有限公司（以下简称“光彩文化公司”追偿权纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周光艳担任审判长，与审判员刘远高、人民陪审员常维进组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄草分会的委托代理人杨永志到庭参加诉讼，因被告曾良友、光彩文化公司下落不明，经本院在《黔西南日报》2016年2月27日第4版进行公告传唤后二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄草分会诉称，被告曾良友是原告黄草分会的成员，原告为了帮助其解决融资难问题，于2014年8月25日与贵州银行股份有限公司某某某某支行（以下简称“贵州银行某某某某支行”）签订《贵州银行股份有限公司最高额保证金质押合同》，自愿为原告黄草分会的成员向贵州银行某某某某支行的借款提供8000万元最高额质押担保。据此，被告曾良友于2014年8月29日向贵州银行某某某某支行借款100万元，期限从2014年8月29日起至2015年8月28日止，同时被告光彩文化公司自愿为该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告曾良友未能按约还款。出借人贵州银行兴义支行向其催要借款本息未果后于2015年8月30日直接从原告的保证金账户划扣借款本金、利息、罚息共计101.791942元清偿了曾良友的借款。但原告承担101.791942元的担保责任后仅从被告曾良友的提供的保证金中扣划15万元，尚有86.791942万元未得到受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，现原告作为担保人之一向债权人承担了担保责任后，可以向债务人曾良友追偿，也可以要求其他担保人即被告光彩文化公司清偿其应分担的份额。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，在担保人没有约定内部分担比例的情况下，应当平均分担。即本案中的两个担保人即原告和被告光彩文化公司各自平均分担的份额为43.39595万元及由此所负份额应产生的利息。故原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告曾良友偿还原告代为清偿的借款本金、利息、罚息共计86.791942万元及从2015年8月31日起以贵州银行某某某某支行同期同类贷款利率计算至代偿款清偿之日止的利息；2、依法判令被告光彩文化公司对第1项诉讼请求中86.791942万元的二分之一款项即43.39595万元的本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告曾良友、光彩文化公司经本院公告传唤均未到庭，亦以其他方式向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告曾良友系原告黄草分会的成员。2014年8月25日，原告黄草分会与贵州银行某某支行某某分行签订一份《最高额保证金质押合同》［黔银兴保质字（2014）4号］约定：黄草分会自愿作为出质人为其商会成员向贵州银行某某支行某某分行的借款提供最高余额为8000万元的最高额质押担保，质押担保的范围为主合同项下的借款本金，罚息，复利、违约金、迟延履行金及债权人实现债权的费用等；质押担保的方式为：原告提供在贵州银行股份有限公司某某某某支行开户的保证金专户账号“XX×××XX”及关联的该商会定期保证金账户（风险准备金账户）作质押担保，保证金账户内资金的计息标准为：“XX×××XX”账户按活期存款计息；其余账户按定期存款计息。利息由质权人直接计入出质人保证金账户，该利息也一并为质权人的债权提供抵押担保，上述保证金账户在任何时候收到的任何款项，均作为出质人履行主合同义务的质押担保，质权人对其享有担保权利。2014年8月29日，被告曾良友因个人经营尚欠资金周转向贵州银行某某某某支行贷款100万元。与贵州银行某某某某支行签订《个人借款合同》［黔银兴个信字（2014）100号］一份，约定：贷款利率为贷款发放当日中国人民银行实行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，贷款期限从2014年8月29日起至2015年8月28日止。担保方式由担保人与贵州银行某某某某支行签订合同编号为［黔银兴保质字（2014）4号］的《最高额保证金质押合同》约定的内容作为该笔借款的担保。同日，被告光彩文化公司与贵州银行某某某某支行签订《保证担保合同》一份约定：光彩文化公司自愿为曾良友向贵州银行某某某某支行借款所签订的［黔银兴个信字（2014）100号］中的借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、违约金、罚息及实现债权的诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为主合同债务借款期限届满之日起二年。前述合同签订的当日，贵州银行某某某某支行向被告曾良友发放贷款100万元。借款期限届满后曾良友未偿还借款本息。2015年8月30日，贵州银行某某某某支行从原告黄草分会的担保金账户内扣划了借款本金、利息、罚息等共计101.791942万元。原告代曾良友归还前述本息后，当即从曾良友提供的保证金中扣划了15万元，尚有86.791942万元未得到清偿。
上述法律事实有原、被告的当庭陈述，原告所举的《社团法人登记证书》、《组织机构代码证》、《最高额保证金质押合同》、《贵州银行股份有限公司个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《贷款归还》等在卷为据，故作前述认定。
本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曾良友在借款逾期后未偿还贵州银行某某某某支行的贷款构成违约，贵州银行某某某某支行从原告兴义市商会黄草分会提供担保的保证金账户扣划借款本金、利息、罚息101.791942万元后，原告黄草分会自行将曾良友提供的15万元保证金抵扣已代偿借款的款项，尚余86.791942万元未获清偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物保的，债权人也可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告承担担保责任后，有权向主债务人曾良友追偿。故原告黄草分会依法有权向主债务人曾良友追偿其代为曾良友偿还的款项中余下未受清偿的86.791942万元。原告黄草分会诉请被告曾良友支付其代偿的余下款项86.791942万元的诉讼请求，予以支持。
关于被告光彩文化公司是否分担份额的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以该金钱优先受偿”。据此规定，原告将在贵州银行某某某某支行开户的“XX×××XX”关联的黄草分会“风险准备金账户”作为定期保证金账户出质为主债务人曾友良担保，该账户已经明确并特定化；同时该保证金账户是在贵州银行某某某某支行开户，质权人贵州银行某某某某支行对该账户享有实际控制和管理该账户，同时出质人与质权人通过《最高额保证金质押合同》对质押的种类、质押的担保的数额等作出明确的约定。故此，原告与贵州银行某某某某支行之间的动产质押担保合同成立，质押物权设立。又因被告光彩文化公司为被告曾良友向贵州银行某某某某支行所借的涉案借款提供连带保证责任担保。故本案存在物保与人保的混同。在当事人未对实现债权时就物的担保和人的保证约定先后顺序或份额的，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，提供担保的第三人即本案原告承担担保责任后，有权向债务人追偿。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应分担的份额”，但该条规定的追偿对象与物权法第一百七十六条规定的追偿对象存在冲突，应以物权法规定为据，即原告基于代为清偿的事实，仅能向主债务人即被告曾友良追偿，故原告诉请被告光彩文化公司连带承担份额的诉讼请求，依法不予支持。
关于原告黄草分会主张的利息一节，原告黄草分会自称其自愿为其成员提供担保，且未与被告曾良友达成其承担担保责任后，对其主张的利息损失由被告曾良友进行承担的合意，故原告兴义市商会黄草分会主张的损失以其承担保证责任后未能得到偿还的实际款项为限，其诉请被告曾良友支付其利息损失的诉讼请求，不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参诉，视为二被告对其民事抗辩权利及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾良友自本判决生效之日起十日内支付原告兴义市商会黄草分会86.791942万元；
二、驳回原告兴义市商会黄草分会的其余诉讼请求及对被告兴义市光彩文化产业发展有限公司的诉讼请求。
诉讼费13210元（案件受理12610元，公告费600元），由原告兴义市商会黄草分会210元，由被告曾良友承担承担13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周光艳
审 判 员 刘远高
人民陪审员 常维进
二〇一六年七月三日
书 记 员 高丽枝