wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00215号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2015年6月9日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人曾某某酒后驾驶皖Ａ76Ｃ**号轻型普通货车，行驶至长集镇许岗村红桥组聂某某家，与聂某某家人发生矛盾后报警，霍邱县公安局长集执勤中队到达现场发现曾某某酒后驾驶机动车。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：曾某某血液中乙醇含量为223.1902mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人曾某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月31日14时许，被告人曾某某酒后驾驶皖Ａ76Ｃ**号轻型普通货车，行驶至长集镇许岗村红桥组聂某某家门口，与聂某某家人发生矛盾后报警，霍邱县公安局长集执勤中队到达现场发现曾某某酒后驾驶机动车。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定：曾某某血液中乙醇含量为223.1902mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定中心检验报告，抽血登记表、户籍证明、驾驶员信息查询单、无前科证明、案发经过，证人聂某某、王某某、陈某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执恢103号
申请执行人朱某某
申请执行人江某某
被执行人刘某某
被执行人董某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）西民初字第455号民事判决书，依法受理朱某某、江某某申请执行刘某某、董某某民间借贷纠纷一案，依法送达了限期执行通知书。执行中查明，被执行人刘某某、董某某除有57平方米房屋外无其他财产可供执行，本院依法作出（2006）西执字第138号执行裁定书，裁定终结本案的该次执行程序。申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，于2016年8月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，2017年4月10日，申请执行人朱某某、江某某与刘某某自愿达成如下协议：一、由被执行人刘某某偿还欠款本金人民币37000元给申请执行人朱某某、江某某�（付款方式：于2017年4月11前日支付人民币20000元，于2017年4月16日前支付人民币17000元）；二、由被执行人刘某某偿还利息人民币38000元给申请执行人朱某某、江某某。（付款方式：从2017年5月起，每月支付人民币1000元，直至人民币38000元还清时止）。本案因履行期限长，在法定期限内不能执行完毕，本院对本案作终结本次执行程序处理。如被执行人不按时履行上述还款义务，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执恢103号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 德 林
代理审判员 邵 定 林
代理审判员 刘 宏 海
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗琴（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更192号
罪犯韩营，男，1988年10月29日出生于河北省顺平县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2007年8月8日作出（2007）顺刑初字第50号刑事判决，以被告人韩营犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。河北省顺平县人民法院于2012年2月16日作出（2012）顺刑初字第28号刑事判决，以韩营犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩营在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩营在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第267号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯韩营在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩营减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1842号
罪犯肖称石，男，1983年2月1日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年7月15日作出（2012）于刑初字第59号刑事判决，认定肖称石犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖称石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖称石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖称石减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2354号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2200号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人李云川，系该公司副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告杨业戟，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告黄美，女，1984年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：苏树德。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告杨业戟、黄美、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 曹慧芬
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪振华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人聂金岗。
被执行人聂金文。
被执行人尹洪国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人聂金岗、聂金文、尹洪国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第966号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初186号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。代理权限：特别授权。
被告兰连芳，农民。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告兰连芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄欣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告兰连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告兰连芳向原告办理农户信用贷款，用途为房屋装修，金额50000元，月利率为7.5‰，按照约定，借款2015年5月1日到期。截止至2016年3月10日结欠借款本金50000元，借款利息6186.35元。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告兰连芳归还原告借款本金人民币50000元，利息6186.35元（利息暂计算至2016年3月10日止），诉讼后的利息及罚息按约定利率计算；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告兰连芳未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
提供借款凭证复印件、借款明细各一份。拟证明被告兰连芳于2014年5月26日向原告处借款50000元，用于房屋装修，借款2015年5月1日到期，月利率为7.5‰，结息方式为按月结息；截止至2016年3月10日被告尚欠本金50000元，利息6186.35元。被告兰连芳未出庭发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告兰连芳未提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
2014年5月26日，被告兰连芳向原告乐安县农村信用合作联社借款50000元用于房屋装修，借款期限为2014年5月26日至2015年5月1日，借款年利率为9%。截止至2016年3月10日止，被告兰连芳尚欠原告借款本金50000元，借款利息共计6186.35元。
本院认为，被告向原告借款50000元有借款凭证为凭，应予以认定。现被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照双方约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。故原告诉请被告兰连芳偿还尚欠本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告兰连芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰连芳于本判决生效之日起五日内偿还原告乐安县农村信用合同联社贷款本金50000元及利息6186.35元（截至2016年3月10日），并按约定标准计算支付自2016年3月11日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，减半收取603元，由被告兰连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 靖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民事判决�
（2015）莱城民初字第2469号
原告：昝洋。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：李赞周。
被告：张希荣。
原告昝洋与被告李赞周、张希荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝洋的委托代理人边坤到庭参加诉讼，被告李赞周、张希荣经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昝洋诉称：2014年6月13日被告李赞周向原告借款5万元，所借款项用于夫妻共同生活，双方约定借期为一个月。借款当日原告向被告以现金方式履行了支付借款义务。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李赞周未作答辩。
被告张希荣未作答辩。
经审理查明：原告昝洋与被告李赞周系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年6月13日，被告李赞周向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，载明：“今借昝洋现金伍万元整”。后经原告多次催要，被告未偿还该借款。2015年9月9日，原告诉来本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，由借条、婚姻登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李赞周之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容合法，被告应承担还款责任。借条中未约定利息，现原告请求被告支付利息，可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞周、张希荣共同偿还原告昝洋借款本金5万元及利息（自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050�，公告费560元，由被告李赞周、张希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张仲生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第442号
原告鲍某某，女，1974年2月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
委托代理人张某某，福建博知律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住寿宁县平溪乡（未到庭）。
原告鲍某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告双方于1996年认识后开始共同生活，共同生活期间于1997年8月8日生育女儿李某A，现就读于建瓯市某某中学高一年级；1999年2月10日生育儿子李某B，现就读于建瓯市某某中学初三年级，均与原告共同生活；双方于2008年6月2日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：闽寿民结字第010XXXX96号。双方无共同财产，无共同债权债务。现双方夫妻关系已名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某未提出答辩。
庭审中，原告提供有下列证据：1、原告身份证复印件和被告及子女的户籍信息各一张，以证明原、被告及子女的身份情况；2、寿宁县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告双方结婚的事实；3、本院（2013）寿民初字第122号民事裁定书一份，以证明原告于2013年4月诉至法院要求与被告离婚，后于2013年5月10日经法官劝说后撤回起诉的事实。
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据与本案具有关联性，同时与原告庭审陈述相一致，本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方于1996年认识后开始共同生活，共同生活期间于1997年8月8日生育女儿李某A，现就读于建瓯市芝华中学高一年级；1999年2月10日生育儿子李某B，现就读于建瓯市芝华中学初三年级，均与原告共同生活；双方于2008年6月2日在寿宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为：闽寿民结字第010XXXX96号。共同生活期间双方无共同财产，无共同债权债务；原告于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，2013年5月10日经法官劝说后撤回起诉；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护，但双方对夫妻感情未予珍惜，被告长期外出、下落不明，双方长期分居至今，现原告第二次诉至本院要求与被告离婚，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法调解和好，应认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持；婚生女李某A、婚生子李某B未满十八周岁，长期与原告共同生活，可由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某A、婚生子李某B由原告鲍某某抚养，抚养费由原告鲍某某负担。
案件受理费245元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 吴家宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第442号
原告王利生，男，1969年5月19日生，汉族，寿阳县宗艾镇范村人。
被告赵永胜，男，1974年11月3日生，汉族，寿阳县丹凤管委会七里河村人。
原告王利生诉被告赵永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李永生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利生诉称，2011年10月，被告王利生雇佣原告做煤矿灯塔内水泥基础工程，完工后被告以各种理由拖延支付原告工资，2012年12月15日，经原告催要，被告向原告出具了欠条，欠原告1900元，但至今未付，为此，请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资1900元，承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告赵永胜辩称，原告所诉属实，欠原告1900元也属实，我现在无能力支付。
经审理查明：2011年10月，被告王利生雇佣原告做煤矿灯塔内水泥基础工程，完工后被告欠原告工钱1900元，2012年12月15日，经原告催要，被告向原告出具了欠条，但一直未付，为此，原告于2014年7月21日诉至本院，请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工资1900元、承担本案的诉讼费用为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条及本院所作的笔录等证据证实。
本院认为，被告赵永胜拖欠原告王利生工钱1900元，双方均认可，事实清楚，债权债务关系明确，原告王利生诉讼要求被告赵永胜支付以上欠款本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵永胜于判决生效后立即支付所欠原告王利生工资1900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年九月十七日
书记员 许 鹏
（校对人：李永生）
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字725号
罪犯崔鹏飞，男，1973年2月1日出生于陕西省子州县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年八月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人崔鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第403号刑事裁定，将罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第203号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00638号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯崔鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔鹏飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯崔鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏飞准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1573号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，总经理。
委托代理人张其广，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告单体军，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告单体军物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰诺达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李明军
代理审判员 董西军
人民陪审员 李 艳
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 义
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初827号
原告：闫圣龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告：闫玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：周世美（特别授权代理）湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人：周世国（特别授权代理）湖北典沣律师事务所律师。
被告：邹化文，男，1945年5月3日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：邹承明，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省远安县，系被告邹化文之子。
原告闫圣龙、闫玲诉被告邹化文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世美、周世国，被告委托代理人邹承明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫圣龙、闫玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告邹化文协助二原告办理远安集建（1993）字第××号《集体土地建设用地使用证》变更登记手续，将土地使用权登记至原告闫玲名下；二、被告邹化文协助原告闫玲办理远安县林证字（2004）第××号《林权证》变更登记手续，将林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权登记至原告闫玲名下；三、被告邹化文协助二原告办理鄂EJ××号土地承包经营权流转变更登记手续，将“槐子湾”承包的土地承包经营权登记至原告闫玲名下。事实和理由：2006年3月15日，被告邹化文以10500元价款将其坐落于远安县花林寺镇三孔村一组的土木结构房屋一栋卖予原告闫圣龙，同时将山林及土地承包经营权一并转让给原告闫圣龙，原告闫圣龙在看房后即给付被告房款4500元。2006年4月14日，时任三孔村党支部书记陈华新、村调解主任陈友斌、村会计郑祥成、村妇联主任卢春兰参加，在被告家中由村会计郑祥成起草了《房屋买卖协议》，原告闫圣龙、被告邹化文签字后，原告闫圣龙当即将余欠的6000元购房款付清，被告将《集体土地建设用地使用证》和《林权证》交付给原告；并将其承包的土地、山林交付给原告耕种、管理；村委会也同时将原告家中的两个户口转入本村。2006年4月26日，原告闫圣龙及妻子李大淑、长女闫玲、次女闫飞从远安县花林寺镇凤阳村二组搬迁到花林寺镇三孔村一组所购买的房屋居住、生活。2006年4月27日，远安县花林寺镇三孔村经济联合社向原告闫圣龙收取山林承包费1000元。2007年12月10日，原告闫圣龙的长女闫玲也将户口由花林寺镇凤阳村二组迁入花林寺镇三孔村。2008年1月15日，原告闫圣龙的妻子李大淑也将户口迁入花林寺镇三孔村一组。2009年1月14日，被告邹化文向远安县花林寺镇三孔村民委员会申请将承包的土地承包经营权转让给原告闫圣龙的长女闫玲；2009年11月25日，远安县花林寺镇三孔村民委员会同意将土地承包经营权过户给原告闫圣龙的长女闫玲。2010年5月20日，被告邹化文向远安县人民法院提起诉讼，请求判决确认原告闫圣龙、被告邹化文2006年4月14日签订的《房屋买卖协议》无效，远安县人民法院以2010远民初字第285号民事判决驳回了邹化文的诉讼请求。2010年9月17日，涉案的“大冲口前”和“孙家旁”二块土地被依法征收，原告及妻子李大淑在三孔村委员会领取了征地补偿款。因被告至今没有配合原告办理房产、山林及承包地变更登记手续，特诉至法院，请求判决以上原告所请。
被告邹化文承认原告在本案中所主张的房屋买卖事实。但认为：1、原告诉请的山林和土地，被告没有转让，只是交给原告闫圣龙耕种、使用，《土地承包合同》和《林权证》亦只是交于原告闫圣龙保管。山林和土地不在2006年4月14日《房屋买卖协议》内，被告没有将承包经营权转让给原告。2、原告闫圣龙提供的土地承包权和山林承包权的转让证明非被告邹化文的签字；被告邹化文也没有委托任何人签字。3、被告申请将大冲、愧子湾、孙家湾三块土地转让给原告闫圣龙的长女闫玲属实，但原告没有申请将山林一并转让，请求法院依法驳回该项请求。原告如果归还《林权证》，被告愿意配合原告变更《集体土地建设用地使用证》和《农村土地承包合同》，不再追究原告闫圣龙和其妻李大淑非法领取的征地补偿款。
本院认为，被告邹化文承认原告闫圣龙房屋买卖的事实，故对双方没有争议的房屋买卖事实，本院予以确认。关于本案所涉土地、山林转让问题，有原告闫圣龙、被告邹化文签订的《房屋买卖协议》在卷佐证，其土地、山林转让之事实，本院予以认定。被告邹化文辩称原告闫圣龙提供的土地承包权和山林承包权的转让证明，非本人签字的辩称理由无证据证实，且被告邹化文争议的土地、山林，已在《房屋买卖协议》第3条中明确约定：“甲方自愿将所属名下的山林及土地一并转让给乙方耕种、使用。”故被告邹化文的辩称理由本院不予采信。原告闫圣龙自愿将受让的土地（大冲、槐子湾、孙家湾三块土地，0.81亩）转让给长女闫玲，被告邹化文也于2009年1月14日向三孔村民委员会提出书面申请，三孔村民委员会亦同意，本院予以认可。被告邹化文已将《林权证》和山林实际交付给原告闫圣龙，其转让程序合法，原告闫圣龙2006年4月27日向花林寺镇三孔村经济联合社缴纳山林承包费后，已实际拥有其管理权利，故被告要求原告将《林权证》退回的辩称理由本院不予支持。二原告系同一经济组织成员，原告闫圣龙请求将受让的土地、山林过户到长女闫玲名下，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邹化文协助原告闫圣龙、闫玲办理远安集建（1993）字第××号《集体土地建设用地使用证》变更登记手续，将土地使用权登记至原告闫玲名下。
二、被告邹化文协助原告闫圣龙、闫玲办理远安县林证字（2004）第××号《林权证》变更登记手续，将林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权登记至原告闫玲名下。
三、被告邹化文协助原告闫圣龙、闫玲办理鄂EJ×××号土地承包经营权流转变更登记手续，将“槐子湾”的土地承包经营权登记至原告闫玲名下。
上述一、二、三项，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取120元，由被告邹化文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一六年十一月三日
书记员 余家淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8236号
上诉人（原审原告）阴利军，男，1976年8月25日，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地，郑州市中原西路188号。
法定代表人李崇，该公司董事长。
委托诉讼代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴兆琳，河南豫商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司供电分公司，住所地，郑州矿区新岗路。
代表人刘福俊，该公司经理。
委托诉讼代理人郑银峰，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴兆琳，河南豫商律师事务所实习律师。
上诉人阴利军因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑煤集团）、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司供电分公司（以下简称供电分公司）劳动争议一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月1日，阴利军与郑煤集团签订劳动合同，载明：劳动合同期限为三年，自2010年8月1日至2013年8月1日止，阴利军同意根据郑煤集团工作需要，安排在供电处内保护卫队岗位工作。2016年7月1日，阴利军与供电分公司签订劳动合同，载明：劳动合同期限为五年，自2016年7月1日至2021年6月30日止，阴利军同意根据工作需要，安排在供电处内保护卫队岗位工作。2016年9月21日，阴利军提出申请以“因家庭原因，本人对于目前工作无法胜任”为由申请辞去现有工作。2016年10月19日，郑煤集团作出《终止、解除劳动合同证明书》，载明：阴利军与本单位签订劳动合同期限为5年，于2016年10月19日终止、解除，阴利军在单位工作时间为2010年7月至2016年10月19日；阴利军收到上述《终止、解除劳动合同证明书》。因郑煤集团、供电分公司拖欠阴利军社保费用、住房公积金，2016年12月16日，阴利军向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年12月19日，该仲裁委员会以阴利军申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定：不予受理。2017年1月5日，阴利军向本院提起诉讼。
庭审中，供电分公司提供证据证明所欠阴利军社保费用、住房公积金已经缴纳。
原审法院认为，阴利军与郑煤集团已签订书面劳动合同，上述合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。
关于阴利军请求判令郑煤集团、供电分公司补足阴利军的社会保险、住房公积金，并办理社保转移手续的诉讼请求，本院认为，首先，阴利军与郑煤集团签订劳动合同后，郑煤集团已为阴利军建立企业职工基本养老保险个人账户及个人住房公积金账户，拖欠社会保险、住房公积金及未依法办理社保转移手续的问题，阴利军可向劳动行政部门反映，由劳动行政部门进行解决，阴利军的上述纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；其次，庭审中，供电分公司提供证据证明所欠阴利军社保费用、住房公积金已经缴纳，故阴利军的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于本案双方解除劳动关系的情形及时间，本院认为，2016年9月21日，阴利军提出申请以“因家庭原因，本人对于目前工作无法胜任”为由申请辞去现有工作。2016年10月19日，郑煤集团作出《终止、解除劳动合同证明书》，其后，阴利军亦收到上述《终止、解除劳动合同证明书》，故本院认定已依法解除与阴利军的劳动合同，故阴利军要求判令郑煤集团、供电分公司支付按法律规定的经济赔偿金33961.98元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阴利军的诉讼请求。案件受理费10元，由阴利军负担。
宣判后，阴利军不服原审判决，向本院提起上诉称：2016年12月28日支付给我9月份的工资，2017年2月17日为我补交了社会保险，明显违反了劳动法，用人单位违反规定，解除或终止劳动合同的，应当向劳动者按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。请求二审法院予以改判或发回重审。
郑煤集团、供电分公司答辩称：阴利军2016年9月19日向公司递交辞职申请，明确说明因家庭原因，不能胜任工作。公司依照阴利军的申请，办理了所有手续，不存在违反规定解除或终止劳动合同，阴利军无权要求公司支付双倍经济赔偿金。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中双方存在劳动关系，因阴利军提出辞职申请，写明因家庭原因，无法胜任现在工作，后双方之间解除劳动合同。现阴利军要求支付双倍经济补偿金，理由不能成立。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阴利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄莉敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终226号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人：李英建，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。
法定代表人：顾廷伟，总经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初13号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由：一、被上诉人不是本案人身保险合同的被保险人，原审法院未审先判；二、以案外人的住所地确认本案管辖权缺乏法律依据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人荣瑞强经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终226号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。法定代表人：李英建，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市兆利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王公路东侧。法定代表人：顾廷伟，总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市兆利达钢管有限公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初13号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿保险股份有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实与理由：一、被上诉人不是本案人身保险合同的被保险人，原审法院未审先判；二、以案外人的住所地确认本案管辖权缺乏法律依据。故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人荣瑞强经常居住地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  刘剑腾二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2765号
原告武义县白洋中发物资经营部与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1826号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋中发物资经营部于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人中建六局土木工程有限公司支付执行款372000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2765号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋中发物资经营部今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶建莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第3343号
原告王涛，男，1966年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人朱丽萍，女，1966年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈东陵区。
原告朱丽萍，女，1966年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈东陵区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，男，1980年4月3日出生，回族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告王涛、朱丽萍与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员盛雯独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人朱丽萍、原告朱丽萍，被告沈阳市和兴房地产开发有限公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、朱丽萍诉称:原告与被告于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，原告在被告处买了位于沈阳市和平区靓岛路X号13B1-7-3号房屋一套，面积101.53平方米，价格669691元。《商品房买卖合同》的出卖人应当在2013年8月31日交付房屋，原告已经一次性交付房款，但被告到2013年11月17日交付房屋，延长78天，根据《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人违约按总房款的万分之一赔偿买受人，被告应予支付房屋违约金5223元。据此原告依据民事《诉讼法》第108条之规定，请贵院提起诉讼。2、被告违约在先，所以诉讼费应由被告承担，请贵院依法裁决。诉讼请求：1判决被告支付延期交房违约金5223元；2判决被告承担诉讼费用；3、按银行利率两倍，钱付完为止。庭审中原告明确诉讼请求3为给付违约金5223元自2013年9月1日至2013年11月17日按中华人民共和国同期贷款利率的二倍给付利息。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司辩称：1、延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。2、关于原告要求银行利率二倍来赔偿利息的清求，在双方的商品房买卖合同中并没有约定利息，也无法定，此项诉讼请求不应支持。因此请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市和平区靓岛路X号1-7-3号房，总房款669691.88元。该房建筑面积为101.53平方米，套内建筑面积为82.96平方米。第八条第一款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第九条约定“……（1）逾期不超过六十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，而被告没有按照合同约定的2013年8月31日前交付房屋，在2013年11月17日向原告交付房屋，故原告诉至法院。
又查，诉争房屋地址现变更为沈阳市和平区胜利南街304-4号B3-1单元7楼3号。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定将房款交付给被告，被告亦应按照约定履行交付房屋的义务。被告迟延向原告交付房屋的行为，显系违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的具体数额问题，二原告要求被告支付自2013年9月1日起至2013年11月17日止期间的违约金5223元，符合双方签订的合同第九条约定的标准，故本院对该数额予以认定。
关于被告提出的全运会导致工期延误的抗辩，首先，被告向法庭提供的《第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案》中的停工范围为比赛场馆2公里范围之内，而被告施工项目不属于该文件规定范围内的工程；其次，被告向法庭提供的《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》中的三环以内的工程项目，不能进行土方、拆除及非应急性道路挖掘施工，而庭审中，被告没有证据证明其在该文件规定的期限内，工程进行的施工属于上述施工内容。故被告该抗辩，因证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付违约金的利息的诉讼请求，因无法律及事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王涛、朱丽萍自2013年9月1日起至2013年11月17日止逾期交房违约金5223元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈荟茹
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初6号被告人王锦民犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年1月28日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第7页第19行至第20行“即自2015年7月11日起至2018年6月5日止”;现更正为“即自2015年7月11日起至2018年7月5日止”。审 判 长  平元华人民陪审员  林凤琴人民陪审员  穆 红二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘培培
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3008号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：高云海，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告高云海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告高云海给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告高云海于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民特12号
申请人：勃利三江特种变压器制造有限责任公司，住所地勃利县勃利镇。
法定代表人：赵立贤，男，董事长。
委托诉讼代理人：张永纯，男，该公司工作人员。
被申请人：吴长海，男，汉族，勃利三江特种变压器制造有限责任公司销售员，住所地黑龙江省勃利县。
申请人勃利县三江特种变压器制造有限责任公司与被申请人吴长海申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本案于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人勃利县三江特种变压器制造有限责任公司称，请求撤销勃利县劳动人事争议仲裁委员会勃劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决并承担本案受理费。事实和理由：1、勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出的勃劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决中含有勃利三江特种变压器制造有限责任公司为吴长海补缴基本养老保险事项，而该费用是社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”终局裁定中的补缴基本养老事项不属于人民法院民事案件的受案范围。故对该仲裁裁决中依法予以撤销。2、申请人与被申请人是劳务关系，不是劳动关系。被申请人已经不是申请人公司职工，不存在工资和经济补偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，特提出申请，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，依法撤销勃利县劳动人事争议仲裁委员会勃劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决书。
被申请人称，被申请人在申请人工作三十年，申请人给被申请人缴纳了社会保险费，只是2012年至2016年中断了缴纳，申请人与被申请人劳动关系存在，申请人应履行法律规定的义务。
经审查查明，2017年5月16日勃利县劳动人事争议仲裁委员会作出勃劳人仲字（2017）第13号裁决：一、勃利三江特种变压器制造有限责任公司支付给吴长海提成工资840.00元。二、勃利三江特种变压器制造有限责任公司支付给吴长海经济补偿：9个月×1,030.30元＝9,270.00元。三、勃利三江特种变压器制造有限责任公司归还2013年7月11日扣发吴长海6,343.30元工资。四、勃利三江特种变压器制造有限责任公司为吴长海缴纳2012年7月至2016年12月间基本养老保险；2012年1月至2016年12月间基本医疗保险费和失业保险费。用人单位应当缴纳的部分，由勃利三江特种变压器制造有限责任公司承担，劳动者应缴纳的部分由吴长海承担；由此产生的利息及滞纳金由勃利三江特种变压器制造有限责任公司承担，具体缴费比例及数额由社会保险经办机构核定。五、勃利三江特种变压器制造有限责任公司为吴长海出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为吴长海办理档案和社会保险关系转移手续。六、驳回吴长海要求给付450.00元工资的请求。
1986年4月被申请人吴长海在部队复员后分配到原国有勃利县变压器厂工作。1989年开始做销售工作，该厂几经改制，被申请人仍在该单位从事销售工作。2011年该单位原法定代表人赵晖变更为赵立贤，公司名称变为勃利三江特种变压器制造有限责任公司。被申请人继续在申请人单位做销售工作。2011年至今，申请人与被申请人未订立书面劳动合同，被申请人等六名销售人员基本工资和最低工资，根据申请人制定的销售方案，按销售提成方式领取工资，被申请人完不成基本任务50％，申请人不予承担养老和其他各项保险费用。变压器回款期限为30天。
经被申请人销售内蒙古扎赉诺尔煤业有限公司变压器货款43,100.00元，2013年8月9日回款28,000.00元，尚欠货款15,100.00元于2016年12月经催要给付完毕。
2013年7月11日申请人扣发被申请人提成工资6,342.30元，因被申请人未完成销售额度，用此款承担用人单位应缴纳的基本养老和基本医疗保险费。
2012年7月至2013年7月申请人已为被申请人申报基本养老保险，但未实际缴费。
本院认为，勃利县劳动人事争议仲裁委员会将基本养老保险、基本医疗保险和失业保险等社会保险纠纷一并仲裁，超越了仲裁的权限，勃利三江特种变压器制造有限责任公司申请撤销勃劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决书，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销勃利县劳动人事争议仲裁委员会勃劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决。
申请费400.00元，由申请人勃利三江特种变压器制造有限责任公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 牛 杰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一七年六月十九日
书记员 焉庆玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2229号
上诉人（原审原告）：常州市华恬聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25-11-127号。
法定代表人:王华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永康市树窗贸易有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路282号第三幢。
法定代表人：缪建烽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蒋慧，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人常州市华恬聚氨酯材料有限公司（简称华恬公司）因与被上诉人永康市树窗贸易有限公司（简称树窗公司）、蒋慧买卖合同纠纷一案，不服常州市经开区人民法（2016）苏0492民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华恬公司及被上诉人树窗公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华恬公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市华恬聚氨酯材料有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6936元，减半收取3468元，由上诉人常州市华恬聚氨酯材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月五日
书记员 冯 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2730号
罪犯苏自成，捕前系农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第147号刑事判决，以被告人苏自成犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年2月24日起至2025年2月23日止。2011年8月3日送广西贵港监狱服刑。罪犯苏自成在服刑期间于2013年12月31日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2024年2月23日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯苏自成在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯苏自成自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年、2014年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子（已折成奖励分）；截止2015年7月止，累计奖励分142.66分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯苏自成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯苏自成减刑一年一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏自成减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年4月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异303号
异议人（案外人）杨仁勇。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人杨仁勇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨仁勇称：我于2007年7月28日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区8栋2-2-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区8栋2-2-1号房屋的查封。
杨仁勇为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据、销售不动产统一发票，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同、遵义县商品房屋使用说明书、遵义县商品房屋质量保证书，证明其于2007年7月28日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区8栋2-2-1号房屋的事实。
3、水费、电费发票，证明已入住该房屋。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人杨仁勇没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥�业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区8栋2-2-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人杨仁勇于2010年9月5日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区8栋2-2-1号房屋出卖给杨仁勇。合同签订后，杨仁勇付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维�稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区8栋2-2-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1403号
原告：胡燕珍，女，汉族。
委托代理人：王金平、张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：郭竣华，男，汉族。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：李平，董事长兼总经理。
被告：齐林平，男，汉族。
本院在审理原告胡燕珍诉被告江西省建工集团有限责任公司、齐林平借款纠纷一案中，胡燕珍于2018年2月12日向本院申请称，双方友好协商解决了此纠纷，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡燕珍申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡燕珍撤回起诉。
案件受理费17180元，胡燕珍变更诉讼请求后受理费为5434元，减半收取2717元，由胡燕珍负担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张新伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3621号
申请执行人刘艳秋，农民。
被执行人曹广中，农民。
申请执行人刘艳秋诉被执行人曹广中机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月13日作出（2015）邳官民初字第1568号民事判决书：一、被告曹广中赔偿原告刘艳秋医疗费等各项损失合计90077.6元，已付5000元，余款85077.6元（其中49033.5元应返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行没有存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息财产，未查到车辆、房产、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3621号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审251号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环博得信阀门厂，住所地玉环县楚门镇筠岗村。
法定代表人吴ＸＸ。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第008号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2002年3月至2006年12月未经批准，擅自在玉环县楚门镇东门村的土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积380M2，其中建筑占地面积380M2，建筑面积380M2。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系园地，规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地380M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积380M2）；3.恢复土地原状；4.对非法占用380M2的土地处以20元/M2的罚款，计人民币7600元。申请执行人于2007年11月16日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清7600元罚款，并已退还非法占用的土地380M2，对玉土资楚监字[2007]第008号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积380M2）；2.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第008号行政处罚决定书中：1.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积380M2）；2.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十七日
代书记员 胡魏静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更407号
罪犯韩健，男，1984年1月25日出生，汉族，原户籍所在地山东省青岛市,初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月6日作出（2015）李刑初字第268号刑事判决，以被告人韩健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年12月31日起至2019年6月30日止。于2015年6月10日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从判决；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技术，遵守各项生产管理制度，努力完成劳动任务；现积2400分，受表扬4次。确有悔改表现。该犯未履行财产判项，减刑幅度应从严掌握。
并附有罪犯韩健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务，受表扬4次。该犯未履行财产判项。
本院认为，罪犯韩健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产判项，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩健减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月25日起至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初97号
原告汪云松，男，生于1952年12月28日，汉族，住成都市育仁东路。
被告路洪军，男，生于1980年4月3日，汉族，现住成都市新津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
公司住所：成都市新津县五津镇五津北路****号。
负责人付小平，该公司经理。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理原告汪云松诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告汪云松诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初97号
原告汪云松，男，生于1952年12月28日，汉族，住成都市育仁东路。
被告路洪军，男，生于1980年4月3日，汉族，现住成都市新津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
公司住所：成都市新津县五津镇五津北路****号。
负责人付小平，该公司经理。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，组织机构代码77132284－1。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码79655784-X。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理原告汪云松诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告汪云松诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2024号
原告任某，又名伍国安，男，1941年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告伍某，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告任某与被告伍某赡养纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：被告伍某每年支付原告任某赡养费2000元。事实与理由：原告与妻子生育三个儿子。原告的责任田由三个儿子轮流种，协商每个儿子支付2000元赡养费，老大老二均已履行，被告作为老三不愿意履行赡养义务。原告近年来身体不好，生活困难，请求法院依法处理。
被告伍某未提供答辩意见。
本院认定事实如下：原告生育三子依次名叫伍华、伍中华、伍某。经汝南县常兴镇常兴居民委员会调解，三子每人每年愿意支付赡养2000元。现长子、次子均已履行清当年赡养费。被告伍某未履行，经索要未果，为此成讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告任某作为父母将子女抚养成人，尽了抚育子女的义务，在原告年迈，被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。被告伍某作为原告任某的儿子，依法应当尽自己的赡养义务，原告要求被告履行赡养义务理由正当，本院予以支持。依据当地经济状况，结合汝南县常兴镇常兴居民委员会调解的说明意见，原告请求被告伍某每年支付赡养费2000元，并无不当，本院予以支持。
根据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
被告伍某从2016年起每年支付原告任某赡养费2000元，其中2016年赡养费2000元于判决生效后三日内付清，2017年1月起于当年1月31日前履行清当年赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3080号
原告罗某某，女，1984年9月4日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年2月9日出生，汉族。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2005年3月30日结婚。2006年2月1日，双方共同生育一男孩赵文豪。婚后初期感情尚可，自2010年以来双方婚后经常闹矛盾。被告因家庭琐事殴打原告，不承担家庭义务。因此，原告请求法院1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养小孩至独立生活，被告承担抚养费；3、请求合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某无答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月30日在河南省社旗县民政局登记结婚。2006年2月1日，双方共同生育男孩赵某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，双方均在浏阳市工业园打工。2009年10月1日，原、被告在浏阳市洞阳镇欧洲城小区购买了D栋510号房产。2015年上半年，因家庭经济问题与被告发生争吵，双方开始分居生活。男孩赵某某现在浏阳市北盛镇环园小学就读。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口信息、结婚证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，组建家庭并生育了一个男孩。婚后初期双方相处融洽，后来虽因被告家庭责任感不强，处理家庭纠纷矛盾方式过激，导致原、被告分居生活，但并不能因此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要被告能够改正脾气性格，加强与原告的沟通与交流，以家庭经济建设为重，共同抚育婚生男孩赵文豪，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执异62号
异议人（被执行人）：郑森。
申请执行人：张咏梅。
被执行人：唐天花。
在本院执行申请执行人张咏梅与被执行人唐天花、郑森民间借贷纠纷一案中，异议人郑森对本院查封唐天花、郑森名下位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园21号楼1单元1-2层西户，房产证号：201027330／201027330-××号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人郑森向本院书面提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑森撤回执行异议申请。
审 判 长 ： 汤 杰
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 ：郭德宇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初434号
原告（反诉被告）：延寿县好益达化肥种子商店（注册号：XXXXXX）住所地黑龙江省延寿县。
经营者：李延军（公民身份号码：XXXXXX）,住黑龙江省延寿县。
被告（反诉原告）：赵洪彬（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告延寿县好益达化肥种子商店与被告李延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告延寿县好益达化肥种子商店于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县好益达化肥种子商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县好益达化肥种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县好益达化肥种子商店负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告赵洪彬负担。
审判员 王文阁
二〇一七年四月五日
书记员 任雪娇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1111号
原告罗某，革家人。
被告兰某甲，革家人。
原告罗某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，因被告兰某甲下落不明，本院依法公告送达原告的起诉书副本和开庭传票等相关法律文书，公告期届满后依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年相识，××××年××月××日生育儿子兰某乙，2009年8月补办结婚证。婚后因被告有暴力倾向，致使双方感情不是很和睦，我与被告于2010年分居生活至今，夫妻感情完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担，所�财产归被告所有。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）号证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；（2）号证据《结婚登记审查处理表》，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）号证据黄平县重安镇重兴村村民委员会证明，证明被告现外出下落不明的事实；（4）号证据证人廖某的当庭陈述：原、被告分居生活已经五至六年了。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的（1）号、（2）号证据系国家相关行政部门颁发和出具的，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。（3）号、（4）号证据能相互印证，可以采信。
经审理查明：原、被告于2002年按照民间风俗同居生活，××××年××月××日生育儿子兰某乙（现随被告生活，与被告外出无法查寻），××××年××月××日补办结婚登记手续。后双方因感情不睦产生矛盾，自2010年以来双方分居生活至今。因被告未到庭参加诉讼，双方是否有共同财产和债务无法查明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方因感情不睦产生矛盾分居已达五年之久，原告提起离婚诉讼后，经本院劝解，原告坚决要求离婚，证明双方夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。因小孩长期随被告生活，从有利于小孩健康成长角度考虑，现小孩由被告抚养为宜。被告和兰某乙外出暂无联系，关于小孩的抚养费本案不作裁判，被告可以另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，原告也未提供财产证据，不能查清双方是否有共同财产和债务，本案对双方的财产不作处理，双方如对财产有诉求，均可另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告兰某甲离婚；
二、婚生子兰某乙由被告兰某甲抚养。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
�判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 李 焱
人民陪审员 周江智
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾福娣
附本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初302号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人蒲某某，男。1990年10月因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑六年；1999年12月因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑四年，2002年11月23日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2016〕262号起诉书，指控被告人蒲某某犯运输毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。天水市中级人民法院将本案指定本院管辖，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年4月22日中午，被告人蒲某某给四川彝族妇女“加佳木”打电话购买毒品，双方约定于2016年4月23日在成都市进行交易。4月22日蒲某某在天水市西收费站乘坐从兰州开往成都的大巴车，其在23日凌晨到达成都市并在“加佳木”处购得毒品后于当天乘坐班车返回天水市。4月23日17时许，天水市公安局与麦积分局民警在甘肃省陇南市余家湾检查站联合执法的过程中从蒲某某乘坐的班车行李柜中查获2包毒品可疑物，并当场抓获被告人蒲某某。经鉴定：扣押的毒品可疑物为海洛因，净重115.3579克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人蒲某某明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条之规定，构成运输毒品罪，且系毒品再犯，建议判处被告人蒲某某十年以上有期徒刑。
被告人蒲某某对指控无异议，辩解购买的毒品系供其个人吸食。
经审理查明，2016年4月22日，被告人蒲某某给四川成都一贩毒人员打电话联系购买毒品，当日被告人蒲某某乘坐从兰州开往成都的长途客运车，于4月23日凌晨到达成都市，购得毒品后于当天乘坐长途客运车返回天水市。4月23日17时许，天水市公安局、天水市公安局麦积分局民警在甘肃省陇南市余家湾检查站联合执法的过程中，在被告人蒲某某乘坐的长途客运车上从被告人蒲某某携带的行李中查获毒品可疑物2包，并当场抓获被告人蒲某某。经鉴定：查获的毒品可疑物为海洛因，净重115.3579克。
另查明，1990年10月被告人蒲某某因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑六年；1999年12月因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑四年，2002年11月23日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书、天水市公安局天公（禁）发〔2016〕05号《天水市公安局关于蒲某某运输毒品案指定管辖的批复》。证明本案来源。
2.证人韩某某、杨某某证言及辨认笔录、书证通话详单、长途客运车票、购票记录、被告人蒲某某供述及对毒品的指认笔录、抓获经过及现场照片、现场称重笔录、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2016〕246号毒品检验意见书。证明2016年4月22日，被告人蒲某某给四川成都一贩毒人员打电话联系购买毒品，当日被告人蒲某某乘坐从兰州开往成都的长途客运车，于4月23日凌晨到达成都市，购得毒品后于当天乘坐长途客运车返回天水市。4月23日17时许，天水市公安局、天水市公安局麦积分局民警在甘肃省陇南市余家湾检查站联合执法的过程中，在被告人蒲某某乘坐的长途客运车上从被告人蒲某某携带的行李中查获毒品可疑物2包，并当场抓获被告人蒲某某。经鉴定：查获的毒品可疑物为海洛因，净重115.3579克的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的办案说明。证明①本案查获的毒品海洛因暂由该队保管，待后上缴甘肃省公安厅集中销毁；②本案涉及的上线贩毒人员具体身份不详，查无此人的事实。
4.原天水市秦城区人民法院（1990）天秦法刑字第136号、（1999）秦刑初字第139号刑事判决书、释放证明书。证明1990年10月被告人蒲某某因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑六年；1999年12月因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑四年，2002年11月23日刑满释放的事实。
5.户籍证明。证明被告人蒲某某的出生时间及户籍所在地的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人蒲某某均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人蒲某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法运输，数量在五十克以上，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒲某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2031年4月22日止。）
二、查获的毒品海洛因114.5579克，依法没收，予以销毁；随案移送的作案工具绿色BIHEE牌、黑色三星牌手机各1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金文洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3941号
申请执行人林孔泽，男，1977年7月19日出生，住温州市鹿城区。
被执行人郑和加，男，1970年10月23日出生，住苍南县。
被执行人黄清华，女，1973年4月16日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03825号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人林孔泽与被执行人郑和加、黄清华民间借贷纠纷一案。于2016年08月26日向被执行人郑和加、黄清华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑和加、黄清华交纳执行款200000元及利息；二、负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑和加、黄清华的财产情况，发现被执行人郑和加、黄清华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101室、102室、201室、301室房产系被执行人郑和加、黄清华与他人名下，本院已在另案中依法查封以上房产并进行三次公开拍卖和一次变卖，但均因无人参与竞买而流拍。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2560号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑和加、黄清华的财产暂时无法处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林孔泽发现被执行人郑和加、黄清华有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3941号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢智慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢第160号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人施伟春，该公司董事长。
被执行人益阳市四海农业发展有限公司，住所地益阳市会龙路11号。
法定代表人郑四海，该公司董事长。
被执行人郑四海，男，1967年12月20日出生，汉族,益阳市人，住益阳市资阳区张家寨乡捞箕汊村第八村民组。
被执行人李罗英，女，1968年4月14日出生，汉族，益阳市人，住址同上。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人益阳市四海农业发展有限公司、郑四海、李罗英追偿权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告益阳市四海农业发展有限公司、郑四海、李罗英向原告益阳市中小企业信用担保有限公司偿还740288.13元及利息。案件受理费12000元，由被告益阳市四海农业发展有限公司、郑四海、李罗英承担。申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司于2016年11月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳市四海农业发展有限公司、郑四海、李罗英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中查明，被执行人益阳市四海农业发展有限公司、郑四海、李罗英现没有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执恢160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃飞
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月五日
书记员 罗龙辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执30号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副大队长。
被执行人白山市恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人将润智，系董事长。
委托代理人姜立勇，该公司检修公司副经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市恒诚建筑安装工程有限公司行政处理一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602行审字48号行政裁定书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书。经本院经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的148000.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执30号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执30号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
委托代理人李铭。
被执行人白山市恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人将润智，系董事长。
委托代理人姜立勇。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山市恒诚建筑安装工程有限公司行政处理一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602行审字48号行政裁定书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行，并于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书。经本院经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的148000.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执30号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初325号
原告：张一本，男，住辉南县。
被告：孙宝刚，男，住辉南县。
原告张一本与被告孙宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一本、被告孙宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一本向本院提出诉讼请求：判令孙宝刚偿还借款20000.00元及利息，利息按月利率1.5分，从2013年2月8日给付至履行完毕之日。事实及理由：2013年2月8日，孙宝刚向张一本借款20000.00元，约定月利1.5分，并出具借据，现多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还，因此起诉。
孙宝刚辩称，陈述属实，数额都对，同意还钱，但目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年2月8日，孙宝刚向张一本借款20000.00元，约定月利1.5分，至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，利息约定不违反法律规定，孙宝刚依法应偿还借款本金，并按约定支付利息，张一本的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下：
孙宝刚于本判决生效之日立即给付张一本借款本金20000.00元及利息，利息按月利1.5分，从2013年2月8日计算至履行完毕之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由孙宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一七年三月十七日
书记员 任佳美
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1417号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人雷国平，男，1988年12月10日出生，畲族，农民，住福安市。
被执行人陈小华，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年4
月25日以“福安市计生征决字（2013）第07128号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年4月27日作出（2015）安执审字第166号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2013）第07128号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1417号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李永百，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李永百、苏梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李永百、苏梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1381号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1417号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李永百，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李永百、苏梅征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人李永百、苏梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永百、苏梅所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1417号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李永百，男，1987年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏梅，女，1987年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李永百、苏梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李永百、苏梅现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1381号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 安审 判 员 �林竹森代理审判员 谢 坤 特二〇一五年九月二十四日书 记 员 王 伟 昌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1906号
上诉人（原审被告）：杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路551号（西城广场）地下一层商铺5号，办公地址：浙江省杭州市萧山区金城路471号帝凯大厦A1-20F，组织机构代码：69097356-2。
法定代表人：邱云幸。
委托代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人：应国术，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，组织机构代码：69097356-2。
法定代表人：余恕保。
委托代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。
上诉人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决适用法律错误、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1066号民事判决；
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
二审案件受理费26990元，退还上诉人杭州中瑞瑞泰克复合材料有限公司。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月五日
代书 记员 郭巧燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1289号
原告：闫保中。
被告：阳城县凤城镇小庄村民委员会，住所地为阳城县凤城镇小庄村。
法定代表人：刘均均，任村委主任。
原告闫保中诉被告阳城县凤城镇小庄村民委员会（以下简称小庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫保中到庭参加了诉讼，被告小庄村委的法定代表人刘均均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保中向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的工程款48474.47元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告承包了被告小庄村委的村委楼防水处理工程，工程结束后经结算，被告共应支付原告工程款71474.47元，当时被告称没钱，只给原告出具了收据并承诺尽快支付原告工程款。后经原告追要，被告自2009年至2016年分六次支付给原告工程款23000元，剩余工程款48474.47元，被告至今未付。
被告小庄村委未答辩。
原告闫保中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告小庄村委为原告出具的收款收据2支，共计71474.47元，收据载明该款项系转收防水处理款。被告小庄村委未出庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：2008年春，原告闫保中承包被告小庄村委的商铺及幼儿园的防水处理工程，工程结束后经双方结算，被告小庄村委共应支付原告工程款71474.47元。被告小庄村委分别于2008年10月29日和12月31日给原告闫保中出具了收款收据2支，收据载明“今收到闫保中系付转收防水处理款人民币57296.95元、14177.52元”。后被告小庄村委分六次支付原告工程款23000元，剩余款项48474.47元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告闫保中承包被告小庄村委的防水处理工程，被告按约支付工程款，原被告之间形成了建设工程施工合同法律关系，原告按照被告小庄村委的要求履行了施工义务后，被告应按结算的工程价款及时支付原告工程款。因此，原告要求被告小庄村委支付其剩余工程款48474.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告当庭陈述原被告签订施工合同时双方未约定逾期付款利息，因此，原告要求被告小庄村委支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。被告小庄村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证及质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阳城县凤城镇小庄村民委员会自本判决生效之日起15日内支付原告闫保中工程款48474.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告阳城县凤城镇小庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾素娟