江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0386号
原告王任之，邳州市新兴船厂员工。
委托代理人王建柏，男，1987年5月9日生，汉族。
委托代理人张浩波，江苏恒久律师事务所律师。
被告陈小露，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人吕向。
原告王任之诉被告陈小露、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“邳州人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王任之的委托代理人王建柏、张浩波，被告陈小露，被告邳州人民财保公司的委托代理人吕向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王任之诉称：2014年2月27日18时许，被告陈小露驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿省邳州市运单线由南向北行驶至议堂镇张家口路口时，与原告王任之驾驶的车牌号为苏C×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告与被告陈小露负事故的同等责任。另，被告陈小露驾驶的苏C×××××号小型客车，在被告邳州人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告向原告支付医疗费用27000元，剩余损失没有赔偿。故提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计56593.4元。
被告陈小露辩称：对事故发生的事实、事故责任划分均予以认可。对于原告提供的各项证据予以认可。苏C×××××号小型客车在被告邳州人民财保公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业第三者责任保险，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔付，请求法庭依法判决。事故发生，我向原告支付医疗费用27000元，应予扣减，多付部分应予退回。
被告邳州人民财保公司辩称：对事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆在我公司投保交强险和30万限额不计免赔商业第三者责任保险的事实均予以认可。原告主张的医疗费，应按照费用总额扣除10%。原告主张的护理费，可按每天40元标准支持90天。原告主张的营养费，应按照每天10元的标准计算60天。原告主张的交通费，因未提供相关证据，不予认可。原告主张的误工费，应按每天37.25元的农村居民人均纯收入标准计算120天；精神损害抚慰金2000元为宜；鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年2月27日18时许，被告陈小露驾驶其所有的苏C×××××号小型客车，沿省邳州市运单线由南向北行驶至议堂镇张家口路口时，与原告王任之驾驶的车牌号为苏C×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至邳州市中医院救治，1天后转至中铁二局二处医院治疗。经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，双侧肋骨多发性骨折，右肺下叶局限性肺不张，右侧胸腔积液，右小腿裂伤术后；行“右胫腓骨骨折切复内固定术”术；两次住院共计24天，共花费医疗费41026.8元，原告王任之于2014年3月22日出院，出院医嘱：加强功能锻炼，防止深静脉血栓形成褥疮等；患肢叁个月内勿负重，每壹个月来院复查壹次，壹年来院复查，视情况去除内固定；不适随诊。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，原告与被告陈小露负事故的同等责任。另查，苏C×××××号小型客车在邳州人民财保公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。2014年4月21日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王任之因车祸胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残；需误工120日，营养60日，护理90日。被告陈小露在事故发生后向原告方支付医疗费用27000元。
以上事实，有原告王任之提供的交通事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、邳州市中医院入院记录、出院记录、诊断证明、用药明细、中铁二局二处医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药明细，被告陈小露提供的医疗费发票、事故押金专用凭证以及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告王任之受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告王任之因本起事故而支出：医疗费41026.8元、住院伙食补助费432元（=18元／天×24天）、营养费660元（=11元／天×60天）、护理费4500元（=50元／天×90天）、司法鉴定费1726元、残疾赔偿金27196元。
关于原告主张按照120元／天，要求支持144天误工费17280元，被告邳州人民财保公司提出应以农村居民人均纯收入标准，计算120天误工费抗辩意见。结合邳州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对误工时间的鉴定结果，首先确认原告王任之误工期为120天；对于误工费标准，原告王任之仅提供邳州市新兴船厂出具的证明一份，未能提供其他证据予以佐证，故对原告的该主张按照江苏省农业在岗职工平均工资标准予以计算。综上，将原告误工费确认为8340元（=69.5元／天×120天）。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残情况、责任比例情况，本院确认为3000元。关于原告主张的交通费500元，虽未提供交通费发票等证据，但综合原告救治地点、住院天数等因素，本院予以确认300元。庭审中，原告王任之表示不在本案中主张后续治疗相关费用，待实际发生后另行主张，该主张不违反法律规定，原告就该赔偿项目可在实际发生后另行主张。
庭审中，被告邳州人民财保公司提出按照“行业惯例”应扣除10％非医保用药的抗辩意见，因所用药物系救治医院根据伤者的伤情而实施，一般非伤者能够控制，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付；在被告邳州人民财保公司未提供医保范围中相关有同种类或者同功能可使用的药品等相关证据予以佐证其抗辩意见的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。
综上，可以确定原告王任之的各项损失为：医疗费41026.8元、住院伙食补助费432元、营养费660元、护理费4500元、误工费8340元、残疾赔偿金27196元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1726元，合计87180.8元。
二、损失的分担问题。
因被告陈小露为苏C×××××号小型客车在被告邳州人民财保公司投保了交强险和30万元限额的不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，被告邳州人民财保公司应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元）内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、护理费4500元、误工费8340元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计53336元。因原告王任之、被告陈小露均系机动车方，两者在事故中负担同等责任，因此，原告超过交强险的部分损失被告应按50%承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳；结合事故车辆投保了30万元限额的不计免赔商业第三者责任险，因此剩余损失33844.8元，应由被告邳州人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王任之16059.4元（=32118.8元×50%）；由被告陈小露承担863元（=1726元×50%）；其余损失由原告自行负担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告王任之各项损失53336元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王任之各项损失16059.4元，合计69395.4元。
二、被告陈小露赔偿原告王任之剩余损失863元，已付27000元，扣除本案其应负的诉讼费350元，多付25787元，视为对中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的垫付。
三、综合一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司给付原告王任之43608.4元，给付被告陈小露25787元，均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王任之的其他诉讼请求。
如果被告陈小露、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
减半收取的案件受理费433元，由原告王任之负担83元，由被告陈小露负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 纪瑞颖