wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第142号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黄某甲，男，1979年12月21日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年3月30日被遂川县公安局刑事拘留，同日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月23日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某甲犯窝藏罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月24日晚，曾某（已判刑）驾驶赣A×××××“福特”牌全顺客车为被告人黄某甲装运木材，由遂川县大汾镇往草林镇方向行驶至S230线102KM＋500M路段时，与相对方向张观绿驾驶的二轮摩托车（后载马新建）相撞，造成张观绿经送医院抢救无效死亡、马新建受伤的重大交通事故。肇事后，曾某为逃避法律追究驾车逃离现场并电话告知被告人黄某甲。经被告人黄某甲指使，曾某将肇事车辆开至草林镇“华况”木材加工厂躲藏，并和被告人黄某甲商量藏匿肇事车辆事宜。之后，曾某又先后将肇事车辆开至遂川县黄坑乡、湖南省清泉县及桂东县藏匿。数日后，被告人黄某甲开车将曾某从桂东县接至遂川县黄坑乡，随后又指使黄某乙开车将曾某接至草林镇，并安排曾某在其祖母张某家中住宿。2013年8月28日，被告人黄某甲指使黄某乙开车将曾某送至巾石乡后，由被告人黄某甲驾驶DN2788车载曾某逃匿至赣州南康市，并安排曾某住宿和租房藏匿。期间，被告人黄某甲多次出资帮助曾某逃匿。2014年3月30日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、刘某、黄某乙、黄某丙、张某、廖某、方某等人的证言，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知他人犯罪而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一四年七月三十日书记员  郭 烽注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00262号
申请执行人李成荣，女，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人黄开明，男，1973年8月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人聂开俊，女，1974年5月29日出生，汉族。
被执行人宜昌香岚园林绿化有限公司（组织机构代码：55703314-1）），住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区蔡家河村二组。。
法定代表人聂开俊，该公司经理。
本院在执行申请执行人李成荣与被执行人黄开明、聂开俊、宜昌香岚园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00517号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年八月二十二日
书记员 胡 艳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执112号
申请执行人：辽源市易成建筑有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：葛庆林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱柏军，系该公司法律顾问。
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：陈建忠，系该公司总经理
申请执行人辽源市易成建筑有限责任公司与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为辽源市仲裁委员会作出的（2017）辽仲字第17-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市易成建筑有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付33683549.36元及利息，直至上述本金全部支付完毕时止，执行费及执行中支出的各项费用由被执行人承担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月10日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，并于2017年11月8日和2018年4月23日分别对被执行人的证券、工商、不动产、银行（含互联网银行）、车辆等信息进行了查询；二是于2017年12月22日根据申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令。
本院依据2017年8月10日作出的（2017）吉04财保6号民事裁定书，于2017年8月30日查封了被执行人辽源市玉圭园房地产公司龙山玉圭园小区D区车库60个，D区8号楼、10号楼、11号楼商品房，D区内住宅5号楼6424平方米、8号楼11207平方米、10号楼10393平方米。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产展无法处置，被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人辽源市易成建筑有限责任公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议
审判员 赵怀瑜
二〇一八年五月二日
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执112号申请执行人：辽源市易成建筑有限责任公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：葛庆林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱柏军，系该公司法律顾问。被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：陈建忠，系该公司总经理申请执行人辽源市易成建筑有限责任公司与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为辽源市仲裁委员会作出的（2017）辽仲字第17-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市易成建筑有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付33683549.36元及利息，直至上述本金全部支付完毕时止，执行费及执行中支出的各项费用由被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月10日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，并于2017年11月8日和2018年4月23日分别对被执行人的证券、工商、不动产、银行（含互联网银行）、车辆等信息进行了查询；二是于2017年12月22日根据申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令。本院依据2017年8月10日作出的（2017）吉04财保6号民事裁定书，于2017年8月30日查封了被执行人辽源市玉圭园房地产公司龙山玉圭园小区D区车库60个，D区8号楼、10号楼、11号楼商品房，D区内住宅5号楼6424平方米、8号楼11207平方米、10号楼10393平方米。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产展无法处置，被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人辽源市易成建筑有限责任公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议审判员  赵怀瑜二〇一八年五月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1128号
原告：任志明。
委托代理人：应建中、张丽军。
被告：宁波市丹婷气体有限公司。
法定代表人：孙伟荣。
被告：ＸＸ仙。
原告任志明因与被告宁波市丹婷气体有限公司（以下简称丹婷公司）、ＸＸ仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽军到庭参加诉讼，被告丹婷公司、ＸＸ仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志明起诉称，2013年7月1日，原告与两被告签署借款协议一份，载明被告丹婷公司向原告借款87639.2元，被告ＸＸ仙作为担保人，担保的范围为借款本金、利息及为实现债权支出的全部费用包括律师费、诉讼费等。约定的借期届满后，被告未向原告支付本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉请判令：一、被告丹婷公司归还原告借款87639.2元、律师费5250元；二、被告ＸＸ仙对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告丹婷公司、ＸＸ仙均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明被告丹婷公司向原告借款87639.2元，借款期限为自2013年7月1日到2013年8月31日，被告ＸＸ仙提供连带责任担保。
2.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师费5250元。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据2虽系原件，但原告未提供相应律师费发票，故无法证明原告已经支付该笔律师费用的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告与两被告于2013年7月1日签订借款协议一份，载明：出借人任志明同意向借款人丹婷公司提供资金借款，并由连带责任担保人ＸＸ仙提供担保，丹婷公司因经营需要向原告借款87639.2元，借款期限自2013年7月1日起至2013年8月31日止；连带责任担保人同意以自己全部资产为借款人向出借人借款提供连带责任担保，担保范围为本项借款的本金、出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）等；保证期间自借款期限届满之日起两年等。被告ＸＸ仙在借款协议连带责任担保人处签名并捺印。庭审中原告陈述丹婷公司曾于2011年2月21日向嘉兴市工业气体公司借款2500000元，因丹婷公司经营困难，故向原告借取上述款项以支付部分利息，上述款项由原告直接支付嘉兴市工业气体公司。但被告丹婷公司并未按期归还借款，保证人也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款协议证明其与被告丹婷公司之间存在借贷合意，并在庭审中对借款缘由、款项交付方式等均作出了合理解释，应认为原告与被告丹婷公司之间的借贷关系成立并生效。故原告要求被告丹婷公司归还借款本金87639.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的律师费的诉讼请求，因其未提供证据证明该笔费用实际已支付，故本院不予支持。被告ＸＸ仙在借款协议连带责任担保人处签名并捺印，理应对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，被告丹婷公司、ＸＸ仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市丹婷气体有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告任志明借款本金87639.2元；
二、被告ＸＸ仙对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由原告负担120元，由两被告共同负担2002元，均于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 费一萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1128号 原告：任志明，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：应建中、张丽军，浙江群策律师事务所律师。 被告：宁波市丹婷气体有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼4-5。组织机构代码：67472897-0。 法定代表人：孙伟荣。 被告：陈**仙，女，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告任志明因与被告宁波市丹婷气体有限公司（以下简称丹婷公司）、陈**仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月2日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽军到庭参加诉讼，被告丹婷公司、陈**仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志明起诉称，2013年7月1日，原告与两被告签署借款协议一份，载明被告丹婷公司向原告借款87639.2元，被告陈**仙作为担保人，担保的范围为借款本金、利息及为实现债权支出的全部费用包括律师费、诉讼费等。约定的借期届满后，被告未向原告支付本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉请判令：一、被告丹婷公司归还原告借款87639.2元、律师费5250元；二、被告陈**仙对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。 被告丹婷公司、陈**仙均未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.借款协议一份，证明被告丹婷公司向原告借款87639.2元，借款期限为自2013年7月1日到2013年8月31日，被告陈**仙提供连带责任担保。 2.委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师费5250元。 两被告均未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据2虽系原件，但原告未提供相应律师费发票，故无法证明原告已经支付该笔律师费用的事实。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告与两被告于2013年7月1日签订借款协议一份，载明：出借人任志明同意向借款人丹婷公司提供资金借款，并由连带责任担保人陈**仙提供担保，丹婷公司因经营需要向原告借款87639.2元，借款期限自2013年7月1日起至2013年8月31日止；连带责任担保人同意以自己全部资产为借款人向出借人借款提供连带责任担保，担保范围为本项借款的本金、出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）等；保证期间自借款期限届满之日起两年等。被告陈**仙在借款协议连带责任担保人处签名并捺印。庭审中原告陈述丹婷公司曾于2011年2月21日向嘉兴市工业气体公司借款2500000元，因丹婷公司经营困难，故向原告借取上述款项以支付部分利息，上述款项由原告直接支付嘉兴市工业气体公司。但被告丹婷公司并未按期归还借款，保证人也未承担担保责任，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借款协议证明其与被告丹婷公司之间存在借贷合意，并在庭审中对借款缘由、款项交付方式等均作出了合理解释，应认为原告与被告丹婷公司之间的借贷关系成立并生效。故原告要求被告丹婷公司归还借款本金87639.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的律师费的诉讼请求，因其未提供证据证明该笔费用实际已支付，故本院不予支持。被告陈**仙在借款协议连带责任担保人处签名并捺印，理应对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，被告丹婷公司、陈**仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市丹婷气体有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告任志明借款本金87639.2元； 二、被告陈**仙对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由原告负担120元，由两被告共同负担2002元，均于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  孙连杰 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年二月十六日 书 记 员  费一萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01270-2号
申请执行人：王金铨。
被执行人：樊敬克。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2014）长民一初字第01672号民事判决书，已向被执行人樊敬克发出执行通知书，但被执行人樊敬克至今未履行义务。本院于2015年9月14日依法委托安徽金海拍卖有限公司对被执行人樊敬克所有的位于安徽省长丰县水湖镇杨公路城西大市场门面房屋（权证字号：房地权长房字第007**号）予以公开拍卖。2015年10月29日安徽省淮南市大通区孔店乡新街村新三组闫其志（身份证号：340121196806048816）以21万元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人樊敬克位于安徽省长丰县水湖镇杨公路城西大市场门面房屋（权证字号：房地权长房字第××号）的所有权自本裁定送达买受人闫其志时起转移。
二、买受人闫其志可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周立顺
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第834号
原告：赵长生，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁夏隆德县，初中文化、个体户。
被告：张芳成，男，1957年3月27日出生，汉族，住宁夏隆德县，初中文化，个体户。
被告：柳春田（曾用名柳收钱），男，1979年9月13日出生，汉族，个体户，住甘肃省庄浪县。
本院于2015年9月14日立案受理的原告赵长生诉被告张芳成、柳春田（曾用名柳收钱）承揽合同纠纷一案，因被告柳春田（曾用名柳收钱）下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王优才
二〇一五年十月三十日
书记员 范 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05620号
原告重庆启东工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号B13-16、18号。
法定代表人漆光。
被告叶华勋，男，1952年9月22日生，汉族。
被告罗萍，女，1955年2月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆启东工贸有限公司诉被告叶华勋、罗萍民间借贷纠纷一案中，两被告在答辩期满后未应诉答辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。原告认为案外人陈志与原告签订的《委托合同》约定由本院管辖，故本院有管辖权。本院认为，两被告不是《委托合同》的当事人，该合同对管辖法院的约定不能约束两被告。原告起诉要求两被告给付欠款100万元的主要依据是“欠条”。《委托合同》与本案法律关系并非主从法律关系。故本案不能适用《委托合同》中关于管辖法院的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未举示证据证明本案合同法律关系的履行地在本院辖区范围内，且两被告的住所地为渝中区。本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市渝中区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 简雪莲
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第166号
申请再审人（原审被告）：衡阳泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：沈向春。
委托代理人：林慧慧、阮成昊。
被申请人（原审原告）：金瓯。
原审被告：陈岳西。
原审被告：金彩云。
原审被告：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所。
委托代理人：郑益飞。
原审被告：四川泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈岳西。
原审原告金瓯与原审被告陈岳西、金彩云、平阳县泰宇房地产开发有限公司（以下简称平阳泰宇公司）、四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）、衡阳泰宇房地产开发有限公司（以下简称衡阳泰宇公司）民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2013年5月8日作出（2012）温鹿商初字第2883号民事判决，已经发生法律效力。2013年10月17日，衡阳泰宇公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡阳泰宇公司申请再审称：1、借款人陈岳西涉嫌非法吸收公众存款案件，已被公安机关立案审查，本案的借款发生在其犯罪期间；2、陈岳西作为申请人的原法定代表人，其代表申请人为本案的借款提供担保，没有经股东会或股东大会决议通过，也没有申请人盖章，该担保行为无效。请求对本案进行再审或发回重审。
原审被告平阳泰宇公司陈述意见：对本案的借款和担保的经过不是很清楚，由于该公司已进入破产重整中，请求法院作出公正裁判。
被申请人金瓯未提交意见。
原审被告陈岳西、金彩云、泰丰公司均未提交。
本院审查查明：2011年5月17日，被申请人金瓯与原审被告陈岳西、平阳泰宇公司、泰丰公司签订一份《借款合同》，约定：陈岳西向金瓯借款690万元；借款期限为12个月，自2011年5月17日至2012年5月16日止，利率按月息21‰计算；平阳泰宇公司、泰丰公司提供连带保证责任。同日，金瓯分两次向陈岳西的银行账户转账汇款合计690万元。次日，金瓯与陈岳西、平阳泰宇公司、泰丰公司又达成补充协议，将借款利率变更为按月息30‰计算。2011年7月30日，申请人衡阳泰宇公司作为保证人与金瓯签订一份《保证担保书》，约定：金瓯与陈岳西于2011年5月17日订立的借款合同，约定金瓯出借本金690万元给陈岳西，借款期限12个月，月利率21‰。2011年5月18日双方又订立补充协议，约定将月利率调整为按30‰计算。现保证人自愿为陈岳西的上述债务提供连带责任方式的担保，担保范围为债务人的借款本息及债权人为实现债权而产生的一切费用，保证期限为债务人全部清偿债务之日止。陈岳西在保证担保人栏内签字捺印。事后陈岳西通过平阳泰宇公司分别五次向金瓯支付利息共计102.8万元。平阳县人民法院于2013年1月22日作出（2013）温平破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理对平阳泰宇公司的重整申请，并指定浙江震瓯律师事务所为管理人。此外，陈岳西与金彩云于1980年6月12日登记结婚。衡阳泰宇公司自成立之时的原法定代表人为陈岳西，后于2012年3月27日变更为沈向春。
本院认为，原审被告陈岳西向被申请人金瓯借款，原审被告平阳泰宇公司、泰丰公司及申请人衡阳泰宇公司自愿为本案的借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。陈岳西既是借款人，又是申请人的原法定代表人，在任期期间以申请人的名义提供的保证，其行为的后果应由申请人承担。申请人称陈岳西的担保行为没有经公司的股东会决议通过或公司盖章，不承担担保责任的理由，与法不符；其提出陈岳西涉嫌犯罪被公安机关立案审查的意见，同样没有提供证据证实陈岳西涉嫌犯罪的事实中包含本案的借款金额。综上，衡阳泰宇公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回衡阳泰宇公司的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年一月十日
书记员 陈黛锦
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初123号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人祁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被曹县公安局取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年3月8日不公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年麦收以来，被告人祁某甲的儿媳魏某与师某有不正当男女关系，后师某以散布魏某不雅视频为由向魏某索要2万元钱。2015年10月12日晚，师某和魏某约好在常刘庄小学交易，魏某在离家前被其丈夫祁某乙发现，祁某乙遂将该事告诉了被告人祁某甲。后被告人祁某甲纠集其外甥王某和妻侄陈某甲、祁某乙在常乐集镇长刘庄村南地公路上将师某抓住，后拉至高胡同行政村叉王庄南地，被告人祁某甲和祁某乙、陈某甲、王某对师某拳打脚踢，后祁某甲持尖刀将师某扎伤，致师某下颌创口形成瘢痕长4.8cm，胸背部外伤致L2、3左侧横突骨折。经鉴定，师某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人祁某甲等人与被害人师某达成互不追究对方法律责任的调解协议，取得了对方谅解。
2015年12月1日，被告人祁某甲主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某陈述，证人魏某、陈某乙、陈某甲、王某、祁某乙证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2015）1974、2070号人体损伤程度鉴定书及照片，现场照片、师某伤情照片，QQ聊天记录截图、破案经过、户籍证明、调解协议书以及被告人祁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某甲使用刀具伤人，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人祁某甲案发后能够自首，被害人方某有过错，且取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人祁某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 司苗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑再初字第1号
原公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
原审被告人莫明康，绰号“剖喜”，农民。因涉嫌犯强奸罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月9日转逮捕，2013年5月22日被本院判处有期徒刑四年。现于广西桂中监狱十监区服刑。
大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人莫明康犯强奸罪一案，本院于2013年5月22日作出（2013）大刑初字第32号刑事判决。该判决发生法律效力后，2013年12月12日，河池市人民检察院以“原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑畸轻”为由，向河池市中级人民法院提出抗诉，河池市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）河市刑再字第1号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成�议庭，于2014年5月29日不公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭履行职务，原审被告人莫明康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定：2012年5月至8月间的晚上，被告人莫明康趁着同屯莫某戊家二楼后门及房门未上锁，先后五次窜到莫某戊家，趁莫某戊在自家床上休息时，强行与莫某戊发生性关系，致使莫某戊怀孕。2012年10月23日，莫某戊的母亲发现莫某戊怀孕后带其到公安机关报案。经医院妇科检查，案发时莫某戊已经怀孕22周，后行引产手术中止妊娠。经鉴定，案发现场席梦思上提取的可疑斑迹和现场床下提取的烟头（一枚）上的可疑斑迹均检出同一男性基因型，与被告人莫明康血样检出的相应基因座的基因型一致；莫某戊子宫内清除物所检出的基因型与莫某戊的血样和被告人莫明康血样的基因型之间符合孟德尔遗传规律。
另查明，被害人莫某戊出生于1998年7月18日（即1998年农历闰五月二十五日），案发时莫某戊已满十三周岁未满十四周岁。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院调取并经法庭质证的证据材料在案佐证：
（一）被害人莫某戊的陈述；
（二）证人黄某、莫某甲、莫某乙、罗某的证言；
（三）被告人莫明康的供述及辩解，同步录音录像视听资料；
（四）勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场及物证的提取情况；
（五）辨认笔录及照片；
（六）鉴定结论、鉴定结论告知书；
（七）接受刑事案件登记表、破案报告、抓获经过，证实案件的来源和侦破经过以及被告人莫明康没有自首情节；
（八）入院记录、疾病证明书，证实莫某戊于2012年10月26日入院并经诊断为中期妊娠，怀孕期大于22周，后行引产手术；
（九）1、公安机关户籍证明。证实被告人莫明康已达刑事责任年龄；
2、证人谭某甲、黎某、莫某丙、谭某乙、覃某、韦某、莫某丁的证言，证实被害人莫某戊出生日期与户口簿所记载的不相符，其真实出生日期为“1998年7月18日即1998年农历闰五月二十五日”。
原审认为：被告人莫明康明知被害人是不满十四周岁的幼女，而多次与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人莫明康犯罪事实清楚、罪名成立，应予以确认。被告人莫明康辩称其与被害人发生性关系是事实，但认为被害人莫某戊年龄已满十四周岁，且被害人是主动、自愿与被告人发生性行为的，其行为不构成犯罪的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予采信。被告人莫明康奸淫幼女且造成被害人怀孕后中止妊娠，且已放弃学业、�学在外的严重后果，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定及原审被告人莫明康犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度和悔罪表现，判决被告人莫明康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
本案再审中，公诉机关坚持原指控的罪名、事实及公诉意见，认为原审量刑畸轻，应对被告人莫明康依法予以重判。原审被告人莫明康对公诉机关指控的事实及原举出的证据材料没有异议。但对公诉机关科以重刑有异议，认为被害人莫某戊是主动与其发生性关系，且被害人莫某戊身体发育好，案发时从身高看被害人已满14周岁，故其行为不构成强奸罪。
经再审查明，原审被告人莫明康的犯罪事实及对本案证据的分析认定与原审相同。
另查明，被害人莫某戊系农村留守儿童，案发后，其已于2014年初辍学离校，放弃学业。且被告人与被害人系邻里关系，被告人是被害人的堂叔祖父。
再查，被告人莫明康虽在本案原审刑事附带民事调解中愿意赔偿被害人经济损失3971.48元，但至今其及家属没有兑现。
本院认为：原审被告人莫明康明知被害人莫某戊系未满十四周岁的幼女而与之多次发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。故公诉机关指控原审被告人莫明康犯罪罪名成立，应予确认。原审被告人莫明康关于被害人已满十四周岁，主动自愿与其发生性关系，其行为不构成犯罪的辩解与客观事实不符，于法无据，本院不予支持。同时，被告人莫明康是被害人的长辈，明知被害人系农村留守儿童而奸之，终造成被害人怀孕五个多月后中止妊娠的恶果，致使被害人现被迫辍学离校，放弃学业。其犯罪行为情节严重，对社会影响较坏，应从重处罚。故公诉机关抗诉理由充分�原审判决虽认定事实清楚，定性准确，但适用法律确有错误，量刑畸轻，应予纠正。依照《最高人民关于执行<；中华人民共和国刑事诉讼法>；若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十一条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）大刑初字第32号刑事判决。
二、原审被告人莫明康犯强奸罪，判处有期徒刑十年。附加剥夺政治权利两年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2022年10月25日止。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 何丹彤
审判员 蒙建勋
审判员 黄武尊
二〇一四年七月八日
书记员 蓝露璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4609号
原告陈晓芳。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告董清清。
被告陈彬彬。
原告陈晓芳与被告董清清、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，后因两被告下落不明，依法适用普通程序审理，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雨兵到庭参加诉讼，被告董清清、陈彬彬经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称：原被告双方曾在2015年2月6日签订了一份《房产抵押借款合同》。在该份合同中，原被告双方约定：由被告向原告借款22万元；借款期限为3个月，自款项转入被告账户之日起算；借款利息按月利率1.1%计等。上述借款合同签订后，原告按约定出借了22万元给被告。但被告在上述借款期限届满后，并未按时偿还原告借款，而且自2015年7月起也未再支付相应利息。为此原告曾多次向被告催讨，但被告一直不予支付，故引起纠纷。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款22万元，并支付利息（从2015年7月1日起算，按照月利率1.1%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董清清、陈彬彬未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，原告与两被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：原告向两被告出借人民币22万元，借款期限为3个月，自原告款项转自两被告或两被告指定账户的当日算起。两被告按月利率1.1%向原告支付借款利息等。同日，原告向被告董清清账户转账197000元。2015年6月5日，被告董清清向案外人张传庚账户转账5133元，原告陈述该款项为被告支付涉案借款利息。另，原告自愿认可两被告2015年7月1日之前的利息已经付清。后两被告未再履行还款义务，遂引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的《房产抵押借款合同》、电子银行回单、银行卡交易明细以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护，两被告应按照约定履行共同还款义务。关于借款本金，原告主张22万元，但原告仅向被告转账197000元，原告称其余23000元系现金支付，但并未提供相关证据，故本院认定借款本金为197000元。关于借款利息，原告自认2015年7月1日前利息两被告已付清，故原告主张自2015年7月1日起两被告应当支付相应的利息符合法律规定，本院予以支持，按照双方约定的月利率1.1%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清清、陈彬彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈晓芳借款本金197000元及相应的利息（以197000元为基数，自2015年7月1日起按照月利率1.1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4746元，减半收取2373元，保全费1770元，二项合计4143元，由被告董清清、陈彬彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月五日
书 记 员 王筱倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人蔡新贵，男，1973年6月17日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邱谋芳，女，1976年11月23日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邱贻成，男，1955年8月16日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人陈让芝，女，1954年7月2日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人文秀仙，女，1966年12月23日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邱勋，男，1964年5月10日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人周岗，男，1983年7月8日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人甘万华，女，1980年10月14日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人蔡军，男，1980年12月22日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人蔡新贵、邱谋芳、邱贻成、陈让芝、文秀仙、邱勋、周岗、甘万华、蔡军其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2731民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人蔡新贵、邱谋芳、邱贻成、陈让芝、文秀仙、邱勋、周岗、甘万华、蔡军债务本息39912.37元（截止2014年8月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令蔡新贵、邱谋芳、邱贻成、陈让芝、文秀仙、邱勋、周岗、甘万华、蔡军限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2731号民事判决书确定的义务，即标的款39912.37元，承担执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人蔡新贵、邱谋芳、邱贻成、陈让芝、文秀仙、邱勋、周岗、甘万华、蔡军未按执行通知的要求履行义务。因被执行人蔡新贵、邱谋芳、邱贻成、陈让芝、文秀仙、邱勋、周岗、甘万华、蔡军现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娅
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审25号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人万燕，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年2月22日申请执行被执行人万燕社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2012年6月26日作出东区社抚费征字（2012）103043号社会抚养费征收决定，认定被执行人万燕违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费85600元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发（2014）10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、结婚证复印件、万燕身份证复印件、常住人口登记卡各一份；5、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明各一份；6、询问笔录一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103043号社会抚养费征收决定于2015年4月27日依法送达被执行人万燕，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。之后被执行人缴纳了15600元社会抚养费，尚有70000元至今未缴纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103043号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人万燕在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未全部履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2012）103043号社会抚养费征收决定被执行人万燕未履行的款项予以强制执行。
二、被执行人万燕于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费70000元、滞纳金560元、执行费958元，共计71518元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人万燕逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3382号
原告邹瑞华，女，1938年2月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林湘（原告女儿），女，1969年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告邹丽娟，女，1963年4月4日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年8月21日受理原告邹瑞华与被告邹丽娟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹瑞华诉称：1997年3月10日被告邹丽娟以家庭急需资金向原告借10000元。借款当日，被告向原告出具了其亲笔书写的借条，并在借款人一栏处同时签上其子“邹某某”的姓名，债务由陈某某签字作证。但借款后，被告不讲信用，原告多次催讨债务，被告均以各种借口拖延，直至去向不明，音信全无。原告请求判令被告偿还原告借款人民币10000元，并按银行同期利率计算利息（自起诉之日计至还款之日止）。
被告邹丽娟未应诉、答辩。
经审理查明：1997年3月10日，被告邹丽娟向原告邹瑞华借人民币10000元。被告出具的借条借款人一栏处除被告本人签名外，另有“邹某某”字样的签名，此外，借条上还有证明人“陈某某”的签名，借条未写明借款利息和还款期限。至今，被告尚未偿还讼争借款。
经查，邹某某系被告儿子，被告向原告借讼争钱款时，邹某某尚未成年（邹某某1982年10月24日出生）。目前，邹某某移居国外，住址不详。
审理中，原告陈述借款当时，邹某某并未在场，借条上“邹某某”字样的签名系被告书写。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的由被告出具的借条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告书写的借条等证据材料为据，可以认定。
涉案借条除被告签名外，虽另有“邹某某”字样的签名，但此签名不能确认系邹某某本人所签；即使签名为邹某某本人所签，但当时邹某某尚未成年，不具备完全民事行为能力，而向他人借取数额较大的金钱的行为与其年龄、智力不相适应，为无效的民事活动，此行为所产生的后果也仍应由实际借款人和邹某某的监护人即被告个人自行承担，故原告仅向被告个人主张债权合理合法。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。
本案借款凭证未注明借款利率，故债务依法应认定为无息不定期借款。即便如此，原告主张催告后借款利息仍有法律依据，本院将原告起诉日视为催告日，此后利息可参照银行同类贷款利率计算。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹丽娟应于本判决生效后二十日内偿还原告邹瑞华借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率从原告起诉次日即2015年8月22日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3382号
原告董伏对。
被告王东亮，1974年10月13日。
原告董伏对因与被告王东亮民间借贷纠纷一案，董伏对于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董伏对自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予董伏对撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董伏对负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 樊新勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初2702号
原告仁寿县红阳矿业有限责任公司
法定代表人张伟，经理。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告陈何东，男，汉族，1983年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告仁寿县红阳矿业有限责任公司诉被告陈何东追偿权纠纷一案中，原告仁寿县红阳矿业有限责任公司于2017年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县红阳矿业有限责任公司自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仁寿县红阳矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3684元，由原告仁寿县红阳矿业有限责任公司承担。
审判员 唐能文
二〇一七年一月十二日
书记员 张耀文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：王晶，1966年5月8日生。
被告：陈占国。
被告：曹建国。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王晶、陈占国、曹建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告王晶、陈占国、曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年12月22日，被告王晶与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈占国、曹建国担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告王晶及担保人陈占国、曹建国在合同约定的期限内偿还本金8208.57元，余款21791.43元拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告王晶偿还原告借款本金21791.43元及利息5381.08元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计27172.51元，由被告陈占国、曹建国负担连带保证责任。
被告王晶、陈占国、曹建国未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，被告王晶与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告陈占国、曹建国担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告王晶于2009年12月22日提取现金30000.00元，执行利率6.903%，但被告王晶在约定期限内未还款，经原告催要，被告王晶偿还借款本金8208.57元，保证人未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告王晶拖欠原告贷款本金21791.43元、利息5381.08元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王晶签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王晶、陈占国、曹建国拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金21791.43元、利息5381.08元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以21791.43元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告陈占国、曹建国在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费479.00元由被告王晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3455-1号
申请执行人：温州市永利电子有限公司。
法定代表人：林海玲。
被执行人：温州市易普实业有限公司。
法定代表人：刘立尧。
关于申请执行人温州市永利电子有限公司与被执行人温州市易普实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院由（2015）温鹿西执民字第498号于2015年7月15日冻结了被执行人持有的苍南县中润混凝土有限公司的股权，冻结期限三年，但该股权本院暂无法处置。本院于2015年6月3日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限6个月。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款79597.05元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3455号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3455-1号
申请执行人：温州市永利电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪瞿任路1０号（第1－2幢），组织机构代码：××。
法定代表人：林海玲。
被执行人：温州市易普实业有限公司，住所地温州市蒲州工业区三期23号地块南楼二层，组织机构代码：××。
法定代表人：刘立尧。
关于申请执行人温州市永利电子有限公司与被执行人温州市易普实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院由（2015）温鹿西执民字第498号于2015年7月15日冻结了被执行人持有的苍南县中润混凝土有限公司的股权，冻结期限三年，但该股权本院暂无法处置。本院于2015年6月3日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限6个月。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款79597.05元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3455号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年十月二十三日
书记员陈祥利
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初631号
原告李俊明，男，汉族，1971年出生，住山东省鄄城县。
委托代理人刘东方，山东舜祥律师事务所律师。
委托代理人牛新明，山东舜祥律师事务所律师。
被告中国人民解放军济南军区燕子山庄，住所地济南市。
负责人杜恒岩。
本院在审理原告李俊明与被告中国人民解放军济南军区燕子山庄买卖合同纠纷一案中，原告李俊明于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李俊明撤回对被告中国人民解放军济南军区燕子山庄的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊明撤回对被告中国人民解放军济南军区燕子山庄的起诉。
案件受理费减半收取人民币1540元，由原告李俊明负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘思思
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第146号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人刘新，农民。
被申请执行人付景芝，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘新、付景芝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘新、付景芝作出曹费征字（2014）20400号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年2月6日依法申请本院强制执行刘新、付景芝二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘新、付景芝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘新、付景芝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年二月九日
书 记 员 邢 程
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2407号
上诉人（原审原告）陈淑爱，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人陈淑爱因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01707号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告陈淑爱的起诉。
一审裁定后，陈淑爱不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2407号
上诉人(原审原告)陈淑爱。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人陈淑爱因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01707号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告陈淑爱的起诉。
一审裁定后，陈淑爱不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第320号
原告肖维荣，男，1962年3月20日生，黎族，中专文化，退休教师，住贵州省关岭自治县永宁镇场坝路**号。公民身份号码：5225281962********。
被告左高国，无业。
被告王兴英，无业。
原告肖维荣诉被告左高国、王兴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告夫妇于2013年向原告借款4次，共计14万元，双方约定借款利率为月息3%。但二被告从2013年12月起就未按约定支付利息，经原告多次催要，二被告仍未履行付息义务。原告据此诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金140，000元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：借款属实，在原告和我家把土地问题解决后我们会还款。
经审理查明：二被告于2013年4月2日向原告借款70，000元，并出具借条两张给原告收执，其中，一张借款金额20，000元，月息为1%；另一张借款金额为50，000元，月息为3%。事后，二被告又于2013年8月12日向原告借款50，000元，并出具借条一张给原告收执，月息为3%；2013年8月15日，二被告再次向原告借款20，000元，并出具借条一张给原告手执，月息为3%。4张借条均未约定还款期限。
另查明：对于2013年4月2日的20，000元借款，二被告从2013年5月起，每月按1%的月息付息至同年11月，从2013年12月起，二被告每月便按3%的月息付息至2014年4月；对于2013年4月2日的50，000元借款、2013年8月12的50，000元借款及2013年8月15的20，000元借款，二被告均按3%的月息付息至2013年12月。
同时查明：二被告于2014年5月6日向原告偿还了2013年4月2日的20，000元借款本金3，000元，于2014年7月12日向原告偿还了上述借款本金3，400元。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、原告提供的借条、付息情况表、二被告提供的两张收条及本院对原、被告双方作出的询问笔录予以证实，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方借贷关系合法，依法应予保护。由于双方在借贷时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告起诉要求被告还款付息，依法应予支持。审理中，原、被告双方均认可2013年4月2日的20，000借款已还本金6，400元，且原告自愿从2014年8月开始计算该笔借款剩余本金（即13，600元）的利息，本院予以支持。对于利息问题，从原告提交的付息情况表可以证实，原、被告双方对4笔借款约定的月息均为3%（即年息36%），而该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告左高国、王兴英在本判决生效后15日内偿还原告肖维荣借款本金13，600元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年8月起至还清时止的利息。
二、限被告左高国、王兴英在本判决生效后15日内偿还原告肖维荣借款本金120，000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年1月起至还清时止的利息。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告左高国、王兴英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 勇 文
二〇一五年四月二十日
书记员 何阳阳代
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2160号
原告唐文学，男，1979年9月9日生。
被告刘本雨，女，1988年5月30日生。
被告王诗忠，男，1982年12月15日生。
被告王厚国，男，1969年7月29日生。
本院在审理原告唐文学与被告刘本雨、王诗忠、王厚国民间借贷纠纷一案中，因原告唐文学不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹佳宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第200号
原告齐福臣，男，1947年6月26日生。
被告滑县新鑫田园开发有限公司
住所地：滑县新区管委会2楼
法定代表人：牛本昌职务：经理
原告齐福臣诉被告滑县新鑫田园开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐福臣及委托代理人段永生到庭参加了诉讼，被告被告滑县新鑫田园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福臣诉称，为响应滑县政府号召支持新区建设，2009年秋后，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将5.75亩土地流转给被告使用，被告于2010年分两次给付了原告土地流转费，之后被告以各种借口至今已三年未给付土地流转费用。故要求被告给付原告共5.75亩土地流转费用16675元。
被告滑县新鑫田园开发有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2009年7月份，原被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将承包经营的5.75亩土地流转给被告，被告将流转的土地用于种植、养殖、新农村开发建设等，未约定土地流转期限，土地流转费用以实物方式计算，按土地质量等级分好、中、差，每年每亩分别700斤、600斤、500斤小麦；土地流转费以小麦支付，或以现金形式支付，如以现金支付土地流转费，前述小麦价值按当地当年中等市场价格计算，每年一次性支付，未约定具体给付时间。2009年秋收后，原告将土地交付被告使用，2010年，被告给付原告当年土地流转费。被告自2011年至今未给付土地流转费，滑县新鑫田园开发有限公司出具证明证实，2011年土地流转费每年每亩700斤小麦，小麦中等市场价格为1元／斤，自2012年起，按每年每亩1100元进行补偿。
以上事实，有原告提供的《农村土地承包经营权流转合同》、滑县新鑫田园开发有限公司出具的证明以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应按合同的约定全面履行己方的义务，被告应按约定给付原告2011年至2013年土地流转费，依据原告提供的被告出具的证明，2011年原告的土地流转费为4025元（5.75亩×700斤×1元／斤），2012年与2013年土地流转费各为6325元（5.75亩×1100元／亩），故对原告要求被告给付三年土地流转费共16675元，本院依法予以支持。因原被告约定土地流转费每年支付一次，原告主张自起诉之日即2014年5月23日起支付利息，符合法律规定，利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告滑县新鑫田园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县新鑫田园开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐福臣土地流转费人民币16675元及利息（利息自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告滑县新鑫田园开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一四年七月九日
书记员 张 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1194号
原告黄某甲，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘某某，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某甲诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告相识不久即于1998年8月15日（补办）办理结婚登记证。双方于1997年7月13日生育一婚生子取名黄某乙，现年17周岁，已同原告在深圳一同生活。原告与被告二人因婚前缺少了解，双方性格严重不和，缺少共同语言，为人处世观念差异，性格草率任性，婚后未能巩固，加深培养感情，经常为琐事吵架，特别是被告多次赌博，有工不做，不问家事，原告稍一批评，被告便不辞外出。现双方已长期分居，夫妻关系有名无实，无法继续共同生活，感情彻底破裂。故请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告通过自由恋爱认识结婚，于1998年8月15日补办结婚登记手续，于1997年7月13日生育一婚生子取名黄某乙。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、户籍证明1份，以此证明原被告及婚生子的基本情况；4、结婚证1份，以此证明原、被告于1998年8月15日补办结婚登记手续的事实。
本院认为，因被告刘某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告黄某甲与被告刘某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有多年时间且共同生育并培养了一婚生子。双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为扎实，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方长期分居、被告赌博及不顾家庭等，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年四月八日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1194号
原告：赵银兰，女，1984年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告赵银兰诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银兰的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银兰诉称：原告与被告于2013年5月5日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为33107元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，原告赵银兰（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-017728号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月5日一次性全额支付房款595916元；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵银兰的诉讼请求。
案件受理费628元由原告赵银兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1194号
原告：赵银兰，女，1984年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告赵银兰诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵银兰的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银兰诉称：原告与被告于2013年5月5日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:（一）城市规划设计条件的落实情况;（二）城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;（三）单项工程的工程质量验收情况;（四）拆迁安置方案的落实情况;（五）物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为33107元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，原告赵银兰（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-017728号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇××“××·××花园”小区××单元××号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月5日一次性全额支付房款595916元；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵银兰的诉讼请求。
案件受理费628元由原告赵银兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1194号
原告：渠敬凯，男，汉族，1965年5月30日出生，吉林省监狱管理局干警，住长春市宽城区光复小区215栋3门705室。
被告：赵亮亮，男，汉族，1991年1月22日出生，无职业，住长春市绿园区合心镇于家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
本院在审理原告渠敬凯与被告赵亮亮、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠敬凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1194号原告：渠敬凯，男，汉族，住长春市宽城区。被告：赵亮亮，男，汉族，住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，总经理。本院在审理原告渠敬凯与被告赵亮亮、中国人民财产保�股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠敬凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月二十三日书 记 员  丁文怡
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第173号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被登封市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年4月9日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日20时许，被告人刘某某驾驶豫AH61**号面包车，沿登告公路由东向西行驶至登封市告成镇贾沟村路段时，撞到行人董某某，致董某某受伤，后董某某经抢救无效死亡。事故发生后，刘某某主动拨打“110”、“120”报警。登封市交巡警大队认定刘某某承担事故主要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；证人刘某某、宋某某的证言；受理道路交通事故案件登记表及接处警综合单；郑州市紧急医疗救援中心登封分中心出具的证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；道路交通事故调查报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议及被害人家属出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
�院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年五月七日
书记员 梁大伟
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01470号
原告冯某某，女，生于1992年10月22日，住重庆市璧山县。
被告康某甲，男，生于1991年2月6日，户籍地重庆市垫江县，现住璧山县。
原告冯某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由审判员冯永文依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，结婚以来被告一直疑神疑鬼，大男子主义思想十分严重，长期禁锢原告在家，不准原告出门，在家也经常为一些琐事发生纠纷。原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告康某甲未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月认识恋爱，2013年7月5日双方自愿在璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事时有纠纷发生，现被告外出打工。原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。在审理中，被告康某甲的父亲康某乙出庭作证称：原告怀孕后未与被告商量打掉了小孩，双方发生了纠纷，年轻人发生吵闹是正常的，被告不同意离婚。
上述事实有原告的陈述，有结婚证、被告父亲康某乙的证言等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然因家庭琐事时有纠纷发生，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 渝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00219号
原告广西易德科技有限责任公司。住所地：柳州市欣悦路*号。
法定代表人饶平，财务总监。
委托代理人ＸＸ（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告湖北耀星国际贸易有限公司。住所地：随州市烈山大道*号。
法定代表人徐德，董事长。
委托代理人熊清书（代理权限：一般代理）。
委托代理人陈咏（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告广西易德科技有限责任公司（以下简称广西易德科技公司）与被告湖北耀星国际贸易有限公司（以下简称湖北耀星贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西易德科技公司的委托代理人ＸＸ、被告湖北耀星贸易公司的委托代理人熊清书、陈咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2012年3月1日与被告湖北耀星贸易公司签订《出口产品购销合同》一份，约定被告向原告购买货物，合同期限为一年，自2012年3月1日起至2012年12月31日止，双方还对标的及价款、运输方式及费用、质量标准、结算方式及争议解决方式等作出了约定。合同签订后，我公司依约履行了全部合同义务，现合同期限届满已逾一年，但被告拒不履行给付货款的义务，特诉至法院，请求依法判决被告支付已结算货款290236元及利息。
被告辩称，1、我公司自2011年8月起至2014年1月止，共向原告支付货款12笔，金额共计7811311元；2、本案系双务合同，原告应对其是否履行了供货义务及从给付义务（质量体系认证证书、CCC证书、产品质量检验报告等）承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果；3、根据双方合同的约定，原告需先给付货物，我公司后支付货款，因此，我公司享有后履行抗辩权，在原告没有履行给付合同标的前，我公司有权拒绝履行。
经审理查明，原告广西易德科技公司与被告湖北耀星贸易公司有长期业务往来。2012年3月1日，双方签订《出口产品购销合同》一份，约定：湖北耀星贸易公司为甲方，广西易德科技公司为乙方；甲方按照双方签订的技术及质量保证协议以书面（或传真）的形式向乙方传递采购计划，乙方在接到甲方的采购计划后两日内确认并回传，若不回传则视为默认接受订单，并应按计划要求时间送货到甲方指定港口或仓库，运输费用由乙方负担；乙方应确保产品检验和实验合格方可出厂，甲方不作进货检验和试验的项目，由乙方提供质量保证，因乙方产品出现缺陷致使甲方产品在生产和装配中引发的质量问题，乙方应承担所造成的经济损失；甲方留取乙方200000元作为质量保证金，每年提取一次，专款专用，乙方停止供货一年后退还；每月末甲方核实乙方当月到货数量且验收合格后，下月初甲方将上月乙方供货明细和送货签收单传给乙方，乙方确认后向甲方开具增值税专用发票进行结算，甲方收到乙方开具的增值税专用发票后，按报账程序及时报账，并在发票报账后一个月内以转款或支付银行承兑汇票的方式向乙方支付货款；争议的解决方式为双方协商解决，若协商不成，可提交随州市仲裁委员会仲裁或通过法律程序解决；合同有效期自2012年3月1日起至2012年12月31日止等等。当日，双方对合同中的产品零件名称、图号、单价及总台（套）价款为1900元亦作出约定。同月8日，原告因材料及人工成本增加向被告传真《2012年产品报价单》，将总台（套）价款调整为1920元，但被告未予答复。其后，原告按照双方合同约定的规格、数量及质量等向被告运送货物。2014年1月6日，被告向原告发出《往来单位对账函》，确认截止2013年12月28日被告公司账簿反映尚有440236元的货款未向原告支付。之后，被告向原告付款150000元，下欠290236元。原告经多次索要无果，遂于2014年1月22日诉至本院，要求被告清偿已结算尚未支付的货款290236元及利息。
本院认为，原告广西易德科技公司与被告湖北耀星贸易公司于2012年3月1日签订的《出口产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的禁止性规定，自成立时即对双方当事人具有法律约束力，属有效合同。原告按照被告每次的采购计划单要求的规格、数量、质量、期限等将产品发往交货地点，被告应当按照双方合同约定的结算方式向原告支付货款。原告要求被告清偿已结算但未支付的货款290236元及利息的诉讼请求，因原告提交了被告于2014年1月6日向其发出的对账函，确认被告公司账面截止2013年12月28日尚有440236元的货款未支付，被告对该对账函未提出异议，故对该对账函证明的被告截止2013年12月28日尚有结算后的440236元的货款未付的事实本院予以采信。庭审中，原告对被告在发出对账函后又支付150000元货款的事实予以认可，故被告下欠原告货款290236元，其应当履行向原告支付货款290236元的义务，并自原告主张债权之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖北耀星国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广西易德科技有限责任公司支付货款290236元及利息（自2014年1月22日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，计7620元，由被告湖北耀星国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴元光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 雷姣姣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1038号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲，于浙江省永嘉县，经商。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月7日被抓获，次日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审，同年8月15日被继续取保候审。
被告人叶某甲，于浙江省温州市，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年4月28日被继续取保候审，同年8月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人胡某甲、叶某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人胡某甲、叶某甲，证人胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年的一天，被告人胡某甲在永嘉县南城街道大自然瑞丰房地产公司里向阚萌俊（已判刑）购买1只冰冻穿山甲，后予以食用。同年年底的一天，被告人胡某甲再次向阚萌俊购买1只冰冻穿山甲，后予以食用。
2014年年底的一天，被告人叶某甲在温州市鹿城区宽带路一加油站附近向阚萌俊（已判刑）购买1只冰冻穿山甲，后予以食用。
上述事实，被告人胡某甲、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯阚萌俊的供述，证人叶某乙、胡某乙、胡某丙的证言，通话记录、刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、叶某甲违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物制品，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某甲、叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑赛娇
人民陪审员 戴曙杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01495号
原告：任冬兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益、徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈年宝，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告任冬兰诉被告陈年宝、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任冬兰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈年宝、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告任冬兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任冬兰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任冬兰负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0521号
原告：严某，男，1979年10月25日生，汉族。
被告：曹某，女，1987年7月14日生，汉族。
原告严某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年10月13日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本案依法由审判员宋晓晖担任审判长，与代理审判员钱忠兵、人民陪审员万祥军组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月31日生一女严某某。2009年2月，被告曹某以外出打工为名离家出走。几年来，被告从未回家，也未与原告联系，原告经多方查找被告下落，均杳无音讯。被告不顾夫妻感情，离家出走多年，对家庭极端不负责任，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年2月21日提起离婚诉讼，后于同年3月25日撤回起诉。现重新提起诉讼，请求法院判准原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告曹某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告严某与被告曹某于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月31日生一女严某某。2009年2月，被告曹某以外出打工为名离家出走，至今未归。原告经多方查找，均未能与其联系。原告曾于2013年2月21日向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，原告撤回起诉。2013年10月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及结婚证、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方的婚姻基础、婚后感情一般。被告自2009年离家出走，长期未归，已超过两年之久。原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。有关财产分割，待被告出现后可另行处理。审理中，原告表示独立承担婚生女的抚养费用，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告曹某离婚。
二、婚生女严某某随原告共同生活，抚养费由原告负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王娅珺