wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初125号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2013年5月2日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审后在逃，于2013年12月4日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审后再次逃跑。2016年4月27日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年5月25日被本院决定取保候审。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨海岚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年4月20日22时许，被告人王某某与工友一同来到乌海市海勃湾区长青东街北七街坊被害人李某的家中讨要工资，随后王某某和李某发生争执并互殴，王某某将李某面部打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某的伤情程度为轻伤。民事赔偿双方当事人已自行和解，被告人王某某赔偿被害人李某经济损失20000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人的报案材料及陈述；证人王锡江、李海燕等人的证言；被告人的供述；病情诊断证明书、司法鉴定意见书；和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，故对其可以宣告缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初125号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2013年5月2日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审后在逃，于2013年12月4日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审后再次逃跑。2016年4月27日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年5月25日被本院决定取保候审。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨海岚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年4月20日22时许，被告人王某某与工友一同来到乌海市海勃湾区长青东街北七街坊被害人李某的家中讨要工资，随后王某某和李某发生争执并互殴，王某某将李某面部打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，李某的伤情程度为轻伤。民事赔偿双方当事人已自行和解，被告人王某某赔偿被害人李某经济损失20000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人的报案材料及陈述；证人王锡江、李海燕等人的证言；被告人的供述；病情诊断证明书、司法鉴定意见书；和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，故对其可以宣告缓刑。辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一六年六月十三日书记员  刘 伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1222号
申请执行人任国华,男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人邓丹，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
任国华与邓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0826民初1147号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，邓丹应归还任国华借款20万元，负担案件受理费2150元，根据任国华的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，分期履行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1147号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二日
书记员 张 莉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第676号
申请执行人吴国仲。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。（以下简称秦皇岛吉星公司）
法定代表人：刘维华，经理。
申请执行人吴国仲与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止河北省兴隆县公证处（2014）兴证经字第67号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年一月二十日
书记员 姜国生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第676号
申请执行人：广西中天世纪物业服务有限责任公司。
法定代表人：肖黄金。
被执行人：周宁。
本院在执行广西中天世纪物业服务有限责任公司与周宁物业服务合同纠纷一案中，被执行人已交付案款到我院，我院于2014年9月2日退回申请人案款1154元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹振中
二〇一四年九月二日
书记�周慧敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05949号
原告蔡×诉被告冯×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王巧智
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执507号
申请执行人郭某，男，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。
被执行人陈某某，男，1986年8月2日出生，穿青人，住址同上。
申请执行人郭某与被执行人陈某某健康权执行一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人陈某某立即赔偿申请执行人郭某医疗费等费用共计人民币37724.4元，承担案件受理费372元及执行申请费人民币466元。
本案在执行过程中：
1.本院到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人服刑中，上述文书由陈某某之父陈加伍代收。
2.本院于2017年5月19日、2017年9月21日分别通过网络执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，被执行人名下无银行存款信息、无工商登记、无证券投资收益、互联网银行存款。
3.本院分别到纳雍县房产事业局和纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的房产和不动产登记信息，被执行人无房产和不动产登记信息。
4.本院对被执行人陈某某采取限制消费令措施。
5.本院将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。
6.本院到被执行人陈某某居住地所在的纳雍县居仁街道办事处家猫村村民委员会进行调查，并经该村委会出具证明证实，被执行人服刑中，无收入，暂无财产可供执行。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。
综上所述，本案被执行人陈某某服刑中，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执507号申请执行人郭某，男，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。被执行人陈某某，男，1986年8月2日出生，穿青人，住址同上。申请执行人郭某与被执行人陈某某健康权执行一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人陈某某立即赔偿申请执行人郭某医疗费等费用共计人民币37724.4元，承担案件受理费372元及执行申请费人民币466元。本案在执行过程中：1.本院到被执行人家中送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人服刑中，上述文书由陈某某之父陈加伍代收。2.本院于2017年5月19日、2017年9月21日分别通过网络执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，被执行人名下无银行存款信息、无工商登记、无证券投资收益、互联网银行存款。3.本院分别到纳雍县房产事业局和纳雍县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的房产和不动产登记信息，被执行人无房产和不动产登记信息。4.本院对被执行人陈某某采取限制消费令措施。5.本院将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。6.本院到被执行人陈某某居住地所在的纳雍县居仁街道办事处家猫村村民委员会进行调查，并经该村委会出具证明证实，被执行人服刑中，无收入，暂无财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且明确表示不要求本院对被执行人采取悬赏查找其下落、限制出境等措施。综上所述，本案被执行人陈某某服刑中，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一七年十一月十五日书记员  李霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第121号
原告：朱贺田。
委托代理人（特别授权）：张仁珏。
被告：温州方力建设有限公司。
法定代表人：杨志乐，系董事长。
委托代理人（特别授权）：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：谢苗章。
原告朱贺田与被告温州方力建设有限公司、谢苗章建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱贺田及其委托代理人张仁珏、被告温州方力建设有限公司的委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告谢苗章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贺田起诉称：俩被告于2012年12月24日就乐清市南岳杏湾集资房的工程施工事宜签订协议，约定：被告温州方力建设有限公司将集资房桩基础以轻包工的形式承包给被告谢苗章施工，施工范围为打桩钻孔、混凝土浇筑、钢筋笼制作。本工程为单价承包方式：800mm冲击灌装桩机，价格为每米210元，混凝土每方110元，钢筋笼制作每吨650元，工程量按实际计算。还就付款方式及其他相关事项作了约定。被告温州方力建设有限公司企业负责人张辉忠同被告谢苗章在协议上签字。被告谢苗章委托原告组织工人进场实际施工。同年6月25日，被告谢苗章同原告签订了委托书，约定：“将上述项目全权委托原告管理，管理范围包括所有施工、结算汇款等一切手续，手续按谢苗章与温州方力建设有限公司所签的承包合同执行。”原告组织12名工人连续作业6个月，于2012年8月10日完成了约定工作量。此后，工程因故停工至今。2012年8月16日，被告温州方力建设有限公司对原告施工范围进行了现场结算，编制了《集资房桩基汇总表》，确认：冲击灌装机量1387.9米，制作钢筋箍使用钢筋34吨，混凝土836.5方。被告温州方力建设有限公司企业负责人张辉忠在汇总表上签字：“核对无误”，并将此表交原告以供工程款结算。据此工程量，按照约定的单价，被告应支付原告工程款405574元。被告谢苗章与原告于2012年12月24日进行了结算，双方确认应付工程款为405500元，扣除原告预支款208000元，尚欠197500元，被告谢苗章向原告朱贺田出具了结算单。尔后，被告温州方力建设有限公司分别于2013年1月30日、2014年1月16日分别向原告支付了20000元、50000元，现尚欠工程款127500元。经原告多次催讨，被告温州方力建设有限公司至今未予支付。原告请求判令：1、被告温州方力建设有限公司支付原告工程款127500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、被告谢苗章对以上工程款承担连带责任。在庭审中，原告在庭审中变更第一项诉讼请求中的工程款127500元为工程款122500元。
被告温州方力建设有限公司答辩称：一、本案被告主体不适格，根据合同的相对性原则，原告应向谢苗章主张欠款。二、原告未能证明其所主张的欠款全部基于乐清市南岳杏湾集资房工程所产生，原告对工程施工过程的陈述前后矛盾，其工程量无法确定。被告温州方力建设有限公司不存在欠谢苗章工程款的事实，原告要求被告温州方力建设有限公司支付欠款没有法律依据。
被告谢苗章未作答辩。
经审理查明：2012年2月间，被告温州方力建设有限公司与被告谢苗章协商一致，由被告谢苗章为被告温州方力建设有限公司的南岳杏湾集资房工程的桩基础部分进行施工。被告谢苗章委托原告朱贺田组织工人进行施工。2012年4月25日，被告温州方力建设有限公司与被告谢苗章签订一份协议，约定被告温州方力建设有限公司将集资房桩基础以轻包工的形式承包给被告谢苗章施工，并对工程价款的计算方式、付款方式等进行了约定。2012年6月25日，被告谢苗章向原告朱贺田出具了一份委托书，将其与温州方力建设有限公司集资房桩基础施工项目全权委托给朱贺田管理，管理范围包括所有施工、结算汇款等一切手续。在被告温州方力建设有限公司向被告谢苗章支付工程款的过程中，被告温州方力建设有限公司有直接向谢苗章支付，也有依谢苗章指示向原告朱贺田支付工程款。
以上事实，有原告的身份证、被告温州方力建设有限公司的工商登记信息、被告谢苗章的身份证、协议、委托书及原告朱贺田、被告温州方力建设有限公司当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告温州方力建设有限公司与被告谢苗章签订协议，由被告谢苗章承包被告温州方力建设有限公司南岳杏湾集资房工程的桩基础部分，双方应全面履行合同义务。被告谢苗章将工程委托给原告朱贺田进行管理，原告亦确认双方系委托关系，在委托代理法律关系中，受托人即代理人在代理权限内以委托人的名义实施法律行为，委托人对代理人的代理行为承担民事责任。本案原告系受托人，其可就被告谢苗章所授权范围组织施工，进行结算、汇款等，但被告谢苗章并未委托原告代为起诉被告温州方力建设有限公司主张工程款。另外，根据合同相对性原则，在履行承包协议过程中产生争议，协议的双方为争议的当事人，关于被告温州方力建设是否拖欠工程款的争议，应由被告谢苗章向被告温州方力建设有限公司主张。现原告朱贺田起诉被告温州方力建设有限公司，属于原告不适格的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱贺田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年三月十九日
此件与原件核对无异
代书 记员 施彤彤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1194号
原告回增明。
被告秦永东。
被告秦永新。
原告回增明诉被告秦永东、秦永新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告秦永东、秦永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告回增明诉称，2005年8月6日，被告秦永东在青县辛集信用社借款30000元，由被告秦永新提供担保，借款期限1年。该笔借款到期后，信用社多次催收无果。2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债权卖给李杨，2014年8月31日，李杨把该债权转让给原告。请求判决二被告连带偿还借款及利息75125.67元。
被告秦永东、秦永新在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2004年8月6日，被告秦永东、秦永新与青县辛集农村信用合作社签订最高限额保证担保借款合同，被告秦永新向青县辛集农村信用合作社借款30000元用于农业运输，借款期限自2005年8月29日至2006年8月5日止，借款利率为月利率千分之四点六五上浮100%，按季结息，到期还清本息。由被告秦永新为秦永东借款、利息及违约金提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后两年。被告秦永东使用借款后，未按约定偿还本金和利息，至2013年12月23日，被告秦永东欠青县辛集农村信用合作社借款本金及利息共计69845.85元。
同时查明，2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司将该笔债权转让给李杨，并于2014年1月2日在河北法制报刊登公告；2014年8月31日，李杨将该笔债权转让给回增明，并于2014年9月12日在燕赵都市报刊登公告。
另查明，青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、最高限额保证担保借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件，青县农村信用联社股份有限公司章程以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县辛集农村信用合作社按合同约定向被告秦永东提供借款30000元，被告秦永东未能按照约定按期还款，其应承担偿还30000元本金及利息的违约责任。青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年12月23日将被告秦永东所欠本金30000元、利息39845.85元转让给李杨，后李杨又转让给回增明，符合法律规定。被告秦永东应向原告回增明偿还。青县农村信用联社股份有限公司与李杨之间债权转让合同明确了该笔转让债权本金及利息共计69845.85元，故原告请求被告偿还转让之日至起诉之日的利息无合法根据，本院不予支持。原告起诉已超过约定保证期间，故被告秦永新免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦永东偿还原告回增明借款本金及利息共计69845.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告回增明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告回增明承担130元，被告秦永东承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1194号
原告：沈祥，男，1953年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王永剑，男，1952年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告沈祥诉被告王永剑承揽合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈祥负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年七月三十日
书记员 徐文婷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第286号
原告自贡市佳通轮胎有限公司，住所地自贡市汇川路网通大楼一楼二号。
法定代表人杨大国，董事长。
委托代理人田黎黎，女，原告公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告沈军，男，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
原告自贡市佳通轮胎有限公司（简称“佳通公司”）诉被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳通公司委托代理人田黎黎、被告沈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳通公司诉称：被告自2012年1月1日至2013年11月30日在原告处多次购买轮胎，共赊欠轮胎款以及利息42353元，经原告多次向被告催收，被告至今未支付所欠货款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告沈军当庭口头答辩称：欠原告轮胎款是事实，但并非被告故意不付，而是由于原告所提供的横滨轮胎质量有问题，经常发生爆胎，根本不耐用，所以一直没付货款。
原告佳通公司为证明自己的主张，在举证期限内提供对账单和出库单若干，拟证明原告向被告提供轮胎后被告至今未付货款的情况。
经质证，被告沈军对原告所提交的证据真实性无异议，但对对账单上所载明的利息有异议，认为被告在2012年6月18日签字时明确注明“已对帐余欠90671元”，对利息5000元并不知情。
被告沈军为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、证人刘某某（货车司机）当庭陈述表示：证人在被告沈军处购买的横滨轮胎只跑了个把月，最多也只跑了两个月就发生爆胎，根本原因就是被告卖给证人的轮胎不承重，所以证人没有付被告的轮胎款；
2、证人黄某某（货车司机）当庭陈述表示：证人于2012年上半年在被告沈军处购买的横滨轮胎根本跑不得，经常只能跑个把月就发生爆胎，至于具体的爆胎时间证人记不清楚了，证人以前没有拖欠过被告的轮胎款，但购买横滨轮胎的货款是因为经常爆胎而至今未付；
3、证人彭某某（货车司机）当庭陈述表示：证人开货车拖沙石，经常跑高速公路，买被告沈军的横滨轮胎也最多，但质量也最差，跑不了多久就发生脱胶、爆胎的问题。
4、欠条三份，拟证明因原告的轮胎的质量问题导致三位证人至今未付货款。
经质证，原告佳通公司对被告沈军所提交的证据1、2、3、4均有异议，认为与本案无关联性。
在质证过程中，原告佳通公司表示起诉的诉讼标的中包括被告所欠货款为37353元和利息5000元，被告沈军对所欠货款37353元表示认可，对于双方当事人在庭审过程中承认的事实，不违反法律规定，故对被告欠原告货款37353元予以确认。
根据以上举证、质证，对原、被告所提交的证据作如下认定：
被告对原告所提交的对账单和出库单真实性无异议部分，本院予以确认；原告对被告所提交的证据1、2、3、4均有异议，由于被告所提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告佳通公司自2012年3月17日起向被告沈军提供轮胎，被告于2013年2月5日向原告支付40000元货款后，尚欠37353元货款未支付，经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。
本院认为：原告佳通公司向被告沈军交付了轮胎，被告沈军接收原告的轮胎后，在原告的“应收账款对帐表”上进行了签字确认，并实际支付了多数货款，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原、被告应当按照买卖合同的规定，各自履行相应的义务，不履行生效合同义务的，则应承担相应的法律责任。原告佳通公司向被告沈军交付了合格的轮胎，被告沈军接收轮胎后，应承担给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持；被告沈军在庭审中提出原告所提供的轮胎有质量问题的抗辩，但无足够的证据予以证明，故对被告沈军的抗辩不予支持；原告佳通公司要求被告给付利息5000元的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军自本判决生效之日起五日内支付原告自贡市佳通轮胎有限公司货款37353元；
二、驳回原告自贡市佳通轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为430元，财产保全费445元，共计875元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄剑波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1166号
原告：夏翠芳，女，1948年11月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：石晶晶，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：高东财，男，1981年9月6日出生，汉族，高中文化，新兴铸管公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，男，该公司员工。
原告夏翠芳与被告高东财、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨成，被告高东财委托代理人王晓芹，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，双方申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月25日17时10分许，被告高东财驾驶皖BZ03**号小型轿车沿平山村道由北向南行驶至小荆山路段时，因避让车辆时驶入道路左侧，其车辆左侧与相对方行驶的夏翠芳驾驶的二轮电动自行车发生接触，造成夏翠芳和其电动自行车上乘坐人罗玲受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：高东财负本起事故全部责任，夏翠芳、罗玲不负本起事故责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗。皖BZ03**号小型轿车所有人为高东财，该车在阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计8350.8元（误工费100×30天=3000元，护理费104.36×30天=3130.8元，住院伙食补助费30×30天=900元，营养费30×30天=900元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元）。
另查明：原告的医疗费用共计7299.77元，全部由被告高东财垫付。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于高东财负本起事故全部责任，夏翠芳、罗玲在本起事故中无责任，高东财应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费0元（另外被告高东财垫付医疗费7299.77元）；2、营养费90元（酌定）；3、住院伙食补助费90元；4、护理费100元/天*3天=300元；5、交通费100元；上述损失共计580元，本院予以认定。该损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元附加不计免赔范围内直接予以赔偿。被告高东财垫付的医疗费共计7299.77元，由其另行与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏翠芳的护理费等共计580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（此款25元已由原告预交，应由阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第402号
申请执行人陈成。
被执行人王关花。
本院在执行（2014）绍越商初字第3334号民事判决书，即原告陈成与被告王关花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈成于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈成撤回执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第626号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：崔英栋，系湖头信用社职工。
被告：许春海，男，汉族。
被告：潘悦良，男，汉族。
被告：肖春斗，男，汉族。
被告：许春合，男，汉族。
被告：赵振刚，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告许春海、潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人崔英栋到庭参加诉讼，被告许春海、潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人许春海于2011年10月31日在我社申请办理贷款一笔，金额400000元，利率为12.5733‰，2012年10月15日到期。由担保人潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚承担连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2011）年第0761号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金369842.50元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金369842.50元及利息。
被告许春海、潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款借据一份。证明被告许春海从原告处借款400000元及利率情况；
证据二，借款合同一份，证明原告与被告许春海签订借款合同借款的事实；
证据三，保证合同一份，证明被告潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚为被告许春海借款提供担保的事实。
被告许春海、潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告许春海于2011年10月31日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款400000元，利率为12.5733‰，2012年10月15日到期，尚结欠本金369842.50元及利息。被告潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告许春海借款400000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告许春海未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告许春海向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款400000元，尚结欠本金369842.50元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告许春海作为债务人应当承担还款责任。被告潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告许春海在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚应对上述借款承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求五被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告许春海、潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许春海于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金369842.50元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告许春海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，由被告许春海、潘悦良、肖春斗、许春合、赵振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高伟峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初675号
原告：袁作意，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告袁作意诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁作意的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁作意向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币74,524元。事实和理由：原告于2012年9月3日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告办理了2012年10月25日的社会保险转入手续，2016年8月26日，原告账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“技术部”，入职时间为2012年9月3日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计74,524元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资74,524元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2348号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是技术部副总，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资74,524元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁作意拖欠工资74,524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第607号原告：唐某。法定代理人：郑淑敏，农民。委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告：刘某。法定代理人：刘树新，年月日生，农民。原告唐某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某及法定代理人郑淑敏、委托代理人王宝江、被告刘某及法定代理人刘树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告系未成年人，且系智障儿童。2014年8月2日8时许，被告刘某潜入原告家中，意图对原告性侵，原告作为智障儿童无力反抗，被告将原告强奸。案发后，被告的行为给原告身心造成巨大损失，原告不敢出门、日夜不能入眠，经常在夜里被恶梦惊醒。由于被告的侵权行为，使原告及家人遭受极大的精神痛苦和经济损失。给原告造成的损失为医疗费211.7元、交通费500元、护理费3000元、精神损失抚慰金40000元。请求依法判令被告赔偿原告43711.7元。被告刘某辩称：是原告把被告招呼进去的，她说的不是事实。经审理查明：原告唐某、被告刘某系未成年人，2014年8月2日上午8时许，被告刘某进入到原告唐某家中，被告刘某趁原告家中无人，与原告唐某发生性关系。原告母亲郑淑敏回来后报警称唐某被强奸，2014年8月19日滦县公安局下达了滦公（刑）不立字（2014）0011号不予立案通知书，刘某系未满十四周岁人员，其行为不构成强奸罪。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失。查明：2014年9月11日原告去滦县中医医院检查及药费159.7元。上述事实有原、被告当事人陈述及相关证据记录在卷予以证实。本院认为，原、被告系未成年人，被告刘某与原告唐某发生性关系，被告侵害了原告的人身权益，对原告的精神上造成了严重损害后果，原告要求精神损失抚慰金的请求，应予支持，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定以8000元为宜，被告刘某属于限制民事行为能力人对原告唐某造成损害的后果，应由法定代理人人刘树新承担侵权责任，原告请求被告给付医疗费、交通费、护理费，理据不足，本院不予支持，故根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法释（2001）7号第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告刘某的法定代理人刘树新赔偿原告唐某精神损害抚慰金8000元。在判决书生效后十日内付清。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某的法定代理人刘树新负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员侯重生二〇一五年四月八日书记员韩淼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2339号
原告李某甲。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2006年登记结婚，婚后于2007年3月26日生育长女李某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告李某乙离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙206年3月27日登记结婚，婚后于2007年3月26日生育长女李某丙，现跟随被告李某乙生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活至今。原告李某甲曾于2014年向本院起诉与被告李某乙离婚，本院经过审理作出（2014）临民初字第1505号民事判决书，判决不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明、山东省临朐县人民法院民事判决书及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告李某乙既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。被告李某乙未到庭应诉，对原、被告的财产及债权债务状况无法核实，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生女李某丙由原告李某甲直接抚养，被告李某乙自2016年3月起，于每月10日前支付李某丙当月抚养费400元，至李某丙年满十八周岁止，被告李某乙享有对李某丙进行探望的权利，原告李某甲应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢伟国
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第257号
原告吴某某，女，1986年9月16日出生，汉族，务工，户籍住址建阳市，现住福州市。
被告詹某甲，男，1978年5月9日出生，汉族，无业，住建阳市。
原告吴某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后。依法由审判员钟金凤适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，2008年12月9日登记结婚，2009年10月24日生一子詹某乙。因双方认识时间短，原告婚前对被告了解不够，感情基础较为薄弱，婚后夫妻感情差，孩子出生后都是原告照顾，被告经常赌博，对家庭及孩子不负责任。为此原告2013年6月份外出到福州找工，与被告长期处于分居状态，孩子也随原告在福州生活。家里因土地被征收获得赔偿款700000多元，全在被告手上。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，曾于2014年3月向被告提出协议离婚，被告不同意，原告只好于4月9日起诉至法院要求与被告离婚。法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后夫妻感情无任何好转，现请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子詹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；分得的征地补偿款700000元依法分割。
被告詹某甲辩称，原告陈述的认识时间、登记时间及生小孩时间没错。2014年1月份，被告与原告及孩子詹某乙共分得土地补偿费720000元，父亲生病和自己开销加上还清家里所欠债务，现在还余200000元。原告虽2013年6月外出打工，但2014年过年及清明都有回家。原告陈述被告经常赌博不归家不是事实，原被告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，同年12月29日在建阳市民政局登记结婚（结婚证号：闽潭结字010800589），2009年10月24日生育一子詹某乙。2013年6月，原告到福州务工，婚生子詹某乙亦跟随原告外出。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由向建阳市人民法院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）潭民初字第816号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年6月3日生效。2014年1月份，原、被告及婚生子詹某乙共分得征地补偿款720000元。该款现在被告处。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，虽原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，但被法院依法驳回，判决书生效至今未满一年，亦不符合法律规定的夫妻感情破裂的情形。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费2745元，依法减半收取1372.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 钟金凤
二〇一五年三月十七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第660号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某。曾因吸毒于2008年4月24日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月2日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1886号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨5时许，被告人许某酒后无证驾驶浙E×××××号小型普通客车，从乐清市乐成街道鸿源小区开往乐清市盐盘街道方向，途经乐清市城南街道丹霞路与二环路交叉路口时在车内睡着，7时许，被群众发现报警而被查获。经依法提取被告人许某的血液进行理化检验，检出被告人许某血液中乙醇含量为280mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、方某、赖某的证言、接警单、查获经过、情况说明、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询、光盘、司法鉴定意见书、被告人许某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年十月二十八日
书记员 王怡如
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00520号
申请执行人宋�木，男，汉族。
被申请执行人刘金旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00802号民事调解书，于2015年2月26日受理执行申请人宋自木与被执行人刘金旺机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由刘金旺于调解生效当日内支付给宋自木23398元。原告宋自木向本院申请执行，要求被告刘金旺履行调解内容。执行过程中，被执行人刘金旺按调解履行义务。
本院认为，申请执行人宋自木与被执行人刘金旺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘金旺已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00802号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年二月二十七日
书记员 王丽华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00008号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卫华，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。
被告：张卫国，男，1954年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告卫华、张卫国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈传隆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00008号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卫华，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。
被告：张卫国，男，1954年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告卫华、张卫国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江素琴
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2779号
原告：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**号珠影文体广场*#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。
法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：梁铎钟，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告肇庆珠影文体产业投资有限公司（以下简称珠影公司）与被告梁铎钟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，被告梁铎钟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿购房首付款207143元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2015年6月3日起62.14元/日（207143×3/10000）计算至清偿之日；3、判令被告承担原告已经支付的税费人民币65114.3元（营业税37857.15元、土增税22714.29元、附加税4542.86元）；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第3、4项诉讼请求，并变更诉讼请求2为：判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2016年1月1日起以207143元为本金，按日万分之三的标准计算至清偿之日止，并以207143元的30%即62142.9元为限。事实与理由：2015年初，被告就购买原告肇庆市高新区珠影文体广场4栋401房交了定金20000元。同年5月21日双方签订《广东省商品房买卖合同》。合同签订后，被告声称首期款未到位，为协助被告尽快办理银行按揭，原告向被告借开了金额为227143元的购房票据。合同约定购房款总金额为757143元，被告应于2015年6月3日前交付首期房价款227143元，余下房价款530000元按揭贷款。但被告在签订合同后至今未能将欠付的207143元清偿给原告。被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告梁铎钟未在规定期限内提出答辩意见，也没有到庭对原告主张事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，主要约定：由被告向原告购买原告开发的珠影广场4号楼401房,房价总款757143元；其中首付购房款227143元由被告在2015年5月21日前支付；剩余530000元由被告向银行于2015年5月21日前申请按揭贷款支付；如被告超过90日未能支付应付款的，原告同意继续履行合同前提下，被告应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款的违约金每日万分之三的违约金。双方并于当天签订《协议书》，作为前述合同的补充，主要约定：原告同意被告在2015年12月31日前缴交首付款227143元，剩余购房余款530000元办理银行按揭贷款；原告同意代被告垫付首付款227143元；原告垫付的首付款，由原告开出购房款发票，被告应于2015年9月31日前缴纳完227143元给原告后，原告将该发票的原件移交给被告；被告未能按约定缴交房款，每逾期1天，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金以被告应付而未付房款总额计算，按每日2‰公式进行计算，如逾期超过30天仍未能缴清应付房款，视为违约，被告对该物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款总额的20%作为违约金。合同签订后，被告向相关银行申请办理了530000元房款的按揭贷款手续，但一直没有向原告交付剩余首付款207143元（已扣除定金20000元），经原告多次催促无效。上述事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、《协议书》、首期款227143元的发票原件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告将位于珠影文体广场第4栋单元401房以757143元的价格出售给被告梁铎钟，且双方另行签订《协议书》，约定原告先为被告开具首期款227143元的发票，该首期款由被告于2015年12月31日前付清，该合同以及协议书是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护，原、被告之间成立商品房预售合同关系。合同及协议签订后，原告履行了开具被告购房首期款227143元发票及协助被告办理其余购房款按揭贷款手续的合同义务。现原告主张被告未按协议约定时间向原告支付购房首期款207143元，且至今未支付该款，其行为构成违约，被告未依法应诉答辩及提供已支付上述首期房款的证据，应承担不利后果，本院对被告至今未向原告支付首付款207143元的事实予以认定。被告未按约定支付首付款，并且也已超过了协议约定的30天，其行为构成违约，原告可按照合同约定，除主张被告支付首付款外，还可要求被告支付逾期付款的违约金。原、被告双方在《协议书》中约定被告应在2015年12月31日前缴交首期购房款227143元，如被告未能按上述时间缴交房款，按未付金额以每日2‰计算滞纳金，逾期超过30天，被告对所购物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款的总额的20%作为违约金等。现原告自愿请求被告按买卖合同约定的违约金计算方法即按日以欠款数额的万分之三计算违约金，并且以207143元的30%即62142.9元为限，该计算结果少于按协议计算的违约金数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁铎钟应自本判决生效之日起十日内，向原告肇庆珠影文体产业投资有限公司支付首付购房款207143元以及相应逾期付款违约金（违约金以207143元为本金，按每日万分之三，自2016年1月1日起计算至款项付清之日止，并以62142.9元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2692元（已减半收取），由被告梁铎钟负担2048元，原告肇庆珠影文体产业投资有限公司负担644元。（原告起诉时已预交受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二0一七年二0一七年十二月十九日
书记员 徐梓文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初2779号原告：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街**号珠影文体广场*#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁铎钟，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。原告肇庆珠影文体产业投资有限公司（以下简称珠影公司）与被告梁铎钟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠影公司的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼，被告梁铎钟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿购房首付款207143元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2015年6月3日起62.14元/日（207143×3/10000）计算至清偿之日；3、判令被告承担原告已经支付的税费人民币65114.3元（营业税37857.15元、土增税22714.29元、附加税4542.86元）；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第3、4项诉讼请求，并变更诉讼请求2为：判令被告向原告支付逾期付款违约金，从2016年1月1日起以207143元为本金，按日万分之三的标准计算至清偿之日止，并以207143元的30%即62142.9元为限。事实与理由：2015年初，被告就购买原告肇庆市高新区珠影文体广场4栋401房交了定金20000元。同年5月21日双方签订《广东省商品房买卖合同》。合同签订后，被告声称首期款未到位，为协助被告尽快办理银行按揭，原告向被告借开了金额为227143元的购房票据。合同约定购房款总金额为757143元，被告应于2015年6月3日前交付首期房价款227143元，余下房价款530000元按揭贷款。但被告在签订合同后至今未能将欠付的207143元清偿给原告。被告拒不履行合同义务的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告梁铎钟未在规定期限内提出答辩意见，也没有到庭对原告主张事实提出异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，主要约定：由被告向原告购买原告开发的珠影广场4号楼401房,房价总款757143元；其中首付购房款227143元由被告在2015年5月21日前支付；剩余530000元由被告向银行于2015年5月21日前申请按揭贷款支付；如被告超过90日未能支付应付款的，原告同意继续履行合同前提下，被告应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款的违约金每日万分之三的违约金。双方并于当天签订《协议书》，作为前述合同的补充，主要约定：原告同意被告在2015年12月31日前缴交首付款227143元，剩余购房余款530000元办理银行按揭贷款；原告同意代被告垫付首付款227143元；原告垫付的首付款，由原告开出购房款发票，被告应于2015年9月31日前缴纳完227143元给原告后，原告将该发票的原件移交给被告；被告未能按约定缴交房款，每逾期1天，被告须向原告支付滞纳金，滞纳金以被告应付而未付房款总额计算，按每日2‰公式进行计算，如逾期超过30天仍未能缴清应付房款，视为违约，被告对该物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款总额的20%作为违约金。合同签订后，被告向相关银行申请办理了530000元房款的按揭贷款手续，但一直没有向原告交付剩余首付款207143元（已扣除定金20000元），经原告多次催促无效。上述事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、《协议书》、首期款227143元的发票原件等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告将位于珠影文体广场第4栋单元401房以757143元的价格出售给被告梁铎钟，且双方另行签订《协议书》，约定原告先为被告开具首期款227143元的发票，该首期款由被告于2015年12月31日前付清，该合同以及协议书是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护，原、被告之间成立商品房预售合同关系。合同及协议签订后，原告履行了开具被告购房首期款227143元发票及协助被告办理其余购房款按揭贷款手续的合同义务。现原告主张被告未按协议约定时间向原告支付购房首期款207143元，且至今未支付该款，其行为构成违约，被告未依法应诉答辩及提供已支付上述首期房款的证据，应承担不利后果，本院对被告至今未向原告支付首付款207143元的事实予以认定。被告未按约定支付首付款，并且也已超过了协议约定的30天，其行为构成违约，原告可按照合同约定，除主张被告支付首付款外，还可要求被告支付逾期付款的违约金。原、被告双方在《协议书》中约定被告应在2015年12月31日前缴交首期购房款227143元，如被告未能按上述时间缴交房款，按未付金额以每日2‰计算滞纳金，逾期超过30天，被告对所购物业的所有权自动解除，同时，被告须向原告支付实际已付房款的总额的20%作为违约金等。现原告自愿请求被告按买卖合同约定的违约金计算方法即按日以欠款数额的万分之三计算违约金，并且以207143元的30%即62142.9元为限，该计算结果少于按协议计算的违约金数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁铎钟应自本判决生效之日起十日内，向原告肇庆珠影文体产业投资有限公司支付首付购房款207143元以及相应逾期付款违约金（违约金以207143元为本金，按每日万分之三，自2016年1月1日起计算至款项付清之日止，并以62142.9元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元（已减半收取），由被告梁铎钟负担2048元，原告肇庆珠影文体产业投资有限公司负担644元。（原告起诉时已预交受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二0一七年二0一七年十二月十九日书记员  徐梓文
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第76-1号
申请执行人吴春华。
被执行人候启军。
被执行人李国英。
申请人执行人吴春华依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第860号民事判决，申请执行被执行人候启军、李国英民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金60000元及利息、迟延履行利息、诉讼费1900元等。本案在诉讼中系缺席判决，执行中仍未找到二被执行人；本院未能查找到有执行价值的银行存款及其他可供执行财产；二被执行人在东坡区二环东路588号东方城市花园有住房一套，系唯一住房，且在其他案件中已查封，本案中不宜处置。申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本案暂无条件执行。申请人同意对案件作终结本次执行程序处理，待找到被执行人或发现新的财产线索时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1603号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1883-1号
原告：刘某。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
被告：某公司。
法定代表人：周某丙。
本院在审理原告刘某诉被告周某甲、周某乙、周某丙、某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某甲、周某乙、周某丙、梁山县博宇生物工程有限工程的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。并提供案外人梁山胜达面粉有限公司所有的房产一套（房权证梁字第号）作为担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周某甲、周某乙、周某丙、梁山县博宇生物工程有限工程的银行存款700000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘某提供担保的案外人梁山胜达面粉有限公司所有的房产一套（房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹务豪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1127号
原告邓华春。
委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被告张万灌。
委托代理人杨英建，四川康伦律师事务所律师。
原告邓华春与被告张万灌合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨静静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓华春及委托代理人杨志勇，被告张万灌及其委托代理人杨英建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华春诉称：2010年5月8日，原告以融资按揭方式购买了小松PC56-7挖掘机一台，总价为402752元。原告支付了首付款及保险费97127元，原、被告双方协商合伙经营。原告以支付首付款作为合伙财产，被告每月支付按揭款，并行使挖掘机的经营权，每月利润平均分配。如被告未按期支付按揭款，造成挖掘机收回的话，被告赔偿原告100000元。经营过程中，被告仅第一个月向原告支付了利润所得，之外未分配任何利润。2012年5月，因被告未按期偿还按揭款，该挖掘机被小松融资租赁有限公司执行收回。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告首付款等费用97127元，应分配的利润50000元，及违约金100000元，共计247127元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张万灌辩称：1.虽然《合作协议》第一条约定，被告张万灌负责支付每月按揭款，但同时约定“如本月雨季未工作或其它原因未工作，按揭款均由张万灌垫付，后月结算”。挖掘机总租金为402752元，邓华春支付了首次租金97127元，如后续租金由张万灌本人支付，则张万灌应支付租金为305625元，在张万灌负责经营的情况下，《合作协议》约定双方利润各按50%分配，这明显不公平且不符合常情。从实际操作来看，后续租金列入了挖掘机的经营成本，2010年8月19日邓华春在《小挖机（张、邓合资）经营情况表》上签字确认。所以，挖掘机后续租金是由挖掘机经营所得支付，不是由张万灌本人支付，双方的合作形式是邓华春以首付租金97127元，张万灌提供经营管理，双方利润各按50%分配。2.关于《合作协议》第二条：“如甲方（张万灌）按揭款未付，而造成机械被收回，由甲方（张万灌）承担全部责任，并赔偿乙方损失，按实际购买价进行赔偿100000元”的问题。首先，该条所谓实际购买价100000元，实际上指的是邓华春支付的首付租金97127元（规整为100000元），即邓华春的投资款。其次，本案挖掘机被收回，是因经济困难后续租金无法交纳所致，并非张万灌过错导致，且张万灌本人已垫付80485元租金无法收回。根据合伙共同经营、共享盈利、共担风险的原则，该条约定应属无效。因此，在经营亏损的情况下邓华春主张张万灌赔偿10万元违约金（即收回投资款）的请求，不应得到支持。3.《合作协议》约定利润双方各按50%分配，但未约定亏损如价承担，根据权利、义务对等原则，对挖掘机经营亏损双方也应各按50%承担。
经审理查明：2010年7月12日，原告邓华春（乙方）与被告张万灌（甲方）签订《合伙协议》。协议约定，甲、乙双方共同投资购买小松PC56-7挖掘机（车架号DJB02941，发动机号AC0292）一台，乙方负责首付款97127元，甲方负责每月支付按揭款；甲方负责经营机械日常工作和保养，驾驶员的住宿和生活，资金的收支和安排，做好日、月明细账，账目必须清楚，如发现一次不清或隐瞒，处罚5000元／次，并按时支付挖掘机的每月按揭款；机械的经营管理由甲方负责，乙方可根据相关业务给予配合，每月的利润甲、乙双方按50%进行分配（该机械的利润指除去所有开支、费用、税费后所余款项），每月二十号双方必须核清账目，除去本月开支，余额按时分配，如本月雨季未工作或其他原因未工作，按揭款由甲方垫付，后月结算；如甲方按揭款未付，而造成机械被收回，由甲方承担全部责任，并赔偿乙方损失，按实际购买价进行赔偿100000元，如乙方中途终止合作协议，则由乙方赔偿甲方损失100000元；此协议一式两份，甲、乙双方共同遵守，如一方弃权，需赔偿另一方的损失100000元；小松PC56-7挖掘机以德阳市龙申清运有限公司名义购买，但该挖掘机所有权为张万灌和邓华春共同所有，与德阳市龙申清运有限公司无关。
小松PC56-7挖掘机通过融资租赁方式购买，原告邓华春支付首付款97127元。《融资租赁合同》第20条约定，如承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同，基于此解除合同的，承租方立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付违约金。
被告张万灌负责挖掘机的经营事务管理，因被告张万灌仅支付了部分按揭款，挖掘机遂被出租方收回。
以上事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》及《合作协议》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的合伙协议系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。据原、被告双方《合作协议》“乙方负责首付款97127元”“甲方负责经营机械日常工作和保养……”“如本月雨季未工作或其他原因未工作，按揭款由甲方垫付，后月结算”的约定，被告张万灌是只提供“劳务”不提供资金、实物的合伙人。被告张万灌自愿与原告邓华春约定，如“甲方（张万灌）按揭款未付，造成机械被收回”向原告邓华春支付赔偿款100000元，且对“按揭款未付”的情形并未约定附加条件，本条约定实为双方关于被告违约责任的约定。现被告张万灌作为合伙事务的执行者，未按约向第三方如期支付按揭款，造成挖掘机被第三方收回。原告邓华春按照约定，要求被告张万灌支付违约金100000元的主张符合合同约定，本院予以支持。
原告邓华春主张的首付款97127元及利润50000元，据本案现有证据，无法确认原、被告双方合伙期间的盈亏情况，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张万灌于本判决生效之日起十日内向原告邓华春支付100000元；
二、驳回原告邓华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2500元，由原告邓华春负担1500元，由被告张万灌负担1000元（原告先行垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨静静
二〇一四年十一月二日
书 记 员 田 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2768号
上诉人（原审被告）：蔡建设（TSOI，KINCHIT），男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张鸿彬，男，1982年9月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：郑金补，泉州法律服务中心法律服务工作者。
上诉人蔡建设为与被上诉人张鸿彬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年6月4日向上诉人蔡建设送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蔡建设收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建设自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年八月六日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初217号
原告陈小静，女，生于1975年5月15日，汉族，住邓州市。
被告闫小飞，女，现年28岁，汉族，现住邓州市。
本院在审理原告陈小静与被告闫小飞为名誉权纠纷一案，原告陈小静于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小静申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈小静撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈小静负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周海鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第90号
原告：吴某某。
委托代理人：张甲。
被告：钟某某。
被告：新国线（××运输有限公司。
×下城区武林新村××室。
法定代表人：王某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：张乙。
被告：屠某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：江西省上饶市××中山××楼。
代表人：金某某。
委托代理人：郑某某。
本院在审理原告吴某某诉被告钟某某、新国线（××运
输有限公司、屠某某、中国××财产保险股份有限公司××司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2012年3月16
日向本院申请撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：准许原告吴某某撤回对被告钟某某的起诉。
审 判 员 崔志宁
二〇一二年三月十六日
代书记员 岑静静
（广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2889号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁劲松，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2807号起诉书指控被告人梁劲松犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月16日晚，被告人梁劲松喝酒回家后，因与被害人樊某有矛盾，于是拿了一把砍刀去到樊某位于佛山市顺德区乐从镇某出租屋，踢门找樊某理论。樊某开门看到梁劲松手持砍刀，便走出屋外到了某住宅门前巷道躲避并报警。随后治安员赶到现场向樊某了解情况，被告人梁劲松趁樊某不备，上前用砍刀砍了樊某左小腿一刀，后弃刀逃跑。及时赶到的民警和治安员随即将梁劲松抓获，现场起获砍刀一把。
经鉴定，被害人樊某所受损伤造成伤者左腓骨头粉碎性骨折，造成左膝关节外侧副韧带断裂，左侧腓总神经断裂，损伤构成重伤二级，伤残等级为八级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁劲松的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人樊某的陈述、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；证人李某、杨某、骆某、谢某的证言、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁劲松无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，达伤残八级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁劲松对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁劲松犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁劲松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，且达伤残八级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁劲松犯故意伤害罪，罪名成立。本案虽因一般邻里纠纷而起，但被告人梁劲松在被害人樊某报案且治安员到场的情况下，仍然对被害人樊某实施伤害，情节恶劣，在量刑时予以酌情考虑。被告人梁劲松归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 蔡韵茹
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第125号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司西甸子分社
住所地崇礼县。
被告史青亮。
本院在审理原告崇礼县农村信用联社股份有限公司西甸子分社与被告史青亮民间借贷纠纷一案中，原告崇礼县农村信用联社股份有限公司西甸子分社于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县农村信用联社股份有限公司西甸子分社的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇礼县农村信用联社股份有限公司西甸子分社撤回起诉。
案件受理费39元由原告负担。
审判员 ： 李 铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：施小惠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第42号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人单XX。
被执行人宋XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2012年10月23日作出浙奉人口计生征字（2012）第181号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于2013年3月1日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第40号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人单XX、宋XX共缴纳社会抚养费3222元、执行费1778元。至今被执行人尚欠社会抚养费122010元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉行非执字第42号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执88号
申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，河北××商业银行股份有限公司××中心经理。
被执行人王金锤，武强县武强镇东牌村。
被执行人李明，武强县财政局家属院。
本院在执行申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司与被执行人王金锤、李明为金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第123号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，河南省夏邑县人，农民，住夏邑县。2015年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月19日中午，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车从路桥区金清镇文昌西路出发，准备驶往金清镇卷桥村。12时35分许，途经白剑线公路金清镇卷桥村三友厂门前路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为161mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、图片说明、物证检验报告、身份证复印件、电话查询记录及户籍信息等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年一月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0164号
原告陈爱军。
原告周蛇娣。
以上两原告之共同委托代理人（特别授权）任�星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告金增喜（曾用名金坛喜。
被告凌党珍。
以上两被告之共同委托代理人（特别授权）刘生旺。
被告李春丽。
被告秦枫。
被告泰州广城房地产开发有限公司，住所地泰州市九龙镇九龙路188号。
法定代表人曾展眉。
原告陈爱军、周蛇娣与被告金增喜、凌党珍、李春丽、秦枫、泰州广城房地产开发有限公司（以下简称广城房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱军、周蛇娣的共同委托代理人任冰星，被告金增喜、凌党珍的共同委托代理人刘生旺到庭参加诉讼；被告李春丽、秦枫、广城房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱军、周蛇娣诉称，2011年4月，广城房地产公司将其开发的水岸豪庭55幢310室住宅及附属房水岸豪8幢120号储藏间一并出售给李春丽、秦枫，但在办理房产证时漏将水岸豪庭8幢120号储藏间填报登记在初始房产证的附记栏内。2011年5月李春丽、秦枫又将上述房屋及附属房出售给金增喜、凌党珍，在办理过户手续时仍未将附属房登记在房产证的附记栏内。原告于2013年8月向金增喜、凌党珍购买了上述房屋及附属房。但因李春丽、秦枫目前无法联系，致使原告在办理产权过户时，无法将附属房登记在房产证的附记内。原告为维护自己的合法权益，请求判令水岸豪庭8幢120号储藏间是原告购买的水岸豪55幢310室房屋的附属房，被告承担诉讼费用。
被告金增喜、凌党珍共同辩称，对于诉称的事实无异议，被告金培喜、凌党珍也同意协助原告办理储藏间的登记手续。
被告李春丽、秦枫、广城房地产公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月11日李春丽与广城房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定李春丽购买广城房地产公司开发的位于泰州市水岸豪庭55幢310室房屋，房屋建筑面积84.08平方米，商品房单价为人民币2530元每平方米；另李春丽购买了位于该项小区内8幢120号储藏间，预售面积23.4平方米，单价1200元每平方米，房屋及以上附属用房总价款240802元。2011年3月22日广城房地产公司就李春丽支付购房款开具发票，其中55号楼310室房屋建筑面积为82.88平方米，价格为209686元，8号楼储藏间120号建筑面积为23.35平方米，价格为28080元，合计金额为人民币237766元。2011年4月29日李春丽就上述房屋领取了房屋所有权证（证号为泰房权证海陵字第××号），在该证的附记中注明该房属李春丽、秦枫共同共有，但在附记中未记载李春丽所购买的位于该小区8号楼120号附属房。2010年11月1日，李春丽、秦枫与金增喜签订房地产转让合同一份，约定李春丽、秦枫将水岸豪庭55幢310室房屋及面积为23.4平方米的车库转让给金增喜。2011年5月30日，金增喜就上述房屋办理了产权过户登记手续（产权证号为泰房权证海陵字第××号）。在该产权证附记中注明私房产权买卖过户；原权证号泰房权证海陵字第××号；该房属金增喜、凌党珍共同共有，在附记中未记载转让合同中注明的车库。2013年6月17日，金增喜、凌党珍与原告陈爱军签订房地产转让合同一份，约定金增喜、凌党珍将55幢310室房屋及面积约为24平方米的车库转让给原告陈爱军。2013年8月14日，原告陈爱军就上述房屋办理了产权过户登记手续（产权证号为泰房权证海陵字第××号）。在该产权证附记中注明私房产权买卖过户；原权证号1000036464号；该房属陈爱军、周蛇娣共同共有，在附记中未记载转让合同中注明的车库。现原告以水岸豪庭8幢120号储藏间是其购买水岸豪庭55幢310室房屋的附�房为由，涉讼。
另查明，在上述各手房屋买卖过程中，出售人均将水岸豪庭8幢120号储藏间交付给了买受人。目前，水岸豪庭8幢120号储藏间由原告陈爱军、周蛇娣实际占有、使用；广城房地产公司出售给其他买受人的储藏间在产权证附记中登记为车库。
上述事实有商品房买卖合同、房地产转让合同、房屋所有权证、国有土地使用权权属证明书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，广城房地产公司将水岸豪庭55幢310室房屋及相应的8幢120号储藏间出售给李春丽，李春丽、秦枫将该房屋转让给金增喜，以及金增喜、凌党珍又将该房屋转让给原告陈爱军、周蛇娣。上述三个房屋买卖合同均系合同当事人的真实意思表示，应为合法有效，对当事人均具有约束力。在各合同中均涉将所涉储藏间（或称为车库）作为买卖合同标的物，其功能是为了完善房屋的�用价值；但储藏间无法单独办理产权登记手续，故该储藏间的性质不是法律上独立的物，应属于所购商品房的附属物，即是依附于水岸豪庭55幢310室房屋，故原告要求确认水岸豪庭8幢120号储藏间为水岸豪庭55幢310室房屋附属物的诉讼请求，本院予以支持。被告李春丽、秦枫、广城房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第87条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泰州市海陵区水岸豪庭8幢120号储藏间为原告陈爱军、周蛇娣购买的泰州市海陵区水岸豪庭55幢310室房屋的附属物。
本案受理费80元、公告费600元，合计人民币680元，由原告陈爱军、周蛇娣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 鲁茂冬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张宝学。
被执行人常元方。
被执行人张学传。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人常元方、张学传、张宝学金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金47499.95元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2619号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第68号
原告曾继龙，男，1943年9月14日生，汉族，黄泥河林业局北大秧林场工人，住黄泥河林业局。
委托代理人何秀兰（系原告妻子），女，1948年5月2日生，汉族，无职业，住黄泥河林业局。
被告马万君，男，1955年3月14日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告曾继龙与被告马万君民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告曾继龙的委托代理人何秀兰、被告马万君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月6日，被告向我借款19500.00元，说用于给亲属看病和生活。并出具借条。借款时约定被告说在2008年还清欠款，利息就按一分五厘计算，如果还不上，利息就按2分计算。被告在2007年11月20日偿还4000.00元；于2008年12月22日偿还4500.00元；于2011年5月偿还4000.00元；于2012年7月19日偿还2000.00元。尚欠原告4000.00元至今没有给付。现原告诉讼法院要求被告偿还欠款并按约定支付利息。承担诉讼费用。
被告辨称：原告所诉欠4000.00元钱属实，我不识字，都是原告写的，我按的手印，我已经分批偿还很多了，我同意偿还欠款4000.00元，但不同意支付利息。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件二份，证明原告及代理人身份。
借条一份，用以证明被告借款及分批偿还欠款的
事实。
被告未向法庭出示证据。
本案争议的焦点：原告主张被告支付利息的诉讼请求是否予以支持。
原告列举的第1、2份证据，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
分析确认证据所证明的事实，被告向原告借款并为原告出具欠条一份，约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被告应当承担民事责任，履行给付义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”故原告现要求被告给付利息的请求，本院应予以支持。第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告在借款时约定2008年1月15日前还清本和利，利息就按一分五厘计算，如果还不上按2分支付利息。因此对原告主张2分利息的请求应予以保护。
经审理查明，2007年2月6日，被告向原告借款19500.00元，并出具借条。借条中约定被告在2008年1月15日前还清本和利，利息就按一分五厘计算，如果还不上按2分支付利息。被告在2007年11月20日偿还4000.00元；于2008年12月22日偿还4500.00元；于2011年5月偿还4000.00元；于2012年7月19日偿还2000.00元。尚欠原告4000.00元至今没有给付。上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，足以认定属实。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。被告未能及时按照约定支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告要求被告偿还欠款及利息的的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第六条，之规定，判决如下：
被告马万君于本判决生效之日偿还原告曾继龙人民币本金4000.00元，并按被告偿还欠款时间（2007年11月20日偿还4000.00元；2008年12月22日偿还4500.00元；2011年5月偿还4000.00元；2012年7月19日偿还2000.00元。）分段计算欠款利息，按照利率2分计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00元由被告马万君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨贺卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01092-3号
原告：武汉天安泰机械设备有限公司，住所地：武汉市江岸区新益村幸福大道统建同安家园（二期）37栋11层2室。
法定代表人：程友国，总经理。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：湖北中亿建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：陈如意。
本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂武东开民二初字第01092-1号财产保全的裁定，现因原告武汉天安泰机械设备有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北中亿建设工程有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一六年一月十八日
书记员 刘志强
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民诉初字第0013号
起诉人花某，男，1962年12月21日生，汉族。
本院收到花某诉某市国土资源局、江苏某置业有限公司、江苏某出版传媒股份有限公司的起诉状，要求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效。
经审查，本院认为，花某要求确认某市国土资源局、江苏某置业有限公司、江苏某出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对花某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01850号
原告肖汉英。
委托代理人曹先进（受肖汉英的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告李志琴。
委托代理人胡一（受李志琴的特别授权委托），江苏神阙律师事务律师。
委托代理人孙俊翼（受李志琴的特别授权委托），江苏神阙律师事务律师。
被告陆晓中。
委托代理人范蕾（受陆晓中的特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖汉英诉被告无锡李志琴、陆晓中生命权纠纷一案中，原告肖汉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取853元，由肖汉英负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 宋姣鹰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠民初字第01850号原告肖汉英。委托代理人曹先进（受肖汉英的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被告李志琴。委托代理人胡一（受李志琴的特别授权委托），江苏神阙律师事务律师。委托代理人孙俊翼（受李志琴的特别授权委托），江苏神阙律师事务律师。被告陆晓中。委托代理人范蕾（受陆晓中的特别授权委托）,无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖汉英诉被告无锡李志琴、陆晓中生命权纠纷一案中，原告肖汉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取853元，由肖汉英负担。审 判 长  李洪毅代理审判员  吴 珏人民陪审员  宋姣鹰二〇一四年十二月十九日书 记 员  陈艳芳