wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1144号
原告：胡思荣，男，1978年7月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：聂宗福（一般授权）、毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：邓贵平（一般授权），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告：杨毛生，男，1978年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告胡思荣与被告杨毛生劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思荣及其委托诉讼代理人聂宗福，到庭参加了诉讼。被告杨毛生经本院公告传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡思荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬37904元；2、判决被告支付自2015年11月30日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告为被告在贵阳市××区黔陶山顶人家工地做木工提供劳务，被告共欠原告工资37904元，被告于2015年11月3日写下欠条，欠条中约定被告于2015年11月30日前付清所欠原告的劳动报酬。然而到目前为止，原告多次找被告追索工资，被告以种种理由拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨毛生未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件，《欠条》、劳务工资清单，照片五张。用以证明原告与被告主体适格，以及原告等人给被告在贵阳市××区黔陶镇山顶人家修建别墅，被告杨毛生欠原告等九人的工资37904元的事实。经本院审查，上述证据符合有效证据三性，能够证明原告向被告提供劳务，被告未支付劳务款项的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月期间，原告胡思荣经人介绍为被告杨毛生在贵阳市××区黔陶山顶人家工地做木工。原告胡思荣带领张祥元、郭应权等人给被告杨毛生做完工程后，双方进行结算。被告杨毛生向原告胡思荣出具《欠条》，载明“今欠胡思荣在贵阳××××区黔陶山顶人家工地做木工工人工资（37904元）叁万柒仟玖佰零肆元，限于2015年11月30日之前全部付清。欠款人：杨毛生”。原告多次向被告追索无果后，以前述诉请诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告胡思荣与被告杨毛生之间的形成的劳务合同关系，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按约定履行各自义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，被告理应依约支付劳务费。被告向原告出具《欠条》载明欠付劳务费37904元，定于2015年11月30日前付清。被告至诉讼时仍未支付给原告的劳务费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付劳务报酬37904元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的债务利息，因被告未在约定的期限内支付给原告劳务费给原告造成的损失应相当于银行同期利息。故对前述债务利息的诉请，以欠付的37904元劳务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计付逾期付款损失至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毛生于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胡思荣劳务费37904元，并以欠付劳务费37904元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计付逾期付款损失至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费600元，合计974元，由被告杨毛生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 肖 滨
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年七�二十八日
书 记 员 肖 毅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初560号
原告：成海博，男，1984年2月17日出生，汉族，中铁一局集团有限公司武汉轨道交通8号线一期2标BT项目部职工，住西安市碑林区。
委托代理人：杜敏，陕西同州律师事务所律师。
被告：葛英，女，1981年11月10日出生，汉族，渭南市大荔县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行职工，住该行莲花寺营业所内。
原告成海博与被告葛英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成海博及其委托代理人杜敏，被告葛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成海博向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子成梓霖由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元。事实和理由：我与被告于2013年1月经人介绍认识，同年6月25日依法领取结婚证，2014年1月23日生育儿子成梓霖。由于婚前双方缺乏了解，再加上双方生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告慌造自身年龄、工作情况、学历等欺骗原告，双方在婚后的共同生活中未建立起较好的夫妻感情，被告总因生活琐事与我吵架，甚至吵骂我的父母。自2014年5月开始，我与被告开始分居生活。2016年3月，我向法院起诉离婚，被告无故缺席开庭，主动放弃协商解决问题的机会，我撤回了起诉。但之后我们依旧分居生活至今，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。
被告葛英辩称，原告诉称的认识、结婚、生子的时间均属实。我婚前没有欺骗过原告，婚后也没有和原告过多的吵架，更没有骂过其父母。我们分居的原因是因为原告在外地工作，他回来休息时我们也见面，我休息时还带着儿子去过武汉他上班的地方。上次被告起诉离婚，法院通知开庭时我是由于身体原因没有按时到庭，我也将原因告知了法院。原告撤诉后，由于原告工作较忙没有回来过，我们虽然没有见过面，但一直有电话联系。因此，我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，我要求抚养孩子，原告每月支付孩子抚养费1800元，因为孩子一直随我共同生活。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告与被告往来的手机短信记录若干条，证明原告与被告夫妻感情已经破裂，并且就离婚事宜已经做过数次协商。2、中铁一局集团有限公司武汉轨道交通8号线一期2标BT项目部职工工资支付单及原告工资账户交易明细，证明原告的工资收入情况。对以上证据，被告均表示没有异议，故对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原、被告经人介绍认识，同年6月25日依法领取结婚证，2014年1月23日生育儿子成梓霖。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，后原告调至外地工作，被告与原告父母共同生活数月后带儿子回娘家居住至今，现成梓霖在被告娘家所在地的大荔县上幼儿园。期间，原、被告双方缺乏必要的沟通，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院的调解下原告于2016年3月31日撤回起诉。但此后原、被告双方的夫妻关系没有得到任何改善，原告于2016年12月20第二次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在共同生活期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。还查明，原告2016年9月至2017年2月所发工资总额为27429.69元，平均每月工资为4571.62元。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后数月后即依法登记结婚，婚前缺乏足够的了解；婚后又因生活琐事发生矛盾，不能做到互谅互让，没有建立起较好的夫妻感情；尤其在原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍然没有进行必要的沟通，没有见过面，更谈不上在一起共同生活，夫妻关系没有得到任何改善，致原告第二次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，没有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。对于婚生儿子成梓霖的抚养问题，因成梓霖年龄尚小，自出生后一直随被告共同生活；原告又在外地工作，工作单位还是流动性质；从有利于孩子的生活、成长考虑，由被告抚养较为合适，原告应当按照其工资收入情况支付一定的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告成海博与被告葛英离婚，依法予以准许。
二、婚生儿子成梓霖由被告抚养，原告成海博每月给付抚养费1200元（判决生效后即给付2017年6月至12月的抚养费8400元，以后每年的1月31日前给付当年的抚养费14400元）。
案件受理费300元，由原告成海博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾 娇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民特1号
申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，组织机构代码174840034。
法定代表人：陈永安，河南渑池农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：韩美玲，女，1972年03月04日出生，汉族，河南渑池农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：刘忠义，男，汉族，1968年7月5日生，住河南省渑池县新文东区。
被申请人：赵云，女，汉族，1969年11月23日生，住河南省渑池县新文东区。
申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人刘忠义、赵云申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2015年11月30日，被申请人刘忠义与申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号09101000115110755227）、《抵押合同》（合同编号100000659907）各一份，双方约定：刘忠义向河南渑池农村商业银行股份有限公司申请借款1910万元；月利率8.8‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加罚50%；还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。为保证合同的履行，在借款合同签订的当天，双方又签订《抵押合同》，约定由被申请人刘忠义及其妻子赵云名下的有权处置房产，渑房权证字第××号房产（房产位置：渑池县××南侧、××街北段西侧聚龙大酒店4层洗浴中心）作为抵押担保。上述合同签订后，申请人与被申请人刘忠义于当日在渑池县房地产管理所对抵押的房产办理了抵押登记手续。申请人当日以受托支付的方式向被申请人刘忠义发放了贷款1910万元。在合同签订过程中，被申请人赵云同意将其与刘忠义共有的渑房权证字第××号房产作为抵押担保，承诺承担该笔借款的连带、共同偿还责任。
在合同履行期限内，被申请人刘忠义共偿还该笔借款本金5.21万元，偿还利息17450.33元。鉴于被申请人刘忠义未按合同约定归还借款本息，依据合同约定，特申请法院依法裁定对被申请人刘忠义抵押给申请人的渑房权证字第××号房产以折价、拍卖、变卖的方式依法变价，优先受偿申请人的借款本金1910万元及至借款还清之日的全部利息，并由被申请人承担其他实现担保物权的费用。
被申请人刘忠义、赵云称，申请人所述事实属实，刘忠义名下渑房权证字第××号房产的产权系二人共有，对申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权没有异议。
本院经审查认为，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人刘忠义签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方依法办理了抵押登记手续。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司自2015年11月30日取得渑池县××南侧、××街北段西侧房产（聚龙大酒店4层洗浴中心）的抵押权，权证号为渑房他证字第××号。因被申请人刘忠义不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。
综上，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘忠义、赵云所有的位于渑池县黄河路南侧、新华街北段西侧（聚龙大酒店4层洗浴中心）的房产（房权证号：渑房权证字第××号，面积2629.56平方米）。
申请费40920元，由被申请人刘忠义、赵云负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 徐群生
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 萍
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民特1号申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，组织机构代码174840034。法定代表人：陈永安，河南渑池农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：韩美玲，女，1972年03月04日出生，汉族，河南渑池农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘忠义，男，汉族，1968年7月5日生，住河南省渑池县新文东区。被申请人：赵云，女，汉族，1969年11月23日生，住河南省渑池县新文东区。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人刘忠义、赵云申请实现担保物权一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2015年11月30日，被申请人刘忠义与申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号09101000115110755227）、《抵押合同》（合同编号100000659907）各一份，双方约定：刘忠义向河南渑池农村商业银行股份有限公司申请借款1910万元；月利率8.8‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加罚50%；还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。为保证合同的履行，在借款合同签订的当天，双方又签订《抵押合同》，约定由被申请人刘忠义及其妻子赵云名下的有权处置房产，渑房权证字第××号房产（房产位置：渑池县××南侧、××街北段西侧聚龙大酒店4层洗浴中心）作为抵押担保。上述合同签订后，申请人与被申请人刘忠义于当日在渑池县房地产管理所对抵押的房产办理了抵押登记手续。申请人当日以受托支付的方式向被申请人刘忠义发放了贷款1910万元。在合同签订过程中，被申请人赵云同意将其与刘忠义共有的渑房权证字第××号房产作为抵押担保，承诺承担该笔借款的连带、共同偿还责任。在合同履行期限内，被申请人刘忠义共偿还该笔借款本金5.21万元，偿还利息17450.33元。鉴于被申请人刘忠义未按合同约定归还借款本息，依据合同约定，特申请法院依法裁定对被申请人刘忠义抵押给申请人的渑房权证字第××号房产以折价、拍卖、变卖的方式依法变价，优先受偿申请人的借款本金1910万元及至借款还清之日的全部利息，并由被申请人承担其他实现担保物权的费用。被申请人刘忠义、赵云称，申请人所述事实属实，刘忠义名下渑房权证字第××号房产的产权系二人共有，对申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权没有异议。本院经审查认为，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人刘忠义签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方依法办理了抵押登记手续。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司自2015年11月30日取得渑池县××南侧、××街北段西侧房产（聚龙大酒店4层洗浴中心）的抵押权，权证号为渑房他证字第××号。因被申请人刘忠义不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘忠义、赵云所有的位于渑池县黄河路南侧、新华街北段西侧（聚龙大酒店4层洗浴中心）的房产（房权证号：渑房权证字第××号，面积2629.56平方米）。申请费40920元，由被申请人刘忠义、赵云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐群生二〇一七年二月二十三日书记员  张 萍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初306号
起诉人金加香，女，1979年8月15日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人金加香递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金加香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第431号
申请执行人秦爱阳，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人敖冬梅，女，1982年10月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人赵凤琴，女，1960年1月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人张建，男，1957年2月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人内蒙古自治区国营跃进马场，住所地内蒙古科右前旗额尔格图镇。
法定代表人韩长江，职务场长
委托代理人聂克勤
经审查发现被执行人内蒙古自治区国营跃进马场的委托代理人聂克勤涉嫌伪造企业印章，我院于2016年7月20日将该案件移送兴安盟公安局岭南农垦分局侦查，兴安盟公安局岭南农垦分局对该案件立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李青山
二〇一六年七月二十日
书记员 魏晓瑞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第9号
申请执行人江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司。
被执行人丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西瑞州汽运集团腾达汽运有限公司与被执行人丁某某挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2014年12月17日立案执行，本案执行标的为54095元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 谢雪林
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第9号
申请执行人张玉芹，女，1970年12月10日出生，汉族，高唐县邮政局职工，住高唐县公安局家属楼。
被执行人杨金萍，女，1969年12月10日出生，汉族，高唐县网通公司职工，住高唐县邮政局家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2006）高民一初字第1115号民事调解书，向被执行人杨金萍发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起三日内自动履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨金萍在高唐县网通公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨金萍在高唐县网通公司的工资收入26480元到高唐县人民法院（收款单位：高唐县人民法院，开户银行：高唐县工商银行，账号：1611002529026409446）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔凡章
二〇一五年一月十三日
书记员 刘善勇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执62号
申请执行人孙现香，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人施俊彪，男，汉族，1981年6月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行孙现香与施俊彪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初239号民事判决书,确定被执行人施俊彪应支付申请执行人孙现香劳务工资15000元，案件受理费176元，公告费440元，并承担执行费125元，以上共计15741元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，被执行人施俊彪名下有存款信息，已另案冻结，同时将被执行人施俊彪纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人孙现香，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月四日
书记员 沙明菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bcacb4f-bc63-4f43-b33a-a752008f3662&imgId=MmJjYWNiNGYtYmM2My00ZjQzLWIzM2EtYTc1MjAwOGYzNjYyMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初19号
海南省定安县人民法院
民事裁定书
（2017）琼9021民初19号
原告:海南一某公司，住所地：（略）。
法定代表人：莫一某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓一某，海南鹏达律师事务所律师。
被告：海南二某公司，住所地：（略）。
法定代表人：张一某，该公司经理。
本院在审理原告海南一某公司与被告海南二某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告海南一某公司撤回起诉。
案件受理费7135元减半收取计3567.5元，由原告海南一某公司负担（已交）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bcacb4f-bc63-4f43-b33a-a752008f3662&imgId=MmJjYWNiNGYtYmM2My00ZjQzLWIzM2EtYTc1MjAwOGYzNjYyMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 邓献德
人民陪审员 陈崇武
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年2月14日印制
（共印5份）
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初19号	海南省定安县人民法院	民事裁定书	（2017）琼9021民初19号	原告:海南一某公司，住所地：（略）。	法定代表人：莫一某，该公司经理。	委托诉讼代理人：邓一某，海南鹏达律师事务所律师。	被告：海南二某公司，住所地：（略）。	法定代表人：张一某，该公司经理。	本院在审理原告海南一某公司与被告海南二某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：	准予原告海南一某公司撤回起诉。	案件受理费7135元减半收取计3567.5元，由原告海南一某公司负担（已交）。		审 判 长  罗 剑	人民陪审员  邓献德	人民陪审员  陈崇武	二〇一七年二月十四日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2017年2月14日印制	（共印5份）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4652号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
被申请执行人徐州来亿汽车销售有限公司，住所地徐州市淮海食品城良茂市场三楼329室。
法定代表人李允业，该公司经理。
被申请执行人徐州明昊汽车销售有限公司，住所地徐州市七里沟多维汽车贸易有限公司院内。
法定代表人厉业原，该公司经理。
被申请执行人徐州市迅宝网络科技有限公司，住所地徐州市中山南路122号现代数码广场内1B16。
法定代表人郑庆，该公司经理。
被申请执行人李允业，男，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州来亿汽车销售有限公司、徐州明昊汽车销售有限公司、徐州市迅宝网络科技有限公司、李允业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的银行存款情况，均发现其他可供执行财产。本案标的为2025903元，现执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈雨时
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1625号
原告：查田梅，农民。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路79号，统一社会信用代码91340800734963092T。
负责人：鲍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘风田，该公司员工。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇城南社区明堂山路59号1-2层，统一社会信用代码913408287430853240。
负责人：王先和，经理。
委托诉讼代理人：刘风田，该公司员工。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
本院在审理原告查田梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司岳西支公司人身保险合同纠纷一案中，本案于2016年6月15日立案,原告查田梅于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查田梅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查田梅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告查田梅负担。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨丽华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1207号
原告丁萍，女，1966年12月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
被告金东旭，男，1979年4月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被告抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号，组织机构代码69618147-8。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
委托代理人郭俊华，男，1952年7月9日出生，汉族，该公司副经理，住抚顺市顺城区。
本院受理原告丁萍诉被告金东旭、抚顺天宇永久房地产有限公司民间借贷纠纷一案后，原告丁萍于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，申请保全被告抚顺天宇永久房地产有限公司名下的银行存款1344600元或查封其等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司出具的保单（保单号：ASHY675Z0116Q000001Z）一份作为担保财产。
本院认为，原告丁萍提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告抚顺天宇永久房地产有限公司名下的银行存款人民币1344600元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年八月十一日
书记员 赵立娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2109号
原告吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，经商，住义乌市
江东街道新兴村新兴东路1号。
被告楼勇义，经商，
市城西街道桥头村10组。
本院在审理原告吴江兴诉被告楼勇义民间借贷纠纷一案
中，因原告吴江兴未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 刘 霞
审判员 陈怀瑛
审判员 杨雪萍
二〇一〇年七月十二日
书记员 张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1440号
申请人重庆林丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场世纪银河28/29-23号，统一社会信用代码915001067842071484。
法定代表人李顺林，重庆林丹商贸有限公司总经理。
被申请人四川省金佛房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园），统一社会信用代码91511923MA62D3KU11。
法定代表人彭中位，职务不详。
申请人重庆林丹商贸有限公司为与被申请人四川省金佛房地产开发有限公司买卖合同纠纷，于2017年7月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川省金佛房地产开发有限公司的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保402号民事裁定书，对被申请人四川省金佛房地产开发有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人四川省金佛房地产开发有限公司价值8000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆林丹商贸有限公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6916号
原告：李元洙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：崔哲龙，男，朝鲜族，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：包金，男，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告李元洙与被告崔哲龙、包金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李元洙到庭参加诉讼，被告崔哲龙、包金经本院公告送达开庭传票（于2016年11月24日在《延边日报》刊登公告），公告期届满仍未到庭参加诉讼。原告于2016年9月26日向本院提出保全申请，本院于2016年9月28日作出（2016）吉2401财保378号民事裁定，冻结被告包金名下的中国邮政储蓄银行6221882400109378290账号银行存款。本案现已审理终结。
原告李元洙向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告崔哲龙偿还借款本金3万元及逾期利息，被告包金承担连带清偿保证责任；2、诉讼费用由二位被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告崔哲龙以需要资金周转为由，向我借款3万元，由于都是铁路职工，而且都是邻居，我就借给他3万元，当时约定每个月利息为1000元，借款期间为3个月，即至2016年4月12日止，3个月之后连本带利一并还清。当时被告包金作为担保人，抵押了自己的工资卡，崔哲龙和包金都在借条上签字确认。到期后被告崔哲龙至今只偿还了6000元利息，剩余本金和利息至今未能偿还。
被告崔哲龙未答辩，未到庭，未提交证据。
被告包金未到庭，未提交证据，在本院于2016年11月18日向其询问时陈述，被告崔哲龙向原告李元洙借款3万元时，其作为担保人抵押自己的工资卡，并在借条担保人处签字。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告崔哲龙向原告李元洙借款3万元，并出具一份借条，约定：借款期限为三个月，还款时间为2016年4月12日，利息按月支付，三个月后连本带利一并偿还。被告包金作为担保人，抵押其个人工资卡，在被告崔哲龙向原告李元洙出具的借条担保人处签名。庭审中，原告主张在借款期限届满后，被告崔哲龙只偿还到2016年6月12日的利息6000元，借款本金3万元及剩余利息至今偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条，原、被告的身份证复印件，本院于2016年11月18日向被告包金询问的调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李元洙提供的借条证明原告与被告崔哲龙之间的民间借贷法律关系成立。被告崔哲龙作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约定期限偿还借款，属于违约。被告崔哲龙作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告崔哲龙已支付到2016年6月12日的利息6000元，但原、被告之间的借条只约定按月给付利息，没有约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告崔哲龙应从逾期还款之日即2016年6月13日起，按照年利率6%计付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告包金在借条担保人处签名，以自己的工资卡作为担保，但没有约定保证方式和保证范围，被告包金作为担保人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故原告提出的要求被告崔哲龙支付借款本金3万元及逾期利息，被告包金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告崔哲龙于本判决发生法律效力后立即向原告李元洙支付借款本金3万元及逾期利息（自2016年6月13日起至全部偿还债务之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告包金对本判决第一项中被告崔哲龙的给付金钱义务承担连带责任。
如被告崔哲龙、包金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费用600元，共计1470元（原告已预付1470元），由被告崔哲龙、包金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卞 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5931号
罪犯梁秀忠，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇二年一月十五日作出（2002）张刑初字第5号刑事判决，以被告人梁秀忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。河北省高级人民法院于二〇〇二年三月七日作出（2002）冀刑一复字第55号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年九月八日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秀忠在服刑期间，于2013年1月31日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秀忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3954号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码：91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，公司职员。
被告：刘山霞，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘山霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十二月十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2012号
罪犯王俊达，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月5日作出（2015）临兰刑初字第1419号刑事判决，以罪犯王俊达犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王俊达有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊达在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王俊达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊达准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2015年4月1日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0015执异5号
异议人贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。
法定代表人吴斌，职务中心主任。
委托代理人潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。
申请执行人李立军，男，1964年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区
被执行人陈远英，女，1965年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区
被执行人贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村沙坡。
法定代表人吴红霖，该公司经理。
本院受理的李立军申请执行陈远英、贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司借款纠纷一案，执行中，异议人贵阳市观山湖区征收安置中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵阳市观山湖区征收安置中心称，异议人从未就坐落于贵州省贵阳市野鸭乡上寨村沙坡的房屋与贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司（以下简称洪宇公司）签订《房屋征收补偿协议》，为此，异议人提出以下事实理由：
一、因贵阳市房屋产权监理处拟撤销坐落于贵州省贵阳市野鸭乡上寨村沙坡的房屋所有权证，本案房屋合法性存疑；
二、因本案房屋所占用的国有土地证使用权为自然人郭正翔，根据“房地一体”的基本原则，已不能确定所有权人系洪宇公司，本案房屋权属不明；
三、本院2016年11月25日作出的《贵州省贵阳市观山湖区人民法院函》中基于《预评估函》认定本案房屋总价834.73万元，没有事实和法律依据，该《预评估函》中的评估价值为预评估价格，根本不具备法律效力，不能作为确定房屋价值的依据；
四、异议人位于任何单位或个人就本案房屋签订《房屋征收安置补偿协议》故也不存在向任何单位或个人包括洪宇公司支付征收补偿款的义务，不存在异议人账户中有属于洪宇公司征收补偿款4327250元的事实。
基于以上几点事实理由，异议人向本院提出异议，认为异议人不存在向洪宇公司支付征收补偿款的义务，异议人处也没有被执行人洪宇公司财产，法院扣划异议人账户上的人民币4327250元是属于国家财政资金，为避免国家财政资金损失，向本院提出执行异议，请求本院撤销2017年2月14日作出的（2015）筑观法执字第273-3号执行裁定书，返还被扣划的4327250元资金。
经审查，本院在执行申请人李立军申请强制执行陈远英、贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司民间借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1197号民事判决书，该判决判决内容为：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2014)筑观法民初学第218导民事判决第一项，即，一、被告陈远英于本判生效后五日内偿还原告李立军借款4000000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月1日起至本判失确定的还款之日止，待支付的利尽应扣减绍7100元；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2014）筑观法民初字第248号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2014）(2014）筑观法民初字第248号民事判决第二项为：李立军对贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司所有的，权证号：房他证云岩字第T12XXX**号，座落于贵州省贵阳市云岩区野鸭张静上寨村沙坡的房屋在判决第一项范围内享有优先受偿权：四、驳回李立军的其余诉讼请求。
判决生效后，因被执行人陈远英、拒不履行人民法院生效判决所确定义务，申请人李立军于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日向被执行人陈远英、贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人李立军借款4,000,000元、利息260,400元以及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费24,450元，执行费42,400元，共计4,327,250元，但被执行人陈远英、贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司一直未履行。执行中查明被执行人贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司所有的坐落于贵州省贵阳市野鸭乡上寨村沙坡的房屋被拆迁并经相关部门评估,房屋及土地市场评估总价834.73万元（有产权）,该宗房屋及土地权证号分别为筑房权证云岩字第010XXX**、黔筑高新国用（2010）第1XX8号，现上述房屋和土地已被拆除并开发使用。
2015年4月30日，本院向异议人贵阳市观山湖区房屋征收管理中心发出协助执行通知，要求其协助本院提取被执行人陈远英、贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司应得的房屋土地征收款项，但异议人未予协助。
2016年12月5日，本院向异议人发出函告，要求异议人收到函告后在十日内将上述被拆除的洪宇公司房屋征收补偿款4,327,250元汇入本院执行案专户，逾期将依法扣划异议账户上属于贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司房屋征收补偿款4,327,250元，异议人仍未支付。
2017年2月14日，本院作出的（2015）筑观法执字第273-3号执行裁定书，扣划异议人处属于被执行人陈远英、贵阳洪宇林舜虹商贸有限公司所有的款项4,327,250元用于清偿其所欠申请人李立军债务等。
以上事实，有本院及贵阳市中级人民法院相关法律文书、房屋所有权证、土地使用权证、《工作联系函》、《关于上寨村沙坡组W-2-6-41地块土地登记情况的回函》、预评估函等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，被执行人洪宇公司房产已被拆除且经异议人委托评估机构评估，评估价值为834.73万元，异议人对被拆除房屋有义务进行补偿，虽然异议人向本院提交贵阳市房屋产权监理处出具的筑房产权﹝2015﹞005号工作联系函及贵阳市国土资源局观山湖区分局出具的《关于上寨村沙坡组W-2-6-41地块土地登记情况的回函》，拟证明该房屋产权和土地使用权不属于洪宇公司，但该两份函件只是行政部门之间的公文联系形式，并不具有房屋产权权属确认效力。而本院调取的筑房权证云岩字第010XXX**号房屋产权证书、黔筑高新国用（2010）第1XX8号土地使用证，该两份权证以物权登记形式确认该房屋权属和土地使用权均为被执行人洪宇公司，其物权效力符合《物权法》的相关规定。除此之外，贵阳市中级人民法院2014年12月20日作出的（2014）筑民二（商）终字第1197号民事判决书也确认了本案申请人李立军对被执行人洪宇公司的房产享有优先受偿权。异议人虽未就坐落于贵州省贵阳市野鸭乡上寨村沙坡的房屋与洪宇公司签订《房屋征收补偿协议》，但该房已被拆除，异议人对该房拆除后理应对相关权利人进行补偿，且异议人已对被拆迁的房产进行评估，本院在评估价值834.73万元的范围内提取的432.725万元，该笔款项是异议人应当支付给被执行人洪宇公司的经济补偿，本院在评估价值范围内强制执行被执行人洪宇公司房屋被征拆所获得的经济补偿并无不当，异议人在接到本院协助执行通知书后仍拒不协助本院执行，本院扣划被执行人洪宇公司在异议人处的房屋拆迁补偿资金符合法律规定。
综上，异议人向本院提出的执行异议，其异议理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，其异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
异议人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
代理审判员 陈惟红
代理审判员 张 晶
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 余 强
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3716号
原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处。
负责人张可新，该分理处经理。
委托代理人刘礼国，该分理处职员。
被告冯兆龙，男，汉族，农民。住德惠市。
被告徐国峰，男，汉族，农民。住德惠市。
被告牟永录，男，汉族，农民。住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处（以下简称德惠农行）与被告冯兆龙、徐国峰、牟永录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人刘礼国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年3月7日，被告冯兆龙在我行达家沟分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告徐国峰、牟永录为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.484%，超期利率为12.726%，贷款到期日为2015年3月6日。2012年、2013年年度贷款到期时，被告冯兆龙如约偿还了贷款本息。2014年3月4日，被告冯兆龙循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年3月3日。此笔贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告冯兆龙于2015年3月23日还款2000.00元并结清此前的利息，余款本金28719.84元及此后的利息三被告以种种借口拒不还款。现要求被告冯兆龙偿还贷款本金28719.84元并按约定给付利息，被告徐国峰牟永录承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告冯兆龙在原告处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告徐国峰、牟永录为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.484%，超期利率为12.726%，贷款到期日为2015年3月6日。2012年、2013年年度贷款到期时，被告冯兆龙如约偿还了贷款本息。2014年3月4日，被告冯兆龙循环使用了该笔贷款30，000.00元，到期日为2015年3月3日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，被告冯兆龙于2015年3月23日还款2000.00元并结清此前的利息，余款本金28719.84元及利息三被告未偿还。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同及被告冯兆龙的记帐凭证和借记卡在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告冯兆龙在原告处贷款30，000.00元及尚欠本金28719.84元未还事实存在。被告冯兆龙应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告徐国峰、牟永录为其担保，应对被告冯兆龙所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告冯兆龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兆龙于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处贷款28719.84元，并自2015年3月24日起至执行完毕时止按12.726%给付利息；
二、被告徐国峰、牟永录对被告冯兆龙所负之债承担连带给付责任；
三、被告徐国峰、牟永录在承担连带给付责任后，有权向被告冯兆龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，由被告徐国峰负担。诉讼实际支出费用144.00元返还原告中国农业银行股份有限公司德惠达家沟分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛晓宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民担字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行。
委托代理人易光勤。
被申请人郁群。
被申请人董孝银。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与被申请人郁群、董孝银申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人郁群、董孝银的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 王 蕊
�〇一四年十二月五日
书 记 员 刘栖妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7970号
申请执行人刘乔民，男，1976年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人李赛英，女，1974年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，组织机构代码66835152-1。
法定代表人朱纪珉，董事长。
被执行人常熟市中泰置业发展有限公司，住所地常熟市海虞镇府前路68号,组织机构代码79743678-3。
法定代表人陈尚鹏,董事长。
刘乔民、李赛英与常熟奥特莱斯经营管理有限公司、常熟市中泰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5370号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付刘乔民、李赛英2015年5月27日至2016年5月26日的商铺租金146667元，于本判决生效之日起十日内履行。常熟市中泰置业发展有限公司对上述常熟奥特莱斯经营管理有限公司的租金支付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1778元，由刘乔民、李赛英负担175元，常熟奥特莱斯经营管理有限公司、常熟市中泰置业发展有限公司负担1603元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案受理，申请执行标的为148270元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法查询了被执行人的银行存款，发现被执行人7个银行账户中仅有存款140多元；本院另案查封了被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司所有的苏Ｗ×××××奥德赛牌小型汽车（初次登记日期2008年9月17日），本案无处置权；本院于2017年6月12日查封了常熟市中泰置业发展有限公司所有的苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车（初次登记日期2007年12月4日）、苏Ｅ×××××东风牌小型汽车（初次登记日期2009年7月30日），因未实际控制而无法处置。本院于2017年8月10日查封了常熟市中泰置业发展有限公司名下的海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B1幢110、B2幢310、C2幢110、C2幢111、C2幢102、C2幢105、C2幢106、C2幢107、C2幢109、C1幢110、C1幢114、C1幢115、C1幢116、C1幢120等房产14处（房地号依次为：×××）（查封期限3年，至2020年8月9日止），因上述房屋均被常熟市海虞镇人民政府限制交易（限制期限自2014年11月4日至2020年1月11日）商业房产涉及到整体处置等情形，故本案中暂时不具备处置条件。常熟市中泰置业发展有限公司名下其他房产除查封之外的房产大多数均有抵押权登记，且全部被常熟市海虞镇人民政府限制交易该公司负债较多，本院有多件案件在执行。综上，二被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂时无法处置的车辆、房产外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5370号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保40号
申请人：胡顺波，男，汉族，1963年4月14日出生，住河北省邢台市南和县。
被申请人：邢台帝源房地产开发有限公司，住所地南和县建设大街南侧，统一社会信用代码：911305277954768618。
法定代表人：张花军，该公司总经理。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台帝源房地产开发有限公司银行存款2420000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 李苗苗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1726号
原告：王浩，男，1952年2月24日出生，农民，住所地遵化市。
被告：肖凤泉，男，1959年12月11日出生，农民，住所地遵化市。
本院在审理原告王浩与被告肖凤泉买卖合同纠纷一案中，原告王浩以需要查找其他证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王浩申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王浩负担。
审判员 裴兆义
二〇一七年三月二十八日
书记员 王雪梅
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢16号
申请执行人：刘松柏，男，1960年1月12日生，汉族，住贵州省龙里县。
申请执行人：肖秋菊，女，1964年9月1日生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：王华猜，男，汉族，1959年1月2日生，住贵州省龙里县。
本院在执行刘松柏、肖秋菊申请执行被执行人王华猜人身伤害赔偿纠纷一案中，本案执行依据为本院（2006）龙民初字第234号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月24日达成如下和解协议：一：王华猜应赔偿刘松柏、肖秋菊95051.60元，王华猜定于从2017年3月份起每月支付700元到本院账户，直至款项还清为止；二、本案执行费50元，被执行人王华猜已于2017年2月23日缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行给付义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 刘定琴
二〇一七年三月九日
书记员 贾启超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2667号
原告：都江堰市华光商城项目有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：张锐，总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：都江堰市市场开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：邹晓宇。
本院在审理原告都江堰市华光商城项目有限责任公司与被告都江堰市市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告都江堰市华光商城项目有限责任公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告都江堰市华光商城项目有限责任公司的起诉按撤诉处理。
审判员 田 丹
二〇一七年七月四日
书记员 杜奕馨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初830号
原告：朱静，女，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：高玲玲，女，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花园13幢4号楼2楼。
原告朱静与被告高玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱静于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静�申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由朱静负担。
审判员 周文平
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫燕萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7297号
原告：长沙长盛置业有限公司，住所地。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：杭州九登实业有限公司，住所地。
法定代表人：裘某。
本院在审理原告长沙长盛置业有限公司与被告杭州九登实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙长盛置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中长沙长盛置业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙长盛置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9262元，减半收取4631元，由长沙长盛置业有限公司负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7297号申请人：长沙某某置业有限公司，住所地长沙市。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，湖南某律师事务所律师。担保人：李某，男，1984年出生，汉族，住长沙市。被申请人：杭州某实业有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孔某某。申请人长沙某某置业有限公司与被申请人杭州某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙某某置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州某实业有限公司的银行存款558725元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。李某自愿以其名下位于某处某号房屋为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人长沙某某置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李某名下位于某处某号房（产权证号：长房权证岳麓字第710******号），查封期间准许李某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结杭州某实业有限公司银行存款558725元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3314元，由长沙某某置业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  柳满希人民陪审员  曹群辉二〇一七年一月九日书 记 员  罗 冰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执33号
申请执行人扎兰屯市明亮门窗厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人张凤兰，经营者。
代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人赵佩权，男，1975年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市明亮门窗厂与被执行人赵佩权承揽合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人扎兰屯市明亮门窗厂于2017年3月9日撤销对被执行人赵佩权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1410号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年三月九日
书记员 王 悦
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初128号
被告人付航、罗金宝故意伤害一案，本院于二○一七年四月十七日作出（2017）豫1081刑初128号刑事判决书，现发现其中有漏字，特此补充裁定如下：
在原判决书中第三页第四段第一行“本院（2013）禹刑初字第53号判决书。”更正为“本院（2013）禹刑初字第573号判决书”。
本裁定书送达之日即与（2017）豫1081刑初128号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李俊红
人民陪审员 李娜敏
人民审判员 李向垒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷 鸣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2103号
罪犯洪继鲜，男，汉族，1991年10月31日出生。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年3月18日作出（2013）永刑初字第00027号刑事判决，以被告人洪继鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人洪继鲜不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)渝五中法刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月2日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑执字第04826号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2019年6月16日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯洪继鲜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洪继鲜在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪继鲜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪继鲜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏01行终980号
上诉人（原审原告）于桂花，女，汉族，1976年2月8日生，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住南京市。
委托代理人张久富（系上诉人丈夫），男，汉族，1975年2月13日生，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住南京市。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市珠江路275号。
法定代表人袁芳，南京市玄武区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人李勇，南京市玄武区人力资源和社会保障局副调研员。
委托代理人景旭波，南京市玄武区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人于桂花因诉被上诉人南京市玄武区人力资源和社会保障局（以下简称玄武区人社局）不履行劳动监察法定职责及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人于桂花及其委托代理人张久富，被上诉人玄武区人社局的委托代理人李勇、景旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月23日，于桂花向玄武区人社局投诉南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏公司）未向其支付2015年度未休年休假的工资，玄武区人社局于2016年2月26日立案。立案后，玄武区人社局进行了调查，对于桂花及凯宏公司进行了调查询问，凯宏公司向玄武区人社局提交了相关材料。2016年3月25日，玄武区人社局作出《劳动保障监察告知书》，告知于桂花其所投诉的事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年5月24日，玄武区人社局对于桂花投诉的事项作了撤销立案处理。
原审法院认为，劳动保障行政主管部门应当依法履行劳动保障监察工作职责。根据《劳动保障监察条例》第十条第（三）项的规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉的职责；第十一条规定，劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况。于桂花主张凯宏公司应向其支付2015年度未休年休假工资，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理。玄武区人社局受理于桂花投诉后虽进行了调查，但玄武区人社局作出《劳动保障监察告知书》，告知于桂花其所投诉的事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理认定事实不清，适用法律错误。因此，对于于桂花关于确认玄武区人社局不履行劳动监察法定职责违法的诉讼请求，予以支持。于桂花关于要求玄武区人社局公开道歉、垫付工资、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，且于桂花未提供证据证明玄武区人社局未履行法定职责所造成的损失，故对以上诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决责令玄武区人社局在判决生效之日起60日内对于桂花所投诉事项重新作出处理；驳回于桂花的其他诉讼请求。案件受理费50元由玄武区人社局负担。
上诉人于桂花上诉称，原审判决要求被上诉人在60日内重新处理不明确。由于被上诉人的原因，造成上诉人的年假损失，应当由被上诉人垫付。被上诉人由于工作过失，造成上诉人的损失，应当道歉。综上，请求：1、判决玄武区人社局不作为，并向上诉人公开道歉；2、判决玄武区人社局垫付上诉人5天年假工资共计5862元并赔偿上诉人各项损失10000元。
被上诉人玄武区人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，上诉人对考勤资料的前后态度不一致，鉴于原审中上诉人对凯宏公司提供的考勤资料予以认可，且对其主张用人单位跨年度安排年休假未能举证，被上诉人当庭告知依据单位的考勤及员工笔录，上诉人2015年的年休假已休，其主张2015年未休年休假工资报酬，被上诉人不予支持。上诉人到被上诉人监察大队投诉凯宏公司未安排2015年年休假，且未按规定支付年休假工资报酬，被上诉人依法对投诉事项按照受理、立案、调查、检查、处理、告知程序进行了处理，被上诉人认为原审表述不当，在告知过程中被上诉人于2016年3月22日在当面询问中告知上诉人通过司法途径鉴定考勤的真伪（因为上诉人当时对考勤资料的真实性不予认可），如有证据表明2015年度确实未休年假，被上诉人将继续为其处理。上诉人表示知晓并在笔录上签字认可，被上诉人向上诉人发送告知书只是按照统一格式对2016年3月22日当面告知内容作出告知，并非告知其依照劳动争议或者诉讼程序对其当年休假工资诉求进行维权，同时《职工带薪年休假条例》第八条也明确指出职工和单位因年休假发生争议依照国家有关法律、行政法规处理，《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规定，“职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，按照劳动争议处理，被上诉人并不存在不履行劳动监察法定职责的情形，请求二审法院重新认定。关于上诉人的垫付和赔偿请求，无法律和事实依据，被上诉人的行政处理未给上诉人造成人身和财产损失，其主张相关赔偿无法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原、被告向原审法院提交的证据已随案移送本院，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对其提交的证据予以审核认证，符合规定，本院依法予以确认。
经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作；第十条第（三）项规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉的职责。本案中，被上诉人玄武区人社局具有劳动保障监察的法定职责。
《劳动保障监察条例》第十一条规定，劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况。本案中，上诉人于桂花认为凯宏公司未支付其2015年度未休年假工资，应属于劳动保障监察的受理范围，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，被上诉人进行调查后，作出被诉《劳动保障监察告知书》，告知上诉人其所投诉的事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，适用法律错误，应予撤销；原审判决责令被上诉人在判决生效之日起60日内对上诉人所投诉事项重新作出处理，并无不当。关于上诉人要求被上诉人向上诉人公开道歉、垫付上诉人5天年假工资5862元、赔偿上诉人各项损失10000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，因原审判决应当撤销涉案《劳动保障监察告知书》而未撤销，应予纠正，原审判决责令被上诉人在原审判决生效之日起60日内对上诉人所投诉事项重新作出处理、驳回上诉人的其他诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、加判撤销被上诉人南京市玄武区人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出的《劳动保障监察告知书》；
二、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终980号上诉人（原审原告）于桂花，女，汉族，1976年2月8日生，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住南京市。委托代理人张久富（系上诉人丈夫），男，汉族，1975年2月13日生，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住南京市。被上诉人（原审被告）南京市玄武区人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市珠江路275号。法定代表人袁芳，南京市玄武区人力资源和社会保障局局长。委托代理人李勇，南京市玄武区人力资源和社会保障局副调研员。委托代理人景旭波，南京市玄武区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人于桂花因诉被上诉人南京市玄武区人力资源和社会保障局（以下简称玄武区人社局）不履行劳动监察法定职责及行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初650号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人于桂花及其委托代理人张久富，被上诉人玄武区人社局的委托代理人李勇、景旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月23日，于桂花向玄武区人社局投诉南京凯宏酒店管理有限公司（以下简称凯宏公司）未向其支付2015年度未休年休假的工资，玄武区人社局于2016年2月26日立案。立案后，玄武区人社局进行了调查，对于桂花及凯宏公司进行了调查询问，凯宏公司向玄武区人社局提交了相关材料。2016年3月25日，玄武区人社局作出《劳动保障监察告知书》，告知于桂花其所投诉的事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年5月24日，玄武区人社局对于桂花投诉的事项作了撤销立案处理。原审法院认为，劳动保障行政主管部门应当依法履行劳动保障监察工作职责。根据《劳动保障监察条例》第十条第（三）项的规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉的职责；第十一条规定，劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况。于桂花主张凯宏公司应向其支付2015年度未休年休假工资，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理。玄武区人社局受理于桂花投诉后虽进行了调查，但玄武区人社局作出《劳动保障监察告知书》，告知于桂花其所投诉的事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理认定事实不清，适用法律错误。因此，对于于桂花关于确认玄武区人社局不履行劳动监察法定职责违法的诉讼请求，予以支持。于桂花关于要求玄武区人社局公开道歉、垫付工资、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，且于桂花未提供证据证明玄武区人社局未履行法定职责所造成的损失，故对以上诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决责令玄武区人社局在判决生效之日起60日内对于桂花所投诉事项重新作出处理；驳回于桂花的其他诉讼请求。案件受理费50元由玄武区人社局负担。上诉人于桂花上诉称，原审判决要求被上诉人在60日内重新处理不明确。由于被上诉人的原因，造成上诉人的年假损失，应当由被上诉人垫付。被上诉人由于工作过失，造成上诉人的损失，应当道歉。综上，请求：1、判决玄武区人社局不作为，并向上诉人公开道歉；2、判决玄武区人社局垫付上诉人5天年假工资共计5862元并赔偿上诉人各项损失10000元。被上诉人玄武区人社局未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，上诉人对考勤资料的前后态度不一致，鉴于原审中上诉人对凯宏公司提供的考勤资料予以认可，且对其主张用人单位跨年度安排年休假未能举证，被上诉人当庭告知依据单位的考勤及员工笔录，上诉人2015年的年休假已休，其主张2015年未休年休假工资报酬，被上诉人不予支持。上诉人到被上诉人监察大队投诉凯宏公司未安排2015年年休假，且未按规定支付年休假工资报酬，被上诉人依法对投诉事项按照受理、立案、调查、检查、处理、告知程序进行了处理，被上诉人认为原审表述不当，在告知过程中被上诉人于2016年3月22日在当面询问中告知上诉人通过司法途径鉴定考勤的真伪（因为上诉人当时对考勤资料的真实性不予认可），如有证据表明2015年度确实未休年假，被上诉人将继续为其处理。上诉人表示知晓并在笔录上签字认可，被上诉人向上诉人发送告知书只是按照统一格式对2016年3月22日当面告知内容作出告知，并非告知其依照劳动争议或者诉讼程序对其当年休假工资诉求进行维权，同时《职工带薪年休假条例》第八条也明确指出职工和单位因年休假发生争议依照国家有关法律、行政法规处理，《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规定，“职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，按照劳动争议处理，被上诉人并不存在不履行劳动监察法定职责的情形，请求二审法院重新认定。关于上诉人的垫付和赔偿请求，无法律和事实依据，被上诉人的行政处理未给上诉人造成人身和财产损失，其主张相关赔偿无法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原、被告向原审法院提交的证据已随案移送本院，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对其提交的证据予以审核认证，符合规定，本院依法予以确认。经审查，对原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作；第十条第（三）项规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉的职责。本案中，被上诉人玄武区人社局具有劳动保障监察的法定职责。《劳动保障监察条例》第十一条规定，劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况。本案中，上诉人于桂花认为凯宏公司未支付其2015年度未休年假工资，应属于劳动保障监察的受理范围，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，被上诉人进行调查后，作出被诉《劳动保障监察告知书》，告知上诉人其所投诉的事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，适用法律错误，应予撤销；原审判决责令被上诉人在判决生效之日起60日内对上诉人所投诉事项重新作出处理，并无不当。关于上诉人要求被上诉人向上诉人公开道歉、垫付上诉人5天年假工资5862元、赔偿上诉人各项损失10000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，因原审判决应当撤销涉案《劳动保障监察告知书》而未撤销，应予纠正，原审判决责令被上诉人在原审判决生效之日起60日内对上诉人所投诉事项重新作出处理、驳回上诉人的其他诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、加判撤销被上诉人南京市玄武区人力资源和社会保障局于2016年3月25日作出的《劳动保障监察告知书》；二、驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于桂花负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 皓
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1325号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龚某菲，男。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某胡，男。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人龚某菲、李某胡犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龚某菲、李某胡对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龚某菲、李某胡构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有当庭认罪、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人龚某菲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起执行至2016年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某胡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起执行至2016年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1325号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚某菲，男。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人李某胡，男。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1443号起诉书指控被告人龚某菲、李某胡犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人龚某菲、李某胡对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人龚某菲、李某胡构成盗窃罪。两被告人共同盗窃，各有分工，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有当庭认罪、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。判决一、被告人龚某菲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起执行至2016年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李某胡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起执行至2016年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十九日书 记 员   苏淦德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2983号
原告：卢焕娣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××0724。
原告：吕宝祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××4734。
原告：吕倩青，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××4727。
原告：吕均祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××473x。
委托代理人：罗茜，广东宝慧律师事务所律师。
被告：吴爕平（曾用名吴燮平），男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××4731。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：佛山市。
负责人：朱杰勇。
原告卢焕娣、吕宝祥、吕倩青、吕均祥诉被告吴燮平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，根据被告吴燮平的申请，本院依法追加了人民保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令被告吴燮平赔偿四原告损失647062.24元。2.判令各被告承担本案的诉讼费用。
被告吴燮平提交书面答辩状辩称：对四原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：粤y×××××号小型越野客车在被告人民保险公司购买了车上人员责任保险。法院应核实原告的主体资格。四原告的各项损失由法院依法核实。诉讼费不应由被告人民保险公司承担。
本院经审理查明：2015年9月8日14时49分许，吴燮平驾驶粤y×××××号小型越野客车搭载吕某、蒙某、江某由珠峰大本营沿定珠公路返回定日县方向，当该车行驶至定珠公路400m处时，因左前轮胎爆胎，车辆失控后冲出路面翻滚在公路左侧，造成吕某经送医院抢救无效死亡、蒙某、江某受伤及车辆损坏的道路交通事故。西藏自治区定日公安交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定吴燮平承担此事故的全部责任，吕某、蒙某、江某均不承担此事故的责任。
事故发生后，吕某即被送往西藏日喀则地区人民医院治疗，为此产生的医疗费中的740.68由四原告支付，其余医疗费由被告吴燮平支付。
在本案中各被告均没有向四原告垫付过款项。
死者吕某属城镇居民户籍，在事发时已年满64周岁。原告卢焕娣是该死者的妻子，两人共同生育了原告吕均祥、吕宝祥、吕倩青三个子女。死者吕某的父母在事发前已去世。
肇事车辆粤y×××××号小型越野客车的登记权人是被告吴燮平。吕某为该车的车上人员。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告人民保险公司在本案中的责任承担问题，由于本起事故是被告吴燮平驾驶粤y×××××号小型越野客车单方发生的事故，死者吕某属该车的车上人员，虽然该车辆在被告人民保险公司投保了车上人员责任险，但该保险属商业合同保险，根据合同的相对性，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，故在本案中被告人民保险公司不需承担民事赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-5项合共586222.08元（具体详见附表）。四原告该损失应由被告吴燮平予以赔偿。
被告吴燮平、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燮平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失586222.08元予原告卢焕娣、吕宝祥、吕倩青、吕均祥。
二、驳回原告卢焕娣、吕宝祥、吕倩青、吕均祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5135.31元、财产保全费3400元，合共8535.31元（四原告已预交），由四原告负担802.31元，由被告吴燮平负担7733元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年五月十三日
书记员 麦换弟
附表：
损失项目
四原告
主张
被告吴燮平辩称
本院认定及理由
1
医疗费
740.68元
该费用是被告吴燮平支付的
740.68元
2
死亡
赔偿金
520039.56元
四原告主张死者岳父母的被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，不予认可
483086.4元（30192.9元／年×16年；由于死者非其岳父母的法定扶养义务人，故对四原告该主张本院不予支持）
3
丧葬费
36282元
应按64790元／年计算六个月
32395元（按照上一年度广东省一般地区在岗职工平均工资64790元／年计算6个月）
4
处理事故人员往返西藏的交通费及食宿费
10000元
没有异议
酌定10000元
5
精神损害抚慰金
80000元
双方属友情搭乘共同出游，应酌情减轻
酌定60000元
合计
647062.24
元
——
586222.08
元
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第237号
司新建、亓明燕：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年十月三十一日前，按照（2015）西行审字第00213号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4686号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙丹，女，1985年12月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4686号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告孙丹，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00319号
被执行人张星火，无职业，现羁押于武汉市江夏区看守所。
本院已发生法律效力的（2014）鄂江夏刑初字第00484号刑事判决书，本院刑事审判庭于2015年2月26日依职权移送执行，于2015年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张星火交纳罚金2000元，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张星火的银行存款2050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年二月二十八日
书记员 阮亚胜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1129号
原告李某甲。
被告王某。
委托代理人（一般授权代理）倪伟明。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2014年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告王某及其委托代理人倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，原告多次被被告打伤，双方无法共同生活并分居，原、被告已互不履行夫妻义务。2012年2月，原告曾向绍兴市越城区人民法院提出离婚诉讼，后经调解和好，但被告不按调解协议的内容履行义务，并将原告打成轻伤，双方仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子李某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：被告同意离婚，双方感情破裂是双方的原因，并非原告诉称的均系被告的原因。因原告先前在外地工作，儿子一直系被告抚养，故婚生儿子李某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。被告及儿子李某乙的户口均在被告处，在夫妻关系存续期间原告家庭的房屋被拆迁并安置，被告及儿子李某乙属于原告家庭的在册人员均参与了分配，现安置房有两套，其中一套由原、被告居住，故被告对拆迁安置的房屋享有共同产权，要求法院依法分割。
经审理本院认定，原告李某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾并吵闹。2012年2月14日，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好，但双方仍经常吵闹，已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉至本院，要求离婚。
本院同时认定，原告在庭审中陈述无夫妻共同财产，原告目前没有工作，无固定收入。
另查明，被告婚后于2007年11月21日将户口迁入原告所在的绍兴市越城区城南繁荣村，户主系原告父亲李某丙，李某丙户的房屋已进行了拆迁安置。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明、民事起诉状、人民法院调解笔录、门诊病历及照片和被告提供的户籍查档证明、门诊病历及照片等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现被告同意离婚，故原告诉请判令离婚，本院予以支持。原、被告的婚生儿子李某乙尚年幼，由被告抚养教育对儿子较为有利，且原告无固定工作及收入，故被告提出婚生儿子李某乙应由被告抚养，原告支付抚养费的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求判令婚生儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告无固定工作和固定收入，原告亦没有证据证明被告的职业和收入状况，故本院酌情确定被告应每月支付抚养费800元。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产，故原告诉请分割夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。被告要求依法分割拆迁安置的房屋，因该拆迁安置的房屋不是原、被告夫妻共同财产，故本院在本案不予处理，待确定夫妻共同财产的分额后另作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子李某乙由被告王某负责抚养教育，原告李某甲应从2014年5月1日起在每月的月底前支付李某乙抚养费800元，至李某乙成人自立止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效后三十日内履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一四年四月二十五日
书记员 姚 瑶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00446号
原告（被反诉人）魏雅晗，女，1993年10月28日出生，汉族。
被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区东大街619号钟楼邮政酒店428号。
法定代表人杨洁，该公司董事长。
委托代理人殷会清，陕西顾宝元律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）魏雅晗与被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（被反诉人）魏雅晗于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（被反诉人）魏雅晗、被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告魏雅晗撤回本诉起诉。
二、准许被告陕西靓点文化传播有限公司撤回反诉起诉。
本诉诉讼费150元予以免收；反诉诉讼费25元予以免收。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆 博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00446号
原告(被反诉人)魏雅晗，女,汉族。
被告(反诉人)陕西靓点文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区东大街619号钟楼邮政酒店428号。
法定代表人杨洁，该公司董事长。
委托代理人殷会清，陕西顾宝元律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）魏雅晗与被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告（被反诉人）魏雅晗于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（被反诉人）魏雅晗、被告（反诉人）陕西靓点文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告魏雅晗撤回本诉起诉。
二、准许被告陕西靓点文化传播有限公司撤回反诉起诉。
本诉诉讼费150元予以免收；反诉诉讼费25元予以免收。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 穆 博
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1320号
原告贾树英，女，1962年6月11日出生，汉族，平山县人，住平山县，
委托代理人韩文杰、封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
组织机构代码证：39880376-9。
负责人周文，总经理，
委托代理人张树政、刘文煦，河北天捷律师事务所律师。
原告贾树英与被告王晶、史东林、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽霞独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告撤回对被告王晶、史东林的起诉，并申请对原告的伤情进行劳动能力鉴定，本院准许。鉴定过程中本案中止诉讼。司法鉴定机构作出劳动能力鉴定意见后，本案恢复审理，于2016年8月18日进行庭审质证。原告贾树英委托代理人韩文杰、封美全，被告泰山保险公司委托代理人张树政、刘文煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树英诉称，2015年7月24日17时30分左右，王晶驾驶史东林所有的冀Ａ×××××小轿车，沿柏坡高速公路自南向北行驶至西庄村口时，与自东向西横过机动车道的贾树英所驾电动车相碰撞，造成贾树英受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往平山县人民医院住院治疗，所花费用及损失被告方已基本赔付。现原告进行了二次手术，住院16天，花医疗费8191.14元，同时造成原告误工、护理、住院伙食补助费等损失10000余元。史东林的冀Ａ×××××小轿车在被告泰山保险公司投有第三者责任险100000元。经多次协商无果，请求被告依法赔付原告各项损失19397.14元。
被告泰山保险公司辩称，对交通事故认定书和事故车辆在我公司投保第三者险的情况无异议，我公司已在上次诉讼中赔偿原告52764.28元，其中赔付原告120天的误工费，现原告要求赔偿误工费90天的误工费，我公司不应承担，对原告的其他请求无异议。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内，我公司不承担。
经审理查明，2015年7月24日17时30分左右，王晶驾驶史东林所有的冀Ａ×××××小轿车，沿柏坡高速公路自南向北行驶至西庄村口时，与自东向西横过机动车道的贾树英所驾电动车相碰撞，造成贾树英受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，王晶负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后原告被送往平山县人民医院住院治疗，后经平山县人民法院（2015）平民一初字第487号民事判决书判决，由其他事故责任人及被告对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费进行了赔付。2016年4月6日至4月22日，原告在平山县人民医院进行了二次手术，住院16天，花医疗费、复查门诊费8683.14元。其伤情诊断为腰椎骨折术后，出院医嘱为：1、指导腰背肌功能锻炼；2、定期复查；3、3个月内避免弯腰负重，半年内避免重体力劳动；4、3个月内避免剧烈活动；5、不适随诊。2016年7月15日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告贾树英的损伤属部分丧失劳动能力。原告贾树英之母闫付花有贾树英、贾文兵两个子女，系平山县蛟潭庄镇太堡岭村，生于1935年5月10日，现仍健在。
另查明，史东林所有的冀Ａ×××××小轿车在被告泰山保险公司投有第三者责任险100000元，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、平山县公安交通警察大队交通事故认定书、保险公司保险单，住院病案记录、医疗费票据、门诊费票据、诊断证明书，驾驶证，平山县人民法院（2015）平民一初字第487号民事判决书，平山县蛟潭庄镇太堡岭村委会证明，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第394号司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，王晶负事故的主要责任，原、被告无异议，应予采信。事故车辆在被告泰山保险公司投有第三者责任险100000元，附加不计免赔，原告的损失应按责任比例由被告承担70%。原告因本次事故二次手术住院治疗、检查所支付的8683.14元，有相关的医疗费票据、诊断证明书、住院记录能够证实，应予认定。住院伙食补助费参照河北省财政局2014年7月1日起施行的机关工作人员出差补助费用日100元标准计算，原告住院16天共计1600元。误工费参照原告住院病历、诊断书、出院医嘱及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告的误工时间为住院期间和出院后90天，共计106天。原告误工费为89.01元×106天=9117.06元。原告受伤期间由丈夫崔兵来护理，护理期间为原告住院时间16天。崔兵来为河北金浩旋家私制造公司职工，事故发生前三个月的日平均工资114元，原告护理费为114元×16天=1824元。原告虽未提供交通费票据，但其住院、出院、复查确需支付交通费用，酌定200元。原告的伤情经鉴定为部分丧失劳动能力，其被扶养人生活费为8248元×5年×30%÷2=6186元。原告的上述损失，医疗费8683.14元，住院伙食补助费1600元，误工费9117.06元，护理费1824元，交通费200元，被扶养人生活费6186元，共计27610.2元，被告应在第三者责任险赔偿范围内承担70%为19327.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告贾树英经济损失19327.14元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝丽霞
二〇一六年八月十八日
书记员 尤 琼