wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终5号
上诉人(原审被告)：江苏宇成动力集团有限公司，统一社会信用代码9132120214187772XE，住所地江苏省泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人：朱怀东，执行董事。
被上诉人(原审原告)：扬中市求正置业有限公司，统一社会信用代码91321182727267427X，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：夏国顺，执行董事兼总经理。
上诉人江苏宇成动力集团有限公司因与被上诉人扬中市求正置业有限公司定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初3580号民事裁定,向本院提起上诉。
江苏宇成动力集团有限公司上诉称,本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为本案被告，其住所地以及本案合同履行地均为江苏省泰州市江州北路699号，本案的管辖法院应当为泰州市海陵区人民法院。请求将案件移送至泰州市海陵区人民法院。
本院经审查认为，2015年3月28日,上诉人与被上诉人签订的《定作加工合同》中约定“双方充分协商不成后，交由守约方各自所在地的法院裁决”，因该约定内容不符合法律规定,故双方的合同约定管辖应属约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,应当认定被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年一月十九日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终5号上诉人(原审被告)：江苏宇成动力集团有限公司，统一社会信用代码9132120214187772XE，住所地江苏省泰州市海陵区江洲路北首。法定代表人：朱怀东，执行董事。被上诉人(原审原告)：扬中市求正置业有限公司，统一社会信用代码91321182727267427X，住所地江苏省扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：夏国顺，执行董事兼总经理。上诉人江苏宇成动力集团有限公司因与被上诉人扬中市求正置业有限公司定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初3580号民事裁定,向本院提起上诉。江苏宇成动力集团有限公司上诉称,本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为本案被告，其住所地以及本案合同履行地均为江苏省泰州市江州北路699号，本案的管辖法院应当为泰州市海陵区人民法院。请求将案件移送至泰州市海陵区人民法院。本院经审查认为，2015年3月28日,上诉人与被上诉人签订的《定作加工合同》中约定“双方充分协商不成后，交由守约方各自所在地的法院裁决”，因该约定内容不符合法律规定,故双方的合同约定管辖应属约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方,应当认定被上诉人住所地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 宋 涛审判员 张 剑二〇一七年一月十九日书记员 周旻晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第292号
申请人：康爱连，农民。
被申请人：王力。
被申请人：姜秋兰。
申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人王力、姜秋兰150000元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王力、姜秋兰价值150000元的财产或者冻结同等数额的存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
审 判 员 杜世霞
代理审判员 苗高现
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1023号
原告由佳，女，1985年10月30日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市浦东新区。
被告周佩玉，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告由佳与被告周佩玉离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告由佳、被告周佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由佳诉称，原、被告于2012年6月19日经人介绍相识恋爱，同年8月6日登记结婚。因为闪婚，相互之间了解不深，没有感情基础，婚后知道被告曾因抢劫罪被判刑12年。开始原告认为婚也结了，想好好过日子。但好景不长，2012年10月9日回原告老家吉林办回门酒，因原告身体欠佳，想在老家多住几天养身体，可被告既不体谅又不体贴，反而大吵大闹，一定要于10月20日回上海，吵得大家不得安宁。回上海后被告整天不务正业，在外喝酒、赌博、鬼混，身上没钱就向妻子讨要，但对妻子的身体、生活不顾不问，漠不关心，还经常为夫妻生活不协调大打出手。原告无法忍受被告的恶劣行径，于2013年1月30日回母亲处生活而分居至今。原告曾向法院诉讼，被告在开庭后多次至原告娘家恐吓，大吵大闹，在屋里的原告父母不得不报案。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚。
被告周佩玉辩称，原告诉状中所述内容不是事实，其因抢劫被判刑12年这些情况原告是知道的，根本没有骗原告；说其不务正业也不是事实，其买了车做生意，每天交钱给原告；上次离婚诉讼期间，上门找原告是因原告电话打不通，敲了很长时间的门，原告家人就是不开门，自己当时确是很生气；双方经人介绍认识恋爱，为结婚曾给过对方彩礼80，000元（人民币，下同）及金首饰，觉得双方夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识确定恋爱关系，同年8月6日登记结婚，后因琐事双方产生矛盾，原告于2013年1月回娘家处居住至今。原告曾起诉离婚，本院于2013年4月判决不予支持，现原告再次诉求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、上海市公安局案件接报回执单、（2013）浦民一（民）初字第7863号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后也应建立起了一定夫妻感情。后虽因家庭琐事及缺乏有效沟通双方产生矛盾，导致夫妻关系冷淡，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。今后原、被告如均能珍惜来之不易的家庭和以往夫妻感情，相互尊重和宽容，遇事多沟通和交流，夫妻和好仍是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告由佳要求与被告周佩玉离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告由佳已预交），减半收取计100元，由原告由佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1525号
原告罗兴权，男，汉族1973年7月20日生，住所地……。
委托代理人陈祖跃，男，汉族，1954年2月21日生，户籍登记地……，住所地……。
被告贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元2层9号。
法定代表人开雯奕，职务总经理。
委托代理人胡德生，男，汉族，1965年10月28日生，住所地……，系该公司员工。
原告罗兴权诉被告贵州诚智商务酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴权之委托代理人陈祖跃、被告贵州诚智商务酒店有限公司之委托代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴权诉称，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元2层35号（面积37.65平方米）、16B号（面积13.03平方米）商铺二个，面积共为50.68平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告商铺进行装修作酒店使用至今。现原告就被告非法用原告商铺及占用费事宜协商未果，诉之法院请求判令：1、被告归还非法占有的原告的商铺；2、被告支付非法占有原告的商铺使用费127714元（50.68㎡／月×36月×70元／㎡）；3、被告承担案件受理费。
被告贵州诚智商务酒店有限公司辩称，同意归还原告商铺；原告要求租金70元／㎡／月过高，股东决定按2楼30元／㎡／月、3楼20元／㎡／月的标准支付原告这三年的租金；案件受理费应由原告自己承担。
经审理查明，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B幢1单元2层35号（面积37.65平方米）、16B号（面积13.03平方米）商铺二个，面积共为50.68平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用至今。
案件审理过程中，经××价格评估司法鉴定所评估，原告商铺租金自2011年8月起至2014年8月止，租金价格为1124元／㎡／36月。
上述事实，有庭审记录、房屋所有权证、照片、××价格评估司法鉴定所（2014）皓鉴字第322号评估报告、租金价格鉴定情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用，其行为侵犯了原告的合法权利，依法应当返还财产以及赔偿损失。
关于原告要求的赔偿金额。经评估，其租金价格为1124元／㎡／36月，故赔偿金额为1124元／㎡／36月×50.68㎡×36月=56964.32元，多余部分不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗兴权位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B幢1单元2层35号、16B号商铺二个。
二、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗兴权损失56964.32元。
三、驳回原告罗兴权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1527元（已由原告预交），由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾 永 生
二〇一四年十二月九日
书记员 郭军（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第1032号
原告：朱某某，女，汉族，住邓州市。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告王某某为抚养权纠纷一案，本院受理后，2013年5月30日原告朱某某向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提起撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
审判员 刘伟
二〇一三年五月三十日
书记员 赵博
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三终字第10号上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：张玉君，董事长。委托代理人：张雪海，该联社法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘常明，男，汉族，1969年4月8日生，无职业，住所辽源市龙山区新兴街六委*组。被上诉人（原审被告）：东辽县全鑫煤矿。法定代表人：朱炳山，负责人。委托代理人：关利仁，该煤矿工作人员。上诉人辽源农村商业银行有限责任公司（原辽源市郊区农村信用合作联社）因与被上诉人刘常明、被上诉人东辽县全鑫煤矿金融借款合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2012）龙民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽源农村商业银行有限责任公司的委托代理人张雪海、被上诉人刘常明及被上诉人东辽县全鑫煤矿的委托代理人关利仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年，被告刘常明与原告辽源农村商业银行有限责任公司签订一份保证担保借款合同。被告刘常明向原告辽源农村商业银行有限责任公司借款300,000.00元。借款期限从2006年10月30日至2008年10月30日止。利息为月利9.9‰。还款方式为利随本清，被告东辽县全鑫煤矿对上述借款承担连带保证责任。2006年12月31日，被告刘常明偿还利息6,237.00元。2007年3月23日，被告刘常明偿还利息8,019.00元，此后再未还本金及利息。该贷款逾期后，原告辽源农村商业银行有限责任公司向被告刘常明及被�东辽县全鑫煤矿下发了到（逾）期贷款通知单。原告辽源农村商业银行有限责任公司称是2010年7月15日下发的，被告刘常明及被告东辽县全鑫煤矿予以否认，称是2011年7月下发的，并称已超过诉讼时效和担保期限。另查明，被告东辽县全鑫煤矿于2009年关闭且营业执照被吊销。原告辽源农村商业银行有限责任公司下发的到（逾）期贷款催收通知单签名确系被告刘常明和被告东辽县全鑫煤矿负责人朱炳山所签，日期确系原告辽源农村商业银行有限责任公司信贷员所签。现原告辽源农村商业银行有限责任公司诉请人民法院判令被告刘常明立即偿还本金300,000.00元及利息258,934.50元（暂计算至2012年7月13日，其他逾期利息待实际给付时另行计算），合计558,934.50元；被告东辽县全鑫煤矿对上述借款承担连带偿还责任。被告刘常明、被告东辽县全鑫煤矿以日期不是自己所签，超过诉�时效和担保期限为由，拒绝偿还。原审法院认为，原告辽源农村商业银行有限责任公司与被告刘常明、被告东辽县全鑫煤矿签订的保证担保借款合同合法有效。被告刘常明应在借款期限内依法履行偿还贷款义务。被告东辽县全鑫煤矿应在保证期限内承担保证责任。到（逾）期贷款催收通知单是原告辽源农村商业银行有限责任公司在催收工作中的重要凭证，该凭证的贷款人、保证人签字栏中的签字证明贷款人和担保人已收到该凭证。该凭证年、月、日栏中日期的填写，证明贷款人、担保人纪实收到该凭证，该凭证日期的填写必须由贷款人、担保人亲自填写，无需信贷员代签。信贷员的签字栏和年、月、日由信贷员签字和填写。信贷员代签日期，不能真实反映贷款人、担保人签字的时间。不能正确反映贷款人、担保人的真实意思。加之贷款人、担保人否认信贷员签写的日期。故对原告辽源农村商业银行有限责任公司对贷款人刘常明的诉求是否超过诉讼时效、对保证人东辽县全鑫煤矿的诉求是否超过担保期限无法确认。辩论中，原告辽源农村商业银行有限责任公司认为贷款人刘常明、担保人东辽县全鑫煤矿的负责人朱炳山签收到（逾）期贷款催收通知单就是诉讼时效重新计算。信贷员代签日期的行为，无法证明原告辽源农村商业银行有限责任公司未超过诉讼时效和担保期限主张权利，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9,389.00元、邮寄费60.00元，合计9,449.00元由原告辽源农村商业银行有限责任公司承担。上诉人辽源农村商业银行有限责任公司不服上述判�，向本院上诉称：1、仅凭被上诉人的陈述，而无其他证据，不能证明到（逾）期贷款催收单的日期为信贷员后填写。到（逾）期贷款催收通知单为书证，其证明力应大于被上诉人陈述的言词证据。被上诉人没有否认签字，就应当对签字内容负责；2、诉讼时效是民法（实体法）中为义务人提供的据以对抗权利人之请求的抗辩权利。就我国《民法通则》所规定的诉讼时效而言，实际上是一种权利排他抗辩。在诉讼中，如果义务人（即被上诉人）主张超过时效期间之抗辩，其必须对此种抗辩所依据的事实予以证明，即必须证明诉讼时效期间已届满，且不具有中断事由。双方因诉讼时效发生争议，应由提出诉讼时效抗辩的一方承担不利的法律后果。被上诉人刘常明、被上诉人东辽县全鑫煤矿口头答辩称，名字虽是本人所签，但是日期并不是本人签写的，已经超过诉讼时�。原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，到（逾）期贷款催收通知单的签名确系被上诉人刘常明及被上诉人东辽县全鑫煤矿负责人朱炳山所签，双方对该事实均予以认可。被上诉人刘常明及被上诉人东辽县全鑫煤矿认为，上诉人辽源农村商业银行有限责任公司要求被上诉人刘常明、被上诉人东辽县全鑫煤矿签字的时间为2011年，而信贷员填写的时间为2010年。原审庭审中，上诉人辽源农村商业银行有限责任公司承认日期确系其信贷员填写，且未对被上诉人刘常明、被上诉人东辽县全鑫煤矿的主张表示明确反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”故上诉人辽源农村商业银行有限责任公司向被上诉人刘常明、被上诉人东辽县全鑫煤矿下发到（逾）期贷款催收通知单的时间应为2011年，已过诉讼时效和担保期限，对被上诉人刘常明及被上诉人东辽县全鑫煤矿的主张予以采信。根据《最高人民法院法释（1999）7号的批复》，即“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”《最高人民法院法释（2004）4号的批复》：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不能认定保证人继续承担保证责任。”因此，被上诉人刘常明在到（逾）期贷款催收通知单上签字的行为，应是对原债务的重新确认，应受法律保护。而被上诉人东辽县全鑫煤矿虽在到（逾）期贷款催收通知单上签字，因保证期间届满，保证责任归于消灭。综上，原审判决认定事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2516号民事判决；二、被上诉人刘常明在本判决发生法律效力后三十日内偿还上诉人辽源农村商业银行有限责任公司借款本金30,0000.00元及利息258,934.50元（利息计算至2012年7月13日），合计558,934.50元；三、被上诉人东辽县全鑫煤矿不承担责任。一审案件受理费9,389.00元，二审案件受理费9,389.00元由被上诉人刘常明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 志代理审判员 吴 俊代理审判员 温桂杰二〇一四年三月十一日代理书记员 张凤敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3043号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孟祥耕。
被告赖茜茜。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟祥耕、赖茜茜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告孟祥耕、赖茜茜经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告孟祥耕与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁的形式承租长城车一台，总租金为127550.07元，分36个月交纳，从2013年2月10日始至2016年1月10日止。在履行合同过程中，被告孟祥耕未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠我原告到期租金29196.90元，经原告曾多次催要，被告孟祥耕仍不履行给付义务，依据原、被告签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告孟祥耕支付全部剩余租金（到期未付租金及未到期租金）71995.46元并支付违约金。另外，被告孟祥耕曾向原告交纳履约保证金22360元，通过冲抵所欠租金，被告孟祥耕尚欠我原告租金49635.46元。被告赖茜茜与被告孟祥耕系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告孟祥耕给付原告租金49635.46元及违约金14890.64元，合计64526.10元；2、由被告赖茜茜对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告；证据三、孟祥耕交款明细表及收款收据（16张），证明被告还款情况；证据四、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金22360元；证据五、通知函，证明原告向被告催缴租金；证据六、结婚证及财产共有人承诺书，证明被告赖茜茜与孟祥耕存在夫妻关系，被告赖茜茜愿与孟祥耕共同承担偿还租金义务。
被告孟祥耕、赖茜茜未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月8日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告孟祥耕（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从阜新鑫通汽车销售服务有限公司（出卖方）购买长城牌汽车一辆，出租给乙方。租赁期限36个月。总租金127550.07元，履约保证金22360元。总租金分36个月付清（2013年2月10日至2016年1月10日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同签订后，2013年3月25日，原告如约向被告孟祥耕完成了租赁物的交付，并得到被告孟祥耕的确认。被告孟祥耕于2013年1月11日向原告缴纳了履约保证金22360元。2013年4月至2014年12月，被告孟祥耕向原告缴纳租金共计55554.61元。自2015年1月开始，被告孟祥耕停止交纳租金。被告孟祥耕共计欠原告租金49635.46元（总租金数127550.07元减去被告已交租金55554.61元，再减去被告交纳的履约保证金22360元）。
另查明，被告孟祥耕与被告赖茜茜系夫妻关系。被告赖茜茜于2013年1月8日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。2015年5月11日原告向被告孟祥耕送达通知函，催缴租金。
本院认为，被告孟祥耕租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告孟祥耕未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告孟祥耕给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥耕还应按照合同的约定给付原告违约金。被告孟祥耕所欠债务系其与被告赖茜茜夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告赖茜茜作为被告孟祥耕的财产共有人，应当与被告孟祥耕对债务共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟祥耕、赖茜茜于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49635.46元及违约金14890.64元（违约金为49635.46元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告孟祥耕、赖茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3043号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告孙桂森。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告孙桂森物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 王 盈
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3043号原告：房文军，男，汉族，1955年11月7日出生，住长春市二道区。委托代理人：邱集民，长春市南关区桃源法律服务所法律工作者。被告：长春粮食（集团）有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：岳颖茂，该公司经理。委托代理人：欧祥平，该公司职员。原告房文军与被告长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房文军及其委托代理人邱集民、被告长春粮食（集团）有限公司委托代理人欧祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房文军诉称：1975年，房文军通过社会招工被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的市二道区远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给房文军放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。并自2004年起停止为房文军缴纳社会保险。房文军多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认房文军与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠房文军自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。本院认为：长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告房文军的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年四月一日书 记 员  田昊朋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00326号
原告：马鞍山市国土资源信息中心，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李文魁。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市金马房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张福建。
委托代理人：朱来宏、盛娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市众志贸易发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：毕家明。
被告：顾小明，男，1955年7月10日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市国土资源信息中心与被告马鞍山市金马房地产开发有限责任公司、马鞍山市众志贸易发展有限公司、顾小明恢复原状纠纷一案中�马鞍山市国土资源信息中心于2014年5月20日向本院提出撤回对顾小明起诉的申请。
本院认为：马鞍山市国土资源信息中心的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市国土资源信息中心撤回对顾小明的起诉。
审 判 长 沈北斌
代理审判员 赵雪珍
人民陪审员 吴继红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 祖婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第166号
原告窦鲁斌。
被告山东济豪投资担保有限公司。
法定代表人李海洋，经理。
原告窦鲁�与被告山东济豪投资担保有限公司（以下简称济豪担保公司）担保合同纠纷一案，于2014年3月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦鲁斌到庭参加了诉讼，被告济豪担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦鲁斌诉称，2010年3月15日，原告与被告签订个人借款担保协议。被告为原告提供借款担保，在中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称工行滨北支行）贷款97000元，期限120个月。根据担保协议约定缴纳10%保证金，即9700元，贷款还清退回。2013年8月20日，原告还清银行贷款，被告拒不退还保证金。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判令：1、被告退还保证金9700元；2、被告承担本案诉讼费、实现债权的一切费用。
被告济豪担保公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个人购房借款担保合同一份，用以证明原告在工行滨北支行借款97000元，被告为原告的借款提供担保；
证据2、收据二份，用以证明被告为原告借款提供担保，收取原告考察费500元、担保费1500元、保证金9700元；双方协商考察费、担保费不再向原告退还，但被告承诺在原告没有违约行为且借款已还清的情况下退还保证金；
证据3、个人贷款结清证明及信息查询表各一份，用以证明原告已经还清贷款且没有违约行为。
经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年3月，原告窦鲁斌因向工行滨北支行借款97000元，申请被告济豪担保公司为原告借款提供担保。双方约定：原告向被告交纳考察费500元、担保费1500元、保证金9700元；原告还清银行借款且无违约情形，被告退还原告保证金9700元。2010年3月15日，原告向被告交纳考察费500元、担保费1500元、保证金9700元。2010年3月27日，原告窦鲁斌、被告济豪担保公司与工行滨北支行协商签订《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向工行滨北支行借款97000元，期限120个月；被告济豪担保公司作为担保人向工行滨北支行提供连带责任保证。银行发放借款后，原告按约履行了还款义务。截止2013年8月20日，原告将贷款本息全部还清。此后，原告要求被告退还保证金未果，诉至本院。
本院认为，原告窦鲁斌与被告济豪担保公司之间形成的担保合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应诚信履行。原告已向银行还清借款本息，被告理应按约定将保证金返还原告。被告欠原告保证金9700元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告济豪�保公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东济豪投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告窦鲁斌保证金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东济豪投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙观荣
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第68号
原告粟国平，男，1971年3月4日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民。
被告靖州岩湾生态种养殖有限责任公司。
法定代表人：覃德坤。
被告刘志辉，男，1955年3月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农村居民。
被告覃德坤，男，1964年10月17日出生，靖州苗族侗族自治县人，农村居民。
本院在审理原告粟国平与被告靖州岩湾生态种养殖有限责任公司、刘志辉、覃德坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟国平在本院尚未作出判决之前，以其与被告通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟国平撤回起诉。
本案案件受理费人民币22800.00元，减半收取人民币11400.00元，由原告粟国平承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00195号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人牛占寅，男，57岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0410号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0410号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第976号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某。因涉嫌危险驾驶于2013年9月9日被查获
，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）949号起
诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月9日22时51分
许，被告人项某饮酒后驾驶浙0A1**号小型轿车，途经温州
市龙湾区永中街道瓯海大道辅道与建中街交叉口路段时，被民
警设卡查获，后配合调查。经鉴定，项某的血液中乙醇浓度
达103.9mg／100ml血，达到醉酒标准。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证
及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法规，醉酒
驾驶机动车，血液乙醇含量达103.9mg／100ml血，其行为已构
成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告
人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第
六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如
下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十三日
书记员 陈梨洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第976号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某，经商，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2013年9月9日被查获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月9日22时51分许，被告人项某饮酒后驾驶浙0a116号小型轿车，途经温州市龙湾区永中街道瓯海大道辅道与建中街交叉口路段时，被民警设卡查获，后配合调查。经鉴定，项某的血液中乙醇浓度达103.9mg／100ml血，达到醉酒标准。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达103.9mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年九月十三日
书记员 陈梨洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第411号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人苏文斗，男，汉族，1958年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1980年因掏窃被劳动教养二年；1982年因流氓报复被劳动教养三年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年因掏窃被劳动教养三年；1995年因盗窃被劳动教养三年；1998年因流氓被劳动教养三年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人苏文斗犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人苏文斗到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月30日6时50分，被告人苏文斗在53路公交车上，趁乘客被害人薛某某不注意之机，将被害人右侧上衣兜内的钱包盗走，内有人民币194元，被告人苏文斗在先锋路站下车欲逃离现场时被公安人员现场抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人苏文斗的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人苏文斗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人苏文斗于2014年3月30日6时50分在哈尔滨市道外区桦树街，乘坐53路公交车行至先锋路附近时，趁乘客被害人薛某某不注意之机，将被害人右侧上衣兜内的钱包盗走，内有人民币194元，被告人苏文斗在先锋路站下车欲逃离现场时被公安人员现场抓获。现赃款赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人苏文斗供述；三、被害人薛某某陈述；四、赃物照片；五、扣押返还物品清单；六、前科劣迹材料；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人苏文斗以非法占有为目的，扒窃公民私有财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏文斗当庭自愿认罪、悔罪，赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人有同类前科劣迹，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏文斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年10月29日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏弘扬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03106号
原告：刘某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘某乙，女，1984年10月1日出生，黎族，住安徽省宁国市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与刘某乙系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名刘某丙。2013年6月，刘某乙离家出走，至今未归。现刘某甲诉至法院，请求判令：1、其与刘某乙离婚；2、婚生女刘某丙随刘某甲生活，由其抚养，自行承担刘某丙的抚养费。
刘某乙未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
刘某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、结婚审查登记表一份，拟证明刘某甲与刘某乙系夫妻关系；
2、出生医学证明一组，拟证明其与刘某乙婚后生育一女的事实；
3、宁国市霞西镇朱村村委会证明、宁国市公安局霞西派出所证明各一份，拟证明刘某乙于2013年6月离家出走，至今未归。
刘某乙未向本院举证，也未到庭对刘某甲所举上述证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院审查认为：刘某甲所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：××××年××月××日，刘某甲、刘某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某丙。2013年6月，刘某乙离家出走，至今未归。2015年9月29日，刘某甲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，刘某乙于2013年6月离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对刘某甲要求与刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女刘某丙，刘某甲、刘某乙均有抚养的义务，刘某乙现去向不明，刘某甲自愿抚养并自行承担抚养费，符合法律的规定，本院亦予以支持。对于夫妻共同财产，因刘某乙未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查明，故本案中不予处理，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙随原告刘某甲生活，由其抚养，并由原告刘某甲自行承担抚养费。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第831号
申请执行人承德市云岭影剧院，住所地承德市双桥区。
法定代表人李允富，职务经理
被执行人赵文茂。
本院在执行承德市云岭影剧院与赵文茂房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵文茂已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军二〇一五年四月二十四
书记员 范 博
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1633号
申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司。
住所地沈阳市和平区三好街****号。
法定代表人许昆泰，系该公司董事长。
被执行人李铭勋，男，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司与被执行人李铭勋物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年3月10日作出（2014）东陵民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人百脑汇电子信息（沈阳）有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回对被执行人李铭勋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 丽 华
执行员 李 世 君
执行员 �周永克
二〇一四年九月十二日
书记员 纪 延 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00199号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人冯兴刚，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆广潭贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号1幢1-26号。
法定代表人冯兴刚。
被申请人周红，女，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人蹇怒涛，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市渝中区。
被申请人蓝渝清，男，汉族，1993年5月5日出生，住重庆市渝中区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行因与被申请人冯兴刚、重庆广潭贸易有限公司、周红、蹇怒涛、蓝渝清申请诉前财产保全一案，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值16万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯兴刚、重庆广潭贸易有限公司、周红、蹇怒涛、蓝渝清价值16万元的财产。
诉前财产保全费1320元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字126号
罪犯杨付星，男，1967年10月6日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民于2005年2月22日作出了（2005）二中刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人杨付星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币197056.88元，继续追缴违法所得发还被害人。刑期自二00四年九月九日至二0一九年九月八日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后又撤回上诉，2005年4月28日，北京市高级人民法院作出了（2005）高刑终字第233号刑事附带民事裁定，准予撤回上诉。宣判后，于2005年10月14日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2009年2月12日减去其有期徒刑一年三个月；2011年6月8日减去其有期徒刑一年；2013年6月5日减去有期徒刑一年。刑期自二00四年九月九日至二0一六年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨付星自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2003年3月30日凌晨，被告人杨付星伙同他人经预谋，携带尖刀、铁锤、绳子等凶器，窜到北京市朝阳区崔各庄乡奶子房东村附近梁某的暂住处，采用持刀猛刺、铁锤打头、捆绑手脚等手段，抢得梁某保险柜一个（内有现金3万余元）、金项链一条、手机一部、对讲机一台以及人民币4000余元，所抢物品共计价值人民币11000余元。梁某被尖刀刺伤右大腿，伤及右股动脉造成急性失血性休克死亡。
罪犯杨付星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨付星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨付星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0841号
原告孙某，。
被告高某，。
本院在审理原告孙某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费40元，由孙某负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 张海迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第219号
原告陶兴利，男，汉族，1962年6月25日生。
被告南京众茂机械有限公司（下称众茂公司），住所地南京市秦淮区红花街道翁家营199-1号。
法定代表人马冬平，该公司总经理。
原告陶兴利与被告众茂公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶兴利到庭参加诉讼，被告众茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶兴利诉称，我原来在众茂公司跟着马冬平做机械加工，干了十几年，以前厂子效益还是不错的，每月都按时发工资，自从搬到秦淮区翁家营后，效益就开始下降，到后来拖欠工资不发，2012年4月到12月的工资一直没有发放，我考虑到和马冬平这么多年的感情，所以还是在厂里继续干。2013年2月1日，马东平写了一张36000元的欠条给我，之后马东平就找不到了。由于我一直要不到欠款，故诉至法院，请求判令：被告众茂公司立即支付欠款36000元。
被告众茂公司未作答辩。
经审理查明，原告陶兴利原在被告众茂公司打工，2012年4月至2012年12月的工资没有发放给原告，众茂公司法定代表人马冬平于2013年2月1日出具欠条一份，写明：“今欠职工陶兴利工资款人民币叁万陆仟元整，特立此据”。原告催要欠款不着，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告众茂公司欠原告的工资应予返还，被告公司法定代表人马冬平出具的欠条明确欠款金额为36000元，原告要求被告支付上述欠款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京众茂机械有限公司于判决生效后三日内支付原告陶兴利人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告众茂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费700元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 王长明
二〇一三年八月十四日
见习书记员 冯则帝
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00456号
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司，住所地大洼县。
法定代表人姚艳，该公司董事长。
委托代理人王爱旭，男，1979年10月15日出生，汉族，该公司职工，现住大洼县。
被告兰美胜，男，1971年7月17日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
被告于群花，女，1972年2月12日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
被告李振南，男，1974年9月2日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
被告闫井龙，男，1964年1月6日出生，汉族，个体经营者，现住大洼县。
原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司与被告兰美胜、于群花、李振南、闫井龙借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员齐兵独任审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱旭到庭参加诉讼，被告兰美胜、于群花、李振南、闫井龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告兰美胜和爱人于群花从原告处借款200000元，用于养殖经营流动资金，借款期限为5个月，月利率为20‰。被告应按期偿还借款，如未按合同约定偿还借款本金及利息，自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定计收利息。同时被告李振南、闫井龙与原告签订了保证合同，合同约定保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2013年5月31日至2015年10月30日止。合同到付息日时，原告多次向借款人兰美胜、于群花催要本金，至今未交付，保证人也未履行保证义务。故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及2013年10月30日起至清偿日止按合同约定的月利率20‰支付利息，并由被告承担本案诉讼费用，原告放弃其他诉讼请求。
被告兰美胜在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告于群花在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告李振南在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
被告闫井龙在答辩和举证期内未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年5月31日原告与被告兰美胜签订一份《借款合同》。合同约定：“借款人（甲方）兰美胜；贷款人（乙方）盘锦大洼县智新小额贷款有限公司。甲方向乙方借款用于经营流动资金，借款金额200000元，借款期限为5个月，自2013年5月31日起至2013年10月30日止，月利率为20‰，借款利息从借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按合同约定偿还借款本金及利息，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日按合同约定计收逾期利息（月息20‰）。甲方兰美胜，共同借款人于群花（系夫妻关系）。”2013年5月31日原告与被告李振南、闫井龙签订了《保证合同》合同约定：“保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金贰拾万元人民币；月利率为20‰；贷款期限自2013年5月31日至2013年10月30日止，共5个月。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。保证期间为自2013年5月31日至2015年10月30日。”2013年5月31日原告向被告兰美胜、于群花发放了借款200000元。借款期间被告给付了2013年5月31日至2013年10月30日的借款利息，2013年10月30日后四被告均未给付借款本金及利息，故原告诉至本院请求判令四被告给付借款本金200000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
经庭审审核能够认定本案上述事实的证据有：
1、原告提交的2013年5月31日盘锦大洼县智新小额贷款有限公司借款申请书一份、2013年5月31日《借款合同》、2013年5月31日收条一份、兰美胜、于群花身份证各一份、户口薄一份、结婚证一份，证明被告兰美胜向原告申请借款200000元人民币，原告与被告兰美胜、于群花签订《借款合同》约定了借款本金200000元人民币、借款期限5个月，自2013年5月31日起至2013年10月30日止、月利率为20‰，原告向被告兰美胜、于群花发放了借款200000元人民币，被告兰美胜与于群花系夫妻关系的事实；
2、原告提交的2013年5月31日《保证合同》二份、身份证二份，证明被告李振南、闫井龙为被告兰美胜借款担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2013年5月31日至2015年10月30日的事实。
本院认为，当事人有质证、认证的权利。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据原告提交的证据，对案件事实予以认定。原告与四被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同已履行了义务，按合同约定及法律规定，被告兰美胜、于群花应偿还借款本息，被告李振南、闫井龙应承担连带保证责任的义务。故对原告请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告兰美胜、于群花于本判决生效后十日内，给付原告盘锦大洼县智新小额贷款有限公司借款本金人民币200000元及利息（从2013年11月1日起至本金全部给付之日止，利息按合同约定计算，利息20‰），被告李振南、闫井龙承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告兰美胜、于群花承担，被告李振南、闫井龙承担连带责任（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一四年一月十五日
书记员 信羚
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第691号
原告吴家祥，男，1971年2月24日生，汉族，住福建省连城县。
被告童长春，男，1965年6月21日生，汉族，住福建省连城县。
原告吴家祥诉被告童长春追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家祥、被告童长春均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告吴家祥诉称，2011年8月10日，被告童长春以急需资金短期周转为由，向原告借款人民币伍万元整，借款期限为12个月，约定借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，当日被告出具了借条交由原告收执。借款期限届满后，被告未能履行义务归还借款，也未按约定支付利息，经原告多次催促，被告仍拒不归还借款本金及支付利息。原告认为被告未按约定的期限归还借款及支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，并支付欠款自2011年8月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童长春辩称，被告只欠原告借款本金31000元，并不是50000元。理由如下：原、被告于2010年认识，认识后被告向原告借款18000元，每1000元本金每天支付原告50元的利息，被告均按时付息给原告。2011年年底，原告因与他人打架被公安局羁押一段时间出来后，要求被告归还原告借款18000元。因被告没钱，原告要求被告到邮储银行贷款50000元，用于归还原告借款18000元。被告遂于2011年向邮储银行贷款50000元，并由原告亲戚提供担保。其中18000元用于归还原告借款，22000元用于与原告合伙做放高利贷的生意，余款10000元归被告所有，并由被告出具50000元的借条给原告收执。后被告又从别处收回与原告做生意的现金3000元，被告总的只欠原告借款本金31000元，且出具借条时并未约定需支付利息。此后，原告为被告还清所欠邮储银行贷款50000元本息。
经审理查明，被告童长春于2011年8月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款50000元，贷款后，被告童长春未归还贷款本息，所有贷款本息均由原告吴家祥归还。至2012年8月10日止，原告吴家祥为被告童长春于2011年8月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款50000元共归还贷款本息合计57002.14元，其中贷款本金50000元，利息7002.14元。被告童长春还于2011年8月10日出具“兹借到吴家祥人民币伍万元整（￥50000元），借款时间从2011年8月10日起至2012年8月10日，每月借款利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，到期还款之日还清本金并一次性结清利息。借款人童长春”的借条给原告吴家祥收执。因被告童长春认为其实欠原告吴家祥借款本金为31000元，而原告吴家祥则认为被告童长春实欠原告借款本金为50000元，双方发生争议，经原告追讨，被告童长春至今未还原告吴家祥借款本息，原告吴家祥遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条、银行的交易明细以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告童长春出具借条所欠原告借款50000元，属被告童长春于2011年8月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款50000元未还后，由原告吴家祥为被告偿还贷款后形成的借款，对于该事实已经原、被告双方确认，本院予以认可。结合被告出具给原告收执的借条，可以印证被告欠原告借款本金50000元的事实。被告辩解认为，被告于2011年8月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款50000元，被告并有收到贷款的现金，被告只确认贷款50000元中的18000元用于偿还旧欠原告借款18000元，现金10000元由原告支付被告收取，另22000元是被告用于与原告合伙做生意构成，另从被告与原告合伙做生意中收回本金3000元，因此被告实欠原告借款本金为31000元，另19000元被告不欠原告。按照被告辩解意见其对贷款50000元中的28000元已收取并欠原告无异议，对于22000元用于与原告合伙投资的款只对从合伙中收回的3000元现金无异议，并予以认可欠原告，其余19000元不认可欠原告。按被告对22000元的辩解意见，因22000元被告确认是用于与原告合伙做生意投资款，那么该合伙关系也属另一法律关系，也应另行处理，况且原告否认，因此对于是否合伙，以及合伙是赚钱还是亏本，被告都负有举证责任，合伙与否不影响被告欠原告款，因而被告的辩解意见不成立，本院不予采信。因原告没有义务需为被告归还其向银行的贷款，因此在原告于2012年8月10日为被告归还其向银行的贷款本息57002.14元后，原、被告间已形成债权债务关系，被告对原告垫付的款项依法应承担清偿义务，又因原、被告对欠款约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，原告诉请按月利率2%计算利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付从2011年8月10日起的利息，没有事实和法律依据，其只可从为被告归还向银行的贷款本息57002.14元的时间即2012年8月10日起计算利息，因此原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告童长春应于判决生效之日起十日内归还原告吴家祥借款57002.14元，并支付以借款50000元为本金自2012年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告童长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年十一月六日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00056-1号
申请执行人：宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：王卫东
被执行人：贵红
本院在执行申请执行人宣城市宣州区金桥小额贷款股份有限公司与被执行人王卫东、贵红借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王卫东所有的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭中路的房产（房地权泾川20**字第012817号）及项下国有土地使用权［泾国用（2008）第772号］。因被执行人王卫东、贵红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王卫东所有的位于安徽省泾县泾川镇桃花潭中路的房产（房地权泾川20**字第012817号）及项下国有土地使用权［泾国用（2008）第772号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张翀鸣
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4081号
原告卢常萍，女，1957年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区
委托代理人李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东鲁能律师事务所律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人，张录。
委托代理人高鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，住青岛市四方区。系青岛公交集团有限责任公司员工。
原告卢常萍与被告青岛公交集团有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卢常萍及其委托代理人李绍春、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢常萍称，原告于2015年1月10日乘坐被告所有的赵蕊珠驾驶的公交车，在靠近金华支路湖清路车站准备下车时，因驾驶员紧急刹车，致原告摔倒受伤。故要求被告赔偿经济损失87848.4元。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，原告所述事故发生属实，但其诉讼请求过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年1月10日乘坐被告赵蕊珠驾驶的公交车，在靠近金华支路湖清路车站准备下车时，因驾驶员紧急刹车，致原告摔倒受伤。事故发生后原告就诊于青岛大学附属医院并留院观察3天。花费医疗费10251.6元（其中8043.2元由被告垫付）。
庭审中，原告除要求赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、原告要求被告赔偿留院观察的3天护理费600元（200*3）。2、原告要求被告赔偿残疾赔偿金80740元（40370*20*10%）。3、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。4、原告要求被告赔偿交通费500元。
2016年7月7日，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：被鉴定人卢常萍本次外伤致胸部损伤评定为十级伤残。
2016年7月21日，青岛万方医学司法鉴定所出具的勘误说明中载明：2016年6月1日（2016）北民初字4081号司法鉴定委托书，委托本所对“原告被鉴定人卢常萍伤残等级进行鉴定”，本所于2016年7月7日出具了青万方司（2016）临鉴字第1514号《鉴定意见书》。在该《鉴定意见书》第1页“一、基本情况”部分第5行中“鉴定材料：青岛市立医院诊断证明书一份”为打印错误，应为“青岛大学附属医院诊断证明书一份”。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告卢常萍与被告青岛公交集团有限责任公司形成客运合同关系。根据合同法的规定，承运人有义务将乘客安全送达目的地，否则应承担违约责任。本案中原告在乘坐被告车辆时受伤，故原告有权对其合理损失得到赔偿。原告因此事故产生医疗费10251.6元、残疾赔偿金80740元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。原告要求被告护理费600元，数额过高，本院不予支持，根据原告提供的证据材料，护理费应为441元（53715÷365*3）。原告要求被告赔偿交通费500元，数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，酌情认定为100元较为适宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告卢常萍医疗费10251.6元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告卢常萍护理费441元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告卢常萍交通费100元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告卢常萍残疾赔偿金80740元。
五、上述第一至四项，被告青岛公交集团有限责任公司已支付8043.2元，余款于本判决生效之日起10日内向原告卢常萍支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元，鉴定费800元，共计2870元。原告卢常萍负担143元、被告青岛公交集团有限责任公司负担2727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖豪杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民二初字第26号
原告刘英华，女，1948年10月18日出生，汉族，现住：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告李超，男，1990年9月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告刘英华与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于二〇一四年十二月二十六日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘英华、被告李超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘英华起诉称：2013年12月26日，我将我家一处门店租给李超修水泵用，双方协议合同如下，一年房租6500元，如不安装护门窗，2013年12月30日交房租3000元，2014年6月前交3500元，损坏东西及时修补。被告人没安装护门窗两次交房租6000元，现还差房租500元。并在2014年底（10月份前）没通过原告把房子转租给他人，使原告失去对房子的管理权。原告在2013年底把房子从外面到里面装修一新，现在是彩暖破裂多处，店门损坏，玻璃破烂地面破损并污迹斑斑，多次通知被告，被告拒绝维修，故请法院判令：
1、请求被告交清房租500元。2、请求被告赔偿损坏的彩暖、门、地面、玻璃6000元。3、赔偿转租费用500元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1号证据：郭某某于2015年2月25日出具的证明材料一份，马秀梅于2015年12月30日的证明材料一份，证明被告欠租赁费500元、房屋破损、采暖破损和转租他人的事实。
2号证据：2013年12月26日原被告所签协议书一份，证明我将房屋出租给被告。
被告李超答辩称：就原告所诉采暖破裂的情况，由于是回水管冻裂，我事先并不知道管道内有水，玻璃以前就有破损，房租少500元是我父母之前就和原告商量过是6000元，但原告在租赁合同中写成了6500元。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的1号证据有瑕疵，且无其他证据相映证，不能证明案件事实，本院不予采信。
经本院审理查明：2013年12月26日，原告刘英华与被告李超签订《协议书》一份，约定原告刘英华将其所有的位于电业局西墙门店出租给被告李超使用。租期从2013年12月30日至2014年12月30日止。房屋租金6500元，如在租期内被告将所租房屋安装了护门护窗租金6000元，不安装护门护窗租金为6500元。并约定了电费的交付和租房内的财产等内容。协议签订后，原告刘英华向被告李超交付了租赁的房屋，被告李超于2013年12月给付刘英华租金3000元，于2014年6月给付刘英华租金3000元。合同现已履行完毕，租赁房屋已由刘英华另租他人。李超在租赁期内未给租赁房屋安装护门护窗。刘英华以李超在租赁期内拖欠租赁费并将租赁房屋损坏，转租他人为由诉讼法院墙请求：1、请求被告交清房租500元。2、请求被告赔偿损坏的彩暖、门、地面、玻璃6000元。3、赔偿转租费用500元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告刘英华与被告李超自愿达成房屋租赁协议，该协议不违反法律、法规规定，应受法律保护。协议签订后，原告刘英华在收取约定租金后将租赁物房屋交付被告李超管理、使用。被告李超在租赁期内未给租赁房屋安装护门护窗，应按合同约定按6500元交纳租赁费，原告诉请被告给付拖欠租赁费500元的诉讼请求应予支持。关于原告诉请被告赔偿损坏的彩暖、门、地面、玻璃6000元；赔偿转租费用500元的请求，原告刘英华未提供有效证据证实自己的诉讼请求，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于民事证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
一、限被告李超与本判决生效后五日内给付原告刘英华租金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘英华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年三月十二日
书记员 刘文燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00719号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因犯抢劫罪，于1996年被本院判处有期徒刑六年；因吸毒，于2015年1月14日被公安机关行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年10月12日被本院判处数罪并罚拘役八个月，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月2日被决定监视居住。2015年10月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、卢江宁出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人蔡某某与吸毒人员赵某电话联系后，约定向其贩卖毒品。次日凌晨0时许，被告人蔡某某在重庆市巴南区花溪街道办事处红光新村其住家楼梯口附近，以100元的价格将一小包净重为0.18克的疑似毒品贩卖给吸毒人员赵某，交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从被告人蔡某某身上查获作案用手机一部、毒资以及在其住家查获净重0.47克的疑似毒品两小包，从赵某身上查获0.18克的毒品。民警将上述物品予以扣押。
2015年8月26日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述被查获的疑似毒品的包子均检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡某某到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机受案登记表、立案决定书；毒品、毒资、作案手机照片等物证；通话记录；到案经过说明；被告人蔡某某的刑事判决书及释放证明书；证人赵某、李某等人的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；毒品检验报告意见；检查、搜查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人蔡某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人蔡某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月12日止，已折抵先行羁押刑期14日）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收；作案工具手机一部、毒资100元予以没收，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 曹艳莉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执389号
申请执行人邱张华，男，1964年1月10日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇.
委托代理人刘任文，律师，湖南宇剑律师事务所。
被执行人何小京，地址湖南省资兴市晋兴路居委会。
委托代理人何华江，律师，湖南宏法律师事务所。
邱张华申请执行人何小京，民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）资民二初字第881号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）资民二初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执207号
申请执行人ＸＸＸ，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路。
被执行人张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路。
被执行人魏晓航，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区商英街。
被执行人魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路号。
。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004423号执行证书，于2016年1月7日立案执行。因被执行人王现利、张晓红、魏晓航、魏建军、河南荣成建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。
二、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。
三、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。
四、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。
五、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。
六、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。
七、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。
八、查封被执行人王现利所有的位于郑州市管城回族区的房产一套。
九、被执行人王现利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王现利可以使用被查封财产；但因被执行人王现利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史玉坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执207号申请执行人ＸＸＸ，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王现利，男，1972年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路。被执行人张晓红，女，1970年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路。被执行人魏晓航，女，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区商英街。被执行人魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路号。。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004423号执行证书，于2016年1月7日立案执行。因被执行人王现利、张晓红、魏晓航、魏建军、河南荣成建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。二、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。三、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。四、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。五、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。六、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。七、查封被执行人王现利所有的位于郑州市郑东新区的房产一套。八、查封被执行人王现利所有的位于郑州市管城回族区的房产一套。九、被执行人王现利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王现利可以使用被查封财产；但因被执行人王现利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。十、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年二月十九日书 记 员  史玉坤
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民一初字第320号
原告：刘国保，男，1964年6月30日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：符垂焕，男，1977年2月22日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：胡良和职务总经理
委托代理人：肖小平，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年9月21日6时20分许，被告符垂焕驾驶赣Ａ×××××号车在范珑村公路由西往东行驶至30044县国道梦山至岗背珂里范珑村交叉路口向北左转弯，遇原告刘国保无证驾驶二轮摩托车由北向南直行，发生二车相撞，造成刘国保受伤、车辆受损的交通事故。新建县公安局交通警察大队就本次事故作出了事故认定书，认定被告符垂焕负本次事故的主要责任，原告刘国保负次要责任。事故发生后，原告刘国保被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗25天，用去医疗费65003.30元，其中，被告符垂焕垫付原告刘国保医疗费17053.80元，被告保险公司垫付原告刘国保医疗费10000元，均要求在其赔付款中依法扣减。原告刘国保的损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定为：原告后续治疗费16000元，自损伤之日起全休时间180日、护理期为60日、营养期为60日，用去鉴定费2000元。肇事车辆赣Ａ×××××号车的实际车主及驾驶员均为被告符垂焕，该车在被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计人民币12234元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司除垫付原告刘国保医疗费10000元外还同意赔偿原告刘国保医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币43139元，此款2016年2月28日前给付；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司同意给付被告符垂焕垫付费款合计人民币5361元，此款2016年2月28日前给付；
三、原告刘国保自愿放弃其他诉讼请求；
四、双方无其他争执，本案一次性解决；
五、案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告刘国保自愿承担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 金九君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 雷 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第833号
原告钱水法。
委托代理人金铿枫。
被告王建桥。
本院在审理原告钱水法诉被告王建桥不当得利纠纷一案中，因原告钱水法未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按钱水法撤诉处理。
审判员 俞 霞
二〇一五年七月二十日
书记员 瞿斐娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2058号
原告：刘伟，女，1973年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组。
负责人：张建波，该组组长。
被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。
法定代表人：朱平，该村民委员会主任。
原告刘伟与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村南冲塘组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月1日，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年九月一日
代理书记员 廖 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3571号
原告王巧玲与被告胡伟中民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01387号判决书已发生法律效力。申请执行人王巧玲于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人胡伟中支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3571号案终结本次执行程序。申请执行人王巧玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费246号
被执行人仇萍,女,1982年10月7日出生,汉族，住建德市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人仇萍信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币678元。
本案在执行过程中，经查询被执行人仇萍的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费246号被执行人仇萍,女,1982年10月7日出生,汉族，住建德市。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人仇萍信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月2日立案执行，执行标的为诉讼费人民币678元。本案在执行过程中，经查询被执行人仇萍的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月五日书 记 员  周 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执896号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
关于邸卫鸣与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02730号民事判决书已经发生法律效力。邸卫鸣申请强制执行，标的为腾交房屋、报备资料并支付诉讼费7100元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为7100元，申请执行人的其他请求暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十一日
书记员 胡世越
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执82号
申请执行人邓学罗等
被执行人李金寿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01132号，依法向被执行人李金寿发出执行通知书，责令被执行人李金寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币2583791.50元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执82号
申请执行人邓学罗等
被执行人戴龙伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01132号，依法向被执行人戴龙伟发出执行通知书，责令被执行人戴龙伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴龙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴龙伟的配偶裘礼华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币2583791.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月三日
书记员 周波
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初60号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，8月26日被大余县人民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人沈A与被告人沈某系同胞兄弟。2016年7月3日10时许，沈A将沈某在争议土地上种植的辣椒铲除，引发二人争吵和打架。期间，沈某用铁锹将沈A打伤，致沈A右桡骨远端骨折、右下尺桡关节半脱位，经法医鉴定为轻伤二级。7月19日，沈某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。8月10日，沈某妻子赔偿了沈A各项经济损失共计人民币0.6万元，沈A对沈某的的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条和常住人口信息等书证，现场勘验笔录、现场方位示意图，指认、辨认、提取作案工具的笔录，被害人沈A的陈述，证人邱某、沈B、沈C和沈D的证言，被告人沈某在侦查阶段的供述，损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。大余县人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人沈某在案发后经电话传唤能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，具有自首情节；同时，考虑其能积极赔偿被害人因伤造成的经济损失；且其在庭审中的认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 王宁胜
人民陪审员 赖后清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赖梅芳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第361号
原告王集山，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张凤艳，女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王集山诉被告张凤艳追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日依简易程序立案受理后，因被告张凤艳下落不明，于2014年2月17日转为普通程序，对被告张凤艳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王集山到庭参加诉讼，被告张凤艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王集山诉称，我和被告原系夫妻关系，2013年3月26日经敖汉旗人民法院判决离婚，该判决书第四项中对我们的共同债务，欠下洼信用社贷款20000元，欠王福花款5000元，欠王树华款5000元判决由我们各自偿还15000元本息。判决书生效后，由于被告没有偿还上述应偿还的款项，致使我在2013年7月5日被下洼信用社起诉，让我偿还信用社贷款本息29000元，负担诉讼费及执行费604元。现在我已将全部债务清偿，故起诉要求被告立即给付我代其偿还的借款本金15000元，利息4500元，诉讼费及执行费302元，合计19802元。
被告张凤艳未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月26日经敖汉旗人民法院判决离婚，该判决书第四项中对双方的共同债务，欠下洼信用社贷款20000元，欠王福花款5000元，欠王树华款5000元判决由双方各自偿还15000元本金及相应利息。判决书生效后，原告在2013年7月5日被下洼信用社起诉，原告偿还信用社贷款本息28914.09元，负担诉讼费及执行费612元。现原告已将全部债务清偿，故原告起诉要求被告立即给付代其偿还的借款本金15000元，利息4500元，诉讼费及执行费302元，合计19802元。
上述事实，有原告陈述，（2013）敖民初字第776号民事判决书，王福花、王树华证言、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、敖汉旗人民法院诉讼费单据复印件及执行费收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，已经法院判决分割，双方都应偿还自己份额的债务。由于被告没有偿还自己份额的债务，导致原告代被告清偿，并承担诉讼费用及执行费用，被告应该偿还给原告上述款项，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《婚姻法司法解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤艳于本判决生效后三日内给付原告王集山款19763.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵振国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1908号
原告谢某甲。
委托代理人蒋宏云。
委托代理人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告谢某乙。
被告华某。
被告谢某丙。
被告谢某丁。
被告谢某戊。
被告谢某己。
六被告共同委托代理人冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
原告谢某甲与被告谢某乙、华某、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人蒋宏云、焦红霞、被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己及其与被告华某的共同委托代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己系兄弟姐妹关系，与被告华某的母亲谢祖丽系兄弟姐妹关系，谢祖丽已于1980年去世；其父亲谢增魁已于2011年7月16日去世，母亲盛广英已于2015年11月27日去世。父母生前于2010年10月与扬州大仕房屋征收服务有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，安置房屋为汤汪花园芙蓉苑12幢904室、80多平方米，另外还有补偿款10万元。2015年5月，原告得知六被告合谋私分了上述父母的拆迁安置房和补偿款，剥夺了原告的继承权。请求法院依法分割上述遗产。
被告谢某乙、华某、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己辩称，其父、母（外祖父、外祖母）并没有原告诉称的拆迁安置房和补偿款，原告不但不能举证证明，相反有证据证明汤汪花园芙蓉苑12幢904室系案外人邵祖顺的安置房。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己以及被告华某的母亲谢祖丽系兄弟姐妹关系，原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己的父亲谢增魁于2011年7月16日去世、母亲盛广英于2015年11月27日去世，谢祖丽先于谢增魁、盛广英去世，被告华某系谢祖丽的女儿。
双方当事人的争议焦点为是否存在原告诉称的谢增魁、盛广英存在拆迁安置房汤汪花园芙蓉苑12幢904室房屋和10万元遗产。为此，原告举证了案外人邵祖顺与扬州大仕房屋拆迁有限公司签订的拆迁补偿安置协议书、拆迁安置住房内部流转单以及汤汪花园芙蓉苑安置房自选表，原告并提出邵祖顺除选择汤汪花园芙蓉苑12幢904室外，还选择了户型面积均为约85平方米的汤汪花园芙蓉苑12幢704室房屋，不合情理，应当系造假，汤汪花园芙蓉苑12幢904室应当属于其父母的拆迁安置房。被告质证称该证据可证明汤汪花园芙蓉苑12幢904室系邵祖顺的，原告不能凭主观猜测就主张汤汪花园芙蓉苑12幢904室是父母亲的遗产。原告未提出其他证据。
本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明，原告主张其父母遗留有拆迁安置房一套和补偿款10万元，六被告私分了这些遗产，原告既未能举证证明其父母留有这些遗产，也没有举证证明六被告有私分其父母遗产的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年六月十三日
书记员 孙瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1484号
原告徐某1，女，汉族，1982年9月10日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师，法律援助。
被告李某1，男，汉族，1978年1月10日出生，住址。
原告徐某1诉被告李某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人吕静到庭参加诉讼，被告李某1经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告徐某1诉称：原、被告2004年8月上旬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育男孩徐某3。因于婚前认识时间很短，没有建立起夫妻感情，被告性格孤僻，经常外出不在家，没有尽到父亲和丈夫的责任，原告曾多次诉至法院，要求与被告离婚，都因找不到被告而无奈撤诉，现原告再次诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿某、儿某子均由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告徐某1为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿两份，用以证明原、被告子女状况。
3、村委证明一份，用以证明原、被告家庭情况及被告离家出走的情况。
4、民事裁定书三份、送达回证两份，用以证明原告多次起诉离婚，皆因被告下落不明而撤诉的情况。
5、南阳市第十七中学和雪枫路实验幼儿某园证明各一份，用以证明被告未尽到对孩子的抚养义务，孩子一直是由原告及其家人抚养。
6、证人王某到庭作证，其证实：证人是原告的表嫂，对原、被告婚姻状况比较了解，被告入赘到原告家，两人没有感情基础，特别是有了儿某子以后，被告常年不在家，全靠原告一个人支撑整个家。
7、证人李某2到庭作证，其证实：证人是原告的堂嫂，和原告家住的很近，对原、被告家庭的事情比较了解，被告入赘到原告家，两人没有感情基础，特别是有了儿某子以后，被告常年不在家，全靠原告一个人支撑整个家，被告对两个孩子不管不问，逢年过节也没有回来过。
被告李某1经依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
对原告徐某1所举证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、4，形式合法，内容真实，本院予以认定；原告所举证据3、5、6、7能够相互印证，本院予以认定。
通过原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况，本院确认以下事实：
原告徐某1与被告李某1经人介绍相识，不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后在原告徐某1家生活。××××年××月××日婚生女儿徐某2；因婚前了解较少，婚后二人常因生活琐事生气；011年年初原告曾起诉与被告离婚，后撤诉；××××年××月××日婚生男孩徐某3。原告又于2014年、2015年两次起诉与被告离婚，均因被告无法送达而撤诉，之后夫妻关系并未得到改善。2017年3月20日，原告再次向本院提起离婚之诉。
另查明，因被告李某1常年在外，与原告生育的两个孩子徐某2、徐某3，均跟随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，并相互关心、爱护家庭，承担起教育、抚养子女的义务。本案中原、被告所在村委、其子女就读学校出具的证明，证人当庭陈述的证言，以及原告多次起诉与被告离婚，因查找不到被告而无奈撤诉事实，证实了原告徐某1与被告婚前了解不够，婚后未建立起和睦的夫妻关系，被告常年在外，对家庭未尽到义务，原、被告难以共同生活，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，其夫妻感情确已破裂。故对原告徐某1要求与被告李某1解除婚姻关系的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告李某1未到庭，暂由原告抚养教育，待被告出现后，如有纠纷可另行起诉。关于夫妻共同财产分割问题，因被告未到庭，无法查明财产状况，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告徐某1与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 周 丹
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕国燕