wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37639号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托代理人：陆颖，女，该公司员工。
委托代理人：梁博雯，女，该公司员工。
被告：郭小明，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蔡丽敏，女，1970年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告郭小明、蔡丽敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼。被告郭小明、被告蔡丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告代偿款339,220.61元；2、两被告支付上述代偿款的利息(从2016年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告郭小明为购买位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农商银行闵行支行(以下简称：“农商行闵行支行”)申请个人公积金贷款。为此，原告、被告郭小明及农商行闵行支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：农商行闵行支行向被告郭小明提供公积金贷款400,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保；原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。农商行闵行支行发放借款后，被告郭小明未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2016年7月25日将履行保证责任金339,220.61元划至贷款银行，用于偿还全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次催讨，两被告未归还。被告蔡丽敏为被告郭小明的配偶，本案债务系夫妻共同债务。原告遂起诉。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查，被告蔡丽敏系抵押房屋权利人，亦在《住房公积金个人购房担保借款合同》上签字，同意以该房抵押作为原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定：保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权的费用；反担保的范围与保证责任范围相同；被告郭小明未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与两被告及农商行闵行支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间成立。所以，被告蔡丽敏应承提共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小明、被告蔡丽敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款339,220.61元；
二、被告郭小明、被告蔡丽敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年7月26日起至判决生效日止的利息(以339,220.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告郭小明、被告蔡丽敏届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告郭小明、被告蔡丽敏协议，以座落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告郭小明、被告蔡丽敏所有，不足部分由被告郭小明、被告蔡丽敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,388元，减半收取为3,194元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王春雨，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春雨信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,945.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,945.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王春雨，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春雨信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,945.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,945.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00128-1号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：姚峰。
被申请人：何其美，女，汉族，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：李树军，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：安徽富华硅业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：姚峰，董事长。
被申请人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：姚峰，董事长。
申请人兴达典当有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司、凤阳县金穗粮油实业有限公司名下的价值190万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.063%的股权（价值190万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.063%的股权（价值190万元）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初88号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年10月16日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，农民。2016年3月9日被告人姚某某因涉嫌犯诈骗罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年年3月23日被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警抓获，同年3月28日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月7日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日，被告人姚某某经赵某某介绍，在闻喜县桐城镇广场西路的“XX旅馆”内，谎称可以为被害人张某某从银行贷款，骗取其信任后，以办理贷款需要好处费为由向张某某索要1000元现金，一个月后以同样的理由通过赵某某向张某某索要了1300元现金。同年7月1日又以办贷款需要给银行顶任务为由，让张某某在运城市盐湖区解放路“星光通讯旗舰店”分期付款购买了一部价值5788元的苹果6PLUS手机，后被告人姚某某将该手机交由他人出售。
上述事实在开庭审理时被告人姚某某�提出异议，且有受案登记表、立案决定书，在逃人员信息登记/撤销表，归案情况说明，被害人张某某的报案材料及陈述，证人赵某某、张某甲、赵某某、张某乙、田某某等人的证言，星光通讯旗舰店证明、星光电子通讯器材有限公司交款单、发票及手机分期手续，被告人姚某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构可以为被害人张某某办理贷款的事实，取得被害人信任后，骗取财物共计8088元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人姚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止）。
二、责令被告人姚某某将违法所得人民币8088元退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊泽明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭 杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1254号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：宁某甲，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：宁某乙，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某乙，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张某甲与被告宁某甲、宁克于、张某乙为婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告张某甲撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张某甲负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 王丽娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01090-1号
申请执行人：周尤柏，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：江宏，男，汉族，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01152号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人江宏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江宏的银行（支付宝）存款人民币370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年一月十四日
书记员 彭 苗
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第733号
上诉人（原审原告）：陈俊辉，男，汉族，1980年5月28日出生，住广东省广州市天河区天河直街**号*楼，公民身份号码：4452811980********。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东省湛江汽车运输集团有限公司五○〇一车队，住所地：湛江市赤坎区海田路100号。
负责人：王钦，该车队队长。
委托代理人：梁明，该公司员工。
委托代理人：梁智，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司，住所地：湛江市赤坎区南桥南路34号。
负责人：麦鸣，该公司负责人。
委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
原审被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北99号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托代理人：钟其强，该公司员工。
委托代理人：梁明，该公司员工。
上诉人陈俊辉、广东省湛江汽车运输集团有限公司五○〇一车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司因与原审被告广东省湛江汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第178号民事判决；
二、撤销广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第178号民事裁定；
三、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。二审案件受理费由本院退回10722元给上诉人陈俊辉，退回10722元给上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司，退回10722元给上诉人广东省湛江汽车运输集团有限公司五○〇一车队。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钟均明
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第47号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人凌斌。
被执行人刘代芹。
2015年3月31日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人凌斌、刘代芹不履行其于2014年10月21日作出的人口计生征字（2014）第07－18号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人凌斌、刘代芹各征收社会抚养费69298元，合计138596元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第07－18号征收社会抚养费决定进行合法性审查。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第07－18号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人凌斌、刘代芹均系嘉善县西塘镇红菱村村民，双方于2012年8月15日登记结婚，于2013年2月10日生育一男孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2014年6月22日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩。
申请执行人认为被执行人凌斌、刘代芹的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2014年10月21日作出人口计生征字（2014）第07－18号征收社会抚养费决定，决定对被执行人凌斌、刘代芹各按2013年嘉善县农村居民人均纯收入的3.4倍征收社会抚养费计69298元，双方合计139586元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于10月22日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年2月3日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第07－18号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年10月21日作出的人口计生征字（2014）第07－18号征收社会抚养费决定【向被执行人凌斌、刘代芹合计征收社会抚养费138596元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 韬
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初81号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈长增，男，2000年2月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被于都县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
法定代理人陈某1，系被告人陈长增爷爷。
指定辩护人王文惠，江西至中律师事务所律师。
被告人陈文财，男，2000年9月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被于都县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
法定代理人陈某2，系被告人陈文财父亲。
指定辩护人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
被告人刘鑫胜，男，1999年8月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被于都县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
法定代理人陈某3，系被告人刘鑫胜母亲。
指定辩护人康忠，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检未刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人陈长增、陈文财、刘鑫胜犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，鉴于三被告人犯罪时未成年，不公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人陈长增、陈文财、刘鑫胜及法定代理人陈某1、陈某2、陈某3和指定辩护人王文惠、郭健健、康忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月的某天22时许，被告人陈长增、陈文财、刘鑫胜和黄某（未达刑事责任年龄）等人在于都县城商议去新世纪四维网吧偷摩托车。在该网吧楼下，发现一辆黑白相间的鬼火1摩托车（车架号：LE6TCJDW2F1002006，发动机号：150100898）停放在网吧门口。于是由和刘鑫胜一起来的两个学生（具体身份信息不详）把摩托车从网吧门口推到马路边，被告人陈长增、陈文财、刘鑫胜用螺丝刀、剪刀拆开前盖接线，并启动车子逃离现场。案发后缴获了该车。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1750元。
2、2017年1月3日凌晨，被告人陈长增和黄某、陈某4（未达刑事责任年龄）在于都县城商议去偷摩托车。在汇金广场长征网咖楼下，发现王某的一辆蓝色鬼火3摩托车（车架号：LS2TCAJA0G3T00986，发动机号160450505）停放在那里。黄富华、陈某4过去扭断龙头锁，陈长增在旁边望风。三人把车子推到靠近河边的走廊上，黄某、陈某4拆开前壳，陈长增接线，将车子骑回了铁山垅镇陈长增家。案发后缴获了该车，并发还给了王某。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2720元。
3、2017年1月5日23时许，陈长增、陈文财和黄富华、邱某2（未达刑事责任年龄）在于都县城商议去偷摩托车。在龙华网吧楼下的后面发现一辆白色鬼火2摩托车停放在那里。黄某过去扭断龙头锁并且把车子推到一个小巷子里面，黄某、陈文财拆前壳和接线，陈长增、邱某2在旁边望风。接好线后，启动车子逃离现场。案发后缴获了该车。该车因发动机号、车架号被磨，且没有找到摩托车事主，无法进行价格鉴定。
4、2017年1月7日凌晨，被告人陈文财、陈长增和黄某、陈某4在于都县快乐网咖楼下时看到程某的一辆黑色鬼火3摩托车（车架号：LSNTBF2AG0006009，发动机号：1600206009）停放在那里。陈文财和黄富华去查看了一下，发现该车没有锁大锁和龙头锁，于是黄某坐到车子上面，陈文财在车子后面推，陈长增、陈某4在旁边望风。陈文财、黄某把车子推到旁边小巷子时，被程某发现。陈文财被当场抓住，其余人员在程某报警后被公安机关抓获。经于都县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2520元。
综上，被告人陈长增参与盗窃4起，盗窃摩托车4辆，价值6990元；被告人陈文财参与盗窃3起，盗窃摩托车3辆，价值4270元；被告人刘鑫胜参与盗窃1起，盗窃摩托车1辆，价值1750元。公机关认为，三被告人的行为构成盗窃罪，且犯罪时均未成年，提请本院依法判处。
被告人陈长增、陈文财、刘鑫胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出三被告人犯罪时未成年，具有坦白情节，且涉案摩托车均发还事主，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人陈长增、陈文财、刘鑫胜的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有同案人陈某4、黄、邱某2的供述，证人邱某1、谢某、王某、程某的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、涉案车辆照片和部分涉案车辆信息等，以及三被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院在审理该案中了解到三被告人因法律意识淡薄，认知能力较差，家庭管教不力等导致其犯罪。经法庭教育，三被告人均表达了忏悔之心，并表示能吸取教训，痛改前非。法庭希望三被告人能在今后的学习、教育和改造中树立正确的人生观、价值观，做一个有利于自己、家庭和社会的守法公民。
本院认为，被告人陈长增、陈文财、刘鑫胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，三被告人均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合各被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈长增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人陈文财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。）
三、被告人刘鑫胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 郭丽萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3217号
原告：北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区
法定代表人：孙立双，经理。
委托诉讼代理人：孙海，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告：安徽联谊药业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：徐新云。
原告北京博海升彩色印刷有限公司诉被告安徽联谊药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告北京博海升彩色印刷有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京博海升彩色印刷有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京博海升彩色印刷有限公司撤诉。
案件受理费1148元，由原告北京博海升彩色印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02519号
原告张某，女。
被告尹某，男。
原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年7月30日登记结婚，2010年12月26日生育一子尹某某，被告好赌成性，现起诉要求离婚。
被告尹某辩称：我们双方并没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经媒人介绍相识，2014年5月4日举行婚礼，2010年7月30日办理结婚登记手续。2010年12月26日生育一子尹某某。2015年9月因�告怀疑被告透支信用卡用于赌博，致使双方产生矛盾，双方因此分居生活。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能，才准予离婚。原、被告婚前婚后感情一度较好，虽发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但双方并无根本分歧，夫妻分居时间较短，感情并未完全破裂，尚有和好的希望与可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，从子女、家庭多方面考虑，相互信任、相互理解、相互支持，共同维系来之不易的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 王海港
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘敬铮
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2598号
原告马前奔，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告张新俤，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区大横镇陈墩村新村路9号。
本院在审理原告马前奔与被告张新俤买卖合同纠纷一案中，原告马前奔于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马前奔以与被告张新俤自行达成调解协议为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告马前奔撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告马前奔负担。
审判员 梁 诚
二〇一四年十二月十日
书记员 周燕凤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1593号
原告：朱宋飞，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：张青，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告朱宋飞与被告张青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宋飞的委托代理人郭学金到庭参加诉讼、被告张青第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宋飞向本院提出诉讼请求：张青依照法律规定及房地产买卖契约约定协助朱宋飞办理单元及二层杂物间的土地使用权分割登记和变更登记手续。事实和理由：2002年8月20日，朱宋飞与张青经协商一致签订单元及二层号杂物间房地产买卖契约，约定张青将出让房产及土地使用权折价8万元转让朱宋飞，转让房产建筑面积为212.29平方米，可分摊的土地使用权面积为25.19平方米，契约签订后，朱宋飞支付了购房款，并与张青共同申办了房产权变更登记手续，朱宋飞已取得房屋所有权证。因当时土地使用权未具备分割登记的条件，故未办理土地使用权变更登记手续，现单元及二层杂物间的土地使用权已具备分割登记及变更登记的条件，朱宋飞要求张青协助，张青却予以拒绝。
张青辩称，朱宋飞陈述的房屋买卖过程属实，但朱宋飞并未与张青协商过有关办理土地使用权分割登记和变更登记手续的事宜。双方房地产买卖契约中约定“房屋移交对方时，土地使用权一并转移给对方”，故张青已将土地使用权转移给朱宋飞。如若朱宋飞要求张青协助办理土地使用权分割登记和变更登记手续，张青要求朱宋飞给予一定经济补偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年8月5日，张青与朱宋飞签订房地产买卖契约，约定，甲方（张青）自愿将房地产（房屋建筑面积212.29平方米）出售给乙方。上述房地产成交价为人民币80000元。本契约经房地产交易管理所监证生效后一日内，乙方（朱宋飞）一次性付清全部购房款人民币80000元，同时甲方将上述出卖的房地产交给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。协议签订后，双方办理了房屋所有权证的变更登记手续，现案涉房屋所有权已登记在朱宋飞名下，但房屋土地使用权仍未分割登记及变更登记。案涉房屋所在地块原属于福建广宇闽清发展建设公司，土地使用权类型为出让，张青名下的房及杂物间的户均土地面积为25.19平方米。在本案审理过程中，朱宋飞表示愿意自行承担办理土地使用权分割登记和变更登记手续产生的费用。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，张青与朱宋飞签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对张青与朱宋飞具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，朱宋飞已依约向张青支付了房屋全部价款80000元，房屋所有权证亦已过户至朱宋飞名下。根据协议约定，案涉房产范围内的土地使用权应一并转移给朱宋飞。现诉争房屋土地使用权已具备分割登记和变更登记的条件，依照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，张青应当履行协助朱宋飞办理土地使用权分割登记和变更登记手续的义务。朱宋飞自愿承担其间所产生的相关费用，本院予以认可。
综上所述，朱宋飞的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张青于本判决生效之日起一个月内协助朱宋飞办理位于闽清县单元及二层杂物间的土地使用权分割登记和变更登记手续。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十一月十日
书记员 潘楚楚
附注一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第110号
原告大新银行有限公司。
授权代表人何有强。
委托代理人田轩、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告香港鸿益印刷包装有限公司。
被告福州鸿益印刷包装有限公司。
法定代表人林致凤。
被告林致凤，男，汉族，1978年5月20日出生。
被告吴梅香，女，汉族，1979年6月2日出生。
原告大新银行有限公司与被告香港鸿益印刷包装有限公司、福州鸿益印刷包装有限公司、林致凤、吴梅香融资租赁合同纠纷一案［（2014）榕民初字第133号］，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币2752030.91元的财产，并查封原告以融资租赁方式交由被告福州鸿益印刷包装有限公司使用的机器设备：小森胶印机一套（型号LS-440，机身编号1125）。大新银行（中国）有限公司出具保函为原告保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告香港鸿益印刷包装有限公司、福州鸿益印刷包装有限公司、林致凤、吴梅香名下银行存款或其他财产，总计价值人民币2752030.91元；
二、查封被告福州鸿益印刷包装有限公司的机器设备：小森胶印机一套（型号LS-440，机身编号1125）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1535号
原告：向阳，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：赵伯秋，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告向阳诉被告赵伯秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，代理审判员朱小华、人民陪审员姜远参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告赵伯秋送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告赵伯秋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼，被告赵伯秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款310000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款310000元，后经原告多次催讨未果，以致成诉。
被告赵伯秋未到庭亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款500000元并出具借条一张。2013年7月19日，被告向原告还款190000元并重新为原告出具借条一张，载明：“今借到向阳人民币（叁拾壹万）（310000），借款人赵伯秋”，后原告与被告失去联系，追索借款无果，以致成诉。
上述事实有借条、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告为原告出具的借条，结合两位证人谭某、刘某的当庭证言，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立，现被告拖欠原告借款310000元未还事实清楚,被告理当还款，因被告为原告出具的借条中未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定:“……对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告要求被告偿还借款310000元的诉讼请求予以支持。综上，经过合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伯秋于本判决生效之日起十日内偿还原告向阳借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告赵伯秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 姜 远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘智珺
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第84号
原告鲍海兵，男，应县南河种镇人。
被告鲍应权，男，应县南河种镇人。
委托代理人胡振家，男，应县金城镇人，系被告外甥。
原告鲍海兵诉被告鲍应权供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍海兵，被告鲍应权及其委托代理人胡振家到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，被告鲍应权在村东南承包一眼水井。2011年6月份原告在被告承包水井西约60米处养殖一鱼塘。当时双方约定，原告养殖的鱼塘缺水时，被告负责用其承包的水井往原告养殖的鱼塘注水，并约定，每注一小时水，原告给付被告30元。3年多来，原告养殖的鱼塘缺水时，被告均给原告鱼塘注水，原告共给付被告水费7000多元。2014年11月14日，原告见养殖的鱼塘缺水时，要求被告给注水，被告一直推拖。后原告五、六次催被告给原告鱼塘注水，被告一直未履行当时双方的承诺。2014年12月3日早晨，因被告未按时给原告养殖的鱼塘注水，致使原告鱼塘养殖的3万条鱼（鲤鱼、白鲢）死亡2万条。事后，经村委会两次调解此事均无结果。
原告认为：致使原告鱼塘中的鱼死亡，是被告的不作为造成的，原告的损失应由被告赔偿。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失100000元。
被告辩称：一、原告诉称2011年6月份双方约定的内容是虚假的。二、原告诉称注水每小时30元不正确，实际按规定是43.8元。三、原告诉称2014年11月14日要求答辩人给鱼塘注水，答辩人推拖不注水是不对的。四、2014年12月3日，原告要求答辩人给鱼塘注水，但注水失败。失败的原因是原告自身的原因造成的，与答辩人无关。答辩人认为，原告的鱼死亡与答辩人没有任何关系，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村人，被告鲍应权在村东南承包一眼水井。2011年6月份原告在被告承包水井西约60米处养殖一鱼塘。三年来，原告鱼塘缺水时，被告用其承包的机井给原告养殖的鱼塘供水。2014年12月3日，原告养殖的鱼塘出现大量死鱼。原告认为自己鱼塘出现大量死鱼是被告未按时注水所致，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，以及原、被告所举书证在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：原告称其养殖的鱼塘出现大量死鱼，未能提供充足的证据证明是被告未按时注水所致，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 任芳春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1646号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：张某甲，女，汉族，1997年10月17日出生，住云南省昆明市富民县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告张某甲小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7487�整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月23日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月23日的利息为748.7元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款本金9980元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年8月23日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付9980元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合�约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1912号
上诉人(一审原告)张洪儒，男，1935年10月28日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人张洪儒因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张洪儒(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，张洪儒按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。张洪儒诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中张洪儒的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故张洪儒的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回张洪儒的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还张洪儒。
张洪儒不服一审裁定，提起上诉称，张洪儒与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，张洪儒按照约定支付了全部价款。因此张洪儒作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可张洪儒对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定张洪儒的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，张洪儒提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00790号
原告：沈某，男，1967年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人：李某，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，1962年10月12日生，汉族，居民，
原告沈某与被告金某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员宋祖雯适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告拖欠原告工资款27940元，经多次催要至今未付，要求判决被告偿还。
被告金某未予答辩。
经审理查明：2013年9月份，被告承建炉桥镇花园街工程，雇用原告沈某等人做工。2012年1月，双方经结算，被告共欠原告工资款29940元，并立有欠条。此后，被告已偿还2000元，下欠27940元，原告经多次催要，被告拖延至今未付。
上述事实，有原告陈述记录在卷以及原告提供的被告所立欠条在卷，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告拖欠原告工资款至今未付，应当承担清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告金某欠原告沈某工资款27940元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋祖雯
二〇一四年四月二日
书记员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民督7号
申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农村商业银行），住所地壶关县银座1号。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉，1985年2月15日出生，汉族。特别授权。
被申请人：平建兵，1970年8月28日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。
申请人壶关农村商业银行于2017年9月1日向本院提出支付令申请。本院受理后经审查认为，申请人壶关农村商业银行在向本院申请支付令的同时，向本院要求财产保全。故其申请支付令不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九、第四百三十条，《最高人民法院<关于适用督促程序若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
申请费38元，退还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王庆菲
二〇一七年九月十四日
书记员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民督7号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农村商业银行），住所地壶关县银座1号。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：高奇玉，1985年2月15日出生，汉族。特别授权。被申请人：平建兵，1970年8月28日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。申请人壶关农村商业银行于2017年9月1日向本院提出支付令申请。本院受理后经审查认为，申请人壶关农村商业银行在向本院申请支付令的同时，向本院要求财产保全。故其申请支付令不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九、第四百三十条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的支付令申请。申请费38元，退还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王庆菲二〇一七年九月十四日书记员  牛彤彤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2544号
原告陈某，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
被告杨某，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，向原告陈某送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告杨某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。指定双方举证期限30日。依法由审判员张光明、马新兰、郭雪梅组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及其代理人祝磊、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经媒人介绍认识后举行结婚仪式开始同居生活。2006年9月11日生育儿子陈某甲，2010年9月3日双方到虞城县民政局办理了结婚登记。因为原、被告经媒人介绍认识后便仓促结婚，婚前双方没有任何感情基础，婚后双方因为性格不和，没有共同语言，而且由于被告性格强硬，为人强势，经常因为一些家庭琐事与原告争吵不断，导致双方感情更加淡薄，同时被告对原告父母也没有履行过儿媳应尽的孝道，婚后，双方一直随原告父母生活，被告从来没有给父母做过一顿饭，都是饭来张口，吃过饭就走，家务劳动都是原告和父母操劳，并且儿子陈某甲出生满月后，被告便把孩子抛给了原告父母抚养至今，儿子的生活、学习都是他们照料，被告是不闻不问，孩子上学所在班级她都不知情，更有甚者孩子出生至今她都没有给孩子做过一顿饭。时至今日，原、被告双方已形同陌路，夫妻关系已名存实亡，也从没有再履行过夫妻义务，原告如今已经心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，为了解除双方的痛苦，现依法提起离婚之诉。故请求法院依法判决：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令原、被告之子陈某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、请求依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我们感情很好，公婆对我都很好，原告所说的不是事实，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、婚生子如何抚养，抚养费如何承担；3、原、被告有何共同财产，应如何分割。
原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：1、结婚证。证明原、被告于2010年9月3日登记结婚，系合法婚姻；2、常住人口登记卡一份。证明原、被告于2006年9月11日生育儿子陈某甲，且原告系运管所职工，有固定工作，可以给陈某甲一个稳定的生活和学习环境，有利于其成长。
被告杨某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告杨某对原告陈某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原、被告经媒人介绍认识，后举行结婚仪式开始共同生活。2006年9月11日生育儿子陈某甲，2010年9月3日在虞城县民政局办理了结婚登记。后因家庭琐事产生矛盾，发生纠纷，现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告婚后的共同财产有：众泰牌豫NEM1**号小型轿车一辆及与原告妹妹合开的一家饭店。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并且生育一子，虽然因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张光明
审判员 马新兰
审判员 郭雪梅
二〇一五年十二月七日
书记员 朱微微
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03353号
申请人王修明。
申请人张宏明。
被执行人肖立祥。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）宿城洋民初字第00943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00319号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人曾德永，男，住重庆市璧山区。
被执行人李永芬，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020088号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第020088号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第020088号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2753号
原告范耀荣，男，1984年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏金太阳制药有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区发祥东路313号。
法定代表人徐金城，该公司经理。
被告银川市兴盈钻井工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路53号。
法定代表人陈福信，该公司经理。
被告宁夏荣立达工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街名人国际大厦1804号公寓。
法定代表人王丽荣，该公司经理。
被告石文斌，男，1980年12月10日出生，汉族，宁夏荣立达工贸有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人朱佳思，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告范耀荣与被告宁夏金太阳制药有限公司、银川市兴盈钻井工程有限公司、宁夏荣立达工贸有限公司、石文斌建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告范耀荣以双方庭外达成和解为由，于2015年12月28日向本院提出申请，撤回对被告宁夏金太阳制药有限公司、银川市兴盈钻井工程有限公司、宁夏荣立达工贸有限公司、石文斌的起诉。
本院认为，原告范耀荣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范耀荣撤回起诉。
案件受理费4866元，减半收取2433元（实收2433元），由原告范耀荣负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 民
人民陪审员 杨秋玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 萍
第2页共2页
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初97号
原告周某，女，1982年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。
被告胡某，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理周某与胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 �唐波
二〇一六年三月七日
书记员 杨 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第336号
原告孙绍元，男。
被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处后长岭子村民委员会，住所地苏家屯区沙河街道办事处后长岭子村。
法定代表人王世成，系该村委会主任。
原告孙绍元与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处后长岭子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙绍元、被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会法定代表人王世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在苏家屯区沙河街道办事处东大房身村承包的10亩土地与被告村民的承包地相邻，我的承包地地势较低洼，被告于1999年在紧邻我承包地的道路上挖了一条排水沟，水流向我的承包地，致使粮食减产，为此我向法院起诉要求被告赔偿我的损失，经法院判决至2008年的损失被告已赔偿完毕，现诉至法院，请法院依法判决被告赔偿我自2009年至2013年的经济损失人民币10000元。
被告辩称，以前有沟，现在没有沟了，在2011年、2012年左右已经填平了，不同意赔偿。
经审理查明，原告有10亩承包地，种植玉米，原告的承包地与被告村民的承包地相邻，地势低于被告村民的承包地，雨季时，地面雨水流向原告的承包地。1999年被告在原告承包地附近的道路上挖开一条排水沟，水沟通向原告承包地，原告认为被告挖排水沟加重雨水对原告承包地的冲刷，造成原告部分承包地减产，故原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告2009年至2013年的经济损失人民币10000元。
另查明，原告曾于2012年7月日5起诉至我院，要求被告赔偿原告1999年至2012年的经济损失人民币15000元，我院作出（2012）苏民五初字第325号民事判决书，判令被告赔偿原告1999年至2008年的经济损失人民币4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、证实材料在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告挖排水沟的行为造成雨水大时水会流到原告的承包地，故被告应对原告承包地的损失承担相应的责任。根据原告提供的证据并结合当时天气原因，综合考虑对原告2009年至2013年期间的损失适当判付人民币4000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会赔偿原告孙绍元经济损失人民币4000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 李 远
人民陪审员 金一川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范国祥
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00512号
申请人：况宗仁。
被申请人：徐祖刚。
2015年11月18日，申请人况宗仁以被申请人徐祖刚拖欠其购船款人民币（以下均为人民币）31万元为由，向本院申请诉前财产保全，请求法院对徐祖刚的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人况宗仁向本院提供了5万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人况宗仁的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人况宗仁的诉前财产保全申请；
二、自即日起，对被申请人徐祖刚的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨洪波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21275号
申请执行人：尹雪强，男，
被执行人：宋言昌，男，
本院在执行尹雪强与宋言昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人宋言昌已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月五日
书记员 刘丛林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第88号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：陈凤森，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈凤森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈凤森的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月十日
书记员 曹薇薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第5号
上诉人（一审被告）郑小成。
委托代理人刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）蒋红。
委托代理人陈福，系被上诉人蒋红丈夫。
上诉人郑小成因与被上诉人蒋红租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人郑小成的委托代理人刘爱军，被上诉人蒋红的委托代理人陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年4月23日，灵川县蒋红木材加工厂与定江镇宝路村民委员会道光村民小组成员邹六三签订合作协议书，约定：为更好利用现有闲置的荒地，邹六三将其承包的约3.2亩荒地租给灵川县蒋红木材加工厂使用，同时双方约定了相关权利义务。2011年8月11日，灵川县蒋红木材加工厂与灵川县定江镇宝路村委会道光村民小组签订协议书，村民小组将其现有的闲置荒地、水沟、田埂租给灵川县蒋红木材加工厂使用，并约定了相关的权利义务。2009年7月19日，灵川县蒋红木材加工厂与被告郑小成签订合作协议书，约定原告将其租用的荒地租给被告使用，面积约239平方米，租金956元／月，租期为2年，押金共计3390元，同时约定了违约责任，违约金为10000元。后被告在该荒地上搭建了厂棚，用于木材加工经营。租赁期满后，原、被告双方并未解除该协议，同时被告继续租用该荒地进行木材加工经营，并从2012年4月份开始，每月交纳1000元租金给原告至2012年9月30日止。2012年10月11日，定江镇人民政府与广西灵川八里街工业园区管理委员会联名下达拆迁通知，要求被告于2012年10月22日前拆除搭建的厂棚。合作协议履行期间，被告按约定交纳租金至9月30日止，交纳水、电费至12月28日止。该厂棚至原告起诉之日止，尚未拆除。就租金应交纳到何时、拆迁补偿费等有关问题，原、被告发生分歧。故原告诉至该院，请求判令被告支付原告租金3533元，违约金10000元，共计13533元；本案诉讼费由被告承担。另查明，灵川县蒋红木材加工厂由原告蒋红投资开办，经营场所位于桂北竹木交易市场，系个体经营，不具有法人资格。原告起诉要求被告给付的租金计算至2013年1月16日。同时查明，定江镇人民政府与广西灵川八里街工业园区管理委员会联名下达限期拆迁通知后，被告并未在限期内拆除厂棚，截止至原告起诉之日止，被告仍在生产经营，该厂棚的水、电费依然产生。
一审法院审理认为，2009年7月19日，原告蒋红与被告郑小成签订合作协议书，该协议内容系双方的真实意思表示。同时，原告将其具有使用权的荒地租给被告使用，被告租用土地后，为了更好的利用荒地，使其利益最大化，在该荒地上搭建了厂棚，用于经营木材加工、销售，原、被告对该荒地的使用并无不当，故双方签订的租地协议书应属有效的协议。协议签订后，双方按协议履行了约定的义务，租赁期限届满后，双方亦未解除合同，而是继续按照该协议的相关约定履行义务。2012年10月11日，定江镇人民政府与广西灵川八里街工业园区管理委员会联名下达限期拆迁通知，要求被告于2012年10月22日前将该厂棚拆除，而被告并未在规定的期限内将厂棚拆除，且截止原告起诉之日，被告仍在生产经营，其应将后续的租金给付原告，故原告起诉要求被告给付租金3533元的诉讼请求合理，该院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，理由不充分，证据不足，该院不予支持。因被告已交纳了3390元押金，扣除后，被告尚应给付原告租金143元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郑小成给付原告蒋红租金143元；二、驳回原告蒋红其他的诉讼请求。案件受理费140元，诉讼保全费160元，合计300元，由原告蒋红负担90元，被告郑小成负担210元。
上诉人郑小成不服一审判决，上诉称，被上诉人蒋红开办的灵川县蒋红木材加工厂系其以个体工商户的营业执照经营的加工厂，其所租赁的道光村民小组土地用于转租牟取租金利益，且转租他人后也用非农业建没开办木材加工、销售。因此，被上诉人与道光村民小组的《租地协议书》违反土地管理法63条的强制性规定，应为无效合同，被上诉人以与上诉人签订的《转租协议书》收取租金牟利，也因此无效，且被上诉人转租给上诉人的土地已于2010年3月30日被国家征收，被上诉人再以《转租协议书》收取上诉人租金无事实依据。因此请求二审法院：l、撤销灵川县人民法院（2013）灵民初字第260号民事判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人蒋红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人郑小成是否应承担支付租金143元给被上诉人蒋红并承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人郑小成对争议事实未提供新的证据。
被上诉人蒋红对争议事实亦未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：经过本院二审开庭对上诉人与被上诉人的调查质证，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒋红开办的灵川县蒋红木材加工厂将其所租赁的道光村民小组荒地转租给上诉人郑小成用于木材加工，并没有违反法律的强制性规定，道光村民小组也没有提出反对意见，且双方自2009年7月19日签订《合作协议书》起至被上诉人蒋红向一审法院起诉时止，上诉人郑小成一直实际按该《租地协议书》使用土地，因此，双方签订的《租地协议书》应为有效协议。上诉人郑小成诉称，被上诉人与道光村民小组的《租地协议书》违反土地管理法63条的强制性规定，是对法条的片面理解，国家法律并没有明文规定禁止利用空闲的荒地发展经济，因此，上诉人郑小成诉称被上诉人与上诉人签订的《合作协议书》无效，没有事实和法律依据，本院不予支持；被上诉人转租给上诉人的土地虽然已于2010年3月30日被国家征收，但是，被上诉人蒋红在一审起诉时，上诉人还一直在使用租用土地，并没有因为国家征地而影响其使用租用的土地，且还得到国家征地的相应补偿，上诉人诉称被上诉人将国家已征用的土地再以《合作协议书》收取租金无事实依据，理由不充分，本院不予支持。一审判决上诉人郑小成给付被上诉人蒋红租金及水电费共计143元并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50，元由上诉人郑小成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一四年三月六日
书记员 申峰峰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第693号
申请人：王华东，男，汉族，1992年09月生，郯城县人。
被申请人：刘文超，男，汉族，1992年05月生，临沂市人。
申请人王华东与被申请人刘文超因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QR70**号“建设雅马哈牌”普通二轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王华东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文超驾驶的系鲁QR70**号“建设雅马哈牌”普通二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月七日
书记员 徐 军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01112号
上诉人（原审原告）江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，该校校长。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈柱，个体户。
上诉人江苏省清江中学与被上诉人陈柱房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年4月1日作出（2015）河民初字第0702号民事裁定。上诉人江苏省清江中学对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议�于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省清江中学的委托代理人罗岸伟、孙杰，被上诉人陈柱到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人江苏省清江中学又于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏省清江中学的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本院经审查认为，上诉人江苏省清江中学的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省清江中学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋同宝
审 判 员 钱明芳
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十二�
书 记 员 鲍婷婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3291-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张树茂。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）寿商初字第1556号民事判决书，于2014年10月09日向被执行人张树茂发出执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，但被执行人张树茂至今未履行。现查明被执行人张树茂在寿光市留吕镇昌大路东侧有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张树茂位于寿光市留吕镇昌大路东侧（房产证号：留吕私字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩玉真
湖南省新化县人民法院
民事�定书
（2013）新法民一初字第154号
原告陈善华，男。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘富初，男。
本院在审理原告陈善华与被告刘富初民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈善华撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 刘志文
审审员伍萍
人民陪审员 张自强
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘春松
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：程丽芳，系该行职工。
被告：李孟桥，男。
被告：李海成，男。
被告：李广军，男。
被告：李世勇，男。
被告：吕文娟，女。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告李孟桥、李海成、李广军、李世勇、吕文娟金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告李孟桥、李海成、李广军、李世勇、吕文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2011年11月15日，被告李孟桥向原告农行濮阳县支行借款50000元，双方签订了借款合同，被告李海成、李广军、李世勇、吕文娟为该借款提供担保责任。后借款于2013年11月14日到期，经催要，被告方拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金50000元及相关利息。
被告李孟桥、李海成、李广军、李世勇、吕文娟未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月15日被告李孟桥以五金商店流资为由从原告农行濮阳县支行处借款50000元，期限为二年（自2011年11月15日起至2013年11月14日止），被告李海成、李广军、李世勇、吕文娟为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。”“（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。”“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。”“借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”借款合同到期后，被告李孟桥未按约定还款付息，利息付至2013年12月20日，下余本金50000元及利息未付，被告李海成、李广军、李世勇、吕文娟亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款50000元及相关利息。
另查明：2011年11月15日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.65%。
以上事实由原告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告李孟桥与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告李海成、李广军、李世勇、吕文娟自愿为被告李孟桥提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李孟桥未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告李海成、李广军、李世勇、吕文娟亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告李孟桥偿还借款本金50000元及相关利息，被告李海成、李广军、李世勇、吕文娟承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于罚息，原告要求利率在借款执行利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李孟桥偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息、罚息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，罚息按照借款执行利率基础上上浮50%计算，利息、罚息自2013年12月21日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告李海成、李广军、李世勇、吕文娟承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告李孟桥承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ： 宋 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初303号
原告：高远兵。
委托代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：王学辉。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人：王宗怀。
委托代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
本院在审理原告高远兵与被告王学辉、中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高远兵于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高远兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高远兵撤回起诉。
诉讼费225元减半收取，由原告高远兵负担112.50元（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 千 楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毕士钊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00005号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司。
法定代表人：陈太生，经理。
被告：安徽珍新米业有限公司。
法定代表人：熊言新，经理。
本院在登记审查原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司与被告安徽珍新米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽众焱锅炉容器制造有限公司向本院申请诉前调解。因安徽珍新米业有限公司无法联系，安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年8月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 殷祖群
二〇一五年八月四日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2283号
上诉人（原审原告）：陈代树。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人陈代树因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈代树于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈代树撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈代树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第796-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢永宏。
被执行人谢黄英（谢永宏之妻）。
被执行人肖高华。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢永宏、谢黄英、肖高华金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年3月25日作出的（2013）涟民二初字第1631号民事判决书确认，被执行人谢永宏、谢黄英、肖高华应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息10523元、逾期罚息1873元，合计112396元（利息已计算至2013年10月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2547元。但被执行人谢永宏、谢黄英、肖高华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢永宏、谢黄英、肖高华无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢永宏、谢黄英、肖高华金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2031号
申请执行人邱明辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈珍华，女，1953年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱明辉与被执行人陈珍华民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第322号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈珍华应偿付申请执行人邱明辉借款45000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈珍华有可供执行的财产。申请执行人邱明辉也向本院表示被执行人陈珍华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈珍华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2031号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林木扬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01230号
原告：姚某，女，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1989年08月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍于2012年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未同居生活。2012年12月15日，原、被告因生活琐事发生争执，被告离家出走，至今下落不明，夫妻之情名存实亡。特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告姚某身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证原件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、证人牛某、刘某证人证言，据以证明原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未同居生活，同年12月15日，原、被告因生活琐事发生争执，被告离家出走至今下落不明的事实。
为查明案件事实，本院依法对被告张某父亲张××进行了调查。调查材料表明：原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未同居生活。同年12月15日，原、被告因生活琐事发生争执，被告一起之下，找到其父母，提出要求与原告离婚的想法，在遭到其父母反对的情况下，离家出走，至今下落不明。
被告张某未予答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，姚某与张某于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未同居生活。同年12月15日，姚某与张某因生活琐事发生争执，张某向其父母提出要与原告离婚，在遭到其父母反对的情况下，离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述及相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互照顾、相互关心，共同维护和睦的婚姻家庭。原被告婚前缺乏了解，草率办理结婚登记手续，婚后未同居生活，婚后三天，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告张某离家出走，夫妻之间互不尽夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 彭 伟
二〇一三年八月六日
书 记 员 宋 梅
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第100号
原告三门峡义翔铝业有限公司.
委托代理人李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王朝锋，男，汉族，1976年12月11日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告三门峡义翔铝业有�公司诉被告王朝锋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柯仪、赵栋梁，被告王朝锋及其委托代理人詹专建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年10月份在原告的检修车间工作，是属于一种劳务行为，并不属于劳动合同关系，从2011年11月份，被告所填写的《渑池县张村镇宏宇装卸队人员基本情况登记表》，足以证明被告是渑池县张村镇宏宇装卸队人员。2014年6月，原告不再需要劳务人员，即清退了该部分劳务人员。被告于2014年7月向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出了渑劳人仲案字（2014）44号裁决书。原告认为，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告无权获得经济补偿金，无权要求原告缴纳各种保险金。基于以上事实，根据《劳�法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼。请求依法判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金，判决原告不承担为被告缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金的责任。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求依法判决原告支付被告双倍经济补偿金并缴纳三金，均以仲裁裁决为准。
原告向法庭提交的证据有：1、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表一份；2、劳务承包协议二份；3、渑池县人民法院民事判决书四份；4、三门峡市中级人民法院民事裁定书四份。
被告向法庭提交的证据有：1、工作证一份、工资卡一份；2、原告检修车间安全管理机构网络图一份；3、检修车间通讯录一份；4、工时统计表一份；5、考勤表三份；6、福利发放表一份；7、通话录音一份。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
被告于2006年10月到原告检修车间，从事检修、电焊工作，至2014年6月25日。工作期间，原告按月给被告发工资，对被告进行管理。原告没有和被告签订劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。2013年5月至2014年6月，被告月平均工资为3025.1元。2014年6月25日，原告车间主任在车间会议上口头通知不让被告上班，但没有给被告发放经济补偿金，也没有出具解除劳动关系书面证明。被告（申请人）以原告（被申请人）违法解除劳动关系为由向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月11日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字（2014）44号裁决书，裁决：一、被申请人解除与申请人劳动关系的行为违法；二、被申请人向申请人支付经济赔偿金人民币48401.6元；三、被申请人向申请人出具书面解除劳动关系证明；四、被申请人和申请人共同到社会保险经办机构缴纳2006年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金，具体数额以社会保险经办机构计算的数据为准。原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，应原告要求，被告于2011年11月15日填写了一份渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表。该登记表只是被告单方填写，不具备任何劳动合同条款。渑池县张村镇宏宇装卸清理队没有与被告签订劳动合同，亦没有为被告缴纳社会保险。2011年10月11日、2013年7月25日，原告两次与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，由该队为原告清理、装卸、转运槽罐结疤、赤泥等。该装卸清理队系个体工商户，实收资本0万元，资金数额2万元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告王朝锋于2006年10月到原告检修车间工作，由原告按月发放劳动报酬，受原告管理，从事的检修车�工作属于原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系。原告作为用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同并按法律规定缴纳各项社会保险；在劳动关系不能存续时，应按法律规定与劳动者解除劳动关系并依法给予经济补偿。2014年6月25日，原告单方解除与被告的劳动合同，系违法行为，应依法承担民事责任。原告诉称，被告是渑池县张村镇宏宇清理装卸队人员，因该清理装卸队不具备合法的劳务派遣单位资质，该清理装卸队也没有履行用人单位对劳动者的法定义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告给付违法解除劳动合同的经济赔偿金并缴纳各项社会保险，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十七条至六十条、第六十六条、第八十七条、第八十九条�规定，判决如下：
一、原告三门峡义翔铝业有限公司向被告王朝锋支付经济补偿金48401.6元；
二、原告三门峡义翔铝业有限公司按国家规定到社会保险机构缴纳三门峡义翔铝业有限公司应负担的王朝锋2006年10月至2014年6月之间的养老保险金、医疗保险金和失业保险金（具体费用以社会保险机构核准的数额为准）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告三门峡义翔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。�事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 艺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第339号
上诉人（原审原告）宋群发，男，汉族，1947年12月4日出生，住沙河市。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋进国，男，汉族，1965年4月24日出生，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人宋群发因相邻通行纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人宋群发及其委托代理人何美林，被上诉人宋进国及其委托代理人赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人宋群发、被上诉人宋进国系同村村民，宅基地在同一排。东边是宋进国及其儿子的两处宅基地，已建好房屋，西边是宋群发及其儿子两处宅基地，已垒好地基，尚未建房。上诉人、被上诉人宅基地前有一条4米宽的巷道，其中宋进国及其儿子的宅基地前的2.7米宽、30余米长的巷道是宋进国于2004年左右有偿使用其他农户的土地，另1.3米宽巷道是前一排宅基留的滴水地，该巷道向东通到南北大街，向西是耕地，无法通行，经沙河市桥东办事处常庄村委会出具证明证实，该巷道是村委会规划的宋群发通行的唯一通道。宋进国在该巷道内垒起一道砖墙，使宋群发无法通行。宋群发于2013年12月20日起诉至一审法院，要求：判令宋进国拆除在宋群发必经的公共道路上所建围墙，恢复宋群发的道路通行权。宋进国辩称，过道不是公用道路，是宋进国从他人手里购买的，围墙是2004年就垒起来的，但已被宋群发推倒。一审审理中，宋群发表示其本人愿意支付给宋进国15，000元款项，自己建房和居住时能够通行。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，应停止侵害、排除妨碍等。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告宋进国房前巷道是原告宋群发建房和居住通行的唯一通道，被告应本着团结互助并有利于邻里生产、生活等原则提供通行方便，应拆除在巷道内所垒砖墙，排除妨碍，允许原告通行，反之应承担侵权责任，因被告宋进国房前巷道一部分是有偿使用他人土地，原告宋群发表示愿意支付给被告一部分款项，用于弥补被告费用，应予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，原审判决：一、被告宋进国在本判决生效后十日内拆除在原告宋群发地基前巷道上所垒砖墙，不得妨碍原告宋群发的通行。二、原告宋群发在本判决生效后十日内支付给被告宋进国15，000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋进国负担。被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
上诉人宋群发上诉称，上诉人与宋进国宅基地在同排，2009年4月上诉人准备建房时，宋进国阻止上诉人建房并将唯一的通道垒起砖墙不让通行。后经村委会调解未果，引起诉讼。在一审调解时上诉人答应如果通过调解宋进国能让我通行，为乡邻关系可以给宋进国一部分钱。但是，如果通过法院判决达成这一结果，上诉人就不同意给宋进国一分钱，而是由法院依据法律法规进行判决。请求：撤销原审判决第二项即“原告宋群发在本判决生效后十日内支付给被告宋进国15，000元。”一、二审诉讼费由宋进国承担。
被上诉人宋进国口头答辩称，本案不是相邻关系纠纷，被上诉人登记的土地使用权证书上，载明的宅院南边的过道是被上诉人和前邻居宋玉国为了各自宅院使用方便主动各自退让宅院而留出，并不是统一规划形成。争议的过道上诉人没有通行权，更不是历史形成，应驳回上诉人诉讼请求。上诉人的通行应从其宅院中退让出，而不是无偿使用他人通道。若上诉人为自己利益，从被上诉人过道通行，依照《中华人民共和国民法通则》的规定给予补偿。因法律没有规定补偿数额，上诉人一审时同意补偿15，000元，一审法院依照其承诺判决支付15，000元正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，宋进国与宋群发的宅基在同一排，宋进国宅院前的巷道是宋群发出行的唯一通道。宋进国应本着团结互助、有利生产、生活的原则为宋群发的通行提供便利。宋进国在宋群发唯一的通道上垒墙，侵犯了宋群发的通行权，应排除妨碍。因宋进国宅院前的巷道有一部分是宋进国有偿使用他人土地，一审中宋群发表示自愿支付宋进国15，000元，用于弥补宋进国支付的费用，这种做法也符合公平原则，故一审判决宋群发给付宋进国15，000元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由宋群发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00614-2号
原告赵继彤。
委托代理人江波，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人曾梅，湖北元申律师事务所律师。
被告武汉市中南电缆制造有限公司。
被告叶崇龙。
委托代理人罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告任惠芳。
本院在审理原告赵继彤诉被告武汉市中南电缆制造有限公司、叶崇龙、任惠芳民间借贷纠纷一案中，原告赵继彤于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵继彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵继彤撤回起诉。
案件受理费9662元（已减半收取，原告赵继彤已缴纳）、保全费5000元，均由原告赵继彤负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 潘茁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00614-2号
原告赵继彤。
被告武汉市中南电缆制造有限公司。
被告叶崇龙
被告任惠芳
本院在审理原告赵继彤诉被告武汉市中南电缆制造有限公司、叶崇龙、任惠芳民间借贷纠纷一案中，原告赵继彤于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵继彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵继彤撤回起诉。
案件受理费9662元（已减半收取，原告赵继彤已缴纳）、保全费5000元，均由原告赵继彤负担。
代理审判员 游惠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 潘茁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00340-2号
原告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街x段x号。
法定代表人刘占元，该区区长。
被告辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英里xx-x号。
法定代表人吴晓东，该公司董事长。
本院在审理原告锦州古塔区人民政府诉被告辽宁万邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市古塔区人民政府撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一五年九月九日
书 记 员 张静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1882号
原告张腊莲，系死者龙某甲之妻。
原告龙海燕，系死者龙某甲之女。
原告龙蒲新，系死者龙某甲之子。
被告郑兴彬，因涉嫌交通肇事罪现被羁押于赤壁市第一看守所。
被告蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源运输公司）。
法定代表人张立伟，公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴营销服务部（以下简称天安保险蒙阴营销服务部）。
本院在审理原告张腊莲、龙海燕、龙蒲新诉被告郑兴彬、金源运输公司、天安保险蒙阴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张腊莲、龙海燕、龙蒲新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张腊莲、龙海燕、龙蒲新负担。
审判员 廖玉华
二〇一五年十月二十一日
书记员 饶 毅
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第64号
申请人：蔺嘉川，居民。
申请人：仁秀风，居民。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月7经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、蔺嘉川赔偿仁秀风因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项费用共计3000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔺嘉川与申请人仁秀风达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐加强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第74号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人霍立伟，系该公司双泉信用社主任。
被告侯晓松，男，汉族，农民。
被告李长江，男，汉族。
被告韩凤臣，男，汉族。
被告杨希文，男，汉族。
被告张金，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告侯晓松、李长江、韩凤臣、杨希文、张金借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍立伟，被告侯晓松到庭参加诉讼，被告李长江、韩凤臣、杨希文、张金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告侯晓松于2012年12月19日在其单位下属的双泉信用社借款50000.00元，借款期限至2013年10月9日，连带责任保证人李长江、韩凤臣、杨希文、张金。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息11040.00元（利息计算截止2014年6月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告侯晓松辩称，对原告起诉的事实无异议，现同意到秋后还款。
被告李长江、韩凤臣、杨希文、张金未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书拟证实被告借款及担保的事实。被告侯晓松质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告侯晓松于2012年12月19日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年10月9日，连带责任保证人李长江、韩凤臣、杨希文、张金。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息11040.00元（利息计算截止2014年6月30日）。
本院认为，被告侯晓松在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告李长江、韩凤臣、杨希文、张金作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯晓松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月30日为11040.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告李长江、韩凤臣、杨希文、张金对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.00元，减半收取663.00元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年八月七日
书记员 徐 阳