wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2069号
申请执行人胡向超。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
本院在执行胡向超诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人尚有120000.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4325号
申请执行人陕西帮建置业有限公司。
被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人陕西帮建置业有限公司与被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西帮建置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04372号民事判决，于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为案款1487044元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司的法定代表人张晓栋限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4325号申请执行人陕西帮建置业有限公司。被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人陕西帮建置业有限公司与被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西帮建置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04372号民事判决，于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为案款1487044元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陕西华泰龙腾汽车销售有限公司的法定代表人张晓栋限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杜 磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第440号
原告肖明杰。
委托代理人史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州江光纺织有限公司，住所地武进区牛塘镇工业集中区。
法定代表人壮达平，该公司董事长。
原告肖明杰诉被告壮达平、被告常州江光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖明杰的委托代理人史红月到庭参加了诉讼，被告常州江光纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明杰诉称：原、被告棉纱购销业务往来。2013年9月10日，被告向原告出具欠条，载明共结欠原告货款241600元并承诺该货款于2013年9月30日前结清。后被告支付原告货款140000元，余款101600元未付，故请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款101600元并赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失（利息的起算日期为2013年9月30日，至被告实际付清之日止按年自按年利率6%计算的利息）。
原告肖明杰为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告常州江光纺织有限公司工商企业登记资料，证明被告壮达平系被告常州江光纺织有限公司的法定代表人及被告常州江光纺织有限公司具有诉讼主体资格的事实。2、被告壮达平于2013年9月10日出具的欠条，证明被告结欠原告货款241600元的事实。
被告常州江光纺织有限公司未作答辩。
因本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告壮达平系被告常州江光纺织有限公司的法定代表人。
原告供给被告常州江光纺织有限公司棉纱，截止2013年9月10日，被告壮达平出具欠条，载明“今欠肖明杰45S／TC货款241600元，该货款于9月30日前结清，特立此条为凭”。被告壮达平出具欠条后以承兑汇票方式支付原告140000元，余款101600元未支付，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告常州江光纺织有限公司间的买卖合同有效，对双方当事人有约束力。原告按约向被告常州江光纺织有限公司供应棉纱，被告常州江光纺织有限公司理应按约支付货款，现被告收取原告所供的棉纱后未能按约付款的事实及尚欠原告货款101600元的事实由被告壮达平出具的欠条予以证明，原告要求被告常州江光纺织有限公司支付货款101600元并支付该款额自2013年9月30日起至实际付清款日止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州江光纺织有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼抗辩权利，相应的诉讼后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州江光纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖明杰货款101600元并支付肖明杰以101600元为基数自2013年9月30日起至常州江光纺织有限公司实际付清款日止按年利率6%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由常州江光纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 航
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
法定代表人：陈昌文，行长。
被执行人：李荣齐，男，1970年6月29日生，汉族。
被执行人：潘世凡，男，1967年1月27日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行申请执行被执行人李荣齐、潘世凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）定民二初字第00795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本案执行标的为105008.04元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行向本院申请，要求对李荣齐名下（所有）的牌照为皖M×××××轿车一辆进行扣押，经本院审查，被执行人李荣齐因购买车辆，向申请执行人借款，并以皖M×××××车辆作为借款抵押物。申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押李荣齐名下（所有）的牌照为皖M×××××轿车一辆至定远县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘学云
代理审判员 李国胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第277号
罪犯黄涛（曾用名李涛），男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年7月22日作出（2011）船山刑初字第146号刑事判决书，以被告人黄涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金80000元。判决后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）遂中刑终字第00058号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月9日起至2016年11月8日止。该犯于2011年10月12日送入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。另查明，罪犯黄涛于2013年8月27日向本院缴纳罚金2000元，罚金余78000元未履行，2013年7月26日资阳市雁江区东峰镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一六年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第738-1号
申请执行人福建世德电力科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码09530589-3。
法定代表人冯涛，执行董事兼总经理。
被执行人宁德市华致贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码69901403-4。
法定代表人陈列清，董事长。
被执行人陈列清，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈青，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人梁强，男，1976年10月13日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇。
被执行人余美兰，女，1972年9月13日出生，汉族，住海南省屯昌县南吕镇。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人福建省坦红茶业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码66687345-7。
法定代表人阮智峰，董事长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码72422925-7。
法定代表人陈石祥，董事长。
申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人宁德市华致贸易有限公司、陈列清、陈青、梁强、余美兰、阮智峰、梁海荣、福建省中信融资担保有限公司、福建省坦红茶业有限公司、福安市悦达电机电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第742号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人福建世德电力科技有限公司申请，本院于2015年10月14日依法立案执行。
执行过程中，因本案被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第742号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1403号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人卢某，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。因本案于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2012）2211号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察院赵倞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月，时为深圳市王大福珠宝有限公司采购员的被告人卢某向深圳市亚克力有机玻璃厂和武某的代工厂共采购了人民币24415元的有机玻璃罩，采购产品交付之后，卢某利用自己为公司采购货物，并能要求公司会计支付货款的便利条件，用手机短信将名为韦某某的银行卡账户发送给王大福公司的会计余某某，并谎称该账户为亚克力厂老板郑某所有，致使余某某将应付货款24415元转至该账户。次日，卢某从该账户中取走了24400元并占为己有。
案发后，被告人卢某家属代被告人卢某全额退赔了赃款，亦取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的受案登记表、立案决定书、送货单、银行转账凭证、手机短信截图、营业执照、证人郑某、武某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认和侦查实验笔录、银行取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某身为企业采购员，以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢某系初犯，归案后认罪态度较好，且积极退赔被害单位全部赃款，亦已取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1565号量刑建议书建议判处被告人卢某一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈美华
第3页，共3页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17066号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路XXX号XXX-
XXX幢一至三层。法定代表人：廖晓露，职务董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。被告：马玲，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区盐东镇美满村二组97号。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告马玲不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人邰凡萍到庭参加诉讼，被告马玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币95950元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以95950元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系盐城红星美凯龙世博家居广场奥特万雷经营部的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付121100元。后经原告催讨，被告归还了部分款项，尚欠95950元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告马玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，盐城红星美凯龙世博家居广场奥特万雷经营部(乙方)与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第561页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔121100元。审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了121100元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠95950元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为机票费3000元、住宿费1000元、原告给代理人的补助费1000元。以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件等证据予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款121100元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项95950元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项95950元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月3日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玲应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项95950元；二、被告马玲应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以95950元为基数，自2016年8月3日起至返还之日止，按年利率6%计付；三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担25元，由被告马玲负担1134.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第2491号
上诉人（原审原告）何志兰，女，1956年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人宋瑞勇，男。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
上诉人何志兰因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第927号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人何志兰，被上诉人北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀教委）的委托代理人宋瑞勇、周润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月21日，何志兰向海淀教委提交了政府信息公开申请表，要求公开“清华大学附属实验学校备案材料”，其他特征描述为“2011年前是清华大学附属初级中学”，信息载体形式为纸制文本。海淀教委收到何志兰的政府信息公开申请后，于当日出具了《登记回执》。2015年6月9日，海淀教委作出海淀区教委办（2015）第2号－告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），认为何志兰申请获取的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项之规定及其申请，通过当面领取方式向其公开了《海淀区民办中小学幼儿园申请变更备案表》、送达回证和《关于清华大学附属初级中学更名请示》。何志兰不服被诉告知书，于2015年6月向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书，要求海淀教委依法向其公开申请信息。
2015年9月10日，原审法院作出判决认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。
本案中，海淀教委收到何志兰的申请后，向何志兰公开了《海淀区民办中小学幼儿园申请变更备案表》、送达回证和《关于清华大学附属初级中学更名请示》等相关材料。何志兰认为海淀教委缺少民办学校的原始备案材料，不符合国家法律要求的诉讼主张，没有相关事实依据，法院不予支持。
《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。海淀教委于2015年5月21日收到何志兰提出的政府信息公开申请，于同年6月9日作出告知书，符合《政府信息公开条例》规定的上述答复期限。
故，海淀教委根据何志兰的政府信息公开申请，作出被诉告知书，向其告知了相关政府信息的内容，该告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。何志兰要求撤销海淀教委作出的被诉告知书的诉讼请求没有法律和事实根据，法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回了何志兰的诉讼请求。
上诉人何志兰不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人在政府信息公开申请表中清楚写明“清华大学附属实验学校2011年前是清华大学附属初级中学”，很明显，上诉人要求公开的信息包括《中华人民共和国民办教育促进法》（以下简称《民办教育促进法》）第十二条规定的“申请筹设民办学校，举办者应当向审批机关提交的下列材料”和第十四条规定的“申请正式设立民办学校的，举办者应当向审批机关提交下列材料”两大类备案材料。被上诉人仅提交清华大学附属实验学校更名时的材料，而没有其他法律规定的材料。综上，请求判令撤销原审判决，指定原审法院继续审理。
被上诉人海淀教委辩称：上诉人主张的《民办教育促进法》规定的材料系行政审批或行政许可材料，并非上诉人申请公开的备案材料。被上诉人经查询清华大学附属实验学校及清华大学附属初级中学的档案，涉及“备案”字样的仅有向上诉人公开的涉案材料一项。综上，请求维持原审判决。
在法定举证期限内，被上诉人海淀教委向原审法院提交如下证据并当庭出示：1、北京市海淀区政府信息公开申请书，证明何志兰向海淀教委提交了信息公开申请；2、登记回执，证明海淀教委收到何志兰的申请；3、被诉告知书，证明海淀教委作出被诉告知书；4、《海淀区民办中小学幼儿园申请变更备案表》，5、送达回证，6、《关于清华大学附属初级中学更名请示》，证据4-6证明海淀教委依法提供了政府信息。
在原审法院指定的证据交换期限内，上诉人何志兰未向原审法院提交证据，但提交了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条和《民办教育促进法》第十二条、第十四条作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
上述证据均经原审法院庭审质证，各方当事人亦发表了质证意见。原审法院经审查认为，海淀教委提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，法院予以排除；海淀教委提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据形式的要求，证据内容真实、来源合法，与本案被诉的行政行为具有关联性，法院予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅原审卷宗并询问各方当事人，同意原审法院的上述认证意见。
在本院庭审中，上诉人何志兰、被上诉人海淀教委对原审法院认定的事实均不持异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，何志兰向海淀教委申请公开“清华大学附属实验学校备案材料”，并在政府信息公开申请表的“其他特征描述”一栏填写“2011年前是清华大学附属初级中学”，海淀教委经查找清华大学附属实验学校及清华大学附属初级中学的档案，向其公开了《海淀区民办中小学幼儿园申请变更备案表》、送达回证和《关于清华大学附属初级中学更名请示》。何志兰亦无证据证明海淀教委未向其公开全部备案材料。故海淀教委的政府信息公开行为符合《政府信息公开条例》的前述规定。何志兰关于其申请公开的信息包含《民办教育促进法》第十二条、第十四条规定的材料的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，何志兰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何志兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 娄 玉 玲
代理审判员 张 美 红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖克书记员祝飞宇
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2769号
原告：王智荭。
被告：张领。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，职务：经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告王智荭诉被告张领、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王智荭、被告张领、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智荭诉称：2015年2月28日19时，王鹏驾驶原告所有的冀B×××××号奔驰车由北向南行驶至龙源路鹭港烤鸭店对面时，与由北向东左转弯的被告张领驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。当日唐山市交警二队作出交通事故认定书，认定张领承担事故的全部责任，王鹏无事故责任。原告与二被告就车损协商未果，故于2015年3月29日委托河北强大保险公估有限公司进行公估，核定原告所有的冀B×××××号车车损为63500元。另外，原告支付公估费3175元，施救费300元。目前该车已修复，原告支付修理费63890元。经查，被告张领所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计66975元，望法院判如所请。
被告张领口头辩称：同意保险公司意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称：对本次事故的事故经过及责任认定有异议，根据我公司承保车辆张领所述的事故经过，此次事故不应我方全责。公估报告为原告个人单方委托，未通知我公司共同参与定损，剥夺了我公司的知情权与定损权，且公估勘验时间距出险时间相距一个月，系根据委托人所提供的材料对损失进行的评定，该公估报告所进行的评定，不能证明与此次事故所造成的损失具有关联性，根据现场照片其碰撞程度轻微，且撞击部位位于车辆左前角，公估报告中却将右大灯、多项底盘件及元宝梁进行了更换，公估报告所附照片并无相关更换配件的照片，因此该公估报告在公平、公正及此次事故的关联性上存在巨大瑕疵，我公司对公估报告申请重新鉴定；原告开具的配件发票收款单位为北京一家商贸公司，未能证明其具有配件销售资质，且北京发票未提供配件销售清单，不能证明系修理此次事故所购买配件而产生的，修理费发票盖章为路南一家汽车修理部，其不具有修理底盘部位的资质，且与公估报告中公估勘验地点中成高轿不相符，原告所提供的修配发票与此次事故不具有任何关联性，要求原告提供中成高轿开具的工时及配件的发票。公估费属于原告自行扩大损失范围，且公估费超过物价局下发的3%的标准，对此我公司不予认可。施救费发票开票单位为唐山市路北区一帆汽车信息咨询服务部，不能证明其具有施救及收费资质，且未注明车牌号及开票日期，该发票印刷时间为2015年3月晚于事故发生时间，对施救费不予认可
经审理查明：2015年2月28日19时许，被告张领驾驶冀B×××××号车行驶至龙源路鹭港烤鸭店对面由北向东左转弯时，与王鹏驾驶原告王智荭所有的冀B×××××号车由北向南行驶相撞，造成两车受损的交通事故。2015年2月28日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0112655号道路交通事故认定书，被告张领承担此事故的全部责任，王鹏无责任。
经王智荭委托，2015年4月17日，河北强大保险公估有限公司作出编号为QD-20150416号公估报告书，因此次交通事故给冀B×××××号车造成的车辆损失金额公估为63500元，原告支出公估费3175元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失63500元、公估费3175元、施救费300元，上述损失共计66975元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张领，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0112655号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告张领承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不认可事故认定书和原告提交的公估报告书并申请重新鉴定的理据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损失、公估费、施救费本院予以支持。肇事车辆冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告张领承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告张领承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告王智荭车辆损失2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王智荭各项损失合计64975元（66975元-2000元）；
三、驳回原告王智荭的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2769号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告赵连芝。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵连芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张亮亮
�：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第603号
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇中山路89号。
负责人农良先，行长。
委托代理人阳丹，中国工商银行股份有限公司田东县支行员工。
委托代理人淡丽云，中国工商银行股份有限公司田东县支行员工。
被告陈美珍。
原告中国工商银行股份有限公司田东县支行（以下简称田东工行）与被告陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成审判员刘燕平担任审判长，人民陪审员梁淑珍、韦彩云参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员苏丽飞担任记录。原告田东工行的委托代理人阳丹到庭参加诉讼。被告陈美珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田东工行诉称，被告于2012年3月15日向原告申请办理信用卡，经审批后，原告于2012年5月21日向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告透支消费后于2015年1月21日最后一次还款1531.41元后，就不再还款。经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，已形成违约。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息共计27430.9元，其中本金13453.5元，滞纳金8658.75元，利息5318.65元（截止2015年12月14日），从2015年12月15日起利息及滞纳金计算至被告偿清之日止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告本人亲自申请工行信用卡；2、身份证复印件，证明被告身份真实有效；3、个人收入证明，证明被告收入状况；4、营业执照，5、税务登记证，上述第4、5份证据证明被告的工作单位；6、银行交易明细，证明被告透支还款情况；7、信用卡的欠款明细表，证明被告截止2015年12月14日欠款的明细。
被告陈美珍未答辩亦未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈美珍于2012年3月15日向原告田东工行提交《工银信用卡申请表》（个人卡），申请办理信用卡。该申请表中“重要提示”费用收取方式滞纳金及超限费约定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。申请表中“中国工商银行牡丹信用卡章程”第四章计息及费用规定约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，未能在到期还日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费，因持卡人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。该申请表还对安全用卡等其他相关事项进行了约定。申请表“申请人声明”栏中被告亲笔抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张，该卡在正常消费使用后，每月25日前应偿还上月消费使用的金额。被告申领信用卡后，持该卡陆续进行消费，2015年1月21日，被告向原告还款1531.41元，之后未再还款。截至2015年12月14日，持卡人持上述信用卡消费后共欠原告透支本金13453.5元、利息5318.65元、滞纳金8658.75元，共计27430.9元。经原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，田东工行系商业银行，具有开办信用卡业务的经营资格。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，据此，原告对涉案信用卡透支款计收利息、滞纳金等费用，符合上述规定和被告在领用信用卡时的协议约定。被告陈美珍系涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用协议履行自己的义务，即在使用信用卡透支消费或取现后，及时按约定向原告履行还款义务。现被告未按协议约定及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告就其主张提供了涉案信用卡的交易明细和欠款明细表为证，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美珍向原告中国工商银行股份有限公司田东县支行偿还卡号62×××14的信用卡透支欠款本金13453.5元，并支付截至2015年12月14日利息5318.65元、滞纳金8658.75元；自2015年12月15日起的利息、滞纳金按《工银信用卡申请表》约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
本案受理费486元，由被告陈美珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏丽飞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00791号
原告：马维民。
被告：张忠吉。
被告：付强。
原告马维民诉被告张忠吉、付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维民到庭参加诉讼，被告张忠吉、付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月9日向原告借款10万元，并且形成了书面借条，约定还款时间为2014年1月9日，为了保证原告债权的实现，被告张忠吉为此借款作担保，现借款已逾期。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，故此具状，要求法院依法判令被告付强立即偿还10万元，同时判令被告张忠吉对付强的借款承担担保人清偿责任。
被告张忠吉、付强在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，被告付强向原告借款10万元，约定借款期限为一年，全款于2014年1月9日一次性偿还。被告张忠吉系该笔借款的保证人。借款逾期后，二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告马维民的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告付强提供借款，其理应按约定如期偿还，现其拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告付强偿还借款有理，本院予以支持；被告张忠吉系该笔借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，故被告张忠吉应按连带责任保证承担保证责任，又因被告张忠吉与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2014年1月9日起六个月内要求被告张忠吉承担保证责任，因原告当庭表示未向张忠吉主张过权利，故被告张忠吉的保证责任已免除，故原告要求张忠吉对借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效后10日内偿还原告马维民借款人民币10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐晓鹏
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初77号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省玉门市。因犯危险驾驶罪于2015年7月23日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月5日被玉门市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年3月24日21时许，被告人张某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小轿车，沿玉门市新市区石油大道由南向北行驶至玉门市体育馆东侧时，车辆驶入左道，与沿石油大道由北向南行驶至此的、由陈广驾驶的×××号”红旗”牌小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，张某负此次事故的全部责任。2017年3月27日，经甘肃科证司法鉴定所检验，张某血液样本中乙醇含量为317.8834mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车辆并发生事故负全部责任，乙醇含量达200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚，对其辩护人所提”被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现,取得谅解”的辩护观点，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初398号
原告王晓学。
被告刘兴忠。
委托代理人朱顺林，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王晓学诉被告刘兴中劳务合同纠纷一案，原告王晓学于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓学撤回起诉。
案件受理费减半收取1130.00元（原告王晓学已预交），由原告王晓学负担。
审判员 温树河
二〇一七年六月十三日
书记员 尹萌祎
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00014号
申请人郭莉。
申请人郭莉要求宣告被申请人毛慧玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毛慧玲，女，汉族，1941年5月25日生，其与申请人郭莉之间是母女关系。
被申请人毛慧玲的法定代理人甘师忠，男，汉族，1934年12月11日生，系毛慧玲之夫。
申请人郭莉陈述：自2009年6月2日，武汉协和医院精神内科诊断毛慧玲为识知障碍，用药4年后，病性呈进行性加重，自理能力明显下降，2013年10月诊断为脑萎缩。据此，申请人请求宣告被申请人毛慧玲为无民事行为能力人。本院受理申请后，经黄石市中级人民法院委托，黄石市精神病医院司法鉴定所于2015年1月19日作出黄精院司鉴所（2014年）精鉴字第73号《民事行为能力司法鉴定意见书》，对毛慧玲的医学诊断为患极重度品质性智能损伤（痴呆），法律能力评定为无民事行为能力。
本院经审查认为，黄石市精神病医院司法鉴定所作出的被申请人毛慧玲无民事行为能力的鉴定意见应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告毛慧玲为无民事行为能力人。
二、指定甘师忠为毛慧玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邵光东
二〇一五年二月十日
书记员 刘 盼
收条票据审批单身份证2份账户
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申185号
再审申请人（一审被告）：戴彤云。
委托代理人：戴仁祥。
被申请人（一审原告）：徐桂芳。
一审被告：中国太平洋财产保险有限公司胶州支公司。
代表人：李丽，经理。
再审申请人戴彤云因与被申请人徐桂芳、一审被告中国太平洋财产保险有限公司胶州支公司交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
戴彤云申请再审称:戴彤云诉胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定一案，（2015）青行终字第476号裁定书裁定不属于行政审判的受案范围，此应系新的证据；原审认定事实错误，本案的事实是我方车辆并无车损，涉案车辆并未与徐桂芳发生过接触；戴彤云自行所作的伤残鉴定违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为：原审已经查明，2013年2月6日9时，戴彤云驾驶涉案车辆沿胶州市湖州路由南向北行驶至事故地点，与顺行骑自行车的徐桂芳发生交通事故。胶州市公安局交警大队根据查明的事故过程，认定戴彤云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，应承担事故的全部责任。审查认为，原审认定事实清楚，证据充分。根据交警大队卷宗材料记录和保险公司代抄单中报案记录显示，认定徐桂芳与戴彤云驾驶的车辆发生交通事故属实，戴彤云应承担事故的全部责任。在申请再审中，戴彤云提交的（2015）青行终字第476号裁定书认定的内容，并不影响原审对责任认定书效力的认定。戴彤云称原审判决篡改相关事实、剥夺当事人辩论权利，因无事实依据，本院不予采信。经查，徐桂芳提交的伤残鉴定书已经法庭质证，戴彤云对此并未提出异议。现又称徐桂芳自行所作的伤残鉴定违法，戴彤云因无充足证据推翻原鉴定，本院不予支持。
综上，戴彤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴彤云的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1462号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市金碧路中段建行大厦,组织机构代码62260830-1。
主要负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉,云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄大成，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：黄琼华，女，1957年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄大成、黄琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼，被告黄大成、黄琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告归还借款本金237398.81元，逾期利息3322.41元，并支付自2016年1月7日至实际还款之日按合同约定利率计算的利息、逾期罚息；3.如被告不能履行归还所欠款项及费用的合同义务，按合同约定拍卖、变卖抵押物清偿债务及费用；4.被告承担律师费12036元；5.被告承担本案的诉讼费用（包含公告费300元、邮寄费51元）。事实和理由：原、被告于2012年3月8日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，该合同办理了公证，并按照合同约定办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告按照合同约定全部履行了合同义务，但被告只履行了部分合同义务后就未按照合同约定履行还款义务。
被告黄大成、黄琼华未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。
被告黄大成、黄琼华未到庭，也未提交证据。
本院认为，被告黄大成、黄琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年4月1日，原告与被告黄大成、黄琼华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄大成、黄琼华向原告借款70万元。借款期限为60个月，即2012年4月1日至2017年4月1日。借款利率为浮动利率，即按照基准利率调整，首期执行利率为6.9%。还款方式为等额本息还款法，每月还款13827.84元。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，被告黄大成、黄琼华以其所有的位于昆明市金星小区金寿园823幢1单元201号房屋为借款提供抵押担保等主要内容。2012年4月1日，原告将借款70万元发放至被告黄大成、黄琼华指定账户。2012年4月25日，被告黄大成、黄琼华提供抵押的房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告黄大成、黄琼华于2015年12月21日起未按合同约定向原告归还借款本息。原告起诉后，被告黄大成、黄琼华于2016年2月24日归还14000元、于2016年6月1日归还15000元。截止2016年7月29日，被告黄大成、黄琼华尚欠原告借款本金208398.81元、利息10227.29元。原告为实现债权而支付了律师费12036元、邮寄费51元、公告费30元。
本院认为，原告与被告黄大成、黄琼华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告黄大成、黄琼华发放了借款，被告黄大成、黄琼华未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及被告黄大成、黄琼华归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年7月29日，被告黄大成、黄琼华尚欠原告借款本金208398.81元、利息10227.29元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2016年7月30日后，被告黄大成、黄琼华所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告黄大成、黄琼华自愿将其所有的位于昆明市金星小区金寿园823幢1单元201号房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权在被告黄大成、黄琼华未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。原告为实现债权而支付的律师代理费用是由于被告黄大成、黄琼华的违约行为引起的，双方在合同中对该费用的承担有明确的约定，故原告请求由被告黄大成、黄琼华承担本院予以支持，但本案律师代理费收取标准超出了法律法规的相关规定，故本院依法调整为9555元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告黄大成、黄琼华于2012年4月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄大成、黄琼华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金208398.81元及截止2016年7月29日的利息10227.29元，并承担上述借款本金自2016年7月30日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告黄大成、黄琼华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费9555元；
四、被告黄大成、黄琼华未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告黄大成、黄琼华所有的位于昆明市金星小区金寿园823幢1单元201号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091元、邮寄费51元、公告费30元，以上合计5172元，由被告黄大成、黄琼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗娅琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终426号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国，男，1988年11月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因抢夺于2013年11月被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月9日被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2015年7月31日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2016年9月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人魏国犯盗窃罪一案，于2017年7月26日作出（2017）赣0102刑初518号刑事判决，认定被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏国不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人魏国撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏国撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 伟
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年九月十四日
书记员 欧阳龙翔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第10号
原告韩久安，男，1957年出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县人民医院。住所地：遂平县。
法定代表人刘新生。院长。
2014年12月23日，本院收到韩久安的起诉状，要求遂平县人民医院赔偿按照遂平县人民法院（2012）遂民初字第726号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第348号民事判决书所确定数额234123.05元的利息款147194.6元。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，韩久安的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩久安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 君
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2545号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐昆，大城县农村信用合作联社王文信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXXX，住所：河北省大城县旺村镇南楼堤村。
负责人：王明池，任厂长。
被告：河北省大城县XXXXXXXX
被告：王XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与河北省大城县XXXXXX、王XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费20480元，减半收取10240元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2545号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐昆，大城县农村信用合作联社王文信用社主任。
被告：河北省大城县XXXXXX，住所：河北省大城县旺村镇南楼堤村。
负责人：王明池，任厂长。
被告：河北省大城县南楼堤有色金属冶炼厂
被告：王XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与河北省大城县XXXXXX、王XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费20480元，减半收取10240元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3382号
原告但锐。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告宋安群。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告但锐、宋安群诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但锐、宋安群诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元406号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款440611元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金5000元及案涉房屋所有权证违约金5000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元406号房屋一套。合同约定房屋总价为440611元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款440611元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2200元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为5000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告但锐、宋安群办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元4层06号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告但锐、宋安群违约金共计7200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德礼，男，1954年1月22日出生，住沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局和平分局集贤派出所，住所地：沈阳市和平区南八马路58号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。
第三人（原审第三人）中国人民解放军第六九0三工厂(国营沈阳辽声无线电厂)，住所地：沈阳市和平区。
再审申请人周德礼因诉沈阳市公安局和平分局集贤派出所终止调查决定及沈阳市公安局和平分局行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周德礼申请再审称：1、要求撤销一、二审判决，再审改判，由被申请人承担复印、交通、误工费用；2、第三人伪造沈阳市劳动仲裁委员会印章，涉嫌犯罪应予追究；3、被申请人违反办案程序，没有调取劳动合同原件，合同原件笔记是伪造的，要求进行笔迹鉴定。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政复议法》规定，二被申请人具有作出被诉终止案件调查决定及复议决定的法定职权。被申请人沈阳市公安局和平分局集贤派出所提供的证据能够证明申请人周德礼所举报第三人伪造沈阳市劳动仲裁委员会印章所涉《劳动合同》已经被生效的民事判决作为证据采信，被申请人经调查认定第三人不存在违法犯罪事实。另再审申请人与第三人签订劳动合同的时间为2000年9月1日，故再审申请人举报相关事项已经超过了六个月的治安管理处罚追诉时效。被申请人沈阳市公安局和平分局集贤派出所依据以上事实作出终止案件调查决定并无不当。被申请人沈阳市公安局和平分局提供的证据能够证明被诉行政复议决定适用法律正确、程序合法。故原审法院驳回周德礼的诉讼请求并无不当。
综上，周德礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周德礼的再审申请。
审 判 长 郭明峰
代理审判员 郝明川
代理审判员 钟 峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周德礼，男，1954年1月22日出生，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局和平分局集贤派出所，住所地：沈阳市和平区南八马路58号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局和平分局，住所地：沈阳市和平区民主路109号。第三人（原审第三人）中国人民解放军第六九0三工厂(国营沈阳辽声无线电厂)，住所地：沈阳市和平区。再审申请人周德礼因诉沈阳市公安局和平分局集贤派出所终止调查决定及沈阳市公安局和平分局行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终322号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周德礼申请再审称：1、要求撤销一、二审判决，再审改判，由被申请人承担复印、交通、误工费用；2、第三人伪造沈阳市劳动仲裁委员会印章，涉嫌犯罪应予追究；3、被申请人违反办案程序，没有调取劳动合同原件，合同原件笔记是伪造的，要求进行笔迹鉴定。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政复议法》规定，二被申请人具有作出被诉终止案件调查决定及复议决定的法定职权。被申请人沈阳市公安局和平分局集贤派出所提供的证据能够证明申请人周德礼所举报第三人伪造沈阳市劳动仲裁委员会印章所涉《劳动合同》已经被生效的民事判决作为证据采信，被申请人经调查认定第三人不存在违法犯罪事实。另再审申请人与第三人签订劳动合同的时间为2000年9月1日，故再审申请人举报相关事项已经超过了六个月的治安管理处罚追诉时效。被申请人沈阳市公安局和平分局集贤派出所依据以上事实作出终止案件调查决定并无不当。被申请人沈阳市公安局和平分局提供的证据能够证明被诉行政复议决定适用法律正确、程序合法。故原审法院驳回周德礼的诉讼请求并无不当。综上，周德礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周德礼的再审申请。审 判 长  郭明峰代理审判员  郝明川代理审判员  钟 峰二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋天盛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0726民初62号
原告:孙志伟，男，1983年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告乌仁，女，1973年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告孙志伟诉被告乌仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙志伟于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志伟撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一八年一月三日
书记员 额纳日乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初62号原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：宝力德，男，1970年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（被告乌日娜的丈夫、委托诉讼代理人）被告：斯仁道尔吉，男，1973年3月31日出生，蒙古族。住内蒙古自治区。原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫尚民、被告乌日娜的委托诉讼代理人宝力德（系被告宝力德）到庭参加诉讼，被告斯仁道尔吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告闫尚民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金70000元；2.要求三被告支付逾期利息2800元（2016年10月27日起至2016年12月26日止），并要三被告求支付逾期利息至实际付清为止；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌日娜和被告宝力德系夫妻，因经营所需与原告闫尚民书写《借款合同》，向原告闫尚民借款70000元，借期为6个月（2016年3月27日起至2016年9月26日止），双方约定的利率为千分之三十，利息按月支付，并由被告斯仁道尔吉提供保证。三被告已支付自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间的利息，其余借款本息至今未偿还。被告乌日娜、宝力德辩称，认可借款事实，但现在没有钱，请求宽限时间。双方约定的借款利息为三分，对于该借款想办理贷款后偿还。被告斯仁道尔吉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德书写70000元的《借款合同》，借款期限为6个月，于2016年9月26日还清，并由被告斯仁道尔吉提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。双方约定的借款月利率为30‰，逾期利息按借款利率上浮100%计算。被告乌日娜、宝力德已付原告闫尚民自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间利息。其余借款本金70000元至今未偿还。另查明，原告闫尚民于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）内0726财保13号民事裁定书，对被告乌日娜的工资卡、被告宝力德的禁牧款卡、被告斯仁道尔吉的工资卡予以冻结。原告闫尚民为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、《借款合同》原件一份，保证合同原件一份，工资证明原件两份，借据原件一份。证明被告乌日娜、宝力德向原告闫尚民借款70000元的事实及被告斯仁道尔吉对该借款提供保证的事实。经质证，被告乌日娜、宝力德对原告闫尚民提供的证据无异议。原告闫尚民提供的证据能够证明被告乌日娜、宝力德借款事实及被告斯仁道尔吉提供保证的事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉未提交书面证据。本院认为，原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德书写《借款合同》系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告乌日娜、宝力德向原告闫尚民借款70000元的事实客观存在。被告乌日娜、宝力德已自愿按三分支付原告闫尚民自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间的利息，剩余借款至今未给付，被告乌日娜、宝力德应偿还原告闫尚民借款70000元，故本院支持原告闫尚民要求被告乌日娜、宝力德偿还借款70000元的诉讼请求；原、被告虽对借款利息及逾期利息有明确约定，且原告闫尚民要求被告乌日娜、宝力德按2分支付自2016年10月27日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持；双方当事人对保证方式及保证期限有明确约定，故被告斯仁道尔吉对被告乌日娜、宝力德的借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乌日娜、宝力德自本判决生效之日起十日内偿还原告闫尚民借款70000元，并按年利率24％支付自2016年10月27日起至履行完毕之日止期间的逾期利息；二、被告斯仁道尔吉对以上借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费1656元减半收取，828元及保全费748元由被告乌日娜、宝力德负担。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其 如拉二〇一七年三月九日书记员 斯琴格日乐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初62号 原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：宝力德，男，1970年4月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。（被告乌日娜的丈夫、委托诉讼代理人） 被告：斯仁道尔吉，男，1973年3月31日出生，蒙古族。住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫尚民、被告乌日娜的委托诉讼代理人宝力德（系被告宝力德）到庭参加诉讼，被告斯仁道尔吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告闫尚民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金70000元；2.要求三被告支付逾期利息2800元（2016年10月27日起至2016年12月26日止），并要三被告求支付逾期利息至实际付清为止；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌日娜和被告宝力德系夫妻，因经营所需与原告闫尚民书写《借款合同》，向原告闫尚民借款70000元，借期为6个月（2016年3月27日起至2016年9月26日止），双方约定的利率为千分之三十，利息按月支付，并由被告斯仁道尔吉提供保证。三被告已支付自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间的利息，其余借款本息至今未偿还。 被告乌日娜、宝力德辩称，认可借款事实，但现在没有钱，请求宽限时间。双方约定的借款利息为三分，对于该借款想办理贷款后偿还。 被告斯仁道尔吉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德书写70000元的《借款合同》，借款期限为6个月，于2016年9月26日还清，并由被告斯仁道尔吉提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。双方约定的借款月利率为30‰，逾期利息按借款利率上浮100%计算。被告乌日娜、宝力德已付原告闫尚民自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间利息。其余借款本金70000元至今未偿还。 另查明，原告闫尚民于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）内0726财保13号民事裁定书，对被告乌日娜的工资卡、被告宝力德的禁牧款卡、被告斯仁道尔吉的工资卡予以冻结。 原告闫尚民为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、《借款合同》原件一份，保证合同原件一份，工资证明原件两份，借据原件一份。证明被告乌日娜、宝力德向原告闫尚民借款70000元的事实及被告斯仁道尔吉对该借款提供保证的事实。 经质证，被告乌日娜、宝力德对原告闫尚民提供的证据无异议。原告闫尚民提供的证据能够证明被告乌日娜、宝力德借款事实及被告斯仁道尔吉提供保证的事实，对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉未提交书面证据。 本院认为，原告闫尚民与被告乌日娜、宝力德书写《借款合同》系双方真实意思表示，合同真实，合法有效。被告乌日娜、宝力德向原告闫尚民借款70000元的事实客观存在。被告乌日娜、宝力德已自愿按三分支付原告闫尚民自2016年3月27日起至2016年10月26日止期间的利息，剩余借款至今未给付，被告乌日娜、宝力德应偿还原告闫尚民借款70000元，故本院支持原告闫尚民要求被告乌日娜、宝力德偿还借款70000元的诉讼请求；原、被告虽对借款利息及逾期利息有明确约定，且原告闫尚民要求被告乌日娜、宝力德按2分支付自2016年10月27日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持；双方当事人对保证方式及保证期限有明确约定，故被告斯仁道尔吉对被告乌日娜、宝力德的借款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告乌日娜、宝力德自本判决生效之日起十日内偿还原告闫尚民借款70000元，并按年利率24％支付自2016年10月27日起至履行完毕之日止期间的逾期利息； 二、被告斯仁道尔吉对以上借款及利息承担连带偿还责任； 案件受理费1656元，减半收取计828元及保全费748元由被告乌日娜、宝力德负担。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其 如拉 二〇一七年三月九日 书记员 斯琴格日乐 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初326号
原告：李红桥。
被告：权燕。
原告李红桥诉被告权燕借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李红桥到庭参加诉讼，被告权燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红桥向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告权燕支付原告73440元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告权燕承担。事实和理由：2017年1月12日，被告从原告处借款73440元，借款条上写明，被告于2017年3月15日归还借款。借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未付。
被告权燕未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告向原告借款73440元，并向原告出具借条一份，载明：今有权燕向李红桥借到人民币柒万叁仟肆佰肆拾元整。上述借款约定于2017年3月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000。双方约定本纠纷由吉利区人民法院管辖。落款为：借款人权燕借款日期2017年1月12日。被告至今未付。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告权燕向原告李红桥借款73440元未还，原告要求其还款应予支持。被告逾期未付，应按约定承担违约金1000元。被告权燕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权燕于本判决生效后十日内支付原告李红桥借款73440元；
二、被告权燕于本判决生效后十日内支付原告李红桥违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1661元，减半收取为830.5元，由被告权燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭盈盈
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1539号
上诉人（原审原告）：肖雪玲，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漳州永裕隆塑胶制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴雪平，董事长。
委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨媛，女，1986年11月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
上诉人肖雪玲因与上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，漳州永裕隆塑胶制品有限公司以自愿服从一审判决的理由，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州永裕隆塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州永裕隆塑胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初794号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周洋，男，1993年1月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年4月15日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人周洋犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人周洋到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日3时许，被告人周洋在重庆市南岸区南滨路精途酒店，将净重1.08克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给李某。毒品交易完成后，周洋被民警抓获。民警从李某处查获上述交易毒品，从周洋处查获毒资200元。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人周洋归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、捉获经过、扣押决定书及清单等书证，证人李某的证言，被告人周洋的供述与辩解，人身检查、提取、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、垫资笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共计1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人周洋能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍诸执民字第4159号
申请执行人张伟华
被执行人王旋，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第02685号，依法向被执行人王旋发出执行通知书，责令被执行人王旋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币5892800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍诸执民字第4159号
申请执行人张伟华
被执行人王旋，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第02685号，依法向被执行人王旋发出执行通知书，责令被执行人王旋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币5892800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍诸执民字第4159号
申请执行人张伟华
被执行人何小小，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第02685号，依法向被执行人何小小发出执行通知书，责令被执行人何小小履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小小（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款港币6000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍诸执民字第4159号申请执行人张伟华被执行人王旋，本院依据已经发生法律效力的（2009）绍诸商初字第02685号，依法向被执行人王旋发出执行通知书，责令被执行人王旋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王旋（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币5892800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年七月七日书记员  周 超
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初300号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，1974年12月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，系兴宁市新陂镇人民政府经济发展服务中心副主任，户籍地：广东省兴宁市，现住址：广东省兴宁市。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2017年6月8日经兴宁市人检察院决定刑事拘留，同月9日由兴宁市公安局执行刑事拘留，同月26日经梅州市人民检察院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省梅县区看守所。
辩护人黄尚骏，系广东世纪华人律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人罗某甲犯贪污罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人黄尚骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2013年间，被告人罗某甲在任兴宁市新陂镇乐仙村驻村组长、乐仙村济广高速公路征地拆迁工作组成员期间，在参与乐某济广高速公路征地拆迁工作过程中，利用职务上的便利，伙同负责该村征地工作的新陂镇党委委员、纪委书记、征地小组组长温俊朋、国土所副所长、征地小组记录员廖镜飞、乐仙村党支部书记、村委会主任潘红标、乐仙村村委委员蓝建华、乐仙村委委员、征地小组成员陈利平（均另案处理）等人经商谋后，采用虚大被征土地面积的手段，共骗得征地补偿款328834.86元，其中罗某甲个人得款83000元人民币。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某甲任兴宁市新陂镇乐仙村驻村组长、乐仙村济广高速公路征地拆迁工作组成员期间，在参与新陂镇乐某济广高速公路征地拆迁工作过程中，利用职务上的便利，结伙骗取国家财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人罗某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
辩护人提出被告人罗某甲有自首情节，能主动认罪，悔罪态度好，能积极退赃，是初犯，请求对被告人罗某甲给予缓刑的处分。
经审理查明：2013年间，被告人罗某甲在任兴宁市新陂镇乐仙村驻村组长、乐仙村济广高速公路征地拆迁工作组成员期间，在参与乐某济广高速公路征地拆迁工作过程中，利用职务上的便利，伙同负责该村征地工作的新陂镇党委委员、纪委书记、征地小组组长温俊朋、国土所副所长、征地小组记录员廖镜飞、乐仙村党支部书记、村委会主任潘红标、乐仙村村委委员蓝建华、乐仙村委委员、征地小组成员陈利平（均另案处理）等人经商谋后，采用虚大被征土地面积的手段，共骗得征地补偿款人民币328834.86元，其中被告人罗某甲从中分得赃款人民币83000元。具体情况如下：
1、2013年间，被告人罗某甲伙同廖某、潘某2、蓝某经商谋后，虚大征地面积在“蓝某、冯某”的名下，总共骗得征地补偿款人民币52788.16元，被告人罗某甲从中分得人民币11000元。
2、2013年间，被告人罗某甲伙同潘某2、蓝某、陈某经商谋后，虚大征地面积在“陈某、黄某1”的名下，总共骗得征地补偿款人民币42596.7元，被告人罗某甲从中分得人民币10000元。
3、2013年间，被告人罗某甲伙同温某、廖某、潘某2经商谋后，虚大征地面积在“罗某2东、潘某1、罗某1、李某、何某2、黄某2、黄某3、何某1、朱某2、蓝海婵、罗某3”11人名下，总共骗取征地补偿款人民币233450元，被告人罗某甲从中分得人民币62000元。
2017年6月6日，兴宁市人民检察院检察人员在兴宁市新陂镇人民政府将被告人罗某甲带回该院，因被告人罗某甲涉嫌滥用职权而接受询问。在询问期间，被告人罗某甲主动交待了该院尚未掌握的被告人罗某甲伙同他人共同贪污的犯罪事实。
2017年10月31日，被告人罗某甲的亲属帮其将涉案赃款人民币83000元退回本院。
上述事实，有公诉机关提交法庭出示、质证的下列证据：立案决定书，同案人温某、潘某2、蓝某、廖某、陈某的供述，证人黄某1、冯某、黄某2、黄某3、何某1、潘某1、李某、朱某1、何某2、罗某1、黄某4的证言，辩认笔录，中国邮政储蓄银行账户交易明细、济广高速乐仙村村民小组征地面积付款表，兴宁市新陂镇收入凭单，中共新陂镇委文件关于成立济广高速公路（新陂段）建设征地拆迁工作领导小组的通知，兴宁市新陂镇人民政府出具的说明、简历、干部任免表等，兴宁市人民检察院反渎职侵权局出具的被告人罗某甲的《归案情况说明》，被告人罗某甲的户籍证明，被告人罗某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲身为国家机关工作人员，在从事征地拆迁工作过程中，伙同他人，利用职务上的便利，采用虚构事实手段，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人罗某甲在接受检察机关询问期间，主动交代了检察机关尚未掌握的其伙同他人共同贪污的犯罪事实，该行为应依法认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人罗某甲在庭审中能自愿认罪，可以依法从轻处罚。三、被告人罗某甲能主动退清赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某甲有自首情节，能主动认罪，悔罪态度好，能积极退赃，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人罗某甲伙同他人贪污数额巨大，根据其犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，对其依法不宜适用缓刑。故辩护人提出请求给予被告人罗某甲缓刑的处分的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条，第十九条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院交纳）。
二、被告人罗某甲退出的赃款人民币83000元，予以没收，上缴国库（此款现存于本院罚没款专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈诗秀
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初300号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人罗某甲，1974年12月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，系兴宁市新陂镇人民政府经济发展服务中心副主任，户籍地：广东省兴宁市，现住址：广东省兴宁市。因涉嫌滥用职权罪、贪污罪，于2017年6月8日经兴宁市人检察院决定刑事拘留，同月9日由兴宁市公安局执行刑事拘留，同月26日经梅州市人民检察院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省梅县区看守所。辩护人黄尚骏，系广东世纪华人律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人罗某甲犯贪污罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人黄尚骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2013年间，被告人罗某甲在任兴宁市新陂镇乐仙村驻村组长、乐仙村济广高速公路征地拆迁工作组成员期间，在参与乐某济广高速公路征地拆迁工作过程中，利用职务上的便利，伙同负责该村征地工作的新陂镇党委委员、纪委书记、征地小组组长温俊朋、国土所副所长、征地小组记录员廖镜飞、乐仙村党支部书记、村委会主任潘红标、乐仙村村委委员蓝建华、乐仙村委委员、征地小组成员陈利平（均另案处理）等人经商谋后，采用虚大被征土地面积的手段，共骗得征地补偿款328834.86元，其中罗某甲个人得款83000元人民币。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某甲任兴宁市新陂镇乐仙村驻村组长、乐仙村济广高速公路征地拆迁工作组成员期间，在参与新陂镇乐某济广高速公路征地拆迁工作过程中，利用职务上的便利，结伙骗取国家财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人罗某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。辩护人提出被告人罗某甲有自首情节，能主动认罪，悔罪态度好，能积极退赃，是初犯，请求对被告人罗某甲给予缓刑的处分。经审理查明：2013年间，被告人罗某甲在任兴宁市新陂镇乐仙村驻村组长、乐仙村济广高速公路征地拆迁工作组成员期间，在参与乐某济广高速公路征地拆迁工作过程中，利用职务上的便利，伙同负责该村征地工作的新陂镇党委委员、纪委书记、征地小组组长温俊朋、国土所副所长、征地小组记录员廖镜飞、乐仙村党支部书记、村委会主任潘红标、乐仙村村委委员蓝建华、乐仙村委委员、征地小组成员陈利平（均另案处理）等人经商谋后，采用虚大被征土地面积的手段，共骗得征地补偿款人民币328834.86元，其中被告人罗某甲从中分得赃款人民币83000元。具体情况如下：1、2013年间，被告人罗某甲伙同廖某、潘某2、蓝某经商谋后，虚大征地面积在“蓝某、冯某”的名下，总共骗得征地补偿款人民币52788.16元，被告人罗某甲从中分得人民币11000元。2、2013年间，被告人罗某甲伙同潘某2、蓝某、陈某经商谋后，虚大征地面积在“陈某、黄某1”的名下，总共骗得征地补偿款人民币42596.7元，被告人罗某甲从中分得人民币10000元。3、2013年间，被告人罗某甲伙同温某、廖某、潘某2经商谋后，虚大征地面积在“罗某2东、潘某1、罗某1、李某、何某2、黄某2、黄某3、何某1、朱某2、蓝海婵、罗某3”11人名下，总共骗取征地补偿款人民币233450元，被告人罗某甲从中分得人民币62000元。2017年6月6日，兴宁市人民检察院检察人员在兴宁市新陂镇人民政府将被告人罗某甲带回该院，因被告人罗某甲涉嫌滥用职权而接受询问。在询问期间，被告人罗某甲主动交待了该院尚未掌握的被告人罗某甲伙同他人共同贪污的犯罪事实。2017年10月31日，被告人罗某甲的亲属帮其将涉案赃款人民币83000元退回本院。上述事实，有公诉机关提交法庭出示、质证的下列证据：立案决定书，同案人温某、潘某2、蓝某、廖某、陈某的供述，证人黄某1、冯某、黄某2、黄某3、何某1、潘某1、李某、朱某1、何某2、罗某1、黄某4的证言，辩认笔录，中国邮政储蓄银行账户交易明细、济广高速乐仙村村民小组征地面积付款表，兴宁市新陂镇收入凭单，中共新陂镇委文件关于成立济广高速公路（新陂段）建设征地拆迁工作领导小组的通知，兴宁市新陂镇人民政府出具的说明、简历、干部任免表等，兴宁市人民检察院反渎职侵权局出具的被告人罗某甲的《归案情况说明》，被告人罗某甲的户籍证明，被告人罗某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某甲身为国家机关工作人员，在从事征地拆迁工作过程中，伙同他人，利用职务上的便利，采用虚构事实手段，骗取国家征地补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院查明的量刑情节有：一、被告人罗某甲在接受检察机关询问期间，主动交代了检察机关尚未掌握的其伙同他人共同贪污的犯罪事实，该行为应依法认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人罗某甲在庭审中能自愿认罪，可以依法从轻处罚。三、被告人罗某甲能主动退清赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某甲有自首情节，能主动认罪，悔罪态度好，能积极退赃，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人罗某甲伙同他人贪污数额巨大，根据其犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，对其依法不宜适用缓刑。故辩护人提出请求给予被告人罗某甲缓刑的处分的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，第十九条第一款，《最高人民法院》第一条，第二条，第三条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院交纳）。二、被告人罗某甲退出的赃款人民币83000元，予以没收，上缴国库（此款现存于本院罚没款专用账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈诗秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3505号
原告王俊芳。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告郑同国。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告王俊芳与被告郑同国、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芳委托代理人于峰、被告郑同国委托代理人沈胜、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芳�称，2013年8月6日17时许，被告郑同国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县民主路由南向北行驶至民主路景观桥南A-015号线杆北8米处时，与对向原告王俊芳驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告王俊芳受伤，车辆受损，该事故经交警大队认定被告郑同国承担事故的全部责任，被告郑同国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告郑同国辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年8月6日17时许，被告郑同国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿民主路由南向北行驶至民主路观景桥南A-015路灯杆北8米处时与对向行驶的原告王俊芳驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成原告王俊芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告郑同国承担事故的全部责任，原告王俊芳不承担事故责任。被告郑同国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王俊芳申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王俊芳伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王俊芳休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后七天内需壹人护理。
经原被告质证、本院认证，原告王俊芳因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县临朐镇医院正骨科治疗，支付医疗费
1416.60元，后入临朐县人民医院治疗，支付医疗费952.52元，误工费4646.40元（77.44元／天×60天），护理费542.08元（77.44元／天×7天），法医鉴定费1500元，交通费300元，共计损失
9357.60元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王俊芳与被告郑同国发生交通事故并致使原告王俊芳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑同国承担事故的全部责任，原告王俊芳不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王俊芳主张误工费13872.18元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工费4646.40元（77.44元／天×60天）。因被告郑同国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告郑同国承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊芳医疗费2369.12元，交通费300元，误工费4646.40元，护理费542.08元，共计损失7857.60元；
二、被告郑同国赔偿原告王俊芳其余损失1500元；
三、驳回原告王俊芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙 霞