江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第384号
原告万建强。
被告范斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师，特权代理。
原告万建强诉被告范斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万建强到庭参加诉讼，被告范斌、太平洋保险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建强诉称，2013年8月18日晚上，被告范斌驾驶皖NU94**小型普通客车沿江西省金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西方向行驶，当行驶到秀谷中大道光明电影院路段时，与一辆同向由原告万建强驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，造成原告万建强受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告范斌负本次事故的全部责任。皖NU94**小车在被告太平洋保险上海公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。被告太平洋保险上海公司至今未对原告的电动三轮车定损。原告受伤后当天由金溪县人民医院出诊花费480元，后在中国人民解放军第一八四医院住院12天花费医疗费14838.40元，在金溪县中医院住院200天花费22095.29元，合计花费37413.69元。原告治疗终结后经司法鉴定，需要后续治疗费4000元，花费鉴定费600元。原告诉至法院，要求被告范斌赔偿经济损失103902.21元，要求被告太平洋保险上海公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告范斌承担。
原告方为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及被告范斌负本次事故的全部责任的事实；
2、身份证、户口簿，证明原告的基本身份信息；
3、金溪县人民医院出诊费票据一份，中国人民解放军第一八四医院出院记录、票据、费用清单各一份，收据一份，金溪县中医院出院记录、票据、费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗的事实及花费医疗费的情况；
4、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告需要后续治疗费为4000元，花费鉴定费600元；
5、被告范斌的驾驶证及皖NU94**小车的行驶证复印件，证明肇事司机及肇事车辆情况。
6、保单两份，证明皖NU94**小车在被告太平洋保险上海公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。
被告范斌未答辩，亦未举证。
被告太平洋保险上海公司辩称，答辩人不承担“非医保用药”及“与本次事故无关联性用药”；第二次住院治疗天数不合理，对第二次住院的床位费2262元不予认可；第二次住院期限不合理且费用标准过高，根据原告伤情并结合正常治疗期限及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，答辩人认可住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费3000元和误工费4500元。后续治疗费应当待实际发生后再行主张；原告事故后全为住院治疗，并无其它门诊就诊记录，根据其就诊次数，交通费应为100元；原告未提供任何车辆损失的证据，不认可车损；不承担鉴定费。
被告太平洋保险上海公司未能在法律规定的答辩期内向本院提出上述答辩意见，不影响本院对本案的审理。被告太平洋保险上海公司未举证。
经审理查明，2013年8月18日晚上，被告范斌驾驶皖NU94**小型普通客车，沿江西省金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西方向行驶，当行驶到秀谷中大道光明电影院路段时，与一辆同向由原告万建强驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，造成原告万建强受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告范斌负本次事故的全部责任，原告万建强不负事故责任。原告万建强受伤后当天由金溪县人民医院送往江西省鹰潭市的中国人民解放军第一八四医院，花费出诊费480元；在中国人民解放军第一八四医院住院12天（第一次住院），花费医疗费14838.40元；在金溪县中医院住院（第二次住院）天数出院记录上显示为200天，花费医疗费22095.29元（其中，花费床位费2394元）；上述医疗费合计37413.69元。原告在中国人民解放军第一八四医院的出院医嘱为“保持伤口敷料清洁干燥，术后12-14天拆”等。原告在金溪县中医院的入院诊断和出院诊断均为右大腿外伤术后；该医院住院期间诊疗经过为“给予清创换药、抗炎、营养支持等治疗”。
另查明，原告万建强为江西省非农业家庭户口。原告治疗终结经其自行委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，需要后续治疗费4000元，花费鉴定费600元。皖NU94**小车在被告太平洋保险上海公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。被告太平洋保险上海公司至今未对原告的电动三轮车定损。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户籍身份证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录证实，足以确认。
为核实本案有关事实，本院于2014年8月20日向江西省金溪县中医院调取了原告万建强的住院长期医嘱单、临时医嘱单和体温单，原告在该医院住院200天缺失部分天数的体温单。
本院认为，原告万建强因被告范斌的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告范斌承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告范斌驾驶的肇事车皖NU94**小车在被告太平洋保险上海公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，且被告范斌负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，应由保险公司在保险责任限额内全部赔偿。
原告的伤情未构成伤残，第二次住院仅因为右大腿外伤术后需要给予清创换药、抗炎、营养支持等一般性的治疗，原告向法庭提供的现有证据无法充分证实其第二次住院200天的事实，且根据本院的核实，原告第二次住院200天的部分体温单缺失，故本院认为原告第二次住院治疗时间过长，但是考虑原告的伤情，本院酌情认定其第二次治疗的合理住院天数为60天，两次住院总天数为72天。原告主张在金溪县中医院的护理费、住院伙食补助费、营养费均以住院200天计算，均核减为60天计算。第二次住院床位费2394元应核减为718.20元（2394元÷200天×60天=718.20元），第二次住院床位费1675.80元（2394元－718.20元）为扩大损失应由原告自行承担。第二次住院扣除床位费1675.80元后，第二次住院医疗费余款20419.49元比较合理，故本院对该款20419.49元予以支持。原告购买护理用具拐杖花费100元未有正式票据也无医嘱，故本院对该100元不予支持，该100元费用为扩大的损失由原告自行承担。因此，原告主张医疗费总额37413.69元，应扣减上述其自行承担的部分共计1775.80元（床位费1675.80元＋拐杖费100元），余款医疗费35637.89元（37413.69元－1775.80元）为原告住院治疗的实际经济损失，本院对原告主张医疗费35637.89元予以支持。
原告为江西省非农业家庭户口即城镇户籍，主张误工费按江西省2013年度在岗职工年平均工资43582元／年即119.40元／天补助，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张护理费按87.81元／天补助、营养费按30元／天补助，住院伙食补助费在中国人民解放军第一八四医院按50元／天补助、在金溪县中医院按30元／天补助，均符合法律规定，本院对此均予以支持。后续治疗费4000元是经有资质的鉴定机构做出的，本院予以支持。鉴定费600元，是为查明和确定原告的伤情所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由被告太平洋保险上海公司在“交强险”伤残赔偿责任限额内承担。原告在庭审中向法庭提供了两张相片以证明车损2000元，由于其未能在举证期限内进行举证，故本院对该两张相片所证明内容不予认定。但是，考虑原告车辆的实际受损事实，而被告太平洋保险上海公司未对原告的车辆进行定损，故本院酌情认定原告的车损为300元。原告未向本院提供交通费票据，考虑原告治疗的实际需要，本院酌情认定交通费为720元。
综上，原告万建强提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费35637.89元【（金溪县人民医院出诊费480元＋中国人民解放军第一八四医院医疗费14838.40元＋金溪县中医院医疗费22095.29元）－1775.80元】；2、误工费8596.80元（江西省2013年度城镇标准119.40元／天×住院总天数72天）；3、护理费6322.32元（江西省2013年度服务行业标准87.81元／天×住院总天数72天）；4、住院伙食补助费2400元（中国人民解放军第一八四医院住院12天×50元／天＋金溪县中医院住院60天×30元／天）；5、营养费2160元（住院总天数72天×30元／天）；6、后续治疗费4000元；7、车损300元；8、交通费720元；9、鉴定费600元；以上9项共计人民币60737.01元。
上述该款60737.01元由被告太平洋保险上海公司在“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”责任限额内全部赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一次性赔偿给原告万建强各项经济损失共计人民币60737.01元，该款在本判决生效之日起3日内汇至原告万建强的账户（开户名称：万建强；开户银行：中国邮政储蓄银行金溪县支行；卡号：6217994370000765874）；
二、驳回原告万建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告万建强负担1060元，由被告范斌负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 戢祎诺