wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第133号
原告邱某甲，男，1976年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告黄某某，女，1987年10月出生，汉族，住贵州省望谟县。
原告邱某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理，原告邱某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤、无正当理由、拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2005年4月28日生一女，取名邱某乙，2007年12月17日补办结婚登记手续。2011年2月被告到上海打工，不久和他人同居，原告想尽办法都求不回家。2011年5月被告和其家人到原告家住了七天，七天后被告送家人上车回去，结果自己也打的走了，再也没回来。原告邱某甲曾于2012年2月21日起诉离婚，于2012年10月22日被驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、结婚证二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系，于2007年12月17日办理结婚登记手续；证据2、户口本，证明婚生女的基本情况；证据3、浦城县水北街镇曹村村民委员会证明二份，证明被告2011年5月17日离家出走未归，至今下落不明。证据4、民事判决书一份，证明原告2012年2月21日曾起诉离婚。
本院认为，被告黄某某经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，2005年4月28日生育一女，取名邱某乙。原、被告于2007年12月17日补办结婚登记手续。期间因原告怀疑被告与他人关系暧昧，双方引起纠纷，被告于2011年5月外出至今，未与原告联系。原告邱某甲于2012年2月21日起诉离婚，同年10月22日被驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2012年2月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初76号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居C座。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人宋春湧，该公司员工。
委托代理人焦春年，该公司员工。
被告吴秀兰。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告吴秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市万千置业有限公司负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵金丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第462号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴高军，农民。
被执行人闫冬玲（系吴高军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110034号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110034号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110034号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110034号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00297号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日15时许，被告人王某某将被害人李某强行带至定边县“自强”宾馆507房间内，向李某索要其朋友敬某某借自己的赌博钱，并对被害人李某实施殴打，强逼李某给其打下四万元的借条一张。直至2014年7月2日17时，被害人李某被定边县公安干警解救。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、被告人王某某的供述、证人沙某某、吴某某、朱某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、报警情况登记表、提取笔录、欠条、借据、谅解书、物证（折叠刀一把）、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索要赌债，以拘禁的形式非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人人身自由，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪对被告人王某某予以处罚。鉴于案发后，被告人王某某认罪尚好，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。作案工具折叠刀一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2014年12月1日止）。
二、涉案折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐浩宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0277号
原告周金殿。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告柏青顺。
被告蔡开领。
原告周金殿诉被告柏青顺、蔡开领民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金殿及其委托代理人陈东升、被告蔡开领到庭参加了诉讼，被告柏青顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，被告柏青顺于2012年5月2日称其生意周转急需资金，经被告蔡开领担保，向我借款20000元。约定于2012年6月20日前偿还，如逾期拒不偿还，其自愿承担此款自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款逾期后，借款人及担保人均拒不履行偿还义务。现请求法院判令被告柏青顺立即偿还我借款人民币20000元，并承担此款自2012年5月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告蔡开领对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告柏青顺未举证、答辩。
被告蔡开领辩称，担保是事实，钱是柏青顺借的，柏青顺应当还钱，我不还钱。
经审理查明，2012年5月2日，被告柏青顺向原告周金殿借款20000元，由被告蔡开领提供担保，并形成借条一份，该借条载明：“今借到周金殿人民币（大写）贰万￥20000.00，此款用于，本人保证于2012年6月20日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：柏青顺。身份证号：××。家庭住址：丰付久丰村二组。联系方式：151××××0356。2012年5月2日。本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为：借款期限届满后2年。担保人：蔡开领。身份证号：××。联系方式：152××××4588。2012年5月2日”，借款到期后，被告柏青顺于2013年7月份给付原告利息1800元，其余未能按约还款，担保人亦未能履行其担保义务，原告多次索要无果后遂于2014年6月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告间民间借贷暨保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告蔡开领在借条上承诺的保证方式为连带保证担保，其应当对债务的履行承担连带责任保证。债务人在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款20000元以及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求应予以支持。被告柏青顺于2013年7月给付的利息1800元，应在原告主张的利息中予以扣减。被告柏青顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏青顺于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款人民币20000元，并承担此款自2012年5月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣减其已支付的利息1800元）。
二、被告蔡开领对被告柏青顺的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏青顺、蔡开领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初426号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时许，被告人陈某甲至本区青村镇光明路XXX弄XXX号一无名棋牌室，为泄愤持刀砍伤被害人贾某某右肩部，并将欲推开贾某某的被害人陈某乙的左手掌砍伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤势构成轻伤，被害人贾某某的伤势构成轻微伤。
2015年4月20日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、陈某乙的陈述，证人李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、抓获经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，门诊病历及出院小结，申请书及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第56号
原告：邱田华。
委托代理人：邵应段。
委托代理人：支绍安。
被告：吴小鸽。
被告：吴小敏。
原告邱田华与被告吴小鸽、吴小敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告邱田华的委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告吴小鸽、吴小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱田华起诉称：2011年2月18日，被告吴小鸽因经商缺少资金向原告借款人民币25万元。双方约定：该款月利息为同期银行利率4倍（即2%），被告吴小敏自愿对此借款和利息承担连带责任。经原告多次催讨，被告吴小鸽于2011年8月份偿还借款本金8万元，给付利息至2012年7月18日，剩余本息至今未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告吴小鸽立即偿还借款17万元和利息（从2012年7月19日起至还款完毕之日止，按月利率2%计息）；2、判令被告吴小敏对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴小鸽、吴小敏未作答辩。
为证明以上事实，原告邱田华在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条及银行回单，证明被告向原告借款的事实。
原告邱田华提交的上述证据，经庭审出示质证，被告吴小鸽、吴小敏未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告吴小鸽、吴小敏在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年2月18日，被告吴小鸽经被告吴小敏担保向原告邱田华借款25万元，并出具借条一份给原告。双方约定：月利息为2分，保证人承担连带保证责任，担保期限至还款完毕之日止。同日，原告邱田华通过银行转账2笔共计99900元至吴小鸽账户，余款通过现金给付被告吴小鸽。原告自认被告吴小鸽于2011年8月偿还本金8万元，支付利息至2012年7月18日止共支付67400元。后经原告多次催讨，被告吴小鸽未偿清本息，被告吴小敏亦未履行担保责任。
本院认为：原告邱田华与被告吴小鸽之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告主张被告吴小鸽尚欠原告借款本金17万元，事实清楚，被告吴小鸽应予偿还。原告要求被告吴小鸽从2012年7月19日起按月利率2%计算至偿清之日止，本院认为，双方约定月利率2%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率1.87%，本院酌情调整为月利率按1.87%计付，将被告吴小鸽已付利息67400元中多付利息4381元折抵本金。被告吴小敏自愿对被告吴小鸽上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告吴小敏承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吴小鸽、吴小敏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴小鸽于本判决生效后十日内偿还原告邱田华借款本金165619元及利息（从2012年7月19日起按月利率1.87%计算至实际偿还之日止）；
二、被告吴小敏对被告吴小鸽上述第一项所列债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邱田华其他诉讼请求。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由邱田华负担97元，吴小鸽、吴小敏负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4768元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月十二日
代书 记员 毛振淼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人王飞，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告杨林。
被告周巧云。
被告周业清。
委托代理人周巧云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称邮政储蓄仪征支行）与被告杨林、周巧云、周业清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥、被告周巧云（亦作为被告周业清委托代理人）到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄仪征支行诉称，2011年9月2日，被告杨林、周巧云共同向原告借款5万元，被告周业清为借款提供连带责任保证，借款期限自2011年9月至2012年9月。但时至今日，被告杨林、周巧云未能足额还款。现原告依法起诉，要求被告杨林、周巧云立即归还借款本金38999.98元和利息、罚息17911.87元（自2012年7月2日起至2014年4月24日止），共计56911.85元，承担自2014年4月25日起至实际还款之日止所有新增利息和罚息，被告周业清对上述款项承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：《小额借款及担保合同》（含还款计划表）1份、《共同还款承诺书》1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、《关于债务人杨林逾期情况说明》1份、还款流水详情表2份。
被告周巧云、周业清共同辩称，向原告借款并提供担保属实，但原告没有将借款合同给我们，另借款罚息过高。
被告杨林在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告杨林、周业清签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告杨林向原告借款5万元，借款用途为购进设备，借款期限自2011年9月起至2012年9月止，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告周业清作为保证人对合同项下贷款本息提供连带责任保证等内容。同日，被告杨林及其配偶周巧云共同向原告书面承诺，愿意共同承担归还5万元借款全部本息的义务。同日，原告依约向被告杨林发放了5万元借款，并在借据中注明借款期限自2011年9月2日起至2012年9月2日止。被告杨林、周巧云已归还了借款本金11000.02元和部分利息。
上述事实，有原、被告认可一致的当庭陈述及原告提供的《小额借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、借据、还款流水详情表等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告与被告杨林、周业清签订的《小额借款及担保合同》以及被告杨林、周巧云向原告书面承诺共同归还借款本息的行为，合法有效，各方应按约履行。现被告杨林、周巧云未按约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。原告有权要求被告杨林、周巧云归还借款本金及自2012年7月2日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息，被告周业清对此承担连带保证责任。被告周业清承担担保责任后，有权向被告杨林追偿。被告杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨林、周巧云于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金38999.98元及自2012年7月2日起至2014年4月24日止的利息、罚息17911.87元，共计56911.85元，并承担本金38999.98元自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告周业清对上述款项承担连带给付责任。
二、被告周业清承担连带给付责任后，有权向被告杨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，依法减半收取612元，由被告杨林、周巧云共同负担；此款原告已垫付，被告杨林、周巧云于本判决生效之日起十日内给付原告；被告周业清对此承担连带给付责任；被告周业清承担连带给付责任后，有权向被告杨林追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费1224（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 余瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第400号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市高楼镇大京村村民委员会。
法定代表人黄发挺。
被执行人瑞安市高楼镇大京垟村村民委员会。
法定代表人林德苗。
被执行人瑞安市高楼镇大京山村村民委员会。
法定代表人鲁日朗。
被执行人瑞安市高楼镇大京底村村民委员会。
法定代表人沈兴双。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）130号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市高楼镇大京村、大京底村、大京垟村、大京山村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇大京底村非法占用不符合土地利用总体规划的828.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款8282元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）130号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施；罚款8282元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 张婷婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第565-1号
申请执行人吴水利，男，1955年5月26日出生
被执行人陈高良，男，1946年2月13日出生
申请执行人吴水利与被执行人陈高良买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈高良未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴水利向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈高良所有的款项人民币72000元及利息、执行费980元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年九月十一日
书记员 蔡礼节
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第183号
罪犯黄加茂，男，生于1981年2月15日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年4月1日因犯盗窃罪，以（2012）射洪刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，刑期自2011年10月13日至2016年6月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯黄加茂在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分96分。
经审理查明，罪犯黄加茂在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄加茂认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加茂减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3231号
原告：阳金雷，男，1981年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾婉婷、陈子峰，依次系广东豪昭盈律师事务所律师、实习人员。
被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广州市天河区天润路445-446号六楼。
法定代表人：彭蔚。
原告阳金雷与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳金雷的委托诉讼代理人曾婉婷到庭参加诉讼。被告广东晶通公路工程建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳金雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金54245元及利息（利息自起诉之日起计至偿还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年5月进入被告佛开扩建二标工作，于2012年6月调入肇花六标项目部担任安全主任，任职期间，被告多次委托原告购买安全防护用品并垫付相关款项。2015年4月21日，被告通知原告公司不再与原告续签劳动合同，并按相关规定对原告进行经济补偿，随后，原告与被告于2015年4月24日就经济补偿金一事进行了对帐并办理了离职手续，确认被告应向原告支付54245元经济补偿金，此外，被告还拖欠原告购买安全防护用品的报销款。在对帐后被告一直没有履行其付款义务，原告多次向被告要求支付上述补偿金及报销款，被告仅在2016年2月4日向被告支付了29750元报销款，但54245元经济补偿金一直不予支付给原告。
被告广东晶通公路工程建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月1日，原、被告双方签订从2010年7月1日起至所在项目部本人工作岗位内的相关工作任务完成时止的《劳动合同》，任职佛开项目部管理技术岗位。2012年6月1日，原、被告双方签订《变更劳动合同协议书》，约定原告的工作部门、地点变更为肇花6标项目部，合同期限为从2012年6月4日起到肇花6标项目部工作完成时止，并以项目部项目完工为标志。2015年4月21日，被告向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知原告“因达到合同约定的期满条件将于2015年1月9日自然终止，公司不再与您续签《劳动合同》，并按相关规定对你进行经济补偿……”。
2017年1月16日，原告向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁，该院以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1：《经济补偿金计算表》、《经济补偿金发放表》，拟证明被告跟原告就经济补偿金的金额进行了对帐，并经被告相关领导审核的事实。
证据2：《原始凭证粘贴单》、《发票》、《中国建设银行个人活期帐户交易明细》，拟证明原告在任职期间受被告委托购买安全防护用品，被告在2016年2月4日才向原告支付了29750元报销款的事实。
证据3：《短信》，拟证明原告曾经分别于2015年12月15日向被告主管人员谢煜新，于2016年4月4日向被告主管人员黄奔发短信要求被告支付相关款项的事实。
证据4：《律师函》、《EMS快递单》、《邮件妥投通知》，拟证明原告委托律师于2016年12月8日向被告发出律师函，要求被告支付经济补偿金，被告也于2016年12月9日收到该律师函的事实。
本院认为：劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方因劳动合同约定的条件成就而劳动合同终止，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张被告未向其支付经济补偿金54245元，并就此进行举证，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采纳，并依法缺席判决被告向原告支付经济补偿金54245元。至于原告主张的利息，因无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东晶通公路工程建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告阳金雷支付经济补偿金54245元；
二、驳回原告阳金雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东晶通公路工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年四月一日
书记员 叶丽方
樊嘉仪
本判决书于年月日送达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告栾涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,691.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,691.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初455号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路恒达商城B座403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：陈永华，男，1967年11月13日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年一月三十一日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初726号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘长平，董事长。
被申请人:成若伟。
被申请人:李宁。
被申请人:陈志勇。
被申请人:成文宽。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人成若伟等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成若伟、李宁、陈志勇、成文宽的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成若伟、李宁、陈志勇、成文宽的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭杰中
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11680号
申请执行人：张磊，男，1983年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。
被执行人：邓艺超，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张磊与被告邓艺超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11379民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓艺超应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张磊归还借款本金270000元及利息、律师费38000元，并承担案件受理费3000.1元。因债务人邓艺超未按上述生效法律文书履行义务，权利人张磊向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型车辆1部，已查封，因未扣押，暂无法处理；于同期到被执行人所在村居查封，查明被执行人有股份分红，本院另案［（2017）粤0606执11680号］已冻结，本案参与分配。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2017年3月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务357072.51元（含执行费14337.83元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11680号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十七日
书记员 张启弦
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初835号
原告：吴文娜，女，汉族，1977年11月24日出生。
被告：姚晋魁（曾用名姚继昌），男，汉族，1977年9月12日出生。
被告：梁枝霞，女，汉族，1979年10月8日出生。
原告吴文娜与被告姚晋魁、梁枝霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文娜到庭参加了诉讼，被告姚晋魁、梁枝霞经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文娜向本院�出诉讼请求：一、依法判令二被告立即清偿所欠原告的借款10万元及利息（利息按双方约定利率从2011年7月至清偿之日计算）；二、依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年2月5日，被告姚晋魁借原告现金60000元，约定月息2.5分，并出具借据；2011年1月13日，被告姚晋魁又向原告借款40000元，出具借据并约定月息2.5分。利息均付至2011年7月。借款时被告姚晋魁是与妻子梁枝霞一起去的，两笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务。现二被告拒不清偿所欠原告的借款本息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚晋魁未提交答辩。
被告梁枝霞未提交答辩。
经审理查明：被告姚晋魁曾用名姚继昌，被告姚晋魁与梁枝霞系夫妻关系�2010年2月5日，2011年1月13日，被告姚晋魁以开服装店周转为由，分两次向原告吴文娜共借款本金10万元，并由姚晋魁出具借据两张。
以上事实由原告吴文娜提供被告姚晋魁于2010年2月5日、2011年1月13日给其出具的两张借据；我院于2016年12月5日向绛县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：被告姚晋魁向原告吴文娜借款，并为其出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。因该两笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告吴文娜主张被告姚晋魁、梁枝霞偿还借款应予支持。对原告要求被告姚晋魁、梁枝霞给付借款10万元口头约定月息为二分五的利息，因其未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下；
被告姚晋魁、梁枝霞于本判决生效后十日内偿还原告吴文娜借款人民币10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计息，自2016年7月28日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告姚晋魁、梁枝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李冬云
审判员 王雅珍
审判员 柴婧婧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯林莺
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初835号原告：吴文娜，女，汉族，1977年11月24日出生。被告：姚晋魁（曾用名姚继昌），男，汉族，1977年9月12日出生。被告：梁枝霞，女，汉族，1979年10月8日出生。原告吴文娜与被告姚晋魁、梁枝霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文娜到庭参加了诉讼，被告姚晋魁、梁枝霞经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文娜向本院�出诉讼请求：一、依法判令二被告立即清偿所欠原告的借款10万元及利息（利息按双方约定利率从2011年7月至清偿之日计算）；二、依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年2月5日，被告姚晋魁借原告现金60000元，约定月息2.5分，并出具借据；2011年1月13日，被告姚晋魁又向原告借款40000元，出具借据并约定月息2.5分。利息均付至2011年7月。借款时被告姚晋魁是与妻子梁枝霞一起去的，两笔借款系被告夫妻存续期间的共同债务。现二被告拒不清偿所欠原告的借款本息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚晋魁未提交答辩。被告梁枝霞未提交答辩。经审理查明：被告姚晋魁曾用名姚继昌，被告姚晋魁与梁枝霞系夫妻关系�2010年2月5日，2011年1月13日，被告姚晋魁以开服装店周转为由，分两次向原告吴文娜共借款本金10万元，并由姚晋魁出具借据两张。以上事实由原告吴文娜提供被告姚晋魁于2010年2月5日、2011年1月13日给其出具的两张借据；我院于2016年12月5日向绛县民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为：被告姚晋魁向原告吴文娜借款，并为其出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。因该两笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。综上，原告吴文娜主张被告姚晋魁、梁枝霞偿还借款应予支持。对原告要求被告姚晋魁、梁枝霞给付借款10万元口头约定月息为二分五的利息，因其未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下；被告姚晋魁、梁枝霞于本判决生效后十日内偿还原告吴文娜借款人民币10万元及利息（利息按银行同期贷款利率计息，自2016年7月28日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告姚晋魁、梁枝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  李冬云审判员  王雅珍审判员  柴婧婧二〇一六年十二月二十七日书记员  侯林莺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9659号
原告郭守灏。
被告王继立。
被告江佩华。
委托代理人王继立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告郭守灏诉被告江佩华、王继立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭守灏、被告王继立（暨被告江佩华的委托代理人）到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：判令三被告赔偿原告车辆修理费4，500元、误工费6，450元、车辆修理费利息15元、加油费110元、交通费160元。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月25日17时08分许，被告江佩华驾驶被告王继立名下车牌号为沪LFXX**小轿车在本市零陵路天钥桥路路口，与案外人朱某驾驶的原告郭守灏名下的沪A8XX**小轿车相撞，两车受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定被告江佩华承担事故全部责任。沪LFXX**车辆事发时由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且购买商业三者险不计免赔。
沪A8XX**车辆于2015年8月29日（周六）送修，2015年9月2日修理完毕，原告支付车辆修理费4，500元，此项费用本院凭据予以确认。车辆修理费利息15元，被告王继立与江佩华愿意连带赔偿，本院予以照准。误工费，原告的举证不能证明其确有实际的误工损失，本院不予支持。加油费，原告提交的加油费发票与本案无关联性，且原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。交通费，原告车辆修理期间，其需采用其他替代交通方式代步，相关交通费用，可予支持，原告主张160元尚属合理，本院予以确认。上述损失中的车辆修理费4，500元，应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿。车辆修理费利息15元及交通费160元不属于保险理赔范围，应由直接侵权方即被告江佩华赔偿，被告王继立愿意与江佩华承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭守灏损失4，500元；
二、被告江佩华于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭守灏损失175元；
三、被告王继立对本判决主文第二项确定的被告江佩华应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月二日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第19号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局（原名称泉州市丰泽区人口和计划生育局），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人杨文能，男，1980年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人朱杏娇，女，1980年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人杨文能、朱杏娇计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰执审字第133号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第19号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第19号
申请执行人：吉林市寓龙房产物业有限公司，住说地，吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长
被执行人：肖玉林，男，1957年11月17日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房产物业有限公司与被执行人肖玉林物业合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人在银行有可供执行的财产，依法将2147元扣划至法院后给付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第356号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第19号申请执行人：吉林市寓龙房产物业有限公司，住说地，吉林市昌邑区。法定代理人：钟宪臣，该公司董事长被执行人：肖玉林，男，1957年11月17日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市寓龙房产物业有限公司与被执行人肖玉林物业合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人在银行有可供执行的财产，依法将2147元扣划至法院后给付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《�高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第356号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初953号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：王雷，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：王雷于2010年6月28日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款45,000.00元，约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰，用途：玉米生产资料。此借款到期后，被告一直没有履行结息义务。故请求人民法院依法判令：1、被告王雷偿还欠环城农商银行借款本金45,000.00元，截止到2016年4月6日利息1,909.62元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计46,909.62元。贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
被告王雷未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
2、农户额度借款合同一份，证明被告曾向原告借款的事实；
3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告王雷未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告王雷未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年6月24日王雷（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币45,000.00元的借款，借款额度有效期间分别自2010年6月28日起至2011年6月27日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月……。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率水平上浮10.44％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年6月28日，王雷以购买玉米生产资料为由从环城农商银行河南街支行借款人民币45,000.00元，约定还款日期为2011年6月20日。贷款月利率8.37‰。借款后王雷分别于2010年12月29日给付利息2,310.12元，于2015年12月10日给付利息38,911.25元。截至2016年4月6日尚欠借款人民币45,000.00元，利息1,909.62元，合计46,909.62元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：王雷与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，王雷未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45,000.00元、支付利息1,909.62元（计算至2016年4月6日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告王雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.00元、诉讼保全费170.00元、公告费120.00元，合计1,263.00元由被告王雷负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 于 淼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第543号
原告林群，男，1979年12月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林雪云（系原告的妻子），女，1977年7月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。特别授权。
被告何德云，男，1970年12月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告庄明芳，女，1978年2月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师，特别授权。
原告林群与被告何德云、庄明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群、被告庄明芳的委托代理人林国凯到庭参加诉讼，被告何德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林群诉称，被告何德云、庄明芳夫妇因生产需要资金，2013年7月6日向原告林群借款人民币68000元，月利率按银行利息计算，被告何德云、庄明芳以庄明芳名义写下一份借条留于原告执存。嗣后，原告因生产需要资金，曾多次向被告催讨，被告总以种种理由拖欠至今未还。被告的赖债行为给原告造成严重的侵害。请求法院判决被告归还原告借款人民币68000元及利息（按银行利率计算，从起诉之日计算至债务还清之日）。
被告庄明芳辩称，原告作为会头参与了民间会道，被告在原告处做有一名1000元的会，2013年7月5日，被告叫同学谢碧静替被告标会，经结算被告需缴纳68名的会款，共68000元。标会后原告写好了所谓的借条让被告签字，至今被告已付款了2万多元，剩余4万多元未付。因此本案并非借贷关系，而是民间会道关系。请求驳回的原告的诉请。若认定是借贷关系，被告现经济困难，请求分期还款4万多元。
被告何德云未作书面答辩。
诉讼中，原告提交的证据有：1、原告身份复印件一份；2、借款人为庄明芳的借条原件一份，旨在证明被告于2014年7月6日向原告借款人民币68000元。
被告庄明芳未向本院提供证据。
被告何德云经本案合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告庄明芳对原告提供证据的真实性无异议，但主张本案系民间会道关系，并非借贷关系。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告陈述，经庭审审查，对本案主要事实做如下认定：
被告庄明芳于2013年7月6日向原告林群借款人民币68000元，未约定利息与还款期限；被告庄明芳出具一张借条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
另查明，被告何德云、庄明芳于1999年6月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款本金人民币68000元及自原告起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。被告庄明芳辩称本案借款实际上为民间标会行为形成的欠款，且已归还2万多元，但未能提供证据证实，对此�解本院不予采纳。被告何德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何德云、庄明芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林群借款人民币68000元与逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月3日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告何德云、庄明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2775号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：居西昆阿来都西库尔，总经理。
被告：徐梅花，其他信息不详。
本院在审理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告徐梅花物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁金茂物业服务有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐明智
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5847号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人：江运昌，行长。
委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。
被告姜文霞，女，1968年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告高蓬林，男，1972年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告姜文霞、高蓬林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告提前归还借款本金2548457.47元，支付利息71548.58元（计算至2017年9月7日止，含罚息及复利）及此后以所欠本金为基数按年利率6.9825%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费111880.79元；2、如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与两被告签订的《个人购房借款担保合同》，向两被告发放了购房贷款2600000元。但两被告贷款后，未依约还款。因两被告以所购房屋向其提供了抵押，两被告的违约行为造成了其损失，故诉诸法院，要求两被告承担上述民事责任。
被告姜文霞、高蓬林未作答辩，未向本院提交证据，亦
未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2016年3月22日，原告与两被告签订《个人购房借款担保合同》1份，合同约定：两被告因购买苏州××经济开发区××路××号××室房屋，向原告贷款2600000元，期限25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮5%，如遇贷款基准利率调整，则按调整后的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法,还款日为贷款实际发放日的次月对应日;两被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在合同约定的利率上加收50%；两被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求两被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括律师费等费用）；两被告以所购房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的费用（包括律师费等费用）。
2016年3月23日，原告将贷款划入了合同约定的苏州市吴中区房产交易中心账户上，并由被告姜文霞在原告的个人借款凭证上签名确认：贷款金额2600000元；执行利率4.655%，逾期利率6.9825%，贷款到期日2041年3月23日。两被告贷款后，还本付息至2017年3月31日（中间曾发生多期未依约还款的情形）。2017年5月3日、6月27日，原告分别向被告姜文霞确认的苏州市沧浪区陆家村57号邮寄送达了《个人违约贷款催收通知书》，要求被告姜文霞在接到通知书的3日内偿还尚余贷款本金、逾期利息及罚息，但两被告此后未予还款。至2017年9月7日止，两被告尚应归还原告借款本金2548457.47元，支付利息71548.58元（含罚息及复利）。
2016年3月30日，原告与两被告至苏州市国土资源局办理了不动产登记手续，苏（2016）苏州市不动产证明第XXX号抵押登记证记载：权利人为原告，义务人为两被告，房屋坐落于苏州××经济开发区××路××号××室，被担保主债权数额2600000元。
另查明：原告为本次诉讼将向江苏盛乾律师事务所支付律师代理费111880.79元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、贷款还款记录、法律服务合同等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，应受法律保护。两被告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告剩余借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。两被告为按期归还原告借款本息及其他费用，以其所购房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在两被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜文霞、高蓬林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金2548457.47元，支付利息71548.58元（计算至2017年9月7日止，含罚息及复利），及此后以所欠本金为基数按年利率6.9825%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费111880.79元。
二、若被告姜文霞、高蓬林到期不能清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告姜文霞、高蓬林名下的、坐落于苏州吴中经济开发区东吴南路XX号X幢XXX室（不动产权证书号：XXXXX）房屋所得价款在主债权数额2600000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27596元，减半收取计13798元，财产保全
费5000元，合计18798元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年九月十二日
书记员 毛 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初453号
原告吴志领。
委托代理人王志国、曹俊，江苏志国律师事务所律师。
被告翟玉华。
被告张驰。
原告吴志领诉被告翟玉华、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志领委托代理人王志国到庭参加诉讼；被告翟玉华、张驰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志领向本院起诉，请求判令两被告支付原告借款合计人民币360000元，并自2015年5月19日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告翟玉华、张驰未答辩、未举证。
经审理查明，2011年9月12日，被告翟玉华向原告出具欠条一份，载明欠到原告材料款人民币150000元。2014年10月12日，被告翟玉华向原告出具借条一份，载明借到原告人民币总金额150000元（注：此款已欠三年多）。2015年4月8日，被告翟玉华向原告出具借条一份，载明借到原告人民币180000元。2015年5月18日，被告翟玉华向原告出具借条一份，载明借到原告人民币360000元。被告张弛在该份借条担保人处签名捺印。现原告因向两被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，关于借款，2011年9月2日原告通过其名下的南京徒勇装饰材料有限公司给被告汇款139950元，另给了部分现金，共计150000元，这是被告翟玉华向原告的借款，当时未出具借条，后被告于2014年10月12日补打了一份150000元的借条给原告。2015年4月8日，被告将150000元的借条加上30000元的利息向原告出具了180000元的借条。关于欠款，2011年7月原告向被告在河北的工地提供三次吊顶材料，2012年9月双方结算，原告将供货单给被告，被告出具了150000元的欠条。2015年5月18日，被告翟玉华将180000元的借条加上150000元的欠款及利息合计出具了一张360000元的借条，被告张驰作为担保人承担担保责任。原告同时陈述，两被告是生意上的合作伙伴，一起包工程，被告张弛对原告与翟玉华间的工程材料欠款和借款很清楚。
上述事实，有借条、欠条、银行进账单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告翟玉华欠原告人民币360000元，有借条、欠条及银行进账单予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告翟玉华偿还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张没有依据，本院不予采纳，依法可自原告向本院起诉之日即2016年1月26日起按年利率6%计算利息至被告实际偿还款项之日止。被告张驰作为担保人，对担保范围及方式没有约定，依法应对债务本息等承担连带偿还责任。被告张弛承担担保责任后，依法可向债务人进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟玉华在本判决生效之日起十日内偿还原告吴志领人民币360000元，并自2016年1月26日起按年利率6%支付利息至被告实际偿还之日止。
二、被告张弛对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴志领的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元、公告费780元，合计人民币7480元，由被告翟玉华、张驰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6700元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陈大明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1346号
申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司.
被执行人朱晓红，男。
被执行人尤利，女。
本院在执行榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与朱晓红、尤利等民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月5日作出的（2016）陕0802民初3607号民事判决书，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元和利息罚息及利息（从2016年3月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息），承担案件受理费18280元，执行费16660元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异161号
案外人：王朋，男，汉族，1985年11月21日出生，现住河北省新乐市。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人王朋于2016年10月13日对执行位于长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王朋称，2008年3月12日，案外人与河北世茂房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由世茂公司开发的位于长安区柳明街18号环岛豪庭***号房产。且已按合同约定交纳全部购房款553062元，在自购买房屋后，没有出租、转让该房屋，自装修后一直居住至今。请求法院中止对环岛豪庭***号房屋的执行。并提交如下证据：《商品房买卖合同》、交款收据、入住手续、长安区学府路联合社区居民委员会证明、石家庄市房产交易中心房产查询证明。
申请执行人何建新称，一、案外人提交的预售合同不真实。该房屋预售许可证取得日期是2008年10月13日，而预售合同的签字日期为2008年3月，说明合同虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供原始交款凭证，且至今也没有提供买房的销售发票，不能证明案外人买房时间早于法院的查封。二、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年末，法院已经对案外人主张权利的房屋予以了查封，且在显著位置张贴了多次公告。该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。三、案外人存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。四、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。
另查明，2008年3月12日王朋与世茂公司签订了《商品房买卖合同》，以553062元的价格购买环岛豪庭***房屋及地下室。并交纳了全部购房款523754元，地下室款29308元，及天然气集资3200元、暖气集资5513元等费用，世茂公司出具了收款收据，2014年9月26日世茂公司向王朋办理了入住手续、交付房屋。石家庄市房产交易中心房产查询证明证实，王朋名下目前在该中心无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异161号案外人：王朋，男，汉族，1985年11月21日出生，现住河北省新乐市。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人王朋于2016年10月13日对执行位于长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王朋称，2008年3月12日，案外人与河北世茂房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由世茂公司开发的位于长安区柳明街18号环岛豪庭***号房产。且已按合同约定交纳全部购房款553062元，在自购买房屋后，没有出租、转让该房屋，自装修后一直居住至今。请求法院中止对环岛豪庭***号房屋的执行。并提交如下证据：《商品房买卖合同》、交款收据、入住手续、长安区学府路联合社区居民委员会证明、石家庄市房产交易中心房产查询证明。申请执行人何建新称，一、案外人提交的预售合同不真实。该房屋预售许可证取得日期是2008年10月13日，而预售合同的签字日期为2008年3月，说明合同虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供原始交款凭证，且至今也没有提供买房的销售发票，不能证明案外人买房时间早于法院的查封。二、案外人入住该房产并不属于合法的实际占有。早在2008年末，法院已经对案外人主张权利的房屋予以了查封，且在显著位置张贴了多次公告。该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。三、案外人存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。四、案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由不能成立，应予驳回。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。另查明，2008年3月12日王朋与世茂公司签订了《商品房买卖合同》，以553062元的价格购买环岛豪庭***房屋及地下室。并交纳了全部购房款523754元，地下室款29308元，及天然气集资3200元、暖气集资5513元等费用，世茂公司出具了收款收据，2014年9月26日世茂公司向王朋办理了入住手续、交付房屋。石家庄市房产交易中心房产查询证明证实，王朋名下目前在该中心无房屋权属登记住宅，无房屋权属登记非住宅。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，并支付了全部房款，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在河北世茂房地产开发有限公司名下的环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高福兴审判员  马宏伟审判员  刘福生二〇一六年十二月五日书记员  刘思琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12750号
原告：潘毓敏，男，1968年3月1日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道西华头村潘家。公民身份号码：330222196803010871
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告潘毓敏诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘毓敏到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘毓敏以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1308517元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款1308517元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告潘毓敏围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订编号为20150100476的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢1304室的房屋及1号地下室<-2-50>号车位一只；总价款1308517元；原告方应于合同签署时支付708517元，余款600000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告1308517元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘毓敏自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢1304室的房屋及1号地下室<-2-50>号车位之日止、以购房款1308517元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘毓敏自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1308517元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4456元，减半收取计2228元，保全申请费1572元，合计3800元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12750号原告：潘毓敏，男，1968年3月1日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道西华头村潘家。公民身份号码：330222196803010871被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D法定代表人：周金辉，该公司董事长。原告潘毓敏诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘毓敏到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘毓敏以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1308517元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款1308517元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。原告潘毓敏围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订编号为20150100476的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢1304室的房屋及1号地下室号车位一只；总价款1308517元；原告方应于合同签署时支付708517元，余款600000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告1308517元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房，也未交付权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘毓敏自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢1304室的房屋及1号地下室号车位之日止、以购房款1308517元为基数、按日万分之三计算的违约金；二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘毓敏自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1308517元为基数、按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4456元，减半收取计2228元，保全申请费1572元，合计3800元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一七年十一月三十日代书记员  陆潇潇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1296号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人董某某，男，汉族，1968年10月18日出生，住成都市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行董某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初116号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执690号
申请执行人杨志福，男，汉族，1982年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵震，男，汉族，1978年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨志福与被执行人赵震借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）甘0702民初2970号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：赵震偿付杨志福借款100000元，承担利息14794元，合计114794元，于2017年12月10日前付14794元，2018年12月10前付100000元。由于被执行人赵震未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨志福已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月4日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2018年2月2日、2018年7月5日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵震的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的14794元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
书记员 王 璇
广西壮族自治区兴业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0924行初1号
起诉人：杨志强，男，1976年12月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
2018年1月2日，本院收到起诉人杨志强的行政起诉状，要求判令兴业县环境保护局履行行政职责，并对其于2017年11月2日向兴业县环境保护局提交的《政府信息公开申请表》作出答复。起诉人杨志强诉称其于2017年12月2日通过挂号信xa22811226845将《政府信息公开申请表》寄到兴业县环境保护局，但直至起诉之日仍未收到答复。起诉人认为兴业县环境保护局超期不答复已构成不作为，故起诉要求兴业县环境保护局履行职责作出答复。起诉人为支持其诉请提交的相关证据有：《政府信息公开申请表》和《国内挂号信函收据》。
2018年1月9日，本院经审查起诉人提交的诉讼材料，认为起诉人缺少证明其是行政行为的相对人或利害关系的公民的证明材料并依法要求起诉人在2018年2月2日前补正完毕，但起诉人逾期未向本院补正有任何证明材料。
本院认为，作为行政诉讼的原告必须是符合行政诉讼法规定的行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起诉讼。起诉人没有证据或证明材料证明其是行政行为的相对人或利害关系人，故起诉人不具有行政诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨志强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 容日嘹
审判员 李发志
审判员 谭垂严
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初348号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，女，42岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月18日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年4月20日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]340号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月18日上午11时许，被告人张某某驾驶湘M2FG**大众牌小车从祁阳县城开往金洞管理区小金洞方向，途径金洞管理区石鼓源村桥头路段时，被告人张某某因看错路便急转弯，小车冲向桥头，导致在桥头玩耍的陈某甲受伤、邓某当场死亡的交通事故。案发后，被告人张某某主动到金洞分局交警大队投案自首。经法医鉴定，被害人邓某系生前因交通事故至重型颅损伤，脑疝形成，导致呼吸、循环衰竭死亡。经永州市公安局金洞分局交通警察大队认定：张某某应负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人张某某分别赔偿了被害人邓某家属人民币338000元、陈某甲家属人民币10600元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所[2015]（法）鉴（病理）第025、0163号司法鉴定意见书及死、伤者照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故调解协议书、领条及谅解书、户籍资料、证人陈某甲、陈某乙、奉某某的证言及被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某交通安全意识不强，违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿本案被害人家属的经济损失，达成了刑事和解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经金洞管理区司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴钰婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3686号
原告刘兴旺，男，1983年6月16日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
委托代理人王康，河南逐鹿律师事务所实习律师。
被告赵军华，女，1984年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告盛华雨，男，1984年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘兴旺诉被告赵军华、盛华雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴旺委托代理人王秀峰、王康到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告赵军华以资金紧张为由向原告刘兴旺借款30万元，并与原告签订房产贷款抵押合同，约定借款期限自2015年6月5日至2015年9月4日，月利率30‰。被告赵军华以其名下位于濮阳市市辖区胜利东××北、马××房产提供抵押担保。借款到期后，被告赵军华拒绝还款。因借款发生在被告赵军华与被告盛华雨婚姻关系存续期间，属于共同债务，故请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰自2015年10月5日起计算至付清之日止）；判令原告对被告赵军华名下房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告赵军华向原告刘兴旺出具借据一份，约定被告赵军华向原告借款30万元，借款期限为3个月。同日，被告赵军华向原告出具30万元借款收据一份。次日，被告赵军华与原告签订房产抵押贷款合同，约定30万元借款，借款期限自2015年6月5日起至2015年9月4日止，月利率为20‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告赵军华以其位于濮阳市市辖区胜利东××北、马××、产权证号为201509426的房产抵押担保，同年6月13日办理了抵押登记。原告自认二被告自借款之日起按月利率30‰支付利息至2015年10月4日，共3.6万元。其余本息至今未还。
本院认为：被告赵军华以其房产抵押向原告借款30万元的事实有双方签订的房产抵押贷款合同及被告赵军华向原告出具的借据和收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵军华偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定月利率30‰，但原告自愿请求按月利率20‰自逾期还款之日计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵军华将其产权证号为201509426的房产抵押给原告，原告依法享有优先受偿权。关于原告要求被告盛华雨按夫妻共同债务与被告赵军华共同偿还借款本息的诉讼请求，因原告未举证证实二被告系夫妻关系，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军华偿还原告刘兴旺借款本金30万元及利息（利息按月利率20‰自2015年10月5日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、原告刘兴旺对被告赵军华产权证号为201509426的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告刘兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告赵军华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二○二○一六年八月十五日
书 记 员 张卫旦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初391号
原告杜玉侠，女，汉族，1957年7月13日出生，住涿州市。
被告马艳红，女，汉族，1971年10月15日出生，住涿州市。
本院在审理原告杜玉侠诉被告马艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 张银祥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20590号
原告张九海，男，1955年3月20日出生，住北京市通州区。
被告张九江，男，1959年11月7日出生。
原告张九海与被告张九江物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张九海，被告张九江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张九海诉称：我和被告张九江是兄弟关系，我们的父母在世时，我们两家同住北京市通州区宋庄镇北寺庄村前街一处前后连体的老宅院，被告张九江住前院，门牌号是××号，我住后院，门牌号是×××号。当时为了我对方杂物以及父母出入两院活动方便，建前院北房时留有后门，并由我出资主持在该门房后建有可通行的倒坐房两间。此房整体建在我的宅院的南部，实际是我的宅基地范围之内。由于我的房屋后被出售，2010年我退休后将该倒坐房进行了翻建。现在因子女结婚居住困难，我已搬回此房居住。鉴于此房原始由我建设使用，使用权一直误划在我弟弟名下。为了防止今后产生纠纷，现提起诉讼，请求法院依法判令位于北京市通州区宋庄镇北寺庄村××号院内正房北侧的倒坐房的使用权归我。
被告张九江辩称：我同意原告方的诉讼请求。但原告张九海不得再将该房屋出售他人；而且张九海应保持房屋现状，并维护我向东侧排水及人员出行的权益。
经审理查明：原告张九海与被告张九江系兄弟关系。二人原均系北京市通州区宋庄镇北寺庄村农民，二人住宅南北相邻，后原告张九海将其住宅出售。在被告张九江的宅基地北侧，紧邻其北房的后墙建一面积约24平方米的房屋，朝东开门，该房屋与张九江的北房有一门相通。双方均认可，该房屋由原告张九海建造，后又于2010年由张九海出资翻建。在被告张九江的集体土地建设用地使用证的附图上，可以看出在其北房北侧，确有一空地，南北宽度为1.4米，经本院实地测量，涉诉房屋南北宽度约3.2米，而且不包括北房北侧的50厘米散水。原告张九海主张该处空地本应登记在他的集体土地建设用地使用证上，但被错误的登记在了被告张九江处。被告张九江称宽度之所以和实际不符，是因为测量时只到排水沟，排水沟北侧还有一半没有标注在附图上。经本院实地勘查，涉诉房屋南侧紧邻张九江的北房，中间有50厘米，北侧紧邻北寺庄村×××号的院墙。双方认可×××号院原本登记在原告张九海名下，但后被张九海出售。经查，原告张九海现已非北寺庄村集体经济组织成员。
上述事实，有北京市土地登记审批表、集体土地建设用地使用证、照片、测绘图及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，涉诉房屋位于北寺庄村××号院落的宅基地范围之内，因为按照北寺庄村×××号院落的土地登记情况显示，其南侧紧邻被告张九江，现×××号院落已经用院墙将两处宅基地隔离，故××号院落宅基地的范围也变得很明确。××号院宅基地登记使用人为被告张九江，其对该处宅基地享有使用权，其认可张九海建造了涉诉房屋，并同意由张九海对涉诉房屋行使使用权，本院均不持异议。故对于原告方的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，第一百一十七条之规定，判决如下：
位于北京市通州区宋庄镇北寺庄村××号院内正房北侧的倒坐房归原告张九海居住使用。
案件受理费150元，由原告张九海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市昌是信磁电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道赵家村。
法定代表人：赵昌苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建成，男，1961年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人诸暨市昌是信磁电有限公司因与被申请人李建成与公司有关的纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸暨市昌是信磁电有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 章洋子