四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第663号原告杨家瑞。委托代理人向宸锋（特别授权），四川法锐律师事务所律师。被告张永彬。被告张永举。委托代理人张永彬（特别授权）（系张永举之兄）。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，总经理。委托代理人王璐（特别授权），四川路石律师事务所律师。委托代理人苟杰（一般授权），四川路石律师事务所律师。原告杨家瑞与被告张永彬、张永举、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“财保成都市分公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，于2014年8月27日依法由审判员魏屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家瑞及其委托代理人向宸锋，被告张永彬（即被告张永举的委托代理人）、被告财保成都市分公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家瑞诉称，2013年12月15日晚，被告张永彬驾驶渝CAB9**号“雅阁”牌小型驾车搭载四人由大邑县晋原镇一号台方向沿西岭大道往成温邛高速路大邑东出口方向行驶，18时50分许，被告张永彬驾车行驶到事发地点处，该车车头右前部与前方由右往左沿人行横道通过西岭大道的原告相撞，造成原告受伤，渝CAB9**号车受损。原告当日被送往大邑县中医医院住院治疗，于2014年2月8日出院，住院期间的医疗费已由被告张永彬支付，后原告又于2014年3月6日到大邑县中医医院住院治疗，于3月18日出院，支出住院费4511.77元，该事故于2013年12月15日经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，确定被告张永彬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故造成原告损失：1、医疗费45204.4元、后续治疗费7000元；2、护理费5440元；3、误工费9419.02元；4、住院伙食补助费1360元；5、营养费1360元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金89472元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1750元；以上合计124895.1元（扣除被告垫支的费用）。因本案肇事车已在被告财保成都市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），为此诉至法院，请求判令被告财保成都市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告（精神损害抚慰金6000元优先支付）；超过部分在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告张永彬赔偿原告。被告张永彬辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。被告本人已垫付医疗费32910.32元及给付原告10000元，请求在本案中一并处理。被告张永举辩称，本次事故系被告张永彬借车辆使用过程中发生，自己在本次事故中无过错，请求法院依法判决。被告财保成都市分公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。认可护理费以每天60元计算；残疾赔偿金以农村居民标准计算；误工费认可以同类行业标准按40天计算；认可交通费300元、精神损害抚慰金6000元；对原告第一次住院医疗费和该院门诊费按15%的比例扣除自费药，原告第二次医疗费已进行社保报销，其剩余1712.08元属于自费药部分，本公司不再承担。同时本公司已垫付医疗费10000元，请求法院在判决时一并予以扣除。经审理查明，一、原告与被告张永彬于2013年12月15日晚发生的交通事故及道路交通事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。二、事故发生后原告于当日被送往大邑县中医医院住院治疗，于2014年2月8日出院，支出医疗费42910.32元（被告张永彬垫支32910.32元、被告财保成都市分公司垫支10000元），经该院出院诊断为：“1、右胫腓骨中、上段粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、轻度闭合性颅脑损伤；4、右侧第6、7肋骨陈旧性骨折，出院医嘱：1、保护患肢、…..4、休息8周；5、住院期间有护理陪伴1人。”，后因伤口未治愈，原告又于2014年3月6日再次到大邑县中医医院住院治疗，至2014年3月18日好转出院，支出医疗费4511.77元。该笔医疗费经社保（农合保）报销了2799.69元，期间，原告在该院门诊治疗支出322元。2014年3月27日原告的伤情经四川福森特司法鉴定所鉴定为：九级伤残，被鉴定人杨家瑞右胫、腓骨固定器取出费用约7000元，支出鉴定费1750元。三、原告的户籍登记为农业户口，2012年10月起，原告在大邑县晋原镇杨健饭店务工至2013年12月15日止，每月工资2743.58元。2014年1月8日，原告及其家属与被告张永彬达成协议，其内容为：“收条，今收到肇事车主张永彬给付伤者杨家瑞，在大邑县中医院2013年12月16日到2014年1月8日住院期间由其子ＸＸ护理其生活起居的生活费、护理费等费用的补贴费用（法定生活费、护理费除外）。另行给付10000元整，大写：壹万元整。从2014年1月9日至赔偿中止期间的生活费、护理费、营养费等一切费用，不再另作补偿。按法定的赔付标准给予赔付。伤者杨家瑞及其家人不得在法定赔付外另行索要，肇事方的法定赔付外的一切费用。以上达成的协定，伤者杨家瑞及其家人（其子ＸＸ、其妻李文英）一致同意。”原告与其妻及子、被告张永彬在收条上签名。诉讼中，被告张永彬认为，除开法定赔偿原告的损失外，被告另给付原告10000元作为本案自费药及不属于保险公司赔偿的部分，被告在本案中不再承担赔偿；原告认为，被告张永彬给付10000元系给付原告之子护理原告住院生活期间的护理费、生活费等补贴，与此案不具有关联性，不应在此案赔偿款中扣除；同时被告财保成都市分公司主张原告第一次住院费用及该院门诊费按照15%的比例扣除自费药，原告同意，但被告张永彬认为应将原告两次住院费及门诊费322元，按照15%的比例扣除自费药。四、渝CAB9**号车的法定车主系被告张永举，本次事故中被告张永彬与被告张永举系车辆借用关系，肇事车辆已在被告财保成都市分公司投保了交强险与商业三者险（第三者责任保险限额300000元，含不计免赔。），该事故发生在保险期间。以上事实有大邑县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，大邑县中医医院出入院记录、病历、出院病情证明书、医疗费结算清单，四川福森特司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费单据，成都市医疗保险支付结算表，个体工商户营业执照、工资结算条，大邑县晋原镇杨健饭店、大邑县晋原街道芙蓉社区居民委员会共同出具的《务工收入证明》等为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，一、被告张永彬驾驶车辆与原告于2013年12月15日晚发生的交通事故，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告张永彬承担事故全部责任，根据事故认定证明，被告张永彬在驾驶车辆过程中存在过错，致原告受伤致残，被告张永彬依法应承担民事责任，故原告请求判令被告张永彬赔偿因本次事故造成原告的人身损害医疗费、残疾赔偿金等，本院予以支持。由于被告张永彬驾驶的车辆已投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告张永彬应赔偿原告的人身损害，首先在交强险责任限额范围内由被告财保成都市分公司赔偿原告，超过部分由于被告张永彬承担事故全部责任，因此，由被告财保成都市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告张永彬赔偿原告。被告张永举虽系肇事车的法定车主，其与被告张永彬系车辆借用关系，并在事故中无过错，故被告张永举不承担赔偿责任。二、原告户籍虽登记为农业户籍，但一直从事餐饮工作，在事故发生前工作、居住在其服务的餐饮企业，已实际脱离了农业生产劳动，本次事故造成其身体残疾，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；原告虽在发生车祸前已年近六十周岁，但事实证明其还在务工。诉讼中查明原告未购买养老保险，作为像原告这样的农业户籍人员，比比皆是，如按照我国劳动法规定的职工退休年龄的标准来衡量、限制已满六十周岁的男性公民不应再从事务工取得劳动报酬、维持生计及家庭生活，实则有失公平，因此，本次事故造成原告身体致残，必将影响原告此后正常劳动，获得收入以维持生计的能力，故原告请求被告张永彬赔偿误工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。三、关于自费药的扣除问题。本案医疗费依交强险与商业保险合同的约定，应扣除自费药，被告财保成都市分公司主张按15%的比例扣除自费药，也较为合理，本院予以准许。由于原告第二次住院医疗费中，已在社保（农合保）报销了2799.69元，故在本案赔偿的医疗费中应予以扣除。四、关于后续医疗费的问题。虽然被告财保成都市分公司在诉讼中承认赔偿后续治疗费6000元，其理由认为大邑县中医医院不是三甲医院，其后续治疗费应以6000元计算，但根据庭审质证的法医学鉴定意见结论，被告财保成都市分公司对此也无异议，查法医学鉴定意见结论，其后续治疗费约为7000元，其鉴定机构作出的结论依据也不是依照医院的分类（甲或者乙）而作出的，故本院根据鉴定结论的意见及案件事实确认原告的后续治疗费为7000元。五、被告张永彬已给付原告方10000元的问题。根据原告与被告张永彬签订的《收条》内容，被告张永彬给付原告10000元，系补贴原告之子护理原告住院生活期间的护理费、生活费所用，系被告张永彬的自愿行为，从文字表意内容看不属于为原告垫付或者以后进行事故结算的约定，该《收条》系双方民事法律行为，依法应受法律保护，因此，被告张永彬在诉讼中认为已给付原告的10000元包括在本次事故中其应承担的自费药、鉴定费部分的理由与事实不符，本院对此理由，依法不予采纳。六、本院根据庭审查明的事实及证据确认本案赔偿范围及金额如下：1、医疗费37782.79元【（42910.32元＋322元＋4511.77元）×85%—2799.69元】、后续治疗费7000元、自费药7161.61元；2、误工费101天×91.5元／天=9241.5元；3、护理费67天×60元／天=4020元；4、住院伙食补助费67天×20元／天=1340元；5、交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1750元，合计164067.9元（包括自费药）。交强险限额范围为：医疗费10000元、误工费9241.5元、护理费4020元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，计119033.5元；商业三者险限额范围：医疗费34782.79元、住院伙食补助费1340元，合计36122.79元，交强险与商业三者险责任限额范围合计155156.29元，不属于保险范围为8911.61元，实际被告财保成都市分公司在交强险与商业三者险责任限额范围内支付被告张永彬23998.71元（32910.32元－8911.61元），赔偿原告121157.58元（155156.29元－10000元-23998.71元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨家瑞121157.58元。二、自本判决生效之日起15日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告张永彬23998.71元。三、驳回原告杨家瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告张永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  魏屹二〇一四年九月十九日书记员  彭露