wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第264号
原告：杭州富阳天成物资贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道太平桥34号，统一社会信用代码：913301837161408698。
法定代表人：张兴举，总经理。
（2015年10月22日，原告进行变更登记，名称由富阳市天成物资贸易有限公司变更为杭州富阳天成物资贸易有限公司；法定代表人由张薇变更为张兴举）
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：蒋罗。
原告杭州富阳天成物资贸易有限公司（以下简称天成贸易公司）与被告蒋罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告天成贸易公司的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告蒋罗经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成贸易公司起诉称：2013年4月至2014年1月，因业务需要，被告向原告购买煤炭。期间，原告向被告多次供货。被告支付部分货款。2015年6月1日，被告出具欠条确认截止当日，被告结欠原告货款110000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故起诉请求判令：一、被告立即支付货款110000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失自起诉日起至债务履行完毕之日；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告杭州富阳天成物资贸易有限公司向本院提供以下证据：
欠条1份，证明截止2015年6月1日被告结欠原告货款110000元的事实。
被告蒋罗未答辩，也未提供证据材料。
对原告天成贸易公司提供的证据材料，被告蒋罗未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，能互相印证，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告之间有购买煤炭的业务往来。2015年6月1日，双方经结算，确认被告尚欠原告煤款110000元。被告蒋罗出具欠条一份确认以上事实。后经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：被告蒋罗与原告天成贸易公司就煤炭买卖达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋罗所欠煤款有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告应及时支付所欠款项。原告天成贸易公司要求被告蒋罗支付自起诉日2015年10月20日起至债务履行完毕之日止的按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋罗应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳天成物资贸易有限公司煤款110000元及利息（自2015年10月20日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告蒋罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年十二月十七日
书记员 俞添景
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特42号
申请人：张立，男，1971年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人：辛秀英，女，1945年11月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人委托代理人：张伟（被申请人辛秀英之子），男，1977年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人张立申请被申请人辛秀英无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员王萍英于2016年12月5日公开开庭进行了审理。申请人张立、被申请人辛秀英代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张立述称，我与被申请人是母子关系。因被申请人辛秀英患有脑梗塞复发、原发性高血压病3级、糖尿病等症在大庆龙南医院住院35天，目前病情恶化，神智不清，无法表达意志，故申请其无民事行为能力，并请求指定申请人为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人辛秀英的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。2016年1月22日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，“1、诊断：脑损豁和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；2、被鉴定人目前无民事行为能力”。
本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人辛秀英目前的精神状况，申请人张立的上述申请有事实根据，应依法宣告辛秀英为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人与被告申请人系母子关系，患病后一直由申请人张立负责照顾生活起居，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人张立担任被申请人辛秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人辛秀英为无民事行为能力人；
二、指定申请人张立为辛秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王萍英
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1157号
原告王文会，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚国强，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张丽华，女，47岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告王文会诉被告姚国强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行审理。原告王文会到庭参加了诉讼，被告姚国强、张丽华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王文会向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款2万元，并自2016年3月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：二被告系夫妻，2016年3月1日，被告姚国强因需资金从我处借款2万元，并为我出具欠条一枚，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求：二被告偿还欠款2万元，并自2016年3月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告姚国强、张丽华未答辩。
经审理查明事的实与原告所述一致。
原告出示欠据一枚，该欠据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告姚国强在原告王文会处借款的事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期内，该债务系夫妻共同债务。被告姚国强、张丽华应共同偿还原告王文会借款。原、被告关于利息的约定符合法律的规定，原告关于利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国强、张丽华偿还原告王文会借款本金20000.00元，并自2016年3月1日始按照月利率1.5%计算利息至本金偿清之日止，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取150.00元由被告姚国强、张丽华共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘开奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8726号
原告薛玉章，男，1951年7月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告谷振生，男，1956年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人谷飞，男，1985年5月23日出生，�族，住址同上。
原告薛玉章诉被告谷振生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉章委托代理人田聚高，被告谷振生委托代理人谷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告口头约定：双方共同投资以濮阳市万通科技开发有限公司的名义在陕西××吴××县承揽“吴一联”工程项目施工；原告负责协调外部关系，被告管账及负责工地管理等，双方共担风险，共负盈亏。经营期间，原告陆续出资60万元交于被告。2013年4月5日，原告与被告初步对账结算，原告欠被告工程款286900元，原告出具了欠条，但就共同经营期间购买的价值2.8万元的财产电焊机、电把线等设备没有分割，也没有支付濮阳市万通科技开发有限公司的车辆租金22000元及管理费32000元。后来被告将电焊机、电把线等设备拉�，归为己有。2013年11月份，濮阳市万通科技开发有限公司将车辆租金22000元及管理32000元从其公司账户中将原告工程款扣除。原告就共同财产分割及扣除事宜告知被告，被告说该费用直接从欠款中扣除就行。后原告陆续还被告工程款时，扣除被告应承担的近4万元，双方债务结清，但原告并未要回欠条。2016年8月27日被告以原告出具的欠条为据起诉，原告及时提出反诉未予准许，故现原告提出诉讼，请求：1、判令双方解除合伙关系；2、对被告占有的共同财产电焊机、电把线等设备（价值2.8万元），要求被告支付原告1.4万元；3、判令被告偿还原告合伙经营期间垫付的租金（22000）及管理费（32000）的对价27000元。
被告辩称，原告所述不属实，双方已经于2013年4月5日结束合伙关系并进行结算，后原告向被告出具了286900元的欠条一份。原告主张的租金及管理费不存在。应予以驳回。
经审理查明，原被告合伙承接陕西省延安市吴起县“吴一联伴生气回收及综合利用工程原油稳定区工艺安装工程”。2013年4月5日，原告薛玉章向被告谷振生出具欠条一份，主要内容为：“今欠到谷振生工程款贰拾捌万陆仟玖佰元正”。
本院认为，本案为合伙纠纷。原告要求被告支付占有的电焊机等设备对价款1.4万元及垫付的租金、管理费对价27000元，并提供了濮阳市万通建筑安装有限公司的证明及曾长顺的证人证言，以证明设备为被告占有、原告向濮阳市万通建筑安装有限公司垫付了租金、管理费。但被告对上述证据不予认可，认为合伙的所有财产及账目在2013年4月5日已经结算完毕，合伙关系已解除，原告亦未能提供设备由被告占有、有关租金及管理费的支付数额、方式及相应的支付凭证，无法证明其主张，故不予支持。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛玉章的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告薛玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁婷婷
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执316号
申请执行人浙江温州洞头洞头农村信用合作联社
被执行人陈式行，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00072号，依法向被执行人陈式行发出执行通知书，责令被执行人陈式行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈式行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈式行（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币979718.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 梁 颉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终74号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：魏星，女，1992年7月17日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人魏星、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
魏星起诉称：2015年12月，魏星从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，魏星依约支付了车辆全部价款，申远公司给魏星开具了机动车销售发票，并将车辆交付了魏星，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致魏星无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向魏星交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与魏星之间未协议约定管辖法院；2、魏星与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：魏星在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，魏星向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与魏星之间并无合同关系，魏星与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，魏星起诉其他被告与魏星起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
魏星辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。魏星以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然魏星与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9935号
原告卢某某，女，1975年11月17日出生，汉族，原住惠安县。
被告陈某某，男，1976年2月12日出生，汉族，住惠安县。
原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识，1998年6月29日登记结婚手续，1999年3月22日生育婚生子陈煌宇。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常无故与原告争吵、殴打原告。原告好言相劝，被告仍我行我素，没有顾忌家庭，夫妻感情已破裂没有和好的可能。婚生子长期随原告生活，应由原告抚养。请求判决：一、准予原告卢某某与被告陈某某离婚。二、婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告陈某某辩称，原告诉称婚育情况属实，但双方结婚近20年，且婚后生育一子，夫妻感情尚好，原告主张被告酒后殴打原告没有事实。被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于1998年6月29日登记结婚，1999年3月22日生育婚生子陈煌宇。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情，并育有一子，虽然双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初736号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：刘威威，女，1977年9月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：杜立柱，男，1976年8月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
2017年3月23日，本院收到原告依安县农村信用合作联社的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金81842.71元；2.被告按实际还款的日期给付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月24日，被告杜立柱与依安县农村信用合作联社签订借款合同，借款80000元，三年分期还款，用于经营铁艺加工，双方约定借款月利率8.66‰，约定还款时间为2016年12月20日还款本金24000元；2017年12月20日还款本金24000元；2018年12月20日还款本金32000元。贷款第一年到期后经原告催收，被告未给付。故向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款本息81842.71元及截止日至实际还款日利息。
本院认为，本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经多次查找，均不能提供准确的送达地址，亦未能提供下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘亚庆
审判员 陈 岩
审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十日
书记员 倪 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1243号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人明武方，男，1965年2月25日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人明武方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人明武方于2017年3月26日下午，酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色丰田牌小型汽车，行至武汉市江汉区建设大道外运大厦路口时，将车停放在机动车道上，后将车移动至附近加油站内，随后被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人明武方当场呼气中酒精含量为227mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人明武方血液中乙醇含量为169.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人明武方具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人明武方拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
被告人明武方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人明武方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人明武方具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人明武方醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人明武方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年九月十三日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1406号
原告：黄建英，女，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区信鸿花园23幢2单元501室，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：柯科，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告黄建英诉被告柯科合同纠纷一案中，原告黄建英于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许黄建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年二月五日
代书记员 沈莉莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1561号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告秦晚辉，农民。
被告钟明春，农民，系被告秦晚辉之夫。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告秦晚辉、钟明春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡耀丹独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告秦晚辉、钟明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦晚辉于2013年4月27日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款30000元，用于做生意，约定月利率9.7375‰，2014年4月27日到期，贷款到期后，被告秦晚辉仅偿还2014年3月31日前的利息，本金及其以后的利息均未偿还。此债务是被告秦晚辉和被告钟明春婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。原告催收未果，遂诉至法院要求判决二被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告秦晚辉、钟明春系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告秦晚辉于2013年4月27日向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款30000元，用于做生意，约定月利率9.7375‰，2014年4月27日到期，被告秦晚辉仅偿还2014年3月31日前的利息，至2016年4月13日止，被告秦晚辉结欠本金30000元，利息7366元。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、湖南楚为律师事务所催款函、二被告身份资料复印件、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告秦晚辉向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告秦晚辉没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告秦晚辉、钟明春系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告秦晚辉、钟明春应当承担清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晚辉、钟明春在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年4月13日的利息7366元，从2016年4月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告秦晚辉、钟明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡耀丹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3238号
原告：莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场，住所地莆田市荔城区。
经营者：黄晓阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：陈演飞，男，1975年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：柯榕琴，女，1975年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场与被告陈演飞、柯榕琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍和被告陈演飞到庭参加诉讼，被告柯榕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场向本院提出诉讼请求：被告陈演飞、柯榕琴立即偿还原告货款122751元及该款自起诉之日即2016年10月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告货款112751元及逾期付款利息（自2016年10月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。事实和理由：原告系经营粮食加工的个体工商户，被告陈演飞从事兴化米粉加工生意，原告与被告陈演飞有大米销售等业务往来。2016年2月2日，经原告与被告陈演飞结算，被告陈演飞确认尚拖欠原告米款122751元，且有被告陈演飞向原告出具的一份欠条为凭。欠条中约定被告陈演飞于农历2015年12月27日即公历2016年2月5日先偿还50000元，剩余75751元于2016年4月2日前还清。又因上述债务发生在被告陈演飞与被告柯榕琴夫妻关系存续期间，系为家庭生产经营所负的债务，应当由两被告共同偿还。之后，原告向两被告催讨无果。
被告陈演飞辩称，其确向原告出具了欠条，并已支付货款10000元，尚欠原告货款112751元；涉诉债务发生于其与被告柯榕琴的婚姻关系存续期间，但兴化米粉加工生意系其个人经营，并非家庭生产经营，不属于两被告的夫妻共同债务，且被告柯榕琴在起诉后才知情，涉诉债务与被告柯榕琴无关。
被告柯榕琴未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告陈演飞出具欠条1份交原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场收执，确认结欠原告货款122751元，并定于2016年2月5日支付50000元，余款72751元定于2016年4月2日前付清。出具欠条后，被告陈演飞支付原告货款10000元，尚欠原告货款112751元至今未支付。2016年10月26日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈演飞与被告柯榕琴于1997年1月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场、被告陈演飞的陈述及原告提供的结婚申请书、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈演飞、柯榕琴未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场与被告陈演飞的买卖合同关系及被告陈演飞尚欠原告货款112751元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈演飞约定的付款期限届满后，被告陈演飞未能支付尚欠货款112751元，构成违约，故原告要求被告陈演飞支付尚欠货款112751元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告柯榕琴应对上述债务承担共同偿付责任，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告柯榕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈演飞应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场货款112751元及逾期付款利息（自2016年10月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场负担200元，由被告陈演飞负担2555元；被告陈演飞负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4702号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路7号。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘晓旭，男，1981年5月3日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1957元、滞纳金2052元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积63.52平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元(2012年0.5元）。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年8月26日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓旭于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费1957元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1587号
原告刘存瑞，男，1956年12月29日出生，汉族，个体，现住张家口市怀安县。
委托代理人刘晓飞，男，1985年10月8日出生，汉族，张家口市纪委行政办公人员，系刘存瑞儿子，现住张家口市桥西区。
委托代理人门俊伟，女，1985年2月6日出生，汉族，张家口市桥西区民政局老龄委副主任，系刘存瑞儿媳，现住址同上。
被告郑太杰，男，1972年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告刘存瑞诉被告郑太杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘存瑞的委托代理人门俊伟到庭参加了诉讼，被告郑太杰经本院公告传票送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘存瑞诉称：2014年5月8日，我通过朋友介绍与郑太杰相识，在2014年9月至10月期间，郑太杰多次从我处定购羊肉若干，其后在2015年5月12日，我与郑太杰经对账确认其欠我羊肉货款106800元，并约定2015年10月底前结清。但截止到起诉之日，郑太杰仍未能偿还我货款，诉至法院，判令郑太杰给付货款106800元及相应利息。
被告郑太杰未到庭，未答辩。
经审理查明：刘存瑞为一牛羊肉个体经营者，郑太杰于2014年期间从刘存瑞处进购羊肉若干，其后刘存瑞与郑太杰在2015年5月12日经对账确认郑太杰欠刘存瑞货款106800元，并出具了欠条一份，约定该笔货款于2015年10月底前结清，落款处有郑太杰的签字。刘存瑞为了证明其主张提交了该欠条。郑太杰未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对该份欠条的证明力予以认定。
本院认为：郑太杰从刘存瑞处进货后，有其为刘存瑞出具的欠条证实了其尚欠刘存瑞货款的数额为106800元，借条载明了偿还货款的时间为2015年10月底。但到期后，郑太杰并未履行偿还义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。关于刘存瑞主张的利息诉请，虽该欠条并未约定利息，但根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款的规定：买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据该规定，故本案中刘存瑞主张的利息实为违约金，本院酌情调整为以106800元为基数，以银行同期贷款利率6%为标准，从刘存瑞违约之日2015年10月31日计算至判决之日2017年3月13日共计497天，计算为106800元×6%÷365×497天=8725元，该8725元的利息郑太杰也应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑太杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘存瑞货款106800元、违约金8725元（利息计算至2017年3月13日为8725元，自本判决书落款之日后至指定的履行期限内的实际给付之日止，被告郑太杰仍应以106800元为基数，以年利率6%的标准，给付原告违约金），以上共计115525元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告郑太杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一七年三月十三日
书记员 白 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2114号
原告彭益彪（公民身份号码4307211981********），男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县下渔口镇西洲村*****号。
被告中铁现代物流科技有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。
法定代表人李建平，董事长。
被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室。
代表人武阿彬，总经理。
本院受理原告彭益彪与被告中铁现代物流科技有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员闫静担任审判长，与人民陪审员佘鸥、陈芳组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹瑷君
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2114号原告彭益彪（公民身份号码4307211981********），男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县下渔口镇西洲村*****号。被告中铁现代物流科技有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。法定代表人李建平，董事长。被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室。代表人武阿彬，总经理。本院受理原告彭益彪与被告中铁现代物流科技有限公司、中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员闫静担任审判长，与人民陪审员佘鸥、陈芳组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 闫 静人民陪审员 佘 鸥人民陪审员 陈 芳二〇一六年九月十四日书 记 员 曹瑷君附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02528号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。
被告：唐必保，男，汉族，1972年5月13日出生，住武汉市江岸区。
被告：凯恩斯国际置业（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村。
法定代表人：汪一艇，董事长。
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被告唐必保、凯恩斯国际置业（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回起诉。
减半收取的案件受理费3456元、其他诉讼费用80元，合计3536元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部负担。（已付）
审 判 长 凃 孝 萍
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 叶 桃 英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 倩 雯
庭 长 主审人发。
李存军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第1231号
原告司某。
被告谭某
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一二年七月二十六日
书记员 陈玉江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更790号
罪犯韦巧静，女，1991年5月20日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年3月17日作出(2015)柳城刑初字第64号刑事判决，以被告人韦巧静犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月28日起至2018年9月27日止）,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦巧静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦巧静予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦巧静的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦巧静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分91.2分，评为2016年监狱改造积极分子。罪犯韦巧静于2016年8月3日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦巧静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦巧静减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8820号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1966年1月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：田某1，女，1967年4月20日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：田某2，男，1968年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：苏某2，女，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：苏某3，男，1991年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：付利，男，1966年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村五组109号。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行诉被告苏某1、田某1、田某2、苏某2、苏某3、付利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行撤诉。
案件受理费1568元，由原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行承担。
审判员宋超
二0一七年十一月十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8820号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏某1，男，1966年1月15日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：田某1，女，1967年4月20日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：田某2，男，1968年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：苏某2，女，1989年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：苏某3，男，1991年9月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：付利，男，1966年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村五组109号。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行诉被告苏某1、田某1、田某2、苏某2、苏某3、付利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行撤诉。案件受理费1568元，由原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司关家营支行承担。审判员宋超二0一七年十一月十六日书记员刘伟男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民申3号
再审申请人（原审被告）周红学，男，汉族，1973年11月23日出生，住株洲市荷塘区。
委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。（一般代理）
被申请人（原审原告）苏备军，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省桃江县河溪水乡。
委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律服务工作者。（一般代理）
再审申请人周红学因与被申请人苏备军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红学申请再审称：本案系虚假诉讼，请求撤销（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解书。理由是：申请人周红学因工程建设出现严重资金周转问题，为避免资金链断裂后申请人生计艰难，申请人便与被申请人商量，虚构了双方间存在的本案所涉债权。故本案基本事实系虚构，主要证据也系伪造，请求再审，撤销原审调解，驳回被申请人的诉讼请求。
苏备军提交意见称，调解是原审原、被告的真实意思表示，无违反法律之处，且依据的事实是客观真实的，有网银转账记录予以证实。同时申请人申请再审的期限已过，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2012年5月31日，被申请人苏备军通过自己在工商银行××××××××××账户向案外人丁太平的工商银行××××××××××账户转账100万元，同日苏备军妻子曾桂芳也通过自己在工商银行××××××××××账户向丁太平的工商银行××××××××××账户转账100万元，共计转账200万元至丁太平账户上。2012年11月30日，周红学向苏备军出具借条：“今借到苏备军现金计：贰佰万元整<2000000>按月息肆分计算，按月支付。如收回此款周红学接到信息后在15天内将此款及时筹备到位，归还到苏备军账户上。”周红学并在该借条上说明：“此借款贰佰万元打至丁太平账号，而实际使用人是周红学用在益阳××××××项目上。”2014年6月30日，周红学又重新向苏备军出具借条两张，将200万元借款分成130万元和70万元的借条。综上，周红学向苏备军借款的事实有借条、转账记录以及周红学向本院提交的与苏备军自2013年至2016年银行交易记录予以证实，双方存在经济往来关系，故本案不属于虚假诉讼，调解未违反自愿原则，亦没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周红学的再审申请。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 黄晓华
人民陪审员 朱双明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民申3号再审申请人（原审被告）周红学，男，汉族，1973年11月23日出生，住株洲市荷塘区。委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。（一般代理）被申请人（原审原告）苏备军，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖南省桃江县河溪水乡。委托代理人陈继，株洲市开元法律服务所法律服务工作者。（一般代理）再审申请人周红学因与被申请人苏备军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红学申请再审称：本案系虚假诉讼，请求撤销（2014）株荷法民一初字第1015号民事调解书。理由是：申请人周红学因工程建设出现严重资金周转问题，为避免资金链断裂后申请人生计艰难，申请人便与被申请人商量，虚构了双方间存在的本案所涉债权。故本案基本事实系虚构，主要证据也系伪造，请求再审，撤销原审调解，驳回被申请人的诉讼请求。苏备军提交意见称，调解是原审原、被告的真实意思表示，无违反法律之处，且依据的事实是客观真实的，有网银转账记录予以证实。同时申请人申请再审的期限已过，不符合再审条件，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2012年5月31日，被申请人苏备军通过自己在工商银行××××××××××账户向案外人丁太平的工商银行××××××××××账户转账100万元，同日苏备军妻子曾桂芳也通过自己在工商银行××××××××××账户向丁太平的工商银行××××××××××账户转账100万元，共计转账200万元至丁太平账户上。2012年11月30日，周红学向苏备军出具借条：“今借到苏备军现金计：贰佰万元整按月息肆分计算，按月支付。如收回此款周红学接到信息后在15天内将此款及时筹备到位，归还到苏备军账户上。”周红学并在该借条上说明：“此借款贰佰万元打至丁太平账号，而实际使用人是周红学用在益阳××××××项目上。”2014年6月30日，周红学又重新向苏备军出具借条两张，将200万元借款分成130万元和70万元的借条。综上，周红学向苏备军借款的事实有借条、转账记录以及周红学向本院提交的与苏备军自2013年至2016年银行交易记录予以证实，双方存在经济往来关系，故本案不属于虚假诉讼，调解未违反自愿原则，亦没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红学的再审申请。审 判 长  尹建刚审 判 员  黄晓华人民陪审员  朱双明二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1286号
原告：王兴余。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：五莲县东辰机械厂，住所地五莲县石场乡驻地，统一社会信用代码913711217924817965。
法定代表人：王凡刚，厂长。
原告王兴余（下称原告）与被告五莲县东辰机械厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王兴于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴余申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴余撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴余负担。
审判员 苗存刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王 娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2769号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：蔡保贵，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被上诉人（原审原告）：涂鹃，女，1984年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人蔡保贵、涂鹃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费932元，减半收取466元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蔓娜
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初709号
原告:陶秀芬，女，1962年4月21日生。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告:王福文，男，1971年10月9日生。
被告:王福安，男，1956年12月5日生。
原告陶秀芬与被告王福文、王福安健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀芬及其委托代理人杨秀宇到庭参加诉讼，被告王福文、王福安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费1,807.12元、误工费450.00元、住宿费100.00元等共计2,577.10元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月1日原告上山劳动，下午2时许原告返回家中，二被告找上原告说怪原告放“五海”（一种迷信），原告辩称没有放，因此二原告殴打原告，造成原告多处受伤，其中，左腕关节骨折。2014年12月4日经富宁县公安局作出伤情鉴定，原告的伤为轻微伤，同月6日到富宁县人民医院住院治疗，因没钱继续交住院费，原告于2014年12月9日出院，共支付医疗费2,027.10元。原告受伤后至今无法正常劳动，二被告无故伤害原告的身体，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王福文、王福安未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1号证据,《户口证明》原件一份（共2页），用以证实二被告的基本情况。
被告王福文、王福安未到庭应诉，故未对原告提交的证据予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
2号证据，《诊断证明书》、《出院证》一份（共2页），以证实原告的伤经诊断为：左侧桡骨下端外侧缘不全性骨折、盆腔囊肿。
被告王福文、王福安未到庭应诉，故未对原告提交的证据予以质证。
本院认为，原告提交的2号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
3号证据，门诊费收据4张、医疗费收据1张，住宿费收据2张，以证实原告支付门诊费、医疗费、住宿费等共计2,126.10元。
被告王福文、王福安未到庭应诉，故未对原告提交的证据予以质证。
本院认为，原告提交的3号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
4号证据，富宁县公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》一份（共6页），以证实原告的伤为轻微伤。
被告王福文、王福安未到庭应诉，故未对原告提交的证据予以质证。
本院认为，原告提交的4号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
5号证据，民事裁定书一份（共2页），以证实原告曾于2015年11月16日向法院起诉要求二被告承担赔偿责任，因二被告外出，不能送达开庭传票，原告撤回起诉的事实。
被告王福文、王福安未到庭应诉，故未对原告提交的证据予以质证。
本院认为，原告提交的5号证据来源合法，证据内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日下午2时许，原告陶秀芬上山劳动后返回家中受伤，并于同月6日到富宁县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧桡骨下端外侧缘不全性骨折、盆腔囊肿，并于2014年12月9日出院，原告的伤经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。原告陶秀芬认为其伤是被告王福文、王福安的行为所致，曾于2015年11月16日向本院起诉要求二被告承担赔偿责任，因二被告外出，原告暂予撤回起诉，现原告陶秀芬再次以二被告的行为侵犯其合法权益为由，诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陶秀芬受伤是事实，结合全案证据看，没有证据能够证明原告的伤系被告王福文、王福安所致，本院对于其受伤的原因也无法查清。按照侵权责任的构成要件理论，要承担侵权责任必须要满足：有侵权行为，有损害事实，有因果关系三个要件。结合本案来看，原告受伤是事实，但没有证据证明原告的伤系二被告的行为所致，也没有证据证明原告与二被告发生了争执。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告陶秀芬应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶秀芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 金
二〇一六年七月十二日
书记员 何会珊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5333号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：赵英学，男，1970年5月4日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告赵英学物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾庆鲁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初179号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王银祥，男，1974年4月18日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，家住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年5月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人王银祥犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月6日21时20分许，被告人王银祥饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区荣吉路由东往西行驶至荣吉路与长骆路路口附近，与孙某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，后孙某报警，被告人王银祥被民警现场查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人王银祥承担事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王银祥的血液乙醇浓度为253mg/100ml。
本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕。
上述事实，被告人王银祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王银祥的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王银祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王银祥在2017年5月15日被逮捕前被羁押的5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王银祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王银祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年五月十五无
代书 记员 张燕娜
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初58号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉剑，男，1981年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月28日由丰都县公安局取保候审。
辩护人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人冉剑犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官蒋小芳出庭支持公诉，被告人冉剑及其辩护人沈凤鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日22时许，冉某1与冉某2、冉某3、殷某（均另案处理）以及被告人冉剑等人在丰都县三合街道滨江路10号楼对面“某夜啤酒”店吃烧烤。冉某2与冉某3酒后因琐事发生争吵，该店老板彭某劝说。冉某2一方因彭某说话的语气问题引发争执，李某某殴打彭某一耳光后，殷某、冉剑等人参与拳打脚踢彭某。后因误认为该店员工陈某某、王某某（男，13岁）出来帮忙，李某某及其朋友、冉某3、冉某2等人参与殴打陈某某、王某某。被告人冉剑发现彭某旁边有长刀，担心彭某抓刀便拿起菜桌上的剪刀，右手持剪刀刀尖捅了彭某左背部一下，看见剪刀刀尖有血迹且彭某未反抗而停手，随后参与殴打另外2名被害人。其中，冉某2持火钳殴打王某某身上、殷某持胶凳殴打王某某背部、冉某3拳打并持胶凳殴打王某某头部、李某某持胶凳扔王某某；殷某持胶凳扔陈某某、李某某持啤酒瓶殴打陈某某。后因听见警车声音，参与打架的人分散逃跑，李某某离开时蹬了烧烤架一脚。殴打造成彭某右侧额顶部1cm皮肤裂伤、少许渗血、左侧背部长约1.5cm不规则伤口、见血液流出，入院后诊断为左下肺裂伤、左侧血气胸、左侧背部贯通伤；陈某某右顶部长约4cm裂伤伤口并伴有活动性出血、背部多处皮肤软组织挫伤、左前臂背侧可见长约2.5cm裂伤伤口伴活动性出血、左颞部头皮软组织稍肿胀；王某某全身多处软组织伤。
经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，彭某头部及胸背部的损伤均属锐器伤，胸部的损伤程度属重伤二级，头部和左肩背部损伤程度均属轻微伤；陈某某头部及左腕部损伤均系锐器伤，损伤程度属轻微伤。
2016年10月24日，被告人冉剑主动到丰都县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
2016年11月16日，被告人冉剑与冉某3、冉某2共同赔偿三被害人的各项损失共计人民币215000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人冉剑在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证认证的有证人冉某1等人的证言，被害人彭某等人的陈述，病历资料，现场勘验检查笔录，丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0294号法医学损伤程度鉴定意见书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人冉剑的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉剑因生活中的偶发矛盾纠纷而借故生非随意殴打他人，持械损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冉剑主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，及赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出被告人冉剑有自首情节,赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，依法可以对其减轻处罚的辩护意见,与本案事实和法律规定相符,本院予以采纳。鉴于本案冉剑系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦伟杰
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初114号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人阮仁成，男，汉族，1958年10月4日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省太湖县。被告人阮仁成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被太湖县公安局取保候审，同年4月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人阮仁成犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日�案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察刘浩出庭支持公诉，被告人阮仁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年8月27日下午，被告人阮仁成酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀太线21KM+800M处时与后方李某1驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。经鉴定，阮仁成的血样中乙醇含量为165.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人阮仁成承担本次事故次要责任，李某1负本次事故主要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阮仁成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人阮仁成对起诉书指控的事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月27日14时30分左右，被告人阮仁成酒后驾皖Ｈ×××××8号小型轿车，从太湖县新仓镇转桥村转桥街出发经怀太线往太湖县城方向行驶至怀太线21KM+800M处时，与后方李某1驾驶皖Ｈ×××××5号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。事故发生后，双方就车辆损失赔偿进行协商未果后，李某1将阮仁成带至太湖县悦成汽贸并报警，处警民警在某汽修厂对阮仁成进行呼气式酒精测试，结果为193mg/100ml。随后阮仁成被带至太湖县人民医院抽取血样。次日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，阮仁成的血样中乙醇含量为165.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年8月29日，太湖县公安局交通管理大队认定，被告人阮仁成承担本次事故次要责任，李某1负本次事故主要责任。
同年8月29日，阮仁成与李某1达成赔偿协议，赔偿李某1车辆损失500元。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被害人、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场笔录、道路交通事故现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、协议书、道路交通事故认定书、证人余某的证言、被害人李某2的陈述、被告人阮仁成的供述和辩解、安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮仁成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人阮仁成的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人发生了交通事故，负事故次要责任，量刑时予以考虑；案发后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮仁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一八年五月二十二日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0074号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告赵长怀，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告赵长怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵长怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月12日，原、被告签订最高额保证担保合同一份，在此合同项下，被告于2007年10月26日转借款18900元，约定归还期限为2008年10月10日，月利率为12.15‰，借款结息方式为利随本清。借款到期后，被告赵长怀未能按约还款，现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金18900元及利息，诉讼费由被告负担。
被告赵长怀未应诉、答辩。
经审理查明，2005年11月12日，纪付国、被告赵长怀与原告订立最高额保证担保借款合同一份。合同载明纪付国自愿为借款人赵长怀自2005年11月12日起至2008年12月31日止在原告处办理的最高本金余额不超过2万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告赵长怀作为借款人，纪付国作为保证人分别在合同上签字。2007年10月26日，被告赵长怀出具借据借款18900元，借据载明月利率为12.15‰，到期日为2008年10月10日。借款到期后，被告赵长怀未能按约还款。2010年9月29日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司在《江苏法制报》刊登东台市农村信用合作联社贷款催收公告向被告赵长怀催收借款。2012年9月27日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司通过邮政EMS向被告赵长怀邮寄贷款逾期催缴通知书。
原告起诉时曾列纪付国为共同被告，审理中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司自愿撤回对纪付国的起诉。
上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、2010年9月29日《江苏法制报》复印件、贷款逾期催收通知书、邮政EMS快递回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与纪付国、被告赵长怀之间订立的最高额保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告赵长怀向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款18900元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告赵长怀归还借款本金18900元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵长怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长怀于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金18900元及利息（1、以18900元为本金，自2007年10月26日起至2008年10月10日止按月利率12.15‰计算；2、以本金18900元自2008年10月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率18.225‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告赵长怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年十月十五日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1120号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：张灿峰，男，1979年7月21日，汉族，农村居民，住新泰市。
被申请人：李秀红，女，1979年12月25日，汉族，农村居民，住新泰市。
被申请人：李秀芹，男，1976年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张灿峰、李秀红、李秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张灿峰、李秀红、李秀芹的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张灿峰、刘秀红、李秀芹的银行存款30000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月六日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1120号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：张灿峰，男，1979年7月21日，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李秀红，女，1979年12月25日，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李秀芹，男，1976年7月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿峰、李秀红、李秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，保全费320元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一七年四月七日
书记员 王 迪
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第133号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人邱某某，男，40岁。因涉嫌盗窃，于2014年4月1日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月23日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、恵方出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某在2000年期间伙同他人参与盗窃六起，盗窃物品总价值共计9898元。
1、2000年3月22日晚，被告人邱某某伙同曹春立、薛万武（二人均已判刑）到唐河县源潭镇后焦岗村民焦某某家，将焦某某家的一头母牛和一只山羊盗走，将母牛毒死后运至河南省泌阳县一冷库，把山羊卖给一收羊人，赃款均分。经鉴定，被盗母牛的价值1800元，山羊价值359元，共计2150元。
2、2000年3月30日夜，被告人邱某某伙同曹春立及另外两人（姓名、地址等具体情况不明）到唐河县大河屯镇李庄村民李某甲家，用断丝钳将门锁剪开入室，将李某甲家的两头母牛盗走，后将牛拉至社旗县饶良镇牛交易市场卖掉，得款分赃。经鉴定两头母牛的价值共计3000元。
3、2000年3月31日夜，邱某某伙同曹春立及另外两人（姓名、地址具体情况不明）到社旗县饶良镇岽子营村锁刘堂村民李某乙家，剪锁入室，将李某乙家的两头母牛盗走，把牛拉至饶良镇南邱庄和庄南边一废弃的菜庵内，次日被群众发现。2000年4月2日，社旗县公安局民警将两头牛退还李某乙。经鉴定，两头牛价值3000元。
4、2000年春季的一天晚上，被告人邱某某伙同曹春立、薛万武、曹益人（已判刑）到社旗县饶良镇张庄村党某某家，将党某某家的一匹马盗走。次日，四人用绳子把马勒死后，运至河南省泌阳县一冷库卖掉。经鉴定。该匹马价值1200元。
5、2000年3月26日夜，被告人邱某某在社旗县饶良镇曹庄村黄庄遇到已盗窃22只长毛兔的曹春立、薛万武、曹松坡（已判刑）等人，后邱某某伙同薛万武等人又到黄庄村民李某丙家，将李某丙家的5只长毛兔盗走。第二天，邱某某等人到饶良镇饶良街将27只长毛兔卖掉，得款分赃。经鉴定，每只长毛兔价值20元，邱某某参与盗窃的5只长毛兔价值共计100元。
6、2000年春的一天夜里，被告人邱某某伙同薛万武、曹春立、王海良（已判刑）到社旗县饶良镇安庄村安某某家，将安某某家的四袋小麦、四床被子和一个架子车下盘盗走，运至薛万武的嫂子丁桂蕴家（丁桂蕴家无人，薛万武用钥匙自行打开的房门），后邱某某等人将小麦卖掉分赃，架子车下盘由邱某某自用。经鉴定，以上被盗小麦等物品价值共计448元。
另查明，被告人邱某某已退回全部赃款。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且被告人邱某某的常住人口基本信息，辨认笔录，领条，物品价格鉴定书，刑事判决书，社旗县公安局丁庄派出所出具的情况说明及证明，证人曹某某、薛某某、曹某某、曹某某、史某某等人的证言，失主焦某某、李某甲、李某乙、党某某、李某丙、安某某等人的陈述，被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某在案发后已退回全部赃款，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张建玺
审判员 闫宗淼
审判员 张运岩
二〇一四年九月二十六日
书记员 张艳芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执245号
申请执行人：刘刚，男，1969年2月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人刘刚与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第76号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人刘刚就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人刘刚可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘刚的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00562号
罪犯谢庭彪，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）周刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人谢庭彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13678.50元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）豫法刑四终字第40号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯谢庭彪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢庭彪所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢庭彪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢庭彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1858号
原告：夏芸。
被告：周仙爱。
被告：徐旭伟。
委托代理人：周仙爱（特别授权），系被告徐旭伟的妻子，即第一被告。
原告夏芸为与被告周仙爱、徐旭伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告夏芸、被告周仙爱（也系被告徐旭伟委托代理人）到庭参加诉讼。
原告夏芸起诉称：原告与被告系朋友。两被告系夫妻。2010年8月27日，被告周仙爱向原告借款人民币400000元，约定月利率1.6%，利息三个月支付一次。2012年4月6日被告再次向原告借款300000元，约定月利率1.6%，利息三个月支付一次。被告两次共向原告借款700000元。后被告支付了至2012年11月的利息后，未及时支付利息。2012年6月29日，被告支付利息88000元并归还本金232000元，合计320000元。余款468000元未还，利息也未支付。为此，请求判令两被告归还原告借款468000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月1.6%计算）。
被告周仙爱、徐旭伟答辩称：借款属实。还款320000元为本金归还，利息先欠一下。另外，希望先归还本金，利息尽量在五年内还。
原告夏芸为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告夏芸的身份证复印件和被告周仙爱、徐旭伟的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2010年8月27日被告周仙爱出具的借条原件、2008年8月27日汇款凭证一份，用以证明：（1）被告周仙爱于2010年8月27日向原告借款人民币400000元，约定月利率1.6%，利息三个月支付一次的事实；（2）借条上2013年6月29日加注已归还320000元。（3）借款是2008年8月27日开始出借，原告是通过转账交付借款400000元的事实。
两被告质证后对证据的真实性没有异议，并承认借条是后来转写，实际借款是以前发生的事实。
3、2012年4月6日被告周仙爱出具的借条原件一份，用以证明被告周仙爱向原告借款人民币300000元，约定月利率1.6%，利息三个月支付一次的事实。
两被告质证后无异议，并承认已收到借款。
另外，原告陈述400000元借款，是原告向他人所借。被告2013年6月29日支付的320000元，扣除支付至2012年11月止的利息88000元，归还借款本金为232000元。另外2012年4月6日的300000元借款，只支付了6个月的利息。
被告质证提出支付的320000元口头约定是归还借款本金。
庭审中，两被告承认夫妻关系的事实。其中第一次的借款是用于开不锈钢装潢材料店。第二次借款是帮朋友借的。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1、2、3，证明双方当事人的身份和被告周仙爱向原告夏芸两次共借款700000元，约定利息按月利率1.6%计算，三个月支付一次利息的事实。两被告质证后并无异议，本院予以认定。
2、原告提供的证据2中的2008年8月27日的汇款凭证，主张实际借款发生于2008年8月27日，借条为转写的事实。两被告质证后无异议，本院予以认定。
3、原告提供的证据2中，加注了“2013年6月29日已付人民币叁拾贰万元”，原告主张先扣除2012年11月前的借款利息88000元，被告主张全部归还借款本金。本院认为，借条中原、被告约定借款利率的同时，对利息的支付期限约定三个月支付一次，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条对支付利息的规定，被告支付的320000元，应先支付借款利息，余款归还借款本金。为此，本院采纳原告主张。被告提出口头约定全部用以归还借款本金的主张，因无证据证明，本院不予采信。
4、对原告提供的证据3中的300000元借款，原告自认已支付了6个月的利息，此系原告对己不利的自认，本院予以采信。
5、原告主张两被告为夫妻关系，两被告庭审亦予承认，本院予以认定。
6、原告庭审中陈述借款利息已支付至2012年11月，但对利息却主张从起诉之日起，即2013年7月1日起计算，这是原告对自身实体权利的处分，本院予以采纳。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告周仙爱、徐旭伟原系夫妻。2008年8月27日，被告周仙爱向原告夏芸借款人民币400000元，并于2010年8月27日重立借条，约定借款利息按月利率1.6计算，利息三个月支付一次。2012年4月6日，被告周仙爱又向原告借款人民币300000元，仍约定借款利息按月利率1.6计算，利息三个月支付一次。后经催讨，被告周仙爱于2013年6月29日支付320000元，并在2010年8月27日的借条上注明，其中支付利息88000元，归还本金232000元。现被告周仙爱尚欠借款本金468000元未归还。
本院认为，被告周仙爱两次共向原告夏芸借款人民币700000元的事实清楚，依法应受法律保护。两次借款都未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利，要求在合理期限内归还借款、支付利息。被告周仙爱在原告催讨后，理应及时归还借款、支付利息。现经催讨，被告周仙爱尚欠借款本金468000元未还的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对利息，虽然其中400000元的借款只支付至2012年11月止，300000元的借款只支付至2012年10月6日止，但原告主张尚欠利息从起诉之日起，即从2013年7月1日起计算，这是原告对自身实体权利的处分，本院予以采纳。被告周仙爱提出2013年6月29日支付的320000元，约定为归还借款本金，但无证据证明，本院不予采信。因借条中明确约定了借款利率和利息支付的期限，故原告主张先扣除2012年11月前的利息88000元，余款232000元归还本金的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告徐旭伟与被告周仙爱系夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款主要用于经营活动，故本案借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告周仙爱、徐旭伟归还原告夏芸借款人民币468000元并支付利息（利息从2013年7月1日起，按月利率1.6%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告周仙爱、徐旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年七月三十一日
代书记员 王雨薇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1554号
申请执行人缪晓品，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人缪晓品与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人缪晓品于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.705万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2130号
罪犯王晓荣,男,1983年10月9日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年5月31日作出(2002)沪一中刑初字第63号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，没收财产5000元。判决生效后，交付执行。
2004年9月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年1月至2011年5月经上海市第二中级人民法院三次裁定减刑共四年；2015年3月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王晓荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓荣减去余刑，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第570号
原告叶某某。
被告郑某某。
原告叶某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲
适用简易程序独任审判，同年11月24日本案公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日，被告向原告借款5000元，借
期15天，该款至今未还。请求判令：被告归还借款5000元，按
日万分之二点一赔偿起诉日后的利息和承担本案诉讼费用。
提供的证据有：借条1份。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：
2009年9月10日，被告向原告借款出具的借条载明：“今
向叶某某借款人民币伍仟元整，期限半个月（15天）。”该款
被告至今未还。
审理中，原告将利息诉请变更为按银行同类贷款利率给付逾期后的利息。
本院认为：据原告所举证据，足以证实原、被告间借款
关系存在，可予认定。被告应当清偿债务。原告变更后的诉请
并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为
是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由
此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后5日内，归还原告叶某某借款
人民币5000元和2009年9月25日后的利息（按银行同期同类贷
款利率计至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一一年十一月二十四日
书记员 刘 帆
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第235号
河南新大新材料股份有限公司：
新乡市升基利设备制造有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新乡市升基利设备制造有限公司于2014年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2014）禹民初字第506号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年九月十七日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0200号
原告彭艳玲。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告彭艳玲诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭艳玲的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。