北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43228号
原告：赵学广，男，1963年9月11日出生，北京市通州区奇迹金属钢窗厂职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：李辉，男，1970年1月17日出生，住北京市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股�有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告赵学广与被告李辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学广及其委托诉讼代理人李姣姣、张红霞，被告人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费143060.64元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费13500元、误工费42000元、交通费2000元、残疾赔偿金229100元、残疾辅助器具费2355元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、财物损失3254元，共计464619.64元的40%，即259047.86元。事实和理由：2016年6月22日15时40分，在北京市通州区运河西大街国税局路口，我驾驶二轮摩托车由东向西行驶，适逢被告李辉驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，两车相撞，造成两车受损，我受伤。此次事故经交管部门认定李辉负次要责任，我负主要责任。事发后，我被送往北京市通州区潞河医院进行救治，经诊断我的伤情为胸椎骨折、多发肋骨骨折等。我共计住院17天，进行了多次手术。经查，被告李辉驾驶的车辆在被告人寿财险北京分公司处投保有交强险和商业三者险。此次事故给我造成了极大伤害，同时给我及家人带来经济损失及精神痛苦。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告人寿财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，并有不计免赔。事故发生在保险期间。关于原告的各项诉讼请求，其中医疗费我方认可医保范围内与本次事故有关的用药；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围，故不同意承担；住院伙食补助费同意按照每天50元的标准计算；营养费我方认可每天30元的标准；护关于护理费，因为原告没有提交护理人员误工证明，其主张的每天150元的数额过高，应当按照每天80元的标准酌定；关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高；关于误工费，原告提交的休假证明上已经注明了“盖章生效”，而原告提交的并未加盖公章，误工期我方认可120天，误工费标准我方认可每天100元；对于原告称其给其子女购买房屋，其并未提供证据证明其为出资人；对于责任比例，我方认为原告闯红灯，而被告李辉只是没有保持安全距离，故我认为不应加重被告方的责任。
被告李辉未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日15时40分，�北京市通州区运河西大街国税局路口，原告赵学广驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，适有李辉驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南行驶，二轮摩托车右侧与小型轿车左前侧相撞，造成两车损坏，赵学广受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，赵学广为主要责任，李辉为次要责任。事发当日，赵学广被送往北京市通州区潞河医院就诊，经诊断其伤情为胸4、5椎体骨折、左侧第5肋骨折、胸腔积液、强制性脊柱炎、高血压病等。赵学广于2016年6月27日出院，医嘱其绝对卧床，必要时手术治疗。赵学广于当天入北京积水潭医院进行治疗，该院诊断伤情基本与潞河医院一致，其中胸椎骨折被诊断为胸椎骨折（T5、6）、肋骨骨折被诊断为多发肋骨骨折。赵学广在北京积水潭医院进行了手术治疗，于2016年7月8日出院，出院医嘱休息3个月、支具保护、配合神经营养。庭审中，原告提交了四份未加盖公章的北京积水潭医院休假证明书，均载明建议全休一个月，同时原告提交了当天的门诊病历佐证。庭审中，原告提交了其购买矫形器的票据3张，其中1张为收据，欲证明其花费矫形器具费2350元。庭审过程中，原告赵学广申请司法鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心作为本案的鉴定机构，该机构于2017年2月20日出具《司法鉴定意见书》，载明原告赵学广的伤情中的胸5、6椎体骨折伴移位内固定术后被评定为九级伤残，赔偿指数为20%，其伤情所需误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告赵学广支付鉴定费3150元。经询问，双方对该鉴定结论均无异议。
庭审中，原告赵学广主张其为北京市通州奇迹金属钢窗厂职工，月收入为3500元，其提供了盖有该公司公章的证明佐证，同时其表示没有劳动合同及工资发放明细。同时，该证明载称原告因此次事故请假360日，已扣发相应的工资。经查，北京市通州奇迹金属钢窗厂为北京市通州区潞城镇七级村集体所有制企业。原告赵学广为外地农业家庭户口，属来京务工人员。原告提供了暂住证，载明其于2008年4月1日来京，暂住地址为北京市通州区潞城镇南刘各庄村，该证件有效期至2009年4月21日。同时原告赵学广主张其自2012年3月起在南刘各庄村租房居住至今，为此其提供了租房合同一份。原告赵学广主张其主要收入来源于城镇，已脱离农业生产，为此其提供了车辆行驶证、为其子女购房的合同佐证。
庭审中，赵学广向本院提交购买鞋的凭证一张，欲证明其在事故中丢失的鞋的购买价格为454元，购买时间为2016年3月20日。对于其主张的电动车损失2800元，其未能提供相应的证据佐证。
另查，被告李辉所驾驶车辆在人寿财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，并有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告赵学广的合理损失为医疗费143060.64元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费10800元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金89240元、残疾辅助器具费2355元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、财物损失200元，共计284705.64元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保�业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度予以赔偿。根据本案查明的事实，被告人寿财险北京分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。因原告赵学广负事故的主要责任，且其驾驶的系二轮摩托车，其所应尽到的注意义务不应等同于行人，因此应当减轻侵权人的赔偿责任，原告方主张的减轻幅度合理，本院予以采纳，即被告李辉应承担原告合理损失中超出交强险限额部分的百分之四十的赔偿责任。因其车辆在被告人寿财险北京分公司处投保有商业三者险，故人寿财险北京分公司应在保险限额内先行赔付，超出保险赔付范围的部分，由被告李辉承担赔偿责任。
关于赵学广主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于赵学广主张的医疗费，理由正当，本院根�其提供的正规医疗费票据进行核算，具体数额以本院核算的为准。关于原告赵学广主张的营养费，理由正当，数额过高，本院依据鉴定结论认定的营养期酌定其营养期为90日，按每日30元的标准计算；关于赵学广主张的护理费，理由正当，本院依据鉴定意见酌定其护理期为90日，每日按120元的标准计算；关于赵学广主张的误工费，虽然赵学广并未提供劳动合同及工资发放记录佐证，但其提供的误工证明具有一定的证明力，且其主张的数额合理，故本院对其收入标准予以认可，但其主张的误工期过长，本院根据鉴定意见酌定其误工期为180日。关于赵学广主张的交通费，理由正当，本院根据其就诊距离和就诊次数进行酌定，超出本院酌定的部分，本院不予支持。关于赵学广主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院根据其受伤情况和伤残等级进行酌定，超出本院酌定的部�，本院不予支持。关于赵学广主张的财物损失，其中电动车的损失，其未能提供证据予以证明，对其客观性及确定性本院无法确定，本院不予支持，其中鞋的损失，本院予以认可，但其数额过高，本院予以酌减。关于赵学广主张的残疾赔偿金，赵学广虽离开原籍在北京务工，但其经常居住地及收入来源地均为北京的农村地区，故其按照上一年度北京城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予采纳，本院按照上一年度北京地区农村居民的相关标准计算其残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有�公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿赵学广医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、财产损失共计120200元；
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿赵学广医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计64542.26元；
李辉于本判决生效之日起七日内赔偿赵学广鉴定费共计1260元；
四、驳回赵学广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由赵学广负担582元（已交纳）；由李辉负担2010元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王艳春