河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3745号
上诉人（原审被告）：河南天翔物流发展有限公司。
法定代表人：常海丰，�公司执行董事。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南金茂工程设备有限公司。
法定代表人：唐建卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
上诉人河南天翔物流发展有限公司（以下简称天翔物流公司）因与被上诉人河南金茂工程设备有限公司（以下简称金茂工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院2016年8月19日作出的（2016）豫0506民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
天翔物流公司上诉请求：1、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初38号民事判决，改�驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：2013年10月15日上诉人天翔物流公司与被上诉人签订的中央空调安装承包合同，合同中约定了工程所用零部件的型号的标准，工期为50天，合同约定的付款条件为施工全部完成并验收合格，剩余工程款一年后付到95%，但被上诉人没有在合同约定的期限内完成，延误工期，擅自变更设备零部件和型号，采用了没有铭牌的非标准产品，导致空调制冷效果不好，被上诉人拒绝更换、返工，没有交付空调主机运行密码，导致空调长期无法使用。上诉人已在一审法院提起追究被上诉人质量问题及违约的诉讼，但这不能成为一审法院在本案不予处理的理由，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律不当。
金茂工程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，空调工程完工经验收交付后，�诉人没有按约定履行支付工程款义务，其上诉理由不能支持。关于质量问题，上诉人已经向一审法院提起诉讼并已开庭审理，本案不应审理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金茂工程公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款395414元，并支付逾期付款的损失（自应付款日起止判决确定之日止，按照银行同期贷款利息的罚息计算）2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，原、被告签订安装承包合同一份，合同约定原告为被告的天翔.安阳国际物流港临街货运服务楼安装中央空调，承包方式是包工包料、交钥匙工程，工程总价款为1750000元。施工期限为50天，2013年10月16日至12月5日，以原告进场为准。付款和结算方式为合同签订后，被告付原告合同总价的20%为设备定金和备料款，其它安装工程按进度付款；提主�时付合同总价30%货款；被告按原告工程进度的80%支付给原告；（进度款再付工程总价的30%工程款）施工全部完成并验收合格，剩余工程款一年后付到95%，余5%为质保金，二年后无质量问题返还原告。质量执行标准及要求：1、双方确认的施工图纸。2、GB5043-2002《建筑安装工程质量检评规范》。3、隐蔽项目安装完毕，原告必须提前24小时通知被告工地代表参加，验收合格被告应予签单确认，经验收后原告可进行下一道工序的施工。若24小时内被告人员未及时参加验收，则原告视作被告已验收合格，原告自动进行下一道工序的施工。竣工验收：1、竣工后，原告应及时提交竣工报告，并在被告的配合下邀请有关单位一起按照施工图纸要求和国家建筑安装施工验收规范的有关规定进行验收。如果验收合格，以竣工报告的日期为竣工日期；如果验收不合格需�修的，以返修完成验收合格日为竣工日期；返修费用由原告自理。2、工程竣工验收合格后，原告乙方将工程的所有技术资料和各种签证装订成册和竣工图纸及保修单一起交给甲方存档。违约责任：1、合同签订后，双方应严格履行，如不能履行合同，违约方赔偿对方合同总额20%的经济损失费。2、因甲方原因造成的停工误工，甲方按合同总额日万分之五赔偿乙方经济损失，工期顺延。3、乙方未按时完成施工任务，乙方按合同总额日万分之五罚款。4、若因自然灾害和其他不可抗力造成的工期延误，甲乙双方则不再追究相互责任。
合同签订后，原告于2013年10月16日进场施工，2014年6月28日竣工。施工过程中，原、被告经协商将原设计的南京天加牌主机更换为浙江盾安牌主机；在保证总冷负荷不变的前提下，将原设计的风冷热泵机组系统更改为水源热泵系统。2014年6月30日，被告收到原告交付的主要设备资料，包括：水源热泵主机使用说明、水源热泵主机电器原理、室内温控器、水泵、循环泵、深井泵、软化水设备各1份。2014年10月25日，被告收到原告交付的中央空调资料3套，包括：开工报告、施工组织方案、工程材料报验单、调试报告、隐蔽工程验收单、竣工图纸。截止2014年9月26日被告共支付原告工程款1318706元。施工过程中，原、被告双方经协商变更“风口”安装，扣减设备价款35880元。
另查明，2016年5月11日，一审法院立案受理了天翔物流公司诉金茂工程公司承揽合同纠纷一案，诉讼请求为：1、请求依法判令金茂工程公司对安装的工程设备予以维修重做使其可以正常运行。2、判令金茂工程公司承担其未按时完成施工给天翔物流公司造成的损失共计179375元（暂时计算至2014年6月28日）；3、判令金茂工程公司承担因不按图纸施工，私自变更机器设备，以及因其原因导致中央空调主设备被加密无法使用违约赔偿350000元。一审法院认为，原、被告双方签订的中央空调安装承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将合同约定的中央空调设备安装调试到位，原、被告双方又对设备进行了竣工验收，并交接了中央空调设备资料，应该认定原告已按合同约定履行了义务，被告亦应按约支付货款。另外，根据合同中“质保期二年”的约定，可以认定本案中央空调设备的质保期为2014年6月28日至2016年6月27日。原告提起本案诉讼时，设备尚在质保期内，诉讼中，被告就设备质量提出异议，并诉至文峰法院，因此，原告应等待文峰法院该案就是否存在质量问题作出认定后，再行主张质保�。本案合同总价款175万元，扣减“风口”设备款35880元，质保金87500元，已支付1318706元，被告按约应支付原告307914元，故对原告请求被告支付拖欠工程款395414元的诉讼请求，部分予以支持。关于原告要求被告自应付款日至判决确定之日按照银行同期贷款利息的罚息支付逾期付款损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定按照中国人民银行同期同类人民币基准利率的130%计算。对于被告主张原告提供的设备存在质量问题及延期施工给其造成损失的辩称，被告的上述辩称已向安阳市文�区人民法院提起诉讼，安阳市文峰区人民法院已立案受理，根据一事不再理原则，本案对被告的上述辩称不再进行处理。判决如下：一、被告河南天翔物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南金茂工程设备有限公司工程款307914元及逾期付款损失，逾期付款损失以307914元为基数，自2015年6月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付利息；二、驳回原告河南金茂工程设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，由被告河南天翔物流发展有限公司负担5631元，原告河南金茂工程设备有限公司负担1600元。
本院二审期间，上诉人天翔物�公司及被上诉人金茂工程公司均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，天翔物流公司对其与金茂工程公司2013年10月15日签订的《中央空调安装合同》的真实性不持异议，认可该中央空调安装工程已经使用的事实，同时监理项目部2014年4月1日出具的空调验收存在问题和天翔物流公司2014年9月26日的工程款审批单显示，本案中央空调安装工程项目已经验收，且天翔物流公司的负责人员批示同意支付相应的工程款，其公司工作人员张水清2014年10月25日也出具“中央空调资料齐全的手续”。按照双方在合同的第八条付款和结算方式的约定，天翔物流公司应支付给金茂工程公司相应比例的工程款，但天翔物流公司未按约定履行给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，一审判决其给付金茂工程公司相应的工程款项及�息，符合法律规定。天翔物流公司上诉称本案中央空调安装工程未经竣工验收，其不应支付剩余工程款的主张与事实不符，其也未提供有效证据予以证明，故其上诉称不应给付工程款的理由、证据不足，本院不予支持。因天翔物流公司已就本案中央空调的质量问题及被上诉人违约延期施工损失另案起诉，本案对其该项上诉请求不予审理。天翔物流公司上诉称一审判决认定事实不清，判决错误的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，天翔物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7231元，由上诉人河南天翔物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 涛