wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第334号
原告霍增亮，男，1969年3月12日生，汉族，平山县人，住石家庄市。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告赵利霞，女，1979年8月15日生，汉族，平山县人，现住平山县。
被告张玉龙，男，1981年8月6日生，汉族，平山县人，现住平山县。
原告霍增亮与被告赵利霞、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍增亮及其委托代理人王海到庭参加诉讼。被告张玉龙、赵利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍增亮诉称：二被告张玉龙、赵利霞系夫妻关系。2012年12月28日，被告赵利霞向原告霍增亮借款10000元，约定按月利率六分计息，被告赵利霞按月付息至2013年11月28日后，不再付息。原告霍增亮找被告赵利霞索要本金利息未果。请求依法判令被告张玉龙、赵利霞立即归还原告霍增亮借款10000元及利息5320元。
被告赵利霞、张玉龙未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月28日，被告赵利霞向原告霍增亮借款10000元，有借条为证：“今借到霍增亮现金壹万元整，期限1个月2012年12月28号-2013年1月28号。如到期不还，由担保人承担。借款人赵利霞，担保人张利民，2012年12月28日”。到期后原告霍增亮及他人多次向被告索要，被告均以没有能力偿还为由至今未还。
上述事实，有当事人陈述，借条，结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告未按约定归还欠款，属于违约，现原告主张被告偿还该笔借款，应予支持。被告张玉龙系赵利霞的丈夫应与赵利霞共同承担还款责任。关于利息双方未约定，应当从原告借款届满第二日（2013年1月29日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵利霞、张玉龙在判决生效后十日内给付原告霍增亮贷款本金10000元及利息（自2013年1月29日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张玉龙、赵利霞负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年八月五日
书记员 曹立伟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第37号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，系该公司经理。
委托代理人胡蓉，胡悦晨，系江西省庐陵律师事务所律师。
被告匡平招，男，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告匡平招物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年五月七日
书记员 曾笑梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1031号
原告王金城。
被告中国石油天然气运输公司湖北分公司。
住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
注册号：420111000002177。
负责人邵强。
被告周建新。
被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司。
住所地武汉市江岸区建设大道。
注册号：91420000877603078G。
负责人毕伟。
本院在审理原告王金城诉被告中国石油天然气运输公司湖北分公司、周建新、中国平安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金城于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金城的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王金城负担。
审判员 雷春
二〇一六年六月三十日
书记员 李鑫
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第292号
洛阳市宸邦实业有限公司申请执行潘土克、李国军、张景亮买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第110号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市宸邦实业有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人潘土克、李国军、张景亮长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民七初字第110号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更815号
罪犯阴瑞军，男，1975年2月20日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年7月3日作出了（2003）庆刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯阴瑞军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阴瑞军不服，提出上诉。2003年9月22日黑龙江省高级人民法院作出了（2003）黑刑一终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月3日入监服。2006年2月10�经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阴瑞军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阴瑞军减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00758号
原告李某某，男。
被告吕某某，男。
原告李某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年下半年，被告吕某某因盖房向原告赊购了价值共计11100元的各类瓷砖，原告多次催要货款，被告一直推诿不付。现诉请本院判令：被告吕某某给付原告货款11100元，并支付利息2200元，共计13300元。庭审中原告表示放弃利息支付请求，只要求被告给付货款1.11万元。
被告吕某某未出庭亦未作答辩。
审理查明，2012年下半年，被告吕某某因家中盖房，在原告李某某经营的建材商店赊购各类瓷砖，价值合计11100元。2013年1月，被告房屋建成，原告向其催要货款，被告在同年12月6日向原告出具了欠条一张，该欠条内容为：“今欠李某某盖房材料款壹万壹仟壹佰元整。￥﹤11100元﹥正。齐一队：吕某某。2013.12.6号”此后原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不给付，一直拖延至今。
以上事实，有原告提供的欠条一张、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为：被告吕某某向原告李某某赊购瓷砖，并向原告出具货款欠条，原被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效。合法的债务应当清偿，被告应向原告履行付款义务，但原告多次催要，被告一直推诿不给，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内给付拖欠原告李某某的货款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 穆蓓蓓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第19号
原告中国XX银行股份有限公司XX支行，地址：茂名市电白区XX镇人民中路X号。
负责人温X华，行长。
委托代理人温X，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄X辉，该支行客户管理部职员。
被告李X华，男，汉族，1958年03月11日出生，公民身份证号码4409231958********，住茂名市电白区XX镇横山XX村*号。
被告邓X宏，女，汉族，1963年08月12日出生，公民身份证号码4409231963********，住茂名市电白区XX镇横山XX村*号，系被告李X华的妻子。
被告李X，男，汉族，1978年03月09日出生，公民身份证号码：44092319778********，住茂名市电白区XX镇横山XX村*号。
被告李X彬，男，汉族，1957年10月12日出生，公民身份号码4409231957********，住茂名市电白区XX镇横山XX村*号。
原告中国XX银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白X行）诉被告李X华、邓X宏、李X、李X彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年03月06日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄X辉到庭参加诉讼，被告李X华、邓X宏、李X、李X彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白X行诉称，被告即借款人李X华与原告签订了《中国XX银行农户贷款借款合同》，用途为购虾苗饲料，借款人可在额度有效期（2010年11月16日至2013年11月15日）内随借随还，借款人可凭借款合同约定放款途径指定的李X华银行卡（卡号622841117017780XXXX），借款人通过原告营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；被告李X华、李X、李X彬组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。被告邓X宏在【共同还款责任确认书】上签名，对被告李X华的借款本息承担连带保证责任和共同还款责任。被告李X华于2013年10月14日借款50000元，借款期限为7个月，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2014年5月13日到期。自李X华借款到期后，原告通过多种途径进行催收，但借款人李X华不履行还款，李X华的配偶邓X宏也不履行共同还款责任，担保人李X、李X彬也不履行担保责任。根据上述借款合同规定，从2014年5月14日起，贷款人在实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即10.8%计收逾期利息。至2014年12月20日止李广华只偿付了利息1278.36元，结欠借款本金50000元、利息4227.87元。借款人李X华未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同，故原告提起诉讼，请求判决：一、被告李X华偿还拖欠我行借款本金50000元及利息（计至2014年12月20日止为4227.87元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.8%计算至还清日止）；二、被告邓X宏、李X、李X彬对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担该案诉讼有关费用。
被告李X华、邓X宏、李X、李X彬不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2010年09月10日，被告李X华、李X、李X彬签下《联保小组承诺书》给原告电白X行，《联保小组承诺书》写明：被告李X华、李X、李X彬自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2010年11月16日被告李X华与原告签订了《中国XX银行农户贷款借款合同》，合同的主要约定有：借款金额、可循环借款额度伍万元；借款用途为购虾苗饲料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用自助可循环方式，通过自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，借款人可在额度有效期（2010年11月16日至2013年11月15日）内随借随还，单笔借款期限不得超过壹年；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2010年11月16日被告邓X宏签下《共同还款责任确认书》给原告，表示愿意为被告李X华依《中国XX银行农户贷款借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被告邓X宏是被告李X华的配偶。被告李X华于2013年10月14日借款50000元，借款期限为7个月，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2014年05月13日到期。自被告李X华借款到期后，借款人李X华未能按合同约定偿还借款本息，被告邓X宏、李X、李X彬也不履行偿还借款本息的责任。至2014年12月20日止，借款人李X华拖欠原告借款本金50000元、利息4227.87元。
本院认为，原告电白X行与被告李X华签订的《中国XX银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告李X华、李X、李X彬签名的《联保小组承诺书》及被告邓X宏签名的《共同还款责任确认书》，是借款合同的组成部分，合法有效。被告李X华拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李X华不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。被告李X华、李X、李X彬自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告李X、李X彬对被告李X华拖欠原告的借款本息负连带清偿责任；被告邓X宏为被告李X华的债务提供连带保证担保，故被告邓X宏对被告李X华拖欠原告的借款本息负连带清偿责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国XX银行股份有限公司XX支行偿还借款本金50000元及利息（计至2014年12月20日止为4227.87元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.8%计算至还清日止）。
二、被告邓X宏、李X、李X彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李X华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李X华、邓X宏、李X、李X彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年三月十七日
书记员 刘建泉
第页（共6页）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：茂名市电白区XX镇人民中路X号。
负责人温X华，行长。
委托代理人温X，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄X辉，该支行客户管理部职员。
被告李广华，男，汉族，1958年03月11日出生，公民身份证号码4409231958********，住茂名市电白区XX镇横山XX村*号。
被告邓美宏，女，汉族，1963年08月12日出生，公民身份证号码4409231963********，住茂名市电白区XX镇横山XX村*号，系被告李X华的妻子。
被告李星，男，汉族，1978年03月09日出生，公民身份证号码：44092319778********，住茂名市电白区XX镇横山XX村*号。
被告李华彬，男，汉族，1957年10月12日出生，公民身份号码4409231957********，住茂名市电白区XX镇横山XX村*号。
原告中国XX银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白X行）诉被告李X华、邓X宏、李X、李X彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年03月06日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄X辉到庭参加诉讼，被告李X华、邓X宏、李X、李X彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白X行诉称，被告即借款人李X华与原告签订了《中国XX银行农户贷款借款合同》，用途为购虾苗饲料，借款人可在额度有效期（2010年11月16日至2013年11月15日）内随借随还，借款人可凭借款合同约定放款途径指定的李X华银行卡（卡号622841117017780XXXX），借款人通过原告营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过壹年，还款方式为一次性还本按约还息；被告李X华、李X、李X彬组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。被告邓X宏在【共同还款责任确认书】上签名，对被告李X华的借款本息承担连带保证责任和共同还款责任。被告李X华于2013年10月14日借款50000元，借款期限为7个月，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2014年5月13日到期。自李X华借款到期后，原告通过多种途径进行催收，但借款人李X华不履行还款，李X华的配偶邓X宏也不履行共同还款责任，担保人李X、李X彬也不履行担保责任。根据上述借款合同规定，从2014年5月14日起，贷款人在实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即10.8%计收逾期利息。至2014年12月20日止李广华只偿付了利息1278.36元，结欠借款本金50000元、利息4227.87元。借款人李X华未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同，故原告提起诉讼，请求判决：一、被告李X华偿还拖欠我行借款本金50000元及利息（计至2014年12月20日止为4227.87元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.8%计算至还清日止）；二、被告邓X宏、李X、李X彬对上述债务承担连带偿还责任；三、被告承担该案诉讼有关费用。
被告李X华、邓X宏、李X、李X彬不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2010年09月10日，被告李X华、李X、李X彬签下《联保小组承诺书》给原告电白X行，《联保小组承诺书》写明：被告李X华、李X、李X彬自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2010年11月16日被告李X华与原告签订了《中国XX银行农户贷款借款合同》，合同的主要约定有：借款金额、可循环借款额度伍万元；借款用途为购虾苗饲料，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用自助可循环方式，通过自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，借款人可在额度有效期（2010年11月16日至2013年11月15日）内随借随还，单笔借款期限不得超过壹年；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2010年11月16日被告邓X宏签下《共同还款责任确认书》给原告，表示愿意为被告李X华依《中国XX银行农户贷款借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被告邓X宏是被告李X华的配偶。被告李X华于2013年10月14日借款50000元，借款期限为7个月，借款时人行基准贷款6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，于2014年05月13日到期。自被告李X华借款到期后，借款人李X华未能按合同约定偿还借款本息，被告邓X宏、李X、李X彬也不履行偿还借款本息的责任。至2014年12月20日止，借款人李X华拖欠原告借款本金50000元、利息4227.87元。
本院认为，原告电白X行与被告李X华签订的《中国XX银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告李X华、李X、李X彬签名的《联保小组承诺书》及被告邓X宏签名的《共同还款责任确认书》，是借款合同的组成部分，合法有效。被告李X华拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李X华不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。被告李X华、李X、李X彬自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告李X、李X彬对被告李X华拖欠原告的借款本息负连带清偿责任；被告邓X宏为被告李X华的债务提供连带保证担保，故被告邓X宏对被告李X华拖欠原告的借款本息负连带清偿责任。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国XX银行股份有限公司XX支行偿还借款本金50000元及利息（计至2014年12月20日止为4227.87元，从2014年12月21日起的利息按合同约定年利率10.8%计算至还清日止）。
二、被告邓X宏、李X、李X彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李X华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李X华、邓X宏、李X、李X彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年三月十七日
书记员 刘建泉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00025号
原告李春来，男，汉族，1955年3月14日出生。
原告宗亚京，男，汉族，1962年1月27日出生。
原告李来星，男，汉族，1964年1月18日出生。
三原告委托代理人杨庆贺，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告李月心，男，汉族，1968年5月23日出生。
原告李春来、宗亚京、李来星诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨庆贺、被告李月心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告给被告打工，提供劳务搞建筑，约定工资每天200元，被告拖欠原告李春来工资5天计1000元，拖欠原告宗亚京工资6天计1200元，拖欠原告李来星工资6天计1200元，共计3400元，三原告多次讨要，被告拒不给付，现三原告起诉要求：1、判令被告李月心立即给付三原告工资3400元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告的确在被告的工地干活，但不是被告雇佣的，被告只和郭广智照脸，且已将全部工资交给了郭广智，原告和其他工人的工资应该由郭广智来发。
三原告向本院提交的证据是2014年12月31日三原告及其他几名工人向被告李月心讨要工资时的对话录音，证明原、被告之间是雇佣关系及被告拖欠的工资数额。被告质证时称对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是雇佣关系。因被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括原告在内的数名工人为被告李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由被告李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人；2014年8月，被告李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，被告李月新否认与原告是雇佣关系，并称原告的工资应由郭广智支付，被告李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。三原告和其他工人的工资虽由郭广智转交，但被告并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，被告李月新才是雇主。另被告虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉被告李月心追索劳动报酬一案中也称被告拖欠包括郭广智在内的工人工资，故被告的该答辩理由不能成立。综上，三原告要求被告给付工资3400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告李春来工资款1000元及利息、给付原告宗亚京工资款1200元及利息、给付原告李来星工资款1200元及利息（利息均从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李月心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00025号
原告李春来，男，1955年3月14日出生。
原告宗亚京，男，1962年1月27日出生。
原告李来星，男，1964年1月18日出生。
三原告委托代理人杨庆贺，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告李月心，男，1968年5月23日出生。
原告李春来、宗亚京、李来星诉被告李月心追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨庆贺、被告李月心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告给被告打工，提供劳务搞建筑，约定工资每天200元，被告拖欠原告李春来工资5天计1000元，拖欠原告宗亚京工资6天计1200元，拖欠原告李来星工资6天计1200元，共计3400元，三原告多次讨要，被告拒不给付，现三原告起诉要求：1、判令被告李月心立即给付三原告工资3400元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告的确在被告的工地干活，但不是被告雇佣的，被告只和郭广智照脸，且已将全部工资交给了郭广智，原告和其他工人的工资应该由郭广智来发。
三原告向本院提交的证据是2014年12月31日三原告及其他几名工人向被告李月心讨要工资时的对话录音，证明原、被告之间是雇佣关系及被告拖欠的工资数额。被告质证时称对该证据真实性无异议，但不能证明原、被告之间是雇佣关系。因被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李月心系从事建筑的包工头，郭广智组织了包括原告在内的数名工人为被告李月心打工，并约定每人每天工资为200元，由被告李月心向郭广智结算，再由郭广智转交给其他工人；2014年8月，被告李月心以郭广智及其他工人在上段工地施工时质量不合格，房主扣其5万元工程款为由，扣发全部工人工资24000元，其中包含郭广智6700元、乔红军4600元、姚道臣4700元、张长安4600元、李春来1000元、宗亚京12**元、李来星1200元。在诉讼过程中，被告李月新否认与原告是雇佣关系，并称原告的工资应由郭广智支付，被告李月新已将全部工资交给郭广智，但并未提供其已将工资全部交给郭广智的证据，也未提供郭广智在转交工资过程中从中获利的证据。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。三原告和其他工人的工资虽由郭广智转交，但被告并未提供证据证明郭广智从中获利，故应认定郭广智仅是几名农民工集体打工的一个代表人而已，并不是雇主，被告李月新才是雇主。另被告虽辩称其已将全部工资与郭广智结清，但并未提供证据证明，且郭广智在其本人起诉被告李月心追索劳动报酬一案中也称被告拖欠包括郭广智在内的工人工资，故被告的该答辩理由不能成立。综上，三原告要求被告给付工资3400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李月心于本判决生效后三日内给付原告李春来工资款1000元及利息、给付原告宗亚京工资款1200元及利息、给付原告李来星工资款1200元及利息（利息均从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李月心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3441号
原告：伊犁海洋贸易有限公司。
法定代表人：张雪飞。
委托代理人：唐志峰。
被告：马胡龙。
本院在审理原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告马胡龙买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁海洋贸易有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年六月二十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3441号原告：伊犁海洋贸易有限公司。法定代表人：张雪飞。委托代理人：唐志峰。被告：马胡龙。本院在审理原告伊犁海洋贸易有限公司诉被告马胡龙买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁海洋贸易有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年六月二十四日书记员  拉扎提
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1861号
原告：张某某，男，1955年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县某某某镇某某某村。
被告：张某，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县某某某镇某某某村。
原告张某某诉被告张某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赡养费每年2000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告是父子关系，我只有被告一名子女。2003年我与被告母亲离婚后又与别人再婚，2016年我再次离婚，现独自生活。因年龄大了，患有多种疾病，无法从事重体力劳动，没有生活来源，且我承包的地一直由被告耕种，被告从未给我承包费，故我起诉至法院。
被告张某辩称，我并非不尽赡养义务，原告之前没向我索要，现在直接起诉到法院。原告与我母亲离婚后，我母亲的医疗费等一切费用都是我负担，我还有正在上学的儿子，我的经济负担很重。
经审理查明，原告张某某与被告张某系父子关系，且原告只有一名子女，即本案被告，被告现已成家另过。原告现已61周岁无劳动能力，原告承包的3.7亩土地现由被告耕种，种地收益由被告所有。
本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现结合原告实际生活需要及被告家庭的实际状况，本院认为承担赡养费每年2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，判决如下:
被告张某给付原告张某某赡养费每年2000元。被告张某于本判决生效后七日内给付原告张某某2016年赡养费2000元；2017年开始，被告张某于每年1月31日前给付原告张某某当年赡养费2000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 铮
二〇一六年九月五日
书 记 员 张名扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6459号
原告：珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号C座楼首层之三十七。
负责人：区剑。
被告：张莺，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司与被告张莺物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月八日
书记员 黄婉媚
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0107号
原告：张俊俊，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张中杰，河北庆都律师事务所律师，
被告：史增发，男，1951年5月17日出生，汉族，农民。
被告：史玉龙，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
原告张俊俊与被告史增发、史玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑占全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊俊的委托代理人张中杰，被告史增发、史玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊俊诉称，在2011年8、9月份，被告向原告购买小麦种子70，000斤，价值133，000元，被告写有欠条，被告先后共给付32，000元，剩余101，000元，经原告多次摧要未付，请求法院判令被告给付小麦款101，000元。
被告史增发辩称，给原告�销2018小麦种子70，000斤是事实，已付32，000元不是事实，实际已经给付42，000元；因给原告联系的几个经销商，其中顺平县屯头村的边新年，被顺平农业局执法部门查处销售的2018小麦原种是假种、没有注册商标、没有标签和合格证、白包装、没有工商局经营执照、没有进货任何手续，被罚款和没收，产生6，000元费用，自己也被工商局罚款10，000元，向买种子的农户赔款数万元，原告张俊俊作为种子经销商，没有工商局颁发的种子经营许可证，伪造包装、制造假种子、应受到法律的制裁，被告无需支付该款项，并要求原告赔偿直接、间接损失302，400元。
被告史玉龙辩称，自己为原告代销的2018小麦种子5，000斤，已经付款10，000元，自己不欠原告的款，还多给了原告500元。
经审理查明，在2011年8、9月份，原告张俊俊在没有种子经营许可证的情况下，让被告史增发、史�龙为其代销2018小麦种子，被告史增发先后给原告代销2018小麦种子65，000斤，每市斤2元，将收回的部分种子款32，000元分三次交给了原告张俊俊，原告张俊俊向被告史增发出具了三张收款条共收款32，000元；被告史玉龙给原告代销2018小麦种子5，000斤，已经将收回的全部种子款10，000元给了原告张俊俊，原告张俊俊向被告史玉龙出具了收款10，000元的收款条。以上事实，原、被告无异议。
被告史增发联系了多个经销商销售原告提供的2018小麦种子，其中顺平县屯头村的边新年在销售过程中，被顺平农业局执法部门、公安局经侦大队等执法部门查处其销售的2018小麦原种是假种，没有注册商标、没有标签和合格证、白包装、没有工商局经营执照、没有进货的任何手续，被处以罚款和没收。被告史增发也被望都县工商行政管理局罚款10，000元，还向买种子的农户赔款数万元。以上事实有原告张俊俊提供的被告史增发书写的收到（欠）条六张、被告史玉龙书写的欠条一张、繁种协议书一份（第一页残）；被告史增发提供的答辩状、原告张俊俊书写的收到（麦种款）条三张、望都县工商行政管理局罚款收据一张、本院制作的（2013）望民初字第0006号民事调解书，经销户和买种子户李某某、刘某、赵某、胡某、陈某、卢某、胡某、边某某的书面材料，被告史玉龙提供的原告张俊俊书写的收到（麦种款）条一张、证人边某某、王某某的当庭陈述，本院依法从望都县工商行政管理局调取的询问（调查）笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国种子法》规定，种子经营实行许可制度，禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。原告张俊俊在没有种子经营许可证的情况下经营种子，违反了《中华人民共和国种子法》的禁止性规定，其行为属于无效的民事行为，从行为开始时就没有法律约束力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告史增发提出的要求原告张俊俊赔偿其直接、间接损失302，400元的问题，因被告史增发在本次诉讼中并未提起反诉，故本次诉讼不做处理。依照《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张俊俊的诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告张俊俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 �占全
二〇一四年四月八日
书记员 张 巧 云
附相关法条
《中华人民共和国种子法》
第二十六条种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。种子经营许可证实行分级审批发放制度。种子经营许可证由种子经营者所在地县级以上地方人民政府农业、林业行政主管部门核发。主要农作物杂交种子及其亲本种子、常规种原种种子、主要林木良种的种子经营许可证，由种子经营者所在地县级人民政府农业、林业行政主管部门审核，省、自治区、直辖市人民政府农业、林业行政主管部门核发。实行选育、生产、经营相结合并达到国务院农业、林业行政主管部门规定的注册资本金额的种子公司和从事种子进出口业务的公司的种子经营许可证，由省、自治区、直辖市人民政府农�、林业行政主管部门审核，国务院农业、林业行政主管部门核发。
第三十一条种子经营许可证应当注明种子经营范围、经营方式及有效期限、有效区域等项目。禁止伪造、变造、买卖、租借种子经营许可证；禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。
第三十五条销售的种子应当附有标签。标签应当标注种子类别、品种名称、产地、质量指标、检疫证明编号、种子生产及经营许可证编号或者进口审批文号等事项。标签标注的内容应当与销售的种子相符。销售进口种子的，应当附有中文标签。销售转基因植物品种种子的，必须用明显的文字标注，并应当提示使用时的安全控制措施。
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十八条下列民事行为无效
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2191号
原告马鑫，男，1980年9月25日出生，回族。
委托代理人支宗尧，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告马明，男，1979年4月22日出生，回族。
委托代理人段学平，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告马鑫与被告马明买卖合同纠纷一案后，被告马明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照《民诉法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住银川市兴庆区，且合同履行地在原告经营的银川市兴庆区鑫斋源牛羊肉店，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，按照《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地不在本辖区。原、被告未提交买卖合同证明其合同履行地，依据《〈民诉法〉司法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故合同履行地在银川市兴庆区，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马明对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 马德军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 俞 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01814号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：邓正兵，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告邓正兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民特字第11号
申请人汪恩民，男，1942年10月6日出生，汉族。
被申请人汪健，男，1969年1月22日出生，汉族。
本院在审理申请人汪恩民与被申请人汪健申请宣告公民无民事行为能力一案中，汪恩民于2013年12月27日向本院申请撤回对汪健的申请。
本院认为，汪恩民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪恩民撤回申请。
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨小艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初字40号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年10月11日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，农民，住长葛市增福庙乡小许村*组。曾因犯盗窃罪，于2008年7月3日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2015年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月26日，被告人丁某某在宋某某位于郑州市惠济区银河路菜市场南边其住处，趁宋某某离开住处之机，盗走宋某某戒指一枚、中国邮政银行卡一张，并从该卡中盗取现金9447元人民币。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁某某的供述，被害人宋某某的陈述，银行交易明细、身份证明、辨认笔录、视听资料、到案经过、前科材料、工作笔录等证据。据此认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人丁某某依法判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有盗窃前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔被害人宋某某人民币9447元，被告人丁某某非法所得的戒指一枚予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1068号
申请执行人：徐平伍。
委托代理人：徐鹏。
被执行人：孔祥刚。
委托代理人：孔祥宝。
本院在执行申请执行人徐平伍（下称申请执行人）与被执行人孔祥刚（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民交初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年二月九日
书记员 徐鹏程
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初836号
原告常富鼎，男，汉族，1969年10月1日生，住郑州市金水区。
委托代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。
被告王俊华，女，汉族，1977年12月3日生，住郑州市中原区。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人鹿晓勇，河南金学苑律师事务所实习律师。
本院在审理原告常富鼎诉被告王俊华名誉权纠纷一案中，原告常富鼎于2017年3月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告常富鼎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常富鼎撤回起诉。
案件受理费10100元,减半收取5050元，由原告常富鼎负担。
审判长 张郑军
审判员 李慧娟
审判员 李银辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘建行
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1492号
罪犯衷金云，男，1987年7月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2010年2月9日作出（2009）南刑初字第20号判决，认定罪犯衷金云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付建阳监狱执行。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第556号，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衷金云在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月至2015年3月累计获得达标分18.8分。2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。罚金缴纳7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯衷金云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月4日至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0419号
上诉人（原审被告）陈连冬。
委托代理人韩松，天津秦天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张凤琴。
委托代理人韩松，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市中发盛钢结构工程有限公司。
法定代表人多承邦，董事长。
委托代理人王玉岐，该公司办公室主任。
委托代理人多宝国，该公司经理。
上诉人陈连冬、张凤琴因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三初字第1107-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈连冬、张凤琴认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其经常居住地属于天津市津南区，故请求撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。
天津市中发盛钢结构工程有限公司辩称，不认可陈连冬、张凤琴提出的在津南双港镇居住的上诉理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地法院及陈连冬、张凤琴住所地法院均具有管辖权。根据业已生效的（2014）西民一初字第926号民事调解书及（2014）西民一初字第927号民事判决书的确认，陈连冬、张凤琴的住所地均为天津市河东区万辛庄前街多禧里××号，属天津市河东区人民法院辖区。天津市中发盛钢结构工程有限公司选择河东区法院起诉，一审法院即对本案行使管辖权。陈连冬、张凤琴主张其经常居住地与住所地不一致，并于一审期间提交了天津市津南区双港镇福港园社区居委会所出具的两份居住证明，但证明力不足以对抗法院生效裁判文书确认的事实，故对该主张，本院不予支持。一审法院驳回陈连冬、张凤琴的管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00054号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社信贷员。
被告张志全，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告焦海珍，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告焦广州，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告焦海民，男，1964年1月4日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社诉被告张志全、焦海珍、焦广州、焦海民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志全、焦海珍、焦广州、焦海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，被告张志全在我社贷款150000元，由被告焦海珍、焦广州、焦海民担保，利率为月息11.6375‰，用途为养鸡。2014年2月29日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款金149980元及利息未还。请求依法追回被告所欠借款本金149980元及相应利息。
被告张志全、焦海珍、焦广州、焦海民未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原告与被告张志全签订个人保证借款合同一份，合同约定：张志全借款150000元，借款用途养鸡借款期限二年，利率为月息11.6375‰。同时原告与焦海珍、焦海民、焦广州就张志全签订的个人借款合同签订保证合同一份，约定：为确保张志全与责权人的借款合同能切实履行，保障责权人责权的实现，保证人愿为其连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同。被告张志全支付原告本金20.21元，下欠本金149979.79元至今未还。被告张志全结息至2014年11月15日止。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同、保证合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原告与被告所签订的个人保证借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告张志全没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。故原告要求被告张志全偿还借款及利息，本院予以支持。原告要求焦海珍、焦海民、焦广州承担连带保证责任，因原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告焦海珍、焦海民、焦广州应按保证合同约定承担连带责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告张志全于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款149979.79元及相应利息（利息从2014年11月15日起按约定利率月息11.6375‰计算至判决确定还款日止）；被告焦海珍、焦海民、焦广州承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一五年五月五日
书记员 苏永丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00054号
原告刘某某。
委托代理人马某某，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年10月经他人介绍相识谈婚，于2006年2月24日登记结婚，2007年1月26日生一子，取名李某甲。结婚后，因双方性格不合，加之被告不务正业，经常打牌赌博，原、被告经常发生矛盾，原告多次提出离婚，被告未明确表态，还限制原告的人身自由。2011年6月，被告母亲实在看不惯被告的行为，就偷偷放出原告，至此，原告外出打工至今，再未与被告共同生活。2013年4月23日，原告曾起诉离婚，同年4月26日申请撤诉。2014年初，再次起诉要求与被告离婚，同年3月31日被人民法院判决驳回诉讼请求。现原、被告因感情不合分居生活已达三年多，夫妻感情已完全破裂，和好无望，故请求判决与被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，无辩解意见。
经审理查明，2006年2月24日，原告刘某某与被告李某某在西乡县婚姻登记处登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，于2007年1月26日生育一子，取名李某甲，李某甲一致随被告父母生活至今。原、被告婚后常因琐事发生矛盾。2011年6月，双方发生争吵后，原告即离家出走，遂外出务工，与被告分居生活至今。2013年4月23日，原告起诉要求与被告离婚，同年4月26日申请撤诉。2014年1月，原告又起诉要求与被告离婚，同年3月31日，本院作出判决，驳回其诉讼请求。原告仍外出打工，与被告未共同生活。现再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证复印件及结婚登记处理表，证明原告的主体资格及双方系合法夫妻关系的事实；2、本院的原告的（2013）西民初字第00579号民事裁定书、（2014）西民初字第00190号民事判决书，证明原、被告婚姻形成的过程及婚后生活经历情况；3、西乡县城关镇前锋村村民委员会的证明1份，证明双方生育子女情况和原告自2011年6月外出打工至今的事实；4、原告提交的证人证言3份，证明原、被告婚后生活经历情况；5、本院发出的公告及《人民法院报》各1份，证明了被告经本院公告查找下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情一般，曾因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情淡化。2011年6月，双方发生纠纷后，原告即外出打工，与被告分居生活至今。2013年4月、2014年1月，原告两次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已恶化。在2014年3月31日被本判决不准离婚后，因夫妻感情不合，原、被告分居已满一年，说明双方夫妻感情确已破裂，已和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，离婚后，婚生子李某甲应由原告抚养，子女抚养费待被告出现后另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与李某某离婚，双方的婚姻关系自本判决书生效之日解除；
二、离婚后，婚生子李某甲由刘某某抚养。
案件受理费300元，由刘某某负担150元，由李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 席富英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘一娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4471号
原告李伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告王爱金，男，汉族，住安丘市。
被告葛爱华，男，汉族，住安丘市。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人于国东，系山东潍州律师事务所律师。
原告李伟诉被告王爱金、葛爱华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人管仁雪、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人于国东到庭参加诉讼，被告王爱金、葛爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日11时许，被告王爱金驾驶鲁XX号轻型普通货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点，与对行的原告李伟骑电动三轮车相撞，致李伟受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王爱金承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计29010.72元，并由被告承担诉讼费用。
被告王爱金未到庭，提交书面答辩状称，其为鲁XX号轻型普通货车的驾驶员，是借用葛爱华的车。
被告葛爱华未到庭，提交书面答辩状称，事故发生时，其将鲁XX号轻型普通货车借给王爱金使用。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故车辆只在保险公司投保有交强险，只同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费不在交强险赔偿限额内，不予承担。
经审理查明，2015年5月25日11时许，被告王爱金驾驶鲁XX号轻型普通货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点，与对行的原告李伟骑电动三轮车相撞，致李伟受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王爱金承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李伟于2015年5月25日至2015年6月15日在青岛市胶州中心医院住院治疗21天，支出医疗费19141.14元。原告提交医院出具的诊断证明2张，证明其自出院后需休息29天。
原告提交其工资停发证明、工资表，证明其因伤产生误工，每日工资约为108.89元。原告提交护理人员的相关误工证据，证明护理人员因护理原告产生误工。
原告提交车辆维修收据，证明其因维修电动车花费800元。
被告王爱金已垫付原告1482.2元。
另查明，鲁XX号轻型普通货车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，葛爱华为该车的登记车主，王爱金为该车的驾驶员，事故发生时系王爱金借用葛爱华的车使用。
庭审中原告主张医疗费19141.14元，住院伙食补助费420元（20元×21天），误工费5454元（109.08元×50天），护理费3651.69元（173.89元×21天），车损800元，交通费500元，共计29010.72元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、车损维修费票据、原告工资停发证明、护理人员身份证明、护理人员工资停发证明、公司营业执照及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年5月25日11时许，被告王爱金驾驶鲁XX号轻型普通货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点，与对行的原告李伟骑电动三轮车相撞，致李伟受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王爱金承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
鲁XX号轻型普通货车在被告保险公司仅投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。超过交强险责任限额的部分，根据事故责任认定，由被告王爱金按照70%的责任比例承担赔偿责任，其已垫付的部分可从中扣除，被告葛爱华在本案中不承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费19141.14元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费420元（20元×21天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计19561.14元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，被告王爱金承担6692.8元【（19561.14元-10000元）×70%】。原告主张误工费5454元（109.08元×50天），根据原告提交的相关误工证据，本院支持5444.5元（108.89元×50天）；原告主张护理费3651.69元（173.89元×21天），原告主张每日护理费过高，且未提交纳税证明，每日护理费可按照青岛市在岗职工平均工资109.18元计算，故护理费支持2292.78元（109.18元×21天）；原告主张交通费500元过高，本院酌情调整为300元；上述误工费、护理费、交通费共计8037.28元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。原告主张车损800元，有维修收据佐证，被告虽有异议，但未提交相关证据，本院对该项予以支持，该项未超出交强险财产损失限额，由保险公司承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计18837.28元（10000元＋8037.28元＋800元），被告王爱金赔偿原告医疗费6692.8元，因其已垫付1482.2元，折抵后，尚欠5210.6元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李伟各项损失共计18837.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王爱金赔偿原告李伟医疗费5210.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告葛爱华的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费120元，共计645元，由原告负担110元，被告王爱金负担115元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 延 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14374号
原告张秀芹，女，1970年7月8日出生。
委托代理人北京市臻昊律师事务所律师。
被告李建军，男，1968年8月1日出生。
本院在审理原告张秀芹与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告张秀芹于2014年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张明星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第10号
再审申请人（一审被告）周某某，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代理人周少锋，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代理人易淑琴，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗，系周某某继母。
再审申请人（一审被告）周少锋，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
再审申请人（一审被告）易淑琴，女，汉族，现住苏尼特右旗。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被申请人孙新民，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
一审原告安新生，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
一审原告安文生，男，汉族，铁路职工，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
一审原告安春生，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人郑春雷、任红霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
一审被告崔虎，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
一审被告崔龙，男，汉族，现住二连浩特市。
一审被告睢永义，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
一审被告包文星，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
一审被告刘君，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
一审被告阳光保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，
地址：二连浩特市；
法定代表人赵石峰，总经理；
委托代理人戈旭东，公司职员。
再审申请人周某某、周少锋、易淑琴因与被申请人孙新民、安新生、安文生、安春生及原审被告崔虎、崔龙、睢永义、包文星、刘君、阳光保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服二连浩特市人民法院（2014）二民初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周某某、周少锋、易淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令二连浩特市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌云塔娜
审判员 斯日古楞
审判员 李 永 胜
二〇一五年三月十二日
书记员 跟 兄
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第64号
告：韩早夫，男，1950年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道紫霞村5组13户。
委托代理人：王建平、奚晓岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市斯迪奥制衣厂。住所地：平湖市独山港镇星华村20号。
代表人：封良根，厂长。
本院在审理原告韩早夫与被告平湖市斯迪奥制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩早夫撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告韩早夫负担（已交纳）。
审判员 许建平
二〇一四年三月十二日
书记员 史伟峰
潍坊市坊子区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第398号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
委托代理人王春，潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行公司职工。
被告刘龙波，农民。
被告田利利，农民。
被告刘永臣，农民。
被告颜玉杰，农民。
被告刘永波，农民。
被告周李坤，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告刘龙波、田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春到庭参加诉讼，被告刘龙波、田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘龙波与原告签署了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，借款合同约定被告刘龙波向原告申请贷款，原告已向被告刘龙波履行了放款义务，被告刘龙波至今未还款。被告田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤在借款合同中承诺为被告刘龙波承担连带还款责任。请求法院依法判令被告刘龙波偿付贷款本金、利息合计203731元及实现债权费用（利息暂计算至2015年4月15日，2015年4月15日之后的利息计算至被告还清借款本息之日止）；判令被告田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤对被告刘龙波的欠款承担连带偿还责任。
被告刘龙波未提供答辩。
被告田利利未提供答辩。
被告刘永臣未提供答辩。
被告颜玉杰未提供答辩。
被告刘永波未提供答辩。
被告周李坤未提供答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告刘龙波、刘永臣、刘永波签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：刘龙波、刘永臣、刘永波自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年9月21日起至2013年9月20日期间及贷款额度（最高贷款额：刘龙波150000元、刘永臣200000元、刘永波40000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告田利利、颜玉杰、周李坤在上述农村信用社农户最高额联合保证借款合同的保证人处签名并捺手印。
2012年9月30日，原告将150000元贷款发放给了被告刘龙波，借款借据上载明到期日为2013年9月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告刘龙波未付清借款本息，截止到2015年12月21日，被告刘龙波尚欠原告借款本金150000元及利息77437.85元未还，被告田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤也未尽保证责任。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份，借款凭证1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款�应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘龙波在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤未尽保证责任，应按照合同约定承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘龙波、田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律�果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙波欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金150000元、截止到2015年12月21日的利息77437.85元，共计227437.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘龙波支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2015年12月22日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤对以上第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，财产保全费1540元，共计6252元，由被告刘龙波、田利利、刘永臣、颜玉杰、刘永波、周李坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7031号
原告：瑞安市天阳塑胶有限公司，住所地：浙江省瑞安市陶山镇桐浦澄头村。
法定代表人：张慧敏。
委托代理人：程翔龙、陈善锋（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告：沈军，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍登记地：江西省修水县。
原告瑞安市天阳塑胶有限公司与被告沈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告沈军下落不明，于2017年8月21日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市天阳塑胶有限公司的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市天阳塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈军立即偿付货款45000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需向原告赊购塑料胶板产品。经对账，截止2015年10月28日，被告共结欠原告货款45000元。该款至今未付。
被告沈军没有答辩，也没有举证。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：证据1，原告的企业登记资料和被告的身份资料，拟证明原、被告的主体身份。证据2，被告沈军出具的对账单，拟证明被告沈军结欠原告货款45000元的事实。上述证据，经庭审出示、质证，被告沈军无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利没有履行义务，给原告造成了一定的利息损失，原告要求以银行逾期贷款利率予以赔偿，本院予以支持，并酌情确定为起诉之日中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询，为年利率4.35%）上浮50%的利率（即年利率6.525%）予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市天阳塑胶有限公司货款45000元，并赔偿利息损失（按年利率6.525%，从2017年7月6日计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费240元，共计1165元，由被告沈军负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费925元；公告费240元，由被告直接给付原告或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈景隆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民催字第00001号
申请人襄阳国网合成绝缘子有限责任公司（以下简称襄阳国网绝缘子公司）。住所地：襄阳高新区邓曼路**号。
法定代表人王晓楠，襄阳国网绝缘子公司总经理。
委托代理人孙珍，女，1981年10月25日出生，汉族，襄阳国网绝缘子公司员工，住襄阳市樊城区长征路117号。身份证号码：4206031981********。代理权限：特别授权。
申请人襄阳国网绝缘子公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司襄阳分行2012年5月28日签发的票号为10400042／20077036，申请人、付款人、持票人均为襄阳国网绝缘子公司，收款人为河北省成套招标有限公司，票面金额为1万元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳国网绝缘公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 周建军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民催字第00001号
申请人襄阳某有限责任公司（以下简称襄阳某公司）。
法定代表人王某，襄阳某公司总经理。
委托代理人孙某，代理权限：特别授权。
申请人襄阳某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告某银行股份有限公司襄阳分行2012年5月28日签发的票号为xxx／xxx，申请人、付款人、持票人均为襄阳某公司，收款人为河北省某有限公司，票面金额为1万元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 周建军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王闻播
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第273号
原告泸县玄滩镇金龙寺村10组，住所地泸县玄滩镇金龙寺村**组。
法定代表人林代轩，该组组长
被告汤勇，男，住泸县玄滩镇。
原告泸县玄滩镇金龙寺村10组与被告汤勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告泸县玄滩镇金龙寺村10组的法定代表人林代轩到庭参加诉讼；被告汤勇经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月10日与被告签订了土地承包合同，约定原告将87.638亩土地承包给被告使用，承包期限从2010年2月10日起至2029年2月10日止；被告按每年每亩田550市斤杂交稻谷，每年每亩土、田坎280市斤杂交稻谷及当年9月份新稻谷市价（三级）计算承包费，于每年11月30日前一次性支付。被告承包土地后，依约支付3年承包费后，未按时支付2013年、2014年的承包费。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求解除原、被告于2010年2月10日签订的《土地承包协议》，被告支付所欠承包费98938.63元（其中：2013年49672.73元、2014年49265.80元）、复耕费11000元及逾期付款违约金（从欠款之日至付款之日止按同期同类银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月10日，原告泸县玄滩镇金龙寺村10组与被告汤勇签订土地承包协议，约定原告将小地名猪圈岩大冲的一片土地87.642亩（其中：田81.366亩，土及田坎6.276亩）承包给被告用于稻鱼轮作；承包期限为19年（即从2010年2月10起至2029年2月10日止）；承包费按田每年每亩550市斤杂交稻谷，土、田坎按每年每亩280市斤杂交稻谷及当年9月份新稻谷市价（三级）折价计算，由被告于每年11月30日前一次性付给原告；如有违约，按协议未执行期限承包费总额的60%付给守约方。
2011年1月8日，原、被告双方就变更部分土地用途签订补充协议，约定原告同意被告在承包养鱼面积范围内利用土地2.111亩建养猪场；被告负责协议期满时，如不能继续使用，向原告支付耕地复耕费30000元，养猪场所有不动产（房屋、圈舍、门窗、电路、电器）归原告所有（无偿）；违约方付给守约方违约金30000元。
被告承包土地后，按约支付了2013年2月10日之前的承包费后，未按约支付2013年2月10日至2014年2月10日的土地承包费98938.63元（其中：2013年49672.73元、2014年49265.80元）。被告承包的部分土地杂草丛生、田埂垮塌，需要复耕。原告多次通知被告给付所欠承包费并解除土地承包合同未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的土地承包协议及补充协议、原告方垫付的2013年和2014年土地承包费明细表、泸县粮食局出具的证明、现场照片、原告催收承包费的通知、解除《土地承包协议》的通知书等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告泸县玄滩镇金龙寺村10组与被告汤勇签订的土地承包协议及关于变更承包地用途的补充协议，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。原告按约提供土地后，被告理应按约及时支付土地承包费。本案被告在按约支付了2013年2月10日之前的承包费后，未按约支付2013年2月10日至2014年2月10日的土地承包费98938.63元，原告经多次催收及通知解除合同未果。原告要求解除土地承包协议和要求被告支付所欠土地承包费98938.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金（从欠款之日至付款之日止按同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，低于双方约定的关于“按协议未执行期限承包费总额的60%付给守约方”的违约金支付标准，符合法律规定，本院予以支持。因被告承包的部分土地杂草丛生、田埂垮塌，虽然复耕费尚未产生，但考虑到解除土地承包合同后确需复耕，且双方仅养猪场部分即有“如不能继续使用，向原告支付耕地复耕费30000元”的约定，故对原告要求被告支付复耕费11000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸县玄滩镇金龙寺村10组与被告汤勇于2010年2月10日签订的土地承包协议；
二、被告汤勇于本判决生效之日起10日内支付原告泸县玄滩镇金龙寺村10组2013年2月10日至2014年2月10日的土地承包费98938.63元及逾期付款违约金（其中2013年49672.73元从2013年12月1日起、2014年的49265.80元从2014年12月1日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）、复耕费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，公告费600元，合计4334元，由被告汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 牟崇启
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三项有下列情形之一的。当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1530号
原告：吴泉，这浙江省兰溪市诸葛镇长乐村长乐古驿西路44号。
被告：浙江高自成套设备有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢101室。
法定代表人：陈丽黄。
被告：杭州珏创科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室。
法定代表人：陈燮阳。
原告吴泉诉被告浙江高自成套设备有限公司、杭州珏创科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由于原告吴泉经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（�一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵凉
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初357号
原告耿巨万，男，1957年3月8日出生，汉族，无业，住古交市。
被告古交市河口镇磨石村村委会，住所地古交市河口镇磨石村。
负责人张永万，主任。
本院于2016年4月18日立案受理了原告耿巨万诉被告古交市河口镇磨石村村委会买卖合同纠纷一案。依法由审判员闫小鹏适用简易程序公开进行了审理。被告古交市河口镇磨石村村委会从原告耿巨万经营的商店购买货物，共欠原告货款5000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市河口镇磨石村村委会于2016年8月30日之前一次性支付原告耿巨万货款5000元。
二、案件受理费25元，由被告古交市河口镇磨石村村委会负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 闫小鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 王军尧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08643号
原告余大芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告龚思国，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告余大芳与被告龚思国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告余大芳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余大芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余大芳自行负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1662号
上诉人（原审原告）凌宇。
被上诉人（原审被告）周建伟。
上诉人凌宇因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月2日，周建伟通过银行转账方式转入凌宇账户2万元。同年11月1日，凌宇通过银行转账方式转入周建伟账户4万元。嗣后，凌宇以周建伟拖欠货款人民币（以下币种均为人民币）2万元未返还为由，诉至法院，请求判令周建伟返还其货款2万元。
原审审理中，凌宇与周建伟共同确认：2012年11月5日，周建伟返还凌宇2万元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现凌宇不能举证其于2012年11月1日通过银行转账方式转给周建伟4万元系预付货款，故凌宇要求周建伟返还货款2万元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综合上述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：凌宇要求周建伟返还货款人民币2万元之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人凌宇不服，向本院提起上诉称：2012年10月，其与被上诉人口头达成买卖打印耗材的协议，约定由被上诉人出售给其价值4万元的打印耗材。同年11月1日，其通过网银转账给被上诉人货款4万元，但被上诉人始终未发货，当月5日，被上诉人返还其2万元货款，但仍欠2万元。因该事实原审法院未予认定而判决其败诉，故上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人周建伟辩称：其从未与上诉人达成买卖打印耗材的协议。上诉人原为上海思酬网络有限公司（以下简称“思酬公司”）的法定代表人，其为上海森坤实业有限公司（以下简称“森坤公司”）的法定代表人。双方曾签订网站建设制作合同，由思酬公司为森坤公司开发“我要我买网”的网站建设，合同涉及总金额不多于23万元，为此，其先借款给上诉人2万元，视上诉人完成工作的成果是否满意再按合同履行。但之后上诉人的工作未能符合其要求，双方解除了合同。本案系争4万元是上诉人归还其当时为履行网站建设合同而预先借款的2万元，但其并不清楚当时上诉人为何刷卡4万元，后待钱款到账，其发现多了2万元，就还给上诉人。由此，被上诉人认为其从未拖欠上诉人货款，故请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人就被上诉人所述关于网站建设合同事宜并无异议，但认为当时被上诉人支付的2万元是依据该合同约定被上诉人应支付的预付款，并非借款。后双方就该合同履行发生纠纷，并申请了仲裁，经仲裁裁决，森坤公司还需向思酬公司支付3万元。
本院另查明，上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第0702号裁决书记载：庭审中，被申请人（森坤公司）法定代表人（为周建伟）还声称《网站建设制作合同书》签订后的第2日，其通过网上银行支付给申请人（思酬公司）法定代表人（为凌宇）2万元用于支付合同的第一笔款，但申请人法定代表人在庭审中不认可有该2万元用于网站建设合同的事实。
上述事实，有上诉人提供的网站建设制作合同书、仲裁裁决书及当事人2014年8月11日本院审理笔录为证。
本院认为，本案上诉人认为其与被上诉人口头达成购买打印耗材的买卖合同，并为此支付被上诉人4万元货款。因双方并未签订书面合同，而被上诉人对此予以否认，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现上诉人仅提供4万元的转账凭证，认为该款为支付被上诉人的货款，而被上诉人认为该款实则为上诉人对之前双方履行网站建设合同向其借的2万元的还款。上诉人虽对此予以否认，认为被上诉人所支付的履行网站建设合同的2万元为预付款，然上诉人该陈述与其在仲裁所陈述的该2万元并非用于网站建设合同的意见相悖。综上，上诉人未能就买卖合同的成立举证证明，本院对上诉人的上诉请求难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人凌宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00706号
原告：郑晓明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘满洲，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
本院在审理原告郑晓明诉被告刘满洲、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓明于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑晓明撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00027号
申请复议人合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会。
负责人张仁斌。
申请复议人合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会（以下简称莲花社区管委会）因不服兴山县人民法院（以下简称兴山法院）于2014年4月3日作出的（2006）兴执字第135-6-2号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人莲花社区管委会认为兴山县人民法院未经湖北省高级人民法院批准擅自异地执行，并强行要求莲花社区管委会提供不存在的材料，其据此作出的罚款决定书程序、实体均违法，应当予以撤销。
经审查，合肥市瑶海区人民法院依据（2003）瑶民二初字第148号民事调解书作出（2003）瑶执字第615号执行裁定书，裁定将产权证号为合郊房权证郊字第0042**号的房屋抵偿给了安徽燎原化工有限公司，后安徽燎原化工有限公司与司晓兰签订《协议书》，约定将该房卖给司晓兰。兴山法院执行人员在执行该房产的过程中，对该房屋的租户黄保华进行询问，得知该房产在被拆迁前的实际控制人和收益人仍然是被执行人汪继宏，且房屋产权证的权属人也是汪继宏。在此情况下，兴山法院执行人员为了查清房产的实际所有人，要求负责组织拆迁工作的莲花社区管委会提供相关材料以核实真实产权人。因莲花社区管委会拒绝提供相关材料，兴山县人民法院作出（2006）兴执字第135-6-2号罚款决定书，对莲花社区管委会罚款50万元，对其责任人张仁斌罚款3万元。
本院认为，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十二条第一款明确规定，财产保全措施和查封、扣押、冻结等非处分性措施无需经高级人民法院批准。兴山法院的执行人员为了查清该涉案房产的实际所有人，要求莲花社区管委会提供相关的拆迁材料，系调查取证行为，并非处分性措施，其罚款决定的依据是拒不协助调查取证，故兴山法院执行人员的执行行为并不存在程序违法。其次，莲花社区管委会称已经告知拆迁款数额，没有其他任何“原始凭证”，兴山法院在莲花社区管委会没有“原始凭证”的情况下，强行要求其提供，属实体违法。根据《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第六条、第二十四条、第三十一条及《龙川路南十八岗段工程房屋征收实施细则》第十一条的规定，无论是自愿签订补偿协议交付拆迁，还是进行强制拆迁都应当有相关的档案、勘验记录和申请材料等。但莲花社区管委会矢口否认存在相关材料，这既不符合相关规定，也不符合常理。莲花社区管委会拒不提供相关资料，属拒不协助调查取证行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年四月二十五日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2076号
原告赵新强，男，1982年9月6日生，汉族，居民。
委托代理人谢广忠，居民。
被告张传付（曾用名：张传富），男，1967年3月10日生，汉族，居民。
本院于2015年8月18日受理原告赵新强诉被告张传付买卖合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年1月22日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王瑜菡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2653号
原告江苏美好置地有限公司（以下简称美好公司）。
法定代表人程某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被告乔来珍。
被告窦元元。
原告美好公司与被告乔来珍、窦元元商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美好公司之委托代理人陈东到庭参加诉讼；被告乔来珍、窦元元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美好公司诉称，2014年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告向原告购买某某小区某号楼某单元某室商品房，合同总金额为4954949元，被告已支付1494949元，剩余3460000元购房款应于2014年6月30日前支付，逾期超过60日的，按照逾期应付部分日万分之二支付违约金。现付款期限已过，被告仍未付款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即支付购房款人民币1460000元，2014年10月20日前逾期违约金76812元及2014年10月21日之后按1460000元本金按日万分之二计付至实际给付之日止的逾期违约金，由两被告承担本案诉讼费。
被告乔来珍、窦元元未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月2日，原告美好公司（出卖人）与被告乔来珍、窦元元（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的某某小区某幢某单元某号房，商品房用途为住宅，建筑面积共312.33平方米，其中套内建筑面积255.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积56.58平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为15864.47元，商品房房款合计4954949元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积据实结算房价款。买受人已付1494949元；2014年6月30日前另须支付房款3460000元；如买受人未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……，出卖人应当在2016年6月1日前将依照合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告起诉之前，被告乔来珍、窦元元向原告美好公司累计交付房款1494949元；原告起诉后，被告乔来珍、窦元元于2014年11月12日再次向原告缴纳房款2000000元，余款未交，现原告美好公司诉请被告乔来珍、窦元元共同给付房款人民币1460000元、2014年10月20日前的逾期违约金76812元及从2014年10月21日起至实际给付之日止按余款1460000元日万分之二计付的逾期违约金。
上述事实有商品房买卖合同、发票、商品房预售许可证以及原告美好公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告美好公司与被告乔来珍、窦元元签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确定原、被告双方各自权利义务的依据。被告乔来珍、窦元元累计向原告美好公司缴纳购房款3494949元，余款未付，现原告诉请两被告支付购房余款1460000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告美好公司主张的违约金，原告未在合同约定的2014年6月30日前付清购房余款3460000元，原告主张违约金从付款期限届满之次日起，计算至2014年10月20日，按3460000元计算日万分之二的违约金，并无不当，本案原告主张该期间违约金76812元未超出双方约定的违约金标准，本院对此予以确认；关于2014年10月21日之后的违约金，原告主张按未付房款1460000元的日万分之二计算至房款实际给付之日止，符合双方买卖合同关于逾期付款的约定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告乔来珍、窦元元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔来珍、窦元元于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏美好置地有限公司房款人民币1460000元、违约金人民币76812元及从2014年10月21日起至房款实际给付之日止，按未付房款1460000元日万分之二计付的逾期违约金。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18631元，由被告乔来珍、窦元元共同负担（原告美好公司已预交，被告乔来珍、窦元元于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告美好公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18631元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪妮娅
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01438号
申请执行人黄骅市农村信用联社杨庄信用社。
被执行人刘云来。
被执行人张学英。
黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社申请执行［刘云来、张学英借款合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院作出的2012年黄民初字第01977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的2012年黄民初字第01977号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史卫红
执行员 杨文祥
执行员 田金升
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵新业