wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行初字第00013号
原告：安徽醉江南酒业有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法人代表：陈曾木，总经理。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李莉，局长。
委托代理人：傅作龙，该单位工作人员。
委托代理人：李娜，该单位工作人员。
被告：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地芜湖市镜湖区.
法人代表：董萍，局长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
第三人：陶本虎，男，汉族，住芜湖市弋江区.
原告安徽醉江南酒业有限公司诉被告芜湖市弋江区人力资源和社会保障局、芜湖市人力资源和社会保障局、第三人陶本虎工伤行政确认一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告安徽醉江南酒业有限公司向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求经案外协调已达成协议，故原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽醉江南酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽醉江南酒业有限公司负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 余红华
人民陪审员 甘国兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1316号
申请执行人（株）利澳电子，住所地韩国京畿道五山市佳庄洞376－7，NA-洞。
法定代表人白龙昇，代表理事。
被执行人天津利澳深思电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区中建路9－3号。
法定代表人朴赞星，董事长。
本院在执行申请执行人（株）利澳电子与被执行人天津利澳深思电子有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人天津利澳深思电子有限公司已被本院宣告破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中民三初字第12号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年九月十八日
书记员 姚易寒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0161号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人安同来，农民。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人安同来违法占地执行一案，被执行人已经全部缴纳罚款。被执行人违法占地上的建筑物和其它设施，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年四月九日
书 记 员 石全祥
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初117号
原告王志刚，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，住铁岭县。
被告刘春雨，男，1967年6月21日出生，汉族，住铁岭县。
原告王志刚诉被告刘春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王志刚撤回起诉处理。
案件受理费232元，由原告王志刚负担。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 航
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第63号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，董事长。
委托代理人张进军，公司职员。
被告张志刚，男，汉族，农民，初中文化。
被告钱丽宏，女，汉族，农民。
被告张明林，男，汉族，农民。
被告张明中，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告张志刚、钱丽宏、张明林、张明中金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肇勇独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军、被告张志刚到庭参加诉讼。被告钱丽宏、张明林、张明中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日被告张志刚在我公司贷款本金50，000.00元，借款期限为一年，月利率是9.6‰，超期利率上调50%。被告钱丽宏、张明林、张明中是保人，保证期间为两年。2012年年底前的利息被告张志刚结清了，到2014年12月29日被告张志刚偿还本金10，000.00元，没有偿还利息，截止到2015年5月20日产生的利息是18，444.98元。故起诉被告张志刚清偿58，444.98元，利随本清，被告钱丽宏、张明林、张明中承担连带保证责任。
被告张志刚辩称，对原告的起诉状内容没有异议。
被告钱丽宏、张明林、张明中经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据、农户最高额联保借款合同、担保人履行责任通知书、借款人逾期通知书等证据，证明被告张志刚在2012年4月23日在原告处贷款本金50，000.00元，借款到期日为2013年4月1日，月利率是9.6‰，超期利率上调50%。被告钱丽宏、张明林、张明中为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。2012年年底前的利息被告张志刚已清结，2014年12月29日被告张志刚偿还本金10，000.00元，没有偿还利息，截止到2015年5月20日产生的利息是18，444.98元。对原告向本院提供的证据，被告张志刚无异议，被告钱丽宏、张明林、张明中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据佐证了被告张志刚借款事实，被告钱丽宏、张明林、张明中系连带责任保证人，本院予以采信。
本院依据庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年4月23日被告张志刚在原告处贷款本金50，000.00元，约定借款到期日为2013年4月1日，月利率为9.6‰，超期利率在原月利率的基础上加50%，即月利率14.4‰，被告钱丽宏、张明林、张明中为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。2012年年底前的利息被告张志刚已结清。2014年12月29日被告张志刚偿还本金10，000.00元，没有偿还利息，截止到2015年5月20日该借款本金产生的利息为18，444.98元。2015年3月31日原告向本院提起诉讼，要求被告张志刚清偿借款本金40，000.00元，利息18，444.98元，本息合计58，444.98元，利随本清，承担诉讼费用，被告钱丽宏、张明林、张明中承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的联保借款合同合法有效。原告要求被告张志刚偿还借款本金并按约定支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告钱丽宏、张明林、张明中系连带责任保证人，原告起诉时未超过三人的保证期限，原告要求三人履行连带保证责任的请求，亦符合法律规定，予以支持。被告钱丽宏、张明林、张明中在承担保证责任后，有权向被告张志刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金40，000.00元，利息18，444.98元，合计58，444.98元，自2015年5月21日起利息按月利率14.4‰计算。
二、被告钱丽宏、张明林、张明中对上列款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，261.00元减半收取631.00元由被告张志刚承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 于士玥
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住高青县高苑路13号。
法定代表人：宋振文。
被执行人：陈小燕，女性，汉族，1980年4月22日出生，住高青县。
被执行人：李学堂，男性，汉族，1978年11月20日出生，住高青县。
被执行人：淄博市房屋置业服务中心，住淄博市张店区人民西路188号。
法定代表人：刘发科。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与陈小燕、李学堂、淄博市房屋置业服务中心借款合同纠纷一案中，被执行人陈小燕、李学堂、淄博市房屋置业服务中心已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行依据的（2016）鲁0322民初183号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十日
书记员 史雪慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3839号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人：沈毅�，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：林美军，男，1974年6月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨丽霞，女，1972年5月22日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告林美军、杨丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，因被告林美军、杨丽霞下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月20日向林美军、杨丽霞公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告林美军、杨丽霞经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人林美军；贷款233万元于2016年10月12日发放，贷款期限264个月；截至2017年6月8日，林美军尚欠借款本金2308919.95元、计算至2017年6月8日的利息25510.34元、逾期利息325.23元；借款期内年利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率上浮50%；因林美军自2017年3月开始未能按约归还贷款本息，故贷款提前到期。林美军应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师费111190元。杨丽霞承诺与林美军共同归还涉诉借款债务。
2、物的担保情况：林美军、杨丽霞以其共有的坐落于无锡市天鹅湖花园A区60-401【不动产登记证明号为苏（2016）无锡市不动产证明第0196453号】为林美军的上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为233万元。
请求法院判令：
1、林美军、杨丽霞立即归还借款本金2308919.95元及利息、逾期利息（计算至2017年6月8日的利息25510.34元、逾期利息325.23元；以2308919.95元为基数，自2017年6月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）并赔偿律师费损失111190元;
2、中行锡山支行有权以林美军、杨丽霞提供抵押的登记在编号为××（××）无锡市不动产证明第0196453号不动产登记证明项下房屋与林美军、杨丽霞协议折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对前述第1项债务及本案诉讼费用优先受偿。
被告林美军、杨丽霞未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告中行锡山支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、欠款明细、共同还款承诺函、共有人承诺函、不动产登记证明、委托代理协议及当事人陈述在卷证实，被告林美军、杨丽霞未到庭答辩，本院予以确认。中行锡山支行的各项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林美军、杨丽霞于本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金2308919.95元并支付利息、逾期利息（计算至2017年6月8日的利息25510.34元、逾期利息325.23元；以2308919.95元为基数，自2017年6月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）、赔偿律师费损失111190元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行就上述第一项判决确定的债权及本案中林美军、杨丽霞应向其支付的诉讼费用有权以林美军、杨丽霞所有的坐落于无锡市天鹅湖花园A区60-401号房产【不动产登记证明号为苏（2016）无锡市不动产证明第0196453号】与林美军、杨丽霞协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款在233万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26368元，财产保全费5000元，公告费700元，三项合计32068元，由林美军、杨丽霞负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费32068元，本院不再退还，由林美军、杨丽霞在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
审 判 员 赵玲洁
代理审判员 吴益明
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执498号
申请执行人杨文，男，1938年5月13日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人冯兰英，女，1955年7月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行杨文申请执行冯兰英（2016）冀0729民初927号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富民
二〇一七年四月十二日
书记员 邢凯伟
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执498号申请执行人杨文，男，1938年5月13日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人冯兰英，女，1955年7月26日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行杨文申请执行冯兰英（2016）冀0729民初927号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0729执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘富民二〇一七年四月十二日书记员  邢凯伟相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3219号
原告王春，男，生于1976年3月13日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告王芙蓉，女，生于1973年6月26日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人（特别授权）张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告廖玉春，男，生于1949年2月25日，汉族，四川省营山县人，退休干部，住营山县清水乡。
本院在审理原告王春、王芙蓉与被告廖玉春医疗损害责任纠纷一案中，原告以其亲属刘淑碧的死亡原因无法鉴定为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王春、王芙蓉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春、王芙蓉撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王春、王芙蓉负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 章茹君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1176号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：李科，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行职工。
被告：王海成，男，汉族。
被告：徐艳，女，汉族。
被告：高唐大唐木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇大范村。
法定代表人：张玉亮，该公司经理。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告王海成、徐艳、高唐大唐木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人李科、被告王海成到庭参加诉讼，被告徐艳、高唐大唐木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2014年7月11日原告与被告王海成签订个人借款合同同日，与被告徐艳签订了保证合同，与被告高唐大唐木业有限公司签订了最高额保证合同。约定被告王海成向原告借款500000元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日。被告徐艳、高唐大唐木业有限公司为被告王海成自2014年7月11日起至2015年7月10日止在原告处发生的债务500000元提供连带责任保证。被告原告依约于2014年7月11日向被告王海成发放了贷款，借款逾期后，三被告没有履行还款及保证责任。请求法院判令：1、被告王海成偿还借款本金500000元及利息（利息按合同约定计付至本金付清之日止）；2、被告王海成负担本案的诉讼费、保全费；3、被告徐艳、高唐大唐木业有限公司对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告王海成辩称：借款属实。
被告徐艳、高唐大唐木业有限公司未答辩。
经审理查明：山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行是山东高唐农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立的法人资格。2014年7月11日原告与被告王海成签订（琉璃寺支行）个借字（2014）年第7-66号《个人借款合同》。合同约定被告王海成向原告借款500000元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，借款用途为承接债务，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在原告处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告高唐大唐木业有限公司签订（琉璃寺支行）高保字（2014）年第7-66号《最高额保证合同》，被告高唐大唐木业有限公司为在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元提供最高额担保。原告与被告徐艳签订（琉璃寺支行）保字（2014）年第7-66号《保证合同》，被告徐艳自愿为被告王海成提供保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间为自决算期提前届至之日起二年。
2014年7月11日，原告依约将借款500000元发放至被告王海成在原告处开立的账户中。被告王海成在贷转存凭证上签名、捺印。该凭证上双方约定的借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，月利率11.5‰。
借款后，被告王海成至今未偿还全部本金及利息。
上述事实有原告高某商行提供的（琉璃寺支行）个借字（2014）年第7-66号《个人借款合同》一份、（琉璃寺支行）保字（2014）年第7-66号《保证合同》一份、（琉璃寺支行）高保字（2014）年第7-66号《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、被告王海成的《贷款账卡及利率变动明细表》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院开庭进行质证，来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行无独立法人资格，其权利与义务由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司统一行使。原告高某商行与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约在合同约定债务范围之内履行了贷款发放义务，被告王海成、徐艳、高唐大唐木业有限公司未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，原告高某商行要求被告王海成偿还借款500000元及利息、罚息及要求被告徐艳、高唐大唐木业有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
合同中约定被告高唐大唐木业有限公司自2014年7月11日起至2015年7月10日止在原告处所形成的债务最高余额750000元的贷款提供最高额保证，故被告高唐大唐木业有限公司应对在原告高某商行处形成的债务最高余额750000元的限度内承担保证责任。被告高唐大唐木业有限公司在承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐艳在承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。
被告徐艳、高唐大唐木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息（利息自2014年7月11起至2015年7月10日止按约定月利率11.5‰计付；罚息自2015年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按约定月利率17.25‰计付）；
二、被告高唐大唐木业有限公司对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告高唐大唐木业有限公司自2014年7月11日起至2015年7月10日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额750000元为限；
三、被告徐艳对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告徐艳、高唐大唐木业有限公司在履行了保证责任后，有权向被告王海成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费4270元，共计8670元，由被告王海成负担，被告徐艳、高唐大唐木业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 田晓倩
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初623号
原告：宋学民，男，1959年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：马学忠，男，1962年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宋学民与被告马学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学民、被告马学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学忠清偿化肥欠款10035元及至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告马学忠承担。事实和理由：2012年11月18日，被告马学忠从原告处购买化肥，化肥款17035元、运费1325元，共计18360元，原告派人把化肥送至被告处时，被告当即支付了运费1325元，化肥款未支付。后经原告催要，被告于2015年2月16日向原告清偿化肥款7000元，剩余10035元及利息至今未清偿。
被告马学忠辩称，原告所述欠化肥款情况属实,被告不向原告支付剩余化肥款，是因为被告使用了原告的化肥之后，果树大面积烧伤。原告曾于2015年2月16日向被告承诺，由原告联系厂家处理果树烧伤事宜，但经被告多次催促未果，所以被告拒绝向原告支付剩余化肥款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称欠款约定了利息，月利率为2%，被告称未约定利息。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已将化肥交付于被告，被告有义务向原告支付化肥款。本案所涉欠条上关于利息约定部分系格式条款，该条款中还款时间处未填写内容，被告称欠款未约定还款期限和利息，原告亦未提供证据证明双方对还款期限作了约定，因被告的确认签名在利息约定条款部分以上，不能认定其签名包含对利息条款的确认，故原告要求被告清偿利息没有事实依据。
综上所述，对原告要求被告清偿化肥欠款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告马学忠于本判决生效之日起十日内向原告宋学民清偿化肥欠款10035元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年八月十四日
书记员 袁娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2346号
原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人：宋承刚。
委托代理人：朱海清。
被告：夏旻，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港海州分行（以下简称中行连云港海州分行）诉被告夏旻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港海州分行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼。被告夏旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行连云港海州分行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息、罚息（截止2017年2月27日为3174.69元；后续按约定计算）、律师费6000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日原告与被告夏旻签订《中国银行个人循环贷款额度协议》及附件，由原告为被告夏旻提供网上银行循环贷款额度6万元用于消费，合同对贷款期限、利率、还款、违约责任及处置等进行约定，贷款发放采用借款人自主支付方式，原告于2016年3月14日将6万元划入被告的网上银行个人结算账户内，然而被告未能按约还款，已构成违约，原告故诉至法院。
被告夏旻未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月10日，被告填写《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》，向原告申请个人循环贷款额度6万元。双方于当日签订了《个人循环贷款额度协议》，主要约定借款人在满足约定条件后，可以分次循环使用本额度；借款人每次提款均需签订个人循环贷款合同；在额度有效期内，如果借款人出现单笔贷款出现合同约定的情形，贷款人有权冻结额度，暂停额度项下贷款发放、终止额度使用等。双方并签订了该协议附件《网上银行个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款合同》，约定贷款方提供的循环贷款额度为6万元，额度有效期为1年，自2016年3月至2017年3月14日，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%；贷款采用按月结息和付息，若借款人逾期，应支付逾期罚息，罚息利率为协议约定的贷款利率水平上浮50%，合同并对其他相关事项进行了约定。此后，原告将款项支付至被告账户，但被告未能按期及时还款，截止2017年2月27日，被告尚欠借款本金60000元，利息、罚息3174.69元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用6000元。
上述事实有原告的当庭陈述，及原告举证的及中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》《个人循环贷款额度协议》，《网上银行个人循环贷款额度协议》及《网上银行个人循环贷款合同》、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告夏旻向原告中行连云港海州分行借款，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务；现其逾期未还的行为已构成违约，原告有权依据法律规定及合同约定要求其承担违约责任，并偿还所欠借款本息。对于原告主张的律师费用6000元，因借款合同中对此已予约定，且原告主张的数额符合法律规定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏旻应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港海州分行支付借款本金60000元及利息、罚息（截止2017年2月27日为3174.69元；自2017年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；律师费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费800元，共计2330元（原告已预交），由被告夏旻负担，于给付上述款项时一并给付8原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 韩继军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开户行：连云港市农行苍梧支行，
账号：44×××94
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1104号
原告:金ｘｘ，女。
被告：徐ｘｘ，男。
被告：蒋ｘｘ，女。
两被告委托诉讼代理人：张ｘ，律师。
两被告委托诉讼代理人：柏ｘ，律师。
原告金ｘｘ与被告徐ｘｘ、蒋ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金ｘｘ及两被告共同委托诉讼代理人柏ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金300000元及利息（自2012年2月10日起至实际还清之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐ｘｘ于2012年2月10日从原告处借款人民币300000元。原告金ｘｘ多次催要被告归还借款，但屡遭拒绝，至今分文未还。为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告徐ｘｘ辩称，原告借给被告徐ｘｘ的钱款已经归还了大部分，且在借款中没有约定利息，对于利息部分应不予支持，请求法院依法裁决。
被告蒋ｘｘ辩称，被告蒋ｘｘ对借款不知情，也没有享受到被告徐ｘｘ借款带来的利益，借款也没有用于夫妻共同生活。因被告徐ｘｘ在外面大量举债，导致家庭关系紧张，现两被告已经离婚，被告蒋ｘｘ也是徐ｘｘ在外面举债的受害者，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告先生徐国兴与被告徐ｘｘ系多年好友，被告徐ｘｘ与被告蒋ｘｘ于1985年11月4日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。
2012年2月10日，被告徐ｘｘ向原告出具借条一张，载明：“今借金ｘｘ人民币叁拾万元证，特留据为凭。”被告徐ｘｘ在借条上签名确认。2010年10月27日、2010年12月21日，原告通过银行卡转账方式向被告徐ｘｘ分别转账100000元、200000元。而后双方一直存在资金往来。2012年2月23日、4月1日、4月28日、5月30日、7月3日、7月31日、8月31日、9月28日、10月30日，被告徐ｘｘ通过银行转账方式向原告金ｘｘ转账共计48900元。后原告以多次催要未果为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明，徐ｘｘ诉汤ｘｘ（被告）、常州市ｘｘ房地产开发有限公司（被告）、金ｘｘ（第三人）民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年1月16日出具（2012）常商初字第271号民事调解书，内容为：一、汤ｘｘ确认结欠徐ｘｘ借款本金3750万元及自2012年11月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止的利息。二、徐ｘｘ已将上述第一项债权转让给金ｘｘ，各方确认由汤ｘｘ、ｘｘ公司于2013年1月19日前将上述第一项所涉款项给付金ｘｘ。……
庭审中，原告陈述双方为多年好友，原告夫妻的钱都是放在徐ｘｘ处，双方有多笔款项往来，因徐ｘｘ说他那里的利息会高一点，借款时徐ｘｘ并未告知原告具体用途；双方之前约定过利息，每个月四厘，具体记不清楚了，徐ｘｘ提供的转账记录所涉款项有的是利息，有的是徐ｘｘ还的其他的款项。被告徐ｘｘ则陈述借条上述所涉借款已经收到，但大部分已经归还；双方自始至终未约定借款利息，被告借款直接用于房地产公司融资，并没有用于家庭生活，且有无利息支付完全基于房地产公司经营状况；借条只是表明原告仍想向被告借款的借贷合意。被告蒋ｘｘ陈述，对借款并不知情，也没有享受借款带来的收益，双方也已离婚，不应承担还款责任。
上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述、借条、银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐ｘｘ向原告金ｘｘ借款300000元的事实，有借条、银行卡取款凭证及原告与被告徐ｘｘ的陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方在借条上未约定利息，原告亦无证据证明双方曾就借款利息有约定，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后的逾期还款利息。被告徐ｘｘ在出具借条后，陆续通过银行转账方式向原告金ｘｘ共计支付48900元，原告虽陈述该部分转账为支付的借款利息及双方其他资金往来，但未能提供证据予以支持，本院不予采信，被告徐ｘｘ在出具借条之后已经归还的48900元应当在借款中予以抵扣，尚欠的251100元借款，被告徐ｘｘ应及时归还。至于被告徐ｘｘ提供的其他还款凭证，鉴于该凭证发生于双方案涉借款之前，且双方庭审亦自认存在多笔借款往来，被告徐ｘｘ又未举证证明2012年2月10日之前的还款与本案具有关联性，故对其所称其他还款事项，本院不予采信。
关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于徐ｘｘ、蒋ｘｘ夫妻关系存续期间，且两被告亦未提交相应的证据证明本案债务属于法律规定的应当认定为个人债务的情形，应依法认定为夫妻共同债务。但徐ｘｘ、蒋ｘｘ于1985年11月4日登记结婚，且于2014年4月18日登记离婚，故蒋ｘｘ仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告金ｘｘ借款余款人民币251100元及利息（利息自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
被告蒋ｘｘ以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
驳回原告金ｘｘ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告金ｘｘ已预交），由被告徐ｘｘ、蒋ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院，并按诉讼费用交纳办法预交上诉案件的受理费。
审判员 代家军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1104号原告:金ｘｘ，女。被告：徐ｘｘ，男。被告：蒋ｘｘ，女。两被告委托诉讼代理人：张ｘ，律师。两被告委托诉讼代理人：柏ｘ，律师。原告金ｘｘ与被告徐ｘｘ、蒋ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金ｘｘ及两被告共同委托诉讼代理人柏ｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金300000元及利息（自2012年2月10日起至实际还清之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐ｘｘ于2012年2月10日从原告处借款人民币300000元。原告金ｘｘ多次催要被告归还借款，但屡遭拒绝，至今分文未还。为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告徐ｘｘ辩称，原告借给被告徐ｘｘ的钱款已经归还了大部分，且在借款中没有约定利息，对于利息部分应不予支持，请求法院依法裁决。被告蒋ｘｘ辩称，被告蒋ｘｘ对借款不知情，也没有享受到被告徐ｘｘ借款带来的利益，借款也没有用于夫妻共同生活。因被告徐ｘｘ在外面大量举债，导致家庭关系紧张，现两被告已经离婚，被告蒋ｘｘ也是徐ｘｘ在外面举债的受害者，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告先生徐国兴与被告徐ｘｘ系多年好友，被告徐ｘｘ与被告蒋ｘｘ于1985年11月4日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。2012年2月10日，被告徐ｘｘ向原告出具借条一张，载明：“今借金ｘｘ人民币叁拾万元证，特留据为凭。”被告徐ｘｘ在借条上签名确认。2010年10月27日、2010年12月21日，原告通过银行卡转账方式向被告徐ｘｘ分别转账100000元、200000元。而后双方一直存在资金往来。2012年2月23日、4月1日、4月28日、5月30日、7月3日、7月31日、8月31日、9月28日、10月30日，被告徐ｘｘ通过银行转账方式向原告金ｘｘ转账共计48900元。后原告以多次催要未果为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，徐ｘｘ诉汤ｘｘ（被告）、常州市ｘｘ房地产开发有限公司（被告）、金ｘｘ（第三人）民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2013年1月16日出具（2012）常商初字第271号民事调解书，内容为：一、汤ｘｘ确认结欠徐ｘｘ借款本金3750万元及自2012年11月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日止的利息。二、徐ｘｘ已将上述第一项债权转让给金ｘｘ，各方确认由汤ｘｘ、ｘｘ公司于2013年1月19日前将上述第一项所涉款项给付金ｘｘ。……庭审中，原告陈述双方为多年好友，原告夫妻的钱都是放在徐ｘｘ处，双方有多笔款项往来，因徐ｘｘ说他那里的利息会高一点，借款时徐ｘｘ并未告知原告具体用途；双方之前约定过利息，每个月四厘，具体记不清楚了，徐ｘｘ提供的转账记录所涉款项有的是利息，有的是徐ｘｘ还的其他的款项。被告徐ｘｘ则陈述借条上述所涉借款已经收到，但大部分已经归还；双方自始至终未约定借款利息，被告借款直接用于房地产公司融资，并没有用于家庭生活，且有无利息支付完全基于房地产公司经营状况；借条只是表明原告仍想向被告借款的借贷合意。被告蒋ｘｘ陈述，对借款并不知情，也没有享受借款带来的收益，双方也已离婚，不应承担还款责任。上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述、借条、银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单、民事调解书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐ｘｘ向原告金ｘｘ借款300000元的事实，有借条、银行卡取款凭证及原告与被告徐ｘｘ的陈述等证据予以证实，本院予以确认。双方在借条上未约定利息，原告亦无证据证明双方曾就借款利息有约定，应视为不支付利息，但原告可向被告主张催告后的逾期还款利息。被告徐ｘｘ在出具借条后，陆续通过银行转账方式向原告金ｘｘ共计支付48900元，原告虽陈述该部分转账为支付的借款利息及双方其他资金往来，但未能提供证据予以支持，本院不予采信，被告徐ｘｘ在出具借条之后已经归还的48900元应当在借款中予以抵扣，尚欠的251100元借款，被告徐ｘｘ应及时归还。至于被告徐ｘｘ提供的其他还款凭证，鉴于该凭证发生于双方案涉借款之前，且双方庭审亦自认存在多笔借款往来，被告徐ｘｘ又未举证证明2012年2月10日之前的还款与本案具有关联性，故对其所称其他还款事项，本院不予采信。关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于徐ｘｘ、蒋ｘｘ夫妻关系存续期间，且两被告亦未提交相应的证据证明本案债务属于法律规定的应当认定为个人债务的情形，应依法认定为夫妻共同债务。但徐ｘｘ、蒋ｘｘ于1985年11月4日登记结婚，且于2014年4月18日登记离婚，故蒋ｘｘ仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告徐ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告金ｘｘ借款余款人民币251100元及利息（利息自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告蒋ｘｘ以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；驳回原告金ｘｘ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告金ｘｘ已预交），由被告徐ｘｘ、蒋ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常州市中级人民法院，并按诉讼费用交纳办法预交上诉案件的受理费。审判员  代家军二〇一七年四月二十六日书记员  杨汶旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2395号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪，男。
被告：吴天国，男。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告吴天国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐振龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1484-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人宋某。
本院在执行于某甲与于某乙、宋某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3338号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1817号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人夏某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款784元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人夏某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初241号
原告：李国福，男，汉族。
被告：陈科，男，汉族。
本院于2017年1月19日受理原告李国福与被告陈科建设合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 向兰兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第161-3号
申请执行人：黄林。
申请执行人：曾静（曾用名黄静）。
被执行人：李继朗。
本院在执行黄林、曾静申请执行李继朗欠款纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月一日
书 记 员 张文武
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第133号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谷某某，男，1967年11月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，案发前系某厂质检部采制班采样员。因本案于2013年11月5日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2014年7月25日经本院决定被取保候审。因二次传唤不到案，2014年10月17日经本院决定被逮捕。2014年10月23日经本院决定被取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人谷某某犯受贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2011年4月的一天，耒阳市某煤业有限责任公司老板谢某某约被告人谷某某到耒阳市发明家广场聚茗缘茶楼喝茶时，请求谷某某在对某公司送的煤采样时予以关照。此后，被告人谷某某不按规定为某公司进行采样，为某公司谋取利益，收受谢某某贿赂款共计24000元。案发后，被告人谷某某退还了贿赂款24000元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人谷某某利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人谷某某于2011年3月借调至某厂燃料质检部，2012年1月正式调入，担任采样员工作。2011年4月的一天，耒阳某煤业有限责任公司（以下简称某公司）老板谢某某约被告人谷某某到耒阳市发明家广场聚茗缘茶楼喝茶时，请求被告人谷某某在对某公司的煤采样时予以关照，被告人谷某某表示同意。此后，被告人谷某某于2011年7月至12月、2012年2月至3月当班时，不按规定为某公司的煤采样，为某公司谋取利益，并于每月收受人民币2000元（以下币种同），8个月共计收受贿赂款16000元。此外，谢某某为求得被告人谷某某的关照，还分别于2011年中秋节、2012年春节、中秋节及2013年春节，每个节日送给被告人谷某某2000元，被告人谷某某予以收受，共计收受贿赂款8000元。
综上，被告人谷某某收受某公司谢某某贿赂款24000元，为某公司谋取利益。
另查明，案发后，耒阳市人民检察院扣押了被告人谷某某涉案赃款24000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、企业法人营业执照，证实某厂为全民所有制企业。
2、某厂燃料质检部证明，证实谷某某2011年3月借调至该部门，2012年1月正式调入，担任采样员工作。
3、燃管部采制化工作流程及岗位说明书，证实采样员工作职责。
4、耒阳市某矿业有限责任公司与大唐发电厂煤炭买卖合同，证实某公司与大唐耒发电厂存在煤炭买卖的事实。
5、某厂谷某某采制样值班记录，证实被告人谷某某2011年7月至12月、2012年2月至3月采制样值班的事实。
6、某厂燃料管理部关于某公司等供应商向该厂供煤情况的说明，证实某公司2011年6月至12月及2012年1月至4月份有向该厂供应电煤。
7、被告人谷某某的供述，证实其在当班时不按规定为某公司的煤采样，为某公司谋取利益，先后于当班的每月及4个节日收受谢某某贿赂款24000元的事实。
8、行贿人谢某某的供述，证实为获取被告人谷某某在其送到某厂的煤炭采样方面的关照，分别于谷某某当班的每月及4个节日向被告人其行贿24000元的事实。
9、缴款书及扣押物品清单，证实耒阳市人民检察院已扣押被告人谷某某涉案赃款24000元。
10、到案经过，证实被告人谷某某系2013年11月4日被耒阳市人民检察院反贪局干警从某厂带回该局。
11、户籍证明，证实被告人谷某某的基本情况。
本院认为，被告人谷某某身为国有企业工作人员，利用在某厂从事煤炭采样工作的职务便利，非法收受供煤商谢某某贿赂款24000元，为谢某某谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。耒阳市人民检察院指控被告人谷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷某某虽系国有企业工作人员，但不属于在国有企业中从事公务的人员，其在从事具体事务活动过程中收受贿赂款，为他人谋取利益的行为，应以非国家工作人员受贿罪定罪，故对公诉机关指控被告人谷某某犯受贿罪，本院不予支持。被告人谷某某到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人谷某某退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院扣押的被告人谷某某涉案款24000元应上缴国库。综上，对被告人谷某某从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人谷某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷某某涉案赃款24000元由扣押机关耒阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
审 判 员 谷秋根
人民陪审员 陈雪梅
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2677号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁建某，男，1977年9月29日出生于佛山市南海区，汉族，大学本科文化，无固定职业，住南海区桂城街道鹿璟村鹿俊居*座***房，因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人尹智元，广东晋元律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2651号起诉书指控被告人袁建某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人及其辩护人尹智元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁建某因网上赌球欠下数十万债务。2014年3月19日，袁建某到佛山市南海区桂城街道星豪汽车租赁有限公司，以租车名义租用了被害人梁付某的一辆粤E7C＊**号丰田亚洲龙MCX10小汽车。同日，袁建某将租来的小汽车抵押给陈剑某借得25000元，用于�还此前的赌球欠款。经被害人多番催促，袁建某都无法归还拖欠的小汽车。同年7月18日，公安机关在南海区大沥镇颜峰小洞二村起获粤E7C＊**号丰田亚洲龙MCX10小汽车（价值人24800元）并已发还被害人梁付某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人有自首情节、是初犯、认罪态度好，且其亲属积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议、收据、汇款凭证及谅解书查明，案发后，被告人的家属已分别代其向被害人赔偿损失2万元，向证人陈剑某偿还欠�2.6万元，并取得了被害人的谅解。
关于被告人是否具有自首情节的问题。经查，现有公安机关出具的抓获经过、被害人的报案陈述与被告人在侦查阶段的供述之间相互印证，一致证实被害人在被告人承认已将租赁的粤E7C＊**号小汽车抵押他人后，无法归还的情况下，被害人将被告人带至公安机关处理，故被告人不属于主动投案，不具有自首情节，其归案后如实交代其犯罪事实，属于坦白。因此，辩护人的相关辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁建某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，且对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁建某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张翠萍
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第39号
原告杜某甲，男，生于1979年5月1日。
被告覃某某，女，生于1981年10月27日。
原告杜某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告覃某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2001年在兰州打工期间相识并自由恋爱，2002年8月21日依法登记结婚。2003年正月，他与被告同去兰州打工。2004年9月19日生育男孩杜甲，现随被告生活。自从孩子出生后，他与被告偶有争吵，但夫妻关系尚好。2006年8月26日，他下班回到住处时，发现被告和孩子均不见了，电话打不通，多方寻找未果。一周后，被告打电话说她已经回到湖北老家，他多次劝其回家，但被告无故推拖始终没有回家，之后电话打不通，便失去联系，被告也未给他打过电话。2009年腊月，他和家人前去湖北找被告，但她仍拒不回家，且不让他见孩子，他与家人无功而返。2010年正月，他与父亲再次前往湖北叫被告回家，被告表示不愿再和他继续生活，他和父亲无奈回家。时至今日，他与被告再无联系。综上，他与被告因生活习惯差异大，无共同语言致无法生活，现已分居达8年，起诉请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年在兰州打工时相识，后建立恋爱关系。2002年8月21日依法登记结婚。2004年9月19日生育男孩杜甲。婚后原、被告在兰州打工生活。2006年8月，被告领着孩子杜甲回到湖北老家，原告多方寻找未果。原告及其家人在2009年、2010年先后两次前去被告老家湖北劝叫其回家生活，但均无结果，双方分居生活至今，男孩杜甲现随被告生活。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证，证人于某甲、杜某乙、庞某某的证言，本院依法对郭某某、于某乙、杜某丙的调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因生活习惯差异大而发生过纠纷，致夫妻关系不睦，且双方在一起共同生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情。原告先后两次与家人前去劝叫被告回家生活，但均无结果，双方分居长达八年时间，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杜某甲与被告覃某某离婚；
婚生男孩杜甲由覃某某抚养。
案件受理费200元，由杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第39号 原告王志强，男，1962年11月17日，汉族，广西灵川县人，住灵川县。身份证号： 452322196211170059。 被告李秀荣，女，1968年5月6日出生，住桂林。 本院在审理原告王志强诉被告李秀荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自动履行还款义务为由，于2014年1月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,原告以被告已自动履行还款义务为由，自愿提出撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王志强负担。 审 判 员  桂 云 二〇一四年一月二日 代书记员  杨建平 书 记 员  杨建平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民保字第11号
申请人王丽萍，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请人王丽萍以被申请人顾建山拖欠其借款本金人民币三十万元及利息，且有转移财产的可能，于2015年10月13日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封、扣押被申请人顾建山所有的闽B0＊＊**号宝马牌小型轿车和闽B1＊＊**号雅阁牌小型轿车。申请人王丽萍与案外人王志耿以双方共同共有的坐落于涵江区涵东街道涵中社区中兴小区东区＊号的房屋（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20110＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王丽萍的申请符合法律规定的条件，可予受理，同时应一并查封其与王志耿提供担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人顾建山所有的闽B0＊＊**号宝马牌小型轿车和闽B1＊＊**号雅阁牌小型轿车，查封期限为两年。
二、查封申请人王丽萍与案外人王志耿共有的坐落于涵江区涵东街道涵中社区中兴小区东区＊号的房屋（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H20110＊＊**号），查封期限为三年。
申请人王丽萍应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）槐行初字第12号
原告朱希亮，住济南市。
委托代理人张明清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心干部。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心干部。
第三人济南大运物流有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈岩，董事长。
委托代理人赵福庚，该单位法律处处长。
委托代理人郭津荣，该单位总经理助理。
原告朱希亮认为被告颁发给第三人济南市大运物流有限公司的济房权证槐字第0898**号《房屋所有权证》系造假骗取的该房产证，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告朱希亮诉称，被告济南市住房保障和房产管理局被济南大运物流有限公司制造的假情况，骗取了办公大楼房产证，证号是：089821。原告朱希亮原在济南市第一运输公司基建科退休，办理完退休的第二天，公司有三位领导去我家，请我回公司建宿舍和办公大楼，并且双方商定的我男孩朱风泉回公司开车，女孩朱风霞由大集体转国营，安置在总务科待业，我为此同意后，办理建宿舍和办公大楼，规划设计、施工等建设完工并办理了房产证书，号是：济槐房01986。原告为此，诉至本院，要求撤销被告济南市住房保障和房产管理局颁发给第三人济南大运物流有限公司的济房权证槐字第0898**号《房屋所有权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”
本案中，从原告朱希亮提供的证据来看，不能证明被告颁发给第三人的济房权证槐字第0898**号《房屋所有权证》侵犯了其合法权益，也即被告的该具体行政行为与原告没有法律上的利害关系。原告朱希亮不具备提起本次行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱希亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙 鸽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6378号
原告：山东明智科学仪器有限公司,住所地济南市。
法定代表人：谢春燕。
委托诉讼代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师。
被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司,住所地济南市。
法定代表人：徐桂民。
原告山东明智科学仪器有限公司与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告山东明智科学仪器有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明智科学仪器有限公司撤回对被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东明智科学仪器有限公司撤诉。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由山东明智科学仪器有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘思思
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第231号
罪犯任杰，男，1982年8月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年5月29日作出（2012）庆西刑初字第134号刑事判决，以被告人任杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯任杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第231号
罪犯毕国仁，男，汉族，洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十七日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第14号刑事判决，认定罪犯毕国仁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕国仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕国仁减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初742号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：邹忠波，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告邹忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初742号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：邹忠波，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告邹忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第115号
原告宫晨峰。
法定代理人宫德刚，男，1974年9月28日出生，汉族，系原告宫晨峰之父。
法定代理人林芳芳（曾用名林英），女，1975年11月8日出生，汉族，系原告宫晨峰之母。
被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会。
法定代表人宫涛，村委会主任。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告宫晨峰诉被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫晨峰法定代理人林芳芳，被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会委托代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫晨峰诉称，2013年6月，原告在村里路边玩耍，和同伴爬上堆放在路边的水泥预制管上时，水泥预制管倒塌，将原告砸伤。原告受伤后先后在乳山市人民医院和文登整骨医院治疗，已支出医疗费37000余元，还需取钢板等后续治疗费。家人为陪护原告，误工54天，损失约10000元，另有伙食费、交通费等10000元，上述损失共计约60000元。被告在路边堆放水泥预制管的行为与原告受伤有直接因果关系，现依法起诉请求被告承担50%的赔偿责任，计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会辩称，原告是未成年人，发生事故应当由监护人承担主要责任，原告被水泥管打伤的事实我方认可，但村委堆放的水泥预制管没有管理不当，不应承担原告所主张的赔偿数额。
经审理查明，2013年6月15日，原告在村里路边玩耍，和同伴爬上堆放在路边的水泥预制管上时，水泥预制管倒塌，将原告砸伤。原告伤后被送至乳山市人民医院就诊，花费门诊费848.5元。2013年7月22日至2013年9月14日，原告被送往山东文登整骨医院住院治疗，花费住院费35473.19元。原告伤情经诊断为“骨盆陈旧骨折并耻骨联合分离。”2013年11月1日，原告在山东文登整骨医院花费门诊费154.5元（此花费无门诊病历记载）。
另查明，造成事故的水泥预制管系被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会所有。原告宫晨峰住院期间及出院后由其母亲林芳芳护理，林芳芳因护理原告宫晨峰停发工资三个月并扣除2013年度全勤奖4000元，事故发生前三个月，其月平均工资为3500元。
再查明，原、被告在庭审中同意由被告承担40%的赔偿责任，并赔偿原告20000元。
以上事实有原、被告陈述、门诊病历复印件、住院病历、门诊收费单据、乳山市新农合住院报销结算单、误工证明、工资表、户口本复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告所有的水泥预制管堆放在路边，其具有维护和管理的责任，因被告未提交证据证实其对本次事故的发生没有过错，应依法承担侵权责任。原告作为未成年人，其监护人负有看管、照顾未成年人，保护未成年人身体健康的法定义务，其疏于监管，致使原告独自和其他同伴爬上水泥预制管发生事故造成原告受伤，原告的监护人亦对本次事故的发生存在过错。庭审中，原、被告双方均同意由被告承担40%的赔偿责任，视为双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告宫晨峰此次事故受到的损失情况确认如下：
1、医疗费：原告伤后被送至乳山市人民医院就诊，花费门诊费848.5元。2013年7月22日至2013年9月14日，原告被送往山东文登整骨医院住院治疗，花费住院费35473.19元。上述费用有住院病历及门诊收费单据复印件4张予以证实，本院予以确认。2013年11月1日，原告在山东文登整骨医院花费门诊费154.5元，此花费虽无相关门诊病历记载，但被告予以认可，本院予以确认，上述费用共计36476元。
2、住院伙食补助费：原告宫晨峰住院治疗共计54天，按照每天30元标准，认定原告宫晨峰住院伙食补助费为1620元（54天×30元／天）。
3、护理费：原告主张护理费14500元，被告认可，本院予以认定。
原告主张的其他费用因未提交证据予以证实，本院不予认可。
上述1-3项，原、被告一致同意由被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会赔偿原告宫晨峰20000元，视为双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宫晨峰医疗费、住院伙食补助费、护理费共计20000元。
二、驳回原告宫晨峰多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 宋吉波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王红燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00464-1号
原告：温庆群，男，1964年1月19日生，汉族。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山古建园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁贞好，经理。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：王彦水，男，1955年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告温庆群与被告马鞍山古建园林有限公司、王彦水民间借贷纠纷一案。温庆群于2014年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：温庆群的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予温庆群撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取7361.5元，保全费4520元，合计11881.5元，由温庆群负担。
审判员 许华珍
二〇一四年六月十二日
书记员 阎佳丽
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1号
原告董某某，女，1974年出生，汉族，住潞城市。
被告张某某，男，1974年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申志芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 茜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1379号
申请执行人：刘伟，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张晓东，男，1962年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
申请执行人刘伟与被执行人朱凤霞、张晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟以本院（2014）莱州民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力、被执行人朱凤霞、张晓东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤霞、张晓东的存款62000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0860号
申请执行人徐某某。
被执行人王某某、朱某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2051号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜某某所有的8260000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年五月五日
书记员 贾 某
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第376-3号
申请执行人：张邵红，个体经商，住慈溪市。
被执行人：赵君明，个体经商，住慈溪市。
本院在执行张邵红与赵君明（2013）甬慈商初字第1190号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张邵红已受偿13728元，现被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人赵君明尚欠申请执行人张邵红借款36792元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第376号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年三月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第107号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月16日被山东省曹县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人马敏，菏泽市法律援助中心律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某分别于2015年3月10日、同月11日在曹县东城商务宾馆，先后向于某以人民币500元、300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、0.24克。
就上述指控，公诉机关提供了证人于某等人的证言、鉴定意见、被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人马敏提出的辩护意见是，被告人陈某贩卖毒品的数量较少，具有�白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日、同月11日，被告人陈某在曹县东城商务宾馆309房间先后收取于某人民币500元、300元，向其贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.24克。
2015年3月11日，公安机关在宾馆当场查获涉案的0.24克甲基苯丙胺，并连同现金人民币300元扣押。被告人陈某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人于某的证言，证实2015年3月10日下午，他与“X子”电话联系后，自己从菏泽市乘车到曹县东城商务宾馆309房间在“X子”处以人民币500元购买约0.5克冰毒。次日10时许，他和“X子”电话联系后，“凯子”陪同他到曹县东城商务宾馆309房间，以人民币300元从“X子”处购买约0.2冰毒，被民警当场查获并扣押。
（2）证人韩某的证言，证实2015年3月11日，他陪同于某到曹县东城商务宾馆309房间购买冰毒的事实。
2、书证
（1）户籍信息，证实被告人陈某达到完全刑事责任年龄。
（2）扣押清单及照片，证实2015年3月11日从于某处扣押无色晶体0.24克，从被告人陈某处扣押现金人民币300元。
（3）全国违法犯罪人员信息库信息表、刑事判决书，证实2011年9月16日，被告人陈某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚的事实。
3、鉴定意见
（1）菏泽市公安局开发区分局现场检测报告，证实经甲级安非他命检测，于某、被告人陈某检测结果呈阳性，韩某检测结果呈阴性。
（2）菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040417号毒物检验鉴定报告，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人陈某对犯罪事实供认不讳，并供认他通过手机号17865027732与在曹县东城商务宾馆同被抓获的菏泽男子联系贩卖冰毒，跟随该男子的还有一个男青年。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈某前科的性质、时间间隔及判处的刑罚，酌情对其从重处罚。被告人陈某被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。综上所述，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清）。
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所的人民币300元及0.24克甲基苯丙胺予以没收；
三、被告人陈某违法所得人民币500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 顾 震
人民陪审员 张继雪
二〇一五年九月四日
书 记 员 王靖阁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19380号
原告：林建国，男，1945年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。
被告：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：王心愿，职务不详。
原告林建国诉被告双鸭山中顺水泥股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林建国于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林建国向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建国撤诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第402号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
所在地：科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人李庆江职务：理事长
委托代理人王志刚，男，信用联社职工。
被告李沙仁格日乐，女。
本案在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李沙仁格日乐金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李沙仁格日乐的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，故依照《中华人名共和国名师诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告李沙仁格日乐的起诉。
案件受理费318元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张晓春
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000301号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1233号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：陈金瑞，男，汉族，生于1972年4月9日，住泸州市江阳区。
被执行人：杨华学，男，汉族，生于1978年4月15日，住泸州市江阳区。
被执行人：李毅，男，汉族，生于1974年10月11日，住泸州市江阳区。
本院在执行与陈金瑞、杨华学、李毅罚金一案，应执行标的35000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 宝
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781民初791号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被告：刘松，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告：周娟，女，1982年5月19日出生，汉族。
被告：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地攀枝花市东区新华街二村41-5#。
法定代表人：刘松。
原告中联重科�资租赁（中国）有限公司与被告刘松、周娟、攀枝花市长河建筑设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十二月五日
代理书记员 黄 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01686号
原告伍声扬。
被告杜杰军。
原告伍声扬与被告杜杰军民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴宏担任审判长，人民陪审员殷宪民、冯丽辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告伍声扬到庭参加了诉讼。被告杜杰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍声扬诉称，2010年7月15日，被告杜杰军以做生意需要周转资金的名义向原告伍声扬借得现金13万元。同时，被告向原告承诺自2010年7月15日起，以后每月的月底以前，均按所借款项金额的2％（月利率）向原告支付借款利息。
自2010年8月起至2014年4月止，被告均按照约定逐月向原告支付了每月2600元的借款利息。
但是，自2013年5月起，被告总是以“资金周转不灵，请求延迟支付”为由不再履行借款时的承诺，既不还本金也不付利息。原告于2013年5月起至今，一直通过电话、短信和见面的方式向被告催还所借款项的本金和利息，先后交涉十几次，耗时耗力耗费没有任何结果。2014年5月15日，原告再次拨打被告电话催还所借款项和利息时，发现被告的手机停机。紧接着，原告又拨打了被告女友的手机，发现手机已不在服务区。同时，原告赶赴被告曾号称其投资的生意场所寻找被告，却发现被告已失去联系。因此，特诉至法院，请求判决：1、被告杜杰军退还所借原告伍声扬13万元。2、被告杜杰军支付所借13万元之借款利息共计31200元。3、被告杜杰军支付原告伍声扬因本案所产生的间接经济损失共计5000元，以上三项共计166200元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜杰军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月15日，被告杜杰军出具借条一张，今借现金13万元整。该借条书面上未明确约定还款日期及利息。原告伍声扬称其与被告杜杰军口头约定了月息为2%，并提出案外人谭晶以被告杜杰军的名义通过案外人谭晶或案外人长沙市风驰装饰设计工程有限公司的账户向原告支付从2010年8月-2013年4月的利息共计85800元。2013年5月至今，被告停止还款，原告经多次催讨后无果，故诉至法院。
原告在庭审中对诉讼请求第二项利息明确为从2013年5月15号开始计算至实际清偿之日止。
本院认为，一、原告出具的借条，虽然没有注明被告向原告借款，但是该借条系由被告向原告出具，且该借条在原告处，应视为由被告杜杰军向原告伍声扬借款共计130000元。上述借条系双方当事人真实意思表示，应确认原、被告之间的借贷关系。借款合同和欠条虽未约定还款期限，经原告催讨后，被告杜杰军应予以归还欠款。现被告杜杰军未能还款，已构成违约，应承担归还欠款的责任。因此原告要求被告杜杰军偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；
二、对于原告主张被告应支付13万元借款的利息31200元。本院认为，原告称案外人谭晶以被告杜杰军的名义通过案外人谭晶或案外人长沙市风驰装饰设计工程有限公司的账户向原告支付利息。由于支付利息涉及到案外人，现被告均未到庭亦未对已支付的利息部分提出抗辩，故此本院对已支付的利息不予处理。因借条中未明确约定利息，故本院对原告主张对超过约定还款时限的按月息2%计算利息的主张，不符合法律的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行一年期同类贷款的利率计息。现原告主张从2013年5月15日开始进行计算，故本院认定被告应支付原告以本金130000为基数，按银行一年期同类贷款利率从2013年5月15日计算至实际清偿之日止的利息。对于超出部分，本院不予支持；
二、对于原告主张的因本案所产生的间接经济损失5000元。因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
被告杜杰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜杰军于本判决书生效之日起10日内偿还原告伍声扬借款本金130000元并支付以130000元本金为基数，按照一年期同期银行贷款基准利率从2013年5月15日计算到实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告伍声扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，公告费560元，共计4184元，由被告杜杰军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 殷 宪 民
人民陪审员 冯丽辉十一月十一日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01046号
原告曹生友。
被告曹靓。
原告曹生友诉被告曹靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹生友到庭参加诉讼，被告曹靓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹生友诉称：被告于2013年3月31日向原告借款4万元，约定2013年5月30日前付清，逾期被告未付，特起诉要求被告返还本金4万元。
被告曹靓未作答辩。
经审理查明，被告曹靓于2013年3月31日向原告曹生友借款4万元，同日为原告出具一份借条，内容为“今借曹生友人民币肆万元整，限期至5月30日前彻底还清，不再无理由拖延，否则暂扣家中物品，或采取其他法律方式并承担一切后果，借款人曹靓，2013年3月31日”。逾期后被告未付，原告诉至本院。
以上事实有借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具借条，事实清楚，被告应予返还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹靓于判决生效后十日内返还原告曹生友借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费606元，计1006元，由被告曹靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李成团
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周书艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱永莎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0298号
原告袁某，农民。
委托代理人朱继民。
被告孙某甲，农民。
原告袁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于1975年经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名孙某乙；于××××年××月××日生育长女，取名孙某丙；于1980年生育二女，取名孙某丁；于1981年生育三女，取名孙某戊，现均已成家立业。我与被告经他人介绍相识，双方了解不够，致使婚后没有建立感情基础，双方常因家庭琐事争吵、厮打。我被迫于1992年离家出走，漂流在外，双方分居至今。我于2013年5月20日起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉。但双方仍未在一起共同生活，各据一方，婚姻关系无法弥合，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
被告孙某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1975年经他人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名孙某丙；于××××年××月××日生育二女，取名孙某丁；于××××年××月××日生育长子，取名孙某乙；于××××年××月××日生育三女，取名孙某己，四子女现均已成家立业。1990年，原告袁某同本村村民一起做生意，后双方产生感情，有了外遇。原、被告双方经常因此事吵打，原告于1993年离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年5月起诉至法院要求离婚，经法庭调解，原告自愿撤回起诉，后双方仍未能一起共同生活。庭审中，原告袁某主张其无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告袁某再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。由于原告在婚姻期间产生外遇，导致夫妻感情不和，双方长期分居已达二十年之久，夫妻关系名存实亡。现原告袁某本人去意已决，夫妻感情已无和好可能。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告袁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年六月三日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1636号
申请执行人王永才，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市道里区。
被执行人杨晓涛，男，1969年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王永才与被执行人杨晓涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金50万元及利息、案件受理费8800元，现无执行回款。执行中，本院查封结被执行人所有的车籍档案（暂不具备执行条件），被执行人无其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或车辆具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1636号申请执行人王永才，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市道里区。被执行人杨晓涛，男，1969年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王永才与被执行人杨晓涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金50万元及利息、案件受理费8800元，现无执行回款。执行中，本院查封结被执行人所有的车籍档案（暂不具备执行条件），被执行人无其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或车辆具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4934号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人卢峰。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行卢峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6998号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人卢峰名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第6998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4934号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。负责人孙德顺，行长。被执行人卢峰。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行卢峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6998号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人卢峰名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第6998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十二日书记员 李隗超