杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初71号
原告：宣保法，男，汉族，1933年10月15日生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王伟，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：章晖，公司职员。
原告宣保法与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人章晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣保法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8755.24元、交通费815元、护理费141.7元/天*90天=12894.7元，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算、误工费141.7元/天*180天=25789.39元（标准同上，庭审时撤回该项诉讼请求）、营养费100元*150天=15000元、住院伙食补助费4800元（住院48天，庭审时变更为41天）、鉴定费2320元、残疾赔偿金28661元*8=229288元，按2015年浙江省城镇居民人均消费支出28661元计算、残疾者一次性生活补助费28661*9=257949元（标准同上）、精神损害抚慰金15000元、病历资料复印费28元、后续医疗费待实际发生再行主张，以上合计572639.33元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日16时许，原告持免费卡乘坐被告所有的由司机刘可可驾驶的118路公交车（车牌号浙Ａ×××××号）从天目山路学院路口上车不久后，因驾驶员突然紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往浙江省立同德医院救治，经诊断为“左股骨颈骨折，经临床行“左股骨颈置换术”治疗，住院34天后于2016年7月12日出院。2016年8月27日检查因手术并发症发现存在深静脉血栓，于2016年9月7日至14日再次住院治疗7天，现伤情稳定。2016年12月10日经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，并评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限150日。
公交公司辩称：一、对本案原告乘车、受伤及治疗等基本事实无异议，但认为原告未购票乘车，双方未建立运输合同关系，不同意承担全部责任。二、原告第一次住院治疗过程中垫付医疗费用84214.99元、护理费用34天计5430元，第二次住院与本次事故无关联性，且曾经垫付过2000元的住院费用。三、认可医疗费票据，坚持答辩意见；交通费无异议；护理费无异议，应当扣除被告已经支付部分；原告已经退休，误工费不认可；残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助应当按照侵权责任法确定；住院伙食补助费过高，认可30元∕天；鉴定费、复印费、营养费、精神损害抚慰金不予认可。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告工商信息，证明被告主体资格；
3、赔偿项目表，证明各项赔偿请求；
4、医疗费发票、出院记录、病历，证明因该事故自行垫付的医疗费用；
5、交通费发票，证明交通费用；
6、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书和发票，证明原告伤残等级、三期评定及鉴定费用；
7、复印费用发票，证明原告支出的费用。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费票据，证明被告支付住院费用84214.99元；
2、护理费发票，证明被告支付护理费用5430元；
3、预缴费收据，证明原告第二次住院期间被告垫付2000元的事实。
被告对原告证据1、2、5、6的三性均无异议，对证据3与答辩一致，对证据4、7真实性无异议，关联性有异议。原告对被告证据的真实性均无异议，认为医疗费不在原告诉讼请求范围内，认可被告垫付第二次住院的2000元，同意相应扣减医疗费用，护理费同意扣除34天，本案中主张56天的护理费用。
本院认为原告证据1、2、5、6与被告的证据均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。原告证据3系原告要求赔偿的清单，故不属于证据，本院不予认定。原告证据4有医院诊断为依据，被告抗辩却未提供证据，本院对该证据亦予以确认。原告证据6的鉴定费发票和证据7的证明目的在本院理由部分予以阐述。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
另，原告1933年10月15日出生，至定残日已经年满83周岁。
本院认为，公交公司承认宣保法在本案中主张的事实，故对宣保法主张的事实予以确认。被告主张原告住院治疗过程中垫付各类医疗及用品费用84214.99元、护理费用34天计5430元，原告亦无异议，本院予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费和复印费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。因原告选择要求被告承担违约造成的损失，故原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院难以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》在2013年10月25日修订，自2014年3月15日起施行，在该法施行后发生的经营者提供商品或者服务给消费者或其他受害人造成人身伤害的损害赔偿责任，与《侵权责任法》第十六条规定完全一致，原告依据该法主张人身损害赔偿责任的，其赔偿项目应依据《侵权责任法》的有关规定标准进行计算。故原告主张的残疾赔偿金计算方法有误，本院应予纠正。原告放弃误工费的诉讼请求，属依法行使自身权利，本院应予准许。因人工假体在使用过程中因自然损耗损坏而需要更换的，原告可在实际发生后另行主张。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用，根据原告提供发票，扣减被告预缴的2000元，本院确认8715.61元。2、原告主张交通费815元，被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费、营养费应当根据国家工作人员出差补贴的标准，本院酌情认定50元∕天，营养期限有鉴定意见，故计算50元∕天×41天=2050元、50元∕天×150天=7500元，本院均予以确认。4、残疾赔偿金应当按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元的标准，根据原告的伤残等级及年限，计算43714元×5年×30%=65571元。5、护理费标准合理，扣除原告支付的34天，计算56天为7935.2元。上述各项费用共计92586.81元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宣保法赔偿损失人民币92586.81元；
二、驳回原告宣保法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，减半收取4763元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担763元，由原告宣保法负担4000元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?