河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00382号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：刘迎春，任公司经理。
委托代理人：薛娅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵猛。
被上诉人（原审被告）：马伟。
被上诉人（原审被告）：宁夏吴忠市泰安危货运输有限公司。
法定代表人：张万军，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。住所地：青铜峡市小坝镇汉坝东街*号。
负责人：郭晓平，任公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵好成。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司。住所地：淅川县解放路**号。
负责人：万福鼎，该公司经理。
委托代理人：叶国亮。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人：刘松峰，任总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人赵猛、马伟、赵好成、宁夏吴忠市泰安危货运输有限公司（以下简称泰安危货运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人民财险青铜峡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财险阜阳公司）、南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司（以下简称宛运集团淅川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵猛于2013年9月18日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、依法判令阳光财险南阳公司、马伟、赵好成、泰安危货运输公司、人民财险青铜峡公司、人寿财险阜阳公司、宛运集团淅川公司共同赔偿赵猛误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修更换费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计1108947.95元。2、诉讼费用由阳光财险南阳公司、马伟、赵好成、泰安危货运输公司、人民财险青铜峡公司、人寿财险阜阳公司、宛运集团淅川公司承担。原审法院于2013年11月8日作出（2014）宛龙民一初字第576号民事判决。阳光财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人薛娅，被上诉人赵猛，被上诉人宛运集团淅川公司的委托代理人叶国亮到庭参加诉讼。被上诉人马伟、赵好成、泰安危货运输公司、人民财险青铜峡公司、人寿财险阜阳公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月10日16时20分许，赵猛驾驶车牌号为皖K×××××（挂车车牌号为皖K×××××）重型半挂牵弓l车的车辆在高速公路上行驶至沪陕高速宛坪段西安至上海方向1137KM＋460M（南阳市卧龙区境内）时，与前方由马伟驾驶车牌号为宁C×××××的车辆追尾相撞，造成车牌号为车牌号为宁C×××××的车辆尾部受损、车上装载的货物受损；车牌号为皖K×××××的车辆驾驶室受损、赵猛双腿严重受伤的道路交通事故；时隔4秒，赵好成驾驶一辆车牌号为豫R×××××的车辆在紧急避险过程中，向右猛打方向盘，车辆左后侧与皖K×××××（挂车车牌号为皖K×××××）重型半挂牵引车的车辆的副驾驶室右后部及车辆右前轮车轴发生刮蹭，豫R×××××的车辆左侧受损。2012年11月21日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队，对此事故作出宛公高交认字（2012）第1110002号交通事故认定书，认定，赵猛的行为依次违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定、《河南省高速公路条例》第四十五条第三款之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定；马伟的行为违反了《河南省高速公路条例》第四十五条第三款之规定。赵好成依次违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例））第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：一、赵猛在此次交通事故中对自己腿部受伤负主要责任，马伟、赵好成负次要责任；二、赵猛对车牌号为宁c20958、皖K×××××的车辆因追尾事故造成的车辆、货物损失负主要责任，马伟负次要责任；三、赵好成对车牌号为豫R×××××的车辆损失及牌号皖K×××××的车辆副驾驶室因刮蹭造成的受损部分负主要责任，赵猛负次要责任。马伟驾驶的宁C×××××（宁C×××××挂）牵引车登记车主为泰安危货运输公司，马伟系该公司司机。该车在人民财险青铜峡公司公司投保有二份交强险及55万元商业第三者责任险（其中牵引车为50万，半挂车为5万），并约定了不计免赔。保险期间自2012年7月4日至2013年7月3日。事故发生在保险期间。赵猛驾驶的皖K×××××（挂车车牌号为皖Kx9**）重型半挂。牵引车车辆，系安徽省万事达运输有限公司的车辆，赵猛系该公司司机。该车在人寿财险阜阳公司投保有车上人员责任保险（驾驶入）20000元及不计免赔，保险期间自2012年7月4日至2013年7月3日。事故发生在保险期间。赵好成驾驶的豫R×××××车辆的登记车主为宛运集团淅川公司，赵好成系该公司司机。该车在阳光财险南阳公司投保有交强险与50万元商业第三者责任险，并有不计免赔。保险期间自2012年6月2日至2013年6月1日，事故发生在保险期间。事发当天，赵猛立即被送往中国人民解放军71669部队768医院抢救治疗，入院初步诊断为：1、创伤失血性休克；2、双下肢会损伤。2012年12月8日出院，出院医嘱：1、禁主、被动吸烟；2、继续院外治疗，隔2日换药一次，术后2周拆线，预防伤口感染；3、在医生指导下进行患肢适当功能锻炼，预防关节僵硬及肌肉萎缩；4、视患肢残端恢复情况尽早安装假肢；5、加强营养，不适随诊。2013年4月12日，原审法院作出（2013）宛龙民一初字第71号民事判决，就赵猛已发生的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，依法作出判决：一、本判决书生效之日起三十日内，人民财险青铜峡公司支付给赵猛赔偿金85833．6元。二、本判决书生效之日起三十日内，阳光财险南阳公司支付给赵猛赔偿金42916．8元。三、驳回赵猛的其他诉讼请求。该判决书已生效并已履行。其中，人民财险青铜峡公司已在交强险244000元限额内向赵猛支付了赔偿金85833．6元，下余的赔偿限额为：158166.40元；阳光财险南阳公司已在交强险122000元限额内向赵猛支付赔偿金42916.8元，下余的赔偿限额为：79083.2元。2013年2月28日，赵猛委托安徽皖西司法鉴定所，对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，2013年2月28日，该所出具安徽皖西司法鉴定所（2013）临鉴字第079号司法临床意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵猛因道路交通事故致右膝关节以远毁损伴大腿远端皮肤剥脱，左膝下5．Ocm以远缺失伴大腿远端皮肤剥脱，左胫骨平台开放性骨折，左小腿残端修复术后皮肤坏死，双腿截肢术后伴感染。目前伤者遗留左、右小腿上段以远缺失，符合III（三）级伤残。为大部分护理依赖。2013年8月21日，南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥分公司，出具关于赵猛配置残疾辅助器具（假肢）装配意见书。其中，五、装配意见：综合以上情况，××患者生活及心理带来的影响，恢复部分生活能力，根据患者伤情及年龄条件，尽量缓解残肢肌肉的萎缩，适合安装国内普通适用型假肢：BKTQSCN一3碳纤双储能脚III￥38000元／只。六、使用年限与维修上述假肢使用年限与使用频率相关，正常情况下假肢使用寿命为规定使用年限（4年），建议按规定年限更换，假肢每年的维修费用为假肢价格的8％左右。患者理疗、装配训练期月为20天，需陪护一人，每次更换调整时间约5天。食宿费用自理。赵猛户籍地安徽省六安市霍邱县彭塔乡顺河村新龙组55号，赵猛从事临时配货货运工作，往返于上海与西安之间拉货。但自2010年1月26日，上海市公安局给赵猛签发了临时居住证。上海市公安局奉贤分局全汇派出所证明，赵猛在金汇东街17号101号，其《上海市居住证》有效期限至20l3年9月4日。儿子赵豪，1996年10月30日出生，为农业家庭户口。赵猛驾驶的KD6341号车辆，挂靠于安徽省万事达运输有限公司。该车在人寿财险阜阳公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）20000元及不计免赔。人寿财险阜阳公司的机动车车上人员责任保险条款中第六条第七项第二目约定：保险驾驶人员有下列情形之一的，不论什么原因造成事故的发生，保险人均不负赔偿责任。…；（七）……；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；…并以书面形式告知了投保人阜阳市万事达运输有限公司。投保人阜阳市万事达运输有限公司在保险责任免责告知书上盖章确认。另查，2012年上海市城镇居民家庭可支配收入为40188元／年，上海交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为48090元／年。2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出为5556元／年。居民服务、修理和其他服务业人均收入为35602元／年。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，牵引车驾驶入应持A2车辆驾驶证。
原审法院认为：关于当事人之间的责任承担问题。赵猛驾驶机动车与马伟及赵好成的车辆发生相撞，造成赵猛受伤，三辆车不同程度受损的道路交通事故。公安交警部门认定，赵猛在此次交通事故中对自己腿部受伤负主要责任，马伟、赵好成负次要责任。因此，对于赵猛在此次交通事故中受伤所造成的经济损失，马伟、赵好成应承担相应的民事责任。由于马伟驾驶的机动车在人保财险青铜峡公司投保了二份交强险，事故发生时在保险期间内；赵好成驾驶的车辆在阳光财险南阳公司投有一份交强险，事故发生时在保险期间。马伟是泰安危货运输公司的司机，赵好成是宛运集团淅川公司的司机，所以马伟承担的民事责任应由泰安危货运输公司承担，赵好成应承担的责任应由宛运集团淅川公司承担。结合本案的实际情况应由赵猛承担70％的责任，泰安危货运输公司、宛运集团淅川公司承担各承担15％的责任为宜。宁C×××××一宁C×××××挂车在人民财险青铜峡公司公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。豫R×××××车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，人民财险青铜峡公司、阳光财险南阳公司应该在机动车交强险限额内不分责任的平均向赵猛进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，对于超出交强险部分的赔偿金，由肇事车辆所投保的商业险按各自在事故中的责任比例进行承担。该案中，泰安危货运输公司应承担的部分，可由人民财险青铜峡公司在商业第三者险先行赔付，不足部分，由泰安危货运输公司承担；宛运集团淅川公司应承担的部分，可由阳光财险南阳公司在商业第三者险先行赔付，不足部分由宛运集团淅川公司承担。公安交警部门认定，赵猛在此次交通事故中对自己腿部受伤负主要责任，马伟、赵好成负次要责任。因此，对于赵猛在此次交通事故中受伤所造成的经济损失，马伟、赵好成应承担相应的民事责任。由于马伟是泰安危货运输公司的司机，赵好成是宛运集团淅川公司的司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故，马伟承担的民事责任应由泰安危货运输公司承担，赵好成应承担的责任应该由宛运集团淅川公司承担。赵猛对自己的腿伤承担主要责任，即比例为70％，马伟、赵好成负次要责任，即泰安危货运输公司、宛运集团淅川公司各承担15％的责任为宜。由于马伟驾驶的肇事车辆在人民财险青铜峡公司在商业第三者责任险55万元限额按15％承担责任，向赵猛进行赔偿。赵好成驾驶的肇事车辆在阳光财险南阳公司投保了50万元商业第三者责任险，故阳光财险南阳公司在商业第三者责任险50万元限额内按15％承担责任，向赵猛进行赔偿。关于人寿财险阜阳公司抗辩认为与投保人签订的商业第三者保险合同中，关于保险责任免责告知书中第二条约定：××保险驾驶员有下列情形之一的，不论什么原因造成事故的发生，保险人均不负赔偿责任。．．．2、驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；．．．”因此，赵猛持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，出现事故后，保险公司应该免责。原审法院认为，根据车上人员责任保险条款的约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司免责，而且，保险公司以书面的形式通知了投保人阜阳万事达运输有限公司。赵猛驾驶牵引车却持有的是B2证而不是A2证，因此，应认定赵猛的行为属于驾驶被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情形，所以，人寿财险阜阳公司抗辩理由成立，予以采纳，人寿财险阜阳公司应予免责。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，赵猛在此次事故中造成的经济损失如下：1、残疾赔偿金。赵猛伤残等级达到三级，其伤残系数为80％。赵猛虽然户籍地是安徽省六安市霍邱县彭塔乡顺河村新龙组55号，但经上海市公安局证明自自2010年1月26日起，赵猛居住在上海，从事货运司机工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：××赔偿权利人举证证明其住所地上海市的城镇人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。故，其的残疾赔偿金，可以按照2012年上海计算人身损害赔偿损失基础数据标准计算。此项费用为，40188元／年×20年×80％=643008元。宛运集团淅川公司辩称赵猛的伤残鉴定其单方委托，不应该作为定案依据。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事入自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律未禁止诉前权利人的单方委托鉴定行为，且该鉴定经法院审查，其委托的系有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且宛运集团淅川公司也没有证据推翻鉴定结论，故宛运集团淅川公司的抗辩理由不能成立。2、残疾辅助器具费及更换维修费。南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥分公司意见，根据赵猛伤情及年龄条件，适合安装国内普通适用型假肢：BKTQscN一3碳纤双储能脚III￥38000元／只，使用年限为4年。假肢每年的维修费用为假肢价格的8％左右。对于赵猛请求按36年计算，原审法院认为，残疾辅助器具安装系后期可能产生的费用，支持时间不宜过长，结合本案实际情况，为减少当事人诉累，酌定为20年，如以后仍需安装残疾辅助器具，待以后实际发生后原告可另行起诉。辅助器具费用为：38000元／只x2只×20年÷4年=380000元；辅助器具维修费为：38000元／只x2只×20年×8％=121600元；根据南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥分公司意见，患者理疗、装配训练期月为20天，需陪护一人，每次更换调整时间约5天。其请求每次更换假肢费用为2000元，予以支持，辅助器具更换费用为：2000元x20年÷4年一l0000元。以上三项共计511600元。其对于更换次数按人均寿命74．83岁计算，请求支持9次。原审法院认为，人的寿命具有不确定性，因此对于其按平均年龄计算的请求不予支持。阳光财险南阳公司抗辨认为，赵猛的假肢费用过高，原审法院认为，赵猛提交了相关机构的证明，且其所安装的为国产普通型假肢，无证据证实其安装的假肢费用过高，故其此抗辩理由不成立，不予采纳。3、被扶养人生活费。赵猛夫妇婚生儿子赵豪，1996年10月30日出生，赵猛没有提供证据证明赵豪在上海就读的证明。赵豪户籍所在地为安徽省六安市霍邱县彭塔乡顺河村新龙组55号，应按2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出标准计算。此费用为，5556元／年×2年÷2人×80％=4444.80元。4、误工费。赵猛2012年11月1O日受伤，计算至2Ol3年2月28日定残前一日，误工l09天，已经判决支持38天，故对误工费酌定再计算52天为宜。因其从事的为交通运输业，参照上海交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为48090元／年此项费用为：48090元／年÷365天x52天：6851.18元。5、护理费。依据司法鉴定意见，赵猛的护理依赖为大部分护理依赖。其请求按1人护理每天80元标准计算20年。原审院认为，辅助器具安装是××患者生活的影响，恢复部分生活能力。南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥分公司针对赵猛的情况出具关于赵猛配置残疾辅助器具（假肢）装配意见是：××患者理疗、装配训练期月为20天，需陪护一人…结合其伤残等级、安装假肢的情况，酌定其的护理人员为1人，参照安徽居民服务业同行业收入标准35602元／年，对于其请求的每天按80元标准计算于以支持。对于护理期限原审法院认为应先行计算10年，护理依赖按30％计算为宜。其对10年后的护理费可另行主张。此项费用为：80元／天×365天×10年×30％=87600元。关于赵猛要求支付精神抚慰金的问题。原审法院认为，其在此次交通事故中造成了三级伤残，因其负此事故的主要责任，过错较大，故其请求支付精神抚慰金的请求，不予支持。上述费用共计1253503.98元。其请求赔偿总额超过三份交强险总额366000元，因人民财险青铜峡支公司已在交强险244000元限额内向原告赵猛支付了赔偿金85833.60元，故其应在交强险中为赵猛支付的下余赔偿款为158166.40元（244000元一85833．60元）。因阳光财险南阳公司已在交强险122000元限额内向赵猛支付赔偿金42916．8元，故其应该在交强险中为赵猛支付下余的赔偿款为79083.20元（122000元一42916.8元）。扣除交强险部分的赔偿款1016254.38元，赵猛应该承担的事故责任比例为70％，即对上述损失，赵猛应自行承担711378．06元，下余30％的责任，由人民财险青铜峡公司、阳光财险南阳公司分别在50万元的商业险中各自承担15％的责任，即人民财险青铜峡公司在商业第三者责任险中应向赵猛支付的赔偿款为152438.15元；阳光财险南阳公司在商业第三者责任险中向赵猛支付的赔偿款为152438.15元。综上所述，人民财险青铜峡公司应向赵猛支付310604.55元（158166.40元＋152438.15元），阳光财险南阳公司应向赵猛支付231521.35元（79083.20元＋152438.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案佯适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，人民财险青铜峡公司支付赵猛赔偿金310604.55元。二、判决生效后三十日内，阳光财险南阳公司支付赵猛赔偿金231521.35元。三、驳回赵猛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费14780元，由泰安危货运输有限公司负担5000元，宛运集团淅川公司负担5000元，赵猛负担4780元。
阳光财险南阳公司上诉称：原审判决适用法律及标准上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：一、原审对事实未尽查明义务，导致判决错误。通过原审中赵猛所提交的责任认定书的描述可证实伤者受伤主要原因系其驾驶自己驾驶的车辆与宁C×××××车相撞造成的，而我公司承保车只是与赵猛车辆的尾部擦伤，因此我司承保车辆与其腿部受伤无因果关系，不应承担对其腿部受伤的损害赔偿责任。而在我司提出异议的情形下原审也并未就该事实进行再次查明，因而判决显然不公。二、一审判决适用法律存在严重错误。原审判决我司在交强险总限额内担赵猛的全部损失，否定了交强险的各分项责任限额明显错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》具有部门规章的法律效力，而不仅仅是合同条款的性质。关于××死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”的规定是国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》作出的规定，任何机关和个人都无权更改。且《机动车交通事故责任强制保险条款》已经在中国保监会备案并审批通过，在全国实施。其合法性任何个人和单位都不能否定。《中华人民共和国最高人民法院》（2012）民一他字第17号批复中明确了人民法院对于交强险项下的赔偿应严格遵照交强险各分项责任限额处理。且在南阳其它保险公司关于交强险的申诉案件中，省高院已作出明确批复，要求对于交强险按照分项限额处理，这即是对错误法律认识的一个纠正，原审仍不分项判决，实属不该。三、原审判决适用相关赔偿标准错误．1．残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，那么对于赵猛的残疾赔偿金应参照河南省标准计算，原审中赵猛并未提供充足证据证实其收入来源于上海，即使其所说属实，其拉货也是在上海与西安之间，因而我司认为原审认定按照上海城镇居民家庭可支配收入计算显然错误。2．残疾辅助器具：依据法律规定，残疾辅助器具属于交通事故的赔偿范畴，而且应使用普通适用标准，原审中认定的辅助器具价格显然高于普通适用标准，再者赵猛及原审法院也未提供其它任何法规或地方文件证实辅助器具维修费和更换费用属于赔偿的范畴及赔偿的标准，原审认定的赔偿标准及年限均过高；3．误工费、护理费：结合本案情况可使用河南省相关行业标准计算赔偿，原审适用上海标准显失公平。且在赵猛安装使用假肢情形下其将逐步具有生活自理能力，无需专人护理，因而原审认定给予10年的部分后续护理依赖显然与客观不符，再者其也未提供司法鉴定机构出具的关于护理程度及年限的司法鉴定意见书，因而该部分费用的认定显然无法律依据，应子纠正。请求：1．依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第576号民事判决书，依法改判驳回多判的50000元，并判令我司不承担上诉费用。原审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，实际上应当按照农村标准计算，庭审中请求变更上诉不服金额变更为10万元。但其未在规定期间补交上诉费用。
赵猛答辩称：我在上海居住十几年了，原审提交的有证据，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
宛运集团淅川公司答辩称：不发表意见。
马伟、赵好成、泰安危货运输公司、人民财险青铜峡公司、人寿财险阜阳公司未提供书面答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险限额内应否分项赔偿。2、原审判决残疾赔偿金、残疾辅助器具、误工费的计算是否正确。3、赵猛的伤情与阳光财险南阳公司的事故车辆是否有因果关系。
二审中阳光财险南阳公司提供新证据如下：1、上海市奉贤区金汇派出所出具的情况说明，证实赵猛在事故前并未办理暂住证。2、租房协议和房主所出具的证明，证实他的房屋没有出租给赵猛，也不认识赵猛。3、安徽省阜阳市林州区应诉通知书，证实赵猛已经在安徽进行诉讼，判决已出，是按照农村标准计算的赔偿费用。4、支款凭证，证实在本案中我公司已经先行支付了10万元。这10万元是在本次判决中先行裁定支付的，本案诉了两次，第一次诉讼的时候我们已经支付了4.1万元。5、视频资料证据（光盘只能播放声音，无法播放图像），到上海后经过走访询问，询问赵猛是否在当地居住的证明，与第一个证据相互印证。
赵猛对上述证据发表质证意见如下：我租住的房子，不是我本人去租的，是我朋友的亲戚帮我租的，我跑车很少在家，房东肯定不认识我。外地人租房，交了房租就行，房东不管谁来住。对于预支的10万元，我没有异议。4.1万元是第一次诉讼的医疗费用，也已收到。光盘只能播放声音，无法播放图像。听不出来他们到底说的是什么。
宛运集团淅川公司对上述证据发表质证意见如下：对这些证据没有意见。对光盘只能播放声音，无法播放图像。听不出来他们到底说的是什么。
其他当事人二审中均未提交新的证据。
经双方当事人的举证、质证，本院对上述的证人证言认证为：对上海市奉贤区金汇派出所出具的情况说明，其中显示于2011年11月9日和2013年3月5日在上海市奉贤区金汇镇居住证受理点办理临时登记，与原审中赵猛提供的《上海市公安局有关证明》相一致。但该证据不能证明其证明目的。对租房协议和房主所出具的证明及走访询问赵猛在当地居住的视频资料证据，因光盘只能播放声音，无法播放图像，其在规定期间又未能提供证据原件，证据不能相互印证，本院不予采信。对安徽省阜阳市林州区应诉通知书，该证据是赵猛与其雇主就提供劳务者受害责任纠纷进行的诉讼，与本案不是同一法律关系。且其在规定期间又未能提供相关判决印证是按照农村标准计算的赔偿费用。该证据不能证明其证明目的，本院不予采信。对支款凭证，证实阳光财险南阳公司已经先行支付了14.1万元。赵梦亦予以认可。第一次诉讼的时候已经支付了4.1万元已在本原审判决总额中扣除。其中10万元是在本原审判决后先予执行支付的，应在判决总额中扣除。
本院查明的事实除阳光财险南阳公司所提供证据外，其他查明事实与原审查明事实相同。另查明，本原审判决作出后，原审法院于2014年12月22日作出（2013）宛龙民一初字第71-1号民事裁定先予执行10万元，并已支付给赵猛，应在判决总额中扣除。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由责任人按过错比例承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，则阳光财险南阳公司应在交强险限额内及商业第三者责任险限额内按过错比例承担赔偿责任。阳光财险南阳公司上诉称对交强险应分项赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。阳光财险南阳公司上诉称，原审判决残疾赔偿金、误工费的错误。因赵猛原审中提供了其在上海居住及从事交通运输业的相关证明，原审判决其残疾赔偿金按上海市城镇标准计算及误工费按交通运输业平均工资计算并无不当。关于赵猛的伤情与阳光财险南阳公司承保的事故车辆没有因果关系的辩解。因其未提供证据证实，本院不予采信。阳光财险南阳公司上诉称，原审判决赵猛的残疾辅助器具费用标准过高。原审中对赵猛假肢类型选择、假肢装配费用及更换周期作出司法鉴定，该相关费用为必需支出费用，原审中阳光财险南阳公司又未申请重新鉴定，且对其辩解又未提供相关证据证实，对此本院不予采信。原审判决对责任认定及赔偿数额计算符合法律规定，本院予以确认。但本原审判决作出后，原审法院于2014年12月22日作出（2013）宛龙民一初字第71-1号民事裁定先予执行10万元，并已支付给赵猛，应在判决总额中扣除。即阳光财险南阳公司应向赵猛支付231521.35元-100000元=131521.35元。对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第576号民事判决第一条、第三条。
二、变更河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第576号民事判决第二条为：判决生效后三十日内，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付赵猛赔偿金131521.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14780元，由宁夏吴忠市泰安危货运输有限公司负担5000元，南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司负担5000元，赵猛负担4780元。二审案件受理费1050元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担700元，赵猛负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一五年九月九日
书记员 王 娟