wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初228号
原告:密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会。
法定代表人:王猛，职务主任。
被告:王长安，男,1969年3月29日出生，汉族，住所地密山市。
第三人：郑玉滨，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地密山市。
第三人：纪春光，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会诉被告王长安、第三人郑玉滨�纪春光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会法定代表人王猛，被告王长安到庭参加了诉讼，第三人郑玉滨、纪春光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还水田2.6垧承包费5703元、旱田承包费11845元、分给12人每人586元，计7032元。合计24580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人郑玉滨、纪春光将水田包给被告王长安，把旱田包给贺某，承包费都由王长安收取。因有18个分地的儿童不符合分地条件，经村民大会研究决定，合同到期将18个儿童分的地收回，该18个儿童的承包费现在被告处。故原告依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。
王长安辩称，其所承包的土地，是第七村民小组有经营权的土地，亦经小组内的村民集体讨论决定分给部分村民。该机动地水田为2.6垧，旱田3.6垧，分给本小组48人，第三人郑玉滨代表48人与王长安签订了土地承包合同。当时已向村委会告知备案。其已将承包费交到组里，组里亦将承包费已分到各户村民。原告起诉被告没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会第七村民小组全体村民召开村民大会，经讨论决定，对本村民小组内1997年1月至2016年出生的48位没有土地的儿童在本组机动地中按每人水田1亩、旱田3分分给土地。共计分土地水田为2.6垧，旱田3.6垧。并决定该土地由该小组统一对外发包，所得承包费分给48位儿童。2016年12月10日第三人郑玉滨及村民王某某、陈某一、陈某二代表�七小组与本组村民被告王长安签订了“土地转包合同”，以每垧地8000元将2.6垧水田承包给王长安。承包期为一年；2016年12月10日，郑玉滨及村民王某某、陈某一、陈某二代表第七小组又与本组村民贺某签订了“土地转包合同”，以每垧地4000元将3.6垧旱田承包给贺某，承包期为三年。因第七小组有个别村民对分地有异议，上访到乡政府。乡政府责成村委会进行核实。2017年3月30日，密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会讨论认为分得土地的48人中有18人不应分地。决定对18人分得的土地及分得的承包费予以收回。密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会认为王长安收取了所有的承包费并分给了18位儿童，应由其返还。故密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会诉讼要求王长安返还承包费24580元并承担本案诉讼费用。王长安予以拒绝，称其从组里承包的土地，承包费亦交付该小组。密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会未能提供出王长安未交纳该土地承包费或占有该全部土地承包费的证据。
本院认为，原告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会主张被告王长安返还承包费24580元应提供相应的证据证实。密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会在诉讼中没有提供证据证实其所主张的义务应由王长安负担。第三人未按规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，应承担相应的后果责任。密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会要求王长安给付承包费的请求，没有证据证实，不予支持。
综上所述，原告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会要求被告返还承包费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会的�讼请求。
案件受理费415元，减半收取计208元，由密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 王金玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16002号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯高，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。
被告：张帆，男，1981年7月5日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告广州市三原物业管理有限公司(以下简称三原物业公司)与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告张帆下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托诉讼代理人蒋明明到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年3月至2011年9月的物业费3,785元；2、被告支付原告滞纳金1,000元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区17号楼101室业主，自2009年3月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告张帆未作答辩。
经审理查明，原告与小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同期限届满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，原告就在本合同期限届满后3月内继续履行本合同，开发商应在此期间选聘新的物业管理企业。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2008年10月31日办理了房屋交接手续，于2009年7月1日办理了产权登记，该房屋的建筑面积为187.65平方米，其中地下建筑面积84.20平方米。被告未缴纳2009年3月至2010年9月30日的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、房屋交接单、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、挂号信封发清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系绿庭尚城成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，原告现要求被告支付自2009年3月至2011年9月的物业管理费，但原告并未提供其在物业服务合同期限届满后仍继续为该小区提供服务的证据，故对2010年10月至2011年9月的物业管理费，本院难以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2009年3月至2010年9月的物业管理费2,319.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州市三原物业管理有限公司19元(已付)，被告张帆负担31元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6188号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码：，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。
委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2015年7月31日物业费合计2152.67元，违约金1823.52元。本院于2015年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某、侯某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年10月1日至2015年7月31日物业费合计2152.67元属实。2009年10月，原告与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区友谊家园小区的物业服务。该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2010年10月1日至2015年7月31日物业费合计2152.67元。
二、驳回原告赤峰开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一五年十月十四日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第6188号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码：，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张某，女，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2015年7月31日物业费合计2152.67元，违约金1823.52元。本院于2015年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某、侯某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年10月1日至2015年7月31日物业费合计2152.67元属实。2009年10月，原告与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区友谊家园小区的物业服务。该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2010年10月1日至2015年7月31日物业费合计2152.67元。二、驳回原告赤峰开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一五年十月十四日书记员孙立国
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民撤5号
原告黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告姜世美，女，藏族，1978年3月20日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告周明涛，女，汉族，1972年5月10日出生，成都市青羊区。
被告甘孜州德吉琼青稞酒业有限责任公司。住所地：四川省康定市人，住四川省康定市雅拉乡王母村。
法定代表人胡麾，董事长。
原告黎永辉诉被告胡麾、姜世美、周明涛、甘孜州德吉琼青稞酒业有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎永辉诉称，被告一和被告二系夫妻关系，被告胡麾2015年1月5日因生意周转向原告借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。原告在向法院起诉时得知被告在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。原告认为四被告在康定市法院达成的（2015）康定民初字第193号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了原告的债权，应当依法予以撤销，并由四被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，本案首先应判断原告黎永辉是否系（2015）康定民初字第193号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第193号案中，周明涛基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美甘孜州德吉琼青稞酒业有限责任公司承担偿还借款责任，故原告黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求权，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故原告黎永辉不是（2015）康定民初字第193号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎永辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告黎永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪开祥
审 判 员 骆琴艳
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00916号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，个体油漆工。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2014年8月2日19时25分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇阿春小厨房饭店出发，行驶至辛庄昌乐街时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月2日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇“阿春小厨房”饭店出发，行驶至辛庄镇昌乐街时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陆某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十日
书记员 张传龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终691号
上诉人（原审被告）：康华平，男，汉族，1988年3月1日生，家住江西省赣县。
委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红生，赣州民和法律服务所法律工作者。
原审被告陈润女，女，汉族，1960年6月15日生，家住赣州市（系康华平之母）。
原审被告康华忠，男，汉族，1986年1月16日生，家住赣州市（系康华平之兄）。
原审被告康念倍，男，汉族，1962年12月17日生，家住赣州市（系康华平之父）。
上诉人康华平因与被上诉人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司（以下简称圣塔小贷公司）及原审被告陈润女、康华忠、康念倍借款合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康华平上诉请求：1.改判借款利息自2015年3月5日起算；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与陈润女借款后按约已支付利息至2015年3月4日。一审法院借款利息从2015年2月5日起算，多计算一个月。
圣塔小贷公司辩称：1.同意上诉人第一条上诉请求，利息从2015年3月5日开始计算。2.不同意第二条上诉请求。
圣塔小贷公司向一审法院起诉请求：康华平、陈润女共同偿还其人民币200万元及约定利息。康念倍、康华忠承担连带责任。
一审法院认定事实：康华平、康华忠系康念倍、陈润女之子。2014年7月30日，陈润女、康华平（甲方）与圣塔小贷公司（乙方）签订了一份借款合同，约定甲方向乙方借款200万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日止，共计12个月，月利率2.5%。如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期还款在本合同约定利率基础上加收30%的利息，对未支付的利息计收复利。同日，康念倍、康华忠分别与圣塔小贷公司签订了一份保证合同，约定康念倍、康华忠为陈润女、康华平的上述借款提供连带责任担保。合同保证期间为自保证合同签订之日起至有效期至主合同项下借款本金、利息、复利等费用和所有其他费用全部清偿之日终止。同日，江西三江电子有限公司法定代表人康念倍与圣塔小贷公司签订了一份抵押合同，约定将公司所有的坐落于赣州市客家大道的房产（产权证号：）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记及他项权证。康华平，陈润女系江西三江电子有限公司股东。次日，圣塔小贷公司通过银行转账方式向康华平、陈润女支付了200万元的借款。康华平、陈润女借款后仅支付利息至2015年2月4日，未归还借款本金及2015年2月5日以后的利息。
一审法院认为，圣塔小贷公司与康华平、陈润女、康念倍、康华忠签订的借款合同、保证合同、抵押合同是在平等、自愿基础上签订的，未违反法律的强制性和禁止性规定，依法成立并生效，应按合同约定履行义务。陈润女、康华平在借款后未按照合同约定归还借款本息，康念倍、康华忠未履行连带保证责任，导致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对圣塔小贷公司要求偿还借款本金200万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈润女、康华平归还圣塔小贷公司的借款本金200万元及利息，利息按借款金额，从2015年2月5日起至还款之日止，按月利率2%计算。二、康念倍、康华忠对上述债务承担连带清偿责任。三、上述判决，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费27560元，由陈润女、康华平、康念倍、康华忠承担。
本院二审查明：康华平、陈润女借款后支付利息至2015年3月4日，未归还借款本金及2015年3月5日后的利息。
本院认为：康华平提出的利息起算时间得到了圣塔小贷公司的认可，本院予以确认。康华平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初365号民事判决第二项、第三项；
二、变更江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初365号民事判决第一项为陈润女、康华平应当归还所欠赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司的借款本金200万元及利息，利息按借款金额，从2015年3月5日起至还款之日止，按月利率2%计算；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27560元，由陈润女、康华平、康念倍、康华忠承担27135元，由赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司承担425元。二审案件受理费800元，由赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 侯文君
代理审判员 张 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长�被告李培，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李培信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第202号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李培于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金6,731元；二、被告李培于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年11月17日的贷记卡透支利息3,048.96元、滞纳金479.79元及自2013年11月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费56.49元，由被告李培负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李培未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李培发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人李培的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人李培采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人李培有可供执行的财�，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第202号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再30号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：胡琦，男，1980年9月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：蒋运文，男，1968年1月25日生，汉族，湖南省江永县人，居民。
委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人胡琦与被申请人蒋运文合伙纠纷一案，胡琦不服本院于2016年8月12日作出（2016）湘11民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（（2017）湘11民申28号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘11民终1410号民事判决及湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民重初字第21号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐纬淳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01484号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波锋，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：张红兵。
被告：王冰兰。
被告：刘亚军。
被告：刘宗强。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告张红兵、王冰兰、刘亚军、刘宗强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告张红兵、王冰兰、刘亚军、刘宗强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2013年3月，第一被告向原告下辖的石家营信用社申请借款180000元，经原告审查同意，原告与第一、第二被告于2013年3月2日签订《个人借款合同》，并与第三、第四被告签订《保证担保合同》，合同约定原告向第一、第二被告发放贷款180000元，期限二年，月利率9‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为借款合同约定利率上浮50%，借款用途为周转，由第三、第四被告提供连带责任保证。借款发放后，被告支付利息至2014年3月21日。现借款期限届满，被告拖欠借款到期日利息18630元，借款未归还。遂请求由第一、第二被告归还借款180000元，支付借款到期日利息18630元，并依照月利率13.5‰支付自2015年3月2日起至借款还清之日止的逾期利息，由第三、第四被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2、《个人借款合同》一份，证明原告与第一、第二被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款180000元，期限二年，自2013年3月2日起至2015年3月1日止，借款用途为周转，月利率9‰，逾期还款计收逾期利息，即月利率13.5‰。
3、共同承担债务承诺书一份，证明第一、二被告共同承担此笔借款。
4、担保书二份，证明第三、四被告自愿为被告贷款提供连带责任保证。
5、《保证担保合同》二份，证明原告与第三、四被告签订了保证担保合同，约定第三、四被告为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。
5、被告身份证复印件五份，证明被告身份情况。
6、贷款业务客户谈话备忘录一份、贷款调查影像资料三份，证明借款和担保的真实性。
7、借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
被告张红兵、王冰兰、刘亚军、刘宗强未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年3月2日，原被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定原告向第一、第二被告发放贷款180000元，期限二年，自2013年3月2日起至2015年3月1日止，月利率9‰，逾期还款加收逾期利息，逾期利息为借款合同约定利率上浮50%，即13.5‰，借款用途为周转。借款由第三、第四被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息及罚息等。借款发放后，被告支付利息至2014年3月21日。现借款期限届满，被告拖欠借款到期日利息18630元，借款180000元未归还。
本院认为：原被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告刘亚军、刘宗强作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张红兵、王冰兰于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款180000元，支付借款到期日利息18630元，并依照月利率13.5‰支付自2015年3月2日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告刘亚军、刘宗强对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向张红兵、王冰兰追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告张红兵、王冰兰、刘亚军、刘宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢 欢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初851号
原告林超群，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区，现住莆田市城厢区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告郑赛芳，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李某。
被告李志鸿（系死者李锦松之子），男，1997年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李杨誉（系死者李锦松之父），男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李兰妹（系死者李锦松之母），女，1945年11月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林超群与被告郑赛芳、李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林超群的委托代理人姜绍东到庭参加诉讼。被告郑赛芳、李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林超群诉称：李锦松拖欠其借款600万元，被告郑赛芳系李锦松之妻，请求判决二被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。在诉讼过程中，李锦松死亡，被告李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹系李锦松的法定继承人，故诉讼请求变更为：请求判决被告郑赛芳偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹在继承遗产价值范围内承担偿还责任。
被告郑赛芳、李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹未作答辩。
经审理查明：被告郑赛芳系李锦松之妻。李锦松分别于2014年9月11日、9月12日、12月12日向原告林超群借款300万元、200万元、100万元，共计600万元，并向原告出具《借条》三份。后因李锦松未还款，原告林超群即于2016年2月17日提起诉讼。在诉讼期间，李锦松死亡。李锦松的法定继承人有：妻子郑赛芳、父亲李杨誉、母亲李兰妹、儿子李志鸿、女儿李某。
上述事实有原告林超群提供的《借条》三份、汇款凭证三份、婚姻登记审查处理表、户籍登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
在本案诉讼过程中，本院根据原告林超群的申请，于2016年2月26日作出（2016）闽0302民初851号民事裁定，裁定查封被告郑赛芳与案外人莆田市正鼎房地产开发有限公司签订的合同号分别为C20xx72、C20xx33、C20xx74的《商品房买卖合同》项下的权利。
本院认为：李锦松生前拖欠原告林超群借款600万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及汇款凭证各三份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该债务系在被告郑赛芳与李锦松的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，现李锦松已死亡，该债务应由被告郑赛芳偿还。原告请求被告郑赛芳支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持；但原告请求其按月利率2%付息，缺乏依据，按有关规定，被告郑赛芳应按年利率6%付息。被告李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹系李锦松的法定继承人，应在继承李锦松的遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。被告被告郑赛芳、李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赛芳应于判决生效之日起十日内偿还原告林超群借款600万元及该款自2016年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被告李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹应在继承李锦松的遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任。
本案案件受理费53800元，财产保全费5000元，均由被告郑赛芳、李某、李志鸿、李杨誉、李兰妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨丽华
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第1026号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑志华。
委托代理人曾嘉欣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人彭胜杰，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省新化县，是。
被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者李科彪，男，汉族，住广东省潮州市潮安县，公民身份号码：×××4514。
被告李科彪，男，汉族，住广东省潮州市潮安县，公民身份号码：×××4514。
被告吴少君，女，汉族，住广东省潮州市潮安县，公民身份号码：×××4523。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行、李科彪、吴少君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行签订《购销合同》，约定由被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行向原告购买胶粘胶，货款结算方式为月结60天（即1月货款3月底前结清），如被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行逾期支付货款，需按每日万分之四向原告支付违约金，被告吴少君作为被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行的担保人在合同上签名。被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行是个体企业，经营者是被告李科彪。经对账，截至2015年6月16日，被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行尚欠原告货款315681元，经原告催收后，被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行支付48200元，剩余货款267481元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.三被告支付原告货款267481元及违约金15086元（违约金从2015年9月1日起至还款之日止，按每日万分之四计算，暂计141天为15086元），两项合计333485元；2.本案诉讼费由三被告负担。在庭审中，原告确认第一项诉讼请求的货款及违约金之和为笔误，应为282567元。
三被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行企业登记信息查询复印件、营业执照复印件及核准变更登记通知复印件各1份，被告李科彪、吴少君身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同》原件1份，对账单原件1份，送货单原件8份，证明原告与三被告于2014年6月14日签订一份《购销合同》，约定原告向被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行供应胶粘剂，被告吴少君作为合同担保人在合同上签字确认，经双方对账，截至2015年6月14日，被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行尚欠原告货款315681元。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行最后一次向原告购货时间为2015年6月2日。
本院认为，原告与三被告签订的《购销合同》合法有效，原告与被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行的买卖关系应受法律保护。被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款267481元并按合同的约定支付违约金。被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行最后一次购货时间为2015年6月2日，故违约金应从2015年9月1日起计算。被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行是个体户，经营者是被告李科彪，故被告李科彪应对被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行的债务承担共同还款责任；被告吴少君作为被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行担保人，应对被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行的上述债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行、李科彪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款267481元及违约金（违约金计算方式：以267481元为本金，从2015年9月1日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告吴少君对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3151.14元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担481.14元，被告潮州市潮安区庵埠镇聪发化工材料商行、李科彪、吴少君负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第1161号
原告刘宏，男，汉族，2004年11月5日出生，住湖南省洞口县。
法定代理人刘双龙，男，汉族，1972年9月19日出生。系其父亲。
委托代理人吴能彦，湖南人和律师事务所律师。
被告韩鑫，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省内乡县。
被告杨珊珊，女，汉族，1990年2月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
原告刘宏诉被告韩鑫、杨珊珊、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理，因原告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘宏撤诉处理。
本案受理费525元、财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告刘宏承担，该项费用，原告起诉时已预交。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周锦嫦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第417-1号
申请执行人林培德，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人梁柱，男，1995年9月3日出生，汉族，住福建省南安市南安市。
本院依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第6324号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人梁柱发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人林培德4770元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年4月30日决定将被执行人梁柱纳入失信被执行人名单。本院又于2015年6月30日前往被执行人梁柱所在地村委会调查，查无被执行人的财产。本院启动查控程序亦查无被执行人有银行存款可供执行，查无国土及房产等登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 磊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00958号
被执行人瞿某。
被执行人瞿某因盗窃罪于2014年10月16日被本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院（2014）宝刑初字第0357号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人瞿某应缴纳罚金人民币2000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人瞿某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月15日依法将被执行人瞿某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人瞿某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0357号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民一终字第01105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，地址：石家庄市裕华东路173号。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人张福民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王建洋，男，1996年1月7日生，汉族，石家庄市美焰酒店有限公司职工，住石家庄市元氏县苏阳乡武庄村东台区18号。
被上诉人（原审被告）吴瑞强，男，1974年8月3日生，汉族，出租车司机，住石家庄市新华区联盟路3号吴兴花园北区*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）李利恰，男，1985年7月24日生，汉族，住石家庄市北二环与红星街交口石飞宿舍**栋*单元***号。
原审被告焦卫东，男，1967年2月19日生，汉族，无业，住石家庄市桥东区大经街**号*栋*单元***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月24日16时40分，吴瑞强驾驶冀AZB6**号车在范西路由西向东行驶至西大街口遇红灯停车，乘客焦卫东开右前门下车，遇有王建洋骑电动自行车（后带杨泽鹏）由西向东行驶，电动车挤在出租车右前门处，致王建洋受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2012年11月28日作出的《道路交通事故认定书》认定：吴瑞强主责，焦卫东、王建洋分别负次责。事故发生后，王建洋自2012年11月24日至2012年12月8日在石家庄市第一医院住院治疗14天，花费医疗费用15553.62元。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算为700元。石家庄市第一医院于2012年12月8日出具的诊断证明书载明：患者王建洋，住院期间陪护1人，出院后三个月内避免重体力劳动及剧烈运动，加强营养，定期复查，二次手术费用约1万元。营养费参照住院伙食补助费标准计700元。王建洋主张护理费680.11元，被告无异议。王建洋主张交通费206元并提交票据，被告以该票据与本此事故的关联性持有异议为由不予认可，考虑王建洋的伤情，以150元为宜。冀AZB6**号小型轿车实际车主系被告李利恰，被告吴瑞强系李利恰的雇佣司机，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和10万元商业险含不计免赔。上述事实有事故认定书、票据、病历、用药明细、诊断证明书、证明、工资表、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案中，被告吴瑞强负此次事故主要责任，被告李利恰作为吴瑞强的雇主及肇事车辆的实际车主应承担赔偿责任，因被告吴瑞强在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任，故被告人保险公司应在交强险不分项限额范围内先行赔付，超出部分依责任按比例在商业险保额范围内赔付。王建洋主张误工费并提交误工证明、工资表及单位档案材料佐证，被告不予认可，考虑王建洋尚不满18周岁且未提交其与单位的劳动合同，故对其主张的误工费，本院不予支持。因王建洋伤情未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判为：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部于判决生效之日起15日内赔偿王建洋医疗费15553.62元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费680.11元、交通费150元，共计17783.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费345元减半收取172.5元，保全费520元，共计692.5元，王建洋负担100元，被告李利恰负担592.5元，被告吴瑞强就被告李利恰负担部分承担连带责任。
判后，保险公司上诉的主要理由是：1、一审法院认定我公司承担的赔偿数额有误，与事实不符，违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。又根据机动车交通事故责任强制保险条款（编号：中保协条款（2006）1号）约定“死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元”。冀AZB6**号在我公司投保交强险和第三者责任保险10万不计免赔，在此次事故中吴瑞强主责，焦卫东与王建洋负次责。所以我公司应该在交强险医疗费分项限额责任范围10000元内承担对被保险人的赔偿，超出交强险部分上诉人应按事故责任比例承担60%，即（15553.62＋700＋700-10000）×60%＋10000=12503.3元。请求：撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人王建洋的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿，上诉人要求按分项限额赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费345元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十七日
书记员 王 超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第480号
原告张某某，女，1973年9月11日出生，汉族，住济阳县。
被告王某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宗寿强
二〇一四年四月二十三日
书记员 张丽萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执418号之一
申请执行人：黄跃进，男，汉族。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初2996号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人黄跃进购房款311245元并支付违约金（以311245元为基数，自2014年6月17日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。同时按每日万分之一点七五的标准支付从2017年6月23日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费6119元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戈丽娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第74号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：闫淑梅。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2013）烟仲字第65号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第74号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第439-1号
申请执行人章卫星。
被执行人朱国铭。
申请执行人章卫星和被执行人朱国铭民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）泉民初字第4450号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告朱国铭欠原告章卫星借款人民币250000元，利息50000元，合计300000元，被告朱国铭于2014年11月30日前一次性付清250000元，原告章卫星自愿放弃利息50000元。二、如被告朱国铭不能按时给付250000元，原告章卫星有权申请执行全部案款300000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱国铭进行财产调查，经查被执行人在车管所有车辆登记但已被其他案件查封；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月十七日
书记员 徐文超
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字2319号
原告：张猛，1976年4月26日出生。
被告：刘飚，1975年11月8日出生。
原告张猛诉被告刘飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告刘飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张猛诉称：原、被告是同学关系。2015年8月20日被告资金紧张，向原告借款人民币叁万元整，借款约定10天偿还，有借条为证。借款到期后，被告不讲信用，至今借款分文未还，已构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告索要上述借款，但被告总是以各种理由敷衍、搪塞，推拖，拒绝偿还，原告无奈向人民法院起诉，要求法院依法判决被告立即偿还原告借款合计人民币叁万元整，并承担本案的诉讼费用。
被告刘飚在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年8月20日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一张。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还3万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证据予以佐证，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告提供借款，被告理应返还，故原告要求被告给付借款3万元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飚于本判决生效后10日内偿还原告张猛借款人民币3万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘飚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温卓
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00027号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月11日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年8月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙AXXX**号“夏利”牌小型轿车沿武川县可镇青山路由北向南行驶至新世界商城门前时被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某驾车时的血液酒精含量为108.42mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人刘某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人刘某某供述、血液酒精含量检验分析报告、被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止）。
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年三月二十五日
书记员 巩 娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第229号
罪犯田永红，男，出生于1971年2月25日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年3月7日作出（2011）崆刑初字第30号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年5月3日作出（2011）平中刑终字第25号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初711号
原告王道震，男，汉族，1988年7月2日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100579239538C，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师，联系。
本院在审理原告王道震与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王道震于2017年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 晨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2332号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告李荣富。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告李荣富挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭三友实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回对被告李荣富的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄家奎
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第343号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武君，绰号“小爱军”，男，汉族，1996年因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年；1999年4月14日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2003年3月24日刑满释放；2006年3月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年1月11日刑满释放；2011年3月15日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年；2011年6月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月28日刑满释放；2013年7月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月10日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人武君犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡、李娜出庭支持公诉，被告人武君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武君伙同“三马虎”（身份不详）在本市万柏林区西山煤电集团白家庄矿机电段院内，分别于2013年12月12日20时许，盗窃该单位单体液压支柱1根（价值人民币190元）；于2013年12月18日20时许，盗窃该单位80皮带跑道辊子1根（价值人民币280元）；于2013年12月19日20时许，盗窃该单位潜水泵2台（价值人民币2038元）。作案后，赃物销赃，赃款分赃挥霍。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人武君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，抓获经过，证人牛某、赵某、咎某某、杨某、张某的证言，辨认笔录、指认现场及赃物照片，太原市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，被告人武君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武君以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武君自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人武君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人武君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人武君犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素平
人民陪审员 尹利平
二〇一四年八月八日
书 记 员 颜秉龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第403号
原告罗某，女，汉族，住北流市塘岸镇。
原告郑某兰，女，汉族，住北流市塘岸镇。
原告郑某芬，女，汉族，住北流市塘岸镇。
原告郑某，男，汉族，住北流市塘岸镇。
法定代理人罗某，女，汉族，住北流市塘岸镇。
原告张某珍，女，汉族，住北流市塘岸镇。
被告赖某国，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告某财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人，李某，总经理。
本院在审理原告罗某等诉被告赖某国、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某等向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆桂KW26**号小型普通客车进行保全，并由案外人杨某锋提供登记使用者为杨某锋的坐落在北流市富林塘的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记车主为赖某国的桂KW26**号小型普通客车一辆，查封、扣押财产价值以10万元为限；
二、查封登记使用人为杨志锋的坐落在富林塘客运中心西侧的土地使用权［土地使用权证号：北国用（2008）第09-2XXXX号］。
车辆查封、扣押期限为一年，土地查封期限为两年，自本裁定送达之日起计。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李全林
审 判 员 余 伟
代理审判员 黄 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵惠甜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第403号
原告周仁秀，女，生于1962年12月25日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人唐荣武，四川众城律师事务所律师。
被告李其彪，男，生于1958年2月16日，汉族，住盐亭县。
原告周仁秀诉被告李其彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁秀及其委托代理人唐荣武到庭参加诉讼，被告李其彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告周仁秀诉称，被告因做工程需要在原告处借款70000元，后经原告催收，被告于2012年11月12日向原告出具欠条一份，约定借款70000元到2013年12月30日止偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，现要求被告李其彪偿还借款70000元。
被告李其彪未作答辩。
经审理查明，被告李其彪因做工程需要在原告周仁秀处借款70000元，并于2012年11月12日向原告出具欠条一份载明，今借到周仁秀人民币柒万元整到2013年12月30日止，前面所有欠条作废，落款处有被告李其彪签名。借款到期后因被告李其彪未偿还借款，经原告多次催收未果，现原告周仁秀要求被告李其彪偿还借款70000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、证明、证人证言及原告的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李其彪向原告周仁秀借款70000元用于做工程的事实清楚，证据确实充分。现被告李其彪未向原告周仁秀偿还借款70000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告李其彪按照欠条上的约定，偿还借款70000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李其彪在本判决生效后十日内偿还原告周仁秀借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李其彪负担。（原告周仁秀已预交，被告李其彪在偿还借款7万元时�并向原告周仁秀支付775元受理费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 田永富
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1262执126号
申请执行人：张宇航，男，1989年1月19日出生，汉族，司机，住凌源市育才路****号楼*单元***室。
被执行人：袁凤红，女，1976年5月16日出生，汉族，无业，住建平县红山街道城郊勿素台沟****号。
被执行人：张云丰，男，1972年11月17日出生，汉族，无业，住建平县红山街道城郊勿素台沟****号。
关于申请执行人张宇航与被执行人袁凤红、张云丰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）辽1262民初4893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然查封着袁凤红的房屋，但双方正在协商过程中，申请人也同意暂不评估、拍卖，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1262执第126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1262执126号申请执行人：张宇航，男，1989年1月19日出生，汉族，司机，住凌源市育才路****号楼*单元***室。被执行人：袁凤红，女，1976年5月16日出生，汉族，无业，住建平县红山街道城郊勿素台沟****号。被执行人：张云丰，男，1972年11月17日出生，汉族，无业，住建平县红山街道城郊勿素台沟****号。关于申请执行人张宇航与被执行人袁凤红、张云丰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）辽1262民初4893号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然查封着袁凤红的房屋，但双方正在协商过程中，申请人也同意暂不评估、拍卖，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1262执第126号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月四日书记员  徐金鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执398号
申请执行人李长青，男，1974年10月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被执行人丛鹤，男，1987年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李长青与被执行人丛鹤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人丛鹤外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人李长青于2016年12月12日撤回对被执行人丛鹤的执行申请。待发现被执行人丛鹤下落或有可供执行财产时再向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初860号
原告：李秀兰，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：徐淑梅，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告李秀兰与被告徐淑梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李秀兰，被告徐淑梅及代理人李秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币21409.73元。事实和理由：2017年1月31日傍晚，原告与几个朋友吃完饭回家，刚到家没有多一会儿，被告徐淑梅便来到原告家中，因一些琐事与原告发生争执，不由原告分说，被告上前来便对原告一顿毒打，直致原告昏厥，被告才停手。因被告的行为，导致原告头部、胸部、会阴部多处受伤。原告的女儿见状，马上拨打了报警电话，郭家店派出所的民警到现场后将原告送至梨村县第二人民医院抢救治疗。因原告头部外伤（左顶头皮下血肿），在2017年2月3日晚，病情加重，经梨树县第二人民医院进行救治，在病情刚刚有所缓解的情况下，原告又回到梨树县第二人民医院进行继续对症治疗，原告总共住院治疗15天，便向医生提出了出院申请。医生建议继续对症治疗，并且病情有变化随诊。被告殴打原告的行为已被郭家店派出所进行了行政处罚，但关于民事赔偿部分，经派出所民警多次调解，至今未果。
徐淑梅辩称：1、原告应当承担起因责任；2、原告的医疗费用与本案没有因果关系，医药费用应当由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日21时许，徐淑梅到李秀兰家找其丈夫朱玉江时，双方发生争执并厮打一起，厮打过程中导致李秀兰受伤，后到梨树县第二人民医院住院治疗13天，诊断为额部软组织挫伤，额部、胸部皮肤挫伤，会阴部软组织挫伤，花医药费6026.37元，住院期间为二级护理，其间因病转入四平市第一人民医院住院治疗2天，诊断为头外伤，高血压病三级，花医药费3017.12元，住院期间为一级护理。
本院认为，徐淑梅因琐事与李秀兰产生误解，双方均应理性处理，不应争执后又发生厮打，且造成李秀兰受伤住院的后果，徐淑梅应负主要责任，李秀兰负次要责任，徐淑梅应赔偿李秀兰医药费9043.49元，误工费1937.32元（113.96元/天×2天×2人+13天×113.96元/天），护理费1812.30元（120.82元/天×15天），伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费200元，合计14493.11的70％即10145.18元，李秀兰要求的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，徐淑梅应赔偿李秀兰医药费9043.49元，误工费1937.32元（113.96元/天×2天×2人+13天×113.96元/天），护理费1812.30元（120.82元/天×15天），伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费200元，合计14493.11的70％即10145.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条的规定，判决如下：
徐淑梅于判决生效后10日内赔偿李秀兰医药费9043.49元，误工费1937.32元（113.96元/天×2天×2人+13天×113.96元/天），护理费1812.30元（120.82元/天×15天），伙食补助费1500元（100元/天×15天），交通费200元，合计14493.11的70％即10145.18元；
驳回李秀兰其他诉讼请求。
案件受理费500元由徐淑梅负担175元，李秀兰负担75元，退回李秀兰250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 羽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19617号
原告：沭阳百信房产经纪有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道宁浦冠城4号楼商铺107。
法定代表人：周方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：陶明选，男，1964年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，�江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王俭，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳百信房产经纪有限公司（以下简称百信地产）诉被告陶明选居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡岩，被告的委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告中介费9500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订看房确认书，约定原告带被告实地验看了位于沭阳县、迎虞花苑1-18-1-602室、天宇天和海棠苑6-1-602室房屋，售价分别为950000元、850000元、850000元，并约定如被告自行或通过第三方达成交易，则需支付原告成交价1%的赔偿金，现因被告私自与阳光天地A35幢3单元501室房主签订房屋买卖合同，构成违约，应依约承担违约责任。
被告陶明选辩称：我是通过沭阳儒房房地产营销策划有限公司（以下简称儒房地产）提供居间服务获得涉案的房源信息并与涉案房屋的房主丁春莉签订了房屋买卖协议，我与原告之间不存在居间合同关系，原告与卖方丁春莉间亦不存在委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告陶明选在原告处签订了看房协议，主要内容为“本人委托百信地产居间求购房地产，现由百信地产工作人员带领我方首次亲自进入沭阳县阳光天地A35-3-501、迎虞花苑1-18-1-602、天宇天和海棠苑6-1-602进行了实地验看，售价分别为950000元、850000元、850000元。经验看上述房产，本人已获得相关交易信息，现本人承诺：1、若经百信地产居间介绍，本人与出卖方签订了宿迁市房地产买卖协议或类似证明买卖合同关系成立的合同，本人以该房地产成交价的1%向百信地产支付佣金；2、本人或本人的代理人等与本人有关联的人不得自行或通过第三方与该房地产出卖方完成买卖交易，否则，本人自愿按房地产买卖成交价的1%向百信地产支付赔偿金。”
2017年10月24日，被告与案外人丁春莉未通过原告签订了房地产买卖契约，约定被告购买丁春莉位于沭阳县的房屋，成交价为437000元，双方并办理了过户手续。被告称上述房屋的实际成交价为90多万元。后原告向被告索要中介费未果。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告辩称其与原告间不存在居间合同关系，从原告提供的看房确认书内容看，该确认书明确约定了被告委托百信地产提供中介服务，并约定了如促成被告与卖方签订房屋买卖合同，被告应支付相应的佣金等内容，符合居间合同的特征，具备居间合同的主要条款，双方间形成居间合同关系，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。被告辩称其系通过儒房地产获取涉案房源，并提供了卖方丁春莉与儒房地产签订的独家委托协议，证明丁春莉独家委托儒房地产就涉案房屋进行买卖，被告对独家委托协议的真实性不予认可，该独家委托协议无其他证据相印证，亦不能否定原告的代理权，对该独家协议的证明效力，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报�，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，原告并未促成涉案房屋买卖合同的成立，不得要求支付报酬。原告主张被告私自与原告签订房屋买卖合同，构成违约，但未提供证据证明被告系利用原告提供的涉案房屋房源信息而购买涉案房屋，亦未提供证据证明其系涉案房屋的卖方独家委托的中介机构。在现在网络发达的信息时代，出售房屋及获取房源信息可以通过多种信息渠道，对于能否促成房屋买卖合同成立亦由买卖双方意思自由、房屋价格、服务质量等因素影响，故原告主张被告存在违约行为而要求被告依据看房确认书约定承担违约责任的请求，本院不予支持。但考虑到原、被告双方的履约情况、收费标准及相关法律规定等，本院酌情确定二被告应支付的居间费为1500元。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶明选应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳百信房产经纪有限公司居间费1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理�50元。
审判员 张磊娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第509号
原告梁某，农民。
委托代理人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员韦克宁担任审判长，与代理审判员李雯、人民陪审员张宏组成合议庭，于2015年9月24日公开�庭审理了本案。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人蒙桂方、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2003年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，2007年4月28日生育长子黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，且性格差异较大，日常生活中难以相互沟通，婚后虽然生育了两个子女，但双方未能建立起较好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休。2014年3月，原告向法院起诉离婚。2014年5月28日，法院判决不准予原告与被告离婚。此后，原告外出务工至今双方没有任何联系，也没有在一起共同生活。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此再次诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某甲辩称，原告和被告性格差异较大是事实，但双方没有什么大的矛盾，也没有吵架，更没有被告打骂原告的行为，相反，原告每次跟被告要钱，被告也都会给原告，因此被告不同意离婚。原、被告结婚十几年来，被告在婚姻中没有过错，如果法院判决离婚，两个孩子由被告抚养，孩子的抚养费由法院按法律规定判决原告支付。
双方当事人的争议焦点是：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告对其陈述事实在举证期限�提供的证据有：
（1）原告《居民身份证》复印件、《户籍登记证明》，证实原、被告的身份情况及婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙的身份情况；
（2）《结婚证》，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
（3）都安瑶族自治县人民法院《传票》、《民事判决书》复印件以及《证明书》，证实原告于2014年3月因夫妻感情破裂向法院起诉离婚，2014年4月24日法院开庭审理，2014年5月28日法院作出不准予原告与被告离婚的判决。
被告为其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告对原告提交的证据（1）、（2）、（3）无异议。本院认为，原告梁某提供的证据来源合法，内容客观真�，并能证实原告的举证主张，据此本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2003年4月，原告梁某与被告黄某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方到都安瑶族自治县高岭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙，2007年4月28日生育儿子黄某丙。2014年3月，原告向本院起诉离婚。2014年5月28日，本院判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告互不来往，更没有共同生活。2015年3月30日，原告再次诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，儿子黄某丙�被告抚养。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
再查明，被告现在广西南丹县大厂镇打工，女儿黄某乙、儿子黄某丙跟随被告生活、上学；女儿黄某乙在开庭审理时表示愿意跟随被告生活。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后双方性格差异大，未能建立起诚挚的夫妻感情。2014年5月本院判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告请求抚养女儿黄某乙，由于女儿已年满10周岁，本案在庭审过程中经征询女儿的意见，其表示愿意跟随被告生活，为此应当尊重女儿的意愿；对于儿子黄某丙的抚养问题，原告起诉时请求由被告抚养，由�儿子随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，同时结合儿子的生活、学习环境以及原、被告各方的工作及经济收入条件，本院认为儿子由被告直接抚养更为有利。关于孩子的抚养费问题，因原告没有固定收入，应根据孩子的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月支付孩子抚养费每人400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某�、儿子黄某丙由被告黄某甲直接抚养，原告梁某自2015年11月起于每月28日前支付孩子的抚养费每人400元至孩子成年时止，孩子长大后随父随母由其自行选择；
三、原告对孩子享有探望权利，被告有协助探望义务。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克宁
代理审判员 李 雯
人民陪审员 张 宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁冰冰
附法律文书：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父�母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
二、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能是的，或者经人民法院判决不准备离婚后又分居满1年，互水履行夫妻义务的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初909号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陆正南，男，1973年9月22日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人陆正南犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陆正南到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月7日凌晨，被告人陆正南饮酒后驾驶浙Ａ×××××号灰色荣威牌小型汽车，从杭州市富阳区体育馆路皇家九号娱乐会所驶往北门北路家中，沿大桥路由西向东行驶至大桥路72号时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人陆正南血液中乙醇含量为129.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆正南在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人陆正南的供述和辩解，驾驶人、机动车信息查询表，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人陆正南的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陆正南自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陆正南的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆正南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月十三日
书记员 董卓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2989号
原告韩平，居民。
被告李宪忠，居民。
原告韩平诉被告李宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加诉讼，被告李宪忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平诉称，2013年7月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，并口头约定了借款期限。借款到期后，被告未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还现金62000元，并承担本案诉讼费用。
被告李宪忠未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告李宪忠向原告韩平借款5万元。合同签订后，原告将借款交付被告。后经多次索要，被告未予归还，原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付现金62000元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告将借款交付被告，已实际履行给付义务，被告应及时归还借款。因合同未约定借款利率，也未约定借款期限，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息应自原告主张权利即向本院提起诉讼之日起按照央行公布的同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩平借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2015年7月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一六年三月十日
书 记 员 乔 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8186号
原告刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码，汉�，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1953年10月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月27日，被告向原告借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月27日，被告向原告借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告举证的借据一枚在卷作证，足以认定。
本院认为，被告王某向原告刘某借款人民币20000元事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告未原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告王某应履行偿还借款义务，故对原告要求被告立即偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年十月十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8186号原告刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码，汉�，无职业，现住赤峰市。被告王某，男，1953年10月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�缺席审理终结。原告诉称，2017年7月27日，被告向原告借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月27日，被告向原告借款人民币20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告陈述及原告举证的借据一枚在卷作证，足以认定。本院认为，被告王某向原告刘某借款人民币20000元事实清楚，证据充分，有原告陈述及被告未原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告王某应履行偿还借款义务，故对原告要求被告立即偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告借款人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二O一七年十月十二日书记员张宇阔
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益法行终字第40号
上诉人（原审原告）益阳市友铭电子有限公司，地址在湖南省益阳市赫山区龙岭工业园龙光桥小区28号。
法定代表人秦某，该公司董事长。
委托代理人郭某，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局，地址在益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖某，该局局长。
委托代理人仇某，该局法律顾问，代理权限为特别授权。
原审第三人赵某，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区香铺仑乡香铺仑村人头村村民组。
委托代理人赵某，系赵某父亲，代理权限为一般代理。
委托代理人李某，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人益阳市友铭电子有限公司因不服益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服益阳市赫山区人民法院益赫行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人益阳市友铭电子有限公司的委托代理人郭某、被上诉人益阳市人力资源和社会保障局的委托代理人仇某以及原审第三人赵某及其委托代理人赵某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵某在益阳市友铭电子有限公司从事全套机修工作，但益阳市友铭电子有限公司未与赵某签订书面劳动合同。2013年12月9日上午10时许，赵某在工作中因罗杆滑丝，造成尖咀反弹穿透右眼，致右眼受伤。经益阳市中心医院诊治，赵某为右眼角膜穿透伤，右眼外伤性白内障，屈光不正（左）。2014年1月7日，赵某的父亲赵国钦向益阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，益阳市人力资源和社会保障局于同日受理，并于2014年1月9日向益阳市友铭电子有限公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，邮件于2014年1月18日投递并签收。益阳市友铭电子有限公司收到上述通知后未向益阳市人力资源和社会保障局提供证据和答辩意见。益阳市人力资源和社会保障局审查后认为赵某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。2014年3月7日，益阳市人力资源和社会保障局作出了益人社工伤认字（2014）024号工伤认定决定，并于2014年3月10日向益阳市友铭电子有限公司和赵某进行了送达。益阳市友铭电子有限公司认为其与赵某未建立劳动关系，且事发当日单位已安排赵某休息，赵某所受伤害与益阳市友铭电子有限公司无关，益阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定错误，请求法院予以撤销，并判令益阳市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定。
原审法院认为，被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，故益阳市人力资源和社会保障局对涉案的工伤认定工作具有管辖权。益阳市友铭电子有限公司虽未与赵某签订劳动合同，但益阳市友铭电子有限公司和赵某符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，益阳市友铭电子有限公司向赵某发放“工作证”，赵某受益阳市友铭电子有限公司的劳动管理，从事益阳市友铭电子有限公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是益阳市友铭电子有限公司业务的组成部分，故益阳市友铭电子有限公司与赵某的劳动关系成立。虽益阳市友铭电子有限公司不认为赵某所受伤害属于工伤，但赵某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实有证人孙伟、梁星的证言，湖南省益阳市中心医院《病情证明》等证据证明。同时，《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，《工伤认定办法》第十七条规定，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。益阳市友铭电子有限公司收到《工伤认定举证通知书》后，未提出相应的证据，益阳市人力资源和社会保障局根据上述证据作出工伤认定决定符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，综上所述，益阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：一、维持被告益阳市人力资源和社会保障局于2014年3月7日作出的益人社工伤认字（2014）024号工伤认定决定。二、驳回原告益阳市友铭电子有限公司的其他诉讼请求。一审诉讼费用50元，由原告益阳市友铭电子有限公司负担。
益阳市友铭电子有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人作出工伤认定所依据的证人证言系虚假、伪造，两位证人并非我厂员工，而是赵某的好友，不可能见证到伤害发生的过程，从而做出两份相同的证人证言。同时，2013年12月9日，工厂已安排赵某休息，赵某如何受伤，为何受伤，有待进一步调查核实，仅凭赵某与上诉人存在劳动关系就认定赵某受伤为工伤，缺乏事实和法律依据。
被上诉人益阳市人力资源和社会保障局口头答辩称：一审认定事实清楚，程序正确，上诉人所称证人非本厂员工就剥夺了作为证人的资格是错误的，赵某在工作时间、工作场所内受伤应该认定为工伤，我局工伤认定决定正确。
原审第三人赵某当庭陈述意见称：一审判决正确，赵某与两位证人并非是好友，而是三人工作的工厂均在同一个小区内，平时常讨论机修难题，事发时两名证人看到赵某受伤才帮助救助，见证了事发过程，证言并非伪造。
被上诉人益阳市人力资源和社会保障局及原审第三人赵某均未对一审的认证提出异议，上诉人益阳市友铭电子有限公司对一审中益阳市人力资源和社会保障局提供的证人孙伟、梁星的证言有异议，提出孙伟、梁星均未看到赵某受伤事发的经过，两证人的证言系虚假、伪造。在二审中，证人孙伟、梁星出庭接受了各方当事人的询问，两证人均证实“益阳市人力资源和社会保障局向法院提供的书面证言系本人签名”、“本人虽不是益阳市友铭电子有限公司员工，但均知晓本案相关的事实”，两名证人还证实了原审第三人赵某是在工作场所、工作时间受伤的事实。经审查，两名证人的书面证言确系本人签名作证，所证情况已由证人出庭进一步证实，与原审第三人赵某陈述的内容相印证，上诉人未能提供证据以证明证人证明的情况不实，应认定证人孙伟、梁星的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，一审法院予以采信并无不当，故对上诉人所提证据异议不予采纳。
在二审中，各方当事人均未向法院提供新证据。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人益阳市友铭电子有限公司不认为赵某的受伤是工伤，但并未在工伤认定的行政程序及本案诉讼过程中向行政机关及法院提供赵某的受伤不属于工伤的证据，上诉人益阳市友铭电子有限公司应承担举证不能的责任。经证人孙伟、梁星证实，能够认定原审第三人赵某是在工作时间和工作场所内受到伤害，而上诉人益阳市友铭电子有限公司没有证据证明赵某的受伤是非工作原因导致的，故对益阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定应予支持。上诉人益阳市友铭电子有限公司上诉所提出的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费分担不变，二审案件受理费50元，由上诉人益阳市友铭电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 夏羚羚