wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特35号
申请人：郭洪伟系郭玉山之子，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：郭玉山男，1947年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：郭洪艳系郭玉山之女，女，1972年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人郭洪伟申请宣告被申请人郭玉山无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，申请人郭洪伟变更申请请求，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭洪伟称，与郭玉山系父子关系。郭玉山年事已高，身患脑梗死，已经没有民事行为能力，为维护郭玉山合法权益，请求确认郭玉山无民事行为能力，指定郭洪伟担任监护人。
郭玉山未到庭，亦未发表意见。
郭洪艳称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：郭玉山，男，1947年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。郭玉山与石玉环系夫妻关系，双方生育一女郭洪艳、一子郭洪伟。
郭玉山曾因脑梗死入院治疗。
经本院委托，2017年11月9日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第366号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人目前精神状态存在以下症状：情感脆弱，无法进行有效的言语交流，肢体动作交流困难，书写交流无法进行等状况。依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》，被鉴定人的鉴定诊断为脑血管病所致精神障碍。”根据上述诊断，其分析说明，郭玉山由于疾病影响，目前不能作出真实、正确、完整的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，故对郭玉山目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。郭玉山由于受到疾病的影响，认知功能受损，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认郭玉山目前为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。郭洪伟作为利害关系人申请宣告郭玉山为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，亦符合法律规定的担任监护人的范畴，郭玉山的配偶石玉环、女儿郭洪艳均同意郭洪伟作为郭玉山的监护人，同时郭洪伟本人表示其具备照顾和管理郭玉山的能力，愿意照顾和管理郭玉山，故郭洪伟的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郭玉山为限制民事行为能力人。
指定郭洪伟为郭玉山的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初134号
原告山西安民木业集团有限公司，住所地山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南），统一社会信用代码911408006819479526。
法定代表人薛安民，总经理。
委托代理人赵明贤，山西民友律师事务所律师。
被告张成国，男，1989年4月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人贺炜，男，住山西省太原市杏花岭区。
原告山西安民木业集团有限公司与被告张成国确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西安民木业集团有限公司诉称，原告因资金周转不开，于2014年1月21日向被告先出具《借条》，向其借款4500万元，并在《借条》上明确标注有：汇款方名称张成国，账号62×××96，开户银行中国银行清徐支行，收款方名称山西安民木业集团有限公司，账号16×××61，开户行晋城银行太原分行，借款期限6个月（2014年1月21日至2014年7月21日）。但是，被告事后并没有按约定向原告支付该4500万元。此后，被告向原告出示了一份落款为2015年6月17日的《还款协议》，该《还款协议》中载明：“2014年1月21日，乙方购珠宝4500万元，乙方应付甲方珠宝货款4500万元”，并根据该《还款协议》向原告索要2014年1月21日购买其价值4500万元的珠宝货款。事实上，原告从未向被告购买过所谓的“珠宝（手镯）”，更没有与其签订过该《还款协议》。
经查看辨认，原告发现被告持有的《还款协议》上加盖的编号为1427010041919的“山西安民木业集团有限公司”公章、编号为1427010041920的“山西安民木业集团有限公司财务专用章”、“薛安民”的名章均不是原告加盖的。虽然被告提供的《还款协议》上的公章和财务章编号与原告原印章编号一致，但原告早在2014年8月14日开始已经启用了新印章，原印章也于2014年10月21日交回工商行政管理局并予以销毁，原告公司的新印章编号为1427010089148、1427010089149。显然，被告持有的《还款协议》系其自行伪造的。
为维护原告的合法权益，现申请法院依法确认被告张成国持有的2015年6月17日的《还款协议》无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，被告张成国于2016年1月25日以双方有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议。经查，原告山西安民木业集团有限公司请求确认无效的被告张成国持有的2015年6月17日的《还款协议》中约定有仲裁条款，且太原仲裁委员会（2015）并仲决字第426号决定书已经认定该仲裁条款合法有效，故本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山西安民木业集团有限公司的起诉。
案件受理费100元原告山西安民木业集团有限公司已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 史文风
人民陪审员 张 欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李小溪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1062号
原告：甘文兵，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：周西文，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市丹江口市武当山特区，现住湖北省云梦县。
原告甘文兵与被告周西文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘文斌及委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告周西文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月起，被告以在云梦生产商砼需采购碎石等原材料为由，向原告赊购各种型号碎石款共计16万元。被告出具欠条，但时至今日，被告以各种理由拖延，拒不支付所欠货款，故请求法院判如所请。
被告周西文未到庭，亦未向本院提交证据材料。
原告甘文兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：被告周西文从事碎石采购行业，原告甘文兵自2012年12月至2014年6月向被告提供碎石并负责运送，2014年6月30日经双方结算，被告周西文下欠原告碎石材料款16万元，并出具了欠条，后因原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉讼来院。
本院认为，被告周西文向原告甘文兵出具的欠条，能证明双方买卖行为的发生，并已形成买卖合同关系。被告出具欠条能证明欠原告16万元货款的事实，故对原告要求被告支付16万元货款的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在原被告双方未约定支付货款时间和逾期付款违约金的情况下，被告周西文应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定在收到货物同时支付，但因该欠条是在双方多次买卖后结算而成，故原告甘文兵在给被告必要准备时间的前提下可随时要求被告周西文支付，现被告下落不明原告已诉讼来院，故此逾期付款违约金应从原告诉讼之日起按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周西文于本判决生效之日起10日内支付原告甘文兵货款16万元及利息（利息自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告甘文兵其他诉讼请求。
上列应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告周西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘迎飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第680号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人冯宪冰，男，1966年7月20日生，汉族，山东省郯城县新村乡丁沟二村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第508号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯宪冰的银行存款600元。
二、冻结被执行人冯宪冰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第680号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人颜廷国，男，1973年1月12日生，汉族，郯城县新村乡颜庙村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第508号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人颜廷国的银行存款900元。二、冻结被执行人颜廷国的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五�十一月二十七日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第680号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人石力帆，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人颜廷海，男，1974年2月20日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人邵士梅，女，1974年10月8日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人孙庆光，男，1970年9月5日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人颜廷国，男，1973年1月12日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人冯宪冰，男，1966年7月20日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人刘成旭，男，1981年1月15日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人颜廷明，男，1989年6月20日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第508号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以提取或者扣划。附：收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十一月七日书记员  杨飞驰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初925号
原告：李大虎，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：张明军，呼和浩特市土默特左旗援助中心事务所律师。
被告：高占峰，农民。
被告：贾喜维，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
原告李大虎与被告高占峰、贾喜维买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员陶亚适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李大虎及其委托诉讼代理人张明军、被告贾喜维的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告高占峰未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李大虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高占峰、贾喜维共同给付原告拖欠砖款本金760586元及利息69245.02元，本息共计829831.02元。事实和理由：从2014年4月15日开始，原告应被告高占峰要求，为被告高占峰承揽的呼和浩特市××区建设工程提供建筑砖块。至2015年2月13日止，经原告与被告高占峰结算，被告高占峰共拖欠原告砖款760586元。被告高占峰于当日向原告出具欠条一张，并承诺以被告高占峰所有的悠乐城小区房屋抵顶拖欠砖款。被告贾喜维为被告高占峰的上述欠款提供担保，并在欠条上签字加按手印予以确认。被告高占峰出具欠条后，既未向原告支付顶账房屋，也不偿还欠款，长期拖延不付。从出具欠条之日起至2017年1月13日止，被告高占峰已拖欠砖款23个月，按照银行贷款利率计算，产生利息69245.02元（760586元×年利率4.75%÷12个月×23个月），本息共计829831.02元。为尽早追回欠款，保护原告的合法权益，现在原告向你院提起诉讼。原告与被告高占峰之间的买卖合同合法有效，被告理应给付拖欠砖款；被告贾喜维作为担保人，理应承担连带偿还责任。请你院依法支持原告的诉讼请求。
原告李大虎向本院提供欠条一张，证明原告与被告之间是买卖合同关系，且被告高占峰既没有给付货款也没有履行划房的义务。
被告高占峰经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
被告贾喜维辩称，1.不应承担连带责任，因为按照担保法及担保法的司法解释对于未明确约定保证方式和保证期间，原告李大虎在2015年3月31号及双方明确约定的划房之日即2015年3月31日止，这个期限届满之日起，即从本案的2015年4月1日至2015年9月31日，在此期间李大虎没有向被告贾喜维提起诉讼或仲裁，要求贾喜维承担保证责任，李大虎在2017年1月9日才起诉要求给付砖款，也就是说原告在保证的6个月期限内，没有向担保人提起诉讼或申请仲裁，依照担保法的规定，被告贾喜维的保证责任已经依法解除，保证期间是除斥期间不因任何事由终止中断，故贾喜维的保证责任因除斥期间已过，故依法不承担保证责任。2.原告在诉讼状中自认原告跟高占峰之间是买卖合同，双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方对付款方式明确约定，以上砖款全额抵房，最迟3月底划房，说明对结算方式是相互抵顶的一种方式，故原告应最迟与届满之日起即2015年9月1日前请求高占峰划房，请求被告高占峰履行一定的行为即划房行为，今日开庭，原告诉讼请求要求给付拖欠本金利息，属于变更合同，属实诉讼请求错误，请求给付利息无事实法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李大虎从2014年4月15日开始，为被告高占峰承揽的呼和浩特市××区建设工程提供建筑砖块，双方于2015年2月13日进行结算，结算结果为被告高占峰共欠原告李大虎砖款760586元，同时约定该款项全额抵房，并于2015年3月底划房；被告贾喜维为该笔欠款的担保人。原告李大虎因被告高占峰至今既未向其支付砖款，又未划房抵顶砖款，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，原告李大虎为被告高占峰承揽的工程送砖块且双方对砖款进行了结算，双方之间系合法的买卖合同关系，依法受法律保护。原告李大虎依约为被告高占峰提供砖块，被告高占峰应依约履行其付款义务，依据双方的结算结果，被告高占峰应付砖款760586元；同时，原、被告约定于2015年3月底前划房，视为原、被告双方约定了履行期限，故原告李大虎要求被告支付逾期付款损失的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，即从约定的履行期限即2015年3月31日起至2017年1月13日止，被告高占峰已拖欠砖款23个月的逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出部分不予支持。关于履行方式的约定，因双方未明确以房抵顶砖款具体事宜，该履行方式不利于合同目的的实现，故仍应以给付砖款为履行方式，以便于合同目的的实现。关于担保责任，在当事人未明确约定保证方式与保证期间的情形下，债务人与担保人应按照连带责任保证承担责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务履行期届满之日为2015年3月31日，保证期间为2015年9月30日前，在此期间原告未针对被告贾喜维提起诉讼，故已过担保期间，担保人即被告贾喜维不承担担保责任，故被告贾喜维辩称理由成立，本院予以采纳。被告高占峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第六十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占峰于本判决生效后十日内一次性给付原告李大虎砖款760586元及利息（利息从2015年3月30日起至2017年1月13日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李大虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12099元减半收取6049.5元，由被告高占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 陶亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 云晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2850号
申请执行人徐人杰。
被执行人胡永明。
被执行人安徽省鑫融担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人高传江。
被执行人陶圣全。
申请执行人徐人杰与被执行人胡永明、安徽省鑫融担保有限责任公司、陶圣全民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付8173500元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2850号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月一日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2850号
申请执行人徐人杰
被执行人胡永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙嘉商终字第00076号，依法向被执行人胡永明发出执行通知书，责令被执行人胡永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币8173500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 曹新峰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终551号
上诉人（原审原告）：车XX，女，1964年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔XA，男，1979年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冷晖，山西开放律师事务所律师。
原审原告：崔XB，男，1982年5月12日出生，汉族。
原审原告：崔XC，女，1984年8月10日出生，汉族。
原审原告：崔D，女，1996年11月2日出生，汉族。
原审原告：崔E，女，1996年11月2日出生，汉族。
上诉人车XX因与被上诉人崔XA及原审原告崔XB、崔XC、崔D、崔E遗嘱继承纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，
发回重审。理由如下：1、2015年5月3日，崔XX与成XX签订《公司转让协议》，约定将泽州县鑫忠科工贸中转储运站�负责人转让给成XX，但成XX只是名义负责人。后崔XX与成XX、崔XA又签订《协议书》约定，于本协议生效后将鑫忠科储运站负责人由成XX变更为崔XA，且崔XA未提供证据证明其已按其与成XX签订的《转让协议》第二条约定，将转让金叁拾万元人民币支付给成XX，原审法院当然认为崔XX已将泽州县鑫忠科工贸中转储运站的所有权转让给崔XA不妥；2、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益。崔XX在与车XX夫妻关系存续期间以个人财产出资设立个人独资企业泽州县鑫忠科工贸中转储运站经营期间所取得的收益，应视为夫妻共有财产，如对该财产进行处分，应征得上诉人车XX同意，否则应视为无权处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1699号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人车XX预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 王 丽
代理审判员 梁 卉
二〇一六年九月五日
书 记 员 李莉艳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初403号
原告：李逢春，男，1968年1月20日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所所律师。
被告：广元市朝天区西北乡上坝村民委员会。
住所地：广元市朝天区西北乡上坝村。
法定代理人胡文业，系该村委会主任。
委托诉讼代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
原告李逢春与被告广元市朝天区西北乡上坝村民委员会（以下简称：上坝村委会）承包合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李逢春及其委托诉讼代理人雒缨，被告上坝村委会的法定代表人胡文业、委托诉讼代理人华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告解除合同通知书无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月1日原、被告就上坝村水库的承包进行了协商，签订了承包期为30年的《水库承包合同》，并进行了合同公证。合同生效之后，双方严格按照约定履行各自义务。2016年3月5日，被告突然在广元日报上以公告的方式向原告送达解除合同通知书，解除理由是：原告未按约定支付承包费和擅自将水库转包第三人。原告认为依照《合同法》的规定，被告解除合同的方式违反了法律规定，解除权的行使于法无据。为此，特向人民法院提起诉讼，依法确认被告的解除合同无效。
被告上坝村委会辩称，原告陈述的原、被告是承包关系予以认可，但与被告签订的合同违反法定程序无效。合同即使合法但没有履行法定的手续，就没有生效。原告在承包中明确违反了约定和法律的相关规定。没有按照合同法规定的时间缴纳承包款项，违法将该水库转让给了案外第三人，转让行为无效，违反合同最基本的目的，被告解除合同是正确的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据中，被告对其中三组证据有异议：1.公证书及承包合同、会议纪要，拟证明双方在签订合同是真实意思表示，符合法律规定。2.协议及收条、借条，拟证明双方按照合同履行了义务，解除前提不存在。3.2002年原告承办水库后向朝天区农机局办理的手续一份，拟证明各级人民政府和乡政府讨论过承包事宜，相关部门都知道此事。被告质证认为证据1的真实性无异议，合法性有异议。会议纪要只有6个人签字，没有乡政府的批文，但这份合同是经过公证了的双方应该遵守。证据2申请笔迹鉴定。证据3的真实性无异议，关联性有异议，这份申请是办理养殖证，相关部门是盖了属实的，但不代表同意。被告提交的证据中原告有异议的证据：4.《水库转包合同书》，拟证明原告将上坝水库的经营权转让给了案外第三人，侵犯了被告的权益。原告质证认为，该证据是复印件，要求提供原件，这份证据与本案没有关联性。
本院针对原、被告提交的证据做如下认证，证据1原、被告签订的合同经过了公证，无其他证据证明该公证违法，故证据1本院予以采信。证据2休庭后被告提出了鉴定申请，但鉴定机构选定后，被告未按规定缴纳鉴定费，本院视为被告撤回鉴定申请。该组证据证明了原告按照合同约定缴纳了承包款，本院予以采信。被告对证据3的真实性无异议，该证据针对的是办理渔业养殖证，并有广朝（淡）养证[2013]第02号《水域滩涂养殖使用证》相印证，本院予以采信。证据4无原件相印证，本院不予采信。
本院认为，被告解除合同的理由是原告拒不缴纳承办费用且擅自将水库转包给第三人。原告提交的证据证明了原告按照合同约定缴纳了承包款。书证应当提交原件，被告提交的《水库转包合同书》无原件相印证，被告说原告擅自将水库转包给他人的理由不成立。被告在不具备解除合同条件的情况，向原告发出《解除合同通知函》，不具备法律效�。原告请求《解除合同通知函》无效的理由成立，本院予以支持。原、被告2002年签订的《水库承包合同》经过了广元市公证处的公证，无其他证据证明该公证行为无效，故该《水库承包合同》受法律保护。被告辩称该合同无效的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
被告广元市朝天区西北乡上坝村民委员会于2016年3月5日在广元日报上发出的《解除合同通知函》无效。
本案诉讼费100元，由被告广元市朝天区西北乡上坝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年十一月二十�日
书记员 向遥
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11992号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:周瑜,男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11992号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:周瑜,男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初868号
原告：邓明应，男，1951年6月5日出生，汉族，居民。住商城县。
委托代理人：林承江，男，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告：邓德华，男，1971年5月13日出生，汉族，居民。住址。
本院在审理原告邓明应诉被告邓德华物权保护纠纷一案中，原告邓明应于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人愿意自行调解解决纠纷为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明应撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓明应承担。
审判员 邹昕
二〇一七年四月十日
书记员 余飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10685号
原告浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人金猛。
委托代理人（特别授权代理）文松卉、金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告杭州晓宝钢结构机械有限公司，住所地杭州市下城区石桥路398号12幢105室。
法定代表人赵佩贤。
被告赵佩贤，男，1958年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江德创环保科技股份有限公司（以下简称德创公司）与被告杭州晓宝钢结构机械有限公司（以下简称晓宝公司）、赵佩贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人文松卉，被告晓宝公司法定代表人暨被告赵佩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德创公司诉称，2016年2月份，原、被告签订设备采购合同（编号：TUNA-G201602001）以及配套的技术协议各一份，约定由被告按技术协议要求向原告提供型号为KC-750-S0.25的全自动高速金属扩张网生产线3套。合同签订后，原告按约向被告支付了货款572400元，但被告所提供并安装的合同设备并未能达到技术协议所约定的标准外，连正常机器的性能都远远不能达到。期间，原、被告多次协商整改，仍一直未能解决质量问题，致使原告方不能正常生产，损失巨大，直接导致合同目的不能实现。鉴于此，2016年9月份，原、被告签订补充合同（编号：YUNA-G201602001A）一份，约定因被告交付的合同设备质量问题导致合同目的无法实现，被告应于2016年9月30日前将原告已支付的572400元款项一次性通过电汇返还原告，同时自费负责将合同设备从原告处拉回；如被告未按约履行，原告有权按照原合同的约定要求被告承担违约及赔偿责任。但至今，被告仍未履行合同及补充协议的相应义务。同时，基于被告赵佩贤系被告晓宝公司的股东及实际控制人，因被告赵佩贤滥用公司法人格，致使晓宝公司法人格形骸化，故需对晓宝公司的债务承担连带责任。现原告诉至本院，请求判令：一、被告晓宝公司一次性返还原告已支付的货款572400元，并支付违约金286200元；二、请求法院判令被告晓宝公司在7日内负责拉回合同设备并清空场地，如未按期履行，则自2016年10月1日起按1000元/日的标准向原告支付场地占用费，直至被告实际拉回合同设备并清空场地之日为止（庭审中明确）；三、被告赵佩贤对被告晓宝公司向原告履行上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，被告晓宝公司提供的设备是经原告授权，由被告向原告购买的台湾进口的机器进行测绘后仿制而成，双方订立了合同。被告参照台湾设备仿制，并按约制作完毕，原告三次来被告工厂验收后，付了第二笔款项。后设备运往原告公司试生产，在试生产过程中部分参数达不到进口设备标准，经过几次修复整改还有瑕疵，故与原告经过商量后退货，也签订了退货补充协议，但被告晓宝公司未履行补充协议，表示歉意。然原告依据合同约定要求被告支付合同价款30%的违约金不应适用于被告，且约定过高。另外，原告的货款均打入被告晓宝公司账户，不存在原告诉称被告赵佩贤滥用公司法人格的情形。
经审理查明的原、被告签订采购合同、技术协议及补充协议的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提交的采购合同1份，技术协议1份，工商登记信息打印件1份，记账凭证、收款收据、付款回单、承兑汇票复印件1组，授权委托书1份，往来邮件打印件4份，补充协议1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告晓宝公司采购设备，晓宝公司在供货后因设备在安装试运行过程中发生质量问题，后双方签订补充协议，协商一致由晓宝公司自费负责将设备拉回并返还原告货款，现原告要求被告晓宝公司返还货款、支付违约金并拉回设备的诉请，本院予以支持，但被告抗辩合同约定的违约金过高，本院依法调整为按已付货款为基准，按年利率24%计算。同时原告主张被告晓宝公司支付场地占用费，本院结合庭审中查明被告提供设备所占用空间，酌情确定占用费为100元/天。关于原告要求被告赵佩贤承担连带清偿责任，根据原告提供证据，原告货款均系打入被告晓宝公司账户，双方签订合同亦盖有晓宝公司印章，被告赵佩贤与原告协商洽谈买卖业务，也系其作为晓宝公司法定代表人所履行的法定职责，原告也未能提供证据证明被告赵佩贤存在滥用晓宝公司法人格之情形存在，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州晓宝钢结构机械有限公司返还给原告浙江德创环保科技股份有限公司货款572400元，并支付该款自2016年10月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的违约金（不超过286200元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告杭州晓宝钢结构机械有限公司应自本判决生效之日起七日内取回在原告浙江德创环保科技股份有限公司处的三套型号为KC-750-A0.25全自动高速金属扩张网机，逾期则需支付给原告浙江德创环保科技股份有限公司自2016年10月1日起至实际清空之日止按100元/天的标准计算的场地占用费；
三、驳回原告浙江德创环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6193元，财产保全费5000元，合计11193元，由被告杭州晓宝钢结构机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平
原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1312-2号
申请执行人童新华，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人黄立风，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人童新华与被执行人黄立风合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）舟普商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人童新华于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款60000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第1312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1312-2号申请执行人童新华，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人黄立风，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人童新华与被执行人黄立风合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）舟普商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。权利人童新华于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款60000元及相应利息。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第1312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年十一月十七日代书记员 於昭辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19516号
原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区横岗振业城一期。
法定代表人宋某云。
委托代理人张某英，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市福田区八卦，系该公司员工。
委托代理人贾某晓，女，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址河南省临颍县瓦店镇，系原告法务。
被告沈某胜，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省翁源县江尾镇南塘村。
本院在受理原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司诉被告沈某胜车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费人民币429元，减半收取214.5元，由原告深圳市某某某汽车服务有限公司深圳分公司承担。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年三月十四日
本件与原本核对无异人民陪审员孙君
书 记 员 姚 练
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执118号
申请执行人：刘勇，男，1983年7月25日出生，汉族，现住古县北平镇北平村097号。
被执行人:古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。
法定代表人：黎献平，该公司总经理。
本院在执行刘勇与古县金凯建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，古县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）晋1025民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同年3月12日依法立案执行。申请执行标的为75000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。申请执行人刘勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执118号申请执行人：刘勇，男，1983年7月25日出生，汉族，现住古县北平镇北平村097号。被执行人:古县金凯建材有限责任公司。住所地：古县北平镇北平村。法定代表人：黎献平，该公司总经理。本院在执行刘勇与古县金凯建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，古县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）晋1025民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同年3月12日依法立案执行。申请执行标的为75000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。申请执行人刘勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年八月二十二日书记员  吕 橙
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3758号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。
法定代表人：杨强，系该行支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、乐祥良，均系该支行工作人员。
被告：李明友，男，1954年3月7日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：汪新德，男，1987年11月20日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李明友、汪新德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月24日，借款人李明友向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于个体经营流资（养羊），并提供了贷款人的身份证、户口本等证件，并当面在农户小额贷款业务申请表上签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件。我行同意给予贷款后，于2013年11月19日签订中国农业银行农户贷款借款合同，当日对借款人贷款5万元，贷款采用自然人担保方式，保证人为息县东岳镇中心学校教师汪新德。合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但2015年11月15日被告李明友再次循环贷款5万元，期限12个月后，未能按照合同约定按期还本。按照合同约定已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3758号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。法定代表人：杨强，系该行支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：易林、乐祥良，均系该支行工作人员。被告：李明友，男，1954年3月7日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：汪新德，男，1987年11月20日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李明友、汪新德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月24日，借款人李明友向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于个体经营流资（养羊），并提供了贷款人的身份证、户口本等证件，并当面在农户小额贷款业务申请表上签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件。我行同意给予贷款后，于2013年11月19日签订中国农业银行农户贷款借款合同，当日对借款人贷款5万元，贷款采用自然人担保方式，保证人为息县东岳镇中心学校教师汪新德。合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但2015年11月15日被告李明友再次循环贷款5万元，期限12个月后，未能按照合同约定按期还本。按照合同约定已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年十月二十七日书记员  马源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1784号
申请执行人熊威威，男，1986年8月28日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人罗强，男，1969年3月6日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人熊威威与被执行人罗强买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人罗强的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的50595元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50595元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宝露
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第51号
申请执行人郭某。
委托代理人马锦成。
被执行人扬州市某有限公司。
法定代表人张林。
郭某与扬州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第460号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某有限公司应给付申请执行人郭某工资款人民币1165元及诉讼费25元，合计1190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。被执行人虽有房产，但不便于现在处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产处无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周姣娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3488号
原告符秀珍，女，汉族，1944年5月1日生，居民，住本市东昌府区。
被告徐泽银，男，汉族，1937年12月12日出生，聊城市东昌府区朱老庄镇徐集村农民，现住本市东昌府区。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告符秀珍、被告徐泽银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，我在我家属院被被告徐泽银无缘无故的殴打，在公安机关有被告的供述、伤情鉴定报告、监控录像，我要求对被告徐泽银的行为依法严格制止，依法惩办，判令被告赔偿我医疗费3000元，陪人费1280元，精神损伤费3000元，法医鉴定费300元、误工费2000元，诉讼费100元，共计9680元。
被告辩称：原告所诉不实。打她是因为是她第二次骂我。当时我和原告的老伴和另一个抱孩子的妇女都在外面乘凉，原告推着车子去卖破烂，见她老伴和我在一起乘凉，便骂她老伴：“跟这个没爹没娘的老熊在一起干嘛？”原告卖破烂回来，我问她为什么骂我？原告说就是要骂我个老xx，我便揍原告一拳，用搂钩打在原告的自行车座子上，搂钩弹起来打在原告的后背下部。我打人不对，但是原告骂人就对了吗？我现在吃住全部靠人资助，月收入100元，无力赔偿原告。
经审理可以确认如下事实：原告系本市东昌府区兴华西路西首路北公安局家属院的住户，被告徐泽银系在该院内看自行车的暂住户。2014年五一期间，原告的子女帮助原告处理废旧物品时，在小区门口散落了部分物品，被告徐泽银去捡拾，被原告阻拦，双方曾发生口角。2014年8月4日上午原告外出时，见老伴与被告在一起乘凉，便不让老伴与被告在一起。原告外出回家，在家属院内与人说话时，被原告持搂钩打伤。原告提交的小区监控录像显示被告打原告两下，其中背部下方一下，腿部一下。原告受伤后在公安机关为鉴定伤情支付鉴定费300元。原告被打伤后的第二天入住昌润路北段振兴路南路东聊城市手足外科医院治疗，原告提交的出院记录显示其住院治疗系治疗“心慌、胸闷10余年，加重伴心前区不适2天，既往有脑血栓形成病史15年。”经该院诊断，原告的病情为：“胸痹心血瘀阻西医诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定性心绞痛2、肺部感染3、l2压缩性骨折、4、右膝关节炎。”原告住院16天，花费医疗费9129.73元，其中医保报销医疗费7102.76元，原告自费2026.97元。
证明上述事实的证据有：：
原告提交的事故发生时小区监控录像、照片，证明被告殴打原告的事实经过和原告的伤情，经质证，双方当事人对录像和照片证明的事实无异议。
原告提交的出院治疗记录、花费单据显示原告住院治疗的疾病非外伤性疾病，而是多年陈旧性疾病。
当事人当庭陈述也印证了上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”在本案中，原告阻止自己的老伴与被告在一起乘凉，言语不够文明理智，对纠纷的形成有一定的过错。被告身为耄耋老人，对事情的处理更不冷静，动则持械打人，其行为错误，对给原告造成的损失应予赔偿。鉴于本案中原告因被告的行为支付了法医鉴定费300元，原告的住院治疗费用非因被告的行为而产生，但原告却又表皮受伤的实际情况，结合原告提交的照片显示的原告伤情，案经合议庭合议，认为被告可酌情赔偿原告800元为宜。望原、被告认真反思自己的过错，多理解、多包容，多尊重，为老自重，尊重别人才能获得别人的尊重。原告应据实主张权利，原告因治疗陈病而产生的花费与被告的行为无任何因果关系，原告要求被告予以赔偿的请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
限被告徐泽银于判决生效后十日内赔偿原告符秀珍医疗费和其他损失800元。
案件受理费50元，邮寄费25元由原告承担50元，被告承担25元，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 吴玉香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 国秋杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9779号
申请人唐山恒达金属结构工程有限公司，住所地乐亭县乐港路东侧，联系电话139XX****XX
法定代表人：李勤
被执行人布占霞，女，1963年4月21日出生，住所地哈尔滨市道里区
被执行人赵春雨，男，1963年10月4日出生，住所地哈尔滨市道里区
被执行人唐山海港雨田机械制造有限公司，住所地唐山海港开发区海宁路西
法定代表人：赵春雨
唐山恒达金属结构工程有限公司申请布占霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3854号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山恒达金属结构工程有限公司向我院提交长期和解履行执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3854号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年八月十一日
书记员 付文平
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9779号
申请人唐山恒达金属结构工程有限公司，住所地乐亭县乐港路东侧，联系电话139XXXXXXXX
法定代表人：李勤
被执行人布占霞，女，1963年4月21日出生，住所地哈尔滨市道里区
被执行人赵春雨，男，1963年10月4日出生，住所地哈尔滨市道里区
被执行人唐山海港雨田机械制造有限公司，住所地唐山海港开发区海宁路西
法定代表人：赵春雨
唐山恒达金属结构工程有限公司申请布占霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3854号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山恒达金属结构工程有限公司向我院提交长期和解履行执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3854号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年八月十一日
书记员 付文平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3994号
原告郑士彩，居民。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
被告李振扬，居民。
被告贾瑞兰，居民。
二被告委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告王洪美，居民。
原告郑士彩与被告李振扬、贾瑞兰、王洪美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士彩及其委托代理人刘厚强，被告李振扬、贾瑞兰及委托代理人杜立明，被告王洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日左右，原告及王洪美、李夫记、高利响、贾学东、王兆立等人应被告李振扬、贾瑞兰的要求，为其建设的房屋进行墙体粉刷及地面施工。2015年4月26日上午，施工过程中，因传送带出现故障停机维修，原告在清理里面的灰渣时，被告王洪美突然将传送带启动。导致原告右胳膊挤进传送带中，造成原告右尺桡骨骨折。事故发生后，原告住院治疗，花费相关费用共计104711元。经法医鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告与被告就此事多次协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令或调解三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计：104711元，本案一切诉讼费由三被告承担。
被告李振杨、贾瑞兰辩称，原告与被告李振杨、贾瑞兰不存在雇佣关系，双方是以提供劳务为目的的承揽合同关系，本案中二被告既不是雇主也不是侵权方，原告的损失与二被告不存在因果关系，请法庭查明事实，驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告王洪美辩称，一起干活属实，但是当时传送带出现故障，二楼施工人员在修理，修理人员让我打开机器看看修好没有，我打开了，但是我没看到原告把手伸进去了，我不应当承担责任，同意适当赔偿。
经审理查明，2015年4月23日左右，原告及被告王洪美、案外人李夫记、高利响、贾学东、王兆立等人应被告李振扬、贾瑞兰的要求，为其建设的房屋进行墙体粉刷及地面施工,施工按每平米60元计算，被告李振扬、贾瑞兰不提供物料。2015年4月26日上午，施工过程中，因传送带出现故障停机维修，原告在清理里面的灰渣时，被告王洪美突然将传送带启动，导致原告右胳膊挤进传送带中，造成原告右尺桡骨骨折。事故发生后，原告住院治疗8天，花费相关费用共计104711元。后经法医鉴定，原告伤情构成九级伤残。庭审中，三被告对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告郑士彩的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行了鉴定，该所于2015年12月5日出具的鉴定意见为：被鉴定人郑士彩的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定伤残，不构成伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用以实际发生的为准，预计约10000元。为此被告李振杨支付鉴定费2000元。
另查明，被告李振杨、贾瑞兰为原告郑士彩垫付了4800元的医疗费，被告王洪美支付了1400元医疗费。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郑士彩在承揽施工的过程中，被传送带挤伤的事实，根据原、被告举证，质证以及庭审调查等事实可以确认。被告李振杨、贾瑞兰将墙面粉刷及地面施工包给原告等人，按每平方米60元计算费用。原告与被告李振杨、贾瑞兰之间形成承揽合同关系，被告李振杨、贾瑞兰并无过错，故不应承担赔偿责任。被告王洪美在合电闸时应有注意观察及提醒的义务，因其未尽到，故作为直接侵权人应承担赔偿责任。原告郑士彩在施工中应尽到注意安全的义务而未注意，对损害的发生亦存在过错，应适当减轻被告王洪美的赔偿责任，原告郑士彩对此承担30％的责任。
对于各项损失的认定：原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告之伤不构成伤残，故本院不予支持。对于原告主张的医疗费28155元，被告李振杨、贾瑞兰虽垫付4800元，但该款已从原告及其他施工人员的劳动报酬中扣除，该款应由全体所有人另行处理，不应从原告的医疗费中扣除，故本院认定原告的医疗费为28155元。对于原告主张的营养费，缺乏相关法律依据，本院不予支持。对于原告主张的伙食补助费240元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费10080元，护理费3360元，被告对此有异议，本院结合庭审中查明的事实及原告的伤情情况，酌情认定误工时间为30日、护理时间为住院期间8天，误工费、护理费的标准应按农村标准每天54.37元计算，故对于原告的误工损失认定为1631.10元（30天×54.37元/天）、护理费为434.96元（8天×54.37元/天）。对于原告所主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：
一、原告郑士彩医疗费28155元、误工费1631.10元、护理费434.96元、住院伙食补助费240元、交通费200元，共计30661.06元，由被告王洪美赔偿21462.74元（含已支付的1400元），余款由原告自行负担；
二、被告李振杨所支出的重新鉴定费2000元，由原告支付600元，被告王洪美支付1400元；
三、驳回原告郑士彩的其他诉讼请求；
上述一、二项判决，限原、被告十日内履行完毕。
案件受理费2394元，由被告王洪美负担1676元，原告郑士彩负担720元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一六年四月十五日
书记员 闵祥峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初52号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地金华市多湖街道望府街1037号。
负责人：周林英，行长。
委托代理人：施宏俊，男，1986年1月10日出生，汉族，该行员工。
被告：汤锡根，男，1956年12月23日出生，汉族，住金华市。
被告：张文香，女，1962年5月26日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告汤锡根、张文香金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
案件受理费5001元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行负担。
审 判 员 章巧军
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈 丹
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审33号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人谢晓辉，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人张丽美，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2015）第0013610号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年11月8日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2015）第0013610号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2015）第0013610号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执548号
申请执行人杨旭，男，1988年6月3日生，汉族，高平市人。
被执行人张玉华，女，1989年2月3日生，汉族，高平市人。
申请执行人杨旭与被执行人张玉华同居关系析产纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高平市人民法院（2018）晋0581民初599号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一八年八月二十三日
书记员 张丽芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8696号
罪犯方义合，男，1985年9月27日出生，汉族，出生地山东省菏泽市郓城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月25日作出（2012）深龙法刑初字第1209号刑事判决，以被告人方义合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月30日作出（2012）深中法刑一终字第522号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方义合在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方义合系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月13日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年6月25日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方义合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方义合予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5281号
原告：赵俊熹，男，生于2002年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：赵强（系原告之父），男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马胜蛟，男，生于1974年4月12日，汉族，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：时凤娟，女，生于1979年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵俊熹与被告时凤娟抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊熹的法定代理人赵强、委托代理人马胜蛟到庭参加诉讼。被告时凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵俊熹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年4月5日至8月5日的抚养费2500元；2、自2016年9月5日支付半年抚养费3000元，即今后一次支付半年抚养费。3、本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告自2016年9月起，按离婚协议的约定每月支付抚养费500元，每半年支付一次。事实和理由：被告系原告之母。原告之父赵强于2016年3月8日与被告协议离婚，离婚协议约定原告由父亲赵强抚养，被告每月5日向原告支付抚养费500元，但被告至今未付。
被告时凤娟在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告系原告之母。2016年3月8日，原告之父赵强与被告在民政部门协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定原告归赵强抚养，被告每月5日前支付抚养费500元。协议离婚后，被告一直未支付原告抚养费，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：根据相关法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，本案中被告应按离婚协议书的约定，自2016年4月起至原告18周岁止，每月支付原告生活费500元。原告要求被告支付拖欠的2016年4月5日至8月5日的抚养费2500元，并自2016年9月起，每月支付抚养费500元，每半年支付一次，于法有据，本院应予支持。被告时凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告时凤娟于本判决生效之日起10日内给付原告赵俊熹自2016年4月至2016年8月拖欠的抚养费2500元。
二、被告时凤娟自2016年9月起至原告赵俊熹18周岁止，每月支付原告赵俊熹抚养费500元，每半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）50元，由被告时凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年十月十二日
书记员 田琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执294号
申请执行人石秀君，女。
被执行人李文清，男。
本院在执行石秀君申请执行李文清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金茹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第104号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告宋其正，男，汉族，1981年10月5日出生，住云浮市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告宋其正信用卡纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的自行处分，并无损害国家、集体和他人的利益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费502元，适用简易程序减半收取251元，由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 何伟斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇确字第2号
申请人：曹化贤，农民。
委托代理人：刘玉梅。
申请人：张和亮（曾用名张洪军），包工头。
本院于2014年1月22日受理了申请人曹化贤、张和亮关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员马为民审查此案，现已审查完毕。
申请人曹化贤、张和亮因雇工受害责任纠纷，于2014年1月22日经朱仙庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人张和亮一次性赔偿申请人曹化贤已经支付的和后期所支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费用、抚养费、赡养费、交通费、鉴定费等所有费用合计人民币六十五万元整（不包括申请人张和亮在协议签订前已经支付的费用），申请人曹化贤表示同意；
2、付款方式：该款在双方签订协议并经双方申请司法确认后于2014年1月24日前一次性支付完毕（中国农业银行宿州朱仙庄分理处账号1238）；
3、该协议属于一次性了断赔偿协议，协议履行后，申请人曹化贤不得以任何理由向申请人张和亮及其他相关单位主张任何权利，不得信访并保守赔偿数额的秘密；
4、违约责任：协议生效后，双方均应全面遵守，如一方违约，违约方应向守约方支付赔偿额30%的违约金即20万元的违约金；
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，据此，本院特作出如下决定：
对前述调解协议。依法确认其法律效力，双方当事人均
应按调解协议的约定自动履行义务。
本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 马为民
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇确字第2号
申请人：曹化贤，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘玉梅（系曹化贤的妻子）。
申请人：张和亮（曾用名张洪军），男，汉族，包工头，住宿州市埇桥区。
本院于2014年1月22日受理了申请人曹化贤、张和亮关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员马为民审查此案，现已审查完毕。
申请人曹化贤、张和亮因雇工受害责任纠纷，于2014年1月22日经朱仙庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、申请人张和亮一次性赔偿申请人曹化贤已经支付的和后期所支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费用、抚养费、赡养费、交通费、鉴定费等所有费用合计人民币六十五万元整（不包括申请人张和亮在协议签订前已经支付的费用），申请人曹化贤表示同意；
2、付款方式：该款在双方签订协议并经双方申请司法确认后于2014年1月24日前一次性支付完毕（中国农业银行宿州朱仙庄分理处账号1238）；
3、该协议属于一次性了断赔偿协议，协议履行后，申请人曹化贤不得以任何理由向申请人张和亮及其他相关单位主张任何权利，不得信访并保守赔偿数额的秘密；
4、违约责任：协议生效后，双方均应全面遵守，如一方违约，违约方应向守约方支付赔偿额30%的违约金即20万元的违约金；
经审查，上述协议内容从形式到内容均符合法律要求，据此，本院特作出如下决定：
对前述调解协议。依法确认其法律效力，双方当事人均
应按调解协议的约定自动履行义务。
本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 马为民
二〇一四年一月二十二日
书记员 陆 兵
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初803号
原告：禄丰县隆城停车泊位经营有限公司。
住所地：禄丰县金山镇万融街**幢。
法定代表人：徐肇鸿，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9153233106984464XB。
委托诉讼代理人：胡加坤，系该公司泊位监察经理。代理权限：特别授权。
被告：田红梅，女，住禄丰县。
原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司与被告田红梅服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），原告禄丰县隆城停车泊位经营有限公司自愿负担。
审判员 史建琼
二〇一八年七月二十六日
书记员 付秀峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初924号
原告：王志强，男，1969年12月7日生，汉族，住淮安市生态新城。
委托诉讼代理人：李明、刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：幸继业，男，1980年9月13日生，汉族，住淮安市清河区。
原告王志强与被告幸继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告幸继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告归还借款本金95000元并承担利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告借款本金86000元及利息（以35000元为本金自2016年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；以51000元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告幸继业分三次向原告借款95000元，并出具借条三张。经多次索要，被告一直以种种借口不还，故诉至法院。
被告幸继业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日、7月2日、11月16日，被告幸继业因投资需资金周转分别向原告借款35000元、50000元、10000元，计95000元，并出具借条三张。2016年1月8日借款35000元，双方约定月息2.5%。借款后，被告陆续归还9000元，尚欠86000元。原告向被告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王志强与被告幸继业之间借款合同关系的成立，被告幸继业应当承担欠款偿还责任。现原告主张以35000元为本金自2016年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；以51000元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告幸继业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幸继业于本判决生效之日起十日内归还原告王志强借款86000元及利息（以35000元为本金自2016年1月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息；以51000元为本金自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元（原告已预交2175元），减半收取1087.50元，保全费970元，合计2057.50元，由被告幸继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2549号
原告：罗正要，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县仕阳镇裕洋村，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：齐立财，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告罗正要与被告齐立财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正要及其委托诉讼代理人蒋向萍到庭参加诉讼，被告齐立财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正要向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100万元；2.判令被告自2014年11月27日起按照年利息24%向原告支付利息损失至实际清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2014年8月期间，被告以让原告投资项目为由多次从原告处借款，其中50万元由证明人转交给被告，35万元由原告直接交付给被告。截止被告出具收条时共产生利息25万元。2014年11月27日，被告向原告出具收条，明确借款本金100万元，双方约定如果项目未启动或失败，由被告按借款计算，利息为年利率24%。现项目未启动，原告要求被告归还借款，被告也多次承诺归还，但至今分文未还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告齐立财未到庭作出答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明：2013年9月27日、11月5日、11月7日、11月23日、12月28日，原告通过案外人齐立绍向被告转账50万元。2017年8月30日，齐立绍出具《证明》一份，载明：本人齐立绍2013年代齐立财收到罗正要50万元。原来是投资南京六合正项目，后来因各种原因项目未启动。到2014年底，齐立财自愿按民间利息计算给罗正要，连本金带利息总额为65万元。2014年7月19日、8月8日、8月23日、8月27日，原告向被告转账35万元。2014年11月27日，被告齐立财出具《收条》一份，载明：“今收到罗正要投资徐州市铜山区‘宝林寺’项目款从2013年9月份至2014年11月份总计100万元，收款单位江苏陛圣隆投资发展有限公司。注明：如果项目未启动或失败，由齐立财按借款计算，年利息24%计算，由齐立财本人还本付息。”此后，被告齐立财未告知原告项目进展情况。2017年，原告通过电话及微信方式多次向被告催要借款，被告至今分文未还。
以上事实认定，由原告提交的《收条》、转账凭证、证人证言、通话录音及微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述加以证明。
本院认为，被告出具的《收条》系其真实意思表示，被告应按其在《收条》中承诺的内容，履行相应的义务。因被告未举证证明徐州市铜山区“宝林寺”项目的进展情况，结合被告出具收条的时间为2014年11月27日，原告于2017年向被告催要借款时被告未予否认等情况，原告关于上述项目未启动的主张，理由充分，本院予以采信。因“宝林寺”项目未启动，根据《收条》内容，应视为被告于2014年11月27日向原告借款，且双方约定借款利息为年利率24%。关于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告主张的整个借款期间的利息之和超过年利率24%，故案涉借款本金应为85万元。综上，原告部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立财于本判决生效之日起十日内归还原告罗正要借款本金850000元；
二、被告齐立财于本判决生效之日起十日内支付原告罗正要利息损失146200元（暂计算至2014年11月26日止，之后的利息损失以850000元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）；
三、驳回原告罗正要的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19848元，减半收取9924元，保全费5000元，合计14924元，由原告罗正要负担668元，由被告齐立财负担14256元。原告罗正要于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告齐立财于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月一日
书记员 曾祥龙
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1681执791号
申请执行人：麻某，男，1975年8月14日出生，汉族，住项城市。
被执行人：朱某，男，1982年5月16日出生，汉族，住项城市。
被执行人：朱某，男，1991年8月24日出生，汉族，住项城市。
被执行人：朱某，男，1983年5月26日出生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人麻某与被执行人朱某、朱某、朱某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人麻某于2018年8月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对朱某、朱某、朱某的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 高中良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00829号
原告：曹某某，女，1962年10月9日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1971年10月16日出生，蒙古族。
本院在审理原告曹某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年八月十七日
书记员 孔斯文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3264号
原告：王飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市高凉南路***号大院*******号第*层**号房。
负责人：罗怀彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭茂林，该公司员工。
原告王飞诉被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人郭茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修款64513元、交通费4600元，共69113元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是粤X**号小型轿车的车辆所有者，于2015年9月17日在被告处为粤X**号小型轿车投保机动车损失保险（不计免赔），保险期限从2015年9月17日至2016年9月16日止。2016年9月15日，原告驾驶粤X**号小型轿车在广西北流市丛义宝圩(441县道)22公里700米时与钟杰驾驶的桂X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年9月18日，北流市公安局交通管理大队作出了第4509812201600915号《道路交通事故责任认定书》，认定钟杰负该事故的全部责任。原告的车辆经鉴定部门鉴定，并于2016年11月3日维修完毕，维修费64541元。从事故发生至车辆维修完毕期间，原告无车可用，为维持日常工作生活正常运行，不得不租车作为日常交通工具，因无法使用事故车辆产生的代替性交通工具的交通费也应由被告支付。原告作为投保人，有权选择依据合同诉请被告赔偿相关车辆损失，依据保险合同条款，被告应赔偿原告的相关车辆财产损失。原告与被告协商后被告拒绝支付相关款项，请求判如所诉。
被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、涉案车辆粤X**在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险（保额为229800元，不计免赔）；本次事故发生保险期限内。二、被告对原告的诉求有如下异议：1、损失异议。根据原告所列损失清单依据标的车维修损失应为64513元，不是64541元；原告诉求的交通费用4600元无相关依据，根据《商业保险条款》第六条第（八）项被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用明确规定为除外责任，为此不应计算；经与原告确认，本案损失己在肇事方钟杰处取得损失赔偿5000元，为此诉求损失理应作相应扣减。2、赔偿责任异议。根据交通事故认定书，原告在事故中不负事故责任，根据《商业保险条款》第一十一条保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。另结合《道路交通安全法》第七十六条（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…，本案事故经北流市公安局交通管理大队处理作出事故责任认定，肇事方钟杰负事故全部责任，因此，本案原告诉求损失理应由肇事方钟杰承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月15日14时00分，钟杰驾驶桂X**号小型轿车由北流住宝圩方向行驶，王飞驾驶粤X**号小型普通客车由宝圩往北流方向行驶，行至事故地点，因钟杰驾车与对面来车有会车可能时超车，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王飞受伤的交通事故。2016年9月15日，广西壮族自治区北流市公安局交通管理大队作出第4509812201600915号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：钟杰负事故全部责任，原告王飞无事故责任。
2016年9月22日，原告王飞支付粤X**号小型普通客车的事故拖车费550元。同月23日，原告王飞向被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司提出“代位求偿”案件索赔申请书。
2016年10月28日，原告王飞用去医疗费233.5元。
2016年11月3日，粤X**号小型普通客车经茂名市利泰汽车销售服务有限公司确定损失总额为64513元。原、被告对上述损失总额予以确认。
2017年1月6日，原告王飞支付租车费4000元。
另查明，原告王飞为涉案粤X**号小型普通客车的所有人。原告王飞为该车在被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险、商业险车辆损失险229800元（不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。
另，钟杰已支付5000元赔偿款给原告王飞。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。原告王飞为粤X**号小型普通客车向被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业险，双方之间的合同关系合法有效。原告王飞按照合同约定向被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司缴纳了保险费，被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司应按照合同约定承担保险人的责任。而且依照我国保险法的相关规定，保险公司提供的格式条款中，也排除了投保人、被保险人或者受益人的主要权利，即充分地获得保险赔付的权利，故该条款无效，被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司应全额赔付。同时，我国保险法第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”而被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司提供的保险条款为格式条款合同，按照事故责任比例赔付的保险条款明显排除了投保人、被保险人或者受益人应充分获得保险赔付的权利，因此该条款也应认定为无效。被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司抗辩，根据事故责任，粤X**号小型普通客车的损失应由肇事方钟杰承担赔偿责任，本院不予采信。
原告王飞因本次交通事故造成损失计算认定如下：
1、车辆损失费。粤X**号小型普通客车经独立于原、被告的第三方茂名市利泰汽车销售服务有限公司确定损失为64513元，且原、被告确认，本院予以支持粤X**号小型普通客车损失费64513元。
2、交通费。原告王飞因粤X**号小型普通客车维修期间的租车费4000元，不是因本次交通事故造成的直接损失费用，本院不予支持。
综上，粤X**号小型普通客车损失费64513元，由被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在商业险车辆损失险限额范围内赔偿给原告王飞，扣减钟杰已支付的4216.5元（5000元拖车费550元医疗费233.5元），即被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司在商业险车辆损失险限额范围内赔偿60296.5元（64513元4216.5元）给原告王飞。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险车辆损失险限额范围内赔偿60296.5元给原告王飞。
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易讼程序审理，减半收取的案件受理费764元（原告已预交），由原告王飞负担97元，由被告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司负担667元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
审判员 何秋玲
二〇一七年一月十九日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初706号
原告：宋自兵。
委托代理人：李虎。
被告：邢涛。
被告：鲁维荣。
被告：秦学伟。
被告：赵健。
被告:侯大海。
原告宋自兵与被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，因被告邢涛、鲁维荣、赵健、侯大海外出住址不祥，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋自兵委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋自兵向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款15万元，承担逾期还款利息2万元，合计17万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，李磊向原告借款15万元，约定还款期限为2014年3月26日。承诺超期还款每天支付1500元的违约金，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，李磊未能履行还款义务。现起诉要求五被告偿付借款并承担利息合计17万元。
被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月27日，临泽县蓼泉镇下庄村四社村民李磊向原告宋自兵借款15万元，借款约定于2014年3月26日还清。逾期还款承担每日千分之一的违约金，即1500元。李磊给原告宋自兵出具借款15万元的借条1份，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海为该笔借款提供连带保证责任，在借条及借款合同上签字，约定保证人保证范围为借款本金及利息、违约金，保证期限为直至借款本金、利息、违约金还清为止。借款到期后，原告向借款人李磊索款未果。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条、借款合同各1份，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海未到庭质证。综合原告提交的证据及原告当庭陈述，法庭结合上述证据及当事人的陈述，认定了案件事实。
本院认为，李磊向原告宋自兵借款，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海在李磊给原告宋自兵出具的借条及借款合同担保人处签字捺印，原被告之间形成的保证合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告约定保证方式为连带责任保证，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海应对原告的债权担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告宋自兵有权向被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海主张还款责任。对原告主张的违约金，虽违约金是在债务人逾期付款的情况下承担的违约责任，但《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，逾期付款原告的损失应为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。原告主张违约金20000元未超过上述计算标准，应予以支持。被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海偿还李磊向原告宋自兵借款15万元，承担逾期利息2万元，合计17万元，限被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海于判决生效后三十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初706号原告：宋自兵。委托代理人：李虎。被告：邢涛。被告：鲁维荣。被告：秦学伟。被告：赵健。被告:侯大海。原告宋自兵与被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，因被告邢涛、鲁维荣、赵健、侯大海外出住址不祥，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋自兵委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋自兵向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款15万元，承担逾期还款利息2万元，合计17万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，李磊向原告借款15万元，约定还款期限为2014年3月26日。承诺超期还款每天支付1500元的违约金，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，李磊未能履行还款义务。现起诉要求五被告偿付借款并承担利息合计17万元。被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月27日，临泽县蓼泉镇下庄村四社村民李磊向原告宋自兵借款15万元，借款约定于2014年3月26日还清。逾期还款承担每日千分之一的违约金，即1500元。李磊给原告宋自兵出具借款15万元的借条1份，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海为该笔借款提供连带保证责任，在借条及借款合同上签字，约定保证人保证范围为借款本金及利息、违约金，保证期限为直至借款本金、利息、违约金还清为止。借款到期后，原告向借款人李磊索款未果。在庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条、借款合同各1份，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海未到庭质证。综合原告提交的证据及原告当庭陈述，法庭结合上述证据及当事人的陈述，认定了案件事实。本院认为，李磊向原告宋自兵借款，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海在李磊给原告宋自兵出具的借条及借款合同担保人处签字捺印，原被告之间形成的保证合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告约定保证方式为连带责任保证，被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海应对原告的债权担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告宋自兵有权向被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海主张还款责任。对原告主张的违约金，虽违约金是在债务人逾期付款的情况下承担的违约责任，但《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，逾期付款原告的损失应为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。原告主张违约金20000元未超过上述计算标准，应予以支持。被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海偿还李磊向原告宋自兵借款15万元，承担逾期利息2万元，合计17万元，限被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海于判决生效后三十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邢涛、鲁维荣、秦学伟、赵健、侯大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江审 判 员  李 荣人民陪审员  王成年二〇一六年九月二十三日书 记 员  张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初994号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毕永剑（曾用名毕永坚），男，1987年11月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2008年4月9日因殴打他人被临海市公安局行政拘留五日；2011年1月20日因殴打他人被浙江省三门县公安局行政拘留五日；2011年12月18日因殴打他人被临海市公安局行政拘留八日并处罚款人民币三百元。2016年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留；2016年5月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人毕永剑犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人毕永剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人毕永剑在临海市上盘镇黄沙岙海边，将徐某船上的13袋（每袋六张渔网）捕秋乃鱼渔网搬到林某的浙临渔12798号渔船上，一并将浙临渔12798号渔船的五桶（每桶25升）O号柴油、15张捕虾渔网、一个驰轮牌直流高压电泵、一只闽仙牌减速起动机、两个电瓶盗走．并将浙临渔12798号渔船开至杜桥镇杜下浦码头，后在搬渔网时被抓获。经估价，被盗的15张捕虾渔网、1只高压电泵、一只减﻿速起动机、78张捕秋刀鱼渔网、二只三冠牌电瓶共累计价值人民币6689元，柴油价值人民币657.50元，浙临渔12798渔船价值人民币48196元。案发后，以上被盗物品均己发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、企业法人营业执照、船舶国籍证书与所有权登记证书、视频截图、行车轨迹、前科核查情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、油品销售框架协议、顺风加油站进销存报表、交易流水报表、情况说明、到案经过，证人项顺华、项某、王某、金某、黄某等人的证言，被害人林某、徐某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕永剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕永剑到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毕永剑因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人毕永剑自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人毕永剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕永剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 屈 明