wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初字2543号
原告天津银行股份有限公司金盛支行，住所天津市和平区新兴路32号。
代表人萧拓，行长。
委托代理人林舰，男，该支行职员。
委托代理人刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被告天津隆昌德商贸有限公司，住所天津市河北区金钟河大街229号二至五层。
法定代表人苏大普，总经理。
委托代理人王青原，男，该公司职员。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
委托代理人王青原，男，该公司职员。
被告天津市天韵乐器有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。
法定代表人苏大普，总经理。
委托代理人王青原，男，该公司职员。
被告天津三泽科技有限公司，住所天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，董事长。
委托代理人王青原，男，该公司职员。
被告苏大普，女，1956年5月11日出生，系被告天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司法定代表人。身份证住址天津市南开区，现住址天津市河西区。
委托代理人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，系被告苏大普之子，身份证住址天津市河西区绍兴道元兴新里19门***号，现住址天津市河西区绥江道瀚波园7－2102。
被告尹建民，男，1955年1月1日出生，系被告天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司法定代表人，被告苏大普之夫，身份证住址天津市南开区，现住址天津市河西区。
委托代理人尹晓亮，基本情况同上。
被告尹晓亮，基本情况同上。
原告天津银行股份有限公司金盛支行与被告天津隆昌德商贸有限公司（以下称隆昌公司）、天津原野贸易发展有限公司（以下称原野公司）、天津市天韵乐器有限公司（以下称天韵公司）、天津三泽科技有限公司（以下称三泽公司）、苏大普、尹建民、尹晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人萧拓、委托代理人林舰、刘傑，被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司委托代理人王青原，被告苏大普、尹建民委托代理人（被告）尹晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司金盛支行起诉称，2015年3月20日原告与被告隆昌公司订立了流动资金借款合同（合同号：043150004），约定被告隆昌公司向原告借款10000000元，期限自2015年3月20日至2016年3月19日，年利率为6.1525％，每季末月的20日结息。同日被告原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮订立了保证合同或出具个人担保声明书约定和承诺，为被告隆昌公司向原告借款10000000元的本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期次日起两年。上述合同订立后，原告于2015年3月20日向被告隆昌公司贷款10000000元。期间被告隆昌公司仅偿还部分到期利息，借款到期后，被告隆昌公司未按约偿还原告本金、部分到期利息、逾期利息，截至2016年4月22日被告隆昌公司尚欠原告借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元。上列保证人也未履行保证义务。故原告起诉要求被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮连带偿还借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）。原告提交的证据为：流动资金借款合同、保证合同、个人担保声明、借据、欠息明细。
被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮承认原告所述借款、保证事实及所欠本息数额，对原告的全部诉讼请求无异议。
经本院审查，被告隆昌公司、原野公司、天韵公司、三泽公司、苏大普、尹建民、尹晓亮承认原告所述借款、保证事实及所欠本息数额，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津隆昌德商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津市天韵乐器有限公司、天津三泽科技有限公司、苏大普、尹建民、尹晓亮自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告天津银行股份有限公司金盛支行借款本金10000000元、到期利息、逾期利息计237554.86元（截至2016年4月22日）及自2016年4月23日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）。
案件受理费83225元，减半收取41613元，由被告天津隆昌德商贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津市天韵乐器有限公司、天津三泽科技有限公司、苏大普、尹建民、尹晓亮连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年六月十五日
书记员 王 朝
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初258号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘某，无业。2007年12月因犯故意杀人罪、盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月6日刑满释放。因本案于2016年4月28日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年5月18日经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，1、2016年4月15日，被告人刘某在保定市莲池区焦庄乡新安铺村使用螺纹钢撬开被害人王某丙家门，盗窃一辆电动自行车和一台台式电脑。经鉴定，该电动自行车价值人民币988元，台式电脑价值人民币2683.3元。
2、2016年4月24日，被告人刘某在保定市莲池区焦庄乡新安铺村使用螺纹钢撬开被害人王某甲家门，盗窃一辆紫色雅迪牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币1573.8元。
3、2016年4月28日14时许，被告人刘某在保定市莲池区焦庄乡赵庄村使用螺纹钢撬开被害人王某乙家门，准备入室盗窃时被村民当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金，被告人刘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘某有犯罪前科，又系入户多次盗窃，数额达到较大以上，可以酌情从重处罚。建议判处刘某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某甲的陈述、证人王某乙、赵某乙的证言、保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于被盗物品价值的鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，且系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年7月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔王启发人民币三千六百七十一元三角，退赔王建立人民币一千五百七十三元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周爱国
二〇一六年七月十三日
书记员 张 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6712号
原告：姜成，男，1986年10月31日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：李兴福，男，1966年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：于曼，女，1982年4月22日出生，汉族，住安吉县。
原告姜成与被告李兴福、于曼民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告李兴福、于曼立即归还原告借款4万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜成的委托诉讼代理人张莺、被告李兴福到庭参加诉讼，被告于曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2008年5月31日，被告李兴福向原告借款4万元，未约定借款利息及借款期限。被告李兴福与被告于曼于2006年2月20日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告向两被告催讨借款，两被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴福、于曼共同给付原告姜成借款本金4万元及逾期利息（自起诉之日起即2016年10月26日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告李兴福、于曼负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 阚晓景
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初199号
原告李茂荣。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告王庆玉。
被告张忠荣。
二被告共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原告李茂荣诉被告王庆玉、张忠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂荣及其委托代理人杨兆明，被告王庆玉及被告王庆玉、张忠荣共同委托代理人贺成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂荣诉称，二被告系夫妻关系，共同经营金福满冷食、熟食批发生意，原告受雇于被告从事劳动。2015年9月30日下午，原告在工作中被严重烫伤，并先后入住枣庄市立医院、台儿庄区人民医院、中国人民解放军第九七医院进行治疗，被告支付部分治疗费，尚余23123元未付。经鉴定，原告的伤构成伤残。二被告对原告所受到经济损失不予赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车旅费、康复器具费等共计126784元。
被告王庆玉、张忠荣辩称，原告对于自己主张有义务提供证据，否则应驳回原告的诉讼请求。
原告李茂荣为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、枣庄市立医院、台儿庄区人民医院、徐州第九七医院住院病历三份及徐州第九七医院发票，意在证明原告伤后先后在三家医院治疗，住院治伤80天。被告支付部分医疗费，尚欠徐州第九七医院医疗费23123元。
证据2、照片18张，意在证明原告的伤情及烫伤部位。
证据3、鉴定书一份及鉴定费票据一张，意在证明原告经鉴定构成九级伤残一处和十级伤残两处，原告后续治疗费为13000-20000元。后续治疗术后休息天数建议为30-60天，原告的总误工时间为240天。原告为鉴定支付鉴定费1500元。
证据4、车旅费票据一宗，意在证明原告为治伤及鉴定支付车旅费1114元。
证据5、辅助器具费票据20张，意在证明原告支付拐杖、弹力套等辅助器具费780元。
证据6、护理人员付友龙身份证、台儿庄区振兴船舶修造厂证明一份及特种作业操作证，意在证明原告护理人员即原告丈夫付友龙系台儿庄区振兴船舶修造厂电焊工，月工资收入4500元。
被告王庆玉、张忠荣经质证后认为，对于证据1、2、3真实性无异议，但对后续治疗费应当取中间数额予以认定。对于证据4有异议，车票应当有时间，与住院时间不一致的不认可。对于证据5由法院综合采纳，对于证据6有异议，原告应当提供护理人员事发前三个月的工资单证明，否则应按农民的标准计算护理费。
经庭审质证，本院对原、被告提交证据作如下确认：被告对于原告提交证据1、2、3均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院确认其在作为认定本案相关事实的依据。原告提供证据4、5、6本院综合案情予以确定证据效力。
根据以上所确认的有效证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定如下事实：原告李茂荣受雇于二被告从事熟食加工工作。2015年9月30日下午，原告在工作中被严重烫伤，并先后入住枣庄市立医院、枣庄市台儿庄区人民医院、中国人民解放军第九七医院进行治疗，住院治疗80天。二被告支付5000元医疗费，尚欠徐州第九七医院医疗费23123元被告未付。经诊断，原告为双侧下肢烫伤（中度）。经原告申请，由本院委托，枣庄正平司法鉴定所于2016年4月16日作出枣正平司鉴所［2016］临鉴字第141号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李茂荣的损伤后瘢痕形成评定为九级伤残，左踝关节活动功能丧失评定为十级伤残，左足趾丧失功能评定为十级伤残；2、后续治疗费建议为13000-20000元。后续治疗术后需要继续休息天数评估建议为30-60日。原告支付鉴定费1500元。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原告李茂荣受雇于二被告从事熟食加工工作，2015年9月30日下午，原告在工作中被严重烫伤，应属在雇佣活动中遭受的伤害，二被告作为雇主，依法应当对原告因伤所造成损失承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，其自身亦存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任。关于原告主张赔偿事项及相应数额：1、医疗费28123元，经审查，原告提供医疗费票据、住院病历及用药清单，被告支付5000元医疗费，原告主张23123元医疗费确系治伤支出，本院予以支持。2、伤残赔偿金62064元，经审查，计算方法及数值正确，原告的该主张本院予以支持。3、误工费8502元，经审查，原告根据司法鉴定主张误工时间至定残前一日及后续术后休息误工时间为240日，并依据2015年度山东省农民人均纯收入12930元的标准计算为8502元（12930÷365240）符合规定，本院予以支持。4、护理费12000元，经审查，护理人付友龙护理前虽系从事电气焊作业，工作单位出具工作收入4500元，但未提供护理前连续三个月的工资发放记录，应按2015年度山东省农民人均纯收入12930元的标准，根据原告住院时间80日计算为2834元（12930÷36580）。5、住院期间生活补助费1200元（1580）、鉴定费1500元、康复器具费780元均符合规定，本院予以支持。6、交通费1114元，鉴于原告治疗及必要护理人确需交通费支出，本院酌定交通费800元。7、后续治疗费鉴定机构建议为13000-20000元，本院酌定为16500元。综上结合案情，本院酌定被告负担损失数额的80%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李茂荣医疗费17498.4元；
二、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李茂荣住院伙食补助费960元；
三、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李茂荣护理费2267.2元；
四、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李茂荣误工费6801.6元；
五、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李茂荣残疾赔偿金49651.2元；
六、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李茂荣鉴定费1200元；
七、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李茂荣后续治疗费用13200元；
八、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李茂荣交通费640元；
九、被告王庆玉、张忠荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李茂荣康复器具费624元；
十、驳回原告李茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由原告李茂荣负担715元，由被告王庆玉、张忠荣负担2121元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 孙 旭
人民陪审员 孙守军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初532号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人严某某，男，生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，渔民。2016年4月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞502号起诉书指控被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日3时至5时许，被告人严某某在禁渔期撑小木船并携带电瓶等工具到位于泗洪县龙集镇洪泽湖水域，采用电鱼方法非法捕捞杂鱼计23余公斤，后被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获并将该案移送给公安机关。经称重，被告人严某某非法捕捞杂鱼计23余公斤。
2016年4月11日，被告人严某某主动到公安机关投案，其在归案后如实供述上述犯罪事实，其所使用的木船一艘及蓄电池、逆变器、电舀各一个已被公安机关扣押，涉案杂鱼被江苏省洪泽湖渔政监督支队放流。
上述事实，有庭审举证质证的到案经过说明，涉嫌犯罪案件移送书，现场勘验检查笔录，扣押决定书，称重记录及照片，放流笔录及照片，�苏省海洋与渔业局关于封湖禁渔期的通告，证人钱其福、谭磊等人证言，被告人严某某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人严某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在犯罪后主动投案，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千七百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的木船一艘及蓄电池、逆变器、电舀各一�。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 淼
第3页/共3页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保52号
申请保全人：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被保全人：江周应，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被保全人：余同桂，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请保全人刘朝红于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被保全人江周应、余同桂银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈波以其所有的位于安徽省怀宁县高河镇和谐家园小区x房产（房地权证：高河字第x号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人刘朝红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人江周应、余同桂存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈波所有的位于安徽省怀宁县高河镇和谐家园小区x房产（房地权证：高河字第x号）。
案件申请费180元，由刘朝红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保52号之一
解除保全申请人：刘朝红，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：江周应，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：余同桂，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
刘朝红与江周应、余同桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0822财保52号民事裁定，冻结了余同桂银行存款16000元，查封了陈波所有的位于安徽省怀宁县高河镇和谐家园小区x楼xx储房产（房地权证：高河字第x**号）。刘朝红于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘朝红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对余同桂银行存款16000元的冻结；
二、解除对陈波所有的位于安徽省怀宁县高河镇和谐家园小区x楼x储房产（房地权证：高河字第x**号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱玉函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：赖雅琼，新疆天澈律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区鑫酷派量贩，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地中路***号。
经营者：贺刚文，男，1979年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐市米东区鑫酷派量贩侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费原告中国音像著作权集体管理协会已预交928.60元，诉讼期间原告中国音像著作权集体管理协会减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余25元及多预交的878.60元，合计903.60元由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 李雪航
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 芳
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第54号
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
被执行人山东上街酒店管理有限公司。
法定代表人张雷，总经理。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东上街酒店管理有限公司未按照滕人社监询字［2014］第014号劳动保障调查询问通知书的要求接受调查询问、未提供相关资料，经下达滕人社监令字［2014］第017号责令改正指令书后，仍未依法改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年9月29日作出了滕人社监罚字[2014]第010号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、依法改正违法行为；2、罚款15000元，限于收到处罚决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月9日作出了滕人社监催字[2015]第001号催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字[2014]第010号行政处罚决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字[2015]第001号催告书于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字[2014]第010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人山东上街酒店管理有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人山东上街酒店管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 焦裕海
审判员 刘思霞
二〇一五年三月二十日
书记员 周娟娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2064号
原告周秀群。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀群、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀群诉称，2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款并交纳办理房产证工本费80元后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为353099元；被告应在2012年4月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款213099元，余款140000元于2012年1月12日办理了按揭手续。2013年12月2日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月31日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告周秀群办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 雯
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢134号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、许声丰：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请许声丰督促程序案件一案，经被执行人许声丰自动履行，执行金额30595.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十八日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1674号之一
申请执行人：熊昌益，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：廖红亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人熊昌益与被执行人廖红亮民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊昌益于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人廖红亮支付款项105000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月11日向被执行人廖红亮送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人廖红亮未实际履行。
2.本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人廖红亮名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人廖红亮名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部。
3.本院于2017年9月14日作出查封裁定书，对被执行人廖红亮名下闽Ｄ×××××车辆进行查封，因申请执行人暂无法提供上述车辆下落，车辆下落不明无法实际扣押。
4.本院于2017年10月11日作出失信决定书，将被执行人廖红亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年11月23日作出拘留决定，经合议决定对被执行人廖红亮进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，被执行人下落不明无法实际拘留。
6.本院于2017年12月8日将被执行人廖红亮名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人廖红亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1674号
申请执行人：熊昌益，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：廖红亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人熊昌益与被执行人廖红亮买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2747号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖红亮人民币108875元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月十四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1674号申请执行人：熊昌益，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：廖红亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人熊昌益与被执行人廖红亮买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2747号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖红亮人民币108875元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年九月十四日书记员  杨小芬
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初135号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月28日被北京市公安局朝阳分局民警抓获，2016年1月6日因涉嫌故意伤害被涉县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年9月30日14时许，在涉县河南店镇石岗村崔某乙家附近，被告人王某与被害人崔某乙酒后因言语不和，发生打架并致崔某乙头部双侧额叶挫伤。经鉴定，崔某乙的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实没有异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年9月30日14时许，在涉县河南店镇石岗村崔某乙家附近，被告人王某与被害人崔某乙酒后因言语不和，发生打架并致崔某乙头部双侧额叶挫伤。经鉴定，崔某乙的损伤程度属轻伤一级。
诉讼过程中，被告人王某的亲属和被害人之间就民事赔偿达成和解，被害人表示对被告人的行为谅解，要求对被告人从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、书证
（1）户籍资料，证实被告人王某已达刑事责任年龄。
（2）北京市公安局朝阳分局亚运村派出所出具工作记录和到案经过各一份证实被告人2015年12月28日被北京市公安局朝阳分局民警抓获的情况。
2、鉴定意见
邯郸物证司法鉴定中心于2014年12月22日出具检验鉴定意见书一份，证实：被鉴定人崔某乙双侧额叶挫伤，损伤程度属轻伤一级。附：住院病历一份、伤情照片3张。
3、辨认笔录
证人崔某甲辨认本案的被告人王某，证明其正是打伤自己父亲崔某乙的人。
4、被害人陈述
被害人崔某乙陈述证实：2014年9月30日中午12时许，其和被告人王某在自己家中喝酒，喝了酒之后出门碰到了陈海林和胡峪的光明，后四人一同到李二宝家中喝酒，喝了一点酒后，其感觉喝多了便自己先回了家。过了一会后，王某到其家中，说出去走走。后其便和王某一同出去了。当走到自家那个胡同的时候，王某用拳头朝自己的头上、脸上乱打，后两人拉扯在一起，自己被打的躺倒在地下。后来其女儿崔某甲出来将自己扶起并送回了家。
5、证人证言
（1）证人李某证言证实：当时其看到有人在胡同口殴打崔某乙，旁边有人拦架，于是自己便去忙了。
（2）证人崔某甲（崔某乙的女儿）证言证实：2014年9月30日13时许，其回到家中时看到父亲崔某乙在家里床上躺着。过了一会，有个人来家里找自己父亲，后听到外面有争吵的声音，于是就出去，看见父亲侧躺在地上，其便上前拦架，在其扶起父亲的时候，那个男的还朝父亲的左眼上打了一拳，后其将崔某乙拉回了家。当天感觉没有什么大碍，于是没有去医院就医。第二天父亲感觉头部、眼部疼的厉害，便去医院检查，并住了院。
6、被告人供述和辩解
被告人王某供述：2014年9月30日9时许，其到石岗村崔某乙家找崔喝酒，喝了一斤半白酒后就从家中出来，后碰到一个朋友，便和崔某乙一同到那个朋友家中喝酒。喝了一会后崔某乙便回家了，其担心崔某乙摔着，于是就去崔某乙家找崔某乙，到家后看见崔某乙在家中床上躺着，于是便叫崔某乙一同出去走走。出来后说起之前盖房子的事情，因为崔某乙老是说自己这也不行那也不行，于是自己便着急上前打了崔某乙。因为当时喝多了酒，只记得往崔某乙头上打了几下，后崔某乙便弯着腰捂着头和脸倒下了。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
和解协议、撤诉申请、谅解书证实原被告之间和解的事实。
本院认为，被告人王某与被害人之间因言语不和，用拳头打被害人头部，致被害人受伤，经鉴定属轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，同时考虑二人一贯关系较好，本案系酒后言语不和引发争执等综合量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，拟判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江泽鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申320号
再审申请人(原审被告)：黄传练，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
委托诉讼代理人：易德明，男，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审被申请人（原审原告）：郑礼巧，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
再审申请人黄传练因与被申请人郑礼巧股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄传练申请再审称：一、本案管辖错误。案涉合同金额3亿元，应由高级人民法院管辖，且本案诉讼标的为煤矿股份的转让，而煤矿属于不动产，不适用约定管辖。二、本案遗漏当事人。本案合同所涉标的物并非只涉及到申请人与被申请人之间的权利义务，还包含着公司法人吴雅、公司股东杨才学、袁德群等人的利益，应追加其为第三人参加诉讼。三、原审认定申请人违约并判决解除《煤矿股份转让协议》错误。申请人在履约的过程中出现逾期给付的情形，但被申请人并未因此而拒收转让款，故应视为申请人与被申请人之间就付款期限达成新的协议。同时申请人与被申请人在履行《煤矿股份转让协议》的过程中又与第三人签订《分期还款协议》，原《煤矿股份转让协议》已为新的《分期还款协议》所替代，被申请人不积极履行新的协议，而要求法院解除已经失效的旧合同，其诉请不应得到支持。综上，黄传练依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院于2015年5月8日分别向再审申请人黄传练的原审委托诉讼代理人朱志宜宣判送达了（2014）杭滨商初字第1299号民事判决，又向被申请人郑礼巧邮寄送达了（2014）杭滨商初字第1299号民事判决，黄传练与郑礼巧在法定期限内均未提出上诉，原审判决已发生法律效力。现黄传练于2017年8月18日向本院提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的申请再审的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄传练的再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年十一月十日
书记员 张 娃
?Page?1?
?Page?1?
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3473号
申请执行人陈伟刚等
被执行人许滕斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8881号，依法向被执行人许滕斌发出执行通知书，责令被执行人许滕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许滕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许滕斌(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015336000000099257的存款人民币74892元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3473号
申请执行人陈伟刚等
被执行人许滕斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8881号，依法向被执行人许滕斌发出执行通知书，责令被执行人许滕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许滕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许滕斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币74892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3473号
申请执行人陈伟刚等
被执行人许滕斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8881号，依法向被执行人许滕斌发出执行通知书，责令被执行人许滕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许滕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许滕斌(证件号码:)在绍兴银行的00×××39的存款人民币74892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3473号
申请执行人陈伟刚等
被执行人许滕斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8881号，依法向被执行人许滕斌发出执行通知书，责令被执行人许滕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许滕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许滕斌(证件号码:)在绍兴银行的00×××20的存款人民币74892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3473号
申请执行人陈伟刚等
被执行人许滕斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8881号，依法向被执行人许滕斌发出执行通知书，责令被执行人许滕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许滕斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许滕斌(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币74892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3473号
申请执行人朱越明，男，1973年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人陈伟刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人许滕斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人朱越明、陈伟刚与被执行人许滕斌买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱越明、陈伟刚于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱越明、陈伟刚撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二○一七年六月二十三日书记员范海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2236号
原告崔延峰，男，生于1972年1月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人赵斌，男，历城彩石法律服务所工作人员。
被告ＸＸ，男，生于1986年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告高明，男，生于1979年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王小勇，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王波，男，生于1983年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告崔延峰与被告ＸＸ、高明、王小勇、王波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告崔延峰的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、高明、王小勇、王波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔延峰诉称，原被告是朋友关系，2011年6月20日四被告以急用钱为由向原告借款8万元，约定借款期间一年。借款到期后，经原告多次催要，四被告以种种理由推托，至今未还。请求判令被告ＸＸ、高明、王小勇、王波偿还借款8万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息），诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、高明、王小勇、王波在本院审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，2011年6月20日，被告ＸＸ、高明、王小勇、王波借原告崔延峰现金8万元，并出具借条1份。后原告崔延峰催要借款未果，提出如上诉求。
以上事实，由崔延峰提供的借条、活期存款账户明细、户籍登记簿及其陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告崔延峰与被告ＸＸ、高明、王小勇、王波借款的事实，由ＸＸ、高明、王小勇、王波为崔延峰出具的借条等相关证据证实，双方借贷关系明确，崔延峰要求ＸＸ、高明、王小勇、王波偿还借款本金的诉求，理由正当，本院依法予以支持。借款时双方未约定支付利息，可自原告崔延峰催要即起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，故崔延峰关于利息的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告ＸＸ、高明、王小勇、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高明、王小勇、王波于本判决生效之日起10日内支付原告崔延峰借款本金8万元及利息（自2013年8月19日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李久明
人民陪审员 潘国新
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵春龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00070号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平，该行负责人。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人王艳琴，女，1983年6月21日出生，汉族，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王艳琴诉前保全一案，申请人于2014年7月21日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王艳琴名下价值87万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年八月四日
书记员 吴楠
1
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00070号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平，该行负责人。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人王艳琴，女，1983年6月21日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王艳琴诉前保全一案，申请人于2014年7月21日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王艳琴名下价值87万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年八月四日
书记员 吴楠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第104号
原告徐路长，男，1969年2月13日出生，汉族。
原告靳华，女，1973年7月15日出生，汉族。
被告钱顺元，男，1967年10月19日出生，汉族。
被告陈八香，女，1970年8月12日出生，汉族。
原告徐路长、靳华与被告钱顺元、陈八香民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐路长、靳华到庭参加了诉讼，被告钱顺元、陈八香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐路长、靳华诉称，2011年1月1日，两被告因做生意需要资金向原告借款240000元，双方签订了借款协议，约定月利息3600元，每季度支付一次，一年按四次付清，借款期限至2012年12月31日止。同日，两被告向原告出具了借据。经原告多次催讨借款，原、被告又于2012年12月20日签订了一份补充协议，约定：在2013年两被告必须还清借款本息。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，请求判令：1、两被告归还借款本金240000元及利息140400元（从2011年1月1日至2014年4月1日，以本金240000元为基数按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求，要求两被告从2014年4月2日起按月利率15‰支付后续利息至本息还清之日止。
被告钱顺元、陈八香未答辩。
经审理查明：2007年6月6日，两被告因做生意需要资金周转向两原告借款240000元，两被告支付了部分利息。2011年1月1日，原、被告就该笔借款重新签订了借款协议，约定借款本金240000元，月利率15‰，按季支付利息；借款期限至2012年12月31日止。同日，两被告向原告出具了“今借到徐路长、靳华夫妻现金贰拾肆万元整（240000），利息按2011年元月1日借款协议执行”的借据。2012年12月20日，原、被告又就该笔借款签订了补充协议，双方确认至2013年1月1日，两被告欠两原告借款本息合计358000元，并且约定按季支付利息。此后，原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借款协议、借据等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，被告钱顺元、陈八香因做生意需要资金周转向原告徐路长、靳华借款，双方经两次借款协议确定且两被告向两原告出具了借据，已形成的民间借贷法律关系明确、合法、有效，受法律保护，两被告应当按照借款协议及借据的约定偿还借款本息。故原告要求两被告偿还借款本金240000元，利息140400元（从2011年1月1日至2014年4月1日，以本金240000元为基数按月利率15‰计算）及从2014年4月2日起按月利率15‰支付后续利息至本息还清之日止的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告钱顺元、陈八香经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱顺元、陈八香于本判决生效后十日内向原告徐路长、靳华偿还借款本金240000元，利息140400元（至2014年4月1日止），本息合计380400元；后续利息自2014年4月2日起按月利率15‰计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告钱顺元、陈八香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 苏家发
代理审判员 孙晓波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴小连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第104号
原告刘自祥，男，1952年6月21日出生。
委托代理人陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告秦保平，男，1966年7月31日出生。
本院于2014年9月15日立案受理了原告刘自祥诉被告秦保平买卖合同纠纷一案，原告刘自祥于2014年10月15日向本院申请撤回对被告秦保平的起诉。
本院认为，原告刘自祥自愿撤回对被告秦保平的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘自祥撤回对被告秦保平的起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一四年十月十五日
书记员 田阳月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第424号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。
法定代表人凌海龙。
被告凌海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 拓
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审37号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市尚店镇国土资源所所长。
被申请人：吴水平，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年4月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年8月25日作出的舞国土监决字（2015）第97号行政处罚决定书。
本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第97号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）97号行政处罚决定书“责令退还非法占用的315平方米耕地，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构平房五间、东屋、西屋配房各三间及院墙和其他设施”，准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初92号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨满良，男，1976年5月18日出生，住中方县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月15日经中方县公安局决定被监视居住。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨满良犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人杨满良到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2016年7月30日晚19时许，被告人杨满良在中方县黄溪村院内新建的小桥旁，因醉酒后阻拦米某驾驶车辆通过，遂与米某发生争吵，并对米某及米某的朋友张某进行殴打，造成交通拥堵。随后，被告人杨满良又到附近一村民家中拿得一把菜刀，持刀对米某进行辱骂、恐吓。
2016年8月2日，被告人杨满良在中方县黄溪村民家中被侦查人员抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨满良在公共场所无理取闹，阻碍交通，破坏公共场所秩序，持刀辱骂、恐吓他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）45号量刑建议书建议对被告人杨满良在有期徒刑九个月以上一年三个月以下处刑。提请本院依法判处。
被告人杨满良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨满良犯寻衅滋事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人杨满良是否适用社区矫正进行调查评估后，认为被告人杨满良无固定工作，无固定经济来源，爱喝酒闹事，再犯罪风险高，且其为吸毒人员，监管难度大，曾有阻碍公安民警执行职务的违法记录，故建议对被告人杨满良不适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、车辆修理发票、病历资料、被告人杨满良的常住人口信息、社区矫正调查评估意见书等书证，证人米某、张某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、陈某1、陈某2等人的证言，被告人杨满良的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨满良在公共场所无事生非，故意阻碍交通，且持刀拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。中方县人民检察院指控被告人杨满良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人杨满良如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨满良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨满良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
人民陪审员 杨司武
人民陪审员 袁小毛
二〇一七年一月五日
代理书记员 向福涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1741号
上诉人（原审被告）叶世章。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海澳惠斯超市有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
原审被告黄文忠。
原审被告吴朝进。
上诉人叶世章因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地和经常居住地均在＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本�移送福建省浦城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第402号
原告：吴斌，职工。
被告：潘海明，农民。
原告吴斌诉被告潘海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后。现原告以部分借款事实不清需要向被告潘海明核实，但潘海明经法院公告送达起诉状副本、传票等仍未出现为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴斌负担。
审 判 长 郑 薇
审 判 员 李自强
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛淑雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终65号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人孙宝民，该公司总经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，该公司经理。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司（以下简称隆基物业公司）保险纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第760号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司委托代理人王世平与被上诉人隆基物业公司法定代表人徐金龙、委托代理人宫春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月9日，辽源市龙山区烟草金叶小区发生火灾，小区楼房外墙体受损；火灾经辽源市龙山区公安消防大队出具证明起火原因为小区内燃放烟花爆竹引起；2012年6月7日隆基物业公司在平安保险公司处投保物业管理责任保险，金叶小区为隆基物业公司物业管理区域，此次火灾发生于保险期内，保单上约定每次事故财产损失赔偿限额为50，000.00元，免赔额为500.00元或损失金额百分之十，两者以高者为准；2014年7月5日，隆基物业公司与辽源市富隆城建筑有限责任公司签订施工合同，由辽源市富隆城建筑有限责任公司为隆基物业公司维修受损外墙体，隆基物业公司支付工程款67，603.00元；辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第929号判决书认定隆基物业公司对此火灾事故承担过错责任，辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第191号判决书中认定隆基物业公司存在管理不善的过错。
原审法院审理认为，隆基物业公司在平安保险公司处投保物业管理责任保险，金叶小区为隆基物业公司物业管理区域，此次火灾发生于保险期内，平安物业管理责任保险条款中约定业主共有的物业财产的损失保险人即平安保险公司应当予以赔偿；双方签订的物业管理责任保险投保单中虽特别约定对于业主共有的物业财产（楼道、电梯等设施）保险人不负责赔偿，但此条款未对外墙体损失事项予以特别说明、约定及告知，故平安保险公司应对隆基物业公司此火灾外墙体损失予以赔偿；因双方保单上约定每次事故财产损失赔偿限额为50，000.00元，实际损失减去免赔金额高于赔偿限额，故平安保险公司应给付隆基物业公司保险赔偿金50，000.00元。故判决：一、平安保险公司于判决生效之日起五日内给付隆基物业公司保险赔偿金人民币50，000.00元；二、驳回隆基物业公司其他诉讼请求。
平安保险公司上诉称，原审认定平安保险公司未尽释明义务、免责条款不发生效力是错误的；保险人对于保险合同关系以外的第三人所应承担的责任不负赔偿义务，相关民事判决认定隆基物业公司对火灾事故承担30%责任，故平安保险公司只对隆基物业公司应承担的30%责任负有赔偿义务；原审认定火灾损失数额为67，603.00元错误，工程预算书并非损失鉴定，不具有认定损失的法律效力，业主个人的损失在计算损失数额时应予扣除。请求撤销原判、改判平安保险公司承担合理部分损失责任的30%。
隆基物业公司答辩称，原审判决正确，火灾事故发生时间在隆基物业公司投保物业管理责任保险保险期内，受损外墙体属于业主共有财产、不在免责范围之内，平安保险公司应承担保险赔偿责任。请求二审法院维持原审判决。
原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院审理认为，平安保险公司提供的《平安物业管理责任保险条款》第三条承诺对“业主共有的物业财产损失”由保险人负责赔偿应由被保险人承担的赔偿责任，本案所涉因火灾受损的外墙体系“业主共有的物业财产”，隆基物业公司对该外墙体的修复责任即为对共有业主的赔偿责任，所产生的支出应由平安保险公司按约负责赔偿；双方签订的物业管理责任保险投保单特别约定“对于业主共有的物业财产（楼道、电梯等设施）保险人不负责赔偿”，此约定与《平安物业管理责任保险条款》第三条相悖，且所明示列举的内容仅限于楼道、电梯，对于业主共有的外墙体未予以特别说明、约定及告知，故平安保险公司对案涉外墙体火灾修复损失不可免责；平安保险公司上诉主张只对隆基物业公司应承担的30%责任负有赔偿义务，经查，辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第929号判决及辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第191号判决所裁判内容为业主个人诉请火灾损失赔偿事项，其案涉标的为业主个人财产，与本案业主共同财产明显区分，其裁判所作责任划分不适用于本案，对平安保险公司该项主张本院不予支持；原审认定外墙体火灾损失数额为67，603.00元，有施工合同、工程预算书及付款凭据佐证，该损失数额不包含业主个人的损失，平安保险公司诉请应在所负赔偿责任中扣除业主个人损失无相关事实，对平安保险公司该项主张本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；对平安保险公司上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，490.00元，由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年四月六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00533号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00649号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00533号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第177号
申请人张海军，男，1986年2月1日生，汉族，农民，现住迁西县三屯营镇宝湖村。
被执行人韩建兵，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇南关村。
本院在执行张海军与韩建兵故意伤害纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）迁刑初字第178号刑事附带民事判决书已发生法律效力，张海军于2014年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第178号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年七月一日
书记员 杨久友（兼）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4936号
申请执行人谢春永。
被执行人汤继梅。
本院在执行谢春永与汤继梅民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为262600元，未执行到位262600元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02190号
原告：乔恩尚，男，1984年12月4日出生，汉族，怀远县卫生学校附属医院医生，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王前进，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：武玉萍，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告乔恩尚与被告王前进、武玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔恩尚的委托代理人路娟到庭参加了诉讼，被告王前进、武玉萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王前进是朋友关系，王前进是原告小区的原物业经理。2012年9月28日被告王前进因临时周转向原告借款10000元，并写有借条，载明：”借条今借到乔恩尚人民币壹万元整（10000）此据王前进2012年9月28日”。今年一月份原告因急需用钱，向被告要求还款，被告拒绝还款。现请求法院依法判令被告偿还借款及从起诉之日起到还清借款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王前进未作答辩。
被告武玉平未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，王前进因临时周转向乔恩尚借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：”借条今借到乔恩尚人民币壹万元整（10000）此据王前进2012年9月28日”。借款后经原告催要，被告尚未归还。
另查：王前进与武玉萍1991年7月16日在怀远县民政局登记结婚，2013年3月20日离婚。
本院认为：原告主张被告借其10000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，本院对该事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款10000元及从起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽办理离婚手续，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告应予以共同偿还。王前进、武玉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前进、武玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恩尚借款10000元及利�（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年6月19日起直至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王前进、武玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一四年八月十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1656-2号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王桂琼，女，1974年8月6日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行申请人王小稀与被执行人王桂琼民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4133号民事调解书中，被执行人王桂琼应当偿还申请人王小稀借款人民币1050000元及利息、代垫诉讼费7451元。被执行人王桂琼若未能按时还款，则拍卖、变卖被执行人王桂琼所有的址在厦门市思明区和光里57号401室房产给申请人王小稀优先受偿。执行过程中，被执行人的财产正在查封处理中，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4133号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第239号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人刘茂林。
被申请人曹庚江。
被申请人刘振东。
被申请人刘沛东。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人刘茂林等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2160000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘茂林、曹庚江、刘振东、刘沛东的银行存款2160000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3377号
原告张文庚，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
原告张文光，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告侯树�，男，1962年5月27日出生，汉族，农民。
原告张文庚、张文光与被告侯树彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人钱德利、被告侯树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文庚、张文光诉称，1999年1月1日，二原告承包了三百户村集体的9.72亩土地。2001年10月1日，二原告将8.1亩土地转包给被告和褚立臣，承包期限为27年，约定农业税和统筹提留款以及村委会各项费用由被告和褚立臣负担。2002年10月5日，被告与褚立臣协商分开经营，各承包4.05亩。2010年，二原告与被告协商变更转包合同自2006年起至2010年止，被告每年每亩给付二原告土地承包费200元，自2011年始土地承包费随涨随落，现被告已给付2000元，仍欠3913元。2012年同等土地承包价为500元，故2012年被告应给付二原告土地承包费2025元。二原告找被告索要多次未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告以后按每年每亩500元给付承包费并支付所欠5938元承包费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张文庚、张文光为支持自己的主张提供了下列证据：
1、种植果树业占地合同一份，证明被告承包原告土地的事实。
2、张文庚、张文光与三百户村委会签订的土地承包合同两份，证明二原告系诉争土地的承包经营权人。
3、2012年4月21日，张文庚、张文光与褚立臣签订的土地承包合同一份，证明同等地质承包费每亩应为500元。
4、唐山市丰润区白官屯镇三百户村委会证明一份，证明三百户村2012年土地承包的价格在400至600元之间，最少的是每亩400元。
被告侯树彬辩称，合同是我们双方签的，应按合同履行。我和褚立臣是2004年分开经营的，我经营4.05亩。2010年，原告的父亲因为不给涨承包费就要砍我的果树，我答应给200元一亩，后原告要求涨到300元一亩，我没同意。2010年我给了张文光2000元，张文光说以前的承包费就清了。
被告侯树彬未提交证据。
被告侯树彬对原告张文庚、张文光提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为二原告与褚立臣签订的协议与己无关。对证据4有异议，认为村委会的证明不属实。
对原告提交的证据1、2因被告无异议，且符合法律规定，本院予以采信。对证据3因与本案没有关联性，二原告与褚立臣签订的协议对侯树彬并无约束力，不予采信。对证据4，尽管被告提出异议，但并未举出相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1999年1月1日，二原告与村委会签订土地承包合同，承包了三百户村集体的9.72亩土地，其中张文庚4.32亩、张文光5.4亩。2001年10月1日，二原告将8.1亩土地转包给被告和褚立臣，承包期限为27年，约定农业税和统筹提留款以及村委会各项费用由被告和褚立臣负担。后被告与褚立臣协商分开经营，各承包4.05亩。2010年，二原告要求被告增加承包费到每亩300元未果，2006年至2010年期间的承包费被告已给付2000元。
本院认为，二原告与褚立臣、侯树彬签订土地承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方转包土地合同成立，对双方均有约束力。现因国家政策调整，不再征收农业税及提留，继续履行原合同显失公平，综合本案情况及现在该村土地承包费用现状，本院酌定该诉争土地的转包费用以每年每亩400元为宜。原告主张被告给付下欠的承包费，因没有证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地�包法》第三十二条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告侯树彬自2013年1月1日起，按每年每亩400元给付原告土地转包费用，分别于每年的1月20日前履行。2012年度的土地转包费用1620元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张文光、张文庚的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告侯树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李冬冬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3040号
申请执行人杭州新华金属材料有限公司。
法定代表人：张春明。
被执行人绍兴市工科制气设备有限公司。
法定代表人：沈夫成。
原告杭州新华金属材料有限公司诉被告绍兴市工科制气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）绍越商初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市工科制气设备有限公司应支付给原告杭州新华金属材料有限公司货款人民币41653.74元及利息，因被告绍兴市工科制气设备有限公司未按判决书履行，故原告杭州新华金属材料有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3040号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑海明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第124号
原告：瑞安市瑞震车辆配件有限公司。
法定代表人：池庆丰。
委托代理人：张仁国。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告瑞安市瑞震车辆配件有限公司（以下简称瑞震公司）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞震公司的委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告瑞震公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应电动车配件。2014年10月29日，经双方对账确认被告尚欠原告货款361644元，及应返还的质保金30000元。然而被告至今未能向原告支付上述款项，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款361644元，返还质保金30000元。
原告瑞震公司在举证期限内向本院提供了对账单1份以证明其主张的事实。
被告中威公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按照约定向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告出具的对账单中也确认尚欠30000元质保金，故原告要求被告返还该30000元质保金的诉讼请求亦于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告瑞安市瑞震车辆配件有限公司货款361644元，返还质保金30000元，合计391644元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7175元，减半收取3587.5元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十二月十七日
代书记员 余芳芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3500号
申请执行人：宁海县宁资金属材料有限公司（组织机构代码：73427500-3），住所地：宁海县城关北斗北路（五山林场）。
法定代表人：吕小富，该公司总经理。
委托代理人：柴珊女，女，1956年3月3日出生，汉族，居民，住宁海县，系该公司职工。
被执行人：宁海县桑洲伟燕机械厂，住所地：宁海县桑洲镇桑洲村清溪路**号。
负责人：徐知武，该厂厂长。
被执行人：徐知武，男，1959年10月13日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
申请执行人宁海县宁资金属材料有限公司与被执行人宁海县桑洲伟燕机械厂、徐知武为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年10月21日，双方当事人达成和解协议，被执行人宁海县桑洲伟燕机械厂、徐知武应支付申请执行人宁海县宁资金属材料有限公司执行款32814元，按（2016）浙0226民初3340号民事调解书确定的内容继续履行，每月支付2000元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3500号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3500号
申请执行人宁海县宁资金属材料有限公司
被执行人徐知武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3340号，依法向被执行人徐知武发出执行通知书，责令被执行人徐知武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐知武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐知武（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币32814元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3500号申请执行人：宁海县宁资金属材料有限公司（组织机构代码：73427500-3），住所地：宁海县城关北斗北路（五山林场）。法定代表人：吕小富，该公司总经理。委托代理人：柴珊女，女，1956年3月3日出生，汉族，居民，住宁海县，系该公司职工。被执行人：宁海县桑洲伟燕机械厂，住所地：宁海县桑洲镇桑洲村清溪路**号。负责人：徐知武，该厂厂长。被执行人：徐知武，男，1959年10月13日出生，汉族，私营业主，住宁海县。申请执行人宁海县宁资金属材料有限公司与被执行人宁海县桑洲伟燕机械厂、徐知武为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年10月21日，双方当事人达成和解协议，被执行人宁海县桑洲伟燕机械厂、徐知武应支付申请执行人宁海县宁资金属材料有限公司执行款32814元，按（2016）浙0226民初3340号民事调解书确定的内容继续履行，每月支付2000元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3500号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十月三十一日代书记员  陈开泉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更416号
罪犯王华军，绰号阿里，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省南雄市人民法院于2009年10月26日作出（2009）雄刑初字第69号刑事判决，以被告人王华军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年6月6日起至2020年6月5日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王华军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分216.0493分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第十三名。本次缴纳罚金800元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王华军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月6日起至2019年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2658号原告谢玉瑞，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告吴黎华，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告谢玉瑞诉被告吴黎华民间借贷纠纷一案中，原告谢玉瑞于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢玉瑞在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢玉瑞撤回起诉。本案案件受理费人民币871元，减半收取435.50元，由原告谢玉瑞负担。审判员游金高二〇一五年七月八日书记员�蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00592号
申请执行人：孙明礼，男，汉族，1961年12月28日出生，高中文化，住安徽省阜阳市临泉县.
被执行人：高显新，男，1973年7月26日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区
申请执行人孙明礼被执行人高显新健康权纠纷一案，本院（2015）泉民一初字第00264号民事判决书已发生法律效力，判决刘华勇赔偿申请执行人刘明珍46508.25元。由于高显新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于金龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第140号
申请执行人秦军。
被执行人樊桂绒。
被执行人左廷昉。
本院在执行申请执行人秦军与被执行人樊桂绒、左廷昉追偿权纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2011）庆西民初字第929号民事判决书：1、限判决书生效后20日内被告樊桂绒、左廷昉共同给付原告秦军现金351165.00元。2、驳回原告秦军的其他诉讼请求。案件受理费6912，由原告秦军负担500元，被告樊桂绒、左廷昉共同负担6412元。
执行中，被执行人樊桂绒、左廷昉与申请执行人达成执行和解协议，故本院于2013年11月7日以（2013）庆西执字第644号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。被执行人樊桂绒、左廷昉已按执行和解协议全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庆西民初字第929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月六日
书记员 尚 斌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1480号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月5日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某与杜某系朋友关系，被告人金某于2014年5月份开始居住于本市白云街道望江南路西52号杜某家中。2014年6月17日下午，被告人金某趁杜某不注意之际，窃得杜某放在二楼卧室床头柜内的价值人民币1003元的黄金戒指1枚。
2014年7月14日早上，被告人金某趁杜某不注意之际，窃得杜某放在二楼卧室床头柜内的价值人民币2745元的黄金项链1条。
2014年7月29日早上，被告人金某趁杜某不注意之际，窃得杜某放在二楼卧室床头柜内的价值人民币4034.4元的黄金手链1条。
2014年8月7日左右一天下午，被告人金某趁杜某不注意之际，窃得杜某放在二楼卧室床头柜内的价值人民币809.2元的黄金戒指1枚。
案发后，被盗的黄金戒指上镶嵌的蓝色小钻子1颗已被追回，现已发还被害人杜某。被告人金某已赔偿被害人杜某的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人张某、陈某、黄某、叶某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、接受证据清单及寄售、抵押物品登记单、查询信息、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某认罪态度好，且已退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十月十七日
代书 记员 章洋洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1387号
罪犯何朝均，别名何杰，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第142号刑事判决，认定罪犯何朝均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何朝均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月26日获表扬奖励，2013年2月至2014年8月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何朝均予以减刑一年。
刑期至2025年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第530号
原告许培林，男，汉族，农�，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告许守国，男，汉族，农民，住商河县。
被告许守金，男，汉族，农民，住商河县。
原告许培林因与被告许守国、许守金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李超清适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告许培林，委托代理人高德东、张亮，被告许守国，被告许守金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许培林诉称：原被告系同村村民，2015年2月20日晚上20时许，在沙河乡某某村许守常家中，因为续修族谱发生矛盾，被告许守金、许守国在原告毫无准备的情况下对其进行殴打，后有人拨打110、120。原告受伤后，被送往商河县人民医院进行治疗，花去费用若干。沙河派出所对被告进行�处罚，但民事赔偿调解未果，被告至今分文未付。原告无奈之下，诉至法院请求赔偿医疗费7688.5元、误工费1304.88元、护理费1848.58元、住院伙食补助费300元、交通费400元、营养费500元，共计12041.96元；涉诉费由被告承担。
被告许守国辩称：被告没有殴打原告，事发当天被告都没有和他见过面，被告也不知道他住院。
被告许守金辩称：正月初二晚上原告到许守常家去收续谱的钱，被告问原告收什么钱，原告说续谱的钱，被告就回屋了，没有给原告。被告没有殴打原告，是原告自己倒下的。
经审理本院认定，原告许培林与被告许守国、许守金系商河县同村村民。2015年2月20日晚上8时许，在同村许守常家中北屋外间，因续族谱一事原告许培林与被告许守金发生争执，发生争执后被告许守金与原告许培林打在一起，许守国从里间出来后冲徐培林去，许守国、许守金殴打原告，后因原告倒地而停止打斗。原告于当日21时38分入住商河县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡，于2015年3月2日出院，住院10天，支付医疗费7688.5元。商河县公安局沙河派出所2015年3月12日作出对被告许守国、许守金罚款的行政处罚。
上述事实，由当事人的陈述，商河县公安局行政处罚决定书、调解书，诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单，公安机关的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案原告许培林与被告许守国、许守金因续族谱发生争执，在争执过程中被告许守金、许守国将原告许培林头部致伤的行为侵犯了原告的合法权益，且具有违法性，故两被�对原告身体受伤的损失应承担赔偿责任。
原告许培林主张医疗费7688.5元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告向本院提交商河县人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张及住院费用明细1宗予以证实，本院对原告主张医疗费7688.5元予以认定。
原告主张护理费1848.58元，住院期间由原告的妻子李秀英、儿子许力凯两人护理，出院后由妻子一人护理。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护�人员人数。原告未向本院提交需要护理的相关证据，考虑原告伤情，住院期间以一人护理为宜，院外因无医疗机构和鉴定机构的明确意见，对院外护理本院不予支持。原告主张的护理人员均为农村居民，按农村居民每天54.37元标准计算的原告住院期间的护理费为543.7元，本院予以认定。
原告主张误工费1304.88元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告住院10天，2015年3月2日原告出院时商河县人民医院出具的诊断证明书，建议原告休息2周。原告系农村居民，按农�居民每天54.37元标准计算的误工费1304.88元（54.37元×24天），本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费300元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院10天，每天按30元计算，符合有关规定，本院予以认定。
原告主张交通费400元、营养费500元，但没有提交其他相关证据证实，对原告的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许守金、许守国于判决生效后十日内赔偿原告许培林医疗费7688.5元。
二、被告许守金、许守国于判决生效后十日内赔偿原告许培林护理费543.7元。
三、被告许守金、许守国于判决生效后十日内赔偿原告�培林误工费1304.88元。
四、被告许守金、许守国于判决生效后十日内赔偿原告许培林住院伙食补助费300元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许守金、许守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一五年六月十六日
书记员 张 敏