wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初460号
原告侯素娟，女，1977年10月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道119号。
法定代表人李志峰，男，职务：乡长。
委托代理人李宝山，男，该政府副乡长。
委托代理人刘秋良，男，唐山市路北区果园乡司法所工作人员。
原告侯素娟起诉要求被告唐山市路北区果园乡人民政府履行督促村务公开职责，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告侯素娟，被告唐山市路北区果园乡人民政府委托代理人李宝山、刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素娟诉称，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在该村具有宅基地使用权及土地承包经营权。为了解本集体经济组织的村务信息，原告向常各庄村委会提出申请，要求常各庄村委会对原告公开2007年1月1日至2013年12月31日常各庄村的财务收支明细。村委会收到申请后，拒不履行自身义务。为促使村委会公开村务，原告向被告提出申请，要求被告督促村委会予以财务收支明细公开。被告作为一级政府，收到原告的申请后默然置之，怠于履行自身职责，仍任由村委会侵犯村民权益，迄今为止，村委会对原告所要求的公开事项仍然没有依法公开，严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的知情权。现起诉，请求依法判令被告履行法定职责，责令果园乡常各庄村委会对原告所要求的村务信息予以公开。原告向本院提供以下证据：1、村务公开申请书快递单及跟踪复印件；2、要求督促村务公开申请书复印件。
被告唐山市路北区果园乡人民政府辩称，原告要求被告责令常各庄村委会村务公开，被告向常各庄村委会进行了调查、了解，结果该村委会不存在村务不公开的问题。常各庄村委会依法公开了村务信息（包括财务收支明细）。原告所称的“严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的知情权”没有事实依据。法院应当依法驳回原告的诉请。被告向本院提供了常各庄村民委员会关于村务公开事项的说明，证明被告就原告的诉请，对常各庄进行了指导和监督，履行了相关的法律职责。
被告唐山市路北区果园乡人民政府向本院提供了以下证据：常各庄村民委员会关于村务公开事项的说明。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为此说明并不能作为证据使用，因为其无法证明被告对村务公开事项进行了调查了解，且实际上村务一直未予公开。从说明本身而言，能够反映出自2013年12月30日以后常各庄村委会未进行财务公开，且村委会需要提供证据证明有没有进行财务公开，是否履行了公开的义务。对原告提交的证据材料，被告称不清楚，办公室签收了，但是领导没有进行交代，相关工作人员没有看见过。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据真实、合法、能够认定本案事实，本院对其证明效力予以确认。被告提供的证据，不能证明被告履行了督促职责，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告侯素娟系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，为了解本集体经济组织的村务信息，原告于2016年7月23日向路北区果园乡常各庄村委会提出申请，要求公开2007年1月1日至2013年12月31日常各庄村的财务收支明细，但村委会未予公开。2016年8月9日原告向被告提出申请，要求被告督促村委会予以村务公开。被告唐山市路北区果园乡人民政府提交了常各庄村委会说明一份，但对其说明内容未予以证实。
本院认为，原告侯素娟系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，有权了解本集体经济组织的村务情况、要求公开相关村务事项，在其向常各庄村委会的申请未得到答复的情况下，向被告唐山市路北区果园乡人民政府申请予以督促，被告应依法履行督促村务公开的职责。被告未提交有效证据证明其完成了督促工作，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡人民政府在本判决生效后十日内履行法定职责，责令果园乡常各庄村委会对原告侯素娟所要求的村务信息予以公开。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2063号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执919号
申请执行人：郭庆华，男，1970年6月6日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行郭庆华与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执919号申请执行人：郭庆华，男，1970年6月6日出生，汉族，住会昌县，被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。本院在执行郭庆华与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年三月十四日书 记 员  刘扬斌
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第987号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人余某，出生地广东省惠来县，系中国人民解放军4307工厂员工，户籍住址广东省陆丰市，现暂住广州市黄埔区。因本案于2015年7月21日被羁押及刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同月25日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]961号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日晚上，被告人余某驾驶电动车行驶至本区长洲街长洲路11号附近，因碰擦被害人马某甲而与其家人发生纠纷，离开后又伙同他人追至长洲街洪福市涌边街24号门前，对被害人马某甲及其父亲马某乙进行殴打，致被害人马某甲受轻伤（经鉴定，属轻伤二级），马某乙受轻微伤，后逃离现场。同月21日，被告人余某接公安机关传唤后主动前往协助调查。案发后，被告人余某向被害方赔偿现金15000元，取得被害方的谅解。
以上事实，被告人余某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的刑事案件受案登记表、破案报告、归案经过、刑事和解协议书、收据、谅解书等书证，证人凌某、马某乙的证言及辨认笔录，被害人马某甲的陈述及辨认笔录，被告人余某的供述，鉴定意见以及监控录像、勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人余某因琐事与他人发生争执后未能冷静处理，反而伙同他人追打被害人及其家属并造成一人轻伤、一人轻微伤的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人并获被害人谅解，依法可以从轻处罚，综合考虑以上情节，本院认为被告人余某再无犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人余某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议符合本案情节并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8097号
原告：方春芳，女，1968年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：方林芳，女，1954年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
�告：方桂根，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：方丽，女，1982年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：俞林根，男，1952年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方春芳、方林芳、方桂根、方丽与被告俞林根生命权纠纷一案，本院于2017月1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告方春芳、方林芳、方桂根、方丽的共同委托诉讼代理人胡小汉、被告俞林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春芳、方林芳、方桂根、方丽诉称，2016年9月20日16时35分许，在上海市浦东新区宣新路、宋朱路东约20米处，被告骑电动自行车撞上行走至此的方根宝，致方根宝送医院抢救无效死亡�经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。四原告系方根宝的第一顺序法定继承人，现原告主张事故造成其方损失为医疗费2,816.14元(人民币，下同)、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金127,600元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费6,570元、交通费3,000元、律师费4,000元，扣除被告已付的50,000元，请求判令由被告俞林根全额赔偿。
被告俞林根辩称，对本起事故的基本事实、责任认定无异议，对原告主张的赔偿问题，由法院依法处理。因其自身疾病及经济等原因，对于赔偿金的支付存在困难。
经审理查明，2016年9月20日16时35分许，被告驾驶号牌为XXXXXXX电动自行车沿上海市浦东新区宣新路由东向西行驶至宋朱路东约20米处时，电动自行车正面右部与同方向路边行走的方根宝发生碰撞，造成方根宝受伤，方根宝经上海市浦东医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。2016年9月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为“方根宝系道路交通事故致颅脑损伤死亡”。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。事故发生后，被告已给付原告现金50,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2017年1月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，方根宝，女，1934年11月18日生，2016年9月21日死亡，其与丈夫方龙官(已于2010年1月1日死亡)共生育子女4人：长女方林芳(原告)；次女方菊芳已于2016年2月17日死亡，方菊芳与其丈夫生育一个女儿方丽(原告)；三子方桂根(原告)；四女方春芳(原告)。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗病史、死亡小结、医疗费发票、居民死亡殡葬证、遗�火化证明、死亡医学证明书、户口登记表、鉴定意见书、律师费发票等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门作出的事故认定书，本院确认由被告俞林根对因方根宝死亡导致的原告合理损失承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，本院确认为2,816.14元。2、住院伙食补助费,结合住院天数0.5天，本院确认为10元。3、死亡赔偿金，原告主张按农村居民标准25,520元/年计算5年为127,600元，并无不当，本院予以确认。4、丧葬费，原告主张35,634元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张50,000元，并无不当，本院予以支持。6、家属误工费，考虑死者家属为处理本起事故产生一定的误工损失，本院酌情支持3,300元。7、交通费，原告主张3,000元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情支持1,000元。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,500元。综上，确认原告的合理损失共计223,860.14元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告俞林根于本判决生效之日起十日内赔偿原告方春芳、方林芳、方桂根、方丽223,860.14元(已给付50,000元，尚需给付173,860.14元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,892元，减半收取计1,946元(原告方春芳、方林芳、方桂�、方丽已预交)，由原告方春芳、方林芳、方桂根、方丽负担58元，由被告俞林根负担1,888元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3481号
申请执行人张国良，男，1954年6月23日出生，现住上海市。
被执行人屠文耀，男，1954年7月21日出生，现住上海市。
原告张国良与被告屠文耀公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2014)沪杨证执行字第123号执行证书，已经发生法律效力。权利人屠文耀于2014年10月29日向本院申请，要求义务人屠文耀返还借款本金42万元及逾期利息，支付本案受理费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人屠文耀发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市杨浦公证处作出的(2014)沪杨证执行字第123号执行证书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1402号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)傅雅婷，女，1992年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人傅雅婷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03民终5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人傅雅婷申请再审称，其之前并未就孙某某、傅某某的委托代理人与上海市土地储备中心(以下简称“市土储中心”)、上海市闸北区土地发展中心(以下简称“闸北土发中心”)签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“涉案协议”)向人民法院提起过诉讼，故其此次向原审法院起诉要求确认《安置协议》无效并不构成重复起诉。另外，其作为应安置人口之一，与涉案协议具有法律上的利害关系。原一、二审法院对其起诉不予立案，显属认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，涉案协议系案外人孙某某、傅某某的委托代理人蔡军妹与市土储中心、闸北土发中心于2006年8月31日所签订。孙某某、傅某某曾于2008年11月4日向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求市土储中心、闸北土发中心赔偿延期支付拆迁补偿款的利息、房租等经济损失。原上海市闸北区人民法院于2009年1月13日作出(2008)闸民(行)初字第39号号民事判决，认定涉案协议合法有效，判令市土储中心、闸北土发中心支付孙某某、傅某某延期支付拆迁补偿款的利息。孙某某、傅某某不服该判决，提出上诉，上海市第二中级人民法院业已作出(2009)沪二中民(行)终字第9号民事终审判决予以维持。再审申请人傅雅婷作为傅某某、孙某某之女，对此应予明知。在涉案协议已为生效判决所确认合法有效的情况下，再审申请人此次提出要求确认涉案协议无效的本案诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。故傅雅婷的起诉不符合立案条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉正确。再审申请人傅雅婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅雅婷的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱执字第669号
申请执行人烟台市心理康复医院。
被执行人宋敏全。
被执行人李道松。
烟台市心理康复医院与宋敏全、李道松医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）莱商初字第288号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台市心理康复医院于2013年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额62353.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额62353.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2013）莱执字第669号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙茂光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申956号
再审申请人（一审被告）：鞍山轴承厂。
法定代表人：郝钢，该厂厂长。
再审申请人（一审被告）：鞍山钢铁轴承有限公司。
法定代表人：汤景波，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：郝钢，男，1959年9月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：顾洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。
再审申请人鞍山轴承厂（以下简称轴承厂）、鞍山钢铁轴承有限公司（以下简称轴承有限公司）、郝钢因与被申请人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司（以下简称国融公司）借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
轴承厂、轴承有限公司、郝钢申请再审称：（一）原审认定事实与实际事实不符。1、郝钢不是借款合同的主体也不是担保人，其作为轴承厂的法定代表人，所参加的活动属于职务行为，其个人不应对借款承担连带责任。其作为自然人也不应对企业出售后因未办理法人注销登记而承担连带给付责任。2、轴承厂是老国有企业，其与工商银行所签的借款合同均是发生在1998年国有企业改制以前的旧债务。长城资产公司大连办事处对该债务已做相应处理，国融公司作为国家资产管理监督机关应从对老国企保护的角度进行处理，另轴承厂已与其达成给付意向。3、轴承有限公司也承接了轴承厂的债务，不应再继续与原企业承担接收财产范围内的责任。综上，请求撤销原判，改判轴承厂不承担给付国融公司借款本金1795万元及利息，改判郝钢不承担连带给付责任，改判轴承有限公司不承担在接收资产范围内与轴承厂共同承担的连带责任，诉讼费用由国融公司承担。
国融公司提交意见称，原审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，本案中，中国工商银行鞍山市分行与轴承厂签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议、中国长城资产管理公司大连办事处与国融公司签订的债权转让协议均合法有效。故国融公司取得案涉债权合法有效。轴承厂作为案涉借款合同当事人，未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，应承担还款义务和违约责任。故原审判令轴承厂向国融公司偿还案涉借款本息，并无不当。因轴承厂的企业资产转让给新设立的轴承有限公司，而原欠债务仍留在轴承厂，故原审判令轴承有限公司在所接收的财产范围内与轴承厂共同承担连带责任，并无不当。郝钢实付80万元，以承担轴承厂全部债务和妥善安置职工为条件，一次性整体购得企业资产。之后，郝钢以固定资产出资的方式入股设立轴承有限公司，并占有公司注册资本90%的股份，故原审判令郝钢承担连带给付责任，亦无不当。
现轴承厂、轴承有限公司、郝钢主张国融公司系受政府委托回购案涉债权，轴承厂仅欠国融公司回购价款1250万元。但轴承厂向原审法院提供的《鞍山市国资委国融公司关于债权事宜的电话通知备忘录》，在原审庭审中并未提举质证。在本院再审审查阶段，国融公司亦对该备忘录真实性提出异议。且该备忘录系在原审审理阶段形成，并未实际履行。故本院对轴承厂、轴承有限公司、郝钢的该项再审主张不予支持。综上，鞍山轴承厂、鞍山钢铁轴承有限公司、郝钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山轴承厂、鞍山钢铁轴承有限公司、郝钢的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 辛颖（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终663号
上诉人（原审被告）北京松风阁康体中心，住所地北京市朝阳区三源里**楼下南侧平房。
投资人卢玉，经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴银俊，男，1969年6月23日出生。
委托代理人蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。
原审被告卢玉，男，1965年3月21日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
上诉人北京松风阁康体中心（以下简称松风阁中心）因与被上诉人吴银俊、原审被告卢玉建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39715号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
松风阁中心上诉称，双方在合同中约定争议解决方式为向当地仲裁委员会申请仲裁，此案中的当地应为北京，即应为向北�仲裁委员会申请仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案由北京仲裁委员会进行仲裁。
吴银俊对于松风阁中心的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《最高人民法院关于适用<�华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方仲裁条款中约定：向当地仲裁委员会申请仲裁，而北京仲裁委员会并非北京本地的唯一仲裁机构，故该仲裁条款无效。松风阁中心的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。松风阁中心的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京松风阁康体中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终663号上诉人（原审被告）北京松风阁康体中心，住所地北京市朝阳区三源里**楼下南侧平房。投资人卢玉，经理。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴银俊，男，1969年6月23日出生。委托代理人蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。原审被告卢玉，男，1965年3月21日出生。委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。上诉人北京松风阁康体中心（以下简称松风阁中心）因与被上诉人吴银俊、原审被告卢玉建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初39715号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。松风阁中心上诉称，双方在合同中约定争议解决方式为向当地仲裁委员会申请仲裁，此案中的当地应为北京，即应为向北�仲裁委员会申请仲裁，故请求撤销一审裁定，将本案由北京仲裁委员会进行仲裁。吴银俊对于松风阁中心的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方仲裁条款中约定：向当地仲裁委员会申请仲裁，而北京仲裁委员会并非北京本地的唯一仲裁机构，故该仲裁条款无效。松风阁中心的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。松风阁中心的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京松风阁康体中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年五月十二日书 记 员  吕 哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3618号
原告：岳某，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:刘明锁（一般授权代理）。
委托诉讼代理人:彭悦春（一般授权代理）。
被告：赵某，女，1968年9月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王玉柱（一般授权代理）。
原告岳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其诉讼代理人刘明锁、彭悦春，被告赵某及其诉讼代理人王玉柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生两个男孩由某，被告依法支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（鲁G×××××越野轿车）。事实与理由：原、被告于1992年3月经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月生育长子岳耀岭，××××年××月生育次子岳耀浩。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，父母包办，婚姻基础差，婚后常因性格不合发生矛盾。自从有了孩子以后，夫妻矛盾更加突出，被告对老人不尽赡养义务，对孩子不尽抚养义务。原告在外地辛苦挣钱，被告却多次将原告挣的钱据为己有，原告需要用钱时，被告分文不出，无奈负债累累。自2016年4、5月份，被告离家出走后未归，然而却在同年7月30日将夫妻共有的鲁G×××××越野轿车开走变卖。以上事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称，不同意与原告离婚。被告与原告自××××年××月××日结婚同居，至今共同生活已有23年之久，建立了深厚的夫妻感情，并且生育了两个孩子。被告在家抚养孩子，赡养老人，动员亲属想尽一切办法帮助原告在外的工程项目，也没有将原告所说的车辆开走。原告现在非但没有债务，却有200多万元的资产、债权。原告起诉离婚，因为近年来在外承包工程，其思想发生了变化，在外地与一隋姓女性有暧昧关系有关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、岳耀岭、，岳耀浩的常住人口登记表一份，经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子岳耀岭，××××年××月××日生育次子岳耀浩。婚后双方有时因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻关系确已破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并且生育了两个男孩，建立了一定的夫妻感情。因原告长期在外搞工程项目，原、被告之间交流较少，夫妻感情发生了变化，只要双方加强沟通，互让互谅，妥善处理家庭事务，就能增进夫妻感情，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又没有提供其他证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长及家庭的圆满，也应给予双方和好的机会。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 山月明
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5069号
原告：王阿良，男。
被告：牛重阳，男。
本院在审理原告王阿良诉被告牛重阳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王阿良撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告王阿良负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 新
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2011号
申请执行人：褚祥祥，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。
被执行人：赵伟，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行褚祥祥与赵伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵伟发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22492号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除保全查封了赵伟名下位于本市华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结赵伟名下农业银行静安寺支行、中国银行周浦支行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初146号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李忠华，男，1974年6月28日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人陈荣志，男，1986年9月3日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人刘建军，男，1976年8月1日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人郑招华，男，1983年8月27日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市吉水县。因犯盗窃罪于2005年12月8日被江西省吉水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
被告人彭通武，男，1982年10月23日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，农民，住江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李忠华、刘建军、陈荣志、郑招华、彭通武犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人李忠华、刘建军、陈荣志、郑招华、彭通武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月23日晚至24日凌晨，被告人李忠华、刘建军、彭通武、陈荣志、郑招华经事先商量，先由被告人刘建军出资，被告人李忠华购买“药粉”，后由被告人陈荣志约被害人曾某与其他被告人一起吃饭、喝酒、唱歌，在此期间被告人郑招华将事先购买的“药粉”掺入被害人曾某饮用的酒中，致其神志不清，后将被害人曾某带至本市鄞州区万达广场附近的永佳宾馆棋牌室201号房间内，诱骗被害人曾某参与“斗牛”赌博，在赌博过程中，被告人李忠华、刘建军、彭通武、郑招华等五人趁被害人精神恍惚，采用偷牌手段作弊，合伙共骗取被害人曾某人民币17600元，其中当场骗取人民币12600元，另外人民币5000元作为赌债。
2016年12月26日晚上，被告人李忠华、陈荣志再次约被害人曾某一起吃饭、喝酒、唱歌，并将事先购买的“药粉”掺入被害人曾某饮用的酒中，准备在本市海曙区古林镇薛家南路方盛宾馆8322房间内再次使用上述手段诈骗时，被民警当场抓获。
经检测，被害人曾某于2016年12月24日和12月27日的尿检均呈甲基安非他明类阳性。
案发后，被告人刘建军协助公安机关抓获同案犯，经查证属实。各被告人及其家属退赔了被害人曾某所有损失，被害人曾某对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人李忠华、刘建军、陈荣志、郑招华、彭通武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述材料、证人敬某,4、李某,4的证言材料、扣押清单、发还清单、谅解书、到案经过、户籍证明、转账记录、收条、现场检测报告书、刑事判决书、宁波市公安局海曙分局刑事案件情况说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人李忠华、刘建军、陈荣志、郑招华、彭通武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠华、刘建军、陈荣志、郑招华、彭通武均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后被告人刘建军协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。案发后各被告人及其家属退赔了被害人曾某所有损失，被害人曾某对各被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李忠华、刘建军、陈荣志、郑招华、彭通武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对被告人李忠华、陈荣志、郑招华、彭通武均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘建军应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈荣志犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘建军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人郑招华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人彭通武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年五月四日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣中执字第007号
申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道。
负责人：林健，该行行长。
被执行人：江西普洛德高科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖大道388号民营科技园。
法定代表人：郭坚，系该公司董事长。
被执行人：郭坚，男，汉族，1962年12月5日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行（以下简称赣州银行南昌分行）与被执行人江西普洛德高科技有限公司（以下简称普洛德公司）、被执行人郭坚金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人江西普洛德高科技有限公司所有的位于江西省南昌市高新开发区南昌民营科技园（1-4层）、江西省南昌市青山湖区民营科技园民安路99号研发中心1（1-4）和研发中心2（1-4）房产及其土地使用权10858.66平方米[产权证号分别为洪房权证高字第××号、洪房权证湖字第××号、洪房权证湖字第××号、洪土国用登郊（2002）字第xxx号]。2017年1月9日，买受人南昌市江绿医药科技有限公司以2023.85万元的最高价竞得。现买受人南昌市江绿医药科技有限公司已办理完过户手续。本院亦将已执行到位的执行标的款发放至申请人赣州银行股份有限公司南昌分行。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人方于2017年8月22日向本院提交了终结本次执行的申请书，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 忠
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月十九日
书记员 曾 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1083号
申请执行人王玉霞，女，1963年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区学院街**号*号楼**号。
被执行人梁嫣，女，1962年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区帝豪花园。
被执行人万晓力，男，汉族，1960年12月18日出生，住址同上。
申请执行人王玉霞与被执行人梁嫣、万晓力民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月24日立案执行。本院（2016）豫1702民初8104号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁嫣、万晓力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁嫣、万晓力的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终873号
上诉人（一审被告）：禹州神火正德矿业有限公司,住所地禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人高相启，该公司董事长。
委托代理人:李庆林，张慧（实习律师），河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨亚楠，女，生于1987年11月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
一审被告：禹州市中瑞矿业有限公司，住所地禹州市磨街乡大涧村。
法定代表人耿红杰，该公司经理。
上诉人禹州神火正德矿业有限公司因与被上诉人杨亚楠、一审被告禹州市中瑞矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人禹州神火正德矿业有限公司的委托诉讼代理人李庆林、张慧，被上诉人杨亚楠的委托诉讼代理人梁东丽到庭参加诉讼。一审被告禹州市中瑞矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第4024号民事判决。
二、发回河南省禹州市人民法院重审。
案件受理费92600元退回上诉人禹州神火正德矿业有限公司。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年五月二十日
书记员 付艳娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初8号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人廖卫明，男，1990年5月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因犯寻衅滋事、窝藏罪，2014年1月8日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月26日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年11月10日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。2016年12月16日由益阳市公安局直属分局决定监视居住。2016年12月22日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2017年1月10日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人廖卫明犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉,被告人廖卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日19时许，被告人廖卫明驾驶小型越野车从益阳市赫山区途径三桥至益阳市资阳区。当车行至资阳区奥士康工厂往东一两百米时，因被告人廖卫明疏忽，未及时注意到前方同向行走的被害人曹某某，车辆左前方与曹某某发生碰撞致其倒地，被告人廖卫明见状逃离现场。随后，肖某某驾驶的小车经过此处，因疏忽未发现倒在地上的被害人曹某某，致其驾驶的车辆从被害人曹某某身上碾压过去，肖某某随即向交警部门报警。事故发生后，经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告人廖卫明遇行人在通行未避让，发生交通事故后逃逸，承担主要责任。肖某某驾驶机动车在道路行驶时未确保安全驾驶，承担次要责任，被害人曹某某未在人行道上内行走，承担次要责任。
经鉴定，事故现场提取的小车前灯具透明玻璃外壳残片，符合起亚牌小型普通客车左前大灯玻璃外壳破裂剥离后遗留。起亚牌小型普通客车左前部位与软体（如人体等）碰撞痕迹，符合与该事故现场被撞行人相碰撞后所形成。
被害人曹某某系颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）合并胸廓挤压伤死亡。
被告人廖卫明于2016年10月26日向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人廖卫明已赔偿被害人曹某某家属335000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、廖某某、曹某某1的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书；交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书；尸体检验报告；人民调解协议书、谅解书、收条、赔偿凭证；书证户籍信息；到案经过；刑事判决书；释放证明；被告人廖卫明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖卫明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事的罪名成立。被告人廖卫明具有犯罪前科，酌定从重处罚。自动投案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚;积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人廖卫明的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人廖卫明必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 徐伟
人民陪审员 钟萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 魏威
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初43号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人景某某，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县城关镇，村民。2016年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日20时46分许，被告人景某某驾驶陕E392**小型普通客车沿西禹线由东向西行驶至西禹线桥陵镇后泉村五组路口时，与同向行驶的郭某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成郭某某经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016)076号道路交通事故认定书认定：景某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。该案民事部分在公安机关已达成调解协议并已履行，被害人家属对被告人景某某表示谅解，建议不予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人景某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭存的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息查询结果，郭某某诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明，陕西渭南市人民医院陕渭人民医院司法鉴定所[2015]病鉴字298号尸体尸表检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第43号道路交通事故鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]076号道路交通事故认定书，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，强制措施凭证及返还凭证，保险单复印件，调解协议、谅解书、收据，户籍、表现证明及被告人景某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通安全管理法规，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人景某某赔偿了被害方经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛冰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执303号
申请执行人：张连富，男，46岁。
被执行人：张井春，男，38岁。
被执行人：纪晓玲，女，44岁。
被执行人：陈艳良，男，48岁。
申请执行人张连富与被执行人张井春、纪晓玲、陈艳良民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0281民初173号民事判决书，主文内容：一、被告张井春、纪晓玲于本判决生效后立即偿还原告张连富借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，自2014年11月8日起至实际给付之日止，按月息1、5分计算）。
二、被告陈艳良对以上款项承担连带给付责任。案件受理费1800.00元，由被告张井春、纪晓玲共同负担。被告陈艳良承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人张连富于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1100.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张井春、纪晓玲、陈艳良送达了执行通知书、报�财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人张井春、纪晓玲、陈艳良名下暂无存款、车辆及房产信息。被执行人张井春、纪晓玲在本院另有三起执行案件均未执结完毕，本院已将张井春、纪晓玲纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦能向本院提供可供执行财产，立案后已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 王彦辉
二〇一七年六月八日
书记员 鲍 晶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1451号
原告：王英杰，个体工商户。
被告：姜绍波，农民。
原告王英杰与被告姜绍波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告姜绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清海参饲料款55000元。事实和理由：被告多次购卖原告海参饲料，截止2014年3月10日，被告共欠原告海参饲料款55000元。
姜绍波未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年开始多次购买原告的海参饲料，被告己付部分款项，截止2014年3月10日，被告尚欠原告海参饲料款55000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王英杰海参料款伍万伍仟元整（55000元）。姜绍波，2014、3、10，2014年6月30日付清。”后原告多次索要未果，原告诉来本院，要求被告立即付清欠款55000元。
本院认为：被告欠原告海参饲料款有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告立即付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜绍波于本判决生效之日起十日内付给原告王英杰55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告姜绍波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 盛士宽
人民陪审员 刘述强
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺静静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更384号
罪犯满常周（乳名小三），男，1988年11月8日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）滕刑初字第12号刑事判决，以被告人满常周犯抢劫罪判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币一万三千元，犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月，犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑一年零六个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年零十个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2010年9月9日起至2029年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第923号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1669号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯满常周认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯满常周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年3月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。另查明，该犯因原判罚金人民币一万三千元，已全部履行。执行机关提供了罪犯满常周入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯满常周能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款裁定如下：
对罪犯满常周减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月9日至2027年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初875号
原告魏明进，男，1965年1月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街6组。公民身份号码433023196501280034。
被告曾德坚，男，1971年8月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇东风路10组283号。公民身份号码431223197108246810。
被告金蓉，女，1976年11月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇柳树湾街4组。公民身份号码433023197611110022。
本院在审理原告魏明进与被告曾德坚、金蓉民间借贷纠纷一案中，原告魏明进于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明进撤回起诉。
案件受理费3300元,依法减半收取1650元,由原告魏明进负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一七年三月二十二日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初183号
原告曾如贵，男，1958年10月30日出生，汉族，居民，住广西田东县。
被告辛宛真（又名辛倩），女，1977年8月12日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
被告辛荣保，男，55岁，汉族，教师，住广西田东县。
被告赵婕，女，52岁，壮族，教师，住广西田东县。
原告曾如贵与被告辛宛真、辛荣保、赵婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾如贵、被告辛宛真到庭参加诉讼。被告辛荣保、赵婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾如贵诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告辛倩以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定借款期限二个月，被告辛荣保、赵婕作为借款的担保人。借款期限届满，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告辛倩即时向原告偿还借款本金100万元及利息（从借款之日起按年利率24%计付至偿清之日止）；2、被告辛荣保、赵婕作为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告辛宛真辩称，本案实际借款金额为92万元，被告在借条中书写借款金额100万元，但原告预先扣除利息，实际汇给被告的借款是92万元，这从被告汇付给原告的凭证可以证实，因此本案的借款金额应认定为92万元。原、被告并没有约定借期内的利息，原告主张借期内利息的诉请不应得到支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告只应承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不应按24%支付逾期利息。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告辛荣保、赵婕辩称，原告与俩被告间未签订抵押合同，也未办理抵押登记，被告不应承担抵押担保责任，根据《物权法》及《担保法》的相关规定，双方并没有形成借款抵押合同关系，抵押权未设立，俩被告不应承担抵押担保责任。本案中，双方没有约定保证方式和保证期间，因此应当属于连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年11月3日起至2015年5月3日止。原告没有在保证期间要求被告承担保证责任，俩被告应免除保证责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对俩被告的诉请。
经庭审质证，被告对原告提交的借条、利息明细表、银行转账凭证等证据无异议，但认为借款金额应系92万元。原告对被告提交的两张转账凭证认为，本案借款金额实际为100万元，被告已偿还了8万元利息。
经审理查明，2014年9月3日，被告辛宛真（辛倩）以资金周转所需为由向原告曾如贵借款100万元，并出具借条，载明：“今借到曾如贵人民币壹佰万圆整（￥1000000）用于药房资金周转所用，本人愿意用田东县平马镇油城路隆昌巷21号的房产证和土地证抵押，借期贰个月”，被告辛宛真（辛倩）在借款人一栏中签名，被告辛荣保、赵婕在担保人一栏中签名。同日，原告通过银行向被告的账户转入100万元，被告收到该款后一小时内又向原告转款4万元。2014年10月6日，被告再次向原告转款4万元。2015年12月23日，被告书写了利息明细，对上述两笔4万元的转账，均载明为利息，同时注明利息分别按每月2分至3分计付。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂向本院提起给付之诉。
另查明，被告辛荣保、赵婕作为担保人在借条中签名后，与原告就本案借款的抵押物（田东县平马镇油城路隆昌巷21号的房屋和土地）未办理抵押登记，亦未在借条中约定保证方式和保证期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告辛宛真（辛倩）向原告曾如贵借款的事实清楚，被告对该借款事实亦无异议，现借款期限已届满，被告应及时向原告履行还款义务。对本案原、被告间借款本金的数额，本院认为，原告在2014年9月3日向被告出借100万元，被告在收到款项后一小时内又向原告转款4万元，对该4万元，原告提交证据证明属利息，被告亦认可。但利息是借款人因实际使用贷款人的资金而发生，是借款人对借款本金使用一定时期后才产生，被告在收到原告借款后一小时内即向原告支付了4万元利息，该情形属于预先扣除利息的行为，损害了借款方的利益。因此，根据《合同法》中第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为96万元。双方在借条中虽未约定借款期内利率，但被告在2014年10月6日向原告转款4万元，之后又自行书面、注明利息的计算，因此，该4万元应属被告自愿向原告给付的借期内利息，且该利息未违反国家有关限制借款利率规定，故本院对被告已给付的4万元利息不干预。因借条既未约定借期利率又未约定逾期利率，对原告主张的利息，应自被告逾期还款之日（即2014年11月4日）起按年利率6%支付资金占用期间的相应利息。原告诉请从借款之日起，按年利率24%计算利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辛荣保、赵婕作为本案借款担保人，自愿将其居住的房屋用于抵押，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不享有抵押债权。原告与被告辛荣保、赵婕在借条中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案被告辛荣保、赵婕应承担连带责任保证，原告作为债权人有权自债务履行期届满之日（即2014年11月3日）起6个月内，要求保证人辛荣保、赵婕承担保证责任，现原告向本院提起诉讼，要求保证人承担连带清偿责任的主张已超过法律规定的保证期间。故，保证人辛荣保、赵婕免除保证责任，俩被告的抗辨依法有据，本院予以采纳。被告辛荣保、赵婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为俩被告放弃对本案证据举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告辛宛真（辛倩）向原告曾如贵偿还借款本金96万元并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息计算，以本金96万元为基数，从2014年11月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告曾如贵的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告辛宛真（辛倩）负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一六年三月十四日
书记员 黄文广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9137f0aa-8e92-4299-b333-a8f06e1ae7a2&imgId=OTEzN2YwYWEtOGU5Mi00Mjk5LWIzMzMtYThmMDZlMWFlN2EyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3058号
原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：姜桂华，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：徐永申，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告曹财与被告姜桂华、徐永申买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加诉讼、被告姜桂华、徐永申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹财向本院提出诉讼请求：1.请求姜桂华、徐永申立即给付化肥款1250元。2.要求姜桂华、徐永申自2015年9月15日起至该款给付完毕为止按月利率2%支付利息。事实及理由：2014年春季姜桂华、徐永申从曹财处赊购化肥，欠款3000元，于2015年9月15日给付部分欠款，剩余欠款1250元姜桂华、徐永申于2015年9月15日为曹财出具借据1份，并约定于2015年10月30日付清欠款，超期按月利率2%支付利息。此款到期后，姜桂华、徐永申至今未履行付款义务。
姜桂华、徐永申均未作答辩。
曹财围绕诉讼请求依法提交了借据1份，根据曹财提交的证据及其当庭有关陈述，本院依法确认以下事实：2014年春季姜桂华、徐永申自曹财处赊购化肥，欠款3000元。姜桂华、徐永申于2015年9月15日为曹财出具借据（实为欠据）1份，并约定于2015年10月30日付清欠款，上款经曹财索要未果，遂诉至法院。
本院认为，曹财与姜桂华、徐永申之间买卖合同合法有效。曹财向姜桂华、徐永申交付了化肥后，姜桂华、徐永申应当按时交付全部化肥价款。至约定付款日期2015年10月30日姜桂华、徐永申未给付化肥余款，已构成违约，故应承担给付化肥余款及相应逾期利息的违约责任。对曹财以“超其月力贰分”主张利息，即按超期按月利率2%支付利息的请求，由于曹财提交的借据中“超其月力贰分”的字迹与借据中其它主要字迹明显不一致，且曹财无其它有效证据予以证实，故对曹财以超期按月利率2%主张利息的事实不予确认。
综上所述，曹财向姜桂华、徐永申主张化肥款1250元的诉讼请求，本院依法予以支持。对曹财向姜桂华、徐永申主张按月利率2%的诉讼请求，由于双方未明确约定逾期利息，因此，本院依法予以保护，即以1250元为本金自2015年10月30日起至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，对曹财主张其余利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效3日内，被告姜桂华、徐永申给付原告曹财化肥款1250元，并以1250元为本金自2015年10月30日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告曹财支付利息；
二、驳回原告曹财其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜桂华、徐永申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 陆 洪 君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3058号原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：姜桂华，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：徐永申，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告曹财与被告姜桂华、徐永申买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加诉讼、被告姜桂华、徐永申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹财向本院提出诉讼请求：1.请求姜桂华、徐永申立即给付化肥款1250元。2.要求姜桂华、徐永申自2015年9月15日起至该款给付完毕为止按月利率2%支付利息。事实及理由：2014年春季姜桂华、徐永申从曹财处赊购化肥，欠款3000元，于2015年9月15日给付部分欠款，剩余欠款1250元姜桂华、徐永申于2015年9月15日为曹财出具借据1份，并约定于2015年10月30日付清欠款，超期按月利率2%支付利息。此款到期后，姜桂华、徐永申至今未履行付款义务。姜桂华、徐永申均未作答辩。曹财围绕诉讼请求依法提交了借据1份，根据曹财提交的证据及其当庭有关陈述，本院依法确认以下事实：2014年春季姜桂华、徐永申自曹财处赊购化肥，欠款3000元。姜桂华、徐永申于2015年9月15日为曹财出具借据（实为欠据）1份，并约定于2015年10月30日付清欠款，上款经曹财索要未果，遂诉至法院。本院认为，曹财与姜桂华、徐永申之间买卖合同合法有效。曹财向姜桂华、徐永申交付了化肥后，姜桂华、徐永申应当按时交付全部化肥价款。至约定付款日期2015年10月30日姜桂华、徐永申未给付化肥余款，已构成违约，故应承担给付化肥余款及相应逾期利息的违约责任。对曹财以“超其月力贰分”主张利息，即按超期按月利率2%支付利息的请求，由于曹财提交的借据中“超其月力贰分”的字迹与借据中其它主要字迹明显不一致，且曹财无其它有效证据予以证实，故对曹财以超期按月利率2%主张利息的事实不予确认。综上所述，曹财向姜桂华、徐永申主张化肥款1250元的诉讼请求，本院依法予以支持。对曹财向姜桂华、徐永申主张按月利率2%的诉讼请求，由于双方未明确约定逾期利息，因此，本院依法予以保护，即以1250元为本金自2015年10月30日起至该款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，对曹财主张其余利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效3日内，被告姜桂华、徐永申给付原告曹财化肥款1250元，并以1250元为本金自2015年10月30日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告曹财支付利息；二、驳回原告曹财其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜桂华、徐永申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张 会 峰审 判 员 白 万 书人民陪审员 陆 洪 君二〇一六年十一月二十五日书 记 员 白萨日娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3083号
上诉人（原审原告）贵州祥汇鑫商贸有限公司，住所地贵阳市南明区玉田溪路1号37幢1单元102室。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199710592228。
委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029。
上诉人（原审被告）谢宇。
上诉人贵州祥汇鑫商贸有限公司（以下简称祥汇鑫公司）与被上诉人谢宇委托合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔0102民初1370号民事判决，上诉人祥汇鑫公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，2014年8月15日，被告谢宇在原告处担任司机，按照原告法定代表人周鹏的安排向买受人送货、收取货款或收取买受人出具的欠条后交付原告法定代表人周鹏。2014年12月中旬，被告离职。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还人民币15万元的货款。二、案件受理费由被告承担。
原判认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祥汇鑫公司诉称其交予被告谢宇管理的仓库中货物价值为741430.24元，货物包含可口可乐相关饮料、怡宝相关饮料。其诉请被告返还货款15万元，计算依据为总货款741430.24元减去被告谢宇交回的货款35531.44元，再减去剩余货物价值235898.8元后，还有15万元差额既无货物，亦无货款，故该款应由被告谢宇返还原告。本院认为，原告向本院提交的入库单、库存单、出库单、送货单、2014年11月9日的清单等证据中，除2014年11月9日的清单中载明了怡宝相关饮料外，其余单据均未涉及怡宝饮料，即原告未举证证明怡宝的数量、单价及货物价值。而其价值741430.24元的货物却包含了可口可乐饮料和怡宝饮料，被告谢宇返还的货款的355531.44元亦包含了上述两种饮料的销售价值，双方2014年11月9日清点的剩余货物中同样包含了上述两种饮料的数量，现原告在未能提交证据证明其怡宝饮料的进货数量、单价、货物价值；销售数量、单价、销售价值以及剩余货物数量、单价、价值的情况下，即要求被告谢宇返还货款无充足证据予以证实。同时，原告称被告谢宇在其公司从事仓库管理工作，亦未举证予以证实，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告贵州祥汇鑫商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贵州祥汇鑫商贸有限公司负担。
一审宣判后，上诉人祥汇鑫公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人要求被上诉人返还货款的基础是被上诉人向上诉人返还的货物、货款总价值不等同于上诉人交付给被上诉人的货物价值。上诉人与被上诉人清点货物的目的就是为了货物的交接。被上诉人作为上诉人的雇员，在清点的单据上签字确认，因此，上诉人将货物交付给被上诉人的事实的清楚的。二、即便上诉人对做交付的198760元的怡宝饮料无法举证，对于交付542670.24元的货物给被上诉人已经举证证实，扣除被上诉人认可已返还的355531.44元货款，尚有100639.01元尚未返还给上诉人；三、在返还货物的盘点单据上，原判认定对怡宝饮料的数量无法查明，且上诉人亦未对此举证，但是怡宝饮料的来源及返还货款包含怡宝饮料的价值也是可以查明的。请求法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢宇答辩称，被上诉人只是司机，不存在上诉人主张的交付货物的行为，清单只是代表搬货的数量，并未交付给被上诉人，上诉人仅提交进货单和库存，未提交出货单，证明不了销售的数量是多少。上诉人存在拖欠工资的行为。
二审查明的事实与原判查明事实一致。二审中，双方均未提交新证据。本案事实有当事人的陈述、《劳动保障监察行政处理决定书》、送货单、库存单、入库单、可口可乐送货单、清点货物的清单、等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否将所有货物委托被上诉人谢宇保管、配送。本案中上诉人虽在雇佣被上诉人后对仓库货物进行了清点，但清点货物的清单并未体现将该部分货物全部交付给被上诉人的意思表示，亦无将仓库钥匙、所有货品交由被上诉人保管的交接手续，双方未对结算、清点货物等流程进行约定，不符合委托他人对货物进行管理、配送的交易方式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，上诉人未能提供足以佐证其主张的证据，故对上诉人称对清点的货品已全部交付给被上诉人的主张，本院不予采信。从原审中上诉人的陈述可见，除被上诉人外，另有梁亮参与公司送货，并非被上诉人一人全权负责货物配送。对于被上诉人未能提供的送货单，亦无证据证实确由被上诉人负责配送，因此上诉人主张要求被上诉人返还未提供送货单部分的货款并无法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由贵州祥汇鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年九月十日
书 记 员 陶海峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3512号
原告岳会芳，女，汉族。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
被告石小宁，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人吴迪，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族。
原告岳会芳与被告石小宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳会芳委托代理人张娟丽、被告石小宁、保险公司委托代理人韦玉洁到庭参加诉讼，原告岳会芳、被告保险公司负责人买发臻未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月14日13时许分，被告石小宁驾驶吉A930**号车辆沿东风大街由西向东行驶至东风大街与民生街十字东时，与原告岳会芳驾驶自行车沿东风大街行驶发生碰撞，至原告受伤的交通事故。事故发生后，原告岳会芳被送往渭南市中心医院进行治疗，被诊断为：骶骨骨折、软组织损伤。渭南市交警大队出具的渭临交肇（2017）第071号道路交通事故认定书，认定石小宁负事故主要责任，原告度事故责任责任。事故车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生后，被告石小宁仅支付了4000元，现诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15772元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、护理费5120元、误工费7520、交通费票500元，共计32112元。扣减已支付的4000元，现共计28112元。2、诉讼费由被告承担。
被告石小宁的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分无异议。事故车实际车主是被告，车辆投有一份交强险，对原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，超出部分我自己赔偿，事故发生后，已支付原告4000元应予返还。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书的事实责任划分无异议。车辆投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失被告公司愿在保险责任范围内进行赔偿。对原告主张的医疗费无异议认可，住院伙食补助费按住院32天每天30元计算，营养费按住院32天每天20元计算，护理费按住院32天每天80元计算，误工费按60天每天80元计算，交通费酌情认可200元。诉讼费不承担。
原告对其主张提供证据有：1、事故认定书、宣责记录、被告驾驶证、行驶证复印件、保单，证明事故发生的事实及责任划分，原、被告主体资格及车辆投保情况。2、渭南市中心医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院票据一张15600元、门诊票据3张172元，证明原告受伤在医院治疗花费的情况。3、交通费票24张，证明交通费自己主张500元。被告保险公司质证对证据1、2真实性证明目的均无异议，对证据3真实性无异议，证明目的酌情认定100元。被告石小宁质证意见同被告保险公司质证意见。
被告石小宁、保险公司均未提供证据。
经审理查明：2017年2月14日13时许分，被告石小宁驾驶吉A930**号小型轿车沿东风大街由西向东行驶至东风大街与民生街十字东时，与原告岳会芳驾驶自行车沿东风大街行驶发生碰撞，致原告岳会芳受伤，车辆受损，造成车损人伤的事故一起。事故发生后，原告岳会芳被送往渭南市中心医院进行治疗。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2017]第071号道路交通事故认定书，认定被告石小宁应负事故主要责任，原告岳会芳应负事故责任责任。事故发生后，原告岳会芳于2017年2月14日在4月19日在渭南市中心医院住院治疗64天，花费医疗费15600.8元，门诊费172元。另查，被告石小宁系吉A930**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石小宁支付原告岳会芳4000元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2017]第071号道路交通事故认定书，认定被告石小宁应负事故主要责任，原告岳会芳应负事故责任责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告岳会芳主张的医疗费15772.8元，证据确实充分，予以认定。原告岳会芳主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示的病情对其住院64天予以支持，故住院伙食补助费为1920元（30元×64日）。原告岳会芳主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此主张予以支持，即营养费为1280元（20元×64日）。原告岳会芳主张的护理费、误工费未提供的证据，护理时间根据住院天数、误工时间结合病历及住院天数，按每天80元计算，即护理费为5120元（64天×80元），误工费为7520元（94天×80元）。交通费酌定为200元。因被告侯贤奇系被告董文华雇佣司机，依据相关法律规定被告侯贤奇在本次事故中负事故次要责任，不存故意或重大过失，故被告侯贤奇不承担赔偿责任，由被告董文华承担赔偿责任。
原告岳会芳的各项损失由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例由被告石小宁承担90%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生后在交强险范围内赔偿原告岳会芳医疗费10000元、护理费5120元、误工费7520元、交通费200元，共计22840元。
二、被告石小宁于本判决生后赔偿原告岳会芳下余医疗费5772.8元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元，合计8972.8元为8075.52元（履行时扣减已支付的4000元）。
三、驳回原告岳会芳其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告岳会芳承担5元，被告石小宁承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 李雅丽
审判员 王莉红
审判员 崔 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 孙小芬
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审512号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人刘易颖，男，1990年9月10日生，住河南省新蔡县。
申请执行人启东市环境保护局于2017年8月4日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]49号行政处罚决定书，决定对被执行人刘易颖责令其经营的生猪养殖项目停止生产，并处罚款人民币10000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]49号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的，对被执行人刘易颖罚款人民币10000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月十日
书 记 员 俞滨霞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初718号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人缪志毅，曾用名缪智意，男，1998年8月17日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，初中文化。2017年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人缪志毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人缪志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日22时许，被告人缪志毅到昆明市五华区黑林铺街道办事处某村贩卖毒品给杜某，被民警抓获，当场从被告人缪志毅身上一个长款钱包内查获毒品可疑物零包十二个，包括红色颗粒状毒品可疑物零包十个，白色晶体状毒品可疑物零包两个。（经称量，红色颗粒状毒品可疑物毛重9.82克，净重8.26克；白色晶体状毒品可疑物毛重1.08克，净重0.75克，经鉴定，红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体状毒品可疑物中检出N-
苄基异丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人缪志毅贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人缪志毅的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年八月八日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初356号
原告:海南万骏物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路1号百金城小区502B房。注册号：460000000018884。
法定代表人:杜坚，系公司董事长。
委托代理人：谌小群，女，汉族，1972年10月12日出生，海南万骏物业管理有限公司副总。
被告：龙俊佐，男，汉族，1978年5月12日出生。
本院在审理原告海南万骏物业管理有限公司诉被告龙俊佐物业服务合同纠纷一案中，原告海南万骏物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南万骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南万骏物业管理有限公司负担。
审判员 杨新
二〇一六年三月十六日
书记员 李轩
周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00181号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1987年9月25日出生。系本案被害人。
诉讼代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告人石某某，女，1955年5月1日出生，汉族，务农。因涉嫌故意伤害，被上网追逃，2015年4月26日，在格尔木市车站被抓获，2015年4月27日羁押于格尔木市看守所，2015年5月6日，被周口市公安局第三分局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人任伟，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的代理人郭玉，被告人石某某及其辩护人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年8月29日19时左右，在川汇区金海路办事处党庄王窑村，石某某与张某因琐事发生争吵，随后王某甲到来，三人发生厮打，石某某将王某甲打伤，经法医鉴定王某甲的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼的原告人王某甲诉称因被告人石某某的行为给其造成了损失，要求石某某赔偿医疗费5656.68元、误工费16200元、护理费8000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金60000元，合计92356元
被告人石某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪提出异议，辩称被害人王某甲的轻伤是王某甲自己造成的。对附带民事诉讼原告人王某甲提出的诉讼请求，表示不愿赔偿。
辩护人的辩护意见是：1、被害人王某甲具有过错。2、被告人系初犯且犯罪情节较轻，主观恶意性小，社会危害性低。3、被告人积极坦白，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日19时左右，在川汇区金海路办事处党庄王窑村，被告人石某某与邻居张某因琐事发生争吵，后被害人王某甲到来，三人发生厮打，石某某将王某甲打伤，经法医鉴定王某甲的伤情为轻伤。
另查明，2014年8月29日，原告人王某甲在周口市人民医院治疗费人民币2399元。2014年8月30日转住周口协和骨科医院治疗，2014年9月19日出院，住院20天，医疗费人民币3257.68元。共计医疗费人民币5656.68元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：被告人石某某的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、王某丙、张某、杨某、冯某的证言；书证受案登记表、石某某常住人口基本信息表、石某某在逃人员登记／撤案表、格尔木铁路公安处格尔木车站派出所的抓获经过，格尔木看守所羁押证明、关于王某甲被伤害案中伤情检验的情况说明、周口市公安局金海分局情况说明、医疗费票据及鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。上述证据来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，足以认定。
本院认为，被告人石某某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人石某某辩称被害人王某甲的伤情是其自己造成的，经查被告人石某某在侦查期间的多次供述，及证人王某乙、张某证言中均证实被告人石某某用棍击打了被害人王某甲，与被害人在侦查期间的陈述内容相互印证，且有鉴定意见书证实被害人王某甲的伤情系钝性外力作用所致，排除了自伤的可能，综上，被告人石某某的异议不能成立，本院不予采信。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。由于被告人石某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某甲造成的合理经济损失，被告人石某某应予赔偿。被害人王某甲要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人王某甲提交本人及其父亲王仁义的工资证明，系2015年期间发生，均不能证明治疗期间的收入情况，应按河南省城镇居民可支配性收入标准计算，故误工费、护理费等诉讼请求中过高的部分，本院不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日至2016年4月25日止）
二、被告人石某某于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币14569.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2077号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
委托诉讼代理人：池冬盛，该单位职员。
被告：安平县天银金属丝网制品有限公司，住所地：安平县后张庄村村东500米处。
法定代表人：王同林，任总经理。
委托诉讼代理人：姚盼生，任副经理。
原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告安平县天银金属丝网制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池冬盛、被告的委托诉讼代理人姚盼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款127520元；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告系生产销售各类粉末涂料的企业，被告系生产销售不锈钢网等产品的企业。2014年9月原、被告签订销售合同书，原告根据被告要求为被告定作各类粉末涂料，至原告起诉之日，被告共计拖欠原告货款127520元，后原告多次找被告催要该笔货款未果，故起诉。
被告辩称，双方建立业务往来的时间属实，被告从原告处定作各类粉末涂料属实，但在合作期间被告按时给原告方结算货款，截止至2016年6月13日被告累计欠原告货款14万余元属实，但后来被告给原告公司的业务员姚明部分金刚网用于折抵货款，价值10万多元，现被告只欠原告方货款2万多元，故不同意原告方的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系生产销售各类粉末涂料的企业，被告系生产销售不锈钢网等产品的企业。2014年9月25日原、被告签订销售合同书，原告根据被告要求为被告定作各类粉末涂料，合同中同时指定了收款账户，后于2016年6月13日经双方对账，被告确认拖欠原告货款143760元。对账后被告退回货物折款16240元，被告仍欠原告货款127520元未付。后原告多次找被告催要该笔货款未果，故成讼。以上事实，有销售合同书、对账单、证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方订立的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务，原告依约为被告定作粉末涂料，被告理应及时给付款项，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张被告给付127520元定作货款的请求证据充分，本院予以支持。被告提出，给原告公司的业务员姚明部分金刚网用于折抵货款，现只欠原告货款2万多元的主张，因未能提供充分的证据加以证实，且双方合同中明确约定了指定收款账户，原告否认姚明有代收定作货款的权利，故对被告的该项主张，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告安平县天银金属丝网制品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料（天津）有限公司货款127520元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费1158元，共计2583元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莹
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2077号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
委托诉讼代理人：池冬盛，公司职员。
被告安平县天银金属丝网制品有限公司，住所河北省安平县后张庄村村东500米处。
法定代表人：姚盼生，任经理。
本院受理原告华光粉末涂料（天津）有限公司诉被告安平县天银金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因原告主张系买卖合同，而合同的履行地在安平县、被告住所地也在安平县，故本院对该案没有管辖权，应将此案移送至有管辖权的河北省安平县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉的案由虽为买卖合同，但根据双方签订的合同约定、以及本院向原告方的询问，可以认定本案的法律关系为定作合同关系。原、被告签订的销售合同书中明确约定“一、品种及约定价格：1.粉末名称：黑亚光，型号：PT40041D-F；2.粉末名称：深灰，型号PT70156L-T；以上产品为供方根据需方的需要定制而成，如有价格调整，由双方另行确认；二、交货数量、期限和方式：需方应提前一周下书面订单（名称、型号、数量及交期）传真给供方……；三、质量标准：双方约定，具体由需方提供样板或样粉，供方按需方提供相关的技术要求调制色板，按需方确认后的色板和要求定作生产……等”，故原、被告之间为定作合同关系，合同的履行地点为原告的生产经营地天津市武清区。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，本院为合同履行地人民法院，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安平县天银金属丝网制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告担负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年五月十九日
书记员 李国军
裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条一款（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2077号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被告：安平县天银金属丝网制品有限公司，住所地：安平县后张庄村村东500米处。
法定代表人：姚盼生，任总经理。
本院在审理原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告安平县天银金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华光粉末涂料（天津）有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款127520元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的其所有的车牌号为津Ｈ×××××大众牌汽车一辆；
二、查封被告所有的房产、车辆或冻结被告银行存款，总计金额为127520元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年四月十三日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2077号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被告：安平县天银金属丝网制品有限公司，住所地：安平县后张庄村村东500米处。
法定代表人：姚盼生，任总经理。
本院在审理原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告安平县天银金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华光粉末涂料（天津）有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款127520元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的其所有的车牌号为津Ｈ×××××大众牌汽车一辆；
二、冻结被告银行存款127520元或查封被告等值的房产、车辆等财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年五月四日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2077号
原告：华光粉末涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。
法定代表人：潘建良，任董事长。
被告：安平县天银金属丝网制品有限公司，住所地：安平县后张庄村村东500米处。
法定代表人：姚盼生，任总经理。
本院在审理原告华光粉末涂料（天津）有限公司与被告安平县天银金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华光粉末涂料（天津）有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款127520元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告用于保全担保的其所有的车牌号为津Ｈ×××××大众牌汽车一辆；
二、冻结被告银行存款127520元或查封被告等值的房产、车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一七年五月四日
书记员 李国军