山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4309号
原告：王术娥。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：李金凤。
被告：李升。
委托诉讼代理人：李金凤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街1677号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人：胡金钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋洪岩。
原告王术娥与被告李金凤、李升、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称中国人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术娥委托诉讼代理人赵海参、被告李金凤、被告李升委托诉讼代理人李金凤、被告中国人寿保险潍坊公司委托诉讼代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、护理费、车辆损失费等损失共计100000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日11时30分，被告李金凤驾驶鲁G×××××号小型轿车与原告发生事故，致原告王术娥受伤，车辆损坏。原告被送至诸城市人民医院治疗。该事故经诸城市公安局认定，被告李金凤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为此，诉至法院，依法公正裁决。
被告李金凤、李升共同辩称，被告李金凤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿保险潍坊公司辩称，被告李金凤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日11时30分许，被告李金凤驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城纺织街由北向南行驶，至诸城纺织街大众医院门口南侧路段处，与顺行的原告王术娥驾驶的自行车发生交通事故，致原告王术娥受伤，两车受损。该事故经诸城市公安局认定，被告李金凤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：股骨颈骨折、腰椎骨折、肘挫伤、头部损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、护理依赖、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年9月18日作出日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王术娥的损伤构成九级伤残；无需护理依赖、误工期评定为365日，护理期评定为90日，护理人员1人；左侧人工全髋置换术后还需行左髋关节翻修术，手术费用为100000元。
鲁G×××××号小型轿车的登记所有权人为被告李升，被告李金凤系被告李升之女。该车辆在被告中国人寿保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告中国人寿保险潍坊公司投保第三者责任保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费80136.07元；2.住院伙食补助费2280元；3.误工费21600元；4.护理费10200元；5.残疾赔偿金126180元；6.交通费1000元；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金2000元；9.后续治疗费100000元。其中，被告认可的损失有：医疗费80136.07元、住院伙食补助费2280元、精神损害抚慰金2000元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。
另查明，被告李金凤为原告垫付费用40000元，要求原告返还。
庭审中，原告变更诉讼请求为345300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、日照光明法医司法鉴定所鉴定报告、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李金凤与原告发生交通事故并致使原告王术娥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李金凤承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。对于原告超出交强险的损失，被告李金凤承担全部赔偿责任。原、被告未提供证据证明被告李升对事故发生存在过错，原告要求被告李升承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为86316.07元。原告发生事故时虽已年满××周岁，但其提供的工资表等证据证明原告仍工作，原告主张误工费，理由充分，本院予以支持。原告提供的工资表等证据证明原告发生事故前三个月月均工资1800元，原告的误工期限自发生事故之日计算至定残前一日共142天较为合理，本院认定原告的误工费为8520元（1800元／月÷30日×142天）。原告提供的护理人员工资表等证据证明原告护理人员在原告发生事故前三个月月均工资为3400元，护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为10200元（3400元／月×3个月）。原告提供的某物业管理有限公司证明不能证明原告在城镇实际购买房屋情况，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算不符合法律规定，本院不予支持；原告的伤残等级系经鉴定结论确定，根据原告的户籍性质，本院认定原告的残疾赔偿金为51720元（12930元／年×20年×20%）。交通费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为800元。后续治疗费系原告因本次事故造成的必然性支出，且损失数额系经鉴定结论确定，本院认定原告的后续治疗费为100000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计257556.07元。
因被告李金凤驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人寿保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告中国人寿保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，计款120000元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计137556.07元，由被告李金凤承担全部赔偿责任。因肇事车辆同时在被告中国人寿保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告李升与被告中国人寿保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，由被告中国人寿保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内承担全部赔偿责任。
庭审中，被告李金凤要求原告返还垫付款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王术娥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王术娥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计137556.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告王术娥返还被告李金凤垫付款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王术娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告王术娥负担41元，被告李金凤负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月一日
书记员 于荣华