wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初第1332号
原告许梅林，女，汉族，1962年8月19日生。
委托代理人李永禄，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司。
法定代表人李海平，总经理。
委托代理人王博文，男，汉族，1990年2月23日生。
原告许梅林诉被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许梅林的委托代理人李永录，被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司的委托代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅林诉称，2015年8月13日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于乌海市海勃湾区和平东街七街坊二楼区31栋4号房屋出租给被告，租期为2015年8月13日至2016年8月15日止，年租金50000元。付款方式分两次付清，签订合同是付半年租金，合同签订之日后第四个月底将下半年租金付清，并支付押金2000元。合同生效后，被告支付租金20000元及押金2000元。被告口头承诺剩余租金按约定付清。但被告未按约定支付租金，2016年1月11日，被告提出不在租赁房屋，但未交回钥匙及办理财物交接。至2016年4月13日，被告一直占用租赁房屋，故被告应支付租金至2016年4月13日。由于被告违约，押金2000元应作为违约金支付原告。原告诉至法院，请求判令解除原、被告《房屋租赁协议》，由原告收回房屋；被告支付原告房屋租金13333元；被告承担违约责任2000元不予退还；本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司辩称，2016年1月11日被告与原告协商提前退租，将2000元押金作为补偿。原告同意后让被告将钥匙放至御缘超市。被告于2016年1月11日将采暖费、水电费全部交清。后原告女儿打电话又不同意退租，但被告已将钥匙放至超市。所以被告并未长期占有租赁房屋，不同意支付额外房租费。
经审理查明，2015年8月被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司承租原告许梅林房屋一处，双方签订《房屋租赁协议》一份。《房屋租赁协议》约定被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司租赁原告位于乌海市海勃湾区和平东街七街坊二楼区31栋4号房屋，租赁期限为2015年8月13日至2016年8月15日止，年租金50000元，押金2000元。另约定付款方式分两次付清，合同签订之日付半年租金，合同签订之日后第四个月底将下半年租金付清。《房屋租赁协议》签订后被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司向原告支付租金20000元及押金2000元。
另查明，被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司占有该租赁房屋至2016年4月13日。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《房屋租赁协议》一份、短信截图一份及被告提供发票复印件两份予以佐证。
本院认为，2015年8月，原告许梅林与被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司签订《房屋租赁协议》，约定被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司租赁原告所有的位于乌海市海勃湾区和平东街七街坊二楼区31栋4号房屋。《房屋租赁协议》系双方真是意思表示，内容合法，应受法律保护。被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司已支付租金20000元，应按约定向原告许梅林支付2015年8月13日至2016年4月13日剩余租金13333元（计算方式：50000元÷12个月×8个月―20000元）。按照原、被告《房屋租赁协议》第六条第一款约定，原告将押金2000抵扣租金，故被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司仍应支付租金11333元。
当事人协商一致，可以解除合同。原、被告在庭审中均同意解除双方签订的《房屋租赁协议》，故本院对原告提出解除《房屋租赁协议》的诉讼请求予以支持。
因原、被告在《房屋租赁协议》中仅对被告将租赁房屋转租、转借、进行非法活动的违约金进行约定，对于被告逾期支付租金的违约责任未进行明确约定。本院综合认定被告按照年利率24%向原告支付违约金较为适宜，计算为907元【计算方式：11333元×24%年利率÷12个月×4个月（2015年12月30日至2016年4月13日）】。
被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司提出2016年1月11日已向原告交付租赁房屋的抗辩意见，但未向本院提供证据予以佐证，且原告许梅林不予认可，本院对被告上述抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
一、解除原告许梅林与被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司签订的《房屋租赁协议》；
二、被告乌海市蒙那煤炭有限责任公司向原告许梅林支付2015年8月13日至2016年4月13日的剩余租金11333元及违约金907元，于判决生效后十日内支付原告。
案件受理费67元（原告已预交）,由原告负担5元，被告负担62元，被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯 遥
二〇一六年六月二十九日
书记员 王璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2264号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张海环，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人：张军国，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与张海环、张军国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2264号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张海环，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：张军国，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与张海环、张军国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  缪 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初934号
原告曾定惠，女，汉族，1959年12月3日出生。
委托代理人温敏，四川中民律师事务所律师。
被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市中区临江小区南屏路。
法定代表人赖坤林。公司董事长。
组织机构代码20640192-6。
原告曾定惠诉被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员张弟钦适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾定惠的委托代理人温敏，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的法定代表人赖坤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定惠诉称，2013年5月21日，原、被告签订借款协议，约定，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司向原告曾定惠借款120,000.00元，借款期限至2014年12月30日止，利息按税后年利率20%计算，如被告到期未还，利息按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算，还应按未归还借款总额的20%承担违约金，并承担原告实现债权的保全费、律师费、差旅费等费用。原告依照协议将借款支付给了被告。后原告将该120,000元借款中的20,000元转让给了他人，被告实际尚欠原告借款100,000元。借款到期后被告只支付了原告2015年8月17日之前按年利率20%计算的利息，其余本金和利息未付。特起诉，请求判令被告偿还原告借款100,000.00元及按年利率24%计算的利息，并承担原告实现债权的律师费10,000元。
被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司辩称，原告起诉的借款属实。但利息公司已做出决定，从2016年3月起统一按年利率7.2%计算。原告主张的实现债权的律师费10,000元，被告不可能承担。
经审理查明，2013年5月21日，原、被告签订借款协议，约定，被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司向原告曾定惠借款120,000.00元，借款期限至2014年12月30日止，利息按税后年利率20%计算，如被告到期未还，利息按宜宾市商业银行贷款年利率9.6%的四倍计算，还应按未归还借款总额的20%承担违约金，并承担原告实现债权的保全费、律师费、差旅费等费用。协议签订后，原告将借款支付给了被告，被告向原告出具了收条。后原告将该120,000元借款中的20,000元转让给了他人，被告实际尚欠原告借款100,000元。借款到期后被告支付了原告2015年8月17日之前按年利率20%计算的利息，其余本金和利息未付，原告催收未果诉至法院，提出上述请求。诉讼中，原告委托了四川中民律师事务所律师温敏为其诉讼代理人，原告支付律师代理费10,000元。
以上事实有原告提供的借款协议、被告出具的收据、催告函、委托代理合同、四川中民律师事务所函及收费发票等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限还款，系违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息和实现债权的律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称公司已做出决定，从2016年3月起债务利息统一按年利率7.2%计算，并不承担原告实现债权的费用的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告曾定惠借款本金100,000元及利息（从2015年8月18日起至还清借款之日止年利率24%计算）。
二、被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告曾定惠实现债权的律师代理费10,000元。
本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
如果被告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦健秋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终63号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王荣佩，男，1992年9月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，农民，住纳雍县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人王荣佩犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）黔纳刑经初字第150号刑事判决。原审被告人王荣佩服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法对上诉人王荣佩进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2015年9月1日20时许，被告人王荣佩到纳雍县雍熙镇（现属文昌街道办事处）“天豪酒店”洗澡并在酒店大厅休息。次日凌晨4时30分许，被告人王荣佩起来喝水时发现在其旁边休息的客人夏梅、任科才已熟睡，遂起盗窃之念。被告人王荣佩喝水回来后，将夏梅的一部“苹果5”手机及任科才的一部“金立”手机盗走。后被告人王荣佩将“苹果5”手机送给其表弟翟恩德使用，“金立”手机由自己使用。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗“苹果5”手机价值人民币2690元，被盗“金立”手机价值人民币1424元。案发后，公安机关已将被盗的两部手机追回并发还失主夏梅、任科才。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王荣佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王荣佩不服，提出上诉，理由：系初犯。如实供述犯罪深似海，认罪态度好，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
经审理查明：一审判决认定上诉人王荣佩犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王荣佩未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王荣佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4114元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人王荣佩提出“系初犯。如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，一审已考虑上诉人认真态度好等情节，在法定幅度内对上诉人予以量刑，故对上诉人王荣佩所提上诉理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 张 腾
审判员 黄塑希
二〇一六年三月十一日
书记员 孙金丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1603号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某甲。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告人黄某，男，于广东省中山市，公民身份号码×××6115，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人吴某甲，男，于广东省中山市，公民身份号码×××6113，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2217号起诉书指控被告人冯某甲、黄某、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人冯某甲、黄某、吴某甲及辩护人吴健祥、孟凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日至3月1日期间，被告人冯某甲、黄某、吴某甲以中山市横栏镇某鱼塘木棚或被告人黄某住宅为据点，以扑克牌赌“三公”等方式开设赌场牟利。被告人冯某甲在赌场中放贷，被告人黄某组织人员参赌、抽水，被告人吴某甲为赌场发牌、抽水，共组织梁某甲、陈某、梁某乙、吴某乙、潘某（均为17周岁）等人员参赌。2015年6月25日，公安人员在横栏镇某鱼塘内抓获被告人冯某甲；同年7月3日，公安人员在横栏镇某鱼塘木棚内抓获被告人吴某甲；同年8月18日，公安人员在横栏公安分局西涌派出所抓获被告人黄某。
上述事实，被告人冯某甲、黄某、吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过及户籍证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人梁某甲、陈某、梁某乙、吴某乙、潘某、廖某甲的证言及辨认笔录、证人吴某丙、冼某甲、冯某乙的证言、被告人冯某甲、黄某、吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、黄某、吴某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人冯某甲、黄某、吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲、黄某、吴某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。证人梁某甲、陈某、梁某乙、吴某乙、潘某的证言及辨认笔录证实，被告人冯某甲在赌场中向参赌人员放贷，并提供饮水、夜宵等便利，参赌人员多为未成年人，且赌场持续开设数日，显见被告人冯某甲主观恶性并非较小、犯罪情节并非轻微，亦显非偶犯，实际获利也无法查清，故对辩护人所提被告人冯某甲主观恶性较小、犯罪情节轻微、系偶犯等意见，本院均不予采纳。对辩护人所提被告人吴某甲系从犯的意见，经查无据，本院也不予采纳。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人提出被告人冯某甲、吴某甲如实供述罪行、系初犯的意见，经查属实；对被告人冯某甲、黄某、吴某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人冯某甲、吴某甲的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人均请求判处缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆沛雯
第4页共4页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终728号
上诉人（原审原告）：李凤勇。
委托代理人：张忠强。
被上诉人（原审被告）：李德江。
委托代理人：李凤利。
上诉人李凤勇因土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初189号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤勇及其委托代理人张忠强，被上诉人李德江的委托代理人李凤利到庭参加了诉讼。
原审裁定以土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围为由，裁定：驳回原告李凤勇的起诉。
李凤勇不服，向本院提起上诉称：本案并非涉案山林的所有权和使用权有争议，上诉人有充分证据证明村委会已将争议山林发包给了上诉人，有村委会收到承包金2000元的收据、林权登记表（争议山林的权利人为上诉人李凤勇）、合同确认登记表，充分证明上诉人承包的山林就是本案争议的山林（小决沟），上诉人已合法承包了该山林，本案权属明确，被上诉人非法侵占该山林，已构成侵权，依法应由法院受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人将非法侵占上诉人的承包山（小决沟）退还给上诉人，并赔偿侵占期间给上诉人造成的损失2万元。
被上诉人李德江答辩称：2002年1月12日，由被上诉人李德江申请，经村委会和小组村民同意，将小决沟山林分给被上诉人所有，协议签订后，小决沟山林一直由被上诉人经营至今。被上诉人的更换自留山合同和原罗家村委会书记乔万铎以及辽阳县河栏公安派出所民警张明的证实足以证明该自留山归被上诉人所有。
本院经审理认为，本案争议的小决沟自留山原系罗家村委会分配给李德荣一户的自留山。李凤勇主张，其父亲李德荣去世后，村委会于2010年6月10日将李德荣的自留山发包给李凤勇，提供了收据、林权登记表、合同确认登记表等证据材料。李德江主张，李德荣全户迁出后，村委会将小决沟自留山收回，并于2002年1月12日分给李德江经营管理，提供了“更换自留山协议”等证据材料。因此本案双方当事人争议的是双方分别与村委会签订的协议孰为有效，哪一方当事人对小决沟自留山享有合法的承包经营权的问题，故本案是民事纠纷，不属于权属争议，原审法院应当予以审理，不应驳回起诉。另，本案应审查村委会将小决沟自留山分配给李德江及发包给李凤勇的行为效力，故可考虑追加村委会为本案当事人。综上，原法院裁定驳回李凤勇起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初189号民事裁定；
二、指令辽阳县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人李凤勇。
审 判 长 杨 襄 平
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯 是 羽
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终728号上诉人（原审原告）：李凤勇。委托代理人：张忠强。被上诉人（原审被告）：李德江。委托代理人：李凤利。上诉人李凤勇因土地承包经营权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初189号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤勇及其委托代理人张忠强，被上诉人李德江的委托代理人李凤利到庭参加了诉讼。原审裁定以土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围为由，裁定：驳回原告李凤勇的起诉。李凤勇不服，向本院提起上诉称：本案并非涉案山林的所有权和使用权有争议，上诉人有充分证据证明村委会已将争议山林发包给了上诉人，有村委会收到承包金2000元的收据、林权登记表（争议山林的权利人为上诉人李凤勇）、合同确认登记表，充分证明上诉人承包的山林就是本案争议的山林（小决沟），上诉人已合法承包了该山林，本案权属明确，被上诉人非法侵占该山林，已构成侵权，依法应由法院受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判被上诉人将非法侵占上诉人的承包山（小决沟）退还给上诉人，并赔偿侵占期间给上诉人造成的损失2万元。被上诉人李德江答辩称：2002年1月12日，由被上诉人李德江申请，经村委会和小组村民同意，将小决沟山林分给被上诉人所有，协议签订后，小决沟山林一直由被上诉人经营至今。被上诉人的更换自留山合同和原罗家村委会书记乔万铎以及辽阳县河栏公安派出所民警张明的证实足以证明该自留山归被上诉人所有。本院经审理认为，本案争议的小决沟自留山原系罗家村委会分配给李德荣一户的自留山。李凤勇主张，其父亲李德荣去世后，村委会于2010年6月10日将李德荣的自留山发包给李凤勇，提供了收据、林权登记表、合同确认登记表等证据材料。李德江主张，李德荣全户迁出后，村委会将小决沟自留山收回，并于2002年1月12日分给李德江经营管理，提供了“更换自留山协议”等证据材料。因此本案双方当事人争议的是双方分别与村委会签订的协议孰为有效，哪一方当事人对小决沟自留山享有合法的承包经营权的问题，故本案是民事纠纷，不属于权属争议，原审法院应当予以审理，不应驳回起诉。另，本案应审查村委会将小决沟自留山分配给李德江及发包给李凤勇的行为效力，故可考虑追加村委会为本案当事人。综上，原法院裁定驳回李凤勇起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1021民初189号民事裁定；二、指令辽阳县人民法院对本案进行审理。二审案件受理费100元，退还上诉人李凤勇。审 判 长 杨    襄    平代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 侯    是    羽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2865号
原告翟明文，男，1946年12月22日出生。
被告济源市邵原镇人民政府。住所地：济源市邵原镇邵原街。
法定代表人赵开颜，该镇镇长。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告翟明文与被告济源市邵原镇人民政府（以下简称邵原镇政府）劳动争议一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，于2015年6月19日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告翟明文，被告邵原镇政府的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟明文诉称：自1990年7月份，其被邵原镇司法所和镇土地管理所聘用调解民事纠纷和土地纠纷，到2001年2月份，邵原镇政府接管其，让其协调所有镇二级机构和各村的民事纠纷，并代理邵原镇政府的一切民事和行政诉讼。每月镇土地所支付工资300元，镇信访办支付工资250元。如今，其体弱多病，不能再为邵原镇政府工作，邵原镇政府停发了其的养老工资。邵原镇的临干到退休年龄后，由邵原财政所每月支付该人员养老金1550元，其原来是邵原镇的临时工作人员，所以参照该标准要求邵原镇政府支付每月1550元养老金，从2014年元月起支付。其多次与邵原镇政府协商无果，特向本院提起诉讼，恳请判令邵原镇政府每月向其支付1550元养老金。
被告邵原镇政府辩称：第一、翟明文所诉养老金的收缴发放问题，属于劳动与社会保险局的行政职权范围，不属于民事受案范围，因此应当依法驳回翟明文的起诉。第二、双方之间不存在劳动关系，翟明文要求其单位支付养老金没有法律依据，翟明文系法律服务人员，除向司法所土地所提供法律帮助外，其主要工作和收入来源是从事为他人代理案件的业务，因此双方不存在劳动关系。其单位从来没有给翟明文发过钱，是国土局的派出机构国土所、司法局的派出机构司法所给原告发放的。
原告翟明文提交的证据有：
1、2001年2月10日邵原镇政府向其出具的委托书一份。主要内容为：邵原镇政府委托镇司法所、土地管理所聘用的法律工作者翟明文同志代理镇政府一切民事和行政诉讼和协调镇二级机构及各村委一切纠纷事务，每月支付550元。证明双方在2001年2月10日成立劳动关系。
2、济源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的济劳人仲案字（2015）67号不予受理通知书。主要内容为：以已过法定退休年龄决定不予受理。其于2015年6月10日收到该通知书。
被告邵原镇政府对原告翟明文提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，认为该证据只是一份委托书，加盖的公章不太清楚，但可能是真的。翟明文曾为其政府代理过案件，所以其手中拿有加盖公章的空白授权委托书是可能存在的。该委托书上面的内容是虚假的，其政府从未向翟明文或其他什么单位出具过这样的证明，其政府是一级政府机构，如果双方之间建立劳动关系，或聘用翟明文为工作人员，不可能随便拿一份授权委托书这种不规范的文书格式去办理如此重要的事项。若翟明文所说成立，应该有聘书或劳动合同，而从证据原件形式来看，完全是一份向法院提交的授权委托书。另外该证据表面存在明显的人为污损，明显是翟明文故意做的污损处理。而从该委托书的内容来看也不能证明翟明文的主张，仅仅是翟明文办理相关法律事务的服务费用。对证据2无异议。
本院认证如下：邵原镇政府对翟明文提交的证据1的真实性不否认，与本案也具有关联性，可以作为本案认定事实的证据；对证据2无异议，也可以作为本案认定事实的证据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：自1990年7月份，翟明文为邵原镇司法所和邵原镇土地管理所服务，主要事项是调解民事纠纷和土地纠纷。2001年2月10日，邵原镇政府出具的委托书一份。主要内容为：邵原镇政府委托镇司法所、土地管理所聘用的法律工作者翟明文同志代理镇政府一切民事和行政诉讼和协调镇二级机构及各村委一切纠纷事务，每月支付550元。2015年6月9日翟明文向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邵原镇政府每月支付其1550元养老金。济源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日以已过法定退休年龄为理由作出济劳人仲案字（2015）67号不予受理通知书，对翟明文的申请不予受理，翟明文于2015年6月10日收到不予受理通知书。
本院认为：翟明文主张其与邵原镇政府之间存在劳动关系，邵原镇政府不予认可，而翟明文提供的由邵原镇政府加盖公章的委托书，属于平等民事主体之间关于委托代理事务的凭证，并非劳动合同，不能证明翟明文与邵原镇政府存在劳动关系。另外，依照法律规定，养老金是劳动者基于与用人单位存在劳动关系、工作期间依法参加社会保险而在退休后可以享受的依法由社会保险经办机构发放的社会保险待遇。因此，翟明文要求邵原镇政府每月向其支付养老金，没有事实和法律依据。综上，翟明文本案所诉，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟明文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告翟明文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白丽君
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执642号
申请执行人刘经东，又名刘金东
被执行人华金生
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0731民初3030号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华金生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执642号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙子鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3020号
本院2017年4月12日对原告马云龙诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初3020号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书中第六页上数第四行“案件受理费3072元（原告已预交，已减半收取）”更正为“案件受理费3072元（原告已预交，已减半收取），公告费400元（原告已预交）”。
审判员 王 萍
二〇一七年四月十九日
书记员 王妤馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3447号
原告：庆阳城市人家装饰有限责任公司。
法定代表人李进玺。
委托代理人王娟。
被告：郭新利。
原告庆阳城市人家装饰有限责任公司与被告郭新利装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本院经审查认为，被告郭新利住所地及本案合同履行地均在陕西省富县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省富县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王丹赟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19275号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款13.80元并赔偿1000元，共计1013.80元。事实和理由：我于2016年11月4日在永辉超市开设的分公司即南岸区茶园金科店购买了1袋由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”（以下简称涉案食品），价款为13.80元。涉案食品的外包装上标注有“生产日期：2016年1月3日；保质期：10个月”等内容，该食品的保质期应从2016年1月3日起算至2016年11月3日，可见我购买涉案食品时该食品已超过了保质期。我国食品安全法明确规定禁止生产经营超过保质期的食品，永辉超市作为专业的食品零售企业，应当知道过期食品对人体的危害，但其为了牟取不当利益向消费者销售过期食品，违反了食品安全法的相关规定，永辉超市应当承担相应的民事责任。
被告永辉超市辩称，我司并没有向胡健销售涉案食品，双方不存在买卖合同关系。即便法院认定涉案食品系胡健从我司购买，双方建立了买卖合同关系，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）的规定，以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。故涉案食品的保质期应从生产日期的第二天即2016年1月4日起计算至2016年11月4日，可见胡健购买涉案食品时该食品并未超过保质期。我司不存在向消费者销售过期食品的行为，请求法院判决驳回胡健的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡健于2016年11月4日在永辉超市开设的分公司南岸区茶园金科店购买了1袋由福州惠源食品有限公司生产的“猪肉干（麻辣味）”，价款为13元。涉案食品的外包装上标注有“生产日期：2016年1月3日；保质期：10个月”等内容。
国家卫生计生委食品司对中国食品工业协会作出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）载明：根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
以上事实，有食品实物、购物小票、《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据胡健举示的食品实物以及购物小票，足以认定胡健在永辉超市购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点为胡健购买涉案食品时该食品是否已超过保质期，根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号），食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。涉案食品系以固定时间段即10个月标示的保质期，根据上述复函的规定，涉案食品可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。根据有利于作为抗辩方的永辉超市的原则，本院确定以生产日期的第二天即2016年1月4日作为涉案食品保质期的计算起点，保质期10个月，保质期截止时间应为对应日的前一日即2016年11月3日，故胡健于2016年11月4日购买涉案食品时该食品已超过保质期。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市销售涉案食品时该食品已超过保质期，故胡健要求永辉超市退还货款13元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡健货款13元；
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健赔偿款1000元；
三、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告胡健向本院交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内在履行上述义务时将应负担的案件受理费25元一并支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈佳佳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第71号
原告王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人宋洪丽，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王成佼不服被告济南市人民政府于2014年5月15日作出的济政复决字（2014）50号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月26日依法受理。在审理过程中，原告王成佼经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为原告申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按原告王成佼撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告王成佼负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年七月四日
书 记 员 王煜桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵家乐，男，汉族，身份证住址：
广东省珠海市斗门区斗门镇南门村竹园一巷9号，身份证号码：××。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，被告在原告斗门龙山支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《收费标准》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。
2010年7月13日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××74。2010年7月30日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2012年6月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计6645.56元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金人民币4930.47元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年6月27日止金额为人民币1214.91元）；2、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年6月27日止为人民币290.00元）；3、判令被告支付还清全部欠款之日止的超限费（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年6月27日止为人民币138.18元）；4、判令被告支付上述贷记卡其他费用人民币72.00元，该贷记卡欠付本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用暂合计为6645.56元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.催收基本资料（账户级）；4.催收账户交易历史记录；5、催收账户催收历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年7月5日，被告在原告斗门龙山支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2010年7月13日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××74。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2012年6月27日止，被告透支本金4930.47元、利息1214.91元、滞纳金290元、超限费138.18元，其他费用72元，合计欠款人民币6645.56元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2012年6月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金、超限费、其他费用偿还给原告。至于自2012年6月28日起算的利息、滞纳金、超限费，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵家乐于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2012年6月27日止的透支本金4930.47元、利息1214.91元、滞纳金290元、超限费138.18元，其他费用72元，合计欠款人民币6645.56元；
二、被告赵家乐于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金、超限费的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2012年6月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二〇一三年四月十九日
书记员 汤金容
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终391号
上诉人（原审被告）：上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区普育东路***号*幢***室。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐卫昌，男，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省柞水县。
上诉人上海兴申鞋服有限公司因与被上诉人徐卫昌买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初735民事裁定，向本院提起上诉。
上海兴申鞋服有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，前后论述存在矛盾；上诉人提出的异议只是针对管辖权，并非主张，依法不需举证，原审认定的举证责任错误；原审裁定受理费由上诉人承担不符合法律规定。
徐卫昌未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《2015年上海申花品牌特许加盟协议书》(以下简称《加盟协议书》)的内容为乙方从甲方购进鞋服类产品并自行进行零售，该协议不符合商业特许经营合同的性质，故本案案由不是特许经营合同纠纷，应该是买卖合同纠纷，本院予以纠正。原审对《加盟协议书》的性质的认定是正确的。《加盟协议书》约定“签约所在地法院”管辖，协议的签订地为四川省成都市金牛区，结合本案起诉的标的，故对本案有管辖权的法院应为四川省成都市金牛区人民法院，原审裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，上海兴申公司提出管辖异议，原审裁定管辖异议不成立，故上海兴申公司应承担100元案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年一月六日
书记员 孙 韬
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初424号
原告：苏某。
被告：张某。
本院在审理原告苏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 员 周辉
二〇一六年六月十四日
书记员代 凯静
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1129号
原告：崔光，男，1973年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市ＸＸ行电气工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处三里铺风景小区13号楼452室。
法定代表人：武来斌，总经理。
原告崔光与被告聊城市ＸＸ行电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李 慧
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2565号
原告：龙海娇，女，1983年9月28日生，满族，个体，住辽宁省北镇市.
被告：杜建新，男，1987年生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告龙海娇诉被告杜建新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙海娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海娇负担。
审判员 高健
二〇一六年十月八日
书记员 董健
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第247号
原告：龙游杰泰贸易有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道614号。
法定代表人：徐建军，总经理。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江安都建设有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城南景星西路13-1幢4号。
法定代表人：徐乾表，
被告：浙江安都建设有限公司涵碧园工程项目部，住所地：浙江省衢州市农市路50号。
诉讼代表人：施惠强，负责人。
被告：衢州亿邦房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路88-8号二楼。
法定代表人：吴乐芝。
本院在审理原告龙游杰泰贸易有限公司与被告浙江安都建设有限公司、浙江安都建设有限公司涵碧园工程项目部、衢州亿邦房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江安都建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。而本案被告浙江安都建设有限公司的住所地在江山市，且本案的合同履行地在衢州柯城区，均不在龙游县，因而本案不应由龙游法院管辖。故要求将本案移送至有管辖权的浙江省江山市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同，根据原告提供的《钢材购销合同》，原、被告就该合同发生纠纷时约定“由当地法院诉讼解决”，意思表示并不明确。按照我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告浙江安都建设有限公司的住所地在江山市，其他两被告的住所地在衢州柯城区，而根据《钢材购销合同》，当事人双方约定的合同履行地也在衢州柯城区，故本案被告住所地及合同履行地均不在龙游县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省江山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第892号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：曹某某，安徽寿县农村商业银行股份有限公司正阳支行职工。
被告：高某某，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吕某，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司诉被告高某某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费228元减半收取114元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年四月一日
书记员 霍前程
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1002号
原告向某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1002号
原告林某，女，1986年2月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告黄某某，男，1983年10月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告林某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因原、被告双方已自行和解，原告林某于2015年7月2日撤回起诉。
本院经审查认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗刚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1002号原告向某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1002号原告向某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第119号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘建新（小名新孩儿），男，1975年8月8日出生。因犯盗窃罪，于2006年9月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2010年10月23日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月20日刑满释放。因吸食毒品，分别于2012年3月30日至2012年4月10日、2014年2月8日至2014年2月21日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年2月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年1月29日12时许，被告人刘建新窜至焦作市解放区新华街蜜之坊蛋糕房内，趁被害人孙某某不备，将其放在右侧板凳上的挎包盗走，内有现金150多元，苹果4S手机（价值583元）一部。案发后赃款被挥霍，赃物未追回。
2、2015年1月30日15时许，被告人刘建新窜至焦作市解放区烈士街与新华街交叉口东南角处，趁被害人王某某不备，将其上衣口袋内的美图2手机（价值1952元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人刘建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘建新当庭供认不讳，并有被害人孙某某、王某某的报案及陈述，证人陈某某的证言，被盗手机的价格鉴定结论书，公安机关搜查笔录、照片及扣押物品清单，被告人刘建新对盗窃现场的指认笔录及照片，被告人刘建新的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，公安机关出具的被告人刘建新具有立功情节的证明及相关材料，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘建新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘建新到案后认罪态度较好，并主动供述了公安机关并不掌握的起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘建新协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘建新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、公安机关在被告人刘建新处扣押的黑色棉衣一件、黑色外套一件、黑色鸭舌帽一顶、黑色口罩一个、黑色助力车一辆、墨绿色鞋一双，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人刘建新退赔被害人孙某某经济损失人民币733元，退赔被害人王某某经济损失人民币1952元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年六月十一日
书记员 杨云婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第261号
再审申请人（一审原告）：蔡玉喜，农民。
被申请人（一审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：张健，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙利江，农民。
一审被告：郎东兴，农民。
再审申请人蔡玉喜因与被申请人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙利江及原审被告郎东兴劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡玉喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省迁安市人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 宁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第280号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：满某某，男，1954年1月1日出生，满族，小学文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被梅河口市公安局取保候审，于2015年7月31日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、刘丽出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年7月4日14时许，被告人满某某醉酒后无证驾驶吉EH41**号二轮摩托车，在202线1032公里处被梅河口市交警大队民警查获；经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从满启发血液中检出乙醇成分，含量为83.63mg／100ml。
针对以上事实，公诉机关提供书证、被告人的供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人满某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人满某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人满某某于2014年7月4日14时许醉酒驾驶摩托车被查获时，因其未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被梅河口市公安局交通管理大队行政拘留十日，罚款五百元，均已执行。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、被告人的供述、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书、返还物品凭证、满某某被行政处罚卷宗等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人满某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人满某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑。满某某无证驾驶摩托车与醉驾行为属同一行为，因其无证驾驶被行政处罚执行的拘留时间及罚款应在计算刑期及缴纳罚金时予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（扣除已缴纳的罚款五百元，其余五百元已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一五年八月十八日
书记员 丁阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第715号
原告：姚国冬。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：肖明。
被告：祝建军。
原告姚国冬诉被告肖明、祝建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚国冬的委托代理人赖红到庭参加诉讼，被告肖明、祝建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国冬起诉称，2013年12月6日，被告肖明因资金周转需要到原告处借款50000元，原告以现金的方式交付给被告肖明，并在借条上约定：借款期限为2013年12月6日至2013年12月21日，借款按月利率百分之三计算，若逾期未还，则逾期部分金额按每日万分之五计收违约金，原告为实现债权支出的全部费用由被告承担，并由被告祝建军作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，两被告未归还借款。经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款50000元；2、判令两被告支付利息750元；3、判令两被告支付逾期利息23000元（计算至2015年12月1日）；4、判令两被告支付律师代理费用3000元。5、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告肖明归还借款本金50000元及利息23750元；2、判令被告肖明支付律师代理费用3000元；3、被告祝建军对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告姚国冬为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、《借条》1份，证明被告肖明向原告借款50000元，约定了借款利息、期限、违约责任等并由被告祝建军提供担保的事实。
二、《法律服务委托合同》、浙江省增值税普通发票各1份，证明原告姚国冬为实现债权支付了3000元律师代理费的事实。
被告肖明、祝建军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告肖明、祝建军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告姚国冬提供的上述证据本院经审查认为，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月6日，被告肖明因资金周转需要向原告姚国冬借款50000元，并出具《借条》1份，约定：借款月利率3%，借款期限为2013年12月6日起至2013年12月21日止，若逾期不还，则逾期金额按每日万分之五计收违约金。被告祝建军为该借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），担保期间为主债务履行届满之日起两年。同日，原告姚国冬将借款款项50000元交付给被告肖明。借款期限届满后，被告肖明未，归还借款本息，被告祝建军未履行保证义务。原告多次催讨，未果，遂起诉。
另查明，原告姚国冬为实现债权支付了律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷、保证关系应当受法律保护。被告肖明向原告姚国冬借款50000元，事实清楚，证据充分。被告祝建军为借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告肖明归还借款本金50000元和利息23750元（自2013年12月6日起按月利率2%计算至2015年12月1日止）并由被告祝建军承担连带清偿责任的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告祝建军承担保证责任后，有权向被告肖明追偿。关于赔偿损失，原告姚国冬提供的证据能够证明其因本次诉讼支出了律师代理费3000元，但是原告姚国冬与被告肖明在《借条》上没有约定赔偿律师代理费事项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖明、祝建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明于本判决生效之日起十日内归还原告姚国冬借款本金50000元及利息23750元。
二、被告祝建军对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告祝建军承担保证责任后，有权向被告肖明追偿。
三、驳回原告姚国冬其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告负担33元（已预交），由被告肖明、祝建军负担822元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年一月六日
书记员 祝美珍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1551号
罪犯罗伟，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年8月26日四川省北京市通州区人民法院作出（2013）通刑初字第736号刑事判决书，以罪犯罗伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年6月5日至2015年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日送五马坪监狱服刑改造，2013年12月3日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯罗伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟予以减刑一个月零九天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第617号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告袁万平，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告袁万平车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年二月十日
代书记员 陈宝珍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初64号
原告：常彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：公信宝，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：崔美，女，1971年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地岱岳区大汶口镇。
法定代表人：马广巨。
原告常彬与被告公信宝、崔美、山东东岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常彬申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常彬撤诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一八年一月二十三日
书记员 宗 斌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1652号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人袁小辉，男，1977年9月14日生，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡温水村第六村民小组31号。
被执行人曾秀桃，女，1976年12月24日生，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡温水村第六村民小组31号。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小辉、曾秀桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘登寿
二〇一八年五月十日
书记员 郭志红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1493号
上诉人（原审被告）深圳特罗克斯传感技术有限公司。
法定代表人JohnP-Jones，该公司董事长。
委托代理人胡某，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜某，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘本琛，男。
委托代理人高某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市××科技××路××4-2-501，身份证号码×××0466，系被上诉人潘本琛妻子。
上诉人深圳特罗克斯传感技术有限公司（以下简称特罗克斯公司）为与被上诉人潘本琛物权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：粤B×××××号车登记在特罗克斯公司名下，品牌型号为东风日产牌XXXXXXXX，发动机号码为XXXXXXX。潘本琛提交的特罗克斯公司董事会决议显示，特罗克斯公司于2011年5月25日上午11时在英国总部召开董事会，与会人员为约翰皮尔斯-
琼斯、潘本琛、格林皮尔斯-琼斯。该会议记录显示：“潘本琛先生提议尽快解散深圳特罗克斯公司，格林皮尔斯-
琼斯附议，该提议被通过。”董事会决议具体内容包括“对特罗克斯公司的资产，包括库存产品、办公楼、风管机和其他各种物品，进行估价和售卖；轿车为潘本琛先生所有；创建确认解散特罗克斯公司的法律文件；潘本琛先生编制特罗克斯公司现有实际价值或知识产权价值如域名等的库存清单，提交给英国特罗克斯公司”等。特罗克斯公司称潘本琛当庭提交的董事会决议原件中潘本琛的签名与其起诉状中提交的董事会决议中潘本琛的签名不一致，对该决议的真实性不予认可。潘本琛表示，董事会召开时，与会人员签订了多份与上述决议内容一致的决议，可能存在潘本琛签名有区别的情形。原审庭审中，特罗克斯公司表示不对董事会决议中潘本琛的签名申请鉴定。
特罗克斯公司的工商登记信息显示，该公司的董事会成员包括潘本琛（总经理、副董事长）、JohnP-Jones（董事长）、GlynPierce-
Jones（董事、委派）。特罗克斯公司成立合同第二十三条规定：“董事会是合营公司的最高权力机构，决定合营公司的一切重大问题，但不得违反本合同或章程的规定，董事会会议的法定人数为由本人或代理人出席二名”、“董事会的所有决定均须经出席讨论该决议的董事会会议的董事一致同意，董事长只有一票表决权。”2012年12月20日，原审法院作出（2011）××民二初字第××号民事调解书，内容为解散特罗克斯公司。截至原审庭审结束之日，特罗克斯公司尚未进行清算，亦未解散。
潘本琛的一审诉讼请求是：要求特罗克斯公司履行董事会关于将涉案车辆过户给潘本琛的决议。
原审法院认为，特罗克斯公司虽对潘本琛提交的董事会决议中潘本琛的签名不予认可，但其未申请鉴定，故对潘本琛提交的董事会决议予以采纳。特罗克斯公司成立合同规定，董事会是特罗克斯公司的最高权力机构，决定公司的一切重大问题。特罗克斯公司于2011年5月25日召开的董事会议出席人员是公司全体董事会成员，其对解散特罗克斯公司及处置特罗克斯公司资产等事项作出的决议，不违反法律规定，潘本琛据此要求特罗克斯公司履行董事会决议，将涉案车辆正式办理过户手续给潘本琛，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：深圳特罗克斯传感技术有限公司应于判决生效之日起十日内协助潘本琛办理粤B×××××东风日产牌车辆的过户手续。案件受理费1650元，由特罗克斯公司负担。
一审宣判后，上诉人特罗克斯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2011年5月25日的董事会决议形成后，董事会并未达成解散上诉人的合议，没有及时创建确认解散上诉人的法律文件。直到董事会决议形成19个月后才通过法院调解解散上诉人。另外，董事会决议确认对上诉人的资产，包括库存产品、办公楼、风管机和其他各种物品进行评估和售卖的工作尚未进行，被上诉人应编制上诉人现有实际价值或知识产权价值域名等的库存清单也没有提交给英国特罗克斯公司。因此，该董事会决议并未履行。二、董事会决议确认“轿车为潘本琛先生所有”，其实质是将涉案轿车赠与给被上诉人，双方之间形成赠与合同关系。由于目前上诉人并未办理过户手续，其以实际行动表明对该赠与的撤销，被上诉人不享有该车辆的所有权。据此，上诉人特罗克斯公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘本琛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查明，双方当事人二审时均确认（2011）××民二初字第××号民事调解书已生效。截至二审庭审时，特罗克斯公司没有进入清算程序。
本院认为：被上诉人潘本琛主张上诉人特罗克斯公司于2011年5月25日召开董事会，就公司的解散及解散后的公司财产处分形成董事会决议，并提交了公司董事签名的董事会决议记录。特罗克斯公司对此虽不予认可，但并未对该记录上潘本琛的签名申请鉴定，也没有其他证据予以反驳，对于该董事会决议的真实性，本院予以确认。根据已生效的（2011）××民二初字第××号民事调解书，特罗克斯公司已经解散。
截至本案二审庭审时，特罗克斯公司尚未进入清算程序。《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。”第三款规定：“……公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”涉案车辆属于公司财产，根据上述法律规定，对该财产的处分，应通过清算程序处理。在清算程序未完成前，公司财产不得直接分配给股东。原审未查明特罗克斯公司的清算状况，仅根据公司股东之间的协议对公司财产进行处分，可能损害其他债权人的利益。潘本琛要求确认涉案车辆的所有权，应在特罗克斯公司进入清算程序后另行主张，不属于民事案件的受理范围，本案应驳回潘本琛的起诉。原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一八十四条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第175号民事判决；
二、驳回被上诉人潘本琛的起诉。
一审案件受理费1650元，由原审法院退回潘本琛；二审案件受理费3300元，由本院退回特罗克斯公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨 炉 英
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初39号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人于文伟，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月26日被大同市公安局监视居住，2017年9月8日被本院监视居住。
大同市新荣区人民检察院于2017年9月6日以新检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人于文伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员李叶风、李丽芬出庭支持公诉，被告人于文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2016年10月以来，身患尿毒症的被告人于文伟购买毒品进行销售，同年11月25日下午14时许，被告人于文伟如约至大同市新荣区武装部门口出售毒品，交易时被公安民警当场抓获，并从其身上查扣疑似毒品1小袋（0.35克），次日在其家中查扣疑似毒品2小袋（0.43克）。经大同市公安局【2016】同公毒品鉴字283号毒品检验报告鉴定，从查扣的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于文伟贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于文伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，2016年11月25日下午14时许，被告人于文伟在大同市新荣区武装部门口出售毒品，交易时被公安民警当场抓获，并从其身上查扣疑似毒品1小袋（0.35克），次日在其家中查扣疑似毒品2小袋（0.43克）。经大同市公安局【2016】同公毒品鉴字283号毒品检验报告鉴定，从查扣的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人于文伟2016年11月25日、26日在侦查机关的供述与辩解。证实于文伟在他处购买到毒品后，于2016年11月25日下午14时许在大同市新荣区武装部门口出售毒品，交易时被公安民警当场抓获，并从其身上查扣疑似毒品1小袋（0.35克），26日在其家中查扣疑似毒品2小袋（0.43克）。
2、证人刘某某2017年6月5日、证人杨某2017年6月6日在侦查机关所作的证言。证实证人刘某某知道被告人贩毒后，由证人杨某与被告人于文伟联系购买毒品，在被告人与证人杨某交易时，公安人员将被告人当场抓获，并当场查扣疑似毒品1小袋。
3、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单和照片。证实2016年11月25日查扣于文伟疑似毒品1小袋（0.35克），26日在被告人家中搜查查扣疑似毒品2小袋（0.43克）。
4、被告人于文伟常住人口基本信息、住院病案首页、病历、手术记录。证实被告人于文伟具备完全刑事责任能力，但身患尿毒症。
5、110报警信息、受案登记表、抓获经过、证明材料、现场检测报告、调查说明。证实被告人在毒品交易时被当场抓获。
6、大同市公安局【2016】同公毒品鉴字283号毒品检验报告。证实在查扣被告人于文伟3小袋（0.78克）疑似毒品的东西中检测出甲基苯丙胺成分。
分析以上证据
被告人于文伟的供述与证人证言、公安机关的抓获经过、搜查扣押证据、毒品检验报告相互印证，可以证实被告人于文伟在出售毒品时被公安机关当场抓获并查扣疑似毒品3小袋（0.78克），且在查扣的疑似毒品东西中检测出甲基苯丙胺成分。故本院对公诉机关指控被告人于文伟的犯罪事实以及当庭出示的相关证据予以确认。
本院认为，被告人于文伟买卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人属于初犯，犯罪情节较轻，符合《刑法》有关适用缓刑的条件,新荣区司法局不适用社区矫正的意见与实际不符，不予采信。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于文伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 李 苏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋佩娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安群，女，汉族，1952年4月21日出生，住上海市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局第六工程有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：刘其亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区公路管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾来提·司马义，该局局长。
委托代理人：李强，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人张安群因与被申请人中交一公局第六工程有限公司、新疆维吾尔自治区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张安群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年七月十三日
书记员 邓 先 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5102号
原告：陈芳，女，汉族，1956年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:王彪，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:邢艳，女，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告陈芳诉被告王彪、邢艳民间借贷纠纷一案后，原告陈芳未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月二十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5102号原告：陈芳，女，汉族，1956年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:王彪，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:邢艳，女，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告陈芳诉被告王彪、邢艳民间借贷纠纷一案后，原告陈芳未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月二十六日书记员  海松林
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第128号
申请执行人周汝江，男，汉族，居民，住临沂市九曲街道办事处。
被执行人邢明光，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第1529号民事判决书，依法向被执行人邢明光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年3月21日，我院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对被执行人邢明光所有的车牌号为鲁Q567**现代轿车一辆进行评估，评估价为58000元。山东天羽拍卖有限责任公司于2014年5月19日进行公开拍卖，申请执行人周汝江以66500元的价格竞得该车。根据（2013）河商初字第1529号民事判决书确定的内容，被执行人邢明光欠申请执行人周汝江本金66742.4元，利息3100元，诉讼费1470元，财产保全费720元，经计算为72032.4元，确定为72032.4元，总计款项72032.4元。申请执行人周汝江自愿以竞得价格接受上述车辆折抵债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢明光所有的车牌号为鲁Q567**现代轿车所有权由买受人周汝江所有（身份证号为372801196607264858）。该财产权自交付时起转移给买受人。
二、买受人周汝江可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年五月二十六日
书记员 靖美玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第128号
申请执行人靳建升，男，汉族，现住山东省无棣县。
被执行人东营市亚通石化有限公司（以下简称“亚通石化”），驻东营港经济开发区工业园内（港北一路北，港西二路西）。
法定代表人贾相国，董事长。
靳建升与东营市亚通石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第933号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人“亚通石化”履行义务。但被执行人“亚通石化”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人“亚通石化”在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一四年六月十日
书记员 郭志军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1541号
原告：翟瑞元，男，1951年5月31日生，汉族，住诸城市。
被告：刘加中，男，成年，汉族，住诸城市。
原告翟瑞元与被告刘加中租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告以双方已自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟瑞元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月六日
书记员 朱兆荣
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保3号
申请人王云财，男，1956年1月8日生，汉族，个体户，住沈阳市。
被申请人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县。
法定代表人王长宇，董事长。
被申请人四平长宇汽车销售有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县。
法定代表人王长宇，董事长。
申请人王云财于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司的全部股权进行财产保全；对被申请人四平长宇汽车销售有限公司所有的位于5处房屋（分别为：梨房权证梨树县字第20131105**号、第2013110503号、第2013110504号、第2013110505号、第20150503**号）和2处土地使用权［分别为：梨国用（2013）第2553号、梨国用（2015）第2646号］进行财产保全。申请人王云财以其所有的位于沈阳市大东区东北大马路301-7号（1-22-1），产权证号为：沈房权证中心字第NO607606**号房屋，以及位于沈阳市大东区小东路228号（1门），产权证号为：沈房权证中心字第NO605463**号房屋向本院提供担保。担保人王琪琛以其所有的位于沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-3号（1-19-1），产权证号为：沈房权证中心字第NO606698**号。担保人王爱丽、关超以其所有的位于沈阳市大东区联合路167号（1-17-2），产权证号为：沈房权证大东字第NO300074**号房屋；位于沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-3号（1-20-1），产权证号为：沈房权证中心字第NO60719697-1号、第NO60719697-2号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王云财保全请求与法有据，并且担保人王琪琛、王爱丽、关超对王云财保全请求提供房屋担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司的全部股权。
二、查封被申请人四平长宇汽车销售有限公司所有的5处房屋（分别为：梨房权证梨树县字第20131105**号、第2013110503号、第2013110504号、第2013110505号、第20150503**号）和2处土地使用权［分别为：梨国用（2013）第2553号、梨国用（2015）第2646号］。
三、查封申请人王云财所有的位于沈阳市大东区东北大马路301-7号（1-22-1），产权证号为：沈房权证中心字第NO607606**号房屋，以及位于沈阳市大东区小东路228号（1门），产权证号为：沈房权证中心字第NO605463**号房屋。
四、查封担保人王琪琛所有的位于沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-3号（1-19-1），产权证号为：沈房权证中心字第NO606698**号；查封担保人王爱丽、关超所有的位于沈阳市大东区联合路167号（1-17-2），产权证号为：沈房权证大东字第NO300074**号房屋；位于沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-3号（1-20-1），产权证号为：沈房权证中心字第NO60719697-1号、第NO60719697-2号房屋。
案件申请费5000元，由申请人王云财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙启鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 王罗文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2135号
原告李彩珍。
委托代理人杜正江。
委托代理人杨伟萍。
被告韩军。
被告韩关龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人吴梅红。
委托代理人董玲玲。
原告李彩珍诉被告韩军、韩关龙、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（�下简称平安保险绍兴县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告李彩珍的委托代理人杨伟萍，被告韩军，被告平安保险绍兴县支公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。被告韩关龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩珍诉称：2012年10月14日，被告韩军驾驶被告韩关龙所有且在被告平安保险绍兴县支公司投保的浙A×××××号小型汽车，在萧山区益农镇众力村11组52号地段，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告韩军负事故的全部责任。原告经治疗，仍构成十级伤残。原告因交通事故造成损失有：住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费9900元（110元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1938.08元（23257元／年×5年×10%÷6人）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计119490.08元。庭审中，原告变更被扶养人生活费为980元（11760元／年×5年×10%÷6人），总损失变更为118532元。现诉请判令：1.被告韩军赔偿原告事故损失118532元，被告韩关龙承担连带赔偿责任；2.被告平安保险绍兴县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险绍兴县支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在平安保险绍兴县支公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、�原告诉请的损失认为：住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可25天；营养费，时间认可45天，标准认可30元／天；误工费，时间认可150天，标准认可94元／天；护理费，时间认可75天，标准认可94元／天；交通费，没有相应票据证明，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，根据原告的康复治疗情况，不构成十级伤残，不予认可；鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告韩军辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议。对原告各项损失的意见与平安保险绍兴县支公司一致。事发后，韩军已经垫付原告的全部医疗费，发票在韩军，该垫付款原告未起诉。
被告韩关龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确�。事故发生后，原告被送至杭州市萧山区第二人民医院急诊，住院2天后转院至杭州市萧山区中医院住院2次，共住院27天，其伤情诊断为左胫骨平台骨折、头皮开放伤。经原告委托，浙江汉博司法鉴定中心于2014年2月20日评定原告左下肢功能部分丧失，构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限分别为180天、90天、60天。原告系非农业户籍，原告母亲潘凤美出生于1928年1月14日，共育有6个子女。
另查明，登记所有人为韩关龙的浙A×××××号肇事车辆，向平安保险绍兴县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费，参照鉴定意见，酌定1800元（30元／天×60天）；误工费，原告系征地农转非人员，其举证其伤前在杭州萧�华庆纺织有限公司做临时杂工，故参照2012年度浙江省制造业在岗职工平均工资标准，酌定误工费为16474.68元（33407元／年÷365天×180天）；护理费，参照鉴定意见，为9884.47元（40087元／年÷365天×90天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定400元；残疾赔偿金，为75702元（37851元／年×20年×10%），被扶养人生活费，为980元（11760元／年×5年×10%÷6人），两项合计残疾赔偿金共76682元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定5000元；鉴定费2000元。上述损失合计113591.15元。原告的医疗费已由被告韩军垫付。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工作情况证明、家庭关系证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险绍兴县支公司投保了交强险，故被告平安保险绍兴县支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。原告的各分项损失，均未超分项责任限额，故由平安保险绍兴县支公司如数赔偿。原告要求车辆登记所有人韩关龙承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告平安保险绍兴县支公司辩称原告未构成十级伤残，因原告已提供鉴定意见，而被告平安保险绍兴县支公司未提供足以反驳的证据，故该抗辩意见本院不予采纳。被告韩关龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李彩珍事故损失113591.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李彩珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由李彩珍负担55元，韩军负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年七月十五日
书记员 徐益桑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第238号
原告张秀英，女，1939年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告陈淑萍，女，1963年9月24日出生，汉族，长庆油田公司采气一厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓明，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈淑红，女，汉族，长庆油田公司采油三厂职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张秀英与被告陈淑萍、陈淑红赡养费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告张秀英的委托代理人王汉锋、被告陈淑萍及其委托代理人马晓明到庭参加诉讼，被告陈淑红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，原告共生育五个子女，原告丈夫去世后，原告一直独居，现原告患有多种疾病，每月的遗孀补助费不能满足原告的支出。原告的子女中，儿子陈军超、女儿陈淑兰尽到赡养义务，女儿陈淑珍之前法院判决按月支付原告赡养费300元，二被告未尽到赡养义务，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告每人每月按1000元标准向原告支付赡养费，直至原告去世止；二、诉讼费由被告承担。
被告陈淑萍辩称，之前我每月给原告200元赡养费，我内退工资1920元。我女儿上大学，无能力履行赡养义务。
被告陈淑红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了（2013）兴民初字第3682号民事判决书复印件一份，证明原告收入每月为1820元。被告陈淑萍对该证据真实性、合法性无异议，对其证明目的不认可，该证据说明本案被告陈淑萍已经尽到赡养义务。
被告陈淑萍为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，民事起诉书复印件一份、（2013）兴民初字3682号民事判决书复印件一份，证明原告承认被告陈淑萍尽到赡养义务；原告每月收入1820元，可以保证其正常生活水平。原告对该起诉书的真实性认可，但称该诉状表述不准确，对该判决书认可。
证据二、证明五份，证明原告2014年每月收入1845元，还不包括长庆油田逢年过节发放的其他补助费用，原告的诉请不能成立。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，原告称每月1820元是稳定收入，其他是单位出于对原告本人的同情，不具有长期性。原告身患疾病，需要二被告资助。
证据三，学生证一份（核对原件，收取复印件）、宝丰集团燕宝慈善基金会银联卡一份（核对原件，收取复印件），证明被告女儿白坤鹭正在上大学，需要支付学费、生活费等相关费用；被告陈淑萍经济困难，其女儿白坤鹭申请享受苦难补助。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，被告陈淑萍收入多元化，被告陈淑萍丈夫留有一定遗产，不存在经济困难。
证据四，工资折一份（核对原件，收取复印件），证明被告陈淑萍的收入和原告相当。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，称被告陈淑萍收入多元化，被告丈夫留有一定遗产，不存在经济困难。
被告陈淑红未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与丈夫共生育五个子女，长女陈淑珍、次女陈淑萍、长子陈超君、三女陈淑兰、四女陈淑红，五人均已成年并独立生活。原告自丈夫去世后一直独自生活，每月固定收入1820元（遗孀生活费360元、生活补贴380元、养老保险1080元）。2013年8月，原告将陈淑珍诉至本院，要求陈淑珍每月支付赡养费1000元，本院于2013年8月29日以（2013）兴民初字第3682号民事判决书判决陈淑珍每月支付原告赡养费300元。被告陈淑萍系长庆油田公司采气一厂退休职工，退休工资为每月1920.97元，其丈夫已去世，有一女白坤鹭正就读于银川能源学院2013年级3班。
上述事实，有原告提交的民事判决书，被告陈淑萍提交的民事诉状、民事判决书、证明、学生证、工资折及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年近75岁，无劳动能力又独自居住生活，原告的五个子女对原告均有赡养义务，现原告以其固定收入不能满足其正常生活需要为由，要求被告支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原、被告的收入状况，本院酌情判决被告陈淑萍每月支付赡养费200元，被告陈淑红每月支付赡养费300元。被告陈淑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑萍于本判决生效之月起每月支付原告张秀英赡养费200元；
二、被告陈淑红于本判决生效之月起每月支付原告张秀英赡养费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈淑萍、陈淑红负担（案件受理费原告张秀英已预交，被告陈淑萍、陈淑红随上述第一个月赡养费一并给付原告张秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。