湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1923号
上诉人（原审被告）：武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院），住所地武汉市洪山区雄楚大道***号。
法定代表人：龙峰，该学院董事长。
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
上诉人武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）因与被上诉人王晓娟劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人武汉学院的委托诉讼代理人张静雨、梁畅华，被上诉人王晓娟及其委托诉讼代理人毛仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王晓娟的一审诉讼请求。事实与理由：一、《专职教师培养协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议书中的各项约定对双方当事人具有约束力。王晓娟在读博士期间，武汉学院虽未对其直接进行专业技术培训，但武汉学院仍保留其岗位，提供报酬，让其教学相长，这完全符合培养的本意。在协议书签订后，武汉学院履行了其义务，但王晓娟享受了权利后却不履行其义务。在双方劳动关系仍存在的情况下，跳槽至湖北大学，并隐瞒该事实，是严重违反协议的行为。故应当按照协议书的约定，返还武汉学院向其支付的薪酬、福利及补贴。即使协议书无效，那王晓娟所获得的薪酬、福利及补贴则构成不当得利，也应返还。二、从2011年11月起，武汉学院发放工资是当月13号发上个月的工资，王晓娟是2015年7月8日辞职，故对王晓娟不存在未及时发放工资的情况。对于2015年6月至7月8日的工资，在劳动仲裁中，武汉学院要求王晓娟返还的金额中已扣减了该期间的王晓娟的工资，故武汉学院不应再向王晓娟支付该期间的工资。
王晓娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
王晓娟向一审法院起诉请求：1、武汉学院向王晓娟支付从2012年10月至2013年8月期间的工资差额及2015年6月至2015年7月15日期间的工资共计15960元；2、武汉学院向王晓娟支付解除劳动合同经济补偿金18680元（4670元/月×4个月）；3、王晓娟不向武汉学院返还支付的工资及福利补贴共计69172.44元。
一审法院认定事实：2011年7月1日，王晓娟进入武汉学院处从事教师工作。双方订立了固定期限劳动合同，合同约定：本合同于2011年7月1日生效，于2014年6月30日终止；武汉学院每月5日前以货币形式支付王晓娟工资，如遇节假日或休息日，则应提前到最近的工作日支付；王晓娟的月工资标准为2590元等。2012年6月12日，王晓娟因考取了中南财经政法大学的博士生，向武汉学院请求希望在职攻读博士，与武汉学院签订专职教师培养协议书，读博期间继续在武汉学院处上课，博士毕业后回武汉学院处工作。同日，王晓娟、武汉学院签订了《专职教师培养协议书》，协议书约定：王晓娟攻读类别为脱产；标准培养期限为三年即2012年9月起至2015年7月止；王晓娟在职进行博士学位（进行博士后研究）期间，按质按量完成学院规定的（减免后）教学工作量且年度考核合格的，其基本工资和岗位津贴武汉学院亦按同级同类人员对待；王晓娟脱产攻读博士学位（脱产进行博士后研究）期间，武汉学院基本工资计发一半；王晓娟脱产攻读博士学位毕业（博士后研究出站）后，拒不回武汉学院服务的，应退还武汉学院为其学习、研究期间支付的全部薪酬和各种福利、补贴，并向武汉学院支付违约金叁万元等。2012年9月30日至2013年1月28日，王晓娟休产假。自2013年3月起，王晓娟一边读博，一边在武汉学院处教学。2012年10月至2013年8月，武汉学院按王晓娟一半工资即每月980元标准发放。2013年9月起，武汉学院全额发放王晓娟工资。2012年9月至2015年5月，武汉学院发放王晓娟基本工资、福利补贴、月度绩效工资、校龄工资、年终奖共计82706.27元，扣除王晓娟承担的社会保险费、公积金、工会会费、水电费等费用，实际支付74692.44元。2015年6月底，王晓娟博士毕业。2015年7月8日，王晓娟向武汉学院辞职，并办理了离职交接手续。2015年7月16日，王晓娟以武汉学院未能足额发放工资为由再次提出与武汉学院解除劳动合同。2015年7月23日，王晓娟申请仲裁。武汉学院提出反仲裁请求。仲裁裁决如下：一、王晓娟应返还武汉学院支付的薪酬、各种福利补贴等共计65252.44元（74692.44-7840元-1600元），该项应自本裁决书生效之日起30日内履行；二、驳回王晓娟的全部仲裁请求；三、驳回武汉学院的其他反请求。王晓娟不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明：武汉学院未支付王晓娟2015年6月至2015年7月8日工资、课酬等共计4981.29元，其中2015年6月课酬为1600元。武汉学院为王晓娟申请生育津贴为7840元，但仅支付王晓娟3920元。王晓娟离职前十二个月月平均工资为3345元。
一审法院认为：王晓娟因考取中南财经政法大学的博士生而攻读博士，并非武汉学院为王晓娟提供专项培训费用，对王晓娟进行专业技术培训，因此，王晓娟、武汉学院签订的《专职教师培养协议书》中约定的服务期和违约责任，不符合法律规定，故王晓娟不应返还武汉学院支付的薪酬、各种福利补贴等共计65252.44元。王晓娟要求支付2012年10月至2013年8月期间的工资差额10780元（980元/月×11个月）的诉讼请求，因双方签订的《专职教师培养协议书》约定“王晓娟读博期间，武汉学院基本工资计发一半”，王晓娟领取工资时也没有提出异议，且王晓娟前四个月为休产假期间，应享受生育津贴，而王晓娟要求武汉学院向王晓娟补发其应享受的生育津贴7840元的诉讼请求在庭审中表示放弃，故王晓娟的该诉讼请求，不予支持。王晓娟在2015年6月至2015年7月8日期间为武汉学院提供了教学劳动，武汉学院应支付王晓娟工资等劳动报酬，双方对王晓娟此期间的工资、课酬等共计4981.29元没有异议，故武汉学院应支付王晓娟2015年6月至2015年7月8日期间工资等劳动报酬共计4981.29元。王晓娟要求支付2015年7月9日至2015年7月15日期间工资的诉讼请求，因王晓娟于2015年7月8日提出辞职，并办理了离职交接手续，双方劳动关系于2015年7月8日解除，且王晓娟在此之后没有向武汉学院提供正常劳动，故王晓娟该诉讼请求，不予支持。虽然王晓娟提出辞职，但武汉学院未发放王晓娟2015年6月至2015年7月8日及未足额支付王晓娟应享受的生育津贴，故武汉学院应支付王晓娟解除劳动关系经济补偿13380元（3345元/月×4个月）。王晓娟主张武汉学院向王晓娟补发其应享受的生育津贴7840元的诉讼请求，王晓娟在庭审中表示放弃。武汉学院提出予以变更仲裁裁决第一项确认由王晓娟返还共计69712.44元的请求，可另案主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决：一、武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）于判决生效之日起十日内支付王晓娟2015年6月至2015年7月8日工资等劳动报酬4981.29元；二、武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）于判决生效之日起十日内支付王晓娟解除劳动关系经济补偿13380元；三、王晓娟无需返还武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）支付的薪酬、各种福利补贴等共计65252.44元；四、驳回王晓娟其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：王晓娟于2015年7月8日以家庭实际情况等原因向武汉学院提出辞职。
本院认为：因王晓娟在2015年6月至2015年7月8日期间为武汉学院提供了教学劳动，双方对王晓娟此期间的工资、课酬等共计4981.29元没有异议，故一审法院判决武汉学院应支付王晓娟2015年6月至2015年7月8日期间工资等劳动报酬共计4981.29元并无不当。因王晓娟于2015年7月8日系以家庭实际情况等原因向武汉学院提出辞职，故王晓娟不应获得经济补偿金。
因王晓娟考取中南财经政法大学的博士生而攻读博士，武汉学院并未就此为王晓娟提供专项培训费用及专业技术培训。另外，王晓娟在攻读博士期间，为武汉学院提供了教学劳动，依法有权获得相应劳动报酬。因此，王晓娟、武汉学院签订的《专职教师培养协议书》中约定的服务期和违约责任，不符合法律规定，故对武汉学院主张王晓娟应返还薪酬、各项福利及补贴的请求，本院不予支持。
综上，上诉人武汉学院的部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。一审判决认定事实略有不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01376号民事判决第一项、第三项，即“一、武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）于本判决生效之日起十日内支付王晓娟2015年6月至2015年7月8日工资等劳动报酬4981.29元；三、王晓娟无需返还武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）支付的薪酬、各种福利补贴等共计65252.44元”；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01376号民事判决第二项、第四项，即“二、武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）于本判决生效之日起十日内支付王晓娟解除劳动关系经济补偿13380元；四、驳回王晓娟其他诉讼请求”；
三、驳回王晓娟的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年六月六日
书记员 卢宇驰