广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第19号
原告赵少文，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人许敏，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人张红丽，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告刘安辉，户籍地址：。
委托代理人吴群峰，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场D座12楼23、23A、25、26号。
负责人潘楠，该公司总经理。
委托代理人张学政，户籍地址：河南省鹿邑县。
原告赵少文诉被告刘安辉（以下简称被告一）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵少文及其委托代理人许敏，被告一的委托代理人吴群峰，被告二的委托代理人张学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少文诉称，被告一于2012年6月10日16时40分驾驶粤B×××××号重型自卸货车在南山区沿无名路由西往东方向行驶至博伦学校工地右转弯，车辆与沿无名路同方向靠路边行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往深圳华侨城医院接受治疗，于2012年6月11日转院至深圳市第六人民医院，直至2012年9月20日出院。2012年6月10日，深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查，作出《交通事故认定书》，认定被告一承担此次事故的全部责任，原告无责任。2012年10月25日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级和拾级。被告一系粤B×××××号车的所有人，被告二系粤B×××××号车的保险人，现两被告至今未按照法律规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、连带赔偿医疗费1501.1元、鉴定费1800元、营养费2500元、住院伙食补助费5100元、误工费32900元、交通费2000元、医疗辅助器具费880元、车辆损失费2100元、××赔偿金153321.2元、被扶养人生活费26126.8元、精神损失费21000元，合计249229.1元；2、承担本案的诉讼费用。
被告一辩称，1、被告一垫付了原告住院期间的医疗费69024.31元、护理费15450元；2、原告主张的精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。
被告二辩称，1、对原告的伤残等级不予认可；2、对原告主张的营养费金额不予认可，原告没有提供营养费的任何证据；3、对原告的误工费主张的金额不予认可，误工时间应当截止至定残的前一天，而且误工费标准3500元过高；4、医疗器具费没有经过医嘱佐证，对其必要性不认可。其车辆损失费所依据的发票系全新车辆的价格，对此不予认可；5、原告主张的交通费过高，且没有票据证明；6、原告主张的××赔偿金以及精神损害抚慰金，请求法庭依法酌定。
经审理查明，被告一于2012年6月10日16时40分驾驶粤B×××××号重型自卸货车在南山区沿无名路由西往东方向行驶至博伦学校工地右转弯，车辆与沿无名路同方向靠路边行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队于2012年6月10日经现场勘查，对上述事故作出第2012D03644号道路交通事故认定书，认定由被告一承担该事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往深圳市华侨城医院接受治疗，并于2012年6月11日转院至深圳市第六人民医院，直至2012年9月20日出院。
原告提交的深圳市华侨城医院出具的“出院小结”（复印件）中出院诊断一栏显示，1、左腓骨上段骨折；左腓骨中段骨折；左髌骨骨折；2、右腓骨上段骨折；3、全身多处皮肤擦挫伤，出院医嘱一栏显示，出院后继续治疗。该证据有医师签名及深圳市华侨城医院的盖章。原告提交的深圳市第六人民医院出具的“出院小结”（复印件）中出院诊断一栏显示，1、左膝关节前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤；2、右腓骨小头骨骨折；3、左腓骨中段骨折；4、双下肢多处皮肤软组织擦挫伤；5、全身多处软组织挫伤；6、2型糖尿病，出院医嘱一栏显示，1、休息六个月，住院期间留陪人一人；2、带药出院，加强营养；3、出院后继续门诊治疗（每2周我科门诊复查1次；定期复查X光片及MRI）；4、加强患肢功能锻炼，如果不当锻炼将导致韧带松动需二次手术等不良后果；5、因病情变化，可能需要调整治疗方案，请尊门诊及主治医生医嘱。该证据有××证明专用章，并盖有深圳市第六人民医院的“复印件与原件相符”章。两被告对上述证据的真实性均有异议，认为没有原件核对。
又查明，车牌号为粤B×××××号的重型自卸货车的所有人为被告一，该机动车的交通责任强制保险的承保人为被告二，保险期间自2011年10月8日起至2012年10月8日止。
原告于2012年10月22日向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2012年10月25日作出粤南（2012）临鉴字第61786号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为玖级和拾级。两被告对鉴定意见书的真实性没有异议，对其合法性有异议，对鉴定结论不予认可。原告向本院提交了一张鉴定费票据。该证据显示，原告为其伤残鉴定支付了1800元。两被告对上述鉴定费票据的真实性无异议，但被告二对其关联性有异议。
原告为证明其因此次事故支付的医疗费，向本院提交了医疗费的票据若干张。两被告对该证据的真实性均无异议。经核算，上述票据总金额为1501.1元。原告为证明其因此次事故而购买了医疗辅助器具，向本院提交了一张发票。该证据显示，原告于2012年9月19日购买了价值880元的轮椅一台。两被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有相关医嘱证明原告需要购买医疗辅助器具。
原告为证明其误工损失情况，向本院提交了一份证明、一份误工证明以及若干张工资表。由深圳市集泰建安工程有限公司于2012年10月23日出具的“证明”显示，原告于2011年4月1日借调往深圳市南坪快速路二期主线平南铁路切分段工程2标段项目部任物资部仓库主管，每月工资3500元。误工证明显示，原告自2011年4月1日借调往深圳市南坪快速路二期主线平南铁路切分段工程2标段项目部工作，月工资3500元，因其发生交通事故以来无法正常工作公司已停发工资；该证据下方有中国葛洲坝集团股份有限公司南坪二期平南切分段2标工程项目部的盖章，落款日期为2012年10月31日。工资表若干张均有中国葛洲坝集团股份有限公司南坪二期平南切分段2标工程项目部的盖章，均显示原告每月工资为3500元。两被告对上述证据真实性均不予认可。
被告一为证明其垫付了15450元护理费，向本院提交了护理费发票以及护理人身份证复印件，原告对该证据真实性不予认可，表示不清楚具体发生多少护理费；被告二对该证据的真实性、关联性不予认可，表示原告并未主张护理费，因此该证据与本案无关。
庭审中，原告与两被告确认被告二垫付了原告的医药费10000元。
再查明，原告户别为非农业家庭户口，其育有一子赵楚彪，于1998年3月9日出生，户籍地为广东省潮阳市。原告父亲赵芝国于1940年10月11日出生，原告母亲郑月如于1941年10月30日出生，两人的户籍地址均为广东省汕头市朝阳区城南街道新华泮宫前经纶上巷十四号105户；均无经济来源，由包括原告在内的六名子女赡养。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《法医学司法鉴定意见书》、出院小结、鉴定费发票、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、误工证明、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人对此均无异议，本院对该事故认定的结论予以确认。被告二作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；超出限额的部分，根据交通事故的责任划分各自承担。根据此次交通事故的责任划分，被告一承担事故的全部责任，原告无责任。根据本院查明的事实，结合各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对原告的各项诉讼请求认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的票据，原告共支付了医疗费1501.1元。两被告对该证据没有异议，本院对此予以采信。本院确认原告可得医疗费为1501.1元；
2、鉴定费：根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确认原告可得的鉴定费为1800元；
3、营养费：原告因此次交通事故造成伤残，加强营养符合常理，且有医院医嘱证明其需要加强营养，本院支持原告的主张，确认原告可得的营养费为2500元；
4、住院伙食补助费：原告自2012年6月10日入院治疗至2012年9月20日出院，共住院102天，按照50元／天的标准，原告可得的住院伙食补助费应为5100元（50×102）；
5、误工费：原告主张其应得误工费为32900元，并提交了证据证明其事故发生前每月工资为3500元，两被告对该证据虽然不予认可，但未提交相关证据予以反驳，本院采信原告的证据，确认其事故发生前一年的月平均工资为3500元。原告定残的时间为2012年10月25日，从事故发生后到定残日前一天的时间共137天。因此原告可得的误工费应为15983.3元（3500÷30×137）；
6、交通费：原告主张其可得交通费为2000元，但未提交相关证据予以证明，本院考虑原告因就医而发生交通费用支出实属必要，酌定原告可得交通费为500元；
7、医疗辅助器具费：原告因本案交通事故骨折，原告为此购买轮椅符合常理，本院对原告诉求的880元××辅助器具费予以支持；
8、车辆损失费：《道路交通事故认定书》确认了该事故导致原告的电动自行车损坏的事实。本院认为原告的电动自行车因事故而损坏，为购买与交通事故发生时被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的支出属于合理费用。原告主张两被告应支付其车辆损失费2100元，并提供了相关的票据予以证明，但该证据显示的购买人为“刘先生”，并不能证明原告车辆的实际损失金额。因此，本院酌定原告可得的车辆损失费为1500元；
9、××赔偿金以及被扶养人生活费：原告系城镇居民，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入36505.04元／年的标准计算原告的××赔偿金为153321元（36505.04×20×21%）。还可计入××赔偿金的是被扶养人生活费。本案中，原告的儿子以及父母均符合被扶养人的条件。原告的儿子已年满15周岁，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出24080.03元的标准计算出其被扶养人生活费为7585.2元（24080.03×3×21%÷2）。原告父母分别年满72周岁和71周岁，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出24080.03元的标准计算出他们的被扶养人生活费分别为6742.4元（24080.03×8×21%÷6）、7585.2元（24080.03×9×21%÷6）。故，原告的××赔偿金共为175233.8元（153321＋21912.8）；
10、精神损害抚慰金：鉴于原告因此次交通事故造成玖级和拾级伤残，今后的生活必将产生诸多不便，为此也必将给原告及其亲属带来一定的精神痛苦，故本院确认原告的精神损害抚慰金为21000元。
本案交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，被告二已垫付医药费10000元，因此医疗费1501.1元应由被告一承担，财产损失1500元由被告二在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付；精神损害抚慰金、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费等除医疗费和财产损失之外的人身损害赔偿项目可计入伤残赔偿限额，上述款项共计222997.1元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付110000元；超出赔偿限额的部分112997.1元由被告一承担。综上，原告因本案交通事故应得的赔偿款总额为225998.2元；其中，被告一应向原告赔偿114498.2元（1501.1＋112997.1=114498.2）；被告二应直接向原告赔偿111500元（110000＋1500），且应优先赔付精神损害抚慰金。被告一支付的护理费，不在原告诉讼请求范围内，且在被告一、二依法应承担的责任范围内，被告一请求扣减，没有法律依据，本院不予支持。
原告诉求被告一、二承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告赵少文因本案交通事故应得的赔偿款总额为225998.2元；
二、被告刘安辉应于本判决生效之日起十日内向原告赵少文支付114498.2元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵少文支付111500元；
四、驳回原告赵少文其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2511.8元，由原告赵少文承担225元，被告刘安辉承担2286.8元。此款原告已全额预缴，本院予以退回2286.8元，被告刘安辉所负部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳（单位名称：深圳市财政局，开户行：农行深圳分行，账号：03×××08）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴佳妮