wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字717号
原告刘纯全，男，1939年9月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市吴店镇荷花街*号。公民身份号码：4206831939********，系刘伟之父。
原告刘壬依斐，男，1993年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路*号。公民身份号码：4206831
99305060016，系刘伟之子。
二原告委托代理人刘良钦，女，1976年3月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市金华园小区。系刘纯全之女。
原告王仁丽，女，1968年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路*号。公民身份号码：420683196
806190026，系刘伟之妻。
被告于心见，男，1959年7月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区庞公附一路18号一轻公司家属院南楼3单元2楼。公民身份号码：4206011959********。
原告刘纯全、王仁丽、刘壬依斐与被告于心见生命权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王仁丽及原告刘纯全、刘壬依斐的委托代理人刘良钦，到庭参加诉讼。被告于心见经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月13日晚，曾照芹主动邀请刘伟到其家中喝酒吃饭，并有曾照云、程中华、刘雪花、韩绍琴、于心见一起聚餐，席间该六人劝刘伟喝酒。刘伟醉酒后，同桌的七人，尤其是被告于心见明知刘伟已深度醉酒，未有及时将刘伟送至医院醒酒，导致刘伟因醉酒不治身亡。故被告于兴见应依法承担赔偿责任，为此，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金68718元（22906元／年×20年×15%），合计88078元；2、被告赔偿三原告精神损害抚慰金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年1月13日傍晚，曾照芹欲以家庭聚餐的形式宴请朋友刘伟、于心见、弟弟曾照云、弟媳韩绍琴。便让弟弟曾照云邀约刘伟，曾照云开车将刘伟接至曾照芹家一同参加当晚的聚会。曾照芹为晚餐准备了一瓶一斤装白酒。晚餐过程中，韩绍琴、于心见、刘伟相互敬酒，其中刘伟饮酒稍多（七两左右）。晚餐从当晚6时30分左右开始，持续至当晚8时半左右时结束。刘伟饭后已有醉意，与朋友们一同步行下楼，于心见独自回家，刘伟由程中华等人开车送回家。当晚9时10分左右，程中华开车至刘伟家楼下，因刘伟已腿脚发软行走不便，由程中华和曾照云将其扶至二楼家中的卧室床上躺下。随后，程中华等人离开。王仁丽见刘伟醉酒，便到客厅为刘伟准备蜂蜜水，刘伟独自一人躺在床上，王仁丽待蜂蜜水温合适后，进卧室准备让刘伟服下，进入卧室后发现床上有呕吐物，另见刘伟的嘴唇发乌，呼喊刘伟不答应，便急忙让儿子刘壬依裴拨打120急救电话。当晚10时09分，120急救中心接到电话后，立即赶到刘伟家，这时刘伟心跳、呼吸骤停，急救人员立即给予心肺复苏等抢救措施，并于当晚10时20分将刘伟送入襄阳市中心医院（北区）门诊急救。门诊病历记录，主诉：呼吸、心跳骤停十多分钟。初步诊断为呼吸、心跳骤停。经抢救无效，于当晚10时50分宣告临床死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。刘伟尸体未经过公安部门尸体检验。2015年1月15日，刘伟遗体在襄阳市殡仪馆火化。
另查明，刘伟父亲刘纯全，1939年9月10日出生，系枣阳市吴店镇中心小学退休职工。刘伟母亲刘英荣已去世。刘伟与王仁丽1992年10月28日登记结婚，1993年5月6日生育一子刘壬依斐。
还查明，原告刘纯全、王仁丽、刘壬依斐与被告曾照云、曾照芹、韩绍琴、程中华、刘雪花生命权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂樊城民二初字第00154号民事判决书，该判决书已生效。
本院认为，公民的生命权受法律保护。刘伟系完全民事行为能力人，其在朋友家聚餐饮酒，应当预见到饮酒过量的危险性，但其在聚餐时未控制酒量，导致其饮酒过量，身体出现不适而死亡。对此，其本人具有重大过失，应负主要责任。本案中，刘伟参加朋友聚餐，属于正常社会交往活动，与刘伟一同聚餐的被告于心见，在聚餐期间与刘伟相互劝酒，根据本案现有证据虽无法得出刘伟饮酒与其呼吸、心跳骤停死亡之间存在直接因果关系结论，但根据当晚刘伟饮酒数量及酒后出现的身体不适并致死亡这一过程的先后顺序及时间的紧密度，故不能排除当晚的饮酒与刘伟的死亡之间不存在因果关系。被告于心见作为共同饮酒一方，在聚餐过程中应当提倡文明饮酒，相互间应提醒饮酒人注意酒量，以避免出现醉酒现象。本案中，于心见未能及时尽到提醒注意义务，致刘伟饮酒后出现身体不适而亡，存在一定的过错，但过错轻微，应承担相应的赔偿责任。综合本案案情及双方的过错程度，酌定由被告于心见承担5%的赔偿责任。三原告的损失为，死亡赔偿金458120元（按照本地2014年度城镇居民人均可支配收入22906元的标准，计算20年）、丧葬费用19360元（按照本地2014年度在岗职工年平均工资38720元的标准，按6个月计算），共计477480元，符合法律规定，本院予以确认。上述损失，由被告于心见承担5%即23874元。另外，本院根据刘伟死亡后果及被告于心见的过错程度，结合当地实际生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金1500元，由被告于心见承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于心见赔偿原告刘纯全、王仁丽、刘壬依斐各项经济损失共计人民币23874元；
二、被告于心见赔偿原告刘纯全、王仁丽、刘壬依斐精神损害抚慰金人民币1500元；
三、驳回原告刘纯全、王仁丽、刘壬依斐的其他诉讼请求；
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定办理。
案件受理费490元，由原告刘纯全、王仁丽、刘壬依斐负担290元，被告于心见负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年五月四日
书记员 刘 璇
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3294号
荀海文、梁小跃、梁波、梁建国、梁建平：
关于荀海文与梁小跃、梁波、梁建国、梁建平健康权纠纷一案，实际标的21350.77元，诉讼费520元，执行费228元，合计22098.77元，扣除荀海文应当赔偿梁建国等费用5011元，最终应当履行17087.77元。现你们已按法院执行通知书履行义务，本院（2017）苏0826民初1766号判决已执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初842号
原告王某，女，汉族，生于1982年8月28日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人晏法兵，四川立地律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，生于1974年9月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识同居生活，先后生育女赵某甲，子赵某乙，原、被告于2008年8月在宣汉县某镇人民政府补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵致使夫妻感情逐渐冷淡。从2013年开始，原、被告开始分居生活。2015年6月2日，原告向宣汉县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年7月30日，宣汉县人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告仍不能相互谅解，双方仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院支持以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女赵某甲由原告抚养、子赵某乙由被告抚养。
原告王某为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、调查严芙蓉笔录一份，以证实原、被告婚后经常争吵，被告长时间在外务工，对家庭关心较少；
4、调查余永奎笔录一份，以证实原、被告双方均是再婚，婚后被告一直在外务工，双方分居生活时间较长，经常为生活琐事吵架，夫妻关系不好；
5、调查张云花笔录一份，以证实原、被告双方均是再婚，婚后被告在家时间较少，双方经常吵架；
6、询问原告王某本人笔录一份，以证实原、被告办理结婚登记，婚后生育一个女儿取名赵某甲，生育一个儿子取名赵某乙，由于双方性格不合经常争吵，同时由于被告长时间在外务工，尽家庭义务较少，双方从2013年开始分居生活；
7、宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1362号民事判决书一份，以证实原告于2015年6月2日起诉要求与被告离婚，2015年7月30日，宣汉县人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚的经过。
被告赵某辩称，原、被告系合法的夫妻关系，并生育一子一女，被告婚后为了搞好家庭经济在外务工导致原、被告不能长期共同生活，但被告尽了家庭义务，原、被告在婚姻关系存续期间为家庭生活琐事发生争吵并不影响夫妻感情，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，子女均由被告抚养，原告给付抚养费。
被告没有向法庭提交证据。
原告王某提供的证据经过双方质证：被告对证据1、2、7无异议；对证据3、4、5证实自己在外务工部分无异议，但证实夫妻感情不好和经常争吵部分不实；证据6证实办理结婚登记和婚后生育子女部分无异议，证实自己尽家庭义务较少不实。
对原告提供的证据，经庭审查证，本院认为：原告提供的证据1、2、7被告无异议，本院予以采信。证据3、4、5证实被告长期在外务工，原、被告相处时间较少部分被告无异议，本院予以采信；证据6证实原、被告分居生活部分，因被告认为不实，本院结合其他证据综合认证。
诉讼中，原告王某于2016年4月26日向本院提交关于小孩抚养情况说明：1、小孩由原、被告各抚养一个；2、如果被告赵某坚决要抚养两个小孩，原告作为女人，没有经济能力，无法给付抚养费，请求在本案中不作出处理。同日，被告赵某也向本院提交关于小孩抚养情况说明：本人必须抚养两个子女，并要求原告王某给付抚养费（按规定计算费用）。上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据认为不给付抚养费可以，但原告不得再嫁人；原告对被告提供的证据认为由法院依法裁决。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2005年相识，相识后开始同居生活，于2006年6月生育一女取名赵某甲，又于2008年1月生育一子取名赵某乙，原、被告于2008年8月在宣汉县某镇人民政府补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后由于双方性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵。2015年6月2日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告赵某离婚，2015年7月30日，本院作出（2015）宣汉民初字第1362号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告仍不能相互谅解和好夫妻关系，原告王某遂再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，子女均由被告赵某的父母代为抚养，庭审中，被告赵某认为自己有条件和能力抚养好两个小孩。
本院认为，原、被告于2008年8月登记结婚，属合法的婚姻关系，应当受到法律保护。在原、被告婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告王某于2015年6月2日向本院起诉要求与被告赵某离婚，2015年7月30日，本院作出（2015）宣汉民初字第1362号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告仍不能相互谅解和好夫妻关系，原告王某再次向本院提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告王某提出与被告赵某离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，女赵某甲由原告王某抚养、子赵某乙由被告赵某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某离婚；
婚生女赵某甲由原告王某抚养，子赵某乙由被告赵某抚养。
案件受理费130.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年五月五日
书记员 刘 琪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初836号
原告李某某，女。
被告周某甲，男。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1995年1月24日登记结婚，1997年9月29日生长子周某，2003年8月27日生次子周某乙，婚后夫妻感情一般。自2006年因被告家人经常看不起原告且无故与原告闹矛盾，被告与其家人殴打原告致夫妻关系恶化，原告忍无可忍带孩子回陕北娘家，靠打工维持生计供养孩子，被告不履行抚养义务。原告曾三次诉请离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请坚决要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，2006年原告与被告姐妹闹矛盾去了陕北，被告去陕北叫了三次，第二年3月被告去陕北富县原告处直到2010年底，因上山偷伐林木出事才回老家躲避，双方一直电话联系。2012年3月原告回家不久返回陕北，被告送行，其间富县一朋友给被告打电话说原告与一男子有接触，被告一气之下打电话谩骂原告，原告因此起诉离婚。2013年底被告母亲病故，原告回家送葬，去年9月被告还去了陕北10余天，原告劝被告把家里的地包出去到陕北发展，被告不同意，原告可能因这一原因起诉离婚的，我们夫妻感情很好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年1月24日登记结婚，1997年9月29日生长子周某，已成年，2003年8月27日生次子周某乙，婚后夫妻关系尚可，2006年6月，原告因与被告姐妹发生口角，一气之下回陕北富县娘家，被告三次去陕北调和。2007年3月被告前往原告所在地打工与其共同生活，2010年底被告因其他原因加之其母亲生病而回家，2013年年底被告之母病故，原告回家送葬，随后又回陕北，去年9月被告去原告处10余天，原告要求被告将家里地承包出去在陕北富县发展，被告不同意，双方言语不和。原告曾于2012年起诉离婚，经调解撤诉，2014年、2015年两次起诉均被驳回。现原告又提起诉讼要求与被告离婚并抚养孩子，依法分割财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚二十余年，婚后关系尚可，原告因与被告其他家庭成员之间发生纠纷回娘家，被告多次两地往返调和，并曾与原告在陕北共同打工生活三年，只因其他原因才回家，被告之母去世时原告回家送葬，与被告和睦相处，双方感情尚好。被告亦承认自己在处理家庭矛盾时方法欠妥，愿尽力弥补其不足，原告应珍惜已建立的夫妻感情和家庭关系，给予被告修补不足的机会，故原告要求离婚依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年六月十三日
书记员 路 雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1338号
原告陈永明，男，1963年4月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师。
被告陈文全，男，1974年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李雪琴，女，1978年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈永明与被告陈文全、李雪琴劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐光越适用简易程序，并于2016年5月19日、2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈永明及其委托代理人伍什阳、被告陈文全到庭参加诉讼，被告李雪琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称：原告于2014年3月经人介绍到被告承包的成都市双流县黄甲镇工地上从事打桩工作，完工后原被告经结算，被告应支付原告打桩劳务费226748元；2014年7月，被告又聘请原告到期承包的仁寿工地从事打桩工作，后经原被告计算，被告应支付原告打桩劳务费96000元，另应给付原告为被告垫支的油费26583元。被告陈文全于2015年1月25日向原告出具欠条一张载明：“兹陈文全欠陈永明打桩工程款现金共计32200元，于2015年2月18日前付清。欠款人陈文全”。欠款到期后，被告仅支付了原告50000元的欠款，便不再支付剩余款项，现经原告催讨近一年无果。原告认为被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告欠款272000元，并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文全辩称这是原被告合伙去做的工程，工程款还没有收回来；现在由于总承包方与甲方在打官司，大家都没有收到钱，合伙结算了差原告这么多的人机费是事实，但是各行各业领钱都要凭税票，原告没有提供完税的发票。
被告李雪琴未提供答辩。
经审理查明，被告陈文全与被告李雪琴系夫妻关系。原被告之间基于打桩工程项目形成债权债务关系，2015年原被告结算时，被告向原告打下欠条载明：“兹陈文全欠陈永明打桩工程款现金共计32200.00元，大写叁拾贰万贰仟元于2015年2月18日前付清.欠款人陈文全，2015.1月24日”。2015年6月19日，被告陈文全通过银行转存的方式向原告支付50000元，尚余272000元未支付。2016年4月12日，原告诉来我院请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、身份证复印件、欠条原件、结婚登记申请书原件、银行交易明细清单等证据载卷佐证。
本院认为，被告基于打桩工程项目产生的劳务费向原告出具欠条，载明还款原由、金额及还款时间，原告陈永明享有的合法债权受法律保护。被告陈文全与被告李雪琴系夫妻关系，被告陈文全对原告陈永明之应付劳务费属于二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告承担还款之主张符合法律规定，依法应予以支持。原被告之间对领款是否提供税票、由谁提供税票并无约定，故被告主张原告应该提供税票才能付款的抗辩理由不成立。原告主张资金占用利息的诉讼请求因原被告之间未约定本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文全与被告李雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈永明工程劳务费欠款272000元；
二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告陈文全、李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年六月十三日
书记员 刘前梅
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初69号
原告刘学花，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告张庆顺，男，1957年8月28日生，汉族，干部，住涉县。
原告刘学花与被告张庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学花到庭参加了诉讼，被告张庆顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆顺及时付给原告2016年2月1日3万元整及自借款之日到还款之日银行同期贷款利息；被告张庆顺及时付给原告2016年2月5日4万元整，及自借款之日至还款之日银行同期贷款利息。2.本案所有诉讼费，含实际支付费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告张庆顺向原告借款3万元整，同年2月5日被告张庆顺向原告借款4万元整，以上二笔借款截止到2017年1月5日共计利息1.3万元整，以上三项合计本息8.3万元整，被告张庆顺曾向原告偿还借款本金5千元整，被告张庆顺尚欠原告本息共计7.8万元整，至今分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院。
原告在举证期间内提交了如下证据：
1.2016年2月1日借条一份。
2.2016年2月5日借条一份。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月1日，被告张庆顺向原告刘学花出具了借条：“今借到上巷刘学花现金叁万元整月息贰分借款人张庆顺2016年2月1日”。2016年2月5日，被告张庆顺又向原告刘学花借款并出具了借条：“今借到上巷村刘学花现金肆万元整（40000元）利息贰分借款人张庆顺2016.2.5日”。被告张庆顺向原告还款5000元后至今未再还钱，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条并签字捺印，现原告要求被告还款，被告应承担还款义务。被告张庆顺向原告还款5000元，因双方对此未约定，且被告还款不足以清偿全部债务，故该款按偿还利息抵充。原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了借期利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；另偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆顺在本判决生效之日起十日内给付原告刘学花借款本金30000元，并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告张庆顺在本判决生效之日起十日内给付原告刘学花借款本金40000元，并支付利息（自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 刘佳佳
人民陪审员 张富强
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初69号原告刘学花，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住涉县。被告张庆顺，男，1957年8月28日生，汉族，干部，住涉县。原告刘学花与被告张庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学花到庭参加了诉讼，被告张庆顺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆顺及时付给原告2016年2月1日3万元整及自借款之日到还款之日银行同期贷款利息；被告张庆顺及时付给原告2016年2月5日4万元整，及自借款之日至还款之日银行同期贷款利息。2.本案所有诉讼费，含实际支付费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告张庆顺向原告借款3万元整，同年2月5日被告张庆顺向原告借款4万元整，以上二笔借款截止到2017年1月5日共计利息1.3万元整，以上三项合计本息8.3万元整，被告张庆顺曾向原告偿还借款本金5千元整，被告张庆顺尚欠原告本息共计7.8万元整，至今分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院。原告在举证期间内提交了如下证据：1.2016年2月1日借条一份。2.2016年2月5日借条一份。被告未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月1日，被告张庆顺向原告刘学花出具了借条：“今借到上巷刘学花现金叁万元整月息贰分借款人张庆顺2016年2月1日”。2016年2月5日，被告张庆顺又向原告刘学花借款并出具了借条：“今借到上巷村刘学花现金肆万元整（40000元）利息贰分借款人张庆顺2016.2.5日”。被告张庆顺向原告还款5000元后至今未再还钱，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条并签字捺印，现原告要求被告还款，被告应承担还款义务。被告张庆顺向原告还款5000元，因双方对此未约定，且被告还款不足以清偿全部债务，故该款按偿还利息抵充。原告要求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了借期利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；另偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆顺在本判决生效之日起十日内给付原告刘学花借款本金30000元，并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、被告张庆顺在本判决生效之日起十日内给付原告刘学花借款本金40000元，并支付利息（自2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张庆顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王春魁审 判 员  刘佳佳人民陪审员  张富强二〇一七年五月十日书 记 员  李 敏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初533号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人安某甲，渔民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年8月22日被取保候审。
被告人安某乙（曾用名安点），渔民。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年8月22日被取保候审。
被告人贺某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年8月22日被取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人安某甲、安某乙、贺某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月26日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日凌晨，被告人安某甲、安某乙、贺某在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村赛纳香缇花园售楼处大门前，趁无人之际，将盆景黑松2盆、黄杨2盆盗走，价值人民币8150元。案发后，被盗盆景已追回。
被告人安某甲、安某乙、贺某先后到公安机关投案，并如实供述犯罪事�。
公诉人当庭宣读了被告人安某甲、安某乙、贺某的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，追究被告人安某甲、安某乙、贺某的刑事责任；同时提出被告人安某甲、安某乙、贺某先后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人安某甲、安某乙、贺某对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月13日凌晨，被告人安某甲、安某乙、贺某在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村赛纳香缇花园售楼处大门前，趁无人之际，将盆景黑松2盆、黄杨2盆盗走，价值人民币8150元。案发后，被盗盆景已追回，并发还被害人。
被告人安某甲、安某乙、贺某先后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人安某甲、安某乙、贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人宋某、王某的证言、本院（2011）赣少刑初字第0059号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）97号价格鉴证结论书、扣押发还清单、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人安某甲、安某乙、贺某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、安某乙、贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人安某甲、安某乙、贺某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲、安某乙、贺某先后到公安机�投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被盗的盆景已追回，对被告人安某甲、安某乙、贺某在量刑时，酌情予以从轻处罚；被告人贺某有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民�6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月28日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第�、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第71号
上诉人（原审原告）杨琦玲，女，汉族，生于1996年9月17日，学生，住甘肃省泾川县城红旗街农副公司后院家属楼1单元201室。
委托代理人谢彩兰，女，汉族，生于1973年8月9日，居民，住址同上，系杨琦玲之母，特别授权。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏宇扬，男，汉族，生于1997年1月14日，西北民族大学2012级舞蹈班学生，系泾川县小天鹅幼儿园“舞韵”培训班业主。
委托代理人路小霞，女，汉族，生于1973年10月12日，居民，住泾川县城城东廉租楼*号楼*单元***室，系夏宇扬之母。
被上诉人（原审被告）马快玲，女，汉族，生于1996年8月21日，系西北民族大学2012级舞蹈班学生，住甘肃省古浪县裴家营镇小岭滩村，系泾川县小天鹅幼儿园“舞韵”培训班业主。
委托代理人马晖霞，女，汉族，生于1991年11月3日，兰州商学院学生，住址同上，系马快玲之姐。
被上诉人（原审被告）泾川县小天鹅幼儿园，住所地：泾川县中山街*号。
负责人郭晓梅，系该园园长。
上诉人杨琦玲因与被上诉人夏宇扬、马快玲、泾川县小天鹅幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨琦玲的代理人谢彩兰、被上诉人夏宇扬的委托代理人路小霞、被上诉人马快玲的委托代理人马晖霞、被上诉人幼儿园的负责人郭晓梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：夏宇扬、马快玲均属西北民族大学在校学生。2014年7月4日夏宇扬与幼儿园签订房屋租赁合同，租赁幼儿园院内教室，与马快玲共同在该教室举办舞蹈培训班。杨琦玲见到夏宇扬、马快玲散发暑假舞蹈培训班广告后便到夏宇扬处报名，交纳学费800元上课。同年17日上午9时，马快玲训练学生做肩部、腰部舞蹈动作之后，杨琦玲回家被家属送到泾川县人民医院门诊治疗，诊断为右锁骨骨折，行手法复位（双圈外固定）花医疗费664.7元，同年19日杨琦玲由入住泾川县人民医院骨科治疗，诊断为右锁骨骨折，行切开复位钢钉内固定术，住院17天花医疗费6747.13元（含夏宇扬支付的946.4元）。泾川县人民医院住院部病历入院誌记载：“患者于入院前一天走路时不慎摔伤，具体受伤机制不详，致右锁骨部剧烈疼痛，明显肿胀，畸形，活动受限，痛苦不堪……”杨琦玲治愈出院后到甘肃明证物证司法鉴定所进行了伤残鉴定和后续医疗费评定。伤残等级评定为九级伤残，后续医疗费评定为9213元，鉴定费2900元。庭审中杨琦玲变更诉讼请求为医疗费7490.83元，住院伙食补助费680元，营养费340元，护理费1450.1元，交通费102元，后续医疗费评定为9213元，鉴定费2900元，伤残赔偿费75859.12元，精神抚慰金6000元，共计104035.05元。
原判认为：杨琦玲针对其诉讼请求提供的证据相互矛盾，不能充分证明其诉讼事实与理由，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回杨琦玲的诉讼请求。案件受理费270元由杨琦玲负担。
杨琦玲上诉称：杨琦玲起诉的事实清楚，理由充分，证据确凿。马快玲对杨琦玲作肩部扳肩时，由于马快玲的动作不规范，用力过大，致杨琦玲肩部受伤。杨琦玲在原审中提交的证据，足以证明杨琦玲受伤的事实。在原审中对方推卸责任，但对受伤的事实予以认可。原判主观臆断，违反证据规则认定本案证据，滥用法官自由裁量权，判决驳回杨琦玲的诉讼请求错误。幼儿园无视禁止性规定，支持无任教资格、不具备舞蹈培训资质的未成年人举办培训班，且在日常教学中无视安全，管理不善，导致学生发生校园安全事故。马快玲与夏宇扬在办培训班时未满十八周岁，其本身是尚未毕业的在校学生，属于非法办学，按照相关规定，应当由有资质的幼儿园承担责任。上诉请求：撤销原判，改判支持杨琦玲的全部诉讼请求，并由各被上诉人承担连带赔偿责任。
夏宇扬的代理人当庭辩称：在上课时杨琦玲一切正常，下午一点钟杨琦玲没有来上课。当天下午五点杨琦玲之父打来电话称杨琦玲摔伤，要求退费，夏宇扬退还了800元学费。上诉所称住院时病历写成摔伤不是事实。事发后向培训班的学生了解，在上课时并没有发生什么事，经询问医生，医生说是杨琦玲在上楼时摔伤的，对原判服判。
马快玲的代理人当庭辩称：马快玲是经过专业训练的舞蹈人员，在培训期间马快玲是专业训练的。十七八岁的孩子锁骨已长结实，不可能扳两下就出现问题，上诉所述不是事实，应维持原判。
幼儿园辩称：幼儿园未举办培训班，与夏宇扬是房屋租赁关系，没有收取管理费，原判认定事实清楚，应维持原判。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是杨琦玲的锁骨骨折是否在舞蹈训练中所致及各方当事人是否应承担责任。在原审中杨琦玲的代理人调查时证人所作证言与出庭作证的其他证人证言相矛盾，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，对杨琦玲的代理人所作的调查笔录进行核实，证人两次所作证言互相矛盾，对杨琦玲是否在舞蹈训练时受伤的情节两次陈述矛盾。加之，杨琦玲的病历记载“患者于入院前1天走路时不慎摔伤，具体受伤机制不详，至右锁骨部剧烈疼痛……，被他人救起后急救”及入院专科检查除右锁骨部明显肿胀等症状外，其“右臀部青紫，右髂腰部皮肤青紫、肿胀、压痛。”据此，杨琦玲在医院检查的受伤部位与其诉称因舞蹈训练时扳肩致伤明显不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨琦玲在原审中出示的证据并不能证明其主张，应承担对其不利的后果，故原判未支持其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人杨琦玲的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由杨琦玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 任妮娜
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第71号
上诉人（原审原告）杨琦玲，女，汉族，生于1996年9月17日，学生。
委托代理人谢彩兰，女，汉族，生于1973年8月9日，居民，系杨琦玲之母，特别授权。
委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某。
委托代理人路小霞，女，汉族，生于1973年10月12日，居民，系夏某之母。
被上诉人（原审被告）马某。
委托代理人马晖霞，女，汉族，生于1991年11月3日，兰州商学院学生，系马某之姐。
被上诉人（原审被告）泾川县小天鹅幼儿园。
负责人郭晓梅，系该园园长。
上诉人杨琦玲因与被上诉人夏某、马某、泾川县小天鹅幼儿园（以下简称幼儿园）健康�纠纷一案，不服泾川县人民法院（2014）泾民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨琦玲的代理人谢彩兰、被上诉人夏某的委托代理人路小霞、被上诉人马某的委托代理人马晖霞、被上诉人幼儿园的负责人郭晓梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定：夏某、马某均属西北民族大学在校学生。2014年7月4日夏某与幼儿园签订房屋租赁合同，租赁幼儿园院内教室，与马某共同在该教室举办舞蹈培训班。杨琦玲见到夏某、马某散发暑假舞蹈培训班广告后便到夏某处报名，交纳学费800元上课。同年17日上午9时，马某训练学生做肩部、腰部舞蹈动作之后，杨琦玲回家被家属送到泾川县人民医院门诊治疗，诊断为右锁骨骨折，行手法复位（双圈外固定）花医疗费664.7元，同年19日杨琦玲由入住泾川县人民医院骨科治疗，诊断为右锁骨骨折，行切开复位钢钉内固定术，住院17天花医疗费6747.13元（含夏某支付的946.4元）。泾川县人民医院住院部病历入院誌记载：“患者于入院前一天走路时不慎摔伤，具体受伤机制不详，致右锁骨部剧烈疼痛，明显肿胀，畸形，活动受限，痛苦不堪……”杨琦玲治愈出院后到甘肃明证物证司法鉴定所进行了伤残鉴定和后续医疗费评定。伤残等级评定为九级伤残，后续医疗费评定为9213元，鉴定费2900元。庭审中杨琦玲变更诉讼请求为医疗费7490.83元，住院伙食补助费680元，营养费340元，护理费1450.1元，交通费102元，后续医疗费评定为9213元，鉴定费2900元，伤残赔偿费75859.12元，精神抚慰金6000元，共计104035.05元。
原判认为：杨琦玲针对其诉讼请求提供的证据相互矛盾，不能充分证明其诉讼事实与理由，其诉讼请求不予支持。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回杨琦玲的诉讼请求。案件受理费270元由杨琦玲负担。
杨琦玲上诉称：杨琦玲起诉的事实清楚，理由充分，证据确凿。马某对杨琦玲作肩部扳肩时，由于马某的动作不规范，用力过大，致杨琦玲肩部受伤。杨琦玲在原审中提交的证据，足以证明杨琦玲受伤的事实。在原审中对方推卸责任，但对受伤的事实予以认可。原判主观臆断，违反证据规则认定本案证据，滥用法官自由裁量权，判决驳回杨琦玲的诉讼请求错误。幼儿园无视禁止性规定，支持无任教资格、不具备舞蹈培训资质的未成年人举办培训班，且在日常教学中无视安全，管理不善，导致学生发生校园安全事故。马某与夏某在办培训班时未满十八周岁，其本身是尚未毕业的在校学生，属于非法办学，按照相关规定，应当由有资质的幼儿园承担责任。上诉请求：撤销原判，改判支持杨琦玲的全部诉讼请求，并由各被上诉人承担连带赔偿责任。
夏某的代理人当庭辩称：在上课时杨琦玲一切正常，下午一点钟杨琦玲没有来上课。当天下午五点杨琦玲之父打来电话称杨琦玲摔伤，要求退费，夏某退还了800元学费。上诉所称住院时病历写成摔伤不是事实。事发后向培训班的学生了解，在上课时并没有发生什么事，经询问医生，医生说是杨琦玲在上楼时摔伤的，对原判服判。
马某的代理人当庭辩称：马某是经过专业训练的舞蹈人员，在培训期间马某是专业训练的。十七八岁的孩子锁骨已长结实，不可能扳两下就出现问题，上诉所述不是事实，应维持原判。
幼儿园辩称：幼儿园未举办培训班，与夏某是房屋租赁关系，没有收取管理费，原�认定事实清楚，应维持原判。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是杨琦玲的锁骨骨折是否在舞蹈训练中所致及各方当事人是否应承担责任。在原审中杨琦玲的代理人调查时证人所作证言与出庭作证的其他证人证言相矛盾，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，对杨琦玲的代理人所作的调查笔录进行核实，证人两次所作证言互相矛盾，对杨琦玲是否在舞蹈训练时受伤的情节两次陈述矛盾。加之，杨琦玲的病历记载“患者于入院前1天走路时不慎摔伤，具体受伤机制不详，至右锁骨部剧烈疼痛……，被他人救起后急救”及入院专科检查除右锁骨部明显肿胀等症状外，其“右臀部青紫，右髂腰部皮肤青紫、肿胀、压痛。”据此，杨琦玲在医院检查的受伤部位与其诉称因舞蹈训练时扳肩致伤明显不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨琦玲在原审中出示的证据并不能证明其主张，应承担对其不利的后果，故原判未支持其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人杨琦玲的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由杨琦玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 任妮娜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1780号
原告：金华市龙成彩印有限公司,住所地金华市金东经济开发区金港大道西888号6幢1楼。
法定代表人：方依根。
被告：崔旭磊。
本院在审理原告金华市龙成彩印有限公司诉被告崔旭磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市龙成彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费192元（已减半收取），由原告金华市龙成彩印有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年八月二日
代书记员 王婉婷
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审74号
申请人新昌县市场监督管理局，住所地：新昌县。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人胡国兰，系新昌县南明街道鲜果奇缘果汁饮料店业主。
申请人新昌县市场监督管理局向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2015年9月25日对被申请人作出的新市监案字[2015]223号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人经营过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项之规定，属于经营超过保质期食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（七）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被申请人改正上述违法行为，并处：1、罚款10000元；2、没收依法扣押的广村果肉饮料1瓶，蜂蜜柚子茶1瓶，5包原味、9包杏仁、6包榛仁、37包抹茶、8盒抹茶（套装）的米丝提松露巧克力。现申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新市监案字[2015]223号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新市监案字[2015]223号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序基本合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人执行罚款10000元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县市场监督管理局要求本院对被申请人执行加处罚款10000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年七月十二日
书记员 张小玉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2887号
原告张吉会，男，汉族，1960年8月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
被告王宝安，男，汉族，1961年5月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
原告张吉会诉被告王宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉会、被告王宝安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉会诉称：几年前，被告王宝安以给孩子看病为由，向原告借款60000元，此款原告催要，被告未付。2016年10月3日原告再催要，并要求被告给原告重新�具欠条，被告给重新出具了欠条，并言明10月10日付清，但被告未付。为此原告诉至法院，请求被告王宝安立即偿还借款60000.00元。
被告王宝安辩称：给原告出具60000元欠条属实，但被告没向原告借款，欠条是原告胁迫被告给出具的。被告已向公安机关报案。
经审理查明，2016年10月3日，被告王宝安给原告张吉会出具欠条一张，欠条载明:
欠条
王宝安向张吉会借钱6万元整，用给儿子治病2016年10月3号10号给张吉会
欠钱：王宝安
二〇一六年十月三日
庭审中，王宝安对出具欠条的事实认可，但辩称欠条是张吉会逼迫打的。原告张吉会对被告王宝安所述不认可。
本院确认的上述事实，有原告张吉会提供的欠条，有本院所作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采�。
本院认为，原告主张被告向其借款6万元，并提供欠条，被告对欠条本身无异议，但辩称欠条是受原告胁迫所出具。被告未能提供证据证明所述事实的存在，本院亦无法否认原告证据的真实性，故本院对原告主张的被告欠款的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宝安偿还原告张吉会借款人民币60000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员于文良
二〇一六年十一月十八日
书记员李航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7067号
原告陆新余。委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所律师。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告陈曦。被告沙美蓉。原告陆新余诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年4月18日追加沙美蓉作为共同被告。本院依法追加沙美蓉为共同被告后，适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆新余的委托代理人吴慧清、林然、被告陈曦到庭参加诉讼。被告沙美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆新余诉称：被告陈曦因家庭经营所需，于2014年至2015年期间多次向原告借款，合计借款本金841,000元，并承诺到期还本付息。借款到期后，被告陈曦未按约定归还上述借款本金和利息。因被告沙美蓉系被告陈曦妻子，故原告提起诉讼，要求：1、判令二被告向原告返还借款本金841,000元；2、判令二被告向原告支付借款期内未支付的利息9,020元；3、判令二被告向原告支付逾期利息141,776元(暂计至2016年3月31日，最终金额以实际支付之日为准)。被告陈曦辩称：向原告借款数额及利息均予以认可。被告沙美蓉未作答辩。经审理查明：2015年3月30日，原告与被告陈曦签订借款合同一份，言明被告陈曦向原告借款40万元，期限自2015年3月30日至2015年6月30日止，若逾期还款，则被告应当按借款总金额每月5%支付违约金，且应承担原告方因实现债权发生的所有费用，包括律师费等。同日，原告通过银行转账借给被告陈曦40万元。2015年4月15日，双方又签订一份借款合同，言明被告陈曦向原告借款20万元，期限自2015年4月8日至2015年6月30日止。其他约定与前面合同一致。原告于2015年4月8日通过银行转账20万元。另外被告陈曦于2014年11月28日借现金3.8万元，期限一个月，未约定利率；于2015年1月18日向原告借现金4.5万元，借款期限三个月，年利率24%；于2015年3月5日借现金4万元，借款期限三个月，年利率24%；于2015年3月22日借现金2万元，期限一个月，未约定利率；于2015年7月3日借现金4.8万元，期限两个月，年利率24%；于2015年9月20日借款现金5万元，期限二个月，年利率24%。2015年12月20日，被告陈曦向原告确认从2014年至今借款合计841,000元，承诺于2016年1月31日前还本付息。借款期限届满后，被告陈曦未按约定归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有借款合同、银行转账明细、借条、确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告提供证据能够证明被告向原告借款的事实，现借款数额已经确定，但利息、逾期利息和违约金的计算，本院作如下阐述：1、于2014年11月28日借现金3.8万元，期限一个月，未约定利率。于2015年3月22日借现金2万元，期限一个月，未约定利率；上述合计5.8万元，根据法律规定，被告未按期归还借款，应支付逾期利息，时间分别从2014年12月28日和2015年4月22日起至清偿日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。2、2015年3月30日，被告陈曦向原告借款40万元。4月15日，被告陈曦借款20万元，期限均至6月30日止，上述两笔借款未约定借款利率，但约定了逾期违约金为每月5%，原告自愿以本金60万元，按照年利率24%，自2015年7月1日起至清偿日止计算的违约金，并无不当，被告也予以确认，故本院予以确认。3、2015年1月18日，被告陈曦借款现金4.5万元，3月5日借款现金4万元，7月3日借款现金4.8万元，9月20日借款现金5万元，约定年利率均为24%，故被告应当支付原告借款利息。被告沙美蓉与被告陈曦系夫妻关系，被告陈曦的借款均在夫妻存续期间的借款，故被告沙美蓉应当承担共同还款付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦、沙美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告陆新余借款本金人民币841,000元；二、被告陈曦、沙美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陆新余利息(其中以4.5万元为基数，自2015年1月18日起计算至实际清偿之日止，以4万元为基数，自2015年3月5日起计算至实际清偿之日止，以4.8万元为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿日止，以5万元为基数，自2015年9月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告陈曦、沙美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陆新余逾期利息(以3.8万元为基数，自2014年12月28日起至实际清偿日止，以2万元为基数，自2015年4月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、被告陈曦、沙美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陆新余违约金(以60万元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13,718元，减半收取6,859元，由被告陈曦、沙美蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年六月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3515号
罪犯刘朋朋，于河南省永城市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月1日作出(2011)甬慈刑初字第1508号刑事判决，以罪犯刘朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘朋朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘朋朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘朋朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘朋朋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初591号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：俞辉红，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告俞辉红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执18-1号
申请执行人刘年林，男，汉族，生于1949年12月21日，住某地。
被执行人孙大成，男，汉族，生于1958年3月14日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1453号民事判决书，受理了刘年林申请执行孙大成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人孙大成名下登记有房屋，而被执行人孙大成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人孙大成名下的位于蓬安县相如镇劳动巷33号和相如大道103号的房屋（房屋产权证号：200902275、200902332、2012005**）予以轮候查封，查封期限三年。
对被执行人孙大成投资的个人独资企业蓬安县天然气汽车加气站房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2004027**号）予以轮候查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11127号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：陈木阳，男，1983年11月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告陈木阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼，被告陈木阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2016年10月9日信用卡欠款本金29618.06元及利息6921.45元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1711.6元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为截止至2017年1月3日，应偿还本金29618.06元、利息8263.75元、滞纳金1711.6元，利息计至清偿之日止。事实和理由：被告于2009年10月19日在原告处申请办理信用卡，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。现被告使用信用卡透支后经催促未还。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约、收费标准，证明被告于2009年10月19日填写开卡申请向原告开办农行信用卡；
3、账户资料信息（2份）、一般账户信息（2份）、客户资料信息（1页）、交易信息查询（3页）、最近半年交易明细（1页）、银行流水（2页），证明被告信用卡欠款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2009年10月19日在原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山大桥支行填写《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，申请办理信用卡，并确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规定。领用合约和收费标准中约定，未按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审批后发放了两张信用卡给被告。被告使用所领取的信用卡，至2017年1月3日止，尾号为7657的信用卡欠本金11460.92元、利息3381.95元、滞纳金671.23元；尾号为5936的信用卡欠本金18157.14元、利息4881.8元、滞纳金1040.37元。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在消费透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定，本案的领用合约也没有作出约定。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告尾号为7657的信用卡应支付的滞纳金为：11460.92元×5%≈573.05元，尾号为5936的信用卡应支付的滞纳金为：18157.14元×5%≈907.86元，对原告超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈木阳在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付的信用卡欠款本金人民币11460.92元，滞纳金人民币573.05元及利息（该利息计至2017年1月3日为人民币3381.95元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
被告陈木阳在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金人民币18157.14元，滞纳金人民币907.86元及利息（该利息计至2017年1月3日为人民币4881.8元，此后至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币756元，财产保全费人民币403元，共计人民币1159元，由被告陈木阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林瑜茵
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初221号
原告翟某，女，1996年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人孟云侠、段玉蕾，河北孟云侠律师事务所律师。
被告冯某，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人王进朝，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人孟云侠、段玉蕾、被告冯某的委托代理人王进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于××××年认识，××××年农历腊月初八，我们在未深入了解的情况下举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，我与被告脾气性格不合，经常吵架生气。2016年农历8月底。我俩因琐事生气吵架，后我回了娘家，至今未回。我的陪嫁物品有冰箱1台，洗衣机1台，饮水机1台，铺盖6套等物品。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后，脾气性格不合，经常吵架生气，未能真正建立起夫妻感情，故提起诉讼，望依法判决我与被告离婚，由被告返还我的陪嫁物品。
被告冯某辩称，我与原告经人介绍后，经过多次接触了解，然后确立恋爱关系，按习俗举行结婚仪式同居生活，后补办结婚证。我俩感情深厚，我不同意离婚，希望给我一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于××××年认识，××××年农历腊月初八举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告于××××年认识后建立恋爱关系，并按风俗举行了结婚仪式同居生活，后补办结婚登记。双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情。对于双方发生的矛盾和纠纷，属于双方在共同生活中的正常现象，双方只要互谅互让，遇事多为对方考虑，努力化解矛盾和纠纷，应该能够和好如初。本案原告起诉离婚，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，且原告坚决不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年三月二日
书记员 史奎涛
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终48号
上诉人（原审原告）：李德安，男，1958年3月15日出生，汉族，系丹东自动化开关厂厂长，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：李德仁，男，1946年4月12日出生，汉族，系辽东自动化研究所所长兼总工程师退休人员，住辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，系该委员会主任。
委托代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：卜冠英，女，1988年5月13日出生，蒙古族，系该委员会拆迁办科员，住丹东市振兴区。
原审第三人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：宫兆武，系该公司总经理。
委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：于庆海，系辽宁远方律师事务所实习律师。
上诉人李德安因房屋拆迁行政许可一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德安的委托代理人李德仁，被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会（以下简称“丹东市住建委”）的委托代理人彭云利、卜冠英，原审第三人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司（以下简称“鸿润宝业公司”）的委托代理人许文东、于庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李德安在原审中诉称，2015年7月25日，原告得知被告多次作出对丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证延期的行政行为。该许可证许可第三人建设的“锦山华城”建设项目拆迁范围中包含原告房屋，与原告有直接利害关系。房屋拆迁许可证如需延期，需提交申请延期的手续及相关文件，待核准后颁发新的延期后的房屋拆迁许可证，行政机关每次许可延期都是作出新的行政行为，且延期应予公告，被告违反上述法定程序作出拆迁延期许可的行政行为无效。涉案丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证至2007年11月30日已经过期作废。综上，请求认定被告作出丹拆许字（2007）第34号延期许可的行政行为无效，并撤销已经过期作废的丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证。
原审法院认为，被告于2007年9月30日作出丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证后，于同日发布丹建拆字（2007）第29号公告，予以公示。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民,法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告居住于拆迁范围之内，应当视为其对该具体行政行为的内容已经知晓。其于2015年7月26日向本院起诉，请求撤销该许可证，已超过法定起诉期限，应予驳回其起诉。被告对许可证的延期没有使许可证的主要内容发生变化，如项目名称、拆迁范围、拆迁面积等内容，只是延长了拆迁期限。其只是由于拆迁人在许可证的拆迁期限内没有实现该项行政行为所要达到的预定的公共利益，而予以延期，以达到原定目标，这一具体行政行为对受到许可证影响的当地居民的利益没有任何侵害，并没有增加其义务或减少其权利，是对拆迁许可证所确立的法律关系的延续。原告权利义务在拆迁许可证一经做出即已确定，不受拆迁时间改变而改变。假如没有延长拆迁时间，拆迁按期完成，则表明该拆迁许可证已经调整完成了该地段包括原告在内的动迁户的此次动迁权利义务关系。没有按期完成，需要延期继续调整。在此期间原告的权利义务状态并没有发生变化。相关法律法规也没有拆迁没有按期完成，不得予以延期的规定。故被告对房屋拆迁许可证做出延期的具体行政行为，与原告没有利害关系，亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（二）项的规定，裁定驳回原告李德安的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人李德安上诉称，上诉人的诉讼请求均未超过法定起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。原审裁定以被告作出延期许可的行政行为与上诉人没有利害关系为由驳回上诉人起诉，事实不清，于法无据。原审裁定认定事实的主要证据是伪造、违法的。原审裁定遗漏上诉人第二项诉讼请求。被上诉人在原审第三人没有合法建设项目、建设用地使用权、拆迁安置补偿资金的情况下对过期作废的拆迁许可证延期，严重违法，行政行为无效。在原审第三人未提交延期申请和必要材料，被上诉人未作出《准予延续拆迁许可决定书》的情况下，被上诉人作出延期许可的行政行为程序严重违法。自2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施起，被上诉人已无权作出被诉延期许可的行政行为。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人丹东市住建委作出的同意将丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证的拆迁期限延长的行政行为，是对该拆迁许可证原载明的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁人、拆迁范围、拆迁面积等主要内容作出变更或设定新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人的第一项诉讼请求不符合法定条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人第二项诉讼请求，被上诉人已于2007年9月30日对丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证予以公告，应视为上诉人2007年时应当知道被诉行政行为的内容，上诉人于2015年7月26日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故原审裁定驳回上诉人该项诉讼请求的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 张泓泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终48号上诉人（原审原告）：李德安，男，1958年3月15日出生，汉族，系丹东自动化开关厂厂长，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：李德仁，男，1946年4月12日出生，汉族，系辽东自动化研究所所长兼总工程师退休人员，住辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：于春明，系该委员会主任。委托代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。委托代理人：卜冠英，女，1988年5月13日出生，蒙古族，系该委员会拆迁办科员，住丹东市振兴区。原审第三人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宫兆武，系该公司总经理。委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。委托代理人：于庆海，系辽宁远方律师事务所实习律师。上诉人李德安因房屋拆迁行政许可一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德安的委托代理人李德仁，被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会（以下简称“丹东市住建委”）的委托代理人彭云利、卜冠英，原审第三人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司（以下简称“鸿润宝业公司”）的委托代理人许文东、于庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李德安在原审中诉称，2015年7月25日，原告得知被告多次作出对丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证延期的行政行为。该许可证许可第三人建设的“锦山华城”建设项目拆迁范围中包含原告房屋，与原告有直接利害关系。房屋拆迁许可证如需延期，需提交申请延期的手续及相关文件，待核准后颁发新的延期后的房屋拆迁许可证，行政机关每次许可延期都是作出新的行政行为，且延期应予公告，被告违反上述法定程序作出拆迁延期许可的行政行为无效。涉案丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证至2007年11月30日已经过期作废。综上，请求认定被告作出丹拆许字（2007）第34号延期许可的行政行为无效，并撤销已经过期作废的丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证。原审法院认为，被告于2007年9月30日作出丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证后，于同日发布丹建拆字（2007）第29号公告，予以公示。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民,法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告居住于拆迁范围之内，应当视为其对该具体行政行为的内容已经知晓。其于2015年7月26日向本院起诉，请求撤销该许可证，已超过法定起诉期限，应予驳回其起诉。被告对许可证的延期没有使许可证的主要内容发生变化，如项目名称、拆迁范围、拆迁面积等内容，只是延长了拆迁期限。其只是由于拆迁人在许可证的拆迁期限内没有实现该项行政行为所要达到的预定的公共利益，而予以延期，以达到原定目标，这一具体行政行为对受到许可证影响的当地居民的利益没有任何侵害，并没有增加其义务或减少其权利，是对拆迁许可证所确立的法律关系的延续。原告权利义务在拆迁许可证一经做出即已确定，不受拆迁时间改变而改变。假如没有延长拆迁时间，拆迁按期完成，则表明该拆迁许可证已经调整完成了该地段包括原告在内的动迁户的此次动迁权利义务关系。没有按期完成，需要延期继续调整。在此期间原告的权利义务状态并没有发生变化。相关法律法规也没有拆迁没有按期完成，不得予以延期的规定。故被告对房屋拆迁许可证做出延期的具体行政行为，与原告没有利害关系，亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（二）项的规定，裁定驳回原告李德安的起诉。案件受理费50元，予以返还。上诉人李德安上诉称，上诉人的诉讼请求均未超过法定起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。原审裁定以被告作出延期许可的行政行为与上诉人没有利害关系为由驳回上诉人起诉，事实不清，于法无据。原审裁定认定事实的主要证据是伪造、违法的。原审裁定遗漏上诉人第二项诉讼请求。被上诉人在原审第三人没有合法建设项目、建设用地使用权、拆迁安置补偿资金的情况下对过期作废的拆迁许可证延期，严重违法，行政行为无效。在原审第三人未提交延期申请和必要材料，被上诉人未作出《准予延续拆迁许可决定书》的情况下，被上诉人作出延期许可的行政行为程序严重违法。自2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施起，被上诉人已无权作出被诉延期许可的行政行为。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人丹东市住建委作出的同意将丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证的拆迁期限延长的行政行为，是对该拆迁许可证原载明的拆迁期限所作的时间上的变更，并未对拆迁人、拆迁范围、拆迁面积等主要内容作出变更或设定新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人的第一项诉讼请求不符合法定条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人第二项诉讼请求，被上诉人已于2007年9月30日对丹拆许字（2007）第34号房屋拆迁许可证予以公告，应视为上诉人2007年时应当知道被诉行政行为的内容，上诉人于2015年7月26日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故原审裁定驳回上诉人该项诉讼请求的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  张泓泉二〇一七年六月六日书 记 员  姜瑶裕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1607号
原告：金凤娟。
被告：卜苗。
原告金凤娟与被告卜苗劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤娟、被告卜苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款6700.00元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告经营的“太府宾馆”职员，2016年1月至5月间被告因资金紧缺拖欠原告工资款总计6700.00元，为此，被告与2016年8月1日为原告出具“欠条”一张，后经原告多次索要，至今未还，原告诉至法院，请求判令被告给付工资款6700.00元。
被告辩称：我承认欠原告钱，但是无法一次性付清，只能接受分期偿还。
经本院审理认定事实如下，被告系“太府宾馆”的经营者，原告受雇于被告在“太府宾馆”打工，2016年1月至2016年5月，被告共拖欠原告工资款6700.00元，被告于2016年8月1日为原告出具欠条一张，载明“卜苗欠金凤娟工资6700.00元。”原告凭此欠条诉至本院，要求被告给付原告工资款。
本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但根据双方当事人当庭陈述及原告所举证据，能够证明原、被告之间存在劳务关系，被告给原告出具“欠条”的行为，视为被告对所欠原告工资款数额的认可，原告向被告索要工资款，被告理应积极给付，被告拒不给付原告工资款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告以被告出具的欠条为依据向法院起诉，要求被告给付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告卜苗于本判决生效之日起十日内给付原告金凤娟工资款6700.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告卜苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月十九日
书记员 阚佳奇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审117号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人计璐。
被申请执行人章彦。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2015]0035号行政决定确定的对被申请执行人章彦没收非法所得6000元、罚款6500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2015年9月24日作出甬仑卫医罚[2015]0035号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人章彦在2015年3月16日至2015年9月24日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在北仑区小港街道新建村叶家42号-6开展诊疗活动，擅自执业时间超过6个月，获得营业收入6000元且未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条第一款关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于同年9月24日对其诊所予以取缔并责令其停止执业活动。根据《医疗机构管理条例》第四十四条,《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条第二款、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收非法所得6000元;二、没收药品5袋；三、罚款6500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月24日送达被申请执行人。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人章彦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人章彦没收非法所得6000元、罚款6500元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 林琼洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初284号
原告王久洲，男，1959年7月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告巴雅尔图，男，1968年5月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郑宝龙，男，1975年2月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王久洲与被告王巴雅尔图、郑宝龙、宋中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告人下落不明，于2016年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久洲到庭参加了诉讼，被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王久洲诉称，2014年8月21日，被告巴雅尔图作为借款人，郑宝龙、宋中英作为担保人在原告处借款人民币74200元，此款经原告多次向被告索要，三被告均未将此款还给原告。故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金74200元及利息（按月息2分计算至借款还清之日）。
被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚及保证合同两份，借款时间为2014年8月21日，借款金额为人民币74200元，借期三个月，还款日期为2014年11月21日，并约定如延期还款，借款人按借款金额的5％乘以延期天数计算支付违约金，出借人是王久洲，借款人是巴雅尔图，连带责任保证人是郑宝龙、宋中英，用以证明被告原告借款及提供担保的事实。
上述证据被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告巴雅尔图在原告王久洲处借款现金人民币74200元，由被告郑宝龙、宋中英对上述借款提供担保，承担连带保证责任，并由三被告为原告出具借据一枚及保证合同两份，巴雅尔图在借款人处签名并捺印，郑宝龙、宋中英在担保人处签名并捺印。借据及保证合同均约定借期三个月，自2014年8月21日起至2014年11月21日止，如延期还款，借款人按借款金额的5％乘以延期天数计算向债权人支付违约金。借款到期后，三被告未能偿还借款，现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币74200元，并自2014年11月22日起，以74200元为基数，按照月利率20‰计算支付逾期利息。
本院认为，原告王久洲与被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王久洲作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告巴雅尔图作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告郑宝龙、宋中英作为连带责任保证人保证期间内亦应承担保证责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴雅尔图于本判决生效后立即给付原告王久洲借款本金人民币74200元，并支付自2014年11月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以74200元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告郑宝龙、宋中英对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.3元，减半收取1068.65元，诉讼保全费1020元，由被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月五日
书 记 员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初284号原告王久洲，男，1959年7月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告巴雅尔图，男，1968年5月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告郑宝龙，男，1975年2月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告王久洲与被告王巴雅尔图、郑宝龙、宋中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因被告人下落不明，于2016年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久洲到庭参加了诉讼，被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王久洲诉称，2014年8月21日，被告巴雅尔图作为借款人，郑宝龙、宋中英作为担保人在原告处借款人民币74200元，此款经原告多次向被告索要，三被告均未将此款还给原告。故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付借款本金74200元及利息（按月息2分计算至借款还清之日）。被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚及保证合同两份，借款时间为2014年8月21日，借款金额为人民币74200元，借期三个月，还款日期为2014年11月21日，并约定如延期还款，借款人按借款金额的5％乘以延期天数计算支付违约金，出借人是王久洲，借款人是巴雅尔图，连带责任保证人是郑宝龙、宋中英，用以证明被告向原告借款及提供担保的事实。上述证据被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月21日，被告巴雅尔图在原告王久洲处借款现金人民币74200元，由被告郑宝龙、宋中英对上述借款提供担保，承担连带保证责任，并由三被告为原告出具借据一枚及保证合同两份，巴雅尔图在借款人处签名并捺印，郑宝龙、宋中英在担保人处签名并捺印。借据及保证合同均约定借期三个月，自2014年8月21日起至2014年11月21日止，如延期还款，借款人按借款金额的5％乘以延期天数计算向债权人支付违约金。借款到期后，三被告未能偿还借款，现原告要求三被告立即偿还借款本金人民币74200元，并自2014年11月22日起，以74200元为基数，按照月利率20‰计算支付逾期利息。本院认为，原告王久洲与被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王久洲作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告巴雅尔图作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告郑宝龙、宋中英作为连带责任保证人保证期间内亦应承担保证责任。原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率20‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴雅尔图于本判决生效后立即给付原告王久洲借款本金人民币74200元，并支付自2014年11月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以74200元为基数，按照月利率20‰计算的利息；二、被告郑宝龙、宋中英对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.3元，减半收取1068.65元，诉讼保全费1020元，由被告巴雅尔图、郑宝龙、宋中英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王子才审 判 员  李贺伟人民陪审员  格日乐二〇一六年五月五日书 记 员  姚金玉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初465号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人苏学见，男，1973年6月8日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月21日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人苏学见犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人苏学见到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年7月5日早上6时30分左右，被告人苏学见窜至镇平县安子营乡刘张营村，趁林某不备，将其停放在自家门前的小刀牌电动车盗走。经镇平县价格中心鉴定，被盗电动车价值1078元。
2、2016年6月份的一天上午11点多，被告人苏学见窜至本村庄中间新盖房子南边的树林里，趁人不备，将王某停放在此处的一辆白色立马牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值1210元。
3、2016年7月3日上午8时许，被告人苏学见窜至镇平县安子营街，趁人不备，将焦某2停放在其鞋店门前的一辆蓝色电动车盗走。经物价鉴定，被盗电动车价值666元。
案发后，林某、焦某2被盗电动车已追回，并退还二被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人苏学见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏学见对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年7月5日早上6时30分左右，被告人苏学见窜至镇平县安子营乡刘张营村，趁林某不备，将其停放在自家门前的一辆红色小刀牌电动车盗走。经镇平县价格中心鉴定，被盗电动车价值1078元。案发后，该电动车已追退。
2、2016年6月份的一天上午11点多，被告人苏学见窜至本村庄中间新盖房子南边的树林里，趁人不备，将王某停放在此处的一辆白色立马牌电动车盗走。销赃后，苏学见获款10余元。经物价鉴定，被盗电动车价值1210元。
3、2016年7月3日上午8时许，被告人苏学见窜至镇平县安子营街，趁人不备，将焦某2停放在其鞋店门前的一辆上海豪爵蓝色电动车盗走。销赃后，苏学见获款130元。经物价鉴定，被盗电动车价值666元。案发后，该电动车已追退被害人焦某2。
上述事实，有被告人苏学见关于盗窃他人电动车的时间、地点、手段和电动车特征以及部分电动车销赃情况的供述，与被害人林某、王某、焦某2陈述电动车被盗的时间、地点和特征相一致，且有证人邹某、焦某1、苏某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，盗窃现场示意图，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人苏学见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏学见认罪态度较好，且部分赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏学见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币140元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。）
二、限被告人苏学见于判决生效后三十日内赔偿被害人王文令经济损失1210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
人民陪审员 马云峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 潇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20524号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人张玉凤，女，系原告员工。
被告夏银中，男，1983年11月15日生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告夏银中居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一六年九月三十日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20524号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人张玉凤，女，系原告员工。被告夏银中，男，1983年11月15日生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告夏银中居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一六年九月三十日书记员  张健
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00126号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年3月12日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，家住吴起县周湾镇。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日18时30分许，被告人赵某某驾驶灰色宁A2E6**号宝来牌小型汽车由靖边县县城驶往延安市吴起县周河镇途中，行至国道307线1059KM＋200M处，与前方同向行驶的被害人陈杰驱赶的畜力车发生追尾碰撞，造成陈杰经抢救无效死亡、两车受损、牲畜死亡的交通事故。赵某某肇事后逃逸。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证事故责任认定书、户籍信息，车辆信息、驾驶证信息、抓捕经过、破案报告、批准逮捕决定书、逮捕证、受案登记表、立案决定书、拘留证、接警记录，证人陈某某、罗某某的证言，被告人赵某某的供述，尸表检验分析意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人、被告人自愿达成调解协议，由被告人赵某某、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司榆林中心支公司共同赔偿了附带民事诉讼原告人陈某某、柳保连、郭木贵关于被害人陈杰因交通肇事死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、牲畜、畜力车等一切经济损失共计人民币52.4万元。被告人赵某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人赵某某开庭过程中亦无异议，且有刑事附带民事调解书、调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人赵某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合本案犯罪事实和量刑情节，对被告人赵某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1366号
罪犯孙永健。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月9日作出（2012）宝刑初字第240号刑事判决，以被告人孙永健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币42815.45元（已赔偿人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙永健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七月），缴纳附带民事赔偿人民币37815.45元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙永健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙永健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙永健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月14日起至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第543号
原告王某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住肥城市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年7月原被告经人介绍相识，2009年3月25日登记结婚。2009年9月4日生一女孩取名叫刘某某一直跟随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后因性格不合经常因家庭生活琐事发生争执。自2012年8月16日原被告发生纠纷后原告回娘家居住至今。原被告也曾多次协商离婚，但未能达成协议。2013年3月4日，原告向肥城法院起诉离婚，2014年1月15日肥城法院作出不准离婚的判决。自法院作出不准离婚判决后，原被告一直未联系，也未共同生活。现原被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚后所生女孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2007年7月经人介绍相识，2009年3月25日依法登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵。2009年9月4日生一女孩刘某某，现跟随原告生活。原告王某无婚前个人财产。2012年8月，原被告因琐事发生争吵后，原告王某回娘家居住至今。原告王某曾于2013年3月4日诉至我院，请求与被告离婚，因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票及相关诉讼文书，并于2014年1月15日依法作出（2013）肥民初字第907号民事判决书，判决不准原被告离婚。后因被告刘某下落不明，双方一直未能和好。2015年1月29日，原告王某再次诉至本院，请求与被告刘某离婚。
庭审中，原告王某自愿放弃要求被告刘某支付抚养费的权利，并主张无婚后共同财产，无共同存款，无债权、债务，无股票、基金等。
案经庭审，因被告刘某未到庭，原告王某拒绝和好，致使调解未果。
以上事实有原告提交的身份证及结婚证复印件各一份、本院作出的（2013）肥民初字第907号民事判决书及公告送达报纸复印件各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王某与被告刘某自2012年8月因琐事发生争吵后，至今分居已满两年。2013年3月4日原告王某诉至本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，双方未能和好，夫妻关系未能改善，被告刘某对家庭与孩子未尽到应尽的义务和责任。截至起诉之日，被告刘某仍下落不明，应视为夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，自原被告分居后，婚生女刘某某尚年幼，一直跟随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故从有利于孩子成长的角度来说，孩子由原告继续抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于财产及债权债务，被告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某某由原告王某抚养，被告刘某享有探视孩子的权利。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕士锋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第543号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王江涛。
被告：未江勇。
被告：李丽。
被告：肖艳平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王江涛、未江勇、李丽、肖艳平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月十八日
书记员 谢俊锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06803号
原告陈福芹，女，1935年1月22日出生，汉族，无业。
委托代理人杨永安，男，住同上，系原告之子。
被告ＸＸ，男，1994年12月17日出生，汉族，无业。
被告马超，男，1986年1月22日出生，汉族，无业。
共同委托代理人苏建峰，男，西安市莲湖区庙后街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。注册号610000200010564。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告陈福芹与被告ＸＸ、马超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福芹的委托代理人杨永安，被告ＸＸ、马超的共同委托代理人苏建峰、被告平安财保陕西分公司的委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福芹诉称，2014年10月29日22时许，被告ＸＸ驾驶陕VKC3**号蒙迪欧牌小型轿车沿凤锦苑小区内道路由东向西倒车时，与其碰撞，致其受伤，发生交通事故。事故发生后，其被送往长安医院接受治疗。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负全部责任，其无事故责任。事故车辆在平安财保陕西分公司投保有交强险。因被告拒绝赔偿，其无奈诉至法院，请求一、判令被告赔偿各项损失20万元；二、二被告对上述赔偿承担连带责任；三、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。
被告ＸＸ、马超共同辩称，对事故发生的事实没有异议，其愿意按照法律规定承担责任。但对其垫付的医疗费应予扣除。
被告平安财保陕西分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险，事故发生在保险期内，其愿意按照分项赔付的原则，医疗费项下赔偿原告1万元，鉴定费及诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2014年10月29日22时许，被告ＸＸ驾驶陕VKC3**号蒙迪欧牌小型轿车沿凤锦苑小区内道路由东向西倒车时，与由南向北的行人陈福芹、丁月英发生碰撞，致陈福芹、丁月英受伤，发生交通事故。事故发生后，原告陈福芹被送往长安医院接受治疗，被诊断：1、左肱骨中段骨折2、右锁骨骨折，3右肩胛骨骨折4、左侧耻骨支骨折。原告住院治疗21天。被告ＸＸ支付门诊费2517.60元，住院费4482.4元，原告自行垫付住院费46991.83元。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具西公交认字未央（2014Z）第3201406514号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负全部责任，陈福芹、丁月英无事故责任。后因赔偿问题酿成本诉。庭审中，原告要求对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年5月15日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、陈福芹左上肢损伤属十级伤残；2、陈福芹后续治疗费预计1.4万元；3、陈福芹护理期为90日，营养期为90日。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费51474.23元，住院伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费14000元、护理费7200元、交通费200元、精神损失费2000元，伤残赔偿金12183元。另查，被告马超为肇事车辆的所有人。被告ＸＸ与被告马超系借用关系。同时查明，2014年11月10日，我院作出（2014）未民保字第00052号民事裁定书，对陕VKC3**号车予以扣押。2014年12月30日，被告ＸＸ、马超向本院提出解除陕VKC3**号车的扣押，并提供反担保。我院作出（2014）未民初字第06803号民事裁定书，解除对陕VKC3**号车的扣押。。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、陕公正司鉴（2015）临鉴字第443号司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告平安财保陕西分公司作为本案事故车辆交强险应当在保险范围内承担赔偿责任。原告医疗费46991.83元；原告共住院21天，住院伙食补助金应为630元（21天×30元／天）；营养期经鉴定为90日，营养费应为1800元（90天×20元／天）；后续治疗费根据鉴定意见为14000元；以上医疗费、营养费、伙食补助金、后续治疗费部分共计63421.83元。由被告平安财保陕西分公司在交强险下支付原告1万元；因被告ＸＸ与马超系借用关系，剩余53421.83由被告ＸＸ承担；根据鉴定结论，护理期限为90天，护理费按每天80元计算共计7200元；交通费本院酌情按200元计算；根据原告的伤残等级及年龄，伤残赔偿金应为12183元，原告精神损失抚慰金以2000元计算为宜。以上共计21583元，由被告平安财保陕西分公司在交强险下承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈福芹各项损失31583元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告陈福芹医疗费项下的损失53421.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），现由被告ＸＸ承担2100元，剩余由原告自行承担，鉴定费2400元、保全费520元（原告已预交）现由被告ＸＸ承担，被告承担部分于本判决第二项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 莹