wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18426号
原告:程永彬,男,汉族,1984年6月20日出生,住广东省佛山市南海区,
委托诉讼代理人:朱祥宝,系广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁楚雯,系广东天舜律师事务所律师。
被告:黄小琨，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告与被告梁源波、黄小琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。诉讼期间，本院发现被告梁源波在原告起诉之前死亡，其已不具有民事诉讼主体资格，依法裁定驳回原告对梁源波的起诉。本案依法适用简易程序由审判员肖志军于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告黄小琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院给予原告一个月的举证时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄小琨向原告返还借款本金10万元及支付利息（从2014年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算，起暂计至2016年11月30日止为7万元）；2.本案诉讼费用由被告黄小琨承担。事实与理由：2013年12月20日，梁源波与原告签订《借款合同》，约定梁源波向原告借款10万元，借款期限自2013年12月20日至2015年12月20日止，每月30日前支付利息2000元。合同签订后，原告指示梁世妹通过银行转账方式向梁源波交付借款96500元，现金交付3500元。原告出借借款后，梁源波向原告出具收据，确认收到借款10万元。截至起诉之日止，梁源波未向原告归还过任何款项。被告黄小琨与梁源波是夫妻关系。
被告黄小琨没有答�，也没有提交证据。被告黄小琨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证、梁世妹出具的《声明》及梁源波与黄小琨的结婚登记审查处理表来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，梁源波与黄小琨于2005年3月31日登记结婚，梁源波已于2016年3月14日死亡。
本院认为，梁源波欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。该借款是梁源波与黄小琨夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，因梁源波已死亡，黄小琨应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告主张被告黄小琨归还借款及支付利息的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小琨于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10万元并支付从2014年1月1日起至还清之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告程永彬。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已预交的1850元�在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年三月十六日
书记员 吴倩仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18426号原告:程永彬,男,汉族,1984年6月20日出生,住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人:朱祥宝,系广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁楚雯,系广东天舜律师事务所律师。被告:黄小琨，女，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告与被告梁源波、黄小琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。诉讼期间，本院发现被告梁源波在原告起诉之前死亡，其已不具有民事诉讼主体资格，依法裁定驳回原告对梁源波的起诉。本案依法适用简易程序由审判员肖志军于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告黄小琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院给予原告一个月的举证时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄小琨向原告返还借款本金10万元及支付利息（从2014年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算，起暂计至2016年11月30日止为7万元）；2.本案诉讼费用由被告黄小琨承担。事实与理由：2013年12月20日，梁源波与原告签订《借款合同》，约定梁源波向原告借款10万元，借款期限自2013年12月20日至2015年12月20日止，每月30日前支付利息2000元。合同签订后，原告指示梁世妹通过银行转账方式向梁源波交付借款96500元，现金交付3500元。原告出借借款后，梁源波向原告出具收据，确认收到借款10万元。截至起诉之日止，梁源波未向原告归还过任何款项。被告黄小琨与梁源波是夫妻关系。被告黄小琨没有答�，也没有提交证据。被告黄小琨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证、梁世妹出具的《声明》及梁源波与黄小琨的结婚登记审查处理表来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。另补充认定，梁源波与黄小琨于2005年3月31日登记结婚，梁源波已于2016年3月14日死亡。本院认为，梁源波欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。该借款是梁源波与黄小琨夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，因梁源波已死亡，黄小琨应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告主张被告黄小琨归还借款及支付利息的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小琨于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10万元并支付从2014年1月1日起至还清之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告程永彬。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已预交的1850元�在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一七年三月十六日书记员  吴倩仪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4042号
申请执行人：大连统顺设备租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人：曲伟，系该公司经理。
被执行人：李元明，男，汉族，个体，住瓦房店市。
被执行人：大连慧林建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：林萍，系公司董事长。
本院在执行大连统顺设备租赁有限公司与被执行人李元明、大连慧林建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）瓦民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提供情况说明，称被执行人大连慧林建设工程有限公司已主动履行给付义务。被执行人李元明经本院查控，未发现有可供执行财产，本院已将被执行人李元明纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 曲 成
审判员 王 馨
二〇一八年三月九日
书记员 李金玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终255号
抗诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
原审被告人吴维，男，汉族，1991年10月1日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。吴维曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被判处有期徒刑八个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人吴维犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出(2016)渝0102刑初475号刑事判决，认定吴维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉抗〔2016〕3号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院受理后，经送重庆市人民检察院第三分院阅卷，该院阅卷完毕后又商请延期审理，本院决定延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察员谭波出庭履行职务，原审被告人吴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日下午，李某1与余某某（均另案处理）因债务纠纷在电话中发生争吵，并约定在涪陵乌江桥头“四季渔港”附近斗殴。当日19时许，李某1邀约吴维与同案人王某1、刘某1、彭某某（均另案处理）共五人持砍刀乘坐李某1与刘某1驾驶的小车来到涪陵乌江桥头“四季渔港”附近等候。十余分钟后，余某某驾车载陈某某、李某某、范某某持砍刀在“四季渔港”附近下车后与李某1等人互骂后，余某某持砍刀向李某1等人冲过去，李某1、吴维、王某1、刘某1、彭某某分别持砍刀与余某某等人进行斗殴。在斗殴过程中，吴维、王某1、刘某1、彭某某、李某1将余某某左手臂砍断，左肩部、背部等多处砍伤，同时将范某某双手砍伤；余某某持砍刀将王某1右手砍伤。
经鉴定，余某某左手臂损伤程度为重伤二级，伤残等级达到五级标准，左上臂、右背部损伤程度为轻伤二级；王某1右手损伤程度为轻伤二级。吴维于2016年6月22日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息，现场勘验检查记录，辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录及照片，住院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、通话清单，证人李某某、陈某某、范某某、梁某某、潘某、刘某、魏某某、简某某的证言，同案人李某1、王某1、刘某1、彭某某、余某某的供述，被告人吴维的供述等证据在案证明。
原判认为，吴维持械聚众斗殴致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。吴维在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吴维在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：吴维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
重庆市涪陵区人民检察院抗诉提出：1.一审法院适用法律错误，导致量刑错误。吴维等人持刀当场将余某某的左手砍下离断，符合市高法院量刑指导意见实施细则中“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情节，应当在十年以上有期徒刑进行判处。2.一审法院对吴维适用减轻处罚不当。吴维系累犯，主观恶性深，即使有自首、从犯等法定从轻情节，但其未真诚悔罪，未进行赔偿，未取得谅解，不应当适用减轻处罚。3.即使不认定吴维属于“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情节，根据市高法院量刑指导意见实施细则，应当对吴维在六年以上九年以下有期徒刑进行量刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见与抗诉意见相同。
原审被告人吴维多原判认定的事实和定罪量刑不持异议。
经二审查明的事实与一审查明的事实相同，二审认定的证据经原判经庭审举示质证、认证的证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴维械聚众斗殴，共同致一人重伤二级、五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，吴维起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吴维在原犯故意犯罪刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合吴维具有前述从重、从轻情节，对余某某予以从轻处罚。
针对检察机关的抗诉、出庭检察员的意见，本院评判如下：
（一）关于吴维故意伤害罪是否属于“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的问题
经查，本案系上诉人余某某一方与原审被告人吴维等人一方在持械聚众斗殴中，造成余某某左上肢肘关节以下缺失，经鉴定属重伤二级、五级伤残，但无充分证据证明原审被告人吴维等人采用了特别残忍手段，不宜认定为以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾。故，检察机关抗诉及出庭检察员提出应认定为“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的抗诉和出庭意见不能成立，本院不予采纳。
（二）关于本案的量刑。
经查，原审被告人吴维共同故意伤害致一人重伤二级、五级伤残，应当在有期徒刑三年以上十年以下判处，原判根据吴维系从犯，具有累犯、自首的从重、从轻处罚情节，依照规范化标准进行的量刑轻重适当。故，检察机关和出庭检察员提出的原判对吴维量刑错误的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
审 判 员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8003号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与东马路交口东北侧如意大厦-101A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田晓晓于2017年8月23日以自愿放弃向二被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终49号
上诉人（原审原告）：任晓玲，女，汉族，1974年7月2日出生，住哈密市.
被上诉人（原审被告）：史东梅，女，汉族，1979年9月6日出生，住哈密市.
上诉人任晓玲因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任晓玲于2017年1月12日自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人任晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任晓玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 王 豫
代理审判员 李 伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 妥晓梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06368号
上诉人（原审原告）张×1，男，1960年8月15日出生。
委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×2，男，1932年12月14日出生。
委托代理人高铁英（张×2之妻），1958年4月11日出生。
委托代理人高龙（张×2之继子），1982年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）张×3，男，1958年3月11日出生。
委托代理人张州伯（张×3之子），1983年10月9日出生。
上诉人张×1、张×2因继承纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×1、张×2均自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1、张×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张×1、张×2撤回上诉，各方按原审法院判决执行。
保全费5000元，由张×1、张×3负担（已交纳）。
一审案件受理费9800元，由张×1、张×3负担9226元（已交纳4900元，余款于本判决生效后7日内交纳），由张×2负担547元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4900元，由张×1负担2450元（已交纳），由张×2负担2450元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年七月二日
书 记 员 果满树
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第129号
申请执行人刘某甲，女，汉族，在校学生。
法定代理人刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。
被执行人代某某，女，汉族.
刘某甲与代某某抚养费纠纷一案，本院（2011）绵竹民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付抚养费6000.00元（从2012年6月至2014年11月）、教育费5080.00元，共计11080.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付抚养费6000.00元、教育费5080.00元，共计11080.00元。被执行人定于当庭向申请执行人支付抚养费6000.00元（已支付），余下的教育费5080.00元被执行人定于在2015年6月30日前给付完毕；2、本案征收执行费70.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年二月六日
书记员 陈 亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6960号
原告：张小燕，女，1958年5月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：殷笑燕，女，1957年12月9日出生，汉族，住平阳县。
原告张小燕与被告殷笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告殷笑燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕起诉要求：一、被告殷笑燕偿还原告借款330000元及利息（按月利率1.5%，从2016年3月15日起算至偿清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按年利率6%，支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息。事实与理由：2012年7月26日、2013年8月1日，被告殷笑燕以生意需要资金为由向原告借款，合计330000元，并出具了借据，后经原告催讨，被告至今未偿还。
被告殷笑燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院确认事实如下：被告殷笑燕因经营需要分别于2012年7月26日、2013年8月1日向原告张小燕借款30000元、300000元，合计330000元，并于借款当日出具收款收据交予原告，收款收据中均载明交款项目为借款并有被告殷笑燕签字确认，但未约定利息。
上述事实由原告身份证、被告身份信息、收款收据2张、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告殷笑燕向原告张小燕出具收款收据，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告殷笑燕依法应当偿还尚欠款项330000元。原告起诉要求被告按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定本院予以支持。原告自认两被告曾按月利率1.2%与月利率1.5%支付过部分利息，双方未书面约定利息，上述利息应为被告自愿支付给原告，�未违反法律规定，应为原告出借款项所得合法收益，本院不予干涉。被告殷笑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷笑燕于本判决生效后十日内偿还原告张小燕借款330000元及利息（按年利率6%，从2016年11月3日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由殷笑燕负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭高静
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1243号
原告南京恒久远投资担保有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人徐瑞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告许克良，男，1975年2月21日生，汉族。
被告林幼希，男，1977年8月15日生，汉族。
被告叶伟，男，1975年11月1日生，汉族。
被告林宁华，男，1983年2月5日生，汉族。
被告任瑞新，男，汉族。
被告丁少阳，男，汉族。
被告丁少华，男，汉族。
被告高燕，女，1986年4月3日生，汉族。
被告尹德林，男，汉族。
被告江苏双闽能源集团有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博富路6号。
法定代表人叶伟，该公司经理。
原告南京恒久远投资担保有限公司与被告许克良、林幼希、叶伟、林宁华、任瑞新、丁少阳、丁少华、高燕、尹德林、江苏双闽能源集团有限公司追偿权纠纷一案，原告南京恒久远投资担保有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京恒久远投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费32400，减半收取16200元，由原告南京恒久远投资担保有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 吴 娴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00355-1号
申请执行人杨书涛，居民。
申请执行人严红霞（系杨书涛之妻），居民。
被执行人盐城市天和置业有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道。
法定代表人王超，该公司董事长。
申请执行人杨书涛、严红霞与被执行人盐城市天和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）都民初字第0267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0267号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月二日
书记员 王 珲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1027号
申请人张秀菊。
被执行人马桂玉。
申请人张秀菊与被执行人马桂玉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀0827民初603号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初603号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 徐 猛
二〇一六年六月十五日
书记员 李 文
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第194号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址重庆市南川区。因本案于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华、杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林泽斌均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月7日8时30分，被告人陈某甲去到增城市新塘镇卫山市场一卖鱼档处，趁被害人叶某乙买鱼不备，扒窃被害人放在地上的环保袋内的钱包（内有现金人民币1100元）及一台索爱牌手机，被发现后逃离现场时，被当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院判处。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某甲承认控罪，但辩解没有盗得手机。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲的行为属犯罪未遂；2、指控被告人陈某甲盗窃手机的证据不足，不应认定。
经审理查明：2013年12月7日8时30分，被告人陈某甲去到增城市新塘镇卫山市场一卖鱼档处，趁被害人叶某乙买鱼不备，扒窃被害人放在地上的环保袋内的钱包（内有现金人民币1100元），被发现后逃离现场时，被当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人叶某乙于案发后即报警，陈述被盗的情况。
2、抓获经过，证实被告人陈某甲于2013年12月7日被公安机关抓获归案。
3、被告人陈某甲的户籍材料，证实被告人陈某甲犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
5、增城市公安局卫生派出所的赃物去向说明，证实未能在被告人陈某甲身上缴获被盗手机及钱包，被告人陈某甲不交代赃物去向。
6、中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）鉴字第J2014153号法医××司法鉴定意见书，证实被告人陈某甲案发时具有完全刑事责任能力。
7、被害人叶某乙的陈述：2013年12月7日8时30分许，我在新塘镇解放北路后卫山市场买菜时，有一名男子将手伸到我的购物袋内，我发现后抓住该名男子的手，其甩开我手后就逃跑了，后该男子被抓获，我被盗了一部手机和一个钱包，钱包内有现金人民币1100元。
经辨认，被害人叶某乙辨认出被告人陈某甲就是盗窃其财物的男子。
8、证人谭某乙的证言：2014年12月7日8时40分许，我在新塘镇公园四横路卫山市场见到一名妇女追着一名男子喊抢东西，于是我帮忙将该男子抓获，听那名妇女讲抓获男子就是抢她东西的人。
经辨认，证人谭某乙辨认出被告人陈某甲就是其抓获嫌疑盗窃的男子。
9、证人魏某乙的证言：2013年12月7日8时30分许，有一名妇女将一个购物袋放在脚边，在我档口上挑鱼，突然该妇女大叫抢东西，我就看见一名男子手上拿着东西逃跑，于是我与该名妇女一起追上去，并在另一名群众的帮助下将该名男子抓获。
经辨认，证人魏某乙辨认出被告人陈某甲就是盗窃财物的男子。
10、被告人陈某甲的供述：2013年12月7日8时30分许，我在卫山市场卖鱼档处，看到一名妇女在买鱼，地上放着她的一个环保袋，于是我就伸手去偷环保袋内的钱包，但被该妇女发现了，抓住我的手，我赶紧挣脱逃跑，后被抓获。
经现场指认，被告人陈某甲指认出作案现场。
关于辩护人提出被告人陈某甲的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，根据被告人叶某乙及证人魏某乙均证实了被告人陈某甲盗窃得财物后立即逃离现场，被告人陈某甲的盗窃行为已完成，是犯罪既遂，辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人陈某甲盗窃手机一台不当，理由是：被告人陈某甲一直没有供述盗窃手机，该指控只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，因此该指控据理不足，本院不予支持。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年八月一日
书 记 员 潘国溪
罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6306号
原告：杨伟玲，女，1947年4月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：楚伟锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：史玉民，男，1963年4月8日出生，汉族，住新郑市。
原告杨伟玲与被告楚伟锋、被告史玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杨伟玲向本院提出诉讼请求：要求归还所借50000元人民币及利息。事实与理由：被告楚伟锋向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，自2014年11月28日至2015年5月27日止（实际借款日期与本合同不符的，以实际借款日期为准）。利率为月息千分之十八，保证人史玉民为上述借款提供连带保证责任。
本院经审查认为：原告杨伟玲在诉被告楚伟锋、被告史玉民民间借贷纠纷一案中，原告杨伟玲无法明确提供被告楚伟锋、被告史玉民的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告杨伟玲诉讼主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 堃
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0748号
原告刘某某。
被告姚某某。
委托代理人华某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月十二日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执341号
申请执行人：楚春生，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇。
被执行人：赵继龙，男，汉族，农民，住宁安市江南。
被执行人：温凤芝，男，汉族，农民，住宁安市江南。
被执行人：凌蕊成，男，汉族，农民，住宁安市江南。
被执行人：周云霞，女，汉族，农民，住宁安市江南。
本院在执行申请执行人楚春生与被执行人赵继龙、温凤芝、凌蕊成、周云霞借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月五日
书 记 员 马玉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催117号
申请人：东莞市东峰贸易有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇沙腰中股村。组织机构代码：69049619-6
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
申请人东莞市东峰贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40256549的银行承兑汇票（出票日期2016年3月24日、出票金额50000元、出票人宁波先锋电器制造有限公司、收款人温州市昊龙印业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司匡堰支行、背书人温州市昊龙印业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市东峰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人东莞市东峰贸易有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 施梦燕
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执12号
申请执行人王XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人王XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行王XX与王XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人王XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王XX存款65000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年一月二十九日
书记员 关杰龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11393号
原告河南海纳石油工程技术有限公司。住所地：濮阳市胜利路东段181号荣域小区第***栋*单元*层****号。统一社会信用代码91410900694898918H。
法定代表人王恒，总经理。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
被告岳祥东，男，1976年3月8日出生，汉族。
原告河南海纳石油工程技术有限公司与被告岳祥东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师义与被告岳祥东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订借款协议，向其借款20万元，借款期限1年。其履行了出借义务，借款期限届满，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款本金及利息27.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款20万元、借款期限1年均属实。但其已将所承揽工程的债权给了原告，原告是否已抵扣其不知情。
经审理查明，2015年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋抵押贷款协议》，约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，月息2.5分，年息30%。当日，原告以转账方式给付被告借款20万元。借款期限届满，被告未偿还原告借款。庭审中，原告同意按年息24%计算利息，自2015年7月23日计算至实际付款之日。被告坚持已以债权偿还借款。原告予以否认。
上述事实，有《房屋抵押贷款协议》，“网上银行电子回单”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《房屋抵押贷款协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。被告对借原告20万元未还及利息未付的事实无异议，原告要求被告偿还借款，并以此款为基数，自2015年7月23日起，按年利率24%计算利息，依法有据，应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。被告关于以债权偿还借款的抗辩，未提交证据证明，原告予以否认，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳祥东自本判决生效之日起十日内偿还原告河南海纳石油工程技术有限公司借款20万元，并以此款为基数，按年利率24%计算，承担自2015年7月23日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告河南海纳石油工程技术有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶 娟
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第927号
原告侯某某，女，1986年3月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告何某某，男，1983年1月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告侯某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，在审理过程中，原告侯某某于2015年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
审判员 阳 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执229号
申请执行人：于海发，男，45岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行于海发与隋朝顺民间借贷纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，于海发不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执229号申请执行人：于海发，男，45岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行于海发与隋朝顺民间借贷纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，于海发不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4864号
原告：孟远元，男，1942年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告孟远元诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告孟远元及其委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟远元向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资12000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资12000元，2016年春节前被告出具欠条两份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条两份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资12000元。2016年春节前被告向原告出具欠条两份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告孟远元的劳动报酬12000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费100元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢179号
申请执行人：薛桂芹（公民身份号码：232131195110131421），男，1951年10月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街一委。
被执行人：延寿县中和镇胜利村民委员会（组织机构代码：A64404939）。住所地黑龙江省延寿县中和镇胜利村。
法定代表人：赵振强，主任。
本院执行申请执行人薛桂芹与被执行人延寿县中和镇胜利村民委员会民间借贷纠纷一案中，2017年6月26日，申请执行人薛桂芹与被执行人延寿县中和镇胜利村民委员会达成执行和解：被执行人于2017年7月30日前给付申请执行人薛桂芹30000元，余款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。申请执行费350元，由被执行人延寿县中和镇胜利村民委员会交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年八月三日
书记员 杜希阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终53号
上诉人(原审被告):重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4号，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人陈冬梅，职务不祥。
被上诉人(原审原告):重庆市众通建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红锋村7社，组织机构代码57210342-7。
法定代表人陈鑫，职务经理。
上诉人重庆广发建筑工程有限公司与被上诉人重庆市众通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初7787号民事裁定,向本院提起上诉。
重庆广发建筑工程有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初7787号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：本案应为材料供应合同，应由上诉人重庆广发建筑工程有限公司住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程所在地在重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人重庆广发建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾 洪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终53号上诉人(原审被告):重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4号，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人陈冬梅，职务不祥。被上诉人(原审原告):重庆市众通建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红锋村7社，组织机构代码57210342-7。法定代表人陈鑫，职务经理。上诉人重庆广发建筑工程有限公司与被上诉人重庆市众通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初7787号民事裁定,向本院提起上诉。重庆广发建筑工程有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初7787号民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由是：本案应为材料供应合同，应由上诉人重庆广发建筑工程有限公司住所地重庆市渝北区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程所在地在重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆广发建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  隆美香二〇一七年三月十六日书 记 员  曾 洪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1572号
上诉人（原审被告）银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区77号楼14号营业房。
法定代表人谢文学，该公司总经理。
委托代理人张立萍，女，1970年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玲玲，女，1983年5月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人银川众一集团热力有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人银川众一集团热力有限公司（以下简称众一热力公司）委托代理人牛爱香、张立萍，被上诉人王玲玲委托代理人朱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告众一热力公司系银川市供热企业，为王玲玲小区提供供热服务。2011年6月7日，王玲玲从案外人侯斌军处购买了其名下位于银川市兴庆区文化东街X号楼X单元X室的房屋，并于该日进行了产权变更登记。2011年7月10日，王玲玲与侯斌军签订《交房协议》，约定：“由于原房主侯斌军因以前暖气不热，拖欠供热公司暖气费，并因此未进行暖气分户改造，从2011年7月1日前产生的所有费用由侯斌军负责清理，从2011年7月1日后所进行的暖气改造和产生的其他费用均由新房主王玲玲承担。”后众一热力公司以侯斌军未向王玲玲交清其拖欠的采暖费为由，一直未对上述房产进行分户改造，并拒绝为王玲玲供暖。王玲玲为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告对原告名下位于银川市兴庆区文化东街X号楼X单元X室的房屋进行暖气分户改造；被告于下个采暖期（2015年11月份）开始向原告进行供暖；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，众一热力公司作为王玲玲小区的供热单位，自王玲玲购买涉案房屋之日起，王玲玲、众一热力公司之间的供用热力合同即成立并生效。众一热力公司有义务向王玲玲提供供暖服务，涉案房屋的前热用户欠缴供热费，供热单位可以通过诉讼解决，但供热单位对应分户改造而拒改造，停止供暖，不符合法律规定。本案中，侯斌军欠缴被告的采暖费，众一热力公司应当通过合法途径向侯斌军追偿，但众一热力公司以此为由拒绝为王玲玲进行暖气分户改造和供暖无事实和法律依据，故众一热力公司应当为王玲玲之涉案房屋进行暖气分户改造并恢复为王玲玲进行供暖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告银川众一集团热力有限公司于判决生效之日起六十日内为原告王玲玲名下位于银川市兴庆区文化东街X号楼X单元X室的房屋进行暖气分户改造；二、被告银川众一集团热力有限公司于下个采暖期（2015年11月1日前）开始恢复为原告王玲玲位于银川市兴庆区文化东街X号楼X单元X室的房屋进行供暖；案件受理费200元，由被告银川众一集团热力有限公司负担。
宣判后，众一热力公司不服上诉称，被上诉人王玲玲于2011年6月7日购买涉案房屋时，已经明确知晓该房屋原房主侯斌军拖欠上诉人的采暖费，且因拖欠采暖费上诉人未对该房屋进行暖气分户改造。被上诉人王玲玲与原房主侯斌军于2011年7月10日签订交房协议时约定：“由于原房主侯斌军因以前暖气不热，拖欠供热公司暖气费，并因此未进行暖气分户改造，从2011年7月1日前产生的所有费用由侯斌军负责清理，从2011年7月1日后产生的所进行的暖气改造和产生的其他费用均由新房住王玲玲负责清理”。被上诉人与原房主侯斌军签订的《房屋交房协议》损害了上诉人的合法权益，致使上诉人无法在诉讼时效内向侯斌军追要拖欠的采暖费用及滞纳金。该协议以合法形式掩盖非法目的属无效协议。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1521号民事判决书；判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玲玲辩称，2011年6月7日被上诉人王玲玲从原房主侯斌军处购买位于银川市兴庆区文化东街X号楼X单元X室房屋，并且办理了房屋过户手续。在办理完过户手续后被上诉人得知该房屋未进行暖气分户改造及原房主拖欠采暖费的事实。2011年7月10日原房主将房屋交付于被上诉人时双方签订了交房协议，该协议已明确约定2011年以前产生的所有费用由侯斌军承担。2011年7月1日后所进行的暖气改造和产生的其他费用均由新房主即被上诉人承担。上诉人应向侯斌军主张其拖欠的采暖费，现其怠于行使权利与被上诉人无关。综上，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，众一热力公司系银川市供热企业，为王玲玲所在小区提供供热服务。2011年6月7日，王玲玲从案外人侯斌军处购买了位于银川市兴庆区文化东街X号楼X单元X室的房屋，在王玲玲购买上述房屋前，侯斌军与众一热力公司形成供用热力合同关系，对侯斌军欠付的采暖费众一热力公司应向其主张。而2011年7月10日，王玲玲与侯斌军签订《交房协议》中关于采暖费的约定并未对上诉人与侯斌军供用热力合同关系中设定任何的权利限制，故该约定并未侵害众一热力公司的合法权益，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况，众一热力公司的上诉理由不能成立。众一热力公司拒绝为王玲玲进行暖气分户改造和供暖无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的事实理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人银川众一集团热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执168号
被执行人杨兴佑，男，傣族，1976年生，农民，身份证号码，住梁河县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云3122刑初42号刑事判决书，判处杨兴佑有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人杨兴佑至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币3000元，完全未履行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、机动车登记情况，未发现被执行人杨兴佑有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2017）云3122执168号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年七月十三日
书记员 李维曼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初760号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：魏朝峰，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：蔡永坤，女，1963年9月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏朝峰之妻。
被告：魏朝炳，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：魏朝东，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告魏朝峰、蔡永坤、魏朝炳、魏朝东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告魏朝峰、蔡永坤、魏朝炳、魏朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏朝峰、蔡永坤立即共同偿还原告借款本金100000元及相应利息19130.56元（该利息计算至2017年2月7日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告魏朝炳、魏朝东对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2014年8月24日，被告魏朝峰和另外两被告魏朝炳、魏朝东自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联保借款30万元。原、被告经自愿协商后，签订《联保借款/担保合同》和《联保协议书》各一份。其中，被告魏朝峰向原告借款10万元，借款用途为经营脐橙种植、脐橙储藏。借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2014年8月24日起至2016年8月23日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮73.7%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年2月7日，被告魏朝峰仍结欠原告借款本金100000元、利息19130.56元。以上债务发生在被告魏朝峰、蔡永坤婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息�合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
魏朝峰、蔡永坤、魏朝炳、魏朝东均未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告魏朝峰与被告魏朝炳、魏朝东三人自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，双方当日签订《联保协议书》。2014年8月24日，原、被告又签订《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币30万元，借款用途均为经营脐橙种植、脐橙储藏，各成员最高额借款金额为魏朝炳10万元、魏朝东10万元、魏朝峰10万元；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，合同有效期内�动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
签订《联保借款/担保合同》当日，原告依约定向被告魏朝峰发放贷款10万元，被告魏朝峰在借款凭证上签字捺印确�。借款凭证载明：借款期限自2014年8月24日起至2015年8月23日止，利息按年利率10.422%按季结息，担保方式为保证，借款用途为经营脐橙种植、脐橙储藏。借款到期后，经原告催收，被告魏朝峰未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年2月8日，被告魏朝峰仍欠原告借款本金100000元、利息19130.56元。
被告魏朝峰与被告蔡永坤系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、贷款催收通知书、魏朝峰还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告魏朝峰等三人与原告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告魏朝峰发放的贷款到期后，被告魏朝峰未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告魏朝峰归还仍欠的借款本金100000元及支付相应利息并由被告魏朝炳、魏朝东承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于经营脐橙种植、脐橙储藏，发生在被告魏朝峰、蔡永坤婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏朝峰、蔡永坤应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2017年2月8日前的利息为19130.56元，此后的利息按年利率10.422%再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告魏朝炳、魏朝东对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告魏朝峰、蔡永坤、魏朝炳、魏朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初760号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：魏朝峰，男，1965年12月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：蔡永坤，女，1963年9月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告魏朝峰之妻。被告：魏朝炳，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：魏朝东，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告魏朝峰、蔡永坤、魏朝炳、魏朝东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告魏朝峰、蔡永坤、魏朝炳、魏朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏朝峰、蔡永坤立即共同偿还原告借款本金100000元及相应利息19130.56元（该利息计算至2017年2月7日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告魏朝炳、魏朝东对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告魏朝峰和另外两被告魏朝炳、魏朝东自愿组建联保小组向原告安远农商行申请农户联保借款30万元。原、被告经自愿协商后，签订《联保借款/担保合同》和《联保协议书》各一份。其中，被告魏朝峰向原告借款10万元，借款用途为经营脐橙种植、脐橙储藏。借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2014年8月24日起至2016年8月23日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮73.7%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年2月7日，被告魏朝峰仍结欠原告借款本金100000元、利息19130.56元。以上债务发生在被告魏朝峰、蔡永坤婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息�合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。魏朝峰、蔡永坤、魏朝炳、魏朝东均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告魏朝峰与被告魏朝炳、魏朝东三人自愿组成联保小组向原告安远农商行申请贷款，双方当日签订《联保协议书》。2014年8月24日，原、被告又签订《联保借款/担保合同》。双方约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币30万元，借款用途均为经营脐橙种植、脐橙储藏，各成员最高额借款金额为魏朝炳10万元、魏朝东10万元、魏朝峰10万元；借款期限24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，合同有效期内�动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；贷款本金的归还方式为贷款到期日一次偿还；担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。签订《联保借款/担保合同》当日，原告依约定向被告魏朝峰发放贷款10万元，被告魏朝峰在借款凭证上签字捺印确�。借款凭证载明：借款期限自2014年8月24日起至2015年8月23日止，利息按年利率10.422%按季结息，担保方式为保证，借款用途为经营脐橙种植、脐橙储藏。借款到期后，经原告催收，被告魏朝峰未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年2月8日，被告魏朝峰仍欠原告借款本金100000元、利息19130.56元。被告魏朝峰与被告蔡永坤系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、借款凭证、贷款催收通知书、魏朝峰还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告魏朝峰等三人与原告签订的《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告魏朝峰发放的贷款到期后，被告魏朝峰未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告魏朝峰归还仍欠的借款本金100000元及支付相应利息并由被告魏朝炳、魏朝东承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于经营脐橙种植、脐橙储藏，发生在被告魏朝峰、蔡永坤婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝峰、蔡永坤应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（2017年2月8日前的利息为19130.56元，此后的利息按年利率10.422%再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告魏朝炳、魏朝东对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取计1341元，由被告魏朝峰、蔡永坤、魏朝炳、魏朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年七月十七日书记员  陈 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢231号
申请执行人：哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街小区D5栋1层1号，注册号230107100033695（1-1）。
法定代表人张云鸣，职务总经理。
被执行人：王跃亭，男，1958年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨腾飞物业管理有限责任公司与被执行人王跃亭借款服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人包烧费9451.80元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费292元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）定执字第105号
申请人定州市开元镇孔庄子村委会。
法定代表人：刘荣杰，该村村委会。
被执行人刘进周，男，1952年4月29日生，汉族，住定州市。
申请人定州市开元镇孔庄子村委会与被执行人刘进周拖欠土地承包费纠纷一案,定州市人民法院(2008)定民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘进周没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2011年1月12日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘进周的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘进周目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴占银
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1375号
申请执行人沈袁辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被执行人刘金昌，男，1969年4月6日出生，汉族，住大庆市。
被执行人张妍，女，1971年4月16日出生，汉族，住大庆市。
原告沈袁辉诉被告刘金昌、张妍房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）黑0691民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈袁辉于2017年7月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘金昌自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初714号
原告：杨建义，男，1965年4月11日出生，汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。
诉讼委托代理人：陈林，系湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹德胜，男，汉族，1968年10月24日出生，湖北石首市人，住炎陵县。
原告杨建义与被告曹德胜民间借贷纠纷一案，本院�2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告曹德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款185000元，自起诉之日起按银行贷款利率4.75％支付利息至还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年4月13日、2018年5月11日，被告以其承包的高陇庄田养殖场工地需要短期资金周转支付工人工资等为由二次向原告借款合计185000元，约定在甲方工地拨款之后立即偿还，但被告取得工地拨款后违约，至今未偿还借款，被告的违约行为损害了原告的财产权益，遂诉至法院。
被告曹德胜没有提交书面答辩意见也未提交证据。
原告提交证据：1、被告于2018年4月13日、2018年5月11日出具的借条二张，金额分别为80000元、105000元；2、给付借款照片二张，共同证明原告借款185000给被告的事实。
原告提交的证据形式上符合证据的三性原则，被告不出庭质证由其自担后果，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，2018年4月13日，被告曹德胜以妻子生病需钱为由向原告借款，并承诺自己承建工地工程款到账马上偿还。原告在中国银行茶陵县支行三角坪分理处取80000元借给被告。2018年5月11日被告承建高陇龙华龙牧工程项目，因当时被告拖欠农民工工资，而原告在工地从事管理工作，为了保障工地正常施工，原告在被告请求下，在高陇镇信用社取105000元借给被告。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院，同时申请财产保全，产生保全费用1040元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告取得借款后在原告催讨下应及时还款，逾期承担违约责任。对于原告利息请求，没有违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹德胜在本判决生效之日起五日内偿还原告杨建义借款本金185000元及利息（按银行贷款月利率4.75％从2018年6月6日至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，财产保全费1040元，合计3040元，由被告曹德胜负担。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一八年七月三十日
书记员 颜逸
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第77号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月八日
书记员 刘津津
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字201号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区。
法定代表人：马骙，董事长。
委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：席连丰，经理。
被申请人：席连丰，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市宝坻区。
被申请人：张艳芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住天津市宝坻区。
申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬小额借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下的价值866825元的财产予以查封。担保人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人席连丰名下坐落于天津市宝坻区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字201号申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区。法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新雨，天津洲易律师事务所律师。被申请人：惠康鲜食品（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：席连丰，经理。被申请人：席连丰，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市宝坻区。被申请人：张艳芬，女，汉族，1968年7月15日出生，住天津市宝坻区。申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬小额借款合同纠纷一案，申请人天津鼎信小额贷款有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠康鲜食品（天津）有限公司、被申请人席连丰、被申请人张艳芬名下的价值866825元的财产予以查封。担保人天津中信汇通投资担保有限公司为申请人天津鼎信小额贷款有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人席连丰名下坐落于天津市宝坻区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月十二日书记员  高畅一
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初95号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人曾国静，男，1985年11月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。2009年1月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年11月16日因犯诈骗罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2016年4月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2017年3月14日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年3月24日被湄潭县公安局逮捕。现收治在贵州省桐梓县关爱医院。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人曾国静犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人曾国静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日下午，被告人曾国静到贵州省湄潭县湄江镇金花村七彩部落张某1家玩耍。曾国静帮张某1的手机安装“美团”软件，取得张某1的“oppo牌R9splus”手机一部，其在安装的过程中，发现该手机是全新的，就想占为己有。2017年2月17日凌晨4时左右，曾国静趁张某1及其家人睡觉之机从客房窗户处跳到路边，并将该手机盗走。2017年2月18日，曾国静以1800元的价格将该手机卖在遵义市汇川区香港路永佳七号楼5-1门面盛世珠宝名品店中。经湄潭县价格认证中心价格认定：该手机价值人民币3200元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、物品转让协议等；2.证人证言：证人伍某的证言；3.被害人陈述：被害人张某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾国静的供述与辩解；5.鉴定意见：湄潭县价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录等证据。
上述事实，被告人曾国静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人伍某的证言、被害人张某1的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、接受证据清单、到案经过、户籍证明、湄价认（2017）第29号估价认定结论书、遵义市汇川区人民法院（2009）汇刑初字第1号刑事判决书、本院（2012）湄刑初字第164号刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初453号刑事判决书及被告人曾国静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人曾国静应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人曾国静到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾国静因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，原判刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人张某1被盗物品价值3200元的OPPOR9splus手机一部，责令被告人曾国静继续退赔。对公诉机关提出被告人曾国静犯罪后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人曾国静系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人曾国静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾国静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被害人张某1被盗物品价值3200元的OPPOR9splus手机一部，责令被告人曾国静继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈玉玲
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1868号
原告：袁泽银，男，汉族，生于1959年10月29日，住四川省广元市昭化区。
被告：旺苍县川北焦化有限公司，住所地四川省旺苍县尚武镇榆钱村1组。
法定代表人：殷志伟，董事长。
本院在审理原告袁泽银与被告旺苍县川北焦化有限公司（以下简称旺苍川北焦化公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁泽银于2014年12月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告旺苍川北焦化公司的起诉。
本院认为，原告袁泽银撤回对被告旺苍川北焦化公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁泽银撤回对被告旺苍县川北焦化有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告袁泽银负担。
审判员 母新明
二〇一四年十二月九日
书记员 薛 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7557号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,所在地南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，职务：董事长。
被告：张达斌,男,1976年7月28日生，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告张达斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对张达斌的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7557号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,所在地南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，职务：董事长。
被告：阮飞翔,男,1986年5月1日生，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告阮飞翔物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对阮飞翔的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅小艺
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1261号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职工。
被告：郭明生，住所地东辽县安石镇。
被告：刘占海，住所地东辽县安石镇。
被告：王恩福，住所地东辽县安石镇。
被告：王福才，住所地东辽县安石镇。
被告：姚全，住所地东辽县安石镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭明生、刘占海、王恩福、王福才、姚全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 唐万仁
二〇一七年十一月三日
书记员 宋建宁
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初175号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某，男，1976年3月12日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年6月期间，被告人李某携带剪刀、螺丝刀、板子等作案工具，在辽宁省本溪市高新技术产业开发区及辽宁省灯塔市内，采取用剪刀剪断电动车电源线并重新连接打火的方式盗窃电动车，并骑回沈阳变卖。其具体犯罪事实如下：
（1）2015年10月22日，被告人李某来到本溪市高新技术产业开发区榆林华苑10号楼2单元门内，盗窃被害人陈某某朕龙牌紫红色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币500元。
（2）2015年11月2日，被告人李某来到灯塔市万宝桥街道大路村紫金城一期4号楼1单元门前的车棚内，盗窃被害人张某爱玛牌红色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,710元。
（3）2016年3月29日，被告人李某来到灯塔市万宝桥街道鑫厦上城7号楼1单元门前的车棚内，盗窃被害人刘某某比德文牌蓝色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2,500元。
（4）2016年4月19日，被告人李某来到本溪市高新技术产业开发区南风二期3号楼门前，盗窃被害人刘某路易达牌红色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,890元。
（5）2016年5月4日，被告人李某来到灯塔市万宝桥街道鑫厦上城小区7号楼2单元门前，盗窃被害人丁某爱玛牌红色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,800元。
（6）2016年5月7日，被告人李某来到本溪市高新技术产业开发区南风二期11号楼楼下，盗窃被害人张某某吉祥狮牌蓝色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,200元。
（7）2016年5月23日，被告人李某来到本溪市高新技术产业开发区南风二期9号楼楼下，盗窃被害人张某良都市风牌银灰色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2,375元。
（8）2016年5月29日，被告人李某来到本溪市高新技术产业开发区金穗小区育新幼儿园门前，盗窃被害人解某某哥伦特牌红色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,500元。
（9）2016年6月1日，被告人李某来到本溪市高新技术产业开发区南风二期地下停车场内，盗窃被害人杨某某宝岛牌蓝色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,400元。
（10）2016年6月1日，被告人李某来到本溪市高新技术产业开发区南风二期地下停车场内，盗窃被害人李某某雅迪牌红白色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3,000元。
（11）2016年6月8日，被告人李某来到本溪市高新技术产业开发区南风二期小区内，盗窃被害人陈某峰都市风牌灰红色电动车一辆。经本溪市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2,250元。
综上，被告人李某共盗窃作案11起，所盗财物总价值人民币20,125元。
案发后，被告人李某被抓获归案。
在案件审理过程中，被告人李某退还赃款人民币20125元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人李某某、张某良、杨某某、张某某、刘某、谢某某、陈某某、陈某峰、张某、丁某、刘某某的陈述，证人许某某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局高新区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，盗窃车辆照片，情况说明，李某指认盗窃现场照片，指认作案工具照片，购车发票，高新区分局拘留证，电话查询记录，户籍证明，辽宁省沈阳市东陵区人民法院【2005】东刑初字第68号刑事判决书，刑事案件破案报告表，本溪市价格认证中心本价认定【2016】541号、387号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某能够退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 于长连
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初211号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王宝，男，1982年7月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县拉拉河镇。因本案，于2017年6月6日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人王宝犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王宝及其辩护人崔建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王宝于2017年6月1日14时许，驾驶吉XXXX**号牌轿车，在东丰镇内由东向西行驶至东丰镇场站附近时，遇到东丰县公安局交警大队交警检查，王宝掉转车头向东丰街里驶去，至场站东侧路口，执勤交警示意停车接受检查，王宝将车窗车门关闭强行从执勤交警身边驶离；2017年6月6日14时许，东丰县公安局交警大队交警在东丰镇西交通岗附近检查时再次遇见吉XXXX**号牌轿车，示意其停车接受检查，王宝驾车逃离，执勤民警刘某拽开驾驶车门示意停车检查，王宝驾车拖行交警刘佳明十余米后，在两名协警的协助下将车辆控制。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况、情况说明、东丰县公安局证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行通知书、罚没款收据，证人曾某、田某的证言，被告人王宝的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王宝的辩护人提出的其具有坦白情节、自愿认罪、无前科劣迹等辩护意见成立，本院予以采信。王宝犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款,第四十二条之规定，判决如下：
被告人王宝犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天赐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢86号
申请人王小孬，男，1987年5月30日生，汉族,住辉县市。
被执行人杜兴建，男，1971年2月13日生，汉族，住辉县市。
王小孬申请执行杜兴建合伙协议纠纷一案，申请人王小孬依据生效的（2015）辉民初字第4521号民事判决书，于2016年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜兴建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款15158元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费89元、执行费128元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杜兴建履行案款15160元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任 磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更277号
罪犯杨涛，男，1979年5月18日生，汉族，初中文化程度，陕西省华阴市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年8月12日作出（2009）湖刑初字第149号刑事判决，以杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。杨涛罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月6日起至2017年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民申字第2号
申请再审人（原审被告），胡兰珍，农民。
被申请人（原审原告）张秀杰，农民。
申请再审人胡兰珍与被申请人张秀杰因运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）巨民二初字第120号民事调解书，现已经发生法律效力。2015年4月27日，本院收到胡兰珍的再审申清书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人胡兰珍称：2012年4月至2013年7月在邢衡高速11标段建设中，靳立英承包该段部分工程，主要是垫土工作。我被靳立英聘用（现在发现有我与靳立英之间的雇佣证明），负责车辆计数、记帐、开单、收票等工作，被申诉人拿着我开出的结算凭证直接找靳立英，由其亲自负责。我与被申诉人之间不存在债权、债务关系。根据《民事讼诉法》第205条、第200条的规定，请求法院予以再审。
本院认为，依照法律规定，当事人申请再审应当在民事调解书发生法律效力后6个月内提出，经查2014年8月28日申请再审人与被申请人达成调解协议�并发生法律效力。申请再审人胡兰珍在2015年4月27日向本院申请再审，已超过了6个月的期限。根据最髙人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条笫二款的规定，裁定如下：
驳回胡兰珍的再审申请。
审判长 辛少猛
审判员 秦旭英
审判员 张劲爽
二〇一五年五月十九日
书记员 田来锋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2952号
申请执行人：陈国华，男，1987年6月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周健，男，1981年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈国华与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16�作出的（2016）苏0684民初3641号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币31万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4648元。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年8月2日，本院依法查封被执行人周健名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于上述车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出�助执行函；同月11日，本院依法轮候查封被执行人周健名下位于海门市常乐镇麒镇路591幢311室及常乐镇麒镇路647号房产（该两处房产均已在银行设定抵押）。
另查明，被执行人周健名下无银行存款等可供执行的财产信息。
2017年10月18日，本院到被执行人位于海门××××广南村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年10月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。，。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆、房产外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，轮候查封的房产因在银行设定抵押，且有多次法院查封，故均无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16f8853c-6ab7-47dc-9e30-a83200b087a7&imgId=MTZmODg1M2MtNmFiNy00N2RjLTllMzAtYTgzMjAwYjA4N2E3MC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16f8853c-6ab7-47dc-9e30-a83200b087a7&imgId=MTZmODg1M2MtNmFiNy00N2RjLTllMzAtYTgzMjAwYjA4N2E3MS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十三日
书记员周杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2952号申请执行人：陈国华，男，1987年6月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：周健，男，1981年11月15日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈国华与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16�作出的（2016）苏0684民初3641号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币31万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币6550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4648元。本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产；同年8月2日，本院依法查封被执行人周健名下苏Ｆ×××××车辆，鉴于上述车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出�助执行函；同月11日，本院依法轮候查封被执行人周健名下位于海门市常乐镇麒镇路591幢311室及常乐镇麒镇路647号房产（该两处房产均已在银行设定抵押）。另查明，被执行人周健名下无银行存款等可供执行的财产信息。2017年10月18日，本院到被执行人位于海门××××广南村的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年10月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。，。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆、房产外均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，轮候查封的房产因在银行设定抵押，且有多次法院查封，故均无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员董景松二○一七年十月二十三日书记员周杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……