wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2033号
原告：杨小军，男，汉族，1968年11月23日出生。住嵊州市。
委托诉讼代理人：唐正岳，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：章竹青，女，汉族，1975年4月19日出生，住嵊州市。
原告杨小军与被告章竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托代理人唐正岳到庭参加诉讼。被告章竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：判令被告章竹青立即归还原告借款人民币20000元,并支付该款自起诉之日起至付清日止按月利率2分计算的利息。事实与理由：被告章竹青于2017年10月25日因经营的水果店进货需要，向原告借款现金人民币20000元，并约定利息为月利率2分，定于2017年12月24日前归还，逾期则承担违约金500元／天。事后，经原告多次催讨，截至诉前，被告只支付4000元利息和违约金。但借款本金至诉前一直无意归还。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告章竹青立即归还原告借款人民币19000元,并支付该款自起诉之日起至付清日止按月利率2分计算的利息。
被告章竹青未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供借款及担保或抵押凭证各一份，分别证明2017年10月25日，被告章竹青因其经营的小青水果店进货需要资金而向原告借款人民币20000元，约定利息为月息3%，定于2017年12月24日前归还，逾期则承担违约金500元／天。庭审中，原告称：自2017年12月25日起至2018年1月25日止，被告分九次以微信转账的方式向其支付款项4000元。20000元借款其通过现金方式在被告经营的水果店内交付给被告。
被告章竹青在收到本院送达的起诉状副本及有关证据后至答辩期限届满既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据能够证实原告起诉的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告具有借贷的合意，故双方当事人之间借贷关系已依法成立并生效。原、被告双方约定了还款时间和借款利息，被告未按约定期限归还借款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然原、被告双方在借款合同中约定的利息和违约金明显超过了法律规定，但原告主动将利息部分的主张降低为按月利率20‰计算，此属当事人对自己民事权利的处分，既符合法律规定，也减少了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告章竹青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章竹青归还杨小军借款人民币19000元，并支付该款自2018年3月2日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章竹青负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月二十九日
书记员 倪思雨
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2033号原告：杨小军，男，汉族，1968年11月23日出生。住嵊州市。委托诉讼代理人：唐正岳，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。被告：章竹青，女，汉族，1975年4月19日出生，住嵊州市。原告杨小军与被告章竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托代理人唐正岳到庭参加诉讼。被告章竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：判令被告章竹青立即归还原告借款人民币20000元,并支付该款自起诉之日起至付清日止按月利率2分计算的利息。事实与理由：被告章竹青于2017年10月25日因经营的水果店进货需要，向原告借款现金人民币20000元，并约定利息为月利率2分，定于2017年12月24日前归还，逾期则承担违约金500元／天。事后，经原告多次催讨，截至诉前，被告只支付4000元利息和违约金。但借款本金至诉前一直无意归还。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告章竹青立即归还原告借款人民币19000元,并支付该款自起诉之日起至付清日止按月利率2分计算的利息。被告章竹青未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供借款及担保或抵押凭证各一份，分别证明2017年10月25日，被告章竹青因其经营的小青水果店进货需要资金而向原告借款人民币20000元，约定利息为月息3%，定于2017年12月24日前归还，逾期则承担违约金500元／天。庭审中，原告称：自2017年12月25日起至2018年1月25日止，被告分九次以微信转账的方式向其支付款项4000元。20000元借款其通过现金方式在被告经营的水果店内交付给被告。被告章竹青在收到本院送达的起诉状副本及有关证据后至答辩期限届满既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据能够证实原告起诉的事实，本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告具有借贷的合意，故双方当事人之间借贷关系已依法成立并生效。原、被告双方约定了还款时间和借款利息，被告未按约定期限归还借款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。虽然原、被告双方在借款合同中约定的利息和违约金明显超过了法律规定，但原告主动将利息部分的主张降低为按月利率20‰计算，此属当事人对自己民事权利的处分，既符合法律规定，也减少了被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告章竹青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章竹青归还杨小军借款人民币19000元，并支付该款自2018年3月2日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章竹青负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一八年四月二十九日书记员  倪思雨?附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第00631号
十堰市公安交管局车管所：
本院在执行杨全明与张佑先、杨全红民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2011）茅民二初字第412号民事裁定书，查封了担保人段元华担保的汽车，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，协助如下：
解除对担保人段元华所有的鄂Ｃ×××××号汽车的查封。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年一月十一日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3781号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
住所：长春市南关区亚泰大街****号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春燕，女，公司业务经理。
被告：李鑫洋，女，1982年5月30日生，汉族，现住农安县。
被告：吕钱峰，男，1982年6月11日生，汉族，现住农安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）与被告李鑫洋、吕钱峰追偿权合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东信用担保有限责任公司委托诉讼代理人李娜、韩春燕，被告李鑫洋到庭参加诉讼，被告吕钱峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求李鑫洋偿还原告代偿的银行借款本金人民币145万元、代偿利息129903.26元；2、要求李鑫洋向原告支付担保费50750元；3、要求李鑫洋向原告支付代偿款项的资金占用费；4、要求吕钱峰承担连带还款责任。事实及理由：2014年9月26日，长春农村商业银行股份有限公司与被告李鑫洋签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告李鑫洋向长春农村商业银行股份有限公司借款145万元，被告吕钱峰作为保证人向原告提供连带责任保证。借款期限届满，被告李鑫洋未履行还款义务，由中东担保公司承担保证责任代被告偿还银行借款本金人民币145万元、利息129903.26元。另拖欠原告担保费50750元，中东担保公司多次与被告协商还款事宜，被拒绝。
李鑫洋辩称：事实正确，贷款145万没有异议。
吕钱峰未出庭，亦未提交书面反驳意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中东担保公司提供的证据1、编号为20140926000809的“贷捷利”个人经营借款合同和20140926000809“贷捷利”担保贷款保证合同；2、编号20140984的反担保抵押合同；3、反担保保证书一张;4、贷款放款凭证一张；5贷款还款凭证14张；6、个人委托担保贷款申请书一张。因被告吕钱峰未出庭质证,视为对自己诉讼权利的放弃，李鑫洋对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，长春农村商业银行股份有限公司与被告李鑫洋签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告李鑫洋向长春农村商业银行股份有限公司借款145万元，被告吕钱峰作为保证人向中东担保公司提供连带责任保证。借款期限届满，被告李鑫洋未履行还款义务，由中东担保公司承担保证责任代被告偿还银行借款本金人民币145万元、利息129903.26元。另拖欠中东担保公司担保费50750元。
本院认为，中东担保公司为被告李鑫洋在长春农村商业银行股份有限公司贷款145万元提供担保，并由被告吕钱峰向李鑫洋的借款在中东担保公司的提供了反担保。原、被告双方的保证合同关系成立。原告承担保证责任后，享有向二被告追偿的权利。被告李鑫洋在长春农村商业银行股份有限公司借款逾期后，由中东担保公司向长春农村商业银行股份有限公司偿还了李鑫洋的借款本金145万元及利息129,903.26元。中东担保公司请求李鑫洋支付代偿款项的资金占用费813,450.00元，被告李鑫洋提出该违约金过高，要求调整到按中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以采纳。中东担保公司请求李鑫洋支付财产保险担保费50,750.00元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中东担保公司请求被告李鑫洋给付代偿款及垫付利息以及占款期间违约金；担保人吕钱峰承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫洋于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿金145万元及代偿利息129，903.26元。
二、被告李鑫洋给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司占款期间违约金（违约金计算自2016年9月3日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
三、吕钱峰对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19,475.88元、邮寄费1，620.00元、保全费5,000元由被告李鑫洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孟龙姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督60号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：马希富，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费248.85元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督60号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：马希富，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费248.85元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第138号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人苗发云，男，汉族，生于1968年10月18日，兰州市红古区人，文盲，无业，住兰州市红古区下窑街道。2014年5月14日因本案被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人苗发云于2004年3月24日因吸食毒品被兰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年10月16日解除劳动教养；2009年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年2月29日刑满释放；2014年3月25日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人苗发云犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人苗发云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日12时30分许，被告人苗发云通过手机与吸毒人员曹某某联系后，在兰州市红古区矿区街道办东侧巷道口向曹某某贩卖毒品可疑物一小包，被公安人员当场抓获。从被告人苗发云身上查获用于贩卖的毒品可疑物三小包、作案工具手机一部及毒资五十元；从曹某某身上查获其从苗发云处购买的毒品可疑物一小包。经兰州市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，上述毒品可疑物均系海洛因，总净重为0.33克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人苗发云供述材料；证人曹某某证言；调取证据通知书、通话记录；扣押决定书、扣押物品文件清单、物证照片；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；情况说明；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放通知书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书；（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0258号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗发云无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗发云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苗发云曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；本院决定从重处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪判处被告人苗发云有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗发云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止）
二、作案工具手机一部、毒资50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第138号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2013年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第775号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月30日15时许，被告人张某某经电话联系后，在遵义市红花岗区北京路京腾丽湾酒店门前以600元的价格贩卖冰毒（晶体）2小包、冰毒（片剂）2颗给熊某后被公安机关抓获，并当场收缴毒资600元及其贩卖的毒品，经称量净重共1.4克。同时还从被告人张某某身上查获其携带的冰毒1小包，经称量净重0.2克。经鉴定以上均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，证人刘某某、熊某的证言，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，现场勘查图，物证检验鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，通话清单，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年3月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一三年十二月二十五日
书记员 祝江超
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3314号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人刑邵峰，职务行长。
被告：廉进财。
被告：张玉莲。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。
负责人马振彪，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告廉进财、张玉莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年八月十四日
书记员 王璐玫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第661号
罪犯左兵，男，生于1967年10月28日，羌族，四川省茂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年9月20日以（2003）阿中刑初字第16号刑事判决书认定被告人左兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人左兵上诉。四川省高级人民法院于2004年7月7日以（2003）川刑终字第1037号刑事判决书以被告人左兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1069号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第543号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第423号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1205号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第86号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯左兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯左兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左兵减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年8月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2015）鄂茅箭执字第00363号
十堰市房地产管理局产权处：
关于黄敏宝申请执行邓启清、袁兴勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人邓启清、袁兴勤位于十堰市茅箭区五堰街办山西路12号1幢3-4-2号房屋（证号20166721、20166720号）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审核人：
审批人：
二〇一六年二月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00363号
十堰市房地产管理局产权处：
关于黄敏宝申请执行邓启清、袁兴勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人邓启清、袁兴勤位于十堰市茅箭区五堰街办山西路12号1幢3-4-2号房屋（证号20166721、20166720号）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年2月25日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第328号
原告刘XX。
委托代理人杨X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告臧XX。
原告刘XX与被告臧XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及委托代理人杨X与被告臧XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，要求与被告离婚，婚生男孩归原告监护抚养，共同财产及债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告臧XX辩称，我对原告还有感情，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩臧XX（XXXX年XX月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、询问笔录；原告提供的商品房买卖合同、月供明细、装修预算书、借条；被告提供的农业银行刷卡凭据、被告母亲教师资格证在倦佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 莹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初673号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张福君，男，1986年9月10日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，户籍地吉林省舒兰市，住山东省即墨市。2008年7月14日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年6月11日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪判处缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，不得假释，刑期至2015年3月10日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人李长栓，男，1991年5月1日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，户籍地吉林省临江市，住山东省即墨市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张福君、李长栓犯非法拘禁罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人张福君、李长栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日19时许，被告人张福君伙同李长栓到青岛市城阳区“青岛维信纤维公司”，在公司门卫室附近，持砍刀对被害人朴某进行殴打、恐吓，非法限制朴某人身自由约一小时，并逼迫朴某写下一张十万元的借条，后让朴某离开。后经法医鉴定，朴某所受损伤构成轻微伤。其间，因部分事实不清，延长审查起诉期限一次，退回公安机关补充侦查一次。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，被告人张福君系累犯，并提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、借条一张、门诊病历、刑事判决书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人矫克胜、周某、高某的证言、被害人朴某的陈述、被告人张福君、李长栓的供述等证据证实。
被告人张福君、李长栓对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人张福君、李长栓非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人张福君在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张福君、李长栓如实供述罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张福君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
被告人李长栓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初508号
原告：辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人：迟云峰，该公司总经理。
委托代理人：王玉强，阳光新城项目经理。
被告：李波，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市依美物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告辽源市依美物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 李家营
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕傲然
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1434号
原告：张某。
委托诉讼代理人：林辉。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人林辉、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚前因了解时间短，婚后被告经常辱骂、殴打原告，夜不归家。原告认为双方感情已经破裂，遂起诉，请求1、判令与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告周某未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。未生育子女。婚后双方为家庭琐事偶有争吵。2016年2月，被告离家出走，双方分居生活。原告遂于2016年4月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚；被告表示如原告愿意分得其公公死亡赔偿金15万元和拆迁安置房并承担夫妻共同生活期间的债务16000元，其同意离婚；因双方意见不一，调解不成。
另查明，夫妻共同生活期间，被告经手借其嫂子秦飞云160**元，现已还3000元。
以上有原、被告的陈述，身份证，结婚证等证据证实。
本院认为：离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为判定的标准。原被告婚前交往时间过短即草率结合，婚后共同生活时间不长又分居；且被告表示付条件的同意离婚，反映被告也认为双方已无和好可能，可认定原、被告未建立起真正的夫妻感情，故原告的诉请应当得到支持。被告在庭审中要求分得原告父亲死亡赔偿金15万元及拆迁安置房，因被告未提供确凿证据且原告不予认可，本院依法不予采信。但夫妻共同生活期间的债务，扣除已经偿还的部分，依法应由双方共同偿还。为从双方长远幸福着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、夫妻共同生活期间的债务13000元，由被告偿还6000元，由原告张某偿还7000元（此款由原告于本判决生效之日起十日内给付被告，由其代为偿还）。
三．驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初964号
原告：赤水市长期镇儿童乐园，住所地：赤水市长期镇健康广场，注册号520381600245585。
经营者：叶大明。
被告：王国钦，男，汉族，1978年10月16日，住赤水市，
被告：白方维，男，汉族，1966年2月18日出生，住赤水市，
上列被告委托诉讼代理人：张爱军，贵州申张律师事务所律师。
原告赤水市长期镇儿童乐园与被告王国钦、白方维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赤水市长期镇儿童乐园于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市长期镇儿童乐园申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赤水市长期镇儿童乐园撤诉。
案件受理费4178元，应减半收取计2089元，由原告赤水市长期镇儿童乐园负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 箭
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执471号
申请执行人：陈其春，男，1975年2月11日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：林清妹，女，1976年1月29日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈其春、林清妹与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执471号申请执行人：陈其春，男，1975年2月11日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：林清妹，女，1976年1月29日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈其春、林清妹与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3277号
原告：刘超，男，1974年6月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告：朱亚林，男，1974年4月25日生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人刘超，系朱亚林之友。
被告：曹立辉，女，1972年9月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告刘超、朱亚林与被告曹立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员袁红心、彭志春组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加诉讼，被告曹立辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超、朱亚林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款8.2万元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，被告曹立辉突然找老同学原告刘超借钱2.2万元。当时没有写借据，被告口头保证三个月偿还，月利息一分。三个月到期，被告无力偿还，要求再延期五个月，原告刘超要求被告曹立辉补写借据“今借到刘超人民币贰万贰仟元整（22000元），于2017年6月3日到期，借款人：曹立辉。2016年10月3日。”由被告曹立辉拍照微信发给刘超。
2016年10月18日，曹立辉打着原告刘超的幌子向在首都经贸大学做教授的老同学朱亚林借钱，原告朱亚林通过工商银行转账6万给刘超，并嘱咐刘超代其与曹立辉办理借款手续。两天后，曹立辉拿到了6万元，写下借条交给刘超保存，借条上依朱亚林意见债权人姓名写刘超，借条内容为：“今借到刘超人民币陆万元整，月息壹分，期限叁个月，到期应归还本息合计陆万壹仟捌佰元整（61800.00元），于2017年1月20日到期。借款人：曹立辉。2016年10月20日。”因曹立辉未按期还款，朱亚林要求曹立辉写承诺书交刘超手里。2017年3月1日，曹立辉写了“本人曹立辉已经两次违约，现郑重承诺：2017年5月22日之前偿还朱亚林陆万元整（利息付至2017年5月22日）。如没有如期偿还，本人愿意承担法律责任以及任何形式的债务追索，一切后果由本人负责。承诺人：曹立辉。身份证号：。日期：2017年3月1日。”的承诺书。
承诺书约定的时间后，曹立辉仍然没有偿还借款，被告曹立辉于2017年8月11日再次写下“本人曹立辉，身份证号码：.若在约定的还款时间再次失信，除了本息正常支付外，还必须赔偿违约金。分别赔付刘超人民币一万元，赔付朱亚林人民币两万元，以作为违约补偿。本人保证约定还款时间：2017年10月1日前偿还刘超22000元本金及相应利息；2017年12月1日前偿还朱亚林本金6万元及相应利息。承诺人：曹立辉。2017年8月11日于深圳。”的承诺书，拍照和制作视频微信发给刘超。承诺约定期限到来前后，原、被告之间有多次微信联系，被告曹立辉均表示无力偿还两人借款，原告因找不到被告，遂向人民法院提起诉讼。
被告曹立辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年10月3日，被告曹立辉找老同学原告刘超借钱2.2万元。当时没有写借据，被告口头保证三个月偿还，月利息一分。三个月到期，被告无力偿还，要求再延期五个月，原告刘超要求被告曹立辉补写借据“今借到刘超人民币贰万贰仟元整（22000元），于2017年6月3日到期，借款人：曹立辉。2016年10月3日。”由被告曹立辉拍照微信给刘超。
2016年10月18日，曹立辉打着原告刘超的幌子向在首都经贸大学做教授的老同学朱亚林借钱，原告朱亚林通过工商银行转账6万给刘超，并嘱咐刘超代其与曹立辉办理借款手续。两天后，曹立辉拿到了6万元，写下借条交给刘超保存，借条上依朱亚林意见债权人姓名写刘超，借条内容为：“今借到刘超人民币陆万元整，月息壹分，期限叁个月，到期应归还本息合计陆万壹仟捌佰元整（61800.00元），于2017年1月20日到期。借款人：曹立辉。2016年10月20日。”因曹立辉未按期还款，朱亚林要求曹立辉写承诺书交刘超手里。2017年3月1日，曹立辉写了“本人曹立辉已经两次违约，现郑重承诺：2017年5月22日之前偿还朱亚林陆万元整（利息付至2017年5月22日）。如没有如期偿还，本人愿意承担法律责任以及任何形式的债务追索，一切后果由本人负责。承诺人：曹立辉。身份证号：。日期：2017年3月1日。”的承诺书。
承诺书约定的时间后，曹立辉仍然没有偿还借款，被告曹立辉于2017年8月11日再次写下“本人曹立辉，身份证号码：.若在约定的还款时间再次失信，除了本息正常支付外，还必须赔偿违约金。分别赔付刘超人民币一万元，赔付朱亚林人民币两万元，以作为违约补偿。本人保证约定还款时间：2017年10月1日前偿还刘超22000元本金及相应利息；2017年12月1日前偿还朱亚林本金6万元及相应利息。承诺人：曹立辉。2017年8月11日于深圳。”的承诺书拍照和制作视频微信发给刘超。承诺约定期限到来前后，原、被告之间有多次微信联系，被告曹立辉均表示无力偿还两人借款，原告因找不到被告，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告曹立辉向原告刘超、朱亚林借款82000元，双方约定了借款期限，并由被告向原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告曹立辉理应按照合同约定的期限偿还原告借款，现被告未按约偿还原告借款，显属违约。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金22000元及自2017年6月4日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告曹立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚林借款本金60000元及自2017年5月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，共计2450元，由被告曹立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 彭志春
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）四执指字第2号
申请执行人郑丽秋，女，1967年3月8日生，汉族，个体，住双辽市辽西街。
被执行人杨小峰，男，满族，1963年4月8日生，长春市宽城区。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，该公司总经理。
申请执行人郑丽秋与被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，因本案被执行人双辽天益房地产开发有限公司住所地及被保全的财产所在地均在双辽市，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由双辽市人民法院执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑丽秋与被执行人杨小峰、双辽天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由双辽市人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一七年三月七日
书记员 朱晓梅
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执902号
郑立群：
你（单位）与贺长建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初739号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：李继红书记员:冯晨
电话:255****
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审111号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人顾海康，男，1948年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2016〕17号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月9日作出甬鄞隐〔2016〕17号行政处罚决定，认定被执行人顾海康未经批准，于2009年3月擅自占用中河街道顾家村土地建仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为493平方米，其中建筑占地面积493平方米。建筑面积986平方米。根据2008年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地493平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地493平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的493平方米土地；2.对在非法占用的493平方米建设用地上新建的仓库和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币14790元。申请执行人于2016年3月9日向被执行人顾海康送达甬鄞隐〔2016〕17号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2016〕17号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付罚款14790元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人顾海康至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月9日作出的甬鄞隐〔2016〕17号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 杜钻斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5878号
原告：柳华民，男，1980年11月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：周春化，男，1967年9月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市红岛中路1号。负责人：张京海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于旭超，系该公司员工。
原告柳华民与被告周春化、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳华民的委托代理人左晓娜、被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人于旭�，到庭参加了诉讼，被告周春化，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柳华民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失12800元、评估费500元，施救费600元、吊机费1300元，共计15200元，按照责任比例向被告主张5960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日17时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿兴店路由南向北行驶，遇被告驾驶鲁B1CH1**号车辆沿着官东路由东向西行驶，两车相撞受损。该事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告周春化承担次要责任。被告周春化车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。
周春化未答辩。
中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，涉案车辆我公司投保交强险和50万商业三者不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费、鉴定费不承担；商业险按照商业保险合同依法按照责任比例承担赔偿责任；施救费、吊机费过高。
经审理查明，2016年5月15日17时15分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿兴店路由南向北行驶至官东路与兴店路路口，遇被告周春化驾驶鲁B1CH1**号车辆载闫星宝、房官岁沿着官东路由东向西行驶，两车相撞受损，闫星宝、房官岁受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告周春化承担事故次要责任，闫星宝、房官岁不承担事故责任。
事故发生后，交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车辆损失进行评估，该认证中心出具评估结论意见为，车辆损失总值12800元，原告按照上述损失总值进行维修并开具维修发票。原告为此支出评估费500元。
鲁B1CH1**号车辆登记所有人为被告周春化，事故发生事故时被告周春化为该车辆驾驶员,鲁B1CH1**号在被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和50万商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告柳华民。该事故发生后，原告支出施救费600元、吊机费1300元.
本院所确认的上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、财产损失价格评估结论书、维修费发票、机动车报案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、施救费发票、吊机费发票、评估费单据及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告周春化驾车与原告所有车辆发生交通事故，导致原告车辆损失，应当予以赔偿。莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定周春化承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，本院酌定以原告与被告周春化按照7:3比列承担责任为宜。因涉案车辆鲁B1CH1**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司投有交强险和商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负有在交强险各分项限额内和按照商业三者险保险合同约定直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张车辆维修费、施救费、吊机费、评估费，于法有据，本院予以支持。现原告因该交通事故造成的损失有：车辆维修费12800元、施救费600元、吊机费1300元、评估费500元，共计15200元，超出交强险财产损失2000元赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险赔付限额内赔偿原告2000元，超出的13200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿3960元（13200元×30%）。综上，被告中国大地�产保险股份有限公司莱西支公司共计应赔偿原告损失5960元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后10日内赔偿柳华民损失人民币5960元。
二、驳回柳华民对周春化的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 文
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初898号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年11月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市沙市区。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]第60号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2017年4月12日4时许，被告人陈某某在广州市海珠区石基村，趁人不备之机，盗得被害人刘某峰的苹果MINI2平板电脑一台，价值人民币1350元。
二、2017年4月13日6时许，被告人陈某某趁无人之机，用钥匙打开广州市海珠区石基村，盗得被害人刘某峰收银台抽屉内的人民币1600元。
三、2017年4月22日17时许，被告人陈某某趁无人之机，用钥匙打开广州市海珠区石基村，盗得被害人吴某辉行李箱一个及现金人民币500元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某峰的经济损失共人民币2950元；退赔被害人吴某辉被盗行李箱相应的经济损失及人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 袁庆波
易华玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4343号
原告：浙江固道科技有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道九龙生产基地湖西路*号***幢。
法定代表人：应勇。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市真意护栏有限公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路***号。
法定代表人：陈梅江。
被告：浙江真意护栏有限公司。住所地：浙江省东阳市北苑街道昆溪路**号*楼。
法定代表人：陈梅江。
本院在审理原告浙江固道科技有限公司与被告义乌市真意护栏有限公司、浙江真意护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江固道科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江固道科技有限公司负担。
审 判 员 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈佳慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1583号
原告贤强，男，汉族，住胶州市。
被告王海琳，女，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告贤强与被告王海琳、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海琳、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告王海琳、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贤强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一七年三月十三日
书记员 王延君
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审139号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗永清，男，1967年2月27日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第024号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗永清非法占用永安市小陶镇上吉村位处吉口的集体土地建住宅的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第024号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建筑总面积245.52平方米；二、责令退还非法占用的土地面积662.33平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月10日向被执行人罗永清依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第024号行政处罚决定书，并于2016年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗永清未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗永清作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第024号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第024号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈敏霞
二〇一七年五月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初542号
原告：张贞国，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北祥源房地产开发有限公司。
住所地：湖北省红安县城关镇胜利街**号。
统一社会信用代码：914211227606596763。
法定代表人：李述厚，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。特别授权。
被告：阳新县建业建筑工程有限公司。
住所地：湖北省阳新县双港（综合管理区办公楼*楼）。
统一社会信用代码：9142022275340316B。
法定代表人：梅玉国，该公司总经理。
委托代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。一般授权。
被告：汪小红，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖北省浠水县，
被告：胡利华，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖北省浠水县，
本院在受理原告张贞国与被告湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司、汪小红、胡利华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，公开开庭进行了审理，宣判前原告张贞国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贞国的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贞国撤回对被告湖北祥源房地产开发有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司、汪小红、胡利华的起诉。
本案诉讼费2000元减半收取1000元，由原告张贞国负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年九月五日
书记员 李继忠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初259号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人许正兵，男，1977年11月19日出生于山东省德州市陵县，汉族，群众，农民，初中文化，住陵县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月15日被天津市公安局武清分局取保候审，同年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人许正兵犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人许正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人许正兵于2017年2月14日15时许，在天津市武清区王庆坨镇二街村南开发区邮政储蓄银行王庆坨支行的ATM机上，发现房某某遗忘在ATM机内银行卡1张，后冒用房某某的名义，从该卡上分三次取现人民币共计9000元，产生取款手续费90元。
被告人许正兵后被抓获。赃款已经全部追退。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人房某陈述、银行卡交易明细、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正兵冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人许正兵犯信用卡诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人许正兵能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人许正兵犯信用卡诈骗罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人许正兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许正兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初字2758号
原告：杜某甲，女，汉族。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组
负责人杜某某，系该组组长。
本院在审理原告杜某甲诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜某甲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杜某甲撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由杜某甲承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02145号
罪犯谢承峰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙法刑初字第926号刑事判决，以被告人谢承峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00806号刑事裁定，对罪犯谢承峰减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谢承峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢承峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢承峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑未执行，而其所提供的无能力执行的证据仅为村委会证明，效力不足，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢承峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1116号
上诉人（原审被告）：肇庆利丰橱柜有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园。统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢火金，女，1961年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人卢火金劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人利丰公司以其已与卢火金达成和解为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由肇庆利丰橱柜有限公司负担（肇庆利丰橱柜有限公司已预交5元，本院不另作收退）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初542号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人丁宗能，男，生于1968年8月30日，户籍所在地：云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县。被告人丁宗能因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人丁宗能犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）405号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人丁宗能到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年3月13日16时5分许，被告人丁宗能酒后无证驾驶一辆无号牌的金狮牌两轮摩托机动车，行至本市官南大道与日新路交叉口时被民警查获。经检验，丁宗能静脉血中乙醇含量为208.91mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人丁宗能在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宗能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁宗能归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁宗能判处二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人丁宗能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁宗能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 志
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2613号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东××正义律师事务所律师。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
原告张某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张金梅，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告育有三个子女，长子李某甲、长女李某乙、次女李某丙。原告生活在次女李某丙家中长达九年，由次女照顾其生活，被告李某甲、李某乙不尽赡养义务，现原告生病住院，被告李某甲、李某乙仍不尽抚养义务，原告难以维持正常生活。诉请判令被告李某甲、李某乙、李某丙每月支付赡养费500元。
被告李某乙辩称，我同意原告的诉讼请求，每月给付原告抚养费500元。
被告李某丙辩称，同意原告的诉讼请求，每月给付原告抚养费500元。
原告为支持自己的主张，庭审中主张其年事已高71岁，丧失了劳动能力，身体情况较差，体弱多病，平时经常吃药，根据原告的生活和医疗支出，要求三被告每人每月支付原告赡养费500元，以后发生的大额医疗费用，需要由三被告平均分摊。
经审理，本院认定以下事实：原告与三被告是母子关系，原告年龄已大，丧失了劳动能力，被告李某甲、李某乙未对原告尽其所负的赡养义务，原告跟随被告李某丙生活，生活起居由其次女照顾。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务，孝敬父母、赡养老人更是中华民族的传统美德，现原告因年事已高，丧失了劳动能力，故原告主张三被告每人每月给付生活费500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效后，于每月的十日前分别给付原告张某生活费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 尚 斌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1557号
申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。
被执行人张某某。
被执行人杨某某.
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4755号民事调解书过程中，确定由被执行人张某某、杨某某偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款人民币160000元及利息，承担案件受理费1750元。该判决书生效后，被执行人张某某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人张某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司盐场堡分理处有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一六年十二月十七日
书记员 马骁骅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申30号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕中洋，男，汉族，1955年4月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人吕中洋因不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕中洋申请再审称，申请人依据河南省人口与计划生育条例规定，多次要求小营村委按国家计生政策多分一人份征地补偿款9.6万元无结果，致使申请人多年到各级政府走访都无处理。申请人起诉平顶山市高新区计划生育委员会和皇台办事处行政不作为和小营村委会，符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉是错误的，严重侵犯了申请人的合法诉权。二审裁定已经认为吕中洋所持有的独生子女证是政府颁发的用以证明吕中洋系独生子女家庭的证明文件，这就证明了申请人从领证之日起已经与政府签订了行政协议是无可争辩的事实，申请人就行政协议提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。申请人申请再审的理由符合行政诉讼法第九十一条第（一）、（五）、（八）、规定，人民法院应当再审。申请请求撤销一、二审裁定后，对本案依法开庭审理公正判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。吕中洋的诉讼请求为判令小营村会依法依规履行与其达成的计生合约及支付其9.6万元征地多分一人份补偿款共计19.2万元，判令高新区计生委、皇台办事处履行法定职责监督小营村委会必须履行国家计生待遇政策，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。
综上，吕中洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕中洋的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史娇娇
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第12号
原告李国亮，住承德市鹰手营子矿区。
被告承德万国有色金属有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人孙万国，职务董事长。
本院在审理原告李国亮与被告承德万国有色金属有限公司合同纠纷一案中，原告李国亮于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国亮撤回起诉。
案件受理费减半收取450.00元，由原告李国亮承担。
代理审判员 高闯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 申圳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481财保37号
申请人胡建军，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人柯尊海，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人胡建军于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯尊海所有的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆进行查封。申请人胡建军以其所有的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，裁定如下：
查封被申请人柯尊海车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。
查封申请人胡建军车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。
案件申请费1020元，由被申请人柯尊海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉
二〇一六年九月十四日
书记员 朱珺
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481财保37号申请人胡建军，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人柯尊海，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请人胡建军于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯尊海所有的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆进行查封。申请人胡建军以其所有的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封被申请人柯尊海车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。查封申请人胡建军车牌号为赣Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由被申请人柯尊海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉二〇一六年九月十四日书记员  朱珺
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初21号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人武某某，男，1979年5月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，系沈阳市中瑞汽车零部件有限公司员工，住沈阳市沈北新区人和街水木康桥（户籍地为黑龙江省甘南县东阳镇同盟村）。因本案于2016年8月3日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕，2016年9月28日被取保候审。
辩护人王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日2时30分左右，被告人武某某与其朋友林某某一起到沈阳市沈北新区虎石台街道水榭清泉洗浴中心洗浴，在该洗浴中心换衣间内，林某某、武某某与被害人董某某及其朋友孙某某等人因放浴袍一事发生争执，武某某、林某某先行离开后，在该洗浴中心门前停留。当晚2时30分左右，董某某、孙某某等人在该洗浴中心门前再次与武某某、林某某发生争执，并相互厮打，武某某用刀将董某某左侧腿部扎伤，经鉴定，董某某左侧大腿皮裂伤损伤程度为轻伤二级。2016年8月3日，武某某到公安机关接受调查。
另查，关于民事赔偿问题，被告人武某某与受害人董某某之间已达成调解协议，互不赔偿、互不追究、互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且
有物证照片；常住人口信息表，案件来源、抓捕经过等书证；证人周宝成、张玉龙等人的证言；被害人董某某陈述；被告人武某某的�述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见、沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书；沈阳市公安局沈北新区分局虎石台派出所制作的辨认笔录；现场视频光盘两张、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武某某接受公关机关传唤后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。被告人又能与受害人关于民事赔偿问题协商解决，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人武某某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局对被告人可判处非监禁刑的调查评估意见，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具刀二把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 陈宏颖
人民陪审员 章 健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00070号
原告（反诉被告）：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李自永，男，1968年8月27日出生，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）盘锦故乡农场农业集团有限公司为与被告（反诉原告）李自永种植、养殖回收合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）的委托代理人王广东、被告（反诉原告）李自永及其委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告双方于2013年3月签订了水稻种植承包合同，约定被告种植原告的土地214.74亩，地块在大洼县王家农场常家分场，地块编号24号。原告按种植季节进度支付约定的费用，由被告进行管理，秋收后，被告按合同约定的产量向原告交付水稻，合同还约定了双方的权利义务，同时约定有机水稻生产管理规定、农田作业定额标准、承包人岗位责任制、2013年生产资料管理规定等作为合同的组成部分。在履行合同中，被告在秋收后仅向原告交付了部分水稻，没按约定产量交付水稻，被告尚欠原告28156公斤水稻，为避免损失扩大，诉至人民法院，要求被告交付水稻，如不交付，赔偿经济损失168936元，请依法裁决。
被告（反诉原告）辩称：2013年原、被告双方签订了水稻种植承包合同，并约定了各项费用，其中承包人管理费用50元／亩，育苗、插秧、扶苗、补苗共计240元／亩，分三次支付；育苗前支付70元／亩，插秧前支付100元／亩，收割交粮结束无减产情况后支付70元／亩。并约定了其它作业费用，先预付30%，单项作业完成验收合格后支付40%，余款收割交粮结束无减产情况付清。原告没有按合同约定的时间支付育苗费用，被告为减少损失，自己垫付了育苗费用，到了插秧季节原告人支付了育苗费用，被告又垫付了插秧费用及其它作业费用，被告与原告多次沟通，原告以无钱为由拒绝支付。到了收割季节被告无力继续垫付收割费用，要求原告尽快支付所欠费用，以便尽快进行收割，否则将会造成水稻倒伏、掉粒、减产。
反诉原告（本诉被告）诉称：反诉理由与答辩意见一致，请求判令原告（反诉被告）支付管理费用30482.34元，履约保证金10000元。
反诉被告（本诉原告）辩称：双方签订合同本身是水稻种植合同，合同的最终目的是为了收回水稻，所有的生产资料和作业费用都是由反诉被告预支的，反诉原告要求支付管理费用，必须是由反诉原告按合同约定足额交付水稻后才能给付30482.34元管理费及保证金。双方签订的合同是一年一签，2012年因合同产生纠纷，我方认为与2013年的土地种植回收合同没有关联，反诉原告要求支付管理费用、农田作业费是没有依据的，其诉求理由不能成立。
经审理查明：2013年3月，原、被告双方签订一份“盘锦故乡农场水稻种植承包合同”。合同甲方为原告（反诉被告）盘锦故乡农场农业集团有限公司、乙方为被告（反诉原告）李自永，双方约定：原告（反诉被告）将位于盘锦市大洼县王家镇常家分场，地块编号24号，面积214.74亩水田发包给被告（反诉原告）管理种植水稻，种植的水稻为优质品种（一目惚）。每亩约定产量为800斤，承包期限自2013年3月至2013年收割完毕交完粮止。原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）管理费每年每亩50元，收割结束后验收合格无减产情况付清。育苗、插秧、扶苗、补苗共计每亩240元，分三次支付；育苗前支付70元／亩，插秧前支付100元／亩，收割交粮结束无减产情况后支付70元／亩，优质品种减产每斤扣3元。原告（反诉被告）供给被告（反诉原告）相应品种的种子、生物药、肥料等。该合同签订后被告（反诉原告）对承包的水田进行管理和经营，截止2013年11月21日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付各项费用97610.7元。被告（反诉原告）于2013年10月24-25日对承包田水稻进行收割，秧收结束后，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）交纳水稻（一目惚）171792斤，已交115480斤，尚欠56312斤。因被告（反诉原告）未按约定向原告（反诉被告）足量交纳水稻，原告（反诉被告）所欠被告（反诉原告）管理费用30482.34元未予结算。原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）保证金10000元。
本院确认上述事实采信的证据有：
1、原、被告提供的盘锦故乡农场水稻种植承包合同一份，证明原、被告双方的承包合同关系成立，承包面积、各项费用支付标准方式、奖励方法、权利义务的事实；
2、原告（反诉被告）提供的水稻种植生产资料管理规定，证明生产资料全部由原告（反诉被告）提供的事实；
3、有机水稻生产管理规定，证明种植水稻品种及产量、各项经济指标及奖惩办法的事实；
4、水田作业定额及兑现办法，证明在种地的各个农时时节原告（反诉被告）应支付的费用标准的事实；
5、承包人岗位责任制，证明被告（反诉原告）在承包期内应遵循的义务和责任的事实；
6、往来明细账及农田作业费明细表，证明原告（反诉被告）已支付费用金额及被告（反诉原告）已接受的事实；
7、冬季脱谷收粮方案，证明水稻脱完后，必须在12月20日前交到原告（反诉被告）指定地点的事实；
8、交粮明细，证明被告（反诉原告）交粮数、欠交粮数的事实；
9、于振友、王殿军、庄甸勃的书面证实，证明零星作业费用原告（反诉被告）没有及时支付的事实；
10、被告（反诉原告）提供的进账单、客户回单，证明被告（反诉原告）收到各项费用款的数额及时间的事实；
11、证人迟辉亮的证言，证明被告（反诉原告）收割水稻时间的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订的承包合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。被告（反诉原告）按合同约定未向原告（反诉被告）足量交纳优质品种（一目惚）水稻，欠交水稻56312斤，应履行给付义务，对原告的诉讼主张本院应予支持。关于被告（反诉原告）反诉称：原告（反诉被告）未及时支付费用，造成水稻减产，其责任由原告（反诉被告）承担的反诉理由，因证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付所欠费用30482.34元及保证金10000元，应在被告（反诉原告）向原告（反诉被告）足量交纳水稻同时支付。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李自永于本判决生效后十日内，给付原告（反诉被告）盘锦故乡农场农业集团有限公司水稻（一目惚）56312斤，或人民币168936元（56312斤×3元／斤）；
二、反诉被告盘锦故乡农场农业集团有限公司在反诉原告李自永足量交纳水稻（一目惚）56312斤（或给付人民币168936元）同时，给付反诉原告李自永管理费及保证金人民币40482.34元；
三、驳回反诉原告李自永的其他诉讼请求。
案件受理费1840元（已减半收取，未预交）、反诉费406元（已减半收取并预交），由被告（反诉原告）李自永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年五月十三日
书记员 信 羚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2340号
罪犯刘冬万，男，1974年10月28日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2002年9月18日作出(2002)浙刑一复字第75号刑事裁定，核准原判，认定刘冬万犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第1067号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2007）浙刑执字第35号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后以（2010）洪刑执字第4806号、（2013）洪刑执字第6502号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘冬万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月28日起至2024年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2396号
申请执行人汪勇军
被执行人汪锡军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02300号，依法向被执行人汪锡军发出执行通知书，责令被执行人汪锡军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪锡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪锡军（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 方 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民金终字第50号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口西南角义乌商贸城。
负责人常磊，总经理。
委托代理人孙岩岩，男，1988年7月24日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。
委托代理人王久安，男，1981年12月17日出生，汉族，该公司员工，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）王孝兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张慧芳、李飞，河南洹河律师事务所律师（住所地河南省安阳市）。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安人寿保险安阳支公司）因与被上诉人王孝兰保险合同纠纷一案，原审原告王孝兰于2014年12月26日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令原审被告平安人寿保险安阳支公司给付保险金200000元及医药费7428.8元。原审法院经审理于2015年7月31日作出（2015）文民二初字第4号民事判决，平安人寿保险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第4号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年二月十九日
书记员 张 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民再57号
再审申请人（原审被告）：林立华，女，1977年2月16日出生，汉族，无职业，现住甘南县，
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：黄继国，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县，
委托代理人马冬梅，女，汉族，1973年6月9日出生，住甘南县，
再审被申请人（原审被告）：黄继辉，男，（未到庭）
再审申请人林立华与被申请人黄继国、黄继辉民间借贷纠纷一案。本院作出（2014）甘商初字第309号民事判决书，已经发生法律效力，林立华申请再审，经本院审判委员会讨论认为，原审案件审判程序有瑕疵，于2016年5月26日作出（2016）黑0225民申10号民事裁定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人林立华及其委托代理人张大军、赵松松，被申请人黄继国及其委托代理人马冬梅到庭参加诉讼，被申请人黄继辉经依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
林立华申请再审称，（2014）甘商初字第309号民事判决程序违法，剥夺了其参加诉讼的权利；另外，该判决认定事实错误，黄继辉已经说明原审出具的欠据是在起诉时由黄继辉书写，欠据形成时间并不是婚姻关系存续期间，是离婚后近五年后由黄继辉出具，说明黄继国本次诉讼依据的债权凭证不真实，所以应由黄继辉个人偿还，与申请人无关。并且原审判决查明事实部分认定事实错误，判决结论错误，应予再审。综上，请求法院依法撤销原审判决，驳回被申请人黄继国的诉讼请求。
黄继国辩称，黄继辉在离婚前是信用社的信贷员，2008年至2009年间黄继国曾经以自己的名义为黄继辉在农行贷款，后来黄继辉未还上此款，黄继辉在与林立华离婚后为黄继国出具10万元欠据，时间写在2009年，所以借款是真实存在的，不存在二被申请人恶意串通。请求法院依法判决再审申请人林立华与被申请人黄继辉共同偿还欠款。
黄继辉未出庭，未答辩。
黄继国向本院起诉请求：要求二被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。本院原审认定事实：原告黄继国与被告黄继辉系兄弟关系，二被告曾经是夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告黄继辉于2009年10月份在原告处借款5万元，当时未出具借据；第二次又借款5万元，并于2009年11月12日给原告出具了10万元的借据一份。所借款项用于经营塑窗厂购买原材料和在甘南县购买幸福家园A座一单元601室楼房使用。因被告一直表示偿还该笔欠款，所以原告因故未起诉，后二被告在未偿还该笔欠款的情况下协议离婚，无奈原告诉至法院要求二被告给付欠款10万元。另查明，原告借给被告的款项均是原告人的名义在银行的贷款，第一笔5万元是从信用社贷的款；第二笔是从农业银行贷的款，现该贷款均未偿还。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄继辉在原告处借款，有被告给原告出具的借据为凭证，并且在庭审过程中被告黄继辉自认该债权、债务关系成立，而被告林立华经本院合法传唤未到庭进行陈述和反驳，其无正当理由未到庭行为表明其放弃辩解的权利。虽然借据是由黄继辉一人出具的，但该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，并且所借的款项用于改善家庭居住环境和购置生产原材料，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此可以认定该笔债务是夫妻共同债务，所以原告要求二被告共同偿还欠款并无不当。本院原审判决：一、被告黄继辉、林立华于本判决生效后偿还原告黄继国欠款10万元；二、二被告对上款承担连带给付责任。
本院再审查明，原审原告黄继国与原审被告黄继辉系兄弟关系，原审二被告曾是夫妻关系，2011年1月7日黄继辉与林立华离婚。离婚后黄继辉为黄继国出具一份10万元欠据，时间写在2009年11月12日。2014年4月24日黄继国起诉黄继辉和林立华要求二被告共同偿还该10万元欠款。再审审理中，林立华对该笔借款不予认可，黄继国并未提供有效证据证实该笔借款为原审二被告婚姻存续期间家庭生活所用。黄继国在庭审中放弃要求林立华承担还款责任的诉讼请求。
本院再审认为，再审被申请人黄继国作为债权人，有要求债务人偿还欠款的权利。再审被申请人黄继辉在离婚后为黄继国出具10万元欠据，虽然时间写成2009年，但在林立华不认可的情况下，再审被申请人黄继国没有有效证据证实该笔欠款用于黄继国与林立华婚姻关系存续期间家庭生活所用，故对于再审被申请人黄继国要求再审申请人林立华与再审被申请人黄继国共同偿还该借款的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零五条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款、第二款，第三十八条，第四十二条第二款之规定判决如下：
撤销本院（2014）甘商初字第309号民事判决；
再审被申请人黄继辉偿还再审被申请人黄继国借款
10万元，此款于判决生效后一个月内还清。
驳回再审被申请人黄继国其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由再审被申请人黄继辉负担；保
全费220.00元，由再审被申请人黄继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 吕玉清
审判员 秦晓波
审判员 齐丽明
二〇一八年四月九日
书记员 张 鑫
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初539号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李民，保定市满城区农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：周东光，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区神星镇市头村。
被告：范向前，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区育才街城建小区**号楼*单元***室。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告周东光、范向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李民、曹二喜到庭参加诉讼。被告周东光、范向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周东光偿还借款本金99700元及利息（自2013年7月31日至2015年7月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息14250元，自2015年7月30日至付清之日止按照日利率万分之五计收罚息）；被告范向前承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告周东光签订个人借款合同，被告周东光借款金额为99700元，借款期限为2013年7月31日至2015年7月30日，借款利率为月息9‰，合同第十五条约定未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，直到本息清偿为止。同日原告与被告范向前签订保证合同，约定被告范向前对被告周东光的借款承担连带保证责任。同日原告履行了借款义务。被告仅支付部分利息。2015年7月30日，被告周东光未能偿还借款本金又未获得展期。
被告周东光、范向前未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，满城县农村信用合作联社神星信用社与被告周东光、范向前签订保证担保借款合同，被告周东光向满城县农村信用合作联社神星信用社借款99700元，约定：借款期限2013年7月31日至2015年7月30日；借款利率为月息9‰，按月结息；被告周东光如果未按照保证担保借款合同约定期限归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，直到本息清偿为止；被告范向前对被告周东光的借款承担连带保证责任。保证期间自借款之日至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告履行了借款义务，被告周东光在贷款期限内于2014年4月27日归还利息3750元，2014年7月17日归还利息5000元，2014年12月3日归还利息500元；在贷款逾期后于2016年6月30日归还利息5000元。
满城县农村信用合作联社神星信用社是满城县农村信用合作联社的下属分支机构，其债权、债务由满城县农村信用合作联社享有和承担，后满城县农村信用合作联社的名称变更为满城县农村信用联社股份有限公司，后满城县农村信用联社股份有限公司的名称变更为保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
上述事实由原告当庭陈述、借款借据、保证担保借款合同、催收通知书等证据所证实。
本院认为，满城县农村信用合作联社神星信用社是满城县农村信用合作联社的下属分支机构，其债权、债务由满城县农村信用合作联社享有和承担，后满城县农村信用合作联社的名称变更为满城县农村信用联社股份有限公司，后又变更为保定市满城区农村信用联社股份有限公司。故满城县农村信用合作联社的债权债务由保定市满城区农村信用联社股份有限公司享有和承担。满城县农村信用合作联社神星信用社与被告周东光、范向前签订保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保证担保借款合同认定为有效合同。
满城县农村信用合作联社神星信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。被告周东光应当按照保证担保借款合同的约定偿还贷款本息。被告周东光未按照个人借款合同约定偿还贷款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告周东光偿还贷款本金、利息及罚息（即逾期利息），被告范向前承担连带责任。因此原告要求被告周东光偿还贷款本金、利息及罚息，被告范向前承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周东光、范向前经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周东光于判决生效之日起十日内返还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金99700元及利息（自2013年7月31日至2015年7月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息9250元，自2015年7月30日至付清之日止按日万分之五计收利息，扣除已还利息5000元）；被告范向前负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由被告周东光负担，被告范向前负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟明君