wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第164号
原告蔡某某，女。
被告全某某，男。
原告蔡某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告全某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告于2008年7月2日经婚姻登记管理机关登记结婚，2008年12月11日生育一子，取名全盼某。由于我与被告结婚系经人介绍，双方既缺乏感情基础，又缺乏了解。婚后被告的各种缺点都暴露出来，好逸恶劳，没有赚钱养家糊口的责任心，就连家庭的口粮都是被告父母供给。由于婚生子全盼某系早产，体弱多病，既要奶粉钱还要钱治病，使本不富裕的家庭陷入困境，我无奈之下只好将自己的嫁妆三万元用于儿子的开销。我与被告常为小孩治病而发生争吵，2012年4月份被告独自带着孩子到浙江躲避我，音信全无，同时被告还对我施家庭暴力，使我心灰意冷，双方感情确已破裂。我分别于2013年1月9日、2014年1月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚。我与被告还是分居生活，互不履行夫妻义务。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，我再次起诉，请求判决我与被告离婚；婚生子全盼某由原告监护抚养，被告在其义务范围内承担婚生子全盼某的生活费；依法分割我与被告婚姻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份属实。
证据二、湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第7号民事判决书一份，证明原、被告系合法的婚姻关系及原告与被告因感情不和原告两次向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚的事实。
证据三、通山县大畈镇鹿眠塘村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，已分居两年的事实。
证据四、被告发给原告信息一条，证明被告发信息威胁原告家人的事实。
被告全某某辩称：我不同意离婚。如果法院万一判决离婚，小孩全盼某由我抚养，由原告依法承担小孩抚养费。结婚时原告压箱礼30000元及被告在浙江打工时寄给原告父亲6000元，原告应给付我18000元。本案诉讼费用由原告负担。
被告全某某在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告全某某对原告的证据一、二、四均无异议，本院对上述三份证据可作为认定本案事实的有效证据。被告全某某对原告证据三有异议，认为村委会的证明不真实，本院根据原告蔡某某两次向法院起诉要求与被告离婚已有两年之久，故本院对原告证据三予以采信。
依据以上本院确认的有效证据及原、被告的陈述，可认定本案如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年7月2日经婚姻登记管理机关登记结婚。2008年12月11日，原、被告生育一子，取名全盼某。由于全盼某系早产，体弱多病，致使原、被告家庭生活比较困难，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告分别于2013年1月9日、2014年1月2日向本院提出起诉，要求与被告离婚，本院分别于2013年3月28日、2014年5月4日判决不准原、被告离婚。原、被告继续分居生活，双方互不履行夫妻义务，原告遂再次诉至本院。
同时查明，原告蔡某某的嫁妆有：25英寸彩色电视机一台，木箱两只，被絮八床，煤气灶一套，压箱礼30000元（已用完）。原、被告婚后共同购买洗衣机一台，无共同存款，无共同债权、债务。庭审中，原告明确表示嫁妆及共同财产归被告所有，放弃该项权利。原、被告婚生小孩全盼某一直由被告全某某抚养。
本院认为，原、被告在本院两次判决不准离婚后，仍然不能和好，分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原告对嫁妆及共同财产放弃权利，本院予以认可。对于被告全某某要求抚养小孩，由原告每月依法支付小孩抚养费的主张，本院予以支持。对于被告全某某要求分割原告压箱礼30000元及浙江打工寄给原告父亲人民币6000元的主张，因被告没有向本院提供相关证据证实此款在原告起诉时还存在，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告全某某离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子全盼某由被告全某某抚养至独立生活时止，由原告蔡某某从2015年7月份起每月给付小孩抚养费300元，抚养费每6个月给付一次，于当年的12月30日前，6月30日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 吴世扬
人民陪审员 徐海英
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保246号
申请人：孙光廷。
申请人：孙光山。
申请人：孙瑞霞。
被申请人：孙瑞华，女，1960年6月12日，住址高密市。
申请人孙光廷、孙光山、孙瑞霞于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙瑞华在高密市人民政府醴泉街道办事处的拆迁补偿款10万元。并已提供担保。
在本院采取保全措施前，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请。经审查，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人孙光廷、孙光山、孙瑞霞撤回诉前财产保全申请。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟建新
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初175号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人尚发民，出生于甘肃省宁县，汉族，文盲，农民，住宁县.因本案于2017年3月22日被宁县公安局取保候审，同年6月5日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第180号起诉书指控被告人尚发民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人尚发民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2011年的一天，被告人尚发民在宁县早胜镇街道从一陌生男子的手中以4900元的价格购买一辆价值6000元的福田五星牌正三轮载货摩托车，经查该车系被盗车辆。经鉴定价值为6000元。
公诉机关认为，被告人尚发民明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人尚发民单处罚金。
在审理中，被告人尚发民辩称自己不认识卖车的人，只是看到对方有手续而且家中需要用车就将该车买下，自己不识字也是受人蒙骗，认为自己不构成犯罪。
经审理查明：2011年的一天，被告人尚发民在早胜街道赶集，从一陌生男子手中以4900元的价格购买了一辆有部分手续的蓝色福田五星牌正三轮载货摩托车，随后自用。经查：该车系宁县盘克镇岘头村村民冯某于2009年5月19日在西峰区九龙商场购买，2010年10月10日在宁县盘克镇岘头村老家被盗的福田五星牌正三轮载货摩托车。经宁县价格认定中心对该正三轮摩托车进行价格鉴定，该车价值为人民币6000元。
案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人冯某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人冯某陈述证实：该车是我于2009年5月19日在西峰区九龙商场购买的，车牌号为×××，当时花了8160元，开发票时写了6000元。2010年10月10日晚上，其将三轮摩托车骑回盘克老家收苹果放在院内被盗。车辆合格证及保修单、说明书装在三轮摩托车的工具箱内一块被盗。该三轮摩托车系一辆蓝色福田五星牌正三轮摩托车，车辆型号是FT150ZH-5，发动机型号是：ZS162FMJ，车辆识别代码：×××。
2、被告人尚发民供述：大概六七年前，我在早胜北街红旗酒店门口买旱烟时遇见一四十岁左右的中年男子，在聊天过程中那中年人说他想给娃结婚，急着用钱，有一辆三轮摩托车出售，经过讨价还价，最终我以4900元成交。卖摩托车的人我不认识，当时说摩托车是他的，除了购车发票丢了以外，其他手续都有。
3、扣押物品清单及车辆拍照证实：侦查人员从被告人尚发民处扣押福田五星正三轮摩托车一辆的事实及涉案车辆特征。
4、发还物品清单证实：被害人冯某领取被盗福田五星正三轮摩托车一辆的事实。
5、宁县价格认证中心价格认定结论书证实：福田五星牌FT150ZH-5型正三轮摩托车鉴定价值为6000元。
6、机动车整车出厂合格证证实：涉案车辆基本信息。
7、情况说明证实：2010年10月10日冯某摩托车丢失，于2010年10月11日向宁县公安局报案的情况。
8、机动车信息查询结果单证实：涉案蓝色五星牌正三轮摩托车登记在冯某名下。
9、户籍证明及宁县公安局早胜派出所无犯罪前科证明证实：被告人尚发民的自然身份情况及无前科。
10、受案登记表、立案决定书证实：案件的来源情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尚发民在非机动车交易场所购买了一辆福田五星牌FT150ZH-5型正三轮摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故被告人尚发民的无罪辩解意见不能成立，本院不予支持。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚发民犯罪情节轻微，购车时有部分手续，且系买赃自用，同时赃物追回并退还失主，依法可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚发民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
代理审判员 段 敏
人民陪审员 刘有明
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖 莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初338号
原告：杨光，男，1970年9月29日出生，汉族，公司职工，住新疆奎屯。
被告：安徽兴太电子商务有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2MRLB64H(1-1)。
法定代表人：余爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨光诉被告安徽兴太电子商务有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告杨光于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告杨光负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初533号
原告：张双立。
委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告张双立与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双立及其委托诉讼代理人张英军、被告委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车上人员人身伤害等财产损失共计177187元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张双立所有的冀A×××××车于2014年8月11日在被告平安财险河北公司处投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等险种，保险期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。2014年12月8日14时40分许，原告司机张申廷驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型普通半挂车沿107国道行驶至新乐市东紫烟村南路段，驶下公路后撞到路边树木，造成司机张申廷死亡、乘车人王计锁受伤、所驾车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定：张申廷负事故的全部责任。原告对司机及乘车人王计锁赔偿了相关费用。原、被告就相关保险理赔事宜未能达成一致意见，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财险河北公司辩称，在核实原告车辆行驶证及司机驾驶证合法有效的前提下，我司同意在保险范围内对原告合理、合法的损失予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，张双立为其所有的冀A×××××号车辆在平安财险河北公司处投保了车辆损失险20万元、车上人员责任险（司机）5万元、车上人员责任险（乘客）每座3万元及不计免赔等险种，保险期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。2014年12月8日14时40分许，司机张申廷驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车，沿107国道行驶至新乐市东紫烟村南路段时驶下公路，撞到路边树木上，造成司机张申廷死亡、乘车人王计锁受伤、冀A×××××／冀A×××××挂车辆及路边树木损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2015）第130184004号道路交通事故认定书认定：张申廷负此事故的全部责任，王计锁无责任。事故发生后，张双立为施救事故车辆向“新乐市文皓吊装队”支付施救费8000元。2014年12月8日事故发生后，伤者王计锁被送往河北省新乐市第二医院住院治疗一天，花费医疗费1343.16元，出院诊断为1、多处软组织损伤；2、阑尾切除术后；3、烫伤植皮术后；4、高血压病3级。医嘱建议1、建议继续住院治疗；2、加强营养，注意休息；3、如有疼痛不适，随时就诊。2015年3月20日，伤者王计锁收到张双立赔付的误工费4500元。2015年1月27日，死者张申廷家属仝立欣、张凡将张双立诉至正定县人民法院，5月19日，经河北省正定县人民法院调解，张双立赔偿死者张计锁家属仝立欣、张凡各项损失13万元。本案在审理过程中，经双方协商一致，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀A×××××号标的车辆的损失进行了公估，估损金额为67965元，张双立为此次公估支付公估费4200元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的所有权人，对此次事故依法享有保险利益。原告主张的车辆损失应以本院依法委托的信德保险公估有限公司所确定的估损金额67965元作为赔偿依据，此次公估费用4200元属于为查明标的车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》的规定应当由被告承担；对于原告主张的施救费8000元系对主、挂车共同施救产生的费用，但原告的挂车并未在被告处投保车辆损失险，对挂车产生的施救费用不应由被告承担，故本院对原告主张的挂车施救费用不予支持，结合本案实际，本院酌定主车施救费用为4000元，该费用依法应由被告承担；因原告诉前在另案中经正定县人民法院调解，已实际赔付死者张申廷家属各项损失13万元，故对其中原告已垫付的5万元，依法应由被告在车上人员责任险限额内赔付原告；对于原告主张的王计锁的误工费4500元，因王计锁系原告雇佣的司机，事故发生后，原告已实际将该款垫付给了伤者王计锁，故被告依法应当在车上人员责任险（乘客）的3万元限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其车辆合理损失67965元、公估费4200元、施救费4000元、车上人员伤亡损失54500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告张双立各项损失保险金130665元；
二、驳回原告张双立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1457元（自本判决生效之日起七日内交纳）；原告张双立负担464元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 磊
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2075号
原告李某，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省讷河市，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告李某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年2月1日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年3月15日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年2月1日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金5472.54元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月8日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月8日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼3单元301号商品房，建筑面积92.28平方米，总房款为537254元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款537254元。2014年3月15日，被告向原告交付了涉案房屋，同时原告缴纳了物业费、燃气炉费等费用，后于2017年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为92.32平方米，相差0.04平方米，原告增加购房款233元，实际交纳房款为537487元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、补交房屋面积差价款票据、物业费票据、燃气炉费用票据、契税票据、公共维修基金票据，廊坊市文盛房地产开发有限公司交房逾期赔付证明，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年3月15日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款537487元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期办理权属登记备案违约金5374.87元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付春悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5224号
原告：邵延龙，男，1984年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：广东康辉集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤公路中断49号。
法定代表人：郭卓钊。
原告邵延龙与被告广东康辉集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告邵延龙于2017年5月17日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵延龙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵延龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵延龙负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 惠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执356号
申请执行人：赵猛，男，1980年8月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：辜文君,女,1983年8月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行赵猛与辜文君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 何泓霖林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04030号
原告傅凤英，女，1958年12月21日出生。
委托代理人何其璇，北京市六合金证律师事务所律师。
被告刘丹丹，女，1982年8月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告傅凤英与被告刘丹丹、被告中国平�财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员申洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅凤英及其委托代理人何其璇、被告刘丹丹、被告平安财险天津分公司之委托代理人王璐到庭参加了诉讼。
原告傅凤英诉称：2013年7月18日13时30分，在北京市西城区西长安街交通银行门前，原告之夫携原告骑自行车由东向西直行，被告刘丹丹驾驶小客车由北向西右转弯，被告刘丹丹驾驶车辆的右前方与原告的电动自行车右后方相撞，致原告受伤，裤子受损。事故发生后，原告被送往北京协和医院治疗。后交管部门认定被告刘丹丹承担事故全部责任，原告之夫无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4345.31元、误工费（2013年7月18日至2013年9月16日）18272.75元、护理费（2013年7月22日至2013�8月23日）2600元、营养费2950元、交通费295元、财物损失500元，精神损害抚慰金20000元，诉讼费由被告承担，上述费用由被告平安财险天津分公司在交强险的范围内先行赔付，超出或免赔部分由被告刘丹丹承担。
被告刘丹丹辩称：事故发生经过及责任认定无异议。现听从法院判决。
被告平安财险天津分公司辩称：事故发生经过及责任认定无异议。我公司同意在交强险责任限额内赔偿合理费用，不同意负担诉讼费。
经审理查明：2013年7月18日13时30分，原告之夫携原告骑自行车由东向西行驶至北京市西城区西长安街，被告刘丹丹驾驶小客车由北向西右转弯，与原告所乘坐的电动自行车右后方发生相撞，造成原告受伤，所穿裤子受损。经北京市公安局交通管理局西城交通支队六部口大队认定，被告刘丹丹负事故全部责任。当日，原告被送往北京协和医院治疗，被诊断为”软组织挫伤”、”右尺骨鹰嘴撕脱骨折”，后原告遵医嘱赴护国寺中医医院进行理疗，并前往北京大学口腔医院治疗。治疗期间原告共支出医疗费4345.31元。
另查，被告刘丹丹驾驶车辆于事故发生时在被告平安财险天津分公司处投保了交强险。
诉讼中，原告提交北京协和医院于2013年7月18日出具的证明书，载明”全休叁天”，于2013年7月23日出具的证明书，载明”全休贰周”，于2013年8月6日出具的证明书，载明”全休贰周”，于2013年8月20日出具的证明书，载明”全休贰周”，于2013年9月3日出具的证明书，载明”全休贰周”。
原告向本院提交其单位北京德外消防器材厂出具的误工证明，证明其月工资3460元，因伤请病假被扣发2013年7月18日至2013年9月16日期间的全天工资7402.79元，以及2013年10月11日至2013年底因理疗请假83小时被扣发工资1669.96元；原告另提交该单位出具的扣发年终奖说明，证明其因请病假累计超过15个工作日，故被扣发2013年度年终奖8000元。被告对上述证据持有异议，原告未提交单位的规章制度及完税证明。
原告向本院提交北京市金融街社区服务中心家政公司出具的用工协议及收条，证明其于2013年7月22日至2013年8月23日期间雇请护工，支出2600元。被告对此持有异议，原告未提供需护理医嘱。
上述事实，有责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、误工证明、护理费收据、用工协议、证明及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。
原告主张医疗费一项，于法有据，本院对此予以支持。误工费一项，结合医院为原告出具的诊断证明，本院对其主张的误工期限不持异议，但原�主张数额过高，且其未提交单位的规章制度及完税证明，故本院参照其月工资数额确定其误工费。护理费一项，原告虽未提供医嘱，但考虑到原告的伤情，本院认定其在一定期限内需人护理照料，现原告主张的护理期限符合相关规定，其主张的护理费数额亦未超过应得数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。营养费一项，结合其伤情应予以考虑，具体数额由本院酌定。交通费一项，原告就诊确存在一定的交通费支出，对其请求中的合理部分由本院予以支持，具体数额由本院酌定。原告主张财产损失，理由正当，但具体数额由本院予以酌定。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情尚未达到极为严重程度，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决�下：
一、自本判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告傅凤英医疗费四千三百四十五元三角一分、误工费七千零三十五元三角三分、护理费二千六百元、营养费五百元、交通费一百五十元、财物损失二百元。
二、驳回原告傅凤英之其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由原告傅凤英负担二百八十六元（已交纳），由被告刘丹丹负担一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 申 洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1670号
原告：崔才。
委托代理人：廉政临,白山市浑江区城南街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市丰润置业有限公司。住所:浑江区浑江大街广厦安居*号楼。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：魏恒山，系经理。
委托代理人：孙钦军，男，汉族，1981年12月24日生，白山市丰润置业有限公司职员，住白山市浑江区东兴街，身份证号：×××.
原告崔才诉被告白山市丰润置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出申请�回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告崔才撤回对被告白山市润丰置业有限公司的起诉。
诉讼费5402.00元，减半收取由原告承担2701.00元。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 颜沛松
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执190号
申请执行人蔡亚财，男，1970年8月30日出生，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市水立方娱乐有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈伟民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽06民终2623号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市水立方娱乐有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市水立方娱乐有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市水立方娱乐有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十日
书记员 李文琦
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审75号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵秀红，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵秀红道路交通违法一案作出的4104001911143713号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵秀红主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7380号
原告：曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：李益顺，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。
原告曾献平为与被告李益顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾献平到庭参加诉讼；被告李益顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献平向本院提出诉讼请求：判令被告李益顺偿还原告借款本金5000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2010年7月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，此款经原告多次催讨无果。
被告李益顺未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李益顺于本判决生效后十日内偿还原告曾献平借款本金5000元，并支付自2017年9月6日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李益顺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7380号原告：曾献平，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉环市。被告：李益顺，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。原告曾献平为与被告李益顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾献平到庭参加诉讼；被告李益顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献平向本院提出诉讼请求：判令被告李益顺偿还原告借款本金5000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2010年7月30日，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，此款经原告多次催讨无果。被告李益顺未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李益顺于本判决生效后十日内偿还原告曾献平借款本金5000元，并支付自2017年9月6日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李益顺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余建平人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2584号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：时秋菊，女，汉族，1971年7月8日出生，住址淅川县。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告时秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执588号
申请执行人：邓巧华，女，1963年7月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：韩俊，男，1959年9月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
被执行人：石桂宜，女，1968年3月28日生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人邓巧华与被申请执行人韩俊、石桂宜民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓巧华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3211号
原告闫某1，女，1982年3月18日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告闫某2，男，1948年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告陈某，女，1950年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告闫某1与被告闫某2、陈某分家析产纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫某1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年五�二十二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第902号
原告王杰，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告卢国平，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告王杰诉被告卢国平民间借贷纠纷一案中，原告于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告王杰负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 华 蓓 真
二〇〇八年二月二十八日
书记员 成美玲(代)
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1761号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地洪泽县高良涧镇热电大道北侧、东七街西侧。
法定代表人张超，该公司总经理。
江苏洪泽县农村商业银行股份有限公司与江苏神舟轮毂制造有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月11日作出的（2014）泽商初字第347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人1600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人江苏神舟轮毂制造有限公司名下有两套房产和一宗土地，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值。被执行人因负债较多，已停产多月，洪泽县人民政府已派工作组接管该单位，进行资产重组。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下两套房产和一宗土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 越
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第265号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人康振龙，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴明权认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙晓丽、刘健康，被告的委托代理人康振龙、万冬朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明权在诉状及庭审中称，原告房屋（朝阳区三间房乡三间房甲：×号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，2013年12月11日，原告提出获取土地预审（2011）93、55、56、57、58号行政许可后的监督检查记录的申请。北京市国土资源局朝阳分局于2013年12月25日作出不存在答复告知。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，被告对土地预审后未制作监督检查记录文件的不履职行为违法。现原告诉请法院依法确认被告不履职行为违法，并要求被告对行政许可后未制作监督检查记录文件不履职的行为予以纠正。
本院认为，起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市国土局是否应当按照行政许可法的规定对用地预审事项进行事后监督检查，并未对吴明权的权利义务产生实际影响。故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告吴明权。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 曹建军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2565号
原告：边甲
被告：郭甲
原告边甲与被告郭甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边甲到庭参加了诉讼。被告郭甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款9150元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告用自己的自卸车给被告承包的工地拉土方，工期20多天，被告应支付原告工程款为14000元。被告给原告支付了4850元后，在2016年12月19日给原告出具了9150元的欠据一支。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证予以反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告受雇于被告，在被告承包的工地处拉运土方，被告就所欠工资，于2016年12月19日给原告出具了9150元的欠据一支。原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告在被告承包的工地上务工，其已为被告提供了劳务，故原告享有取得约定的劳动报酬的权利。被告就所欠劳动报酬给原告出具了欠据，故被告作为雇主应将欠据所载欠款及时给付。
综上，为了保障公民合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭甲立即给付原告边甲9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵泽恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1590-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人汤俊昌。
被执行人潘潇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人汤俊昌、潘潇信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1590号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 磊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2398号
申请执行人：余辉，男，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第664号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付余政工亡赔偿款5万元，并承担执行费650元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市嘉园物业管理有限公司的银行存款50650元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人南昌市嘉园物业管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人南昌市嘉园物业管理有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16373号
原告：唐曾，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
被告：聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李文芝，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐曾与被告聂廷平、李文芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐曾及委托诉讼代理人时培国到庭参加了诉讼，被告聂廷平、李文芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐曾向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款69万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年间被告聂廷平因做工程资金需要向原告借款。原告于2010年5月11日和2011年2月19日向被告聂廷平共计出借40万元。被告聂廷平向原告出具借条两张，双方约定借款期限为一年。还款期限届满后，二被告一直未偿还本息。2013年8月30日，双方进行对账，本息之和共计69万元。二被告收回前述借条后向原告出具借条一张，约定于2014年8月30日归还。后二被告仍未按时还款，2014年7月17日，被告聂廷平再次向原告出具还款计划，约定向原告还款60万元，其中2014年8月还款20万元，2015年1月还清。但至今二被告未偿还过借款，原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告聂廷平、李文芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，被告聂廷平、李文芝向原告出具《借条》，载明：“今借到唐曾人民币（现金），大写陆拾玖万元正，小写（￥690000.00）元，借款期限壹年，自2013年8月30日起至2014年8月30日止，借用此款用途为工程周转，并承诺2014年8月30日前归还，如到期未归还此借款人愿承担借款总金额每月百分之三的违约罚金，直到归还全部借款为止，本人愿承担借款金额的双倍赔偿金及违约罚金。特此立据！”
2013年8月30日，被告聂廷平向原告出具《收条》，载明：“今收到唐曾人民币（现金）陆拾玖万元正。小写（690000.00元）。”
2014年7月17日，被告聂廷平向原告出具《还款计划》，载明：“我由于向唐曾借款陆拾万元正。（小写600000.00元）。我本人郑重承诺2014年8月份底还贰拾万元正（小写200000.00元）2015年1月还清所有尾款。逾期还款将承担借款总额的月利率百分之三的罚金。以上是本人的真实意思表示。”
庭审中，证人姜某出庭作证证明：其与原被告双方均系朋友关系，原被告双方经姜某介绍认识并出借借款。出于双方对姜某的信任，原告在2010年5月交给姜某20万元现金，由姜某交给被告聂廷平。2011年2月转账给姜某14万元，另现金支付6万元给姜某，由姜某交给被告聂廷平。被告聂廷平当时出具了两张借条，姜某均在场。但之后出具借条的事情并不清楚。
庭审中，原告陈述，原被告是通过证人姜某相识，后被告急用钱，通过证人向原告借款。原告基于对证人的信任第一次2010年5月11日从银行卡中取款14.5万元，另有现金5.5万元，共计20万元交给证人姜某，由姜某交给被告聂廷平；第二次2011年2月19日银行转账给证人姜某14万元，另有现金6万元，共计20万元给证人姜某，由姜某交给被告聂廷平。当时双方口头约定利息为月利率3%，到2013年8月30日因被告聂廷平、李文芝未还款，双方对账结算本金为40万元，利息从借款之日起按月利率3%计算为29万元，由二被告将前面借条收回后向原告出具金额共计69万元的借条。2014年7月17日，因二被告仍未还款，原告同意减免9万元，由被告聂廷平出具还款计划，约定还款60万元。
以上事实有借条、收条、还款计划、中国农业银行业务凭证等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告聂廷平、李文芝向原告出具《借条》，原告按约向二被告出借了借款，双方建立了民间借贷关系。借条中虽载明借款金额为69万元，但原告陈述其中40万元为本金，29万元为按月利率3%结算的利息，同时证人亦证实本金40万元的出借过程。原告的陈述及证人证言符合民间借贷习惯，同时与借条、收条等证据能够相互印证，对借款本金40万元本院予以认可。双方在其后形成的借条及还款计划实际均是对前期借款本息作出的结算，2013年8月30日的借条中虽载明本息之和为69万元，但其后在2014年7月17日形成的还款计划中，实际双方已协商一致将本息之和确定为60万元，该60万元实则包含了本金40万元和利息20万元，经审核，该利息的计算标准不违反法律规定。因此对于原告要求二被告偿还借款本金40万元，利息20万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告聂廷平、李文芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂廷平、李文芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐曾借款本金40万元及利息20万元；
二、驳回原告唐曾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告唐曾负担1400元，由被告聂廷平、李文芝负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李国华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄宗黎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更169号
罪犯谢红珍，女，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年7月3日作出（2010）双刑初字第56号刑事判决，以被告人谢红珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑二十一年，并处罚金人民币七十五万元，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十五万元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）娄中刑二终字第62号刑事判决，以上诉人谢红珍犯诈骗，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；合并原判犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元（已缴纳18万元）。刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04011号刑事裁定，对罪犯谢红珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年10月14日止）。
执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬6次，现累计考核分352分，罚金三十五万元，已缴纳十八万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢红珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红珍减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更169号罪犯谢红珍，女，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2010年7月3日作出（2010）双刑初字第56号刑事判决，以被告人谢红珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，总和刑期有期徒刑二十一年，并处罚金人民币七十五万元，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七十五万元。在法定期限内，该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）娄中刑二终字第62号刑事判决，以上诉人谢红珍犯诈骗，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；合并原判犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元（已缴纳18万元）。刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04011号刑事裁定，对罪犯谢红珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年10月14日止）。执行机关湖南省长康监狱于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯在监内获得表扬6次，现累计考核分352分，罚金三十五万元，已缴纳十八万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢红珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢红珍减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月三十日                  书  记  员  李  俊  熙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第52号
申请人刘某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住许昌县。
被申请人腾某某，男，汉族，1968年4月8日出生，住鄢陵县。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆豫Ｋ×××××小型轿车予以查封，保全金额为5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人腾某某所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连 芳
审判员 张怀忠
审判员 宋坤峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔达凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14591号
原告：佟菲，女，1982年3月6日出生，蒙古族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：田颖华（佟菲之母），1953年3月26日出生，汉族，蓝岛大厦退休职工，住北京市丰台区。
被告：韩义鹏，男，1955年9月7日出生，汉族，北京玻璃六厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：彭俊英（韩义鹏之妻），1956年1月18日出生，汉族，北京玻璃六厂退休职工，住北京市丰台区。
原告佟菲与被告韩义鹏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告佟菲及其委托诉讼代理人田颖华，被告韩义鹏及其委托诉讼代理人彭俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佟菲向本院提出诉讼请求：1.停止侵占公共空间，两家共用的过道兼消防通道，清除两家共用过道的杂物；2.拆除被告在公共设施防火门私自强占、自安的闭合器；3.拆除被告在防火门后自安的钢钉，消除危险，安全的正常生活、出行。事实与理由：我是1207号房屋的居住使用人，对方是1208号房屋的居住使用人，双方系邻居。对方以强占两家共用的过道兼消防通道存放个人物品为目的，为防止自家物品丢失，强占公共设施防火门为己用，自安闭合器、钢钉门挡。强制、强迫公用防火门为关闭状态，不让我自由、正常使用防火门。对方侵占公摊过道兼消防通道不足1米，影响我的正常、安全通行和险情避险。经向物业、居委会、民警多方求助均无效的情况下，起诉至法院。
韩义鹏辩称，不同意对方的诉讼请求。我家门口的脚垫不妨碍对方开门，楼道里的水桶及笤帚把是为了打扫楼道而用，可以收起来。防火门上的弹簧夹已经坏了，无法使用，我同意拆除。地上的钢钉同意拔出。墙上的画是为了美化楼道，不构成妨碍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佟菲与韩义鹏系邻居，佟菲主张韩义鹏在双方家门口走道处存放物品、摆放脚垫等，影响其正常出行，私自控制防火门，安装闭合器及门钉，对其亦造成妨碍；韩义鹏对此不予认可，但同意将水桶、笤帚及闭合器、门钉等拆除、移走。不同意将门口脚垫撤除。
审理期间，本院依法到现场勘验，并拍摄照片。经勘查，现场情况主要为：双方共用走道部分已无塑料脚垫，尚留有红色脚垫一副，经现场开关佟菲家门，未见脚垫与门发生剐蹭；走道中笤帚已挂于墙面，防火门闭合器、门钉已经拆除，防火门可正常开关。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。根据本案现有证据以及现场勘验情况，并结合楼宇使用管理，本院综合认定，本案诉争的1207号房屋与1208号房屋的公共过道及消防通道已不存在对双方居住使用人正常通行构成妨碍的情形，故对佟菲的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回佟菲的诉讼请求。
案件受理费七十元，由佟菲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 杨 静
代理审判员 张习文
二〇一七年六月六日
书 记 员 李书聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更727号
罪犯张来发，男，1959年11月22日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在南口监狱三监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年10月9日作出（2005）徐刑初字第549号刑事判决，以被告人张来发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（累计缴纳5500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年10月12日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张来发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张来发在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张来发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张来发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更480号
罪犯张锦明，男，1969年1月10日生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月16日作出（2012）昌刑初字第242号刑事判决，以张锦明犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日对张锦明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锦明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张锦明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锦明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张锦明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2011年4月7日起至2023年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更603号
罪犯许利军，男，1974年6月2日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月18日作出（2009）浙甬刑一初字第14号刑事判决，以被告人许利军犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑七个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯许利军参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计346.27分，获表扬16次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯许利军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许利军减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2021年3月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终180号
上诉人（原审原告）刘晓宇，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开区规划分局干部。
上诉人刘晓宇因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初228号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晓宇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晓宇撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓宇撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘晓宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终04011号
上诉人（原审原告）：胡旭青，农民。
被上诉人（原审被告）：李国青，农民。
上诉人胡旭青为与被上诉人李国青劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初7514号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡旭青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡旭青撤回上诉处理。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人胡旭青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 金巧芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3919号
原告：林乐忠。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：杨宏波，约52岁，农民。
本院在审理林乐忠诉杨宏波民间借贷纠纷一案中，原告林乐忠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林乐忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林乐忠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林乐忠负担。
审判员 于连江
二〇一七年九月五日
书记员 曲鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更200号
罪犯周桂红，女，1963年9月30日出生，壮族，高中文化，广西壮族自治区合山市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月17日作出(2012)株县法刑初字第85号刑事判决，以被告人周桂红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2010）鹿刑初字第302号刑事判决书对被告人周桂红所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，现决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万五千元。被告人周桂红退赔赃款一万元依法发还被害人。刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03541号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分74.5分，罚金九万五千元，已缴纳二万五千元，退赔一万已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周桂红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂红减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更200号罪犯周桂红，女，1963年9月30日出生，壮族，高中文化，广西壮族自治区合山市人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2012年10月17日作出(2012)株县法刑初字第85号刑事判决，以被告人周桂红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2010）鹿刑初字第302号刑事判决书对被告人周桂红所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，现决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万五千元。被告人周桂红退赔赃款一万元依法发还被害人。刑期自2012年3月30日起至2018年3月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出(2015)长中刑执字第03541号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周桂红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分74.5分，罚金九万五千元，已缴纳二万五千元，退赔一万已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周桂红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周桂红减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3777号
原告：曹德兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：邓小伏，男，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告曹德兵诉邓小伏提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曹德兵于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告曹德兵撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曹德兵负担。
审判员 刘家云
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴艳蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢58号
申请人二七信用社。
被执行人刘如刚，男，汉族，1973年6月13日出生。
被执行人刘新庆，男，汉族，1976年11月7日出生。
郑州爱珂美散热有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00601号民事判决书立案申请人二七信用社申请执行刘如刚、刘新庆、郑州爱珂美散热有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘如刚、刘新庆、郑州爱珂美散热有限公司银行存款795000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3012号
本院在受理申请人张晓庆与被执行人邵某某所有权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将邵某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初847号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年四五月间，被告人赵某某先后到徐州市铜山区张集镇、房村镇等地盗窃作案三起，窃得现金、摩托车、汽车等物，合计价值人民币5万余元。具体分述如下：
1、2017年4月12日凌晨，被告人赵某某在徐州市铜山区张集镇水立方洗浴中心，趁无人之际，将陶某放在一楼吧台内的现金人民币600余元盗走。
2、2017年5月3日凌晨，被告人赵某某至徐州市铜山区张集镇金太阳幼儿园对面的一小区楼梯过道，趁无人之际，将王某停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币900元。
3、2017年5月5日下午，被告人赵某某至徐州市铜山区房村镇御足坊足疗店内，在吧台抽屉内窃得人民币约300元，及苏Ｃ×××××号吉利远景轿车车钥匙一把。后被告人赵某某将停放在店门口被害人李某所有的该轿车盗走，被盗轿车价值人民币5万元。
另查明，被告人赵某某归案后配合公安机关将其盗窃的黑色雅马哈摩托车一辆、苏Ｃ×××××号吉利远景轿车一辆追回，并分别发还给被害人王某、李某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、王某、李某等人的陈述，证人高某、马某、朱某、闻某、赵某某1等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、被盗现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，且配合公安机关追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 赵 洁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 凯
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1227号之一
被告：李方文，男，生于1972年06月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：李立富，男，生于1971年08月12日，住犍为县。
第三人：熊会林，女，生于1947年02月23日，住犍为县。
本院于2017年6月28日立案受理李方文与李立富、熊会林确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告李方文于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李方文撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李方文负担。
审判员 陈 圆
二〇一七年八月一日
书记员 宋德川
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1227号
被告：李方文，男，生于1972年06月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：李立富，男，生于1971年08月12日，住犍为县。
第三人：熊会林，女，生于1947年02月23日，住犍为县。
本院于2017年6月28日立案受理李方文与李立富、熊会林确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告李方文于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方文的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李方文撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李方文负担。
审判员 陈 圆
二〇一七年八月一日
书记员 宋德川
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执228号
申请执行人周桃花，女，1965年3月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人孙友顺，男，1959年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在执行申请执行人周桃花与被执行人孙友顺民间借贷一案中，因被执行人孙友顺暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院（2017）赣1127民初395号民事案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年十月二十三日
书记员 甘 霖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初812号
原告肖平，男，1990年11月10日出生，汉族，现住河北省怀安县。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市东百购物有限公司，住所地张家口市桥东区东安大街55-56号。
法定代表人常爱民，公司经理。
原告肖平与被告张家口市东百购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永立、被告的法定代表人常爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月14日，原、被告双方签订一份“房屋租赁合同”，被告将位于桥东区东安大街55-56号桥东百货商场四楼东半部楼约350m²，自有产权房出租给原告经营音乐器材，租期为三年，每年租金4万元，从2015年7月20日至2018年7月19日。而该楼西半楼被告于2015年4月20日先行出租他人，租期为一年，无法提前收回，原告因经营需要及便于管理，在原、被告签订租赁合同中第一条特别加注“四楼西半部歌厅到期由乙方承租，到期日2016.5”等字样条款，原告为此交付被告法定代表人常爱民2万元（未开票）作为定金，同时合同还约定租赁期内被告将该房屋和附属设施处于可使用和安全的状态及违约责任等条款。原告在如约交付第一年租金后，对租赁场所进行装修，购置设备开始营业，但时间不长，被告便一反常态，处处设障，不准原告及顾客从商场正门出入，不准使用配套电梯，所有顾客出入均须绕行近500米从后面不足一平方米的小门通行。冬季不供暖，致使订好合约的教学半途解约，至今被告也不按约提供房地产权证明，导致原告无法办理工商营业执照。更为甚者，四楼西半部租赁人房屋到期后，因费用问题与被告发生纠纷。4月21日在他解决过程中，被告擅自违法将四楼全体断电，至今拒不恢复供电，导致原告经营受损，被告这种不遵守商业道德和诚信的行为，给原告造成巨大经济损失和诚信危机，多次协商未果，特诉至法院，要求被告按约履行合同约定义务；并依法赔偿因违约给原告造成的经济损失2万元。
被告辩称，原告与被告双方于2015年7月14日签订承租桥东百货商场四楼东半部房屋租赁合同，约定合法经营音乐器材销售，但原告擅自变更经营项目，原告违约。关于加租西半部营业厅，原告与被告双方约定，被告与西边第三方租赁合同到期后，西半部营业厅由原告承租。但当时被告与第三方租赁合同未到期，故不存在被告违约。原告说订金20000元，被告不知道此事。关于合同约定场地及附属设备使用一事，根据双方约定被告交付场地前，消防安全由被告承担，交付场地后，消防安全由原告承担。关于原告所说，装修后不让顾客从商场前门进出，及配套电梯不给使用，所以顾客均绕行一事。被告认为原告承租的就是现行的营业场所四楼，并且西边租户（第三方）先前正常营业，原告就是看好才定租的。原告所说冬季不供暖一事，不存在不供暖。因营业时间不一致所致，原告与被告协商后达成了协议。原告所说被告不提供产权证一事。首先原告肖平从未到商场取过，原告派了一个身份不明的人员，被�让其出具原告的委托书等合法身份证明，此人不能出具，故被告不能出具相关手续。关于原告称4月21日四楼整体断电，影响其营业。西边租户（第三方），欠被告租金、取暖费，合同到期断电，属于正常行为，与东边租户（原告）无关。4月15日，原告私自从其私盖平房（位于解放后街工商行后门处）前电线杆，私自引电到商场四楼营业厅。商场发现后当即给掐断，并口头告知原告，原告接受并同意改正。但4月20日夜，原告又把掐断的电源重新接上，为了整个商场的安全，被告才不得已掐断其电源，后原告报110,110出警查出原告所经营舞厅，属于人口密集场所，安全消防不合格，没有安全许可证与营业执照，责令其办理相关手续。至今，原告不能营业，是其手续不齐，安全不达标，违反合约所造成的，与被告无关。所以其造成的一切损失，应由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月14日签订房屋租赁合同，合同第一条约定被告承租原告位于张家口市桥东区东安大街55-56号桥东百货商场四楼东部（该条后注有四楼西部到期由原告承租，到期2016、5字样），第二条租赁用途主要为音乐器材，第三条租期2015年7月20日至2018年7月19日止，第四条年租金40000元每年第一个月15日前交下年的租金。合同签订后，原告交付一年的租金。原告在承租的房屋内主要经营舞厅，但未办理相关营业手续。2016年4月20日，因原告私自从商场外向其经营的舞厅接电，被告发现后给原告断电，原告报警，五一路派出所出警，之后原告的舞厅未开业经营。
原告在庭审中主张被告按约履行的义务为：让原告承租桥东百货商场四楼西部，恢复供电，要求可从正门通行；要求赔偿因断电不能经营舞厅的票损失及花卉、高档鱼死亡的损失和冬�供热温度不高，导致办舞蹈学校被毁约的损失。被告称其因与商场四楼西部承租人的纠纷未解决，现不能出租商场四楼西部给原告；供电可以供，但不能经营舞厅。原、被告均不同意解除合同。
以上事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、五一路派出所证明等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告关于要求承租桥东百货商场四楼西部、可从正门通行的主张，因该两项要求不构成本案租赁合同的履行条款，故本院对原告的此主张不予支持。原告在履行租赁合同过程中改变合同约定的租赁用途，开办舞厅并私自从商场外接电，构成违约。被告在原告私自从商场外接电后的断电行为是为保护商场电路安全的正当行为，不构成违约。因原告违约在先，被告无违约，而原告未与被告对其违约行为协商一致，且原告同意在不能�营舞厅的情况下可以供电，故本院对原告要求法院判令被告恢复供电的诉讼请求不予支持。因被告未构成违约，且经营舞厅是特种行业，原告未办理相关营业手续，不得经营，故本院对原告主张的与经营舞厅有关的损失不予支持。原告主张的因冬季供热温度不高导致办舞蹈学校被毁约的损失，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖平的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
�判员孙志斌
二〇一六年六月三十日
书记员 白璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初812号
原告肖平，男，1990年11月10日出生，汉族，现住河北省怀安县。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市东百购物有限公司，住所地张家口市桥东区东安大街55-56号。
法定代表人常爱民，公司经理。
原告肖平与被告张家口市东百购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永立、被告的法定代表人常爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年7月14日，原、被告双方签订一份“房屋租赁合同”，被告将位于桥东区东安大街55-56号桥东百货商场四楼东半部楼约350m，自有产权房出租给原告经营音乐器材，租期为三年，每年租金4万元，从2015年7月20日至2018年7月19日。而该楼西半楼被告于2015年4月20日先行出租他人，租期为一年，无法提前收回，原告因经营需要及便于管理，在原、被告签订租赁合同中第一条特别加注“四楼西半部歌厅到期由乙方承租，到期日2016.5”等字样条款，原告为此交付被告法定代表人常爱民2万元（未开票）作为定金，同时合同还约定租赁期内被告将该房屋和附属设施处于可使用和安全的状态及违约责任等条款。原告在如约交付第一年租金后，对租赁场所进行装修，购置设备开始营业，但时间不长，被告便一反常态，处处设障，不准原告及顾客从商场正门出入，不准使用配套电梯，所有顾客出入均须绕行近500米从后面不足一平方米的小门通行。冬季不供暖，致使订好合约的教学半途解约，至今被告也不按约提供房地产权证明，导致原告无法办理工商营业执照。更为甚者，四楼西半部租赁人房屋到期后，因费用问题与被告发生纠纷。4月21日在他解决过程中，被告擅自违法将四楼全体断电，至今拒不恢复供电，导致原告经营受损，被告这种不遵守商业道德和诚信的行为，给原告造成巨大经济损失和诚信危机，多次协商未果，特诉至法院，要求被告按约履行合同约定义务；并依法赔偿因违约给原告造成的经济损失2万元。
被告辩称，原告与被告双方于2015年7月14日签订承租桥东百货商场四楼东半部房屋租赁合同，约定合法经营音乐器材销售，但原告擅自变更经营项目，原告违约。关于加租西半部营业厅，原告与被告双方约定，被告与西边第三方租赁合同到期后，西半部营业厅由原告承租。但当时被告与第三方租赁合同未到期，故不存在被告违约。原告说订金20000元，被告不知道此事。关于合同约定场地及附属设备使用一事，根据双方约定被告交付场地前，消防安全由被告承担，交付场地后，消防安全由原告承担。关于原告所说，装修后不让顾客从商场前门进出，及配套电梯不给使用，所以顾客均绕行一事。被告认为原告承租的就是现行的营业场所四楼，并且西边租户（第三方）先前正常营业，原告就是看好才定租的。原告所说冬季不供暖一事，不存在不供暖。因营业时间不一致所致，原告与被告协商后达成了协议。原告所说被告不提供产权证一事。首先原告肖平从未到商场取过，原告派了一个身份不明的人员，被告让其出具原告的委托书等合法身份证明，此人不能出具，故被告不能出具相关手续。关于原告称4月21日四楼整体断电，影响其营业。西边租户（第三方），欠被告租金、取暖费，合同到期断电，属于正常行为，与东边租户（原告）无关。4月15日，原告私自从其私盖平房（位于解放后街工商行后门处）前电线杆，私自引电到商场四楼营业厅。商场发现后当即给掐断，并口头告知原告，原告接受并同意改正。但4月20日夜，原告又把掐断的电源重新接上，为了整个商场的安全，被告才不得已掐断其电源，后原告报110,110出警查出原告所经营舞厅，属于人口密集场所，安全消防不合格，没有安全许可证与营业执照，责令其办理相关手续。至今，原告不能营业，是其手续不齐，安全不达标，违反合约所造成的，与被告无关。所以其造成的一切损失，应由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2015年7月14日签订房屋租赁合同，合同第一条约定被告承租原告位于张家口市桥东区东安大街55-56号桥东百货商场四楼东部（该条后注有四楼西部到期由原告承租，到期2016、5字样），第二条租赁用途主要为音乐器材，第三条租期2015年7月20日至2018年7月19日止，第四条年租金40000元每年第一个月15日前交下年的租金。合同签订后，原告交付一年的租金。原告在承租的房屋内主要经营舞厅，但未办理相关营业手续。2016年4月20日，因原告私自从商场外向其经营的舞厅接电，被告发现后给原告断电，原告报警，五一路派出所出警，之后原告的舞厅未开业经营。
原告在庭审中主张被告按约履行的义务为：让原告承租桥东百货商场四楼西部，恢复供电，要求可从正门通行；要求赔偿因断电不能经营舞厅的票损失及花卉、高档鱼死亡的损失和冬季供热温度不高，导致办舞蹈学校被毁约的损失。被告称其因与商场四楼西部承租人的纠纷未解决，现不能出租商场四楼西部给原告；供电可以供，但不能经营舞厅。原、被告均不同意解除合同。
以上事实有原、被告的陈述、房屋租赁合同、五一路派出所证明等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告关于要求承租桥东百货商场四楼西部、可从正门通行的主张，因该两项要求不构成本案租赁合同的履行条款，故本院对原告的此主张不予支持。原告在履行租赁合同过程中改变合同约定的租赁用途，开办舞厅并私自从商场外接电，构成违约。被告在原告私自从商场外接电后的断电行为是为保护商场电路安全的正当行为，不构成违约。因原告违约在先，被告无违约，而原告未与被告对其违约行为协商一致，且原告同意在不能经营舞厅的情况下可以供电，故本院对原告要求法院判令被告恢复供电的诉讼请求不予支持。因被告未构成违约，且经营舞厅是特种行业，原告未办理相关营业手续，不得经营，故本院对原告主张的与经营舞厅有关的损失不予支持。原告主张的因冬季供热温度不高导致办舞蹈学校被毁约的损失，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖平的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年六月三十日
书记员 白 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第50号
原告黄泽英，女。
委托代理人黎英。
被告于杰，男。
被告宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。
委托代理人钟秉田、张敏。
原告黄泽英诉被告于杰、宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡平独任审理。本案在审理过程中，被告人保翠屏支公司对原告黄泽英的伤残等级、护理依赖程度、护理依赖时限、续医费评定不服，向本院提出了重新鉴定申请，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对黄泽英的伤残等级、护理依赖程度、护理依赖时限、续医费进行了重新鉴定。2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告黄泽英的委托代理人黎英、被告人保翠屏支公司的委托代理人钟秉田到庭参加了诉讼，被告于杰、宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄泽英诉称：2013年9月16日13时30分，被告于杰驾驶川QY19**号小型客车，由家园大酒店往新城滨江路方向行驶至长江国际十字路口处，与夏代强驾驶的川Q23B**普通摩托车相撞，造成两车受损、夏代强及摩托车乘坐人黄泽英受伤的交通事故。经南溪区公安局交通管理大队认定，被告于杰负全部责任，夏代强、黄泽英无责任。事故发生后，黄泽英被送往南溪新康医院住院治疗23天。出院后，经宜宾高州司法鉴定所鉴定为九级伤残，续医费8000元，护理时限为12个月。据查，被告于杰驾驶的川QY19**号小型客车在被告人保翠屏支公司投保了交强险、商业险，为此，黄泽英向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告黄泽英61923.60元（含护理费19400元、住院伙食补助费460元、伤残赔偿金25203.60元、精神抚慰金6000元、续医费8000元、鉴定费1900元、交通费500元、营养费460元）。
被告于杰未作答辩。
被告宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司未作答辩。
被告人保翠屏支公司辩称：1、我公司对发生交通事故的基本事实和交管部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司购买了交强险、商业险，我司在交强险限额内进行赔付。2、营养费应根据医疗机构的意见予以确定，无加强营养的医嘱，不应支持营养费。3、交通费请人民法院根据本案事实酌情认定。4、鉴定费我司不予赔付。5、住院伙食补助费标准过高，请法院酌情认定10元／天。6、伤残赔偿金、续医费、精神抚慰金、护理费，应以重新鉴定结果作为计算依据。综上，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：2013年9月16日13时30分，被告于杰驾驶川QY19**号小型客车，由家园大酒店往新城滨江路方向行驶至长江国际十字路口处，与夏代强驾驶的川Q23B**普通摩托车相撞，造成两车受损、夏代强及摩托车乘坐人黄泽英受伤的交通事故。经南溪区公安局交通管理大队认定，被告于杰负全部责任，夏代强、黄泽英无责任。
原告黄泽英受伤后，在南溪新康医院住院治疗24天，住院期间原告用去了部分交通费。2013年11月15日，宜宾高州司法鉴定所对原告黄泽英伤残等级、续医费、护理时限评定作出鉴定，其鉴定意见为：1、黄泽英左上肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为玖级伤残。2、黄泽英所需后续治疗费用约为人民币捌仟圆左右。3、黄泽英出院后骨折康复期间需他人护理12个月左右。原告黄泽英用去鉴定费1900元。2014年1月26日，泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：黄泽英因道路交通事故所致损伤构成玖级伤残；黄泽英目前不构成护理依赖；黄泽英无护理依赖时限；黄泽英的后续治疗费用评估为贰仟元。重新鉴定的鉴定费用3000元已由被告人保翠屏支公司支付。
本起交通事故的两名伤者中另一名伤者夏代强已向本院另行起诉，夏代强的损失在交强险医疗费限额内已赔付60元。
原告黄泽英的户籍登记为四川省宜宾市南溪区南溪镇，现年满62周岁。
另查明，被告于杰所驾驶的川QY19**号小型客车在被告人保翠屏支公司投保了交强险、商业险，保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日止。
上述事实有原告黄泽英的身份证、被告于杰的身份证、被告宜宾市南溪区皓天杰佳科技有限公司身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险卡、南溪新康医院病历、出院证、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本起交通事故经宜宾市南溪区公安局交通管理大队认定，被告于杰承担全部责任，原告黄泽英无责任，其认定程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告于杰驾驶川QY19**号小型客车与黄泽英发生交通事故，被告于杰应当承担本起交通事故的侵权责任。被告于杰为川QY19**号小型客车在被告人保翠屏支公司投保了交强险、商业险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。原告的伤情经泸州科正司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定结论较为客观、公正，本院予以采信。原告主张的鉴定费系原告查明伤情的必要开支，但泸州科正司法鉴定中心的重新鉴定意见已改变了原告第一次的续医费和护理依赖时限鉴定，故对原告主张的第一次续医费和护理依赖时限鉴定费用本院不予支持，对原告主张的第一次伤残等级鉴定费用700元本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《四川省2012年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告黄泽英因此事故造成的损失有：续医费2000元、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、护理费920元（住院23天×40元／天）、伤残赔偿金25203.60元（7001元×18年×0.2）、精神抚慰金6000元、交通费100元（酌情认定）、鉴定费700元，合计35268.60元。根据交强险赔付规则，应当由人保翠屏支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿续医费、住院伙食补助费共计2345元，应当由人保翠屏支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计32923.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司于本判决生效之日起二十日内在川QY19**号小型客车交强险保险范围内赔偿原告黄泽英各项损失35268.60元；
二、驳回原告黄泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，依法减半收取为674元，由被告于杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年三月十七日
书记员 张贤梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更331号
罪犯王明，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬慈刑初字第224号刑事判决，以被告人王明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静