广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1081号
原告韦某某，居民。
委托代理人蒙某某，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦某，居民。
被告覃某，职工。
原告韦某某与被告韦某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员廖家宝适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员莫金煌担任记录。原告韦某某的委托代理人蒙某某到庭参加诉讼，被告韦某、覃某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2013年5月12日，被告韦某因资金周转困难向原告借款44400元，双方为此签订了《借款协议》，约定由被告韦某于2013年9月12日前一次性还清原告欠款，如果被告韦某逾期还款，应由被告韦某在逾期还款期间每月支付违约金1800元，并从2013年5月12日起至还款之日止按照农村信用社最高逾期贷款利率的四倍计付利息，被告覃某作为被告韦某的担保人在协议书签字，承诺对上述债务承担担保责任。上述借款到期后虽经原告多次催款，但被告韦某至今分文未还。原告认为，被告韦某未能按照借款期限归还原告借款，已构成违约。为此，原告特向人民法院起诉，请求被告韦某归还原告借款本金44400元，并按照借款协议支付违约金43200元及借款利息（利息自2013年5月12日起至本案判决生效之日止按照农村信用合作联社最高逾期贷款利率四倍计算），被告覃某对上述债务承担连带赔偿责任，本案诉讼费全部由被告负担。
原告韦某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《民民身份证》复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、《借款协议书》、《收条》原件各一份，证明被告韦某向原告借款44400元，双方约定还款时间、还款方式、逾期还款的责任，并由被告覃某作上述债务的担保人的事实。
被告韦某、覃某未出庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦某、覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，并能形成完成的证据链，本院对原告依法提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年5月12日，被告韦某因资金周转困难向原告韦某某借款，双方为此签订《借款协议书》一式三份，原告韦某某、被告韦某、覃某各执一份，上述《借款协议书》约定：由原告韦某某于2013年5月12日借给被告韦某人民币44400元，借款期限为4个月，被告韦某应于2013年9月12日前将借款人民币44400元归还给原告韦某某，如果被告韦某未能按照上述约定归还借款，除归还原告韦某某借款本金外，还应支付给原告韦某某违约金每月1800元（不满一个月的按一个月计算），并按农村信用联社同期最高逾期贷款利率的四倍支付相应的利息，违约金和利息从借款之日起计算至还款之日止，被告覃某作为被告韦某的担保人对上债务承担担保责任直至被告韦某还清全部借款之日止。上述协议签订后，原告韦某某于当日将借款44400元交给被告韦某，被告韦某于当日向原告韦某某出具关于收到原告韦某某借款44400元的《收据》一份。
另查明，本案在审理过程中，被告韦某已归还10000元，但双方未明确上述还款的性质。
再查明，原、被告约定的违约金及利息总和已经分别超过年利率的24%和36%，经本院依法释明后，原告未在两者间作选择。
本院认为，本案案件焦点为：一、原告韦某某与被告韦某是否存在民间借贷关系；二、原告韦某某请求被告韦某归还借款本金及支付违约金和借款利息是否有法律依据；三、被告覃某对上述债务是否需要承担连带责任。
关于原告韦某某与被告韦某是否存在民间借贷关系问题，本院认为，从原告韦某某提供的《借款协议书》以及《收据》足以认定原告韦某某与被告韦某之间存在民间借贷关系，上述借贷行为没有违反法律规定，应依法得到保护。
关于韦某某请求被告韦某归还借款本金及支付违约金和借款利息是否有法律依据的问题，本院认为，上述借款已经到期，被告韦某未能按照双方约定还款，应当承担向原告归还借款本金及支付利息或其它费用的责任，对原告的请求符合法律规定的部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案借贷双方当事人约定的违约金和利息总和已分别超过了年利率的24%和36%，经本院释明后，原告韦某某未选择违约金或利息，应视为其一并主张，为此，上述借款在借款期内的利息应按年利率36%计付，逾期还款期间的违约金与利息应按照年利率24%计付。被告韦某已支付的10000元，因双方未明确是支付本金或者其他费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一关于“债务人除主债务之外还有支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。”的规定，上述还款应先抵充利息。
关于被告覃某是对上述债务是否需要承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”；第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，被告覃某作为被告韦某的担保人在《借款协议书》上签字，双方没有明确约定担保的方式及担保的范围，故被告覃某应对被告韦某在本案中的全部债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦某某借款本金44400元及借款期间和逾期还款期间的利息（利息计算：以人民币44400元为本金，2013年5月12日至2013年9月12日按照年利率36%计付，2013年9月13日至本判决规定的履行期限最后一日止按照年利率24%计付，被告韦某已支付的10000元从上述应付利息中扣除）；
二、被告覃某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1990元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖家宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫金煌