山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1307号
原告:梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：张道胜。
被告：丁效磊。
被告：丁养桂。
上列二被告的委托代理人：丁养琛，山东××和律师事务所律师。
被告：李恩坤。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告丁效磊、丁养桂、李恩坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张道胜、被告丁效磊、丁养桂的委托代理人丁养琛到庭参加诉讼，被告李恩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称,2014年1月8日，被告丁效磊经被告丁养桂、李恩坤提供连带责任保证担保，向原告借款337000元，双方约定借款期间为2014年1月8日至2015年1月7日，借款月利率为9‰。借款到期前15天，原告按照正常程序向被告下达了到期通知书，后经原告多方催收，被告未按合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告丁效磊立即偿还原告借款317000元及相应利息（利息以借款本金317000元为基数，2014年11月21日至2015年1月8日的利息按照月利率9‰计算，2015年1月9日以后的利息按照月利率13.5‰计算至三被告偿还全部借款本金之日止）；被告丁养桂、李恩坤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告全部承担。
被告丁效磊辩称，被告丁效磊欠原告借款本金317000元是事实，但是具体应当的偿还利息、逾期利息应当由原告举证证明。
被告丁养桂辩称，不清楚被告丁效磊欠本金的具体数额，应当由原告及被告丁效磊举证证明，具体的偿还利息及应当偿还的逾期利息亦应当由原告举证证明。
被告李恩坤未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求,向本院提交下列证据:
1、个人最高额联合保证借款合同原件、个人最高额联合保证借款利率协议原件、农户、个体工商户联保协议原件各一份，证明被告丁效磊、李恩坤、丁养桂组成借款人联保小组，被告丁效磊向原告借款400000元，借款期间内的利息按照月利率9‰计算，借款到期后的逾期利息按照月利率13.5‰计算；并证明被告李恩坤、丁养桂对被告丁效磊的上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自合同约定借款期限届满之日起两年，借款人不按期归还借款本息时，联保小组成员自愿履行保证责任。
2、贷转存凭证（借款借据）原件一份，证明原告已经交付被告丁效磊现金400000元，借款期间为2014年1月8日至2015年1月7日，借款月利率为9‰。后被告丁效磊偿还原告部分本金及利息，尚欠本金317000元及2014年11月21日的利息、逾期利息没有偿还。
3、借款逾期催收通知书原件二份、担保人履行义务通知书原件一份，证明原告于2015年1月21日对涉案借款向被告丁效磊、李恩坤、丁养桂进行了催收。
4、梁山县农村信用合作联社拳铺信用社的营业执照原件一份，证明梁山县农村信用合作联社拳铺信用社系梁山县农村信用合作联社的下属单位，其本身没有独立法人资格，应当由梁山县农村信用合作联社作为本案原告。
5、被告丁效磊的个人业务取款凭证原件一份，证明原告已经将涉案借款汇到被告丁效磊的个人账户。
6、银行卡历史交易明细原件一份，证明原告于2014年1月8日将涉案借款本金400000元汇至被告丁效磊的银行账户
经质证，被告丁效磊、丁养桂的意见是：对证据1中的个人最高额联合保证借款合同的真实性没有异议，但该合同中没有具体约定借款利率。对证据1中的个人最高额联合保证借款利率协议的真实性没有异议，但是具体利率是多少没有注明。对农户、个体工商户联保协议的真实性没有异议，但是该协议上被告丁养桂的配偶杨雪换的签字并非其本人的签字。对证据2的真实性没有异议，但是原告应当提供将借款实际发放给被告丁效磊的实际日期。对证据3中丁效磊的借款逾期催收通知书中丁效磊的签字没有异议，但是该通知书写明的债务本金400000元与起诉数额不一致。对证据3中被告丁养桂的担保人履行义务通知书中丁养桂本人的签字没有异议，但是该通知书中没有记载是为谁履行担保义务以及担保数额，因此该两份通知书都是在二被告不知道真实情况的前提下签的字，按照法律规定视为丁效磊、丁养桂没有收到该通知书。对证据4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议；不管丁效磊的账户中取款多少，余额多少，原告应当证明其将涉案借款已经交付丁效磊的证据，而该证据当中的数额在没有其他证据加以佐证的情况下，不能证明账户中的款项就是原告交付给被告丁效磊的借款。对证据6没有异议.
被告李恩坤未到庭应诉，放弃了对原告梁山县农村信用合作联社提交的证据质证的权利。
被告丁效磊、丁养桂未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告梁山县农村信用合作联社提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年2月7日，被告丁效磊、丁养桂、李恩坤与梁山县农村信用合作联社拳铺信用社签订农户、个体工商户联保协议，约定上述三被告组成某小组，联保小组的每一位成员向农村信用社（农村合作银行）借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，联保小组成员为梁山县农村信用合作联社拳铺信用社（农村合作银行）在2013年2月7日至2015年1月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为1560000元的贷款提供担保。2013年2月7日，梁山县农村信用合作联社拳铺信用社与被告丁效磊、丁养桂、李恩坤签订最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定上述三被告分别向梁山县农村信用合作联社拳铺信用社借款共计1300000元，其中被告丁效磊的借款为400000元，借款期限为2013年2月7日至2015年1月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；并约定如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
原告梁山县农村信用合作联社提交的贷转存凭证（借款借据）显示，2014年1月8日，被告丁效磊向梁山县农村信用合作联社拳铺信用社借款400000元，借款期间为2014年1月8日至2015年1月7日，借款月利率为9.00‰。被告丁养桂、李恩坤为被告丁效磊的上述借款提供了连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；原告梁山县农村信用合作联社主张权利的时间在被告丁养桂、李恩坤的保证期间范围内。梁山县农村信用合作联社拳铺信用社系原告梁山县农村信用合作联社的下属单位，为非法人股份制企业，其本身没有独立法人资格。借款到期后，经原告梁山县农村信用合作联社催要，被告丁效磊、丁养桂、李恩坤对借款本金、利息、逾期利息没有偿还。以上事实，主要是依据个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户联保协议、借款逾期催收通知书、丁效磊的个人业务取款凭证、银行卡历史交易明细、梁山县农村信用合作联社拳铺信用社的营业执照以及原告梁山县农村信用合作联社、被告丁养桂、李恩坤的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告丁效磊向梁山县农村信用合作联社拳铺信用社借款400000元，双方约定借款期间为2014年1月8日至2015年1月7日，借款月利率为9.00‰，案件事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告丁效磊应予偿还；原告梁山县农村信用合作联社民事起诉状中写明的被告丁效磊向原告借款337000元的意见，与本院查明是事实不符，本院不予采信。梁山县农村信用合作联社拳铺信用社系原告梁山县农村信用合作联社的下属单位，为非法人股份制企业，其本身没有独立法人资格，涉案债权应当由原告梁山县农村信用合作联社享有，故原告梁山县农村信用合作联社主张被告丁效磊偿还借款本金317000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁山县农村信用合作联社拳铺信用社与被告丁效磊约定涉案借款的月利率为9.00‰，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该罚息实质上应为逾期利息。原告梁山县农村信用合作联社主张被告丁效磊应当偿还的涉案借款利息以借款本金317000元为基数，2014年11月21日至2015年1月8日的利息按照月利率9‰计算，2015年1月9日以后的利息按照月利率13.5‰计算符合法律规定，但2015年1月9日之后的利息应当计算至本判决确定的给付之日止，而非原告主张的计算至被告丁效磊偿还全部借款本息之日止。被告丁养桂、李恩坤为被告丁效磊的上述借款本金、利息、逾期利息提供了连带责任保证担保，原告梁山县农村信用合作联社主张权利的时间在二被告的保证期间范围内，被告丁养桂、李恩坤应当对被告丁效磊的上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告丁养桂、李恩坤主张丁效磊的借款逾期催收通知书写明的债务本金400000元与原告起诉的数额不一致的意见，以及丁养桂的担保人履行义务通知书中没有记载为谁履行担保义务及担保数额，应当视为丁效磊、丁养桂没有收到该通知书的意见，并不影响被告丁养桂、李恩坤对被告丁效磊的上述借款本金、利息、逾期利息承担保证担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下:
一、被告丁效磊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金317000元及相应利息、逾期利息（利息以借款本金317000元为基数按照月利率9‰自2014年11月21日计算至2015年1月8日，逾期利息按照月利率13.5‰自2015年1月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告丁养桂、李恩坤对被告丁效磊的上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告梁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元减半收取3028元、申请费2105元，由被告丁效磊、丁养桂、李恩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年五月二十日
书记员 周长伟