重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16853号
原告：璧山区王华建材经营部，住所地重庆市璧山区壁城街道壁铜路163号，璧工商壁城所注册号500227606095386。
经营者：王福华，男，1946年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。
法定代表人：蒲政兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈绪同，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王科，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告璧山区王华建材经营部（以下简称：王华建材部）与被告重庆拓达建设（集团）有限公司（以下简称：拓达建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王华建材部的经营者王福华到庭参加诉讼，被告拓达建司的委托诉讼代理人陈绪同、王科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华建材部起诉请求判令：被告向原告支付货款253743.15元及利息，利息以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准利率，从2017年1月26日计算至付清为止。事实以及理由：2016年7月17日，原、被告双方签订《空心砖买卖合同》，约定原告向被告销售空心砖。原告依约履行了供货义务，但被告仅支付10万元货款，尚欠原告货款253743.15元未付。原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告拓达建司答辩称：未付原告货款253743.15元属实，但合同约定付款条件并未成就，被告并不存在违约行为。按照合同的约定，60%的货款应当在对账次日开始满6个月后支付，剩余40%的货款待工程预验收后6个月内付清。就第一部分60%的货款，被告认为合同仅约定了开始支付的时间，并未约定付款期限届满日期，被告在此期间未足额付款不属于违反合同义务的行为。对于剩余40%的货款，因付款期限未届满，被告亦未违约。与此同时，合同同时约定，付款时原告应当向被告提供资源税乙种完税证明原件，否则被告有权拒付货款。而原告并未履行合同义务，被告亦有权拒绝支付货款。就原告起诉主张的逾期利息，合同约定是按照银行同期存款利率计算，而非贷款利率。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年7月17日，因被告承建“蓝光帕提欧”建设项目，需向原告购买空心砖。为此，原、被告双方签订《空心砖买卖合同》，合同约定：1、被告向原告购买空心砖、厚壁空心砖、多孔砖、配砖等建材，货款总价按实结算。2、交货时双方应做好书面记录，明确品名、数量、质量、规格等货物基本情况及交还时间、地点，相应送货单必须由甲方（被告）的库管员王忠礼，材料员陈绪海，项目经理陈绪同共同签字认可，并由乙方（原告）完善相关对账，办理月结算汇总表凭证的手续，按甲方要求办理材料月结算汇总表，并开具增值税普通发票，经甲方按程序审批在财务部挂账后方有效，否则视为乙方未履行交货义务。3、货款的结算与支付：每月20日对账，对账后次日开始满6个月后支付已供货款的60%，剩余货款的40%待工程预验收后6个月内分2次付清。4、乙方对账、挂账确认后，在甲方支付货款前或项目请款手续前，将提供与对账结算金额（含各种罚款、扣款、损失等）一致的且与乙方经营范围相符经税务认可的有效增值税普通发票，并需提供与合同和付款一致的经税务认可的资源税乙种完税证明原件，否则甲方有权停止办理各种手续或拒付货款。5、甲方逾期付款的，应按银行同期存款利率向乙方支付逾期付款的违约金。
《空心砖买卖合同》签订前，原告即已经从2016年6月开始向被告销售建材。2016年10月15日，原、被告双方就2016年6月至2016年10月15日的货款进行结算，并且签署《蓝光帕提欧项目材料（设备）款结算单》，确认应付原告货款267623.15元。2016年12月20日，原、被告双方就2016年11月至2016年12月9日的货款进行结算，确认应付原告货款86120元。上述两次结算，被告应付原告货款353743.15元。2017年1月25日，被告向原告支付货款10万元，剩余货款253743.15元至今未付。
另查明：2017年10月9日，被告所承接的“蓝光帕提欧”建设工程项目，各相关单位共同进行了预验收。
本案在庭审过程中，原告称已经就全部货款353743.15元，向被告开具增值税普通发票，但未举证予以证明。对原告的陈述，被告不予认可，并称原告仅就已经收取的10万元货款开具了增值税普通发票，剩余货款所需增值税普通发票以及资源税乙种完税证明原件均未提交被告。
上述事实，有原告举示的《空心砖买卖合同》、《蓝光帕提欧项目材料（设备）款结算单》，被告举示的中国银行转账支票、《蓝光帕提欧竣工预验收会议纪要》、会议签到表，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《空心砖买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。合同签订前，以及合同签订后，原告向被告销售价值353743.15元的货物，被告已支付10万元的货款，剩余253743.15元未付的事实，已经原、被告双方一致认可。就原告起诉要求被告支付全部未付货款，被告未付款的行为是否构成违约，本院作如下评判：
60%的货款，付款期限已经届满。《空心砖买卖合同》第6.2条所约定的，“对账后次日开始满6个月后支付已供货款的60%”约定不明，被告称此款约定文意，是对账后六个月起，开始向原告付款。但是，从合同原文来看，该条款更接近于口语书面化表述，即此部分60%的货款付款截止日期为对账后6个月，而非付款起始日期为对账后6个月。被告的辩称意见不符合合同文意，本院不予采纳。原告向被告销售的货物，自2016年10月15日和2016年12月20日分两次对账后，至今已超过六个月的期限，此部分货款的付款期限已经届满。
40%的货款，付款期限尚未届满。按照《空心砖买卖合同》的约定，40%的货款，应当在工程预验收后6个月内分2次付清。即此部分40%的货款，付款截止期限为工程预验收后六个月。根据庭审查证的事实可知，买卖合同所涉及的建设工程，预验收时间为2017年10月9日，则被告就此部分40%的货款，付款截止日期为2018年4月8日。原告起诉时，此部分货款的付款期限尚未届满。
虽然60%的货款付款期限已经届满，但是原告在向被告收取货款前，负有先合同义务，但原告履行先合同义务不符合合同约定。根据《空心砖买卖合同》第6.3条的约定可知，在原告未向被告开具增值税普通发票和提供资源税乙种完税证明原件的情形下，被告有权拒付货款。因此，开具增值税普通发票和提供资源税乙种完税证明原件，是原告向被告收取货款的先合同义务。庭审中，原告虽称自己已经足额开具增值税普通发票与被告，但未举示证据证明自己的主张。而被告仅认可其已经支付的10万元货款，收到原告开具的增值税普通发票。因原告未尽举证义务，本院不能认定原告已经履行完毕此项先合同义务。与此同时，原告并未按照合同约定，向被告提供资源税乙种完税证明原件。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求。”之规定，在原告未足额开具增值税普通发票并提供资源税乙种完税证明原件的情形下，本院认定原告先履行的合同义务不符合约定，被告拒绝支付原告货款的行为，不构成违约。因此，原告要求被告支付货款253743.15元并承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据和证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告璧山区王华建材经营部的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3241元、财产保全诉讼费2220元，合计5461元，由原告璧山区王华建材经营部自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月十四日
书记员 桂 林