广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第578号
原告：谭某平，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，广东众同信律师事务所律师助理。
被告：张某华，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
原告谭某平诉被告张某华离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某平及其委托代理人陈晓琴、熊斌赣，被告张某华及其委托代理人成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某平诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2001年12月30日在浈江区（原北江区）政府婚姻登记部门依法登记结婚。双方无生育儿女。结婚初期双方没有摩擦，原告也没有发现被告的缺点，由于双方无婚姻基础，婚前缺乏了解，草率而结婚，婚后感情一般。双方均是公务员，经济上算是比上不足比下有余。但自2012年12月之后，被告经常无理取闹，为小事骂人，2014年1月8日，被告与其弟弟、妹夫把原告送至广东省韶关复退军人医院住院；被告弟弟甚至发短信对原告进行威胁。原告本想原谅被告的心也为此彻底破灭，双方难以共同生活。双方夫妻关系名存实亡，已经到无法挽回的地步，双方感情已完全破裂。请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、分割夫妻共同共有财产；三、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
原告为支持其主张的事实，提供以下证据材料：1、身份证，证明原、被告的主体资格及诉讼管辖法院。2、结婚证，证明原、被告合法登记的婚姻关系。3、结算单、收据，证明被告将原告送至广东省韶关市复退军人医院的事实及该医院收取了原告的费用。4、短信，证明被告的弟弟威胁原告的事实，造成原告无法继续与被告共同生活。5、民事判决书，证明2014年4月被告曾向法院起诉过离婚，证明在诉讼当中双方的债权债务有初步的确认。6、法院调查取证的证券公司、工商银行、建设银行、住房公积金的材料，证明原、被告的共同财产，属于夫妻存续期间的共同财产，应当参与分割，工商银行南门支行回执清单有一笔318000元的提款，是尾数“3859”的卡，该卡是原告名下，但在2014年2月11日被告拿走该卡，被告知道密码，取了318000元，在被告调取的证据当中有反映，而且这笔取款在上次离婚案中被告承认是她提走的，该案的庭审笔录也有反映。7、借条、借据，证明原告向其父亲、哥哥借了306000元用来购买碧桂园的房屋。
经庭审质证，被告对证据1、2没有意见。对证据3的真实性没有意见，但费用是被告出的，并不是原告出的。证据4对证明内容有异议，双方无法继续生活的原因，并不是被告弟弟威胁原告，对证明目的有异议。对证据5的真实性、合法性没有意见，但对原告所说在第一次诉讼时没有说债务问题，被告是不予认可，当时被告初步算是有80多万，被告当时也提出了债务问题。对证据6的真实性没有意见，318000元本身是被告转到原告账户的，被告在债务中也将这318000元予以扣除了，还剩下1160700元的债务。对证据7不予认可。
被告张某华辩称：一、被告同意离婚。二、要求平均分割共同财产。三、夫妻共同债务1160700元要求原告分担50%。
被告为支持其主张的事实，提供以下证据材料：1、结算单，证明张某华尚欠张某光1160700元，此债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。2、中国工商银行理财金账户注册申请书及申请表，证明6222082005000＊＊＊＊＊＊账户为张某光所有。3、中国工商银行理财金账户历史明细清单，证明6222082005000112015账户为张某光所有。4、中国银行新旧账户对照表，证明张某华原账户44476213901880＊＊＊＊＊＊变更为新账号00000674354＊＊＊＊＊＊。5、中国工商银行个人客户申请书，证明6222082005000＊＊＊＊＊＊账户为张某华所有。6、工商银行明细信息，证明张某华尾号为96＊＊＊＊的账号与张某光账户资金来往情况，即张某华债务来源及金额。7、工商银行明细信息，证明张某华尾号为06＊＊＊＊的账号与张某光账户资金来往情况，即张某华债务来源及金额。8、工商银行活期历史明细清单，证明张某华尾号为20＊＊＊＊的账号与张某光账户资金来往情况，即张某华债务来源及金额。9、中国银行RBS流水查询，证明张某华尾号为74＊＊＊＊＊的账号与张某光账户资金来往情况，即张某华债务来源及金额。10、机动车单项查询及发票，证明夫妻共同财产丰田车一台。11、申请法院向碧桂园调取的证据房屋缴费情况，证明夫妻共同财产有一套房屋，而且房款已经付清了。12、工商银行、农业银行、建设银行的银行查询回执清单，证明原告的存款。13、银行转账明细，证明共转款42万元到谭某平理财卡上。
经庭审质证，原告对于被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性有异议，该组证据并不能证明该笔借支是用于夫妻共同生活，以及夫妻共同债务；张某华与张某光是同胞亲姐弟关系，对该债务的真实性存疑，结算单落款时间是2014年7月1日，是在开庭前出具的，结合两人特殊身份，足以说明该债务是虚假的，在上一次离婚诉讼中，张某华根本没有提到有大额的债务。根据银行往来资金情况，可以看到原告所划出来存入款项，几乎都是在当天转出，这样的资金往来如何证明债务的真实性？被告应予以说明；在本案中，原、被告都是公务员，本身是不能从事其他经营，不需要频繁的大额支出，如果有的话，请被告交代合法用途，对于银行卡及资金往来，本案原告是根本不知情的，在开庭前也没有听说过。对证据2的三性都有异议，该组证据与本案无关联性。证据3的质证意见与证据2的质证意见一致。证据4与本案无关联性。对证据5没有异议。对证据6的真实性、关联性、合法性都有异议，该组证据并不能证明原、被告夫妻存续期间的债权债务以及家庭需要开支，退一步说即使有借贷关系，也是被告个人的债务。证据7、8、9的质证意见与证据6的质证意见一致，对三性都是有异议。对证据10没有异议。对于证据11，确实是购买了碧桂园，款项是由原告借款38万多以及原告自筹资金将房款缴清的。对证据12的真实性没有异议，但对关联性有异议，有一笔318000元的款项是由被告控制了原告的银行卡，将钱取走的。对于证据13，被告的证明目的是将相关款项转给了原告卡里，但“5＊＊＊工行卡在2014年1月份不在原告控制范围，只能说明被告以原告名义开了一张尾号“5＊＊＊”工行信用理财卡，该卡实际控制人是被告，由被告控制并使用。被告还以原告的名义在工行办理了尾号“8244”的信用卡，此卡也是由被告控制并使用，工行尾号“3＊＊＊”的信用卡在2014年2月11日之前也是由被告控制并使用，原告在2014年2月11日办理了报失后才由原告控制，从被告申请法院调取的相关流水情况反映，三张尾号分别为“3＊＊＊、“8＊＊＊”、“5＊＊＊”的工行银行卡均由被告控制并使用，原告没有实际控制。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年12月30日办理了结婚登记手续。被告系初婚、原告系再婚，婚后双方未生育小孩。婚前、婚后感情尚可，双方婚姻存续期间购置了一台牌号为粤FEU3**的丰田小轿车，共花费人民币190000元（包含保险、购置税，裸车价则为163800元）。2013年12月14日，原告向韶关市顺宏房地产开发有限公司购买了位于韶关市碧桂园翠林山语5街2座2803的房屋一套，共花费人民币626532元。此后，被告就原告打报告提前退休及购买新房未与其商量表示不满，双方之间产生矛盾，被告认为原告对其不信任，为此于2014年3月14日向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚并依法分割夫妻共同财产。2014年4月23日，韶关市浈江区人民法院作出（2014）韶浈法民一初字第229号《民事判决书》，判决：一、不准张某华与谭某平离婚；二、驳回张某华的其他诉讼请求。此后，原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼。
诉讼中，原告主张双方的夫妻共同财产包括：1、位于韶关市碧桂园翠林山语5街2座2808房屋（房屋价值626532元）。2、粤FEU3**丰田小轿车（现价值130000元）。3、电视机一台（价值5000元，存放在原告处）。4、空调两台（价值4000元，存放在原告处）。5、玉佩一块（价值5000元）。6、原告的银行卡存款318000元。7、被告名下的公积金252158.84元，原告同意扣除10000元，即应分割的具体金额为242158.84元。原告主张共同债务包括：1、借款306000元（分别为向原告父亲谭进华借款111000元；向原告哥哥谭联扬借款195000元）。2、尾数为“0＊＊＊”、“0＊＊＊”的工行信用卡的欠款30408.86元（本院向银行调查的信用卡交易明细显示原告所有的尾数为“0＊＊＊”的信用卡截止2014年7月7日的余额为-28256.8元；尾数为“0＊＊＊”的信用卡截止2014年7月9日的余额为-2152.06元）。
被告认为双方的夫妻共同财产包括：1、位于韶关市碧桂园翠林山语5街2座2808房屋（房屋价值626532元）。2、粤FEU3**丰田小轿车（现价值130000元）。3、原告自认现金50493.15元。4、住房公积金242158.84元。5、乐声50寸电视机一台（价值12000元）。6、大金空调两台（价值16000元）。7、酸枝凳一张（价值12000元）。被告认为共同债务为欠款1160700元（被告向其弟弟张某光借款购买股票，被告为此出具了结算单）。
原告认可共同存款50493.1元在其手上，但对被告主张共同债务1160700元不予认可，表示其不知道该债务的存在，该债务没有用于家庭生活开支，理财亏损亦不符合客观事实。被告则表示其没有拿走原告的玉佩，318000元确实是被告转走，但该钱本来就是被告的，并且其将该318000元用于归还其欠弟弟张某光的债务，扣减后尚欠1160700元。
原告对共同财产、债务的分割意见为：1、碧桂园房屋归原告，不补偿款项给被告，购房债务无需被告承担；小轿车归原告，原告支付65000元给被告；电视机、空调归被告；2、存款、公积金共计560158元，平均各分得280079.42元；3、债务336408.86元，平均承担168204.43元。
被告共同财产、债务的分割意见为：1、碧桂园房屋归被告，被告补偿313266元给原告；2、小轿车归被告，被告补偿65000元给原告；3、现金50493.15元平均分配。4、住房公积金242158.84元平均分配。5、电视机1台归原告所有，原告补偿6000元给被告。6、大金空调2台归原告所有，原告补偿8000元给被告。7、酸枝凳1张归原告所有，原告补偿6000元给被告。8、债务1160700元，双方平均承担。
另查明：原告谭某平在中国农业银行韶关黄田坝支行开户的9559981431464＊＊＊＊＊＊银行账号余额截止2014年6月21日为11366.87元。
上述事实有身份证、结婚证、结算单、收据、短信、银行查询明细表、住房公积金职工明细账、机动车单项查询、发票、民事判决书、工商银行明细信息、工伤银行活期利息明细清单、中国银行RBS流水查询和庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，原告谭某平与被告张某华虽然经人介绍相识恋爱后结婚，但由于婚后两人因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情日渐淡漠。2014年3月14日，被告曾向法院提起离婚的诉讼，在本院依法作出判决不准离婚后，原、被告夫妻之间的感情没有得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，被告亦表示同意，双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的诉求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的认定及分割：1、位于韶关市碧桂园翠林山语5街2座2808房屋（双方确认房屋价值626532元）、粤FEU3**丰田小轿车（双方同意以130000元的价格分配）属于夫妻共同财产，应予分割。鉴于房屋和车辆的产权均登记在原告名下，且由原告实际占有或使用，因此房屋和车辆归原告为宜，由原告支付378266元给被告。2、住房公积金242158.84元。因属于被告的住房公积金，双方均主ＸＸ均分配，故应由被告支付121079.42元给原告。3、乐声电视机一台、大金空调两台、玉佩一个、酸枝凳一张。从物品存在放情况及照顾女方权益的原则考虑，上述财物归原告所有，本院酌情认定由原告补偿8000元给被告。4、原告处的存款50493.15元。双方均认可该笔款项的存在，属于夫妻共同财产，应予分割，故由原告支付25246.57元给被告。5、原告银行卡的存款318000元。被告认可由其从银行转走，该款应属夫妻共同财产，应予分割。虽被告提出该款用于归还债务的抗辩，但其没有提供证据对其观点予以佐证，且原告也不予认可，故本院对被告的观点不予采纳。被告应支付159000元给原告。6、原告农业银行的存款11366.87元，属于夫妻共同财产，应予分割，故由原告支付5683.44元给被告。关于夫妻共同债务的问题。1、原告工行信用卡的欠款30408.86元。根据本院向银行调查的信用卡交易明细显示原告尾数为“0＊＊＊”、“0＊＊＊”的信用卡的余额分别为-28256.8元、-2152.06元，该欠款是信用卡透支所产生，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。2、原告主张的共同债务306000元和被告主张的共同债务1160700元。虽原、被告双方均提供各自向亲属所出具的欠条或单据予以证明存在大额债务，但由于原、被告均对对方的债务不予认可，也未举证证明所负债务是基于夫妻双方的合意，更没有证据证明款项是用于夫妻共同生活和经营，且债权人与原、被告之间分别存在着明显的利害关系，原告为其父亲、哥哥出具的借条、借据以及被告为其弟弟出具结算单的的真实性存疑。原、被告主张的债务，因涉及债权人的利益，不宜在本案中作出认定和处理。如一方认为债务关系存在，可由债权人另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某平与被告张某华离婚；
二、位于韶关市碧桂园翠林山语5街2座2808房屋一套、粤FEU3**丰田小轿车一辆、存款61860.02元（50493.15元＋11366.87元）归原告谭某平所有，原告谭某平应支付折价款人民币409196.01元给被告张某华；
三、被告张某华名下住房公积金242158.84元、存款318000元归被告张某华所有，被告张某华应支付折价款人民币280079.42元给原告谭某平；
四、乐声电视机一台、大金空调两台、玉佩一块、酸枝凳一张归原告谭某平所有，原告谭某平应支付折价款人民币8000元给被告张某华；
五、夫妻共同债务30408.86元由原告谭某平负责清偿，被告张某华应支付人民币15204.43元给原告谭某平。
上述各项给付义务相互抵销后，原告谭某平应于本判决生效后十日内支付人民币121912.16元给被告张某华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5928.5元，由原告谭某平负担2964.25元，被告张某华负担2964.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年十一月七日
书记员 马蓉蓉