wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4217号
原告：陈和芳，女，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁国大厦1-2层。
法定代表人：徐春淡。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈和芳为与被告上海中酱酒业有限公司（下简称中酱公司）、徐春淡合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，本院于当日立案受理。2016年12月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和芳、被告徐春淡、中酱公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中酱公司立即返还认购款85万元及利息（自2014年9月12日起按年利率12%计算至付清本金止）；2、判令被告徐春淡对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐春淡为被告中酱公司的法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年9月12日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》及《酩樽汇封坛认购及托管合同补充协议》，合同约定，由原告以85万元向被告中酱公司购买相应的酒，被告中酱公司承诺若未在一年内完成上市，则原告有权要求被告中酱公司以购买价及年息12%回购。2016年11月3日，被告徐春淡确认应支付给原告的回购本金85万元，利息按年利率12%计算，并自愿承担连带保证责任。
两被告答辩称：原告起诉陈述属实，但被告徐春淡出具的保证书上载明“陈和芳伍份85万元，在2017.5.30前付清”，原告要求支付回购款的时间未到，依法应予驳回。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。证明上述事实的证据有原告提交的合同、收据、汇款凭证、会员申请表、保证书和当事人陈述。
本院认为，原告与被告中酱公司签订的《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》成立并已生效，双方均应按合同约定全面履行。根据约定原告有权自2015年9月12日之后至2017年9月12日期间任何一天，要求被告中酱公司以不超过购买价12%的溢价进行回购。2016年11月3日，被告徐春淡出具保证书，自愿为该回购款承担连带责任，且再次确认回购款的金额为85万元及按年利率12%计算的利息。尽管被告徐春淡承诺的2017年5月30日的付款期限未到，但结合徐春淡经本院判决生效且未履行的债务已达1000多万元的实际，原告提前要求被告承担还款责任的诉称并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海中酱酒业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告陈和芳回购款850000元及利息（自2014年9月12日起按年利率12%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告徐春淡对被告上海中酱酒业有限公司的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元，减半收取7219.5元，由被告徐春淡、上海中酱酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年一月三日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初752号
原告：杨松，男，汉族，1973年10月1日出生。
委托代理人：朱红志，男，汉族，1991年8月15日出生。系原告所在单位昆明荣城房地产经纪有限公司推荐，特别授权代理。
被告：张喜城，男，汉族，1968年6月3日出生。
被告:李爱萍，女，汉族，1969年8月18日出生。
原告杨松诉被告张喜城、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人朱红志到庭参加了诉讼。被告张喜城、李爱萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200万元及自借款到期之日起至本息清偿之日止按月2%计算的违约金；2、本案诉讼费及原告实现权利支出的费用由被告承担。原告于庭审中明确第1项诉讼请求中的违约金自2014年7月1日起算；第2项诉讼请求仅包括诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告借款人民币200万元，借期一个月。被告到期未还款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次向两被告追讨未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告张喜城、李爱萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告张喜城和李爱萍系夫妻关系。2014年6月1日，原告与被告张喜城签订《借款合同》，约定原告出借人民币200万元给被告张喜城使用，出借日期为2014年6月1日，归还日期为2014年6月30日，出借方式为转账。借款期内不支付利息，出借期限届满后如未全额归还，每逾期一日按借款总额的3‰支付违约金。同日，原告将人民币200万元转账汇入至被告张喜城的银行账户，被告张喜城向原告出具《借据》，载明：今借杨松人民币200万元整，于2014年6月30日归还。2016年6月7日，原告向被告张喜城出具《催款通知书》，载明：你于2014年6月1日与本人签订的《借款合同》、《借据》，借款金额人民币200万元整，现已严重超期，请你在接到本通知书之日起积极筹措资金还清借款本息。被告张喜城在通知书上签字确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告张喜城签订《借款合同》后履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立。现借款期限已届满，对原告要求被告张喜城归还借款人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在《借款合同》中约定：出借期限届满后如未全额归还，每逾期一日按借款总额的3‰支付违约金。现原告要求被告张喜城支付自2014年7月1日起至款项全部还清之日止按月利率2%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告张喜城与李爱萍系夫妻关系，应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告要求被告李爱萍与张喜城共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张喜城、李爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨松借款人民币2000000元；
二、被告张喜城、李爱萍于本判决生效之日起十日内共同向原告杨松支付上述款项产生的自2014年7月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币32400元由被告张喜城、李爱萍共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周 云
人民陪审员 刘秋琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 原
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3827号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鄢繁民，男，1974年3月6日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢繁民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,977.30元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,977.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异166号
异议人：陆胜乾，男，1957年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：临沂市振兴塑料印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道齐鲁园B9-201室，统一社会信用代码：371300228013149。
法定代表人：马金光，经理。
被执行人：临沂市兰山区腾达经贸物资公司，住所地临沂市兰山区沂州路94号，组织机构代码：16831830-3。
法定代表人：刘振芳，经理。
本院在执行（2016）鲁1302执2276号，即申请执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司（以下简称振兴塑料公司）与被执行人临沂市兰山区腾达经贸物资公司（以下简称腾达公司）租赁合同纠纷一案，陆胜乾以振兴塑料公司申请执行腾达公司超过二年的法定执行时效，向本院提出书面异议。在审查过程中，陆胜乾向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，陆用乾自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人陆胜乾撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘园园
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字1683号
罪犯李玉军（别名李小军），男，1973年6月17日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年6月17日作出（2012）新密刑初字第295号刑事判决，认定被告人李玉军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，责令其违法所得予以退赔。刑期自2011年12月30日起至2023年12月29日止。宣判后，李玉军不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院2012年8月30日作出（2012）郑刑二终字第218号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，2012年10月25日入监。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李玉军减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭于2015年11月18日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李玉军于1999年至2011年12月30日，参加以花二军、花三军为首的黑社会性质组织，在郑州市金水区柳林镇马头岗村及其周边地区多次采用暴力、威胁手段，殴打无辜人员，大肆进行故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法活动，给当地群众造成极大心理威慑，严重破坏了郑州市北郊地区的经济秩序、生活秩序和社会秩序。该犯犯参与抢劫、寻衅滋事、开设赌场。系主犯、一人犯数罪、多次犯罪；该犯家属已将罚金交纳。
罪犯李玉军在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；曾因较重违规受警告处分一次，后在干警的批评教育下，能够改正错误，踏实改造。能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励5次，记功奖励1次；受警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯李玉军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、原审判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖惩审批表、罪犯已履行罚金的证明，服刑人员陈伟、王东，管教干警张红欣的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年12月30日起至2023年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1284号
原告江浩，男，汉族，1990年5月19日出生。住湖北省十堰市郧阳区。
被告赵青山，男，汉族，1965年3月18号出生，住湖北省丹江口市，
委托代理人张小燕，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告谭金桂，女，汉族，1978年7月25号出生，住河南省镇平县。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。
被告太平洋财产保险公司十堰中心支公司。住所地，十堰市朝阳中路**号。
法定代表人陶旭松，该公司经理。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人肖鸿燕，该公司员工。
被告十堰市城市公交集团有限公司城市客运第三分公司。住所地，十堰市张湾区陕西路八亩地村*组。
法定代表人张申请。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地十堰市北京路**号京华新天地。
法定代表人戢运忠，公司经理。
委托代理人刘洁琼，公司员工。
原告江浩诉被告赵青山、谭金桂、太平洋财产保险公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、十堰市城市公交集团有限公司城市客运第三分公司、交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告江浩、被告赵青山及代理人张小燕、谭金桂的代理人王富海、太平洋财产保险公司十堰中心支公司的代理人肖鸿燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故照成的运营损失1500元、误工费1620元、交通费200元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月23日6时许，在十堰市汉江路重型车厂附近路段，被告谭金桂驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车撞上被告赵青山驾驶的鄂Ｃ×××××小型面包车，鄂Ｃ×××××号面包车又幢上原告驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车和郑化兵驾驶的鄂Ｃ×××××大型公交车，造成原告所驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车损坏和车内另一名驾驶员何玉华受伤之交通事故。被告谭金桂承担此次交通事故的主要责任，赵青山承担此次交通事故的次要责任。导致原告每天去修理厂查看车辆的修理情况，出租车停运了十天，因此给原告造成了巨大的经济损失，就鄂Ｃ×××××号出租车的停运损失赔偿事宜，原告与被告多次协商无果，故而提起诉讼。
被告谭金桂辩称：请求法院核实原告提供的证据；运营费和误工费不能重复，二者任选其一；交通费要合理，请求法庭依法酌定。
被告赵青山辩称：营运损失天数请核实一下。
被告太平洋财产保险公司十堰中心支公司辩称：运营损失、误工费、交通费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。请求驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日6时许，在十堰市汉江路重型车厂附近路段，被告谭金桂驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车撞上被告赵青山驾驶的鄂Ｃ×××××小型面包车，致鄂Ｃ×××××号面包车又与原告驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车和郑化兵驾驶的鄂Ｃ×××××大型公交车发生碰撞，造成原告所驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车损坏和车内另一名驾驶员何玉华受伤之交通事故。经十堰市公安局交通管理局事故调处大队认定，被告谭金桂承担此次交通事故的主要责任；赵青山承担此次交通事故的次要责任；原告江浩和何玉华在此次交通事故中无责任；此次事故导致出租车因修理停运了十天，造成了原告的误工和交通费损失。
另查，在庭审中，原告江浩撤回对被告十堰市城市公交集团有限公司城市客运第三分公司和中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告江浩提交的事故认定书、修车、提车证明、出租车经营合同、交通费发票等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中原告江浩请求赔偿误工费1620元，因其经营的出租车需要修理，确实存在误工，其损失按同行业标准计算为1769元（64574/365×10天），故本院支持原告的该项诉求。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告江浩因此次交通事故产生的损失认定为：误工损失1620元、交通费100元、运营损失1500元（150×10天），合计3220元。原告江浩在本次事故中是无责任方，其要求的误工损失、交通费、运营损失均为保险合同中的间接损失，故该损失应当由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭金桂在本判决生效之日起二十日内，赔偿给原告江浩2254元；
二、被告赵青山在本判决生效之日起二十日内，赔偿给原告江浩966元；
三、驳回原告江浩的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭金桂负担100元，被告赵青山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万家贞
二〇一八年六月七日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初282号
自诉人陆占军，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张营军，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人陆占军以被告人张营军犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张营军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张营军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十四日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初282号自诉人陆占军，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人张营军，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人陆占军以被告人张营军犯拒不执行判决罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张营军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张营军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年四月十四日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1912号
原告张效军，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告曹世云（曾用名曹国营），男，1971年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告张效军诉被告曹世云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张效军及被告曹世云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效军诉称，2013年6月份，原告在民权永林富华城承包了被告曹世云的工程，在此期间，原告为被告垫付了70000元。后被告于2014年6月29日偿还了原告20000元，下余50000元没有偿还，并出具了证明条一份。现原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还，故原告请求依法判令被告清偿欠款50000元。
被告曹世云未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告不欠原告的钱。
原告张效军向本院提交的证据材料：2014年1月29日曹国营书写的证明一份。证明：被告曹世云（曹国营）欠原告张效军50000元。
被告曹世云向本院提交的证据材料：1、2013年7月4日窦家坤与张效军签订的二次结构工程劳务分包协议一份。证明:原告张效军承包了被告的工程。2、张效军借支款记录一份。证明：2013年7月26日至2013年8月26日原告张效军共向被告借支61400元。
被告对原告所提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证据1异议为，虽然该协议是原告所签的名，但原告对合同内容并不清楚。对证据2无异议，原告借支钱属实，但这些钱是在算账之前借支的，算账的时候已经把这些钱扣除了，被告给原告打的条是下欠的70000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告提交的证据内容所证明的原告借支的款项均发生在被告向原告出具书面凭证之前，并不能否定原告提交证据的证明效力，与本案缺乏关联性，不能够作为抵扣原告欠款的有效证据使用。
经审理查明，2013年6月份，原告在民权永林富华城承包被告的工程，被告要求原告先行垫付部分工资和工程工具，工程结束后经双方核算，原告共垫付70000元，后被告支付20000元，仍下欠50000元，在2014年1月23日被告向原告出具了证明一份，内容:“张效军在民权永林富华城承包期间支付70000元现金（柒万园现金)，现已支付20000元整（贰万园整），下余50000元整（伍万园整），2014.1.23日,曹国营”。2014年6月份，被告又支付原告5000元。后原告多次向被告催要下余欠款，但被告拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。原告因工程事宜为被告垫付款项，有被告为原告出具的书面证明为证，被告予以认可，双方之间债权、债务关系明确，证据充分。被告曹世云作为债务人负有向债权人履行清偿债务的义务，故原告张效军要求被告曹世云清偿欠款的请求，本院予以支持。在2014年1月23日被告向原告出具书面证明后，被告于2014年6月向原告偿还5000元，原告亦认可，故应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹世云于本判决生效后十日内偿还原告张效军欠款45000元；
二、驳回原告张效军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1912号
原告张效军，男，住柘城县。
被告曹世云（曾用名曹国营），男，住柘城县。
原告张效军诉被告曹世云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张效军及被告曹世云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效军诉称，2013年6月份，原告在民权永林富华城承包了被告曹世云的工程，在此期间，原告为被告垫付了70000元。后被告于2014年6月29日偿还了原告20000元，下余50000元没有偿还，并出具了证明条一份。现原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还，故原告请求依法判令被告清偿欠款50000元。
被告曹世云未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告不欠原告的钱。
原告张效军向本院提交的证据材料：2014年1月29日曹国营书写的证明一份。证明：被告曹世云（曹国营）欠原告张效军50000元。
被告曹世云向本院提交的证据材料：1、2013年7月4日窦某甲与张效军签订的二次结构工程劳务分包协议一份。证明：原告张效军承包了被告的工程。2、张效军借支款记录一份。证明：2013年7月26日至2013年8月26日原告张效军共向被告借支61400元。
被告对原告所提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证据1异议为，虽然该协议是原告所签的名，但原告对合同内容并不清楚。对证据2无异议，原告借支钱属实，但这些钱是在算账之前借支的，算账的时候已经把这些钱扣除了，被告给原告打的条是下欠的70000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告提交的证据内容所证明的原告借支的款项均发生在被告向原告出具书面凭证之前，并不能否定原告提交证据的证明效力，与本案缺乏关联性，不能够作为抵扣原告欠款的有效证据使用。
经审理查明，2013年6月份，原告在民权永林富华城承包被告的工程，被告要求原告先行垫付部分工资和工程工具，工程结束后经双方核算，原告共垫付70000元，后被告支付20000元，仍下欠50000元，在2014年1月23日被告向原告出具了证明一份，内容：“张效军在民权永林富华城承包期间支付70000元现金（柒万园现金），现已支付20000元整（贰万园整），下余50000元整（伍万园整），2014.1.23日，曹国营”。2014年6月份，被告又支付原告5000元。后原告多次向被告催要下余欠款，但被告拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。原告因工程事宜为被告垫付款项，有被告为原告出具的书面证明为证，被告予以认可，双方之间债权、债务关系明确，证据充分。被告曹世云作为债务人负有向债权人履行清偿债务的义务，故原告张效军要求被告曹世云清偿欠款的请求，本院予以支持。在2014年1月23日被告向原告出具书面证明后，被告于2014年6月向原告偿还5000元，原告亦认可，故应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹世云于本判决生效后十日内偿还原告张效军欠款45000元；
二、驳回原告张效军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 冰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初514号
原告：束红顺，男。
被告：熊永刚，男。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司。
法定代表人：罗永正，任总经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，系该公司法律顾问。
本院在审理原告束红顺诉被告熊永刚、河南天基建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告束红顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告束红顺负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈勇军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3817号
原告张敏，男，个体户。
被告赵小平，男，个体户。
原告张敏与被告赵小平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告赵小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张敏因被告赵小平拒绝还款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赵小平还款50000元并承担利息。
本院基于查明的事实，2015年4月3日，赵小平向杨绿树借款54000元，张敏作为中间担保人，借条约定借款期限从借款之日起至2015年6月3日，如到期未还清此借款赵小平自愿另给杨绿树3000元整等内容。2016年5月25日张敏给杨绿树还款50000元，杨绿树给张敏出具了收条，内容：因赵小平于2015年4月3日向杨绿树所借的剩余欠款和违约金补偿金共计50000元（五万元整）至今未还，现由此款的担保人张敏垫付清全部借款和补偿金，收款人杨绿树（签名按印）2016年5月25日。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张敏给杨绿树偿还后，其有权向赵小平追索垫付的50000元，因双方未约定张敏偿还后可向赵小平追偿垫付款的利息，因此，张敏请求赵小平承担利息无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵小平于判决生效后十日内支付原告张敏50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张敏已预交525元，由被告赵小平负担，其余原告张敏不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏耀海
二〇一六年九月六日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初1459号
原告:刘俊强，男，1969年6月12日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：郭冬霞，女，1969年10月1日生，汉族，住许昌县。
被告：许昌合益商贸有限公司，住所地许昌市魏都区董庄社区董庄。
法定代表人：赵帅军。
被告：许昌市芝麻开花电子商务有限公司，住所地许昌市莲城大道高速口对面旅游服务中心一楼。
法定代表人：周钦。
被告：刘建洲，男，1970年6月8日生，汉族，住许昌县。
被告：卢少伦，男，1978年10月8日生，汉族，住许昌县。
被告：杨秋亚，女，1981年9月20日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告刘俊强与被告许昌合益商贸有限公司、许昌市芝麻开花电子商务有限公司、刘建洲、卢少伦、杨秋亚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊强撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告刘俊强负担。
审判员 王军琦
二〇一八年七月十二日
书记员 李 宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初388号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，职务，经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：张强，男，（年龄、职业、不详）。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于同年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理�限公司以与被告张强已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 邵仁勋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 雪
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初273号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人邢某。2015年12月25日因涉嫌代替考试罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2015年12月28日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年8月16日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人赵某。2015年12月28日因涉嫌代替考试罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年8月16日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
被告人周某。2015年12月28日因涉嫌代替考试罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年8月16日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人邢某、赵某、周某犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、许朝明出庭支持公诉，被告人邢某、赵某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月，被告人赵某通过被告人周某经营的驾校报名点报考驾驶证，在当月考试科目一时，赵某因担心自己通不过考试，便向周某提出找人替考，周某安排被告人邢某代替赵某考试科目一并通过。后到了2015年12月份，周某电话通知赵某准备考试科目三，赵某再次提出让周某安排别人代替考试，周某便再次找到邢某让其代替赵某考试科目三。在2015年12月25日，周某将邢某送至位于藁城区经济技术开发区的裕翔考场，并将赵某的身份证交与邢某后离开，被告人邢某在科目三考试车上被监考人员发现其本人与身份证照片有较大差别，监考人员将邢某带下车进行身份核对，邢某当场交待了自己由周某安排代替赵某考试的犯罪事实。
被告人周某、赵某于2015年12月28日到石家庄市藁城区公安局开发区分局投案自首。
被告人邢某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人周某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2015年9月，被告人赵某通过被告人周某经营的驾校报名点报考驾驶证，在当月考试科目一时，赵某因担心自己通不过考试，便向周某提出找人替考，周某安排被告人邢某代替赵某考试科目一并通过。后到了2015年12月份，周某电话通知赵某准备考试科目三，赵某再次提出让周某安排别人代替考试，周某便再次找到邢某让其代替赵某考试科目三。在2015年12月25日，周某将邢某送至位于藁城区经济技术开发区的裕翔考场，并将赵某的身份证交与邢某后离开，被告人邢某在科目三考试车上被监考人员发现其本人与身份证照片有较大差别，监考人员将邢某带下车进行身份核对，邢某当场交待了自己由周某安排代替赵某考试的犯罪事实。
被告人周某、赵某于2015年12月28日到石家庄市藁城区公安局开发区分局投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人邢某、赵某、周某的供述；2、证人杜某的证言；3、报警案件登记表、受案登记表；4、石家庄市公安局交通管理局证明；5、营业执照；6、现场示意图；7、户籍证明信；8、到案经过；9、科目考试成绩单；10、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所情况说明。
本院认为，被告人邢某、赵某、周某在法律规定的国家考试中，代替他人或者让他人代替自己参加考试，其行为已构成代替考试罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人邢某、赵某、周某犯代替考试罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人周某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人周某犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 彭素改
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8294号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：毛林涛，该公司职员。
委托代理人：庞钶凡，该公司职员。
被申请人：朱胜花，女，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：曾少芬，女，1963年1月19日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：彭春黎引入信息，男，1966年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道***号*座****号房，公民身份号码：4501021966********。
被申请人：肖淑英，女，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：罗勇引入信息，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区向群坪*栋*单元***户，公民身份号码：4304041970********。
被申请人：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西沅君建筑工程有限公司，住所地：南宁市金湖路北段佳得鑫水晶城第A座19层1907号房。
法定代表人：尹玲君。
被申请人：胡成广引入信息，男，1968年12月24日出生，汉族，住南宁市西乡塘区大学东路**号**栋*单元***房，公民身份号码：4304031968********。
被申请人：黄文艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：广西广康楼宇设备有限公司引入信息
，住所地：南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*单元****号房。
法定代表人：胡成广。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司名下价值人民币1341467.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱胜花、曾少芬、彭春黎、肖淑英、罗勇、尹玲君、广西沅君建筑工程有限公司、胡成广、黄文艳、广西广康楼宇设备有限公司名下价值人民币1341467.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋海文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7035、7036号
申请执行人合顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈欣*。
被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周昌*。
申请执行人合顺电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初4425号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人合顺电子（深圳）有限公司货款97280元、案件受理费1149元，并承担以上案件执行费1359元，以上共计人民币99788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司所有的价值人民币99788元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司所有的价值人民币99788元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年八月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1950号
原告郭某，男，1967年11月14日生。
被告廖某，女，1969年1月2日生。
委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
原告郭某（下称原告）与被告廖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人艾兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚生小孩已成家立业。2012年，原告出车祸赔偿别人210000元，被告无法接受事实离家出走至今未归，也没有与家人任何联系。现原、被告之间夫妻感情不合，被告一直在外面生活长达六年，为此，原告起诉到法院，请求法院判令原、被告双方离婚；夫妻共同财产、债务依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前及婚后感情一直都很好。原告在外面有女人导致双方感情现在不好，原告对被告有时会使出极端行为，致使被告外出打工。万一要离婚，被告要老家的房子，原告还要补给被告100000元，原告的债务由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年后于1989年12月12日在民政部门登记结婚。原告在夫妻存续期间在外出具了三份借条，借款金额共计18000元。
上述事实有原告提交的结婚证（原件当庭退回）、借条三份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张原、被告夫妻感情不合，被告六年都在外面不回家，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。但被告认为双方婚前及婚后感情很好，在原告因盗窃罪坐牢期间还一直等原告出来，且2013年原告换了手机，被告联系不到原告，被告为了生活就一直在外打工。本院认为，原、被告双方结婚二十六年，夫妻之间难免会出现矛盾，双方应当互谅互让、相互尊重，妥善处理家庭中的问题。而被告在原告坐牢期间仍一直等其回家，并抚养小孩成长，被告对原告及家庭存在很深感情，且原告主张被告在外六年不回家，但庭审中查明，原、被告都不在老家住，而是在外做事，不能证明原、被告因感情不合而分居。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为此，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一六年八月二日
书记员 陈园园
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00624号
上诉人（原审被告）周银波。
被上诉人（原审原告）徐习祥。
上诉人周银波因与被上诉人徐习祥建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐习祥原审诉称，周银波因承接沭阳县卡拉扬厂房工程，将工程交给徐习祥施工。工程完工后，经结算，周银波欠徐习祥款82000元未付，由周迎军于2012年1月21日向徐习祥出具了欠条。徐习祥多次索要，周银波分文未付。现要求判令周银波给付工程款82000元及利息（从2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至判决生效时止），并承担本案诉讼费用。
周银波原审辩称，周银波是卡拉扬厂房的承建方，周迎军是周迎波的会计，2009年12月周银波将卡拉扬厂房主体工程发包给徐习祥，周银波欠徐习祥款82000元是事实，出具欠条也是事实，该欠款系维修款，由于徐习祥所做工程卡拉扬二号厂房的二楼地坪，沉降缝以西约1500平方米，因养护未到位起砂需返工，还有二号厂房楼梯间因养护不到位起砂需返工。因上述质量问题徐习祥没有进行维修，所以未付余款。请求依法驳回徐习祥的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年12月，周银波将“沭阳县卡拉扬有限公司2号厂房”主体工程发包给徐习祥施工，该工程于2011年12月经竣工验收合格并交付使用。2012年1月经双方结算，周银波欠徐习祥工程款82000元未付，由周迎军出具欠条一张给徐习祥，内容为：“今欠到人民币捌万贰仟元正，￥82000.00元，卡拉扬2号厂房维修结束后，验收合格付款。经手人周迎军，2012年1月21日”。后徐习祥多次向周银波索要工程余款未果，遂诉至法院，要求支持其上述诉请。另查明，徐习祥无从事建筑工程施工相关资质。
原审法院认为，周银波将“沭阳县卡拉扬有限公司2号厂房”主体工程发包给无从事建筑工程施工相关资质的徐习祥施工，双方之间的建设工程施工合同无效。但徐习祥所施工工程已经竣工验收合格并交付使用，双方经结算，周银波尚欠徐习祥工程款82000元，对此双方均不持异议，予以认定。徐习祥要求给付剩余工程款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。周银波辩解因徐习祥所做工程存在质量问题未予维修，欠款的性质是维修款，以此作为拒付剩余工程款的抗辩。因徐习祥所施工工程已经竣工验收合格并交付使用，虽然周迎军出具给徐习祥的欠条明确载明“维修结束后、验收合格付款”，但周银波在（2011）沭商初字第0529号民事案件诉讼过程中曾陈述二楼地坪起砂系因混凝土标号不达标而导致的，且周银波提供的证据不足以充分证明其已通知徐习祥进行维修、需维修的范围、内容、需维修的内容系因徐习祥施工质量问题所导致、周银波因维修所支出的具体数额等，周银波亦未提供充分证据证明结算所欠工程款82000元的性质系双方约定的维修款，故对周银波上述辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：周银波应于判决发生法律效力之日起十日内向徐习祥支付工程款82000元及利息（从2012年1月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2198元，减半收取1099元，由周银波负担。
周银波不服原审判决，向本院提起上诉称，本案欠条约定周银波向徐习祥付款82000元是有前提条件的，即2号厂房维修结束后，验收合格付款，但徐习祥施工的2号厂房存在质量问题，周银波多次通知徐习祥进行维修，但徐习祥并未进行维修，无奈之下，周银波自行安排施工队进行维修并支付了材料费及工人工资，因徐习祥未履行欠条约定的维修义务，故周银波不应付款。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐习祥二审中未提出答辩。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：周银波应否向徐习祥支付82000元欠款。
本院认为：徐习祥从周银波处承包“沭阳县卡拉扬有限公司2号厂房”主体工程，该工程于2011年12月经竣工验收合格并交付使用。经结算，周银波会计周迎军于2012年1月21日向徐习祥出具82000元欠条，周银波应按照欠条数额向徐习祥支付工程款。周银波上诉提出徐习祥施工的工程存在质量问题，其自行维修支付了相关费用，根据欠条的约定，其不应付款，但周银波并未提供充分的证据证明工程存在质量问题且该问题系徐习祥施工所致，亦未提供证据证明其维修支出了相关费用，且涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，故周银波该上诉理由不能成立。
综上，上诉人周银波的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由上诉人周银波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 倩
第5页／共5页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第411号
原告徐某，女，汉族，住广东开市。身份证号码：×××。
被告谭某甲，男，汉族，住广东省开平市长沙，现住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告徐某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月经人介绍与被告认识，××××年××月××日生育女儿谭某乙，于××××年××月××日到开平市民政局婚姻登记处领取结婚证。由于被告于2009年8月外出，至今已多年没有联系，原、被告之间的婚姻关系形同虚设，致无法忍受这种痛苦状况。女儿从小到大一直与原告生活。2014年6月5日，原告提过离婚诉讼，虽判决不予支持，但半年多来，被告仍音讯全无，故再次起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某乙由原告抚养；3、无财产分割及债务纠纷。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件一本、常住人口登记卡复印件两份，证明原告的身份及女儿的身份；
4、（2014）江开法民一初字第202号民事判决书及生效证明书原件各一份，证明原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，虽然判决不准离婚，但已无和好可能，因此再次提起离婚诉讼；
5、幼儿成长纪念册、1-3年级报告册原件各一本，证明女儿一直随原告生活的事实。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2008年3月经介绍相识，于××××年××月××日生育女儿谭某乙，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚。现原告认为，被告于2009年8月外出，至今已多年没联系，原告无法忍受这种痛苦状况，为了重新生活，原告于2014年6月5日提起离婚诉讼，虽判决不予支持，但半年多来，被告仍音讯全无，故再次提起离婚。
查，2014年6月5日，原告曾提起离婚诉讼。同年10月27日，本院作出(2014)江开法民一初字第202号民事判决书，判决不准原告徐某与被告谭某甲离婚。该案已于2015年2月3日生效。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后多年双方未能相互沟通，未注重培养和加深夫妻感情，以致夫妻矛盾不断激化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。”的规定，原告经本院调解仍坚持离婚，而被告又不到庭应诉，可见双方曾经判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，应予以准许。
关于女儿的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：……；(二)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”的规定，原、被告的女儿随原告生活的时间较长，且现仍随原告生活，彼此间已建立深厚感情，而原告又无不宜与女儿共同生活的情形，故由原告抚养女儿较为合适。至于抚养费，原告虽不予主张，但鉴于其抚养能力并未影响女儿健康成长，应予准许。
此外，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告谭某甲离婚；
二、原告徐某与被告谭某甲生育的女儿谭某乙由原告徐某负责抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初20号
原告：路平耀，男，1954年11月10日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：徐荣先，女，1953年8月13日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：路廷午，男，1959年5月29日出生，汉族，住舞阳县。
原告路平耀与被告路廷午借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告路平耀于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路平耀的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路平耀撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告路平耀负担。
审判员 刘志方
二〇一七年三月七日
书记员 孙新恒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8381号原告广州亿奇创绘商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号905B房，法定代表人夏孟律。委托代理人王莉华，广东沁森律师事务所律师。被告深圳市聚美工艺有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲湖工业区四栋1203-1205，法定代表人刘新立。原告广州亿奇创绘商务服务有限公司与被告深圳市聚美工艺有限公司侵害商标权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州亿奇创绘商务服务有限公司委托代理人王莉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州亿奇创绘商务服务有限公司诉称，原告于2011年11月6日在广州市工商行政管理部门注册成立，2015年2月28日原告取得第13627561号“亿奇”商标注册证，核定使用商品类别为第16类。原告成立后一直使用“亿奇”作为儿童贴纸产品的商标，同时为该商标投入大量广告宣传，并取得了消费者的认定及赞誉，具有较高的市场知名度。原告发现，被告未经原告许可，在阿里巴巴网站(网址为××)上大肆销售标有“亿奇”商标的儿童贴纸(以下称“侵权产品”)，该侵权产品并非原告生产或授权生产的产品，被告也未经原告许可使用“亿奇”注册商标，被告行为严重侵犯原告商标专用权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告享有的“亿奇”注册商标专用权，删除销售侵权产品的网页，并销毁侵权产品；2、在《广州日报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；3、赔偿原告人民币10万元；4、承担原告合理费用暂计人民币15，211元(其中，律师代理费人民币8，000元及调查取证费用人民币2，711元，其他费用人民币4，500元)；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市聚美工艺有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。审理查明，第13627561号“”商标的注册人为广州亿奇创绘商务服务有限公司，类别为第16类；核定商品范围为索引卡片（文具）、小册子（手册）、纸张（文具）、笔记本、非游戏用集换式卡片、贺卡、图画、肖像、剪纸，有效期至2025年2月27日。（2015）浙义证民内字第6484号公证书显示，广州鸿九联贸易有限公司的委托代理人韩勇在浙江省义乌市公证处使用公证处电脑登录www.1688.com网站，点击搜索“深圳市聚美工艺有限公司”，购买“CP系列创意3D韩国奖励贴纸环保泡泡贴儿童卡通贴纸”50份、“亿奇EC系列韩国创意卡通换装泡泡贴儿童贴纸”50份、“厂家直销新款WT系列韩国立体泡泡贴纸”100份，共花费人民币711元。经当庭拆开封存实物，外包装箱贴有义乌市公证处封条，封条上有加盖浙江省义乌市公证处的公章。打开外包装，内有可爱动物贴12张，双层泡泡贴5张；每一张动物贴背面有商标标志，经比对与原告的注册商标完全一致。双层泡泡贴的正面有商标标志，该标志也原告的注册商标完全一致。另查明，2016年6月21日，广州鸿九联贸易有限公司变更后名称为广州亿奇创绘商务服务有限公司。上述事实有商标注册证、公证书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告广州亿奇创绘商务服务有限公司依法享有第13627561号“”注册商标的专用权，在注册有效期内内，依法应当受到法律保护。被告深圳市聚美工艺有限公司未经原告的许可，在阿里巴巴网站上销售标有“”标识的涉案贴纸，其行为侵犯了原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，故对要求登报消除影响，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚美工艺有限公司立即停止侵犯原告广州亿奇创绘商务服务有限公司的第13627561号“”注册商标专用权的行为，删除销售侵权产品网页，销毁侵权产品；二、被告深圳市聚美工艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州亿奇创绘商务服务有限公司经济损失人民币20,000元；三、驳回原告广州亿奇创绘商务服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，604元，公告费500元，由被告深圳市聚美工艺有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年五月四日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1723号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴太洪，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人吴太洪犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初151号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1723号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴太洪，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人吴太洪犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初151号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第5号
原告杨兆风，女，汉族，1968年5月10日出生，住茌平县。
被告张志华，男，1953年9月27日出生，汉族，茌平县环保局干部。
原告杨兆风诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆风到庭参加了诉讼，被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兆风诉称：在2011年12月7日被告张志华向我借款2万元，约定借款期限为2011年12月7日至2012年1月6日。现被告下落不明，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张志华向原告杨兆风出具借条一张，内容为：今借到现金贰万元，从2011年12月7日至2012年元月6日，用期1个月。借款人：张志华（签名）2011年12月7日。原告称，2011年12月7日被告向原告借款2万元。原告以现金的形式将该款项交付给了被告。双方口头约定利息为月利率6%。被告从未还本付息。庭审中，原告改变诉讼请求，仅要求被告偿还2万元借款本金，不再追究利息。
根据原告杨兆风的申请，我院做出了（2014）茌民一初字第5号民事裁定书，并据此查封了被告张志华的银行账户。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一张、民事裁定书一份，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告杨兆风提交的借据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求，本院对此予以认可。合法的民间借贷应得到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决书生效后十日内偿还原告杨兆风借款本金2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛 飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执235号
申请执行人：蔺彩云，女，汉族，1981年12月14日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：中国人财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：李红军，系该公司经理。
被执行人：陕西海默油田服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路海璟国际2号楼2单元28层。法定代表人：张立国，该公司董事长。
委托代理人：张倍梓，男，汉族，1993年6月27日生，系陕西海默油田服务有限公司职工。
本院在执行李俊虎、蔺彩云与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司�陕西海默油田服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年2月21日申请执行人蔺彩云申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初286号民事判决书。该判决书确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿申请执行人蔺彩云1439**.6元，陕西海默油田服务有限公司赔偿申请执行人蔺彩云鉴定费1840元，交纳案件受理费8971元。由申请执行人蔺彩云返还陕西海默油田服务有限公司垫付款8000元。本院于2017年2月21日受理，并于2017年2月22日制作了执行通知书及相关法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、陕西海默油田服务有限公司在本院执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的给付义务。本案案件受理费由陕西海默油田服务有限公司在（2017）陕0626执124号执行件中已交纳（与此为同一原审判决书），由�本案未产生实际费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法法院（2016）陕0626民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢世军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3469号
上诉人（原审被告）潘晓鹏，无职业。
被上诉人（原审原告）崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
上诉人潘晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月8日受理，2016年5月11日作出的（2016）津0102民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘晓鹏，被上诉人崔贵春的委托代理人蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2015年10月10日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币38500元，借款期限自2015年10月10日起至2015年11月9日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。同日，原告通过案外人“于建军”的中国农业银行卡号62×××15的银行卡向被告潘晓鹏名下中国农业银行卡号62×××13的银行卡内转账人民币38500元，被告潘晓鹏在银行回单上签字“今收银行转账叁万捌仟伍佰元整”，并签名捺印。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借款38500元，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
原告起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金38500元，并支付至起诉之日的违约金共计1101元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际金额与原告所述不符，原告对此不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的实际借款金额非合同约定金额并未提供相应的证据予以佐证，被告应承担相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩不予采纳。原告要求被告偿还借款人民币本金的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任作出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年11月10日起至2016年1月8日止的违约金，共计人民币1101元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币38500元，并支付原告崔贵春自2015年11月10日起至2016年1月8日止的违约金人民币1101元。如果被告潘晓鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告潘晓鹏负担。
上诉人潘晓鹏不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人所借款项不是一审法院认定的数额，其认定的本金中已经包括高额利息。
被上诉人崔贵春答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张涉案款项包括了其与被上诉人之间其他借款产生的利息，但上诉人对此未能提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人给其转账后又将款项取走一节，上诉人同样未能提交充分证据予以证明，因此上诉人该主张本院亦不予支持。原审依据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》及上诉人书写的《借条（收款）》判决由上诉人给付被上诉人涉案款项有事实依据和法律依据，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人潘晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初654号
原告：中国农业银行股份有限公�郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：赖伟强，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：明珠，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
被告：郭进东，男，1985年10月17日生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告赖伟强、明珠、郭进东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告赖伟强、明珠经传票传唤，被告郭进东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�本院提出诉讼请求：1.被告赖伟强立即归还原告的借款本金29999.93元及利息（含罚息）11866.05元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告明珠、郭进东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赖伟强于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告明珠、郭进东为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告赖伟强发放借款1笔，金额共40000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金29999.93元及利息（含罚息）11866.05元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赖伟强于2009年9月8日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告明珠、郭进东为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告赖伟强尚欠原告借款本金29999.93元及利息（含罚息）11866.05元。该借款已于2012年9月1日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告赖伟强作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告明珠、郭进东作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人赖伟强追偿。
被告赖伟强、明珠、郭进东经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖伟强在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29999.93元及利息11866.05元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告明珠、郭进东在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告赖伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846.64元，由被告赖伟强、明珠、郭进东连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴 海
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1490号
原告：钟晓斐，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告钟晓斐诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告钟晓斐的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓斐诉称：2010年12月23日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款109675元，原告已全部支付完毕；被告于2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告钟晓斐支付逾期办理房地产权属证书的违约金9458.04元（以已付房款109675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月19日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告钟晓斐为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2010年12月23日，原告钟晓斐与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定钟晓斐向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款109675元；鸿远公司应当在2011年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付钟晓斐使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，钟晓斐不能在规定期限内取得房地产权属证书的，钟晓斐不退房，鸿远公司按已付房价款的0.01%向钟晓斐支付违约金；钟晓斐须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等钟晓斐的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，钟晓斐已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2011年3月31日前将上述商品房交付钟晓斐使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。钟晓斐诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告钟晓斐与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于钟晓斐认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害钟晓斐的合法权益，而原告钟晓斐未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按钟晓斐已付房价款数额的3%支付违约金，为3290.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟晓斐支付违约金3290.25元；
二、驳回原告钟晓斐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费115元，合计140元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告钟晓斐已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1490号原告：钟晓斐，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告钟晓斐诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告钟晓斐的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟晓斐诉称：2010年12月23日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款109675元，原告已全部支付完毕；被告于2011年3月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告钟晓斐支付逾期办理房地产权属证书的违约金9458.04元（以已付房款109675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月19日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告钟晓斐为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2010年12月23日，原告钟晓斐与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定钟晓斐向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款109675元；鸿远公司应当在2011年3月31日前将经验收合格的上述商品房交付钟晓斐使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，钟晓斐不能在规定期限内取得房地产权属证书的，钟晓斐不退房，鸿远公司按已付房价款的0.01%向钟晓斐支付违约金；钟晓斐须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等钟晓斐的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，钟晓斐已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2011年3月31日前将上述商品房交付钟晓斐使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。钟晓斐诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告钟晓斐与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于钟晓斐认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出二年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害钟晓斐的合法权益，而原告钟晓斐未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按钟晓斐已付房价款数额的3%支付违约金，为3290.25元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟晓斐支付违约金3290.25元；二、驳回原告钟晓斐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费115元，合计140元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告钟晓斐已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初185号
原告：襄阳龙楚运达物流有限公司，住所：襄阳市高新区团山大道义诚物流园仓储区11-23号。
法定代表人：洪英，经理职务。
委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，营业场所：湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，经理职务。
委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
原告襄阳龙楚运达物流有限公司（以下简称襄阳龙楚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳龙楚公司的委托诉讼代理人任飞及被告人保枣阳公司的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告襄阳龙楚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保枣阳公司赔偿原告襄阳龙楚公司货物损失138204.94元以及因施救、保护货物而直接支付的合理费用4700元，共计142904.94元；2、本案诉讼费由被告人保枣阳公司承担。
事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《货物运输预约保险单》以及《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，就原告襄阳龙楚公司所承运的货物向被告人保枣阳公司投保，协议期限为2016年12月4日至2017年12月3日，保险标的为原告襄阳龙楚公司生产、销售、运输的配件、百货、原材料等，保险金额为55555555元，保险费为25000元，绝对免赔率为损失金额的10%。2017年6月，原告襄阳龙楚公司与张克伟签订货物承运合同，由张克伟驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××重型低平板半挂车运送货物到柳州市，车上货物是湖北新火炬科技有限公司的40筐配件，约定发货日期为2017年6月1日，到货日期为2017年6月3日。2017年6月2日晚，该车行驶至柳州市柳南区××与××路交叉路口时，为了躲避前方车辆而急刹车，造成车上货物脱落15筐，受到严重损失。事故发生后，柳州双川贸易有限责任公司向出事车辆进行连夜施救，费用共计4700元。2017年9月12日，原告襄阳龙楚公司向湖北新火炬科技有限公司先行进行了赔付。2017年8月13日，被告人保枣阳公司向原告襄阳龙楚公司出具了《公路货运险损失核定项目明细清单损失情况确认书》，保险核定金额为162771.50元，残值回收9210.45元，因此被告人保枣阳公司应赔付138204.94元，但是被告人保枣阳公司至今未赔付，为维护原告襄阳龙楚公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告人保枣阳公司辩称：1、基于合同相对性，原、被告没有保险关系，被告人保枣阳公司不是合同相对人，不予赔付；2、即便有保险合同关系，应当依照合同约定以及合法的损失在保险范围内予以赔付。
经审理查明：2016年11月29日，原、被告签订《货物运输预约保险单》以及《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》，就原告襄阳龙楚公司所承运的货物向被告人保枣阳公司投保，协议期限为2016年12月4日至2017年12月3日，保险标的为原告襄阳龙楚公司生产、销售、运输的配件、百货、原材料等，保险金额为55555555元，保险费为25000元，绝对免赔率为损失金额的10%。协议书后附《公路货物运输保险条款（2009版）》第四条载明，在发生灾害事故时，因纷乱造成货物的散失以及施救保护货物所支付的合理费用，保险人负责赔偿。2017年6月，原告襄阳龙楚公司与案外人张克伟签订货物承运合同，由张克伟驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”重型半挂牵引车-
鄂Ｆ×××××“宇畅”重型挂式专用货车运送货物到柳州市，车上货物是湖北新火炬科技有限公司的40筐配件。2017年6月2日晚，该车行至柳州市柳南区××与××路交叉路口时，为了躲避前方车辆而急刹车，造成车上15筐货物脱落被摔坏。事故发生后，柳州双川贸易有限责任公司向出事车辆进行连夜施救。2017年8月13日，被告人保枣阳公司向原告襄阳龙楚公司出具《公路货运险损失核定项目明细清单损失情况确认书》，确认损失金额为162771.50元，残值回收9210.45元，两者相抵后损失金额为153561.05元，扣除10%的绝对免赔率，被告人保枣阳公司应赔付138204.94元。2017年9月12日，原告襄阳龙楚公司向湖北新火炬科技有限公司赔付了138204.94元，但是被告人保枣阳公司至今未赔付。为此，引起诉讼。
另查明，湖北新火炬科技有限公司在中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司投保国内水路、陆路货物运输综合险，保险期限自2016年11月17日至2017年11月17日。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司赔付湖北新火炬科技有限公司35000元。
本院认为，财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支持。原告襄阳龙楚公司提交的保险单、保费票据等证据能够证明与被告人保枣阳公司签订有货物运输预约保险合同，存在保险权利义务关系。原告襄阳龙楚公司的车辆在运营中发生交通事故，造成经济损失，被告人保枣阳公司应当按照合同约定履行自己的赔偿义务。原告襄阳龙楚公司诉请被告人保枣阳公司赔偿货物损失138204.94元，因中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已赔付35000元，故本院对其损失的差额部分103204.94元（138204.94元-35000元）予以支持。原告襄阳龙楚公司诉请被告人保枣阳公司赔偿施救4700元，未提交正式发票，本院不予支持。被告人保枣阳公司辩称原、被告双方没有保险关系的答辩意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人保枣阳公司辩称应当依法、依约予以赔付的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告襄阳龙楚运达物流有限公司经济损失103204.94元；
二、驳回原告襄阳龙楚运达物流有限公司的其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由被告人保枣阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年七月十五日
书记员 江梦圆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执1040号
申请执行人徽商银行芜湖戈江支行。
负责人陆旭东,该支行行长。
被执行人胡鹤龄，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖戈江支行与被执行人胡鹤龄借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203执754号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
芜湖市戈江区人民法院作出的（2017）皖0203执754号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨智文
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保36号
申请人:刘燕,女,1969年9月19日出生，汉族,住河南省灵宝市。
申请人：陈津霖，女，1994年8月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人：陈增道，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人：亢苏梅，女，1946年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被申请人：许海泽，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人刘燕、陈津霖、陈增道、亢苏梅于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许海泽驾驶的无号牌陕汽德龙牌重型自卸货车予以保全，申请人刘燕、陈津霖、陈增道、亢苏梅已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘燕、陈津霖、陈增道、亢苏梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许海泽驾驶的无号牌陕汽德龙牌重型自卸货车一辆；
二、查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人刘燕、陈津霖、陈增道、亢苏梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一八年五月二十五日
书记员 王菊丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2647号
原告柯海珍，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告柯海珍与被告林维煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海珍到庭参加诉讼，被告林维煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯海珍诉称，2014年12月5日，被告林维煌因资金缺乏向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），并由被告林维煌出具借条给原告收执，双方约定按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告及时归还原告借款5万元，并自2014年12月5日起按月利率3%计算利息。
被告林维煌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告柯海珍在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林维煌向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告林维煌在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月5日，被告林维煌以资金缺乏为由，向原告借款5万元，并由被告林维煌出具借条一份给原告收执，原、被告双方约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告林维煌缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林维煌向原告柯海珍借款5万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告林维煌归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方明确约定按月利率3%计息，超过法律规定，故原告要求被告支付自22014年12月5日起按月利率3%计算的利息，依法调整为按月利率2%计息。被告林维煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林维煌应在本判决生效之日起五日内支付给原告柯海珍借款五万元，并承担自二○一四年十二月五日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，由原告柯海珍负担95元，由被告林维煌负担749元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初987号
原告：蒋祥会，男，生于1975年8月13日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：杨道富（曾用名杨道付），男，生于1980年12月19日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：李华香，女，生于1982年12月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告蒋祥会与被告杨道富、李华香劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋祥会到庭参加了诉讼，被告杨道富、李华香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
蒋祥会向本院提出诉讼请求：判令杨道富、李华香偿还蒋祥会的工资款4424元并承担本案诉讼费。事实与理由:2015年11月杨道富、李华香雇佣蒋祥会为其在锣鼓××组的房屋进行装修，安装门窗，整个工程完工后结清全部工资，杨道富、李华香共欠蒋祥会4424元，并出具欠条一张，近年来蒋祥会多次催要，杨道富、李华香因种种原因未支付欠款。
杨道富通过微信答辩称，欠蒋祥会4424元工资款属实。
李华香通过微信答辩称,欠蒋祥会的4424元工资款属实，承认偿还一半的欠款。
蒋祥会围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件一张，经审查，该证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。本院为查明案件事实，依法调取了咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初806号民事调解书原件一份，蒋祥会对该调解书无异议。
杨道富未向本院提交证据。
李华香未向本院提交证据。
本院根据审查确认的证据，认定事实如下：
杨道富和李华香原系夫妻关系，2014年，杨道富和李华香在坪坝××镇锣鼓××组修建砖混结构的三层楼平房一栋，2015年11月，蒋祥会为杨道富和李华香修建的房屋安装门窗，后经蒋祥会与杨道富行结算，杨道富向蒋祥会出具4424元的欠条一张，欠条出具后，杨道富和李华香未向蒋祥会支付工资款。
另查明，杨道富与李华香于2017年6月19日经法院调解离婚，双方协议约定：“夫妻共同财产，位于坪坝××镇锣鼓××组的砖混结构三层楼平房一栋归李华香所有，老屋（木屋一间半及猪圈四间）归杨道富所有；夫妻共同债务，在咸丰农村商业银行甲马池支行的贷款由杨道富和李华香共同偿还，具体金额以结算金额为准，其他共同债务由双方共同偿还。”
本院认为，蒋祥会与杨道富和李华香之间因装修房屋而形成了合法的劳务合同关系，由蒋祥会提供劳务，由杨道富和李华香支付报酬，蒋祥会如约履行了合同义务，杨道富和李华香应按照双方的约定向蒋祥会支付报酬。该4424元工资款是杨道富与李华香在婚姻关系存续期间共同修建房屋所欠，属于夫妻双方的共同债务，且杨道富与李华香经法院调解离婚时，双方在离婚协议中明确约定属于夫妻共同的债务由双方共同偿还，故对蒋祥会要求杨道富、李华香共同支付工资4424元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨道富、李华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道富、李华香共同支付原告蒋祥会工资款4424元。限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨道富、李华香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年五月二日
书记员 汪诗门