广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1110号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌抢夺于2013年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人赢某。因涉嫌抢夺于2013年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）296号起诉书指控被告人熊某、赢某犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人熊某、赢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月24日14时05分许，被告人熊某、赢某驾驶一辆摩托车来到深圳市宝安区35区XX中学正对面XX小店门口附近，见被害人李金某此处经过，被告人熊某、赢某遂驾车靠近李某乙，趁李某乙不注意，由坐在摩托车后座的熊某抢走李某乙脖子上的黄金项链，将项链抢断后携部分黄金项链逃离现场（经鉴定，涉案项链价值人民币5，060元）。
2、2013年8月3日7时30分许，被告人赢某驾驶摩托车搭乘被告人熊某来到深圳市宝安区宝城10区XX店门口附近伺机作案。见被害人钱某甲此处经过，被告人熊某即下车尾随被害人抢走被害人钱某丙脖子上的黄金项链（鉴定价值人民币1，610元），后乘坐在一旁等候的被告人赢某驾驶的摩托车逃离现场。
3、2013年8月4日11时许，被告人熊某、赢某驾驶摩托车来到深圳市宝安区诺铂广场站台前方的XX酒店门口处，以同样的手段抢走被害人郭惠瑜一条重约10克的千足金项链（鉴定价值人民币3，430元），后某被告人驾驶摩托车逃离现场。
4、2013年8月4日15时许，被告人熊某、赢某驾驶摩托车来到深圳市宝安区宝城13区电子数码城附近，趁被害人李某甲不备，使用同样的手段抢走李某甲一对重约4克的黄金耳环（无法鉴定价值），后逃离现场。
5、2013年8月5日10时05分许，被告人熊某、赢某驾驶摩托车来到深圳市宝安区宝城34区新安四路XX汽车店门口的人行道处，以同样的手段抢走陈某的一条黄金项链（鉴定价值人民币2，400元），后逃离现场。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人熊某、赢某的行为构成了抢夺罪，请求依法判处。
被告人熊某承认控罪，承认参与指控的第三单犯罪事实，否认参与指控的其他单犯罪事实，辩称自己有自首情节。
被告人赢某承认控罪，承认参与指控的第三单犯罪事实，否认参与指控的其他单犯罪事实，辩称自己有自首情节。
经审理查明：
1、2013年7月24日14时05分许，被告人熊某、赢某驾驶一辆摩托车来到深圳市宝安区35区XX中学正对面XX小店门口附近，见被害人李金某此处经过，被告人熊某、赢某遂驾车靠近李某乙，趁李某乙不注意，由坐在摩托车后座的熊某抢走李某乙脖子上的黄金项链，将项链抢断后携部分黄金项链逃离现场（经鉴定，涉案项链价值人民币5，060元）。
2、2013年8月3日7时30分许，被告人赢某驾驶摩托车搭乘被告人熊某来到深圳市宝安区宝城10区XX店门口附近伺机作案。见被害人钱某甲此处经过，被告人熊某即下车尾随被害人抢走被害人钱某丙脖子上的黄金项链（鉴定价值人民币1，610元），后乘坐在一旁等候的被告人赢某驾驶的摩托车逃离现场。
3、2013年8月4日11时许，被告人熊某、赢某驾驶摩托车来到深圳市宝安区诺铂广场站台前方的XX酒店门口处，以同样的手段抢走被害人郭某一条重约10克的千足金项链（鉴定价值人民币3，430元），后某被告人驾驶摩托车逃离现场。
4、2013年8月4日15时许，被告人熊某、赢某驾驶摩托车来到深圳市宝安区宝城13区电子数码城附近，趁被害人李某甲不备，使用同样的手段抢走李某甲一对重约4克的黄金耳环（无法鉴定价值），后逃离现场。
5、2013年8月5日10时05分许，被告人熊某、赢某驾驶摩托车来到深圳市宝安区宝城34区新安四路XX汽车店门口的人行道处，以同样的手段抢走陈某的一条黄金项链（鉴定价值人民币2，400元），后逃离现场。
2013年8月9日，公安机关抓获被告人熊某、赢某，当场查扣作案工具摩托车一辆及手机若干部，赃物未缴回。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：
1、被告人赢某的供述和辩解，其在公安机关第一份笔录承认与老乡小蒙蒙一同抢金项链、耳环，其称我骑黑色的无牌女装摩托车，小蒙蒙坐后边，每次是他下去抢，然后坐我的车跑，抢后到西乡一店内把抢的东西卖掉。8月5日10时许，在宝安区新安五路XX汽车店门口附近，小蒙蒙抢了一个女子的金项链，然后坐我的车跑了，卖了600多。8月4日15时许，小蒙蒙在宝安区13区宝民路XX汽车销售店门口抢了一50岁左右的女子的金耳环，然后坐我的车跑了，卖了700多。8月3日18时许，小蒙蒙在灵芝地铁站XX店门口抢了一30岁左右女子的项链，然后坐我的车跑了，卖了700多元；7月30日13时54分许，小蒙蒙在宝安区29区XX婚纱店正对面的人行道上抢了一30岁左右男子的金项链，然后坐我的车跑了，卖了800多。称抢的项链由西乡步行街一个打金铺老太太以每克225元收购。
在辨认笔录中辨认出熊某就是与其多次抢夺的男子，辨认出作案工具摩托车。
2、被告人熊某的供述和辩解，其在公安机关第一份笔录中称其与老乡科子一起，他骑黑色女装摩托车，我下车偷偷跟在别人后面，然后趁别人不注意抢走他人的金耳环或金项链，然后坐上科子的摩托车逃跑。供述了其四次伙同科子抢夺的犯罪事实，与被告人赢某供述的四次抢夺的内容基本一致。
在辨认笔录中辨认出赢某就是多次与其抢夺的男子，辨认出作案工具摩托车。
二、被害人的陈述及辨认笔录：
1、李某乙，其陈述了2013年7月24日14时左右其到宝安区35区XX中学对面的XX小店门口时，两名男子骑摩托车过来，车后的男子将其的项链扯断并抢走一截的事实。辨认出其被抢的掉在地上的一截金项链，辨认出监控录像截图照片、其所受损伤照片。
2、钱某丙，其陈述了2013年8月3日7时30分许，其到XX店门口时看到一男子在路边，经过该男子的时候感觉身后有一只手抓向其脖子，其回头一看发现自己项链被抢了，后该男子跑着乘坐另一名同伙的电动自行车往宝安汽车站方向逃跑。其被抢的项链重4.7克，有发票。现场有监控录像。辨认出熊某就是抢其项链的男子。
3、郭某，其陈述了2013年8月4日11时许，其行至XX酒店门口时，有一男子突然从身后将其脖子上戴着的金项链抢走后坐上一辆接应的摩托车逃离现场。其被抢的项链重约10克。现场有监控录像。辨认出熊某就是抢项链的男子，对监控录像截图进行了辨认。
4、李某甲，其称2013年8月4日15时许，其在宝民一路XX店对面人行道门口被一男子从身后将其耳朵上戴着的一对金耳环抢走，后男子乘坐一辆等候在旁边的黑色女装摩托车逃离现场。其被抢的金耳环约重4克，有发票。辨认不出抢其耳环的男子，只记得该男子很年轻，非常瘦小。
5、陈某，其陈述了2013年8月5日10时左右其到新安五路XX汽车店附近时，突然一男子从背后将其脖子上戴着的金项链抢走，后乘坐一辆等候其的电动车逃离现场。其被抢的是一条千足金项链。其辨认出熊某与抢夺其的男子相似。
三、证人证言及辨认笔录：
1、陈后武，其证实科子介绍我认识小蒙蒙，他们之前就在25区抢，案发当天我带熊某抢项链，后没有发现合适的对象就没有抢。辨认出熊某就是准备与其一起抢的男子，赢某就是介绍其与熊某认识的男子。
2、姚春红，其证实案发三天前其看店的时候一男子过来卖金项链，其看见项链不完整怀疑是抢过来的，其叫他不要做这一行，他说他是上班的，不是干那个的，后以240元收购了不完整的项链，其感觉项链是抢来的。其辨认出被告人赢某就是卖给其项链的男子。
四、物证：摩托车一辆（照片）。
五、书证：
1、抓获经过：2013年8月9日，宝民派出所打电话让赢某、
熊某到派出所，两人到派出所后即被抓获。
2、被告人熊某、赢某户籍信息。
3、扣押决定书、扣押清单。
4、情况说明：经民警多次联系被害人李某乙，因其不配合，
故无法组织其对被告人进行辨认。
5、情况说明：赢某曾举报过贩卖毒品案件线索，并留下联系方式。后民警在调查抢夺案件中通过视频研判发现赢某与监控视频中一名参与作案嫌疑人体貌特征相符。为不引起其警惕而潜逃，民警电话联系赢某要求赢某到派出所，其到达派出所后，称侄子在外等候，熊某进入该所后，民警发现熊某与另外一名作案嫌疑人体貌特征相符，遂当场对二被告人进行控制并审查。
6、情况说明：赢某曾到宝民派出所举报过毒品线索，并非该所建立的治安耳目或特情；为不引起赢某生疑，该所民警以询问新的案件线索为由让其来派出所；该所从未赠送过电动车给赢某。
7、情况说明：被害人钱某乙称的宝安25区人人乐商场（创业二路北侧）对面的XX店位于创业二路南侧的宝安10区，与起诉意见书所称的宝安10区XX店为同一地点。
六、鉴定意见：
1、价值鉴定：第一单被抢的项链价值人民币5，060元，第二单被抢的黄金项链价值人民币1，610元，第三单被抢的千足金项链价值人民币3，430元，第五单被抢的黄金项链价值人民币2，400元。
2、图像鉴定：送检监控录像记录的发生在2013年7月24日14时、2013年8月3日7时、2013年8月4日11时、2013年8月4日15时、2013年8月5日10时，深圳市宝安区宝民派出所辖区路面，骑着两轮电动摩托车徘徊、窥视、伺机实施飞车抢夺行人金项链、耳环等财物作案的嫌疑人，其中驾驶摩托车的男子与被鉴定人赢某是同一人；在路面徘徊、窥视并骑在摩托车后座实施抢夺作案的男子与被鉴定人熊某是同一人。
七、现场勘查笔录及照片。
八、视听资料：监控录像（五张）。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某、赢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于指控的第一单犯罪事实，虽然被告人熊某、赢某当庭予以否认，但有被害人李某乙的陈述，该案调取的监控录像及图像鉴定也证实了两被告人尾随被害人以及抢夺的经过，以上证据相互印证，对该单指控足以认定。
对于指控的第二单犯罪事实，虽然被告人熊某、赢某当庭予以否认，但二被告人在侦查阶段承认该单指控，且供述的细节与被害人钱某丙的陈述能一一印证，结合被害人钱某丙对被告人熊某的辨认、该案调取的监控录像及图像鉴定等证据予以证实，对该单指控足以认定。
对于指控的第三单犯罪事实，被告人熊某、赢某当庭承认指控，并有被害人郭某的陈述及对被告人熊某的辨认、该案监控录像及图像鉴定等证据予以证实，对该单指控足以认定。
对于指控的第四单犯罪事实，虽然被告人熊某、赢某当庭予以否认，但二被告人在侦查阶段承认该单指控，且供述的细节与被害人李某甲的陈述能一一印证，结合该单监控录像及图像鉴定等证据予以证实，对该单指控足以认定。
对于指控的第五单犯罪事实，虽然被告人熊某、赢某当庭予以否认，但二被告人在侦查阶段承认该单指控，且供述的细节与被害人陈某的陈述能一一印证，结合被害人陈某对被告人熊某的辨认、该案监控录像及图像鉴定等证据予以证实，对该单指控足以认定。
本案系共同犯罪，被告人熊某下车直接实施抢夺，被告人赢某驾驶摩托车负责接应，二人平均分赃，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。但二人在共同犯罪中所处地位和所起作用有所不同，在量刑时予以体现。
被告人熊某、赢某辩称自己有自首情节，经查，在案证据显示，二被告人系公安机关发现其有作案嫌疑将其骗到公安机关后抓获归案，二被告人不符合自首的构成要件，对二被告人的上述辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年4月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人赢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的黑色女装摩托车壹辆、杂牌红色触屏手机壹部、白色酷派手机壹部依法予以没收；扣押的陈后武的红色诺基亚手机壹部、红色无牌电动车一辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。