wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09552号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，支行行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告贺济峰，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告贺济峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭中平适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告贺济峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行诉称，2013年6月18日，贺济峰向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后贺济峰开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：贺济峰偿还我行欠款本金104876.99元；支付截至2015年5月30日的利息及复利8995.8元、滞纳金8597.5元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告贺济峰未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，贺济峰向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，农商行江北支行向贺济峰发放了信用卡。贺济峰使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月10日，贺济峰尚欠本金共计104876.99元，利息及复利共计19881.98元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，贺济峰向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向贺济峰核发信用卡，贺济峰在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月10日，贺济峰尚欠农商行江北支行本金104876.99元，利息及复利共计19881.98元。对农商行江北支行要求贺济峰归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺济峰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金104876.99元；
二、被告贺济峰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月10日的利息及复利19881.98元；
三、被告贺济峰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月11日起至欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即5243.85元）；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6748元、公告费350元，共计7098元，由被告贺济峰负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告贺济峰在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2834号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵新侠（本案死者沈某某母亲）。
被上诉人（原审原告）：祝爱平（本案死者沈某某妻子）。
被上诉人（原审原告）：沈新科（本案死者沈某某儿子）。
被上诉人（原审原告）：沈某。
被上诉人（原审被告）：张凯。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人赵新侠、祝爱平、沈新科、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04554号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十月二十日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
山西省大同市城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3098号
原告孙翠连，女，1974年12月25日出生，住大同市城区。
被告冯守清，女，1974年2月21日出生，住大同市城区。
被告高经权，男，1974年2月21日出生，住同上。
本院在审理原告孙翠连与被告冯守清、被告高经权借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯守清名下价值250000元宝马牌X5轿车一辆（车牌号晋BXXX**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冯守清名下宝马牌X5轿车一辆（车牌号晋BXXX**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月二日
书记员 张丽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第281号
原告杭州航民美时达印染有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇人民路1号。
法定代表人朱重庆，该公司总经理。
委托代理人项燕燕、章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告兰溪市迪亚纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇长乐村。
法定代表人候萍，该公司总经理。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
本院在审理原告杭州航民美时达印染有限公司诉被告兰溪市迪亚纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州航民美时达印染有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告兰溪市迪亚纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州航民美时达印染有限公司撤回对被告兰溪市迪亚纺织有限公司的起诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，财产保全申请费1720元，合计4131元，由原告杭州航民美时达印染有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王 静
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1835号
原告：徐刚艳，女，1989年12月22日出生，住贵州省思南县。
被告：彭太辉，男，侗族，1980年2月25日出生，户籍地贵州省锦屏县，现住。
原告徐刚艳诉被告彭太辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐刚艳、被告彭太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款3万元，支付从2016年2月1日到付清之日的银行同期贷款利息2000元，共计32000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告三年来一直在思南县城打工，与原告成为朋友关系，多次在原告处借款，累计达到3万元时被告于2015年11月4日向原告出具欠条一张，约定2016年元月30日还清。但是被告没有履行还款承诺，总是以没有能力为由拖欠，原告多次催收没有结果。原告与被告的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担还本付息的民事责任，据此，原告特向法院提起诉讼。
被告彭太辉辩称，我没借原告方3万元，只借8千多。我们以前是恋人关系，当时分手的时候原告方提出的3万元分手费，所以我当时写了欠条。
本院经审理认定事实如下：原被告以前系恋人关系，两人在�往过程中，被告多次在原告处借款，二人分手时，经双方结算，被告共在原告处借款3万元，被告于2015年11月14日亲笔书写欠条一份给原告。借款到期后，原告多次找被告催收，被告均未还款，双方还因此发生纠纷，经城南派出所调解，双方的债务问题自行协商处理。原告遂起诉至本院。
上述事实有原告在举证期内提交的供法庭质证的原告身份证复印件一份、欠条原件一份、城南派出所调解协议书复印件一份、分手协议一份，以及原、被告的自认和陈述，相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条原件，经被告彭太辉质证是被告亲笔所写，欠条符合证据三性特征。对原告主张被告偿还原告借款30000元的诉讼请求，予以支持。被告彭太辉辩称只借了8000元，但未向本院提交相关证据佐证，不予采纳。原�提交的欠条上明确约定被告于2016年元月30日还清欠款，但被告至今未偿还原告，被告占用原告资金，给原告的经济造成了一定损失，故对原告起诉要求被告支付从2016年2月1日到付清之日的银行同期贷款利息，计算2000元，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告彭太辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐刚艳借款人民币30000元，并从2016年2月1日起至本判决确定的履行给付义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭太辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁子煌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3032号
申请执行人李桂月，女，1855年4月4日出生，回族，住驿城区十三香路**号附*号。
被执行人李志民，男，1965年2月23日出生，汉族，住驿城区骏马路**号*号楼。
申请执行人李桂月与被执行人李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日立案执行。因被执行人李志民未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2125号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李志民的银行存款及收入150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3032号
李志民：
你与李桂月民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执655号
申请执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵家彬，总经理。
委托代理人：余国飞，该公司员工。
被执行人：安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐华，执行董事。
本院受理的安徽湖滨建设集团有限公司与安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2017年10月20日作出（2017）皖0191民初4239号民事判决已发生法律效力，因安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司未履行该判决项下的义务，安徽湖滨建设集团有限公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。安徽湖滨建设集团有限公司申请执行标的为1066万元。
在执行过程中，通过网络查询，被执行人安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司无不动产、车辆登记及互联网银行开户等信息，亦无银行存款等。通过传统查询，未发现被执行人安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司有房产、土地使用权等财产登记信息。现场调查，被执行人安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司已不在住所地经营。本院已向被执行人安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。现被执行人安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽湖滨建设集团有限公司对此表示认可，亦无被执行人安徽盛臣大富豪国际贸易有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月十四日
书记员 邹 靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12033号
原告：杨满爱，女，1968年6月21日生，汉族，住江阴市。
被告：何娟，女，1987年3月4日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，系该公司职员。
本院在审理原告杨满爱与被告何娟、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨满爱于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨满爱的撤诉�请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨满爱撤回起诉。
案件受理费减半收取775元（杨满爱已预交），由杨满爱负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 洁
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1242号
原告周中元
被告长沙丽彩印务有限公司
法定代表人李红卫
第三人长沙市凯程纸业有限公司
法定代表人张献芝
本院在审理原告周中元与被告长沙丽彩印务有限公司、第三人长沙市凯程纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周中元于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周中元撤回起诉。
本案受理费15770元，予以免交。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2619号
申请执行人刘金娟，女，1978年10月15日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
刘金娟与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初496号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘金娟�资1420元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金娟向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号�乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1420元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2619号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2619号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初496号民事判决书的本次执行程序。
待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初233号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐庆龙，绰号“三哥”，男，1973年8月出生，，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市济协乡。2016年1月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人徐庆龙犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人徐庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月，被告人徐庆龙从崇州市铁市购买钢管等零部件后，在位于崇州市济协乡的家中，将装修用的射钉枪改造成以火药为动力，利用管状器具发射金属等弹丸的非制式枪支，用于打鸟等活动。经鉴定，该改装射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年1月6日，民警在其家查获上述改装枪支。
2016年1月4日中午，被告人徐庆龙在家中向吸毒人员胡某出售100元的“冰毒”，之后胡某伙同吸毒人员王某在徐庆龙家中将毒品吸食。2016年1月5日22时许，吸毒人员张某在被告人徐庆龙家中吸食“冰毒”。2016年1月6日中午，被告人徐庆龙在家中向吸毒人员牟某出售200元的“冰毒”，之后牟某伙同吸毒人员张某在徐庆龙家中将毒品吸食。当日13时许，崇州市公安局民警在徐庆龙家中将其抓获，同时挡获吸毒人员胡某、王某、张某、牟某等人，以上人员尿液毒品检测结果均呈阳性，从查获的“冰壶”中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐庆龙在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人徐庆龙到案经过的情况说明，常住人口信息，证人胡某、王某、张某、牟某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押决定书，被告人徐庆龙指认所改装枪支的照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被告人徐庆龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐庆龙违反国家枪支管理法规，非法制造一支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为危害社会公共安全，构成非法制造枪支罪；被告人徐庆龙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理规度及他人的生命健康，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人徐庆龙犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐庆龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人徐庆龙一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人徐庆龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐庆龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月二十九日起至二O二0年七月二十八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 杨淑希
人民陪审员 何 英
二○一六年月六月二日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初93号
原告：罗某，男，1984年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，某法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，26岁，汉族。
被告：刘某某，男，61岁，汉族。
原告罗某与被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告以原、被告双方已私下和解为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李淋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3494号
申请执行人：李凤芝，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王鹤霞，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李凤芝与被执行人王鹤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王鹤霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付赔偿款14711元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目�执行线索和财产状况。2016年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发�被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3494号
本院在执行申请执行人李凤芝与被执行人王鹤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王鹤霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付赔偿款14711元。
经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王鹤霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3494号申请执行人：李凤芝，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王鹤霞，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李凤芝与被执行人王鹤霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王鹤霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人给付赔偿款14711元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目�执行线索和财产状况。2016年8月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发�被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十五日书记员  李 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5959号
原告薛兴忠。
委托代理人江流（受薛兴忠特别授权委托），上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈卫兴。
被告朱尧琴。
委托代理人陈卫兴（受朱尧琴特别授权委托），男，1957年9月24日生，系朱尧琴丈夫，汉族。
原告薛兴忠与被告陈卫兴、朱尧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛兴忠的委托代理人江流，被告朱尧琴的委托代理人暨本案共同被告陈卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴忠诉称：他与陈卫兴、朱尧琴系朋友关系。2010年2月，陈卫兴因急需资金周转，向他借款50万元（他分别于2010年2月6日、2010年2月12日向陈卫兴汇款5万元、45万元），由陈卫兴出具借条一份，载明借款金额为50万元，利息为年息一分等内容。2015年2月12日，陈卫兴重新向他出具借条一份，载明借款本金为50万元，利息为年息12%，借期一年。借款到期后，经他多次催要，但陈卫兴、朱尧琴一直回避，至今未偿还上述借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈卫兴、朱尧琴立即归还借款本金50万元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。2、本案诉讼费用由陈卫兴、朱尧琴承担。
被告陈卫兴、朱尧琴辩称：陈卫兴在2010年2月因生意发展需要向薛兴忠借款共计50万元，当时约定借款利率为年利率10%。2015年陈卫兴重新出具借条约定年利率为12%，借款的利息已经归还至2015年2月12日。现在陈卫兴经营的企业困难，要求分期还款，需要分5年逐步归还借款，今年只能归还5万元。陈卫兴与朱尧琴系夫妻关系，但朱尧琴并不知道借款的事情，也不参与企业的经营。
经审理查明：陈卫兴因经营需要，于2010年2月12日向薛兴忠借款50万元，并出具了借条一份并约定了借款利率。其中2010年2月12日至2013年2月12日期间按年利率10%计算；2013年2月13日至2015年2月12日按年利率12%计算。借款后陈卫兴已经向薛兴忠支付了借款自2010年2月12日至2015年2月12日期间的利息27万元。2015年2月12日，陈卫兴又重新书写借条一份给薛兴忠，约定年利率按12%计算。
2016年5月3日，薛兴忠遂向本院提起诉讼，要求陈卫兴、朱尧琴立即归还借款本金50万元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，陈卫兴与朱尧琴系夫妻关系，双方于1986年7月11日登记结婚。
上述事实，有薛兴忠提供的借条、中国农业银行交易明细清单、结婚申请书以及薛兴忠代理人、陈卫兴的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛兴忠与陈卫兴之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。陈卫兴向薛兴忠借款50万元，有薛兴忠提供的借条、中国农业银行交易明细清单以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，陈卫兴应负偿还之责，故本院对于薛兴忠要求陈卫兴立即归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，薛兴忠要求陈卫兴支付借款50万元自2015年2月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，未超过双方在借条中关于利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，陈卫兴向薛兴忠的借款发生在朱尧琴与陈卫兴夫妻关系存续期间，虽然朱尧琴辩称她对陈卫兴与薛兴忠之间的借款并不知情，但朱尧琴与陈卫兴均未能提供相应证据证明薛兴忠与陈卫兴明确约定该借款为陈卫兴的个人债务，亦无证据证明朱尧琴与陈卫兴约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且薛兴忠知道该约定，故本案债务应认定为陈卫兴与朱尧琴的夫妻共同债务，本院对于薛兴忠要求朱尧琴对陈卫兴应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
陈卫兴、朱尧琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛兴忠借款本金50万元及利息（以50万元为基数自2015年2月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元（原告薛兴忠已预交），由被告陈卫兴、朱尧琴负担，于本判决发生法律效力之日十日内支付给薛兴忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月十五日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢52号
申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地上饶经济开发区。
法定代表人：苏光都，该公司执行董事。
被执行人：云南三奇光电科技有限公司，住所地云南省临沧市云县。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
申请执行人江西中昱新材料科技有限公司申请云南三奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西中昱新材料科技有限公司于2018年7月25日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请执行人江西中昱新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2018）赣1121执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一八年七月三十日
书记员 诸雁玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2057号
申请人：张丹丹，男，1989年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：曹守余，男，1965年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张丹丹于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹守余价值34100元财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人曹守余价值34100元财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00358号
原告：宋某。
委托代理人：顾某某，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
原告宋某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年x月xx日办理了结婚登记手续，xxxx年农历x月xx日举行了结婚仪式，xxxx年xx月xx日生一女儿周某甲，现随原告生活。被告与其哥哥周某乙于2012年从河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司租赁解放牌大货车一辆经营运输，车牌号为：冀AXXX**，挂车号为：xxxx。据了解现在尚欠租赁费及其他费用190000元，该车一直由被告与其哥哥掌控经营。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告不把原告当家人看待，凡事不和原告商量，对于生活当中的一些问题，被告自以为是，难以沟通，为此经常发生口角，在一次纠纷之后原告回娘家居住，分居生活至今，原告认为，与被告的夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩周某甲由原告抚养，被告承担抚育费；被告承担债务190000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于xxxx年xx月份认识，xxxx年农历x月xx日举办婚礼，xxxx年x月xx日办结婚登记手续。xxxx年xx月xx日生一女儿周某甲，现在随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年5月开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情，以致原告起诉离婚。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，现在原告强烈要求离婚，如继续维持该婚姻关系对双方均无益处，应以离婚为宜。现在婚生女孩周某甲现在原告处生活，为不改变孩子的生活环境，并有利于孩子的健康成长，婚生女孩周某甲随原告生活较妥，被告承担部分抚育费。关于双方之间的财产和债务问题，因被告未到庭，无法质证，应另案处理较妥。鉴于被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
依法准予原告宋某与被告周某某离婚；
二、婚生女孩周某甲由原告抚养，自判决生效后，被告每月给付原告孩子抚育费150元，于每年的12月31日前支付，到孩子独立生活时止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一四年十月八日
书 记 员 秦新现
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2673号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。
法定代表人：刘强东。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4899-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应为买卖合同纠纷，本案应适用合同履行地法院管辖原则，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年九月二十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2673号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，商事登记地：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，主要办事机构所在地：广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4899-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应为买卖合同纠纷，本案应适用合同履行地法院管辖原则，故要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  肖逸思二〇一六年九月二十日书记员  李文琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2163号
原告：许昌市魏都区民政局，住所地许昌市天宝路666号。
法定代表人：张明虎，该局局长。
委托诉讼代理人：陈军营，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：程小豪，男，1991年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌市魏都区民政局与被告程小豪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。依法进行了审理。本案现已审理终结。
许昌市魏都区民政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾房搬迁，将位于许昌市魏都区八一路中段路北的1间临街房交付给原告；2.合同期届满后，仍占用该房间的实际使用费3000元、违约金100元，总计3100元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：因被告经营需要，原、被告于2017年1月1日共同签订了一份《房屋租赁合同》。租赁期限至2017年12月31日期满，原告将位于魏都区八一路中段706号一层临街房1间房屋租赁给被告经营使用，每月租金1000元。该合同期满后，因原告办公需要，决定不再与被告续租，并于2018年1月4日以口头及书面形式通知了被告，要求其在一个月内搬出该出租房屋。然而被告在接到《通知》后，至今未腾房搬出，其行为显然违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查后认为，原告许昌市魏都区民政局提交的房屋租赁合同显示，出租方为烟酒店。经查，烟酒店全称为：许昌魏都朋辉烟酒店，类型为个体工商户，并办理了工商登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，故本案应以许昌魏都朋辉烟酒店为诉讼主体，程小豪作为本案被告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告许昌市魏都区民政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年五月九日
书记员 叶豪杰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初359号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈会平,男,1967年8月28日出生，汉族,初中肄业,无业，住洛阳市洛龙区。因盗窃，于1988年7月19日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月2日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经本院决定逮捕，同年12月14日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人陈会平犯盗窃罪一案，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员孙玉明、侯乐丹出庭支持公诉，被告人陈会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月22日10时许，被告人陈会平来到伊川县彭婆镇集市上，趁邢某不备，从其口袋中盗走OPPO手机一部，后以同样的方法盗走一部红米手机。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1282元,被盗红米手机价值人民币206元。案发后，两部手机被提取，其中，OPPO手机退还被害人邢某。
被告人陈会平于案发当日在伊川县彭婆镇集市上被侦查人员抓获。盗窃两部手机价值共计人民币1488元。
认定上述事实的证据有：被告人陈会平供述；被害人邢某陈述；证人王某证言；书证：被告人陈会平户籍及前科证明、洛阳市劳动教养委员会劳动教养决定书、报案材料、到案经过、扣押物品清单、领条等；物证:盗窃手机照片；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人陈会平对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈会平在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈会平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日起至2017年4月5日止（扣除已被拘留8日）】。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何睿娥
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执123号
被执行人刘桂洪，男，1975年12月16日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
刘桂洪犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）清佛法刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人刘桂洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。本案于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经穷尽所有执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执123号案终结本次执行。
二、若发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张邦超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初831号
原告李国良，男，汉族，个体，户籍所在地辽宁省彰武县。
被告鲁军，男，汉族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告李国良与被告鲁军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月七日
书记员 包之宣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1600号
罪犯杜亚军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）乌刑初字第19号刑事判决，认定被告人杜亚军犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴7100元）。判决发生法律效力后,于2010年6月2日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2022年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯杜亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2015年4月、9月、2016年5月、10月，记功6次。
经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杜亚军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1600号罪犯杜亚军，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）乌刑初字第19号刑事判决，认定被告人杜亚军犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴7100元）。判决发生法律效力后,于2010年6月2日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2022年5月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯杜亚军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2015年4月、9月、2016年5月、10月，记功6次。经审理查明，罪犯杜亚军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杜亚军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1408号
原告：赵忠，男，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
法定代表人：王焕翠，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈广友，男，宁夏万和利煤炭有限公司员工。（一般授权代理）
原告赵忠与被告宁夏万和利煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠及被告宁夏万和利煤炭有限公司委托诉讼代理人陈广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤气款4305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告指派采购员王占文、刘永新、胡克云从原告处购买煤气，每次采购后由以上采购员向原告出具收据或欠条，写明采购煤气数量及价款。最初每月结算一次，剩余一部分煤气款经原告多次催促，被告一直推诿未结算，采购员也以各种理由推诿，致使原告至今未拿到煤气款。
被告宁夏万和利煤炭有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其煤气款4305元�有事实依据，原告所称三名采购员未经被告公司授权，也未签订采购合同，三人行为属于个人行为；2、原告所称三名采购员已从被告公司离职，账务已结清；3、诉讼费不应由被告承担。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的欠条一张、收据七张，被告质证后认为欠条一张显示欠帅太煤气款，未加盖被盖公司印章，与本案无关，收据七张仅显示煤气款的金额，未注明欠谁的煤气款，也未加盖被告公司印章，经核，结合庭审查明情况，原告所开店名为“帅太厨卫”，在欠条及收据中署名的胡克云、刘永新、王占文在出具欠条及收据时均系被告宁夏万和利煤炭有限公司下属罗花崖煤矿员工，结合被告当庭关于罗花崖煤自2008年左右开始开办职工食堂，至庭审前才欲更换燃油灶具，以及其不知道之前罗花崖煤矿职工食堂所用燃料情况，亦不知道刘永新、胡克云在公司职务情况等的相关陈述，可以认定被告宁夏万和利煤炭有限公司下属罗花崖煤矿职工胡克云、刘永新、王占文等人曾为罗花崖煤矿职工食堂采购过煤气的事实，故对以上证据本院予以确认并在卷作证；
2、对被告宁夏万和利煤炭有限公司出示的宁夏通达煤业集团员工离职审批表一份（复印件），原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宁夏万和利煤炭有限公司罗花崖煤矿系被告宁夏万和利煤炭有限公司下属煤矿，其资产和经营权均由被告宁夏万和利煤炭有限公司所有和支配。王占文、刘永新、胡克云等三人都曾是宁夏万和利煤炭有限公司罗花崖煤矿员工，罗花崖�矿自2008年左右开始开办职工食堂。2012年12月至2015年4月期间，王占文、刘永新、胡克云三人为罗花崖煤矿职工食堂在原告处共购买价值4305元的煤气。被告王占文于2015年5月5日从煤矿离职，刘永新、胡克云离职时间晚于王占文。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宁夏万和利煤炭有限公司员工王占文、刘永新、胡克云三人为被告公司罗花崖煤矿职工食堂在原告处购煤气的行为，结合原、被告双方当庭出示的证据及庭审查明情况，应认定为履行职务的行为，故原告赵忠与被告宁夏万和利煤炭有限公司之间形成事实上的买卖合同关系。关于货款金额，结合原告提供证据应认定为4305元，故对原告要求被告支付煤气款4305元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于原告起诉被告欠煤气款4305元没有事实依据，原告所称三名采购人员未经被告授权，也未签订采购合同，三人行为属于个人行为的辩解意见，因被告未提供相应证据，且结合王占文、刘永新、胡克云与被告关系、被告开设职工食堂以及市场交易习惯等因素，本院不予采纳；对被告关于三名采购人员账务已结清的辩解意见，因未提供任何证据证实，本院不予采纳；对被告关于诉讼费不应由被告承担的辩解意见，因没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告宁夏万和利煤炭有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵忠煤气款4305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏万和利煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年十月十四日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督58号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权
代理。
委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别
授权代理。
被申请人：李光梅，女，1980年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李光梅申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8
月23日发出（2017）黔2301民督58号支付令，经过三十日无法送达被申请人李光梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督58号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督58号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：李光梅，女，1980年生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李光梅申请支付令一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年8月23日发出（2017）黔2301民督58号支付令，经过三十日无法送达被申请人李光梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年九月二十二日书记员  刘坤旺
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执197号
申请执行人茹阿丽。
被执行人四川海莱生物科技有限公司。
法定代表人李坚。
被执行人成都龙祥投资实业有限公司。
法定代表人赵雪林。
被执行人成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林。
被执行人四川沃特市政工程股份有限公司。
法定代表人李坚。
被执行人赵雪林。
被执行人钟林。
申请执行人茹阿丽与四川海莱生物科技有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及茹阿丽根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出(2015)川成蜀证内经字第36369、36370号《公证书》、(2016)川成蜀证执字第206号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川海莱生物科技有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林向申请执行人茹阿丽支付欠款人民币4216493.75元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川海莱生物科技有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林的银行存款；扣留、提取被执行人四川海莱生物科技有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川海莱生物科技有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、赵雪林、钟林应当履行义务部分的财产。额度为人民币4261058.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月二十日
书记员 尹仁才
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1564号
原告邓查，女，1980年2月16日生，苗族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人何兴瑞，云南万捷律师事务所专职律师，执业证号15301201310227512。
被告浦同举，男，1976年12月9日生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县。
被告陶利，女，1982年9月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告邓查与被告浦同举、陶利民间借贷纠纷一案，原告邓查于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱刚独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓查的特别授权委托代理人何兴瑞，被告浦同举、陶利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓查诉称：2013年6月7日，被告浦同举因资金短缺，向原告邓查借款10万元，被告陶利自愿为其担保。同日，原告邓查将10万元现金借给被告浦同举，被告浦同举向原告邓查出具了借条，被告陶利在借条上作为担保人签字。借条约定被告浦同举每月按5%向原告邓查支付利息，按月结息。原告邓查多次要求二被告偿还借款及利息未果，故原告邓查起诉至法院。原告邓查现请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金10万元，并支付自2013年6月7日至还清借款之日止的利息按年利率24%计算，其中：自2013年6月7日起至2016年2月29日止的借款利息为65556.16元，合计165556.16元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浦同举、陶利均辩称：被告浦同举向原告邓查借款属实，实际得到借款95000元，扣了5000元作为当月利息。自从借款后一直都用现金按月支付利息5000元，到借第二笔款6万元后，两笔借款每月一起支付利息8000元，2015年1月8日起是转账和支付宝支付，否则不可能产生90200元利息。
经审理查明：被告浦同举与被告陶利系夫妻关系。2013年6月7日，被告浦同举向原告邓查借款10万元，被告浦同举向原告邓查出具了借条，被告陶利作为连带保证人在借条中签名。借条内容：今借到邓查人民币壹拾万元（￥100000元）整，月利息按百分之伍（5%）计算，按月结息，担保人负连带责任。借款人：浦同举。担保人：陶利。
另查明：2014年7月31日，被告浦同举向原告邓查借款6万元，被告浦同举向原告邓查出具了借条，月利息按5%计算，按月结息。
2015年1月8日至2016年1月21日，被告浦同举通过贵州银行股份有限公司转账和支付宝（中国）网络技术有限公司付款方式向原告邓查支付利息80200元。
2016年2月6日，被告浦同举通过陶汝朝向原告邓查支付利息1万元。原告邓查向陶汝朝出具收据，收据内容：今天收到浦同举还利息壹万元（￥10000元）整，下欠利息叁万元利息，时间算到2016年2月底（注明这壹万元现金由陶汝朝代替浦同举拿来，钱是浦同举的，因浦同举在云南）。收款人：邓查。
上述事实，有原告邓查的陈述，被告浦同举、陶利的陈述，借条，收据，交易明细清单，支付宝付款凭证，光碟及通话记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告浦同举向原告邓查借款并出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告邓查已履行了交付借款的义务，被告浦同举应当履行还款责任，双方虽未约定还款期限，但原告邓查可以随时主张权利。被告浦同举向原告邓查借款，被告陶利在借条上签字，应承担连带保证责任。故原告邓查要求被告浦同举、陶利偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。对被告浦同举、陶利提出实际得到借款95000元，扣了5000元作为当月利息的辩解意见，因被告浦同举、陶利均未提供证据证明，故其辩解意见不予支持。原告邓查要求被告浦同举、陶利支付自2013年6月7日起至2016年2月29日止的借款利息为65556.16元的诉讼请求，因被告浦同举提供的交易明细清单，支付宝付款凭证，光碟及通话记录，收据等证据证明原、被告之间按约定支付利息，且原告邓查于2016年2月6日向被告浦同举出具收据，双方认可截至2016年2月29日止，被告浦同举尚欠原告邓查利息3万元，所欠利息包括10万元和6万元借款的利息，其中：10万元借款利息为18750元（3万元÷16万元×10万元），6万元借款利息为11250元（3万元÷16万元×6万元），故被告浦同举尚欠原告邓查2013年6月7日起至2016年2月29日止的10万元借款利息18750元，对原告邓查主张的利息予以支持18750元。对被告浦同举向原告邓查借款6万元及至2016年2月29日止利息11250元，原告邓查可另行主张权利。对被告浦同举、陶利提出向原告邓查借款属实，自从借款后一直都用现金按月支付利息5000元，到借第二笔款6万元后，两笔借款每月一起支付利息，否则不可能产生90200元利息的辩解意见，理由成立，予以支持。原告邓查要求被告浦同举、陶利支付2016年3月1日起至借款本金10万元清偿之日止利息按月利率2%即年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦同举于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告邓查借款本金10万元，并支付利息18750元。2016年3月1日起至借款本金10万元清偿之日止利息按月利率2%计算。
二、被告陶利对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓查的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3611元，因适用简易程序减半收取1805.50元，由原告邓查承担468元，被告浦同举、陶利共同承担1337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 刚
二〇一六年五月六日
书记员 蒋仕标
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第36号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人汤某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月20日21时24分许，被告人汤某酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车，在本区骆驼街道沿三五路由北往南行驶至三五路与南一路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汤某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件；理化检验鉴定意见、车辆鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人汤某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年一月十五日
代书记员 夏静霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第715号
原告：浙江新大力电光源集团股份有限公司。
法定代表人：孙满法。
委托代理人：陈一棱。
被告：芜湖光泉科技照明有限公司。
法定代表人：杨利振。
委托代理人：赵平良。
原告浙江新大力电光源集团股份有限公司（以下简称新大力公司）与被告芜湖光泉科技照明有限公司（以下简称光泉公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告新大力公司的委托代理人陈一棱和被告光泉公司的委托代理人赵平良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大力公司诉称：2012年3月，被告向原告定作节能灯芯柱。原告于2012年3月20日向原告交付芯柱672838支，单价为9分，总价60555.42元，该款于2012年5月30日付清。2012年4月，被告再次向原告定作芯柱，原告于2012年4月24日向被告交付芯柱82万支，单价4.7分，被告应支付货款38540元。对该欠款，原告催讨多次无果，故诉至本院，请求判令被告给付原告货款38540元。
被告光泉公司辩称：原告于2012年3月20日向原告交付672838支芯柱的货款已经付清。被告于2012年4月仅向原告定作了20万支芯柱，但被告向原告发货82万支。且上述芯柱存在质量问题，无法正常使用，被告要求向原告退货。
原告新大力公司为证明其主张，向本院提交入库单一份，证明原告于2012年4月24日向原告交付82万支芯柱，约定单价为4.7分。
被告光泉公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，经被告质证，本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，本院审理查明以下事实：2012年3月，被告向原告定作节能灯芯柱。原告于2012年3月20日向原告交付芯柱672838支，单价为9分，总价60555.42元，该款于2012年5月30日付清。
另查明，2012年4月，被告再次向原告定作同一规格的节能灯芯柱，原告于2012年4月24日向被告交付芯柱82万支，入库单载明单价4.7分，货款总计38540元。对该欠款，被告至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告向被告提供了货物，但被告未全面履行付款义务，应对欠款承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的关于货物存在质量问题，应解除定作合同并退货的抗辩意见，因被告在收到货物后未在合理期间提出质量异议，在本案也未提供相应证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告芜湖光泉科技照明有限公司给付原告浙江新大力电光源集团股份有限公司货款38540元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费764元，由被告芜湖光泉科技照明有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告浙江新大力电光源集团股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一三年八月十五日
书记员 徐小燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第217号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 高建芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李东彦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第217号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 高建芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李东彦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人范庆言，地址九台市。
被执行人朱忠利，地址九台市。
被执行人朱中国，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行申请范庆言、朱忠利、朱中国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3019号法院生效裁判，被执行人范庆言、朱忠利、朱中国应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。现因被执行人范庆言朱忠利朱中国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2014）九民初字第3019号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人范庆言，地址九台市。
被执行人朱忠利，地址九台市。
被执行人朱中国，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与范庆言、朱忠利、朱中国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3019号法院生效裁判，被执行人范庆言、朱忠利、朱中国应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款30550.0元，承担执行费358.25元。现因被执行人范庆言朱忠利朱中国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2014）九民初字第3019号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 程
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第65号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王珂，总经理。
被上诉人（原审原告）：张新盼，男，1985年2月5日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张新盼保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、原审裁定认定事实不清，上诉人未收到过任何书面裁定或口头裁定。本案原告已在天津市河西区人民法院起诉，而（2013）西民三初字第1790号案件在庭审中被上诉人并未提及撤诉，审判人员也未当庭宣布过任何裁定，上诉人更未签署过知晓撤诉的笔录，�诉人及代理人至今未收到过任何关于该案已经撤诉的书面裁定或口头裁定。二、本案适用法律错误，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人保险合同纠纷，虽曾向天津市河西区人民法院提起诉讼，但其于2013年10月18日已自愿向该院申请撤诉（有该院的笔录为证），故本案不属于重复立案。另，根据我国民事诉讼法的相关规定，案件存在几个法院都有管辖权时，当事人有权选择具有管辖权之一的人民法院起诉。本案被上诉人选择保险事故发生地法院起诉并无不当。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年三月六日
书记员 刘文会
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保52号
申请人:税渝林，男，生于1991年7月8日，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：黄海彬（曾用名黄磊），男，生于1993年6月3日，汉族，住四川省射洪县。
上列申请人与被申请人民间借贷纠纷，本院于2018年4月24日作出（2018）川0922财保32号民事裁定书：“一、对被申请人黄海彬（曾用名黄某）名下价值14万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结，银行存款的冻结、动产的查封及扣押、不动产的查封、其他财产权利的冻结期限均为一年。二、对申请人税渝林以名下川Ｊ×××××号北京现代牌小汽车予以查封，查封期限一年。查封期间由税渝林负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等”。2018年5月28日申请人税渝林以当事人已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除（2018）川0922财保32号民事裁定书对申请人及被申请人财产的查封，即：“一、解除对被申请人黄海彬（曾用名黄磊）名下价值14万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人税渝林以名下川Ｊ×××××号北京现代牌小汽车的查封”。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李陈
二〇一八年六月四日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922财保52号申请人:税渝林，男，生于1991年7月8日，汉族，住四川省射洪县。被申请人：黄海彬（曾用名黄磊），男，生于1993年6月3日，汉族，住四川省射洪县。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷，本院于2018年4月24日作出（2018）川0922财保32号民事裁定书：“一、对被申请人黄海彬（曾用名黄某）名下价值14万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结，银行存款的冻结、动产的查封及扣押、不动产的查封、其他财产权利的冻结期限均为一年。二、对申请人税渝林以名下川Ｊ×××××号北京现代牌小汽车予以查封，查封期限一年。查封期间由税渝林负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等”。2018年5月28日申请人税渝林以当事人已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2018）川0922财保32号民事裁定书对申请人及被申请人财产的查封，即：“一、解除对被申请人黄海彬（曾用名黄磊）名下价值14万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人税渝林以名下川Ｊ×××××号北京现代牌小汽车的查封”。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李陈二〇一八年六月四日书记员  唐华
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第187号
原告：叶丽伟。
委托代理人：项晓弘。
被告：刘良臣。
原告叶丽伟与被告刘良臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶丽伟的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告刘良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶丽伟起诉称：2011年2月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。借款发生后，由于原告自己需要使用资金曾多次向被告催收，但被告都怠于履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告刘良臣未作答辩。
原告叶丽伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了刘良臣于2011年2月23日出具的借条一张，用以证明刘良臣向叶丽伟借�20000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告刘良臣未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款义务。由于双方对借款未约定明确的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘良臣于判决生效之日起十日内返还叶丽伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年三月二十八日
代书记员 刘建芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第559号
申请执行中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人洪少扬、叶育民系该行职员。
被执行人侯良川，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯建德，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯元助，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人侯良川、侯建德、侯元助金融借款纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4998号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人侯良川、侯建德、侯元助发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯良川、侯建德、侯元助支付给申请执行人7000元及利息、罚息，同时承担案件受理费288元、申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人有财产可以执行。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其土地、房产登记材料。本院又于2014年5月15日决定将被执行人侯良川、侯建德、侯元助纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00478号
原告曲某某，女，满族，1986年3月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所工作人员。
被告庄某甲，男，满族，1978年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
原告曲某某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人杜盛东，被告庄某甲珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年4月8日登记结婚，婚后育有一子庄某乙（4岁）。婚后原告发现被告性情懒惰，嗜酒成性，不尽家庭义务，故原告与被告自2012年底分居至今。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子庄某乙由被告抚养；原告分得婚前财产航空被一床、绒毯一条、行李一套、耳环一对并分割婚后共同购买的价值4000元小拖拉机一台；诉讼费由被告负担。
被告庄某甲辩称：不同意与原告离婚。原告所述事实及婚姻构成属实，但婚后购买的小拖拉机价值为3800元。另外，如原、被告离婚，被告同意抚养子女，但要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2010年4月8日登记结婚，婚后育有一子庄某乙（2011年2月5日生）。婚初双方感情尚可。后因家庭琐事，原、被告于2012年年底分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2012年年底分居至今，双方现已分居满二年，原、被告相互间长期不尽家庭义务，可以认定夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告诉称其婚前财产中一对耳环在被告处，因原告无证据证明其主张，亦不清楚耳环的价值，故本院对原告此诉讼请求不予支持。原告请求被告返还原告婚前所有的航空被一床、行李一套、绒毯一条，被告对此财产亦无异议，故本院对原告此诉讼请求予以支持。原告要求分割婚后共同购买的小拖拉机，并对被告提出的拖拉机价值亦无异议，结合原、被告家庭情况，本院支持该拖拉机归被告所有，被告给付原告折合财产1900元。庭审中被告同意抚养子女，故原告应给付其子女抚养费，此款按辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出计算，本院酌情考虑原告每月给付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告庄某甲离婚；
二、子女抚养：婚生子庄某乙由被告庄某甲抚养，原告曲某某自二〇一五年七月一日起至庄某乙独立生活止每月给付子女抚养费三百元；
三、家庭财产中：原告曲某某分得自用衣物及其婚前所有的航空被一床、行李一套、绒毯一条外，其余财产均归被告庄某甲所有；被告庄某甲给付原告曲某某折合财产一千九百元。
案件受理费三百元，由原告曲某某负担一百五十元、被告庄某甲负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 赵立野
人民陪审员 张吉彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾艳君
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法保护。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第566号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人沈中心，系该单位理事长。
委托代理人王兵，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响塘乡荷花村炉塘组，系湘潭县农村信用合作联社职工。
被告程果，男。
原告湘潭县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告程果借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘峰担任审判长，与审判员谭琪弋、人民陪审员陈丽仁组成合议庭适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告程果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，被告程果因经营油漆店需要周转资金，向原告下属的龙口乡信用社贷款30000元并签订《个人贷款合同》，合同约定：借款日期为2010年4月2日，还款日期为2011年4月2日，借款月利率为9.2925‰，按月结算，逾期罚息在原借款率基础上加收40%。2011年4月1日，被告向原告提出借款展期申请并签订了《借款展期协议》，协议约定：借款金额为30000元，借款日期为2011年4月2日，还款日期为2012年4月1日，借款月利率为10.605‰，按月结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。贷款到期后，原告下属龙口信用社工作人员多次上门对该笔贷款进行催收，至今为止，被告仍未偿还贷款本息。现诉至法院，请求依法判令被30000元及利息（利息按合同约定利率算至本金清偿之日）。
被告程果未答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份信息资料各一份，拟证实原、被告基本情况及诉讼主体资格；
2、《湖南省农村信用社借款借据》及《个人贷款合同》，拟证实被告于2010年4月2日在龙口信用社贷款30000元，按月利率9.2925‰计息的事实；
3、《借款展期协议》，拟证实2011年4月1日，被告与原告就上述贷款签订展期协议，金额为30000元，展期后还款日为2012年4月1日，按年利率12.726％计息的事实；
4、龙口信用社出具的《证明》，拟证实被告程果支付了自借款之日起至2013年1月31日的利息。
被告程果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。
被告程果未提交证据。
原告提交的四组证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，且证据之间可以相互印证，故均予以采信。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：
2010年4月2日，原告县联社下辖的龙口信用社与被告程果签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款日期为2010年4月2日，还款日期为2011年4月2日，月利率为9.2925‰，按月结息，借款人不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收40%的利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。合同签订当日，原告向被告程果发放了贷款30000元，并出具了由原、被告签章的借款借据。2011年3月31日，被告向原告就上述借款提出展期申请获得准许，同日，双方签订《借款展期协议》，协议约定：展期后到期日为2012年4月1日，金额为30000元，展期期间借款利率执行年利率12.726%。贷款到期后，被告程果仅支付了自2010年4月2日起至2013年1月31日的利息，原告多次派人对被告进行催收均未果。遂原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
另查明，原、被告在《个人贷款合同》及《借款展期协议》中关于逾期利率的约定如下：展期后执行年利率12.726%（即月利率为10.605‰），从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利息，即从2012年4月2日起按月利率14.847‰计息。
本院认为：原告县联社与被告程果签订的《个人贷款合同》、《借款借据》及《借款展期协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告县联社按合同的约定向被告程果发放了贷款，已履行完合同义务。被告程果不按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息（含逾期后的罚息）的民事责任。原告县联社要求被告程果偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程果在本判决生效后十日内偿付所欠原告湘潭县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方式如下：自2013年2月1日起至借款本金清偿之日止未偿还的借款本金部分按月利率14.847‰计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈丽仁
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 马桢文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第085号
罪犯秦双丰，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦双丰因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院于2011年11月5日以（2011）并刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2009年12月22日起至2023年12月21日止），并处罚金20000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦双丰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦双丰减去有期徒刑九个月。
（刑期从2009年12月22日起至2023年3月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01579号
申请执行人江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝街道滨河北路。
法定代表人叶新，该公司总经理。
被执行人江苏真美包装科技有限公司，住所地江苏省大丰市新丰工业集中区2号。
法定代表人李永青，该公司总经理。
申请执行人江苏绿叶净化科技有限公司与被执行人江苏真美包装科技有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年1月10日作出的（2014）吴江汾商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，后苏州市吴江区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏真美包装科技有限公司的银行存款68000元，另查明被执行人江苏真美包装科技有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0052号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1258号
原告上海德承广告有限公司。
法定代表人赵秀君。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海德承广告有限公司与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵秀君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德承广告有限公司诉称，原告系专业的广告公司，主要设计制作代理发布各类广告、灯箱设计安装。从2013年5月至10月间，配合被告进行了一些列的产品广告制作，制作费共计人民币（以下币种同）40，310.23元。截止到2014年12月22日还有20531.03元未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付制作20，531元；2、被告承担逾期支付制作费的利息（从2015年1月1日至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、协议书7份，证明原告与被告存在业务合同关系的事实；
证据2、增值税专用发票7份及发票签收单1份，证明原告主张诉求的依据；
证据3、未付款明细表及付款计划承诺书，证明被告确认欠款的事实。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2013年5月至10月，原、被告先后签订7份《协议书》，约定原告根据被告下单要求在规定的时间内，制作相应的图文印刷物料；被告在确认物料到齐后，在收到原告发票后的90天内付款。原告根据合同约定将相关物料制作完毕并交付，于2014年1月15日开具增值税发票7份，总价40，310.03元，被告工作人员于2014年1月16日签收该7份发票。此后被告支付原告部分款项。2014年7月21日，被告出具《付款计划承诺书》，载明：欠款总计33，363.03元，2014年8月前付16，681.515元，2014年8月10日前付16，681.515元。此后被告陆续支付原告部分款项，截至2014年12月22日尚欠原告20，531.03元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告间签订的7份协议书确立的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按照约定完成加工承揽并交付货物的义务，被告亦应按照约定支付相应款项。根据合同约定被告应在收到发票后90天内付款，被告2014年1月16日签收了合同约定的发票，现被告部分款项未付违背了合同约定，且未付款数额有《付款计划承诺书》予以佐证，本院予以确认。原告要求被告支付制作费的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告逾期未付货款，应当承担相应的违约责任，由于双方未就逾期付款的违约责任进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算其因被告逾期付款造成损失的计算标准，不超出上述司法解释规定的标准，本院予以确认，原告主张以2015年1月1日作为违约金起算时间，晚于被告的应付款时间，并无不当，本院予以确认，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德承广告有限公司制作款人民币20，531元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德承广告有限公司逾期付款利息损失（以人民币20，531元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月1日计算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，减半收取计人民币156.50元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0407号
原告李磊，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告顾成，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告李磊与被告顾成民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，后依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人张天广到庭参加诉讼，被告顾成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告顾成因生意周转，于2012年7月27日向原告借款50000元，约定于2012年9月15日还清，并出具借据一张。现还款期限已经届满，被告未能归还，故诉至法院，请求判令：被告顾成立即归还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾成未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，被告顾成向原告李磊借款50000元，并出具借条一张，载明今借李磊现金50000元，于2012年9月15日之前还清。被告顾成在借款人处署名。因被告顾成至今未归还借款，原告李磊经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告李磊提供的50000元的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李磊与被告顾成间的借贷关系合法、有效，被告顾成未及时归还原告李磊借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾成应于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告李磊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告顾成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蔡 洁