wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更332号
罪犯刘波，曾用名刘文波，男，汉族，生于1975年1月12日，大专文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2014年8月18日作出（2014）礼刑初字第48号刑事判决，以被告人刘波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年1月9日起至2026年1月8日止），赃款76万元继续追缴。宣判后刘波上诉，甘肃省陇南市中级人民法院于2014年11月28日裁定驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，不断提高效率，保证产品质量，较好地完成劳动改造任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。建议对访该犯减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯刘波在服刑期间遵守监规，认罪悔罪，“三课”学习成绩良好，能较好地完成劳动改造任务，获得监狱4次表扬、1次记功的奖励。其家属于2017年5月4日主动退缴赃款76万元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘波能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，“三课”学习成绩良好，按时完成劳动改造任务，并积极退缴全部赃款，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。但根据其犯罪性质，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2875号
原告：蔡必强，男，汉族，1975年10月26日生，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：桑多庆，男，汉族，1968年3月19日生，明光市人，住安徽省明光市女山湖旧县。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：桑贺庆，男，汉族，1972年9月21日生，明光市人，住安徽省明光市女山湖旧县。
被告：溧阳市水利市政建筑有限公司。住所地江苏省溧阳市栗城镇平陵路128号。
法定代表人：沈国庆，任董事长。
委托代理人：方阔，安徽天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽天行律师事务所律师。
本院在审理原告蔡必强诉被告桑多庆、桑贺庆、溧阳市水利市政建筑有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告蔡必强于2017年9月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡必强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡必强撤回起诉。
诉讼费11016元，减半收取5508元，由原告蔡必强承担。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小涵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3557号
申请执行人武阳，男，1954年5月17日生，汉族，退休，住连云港市海州区。
申请执行人郑海敏，女，1957年12月12日生，汉族，退休，住连云港市海州区。
被执行人张培勇，男，1972年10月19日生，汉族，无业，住江苏省灌云县。
申请执行人武阳、郑海敏与被执行人张培勇民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2020号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张培勇于该判决生效后十日内给付申请执行人武阳、郑海敏借款本金70万元及利息；案件受理费10800元，由被执行人张培勇负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3557号申请执行人武阳，男，1954年5月17日生，汉族，退休，住连云港市海州区。申请执行人郑海敏，女，1957年12月12日生，汉族，退休，住连云港市海州区。被执行人张培勇，男，1972年10月19日生，汉族，无业，住江苏省灌云县。申请执行人武阳、郑海敏与被执行人张培勇民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2020号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张培勇于该判决生效后十日内给付申请执行人武阳、郑海敏借款本金70万元及利息；案件受理费10800元，由被执行人张培勇负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终2020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年四月十二日书 记 员  张 毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5304号
上诉人（原审被告）魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林碧云，女，1964年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人肖晖、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
上诉人魏朱钦因与被上诉人林碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0108民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人魏朱钦的委托诉讼代理人黄万寿和被上诉人林碧云的委托诉讼代理人肖晖、郑辉煌到庭参加诉讼。本判决为终审判决。
魏朱钦上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0108民初1272号民事判决，改判将前期借款超过年利率24%的利息15600元予以扣除，不计入本案借款本金。
事实和理由：一、一审判决事实不清。2015年1月15日，经上诉人魏朱钦与被上诉人林碧云协商并共同约定，将债权债务结算后另行分别出具借条，收回原有借条。经结算，上诉人魏朱钦出具借款94560元的借条给被上诉人林碧云，本金6万元，年利率50%，即年利息为3万元，超期152天，利息按月息1.5分计算即4560元，本息合计94560元。二、超出法定利息部分应予以扣除，借款年利息应为6万元*0.24=14400元，本息应为74400元，加上超期利息4560元，本息应为78960元。
林碧云辩称：一、上诉人魏朱钦在上诉状中陈述的内容与其在一审庭审中陈述的内容严重不符，存在矛盾。上诉人魏朱钦在一审陈述其虽出具借条但未实际收到款项，而在上诉状中编造出借款本金94560元的构成情况，由此看出上诉人魏朱钦为了诉讼杜撰事实和理由。本案的借贷事实清楚，法律关系明确。一审认定事实正确，适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。
林碧云向一审法院起诉请求：判令1.被告魏朱钦向原告林碧云返还借款人民币94560元以及相应利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至借款还清之日止，暂计至2016年3月2日为10818.7元（以上合计105378.7元）；2.由被告魏朱钦承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：被告魏朱钦于2015年1月15日向原告林碧云借款94560元，并出具一张借条予以确认，借条载明自2015年1月15日起半年内不计利息，如超出半年未还本金按月息0.015计。以上事实，有当事人庭审陈述和原告林碧云提交的借条为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
一审法院认为，被告魏朱钦向原告林碧云借款94560元，有被告魏朱钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告林碧云和被告魏朱钦之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告林碧云主张借款按双方约定的“月息0.015”即月利率1.5%自被告魏朱钦逾期还款之日即2015年7月15日起计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告魏朱钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林碧云借款人民币94560元及利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人魏朱钦向本院提交转账凭证、借条、结算单新证据。被上诉人林碧云提供没有提交新证据。上诉人魏朱钦对一审查明的事实有异议，认为其虽出具涉案借条，但不是于2015年1月15日向被上诉人林碧云借款，而是2015年8月13日被上诉人林碧云通过案外人林秀玲支付给上诉人魏朱钦6万元。本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的借贷关系事实清楚，上诉人魏朱钦主张本案的借款应为78960元于法无据。一审判决魏朱钦偿还林碧云借款人民币94560元及利息并无不当。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2407元，由上诉人魏朱钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月二十四日
书记员 林 婧
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执838号
申请执行人：吴向雷，男，1976年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被执行人：莒南县大鹏包装材料有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路中段。
法定代表人：崔永香，董事长。
本院在执行申请执行人吴向雷与被执行人莒南县大鹏包装材料有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执838号申请执行人：吴向雷，男，1976年1月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被执行人：莒南县大鹏包装材料有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路中段。法定代表人：崔永香，董事长。本院在执行申请执行人吴向雷与被执行人莒南县大鹏包装材料有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十一日书记员  李 辉
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1167号
原告殷代润，女，1947年7月13日出生，住永善县。
被告廖金秀，女，1952年7月26日出生，住永善县。
本院在审理原告殷代润诉被告廖金秀健康权纠纷一案中，因原告殷代润应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 樊仕强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任义勇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1167号原告殷代润，女，1947年7月13日出生，住永善县。被告廖金秀，女，1952年7月26日出生，住永善县。本院在审理原告殷代润诉被告廖金秀健康权纠纷一案中，因原告殷代润应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  张兴富人民陪审员  樊仕强二〇一六年十二月三十日书 记 员  任义勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01474号
原告：刘本翠，女，1934年10月12日出生，汉族，文盲，住芜湖市某老年公寓。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：高华龙（系原告刘本翠之子），男，1964年10月7日出生，汉族，初小文化，奇瑞汽车股份有限公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：盛五英，女，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，芜湖市富卓汽车内饰有限公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：高华军，男，1970年9月20日出生，汉族，初小文化，芜湖永达科技有限公司员工，现住芜湖市鸠江区。
被告：高伟，男，1994年9月6日出生，汉族，高中文化，芜湖永达科技�限公司员工，住芜湖市鸠江区。
三被告共同委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理原告刘本翠诉被告盛五英、高华军、高伟分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘本翠撤回起诉。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告刘本翠负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 音 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01474号
原告：刘某某，女，1934年10月12日出生，汉族，文盲，住芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：高某甲（系原告刘某某之子），男，1964年10月7日出生，汉族，初小文化，公司员工，住芜湖市。
被告：盛某某，女，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，某公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：高某乙，男，1970年9月20日出生，汉族，初小文化，某公司员工，现住芜湖市鸠江区。
被告：高某丙，男，1994年9月6日出生，汉族，高中文化，某公司员工，住芜湖市鸠江区。
三被告共同委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告盛某某、高某乙、高某丙分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 音 乐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执754号
申请执行人郭志斌，1979年9月30日，住德惠市。
被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行郭志斌与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2898号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2111号
被执行人谭新，男，1992年11月18日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。
谭新犯盗窃罪一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴刑二初字第0204号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，谭新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因谭新未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年5月22日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0204号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1237号
申请执行人李红艳，女，1962年12月6日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
李红艳与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第5019号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李红艳逾期办理楼栋权属证明的违约金十二万九千七百八十八元六角五分；二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李红艳逾期办理房屋所有权证书的违约金一万零一十四元五角六分；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3243元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担。权利人李红艳于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人李红艳亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人李红艳亦未能向本院提供被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1237号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第534号
原告马甲。
法定代理人马乙。
被告赵某某。
原告马甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马甲的法定代理人马乙到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原告父母于2007年1月16日协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。但离婚后被告未按约支付抚养费，原告曾于2009年起诉法院，要求被告按约支付抚养费，经法院判决被告支付原告自2007年2月起至2009年6月止的抚养费29，000元。后被告仍未按约支付抚养费。现原告母亲收入不高，独自承担原告抚养责任困难，而被告拒不履行抚养责任的行为影响了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告一次性支付原告自2014年5月起至原告18周岁止，按每月1，000元计算的抚养费；2、被告一次性支付原告自2009年7月起至2014年4月止的抚养费57，000元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人马乙与被告于2003年2月24日婚生一子即原告。2007年1月16日，马乙与被告在民政局机关登记离婚，约定原告随马乙共同生活，被告每月支付抚养费1，000元。2009年7月原告诉至法院要求被告支付自2007年2月起至2009年6月止的抚养费29，000元，2009年8月经原南汇区人民法院判决，被告于判决生效之日起十日内支付原告抚养费29，000元。现因被告未按约支付原告抚养费，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的（2009）汇少民初字第119号民事判决书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与原告母亲离婚时对原告抚养问题的约定系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。被告作为原告的亲生父亲，理应依法承担抚养教育原告的责任和义务，按约履行支付抚养费的基本义务。现被告未按约支付，显属不当，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告一次性支付自2014年5月起至原告18周岁止抚养费的诉讼请求，因原告并无证据证明该诉请的合理和必需，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自2014年5月起每月支付原告马甲抚养费1，000元，至原告马甲18周岁止；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马甲自2009年7月起至2014年4月止的抚养费57，000元。
案件受理费80元，由被告赵某某负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 奚少君
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1857号
原告：乔月利，女，1983年9月26日出生。
被告：马少博，男，1992年8月13日出生。
原告乔月利与被告马少博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔月利到庭参加了诉讼，被告马少博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔月利向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11000元。事实与理由：当时在土地局办校要办新校舍，于2014年1月15日借款20000元，有借条，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。
被告马少博未作答辩。
本院认为，被告马少博向原告乔月利借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，扣除原告以各种形式返还的9000元，下余借款11000元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少博应于本判决生效之日起五日内返还原告乔月利借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 琴
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0402行审110号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人洪阔，男，澳门居民，住广东省珠海市。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年5月11日向本院申请强制执行其于2016年8月13日作出的珠香执罚字〔20〕0803010013号行政处罚决定书中的“责令改正”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年8月13日作出珠香执罚字〔20〕0803010013号《行政处罚决定书》，认定2007年12月被执行人洪阔未经行政许可，擅自将位于XX路X号X房改变原有结构（一套改七套），在没有防水要求的房间增设卫生间，没有办理相关行政主管部门的审批许可手续，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（二）项之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第（一）项的规定，决定对被执行人洪阔处以下行政处罚：1.责令改正；2.罚款人民币900元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令改正”，并提交了有关材料。
本院认为，《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条规定：“住宅室内装饰装修活动有下列行为之一的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款：（一）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的，或者拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款；（二）损坏房屋原有节能设施或者降低节能效果的，对装饰装修企业处1千元以上5千元以下的罚款；（三）擅自拆改供暖、燃气管道和设施的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款；（四）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，擅自超过设计标准或者规范增加楼面荷载的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款。”据此，有关行政主管部门在作出责令改正的行政决定时，应当针对该条所列举的具体违法情形，明确行政相对人作为或者不作为的具体内容，以便行政相对人改正违法行为。而在本案中，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔20〕0803010013号行政处罚决定第一项内容为“责令改正”，但改正的指向不明，不具有可执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局关于强制执行珠香执罚字〔20〕0803010013号行政处罚决定书中的“责令改正”的申请。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 邓云静
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 莎
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0402行审110号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人洪阔，男，澳门居民，住广东省珠海市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年5月11日向本院申请强制执行其于2016年8月13日作出的珠香执罚字〔20〕0803010013号行政处罚决定书中的“责令改正”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2016年8月13日作出珠香执罚字〔20〕0803010013号《行政处罚决定书》，认定2007年12月被执行人洪阔未经行政许可，擅自将位于XX路X号X房改变原有结构（一套改七套），在没有防水要求的房间增设卫生间，没有办理相关行政主管部门的审批许可手续，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（二）项之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条第（一）项的规定，决定对被执行人洪阔处以下行政处罚：1.责令改正；2.罚款人民币900元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令改正”，并提交了有关材料。本院认为，《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条规定：“住宅室内装饰装修活动有下列行为之一的，由城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款：（一）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间的，或者拆除连接阳台的砖、混凝土墙体的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款；（二）损坏房屋原有节能设施或者降低节能效果的，对装饰装修企业处1千元以上5千元以下的罚款；（三）擅自拆改供暖、燃气管道和设施的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款；（四）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，擅自超过设计标准或者规范增加楼面荷载的，对装修人处5百元以上1千元以下的罚款，对装饰装修企业处1千元以上1万元以下的罚款。”据此，有关行政主管部门在作出责令改正的行政决定时，应当针对该条所列举的具体违法情形，明确行政相对人作为或者不作为的具体内容，以便行政相对人改正违法行为。而在本案中，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔20〕0803010013号行政处罚决定第一项内容为“责令改正”，但改正的指向不明，不具有可执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局关于强制执行珠香执罚字〔20〕0803010013号行政处罚决定书中的“责令改正”的申请。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。审判长  游永威审判员  冯丽萍审判员  邓云静二〇一七年五月二十七日书记员  郭 莎
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第264号
申请人吉小平。
被执行人郑波。
被执行人郑刚。
本院依据已经发生效力的（2013）锦江民初字第2625号民事裁定书于2012年4月4日向被执行人郑刚、郑波发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款3347200元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5555号
原告天津市恒源热力有限公司，地址静海区经济开发区旭华道2号。
统一社会信用代码：91120223749124080X。
法定代表人：杜晓良，职务经理。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告赵洪利，男，住静海区。
本院受理原告天津市恒源热力有限公司与被告赵洪利供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒源热力有限公司撤回对被告赵洪利的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初401号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王晓勤，男，1964年6月11日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市周庄镇边一村（户籍所在地：南京市六合区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被兴化市公安局取保候审。2017年8月23日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人王晓勤犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人王晓勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日17时35分许，被告人王晓勤酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，由西向东行驶至兴化市周庄镇周叶线西边城村887号民宅门口路段时，与相向张某驾驶并载带崔春珍的二轮电动车发生碰撞，致张某、崔某受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王晓勤负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人王晓勤案发时血液中乙醇含量为122.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；张某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王晓勤自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王晓勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、崔某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的道路交通事故勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人王晓勤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人王晓勤当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王晓勤从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖南省蓝山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1127执780号
申请执行人：湖南省蓝山县国土资源局。
地址：湖南省蓝山县塔峰镇新建路166号。
法定代表人：唐正生，局长。
被执行人：彭忠宋，男，1954年5月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，系蓝山县村民，住湖南省蓝山县。
申请执行人湖南省蓝山县国土资源局于2017年10月27日向本院申请对蓝国土资腾决字﹝2017﹞5号《限期腾地决定书》予以立即执行。本院受理后，依法组成合议庭对蓝国土资腾决字﹝2017﹞5号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2011年1月19日，湖南省人民政府签发（2011）政国土字第338号《农用地转用、土地征收审批单》，批准申请执行人湖南省蓝山县国土资源局征收蓝山县塔峰镇东侧村、和平村集体土地8.3373公顷，用于蓝山县客运中心的建设，被执行人彭忠宋的房屋在征收红线范围内。
2011年4月6日，蓝山县人民政府发布LSDR-2011-00008号《公告》，对蓝山县客运中心建设项目用地征地进行了公告。2015年7月9日经蓝山县发展和改革委员会批准，对蓝山大道批准扩建。2016年5月5日，蓝山大道对安置房建设与过渡安置征求了被执行人彭忠宋的意见，彭忠宋书面意见选择“自行建设”和“投亲靠友或自行租房”。2016年5月27日，蓝山县人民政府印发《蓝山大道项目房屋征收与补偿工作方案》，此后，该项目涉及的业主绝大多数与政府签订了《补偿协议》，并陆续拆除了征收的房屋。被执行人彭忠宋以要求安置建设用地为由拒绝签订《补偿协议》，为此，申请执行人对彭忠宋的房屋进行了信息调查和房屋补偿标准审查，2016年9月6日，蓝山县公证处对彭忠宋房屋进行了保全证据公证。此后，申请执行人分别于2017年4月6日向彭忠宋送达《征收补偿告知书》、2017年4月28日送达《限期腾地告知书》、2017年9月27日送达《限期腾地决定书》、2017年10月12日送达《履行行政决定催告书》。
另查明，被执行人彭忠宋系塔峰镇社门村民，在社门拥有宅基地，其征收房屋建设用地系塔峰镇和平村集体土地。2016年7月28日，蓝山县征地拆迁管理办公室与塔峰镇和平村就彭忠宋征收房屋建设用地签订了《征收土地协议书》。2017年7月26日，申请执行人已将房屋征收补偿款项489084.1元汇入彭忠宋在蓝山县农商银行开办的银行账户内。
再查明，彭忠宋征收房屋位于蓝山大道施工项目与蓝山高速公路连接带施工项目交汇处，其周边征收房屋均已拆除完毕，征收标准与彭忠宋房屋系同一标准。
本院认为，“蓝山县客运中心”建设项目系湖南省人民政府批准实施的重点民生工程，在该项目建设用地红线范围内的业主均应积极支持配合政府的房屋拆迁征收工作。被执行人彭忠宋系塔峰镇社门村民，在社门拥有宅基地，其在另一集体组织的和平村购买集体土地建房，违反了我国农村“一户一宅”的用地规定，特别是在政府依法征收其房屋时提出由政府提供安置建设用地的要求与政策法律不符，属无理要求。在周边房屋均已拆除的情况下，彭忠宋的征收房屋位于蓝山大道施工项目与蓝山高速公路连接带施工项目交汇处，无论对彭忠宋及其家人的出行，还是对过往车辆及行人的安全以及项目的安全生产均存在潜在危险；同时对省道永连公路及蓝山高速公路连接线的代理安全、通畅运行造成严重障碍，属于情况紧急。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予申请执行人湖南省蓝山县国土资源局立即执行蓝国土资腾决字﹝2017﹞5号《限期腾地决定书》；
二、本案的强制执行交由湖南省蓝山县人民政府实施。
案件执行费50元，由被执行人彭忠宋承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 吴宏长
审判员 刘圆格
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖 广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4343号
原告：赵成，男。
被告：赵礼，男。
被告：赵雪松，男。
本院在审理原告赵成诉被告赵礼、赵雪松民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵成撤回起诉。
案件受理费43元，由原告承担。
审判员 董彦臣
二〇一六年九月九日
书记员 唐振龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2090号
上诉人（原审被告）：张明，男，1965年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：翁凡、林秋，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江拂玉，男，1965年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
上诉人张明因与被上诉人江拂玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4856号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4856号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费人民币33411元，退还上诉人张明。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月十五日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2090号上诉人（原审被告）：张明，男，1965年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托诉讼代理人：翁凡、林秋，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江拂玉，男，1965年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人江拂玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本院认为，福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4856号民事判决存在认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4856号民事判决；二、发回福建省福清市人民法院重审。二审案件受理费人民币33411元，退还上诉人张明。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年六月十五日书记员  张丽梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人杨纯勋，男，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人朱华珍，女，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄卫南，男，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄美娟，女，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人卜盛龙，男，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
被执行人黄秀梅，女，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
以上六被执行人共同委托代理人朱明辉，男，1965年4月24日出生，汉族，住钦州市钦南区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人杨纯勋、朱华珍、黄卫南、黄美娟、卜盛龙、黄秀梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年4月10日作出的（2016）桂0703民初489号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年7月24日，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成执行和解,并向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）桂0703民初489号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初228号
原告:舒国生，男，汉族，生于1958年3月20日，住四川省名山县。
特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。
被告:杨弘太，男，汉族，生于1967年11月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：彭联勇，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省德阳市。
被告：杨和平，男，汉族，生于1973年7月18日，住四川省德阳市中江县。
被告：刘仁松，男，汉族，生于1964年11月4日，住四川省德阳市中江县。
原告舒国生与被告杨弘太、彭联勇、杨和平、刘仁松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告舒国生于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒国生撤诉。
案件受理费减半收取计2610元，由原告舒国生负担。
审判员 邓 敏
二〇一七年二月十三日
书记员 徐千惠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初725号
原告：永登县农村信用合作联社连城信用社，住所地：永登县。
负责人：李俊昌，系该单位主任。
委托诉讼代理人：霍某某，男，汉族，兰州市城关区人，系该单位客户经理，住城关区。
被告：李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社连城信用社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社连城信用社委托诉讼代理人霍某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永登县农村信用合作联社连城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金249808.75元，以及2016年3月1日前的利息23860.69元，本息合计273669.44元（以后利息待计）；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告向原告申请个人经营贷款300000元，由李某某、李某甲与李某乙共有的位于永登县城关镇青年巷9号，面积349.16平方米的房产作为抵押，贷款期限约定于2016年4月11日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告均不予归还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李某某与李某甲、李某乙共同继承了三人母亲黄玉兰位于永登县城关镇青年巷9号的房屋一套，李某甲与李某乙于2014年3月5日分别向被告李某某出具了委托书，委托李某甲代为领取上述房屋的所有权证以及土地使用权证、代为在银行申办房屋抵押贷款、与银行签订借款合同、抵押合同等事项，并于2014年3月21日在永登县公证处对委托书进行了公证。被告李某某于2014年4月10日在原告处申请贷款30万元整，年利率为10.2%，借款期限12个月，自2014年4月14日至2015年4月13日，并以李某甲、李某某、李某乙共有的位于永登县城关镇青年巷9号房产一套提供担保，原告对该房产进行了抵押登记，后原告将贷款30万元发放给被告，被告于借期内偿还本金5万元，借款到期后，被告清偿了30万元的全部借期内利息，并于2015年4月13日申请对剩余25万元办理借款展期，原、被告于申请当日签订了借款展期协议，约定借款展期金额为25万元，借款期限为12个月，自2015年4月13日至2016年4月11日，年利率为9.9%，并继续以上述房产提供抵押，约定抵押担保的范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。展期届满后，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，故原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；实现抵押房屋的抵押权，并由被告承担本案的诉讼费用，
以上确认的事实有原告提交的借款申请书一份、借款抵押/担保合同一份、公证书复印件一份、借款借据一份、借款展期协议一份、借款展期通知书一份、永登县信用联社拟起诉贷款案件审批表一份在卷予以佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，借款人与贷款人签订借款合同后，贷款人应按时发放借款，借款人应如期偿还借款并支付利息。本案中，原告永登县农村信用合作联社连城信用社与被告李某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告李某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金、利息的民事法律责任。故对原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经授权、公证，以其与李某甲、李某乙共有的房产为借款提供抵押，并签订了抵押合同，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对该房产实现抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决书生效后三十日内向原告永登县农村信用合作联社连城信用社偿还借款本金249808.75元及截止2016年3月1日前的利息23860.69元，合计273669.44元（2016年3月1日之后的利息按年利率9.9%待计）；
二、原告永登县农村信用合作联社连城信用社对抵押物：位于永登县城关镇青年巷9号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一七年五月十六日
书记员 徐文菊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2749号
上诉人（原审原告）：雷云辉，男，1976年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨振宁，董事长。
上诉人雷云辉因名誉权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷云辉经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷云辉撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人雷云辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛志武
审判员 薛青岩
二〇一七年三月二日
书记员 曹鹏星
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第127号
原告林文，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告胡庆文，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告胡华来，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林雪英，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告胡金燕，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林文与被告胡庆文、胡华来、林雪英、胡金燕缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10950元，由原告林文负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年一月四日
书记员 吴巧勇
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第565号
申请执行人李宝合。
被执行人鲁志超。
申请执行人李宝合与被执行人鲁志超民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日，向本院申请强制执行。
本案执行标的4万元、案件受理费400元、执行费506元、公告费300元。在执行过程中，被执行人李宝合下落不明，需公告送达执行通知书。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第565号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘金玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3820号
原告：兰敬墨，男，1976年5月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：毛婷婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告兰敬墨与被告毛婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告兰敬墨于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰敬墨撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰敬墨撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告兰敬墨负担。
审判员 谢 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨弘帆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1608号
罪犯马显富，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月6日作出（2009）乌法刑初字第143号刑事判决，认定被告人马显富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人马显富不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日以(2010)乌中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马显富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月、2016年5月、10月、2017年2月，记功6次。
经审理查明，罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检�意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马显富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1608号罪犯马显富，出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月6日作出（2009）乌法刑初字第143号刑事判决，认定被告人马显富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人马显富不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日以(2010)乌中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年3月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马显富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月、2016年5月、10月、2017年2月，记功6次。经审理查明，罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检�意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马显富减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第4号
本院2015年2月9日对原告王民喜与被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、张亚奇机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）稷民化初字第4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第6页第三段倒数第一行“超出交强险部分由被告王民喜按事故责任比例承担”更正为“超出交强险部分由被告张亚奇按事故责任比例承担”。
审判员 李安明
二〇一五年三月十日
书记员 史国斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1771号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人穆万兴，男，1996年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因本案于2015年12月31日被温岭市局刑事拘留，2016年1月27日释放；于2016年8月3日被温岭市公安局监视居住，同年8月4日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1747号起诉书指控被告人穆万兴犯聚众斗殴罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人穆万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日上午，被告人穆万兴与何朝任、李哲港（均已判刑）、刘领（另案处理）等人受陈仁、ＸＸ、邓桂荣（均已判刑）等人纠集，为防止四川籍原赌场人员的冲场，来到本市泽国镇扁屿村农村信用社边正新配件厂门口的赌场。期间，有人告诉他们打架用的砍刀放在白色浙J×××××比亚迪轿车里。当日8时50分许，四川籍原赌场人员分坐浙J×××××大众轿车、浙J×××××长安小型普通客车来到本市泽国镇扁屿村农村信用社边正新配件厂门口的赌场冲场，双方持刀等工具发生互殴，致郑文财（已判刑）受伤，并砸坏浙J×××××比亚迪轿车、浙J×××××大众轿车、浙J×××××长安小型普通客车。在斗殴过程中，被告人穆万兴及刘领等人因手上无刀而逃离现场。经鉴定，浙J×××××大众轿车损坏价值人民币5150元；浙J×××××长安小型普通客车损坏价值人民币2580元；浙J×××××比亚迪轿车损坏价值人民币160元；郑文财外伤致其左手癫痕长度达1.0cm以上，其损伤程度已构成轻微伤。
2016年8月2日16时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市温峤镇楼旗村骏定网吧抓获被告人穆万兴。被告人穆万兴到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人穆万兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘领、陈仁、陈斌、郑文财、黄续彬、马祥、陈双、ＸＸ、邓桂荣、杨林勇、何朝任、李哲港、殷俊卫及被告人穆万兴的供述，证人曾某的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，李哲港等的辨认笔录，现场监控录像，人口信息，同案犯刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆万兴与人结伙，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。因本次聚众斗殴造成一人轻微伤及双方财产损失，故应酌情从重处罚。鉴于被告人穆万兴归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆万兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十月十八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603财保13号
申请人方淑杰，女，1963年12月23日出生，汉族，大庆市公安局龙凤分局职工，住大庆市龙凤区，
被申请人王继勇，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被申请人孟祥红，女，1982年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人王继勇名下的大庆市龙凤区湿地福苑D15-2-603室（产权证号：NA521189号）房屋。申请人以李晓舟、方淑杰共同共有的大庆市龙凤区龙华路B-04-1-401（产权证号：NA692863号）房屋（担保金额6万元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人王继勇名下的大庆市龙凤区湿地福苑D15-2-603室（产权证号：NA521189号）房屋；
二、依法查封李晓舟、方淑杰共同共有的大庆市龙凤区龙华路B-04-1-401（产权证号：NA692863号）房屋。
财产保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一八年四月二十七日
书记员 栾小云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8450号
原告：倪金平，女，1981年7月30日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪金平与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪金平起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪金平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
-（2016）皖0323财保8号
申请人：宋凯明，女，1972年8月30日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：邱成润，男，1970年4月14日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人宋凯明与被申请人邱成润诉前财产保全一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人邱成润所有的苏A×××××号小型客车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人邱成润所有的苏A×××××号小型客车予以查封。
二、查封车辆的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书记员 李 伟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执547号
申请执行人:何某某，男，1974年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:何某某，男，1979年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院在执行申请执行人何某某申请强制执行何某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人何某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何建平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3580号
原告:韩建军，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省太康县。
被告:高留辉，又名高腾飞，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省太康县。
原告韩建军与被告高留辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼，被告高留辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩�军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款26440元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告在原告处购买装修材料，欠原告货款30000元；2016年7月10日，被告再次购买装修材料，欠原告货款2440元，被告共欠原告货款32440元，后经原告多次找被告催要被告仅偿还原告货款6000元，下余货款被告至今未偿还原告。原告无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告高留辉未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告高留辉于2016年2月7日在原告韩建军处购买装修材料欠原告货款30000元，被告给原告出具欠条一份；2016年7月10日再次购买装修材料，欠原告货款2440元，被告在销货清单上签了名字；被告共欠原告货款32440元。后经原告向被告催要，被告偿还原告货款6000元，下余货款26440元被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条、销货清单、庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款26440元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还欠款。故对原告要求被告偿还货款26440元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高留辉于本判决生效之日起五日内给付原告韩建军货款26440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告高留辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜洪亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执12号
申请执行人黄凤香。
被执行人廖慧。
被执行人黄志。
本院在执行黄凤香申请执行廖慧、黄志关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄凤香依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第631号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行总标的为202480.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第334号案件执行过程中有其它债权11087800元，因涉及其他案件�时无法实现该债权，另被执行人再无相应财产可供执行，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第631号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 卿小丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1014号
原告：东莞市和明机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙福康路*号第*层之一。组织机构代码为68440340-8。
法定代表人：黄立斌，该公司总经理。
委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：东莞市世能电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业路95号，组织机构代码为07506191-6。
法定代表人：余海森。
原告东莞市和明机械有限公司诉被告东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本院根据原告的申请，依法作出（2015）东二法民二初字第1014-1号号民事裁定书，裁定查封原告向被告出售的半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机六台（型号：HMSZ-18650/26650）并予以实施。本案依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理，原告的法定代表人黄立斌及其委托代理人杜剑虹到庭，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月签订了《购销合同》，约定原告将6台半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机（型号：HMSZ-18650/26650）设备卖给被告，并约定设备所有权保留，在被告付清合同款项前，设备所有权归属原告，被告无权处置和抵押。没付清前的设备款按行业惯例为租金，至今被告尚欠原告设备款10万元。原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告返还6台半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机设备（型号：HMSZ-18650/26650，估计10万元）；3.被告支付本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年3月，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告订购6台型号为HMSZ-18(26)650的半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机设备,每台单据5万元，金额合计30万元，合同签订后3天内支付15万元，作为合同定金，余款15万元于交货后半年内分五个月付清，每月付3万元，原告应于合同签订后7个工作日交货，并按被告要求将设备送到被告指定地点“东莞塘厦世能”。被告逾期支付余款超过十五日，原告有权要求被告解除合同，原告要求解除合同的，可于合同解除后三日内收回设备，被告无权要求返还定金。设备所有权保留，在被告付清合同货款前，设备所有权归属原告，被告无权处置和抵押。合同并约定了其他权利义务。原告提供的出货单记载原告分别于2014年4月11日、16日、22日共向被告交付6台型号为HMSZ-18(26)650的半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机设备。
庭审中，原告主张案涉HMSZ-18650/26650型号圆形半自动卷绕机即是《购销合同》约定的6台HM**-18（26）650半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机。证人洪海彬、李发平出庭述称，二人均为原告员工，《购销合同》约定的机器型号与被告厂内的机器型号不同，是因为合同签订时旧标牌尚有剩余，因而在新机器上贴上旧标牌，实际上同一种产品。
另查明，原告向广东省东莞市第三人民法院提出案外人执行异议之诉，主张存放在被告处的案涉6台HM**-18650/26650型号的圆形半自动卷绕机为原告出售的机器，根据双方合同约定，因被告尚未付清货款，因此案涉6台机器的所有权人为原告，要求广东省东莞市第三人民法院解除对案涉6台机器的查封。广东省东莞市第三人民法院作出（2014）东三法执外异字第34号执行裁定书及（2014）东三法执外异字第34号之二执行裁定书，裁定解除对6台圆形半自动卷绕机（型号：HMSZ-18650/26650）的查封。
以上事实，有《购销合同》、出货单、进账单、（2014）东三法执外异字第34号执行裁定书、（2014）东三法执外异字第34号之二执行裁定书及原告的陈述附卷为据。
本院认为:本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，双方应全面履行己方的义务。原告主张被告尚欠其10万元货款未付，被告未能提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，本院对原告的主张予以确认。原告已于2014年4月22日全部供货完毕，根据合同约定，被告应于2014年10月22日前付清货款，现付款期限已远超过约定期限十五日，根据合同约定，原告有权要求解除合同并收回案涉设备。原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和明机械有限公司与被告东莞市世能电子科技有限公司于2014年3月11日签订的合同编号为明（同）字140308120号的《购销合同》；
二、被告东莞市世能电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告6台半自动圆形钢壳锂电芯卷绕机（型号为HMSZ-18650/26650）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告东莞市世能电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 翁苑荧
汤海艳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初572号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄长强，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人黄长强涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年7月开始，被告人黄长强在位于雷州市北和镇南边黄村69号自家住宅通过电脑网络接受彩民下注。2017年8月9日19时许，黄长强正在南边黄村69号家中销售私彩时，当场被雷州市公安局民警抓获，并被缴获赌资573元、私彩票据4张、打印机1台、验钞机1台、台式电脑1套（包含有鼠标、键盘、主机、显示器）。至案发时，黄长强利用电脑网络出售私彩总金额不少于人民币17095元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄长强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄长强对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，自2017年7月开始，被告人黄长强在位于雷州市北和镇南边黄村69号自家住宅通过电脑网络接受群众下注，非法销售私彩票。2017年8月9日19时许，被告人黄长强正在其南边黄村69号家中销售私彩票时，当场被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人黄长强赌资人民币573元、黑色便携式热敏票据打印机一台、验钞机一台、台式电脑一套（包含鼠标、键盘、主机、显示器）及私彩票据4张。根据电脑截图显示，至案发时，被告人黄长强利用电脑网络出售私彩总金额达人民币17095元以�。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的赌资人民币573元、黑色便携式热敏票据打印机一台、验钞机一台、台式电脑一套（包含有鼠标、键盘、主机、显示器）、私彩票据4张；2、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、常住人口信息表；3、辨认、指认笔录、照片及说明；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人黄长强的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人黄长强对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄长强为获取非法利益，利用电脑网络为赌博网站担任代理，并接受他人投注，从中渔利，且出售私彩金额共计人民币17095元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄长强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄长强能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色便携式热敏票据打印机一台、验钞机一台、台式电脑一套（包含有鼠标、键盘、主机、显示器）是被告人黄长强供其犯罪所用的本人财物，缴获随案的赌资人民币573元是被告人黄长强的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票据4张，由侦办机关依法处理。
根据被告人黄长强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄长强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的黑色便携式热敏票据打印机一台、验钞机一台、台式电脑一套（包含有鼠标、键盘、主机、显示器），予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票据4张，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年九月十五日
书记员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1089号
原告：李景顺，男。
委托诉讼代理人：陈建奎。
被告：泰来县万达机动车综合检测有限公司。
法定代表人：张清海。
委托诉讼代理人：臧庆玲。
原告李景顺与被告泰来县万达机动车综合检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景顺及其委托诉讼代理人陈建奎，被告泰来县万达机动车综合检测有限公司的法定代表人张清海、委托诉讼代理人臧庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币197440.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月份，原告经邱某介绍，到被告处工作，日工资150.00元。2015年12月25日上午10点左右，原告在为被告接射灯时由于梯子滑落摔伤。原告受伤后被邱某送至泰来县人民医院进行检查，诊断为右侧双踝及左跟骨骨折。因原告家庭困难，只好到泰来县××骨科诊所保守治疗。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币197440.46元。
被告泰来县万达机动车综合检测有限公司辩称，原告所述与事实不符。被告法定代表人张清海并没有让邱某帮忙找人干活，被告并不认识邱某。事实是，张清海租赁鲁××厂房经营检测公司，建设期间鲁某某知道张清海需要进行水暖、电气安装施工，便对张清海介绍说，齐某常在外包活，活干的也很好。于是，经鲁某某帮忙联系，被告将工程发包给了齐某。原告受雇于齐某，是齐某的雇员，与被告之间不存在雇佣关系。被告不应对原告承担赔偿责任。同时，原告在施工过程中没有正常使用折叠梯，导致折叠梯滑倒摔伤，自身存在过错，应对其受到的损失承担主要责任。另外，原告主张的部分损失不符合法律规定，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：原告提供齐某书面证言，证明原、被告间系雇佣关系，经齐某介绍，被告雇佣原告。被告质证意见，证人应当出庭。本院认为，原告仅提供书面证言，未申请证人出庭作证，本院对书面证言不予采纳。原告提供证人邱某书面证言并申请邱某出庭作证，证明原、被告之间系雇佣关系，原告的工资由被告发放，原告受伤的时间及经过。被告质证意见，被告将工资支付给齐某，齐某具体如何分配，被告不知情。对原告提供证人邱某书面证言及当庭证言，本院需结合全案予以综合评价。被告提供证人鲁某某当庭证言，证明被告经鲁某某介绍，将水、电施工发包给齐某。原告质证意见，证人不能证明被告与齐某之间是什么关系。被告提供证人张某某当庭证言，证明齐某在外包活。原告质证意见，证人只是听说，不能证明齐某与被告之间是什么关系，证人证言与本案无关。对被告提供鲁某某、张某某当庭证言，本院需结合全案予以综合评价。被告提供2016年1月20日收据一份，证明被告将工程款交付给齐某，说明的是因原告已经摔伤，齐某怕承担责任，故齐某让李某某、邱某在收款人处签字，齐某在收据经手人处签名，并标注“经手介绍”。原告质证意见，齐某应出庭作证，证明收据的真实性。经本院询问李某某、邱某，李某某、邱某证实收据上系李某某、邱某、齐某本人签名，且钱款已收到。本院对该份证据的真实性予以确认，对被告的证明目的予以综合评价。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告间是否存在雇佣关系；2.原告自身是否存在过错；3.原告主张的各项损失是否合理。
关于争议焦点1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张原、被告之间系雇佣关系，并坚持基于雇佣关系向被告提出赔偿请求，但未提供合法有效的证据证明其与被告之间存在雇佣关系。雇佣关系的含义是指雇员在雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。而通过庭审调查，原告自认其到被告处工作前及工作初期均不认识被告法定代表人张清海，原告的劳动报酬标准并非系与张清海协商确定，原告实施的劳务活动也并非受张清海指示。原告陈述的上述情形不符合雇佣关系的特征。本院无法认定原告与被告之间存在雇佣关系，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原、被告之间不存在雇佣关系，本院对第2、3争议焦点不予评价。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李景顺的诉讼请求。
案件受理费2124.50元，由原告李景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00061号
原告：高常芳，女，1969年12月27日出生，汉族，个体运输户，住安徽省广德县。
被告：钟际玲，女，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
原告高常芳与被告钟际玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高常芳、被告钟际玲及其委托代理人何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高常芳诉称：原、被告之间长期有煤炭买卖业务往来。2012年12月5日，双方经结算，被告尚欠原告煤炭款8万元，并出具欠条一张交原告收执，言明欠款的事实。之后，被告支付了5万元，仍欠3万元，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未履行付款义务。原告认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，被告应在原告催要下及时支付货款，其拖延给付行为已侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令钟际玲偿付煤炭款3万元，并负担本案诉讼费。
钟际玲辩称：经结算出具8万元欠条后，已经归还了7万元，现实际只欠原告1万元。
经审理查明：高常芳与钟际玲之间长期有煤炭买卖业务往来。截止2012年12月5日，双方经结算，钟际玲就所欠高常芳煤炭款，向高常芳出具欠条一张，载明“今欠到高常芳煤款￥捌万元整。￥80000元。”另在该欠条上又注明“2012、12、31，已还伍万元，共欠叁万元整。”后高常芳索款未果，以致成讼。
上述事实，有高常芳与钟际玲的当庭陈述，高常芳向本院递交的身份证及钟际玲出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：高常芳与钟际玲之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。钟际玲收到煤碳后，应当履行付款的义务，其未能全部履行，应承担相应的民事责任。钟际玲抗辩称只欠高常芳1万元，并无证据证明，本院不予采信。故对高常芳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟际玲于本判决生效后十日内给付原告高常芳欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告钟际玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年五月十九日
书记员 芮康康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5443号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：纪祥武，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：文章英，农村居民。
被告：莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会（原莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会）。
法定代表人：许洪江，主任。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告文章英、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武、被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会的法定代表人许洪江到庭参加诉讼。被告文章英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告文章英于2001年11月16日从莒南县农村信用合作联社处借款11400元，并由莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会提供连带责任保证，借款期限至2003年11月16日。借款到期后，被告未按时付还。起诉要求被告偿还借款11400元及利息。
被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会辩称，担保借款属实，款是村委所用，想办法尽快付还。
被告文章英未答辩。
经审理查明，2001年11月16日，莒南县农村信用合作联社与被告文章英签订借款合同一份，主要约定：“借款人文章英，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额11400元，借款期限自2001年11月16日至2003年11月16日。借款月利率为7.425‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会签订保证合同一份，主要约定：“保证人莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为11400元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告文章英向莒南县农村信用合作联社出具贷款11400元的借据一份。借款到期后，被告文章英未付还。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会于2014年4月与莒南县十字路镇东兰墩村村民委员会合并成立莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会，原莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会的债权债务由莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告文章英、莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告文章英应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，因莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会的债权、债务由合并后的莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会承担，故莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告文章英于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金11400元及利息（自2003年11月16日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告文章英、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡慧慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3077号
罪犯黄克服，男，1985年11月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年2月6日作出(2006)厦刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人黄克服犯故意杀人罪、绑架罪、非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人167390.19元（已交7000元）。宣判后，被告人黄克服不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月14日作出(2007)闽刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄克服死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄克服在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄克服在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年五月至二O一六年十月累计获达标分十八点六分，获得二O一四年省级罪犯改造积极分子，二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3090分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅退民事赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯黄克服确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯黄克服犯故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行，且履行民事赔偿不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄克服予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04606号
原告周泽成，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告芶中强，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告苟治祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告安诚保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦24楼，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
原告周泽成诉被告芶中强、苟治祥、被告安诚保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽成到庭参加了诉讼、被告芶中强、苟治祥经本院公告送达起诉状及副本，被告安诚保险经本院依法送达起诉状及副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周泽成诉称：2015年3月14日18时00分左右，芶中强驾驶渝B95U**的小型轿车，在南岸区南坪东路沿百盛方向行驶时，由于向右变更车道不当，与周泽成所驾驶的渝BRW8**号小型轿车相撞，经交警认定为芶中强的全责。周泽成的车辆经安诚保险鉴定和4S店定损，维修完毕后，芶中强和安诚保险重庆分公司及车辆所有苟治祥拒不履行赔付义务，故原告诉至本院，请求判令：被告向原告赔付车辆维修费1600元，且由被告承担诉讼费。
被告安诚保险重庆分公司提交书面答辩状：对交通事故的发生及责任划分无异议，对赔偿金额也无异议，但已经向投保人苟治祥进行了赔偿。
被告芶中强、苟治祥未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年3月14日18时00分左右，芶中强驾驶渝B95U**的小型轿车，沿南岸区南坪东路从响水路路口往百盛方向行驶至南坪东路宏声路上口路段时由于向右变更车道不当，与右侧同向行驶周泽成所驾驶的渝BRW8**号小型轿车擦挂，致双方车辆不同程度受损的交通事故。经重庆市南岸区交巡警支队一大队认定芶中强负此次事故的全部责任，周泽成不承担责任。事故发生后，安诚保险重庆分公司定损为1600元，周泽成在重庆安福汽车营销有限公司南坪分公司维修了此车，产生修理费1600元。安诚保险重庆分公司已经该笔费用支付给了投保人苟治祥。
另查明，渝BRW8**号小型轿车的所有人及驾驶人为周泽成，渝B95U**的小型轿车的所有人为苟治祥，驾驶人为芶中强，事故发生时周泽成与芶中强均有合法的驾驶资格。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、安诚保险认定书、4S店的维修费、发票、机动车查询结果、驾驶证、行驶证、转账凭证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司跟好保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被告安诚保险重庆分公司为渝B95U**承保了交强险，该车方承担全部责任，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，被告安诚保险重庆分公司应先在交强险财产限额2000元内赔偿原告的损失。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告安诚保险重庆分公司虽然已经将应理赔给原告的款项赔付给了作为被保险人的被告苟治祥，但该行为违反了前述法律的强制性规定，相对于原告的请求权，无法律约束力，故不能因此免除该被告对原告的保险赔付义务。综上，原告因本次交通事故造成的损失1600元，应当由被告安诚保险重庆分公司现在交强险内赔偿修理费1600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
渝BRW8**号小型轿车的修车费1600元，由被告安诚保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周泽成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，由芶中强、苟治祥承担（此款由周泽成垫付，芶中强、苟治祥在本判决生效之日起十日内支付支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶竹芊
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张志伦
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审49号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：蔡明，男，1987年9月21日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：吴丽玲，女，1988年6月6日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月29日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人蔡明、吴丽玲，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人蔡明、吴丽玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人蔡明、吴丽玲应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2264号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
被告陈梦浩，男，1992年5月23日生，汉族，住内黄县。
被告何玲玲，女，1990年9月9日生，汉族，身份住址同上，系陈梦浩之妻。
被告代现军，男，1969年4月5日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告陈梦洁、何玲玲、代现军借款合同纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告陈梦洁、何玲玲、代现军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年2月28日，被告陈梦洁因收尖椒，在原告处借款50000元，约定利息为月息11.25‰，被告代现军为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告陈梦浩、何玲玲偿还原告借款本金50000元及利息19443元、罚息6290元，（利息计算至2018年1月1日）并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告代现军承担连带清偿责任。
被告陈梦浩、何玲玲、代现军均未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，原告与被告陈梦浩签订了一份最高额个人借款合同，根据合同约定被告陈梦浩从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年2月28日起至2016年2月28日止。被告何玲玲与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告代现军是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告陈梦浩发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。另查明，被告陈梦浩于2018年4月30日偿还本金5000元。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告陈梦浩作为借款人应按约定履行还款付息的责任，原告当庭提供了被告何玲玲作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任，故被告何玲玲应与被告陈梦浩共同偿还该笔借款。被告代现军作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦浩、何玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息19443元、罚息6290元，共计70733元，并按月利率16.875‰承担从2018年1月2日起至还清款之日止的利息；
二、被告代现军对本判决第一项所确定的义务负连带清偿责任求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，由被告陈梦浩、何玲玲、代现军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年六月七日
书记员 张 扬