wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第88号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人辉映春，男，1984年2月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2014年3月10日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人辉映春犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人辉映春到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年1月5日，被告人辉映春酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿昌宁县湾甸乡集镇往小街子方向行驶。当日19时50分，当车辆行驶至昌宁县米处时与行人李某相撞，致辉映春、李某受伤，李某经送昌宁县人民医院抢救无效于2014年1月6日10时24分死亡。造成云Ｍ×××**号普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人辉映春承担此事故全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人辉映春的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人辉映春在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。在庭审过程中，被告人辉映春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年1月5日，被告人辉映春酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿昌宁县湾甸乡集镇往小街子方向行驶。当日19时50分，当车辆行驶至昌宁县米处时与行人李某相撞，造成辉映春、李某受伤，李某经送昌宁县人民医院抢救无效于2014年1月6日10时24分死亡，云Ｍ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告人辉映春承担此事故全部责任。李某无责任。上述事实，被告人辉映春在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人辉映春的户口证明及前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、道路交通事故处理记录、丧葬协议、收条、尸体处理通知书、道路交通事故通知书、被告人辉映春、被害人李某身份证复印件及各自的全户人员简况表、被告人辉映春的驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、道路交通事故赔偿协议书、死亡通知书、诊断证明书、现场勘查笔录、交通事故照片；证人冯某、杨某1、杨某2、张某、吴某的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云某（毒化）字2014第1219号鉴定意见书、保山信益司法鉴定所保山信益司鉴所〔2014〕司鉴字第44号、45号云Ｍ×××**号豪爵牌HJ125-型普通二轮摩托车交通肇事车辆技术鉴定意见、昌宁县公安局交通警察大队昌公交认字〔2014〕第00001号道路交通事故认定书、昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2014）第01号道路交通事故尸体检验报告、昌宁县公安司法鉴定中心昌公交检字（2014）第02号道路交通事故人体损伤程度检验鉴定书；被告人辉映春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辉映春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人辉映春肇事后在现场委托他人报案并等候公安机关进行处理，属自首，且其在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后被告人辉映春积极与被害人家属达成了赔偿协议，并已按协议内容履行赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人辉映春的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辉映春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨郁宣二〇一四年五月五日书记员  李慧珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1692号
原告闫喜雷。
被告高玉宝。
本院审理的原告闫喜雷诉被告高玉宝买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫喜雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 苗树举
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第227号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称工行端州支行），住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：谭永康，该行行长。
委托代理人：谢永权，该行员工。
委托代理人：陈啟彪，该行员工。
被告：陈娟娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁建文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告工行端州支行诉被告陈娟娟、梁建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行端州支行的委托代理人谢永权到庭参加了诉讼，被告陈娟娟、梁建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行端州支行诉称：2014年10月31日，被告陈娟娟、梁建文与原告签订《个人借款／担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》，被告陈娟娟、梁建文共同向我行借款35万元，借款期限10年（从2014年11月7日至2024年11月7日止），借款用于购买端砚。借款由陈娟娟、梁建文共同提供位于肇庆市端州区芙蓉西一街16号407房地产为上述借款设定抵押（建筑面积113.71平方米）并到房地产管理部门办理抵押登记手续，合同约定从放款日的次月起按月等额本息还款。原告根据合同约定于2014年11月7日发放贷款，但被告未按期约定履行还款义务，截至2015年2月28日，被告累计逾期4期，共积欠借款本息359265.73元（包括未到期本金342376.62元，逾期本金7619.93元，利息9269.18元）。经原告多次向被告催收均无结果，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除被告陈娟娟、梁建文与原告签订《个人借款／担保合同》；2、被告陈娟娟、梁建文向原告偿还借款本息359265.73元，其中本金349996.55元，利息9269.18元（利息截至2015年2月28日，此后利息按中国人民银行规定和《个人借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清日止）；3、原告对被告陈娟娟、梁建文提供的作为借款抵押物的位于肇庆市端州区芙蓉西一街16号407房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告陈娟娟、梁建文没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，陈娟娟、梁建文（××）与工行端州支行（××）签订《个人借款／担保合同》约定由陈娟娟、梁建文向工行端州支行借款35万元，借款用于购买端砚，借款期限10年，从2014年11月7日至2024年11月7日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准率，（上／下）浮30%确定，××未按合同约定日期偿还的贷款，××有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈娟娟、梁建文在上述合同上签名并捺印。
同日，陈娟娟、梁建文（××）与工行端州支行（××）签订《个人借款最高额抵押合同》，约定陈娟娟、梁建文提供其所有的位于肇庆市端州区芙蓉西一街16号407房为上述借款作抵押，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），陈娟娟在合同上“××”栏上签名并捺印，梁建文在“抵押物共有人”栏上签名并捺印，随后，工行端州支行与陈娟娟、梁建文到房产管理部门办理了上述房产的××为工行端州支行的他项权登记手续。
上述两合同签订后，工行端州支行根据合同约定向陈娟娟、梁建文发放了贷款35万元，但陈娟娟、梁建文未能按照合同约定履行还款义务。截至2015年2月28日，陈娟娟、梁建文拖欠工行端州支行借款本息359265.73元（包括未到期本金342376.62元，逾期本金7619.93元，利息9269.18元）。工行端州支行经多次向陈娟娟、梁建文催收均无结果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。陈娟娟、梁建文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对于工行端州支行提供的证据，因陈娟娟、梁建文没有到庭对工行端州支行提供的证据进行核证和质证，且工行端州支行保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。工行端州支行与陈娟娟、梁建文签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。工行端州支行依约将借款划给陈娟娟、梁建文使用，但陈娟娟、梁建文使用借款后却没有依期还款付息，显属违约。工行端州支行要求陈娟娟、梁建文归还借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，陈娟娟、梁建文应承担向工行端州支行还本付息的责任。陈娟娟、梁建文以其所有的位于肇庆市端州区芙蓉西一街16号407房作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，工行端州支行对借款抵押物依法享有优先受偿权。工行端州支行要求解除合同、陈娟娟、梁建文归还借款本息及工行端州支行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被告陈娟娟、梁建文于2014年10月31日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告陈娟娟、梁建文应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行偿还贷款本金349996.55元、利息9269.18元（利息计至2015年2月28日，此后的按《个人借款／担保合同》的约定计算至贷款本金还清日止）；
三、被告陈娟娟、梁建文在不履行上述第二判项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行对被告陈娟娟、梁建文提供作借款抵押物的位于肇庆市端州区芙蓉西一街16号407房优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6689元（原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告陈娟娟、梁建文负担。原告已预交上述费用，本院不予退回。被告应负担的费用在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年九月××日
书 记 员 文晓桥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1794号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司职员。
被告黄跃。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1090号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴金福，男，1986年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄碧云，女，1986年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行被执行人吴金福、黄碧云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人吴金福、黄碧云于2009年4月7日生育第一胎（男），于2010年11月2日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）985号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴金福、黄碧云征收社会抚养费72810元，被执行人吴金福、黄碧云必须在2015年1月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）985号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法公告送达给被执行人吴金福、黄碧云，公告期为2014年12月29日至2015年2月26日。被执行人吴金福、黄碧云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月2日作出安人口征催字（2014）985号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月2日依法送达给被执行人吴金福、黄碧云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）985号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴金福、黄碧云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴金福、黄碧云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人吴金福、黄碧云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 洁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第645号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）徐丽锦。
被执行人蓝军峰。
被执行人叶丽萍。
被执行人应杰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人蓝军峰、叶丽萍、应杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月02日作出（2014）丽遂商初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝军峰、叶丽萍、应杰归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息。本案在执行过程中现被执行人蓝军峰、叶丽萍、应杰银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人蓝军峰、叶丽萍、应杰不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第645号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第645号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第645号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）徐丽锦，系该社工作人员。
被执行人蓝军峰。
被执行人叶丽萍。
被执行人应杰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与�执行人蓝军峰、叶丽萍、应杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年04月02日作出（2014）丽遂商初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝军峰、叶丽萍、应杰归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币48000元及利息。本案在执行过程中现被执行人蓝军峰、叶丽萍、应杰银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人蓝军峰、叶丽萍、应杰不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第645号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2014）丽遂执民字第645号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00006-1号
申请人郑某某。
被申请人李某某。
被申请人杨某某。
申请人郑某某因民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日以被申请人李某某、杨某某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出申请，要求对被申请人李某某、杨某某名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫1幢13层1-1302室（所有权证号：0074609）予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李某某、杨某某名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城的F6凯旋宫1幢13层1-1302室的房产一处（所有权证号：0074609），查封期间内不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁晓江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第408号
原告谢鸣忠。
委托代理人钟云，广西民族律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。（一般代理）
被告杨大龙。
原告谢鸣忠与被告杨大龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由本院审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员黄福来、巫裕家组成合议庭，由代书记员韦芳益担任法庭记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢鸣忠及其委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告杨大龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告谢鸣忠诉称，被告杨大龙原系鹿寨县乐兴农机经营部的经营者，经营部为个体工商户，组织形式为个人经营。原告从2005年在鹿寨县中渡镇开店经营农机零售。2013年原、被告双方口头约定：原告零售的农机货源由被告负责提供，供货时原告预付全部货款，如货物无法销售出去，被告需负责退货，并在退货时按供货价退回之前预付的货款。双方也一直按此约定履行。但在2014年6月4日原告退货后，被告一直拒付退货款23550元给原告。经原告多次催讨，但被告至今未支付退货款。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已违约，为维护原告的合法权益和法律尊严，请求人民法院判决：一、被告支付退货款23550元及利息1233元给原告（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算到2015年6月4日止）；二、自2015年6月5日起至付清之时止的利息按银行同期贷款利率另行计算；三、由被告承担本案诉讼费。
原告谢鸣忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的户籍证明，证明被告杨大龙的身份情况；
2、企业基本信息表，证明鹿寨县乐兴农机经营部的企业类型为个体工商户，经营者为被告杨大龙，组织形式为个人经营；
3、编号为0088604、0088622，金额为23370元、24670元的进货单两张，证明被告于2013年3月和2013年5月两次向原告供货的事实；
4、存款金额为23470元和24670元的银行卡存款业务回单（回执）两张，证明原告于2013年3月10日、2013年5月6日对两次进货均付清货款给被告；
5、2014年6月4日原告退货给被告后，被告出具的结算单，证明原告退货共计金额23550元以及被告未支付退货款给原告的事实。
被告杨大龙未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告杨大龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告谢鸣忠作为特定关系人持有原始债权凭证向本院起诉，且其提供的证据形成证据链，证据之间互为印证、金额基本吻合。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告谢鸣忠提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽只有口头协议，但有实际履行的证据，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方对退货的约定亦符合交易习惯，被告应当按约定退回原告货款。被告未按时退货款构成违约，给原告造成的损失应予赔偿。原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失的请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大龙退还原告谢鸣忠货款23550元并赔偿原告谢鸣忠利息损失（利息以23550元为基数，从2014年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费420元，公告费700元，由被告杨大龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳慧萱
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年十二月十日
代书 记员 韦芳益
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1022号
原告湖南省鼎盛钢结构有限公司，驻湖南省长沙市宁乡县回龙铺镇白云新村。
法定代表人胡继华，该公司总经理。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
被告湖南华德食品集团有限公司，驻湖南省娄底市涟源经济开发区马头山村。
法定代表人王帮华，该公司执行董事。
委托代理人肖旭东，广东深和律师事务所律师。
本院受理原告湖南省鼎盛钢结构有限公司（以下简称为“鼎盛公司”）与湖南华德食品集团有限公司（以下简称为“华德公司”）合同纠纷一案后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告鼎盛公司及其委托代理人梁天宁、邓雷，被告华德公司及其委托代理人肖旭东均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，2015年8月1日，其与被告华德公司签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告的绿色食品产业园生产车间钢结构施工工程，合同约定计划开工日期为2015年8月20日，原告也为进场施工完成了相应的准备工作，但当原告要求进场施工时，被告却以各种理由拒绝原告进入施工，故特起诉前来，要求判令被告继续履行原、被告签订的《钢结构工程承包合同》。
为支持其诉讼请求，原告鼎盛公司向本院提供了如下证据：
证据一、原告的《营业执照》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的工商注册登记资料复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《钢结构工程承包合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在钢结构工程施工承揽关系的事实。
对原告鼎盛公司提交的三份证据，被告华德公司没有异议。
被告华德公司辩称，原、被告于2015年8月1日签订《钢结构工程承包合同》属实，但该合同所涉工程只是被告所开发的绿色食品产业园生产车间的一部分，被告同意继续履行合同，只是因市场行情不行，现在暂时没有安排施工，且合同对施工的时间并没有明确的约定，应按照被告施工的指令才能进场施工，并非被告不履行合同，如原告愿意暂时垫付资金，被告同意原告进场施工，故本案的诉讼费用应由原告负担。
被告华德公司未向本院提交证据。
因被告华德公司对原告鼎盛公司提交的证据没有异议，且经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月1日，原告鼎盛公司与被告湖南华德公司签订《钢结构工程承包合同》，约定由原告以包工包料的方式，以总价款4288000元的价格承建被告的绿色食品产业园联合厂房12788.1平米厂房的钢结构施工工程任务。合同对工程工期约定如下：计划开工日期为2015年8月20日，计划竣工日期为2015年11月20日，总工期为90天，现场施工工期为45天（如遇雨、雪等不可抗力因素，工期顺延）。合同对付款方式约定如下：H型钢第一车入场时付工程总造价的30%，钢结构主架完工三天内付20%，工程竣工验收后30日内付45%，在质保期满后一周内支付余款5%。合同虽然约定了施工的面积及工程地点，但并未确定具体的施工图纸。合同签订后，被告华德公司一直未向原告下达进场施工的通知和施工图纸，原告也未进场施工。原告向被告华德公司催促未果后，于2015年11月9日向本院起诉，要求判令被告华德公司继续履行《钢结构工程承包合同》。
本案的争执焦点是被告华德公司是否应继续履行合同。
本院认为，原告鼎盛公司与被告华德公司自愿签订的《钢结构工程承包合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容无损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，故该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对合同双方均产生约束力，原、被告均应切实按合同约定履行。本案中，原告并非以未按计划开工日期开工要求终止合同，而是要求被告确定开工日期，继续履行合同，而被告华德公司亦表示愿意继续履行合同，故原告要求被告继续履行《钢结构工程承包合同》的诉讼请求，是原、被告双方的意愿，也符合法律规定，本院予以支持。继续履行合同，就应当全面履行合同，而不是有条件的履行，其迟迟不确定开工日期，不提供施工图纸的行为，无法达到原、被告签订合同的目的，有违诚实信用原则，故被告华德公司既然愿意履行合同，就应当及时与原告协商确定，以明确开工日期，并确定施工场地和资料。据此，为了保护当事人利益，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南华德食品集团有限公司应继续履行《钢结构工程承包合同》，并在判决书生效之日起一个月内将确定的施工日期通知原告湖南省鼎盛钢结构有限公司。
如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 易新福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 珂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第463号
原告罗洲，女，1991年5月5日出生，汉族。
原告袁午，男，1986年8月12日出生，汉族。
共同委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签收各项法律文书等）。
被告万宇，男，1984年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨海强，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代人参加应诉，代为进行答辩，代为进行和解、调解，代为提起上诉，代为签收各项法律文书等）。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司。
负责人唐利萍，该公司负责人。
本院在审理原告罗洲、袁午与被告万宇、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗洲、袁午于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洲、袁午申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洲、袁午撤回对被告万宇、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司的起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告罗洲、袁午承担。
审判员 颜页
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1555号
原告苏××。
原告王××。
委托代理人苏××（原告王××之丈夫）。
被告苏一×。
被告苏二×。
被告苏三×。
原告苏××、王××与被告苏一×、苏二×、苏三×赡养纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏××、被告苏三×到庭参加了诉讼。被告苏一×、苏二×经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏××、王××诉称，二原告系夫妻关系，婚后共生育三子，即长子苏一×、次子苏二×、三子苏三×。现因二原告年事已高，又无生活来源，据此要求三被告履行赡养义务。特别是次子苏二×在原告王××住院期间不承担任何经济费用，造成二原告生活上极大困难。为维护老年人的合法权益，故二原告具状起诉，请求人民法院判令三被告每人每月给付二原告400元；二原告治病、住院期间的一切费用由三被告均摊；三被告在二原告生活不能自理时轮流赡养；诉讼费由三被告承担。
原告苏××、王××向本院提交以下证据予以证明：
证据1、诊断证明书1份、医疗费票据8张、住院费用清单5张，用以证明原告王××因病住院开支医疗费共计14085.44元。
证据2、住宿费收据5张，用以证明因原告王××住院，陪护人员开支住宿费245元。
被告苏三×辩称，对二原告的诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
被告苏三×未向本院提交证据。
被告苏一×、苏二×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告苏一×、苏二×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告苏三×对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，二原告与三被告系父母子女关系，三被告现均已独立生活。二原告现已年迈，且原告王××患有疾病。双方因赡养原告问题产生矛盾而成讼。
另查，原告王××于2014年10月份因病住院开支医疗费9263.36元，后于2015年1月份再次住院开支医疗费4822.08元，同时原告王××因看病开支了交通费1700元、伙食费240元、住宿费245元，上述费用共计16270.44元，此部分费用主要是被告苏一×、苏三×垫付。
上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。现二原告年事已高，已无劳动能力，三被告作为其子女理应赡养二原告。二原告主张三被告每人每月给付生活费400元，理据充足，本院予以支持。原告王××因病开支各项费用共计16270.44元，此部分费用理应由三被告均担。二原告自愿放弃第三项诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告苏一×、苏二×、苏三×每人每月各给付二原告生活费400元；给付方式为每年分四次给付，于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前各给付当年当季度生活费1200元。2015年1月1日至2015年3月31日的生活费1200元，于本判决生效后五日内给付。
二、原告王××因病已开支的各项费用共计16270.44元，由三被告均担，于本判决生效后五日内给付。
三、原告苏××、王××今后患病所需医疗费用凭社会医疗服务站以上单位的单据由三被告均担，每年12月31日结算。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（原告已预交），由被告苏一×负担9元，被告苏二×、苏三×各负担8元，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
……
3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：
赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初964号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市桦甸大街*号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：陈久余，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王玲，女（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈久余、吴喜顺到庭参加诉讼。被告王玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玲偿还借款本金140486.36元及利息7446.01元（截止2017年2月21日），2017年2月21日以后的利息，按本金140486.36元，借款利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算至实际还款之日止；2.要求被告给付原告委托律师发生的律师费5000元；3.请求人民法院对被告提供给原告的抵押房屋（桦甸市八道河子镇本街金地家园1号楼1单元301室、房证号：Ｈ053675、他项权利证号：桦房他八道河子镇字第Ｈ2015－0121号、面积84.07㎡）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告提出住房按揭150000元的贷款申请，承诺以新购的房产（桦甸市八道河子镇本街金地家园1号楼1单元301室、房证号：Ｈ053675、他项权利证号：桦房他八道河子镇字第Ｈ2015－0121号、面积84.07㎡）为贷款按揭提供抵押担保。随后，双方签订了个人住房（商业用房）按揭借款合同，该合同明确：（一）借贷条件下：1.原告为被告提供借款人民币150000元，借款期间为2014年11月6日至2029年11月5日；2.借款利率执行中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款逾期罚息为合同所执行贷款利率基础上再上浮50%；3.还款方式：等额本息还款法（目前每月应还1222.46元）；（二）保证条款项下：担保方式为抵押担保，保证人提供的保证为连带责任保证，其中包括原告为实现债权发生的费用（含律师费）；（三）危及乙方债权的情形及救济措施条款中：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，“解除与借款人的借贷关系”等提前收回贷款的条件及相关违约责任。被告从2014年11月6日至2016年6月30日，已偿还贷款本金9513.64元，偿还利息15390.51元。2016年6月30日以后，被告未再按个人住房（商业用房）按揭借款合同履行义务，原告多次向被告催收，但被告仍不还款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王玲未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，王玲与信用联社签订个人住房（商业用房）按揭借款合同，合同约定王玲向信用联社借款150000元，用于购置桦甸市鼎新房地产开发有限公司商业住宅，房屋坐落：桦甸市八道河子镇金地家园1号楼1单元301室，借款期限为2014年11月6日起至2029年11月5日止，执行浮动利率（即在起息日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，于每年的1月1日调整，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上再上浮50%），还款方式为等额本息，每月末日前存入专用帐户（银联卡：6231810011400260412）。王玲以购买的房屋（桦甸市八道河子镇金地家园1号楼1单元301室）为借款提供抵押担保，并于2015年6月4日办理了抵押登记，王玲所抵押房屋他项权利证中载明债权数额“详见合同”。合同签订后，信用联社于2014年11月7日向王玲发放贷款150000元，2016年11月7日至2016年6月30日，王玲偿还借款本金9513.64元，偿还利息15390.51元，此后未偿还借款本金及利息。2017年3月8日，信用联社向王玲发出解除合同通知书，告知王玲因其未按期偿还借款本金及利息，信用联社与其解除个人住房（商品用房）按揭借款合同，要求其3日内归还余款本金及利息。
另查明，王玲与桦甸市鼎新房地开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买房屋位于桦甸市八道河子镇金地家园1号楼1单元301室，面积84.07㎡，房屋价款226989元，首付金额76989元，贷款金额150000元。
本院认为，信用联社与王玲签订个人住房（商业用房）按揭借款合同并依约向王玲提供借款后，王玲应按合同的约定履行按月给付本金及利息的义务，现王玲未依约履行按月还本付息义务，因其违约行为致使不能实现合同目的，信用联社已通知王玲解除合同、归还借款，借款合同已自通知到达王玲时解除，故信用联社要求王玲偿还借款本金及利息的主张应予支持。关于王玲偿还借款本金、利息数额以及信用联社请求王玲偿还利息7446.01元一节，庭后本院向王玲出示了信用联社提交的台帐（台帐记载王玲贷款金额、放款日期、偿还本金、利息数额及时间），王玲对台帐中显示王玲偿还本金9513.64元，偿还利息15390.51元无异议，且对信用联社请求其偿还利息数额及计算方式无异议，故本院对信用联社主张王玲已偿还借款本金9513.64元，偿还利息15390.51元的事实予以确认，对信用联社请求王玲偿还利息7446.01元（利息计算至2017年2月21日）予以支持。王玲以其所有的房产（桦甸市八道河子镇金地家园1号楼1单元301室、房屋所有权证号：H053675）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记中载明债权数额“详见合同”，故信用联社就借款合同项下的全部债权对王玲的抵押房屋享有优先受偿权。信用联社自愿放弃要求王玲给付律师费5000元的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金140486.36元，利息7446.01元（利息计算至2017年2月21日），合计147932.37元；2017年2月22日至实际履行之日止的利息按本金140486.36元，中国人民银行同期同档次贷款（五年以上）基准利率上浮10%基础上再上浮50%，给付时另行计算；
二、原告桦甸市农村信用合作联社对被告王玲所有的抵押房屋（产权证号：桦房权证八道河子镇字第H0536**号，登记产权人：王玲，坐落：桦甸市八道河子镇本街金地家园1号楼1单元301室，建筑面积:84.07㎡）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担55元，由被告王玲负担1625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶春丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4051号
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
委托代理人应洁清。
被告沈校明。
被告浙江盛浩控股集团有限公司。
法定代表人胡林浩。
被告胡林浩。
被告晟昊集团有限公司。
法定代表人胡林浩。
原告杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司与被告沈校明、浙江盛浩控股集团有限公司（以下简称盛浩公司）、胡林浩、晟昊集团有限公司（以下简称晟昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，2014年10月9日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结四被告限额在110万元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应洁清、被告沈校明到庭参加诉讼。被告盛浩公司、胡林浩、晟昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：沈校明于2013年5月3日向原告借款100万元，并与原告签订借款合同一份，约定于2013年11月2日归还，利息为月利率1.866％，违约金为约定利率的10％，如发生诉讼，由其承担律师代理费。原告与盛浩公司、胡林浩、晟昊公司签订保证合同一份，约定由三保证人对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日发放贷款100万元。但沈校明仅支付至2014年9月2日的利息，本金及之后利息至今未付，三保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、沈校明立即返还原告借款100万元，并支付自2014年9月3日起按月利率1.866‰计算的利息，及自2013年11月3日起至实际还款日止按月利率1.866‰计算的违约金，并支付律师代理费45000元；2、盛浩公司、胡林浩、晟昊公司对上述沈校明付款义务负连带责任。庭审中，原告放弃违约金请求。
被告沈校明辩称：胡林浩与原告的法定代表人吴永虎是朋友，因其余三被告不能贷款，所以借沈校明的名义贷款，然后划给胡林浩，从到期到现在原告一直没有向沈校明催讨，也没有要沈校明支付过利息，沈校明认为是胡林浩及其公司向原告贷款。如果原告到期向胡林浩催讨，胡林浩是有能力来归还的，现在可能胡林浩没有归还的能力，所以原告起诉沈校明。事实上钱是由胡林浩及其公司使用的，到现在为止沈校明认为胡林浩是有能力支付款项的，胡林浩及其所在的公司与原告有很多笔贷款，单单起诉的只有沈校明这一笔，沈校明认为原告这样处理是欠妥的。自从沈校明签了贷款合同及办理手续后，原告一直都没有与沈校明联系过，都是与胡林浩联系的，所以沈校明认为本案借款应该由实际使用人，即担保人胡林浩及其公司来支付。
被告盛浩公司、胡林浩、晟昊公司均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同、保证合同各一份，用以证明原、被告之间的关系及双方的权利义务约定；2、借款借据、转帐凭证各一份，用以证明原告已依约支付借款的事实；3、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费的事实。经质证，沈校明对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但认为收费过高。上述证据虽未经盛浩公司、胡林浩、晟昊公司质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年9月23日委托浙江汉鼎律师事务所代为诉讼，并支付代理费45000元。
本院认为：原告与沈校明之间的借款合同关系合法、有效，与盛浩公司、胡林浩、晟昊公司之间的保证合同关系也合法、有效，沈校明未按约返还借款，盛浩公司、胡林浩、晟昊公司未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费也系双方自愿约定，本院也予以支持。关于沈校明提出其并非实际借款人，其仅为代胡林浩及其名下的公司向原告借款提供名义及帐号，故应当由胡林浩及其名下公司承担还款责任的辩解，因沈校明未能提供证据予以证实，且与借款合同载明事实相悖，根据合同相对性原则，应当认定沈校明为本案所涉借款关系的借款人，对沈校明上述辩解本院不予采信。盛浩公司、胡林浩、晟昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈校明在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年9月3日起至实际履行日止按月利率1.866%计算的逾期利息及律师代理费45000元；
二、浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、晟昊集团有限公司对上述沈校明应承担的付款义务负连带责任，其在履行责任后有权向沈校明进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，减半收取7103元，财产保全申请费5000元，合计12103元，由沈校明负担，浙江盛浩控股集团有限公司、胡林浩、晟昊集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月四日
书记员 韩燕华
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00273号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李阳，男，1983年7月28日出生。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月20日刑满释放。2015年7月18日因本案被辽阳市公安局白塔区公安分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年9月23日实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时许，被告人李阳窜至辽阳市白塔区广佑寺广场，将被害人吕XX停放在广场路边的铃立牌红色踏板摩托车盗走，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1200元。案发后，被告人李阳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人李阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告人李阳窜至辽阳市白塔区广佑寺广场，将被害人吕XX停放在广场路边的铃立牌红色踏板摩托车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1200元。案发后，被告人李阳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕XX的陈述，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，录像截图，照片，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李阳到案后能够如实供述犯罪事实，盗窃财物已返还失主，依法从轻处罚。但其曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，仍继续犯罪，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 高俊果
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4198号
原告刘国朋，住吉林省榆树市。
被告杨东利，住辽宁省营口市。
被告廉巨波，住辽宁省营口市。
被告营口宬大物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人林长福，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区昆仑大街港丰北100米。
负责人孙夏方，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘国朋与被告杨东利、廉巨波、营口宬大物流有限公司（以下简称宬大物流）、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保营口开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国朋、被告人保营口开发区支公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告杨东利、廉巨波、宬大物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国朋诉称，2015年6月3日1时许，被告杨东利驾驶辽HK20**号（辽HM6**挂）重型半挂牵引车沿102线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1160.7公里处时与同向由我驾驶停靠路边的吉A5V0**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告、林志凤、黄会东受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告杨东利承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损1.5万元、施救费800元、拆解费1000元、停车费300元、鉴定费500元、医疗费656.66元、交通费844元，合计19094.66元。
被告人保营口开发区支公司辩称，对于该起事故的发生经过和责任划分无异议；如该车已构成全损，残值应归我公司所有；原告主张的交通费仅应保护其受伤、看病的花费，其他部分不应予保护；停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年6月3日凌晨1时许，被告杨东利驾驶辽HK20**号（辽HM6**挂）重型半挂牵引车沿102线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1160.7公里处时与同向原告驾驶暂停路边的吉A5V0**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘国朋、林志凤、黄会东受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告杨东利承担此次事故的全部责任，刘国朋、林志凤、黄会东无责任。原告刘国朋受伤后被送往德惠市人民医院检查治疗，期间医疗费185.66元。2015年6月17日，德惠市价格认证中心出具车辆（物品）价格鉴定结论书，吉A5V0**损失价值15000元，残值700元。本次诉讼，原告支出鉴定费为500元、拆解费1000元、施救费800元、停车费300元、120急救车费465元；
另查明，被告杨东利驾驶辽HK20**号重型半挂牵引车登记车主为被告宬大物流，实际车主为被告廉巨波，该车在被告人保营口开发区支公司投保了交强险和商业三者险。辽HM6**号挂车在被告人保营口开发区支公司投保了商业三者险。上述车辆的保险均在有效期内，上述车辆的商业三者险均投保了不计免赔率特约险。辽HK20**号重型半挂牵引车商业三者险的限额为一百万，辽HM6**号挂车商业三者险的限额为五万元。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、德惠市价格认证中心出具的德价认车字（2015）第170号鉴定结论书一份、施救费票据两枚、拆解费票据一枚、停车费票据一枚、鉴定费票据一枚、医疗费票据四枚、交通费三十枚、德惠市人民医院门诊病历一份、检查报告单四份、120急救车费票据一枚在卷佐证。
本院认为，被告杨东利、廉巨波、宬大物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。到庭当事人对此次事故的责任认定均无异议，故本院对德惠市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以确认。被告杨东利作为辽HK20**号（辽HM6**挂）重型半挂牵引车的驾驶员，其在本次事故中负全部责任，故其对原告因此次事故造成的损失，应当承担赔偿责任，但因其受雇于被告廉巨波，而肇事车辆辽HK20**号（辽HM6**挂）挂靠于被告宬大物流，故原告的损失应由被告廉巨波、宬大物流承担连带赔偿责任。辽HK20**号（辽HM6**挂）重型半挂牵引车在被告人保营口开发区支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失，应当由被告人保营口开发区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险赔付，仍有不足的，被告廉巨波、宬大物流承担连带赔偿责任。关于车损1.5万元，鉴定结论书上明确写明残值700元，原告自述该事故车辆已经作报废处理不复存在，故对被告人保营口开发区支公司辩称的原告主张车损时应将残值部分扣除，本院予以支持；关于交通费844元，其中四枚票据金额为64元的乘车人非原告本人，原告亦未提供证据证明上述交通费支出的必要性，故本院予以扣除。施救费、拆解费、停车费是处理该起事故，确定事故责任、事故损失而必然发生的费用，且原告提供的收费票据系正规发票，故对被告人保营口开发区支公司不予理赔停车费的主张，本院不予支持。原告主张的合理损失如下：医疗费185.66元、车损价值14300元（已扣除残值部分）、鉴定费500元、拆解费1000元、施救费800元、停车费300元、交通费780元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国朋各项经济损失合计2965.66元（其中医疗费185.66元、交通费780.00元、车损2000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失合计14400.00元（其中车损14300.00元-2000.00元=12300.00元、拆解费1000元、施救费800元、停车费300元）；
三、被告廉巨波赔偿原告刘国朋鉴定费500.00元，被告营口宬大物流有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘国朋的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄费144.00元，由被告廉巨波、营口宬大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年一月八日
书 记 员 李世超
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初54号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符某学，男。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑三年四个月，于2013年7月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月9日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人符某学犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日23时40分许，陵水县公安局岭门派出所民警在某农场某队巡逻时发现被告人符某学涉嫌吸毒，经当场询问，被告人符某学交代了吸食毒品的违法事实。经检查，公安民警从其身上起获4包疑似海洛因的白色块状物及1包疑似冰毒的透明颗粒物等可疑物品。经鉴定，被告人符某学非法持有的4包白色块状物共净重14.26克，检出海洛因成份；1包透明颗粒状物共净重0.6克，检出甲基苯丙胺成份。
公安民警抓获被告人符某学时，扣押被告人符某学的三星直板手机一部，人民币2557元，美元2元等物品，所扣押的财物，不是被告人符某学供犯罪所用的本人财物及违法所得。被告人符某学因犯贩卖毒品罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑三年四个月，于2013年7月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月9日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人符某学在开庭审理过程中亦无异议，并有1.扣押的毒品5包；2.常住人口登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2010）陵刑初字第117号刑事判决书、（2013）乐狱帮字第114号刑满释放人员通知书；3.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1451号检验报告书；4.现场勘查笔录、平面示意图、照片；5.被告人符某学的供述和辩解及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某学违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因14.26克，甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人符某学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符某学因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符某学因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人符某学自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人符某学的三星直板手机一部�人民币2557元，美元2元，不是被告人符某学供犯罪所用的本人财物及违法所得。扣押的人民币2557元、美元2元用于缴纳罚金，扣押的手机经依法处理，所得款用于缴纳罚金后多余部分退还给被告人符某学。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符某学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止。罚金限在本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王家琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更477号
罪犯陈卓林。
广东省普宁市人民法院于2015年5月19日作出(2015)揭普法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈卓林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)揭中法刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈卓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈卓林减去有期徒刑四个月九天。
经审理查明，罪犯陈卓林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓林予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第192号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人吴全某，男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月28日被叶县公安局取保候审。2015年12月23日经本院决定，由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人吴庆某，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月4日被叶县公安局取保候审。
被告人乔某某，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月19日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴全某、吴庆某、乔某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人吴全某、吴庆某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：
2012年8月14日24时许，被告人吴全某、吴庆某、乔某某步行至叶县仙台镇庙王村时发现被害人王某某家院内停放一辆黑色两轮摩托车，三被告人进入院内将摩托车抬出院子，后在村外发动摩托车后驾车逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3283元。被告人乔某某于2015年6月19日主动到叶县公安局仙台派出所投案。
公诉机关认为，被告人吴全某、吴庆某、乔某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人乔某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人吴全某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人吴庆某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2012年8月14日24时许，被告人吴全某、吴庆某、乔某某步行至叶县仙台镇庙王村时发现被害人王某某家院内停放一辆黑色两轮摩托车，三被告人进入院内将摩托车抬出院子，后在村外发动摩托车后驾车逃离现场至被告人吴全某家。后吴全某将该摩托车留作自用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3283元。2015年5月1日，叶县公安局仙台派出所将该摩托车发还被害人。2015年6月19日，被告人乔某某主动到叶县公安局仙台派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人吴全某、吴庆某、乔某某的供述；2、被害人王某某、张某的陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、照片、到案情况说明等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴全某、吴庆某、乔某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人乔某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴全某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、被告人吴庆某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
三、被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叶刑初字第192号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吴某甲，男，1963年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月28日被叶县公安局取保候审。2015年12月23日经本院决定，由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。被告人吴某乙，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年5月4日被叶县公安局取保候审。被告人乔某某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月19日被叶县公安局取保候审。叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、乔某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控：2012年8月14日24时许，被告人吴某甲、吴某乙、乔某某步行至叶县仙台镇庙王村时发现被害人王某家院内停放一辆黑色两轮摩托车，三被告人进入院内将摩托车抬出院子，后在村外发动摩托车后驾车逃离现场。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3283元。被告人乔某某于2015年6月19日主动到叶县公安局仙台派出所投案。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、乔某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人乔某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。被告人吴某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。被告人乔某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：2012年8月14日24时许，被告人吴某甲、吴某乙、乔某某步行至叶县仙台镇庙王村时发现被害人王某家院内停放一辆黑色两轮摩托车，三被告人进入院内将摩托车抬出院子，后在村外发动摩托车后驾车逃离现场至被告人吴某甲家。后吴某甲将该摩托车留作自用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3283元。2015年5月1日，叶县公安局仙台派出所将该摩托车发还被害人。2015年6月19日，被告人乔某某主动到叶县公安局仙台派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实，由经庭审质证、认证的�下证据证实：1、被告人吴某甲、吴某乙、乔某某的供述；2、被害人王某、张某的陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、照片、到案情况说明等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、乔某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人乔某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强�缴纳。）二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）三、被告人乔某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静审 判 员  孙向辉代理审判员  赵晨雁二〇一五年十二月二十四日书 记 员  冯 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民诉前保字第18号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀。
被申请人张杰。
申请人武威市华陵农机有限责任公司因与被申请人张杰买卖合同纠纷于2014年9月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张杰的银行存款在63000元限额内予以冻结。申请人提供担保人赵淑秀所有的位于武威市凉州区北关西路206号天瑞花园小区15号楼2单元232室房产一套（房屋面积108.66平方米）及现金1000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张杰的银行存款在63000元限额内予以冻�。
保全案件受理费650元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一四年九月十一日
书记员 马会兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3609号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人张洪凤，农民。
被执行人池文全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人张洪凤、池文全的（2014）蓟民初字第0607号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘福军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2207号
原告任治坤。
被告任惠琳。
本院在审理（2015）临兰民初字第7469号原告任治坤与被告任惠琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告任惠琳所有的车牌为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3956号
原告周征，男，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告周征诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周征的委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周征诉称：2010年1月12日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2010年1月12日，原告周征（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区XX片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币85547.60元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按12个月计算，合计9600元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币23680元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计85547.60元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。周征委托宋开秀在协议上签字，该协议盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知周征接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，周征拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，周征称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，周征称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与周征签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据周征举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成周征的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。周征称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻周征的陈述，本院予以采信。周征要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周征临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执357号
申请人师红锋，男，1976年9月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市城市建设综合开发公司。
法定代表人吴世源，系该公司经理。
申请人师红锋与被执行人个旧市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）云2501民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请人师红锋于2016年5月12日向本院申请执行。
申请人师红锋申请执行案款计人民币26046.8元、诉讼费362元及欠款至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市城市建设综合开发公司现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执357号执行案件终结执行。
执行费266元，由被执行人个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张一凡
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初588号
原告:刘松,男,1976年12月26日出生,汉族，肇源县公路管理站职员,住黑龙江省。
委托诉讼代理人：鲍俭肇源县社区法律服务所法律工作者
被告:肇源县合群物业有限公司。住所地：肇源县肇源镇卫校住宅楼院内。
法定代表人;赵立军总经理。
被告：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
原告刘松与被告肇源县合群物业有限公司（以下简称合群物业公司）、郑一文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松，被告郑一文到庭参加诉讼，被告合群物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金64万元。2、请求判令被告给付利息，按月利率2%计算至判决生效日。3要求被告郑一文承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告合群物业公司向我借款64万元，约定月利率2%，后我向被告要过数次不予给付。现要求被告给付借款本金64万元，利息按月利率2%计算至判决生效日止。
合群物业有限公司未作答辩。
郑一文辩称：此借款用于公司的运营，不是我个人借款，借据上有我签字，我是公司员工管理公司财务的收入和支出，所以我在借据上签字。我与赵立军是夫妻关系，我签字对原告借款有保障。
经审理认定事实如下：被告合群物业公司系赵立军注册物业公司,法定代表人赵立军。该公司法定代表人赵立军与被告郑一文系夫妻关系。2015年12月1日被告合群物业公司向原告刘松借款64万元，由合群物业公司法定代表人赵立军为原告刘松出具借据并签字，加盖了合群物业公司的公章。为增强还款信用力，赵立军的妻子郑一文作为共同借款人在借据上签字。被告郑一文称本人是以公司财务人员身份签字,不是共同借款人。但因其未向法庭举出证据证明该借款完全属公司借款,也未举证证明其为公司财务人员。对其主张，原告又未予认可。对被告郑一文称其为财务人员身份非借款人身份的主张,本院不予确认。故本案应认定为被告合群物业公司与郑一文共同借款。双方借款时约定并在借据上注明了月利率2分，经计算应为年利率24%，但未约定还款期限。
以上事实有原告提供的借据，被告提供的公司营业执照。原、被告对事实的陈述，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，共同债务应共同承担。本案中合群物业公司和郑一文共同借款,应由合群物业公司和郑一文共同承担偿还义务。对原告请求合群物业公司、郑一文共同偿还借款的诉讼请求应予支持。根据法律的规定借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告合群物业公司、郑一文向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，虽借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，被告应当及时偿还借款。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告合群物业公司、郑一文向原告刘松借款，约定的月利率2分即年利率24%未超过法律的规定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇源县合群物业有限公司、郑一文于本判决生效后立即给付原告刘松借款本金64万元及利息(以借款本金64万为基数，按照年利率24﹪自2015年12月1日起计算至本判决生效日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元,由肇源县合群物业有限公司、郑一文负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年四月十六日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第272号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，2015年1月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年间，被告人李某某为谋取非法利益，达到帮助他人开假工作证明用于客户到小额贷款公司贷款的目的，私自到成都梁家巷一印章点伪造“新都区新都镇清风阁房屋经纪服务部”、“四川省新都新氮塑料制品有限公司”、“金牛区耀祖消防器材经营部”、“四川雨润国际农产品交易中心”、“四川万达建设集团有限公司万源市体育中心新建项目部”等印章5枚。2015年1月19日14时30分许，被告人李某某驾驶一辆大众宝来牌轿车经过新都三河绕城高速新都出口处被设卡民警查获，在其轿车后备箱内搜出上述5枚印章。
辩护人称，被告人李某某其行为构成伪造公司、企业印章罪，案发后认罪态度好，系初犯，未造成实际损失，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、证人证言、扣押决定书、调取证据通知书、鉴定意见书及告知书、情况说明、村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某私刻公司、企业印章，其行为构成伪造公司、企业印章罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年五月十九日
书记员 敬维富
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初790号
原告：钱永好，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。
委托代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
第一被告：林再波（曾用名：林赛波），男，1974年7月20日出生，住址：广东省惠东县。
第二被告：李日红，女，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址：广东省惠东县。
委托代理人：黄震山，广东惠泰律师事务所律师。
原告钱永好诉被告林再波、李日红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永好及其委托代理人蔡幸增、被告林再波、李日红的委托代理人黄震山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告钱永好诉称，双方是朋友关系。原告在惠东县经商。被告夫妻在惠东县吉隆镇、平山街道办事处逄商。被告因生意周转困难向原告借款100万元。2014年3月16日，被告夫妻写下100万元借条给原告收执，双方约定借款利息每月2%。2014年3月17日，原告通过农业银行帐户转帐90万元到被告林再波银行帐户，另10万元由原告以现金付给被告。被告以每月2%即每月2�元实际支付利息给原告。2014年9月17日至今，被告未偿还本金，也未付息。原告认为，双方属于民间借贷，应予保护。被告依法应当承担还款和支付利息的法律责任。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金1，000，000元，从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告至还清款日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担全部诉讼费。被告陈志伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款本金1，000，000元，从2014年9月17日起按月息2%计付利息给原告至还清款日止。
第一被告林再波、第二李日红辩称，1、答辩人的借款行为是事实，对被答辩人的诉讼请求本金及相关陈述没有异议。2、答辩人由于经营失败，现在暂时没有清偿能力，并希望通过协商计算本金和利息，希望被答辩人不再继续计算利息。因为如果再继续计算利息，答辩人根本无法清偿。
审理查明的事实
经审理查明，2014年3月16日，两被告向原告出具《借条》载明：今借到（钱永好）现金1000000人民币壹佰万元整做流动资金。借款人处有被告林再波、李日红的签名予以确认。
庭审时，原告陈述，2014年3月16日两被告向其出具《借条》借款本金100万元是由两部分借款形成的：其中，2013年3月至6月间两被告共计向原告借款人民币60万元，其后两被告向原告偿还了部分借款本金，仍有本金人民币10万元未偿还；2014年3月16日，两被告又向原告续借款人民币90万元，原告通过银行向被告林再波的账户转账支付借款人民币90万元。借款发生后，两被告未偿还借款本金100万元，利息支付至2014年9月17日。
两被告对�述借款事实予以确认，且原、被告均认可双方就上述借款曾口头约定利息为月息2%，并有银行流水信息为证。
另查，原告向广东省惠东县人民法院提出诉讼财产保全申请，该院于2015年4月28日作出（2015）惠东法埠民初字第202-1号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告李日红名下的号牌为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车。二、查封被告李日红名下的号牌为粤Ｌ×××××大众牌小型轿车。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日向提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。三、查封原告钱永好名下位于惠东县黄埠镇海滨区R-9区二栋的国有土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2009）第120153号，使用权面积247.25平方米］。
以上事实有原、被告身份信息、《借条》、《中国农业银行转账电话交易凭条》、《活期历史明细清单》、《明细对帐单》（2015）惠东法埠民初字第202-1号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。本案中，两被告分向原告借款人民币100万元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当清偿，两被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，原告支付借款之后，两被告并未依约返还借款，故原告要求两被告清偿借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另因，原、被告均确认两被告向原告借款时口头约定利息，且有银行流水信息证实两被告按月息2%向原告支付利息的事实，现原告要求两被告以借款本金为基数按照月利率2%向其支付利息，该利息主张在法律规定的范围内，本院�以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，缺席判决如下：
第一被告林再波、第二被告李日红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱永好返还借款本金人民币100万元及利息（利息计算方式：以本金人民币100万元为基数，从2014年9月18日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
本案受理费13800元（原告已预交）、保全费2020元，由第一被告林再波、第二被告李日红负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，第一被告可在判决书送达之日起三十日内，第二被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蔡婉琳
第1页共5页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2267号
原告：张鋆，男，1986年12月5日出生，汉族，住新昌县。
被告：章益兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：潘晓�，男，1980年12月26日出生，汉族，住新昌县。
原告张鋆诉被告章益兵、潘晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告章益兵、潘晓斌送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告章益兵、潘晓斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鋆到庭参加诉讼，被告章益兵、潘晓斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告张鋆起诉称：2013年9月12日，被告章益兵、潘晓斌因交纳房租缺少资金，出具借条一份，向原告借款10000元。原告依约以现金形式交付借款后，被告章益兵、潘晓斌至今未予归还借款。原告因此诉请：1、请求判令被�章益兵、潘晓斌立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章益兵、潘晓斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告张鋆为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告章益兵、潘晓斌于2013年9月12日向原告借款10000元的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告章益兵、潘晓斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定�应属合法有效。原告依约交付借款后，被告章益兵、潘晓斌作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告章益兵、潘晓斌经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章益兵、潘晓斌返还原告张鋆借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章益兵、潘晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由章益兵、潘晓斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执59号
申请执行人张延涛,住黑龙江省延寿县。
被执行人于成龙住,黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人张延涛与被执行人于成龙民间借贷纠纷一案中，2017年4月24日，被执行人于成龙给付申请执行人张延涛欠款xxx元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张延涛自愿放弃。申请执行费XXX元已由被执行人于成龙交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2158号案件中“第一项：被告于成龙于2016年12月31日前偿还原告张延涛借款xxx元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 菊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初121号
原告李闯，男，1992年4月4日生，汉族。
委托代理人王俊立，男，汉族，1970年5月8日生，住河南省扶沟县（系原告李闯的姑父）。代理权限为特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区人民路东段3号.注册号：411692000010166。
法定代表人：贾玉斌，该公司经理。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权.
原告李闯与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊立及被告委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：死者李某2015年7月在扶沟县江村镇××一购买被告处团体保险，险种为国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，但被告却在死者李某上交该保险费用四个月后才登记入账，即于2015年12月1日该保险单生效。死者李某2015年11月17日因医疗事故在河南省人民医院住院治疗。于2015年11月29日因抢救无效死亡，事故发生后，原告李闯到被告处�请赔偿，被告拒赔。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告的答辩意见是，被告保险公司按照保险合同的约定赔偿原告。但由于保险公司出险时其保险单尚未生效，不在保险期间内，不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求及事实理由，向法院提交以下证据：1.农村小额人身保险被保险人名单1份3页，证明李某交小额保险的时间。2、团体保险个人凭证，证明李某参加了保险。3。扶沟县××村镇白亭行政村村民委员会证明一份，证明原告李闯的爷爷系村里的贫困户。
被告对上述证据的质证意见是对证据1真实性有异议，因为该证据不能证明其投保的实际日期，应以保险公司收到保费的日期为实际投保日期。对证据2.3无异议。
被告为证明其答辩意见向法庭提交一份个人保单信息表1份，证明被保险人投保日期是2015年12月25日。
原告的质证意见是，该信息表上没有显示交的钱数，达不到被告的证明目的。
通过原、被告举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：死者李某2015年7月在扶沟县江村镇××一购买被告处团体保险，险种为国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，但被告却在死者李某上交该保险费用四个月后才登记入账，即于2015年12月11日该保险单生效。死者李某2015年11月17日因医疗事故在河南省人民医院住院治疗。于2015年11月29日因抢救无效死亡，事故发生后，原告李闯到被告处申请赔偿，被告拒赔。
本院认为：2017年7月，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司为开展经营向扶沟县××村镇人民政府发出要约，在扶沟县××村镇境内由村民统一购买被告处的国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加小额意外费用补偿团结医疗保险。要约发出后，扶沟县××村镇人民政府作出承诺，并在各村在保险公司业务员的指导下积极宣传。原告李闯父亲李某积极参与该保险业务的办理，并于本月上交了家庭成员应交的保险费用。可被告保险公司于2015年12月份，才将该保险费入账，并出具团体保险个人凭证。从团体保险个人凭证看，凭证来源的依据是保险公司与扶沟县江村镇政府签发的团体保险合同。可被告在庭审结束后限定的时间内未提交保险合同，致使团体保险合同的生效的时间无法确认，被告保险公司对此应承担不利的法律后果。李某的死亡应视为在保险期间之内，被告保险公司应承担保险责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效后十日内支付原告李闯保险赔偿金5000元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年四月十六日
书记员 杜柯欣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
法定代表人沈国栋，系该支行行长。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：孟建，男。
被告：于洋（系孟建妻子），女。
被告：张伟，男。
被告：敬红（系张伟妻子），女。
被告：崔延权，男。
被告：孙美华（系崔延权妻子），女。
被告：张云龙，男。
被告：徐杰（系张云龙妻子），女。
被告：张冬，男。
被告：慕秀波（系张冬妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮政储蓄）与被告孟建、于洋、张伟、敬红、崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、张冬、慕秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告孟建、于洋、张伟、敬红、崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、张冬、慕秀波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，五被告张伟、张冬、崔延权、张云龙、孟建自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款：保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张伟的妻子敬红、张冬的妻子慕秀波、崔延权的妻子孙美华、张云龙的妻子徐杰、孟建的妻子于洋也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年11月22日，被告孟建在原告处借款5万元整，用于收购水果，约定贷款期限为12个月，自2012年11月22日至2013年11月22日止，年利率14.58%。截至2015年11月11日，被告孟建和于洋及保证人仍欠本金5万元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。因此诉诸法律，请求各被告连带偿还5万元借款本金及自借款之日到还清之日的年利率14.58%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”据此要求各被告连带承担5万元自逾期之日起到还清之日的年利率7.29%罚息；其欠息部分按合同约定计算。另外《小额贷款联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求各被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。现原告起诉至法院，请求被告孟建、于洋偿还借款本金5万元及利息、罚息，请求各被告给付原告方支付的律师费2000元及原告为实现债权而支付的送达费用400元，被告张伟、敬红、崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、张冬、慕秀波对借款本金及利息、罚息、律师费、送达费用承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。
被告孟建、于洋、张伟、敬红、崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、张冬、慕秀波未出庭，没有答辩意见。
经审理查明，被告孟建、于洋系夫妻关系，被告张伟、敬红系夫妻关系，被告崔延权、孙美华系夫妻关系，被告张云龙、徐杰系夫妻关系，被告张冬、慕秀波系夫妻关系。被告孟建、于洋夫妻二人作为共同借款人于2012年11月22日与原告签订小额联保借款合同书，双方合同约定被告在原告处借款伍万元整，用于收购水果，约定借款期限为12个月，自2012年11月22日至2013年11月22日止，年利率为14.58%。其中借款合同第十四条违约责任（一）乙方违约1、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付的费用。
另查，本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组，并与原告达成联保协议，协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
再查，原告因本案被告未按期偿还借款起诉至法院，委托律师代理法院民事诉讼活动发生律师代理费2000元及送达费用400元。
上述事实，有原告提供的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户告知书、贷款用途声明书、中国邮政储蓄银行个人信贷系统打印件、委托代理合同、律师代理费发票、邮寄送达费用发票，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告作为借款人向原告借款人民币5万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于合同当事人的名称和姓名、借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有非常明确的约定，本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告请求被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。
本案各被告自愿组建成立小额贷款联保小组为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保协议中关于被保证的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证期间等条款都有非常清楚明确的约定，故本院对原告请求其他被告承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟建、于洋于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款50000元。
二、被告孟建、于洋自2012年11月22日始至2013年11月22日止按年利率14.58%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行约定利息。
三、被告孟建、于洋自2013年11月23日始至全部借款还清之日止按年利率21.87%计算给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行逾期利息损失。
四、被告孟建、于洋于本判决发生法律效力后立即给付原告律师费2000元、送达费400元。
五、被告张伟、敬红、崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、张冬、慕秀波对本判决第一、二、三、四项的借款、利息和律师费、送达费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孟建、于洋、张伟、敬红、崔延权、孙美华、张云龙、徐杰、张冬、慕秀波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 阳