广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初83号
原告陈春讯，女，1988年4月18日出生，汉族，湛江市东海岛人，住湛江市市辖区。
委托代理人郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告王军，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告林亚兰，女，1972年11月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区光华南路文光二街8号。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
原告陈春讯诉被告王军、林亚兰及中国太平洋财产保险股份有�公司茂名中心支公司（以下简称：太保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年8月5日作出（2015）湛霞法民一初字第224号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司不服判决，向湛江市中级人民法院提出上诉。2015年12月8日，湛江市中级人民法院作出（2015）湛中法民二终字第313号民事裁定书，撤销本院判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈春讯的委托代理人郑佳明、被告林亚兰的委托代理人吴保元、被告太保茂名公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼，王军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告王军驾驶被告林亚兰所有的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车，在湖光路由西向东方向行驶，19时0分左右途经湖光路与宝石路路口右转弯时，与原告陈春讯驾驶湛江G9795号电动自行车在湖光路由西向东方向行驶途经该路口时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，王军负事故的全部责任，陈春讯不承担事故责任。经司法鉴定原告构成一项九级和一项十级伤残。经索赔无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判令三被告共同赔偿原告损失共计321582.15元。
被告王军既未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告林亚兰辩称，肇事车辆已经购买了交强险和商业第三者责任险，相应的赔偿责任应由太保茂名公司承担。本案中，林亚兰已经垫付了72657.64元，保险公司垫付了51222.87元，共计123880.51元，应予确认。原告各项请求应依法核定。
被告太保茂名公司辩称，肇事车辆的司机不具有货运从业资格证，本案的商业第三者险依法不予理赔。医疗费部�中非住院部分因无法证实关联性，不予认可；护理人员应计算一人而非二人；请求后续治疗费2万元缺乏依据，不予认可；原告系幼儿园老师，领取财政工资，不应计算误工费，请求的营养费以医嘱为准，请求的其他项目过高部分均不予认可；原告的伤残等级不合理，要求重新鉴定。
经庭审质证，原告提供其身份证、户口薄主张其属非农户，被告对真实性无异议；提供出、入院记录及诊断证明书主张原告的伤情及治疗情况，被告对诊断证明书的护理证明有异议，认为贰人陪护期间过长；对医嘱需要外购白蛋白有异议；提供医疗收费收据主张除被告垫付的医疗费用之外，原告支付了65468.25元医疗费，被告对原告住院部分的医疗费无异议，但对非住院部分的医疗费包括外购药品的发票均有异议；原告提供司法鉴定意见书主张其构成一项九级和一项十级伤残，两被告均有异议，认为适用标准有误，被告太保茂名公司申请重新鉴定；原告提供发票主张其支出鉴定费1800元、电动自行车评估费150元、车辆损失430元，被告有异议，认为车辆损失没有发票，不予认可；提供道路交通事故认定书主张被告王军负事故全部责任，被告无异议。庭审中被告对原告主张误工费有异议，认为其是教师有固定收入，不应计误工费，原告提供民安街道幼儿园的《证明》主张其属聘请的编制外教师，受伤前工资待遇为2500元／月，住院期间一直停发工资。两被告均认为该《证明》所证明的事实依据不足，且证明内容中载明住院期间为2014年9月6日至2015年3月12日，与原审判决书中确定的定残日相矛盾。庭后原告提交幼儿园教师聘用合同，证明原告系民安街道幼儿园的外聘教师，工资待遇为每月2500元。三名被告经本院合法传唤，不到庭参加质证。
被告林亚兰提供其身份证及购买保险凭证，各方均无异议；提供王军的从业资格证、驾驶证张明其具备肇事车辆型号的驾驶资格，太保茂名公司认为王军具备是客运从业资格，不是货运从业资格，不属于有效驾驶资格；提供医疗收费票据证明两被告共支付123880.51元，其中林亚兰垫付72657.64元，太保茂名公司垫付51222.87元，各方均无异议；
被告太保茂名公司提供商业第三者险的条款证明王军没有货运从业资格，属免赔范畴，原告认为王军拥有A1A2驾驶资格，可以驾驶任何车辆，与从业资格没有关联；被告林亚兰认为驾驶车辆需要具备的是驾驶资格，而不是从业资格，太保茂名公司理解有误；提供保险公司机动车损失计算书两张证明太保茂名公司垫付的医疗费为51222.87元，各方均无异议。
经审理查明，2014年9月6日，被告王军驾驶粤Ｋ×××××号重型仓�式货车，在湖光路由西向东方向行驶，19时0分左右途经湖光路与宝石路路口右转弯时，与原告陈春讯驾驶湛江G9795号超标电动自行车在湖光路由西向东方向行驶途经该路口时发生碰撞，造成原告陈春讯受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年9月26日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字（2014）第352号道路交通事故认定书，认为王军驾驶机动车不按规定让行，是造成道路交通事故的根本原因，在事故中存在全部过错；陈春讯在道路交通事故中无过错。认定王军承担道路交通事故的全部责任，陈春讯不承担道路交通事故责任。
事故发生后，原告陈春讯被送至广东医学院附属医院治疗，于当日产生门诊费用3726.5元，由原告支付。原告从2014年9月6日住院至9月29日共产生医疗费用123880.51元，其中林亚兰支付72657.64元，太保茂名公司支付51222.87元。从2014年9月29日至2015年3月12日产生医疗费用49233.75元，由原告支付。入院诊断：1、下腹部、阴阜部、阴股沟及右大腿皮肤软组织缺损；2、全身多处挫伤；3、左下肺背段创伤性湿肺；4、右侧髂骨外缘及耻骨骨折。原告住院共188天，住院期间从9月6日至9月30日期间先后行六次手术。出院诊断与入院诊断一致。2015年3月12日出院诊断证明书的处理意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间，前叁个月贰人陪护，后叁个月壹人陪护；3、建议休息叁周；4、建议应用硅凝胶及硅酮凝胶涂抹瘢痕涂生处；5、必要时到骨科就诊治疗髂骨外缘及耻骨骨折；6、住院期间因低蛋白血症，自行购买白蛋白10g×9瓶静脉输注。原告提供湛江市霞山区诚慷大药房有限公司的发票主张支出购买人血白蛋白11瓶，合计10900元，原告还提供定额发票、销售单主张购买其他药品1698.3元。
2015年3月25日湛江市公安局交警支队霞山大队委托广东中鼎法医临床司法鉴定所对陈春讯的损伤进行伤残程度鉴定，2015年4月9日该所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人陈春讯的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人陈春讯的损伤伤情稳定，评定其损伤构成一项IX（九）级和一项X（十）级伤残。原告支出伤残鉴定费共1800元。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计321582.15元，包括：医疗费65468.28元、护理费23040元、住院伙食补助费19800元、误工费19559.22元、营养费5940元、残疾赔偿金143394.68元、伤残鉴定费1950元、后续治疗费20000元、精神损害费20000元、交通费2000元、车辆损失费430元。
另查明，肇事车辆粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主是林亚兰，驾驶员是王军，林亚兰表示王军是其雇请的司�。该车在太保茂名公司购买交强险12.2万元及第三者责任保险100万元，并购买不计免赔项目，保险期间分别自2013年11月20日至2014年11月19日止，出事时处于保险期间。陈春讯驾驶的湛江G9795号超标电动自行车属于机动车，所有人是陈春讯，购买了交强险。本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书双方无异议，予以确认。根据湛霞公交认字（2014）第352号道路交通事故认定书，认定王军承担道路交通事故的全部责任，陈春讯不承担道路交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案应首先由太保茂名公司在投保车辆的交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，其相应责任应由车辆使用人即雇主林亚兰承担。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，林亚兰承担的赔偿责任应由太保茂名公司在第三者商业险范围内予以承担。关于被告太保茂名公司抗辩其不应在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。被告王军具有A1A2最高的驾驶资格，且有客运从业资格证，完全具备驾驶肇事货车的资格，被告的抗辩显然不能成立，对此不予支持。
根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，依照原告的请求，本案适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。原告住院及门诊产生的医疗费，有医院门诊、住院收费收据、费用明细清单为凭，确属治疗实际支出，结合原告出、入院病历记录、诊断证明书等证据，本院对此予以确认。其中原告支付52960.25元，林亚兰支付72657.64元，太保茂名公司支付51222.87元，各方无异议，本院予以确认。关于原告外购药物费用认定的问题，原告在外面的药店购买人血白蛋白11瓶，共计10900元，虽有购买药品的发票为凭，但根据医嘱载明自行购买10g×9瓶人血白蛋白，故对原告多购买的两瓶人血白蛋白共计3200元，应予以扣减，即原告外购药物费用应为7700元（10900-3200），原告另外提供定额发票主张支出购买其他药品1698.3元，因缺乏医嘱，被告也不予认可，对其关联性无法确定，故不予支持。上述认定原告已自行支付的医疗费用共60660.25元（52960.25＋7700）。原告主张后续治疗费20000元，因没有医院明确的诊断意见，且也没有实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十九条规定，原告可待实际发生后另行主张，本案不予认定。原告主张的车辆损失有交警部门委托的鉴定结论及评估发票为凭，共计580元，确属实际损失，予以支持。
原告住院共188天，计算住院伙食补助费18800元（100元／天×188天），关于护理费的问题，根据诊断证明书意见，前叁个月贰人陪护，后叁个月壹人陪护，结合原告实际伤情，予以支持。被告太保茂名公司有异议，但对此无法提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其抗辩不予采纳。原告没有提供护理人员收入状况，故原告主张护理费参照目前本地护工一般标准计算为22240元（80元／天×90天×2人＋80元／天×98天×1人）。原告主张的营养费有相关医院医嘱为凭，考虑原告的实际伤情，确需要加强营养以利恢复，酌情支持5640元（30元／天×188天）。原�主张交通费2000元，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，且主张2000元在合理范畴之内，予以支持。
广东中鼎法医临床司法鉴定所作出的广中司鉴所（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书结论明确清晰，本院予以确认。被告对司法鉴定结论虽有异议，但其不要求鉴定人员出庭接受质询，亦无法提供证据反驳，其于重审期间申请重新鉴定，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，故对被告的异议不予采纳。原告属非农户，故本案应参照2014年度颁布的2013年全省城镇居民人均可支配收入标准为32598.7元／年进行计算残疾赔偿金。原告构成一项IX（九）级和一项X（十）级伤残，伤残赔偿系数为22%，故计算残疾赔偿金为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%），原告只主张143394.68元，属自由处分其权利，予以准许。关于鉴定费问题，原告由交警霞山大队委托进行评残，支出司法鉴定费1800元，属实际损失之一，故对原告该请求予以支持。关于误工费的问题，原告提供的工作证明和聘用合同主张其每月收入2500元，在合理范畴之内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告有固定收入且《证明》中载明其住院期间（2014.9.6-2015.3.12）停发工资，故计算原告的误工时间为188天（从2014年9月6日至2015年3月12日止），误工费计算为15666.67元（2500元／月÷30天×188天）。被告认为原告误工并没有减少收入，但对此无法提供证据，本院不予采纳。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况，对原告请求精神损害抚慰金12000元予以支持。原告各项请求超出上述计算范围的均不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告损失其中医疗费60660.25元、营养费5640元、住院伙食补助费18800元、护理费22240元、交通费2000元、残疾赔偿金143394.68元、司法鉴定费1800元、误工费15666.67元，精神损害抚慰金12000元合计282201.6元。因太保茂名公司已在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了原告陈春讯51222.87元，相扣减为68777.49元（120000-51222.51）。原告损失其中的财物损失为580元，由太保茂名公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。上述交强险限额内共计为69357.49元（68777.49＋580）。超出交强险限额范围为213424.11元（282201.6-68777.49）。因肇事车辆在太保茂名公司购买第三者商业责任险100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由太保茂名公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告213424.11元。被告林亚兰主张在本案判决中一并确认其垫付的72657.64元，但被告太保茂名公司认为属另一法律关系，不同意在本案中一并判决，故本院对此不�处理。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，案经本院审判委员会讨论并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿原告陈春讯69357.49元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈春讯213424.11元。
三、驳回原告陈春讯的其他诉讼请求。
本案受理费6123.73元，由原告负担582.01元，被告王军、林亚兰共同负担5541.72元（受理费原告已预付，被告应负担的部分，由被告在判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年七月十三日
书记员 招彩凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双�各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应�承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数�次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔�相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任�额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。