山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第254号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：山东省潍坊市胜利东街***号。
代表人：汪雷，行长。
委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
委托代理人：冯国伟，山东日中律师事务所实习律师。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张路*号。
法定代表人：张华胜，总经理。
被告：张华胜。
被告：王守华。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中行潍坊分行）与被告山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣公司）、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案，原告中行潍坊分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中行潍坊分行的委托代理人冯国伟、陈冠汶到庭参加诉讼。被告元鸣公司、张华胜、王守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行潍坊分行诉称：2015年6月17日至7月10日，元鸣公司从该行通过商业发票进行贴现融资，共计44999936元。该款由张华胜、王守华提供连带责任保证。合同履行过程中元鸣公司欠付利息，各保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、元鸣公司向中行潍坊分行偿还借款本金44999936元及利息、罚息、复利883909.17（暂计算至2015年11月26日，以后按合同约定利率另行计算）；二、张华胜、王守华对以上债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告元鸣生物公司、张华胜、王守华均未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，中行潍坊分行与元鸣公司签订编号为2014年营业授字第024号的《授信额度协议》，约定，中行潍坊分行向元鸣公司提供45000000元的授信额度，用于国内商业发票贴现，有效期自协议生效之日起至2015年11月20日。
2015年6月17日，双方又签订编号为2015年元鸣生物国内商贴字001号的《国内商业发票贴现协议》，约定，中行潍坊分行向元鸣公司提供国内商业发票贴现业务，在元鸣公司将其对案外人的应收账款转让给中行潍坊分行的基础上申请贴现融资，同时约定，如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并按照协议的规定计收罚息。
同日，双方签订编号为2015年元鸣生物国内商贴字002号的《国内商业发票贴现融资申请书》，约定，元鸣公司将该申请书项下商业发票对应的18020000元应收账款转让给中行潍坊分行，申请15079136元的融资款项，融资期限为融资之日起至应收账款到期日+2天宽限期即2015年12月14日。贴现利率为固定利率，按实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率减23基点，融资期限内利率不变。到期利随本清；对逾期偿还的融资款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率并按月计收复利；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；首个浮动周期内，基础利率为约定的融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加23基点；逾期融资罚息利率为上述确定的基础利率水平上加收30%。当日，中行潍坊分行向元鸣公司履行了15079136元的融资款付款义务。
2015年7月10日，双方又签订编号为2015年元鸣生物国内商贴字003号的《国内商业发票贴现融资申请书》，该申请书除商业发票对应的应收账款为33600000元，申请融资款为29920800元，除融资期限为融资款支付之日起至应收账款到期日即2016年1月6日，贴现利率为按实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加2基点外，其余内容与上述003号申请书一致。同日，中行潍坊分行向元鸣公司履行了29920800元的融资款付款义务。
2014年12月10日，张华胜、王守华与中行潍坊分行签订《最高额保证合同》，约定，张华胜、王守华为元鸣公司就上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订和补充，所实际发生的债权，向中行潍坊分行提供最高额保证。被担保的最高债权额包括：1、最高本金余额为人民币45000000元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
另查明：元鸣公司所办理的上述融资业务共计44999936元，合同履行过程中，出现欠息情形，至2015年11月26日尚欠中行潍坊分行全部本金及利息883909.17元。
上述事实，有中行潍坊分行提供的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、放款凭证、《最高额保证合同》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：中行潍坊分行与元鸣公司签订的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》，与张华胜、王守华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订或出具，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。
本案中，中行潍坊分行依约向元鸣公司履行了支付国内商业发票融资款44999936元的合同义务，元鸣公司未按约定支付本金及利息，违反了双方关于按时偿还融资款本息的约定，构成违约，应当承担偿还所有到期及未到期的融资款本息的违约责任。中行潍坊分行主张的融资款本金44999936元及利息883909.17元（计算至2015年11月26日，以后的利息、罚息、复利另计），符合双方合同的约定，应予认定，该款项元鸣公司应予偿还。张华胜、王守华为上述款项提供了最高额连带责任保证，上述款项的数额不超过保证合同约定的最高限额，在元鸣公司欠款未还的情况下，张华胜、王守华应当对上述本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向元鸣公司追偿。中行潍坊分行向张华胜、王守华主张权利，未超过保证期间，其诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行国内商业发票融资款本金44999936元及利息883909.17元（计算至2015年11月26日，之后的利息、罚息、复利按案涉《国内商业发票贴现融资申请书》的约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告张华胜、王守华对本判决第一项确定的债务向原告中国银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向山东元鸣生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271219元，财产保全费5000元，共计276219元，由被告山东元鸣生物科技有限公司、张华胜、王守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 杨树明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈丽华