山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终587号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1951年12月29日出生，汉族，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张某2（张某1妻子），1962年5月7日出生，汉族，无业，住址同张某1。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1962年4月23日出生，汉族，阳泉市公共交通总公司职工，住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：张某3，女，1964年4月16日出生，汉族，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：张某4，女，1956年7月31日出生，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：张某5，女，1959年6月12日出生，汉族，住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：张某6，男，1962年12月6日出生，汉族，住阳泉市城区。
上诉人张某1因与被上诉人张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01340号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、赵建民，被上诉人张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，被上诉人张某6经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.按法定继承平均继承该房；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉讼前双方发生争执时，张某3出示的公证书有见证人张某4签字，而庭审提供的公证书却无此签字，公证书只有一名公证员，违反《公证程序规则》；原判认定张某3出资购买讼争房屋，证据不足。
张某3、张某4、张某5辩称，不承认上诉人的上诉请求，遗嘱是父亲所立，合法有效，讼争房屋确系张某3出资购买。
张某6未答辩。
张某3、张某4、张某5向一审法院起诉请求：依法判令位于本市XXX街二区3-3-3房产由张某3继承。
一审法院认定事实：被继承人张某7与高某某7系夫妻，共同生育张某1、张某4、张某5、张某6、张某3。高某某7于1992年农历正月去世。张某7于2007年4月7日去世，其父、母亲均先于张某7去世。
张某7生前所居住的位于本市XXX街二区3-3-3号住房，产权原归石家庄铁路分局第二建筑段（以下简称第二建筑段）所有。2000年第二建筑段实行房改，张某7以成本价购买了该房的全部产权，购房款45292.90元全部由原告张某3支付，该房登记在张某7名下。2003年10月21日张某7在本市城区公证处立下书面遗嘱“我于二零零零年参加石家庄铁路分局第二建筑段房改，当时按成本价的形式购买了位于阳泉市XXX街二区3-3-3的住宅（为私有产权房），当时购房款全部由女儿张某3承担，我决定立遗嘱，内容如下：位于阳泉市XXX街二区3-3-3房产，在我百年之后由女儿张某3继承，其他人不得干涉。遗嘱经公证后生效。如果本人今后有与公证遗嘱抵触的意思表示在未撤销公证遗嘱的情况下，以公证遗嘱为有效。”。该书面遗嘱经城区公证处进行了公证，城区公证处作出（2003）阳城证民字第2459号《公证书》。张某7去世时还留有大衣柜一个、写字台一个。
张某7生前系本市原新华中学（已与阳泉市第六中学校合并）退休干部。退休后工资由其亲自领取，病重后由原告张某4代领后交张某7。张某7去世时留有存款40000元，由原告张某3保管。张某7去世后，原新华中学根据有关规定，发给遗属一次性抚恤金11060元、丧葬费1000元。存款、抚恤金及丧葬费共计52060元，其中的14000元用于为张某7购买墓地，11000元用于偿还抢救张某7的垫付款，8860元用于做周年。张某7有孙子女、外孙子女（张某8、张某9、康某某、张某10、张某11、张某12、潘某某）共7人，张某7生前留有口头遗赠，在他们结婚时，由张某3从张某7所留的存款中赠与每人2600元，张某8、张某9、康某某结婚时均分别收到2600元，余10400元由张某3代为保管。
诉讼中，被告申请调查张某7名下的银行存款、住房公积金、工资明细、医疗费报销的事实。经向银行查询，张某7名下无其他存款。1985年11月张某7退休时，在全国范围内尚未设立住房公积金制度。阳泉市第六中学校提供张某7的退休工资明细为1692.5元/月（退休金831元、保留工资102元、统一补贴170元、山城津贴100元、提租补贴10元、煤气补贴4.5元、生活补贴200元、预发275元）。从阳泉市第六中学校仅能查到张某7于2006年12月通过该校领取的医保中心报销药费648.88元。
2015年5月，被告张某1因患病行动不便，未经原告张某3的同意，搬入本市XXX街二区3-3-3号房中居住，由此形成诉讼。原告张某3要求按照张某7的遗嘱继承该住房；原告张某4表示应按照张某7所立遗嘱由原告张某3继承该房；原告张某5以书面方式表示放弃该房的继承权；原告张某6未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。被告要求依法继承张某7的遗产。经主持调解，双方各持己见，达不成协议。
上述事实，有张某3提供的遗嘱、（2003）阳城证民字第2459号公证书、XXX街二区3-3-3号住房产权证、死亡证明、销户证明、户籍登记表；阳泉市第六中学校出具的证明、阳泉市城区人事局城人发（2007）5号文件、张某7的工资明细表；张某5的书面声明证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，被继承人张某7的父、母亲及妻子均先于张某7去世，在张某7去世后，其第一顺序继承人为原告张某3、张某4、张某5、张某6和被告张某1。张某7的妻子高某某7于1992年农历正月去世，本市XXX街二区3-3-3号住房购买于2000年，故该房为张某7的个人财产。张某7去世时除留有该房外，还留有大衣柜一个、写字台一个、存款40000元。经本院向银行查询，张某7再无其他存款。故张某7死亡时留有的遗产：本市XXX街二区3-3-3号住房、大衣柜一个、写字台一个、存款40000元。
张某7生前已立有书面遗嘱，将其名下的位于本市XXX街二区3-3-3号住房由原告张某3继承，该遗嘱经过阳泉市城区公证处予以公证。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，XXX街二区3-3-3号住房应按照张某7所立遗嘱由原告张某3继承，归原告张某3所有。关于存款40000元，应先按张某7生前所立口头遗赠，将其中的18200元分别在张某8、张某9、康某某、张某10、张某11、张某12、潘某某结婚时赠与每人2600元，张某8、张某9、康某某已分别接受了遗赠的2600元，原告张某3还应当在张某10、张某11、张某12、潘某某结婚时，分别向他们转交遗赠的2600元；其余存款已用于支付张某7抢救费用和购买墓地，存款在遗产分割时已不存在，故不再分割。其余遗产大衣柜一个、写字台一个按法定继承处理，大衣柜一个由被告张某1继承，归被告张某1所有，写字台一个由原告张某6继承，归原告张某6所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十六条第三款、第十七条第一款、第二十七条第一款第（五）项、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行：＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条、第六十条之规定，判决：一、被继承人张某7名下的位于阳泉市XXX街二区3-3-3号住房一套由原告张某3继承，归原告张某3所有；写字台一个由原告张某6继承，归原告张某6所有；二、大衣柜一个由被告张某1继承，归被告张某1所有；三、原告张某3应当在张某10、张某11、张某12、潘某某结婚时分别向他们转交被继承人张某7的遗赠款2600元。案件受理费932元由原告张某3负担。
本院二审期间，张某1围绕上诉请求依法提供了证人张某作证并提交了公证复查决定书，证人张某出庭证明其曾亲眼所见诉讼前双方发生争执时，张某3出示的公证书有见证人张某4签字。公证复查决定书结果为维持（2003）阳城证民字第2459号公证书，证明上诉人曾向公证处主张撤销公证。本院组织当事人进行了质证，张某3、张某4、张某5对证人张某10的证言不予认可，对公证复查决定书的真实性及结果无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人张某系张某1之子，且一审作为张某1代理人出庭，其证明内容无其他证据佐证，本院不予采信。上诉人提交的证据不能证明其上诉主张的事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被继承人张某7的妻子高某某7于1992年农历正月去世，本市XXX街二区3-3-3号住房购买于2000年，且登记在张某7名下，故一审认定该房为张某7的个人财产正确。至于购房款何人所出，不影响张某7的所有权，张某7有权处分自己的财产而不受子女干涉。张某1对遗嘱中张某7的签名捺印不持异议，又无充分证据证明遗嘱公证存在错误，据此遗嘱，一审法院确定讼争房屋由张某3继承并无不当。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 王世明
审判员 贾志强
二〇一六年九月十八日
书记员 翟文洁