广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9926号
原告：王芝容，女，1951年11月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽荣，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：陈桂芳,女,1981年5月2日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
主要负责人：赖增强,职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏玲，系该公司员工。
原告王芝容诉被告陈桂芳、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芝容的委托诉讼代理人黎淑欢，被告陈桂芳，被告阳光财险番禺支公司的委托诉讼代理人陈敏玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第12项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告王芝容因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
2016年5月10日至同年5月27日，原告王芝容在广州市番禺区中医院住院治疗17日，该院诊断：1、急性中型闭合性颅脑外伤；2、全身多处皮肤擦挫伤；3、右侧髂骨翼及髋臼粉碎性骨折；4、右侧耻骨下支骨折未排。建议继续住院治疗。原告王芝容花费门诊医疗费1861.30元和住院医疗费32485.79元。2016年5月27日至同年6月14日，原告王芝容在广东省人民医院住院治疗，该院诊断原告：髋臼骨折。出院医嘱：1、出院后两月，半年及此后每半年定期返还复查；2、如有不适随诊；3、功能锻炼；4、请长期正规抗骨质疏松治疗；5、加强营养，建议全休三个月；患者住院期间有一人陪护，出院后需陪护约三月。
原告王芝容花费门诊医疗费4元和住院医疗费40365.25元。2016年7月28日、同年8月3日、同年9月14日，原告王芝容至广东省人民医院门诊复查，花费门诊医疗费1619.58元。
上述治疗期间，原告王芝容共计产生医疗费76335.92元，其中被告陈桂芳垫付1861.30元。上述医疗费均有医疗机构的收费票据及清单佐证，本院予以支持。
被告陈桂芳提交在广州市番禺区中医院的住院押金单2000元，被告阳光财险番禺支公司提交向广州市番禺区中医院转账1万元的转账记录，二被告请求扣除相应垫付的费用。本院询问原告王芝容，其称提交的医疗费收费票据原件均为原告自行支付，二被告垫付的费用原告并未使用，医疗机构可予以清退。本院认为，二被告提交的上述证据仅可证明向广州市番禺区中医院支付了相应的费用，不足以证实原告王芝容确实使用了该费用，且在本院指定的举证期限内，二被告均未能提交医疗费收费票据用以证实上述垫付费用的事实，故被告陈桂芳、阳光财险番禺支公司的请求扣除上述垫付费用，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
2016年5月10日至同年5月27日，原告王芝容在广州市番禺区中医院住院治疗17日；2016年5月27日至同年6月14日，原告王芝容在广东省人民医院住院治疗18日；住院伙食补助费按100元/天计为3500元。
3、护理费
2016年5月10日至同年5月27日，原告王芝容在广州市番禺区中医院住院治疗17日；2016年5月27日至同年6月14日，原告王芝容在广东省人民医院住院治疗18日，出院医嘱出院后需陪护约三月。结合伤情及医嘱，本院支持原告上述期间共计125日的护理费，参照本地区护理人员薪酬标准80元/日计算，共计10000元（80元/日×125日）。
4、营养费
原告经医嘱建议加强营养，本院酌定营养费1000元。
5、残疾赔偿金
2016年8月29日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2016】临鉴字第L56649号司法鉴定意见书，鉴定原告王芝容伤残等级符合交通事故九级伤残。原告为居民家庭户口，定残时64周岁，故其残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算16年，计得为111223.04元（34757.2元/年×16年×20％）。
6、精神损害抚慰金
原告王芝容因交通事故导致九级伤残，事故中次要责任，对其身心造成较大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金16000元。本项目计入交强险。
7、交通费
根据原告王芝容治疗经过，本院酌定交通费500元。
8、鉴定费
原告王芝容因伤残评定支出鉴定费2480元，有鉴定机构出具发票证实，本院予以确认。
9、辅助器具费用
原告王芝容因伤行动不便，购买助行器、拐杖、轮椅，花费871元，有发票佐证，本院予以支持。
10、其他项目
原告王芝容请求救护车费用，本院认为，原告转院是自己对医疗机构的选择，该费用属于扩大损失，本院不予支持。
11、机动车使用人和所有人的关系
粤AXXX**号车辆的登记所有权人为被告陈桂芳。被告陈桂芳垫付医疗费1861.30元。
12、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
粤AXXX**号车辆在被告阳光财险番禺支公司处投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
裁判理由与结果
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认原告王芝容承担事故的次要责任，被告陈桂芳承担主要责任。
结合原告王芝容的诉讼请求，原告在本次事故中造成的上述第1项损失76335.92元，属于交强险医疗费用赔偿限额损失；上述第2-10项损失共计145574.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额损失。因被告阳光财险番禺支公司承保粤Ａ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，未举证免赔事由，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内不计事故责任比例赔偿原告第1项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内不计事故责任比例赔偿第2-10项损失中的110000元，共计12万元。超出交强险赔偿限额的损失共计101909.96元（76335.92元+145574.04元-120000元），参照事故责任，由被告阳光财险番禺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，即81527.97元。扣除被告陈桂芳垫付的1861.30元后，被告阳光财险番禺支公司仍应赔偿原告王芝容79666.67元。
被告阳光财险番禺支公司抗辩称，被告陈桂芳事故发生后有逃逸情节商业险免赔，本院认为，事故认定书记载被告陈桂芳事故发生后未保护现场，被告陈桂芳在交警部门的询问笔录中陈述当时离开现场是送原告王芝容去广州市番禺区中医院急救。结合上述证据，可证实被告陈桂芳事故发生后不存在商业第三者责任保险合同第六条第（六）项约定的“逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，故被告阳光财险番禺支公司的抗辩意见本院不予采纳。
被告陈桂芳垫付的医疗费可按保险合同向被告阳光财险番禺支公司索赔，本案不做处理。对于原告王芝容其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王芝容120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王芝容79666.67元；
三、驳回原告王芝容的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2198元（原告王芝容已预付），由原告王芝容负担72元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晴