湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00349号
原告：傅泽文。
法定代理人：付双龙（系傅泽文之父）。
委托代理人：刘芬。特别授权代理。
被告：曹虎。
被告：丁静。
委托代理人：曹虎。特别授权代理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
代表人：姜南。
委托代理人：万险峰。一般授权代理。
原告傅泽文与被告曹虎、丁静、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告傅泽文的委托代理人刘芬、被告曹虎、被告丁静的委托代理人曹虎、被告长安保险湖北省分公司的委托代理人万险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅泽文诉称：2012年12月8日6时10分左右，被告曹虎驾驶经检验机件不符合技术标准的鄂A×××××号小型普通客车行驶至汉阳大道孟家铺立交桥E匝道路口时，遇停止信号，因未依次停止在停止线以外，紧跟其后行驶的由原告傅泽文驾驶的无牌二轮摩托车，因未保持安全制动距离，车头撞上被告曹虎驾驶的肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车，导致两车受损，原告傅泽文与乘坐二轮摩托车上的付奇受伤的交通事故。经公安交管部门认定，原告傅泽文负此事故主要责任，被告曹虎负此事故的次要责任，付奇负此事故的次要责任。鄂A×××××号小型普通客车的车主系被告丁静，且已在被告长安保险湖北省分公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，故起诉请求判令各被告共同赔偿原告各项经济损失221，967.63元，本案诉讼费用由各被告承担。
被告曹虎辩称：我所驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分依法处理。
被告丁静的辩称意见与被告曹虎相同。
被告长安保险湖北省分公司辩称：我方承保了事故车辆鄂A×××××号小型普通客车的交强险，愿在交强险赔偿限额内进行赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月8日6时10分左右，傅泽文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（未戴安全头盔）载着付奇（未戴安全头盔），沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东行驶至孟家铺立交桥E匝道路口时，遇曹虎驾驶经检验机件不符合技术标准的鄂A×××××号小型普通客车沿汉阳大道同向在前行驶至孟家铺立交桥E匝道路口，遇停止信号时，未依次停在停止线以外，因傅泽文驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车头撞上鄂A×××××号小型普通客车车尾，导致两车受损，二轮摩托车驾驶人傅泽文及乘坐人付奇受伤。傅泽文随后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗21天，花费医疗费107，607.63元。武汉市公安局交通管理局汉阳大队作出武公交阳认字（2012）第00290号道路交通事故认定书，认定傅泽文承担此事故主要责任；曹虎承担此事故次要责任；付奇承担此事故次要责任。傅泽文的伤情出院诊断为：1、右股骨骨折；2、右髋关节脱位；3、右侧髌韧带损伤；4、蛛网膜下腔出血。2013年3月11日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普鉴字（2013）第89号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为傅泽文的伤残程度评定为Ⅸ（九）级；伤后误工损失6月，护理时间3月。后续医疗费建议18，000元或据实结算。诉讼中，傅泽文表示放弃要求付奇赔偿的权利。长安保险湖北省分公司陈述该公司垫付了付泽文医疗费5，000元，但未提供相应证据证实该主张。
另查明：鄂A×××××号小型普通客车车主系丁静，该车在长安保险湖北省分公司投保了交强险，保险期限为2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止。
关于傅泽文的经济损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：107，607.63元；2、后期治疗费：18，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×21天=315元；4、营养费：酌定315元；5、护理费：5，400元［23，624元／年（2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×90天=5，824.80元，傅泽文仅要求5，400元］；6、残疾赔偿金：20，840元／年×20年×0.2=83，360元；7、精神损害抚慰金：酌定4，000元；8、交通费：酌定为210元。以上八项之和为219，207.63元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计126，237.63元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项（合计92，970元）属于交强险中项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、诊断报告单、门诊病历、出院小结、医疗费用清单、法医鉴定书、鉴定费发票、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对原告承担赔偿责任。鉴于此次事故中有两人受伤，本院酌定两名伤者均可从保险公司交强险医药费赔偿限额中获得5，000元的赔偿款。虽然傅泽文在交强险中医疗费用和死亡伤残赔偿限额下共有经济损失97，970元（5，000元＋92，970元），因鄂A×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额为120，000元，且保险公司在交强险限额内应赔偿另一伤者付奇50，710元（此款包含医疗费5，000元，已另案处理），保险公司仅需赔偿傅泽文69，290元（120，000元-50，710元）。对于超出交强险医疗费赔偿限额的部分，即149，917.63元（219，207.63元-69，290元），结合本案实际，因本次事故中傅泽文承担主要责任，本院酌定傅泽文自行承担60%的责任。鉴于曹虎在此次事故中承担次要责任，本院酌定曹虎承担30%的赔偿责任，即应当赔偿44，975.29元（149，917.63元×30%）。丁静作为鄂A×××××号小型普通客车的车主，将机件不符合技术标准的机动车交与曹虎驾驶造成交通事故，应承担连带责任。另一伤者付奇在此次事故中承担次要责任，本院酌定付奇承担10%的赔偿责任，因傅泽文表示放弃要求付奇赔偿的权利，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。长安保险湖北分公司陈述已垫付付泽文医疗费5，000元，因其未提供相应证据证实该主张，本院不予采信。傅泽文的诉讼请求中其它不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险责任限额内赔偿傅泽文交通事故经济损失69，290元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、曹虎赔偿傅泽文交通事故经济损失44，975.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、丁静对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回傅泽文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，482元，减半收取2，241元、法医鉴定费1，000元，合计3，241元（傅泽文已预交），由傅泽文负担1，944.60元，曹虎负担972.30元。曹虎应将此款于本判决生效之日起十日内元直接付给傅泽文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一三年五月二十八日
书记员 彭俊娟