wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第243号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人易宗池，居民。
被执行人朱丹丹，居民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月9日作出的（2015）岳县计生征字第100058号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，�执行人易宗池，朱丹丹夫妇于2014年12月8日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费74296元的征收决定，该征收决定书已于2015年6月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年12月20日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100058号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100058号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申�进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第29号
原告：郭晓东，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：刘振强，男，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：梁志平，男，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
原告郭晓东诉被告刘振强、梁志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月13日公开开庭审理。原告郭晓东到庭参加诉讼，被告刘振强、梁志平经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称：2011年8月25日，被告刘振强以投资怀集桥头大曲山高岭土矿山为由向原告郭晓东借款人民币480000元，被告梁志平（签名为梁定邦）作为担保人均立下借据。2012年1月20日，被告签下还款计划，但还款计划没有按期执行。鉴于原告多次催收被告未果，被告继续延期，于2012年11月26日重新立下借据，并约定利息从借款之日2011年8月25日起按月息2%计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金480000元及利息（从2011年8月25日起按月息2%计至2013年10月25日）249600元，本息合计729600元。2、本案所产生的一切相关费用由被告承担。
被告刘振强、梁志平没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月25日，被告刘振强向原告郭晓东借款480000元并亲笔书写《借据》一份。被告刘振强、梁定邦、邱雷分别在借款人、担保人、见证人落款处亲笔签名。被告刘振强借款后，未能按时还款，便于2012年1月20日签订《还款计划》一份，承诺在2012年2月22日还款30000元，2012年3月22日还款30000元，2012年4月27日前还清全部借款。被告刘振强、梁定邦分别在还款人、担保人落款处亲笔签名。此后，被告刘振强归还了3000元利息给原告郭晓东，其余款项均没有归还。2012年11月26日，被告刘振强重新签订一份《借据》，作为对2011年8月25日所立《借据》的确认，确认其截至2012年11月26日，被告刘振强尚欠原告郭晓东480000元，双方约定利息从借款之日2012年4月8日起按月利率2%计至还清借款时止。保证期间为一年。被告刘振强、梁定邦分别在借款人、担保人落款处亲笔签名。2013年1月，担保人归还了500元给原告郭晓东。对于其余款项，原告郭晓东多次追讨无果，遂于2013年11月22日诉至法院。
本院认为：被告刘振强、梁志平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。原告提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告郭晓东与被告刘振强之间的债权债务关系有被告刘振强亲笔书写的《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。由于被告刘振强2012年11月26日签订的《借据》是对2011年8月25日签订的《借据》的重新确认，本院以2012年11月26日签订的《借据》作为最终的合同依据和定案依据。被告刘振强借款后没有归还借款，应当承担民事责任。原告郭晓东要求被告刘振强偿还本金480000元，合法合理，本院予以支持。原告郭晓东要求被告刘振强支付从2011年8月25日起按月利率2%计算的利息，由于2012年11月26日签订的《借据》约定利息从2012年4月8日起计算，本院依法调整被告刘振强应当从2012年4月8日起支付利息。双方约定的月利息2%没有超过银行同期贷款利率的4倍，本院认定被告刘振强应当从2012年4月8日起按照月利率2%计算利息给原告郭晓东至判决确定之日。至于被告刘振强、梁志平已经归还的利息共计3500元应在应付利息总额中予以扣除。原告郭晓东要求被告梁志平承担连带保证责任，但未能够提供证据证明《借据》中的担保人“梁定邦”与本案被告梁志平为同一人，依法应承担举证不能的法律后果，原告郭晓东的该诉讼请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振强应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金480000元给原告郭晓东。
二、被告刘振强应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款利息给原告郭晓东，利息从2012年4月8日起按照月利率2%计算至判决确定之日，已支付的利息3500元在应付利息总额中予以扣除。
三、驳回原告郭晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11096元，由原告郭晓东承担5548元，被告刘振强承担5548元。该款已由原告郭晓东预付，本院不另作退收，被告刘振强在履行判决书确定的义务时直接支付5548元给原告郭晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁思颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1293号
原告:安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：湖北金福来农机有限公司。
法定代表人：张继文。
被告：监利华新农机制造有限公司。
法定代表人：周云华。
被告：柳小红，男，汉族，住湖北省监利县。
被告：曾燕舞，女，汉族，住湖北省监利县。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王烘干机公司）与被告湖北金福来农机有限公司（以下简称：湖北金福农机公司）、监利华新农机制造有限公司（以下简称：华新农机公司）、柳小红、曾燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽谷王烘干机公司委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，被告湖北金福农机公司、华新农机公司、柳小红、曾燕舞经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽谷王烘干机公司向本院提出诉讼请求：判令湖北金福农机公司支付原告货款306000元及违约金（自2015年12月12日至判决确定给付之日，按24%/年标准计算）；2、判令湖北金福农机公司给付原告配件款64396元；3、判令被告华新农机公司、柳小红、曾燕舞对上述债务承担连带清偿的担保责任。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告湖北金福农机公司签订《烘干机械销售合同》，约定被告湖北金福农机公司向原告购买设备，合同金额776000元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告湖北金福农机公司未足额支付货款，现尚欠306000元。另外，湖北金福农机公司在原告处购买配件64396元亦未付款。原告催要未果，故诉至法院，要求被告湖北金福农机公司按约给付货款并承担违约金。被告华新农机公司、柳小红、曾燕舞与原告签订最高额保证合同，故对湖北金福农机公司的上述债务应承担连带清偿的责任
被告湖北金福农机公司、华新农机公司、柳小红、曾燕舞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月1日，原告与被告湖北金福农机公司签订编号为AHGW-20150451的《烘干机械销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15的烘干机8台，型号为5LK-45的热风炉3台，合同总价款为776000元；交货时间为电话通知；付款方式为，2015年1月26日支付定金100000元、同年3月6日支付发货款40000元、4月17日支付安装验收款190000元、6月30日支付60000元、11月2日支付80000元、12月11日支付306000元；若未按约足额付款，按1‰/日标准计算违约金。合同签订后，原告向被告湖北金福农机公司交付了上述设备，被告支付货款470000元，余款306000元未付。另外，2015年5月14日，原告向被告发送配件，货值64396元，被告湖北金福农机公司亦未支付货款。
另查明：1、2015年1月20日，原告与被告湖北金福农机公司、华新农机公司签订《最高额保证合同》（法人担保），约定被告华新农机公司为湖北金福农机公司与原告之间的债务在8000000元限额内提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的债权、违约金等费用；担保期限为两年，自债务履行期届满之日起两年。2、原告与被告湖北金福农机公司、柳小红、曾燕舞签订《最高额保证合同》（自然人担保），约定被告柳小红、曾燕舞为湖北金福农机公司与原告之间的债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下的债权、违约金等费用；担保期限为两年，自债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告湖北金福农机公司签订的《烘干机械销售合同》，以及原告与被告湖北金福农机公司、华新农机公司、柳小红、曾燕舞分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告湖北金福农机公司给付货款306000元以及按24%/年标准计算自2015年12月12日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张配件款64396元，本院认为，双方虽未另外签订书面合同，但原告已向被告湖北金福农机公司交付了配件，双方形成买卖合同关系，被告收到配件后未支付货款，亦属违约，故原告要求被告湖北金福农机公司给付配件款亦于法有据，予以支持；被告华新农机公司、柳小红、曾燕舞为湖北金福农机公司的债务向原告提供连带责任保证，原告有权要求上述保证人对被告湖北金福农机公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北金福来农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款306000元，并承担该款自2015年12月12日起至判决确定给付之日止按24%/年标准�算的逾期付款违约金；
二、被告湖北金福来农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司配件款64396元；
三、被告监利华新农机制造有限公司、柳小红、曾燕舞对被告湖北金福来农机有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4110元，由被告湖北金福来农机有限公司、监利华新农机制造有限公司、柳小红、曾燕舞负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月五日
书记员 鲁苗苗
�锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1681号
原告：浦某某，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张某，女，1982年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告浦某某为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告浦某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浦某某与被告张某感情已和好，原告浦某某
自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告浦某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月七日
书记员 张 榆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第156号
申请执行人深圳市创拓先智科技有限公司。
被执行人深圳市辉宏科技有限公司。
申请执行人深圳市创拓先智科技有限公司与被执行人深圳市辉宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1650号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金565829元（人民币，下同）及逾期付款违约金、案件受理费等合计638865.48元，本院于2015年4月13日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2015年6月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下：
一、申请执行人与被执行人双方确认被执行人总共欠申请执行人货款五十六万元整（￥560000），申请执行人自愿放弃其他执行请求。申请执行人同意被执行人将上述货款分批付清，被执行人于2015年7月1日前偿还申请执行人第一笔货款三十万元（￥300000），剩余货款26万元，从2015年8月1日起，被执行人于每月1日前偿还货款贰万元整（￥20000）直至货款还清之日止。以上款项由被执行人直接转入申请执行人的银行账户中。本案执行费8000元由被执行人承担。
二、被执行人将第一笔货款三十万元（￥300000）付清后，申请执行人同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该院于2015年6月12日所做的《查封（扣押）财产清单》上的查封物品予以解封，并同意向深圳市龙岗区人民法院申请摘除被执行人在信用网上信用黑名单上的记录。上述总货款五十六万元全部付清后，申请执行人与被执行人之间就深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1650号民事判决所确定的权利义务履行完毕，本案执行终结；
三、若被执行人未按时按期履行本执行和解协议，被执行人应向申请执行人支付违约金5万元（￥50000），同时申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行（扣除已实际履行部分），并按生效法律文书确定的利息继续计算。
2015年6月30日，被执行人向申请执行人支付第一笔货款三十万元。本案执行费8000元已扣缴。
本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1650号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年七月一日
书记员 罗劲松
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1463号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某某,男。因本案，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年2月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1286号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人林某菊财产损失人民币38200元、退赔被害人王某连财产损失人民币6210元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1463号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某某,男。因本案，于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留。同年2月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1286号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人张某某退赔被害人林某菊财产损失人民币38200元、退赔被害人王某连财产损失人民币6210元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年四月二十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更275号
罪犯蔡绍柱，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）扬刑一初字第0018号刑事判决，以被告人蔡绍柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2009年11月18日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0046号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡绍柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡绍柱减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡绍柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡绍柱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡绍柱减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第640号
原告江某某。
被告刘某某。
委托代理人郭木清，法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告刘某某及其委托代理人郭木清均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月份在厦门打工时相互认识，并建立男女朋友关系。2013年1月22日原、被告在建瓯市民政局办理结婚登记，结婚证号为J3507832013000523。婚后于2013年9月14日生育一女。由于原、被告双方认识时间短，在双方尚未深入了解的情况下，草率登记结婚。婚后，原告发现被告没有家庭责任心，对原告及女儿漠不关心，从女儿出生至今被告的收入分毫没有寄回家用，女儿的生活费均由原告父母及兄弟资助。原告打电话给被告，被告将原告的电话号码列入黑名单。原告与被告电话无法联系，原告借用他人电话与被告联系上后，原告要求被告寄女儿的生活费，被告回答：“这样的日子过不下去，我们离婚吧，女儿由你自己养。”原告听后十分生气，但是被告又拒绝与原告协议离婚。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生女判归原告抚养，被告每月向原告支付女儿的抚养费600元，直至女儿18周岁止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方感情很好，不同意离婚。原、被告系同村人，一直都相互认识，并不是在厦门打工时候认识的。原、被告于2012年8月在厦门打工时是建立恋爱关系，并于2013年1月22日登记结婚。婚后于2013年9月14日婚生一女儿。综上原、被告婚姻感情基础好，双方感情尚可，所以不同意离婚。再者，原、被告婚后感情尚好，原、被告婚后一起继续在厦门打工，被告在外上班，原告在料理家务，双方感情尚好。2014年端午节，原告携带婚生女回建瓯过端午节，被告继续在厦门打工，原告回到原籍后受家人影响后，一直居住在父母家，并不让被告父母探视孙女，故引发两家矛盾。2014年8、9月间，原告只身一人，到厦门住处，取走其物品，并于2014年11月份与其母亲和哥哥将原被告家中的家具砸坏，搬走家电，虽然说原告的行为造成了两家人的矛盾，但被告认为原、被告的感情尚未破裂。综上所述，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年原、被告建立恋爱关系，2013年1月22日原、被告登记结婚。2013年9月14日生育一子。双方因家庭琐事发生过争吵。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据在案作证。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育有一女。可见，原、被告感情基础尚可。双方虽因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但庭审中被告不同意离婚，希望双方和好，原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取即122元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二〇一五年五月五日
书记员 李 倩
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00171号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人丁美君，男，1982年1月21日生，汉族。
被执行人丁瑞堂，男，1965年2月4日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁美君、丁瑞堂金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁美君、丁瑞堂于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理，本案执行标的50000元。
执行过程中，本院依法对被执行人丁美君、丁瑞堂的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位50000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2919号
原告朱××。
被告张××，无职业。
原告朱××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两子。婚后双方经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张基翔随被告生活，婚生子女张智博随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.判令原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；4.诉讼费用由双方承担。
被告张××未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生两子。婚后双方经常发生矛盾。现原告以被告对家庭不负责任，经常夜不归宿为由，起诉要求离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系要建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告结婚生子，有一定的感情基础。婚后虽然发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方珍惜夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭矛盾，夫妻关系能够得到改善，因此原告主张离婚，理由不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求，不准原告朱××与被告张××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告朱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00123号
原告付廷祥。
委托代理人（特别授权代理）陈乒乓，湖北德豪律师事务所律师，。
被告钱金秀。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告付廷珍。
本院在审理原告付廷祥诉被告钱金秀、付廷珍请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告付廷祥于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付廷祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付廷祥负担。
审判员 裴远凯
二〇一五年四月十七日
书记员 程 磊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第18号
原告刘鹏飞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
委托代理人战丽娟，该公司法律顾问。
原告刘鹏飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，原告的鲁FY××××轿车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险等保险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成投保车辆和第三者车辆损坏，被告只赔付了部分保险金。要求判令被告再给付保险金3500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司辩称，对原告投保及发生事故的事实无异议，但对于本次事故被告已按保险合同的约定赔付保险金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，原告为其鲁FY××××轿车在被告处投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等保险，原告共交保险费4892.79元。机动车损失保险条款第五条约定：“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成被保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆”。第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”，第十五条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。”，机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应当支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”、“责任免除”第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”第十六条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。”。2014年7月31日7时许，原告驾驶该投保车辆行驶至招远市初山东路与春雨路路口处，与王某某驾驶的鲁FG××××号轿车相撞，造成双方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，原告和王某某负事故的同等责任。经招远市公安局交通警察大队主持调解，双方达成调解协议：王某某车损18548元，刘鹏飞车损40147元，以上损失双方交强险内互赔，余额部分双方各承担50%，兑除王某某赔偿刘鹏飞10799.5元。王某某已按该调解协议履行。事故发生后，被告已赔付原告交强险2000元、车损险19073.5元、第三者险4502.5元，共计25576元。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告提交了招远市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对王某某的鲁FG××××号轿车损失的鉴定报告，结论为：经我方查勘现代雅绅特鲁FG××××号车的损失情况，确定了本次事故损失金额为18548元。被告对该鉴定报告的真实性没有异议，但主张第三者王某某的车辆损失应依据被告的定损金额11005元计算，并称保留对该鉴定报告予以重新鉴定的权利。
以上事实，有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、发票、鉴定报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的车辆保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告在使用投保车辆的过程中发生交通事故，致使投保车辆和第三者的车辆受损，被告应依约赔付原告的相关损失。扣除双方车辆交强险财产损失限额各2000元后，原告因本次事故而造成的损失还有：车辆损失38147元、赔偿第三者王某某的车辆损失8274元［（18548元-2000元）×50%］，共计46421元。扣除第三者王某某赔偿给原告的车辆损失19073.5元［（40147元-2000元）×50%］，剩余27347.5元应由被告依约赔付，扣除被告已赔付的23576元，被告还应再赔付原告保险金3771.5元，原告要求被告再赔付3500元，依法应予准许。原告提交的山东文正保险公估有限公司对王某某的鲁FG××××号轿车损失的鉴定报告是招远市公安局交通警察大队依法定程序委托鉴定的，在被告未提供足以推翻该鉴定报告的证据的情况下，应依法采信。被告主张第三者车辆损失应依据被告的定损金额11005元计算，没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司再付给原告刘鹏飞保险金3500元，于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年二月十日
书记员 王 帆
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第723号
申请执行人覃宏峦
被执行人覃宏锋
申请执行人覃宏峦依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1238号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行覃宏锋宅基地纠纷一案，院于2015年5月21日日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃宏锋名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第1238号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月四日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被告：李龙学。
被告：巫胜业。
被告：慕设隆。
被告：苏爱珍。
被告：方泽干。
被告：黎琼英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行李龙学、巫胜业、方泽干、黎琼英、慕设隆、苏爱珍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第723号
申请人吴某某，男，1977年6月出生，汉族，四川省住四川省兴文县。
被执行人蒲某某，女，1987年12月出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴僰民初字第100号民事调解书，被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司宜宾江北支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定裁定如下：
冻结被执行人蒲兴连中国建设银行股份有限公司宜宾江北支行账户上的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 聪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0455号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日12时许，被告人葛某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县张家圩镇外环路由东向西行驶至河滨小区门前发生事故，造成被告人葛某自伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人葛某血样中乙醇含量为142mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某承担本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人葛某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某证言，血样提取登记表，鉴定检验报告，信息查询，证明，现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳
第1页／共2页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第193号
申请执行人陆建。
申请执行人韦柳碧，
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司。
法定代表人叶明军，经理。
申请执行人陆建、韦柳碧与被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：本金92154.61元及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人长期经营困难，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第193号
申请执行人：石志友，男，住平原县。
被执行人：刘松，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘松具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第193号
申请执行人胡希亮，男，汉族，身份证×××，住址，哈尔滨市道外区宏图街157-2号406栋3单元303。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第193号胡希亮与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.97万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司29767元，其中含执行费347元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第36号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街。负责人，蒋志艳，该行行长。委托代理人盘富诊，该行三农金融部经理（特别授权）。被执行人黄志昌，男，1964年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇燕塘村委会大角塘村11队27号。身份证号：452330196407130710。被执行人张声菊，女，1973年8月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇燕塘村委会大角塘村11队27号。身份证号：452335197308021846。被执行人游民，男，1983年10月31日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇里渡村委会崇山脚村9队33号。身份证号：452330198310310714。被执行人尹桂妹，女，1988年11月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇里渡村委会崇山脚村9队33号。身份证号：452330198811170762。被执行人游强，男，1983年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇里渡村委会崇山脚村9队2号。身份证号：45233019831030819。被执行人陈雪姣，女，1985年10月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇里渡村委会崇山脚村9队2号。身份证号：450330198510050740。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第625号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币27000元及该借款利息11000元和迟延履行期间的债务利息，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币27000元及该借款利11000元和迟延履行期间的债务利息，负担案件受费362.5元、申请执行费470元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第193号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第625号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 继审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一五年八月四日书 记 员  杨宗海附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的第2页（共4页）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2592号
原告郓城县国安木业有限公司，组织机构代码：69806161-3。
住所地：郓城县黄安镇钢王村。
法定代表人王晓伟，经理。
委托代理人韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告李锦锦（曾用名李锦），男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县国安木业有限公司与被告李锦锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县国安木业有限公司的委托代理人韩军华、被告李锦锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县国安木业有限公司诉称，被告多次购买原告的覆膜纸，2014年12月19日经结算，被告拖欠原告货款共计7万元，并于当日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今没有清偿货款。原告要求被告支付货款7万元。
被告李锦锦辩称，被告欠原告货款7万元是事实，应当支付。但是原告出售的膜纸有质量问题，因为原告没有解决损失的赔偿问题，所以被告没有支付原告的货款7万元。
经审理查明，被告李锦锦多次购买原告郓城县国安木业有限公司的膜纸，在一年左右的时间里，共购买大约七八十次。2014年12月19日被告为原告出具欠条一份，证明经结算，2014年9月4日以前被告共欠原告货款7万元。原被告没有签订书面购销合同，没有约定质量标准，也没有约定货款的支付时间。被告辩称大约2014年6月份其购买了原告4000张膜纸，之后卖给了邓欢，邓欢又卖给洪军的板厂，洪军把使用该膜纸的板卖给工地，工地方在使用过程中板面出现分层，但是没有提交足够的确切的证据予以证明，且原告也不认可其出售的膜纸存在质量问题。
上述事实，均由当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告辩称其大约2014年6月份购买的4000张膜纸，经多次转卖，使用该膜纸的板在使用过程中板面出现分层，但没有提交足够的确切证据予以证明原告出售的膜纸出现质量问题，且原被告没有约定质量标准，也没有封存样品，同时原告也不认可出现板面分层的板使用了其出售的膜纸，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告购买原告的货物，并为原告出具欠条，证明共欠原告货款7万元，其间买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确；虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。故被告应当及时履行支付货款7万元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李锦锦于本判决生效后十日内支付原告郓城县国安木业有限公司货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李锦锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年六月十三日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初27号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日14时许，被告人刘某陪同方某某等人从康平县到法库县双台子乡转山子村李某某家寻找方某某媳妇，当方某某等人进入李宝军家屋内后，刘某在李某某家院内等候，其看见一只西德牧羊犬，因个人喜爱，遂趁院内无人之机，将该西德牧羊犬放入其乘坐的出租车后备箱内盗走。经价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：刘某所盗西德牧羊犬价值人民币5000元。
被告人刘某在返回康平的途中，接到被害人要求返还所盗西德牧羊犬的电话，因害怕报警，遂于当日19时将所盗西德犬返还，并在返还时被传唤至公安机关。该西德牧羊犬于当月18日因病死亡。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、证人王某某、袁某某、方某某等人证言，被害人李某某陈述，价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李岩
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0124刑初27号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某与方某某系朋友关系。2015年11月7日14时许，被告人刘某陪同方某某等人从康平县到法库县某乡李某某家寻找方某某媳妇，当方某某等人进入李某某家屋内后，刘某在李某某家院内等候，其看见一只西德牧羊犬（系同村村民李某某所有），因个人喜爱，遂趁院内无人之机，将该西德牧羊犬放入其乘坐的出租车后备箱内盗走。经法库县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：刘某所盗西德牧羊犬价值人民币5000元。被告人刘某在返回康平的途中，接到被害人李某某要求返还所盗西德牧羊犬的电话，因害怕李某某报警，遂于当日19时将所盗西德犬返还李某某，并在返还时被传唤至公安机关。该西德牧羊犬于当月18日因病死亡。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、证人王某某、袁某某、方某某、李某某证言，被害人李某某陈述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一六年一月二十七日书 记 员  李岩
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）来宾市兴宾区三五乡莲塘村民委黄朗村民小组。
诉讼代表人潘光宏，该村民小组长。
诉讼代表人苏声兴，该村民小组副组长。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘光善，农民。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
申请再审人来宾市兴宾区三五乡莲塘村民委黄朗村民小组与被申请人潘光善确认合同无效纠纷一案，申请再审人不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1014号民事判决和本院（2015）来民一终字第143号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人来宾市兴宾区三五乡莲塘村民委黄朗村民小组申请再审称：一、请求撤销来宾市中级人民法院（2015）来民一终字第143号民事判决。二、请求依法确认《黄朗村荒山荒岭造林合同书》无效或发回重审。主要理由：1、出现新证据即被申请人潘光善自2002年7月12日已将户籍迁出，不是黄朗村村民。2、主要证据《黄朗村荒山荒岭造林合同书》的原件和潘光善的户口簿及身份证未经质证。3、基本事实即被申请人潘光善没有证据证实签订承包合同时召开了村民大会；被申请人潘光善未损害集体利益缺乏证据证明；认定《黄朗村荒山荒岭造林合同书》签订长达十年内无人提出异议缺乏证据证明。综上，再审申请人申请再审。
被申请人潘光善提交书面意见认为，申请再审人要求对本案申请再审是没有事实和法律依据的，其理由是不成立。主要理由：1、关于潘光善具有农村集体经济组织成员资格。证据有“莲塘村民委证明、三五乡信用社存折本代发直补款流水账、三五乡农资综合直补公示表”以及三五乡《关于黄朗村林地承包问题相关诉求的答复》均能证实潘光善是黄朗村民小组经济组织成员，2、《黄朗村荒山荒岭造林合同书》在质证时，被申请人对合同真实性及内容表示承认，因此法院依法可以采信。3、关于社员自留山证已经没有效力有20年，从1989年黄朗村与维都林场平塘分场签订合同至2010年6月份。4、（2015）兴刑初字第67号刑事附带民事判决对苏声平等5人以破坏生产罪判处刑罚，由此确认了潘光善对林地林木的所有权。
再审审查期间，本院审查查明的事实与一审、二审判决认定的基本事实一致。
本院认为，《黄朗村荒山荒岭造林合同书》是由原村民小组长潘正锦及班子成员潘民兴、苏志现、潘海龙、何开庚等5人代表黄朗村民小组与潘光善签订的，是双方当事人真实意思表示，合同并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，并当庭质证。潘光善依约履行合同，按时缴纳承包金，至今已实际经营林地十多年，应视为对合同的同意和认可。其中合同的第75条约定“乙方（潘光善）每年按期交承包金，若村上有大工程乙方应提前预支给甲方（黄朗村）1至2万元现金。”从合同内容上看没有损害到黄朗村小组集体利益的情形。潘光善提供的“莲塘村民委证明、三五乡信用社存折本代发直补款流水账、三五乡农资综合直补公示表”以及三五乡《关于黄朗村林地承包问题相关诉求的答复》均能证实潘光善是黄朗村民小组成员。在合同中载明“2003年9月4日晚上开大会讨论一致通过。”表明合同已经通过村民大会一致同意发包给潘光善，而申请再审人对村民大会召开、表决等法定程序提出异议，应由申请再审人提供相应的证据证实签订合同时违反民主议定原则的情形并应承担举证不能的不利后果。申请再审人提出《中华人民共和国村民委员会组织法》及有关法律规定的村民会议讨论决定的民主议定原则，属于行政管理性规范，不能因此而否认该行为在民商法上的效力，同时，这些行政管理性规范，也并未明确规定违反之后将导致合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规范”，是指效力性强制规范，只有违反了效力性强制规范，才应当认定合同无效。二审民事判决书中对诉讼主体问题已经予以确认。因此，申请再审人的申请理由不成立，要求我院确认《黄朗村荒山荒岭造林合同书》无效的诉求不予支持。综上，来宾市兴宾区三五乡莲塘村民委黄朗村民小组再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回来宾市兴宾区三五乡莲塘村民委黄朗村民小组再审申请。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 马翠柳
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4033号
原告大连日信房屋开发有限公司。
法定代表人刘宗昌，该公司经理。
委托代理人朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。
委托代理人管欣，该公司职员。
被告刘利。
委托代理人于洪华，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人倪荣伟，辽宁郡东律师事务所律师。
原告大连日信房屋开发有限公司诉被告刘利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱民、管欣，被告委托代理人于洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月7日，原、被告双方签订《关于樱花园商品房买卖协议》。根据该协议，被告自愿购买原告开发建设的位于大连市中山区中纬巷X号（工程号中南路X号的中南樱花园XX号）商品房（面积60.46平方米），并交纳了一半的购房款即167117元。因案涉房屋没有商品房预售许可证及销售许可证，故在购买此处商品房时，被告已知所购房屋尚不具备办理房屋权属登记的条件。该商品房因违规建设，至今仍无法办理产权，被告至今也未支付剩余房款。现根据相关的法律规定，原、被告双方签订的协议属无效协议。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《关于樱花园商品房买卖协议》无效；依法判令被告腾退位于大连市中山区中纬巷X号房屋。另我方保留另行起诉要求被告给付房屋占有使用费的权利。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋买卖合同属于效力待定，原告承诺具备办理房屋权属登记条件之后，被告交付剩余50%房款，双方继续履行合同，被告依法取得房屋所有权；从合同条款第3、4条记载，被告依法依据合同享有合法使用权，不存在腾退问题；现在原告自认为是违建，需要政府有关部门出具违章建筑拆除行政处罚，或者是被强制拆除，若发生上述行为，原告应赔偿被告损失，原告属于滥用诉权，建议原告撤诉。如果法院确认合同无效，我方要求原告返还我方购房款167117元及利息（利息自2006年5月8日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。关于原告应赔偿损失部分，我方暂不提起反诉，保留另行起诉的权利。
经审理查明，2006年5月7日，原告大连日信房屋开发有限公司（甲方）与被告刘利（乙方）签订《关于樱花园商品房买卖协议》，约定甲方将位于中南路X号的中南樱花园XX号（现行政街号为大连市中山区中纬巷X号），面积60.44平方米商品房出售给乙方，价格5530元/平方米，总房款为334233元；乙方在购买此处商品房时，已了解所购房屋尚不具备办理房屋权属登记的条件；乙方在与甲方签订本协议时，先付清总房款334233元50%的购房款，剩余50%的房款应在具备办理产权证时一次付清；甲方应在乙方交付首期167117元的购房款后将房屋交付给乙方，双方办理房屋移交手续，乙方自双方办理移交手续并领取钥匙后取得该房屋的使用权；甲方在具备办理产权证时，乙方必须将剩余50%房款在一个月内全部付清，否则甲方要求乙方返还所购房屋，但需确保房屋及相关设施的完整，不得损坏房屋，房屋的装修费用由乙方自行承担等。合同签订后，被告当日向原告交纳了50%房款即167117元，之后原告向被告交付了房屋。
另查，案涉房屋所在的中南樱花园项目，建设工程规划许可的范围是8栋4层建筑，而案涉房屋位于6层，不在规划的范围内。在案涉商品房买卖协议签订时原告未取得关于案涉房屋的商品房预售许可证明，至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明，至今未取得可以现售的相关手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《关于樱花园商品房买卖协议》、专用收款收据、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、背书预售商品房明细，被告提供的《关于樱花园商品房买卖协议》、专用收款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”；《中华人民共和国房地产管理法》第三十九条规定，“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”。本案中，在原、被告签订案涉《关于樱花园商品房买卖协议》时，原告并没有取得案涉房屋的商品房预售许可证明,至本案起诉前仍未取得，至今未取得现售的相关手续，故该协议应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告诉请被告腾退案涉房屋应予支持。被告主张合同无效后，原告应返还被告购房款167117元及利息，于法有据，亦应予以支持。被告辩称案涉买卖协议属于效力待定、其享有合法使用权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连日信房屋开发有限公司与被告刘利于2006年5月7日签订的《关于樱花园商品房买卖协议》无效；
二、被告于本判决生效之日起十日内将位于大连市中山区中纬巷X号房屋腾退给原告；
三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告购房款167117元及利息（利息自2006年5月8日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘渐宽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06037号
原告罗清梅，女，1965年9月1日出生。
被告赵傑，男，1976年2月8日出生。
被告艾红侠，女，1983年7月5日出生。
本院在审理原告罗清梅与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案中，原告罗清梅于2015年6月17日向本院申请撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
本院认为，原告罗清梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清梅撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清梅负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹林林
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第489号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职员。
被告：甘锋。
原告汇大公司（以下简称：汇大公司）与被告甘锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告甘锋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司诉称，原告汇大公司成立于于2010年11月18日。
被告甘锋自筹资金购买嘉龙牌货车一辆，车号：桂A×××××。2013年5月27日，双方签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，挂靠期限为3年，即从2013年5月27日至2016年5月27日。被告从2015年5月起未按规定办理车辆的年检、等级评定、二级维护、营运证年检及购买保险等。原告多次要求被告来办理年检、等级评定及二级维护等相关手续，被告均予以拒绝。被告的行为已严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告汇大公司与被告甘锋于2013年5月27日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同书》。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明实际车主为甘锋；2、机动车登记证书，证明涉案车辆挂靠在原告经营；3、行驶证，证明涉案车辆挂靠在原告经营；4、运输证，涉案车辆挂靠在原告经营；5、保险单，证明涉案车辆未依法按时办理参保手续；6、被告身份证，证明被告的身份信息。
被告甘锋未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告汇大公司成立于2010年11月18日。
2013年5月27日，原告汇大公司与被告甘锋签订《车辆挂靠合同书》，合同书约定：原告根据被告的要求，由被告甘锋将购买的嘉龙牌中型自卸货车一辆（车牌号码：桂A×××××，车辆识别代号：LGHXGCAH6CU201174，发动机号：E37S4DA0071）挂入原告汇大公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。合同到期因被告原因导致车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于原告名下的，被告车辆引发的原告一切损失概由被告负担，并且原告有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元违约金直至车籍转出或续签合同为止；原告对被告违约所给予的延期或接受，不得视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为合同守约方所拥有的法定或约定权利，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金，被告同意支付（涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同，避免诉累，涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施）。本合同有效期为五年，自2013年5月27日至2016年5月26日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为汇大公司。2015年6月起，被告未向原告缴交管理费、保险到期亦未续保，经原告催告，被告至今没有来办理相关车辆年检等手续，原告遂向本院起诉请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原、被告于2013年5月27日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但车辆挂靠期间，被告逾期不将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未进行车辆的年检、二级维护等工作，致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告汇大公司与被告甘锋于2013年5月27日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告甘锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一五年九月十五日
书记员 卢林思
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初77号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住辉县市，系本案被害人。
诉讼代理人魏慧慧，系辉县市法律援助中心指派的河南共鸣律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1977年7月10日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，住河南省林州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月23日被山西省洪洞县公安局大槐树派出�抓获，临时羁押于山西省洪洞县看守所，2016年10月28日移交辉县市公安局，当天被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月23日被辉县市公安局逮捕。
法定代理人刘某某，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人吕某某之妻。
指定辩护人李献宾、王小建，系辉县市法律援助中心指派的河南百泉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告人吕某某之妻。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某之诉讼代理人魏慧慧、被告人吕某某及其辩护人李献宾、王小建到庭参加诉讼，法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某某经合法传唤未到庭。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月13日10时许，在河南省辉县市欧玛汽车部件厂内，被告人吕某某和祝某因工作期间发生争吵，吕某某用铁锤将祝某头面部打伤。祝某的伤为轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，吕某某案发时患癫痫所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力。公诉机关提供的证据有：1、物证铁锤一把、书证户籍证明、抓获经过、鉴定结论、现场监控视频光盘等；2、证人王某、段某某证言；3、被害人祝某陈述；4、被告人吕某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，吕某某案发时患癫痫所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力，可从轻处罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人祝某要求被告人吕某某赔偿经济损失30000元。
被告人吕某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被害人祝某对本案的发生存在过错，被告人具有坦白情节，系限制刑事责任能力，请求对被告人从轻处罚。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某某未进行答辩。
经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人吕某某在辉县市欧玛汽车部件有限公司车间内和同事祝某因工作发生口角，吕某某即持车间内的一把铁锤将祝某头面部打伤。祝某的损伤为轻伤二级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，吕某某案发时患癫痫所致精神障碍（人格改变），系限制刑事责任能力。当天，被害人祝某到辉县市第四人民医院住院治疗，其经济损失共计28988.57元。
上述事实，有当庭出示并经质证的作案工具铁锤一把、户籍证明、山西省洪洞县公安局大槐树派出所出具的抓获经过、山西省洪洞县看守所出具的临时羁押证明、辉县市公安局百泉派出所出具的到案经过、证明吕某某与刘某某系夫妻关系的河南省林州市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表、辉县市公安局提取笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移交物品、文件清单、辉县市欧玛汽车部件有限公司关于吕某某系其公司员工的证明、祝某住院病历、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]307号法医学人体损伤程度鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2016]精鉴字575号司法鉴定意见书、证人王某、段某某证言、被害人祝某陈述等证据证明，被告人吕某某亦无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人祝某提供了下列证据，以证明其所遭受的经济损失：1、辉县市第四人民医院住院病历复印件、诊断证明书、出院许可证各一份，医疗费票据三份：证明祝某住院15天，花费医疗费共计14626.82元，出院医嘱休息二个月等；2、辉县市宏伟牙科诊所关于祝某在该诊所镶牙花费1200元的证明一份；3、祝某银行卡历史交易明细清单复印件一份。
上述证据2及证据3不符合证据的形式要件，本院不予确认，上述其他证据，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，被告人吕某某作案时系限制�事责任能力人，且能如实供述其罪行，本院对其从轻处罚，故对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人认为被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被告人系在工作期间与被害人发生口角后即持所在车间的铁锤打伤被害人，现有证据不能证实被害人对本案的发生存在过错，故上述辩护意见不当，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即从2016年10月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人吕某某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某经济损失共计28988.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第8号
原告李甲，男，1965年5月2日出生，汉族。
委托代理人代孝林，某法律服务所法律工作者。
被告李乙，女，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，某律师事务所律师。
委托代理人曾浩诚，某律师事务所实习律师。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员李建文担任审判长，代理审判员魏益红、人民陪审员黄金发参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告李甲及委托代理人代孝林、被告李乙及委托代理人曾浩诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原告李甲与被告李乙系同村村民，经人介绍相识并恋爱，于1990年5月在迎春镇（原迎春乡）人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告于1991年8月生育男孩李丙。因性格原因，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。1998年原告带着儿子李丙到广州读书、生活，原、被告开始分居。2001年，原告曾向法院提起离婚诉讼，被告当时已经怀孕，经法院做工作，双方调解和好。然而，经法院调解和好后，双方的关系仍未改善，仍然分居生活。现再次向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；原、被告婚生小孩由李丙由原告抚养，女儿由被告抚养。
原告李甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
身份证，拟证明原告身份；
常住人口登记卡，拟证明被告身份；
证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
（2001）宜民一初字第355号民事判决书，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告李乙辩称：原告李甲所述与事实不符。原、被告并不是1990年才认识恋爱的，早在1989年4月10日，双方已生育了大女儿李丁。李丁于1999年被原告带走后就没有任何消息。如原告不能给被告一个说法，被告保留追究原告法律责任的权利。儿子李丙于2002年被原告带走，只在2010年回来过几天。小女儿李戊自出生以来，原告就从来没有回家看过，更不说每月给500元生活费了，连户口都是因为要上学而上在了亲戚名下。被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚，则需承担李戊的每月生活费500元，并对被告进行经济补偿286000元。
被告李乙为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡，拟证明原、被告生育的三小孩的身份；
单位证明，拟证明原、被告生育的小孩李戊落户在他人名下的事实；
证明，拟证明李戊为原、被告生育的小孩的事实；
证明，拟证明被告经济困难的事实；
教育费、生活费等费用清单，拟证明李戊自出生以来所花费的教育费、生活费等费用。
经本院庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，书写的笔迹不同；对证据4的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
原告提出如下质证意见：对证据5、6、7无异议；对证据8的真实性有异议，被告一直住在县城，被告户籍所在地的村委会出具的证明不能证实被告的情况；对证据9不予质证，原告提交的该组证据已经超过了法定的举证期限，另外，原告也寄过抚养费，承担了李戊的抚养义务。
根据当事人的陈述及举证、质证，本院认证如下：对证据1、2、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，原、被告双方当事人均未提出异议，本院予以确认；证据3系原、被告户籍所在地的村委会、乡镇机关出具的证明，证明方向为原、被告系夫妻关系，对该证据本院予以确认；证据4系本院于2001年作出的不予准许离婚判决书，对该证据本院予以确认；证据8系被告户籍所在地的村委会出具的证明，对该证据本院予以确认；证据9系被告开庭当天当庭向本院提交，依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，对该证据本院不予以认可。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告李甲与被告李乙系同村村民，经人介绍相识、恋爱，于1989年4月10日生育了大女儿李丁，1990年5月原、被告双方自愿在迎春镇（原迎春乡）人民政府办理了结婚登记，1991年8月生育男孩李丙，2002年2月9日生育小女儿李戊。婚初，原、被告夫妻感情尚可。随着生活压力增大，原、被告时常因家庭生活琐事产生矛盾。迫于生计，原告外出打工，双方联系较少，夫妻感情出现裂痕。2001年，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，当时被告已经怀有身孕，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年1月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告李甲起诉要求与被告李乙离婚，应当提供证据证明其与被告李乙的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告提供的证据不足以证明原告的诉讼主张。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，对原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告结婚已经20余年，共同生育了3个子女，双方感情基础尚可。在今后生活当中，原、被告应当相互包容，相互谅解，共同维系家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
代理审判员 魏益红
人民陪审员 黄金发
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 楚 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第292号
原告：曾小平，男，1957年8月12日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇留陂村虎形**号。
被告：广东平兴高速公路有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈佩林。
原告曾小平诉被告广东平兴高速公路有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾小平到庭参加诉讼，被告广东平兴高速公路有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾小平诉称：原告是兴宁市黄陂镇留陂村的村民，1998年3月31日，原告承包了本村虎形鹿湖里0.87亩的水田，紧邻原告的鱼塘和房屋。被告广东平兴高速公路有限公司承包了兴平高速公路的所有建设工程。原告上述的水田、鱼塘和房屋刚好在被告施工的高速公路附近，由于被告施工时未及时将泥沙清理，从2015年5月5日至6月1日期间，刚好遇上雨季，泥沙石冲了下来，导致原告的水田、鱼塘和房屋铺满了泥沙石。原告多次向村委、镇政府进行反映、投诉均无任何实质意义，至今未处理，无奈只好向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告排除位于兴宁市黄陂镇留陂村虎形鹿湖里原告的水田、鱼塘、房屋的泥沙石；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广东平兴高速公路有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告曾小平是兴宁市黄陂镇留陂村的村民。1998年间，其承包了位于兴宁市岗背镇（现为黄陂镇）留陂村虎形鹿湖里约0.87亩的水田。后来原告又将水田的其中一部分挖成鱼塘，附近是原告曾小平的房屋和杂房。2015年间，平兴高速公路兴建到黄陂镇留陂村，从留陂村虎形鹿湖里通过。被告广东平兴高速公路有限公司为平兴高速公路所有建设工程的业主，并将建设工程承包给广东冠粤路桥有限公司负责施工，黄陂镇留陂村虎形鹿湖里所在附近的高速公路地段由平兴高速公路第八标段项目经理部负责。因施工过程中对山顶开挖时没有采取相应的保护措施，2015年5月初连续几天下大雨，导致山上的泥沙随雨水从山上冲下来，大量的泥沙将原告曾小平的鱼塘填平，并覆盖了其水田和杂房。事情发生后，原告向村、镇干部反映，请求解决，经多次协商，未能达成一致意见。在协商过程中，村、镇干部、高速公路及曾小平四方代表曾一同到现场进行丈量，确认鱼塘被填平的面积为0.35亩。高速公路项目部同意按照每平方米62元的标准进行补偿，并将补偿款1.4万元汇入留陂村村委账户，因原告曾小平不同意该补偿方案，未领取该补偿款。2015年11月10日，原告向本院起诉，请求判如所请。
经本院现场勘查，发现原告所述位于兴宁市黄陂镇留陂村虎形鹿湖里的地方三面环山，平兴高速公路从位于东面的山上穿过，施工时的泥沙在下雨时从西面山顶的山凹口往下流，覆盖了原告的鱼塘、杂房和水田，其中鱼塘被泥沙填平，杂房地面上覆盖了一层淤泥，因水田长满了杂草，无法判断水田被覆盖的具体情况。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并认为鱼塘后面有一条水沟，要求将水沟也恢复原状。
以上事实，有原告提交的身份证、组织机构代码证、承包合同、照片等证据，本院向兴宁市黄陂镇留陂村委书记曾绍芳作的调查笔录、现场勘验制作的现场图、照片及本院开庭时的庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现被泥沙覆盖的鱼塘、杂房和水田的合法使用人为原告曾小平，被告广东平兴高速公路有限公司作为平兴高速公路的管理者或建设者，在兴建高速公路的过程中没有采取相应的保护措施，导致施工过程中产生的大量泥沙在下雨时被雨水冲刷下来，侵害了原告的物权，被告对此应承担相应的责任。结合本案实际，只要将被填平的鱼塘里面的泥沙和将杂房地面上的淤泥一起清理掉，就可以恢复原状，从而消除影响。现原告请求排除鱼塘、杂房里面的泥沙，恢复原状和消除影响，本院予以支持。对于水田，事发后原告在田里种的是菜，因无法判断其被覆盖的程度，且不影响原告继续耕种，无需恢复原状。对于鱼塘后面的水沟，原告未提供相应的证据证实其对该水沟享有相应的物权，应承担举证不能的法律后果，本院不予处理。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东平兴高速公路有限公司应在本判决生效之日起十日内将原告曾小平位于兴宁市黄陂镇留陂村虎形鹿湖里的鱼塘和杂房恢复原状（将鱼塘里的泥沙和杂房地面上的淤泥清理掉）。
二、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告广东平兴高速公路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭科星
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第858号
原告廖根发。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告朱军朝。
原告廖根发与被告朱军朝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告廖根发的委托代理人邓庆忠到庭参加了诉讼。被告朱军朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告廖根发诉称，被告因其承包的建设工程施工需要向原告租用钢模，双方于2011年12月25日签订了一份《租用合同》，约定被告向原告租用钢模260平方米，钢模30元／天每平方米，回形肖4000元／天每只；租用期限为2011年12月25日至2012年2月28日止。双方于2012年9月20日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金8500元，并承诺于2012年12月30日前付清。但被告至今未支付尚欠租金，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金8500元，并支付自2013年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、租用合同一份，证明原、被告之间财产租赁关系的事实。
2、结算单及欠条各一份，证明被告尚欠原告租金及付款期限的事实。
3、情况说明一份，证明设备所有权为原告，租用合同系原、被告之间签订的事实。
被告朱军朝未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告廖根发与被告朱�朝签订的租用合同，系其真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告朱军朝尚欠原告廖根发设备租赁款8500元的事实清楚，证据确凿充分。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告有权要求被告赔偿损失。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱军朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军朝于本判决生效后十日内支付原告廖根发设备租赁款8500元，并支付自2013年1月1日至款清之日止以尚欠租赁款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期�款利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱军朝负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年八月七日
书记员 王 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01148号
原告沈阳国瑞亚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号13-6。
法定代表人项雪，系该公司总经理。
委托代理人韩树武，系该公司工作人员。
被告辽宁优之诺国际商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街150号。
法定代表人任秀芝，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳国瑞亚商贸有限公司诉被告辽宁优之诺国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳国瑞亚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1549元（原告已预交），由原告沈阳国瑞亚商贸有限公司承担。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李相儒
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第287号
原告张某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告曲某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告张某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员何明蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年7月，被告因承建罗江县万安镇南塔村安置房，在原告处购买钢材，双方约定钢材价格随行就市，价款于2012年元月22日前付清，最迟不得迟于2012年3月28日，否则每吨每月加价300元。时至今日被告未能付清货款，而且被告外出，至今下落不明，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付货款60000元；2、被告承担违约金40950元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告张某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照兼章复印件各1份，证明原告的身份情况；
2、被告人口信息兼章复印件，证明被告的身份情况；
3、欠款单1份，证明被告下欠原告货款60000元并约定违约金的计算方式；
4、送货单21张，证明原告从2011年7月至2012年1月期间一直向被告供应钢材；
5、结算单复印件1份，3页，证明总货款为60803元，被告于2012年2月16日支付800元，下欠60000元未付。
被告曲某某未答辩也未提交证据。
原告提交的证据，第1、2号证据，本院认为符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以确认；第3号证据上有被告的签字认可，是真实有效的，本院予以确认；第4号证据中有2张送货单上的购货单位不是被告曲某某，有些送货单上的点收人亦不是被告曲某某，第5号证据是原告单方面财务记账，但第4、5号证据与第3号证据所证明的内容能够相互印证，本院均予以确认。
根据以上证据，本院查明以下事实：
2011年7月，被告因修建罗江县西山（电子科技学校旁边）的民房和罗江县万安镇南塔村安置房需要钢材，在原告处购买钢材，双方约定钢材价格随行就市，6-25规格的钢材都有，单价以最终结算为准，原告从2011年7月26日至2012年1月8日向被告供应钢材，2012年2月16日，原告与被告进行结算，原告总共向被告供应钢材13吨，总价款为60803元，被告于当日支付800元，并于当日向原告出具欠款单一份，欠款金额为60000元，最迟的付款时间为2012年3月28日，逾期未付清，按每吨钢材每月加价300元计算违约金。被告至今仍欠原告货款60000元未付，原告遂于2014年1月13日向本院起诉，请求法院判令被告立即支付货款及违约金，并承担诉讼费。
另查明，在庭审中，原告考虑到被告的实际情况，违约金按每吨钢材每月加价150元计算，从2012年3月28日到2013年12月28日，共计21个月，违约金金额40950元。
本院认为：原、被告基于平等、自愿、诚实信用的原则口头约定购买钢材，形成买卖合同关系，是原、被告双方的真实意思表示，不违反合同约定和法律规定，受法律保护，原、被告双方应当按照合同内容履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告提供了钢材，而被告没有完全履行付款义务，被告应当承担相应的违约责任，继续向原告支付货款。原告提供的证据足以证明被告下欠原告货款和原、被告约定了违约金及违约金的计算方式，原告要求被告支付货款并承担违约金的请求符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告未进行口头或者书面免责抗辩，也未主张调整过高的违约金，且被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法就是否主张调整违约金向被告进行释明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲某某于本判决生效之日起二十日内向原告张某某支付货款60000元并承担违约金40950元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1159元，由被告曲某某全部承担（此款已由原告张某某垫付，被告曲某某在执行中一并支付给原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钟 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予以释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第287号
原告曾宪强，男，1971年7月出生，汉族。
被告陈全珍，女，1982年6月出生，汉族。
原告曾宪强与被告陈全珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪强到庭参加了诉讼，被告陈全珍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪强诉称，2013年11月，原、被告订立《房屋买卖合同》，双方约定原告将位于罗山县城关镇大园村庙元组三道口28号一楼东101室的房屋出售给被告，价款为315000元。被告已付150000元，余款双方约定于2013年12月31日前付50000元，2014年12月31日前付80000元，2015年12月31日前付35000元，违约金为总房款的20%，且被告若违约，原告并可以解除合同。但时至今日，被告没有按照约定的时间支付购房款，已构成违约，现要求解除购房合同，被告返还交易的房产并承担违约金63000元。
被告陈全珍未予答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告将位于罗山县城关镇大园社区庙元组三道口28号一楼东101室（砖混结构，含共同面积共141平方米）出售给被告，房屋价款为315000元；付款方式为2012年6月14日付150000元（签订合同前该款已付），2013年12月31日前付50000元，2014年12月31日前付80000元，2015年12月31日前付35000元；被告若违反付款的约定，则按总房款的20%向原告支付违约金，且原告可以选择收回房屋，合同终止履行（原告扣除违约金，余款退还）。合同订立后，原告随即向被告交付房屋，被告对房屋进行了装修并入住，但其至今没有支付后续购房款。
诉讼中，原告出示罗山国用（2005）第5909号国有土地使用权证及罗山县房权证城关镇第000003**号房屋所有权证，上述证件显示原告对所售房屋具备合法的产权。另双方至今没有办理出售房屋的产权过户手续。
本院所认定的上述事实有原、被告购房协议、相关产权证件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告对所售房屋具有合法的处分权利，该协议合法有效，故双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付了房屋，被告亦进行了装修并入住，其理应向原告按照约定支付购房款。现被告拒不履行付款义务，已构成违约，原告依据双方的约定要求解除购房合同，返还交易的房产并按购房款的20%即63000元支付违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾宪强与被告陈全珍于2013年11月16日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陈全珍于本判决生效之日起十日内将位于罗山县城关镇大园村庙元组三道口28号的房屋（第一层东101室）交付给原告曾宪强，并向原告曾宪强支付违约金63000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告陈全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
人民陪审员 彭乃友
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 晓
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初144号
原告邓化荣，男，1942年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人邓秀春（邓化荣之女），1966年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告邓学宝，男，1964年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李桂芬，女，1943年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人刘洪荣（李桂芬儿媳），1970年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告安秀英，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告邓蕊，女，1978年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告邓路，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人卜实，天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造第五分指挥部工作人员。
委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。
本院在审理原告邓化荣、邓学宝、李桂芬、安秀英、邓蕊、邓路诉被告天津市红桥区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告邓化荣、邓学宝、李桂芬、安秀英、邓蕊、邓路向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓化荣、邓学宝、李桂芬、安秀英、邓蕊、邓路撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓化荣、邓学宝、李桂芬、安秀英、邓蕊、邓路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓化荣、邓学宝、李桂芬、安秀英、邓蕊、邓路负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。