湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2471号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人张定军，该支行行长。
委托代理人张奇志，男，1968年6月10日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司职员。
被告湘潭华怡奔达科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园。
法定代表人谢德明，该公司经理。
被告谢德明，男，1960年3月30日出生，汉族，湘潭市人。
以上两被告共同委托代理人阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告谭毓敏，女，1964年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行（以下简称”湘潭农商银行岳塘支行”）诉被告湘潭华怡奔达科技有限公司（以下简称”华怡公司”）、谢德明、谭毓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。2015年11月23日，根据原告申请，本院依法作出（2015）岳民初字第2471-1号民事裁定，对被告财产采取了保全措施。2016年1月24日，依法组成由审判员刘献文担任审判长，人民陪审员向莉云、刘光明参加的合议庭，书记员丁香担任法庭记录，2016年1月27日依法公开开庭进行审理，原告湘潭农商银行岳塘支行的委托代理人张奇志、被告华怡公司、谢德明的委托代理人王丹、被告谭毓敏及其委托代理人陈东海、刘金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭农商银行岳塘支行诉称：2015年6月3日，被告华怡公司以购货需要资金为由，向原告借贷200万元，借款期限为12个月，月利率为9.8175‰，被告华怡公司以公司名下设备提供抵押担保并办理了抵押登记。以上借款与担保，双方签订了《流动资金借款合同》与《最高额抵押合同》。被告谢德明出具《担保书》为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告华怡公司没有依约支付银行贷款利息，且被告的偿债能力、盈利能力等出现不利变化可能影响借款合同项下义务的履行，故原告根据合同的相关约定，宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同时，上述债务发生在被告谢德明、谭毓敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谭毓敏应负连带清偿责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告华怡公司立即偿还原告贷款本金200万元及利息49087.5元（利息暂计算至2015年11月4日，具体应按合同约定计算至被告全部履行完毕之日止）；2、被告谢德明、谭毓敏对上述债务承担连带清偿责任；3判令确认原告有权就被告华怡公司提供的抵押财产优先受偿。
被告华怡公司、谢德明辩称：被告华怡公司和原告签订的借款合同没有到期，被告华怡公司此笔借款实为2014年借款后进行的续贷，2015年5月前被告谢德明的所有收入都是用于夫妻共同生活，被告谭毓敏应当承担本案债务的担保责任。
被告谭毓敏辩称：原告与被告华怡公司签订的合同，被告谭毓敏不是合同的当事人，对该借款不应当承担连带责任，也没有向该借款提供担保，不应承担担保责任，该笔借款没有用于夫妻共同生活，被告谭毓敏不应承担连带责任。
原告湘潭农商银行岳塘支行为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
原告营业执照、金融许可证复印件，负责人身份证明，拟证明原告的基本情况；
被告华怡公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告谢德明、谭毓敏身份证、结婚证复印件，拟证明被告的基本情况，借款期内，被告谢德明、谭毓敏系夫妻关系；
《流动资金借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《付款凭证》、《最高额抵押合同》、《动产抵押书》、《抵押物清单》（一）、《担保书》、《欠付款贷款本息详情表》，拟证明被告华怡公司向原告借款200万元，原告发放了该笔贷款，被告谢德明为上述债务提供了连带保证担保，被告欠付贷款本息情况及贷款提前到期的约定。
《抵押物清单》（二）、《发票》8张、《销售货物提供应税劳务清单》7张，拟证明抵押物的实际情况。
被告华怡公司、谢德明未向法院提交证据。
被告谭毓敏为支持其主张，向法院提交如下证据：
湘潭市雨湖区人民法院民事判决书、湘潭市中级人民法院判决书，拟证明2013年以来被告谭毓敏与被告谢德明没有共同生活，已经开始分居，两被告之间的婚姻关系已判决解除；
被告华怡公司的资产负债表，审计报告，拟证明华怡公司系依法设立，并依会计准则如实反映了财务状况；
银行电子回单，拟证明该贷款从银行贷出后，转移至户名为罗坚的账户中，未用于夫妻共同生活。
以上证据经本院组织质证，被告华怡公司、谢德明对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为借款合同中约定的借款期限没有到期；对证据4认为证据系复印件，《动产抵押登记书》中只有设备作为抵押物，《抵押物清单》（二）中多出了翻新材料一批、销售的货物，与约定不一致，请予核实。被告谭毓敏对证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议，转账凭证不能说明存在借贷关系，被告谭毓敏不知道这笔借款，原告提供的证据不能达到证明被告谭毓敏应承担责任的证明目的；对证据4认为与证据3中的《抵押物清单》(一)中的不一致，对发票的真实性有异议，对贷款的真实性有异议。原告对被告谭毓敏提供的证据4、5、6没有异议。被告华怡公司、谢德明对证据4、5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，和本案纠纷无关，对证据6认为超过了举证期，证据为复印件，不能达到被告谭毓敏的证明目的。
本院对原、被告提交的证据进行认证认为，证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据5系被告华怡公司的经营情况证据，与本案诉争的借贷无关，不进行认证。证据6系复印件，对该证据不予认证。
经审理查明：2015年6月3日，被告华怡公司以购货需要资金为由，向原告提出借贷申请，原、被告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》。合同约定被告华怡公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，月利率为9.8175‰，被告华怡公司以公司名下设备提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告谢德明出具《担保书》为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告华怡公司发放了贷款，被告华怡公司未能依约支付贷款利息，借款期内，被告的偿债能力、盈利能力出现了不利变化影响到借款合同项下义务的履行，原告根据合同的相关约定，宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息。被告未能归还，原告遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告谢德明系被告华怡公司法定代表人，被告谢德明与被告谭毓敏在被告华怡公司向原告借款期间系夫妻关系，2015年3月13日，被告谭毓敏提起离婚诉讼，2016年1月6日，被告谢德明与被告谭毓敏通过诉讼解除了夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华怡公司之间签订《流动资金借款合同》，双方形成金融借款合同关系。原告向被告华怡公司发放了贷款，被告华怡公司应当按照合同约定的期限支付利息，被告华怡公司未按期归还贷款利息，构成违约，原告有权提前收回贷款。被告华怡公司的违约行为是造成本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告华怡公司辩称和原告签订的借款合同没有到期，未到还款期限不成立，本院不予采纳。原告诉请被告华怡公司归还贷款本金200万元及利息49087.5元（利息暂计算至2015年11月4日，具体应按合同约定计算至被告全部履行完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。原告与被告华怡公司签订《最高额抵押合同》并实际办理了《动产抵押登记书》，原告有权就登记的抵押物优先受偿，原告主张就抵押财产优先受偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢德明签订的《担保书》合法、有效，被告谢德明应对被告华怡公司在本案中的债务承担保证责任，原告诉请被告谢德明承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。本案中的贷款系用于被告华怡公司的经营需要，被告谭毓敏辩称不是合同的当事人，对该借款不应当承担连带责任，未就该借款提供担保，不应承担担保责任理由成立，本院予以采纳。被告华怡公司、谢德明辩称2015年5月前被告谢德明的所有收入都是用于夫妻共同生活，被告谭毓敏应当承担本案债务的担保责任未提供相应证据予以证明，对被告华怡公司、谢德明的该辩称不予采纳。原告所举证据不能证明诉争的贷款属于夫妻共同债务，对原告诉请被告谭毓敏承担连带清偿责任不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告湘潭华怡奔达科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金200万元及利息49087.5元（暂计算至2015年11月4日，其后的利息按照约定继续计算至被告全部履行完毕之日止）；
被告谢德明对上述债务承担连带清偿责任；
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对已登记的抵押财产拥有优先受偿权；
驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行对被告谭毓敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23190元，保全费5000元，合计28190元由被告湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明负担（原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行已预交的案件受理费23190元，保全费5000元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭华怡奔达科技有限公司、谢德明应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费23190元，保全费5000元，缴付给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
人民陪审员 向莉云
人民陪审员 刘光明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 香
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。