江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00311号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人崔峰，该公司总经理。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
原告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称江苏昊克公司）诉被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司（以下简称柳州华工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告江苏昊克公司的委托代理人陆建宏、被告柳州华工公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昊克公司诉称：他公司与被告之间存在业务往来，由他公司供给被告齿轮箱，双方签订合同后他公司按约供货，后被告未能按约付款，截止2015年6月10日，被告尚结欠他公司货款444844元。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款444844元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳州华工公司辩称：原告在无确切证据证明其已按照约定将合同项下的货物所有权转移给他公司，诉请他公司支付货物，与法相悖。对于原告提供的签订时间为2014年8月29日的书面购销合同没有异议，但对相应的发货单的真实性不予认可，送货单载明的发货时间与合同约定的履行时间不相符。发货单上减速机的型号与合同约定的型号也不一致，原告庭前作为证据提供的送货单复印件与原告当庭提供质证的送货单原件不一致，不予认可。编号为201412130085的送货单所涉货物虽然没有合同对应，但他方收到相应的货物，予以认可。增值税发票原件他方已收到。
经审理查明：江苏昊克公司与柳州华工公司存在业务往来，由江苏昊克公司向柳州华工公司提供齿轮箱。2014年8月29日，江苏昊克公司与柳州华工公司签署编号为2014082904的购销合同一份，约定：由江苏昊克公司向柳州华工公司出售规格型号为YP515-500-56/1-R（见技图，配：温度显示及报警输出、继电输出型靶式流量计、电接点压力表、联轴器YA85×172/YA85×172）的减速机2台，单价为109440元；规格型号为ZSYFK560-63-R（见技图，配：温度显示及报警输出、继电输出型靶式流量计、电接点压力表、联轴器YA85×172/YA85×132）减速机2台，单价为95232元。合同总价为409344元。交货时间为合同签订后60日；货到款30日内结清，等等……。
2014年12月6日，邓凤姿在江苏昊克公司单号为201412030024号的送货单收货人处签名，确认收到4台减速箱，2个木箱。该送货单注明，开票单位：柳州华工公司，收货地址：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间，联系人：邓凤姿，货物为：规格型号为YP515-500-56/1-R减速机2台，单价109440元，金额218880元；规格型号为ZSYFK560-63-R减速机2台，单价95232元，金额190464元，总计金额为409344元。同日，江苏昊克公司就上述销货开具了金额为409344元的增值税发票，柳州华工公司已收取了上述发票。
2014年12月，江苏昊克公司向柳州华工公司提供了金额为35500元的减速机一台，送货单载明单号为201412130085，该送货单注明开票单位：柳州华工公司，收货地址：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间，联系人：邓凤姿，货物为：规格型号为YP400-63-B.00减速机1台，单价35500元。2014年12月15日，江苏昊克公司开具了相应的增值税发票，柳州华工公司收取了上述发票。
诉讼立案时，江苏昊克公司提交了编号为201412030024发货单的复印件，该复印件来源的发货单原件下方无“邓凤姿实收4台减速箱，2个木箱12.6”字样。庭审中，江苏昊克公司提交质证的单号为201412030024号的送货单收货人签字处有“邓凤姿实收4台减速箱，2个木箱12.6”字样。对于两份送货单原件之所以不一致的问题，江苏昊克公司解释：立案时提交的是其公司留存的一联，他公司是通过物流公司送货到被告处，由于物流公司没有及时将由对方员工签收的送货单交给他公司，起诉立案后他公司才将有对方签字的送货单原件取回，故直到开庭质证时才提交对方签字的送货单。
审理中，江苏昊克公司增加了要求柳州华工公司支付2015年7月17日（起诉后）供货的货款190850元的诉讼请求；后又撤回该部分诉讼请求。
以上事实由编号为2014082904的销售合同、编号201412030024号的送货单（有邓凤姿签字）、编号201412030024号的送货单（无邓凤姿签字）、编号为201412130085的送货单、增值税发票，及当事人的陈述等在卷宗予以佐证。
本院认为，江苏昊克公司与柳州华工公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。
本案争议的焦点为，编号为201412030024的送货单项下的金额为409344元的四台减速机柳州华工公司是否收取。本院认为，江苏昊克公司为证明其主张，向本院提交了双方就上述送货单项下货物所签订的购销合同、送货单、增值税发票，上述证据可以证明江苏昊克公司向柳州华工公司提供了合同项下的货物。对于柳州华工公司抗辩江苏昊克公司庭审中提交质证的送货单与立案时提交的送货单不一致的问题，江苏昊克公司对此作出了合理解释，邓凤姿作为柳州华工公司的员工，并作为上述业务送货单上载明的联系人，代表柳州华工公司收取货物并无不妥，柳州华工公司未能举证证明上述送货单签字非邓凤姿本人所签，亦未能举证证明邓凤姿在签署送货单时已不是其公司员工，故对上述邓凤姿签字的送货单本院予以采纳。本院认定：编号为201412030024送货单项下的金额为409344元的四台减速机柳州华工公司已收取。
综上，本院认为，江苏昊克公司已经向柳州华工公司提供了编号为201412030024、201412130085送货单项下的货物，柳州华工公司收货后理应履行付款义务，故本院对江苏昊克公司支付货款444844元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
柳州市华工百川橡塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏昊克传动科技股份有限公司支付货款444844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元、财产保全费2820元，共计10800元(江苏昊克传动科技股份有限公司已预交)，由柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏昊克传动科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘海燕