wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第507号
原告李超峰，男，1991年8月30日生，汉族，农民，住盐山县望树镇李家铺村**号。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人李大勇，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住盐山县望树镇李家铺村**号。系原告李超峰之父。
被告高维雅，女，1990年10月27日生，汉族，农民，住盐山县边务乡高边务村。
被告高瑞恒，男，1965年6月30日生，汉族，农民，住址同上。系被告高维雅之父。
原告李超峰与被告高维雅、被告高瑞恒婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
原告李超峰的委托代理人赵磊、李大勇与被告高维雅、被告高瑞恒均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告李超峰诉称，原告与被告高瑞恒之女高维雅经人介绍认识确立恋爱关系，后按当地风俗定亲并举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。二被告向原告索取了60214元彩礼，包括：婚前原告母亲给付被告高维雅5000元用于日常开销，原告给付被告彩礼款38000元，购买三金款17214.1元，以上共计60214元。现原被告已解除婚约关系，但二被告拒绝退还原告彩礼款，因此原告依法诉至法院，要求判令二被告共同偿还原告彩礼款60214元，并承担本案诉讼费用。
被告高维雅、被告高瑞恒辩称，原告所述彩礼款数额不属实，只给付了28000元彩礼，三金不是被告索取的，是原告按风俗为被告买的。原告不应将被告高维雅的父亲高瑞恒列为被告。原被告已举行结婚仪式，原告按风俗给付被告彩礼款及三金，属赠予行为，被告不应向原告返还任何款项。
原告李超峰为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、盐百千童购物中心销货凭证一份及盐百千童购物中心购物银行消费回执单一份，证明原告为被告高维雅购买老凤祥项链、手链、戒指共计17214.1元。
2、媒人褚凤义与被告高维雅的母亲的录音光盘一份及录音内容资料。证实录音中被告高维雅的母亲认可原告给付被告的彩礼款为38000元。
3、原告提供证人褚凤义出庭作证，证明原告李超峰与证人褚凤义、被告高维雅的小姨一起将彩礼款68000元送到被告的家中，当时二被告均在场，被告的母亲及小姨将彩礼款留下38000元，剩余款项原告及证人又带回原告处的经过。原被告发生矛盾，被告回娘家居住，为了缓和矛盾，原告托媒人褚凤义去被告家说和两次，但均未成功。
二被告对原告李超峰提供以上证据质证后的意见为：原告所述其母亲给付被告5000元用于日常开销不是事实，是原被告举行结婚仪式后给的被褥钱。原告给付的彩礼款为28000元，录音中被告高维雅的母亲是因为着急说错了话才认可的38000元，以上所述三金确因结婚按习俗原告为被告购买的，但共同生活后被告回娘家时留在原告处没有带走。
当事人提交的证据经双方质证，本院确认以下证据：对证据1原告提交的购买三金的票据符合书证的证据形式，且被告高维雅对此予以认可，本院予以确认。对证据2、证据3媒人褚凤义与被告高维雅母亲的录资料及媒人褚凤义的当庭证言，证明了原告给付被告彩礼款的数额及经过，被告认可该份录音资料系其母亲所说，只是对彩礼数额38000元有异议系其母亲当时着急说错了。但不影响该证据的证明力，本院予以确认。
综上所述，本院确认如下事实：原告李超峰与被告高维雅系经人介绍认识定亲并按当地习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告为此给付被告彩礼款38000元，并购买“三金”花费17214.1元。原告的母亲曾给付被告高维雅被褥钱5000元。原被告因发生矛盾解除同居关系，就彩礼返还问题发生纠纷，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼款60214元。
庭审中对原告主张为被告购买三金的事实被告认可但称将其留在原告处未带走，原告否认，被告未提出证据予以证明。
本院认为：原告李超峰以缔结婚姻为目的给付被告高维雅彩礼款属我国民间婚俗，现双方感情不合，无法达到结婚之目的，在双方未办理结婚登记的情况下，原告有权利主张返还彩礼款。原告主张彩礼款数额为38000元，被告认可收到28000元，但被告高维雅的母亲在录音内容中认可收到了38000元彩礼款，结合证人褚凤义的证人证言及录音内容，本院确认原告给付被告的彩礼款数额为38000元。考虑到原告李超峰与被告高维雅已举行结婚仪式并同居生活，故本院酌定返还彩礼款的50%为宜，即38000＊50%=19000元。原告主张其母亲给付被告高维雅5000元用于日常开销，被告否认，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张为被告购买老凤祥项链、手链、戒指（三金）价值17214.1元，因按当地风俗，原告为被告购买三金系以缔结婚姻为目的的给付行为，且数额较大，属彩礼性质。被告高维雅认可三金系原告为其购买并交付，但一直留在原告处未带回，因原告否认，被告未能提供证据予以证实，被告认可并接收三金便对其具有保管的义务，现称未带回但亦未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告高维雅应予返还三金。原告主张应由二被告共同偿还彩礼款。但因被告的父亲高瑞恒在原告给付彩礼款时在场但未参与彩礼给付，故对原告要求被告高瑞恒退还彩礼的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维雅于本判决生效之日起十日内返还原告李超峰彩礼款19000元。
二、被告高维雅于本判决生效之日起十日内返还原告李超峰以缔结婚姻为目的为其购买的三金：老凤祥14.04克项链一条、18.22克手链一条、7.96克戒指一个。
三、被告高瑞恒不承担返还责任。
四、驳回原告李超峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告李超峰承担653元，被告高维雅承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一四年五月五日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第507号
原告陈宗军，男，汉族。
委托代理人秦铭。
被告何开，男，汉族。
本院在审理原告陈宗军与被告何开买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗军撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1675元，减半收取诉讼费838元，由原告陈宗军负担。
审判员 杨 剑
二〇一四年五月四日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4348号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告翁吉明，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告翁吉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
法定代表人郑志诚，系该行行长。
委托代理人张岱云，女，1970年10月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
被告于瑞祥，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人兰忠和，临江城区法律服务所法律工作者。
被告李天胜，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人段玉祥，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告张宪波，女，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院于2014年3月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告于瑞祥、李天胜、张宪波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人张岱云、被告于瑞祥及其委托代理人兰忠和、被告李天胜及其代理人段玉祥到庭参加诉讼，被告张宪波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：于瑞祥、李天胜、张宪波于2013年1月5日分别在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款5万元，于瑞祥贷款用途为多种经营商店周转金，李天胜贷款用途为多种经营饭店周转金，张宪波贷款用途为多种经营山货收购周转金。被告三人互为联保，承担连带保证责任。三被告于2014年3月5日开始拖欠贷款本息，截止到2014年5月6日，于瑞祥拖欠贷款本息为31247.46元，李天胜拖欠贷款本息为33299.52元，张宪波拖欠贷款本息33409.33元。经我行客户经理多次催要，至今未还。故起诉到法院，要求被告偿还本金96000元并支付截止到现在及后续产生的利息，被告三人承担连带担保责任，
被告于瑞祥辩称，被告根本没有在原告处领取任何一分钱，原告填写的格式式的借款合同伪造答辩人于瑞祥借款用途，借款用途写的是经营商店周转金，实际上被告就是一个农民，根本没有经营商店，妻子常年有病卧床，没有家庭经营。被贷款方这种行为违背国家贷款的政策，贷款合同应是无效的，被告不承担还贷责任。贷款方违背规定，根本没有给过被告合同书，根据上述事实，被告于瑞祥不承担赔偿贷款责任。被告张宪波一个人花的钱，应该由张宪波一个人还。
被告李天胜辩称，不是贷款合同的当事人，也没用过贷款的钱。贷款合同上的签字也不是被告本人签字。正常贷款人应该保存一份合同，但并没有见到合同，是原告对被告的一种欺骗行为。被告是农民，从来没有开过饭店，贷款合同写明用于饭店周转，纯属虚构。原告合同中写明联保小组成立后，任何小组成员不得参加其它联保小组，而现在存在联保小组人出现在其它小组成员当中，对国家是及其不负责任的行为。请求驳回原告的诉求。
被告张宪波经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，于瑞祥、李天胜、张宪波于2013年1月5日分别在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款5万元，被告三人互为联保，承担连带保证责任。借款期限为两年，到期日为2015年1月4日，于瑞祥尚欠贷款本金为31247.46元，李天胜尚欠贷款本金为33218.70元，张宪波尚欠贷款本金为33409.33元。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、借款凭证在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原、被告达成借款合同，理应按照约定履行各自义务，被告违反合同约定，不履行债务，应解除合同。连带保证人应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、解除被告于瑞祥、李天胜、张宪波与中国农业银行股份有限公司临江市支行的借款合同；
二、被告于瑞祥于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金31247.46元并按合同约定支付利息，被告李天胜于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金33218.70元并按合同约定支付利息，被告张宪波于本判决发生法律效力后10日内立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金33409.33元并按合同约定支付利息；
三、三被告对上述款项承担连带偿还责任。
诉讼费2249元，减半收取1124.50元，由被告于瑞祥、李天胜、张宪波各负担374.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：姜天玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第93号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人谢庆明，农民。
被执行人林丽燕，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1011204号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月30日，以被执行人谢庆明、林丽燕2004年7月20日结婚，2005年1月27日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年2月14日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1011204号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢庆明、林丽燕征收社会抚养费99，125元，限于2014年8月29日前履行。该决定书已于2014年7月30日依法送达给被执行人谢庆明、林丽燕。送达后，被执行人谢庆明、林丽燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月6日催告被执行人谢庆明、林丽燕履行义务。被执行人至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1011204号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢庆明、林丽燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1011204号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月三日
书记员 刘毅超（代）
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第73号
申请执行人李某甲，男，1974年4月5日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人李某乙，男，1976年9月17日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
法定代表人田晓东，系公司经理。
李某甲、李某乙与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通肇事纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第194号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第194号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年一月十六日
书记员 余 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5299号
原告魏建东，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告姜洪涛，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告张振生，男，1971年8月12日出生，满族，教师。
被告欧学军，男，1984年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告魏建东与被告姜洪涛、张振生、欧学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏建东、被告姜洪涛到庭参加诉讼，被告张振生、欧学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏建东诉称，2015年6月7日，被告姜洪涛向原告借款40000元，2015年11月7日是约定还款日期，张振生、欧学军是担保人。到期后，被告还款8000元，其余款项一直未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款32000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了借据原件一枚，证实被告姜洪涛向原告借款40000元，担保人是张振生、欧学军，2015年11月7日还款。
被告姜洪涛辩称，2015年6月7日我向原告借款20000元，但实际写了40000元的借条，我实欠他12000元，但我现在无力偿还。
被告张振生、欧学军未到庭，未提交证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月7日，被告姜洪涛向原告借款40000元，张振生、欧学军是担保人。被告为原告出具了借款40000元的借据。约定2015年11月7日偿还，未约定利息。期限到后，被告还款8000元，余款32000元一直未还。
本院认为，原告提交的借据和双方的陈述按书证优于人证的原则，能够证实被告姜洪涛尚欠原告借款32000元，张振生、欧学军是担保人的事实。故本院对原告要求被告姜洪涛偿还借款本金32000元、被告张振生、欧学军承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告辩称无证据支持，本院不予采信。被告张振生、欧学军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜洪涛于本判决生效后三日内偿还原告魏建东借款本金32000元。
二、被告张振生、欧学军对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告姜洪涛负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一六年一月十九日
书记员 宋赫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初67号
原告杨某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 容怀亮
二〇一六年三月十五日
书记员 梁玉凤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02336号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某甲，无业。2014年9月4日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2276号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人缪某甲于2015年10月2日19时20分许，醉酒后无证驾驶号牌为苏B×××××的小轿车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路与某某路叉口地段时，未按照交通指示灯通行，车辆前部与沿某某路由北向南行驶的张某驾驶的号牌为苏B×××××小型普通客车右侧相撞，造成车辆损坏事故。事发后被告人缪某甲逃逸，同日在江阴市某某街道某某小区某某栋楼道内被民警抓获。经江阴市公安局认定，被告人缪某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人缪某甲案发时的血液中乙醇含量为0.96mg乙醇／ml血液。
另查明，本案共造成被告人缪某甲驾驶号牌为苏B×××××轿车的维修费用计人民币6002元，被害人张某驾驶的苏B×××××小型普通客车维修费用计人民币33250元。
上述事实，被告人缪某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警登记表、扣押决定书，扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人徐某、缪某乙、冯某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人缪某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01266号
原告周正芹。
被告关志琴。
原告周正芹与被告关志琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正芹到庭参加诉讼。被告关志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正芹诉称，原、被告系朋友。被告以做工程名义多次向原告借款本金共计332800元，利息1650元。原告多次索要，被告均未归还，被告现下落不明。请求法院判决被告归还借款本金332800元，支付利息1650元，诉讼费由被告承担。
被告关志琴未作答辩。
经审理查明，被告在宝应做工程期间与原告相识。被告因工程需要资金周转，多次向原告借款。
2013年3月23日，被告关志琴出具借条一份给原告周正芹，载明：“今借到周正芹人民币伍仟元整。2013年3月23日借款人：关志琴”。
2013年4月1日，被告关志琴共出具三份借条给原告周正芹，分别载明：“借到周正芹人民币壹万壹仟伍元整。（11500）2013.4.1关志琴”、“借到周正芹人民币贰万贰仟肆佰元整（22400）2013.4.1关志琴”和“借到周正芹人民币贰万元整。（20000）2013.4.1关志琴”。
2013年4月10日，被告关志琴出具借条一份给原告周正芹，载明：“借到周正芹人民币肆万陆仟元整。（46000）2013.4.10关志琴”。
2013年6月20日，被告关志琴出具借条一份给原告周正芹，载明：“借到周正芹壹万元整（11500）2013.6.20关志琴”。
2013年6月28日，被告关志琴出具借条一份给原告周正芹，载明：“借到周正芹人民币贰万玖仟陆佰元整。（29600）2013.6.28关志琴”。
2013年8月23日，被告关志琴出具借条一份给原告周正芹，载明：“借到周正芹人民币叁万伍仟元整。借到周正芹人民币叁仟壹佰伍拾元。关志琴2013.8.232014.2.23”。其中3150元系利息，2014.2.23系归还日期。
2013年8月29日，被告关志琴出具借条一份给原告周正芹，载明：“借到周正芹人民币贰万壹仟捌仟元整。（21800）关志琴2013.8.29”。
2013年9月28日，被告关志琴出具借条三份给原告周正芹，分别载明：“借到周正芹人民币肆万贰仟肆佰元整（42400）2014年1月28日前还借款人关志琴2013.9.28”、“借到周正芹人民币陆万陆仟元整（66000）归还日期2014年1月28日前关志琴2013.9.28”和“借到周正芹人民币贰万壹仟陆佰元整（21600）归还日期2014.1.28关志琴2013.9.28”。
原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告关志琴出具的借条共十二份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告关志琴共向原告周正芹借款，并出具十二份借条，借条中载明的本金数额共计331300元，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。其中2013年6月20日出具的借条中载明的数额为1万元，原告主张11500元，因借条中11500元非同一笔迹，故本院认定借款本金为1万元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张利息1650元，未超出国家规定的限制借款利率的规定。本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告关志琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关志琴于本判决生效后三日内给付原告周正芹借款本金331300元，支付利息1650元；
二、驳回原告周正芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6317元，公告费560元，合计6877元。由原告周正芹负担10元，被告关志琴负担6867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 杨德娟
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1295号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：张保险，农民。
被告：张忠波，市民。
被告：潘景洲，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张保险、张忠波、潘景洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告张保险、张忠波、潘景洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，被告张保险从原告处借款30万元，被告张忠波、潘景洲为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张保险拒不返还借款本息，�告请求判令被告张保险返还借款30万元并支付利息、罚息；被告张忠波、潘景洲负连带清偿责任。
被告张保险、张忠波、潘景洲逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张保险、张忠波、潘景洲的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告张保险、张忠波、潘景洲未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告张保险、张忠波、潘景洲无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据�
经审理查明：被告张保险2011年3月17日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2011年3月17日至2013年3月16日，30万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张忠波、潘景洲2011年3月17日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高限额为34.5万元。2011年3月17日被告张保险从原告处借款30万元，借款期限自2011年3月17日至2012年3月16日，月利率10.0130‰。原告于2011年3月17日履行了发放借款义务。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。诉讼中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回对被告张忠波、潘景洲的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张保险签订的个人借款合同、原告与被告张忠波、潘景洲签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告张保险履行了发放借款的义务，被告张保险未按时向原告返还借款并支付利息，属被告张保险违约。原告请求被告张保险返还借款30万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张保险未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.0130‰计算，罚息按照在原月利率10.0130‰基础上上浮30%，即按月利率13.02‰计算。诉讼中，原告申请撤回对被告张忠波、潘景洲的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保险返还原告曹县农村信用合作联社借款本金30万元并支付利息、罚息（自2011年3�17日至2012年3月16日按月利率10.0130‰计付；自2012年3月17日按月利率13.02‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，由被告张保险负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 赵庆林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05722号
原告：刘天有，男。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：马俊林，男。
原告刘天有诉被告马俊林健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天有及其委托代理人于德发到庭参加诉讼。被告马俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天有诉称，2015年5月24日，被告的外甥马贵龙与我为所用井水一事发生争吵，这时被告赶来没说几句话就用拳头和铁铣将我打倒，致我头昏、牙痛出血、左眼痛胀、右前臂受伤。后我报警并入住庄河市第二人民医院住院治疗，支付医疗费4791.13元。被告殴打我的行为公安机关已作出行政拘留的处罚。此案经公安机关调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4791.13元、护理费342.45元（38.05元／天×9天）、伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费235元、鉴定费840元，损失合计6658.58元。，诉讼费由被告负担。
被告马俊林未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日12时左右，被告马俊林与原告刘天有、案外人苏福玲在庄河市鞍子山董铧炉村后乱东屯，因被告马俊林外甥马贵龙使用井水一事发生口角并相互厮打，被告马俊林致原告刘天有头皮挫伤、左眼挫伤、牙齿松动及右前臂软组织挫伤。原告刘天有当日入住庄河市第二人民医院住院治疗9天，支付医疗费4112.13元，并于第三日在庄河市中心医院进行病情检查，支付检查费679元。原告住院期间由其女儿刘英护理。原告的伤情，根据公安机关的委托，大连衡泰法医司法鉴定所于2015年6月23日作出大衡（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书：刘天有2015年5月24日被他人致头皮挫伤、左眼挫伤、牙齿松动及右前臂软组织挫伤，构成轻微伤。原告为此支付鉴定费840元。参照大连市统计局《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并根据原告的住院病志、住院医疗费收据、用药清单，原告的合理经济损失为：1、医疗费4791.13元；2、护理费342.45元（38.05元／天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。此外原告还支付鉴定费840元、交通费235元。以上费用合计6658.58元。现原告诉至本院，要求被告马俊林赔偿医疗费等各项损失合计6658.58元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗、照片、住院病志、医疗费收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告刘天有与案外人马贵龙使用井水发生纠纷，原、被告就此发生口角并相互厮打，致原告受伤，有公安机关卷宗材料佐证，本院予以确认。被告马俊林作为案外人马贵龙的长辈，应从中调解双方之间的纠纷，不应与原告发生争执，进而相互厮打，致原告受伤，被告显然具有过错。原告与案外人马贵龙使用井水系相邻关系，二人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，被告应对致原告损害的合理经济损失承担民事赔偿责任，但应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，本院认为，原告刘天有应承担30%的民事责任，被告马俊林应承担70%民事责任。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告马俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马俊林于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘天有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计4661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘天有负担75元、被告马俊林负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0078号
申请人沭阳县沂淮水泥有限公司。
法定代表人陈宜兵。
住所地沭阳县深圳西路淮河头。
委托代理人孙亚克。
委托代理人冯华沭。
被申请人江苏科行环保科技有限公司。
法定代表人陈学功。
住所地江苏省盐城环保产业园经五路*号。
本院在受理申请人沭阳县沂淮水泥有限公司诉被申请人江苏科行环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人江苏科行环保科技有限公司在江苏银行股份有限公司盐城新兴支行（账号：XXXXXX）上存款450000元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏科行环保科技有限公司在江苏银行股份有限公司盐城新兴支行（账号：XXXXXX）上存款450000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年六月十二日
书记员 张 婷
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第231号
原告陈某某，女，1936年8月29日，汉族，农民，住张家口市阳原县。
委托代理人高新，河北启扉律师事务所律师。
被告刘某某，女，58岁，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理陈某某诉刘某某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 郭德福
二〇一四年五月九日
书记员 王利平
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第36号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司菏泽开发支行。
法定代表人：王爱军，该行行长。
申请执行人：宋本玉。
委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被执行人：菏泽鹏翔文具有限公司。
法定代表人：邬敏娴，该公司经理。
委托代理人：王盛。
被执行人：菏泽市清源化工有限公司。
法定代表人：方加舜，该公司经理。
被执行人：山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人：金保都，该公司经理。
委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：邬汝珍。
委托代理人：王盛。
本院在执行宋本玉诉菏泽鹏翔文具有限公司、山东银昱投资担保有限公司（以下简称银昱公司）、菏泽市清源化工有限公司（以下简称清源公司）、邬汝珍借款担保纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称建行开发支行），不服本院（2013）菏非执字第34－6号执行裁定，于2014年7月24日向本院提出执行异议，异议称：（2013）菏非执字第34－6号执行裁定所扣划的款项系银昱公司缴存的担保保证金，建行开发支行享有优先受偿权，请求裁定中止执行对“银昱公司在其37001816201050151563账户款项260万元的扣划”。本院受理后于2014年7月24日立案审查。
在异议审查期间，因异议相对人清源公司处于歇业状态，其法定代表人下落不明，送达地址不详，致使本院听证通知书等法律文书不能及时送达。建行开发支行于2014年11月6日以上述保证金所对应的借款已经清偿为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，建行开发支行撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司菏泽开发支行撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁娣娣
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢47号
申请执行人刘朝忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨凯，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴共民初字第1号、第24号民事判决书，于2011年5月5日向被执行人杨凯送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院已经按月扣留被执行人杨凯兴文县五星镇人民政府的部分工资收入，现可以提取。经查，被执行人杨凯在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxx有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、提取被执行人杨凯兴文县五星镇人民政府已扣留的工资收入12000元（大写壹万贰仟圆整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）；
二、划拨被执行人杨凯在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxx存款12100元（大写：壹万贰仟壹佰圆整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年六月一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执恢47号申请执行人刘朝忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人杨凯，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2011）兴共民初字第1号、第24号民事判决书，于2011年5月5日向被执行人杨凯送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院已经按月扣留被执行人杨凯兴文县五星镇人民政府的部分工资收入，现可以提取。经查，被执行人杨凯在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxx有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、提取被执行人杨凯兴文县五星镇人民政府已扣留的工资收入12000元（大写壹万贰仟圆整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）；二、划拨被执行人杨凯在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxx存款12100元（大写：壹万贰仟壹佰圆整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年六月一日书记员 罗 旻
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第454号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人补某，绰号“补二娃”，男，1987年5月7日出生于四川省遂宁市，2010年7月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月22日刑满释放。2014�2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人王某生，绰号“小龙”，男，1987年12月7日出生于四川省大英县，2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月31日以江蓬检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人补某、王某生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人补某、王某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月3日11时许，被告人补某、王某生携带“T”字型和“十”字型螺丝刀各一把，驾驶车牌号为粤Jl38VX牌摩托车，窜到本区某镇吕步村暇日坊一巷8号门�，补某用工具撬锁，王某生在旁接应，盗走被害人安某令停放在该处一辆价值人民币2180元台本牌助力车（车辆识别代号：20130226233，发动机号：13012615）。
同月27日11时许，被告人补某、王某生伙同“胖子”（另案处理）携带上述作案工具驾驶上述摩托车，窜到本区某镇中泰东路6号一间无名制衣厂一楼楼梯口，用上述作案方法，盗走被害人王某芬一辆价值人民币2280元的白色助力车（车辆识别代号：LAFF67C8XDRV22404、发动机号：LFl52QMIO9646513），由“胖子”驾驶至佛山市顺德区容桂镇。
随后，被告人补某、王某生又窜到某镇唐溪村委会霞村祠堂路5号创美特金属制品厂，用上述作案方法，盗走被害人郑某一辆价值人民币2300元的黑色韩本牌助力车。同日中午，被告人补某、王某生在佛山市顺德区容桂镇被人赃并获。
检察院认为，被告人补某、王某生无视国家法律，共同盗窃作案三次，物品价值人民币共6760元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人补某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人补某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人补某、王某生对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月3日11时许，被告人补某、王某生携带“T”字型和“十”字型螺丝刀各一把，驾驶车牌号为粤Jl38VX�摩托车，窜到本区某镇吕步村暇日坊一巷8号门前，补某用工具撬锁，王某生在旁接应，盗走被害人安某令停放在该处一辆价值人民币2180元的台本牌助力车（车辆识别代号：20130226233，发动机号：13012615）。
同月27日11时许，被告人补某、王某生伙同“胖子”（另案处理）携带上述作案工具驾驶上述摩托车，窜到本区某镇中泰东路6号一间无名制衣厂一楼楼梯口，以同样方法，盗走被害人王某芬一辆价值人民币2280元的白色助力车（车辆识别代号：LAFF67C8XDRV22404、发动机号：LFl52QMIO9646513），由“胖子”驾驶至佛山市顺德区容桂镇。
随后，被告人补某、王某生又窜到某镇唐溪村委会霞村祠堂路5号创美特金属制品厂，以同样方法，盗走被害人郑某一辆价值人民币2300元的黑色韩本牌助力车。
同日中午，被告人补某、王某生在佛山市顺德区容桂镇被民警抓获。现场缴获被害�王某芬的被盗白色助力车，后民警将其发还被害人。
上述事实，有被害人安某令、郑某、王某芬的陈述及辨认笔录、证人伍某友、代某香的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》及治安卡口照片、视听资料、被告人补某、王某生的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人补某、王某生无视国家法律，共同盗窃作案三次，物品共价值人民币6760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人补某、王某生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人补某、王某生判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人补某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人补某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人补某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人王某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人补某的粤J138**摩托车、银色“T”字型工具一把、银色带黑柄的“十”字型螺丝刀一把、黑色文件夹一枚及车档板一块，属作案工具，均予以没收，上缴国库或予销毁。
四、责令二被告人共同赔偿被害人安玉令损失人民币2180元，赔偿被害人郑祥损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李艳斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2699号
原告：唐某，居民。
被告：单某，居民。
原告唐某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2013年10月23日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩单睿。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告单某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩单睿。原告主张由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚。被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
原告婚前个人财产有：美的柜式空调一台；被告主张婚前个人财产有三厢福克斯轿车一辆，因交通事故已报废。原告认可被告婚前购买轿车的事实，但不认可该车已报废。被告婚前个人债务有：2013年12月10日，被告购买福克斯轿车一辆，首付10万，贷款6万，每月还款2500元，至2015年12月10日还清。原告主张被告购买车辆，原告出资15000元，婚后共同偿还贷款，被告认可。原、被告无婚后共同财产。原告主张婚后共同债务有借原告大姨高兴兰70000元，用于婚后正常生活开支，被告辩称该债务系原告婚前个人债务。被告主张婚后共同债务有透支信用卡60000元，用于生活开支，原告对此不予认可。双方对债务的主张及辩解均未提供证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证（复印件）等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，且已生育一女，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年七月七日
书记员 李 伟
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行审4号
申请执行人：天长市安全生产监督管理局，住所地：天长市政府大楼三楼，统一社会信用代码：113411817810694648。
法定代表人：吕春平，该局局长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：苏州鲁布革机电工程有限公司，住所地：苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢619室，统一社会信用代码：91320506301844258J〔1-1〕
法定代表人：王唯，该公司经理。
申请执行人天长市安全生产监督管理局以被执行人苏州鲁布革机电工程有限公司在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市安全生产监督管理局作出的（天）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市安全生产监督管理局申请执行的（天）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
人民陪审员 万有富
人民陪审员 郭学生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4935号
原告陈金星，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张涛，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林琼静，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈金星与被告张涛、林琼静民间借贷纠纷一案中，原告陈金星于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林琼静所有的闽Ｆ×××××号轿车采取保全措施，保全价值为120000元，并已提供了原告陈金星所有的闽Ｆ×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告陈金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告林琼静所有的闽Ｆ×××××号轿车。
二、查封原告陈金星所有的闽Ｆ×××××号轿车。
三、在查封期间内，被告林琼静不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需续行查封的，原告陈金星应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告林琼静履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年八月三日
书记员 汤芹娟（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4935号之一
解除保全申请人：陈金星，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东肖镇联邦村**号，公民身份号码3526011964********。
被申请人：张涛，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：林琼静，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈金星与被告张涛、林琼静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0802民初4935号民事裁定，查封林琼静所有的闽Ｆ×××××号轿车及陈金星所有的闽Ｆ×××××号轿车。陈金星于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈金星与张涛、林琼静民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初4935号民事判决，该民事判决书已发生法律效力。现陈金星申请解除对其所有的闽Ｆ×××××号轿车及林琼静所有的闽Ｆ×××××号轿车的查封，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除林琼静所有的闽Ｆ×××××号轿车。
二、解除陈金星所有的闽Ｆ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 汤芹娟（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第346号
申请执行人向阳，现住双辽市。
被执行人常士俊，现住双辽市柳条乡。
向阳诉常士俊保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出了（2013）双民二初字第246号民事判决书，由被执行人常士俊给付申请执行人向阳人民币7，854.67元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 王 剑
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第346号
申请执行人李某，证件号码432522198902133384。
被执行人朱某。
李某申请执行［朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）双民一初字第1009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2013）双民一初字第1009号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一四年十月十八日
书记员 刘建军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06016号
原告李×，男，1970年3月14日出生。
被告姚×，女，1970年10月30日出生。
原告李×诉被告姚×离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李×于2014年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告姚×的起诉。
本院认为：原告李×提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 唐杉杉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范 岐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第36号
申请执行人库伦旗草原监理所。
法定代表人银宝山，所长。
被执行人王金山、男、46岁、蒙古族。
申请执行人库伦旗草原监理所于2014年5月16日向本院申请强制执行2013年11月17日向被执行人送达的库农牧监（草原）罚（2013）15号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人王金山强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 彬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1486号
原告：梁峰，男，汉族，生于1976年2月12日，住西峡县。
被告：王留飞，男，汉族，生于1983年7月29日，住西峡县。
被告：钟新芳，男，汉族，生于1963年1月18日，住西峡县。
本院在审理原告梁峰诉被告王留飞、钟新芳劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁峰撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告梁峰承担。
审判员 朱 博
二〇一七年七月十一日
书记员 吕彦良
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00464号
原告：方相荣，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：曹华，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
原告方相荣诉被告曹华返还原物纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员张周龙独任审判，于2014年4月22日进行了公开开庭审理，原告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方相荣诉称：原告为皖Jxxx**上海-
歙县营运客车的车主，原、被告和程某甲合伙经营该车�2013年12月10日下午，被告在某长运公司歙县站停车场内，从皖Jxxx**车上取走了该车的线路牌及附卡，原告报案后，歙县公安局徽城派出所询问被告，要求被告立即归还线路牌及附卡，被告承认事实，但至今未返还。由于被告的侵权行为导致该车无法正常运营，为此，诉讼至法院请求判令被告立即返还皖Jxxx**上海-
歙县营运客车线路牌及附卡。
曹华辩称：一、法院以合伙协议纠纷为本案案由不妥，原告认为我从皖Jxxx**号车上取走了该车的线路牌及附卡是侵权行为，原告主张的是侵权法律关系而非合伙。二、皖Jxxx**号车的合伙人有原被告及程某甲、程某乙，他们已形成利益团体，我与他们有矛盾。我没有取走线路牌及附卡，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄山某长运有限公司拥有歙县至上海皖Jxxx**客运班线的所有权，原告承包经营该�的运营线路。2012年7月4日，原告将该车及该车运营线路歙县至上海班线承包权大部分出让给曹华和程某甲，原告享有5%的股权，曹华享有30%及程某甲享有65%的股权，原、被告及程某甲共同经营该班车运营，但原告仍是该车歙县至上海客运班线的经营承包者。2013年12月10日下午，被告在黄山某长运有限公司歙县站停车场内，从皖Jxxx**号车上取走了该车的线路牌及附卡，影响了该车的正常运营，经原告及有关部门多次催讨，被告拒不归还，现原告诉讼法院要求被告返还线路牌及附卡。
本院认为：歙县至上海皖Jxxx**客运班线属黄山某长运有限公司所有，原告承包该车的运营线路合法有效。原、被告及程某甲合伙经营该车及运营线路后，原告与黄山某长运有限公司的客运班线承包关系并未改变。线路牌及附卡是该车正常运营的标识，被告取走线路牌及附卡的行为，影响了该车的正常运营，侵犯了原告承包运营线路的民事权益，故被告应承担返还原物的民事侵权责任。被告认为“案由为合伙协议纠纷不妥”的辩述，应予采纳，被告认为没有取走线路牌及附卡与事实不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹华于本判决生效之日起三日内归还原告方相荣皖Jxxx**歙县至上海运营客车线路牌及附卡。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法�。
审判员 张周龙
二〇一四年五月五日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《�华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02071号
原告张燕，女，1971年11月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张燕与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2095元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2095元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2095元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2095元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张燕工资2095元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第650号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王松依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后原被告性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，致使本来就不牢固的夫妻感情完全破裂，因此原告于20115年10月10日诉至本院，要求和被告离婚。
针对其诉讼请求，原告未向本院提供证据。
被告刘某经本院依法向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年农历11月份，原被告经人介绍相识，通过交往接触，二人于2013年农历11月28日确立了恋爱关系，并于2014年农历1月18日按照农村习俗举行了婚礼，二人于××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女，2015年3月15日，原告到石家庄市晋州的一个纺织厂工作，原被告因家庭琐事发生争吵，原告就一直没有回被告家，2015年10月10日原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，在夫妻生活中，因琐事发生争执在所难免，只要夫妻双方互相体谅、勤于沟通，就能避免不必要的家庭纠纷。本案中，原被告通过交往接触，双方自愿确立了恋爱关系，并自愿到民政部门办理了结婚证，可见原被告有一定的感情基础，婚后二人没有发生大的矛盾，可以认定原被告有一定的夫妻感情。本案中，原被告因家庭琐事闹矛盾，不足以使本院认定原被告夫妻感情确已破裂，且原被告分居时间不满两年，因此本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一五年十一月十九日
书记员 李聚波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1323号
罪犯黄健，男，1983年8月26日生，汉族，出生地内蒙古呼和浩特市新城区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄健犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2009年9月4日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月、12月、2013年6月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金8000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01726号
原告邯郸市安居物业服务有限公司。
法定代表人魏士杰，该公司总经理。
委托代理人张继富，该公司法律顾问。
委托代理人石京存，该公司质检部主任。
被告刘晓岩。
本院在审理原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告刘晓岩为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市安居物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李燕萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫倩倩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第616号
原告：杜伟清，男，汉族，住清远市清城区，身份证号5774。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
被告：易辉，女，汉族，住湖南省桃江县，身份证号4620。
委托代理人：陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。
原告杜伟清诉被告易辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟清的委托代理人李伟劲及被告易辉的委托代理人陈伟国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠缺资金周转，陆续向原告借款。其中，2014年1月25日，原被告签订《借款协议书》，由被告向原告借款人民币50000元，并约定借款期限自2014年1月25日起至2014年7月24日止，同日原告以银行转账方式向被告账号汇入50000元；2014年3月11日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币50000元，同日原告以银行转账方式向被告账号汇入50000元，后因借款期限到期，被告未按时还款，于2014年9月11日原被告再次签订《借款协议书》续期，约定借款期限至2015年3月10日止；2014年5月13日，原被告签订《借款协议书》，由被告向原告借款人民币100000元，并约定借款期限自2014年5月13日起至2014年11月12日止，同日原告以银行转账方式向被告账号汇入100000元。上述三笔借款签订的《借款协议书》均约定被告如未能在借款到期日前归还借款给原告，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5％计算利息，并按每天2‰计收违约罚金。现原告主张被告应自每笔借款逾期还款之日起，按月利率2％向原告支付利息，符合原被告双方的约定。以上三笔借款到期后，被告并没有归还，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延，拒绝还款。综上，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金共200000元，并自逾期还款之日起，按月利率2％向原告支付利息，直至债务全部清还之日止，利息暂计至2015年9月10日，本息约为235466.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告易辉口头答辩称：承认借款事实，但我方在2015年1月14日偿还了9000元，2015年1月24日偿还了3000元，2015年2月12日偿还了9000元，2015年2月25日偿还了3000元，合计偿还了本金24000元。关于利息，请求法庭依法处理。
经审理查明，被告易辉分别于2014年1月25日、2014年9月11日、2014年5月13日立下《借款协议书》向原告借款50000元，借款期限至2014年7月24日、借款50000元，借款期限至2015年3月10日、借款100000元，借款期限至2014年11月12日。上述三笔借款合共200000元，且均约定借款方如未能在借款到期日归还借款，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2‰计收违约罚金，但均未约定借期内的利息。上述三笔借款原告均以银行转账的形式将款项支付给被告。其中第二张《借款协议书》底部有手写的“经双方协议同意延期至2015年12月31日止。”但该条款后面仅有乙方易辉的签名，甲方处为空白。被告据此主张第二笔50000元的借款已延期至2015年12月31日，原告则称该条款是被告自行写上去，原告并未签名确认。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告承认借款的事实，并同意归还三笔借款，但抗辩称其已于2015年1月14日偿还本金9000元，2015年1月24日偿还本金3000元，2015年2月12日偿还本金9000元，2015年2月25日偿还本金3000元，合计24000元，且均为归还第一笔50000元借款的本金。原告确认已经收到上述款项，但认为是被告支付的利息，并要求在第一项诉讼请求中被告应支付的利息中予以扣减。
以上事实，有原告提供的身份证、借款协议书、转账凭证单；被告提供的银行来往账目查询单及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告易辉向原告分三次共借款200000元的事实，有原告提供的《借款协议书》及银行转账凭证单为证，且被告对此亦无异议，本院对此予以确认。虽然第二笔借款中有延期至2015年12月31日的条款，但该延期条款仅有被告易辉的签名确认，并无原告的签名确认，故对该事实本院不予认定。且被告虽然辩称该笔借款已延期，但亦同意归还。本案中双方争议的焦点是被告借款后所支付给原告的24000元是归还本金还是支付利息。因原、被告在《借款协议书》中并未约定借期内的利息，故本院认为该24000元应是被告所归还的本金。被告主张为归还最先到期的第一笔50000元借款的本金，符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以采信。债务应当清偿，被告已经归还了本金24000元，尚欠176000元，应在短期内归还给原告。关于利息，双方约定的逾期利息为从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2‰计收违约罚金。该约定过高，超过了法律保护的最高标准，现原告请求从逾期之日起按照月利率2%计付利息直至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告归还借款本金200000元及利息，部分有理，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告易辉应于本判决生效之日起10日内向原告杜伟清归还借款本金176000元及利息（其中26000元从2014年7月25日起，50000元从2015年3月11日起，100000元从2014年11月13日起，均按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告杜伟清的其他诉讼请求。
本案受理费2416元，保全费1697元，合共4113元，由原告杜伟清负担494元，由被告易辉负担3619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2687号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告张文玲，女，1980年2月5日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张文玲劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00627号
申请执行人司经广，男，1957年10月5日出生。
法定代理人司宇（司经广之子），男，1984年2月19日出生。
被执行人王占伟，男，1970年11月15日出生。
被执行人奈曼旗军峰汽车运输服务队，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业路。
负责人庄延贺。
司经广与中华联合财�保险股份有限公司兴隆支公司、王占伟、奈曼旗军峰汽车运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第01804号民事判决已发生法律效力。因王占伟、奈曼旗军峰汽车运输服务队未履行生效判决确定的义务，权利人司经广向北京市平谷区人民法院申请强制执行，北京市平谷区人民法院于2014年1月21日立案执行。2014年10月28日，司经广向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人司经广于2014年11月17日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，司经广申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人司经广撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李曼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01181号
申请执行人苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。
法定代表人周洪江，该公司总经理。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
被执行人荆文保。
被执行人陈香保。
被执行人荆逸。
被执行人王玮。
被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
申请执行人苏州浦石精工科技有限公司与被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟市凯迪装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人苏州浦石精工科技有限公司代偿款人民币25460625.55元，并支付自2014年12月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被执行人荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟市凯迪装饰材料有限公司对被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169183元，由被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行，被执行人荆文保、陈香保、荆逸、王玮、常熟市凯迪装饰材料有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下有常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢、2幢房屋，荆文保、陈香保共有金山苑二区30幢202号房屋及14号、22号车库，荆逸名下有昭文路（香格丽花园）香之苑1幢405号房屋，但上述房屋均设有抵押权且被多院多案查封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案未执行到位26036698.36元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陶 甄
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00229号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人毛迎军，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，2013年10月31日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年6月22日被行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人韩建利，男，1961年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，2009年10月26日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月22日被行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人毛迎军、韩建利犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月12日�开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉。被告人毛迎军、韩建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年6月22日11时30分许，被告人毛迎军、韩建利经预谋，在秦都区陕西中医学院附属医院新建住院部楼后，由韩建利看人掩护，毛迎军用自制钥匙捅锁，盗走宇某某的爱玛牌飞悦款电动车1辆（价值2028元，已追退）。
被告人毛迎军、韩建利对检察院起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日11时30分许，被告人毛迎军、韩建利经预谋，在秦都区陕西中医学院附属医院新建住院部楼后，由被告人韩建利看人掩护，被告人毛迎军用自制钥匙捅锁，盗走被害人宇某某的爱玛牌飞悦款电动车一辆（价值2028元）。二被告人逃离时被公安巡逻人员抓获。案发后，赃物已追退。
�述事实，被告人毛迎军、韩建利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制钥匙、Ｔ型锥等作案工具、书证受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人宇某某的陈述、作案现场辨认笔录及照片、涉案赃物价值鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛迎军、韩建利共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛迎军有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韩建利曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人毛迎军在共同犯罪过程中，实施撬盗赃车，起主要作用，是主犯。被告人韩建利看人望风，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人毛迎军、韩建利归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛迎军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
被告人韩建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
随案作案工具自制钥匙12把、T型锥2把、钳子1把、螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第227号
申请执行人王文杰，男，汉族，湘潭县人。
被执行人李建民，男，汉族，湘潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法民一初字第23号民事调解书，执行申请执行人王文杰与被执行人李建民民间借贷纠纷一案。本案应执行标的的本金为70000元，2014年6月9日本院向被执行人李建民发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人于2014年8月9日前履行法律文书确定义务，逾期被执行人仍未履行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李建民暂无可供执行财产，申请执行人王文杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第23号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李建民有可供执行财产，申请执行人王文杰随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0468号
申请执行人梅海青。
被执行人肖伟。
被执行人陈佳佳。
申请执行人梅海青与被执行人肖伟、陈佳佳民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，肖伟应支付梅海青借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费275元，另由陈佳佳对肖伟欠款本金20000元上述债务承担连带责任。因被执行人肖伟、陈佳佳未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人梅海青请求，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人肖伟、陈佳佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但肖伟、陈佳佳未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构系统查询被执行人肖伟、陈佳佳银行存款，未查得存款记录；经向房管部门查询，未查得相关房产信息；经向车辆管理部门查询，未查得车辆信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应公积金。
通过执行，本院依法对被执行人肖伟采取强制拘留措施，后其家属与被执行人陈佳佳向本院申请与对方和解，经征得申请执行人梅海青同意，本院组织双方协调，最终达成了分期付款的和解协议，并已履行10000元，余款正按期履行中。综上，本案执行款20275元未执行到位，执行费350元已收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人肖伟、陈佳佳暂无可供执行的财产，申请执行人梅海青不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且与被执行人肖伟、陈佳佳达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人肖伟、陈佳佳确有可供执行的财产，申请执行人梅海青可以再次申请立案执行。
被执行人肖伟、陈佳佳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十五日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第34号
原告康望山，男，1968年11月20日生，汉族。
原告康新士，男，1949年5月2日生，汉族。
共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告商水县住房和城乡建设局（以下简称商水县住建局）
法定代表人杨学民，局长。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
第三人商水县棉麻公司胡吉轧花厂（以下简称胡吉轧花厂）。
法定代表人许进纯，厂长。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
原告康望山、康新士诉商水县住建局房屋行政管理一案，2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，同日向商水县住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡吉轧花厂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年7月24日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告康望山、康新士及其共同委托代理人王维，被告商水县住建局的委托代理人朱会臣，第三人胡吉轧花厂法定代表人许进纯及其委托代理人许爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年9月16日商水县住建局为商水县棉麻公司胡吉轧花厂颁发了商胡字第0××号房权证。其座落位置为胡吉工贸小区，产别为集体。被告2014年7月19日向本院提交的证据有：①胡吉轧花厂的申请；②2004年9年2日商水县胡吉镇康老村委会的证明；③胡吉轧花厂法人的资格证书及身份证复印件；④商计字（2002）49号文：关于商水县供销联合社新建胡吉棉花厂项目的批复；⑤协议书；⑥单位房屋所有权登记申请表；⑦单位房屋所有权登记审批表；⑧房屋所有权证存根；⑨平面图，证明被告为第三人颁证程序合法、事实证据确凿充分。
原告康望山、康新士诉称：被告在未经调查、胡吉轧花厂没有集体土地建设用地使用证的情况下，于2004年9月16日为胡吉轧花厂办理了商胡字第0××号房权证。被告为第三人颁证程序违法、事实证据不足、没有法律依据，请求依法撤销商水县住建局为第三人颁发的房权证。原告向本院提交的证据有：第一组：①2013年7月16日康老村委会的证明；②2002年9月10日协议书，证明争议房产所坐落的土地为二原告所有，二原告具备诉讼主体资格。第二组：③2014年8月16日康老村委会的请示；④胡发（2010）16号胡吉镇委员会文件，证明第三人属非法占地。
被告商水县住建局辩称：①被告是法律规定的颁发房产证的机关，依法享有颁发房产证的资格；②被告为第三人颁证正确，应当维持；③原告起诉超过法定时效，应当驳回其诉请；④被告为第三人颁证不侵犯原告权益，原告不具备主体资格，应当驳回诉请。
第三人胡吉轧花厂述称：对原告主体资格的异议同被告，应驳回原告的起诉；被告为第三人颁证程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的证据①内容客观真实，证据②与本案有关联性，能证明二原告与被诉具体行政行为有法律关系，其享有原告诉讼主体资格，本院予以采信。证据③只能说明原告和第三人纠纷由来已久；证据④其内容较为客观，但只能说明原告和第三人纠纷由来已久，但是是否属违法占地行为乡级政府无权确认，故原告的提交的第二组证据③、④本院不予采信。
根据被告提交的证据看出：被告在为第三人颁证时，存在发证在前（2004年9月16日），填写登记申请表时间在后（2004年10月13日）的倒置现象。被告提交的证据⑤协议书中第二项第⒈条中约定土地所有权归甲方康老村二组所有，但未约定租赁时间，却在证据②康老村委会证明中注明租赁时间为50年，就本案而言，无论协议是否有效，协议双方未注明租赁时间，不能单凭一方以证明的形式表述就认定其租赁时间为50年，且未办理任何关于土地使用权的证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“…要经县级土地部门审批，从农业用地转为建设用地需首先经过政府的土地征收程序将农村用地转为建设用地后才可以用于商业用途。”本案被告在第三人并未取得土地建设用地使用证的情况下，就为其颁发房产证明显未认真进行权属审核，综上，被告为第三人颁证程序违法。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年6月27日二原告在商水法院魏集法庭起诉许进纯土地承包纠纷案开庭时，得知商水县住建局将租赁的二原告承包的土地上胡吉轧花厂建的房屋为胡吉轧花厂办理了商胡字第0××号房权证。原告不服，于2014年7月10日向本院提起了行政诉讼。
本院认为：被告为第三人颁发房权证的房屋所占用的土地，为二原告承包经营的责任田，原告依法享有本案诉讼主体资格。被告虽然享有颁发房屋所有权证的法定职权，但未认真审核土地权属，且颁证时间明显倒置，被告为第三人颁证证据不足、程序违法、事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销商水县住房和城乡建设局2004年9月16日为商水县棉麻公司胡吉轧花厂颁发的商胡字第0××号房权证。
案件受理费50元，由被告商水县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 郭晶晶
审判员 李玉花
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭永辉
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第34号
原告康望山，男，1968年11月20日生，汉族，住商水县胡吉镇。
原告康新士，男，1949年5月2日生，汉族，住商水县胡吉镇。
共同委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
被告商水县住房和城乡建设局（以下简称商水县住建局）
法定代表人杨学民，局长。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
第三人商水县棉麻公司胡吉轧花厂（以下简称胡吉轧花厂）。
法定代表人许进纯，厂长。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
原告康望山、康新士诉商水县住建局房屋行政管理一案，2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，同日向商水县住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。因胡吉轧花厂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2014年7月24日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告康望山、康新士及其共同委托代理人王维，被告商水县住建局的委托代理人朱会臣，第三人胡吉轧花厂法定代表人许进纯及其委托代理人许爱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年9月16日商水县住建局为商水县棉麻公司胡吉轧花厂颁发了商胡字第088号房权证。其座落位置为胡吉工贸小区，产别为集体。被告2014年7月19日向本院提交的证据有：①胡吉轧花厂的申请；②2004年9年2日商水县胡吉镇康老村委会的证明；③胡吉轧花厂法人的资格证书及身份证复印件；④商计字（2002）49号文：关于商水县供销联合社新建胡吉棉花厂项目的批复；⑤协议书；⑥单位房屋所有权登记申请表；⑦单位房屋所有权登记审批表；⑧房屋所有权证存根；⑨平面图，证明被告为第三人颁证程序合法、事实证据确凿充分。
原告康望山、康新士诉称：被告在未经调查、胡吉轧花厂没有集体土地建设用地使用证的情况下，于2004年9月16日为胡吉轧花厂办理了商胡字第088号房权证。被告为第三人颁证程序违法、事实证据不足、没有法律依据，请求依法撤销商水县住建局为第三人颁发的房权证。原告向本院提交的证据有：第一组：①2013年7月16日康老村委会的证明；②2002年9月10日协议书，证明争议房产所坐落的土地为二原告所有，二原告具备诉讼主体资格。第二组：③2014年8月16日康老村委会的请示；④胡发（2010）16号胡吉镇委员会文件，证明第三人属非法占地。
被告商水县住建局辩称：①被告是法律规定的颁发房产证的机关，依法享有颁发房产证的资格；②被告为第三人颁证正确，应当维持；③原告起诉超过法定时效，应当驳回其诉请；④被告为第三人颁证不侵犯原告权益，原告不具备主体资格，应当驳回诉请。
第三人胡吉轧花厂述称：对原告主体资格的异议同被告，应驳回原告的起诉；被告为第三人颁证程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：
原告提交的证据①内容客观真实，证据②与本案有关联性，能证明二原告与被诉具体行政行为有法律关系，其享有原告诉讼主体资格，本院予以采信。证据③只能说明原告和第三人纠纷由来已久；证据④其内容较为客观，但只能说明原告和第三人纠纷由来已久，但是是否属违法占地行为乡级政府无权确认，故原告的提交的第二组证据③、④本院不予采信。
根据被告提交的证据看出：被告在为第三人颁证时，存在发证在前（2004年9月16日），填写登记申请表时间在后（2004年10月13日）的倒置现象。被告提交的证据⑤协议书中第二项第⒈条中约定土地所有权归甲方康老村二组所有，但未约定租赁时间，却在证据②康老村委会证明中注明租赁时间为50年，就本案而言，无论协议是否有效，协议双方未注明租赁时间，不能单凭一方以证明的形式表述就认定其租赁时间为50年，且未办理任何关于土地使用权的证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定“…要经县级土地部门审批，从农业用地转为建设用地需首先经过政府的土地征收程序将农村用地转为建设用地后才可以用于商业用途。”本案被告在第三人并未取得土地建设用地使用证的情况下，就为其颁发房产证明显未认真进行权属审核，综上，被告为第三人颁证程序违法。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年6月27日二原告在商水法院魏集法庭起诉许进纯土地承包纠纷案开庭时，得知商水县住建局将租赁的二原告承包的土地上胡吉轧花厂建的房屋为胡吉轧花厂办理了商胡字第088号房权证。原告不服，于2014年7月10日向本院提起了行政诉讼。
本院认为：被告为第三人颁发房权证的房屋所占用的土地，为二原告承包经营的责任田，原告依法享有本案诉讼主体资格。被告虽然享有颁发房屋所有权证的法定职权，但未认真审核土地权属，且颁证时间明显倒置，被告为第三人颁证证据不足、程序违法、事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销商水县住房和城乡建设局2004年9月16日为商水县棉麻公司胡吉轧花厂颁发的商胡字第088号房权证。
案件受理费50元，由被告商水县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 郭晶晶
审判员 李玉花
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭永辉
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第132号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人周某某。
被执行人彭某某。
被执行人周某某、彭某某于2013年10月30日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月25日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-220号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月26日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行周某某、彭某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-220号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人周某某、彭某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜