wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11949号
原告：秦小琢，男，1983年6月4日出生。
委托诉讼代理人：李大伟，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海菲，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：宋辉，男，1966年2月16日出生。
委托诉讼代理人：回金章，北京顺高律师事务所律师。
原告秦小琢与被告宋辉生命权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小琢的委托诉讼代理人李大伟、于海菲、被告宋辉及其委托诉讼代理人回金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小琢向本院提出诉讼请求：1.宋辉赔偿秦小琢死亡赔偿金1057180元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金100000元、住宿费3275元，合计1199233元；2.诉讼费用由宋辉承担。事实和理由：自2014年7月1日起至2016年1月31日止，秦小琢的父母秦友、管福献租赁宋辉位于北京市丰台区西局东街122号（以下简称122号）房屋居住。2016年1月31日，秦友、管福献在出租房屋内因一氧化碳中毒，经北京丰台医院抢救无效后死亡。后秦小琢发现，宋辉所有的122号房屋系违章建筑，且未按规定安装采暖设备和采暖防护设备，是造成秦友、管福献死亡的主要原因。事后，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
宋辉辩称：一、122号房屋是宋辉祖传的老宅，并非违章建筑。宋辉出租给秦友、管福献夫妇的房屋是122号房屋中的一间，该房屋系宋辉祖传的老宅，始建年限不详，在性质上属于农民房屋，是现行法律法规认可的合法建筑，并非违章建筑。二、出租房屋内的采暖炉具是秦友、管福献夫妇自己采购、自己安装的。宋辉出租房屋时室内并没有煤火炉具，为了安全建议租户使用空调取暖纳凉。宋辉发现承租人自行安装煤炉后对其进行劝说要求其拆除，秦友表示自己生活不宽裕，并且自己在老家就是用煤火取暖，生了半辈子炉子不会有事的。宋辉将此情况上报村委会，村委会派人对租户的炉具进行安全检查，并进行防火、防一氧化碳中毒知识宣讲，之后签订了《2015年至2016年预防煤气中毒安全责任书》。秦友夫妇应当知晓一氧化碳中毒产生的条件和预防知识，对可能发生一氧化碳中毒的各个环节：燃煤的购买、炉具的购买与安装、生火熄火的时机等均由秦友夫妇自行操作。宋辉配合村委会进行了检查督促、宣讲教育，在本案中宋辉尽到了责任，履行了义务，不存在过错和不妥之处。宋辉与不幸事件的发生不存在因果关系，不应承担赔偿义务。宋辉理解秦小琢失去亲人的痛苦，但不幸事件的发生也对宋辉的精神形成巨大打击。事件发生后，宋辉严重失眠，四肢无力，精神几乎崩溃，多次就医也不见好转。综上，在本案中，宋辉不存在过错、没有侵权行为，不应承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：秦小琢系秦友（1956年4月5日出生，系农业家庭户口）与管福献（1957年3月10日出生，系农业家庭户口）二人之子。自2014年7月起，宋辉将122号房屋中的一间出租给秦友、管福献夫妻。2016年1月31日，秦友与管福献夫妻因一氧化碳中毒在122号房屋内死亡。
另查，北京市公安局丰台分局六里桥派出所（以下简称六里桥派出所）民警及北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会（以下简称太平桥村委会）工作人员多次对122号房屋的住户进行预防煤气中毒的宣传和检查，在检查时，秦友、管福献屋内炉具合格，并留有通风口，工作人员还张贴发放了预防煤气中毒的安全提示，太平桥村委会还与秦友签订了预防煤气中毒安全责任书。2016年1月24日晚20时许，六里桥派出所民警曾到秦友、管福献二人住处检查及宣传煤气中毒注意事项。
关于住宿费，秦小琢提交住宿费发票若干，拟证明支出住宿费6550元，宋辉对此不予认可。现有证据不足以证明秦小琢提交的住宿费票据全部与本案有直接的因果关系。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。冬季用燃煤取暖，存在较大的安全隐患。宋辉作为房屋出租人，应当保障租住人在正常使用房屋情况下的安全，对房屋尽到相应的监督、检查义务。秦友、管福献作为承租人，在使用燃煤取暖的过程中，应对自身安全尽到高度的注意义务。经公安机关勘察，122号房屋内的取暖炉具合格，且留有通风口，现秦友、管福献在122号房屋内因一氧化碳中毒死亡，难以认定宋辉完全尽到了安全保障义务，故宋辉应对秦友、管福献的死亡承担相应的赔偿责任，根据本案具体情节，本院酌定宋辉承担8%的责任。根据秦小琢提交的证人证言及双方当事人陈述可认定秦友、管福献的经常居住地和收入来源地均为城市，故秦小琢要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。秦小琢主张的丧葬费计算标准，合法有据，本院予以确认。秦友、管福献亲友处理丧事的住宿费，本院酌情确定为4500元。上述各项费用，宋辉按照8%承担赔偿责任。秦小琢主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋辉于本判决生效后七日内赔偿原告秦小琢死亡赔偿金169148.80元；
二、被告宋辉于本判决生效后七日内赔偿原告秦小琢丧葬费6204.48元；
三、被告宋辉于本判决生效后七日内赔偿原告秦小琢住宿费360元；
四、被告宋辉于本判决生效后七日内赔偿原告秦小琢精神损害抚慰金20000元；
五、驳回原告秦小琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15594元，减半收取计7797元，由原告秦小琢负担6525元（已交纳），由被告宋辉负担1272元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月三十日
书记员 刘畅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终664号
上诉人（原审原告）：何贵之家庭承包经营户。
代表人：何贵之，女，生于1963年4月26日，汉族，村民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）：乐至县良安镇老屋沟村村民委员会。
法定代表人：张学润，村支部书记、代主任。
被上诉人（原审被告）：乐至县良安镇老屋沟村1组。
代表人：李事良，组长。
原审第三人：李事格，男，生于1952年8月5日，汉族，村民，住乐至县。
上诉人何贵之家庭承包经营户因与被上诉人乐至县良安镇老屋沟村村民委员会、乐至县良安镇老屋沟村1组、原审第三人李事格土地承包经营权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2015）乐至民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，何贵之家庭承包经营户于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，何贵之家庭承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何贵之家庭承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何贵之家庭承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 波
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 学
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3110号
罪犯赵远，男，1989年5月28日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月12日作出（2009）中一法刑二初字第381号刑事判决，以被告人赵远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵远在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵远在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金2000元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵远予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执685号
被执行人潘峰田，男，汉族，住河南省新密市。
关于潘峰田犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年4月17日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初138号刑事判决，被执行人潘峰田应缴纳罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为：
1.2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。
2.2017年6月22日、2017年7月25日、2017年11月7日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。
3.2017年8月8日执行人员前往被执行人户籍所在地新密市执行,未发现可供执行的财产。
4、2017年8月8日向新密市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5、2017年8月11日向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。
本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执685号被执行人潘峰田，男，汉族，住河南省新密市。关于潘峰田犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年4月17日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初138号刑事判决，被执行人潘峰田应缴纳罚金人民币2000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2017年6月22日、2017年7月25日、2017年11月7日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2017年8月8日执行人员前往被执行人户籍所在地新密市执行,未发现可供执行的财产。4、2017年8月8日向新密市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2017年8月11日向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月十日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第252号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周某燕，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月24日被鄢陵县公安局取保候审。
被告人侯某初，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月24日被鄢陵县公安局取保候审。
被告人石某兵，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月24日被鄢陵县公安局取保候审。
被告人周某亮，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月24日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人周某燕、侯某初、周某亮、石某兵犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人周某燕、侯某初、周某亮、石某兵到庭加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年7月，被告人周某燕、侯某初、石某兵、周某亮为了建筑琉璃瓦厂，在未经县级以上人民政府批准的情况下，非法租用马栏镇杨庄村三组、四组耕地60余亩（均为一般农田），其中建设厂房等基本设施用地10.78亩，经河南省国土资源科学研究院鉴定，四名被告人非法占用耕地造成10.78亩农用地种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人周某燕、侯某初、石某兵、周某亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某礼、石某亮、陈某洁、周某仁证言、接受证据材料清单、土地租赁协议、鄢陵县公安局接受证据清单、河南省国土资源科学研究院作出的耕地破损程度鉴定报告、到案经过、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某燕、侯某初、石某兵、周某亮违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地大量毁损，其行为均已构成非法占用农用地罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人周某燕、侯某初、石某兵、周某亮在开庭审理过程中无异议，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某燕、侯某初、石某兵、周某亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某燕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某初犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人石某兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人周某亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年十二月十一日
书记员代 艳 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵春山，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵春山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵春山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58801.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58801.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初60号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人贾瑞阳，男，1985年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月25日被封丘县公安局刑事拘留。于2018年3月2日被本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人贾瑞阳犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用快速审理程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人贾瑞阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日13时23分许，被告人贾瑞阳未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶豫Ｇ×××××牌小型普通客车沿尹獐路由西向东行驶至娄堤村东时，被封丘县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，贾瑞阳送检血液中乙醇定量检测为133.86mg/100ml。
被告人贾瑞阳到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人贾瑞阳在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人贾瑞阳的正面照片、户籍证明、查获经过及前科证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车照片、信息查询结果单证明等；证人贺某的证言；被告人贾瑞阳的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；公安机关现场执法视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾瑞阳醉酒后无证在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾瑞阳到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾瑞阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建红
二〇一八年三月七日
代书记员 刘建新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1177号
申请执行人：吴明洁，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周海立，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人吴明洁与被执行人周海立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11594号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的34065元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1177号
申请执行人：吴明洁，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周海立，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人吴明洁与被执行人周海立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11594号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的34065元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已�结，其名下车辆本院已书面查封，现其名下无房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1177号
申请执行人：吴明洁，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周海立，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人吴明洁与被执行人周海立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11594号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的34065元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,该厂主要负责人徐强华本院已在他案中布控，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0507行审1号
申请人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
委托诉讼代理人：杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。
委托诉讼代理人：张明华，苏州市相城区劳动监察大队副大队长。
被申请人：苏州华铜复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。
法定代表人张坚华，董事长。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出相人社察理字[2016]第H004号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定经查明：苏州华铜复合材料有限公司未依法支付138名员工2015年11月至2016年2月份工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，苏州市相城区劳动监察大队于2016年4月19日向苏州华铜复合材料有限公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（相人社察令[2016]第013012号），责令其在2016年4月25日前按规定足额支付全体员工2015年11月至2016年2月份工资共计人民币1473795.16元，并将改正情况以书面形式报苏州市相城区人力资源和社会保障局。截止2016年5月6日，苏州华铜复合材料有限公司仍未执行劳动保障行政部门的改正指令，改正违反行为。2016年5月24日，苏州市相城区人力资源和社会保障局向苏州华铜复合材料有限公司下达了《劳动保障监察行政处理告知书》（相人社察处告[2016]第H004号）后，其支付了员工2015年11月至2016年2月份工资合计1323423.61元，剩余23名员工2016年2月工资150371.55元还未支付，且其在规定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对苏州华铜复合材料有限公司作出如下行政处理：责令其于2016年7月1日前支付23名职工2016年2月份剩余工资共150371.55元，并加付百分之五十的赔偿金75185.78元。该处理决定书于2016年6月28日送达被申请人，被申请人收到该处理决定书后支付了23名职工2016年2月份剩余工资共150371.55元，但其对加付百分之五十的赔偿金75185.78元未履行，且被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2017年1月11日向被申请人发出催告通知，被申请人仍未履行。申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付23名职工2016年2月份工资的赔偿金75185.78元。
本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局作出的相人社察理字[2016]第H004号行政处理决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法。现申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察理字[2016]第H004号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 益
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1373号
原告：阮正元，女，1949年2月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：官某，女，1980年12月21日出生，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱俊，安庆市怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：艾青年，女，1960年8月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原告阮正元与被告艾青年健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮正元撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告阮正元负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 黄 灿
二〇一七年三月一日
书 记 员 荣文香
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执158号
申请执行人：宝音德力格尔，女，28岁，蒙古族，现住四子王旗
被执行人：刘伟，男，27岁，汉族，现住四子王旗。
本院在执行宝音德力格尔与刘伟民间借贷一案中，依法通过查询被执行人刘伟名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执158号申请执行人：宝音德力格尔，女，28岁，蒙古族，现住四子王旗被执行人：刘伟，男，27岁，汉族，现住四子王旗。本院在执行宝音德力格尔与刘伟民间借贷一案中，依法通过查询被执行人刘伟名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一六年九月二十二日书记员 ：温佳敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2435号
原告：史进军，男，1962年8月7日出生，汉族，现住宣化区。。
委托诉讼代理人：史敬彪（系史进军哥哥），男，1959年11月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：河北省张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。统一社会信用代码：91130700061679715C。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
原告史进军与被告河北省张家口宣泰农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告史进军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史进军撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由史进军负担。
审判员 谭海珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李博天
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更629号
罪犯贺尚权（绰号“和尚”），男，1979年12月10日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化。曾因吸毒行为分别于2010年4月9日、5月16日、2011年3月14日被福建省晋江市公安局行政拘留十四日、行政拘留十五日，并罚款二千元、行政拘留五日；因赌博行为于2012年12月13日被福建省晋江市公安局行政罚款五百元；又因吸毒行为于2013年5月11日被福建省晋江市公安局行政拘留十五日，同日被福建省晋江市公安局责令社区戒毒三年，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月21日作出（2014）晋刑初字第1545号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）泉刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年12月17日起至2023年12月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯贺尚权于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年12月至2017年3月止累积获考核计分3030分，兑换表扬5次；间隔期自2015年1月起至2017年3月止累积获考核计分3030分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯贺尚权在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺尚权减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年12月17日起至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初163号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李国福，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月24日被监视居住，于2017年4月5日被取保候审。
法定代理人李某，1969年10月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区，系被告人李国福的哥哥。
指定辩护人刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李国福犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人李国福及其法定代理人李某、指定辩护人刘立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人李国福于2016年12月23日22时许，在吉林市船营区依山小筑小区2号楼2单元门口，趁被害人刘某不备之机，以暴力、胁迫方式将刘某随身携带手提包抢走（包内有现金人民币1617元和VIVO7plus手机一部），后刘某大声喊叫，其丈夫与儿子闻声赶来将李国福制服并报警，李国福被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被抢手提包价值人民币40元、VIVO7plus手机一部价值人民币2000元。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，李国福“使用酒精所致的精神病性障碍”，系限定刑事责任能力人。
被告人李国福及其法定代理人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
其指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名提出异议，认为按照公诉机关指控的被告人是乘被害人不备之机实施的犯罪行为，应定性为抢夺罪。就量刑问题，提出被告人李国福没有前科劣迹，主观恶性不深，且其系限定刑事责任能力人，又没有造成过大的社会危害性，请求法院从轻、减轻处罚。
本院经审理查明：2016年12月23日晚10时许，被告人李国福事先躲藏在吉林市船营区依山小筑小区2号楼附近，看到被害人刘某行至该楼2单元门口时，冲向被害人刘某抢其随身携带手提包（包内有现金人民币1617元和VIVO7plus手机一部），双方拉扯手提包过程中，李国福举拳打刘某，刘某躲开，此间，被告人李国福对刘某有语言威胁，后李国福将包抢到手又被刘某拽回，此期间被害人刘某大声喊叫，刘某丈夫与儿子闻声赶来将李国福制服并报警，李国福被公安机关抓获。经物价部门鉴定，被抢手提包价值人民币40元、VIVO7plus手机一部价值人民币2000元。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，李国福“使用酒精所致的精神病性障碍”，系限定刑事责任能力人。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、常住人口信息证实被告人李国福犯罪时系成年人。
2、电话查询记录证实被告人李国福无违法犯罪记录。
3、照片证实被告人所抢赃物照片。
4、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书证实，被抢物品拎包，价值人民币40元；VIVO7PLUS手机一部价值人民币2000元。
5、吉林雾凇司法鉴定所法医精神病评定证实，被告人李国福患有使用酒精所致的精神病性障碍，系限定刑事责任能力。
6、辨认笔录证实，刘某、王某1辨认李国福系实施抢劫行为的人。
7、证人芦某证实，2016年10月23日晚上22时左右，我在药厂住宅家中正在睡觉，就听到楼下有个女子的声音喊“抢劫啦”，喊了好几声，之后我又听到有男子的声音也喊“抢劫啦”，我就穿衣服下楼了。在挨着我家楼的依山小筑小区一个单元门口，我看见围了好多人，其中好几个人正在撕打，互相之间拽着，听到有人喊别让他跑了，赶紧报警，我就走到跟前，看到其中一名年轻的男子就把所说的抢劫的男子摁倒在地上，这时公安机关的警车就到了，把那名摁倒在地上的男子带走了。
8、证人王某2证实，2016年12月23日22点多钟，我在家准备睡觉，我爸在家喊我妈出事了，他赶紧下楼了，我紧跟着也下楼了，到楼下单元门口，我看见我爸把一个男的按倒了，我就赶紧上前帮忙按着，这时那个男的要打我，我就按着他踢了他两脚，我妈就报警了，警察来把那个男的带走了。
9、证人王某1证实，2016年12月23日22点左右，我在家里看电视，我就听见楼下我妻子喊我名，我就向楼下看，我家是三楼，我看见一个男的正和我妻子在那撕吧，他要抢我妻子的包，我就赶紧叫我儿子王某2下楼，我先跑到楼下，我看见那个男的还在和我妻子撕吧，我上去把他踹倒了，之后按着他不让他动，我说你还敢抢劫，他就在那挣扎让我放手，这时我儿子也过来了，和我一起按着他，他还要打我儿子，之后我妻子就报警了，警察来了就把那个男的带走了。
10、被害人刘某陈述，2016年12月23日22时40分左右，我打完麻将回家，快走到单元门口的时候，从停在楼下的一辆轿车后面突然窜出来一名男子，那个男的什么也没说就上来抢我身上的包，当时我的包是斜跨在身上，他就往下拽，我下意识的就往回抢，我把包拽回来后他上来就要打我，我往后躲开了，然后我就喊我爱人王某1的名字，同时喊有人抢劫，这时这个男的就指着我对我说：再喊就整死你。我当时很害怕，但也没停的喊。很快我丈夫就光着膀子下来了，我儿子也跟着下来了，他看见下来人了就要跑，这时我儿子就上去把他拽住了，然后他就和我儿子、我爱人撕吧起来了，我儿子和我爱人不让他跑，那个男的就往外挣，这时又有几个邻居下来了，邻居们就把这个人围了起来，后来警察来了把抢我的这个男的带上手铐，带到派出所了。我的包是一个黑色亮皮的长方形小拎包，当时我是斜跨在身上，包里有个钱包内有现金人民币1617元（百元面值16张，五元面值3张，一元面值2张），一部白色vivox7手机，是花了2900元新买的，剩下的就是一些身份证、医保卡等物品。我的包已经抢到手了，后又被我拽了回来。
11、被告人李国福供述，2016年12月23日晚上8点多钟，我从家中出来，我就在我家楼下停着的车后面藏着，藏在一辆轿车的后面。大约9点多钟的时候，走过来一个女的，当这个女的快走到二单元的时候，我朝她冲过去，我上去就拽她身上的黑色拎包。我拽到手里，她就往回拽，我让她撒手她不撒，我就用拳头比划她，但没打到她，她就喊救命，说有人抢东西，我就让她别喊，我说再喊我就弄死你，后来她还喊，没一会儿他家人就下来了。我要跑，其中一个年轻的男的就给我拽住了，我就和他动手撕打起来，后来又下来几个人就把我围住了，随后警察就赶到了，我就被警察控制带走了。
本院认为，被告人李国福以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李国福劫取财物后，在未及脱身的情况下迅即被受害人夺回，且抢劫中未致受害人伤亡，应认定犯罪未遂，且被告人李国福系限定刑事责任能力人，本院决定对其减轻处罚。被告人李国福当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。其辩护人关于李国福的行为应定性为抢夺的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳，其他相关辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 宗丽杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张维秀
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更521号
罪犯马哈麦德，男，1974年6月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)兰法刑一初字第101号刑事判决，对被告人马哈麦德犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯马哈麦德的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月14日起至2030年6月13日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月14日起至2028年12月13日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月14日起至2028年2月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马哈麦德确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马哈麦德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11255号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：沈丹，女，1983年5月9日出生，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告沈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月十日
代书 记员 杨芳芳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1270号
原告陈海丽，女，1975年9月16日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告陈海丽不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2015年9月9日作出的政府信息答复告知书（天公（2015）第140号-答复告，以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月29日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈海丽诉称，被告所谓训诫书与事实不符，证据不足，不合法，违反法定程序，不能作为定案的依据。故所谓训诫书不能作为行政处罚的依据。因被告的所谓训诫书，导致原告被当地公安机关非法强制拘留，人身自由、精神名誉等合法权益受到了严重侵害，造成了极其恶劣的影响和不良后果。请求判决撤销被告于2015年9月9日作出的被诉告知书，并责令被告对原告申请的政府信息公开重新作出正确的答复。
经审查，2015年9月4日，被告天安门地区分局就陈海丽的政府信息公开申请出具了天公（2015）第706号-回《登记回执》，记载内容为：“陈海丽：你好，我们于2015年9月4日收到你提出2014年3月6日陈海丽在北京天安门附近扰乱公共场所秩序的证据的信息的申请。我们将于2015年9月24日前作出书面答复……。”2015年9月9日，天安门地区分局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因陈海丽向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈海丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑昊玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保422号
申请人周宁，女，汉族，1986年7月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托代理人姜华（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。
被申请人吴波兰，女，汉族，1978年9月22日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人张春龙，男，汉族，1979年2月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人周宁因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴波兰、张春龙银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周宁的担保人周芳以其名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处中城国际1-b幢1单元15层06号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人周宁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴波兰、张春龙银行存款人民币380万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人周宁的担保人周芳名下位于湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处中城国际1-b幢1单元15层06号房屋（合同备案号：市100098113）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丹青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执888号
申请人臧景花，女，1972年10月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司，住驻马店市
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4067号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市金土地置业有限公司的财产及其他收益204600元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 张建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执888号驻马店市金土地置业有限公司：你与臧景花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4307号
被执行人赵铁柱，男，1961年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人赵铁柱杀人伤害罪一案，本院作出的(2017)豫1702刑初276号刑事判决书确定：责令被告人赵铁柱赔偿许娥经济损失32058.34元。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人赵铁柱名下无房产、土地、车辆、无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702刑初276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕广阔
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初242号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月29日被新安县公安局刑事拘留，同年4月1日被新安县公安局取保候审。
被告人马某，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月29日被新安县公安局刑事拘留，同年4月1日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人裴某、马某均犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人裴某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份的一天晚上10时许，裴某坐着马某驾驶的摩托车到新安县石寺镇新安煤矿生活区闲转，回头路过新安煤矿矿区大门口，二人预谋后，将林某停放在附近麻将室门口的一辆红色田达TD1252型二轮摩托车盗走。回去后，裴某将车简单改装后一直由自己驾驶使用。于2016年3月29日，该车在裴某使用中被新安县公安局正村派出所民警盘查查处并追退给失主。经价格鉴定，该被盗摩托车当时价值2400元。
上述事实，被告人裴某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人裴某、马某在公安侦查阶段的供述，受害人林某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某伙同马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人裴某、马某归案后认罪态度较好，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 武振宇
人民陪审员 郭 晴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许 光
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初131号
原告胡文龙。
被告李春光。
原告胡文龙与被告李春光民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文龙到庭参加了诉讼。被告李春光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡文龙诉称，2014年11月8日，被告李春光因经营生意需要资金向原告胡文龙借款人民币30000元整，约定月利息2分，未约定借款期限。被告当天在原告家取走现金30000元，并签下借款条一张。现在被告已有6个月没有给利息，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，诉讼请求判令被告返还借款本金30000元及利息3600元。
被告李春光未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告李春光因生意需要向原告胡文龙借款30000元，被告李春光给原告写有借据，并约定于利息月息2分。未约定还款时间，被告李春光已支付利息至2015年7月8日，后原告向被告催要借款致起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，被告李春光借原告本金30000元，事实清楚，证据充分，被告李春光理应偿还。关于原告主张被告李春光给付利息3600元，符合双方借款约定和法律规定，故原告要求被告给付利息3600元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春光于本判决生效后十日内偿还支付给原告胡文龙借款本金30000元及利息3600元。
案件受理费640元由被告李春光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年七月十九日
书 记 员 封 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异92号
案外人：张枫，男，1980年1月4日生，住本市。
申请执行人：张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生，自由职业者，住南京市鼓楼区。
被执行人：迟序荣，男，汉族，1980年12月7日生，南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司法定代表人，住所地南京市鼓楼区，现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人：朱凯，男，汉族，1979年4月13日生，无固定职业，住所地南京市鼓楼区，现住。
本院在执行申请执行人张瑜瑾与与被执行人迟序荣、朱凯民间借贷纠纷一案中，案外人张枫对（2016）苏0106执1254号裁定[拍卖被执行人朱凯（朱殿祥共有）名下位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园21幢1单元603室的房产以清偿债务]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张枫称，张枫与朱凯约定租赁阅城国际花园怡然园21幢1单元603室的房屋（下称603室房屋），租赁期限为20年，租金为50万元。因朱凯原先欠张枫15000元，故双方约定划款485000元。2013年7月31日，张枫打款485000元，租赁合同在八月份签字，落款也写成7月31日。该房是2004、2005年时张枫帮朱凯购买的，便宜近15万至20万，且双方在2000年工作时住一个宿舍、感情比较好，因此租金比市场价便宜。张枫于2013年8月1日入住603室房屋，因朱凯涉诉后居无定所，张枫不是经常住603室，故将其中一间给朱凯临时居住，其物品可以存放。2016年初，张枫将房屋清空，有时候会过去住，亲戚朋友来的时候也会过去住。故对拍卖裁定提出执行异议。
申请执行人张瑜瑾称，房屋租赁合同是后来补的虚假合同。之前听朱凯提过张枫与其有资金往来，双方是就着张枫曾打款485000元的事实做的租赁合同。朱凯与张瑜瑾之间也有很多资金往来。故本案的划款不能认定为租金。其次，租赁日期长达罕见的20年，租金标准也不符合常理，低于市场合理价。在8月底9月初，有不同的债权人到朱凯家里去，朱凯家人和朱凯报警次数不下于10次，报警人并不是张枫。张枫也没有水电费交款记录。执行员去现场清房时，是朱凯在居住。
被执行人朱凯称，2013年7月31日，张枫与朱凯就房屋租赁作了口头约定，转账记录属实。朱凯前妻七月底已经搬走。朱凯父母偶尔过来处理借张瑜瑾钱的事，就那几天住在该房。朱凯偶尔回来住。张枫是朱凯以前的同事，购房时帮了忙，又是一次性付款，所以租金就便宜点。
本院查明，张瑜瑾与迟序荣、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏0106执1254号民事裁定，裁定拍卖被执行人朱凯（朱殿祥共有）名下位于南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园21幢1单元603室的房产以清偿债务。
2013年7月31日，张枫向朱凯汇款485000元。异议审查中，张枫举证与朱凯的房屋租赁合同一份，约定租赁603室房屋，租赁期限为2013年9月1日至2033年8月30日，租金为50万元。该合同落款时间为“2013年7月31日”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案虽处于拍卖前期阶段，亦应参照该规定进行审查。
从案外人举证的房屋租赁合同签订及履行情况看，不符合交易惯例。案外人提供的汇款记录不能证明系房屋租金且该款项明显低于市场租金标准。案外人亦未举证在人民法院查封之前占有使用该不动产的事实。因案外人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张枫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 张靖佳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5314号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市车站街22号。
负责人：王玉斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：居毓杰，女，1959年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：高宁辉，男，1990年3月9日生，汉族，户籍地山西省临汾市洪洞县，现住上海市浦东新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人居毓杰、高宁辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4776号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市。
法定代表人RamiS.Yanni（瑞米.颜尼）。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区新乐哈超市，经营地址辽宁省大连市甘井子区。
经营者徐国涛。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连市甘井子区新乐哈超市著作权纠纷一案，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由,自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周媛媛
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2201号
原告：李晓萍，女，1969年6月3日出生，汉族，赤水市汽车大修厂员工，住赤水市。
原告：陈小利，女，1967年3月12日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告：刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住赤水市。
被告：黄静，女，1977年11月9日出生，汉族，住赤水市。
原告陈晓萍、陈小利诉被告刘中礼、黄静债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓萍、原告陈小利、被告刘中礼、被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓萍、陈小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中礼、黄静立即偿还原告借款210,000.00元及利息58,800.00元（利息按约定每月2分计，共14个月）；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：两原告系朋友关系，被告刘中礼、黄静系夫妻关系。2013年7月8日上午，两原告借款给马新民，时间为一年，后又延长一年，即2015年7月18日到期。到2015年5月，原告了解到马新民的资金出现问题，找到马新民协商还款事宜。马新民称自己根本无法还款，愿意将在刘中礼的债权转让给两原告。后原告、马新民以及被告经过协商，由原告与马新民签订《转款协议》，约定欠原告债务由刘中礼偿还，再由被告刘中礼向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到李晓萍、陈小利人民币贰拾壹万元整，于一年内归还，借款利息2分，按季度结息，借款人刘中礼，2015年5月28日。至今，原告多次向被告催讨利息未果。由于该借款发生于刘中礼与黄静婚姻存续期间，故此债务应当属于夫妻共同债务，应该由被告共同偿还。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。
被告刘中礼辩称:1、我于2012年起从马新民借款属实，后由于马新民欠两原告21万元，于是两原告和马新民商量由我来偿还其在两原告处的借款21万元；2、我于2015年5月28日向两原告出具了欠条，并约定了按月息2分支付利息；3、对尚欠原告借款21万元无异议，已支付了5,000.00元的利息，但由于经济困难，希望能够分期偿还原告的借款，并希望两原告能够减免利息；4、该笔债务由我个人承担，与黄静无关，她也无能力承担。
被告黄静辩称：1、被告刘中礼和我与两原告根本不存在借款的事实，两原告也未实际支付诉称借款给被告刘中礼或我，我从不知道两原告诉称之借款一事，由于双方之间无真实的借款事实，被告刘中礼向两原告出具的借款凭证，不能作为认定双方借款事实的依据，其借款凭证为虚假债务，我和被告刘中礼均不应承担；2、因被告刘中礼向两原告出具的借款凭证为虚假凭证，其借款事实根本不存在。即便被告刘中礼认可《借条》所载内容，由于两原告与被告刘中礼之间无真实的借款事实，两原告诉称的借款根本不可能用于家庭生活，其债务也不是因家庭生活而产生，根据《婚姻法》的相关规定不应认定为夫妻共同债务；3、我有正当的职业，收入足以维持家庭开支，被告刘中礼在外所欠债务我毫不知情，并且被告刘中礼所欠债务也未用于家庭生活，因此，被告刘中礼个人所欠债务不是夫妻共同债务，我不应承担。综上所述，我认为两原告诉称借款毫无事实依据，其借款事实并不存在。两原告与被告刘中礼之间的债务为虚假债务，我不应承担偿还责任。为此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月28日，案外人马新民与陈晓萍、陈小利签订《转款协议》，协议约定：“因马新民欠李晓萍、陈小利21万元，因无力偿还，经马新民与李晓萍、陈小利协商，并征得刘中礼同意，现将马新民借给刘中礼的债权中分出贰拾壹万元（小写：210,000.00元）转债权给李晓萍、陈小利二人。李晓萍、陈小利二人与刘中礼另行签定（订）该21万元的借款协议”。同日，刘中礼向陈晓萍、陈小利出具了《借条》：“今借到陈晓萍、陈小利人民币贰拾壹万元整（￥210,000.00元），借款利率2分，按季度结息。”
另查明，从2012年起，被告刘中礼多次向案外人马新民借款。截止2015年5月，被告刘中礼尚欠案外人马新民本金及利息共计57万元。2015年9月11日，被告刘中礼与被告黄静在赤水市民政局办理登记离婚手续。
诉讼中，原告李晓萍、陈小利对被告刘中礼已支付利息5,000.00元的事实无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，《转款协议》、《借条》、证人马新民的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由案外人马新民与原告李晓萍、陈小利签订的《转款协议》和被告刘中礼向原告李晓萍、陈小利出具的《借条》可知，马新民、李晓萍和陈小利、刘中礼三者之间达成了债务转移合同。故对原告李晓萍、陈小利要求被告刘中礼支付借款21万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘中礼出具给原告李晓萍、陈小利的《借条》中约定有利息的计算方式和支付方式，故本院对原告李晓萍、陈小利请求被告刘中礼支付截止2016年8月共计14个月的利息58,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘中礼已向原告李晓萍、陈小利支付了利息5,000.00元，故被告刘中礼还应支付原告李晓萍、陈小利利息53,800.00元。被告黄静辩称刘中礼向案外人马新民借款其不知情，并认为债务转移之前的借款债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合查明情况及被告的举证，本案不存在该司法解释规定的应当认定为夫妻个人债务的两种例外情形，故对被告黄静的该辩称意见，不予采信。故上述债务应由被告刘中礼和黄静共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘中礼、黄静在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告陈晓萍、陈小利借款本金210,000.00元、利息53,800.00元，两项合计263,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,666.00元，由被告刘中礼、黄静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游 红
二〇一六年十月十八日
书记员 钟明卫
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初2201号原告：李晓萍，女，1969年6月3日出生，汉族，赤水市汽车大修厂员工，住赤水市。原告：陈小利，女，1967年3月12日出生，汉族，无业，住赤水市。被告：刘中礼，男，1971年12月8日出生，汉族，住赤水市。被告：黄静，女，1977年11月9日出生，汉族，住赤水市。原告陈晓萍、陈小利诉被告刘中礼、黄静债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓萍、原告陈小利、被告刘中礼、被告黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓萍、陈小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中礼、黄静立即偿还原告借款210,000.00元及利息58,800.00元（利息按约定每月2分计，共14个月）；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：两原告系朋友关系，被告刘中礼、黄静系夫妻关系。2013年7月8日上午，两原告借款给马新民，时间为一年，后又延长一年，即2015年7月18日到期。到2015年5月，原告了解到马新民的资金出现问题，找到马新民协商还款事宜。马新民称自己根本无法还款，愿意将在刘中礼的债权转让给两原告。后原告、马新民以及被告经过协商，由原告与马新民签订《转款协议》，约定欠原告债务由刘中礼偿还，再由被告刘中礼向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到李晓萍、陈小利人民币贰拾壹万元整，于一年内归还，借款利息2分，按季度结息，借款人刘中礼，2015年5月28日。至今，原告多次向被告催讨利息未果。由于该借款发生于刘中礼与黄静婚姻存续期间，故此债务应当属于夫妻共同债务，应该由被告共同偿还。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。被告刘中礼辩称:1、我于2012年起从马新民借款属实，后由于马新民欠两原告21万元，于是两原告和马新民商量由我来偿还其在两原告处的借款21万元；2、我于2015年5月28日向两原告出具了欠条，并约定了按月息2分支付利息；3、对尚欠原告借款21万元无异议，已支付了5,000.00元的利息，但由于经济困难，希望能够分期偿还原告的借款，并希望两原告能够减免利息；4、该笔债务由我个人承担，与黄静无关，她也无能力承担。被告黄静辩称：1、被告刘中礼和我与两原告根本不存在借款的事实，两原告也未实际支付诉称借款给被告刘中礼或我，我从不知道两原告诉称之借款一事，由于双方之间无真实的借款事实，被告刘中礼向两原告出具的借款凭证，不能作为认定双方借款事实的依据，其借款凭证为虚假债务，我和被告刘中礼均不应承担；2、因被告刘中礼向两原告出具的借款凭证为虚假凭证，其借款事实根本不存在。即便被告刘中礼认可《借条》所载内容，由于两原告与被告刘中礼之间无真实的借款事实，两原告诉称的借款根本不可能用于家庭生活，其债务也不是因家庭生活而产生，根据《婚姻法》的相关规定不应认定为夫妻共同债务；3、我有正当的职业，收入足以维持家庭开支，被告刘中礼在外所欠债务我毫不知情，并且被告刘中礼所欠债务也未用于家庭生活，因此，被告刘中礼个人所欠债务不是夫妻共同债务，我不应承担。综上所述，我认为两原告诉称借款毫无事实依据，其借款事实并不存在。两原告与被告刘中礼之间的债务为虚假债务，我不应承担偿还责任。为此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日，案外人马新民与陈晓萍、陈小利签订《转款协议》，协议约定：“因马新民欠李晓萍、陈小利21万元，因无力偿还，经马新民与李晓萍、陈小利协商，并征得刘中礼同意，现将马新民借给刘中礼的债权中分出贰拾壹万元（小写：210,000.00元）转债权给李晓萍、陈小利二人。李晓萍、陈小利二人与刘中礼另行签定（订）该21万元的借款协议”。同日，刘中礼向陈晓萍、陈小利出具了《借条》：“今借到陈晓萍、陈小利人民币贰拾壹万元整（￥210,000.00元），借款利率2分，按季度结息。”另查明，从2012年起，被告刘中礼多次向案外人马新民借款。截止2015年5月，被告刘中礼尚欠案外人马新民本金及利息共计57万元。2015年9月11日，被告刘中礼与被告黄静在赤水市民政局办理登记离婚手续。诉讼中，原告李晓萍、陈小利对被告刘中礼已支付利息5,000.00元的事实无异议。上述事实，有原、被告的陈述，《转款协议》、《借条》、证人马新民的证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：由案外人马新民与原告李晓萍、陈小利签订的《转款协议》和被告刘中礼向原告李晓萍、陈小利出具的《借条》可知，马新民、李晓萍和陈小利、刘中礼三者之间达成了债务转移合同。故对原告李晓萍、陈小利要求被告刘中礼支付借款21万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘中礼出具给原告李晓萍、陈小利的《借条》中约定有利息的计算方式和支付方式，故本院对原告李晓萍、陈小利请求被告刘中礼支付截止2016年8月共计14个月的利息58,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘中礼已向原告李晓萍、陈小利支付了利息5,000.00元，故被告刘中礼还应支付原告李晓萍、陈小利利息53,800.00元。被告黄静辩称刘中礼向案外人马新民借款其不知情，并认为债务转移之前的借款债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合查明情况及被告的举证，本案不存在该司法解释规定的应当认定为夫妻个人债务的两种例外情形，故对被告黄静的该辩称意见，不予采信。故上述债务应由被告刘中礼和黄静共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘中礼、黄静在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告陈晓萍、陈小利借款本金210,000.00元、利息53,800.00元，两项合计263,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,666.00元，由被告刘中礼、黄静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 游 红二〇一六年十月十八日书记员 钟明卫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初708号
原告宋代梅，女，1976年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告黄代友，男，1978年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人邓长江，男，1988年9月21日生，汉族，农民，系黄代友好友（特别授权）。
被告熊兴艳，女，1976年4月2日生，汉族，居民。
原告宋代梅与被告黄代友、熊兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋代梅及其委托代理人董维龙、被告黄代友的委托代理人邓长江到庭参加了诉讼。被告熊兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋代梅诉称，被告黄代友与刘方明（已死亡）因工程缺少资金，于2014年12月23日向原告借款142000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。现借款到期，被告黄代友拒绝偿还该借款。上述债务发生在被告熊兴艳与刘方明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现刘方明已死亡，被告熊兴艳应对该款承担偿还责任。故起诉要求二被告偿还借款本金142000元及利息（利息从2015年12月24日起，以142000元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止）。
被告黄代友辩称，原告向被告黄代友转款142000元是事实，但是实际借款本金只有100000元，其余的42000元系一年的利息。被告收到原告转款的142000元后，立即将利息42000元转给原告指定的一个叫刘光耀的账户上，再由刘光耀转回给原告。现被告黄代友没有偿还能力。
被告熊兴艳未提供答辩意见。
经审理查明，被告黄代友与刘方明因工程缺少资金，于2014年12月23日向原告宋代梅借款142000元，并出具借条一份。借条载明“今借到宋代梅人民币壹拾肆万贰仟元正（小写142000元），该借款以本人修建好后的原重庆金凤丝绸（集团）有限公司板桥蚕茧收购站改建住房一套约壹佰零叁平方米（详见附图）以人民币壹仟玖佰陆拾元正作抵押（每平方米），借期为壹年，两年未还可以直接处置该抵押房屋。借款人黄代友、刘方明”。原告于同日向被告黄代友的重庆农村商业银行账户内转入142000元。借款到期后，原告多次催收未果，起诉要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。
另查明，刘方明于2015年2月10日死亡。刘方明与被告熊兴艳于1998年2月23日登记结婚，上述借款期间尚未离婚。
上述事实，有借条、婚姻关系证明材料、死亡注销户口证明、重庆农村商业银行个人业务存款回单、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋代梅与刘方明、被告黄代友之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告履行了借款义务，刘方明和被告黄代友亦应按法律规定履行还款义务，其拒不归还，酿成纠纷，应承担本案民事责任。虽然刘方明已于借款到期前死亡，但上述债务发生在其与被告熊兴艳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告熊兴艳应承担本案的责任。故本院对原告要求被告黄代友、熊兴艳归还借款本金的诉讼请求予以支持。由于该借条约定借款期限为一年，未约定借款利息，故该借款应于2015年12月22日到期，原告起诉被告从2015年12月24日起按年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄代友称借款本金只有100000元，其余的42000元系一年利息的主张缺乏证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关系适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄代友、熊兴艳于�判决生效之日起5日内偿还原告宋代梅借款本金142000元及利息（以142000元为本金，按年利率6%从2015年12月24日起计算至本金付清之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄代友、熊兴艳负担（此费原告宋代梅已预交，由被告黄代友、熊兴艳于本判决生效之日起5日内直付原告宋代梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一六年二月七日
书记员 郑曼曼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执441号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：张淑英
被执行人：马书学
被执行人：张志中
被执行人：张淑侠
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张淑英、马书学、张志中、张淑侠金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年2月20日作出的（2016）辽1382民初5051号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元，利息11506.50元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执441号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：张淑英被执行人：马书学被执行人：张志中被执行人：张淑侠申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张淑英、马书学、张志中、张淑侠金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年2月20日作出的（2016）辽1382民初5051号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款30000元，利息11506.50元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十四日书记员  刘 哲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1521号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘延贵，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘卫国，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘冲，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初521号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1521号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘延贵，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘卫国，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘冲，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初521号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1983号
原告王冠，男，汉族，1980年7月10日出生（公民身份号码xxx），住址地道外区红河小区。
被告哈尔市家乐福超市有限公司永平店，住址地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王冠与被告哈尔滨市家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告王冠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘文斌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初2334号
原告：代昌华，男，1979年1月20日生，汉族，住湖北省天门市麻洋镇张桥村十一组54号，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：代昌华，男，1979年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区新场乡右江村湾子组，现住安顺市西秀区。
原告代昌华与被告代昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代昌华与被告代昌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹万零肆佰元整（￥10400.00）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月19日到原告店内订购橱柜、衣柜、集成吊顶，总金额贰万壹仟肆佰元整（￥21400.00），交定金伍仟元（￥5000.00），在约定的期限内保质保量交给业主。被告是自己装修住房，安装完毕验收合格，约定付款时间结清余款，到期未付款，于9月10号左右付款肆仟元（￥4000.00），再次约定付款时间为2018年1月16日至25日，到期后仅付了贰仟元（￥2000.00），所欠余款壹万零肆佰元（￥10400.00），多次催款未果，被告出具欠条交原告收执，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告代昌华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告装修质量不合格，诉请的金额过高。
本院认为：被告代昌华承认原告代昌华在本案中主张的事实，故对原告代昌华在本案中所主张的事实予以确认。对于被告提出的原告装修质量不合格、诉请的金额过高的辩解，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，如果不能提供有效证据证明自己的主张，应当承担相应的不利后果。被告代昌华未能提供有限证据证明其所主张的事实，原告代昌华不予认可，本院不予采信，故原告代昌华要求被告代昌华支付装修材料款10400元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告代昌华于本判决生效后五日内支付原告代昌华装修材料款人民币10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告代昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年七月二十八日
书记员 管苑曲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢173号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1968年8月5日，黑龙江省勃利县人，大专文化。
被执行人史某某，男，汉族，生于1970年2月21日，陕西省潼关市人，初中文化。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日依法扣划被执行人史某某银行存款16000元，2017年10月20日扣划被执行人史某某的住房公积金69000元，2017年11月2日被执行人史某某向本院交付案件款60000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人史某某银行账号的冻结；
二、终结本院（2015）金民一初字第1534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱进东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15125号
原告：ＸＸ斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡后玖，男，1989年9月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：韦发宝，男，1984年8月4日出生，布依族，住贵州省平塘县。
原告ＸＸ斌与被告胡后玖、韦发宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年5月29日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）。2、判令第二被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年5月29日，被告胡后玖向原告借款现金人民币30000元。被告收到上述借款后向原告出具了相应借条。双方约定：借款月利率2%。被告韦发宝作为担保人为上述款项承担连带责任保证。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡后玖在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ斌借款30000元，并支付自2017年5月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告韦发宝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告胡后玖、韦发宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚 红 英
人民陪审员 陈 香 娥
人民陪审员 张 灵 娥
二〇一八年四月二日
代书 记员 江宣辰?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15125号原告：ＸＸ斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：胡后玖，男，1989年9月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告：韦发宝，男，1984年8月4日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告ＸＸ斌与被告胡后玖、韦发宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年5月29日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止）。2、判令第二被告对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月29日，被告胡后玖向原告借款现金人民币30000元。被告收到上述借款后向原告出具了相应借条。双方约定：借款月利率2%。被告韦发宝作为担保人为上述款项承担连带责任保证。该款后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡后玖在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ斌借款30000元，并支付自2017年5月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告韦发宝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告胡后玖、韦发宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 奚           红           英人民陪审员 陈           香           娥人民陪审员 张           灵           娥二〇一八年四月二日代书 记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初4052号
原告:大冶市鑫和物业管理有限公司。住所地：大冶市大冶大道208号。统一社会信用代码：91420281777591575H。
法定代表人：周国胜，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ均，男，1954年11月9日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：左国胜，男，1952年10月26日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告左国胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年八月二十四日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初337号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人张某，男，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂河明珠小区。2015年3月25日因赌博被沂水县公安局罚款500元。2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日，被告人张某从沂水县高庄镇高庄村王某民经营的酒水批发部（另案处理）以每吨300元的价格购买的5000公斤（5吨）盐产品，并在明知该盐产品为无碘盐产品系工业用盐的情况下，仍到沂水县夏蔚镇甄家疃村集市售卖，后在沂水县高庄镇柴阳村被查获，当场查获部分未及销售的盐产品4885公斤。经检验，被上述盐产品不符合加碘精致盐、加碘日晒盐二级技术指标要求，符合精制工业湿盐二级技术指标要求、符合日晒工业盐优级技术指标要求。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，被告人张某系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，未造成较大的危害后果，悔罪表现明显。为此，请求对被告人张某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某于2017年3月15日，从沂水县高庄镇高庄村王某民经营的酒水批发部（另案处理）以每吨300元的价格购买的5000公斤（5吨）盐产品，并在明知该盐产品为无碘盐产品系工业用盐的情况下，仍到沂水县夏蔚镇甄家疃村集市售卖，后在沂水县高庄镇柴阳村被查获，当场查获部分未及销售的盐产品4885公斤。经检验，被上述盐产品不符合加碘精致盐、加碘日晒盐二级技术指标要求，符合精制工业湿盐二级技术指标要求、符合日晒工业盐优级技术指标要求。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；辨认笔录；书证；物证；鉴定意见；证人张某录等人的证言；被告人张某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可依法酌情对其从轻处罚。其辩护人的该辩护意见本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的有关规定，判决如下：
被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并出罚金5000元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月16日起至2017年8月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张明祥
二〇一七年八月一日
书 记 员 于海洪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3527号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：吴义江，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴义江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5330号
罪犯邢丽辉，女，汉族，1982年4月9日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2010年11月25日作出（2010）延刑初字第110号刑事判决，以被告人邢丽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邢丽辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢丽辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邢丽辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢丽辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢丽辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢丽辉减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年3月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1567号
申请执行人倪向辉，男，1981年11月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人邱英杰，男，1987年2月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人倪向辉与被执行人邱英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙0703民初00783号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款113000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十日
书记员 薛来竞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第523号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赣榆县神宇房地产开发有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇驻地。
法定代表人：潘月英，该公司董事长。
委托代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：周庚俊。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赣榆县青口建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇驻地。
法定代表人：嵇洪林，该公司经理。
委托代理人：徐珍芝，女，汉族，1963年3月9日生。
申请再审人赣榆县神宇房地产开发有限公司、周庚俊因与被申请人赣榆县青口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赣榆县神宇房地产开发有限公司、周庚俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐文宣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9758号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福。
被告：浙江康立好化纤有限公司。
法定代表人：金跃民。
被告：金华市玮玮饰品厂。
法定代表人：金跃民。
被告：金跃民。
被告：骆佩玲。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江康立好化纤有限公司立即归还原告两笔借款本金人民币1500万元及利、罚息（暂计算至2016年6月7日伟1078809.21元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告金华市玮玮饰品厂所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号为：金市（两区】国用（2005）第5-**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，原告与被告金华市玮玮饰品厂签订了《最高额保证合同》一份约定被告金华市玮玮饰品厂为被告浙江康立好化纤有限公司与原告在2013年9月3日至2015年9月3日期间发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告金跃民、骆佩玲签订了《最高额保证合同》一份约定两被告为被告浙江康立好化纤有限公司与原告在2013年9月3日至2015年9月3日期间发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年8月14日，原告与被告金华市玮玮饰品厂签订《最高额保证合同》一份，约定被告金华市玮玮饰品厂以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号为：金市（两区）国用（2005）第5-97号】为被告浙江康立好化纤有限公司与原告在2014年8月14至2016年8月14日期间发生的最高主债权限额人民币15**万元内的借款提供最高额抵押担保。次日，双方办理了抵押登记手续。
2015年1月15日，原告与被告金华市玮玮饰品厂签订了《最高额保证合同》一份，约定被告金华市玮玮饰品厂为被告浙江康立好化纤有限公司与原告在2015年1月15日至2017年1月14日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。同日，原告与被告金跃民、骆佩玲签订了《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告浙江康立好化纤有限公司与原告在2015年1月15日至2017年1月14日期间发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围均包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等。
2014年8月14日，原告与被告浙江康立好化纤有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月5日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将贷款人民币1000万元发放了被告。因被告未能按约还息，2015年8月29日，原告与被告浙江康立好化纤有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，被告向原告又借款人民币1000万元用于重组贷款，偿还原借款合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年8月29日至2017年2月28日，年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
2014年8月20日，原告与被告浙江康立好化纤有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金500万元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月15日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。因被告未能按约还息，2015年8月29日，原告与被告浙江康立好化纤有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，被告向原告又借款人民币本金500万元用于重组贷款，偿还原借款合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年8月29日至2017年2月28日，年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
被告浙江康立好化纤有限公司还出具给原告承诺书一份，承诺按期归还重组前所欠的贷款利息。但被告浙江康立好化纤有限公司从2015年5月21日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此于2016年6月6日向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江康立好化纤有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1500万元及利罚息（按合同约定计付，从2015年5月21日至实际履行完毕之日）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告金华市玮玮饰品厂以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇胡塘村的房地产【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号为：金市（两区）国用（2005）第5-**号；最高额1503万元】享有优先受偿权。
三：被告金华市玮玮饰品厂、金跃民、骆佩玲对上述债务在最高额2500万元范围内城的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59136元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币118272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月八日
代书记员 喻志康
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终582号
上诉人（一审原告）李新国。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人胡月伟，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市蔡甸区民政局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街223号。
法定代表人朱传富，该局局长。
委托代理人吴晓华，武汉市蔡甸区民政局优抚安置科科长。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。
上诉人李新国因诉被上诉人武汉市蔡甸区民政局（以下简称蔡甸民政局）履行评定（调整）伤残等级法定职责一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：李新国原系武汉市蔡甸区国家税务局干部。2000年1月19日13时许，李新国在办公室休息时被他人殴打致伤。同年2月24日，李新国经武汉市公安局蔡甸区分局法医鉴定为轻微伤，但李新国未申请伤残等级评定。2015年8月18日，李新国向蔡甸民政局提出评定伤残等级申请，蔡甸民政局经审查填写了《评定、调整伤残等级审批表》，并通知李新国到民政部门指定的医疗机构武汉市优抚医院对李新国残疾进行鉴定。2015年11月3日，武汉市优抚医院医疗卫生专家小组根据《军人残疾等级评定标准》出具了残疾等级八级的医学鉴定意见。2016年3月8日，蔡甸民政局作出了《不予评定（调整）伤残等级决定书》：依据《伤残抚恤管理办法》第二章第四条残疾等级评定的规定，属于新办评定残疾等级的，申请人应当在因战因公负伤或被诊断鉴定为职业病3年内提出申请，决定：不予评定（调整）伤残等级。李新国不服《不予评定（调整）伤残等级决定书》，提起本诉。
一审法院认为，根据《伤残抚恤管理办法》（2007年8月1日施行，2013年7月5日修改）的相关规定，蔡甸民政局具有对本行政区域内的因战因公致残人员进行伤残抚恤工作的法定职责。《伤残抚恤管理办法》第四条第三款规定：“属于新办评定残疾等级的，申请人应当在因战因公负伤或者被诊断、鉴定为职业病3年内提出申请。”李新国于2000年1月19日被他人殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，但李新国一直未申请伤残等级评定。根据以上规定，李新国属于新办评定伤残等级，其申请伤残等级评定应在因公负伤后3年内提出申请，或者《伤残抚恤管理办法》施行之日起3年内提出申请，故李新国于2015年8月18日申请评定伤残等级，不符合评定伤残等级的法定条件。综上，蔡甸民政局受理李新国评定伤残等级申请后，依照《伤残抚恤管理办法》第四条第三款的规定，于2016年3月8日作出《不予评定（调整）伤残等级决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李新国的诉讼请求。
李新国不服一审行政判决，向本院提起上诉称：⒈一审判决认定事实不清。上诉人于2000年1月19日在工作期间被殴打致伤。近年来，上诉人时常头昏头疼、耳聋耳鸣，留有后遗症，一直处于潜伏期，上诉人对此并不知情，最近几年病情恶化。2014年9月18日，上诉人的工作单位蔡甸区国税局委托同济医院对上诉人的伤残程度进行鉴定，《法医学鉴定意见书》的鉴定意见为：“被鉴定人李新国伤残程度评为七级。”同时，参照侵权责任法的规定，时效的起算点应当从知道或应当知道之日起计算。故上诉人因公受伤的时间应当从2014年9月18日被诊断为七级伤残程度作为因公负伤的发生日。⒉一审判决适用法律错误。对“因战因公负伤或者被诊断、鉴定为职业病3年内提出申请”，应当理解为“因公负伤被诊断鉴定作出的3年内提出申请。”2000年1月19日，上诉人虽然被殴打致伤，但实际损害后果近几年才被发现，并于2014年9月18日被同济医院的法医鉴定出来。本案中，实际损害结果与侵害行为时间发生分离，应当以实际损害发生且知晓伤残鉴定结论作为时效的起算点。因此，上诉人申请办理残疾等级评定没有超过3年的期限，应当予以评定。⒊上诉人符合评定伤残等级标准，被上诉人应当予以评定，并支付伤残抚恤金。2014年9月18日，同济医院司法鉴定中心的鉴定意见为：“被鉴定人李新国伤残程度评为七级。”2015年11月3日，武汉市优抚医院医疗卫生机构专家小组根据《军人残疾等级评定标准》，出具伤残等级八级的医学鉴定意见。被上诉人应当按确定的标准向上诉人补发相应的伤残抚恤金。请求：⒈撤销蔡甸民政局于2016年3月8日作出的《不予评定（调整）伤残等级决定书》；⒉判决蔡甸民政局对上诉人的残疾等级评定申请予以评定；⒊判决蔡甸民政局按确定的标准向上诉人补发伤残抚恤金。
蔡甸民政局辩称：《伤残抚恤管理办法》第四条规定：残疾等级评定包括新办评定残疾等级、补办评定残疾等级、调整残疾等级。新办评定残疾等级是指对第二条第一款第（一）项以外的人员认定因战因公残疾性质，评定残疾等级。补办评定残疾等级是指对现役军人因战因公致残未能及时评定残疾等级，在退出现役后依据《军人抚恤优待条例》的规定，认定因战因公性质、评定残疾等级。调整残疾等级是指对已经评定残疾等级，因残疾情况变化与所评定的残疾等级明显不符的人员调整残疾等级级别。属于新办评定残疾等级的，申请人应当在因战因公负伤或者被诊断、鉴定为职业病3年内提出申请。李新国于2000年1月19日因公负伤后，一直未向蔡甸民政局申请伤残等级评定。根据以上规定，李新国属于新办评定伤残等级，故李新国应当在因公负伤后3年内提出申请。因此，李新国在因公负伤3年后申请评定伤残等级，不符合伤残等级评定的法定条件。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。请求法院驳回李新国的上诉，维持一审行政判决。
双方当事人向一审法院提交的证据和法律、法规依据均已随案移送本院，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院认定的案件事实与一审相同。
本院认为，根据《伤残抚恤管理办法》的规定，蔡甸民政局作为民政行政管理部门，具有对本行政区域内因战因公致残人员进行伤残抚恤的行政职责。《伤残抚恤管理办法》第四条第三款规定：“属于新办评定残疾等级的，申请人应当在因战因公负伤或者被诊断、鉴定为职业病3年内提出申请。”
李新国于2000年1月19日被他人殴打、因公负伤，经法医鉴定为轻微伤，但一直未向蔡甸民政局申请伤残等级评定。2015年11月3日，武汉市优抚医院武汉市残疾军人残情鉴定工作小组根据《军人残疾等级评定标准》作出李新国残疾等级八级的医学鉴定意见。李新国属新办评定伤残等级，申请伤残等级评定应当在因公负伤后3年内提出申请，或者在《伤残抚恤管理办法》施行之日起3年内提出申请，对《伤残抚恤管理办法》（2007年8月1日起施行）施行前发生的负伤致残情形，应当按照《伤残抚恤管理暂行办法》（1997年4月1日起施行）的规定办理，目前残情符合《军人残疾等级评定标准》六级以上的，可以补办评残手续。故李新国于2015年8月18日申请伤残等级评定，不符合评定伤残等级或补办评残手续的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决驳回李新国的诉讼请求并无不当。李新国的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李新国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 曦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初274号
原告：肖某，女，1981年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王某，男，1981年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年三月二日
书记员 方海坤