福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终236号
上诉人（原审原告））：许勇法，男，1977年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门鹰君药业有限公司。
法定代表人：章明旺，总经理。
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
上诉人许勇法因与被上诉人厦门鹰君药业有限公司（以下简称鹰君公司）产品生产者责任纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许勇法上诉请求：撤销原审判决，改判鹰君公司支付许勇法赔偿金90880元（人民币，下同）及许勇法因维权支出的律师费、差旅费5500元。事实和理由：第一，许勇法提交的证据足以证明案涉商品“素瘦活性胶原蛋白酵素棒”是鹰君公司生产。一审判决认为许勇法应承担举证不能的责任是错误的。许勇法已将“素瘦活性胶原蛋白酵素棒”实物作为证据提交给法庭，该商品包装完好，外包装上表明生产商为鹰君公司，手机扫描物品编码的条形码，即可显示“中国物品编码中心、素瘦-
活性胶原蛋白酵素棒、商品简介”等信息。第二，许勇法提交的微谱技术报告足以证明案涉产品不符合食品安全标准，一审法院认为许勇法的证据不能充分证明案涉商品不符合食品安全标准是错误的。根据微谱技术报告，案涉商品含有苦盐，即硫酸镁化合物，作用为致泻剂，而案涉商品执行产品标准为GB19883，是果冻的食品安全标准，该标准明确规定食品添加剂和食品营养强化剂的使用应符合GB2760和GB14880的规定，根据上述两个标准食品营养强化剂和添加剂不包含苦盐。鹰君公司生产的涉案产品含有苦盐，只能是人为添加，不符合国家食品安全标准。
被上诉人鹰君公司辩称，第一，许勇法没有证据证明案涉产品系鹰君公司生产的。第二，许勇法举证的证据也无法充分证明涉案产品存在食品安全问题。鹰君公司请求驳回许勇法的上诉请求，维持一审判决。
许勇法向一审法院起诉请求：判令鹰君公司支付赔偿金90880元及许勇法因维权支出的律师费和差旅费5500元，由鹰君公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：许勇法分别于2015年9月6日、2015年10月20日在淘宝网络交易平台上向同仁堂素瘦运营总监［古潮团队］购买素瘦活性胶原蛋白酵素棒1盒、70盒，每盒单价128元，总价款9088元。该产品的外包装注明品名：素瘦活性胶原蛋白酵素；产品类型：条形果味冻；配料：水、果汁、果蔬酵素（酶）、乳酸菌、低聚果糖（益生元）、胶原蛋白、水溶性膳食纤维、魔芋粉、果葡萄糖、食品添加剂（柠檬酸、苹果酸、柠檬酸钠、山梨酸钾、三氯蔗糖、维生素C、维生素E）；出品商：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司；经销商：四川省点点拿网络科技有限公司；生产商：厦门鹰君药业有限公司，地址：福建省厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路。2016年3月24日，许勇法将所购产品送至上海微谱化工技术服务有限公司进行微谱技术检验。2016年3月30日，上海微谱化工技术服务有限公司作出编号为WPFX2016031856的微谱技术报告（指定化合物定量），微谱分析结果为化合物名称硫酸镁，质量百分比0.24-0.3%，简称：苦盐、作用：致泻剂。该报告注明“以上报告内容及数据是综合各种图谱及技术经验得出，不属于第三方公证数据，不能用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测、资源保护和法定评价等”。2016年7月6日，许勇法与福建嘉铠律师事务所签订委托代理合同委托福建同翔律师事务所律师许文静作为诉讼代理人参加诉讼并约定律师代理费5000元、差旅费500元。2016年8月9日，福建嘉铠律师事务所向许勇法开具厦门增值税专用发票，票面金额5000元。
庭审中，许勇法称，其没有书面证据可以证明出售产品的卖家即同仁堂素瘦运营总监［古潮团队］是否取得产品包装所标注的出品商、经销商及生产商授权许可；其也未向市场监管部门或食品药品监管部门认证案涉产品是否为鹰君公司所生产。
一审法院认为，本案的关键问题是许勇法从淘宝网络交易平台上向同仁堂素瘦运营总监［古潮团队］购买的素瘦活性胶原蛋白酵素棒是否为鹰君公司所生产以及案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品。许勇法在诉状中称其自淘宝网络交易平台购得的产品为鹰君公司生产，依照“谁主张，谁举证”的原则，许勇法应当对该主张承担举证责任，但许勇法既未举证证明淘宝网络交易平台上的卖家出售案涉产品的来源渠道，也未提交由市场监管部门或食品药品监管部门出具的相关认证材料证明案涉产品为鹰君公司生产，应承担举证不能的法律后果。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品，许勇法仅提交了微谱技术报告证明案涉产品含有硫酸镁成分，该报告既未对案涉产品是否不符合食品安全标准作出评判，同时也注明报告结论不属于第三方公证数据，不能用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测、资源保护和法定评价等，许勇法对其提出的案涉产品不符合食品安全标准的主张，未能提供充足的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。对许勇法关于案涉产品为鹰君公司生产以及案涉产品不符合食品安全标准的主张不予采信。对于许勇法提出鹰君公司支付赔偿金90880元及律师代理费5000元、差旅费500元的诉求，因缺乏充足的证据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决：驳回许勇法的全部诉讼请求。
许勇法认为一审判决认定的“许勇法与福建嘉铠律师事务所签订委托代理合同委托福建同翔律师事务所律师”中“福建同翔律师事务所”有误，应为“福建嘉铠律师事务所”。双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
二审中，许勇法还向本院提交了四份中国物品编码中心官方网站的网页、手机截图，鹰君公司对上述证据的真实性不予确认，经当场演示，中国物品编码中心的网页界面均无法打开。鹰君公司确认涉案产品中的条形码系其所有，经扫描涉案产品的条形码，显示的内容与许勇法提供的证据四相符，但鹰君公司认为条形码也存在被冒用的情形，该证据仍不能证明涉案产品系其生产。
另查明，鹰君公司确认其于2014年曾接受南京同仁堂绿家园保健品有限公司的委托，生产过涉案产品。上海微谱化工技术服务有限公司作出的《微谱技术报告（指定化合物定量）》中声明：“以上方案与建议并非全部验证后的结论，建议客户慎重采纳。”
本院认为，许勇法与鹰君公司间不存在合同关系，一审法院将本案案由确定为网络购物合同纠纷不当。许勇法以鹰君公司生产的产品不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，案由应确定为产品生产者责任纠纷，本院依法予以变更。许勇法已向法院提供了涉案产品原物，该产品包装载明：“出品商：南京同仁堂绿家园保健品有限公司；生产商：厦门鹰君药业有限公司，地址：福建省厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路”等信息均与鹰君公司的营业执照相吻合，鹰君公司二审中亦认可其于2014年曾接受涉案产品的出品商南京同仁堂绿家园保健品有限公司的委托，生产过涉案产品，且确认该产品包装盒中所载的条形码为其所有，许勇法提供的证据可以证明鹰君公司系涉案产品的生产者。鹰君公司认为产品中所载的条形码及企业名称存在被冒用的情形，却未能提供相应的证据予以佐证，本院对此不予认可。一审判决对该事实认定有误，本院予以更正。许勇法主张涉案产品不符合食品安全标准，依法应承担相应的举证责任。本案诉讼中，许勇法未曾申请对涉案产品是否添加硫酸镁申请司法鉴定。诉讼前，许勇法单方委托上海微谱化工技术服务有限公司作出的《微谱技术报告（指定化合物定量）》，因鹰君公司不予认可，且无法确认与本案产品的关联性，不能作为定案依据。况且该报告的分析结果虽体现被检物品含有硫酸镁，但该报告已声明“以上方案与建议并非全部验证后的结论，建议客户慎重采纳。”因此即使该份报告系针对涉案产品“素瘦活性胶原蛋白酵素棒”所作，由于并非全部验证后的结论，不属于第三方公证数据，不能等同于鉴定意见的证明效力。许勇法认为涉案产品“素瘦活性胶原蛋白酵素”中含有硫酸镁，并以此为由主张涉案产品不符合食品安全标准依据不足，一审判决未支持许勇法要求鹰君公司支付赔偿金及律师代理费、差旅费的诉讼请求，并无不当。许勇法的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实虽部分有误，但适用法律、判决结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人许勇法负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤冰宁
审判员 林 勤
审判员 陈 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐佳茵
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；