wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初638号
原告洛阳市警盾不锈钢销售中心。
经营者杨松安，1972年6月24日。
委托代理人张茂锋、刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告河南龙发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人谷全喜，经理。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告李献军，男，1981年2月28日生，汉族。
被告徐红娟，女，1972年4月19日生，汉族。
被告韩俊峰，男，1972年5月24日生，汉族。
委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告洛阳市警盾不锈钢销售中心（警盾销售中心）诉被告河南龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、李献军、徐红娟、韩俊峰加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告警盾销售中心的委托代理人张茂峰，被告龙发公司的委托代理人刘照强、被告韩俊峰的委托代理人骆健康到庭参加诉讼。被告李献军、徐红娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告警盾销售中心诉称：2013年底，原告与被告龙发公司签订施工协议，由原告进行工程施工，验收合格后，经双方核算仍有21.7万元工程款未结。2015年8月10日，原告与四被告协商一致，约定剩余工程款由被告李献军、徐红娟、韩俊峰承担。协议签订至今，被告一直没有如约履行还款义务，严重损害原告利益，原告索要无果，无奈诉至法院，请求：1.判令被告共同支付工程款20万元及违约金（按银行同期贷款利率自2015年10月10日起按照20万元标准计算至实际还款之日止），并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙发公司辩称：原告与四被告协商形成协议书，协议约定我公司的债务全部转移，由受让人承担债务清偿责任，原告起诉我公司清偿债务没有法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李献军、徐红娟未到庭、未答辩。
被告韩俊峰辩称：该债务不是被告韩俊峰的债务，是一个附条件的债务转让行为，所附条件是被告李献军将大上海KTV转让给被告徐红娟、韩俊峰及刘健三个人，转让行为一直没有进行。由于所附条件未成就，所以该债务转让行为不成立。
经审理查明：2013年12月30日、2014年1月2日，原告与被告龙发公司签订《钢结构楼梯施工协议书》、《不锈钢部分施工协议书》各一份，约定由原告对位于西工区中州路与八一路交叉口金水湾大酒店大上海M2娱乐会所室外钢结构楼梯、不锈钢部分进行制作并安装，合同价分别为77000元、289126.6元，被告龙发公司支付工程款。2015年8月10日，原告与四被告签订《协议书》一份，约定：1.龙发公司欠原告工程款21.7万元，优惠后按20万元计算；2.龙发公司上述债务转移给李献军、徐红娟、韩俊峰，各方均无异议；3.李献军、徐红娟、韩俊峰承诺于2015年10月10日前、11月10日前、12月10日前、2016年1月10日前、2月10日前分别付给原告3.5万元，3月10日前付清余款2.5万元；4.如李献军、徐红娟、韩俊峰违约，应按银行同期贷款利率承担违约责任。因被告李献军、徐红娟、韩俊峰未依上述约定支付欠款，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）豫0303民初638-1号民事裁定书。根据裁定，本院对被告徐红娟位于洛龙区牡丹大道239号3幢1-804号房产予以查封；对被告徐红娟为共有人的位于洛龙区牡丹大道1号中原康城医药展示交易中心（西）2幢4-146商业用房予以查封。
本院认为：原告与被告龙发公司之间存在加工承揽合同关系，在原告完成协议约定的制作安装义务后，被告龙发公司负有向原告支付相关费用的义务。原、被告四人签订的《协议书》显示被告龙发公司共欠原告20万元，被告韩俊峰虽对欠款数额有异议，但并无相反证据予以反驳，本院对该数额予以认定。根据法律相关规定，债务可以转移，但需经债权人同意，以上协议为原、被告四人真实意思表示，故债务转移有效，自协议生效之日起，被告李献军、徐红娟、韩俊峰负有向原告支付20万元欠款的义务，原告与被告龙发公司之间的债权债务关系消灭。原告主张被告龙发公司承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张违约金，符合协议约定，本院予以支持，违约金应按协议约定的还款日期分段计算。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告韩俊峰辩称，债务转移是有附条件的，但并未提供证据证明，原告与被告龙发公司均予以否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李献军、徐红娟、韩俊峰于本判决生效后三日内共同支付原告洛阳市警盾不锈钢销售中心款项20万元，并支付违约金（利率按同期银行贷款利率标准，以本金3.5万元从2015年10月10日起至2015年11月9日；以本金7万元从2015年11月10日起至2015年12月9日；以本金10.5万元从2015年12月10日至2016年1月9日；以本金14万元从2016年1月10日至2016年2月9日；以本金17.5万元从2016年2月10日至2016年3月9日；以本金20万元从2016年3月10日至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告洛阳市警盾不锈钢销售中心的其他诉讼请求。
如被告李献军、徐红娟、韩俊峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告李献军、徐红娟、韩俊峰共同承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终14476号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周世旭，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄世勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
原审被告：谭健，女，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：周世旭，系谭健丈夫，基本信息同上。
上诉人周世旭与被上诉人黄世勇、原审被告谭健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、周世旭、谭健向黄世勇赔偿26743.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、周世旭向黄世勇赔偿1827.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、黄世勇向周世旭赔偿3400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回黄世勇的其他诉讼请求；五、驳回周世旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.6元，由黄世勇负担133元，由周世旭负担288.6元。反诉案件受理费25元，由周世旭负担14元，由黄世勇负担11元。
判后，周世旭提出上诉，请求：1.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者将本案发回重审；2.判令被上诉人赔偿上诉人2017年8月13日至9月8日的最低交通费7800元；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在一审时要求法院调取交通事故的全部录像，当庭播放，但是一审法院没有做到。事故发生的原因是被上诉人闯红灯，上诉人是在绿灯亮时重新启动小轿车，被上诉人在避让了白色小轿车，后仍不停下来继续前行，才自己撞上了上诉人的小轿车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条的规定，本次事故应该由黄世勇承担全部责任。二、一审中上诉人一再表示事故认定书不符合法定程序。因为交警部门作出该认定书时没有书面告知上诉人有三天的时间可以提出行政复议，上诉人当场提出口头异议时，交警也没有对该口头异议依法记录。因此该认定书并无法律效力。上诉人在一审中已经要求法庭在对认定书进行行政复议后再继续开庭，但是一审法院没有认同。根据最高院关于道交司法解释第27条的规定，一审法院对于案涉交通事故认定书没有尽到审查义务，而且推翻该认定书的证据只能够是交警部门的上一级行政机关，因此该举证单位应该是交警中队。交警中队必须出具行政复议告知书或者口头异议书面笔录才可以证明上诉人对该事故认定书没有异议，不需要再通过行政复议，该认定书才具备法律效力。一审认定事实不清，法律依据不足，请发回重审。三，因为被上诉人拒绝承担全部责任，造成上诉人的用车被扣押时间达26天之多。上诉人每天上班往返的交通费至少300元。上诉人居住在花都，同时运作5家公司，到天河区上班的高速费为90元，油费为210元，到其他地方办事费用至少200元，因此26天至少应该7800元，其他间接损失无法计算。四、判决书对于被上诉人的损失认定是错误的。1.陪护费和护理费的凭证不是医院出具的，不能作为证据，两种费用是重叠的。2.住院伙食补助费的标准应参照国家一般工作人员出差伙食补助标准20元，不应该是100元。3.误工费的计算是错误的，应计算23天。4.交通费500元是错误的，因为被上诉人没有证据证明发生了合法的交通费。5.营养费是错误的，因为被上诉人没有提供医疗机构的书面意见。
被上诉人黄世勇辩称其同意一审的判决，上诉人的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院依法驳回。交通事故责任认定不是具体的行政行为，不属于行政复议的范围。如果当事人不服，可以提出复核,一方提起民事诉讼符合法定程序。
原审被告谭健称其同意上诉人的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于本案的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门作出的事故认定书认定黄世勇承担事故主要责任、周世旭承担事故次要责任，并在一审法院发函询问具体承责原因时，复函称黄世勇驾驶机动车违反交通信号灯通行，周世旭未遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。上诉人称该事故认定书作出后没有告知其可以申请复核、一审法院未按上诉人要求发函给交警要求交警复核等，均是上诉人对该认定书作出后的程序提出的质疑，不足以否认上述认定书本身的效力。上诉人亦未提供其他证据可以推翻该事故认定书的证明，原审法院采纳该事故认定书认定的双方当事人对事故所负的过错程度和责任比例作为确定本案民事赔偿责任的依据，并无不当。上诉人对于事故责任认定提出的上诉依据不足，本院不予采纳。至于上诉人称一审未调取事故现场监控视频，经查，一审法院已经根据上诉人的申请调取了交警部门的事故卷宗并经双方当事人质证，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，关于上诉人的替代性交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，上诉人因案涉交通事故导致的车辆无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于上诉人因交通事故导致的损失，应予支持。但该费用应以“通常替代性交通工具的合理费用”为限，一审法院酌情支持4000元并无不当，上诉人要求计算7800元依据不足，本院不予支持。
再次，关于黄世勇的各项损失。护理费部分，黄世勇住院期间有医嘱载明需陪护一人，因此，一审法院按照每天80元支持住院期间的护理费合理合法。至于陪护服务费460元，黄世勇住院23天，每天20元的陪护服务费系与医院有合作关系的家政公司对于住院病人统一收取的清洁费用，该费用和上述专门护理的护理费不同，上诉人对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。住院伙食补助费，上诉人要求按照20元一天计算没有依据，亦不符合广州的生活消费水平，本院不予支持。误工费，黄世勇的出院医嘱已经载明需要全休3个月，一审法院在其住院和全休期间按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算误工费合理合法，本院予以维持。至于交通费和营养费，一审法院结合黄世勇的伤情、住院时间，酌情支持各500元，符合实际情况，并无不当。上诉人对上述各项费用提出的上诉均不能成立，本院不予支持。
综上所述，周世旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元,由上诉人周世旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴凯珊
李思泳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第552号
原告：徐某，男。
委托诉讼代理人：李某，广东瀚某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，广东瀚某律师事务所实习律师。
被告：林某，女，香港特别行政区居民。
原告徐某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月21日、10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告、被告签订借款合同，约定原告向被告借款10万元，借款期限自2015年8月10日至11月9日。借款利率为月利率1.5%，以出借款款项实际到账之日起计算。同日，原告将款项控制支付至被告的银行账户。2015年8月17日，被告将其名下粤BXXXXX号车辆抵押登记在原告名下。被告拒不归还借款本息，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币10万元以及借款利息，利息以10万元为本金基数，按照每月1.5%，从2015年8月10日起算，计至实际还清之日止；2、确认原告对粤B198RZ号车辆具有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
2015年8月10日，被告作为借款人即甲方、原告作为出借人即乙方签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币10万元，借款期限为3个月，以出借资金实际到账之日起开始计算；借款利息为月利率1.5%；乙方将款项划入甲方指定的银行账户即被告在招商银行的账户XXXXX内。届满期限届满时，甲方一次性偿还本息。本合同适用中华人民共和国法律和法规，双方权益受中华人民共和国法律保护。
2011年8月10日，案外人郭某通过网银转账方式从其在中国民生银行深圳莲花支行的银行账户XXXX内分别转款5万元、3.6万元、8000元，合计人民币9.4万元进入被告在招商银行账户XXXX。2011年8月15日，被告向原告出具一份《借款借据》、一份《收款确认书》，确认收到被给原告的借款人民币10万元，其中9.4万元是转账支付，6000元以现金形式收取；借款期限3个月，如未能按期还款，愿意支付逾期还款额每日千分之一的违约金，并承担由此产生的一切费用。
2016年8月10日，原告作为抵押权人即甲方、被告作为抵押人即乙方签订《机动车抵押合同》，约定为确保被告的借款主债务的履行，被告以其名下的粤BXXXXX号车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等以及实现债权的费用。
粤BXXXXX号车登记在被告名下，2015年8月17日，该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查，案外人郭某接受本院调查，确认其与原告是朋友关系，并不认识被告，与被告之间也无任何经济往来；2015年8月10日，其应原告的要求代原告通过网银操作从其民生银行账户分三笔转款共计9.4万元进入被告的银行账户内；被告并未向原告还款，该款项所涉权利应由原告主张。
原告主张原、被告是经人介绍认识，被告向原告借款10万元，被告以其名下的车辆抵押给原告，其中9.4万元通过银行转账支付给被告，另外6000元通过现金支付给被告；借款期限届满后至今，被告未偿还任何本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、民生银行支付业务回单、《借款借据》、《收款确认书》、车辆登记证书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案被告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人在借款合同中明确约定并本案借款合同适用我国内地法；故本案借款合同适用我国内地法律。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。
原告提交了民生银行支付业务回单、《借款借据》、《收款确认书》等证据证明原告已将借款款项10万元支付给被告；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据；被告未举证证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。
依据被告出具的借据、收据确认在2015年8月15日收到涉案的借款款项，故借款期限应自2015年8月15日开始起算，故被告应向原告偿还借款本金10万元以及借款利息，利息以10万元为本金基数，按照月利率1.5%自2015年8月15日开始计算。
被告以其名下的粤BXXXXX号车向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。故原告对该车辆享有抵押权并就处分该车辆所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某偿还借款本金人民币10万元以及借款利息（借款利息以10万元为本金基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年8月15日起算，计至实际履行之日止）；
二、原告徐某对被告林某名下的粤BXXXXX号车享有抵押权，并就处分该车辆所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2456元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 苏 峰
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 周双双
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2485号
申请执行人吴喜鸽，女，1975年1月1日。
被执行人李志平，男，1978年9月18日。
被执行人李红艳，女，1980年11月4日
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1426号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人李志平、李红艳发出执行通知书，责令被执行人李志平、李红艳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志平、李红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志平、李红艳在金融机构的存款人民币五十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十三日
书记员 刘英军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3030号
被执行人韦承全，男，1967年5月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南丹县。
被执行人韦承全盗窃罪一案，本院于2015年3月13日作出（2015）台玉刑初字第205号刑事判决书，已经发生法律效力。按照判决书确定，被执行人应当缴纳罚金人民币2000元，但被执行人没有按时缴纳。本院刑事审判庭于2016年8月11日移送执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，通过省院点对点网上银行查询系统，查无存款，亦无房产可供执行，本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3030号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年九月一日
代理书记员 许灵波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1264号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：韩亦波，男，1979年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告韩亦波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周梦雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1180号
原告：金婉平。
被告：桐城市吉龙塑业有限公司，住安徽省桐城市高桥工业区。
法定代表人：刘旭光，该公司总经理。
本院在审理原告金婉平诉被告桐城市吉龙塑业有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金婉平撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金婉平负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 张 诚
二〇一六年八月一日
书记员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2508号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王梅，女，汉族，1981年7月3日生，住山东省潍坊市。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2016)沪0114民初7406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人王梅支付人民币78485.14元及利息，并承担案件诉讼费881.50元、执行费1077元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初7406号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2508号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王梅，女，汉族，1981年7月3日生，住山东省潍坊市。本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2016)沪0114民初7406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人王梅支付人民币78485.14元及利息，并承担案件诉讼费881.50元、执行费1077元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初7406号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十月二十五日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初198号
原告：张某。
被告：刘某。
关于原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费650元，由原告张某负担。
审判长 李志平
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷惠芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2878号
原告：周永平，男，1962年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告周永平诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告周永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周永平撤回起诉处理。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 付冬琦
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月五日
书 记 员 杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2878号原告：周永平，男，1962年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告周永平诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告周永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周永平撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  付冬琦人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  杜 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16598号
原告：宁波市宏邦办公用品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道檀树头路模具城。
法定代表人：赵宏波，总经理。
委托诉讼代理人：张郁清，义乌望朔律师事务所律师。
被告：王景芳，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告宁波市宏邦办公用品有限公司诉被告王景芳侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波市宏邦办公用品有限公司于2017年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市宏邦办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市宏邦办公用品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月十九日
代书 记员 沈淑敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1557号
原告盐山县鹏达运输有限公司。
地址：盐山县蒲洼工业区。
法定代表人闫坤春，任经理职务。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址：盐山县北环路自来水家属院路北。
负责人于勇治，任经理职务。
委托代理人李树敏，单位职工。
原告盐山县鹏达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称联合财险盐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县鹏达运输有限公司之委托代理人赵磊、被告联合财险盐山支公司之委托代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县鹏达运输有限公司诉称，2014年12月27日21时，原告司机刘党国驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂车辆沿247省道由南向北行驶至24714公里路段时，与前方顺行的袁长武驾驶的鲁M×××××号车追尾相撞，致两车受损。该事故经阳信新县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机刘党国负事故全部责任，袁长武无责任。该事故经调解，原告方赔付对方车损4500元并承担了全部施救费用。原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计62416元，由被告承担诉讼费用。
被告联合财险盐山支公司辩称，同意承担原告合理损失，依据合同约定，车辆损失和施救费应当按照20%的比例赔偿，不承担停车费和诉讼费。
原告盐山县鹏达运输有限公司为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、赔偿凭证一份；3、刘党国驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份；4、保险单二份；5、被告保险公司对事故车辆的定损单；6、原告车辆损失清单三页；7、停车费票据一张；8、施救费两张。
原告盐山县鹏达运输有限公司提供的证据经被告方当庭质证。被告联合财险盐山支公司对证据6原告车辆损失清单有异议，不是正式的维修发票也不是鉴定报告，且实际列出的价格超出了原告车辆的实际价值，不认可；停车费不属于保险公司承担的费用；施救费开具单位无开具资质，对施救费不认可；对原告提供的其他证据无异议。
经本院审查，原告盐山县鹏达运输有限公司提供的证据6不符合证据的形式要件，本院不予采信，原告的车损以被告保险公司对冀J×××××车定损单确认的损失情况为准计30000元；原告提供的其他证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2014年12月27日21时，原告盐山县鹏达运输有限公司司机刘党国驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂车辆沿247省道由南向北行驶至24714公里路段时，与前方顺行的袁长武驾驶的鲁M×××××号车追尾相撞，致两车受损。该事故经阳信新县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告司机刘党国负事故全部责任，袁长武无责任。该事故经调解，原告方赔付对方车损4500元并承担了全部施救费用。原告车辆在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间2014年6月21日至2015年6月20日，投保了商业三者险一份，其中车辆损失险保险责任限额37020元，第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险期间2014年8月20日至2015年8月19日。原告因事故造成损失包括：鲁M×××××号车车损4500元和施救费16080元（原告已赔付），原告车辆车损30000元，施救费4216元，停车费600元。以上损失共计55396元。
本院认为，原告盐山县鹏达运输有限公司所有的冀J×××××车在被告联合财险盐山支公司投保了一份交强险和一份商业险，交通事故发生在保险期间内，被告联合财险盐山支公司应在保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐山支公司在保险责任限额内赔付原告盐山县鹏达运输有限公司车损、施救费、停车费等损失共计55396元。
履行期限：限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐山支公司负担600元，原告盐山县鹏达运输有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1557号
原告胡某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告胡某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终7号
上诉人（原审原告）：朱会清，女，1972年5月8日出生，住甘肃省。
委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆宝信建设工程有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。
法定代表人：师希胜，总经理。
上诉人朱会清因与被上诉人新疆宝信建设工程有限公司哈密分公司（以下简称宝信公司）确认劳动关系纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱会清的委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼。被上诉人宝信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱会清诉讼请求：撤销一审判决，改判被上诉人宝信公司与上诉人朱会清的丈夫杨克之间存在劳动关系。事实和理由：杨克生前在被上诉人处工作，杨克在为被上诉人采购时发生交通事故，有公安卷证实，也有杨克的同事证实。且被上诉人发放工资的单据上写的是被上诉人单位名称，应认定双方存在劳动关系。被上诉人无故不到庭，应视为放弃答辩，推定上诉人的主张成立。
被告宝信公司未到庭，亦未在答辩期限内提出答辩意见。
上诉人朱会清向一审法院起诉请求：依法确认杨克与宝信公司之间存在劳动关系，并由宝信公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告朱会清与杨克系夫妻关系。2014年7月3日10时50分许，机动车驾驶人岳金成驾驶×××号”豪乐”牌重型自卸车，沿哈密市新民六路新二中以西一公里加850米处时与前方同向行驶的由机动车驾驶人马克虎驾驶的×××号”奇瑞”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成×××号”奇瑞”牌小型轿车乘车人杨克一人死亡、李杜新一人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，机动车驾驶人岳金成在此次事故中承担全部责任，机动车驾驶人马克虎在此次交通事故中无责任，机动车乘车人杨克、李杜新在此次事故中无责任。原告朱会清提供的哈密地区中心医院出具的居民死亡医学证明载明，杨克因颅脑严重损伤死亡。2015年6月19日，原告朱会清向哈密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认杨克与被告宝信公司之间存在劳动关系，哈密市劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出哈市劳人仲案字(2015)55号仲裁裁决书，裁决：对原告朱会清的仲裁请求不予支持。原告朱会清不服哈市劳人仲案字(2015)55号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
一审另查明，在诉讼中，原告朱会清提供三份收款收据证实被告宝信公司给杨克发放工资，杨克系被告宝信公司的工作人员，但该收款收据没有加盖被告宝信公司单位印章，也没有被告宝信公司管理人员签字。被告宝信公司于2013年10月12日注册登记，负责人为师希胜，营业期限为2013年10月12日至2016年6月6日。
一审法院认为，原告朱会清之夫杨克因交通事故导致颅脑损伤而死亡，其在此次交通事故中无责任的事实，一审法院予以确认。本案争议的焦点是：原告朱会清丈夫杨克与被告宝信公司之间是否存在劳动关系。按照谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱会清提出，其丈夫杨克于2014年4月到被告处工作，任哈密新民六路新城开发总指挥部钢结构工程工地带班班长兼电焊工工作，被告宝信公司支付杨克工资。2014年7月3日，杨克因乘车办理公事回来途中发生交通事故死亡。杨克与被告宝信公司之间存在事实劳动关系，但原告朱会清未能提供充足有效的证据证实杨克在被告宝信公司处工作，并在办完公事后回来的途中发生交通事故死亡，也不能提供充足有效的证据证实被告宝信公司支付杨克工资的事实，故原告朱会清请求确认其丈夫杨克与被告宝信公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱会清的诉讼请求，原告朱会清的丈夫杨克与被告新疆宝信建设工程有限公司哈密分公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告朱会清负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点问题是上诉人朱会清的丈夫杨克与被上诉人宝信公司之间是否存在劳动关系。上诉人朱会清在一审中提交的三份收据，既无宝信公司的盖章也无宝信公司相关工作人员的签字，真实性无法确认。公安卷宗中李社新、马克虎的笔录仅反映出杨克由马克虎雇佣，不能证明杨克与宝信公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......”本案系确认劳动关系争议，上诉人朱会清主张其丈夫杨克与被上诉人宝信公司之间存在劳动关系，应就双方之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任，但上诉人朱会清在一二审中均未提交充分的证据对其主张予以证明，故对上诉人朱会清的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱会清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽敏
代理审判员 李 伟
代理审判员 耿 莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢153号
申请执行人赵洪涛
被执行人任玉侠
被执行人李玉艳
本院在执行申请人赵洪涛与被执行人任玉侠、李玉艳公证债权文书纠纷执行一案，前郭县公证处于2016年6月14日作出（2016）吉松松江证字第1446号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金29227元及罚息2628元、违约金773.60元、公证书费300元，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人任玉侠工资19703元、李玉艳工资13649元，现已全部履行完毕，并承担执行费424元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2016）吉松松江证字第1446号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 关心
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1475号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1475号
申请执行人上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人白凡。
委托代理人安琪。
被执行人上海质行国际旅行社有限公司(原上海泰格国际旅行社有限公司)，住所地上海市静安区。
法定代表人刘小斌。
申请执行人上海新康辉国际旅行社有限责任公司与被执行人上海质行国际旅行社有限公司(原上海泰格国际旅行社有限公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016)沪0108民初1918号民事判决书，已�发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海质行国际旅行社有限公司(原上海泰格国际旅行社有限公司)名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。执行中被执行人仅履行支付5万元，余款未履行支付，执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二日
书记员 章佳璟
�判长邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年八月九日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7386号
原告深圳市小九洞高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑菲亚普工业园1号平房1（办公场所），组织机构代码051510908。
法定代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人李铭，广东富临国泰律师事务所律师。
被告深圳市石建兴建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区梨园新村44栋二楼202，组织机构代码192298517。
法定代表人叶秋平，总经理。
委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
原告深圳市小九洞高尔夫俱乐部有限公司（简称小九洞公司）与被告深圳市石建兴建筑工程有限公司（简称石建兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，业经本院及深圳市中级人民法院裁定驳回，并依法适用简易程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铭，被告委托代理人杨忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小九洞公司诉称，2013年1月28日，小九洞公司与石建兴公司签订《土建基础及两层楼板建设施工合同》，约定工程造价2630000元，建筑面积约2094平方米；合同附件约定，如工程中途遇到政府部门进行检查停工，承建方不能用此借口超过一个月停工，否则承建方超过一个月停工无法施工，承建方无条件三天内搬清现场。根据该约定，石建兴公司应在停工一个月后的三天内撤场，且应搬清现场。后该项目一直未通过审批，有关政府部门以该工程未获相关审批为由，责令停止施工。石建兴公司在涉案工程被责令停工后，一直未履行搬清现场的约定义务，经原告多次催促，石建兴公司于2013年7月1日将人员撤离，而施工设备直到2014年12月18日才从施工场地撤走。石建兴公司的违约行为使小九洞公司17.5个月不能使用场地，而平白向场地出租方支付场地租金，导致小九洞公司直接经济损失280000元。小九洞公司请求法院判令：1、石建兴公司赔偿小九洞公司损失280000元；2、小九洞公司承担本案诉讼费用。小九洞公司于庭审时明确第1项诉求计算方式为：8元/平方米/月×2000平方米×17.5个月（2013年7月1日至2014年12月18日）。
被告石建兴公司辩称，1、建设工程施工合同纠纷已经二审法院审理终结，根据一事不再理原则，应驳回小九洞公司的起诉。2、因建筑施工而占用场地本身就是合理的，详见深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17907号《民事判决书》。3、建筑合同没有关于场地占用费的约定，小九洞公司依据建筑合同起诉缺乏事实依据。4、建筑工程经过多次停工、拆除、复工再停工。小九洞公司在2014年7月停工后没有向石建兴公司提出退场要求，而是一直在等机会重建。5、石建兴公司没有占用小九洞公司2904平方米面积的场地，石建兴公司的材料是停靠在道路两边的，不影响交通，是占用了道路范围。
经审理查明，小九洞公司（建设方）与石建兴公司（承建方）签订一份《土建基础及两层楼板工程建设施工合同》，约定小九洞公司将小九洞高尔夫练习场土建基础地面及两层楼板工程发包给石建兴公司，建筑面积2094平方米，工程自小九洞公司图纸确认之日起开工，石建兴公司自进场之日起60日内竣工，工程总造价2630000元，按实际建筑面积结算。合同附件约定，如工程中途遇到政府部门检查停工，承建方不能以此借口停工超过一个月，否则承建方无条件三天内搬清现场，并结清水电费。
合同签订后，石建兴公司于2013年1月进场施工，后因案涉工程未取得报建手续和施工许可，行政主管部门对案涉工程予以拆除。小九洞公司主张案涉工程停工时间约为2013年3月，石建兴公司人员于2013年7月1日退场，施工设备于2014年12月18日退场；石建兴公司则主张案涉工程约于2013年7月10日停工，其于2013年8、9月退场，并将主要设备搬离，仅遗留部分施工材料堆放在道路两旁，未占用施工场地。
另查明，石建兴公司曾于2015年向本院起诉小九洞公司主张工程款，小九洞公司提起反诉要求石建兴公司支付2013年7月1日至2014年12月18日的场地占用费300000元。本院作出（2015）深宝法民三初字第27号《民事判决书》，判令小九洞公司支付石建兴公司工程款326232.54元，并驳回小九洞公司反诉请求。该案经两审终审，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17907号《民事判决书》，维持原判。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《土建基础及两层楼板工程建设施工合同》、（2016）粤03民终17907号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”小九洞公司在（2015）深宝法民三初字第27号案件中曾向石建兴公司反诉主张2013年7月1日至2014年12月18日的场地占用费300000元，该请求已经法院驳回，民事判决已生法律效力。现小九洞公司再次起诉主张2013年7月1日至2014年12月18日的场地租金损失280000元，小九洞公司主张该项损失系石建兴公司占用场地期间小九洞公司应向土地出租人支付的租金损失。虽然两次诉讼请求的金额、主张金额的名称不一致，但是诉求金额的期间一致，诉求金额实质均为案涉工程场地被占用期间产生的使用费，两者系基于同一事实提出的主张，且属性同一，小九洞公司的起诉属于重复诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市小九洞高尔夫管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李一军
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执123号
申请执行人王金芝，女。
被执行人杜雅杰，女。
被执行人柴臣，男。
关于申请执行人王金芝与被执行人杜雅杰、柴臣借款纠纷一案，本院依据已生效克山县人民法院(2017)黑0229民初109号民事判决书。本案在审理过程中，依法轮后冻结了被执行人杜雅杰工资帐户，现无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
克山县人民法院(2017)黑0229民初109号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭林阁
二〇一七年六月二十七日
书记员 金鑫磊
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇。
法定代表人：胡开荣，行长。
被执行人：侯靖，女，汉族，生于1973年9月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：石鹏，男，汉族，生于1971年1月13日，户籍地：四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与侯靖、石鹏金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人侯靖、石鹏所有的位于旺苍县东河镇百丈街的住房一套（房产证号：旺房权证A字第xxx**号），但被执行人仅此一套住房，暂无法执行；除被查封的房产外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学人民陪审员吴超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 晓 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初757号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人尹振红，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人尹振红犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人尹振红到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月28日22时许，经被告人尹振红积极联络居间介绍，曾某（另案处理）在福州市台江区，将重1.28克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖与王某。大约30分钟之后，曾某在福州市台江区再次将重1.17克的甲基苯丙胺卖与王某后被公安民警抓获。
被告人尹振红于2017年4月18日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人尹振红的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人尹振红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物缴交收据等书证；证人王某的证言；被告人尹振红、同案犯曾某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人尹振红对微信聊天转账记录、对证人王某、同案犯曾某的辨认，证人王某、同案犯曾某对被告人尹振红、涉案毒品、微信聊天转账记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人尹振红与证人王某、同案犯曾某之间关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录；户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹振红明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人予以贩卖,数量为1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人尹振红如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹振红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丹
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初757号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人尹振红，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2017年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人尹振红犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人尹振红到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月28日22时许，经被告人尹振红积极联络居间介绍，曾某（另案处理）在福州市台江区，将重1.28克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖与王某。大约30分钟之后，曾某在福州市台江区再次将重1.17克的甲基苯丙胺卖与王某后被公安民警抓获。被告人尹振红于2017年4月18日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人尹振红的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人尹振红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物缴交收据等书证；证人王某的证言；被告人尹振红、同案犯曾某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人尹振红对微信聊天转账记录、对证人王某、同案犯曾某的辨认，证人王某、同案犯曾某对被告人尹振红、涉案毒品、微信聊天转账记录的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人尹振红与证人王某、同案犯曾某之间关于毒品交易的微信聊天记录及转账记录；户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹振红明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人予以贩卖,数量为1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人尹振红如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹振红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年九月十二日书记员  陈丹附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执384号
申请执行人：安加卫
被执行人：吴致远
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执384号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年一月十八日
书记员 闵 浩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1813号
申请执行人：张某，女，1930年8月9日出生，住天津市河北区。
被执行人：刘某1，男，1947年11月10日出生，住天津市西青区。
被执行人:刘某2，女，1954年7月15日出生，住天津市东丽区。
申请执行人张某与被执行人刘某1、刘某2赡养费一案中，张某申请执行赡养费，现双方案外达成和解，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十四日
书记员 艾 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00846号
原告北京市利民物资有限责任公司，住所地北京市房山区房山街道燕房路23号。
法定代表人李振生，经理。
被告北京良乡飞跃建筑有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西门苏庄路西。
法定代表人阎志庆，经理。
本院在审理原告北京市利民物资有限责任公司诉被告北京良乡飞跃建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京市利民物资有限责任公司于2013年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京良乡飞跃建筑有限责任公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市利民物资有限责任公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月八日
书记员 郭 冉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执216号
申请执行人：章永清，男，1977年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王平，男，1960年3月17日出生，汉族，南平市建阳区号5。
本院在执行申请执行人章永清与被执行人王平借款合同纠纷一案中，已扣留、提取被执行人王平在南平市建阳区自来水公司的工资收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款44000元,案件受理费1050元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执216号申请执行人：章永清，男，1977年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王平，男，1960年3月17日出生，汉族，南平市建阳区号5。本院在执行申请执行人章永清与被执行人王平借款合同纠纷一案中，已扣留、提取被执行人王平在南平市建阳区自来水公司的工资收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款44000元,案件受理费1050元，公告费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1138号
申请执行人:萍乡市环境卫生管理处,住所地萍乡市八一街汪公潭5号，组织机构代码49133050-5。
法定代表人周玉德，该处处长。
被执行人：张红燕，女，1983年1月20日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市新建县。
申请执行人萍乡市环境卫生管理处与被执行人张红燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6555元，并承担本案执行申请费50元。截止到2017年5月3日已执行到位0元，未执行6605元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月5日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、无车辆。
3、本院于2016年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年4月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年五月三日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1138号申请执行人:萍乡市环境卫生管理处,住所地萍乡市八一街汪公潭5号，组织机构代码49133050-5。法定代表人周玉德，该处处长。被执行人：张红燕，女，1983年1月20日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市新建县。申请执行人萍乡市环境卫生管理处与被执行人张红燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0302民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6555元，并承担本案执行申请费50元。截止到2017年5月3日已执行到位0元，未执行6605元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月5日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、无车辆。3、本院于2016年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年1月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302执1138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年五月三日书记员  钟宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2101号
申请执行人：王德芝,女,1968年6月24日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:刘明霞,女,1963年5月21日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人王德芝与被执行人刘明霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明霞有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘明霞价值人民币62100元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0104号
原告顾某某。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
原告顾某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人丁双龙、被告马某甲及其委托代理人沈培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：我与被告于2009年经人介绍后建立恋爱关系，并于2010年3月16日登记结婚，2011年6月25日生育女儿马某乙。婚初双方感情尚可，女儿出生后，一直是由我和母亲照顾，被告很少主动关心女儿及我，跟我也很少交流，导致双方感情不够稳定。后被告调动至太仓工作一年，双方越发缺少交流，时常因琐事争吵，甚至大打出手，2013年月10月至2014年2月双方及家人多次因矛盾起争执后受伤而报警，我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生女马某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币700元；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：我坚决不同意离婚。我和原告经人介绍后恋爱了一年左右才结婚，双方婚后感情尚可，女儿出生之后感情更加加深了。婚后有一阶段由于我的工作关系，平时不回家，但是周末我都是呆在家和老婆孩子一起过的。平时虽然女儿主要是由原告的母亲照顾，但是原告和女儿的日常起居都是由我父母一起负责照顾。我们的矛盾主要是家庭经济和生不生二胎的问题。夫妻间发生矛盾是正常的，需要双方沟通解决，其他亲属参与太多会导致矛盾恶化。我认为我和原告的夫妻感情还是有的，只要相互多沟通、其他人少参与是可以找到解决方式的，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告顾某某和被告马某甲于2009年经人介绍认识，并于2010年3月16日登记结婚，2011年6月25日生育女儿马某乙。婚初双方感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，2014年1月起双方分居，婚生女马某乙目前随马某甲的父母生活。现原告顾某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原告顾某某和被告马某甲系自主成婚的合法夫妻，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事缺乏有效沟通导致分居。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生女马某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某某和被告马某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年四月二日
书记员 吴洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执1622执1439-2号
申请执行人孙宏昌,男,汉族,1961年出生,住蒙城县城关镇。
社区仓巷街39号。
被执行人欧国军,男,汉族,1963年出生,住蒙城县。
被执行人范文侠,女,汉族,1963年出生,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622执3784号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人欧国军的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执1622执1439-2号申请执行人孙宏昌,男,汉族,1961年出生,住蒙城县城关镇。社区仓巷街39号。被执行人欧国军,男,汉族,1963年出生,住蒙城县。被执行人范文侠,女,汉族,1963年出生,住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622执3784号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人欧国军的存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年八月二十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更55号
罪犯沙永富，男，1983年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月20日以（2012）宝刑初字第00303号刑事判决，以被告人沙永富犯绑架罪，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元。刑期执行自2012年2月16日至2023年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00801号刑事裁定，对罪犯沙永富减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯沙永富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沙永富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯沙永富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙永富准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1106号
原告：郭某，男，1958年6月20日生，汉族，住葫芦岛市龙岗区某某路。
被告：王某，男，1962年6月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：李某某，女，1963年2月1日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告郭某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告王某、李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13700元。2.支付利息及费用4217元。3.解决王某、李某某以铁市货位租售还款问题及诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，王某夫妇以购买花生种子为由向我借款15000元，说10日内还清，经多次索要，被告只给了1300元，尚欠13700元。3月份，双方协议定于2018年4月1日王某以建材市场货位租用还款，但被告一直未履行合同，又推脱还款。因此诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王某、李某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王某、李某某系夫妻关系。2016年4月15日，王某向郭某借款15000元，定于2017年底偿还该欠款，未月底利息。经原告索要，被告只还了1300元，现尚欠13700元。2018年4月1日，被告王某、李某某与原告约定，被告以建材市场货位租给原告及案外人以抵偿所欠原告款项，后未顺利履行，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息（按月利率1.5分计算）。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借据、协议书，在卷为凭。
本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中，被告王某向原告借款有借据及协议书为证，欠款属实，应依法承担相应还款义务。被告李某某与王某系夫妻关系，应依法承担偿还此欠款的责任。对于原告所诉利息，因双方未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告郭某欠款本金13700元；
二、被告李某某对上述欠款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告王某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年五月十五日
书记员 李天姣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1181号
申请执行人司保安，男，1966年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人王语达，男，1961年1月31日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人司保安与被执行人王语达劳务合同纠纷一案[执行依据：(2017)鲁0281民初3077号民事调解书]中，因申请执行人与被执行人于2018年3月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2017)鲁0281民初3077号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王立臣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02179号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务。
委托代理人：高霓，该公司法务。
被告：姜丽，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告姜丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回对被告姜丽的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 董晓明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更674号
罪犯杨品海，男，1981年9月13日出生,重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）渝高法刑终字第213号刑事判决，以被告人杨品海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00302号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月4日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨品海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨品海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨品海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处死缓的罪犯，且无财产刑已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨品海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 秦冬妮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终2号
上诉人（原审被告）：云南腾峰建筑工程有限责任公司，住所：弥渡县弥城镇建安路姚芹108号。
法定代表人王建红。
上诉人（原审被告）：云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司，营业场所：弥渡县弥城镇建安路牡丹小区22号3楼。
负责人王靖恒。
上诉人（原审被告）：王国昌，男，汉族，1964年7月30日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
上诉人（原审被告）：王惠莲，女，汉族，1964年8月26日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区鑫湖钢材经营部，营业场所：昆明市官渡区枫林盛景小区10幢4单元501房。
经营者戴裕武。
原审被告：云南腾峰投资有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园2号1幢301号，组织机构代码：66828718-7。
法定代表人贺建华。
上诉人云南腾峰建筑工程有限责任公司、云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司、王国昌、王惠莲诉被上诉人昆明市官渡区鑫湖钢材经营部、原审原告云南腾峰投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初13号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南腾峰建筑工程有限责任公司、云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司、王国昌、王惠莲上诉请求：撤销一审民事裁定，将此案移送大理白族自治州中级人民法院管辖。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，被上诉人昆明市官渡区鑫湖钢材经营部负有承运钢材的义务，即将钢材运往弥渡县交付，故该合同的履行地应该为弥渡县。另外本案中的四个被告（上诉人）住所地均在弥渡县，因此昆明中院对本案无管辖权，该案应由大理白族自治州中级人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第七条明确约定“合同双方应严格履行义务，若在合同履行过程中发生争议，应由双方协商解决，协商不成的，双方一致同意由合同供货方公司所在地人民法院提起诉讼”。本案供货方昆明市官渡区鑫湖钢材经营部住所地为昆明市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同当事人已书面协议选择了供货方公司所在地人民法院管辖，故云南省昆明市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人云南腾峰建筑工程有限责任公司、云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司、王国昌、王惠莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 艳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年确民执字第00050号
申请执行人吕国铎，男，1949年8月15日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务经理。
本院在执行吕国铎申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国民于2016年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00050号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 尹建林
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年确民执字第00050号
申请执行人吕国铎，男，1949年8月15日生，汉族。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕。
本院在执行吕国铎申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国民于2016年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00050号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹建林
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴焕玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更137号
罪犯强磊磊，男，1986年12月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2012年7月12日以（2012）宝刑初字第00143号刑事判决，以被告人强磊磊犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附加罚金5000元。刑期执行自2012年7月21日至2025年7月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00926号刑事裁定，对罪犯强磊磊减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年10月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯强磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯强磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯强磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强磊磊准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保130号
申请人：刘晓华，男，1977年10月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：杜建清，男，1967年3月1日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：阳珍兰，女，1968年3月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人刘晓华因与被申请人杜建清、阳珍兰民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建清、阳珍兰银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘晓华提供房产为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘晓华名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人杜建清、阳珍兰银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓柳霞
吉�省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保82号
申请人张洪英,男,1949年1月5日生,汉族,现住松原市宁江区。
被申请人于恩义,男,1976年2月24日生,汉族,现住扶余市。
申请人张洪英诉被申请人于恩义诉前财产保全纠纷一案，申请人张洪英于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于恩义账户中的存款272735元予以冻结。并由申请人张洪英向本院提供14万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于恩义在账户中存款272735元予以冻结。
�请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年九月一日
书记员 李欣铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初78号
原告王玲红，女，1971年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省合肥市汲桥新村Ｂ区。
被告合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
法定代表人高国忠，局长。
委托诉讼代理人赵磊，合肥市不动产登记中心副主任。
委托诉讼代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告王玲红诉被告合肥市国土资源局不服行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王玲红诉称，2004年2月14日，原告在安徽省金桥拍卖有限责任公司举行的拍卖会上公开竞得铜陵北路明珠小区2幢101室房屋一套，成交价款130509元，权属来源合法清楚，因合肥市房地产管理局发证错误，将该房屋的50%产权登记到王哈雷名下，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告撤销房地权合产共字第000373号房地关系到共有权证。
经审理查明，2004年6月，原告通过竞拍的形式购得安徽省合肥市铜陵北路明珠小区2幢101室房屋1套。2004年6月16日，被告依据原告的申请等相关手续，办理了该房屋产权登记，产权登记所有权人为王玲红和王哈雷。同时，原告向合肥市商业银行申请办理按揭贷款手续，并将该产权证书放在合肥市商业银行。2008年12月5日，原告再次以该房屋作为抵押，向中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行贷款，并办理了抵押登记。两次贷款原告与产权登记的共有人王哈雷均共同在贷款合同中签名确认。庭审中，原告认可该产权登记情况登记时和2008年拿到该产权登记证时已知晓登记共有权人王哈雷。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告现提出诉讼，已超过该期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玲红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 胡国春
人民陪审员 王 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢莉雯
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初573号
起诉人夏梅菊，女，1963年2月13日出生，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区夏溪滩395号。
2017年6月27日，起诉人夏梅菊到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人夏梅菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3104号
申请执行人岳肇裕，男，1960年12月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人苗延秋，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人岳肇裕与被执行人苗延秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4624号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苗延秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4624号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月十日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3104号申请执行人岳肇裕，男，1960年12月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人苗延秋，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人岳肇裕与被执行人苗延秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4624号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苗延秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4624号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月十日书记员  黄佩佳
九江县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执152号
申请执行人九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司。
被执行人九江县联华工贸有限公司，住所地：江西省九江县沙城工业园，统一社会信用代码：91360421778818540Q。
法定代表人：钱圣丰。
被执行人池万林，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田新华街***号，身份证号：3303251972********。
本院于2017年3月2日立案执行九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司申请九江县联华工贸有限公司、池万林小额借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江县联华工贸有限公司、池万林应支付申请人九江县沙河九峰小额贷款股份有限公司案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元,尚有2000000元未执行,现经过查询，因被执行人九江�联华工贸有限公司、池万林暂无履行能力，通过终本约谈，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执152号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘家奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4228号
罪犯汤更新，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地山东省济南市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月19日作出（2013）穗荔法刑初字第139号刑事判决，以被告人汤更新犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）穗中法刑一终字第363号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤更新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤更新在本次考核期间（2013年7月8日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤更新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤更新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督914号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：华树贺，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华树贺申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督914号支付令，限令被申请人华树贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人华树贺收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督914令自行失效。
申请费147.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督914号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：华树贺，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人华树贺申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督914号支付令，限令被申请人华树贺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人华树贺收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督914令自行失效。申请费147.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督914号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：华树贺，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年10月20日被申请人华树贺在该支行借款25739.92元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年10月19日。被申请人华树贺借款后至今未还。要求被申请人华树贺给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25739.92元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华树贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25739.92元及利息。利息从2014年10月20日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。申请费147.83元，由被申请人华树贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更702号
罪犯郑文昌，男，1979年9月27日出生于四川省叙永县市，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年11月9日作出（2015）莫刑初字第54号刑事判决，以被告人郑文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑文昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2112.7分，获表扬4次，被评为2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑文昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文昌减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2020年6月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1844号
原告付绍治。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘永合。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
地址：潍坊市高新开发区北海路2555号。
原告付绍治与被告刘永合，被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付绍治的委托代理人刘纪宾，被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告刘永合经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月17日16时40分，被告刘永合驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿东红路由南向北行驶至事故地点左拐弯时，与沿东红路由北向南行驶的付绍治驾驶的无牌助力两轮摩托车相撞，致付绍治受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，刘永合承担事故的主要责任。刘永合驾驶的事故车辆在民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计1万元，案件审理中，原告更诉讼请求变更为2万元。
被告刘永合未答辩。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年6月17日16时40分，刘永合驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿东红路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与沿东红路由北向南行驶的付绍治驾驶的无牌助力两轮摩托车相撞，致付绍治受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，刘永合承担事故的主要责任，付绍治承担事故的次要责任。
另查明，被告刘永合驾驶的事故车辆鲁G×××××号小型轿车，在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告付绍治伤后入临朐县朐山医院住院治疗14天，支付医疗费5241.88元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、付绍治未构成伤残等级。2、付绍治休治期为自受伤之日120日。鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、付绍治住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日。4、付绍治营养期为30日，营养费根据当地生活水平确定。原告付绍治支付法医鉴定费1700元。原告付绍治的其他损失有：复印费30元，清理清障费116元，停车费48元，营养费600元，休治费433.35元，鉴定检查费192元，交通费140元，护理费3810.25元（70.56元／天×54天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），以上合计12731.48元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘永合驾驶鲁G×××××号小型轿车与付绍治驾驶的无牌助力两轮摩托车相撞，发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告刘永合承担事故的主要责任，付绍治承担事故的次要责任。被告刘永合驾驶的事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告付绍治的损失，原告付绍治交强险外损失由被告刘永合按责任赔偿。因原告付绍治已年过七十周岁，对其主张的误工费，未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告付绍治医疗费5241.88元，营养费600元，休治费433.35元，鉴定检查费192元，交通费140元，护理费3810.25元，住院伙食补助费420元，以上共计10837.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永合赔偿原告付绍治其余损失1894元的70%，计款1325.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告付绍治的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，共计420元，由被告刘永合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高玉真