wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。负责人：陈志明，该公司经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张锡明。委托诉讼代理人：张敏敏。被上诉人（原审被告）：奚云胤。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张锡明、奚云胤机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由张锡明、奚云胤承担。事实和理由：张锡明在本起事故中有明显过错，应适当降低奚云胤的赔偿责任，原审判决奚云胤承担全部赔偿责任系适用法律不当。张锡明辩称，奚云胤驾驶轿车未按交通法规行驶，快速左转弯后直接进入非机动车道，撞倒骑电动自行车的张锡明，发生碰撞交通事故，如东县交警大队作出的交通事故认定书认定奚云胤负事故全部责任。张锡明不负事故责任正确，原审判决据此判决亦正确，请求驳回上诉，维持原判。张锡明向一审法院起诉请求：判令赔偿张锡明医疗费246103元、住院伙食补助费558元，合计246661元，其中保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；诉讼费用由保险公司、奚云胤承担。一审法院认定事实：2015年12月30日19时30分左右，奚云胤驾驶沪C×××××号轿车沿S223线由北向南行驶至大地物流公司门口路段左转弯后，遇有张锡明驾驶远豪牌电动自行车（乘坐案外人朱永美、李张弛）在公路东侧非机动车道由南向北行驶发生碰撞交通事故，致张锡明、案外人朱永美、李张弛受伤，两车不同程度受损。当日张锡明即被送往南通大学附属医院救治，2016年1月30日出院。2016年1月26日，如东县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，奚云胤承担此交通事故全部责任，张锡明、案外人朱永美、李张弛不承担此交通事故责任。同日，如东县公安局物证鉴定室作出物证检验意见书，检验意见为：1、被检沪C×××××号小型轿车前部右侧与被检远豪牌电动自行车右侧中部相接触。2、被检远豪牌电动自行车朝左侧倒地。另查明，案外人朱永美系张锡明的妻子。案外人李张弛系张锡明的孙子。2016年3月11日，本起事故的另外两名受害者朱永美、李张弛（尚未成年，其母亲张敏敏代为承诺）均表示保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿款由张锡明优先受偿。同年3月15日，案外人朱永美就其在本起事故中发生的医疗费向原审法院提起诉讼。又查明，奚云胤驾驶的沪C×××××号轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），此事故发生在有效保险期内。事发后，奚云胤垫付了张锡明医疗费7764.65元，保险公司垫付了张锡明医疗费10000元。现张锡明就已发生的医疗费用向原审法院提起本案诉讼。在一审庭审过程中，张锡明表示不要求在本案中处理住院伙食补助费558元，待治疗后和其他经济损失一并另行起诉。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，张锡明因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。该起事故中，如东县公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定，奚云胤承担此交通事故全部责任，张锡明、案外人朱永美、李张弛不承担责任。一审庭审过程中，保险公司对该事故责任认定持有异议，认为张锡明应承担次要及以上责任，一审法院认为，张锡明违章载人与本起事故的发生无因果关系，公安机关交通管理部门是处理交通事故行政职能部门，其作出的事故责任认定书是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件、确定事故赔偿责任的主要依据，该责任认定书程序合法、认定的事实清楚，故保险公司要求张锡明承担次要及以上责任的抗辩理由不能成立，不予支持。关于张锡明主张的经济损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、关于医疗费，张锡明提供的票面总额为261211.57元，奚云胤提供的票面金额为1564.65元，其中2015年12月30日票面金额为254912.56元的住院收费票据中护理费1259.28元、伙食费108元应予以剔除，故医疗费金额确定为261408.94元（261211.57+1564.65-1259.28-108）。对保险公司要求扣减非医保用药的主张，一审法院认为，保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供相应证据证明其已尽到提示和明确说明义务，故应承担举证不能的后果，该免责条款对投保人不发生法律效力，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，故对保险公司要求扣减非医保用药的主张，不予采纳。2、关于住院伙食补助费，张锡明当庭表示另案起诉，不要求在本案中一并处理，系其真实意思表示，且不违反法律规定，照准。综上，张锡明因本起交通事故造成的医疗费261408.94元，因案外人朱永美、案外人李张弛的母亲张敏敏均表示保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿款由张锡明优先受偿，故张锡明的医疗费损失应由被告人寿公司在交强险限额内优先赔偿10000元；超过交强险范围部分的医疗费损失251408.94元（261408.94-10000），因奚云胤在本案中负全责，故由保险公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条，一审判决:一、保险公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿张锡明因本起交通事故造成的医疗费损失合计261408.94元，与垫付款10000元相抵后，还需赔偿张锡明251408.94元，于判决生效后十日内履行。二、奚云胤在本案中不承担赔偿责任。张锡明于判决生效后十日内返还奚云胤垫付款7764.65元。案件受理费减半收取818元，由保险公司负担。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，导致案涉交通事故发生的根本原因是奚云胤驾驶机动车占用非机动车道，观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，交警部门据此认定奚云胤负本次事故全部责任并无不当，张锡明对本次事故的发生并无过错，故保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 玮代理审判员 刘 猛代理审判员 杜太光二〇一六年十月十一日书 记 员 李新珠
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初125号
原告德州市鸿诺空调设备有限公司，住所地，德州市陵城区北辰路中段路北。
法定代表人石维宁，职务，经理
委托代理人孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被告德州双盛建材有限公司，住所地，德州市经济开发区德滨高速东出口。
法定代表人，陈丁江，职务，经理。
委托代理人李文良，山东德联邦律师事务所律师。一般代理。
原告德州市鸿诺空调设备有限公司与德州双盛建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市鸿诺空调设备有限公司委托代理人、被告德州双盛建材有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告为被告加工定做一期、二期钢结构车间所用钢材构件。2015年7月13日，双方就该工程的总造价及剩余工程款的付款事宜达成《协议书》一份，确定了被告方应付原告最终剩余工程款为295000元。原告按照协议书的约定完成了所有钢材构件的交付义务，被告至今尚欠46000元的款项未付。现原告起诉要求1、依法判令被告支付剩余工程款46000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，材料送达明显少了两根柱子及支架、拉筋，被告方没付款的原因是送货不符合规定要求，所以没有付款。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负责任，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中根据原、被告2015年7月13日签订的《协议书》第四条规定：乙方负责图纸范围内的钢结构的制作及质量，保证施工安装要求，如构件制作有质量问题，乙方负责免费整改维修，通过被告提交的照片证明，原告提供构件存在上述质量问题，原告应免费整改维修，在整改维修合格前，原告不得要求被告支付工程款。
经审理查明，原告为证明主张，提交四份证据，证据一是2015年7月13日原被告双方对该涉案工程达成的《协议书》一份，该协议书证明就双方一期、二期的工程总造价、运输和付款最终剩余的工程款为295000元，并且约定了关于二期工程的钢结构构件、运送、收货和结算方式，该协议签订时一期工程已经结算施工完毕，仅剩余二期工程的钢构件的运送和结算。证据二是六张原告方为被告送货所出具的出库单六份，证据根据2015年7月13日双方达成的协议书，原告为被告制作完成并运送了二期工程所需要的全部钢构件，由被告的二期工程负责人王新民签收。证据三是一、二期结算清单，原告经被告的结算要求于2014年11月26日和2014年9月10日就被告的涉案二期工程所出具的结算清单一份，用于证明原告为被告一、二期工程所制作加工钢结构材料的数量和价格。证明一期工程总造价为395184.8元，二期工程总造价为260378.36元，二期工程钢结构材料的总吨数为59176.9公斤。证据四是刘宝义的证明，证明刘宝义作为运输司机将出库单上所列明的钢结构构件运输到被告指定地点，由被告的收货负责人王新民予以签收。证据五是刘宝义身份证复印件一份，证明刘宝义身份；被告质证对以上证据均无异议。被告为反驳原告的主张提交证据三份，证据一、十张照片，证明原告尚未履行完协议规定的义务，原告提供的构件有质量问题：一、立柱尺寸不合格，详见证据照片3、4、5；二、没有拉筋、固定支架，详见证据照片1、2、6；三、原告应提供探伤报告详见证据照片7、8；四、原告提供构件的螺栓眼有个别不对冲，无法和螺丝配套，详见证据照片10.证据二维修证明一份，证实德州双盛建材有限公司垫付维修费用4000元。证据三协议一份，证明原告德州鸿诺空调设备有限公司与巫克刚于2015年8月9日签订的协议真实存在。原告质证认为，对证据一照片证明的内容有异议，因双方在签订就二期工程的钢结构构件运输及付款协议书时，已经明确被告方应根据施工图纸和构件结算清单数量收货，被告方先付款才有权卸货，原告方提供的证据二、四已证明被告已收货，即被告方已认可原告所送货的质量及数量、均符合原合同要求，其提出的质量问题，并没有法律依据，且原告所送的钢结构构件被告方早已安装使用。对证据二、证据三均认可，且同意垫付的维修费在工程款中予以扣除。
本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告合同约定的，一期、二期的工程总造价、运输和付款最终剩余的工程款为295000元，原告主张被告已付工程款250000元，尚欠45000元，被告对所欠款数额无异议，原告的主张本院予以支持。因协议书中双方未约定利息，原告主张的利息本院不予支持。被告主张原告提供的构件存有质量问题没有提供相应的证据佐证，可申请专业部门进行鉴定，另行主张权利。被告提交证据主张垫付维修费用4000元，原告认可，同意在工程款中予以扣除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告德州双盛建材有限公司支付原告德州市鸿诺空调设备有限公司工程款41000元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告德州市鸿诺空调设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 金瑞杨
二〇一六年十月十四日
书记员 王竣永
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4288号
移送执行人:广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人:邱新权，男，1978年11月15日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭与被执行人邱新权二审受理费一案，（2016）粤01民终18071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱新权应缴纳二审案件受理费2960元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4288号移送执行人:广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人:邱新权，男，1978年11月15日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市中级人民法院金融审判庭与被执行人邱新权二审受理费一案，（2016）粤01民终18071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱新权应缴纳二审案件受理费2960元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十五日书记员  袁建恒
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执907号
本院在执行申请执行人赵光明申请执行被执行人刘高峰买卖合同纠纷一案中。被执行人刘高峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人刘高峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
审判员 李 琦
审判员 王昆鹏
二〇一八年八月二十一日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执907号
本院在执行申请执行人赵光明申请执行被执行人刘高峰买卖合同纠纷一案中。被执行人刘高峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人刘高峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十三日
书记员 李栋梁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1703号
申请执行人:杨东海。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初624号
原告旭化成株式会社，住所地日本国东京都千代田区神田神保町一丁目105番地。
法定代表人小堀秀毅，代表取缔役社长。
委托代理人姬军，北京市世泽律师事务所律师。
委托代理人袁星，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定�表人王志远，该公司董事长。
被告山东海力化工股份有限公司，住所地山东省恒台县马桥镇大成工业区。
法定代表人杨延良，该公司董事长。
被告江苏海力化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。
法定代表人杨延良，该公司执行董事。
被告赵培朝，住所地河南省平顶山市湛河区。
被告王焕哲，身份证号：1301811984********，住所地河南省平顶山市湛河区湛河南路**号院***号。
本院在受理原告旭化成株式会社诉被告中国天辰工程有限公司、山东海力化工股份有限公司、江苏海力化工有限公司、赵培朝、王焕哲侵害技术秘密纠纷一案后，被告中国天辰工程有限公司、山东海力化工股份有限公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，异议人中国天辰工程有限公司提交最�人民法院民事管辖权异议判例两份〔（2013）民提字第16号、（2014）民提字第30号〕认为：本案中原告旭化成株式会社所诉的侵权行为地和被告住所地均不在石家庄市，不属于贵院的管辖范围，其提起的诉讼不符合《民事诉讼法》关于管辖的有关规定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案中，侵权行为地和本案所有被告住所地均不位于石家庄市。原告认为本案应由贵院管辖的主要连接点为侵权行为地，贵院对本案享有管辖权的前提应该是涉嫌侵权行为实施地或者侵权结果发生地在石家庄市辖区范围内，但是从原告的起诉状和证据而言，不能证明本案的侵权行为地在石家庄市辖区。故，应将本案依法移送至天津市第一中级人民法院审理；异议人山东海力化工股份有限公司认为：根据《民事诉讼法》的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案异议人的住所地为山东省淄博市，故，应将本案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权；根据本案原告旭化成株式会社所诉事实、理由和请求，以及所提交的相关证据不足以证明涉嫌侵权行为的实施地和侵权结果发生地在石家庄市，故应以被告住所地来确定本案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国天辰工程有限公司、山东海力化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代审判员 杨 晋
代审判员 高纲要
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵晓月
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0729执恢13号
申请执行人：刘孟，男，生于1982年8月16日，汉族，住陕西省留坝县留侯镇。
被执行人：赵小春，女，生于1975年2月11日，汉族，住四川省阆中市宝马镇。
本院在执行申请执行人刘孟与被执行人赵小春刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729刑初19号刑事附带民事调解书中确定的内容：被告人赵小春、刑事附带民事诉讼被告人李启明、李熙除已支付的费用外再赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘孟各项损失共计30000元，于2016年11月15日之前支付10000元，于2016年12月7日之前支付20000元。调解书生效后，被告人已支付赔偿款22500元，剩余7500元未给付。刘孟于2017年3月14日向本院申请执行7500元赔偿款。本院立案受理后，在执行过程中查明，本院立案受理前赵小春已向刘孟支付500元赔偿款，剩余7000元未给付。因被执行人赵小春暂无履行能力，经和申请执行人刘孟协商双方达成和解协议：赵小春于2017年4月20日支付2000元，剩余5000元从2017年5月起每月10日前支付1000元，于2017年9月10日之前履行完毕。和解协议生效后，赵小春缴纳案件款共计5000元，刘孟于2017年6月21日之前分三次领取案件款共计4000元，剩余1000元案件款刘孟因个人原因一直未领取。此后赵小春未再履行给付义务。刘孟于2018年8月3日向本院申请恢复执行，要求赵小春给付剩余3000元案件款。本院当日受理立案后，依法对被执行人赵小春个人银行存款、车辆登记、工商登记、房产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产，且被执行人赵小春依旧下落不明。除刘孟未领取的1000元案件款外，剩余2000元案件款依据（2018）陕0729司救执8号决定书，予以国家司法救助。现国家司法救助金2000元及案件款1000元已由申请人刘孟全部领取。申请人申请的3000元案件款已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729刑初19号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 王 华
审判员 冯励冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 聪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2602号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张宝铎，该社信贷员。
被告谢杰刚，男，1990年4月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告韩胜伟，男，1991年11月28日，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告谢杰刚、韩胜伟金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年8月30日提出撤回对被告谢杰刚、被告韩胜伟的起诉。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告谢杰刚、韩胜伟的起诉。
案件受理费1279元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 陈少康
二〇一八年八月三十日
书 记 员 宋威震
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初111号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人谭学娣，女，1971年5月27日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月30日经该分局决定被取保候审，2015年1月4日经该分局决定被监视居住，2017年1月17日经该分局决定被刑事拘留，同年1月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人谭学娣犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人谭学娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭学娣于2012年12月26日在本市沙河口区星海广场F区10号月星家居羽梵卖场内以本人身份证申请办理了中信银行信用卡1张，并于2013年1月至8月间持该卡在本市沙河口区荣斌装饰等地刷卡消费、套现，共透支本金人民币26680元，经发卡银行多次催收后，被告人谭学娣超过三个月仍不还款。
案发后，被告人谭学娣退还赃款本息人民币30000元。
上述事实，被告人谭学娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学娣以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人谭学娣犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人谭学娣到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。鉴于被告人谭学娣确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭学娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初29号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人厉涛涛，男，1996年2月22日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。2010年9月1日因犯强奸罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人厉涛涛犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人厉涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年1月16日18时许，晴隆县大厂镇大厂村中心街组代某2结婚，被告人厉涛涛在代某2家打麻将，次日凌晨8时许，代某2的妹妹代某1安排厉涛涛到二楼休息，至中午12时许，厉涛涛准备离开时，将代某2放在杂货箱上一个黑色包中的现金人民币1950元盗走。
另查明，被告人厉涛涛所盗现金中的人民币1350元已被追回并发还被害人代某2。
上述事实，被告人厉涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，证人唐某、代某1证言，被害人代某2陈述，被告人厉涛涛供述，扣押物品、文件清单及发还清单、交易明细、（2010）晴刑初字第84号刑事判决书及释放证明书、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人厉涛涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人厉涛涛到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人所盗现金已部分追回返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处徒刑，应依法处罚。出庭检察员提出对被告人厉涛涛在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人厉涛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止）。
二、继续追缴被告人违法所得600元，退还被害人代飞。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 岑中席
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2358号
原告:朱念峰，男，1971年9月10日出生，现住山东省即墨市。
委托代理人（特别授权代理）：王强，山东子诚律师事务所律师。
被告:史丛丛，女，1983年9月23日出生，现住山东省淄博市淄川区。
原告朱念峰与被告史丛丛居间合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，经审理于2015年12月15日作出判决，原�朱念峰不服，提起上诉。淄博市中级人民法院依法撤销本院（2015）川民初字第2578号民事判决书，发回本院重新进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告朱念峰的委托代理人王强，被告史丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱念峰诉称，2014年6月24日，原告委托被告办理运输水泥业务，被告到罗村松岭水泥厂运走价值18000元的水泥90吨，原告至今未收到水泥，被告到淄川区公安分局罗村派出所报案，但案件至今未破。纠纷发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院要求被告赔偿水泥款18000元并承担本案诉讼费用。在本次庭审中，原告变更诉讼请求，主张本案为居间合同关系，以被告给原告提供虚假信息致使货物丢失造成经济损失为由，要求被告赔偿原告经济损失18000元。
被告史丛丛�称，被告当时已将车号及车的情况告知了原告，是否使用该车辆由是原告决定。被告无法分辨车辆信息是否真实，被告也是受害者，不应该承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告史丛丛在淄博××××物流园区以“国联物流”名义从事配货业务。原、被告曾经多次发生配货业务，在配货业务发生过程中双方形成的习惯为：原告需从淄川区运输水泥至即墨市时，电话联系被告，要求被告联系运输车辆，被告联系到车辆后，将车辆信息电话告知原告，原告按被告提供的运输司机的电话通知承运司机到原告指定的水泥厂装运水泥，被告向运输司机收取中介费用，原告不支付被告任何费用，运输费用待司机将水泥运至即墨市后由原告与司机进行结算。2014年6月24日上午，原告电话要求被告联系车辆运输水泥，之后一名自称姜伟的司机电话与被告�系要求配货，并自报车号为鲁Ｙ×××××，联系后一名自称姜伟老板的人以姜伟的名义与被告签订了配货合同，但被告未对配货司机及车辆信息进行查验。被告将司机、车辆的情况及联系方式报告给了原告。原告指示运输司机至原告指定的水泥厂装运水泥，运输司机至今未将水泥运至原告处。
另查明，因原告未收到货物，2014年7月份，被告到淄博市公安局淄川分局罗村派出所报案，案件至今未破。
以上事实，有原告提供的淄川公安分局罗村派出所证明一份，水泥厂收款收据一份，被告提供的淄博天佳物流有限公司出具的证明一份，本院调取的公安询问笔录一份及当事人陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间存在居间合同关系，被告作为居间人，其仅向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，对原告与第三方订立的公路运输合同并无实质的介入权，原告是否与第三方订立合同，与被告无关，被告不是原告与第三人之间所订立的合同当事人。本案中，被告在得知原告未收到货物后已经主动到公安部门报案，原告未提交相关证据证明被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假信息的情况，但被告认可在向原告提供配货信息时未对司机及车辆信息进行必要的核实，存在过错，被告对造成原告货物损失的损害后果应当承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿经济损失18000元，本院综合本案实际情况，酌情认定被告应向原告赔偿货物损失3000元；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
一、被告史丛丛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱念峰货款3000元。
二、驳回原告朱念峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费204元，共计329元，由原告朱念峰负担274元，被告史丛丛负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭延村
审 判 员 房超敏
人民陪审员 程 喆
二〇一六年九月十四日
代理书记员 赵 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7066号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：宋文博，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告宋文博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十一日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终31号
上诉人（原审被告）：朱长江，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码915002337398357351。
法定代表人：李军，该公司董事长。
上诉人朱长江因与被上诉人忠县诚信物业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
朱长江上诉称,本案不属于民间借贷法律关系，被告朱长江的户籍所在地和经常居住地均在重庆市万州区，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人忠县诚信物业开发有限责任公司在起诉状中载明的事实理由及诉讼请求，反映不出其与上诉人朱长江之间系民间借贷关系。原审按民间借贷纠纷认为忠县诚信物业开发有限责任公司为接受货币一方，以其住所地为合同履行地确定重庆市忠县人民法院对本案具有管辖权不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告朱长江住所地人民法院管辖。因此，上诉人朱长江称本案不属于民间借贷纠纷，应移送至其住所地所在的重庆市万州区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初4594号民事裁定；
二、本案由重庆市万州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年二月十四日
书记员 吴海群
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1212号
上诉人（原审原告）：陈留生，男，1932年5月5日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市新北区春江镇滨江社区居民委员会筹备组塘东筹备小组，住所地常州市新北区春江镇塘东。
�定代表人：蒋秋萍，该筹备小组主任。
委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
上诉人陈留生因与被上诉人常州市新北区春江镇滨江社区居民委员会筹备组塘东筹备小组（以下简称滨江社区塘东筹备小组）返还原物纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈留生上诉请求：撤销原判，依法改判支持陈留生的诉请，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
滨江社区塘东筹备小组辩称：一审判决正确，予以维持。
陈留生向一审法院起诉请求：判令滨江社区塘东筹备小组依法返还陈留生位于原常州市春江镇原塘东大队的祖屋三间（约为200平方米），如无法返还房屋则安置�留生相应的房产，诉讼费由滨江社区塘东筹备小组承担。
一审法院查明事实：陈留生在原常州市武进县塘东大队韩墅村有祖屋三间。陈留生系二十世纪五十年代时到常州市区工作，离开了其房屋所在地，直至2014年为止陈留生一直未有回过房屋所在地，亦未委托过其他人管理房屋。2014年起陈留生以该三间祖屋已被拆除为由向村委会、街道、区政府多方反映。2015年3月4日，常州市新北区春江镇人民政府向陈留生出具《关于陈留生反映房产纠纷问题的告知书》称：经查找相关知情人马林妹了解到陈留生确是韩市三队人，大约在50年代由亲戚介绍到常州去做学徒，在60年代初回来委托邻居高七大（现已亡故）将三间房屋卖掉，该房屋出卖事宜是由马林妹本人亲自经手的；当时高七大找到原来的大队书记李富根（现已亡故），反映陈留生有三间老房子要卖给大队，大队书记当时不同意。后来马林妹多次与书记商量，最后书记才答应作价200元由大队购买，钱由马林妹亲自交给高七大，再由高七大转交陈留生。2015年3月31日，常州市新北区人民政府向陈留生出具《常州市新北区人民政府信访事项复查不予受理告知单》，告知：经调查原塘东村妇女主任马林妹反映该房屋在1960年代就已经被村委购买后拆除，陈留生本人则认为村委购买房屋没有证据，建议陈留生通过法律途径处理该纠纷。后陈留生诉至一审法院，要求处理。
又查明：原常州市新北区春江镇塘东村民委员会现更名为滨江社区塘东筹备小组。
一审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，陈留生自认其二十世纪五十年代时到常州市区工作，离开了其房屋�在地，直至2014年为止陈留生一直未有回过房屋所在地亦未委托过其他人管理房屋，而从新北区人民政府出具的《信访事项复查不予受理告知单》可知该涉案房屋系二十世纪六十年代被拆除，至陈留生主张其权利已远远超过法律所规定的最长诉讼时效二十年，且陈留生称直至2014年，其也一直未回过房屋所在地，其长期对其所有的房屋不闻不问亦不符合房屋所有权人的通常做法，据此，对陈留生的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回陈留生的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由陈留生负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为,一审判决应予维持。
理由如下：
本案诉争标的系原常州市武进县塘东大队韩墅村祖屋三间。陈留生依据1951年的《土地房屋使用权证》主张返还房屋，结合在卷证据，该房屋在二十世纪60年代已经由陈留生卖给他人并拆除。由于诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，因此陈留生的起诉已超过法律所规定的最长诉讼时效二十年；对其起诉，一审法院应予受理，但鉴于滨江社区塘东筹备小组提出诉讼时效抗辩且事由成立，故应当驳回陈留生的诉讼请求。陈留生上诉主张其在2014年才知道诉争房屋被拆除，既不符合生活常理，也不符合法院查明的事实情况；其提供的《土地房屋使用权证》仅证明了诉争房屋的历史权属登记状况，而滨江社区塘东筹备小组所举证据组证明了该房屋实际早已被买卖和拆除的现状。综上，陈留生的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈留生负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 星
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第75号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年11月26日因本案被云浮市公安局取保候审，2015年6月25日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2015年6月30日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案,云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年10月1日5时许，被告人罗某甲驾驶粤WV***8号普通二轮摩托车由云浮市云安区六都镇往云浮市云城区方向行驶，行至S368线22km+700m路段时，与前方同向行驶由李某某驾驶的桂CU***6号重型半挂牵引车牵引桂H***7号挂车发生碰撞，造成罗某甲受伤、两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书认定：被告人罗某甲承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。在办案民警的监督下，医护人员抽取了被告人罗某甲的血液样本，并由广东中天司法鉴定所对罗某甲的血样进行检验，检验结果为：从罗某甲血样检验出酒精含量平均值为229.6753mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人罗某甲静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据，据此认为被告人罗某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
经审理查明：2014年10月1日5时许，被告人罗某甲驾驶粤WV***8号普通二轮摩托车由云浮市云安区六都镇往云浮市云城区方向行驶，行至S368线22km+700m路段时，与前方同向行驶由李某某驾驶的桂CU***6号重型半挂牵引车牵引桂H***7号挂车发生碰撞，造成罗某甲受伤、两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书认定：被告人罗某甲承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。在办案民警的监督下，医护人员抽取了被告人罗某甲的血液样本，并由广东中天司法鉴定所对罗某甲的血样进行检验，检验结果为：从罗某甲血样检验出酒精含量平均值为229.6753mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人罗某甲静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、证人罗某乙的证言、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、现场勘验笔录及图照、云浮市人民医院诊断证明书、云浮市人民医院出院记录、证明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、调解书、经济赔偿凭证、常住人口信息登记、被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达229.6753mg/100ml，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 刘小红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黎志银
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4040号
原告：郭某乙，又名郭某甲，男，1968年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告：康某，女，1963年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律援助中心法律工作者。
原告郭某乙与被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某乙及其委托诉讼代理人刘宏斌、被告康某及其委托诉讼代理人谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女郭某丙、婚生子郭某丁由原告抚养，被告支付婚生子郭某丁的抚养费。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭欣鑫，××××年××月××日生育长女郭某丙，××××年××月××日生育次子郭某丁。原、被告婚后感情一般，因被告垄断家庭经济，且未将钱财用于家庭生活；在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，被告对孩子和原告的生活不管不问，夫妻感情出现裂痕。2008年3月20日，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年8月19日起诉离婚未准，现因夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院。
被告辩称：原告所述不实。首先，原、被告登记结婚时间是1996年12月17日；其次，婚后双方感情较好，可从被告给原告生育三个子女加以证明。双方不存在经常吵架、打架现象，只是偶尔拌嘴。原告有大男子主义，被告不可能垄断家庭经济。被告一直在家居住，照顾三个子女，不存在原告所说的不顾家及分居现象。原告入狱服刑后，被告带着三个子女和婆母一起生活，独自承担起了家庭的重担。被告曾带着三个子女前往原告服刑处探视原告，因没有办理探视相关手续，而无法探视原告。之后，被告虽有探视意愿，但因碍于生活压力所迫，××需有人照顾，而不得成行。总之，为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，被告愿意等原告出狱，双方夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子郭欣鑫，××××年××月××日生育长女郭某丙，××××年××月××日生育次子郭某丁。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年9月11日，原告因盗窃被判刑两年六个月，刑期于2017年2月22日届满。原告曾于2015年8月19日起诉离婚，本院作出（2015）巩民初字第4139号不准离婚的判决。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活已达二十多年，并共同育有二子一女，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生了矛盾，双方缺乏沟通，致使矛盾未能及时化解，以致影响了夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，双方和好仍有可能。原告现有证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某乙与被告康某离婚。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一六年九月五日
书记员 李宇洋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初262号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：赵嘉楠，女，地址：珲春市。
被告：万宝林，男，地址：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告赵嘉楠、万宝林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费185.86元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 金成武
二〇一七年十一月十五日
书记员 付 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执351号
申请执行人：张伟雄，男，汉族，1964年3月24日，住邵阳市大祥区。
被执行人：张学文，男，汉族，1986年3月22日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人张伟雄与被执行人张学文民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执351号申请执行人：张伟雄，男，汉族，1964年3月24日，住邵阳市大祥区。被执行人：张学文，男，汉族，1986年3月22日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人张伟雄与被执行人张学文民间借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院�请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年八月二十四日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码913508228579483190。
负责人：李志平,行长。
委托代理人：廖志彬,中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。
被执行人：赖志文，女，1983年9月24日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖洁，男，1986年2月25日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖志雄，男，1981年10月24日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖小琴，女，1982年9月28日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人赖志文、赖洁、赖志雄、赖小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日作出（2017）闽0803民初320号民事判决，判决被告赖志文、赖洁于本判决生效后七日内归还欠原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款304,481.91元,并支付至2017年2月10日止欠利息6,874.43元,及从2017年2月11日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息，该判决于2017年04月06日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执657号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人赖志文、赖洁、赖志雄、赖小琴均有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年04月25日、2017年6月29日、2017年09月24日、2017年10月24日先后四次依法查询了被执行人赖志文、赖洁、赖志雄、赖小琴的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人赖志雄名下位于龙岩市永××区××街道龙凤花园××房产(房产证号：永凤15874，土地证号：永国用[2008]第12644号)已被本院用(2016)闽0803执9**号案件查封，并启动评估拍卖程序；以上被执行人的银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的293385.36元暂无法执行到位，本院已将被执行人赖志文、赖洁、赖志雄、赖小琴纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码913508228579483190。负责人：李志平,行长。委托代理人：廖志彬,中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。被执行人：赖志文，女，1983年9月24日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖洁，男，1986年2月25日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖志雄，男，1981年10月24日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。被执行人：赖小琴，女，1982年9月28日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人赖志文、赖洁、赖志雄、赖小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日作出（2017）闽0803民初320号民事判决，判决被告赖志文、赖洁于本判决生效后七日内归还欠原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款304,481.91元,并支付至2017年2月10日止欠利息6,874.43元,及从2017年2月11日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息，该判决于2017年04月06日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执657号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人赖志文、赖洁、赖志雄、赖小琴均有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年04月25日、2017年6月29日、2017年09月24日、2017年10月24日先后四次依法查询了被执行人赖志文、赖洁、赖志雄、赖小琴的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人赖志雄名下位于龙岩市永××区××街道龙凤花园××房产(房产证号：永凤15874，土地证号：永国用[2008]第12644号)已被本院用(2016)闽0803执9**号案件查封，并启动评估拍卖程序；以上被执行人的银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的293385.36元暂无法执行到位，本院已将被执行人赖志文、赖洁、赖志雄、赖小琴纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月二十四日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执625号
申请执行人:梁菊芬，女，1973年4月1日，壮族，北海市海城区。
被执行人:林雪莲，女，1979-8-14出生，住所地北海市海城区，劳昌强，男，1980-12-20出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人梁菊芬与被执行人林雪莲、劳昌强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 进
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2623号
申请执行人崔建新，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，组织机构代码:70532128-5。
法定代表人廖荆义，总经理。
本院在执行申请执行人崔建新与被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6151号民事判决书，被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应支付申请执行人工资款66000元。本案为系列案之一，执行过程中查明，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿安全生产许可证及采矿证都已被吊销，该矿已停产歇业多年。另经本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2623号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初951号
原告：蒲世玉，女，1976年2月10日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：223120220113。
被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区8幢罗曼大道*层**号。
主要负责人：裴英。
原告蒲世玉与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告蒲世玉于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲世玉自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告蒲世玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，原告蒲世玉承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈祥蓉
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初6号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人刘庆堂，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市临城县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被临城县公安局刑事拘留，同年1月21日被临城县公安局决定取保候审,同年12月28日被临城县人民检察院决定取保候审，2017年1月17日被本院决定取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘庆堂犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人刘庆堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年12月28日14时25分左右，被告人刘庆堂驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂车在苗大线临城镇西街口由北向西行使出苗大线时，与骑自行车的被害人王某发生交通事故，此事故造成王某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，王某因创伤性失血性休克死亡。经临城县交警大队认定，刘庆堂负此事故的全部责任，王某无责任。
另查明，事故发生后，刘庆堂在现场拨打急救电话并报警后在现场等待处理。在临城县交警大队的主持下，刘庆堂与王某的亲属达成调解协议，并取得了王某的亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款条、证人宋某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书和被告人刘庆堂在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘庆堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆堂在发生交通事故后及时报警，并在现场等待处理，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘庆堂案发后与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘庆堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗志金
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张岳磊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第492号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年7月27日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月8日8时许，被告人卢某在厦门市同安区祥平街道环城西路人才市场附近，将1包疑似毒品的白色粉末以人民币100元的价格贩卖给张某。当日下午，被告人卢某和张某再次约好进行毒品交易，当被告人卢某在同安区祥平街道环城西路“鑫祥白铁加工通风工程”店门口人行道上将1节用红色塑料管包装的疑似毒品海洛因的粉末（净重0.09克）以人民币100元的价格贩卖给张某后，即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人卢某衣服口袋内缴获到一个小铁盒，盒内装有5节用红色塑料管包装的疑似毒品海洛因的粉末（净重分别为0.09克、0.1克、0.08克、0.08克、0.01克）、2节用绿色塑料管包装的疑似毒品海洛因的粉末（净重分别为0.1克、0.1克）、1包用油纸包裹的疑似毒品海洛因的粉末（净重0.01克）和1包用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重0.2克）。经鉴定：在上述缴获的粉末、晶体中均检出海洛因或者甲基苯丙胺成分。归案后，被告人卢某对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出被告人卢某具有二次贩卖少量毒品、归案后如实供述自己的罪行等情节，提请本院依法惩处，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院另查明，公安民警在抓获被告人卢某时向其提取并扣押赃款人民币100元，后退还张某；又向张某缴获其向被告人卢某购买的1节用红色塑料管包装的疑似毒品海洛因的粉末（净重0.09克），经鉴定：缴获的粉末中检出海洛因成分。另缴获的毒品海洛因0.66克和甲基苯丙胺0.2克已由公安机关依法上缴处理。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言；常住人口基本信息表、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、毒品实物上缴收据等书证；毒品检验报告；提取笔录、辨认笔录、现场照片及被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某二次贩卖毒品，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人卢某追缴非法所得款人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年八月二十五日
代书记员 詹华伟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢103号之二
申请执行人：李怀平,男,1944年12月26日出生,汉族，住濉溪县。
被执行人:姚书伍,男,1951年10月28日出生,汉族，住濉溪县。
申请执行人李怀平与被执行人姚书伍民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年9月24日作出的(2014)濉民一初字第02718号民事调解书，已发生法律效力。申请人2015年10月27日向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人支付50000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费725元。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。本院于2015年12月8日以（2015）濉执字第00858号执行裁定对该案终结执行程序。因执行需要，本院依法恢复本案执行。后依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人50000元及利息和其他各项费用。本院已经划拨被执行人存款6570元。经查，被执行人名下无车辆、房产、其他存款。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2014)濉民一初字第02718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年八月三十日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢103号
申请执行人：李怀平,男,1944年12月26日出生,汉族，住濉溪县。
被执行人:姚书伍,男,1951年10月28日出生,汉族，住濉溪县。
申请执行人李怀平与被执行人姚书伍民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2014年9月24日作出的（2014）濉民一初字第02718号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年4月20日向本院提出恢复强制执行申请。本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人55000元及利息等。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚书伍名下的银行存款60000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4060号
上诉人（原审被告）：天津金力通金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇工业园区（天津金柯金属制品有限公司院内）。
法定代表人：高凤仙，经理。
被上诉人（原审原告）：王连华，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：侯振华（系被上诉人之夫），1962年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人天津金力通金属制品有限公司因与被上诉人王连华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津金力通金属制品有限公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金3500元；2.上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间系雇主与雇员的关系，被上诉人受伤系因其工作中违反操作规程不慎受伤，无侵权行为人，不存在侵权问题，在雇员受损害赔偿不存在精神损失问题。
王连华辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人没有经过培训上岗，发生工伤，精神损害抚慰金有相关依据，被上诉人是被侵权人，产生的损失，上诉人应当赔付。
王连华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失33709元（其中残疾赔偿金36960元、精神损害赔偿金8000元、被抚养人生活费1842.37元、鉴定费1050元、交通费300元，以上共计48158元，由被告赔偿70%）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王连华系天津金力通金属制品有限公司的雇员，担任冲床车间操作工。2016年4月14日下午4时左右，王连华在冲床线上做水暖配件，不慎将右手卡住受伤。事故发生后，王连华被送往天津市天津医院住院治疗9天，自2016年4月14日至2016年4月23日。出院诊断记载：1、右食指离断；2、右中指开放骨折伴神经肌腱血管损伤；3、高血压。天津金力通金属制品有限公司为王连华支付了住院医疗费。2016年10月31日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津宝劳人仲不字（2016）第0042号不予受理通知书。王连华曾就其前期损失于2016年11月3日诉至天津市宝坻区人民法院，该院经审理后，做出（2016）津0115民初9406号民事判决书，认定：王连华的损失由天津金力通金属制品有限公司赔偿70%。判决：一、天津金力通金属制品有限公司于判决生效后十五日内赔偿王连华各项损失人民币11347.56元。二、驳回王连华的其他诉讼请求。本次诉讼中，根据王连华的申请，一审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对王连华的伤残等级予以评估鉴定。上述鉴定所于2017年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人王连华右手损伤符合十级伤残。王连华，1964年5月24日出生，农业户籍。郑玉枝系王连华的母亲，1939年4月16日出生，农业户籍，郑玉枝共有子女四人。
一审法院认为，王连华所诉事故的发生经过、过错责任、赔偿主体、赔偿方式已经由生效判决予以认定，故本次诉讼各方当事人仍应按照生效判决确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任，即王连华的损失由天津金力通金属制品有限公司赔偿70%。一审法院对王连华的经济损失认定如下：1、残疾赔偿金，根据王连华提供的司法鉴定意见书、身份证，一审法院确认王连华的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元／年计算20年，赔偿系数为10％，故王连华的残疾赔偿金为：18482元／年×20年×10％＝36964元。王连华诉请36960元未超出以上数额，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以确认，残疾赔偿金计36960元；2、鉴定费，根据王连华提交的鉴定费票据，一审法院予以确认，鉴定费计1009.4元；3、交通费，因王连华未提供证据加以证明，且第一次诉讼中已经支持王连华就医产生的交通费，故一审法院对王连华的该项请求，不予支持；4、被扶养人生活费，根据王连华提供的户口本和亲属关系证明，一审法院确认王连华的被扶养人为王连华之母郑玉枝。另根据司法鉴定意见书的记载及庭审查明的王连华的家庭成员信息情况，一审法院对王连华诉请被扶养人生活费按照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出14739元／年计算5年的主张予以支持。核算被扶养人生活费计：14739元／年×5年×10％÷4＝1842.37元，该费用计入残疾赔偿金内。王连华上述损失合计39811.77元，由天津金力通金属制品有限公司赔偿70%即27868.24元。另因本次事故造成王连华十级伤残，确实给王连华造成严重精神损害，一审法院另行支持精神损害抚慰金3500元，天津金力通金属制品有限公司共计赔偿王连华各项损失31368.24元。一审法院判决：一、天津金力通金属制品有限公司于判决生效后十五日内赔偿王连华各项损失人民币31368.24元。二、驳回王连华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元；由王连华负担45元，由天津金力通金属制品有限公司负担105元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人天津金力通金属制品有限公司是否应向被上诉人王连华赔付精神损害抚慰金。经生效判决认定，上诉人对事故发生存在过错，被上诉人自身以存在一定的过错，上诉人与被上诉人的责任比例为30%：70%，双方方当事人应依据生效判决认定的确定的过错责任、赔偿主体、赔偿方式承担赔偿责任。因本次事故造成被上诉人十级伤残，确实给其造成严重精神损害，一审法院判令天津金力通金属制品有限公司赔付精神损害抚慰金3500元，并无不当，本院应予维持。
综上所述，天津金力通金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津金力通金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月八日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1780号
原告：彭小民，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：立甫明，男，汉族，住沭阳县。
被告：沭阳远大物流有限公司，统一社会信用代码91321322682153150J，住所地沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：薛志香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰。
原告彭小民与被告立甫明、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小民撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丹琦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执21号
申请执行人：王浩煜，男,汉族，1986年2月1日出生。
被执行人：胡剑武，男，1970年6月25日出生，汉族。
被执行人：郭忠正，男，汉族，1981年12月出生。
本院在执行王浩煜与胡剑武、郭忠正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭忠正有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭忠正的工资收入30000元。
本裁定立即执行。
执行员 席小强
二〇一八年一月十八日
书记员 杨超群
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初140号
原告汪继华，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告重庆市梁平县人民政府，住所地重庆市梁平县人民东路25号。
法定代表人蒲继承，县长。
委托代理人周海君，男，该府法制办公室工作人员。
被告重庆市梁平县屏锦镇人民政府，住所地重庆市梁平县屏锦镇明月路。
法定代表人董成俊，镇长。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
第三人梁平县屏锦镇和睦村村民委员会
负责人陈小春，主任。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
原告汪继华因被告梁平县人民政府、梁平县屏锦镇人民政府行政允诺一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日在本院330审判庭公开开庭进行了审理。原告汪继华及其委托代理人李吏民、被告梁平县人民政府法定代表人蒲继承的委托代理人周海君、�告梁平县屏锦镇人民政府法定代表人董成俊及其委托代理人刘世才、第三人梁平县屏锦镇和睦村村民委员会的村主任陈小春及其委托代理人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪继华起诉称，2014年初，梁平县人民政府（简称县政府）、梁平县屏锦镇人民政府（简称镇政府）与梁平县屏锦镇和睦村村民委员会（简称和睦村委会）在梁平县屏锦镇（和睦）中小企业创业园（简称和睦创业园）发布广告进行招商引资，其与丈夫李先勇知晓该信息后，于2014年3月10日与镇政府签订“梁平县屏锦镇（和睦）中小企业创业园入驻协议书”（简称“入驻协议”），随后在该园区内自建厂房，开办梁平县君豪家具厂（简称君豪家具厂），并取得执照。然而，因该创业园用地未办理合法手续，导致君豪家具厂被责令停产停业，并被强行拆除厂房。县政府�镇政府均无设立和睦创业园的职责和权利，完全是越权行政，且违法用地，实施的招商引资行为亦没有法律依据。综上，请求确认县政府、镇政府2014年3月10日对其招商引资行为违法。
县政府答辩称，其府未设立和睦创业园，该园区的招商引资行为与其府无关。且，招商引资行为是由招商人发出邀约，被招商人予以承诺，属民事行为。李先勇与和睦村委会签订“入驻协议”，并在和睦创业园区内成立君豪家具厂，其企业类型为个人独资企业，由李先勇个人投资开办。若2014年3月10日的招商引资行为具有可诉性，按《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，具有原告主体资格的应是君豪家具厂。汪继华既不是“入驻协议”的当事人，也不是该家具厂投资人，因此，不具原告主体资格。综上，请求人民法院依法驳回汪继华的起诉或诉讼请求。
镇政府答辩称，入驻和睦创业园的君豪家具厂系李先勇投资开办的个人独资企业，汪继华不是该企业投资人，不具有原告的主体资格，且其诉讼请求不明确。另，“入驻协议”由李先勇与和睦村委会签订，系一般民事主体间签订的民商合同，不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院依法驳回汪继华的起诉。
和睦村委会答辩称，与李先勇签订的“入驻协议”系民事合同，合法有效，不属人民法院行政诉讼受案范围。君豪家具厂是李先勇开办的个人独资企业，汪继华不是该厂投资人，不具原告主体资格。请求人民法院依法裁决。
经审理查明，汪继华与李先勇于2003年8月4日登记结婚。2014年3月10日，和睦村委会作为甲方与乙方李先勇签订“入驻协议”，其上载明：和睦村委会为促进本村经济快速发展，经村民代表“一事一议”，设立和睦创业园。经双方协商，就乙方在该园区内投资建厂有关事宜达成如下入驻协议……。2014年3月19日，李先勇投资成立君豪家具厂，其个人独资企业设立登记审核表中“出资方式”载明为以个人财产出资。该厂工商登记信息载明：类型为个人独资企业（微型企业）、投资人为李先勇、经营范围为家具制造销售、登记状态为存续（在营、开业、在册）、核准日期为2014年3月19日。后，君豪家具厂在和睦创业园内建设厂房。2015年12月4日，梁平县国土资源和房屋管理局以汪继华（君豪家俬有限公司）未经批准擅自占用和睦村9组土地建设厂房，其行为违法为由，对其作出梁平国土房管［处罚决定］执〔2015〕183号行政处罚决定。汪继华不服，申请重庆市国土资源和房屋管理局行政复议。该局于2016年4月20日作出渝国土房管复〔2016〕4号行政复议决定，以梁平国土房管［处罚决定］执〔2015〕183号行政处罚决定违反法定程序实施行政处罚为由，撤销了该行政处罚决定。汪继华认为，县政府、镇政府无设立和睦创业园的职责和权利，系越权行政，且违法用地，导致君豪家具厂被责令停产停业，并被强行拆除厂房。另，实施的招商引资行为亦没有法律依据。故请求确认县政府、镇政府2014年3月10日对其招商引资行为违法。
审理中，县政府、镇政府提出，汪继华无原告主体，与李先勇的离婚诉讼正在梁平县人民法院进行。汪继华表示，虽其与李先勇正在进行离婚诉讼，法院尚未作出判决。但不管怎样，君豪家具厂是在其与李先勇的婚姻关系存续期间设立的，其有权主张权利。
本院认为，个人独资企业是指依法设立，由一个自然人投资，财产为投资人�人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。第十八条规定：个人独资企业在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。本案中，君豪家具厂的工商登记信息、设立登记审核表等均表明君豪家具厂系李先勇以个人财产出资设立，因此，李先勇才是君豪家具厂的权利人。若是该企业权益遭受侵害，应是君豪家具厂或李先勇主张权利，汪继华无权以自己名义主张权利。汪继华不具本案原告主体资格。
随着经济发展和政府职能转变的需要，各地政府都在用招商引资的工作方式代替原来以命令等强制性为特征的行�行为，而招商引资一般有两种主要表现形式，一种是政府与投资者签订招商引资合同，另一种是政府以规范性文件等形式单方面作出优惠承诺或政策等。本案中，汪继华所称入驻协议是李先勇与镇政府签订的不是事实。从查明事实来看，君豪家具厂入驻和睦创业园是李先勇与和睦村委会协商一致后签订协议而入驻，未见县政府、镇政府在该过程中作出招商允诺或是与投资者签订招商引资合同。故汪继华请求确认县政府、镇政府行为违法的诉讼请求亦不明确。
综上，汪继华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，因本案已经立案，故应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
驳回汪继华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韦 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第878号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，职务总经理。
委托代理人：王晓彤，该司职员。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1980年10月20日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第951号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请减半并缓交诉讼费，本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄靖琳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03731号
原告周某甲，住重庆市潼南县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告何某，住重庆市潼南县。
委托代理人胡中国，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人唐志强、被告何某及其委托代理人胡中国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2014年11月，被告离家出走，并通过手机短信告知原告不回家了。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿周某乙、周某丙由双方各抚育1人，共同财产存款30000元各分二分之一。
被告何某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚，共同生育女儿周某乙（2010年5月26日出生）、周某丙（2013年8月2出生）2人。2014年11月，双方因琐事发生矛盾，被告遂离家外出务工。同年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。在审理过程中，原告主张有夫妻共同财产存款30000元，但未举示相关的证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明复印件、原告委托代理人举示的调查笔录1份等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依照的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实，未向本院举示充分的予以证明，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李长明
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵文春
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5508号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：何升节，男，1976年9月1日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司与被告何升节金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元、被告何升节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金212000元及截止2017年12月26日罚息8998.97元，并自2017年12月27日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款23万元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权提前收回全部贷款。
何升节对于原告主张的贷款本金及罚息数额、所举证据均无异议。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。同日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款23万元；贷款执行固定利率，月利率为9.9‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2016年9月1日起至2017年9月1日止；被告到期一次还本、按月付息；被告如未按期足额还款将构成违约，原告有权按约计收罚息并收回全部借款本息等。原告于2016年9月1日依约向被告发放贷款23万元。贷款到期后，被告自2017年9月1日未按照合同约定履行还款义务。2017年12月23日，被告还款18000元。截止2017年12月26日，被告欠付原告借款本金212000元、罚息8998.97元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告何升节于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金212000元及截止2017年12月26日的罚息8998.97元（罚息自2017年12月27日起至实际给付�日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元、保全费1688元，合计4090元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁 倩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初421号
原告：裴保杰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告：姚宏建，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住浚县。
原告裴保杰诉被告姚宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴保杰撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告裴保杰负担。
审判员 冯小明
二〇一七年三月九日
书记员 王世哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1196号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村上张家村民小组24号，公民身份号码：433001196509094019
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。
被告彭先保，男，1973年11月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡井坪村毛家溪村民小组，公民身份证号码：433001197311023658。
委托代理人彭先云，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者，资格证号：118022108102。
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区嫩溪垅私房1栋502号，公民身份号码：433027195703100418。
本院在审理原告张化早与被告彭先保、第三人唐思银建设工程施工合同纠纷一案中，原告张化早于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回起诉。
本案案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告张化早负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 何晶晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4543号
原告：福安市农村信用合作联社,住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：黄玉珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：苏金星，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：陈松章，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：苏长福，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福安市，
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告黄玉珍、苏金星、陈松章、苏长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告黄玉珍、苏金星、陈松章、苏长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.黄玉珍、苏金星返还福安信用社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为215,139.83元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.黄玉珍、苏金星偿还福安信用社支出的律师代理费3000元；3.陈松章、苏长福对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月9日，福安信用社与黄玉珍、陈松章、苏长福签订一份《保证借款合同》，约定：黄玉珍向福安信用社借款45万元，借款期限从2013年9月9日起至2014年9月8日止，借款月利率9.12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率13.68‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师服务费；陈松章、苏长福就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向黄玉珍发放贷款45万元。黄玉珍在借款到期后未依约还款，截至2016年12月21日，其结欠福安信用社借款本金45万元及利息（含罚息、复利）215,139.83元，其余被告亦未还款。
黄玉珍、苏金星、陈松章、苏长福未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了黄玉珍与苏金星的结婚证复印件，及《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、《委托代理合同》原件，以及福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年9月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。黄玉珍与苏金星为夫妻，双方于1999年3月24日办理结婚登记。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社按约定履行了足额发放贷款义务，但黄玉珍在借款期限届满后未依约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。讼争涉及的借款发生在黄玉珍与苏金星婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款为黄玉珍个人所负债务时，应认定为夫妻共同债务，苏金星应对其承担共同偿还责任。陈松章、苏长福就上述借款向贷款人提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄玉珍、苏金星自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为215,139.83元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、黄玉珍、苏金星自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、陈松章、苏长福对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄玉珍、苏金星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执293号
申请执行人许红，公民身份号码232622196310260020，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县兴农街七委九组丰富胡同1号。
被执行人郭学波，公民身份号码232622196906161234，
男、1969年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡北源村。
被执行人王晓东，公民身份号码232622197001052214，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡麦海村，现下落不明。
本院在执行许红申请执行郭学波、王晓东借贷合同纠纷一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初904号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹建国
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01239号
申请人孟会利。
申请人张玉林。
本院在审理申请人孟会利、张玉林请求确认人民调解协议效力一案中，申请人孟会利、张玉林向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人孟会利、张玉林撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人孟会利、张玉林撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终12号
上诉人（原审被告）：辽宁省对外贸易人才交流中心。
法定代表人：于文凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘守发。
上诉人辽宁省对外贸易人才交流中心（�下简称辽宁人才中心）因与被上诉人刘守发民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2513号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2513号民事裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。上诉人辽宁人才中心上诉称，一、上诉人辽宁人才中心住所地是沈阳市沈河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，此案应该由沈阳市沈河区人民法院管辖。二、被上诉人刘守发起诉上诉人辽宁人才中心借款173000元与事实不符，上诉人辽宁人才中心法定代表人于文凤经理上任后，从未给任何人出具任何欠条。
本院经审查认为，被上诉人刘守�在原审以民间借贷纠纷为由提起诉讼时，向人民法院提交了欠条一份作为证据，因此原审法院在未进行实体审理时认定本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人刘守发提起诉讼要求上诉人辽宁人才中心偿还欠款，即为合同纠纷；争议的标的亦为给付货币。而被上诉人刘守发在二审审理期间又提供了本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所出具的证明材料一份，证明上诉人刘守发现居住地为辽宁省本溪满族自治县××街×栋×-×-×。因此，被上诉人刘守发作为接收货币一方，其所在地即为合同的履行地，故辽宁省本溪满族自治县人民法院对该案有管辖权。上诉人辽宁人才中心提出的应将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人辽宁人才中心提出的被上诉人刘守发起诉上诉人辽宁人才中心借款173000元与事实不符一节，系实体审理范畴。
综上，辽宁省本溪满族自治县人民法院裁定驳回上诉人辽宁人才中心的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁省对外贸易人才交流中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 昕
审判员 刘贤道
审判员 张靖月
二〇一七年四月十七日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初266号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人：禚炎。
被申请人：何茂莲。
被申请人：禚艳梅。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人禚炎、何茂莲、禚艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禚炎、何茂莲、禚艳梅银行存款501377元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款501377元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3027元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟