wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3482号
申请人：刘西鹏，男，1985年04月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，该公司董事长。
申请人刘西鹏与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人刘西庭于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币45,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人刘西庭向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币45,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费460元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3482号申请人：刘西鹏，男，1985年04月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：王卫宏，该公司董事长。申请人刘西鹏与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人刘西庭于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币45,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人刘西庭向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币45,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费460元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审29号
申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局，住所地松原市宁江区长宁南街688号，统一社会信用代码112207020135502470。
法定代表人杨启联，局长。
委托代理人秦志鹏，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。
被执行人松原市金谷粮食贸易有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，统一社会信用代码91220702339925782B。
法定代表人刘长军，经理。
委托代理人刘长录，男，1955年6月13日出生，汉族，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局于2018年7月5日向本院申请强制执行松宁人社监理字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局于2018年7月31日以本案需要补充证据为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市宁江区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙庆玲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1031号
原告梁殿瑞。
被告陈瑞风。
被告梁殿祥。
被告梁爱芹。
原告梁殿瑞与被告陈瑞风、梁殿祥、梁爱芹共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梁殿瑞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁殿瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁殿瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取1852元，保全费420元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年十月九日
书记员 常明青
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终132号
上诉人（原审被告）陕西省食品药品监督管理局，住所地西安市高新六路56号。
法定代表人胡小平，该局局长。
委托代理人刘胜利，系陕西省食品药品监督管理局干部。
委托代理人陈风涛，系陕西仁端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永长，男，汉族。
上诉人陕西省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）因食品药品管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2009年期间做了髋关节手术，并植入了假体。2012年1月经西京医院诊断为：股骨假体移入盆腔，随后更换了新的假体。原告认为旧假体存在质量问题，向安康市食品药品监督管理局进行了投诉，并要求对假体质量问题进行检验检测，后安康市局将该问题报告给省食药监局。在此期间，原告就相关问题通过陕西省信访局网站进行了投诉，省信访局将该投诉转由被告处理。随后，被告先后两次通过网络向原告进行了回复。2016年2月19日被告向原告作出食药监稽函【2016】29号《关于对在用医疗器械申请检测有关问题的回复函》（以下简称涉案回复函），并送达原告。原告不服，遂诉至法院。
另查，原告曾因假体质量问题将安康市中心医院诉至法院，案件处理过程中，通过安康市中级人民法院对外委托，对假体进行过司法鉴定。
庭审中，被告称原告系通过信访方式向其提出投诉，该案应属信访案件，不属于行政诉讼的受案范围。另外，被告称其针对原告作出的相关回复函，并无相关法律依据，称医疗器械检测机构不对在用医疗器械进行相关质量检测已在国际、国内形成共识，法规也体现了相关精神。
原审法院认为，被告行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中被告向原告作出的以下简称涉案回复函的内容，是直接根据与国家局的相关电话录音作出的。该电话记录，因无其他证据予以印证，且制作的书面记录并未加盖任何公章，无法确定其真实性。故，被告据此作出的回复函，主要证据不足。另外，被告亦未提供作出回复函的相关法律依据，无法支持其相应的观点。综上，被告针对原告所作出的回复函，应予撤销，并应重新向原告作出相关答复。关于被告称该案系信访案件，并非行政诉讼的受案范围，无法律依据，依法不予采纳。关于原告要求被告委托相关机构进行鉴定的请求，因要以被告重新作出相关答复为必要前提，故本案对于该请求，依法不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条之规定，判决：一、撤销被告陕西省食品药品监督管理局于2016年2月19日向原告赵永长作出的食药监稽函【2016】29号《关于对在用医疗器械申请检测有关问题的回复函》；二、责令被告陕西省食品药品监督管理局于本判决生效后六十日内向原告赵永长重新作出相关答复。
上诉人省食药监局不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年8月27日就其髋关节假体质量鉴定问题通过信访网络向陕西省信访局提出信访，要求将髋关节假肢鉴定问题转送国家食品药品监督管理总局，陕西省信访局将被上诉人转交上诉人处理。上诉人再向国家食品药品监督管理总局器械司请示后得到电话答复，并于2015年10月15日通过网络平台回复被上诉人；后被上诉人多次要求书面回复，并来上诉人处缠访，上诉人无奈又给与书面回复，及涉案回复函。因此，上诉人与被上诉人之间的诉讼系因信访产生的。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”第三十五条之规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”故被上诉人对信访答复不服，只能根据《中华人民共和国信访条例》的规定，向上级机关申请复查，对复查的意见不服的，可以在向上一级行政机关请求复核，而不能向人民法院提起诉讼。涉案回复函的内容对鉴定结论的救济途径不产生影响，更不会对被上诉人的实体权利义务造成妨害。综上，上诉人认为，信访案件不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，一审法院不应当受理本案，请求二审法院发回重审或驳回起诉。
被上诉人辩称，一审判决是2016年5月16日，上诉人应在送达之日起15内提交上诉状，上诉人于2016年6月12日提交上诉状，已超过法定上诉期间应不予受理。本案纯属投诉举报，不属于信访案件，希望驳回上诉，维持原判。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院已送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经查明的事实与一审一致。
另查明，被上诉人未向上诉人提交过检测申请，从2014年8月起始终以投诉举报形式反映问题，且每次从网络及电话得到的答复均与涉案回复函内容一致。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第二条之规定：“本条例所称信访，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”本案中，被上诉人赵永长的投诉举报行为，符合上述规定，赵永长属于信访人，庭审期间，赵永长自称，自2014年8月起因重新鉴定问题开始向国家食药监局投诉举报，且其本人未就医疗器械检测问题申请本案上诉人省食药监局履职，故上诉人省药监局作出涉案回复函的行为，应为信访答复行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，人民法院不予受理。原审法院事实认定错误，应予纠正。被上诉人赵永长认为上诉人已超过上诉期限,经查，原审法院于2016年5月31日向上诉人送达了一审判决书，上诉人于同年6月12日提起上诉，并未超过上诉期限，被上诉人赵永长的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初86号行政判决；
二、驳回赵永长的起诉。
一审案件受理费50元，退回原审原告赵永长；二审案件受理费50元，退回上诉人省食药监督局。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 柴 苗
审判员 屈艳红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终132号上诉人（原审被告）陕西省食品药品监督管理局，住所地西安市高新六路56号。法定代表人胡小平，该局局长。委托代理人刘胜利，系陕西省食品药品监督管理局干部。委托代理人陈风涛，系陕西仁端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永长，男，汉族。上诉人陕西省食品药品监督管理局（以下简称省食药监局）因食品药品管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告于2009年期间做了髋关节手术，并植入了假体。2012年1月经西京医院诊断为：股骨假体移入盆腔，随后更换了新的假体。原告认为旧假体存在质量问题，向安康市食品药品监督管理局进行了投诉，并要求对假体质量问题进行检验检测，后安康市局将该问题报告给省食药监局。在此期间，原告就相关问题通过陕西省信访局网站进行了投诉，省信访局将该投诉转由被告处理。随后，被告先后两次通过网络向原告进行了回复。2016年2月19日被告向原告作出食药监稽函【2016】29号《关于对在用医疗器械申请检测有关问题的回复函》（以下简称涉案回复函），并送达原告。原告不服，遂诉至法院。另查，原告曾因假体质量问题将安康市中心医院诉至法院，案件处理过程中，通过安康市中级人民法院对外委托，对假体进行过司法鉴定。庭审中，被告称原告系通过信访方式向其提出投诉，该案应属信访案件，不属于行政诉讼的受案范围。另外，被告称其针对原告作出的相关回复函，并无相关法律依据，称医疗器械检测机构不对在用医疗器械进行相关质量检测已在国际、国内形成共识，法规也体现了相关精神。原审法院认为，被告行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中被告向原告作出的以下简称涉案回复函的内容，是直接根据与国家局的相关电话录音作出的。该电话记录，因无其他证据予以印证，且制作的书面记录并未加盖任何公章，无法确定其真实性。故，被告据此作出的回复函，主要证据不足。另外，被告亦未提供作出回复函的相关法律依据，无法支持其相应的观点。综上，被告针对原告所作出的回复函，应予撤销，并应重新向原告作出相关答复。关于被告称该案系信访案件，并非行政诉讼的受案范围，无法律依据，依法不予采纳。关于原告要求被告委托相关机构进行鉴定的请求，因要以被告重新作出相关答复为必要前提，故本案对于该请求，依法不予涉及。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条之规定，判决：一、撤销被告陕西省食品药品监督管理局于2016年2月19日向原告赵永长作出的食药监稽函【2016】29号《关于对在用医疗器械申请检测有关问题的回复函》；二、责令被告陕西省食品药品监督管理局于本判决生效后六十日内向原告赵永长重新作出相关答复。上诉人省食药监局不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年8月27日就其髋关节假体质量鉴定问题通过信访网络向陕西省信访局提出信访，要求将髋关节假肢鉴定问题转送国家食品药品监督管理总局，陕西省信访局将被上诉人转交上诉人处理。上诉人再向国家食品药品监督管理总局器械司请示后得到电话答复，并于2015年10月15日通过网络平台回复被上诉人；后被上诉人多次要求书面回复，并来上诉人处缠访，上诉人无奈又给与书面回复，及涉案回复函。因此，上诉人与被上诉人之间的诉讼系因信访产生的。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条之规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”第三十五条之规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”故被上诉人对信访答复不服，只能根据《中华人民共和国信访条例》的规定，向上级机关申请复查，对复查的意见不服的，可以在向上一级行政机关请求复核，而不能向人民法院提起诉讼。涉案回复函的内容对鉴定结论的救济途径不产生影响，更不会对被上诉人的实体权利义务造成妨害。综上，上诉人认为，信访案件不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围，一审法院不应当受理本案，请求二审法院发回重审或驳回起诉。被上诉人辩称，一审判决是2016年5月16日，上诉人应在送达之日起15内提交上诉状，上诉人于2016年6月12日提交上诉状，已超过法定上诉期间应不予受理。本案纯属投诉举报，不属于信访案件，希望驳回上诉，维持原判。在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院已送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人未向上诉人提交过检测申请，从2014年8月起始终以投诉举报形式反映问题，且每次从网络及电话得到的答复均与涉案回复函内容一致。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第二条之规定：“本条例所称信访，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。”本案中，被上诉人赵永长的投诉举报行为，符合上述规定，赵永长属于信访人，庭审期间，赵永长自称，自2014年8月起因重新鉴定问题开始向国家食药监局投诉举报，且其本人未就医疗器械检测问题申请本案上诉人省食药监局履职，故上诉人省药监局作出涉案回复函的行为，应为信访答复行为。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，人民法院不予受理。原审法院事实认定错误，应予纠正。被上诉人赵永长认为上诉人已超过上诉期限,经查，原审法院于2016年5月31日向上诉人送达了一审判决书，上诉人于同年6月12日提起上诉，并未超过上诉期限，被上诉人赵永长的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初86号行政判决；二、驳回赵永长的起诉。一审案件受理费50元，退回原审原告赵永长；二审案件受理费50元，退回上诉人省食药监督局。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 柴 苗审判员 屈艳红二〇一六年十月二十日书记员 赵 卫
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初812号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：黄友林，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告黄友林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 艳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审505号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人李靖，男，1970年1月15日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）10号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2017）10号行政处罚决定书，认定被执行人李靖非法占地，给予退还非法占用的160.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年6月12日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人李靖退还非法占用的160.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴中伟
审判员 陈 冲
审判员 陆 艳
二〇一八年七月九日
书记员 奚晓卫
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初688号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人齐某春，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省安顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2017年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕661号起诉书�控被告人齐某春犯危险驾驶罪。被告人齐某春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人齐某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日20时53分许，被告人齐某春酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区新民镇二环南路与同宏路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人齐某春被查获时血液中的乙醇含量为124.74mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2017年9月18日，被告人齐某春经口头传唤主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人齐某春的行为应以危险驾�罪追究刑事责任。被告人齐某春具有自首的情节。建议判处被告人齐某春拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人齐某春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某春无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年12月1日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶�情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执121号
申请执行人：占柱，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：双喜，男，蒙古族，陈巴尔虎旗宝日希勒镇创业派出所，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人占柱被执行人双喜民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人双喜的银行存款8050元，其中扣除执行费50元，将剩余8000元支付申请执行人占柱，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十七日
书记员 王 光 耀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终297号
上诉人（原审被告）：河北大发纸业发展有限公司。住所地河北省容城县东朱村。
法定代表人郑睿斌，该公司
被上诉人（原审原告）：保定市徐水区诚信房屋修缮队。经营场所保定市徐水区东张丰村。
经营者刘印怀，男，1955年4月26日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人河北大发纸业发展有限公司因与被上诉人保定市徐水区诚信房屋修缮队承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的合同履行在容城县，上诉人的住所地为容城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1467号民事裁定，将本案移送至河北省容城县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定市徐水区诚信房屋修缮队于2016年7月14日向保定市徐水区人民法院起诉称，被告（即上诉人河北大发纸业有限公司）因防水工程拖欠原告工资款项，经多次催要，被告给原告写下对帐一份，说明尚欠原告工程工资61118元。请求法院判令被告归还原告工资款61118元。被上诉人向原审法院提交了《河北大发纸品厂有限公司车间屋面防水合同》一份，《对帐单》一份支持其诉讼请求。
本院认为，本案系因履行《河北大发纸品厂有限公司车间屋面防水合同》发生的纠纷，该合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的建设工程施工合同，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地在人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地即不动产所在地的河北省容城县人民法院管辖。《河北大发纸品厂有限公司车间屋面防水合同》第十条约定“本合同履行期间产生争议后，协商解决，协商解决无效双方均可向起诉方所在地法院提起诉讼”，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为无效。综上，保定市徐水区人民法院以承揽合同纠纷受理本案于法无据，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1467号民事裁定；
二、本案由河北省容城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二0一六年二0一六年十一月二十日
书 记 员 陈 硕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1925号
申请执行人：焦华彦，男，1976年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：余庆飞，男，1980年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于焦华彦与余庆飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1869号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人摩托车款6000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本作出的（2017）鄂0607民初1869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔 波
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更787号
罪犯杨飞，男，1988年4月8日出生，汉族，山东省宁阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2007年6月8日作出（2007）山刑初字第41号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2010年10月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨飞在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年5月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5817号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号，组织机构代码68314225-0。
法定代表人王黎红。
被执行人余银梅，女，1964年12月15日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人金建常，男，1964年8月10日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
本院于2016年3月29日，依据（2016）浙0602民初2314号民事裁定书，查封了被执行人余银梅名下坐落于绍兴市上虞区百官街道舜江东路452号营业房一处[权证号为00087477号]。该案进入执行程序后，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人余银梅已按和解协议履行了上述生效法律文书确定的部分义务，同时，申请执行人向本院申请解除除对被执行人上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余银梅名下坐落于绍兴市上虞区百官街道舜江东路452号营业房一处[权证号为00087477号]的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人朱娟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2314号，依法向被执行人朱娟琴发出执行通知书，责令被执行人朱娟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱娟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱娟琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2515000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人沈彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2314号，依法向被执行人沈彩娟发出执行通知书，责令被执行人沈彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈彩娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币2515000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人金建常，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2314号，依法向被执行人金建常发出执行通知书，责令被执行人金建常履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建常（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2515000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初622号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人董某某，男，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，个体，住新疆伊宁市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月30日被伊宁市公安局刑事拘留,8月12日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人关正一，新疆天和律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人关正一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月29日21时许，被告人董某某与张某甲通过电话联系，双方商定由董某某以人民币400元的价格向张某甲出售毒品甲基苯丙胺一小包。7月30日0时许，董某某将毒品甲基苯丙胺一小包送至伊宁市胜利街九巷林场家属院×号楼×单元××室的张某甲家中，双方交易时被当场抓获。现场收缴毒品疑似物一小包。经鉴定，现场收缴的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重0.64克。毒品已被公安机关依法扣押。
被告人董某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，我已深刻认识到了自己的错误，对自己的犯罪行为感到非常后悔，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案系特情人员引诱被告人董某某贩卖毒品，被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，又系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在庭审中对检察机关指控的犯罪事实亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、受理案件登记表、情况说明等书证，证人张某甲、张某乙的证言，被告人董某某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所出具的（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】1494号毒物检验鉴定书，搜查笔录、扣押物品清单、现场称重记录、现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称“本案为特情人员引诱被告人董某某贩卖毒品，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，又系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚。”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
二、侦查机关扣押的一小包含甲基苯丙胺成分，净重0.64克予以没收，依法由扣押机关处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏国忠
二〇一六年十一月二日
书记员 钦 芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初108号
原告欧阳岭，男，1972年1月12日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人包大鹏，职务经理。
原告欧阳岭诉被告二连浩特市宝山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告二连浩特市宝山矿业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至8月，原告在被告的萤石选矿场当车间主任，从事管理工作，原告在工作期间应得工资为44407.00元，被告已给付19300.00元，尚欠25107.00元。2015年8月29日，被告向原告出具欠据一份，约定欠款2至3个月内支付完毕，但被告承诺还款期已过，仍未支付欠款，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告工资款25107.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告二连浩特市宝山矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月份至8月份，原告欧阳岭在被告二连浩特市宝山矿业有限公司萤石选矿场从事车间主任工作，其工作期间全部工资共计44407.00元，被告已经给付19300.00元，仍拖欠原告工资25107.00元，为此被告于2015年8月29日向原告出具欠款单一份，并约定将拖欠工资于2至3个月内支付完毕，但被告至今尚未支付原告余下工资款25107.00元。
本院认为，原告于2015年4月份至8月份期间在被告处工作，原告工作期间被告未全额支付工资，为此向原告出具欠款单一份，证明其所欠工资具体数额为25107.00元，故原告请求被告支付劳务报酬25107.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告二连浩特市宝山矿业有限公司自本判决生效后十日内支付原告工资25107.00元。
案件受理费214.00元（原告已交纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年三月三十一日
书记员 谷 雨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初12号
原告：山东日金集团有限公司。
法定代表人：蔡丽涛，该公司董事长。
原告：山东永宇经贸有限公司。
法定代表人：管仁坤，该公司董事长。
上述二原告的委托诉讼代理人：厉明，公司职工。
被告：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，该行董事长。
被告：日照嘉苑置业有限公司。
法定代表人：齐晓香，该公司总经理。
原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司与被告日照银行股份有限公司、日照嘉苑置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月11日立案，适用普通程序审理。本院于2016年9月30日向原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司送达补交案件受理费通知书。原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 张 琳
代理审判员 汤 阳
人民陪审员 李继刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶 迪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民初12号原告：山东日金集团有限公司。法定代表人：蔡丽涛，该公司董事长。原告：山东永宇经贸有限公司。法定代表人：管仁坤，该公司董事长。上述二原告的委托诉讼代理人：厉明，公司职工。被告：日照银行股份有限公司。法定代表人：王森，该行董事长。被告：日照嘉苑置业有限公司。法定代表人：齐晓香，该公司总经理。原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司与被告日照银行股份有限公司、日照嘉苑置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月11日立案，适用普通程序审理。本院于2016年9月30日向原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司送达补交案件受理费通知书。原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长 张 琳代理审判员 汤 阳人民陪审员 李继刚二〇一六年十月九日书 记 员 叶 迪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1220号
申请执行人刘培芬
被执行人周建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初934号，依法向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币53906.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1220号
申请执行人刘培芬
被执行人周建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初934号，依法向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币53906.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1220号
申请执行人刘培芬
被执行人周建华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初934号，依法向被执行人周建华发出执行通知书，责令被执行人周建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建华(证件号码:)在宁波建设银行的52×××50的存款人民币53906.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 胡 波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终136号
上诉人（原审被告）浙江城建煤气热电设计院有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号。
法定代表人：徐林德，院长。
上诉人（原审被告）：铂瑞能源环境工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路**号*层***室。
法定代表人：屠柏锐。
被上诉人（原审原告）：河北东海特钢集团有限公司。住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：林国镜，该公司董事长。
上诉人浙江城建煤气热电设计院有限公司（以下简称城建公司）、铂瑞能源环境工程有限公司（以下简称铂瑞公司）为与被上诉人河北东海特钢集团有限公司（以下简称东海公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初278-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
城建公司、铂瑞公司上诉称：双方之间合同约定管辖条款违反级别管辖的规定，应当认定无效。本案被告住所地及合同履行地位于杭州市西湖区。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，2014年1月6日，东海公司（甲方）与城建公司、铂瑞公司（乙方）签订《唐山东海钢铁集团特钢有限公司1×93MW煤气发电项目工程总承包合同》，该合同争议解决约定“友好协商解决，如若协商不成则提交甲方住所地人民法院诉讼解决”。该协议管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。东海公司依据约定的管辖条款，在唐山市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡茂阳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5475号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10623号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人陈均红与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500元(其中案件执行标的金额3500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5732号
原告：邹某。
被告：金某1。
原告邹某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个子女，××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育儿子金某3。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。被告经常以工作之名玩至凌晨，且不停更换工作，好逸恶劳，对待家人极不负责，迷恋网吧游戏。我多次苦心规劝仍劣性不改。2015年5月原告向本院起诉，后法院判决不准离婚，至今被告不但没有好转，不负责任的态度较之前更为明显。为此，原、被告经常争吵，打闹不断，没有了家庭应有的温暖，长期如此，导致夫妻原本脆弱的感情完全破裂，已无和好可能。现要求法院判决原、被告离婚，婚生女儿金某2由原告抚养，婚生儿子金某3由被告抚养，依法分割双方共有的一辆长城车（车牌号苏D×××××）。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
出生医学证明、户口簿、宁波市社会保证卡复印件各一份，拟证明原、被告生育一女，取名金某2，生育一子，取名金某3的事实。
被告金某1答辩称：因小孩子读书的原因，我老婆很辛苦在江北上班带小孩。我希望能够再给一次机会，小孩有我爸妈带，夫妻俩去拼搏。我一般换工作是因为与老婆吵了，还有工作，性格因素决定，有的工作地点太远了，有的工作不适合我，但是现在工作还是比较稳定的。婚姻有始有终，因婚姻有了孩子，不能只考虑自己，也要考虑家庭。如果我有问题，你可以跟我说，我会改。我不同意离婚。
被告金某1未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故予以确认。
综上，本院认定如下：
2007年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育儿子金某3。2014年被告常到网吧上网不归。2014年8月起原、被告曾分居生活。2015年5月12日原告起诉离婚，同年5月26日法院判决不准离婚。此后双方曾生活在一起。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法夫妻，依法应予以保护。婚后双方夫妻感情尚可，在共同生活中虽出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后生活中加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持、相互信任，并多从有利于子女的健康成长角度考虑，尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条精神之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告金某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月十八日
代书记员 邬珊珊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3199号
原告：王发立，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告王发立与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告王发立于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王发立撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由王发立负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙哲敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第934号
原告李永国，男，生于1962年3月2日。
委托代理人李克勤（系原告儿子），男。
被告张丽玲，女，生于1983年5月16日。
被告杨政保，男，生于1984年4月26日。
二被告委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告李永国与被告张丽玲、杨政保买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月4日作出（2015）酒肃民一初字第59号民事判决书，宣判后，被告杨政保不服提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年6月25日做出（2015）酒民二终字第120号民事裁定：撤销酒泉市肃州区（2015）酒肃民一初字第59号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永国及其委托代理人李克勤，被告张丽玲、杨政保的委托代理人刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告到被告经营的华农种子经销部洽谈葵花种子交易，当时由被告张丽玲接待，双方约定：签订合同、封样、出具质量保证单，但要求原告先支付部分种子款。原告在2013年10月20日向被告杨政保的账户转账30000元。2014年1月4日，原告到被告处拉种子要求签订合同、封样时，被告不仅不签订合同，不封样，也不出具质量保证单，还说就这种子，你爱拉不拉。原告认为，被告作为种子经营人，应当知道种子要封样并出具质量保证单，被告以自己的行为对双方买卖行为做出变更，双方合同没有成立。现请求判令被告返还种子款30000元及利息2490元，合计32490元，并承担本案诉讼费用。
被告杨政保辨称，依原告所述，买卖合同的协议双方是原告与张丽玲，我不是协议当事人，原告诉讼主体不对。
被告张丽玲辩称，原告转账的30000元系清偿之前的借款，本人与原告达成口头种子买卖协议是事实，但被告无钱付款，买卖关系没有成立。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张丽玲系具有种子零售经营资质的经营业主，开办肃州区华农农贸经销部。2013年初，原告李政保与被告张丽玲做过葵花种子生意，相互认识。2013年10月，原告李永国前往肃州区华农农贸经销部与被告张丽玲协商，购买张丽玲的葵花种子。原告于2013年10月20日向被告杨政保个人银行账户转账30000元，转账时备注摘要为“葵花种子”。2014年1月4日原告前往被告处拉运约定购买的葵花种子时，因被告未对种子进行封样、未提供质量保证单，双方产生争议，原告遂将已装车的葵花种子卸至被告张丽玲的仓库，双方交易随即终止。现原告要求被告返还种子款30000元及利息2490元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有中国农业银行借记卡明细查询单、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施或者赔偿损失。被告张丽玲作为种子经营者，原告李政保在被告张丽玲的经营场所与张丽玲口头协商葵花种子买卖事宜后，向被告杨政保银行个人账户内转账30000元。但因双方未签订书面合同，致使合同中种子的质量保证等基本条款约定不明，产生争议后导致口头协议无法继续履行，且双方亦未要求对方继续履行口头协议，因此合同已实际解除，被告应依法返还原告支付的30000元葵花种子款。被告在双方口头协议实际解除的情况下，长期未返还原告支付的种子款，应自2014年1月4日合同解除之日起依法向原告赔偿相应的损失。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨政保称，起诉本人诉讼主体不对。经查，二被告系夫妻关系，原告与被告张丽玲达成口头种子买卖协议，但原告将种子款转入被告杨政保的账户，被告杨政保作为本案被告主体适格。被告杨政保的辩解不能成立。被告张丽玲辩称原告转账的30000元系清偿之前的借款，本人与原告达成口头种子买卖协议是事实，但被告无钱付款，买卖关系没有成立。但未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张丽玲、杨政保返还原告李永国种子款30000元；
二、被告张丽玲、杨政保支付原告李永国利息1800元（30000元×6%/年）。
以上合计31800元，限于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张丽玲、杨政保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭晓丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1809号
原告邢彦明。
被告张诚，1971年11月30日。
原告邢彦明因与被告张诚民间借贷纠纷一案，邢彦明于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向张诚公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。邢彦明到庭参加诉讼，张诚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢彦明诉称，2014年11月5日，张诚以做生意资金周转困难为由，向邢彦明借款300000元，并约定月息3分。借款到期后经邢彦明多次催要，张诚一拖再拖，至今未偿还借款本金及利息。要求张诚偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
张诚未答辩。
根据邢彦明的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为：邢彦明要求张诚偿还借款本金300000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，邢彦明向本院提交2014年11月5日张诚所写借条一份，据此证明张诚向邢彦明借款本金300000元及双方约定月息3分的事实。
针对案件争议焦点，张诚未提交证据材料。
张诚经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对邢彦明提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月5日，张诚以做生意资金周转困难为由，向邢彦明借现金300000元，约定月息为3分，并于当日为邢彦明出具借条一份，内容为：“借条今借邢彦明现金叁拾万元正（月息3分）借款人：张诚2014.11.5号（2015.元月还款）”。借款到期后经邢彦明多次催要，张诚一直未予偿还。庭审中邢彦明要求张诚按照年息24%支付利息至本息付清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张诚向邢彦明借款并出具借据，双方借贷关系成立。张诚作为借款人应该按照约定的期限偿还借款本金及利息，故对邢彦明要求张诚偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。庭审中邢彦明要求张诚按照年息24%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，张诚应当按照年利率24%支付从借款之日至本息付清之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张诚于本判决生效后十日内偿还邢彦明借款本金300000元及利息（利息按照年利率24%，从2014年11月5日起计算至本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2520元，由张诚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月六日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1809号
原告济南邦泰电器安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王树礼，该公司经理。
委托代理人张百胜，男，山东从德律师事务所律师。
被告济南中建信和置业有限公司，住所地济南市大学科技园。
法定代表人鲁检毅，该公司经理。
被告山东锐基电气工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王风国，该公司经理。
本院在审理原告济南邦泰电器安装有限公司与被告济南中建信和置业有限公司、山东锐基电气工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因其与两被告已自行和解而于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南邦泰电器安装有限公司撤回起诉。
案件受理费12676元减半收取6338元，诉讼保全费5000元，均由原告济南邦泰电器安装有限公司负担。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年八月二十一日
书记员 王庞南
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1809号
原告河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街436号。
法定代表人刘海涛，董事长。
委托代理人任鹏洋，该公司职工。
被告石家庄腾辉物业服务有限公司，住所地石家庄市裕东小区。
法定代表人裴小英，经理。
被告河北省石家庄市农业机械总公司，住所地石家庄平安南大街198号。
法定代表人孙文海，经理。
本院于2015年7月20日受理原告河北华丰建筑装饰工程有限公司与被告石家庄腾辉物业服务有限公司、河北省石家庄市农业机械总公司物权确认纠纷一案，原告河北华丰建筑装饰工程有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华丰建筑装饰工程有限公司撤回对被告石家庄腾辉物业服务有限公司、河北省石家庄市农业机械总公司的起诉。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十日
书记员代 增辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1954号
罪犯徐兴华，男，1968年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)柳市刑一初字第50号刑事判决，以被告人徐兴华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年10月24日起至2028年10月23日止。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐兴华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐兴华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐兴华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获奖励分101.50分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币二万元，该犯2017年2月9日已缴纳二万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐兴华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴华减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月23日止），并处没收个人财产人民币二万元（2017年2月9日已缴纳二万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行初119号
原告：邱某某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。
原告：青岛某配件有限公司，住所地青岛市李沧区.
法定代表人：邱某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区夏庄路127号，统一社会信用代码11370213334150893C。
法定代表人：王彤宣，职务局长。
原告邱某某、青岛某配件有限公司诉被告青岛市李沧区市场监督管理局请求撤销行政登记一案，本院于2017年12月6日立案。原告邱某某、青岛某配件有限公司2018年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛市李沧区市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告邱某某、青岛某配件有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某、青岛某配件有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邱某某、青岛某配件有限公司负担。
审 判 员 贾瑞霞
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王海丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 朱晓莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3425号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告邵某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告邵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邵某某于2013年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为26000元，利率为10.050000‰，约期为2014年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告邵某某的贷款凭证一枚。
被告邵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告邵某某于2013年12月25日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为26000元，利率为10.050000‰，约期为2014年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告邵某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告邵某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金26000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十二日
书记员 范丽莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第505号
申请执行人：徐瑞英，女，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人徐瑞英与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人徐秀峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第505号张爱香与王建和民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）邵中民二终字第214号民事判决书已经发生法律效力。申请人张爱香于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人唐建华尚有债权借款本金23100元、诉讼费213元未受偿，现查明被执行人王建和暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金23100元、诉讼费213元，申请人张爱香发现被执行人王建和有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第505号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初54号
公诉机关恩施州巴东县人民检察院。
被告人向某松，男，1981年12月9日，土家族，中专毕业，系无无，地址：巴东县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
辩护人李秀碧，律师。
被告人向光明，男，1977年2月10日，土家族，初中毕业，系无无，地址：巴东县；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。
辩护人谭贤学，律师。
恩施州巴东县人民检察院以起诉书指控被告人向某松、向光明犯寻衅滋事罪，于2018-3-21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施州巴东县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人向某松、向光明及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩施州巴东县人民检察院指控。
被告人向某松辩称。辩护人李秀碧提出的辩护意见是。
被告人向光明辩称。辩护人谭贤学提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人向某松犯寻衅滋事罪，判处拘役5个月
被告人向光明犯寻衅滋事罪，判处拘役5个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘圣远
人民陪审员 苏首文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 覃永妮
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初76号
原告：吴传平，男，1970年11月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶玉圣，男，1971年4月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴传平与被告叶玉圣合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴传平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传平申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传平撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告吴传平负担。
审 判 员 肖 来
二〇一八年一月十二日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初76号原告：吴传平，男，1970年11月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：叶玉圣，男，1971年4月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴传平与被告叶玉圣合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴传平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传平申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传平撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告吴传平负担。审 判 员  肖 来二〇一八年一月十二日法官助理  柯 雅书 记 员  雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3053号
原告：青山，男，1971年8月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王占忠，男，1962年3月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告青山诉被告王占忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青山、被告王占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山诉称，请求事项：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金23000元及其利息10720元（本金7000元没有利息，本金16000元的利息自2011年1月30日按0.01元计算至2016年8月29日为10720元，此后利息按0.01元计算至还清借款本息为止），本息共计33720元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月30日，被告王占忠从我处借款人民币16000元，约定于2011年10月10日前还清，并约定如果借款人没有按期还清此款，自借款之日起按月利率1％加收罚息。2011年7月1日，被告王占忠又从我处借款人民币7000元，此款未约定还款日期。上述二笔借款被告王占忠至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王占忠庭审答辩称，欠条是我打的，16000元当中包括朱广才的10000元和我借的6000元，另外的7000元是我借的。上述款中我已经还了2600元。上述借款中，我借的部分我偿还。朱广才的借款我不偿还。
经审理查明，2011年1月30日，被告王占忠从原告青山处借款人民币16000元，约定于2011年10月10日前还清，没有约定利息。2011年7月1日，被告王占忠从原告青山处又借款人民币7000元，此款未约定还款日期和利息。上述二笔借款被告王占忠至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告青山提供的被告王占忠出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告青山与被告王占忠之间的债权债务关系明确、事实清楚，证据充分。被告王占忠应按其约定偿还其所欠的债务。原告青山的放弃要求被告王占忠支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。在诉讼中，被告王占忠虽然以“其出具的16000元欠条中，包含案外人朱广才的借款10000元，此款与我无关，其余6000元中我已还2600元”为由进行抗辩，但未能提供相应证据予以证实，且原告青山也不予认可，故其抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王占忠偿还原告青山借款本金23000元。
如果被告王占忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费322元，由被告王占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年九月三十日
书记员 白淑萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第403号
申请执行人史春香
被执行人林锡贵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第01266号，依法向被执行人林锡贵发出执行通知书，责令被执行人林锡贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锡贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锡贵（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币90867.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月六日
书记员 金建辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初450号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王建春，无职业。因犯盗窃罪、盗窃枪支弹药罪于1990年8月被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2008年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，因减刑，2017年8�15日刑满释放。2018年4月11日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王建春被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月13日以武东湖检公诉刑诉（2018）486号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王建春不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日上午，被告人王建春窜至本区九峰石门峰旁一临时停车场内，趁车上无人之机，采取自带铁锤砸车窗的方式，将被害人严某停放在该处的牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌轿车的车窗砸损后，进入�内窃取车内的价值共计人民币1812元的二瓶普通装五粮液等物品，随后逃离。
2018年3月28日上午，被告人王建春又窜至本区九峰石门峰福海园附近路边，采取上述方式，将被害人贺某停放在该处的牌号为鄂Ａ×××××吉普牌轿车的车窗砸损后，进入车内窃取车内钱包一个，内有现金人民币100余元、银行卡等物品，随后逃离。
2018年3月31日9时20分许，被告人王建春再次窜至本区九峰石门峰墓区门前道路边，采取同样方式，将被害人张某停放在该处的牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌轿车的车窗砸损后，进入车内窃取车内的烟、酒等物品若干，随后逃离。
2018年4月11日，被告人王建春被公安机关抓获。
上述事实，被告人王建春在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人严某、贺某、张某的�案材料及陈述，证人段某,4的证言，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局武东新价认定字【2018】第101号价格认定结论书，被盗财物增值税发票及车辆维修收据，现场勘验笔录及照片，被盗窃案方位示意图及现场照片，湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌刑初字第01161号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人王建春的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建春以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币1912元，其曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王建春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人王建�的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2019年1月10日止。）
二、责令被告人王建春退赔人民币一千九百一十二元，后发还被害人严璟兰人民币一千八百一十二元，发还被害人贺茜人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈慧霖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1033号
申请人杨炳梅，女，1977年4月25日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛中兴达橡塑有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园，统一社会信用代码913702817372962804。
法定代表人刘武忠，该公司董事长。
被申请人刘胜忠，男，1957年3月23日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人杨炳梅与被申请人青岛中兴达橡塑有限公司、刘胜忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院以（2017）鲁0281执保149号执行裁定冻结被申请人青岛中兴达橡塑有限公司所有的银行存款700000元。
现申请人向本院提出续行财产保全。经审查，本院以(2017)鲁0281民初4936号民事裁定予以执行，并于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人青岛中兴达橡塑有限公司所有的银行存款700000元，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月八日
书记员 陈 乐
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定金执民字第55号
申请执行人殷良波
被执行人石军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00037号，依法向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人石军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币269000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定金执民字第55号
申请执行人殷良波
被执行人石军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00037号，依法向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人石军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币269000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定金执民字第55号申请执行人殷良波被执行人石军，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00037号，依法向被执行人石军发出执行通知书，责令被执行人石军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石军的配偶白雪飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币269000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 徐增学
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初530号
原告：刘海山，个体工商户，现住长春市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨畅，吉林林岗律师事务所律师。
被告：崔国鹏，个体工商户，现住敦化市。
委托诉讼代理人：苏霞，个体工商户，住敦化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。
负责人：孙凤学，经理。
委托诉讼代理人：黄冶，公司职员。
被告：王合棋，现住敦化市。
原告刘海山与被告崔国鹏、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险公司）、王合棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海山的委托诉讼代理人杨畅、崔国鹏的委托诉讼代理人苏霞、阳光保险公司的委托诉讼代理人黄冶、王合棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海山向本院提出诉讼请求：判决阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，王合棋在交强险限额之内承担赔偿责任，不足部分由崔国鹏和王合棋按照责任比例承担。事实与理由：2017年9月29日17时40许，崔明仁驾驶×××号长安牌轿车，沿302国道由西向东行驶至301.95公里处时，会车时未保持安全车速，为躲避前方王合棋停放在路边已经发生事故的，没有反光标识的宁波勇野牌手扶拖拉机时，制动刹车操作不当，致使车辆驶入对向车道，与在相对方向由东向西不按规定使用灯光刘海山驾驶的×××号解放牌重型货车相撞后又与王合棋停放在路边的手扶拖拉机相撞，造成崔明仁和×××号轿车乘客朴景哲受伤，三车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：崔明仁负本起事故的主要责任；刘海山负事故次要责任；王合棋负本起事故的次要责任。另查，刘海山系×××号解放牌重型货车的车主。崔国鹏系×××号长安牌轿车的车主，该车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万）及不计免赔。崔明仁系该车司机。王合棋是宁波勇野牌手抚拖拉机的车主，该车辆无保险。刘海山的修车费3610元。
崔国鹏辩称，同意，我认为我应当承担70%的责任比例，保险范围内同意赔偿，我在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万）及不计免赔。
阳光保险公司辩称，交强险应当由我公司和王合棋按比例承担。对崔国鹏承担责任比例70%认可。
王合棋辩称，我同意赔偿，阳光保险公司承担2000限额之外的我承担15%的责任。我的车辆也有损失，我也要求大地保险公司及崔国鹏车辆的阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，除去交强险，崔国鹏应承担的部分由阳光保险公司在商业三者险限额内承担。不足部分由刘海山和崔国鹏按比例承担，修车费600元及拖车费600元，共计1200元。
经本院审理查明：2017年9月29日17时40许，崔明仁驾驶×××号长安牌轿车，沿302国道由西向东行驶至301.95公里处时，会车时未保持安全车速，为躲避前方王合棋停放在路边已经发生事故的，没有反光标识的宁波勇野牌手扶拖拉机时，制动刹车操作不当，致使车辆驶入对向车道，与在相对方向由东向西不按规定使用灯光刘海山驾驶的×××号解放牌重型货车相撞，相撞后又与王合棋停放在路边的手扶拖拉机相撞，造成崔明仁和×××号轿车乘客朴景哲受伤，三车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：崔明仁负本起事故的主要责任；刘海山负事故次要责任；王合棋负本起事故的次要责任。
另查，刘海山系×××号解放牌重型货车的车主。崔国鹏系×××号长安牌轿车的车主，驾驶该车的驾驶员崔明仁系崔国鹏雇用的司机。该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万）。事故发生在保险期限内，王合棋是宁波勇野牌手抚拖拉机的车主，该车辆无保险。
再查，王合棋的修车费600元、拖车费600元，共计1200元。刘海山车辆损失费3610元。崔国鹏的财产损失共计16290元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，崔明仁驾驶机动车辆在会车时未保持安全车速，未按操作规范安全文明驾驶发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，其具有过错，又因崔国鹏为该肇事车辆的车主，故其应承担侵权责任。王合棋驾驶安全设施不全的机动车上道行驶，且发生交通事故后未设置警告标志发生二次交通事故，是造成本起事故的次要原因，其应承担侵权责任，刘海山驾驶机动车辆在夜间会车时未改用近光灯，发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，应承担相应的责任。各方当事人对事故责任无异议，均认为刘海山应自担15%的责任，崔国鹏应承担70%的责任，王合棋应承担15%的责任。上述责任划分符合法律规定，本院予以确认。又因崔国鹏的车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，王合棋驾驶的手扶拖拉机并未投保交强险，故刘海山的合理损失，先由阳光保险公司和王合棋在交强险限额内予以赔偿，剩余部分按照商业险保险合同，由阳光保险公司在商业三者险限额内按照崔国鹏应该承担的70%的责任比例承担赔偿责任，再不足部分，由崔国鹏承担70%的赔偿责任，由王合棋承担15%的赔偿责任。
刘海山主张的车辆损失3610元，有事实及法律依据，本院予以支持，经计算，阳光保险公司在交强险限额内应承担1501.04元，王合棋在交强险限额内应承担482.62元，不足部分1626.34元（3610元-1501元-482.62元），由阳光保险公司在商业三者险限额内承担70%即1138.44元（1626.34元×70%），由王合棋承担15%即243.95元（1626.34元×15%）,综上，阳光保险公司在交强险及商业三者险限额内应承担2639.48元（1501.04元+1138.44元）。王合棋应承担726.57元（482.62元+243.95元）。因崔国鹏应赔偿的金额均在阳光保险公司承担的范围之内，故其不承担赔偿责任。关于王合棋的车辆损失，阳光保险公司在交强险限额内应承担498.96元，在商业三者险限额内应承担356.86元，故阳光保险公司对于王合棋的车辆损失应承担855.82元（498.96元+356.86元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘海山2639.48元；
二、被告王合棋于本判决生效后三日内赔偿原告刘海山726.57元；
三、驳回原告刘海山其他诉讼请求。
如果大地财产保险股份有限公司长春中心支公司、王合棋、刘海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔国鹏负担17元，王合棋负担4元，刘海山负担4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 矫爱玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2836号
罪犯史立铭，男，1971年7月9日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月10日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第70号刑事判决，认定罪犯史立铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失11840元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯史立铭在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史立铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯史立铭的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初923号
原告：黄辉，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省新县。
被告：汤陈权，男，1992年7月3日，汉族，住河南省新县。
被告：中国人民财产保险保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。
原告黄辉与被告汤陈权、中国人民财产保险保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾强
二〇一八年五月十四日
书记员 张婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第398-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人肖某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1494号民事判决，于2014年5月7日向被执行人肖某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人肖某某的存款、收入人民币27819.94元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3365号
原告：刘某某，女，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱2012年举行结婚仪式。婚后生育一子。我俩虽结婚四年多，但婚后因两人性格不合经常吵架。被告在外面与别的女人有染，导致两人分居两年多，感情已名存实亡。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》相关规定，特诉至法院，恳请贵院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2012年举行结婚仪式共同生活。2013年9月17日生育一子取名王某甲。2015年12月25日原、被告登记结婚。近两年，因原告怀疑被告有外遇，两人经常生气吵架。庭审中，原告刘某某当庭提供保证书复印件两份，作为证明被告王某某出轨的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱并育有一子。2015年12月两人补办了结婚登记，证明原、被告还是有感情基础的。婚生子王某甲目前尚年幼，原、被告应加强沟通、交流，消除两人之间的误会，给孩子营造一个温馨、幸福的生活环境。原告为主张夫妻感情破裂，向本院提供保证书两份。两份书证能够证明，被告王某某与他人有电话联系，但不能证明被告王某某确实存在婚内出轨的行为。由于原告举证不力，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月七日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执451号
申请执行人王建军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人于志忠，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人李永兰，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王建国，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王林林，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人王建军与被执行人于志忠、李永兰、王建国、王林林民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第317号民事判决书，申请执行的标的为92,610.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计92,610.00元。
本院认为，申请执行人王建军与被执行人于志忠、李永兰、王建国、王林林民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王建军与被执行人于志忠、李永兰、王建国、王林林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督3号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
公司地址夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人拉某某，男，藏族，生于1974年12月15日，家住夏河县甘加乡。
申请人于2017年2月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年5月，以进行养殖和资金周转困难等为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本，并且签订了双联农户贷款担保借款合同，申请人对该贷款提供担保。同年5月14日，申请人为被申请人向中国农业银行夏河县支行提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，被申请人在还款期限中未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行在多次催收后被申请人一直不予理睬。2015年7月16日，中国农业银行夏河县支行从申请人账号中按照被申请人贷款的本金3万元、利息85元、罚息58.5元、复利0.17元，共计30143.67元转账用以偿还被申请人贷款。申请人代为偿还贷款后，多次向被申请人催要欠款，但被申请人一直声称无钱不予偿还，至今未按约定还款。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人拉某某偿还以上申请人垫付的款项。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、借款人申请书、协议承诺书、担保承诺书、扣款委托书、贷款面谈记录、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、夏河县甘加乡政府便函、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同、贷款担保借款合同、营业执照、业务凭证、个人借款凭证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人拉某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万元、利息85元、罚息58.5元、复利0.17元，共计30143.67元。另由被申请人承担支付令申请费185元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年二月二十七日
书记员 何高亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2152号
罪犯徐小群，女，1967年12月5日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）十刑初字第39号刑事判决，认定被告人徐小群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐小群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年12月14日作出（2003）鄂刑一终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐小群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐小群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐小群的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年9月16日起至2025年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴