wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1497号
原告：兰健琴，女，1989年4月19日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告兰健琴与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰健琴诉称：原告于2011年12月19日受聘于被告，在被告的生产技术部工作。2013年初被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年3月，被告向原告提出解除劳动关系，至今被告仍然拖欠原告2013年2月份的工资1943.32元。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月的工资人民币1943.32元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币3000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年6月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告兰健琴于2011年12月进入被告宇星公司生产技术部工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1943.32元未发放。原告于2013年2月底口头提出解除劳动合同并离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）23号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）23号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2011年12月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年2月底提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2月份工资的事实，原告关于被告支付2月份工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年3个月，本院按照劳动合同解除前一年的平均工资计算经济补偿金为2803.5元（1869元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告兰健琴支付2013年2月份的工资人民币1943.32元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告兰健琴支付经济补偿金人民币2803.5元；
三、驳回原告兰健琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第268号
申请执行人：李林芬。
被执行人：李全。
本院在执行申请执行人李林芬与被执行人李全民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年七月八日
代书记员 丁南凯
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00530号
原告张某某，女
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。双方当事人针对争议焦点当庭进行了陈述和辩论。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2012年12月经人介绍相识，2013年12月25日依法登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，双方聚少离多，被告很少与原告交流。原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并请求被告返还原告嫁妆；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原被告认识及结婚时间属实，其不同意离婚。他与原告之间有真感情，因工作原因，他与原告聚少离多，但他回家后给原告洗衣做饭，尽其所能关心原告，原告有时不给其好脸色，但他们之间的感情并未破裂。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告张某某、被告刘某某均未向法庭举证。
根据原、被告陈述一致可证明本案事实如下：
原告张某某与被告刘某某2012年12月经人介绍认识，2013年农历十一月订婚，同年12月25日登记结婚。婚后无子女。因订婚被告给原告方财礼现金26000元。原告嫁妆有被子6床、衣服架1个、床单等，现在被告老家。婚前，被告在乾县锦园小区购买两室一厅单元房一套，婚后被告按月归还房贷1000余元。因被告工作性质，原、被告两人平日聚少离多。2015年3月，原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后未发生较大矛盾，夫妻感情尚未破裂，若双方能正确处理夫妻矛盾，互相关心，夫妻关系尚能改善。原告张某某诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍城行执字第2号
申请人潍坊市国土资源局。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人高传增，潍坊市国土资源局潍城分局职员。
被执行人刘志俊。
申请人潍坊市国土资源局申请执行被执行人刘志俊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市国土资源局于2013年9月2日，以被执行人刘志俊未经依法批准，擅自于2004年5月在潍城区西环路东侧、杨家庄村东南占用杨家庄村土地1575平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）第2123号行政处罚决定书，责令刘志俊收到处罚决定书之日起15日内：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米30元的罚款，共计47250元，限期缴纳。逾期不缴纳者，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2123号行政处罚决定书已于2013年9月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2123号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘志俊在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘志俊于2014年1月23日前履行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第2123号行政处罚决定书中第3项规定的义务。
三、被执行人刘志俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一四年一月十三日
书记员 赵毓馨
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1255号
原告王树民。
被告张有常。
本院在审理原告王树民诉被告张有常土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张元龙
二〇一五年八月三日
书记员 陈焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初399号
原告：邢太保，男，汉族。
被告：余二永，男，汉族。
本院在审理原告邢太保与被告余二永排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢太保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢太保撤回对被告余二永的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告邢太保承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年四月八日
书记员 刘 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2832号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1993年3月31日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李静山，北京国锦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2626号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人李静山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月31日17时许，被告人蔡×在本市朝阳区安慧里一区19号楼1504房间内，窃取被害人李×2的华硕牌X54XI2328HR-
SL型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）及R&B;旱冰鞋1双（价值人民币340元）。被告人蔡×后被抓获归案。现R&B;旱冰鞋已起获发还被害人，华硕牌X54XI2328HR-
SL型笔记本电脑被被告人蔡×销赃。
案在本院审理期间，被告人蔡×的家属退赔被害人的经济损失人民币2500元，并缴纳罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述、证人史×、李×1的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、辨认笔录、起赃经过、扣押发还物品清单、案款收据及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极退赔被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年1月6日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之人民币二千五百元，发还被害人李×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张蕊
-2-
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第2832号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡×，男，1993年3月31日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李静山，北京国锦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2626号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人李静山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月31日17时许，被告人蔡×在本市朝阳区安慧里一区19号楼1504房间内，窃取被害人李×2的华硕牌X54XI2328HR-SL型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）及R&B旱冰鞋1双（价值人民币340元）。被告人蔡×后被抓获归案。现R&B旱冰鞋已起获发还被害人，华硕牌X54XI2328HR-SL型笔记本电脑被被告人蔡×销赃。案在本院审理期间，被告人蔡×的家属退赔被害人的经济损失人民币2500元，并缴纳罚金人民币2000元在案。上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×2的陈述、证人史×、李×1的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、辨认笔录、起赃经过、扣押发还物品清单、案款收据及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，其家属积极退赔被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年1月6日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押之人民币二千五百元，发还被害人李×2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一三年十一月二十八日书记员  张蕊-2-
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1412号
上诉人（原审被告）王玉蕊，女，1957年11月10日出生，汉族，居民，住所地南靖县。
被上诉人（原审原告）谢丽惠，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住所地龙海市。
原审被告吴炳真，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住所地南靖县。
上诉人王玉蕊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第2493-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王玉蕊上诉称，1、上诉人已经提供了漳州市芗城区北京路社区居委会的证明材料，证明上诉人连续在漳州市芗城区北京路146号工作和居住多年；上诉人在南靖县并未有任何房产，所以本案应由上诉人的经常居住地漳州市芗城区人民法院管辖。2、本案另一被告吴炳真也长期居住在漳州市芗城区东南商贸城西区1幢403号，在南靖并无房产住所，其经常居住地只有漳州市芗城区。3、借款的事实发生在漳州市芗城区吴炳真的公司，是以公司的名义产生的债务。本案两个被告的经常居住地均在漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人谢丽惠及原审被告吴炳真未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人谢丽惠以借贷主合同及担保合同提起诉讼，上诉人王玉蕊为本案借贷关系的担保人，其与被上诉人谢丽惠及原审被告吴炳真之间为从合同关系，本案依法应以主合同确定管辖，即：由主债务人住所地或主合同履行地人民法院管辖。本案原审被告（即主债务人）吴炳真的住所地在南靖县山城镇梨仔园34号，被上诉人谢丽惠向南靖县人民法院起诉符合法律规定，南靖县人民法院受理本案正确。上诉人王玉蕊（即保证人）的住所地或经常居住地非确定本案管辖权的依据。上诉人王玉蕊提出原审被告吴炳真的经常居住地在漳州市芗城区的上诉理由，由于原审被告吴炳真并未提出该主张，且上诉人对该主张未提供证据予以证明，上诉人的该上诉理由不予采纳。原审被告吴炳真住所地南靖县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回王玉蕊提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人王玉蕊的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由王玉蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02051号
原告谢夕中，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
被告万光利，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨秀丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
谢夕中诉万光利，杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员黄乾玉、人民陪审员李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员任广慧担任法庭记录。原告谢夕中及其委托代理人王映强到庭参加诉讼。被告万光利和被告杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢夕中诉称，2014年3月12日，谢夕中与万光利、杨秀丽签订《借款合同》，其中约定：万光利、杨秀丽向谢夕中借款90000元；期限四个月，即自2014年3月11日起到2014年7月10日止；借款利息为月息2分，支付利息的时间为每月10日，逾期支付利息的，出借人有权利收取复利；借款人应于借款届满之日归还�金，若借款人逾期归还本金的，出借人每日另行向借款人收取借款总额千分之二的违约金；借款人承诺以坐落在重庆市南岸区同景路16号6幢9-6的房产作抵押担保（未办理抵押登记）。同时《借款合同》第七条约定，本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向重庆市渝中区人民法院起诉。《借款合同》签订后，谢夕中依照约定方式于2014年3月12日通过工商银行向万光利账户转账90000元。借款到期后，因万光利、杨秀丽无力偿还本息，双方约定，将借款期限延至2014年12月10日，但万光利、杨秀丽至今只支付了9000元利息，本金未归还。谢夕中现提起诉讼，请求判令：被告万光利、杨秀丽共同归还原告谢夕中借款本金90000元及支付以90000元为本金，从2014年8月13日起至付清时止，月息2%计算的利息。
被告万光利和被告杨秀丽未�辩。
经审理查明，2014年3月12日，谢夕中（出借人）和万光利、杨秀丽（借款人）签订《借款合同》一份，其中约定：谢夕中向万光利、杨秀丽出借现金90000元，借款时间为四个月，自2014年3月11日起至2014年7月10日止；本借款月息2分；本合同签订之时，万光利、杨秀丽应向谢夕中预付3个月的利息，此后每个月利息支付时间为10日；万光利、杨秀丽逾期归还本金的，谢夕中将另行每日按本协议借款总额的千分之二向万光利、杨秀丽收取违约金；谢夕中通过转账方式发放借款给万光利、杨秀丽，万光利、杨秀丽的收款账户如下：指定收款账号为：621226310000586XXXX，指定收款账号户名：万光利，指定收款账号开户行：中国工商银行重庆分行酉阳支行等内容。
同日，谢夕中通过银行转账方式向万光利账户转款90000元。
2015年1月20日，谢夕中提起本案诉讼。
庭审中，谢夕中陈述，万光利、杨秀丽未归还过借款本金90000元，但支付了从2014年3月12日至2014年8月12日期间的利息。
上述事实，有借款合同、转账凭证、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
。
本院认为，谢夕中和万光利、杨秀丽签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。谢夕中现通过银行转账向《借款合同》的指定的万光利账户转款90000元，谢夕中的出借款项义务已经履行。借款期限届满后，万光利、杨秀丽并未向杨秀丽偿还该90000元，万光利、杨秀丽的行为属于违约，理应承担偿还借款90000元并按《借款合同》约定的利息标准（月息2%）支付逾期利息的法律责任。万光利、杨秀丽无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院对谢夕中的陈述予以采信，现谢夕中在本案所提起的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
万光利、杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万光利和被告杨秀丽在本判决生效之日起十日内共同向原告谢夕中偿还借款90000元和支付以90000元为基数，从2014年8月13日起至款项付清时止，按照月息2%计算的利息。
如果（原告谢夕中或者被告万光利，杨秀丽或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2234元，保全费1020元，公告费300元，共计3554元，由被告万光利和被告杨秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 任广慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01627号
原告：纪某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：孟庆德、纪承章。
被告：高某，女，汉族，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告纪某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人纪承章、被告高某及其委托代理人汤池军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，2003年3月14日生一女儿取名纪某乙，××××年××月××日生育一子取名纪某丙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告赌博成性，双方经常吵闹，被告曾于2012年12月17日向法院起诉离婚，原告因考虑到子女年龄幼小不同意离婚，法院因此以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。原告以被告自2012年起诉离婚后即与原告分居至今，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，子女均由原告抚养，被告每月支付每人抚养费600元。被告返还征地补偿款60000元。
被告高某辩称：1、原被告夫妻感情尚好，不同意离婚；2、原告陈述被告赌博成性不是事实，陈述原被告自2012年被告起诉离婚后一直分居不是事实，被告一直在家生活，双方并未分居；3、原告要求被告返还征地补偿款没有依据。
经审理查明：原、被告于2001年秋天在福建打工时相识，后确定恋爱关系。××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证。2003年3月14日生一女儿取名纪某乙，××××年××月××日生一男孩取名纪某丙。2012年12月17日高某以婚后双方经常吵闹，且纪某甲有外遇为由向本院起诉要求与纪某甲离婚，纪某甲辩解夫妻感情没有破裂，不同意离婚，本院（2013）明民一初字第00025号民事判决书以高某未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由不准高某与纪某甲离婚。2014年7月4日原被告双方在本院立案庭达成一份调解协议，协议中双方同意离婚，并就子女抚养及财产分配达成一致意见。原被告双方于同日在明东街道办事处人民调解委员会签署人民调解协议书一份，协议中双方对未经法院处理的财产达成一致意见。庭审中高某对两份协议真实性无异议，但系其一时冲动所签，并当庭明确表示不同意离婚。案经本院调解和好未果。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、2012年12月17日民事诉状、（2013）明民一初字第00025号民事判决书、2014年7月4日调解协议、人民调解协议书以及原、被告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。2014年7月4日双方在本院立案庭达成的调解协议中，双方当事人并未同意该调解协议经双方签名和捺印生效，故在调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。原告虽要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果；且被告表示不同意离婚，双方有和好可能。故对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年八月十三日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00703号
原告：戴传辉，男，汉族，住安徽省当涂县太白镇。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告戴传辉诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告戴传辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴传辉撤回起诉。
本案受理费3390元，由原告戴传辉负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第383号
上诉人（原审被告）哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路388号。
负责人张秀昌，该分公司经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙双远，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王薇，哈尔滨市香坊区12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈龙启，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王薇，哈尔滨市香坊区12348法律服务所法律工作者。
原审被告曹景彬，住哈尔滨市南岗区。
原审被告哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，该公司经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司因与被上诉人孙双远、陈龙启，原审被告曹景彬、哈尔滨市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理此案。上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司的委托代理人蔡庆治，被上诉人孙双远及其委托代理人王薇，被上诉人陈龙启及其委托代理人王薇，原审被告哈尔滨市第一建筑工程公司的委托代理人蔡庆治到庭参加诉讼。原审被告曹景彬经本院传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年间，孙双远、陈龙启将木方、外加剂、多层板建筑用材料，送到哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司承建的康安路大发恒祥城1期7号楼工地投入使用。曹景彬系哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司康安路车站街西南角6、7号楼项目负责人。2010年7月18日，曹景彬向孙双远、陈龙启出具欠据载明：“康安路大发恒祥城1期7号楼欠孙双远、陈龙启5X8木方156200元、外加剂98400元、多层板336093元整，以上总计欠款税后金额546471元”。曹景彬在落款处加盖“哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司康安路车站街西南角6号7号楼项目部安全技术专用章”。2012年7月27日，曹景彬在欠据上写明：此款未结清。2014年8月18日，曹景彬在欠据上写明“以前所有欠据全部作废，以此据为准。”
孙双远、陈龙启诉至法院，请求：判令哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司、哈尔滨市第一建筑工程公司和曹景彬给付材料款590，693.00元及利息，并承担本案诉讼费用由。
原审判决认为，孙双远、陈龙启为哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司送建筑处理，已实际投入使用。曹景彬承认其与哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司系挂靠关系。曹景彬应承担给付还款义务。关于哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司是否对孙双远、陈龙启承担责任问题。挂靠与被挂靠关系，根据相关规定，应对外共同承担责任，且曹景彬为孙双远、陈龙启出具欠据加盖了哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司安全技术专用章，不论何种印章，哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司应对孙双远、陈龙启承担责任。关于哈尔滨市第一建筑工程公司是否对孙双远、陈龙启承担责任问题。因哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司不具独立法人资格，其对外产生债权债务，其主管单位应承担责任。哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司注册资金60万元，故哈尔滨市第一建筑工程公司应对哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司不能清偿部分对孙双远、陈龙启承担补充清偿责任。故判决：一、曹景彬给付孙双远、陈龙启货款546，471.00元；二、曹景彬给付孙双远、陈龙启货款546，471.00元的利息（自2010年7月18日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的实际履行的给付之日止）；三、哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司对上述款项承担连带责任；四、哈尔滨市第一建筑工程公司对哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司承担款项不能清偿部分承担给付责任。
判决后，哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三、四项，驳回孙双远、陈龙启对哈尔滨市第一建筑工程公司和哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司的诉讼请求，上诉费用由孙双远、陈龙启负担。理由：1.原审判决哈尔滨市第一建筑工程公司和哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司对本案债务承担连带给付责任不当。孙双远、陈龙启在供货时已经知道哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司与曹景彬在“恒祥城1期工程”是挂靠关系。根据最高人民法院（2009）法发40号文件规定，孙双远、陈龙启只能向与其有合同关系的曹景彬主张权利2.本案债权已超过诉讼时效期间。
孙双远、陈龙启答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决，驳回哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司的上诉请求。
曹景彬未到庭亦未答辩。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司与曹景彬在“恒祥城1期工程”是挂靠关系。本案孙双远、陈龙启是基于对哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司的信赖而实施供货行为，在孙双远、陈龙启没有过错的情况下，其要求被挂靠企业和实际施工人承担给付还款责任的主张成立，本院予以支持。
关于本案债权是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”规定，本案曹景彬在债务届满后，两次在原欠据上签字确认，同时标注“此款未结清”、“以前所有欠据全部作废，以此据为准。”曹景彬签字行为，应视为在债务届满后，作出还款承诺，故哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司主张本案债权已超过诉讼时效的主张不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，707.00元，由上诉人哈尔滨市第一建筑工程公司第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 丁剑峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
那爽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02148号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人冯瑛，女，1963年11月5日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告郭良明，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告吴长江，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨永梅，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告肖昌珍，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏会，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告彭昌余，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告郭良明、吴长江、杨永梅、肖昌珍、夏会、彭昌余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人冯瑛，被告吴长江、杨永梅、肖昌珍、夏会、彭昌余到庭参加了诉讼，被告郭良明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2009年5月31日，被告郭良明向我支行申请借款310000元，双方签订的借款合同约定，借款金额310000元，借款期限为2009年5月31日至2012年5月30日止，借款月利率为6.75‰，逾期还款，按合同�定利率上浮50%计算罚息。同时，被告吴长江、杨永梅、肖昌珍、夏会、彭昌余在借款合同担保人栏签字担保，并在保证担保承诺书上签字确认。合同签订后，2009年5月31日，我支行向被告郭良明发放借款310000元。事后，被告郭良明归还借款16000元，并结清该借款至2010年12月20日前的利息，尚欠借款294000元及利息。经我支行向被告催收借款无果，特诉请法院依法判决被告郭良明归还原告借款294000元及利息，借款期内的利息（2010年12月21日至2012年5月30日）按月利率6.75‰计算，逾期利息（从2012年5月31日起至付清时止）按月利率10.125‰计算，被告吴长江、杨永梅、肖昌珍、夏会、彭昌余负连带清偿责任。
被告郭良明未作答辩。
被告吴长江、杨永梅、肖昌珍、夏会、彭昌余辩称，我们没有为被告郭良明在原告处的借款提供过任何担保，也没有在借款合同及保证担保承诺书上签字捺印，对此，我们不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决驳回原告要求我们承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月31日，被告郭良明向原告申请借款310000元，双方签订的借款合同约定，借款金额为310000元，借款期限为2009年5月31日至2012年5月30日止，借款月利率为6.75‰，逾期还款，按合同约定利率上浮50%计算罚息。合同签订后，2009年5月31日，原告向被告郭良明发放借款310000元。事后，被告郭良明归还借款16000元，并支付该借款至2010年12月20日前的利息，尚欠原告借款294000元。原告向被告郭良明催收借款及利息无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告吴长江、杨永梅、肖昌珍、夏会、彭昌余承担连带清偿责任的诉讼请求而向本院撤回对被告吴长江、杨永梅、肖昌珍、夏会、彭昌余的起诉。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人贷款合同、借款借据保证担保承诺书、逾期贷款催收通知书等证明材料在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郭良明签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告郭良明收到原告借款后未按合同约定的期限归还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担归还原告借款及利息的民事责任。庭审中，原告自愿撤回对被告吴长江、杨永梅、肖昌珍、夏会、彭昌余的起诉，是对其诉权作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良明在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵�行借款294000元，并支付从2010年12月21日至2012年5月30日期间按月利率6.75‰计算的利息，支付从2012年5月31日起至付清时止按月利率10.125‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6933元，由被告郭良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一四年八月六日
书 记 员 李亚灵
李 金 香 与 德 州 建 华 机 械 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1250号
原告：李金香，女，1964年11月17日生，汉族，住山东省平原县。
被告：德州建华机械有限公司。
法定代表人：林建华，该公司总经理。
原告李金香与被告德州建华机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加了诉讼，被告德州建华机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金香诉称，被告因资金短缺，于2003年4月5日向原告借款17000元，并由被告为原告出具收款收据一份，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推延，现要求被告偿还借款17000元。
被告德州建华机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年4月5日被告德州建华机械有限公司从原告李金香处借款17000元，并为原告出具加盖“德州建华机械有限公司财务专用章”的收款收据一份，该款经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告即时偿还借款17000元。
以上本案所确认的事实，有原告提交的被告为其出具的收款收据及原告的陈述为证，均记录在案，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具收款收据，借款事实清楚，现原告持借款凭证向被告主张权利，并无不当，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州建华机械有限公司于判决生效后三日内，偿还借原告李金香款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告德州建华机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李拥斌
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初�第1250号原告李超寿，男，1972年3月14日出生。被告黎云汉，男，1968年5月11日出生。被告胡琼珍，女，1966年8月11日出生。原告李超寿与被告黎云汉、胡琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成由代理审判员黄缓健担任审判长、人民陪审员吴伟珍与人民陪审员刘启明参加的合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告李超寿到庭参加诉讼，被告黎云汉、胡琼珍经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告相识多年，原告的老婆与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。两被告因做水果批发生意资金不足向原告借款，在两被告的多次要求下，原告碍于情面于2011年10月1日借款100000元给两被告，两被告当即向原告出具了借条。2012年原告由于经济紧张要求两被告还钱，两被�借口不还，故提起诉讼，要求两被告归还借款100000元及支付从起诉之日起按银行利率计算的利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、被告身份证复印件各一份，证实被告黎云汉、胡琼珍身份情况；3、借条原件一份，证实二被告向原告借款100000元的事实。被告黎云汉、胡琼珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎云汉、胡琼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李超寿提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告�亲戚关系，两被告是夫妻关系。两被告因做水果批发生意资金不足向原告借款，原告于2011年10月1日借款100000元给两被告，两被告当即向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李超寿人民币共拾万元正（100000元）借款人：黎云汉胡琼珍2011年10、1号”。2012年原告要求两被告还款，两被告借口不还，原告遂提起本案诉讼，要求两被告归还借款100000元及支付从起诉之日起按银行利率计算的利息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎云汉、胡琼珍借到原告李超寿100000元事实，有原告提供的被告黎云汉、胡琼珍出具的《借条》予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付从起诉之日起即2013年4月18日起按银�利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告的该项诉讼请求亦符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎云汉、胡琼珍偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：从2013年4月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李超寿。案件受理费2300元，由被告黎云汉、胡琼珍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  缓  健人民陪审员 吴  伟  珍人民陪审员 刘  启  明二〇一三年九月二十四日书 记 员 �李辉华
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第139号
申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司。组织机构代码68608474-6
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司信贷部负责人。
被执行人户宏强，男，汉族，住会宁县。
被执行人杨红霞，女，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行责任有限公司与被执行人户宏强、杨红霞借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2013）会民二督字第3号支付令，已发生法律效力。申请人于2014年3月11日向本院申请执行，本院当日立案，在法定期限内向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款56671元、利息7604.75元，执行费146元
本案在执行过程中，被执行人户宏强主动给付申请执行人借款64275.75元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二督字第3号支付令的执行。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 闫 勇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第740号
原告于兵兵，男。
委托代理人薛志平，男，山西晋正律师事务所律师。
被告丁金山，男。
被告孟联喜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，任经理职务。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告于兵兵诉被告丁金山、孟联喜、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于兵兵的委托代理人薛志平、被告丁金山、孟联喜、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日16时许，被告丁金山驾驶被告孟联喜所有的冀DK61**、冀DWS**挂重型半挂车在314省道45公里加300米处违章行车，碰撞原告驾驶相向行驶的晋KS16**、晋KS**挂重型半挂车，致原告所驾驶车辆严重受损及本人受伤。事故发生后，2014年6月27日，河北省武安市交通警察大队下达第420W20140617H号道路交通事故认定书：丁金山负事故全部责任，于兵兵不负此事故责任。事故发生后，原告就诊于晋中市第二人民医院，诊断为第5趾骨骨折，医生建议保守治疗，行石膏外固定术。建议休息6-8周，门诊定时复查。冀DK61**、冀DWS**挂重型半挂车一车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部应在保险范围内承担理赔责任。故请求被告支付医药费、误工损失、陪侍费等计人民币12573.41元。
被告丁金山口头答辩称，原告所诉是事实，无异议。
被告孟联喜口头答辩称，原告起诉的是事实，没有异议。但事故发生后，我为原告垫资了5000元医药费，在保险公司理赔后应当返还我垫资的医药费。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，1、对事故发生责任认定没有异议。2、应核实丁金山的驾驶证和冀DK61**、冀DWS**挂重型半挂车行车证是否在审验有效期限内，如不在审验有效期限内我公司不承担赔偿责任。3、原告合理合法的损失，先在交强险分项限额内承担，超过部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担。4、不承担本案的诉讼费用。
经本院审理查明，2014年6月17日16时许，丁金山驾驶冀DK61**、冀DWS**挂重型半挂车沿314省道由西向东行驶至事故地点时与相对方向行驶的于兵兵驾驶的晋KS16**、晋KS**挂号重型半挂车发生相撞，造成于兵兵受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于兵兵于2014年6月17日在河北省武安市阳邑中心卫生院进行治疗，后又于2014年6月18日就诊于晋中市第二人民医院，诊断为左下肢外伤、第五趾骨骨折，未手术，未住院治疗，石膏外固定，医生建议休息6-8周。本起事故经武安市公安局交通警察大队第420W20140617H号道路交通事故认定书认定：丁金山负事故全部责任，于兵兵不负此事故责任。
另查明，原告于兵兵驾驶的晋KS16**、晋KS**挂重型半挂车的实际车主为杨小亮，原告于兵兵系杨小亮雇佣的司机。被告丁金山驾驶的冀DK61**、冀DWS**号重型半挂车实际车主为被告孟联喜，丁金山是其雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保有交通事故强制责任保险，保险限额为122000元，第三者商业险一份。2014年6月17日事故发生当日，被告孟联喜支付原告于兵兵住院押金5000元，由贺文瑞代车主杨小亮收取。现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费共计12573.41元。被告丁金山、孟联喜认为原告请求的误工费过高。被告保险公司则认为：武安市阳邑中心卫生院的231.28元医疗费因没有正式票据不予认可；原告对于误工费没有证据，应当按照农林牧渔业标准计算误工费；护理费因没有住院，故不应支持。本案经本院依法主持调解，双方当事人各持己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提供的武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、武安市阳邑中心卫生院收款条、晋中市第二人民医院诊断建议书、门诊手册、门诊医药费统一收据；被告孟联喜提供的收款条、中国人民财产保险股份有限公司晋中市支公司太谷营销服务部机动车交通事故责任强制保险单以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告丁金山违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定驾驶机动车的过错行为，是造成本次事故和原告受伤的直接原因。本次事故经武安市公安局交通警察大队作出第420W20140617H号道路交通事故责任认定书认定，被告丁金山负本起事故的全部责任，于兵兵不负此事故责任，故被告丁金山理应对原告于兵兵的损害后果承担赔偿责任。被告丁金山受雇于被告孟联喜，丁金山是在从事雇佣活动中致原告损害的，故被告孟联喜应当承担赔偿责任。对于原告请求的医药费925.58元有医疗机构的票据，且实际发生，本院予以确认；对于原告请求的误工费以每月5000元计算，没有提供相关证据加以佐证，故应当按照山西省2013年统计数据中交通运输、仓储和邮政业行业标准每年54751元，原告误工费应计算为54751元÷12个月×2个月（8周）=9125.16元；原告请求的护理费1647.83元；因原告于兵兵受伤后未住院治疗，且原告亦未能提供确实需要护理依赖的相关证据，故本院对此项请求不予支持。对于原告以上损失额共计10050.74元，应当由被告孟联喜车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的交强险限额内予以理赔。故此依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第19条、第20条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告于兵兵因交通事故而产生的医疗费925.58元、误工费9125.16元，共计10050.74元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 杨娟娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭艳琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第548-3号
申请执行人陈召伟。
被执行人郭殿荣。
被执行人王晓燕。
本院于20124年12月2日作出的（2014）聊东民初字第3061号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈召伟向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。经查被执行人王晓燕有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晓燕应收取的工资收入共计35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘小兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3669号
原告胡珺，男，1971年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号。
法定代表人陈军，总经理。
原告胡珺与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，因被告武汉广场管理有限公司经营期限于2013年12月29日届满，被告武汉广场管理有限公司的股东之一武汉武商集团股份有限公司向武汉市中级人民法院递交了强制清算的申请，武汉市中级人民法院已受理申请公司清算一案，目前该案正在审理过程中，而本案必须以该案的审理结果为依据，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王瑞生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 黎
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（）鄂民初号
案由：劳动争议
原告：
被告：武汉广场管理有限公司
院长庭长主审人发
2015.1.22请院长审批！
2015.1.22请审批：
范正霜
2015年1月22
日
校对人（即主审人）：
拟印份数：6份
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1896号
罪犯曲万才，男，1962年9月14日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇〇七年一月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2006）西刑初字第151号刑事附带民事判决，认定罪犯曲万才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲万才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲万才减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二〇一七年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保30号
申请人：叶少平。
被申请人：吴建繁。
申请人叶少平与被申请人吴建繁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日作出（2012）邵民保字第93号民事裁定，裁定：一、查封、扣押被申请人吴建繁所有的小型轿车。二、查封申请人叶少平所有的座落在邵武市的房产。叶少平于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人叶少平以与被申请人吴建繁的民间借贷纠纷已经了结为由，申请解除财产保全。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人叶少平所有的座落在邵武市房产的冻结。
二、解除对被申请人吴建繁所有的小型轿车的冻结。
案件申请费50元，由申请人叶少平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 思
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1278号
上诉人（原审被告）：霍跃宏，男，1970年10月24日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：李佳慧，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文举，男，1961年7月11日出生，汉族，河南省郸城县人。
委托诉讼代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄军社，男，1962年6月28日出生，汉族，河北省新乐市人。
上诉人霍跃宏因与被上诉人张文举、黄军社民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初55号民事判决；
二、本案发回城区人民法院重审。
上诉人霍跃宏预交的案件受理费6550元予以退回。
(此页无正文)
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
审 判 员 崔胜利
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郭 婕
书 记 员 张 珂
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第213号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人王海庆，男，1978年1月11日出生，汉族，住晋中市榆次区安宁大街***号西平*户。
被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区王湖路**号*******户。
被申请人刘学栋，男，1963年6月5日出生，汉族，古交市阜民村镇银行股份有限公司董事长，住山西省祁县昭馀镇新建南路61号。
被申请人山西宏图融资担保有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，董事长。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人王海庆、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王海庆、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海庆、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第213号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人王海庆。
被申请人韩喜巍。
被申请人刘学栋，古交市阜民村镇银行股份有限公司董事长。
被申请人山西宏图融资担保有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军，董事长。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人王海庆、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王海庆、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海庆、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 茜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初181号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，户籍所在地肇庆市，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月15日被羁押并被刑事拘留，同日被指定居所监视居住。于2015年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日2时许，被告人张某某与吸毒人员朱某某电话联系好后，在云浮市云城区，以200元的价格将重约1.53克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某某，当双方交易完毕准备离开时被民警抓获。当场从朱某某身上搜获白色晶体状物品1.53克，在张某某住处搜获白色晶体状物品分别净重4.08克、15.8克、0.64克及吸毒工具。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中净重4.08克检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)，净重15.8克、0.64克、1.53克均检出氯胺酮（Ketamine)成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共计17.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2015年7月15日2时许，被告人张某某与吸毒人员朱某某电话联系好后，在云浮市云城区高峰街道星岩三路宏杰电力工具店附近，以200元的价格将重约1.53克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某某，当双方交易完毕准备离开时被民警抓获。当场从朱某某身上搜获白色晶体状物品1.53克，在张某某住处搜获白色晶体状物品分别净重4.08克、15.8克、0.64克及吸毒工具。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中净重4.08克检出甲基苯丙胺（Methamphetamine），净重15.8克、0.64克、1.53克均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
案发时，公安机关还在被告人张某某处扣押人民币200元、手机1台、吸毒工具1只、锡纸1卷。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述与辩解、同步录音录像制作说明及光盘。2、证人朱某某、谭某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单、移交清单、暂存说明、指认照片。4、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及图照。5、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明、体检表、检查报告单、暂不收押通知书、监视居住决定书、执行通知书、人口信息查询资料、调取证据通知书、通话清单。
本院认为：被告人张某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共计17.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某贩卖毒品罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前已羁押的一日，即自2015年11月26日起至2017年1月24日止）。
二、已扣押的人民币200元是违法所得，依法予以没收，上缴国库；已扣押的毒品甲基苯丙胺4.08克、毒品氯胺酮17.97克、手机1台、吸毒工具1只、锡纸1卷，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 伍倩仪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1564号
原告胡维，女，汉族，四川省大英县人。
被告敖中平，男，汉族，罗平县人。
原告胡维诉被告敖中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡维到庭参加诉讼，被告敖中平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡维诉称，2015年11月30日,被告敖中平从原告处借走人民币34100元，并当场写下欠条一份。到了口头约定的还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并将原告的手机号码纳入黑名单，其行为损害了原告的合法权益。因此，请求人民法院判令被告偿还原告欠款34100元；本案诉讼费由被告承担。
被告敖中平未到庭答辩，也未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告胡维身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、敖中平的机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告敖中平的身份情况。
3、欠条原件1份，欲证实被告敖中平于2015年11月30日写给原告胡维欠条一份，欠款金额为34100元。
4、微信截图1份，欲证实被告敖中平向原告胡维借款的事实。
5、电话录音一份，系原告胡维的男朋友与被告敖中平的通话录音，欲证实被告敖中平向原告胡维借款的事实。
6、申请张义强出庭作证，张义强证实，我是原告的男朋友。2015年9月左右，被告敖中平分几次向原告胡维借走欠款30000多元，其中有几次我也在。原告催要一年未果，被告还把原告手机号码拉入黑名单。欠条是被告敖中平亲笔所写，当时我也在现场。
被告敖中平未到庭质证，也未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6组证据来源合法，客观真实、证据之间能相互印证，本院予以采信；原告提交的第4组证据，无法查清对话双方身份，对话内容证实不了原告欲证实的事实，本院不予采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年，被告敖中平向原告胡维陆续借款合计34100元。被告敖中平于2015年11月30日向原告胡维出具欠条一张，欠款金额为34100元，双方未约定还款日期。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。原告胡维将自己的资金出借给被告敖中平，被告敖中平应偿还借款。双方对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款34100元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖中平在判决生效后15日内偿还原告胡维借款34100元。
案件受理费326元，由被告敖中平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 伏 娟
二〇一六年九月十四日
书记员 赵学刚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1943号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告边显志，40岁，现住吉林省舒兰市。
被告张清，51岁，现住吉林省舒兰市。
被告陈金宝，40岁，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告边显志、张清、陈金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告边显志、张清、陈金宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告边显志经被告张清、陈金宝担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，410.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告边显志偿还欠款本金4，410.00元，利息2，646.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告张清、陈金宝承担连带责任。
被告边显志、张清、陈金宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年2月23日被告边显志经被告张清、陈金宝担保在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人边显志，担保人张清、陈金宝。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年2月23日被告边显志经被告张清、陈金宝担保在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
三被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
三被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年2月23日，被告边显志经被告张清、陈金宝担保在原告处赊购化肥、农药合计4，410.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告边显志交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告边显志交付了货物，被告边显志理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告张清、陈金宝作为担保人应对被告边显志的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告边显志于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，410.00元，被告张清、陈金宝承担连带责任。
二、被告边显志于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，646.00元（利息自2014年2月23日至2015年7月6日，按月利率2%计息），被告张清、陈金宝承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告边显志负担，于判决书生效后立即交纳。被告张清、陈金宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年九月十六日
书记员 闫春波
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执148号
申请执行人李建华，男，汉族，1963年2月16日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人李建华与被执行人何志华借款合同纠纷一案中,被执行人应归还借款本金33万元人民币及利息,本院已拍卖了何志华锦峰大厦抵押登记的房产，申请执行人已分得42782元。现经本院财产调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年五月二十五日
书记员 乐志刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2821号
被执行人陈园园，男，1990年3月19日出生，汉族，住江西省都昌县徐埠镇。
被执行人陈园园盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初754号刑事判决书，对被执行人陈园园判处附加刑罚金1190元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈园园有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈园园暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2821号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执268号
申请执行人温州市洞头区土地储备中心
被执行人陈岁花、林三英、朱余生、洞头县通达船务有限公司、洞头县航运公司
本院在执行申请执行人温州市洞头区土地储备中心与被执行人陈岁花、林三英、朱余生、洞头县通达船务有限公司、洞头县航运公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8329号
原告：庄福华,男,1962年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：汪根强，新城法律服务所法律工作者。
被告：新密市金海纸业有限公司,组织机构代码：17056107-0，住所地：河南省新密市超化镇崔庄村。
法定代表人：孙金召，该公司执行董事。
被告：孙金召,男,1961年8月19日出生,汉族，住河南省新密市。
原告庄福华与被告新密市金海纸业有限公司、孙金召买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪根强到庭参加了诉讼。被告新密市金海纸业有限公司、孙金召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款55000元及逾期利息6600元（暂按年利率6%自2014年10月1日计算至2016年9月30日止），并要求计息至实际履行日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年6月，由被告孙金召联系以两被告名义为被告新密市金海纸业有限公司向原告购买旧蜂窝纸机一套，欠货款55000元，由被告孙金召出具欠条一份，载明欠款事实，约定7月份支付10000元，8月份支付20000元，9月底付清。但事后二被告违约，虽经原告多次催要，二被告至今分文未付。
被告新密市金海纸业有限公司、孙金召未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月30日，由被告孙金召联系以两被告名义向原告购买旧蜂窝纸机一套，欠货款55000元，并由被告孙金召出具欠条一份。欠条载明：“今欠庄福华购旧蜂窝纸机一台购机款55000元，于7月份支付10000元，8月份支付20000元，9月底付清。具欠人：新密市金海纸业有限公司、孙金召。”
以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的买卖关系有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。二被告在收到原告交付的货物后，未支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市金海纸业有限公司、孙金召支付原告庄福华货款55000元，并支付逾期付款违约金6600元（自2014年10月1日至2016年9月30日止按年利率6%计算，此后至款付清日止的违约金仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告新密市金海纸业有限公司、孙金召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋露英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终380号
上诉人（原审原告）何银花，女，1972年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）玖宝山，男，1976年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人何淑兰，女，1976年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人何银花因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，1998年7月26日，案外人张某某从某某供销社购买门市部东头七间房，双方签订一份《合同书》，约定占地面积为房东17米、房后12.5米，合同落款处有时任供销社主任特某某的签名，特某某作为证人出庭，表示该合同真实，是其担任主任期间所签。2010年5月8日，张某某与其丈夫邢某某将该七间房卖给被告玖宝山，双方签订房屋买卖合同书，并将原合同书交给玖宝山。2008年4月2日，原告何银花的丈夫佟某某从某某供销合作社购买供销社后栋房九间（包括东、北、西侧大墙，还包括南侧东部石头墙及铁大门），双方签订合同，约定院内土地使用面积为原供销社出售前栋门市房划出土地外的面积。本案中所说的“门垛”即合同中“铁大门”两边的门垛，该门垛位于被告玖宝山门市房的东侧3-4米处，恰好位于被告购买门市房的“房东17米”范围内。被告玖宝山承认因该门垛阻挡大车上磅，将两个门垛拆毁，拆毁后将门垛的废料挪到原告何银花院内。原告诉状中所说的“地磅”位于被告家门市房东侧4-5米处，原告对地磅所处的位置表示认可，而从双方合同约定的土地使用范围看，该位置恰在被告的土地使用范围内。
原审认为，被告玖宝山因经营超市所需，在自家门市房安装监控摄像头，是其应有的权利，原告认为该摄像头朝向自家，致使其家人进出感到不自在，影响了正常生活，但未能举出造成影响的有效证据，故对其要求被告玖宝山拆除摄像头的诉请不予支持；原告出示的《协议书》证明其购买房屋时间为2008年4月2日，且土地使用范围是“原供销社出售前栋门市房划出土地外的面积”，而被告玖宝山在庭审中出示的证据证明了其购买门市房的出售时间为1998年7月26日，早于原告购买房屋的时间，因此被告的土地使用面积“房东17米、房后12.5米”不应包括在原告购买房屋的土地使用范围内。而原告所诉的门垛、地磅的位置分别在被告房东3-4米、4-5米处，未在原告的土地使用范围内，原告无权要求被告拆除地磅，要求在被告的土地使用范围内重新建门垛的请求也不合理，故对原告要求拆除地磅、恢复门垛并清理废料的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第五款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告何银花的诉讼请求。案件受理费100.00元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告何银花自行承担。
上诉人何银花不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，采信证据不足。原审法院以被上诉人所出示的1998年7月26日《合同书》确定被上诉人土地使用面积与事实不符，因该份《合同书》未加盖供销社公章，故该合同无效。上诉人具有争议土地的合法使用权。被上诉人应拆除所安装摄像头、地磅，恢复门垛原样并清理废料。故请求二审法院：撤销（2015）后民初字第3492号民事判决，案件诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人玖宝山答辩表示服从原审判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示2010年5月31日《出售资产协议书的说明》一份、2010年6月1日《证明》一份、2013年4月19日《关于某某供销社后栋房出售一事的说明》一份，拟证明被上诉人所出示的1998年7月26日《合同书》不真实。合法有效的合同书应加盖公章，该份《合同书》没有加盖公章，故该份《合同书》无效。被上诉人质证认为，对该三份证据的真实性、合法性、与本案关联性均有异议。1998年时，因改制公章全部收回，所有固定资产进行出售都是由时任供销社主任的白某某负责，所以白某某签字的合同书合法有效。经本院综合认证认为，应依据法律规定对合同效力进行认定，上述三份证据不具有证明合同效力的证明力，故对该三份证据均不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人请求被上诉人拆除摄像头、地磅，恢复门垛原样并清理废料。因被上诉人对于上诉人所主张安装摄像头影响上诉人隐私及安全的事实不予认可，上诉人对其该项主张亦未能举证证明，故对上诉人请求被上诉人拆除摄像头的上诉理由不予支持。被上诉人在合同约定的土地使用范围内，安装地磅、拆除墙垛并无不当。上诉人所举证据均未能证明被上诉人所安装地磅及所拆除墙垛在其具有使用权的土地范围内，故上诉人主张被上诉人拆除地磅，恢复门垛原样并清理废料的上诉理由不能成立。上诉人亦未能证明被上诉人所出示《合同书》具有法律规定的合同无效的情形，故其主张《合同书》无效的上诉理由不能成立。综上，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人何银花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年五月九日
书记员 道日娜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2181号
原告谢晓琴，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告史梅颖，女，1995年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告黄承秀，女，1945年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告史华照，男，1946年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
本院在审理原告谢晓琴诉被告史梅颖、黄承秀、史华照、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢晓琴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢晓琴自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓琴撤回起诉。
本案案件受理费209元，由原告谢晓琴负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月六日
书记员 赵先辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3956号
原告：孙红雁，女，1971年10月2日生，汉族。
被告：高国强，男，1972年8月14日生，汉族。
原告孙红雁与被告高国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙红雁到庭参加诉讼，被告高国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红雁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款64万元并支付自2014年9月27日至实际还款之日的利息，按月息2分计算。事实与理由：2013年8月7日被告高国强向原告孙红雁借款44万元，2013年9月27日被告高国强又向原告孙红雁借款20万元，两次借款双方均约定借款期限为1年，口头约定月息1.5%，借款到期后，经原告多次催要，2016年2月17日，被告高国强向原告出具还款计划书一份，约定2016年3月15日偿还现金10万元，2016年4月15日偿还所有本金和利息，如到期偿还不了，于当日把本金和利息结算为本金，按月息2分计算。约定到期后，被告高国强仍未还款，故诉至法院。
被告高国强未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日和2013年9月27日，被告高国强两次向原告孙红雁借款共计64万元，两次借款期限均为1年，借款到期后，经原告多次催要，2016年2月17日，被告高国强向原告出具还款计划书1份，约定2016年3月15日前偿还借款10万元，2016年4月15日前偿还所有本金和利息，如到期偿还不了，于当日把本金和利息结算为本金，按月息2分计算。约定到期后，被告高国强仍未还款，故诉至法院。
另查明，原告孙红雁认可被告高国强支付约有一年的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告高国强分两次借原告孙红雁现金64万元，借款到期后，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高国强于本判决生效之日起五日内偿还原告孙红雁借款六十四万元并支付自2014年9月27日至还款之日的利息，按月息二分计算（转入原告孙红雁提供的中国建设银行龙卡通银行卡，卡号为：62×××48）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，收取7354元，由被告高国强负担，剩余2846元，退还原告孙红雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李俊娇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第744号
上诉人（原审被告）江苏澳洋生态农林发展有限公司。地址：江苏省张家港市新经中路*号；。
法定代表人沈学如，职务：董事长。
委托代理人白平，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人刘同电。
被上诉人（原审原告）李德玉。
委托代理人姜广周。
原审第三人山东省恒源景观绿化有限公司。住所地：兖州区大安镇山拖农村东侧；组织机构代码：56900296-7.
法定代表人兰成兵，职务：经理。）
上诉人江苏澳洋生态农林发展有限公司（简称江苏澳洋公司）因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告、原告之妻王某丙、原告之子李某是原山东省恒源景观绿化有限公司的三位股东（公司无其他股东）。2012年6月，三位股东与被告江苏澳洋公司签订《股权转让协议》，三位股东把在原山东恒源公司的全部股权转让给被告江苏澳洋公司并在工商部门办理了登记手续，山东恒源公司成为被告江苏澳洋公司的全资子公司。2013年1月14日，为了解决收购后公司移交过程中出现的问题，收购双方召开会议并形成《会议记要》。该《会议记要》第6条约定，被告江苏澳洋公司在2013年5月30日前以其审核的价格为准收购原告增加的温室大棚，造价不超过160000元，原、被告双方于2013年5月31日办理温室大棚的交接。庭审中，原告诉称，根据被告江苏澳洋公司的要求向其出示了当时购置温室大棚时的投入清单。2013年5月21日，双方敲定了价格为160000元，并且应被告江苏澳洋公司的要求，原告让温室大棚的销货方直接出具增值税发票开给了恒源公司，并由被告江苏澳洋公司法人受权委托接管员褚某签收票额80000元的增值税发票2张，金额共160000元。按照《会议记要》，被告应在确认收购价后15个工作日内一次性汇入原告账户，但至今被告都未履行合同。为维护原告的合法权益，故依法诉至济宁市兖州区人民法院，请求法院依法判决。一、判令被告向原告支付购买温室大棚款160000元及逾期利息39124.8元、违约金59280元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不应当给付原告大棚转让款16万元，因原告未将保温被和卷帘机交付于本案的被告，故应在16万元的基础上除去27360元的保温被款及7200元的卷帘机款。原告向被告交接增值税发票的行为并不视为对票面价值的认可，实际的买卖价值应当以实际交接的标的物价值为准；原告向被告主张逾期利息39124.8元及违约金59280元缺乏事实和法律依据。
原审法院认为：原、被告为解决被告江苏澳洋公司收购原告原控股的山东恒源公司移交过程中出现的问题，双方于2013年1月14日召开会议并形成《会议记要》，并由原告及被告江苏澳洋公司代表兰成兵及其他列席人员签字。该《会议记要》合法有效，受法律保护，签订后双方均应依据诚实信用原则全面履行义务。原告要求被告支付购买温室大棚款160000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告主张被告支付逾期利息39124.8元及违约金59280元，因双方未有逾期利息及违约金具体约定，该数额本院不予支持，但被告逾期付款，应向原告支付逾期利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年6月16日计算至货款偿还之日；被告辩称，被告不应当给付原告大棚转让款160000元，因原告未将保温被和卷帘机交付于本案的被告，故应在160000元的基础上除去27360元的保温被款及7200元的卷帘机款的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信；被告辩称原告向被告交接发票的行为并不视为对票面价值的认可，实际的买卖价值应当以实际交接的标的物价值为准，但被告自2013年5月21日接收原告发票，2013年5月31日双方交接，至原告诉讼，一直未对该买卖价值提出异议，且该买卖价值未超出约定价值，被告上述行为应视为对该发票确认的买卖价值的认可，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏澳洋生态农林发展有限公司支付原告李德玉货款160000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年6月16日计算至货款偿还之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李德玉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
江苏澳洋公司不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决在认定事实及适用法律方面均存在错误。上诉人不应当给付利息。被上诉人没有将保温被和卷帘机交付给上诉人，因此，上诉人不应当给付被上诉人货款。请求改判或发回重审。
被上诉人辩称：一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法、公平、公正，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方于2013年1月14日召开会议并形成了《会议记要》，双方均应履行约定义务。双方在办理完毕温室大棚的交接后，上诉人应当向被上诉人支付购买温室大棚款160000元。上诉人逾期付款，应向被上诉人支付逾期利息。上诉人主张被上诉人未将保温被和卷帘机交付，但其未提供相关证据证实其主张，原审法院对其主张不予采信，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。本院对上诉人的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终630号
上诉人（原审被告）:新密市曲梁伯爵服装厂，住所地新密市曲梁镇柿园村。
经营者:郑宝伍，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）:马保现，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尚世伟，河南京原律师事务所律师。
原审被告:郑群友，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人新密市曲梁伯爵服装厂因与被上诉人马保现民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人新密市曲梁伯爵服装厂经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新密市曲梁伯爵服装厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人新密市曲梁伯爵服装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶新月
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终494号
上诉人（原审原告）：卢苇，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶文龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄吉祥，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
上诉人卢苇因与被上诉人陶文龙、黄吉祥计算机网络域名纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭并于同年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人卢苇的委托诉讼代理人陈灵燕，被上诉人陶文龙的委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼，被上诉人黄吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢苇上诉请求：撤销一审判决，改判陶文龙、黄吉祥向其返还“7709.com”域名，如域名无法返还则应赔偿卢苇损失30万元。事实和理由：依据《最高人民法院适于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，本案应由陶文龙、黄吉祥对其无偿取得涉案域名的合法性承担举证责任，原审法院要求卢苇就此举证系举证责任分配错误。卢苇已经举证证明诉争域名原登记在其名下、后被过户至陶文龙名下的事实，陶文龙对此亦予认可。现陶文龙称该域名系卢苇无偿转让，但未就此举证证明，应承担举证不利的后果。
陶文龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢苇的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回其上诉。
黄吉祥未作答辩。
卢苇于2015年12月31日向一审法院起诉请求：判令陶文龙、黄吉祥返还“7709.com”域名，如域名无法返还，应向其赔偿损失（损失以价格评估为准，现暂定为30万元）。
一审法院认定事实：卢苇于2010年10月31日通过易名中国交易平台交易以396957账号取得“7709.com”域名，该账号绑定的电话号码在注册时为卢苇手机号码，后由卢苇将其变更为陶文龙手机号码。2011年10月12日，案涉域名从396957账号PUSH到51×××18账号，51×××18账号实名认证通过为陶文龙、浙江慧聪网络科技有限公司（以下简称慧聪公司）及黄吉祥。后，该域名再次通过该平台交易，现登记注册人显示为“fangqiuliang”。一审另查明，浙江怡木进出口有限公司于2011年5月10日工商登记变更企业名称为慧聪公司。2011年8月30日，慧聪公司从缙云县工商行政管理局处取得市场名称登记证，其网上市场名称为缙云县慧聪网上交易市场，市场网址为“www.7709.com”。
一审法院审理认为，网络域名是用于区分互联网上计算机终端来源的字符地址，是互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识，与该计算机的互联网协议（IP）地址相对应。易名中国是厦门易名科技有限公司设立的域名管理平台，该公司为合法成立的域名注册服务机构，用户可通过该平台进行域名注册、域名交易。因案涉域名持有人现为案外人“fangqiuliang”，卢苇诉请陶文龙、黄吉祥返还案涉域名的主张于法无据，该院不予支持。关于卢苇主张在案涉域名无法返还的情况下要求陶文龙、黄吉祥赔偿损失的诉请，卢苇以自己的名义在易名中国登记注册了账号396957，并通过该账号对案涉域名进行交易，其于2010年10月31日接收案涉域名，后案涉域名通过396957账号交易到51×××18账号。关于该交易是否为陶文龙未经卢苇同意擅自操作完成的问题，该院认为，按照易名中国平台域名交易方式，只要通过账户及密码登录即可对该账户内的域名进行操作，本案中，结合卢苇取得案涉域名的起因、取得后的使用情况及双方之间有共同经营活动的事实，在卢苇不能提供其他证据证明的情况下，仅凭396957账号关联手机号码为陶文龙手机号码，以及陶文龙取得该域名未直接支付相应对价的事实，尚不足以证明上述操作系由陶文龙完成、其取得案涉域名不合法，且结合卢苇的陈述，账户及密码是其自愿告知陶文龙，关联手机号码亦系其修改为陶文龙的手机号码，故卢苇诉请陶文龙、黄吉祥赔偿损失没有依据，该院不予支持。据此，对“7709.com”域名的价格评估也无必要，对卢苇的评估申请不予准许。一审法院于2016年5月18日判决：驳回卢苇的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由卢苇负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
根据卢苇的上诉请求以及陶文龙的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：卢苇关于涉案“7709.com”域名应返还归其所有，以及如该域名无法返还陶文龙应赔偿其损失的主张能否成立。
本院认为，针对2011年10月12日“7709.com”域名自卢苇名下的396957帐号被PUSH至51×××18帐号的事实，卢苇声称该域名PUSH行为系陶文龙擅自操作，并据此提出其诉讼请求。结合双方陈述可知，域名PUSH系域名注册商推出的简易域名过户功能，持有易名中国域名交易平台的注册帐号和密码即可对帐号内域名进行管理，操作者可通过帐号绑定的手机号码以短信验证功能实现域名转移。本案中，卢苇名下的396957帐号及该帐号密码均系卢苇告知陶文龙，在该帐号中通过手机短信验证程序PUSH域名必需的被绑定手机号码，亦系卢苇将原先绑定的自己的手机号码修改为陶文龙的手机号码，鉴于作为易名中国域名交易平台注册用户的卢苇在明知交易规则的情形下仍然实施上述行为的案件事实，结合卢苇曾为慧聪公司负责网络服务器事务的联系人、陶文龙为慧聪公司原法定代表人以及慧聪公司亦为51×××18帐号实名认证用户的实际情况，并综合考虑涉案域名被PUSH至51×××18帐号之后的四年时间里卢苇均未提异议的情形，足以认定卢苇关于陶文龙未经许可擅自过户涉案域名的主张与事实不符，卢苇就此提出的涉案域名应返还归其所有，以及如该域名无法返还则陶文龙等应赔偿其损失的诉请，于法无据。
综上所述，卢苇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由卢苇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘晓灵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5761号
原告：张亚明，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：杨中标，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省响水县。
原告张亚明与被告杨中标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告杨中标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告55000元及利息（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年中秋节前，原告通过本家叔叔介绍结识做建设工程的被告。被告承接响水县小尖中学对面的新文化小区2号楼建筑工程后，将上述工程的外墙粉刷工程发包给原告，原告雇人做完工程。2015年2月22日，双方经对账，确定费用55000元，并由被告出具欠条，同时约定分两期结清，但被告至今未付款。
被告杨中标未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月22日被告出具的欠条一份；2、证人陈某的证词。被告杨中标未到庭质证，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨中标开发并建设响水县小尖镇新文化小区2号楼建筑工程。2014年，杨中标将上述工程的外墙粉刷部分发包给原告张亚明承包，后张亚明垫资完成粉刷工程。2015年2月22日，经双方结算，杨中标向张亚明出具欠条，内容为“欠到涂料款伍万伍仟元整（￥55000元），在2015年春节前先付肆万，剩余在半年内结清（如果另外二号楼算到伍万伍仟元，我负责外加叁仟给乙方）”。出具欠条后，被告至今未付款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告杨中标将涉案工程外墙粉刷部分发包给原告张亚明承包，有杨中标出具的欠据证实。张亚明完成承包工程后经结算由杨中标出具欠据，杨中标应按照约定支付工程款。被告未按约履行支付义务，侵害了原告的合法利益，应依法承担违约责任。原告要求被告支付工程款55000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨中标于本判决发生法律效力后十日内给付原告张亚明55000元，并承担利息（其中40000元本金的利息自2015年2月19日起算，另15000元本金的利息自2015年8月19日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告杨中标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王德才