wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初64号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月28日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，务工，家住天柱县。曾因抢夺于2004年5月31日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2007年4月23日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被抓获，次日被刑�拘留，12月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3657号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年元月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月5日5时48分，被告人杨某窜至晋江市灵源街道小布林社区万兴网吧，盗走被害人宋某放在身旁的一部价值2255元的OPPO牌手机。
2．2015年10月17日凌晨，被告人杨某窜至晋江市梅岭街道双沟社区梦想园网吧，盗走被害人池某放在身旁的一部价值4649元的苹果牌手机。
3．2015年10月20日凌晨，被告人杨某窜至晋江市池店镇�店街一缘网吧70号机，盗走被害人李某放在身旁的一部价值1716元的酷比牌手机。
4．2015年10月29日晚上，被告人杨某窜至晋江市池店镇池店街金福旅馆附近路段，盗走被害人王某放在口袋的一部价值1264元的OPPO牌手机。案发后，公安机关追回该手机发还被害人王某。
综上，被告人杨某盗窃4起，赃物总价值9884元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人宋某、池某、李某、王某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于追赃，本应酌情从轻处罚；但被告人杨某多次扒窃，且有盗窃等劣迹，主观恶性较深，社会危害较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人宋小红、池北屿、李清权的经济损失分别为人民币2255元、4649元、1716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年元月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6436号
原告：卓尔控股有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号5号楼。
法定代表人：夏禹，董事。
委托诉讼代理人：熊珂，公司员工。
被告：龚文龙，男，汉族，1968年12月24日出生，住北京市西城区，
原告卓尔控股有限公司与被告龚文龙侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告卓尔控股有限公司诉称，2014年8月19日，被告龚文龙应聘进入原告公司，并签订书面劳动合同和保密协议，担任总裁助理并兼任中国（天门）棉花交易中心执行总裁。同时，被告与原告卓尔公司控股股东阎志签订《2015年管理人员绩效考核协议书》，协议书附件三《高级管理岗位保密协议书》约定了被告应遵守的保密义务，并明确约定任何一方可向甲方（原告）所在地的人民法院提起诉讼。被告任职期间获得原告公司旗下的卓尔棉业集团所内部持有的商业秘密。被告离职后，成立上海棉联电子商务有限公司任法定代表人和董事长，将部分客户引至与我司有竞争关系公司谋取利益，侵犯原告商业秘密，损害了原告公司的利益。故请求判令:1、被告立即停止侵权行为，并以书面形式赔礼道歉；2、被告向原告支付违约金人民币100万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告龚文龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在北京市，且双方并未约定发生纠纷的管辖法院，本案不应由武汉市中级人民法院审理，故请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提交的初步证据，原、被告双方签订的《2015年管理人员绩效考核协议书》附件三：《高级管理岗位保密协议书》争议解决部分约定，“因履行本协议发生的劳动争议，双方应以协商为主，若无法协商解决，则由争议一方或双方向甲方所在地的劳动争议仲裁会申请仲裁。任何一方不服仲裁的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该内容仅约定的是对仲裁不服的情形下，才“可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。因此，原告依据该协议的约定向本院提起诉讼，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”,本案原告未向本院举证证明侵权行为实施地、侵权结果发生地是在武汉市，且侵权结果地是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。因此，本案不能依据侵权行为地确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告龚文龙对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童小雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6436号原告：卓尔控股有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号5号楼。法定代表人：夏禹，董事。委托诉讼代理人：熊珂，公司员工。被告：龚文龙，男，汉族，1968年12月24日出生，住北京市西城区，原告卓尔控股有限公司与被告龚文龙侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告卓尔控股有限公司诉称，2014年8月19日，被告龚文龙应聘进入原告公司，并签订书面劳动合同和保密协议，担任总裁助理并兼任中国（天门）棉花交易中心执行总裁。同时，被告与原告卓尔公司控股股东阎志签订《2015年管理人员绩效考核协议书》，协议书附件三《高级管理岗位保密协议书》约定了被告应遵守的保密义务，并明确约定任何一方可向甲方（原告）所在地的人民法院提起诉讼。被告任职期间获得原告公司旗下的卓尔棉业集团所内部持有的商业秘密。被告离职后，成立上海棉联电子商务有限公司任法定代表人和董事长，将部分客户引至与我司有竞争关系公司谋取利益，侵犯原告商业秘密，损害了原告公司的利益。故请求判令:1、被告立即停止侵权行为，并以书面形式赔礼道歉；2、被告向原告支付违约金人民币100万元；3、由被告承担本案诉讼费。被告龚文龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在北京市，且双方并未约定发生纠纷的管辖法院，本案不应由武汉市中级人民法院审理，故请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的初步证据，原、被告双方签订的《2015年管理人员绩效考核协议书》附件三：《高级管理岗位保密协议书》争议解决部分约定，“因履行本协议发生的劳动争议，双方应以协商为主，若无法协商解决，则由争议一方或双方向甲方所在地的劳动争议仲裁会申请仲裁。任何一方不服仲裁的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。该内容仅约定的是对仲裁不服的情形下，才“可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。因此，原告依据该协议的约定向本院提起诉讼，没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”,本案原告未向本院举证证明侵权行为实施地、侵权结果发生地是在武汉市，且侵权结果地是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。因此，本案不能依据侵权行为地确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在北京市，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告龚文龙对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  熊艳红审判员  余 杰审判员  赵千喜二〇一六年十二月二十二日书记员  童小雪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民三初字第155号
原告李某甲，女，1990年12月3日出生，汉族，农民。
被告秦王锴，男，1986年9月7日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，同日原告李某甲申请庭外调解两个月，本院依法准许；2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2013年4月16日登记结婚，婚后发现双方性格差异大，常因生活琐事发生矛盾，我怀孕后被告不管不问，2013年5月31日我俩开始分居生活，被告曾于2013年7月1日向法院起诉要求与我离婚，被法院驳回诉讼请求，2014年9月22日我向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，两次判决不准离婚至今我俩仍未和好，为此再次请求人民法院判令：1、我与被告离婚；2、被告返还我周大生翡翠吊坠一枚、衣服款6000元。
被告秦某某辩称：1、我同意离婚、返还原告的周大生翡翠吊坠一个；2、原告返还我的彩礼款35000元、价值2000元金项链一条、价值1500元周大生和田玉吊坠一个、价值1800元金戒指一枚价、价值2000元金佛一个价值、价值250元金转运珠一个、价值500元银牌锁一个、银元两块、价值1800元手机一部、棉花80斤、小麦50斤、改口费1000元、夏凉被一对、毛毯一条、太空被一个、枕巾三对、床罩一对。
经审理查明：原、被告于2013年4月16日登记结婚，婚前原告送给被告价值3300元周大生翡翠吊坠一个，被告送给原告彩礼款30000元、6.94克老凤祥足金亮面项链一条、4.49克足金心型戒指一枚、价值2338元周大生千足金和田玉坠一个、银元两块、银牌锁一把、棉花一袋、小麦50斤、双人夏凉被一个、毛毯一条、太空被一个、枕巾三对，原告给被告回房1880元，被告父母给原告改口费600元，原、被告互有买、送些衣、物。
2013年5月31日因生活琐事分居生活至今，2013年7月1日被告曾向法院提起离婚诉讼请求，被法院驳回，2014年9月22日原告向法院提起离婚诉讼请求，也被法院驳回，两次判决不准离婚后至今双方仍未和好，因故原告再次诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、（2014）稷民翟初字第199号民事判决书一份、证人李某乙证言、稷王金店保证单两份为凭。
本院认为：原、被告均感和好无望同意离婚，依法应予准许；本院结合双方生活不足两个月、原告曾怀孕、过错程度、经济状况等因素，原告应酌情返还被告彩礼款21540元（彩礼款30000元-回房1880元＋改口费600元）×75%=21540元）、6.94克老凤祥足金亮面项链一条、4.49克足金心型戒指一枚、价值2338元周大生千足金和田玉坠一个、银元两块、银牌锁一把。被告还应返还原告价值3300元周大生翡翠吊坠一个，婚前双方互买、送的衣、物互不返还为宜。
被告提供的证人解某某（系被告妹夫）证实彩礼款是35000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的精神，证人系被告秦某某的姻亲又系单一证词，故不认可彩礼款为35000元，而认定彩礼款为30000元。
综上所述，根据《中华人民婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告秦某某离婚。
原告李某甲于本判决生效之日起十日内返还被告秦某某彩礼款21540元、6.94克老凤祥足金亮面项链一条、4.49克足金心型戒指一枚、价值2338元周大生千足金和田玉坠一个、银元两块、银牌锁一把。
被告秦某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲价值3300元周大生翡翠吊坠一个。
驳回原、被告其他诉讼、抗辩请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年九月九日
书记员 王 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3898号
罪犯孙佳乐，女，1990年1月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2014年9月12日作出（2014）龙刑初字第136号刑事判决，认定被告人孙佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙佳乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘冰冰与被告人孙佳乐系情侣关系，2013年12月21日被告人孙佳乐网友贾英杰前往吉林市看望孙佳乐，被告人刘冰冰提出欲教训贾英杰，被告人汪国栋提议抢劫贾英杰，其余六名被告人表示赞同。后被告人汪国栋、刘冰冰、郝津辉、张振、梁猛、胡子健每人在被告人刘冰冰家厨房分别拿砍刀、斧子等工具。当日18时许，被告人孙佳乐按事先预谋，将其网友贾英杰带至吉林市龙潭区山前街江机31号住宅楼附近的指定地点后，被告人汪国栋、刘冰冰、郝津辉、张振、梁猛、胡子健手持凶器对贾英杰进行威胁，当场抢走贾英杰人民币1050元。被告人孙佳乐对所抢钱款进行分配，被告人汪国栋、刘冰冰、孙佳乐分别分得人民币100元，被告人郝津辉、张振、梁猛、胡子健分别分得人民币50元，钱款被七名被告人挥霍。案发后，七名被告人返还被害人人民币1100元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分148.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币527元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙佳乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙佳乐减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执84-1号
申请执行人王文斌，男，汉族，中专文化，住山东省鄄城县。
被执行人石拥军，男，汉族，大专文化，住山东省鄄城县。
本院在执行王文斌申请执行石拥军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石拥军在山东省鄄城县农商银行有银行帐户。因被执行人石拥军未履行（2015）鄄民初字第2232号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石拥军在山东省鄄城县农商银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年二月二日
书记员 王庆国
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1615号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人陈淑芳，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈淑芳信用卡纠纷一案，我院于2016年4月11日作出的（2016）浙0727民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币16259.7元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过磐安县不动产登记中心和国土资源局查询，发现被执行人名下有房产坐落于磐安县安文镇南街西二弄18号，房产已被（2016）浙0727执1289号查封。通过磐安县车管所查询，发现被执行人有车辆，我院于2017年1月3日已查封，现因无法查找车辆下落，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1615号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1615号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。被执行人陈淑芳，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈淑芳信用卡纠纷一案，我院于2016年4月11日作出的（2016）浙0727民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币16259.7元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过磐安县不动产登记中心和国土资源局查询，发现被执行人名下有房产坐落于磐安县安文镇南街西二弄18号，房产已被（2016）浙0727执1289号查封。通过磐安县车管所查询，发现被执行人有车辆，我院于2017年1月3日已查封，现因无法查找车辆下落，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1615号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年三月十四日代书记员 黄陆军
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2400号
原告：吉林市华夏大众劳务服务有限公司，住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：刘茁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴承恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：丛志斌，男，1979年10月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
第三人：吉林市同兴劳务派遣有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：魏国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文博，该公司职员。
原告吉林市华夏大众劳务服务有限公司（以下简称华夏公司）与被告丛志斌、第三人吉林市同兴劳务派遣有限公司（以下简称同兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日受理，2016年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华夏公司及其委托诉讼代理人吴承恩、吕红以及被告丛志斌及其委托诉讼代理人杨建、第三人同兴公司委托诉讼代理人于文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华夏公司提出诉讼请求：1、判决华夏公司不需要向丛志斌支付经济补偿金5700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月1日至2014年12月31日间与原告签有劳动合同，但是，合同期未满，被告于2014年1月1日又与吉林市同兴劳务派遣有限公司签订的劳动合同。2015年12月21日原告向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求支付经济补偿金及补交五险一金，仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金5700元，原告认为，该裁决没有事实和法律依据，应予撤销，故诉至法院。
本院经审查认为：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月1日作出的（2016）吉市劳人仲字第14号仲裁裁决书虽未表明为终局裁决，但依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，是否属于终局裁决应以人民法院的认定为准。该裁决涉及的经济补偿金的数额总计不超过本地月最低工资标准十二个月金额，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（三）》第十三条之规定，该裁决应当按终局裁决处理。故裁定如下：[2:仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。][3:下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。][4:劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。]
驳回原告吉林市华夏大众劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
吉林市华夏大众劳务服务有限公司可以自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月九日
代理书记员 杜雪雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5352号
原告：许世莲，女，1971年12月24日出生，汉族。
委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
被告：杨高民，男，1974年5月9日出生，汉族。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：何迪，新疆施安律师事务所律师。
原告许世莲与被告杨高民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世莲及委托代理人韩晓钟，被告杨高民及委托代理人何淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许世莲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款415000元，案件受理费和邮寄费由被告承担。
事实与理由，2010年至2014年，被告以投资和买房为由，多次向原告借款。2015年6月21日，在原告的要求下，被告给原告出具了四张借条，其本息共计95万元。2015年7月，被告向原告归还了5万元，2015年12月归还了2万元，2016年3月归还了6万元，2016年被告以给原告养老金的方式归还了5000元，合计归还了135000元。2015年1月19日，原告将其自有的位于乌市新市区友谊路1号公交小区7号楼4层302室的房屋转让给原告，折抵借款40万元，至此，被告尚欠原告借款415000元，原告多次索款无果，为了保障原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院立即归还原告借款415000元并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告杨高民辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告杨高民没有向原告借款95万元，被告与原告之间是非法同居关系，原告曾在广西南宁做传销业务期间原、被告两人之间有经济往来，原告所称被告将新市区友谊路一号公交小区7号楼4层302室转让给原告抵偿借款400000元不属实，因为双方之间不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告许世莲向被告杨高民的工商银行卡上转账5万元及150014.58元，2014年1月6日，原告许世莲向被告杨高民的卡上存款51576.21元，2014年6月3日，原告许世莲向被告杨高民的工商银行卡上转账12万元，被告杨高民从原告许世莲的广西北部湾银行卡上分六笔取12万元。
2015年6月20日，被告杨高民向原告出具借条一份，载明内容为：“今借许世莲现金人民币50000（伍万元正），2015年7月3日付清，借款人：杨高民，2015年6月20日”。2015年6月21日，被告杨高民向原告出具借条三份，载明内容为：“今借许世莲现金人民币570000元（伍拾柒万元正），借款人杨高民，2015.6.21”，“今借许世莲现金150000人民币（拾伍万元正），借款人杨高民，2015.6.21”，“今借许世莲现金人民币180000（拾捌万元正），借款人杨高民，每月给4000元，2015.6.21”。
另查明，2012年至2016年，原，被告系同居关系。被告向法庭提供的录音资料（附有书面录音笔录）中，2016年6月26日，原告许世莲陈述被告杨高民借原告20万元。
上述事实有借条、银行凭证、录音视听资料及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告杨高民于2015年6月20日及6月21日向原告许世莲分别出具四份借条，另原告许世莲向法庭提供，给被告杨高民银行卡上转账及存款共计491590.79元的存款凭证，但原告许世莲在录音资料中承认被告杨高民拿原告许世莲20万元的事实，故本院认为按照原告许世莲认可的20万元认定借款数额比较合理，故原告主张被告偿还借款415000元的诉讼请求，本院按照原告认可的20万元予以支持；被告杨高民抗辩称，原，被告是同居关系，双方之间不存在借款事实，但我院认为，原，被告虽然同居期间互有经济来往，但并不能消灭双方的债权债务关系，故被告的抗辩意见本院不予彩信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨高民偿还原告借款20万元。
本案争议标的为415000元，核定给付金额为200000元，占争议标的额的48.2%，案件受理费7525.3元(原告已预交)，减半收取3762.65元，邮寄费20元，共计3782.65元由被告杨高民负担48.2%即1823.24元，由原告许世莲负担51.8%即1959.41元，退还原告许世莲3762.65元。
以上被告杨高民应给付原告许世莲款项合计201823.24元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 美 丽 班
二〇一六年十二月十三日
书记员 迪力 努尔
速录员 阿依加玛力
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行初11号
原告赵伶，女，汉族，1971年2月3日出生，下岗职工，住锡市广达小区**号楼*单元*楼东。
被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（锡林浩特市城市房�拆迁管理办公室）。
地址锡市额尔敦办事处那达慕大街28号。
法定代表人孙永文，局长。
委托代理人赵雅娟，锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室工作人员。
原告赵伶诉被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告赵伶请求撤销锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书，此裁决书是针对被申请人韩淑芬作出的，原告赵伶不是此裁决书的行政相对人。
本院认为，赵伶以原告人的身份提起行政诉讼，请求撤销锡林浩特市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵伶的起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵伶负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 崔长虹
审判员 常 霞
人�陪审员杨博
二〇一六年六月二十三日
书记员 乌云嘎
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2502行初11号原告赵伶，女，汉族，1971年2月3日出生，下岗职工，住锡市广达小区**号楼*单元*楼东。被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局（锡林浩特市城市房�拆迁管理办公室）。地址锡市额尔敦办事处那达慕大街28号。法定代表人孙永文，局长。委托代理人赵雅娟，锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室工作人员。原告赵伶诉被告锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告赵伶请求撤销锡林浩特市城市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书，此裁决书是针对被申请人韩淑芬作出的，原告赵伶不是此裁决书的行政相对人。本院认为，赵伶以原告人的身份提起行政诉讼，请求撤销锡林浩特市房屋拆迁管理办公室于2011年9月8日作出锡市拆裁字[2011]第24号房屋拆迁行政裁决书，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵伶的起诉。案件受理费50.00元，由原告赵伶负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  崔长虹审判员  常 霞人�陪审员杨博二〇一六年六月二十三日书记员  乌云嘎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初02278号
原告：湖州汇能新材料科技有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇塔山。
法定代表人：曹荣林，该公司董事长。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司。住所地：湖州市杨树路**号*幢。
法定代表人：吴水康，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张士杰，该公司员工。
原告湖州汇能新材料科技有限公司与被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款101340元及利息9036元、赔偿尚未返还的托板损失25060元；2、由被告支付按人民银行公布的年利率4倍计算的逾期利息损失至货款付清日止；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承建“浙江汉邦、汉顿、汉盛、汉腾公司新建车间”工程所需砂加气混凝土砌块之需，于2015年9月1日与原告签订《墙体材料买卖合同》一份，约定由原告供给被告砌块,砌块单价为250元/立方；工程地点，湖州东林镇开发区；付款方法，2015年10月31日前付至总供货款的70％,2015年11月30日前付清所有货款；逾期付款违约金，每天按应付款总额千分之一计算。合同还对供货要求等进行了约定。合同签订后，自2015年8月25日至2015年10月，原告按约供给被告上述工程所需的砌块，被告出具对账确认单3份予以确认，但至今尚欠原告货款101340元未付，并尚有铁托板358只未返还，参照价格该些托板赔偿价值应为每只70元。以上事实由墙体材料买卖合同、对帐单、订货协议、墙体材料供货合同及双方当事人到庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司应支付原告湖州汇能新材料科技有限公司货款101340元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司应支付原告湖州汇能新材料科技有限公司逾期付款利息损失9036元（以101340元为基数、从2015年12月1日至2016年4月30日、按银行同期贷款基准利率的四倍计算，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司应归还原告湖州汇能新材料科技有限公司铁托板358只，限于本判决生效之日起七日内交付，逾期不能交付按每只70元折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，减半收取1505元，由被告浙江乔兴建设集团湖州材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚颖燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代尔刚，男，汉族，1957年1月9日出生，无业。住辽宁省海城市站北街*号楼。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：戴尔华，男，汉族，1955年1月14日出生，无业。住辽宁省海城市震兴路**号楼。
再审申请人代尔刚与被申请人戴尔华不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）鞍民二终字第210号民事判决，已经发生法律效力。代尔刚不服，于2016年5月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
代尔刚申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项第(六)项的规定，审原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审此案。
戴尔华答辩称：服从一、二审判决。
审查期间再审申请人提供了一份社区证明的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人提出此案认定事实不清，适用法律错误。被申请人侵占申请人动迁补助费、搬家费10300元一节。经查，申请人所主张的此项房屋动迁补偿款，系其父代钦相的房产动迁补偿款，由此所产生的动迁补偿费系对被动迁人即动迁房屋的产权人代钦相的补偿，申请人不能提供证据证明其系动迁房屋的产权人，其要求戴尔华返还该款无事实与法律依据，再审期间申请人提供的海城响堂管理区荒岭子村社区证明，并不能证明该动迁房屋系申请人所有，此证据不足以推翻一、二审判决。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故对申请人的再审申请不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代尔刚的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙丹（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3089号
原告：刘某某，女，1965年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告刘某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款330872元并按银行同期基准利率支付损失49723元，共计380595元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为330872元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月31日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为330872元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2013年1月5日、2015年2月5日原告分别向被告交缴了门面首期款30872元、尾款300000元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以330872元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告刘某某购房款330872元及利息（利息以330872元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月5日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7027元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初323号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李波，男，1981年1月23日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月27日被判处有期徒刑一年七个月，2011年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］314号起诉书指控被告人李波犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月6日17时许，被告人李波在重庆市万盛经济技术开发区东林洗选厂家属楼附近被公安民警抓获，公安民警在其右脚袜子内查获疑似毒品麻古1袋、疑似毒品冰毒1袋，在其位于重庆市万盛经济技术开发区聚鑫源的住所卧室电脑桌上的黑色烟盒内查获疑似毒品冰毒9袋、从电脑桌上的浅绿色布袋内查获疑似毒品冰毒1袋。经称量，上述疑似毒品麻古和冰毒净重29.6克。经鉴定，上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。李波到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以非法持有毒品罪对被告人李波在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李波因犯贩卖毒品罪，于2010年4月27日被判处有期徒刑一年七个月，2011年8月20日刑满释放。2017年3月7日被告人李波因吸毒被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年（自2017年3月7日起至2019年3月6日止）。
上述事实及量刑建议，被告人李波在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；扣押清单；被告人李波的供述；辨认现场笔录及照片、提取笔录、称量笔录、提取检材笔录及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李波违法毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品29.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李波犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人李波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月15日起至2019年1月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 毅
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初855-1号
原告：向运煌，男，1963年6月22日出生，土家族，居民,户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省宜昌市高新区。
委托代理人向宏林，系原告妻侄。特别授权。
被告：周前进，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。
第三人：向宁安，男，1984年1月27日出生，土家族，居民,户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
第三人：王从刚，男，1969年7月20日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。
第三人：张浩，男，1960年5月3日出生，汉族，居民,住湖北省巴东县。
原告向运煌诉被告周前进及第三人向宁安、王从刚、张浩股权转让纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告向运煌于2017年6月9日以第三人向宁安、王从刚、张浩与本案没有利害关系为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人向宁安、王从刚、张浩的起诉。
本院认为，原告向运煌自愿申请撤回对第三人向宁安、王从刚、张浩的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向运煌撤回对第三人向宁安、王从刚、张浩的起诉。
审 判 员 罗桂香
二〇一七年六月六日
法官助理 夏 文
书 记 员 向 捷
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第965号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告杨军，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告乔明，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
被告王闯，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨军、乔明、王闯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元减半收取526.00元，剩余526.00元由本院退还原告�
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初310号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人褚露露，女，1974年1月10日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2015年7月25日因吸食毒品被都匀市公安局强制隔离戒毒二年，2016年7月25日提前解除强制隔离戒毒，同日决定责令社区康复三年；2016年10月28日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日；2016年11月12日因吸食毒品被都匀市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被刑事拘留，因都匀市人民检察院不予批准逮捕，于2017年3月15日释放。经本院决定，于2017年7月4日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人褚露露犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人褚露露在都匀市戒毒所强制隔离戒毒期间，于2017年3月4日13时许主动交待其在2016年9月期间曾容留吸毒人员在自己家中吸食毒品海洛因，具体如下：
1、2016年9月10日16时许，被告人褚露露提供毒品海洛因，并容留吸毒人员冯某、赵某在其位于都匀市小围寨五公司廉租房7栋3单元5楼1号的家中吸食。
2、2016年9月13日17时许，被告人褚露露提供毒品海洛因，并容留吸毒人员冯某、赵某在其位于都匀市小围寨五公司廉租房7栋3单元5楼1号的家中吸食。
3、2016年9月16日20时许，被告人褚露露提供毒品海洛因，并容留吸毒人员冯某、赵某在其位于都匀市小围寨五公司廉租房7栋3单元5楼1号的家中吸食。
认为被告人褚露露具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及图片、现场辨认笔录及图片、户籍证明、证人冯某、赵某证言、被告人褚露露供述与辩解。建议以容留他人吸毒罪判处被告人褚露露有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人褚露露对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人褚露露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。褚露露有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人褚露露犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚露露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年七月四日
书记员 刘卫琪（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5120号
原告:叶玉蓝。
原告:陈星龙。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告叶玉蓝、陈星龙与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉蓝、陈星龙负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月七日
代书 记员 施古月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1874号
原告王某。
委托代理人陈某，山东某律师事务所律师。
委托代理人郭某，山东某律师事务所实习律师。
被告孙某甲。
委托代理人孙丙，系孙某甲之弟。
被告孙某乙，无业。
委托代理人孙丙，系孙某乙之弟。
被告孙丙。
委托代理人王甲，无业。
原告王某与被告孙某乙、孙某甲、孙丙法定继承纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某、郭某，被告孙某乙委托代理人孙丙、被告孙某甲委托代理人孙丙、被告孙丙及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被继承人孙某某之妻，三被告为被继承人之子女，原告与孙某某于××××年××月××日登记结婚，后孙某某于2003年7月26日去世。孙某某名下有一套房屋（所有权占有比例100%，建筑面积XX.XX平方米），坐落于青岛市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX户，系原告与孙某某婚姻存续期间以孙某某的名义出资购买。被继承人孙某某去世时未留下遗嘱对遗产进行分割，原告与被告曾就遗产问题进行过协商但未达成一致意见。故诉至人民法院，请求法院依法判决：1、坐落于青岛市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋归原告所有（依法分割后可以给被告适当补偿）。2、诉讼费用由三被告承担。
被告孙某乙、孙某甲、孙丙共同辩称，被告孙某甲、被告孙某乙自愿把其份额给被告孙丙，上次案件，即（2015）李民初字第XXXX号案件中，两人已经到法院做过笔录，作出了相应的赠与声明。
经审理查明，被告孙某乙、孙某甲、孙丙系兄弟姐妹关系，被继承人孙某某系三被告的父亲，孙某某于2003年7月26日死亡，三被告的母亲李某某于1980年10月3日死亡。××××年××月××日，孙某某与原告王某登记结婚，婚后未生育子女。1996年12月26日，孙某某与青岛某公司签订青房改售字（XXXX）第XXXX号青岛市公有住房（成本价）买卖合同书，购买了涉案的青岛市XX区XXX路XXX号X栋X单元XXX户房屋（购买时使用了李某某的工龄优惠购房），产权登记在孙某某名下，建筑面积XX.XX平方米。上述房屋购买后，由孙某某、王某与孙丙共同居住、使用。被继承人孙某某生前未订立遗嘱，本案原、被告四人为孙某某的第一顺序继承人。原告主张涉案房屋现已闲置，被告孙丙表示该房屋现由其居住使用。
另查明，原告王某曾于2015年11月16日就涉案房屋的继承到本院起诉三被告，即（2015）李民初字第XXXX号民事案件，在该案中，原告办理了缓交诉讼费手续。案件审理过程中，原告与三被告进行了举证、质证、开庭审理，并经本院委托对涉案房屋进行了价格评估，后原告经本院通知在规定时间内未交纳诉讼费用，该案于2016年4月25日按撤诉处理。在该案件诉讼过程中，被告孙某乙、被告孙某甲均出具声明书，声明将自己应当继承孙某某名下青岛市XX区XXX路XXX号X栋X单元XXX户房屋的相应份额赠与给被告孙丙所有。被告孙丙要求按份共有涉案房屋，原告表示不同意。原、被告就涉案房屋如何分割及房屋价值达不成一致意见，为此原告申请评估。本院依法委托青岛青房房地产评估事务所有限公司对涉案房屋价值进行评估。该评估事务所于2016年3月7日出具青房估字2016-HZ0XXXX号房地产估价报告，确定涉案房屋价值为XXXXXX元，原告支付评估费XXXX元。在该案诉讼过程中，三被告主张涉案房屋不是原告与孙某某的夫妻共同财产，而是孙某某与孙丙的共同财产，提出公房出售时被告孙丙出资XXXX元参与购买。但三被告未就上述主张提供证据证明。原、被告均主张自己除涉案房屋外均无其他固定房屋可供居住。
上述事实，有原告提交的青岛市公安局XX路派出所亲属关系证明和死亡证明、结婚证、（2015）李民初字第XXXX号民事裁定书、青房估字2016-HZ0XXXX号房地产估价报告、XX路办事处XX社区居民委员会情况说明，本院庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可以采信。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系原告与被继承人孙某某婚姻存续期间购买，使用李某某的工龄折扣应视为孙某某享有的福利待遇，因此本院认定涉案房屋为原告王某与被继承人孙某某的夫妻共同财产，其中50%为被继承人孙某某的遗产，剩余50%为原告王某的个人财产。虽被告孙某乙、孙某甲、孙丙提出购买涉案房屋时孙丙出资XXXX元，主张涉案房屋系孙某某与孙丙的共同财产，但就上述主张未提供证据予以证明，故对三被告该主张，本院不予支持。
法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告均认可被继承人孙某某生前未订立遗嘱，因此孙某某的遗产应当由其第一顺序继承人继承。孙某某的第一顺序继承人为本案原、被告四人，则每人应分得遗产的四分之一。因被告孙某乙、孙某甲已在（2015）李民初字第XXXX号民事案件中出具书面声明将自己应继承孙某某的遗产份额赠与给被告孙丙，在本案中亦授权被告孙丙为委托代理人，到庭主张将自己继承孙某某的遗产份额赠与被告孙丙，故孙丙应分得遗产的四分之三。综上，原告王某应分得涉案房屋的八分之五份额，被告孙丙分得八分之三份额。
法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，根据涉案房屋的实际状况及原、被告所得份额，以涉案房屋归原告所有，原告支付给被告孙丙相应的房屋折价款XXXXXX.XX元（XXXXXX元×3/8）为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于青岛市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋归原告王某所有。
二、原告王某于本判决生效之日起10日内支付给被告孙丙房屋折价款人民币XXXXXX.XX元。
三、被告孙某乙、孙某甲、孙丙于原告王某付清上述房屋折价款之日起10日内，协助原告王某办理青岛市XX区XXX路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的产权变更登记手续，产权变更登记所需费用由原告王某负担。
四、评估费XXXX元（原告已预交），原告承担XXXX元，被告孙丙承担XXX元，被告孙丙于本判决生效之日起10日内支付原告王某XXX元。
案件受理费XXXX元（原告已预交），减半收取XXXX.XX元，由原告负担XXXX元，被告孙丙负担XXXX.XX元，被告孙丙于本判决生效之日起10日内支付原告王某XXXX.XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一六年六月二十三日
书记员 王莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初155号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人肖某，男，出生于吉林省和龙市，汉族。1996年5月26日因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会劳动教养三年;2008年4月10日因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2009年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局行政拘留15日;2009年7月4日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒二年;2011年9月5日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留10日;2012年6月19日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留7日;2012年7月20日因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年11月3日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月26日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日10时许，被告人肖某在嘉峪关市颐养中心106房间因琐事殴打该中心监管员李某，柴某上前阻止时，被告人肖某用拳头击打柴某嘴部，致被害人柴某上唇皮肤裂伤、上唇软组织贯通伤，经鉴定系轻伤二级。案发后，被告人肖某经公安机关传唤到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人柴某的陈述笔录和证人李某、柯某的证言笔录，证明被告人肖某因琐事在李某肩部打了一拳，柴某上前阻止时，被被告人肖某用拳头将嘴部打伤的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人肖某指认了案发现场，并与被害人柴某相互进行了辨认。
3、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人柴某所受损伤为轻伤二级。
5、到案经过，证明被告人肖某有自动投案情节。
6、谅解书，证明案发后被害人柴某所产生的医疗费用已由嘉峪关市福利院全额支付，被害人柴某对肖某表示谅解，不要求进行民事赔偿。
7、被告人肖某的供述笔录，证明其用拳头将被害人柴某嘴部打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人肖某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郁 树
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审141号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人姬庆利，男，1977年元月13日出生，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002504092号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月25日作出410807-1002504092号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月25日9时40分，姬庆利驾驶豫Ｈ×××××号小客车在晋新高速66公里处因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十二条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1410807-1002504092号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人姬庆利缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人姬庆利收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人姬庆利于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复2号
申请复议人（被执行人）宁夏绿源恒活性炭有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人庞林茂，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司董事长。
委托代理人夏正钢，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司职工。一般授权代理。
申请执行人李怀军，住平罗县城关镇。
申请复议人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平执异字第39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，申请执行人李怀军申请执行被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，平罗县法院于2011年11月2日作出的（2011）平民初字第2089号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李怀军的申请，于2012年4月19日立案执行。依据（2011）平民初字第2089号民事判决书确定的义务，被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司应返还申请执行人李怀军借款37900元、支付利息42100元、负担案件受理费1800元，合计81800元。该案及其他三案本院在执行过程中，于2015年9月2日作出（2012）平执字第605号执行裁定书，冻结了异议人在建行石嘴山分行营业部开立的银行账户。2015年11月2日，异议人提出执行异议，认为冻结其银行账户的执行措施错误，法院应解除对异议人银行账户的冻结。
另查明，除了李怀军申请执行异议人的执行案件外，平罗法院还有申请执行人平罗县光耀煤炭有限公司、常艳、李保朝申请执行异议人的执行案件；现该三案异议人均未履行完毕。同时，该三案的申请执行人均向宁夏高级人民法院反映平罗县法院已冻结了异议人的款项，但没有给申请执行人发放；为此宁夏高级人民法院向石嘴山市中级人民法院发出（2015）宁高法执督字第18号督办执行函进行督办，要求法院予以妥善处理。
上述事实，有平罗县法院（2011）平民初字第2089号民事判决书和（2012）平执字第605号执行裁定书及宁夏高级人民法院（2015）宁高法执督字第18号督办执行函等证据在卷佐证。
执行法院认为，当事人有履行生效法律文书的义务。平罗县法院作出生效法律文书后，异议人没有履行生效法律文书确定的义务；为此在执行过程中，依法采取强制执行措施冻结异议人在建行石嘴山分行营业部开立的银行账户，冻结的银行账户是以异议人的名称所开账户，故平罗县法院采取的执行措施符合法律规定，异议人提出的执行异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司提出的执行异议。
申请复议人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司不服平罗县人民法院作出的（2015）平执异字第39号执行裁定提起复议，称：1、平罗县法院冻结的银行账户的款项属于中央财政专项资金、政府拨付的技改资金，只能用于公司项目技术改造，法院不应冻结；2、被执行人与申请执行人达成了执行和解，被执行人愿用公司的产品、车辆、房屋等财产以物抵债，并正在积极落实，故被执行人的债权能够实现。综上，请求撤销（2015）平执异字第39号执行裁定，支持复议人的异议请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，执行法院依据已生效的法律文书，依法冻结被执行人的银行帐户，符合法律规定。关于异议人提出的冻结的银行账户的款项属于政府拨付的技改资金，必须专款专用，不能挪作他用的复议理由。经查，执行法院查封的账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人的财产范围，故复议人此项复议理由不符合法律规定，应予以驳回；关于复议人提出的其与申请执行人达成了执行和解，愿以公司财产以物抵债的复议理由，申请复议人未提交证据予以证实，且申请执行人的债权一直未得到实现。申请复议人的此项复议理由无事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代晓荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘宁宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执96号
申请执行人罗东平，男，1973年8月12日生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人谢富，男，1987年5月20日生，汉族，住林市福绵区。
被执行人谢世球，男，1953年12月26日生，汉族，住林市福绵区。
本院依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院于2015年10月12日做出的（2015）福民一初字第354号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人谢富、谢世球发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的借款10万元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费、申请执行费的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人谢富在玉林市农村信用合作联社沙浪分社的帐号50×××69存有存款887.22元，帐号50×××98存有存款1357.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢富在玉林市区农村信用合作联社沙浪分社的帐号50×××69存有存款880元，帐号50×××98存有存款1350元。至玉林市福绵区人民法院指定的执行专用帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年三月十六日
书记员 朱宝林
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3849号
申请执行人佛山市澜石水电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区海滨东路14号。统一社会信用代码91440600721186597Y。
法定代表人程军。
被执行人周乐辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市澜石水电工程有限公司诉周乐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2118号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人周乐辉应向申请执行人佛山市澜石水电工程有限公司偿还借款500000及利息（自2015年1月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止），负担案件受理费、保全费9866元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费10345元。
本院认为，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周乐辉的存款、收益人民币850000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年六月六日
书记员 张志斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2659号
原告：倪某甲，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
原告倪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日，在田家庵区人民政府登记结婚，婚后生育一子倪某乙，2011年3月18日出生。婚后经常因琐事争吵，2011年11月，双方分开居住，2015年4月，被告曾诉讼至贵院要求与原告离婚，后撤诉。现原告提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子由原告带领抚养，依法分割财产。
原告倪某甲为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明其主体身份。被告无异议，本院予以
确认。
证据二、结婚档案证明，证明双方合法夫妻。被告无异议，
本院予以确认。
证据三、医学出生证明，证明婚生子倪某乙基本情况。被告
无异议，本院予以确认。
证据四、民事裁定书，证明被告曾起诉离婚。被告无异议，
本院予以确认。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
被告陈某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、身份证，证明其是本案适格的诉讼主体。原告无异议，本院予以确认。
证据二、田家庵区人民法院（2016）皖0403民初第01378号民事裁定书，证明上次提出离婚，但考虑到感情还是撤诉了。被告无异以，本院予以确认。
经审理查明：原告倪某甲与被告陈某于2006年7月相识并恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，婚生一子倪某乙，2011年3月18日出生。
本院认为：原告倪某甲与被告陈某之间经人介绍相识后恋爱，后登记结婚，且原、被告婚后育有一子，双方有一定的婚姻基础。婚后虽常因家中小事发生矛盾，但无法证明原、被告双方感情确已破裂。原告倪某甲也未提出其他证据证明感情确已破裂，故对原告倪某甲的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告倪某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，计200元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 张 毓
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 洪 娟
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1043号
原告秦某某，女，1989年4月2日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1985年1月12日出生，汉族。
原告秦某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人晋伟、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2008年经人介绍典礼，××××年登记结婚。××××年××月××日生一儿子薛某乙，××××年××月××日生一女儿薛某丙。原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气打架。被告经常酗酒，酒后就打原告。2015年2月，因双方吵架，被告将原告打翻在地，骑在原告身上殴打原告头部、面部，并用皮带打的原告浑身是伤，为此，双方分居至今。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养、婚生儿子由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法分割夫妻共同财产：空调一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电动车一辆、电脑一台。
被告薛某甲辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚，要求两个子女均由被告抚养，抚养费自理。原告要求分割的共同财产均为被告婚前购买，系被告婚前个人财产，原告无权分割。原、被告有夫妻共同债务共计22000元，要求原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年秋天经人介绍相识，于2008年2月举行典礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。2015年3月，被告发现原告有外遇，双方发生争执分居至今。2015年4月9日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原、被告于××××年××月××日生一儿子薛某乙，于××××年××月××日生一女儿薛某丙，现均随被告生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、户口页复印件2张、（2015）安民初字第01407号民事判决书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告因发现原告有外遇，导致双方发生争执，并自2015年3月分居至今，2015年4月9日，原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，原、被告双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告共同生育两个子女，综合考虑双方的条件和子女的健康成长，本院认为儿子薛某乙由被告薛某甲抚养为宜，女儿薛某丙由原告秦某某抚养为宜，抚养费各自自理。原告要求分割夫妻共同财产，因被告否认有共同财产，原告未提交证据证明，故本院不予支持。被告要求原告共同分担22000元债务，原告否认，本院认为该纠纷涉及案外第三人，本案不宜直接处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告所生儿子薛某乙由被告薛某甲抚养，女儿薛某丙由原告秦某某抚养，抚养费各自自理，被告薛某甲于本判决生效之日起十日内将女儿薛某丙交付原告秦某某抚养；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2370号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号,统一社会信用代码：9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：向文平，女，1987年8月23日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告向文平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告向文平的起诉。
本院经审查认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤回对被告向文平的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回对被告向文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 聂本军
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 松
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初817号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人葛运伟，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌故意伤害罪一案于2016年11月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人葛运伟犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人葛运伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年7月7日10时30分许，在瓦房店市工商银行总行侧门门口，被告人葛运伟因停车问题和银行保安被害人邓某某发生争执，葛运伟朝邓某某胸部打了一拳，将邓某某打倒在地，致邓某某第4腰椎右侧横突骨折。经鉴定，邓某某的成伤程度属轻伤二级。综上，被告人葛运伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。被告人葛运伟系自首，可以从轻处罚；被告人葛运伟与被害人达成赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人葛运伟对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月7日10时30分许，在瓦房店市工商银行总行侧门前，被告人葛运伟因停车与银行保安邓某某发生争执，被告人葛运伟打被害人邓某某胸部一拳，致邓某某倒地后受伤。经检查，被害人邓某某第4腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。
11月9日，被告人葛运伟被公安机关传唤到案。
在侦查阶段，被告人葛运伟与被害人邓某某自行协商达成赔偿协议，被告人葛运伟一次性赔偿被害人邓某某各项经济损失合计人民币45000元整，现已履行完毕，被害人邓某某谅解被告人葛运伟的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，收条、谅解书，证人李某某证言笔录，被害人邓某某陈述笔录，被告人葛运伟供述笔录，、司法鉴定意见书、住院病志等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人葛运伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛运伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛运伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛运伟系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛运伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵丹丹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2177号
原告上官拴松，农民。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵春平。
被告杨书贤。
被告韩彦林。
原告上官拴松诉被告赵春平、杨书贤、韩彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告上官拴松及委托代理人王学忠到庭参加了诉讼，被告赵春平、杨书贤、韩彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，董某某和赵春平夫妻向原告借款10万元，约定月利率2.5%，违约金每天500元，并由被告杨书贤、韩彦林提供连带保证责任，担保期限为本息付清之日止。原告向董某某和赵春平支付借款后，被告董某某亲书借条1张，由董某某和赵春平签名，担保人杨书贤、韩彦林分别提供了书面借款担保书。后董某某给付利息到2014年7月29日，借款人董某某和赵春平及保证人杨书贤、韩彦林不能偿还债务，而诉讼时效将要届满，2014年8月1日，经出借人和借款人、保证人协商一致，借款人重新打借条，原借条和原担保书退回，以新打借条和新的担保书为准。经多次向被告主张权利未果，故起诉要求被告赵春平偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%支付自2014年8月1日起至借款本息全部清偿之日止利息，被告杨书贤、韩彦林对借款本息承担连带责任，被告并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月1日借条1份；2、2014年8月1日借款条约1份；3、2014年8月1日借款担保1份；4、2014年11月8日借款担保2份；5、中国建行渑池支行对账单1份；6、录音整理材料1份。
被告赵春平、杨书贤、韩彦林均未向本院提交证据材料和答辩意见。
依据原告的诉辩意见及庭审举证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月1日，董某某和被告赵春平夫妻由被告杨书贤、韩彦林担保向原告上官拴松借款10万元，约定月利率为2.5%，利息每月付一次，如不能按时付本金及利息则违约金每天500元，被告杨书贤、韩彦林承担连带保证责任，担保期限为借款本息付清之日止。后经原告多次向被告讨要未果，现原告诉求被告赵春平偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%从2014年8月1日起支付利息至借款本息全部清偿之日止，被告杨书贤、韩彦林承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董某某和被告赵春平夫妻向原告上官拴松借款10万元，有借条、借款条约、借款担保、中国建行渑池支行对账单在卷为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赵春平承担还款责任，被告杨书贤、韩彦林承担连带责任，依法应予支持。被告赵春平、杨书贤、韩彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春平于本判决生效后十日内偿还原告上官拴松借款10万元及利息（利息自2014年8月1日起按年利率24%计算至判决确定之日）；
二、被告杨书贤、韩彦林对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵春平、杨书贤、韩彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 赵国辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15586号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：钱来善、沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：东阳市宏益针织有限公司，住所地：东阳市江北轻工业园区。
法定代表人：虞红磊。
被告：虞红磊，男，1977年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：王文君，女，1977年2月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市金冠制笔有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：骆守俊。
被告：骆守俊，男，1972年12月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁双燕，女，1973年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市圣明针织有限公司，住所地：义乌市廿三里工业园区。
法定代表人：孟圣明。
被告：孟圣明，男，1966年4月20日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告东阳市宏益针织有限公司、虞红磊、王文君、义乌市金冠制笔有限公司、骆守俊、丁双燕、义乌市圣明针织有限公司、孟圣明金融借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告东阳市宏益针织有限公司向原告归还垫款本金6988625元，并支付利息（暂计算至2016年9月7日为143979.65元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；支付原告为实现本案债权支出的律师费2万元；2、被告虞红磊、王文君、义乌市金冠制笔有限公司、骆守俊、丁双燕、义乌市圣明针织有限公司、孟圣明对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告东阳市宏益针织有限公司所有的位于东阳市宏益针织有限公司的64台内衣针织机折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华义乌支行的诉讼代理人沈健威到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告与被告东阳市宏益针织有限公司签订《授信协议》一份，约定原告向被告东阳市宏益针织有限公司提供700万元的授信额度，授信期间从2015年2月3日起至2016年2月2日止。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，被告虞红磊，被告王文君，被告义乌市金冠制笔有限公司，被告骆守俊，被告丁双燕，被告义乌市圣明针织有限公司，被告孟圣明分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》各一份，均约定为被告东阳市宏益针织有限公司与原告签订的上述《授信协议》项下的从2015年2月3日起至2016年2月2日止在人民币700万元的授信额度内的债务承担连带保证责任，保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或应收账款债权的到期日或每笔贷款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。即使有同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更、解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对贵行承担保证责任。
同日，被告东阳市宏益针织有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于东阳市宏益针织有限公司的64台内衣针织机为其与原告签订的上述《授信协议》项下的从2015年2月3日起至2016年2月2日止在人民币700万元的授信额度内的债务提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2016年1月28日，被告东阳市宏益针织有限公司向原告申请开立国内信用证，信用证开证金额为875万元，受益人为义乌市品冠针织有限公司，并向原告出具《网上信用证开证申请人承诺书》一份，承诺在单证表面相符的条件下，原告有权主动办理对外付款，每笔信用证到期付款时，银行有权从保证金账户中扣收相应的金额对外支付，如果由于被告未备足款项而导致银行垫款的，银行有权按日万分之五的利率收取逾期垫款利息。原告经审核，开具了金额为875万元，付款期限为2016年7月28日的信用证。被告不能按期归还本协议项下所欠原告债务的，须承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等费用。同日，被告存入175万元保证金，保证金到期日为2016年7月28日，利率为1.3%。
嗣后，原告按约垫付信用证款项。被告未按约支付信用证的垫付款，扣除被告在原告处的保证金175万元及保证金利息11375元，截至2016年9月7日，被告尚欠原告垫款本金6988625元，利息143979.65元。各担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市宏益针织有限公司于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行垫款本金人民币6988625元并支付利息（计算至2016年9月7日为143979.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告东阳市宏益针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费20000元。
三、被告虞红磊、王文君、义乌市金冠制笔有限公司、骆守俊、丁双燕、义乌市圣明针织有限公司、孟圣明对上述债务及本案诉讼费用在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述第一、二项款项及本案诉讼费用范围内对被告东阳市宏益针织有限公司所有的位于东阳市宏益针织有限公司的64台内衣针织机折价或拍卖、变卖所得价款在最高额700万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费30934元，保全费5000元，由被告东阳市宏益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月十八日
代书记员 彭书表
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢139号
金家秀：
你与张树杰债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树杰于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还张树杰借款16600元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费215元，执行费160元。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第243号
原告俞直富，务工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告傅优顺，驾驶员。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路8号新亚科技大楼1楼。
法定代表人韩亮，该公司总经理。
原告俞直富诉被告傅优顺、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金到庭参加了诉讼。被告傅优顺及被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞直富诉称，2014年1月19日，被告傅优顺驾驶浙A×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区毛村镇四十二都往上饶市广丰区嵩峰乡十一都方向行驶，途经上饶市广丰区毛村镇毛村村路段时，碰撞到其同方向在道路右侧由原告俞直富驾驶的两轮电动车，造成原告俞直富受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告傅优顺负事故全部责任。原告受伤后第一次的医疗费和伤残赔偿金经法院判决，已得到赔偿。原告后续治疗费未予处理。2015年6月5日，原告在上饶市广丰区中医院住院治疗7天，花了门诊费用110元，医疗费6443.10元。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计16，519元，本案诉讼费用由被告承担。
被告傅优顺、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部未进行答辩，也未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告傅优顺驾驶浙A×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区毛村镇四十二都往上饶市广丰区嵩峰乡十一都方向行驶，途经上饶市广丰区毛村镇毛村村路段时，碰撞到其同方向在道路右侧由原告俞直富驾驶的两轮电动车，造成原告俞直富受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告傅优顺负事故全部责任。原告受伤后第一次的医疗费和伤残赔偿金经原告起诉至法院，法院已作出（2014）广民一初字第883号民事判决书，原告的各项经济损失已得到赔偿。就原告后续治疗费待实际发生后再处理。2015年6月5日，原告在上饶市广丰区中医院住院治疗7天，花了门诊费用110元，医疗费6443.10元。
另查明，都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单、（2014）广民一初字第883号民事判决书等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告傅优顺负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的后续治疗费本院核定如下：医疗费6553元，护理费616元（7天＊88元），误工费6610元（70天＊88元），住院伙食补助费140元（7天＊20元），营养费140元（7天＊20元），交通费100元，共计14，159元。上述赔偿款由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告俞直富各项经济损失共计14，159元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部赔偿；
二、驳回原告俞直富的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费212元，简易程序减半收取106元，由被告傅优顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年八月二十一日
书记员 郑志仙
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1255号
原告：杨懿凡，男，汉族，1990年2月14日出生，住九江市浔阳区，现在赣江监狱服刑，。
委托代理人：邹文玲，女，汉�，1963年10月25日出生，退休职工。（系原告母亲）
被告：朱枫，男，汉族，1976年8月16日出生。
原告杨懿凡诉被告朱枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨懿凡的委托代理人邹文玲、被告朱枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨懿凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金84600元及利息6218.1元（按银行同期贷款年利率4.9%，自2015年6月算至2016年7月止共13个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款108000元，约定2015年5月25日前归还，并由被告妻子张翠霞担保。2015年6月4日至2015年11月22日，被告先后还款23400元，但此后被告拒不还款，故诉来法院支持上述诉请。
被告朱枫辩称：2013年与原告合伙投资出租车，原�出资2万元，被告出资8万元，按比例分成，后来又一起投资油生意，原告出资8万元，但由于资金不足，原告提出将出租车投资款2万元转入油生意，原告实际投入资金6万元，被告承诺有收益后按比例分成。后因生意不行欠账无法收回，原告提出退出合伙，被告同意，并分多次还款8万元，还清本金后，原告多次讨要合作利益并胁迫被告出具欠条。之后原告入狱，原告母亲继续催讨并影响我家人正常生活，为顾及家人被告承诺慢慢归还。但原告母亲严重干扰我妻子的工作生活，被告拒绝偿还所谓欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月23日两人曾合作承包出租车，约定原告出资2万元，被告出资4万元共同承包出租车至2016年4月，由甲方（被告）全权管理出租车，乙方（原告）不参与管理以及该车的经济往来，乙方每年按出资比例分配油�为8000元/年，直至合同期满。期满后，返还乙方投资金。此后两人又合伙经营油品生意，后因生意不景气，原告提出退伙，被告同意并于2015年3月25日向原告出具借条：“今找杨懿凡借款人民币共计壹拾万零捌仟元整，经双方协商于2015年5月25日之前归还，如违反协议将承担一切后果。借款人：朱枫（）2015年3月25日担保人：张翠霞。”之后被告陆续还款23400元，尚欠84600元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有借条原件、短信记录及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：被告出具借条的行为自愿、真实、合法，依法应予保护。既然被告对原、被告合伙经营期间的经济往来以出具借条的形式予以确认，则无论该金额是原告投资款亦或是投资收益，被告均应按照借条承诺期限予以归还。故原告要求被告归还借款84600元�按银行同期贷款利率计算利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称其借条系原告胁迫所书，但未提供证据予以证实，故无事实根据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告朱枫于本判决生效后十日内偿还原告杨懿凡借款本金人民币84600万元及利息4491元（按年利率4.9%自2015年6月1日起计算至2016年7月1日止），共计人民币89091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 余艺琪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1255号
原告：杨懿凡，男，汉族，1990年2月14日出生。
委托代理人：邹文玲，女，汉族，1963年10月25日出生，退休职工。（系原告母亲）
被告：朱枫，男，汉族，1976年8月16日出生。
原告杨懿凡诉被告朱枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨懿凡的委托代理人邹文玲、被告朱枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨懿凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金84600元及利息6218.1元（按银行同期贷款年利率4.9%，自2015年6月算至2016年7月止共13个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告借款108000元，约定2015年5月25日前归还，并由被告妻子张翠霞担保。2015年6月4日至2015年11月22日，被告先后还款23400元，但此后被告拒不还款，故诉来法院支持上述诉请。
被告朱枫辩称：2013年与原告合伙投资出租车，原告出资2万元，被告出资8万元，按比例分成，后来又一起投资油生意，原告出资8万元，但由于资金不足，原告提出将出租车投资款2万元转入油生意，原告实际投入资金6万元，被告承诺有收益后按比例分成。后因生意不行欠账无法收回，原告提出退出合伙，被告同意，并分多次还款8万元，还清本金后，原告多次讨要合作利益并胁迫被告出具欠条。之后原告入狱，原告母亲继续催讨并影响我家人正常生活，为顾及家人被告承诺慢慢归还。但原告母亲严重干扰我妻子的工作生活，被告拒绝偿还所谓欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月23日两人曾合作承包出租车，约定原告出资2万元，被告出资4万元共同承包出租车至2016年4月，由甲方（被告）全权管理出租车，乙方（原告）不参与管理以及该车的经济往来，乙方每年按出资比例分配油贴为8000元/年，直至合同期满。期满后，返还乙方投资金。此后两人又合伙经营油品生意，后因生意不景气，原告提出退伙，被告同意并于2015年3月25日向原告出具借条：“今找杨懿凡借款人民币共计壹拾万零捌仟元整，经双方协商于2015年5月25日之前归还，如违反协议将承担一切后果。借款人：朱枫（360403197608160016）2015年3月25日担保人：张翠霞。”之后被告陆续还款23400元，尚欠84600元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有借条原件、短信记录及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：被告出具借条的行为自愿、真实、合法，依法应予保护。既然被告对原、被告合伙经营期间的经济往来以出具借条的形式予以确认，则无论该金额是原告投资款亦或是投资收益，被告均应按照借条承诺期限予以归还。故原告要求被告归还借款84600元及按银行同期贷款利率计算利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，但原告利息计算错误，本院予以纠正。被告辩称其借条系原告胁迫所书，但未提供证据予以证实，故无事实根据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
限被告朱枫于本判决生效后十日内偿还原告杨懿凡借款本金人民币84600万元及利息4491元（按年利率4.9%自2015年6月1日起计算至2016年7月1日止），共计人民币89091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告朱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年十一月十八日
书记员 余艺琪
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第136号
原告中国某某银行股份有限公司九江分行。
负责人缪振荣，该分行行长。
委托代理人徐仕波,江西浔阳律师事务所律师。
委托代理人徐欣，该分行员工。
�某，男，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司九江分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司九江分行委托代理人徐仕波到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司九江分行（以下简称“农行分行”）诉称：2014年4月21日，被告向原告申领了卡号为6259960047088901信用卡一张，授信额度为15000.00元人民币。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年12月2日,被告拖欠透支额人民币1671.65元,其中本金1551.09元，利息97.50元，滞纳金24.06元,至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求判令被告给付原告信用卡透支额人民币1671.65元,其中本金1550.09元，利息97.50元，滞纳金24.06元；判令�告给付原告自2014年9月16日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
经审理查明，本案事实可确认如下：
2014年5月15日，被告王某向原告申请贷记卡一张，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签名认可，约定：贷计卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
此后，原告向被告发放了卡号6259960047088901为的信用卡一张，被告于2014年5月21日开户后多次进行了透支消费，后由于被告在2014年8月开始出现逾期，未按时偿还透支款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告信用卡透支额人民币1671.65元,其中本金1550.09元，利息97.50元，滞纳金24.06元；判令被告给付原告自2014年9月16日至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
另经审理查明，原告已于2015年3月28日核销该信用卡账户，核销后该信用卡账户各项数据不会再发生变化，核销材料记明：截止核销之日止，被告拖欠透支额总额共计人民币1827.55元,其中本金1538.28元，利息198.59元，滞纳金90.68元。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告王某信用卡交易流水、催收挂号信记录等证据及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司九江分行与被告王某签订的信用卡材料是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告王某应按约定按时偿还透支款本金，现被告王某未按约偿还透支款本金，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，因此，原告起诉要求被告王某偿还所欠原告透支款本金、利息共计1736.87元（其中本金1538.28元，利息198.59元）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，但因原告在庭审中未能提供证据证明滞纳金标准的依据，因此，原告要求被告支付滞纳金90.68元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告王某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司九江分行信用卡透支款本金、利息共计人民币1736.87元。
二、驳回原告中国某某银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费560元，共计610元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元�上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐嘉镠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2025-1号
原告：尹章好。
被告：王亚翔。
第三人：合肥军辉不动产营销策划有限公司，住所地：合肥市庐阳区荣事达大道465号金鸟花园14幢105室。
法定代表人：孙汉琼，该公司经理。
本院在审理原告尹章好诉被告王亚翔、合肥军辉不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹章好向本院提出申请，请求查封被告王亚翔所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡房屋（产权证号：房地权证长丰字第××号），并提供案外人尹文成所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡房屋（产权证号：房地权证长丰字第××号）作为担保。
本院认为，原告尹章好的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王亚翔所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡房屋（产权证号：房地权证长丰字第××号）予以查封；
二、对原告尹章好提供担保的案外人尹文成所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡房屋（产权证号：房地权证长丰字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00408号
曹丽萍、买洪霞：
你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日