江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第233号
上诉人（原审第三人）：黄慧斌，男，住福建省龙海市。
上诉人（原审第三人）：陈国平，男，住福建省龙海市。
以上二上诉人委托代理人：陈佑，男，住福建省漳浦县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：兰爱群，该公司经理。
原审被告：ＸＸ胜，男，住福建省晋江市。
原审第三人：黄惠东，男，住福建省龙海市。
上诉人黄慧斌、陈国平为与被上诉人江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司（以下简称神州公司）、原审被告ＸＸ胜、原审第三人黄惠东融资租赁合同纠纷一案，不服高安市人民法院（2013）高民二初字第318、319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭进行了审理，书记员易芳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月8日，ＸＸ胜为购买赣C648**、赣CG48**、赣CG48**、赣CG48**、赣CG48**号货
车与神州公司签订了五份汽车融资租赁合同。2011年6月8日ＸＸ胜向神州公司出具了借条一张，借条上注明借款金额为2800000元，利率按月息壹分计算，借款期限为2012年8月10日分期还清，如借款人未按期足额归还借款，每逾期一日，借款人应按欠款金额的万分之十向出借人支付违约金。2011年7月8日，ＸＸ胜为购买赣C650**、赣CG51**、赣C652**、赣CG52**、赣CG52**、赣CG52**、赣CG52**号货车与神州公司签订了七份汽车融资租赁合同。2011年7月8日，ＸＸ胜向神州公司出具了一份借条，借款金额为560000元，借款期限为一年，至2012年7月7日分期还清，如借款人未按期足额归还借款，每逾期一日，借款人应按欠款金额的万分之十向出借人支付违约金，借款利息为月息壹分。双方签订的汽车融资租赁协议均约定：每月的还款租金为20000元及利息，车辆应办理保险，ＸＸ胜在车辆经营期间应按时年检年审、二保及办理其他各种手续、缴交有关管理部门的各种费用，除租赁费用外，用于车辆上路行车所需的其他费用均由被告方承担，履行合同的保证金为每辆车10000元。车辆交付ＸＸ胜营运后，ＸＸ胜2011年共付给神州公司535000元，2012年共付给神州公司540000元，神州公司扣留ＸＸ胜保险理赔收入124800元。神州公司为ＸＸ胜垫付税收263305元，代付保险费320718.24元。2013年4月12日，因神州公司的申请，原审法院裁定扣押ＸＸ胜经营的十二辆货车。至原审法院扣押车辆时，ＸＸ胜拖欠车款的利息为705600元。扣押车辆神州公司花费开车工资24000元、加油费25200元、过路费14400元、修车费11000元。
另查明，2013年4月12日，原审法院依法对ＸＸ胜经
营的十部车辆进行扣押过程中，第三人黄惠东、黄慧斌、陈
国平以ＸＸ胜欠他们加油费、修理费、停车费、材料费为由强行阻拦扣押车辆，神州公司被迫支付黄慧斌车辆加油费60564元；支付黄惠东车辆轮胎款70400元；支付陈国平车辆修理费42502元、停车费24000元，合计66502元。鉴于黄慧斌、黄惠东、陈国平的行为已严重妨碍原审法院的正常执行任务，本院已对以上三人作出了各罚款30000元的处罚。车辆扣押后，经神州公司申请，原审法院委托江西高安匡正司法鉴定中心对12辆车辆进行了评估鉴定，12辆车的总价值为2001600元。
原审法院认为，神州公司与ＸＸ胜签订的车辆融资租赁合同合法有效，ＸＸ胜未按合同约定按期归还融资款属违约行为，原审法院对神州公司要求ＸＸ胜支付合同保证金共计120000元的主张予以支持。神州公司与ＸＸ胜虽约定逾期付款每日万分之十的违约金，但根据违约金的补偿与惩罚性，神州公司未能向原审法院举证证明因ＸＸ胜违约所造成的损失，神州公司要求ＸＸ胜按双方约定支付2049600元的违约金明显过高，超出了合理范围。原审法院酌定ＸＸ胜应支付给神州公司违约金100000元。车辆在使用中产生的燃油费、修理费、轮胎款、停车费均属被告ＸＸ胜应承担的营运开支，在原审法院对车辆扣押中，第三人阻挠执行，并逼迫神州公司支付了本应由ＸＸ胜承担的营运开支计197464元，该款应由第三人黄慧斌、黄惠东、陈国平返还给神州公司。综合本案的证据ＸＸ胜应支付给神州公司的款为：336000元＋705600元＋263305元＋320718.24元＋24000元＋25200元＋14400元＋11000元-535000元-540000元-124800元-2001600元＋120000元＋100000=1742823.24元。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：由ＸＸ胜支付江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司欠款1742823.24元。由黄慧斌归还江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司60564元，由黄惠东归还江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司70400元，由陈国平归还江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司66502元。以上款项限在判决生效后十天内付清。案件受理费38600元，由ＸＸ胜承担。
黄慧斌、陈国平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、将上诉人定为本案无独立请求权的第三人，明显违反法律法规。黄慧斌、陈国平收到的70400元、66502元是神州公司垫付的、应由ＸＸ胜支付的修车与停车费。与本案双方争议的诉讼标的336万元无直接牵连。并且，上诉人对双方争议的诉讼标的336万元不负有返还或赔偿等义务。原审法院判决认定“其与本案处理结果有直接关系”。这是偷换概念的文字游戏，用“处理结果”四个字，瞒天过海换掉最高人民法院规定的“诉讼标的”四个字，明显的违法违规。二、该判决既不公正也不当。不公正在于：这12部汽车扣押过程中，所有产生的费用都是由神州公司垫付，判决由ＸＸ胜归还给神州公司，只有上诉人收到的垫付款却要自己归还。不当在于：既然神州公司同意为ＸＸ胜垫付，就应当判决由ＸＸ胜归还。请求撤销原审判决，判令神州公司承担本案的诉讼费。
被上诉人神州公司及原审被告ＸＸ胜、原审第三人黄惠东均未答辩。
上诉人黄慧斌、陈国平与被上诉人神州公司及原审被告ＸＸ胜、原审第三人黄惠东在二审期间均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄慧斌、陈国平与原审第三人黄惠东在原审法院对原审被告ＸＸ胜经营的车辆进行扣押的过程中阻挠执行，致使被上诉人神州公司支付给黄慧斌、陈国平、黄惠东车辆加油费、轮胎费、修理费、停车费等费用，上述款项的处理系另一法律关系，与本案的诉讼标的无法律上的利害关系。神州公司要求追索上述款项可另行依法处理。原审法院在本案中判决黄慧斌归还神州公司60564元、黄惠东归还神州公司70400元、陈国平归还神州公司66502元系适用法律错误，处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第318、319号民事判决；
二、由原审被告ＸＸ胜在本判决生效后十日内支付被上诉人江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司欠款1742823.24元；
三、驳回被上诉人江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38600元、二审案件受理费1462.5元，共计40062.5元，由原审被告ＸＸ胜负担38600元，被上诉人江西瑞州汽运集团神州汽运有限公司负担1462.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 施学珍
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 易 芳