广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第493号
原告石国民，男，汉族，1986年10月26日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林路红，广东大洲律师事务所律师助理。
被告高永林，男，汉族，1953年10月23日出生，住香港特别行政区。
被告广东富邦运输有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人王崇志。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人谷国梁，男，汉族，1983年2月12日，住湖南省耒阳市。该公司员工。
原告石国民诉被告高永林、广东富邦运输有限公司（以下简称“富邦运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员余志球独任审判，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告石国民的委托代理人邓政威、被告高永林到庭参加诉讼；被告富邦运输公司、被告人保财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国民诉称，2013年12月6日19时45分许，被告高永林驾驶粤Z港号中型厢式货车由凤岗镇左转弯往莲湖方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯路口路段时，该车车头与从樟木头镇往凤岗镇方向由原告石国民驾驶的粤S号轿车左侧车身发生碰撞，致粤S号轿车失控右侧车身碰撞路边的花槽及路灯，由此造成原告石国民受伤，花槽、路灯及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，该路口信号灯处于正常运行状态。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，无法认定双方事故责任。粤Z港号中型厢式货车的登记车主是被告富邦运输公司，该车在被告人保财险深圳公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。本次事故造成原告的损失有：医疗费1407.3元、误工费6541.11元、交通费500元、住宿费300元、处理事故人员误工费828.13元，以上合计9576.54元。因原、被告协商不成，为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求判决：被告赔偿原告9576.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险深圳公司书面辩称，粤Z港号中型厢式货车只在答辩人处购买了交强险；医疗费应以发票为准进行赔偿；原告的误工证据涉及香港公司，相关公司证据不能直接采信，应履行相关的证明手续；住宿费、处理事故人员误工费，无依据，请法院驳回；交通费过高。
被告高永林辩称，请法院依法判决。
被告富邦运输公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年12月6日19时45分许，被告高永林驾驶粤Z港号中型厢式货车由凤岗镇左转弯往莲湖方向行驶，途经东莞市塘厦镇东深二路莲湖交通灯路口路段时，该车车头与从樟木头镇往凤岗镇方向由原告石国民驾驶的粤S号轿车左侧车身发生碰撞，致粤S号轿车失控右侧车身碰撞路边的花槽及路灯，由此造成原告石国民受伤，花槽、路灯及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生时，该路口信号灯处于正常运行状态。事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，无法认定双方事故责任。
事发后，原告石国民在东莞常安医院继续门诊治疗，疾病诊断证明书载明“休息1周；随诊；”；2013年12月14日，原告继续在东莞常安医院门诊治疗，疾病诊断证明书载明“继续治疗，休息3周”；2014年1月5日，原告继续在东莞常安医院门诊治疗，疾病诊断证明书载明“继续功能锻炼；继续休息1个月”；三次门诊共产生医疗费用1407.3元。
原告石国民事发时27岁；其提交工资证明、劳动合同、公司注册书复印件，证明原告的工作收入及误工损失；提交交通费票据，证明原告的相关费用支出。被告高永林质证认为，对工资证明、劳动合同、公司注册书复印件的真实性均有异议，请法院依法审查。
另查，被告高永林驾驶的粤Z港号中型厢式货车的登记车主是被告富邦运输公司；该车在被告人保财险深圳公司处购买了交强险，事发时在保险期限内。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、疾病诊断证明书、医疗收费专用发票、病历、工资证明、劳动合同、公司注册书复印件、交通费票据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告富邦运输公司、人保财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。由于交警部门作出的事故认定书无法认定事故责任，根据《省高院、公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第20条第一款的规定：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”，故本院认定原告石国民、被告高永林担同等赔偿责任。由于肇事车辆粤Z港号中型厢式货车已在被告人保财险深圳公司处投保了交强险，故被告人保财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告石国民诉请事故损失合法有据，本院予以支持，该损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：1407.3元，有疾病诊断证明书、医疗收费专用发票、病历等证据佐证，本院予以支持。
2、误工费：结合医院医嘱和原告伤情，原告的误工时间应计算事发时至2014年1月5日的门诊，加上该门诊的疾病诊断证明书载明的“继续休息1个月”，即其误工天数为30天＋30天=60天，原告主张的休息时间58天在此范围内，本院予以支持；原告提交的工资证明、劳动合同、公司注册书复印件等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款，由于原告公司属于香港公司，且未履行相关证明手续，原告也未能提交证据佐证误工损失情况，故对原告提交的工资证明等证据，本院不予采信。故该项费用本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为1310元／月÷30天／月×58天=2532.7元。
3、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，原告诉请的500元合理，本院予以支持。
4、住宿费：原告未进行住院治疗，且未提交相关证据佐证，故对其主张的住宿费，本院不予认可。
5、处理事故人员误工费：原告家属为处理事故而产生的误工费属合理费用，本院予以支持。原告未举证处理事故人员的工作收入情况，故酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月，按处理事故人员2人、每人误工5天计算为1310元／月÷30天／月×2人×5天＝436.7元。
以上费用合计4876.7元；其中第1项为1407.3元，属于交强险医疗费用10000元的保险赔偿范围；另2-5项合计3469.4元，属于交强险死亡伤残费用110000元的保险赔偿范围，故被告人保财险深圳公司应在交强险限额内赔付原告4876.7元。被告高永林、富邦运输公司在本案中无需承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第20条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告石国民4876.7元；
二、驳回原告石国民对被告高永林、广东富邦运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告石国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告石国民负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担13元；本案诉讼费原告已预交。
如不服本判决，被告高永林在判决书送达之日起三十日内，原告石国民、被告广东富邦运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余志球
二〇一四年五月十六日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》
根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：
（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；
（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任；
（3）非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。