江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1241号
原告彭小妹。
原告蔡建国。
委托代理人顾燕君、张伟（受上列原告共同委托），江苏维世德律师事务所律师。
被告孙文学。
委托代理人张幸，江苏瀛恒律师事务所律师。
原告彭小妹、蔡建国与被告孙文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭小妹、蔡建国共同委托代理人顾燕君，被告孙文学及其委托代理人张幸到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告彭小妹、蔡建国共同委托代理人张伟，被告孙文学及其委托代理人张幸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭小妹、蔡建国共同诉称：2015年9月7日下午，蔡国新受孙文学雇佣驾驶孙文学所有的机动车属性三轮车装载彩钢瓦送货，途中蔡国新所驾车辆与路肩石发生碰撞，致蔡国新跌地当场死亡。蔡国新受孙文学雇佣，在从事雇佣活动时发生事故并死亡，雇主孙文学应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令孙文学向其赔偿丧葬费28922.5元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬费事宜合理支出5000元，合计770842.5元。
被告孙文学辩称：其与蔡国新不存在雇佣关系，而是承揽关系，蔡国新本身从事的是个体运输行业。2015年9月7日上午，其打电话喊蔡国新帮其送货。事故发生后，其已向蔡建国支付30000元，要求在本案中一并处理。如果法院认定其不负赔偿责任，上述30000元其愿意作为对蔡国新的人道主义补偿。
经审理查明：2015年9月7日13时15分许，蔡国新持D型驾照驾驶无号牌、加装电动机作为驱动装置的三轮车，装载彩钢瓦，沿无锡市锡山区厚桥街道大成路由东往西行驶至东盛路口东侧（大成路LD092路灯杆）路段，所驾车辆右侧面低位与事故现场路肩石碰撞，致车辆向右侧翻并倾覆，蔡国新跌地当场死亡。交警部门因无法判定车辆侧翻原因，出具道路交通事故证明，载明上述事实。2015年9月8日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2015]毒鉴字第2349号检验报告载明送检蔡国新血液中未检出含有乙醇成分。2015年9月8日，无锡市锡山区羊尖镇社区卫生服务中、无锡市公安局羊尖派出所出具居民死亡医学证明，载明蔡国新死亡原因为颅脑外伤。2015年9月10日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2015]病鉴字第294号尸体鉴定意见书，鉴定意见为蔡国新系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。2015年9月25日，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具事故车辆检验意见载明，案涉三轮车装有直流串励电动机作为动力驱动装置，功率为1000W，电压60V，属于机动车，制动有效；前仪表台破损，右后轮瘪气，装载货物超长。2015年9月25日，无锡高吉司法鉴定所出具锡高[2015]痕鉴字第797号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为电瓶三轮车右侧面低位与事故现场路肩石碰撞，致电瓶三轮车右侧翻并倾覆可以成立，可以排除事发时电瓶车与其他车辆发生碰撞的可能性。
又查明：许东升于2015年9月9日在交警部门笔录中称：事发时，其驾驶苏B×××××号小货车行驶至事发地前一个交叉路口时，看到同向前方的电动三轮车先是往右然后突然往左拐，结果侧翻，人被压在车下。刘德亚于2015年9月9日在交警部门笔录中称：事发时，其坐在苏B×××××号货车的副驾驶位上，坐在驾驶位的许东升说前面一辆电瓶三轮车自己翻掉了，其抬头一看，一辆电瓶三轮车翻掉了，人压在下面。孙文学于2015年9月9日在交警部门笔录中称：其是做彩钢瓦生意的，有时会喊蔡国新送货，蔡国新为其运货已有二、三十次，大多数用蔡国新的车，有几次用孙文学的车。事故发生当天上午8点，其电话通知蔡国新帮忙送货至梅村泰伯大道附近天兴公司，蔡国新驾驶自己的三轮摩托车于11点多到达其厂里。当天所送货物总重约为200公斤，其将送货单交付蔡国新，蔡国新自己装货，运费60元尚未给付。事发时，蔡国新驾驶的车辆系其所有，未上牌，但其不知道蔡国新当天开孙文学的车去送货，因为其所有的三轮车当时停放在厂门口，钥匙插在车上。蔡建国于2015年9月10日在交警部门笔录中称：蔡国新从事个体运输工作。
再查明：蔡国新之妻子为彭小妹，蔡国新与彭小妹育有一子蔡建国。事发后，孙文学已向蔡建国交付30000元
庭审时，彭小妹、蔡建国称：蔡国新虽然从事个体运输业，但并不能因此否认事发当天为孙文学提供劳务的事实。蔡国新有时会接铝合金门窗装潢的活儿。同意孙文学事发后支付的30000元在本案中一并处理。蔡国新对交通事故的发生仅应承担次要责任。孙文学称：道路交通事故证明没有承办警官的签名，蔡国新死亡系单方事故，不属于无法判定事故责任的范围，应认定蔡国新为全责。车辆管理所无权对车辆的定性做出认定。尸体检验的委托鉴定事项仅为尸体表面，××理鉴定，无法得出死亡原因；鉴定地点不符停尸条件；蔡国新死亡是多因一果，交通事故仅仅是其中一个原因，要求鉴定人员出庭作证。蔡国新为其送货，原则上开蔡国新的车，有时因为货物较大就开孙文学的车。事发当天所送货物，无需开孙文学的车，蔡国新未经其同意开走了孙文学的车送货。蔡国新自己的车辆当天有点儿漏气漏油，就开孙文学的车走了。
上述事实，有道路交通事故证明、居民死亡医学证明、驾驶证、常住人口登记表、名片、借条、尸体鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆检验意见书、乙醇检验报告、询问笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：第一，案涉交通事故是否为蔡国新死亡的直接原因？第二，蔡国新与孙文学之间是否为提供劳务、接受劳务的关系？第三，孙文学是否对事故的发生存在过错或过失？第四，彭小妹、蔡建国的各项损失如何认定？关于争议焦点一，孙文学提出蔡国新的死亡是多因一果，交通事故仅仅是其中一个原因，××理检验，申请鉴定人员出庭作证。考虑到做出尸体鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，孙文学虽提出异议但未能提出相反的证据证明该鉴定意见书有误，故本院对尸体鉴定意见予以认定。结合尸体鉴定意见以及道路交通事故证明关于“蔡国新当场死亡”的描述，本院认定蔡国新因交通事故导致外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。案涉单方交通事故是蔡国新死亡的直接原因。孙文学未能提供证据证明蔡国新的死亡还存在其他原因，应当承担举证不能的后果。鉴定人员是否出庭作证对于蔡国新死因的认定无必要关联，故本院当庭驳回了孙文学要求鉴定人员出庭作证的申请。关于争议焦点二，根据交警部门询问笔录、车辆检验报告，事发当天的货物超长，重约200公斤；结合孙文学于庭审时自认“蔡国新为其送货，原则上开蔡国新的车，但有时因为货物较大就开孙文学的车”，“蔡国新当天的车辆有点儿漏气漏油，就开我的车走了”；本院认定事发当天，孙文学对于蔡国新使用孙文学的车辆送货是明知且同意的。如孙文学认为蔡国新未经其同意即开走了孙文学的车辆，应当承担相应的举证义务，现孙文学未能完成举证义务，理应承担相应的法律后果。因为孙文学对于事发当天蔡国新使用其车辆送货是同意的，故蔡国新事发当天为孙文学提供的仅仅是“开车”这一项劳务。即使蔡国新从事的是个体运输行业，与孙文学以往形成的是运输合同关系，也不能因此认定事发当天当然是运输合同关系。故本院认定事故发生时，蔡国新与孙文学之间是提供劳务与接受劳务的法律关系。关于争议焦点三，根据交警部门在事故发生后进行的调查，未有证据证明事故发生时蔡国新所驾车辆存在爆胎的事实。根据痕迹鉴定意见事故发生是因为案涉电瓶三轮车右侧面低位与事故现场路肩石碰撞，该意见与许东升对车辆侧翻经过的描述“同向前方的电动三轮车先是往右然后突然往左拐，结果侧翻”可以互相互相映证。故本院认定蔡国新对交通事故的发生负有主要过错，酌定为70%。考虑到案涉三轮车存在违法加装电瓶上路行驶、装载货物超长等情形，故本院酌定三轮车所有人孙文学负有30%的过错。关于争议焦点四，公民的生命权受法律保护。关于彭小妹、蔡建国主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：1、丧葬费，彭小妹、蔡建国主张丧葬费为28922.5元，符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，彭小妹、蔡建国按照每年34346元计算20年合计为686920元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院酌定为15000元。4、处理丧葬事宜的合理支出,彭小妹、蔡建国主张其诉称的处理丧葬事宜的合理支出具体为交通费、误工费，上述两项费用系处理丧葬事宜所产生的必需费用；考虑原告方未提供证据，交通费酌定为1000元，误工费按照无锡地区最低工资标准计算3人7天酌定为1232元。以上损失合计733074.5元。由于蔡国新与孙文学系提供劳务、接受劳务的关系，且孙文学对于事故的发生存在30%的过错，故上述损失应由孙文学承担其中30%的赔偿责任，即219922.35元，扣除其已垫付的30000元，孙文学尚需承担189922.35元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙文学于本判决生效后10日内赔偿彭小妹、蔡建国189922.35元。
二、驳回彭小妹、蔡建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由彭小妹、蔡建国负担3282元，由孙文学负担1072元（彭小妹、蔡建国同意其预交案件受理费由孙文学直接给付，本院不再退回。孙文学应负担的案件受理费用于本判决生效后10日内分别给付彭小妹、蔡建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 过 瑶