wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2282号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人)何某生，户籍地湖南省芷江侗族自治县，在深圳市无固定住所、无固定职业。曾于2015年4月1日因犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人何某生犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0305刑初1153号刑事判决。宣判后，原审被告人何某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日4时许，被告人何某生和秦某均(另案处理)在深圳市南山区××工业××路与××大道交叉路口撬开被害入冯某经营的报刊亭，将其中价值人民币4000元左右的香烟盗走，后两人将烟低价变卖。
2016年3月14日凌晨，何某生、秦某均在深圳市南山区蛇口××路和××六路撬盗被害人杨某经营的一个报刊亭，未盗得财物。
2016年3月15日凌晨，何某生、秦某均在深圳市南山区蛇口××大道与××路交汇处一报刊亭撬开被害人黄某经营的报刊亭，盗走报刊亭内现金2295元及各类烟、一部IPhone6plus手机、一台IPad苹果平板电脑、电话卡、充值卡等。经鉴定，被盗手机价值人民币3790元，被盗平板电脑价值人民币2657元。
原判据以认定的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，抓获经过，情况说明，被盗物品价格计算详表，电子发票，被盗物品清单，销售单，送货单，收款收据，送货清单，提取清，被害人冯某、黄某、杨某的陈述，证人秦某均的证言，深价鉴[2016]11356、11249号价格鉴证结论，现场勘查工作记录，辨认笔录等。被告人何某生在庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人何某生以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，依法从重处罚。被告人何某生到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决：被告人何某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
何某生提出上诉称其认罪，家庭生活面临困境，以后绝不再犯。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某生以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某生系累犯，依法应从重处罚。何某生所提上诉意见不能成为改判之理由。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 娅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初515号
原告孟克吉日格勒（别名孙军），男，蒙古族，1969年6月22日出生，牧民，现住乌拉特后旗。
被告巴特尔，男，蒙古族，33岁，现住乌拉特中旗。
原告孟克吉日格勒与被告巴特尔凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员周美丽适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟克吉日格勒到庭参加了诉讼，被告巴特尔经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告巴特尔购买我羊绒及羊皮合款49000元，因当时没钱说好五、六天内全部付款，也没打欠条。可是，被告巴特尔自从拿走羊绒和羊皮后就再没露面。2015年8月5日，我亲自去中旗催款，被告给了我2000元现金后将下欠的47000元打了欠条，并约定在2015年12月1日前一次性付清，逾期按月利率2%承担货款利息直到还清欠款。到期后，经我多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令被告巴特尔尽快偿还羊绒款47000元，并从2015年12月2日起，按月利率2%计算承担逾期利息，直到还清欠款为止。
被告巴特尔未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告巴特尔从原告孟克吉日格勒处赊购羊绒780多斤及羊皮40多张，共计货款49000元。被告巴特尔当时就将货物拉走，并承诺五、六天内付清全部货款，也未给原告孟克吉日格勒留下任何字据。之后，被告巴特尔一直未向原告孟克吉日格勒支付货款。2015年8月5日，原告孟克吉日格勒亲自到乌拉特中旗找被告巴特尔索要货款，被告巴特尔付给原告孟克吉日格勒2000元现金后，将下欠的47000元货款给原告孟克吉日格勒写下欠条一份，并约定在2015年12月1日前一次性付清，逾期按月利率2%承担利息至还清款日止。约定的付款日到期后，被告巴特尔又未付款，原告孟克吉日格勒多次催要未果，便向我院提起诉讼，要求被告巴特尔尽快偿还货款47000元，并从2015年12月2日起按月利率2%承担利息，直到还清货款止。以上事实，有原告孟克吉日格勒的当庭陈述及其向本院提供的欠款单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方本应根据约定履行各自的义务。本案中，原告孟克吉日格勒在买卖协议达成后便将标的物交与被告巴特尔，已经履行了自己的义务，而被告巴特尔在提取标的物后未能及时支付货款，久拖至今，显属违约。现原告孟克吉日格勒请求被告巴特尔尽快给付货款47000元并按约定的月利率2%承担逾期利息，合法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、一百一十三条、一百三十条之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效后十日内给付原告孟克吉日格勒羊绒款47000元，并从2015年12月2日起按月利率2%计算承担欠款利息，直至欠款全部还清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 周 美 丽
二〇一六年八月三日
书记员 额尔登其其格
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或这履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1315号
申请执行人：顾守强，男，1966年9月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：丁奎昌，男，1989年5月14日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人顾守强与被执行人丁奎昌交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行内容标的为80625.35元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人丁奎昌发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为80625.35元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1315号申请执行人：顾守强，男，1966年9月4日出生，汉族，住沂南县。被执行人：丁奎昌，男，1989年5月14日出生，汉族，住沂南县。申请执行人顾守强与被执行人丁奎昌交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初5060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行内容标的为80625.35元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人丁奎昌发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为80625.35元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年十一月十六日书记员  韩大明
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初264号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人和文明，男，1989年1月27日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，分别于2018年1月31日、5月22日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人和文明犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人和文明同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人和文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2018年1月12日凌晨6时许，被告人和文明回家时，看见同村村民和永红的妻子从家中骑车外出。和文明偷偷从和永红家南边的瓦房翻墙进入和永红的家中。来到客厅西边的卧室，将卧室床头上一个正在充电的乐视手机及床边衣服里面的300余元现金偷走。从卧室出来后，将客厅沙发上两个包内装的400余元现金偷走后逃窜。经鉴定，被盗手机价值100元。现被盗手机已追回发还被害人。
被告人和文明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月12日凌晨6时许，被告人和文明回家时，看见同村村民被害人徐某从家中骑车外出。和文明偷偷从徐某家南边的瓦房翻墙进入徐某的家中。来到客厅西边的卧室，将卧室床头上一个正在充电的乐视手机及床边衣服里面的300元现金偷走。从卧室出来后，将客厅沙发上两个包内装的400元现金偷走后逃窜。经鉴定，被盗手机价值100元。现被盗手机已追回发还被害人。
另查明，被告人和文明已将盗窃的现金退赔给被害人，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人和文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人程某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、照片、发还清单、谅解书，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认(2018)002号价格鉴定结论书的鉴定意见及通知书，被告人和文明的免冠照片、户籍证明、无犯罪前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和文明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和文明当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和文明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚嫱
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5244号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：石喜增，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石喜增买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款28626元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼中单元402房屋一套总价款为111600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下28626元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石喜增身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年九月八日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5244号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：石喜增，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告石喜增买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款28626元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月份出售给被告位于向阳居民小区的4号楼中单元402房屋一套总价款为111600元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下28626元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告石喜增身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一七年九月八日书记员 赵启强
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执386号
申请执行人：李晶波。
被执行人：吴金龙。
本院在执行申请执行人李晶波与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为488,800元，未执行488,800元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权488,800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王宪辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临民初字第148号
原告詹某。
委托代理人朱某。
被告临安××开发有限公司，住所地临安市××湖路×
×号。
法定代表人李某某。
本院于2011年12月31日受理原告詹某诉被告临安××开
发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员程睿适
用简易程序进行审理。
本院认为：经查，被告临安××开发有限公司不存在，
因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规
定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告詹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程睿
二〇一二年二月十七日
书记员 王军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5524号
被执行人：孟炳中，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省滨海县。
孟炳中盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00131号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：孟炳中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、车辆、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00131号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初145号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人姜春光，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人姜春光犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人姜春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月18日21时10分许，被告人姜春光酒后驾驶灰色神龙富康牌小型客车沿呼和浩特市新城区哲里森路由南向北行驶至与海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为207.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜春光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜春光在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月十一日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初145号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年11月13日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地呼和浩特市新城区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员云力平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月18日21时10分许，被告人姜某某酒后驾驶灰色神龙富康牌小型客车沿呼和浩特市新城区哲里森路由南向北行驶至与海拉尔大街交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为207.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月十一日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初274号
原告：青河县丽丽玉石超市，住所地：新疆青河县红柳沟园区。
经营者：刘丽丽，女，汉族，1973年7月1日出生，个体工商户，住址新疆青河县阿热勒托别乡沃巴特村**号。
诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：王星刚，男，汉族，38岁，住新疆布尔津县，住新疆布尔津县。
原告青河县丽丽玉石超市与被告王星刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告青河县丽丽玉石超市的诉讼代理人陈国梁到庭参加诉讼，被告王星刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青河县丽丽玉石超市向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还欠款8025元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年被告从原告青河县丽丽玉石超市赊欠烟、酒等货物并请求原告代交电话费及从原告处借款共计8025元，被告一直未偿还。原告多次催促被告还款，但被告一直以种种理由推脱不还。特依法提出民事诉讼。
王星刚未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
青河县丽丽玉石超市向本院提交证据，本院认定如下：
借条1张、记账单1张，两份证据上都有被告的签字，证明被告欠原告钱的事实。
因被告未出庭参加诉讼视为放弃质证权。本院对原告出示的借条、记账单的真实性、关联性、合法性予以确认。
王星刚未向本院提交证据。
经本院认定的证据及当事人陈述，证实如下事实：2015年被告从原告青河县丽丽玉石超市赊欠烟、酒等货物并委托原告代交电话费及从原告处借款共计8025元，被告一直未偿还。
争议焦点：被告欠款是否属实，应否偿还。
本院认为，原告举证证实被告拖欠原告货款、借款、代付电话费共计8025元。债务应当清偿，原告要求被告支付货款、借款、代付款的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王星刚于本判决生效后10日内给付原告青河县丽丽玉石超市货款、借款、代付款共计8025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王星刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭玉花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更126号
罪犯柯贤安，男，1975年6月20日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯柯贤安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝232刑初1号刑事判决，认定柯贤安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年5月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后于2016年4月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯柯贤安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯柯贤安减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年5月8日起至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第528号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年2月16日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司保安，住福建省漳平市。因本案于2015年3月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
辩护人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月10日8时许，吴某乙因车辆进出龙岩市新罗区中城“理想城”小区一事与“理想城”保安发生争执。约十分钟后吴某乙驾车返回“理想城”，在小区门口将被告人吴某甲及翁某撞到。后被告人吴某甲伙同朱某（已判刑）手持铁棍殴打被害人吴某乙手部、腿部和头部，致被害人吴某乙左肱骨外踝粉碎性骨折，左额部、左顶部有头皮挫裂创，创长累计达10.5cm，右手第一掌骨近端完全性骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度属轻伤。2015年3月18日，被告人吴某甲到公安机关投案。
另查明，2014年10月14日，被告人吴某甲所属的福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司赔偿了被害人吴某乙医疗费等经济损失100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，调解协议书，刑事判决书，劳动合同书，辨认笔录及照片，辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，本案系民间矛盾激化引发、被害人自身存在一定过错，被告人吴某甲主动投案并能如实供述其罪行，属自首，且被告人所属单位已赔偿被害人的经济损失，综上，对被告人吴某甲依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人属自首、已赔偿被害人损失、被害人具有一定过错，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1420号
罪犯杨一大，男，1959年9月8日日出生于呼和浩特市回民区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2003年5月26日作出（2003）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨一大犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，又经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年7月14日以（2003）内刑二终字第43号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2003年12月3日交付执行。2006年1月25日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第75号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年4月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯杨一大在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨一大在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、10月、2012年3月、10月、2013年4月、7月、12月记功7次，2012年度评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨一大在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨一大在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨一大减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保31号
申请人：赵春杰，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：赵春波，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
申请人赵春杰于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结；对被申请人赵春波在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵春杰提供担保。
本院经审查认为，申请人赵春杰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年；冻结被申请人赵春波在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵春杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保31号
申请人：赵春杰，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：刘亮，汉族，绥棱县公安局干警，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：赵春波，教师，住黑龙江省绥棱县。
申请人赵春杰于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亮在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结；对被申请人赵春波在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵春杰提供担保。
本院经审查认为，申请人赵春杰为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘亮在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年；冻结被申请人赵春波在中国工商银行绥棱县支行开立的账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵春杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴宏冰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00364号
原告张东山，男，汉族，1963年1月10日出生。
被告张学军，男，汉族，51岁。
本院在审理原告张东山与被告张学军追索劳动报酬纠纷一案中，因被告张学军下落不明，无法向其送达有关应诉材料。本院告知原告应适用公告的方式送达，并告知原告七日内预交公告费，但经本院释明后原告逾期未交纳公告费，也不同意主动撤回起诉。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定诉讼过程中因公告等发生的费用应当由当事人负担，可见公告费应当属于其他诉讼费用的范围，但该办法第二十二条第四款未明确不交纳诉讼费用如何处理，但明确规定由人民法院依照有关规定处理。该办法实施后并无新的不同的规定，因此仍然应当适用原有的《人民法院诉讼收费办法》的相关规定处理，即不交纳公告费应当按自动撤回起诉处理，故依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张东山负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 关利民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于新兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2890号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：韩建洪，男，1966年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告韩建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十日
书记员 单依炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初字第5364号
原告：十堰市银河文化传媒有限公司。
法定代表人：胡光有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈舜林，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，可参入调解。
被告：上海麦希影院管理有限公司。
法定代表人：刘凯军，系该公司董事长。
原告十堰市银河文化传媒有限公司与被告上海麦希影院管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市银河文化传媒有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市银河文化传媒有限公司撤回起诉。
诉讼费7936元，减半收取后为3968元，由原告十堰市银河文化传媒有限公司负担。
审判员 陈丹萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕爰慧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1457号
罪犯尹恩龙，又名尹恩秀，男，1978年1月22日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）沧刑一初字第74号刑事判决，以尹恩龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年11月11日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年11月10日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2007年8月20日、2010年2月11日、2012年4月28日分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尹恩龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，记功奖励1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯尹恩龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尹恩龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月15日、2012年8月15日、2012年11月15日，2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日共获表扬奖励8个，2014年1月25日获考核记功1次，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警尹玉森、冯光亚及罪犯证明人范丙军、徐正义证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹恩龙在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯系累犯，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹恩龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年12月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月四日
书记员 王文秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2669号
申请执行人傅春莲，女，1969年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金良，男，1946年8月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴林香，女，1948年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行傅春莲与王金良、吴林香民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王金良、吴林香下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，除已冻结被执行人王金良、吴林香名下的退休金银行账户外，未发现被执行人王金良、吴林香去向及其他可供执行的财产。据系统查明被执行人王金良在本院涉及被执行案件23件，申请标的达111.7万元；被执行人吴林香在本院涉及被执行案件7件，申请标的达43万元。根据本院（2016）浙0122民初2992号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2016年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告开栏曝光，报备限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王金良下落。经回告，现申请执行人傅春莲亦查找不到被执行人王金良、吴林香有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3589号
原告：周峰德，男，生于1962年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告时念峰：男，生于1946年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭济山：男，生于1944年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告金绪泉：男，生于1959年12月23日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
本院在审理原告周峰德与被告时念峰、郭济山、金绪泉运输合同纠纷一案中，原告周峰德于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周峰德撤回起诉。
案件受理费133元，由原告周峰德负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 郭 同 胜
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：闫立华。
委托代理人：刘建华。
被上诉人（原审原告）：赵秋林。
委托代理人许中昌。
被上诉人（原审被告）：闫江。
被上诉人（原审被告）：彦庆龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称：铁岭人�公司）与被上诉人赵秋林、闫江、彦庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭人保公司委托代理人刘建华，被上诉人赵秋林委托代理人许中昌到庭参加诉讼。被上诉人闫江、彦庆龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月7日13时30分许，彦庆龙驾驶辽M223**号大型车在新梨线后峪路段由南向北倒车时，与赵秋林驾驶的辽M292**号二轮摩托车相撞，造成赵秋林受伤。经铁煤集团总医院诊断为：右足舟骨闭合性骨折、右踝部软组织挫裂伤等，在铁煤集团总住院16天。经铁岭诚证司法鉴定所对原告伤残等级进行�法鉴定，鉴定结论为：足弓破坏三分之一以上，评为十级伤残。闫江系辽M223**号大型车车主。事故经调兵山交警大队出具的责任认定书认定彦庆龙负此次事故的全部责任，赵秋林无责任。肇事车辆在铁岭人保公司投保了交强险及商业险300，000元。赵秋林的经济损失为：医疗费22，173.74元、误工费24，552元（赵秋林的日工资93元×事故发生之日起至定残前一日共计264天）、伙食补助费240元（15元×16天）、护理费1，447元（辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×16天×1人）、伤残赔偿金46，446元（2013年度城镇居民可支配收入23，223元×20年×10%）、鉴定费900元。精神损害抚慰金2，000元、交通费160元（10元×16天）、被扶养人白文霞生活费938.4元（农村居民人均纯收入9，384元×5年×10%÷5人），以上合计98，857.14元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。彦庆龙驾驶辽M223**�大型车与赵秋林驾驶的摩托车相撞，造成赵秋林受伤的后果，对此依法应当按照其过错和对事故所负的责任承担民事赔偿责任。因辽M223**号大型车在铁岭人保公司投保的交强险及第三者不计免赔商业险300，000元足以赔偿赵秋林的全部经济损失，彦庆龙不再承担民事赔偿责任。闫江系辽M223**号大型车车主不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铁岭人保公司赔偿赵秋林经济损失98，857.14元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；二、彦庆龙、闫江不承担赔偿责任。案件诉讼费1000元，由彦庆龙承担。
铁岭人保公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定误工费收入标准证据不足，且判决赔付至定残前一日没有持续误工的诊断书。鉴定费不应赔付。请求依法改判并由赵秋林承担诉讼费。
赵秋林答辩称：原判正确，应予维持。
彦庆龙、闫江未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：事故车辆在铁岭人保公司投保了交强险，该车辆在该起事故中负全部责任，故铁岭人保公司应依照保险合同予以理赔。铁岭人保公司上诉提出的原审判决认定误工费收入标准证据不足，且判决赔付至定残前一日没有持续误工的诊断书。鉴定费不应赔付。的上诉意见，经审查，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第20条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，赵秋林因伤导致十级残，原判认定误工时间计算至定残日前一天符合法律规定。关于鉴定费问题，因鉴定费赵秋林已实际支付，因此铁岭人保公司应承担给付责任。综上，铁岭人保公司的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费1000元，由铁岭人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更108号
罪犯杨红排，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年3月27日作出（2012）新法刑初字第98号刑事判决，以被告人杨红排犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日、2016年4月28日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨红排在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红排在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余466.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨红排在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红排减刑六个月（刑期自2009年8月19日至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1670号
原告梁澜，男，生于1976年9月16日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告梁明辉，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省南充市。
被告伍静（曾用名伍么妹），女，生于1972年1月2日，汉族，住四川省南充市，系被告梁明辉之妻。
第三人梁明光，男，生于1961年2月7日，汉族，住四川省南充市。
原告梁澜诉被告梁明辉、伍静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁澜及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告梁明辉、伍静及第三人梁明光经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，我通过四达信息部中介与被告委托代理人梁明光签订房屋买卖合同，合同成立生效后，我已付清购房款。被告于合同签订日把房屋及房屋所有权、使用权证书一并交给我。由于后来被告一直在外迟迟未能办理过户登记，虽经多次查找但还是无法找到被告的音信。为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令被告履行合同义务办理房屋产权过户登记的相关手续并承担本案诉讼费用。
原告梁澜为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、房屋买卖协议两份、蓬国用（2001）字第2310号《国有土地使用证》及房权证蓬安字第000137**号《房屋产权证》各一份，拟证明房屋买卖事实。
三、2005年1月7日，梁明光出具的收条一份，拟证明已支付房款。
四、新园乡面坊垭村委会出具的证明二份，拟证明被告梁明辉与第三人梁明光是兄弟关系且梁明辉长期外出务工。
被告梁明辉、伍静未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2005年1月7日，卖方梁明辉（甲方）与买方梁澜（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将自有的位于蓬安县嘉陵路老交管所住宅二单元三楼上楼右边两室二厅的住房卖给乙方，总面积70平方米，总卖价为23000元。甲方将房屋产权证书和土地证书交给乙方过户，相关手续费用由乙方自行负责。乙方于2005年1月7日甲方将房产证、土地证办好交给乙方后乙方必须在当天内向甲方交清全部余款23000元。双方签字之日后，甲方并交清产权证、土地使用证给乙方。梁明光作为甲方代表，梁澜作为乙方代表，蓬安县四达信息服务部作为见证人在协议上签字。同日，梁明光向梁澜出具收条一张：“今收到梁澜交购房款贰万元整。收到人梁明光，2005.元.7”。2006年12月5日，梁明辉（甲方）与梁澜（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将自己有的位于蓬安县嘉陵西路老交管所住宅二单元三楼上楼右边两室二厅的住房卖给乙方，总面积60平方米，总卖价为10000元。乙方于协议生效之日将购房款一并交与甲方。甲方将产权证等手续全部交给乙方并协助乙方办理过户手续，甲方不承担任何办证过户费用，概由乙方负责。梁明辉及梁澜在协议上签字。2015年8月31日，原告梁澜向本院提起诉讼，请求判令被告履行合同义务办理房屋产权过户登记的相关手续并承担本案诉讼费用。
另查明：蓬安县嘉陵路老交管所住宅二单元三楼上楼右边两室二厅的住房即位于周口镇嘉陵路59号房屋所有权人为梁明辉的产权证号为房权证蓬安字第000137**号的房屋。原告梁澜于2005年起便居住该房屋至今。
本院认为：本案是房屋买卖合同性质案件。现案涉房屋登记的蓬国用（2001）字第2310号《国有土地使用证》土地使用者及房权证蓬安字第000137**号《房屋产权证》所有权人均为梁明辉。2005年1月7日，原告梁澜与被告梁明辉签订了《房屋买卖协议》，将案涉房屋卖与原告梁澜，该合同虽然没有被告梁明辉的签字，但在2006年12月5日，被告梁明辉本人就同一房屋与原告梁澜签订《房屋买卖协议》进行确认，因此原告梁澜与被告梁明辉签订的《房屋买卖协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告均应依照协议的内容履行各自的合同义务。现原告支付了购房款，被告虽履行了交付房屋、房屋产权证的主合同义务，但未履行协助办理房屋产权转移登记的附随义务，原告起诉要求被告协助办理产权转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告梁明辉在本判决书生效之日起十日内协助原告梁澜将位于周口镇嘉陵路59号【国有土地使用权证号：蓬国用（2001）字第2310号，房屋所有权证号：房权证蓬安字第000137**号】转移登记于原告梁明辉名下。
案件受理费500元，由被告梁明辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 毛玲君
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾 翔
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1670号
原告梁澜，男，生于1976年9月16日，汉族，住四川省南充市蓬安县。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告梁明辉，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告伍静（曾用名伍么妹），女，生于1972年1月2日，汉族，住四川省南充市蓬安县，系被告梁明辉之妻。
第三人梁明光，男，生于1961年2月7日，汉族，住四川省南充市蓬安县。
原告梁澜诉被告梁明辉、伍静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁澜及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼，被告梁明辉、伍静及第三人梁明光经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，我通过四达信息部中介与被告委托代理人梁明光签订房屋买卖合同，合同成立生效后，我已付清购房款。被告于合同签订日把房屋及房屋所有权、使用权证书一并交给我。由于后来被告一直在外迟迟未能办理过户登记，虽经多次查找但还是无法找到被告的音信。为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判令被告履行合同义务办理房屋产权过户登记的相关手续并承担本案诉讼费用。
原告梁澜为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、房屋买卖协议两份、蓬国用（2001）字第2310号《国有土地使用证》及房权证蓬安字第000137**号《房屋产权证》各一份，拟证明房屋买卖事实。
三、2005年1月7日，梁明光出具的收条一份，拟证明已支付房款。
四、新园乡面坊垭村委会出具的证明二份，拟证明被告梁明辉与第三人梁明光是兄弟关系且梁明辉长期外出务工。
被告梁明辉、伍静未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2005年1月7日，卖方梁明辉（甲方）与买方梁澜（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将自有的位于蓬安县嘉陵路老交管所住宅二单元三楼上楼右边两室二厅的住房卖给乙方，总面积70平方米，总卖价为23000元。甲方将房屋产权证书和土地证书交给乙方过户，相关手续费用由乙方自行负责。乙方于2005年1月7日甲方将房产证、土地证办好交给乙方后乙方必须在当天内向甲方交清全部余款23000元。双方签字之日后，甲方并交清产权证、土地使用证给乙方。梁明光作为甲方代表，梁澜作为乙方代表，蓬安县四达信息服务部作为见证人在协议上签字。同日，梁明光向梁澜出具收条一张：“今收到梁澜交购房款贰万元整。收到人梁明光，2005.元.7”。2006年12月5日，梁明辉（甲方）与梁澜（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将自己有的位于蓬安县嘉陵西路老交管所住宅二单元三楼上楼右边两室二厅的住房卖给乙方，总面积60平方米，总卖价为10000元。乙方于协议生效之日将购房款一并交与甲方。甲方将产权证等手续全部交给乙方并协助乙方办理过户手续，甲方不承担任何办证过户费用，概由乙方负责。梁明辉及梁澜在协议上签字。2015年8月31日，原告梁澜向本院提起诉讼，请求判令被告履行合同义务办理房屋产权过户登记的相关手续并承担本案诉讼费用。
另查明：蓬安县嘉陵路老交管所住宅二单元三楼上楼右边两室二厅的住房即位于周口镇嘉陵路59号房屋所有权人为梁明辉的产权证号为房权证蓬安字第000137**号的房屋。原告梁澜于2005年起便居住该房屋至今。
本院认为：本案是房屋买卖合同性质案件。现案涉房屋登记的蓬国用（2001）字第2310号《国有土地使用证》土地使用者及房权证蓬安字第000137**号《房屋产权证》所有权人均为梁明辉。2005年1月7日，原告梁澜与被告梁明辉签订了《房屋买卖协议》，将案涉房屋卖与原告梁澜，该合同虽然没有被告梁明辉的签字，但在2006年12月5日，被告梁明辉本人就同一房屋与原告梁澜签订《房屋买卖协议》进行确认，因此原告梁澜与被告梁明辉签订的《房屋买卖协议》合法有效，对原、被告具有法律约束力。原、被告均应依照协议的内容履行各自的合同义务。现原告支付了购房款，被告虽履行了交付房屋、房屋产权证的主合同义务，但未履行协助办理房屋产权转移登记的附随义务，原告起诉要求被告协助办理产权转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告梁明辉在本判决书生效之日起十日内协助原告梁澜将位于周口镇嘉陵路59号【国有土地使用权证号：蓬国用（2001）字第2310号，房屋所有权证号：房权证蓬安字第000137**号】转移登记于原告梁澜名下。
案件受理费500元，由被告梁明辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 郑超琼
人民陪审员 毛玲君
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾 翔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初1144号
原告：李德财，男，汉族，1982年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：陇西县首阳镇三十铺村砖瓦厂，统一社会信用代码91621122745856284Y。
法定代表人胡平，该厂厂长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李德财向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行买卖合同确定的义务，给付我多孔砖50000块。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月11日，我从被告处以单价0.45元订购多孔砖50000块。被告代表人胡平收取货款22500元后给我开据了收款凭条，当时约定我2017年修房子时交付砖块。2017年我去拉砖时被告管理人称需要胡平同意方可交付。因胡平我找不到，特向法院起诉。
被告缺席未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告以单价每块0.45元从被告处订购多孔砖50000块，约定2017年原告修建房子时交付砖块。被告代表人胡平收取原告货款22500元后给原告开据了收款凭条，2017年原告去拉砖时被告不予支付。2018年3月，原告向本院起诉。
本院认为：被告法定代表人向原告出具的收款凭条所载原告订购被告多孔砖50000块的事实清楚，协议内容不违反法律规定和双方约定，双方应当全面履行各自的义务。原告交付货款后，被告未能履行给付货物的义务，现原告请求被告继续履行，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等权利的放弃。由此引起的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国土地合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陇西县首阳镇三十铺村砖瓦厂于本判决生效后十日内向原告交付多孔砖50000块。
案件受理费70元，减半缴纳35元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄凯
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执103号
申请执行人廖文悦，男，1963年11月23日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被执行人郑玉珍，女，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人祝德祥，男，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
本院在执行申请执行人廖文悦与被执行人郑玉珍、祝德祥民间借贷纠纷（2016）闽0782民初928号一案中，经查被执行人郑玉珍、祝德祥在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 左智杰
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第51号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：蔡万根，系该社职员。
被告：邹江平，男，1977年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陆见针，女，1977年2月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告邹江平、陆见针借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费380元，合计655元。由原告新建县农村信用合作联社承担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜斯丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第377号
申请执行人:史翔天，男，1970年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘丁睿，女，1973年10月30日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王都军，男，1973年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街。
负责人：张硕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人史翔天与被执行人王都军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王都军在狱中服刑，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第18号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第377号
申请执行人：徐建华，男，1971年9月10日出生，丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈国仁，男，1965年11月27日出生，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐满珍，女，1963年11月27日出生，丰城市人，农民，系被告陈国仁之妻。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人陈国仁、徐满珍民间借贷纠纷一案中。经查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的还有138000元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年一月十八日
书记员 邹建刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第377号
申请执行人史界平，男，1980年7月18日出生，汉族，住鲤城区，
被执行人卢江虹，男，1971年11月4日出生，汉族，住鲤城区，
被执行人李凤彬，女，1972年5月1日出生，汉族，住丰泽区，
本院在执行申请执行人史界平与被执行人卢江虹、李凤彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的580000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第377号
申请执行人史万红
被执行人温亚海。
被执行人韩树才
申请执行人史万红与被执行人温亚梅、韩树才民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月26日做出的（2014）丰民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月26日做出的（2014）丰民初字第1642号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十八日
书记员 李雷鸣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执884号
申请执行人:繁昌县国土资源局,住繁昌县,法定代表人：刘福果,机构代码：00302621-4。
被执行人:芜湖市阳翔织造有限公司,住繁昌县,法定代表人：毕守西,机构代码：57574257-4。
本院在执行繁昌县国土资源局与芜湖市阳翔织造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初320号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月六日
书记员 张有民
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1563号
原告：长江润发机械股份有限公司。
法定代表人：郁霞秋，董事长。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：成都西成电梯有限公司。
法定代表人：李爱国，执行董事。
原告长江润发机械股份有限公司（下称润发机械公司）与被告成都西成电梯有限公司（下称西成电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润发机械公司委托代理人赵志飞到庭参加诉讼；被告西成电梯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润发机械公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付货款391941元以及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾存在电梯导轨及连接板等配件买卖的业务往来。被告向原告多次采购相关货物，但未及时付款，截止到具状之日，尚欠原告货款391941元，虽经原告多次催要，但被告一直未予清偿。
被告西成电梯公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日，西成电梯公司向润发机械公司出具付款计划一份，载明：截止2016年4月28日，西成电梯公司尚欠润发机械公司货款共计466941元，经双方友好协商，制定以下付款计划（从2016年5月至2016年12月每月25日前支付50000元，2017年1月25日前支付66941元），后西成电梯公司支付了75000元。2016年10月13日，西成电梯公司向润发机械公司出具付款承诺一份，内容为“因我司正在办理贷款手续，下差贵司的货款391941元（大写：叁拾玖万壹仟玖佰肆拾壹元整），待2016年10月底贷款资金到位，按照2016年4月29日所签订的付款计划进度付款，即2016年10月28日前支付225000元（大写：贰拾贰万伍仟元整），余下货款按计划时间支付。”因西成电梯公司未按期支付，润发机械公司起诉。
上述事实有付款计划、付款承诺及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告西成电梯公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告西成电梯公司结欠原告润发机械公司货款391941元，有付款承诺等为证，本院予以认定。现原告润发机械公司要求被告西成电梯公司给付该货款，于法有据，本院予以支持。被告西成电梯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都西成电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长江润发机械股份有限公司货款人民币391941元及该款自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计3590元，财产保全费2770元，合计6360元，由被告成都西成电梯有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1563号申请人：长江润发机械股份有限公司。被申请人：成都西成电梯有限公司。申请人长江润发机械股份有限公司与被申请人成都西成电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都西成电梯有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金45000元作为担保。本院经审查认为，申请人长江润发机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都西成电梯有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年二月九日书记员  卢 熙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第1428号
原告：施某。
委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：郏某。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
原告施某与被告郏某为离婚纠纷一案，于2012年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苏威适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人杜敏芝，被告郏某及其委托代理人池君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年在原黄岩县拱东乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子郏敏焕，现已成年。婚后，双方感情一般。最近几年，双方为家庭琐事经常争吵，被告甚至想动手打原告。原告生病期间，被告不给医疗费，对原告也不闻不问。原告于2010年8月回娘家至今。2011年11月17日，原告起诉离婚，但未获准许。判决后，双方处于分居状态，互不往来，关系没有改善。故再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、协商分割台州市黄岩区北城街道后庄村559号房屋一间。
被告郏某答辩称：1、同意离婚；2、台州市黄岩区北城街道后庄村559号房屋二间因涉及到第三人，不应在本案中处理；3、夫妻关系存续期间的共同债务，要求共同承担。
原告施某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、黄岩区北城街道后庄村村民委员会的证明一份，证明原、被告婚姻的事实。
证据3、房屋所有权登记摘要，证明原、被告拥有坐落在北城街道后庄村七区559号房屋一间，同时也证明该房屋另外有两个共有权人。
证据4、（2011）台黄民初字第1388号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
对原告提供的证据，被告质证后对真实性均无异议，但认为证据3的房屋应当是六人共有。
被告郏某为支持其答辩主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据1、个人贷款借款（担保）合同一份和工商银行台州分行出具的账单证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间向工商银行贷款10万元，现在还剩8万多元未归还的事实。
证据2、协议书一份，证明原告在诉状中所称的北城街道三层楼房二间，有被告父母的份额。
对被告提供的证据，原告质证后对真实性均无异议，但对关联性有异议，不能证明被告待证事实。
对上述证据，原、被告质证后对真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告施某与被告郏某经人介绍认识，在原黄岩县拱东乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子，名郏敏焕。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系有所冷淡。双方于2010年8月开始分居生活至今，原告曾于2011年11月17日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于同年12月27日作出（2011）台黄民初字第1388号民事判决，不准原、被告离婚。此后，双方仍继续分居生活，夫妻关系未有改善。2012年10月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事等原因发生争吵，且分居时间较长，影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有改善，一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告要求协商分割坐落于台州市黄岩区北城街道后庄村七区559号房屋一间及被告要求共同分担夫妻关系存续期间的共同债务，但原、被告对该财产、债务意见不一，且该财产、债务涉及第三人的权益，本案中无法予以一并处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告郏某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元。由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）
代理审判员 苏 威
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 章盼盼
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00373号
原告：匡绍楫，男，1937年3月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金寨县金源万隆开发有限公司。
被告：厉夫平，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：史佳顺，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告匡绍楫与被告安徽省金寨县金源万隆开发有限公司、厉夫平、史佳顺劳务合同纠纷案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡绍楫撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 赵文如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 康
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执688号
母德玉、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人母德玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初825号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10337.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年8月8日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初825号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执688号母德玉、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人母德玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初825号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付10337.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年8月8日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初825号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年八月八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1596号
原告：李霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**号，公民身份号码：4221211970********。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张益，男，1967年7月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：4221211967********。
原告李霞与被告张益离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人陈丽玲、被告张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1991年4月2日登记结婚，1995年12月8日生育一子，婚后被告经常无缘无故与原告争吵，一言不合便动手打原告，原告经常受伤，多次报警。双方多次商量离婚事宜，但被告多次表示悔改，原告为儿子着想就搁置下来了，但被告不思悔改，长期家暴，原告人身无保障，夫妻感情进一步恶化，双方感情确已破裂，特诉至法院。
被告辩称，若财产分割清楚就同意离婚，原告所述的经常家暴不是事实，其只动手打过原告两次，属于事出有因。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1991年4月2日登记结婚，于1995年12月8日生育一子。原告李霞认为婚前自己年少无知结婚草率，不了解被告为人及性格，婚后，原、被告因家庭琐事发生冲突，被告将原告打伤，至此，原告认为双方感情彻底破裂，无和好可能，遂具状诉至人民法院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻。婚后夫妻感情尚可，并生育一子，当事人双方应秉持谨慎态度对待婚姻的缔结和解除，维护家庭的稳定、和谐是双方共同的义务和责任。在共同生活当中，双方产生矛盾缺乏良好的沟通，对夫妻感情有一定的影响。只要双方日后加强沟通，正确对待和处理好家庭矛盾，积极改变自己的处事方式、方法，多尽自己的责任和义务，多体谅对方，互相关心，共同维护婚姻关系，夫妻感情尚有改善的可能。故原告李霞请求与被告张益离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李霞诉与被告张益离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，由原告李霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10681号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。
经营者：陆金荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3935号
被执行人聂昌永，男，1991年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。
被执行人聂昌永盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人聂昌永应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年6月8日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人聂昌永下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初331号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 茜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第926号
原告杨万查，男，1952年11月6日出生。
委托代理人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告熊珍香，女，1964年1月30日出生。
原告杨万查与被告熊珍香民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨万查及其委托代理人余春华等到庭参加了诉讼，被告熊珍香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨万查诉称，2006年11月1日被告熊珍香因资金周转困难立据借得原告杨万查人民币4万元，约定年利率为1％。后被告熊珍香支付原告杨万查利息24000元，借款本金4万元未返还。2011年1月1日被告熊珍香之夫向佰成立据借得原告杨万查人民币8万元，约定年利率为1％，后被告熊珍香之夫向佰成支付原告杨万查利息16000元，借款本金8万元未返还。2013年1月6日被告熊珍香与原告杨万查经过结算后，由被告之夫向佰成收回以前给原告杨万查出示的二张欠条，重新给原告杨万查出具了1张12万元的总借据，约定年利率为1.5％，后被告熊珍香支付原告杨万查利息18000元。2014年年初，原告因购房需资金急用便要求被告与其夫向佰成偿还原告全部借款本息，被告熊珍香与其丈夫向佰成总是以各种理由拒绝偿还。2014年11月10日被告熊珍香之夫向佰成病故。现要求被告熊珍香立即偿还原告借款本金12万元并支付相应的借款利息。
原告杨万查为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）《户籍证明》以及慈利县苗市镇茶林村出具的证明各1份，以证实向佰成生前与被告熊珍香系夫妻关系；
（2）借条1份，以证实被告熊珍香之夫向佰成立据借得原告杨万查人民币12万元未偿还的事实。
被告熊珍香未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告杨万查提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告杨万查的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
2006年11月1日被告熊珍香因资金周转困难立据借得原告杨万查人民币4万元，约定年利率为1％。后被告熊珍香支付原告杨万查利息24000元，借款本金4万元未返还。2011年1月1日被告熊珍香之夫向佰成又立据借得原告杨万查人民币8万元，约定的年利率为1％，被告熊珍香之夫向佰成支付原告杨万查利息16000元后，对借款本金8万元一直未予返还。2013年1月6日被告熊珍香与原告杨万查经过结算后，由被告之夫向佰成收回以前给原告杨万查出示的二张借据，重新给原告杨万查出具了1张12万元的总借据，约定年利率为1.5％，后被告熊珍香又支付了原告杨万查利息18000元。2014年年初，原告要求被告与其夫向佰成偿还原告全部借款本息，被告熊珍香与其丈夫向佰成未予偿还。2014年11月10日被告熊珍香之夫向佰成病故。2015年6月23日原告杨万查向本院提起诉讼，要求被告熊珍香立即偿还原告借款本金12万元并支付相应的借款利息。庭审中，原告杨万查明确表示对被告下欠的借款利息表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所形成的借贷关系明确、合法。被告理应及时返还原告借款，借据虽然是由被告之夫向佰成生前所立，但向佰成生前与被告熊珍香系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务没有特别约定的应夫妻共同债务。现被告之夫向佰成已经死亡，被告熊珍香应当对其夫妻共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示对下欠利息放弃的主张是对自己民事实体权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊珍香于本判决生效后10日内返还原告杨万查借款12万元。
本案案件受理费2700元，由被告熊珍香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
审 判 员 孙际国
人民陪审员 朱正松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐竹颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初583号
原告蔡伟伟，女，1973年7月25日出生，汉族。
被告朱桂芬，女，1962年2月4日出生，汉族，九江市妇幼保健院退休职工。
被告刘俊雄，男，1957年6月17日出生，汉族。
原告蔡伟伟与被告朱桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟伟及被告朱桂芬到庭参加诉讼，被告刘俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告蔡伟伟诉称：被告朱桂芬与被告刘俊雄系夫妻关系。2014年7月15日，被告朱桂芬称做生意需要资金周转向我借款10万元，约定月息1分5，我当日以我丈夫的银行账号向被告朱桂芬汇款10万元，被告朱桂芬当日向我出具借条。被告朱桂芬自2014年8月至2015年8月尚能按约定每月支付利息，但自2015年9月起不再支付利息，我多次催讨，被告朱桂芬于2016年2月及8月共还款1.5万元。2018年1月19日，在我要求下，被告朱桂芬更换借条，但此后一直未还款，故起诉要求两被告共同返还借款本金85000元，并支付2015年8月16日起至2018年1月16日止的利息36975元，后期利息按月利率1.5%支付。
为证明自己的主张，原告蔡伟伟向法庭提交了被告于2014年7月15日、2018年1月19日出具的借条及原告向被告汇款的转账凭证、交易明细。
被告朱桂芬认可原告的全部诉讼请求。
被告刘俊雄未作答辩。
本院认为，被告朱桂芬承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。原告要求被告刘俊雄共同偿还借款本息的诉讼请求，虽两被告系夫妻关系，但该借款系被告朱桂芬所借，且明显超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证实该借款系基于两被告的共同意思表示或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱桂芬于本判决生效之日起七日内向原告蔡伟伟返还借款本金85000元，支付自2015年8月16日起至2018年1月16日止的利息36975元，并按月利率1.5%支付自2018年1月16日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告蔡伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2740元，减半收取1370元，由被告朱桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚斯斯
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇胜利路**号。统一社会信用代码：914228288834180394。
负责人：熊玲，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于新国，男，生于1969年10月1日，土家族，大学文化，系该行员工，住湖北省鹤峰县，
被告：张巧云，女，生于1960年3月20日，高中文化，住湖北省鹤峰县。
被告：高远耀，男，生于1959年10月24日，初中文化，住湖北省鹤峰县。系张巧云丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行诉被告张巧云、高远耀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行撤诉。
案件受理费367.50元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行负担。
审判员 黄延华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张贤岚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4371号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人胡钟宝，男，1970年6月13日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（（2017）西雁证执字第248号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡钟宝银行存款25；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年十月二十日
书记员 郑 萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1762号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州雨蓉超市有限公司，住所地沧州市新华区交通大街丽水花庭小区1-2-102,注册号130902000027659。
法定代表人刘洪雨，该公司经理。
被告刘洪雨。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下;
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一七年九月十二日
书记员 胡文娣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第524号
申请执行人：闫福军，男，1965年8月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1959年1月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第604号民事调解书闫福军申请执行刘新明追索劳动报酬纠纷一案，经查询银行发现其在银行有存款账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交管部门，无车辆登记信息，房管无房产登记信息，向村委会成员调查被执行人情况得知其在村中无其它财产，并且其有严重的心脏病。现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第524号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03832号
罪犯孟庆波，男，生于1979年3月9日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年1月11日作出（2011）潜刑初字第44号刑事判决，以被告人孟庆波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孟庆波在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟庆波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2014年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟庆波在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆波减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2049号
申请执行人：中国人民解放军62403部队，住所地上海市杨浦区。
单位负责人：秦镜，局长。
委托代理人：姚兟、北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海慕名其妙商务咨询有限公司，住所地上�市虹口区。
法定代表人：钟伟，经理。
本院在执行中国人民解放军62403部队与上海慕名其妙商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海慕名其妙商务咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初1939号民事判决确定的义务并报告财产。执行过程中，申请执行人表示被执行人已携物品迁出上海市虹口区XX路XXX号X号楼一层房屋，并已将房屋交还至申请执行人名下，但被执行人至今未履行除迁出房屋外其他判决所确定的义务，也未予报告财产，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执�程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1494号
申请执行人闫贵�
被执行人许宝珍
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1494号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终字第1012号
上诉人（原审原告）马贤云，女,1958年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）黑龙江东北大有机食品集团有限公司。
法定代表人王海军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）王振，男,1962年9月17日出生。
本院在审理上诉人马贤云与被上诉人黑龙江东北大有机食品集团有限公司、王振债务转移合同纠纷一案中，上诉人马贤云经本院告知应在合理期间内交纳上诉费，其未按时交纳并明确表示撤回上诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二�条、《最高人民法院关于适用通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘泽梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3740号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告苏柏同，男，汉族，1977年8月6日出生，住昆瑞路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏柏同信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏柏同系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,780.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63,780.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初21号
原告：刘荣华，女，1974年9月10日出生，汉族，美容美发个体工商户，住平利县城关镇西正街68号，公民身份号码：612427197409100621。
被告：张卫华，男，1971年6月29日出生，汉族，平利县邮政储蓄所（政府对面）保安，住平利县城关镇西正街68号，公民身份号码：612427197106290018。
原告刘荣华与被告张卫华离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华、被告张卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子女张茜羽、张毅然由原告抚养，被告每月承担每人300元抚养费；3、婚后因购房和装修借款25万元及贷款13万元共计38万元由原、被告平均分担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月5日在平利县城关镇政府登记结婚，婚后于2002年1月23日生育一女名张茜羽，于2010年3月17日生育一子名张毅然。共同生活期间，由于被告性格孤僻，脾气暴躁，导致双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。近几年经常对原告及子女实施家庭暴力，多次将原告及子女打得浑身是伤，经公安机关警告，被告仍毫不悔改。同时因被告没有工作，双方婚后的家庭生活开支全部依靠原告办理的理发店收入维持，被告对此却毫不珍惜，使原告在劳累之余感受不到丝毫的关爱和温暖，根本无法与其继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉请离婚。
被告张卫华辩称，一、被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告与原告共同生活十六个春秋，已有婚生子女二个，又因原告长期在美发店的工作环境，经常早起晚归，导致很少沟通及感情交流，久之双方便产生一定隔阂。孩子的学习是被告经常督促和辅导，上学接送由被告负责，家长会也是被告负责参加，美发店的后勤工作，如洗毛巾、按摩、送饭、家务等被告也在打理。被告有时易发脾气，是因为原告不体贴温柔较为强势造成的，被告长期精神压抑，时而会宣泄，并未向原告说的经常实施家庭暴力。二、如果原告坚持要离婚，被告同意，但长女归原告抚养，次子归被告抚养，双方互不承担扶养费，都有探视权。共同财产房产三处，康华商住楼门面房43.632平方米归被告，其他二处，惠佳小区501房产和自建房二间三层归原告所有，贷款由原告偿还。总之，原告提出的离婚请求与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1998经人介绍相识，2001年3月5日在平利县城关镇政府登记结婚。婚后于2002年1月23日生育一女，名张茜羽，平利中学初三学生。2010年3月17日生育一子，名张毅然，平利城关小学一年级学生。原、被告婚后，由被告父母出资在五峰村东林组给原、被告盖有二间三层房屋一幢（农村宅基地），现原告理发店员工居住；在平利县新正街康华商住楼购门面房一间，面积43.632平方米，现原告理发店使用；在平利县五峰菜市场惠佳小区购房屋一套，面积133平方米，已装修使用。因购买房产，原、被告借款24万元，在平利县农商银行贷款（已偿还一部分）下余13万余元，共同外债合计37万元。原告因工作早出晚归，被告在家照顾孩子，整理家务，兼顾店内员工饮食，双方在共同生活中，因经济问题、孩子教育问题发生口角。2016年3月9日，因被告向原告要300元买手机未果，双方发生争吵撕打，被告用拳头将原告致伤（身体软组织损伤），原告报案，经公安机关调解处理，被告出具悔过书，双方和好。2016年8月14日，原告带领二子女搬出惠佳小区，另行租房居住至今。现被告在平利邮政储蓄担任保安，表示会将部分工资用于偿还外债。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、身份证、平利县公安局城关派出所受案登记表、调解协议书、平利县医院诊断证明、被告出具的悔过书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经过3年相处登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活的16年中，生育二个子女，共同陪伴，克服困难，置办资产若干，已建立起较深的夫妻感情。原、被告在家庭生活中，常因家庭琐事发生争吵，有时甚至撕打，这虽然是交流的一种方式，但极大的伤害了夫妻感情，破坏了家庭给予孩子的安全和温馨感。在长女正值初三面临中考之际，双方更应该理性的处理家庭事务，将家庭责任感更多的置于自己的需求之上，寻求双方共同点。原告要将时间更多的分配一些在丈夫和子女身上，温柔体贴，不能为了事业冷落另一方，被告要改变过去相处方式，语言柔和文明，关心原告及子女的身心健康，双方都摒弃前嫌，共同努力，共建和谐美好的家庭生活。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣华的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 骆兴云
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 丹
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审36号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人范伟超，男，1982年5月23日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月6日作出的410922-1001935221号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001935221号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人范伟超于2016年7月6日13时40分在清丰县城驾驶未经检验的豫Ｊ×××××轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，清丰县公安局交通警察大队根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，当场开具410922-1001935221号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001935221号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001935221号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1587号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹。
被告：吕开兵。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告吕开兵物业服务合同纠纷一案过程中，因原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元，本院退还原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施群峰