吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第751号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区西安大路****号太平洋金融大厦**层。
代表人李高生，公司总经理。
委托代理人高明洋，公司职员。
被上诉人（原审原告）孙正民，男，汉族，1955年9月10日生，住德惠市。
被上诉人（原审被告）蔡俊国，男，汉族，1987年9月30日生，住德惠市。
被上诉人（原审被告）吉林省松川米业有限责任公司。住所德惠市102线1156公里处。
法定代表人刘富恩，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第9859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙正民原审诉称：2014年9月4日14时，被告蔡俊国驾驶车籍为松川米业的吉A746**号轿车，沿德半公路至德惠市大房身镇东化吉村的水泥路往东化吉村方向行驶，行至东化吉村二社时，与原告孙正民驾驶的吉JM65**号两轮摩托车相撞，造成原告孙正民受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告蔡俊国承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，当日到武警吉林省总队医院住院治疗，诊断为头部外伤、右侧颞骨骨折、右侧颞极区硬模外血肿、蛛网膜下腔出血等症。住院13天，后又到德惠市人民医院住院治疗6天，共花医疗费16203.88元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2015年1月15日作出吉津鉴中心（2015）法临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙正民此次外伤伤情评定为九级伤残；2、孙正民的护理期限为3个月；3、孙正民的误工损失日为180天。吉A746**号轿车在被告华安保险公司投保交强险。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费16203.88元，误工费16034.40元（89.08元／天＊180天），护理费9773.10元（108.59元／天×90天），伙食补助1900.00元（100元／天×19天），交通费2500.00元，伤残赔偿金38484.84元（9621.21元／年×20年×20%），精神抚慰金30000.00元，鉴定费2700.00元，拖车费350.00元。现要求被告华安保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分及华安保险公司不予赔偿部分，由被告蔡俊国、松川米业承担赔偿责任（被告蔡俊国已垫付4831.00元）。
原审被告蔡俊国原审辩称：原告所诉事故经过、事故认定及车辆投保情况属实。该肇事车辆在肇事前，松川米业已经转卖给我。对原告的诉讼请求没有异议。
原审被告吉林省松川米业有限责任公司（以下简称：松川米业）原审辩称：原告所诉事故经过、事故认定及车辆投保情况属实。该肇事车辆在肇事前，我公司已转卖给蔡俊国。该车辆在被告华安保险公司投保交强险。对原告的诉讼请求，请依法判决。
原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司）原审辩称：根据原告的诉状，我公司未查到承保信息，请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆系我公司承保车辆，如事故发生在保险期内，无交强险法定免责情形，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；如不存在保险关系，我公司不承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费及律师代理费。
本案经原审法院审理认定：2014年9月4日14时，被告蔡俊国驾驶车籍为松川米业的吉A746**号轿车，沿德半公路至德惠市大房身镇东化吉村的水泥路往东化吉村方向行驶，行至东化吉村二社时，与原告孙正民驾驶的吉JM65**号两轮摩托车相撞，造成原告孙正民受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告蔡俊国承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，当日到武警吉林省总队医院住院治疗，诊断为头部外伤、右侧颞骨骨折、右侧颞极区硬模外血肿、蛛网膜下腔出血等症。住院13天，后又到德惠市人民医院住院治疗6天。支付花医疗费16203.88元。经原告申请，长春市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2015年1月15日作出吉津鉴中心（2015）法临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙正民此次外伤伤情评定为九级伤残；2、孙正民的护理期限为3个月；3、孙正民的误工损失日为180天”。另认定，吉A746**号轿车发动机号为981648，车架号为×××，该车在2013年10月31日，以张万陆名义为被保险人在华安保险公司投保交强险，保期为一年，保险单号为×××。原告在治疗过程中，被告蔡俊国为原告垫付费用4831.00元。
原审法院认为：1、本案双方当事人对本次事故由交通管理部门认定被告蔡俊国承担此事故的主要责任、原告承担次要责任没有提出异议，故对该道路交通事故认定书予以采信；2、被告蔡俊国和松川米业主张在车辆肇事前，松川米业已将车辆卖给蔡俊国，原告对此否认。二被告又未提供证据加以证明，故被告松川米业承担赔偿责任，被告蔡俊国承担连带责任；3、根据被告松川米业提供的机动车交通事故责任强制保险单，可证实吉A746**号轿车在2013年10月31日在华安保险公司投保交强险，保期为一年。由此证实肇事车辆在车辆承包期内发生本次交通事故，被告华安保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任。即华安保险公司在其承保的交强险责任限额内应赔偿原告医疗费10000.00元，剩余医疗费及伙食补助费应由被告蔡俊国和松川米业按责任比例赔偿。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司还应赔偿伤残赔偿金38484.84元（9621.21元／年×20年×20%）及合理的交通费、误工费、护理费及精神抚慰金；4、原告主张的交通费，考虑原告就医医院及鉴定情况，应保护2000.00元为宜；原告主张的护理费，鉴定意见为3个月，故应按月计算，即7085.76元（2361.92元／元×3个月）；虽然鉴定意见为原告误工损失为180日，但原告在事发后（2014年9月4日）至评残前一日（2015年1月14日）为130日，应视为原告持续误工130日，故误工费应为11580.40元（89.08元／天×130天）；原告主张的精神抚慰金过高，应依据当地的生活水平、原告的损伤程度、伤残等级、原告在本起事故中的责任等多方面来确定，应保护20000.00元为宜；4、原告主张拖车费350.00元及鉴定费2700.00元，应由被告蔡俊国和松川米业按责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险责任范围内赔偿原告孙正民医疗费10000.00元，交通费2000.00元，误工费11580.40元，护理费7085.76元，伤残赔偿金38484.84元，精神抚慰金20000.00元，共计89151.00元；二、被告吉林省松川米业有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙正民医疗费6203.88元，伙食补助费1900.00元，鉴定费2700.00元，拖车费350.00元，合计1115.88元的70%，即7807.72元（已付4831.00元）；被告蔡俊国与被告吉林省松川米业有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元及邮寄送达费144.00元，被告吉林省松川米业有限责任公司负担450.80元，原告负担193.20元；保全费400.00元由被告吉林省松川米业有限责任公司负担。
宣判后，华安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。理由如下：原审判决精神抚慰金20000.00元与交通费2000.00元不合理，伤者为九级伤残，按照当地标准和习惯，我公司只同意支付精神抚慰金6000.00元，交通费仅同意支付用于就以产生的直接交通费用，并要求出示带有合理时间的票据，间接交通费比如用于鉴定产生的交通费用，我公司不同意支付。
被上诉人孙正民、蔡俊国、松川米业二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另，华安保险公司原审审理时未出庭参加诉讼，亦未对孙正民原审提供的交通费票据予以质证。
本院认为：本起事故致孙正民头部外伤、右侧颞骨骨折、右侧颞极区硬模外血肿、蛛网膜下腔出血，并被评定为九级伤残。原审判决考虑其遭受的精神痛苦，酌情保护其精神损害抚慰金20000.00元符合法律规定。原审时孙正民诉讼请求交通费2500.00元并提供相关票据，华安保险公司未出庭参加诉讼的行为应视为其已放弃对相关证据质证的权利并认可该份证据的真实性和证明内容，原审判决考虑到孙正民就医和鉴定的实际情况，酌情保护其交通费2000.00元并无不当。故上诉人华安保险公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 蕾