云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1833号
原告王双福，男，1953年生，汉族。
委托代理人刘祖斌，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告王国明，男，1967年生，汉族。
委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告王双福与被告王国明健康权纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告王双福及其委托代理人刘祖斌，被告王国明及其委托代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双福诉称，2014年原告所在村组进行旧村改造，原告家用秧田换了一块菜地，并得到组上同意。2014年10月24日下午16时许，被告的妻子王翠珍抬一把锄头，提一个篮子，开始在原告的上述菜地上围地。原告的妻子王凤英告知王翠珍是自己的菜地，不要围了。王翠珍称就是要围，并说原告家种什么东西都要铲掉。说着就抓王凤英的头发，王凤英也抓王翠珍的头发，两人互相拉扯对方的头发，双双倒在地上，王翠珍就殴打王凤英，接着王国明殴打原告。警察赶来后，被告又当着警察的面殴打王凤英的头部和身体，鼻子被打得流血，后被警察拉开。原告到玉溪市人民医院及玉溪市第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费7979.85元。经鉴定，原告的损伤为轻微伤，后期治疗费评估为6000元，营养期评定为15日，护理期评定为60日。被告至今分文未赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计24187.45元。
被告王国明辩称，原告所诉与事实不符。双方并不是因王翠珍围地引起纠纷，事实是事发当天王翠珍路过事发地时被原告方围堵而发生纠纷，被告及妻子被原告及其妻子辱骂和殴打，而被告没有打过原告方，原告是否受伤与被告无关。原告主张的医疗费用并非治疗外伤而产生，鉴定结论也与外伤无关，故原告主张的损失与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王双福针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
二、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据四份、新型农村合作医疗住院费用报审单、担架费收据、出院记录复印件，以证明原告受伤后住院治疗及产生费用情况；
三、法医临床鉴定检验意见书二份、鉴定费发票，以证明原告所受损伤为轻微伤，需后期治疗费用及需人护理、需加强营养的事实；
四、证明一份，以证明原、被告之间发生争议的菜地为原告所有的事实。
原告王双福所举证据，经庭审质证，被告对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据提出原告未提交出院记录原件，不能确定所治疗的伤情情况，且原告住院产生的费用并非治疗外伤，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对第三组证据有异议，鉴定检验意见书所依据的出院记录所载医治情况并非针对外伤治疗，而是治疗自身疾病，故其伤情及后期治疗费的鉴定结论与被告无关，护理期、营养期的鉴定系依据上海市的标准，不予认可；对第四组证据不予认可，认为本案不是因土地权属问题引起，该证据与本案无关。
被告王国明针对其答辩主张，举证如下：
一、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
二、王国明的病历本，以证明王国明被王双福用刀刺中三刀，进行了相应治疗；
三、门诊收费票据二份、处方笺，以证明王国明因治疗产生医疗费245.59元；
四、王某出具的证明及王某的户口簿，以证明王双福殴打王国明的事实经过，王国明未殴打过王双福；
五、王某某出具的证明及王某某的身份证复印件，以证明原、被告争议的土地使用权的来源情况。
被告王国明所举证据，经庭审质证，原告王双福对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二、三组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为被告方称王双福剌了王国明三刀没有事实依据；对第四、五组证据不予认可，认为证人应出庭作证，且争议土地是小组旧村改造时占用原告家土地而调整给原告家的，王某某的陈述与事实不符。
本案审理过程中，原、被告均申请本院到玉溪市公安局红塔分局北城派出所调取本案相关证据材料，2015年10月8日，本院向北城派出所调取了抓获经过、报案记录、受案登记表、王凤英的询问笔录四份、王翠珍的询问笔录二份、王国明的询问笔录二份、王双福的询问笔录二份、辩认笔录、照片。经庭审质证，原告王双福对上述证据的真实性无异议，提出原告及其妻子的损失客观存在，且与被告方有一定因果关系，而王国明的损伤仅有其本人陈述，不能证明系王双福造成。被告认为原告是否被殴打的事实没有其他证据印证，相关笔录与王某的陈述相互印证，能够证明被告的损伤系原告所致。
本院认为，原告所举第一组证据，能够证明原告身份情况，本院予以采信；第二组证据中，原告于本案事发当日在玉溪市人民医院治疗产生的门诊收费票据及在该院住院治疗的相关证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告在玉溪市第二人民医院住院治疗形成的出院记录及新型农村合作医疗住院费用报审单，报审单不是合法有效的损失依据，且根据出院记录，其医治的是脑血管供血不足、睡眠障碍、焦虑状态、双肾小结石、前列腺增生，无证据证明其疾病系原、被告2014年10月24日发生纠纷所致，本院不予采信；玉溪市第二人民医院2014年11月9日和2014年11月28日的门诊收费票据，无相应病历或处方予以印证，不能反映系医治何种疾病产生的费用及与本案是否具有关联性，故本院不予采信；原告所举第三组证据，损伤程度鉴定检验意见书，其鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信，相应的鉴定费票据本院亦予采信；后期医疗费评估因原告的伤情未达伤残等级，其伤情是否必然支出后期治疗费依据不足，护理、营养时限评定无相应法律依据，故对该鉴定检验意见书本院不予采信，相应的鉴定费票据也不予采信；第四组证据与本案无关，本院不予采信。被告所举第一组证据能够真实反映被告身份情况，本院予以采信；第二、三组证据用于证实王国明自身损伤及损失情况，对其损失，本院不作认定；第四组证据属证人证言，根据证人应出庭作证的原则，对王某出具的书面证明本院不予采信；第五组证据与本案无关，本院不予采信。本院向玉溪市公安局红塔分局北城派出所调取的相关证据，其调取程序合法，内容真实，依法作为认定本案事实的依据予以采信。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，原、被告系同村居民。2014年10月24日16时许，原告及妻子王凤英与被告王国明的妻子王翠珍在玉溪市红塔区某村新建房处因建房地基问题发生纠纷并争吵，王凤英与王翠珍发生扯打，导致双方不同程度受伤，后被告王国明及其女儿赶到现场，王国明又与原告发生吵打。事发当日，原告到玉溪市人民医院门诊检查后入住该院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、多处软组织挫伤、L2椎体陈旧性骨折、右侧髌骨陈旧性骨折、脑萎缩，住院10天，产生门诊医疗费245.50元、住院医疗费5989.66元、担架费50元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心于2014年11月27日鉴定，原告的损伤构成轻微伤。为此，原告支付鉴定费500元。2015年9月29日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费7977.45元、护理费6000元、住院伙食补助费1760元、营养费750元、后期治疗费6000元、鉴定费1700元，共计24187.45元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及妻子王凤英与被告的妻子王翠珍因建房地基问题发生纠纷，双方争吵，均不能冷静处理，导致扯打事实发生，民警到场后双方仍不能息事宁人，原告王双福与赶到现场的被告王国明发生吵打，造成原、被告不同程度受伤的后果，对于原告受伤治疗的损害后果，本院依法确认由原告自行承担主要责任。被告王国明到场时民警已在现场处理，其仍不能冷静对待，导致与原告吵打，对于损害事实的发生也有一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告王国明承担30%的民事赔偿责任，原告王双福自担70%的责任。
关于原告王双福的损失问题。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王双福的损失本院认定如下：1、医疗费：原告受伤当日在玉溪市人民医院治疗产生的门诊费245.50元、担架费50元及原告在该院住院治疗产生的住院医疗费5989.66元，共计6285.16元，本院予以认定。其余住院医疗费及门诊费主张，结合举质证情况，本院不予认定；2、护理费：结合原告的伤情，其在玉溪市人民医院住院期间需人陪护，本院认定护理期为10天，原告系其家人护理，未提交护理人员收入状况的相关证据，本院依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，为24299元／年÷365天×10天＝665.73元；3、住院伙食补助费：原告主张按80元／天计算不违反法律规定，原告在玉溪市人民医院住院治疗10天，故住院伙食补助费认定为10天×80元／天＝800元；4、营养费：根据原告的伤情，并结合原告的年龄情况，营养费酌情认定为300元；5、鉴定费：原告因伤情鉴定支付鉴定费500元，有发票为据，本院予以认定。综上所述，原告王双福的损失共计为8550.89元。原告的伤情未达伤残等级，其伤情是否必然支出后期治疗费依据不足，对原告要求支付后期治疗费的主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王国明于判决生效后二十日内赔偿原告王双福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2565元；
二、驳回原告王双福的其他诉讼请求。
案件受理费404元，由原告王双福负担361元，由被告王国明负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 仇国贵
审 判 员 岳艾茜
人民陪审员 宋 林
二〇一六年一月七日
书 记 员 辛奕颖