wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1774号
原告：王培德。
委托代理人：徐礼华。
被告：李小飞。
被告：李小丰。
被告：陈爱芬。
三被告共同委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
原告王培德与被告李小飞、李小丰、陈爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王培德及其委托代理人徐礼华、被告李小飞、李小丰、陈爱芬共同的委托代理人张发成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培德诉称，被告李小飞、李小丰自2015年1月至2015年5月向原告购买竹凉席半成品，货款共计222043.8元。被告分四次支付货款共计110000元。被告陈爱芬系被告李小丰妻子。原告向三被告主张该款未果，诉请判令三被告支付货款112043.8元并承担本案诉讼费。审理过程中，被告又支付部分货款，尚欠货款96000元。故原告将诉请变更为三被告支付货款96000元并承担本案诉讼费。
被告李小飞、李小丰、陈爱芬辩称，对于尚欠货款96000元无异议，但三被告认为本案适格被告为安吉瑞嘉家居用品有限公司，因被告李小飞系该公司的法定代表人，陈爱芬系公司仓库保管员，李小飞、陈爱芬在对账单上签字均系职务行为，应由公司承担法律责任。
原告王培德为证明自己主张�向本院提交证据如下：
1.对账单一份，以证明三被告向原告购买竹凉席半成品，货款共计222043.8元，被告李小飞在被告陈爱芬出具的对账单上签字的事实。三被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该对账单系公司仓库管理员陈爱芬用“安吉瑞嘉家居用品有限公司”信笺纸出具，被告李小飞作为法定代表人在上面签字均系职务行为，应由公司承担法律责任。
2.银行明细对账单一份，以证明三被告多次以被告李小丰账户汇款以支付涉案部分货款的事实。三被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为汇款当时，安吉瑞嘉家居用品有限公司及其法定代表人多次作为被告涉诉，无法通过安吉瑞嘉家居有限公司账户或者李小飞账户汇款，只能通过公司生产负责人李小丰账户汇款的事实。
3.结婚登记申请书一份，以证明被告�爱芬与被告李小丰系夫妻，本案债务系夫妻共同债务，被告陈爱芬应对被告李小丰的债务承担共同还款责任的事实。三被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告李小丰系公司生产负责人，应由公司承担付款责任，李小丰个人无需承担买卖合同的付款责任，其妻子陈爱芬也无需承担责任。
被告李小飞、李小丰、陈爱芬向本院提交证据如下：
4.企业信息情况一份，以证明被告李小飞系安吉瑞嘉家居用品有限公司的法定代表人的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为该材料系互联网上下载，无市场监管部门的公章，且对关联性亦有异议。
5.领款凭证一份，以证明原告在2016年4月4日向安吉瑞嘉家居用品有限公司领取货款16000元的事实。原告对该证据真实性未提出异议，但认为该领款凭证并无加盖公司公章，李小飞仅作为�明人在领款凭证上签字，并非表明原告在公司领款的事实。
6.公司入库单七份，以证明与原告发生买卖合同关系的是安吉瑞嘉家居用品有限公司而非三被告个人的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为有五份入库单在时间上相差多日，但入库单编号是连号的，不符合交易常理。
结合庭审陈述，本院对上述证据认定如下：对于证据1、证据2、证据3，因被告对其真实性无异议，本院对上述3份证据的真实性予以认定。对于证据4，该证据为安吉瑞嘉家居用品有限公司的工商登记信息，结合被告庭后从安吉县市场监督管理局调取的公司工商登记情况，两者在基本信息上一致，故本院对证据4的真实性予以认定。对于证据5，原告对该证据真实性未提出异议，原告亦认可领取的该16000元的货款，故本院对证据5的真实性予以认定。对于证据6，入库时间相差�日而入库单编号连号，与交易常理不符，本院对证据6不予认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告陈爱芬用安吉瑞嘉家居用品有限公司的信笺纸向原告王培德出具对账单一份，确认原告竹凉席半成品货款共计222043.8元，被告李小飞在对账单上签字确认。被告李小丰多次以其账号向原告汇款以支付涉案货款。2016年4月4日，原告持安吉瑞嘉家具用品有限公司的领款凭证领取货款16000元。原告尚有货款96000元未收回。被告李小飞系安吉瑞嘉家居用品有限公司的法定代表人。被告李小丰与被告陈爱芬系夫妻。
本案争议焦点为：买卖合同的买受方究竟是被告个人，还是安吉瑞嘉家居用品有限公司。本院认定安吉瑞嘉家居用品有限公司为本案买卖合同的买受方，理由如下：其一，原告诉称被告李小飞、李小丰共同向其购买竹凉席�但双方并未签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张双方存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯等其他证据，对双方之间买卖合同是否成立作出认定。从已查明的事实来看，李小飞系安吉瑞嘉家居用品有限公司的法定代表人，陈爱芬系公司员工，原告提交的陈爱芬以公司信笺纸出具的、李小飞签字确认的对账单，得出买卖合同的买受方系安吉瑞嘉家居用品有限公司的结论符合常理。其二，原告没有证据证明三被告以其他组织结构形式成立了合伙体或其他主体，其将三个独立民事主体作为本案共同被告，显然不符合常理。其三，安吉瑞嘉家居用品有限公司、李小飞自2014年以来，确实有多个案件涉诉，被告解释因涉诉、账号被�封，所以用李小丰的个人账号向原告支付货款，亦符合常理，且原告没有相反证据反驳该事实。综上，就原被告证据综合分析，本案买受方认定为安吉瑞嘉家居用品有限公司更加符合常理。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告诉称与被告李小飞、李小丰发生买卖合同关系，但其提交的证据不足以证明原告与被告李小飞、李小丰个人发生买卖合同关系的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王培德的诉讼请求。
本案受理费1270元（已减半），财产保全费980元，合计诉讼费2250元，由原告王培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 莊红霞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0181号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马若彬。
被执行人张得凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第854号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第854号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马若彬、张得凤违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年10月4日生育第二个�女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马若彬、张得凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被�行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第854号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届�之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4428号
原告：曹彬，男，1994年7月22日出生，满族，住开原市。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣，系该公司总经理。
委托代理人：杨光，女，系该公司职员。
原告曹彬与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹彬于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹彬撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告曹彬承担。
审判员 鄂淼
二〇一七年四月十四日
书记员 徐瑶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）古民初字第765号
原告：吴树清，农民。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：张冬梅，农民。
委托代理人：李莉，河北威远律师事务所律师。
本院在审理原告吴树清诉被告张冬梅返还原物纠纷一案中，原告吴树清于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴树清撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告吴树清负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张久森
代理审判员 张玉川
二〇一五年三月三日
书 记 员 董明明
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01347号
申请执行人：安徽省泽辉物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
被执行人：夏登云，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）庐江民二初字第00444号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人夏登云发出执行通知书，责令被执行人夏登云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏登云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏登云银行存款1291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01347号
申请执行人：安徽省泽辉物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
被执行人：夏登云，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）庐江民二初字第00444号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人夏登云发出执行通知书，责令被执行人夏登云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏登云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏登云银行存款1291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈延和
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初450号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1977年2月17日出生。2011年3月31日因醉酒驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年2月11日14时20分许，被告人王×饮酒后，明知其机动车驾驶证已被注销的情况下，驾驶“捷达”牌小型轿车（内乘董×、吴×）由北向南行至北京市房山区西环路0公里600米处时，小型轿车右侧撞在路东侧路灯杆上，造成王×、董×、吴×受伤，小型轿车及路灯损坏，吴×经抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，吴×符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，王×的机动车驾驶证已注销且饮酒后驾驶机动车超速行驶的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定王×为全部责任，董×、吴×为无责任。被告人王×于2016年2月12日被传唤到案
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×供述，被害人董×的陈述，证人赵×、欧×、欧阳×的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果，尸体检验报告、酒精检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，122报警登记表、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输法规，在机动车驾驶证已注销的情况下饮酒后驾驶机动车超速行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年七月十二日
书记员 马 双
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初290号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年11月3日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，华晨鑫源重庆汽车有限公司职工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控，2016年1月13日19时许，被告人刘某驾驶川BHZX**号小型轿车沿重庆市涪陵新区聚源大道往蚂蝗石方向行驶至华晨鑫源路段处，因疏忽对行人的观察，将横过马路的被害人傅某某撞倒致其闭合性胸腔脏器损伤当场死亡。随即，被告人刘某拨打110报警和120急救，并在现场等候交巡警出警，在交巡警抓捕时无抗拒行为。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队道路交通事故认定，刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第二款之规定，负事故主要责任；傅某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。事后，被告人刘某赔偿被害人近亲属53万元并获得谅解。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年六月一日
书记员 王 愉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1680号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人姚利平。
被执行人马金英。
本院在执行海盐海利小额贷款有限公司与姚利平、马金英申请实现担保物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1621号执行裁定，分别于2015年3月16日、4月15日、6月29日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人姚利平、马金英所有的位于海盐县城郊秦山镇官堂集镇的房产（产权证号：01××87）及土地使用权（产权证号：海盐国用（2001）字第14－4、14－5号）进行拍卖，但因无人竞买而流拍。2015年8月13日，申请执行人海盐海利小额贷款有限公司愿意以第二次拍卖价3210800元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姚利平、马金英所有的位于海盐县城郊秦山镇官堂集镇的房产（产权证号：01××87）及土地使用权（产权证号：海盐国用（2001）字第14－4、14－5号），作价3210800元交付给申请执行人海盐海利小额贷款有限公司抵偿债务。
二、申请执行人海盐海利小额贷款有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关的产权转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第877号
原告：王秀文，女，汉族，山东省高唐县人民法院退休干部。
被告：泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
负责人：赵育科，经理。
委托代理人：刘磊，男，汉族，泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
委托代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王秀文与被告泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰康人寿）人身保险合同纠纷一案，经聊城市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张东风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀文，被告泰康人寿的委托代理人刘磊、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文诉称：2014年7月26日，我与被告签订了两份人身保险合同，一份被保险人是我，一份被保险人是我儿子刘策，我分别交了保险费3600元、2400元，共计6000元。该两份保险合同条款是被告提供的厚厚的一本子格式合同，我当时只听了被告业务员的介绍，未来的及看合同条款，后来我看了保险合同，认为保险条款不合理、显失公平。我于2015年4月底向被告申请解除保险合同，但被告称只能退还我800余元，我认为被告扣除金额过高，显失公平，不合理，也不合法，被告的行为严重损害了原告的合法权益。经协商无果，现依法起诉，请求人民法院依法判令解除我与被告签订的两份保险合同，由被告在扣除300元手续费后退还原告保险费5700元。
被告泰康人寿辩称：原告与我公司签订的两份保险合同属实，原告也交付了首期保险费，我公司已按合同约定履行相关义务，原告的诉求没有法律依据，应依法驳回。
本院经审理查明：2014年7月26日，原告与被告签订了两份《泰康健康人生终身寿险（分红型）附加健康人生终身重大疾病保险合同》，其中一份保险合同的被保险人为原告，每年交保险费3600元，交费期间为10年，另一份保险合同的被保险人是原告之子刘策，每年交保险费2400元，交费期间为15，原告于2014年7月27日向被告分别交付了首期保险费3600元、2400元，共计6000元。后因原告认为保险合同条款的约定与当时被告业务员所介绍的不一致，认为该两份保险条款系格式条款，其约定内容不公平、不合理，原告遂于2015年4月底向被告申请解除保险合同，但对被告按解除合同时的现金价值退还原告保险费有异议，认为被告扣除的金额过高，显失公平。根据被告提供的《现金价值金额表》显示，被保险人为原告王秀文的保险第一年年末的现金价值为：每600元保险费的现金价值为108元，被保险人为刘策的保险第一年年末的现金价值为：每600元保险费的现金价值为73元。因双方协商未果，原告诉来本院，请求人民法院依法判令解除其与被告签订的两份保险合同，由被告在扣除300元手续费后退还原告保险费5700元，
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原、被告双方在订立保险合同时，虽然原告从形式上在两份保险合同上签了字，但该两份保险合同的保险条款包括《现金价值金额表》系由被告单方提供的格式条款，该保险条款中虽然约定了投保人在解除合同时按《现金价值金额表》相对应的金额退还现金价值，但该现金价值数额扣除了大部分保险费，金额明显过低，显失公平。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款第订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”根据上述法律规定，本院认为，该《现金价值金额表》系被告单方填制，被告既未对该现金价值数额的计算形成做出合理解释和说明，亦未提供证据证明该数额的公平、合理性。被告提供的格式合同中所载明的按《现金价值金额表》退还保险费的条款，违背了公平原则，加重了投保人责任，该条款应为无效条款。因此，原告要求解除与被告签订的两份保险合同，退还5700元保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀文与被告泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于2014年7月26日签订的两份《泰康健康人生终身寿险（分红型）附加健康人生终身重大疾病保险合同》；
二、被告泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内退还原告王秀文保险费5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰康人寿保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢倍倍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第252-2号
申请执行人廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚华景园5号楼9单元802室。
法定代表人任争光，董事长。
被执行人石家庄玉龙翔宇照明科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路109号。
法定代表人冯来喜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第47号民事调解书，向被执行人石家庄玉龙翔宇照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄玉龙翔宇照明科技有限公司一次性支付申请执行人廊坊市光辉建设工程有限公司工程结算款149710元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费2146元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄玉龙翔宇照明科技有限公司银行存款共计166827元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴文明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7151号
罪犯颜丙清，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月31日作出了（2013）临刑一初字第42号刑事判决，以被告人颜丙清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯颜丙清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜丙清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜丙清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2025年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2392号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李现文，男，汉族，居民，1969年9月3日出生，住山东省沂水县。
被告宗耀含，男，汉族，居民，1963年04月26日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李现文、宗耀含金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李现文、宗耀含经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李现文于2007年8月12日向我行借款14300元，借款凭证号为106781233，2008年8月10日到期。该笔借款由被告宗耀含提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠14200元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李现文、宗耀含在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年8月12日，被告李现文由被告宗耀含担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14300元，借款月利率为12.045‰,借款期限至2008年8月10日止，借款到期后，至今尚欠14200元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金14200元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李现文由被告宗耀含担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14300元，借款到期后至今尚欠14200元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李现文应按合同约定全面履行还款义务，被告宗耀含对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李现文、宗耀含经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现文于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14200元及利息（利息计算：自2007年8月12日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告宗耀含对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李现文、宗耀含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李腾飞
—2—
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00578-1号
申请执行人：包小黑，男，1958年5月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钟育兵，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人包小黑与被执行人钟育兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）贵民一初字第01626号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人钟育兵未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟育兵银行存款人民币壹万贰仟壹佰零捌元整（12108.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年八月十九日
书记员 周群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终658号
上诉人（原审被告）赵某，男，1968年5月30日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被上诉人（原审原告）成某，女，1968年6月20日生，布依族，贵州省长顺县人，居民，住长顺县。
上诉人赵某与被上诉人成某离婚纠纷一案，长顺县人民法院于2016年1月21日作出（2016）黔2729民初19号民事判决，赵某不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于1990年初相识后同居生活，2012年8月20日在长顺县民政局办理结婚登记手续。1991年2月2日生育一子，取名赵津，1996年3月15日生育一女，取名赵苡，2005年10月27日生育次子，取名赵某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，于2014年3月分居至今，原告以被告对家庭不管不顾为由诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有位于长顺县长寨镇消防队对面廉租房住房一套，上述房屋购房款分别于2013年4月15日缴纳24148元，于2015年8月14日缴纳24148元，已全额支付完毕，但尚未取得《房屋所有权证》。在该廉租住房出售合同中明确约定：“1、买方购买上述住房，付清房款后，获得上述住房的部分所有权，即产权比例的占有权、使用权、依法继承权、有限处理权；2、购房人在房屋交付后五年内不得上市交易，购房满五年并补足所有优惠税费、土地收益等相关价款后，取得房屋的完全产权，可以上市交易”。共同债务有向长顺县农村信用合作联社摆所信用社贷款10000元用于缴纳购房款首付款、向成名元借款10000元、向成小韦借款5000元用于缴纳购房款尾款，双方无共同债权。再查明，原告成某曾于2015年5月11日诉至法院要求与被告赵某离婚，双方虽经调解当庭和好，但仍未共同生活。原、被告所生儿子赵某甲已年满十周岁，经当庭询问，其表示愿意与父亲即被告赵某共同生活，原告当庭表示自愿承担共同债务及案件受理费。
原审原告成某一审诉称：与被告于1990年初同居生活，于1991年2月2日生有长子赵津（已经结婚），1996年3月15日生长女赵苡（现在贵阳读大学），2005年10月27日生三子赵某甲（现在读小学），双方于2012年8月20日在长顺县民政局补办结婚登记手续。因被告对家庭不管不顾，双方经常发生争吵，已于2014年3月分居至今。原告曾起诉至法院要求离婚，虽经当庭调解和好，但被告仍如从前，双方仍未共同生活，故原告再次诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决儿子赵某甲由被告自行抚养，原告对孩子有探望权；3、依法分割共同财产，分担共同债务；4、案件受理费由被告承担。
原审被告赵某一审未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见。
一审审理认为：原、被告虽共同生活时间较长，在婚姻关系存续期间共同生育三名子女，但双方发生争执后存在矛盾，未得到合理的解决，原告起诉离婚，经法院调解和好后双方依然分居，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，故原告提出的离婚诉请，予以支持；原、被告所生儿子赵某甲已年满十周岁，经当庭询问，其明确表示愿意与被告一起共同生活，故儿子赵某甲由被告抚养为宜，未直接抚养孩子的原告应承担相应的抚养费；原、被告共同财产的住房系廉租房性质，虽已付清全额购房款，但仍未取得房屋的完全产权，故对该共同财产仅就部分产权予以处置；原告当庭明确表示自愿承担共同债务和案件受理费的主张，系原告的真实意思表示，系其对自身权益的处分，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、准予原告成某与被告赵某离婚；二、原、被告儿子赵某甲由被告赵某抚养，原告成某承担抚养费每月叁佰元整，至儿子赵某甲年满十八周岁止；三、原告成某每月可探视儿子赵某甲两次，被告赵某应予以支持配合，不得无故阻拦；四、原、被告夫妻共同财产位于长顺县长寨镇消防队对面廉租房第3期4幢2单元3层附2号的房屋一套归原告成某管理使用；五、原、被告夫妻共同债务在长顺县信用合作联社摆所分社的贷款壹万元及相应利息、向成名元的借款壹万元、向成小韦的借款伍仟元，由原告成某自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某承担。
一审判决宣判后，赵某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。主要理由为：1、一审判决双方共同房屋归被上诉人管理使用，那上诉人与婚生子赵某甲将无房居住，明显不妥；2、上诉人每年外出务工的收入上诉人仅留下基本生活费，其余全部交给被上诉人支配使用，家里的其他收入比如退耕还林补助及办理酒席所收礼金全部由被上诉人管理使用，而在平时的人情还礼往来全是上诉人一人在处理，这些足以说明上诉人是管家的，并非像一审认定的上诉人对家庭不管不问。因此一审判决与事实相悖，恳请予以改判或发回重审。
被上诉人成某二审辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审予以维持。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年5月，被上诉人提起诉讼要求与上诉人离婚，一审调解后双方和好。2016年1月，被上诉人又向人民法院提起诉讼要求与上诉人离婚，进一步说明上诉人与被上诉人之间夫妻感情危机没有得到修复，夫妻之间感情已经破裂，因此一审对被上诉人要求离婚的诉讼请求予以支持，于法有据。位于长顺县长寨镇消防队对面廉租房第3期4幢2单元3层附2号的房屋为上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买，故该房屋属于双方的共同财产，双方均有共同管理使用居住的权利，同时由于该房未取得房屋的完全产权，产权待明确后由双方另行主张权利。鉴于被上诉人在二审中陈述该房一直由上诉人在居住，自己从未居住过；同时由于双方的未成年子女赵某甲愿意随上诉人一起生活，故在赵某甲由上诉人抚养期间，该房屋由上诉人居住较妥，若赵某甲不再由上诉人抚养，那该房屋的居住权由双方另行主张。
综上，上诉人赵某的上诉理由部分成立，对其上诉主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2016）黔2729民初19号民事判决的第一项、第二项、第三项和第五项；
二、撤销（2016）黔2729民初19号民事判决的第四项；
三、上诉人与被上诉人共同财产位于长顺县长寨镇消防队对面廉租房第3期4幢2单元3层附2号的房屋一套归上诉人赵某与被上诉人成某共同管理使用，在上诉人赵某抚养赵某甲期间，该房屋由上诉人赵某居住。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人成某承担；二审案件受理费200元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆育义
审 判 员 武文峰
代理审判员 郑 晔
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 墨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第260号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月5日生，汉族，初中文化，个体。被告人王某甲因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1981年5月6日生，汉族，中专文化，个体。被告人王某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年7月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
辩护人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被告人王某丙，男，1989年1月12日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某丙因涉嫌聚众斗殴罪于2013年7月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙平、被告人王某乙及其辩护人蒯春华、被告人王某丙及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月13日下午，徐州市贾汪区汴塘镇村民阚某与村民王某丁因轧地问题发生纠纷，邳州市人于某等人受人之邀乘坐巍某的出租车到贾汪区汴塘镇帮阚某撑场架势，后因纠纷经派出所处理完毕，阚某家人遂让于某等人返回邳州。被告人王某甲、王某乙、王某丙等人为了帮王某甲、王某丙的父亲王某丁，驾车带人至贾汪区汴塘镇。在于某等人已返回的情况下，为了逞强，被告人王某甲带被告人王某乙等人驾驶车辆并指使被告人王某丙驾车追赶至汴塘镇凤山村附近，被告人王某丙用车将于某等人乘坐的出租车拦下，随后被告人王某甲持砍刀、被告人王某乙持扳手对该出租车进行打砸，被告人王某丙拉拽该出租车门把，造成出租车挡风玻璃、车门等损坏，被告人王某甲持砍刀对车内人员进行砍打，致使车内人员于某等人受伤。经鉴定，伤者于某的损伤构成轻伤。
2013年7月17日，被告人王某丙主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某丙家人向被害人巍某赔偿了车辆损失。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲、王某丙的亲属与被害人于某（未满十八周岁）的母亲巩春苗达成赔偿协议，赔偿了被害人于某的经济损失56000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、巍某的陈述，证人刘某、尚某、李某、陈某等人的证人证言，公安机关出具的车辆照片，发破案报告，户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某丙于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪及认定被告人王某丙具有自首情节的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲伙同王某乙、王某丙随意殴打他人并损毁他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，被告人王某乙、王某丙起次要作用，系从犯。被告人王某甲的辩护人认为被告人王某甲能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人王某乙的辩护人认为被告人王某乙系从犯，并能当庭认罪，可从轻处罚的意见属实，予以采纳。被告人王某丙的辩护人认为被告人王某丙系从犯，并具有自首情节，可从轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王某甲能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某乙、王某丙均系从犯，被告人王某丙能投案自首，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王振勇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更890号
罪犯张予栋，男，1981年8月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2016年8月10日作出（2016）陕0116刑初369号刑事判决书，以被告人张予栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年4月5日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张予栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张予栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张予栋准予减刑八个月（余刑执行至2018年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第54号
原告：绍兴县财达助剂有限公司。
法定代表人：吴国军。
委托代理人：张国华、陈旭红。
被告：绍兴县友好涂层有限公司。
法定代表人：祁建林。
原告绍兴县财达助剂有限公司诉被告绍兴县友好涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴国军及委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾有购销业务往来，由原告供给被告纺织助剂。截止2012年8月27日，经双方对账被告欠原告货款168967元，后被告退回价值15550元的货物，尚欠153417元。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款153417元；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了：
1、日期为2012年5月31日和2012年8月27日的对账单各1份，以证明截止2012年8月27日被告尚欠原告货款168967元的事实；
2、被告退货明细（打印件）1份，以证明被告退给原告价值15550元的纺织助剂的事实；
3、浙江增值税专用发票10份，以证明自2010年至2012年8月，原告共销售给被告价值285871元的纺织助剂，并已全部开具增值税专用发票的事实；
4、付款凭证5份，以证明被告共支付货款116904元的事实。
原告申请本院查询证据3的认证或抵扣情况，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调查取证，该局经核实证据3中的发票，确认已认证，并在发票中盖章，该证据经原告质证无异议。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据和本院调取证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据1载明了双方交易的部分明细，证据2与证据1中的2012年8月27日对账单的记载表明原告自认被告退货15550元，证据3与本院调取的证据表明原告开具给被告的增值税发票被告已认证入账，证据4表明被告支付了部分货款，上述证据已形成证据链，可以综合证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告曾有纺织助剂买卖业务往来，截止2012年8月原告共供给被告货物价值285871元，被告支付货款116904元，并退给原告价值15550元的货物，尚欠原告153417元。该款被告至今未付，故成讼。
本院认为，合法的买卖关系，应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告主张被告向其购买纺织助剂及尚欠货款153417元的事实有对账单、增值税专用发票、付款凭证等证据证明，提交的证据较为充分，本院依法予以确认。被告收货后未支付全部货款，显属违约。故原告要求被告支付货款153417元理由正当，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县友好涂层有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县财达助剂有限公司货款人民币153417元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 金 燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第277-1号
原告向和中，男，1963年3月3日出生，土家族，农村居民。
原告田喜云，女，1965年10月3日出生，汉族，农村居民。
被告田友刚，男，1961年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向和中、田喜云与被告田友刚民间借贷纠纷一案中，原告向和中、田喜云以与被告田友刚已经和解为由，于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向和中、田喜云撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费4726元，共计7626元，由原告向和中、田喜云负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年二月十二日
代理书记员 张洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第3341号
原告薛权，男，1964年2月22日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告李宪民，男，1971年11月29日出生。
本院在审理原告薛权诉被告李宪民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛权撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 琴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第38号
申请执行人曾井泉，男，1976年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被执行人颜伟中，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人颜金水，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
第三人郑月娇（系颜伟中之妻），女，1979年9月29日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人曾井泉与被执行人颜伟中、颜金水债权纠纷的（2015）厦鹭证内字第12416号债权文书公证书一案中，申请执行人曾井泉以被执行人颜伟中与第三人郑月娇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加颜伟中的妻子郑月娇为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人未能提供生效法律文书已确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的证据，申请执行人以被执行人与第三人郑月娇在婚姻存续期间的债务为共同债务为由申请郑月娇为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曾井泉申请追加第三人郑月娇为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送到之日起十日内向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十六条（第三款）：人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2638号
原告杨月仙，女，1972年10月25日出生，汉族，黄石市人，住黄石市铁山区，
被告余勋，男，1988年11月21日，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告程旭兵，男，1970年9月29日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，
原告杨月仙诉被告余勋、程旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告杨月仙到庭参加了诉讼，被告余勋、程旭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月仙诉称：2015年5月14日，被告程旭兵打电话给我，叫我借20,000.00元钱给被告余勋，因我与程旭兵是朋友，所以我就借了20,000.00元钱给余勋，程旭兵作了担保，当日我到银行取钱给余勋，余勋当时打的借条，程旭兵作为担保签了名，双方口头约定月利率2分。借款后不到一个月被告余勋就找不到了，利息一分钱都没给。我多次打电话给被告程旭兵催讨无果，遂起诉到法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告全部借款金额20,000.00元，利息11,600.00元，合计31,600.00元（后期利息按月利率2分计算至被告还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告程旭兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告杨月仙为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，被告余勋的户籍证明一份，被告程旭兵的身份证复印件。拟证明：原、被告诉讼主体资格。
二、借条一张。拟证明：被告余勋向我借款20,000.00元，被告程旭兵作为担保人的事实。
被告余勋、程旭兵在举证期内未向本院提交证据
被告程旭兵于2017年10月18日当庭对借条进行了确认，认为：借条是真实的。
经庭审举证，本院认为，原告杨月仙的证据一合法，证据二客观、真实，且有被告程旭兵的认证相印证，故本院对原告的上述证据予以采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2015年5月14日，被告余勋通过被告程旭兵认识原告杨月仙，并向原告杨月仙借20,000.00元钱，同日原告将20,000.00元钱给了被告余勋，余勋当时向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨月仙人民币贰万元整（￥20,000.00元）”。被告程旭兵作为担保人签了名。嗣后被告余勋就下落不明，原告杨月仙多次找被告程旭兵催讨亦未果，遂起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨月仙与被告余勋之间借款属合法的民间借贷关系，原告杨月仙的合法利益应受法律保护。被告余勋向原告借款后未偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告程旭兵作为担保人，在被告余勋向原告借款时出具的借条上签字，应对被告余勋借款债务承担连带保证责任。因原告无有效证据证实其与被告余勋约定借款期内年利率为20%，故本院依法按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告余勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月仙借款本金20,000.00元、利息2,900元（按年利率6%从2015年5月14日计算至2017年10月14日止，后期利息按年利率6%据实结算），以上合计人民币22,900.00元。
二、被告程旭兵对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨月仙的其他诉讼请求。
本案受理费590.00元，由被告余勋、程旭兵承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一八年二月九日
书 记 员 ： 张 婉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1544号
申请执行人来阳。
被执行人殷厚成。
原告来阳诉被告殷厚成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告殷厚成赔偿原告来阳医疗费等各项损失合计49408.76元，并于判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告殷厚成负担500元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人来阳于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为50408.76元，执行费656元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人殷厚成，被执行人殷厚成到庭表示自己仅是工地分包，有三个孩子需抚养，负担较重，无能力一次性履行，希望与申请执行人协商给予一定宽限期间。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中经当事人自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人殷厚成于2015年8月31日前给付申请执行人来阳10000元；于2015年9月30日给付申请执行人来阳10000元；于2016年1月31日前给付申请执行人来阳10000元，以上合计履行30000元（大写金额叁万元），以上如按期履行，余款及逾期付款利息申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛。二、如被执行人殷厚成未能按照上述协议履行则申请执行人有权以苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第0842号民事判决书确认内容扣除已履行部分要求被执行人殷厚成一并履行。三、案件申请执行费656元由被执行人殷厚成负担。鉴于案件履行期限较长，本次执行程序期间无法履行完毕，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此予以认可。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利，本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议，本院亦穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0842号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月三十日
书记员 王 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02298号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码70945142-3。
法定代表人张洪太，该支行行长。
委托代理人冉瑞洲，该支行员工。
委托代理人马历，该支行员工。
被告龚培军，男，1981年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告龚培军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托代理人冉瑞洲到庭参加诉讼，被告龚培军经本院合法传唤逾期无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚培军于2009年12月11日向黄鹤分理处申请贷款20000.00元，借款用途为办理酒厂，约定贷款到期日为2011年12月9日，执行月利率7.2‰，逾期加收贷款逾期利息。现贷款已逾期，经催收，被告于2013年3月4日归还贷款本金1000.00元，利息4000.00元，尚欠贷款本金19000.00元，利息2908.19元。请求人民法院依法判决被告龚培军偿还原告贷款本金19000.00元及2014年6月20日前尚欠的利息2908.19元，逾期利息（以19000.00元为本金基数从2014年6月21日起至贷款还清之日止按月利率10.8‰计算）。
被告龚培军未向本院进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月11日，被告龚培军向原告农商行石柱支行黄鹤分理处申请贷款，并签订《农户小额信用借款借据》，约定：贷款本金20000.00元，贷款日期2009年12月11日，到期日期2011年12月9日，月利率7.2‰，借款用途为办理酒厂，并约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。借款到期后，被告龚培军于2013年3月4日偿还本金1000.00元及利息4000.00元。尚欠原告贷款本金19000.00元及利息。2014年8月20日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、还款清单以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告龚培军的借款合同合法有效，被告龚培军应按照合同约定偿还贷款的本金及其利息，借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息系事实，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告龚培军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚培军于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款本金19000.00元及从借款之日起至2014年6月20日期间尚欠的利息2908.19元，以及逾期利息（以19000.00元为本金基数从2014年6月21日起至贷款还清之日止按月利率10.8‰计算）。
如果被告龚培军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费348.00元（原告已预缴），减半收取174.00元，由被告龚培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨艳娇
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第236号
申请执行人秦海雷。
被执行人崔士亮。
申请执行人秦海雷与被执行人崔士亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2013）肥民初字第1609号民事调解书。申请执行人秦海雷于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人崔士亮送达了执行通知书。本案应执行7000元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎行诉初字第007号
起诉人徐银林，女，汉族，1949年7月1日生。
起诉人徐银林述称：其于2014年2月17日上午8点30分许，为2006年房屋被强拆事宜，至苏州高新区管委会大楼上访要求见浦荣皋书记。因提交书面材料工作人员不接受转达，进入区政府又被工作人员阻止，故被逼呼喊求见，却被苏州市公安局虎丘分局东渚派出所抓至别处派出所关押审讯，连续审讯至18日2时许，不准原告睡觉，连续审讯对原告的身体及精神造成严重伤害。东渚派出所根据《信访条例》作出虎公（东）行罚决字（2014）10号行政处罚决定书，对原告予以警告处罚。原告不服该行政处罚决定，至本院对苏州市高新区虎丘区公安分局东渚派出所提起行政诉讼，请求法院依法撤销虎公（东）行罚决字（2014）10号行政处罚决定，并赔偿原告身体伤害、误工、精神损失计1300元，由被告承担案件受理费。
另，在本院立案审查期间，起诉人告知本院其所诉的虎公（东）行罚决字（2014）10号行政处罚决定，已于2014年3月18日被苏州市公安局虎丘分局以裁决明显不当为由，以虎公（东）撤罚决字（2014）3号撤销行政处罚决定书予以撤销，并以虎公（东）行罚决字（2014）530号行政处罚决定书重新作出行政处罚决定。鉴于此，本院口头告知起诉人徐银林可以就苏州市公安局虎丘分局重新作出的虎公（东）行罚决字（2014）530号行政处罚决定书提起诉讼，但其仍坚持要求撤销虎公（东）行罚决字（2014）10号行政处罚决定。
本院认为，因起诉人徐银林要求撤销的虎公（东）行罚决字（2014）10号行政处罚决定书，已被苏州市公安局虎丘分局于2014年3月18日以虎公（东）撤罚决字（2014）3号撤销行政处罚决定书予以撤销，故其坚持要求撤销虎公（东）行罚决字（2014）10号行政处罚决定书，已无实质性的诉讼利益。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对徐银林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏沁艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1825号
沈志婷：
朱新亮与沈志婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2961号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，文化程度专科，户籍地址广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××0038。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
辩护人王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2864号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年底开始，被告人邹某通过在赌博网站www.888msc.com上的账户XAT098（密码：AA123123）接受周某、阮某和严某等人的投注，进行百家乐赌博，从中抽头渔利。截止案发时，被告人邹某共接受周某投注73400元人民币，接受阮某投注20800元人民币，接受严某投注28400元人民币。
2014年7月17日，被告人邹某被公安机关抓获。
2014年8月28日，被告人邹某向公安机关主动退缴赌资和非法所得人民币20万元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某、周某的证言及辨认笔录，户籍信息，抓获经过，微信对账图片、赌资交收账号流水，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，银行开户资料及交易明细清单，情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人邹某犯罪情节较轻，获利少；如实供述犯罪事实，并主动退还赌资及非法所得人民币20万元，有悔罪表现。综上，建议对被告人邹某适用缓刑。
本院认为，被告人邹某开设赌场，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资及非法所得人民币20万元，予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初91号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某,男，1982年5月10日出生。
辩护人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日15时20分许，被告人陈某驾驶鲁Ｃ×××××号中型专项作业车顺西四路由南向北行驶至小庄生活区路口，将在人行横道线上由东向西步行的时某某撞倒致伤，造成道路交通事故，时运来经抢救无效死亡。经淄博高新区交警大队认定，陈某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人陈某已与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人亲属各项经济损失32.70万元，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、事故责任认定书、发破案经过、调解协议书、谅解书、法医学尸体检验意见书、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某系自首，归案后认罪态度较好，案发后已赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一六年六月八日
书记员 陈玉佳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（哈）民初字第124号
原告郭四才，男，1969年6月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县理川镇，农民。
被告车小梅，女，1971年6月21日生，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民。
本院于2013年10月25日立案受理了原告郭四才诉被告车小梅离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭四才、被告车小梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭四才诉称：我经人介绍于1993年招赘到被告家与被告开始同居生活，1995年11月18日补办了结婚证。我们于1992年9月8日生长子，取名车鹏飞，1997年10月9日生次子，取名车文飞。我与被告婚后15年生活的还可以，但近四年来我经常去内蒙古和新疆等地打工，与被告相处的较少，但被告与我闹矛盾却很多，被告与其父母及两个孩子联合起来反对我。2011年农历正月，我在家被被告及其父母和长子车鹏飞殴打致伤，额部被长子车鹏飞击打形成挫裂伤，流血较多且留下明显的疤痕，在我受伤期间，被告他们没有对我进行治疗和照顾，是我自己想办法治疗的。2012年农历9月20日，我在家又被被告及其父母和次子车文飞殴打致伤，被告父母坚决反对被告与我继续生活，并强迫我们离婚，在被告的心中也已经没有我了，她喜新厌旧，在外打工期间已经另有所爱。2013年农历3月份，我去家中，被告家人却故意放狗咬我。总之，我们的婚姻已经没有继续维护的必要，我们的感情已经彻底破裂，我起诉，坚决要求与被告离婚，并要求分割婚后价值36万元的共同财产砖木结构瓦房9间。
被告车小梅辩称：原告所述我们结婚和生育孩子的情况属实。我与原告共同生活期间，1994年至1996年，原告每年外出打工都说被老板骗了挣不到钱。在次子出生才四个月时，我就与原告去煤矿打工历时十年。1997年至2002年，我与原告共同到原告三哥所包煤矿打工，每年都没有算账，也没有发工资，在我回家时只给200元路费。1998年我与原告在原告三哥处拿了8200元买了一辆三轮车，此车被原告于2010年卖掉了。2003年3月，我与原告又到内蒙古的一个石头山上干活，用3300元买了一辆二手三轮车拉石头，同年10月我们又用5800元买了一辆二手三轮车同样用于拉石头。2003年我家修建了四间砖木结构瓦房，原告给了9000元，用其中1000元购置了家具，另外8000元用于修房。2004年因我父亲生病我就回家干活，原告只给了我300元，在我走后，原告却给他大哥打了2000元的款。2005年我家又修建了五间砖木结构瓦房，原告给了7000元，当时我与原告一起在外打工，工资全部由原告掌握，过年我们都没有回家，原告生病后因给其治疗我们花了1万多元。2007年我与原告一起在去新疆打工，在去之前，原告先去内蒙古卖掉了我们在2003年买的两辆三轮车。2007年我母亲生病，我向原告要钱治疗他却不给。2009年原告给我父亲一张15000元的存折，后原告又取掉了1000元，同年原告又拿走该存折，2010年原告去打工时又将该存折留给了我，可原告在打工期间不知因什么原因被当地公安机关抓了，2010年9月我与原告三哥去接原告，但因时间记错而没有接上，然而原告独自回家后撬开柜子拿走了前述存折。2010年原告用3200元给我买过一条项链，但在2012年农历正月7日我们发生打架后，原告又拿走了该项链。2012年农历正月11日我们经人劝解了一次，次日孩子车鹏飞给原告一张10000元的存折。在我们共同生活期间，我们曾经于2001年和2009年与我父母临时分过家，但后来又合在一起生活，在2009年分家后，我们种的3亩地黄芪卖了后原告把钱都存入自己的账户。原告还要我父亲的房产证贷款买车，因未如愿而与我们发生矛盾。现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于1993年农历腊月8日开始同居生活，1995年11月18日补办了结婚登记，1992年9月8日生长子车鹏飞，1997年10月9日生次子车文飞。共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年11月25日被告车小梅向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，本院（2013）宕（理）民初字第7号民事判决书判决驳回本案被告车小梅的离婚诉讼请求，本案原告不服该判决提起上诉后又于2013年4月21日撤回上诉。现原告起诉，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产砖木结构瓦房9间的折价款36万元。另查明，原、被告在婚姻存续期间与被告父母共同修建砖木结构瓦房两座，主房5间，侧房4间；2012年甘肃省农村居民年人均纯收入为4506.70元。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证复印件，结婚证，宕昌县人民法院（2013）宕（理）民初字第7号民事判决书及陇南市中级人民法院（2013）陇民三终字第24号民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方并未建立起真诚的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾，且双方缺乏信任，均怀疑对方与他人存在不正当男女关系，在被告起诉离婚被驳回后，双方依然不珍惜夫妻感情，继续因琐事发生矛盾，且互不来往，经调解，原告离婚态度坚决，双方和好无望，应准予离婚。孩子车鹏飞现已成年，随父随母宜由其自择；孩子车文飞尚未成年，因其一直随被告及其家人生活，为其成长和教育考虑，宜由被告继续抚养，原告依法应承担孩子车文飞的抚养费，应按2012年甘肃省农村居民年人均纯收入4506.70元的25%核算，并按2年计算为宜。原、被告均称对方持有双方打工及农业生产收入存款的存折，但双方均未提供确实可靠的证据予以证实，本院不予采信。原告要求分割共同财产砖木结构瓦房9间的折价款36万元，因该房屋系原、被告及被告父母共同修建，应属于家庭成员共有财产，原告主张按夫妻共同财产分割，本院不予支持，原告可待本案审结后，就析产和分割夫妻共同财产另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭四才与被告车小梅离婚。
二、孩子车文飞由被告车小梅抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，原告郭四才给付被告车小梅孩子车文飞抚养费2253元，限本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告郭四才的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭四才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 曹龙刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马俊涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执289号之一
申请执行人：马晓虎，男，1972年10月21日出生。
被执行人：朱晓辉，男，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人：马玉龙，男，1951年6月15日出生，回族。
本院在执行申请执行人马晓虎与被执行人朱晓辉、马玉龙买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人朱晓辉、马玉龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的187144.18元，未结标的187144.18元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初683号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执289号
申请执行人：马晓虎，男，1972年10月21日出生，回族。
被执行人：朱晓辉，男，1970年7月2日出生，汉族。
被执行人：马玉龙，男，1951年6月15日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初683号民事判决书，于二0一七年六月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币187144.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2707.16元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月二日
书记员 叶尔多斯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3682号
原告陈天赐，男，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告厦门弥悦月子会所有限公司。
法定代表人黄致道。
本院审理的原告陈天赐与被告厦门弥悦月子会所有限公司股东知情权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1317号
申请人：柏显龙，汉。
申请人：金丽平，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年12月21日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月23日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔�申请人柏显龙因本次交通事故造成的损失2844.28元，扣除申请人金丽平已支付的1164.28元，尚余1680元，于2015年12月10日前付清。
二、申请人柏显龙自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚玉敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第122号
申请执行人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人赵明华，总经理。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人王馨雅，四川五月花律师事务所实习律师。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸仲执审字第23号民事裁定书和泸州仲裁委员会（2015）泸仲裁字第42号裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司10日自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今末履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司的银行存款80万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十月八日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第122号
申请执行人荀汉文，男。
申请执行人荀中兵，男。
申请执行人荀中群，女。
申请执行人曹华，女。
被执行人龚万英，女。
被执行人龚晓静，女。
被执行人龚飞红，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2014）泸民初字第242号民事判决书，责令龚万英、龚晓静、龚飞红履行该民事判决书所确定的法律义务，但龚万英、龚晓静、龚飞红至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龚飞红在中国工商银行湘西吉首雅溪支行账户上的存款伍万零叁佰伍拾捌元整（￥50358元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗少辉
二〇一五年四月十三日
代理书记员 彭 妍
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第231号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州石油机械厂有限公司，住所地：青州市工业路2618号。
法定代表人李建军，总经理。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行青州石油机械厂有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州石油机械厂有限公司擅自占用开发区懒柳树村土地20000平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第97号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处罚款600000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第97号行政处罚决定书，于2013年9月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第97号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第97号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执156号
申请执行人晏仁新，无业。
被执行人晏书丽，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂宜昌中少民终字第00027号民事调解书，于2016年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月七日
书记员 熊春娥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9376号
原告刘飞。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被告付宝新。
被告杜忠岐。
原告刘飞与被告付宝新、杜忠岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告付宝新、杜忠岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2015年6月23日，被告付宝新向原告借款100000元，被告付宝新向原告出具了《借条》，约定借款日期自2015年6月23日至同年7月23日止，违约责任如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告杜忠岐为担保人，对上述债务负无限连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到还款期限届满后两年时止，担保范围及与但不限于所有本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同时，被告付宝新以其名下车牌号冀F×××××大众牌小型轿车和冀F×××××宝马牌小型越野车为该债务设定了抵押。借款期限届满后，原告多次向被告付宝新索要，被告均以种种理由推脱不予返还借款，被告杜忠岐作为连带保证人也拒绝还款，根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第五十三条之规定被告付宝新未能按约定还款，应当支付原告本金、利息共计101500元，原告有权对被告提供的抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿，被告杜忠岐应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院起诉，请求依法判令1、被告付宝新向原告支付借款本金100000元；2、判令被告付宝新以100000元为本金，按每日万分之五的利息向原告支付30日的逾期利息1500元；3、判另原告对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款享有优先受偿权；4、判令被告杜忠岐对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告付宝新未提交书面答辩。
被告杜忠岐未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告付宝新从原告刘飞处借款100000元，被告收到借款后为原告出具借条一张，借款期限为2015年6月23日至同年7月22日止并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告杜忠歧作为连带责任担保人在借条中确认签字，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担还款100000元的民事责任。原告主张被告以100000元为本金按日万分之五向其支付30日逾期利息1500元于法有据，本院予以支持。被告杜忠歧作为此笔借款的保证人，应承担连带偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告付宝新于本判决生效后五日内给付原告刘飞借款100000元及利息1500元。
二、被告杜忠歧对借款100000元及利息1500元承担连带偿还责任。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1165元（已减半收取），财产保全费1020元，由被告付宝新、杜忠歧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘素静
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第104号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，男，农民，住山东省单县。2013年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，5月24日被取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
被告人朱某，男，农民，住山东省单县。2013年5月21日因本案被逮捕，同月24日被取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人陈某、朱某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。被告人陈某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日14时许，被告人朱某驾驶一辆灰色鲁R×××××的雪佛兰轿车，在菏泽市人民路海关南侧路口附近，与驾驶摩托三轮车送快递的被害人庞某因行车让道发生争执。被害人庞某追随该车至中华路丹阳办事处门口附近，与被告人朱某发生争吵.被告人朱某伙同乘坐其车的被告人陈某将被害人庞某殴打致伤，经鉴定，伤情为轻伤。
另查明，2013年5月8日，被告人陈某、朱某家人与被害人庞某达成赔偿协议，被告人家人赔偿被害人医疗费等共计65000元，现已支付完毕。
上述事实，被告人陈某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人曹某、朱某、杨某等人的证言，菏泽市公安局开发区分局（菏）公（开发）鉴（法）字（2013）010号法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片，常住人口基本信息，抓获经过，协议书和收条，被告人陈某、朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人陈某、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。
被告人陈某、朱某如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人庞某经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某、朱某犯罪后自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失等悔罪表现，依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年六月二十日
书 记 员 石 磊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00088号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：ＸＸ勇，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行与被执行人ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2012年11月30日作出（2012）来民二初字第00204号民事调解书，确定被执行人ＸＸ勇于2013年2月28日前支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司来安县支行借款本金25444.38元，利息1530.44元，合计26974.82元，逾期不付，以本金25444.38元按年利率21.6％支付利息。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ勇已付清本息。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2012年11月30日作出（2012）来民二初字第00204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十月二十八日
书记员 房云洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1644-3号
申请执行人邓家盟，灵山县居民。
被执行人王晓光，灵山县居民。
申请执行人邓家盟与被执行人王晓光健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）灵民初字第916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓家盟于2015年9月8日向本院申请执行（2015）灵民初字第916号民事判决第一项及案件受理费部分，即要求强制被执行人王晓光赔偿申请人执行人邓家盟经济损失人民币2483.19元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费12元并承担本案执行费。本院于同月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓光于2015年9月22日自动履行了赔偿申请人执行人邓家盟经济损失人民币2483.19元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费12元并交纳了本案执行费。申请执行人邓家盟的申请请求已得以全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第916号民事判决第一项及案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年九月二十九日
书记员 李卓伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第117号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，汉族，1962年10月9日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人牟国明，男，系该局局长
委托代理人周宇宁，男，系该局法制大队民警。
上诉人刘齐诉被上诉人沈阳市公安局皇姑分局政府信息公开一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘齐，被上诉人沈阳市公安局皇姑分局的委托代理人周宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审查明，原告刘齐以挂号信函的方式向被告邮寄挂号信一封。2014年10月16日的邮件查单记载，上述挂号信于2014年9月28日凭沈阳皇姑分局收发章，田春来（值班）签收。邮寄信函的内容为公开《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》申请书一份，申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即上述文件。
2014年9月8日，原告刘齐以邮寄形式向沈阳市公安局申请公开《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》，沈阳市公安局在2014年10月14日前未对其作出答复。2014年10月14日，原告向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，沈阳市公安局在诉讼中于2014年10月24日对其作出书面答复，该答复认为上述文件系国家秘密，不予公开。2014年11月，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河行初字第00172号行政判决书，判决“驳回原告刘齐要求确认被告沈阳市公安局未在法定期限内履行政府信息公开职责违法及赔偿的诉讼请求”。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告刘齐申请被告公开的政府信息内容为“2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》”，其提出申请公开的上述信息，相关信息公开机关已经实体答复并处理完毕，法院亦作出生效的裁判文书，原告在明知的情况下，仍向被告申请公开并提起诉讼，属于滥用诉权，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘齐的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘齐负担。
上诉人刘齐上诉称，2014年9月28日，上诉人以邮寄形式向被上诉人申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》，但被上诉人收到申请后在法定期限内未予答复、公开，被上诉人不依法履行政府信息公开之法定职责的行为，给上诉人造成精神、经济损害。原审法院罔顾被上诉人在法定期限内不履行答复、公开之法定责任的事实，滥用职权故意适用法律错误、枉法裁判。据此，请求撤销（2014）沈和行初字第179号行政判决；请求确认被上诉人在法定期限内不履行政府信息公开职责之行政行为违法并判令被上诉人期限内向上诉人公开；请求判令被上诉人向上诉人作出书面道歉并赔偿1000元。
被上诉人沈阳市公安局皇姑分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中称其答辩意见与原审答辩状一致。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人对原审判决认定的事实均无异议。上诉人申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》一事，相关信息公开机关已进行实体答复并处理完毕，且已有生效判决对此进行了处理。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高宝鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第751号
原告鹿寨X租赁有限公司。
法定代表人黄X。
委托代理人韦X。
被告潘X。
原告鹿寨X租赁有限公司与被告潘X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦X到庭参加诉讼。被告潘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告鹿寨X租赁有限公司诉称，被告于2013年4月10日向原告借款17460元，借款期限为一个月，并立了借条给原告收执。借条还约定了违约金为每天给付5%的借款利息。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告因此起诉至本院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金17460元及违约金（违约金计算方式：以17460元为基数，按月利率2.5%从2013年5月10日计算至被告还清欠款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供借条一份及被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及借款的事实。
被告潘X未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款17460元，有被告签名确认借款事实的借条加以证明，双方借款的事实成立，现借款期限届满，被告应当偿还原告的的借款。对于原告主张的违约金，首先，因双方在借条中约定了违约金，而被告逾期未偿还借款构成违约，其应当承担违约责任；其次，对于违约金的计算标准，原告认为双方约定的违约金计算标准过高，其主动将违约金的标准计算降至按月利率2.5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案违约金标准应按银行同类贷款利率的四倍计算，而月利率2.5%的标准已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘X偿还原告鹿寨X租赁有限公司借款本金17460元及违约金（违约金计算：以本金17460元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，从2013年5月10日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
二、驳回原告鹿寨X租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告潘X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄秋燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2089号
罪犯伍岳聪，男，1979年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市人民法院于二00四年十二月三日作出（2004）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯伍岳聪犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年六月、二0一0年二月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍岳聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍岳聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍岳聪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵