湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1960号
原告：潘波军，男。
委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：余爱荣，女。
被告：陶小兰，女。
被告：王胜福，男。
被告：左婧，女。
被告：张林，男。
原告潘波军与被告余爱荣、陶小兰、王胜福、左婧、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告潘波军的委托诉讼代理人李可，被告余爱荣、陶小兰到庭参加了诉讼，被告王胜福、左婧、张林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
�告潘波军向提起诉讼，请求：一、依法判令被告余爱荣立即偿还原告借款本金人民币152,651.06元；二、依法判令被告余爱荣自2018年4月29日开始按未还款金额月息2%标准向原告支付逾期利息至实际还款日止；三、依法判令被告陶小兰、王胜福、左婧、张林对上述被告余爱荣的债务及违约金承担连带担保责任；四、依法判令五被告承担原告律师费人民币10,785元；五、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告余爱荣因项目投标资金周转困难向原告提出借款请求，原告和被告余爱荣于2017年12月29日签订了一份借款金额为200,000元的《信用借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2017年12月29日起至2018年12月28日止，采取等额本息的还款方式，被告余爱荣应于每月28日前向原告支付利息及本金合计17,995.09元，若逾期还款每日应按借款本金的0.8%向原告支付违约金，同�约定若被告余爱荣违约应立即清偿全部借款本息、违约金及原告为实现债权所支出的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另被告陶小兰、王胜福、左婧、张林在被告余爱荣借款当日与原告签订了三份《保证合同》，由被告陶小兰、王胜福、左婧、张林对被告余爱荣的200,000元借款承担连带担保责任，且保证范围为借款本金、利息、违约金等。原告与五被告签订合同后依约向被告余爱荣转款了200,000元人民币，然被告余爱荣在支付了前三期合同约定的本金及前四期利息后就未按合同约定进行还款了，经原告多次催要被告余爱荣均表示无力偿还，被告余爱荣的行为已经违反了双方合同约定并严重侵犯到原告的合法权益，现原告诉讼至法院请求判如所请。
被告余爱荣辩称，我为了工程投标经秦x介绍在2017年12月29日向原告借款200,000元人民币，后来我按合同约定还了三期本息，当时找他们借钱的时候，被告陶小兰作为担保人拿走了其中的60,000元，我实际只使用了13万多元，被告陶小兰每期应该还7,000元左右，当时第一期要还款的时候我就找被告陶小兰催要还款，她没有还款，每期事先我都先还了原告钱，再找被告陶小兰索要，但是被告陶小兰分文未还。我愿意偿还原告的欠款，但是被告陶小兰应该偿还她从我手里拿走的那部分本息。
被告陶小兰辩称，被告余爱荣所说基本都是事实，但是当时我只拿走了51,500元，对被告余爱荣出具了60,000元的借条，但实际到账只有51,500元，之后由于此款被他人骗走未还，我也未向被告余爱荣或原告偿还分文，我愿意偿还本金51,500元。
被告王胜福、左婧、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告陶小兰与被告王胜福系夫妻，被告左婧、张林系被告余爱荣的女儿、女婿。被告余爱荣因经营新项目投标需要资金，经秦x介绍向原告潘波军请求借款，双方于2017年12月29日签订了一份《信用借款合同》，约定：潘波军向余爱荣出借资金200,000元，借款期限12个月，即从2017年12月29日起至2018年12月29日止，月利率1.2%，还款方式为等额本息，即从2018年1月28日起每月还款金额17,995.09元，其中应还本金15,595.09元，应还利息2,400元，此后每月应还款中本金和利息按本金占比逐步增加，利息占比逐步减少的等额本息的方式计算；至2018年12月28日还清；余爱荣若逾期还款，除必须按本合同还款计划表限定金额向潘波军正常偿付本息外，还需每日按借款剩余借款本金的0.8%向潘波军支付逾期违约金直至归还全部债务之日止；余爱荣有下列事项之一均视为违约，并视为合同提前到�，潘波军要求余爱荣立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应当承担的相关费用；1、余爱荣违反本合同任何一项条款的约定；2、余爱荣在本合同期内未按时归还借款本息；3、余爱荣未按借款用途使用资金；4、余爱荣的经营出现足以令潘波军行使不安抗辩权的情形；5、其他可能严重影响归还借款本息的行为。余爱荣承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何导致潘波军合同利益或合同权利受到损害，余爱荣承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于潘波军在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。同时，潘波军分别与保证人陶小�、王胜福、左婧和张林签订了《保证合同》，约定：陶小兰、王胜福、左婧和张林自愿为余爱荣的借款人民币200,000元提供担保，保证范围为借款本金200,000元、利息、罚息、综合费用、违约金、损害赔偿金以及签订或履行本合同债权人所发生的相关费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的损失和费用（包括但不限于实际损失、间接损失、诉讼费用、法院执行费用、仲裁费用、律师费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止；双方还就主合同变更、保证责任、陈述与保证、违约责任、其他约定事项等进行了约定。陶小兰、王胜福、左婧和张林作为保证人、余爱荣作为债务人、潘波军作为债权人分别在各自的《保证合同》上签名捺印。
潘波军于当日通过银�转账人民币200,000元至余爱荣银行账户。余爱荣于收款当日向潘波军出具了一张金额为200,000元的借款借据。当日，余爱荣基于陶小兰的要求向其支付借款中的60,000元。余爱荣按约定足额偿还了3期本息共计53,985.27元，其中包括偿还本金47,348.94元、利息6,636.33元。之后，余爱荣因要求陶小兰向其支付其中60,000元的本息未果，遂拒绝向潘波军偿还剩余借款本息。审理中，陶小兰认可从余爱荣的借款中拿走其中的51,500元，介绍人秦x拿走8,500元，但认为所借款系高利贷且被他人骗钱为由拒绝还款。潘波军索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。为本案诉讼，潘波军支出律师代理费10,785元。
上述事实有原告潘波军提供的《信用借款合同》、银行《转账汇款电子回单》、借条、《保证合同》、湖北增值税普通发票原件以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。
本院认为，关于要求被告余爱荣偿还借款本金152,651.06的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借过去时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，被告余爱荣因项目投标需要资金向原告潘波军请求借款，原、被告双方签订了《借款合同》后，原告潘波军按照合同约定向被告余爱荣支付了借款200,000元，被告余爱荣应当按照合同约定全面履行，由于被告余爱荣自2018年4月28日起逾期不还，担保人亦未代偿借款本息，故�告潘波军有权依照合同约定宣布借款提前到期并向债务人和担保人主张权利。原告潘波军诉称被告余爱荣仅按合同约定偿还3期本息，其中已偿还借款本金47,348.94元，尚欠本金152,651.06元（200,000元-47,348.94元）及利息未付，被告余爱荣认为被告陶小兰拿走其中的60,000元，应当由被告陶小兰向原告偿还该部分的借款本息，其该辩称事实虽然客观存在，但根据合同的相对性，原告潘波军出借200,000元给被告余爱荣，而被告余爱荣如何使用借款或分出一部分钱款给他人使用，原告潘波军并不知情，更未书面指令，故本案借款本息应当由被告余爱荣承担还款责任，至于与被告陶小兰之间的借贷关系与本案不一并审理，被告余爱荣可凭被告陶小兰向其出具的借款凭证另行主张权利。
关于违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释�第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在合同中约定了逾期违约金为每日按借款总额的0.8%计算，从违约当日起算至本息全部偿还时止。按此约定计算月利率为24%，已超过法律规定，原告潘波军要求按照月利率2%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于陶小兰、王胜福、左婧、张林承担连带保证责任的问题。原告潘波军与被告余爱荣签订《借款合同》的当日，分别与陶小兰、王胜福、左婧、张林签订了《担保合同》，约定被告陶小兰、王胜福、左婧、张林对被告余爱荣借款200,000元的本息、违约金、实现债权的费用包括律师费承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满后2年止。依照担保法的规定和合同约定，被告承担连带保证的期限至2020年12月27日止，原告潘波军在保证期间内提起诉讼要求被告陶小兰、王胜福、左婧、张林承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于实现债权的费用包括律师费有明确的约定，因被告余爱荣未履行合同义务，被告陶小兰、王胜福、左婧、张林未履行保证责任，原告潘波军为此聘请律师提起本次诉讼而支出了律师代理费，其要求被告余爱荣、陶小兰、王胜福、左婧、张林承担此费用符合合同约定，本院予以支持。根据合同法第三十一条的规定，被告陶小兰、王胜福、左婧、张林在承担保证责任后，有权向债务人暨被告余爱荣追偿。
被告王胜福、左婧、张林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余爱荣偿还原告潘波军借款152,651.06元，并支付违约金（本金152,651.06元为基数，按月利率2%，自2018年4月29日起支付至实际偿清时止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陶小兰、王胜福、左婧、张林对被告余爱荣的上述第一项判决承担的债务承担连带清偿责任；
三、被告余爱荣、陶小兰、王胜福、左婧、张林共同向原告潘波军支付律师代理费10,785元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1,677元（减半收取，原告�波军已预交），由被告余爱荣、陶小兰、王胜福、左婧、张林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李蜀军
二〇一八年六月二十九日
书记员 高云杨