wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2241号
原告王景飞，男，1990年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李铁军，男，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘淑艳，女，1980年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告李玲玲，女，1986年8月6日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王占有，男，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告王景飞与被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景飞的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王景飞诉称，2015年4月15日，被告李铁军、刘淑艳向原告借款100000元，并签订借款合同一份，由被告李玲玲、王占有对该笔借款提供担保，并签订保证合同一份，双方约定月利率为14‰，借款期限为一年，每三个月结息一次。被告结算两次利息后（2015年4月15日至2015年10月14日），便一直拒绝结算利息及归还本金。故诉至法院，要求判令四被告偿还借款本金人民币100000元，利息12267元，违约金2188元，合计114455元，并自2016年4月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本息还清为止。
被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同及保证合同各一份，借款时间是2015年4月15日，金额100000元，约定月利率14‰，借款期限为一年。同时约定了原告可以提前收回借款的情形及逾期利息的计算标准、保证期间等。用以证明被告李铁军、刘淑艳向原告借款，由被告李玲玲、王占有进行担保的事实。
上述证据被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告李铁军、刘淑艳在原告王景飞处借款现金人民币100000元，由被告李玲玲、王占有对上述借款承担连带保证责任，双方约定月利率为14‰，每三个月结算一次利息，借款期限为一年，2016年5月14日还款，双方签订借款合同及保证合同各一份。被告李铁军于2015年7月14日偿还利息4200元、于2015年10月25日偿还利息4200元，截止到2015年10月14日的利息已经清偿，剩余利息及借款本金尚未偿还。现原告要求四被告偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年10月15日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
另查明，借款合同第三部分第五条约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，需按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息，直至全部借款本息结清时止”。
本院认为，原告王景飞与被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。双方所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。原告王景飞作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李铁军、刘淑艳作为借款人也应按照约定承担还款责任及违约责任，被告李玲玲、王占有作为连带责任保证人在保证期间内亦应承担连带保证责任。原告要求被告自2015年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。经查，2015年4月15日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6％，折算成月利率的四倍为20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军、刘淑艳于本判决生效后立即给付原告王景飞借款本金人民币100000元,并支付自2015年10月15日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、被告李玲玲、王占有对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589.1元，减半收取1294.55元，由被告李铁军、刘淑艳、李玲玲、王占有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月十三日
书记员 姚金玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第222号
原告沈玉海，男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。
被告徐巍，女，1981年6月9日出生，汉族，哈尔滨铁路局工会干事，住哈尔滨市道里区。
原告沈玉海与被告徐巍民间借贷纠纷一案，原告沈玉海于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈玉海委托代理人王艳华到庭参加诉讼，被告徐巍经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈玉海诉称：2013年8月30日，其与被告签订借款协议（协议编号：61309007），双方约定：被告向原告借款60000元，借款协议第二条约定：借款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月29日止，月利率为1%，被告按月向原告归还借款本息，月还款数额计算方式为：总金额／借款期限（月）＋借款总金额×1%。借款协议签订后，原告向被告一次性交付了全部借款，已全部履行了借款协议约定的义务，但被告未按约定还款，截止2015年2月28日，被告仅归还借款本金5001元、利息9000元，尚欠原告借款本金54999元、利息9000元合计63999元。被告的行为已违反借款协议的约定，故原告诉至本院，要求：1、判令解除原告与被告签订的借款协议（编号：61309007）；2、判令被告给付原告借款54999元；3、判令被告给付原告借款利息9000元（从2013年12月30日计算至2015年2月28日期间的利息）；4、判令被告继续给付原告借款利息（自2015年3月1日计算至双方解除借款协议之日止）；5、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费1＋500元；6、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告徐巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年8月30日借款协议，拟证明：2013年8月30日，原告与被告签订了借款协议1份，双方约定：甲方（指被告，以下同）向乙方（指原告，以下同）借款60000元，借款期限自2013年8月30日至2016年8月29日，共计36个月，月收益标准为出借总金额的1%。还款方式为按月分期偿还，月还款额：总金额／借款期限（月）＋借款总金额×1%。双方还约定了利息及还款标准、变更通知等其他条款。双方在协议第七条约定：本合同条款履行中如发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，应在本合同签署地人民法院提起诉讼。被告在该借款协议的落款位置甲方（借款人）签字处签字捺印，原告在该协议的落款位置乙方（出借人）签章处签字并加盖个人名章；
证据二、2013年8月30日借款居间服务合同，拟证明：被告与居间方哈尔滨信合信成投资管理有限公司（以下简称信合公司）约定咨询服务费为1800元，被告在原告放款前向信合公司以现金支付，被告在该合同的落款位置甲方（借款人）签字处签字捺印。被告在原告放款前已向信合公司支付了咨询服务费1800元，同时被告与信合信成公司约定，由该公司向原告提供被告还款的划转服务；
证据三、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行转账汇款凭证（复印件），拟证明：原告向被告提供的账号为×××的建行账户转账60000元，原告已实际履行了向被告交付借款的义务；
证据四、原告中国建设银行龙卡通（储蓄卡）（复印件，卡号：×××）、被告中国建设银行龙卡通（储蓄卡）（复印件，卡号：×××），拟证明：原告向被告账户转账的信息情况；
证据五、2015年3月30日信合公司证明，拟证明：截止2015年2月28日止，被告归还借款本金5001元、利息1800元共计6801元，尚欠原告借款本息63999元；
证据六、2015年4月20日黑龙江增值税普通发票发票联，拟证明：原告因本案向被告主张权利支出了律师代理费1500元。
被告未举示证据。
本院确认：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据一至证据六均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年8月30日，原告与被告签订了借款协议，该协议第二条约定：甲乙双方议定出借金额60000元，借款期限自2013年8月30日至2016年8月29日，共计36个月；双方议定出借人的收益标准为：月收益：出借总金额×1%，即每年收益为出借资金总金额的12%；月还款额为：总金额／借款期限（月）＋借款总金额×1%。甲方按月向乙方偿还本金和利息。被告在该协议的落款位置甲方（借款人）签字处签字捺印。2013年8月30日，被告与信合公司签订了借款居间服务合同，合同第三条约定：在乙方（指信合公司，以下同）为甲方（指被告，以下同）提供借款咨询服务及促成甲方与特定出借人签署借款协议的过程中，甲方同意向乙方支付咨询服务费1800元，支付方式为放款前现金支付。借款协议签订后，双方实际履行。原告于2013年8月30日向被告通过银行转账方式交付借款60000元。被告已偿还原告部分借款本金及利息。截止2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金54999元、利息9000元。
本院认为：原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按该借款协议的约定向被告按时交付了借款60000元，被告应按该借款协议约定按时足额偿还原告借款本息，拒付无理，已构成违约。现原告要求解除双方的借款协议，要求被告提前归还借款并按借款协议约定支付利息，并支付原告为实现债权支出的律师费，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，解除原告沈玉海与被告徐巍于2013年8月30日签订的借款协议（协议编号：61309007）；
二、被告徐巍给付原告沈玉海借款人民币54＋999元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
三、被告徐巍给付原告沈玉海借款利息人民币9000元（本金为人民币60000元，利率执行上述借款协议第二条第2.2项约定的收益标准，自2013年12月30日起算至2015年2月28日止），与上述欠款同时付清；
四、被告徐巍给付原告沈玉海借款利息（本金为人民币60000元，利率执行上述借款协议第二条第2.2项约定的收益标准，自
2015年3月1起算至双方借款协议解除之日止），与上述欠款同时付清；
五、被告徐巍给付原告沈玉海律师费人民币1500元，与上述欠款同时付清。
如果被告徐巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1512元（原告已预交），由被告徐巍负担。公告费人民币560元，由被告徐巍负担（被告于本判决生效后与上款一并给付原告沈玉海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵博文
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第474号
原告韩某某。
委托代理人颜某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人张某某，系辽宁万策律师事务所律师。
委托代理人吴某某，系辽宁万策律师事务所律师。
被告陈某某。
原告韩某某诉被告刘某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人颜某某、被告刘某某的委托代理人张某某、吴某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某某熟悉，二被告系朋友关系。被告陈某某向原告借款30万元，由二被告与原告签订书面借款合同。2014年1月15日，借款到期后二被告提出延期至2015年3月15日还款。但新的还款期限截止时，二被告仍未偿还。故原告诉至法院请求二被告共同偿还30万元，并按约定支付利息承担违约责任，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某辩称：借款事实属实，但如涉及刑事案件应按退赃处理，另外利息应按国家规定给付。
被告陈某某未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月15日，二被告向原告借款30万元并签订《借款合同》一份。约定期限自2013年11月15日至2014年1月15日，利率为月利息25‰。借款到期后，又记明此合同继续有效至2015年3月15日。在庭审中，原告自认给付利息截止到2014年9月28日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》、银行流水单（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与二被告之间发生了借款行为，在《借款合同》中双方对还款时间已有约定。现二被告在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的给付利息及违约金一节，本院认为，虽然原、被告在合同中对利息及违约金有约定，但原告与二被告约定的利息及违约金因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息及违约金请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某与被告陈某某共同偿还原告韩某某借款本金人民币30万元及利息（利息及违约金之和自2014年9月29日起按年利率24%计算给付至实际偿还完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘某某与被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 田烨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01585号
原告：余锡久，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告：郭水生，男，1962年6月3日出生，汉族。
被告：瞿清友，男，1964年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告余锡久诉被告郭水生、瞿清友民间借贷纠纷一案中，原告余锡久于2014年4月15日向本院提出撤回对被告郭水生、瞿清友的起诉。
本院认为，原告余锡久申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余锡久撤回对被告郭水生、瞿清友的起诉。
本案受理费减半预收1830元，实际收取1830元，由原告余锡久承担。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十五日
书记员 唐秀琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第448号
罪犯汪光明，男，汉族，1960年12月26日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月十七日作出（2011）普中刑初字第102号刑事判决，以被告人汪光明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪光明不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十日作出（2011）云高刑终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪光明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月十日
书记员 郭 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3158号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行职员。
被告：杨华国。
被告：鲍安国。
被告：王国林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨华国、鲍安国、王国林金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译，被告杨华国到庭参加诉讼；被告鲍安国、王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年11月7日，被告杨华国由被告鲍安国、王国林担保向原告申请贷款，并签订了《保证借款合同》，约定：原告向被告杨华国发放贷款150000元，借款期限自2011年11月7日起至2012年11月5日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨华国发放了贷款。借款到期后，被告杨华国未如期偿还借款本息，被告鲍安国、王国林也未履行担保义务。截止2013年6月3日，被告杨华国尚欠原告借款本金150000元，利息、罚息、复息41622.98元。请求判令被告杨华国偿还原告借款本金150000元及自2011年11月7日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息41622.98元和自2013年6月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告鲍安国、王国林负连带责任。
被告杨华国答辩称：借款和欠款是实，要求分期偿还。
被告鲍安国、王国林未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请、调查、审批表及保证借款合同、借款借据各1份，证明被告杨华国由被告鲍安国、王国林担保向原告借款150000元，并约定相关权利义务的事实。
3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告杨华国欠息的事实。
被告杨华国未举证。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告杨华国对原告提供的证据无异议，被告鲍安国、王国林在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨华国、鲍安国、王国林签订的保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告杨华国发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨华国未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金150000元及截止2013年6月3日的利息、罚息、复息41622.98元，并支付自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告鲍安国、王国林自愿为被告杨华国借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元和截止2013年6月3日的利息、罚息、复息41622.98元，并支付自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告鲍安国、王国林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告杨华国负担；被告鲍安国、王国林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4766元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十二月八日
代书记员 金巧莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审20号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路168号。
法定代表人罗亿清，局长。
委托代理人梅盼，系该单位工作人员。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被执行人李虹，女，汉族，1966年12月16日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人向志国，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾【2016】11号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】11号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局的委托代理人梅盼、张洋菁，被执行人李虹及其委托代理人向志国到会参加了听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2011）政国土字第766号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区坪塘镇连山村、山塘村、蓝天村范围内集体土地17.5207顷作为长沙先导区坪塘综合物流中心项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2015年4月29日发布了〔2015〕第010号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2015年11月21日和2016年4月25日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人李虹的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2016年8月13日作出岳国土资腾【2016】11号《限期腾地决定书》，限被执行人李虹在接到决定书之日起十日内腾出其房屋所占土地。该决定书于2016年8月24日向被执行人李虹送达，被执行人李虹不服，向长沙市人民政府申请行政复议。2017年1月18日长沙市人民政府作出长政复决字（2016）第277号行政复议决定书，维持了长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2016）11号《限期腾地决定书》。并于2017年1月19日将复议决定书邮寄送达给被执行人李虹，李虹收到后未就此提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向被执行人李虹送达催告书，催告被执行人李虹履行岳国土资腾【2016】11号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院提出强制执行申请时为止，被执行人李虹仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】11号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾【2016】11号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 思
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初81号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李海平，男，1968年8月22日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李海平犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘慧娟出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年12月14日11时，在呼和浩特市政府大楼一楼呼市人大门口，呼和浩特市玉泉区朋德批发城多名业主因租金与产权问题上访，被告人李海平等人不听工作人员劝阻，聚集在市政府大楼一楼呼市人大门口堵门，要强行进入大楼内部，呼和浩特市新城区公安分局城东派出所民警冯某、高某接到市政府保安部报警电话赶到现场劝阻上访人员，被告人李海平不听劝阻，撕扯被害人冯某衣领并用拳头殴打冯某左胸部，致被害人冯某颈部划伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据，据此认为，被告人李海平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李海平对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年12月14日11时，在呼和浩特市政府大楼一楼呼市人大门口，呼和浩特市玉泉区朋德批发城多名业主因租金与产权问题上访，被告人李海平等人不听工作人员劝阻，聚集在市政府大楼一楼呼市人大门口堵门，要强行进入大楼内部，呼和浩特市新城区公安分局城东治安派出所民警冯某、高某接到市政府保安部报警电话赶到现场劝阻上访人员，被告人李海平不听劝阻，撕扯被害人冯某衣领，用拳头殴打冯某左胸部，并将被害人冯某颈部划伤。
2017年1月22日，被告人李海平赔偿了被害人冯某的医疗费用，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、出警经过，证实2015年12月14日11时左右，呼和浩特市玉泉区朋德批发城多名业主因租金与产权问题到呼和浩特市政府上访，上访人员不听劝阻在呼市政府大楼一楼聚集堵门，要强行进入大楼内部，呼和浩特市公安局新城区分局城东治安派出所民警冯某在劝阻过程中被一名身穿绿色外衣戴眼镜瘦高个的男上访人员殴打的事实；
2、情况说明，证实2015年12月14日呼和浩特市公安局新城区分局城东治安派出所民警冯某在呼和浩特市政府巡逻值班的事实；
3、抓获经过，证实2015年12月14日11时30分许，呼和浩特市公安局新城区分局城东治安派出所民警接到市政府处警民警的电话后，该所民警赶到现场将殴打民警的被告人李海平抓获，并移交新城区公安分局刑警队的事实；
4、证人李某的证言证实，2015年12月14日10时30分许，有多人要往市政府人大的门里冲，保安部将门锁住了，给呼和浩特市新城区公安分局城东派出所报警。城东派出所过来两个民警，一个劝说上访人员，一个在用执法仪录像，民警在劝说的过程中，一群人过去围住那个民警，其中一个戴眼镜的上访人员用手揪住民警的衣领与民警争吵并在民警的左胸部打了两拳，打完后还揪着民警的衣领不放，后来一同上访的人员将他拉开的事实；
5、证人郑某的证言，证实2015年12月14日上午，有多名群众集结到呼和浩特市人大门口，要求进入大楼找市长协商解决问题，工作人员将大门关上，两名警察站在门外不让他们进去，后因工作人员出入，门打开，上访的100多人就开始往里冲，警察阻止他们强行进入，这时上访人员中一位戴眼镜男子要冲过警务人员的防线往里跑，被一名警察拦下，这名男子就开始辱骂警察，撕扯警察的衣领并用拳头击打警察胸部的事实；
6、证人张某的证言证实，2015年12月14日上午10时左右，其乘坐公交车到市政府，一起去上访的人大约有100多人，上访人员去市政府的西门想进去见市长，但门关着且门外站着几名警察，他们就一直在门外等着。过了一会儿，其看见有人在门前吵起来，看见被告人李海平与一名警察吵架，李海平当时穿绿色的冲锋衣的事实；
7、被害人冯某的陈述，证实其为新城区公安分局城东治安派出所的民警，2015年12月14日上午，派出所接到市政府警务室的电话，称市人大的门被上访群众围堵，要求派出所的民警出警处理，其和同事高某一起去市政府处理此事，大约上午十点半左右到达现场，在出警过程中，其向上访人员表明自己是派出所民警的身份，执法中没有使用过激语言，也没有使用暴力，在正常的执法过程中，被被告人李海平撕扯衣领并用拳头击打胸部的事实；
8、诊断证明书，证实2015年12月14日被害人冯某颈胸部皮肤被划伤，左手指疼痛活动受限的事实；
9、被告人的供述与辩解，与上述证据相吻合；
10、谅解书、人民警察证复印件，证实被告人李海平赔偿了被害人冯某的医疗费用，取得了被害人谅解的事实；
11、检查笔录，证实公安机关对被告人李海平进行了身体检查，确定无外伤、无纹身的事实；
12、常住人口基本信息，证实被告人李海平具有完全刑事责任能力；
13、视听资料，证实案发现场的情况。
以上证据，经当庭出示、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李海平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海平已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 董国平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1755号
原告：卡西欧计算机株式会社（CASIOComputerCo，Ltd.），住所地日本东京都涩谷区本町1丁目6番2号。
法定代表人：樫尾和宏。
委托代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。
委托代理人：罗亚菲，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市通孚联贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号801房之自编805房，统一社会信用代码914401153275657243。
法定代表人：赵本洋,该公司行政助理。
被告：广州市中沙报关服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中路13号口岸大厦801房之自编806房，统一社会信用代码91440115589523102T。
法定代表人：赵本洋。
两被告共同委托代理人：陈秋云、周绵华，广东润科律师事务所律师。
本院在审理原告卡西欧计算机株式会社（CASIOComputerCo，Ltd.）诉被告广州市通孚联贸易有限公司、广州市中沙报关服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卡西欧计算机株式会社（CASIOComputerCo，Ltd.）撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告卡西欧计算机株式会社（CASIOComputerCo，Ltd.）负担。
审判员 张志荣
二〇一六年九月九日
书记员 马雪丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1299号
原告：珠海顺丰速运有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴二路2号、4号商铺，统一社会信用代码91440400752863052X。
法定代表人：陶志刚，经理。
委托诉讼代理人：郝秋林，员工。
委托诉讼代理人：周美娟，员工。
被告：珠海市东硕橡胶电子有限公司，住所广东省珠海市唐家湾镇鸡山村第二工业区第8栋，统一社会信用代码914404007829652873。
法定代表人：陈志虎。
原告珠海顺丰速运有限公司诉被告珠海市东硕橡胶电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告珠海顺丰速运有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海顺丰速运有限公司自愿撤回对被告珠海市东硕橡胶电子有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海顺丰速运有限公司撤诉。
本案受理费178元，由原告珠海顺丰速运有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年六月二十日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民保字第164-1号
原告尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都繁江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇。
法定代表人黄聪，职务不详。
被告黄聪，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省资中市。
被告唐明蓉，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在受理原告尹聪与被告成都繁江房地产开发有限公司、黄聪、唐明蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月11日作出（2015）都江民保字第164号民事裁定书，对被告成都繁江房地产开发有限公司座落于成都市新都区新繁镇的土地。予以查封，查封限额320万元。原告尹聪提供案外人成都宏伟时代文化有限公司座落于都江堰市幸福镇永丰村的土地。作为担保。现原告尹聪申请解除对担保物的查封，并另行提供案外人雷敏、尹帮文共有的位于都江堰市玉堂镇中云路66号房屋。继续担保。
本院认为，原告尹聪的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人成都宏伟时代文化有限公司座落于都江堰市幸福镇永丰村土地的查封。
二、对案外人雷敏、尹帮文共有的位于都江堰市玉堂镇中云路66号中信云栖谷一期44栋1层2号房屋予以查封；查封限额320万元，查封期限三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封期限届满前，原告未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 雷琪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初504号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，职业经营汽车维修店，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2016年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]417号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，于2016年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日4时40分左右，被告人林某某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小型轿车沿澄海区安黄公路自东往西方向行驶，途经本区东里镇河美村基地路口时，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有减速让优先通行的车辆先行，致遇情况未能及时采取有效安全措施，而碰撞到骑自行车自南往北横过道路的被害人颜某，致颜某当场死亡。事故发生后，被告人林某某驾车逃离现场。
2016年7月14日，被告人林某某被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：死者颜某符合交通事故致创伤性休克死亡。
经痕迹检验：送检车辆所见痕迹符合两车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：当事人林某某应负本事故的全部责任，当事人颜某在本事故中无责任。
案发后，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人家属人民币480000元，并已履行完毕，被害人家属请求对被告人林某某减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、抓获经过，监控视频资料，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，协议书、请求书、赔偿凭证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某某归案后能如实供述其罪行，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对其免除处罚，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2522号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：洪宝平。（未到庭）
被告：王玉生。（未到庭）
被告：焦凤玉。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告洪宝平、王玉生、焦凤玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告洪宝平、王玉生、焦凤玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告与被告洪宝平签订借款合同一份，被告洪宝平向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年11月26日，王玉生、焦凤玉为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告洪宝平给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告王玉生、焦凤玉承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告洪宝平借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月27日，被告洪宝平与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告洪宝平在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年11月27日起至2015年11月26日止，同时，被告王玉生、焦凤玉为被告洪宝平在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告洪宝平未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告洪宝平给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王玉生、焦凤玉为被告洪宝平借款的担保人，被告王玉生、焦凤玉应当对被告洪宝平的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告洪宝平于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王玉生、焦凤玉为被告洪宝平的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第319号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张某某，男，49岁，住河南省禹州市。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2013年5月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LD27**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日，管理费为每月240元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费240元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-D27**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告张某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-D27**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得对占有使用的车辆进行产权处置，合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日，合同生效后，被告按月向原告缴纳服务费，费用为每月240元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告张某某拖欠原告宏运集团管理费用240元未交纳。
本院认为，原告宏运集团与被告张某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告张某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用240元，已构成违约，本院予以确认。因被告张某某违约，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告张某某将豫L-D27**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然拖欠原告宏运集团的各项费用240元，但原告仅诉求被告支付100元系对其权利的处分，故对原告要求被告张某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张某某签订的挂靠经营合同；
被告张某某将豫L-D27**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件
被告张某某支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。
诉讼费100元减半收取50元，由被告张某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年十一月二十日
书记员 颜利丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3624号
原告申某某，女，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人禹检查，男，1956年8月6日出生，汉族。
被告曾某甲，男，1971年1月16日出生，汉族。
原告申某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人禹检查到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，被告从小娇生惯养，性格傲慢，对家庭不负责任，嗜酒成瘾，并经常借酒发疯，为家庭琐事与原告争吵。2009年被告父母去世后，被告变本加厉，借酒浇愁，每年外出打工却不承担对家庭的责任，家庭生活、小孩的抚养全部靠原告承担。2013年正月，被告外出打工至此与原告失去联系，致使夫妻感情彻底破裂。为解除这段名存实亡的婚姻，原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年10月经媒人介绍相识，1995年1月19日办理结婚登记，1996年6月29日生男孩曾学中，2006年3月27日生男孩曾某乙。2013年正月，被告外出，双方自此分居，原、被告分居期间，婚生小孩曾某乙一直由原告申某某抚养。原告申某某当庭陈述愿意独自承担小孩抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的身份证，原、被告及婚生小孩的户籍资料，结婚证明，对证人曾恒龙的调查笔录，当庭作证的证人曾学中的证词在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告自2013年正月开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生小孩曾某乙一直随原告申某某共同生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩宜判决由原告申某某抚养。原告自愿独自承担小孩抚养费，是对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告申某某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩曾某乙由原告申某某抚养，原告独自承担小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费150元（已减半收取），由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一五年十二月三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1983号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：崔学东。
被告：陈玉春。
被告：王宝森。
被告：陈玉军。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告陈玉春、王宝森、陈玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人崔学东到庭参加诉讼。被告陈玉春、王宝森、陈玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告陈玉春签订借款合同一份，被告陈玉春向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月29日，王宝森、陈玉军为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告陈玉春给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告王宝森、陈玉军承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告陈玉春借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，被告陈玉春与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告陈玉春在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月30日起至2015年5月29日止，同时，被告王宝森、陈玉军为被告陈玉春在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陈玉春未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告陈玉春给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告王宝森、陈玉军为被告陈玉春借款的担保人，被告王宝森、陈玉军应当对被告陈玉春的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告陈玉春于判决生效后立即给付原告借款本金30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告王宝森、陈玉军为被告陈玉春的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月一十八日
书 记 员 贾冬梅
江西省万载县人民法院
民事判�书
（2016）赣0922民初1084号
原告：张某某，女。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：巫甲，男。
原告张某某（下称原告）与被告巫甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张焕繁、罗鸿，被告巫甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月23日在万载县民政局办理结婚登记，2012年12月1日生育儿子巫某乙。原、被告结婚�期感情尚可，但婚后不久被告以原告怀了别人的孩子为由，经常侮辱、伤害原告，致使原告无法忍受被迫于2013年正月初八抛下出生仅80天的小孩外出打工。2014年3月19日，原、被告签订离婚协议但未能离婚。2014年3月26日，原告在万载县人民法院对被告提起离婚诉讼，判决不准离婚。2015年3月1日，原告再次在万载县人民法院对被告提起离婚诉讼，再次被判决不准离婚，原告不服上诉后，宜春市中级人民法院于2015年10月30日判决驳回上诉，维持原判。原、被告分居近四年，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子巫某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，分居几年以来我一直在努力挽回，但是对方一直在回避我躲避我，当初小孩出生时我怀疑不是我生�是因为当初对方连肌肤之亲都不愿意，不能怪我不生疑。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年8月23日在万载县民政局办理结婚登记，2012年12月1日生育儿子巫某乙。结婚初期双方感情尚可，后由于被告怀疑孩子是原告与他人所生，两人开始出现矛盾，经常发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告曾拟定《离婚协议》，但因不符合《婚姻法》第三十八条规定，婚姻登记机关未予准许双方协议离婚。2014年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚。2015年3月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，再次被判决不准离婚，原告不服上诉后，宜春市中级人民法院于2015年10月30日判决驳回上诉，维持原判。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述及�告提供的结婚证、离婚协议书、（2014）万康民初字第76号民事判决书、（2015）万康民初字第138号民事判决书、（2015）宜中民一终字第224号民事判决书，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，并育有一子，有一定的感情基础。后因被告怀疑小孩不是双方亲生子，引发原告反感，导致出现夫妻矛盾，原告为此多次提起离婚诉讼。被告的无端猜疑是引起夫妻矛盾的根源，在法院第二次判决不准离婚后，被告通过打电话给原告的方式希望消除猜疑，挽回婚姻，但因原告拒不接听的缘故没有奏效。考虑到被告已认识到自己过错，采取行动挽救婚姻，只要原告与被告相向而行，加强交流与沟通，多点理解和信任，夫妻关系仍有改善可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告巫甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年十一月一日
书记员 谢友萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4635号
罪犯何国林，男，1989年11月27日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年9月9日作出（2013）东三法刑初字第631号刑事判决，以被告人何国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）东中法刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何国林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年5月至2015年7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终149号
原公诉机关榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀海，男，1970年2月17日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住乌海市。2000年3月30日因犯抢夺罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人内蒙古锐信律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人李秀海犯合同诈骗罪一案，于二O一六年十一月九日作出（2016）陕08刑初39号刑事判决，以被告人李秀海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人退赔非法所得返还被害方。宣判后，被告人李秀海不服，以原审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，榆林并不是本案中的犯罪地或被告人居住地，榆林市中级人民法院对本案没有管辖权，由该院审理违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百二十七条（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08刑初39号刑事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任雨虹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑终149号原公诉机关榆林市人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀海，男，1970年2月17日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住乌海市。2000年3月30日因犯抢夺罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年9月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人内蒙古锐信律师事务所律师。榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人李秀海犯合同诈骗罪一案，于二O一六年十一月九日作出（2016）陕08刑初39号刑事判决，以被告人李秀海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人退赔非法所得返还被害方。宣判后，被告人李秀海不服，以原审判决认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，榆林并不是本案中的犯罪地或被告人居住地，榆林市中级人民法院对本案没有管辖权，由该院审理违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百二十七条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08刑初39号刑事判决；二、发回榆林市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 群审 判 员  薛志强代理审判员  刘建立二〇一七年六月二十日书 记 员  任雨虹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第100号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人孙国华。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对孙国华强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年3月7日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）13号行政处罚决定书，认定：孙国华在未经依法批准的情况下，擅自分别于2012年10月、2015年1月开始占用华士镇陆桥村集体土地2.71亩动工建设彩钢棚、看护房及猪舍，彩钢棚、看护房现已建成，猪舍部分建设。该宗土地地类为农用地（均为耕地），规划为：限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。孙国华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，决定给予孙国华以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.71亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.71亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的2.71亩土地（1808平方米）处以每平方米20元罚款，共计36160元。
2015年3月18日，江阴国土局将上述处罚决定送达孙国华，孙国华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后，孙国华仍未履行。为此，江阴国土局向本院申请要求对孙国华强制执行，申请事项：1、强制孙国华退还非法占用的2.71亩集体土地；2、拆除孙国华在非法占用的2.71亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款36160元及加处罚款36160元，共计72320元。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终288号
上诉人(原审起诉人)：李建琴，女，汉族，1956年6月27日生，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人李建琴因诉无锡市人民政府房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李建琴上诉请求称：原审裁定认定事实错误。行政机关的行政行为必须依法行使，法院的裁定是程序性，不是实体强制执行判决，不能作为无锡市人民政府履行生效裁定的法律文书。无锡市人民政府的行政行为没有法律依据，是违法行为。无锡市人民政府签发的强制执行通知导致上诉人的房屋被强制拆除，侵犯了上诉人的合法财产，对上诉人的权利义务产生实际影响，具有可诉性。原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院应当受理。综上，请求撤销原审裁定，指定到其他中级人民法院审理，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，无锡市建设局（2013）锡建拆裁字第13号房屋拆迁补偿安置裁决书,已经无锡市崇安区人民法院（2014）崇非诉行审字第12号行政裁定准予强制执行，发生法律效力，故李建琴对无锡市人民政府根据该裁定下发的强制执行通知提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对李建琴的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。李建琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈舒婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审157号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审157号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年11月10日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月16日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  张景景人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  王佳琪
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初323号
原告：黄某某，男，1930年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住澳大利亚。
委托诉讼代理人：汤健(TANGJIAN)(系原告儿媳)，女，1965年3月10日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。
委托诉讼代理人：许兆云，上海尔立律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1950年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住澳大利亚。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人许兆云到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚夫妻。2012年之前原告长期居住澳洲，被告在沪生活。2012年原告为被告办理了澳洲移民手续后，被告对原告生活不闻不问，还虐待原告。2015年4月起双方分居生活至今，故要求与被告离婚。
被告朱某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月16日在上海市杨浦区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方夫妻感情一度尚可。现原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，再婚至今已经多年。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告一味要求离婚，本院难以支持。希望双方在今后生活中互相体谅、互相照顾，遇事多沟通，妥善处理日常生活中碰到的具体问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1402号
原告福建杰成渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人俞代福，该公司董事长。
委托代理人洪安然、吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告黄耀武，男，1965年9月18日出生，汉族，住闽侯县。
原告福建杰成渣土运输有限公司与被告黄耀武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告福建杰成渣土运输有限公司的委托代理人洪安然、吴敏到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建杰成渣土运输有限公司诉称，2014年11月，原告为被告运输渣土，由于被告原因导致运输车辆停运，2014年11月11日，被告向原告出具一张欠条，内容为“欠杰成公司补贴人民币壹万捌仟元，十天还清，此据，黄耀武，2014.11.11”。被告至今仍未支付该笔停运补贴费用。现原告请求判令：被告立即支付停运补贴款人民币18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄耀武既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告为被告运输渣土，由于被告原因导致运输车辆停运损失，被告黄耀武自愿给予原告适当补偿并于2014年11月11日向原告出具一张欠条，内容为“欠杰成公司补贴人民币壹万捌仟元，十天还清，此据，黄耀武，2014.11.11”。虽经原告催讨，被告至今仍未支付该笔停运补偿费用。上述事实有原告提供的欠条为证，经庭审质证认证，本院予以采信。被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告黄耀武传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告主张被告偿还停运补偿款人民币18000元，有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建杰成渣土运输有限公司人民币18000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告黄耀武负担，该受理费已由原告垫付，被告黄耀武在履行还款义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张守良
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更289号
罪犯郭项远，男，1988年5月27日出生，汉族，初中肄业，河南省襄城县王洛镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2017年5月25日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104刑初138号刑事判决，以被告人郭项远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年12月7日起，至2018年8月6日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郭项远入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年12月6日10时许，郭项远驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿郑州市管城回族区南四环由西向东行驶至郑州经纬钢材市场门口附近时，车头撞上驾驶电动车同向行驶过程中向右转弯的被害人魏某，并将魏某及电动车向前推行，撞上停在附近的朱力伟驾驶的豫Ａ×××××号车尾部。魏某当场死亡。发生事故后，郭项远停车并拨打110报警，在事故现场被接警赶到的郑州市公安局交通警察支队第四大队民警抓获，认定郭项远负事故全部责任。郭项远系自首。
罪犯郭项远在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭项远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭项远的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执102号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。
负责人余传威，该行行长。
委托代理人李昕光，男，1968年11月23日出生，该行办公室副主任，住丹东市元宝区。
被执行人叶祥恩，男，住浙江省玉环县珠港镇关塘里村。
委托代表人周志丹，系辽宁永冠律师事务所律师。
丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第82号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，被执行人叶祥恩因诈骗犯罪被判处有期徒刑现正在服刑，暂无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2017）辽06执102号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 任俊儒
执行员 于学宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 晶
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初563号
公�机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王昊，男，1980年10月11日出生于河北省任丘市开发区，汉族，初中文化，农民，现住。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人王昊犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月25日14时许，被告人王昊酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色帕萨特轿车，行驶至任丘市京开道与北环路交叉口被值勤民警查获。经鉴定，被告人王昊静脉血中乙醇含量为209.79mg／100ml。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局城区交警队出具的查获经过及被告人王昊的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到209.79mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人王昊到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年九月二十八日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18761号
原告刘智燊，男，1990年10月22日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，(A)。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告刘智燊与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘智燊到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智燊诉称，原告于2007年9月26日向被告一次性支付了购房款，2009年开始按月支付物管费，随后双方还签订了商品房买卖合同。但原告多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘智燊与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2012年2月27日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6幢2003号房屋，总房价431420元，被告应于2012年8月30日前向原告交付符合约定的商品房，第十五条还约定被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
同日，原、被告双方又签订了一份《补充合同》，对《商品房买卖合同》第十五条中“60日”补充约定为出卖人负责办妥该期整个商品房项目的确权时间。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充合同》、契税完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉商品房，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6幢2003号房屋的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告刘智燊办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6幢2003号房屋的房产证。
本案受理费7771.3元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终105号
上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常德市金达商品砼有限责任公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：丁敬喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。
原审被告：邱业佩，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人常德市金达商品砼有限责任公司、原审被告邱业佩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江东阳建工集团有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理。所持主要理由为：本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。
常德市金达商品砼有限责任公司、邱业佩均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从现有证据看，无法确定常德市金达商品砼有限责任公司与邱业佩明确约定了合同履行地，但常德市金达商品砼有限责任公司向原审法院提起诉讼请求为“请求判令被告向原告支付商业混凝土款315185元及违约金”，本案争议标的为给付货币，常德市金达商品砼有限责任公司为接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方合同履行地为接收货币的一方所在地（即常德市金达商品砼有限责任公司所在地，为湖南省常德市武陵区）。因此，依据上述法律规定，本案合同履行地及邱业佩的住所地（均为湖南省常德市武陵区）人民法院，依法对本案享有管辖权。浙江东阳建工集团有限公司系本案原审追加被告，故其住所地（即浙江省东阳市）人民法院，亦对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现常德市金达商品砼有限责任公司向合同履行地及邱业佩的住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，是法律对人民法院管辖问题一般性规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，是法律对人民法院管辖合同类案件的特别规定，根据法学原理，应当依据特别规定确定本案管辖。因此，浙江东阳建工集团有限公司所持本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖的上诉理由，系对法律规定认识有误，对其上诉理由，不予支持。浙江东阳建工集团有限公司上诉所提“请求撤销原裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院处理”的请求，经查不能成立，不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年十一月七日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初821号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张志勇，男，1981年4月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
辩护人姜云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]733号起诉书指控，2016年12月24日21时许，被告人张志勇饮酒后驾驶大众牌汽车，从重庆市九龙坡区“某某烤全羊”出发，行驶至九龙坡区某甲路与某乙路路口时与一辆出租车相撞。事故发生以后，张志勇驾车逃逸。后张志勇驾车逃逸至渝中区路段，遇设卡民警盘查时冲卡通过，但因该路段车流量大，张志勇被迫停车随即被民警捉获。张志勇随后被民警带至重庆市高新区人民医院抽取静脉血样，并带回公安机关进行呼气式酒精测试，结果为166mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张志勇静脉血样中乙醇含量为201.9mg/100ml。经交巡警部门认定，张志勇负交通事故全部责任。
被告人张志勇到案以后，如实供述了上述犯罪事实，并对事故车辆进行了赔偿，取得了事故相对人的谅解。2017年5月3日，被告人张志勇在江津区检举揭发了曹某等人非法捕捞水产品的犯罪行为。被告人张志勇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、立功的量刑情节,建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张志勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人提出被告人张志勇系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得被害人的谅解，有立功表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵婧瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审188号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈建海，男，1987年1月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨元元，女，1988年10月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行被执行人陈建海、杨元元行政非诉执行一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈建海、杨元元于2014年2月14日登记结婚，于2008年3月1日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2016）第00014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币17175.6元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2016）第00014号《征收社会抚养费决定书》，并于当月14日送达被执行人陈建海、杨元元。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）326号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00014号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建海、杨元元在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建海、杨元元应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币17175.6元及滞纳金（自2015年11月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建海、杨元元逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2161号
原告陈某
委托诉讼代理人裴甲
委托诉讼代理人黄乙
被告徐某
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人裴甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告与被告没有夫妻共同财产和共同债务；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后于1991年育有一子徐丙。原告与被告长期分居且性格不合，为此原告向法院提起离婚诉讼，2015年7月13日建瓯市人民法院判决驳回了原告的离婚诉请。上述判决书发生法律效力已过一年，在这段时间里，原、被告仍分居生活，二人之间没有任何往来，更没有履行夫妻义务，因此原、被告夫妻感情确已完全破裂。综上，请求法院判如所请。
徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1990年12月27日登记结婚，1991年11月20日生育一子取名徐丙。2015年6月4日本院受理本案原告诉被告离婚纠纷一案，2015年7月13日本院作出（2015）瓯民初字第1459号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。自上述判决书生效后至今原、被告双方分居生活，互不履行夫妻义务。以上事实有原告提交的证据结婚证、民事判决书，以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚二十多年，具有一定的夫妻感情，但双方因性格不合等原因偶有发生矛盾，而双方又未能很好的处理解决这些矛盾，致使夫妻感情裂痕不断扩大。2015年6月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，虽然本院经审理驳回了原告的离婚诉请。但此后，原、被告均未能珍惜这一宝贵时机，以弥补出现裂痕的夫妻感情，反而分居至今达一年，且互不履行夫妻义务，并致原告再次向本院起诉要求离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂依法可予认定，对原告要求与被告离婚的诉请可予支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债务，因被告未到庭，且原告未能提供证据予以证明，故依法不予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年十月十八日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终931号
上诉人（原审被告）：肖雪梅。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人肖雪梅因与被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖雪梅于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人肖雪梅撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖雪梅撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311财保2号
申请人鞍山市金源岩土工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人金荣博，系董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被申请人亿利和华重工（鞍山）有限公司。住所地鞍山市千山区。
法定代表人陈国生，系经理。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
本院在审理申请人鞍山市金源岩土工程有限公司诉被申请人亿利和华重工（鞍山）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一七年八月七日
书记员 王 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1275号
申请执行人胡某某。
申请执行人饶某某。
申请执行人陈某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人张某某。
申请执行人陈某乙。
申请执行人杨某某。
申请执行人盛某某。
申请执行人夏某。
申请执行人雷某某。
申请执行人金某某。
申请执行人范某。
申请执行人李某某。
申请执行人李某甲。
申请执行人胡某。
申请执行人李某乙。
申请执行人聂某某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人张某。
申请执行人徐某。
申请执行人甘某某。
申请执行人王某某。
申请执行人丁某某。
申请执行人雷某某。
申请执行人赵某。
申请执行人陈某丙。
申请执行人杜某某。
申请执行人余某某。
申请执行人刘某甲。
申请执行人朱某。
申请执行人秦某。
申请执行人刘某乙。
申请执行人徐某某。
申请执行人柴某某。
申请执行人费某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人韩某某。
申请执行人王某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人储某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某丁。
申请执行人朱某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。机构代码：558415416。
法定代表人张某某，该公司负责人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。机构代码：673672100。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00694、00689、00847、00646、00754、00760、00848、00857号（2016）鄂0116民初595、11、245、5、3、678、1363、1241、1131、1125、1374、1376、1621、854、1372、1272、851、848、845、843、2123、1050、838、2008、2009、2007、2013、1115、1380、1260、1270、810、1287号法律文书均已发生法律效力，申请执行人均已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1251号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执709、711、857、1003、1071、1273、1275、1277、1279、1281、1283、1331、1333、1335、1337、1339、1341、1351、1471、1473、1475、1479、1481、1487、1489、1491、1493、1495、1497、1499、1501、1503、1505、1507、1509、1513、1515、1517、1519号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二日
书记员 吴 斌