湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2021号
原告吴昊，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，湘潭县人。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。
负责人熊为民，系该公司总经理。
委托代理人胡寅先，男，汉族，常德市人。
原告吴昊与被告陈杰、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李来担任记录。原告吴昊委托代理人张凡，被告湘潭阳光财产保险公司委托代理人胡寅先到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年12月16日12时55分许，被告陈杰驾驶湘C5XX**号小客车沿韶山东路由第四中学往建城路方向行驶，经韶山东路与建城路的交叉路口左转弯时，与沿韶山东路摩、非专用道从基建营往第四中学方向行驶由吴昊驾驶的电动车相撞，造成两车受损，吴昊受伤的道路交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈杰负事故全部责任，吴昊无责任。事故发生后，吴昊被送往湘潭市中心医院住院治疗82天，经法医鉴定不构成伤残，后续门诊治疗一个半月，费用1500元。
湘C5XX**号小客车登记车主为被告陈杰，该车在被告湘潭阳光财产保险公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险，且本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告陈杰赔偿原告吴昊经济损失54489.93元，被告湘潭阳光财产保险公司在保险限额内承担理赔责任。
被告陈杰未提出答辩。
被告湘潭阳光财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本司购买了交强险和30万元不计免赔三责险；2、本司不承担鉴定费、诉讼费，只承担医保内用药费用；3、原告诉请的误工费、护理费、交通费过高，请求法院依法核减。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2016年12月16日12时55分许，被告陈杰驾驶湘C5XX**号小客车沿韶山东路由第四中学往建城路方向行驶，经韶山东路与建城路的交叉路口左转弯时，与沿韶山东路摩、非专用道从基建营往第四中学方向行驶由吴昊驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，吴昊受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第43030200S161216003号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈杰负事故全部责任，吴昊无责任。
事故发生后，吴昊被送往湘潭市中心医院住院治疗82天，2017年3月8日出院。出院诊断：1、胸部外伤：左侧5、6、7肋骨骨折，双下肺挫伤；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗费全部由被告陈杰垫付。住院期间有1人陪护，被告陈杰垫付护理费1500元。2017年3月27日，湖南融城司法鉴定所作出（2017）临鉴字第420号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人吴昊不构成伤残；建议出院后后续门诊治疗壹个半月，费用1500元左右。被告陈杰支付法医鉴定费1500元。原告吴昊从2012年5月1日起至事故发生时止，一直在湘潭民康医院住院部从事临床医师工作。因本次事故发生，原告吴昊住院治疗和休息期间减少收入17787.44元。
另查明：湘C5XX**号小客车登记车主为被告陈杰，该车在被告湘潭阳光财产保险公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险。保险期限是2016年9月30日零时至2017年9月29日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告吴昊所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
护理费9512元（116元/天×82天）；
住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）；
交通费328元（4元/天×82天）；
误工费17787.44元（按医疗卫生行业标准79175元/365天×82天）；
后续治疗费1500元（凭法医鉴定认定）；
以上1-5项合计损失33227.44元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、法医鉴定、护理证明、病历资料、误工证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定陈杰负事故全部责任，吴昊无责任，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告陈杰既是车主又是直接责任人，应当承担全部赔偿责任。因事故车辆湘C5XX**号小客车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告吴昊在本次交通事故受到的经济损失33227.44元，应先由湘C5XX**号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5600元（含住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告27627.44元（含护理费、交通费、误工费）；因原告吴昊所有损失已在保险理赔中全部得到赔偿，被告陈杰无需再承担赔偿责任。被告陈杰垫付的医疗费未在诉讼请求之列，可由被告陈杰自行向保险公司理赔。被告湘潭阳光财产保险公司提出拒赔诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告吴昊5600元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴昊27627.44元；合计33227.44元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（其中支付吴昊32312.44元；支付垫付人陈杰915元）；
二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告陈杰负担（因陈杰垫付了护理费1500元，扣减应付的诉讼费585元后，原告吴昊还应退还陈杰915元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一七年七月十七日
代理书记员 李 来
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。