wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初487号
原告:柴红霞，女，1974年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告柴红霞与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴红霞的委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴红霞向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年1月1日至2016年的12月31的租金），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：柴红霞购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10449号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，柴红霞将商铺租赁给武汉天天顺公司，柴红霞按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2019年12月31日，每年租金6200元，于每年1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向柴红霞支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年，其后租金至今未付。柴红霞多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
柴红霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明柴红霞购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10449号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明柴红霞与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2019年12月31日，每年租金6200元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明柴红霞支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对柴红霞提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，柴红霞购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10449号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定柴红霞将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2019年12月31日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，柴红霞将商铺交由武汉天天顺公司使用。后柴红霞的商铺在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2013年12月31日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，柴红霞将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现柴红霞仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与柴红霞明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对柴红霞要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于柴红霞主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，柴红霞为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告柴红霞租金18600元（截至2016年12月31日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告柴红霞公告费损失55.55元；
四、驳回原告柴红霞其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周建平
人民陪审员 刘全英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5289号
申请执行人王海，男，1935年3月17日出生。
被执行人刘晓青，女，1971年7月5日出生。
关于王海与刘晓青其他合同纠纷一案，本院于2016年12月20日将被执行人刘晓青列入全国失信被执行人名单中。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 刘 波
代理审判员 郝丙坤
二〇一七年二月三日
书 记 员 高宇豪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1155号
罪犯齐海定，男，1979年2月2日出生，汉族，西峡县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
南召县人民法院于2012年11月6日作出（2012）南召刑初字第236号刑事判决,以被告人齐海定犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年1月27日起至2017年6月26日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐海定确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐海定在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、张亚兵及同监区罪犯李飞杨、龚志军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯齐海定被判处的罚金刑8000元未履行，且无证据证明家庭贫困，无法履行。
本院认为：罪犯齐海定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯齐海定罚金刑未履行，因此在执行机关建议减余刑的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐海定的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年1月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4556号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台达化工（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路8号。
法定代表人：应保罗，该公司董事长。
委托代理人：肖冬霞，该公司员工。
上诉人东莞市成隆包装制品有限公司因与被上诉人台达化工（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。
经审查：东莞市成隆包装制品有限公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年5月18日向东莞市成隆包装制品有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，明确告知应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。东莞市成隆包装制品有限公司于2015年5月31日才预交二审案件受理费。二审法庭调查中，东莞市成隆包装制品有限公司未能就此作出合理的解释。
本院认为，东莞市成隆包装制品有限公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对东莞市成隆包装制品有限公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按东莞市成隆包装制品有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，东莞市成隆包装制品有限公司已向本院缴纳，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚渠旺
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终4556号上诉人（原审被告）：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。法定代表人：潘志成。委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台达化工（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区衡山路8号。法定代表人：应保罗，该公司董事长。委托代理人：肖冬霞，该公司员工。上诉人东莞市成隆包装制品有限公司因与被上诉人台达化工（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。经审查：东莞市成隆包装制品有限公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，原审法院于2016年5月18日向东莞市成隆包装制品有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，明确告知应于收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。东莞市成隆包装制品有限公司于2015年5月31日才预交二审案件受理费。二审法庭调查中，东莞市成隆包装制品有限公司未能就此作出合理的解释。本院认为，东莞市成隆包装制品有限公司针对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对东莞市成隆包装制品有限公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按东莞市成隆包装制品有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费50元，东莞市成隆包装制品有限公司已向本院缴纳，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚渠旺代理审判员  谢佳阳代理审判员  殷莉利二〇一六年七月十四日书 记 员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3892号
申请执行人俞志标
被执行人周丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4322号，依法向被执行人周丽红发出执行通知书，责令被执行人周丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款日元1108114.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3892号申请执行人俞志标被执行人陈家海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4322号，依法向被执行人陈家海发出执行通知书，责令被执行人陈家海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈家海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1108114.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  周波
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第61-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州东阳支行，住所地：赣州市章贡区东阳山路36号。
负责人：段小鹏，系该支行行长。
被执行人余涛，男，1985年8月17日生，汉族，住赣州市信丰县。
被执行人：曾玉龙，男，1976年1月3日生，汉族，住赣州市信丰县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民二初字第1821号民事判书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人余涛所有的车牌号为赣XXX**丰田霸道轿车过户至买受人吴洪金名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈宇驰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2952号
申请执行人：李日萼，女，1975年8月15日出生，汉族，住永春县，现住永安市。
被执行人：陈金水，男，1958年9月7日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
申请执行人李日萼与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0481民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35000元及利息3200元。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初293号
原告丁秋云，女，1971年8月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址唐山市乐亭县金融街。
组织机构代码证号80507480-8。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人，马艳珍，该公司法律顾问。
委托代理人张伟静，该公司员工。
原告丁秋云与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁秋云委托代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人马艳珍、张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秋云诉称，2015年7月19日5时30分许，孟德勇驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸车由南向北行驶至唐海线唐曹公路二场沿海高速桥北约100米时，与李伟利驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××／冀JP**挂号重型半挂牵引车相撞后又与原告丁秋云雇佣的司机杨春辉驾驶的冀Ｂ×××××／冀BPP**挂又与孟德勇驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，造成李伟利经医院抢救无效死亡、孟德勇、杨春辉受伤，三车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区交警支队第一交通警察大队认定，孟德勇负此事故的同等责任，李伟利负此事故的次要责任，杨春辉负此事故的次要责任，唐山公路建设总公司负此事故的次要责任。原告丁秋云是冀Ｂ×××××／冀BPP**挂重型半牵引车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险及不计免赔。本次事故给原告造成损失如下：1、车辆损失63115元。2、公估费1890元。3、施救费9000元。以上共计74005元。本次事故发生在保险期间，要求被告赔付保险金74005元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，本案中法庭依法核实原告具有合法有效的驾驶资格，上路行驶资格，营运资格及驾驶从业资格合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法的损失承担相应的保险责任，此次事故为多方责任，根据案件事实和保险合同的约定，应按比例承担责任，同等责任最高并不超过百分之五十，次要责任最高不超过百分之三十，对事故车辆冀Ｂ×××××损失的认定是其单方委托，鉴定和勘验未通知保险公司，违反了协商定损的原则，所以我公司对公估报告不予认可，并且申请重新鉴定，公估费属于鉴定费用，依据保险合同保险公司不予承担，施救费过高，诉讼费应由侵权人承担，所以保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月3日，原告丁秋云作为冀Ｂ×××××号车被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了商业保险，机动车损失保险金额为170680元且不计免赔，保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止。2015年7月19日5时30分许，孟德勇驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至唐海线唐曹公路二场沿海高速桥北约100米时，与李伟利驾驶的由北向南行驶的冀Ｂ×××××／冀BJP**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车相撞，相撞后又与原告丁秋云雇佣的司机杨春辉驾驶的冀Ｂ×××××／冀BPP**挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车又与孟德勇驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成李伟利经医院抢救无效死亡、孟德勇、杨春辉受伤，三车不同程度受损的死亡交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警支队第一交通警察大队认定，孟德勇负此事故的同等责任，李伟利负此事故的次要责任，杨春辉负此事故的次要责任，唐山公路建设总公司负此事故的次要责任。原告因事故车辆施救支出施救费9000元。原告在事故发生后，李连宝委托河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××／冀BPP**挂号车辆损失进行公估，该�司出具公估报告，公估损失为63115元，原告支出公估费1890元。诉讼中被告申请重新鉴定，本院委托河北省唐山市中级人民法院司法鉴定辅助室委托河北千美保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××／冀BPP**挂号事故车辆损失进行重新鉴定，并于2016年6月28日出具了鉴定报告，认定冀Ｂ×××××／冀BPP**挂号事故车辆损失金额为55825元，产生公估费4466元。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队的道路交通事故认定书复印件。
2、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司商业险保险单复印件。
3、原告丁秋云身份证复印件、行驶证复印件、司机杨春辉的驾驶证复印件及从业资格证复印件、道路运输证复印件。
4、河北千美保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、本院（2015）曹民初字第2491号民事判决书原件。
6、双方当事人委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被保险人丁秋云与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故证明，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告申请对冀Ｂ×××××／冀BPP**挂号事故车辆损失进行重新鉴定，应以重新鉴定后的河北千美保险公估有限公司中确定的公估损失数额为准。关于原告已支出公估费1890元，由于进行重新鉴定，该费用由其自行负担，重新鉴定费用由被告承担。关于施救费的问题，该费用属于原告�减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日赔偿原告丁秋云保险理赔金64825元（55825元＋9000元）；
二、驳回原告丁秋云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙伟丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4638号
原告杨威，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告杨威与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告杨威委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年8月工资1700元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，原告系被告员工。截止2016年8月，被告累计拖欠原告1700元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年8月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨威工资1700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢74号
申请执行人：张守文，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：韩云峰（张守文丈夫），男，住吉林市丰满区。
被执行人：李彦国，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：景昱，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人张守文与被执行人李彦国买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月13日作出（2016）吉0204民初426号民事判决，判决主文内容：一、被告李彦国于本判决生效后五日内偿还原告张守文货款1,689,120.00元；二、被告李彦国偿付原告张守文货款1,689,120.00元的逾期付款违约金，自2014年6月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行贷款逾期罚息利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）标准计算，与前款同时履行；三、驳回原告张守文对被告曹佳琳的诉讼请求。被告李彦国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25,002.00元（原告已交纳）由被告李彦国负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张守文于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月十八日
代理书记员 高愉悦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6128号
申请执行人：夏巍峰，男，1971年12月24日出生。
委托诉讼代理人：王贵斌，北京市英格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳嘉伟，河北泰科律师事务所律师。
被执行人：李友兵，男，1985年7月25日出生。
本院在执行夏巍峰与李友兵民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1215号
原告：太原市城区农村信用合作联社亲贤北街分社，住所地太原市小店区亲贤北街44号民生国际底商，统一社会信用代码。
负责人，郑雁峰，主任。
委托诉讼代理人：陈旭晓，山西弘光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。
被告：胡嘉豪，男，1995年5月13日出生，汉族，山西太原人，住太原市滨河小区*幢*层*号，身份证号。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤北街分社与被告胡嘉豪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤北街分社于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社亲贤北街分社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社亲贤北街分社撤诉。
案件受理费12062元，减半收取6031元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社亲贤北街分社负担。
审 判 员 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 王兰风
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘小琴
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初865号
原告:张金武。
被告:曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂。经营者刘飞。
被告：刘飞。
被告：刘松生。
被告：刘建朋。
原告张金武与被告曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂、刘飞、刘松生、刘建朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张金武到庭参加诉讼，被告曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂、刘飞、刘松生、刘建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金武向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠水泥款136950元并承担诉讼费用。事实与理由：自2015年3月，原告多次向被告供应水泥，2017年1月26日经结算，被告欠水泥款136950元，并出具欠据。后经多次催要，被告拒不支付货款。
刘飞、刘松生辨称，其二人和刘建朋以资金入股形式合伙经营水泥混凝土业务，以刘飞个人名义注册登记了“曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂”，欠原告136950元货款属实。但原告水泥有几批质量不合格，给其造成了经济损失，待协商好赔偿事宜后，再支付原告货款。
刘建朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘飞、刘松生、刘建朋共同经营水泥混凝土业务，经营期间以刘飞个人名义进行工商登记，核准登记的字号为曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂，经营者为刘飞，设立方式为个体工商户。被告多次购买原告水泥，2017年1月26日，被告刘松生为原告出具一张欠据，载明：“2017年1月26日欠山水水泥款壹拾叁万陆仟玫佰伍拾元整136950.00九洲商砼刘松生刘建朋刘飞”，加盖曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂印章，其中刘建朋、刘飞名字系刘松生代签。九洲商砼系混凝土厂原用名。上述事实，由原告提供的被告刘松生出具的欠据、个体户信息，本院对被告刘飞、刘松生的调查材料予以佐证。
本院认为，本案应首先厘清被告刘飞、刘松生、刘建朋三人之间的关系，三被告与曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂之间的关系，进而明确曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂是否为适格被告。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第一百零八条规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”原告主张在平时经营往来中，知悉三被告共同经营，要帐也是给他们三人要，又提供被告刘松生出具、并代替刘飞、刘建朋签名的欠条，主张刘飞、刘松生、刘建朋系合伙关系，应共同支付货款。本院认为，其一，原、被告业务往来时间较长，彼此了解对方的经营情况，原告持有被告刘松生出具并由其代替刘飞、刘建朋签名的欠条，主张三人系合伙关系，三人系合伙关系的事实即较为可信。其二，本院在对刘飞、刘松生的调查中，二人承认与刘建朋系合伙关系，也认可刘松生代替刘飞、刘建朋为原告出具的欠条，刘建朋系合伙人的事实即具有较高可能性。其三，被告刘建朋对其与刘飞、刘松生是否系合伙关系以及是否负有还款义务负有举证责任。本案相关材料已经送达刘建朋，其未作出答辩，亦未就其是否为合伙人主张权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院经过审查并结合对刘飞、刘松生的调查，确信被告刘飞、刘松生、刘建朋系合伙关系具有高度可能性，应当认定三人系合伙关系，共同承担民事责任。民诉法解释第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”依据上述规定，被告刘飞、刘建朋、刘松生即为适格被告。曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂，系以被告刘飞个人信息注册登记的字号，该字号的经营者为刘飞，设立方式为个体工商户。在三被告合伙事务中，三人未依法登记领取营业执照，未核准登记字号。因此，曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂不属于三被告个人合伙核准登记的字号，不是本案适格被告，仍应由全体合伙人作为共同诉讼人。原告请求曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂作为被告承担民事责任，与法律规定相悖。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告张金武向被告刘飞、刘建朋、刘松生出售水泥，经结算被告欠原告136950元货款，对该事实被告签字确认，双方成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠货款。
综上所述，原告张金武请求被告刘飞、刘松生、刘建朋支付货款136950元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求曹县常乐集镇东环商砼混凝土加工厂承担还款责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘飞、刘建朋、刘松生共同支付原告张金武水泥款136950元，于本判决生效后10日内付清;
二、驳回原告张金武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告刘飞、刘建朋、刘松生负担；申请费1204元，由原告张金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一七年四月十九日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初15号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月5日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被科左后旗公安局刑事拘留，10月27日经科左后旗人民检察院批准，10月28日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
辩护人玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日15时40分许，被告人杨某某驾驶解放牌CA3310P66K2L5T4E型红色重型自卸货车沿304国道由北向南行驶至486km＋430m处时，因雨天遇险情采取措施不当造成车辆侧滑，将由西向东横过公路的行人即被害人八某（女，殁年64岁）撞倒，后又与路边停放的包某某驾驶的众泰牌JNJ7153型黑色小型轿车相撞，致使八某受伤，双方车辆不同程度损坏，并将道路旁边的科左后旗某苏木人民政府管理的树和砖路面损坏。发生交通事故后，杨某某在道路上拦截一台轿车将八某送到通辽市医院抢救，后又返回事故现场。16时10分，解放牌重型自卸货车车主韩某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查，并将在事故现场等待处理的杨某某抓获归案。八某因颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效于17时20分许死亡。10月24日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，杨某某雨天驾驶机动车路过村屯未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。2017年1月6日，杨某某近亲属与八某近亲属黄某某达成和解协议，替代杨某某在保险公司理赔款之外另行赔偿八某近亲属经济损失30000.00元，杨某某获得八某近亲属的谅解。1月13日，杨某某辩护人耿立与科左后旗某苏木人民政府达成赔偿协议，赔偿科左后旗某苏木人民政府经济损失2500.00元，杨某某获得科左后旗某苏木人民政府的谅解。另外，韩某某与众泰牌小型轿车车主文某达成赔偿协议，赔偿文某经济损失4930.00元，杨某某获得文某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人包某某、韩某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第082号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第298号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第396号道路交通事故认定书，科左后旗某苏木人民政府证明及介绍信，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车商业保险保险单（正本）复印件，赔偿协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人杨某某近亲属与被害方达成和解协议，替代被告人杨某某赔偿被害方经济损失，被告人杨某某获得被害方的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提对被告人杨某某可以适用缓刑的量刑意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年1月20日，辽宁省某自治县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的某自治县某镇某村没有重大不良影响，同意对被告人杨某某适用缓刑。综上，被告人杨某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。故辩护人所提量刑意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 王贵舟
审判员 陈红霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初15号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人杨某某，男，1975年12月5日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被科左后旗公安局刑事拘留，10月27日经科左后旗人民检察院批准，10月28日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。辩护人玉明，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日15时40分许，被告人杨某某驾驶解放牌CA3310P66K2L5T4E型红色重型自卸货车沿304国道由北向南行驶至486km＋430m处时，因雨天遇险情采取措施不当造成车辆侧滑，将由西向东横过公路的行人即被害人八某（女，殁年64岁）撞倒，后又与路边停放的包某某驾驶的众泰牌JNJ7153型黑色小型轿车相撞，致使八某受伤，双方车辆不同程度损坏，并将道路旁边的科左后旗某苏木人民政府管理的树和砖路面损坏。发生交通事故后，杨某某在道路上拦截一台轿车将八某送到通辽市医院抢救，后又返回事故现场。16时10分，解放牌重型自卸货车车主韩某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到事故现场展开侦查，并将在事故现场等待处理的杨某某抓获归案。八某因颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效于17时20分许死亡。10月24日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，杨某某雨天驾驶机动车路过村屯未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。2017年1月6日，杨某某近亲属与八某近亲属黄某某达成和解协议，替代杨某某在保险公司理赔款之外另行赔偿八某近亲属经济损失30000.00元，杨某某获得八某近亲属的谅解。1月13日，杨某某辩护人耿立与科左后旗某苏木人民政府达成赔偿协议，赔偿科左后旗某苏木人民政府经济损失2500.00元，杨某某获得科左后旗某苏木人民政府的谅解。另外，韩某某与众泰牌小型轿车车主文某达成赔偿协议，赔偿文某经济损失4930.00元，杨某某获得文某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人包某某、韩某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第082号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第298号血液酒精含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第396号道路交通事故认定书，科左后旗某苏木人民政府证明及介绍信，中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车商业保险保险单（正本）复印件，赔偿协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人杨某某近亲属与被害方达成和解协议，替代被告人杨某某赔偿被害方经济损失，被告人杨某某获得被害方的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提对被告人杨某某可以适用缓刑的量刑意见，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年1月20日，辽宁省某自治县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的某自治县某镇某村没有重大不良影响，同意对被告人杨某某适用缓刑。综上，被告人杨某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。故辩护人所提量刑意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  王贵舟审判员  陈红霞二〇一七年一月二十四日书记员  韩 艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初字7099号
原告：李学龙，男，1969年6月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵、陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：郑希，男，1991年5月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑伟，男，1966年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
本院在审理原告李学龙诉被告郑希等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学龙于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李学龙承担。
审判员 朱明来
二〇一七年十一月九日
书记员 周 荔
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行审42号
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局。地址：肥乡县行政服务中心。
法定代表人卜炳身，该局局长。
委托代理人李中达，该局工作人员。
委托代理人王文普，该局工作人员。
被执行人邯郸市瑞银电气有限公司。地址：肥乡县工业园区。
法定代表人沈银，该公司主要负责人。
申请执行人肥乡县安全生产监督管理局对邯郸市瑞银电气有限公司进行现场检查，认定被执行人有如下违法事实：1、车间无安全警示标志；2、未按规定设置安全通道；3、特种作业人员电工无相关证件属无证作业。邯郸市瑞银电气有限公司上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第32条、第39条、第27条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第96条第1款、第102条第2款、第94条第7款的规定，于2015年10月9日对被执行人作出（肥乡县）安监管罚（2015）014号行政处罚决定书，决定给予3万元、3万元、3万元共计9万元罚款的行政处罚。罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴费至肥乡县安监局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月16日肥乡县安全生产监督管理局向本院提出强制执行申请，请求强制执行肥乡县安监局安监管罚（2015）014号行政处罚决定书（共计罚款9万元）；案件的执行费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。被执行人在法定期限内未履行申请执行人对其作出的行政处罚决定书，也未申�行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人申请强制执行其所作的（肥乡县）安监管罚（2015）014号行政处罚决定书关于邯郸市瑞银电气有限公司缴纳9万元罚款的处罚，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县安全生产监督管理局作出的（肥乡县）安监管罚（2015）014号行政处罚决定书关于邯郸市瑞银电气有限公司缴纳9万元罚款的处罚，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 王立强
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01058号
原告耿军，连云区环卫处职工。
委托代理人王玉才，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告孙清和，个体。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
本院在审理原告耿军诉被告孙清和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿军撤回起诉。
案件受理费减半收取2405元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 韦 玮
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保1号
申请人：易某某，男，1970年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某某，男，1978年11月11日出生，汉族，居民。
被申请人：刘某，女，1981年10月6日出生，汉族，居民。
申请人易某某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人吴某某名下坐落于**县**镇**街华房权证字第********号房屋一套、座落于**区**新区阳光逸城房屋所有权证号******号房屋一套、车牌号为湘*****凯迪拉克牌小车一辆的产权，共约价值80万元的财产。申请人以其所有的位于**县**乡**村7组、面积为248平方米的华房权证**乡字第********号房产向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人易某某于2015年10月1日和2日，分三次向被申请人吴某某转账共计29万元，欲承接中交三航局蒙华铁路二十五标项目的黄�供应订单，后因故未取得该笔订单。2016年4月28日，被申请人吴某某打电话要申请人转账45万元作为投标保证金。申请人从华容县中国银行向吴某某转账支付了45万元，截止目前，申请人未承接到任何铁路建设工程供货业务订单。被申请人吴某某与刘某系夫妻关系。现申请人发现被申请人吴某某有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某某名下坐落于**县**镇**街华房权证字第*******号房屋一套、坐落于**区**新区阳关逸城房屋所有权证号******号房屋一套、车牌号为湘******凯迪拉克牌小车一辆的产权。
案件申请费4520元，由�某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晓芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初291号
原告：赵军，男，1971年10月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：董万停，男，1964年3月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：侯兰芳（系被告董万停之妻），女，1965年2月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：董相胜（系被告董万停之子），男，1987年出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告赵军与被告董万停、侯兰芳、董相胜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军，被告董万停到庭参加诉讼，被告侯兰芳、董相胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款54050元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告董万停、侯兰芳、董相胜向原告借款54050元，约定一个星期内偿还。还款期限届满后，被告未偿还此款，原告索款未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告赵军提交2015年12月26日被告董万停、侯兰芳向原告出具的金额为59500元的欠条一份，证实原告在本案中主张的款项实为2015年原告赵军替被告董万停、侯兰芳偿还原告赵军为被告董万停、侯兰芳担保的银行贷款。
被告董万停辩称，对原告赵军代为偿还借款的事实认可，同意向原告偿还欠款，但现在没有清偿的经济能力。
被告董相胜未作答辩。
被告侯兰芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董万停、侯兰芳由原告赵军提供保证向案外人邮储银行贷款，原告赵军代二被告偿还部分借款及利息合计50000元后，被告董万停、侯兰芳于2015年12月26日向原告出具欠条一份，约定2016年底前还清并支付9500元利息。被告董万停向原告支付9500元利息后未按时清偿欠款。2017年1月9日，原告赵军向被告董相胜、侯兰芳索款，二被告向原告重新出具总金额为54050元（包含2017年全年利息4050元）的欠条一份。因担心此款不能索回，原告找到被告董万停、侯兰芳之子被告董相胜，被告董相胜遂在欠条欠款人处签字。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告赵军为被告董万停、侯兰芳向案外人邮储银行的贷款提供保证并履行了代为偿还50000元款项的保证责任，被告董万停、侯兰芳向原告赵军出具欠条的行为系对该债务的确认，被告董相胜在被告董万停、侯兰芳向原告出具的欠条上欠款人处签字，应视为被告董相胜作出债务承担的意思表示，对该笔债务应与被告董万停、侯兰芳承担共同还款的责任。原告赵军主张被告清偿欠款54050元，原告认可欠款实际金额为50000元，本院对原告主张被告偿还50000元款项依法予以确认；关于利息，双方约定按照月利率8.5‰计付，对原告赵军主张被告支付的自2017年1月1日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按照月利率8.5‰计算的利息，本院依法予以支持。
综上所述，对原告赵军主张被告董万停、侯兰芳、董相胜偿还欠款50000元、支付自2017年1月1日起至本判决生效之日止期间，以50000元为基数，按照月利率8.5‰计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告董相胜、侯兰芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董万停、侯兰芳、董相胜于本判决生效之日向原告赵军支付欠款50000元，自2017年1月1日起至本判决生效之日止期间的利息，以50000元为基数，按照月利率8.5‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告董万停、侯兰芳、董相胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙雪莲
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3727号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处，组织机构代码**********号。
负责人刘冬芹，行长。
委托代理人朱浩源，该行职工。
委托代理人王林，该行职工。
被告孙凤山，男，1957年1月14日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告毛会连，女，1954年12月15日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告吴成帅，男，1982年2月19日出生，居民，住临沂市兰山区。
被告朱孔杰，男，1982年1月28日出生，居民，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告孙凤山、毛会连、吴成帅、朱孔杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林，被告孙凤山、毛会连、吴成帅到庭参加诉讼；被告朱孔杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚兴支行诉称，被告孙凤山分别于2013年9月18日在我行贷款45万元，期限为12个月，现结欠45万元及利息、罚息、逾期利息、复利，于2013年9月21日在我行贷款45万元，期限12个月，现结欠45万元及利息、罚息、逾期利息、复利，于2013年9月23日在我行贷款5万元，期限12个月，现结欠5万元及利息、罚息、逾期利息、复利，于2013年9月25日在我行贷款5万元，期限12个月，现结欠5万元及利息、罚息、逾期利息、复利，贷款本金共计100万元及利息、罚息、逾期利息、复利。均由被告毛会连、吴成帅、朱孔杰提供担保，并签订了借款合同和保证合同。合同到期后，我单位多次催收，被告均未履行还款义务，为维护我行的合法权益和法律的严肃性，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还在我行的贷款本金100万元及利息、罚息、逾期利息、复利。由被告承担本案的全部诉讼费及我行实现该笔贷款债权所发生的其他一切费用。
被告孙凤山辩称贷款属实，积极偿还。
被告毛凤连辩称担保属实。
被告吴成帅担保属实，当时兰山合行聚兴支行让我去签字，说担保期限是一年，但担保合同的期限是空白，因为当时受信不确定。
被告朱孔杰未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原山东临沂兰山农村合作银行后十支行（以下简称后十支行）与被告孙凤山签订编号为（兰山合行后十支行）个借字（2011）年第210号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙凤山可贷金额为100万元、期限在2011年9月16日至2014年9月14日内，向原后十支行申请使用借款，用于购聚乙烯，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的罚息（逾期利息）。同日，原后十支行与被告吴成帅签订编号为（兰山合行后十支行）高保字（2011）年第210号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人吴成帅、朱孔杰自愿为债务人孙凤山自2011年9月16日起至2014年9月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150万元提供连带责任担保，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，被告毛会连于2011年9月16日向原后十支行出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人孙凤山系夫妻关系，因借款人向原后十支行申请人民币授信贷款，用于购聚乙烯，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原后十支行处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原后十支行依约分别于2013年9月18日向被告孙凤山支付借款人民币45万元，于2013年9月21日向被告孙凤山支付借款人民币45万元，于2013年9月23日向被告孙凤山支付借款人民币5万元，于2013年9月25日向被告孙凤山支付借款人民币5万元。借款凭证载明的还款期限到期日均为2014年9月14日，利率为月息10‰。被告孙凤山在借款凭证上签字确认。现原后十支行已更名为原告聚兴支行，该笔借款的权益由原告聚兴支行享有。被告支付借款利息至2014年7月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未清偿，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告孙凤山、毛会连、吴成帅的身份证明；
5、原告身份变更证明一份等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原后十支行与被告孙凤山签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告毛会连向原告后十支行出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告朱孔杰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原后十支行依约履行了合同义务，支付给被告孙凤山借款100万元，被告孙凤山未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。现原后十支行已更名为原告聚兴支行，该笔借款的权益由原告聚兴支行享有，故原告要求其偿还剩余借款本金100万元及利息、罚息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告毛会连作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告孙凤山共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告毛会连承担还款责任，理由正当，应予支持。被告吴成帅、朱孔杰作为《最高额保证合同》中被告孙凤山的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告吴成帅、朱孔杰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤山、毛会连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行剩余借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（利息自2014年7月20日起至2014年9月14日止，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年9月14日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算）。
二、被告吴成帅、朱孔杰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告吴成帅、朱孔杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙凤山、毛会连追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈 同
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 洋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终52号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人)杨明生，男，1962年6月9日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住河南省安阳市。因犯拐卖人口罪于1990年11月3日被安溪县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月1日被指定居所监视居住，同年4月16日被刑事拘留，4月29日被逮捕。
辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人杨明生犯行贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年12月4日作出（2016）豫0527刑初328号刑事判决。原审被告人杨明生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、行贿罪
2013年12月17日，安阳县公安局对水冶镇刘保林被诈骗案立案侦查，通过侦查手段，确定王福龙、王某（已判刑）为电信诈骗案件的犯罪嫌疑人，并于2014年1月17日在厦门市海沧区天湖城小区内将王福龙、王某抓获，羁押于安阳县看守所,时任安阳县公安局刑警大队副大队长的王新宇（另案处理）是该案承办人。在案件侦查过程中，王某的家属找到在安阳做茶叶生意的被告人杨明生，让其找关系说情，想让王某办理取保候审，继而判处缓刑，被告人杨明生遂找到时任安阳县拘留所指导员的张艳宾（另案处理），让张艳宾给案件的主办警官王新宇说情。2014年2月，杨明生在安阳市开发区花卉市场其经营的茶叶店内，通过王某的辩护律师张某转送给的张艳宾（另案处理）35万元人民币，张艳宾找到王新宇，将其中的25万元人民币送到王新宇办公室，请其为被刑事拘留的王某变更为取保候审强制措施，另10万元人民币据为己有。王新宇在收受杨明生上述财物后，承诺为王某办理取保候审，后因涉案金额不断增加未果。
二、帮助犯罪分子逃避处罚罪
2014年2月，被告人杨明生为帮助王某得到从轻处罚，在明知律师做王福龙的工作，让王福龙一人承担主要的责任，让王某改变口供的情况下，与王新宇事前商量，让王新宇在安排民警对王某进行提审时提前通知，为王某改变口供提供帮助，以让其在共同犯罪中的作用更小。后因未能办理取保候审，杨明生又找到王新宇让其停止扩大涉案金额，王新宇仅对通过技侦手段锁定的电话号码上的联系人进行了核实，对在现场扣押的电话及银行卡，没有对上面的联系人及汇款人进行查证，未积极、全面调查取证，继而尽力控制涉案金额继续增加，很大一部分诈骗数额没有查证落实，致使最后认定诈骗数额仅为70余万元，导致诈骗的涉案金额没有得到客观、全面落实及认定，帮助王福龙、王某得到从轻处罚。
2014年10月，王福龙、王某诈骗罪案一审判决后，其家属对判决结果不满，王新宇将所收25万元人民币中的15万元人民币退给张艳宾，张艳宾将此15万元人民币给张某让其转交给被告人杨明生，后张某退给杨明生14万元人民币，另1万元人民币据为己有。
另查明，被告人杨明生因犯拐卖人口罪于1990年11月3日被安溪县人民法院判处有期徒刑八年。
原判认定上述事实的证据，有被告人杨明生的供述，同案犯王新宇、张艳宾的供述，证人张某、王某、武某的证言，视听资料，干部任免审批表，安阳县委组织部文件，安阳县委政法委批复，协助查询通知书及回执，杨明生银行明细及取款凭证，会见笔录，安溪县人民法院[1990]安法刑字第100号刑事判决书，杨明生的户籍信息等证据。
内黄县人民法院认为，被告人杨明生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物350000元，且与身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员共谋，共同为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已分别构成行贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人杨明生到案后认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，作出判决：被告人杨明生犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人杨明生上诉及其辩护人认为，杨明生不符合帮助犯罪分子逃避处罚的主体要件，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨明生及其辩护人认为“杨明生不符合帮助犯罪分子逃避处罚的主体要件，不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨明生受他人请托后，给王新宇行贿，让其帮忙办理取保候审，并在明知律师要做工作改变口供的情况下，与王新宇共谋为王某改变口供提供帮助，后又找到王新宇让其尽力控制涉案金额继续增加，以此让王某得到从轻处罚。综上，上诉人杨明生虽然不是有查禁犯罪活动职责的国家工作人员，但其与身为有查禁犯罪活动职责的国家工作人员相勾结，共同帮助犯罪分子逃避处罚，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪的共犯。故上诉人杨明生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人杨明生为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物35万元，且与身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员共谋，共同为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已分别构成行贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨明生的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张 鑫
审判员 吴合章
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保101号
申请人：李鸿江，男，汉族，生于1990年9月7日，住旺苍县。
被申请人：向芙蓉，女，汉族，生于1990年7月13日，住旺苍县。
被申请人：向长甫，男，汉族，生于1958年5月18日，住旺苍县。
被申请人：贺兰，女，汉族，生于1965年11月5日，住旺苍县。
申请人李鸿江与被申请人向芙蓉、向长甫、贺兰婚约财产纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向芙蓉、向长甫、贺兰银行存款118000元予以冻结。申请人李鸿江以宋跃先、徐菊香所有的旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人向芙蓉、向长甫、贺兰银行存款118000元；
二、将宋跃先、徐菊香所有的旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 越
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初288号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人邹建英，曾用名邹剑英，男，1994年5月7日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年9月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人邹建英犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人邹建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人邹建英先后在益阳市资阳区、赫山区多次盗窃他人摩托车，盗得财物价值共计42100元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日凌晨，被告人邹建英将被害人王某停放在资阳区秀峰水果批发市场家属楼一楼的一辆黄色天禧牌男式摩托车盗走。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6300元。
2、2016年7月9日凌晨，被告人邹建英将被害人匡某某放在资江一桥天桥东北角的一辆黄色赤兔马牌男式摩托车盗走。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该车价值人民币3800元。
3、2016年8月6日凌晨，被告人邹建英将被害人龚某某停放在资阳区马良路地税局梦幻极速网吧外的一辆紫色宝雕牌男式摩托车盗走。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5400元。
4、2016年8月13日凌晨，被告人邹建英将被害人郭某停放在资阳区马良路卓越网吧外的一辆黑色南爵牌男式摩托车盗走。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5600元。
5、2016年8月13日凌晨，被告人邹建英将被害人刘某停放在资阳区幸福小区对面兄弟情缘网吧外的一辆白色南爵牌男式摩托车盗走。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5800元。
6、2016年8月15日凌晨，被告人邹建英将被害人彭某某停放在赫山区桥南天语网吧外的一辆白色赤兔马牌男式摩托车盗走。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4200元。
7、2016年8月18日凌晨，被告人邹建英将被害人吴某某停放在资阳区马良路地税局旁的梦幻极速网吧外的一辆天禧牌男式摩托车盗走。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5300元。
8、2016年8月20日凌晨，被告人邹建英将被害人吴某某1停放在资阳区一桥桥下绝对零点网吧外的一辆黑色天禧牌男式摩托车盗走。后被告人邹建英将摩托车丢弃在资阳区文艺路附近，被被害人吴某某1找回。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5700元。
2016年8月20日，益阳市公安局资阳分局将被告人邹建英抓获归案。案发后，被害人王某被盗的黄色天禧牌男式摩托车被公安机关追回并已发还。
上述事实，被告人邹建英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场照片及现场勘验图、扣押（返还）物品清单；被害人王某、刘某、龚某某、吴某某1等人的陈述；鉴定意见；检查笔录；辨认笔录；现场指认笔录；被告人邹建英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹建英到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹建英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
责令被告人邹建英退赔被害人匡振经济损失人民币3800元；退赔被害人龚某某经济损失人民币5400元；退赔被害人郭某经济损失人民币5600元；退赔被害人刘某经济损失人民币5800元；退赔被害人彭某某经济损失4200元；退赔被害人吴某某经济损失5300元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹建英的刑期自2016年8月20日至2019年2月19日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初44号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2015年度，全镇危房改造户名单及补助情况。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。证据4、巢湖市人民政府政府复议决定书，证明被告延期答复违法。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2015年度全镇危房改造户名单及补助情况。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告�申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4004号
原告：王志义，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：孙跃兵，男，1982年11月15日出生，汉族，原住贵州省遵义市绥阳县，现住浙江省义乌市。
被告：马建义，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号。
负责人：杨新，经理。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告王志义诉被告孙跃兵、马建义、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王志义于2016年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人施雪梅，被告孙跃兵，被告平安财险义乌公司的委托代理人周禹翔到庭参加诉讼；被告马建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月28日15时26分许，孙跃兵驾驶浙D×××××号客车沿金义快速路4KM+270M金华市金东区塘雅镇曹下线开口地段由东往西行驶，在超车过程中，与前方由王志义驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，发生碰撞后浙D×××××号车辆在避险过程中，与由东往西直行的叶卫云驾驶的浙G×××××号货车相撞，随即该两辆车与道路绿化带相撞，造成原告王志义、叶卫云、孙跃兵、盛芝凤受伤及三车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙跃兵负事故全部责任；叶卫云、王志义、盛芝凤无责任。
三、受害人概况：原告王志义系进城务工人员，事故发生前一年在金华市浙师大物业管理有限公司任秩序维护员工作，年收入21377.8元。事故发生后在金华市中心医院住院90天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙D×××××号客车系马建义所有，在平安财险义乌公司投保有交强险及商业三者险30万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告申请的金华正路司法鉴定所评定：原告因交通事故损伤构成一处九级伤残、二处十级伤残；误工时间180日，营养时间90日，护理时间92日。为此原告支出鉴定费2040元。
六、原告主张及证据：请求由各被告赔偿给原告损失共计354093.39元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件、户口簿各一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录及费用清单各四份、医疗费发票二十三张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；情况说明、证明、金华市社会保障信息查询记录单、工资银行流水各一份、房屋租赁协议二份；评估报告、修理费发票、评估费发票、施救费发票各一份；交通费发票五页。
七、被告答辩意见及证据：
被告孙跃兵答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，其系向朋友马建义借用车辆发生的交通事故。事故发生后，其交纳事故押金5000元。被告孙跃兵向本院提交事故押金单一张。
被告马建义未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财险义乌公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：30万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告诉请，医疗费应扣除10%非医保费用；营养费按60元/天计算；误工费应当按原告实际减少的收入计算，根据其提供的社保及银行流水，工资在2000元左右；残疾赔偿金中右颧弓粉碎性骨折遗留轻度伤口有限，该处伤残本司不认可；诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告平安财险义乌公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：69462.19元（医药费70354.39元-伙食费892.2元）；
2.住院伙食补助费：2700元（30元/天×90天）；
3.营养费：8100元（90元/天×90天）；
4.护理费：13784元（150元/天×90天+142元/天×2天）；
5.误工费：10542.5元（21377.8元/年÷365天×180天）；
6.交通费：1800元（20元/天×90天）；
7.残疾赔偿金：209827.2元（43714元/天×20年×24%）；
8.精神损害抚慰金：10000元；
9.车损：3435元；
10.施救费：280元；
以上合计人民币329930.89元。
九、被告垫付情况：被告孙跃兵为原告垫付5000元。
十、其他：本起事故造成三人受伤，叶卫云及盛芝凤受伤较轻，二人同意交强险先由原告王志义享有。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告孙跃兵因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，原告未举证证明被告马建义有过错，其不承担赔偿责任。被告平安财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告王志义系进城务工人员，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，误工费按实际减少的收入计算。根据原告伤情，营养费以90元/天为宜，护理费应区分住院期间与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。原告主张的交通费较为合理，本院予以支持。原告因交通事故构成一处九级、二处十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。被告平安财险义乌公司辩解医疗费应剔除非医保费用，本院不予采纳，但伙食费系重复主张应予扣除。事故中造成多人受伤，交强险双方已经约定不违反法律规定，本院予以确认。原告王志义的各项损失合计人民币329930.89元，由被告平安财险义乌公司在交强险内赔偿122000元，余款在商业三者险内赔偿。被告孙跃兵的垫付款，在扣除其应承担的费用后由保险公司直接返还，其在交警队交纳的事故押金如有剩余，由原告王志义领取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿给原告王志义因交通事故造成的各项损失合计人民币329930.89元，其中支付给原告王志义328045.89元，退还给被告孙跃兵1885元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，鉴定费2040元，合计3175元（原告王志义已预交），由原告王志义负担60元，由被告孙跃兵负担3115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
申请执行期限二年
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 傅琳红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1238号
原告：兰清杰，女，1968年8月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：兰田亮，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告兰清杰诉被告兰田亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告兰清杰、被告兰田亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰清杰向本院提出诉讼请求：要求兰田亮赔偿我西瓜损失款1470.30元。事实与理由：我和兰田亮系地邻，我在我承包地里种了西瓜，兰田亮在其家地里种了玉米，今年6月，兰田亮在其自家玉米地里喷洒灭草剂，将灭草剂喷洒在了我的西瓜地里，致使靠近其玉米地里的390棵西瓜秧沾染了灭草剂。当时我的西瓜秧已经作果，果实有鸡蛋大小，沾染农药后，该390棵西瓜秧发黄，长势缓慢。我为此找过村领导和兰田亮，村支书兰清天到地里查看后，证实西瓜秧确实被灭草剂药着了，兰田亮也同意赔偿，但至今兰田亮未赔偿我损失，故我起诉至法院。这390棵西瓜被沾染农药后，基本停止生长，所结西瓜畸形、不熟甚至绝收，而我种的其他西瓜每个平均能长到13斤左右，按今年市价每斤0.29元计算，我的西瓜损失达1470.30元，此笔损失应由兰田亮负责承担。
兰田亮辩称，兰清杰的西瓜都已经卖了，不存在绝收和被药到的问题，我不同意赔偿兰清杰的损失。兰清杰起诉状上写的西瓜受损棵数是390棵，而之前兰清杰跟我说的是290棵。
经审理查明：兰清杰与兰田亮于2017年耕种的土地相邻，兰清杰在其承包的土地中种植西瓜，兰田亮在其土地中种植玉米，2017年6月初，兰田亮在其玉米地内喷洒灭草剂。
认定上述事实的证据有兰清杰、兰田亮的陈述，栾青峰与兰清杰签订的合同书复印件1份，栾青峰土地使用证复印件1份。
根据兰清杰的诉讼请求和兰田亮的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.兰清杰种植的西瓜是否有损失，如果有损失数额是多少？2.如果兰清杰种植的西瓜有损失，是否与兰田亮喷洒灭草剂有直接因果关系？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为，证据的关联性是指作为证据内容的事实与案件事实之间存在的某种联系。兰清杰要求兰田亮赔偿西瓜损失，并向本院递交了照片4张，拟证明被灭草剂药到的西瓜长势不如正常的西瓜，兰田亮对此组证据有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”兰清杰递交的照片仅能说明拍照时西瓜的状态，而不能证明西瓜受损与兰田亮有直接的因果关系，故对此组证据本院不予采信。经本院向兰清杰释明，兰清杰对自己西瓜地损失的原因及损失数额不申请鉴定。因兰清杰家西瓜损失的原因及是否减产不确定，兰清杰要求兰田亮承担赔偿责任的证据不足，故对兰清杰的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回兰清杰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由兰清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十月十日
书记员 王鑫程速录员梁爽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初162号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日由辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年10月19日9时许，被告人王某甲驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿安新线由西向东行驶至田家庄村路口时，与由南向北骑电动自行车的付芬来相撞，造成付芬来当场死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队事故责任认定：王某甲负此事故的主要责任。案发后双方达成了民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月19日9时许，被告人王某甲驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿安新线由西向东行驶至田家庄村路口时，与由南向北骑电动自行车的付芬来相撞，造成付芬来当场死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队事故责任认定：王某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、报警案件登记表、辛集市公安局立案决定书、信息查询、死亡证明、被害人的亲属关系证明、户籍证明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2015）第10150062号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、在逃信息表、破案报告、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故尸体处理通知书、保险单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告，证人胡某、付某1、王某、付某2、李某的证言笔录，被告人王某甲在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1501、1500号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证（辛）公（法）鉴（尸检）字（2015）076号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一七年七月五日
书记员 路冬松
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终18号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。
负责人：鞠远瀚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：若羌县昌运三峰山金矿有限责任公司，住所地：新疆巴州若羌县罗布泊镇。
法定代表人：翁占斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司(以下简称中华联保哈密分公司)因与被上诉人若羌县昌运三峰山金矿有限责任公司（以下简称昌运公司）财产保险合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2016）新7103民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联保哈密分公司的委托代理人周军、被上诉人昌运公司的委托代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联保哈密分公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、判令本案的一、二审案件受理费及送达费均由被上诉人负担。事实和理由：一、国发公司涉嫌不具备鉴定资质，擅自开展司法鉴定业务，具体表现在：1、该鉴定机构处于整合过渡期，不能对外接受委托；2、未取得鉴定资质人员从事司法鉴定业务，程序不合法；3、没有进行市场调查，没有鉴定过程；4、报告书不符合鉴定文书格式；5、鉴定人员未出庭接受质证；综上，上诉人认为该鉴定被告不能作为定案依据；二、一审漏列主体，应追加伤者作为第三人参加诉讼。
被上诉人昌运公司辩称，1、国发公司是经双方同意，一审委托鉴定的，同时是依据对方提交的材料进行评定损失的。2、一审出庭答复的该机构办公室主任是辅助对鉴定报告进行说明的，并不是以鉴定人员的身份出庭的；3、国发公司出具的鉴定报告并没有被有关部门撤销，是可以作为定案依据的。
昌运公司向一审法院起诉请求：请求判令：中华联保哈密分公司赔偿昌运公司车辆修理费、施救费、乘车人员医药费等合计264610.6元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2014年3月3日，招金公司与中华联保哈密分公司签订保险合同，双方约定，招金公司将自己所有的×××号丰田牌轻型客车在中华联保哈密分公司购买车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，保险期间自2014年3月8日0时至2015年3月7日23时止。其中车辆损失险保险金额600000元，车上人员责任险（乘客）10000元/座*6座，车上人员责任险（驾驶员）10000元，同时合同特别约定，×××号车辆实际使用人为昌运公司，受益人也为昌运公司。合同签订后，招金公司按约定支付全额保险费。2014年11月10日，秦友平驾驶×××号丰田SCT6493E4轻型客车（载丛培章、张玉军、王慧、白万成）沿若羌县罗布泊镇矿山道路由西向东行驶至46公里弯道处时，因操作不当车辆发生侧翻，造成驾驶人秦友平、乘车人丛培章、张玉军、王慧、白万成受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。经若羌县公安局交通警察大队认定：驾驶人秦友平负该起事故全部责任，乘车人丛培章、张玉军、王慧、白万成无责任。2015年12月13日，中华联保哈密分公司对×××号丰田SCT6493E4轻型客车出具机动车辆保险零部件更换项目核价单，核定更换项目213项，核价15466元。昌运公司对中华联保哈密分公司核价不认可，申请评估。2016年3月16日，经本院委托，乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司对受损车辆修复费用评估总值为241991元。驾驶人秦友平医疗费1955.4元，乘车人丛培章医疗费332.8元，张玉军医疗费422.4元，王慧医疗费4399.78元，白万成医疗费64863.21元。
一审法院认为，招金公司与中华联保哈密分公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。招金公司已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，驾驶人及乘车人受伤，中华联保哈密分公司应按照约定向受益人昌运公司承担给付保险金的责任。中华联保哈密分公司提出昌运公司对于车辆修复费用请求赔付数额超出合理范围的辩称理由，与事实不符，原审未予采信。招金公司提出王慧的医药费虽不足10000元，但是造成了伤残，应按10000元赔付的请求，因未提供相应的证据，原审未予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十日内向原告若羌县昌运三峰山金矿有限责任公司赔偿车辆维修费用241991元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十日内向原告若羌县昌运三峰山金矿有限责任公司赔偿秦友平医疗费1955.4元，丛培章医疗费332.8元，张玉军医疗费422.4元，王慧医疗费4399.78元，白万成医疗费10000元。案件受理费5269.16元（原告若羌县昌运三峰山金矿有限责任公司已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司负担5159元，原告若羌县昌运三峰山金矿有限责任公司负担110.16元；评估费9670元（原告若羌县昌运三峰山金矿有限责任公司已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司负担。被告中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告若羌县昌运三峰山金矿有限责任公司。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据证明其主张。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司所做的鉴定报告是否有效，能否采用。2、本案是否存在漏列主体。原审依据上诉人中华联保哈密分公司的申请，经双方共同选定，委托乌鲁木齐国发事务所有限责任公司所做的鉴定合法，本院予以确认。现上诉人认为该鉴定报告存在程序不合法，不能作为定案依据的主张。本院认为，该鉴定报告所存在的瑕疵问题，并不足以推翻该鉴定报告的证明力，对于存在的瑕疵问题乌鲁木齐市司法局已作出了处罚决定，但并未撤销该鉴定报告，故原审依据该报告正确，本院予以确认。对于是否存在漏列主体的问题，因双方合同约定受益方是上诉人昌运公司，上诉人以受益人的身份主张权利符合法律规定。综上，上诉人中华联保哈密分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5187元，邮寄送达费30元均由上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖 存 军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初650号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：寇淑芹，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告寇淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓光
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第226号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人郑玉姬。
被执行人田强，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省广元市利州区。
关于斗山（中国）融资租赁有限公司申请执行田强一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）高新民初字第2068号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月十日
书记员 闵建华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初833号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6号
原告：唐某，男。
被告：丁某，女。
原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成协议，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5187号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告石林英，女，1972年11月8日出生，汉族，住林州市。
被告石建，男，1990年2月9日出生，汉族，住林州市。
被告石存英，女，1970年5月2日出生，汉族，住林州市。
被告石俊苹，女，1973年2月21日出生，汉族，住林州市。
被告张大凯，男，1975年2月22日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告石林英、石建、石存英、石俊苹、张大凯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5187号原告林州市农村信用合作联社申村信用社，地址林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该社主任。委托代理人王俊杰，该社职工。被告石林英，女，1972年11月8日出生，汉族，住林州市。被告石建，男，1990年2月9日出生，汉族，住林州市。被告石存英，女，1970年5月2日出生，汉族，住林州市。被告石俊苹，女，1973年2月21日出生，汉族，住林州市。被告张大凯，男，1975年2月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告石林英、石建、石存英、石俊苹、张大凯金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十九日书记员  岳小莉