wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）冀刑初字第140号 公诉机关河北省冀州市人民检察院。 被告人张某某，男，1967年8月8日出生。 河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后于二0一五年三月三十日作出（2015）冀刑初字第33号刑事判决书，宣判后，被告人张某某不服，提出上诉，河北省衡水市中级人民法院作出（2015）衡刑终字第100号刑事裁定书，撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀刑初字第33号刑事判决，发回冀州市人民法院重新审判。本院于二0一五年九月一日立案受理后，公诉机关于二0一五年九月十八日以补充侦查为由建议延期审理，本院于二0一五年九月二十三日作出延期审理决定书。同年十月二十三日公诉机关以侦查完毕为由建议恢复审理，我院于同日对该案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省冀州市人民检察院指控，2012年3月份被害人张某1的儿子王某被冀州市公安局刑事拘留，张某1让亲戚朱某找冀州的关系，朱某找到被告人张某某，张某1委托张某某为王某的事疏通关系，恰逢被告人张某某因做工程借高利贷无法偿还，遂产生借为被害人疏通关系诈骗被害人钱财还账的想法，后编造各种理由先后六次向张某1索要六万五千元。将其中的四万五千元偿还了自己所欠的高利贷。2015年1月5日被告人张某某的家属与被害人张某1达成和解，双方民事赔偿完毕，张某某取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，编造事实，诈骗公私财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，并向法庭出示了相关证据。 被告人张某某当庭辩称，张某1给其的65000元中，其给张某1的儿子疏通关系等花了35000元，剩余的3万元自己用了。 经审理查明：2012年2月份被害人张某1的儿子王某某因涉嫌抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，张某1经朱某介绍找到了被告人张某某，委托张某某为其儿子王某某的事疏通关系，张某某编造各种理由先后六次向张某1索要六万五千元。王某某被法院判决后张某1知道被骗，多次找被告人催要，至案发前被告人未能退还所骗钱款。 案发后（2015年1月5日），被告人张某某与被害人张某1达成和解，双方民事已赔偿完毕，被害人对张某某表示谅解。 上述事实，有下列经当庭出示、质证的证据予以证实，足以认定： 1、冀州市公安局周村派出所报警案件登记表、冀州市公安局受案登记表、立案决定书。 2、被害人张某1陈述，证实其儿子王某某2012年2月24日因抢夺被冀州市公安局刑事拘留，其通过一个亲戚找到张某某让其疏通关系，后张某某以交罚金、退还赃款、请客等理由为名先后向其要了65000元钱。等其儿子的判决书下来后，其知道被骗，多次找到张某某逼问他，张某某才说请客送礼、交罚金、退赃款花了20000元，其多次向张要剩下的45000元钱，张不给，最后让步让张给打了一个30000元的欠条。 3、被告人张某某供述：2012年4月份的时候，表哥朱某给其打电话说他亲戚的孩子王某某被冀州市公安局给抓了，让其帮忙找关系。其想从中捞点钱就答应了。从那儿以后先后向他们要了65000元钱，其中给王某某向冀州市人民法院交了4862元罚金，返还给王某某一事的受害人2400多元的退赃款，还有就是请客送礼花了一万多元，总共20000元。王某某母亲找其要剩下的45000元，可是其都还了高利贷了，就躲着。最后一次是表哥朱某和张某1在其租住的房子里堵住了其，其为了脱身就给她打了个30000元的欠条。 4、证人证言 （1）证人朱某证言：2012年，张某1的儿子王某某因抢夺被冀州市公安局刑事拘留，张某1找到其，想找个关系将他儿子放出来，其将张某某介绍给他，后来张某3以找关系为名，多次跟张某1家要钱，张某1说一共给了张某某65000元。可是最后张某1的儿子被判刑8个月，张某1感觉张某某没起什么作用，就问张某某在此事上花了多少钱，张某某说一共花了两万元左右，剩下的他答应退，但是他可能干别的花了，就一直躲着，后来我们找到他，他想翻墙跑，我们就在墙头下抓住了他，才逼着他打了个叁万元的欠条，但是后来就找不到他了。 （2）证人王某证言：2012年6月份，王某某的母亲张某1给其打电话说王某某因为犯罪抓起来了，现让张某某帮忙找关系，张某某需要钱疏通关系，张某1让其先拿给张某某一万五千元钱，其答应后，张某某从其这儿拿了一万五千元钱，并打了一个条。过了一段时间，张某1把一万五千元钱还给了其，那张条没用了，我也不知道丢什么地方了。 5、书证： （1）张某某2013年2月27日书写的欠条，证实：今欠张某1现金叁万元整，其中包括王某欠条壹万伍仟元（2013.3.26付壹万元，剩余部分肆月份还清。） （2）中国邮政储蓄银行转帐凭单、冀州市公安局冀公（周）查财字[2014]0013号协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市冀新路支行出示2012年3月5日至同年5月25日，2012年5月25日至同年6月21日交易明细单两张。证实被害人往张某某帐户打款情况。 （3）虞城县公安局网监大队于2014年12月11日抓获经过，证实：2014年12月11日，虞城县公安局网监大队民警丁林、解建伟在网上巡查中发现河北省冀州市籍逃犯张某某在虞城县出现，办案民警通过摸排侦查在虞城县火车站附近将犯罪嫌疑人张某某成功抓获归案。 （4）冀州市公安局周村派出所于2014年12月15日办案说明，证实：在办理张某某诈骗案中，犯罪嫌疑人张某某交代把诈骗来的钱还高利贷了，还给一个叫东子的东北人，因张某某不知道东子具体情况，以至于办案民警无法找到东子，没有将赃款追回，特此说明。 （5）被害人张某1于2015年1月5日出具的谅解书及收到条，证实：已与张某某达成和解，张某某退赔现金4万元，对张某某的行为表示谅解。 （6）被告人户籍证明信。 （7）冀州市人民法院（2012）冀刑初字第38号刑事判决书、河北省非税收入一般缴款书及被害人赵某、刘某、潘某出具的退赃的收到条，证实被害人张某1儿子王某某于2012年6月13日因犯抢夺罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4862元，罚金已缴纳，且涉案款物已退赔被害人。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人已退赔被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人辩称其给张某1的儿子疏通关系等花了35000元，剩余的3万元自己用了的意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币65000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 审 判 员  杨美亚 代理审判员  李朋会 二〇一五年十二月十日 书 记 员  冯 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第245号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人严某某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑�拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人严某某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2014年5月16日，被告人严某某在自己位于资阳市雁江区雁城路安信证券小区里面的6楼10号租房内将约0.3克的冰毒以300元的价格卖给方柳飞。
2014年5月19日公安机关在被告人严某某出租屋内将被告人挡获，在其出租屋内查获16袋疑似毒品的白色晶体状颗粒（净重8.45克）。经鉴定，白色晶体状颗粒中检出甲基苯丙胺。
（二）非法拘禁
2013年7月22日，被告人严某某以帮他向被害人田某某收账为由，邀约严某某、钟某某、杜某某、苏某某（均另处）等人去找田某某。当日20时许，严某某等人在雁江区西门铁路桥十字路口隆鑫旅馆大门外发现田某某，严某某要求田某某还钱，田某某无钱。钟某某、杜某某二人就对田某某进行殴打。随后，严某某驾驶一辆红色长城炫丽牌小车伙同严某某、杜某某、钟某某、苏某某将田某某带至雁江区东岳山人工湖旁的环形小路，钟某某、杜某某、苏某某持刀、甩棍再次对田某某进行殴打。当日22时许，严某某等人将田某某带至雁江区北门殡仪馆旁杜某某的出租房内，后严某某打电话又邀约赵思理（另处）到杜某某租房和杜某某、钟某某一起守住田某某。2013年7月23日8时许，严某某等人带着田某某至简�市平泉镇胜华村田某某家中拿房产证抵押，田某某在寻找房产证的过程中找出一把砍刀将钟某某砍伤，后被群众发现报警，将被告人严某某挡获。
另查明，被告人严某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，共贩卖毒品甲基苯丙胺8.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。严某某还伙同他人采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行还构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。严某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。严某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据严某某犯罪的性质、�节、事实和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二百三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押17天应予折抵。即自2014年5月20日起至2018年5月2日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 王海河
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 凌 云
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3016号
原告：黄焕森，住广东省普宁市。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：陈豪发，广东法家律师事务所实习人员。
被告：杭州朴树服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：金良。
原告黄焕森诉被告杭州朴树服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智航、陈豪发到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应货物，截至2015年1月23日，被告向原告立下签订《杭州朴树服饰付款协议》，确定：“欠货款金额为51500元，将于2015年4月30号前初付一半货款，余款将于2015年5月31日前付清。”故起诉要求：1、被告偿还货款51500元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至清偿之日止的利息；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告提交了《订货合约书》复印件1份，内容为：买方（甲方）为被告，卖方（乙方）为“广州盈兴纺织”；发货后30天内付清货款；货期为2014年9月26日，乙方协助将货物经物流发到买方仓库，乙方承担运费（货杭州市即可）；落款日期为2014年9月20日；等。落款“甲方代表”处盖有“杭州朴树服饰有限公司合同专用章”，“乙方代表”处有“黄焕森”的签名。原告不能提交该《订货合约书》的原件。
2015年1月23日，被告向原告出具《杭州朴树服饰付款协议》，确认货款为51500元，2015年4月30号前初付一半货款，余款将于2015年5月31号前付清。
原告陈述：“广州盈兴纺织”是由原告个人出资，没有进行工商登记。
本院认为，被告欠原告货款51500元的事实有被告出具的《杭州朴树服饰付款协议》为证，本院予以认定。现约定的付款期限已经届满，原告起诉要求被告支付货款51500元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月1日起至清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杭州朴树服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款51500元给原告黄焕森，并从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告黄焕森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告杭州朴树服饰有限公司负担。上述受理费已由原告黄焕森预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费553元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年十一月九日
书记员 陈心萍
黄思洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第459号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人楚某，农民。2011年1月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月8日刑满释放。因本案于2015年5月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]913号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月25日19时许，被告人楚某窜至本市吴兴区织里镇吉昌路180号服装厂四楼宿舍内窃得佳能单反相机一台（价值人民币3315元）、相机包一个（价值人民币72元）、白金项链一条（灭失、无法估价）及金属项链一条（价值人民币10元），所窃财物价值人民币3397元。案发后，佳能单反相机一台、相机包一个、金属项链一条已被公安机关扣押。
2、2015年5月1日19时许，被告人楚某窜至本市吴兴区织里镇吉昌路152号服装厂四楼宿舍内窃取三星数码相机一台（价值人民币300元）、小米1S手机一部（价值人民币150元）、手电筒一只（价值人民币48元）及现金人民币30余元，所窃财物价值人民币528元。案发后，三星数码相机一台、小米手机一部、手电筒一只已被公安机关扣押。
综上，被告人楚某盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币3925元。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，暂存物品清单、扣押清单及照片，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单及照片，调取证据通知书及清单，发票，收购登记单照片，刑事判决书、湖州监狱狱政管理处出具的证明；证人仇某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人胡某、聂应东的陈述；辨认笔录及照片；湖价鉴字[2015]172号价格鉴定结论书；被告人楚某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人楚某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人楚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的佳能单反相机一台、相机包一个、金属项链一条、三星数码相机一台、小米手机一部、手电筒一只由扣押机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年八月七日
书 记 员 俞水琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第640号
原告：朱光，
被告：高顺根，
被告：祁小英，
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：杨吉辰。
原告朱光诉被告高顺根、祁小英、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，后因被告高顺根、祁小英用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员沈国强担任审判长，与代理审判员李云、王宇芬共同组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加诉讼，被告高顺根、祁小英、人保桐乡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱光起诉称：2013年12月2日，被告高顺根驾驶浙F×××××号小型客车沿S2（沪杭甬）往上海方向0公里处与原告朱光驾驶的沪E×××××号车发生追尾相撞，造成沪E×××××号车尾部严重损坏。该事故经交警认定，被告高顺根负事故全部责任，浙F×××××号车在人保桐乡公司处投保交强险。起诉要求：判令被告高顺根赔偿原告汽车维修费19345元；本案诉讼费由被告高顺根承担；判令被告人保桐乡公司在交强险范围内对上述请求承担赔偿责任；被告祁小英承担相应的民事责任。
被告高顺根、祁小英、人保桐乡公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况；
二、浙F×××××号车强制保单及行驶证复印件、高顺根的驾驶证复印件各1份，证明高顺根驾驶的浙F×××××号车登记所有人为被告祁小英，该车投保交强险于被告人保桐乡公司。
三、修理费发票及修理清单各1份，证明原告在事故中车损19345元。
三被告均未举证。
本院认证认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据一，系交通事故处理机关出具，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，经核实，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据三，车辆维修清单中的项目与证据一中载明的碰撞部位为沪E×××××号尾部能够印证，维修时间与事故时间印证，予以认定。
本院经审理，确定本案事实如下：
2013年12月12日15时30分许，高顺根驾驶浙F×××××号车与朱光驾驶的沪E×××××号车发生追尾相撞，继而浙F×××××号车侧翻，造成张国英（浙F×××××号车上乘员）受伤，二车受损的交通事故。碰撞部位为浙F×××××号车前部和左侧车身，沪E×××××号车的尾部。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，高顺根负事故全部责任、朱光无责任。另查明：浙F×××××号车投保交强险于人保桐乡公司，该车登记所有人为祁小英。朱光在本次事故中车损19345元。
本院认为：原告朱光在本次事故中车损19345元，事实清楚，证据充分。被告高顺根驾驶的车辆登记所有人为被告祁小英，该车投保交强险于被告人保公司处，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告朱光的上述损失，确定由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿2000元；不足部分17345元，根据事故责任，由被告高顺根、祁小英赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告朱光2000元；
二、被告高顺根、祁小英赔偿原告朱光17345元；
上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，由被告高顺根、祁小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈国强
代理审判员 李 云
代理审判员 王宇芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱玲芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00573号
原告尚某，居民。
被告苏某，居民。
原告尚某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜超艳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第350号
申请执行人李增林。
被执行人周海霞。
申请执行人李增林与被执行人周海霞买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2015年4月17日作出（2015）敦民初字第237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李增林于2015年9月22日向本院申请执行，执行标的为40000元。在执行过程中，查明被执行人周海霞在中国工商银行敦煌飞天支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人周海霞在中国工商银行敦煌飞天支行账户2713330401021XXXXXX存款14600元的冻结。
2、扣划被执行人被执行人周海霞在中国工商银行敦煌飞天支行账户2713330401021XXXXXX的存款14600元至敦煌市人民法院账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张迎春
二〇一五年十月十二日
书记员 秦文斌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第461号
原告周建平，男，1960年6月12日生，汉族。
被告彭灵孝，男，1963年10月11日生，汉族。
原告周建平与被告彭灵孝民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告周建平，被告彭灵孝到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告周建平诉称：2014年7月23日被告彭灵孝向我借款17660元，为我出具借条1张，担保人系张某某和范某某。后经我催要，被告还款5000元。为维护我合法权益，现请求判令被告偿还我借款12660及违约滞纳金8305元，此后滞纳金仍按双方约定计算至被告还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告彭灵孝辩称，我和原告之间发生3次经济手续，第一次我从原告处借10000元，第二次是我将自己面包车押在原告处借了3000元，还有一次是我车修换轮胎和工钱一起欠原告3000多元累计一起连利息我给原告出具17660元借条1张。我在还3000元时我要求原告将我押在他处的车给我，原告不同意，我认为我车从2014年5月押到现在，原告应给我个说法。另外我不同意支付滞纳金。
原告周建平向本院提交的证据材料有:、2014年7月23日被告彭灵孝出具的借据原件，证实借款还款事实；
被告彭灵孝未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议、认为系本人所写。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实:被告彭灵孝分三次从原告周建平处借款和修换轮胎共计欠原告17660元，期间第二次借款时将其购买他人的豫MC57**松花江面包车质押在原告处。2014年7月23日，被告为原告出具欠条1张，内容为“今欠周建平现金人民币壹万柒仟陆佰陆拾元，截止2014年9月22日前以现金还清，逾期按日息4‰收取滞纳金，如有纠纷由灵宝市人民法院裁决。欠款人：彭灵孝电话1319395****担保人张某某范某某2014年7月23日”。后被告于2014年9月25日、11月14日两次还款5000元，余款至今未付，引起诉讼。审理中，因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据为证。原告要求被告偿还借款12660元，本院予以支持。原告要求被告按双方约定支付逾期违约金，合理部分本院予以支持。被告辩称原告未将其购买他人的豫MC57**松花江面包车及时让其开走，应抵顶欠款，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭灵孝偿还原告周建平借款12600元。
二、被告彭灵孝支付原告周建平借款违约金。（其中14660元按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年9月23日起计算至2014年11月13日止，12660元按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年11月14日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告彭灵孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一五年四月九日
书记员 王红娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1846号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，；因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2251号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月17日晚上，被告人丁某在杭州市萧山区城厢街道新桥社区232号302室杨某的租房内，窃得钱包1只（无法估价），钱包内有现金5000元及身份证1张。
2.2014年4月10日晚上，被告人丁某在杭州市萧山区城厢街道新桥社区141号108室石某的租房内，窃得钱包1只（无法估价），价值1611元的oppo牌手机1部及现金150元。
3.2014年7月9日晚上，被告人丁某推门进入杭州市萧山区城厢街道新桥社区184号105室叶某的租房，窃得价值5700元的苹果牌笔记本电脑1台、价值475元的苹果牌鼠标1只。
4.2014年8月2日晚上，被告人丁某爬窗进入杭州市萧山区城厢街道新桥社区168号105室陈某的租房，窃得价值800元的联想牌笔记本电脑1台、价值800元的华硕牌笔记本电脑1台、价值300元的天猫魔盒1只。
5.2014年8月4日晚上，被告人丁某在杭州市萧山区城厢街道新桥社区152号305室王某的租房内，窃得价值495元的三星牌手机1部。
综上，被告人丁某行窃5次，窃得财物共计价值15331元。
案发后，追回大部分赃物（共计价值9706元）。
被告人丁某归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、石某、叶某、陈某、王某陈述，证人陶某、钟某、吴某证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，被告人丁某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十一月四日
书记员 傅 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02393号
原告蒋伯映，女，1964年11月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆古欧装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，组织机构代码69657566-1。
法定代表人王海洲，职务总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
原告蒋伯映诉被告重庆古欧装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伯映及其委托代理人刘净，被告重庆古欧装饰材料有限公司委托代理人吕士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯映诉称，杨永贵系被告的员工，原告由杨永贵管理并发放工资，原告工作内容是挖料，单价四元一方，故原、被告双方存在劳动关系。工作期间原告月均工资3000元，被告未为原告办理社会保险。原告于2014年11月向被告提出书面离职申请。原告于2015年1月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告双方劳动关系存续期间为2014年3月10日至2014年11月30日。该委以原告已年满50周岁，超过法定退休年龄为由于同日作出《不予受理案件证明书》。原告遂诉至法院，请求判决原、被告双方劳动关系存续期间为2014年3月13日至2014年11月30日。
被告重庆古欧装饰材料有限公司辩称，其与杨永贵系合作关系，被告公司承接工程项目后，将工程所需材料承包给杨永贵制作，杨永贵完成后交给被告，被告再与杨永贵结算。原告受杨永贵管理，并由杨永贵支付报酬，原、被告双方不存在劳动关系，无需向原告支付任何费用。
经审理查明，被告的经营范围是加工销售装饰材料。原告持有2014年4月《入库单》两张、2014年6月至2014年10月期间《生产计划完成单》每月两张和2014年3月至2014年11月期间的《工资表》。该《入库单》的抬头为“重庆古欧装饰材料有限公司”，模具名称是仿古砖，并记载有装箱数量，包装质监人处落款“张军强”，在装箱打包负责人处落款“杨永贵”，其上并未加盖被告公司的印章，亦无被告公司法定代表人王海洲的签名。该《生产计划完成单》的抬头为“重庆古欧装饰材料有限公司”，模具名称是仿古砖、灰砖、断角等，并记载有当日完成数量，生产计划负责人处落款“张军强”，生产承包人处落款“杨永贵”，其上并未加盖被告公司的印章，亦无被告公司法定代表人王海洲的签名。该组《工资表》中记载有原告的工作内容、数量以及工资总额，其上未加盖被告公司的印章，亦无被告公司法定代表人王海洲的签名。
原告于2015年1月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告双方劳动关系存续期间为2014年3月10日至2014年11月30日。该委以原告已年满50周岁，超过法定退休年龄为由于同日作出《不予受理案件证明书》。原告遂于2015年1月12日诉至本院。
审理中，原告自述其未享受基本养老保险待遇；其工作内容是挖料，单价是四元一方，自然月计薪；其工作由案外人杨永贵和张军强安排，其工资由案外人杨永贵以现金形式直接发放；2014年3月2日到被告处工作，2014年11月30日离开被告，原因是案外人张军强告诉原告公司已无事可做，让原告自行找工作，双方劳动关系于2014年11月30日解除。另外，原告举示了与杨永贵的对话录音，拟证明杨永贵是被告公司的员工。录音中对话人称其5月份开始到被告处上班，其没有承诺拿1万元解决纠纷。被告对原告与杨永贵的对话录音的真实性无异议，但认为不是杨永贵的真实意思表示。被告自述张军强系其员工，并举示了《劳动报酬发放表》七张，拟证明原告和杨永贵均非被告公司的员工。该《劳动报酬发放表》形式是某个人某段期间的工资记载在一张表中，该组证据中无原告和杨永贵的工资表。原告认为该《劳动报酬发放表》系其他部门的工资表，与原告无关。被告称其与杨永贵系合作关系，其承接工程后将材料加工发包给杨永贵，双方有结算单和合同，但在限期内未举示结算单和合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件证明书》、《入库单》、《生产计划完成单》和《工资表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。关于原、被告双方是否存在劳动关系问题。本案中，原、被告双方对原告受案外人杨永贵管理，并由案外人杨永贵支付报酬，均无异议。被告称其与案外人杨永贵系合作关系，其承接工程后将材料加工发包给案外人杨永贵，双方有合同和结算单，但被告在限期内未举示合同和结算单，故被告应承担举证不能的不利后果。尽管被告举示了《劳动报酬发放表》，但是该《劳动报酬发放表》的形式是某个人某段期间的工资记载在一张表中，且杨永贵亦称其5月份开始到被告处上班，故该组《劳动报酬发放表》不足以证明原告和杨永贵均非被告公司的员工。再者，结合《入库单》和《生产计划完成单》的记载内容，原告关于其工作内容的自述以及被告的经营范围，应当认定原告提供的劳动是被告业务的组成部分。综上，本院认定案外人杨永贵代表被告公司对原告进行管理并发放劳动报酬，原、被告之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，本案中，被告没有举示相应的证据证明原告的入职时间，被告应承担举证不能的不利后果，原告称其于2014年3月2日到被告处工作，且有《工资表》可以佐证，故本院采信原告的该陈述，认定双方劳动关系于2014年3月2建立。尽管原告于2014年11月5日已满50周岁，但无证据证明原告已享受基本养老保险待遇，且原告自述其未享受基本养老保险待遇，故双方劳动关系不因原告在2014年11月5日已满50周岁而终止。原告称离开被告的原因是案外人张军强告诉原告公司已无事可做，让原告自行找工作，但是被告并未认可该事实，且原告未举示其他证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信。结合原告关于双方劳动关系于2014年11月30日解除的陈述，本院认定因原告自行离职双方劳动关系于2014年11月30日解除。但鉴于原告仅要求确认2014年3月13日至2014年11月30日期间双方存在劳动关系不违反法律规定，本院予以尊重。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告蒋伯映与被告重庆古欧装饰材料有限公司在2014年3月13日至2014年11月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 佳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第420号
罪犯杨永峰，男，1987年生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）忻中刑终字第233号刑事判决，以被告人杨永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元，刑期自2011年9月9日至2019年7月8日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨永峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨永峰共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨永峰减刑十一个月，刑期至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2127号
原告：吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人：周春竹，该会会长。
被告：杨玲，女，1981年11月10日出生，现住吉林省双辽市。
被告：叶长松，男，1976年7月18日出生，现住吉林省长岭县。
被告：长春市朝阳区安华通信商城长松通讯行，住所地吉林省长春市朝阳区安华通信商城三楼K58。
经营者：叶长松。
本院在审理原告吉林省小微企业金融促进会诉被告杨玲、叶�松、长春市朝阳区安华通信商城长松通讯行追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省小微企业金融促进会撤回对长春市朝阳区安华通信商城长松通讯行的起诉。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐雪艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4044号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:山东邹平华诚化纤有限公司。被申请人:邹平县永佳地毯有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东邹平华诚化纤有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平华诚化纤有限公司的银行存款4500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币4500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平华诚化纤有限公司的银行存款4500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年十月二十七日书记员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特24号
申请人李海国。
申请人苗信忠。
本院于2016年3月11日�理了申请人李海国与申请人苗信忠之间的民间借贷纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人李海国与申请人苗信忠之间的民间借贷纠纷，于2016年3月11日经临城街道人民调解委员会驻临城法庭调解室调解，达成了如下调解协议：
一、当事人苗信忠归还李海国借款17000元，该款于2016年3月31日前由苗信忠汇入临城法庭账户，再由临城法庭转交李海国；
二、李海国收到上述款项后不得再就本次纠纷提任何主张，本次借款纠纷终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 於航燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终370号
上诉人（原审被告）：杨艺博，女，1994年3月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：李天生，男，1988年8月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，职员，现住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人：李凤虎，系李天生父亲。代理权限为特别授权。
上诉人杨艺博因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨艺博、被上诉人李天生的委托代理人李凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，双方当事人经人介绍认识后相恋期间，杨艺博多次向李天生借款，李天生通过现金及银行转账向杨艺博支付。李天生给杨艺博购买了手机、衣服等，给杨艺博家购买了烟酒等礼品；看家时，李天生母亲给杨艺博母亲2000元、给杨艺博600元。2015年7月27日，经双方结算，杨艺博向李天生退还8000元（包括购买手机、衣服、礼品的花销及看家时李天生给杨艺博及其母亲的现金）。当日，杨艺博向李天生出具欠条，约定2016年1月支付15000元。逾期后经李天生多次催要，杨艺博至今未还。
一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，李天生提交的借据及经庭审调查可以证实杨艺博尚欠李天生15000元且已逾期的事实，杨艺博未按约定还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对李天生要求杨艺博返还借款的诉讼请求，予以支持。杨艺博辩称借据并非其书写，一审法院告知杨艺博可以对欠条的真伪申请鉴定，但其拒不申请，也未提供其他证据证明其辩解意见成立，故对杨艺博该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：杨艺博于本判决发生法律效力后十日内返还李天生借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，减半交纳88元，由杨艺博负担。
宣判后，原审被告杨艺博不服，向本院提起上诉称：一、本案中，双方当事人的经济往来是建立在婚约的基础上而进行的经济交往，一审判决把婚约财产纠纷认定为民间借贷纠纷，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。双方当事人之间经人介绍认识，按照农村习俗支付见面礼、送手机、买衣服、送水酒等属于馈赠行为，按照农村习俗，即使婚姻关系不能确立，也没有返还馈赠物的习惯。一审法院不分所谓的借款和馈赠物品，不能查明欠条的真伪，用合同法审判本案，适用法律错误。三、双方当事人并没有民间借贷关系。2015年7月27日，双方经过“算账”，以8000元化解了婚约财产纠纷，而欠条是李天生的父亲自己写的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初539号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李天生答辩称，一、一审判决认定事实正确，杨艺博称一审法院认定事实有误没有任何依据。一审认定双方当事人之间存在债权债务关系，并有欠条、打款记录、微信聊天记录、清单等多项证据能够证明该事实。二、杨艺博认为本案属于婚约财产纠纷无依据。一审查明双方交往过程中的财产往来确属债权债务纠纷，双方所签订的欠条可充分证明二人之间的债权债务关系。三、杨艺博主张欠条系伪造无依据。在一审审理过程中，杨艺博虽主张欠条系伪造，却又拒绝申请鉴定，一审法院依据民诉法不予采纳杨艺博意见没有不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨艺博在与李天生谈恋爱期间，收受或索取李天生财物（包括现金），数额较大，双方又未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，其负有依法返还的义务。后双方当事人在其近亲属参与下经过协商和解而达成的协议即欠条，具有法律效力，杨艺博未按该欠条约定期限付款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”李天生以欠条为依据主张权利，一审法院按民间借贷进行审理，符合上述司法解释规定。杨艺博辩称欠条非其书写，一审法院告知杨艺博有权申请笔迹鉴定，但其拒不申请，也未提供其他证据证明其辩解意见成立。经本院二审释明，其仍拒不申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，适用法律有不全面之处，但未影响实体处理。上诉人杨艺博的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨艺博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 朱彦学
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴海峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终370号上诉人（原审被告）：杨艺博，女，1994年3月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：李天生，男，1988年8月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，职员，现住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：李凤虎，系李天生父亲。代理权限为特别授权。上诉人杨艺博因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨艺博、被上诉人李天生的委托代理人李凤虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，双方当事人经人介绍认识后相恋期间，杨艺博多次向李天生借款，李天生通过现金及银行转账向杨艺博支付。李天生给杨艺博购买了手机、衣服等，给杨艺博家购买了烟酒等礼品；看家时，李天生母亲给杨艺博母亲2000元、给杨艺博600元。2015年7月27日，经双方结算，杨艺博向李天生退还8000元（包括购买手机、衣服、礼品的花销及看家时李天生给杨艺博及其母亲的现金）。当日，杨艺博向李天生出具欠条，约定2016年1月支付15000元。逾期后经李天生多次催要，杨艺博至今未还。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，李天生提交的借据及经庭审调查可以证实杨艺博尚欠李天生15000元且已逾期的事实，杨艺博未按约定还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对李天生要求杨艺博返还借款的诉讼请求，予以支持。杨艺博辩称借据并非其书写，一审法院告知杨艺博可以对欠条的真伪申请鉴定，但其拒不申请，也未提供其他证据证明其辩解意见成立，故对杨艺博该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨艺博于本判决发生法律效力后十日内返还李天生借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，减半交纳88元，由杨艺博负担。宣判后，原审被告杨艺博不服，向本院提起上诉称：一、本案中，双方当事人的经济往来是建立在婚约的基础上而进行的经济交往，一审判决把婚约财产纠纷认定为民间借贷纠纷，认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。双方当事人之间经人介绍认识，按照农村习俗支付见面礼、送手机、买衣服、送水酒等属于馈赠行为，按照农村习俗，即使婚姻关系不能确立，也没有返还馈赠物的习惯。一审法院不分所谓的借款和馈赠物品，不能查明欠条的真伪，用合同法审判本案，适用法律错误。三、双方当事人并没有民间借贷关系。2015年7月27日，双方经过“算账”，以8000元化解了婚约财产纠纷，而欠条是李天生的父亲自己写的。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销彭阳县人民法院（2016）宁0425民初539号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人李天生答辩称，一、一审判决认定事实正确，杨艺博称一审法院认定事实有误没有任何依据。一审认定双方当事人之间存在债权债务关系，并有欠条、打款记录、微信聊天记录、清单等多项证据能够证明该事实。二、杨艺博认为本案属于婚约财产纠纷无依据。一审查明双方交往过程中的财产往来确属债权债务纠纷，双方所签订的欠条可充分证明二人之间的债权债务关系。三、杨艺博主张欠条系伪造无依据。在一审审理过程中，杨艺博虽主张欠条系伪造，却又拒绝申请鉴定，一审法院依据民诉法不予采纳杨艺博意见没有不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，杨艺博在与李天生谈恋爱期间，收受或索取李天生财物（包括现金），数额较大，双方又未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，其负有依法返还的义务。后双方当事人在其近亲属参与下经过协商和解而达成的协议即欠条，具有法律效力，杨艺博未按该欠条约定期限付款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”李天生以欠条为依据主张权利，一审法院按民间借贷进行审理，符合上述司法解释规定。杨艺博辩称欠条非其书写，一审法院告知杨艺博有权申请笔迹鉴定，但其拒不申请，也未提供其他证据证明其辩解意见成立。经本院二审释明，其仍拒不申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，适用法律有不全面之处，但未影响实体处理。上诉人杨艺博的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人杨艺博负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 睿审 判 员  李凤玲代理审判员  朱彦学二〇一六年七月十三日书 记 员  吴海峰
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第246-1号
申请执行人：郭彩峰，男，1964年3月生。
被执行人：曾志远，男，1967年11月生。
本院依据已发生法律效力的（2014）定民二初字第102号民事判决书，责令被执行人曾志远限期履行义务，但被执行人曾志远至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人曾志远在定南县xx镇工业大道北侧有房屋一套（所有权证号：431xxxx0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾志远所有的位于定南县历市镇工业大道北侧房屋一套（所有权证号：431xxxx0）。
二、被执行人曾志远负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但查封财产遭到损失，应由被执行人承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 黄爱民
审判员 李 勋
二〇一六年七月十二日
书记员 郭贤钧
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第246-1号申请执行人：郭彩峰，男，1964年3月生。被执行人：曾志远，男，1967年11月生。本院依据已发生法律效力的（2014）定民二初字第102号民事判决书，责令被执行人曾志远限期履行义务，但被执行人曾志远至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人曾志远在定南县xx镇工业大道北侧有房屋一套（所有权证号：431xxxx0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾志远所有的位于定南县历市镇工业大道北侧房屋一套（所有权证号：431xxxx0）。二、被执行人曾志远负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但查封财产遭到损失，应由被执行人承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  黄爱民审判员  李 勋二〇一六年七月十二日书记员  郭贤钧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初2419号
原告：昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司(以下简称隆丰汽修公司)
住所地：昌吉市乌伊西路**号院内。
法定代表人：黄绪德，系该公司经理。
委托代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市水政水资源管理处(以下简称水资源管理处)
住所地：昌吉市宁边西路*号。
法定代表人：牛世军，系该管理处负责人。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：马黎勇，昌吉市水政水资源管理处职工。
昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司诉昌吉市水政水资源管理处修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员王江丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆丰汽修公司法定代表人黄绪德及其委托代理人张春利、被告水资源管理处的委托代理人卢建全、马黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司诉称，2009年4月至2014年3月，被告单位所有的新B-232**、新B-800**号轿车在原告公司修理，期间均由该单位的驾驶员张伟、马黎勇等人经手签字。原告多次催要后被告支付部分修理费，还有25044元未支付。现诉至法院，要求：1、被告支付车辆修理费25044元；2、被告赔偿利息损失2000元（2011年11月至2016年6月，按月息4.875‰算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，被告欠的修理费于2013年1月28日全部结清，我单位财务上的马丽已标注清楚，原告也认可签字的。只有2014年755元的票据未付，但这笔费用已超过诉讼时效。原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、新B-232**、新B-800**号车的修理费清单及发货清单27份，发货清单上有张伟、马黎勇和吴庭河的签字。拟证实，被告在原告修理车辆还有2010年到2014年期间的25044元修理费未予以支付。
证据二、原告通话详单一份。拟证实，原告于2016年4月28日给被告单位的司机张伟打电话催要修理费。
证据三、证人侯芳芳的证言，“我是2010年开始在隆丰修理公司工作，担任出纳职务，2011年和2012年休息了两年，我在修理公司的时候，水政水资源管理处的车在修理厂修车，有张伟，还有另外两部车在修理厂修，我们每年都打电话要修理费，给他们处长打，也给司机打电话要，给张伟打电话要修理费是最多的。以前都是年底结修理费，后来因为被告单位换了领导就一直没有结修理费，也一直没有再修车了”
经质证，被告对2014年3月27日的修理费清单和发货清单认可，认为其票据都是作废的票据，三性不予认可。对证人侯芳芳证言的三性均不认可，认为通话详单和证人证言均不能证实原告的主张存在诉讼中断的情形。被告在庭审中对修理车辆是该单位的车辆及修理票据上的签字予以认可，故本院对修理发货清单的真实性予以确认。原告提交的证人及通话记录能够印证其每年都向被告催要欠款的事实，被告虽然提出原告的起诉超出诉讼时效，但未能提供证据推翻原告每年催要欠款的事实，故本院对原告提交证人侯芳芳证言及通话详单的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
证据一，发票3张，支票头1张，发货清单13张(发货时间分别为2008年12月3日、2009年9月9日、2010年3月8日、2010年11月8日、2011年5月3日、2012年1月6日、2012年10月9日)。拟证实，经原、被告协商，于2013年1月28日给原告支付修理费25000元，结清了2013年1月以前的修理费，其余2013年1月以前的修理费票据全部作废，被告单位的财务人员马丽在发票联上注“2013年1月前账结清”。
经质证，原告对支票的三性都认可，但认为被告提交的是已经结算的修理费证据，原告提交的是被告没有支付的修理费票据。被告单方标注的“2013年1月前的账已结清”不认可，原告签字时没有这句话。本院对该组证据的真实性予以确认，但发票联上“2013年1月前的账已结清”的内容是被告单方标注，原告不予认可，故本院对该内容的真实性、有效性及合法性均不予认可。
经审理查明：2009年4月至2014年3月，被告水政水资源管理处所有的新B-232**、新B-800**号轿车在原告隆丰修理公司进行修理，修理发货单上均由被告单位的驾驶员张伟、马黎勇等人经手签字。2013年1月28日，原、被告经对部分修理单据核对后，给原告支付修理费25000元，被告单位的财务人员马丽在发票联上注“2013年1月前帐结清”。后原告向被告催要修理费25044元，被告未予支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告为被告修理车辆，双方之间形成承揽合同关系。原告为被告修理车辆，被告亦应向原告支付修理费。原告提交的修理发货清单予以证实被告拖欠修理费25044元并要求被告支付欠款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告以自行书写“2013.1月前的账已结清”的内容作为抗辩理由，拒不支付拖欠原告的修理费没有法律依据，本院不予采纳。原告在庭审中提交证据证实该公司在长达六年的时间里不间断的向被告索要过拖欠的修理费，被告提出原告的起诉已超出诉讼时效的辩解亦不能成立，本院不予采纳。被告拖欠修理款拒不支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告赔偿逾期付款利息损失。原告按4.875‰的月利率主张逾期付款利息损失2000元，在法律规定范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告昌吉市水政水资源管理处给付原告昌吉市隆丰汽车维
修有限责任公司修理费25044元。
二、被告昌吉市水政水资源管理处赔偿原告昌吉市隆丰汽车维
修有限责任公司逾期付款利息2000元。
以上应付款项，被告昌吉市水政水资源管理处须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（已减半收取），由被告昌吉市水政水资源管理处负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王江丽
二〇一六年七月十三日
书记员 葛 君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3956-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层******层整层。组织机构代码45576637-9。
代表人：王业，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：柯金鸿，男，1977年8月19日出生，住所地：广东省海丰县。
被执行人：敖玉如，女，1981年12月2日出生，住所地：广东省海丰县。
中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下称建行深圳分行）与被执行人柯金鸿、敖玉如借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1001号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柯金鸿、敖玉如没有履行生效法律文书确定的义务，建行深圳分行于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币856524,91元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
本案应处分的抵押物为被执行人柯金鸿名下龙岗区布吉镇大芬村龙园意境华府十一区34栋3××5号房产（房产证号60××63）,上述房产已由本市龙岗区人民法院处分完毕,建行深圳分行已向该院直接办理领款手续,其优先债权金额共计人民币1019377.35元已全部清偿完毕。本案执行费人民币12593元,龙岗区人民法院已直接付入深圳市财政委员会执行费收款账户。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1001号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1001号裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3956-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层。组织机构代码45576637-9。 代表人：王业，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：柯金鸿，男，1977年8月19日出生，住所地：广东省，住所地：广东省海丰县 被执行人：敖玉如，女，1981年12月2日出生，住所地：广东省，住所地：广东省海丰县 中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下称建行深圳分行）与被执行人柯金鸿、敖玉如借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1001号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柯金鸿、敖玉如没有履行生效法律文书确定的义务，建行深圳分行于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币856524,91元及利息、罚息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。 本案应处分的抵押物为被执行人柯金鸿名下××3005号房产（房产证号60××63）,上述房产已由本市龙岗区人民法院处分完毕,建行深圳分行已向该院直接办理领款手续,其优先债权金额共计人民币1019377.35元已全部清偿完毕。本案执行费人民币12593元,龙岗区人民法院已直接付入深圳市财政委员会执行费收款账户。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1001号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1001号裁决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年十月二十五日 书记员  曾 美
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初406号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：郑锐彬，男，1974年2月23日出生，汉族，住揭阳市�港经济区。
被告：郑树欢，男，1986年2月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑锐彬、郑树欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀通、杨丹到庭参加诉讼，被告郑锐彬、郑树欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑锐彬因购建筑材料需要，于2014年3月5日向原告借款6万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年2月10日，保证人郑树欢。借款期届后，被告郑锐彬至今没有归还借款本金6万元及该借款自借款之日起计的利息。经原告贷款人多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被�郑锐彬立即付还借款人民币6万元及该款至诉讼时的利息约17784元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2.被告郑树欢对被告郑锐彬的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑锐彬、郑树欢没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年3月5日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告郑锐彬提供借款6万元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2014年3月5日起至2015年2月10日止，月利率为10.62‰，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告郑树欢为被告郑锐彬上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告向被告郑锐彬发放借款6万元。借款期届后，被告郑锐彬至今没有付还借款本金及利息，保证人郑树欢也没有履行担保义务。原告遂于2015年3月28日向本院起诉。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证和法定代表人身份证明书、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑锐彬、郑树欢之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告郑锐彬发放贷款，而被告郑锐彬没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告郑锐彬付还本金及尚欠利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉�求被告郑树欢对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑锐彬、郑树欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锐彬结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款6万元及该款利息（自2014年3月5日起至2015年2月10日按月利率10.62‰计算，自2015年2月11日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告郑树欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，由被告郑锐彬负担，被告郑树欢承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 周建波
代理审判员 郑凯君
二〇一六年七月十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初313号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人陈现贵，男，汉族，四川省安岳县人，文盲，农民，户籍地四川省资阳市安岳县毛家镇。2015年6月9日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人陈现贵犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈现贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日10时许，被告人陈现贵窜至东兴区平安路党校菜市，趁被害人阴某不备，将其放在手推车上装有人民币510余元的钱包盗走。
2016年9月14日9时许，被告人陈现贵窜至东兴区平安路党校菜市，趁被害人刘某不备，将其背上挎包内装有人民币1722.8元的粉红色钱包盗走。在逃离现场时，被阴某挡获后报警。当天，被告人陈现贵被民警抓获，并从其身上搜出刘某被盗装有人民币1722.8元的钱包，当场返还被害人刘某。陈现贵归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人陈现贵20**年6月9日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人陈现贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈现贵的供述，被害人阴某、刘某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片、公安机关现场勘验笔录、公安机关办案说明、扣押决定书及清单、发还清单、户籍信息、陈现贵前科犯罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈现贵以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈现贵曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈现贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈现贵自判决生效后十日内将未退赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年十一月十五日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初183号
原告：王辉，男，1977年10月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
被告：烟小七，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告王辉与被告烟小七民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王辉撤回起诉处理。
审判员 赵增儒
二〇一八年一月十八日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初183号原告：王辉，男，1977年10月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：烟小七，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告王辉与被告烟小七民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王辉撤回起诉处理。审判员  赵增儒二〇一八年一月十八日书记员  李 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初915号
原告：陈子平，男，1951年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区夹河路88号。
法定代表人：徐旭，该公司总经理。
原告陈子平与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子平到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈子平的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资及夜班值班费24600元；2、被告给付原告经济补偿金18000元。
被告东城公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
1998年3月23日经核准泰州市东城装潢贸易有限公司成立，2004年3月3日该公司更换为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。2002年元月原告向泰州市东城装潢贸易有限公司缴纳押金2000元。2012年3月1日，原告与泰州市东城装饰工程有限公司签订为期一年的劳动合同一份。合同约定工作岗位为传达室值班、安全保卫工作，工资待遇为每月基本工资1500元。原告工资为现金发放，发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2017年1月被告口头辞退单位所有人员。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月15日作出不予受理通知书。原告不服，于同月17日向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告自2002年元月起一直在被告处工作，双方间建立了劳动关系。原告提供了劳动，被告作为用人单位应当支付相应的劳动报酬。根据合同的约定，被告应当按每月1500元支付拖欠原告自2015年12月至2017年1月计14个月的工资21000元。原告主张夜班值班费用，因无证据证明其值班补助标准，不予支持。被告口头辞退原告，应当支付原告经济补偿金，经济补偿金以原告月工资标准1500元，根据原告工作年限自2002年1月至2017年1月为16.5年，确定为24750元。原告主张经济补偿金18000元，是其自由处分的权利，应予照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈子平工资21000元、经济补偿金18000元，合计39000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2123号
原告：候玉平,女,1964年1月13日出生,汉族,无职业，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告候玉平与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候玉平到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告候玉平向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年1月1日至2016年12月31日的全部租金11684元；2.利息损失自2016年1月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。事实及理由：2014年5月6日，原告与被告签订商铺委托经营管理合同，原告将自己购买的商铺委托给被告经营，委托期限从2014年5月6日起至2020年5月5日止，被告方依据原告方商铺总价233688元作为记租基数，并以投资回报率记租比例分别计算各年度租金，第二年按年投资回报率5%支付，租金应为11684元，并约定原告第一年度应收表租金在商场开业后第一个月内，由被告方以现金形式支付，其后各年度以商场开业之日作为每年向原告交付租金的日期。被告方实际2014年就已经对外经营，但在给付原告部分租金时，仅承认开始营业日期为2015年1月1日。按照被告自认的开业时间计算2016年的租金已到给付期限，经原告多次索要，被告一直没有给付上述款项，故原告诉至法院。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、补充协议复印件各一份。香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据复写联一张。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年5月6日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺266号委托被告经营，委托期限自2015年1月1日起至2017年4月30日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以商铺购买价233688元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。被告在合同中约定商场开业日期为2015年1月1日。2015年9月10日，双方签订补充协议，约定第二年返租点数降为购房总价的5%即租金降为11684元。第一年的租金已经给付，但第二年租金经多次索要至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付租金11684元及利息（自2016年1月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金11684元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之次日即2016年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告候玉平租金11684元，并自2016年1月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 南春峰
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终346号
上诉人（原审被告）：王景双，男，1966年10月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满朝仁，男，1953年1月3日出生，汉族，住农安县。
委托代理人：张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**栋***层。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：赵树彬。
上诉人王景双因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第4885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第4885号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费361.00元，退还给上诉人王景双。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月七日
书 记 员 庞 娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第613-2号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人黄茂昌，男，1965年10月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人黄远英，女，1976年8月14日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人黄茂昌、黄远英小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第74号民事判决书确定的被执行人黄茂昌、黄远英应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金80000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第74号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第613-2号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人黄茂昌，男，1965年10月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人黄远英，女，1976年8月14日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人黄茂昌、黄远英小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第74号民事判决书确定的被执行人黄茂昌、黄远英应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金80000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第74号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十二月十四日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3640号
原告：王建国。
委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告：上海鸿昶物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4443-W室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
主要负责人：万忠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王建国与被告上海鸿昶物流有限公司（以下简称“鸿昶公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人叶文勇，被告鸿昶公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计24688.94元（扣除被告鸿昶公司已付的15000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日10时50分许，在新北区338省道九号桥加油站入口处，鸿昶公司驾驶员夏海生驾驶公司名下牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂车右转弯时，与原告王建国驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，夏海生负全部责任，王建国不负责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告鸿昶公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其他意见庭审中发表。夏海生当时是我公司驾驶员，是职务行为，事故发生后我公司交到交警队2万元。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不承担。对于原告主张的具体费用。医疗费要求扣除医保外用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均应按住院天数计算，且原告主张标准过高。原告未构成伤残，精神抚慰金不认可。车损费无异议。交通费酌情认可200元。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日10时50分许，在新北区338省道九号桥加油站入口处，夏海生驾驶鸿昶公司名下牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂车右转弯时，与原告王建国驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，夏海生负全部责任，王建国不负责任。夏海生所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时，夏海生作为鸿昶公司的驾驶员，系履行职务行为。
事发后，原告住院治疗27天（2014年9月29日至2014年10月26日），诊断为：右外踝骨折，左上臂挤压伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤。未行手术，保守治疗。前后共产生医疗费14323.94元。医生建休达9周。事发后，鸿昶公司为原告垫付15000元。伤前，原告从事建筑防腐、保温等工作。
另查明，2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资为52823元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王建国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故，原告不负事故责任，鸿昶公司员工夏海生负全部责任，其系履行职务行为，故应由鸿昶公司对原告损失承担全部赔偿责任。又因鸿昶公司为本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
14323.94
根据相应病历及票据
住院伙食补助费
50元/天27天
营养费
12元/天
27天
护理费
60元/天
27天
参照当地一般护理标准
误工费
52823元/年
90天
参照同类行业标准计算
交通费
结合治疗等情况酌定
车损费
合计
31842.94
注：原告并未构成伤残，主张精神抚慰金，本院不予支持。以上原告损失总计31842.94元。由被告保险公司赔偿30411元（取整）。由被告鸿昶公司赔偿1432元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。因被告鸿昶公司已向原告垫付15000元，故保险公司赔偿的30411元中，13568元向鸿昶公司给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王建国交通事故损失人民币30411元，其中13568元向上海鸿昶物流有限公司给付。
驳回原告王建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担64元，被告保险公司负担136元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3640号原告：王建国。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：上海鸿昶物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4443-W室。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。主要负责人：万忠明，公司总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告王建国与被告上海鸿昶物流有限公司（以下简称“鸿昶公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人叶文勇，被告鸿昶公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计24688.94元（扣除被告鸿昶公司已付的15000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日10时50分许，在新北区338省道九号桥加油站入口处，鸿昶公司驾驶员夏海生驾驶公司名下牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂车右转弯时，与原告王建国驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，夏海生负全部责任，王建国不负责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告鸿昶公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其他意见庭审中发表。夏海生当时是我公司驾驶员，是职务行为，事故发生后我公司交到交警队2万元。被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费不承担。对于原告主张的具体费用。医疗费要求扣除医保外用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均应按住院天数计算，且原告主张标准过高。原告未构成伤残，精神抚慰金不认可。车损费无异议。交通费酌情认可200元。诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日10时50分许，在新北区338省道九号桥加油站入口处，夏海生驾驶鸿昶公司名下牌号为沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂车右转弯时，与原告王建国驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，夏海生负全部责任，王建国不负责任。夏海生所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发时，夏海生作为鸿昶公司的驾驶员，系履行职务行为。事发后，原告住院治疗27天（2014年9月29日至2014年10月26日），诊断为：右外踝骨折，左上臂挤压伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤。未行手术，保守治疗。前后共产生医疗费14323.94元。医生建休达9周。事发后，鸿昶公司为原告垫付15000元。伤前，原告从事建筑防腐、保温等工作。另查明，2014年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资为52823元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王建国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故，原告不负事故责任，鸿昶公司员工夏海生负全部责任，其系履行职务行为，故应由鸿昶公司对原告损失承担全部赔偿责任。又因鸿昶公司为本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费14323.94根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天27天营养费12元/天27天护理费60元/天27天参照当地一般护理标准误工费52823元/年90天参照同类行业标准计算交通费结合治疗等情况酌定车损费合计31842.94注：原告并未构成伤残，主张精神抚慰金，本院不予支持。以上原告损失总计31842.94元。由被告保险公司赔偿30411元（取整）。由被告鸿昶公司赔偿1432元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。因被告鸿昶公司已向原告垫付15000元，故保险公司赔偿的30411元中，13568元向鸿昶公司给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王建国交通事故损失人民币30411元，其中13568元向上海鸿昶物流有限公司给付。驳回原告王建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担64元，被告保险公司负担136元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年九月二十六日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2069号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：李倩，女，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人：高向梅，女，1978年2月17日出生，汉族。
被执行人：西安中新佳园房地产开发有限公司，住西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与李倩、高向梅、西安中新佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月九日
书记员 柳佳彤
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初405号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人付某，司机。2016年5月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年6月7日因涉嫌交通肇事罪被该局刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
辩护人元国平，河南华厚律师事务所律师。
湖北省大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开�庭审理了本案，大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人元国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月22日19时51分许，被告人付某无证驾驶豫E×××××重型半挂牵引车，乘载张某由湖南省衡阳市往河南省周口市方向行驶，当车行至315省道大冶市灵乡镇罗桥村罗桥街路段时，将横过公路的行人刘某撞伤。刘某因车祸致右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，损伤程度属重伤二级。经大冶市交通警察大队事故责任认定，被告人付某负事故主要责任。公诉机关指控被告人付某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据予以证实。
被告人付某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人元国平提出，被告人付某具有自首情节，可以减轻处罚。事故发生后，被告人付某家属为被害人垫付医疗费112000元，取得谅解，无前科劣迹，又系偶犯，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日19时51分许，被告人付某无有效机动车驾驶证驾驶豫E×××××重型半挂牵引车，乘载张某由湖南省衡阳市往河南省周口市方向行驶，当车行驶至315省道大冶市灵乡镇罗桥村罗桥街路段时，将横过公路的行人刘某撞伤。事故发生后，被告人付某当即安排张某打“110”报警电话和“120”急救电话。刘某因车祸致右侧颞顶部硬膜下血肿，左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，损伤程度属重伤二级。经大冶市交通警察大队事故责任认定，付某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第四十八条的规定，负此次交通事故的主要责任。刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，负此次交通事故的次要责任。
还查明，事故发生后，被告人付某于次日在大冶市人民医院陪护伤者时被公安机关电话传唤接受调查，并与被害人刘某的亲属达成调解，先行支付医疗费112000元，取得书面谅解。刘某治疗终结后，其亲属委托大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某创伤性颅内出血，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，大脑镰下疝，头皮血肿，行双侧开颅十去骨瓣减压十硬膜下血肿清除及气管切开术后，现遗留四肢软瘫肌力0-1级，导尿管持续，评定为一级伤残。
认定上述事实的证据：1、被告人付某户籍证明，归案情况说明；道路交通事故认定书；调解书；收条；谅解书等书证；2、证人张某、余某甲、余某乙、余某丙的证言；3、被告人付某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘察笔录、拍摄的事故现场及事故车辆照片；6、湖北三真鉴定中心对事故车辆的检测鉴定意见；7、视听资料。
经当庭质证，被告人付某及其辩护人元国平对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某无有效机动车驾驶证驾驶重型货车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在事故发生后打电话报警，在接到公安机关传唤电话后主动到公安机关接受讯问，符合自动投案的条件，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以�轻或减轻处罚。案发后，其亲属支付部分医疗费，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人元国平提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十四日起至二○一七年一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长吴开明
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄梅娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异24号
案外人隽素平。
案外人左厚成。
申请执行人丁长友，退休干部。
被执行人左培朋，工人。
本院在执行申请执行人丁长友申请执行被执行人左培朋民间借贷纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2015）淮执字第0126号执行裁定书，对位于淮安市淮阴区王营镇杨井村二21组32号的房屋予以查封，限额11万元。案外人隽素平、左厚成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隽素平、左厚成称：2009年6月25日，被执行人左培朋与案外人隽素平协议离婚时约定涉案房屋归案外人隽素平与婚生子左厚成所有，故查封房屋为两案外人共同共有，并非被执行人左培朋所有，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第1337号民事判决书，于2016年1月13日作出（2015）淮执字第0126号执行裁定书，对位于淮安市淮阴区王营镇杨井村二21组32号的房屋予以查封，限额11万元。
另查明，左培朋与隽素平于1985年12月2日登记结婚，于2009年6月25日在淮安市淮阴区民政局登记离婚，其离婚协议书夫妻共同财产部分约定：位于江苏省淮安市淮阴区北京东路建邺小区7幢204室的房屋产权归左厚成所有，位于江苏省淮安市淮阴区王营镇杨井村21组32号的房屋产权归女方和左厚成共同所有。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，隽素平和左培朋离婚时达成协议，约定案涉房屋归隽素平与左厚成共同所有，其中归隽素平部分属于财产分割性质，归左厚成部分属于财产赠与性质，上述协议内容合法，意思表示真实，协议成立。但隽素平和左培朋分割的财产是房产，属于不动产，故隽素平和左培朋将涉案房屋分割给隽素平的协议虽已成立，但其应依法办理物权变更登记手续而未办理，导致涉案房屋分割部分的所有权并未发生转移。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。隽素平和左培朋赠与的财产是房产，需要办理变更登记，故隽素平和左培朋将案涉房屋赠与左厚成的协议虽已成立，但其应依法办理物权变更登记手续而未办理，导致涉案房屋赠与部分的所有权亦并未发生转移。综上，目前涉案房屋的物权人仍是隽素平和左培朋共有，而非隽素平与左厚成共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因涉案房屋属于被执行人和隽素平的共有财产，故法院对其采取查封措施，符合法律规定。综上，案外人隽素平、左厚成的异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人隽素平、左厚成的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王陆琳