黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1306号
原告：邹立华，女，1974年10月11日出生，汉族，无业，住林甸县。
被告:赵玉武，男，1970年12月29日，汉族，个体，住林甸县。
被告：马凤玲，女，1975年5月17日，汉族，个体，住林甸县。
原告邹立华与被告赵玉武、马凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立华到庭参加诉讼，被告马凤玲经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邹立华于2016年10月11日撤回对被告赵玉武的诉讼，本院予以准许。
邹立华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款40000.00元及利息（按月利3.5%计算，自2015年5月1日至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，二被告在原告处借款本金40000.00元，双方就借款利息做了明确约定，借款利率按月利3.5%计算。当时约定被告于2016年3月1日还款，双方约定二被告在规定的时间还不上，逾期部分利息加收20%作为违约金。借款到期后二被告没有及时还款，经原告多次向两位被告主张权利，但是二被告均未给付，因此诉至法院。
被告马凤玲未到庭答辩，向我院递交书面答辩称，我与赵玉武2005年结婚（均二婚），因相信赵玉武，婚后家里的一切事情都由赵玉武管理，结婚时赵玉武欠债45000.00元，是我借我父母的钱替他还的债，后来开个文化用品商店，由于他经营不善和私自将钱转移，欠了大笔债，无奈将我的房子以210000.00元的低价卖掉还债，还差80000.00元还不上。2015年5月12日我俩离婚，协议欠我父母及哥哥家的七万多元钱由我负责偿还，其他的债务由赵玉武偿还。因为我的信用卡一直在他那里保管使用，离婚前后他将我的三张信用卡透支，交行22000.00元，建行7000.00元，龙江银行10000.00元，并于2015年9月30日突然失踪，至今杳无音讯。邹立华和赵玉武原是一个单位（日月星公司）的同事，后来她不干了，赵玉武托我让我在伊利给她找份工作，我给她找了一份工作，但我和她不熟没来往。2014年4月份赵玉武在邹立华那里抬款40000.00元，10个月，月利息3分5厘，当时扣掉利息14000.00元，实际拿到现金26000.00元。2015年2月份未还上款，3-4月份给付邹立华利息4000.00元，5-6月份给邹立华利息14000.00元，是用银行卡支付的，这是赵玉武说的。实际自2014年4月至今欠邹立华8000.00元本金（不含利息）。2015年7月份我已离婚两个月，邹立华和赵玉武找到我，让我在一个40000.00元，月利息3分5厘的欠条上签字，当时我不签，他俩说是让我当个见证人，于是我就签字了，当时我看欠条日期写的是5月。邹立华起诉的事实与实际不符，是高利贷且隐含欺诈行为，涉嫌构成诈骗罪，请法院将此案移交公安机关立案侦查，中止审理。赵玉武使我倾家荡产，我一直在寻找赵玉武，感谢法庭给了我一个月的时间，但是我没找到他。
原告邹立华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、2015年5月1日邹立华与赵玉武、马凤玲签订的借款合同一份、2015年5月1日收据一张（提交原件），欲证明赵玉武、马凤玲向原告邹立华借款40000.00元并约定2016年3月1日还款，借款期限为十个月，借款利息按照月利3.5分计算的事实。
2、2014年4月30日借款合同一份，2014年4月30日赵玉武、马凤玲出具的收据一张，2014年4月30日龙江银行客户存款回单一张（均提供原件），欲证明被告马凤玲先向原告同事张锐借款40000.00后，原告邹立华替借款人赵玉武、马凤玲已偿还借款40000.00元的事实。本院认为，根据证据中的汇款凭证，赵玉武实际收到借款为人民币26000.00元，据借款合同中的约定及原告的说明，债权人在借款当时系先扣除了借款期限10个月的利息14000.00元，根据法律规定，在借款时先扣除利息的，借款金额以债权人实际给付的数额认定，故本院对赵玉武向张锐实际借款本金为26000.00元予以认定。
本院认为，原告以上提交的证据均系原件，证据中有被告马凤玲的签字，并在签名上按了手印，在借款合同中欠款数额及还款日期、借款利息均约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告马凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，邹立华代马凤玲、赵玉武向案外人张锐偿还借款40000.00元，因此马凤玲、赵玉武与张锐之间40000.00元的债权债务关系消灭。在马凤玲与赵玉武得知邹立华代为清偿债务后，邹立华因代为清偿取得了新的债权，二被告又与邹立华签订借款合同并出具收据，以确认双方新的债权债务关系。根据原告的举证，马凤玲、赵玉武与张锐之间借款本金应为26000.00元，该借贷应以借款26000.00元为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，根据法律规定，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方在借据中约定按照月利率为3.5分即年利率为42%的标准计算利息，该约定超过法律规定，邹立华已经代为清偿的金额应以年利率36%为限，即借款自2014年4月30日借款之日至2015年3月1日还款之日，借期内十个月的利息为：26000.00元*0.03/月*10个月=7800.00元。故本院对邹立华代为清偿2015年3月1日借款到期之日的数额为借款本金26000.00元及利息7800.00元，合计金额33800.00元予以支持。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方在借据中未约定逾期利率，根据法律的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，赵玉武、马凤玲在两次借款合同中对借款利息均约定为月利3.5分，2015年5月1日的借款也应在年利率24%以内予以支持，故在二被告与案外人张锐之间的借款到期后，即在2015年3月1日二被告应偿还的借款本息33800.00元后，应以借款本金26000.00元为基数、以年利率24%继续计算利息。
本案中，对于马凤玲在答辩状中所述的曾偿还借款本金18000.00元的事实原告邹立华不予认可，被告马凤玲亦未到庭提交证据，故本院对债务人已偿还借款本金18000.00元的事实不予认定。原告邹立华自认债务人在2015年5月份左右偿还13000.00元，认为偿还的系借款利息，并非本金。根据原告的举证，原被告之间的借款合同自2016年5月1日签订，合同签订的当月被告马凤玲即已履行偿还13000.00元的义务。该13000.00元应认定为马凤玲偿还邹立华2015年3月1日至2015年5月31日、即3个月的借款利息为：26000.00元*0.02/月*3个月=1560.00元，偿还借款本金：13000.00元-1560.00元=11440.00元。也就是至2015年5月31日，马凤玲尚欠邹立华借款为33800.00元-11440.00元=22360.00元。
综上所述，本院对邹立华要求马凤玲给付借款本金人民币22360.00元的诉讼请求予以支持，庭审中原告要求马凤玲自2016年3月1日按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马凤玲于本判决生效之日给付原告邹立华欠款人民币22360.00元及利息（利息以借款本金22360.00元为基数、以年利率为24%的标准，自2016年3月1日计算至被告马凤玲将全部借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告马凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯小雪