山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第95号
原告：孙宝蜜，居民。
委托诉讼代理人:凌宗为，居民。
委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：陈恭雄，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司。
地址：广东省中山市东区东苑南路83号。
原告孙宝蜜与被告陈恭雄、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝蜜的委托诉讼代理人凌宗为、王超，被告陈恭雄的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日17时30分许，被告陈恭雄驾驶粤C×××××号小型汽车沿原255省道由北向南行驶至山东凌志裘皮服饰门口附近，与原告孙宝蜜驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆部门受损。事故经临沭县交警大队认定，原告、被告负事故同等责任。现诉至法院，请求法院判决被告先行赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元，庭前原告将诉讼请求增加至609778.06元。
被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司未提供答辩意见。
被告陈恭雄辩称：原告诉我赔偿的数额过高，法院不应完全支持原告的诉讼请求。实际情况是，2014年10月30日17时30分许，答辩人驾驶粤C×××××号小型汽车沿原225省道由北向南行至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损。事故经交警部门进行现场勘验，认定原、被告负事故同等责任。答辩人的车辆在中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险30万元，且购买了不计免赔）。对于原告的损失应由大地财产保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，对原告剩余的部门损失应当按照双方责任比例分摊，答辩人应分摊的部分应由投保的商业险全部承担。原告受伤后，答辩人当时已经为原告垫付了医疗费19000元。且该事故也给答辩人车辆造成一定的车损，答辩人的车损经有关部门评估为35665元，为此答辩人提出反诉，要求原告按责任赔偿答辩人的车损。
经审理查明：2014年10月30日17时30分许，被告陈恭雄驾驶粤C×××××号小型汽车,沿原225省道由北向南行驶至事故地点时，与原告孙宝蜜驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆部门受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告陈恭雄、原告负事故同等责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗327天，住院期间由其丈夫凌宗为护理，护理人员系农村居民。经山东精神疾病司法鉴定所认定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺陷），损伤构成七级伤残；经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成三级、八级、十级各一处伤残，存在完全护理依赖，后期X线复查，二期手术等医疗费用约需8000元，营养期为180日，两次共支出鉴定费5000元。经山东天诺价格评估有限公司评估，原告驾驶的优翔牌电动三轮车，因本次交通事故造成的车辆损失为3000元，为此支出评估费200元。
另查明，被告陈恭雄驾驶的粤C×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保交强险及保额为30万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，原告为60周岁以下农村居民。因原告伤未治愈，裁定中止诉讼，本案于2016年9月8日恢复诉讼。
又查明，原告庭审中提供医药票据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、交通费单据，证明其花费医疗费157587.80元，支出鉴定费5000元、评估费200元、施救费200元、交通费2440元。原告提供临沭县临沭街道办事处山西村村民委员会出具的证明，证明原告与凌宗卫系夫妻关系；提供临沭县人民医院患者姓名情况证明，证明原告在住院时名字书写错误，病历中的孙保蜜与原告真实名字孙宝蜜系同一人。原告提供临沭县青云镇刘疃村村民委员会出具的亲属关系证明、户口本，证明孙兴现系原告的父亲，未成年人凌思华系原告的长子，据此主张被扶养人孙兴现、凌思华的被扶养人生活费。原告承认被告陈恭雄为其垫付住院押金17000元，对为其诊疗卡充值2000元不予认可。
被告陈恭雄质证称，原告医疗费发票中有一张是临沂市人民医院的无姓名，施救费、电动车评估费未提供正式发票，交通费及赔偿总额过高，请法院酌定。被告陈恭雄提供车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明其所驾车辆检验合格、事故发生时其具有合法的驾驶资格、事故发生在保险期间；提供住院押金条、诊疗卡条，证明为原告垫付住院押金17000元、在急诊室为原告充值诊疗卡2000元，该诊疗卡条内容无法辨认。
原告对被告陈恭雄提供的17000元住院押金条无异议，对诊疗卡条有异议，称被告陈恭雄应提供诊疗卡条原件，如果能提供证据证明为诊疗卡充值了2000元，就证明被告为原告诊疗卡交付2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、医院出具的患者情况证明、村委会证明、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告陈恭雄提供的保险单、驾驶证、行驶证、住院押金条等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、××赔偿金等损失。被告陈恭雄驾驶的的粤C×××××号机动车与原告孙宝蜜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆部分受损，经公安机关交通管理部门认定，被告陈恭雄、原告负事故同等责任。事故车辆粤C×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险的责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任60%予以赔偿，仍不足部分由被告陈恭雄按照事故责任60%予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“……受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”本案事故发生于2014年10月30日，事发时原告为60周岁以下居民；原告的损伤经司法鉴定最高伤残构成三级伤残，并存在完全依赖护理；对构成完全依赖护理的护理费，本院酌定按100%赔偿比例计算。故本院确认原告的后期护理费为20年×365天×59.39元/天×100%=433547元。原告的损伤构成三级、八级、十级各一处伤残，原告的脑外伤所致精神障碍构成七级伤残；原告的伤残最高等级为三级伤残，其赔偿比例以最高等级三级伤残为基数即80%，同时构成七级、八级、十级各一处伤残增加赔偿比例为2%×3=6%，故本院确认原告的伤残赔偿金为258600元×（80+2+2+2）％=222396元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”；第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”事故发生时，原告的长子凌思华已满15周岁，为未成年人，原告的父亲孙兴现已满68周岁，应视为其已丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告主张的凌思华、孙兴现被扶养人生活费，本院予以支持；本院确认凌思华的被扶养期限为3年，孙兴现的被扶养期限为12年。
被扶养人凌思华、孙兴现均系农村居民，凌思华的扶养义务人为其父母即原告、凌宗卫二人，孙兴现的扶养义务人为其子女即包括原告三人；原告为60周岁以下居民，山东省上一年度农民人均年生活消费支出为8748元；原告的损伤最高伤残构成三级伤残，被扶养人生活费以三级伤残为基数按80%赔偿比例计算；故被扶养人凌思华的年均生活费为8748元/年÷2人×80%=3499.2元，被扶养人孙兴现的年均生活费为8748元/年÷3人×80%=2332.8元。被扶养人凌思华、孙兴现二人一年的被扶养人生活费为3499.2元+2332.8元=5832元，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出8748元；结合本院查明的事实，本院确认被扶养人生活费凌思华为3499.2元×3年=10497.6元、孙兴现为2332.8元×12年=27993.6元。
原告提供的95.40元的医疗费单据不完整，不能确认系原告支出，且被告陈恭雄有异议，本院不予采信。原告承认被告陈恭雄垫付住院费用17000元，本院予以确认。原告主张的后续治疗费8000元、营养费180天×30元/天=5400元、交通费2440元、司法鉴定费5000元、精神抚慰金10000元、车辆损失3000元、评估费200元、施救费200元，有事实依据，本院予以确认。对原告的其他损失本院确认为：医疗费154492.39元、误工费327天×59.39元/天=19420.53元、护理费327天×59.39元/天=19420.53元。综上，本案原告因本次事故共造成的经济损失为922007.65元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告孙宝蜜应得的医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（20227.74元）、精神抚慰金、车辆损失、凌思华生活费、孙兴现生活费合计122000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告孙宝蜜应得的医疗费（144492.39元）、后续治疗费、营养费、车辆损失、伤残赔偿金（202168.26元）、后期护理费（138739.35元）、施救费合计500000元×60%=300000元。
三、被告陈恭雄于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告孙宝蜜应得的后期护理费（294807.65元）、司法鉴定费、评估费合计300007.65元×60%=180004.59元（已垫付17000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5169元（案件受理费9898元收取4949元，其中，已交300元，缓交4649元；保全费220元已交），由被告陈恭雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年九月三十日
书记员 惠 婷