上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19478号
原告：昆山市森鑫服装有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人：严卫林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告昆山市森鑫服装有限公司(以下简称森鑫公司)与被告上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年8月26日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员董孟范、尹萍组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告森鑫公司的委托诉讼代理人方翠萍到庭参加诉讼，被告仪华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告森鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币(以下币种相同)838,598.91元；2、被告偿付原告以838,598.91元为本金，自2016年4月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订了两份《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告按照合同要求为被告加工服饰半成品，合同价款为456,070.22元，结算期为每月的25日至下月5日为对账日，结账月后4个月的月底最后一天结算等。2015年10月29日、2015年11月4日，双方又签订《16春夏成衣加工委托加工合同》各一份，两份合同总价款为840,525.90元。上述合同签订后，原告依约完成了加工任务并开具了部分发票。经双方对账，截止2016年3月31日，被告已支付加工费1,307,516.04元，加上原告在被告处寄卖服饰被告结欠原告货款40,381.12元，被告结欠原告共计838,598.91元。被告向原告交付了两张商业承兑汇票，合计金额为279,541.64元，且因被告账户余额不足也遭到了退票。2016年4月，原告得知被告未根据相关法律规定的情况下违法下达了宣布解散公司的通知，停发原告等供应商的货款及加工费，原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告森鑫公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《15秋冬成衣委托加工合同》及其附件一份及《16春夏成衣加工委托加工合同》及其附件两份，证明原、被告就15秋冬成衣及16春夏成衣委托加工事项签订合同，约定由原告为被告加工服饰半成品，15秋冬合同价款为456,070.22元，两份16春夏合同总价840,525.90元，合同约定结算期为每月的25日至下月5日为对账日，并与下月10日后前开具函17%增值税发票，结账月后4个月的月底最后一天结算等；
2、2015年11月23日寄卖协议一份，证明原告在被告处寄卖某些款号的服饰，价值40,381.12元；
3、对账单一组，证明原、被告之间经对账，15秋冬合同实际供货404,218.8元，包括2015年9月15日对账的121,029.22元、2015年11月16日对账的57,915元、2015年10月9日对账的225,274.58元；16春夏合同实际供货646,400.21元，包括2016年1月26对账的360,226.81元、2016年3月21日对账的279,851.70元、2016年1月29日对账的5,153.40元、2016年3月11日对账的1,168.30元；
4、增值税发票一组，证明原告已按照合同约定，向被告开具了部分发票；
5、商业承兑汇票一组，证明被告向原告出具两张商业承兑汇票，合计金额为279,541.64元，但因被告账户余额不足无法承兑。
被告仪华公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告森鑫公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月29日，甲方(定作方)仪华公司与乙方(承揽方)森鑫公司签订编号为015WZZ.SXNO.202的《15秋冬成衣委托加工合同》一份，约定由甲方委托乙方加工服饰半成品，合同金额为456,070.22元。2015年10月29日、2015年11月4日，双方再次签订编号均为016SZZ.SXNO.113的《16春夏成衣委托加工合同》两份，合同总价840,525.90元。合同就结算方式及期限约定为：1、支付20%预付款，甲方分两批支付给乙方，第一批合同签订后15天内支付，第二批合同签订30天内支付。如甲方付款发生迟延，双方同意交期顺延(另订变更交期协议)。余款在全部货物进仓后，7天内甲方完成进仓点数并向乙方出具对账单，乙方根据对账单进行核对，若无异议开具含17%的增值税专用发票给甲方结算。甲方以银行转账或支票支付的方式与乙方结算，收款人为乙方。2、每月的25日至下月5日为对账日，并于下月10日前开具含17%的增值税专用发票，即上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款付款日为结账月后4个月的月底最后一天结算。
合同签订后，仪华公司向森鑫公司支付了1,307,516.04元。
另，双方于2015年11月23日签订寄卖协议一份，约定就2TW50257款因成衣水洗后裤长缩短5.0CM左右，具有扭力现象，经双方友好协商决定对此款整组寄卖，寄卖数量为544件(单价74.23元/件)，寄卖时间为2015年9月10日至2016年5月31日止，结算方式：春夏货品为当年11月对账，12月付款；秋冬货品为5月对账，6月付款。若有未销售部分，双方同意按所签合同号015WZZ.SXNO.202第11条第2点、第6点规定处理(2TW50257款退货部分须扣除客供成本1.59元/件)。
2015年9月15日至2016年3月21日，双方就上述委托加工合同项下的加工费进行对账，具体如下：编号015WZZ.SXNO.202的合同项下共计加工费404,218.8元，包括2015年9月15日对账的121,029.22元、2015年11月16日对账的57,915元、2015年10月9日对账的225,274.58元；编号为016SZZ.SXNO.113的两份合同项下共计加工费646,400.21元，包括2016年1月26对账的360,226.81元、2016年3月21日对账的279,851.70元、2016年1月29日对账的5,153.40元、2016年3月11日对账的1,168.30元。
森鑫公司就加工费根据双方对账金额向仪华公司开具了部分增值税专用发票，最后一份发票开具时间为2016年3月15日，号码为XXXXXXXX，金额为509.04元。
仪华公司向森鑫公司交付了两张商业承兑汇票：出票日期2016年1月20日、号码XXXXXXXX、金额148,739.76元；出票日期2016年1月20日、号码XXXXXXXX、金额130,801.88元。因仪华公司账户余额不足，森鑫公司未将之解入银行。
本院认为，原、被告之间签订的一系列成衣委托加工合同及《寄卖协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力，双方均应全面履行各自义务。根据庭审查明事实表明，原告依约向被告交付了加工成果，双方并就该四份合同项下的履行情况进行了对账，现原告根据双方对账结果主张被告支付剩余加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告基于被告的违约行为主张被告偿付相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告仪华公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市森鑫服装有限公司加工费838,598.91元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市森鑫服装有限公司以838,598.91元为本金，自2016年4月25日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,185.99元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。