吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初721号
原告：黄孝荣(反诉被告)，女，1973年3月6日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：王秋见，男，1980年10月7日出生，住吉林省延吉市。
被告：延边厚海旅游汽车有限公司(反诉原告)，住所地：延吉市。
法定代表人：吴聃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦强，男，1966年10月2日出生，延边厚海旅游汽车有限公司法律顾问，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：韩范，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告黄孝荣（反诉被告）与被告王秋见、被告延边厚海旅游汽车有限公司（反诉原告,以下简称旅游公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝荣及其委托诉讼代理人李延海，被告王秋见，被告延边厚海旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人窦强，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孝荣诉称：请求判决王秋见、旅游公司连带向原告赔偿人身损害各项损失及车辆损失共计1万元（待司法鉴定后确认具体数额)，在机动车交强险和机动车第三者责任商业险理赔范围内承担相应责任。庭审中，变更和补充诉讼请求：要求赔偿伤残赔偿金62252.15元（24900.86元×20年×12.5%）、误工费18124.50元（150天×120.83元）、护理费7249.80元（60天×120.83元）、后续治疗费5000元、医疗费38150.41元、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3100元、车辆财产损失费41858元，以上总计186034.86元。事实和理由是：2016年8月28日10时50分许，王秋见驾驶旅游汽车有限公司的吉H×××金龙牌大型普通客车，与原告驾驶的吉HJC×××号吉利牌小型轿车相撞，导致原告人身损害和轿车损坏，原告因伤在延边大学附属医院住院治疗，经龙井交警认定，王秋见负主要责任，原告负次要责任。大客车在中国人民保险公司投保强制险和商业险，因此，请法院判决王秋见和旅游公司负连带赔偿责任，保险公司在理赔范围内负责任。
王秋见辩称：我和公司之间是雇佣关系，根据法律规定雇员在从事雇佣活动当中，致人损害由雇主承担。
旅游公司辩称：我公司在保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，原告诉请没超出法律限额，法律规定，机动车发生交通事故后，先应由交强险范围内承担，超出部分应由商业险按责任比例划分承担，不足部分由当事人承担，相应的诉讼费和鉴定费依据保险法第66条由保险公司承担。
同时提出反诉，请求1、反诉被告黄孝荣（本诉原告）承担车辆财产损失及车辆误工费4.2万元。2、保险公司承担交强险、商业险限额。3、判决反诉被告黄孝荣（本诉原告）承担反诉费。
保险公司辩称：同意在交强险和第三责任险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日10时50分许，王秋见驾驶吉H×××号金龙牌大型普通客车，沿龙开公路延续道路左转弯驶入图和公路30公里700米处，遇对向行驶的由黄孝荣驾驶的吉HJC×××号吉利牌小型轿车，两车在躲避对方时均将车辆向左行驶，导致两车右前侧相撞，造成黄孝荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。王秋见驾驶机动车左转弯驶入图和公路时，影响相关道路上正常行驶的车辆通行，是此事故形成的主要原因，应负主要责任；黄孝荣驾驶机动车遇到左转弯驶入的大客车时，未及时采取有效措施，向左躲避大客车，是该事故形成的次要原因，黄孝荣负次要责任。
在这次事故中，黄孝荣的车辆报废，该车辆保险金额是41858元，车辆鉴定剩余价值为41565元。黄孝荣本人身体受伤，自2016年8月28日至9月20日住院，共计23天。具体伤情：右侧尺桡骨远端骨折，右环指皮肤挫裂伤，右小指甲床损伤，胸外伤（左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，双肺挫伤），2016年9月12日，行右侧桡骨远端骨折切开复位克氏针定术。经吉林天平司法鉴定所鉴定：左侧5根肋骨骨折和右侧两根肋骨骨折，评定为十级伤残；右桡骨骨折（内固定术后）评定十级伤残。误工损失时间评定为150日；护理期限和营养时间分别为60日；右桡骨骨折术之克氏针取出术的费用评估为5000元。
黄孝荣的医疗费38143.24元（医疗票据实际发生额），住院伙食补助费2300元（23天×100元），后续治疗费5000元。
伤残赔偿金54871.90元（24900.86元×20年×11%），误工费18123元（150天×120.82元），护理费7249.2元（60天×120.82元），营养费是3000元（60天×50元）精神损失费4000元，车辆财产损失41565元。
旅游公司反诉的4.2万元，经双方当事人庭下协商确认，同意黄孝荣赔偿3万元。包括：车辆财产损失费12900元［（实际财产损失45000-交强险2000元）×30%]，二次救援费1650元（实际救援费5500元×30%），车辆停运损失15450元［实际数额是：25200（1400元×60天×30%），协商同意给付15450元]。
黄孝荣和王秋见驾驶的车辆，分别在中国人民财产保险股份有限公司，购买了机动车强制保险和50万元的机动车商业保险。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告的户口本复印件一份，证明原告户别为非农业户口。旅游公司认为需要证据补强。户口本是国家公安机关具有法律效力的文本，应予采信。对吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，该结论鉴是鉴定中心根据相关规定作出的，应该合法有效，予以采信。机动车保险报案记录（代抄单）以及吉HJ×××车辆剩余价值明细，证明原告驾驶车辆因交通事故报废，保险公司承诺理赔41565元。该车投保时，该车辆所有权人是原告，车牌号为吉HJ×××，后该车辆变更登记在邢家顺(原告丈夫)名下，车辆牌号变更为及HJC×××号，车辆发动机号和大架号没有变更，两个牌照号的车辆为同一车辆。本院认为：该证据虽然保险时名字、牌照不一致，但车辆发动机号和大架号一致，且交强险单和商业险单的“特别约定”一栏上，车主为“黄孝荣”。证明是同一辆车，虽手续有瑕疵，但不影响保单的真实合法有效，因此予以采信。4、保险公司的机动车50万元商业保险单和机动车强制保险单各一份，证明：该机动车投保及赔偿责任限额为41858.40元，保险公司应当向原告赔偿41858.40元，旅游公司的车辆损失也应该在保险理赔范围内承担，该保单中记载的车辆发动机号和车架号与原告的事故车辆为同一号码，该证据来源合法，真实有效，予以采信。
对旅游公司提供的证据：
二次救援运输费5500元收据一张，证明二次救援转运费用，要求原告承担30%；延边宏鑫汽车销售服务有限公司出门证复印件一张，证明2016年8月28日发生事故至2016年10月26日，车辆停运误工时间为60天。九台市法院判决书一份。
原告庭审中均有异议，但庭后就该组证据证明的问题，达成一致共识。本院认为：九台市法院判决书与本案无关不予采信。其他证据来源合法，证明内容双方已认同，本院予以采信。
保险公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险责任免除告知书复印件一份。证明：诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的交通费、复印费，保险人不承担理赔责任，由投保人（被保险人）承担赔偿责任。甲类用药赔偿100%；乙类用药赔偿80%；丙类用药不予赔偿；门诊票据费用单价在200元以上的项目，保险人赔偿80%；服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗设备及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿。旅游公司有异议，认为该份合同是格式条款，保险公司应当做出有利于当事人的解释。本院认为：该证据来源合法，上面有投保人，书面确认该文本告知内容及法律后果的书写内容，应该真实有效，对证明目的予以采信。
本院认为：被告王秋见驾车上路，在行驶中，进行左转弯时，影响了相关道路上其他车辆的正常通行，是造成交通事故主要原因，负主要责任；原告黄孝荣驾驶车辆遇到左转弯驶入的大客车时，未及时采取有效措施，向左躲避该车，是该事故的次要原因，黄孝荣负次要责任。王秋见和黄孝荣都受到损失。根据双方的责任，王秋见应该承担70％，黄孝荣应该承担30％。
王秋见的机动车吉Ｈ×××号，在中国人民财产保险股份有限公司，以延边厚海旅游汽车有限公司的名义投保了第三者责任强制保险，和第三者责任商业保险，王秋见驾驶的车辆是厚海旅游公司的车辆；黄孝荣的机动车吉ＨＪ×××号，也在中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制保险，和第三者责任商业保险。
该事故发生均在两台车的保险期间内。法律规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业险承保范围限额内赔偿，仍有不足的，由过错方赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。
属于王秋见承担的部分，因王秋见是延边厚海旅游汽车有限公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，由延边厚海旅游汽车有限公司承担，王秋见承担连带责任。而属于黄孝荣应该承担的部分，由黄孝荣承担。
黄孝荣肋骨骨折和右桡骨骨折，分别被评定为10级伤残，两个10级的，伤残赔偿系数酌定适用11%，保险公司对营养费有异议，认为只有鉴定机构的鉴定意见，没有医疗机构的相关证明不予认可，保险公司的意见符合法律规定，营养费不予支持；精神损害赔偿金5000元过高，本院酌定，精神损害赔偿金以支持4000元为宜。
对于黄孝荣的损失，本院确认如下：医疗费38143.24元（医疗票据实际发生额），住院伙食补助费2300元（23天×100元），后续治疗费5000元。医疗费用共计45443.24元。
伤残赔偿金54781.90元（24900.86元×20年×11%），误工费18123元（150天×120.82元），护理费7249.2元（60天×120.82元），精神损失费4000元，伤残赔偿费用共计84154.1元。
车辆财产损失（财产损失）费41565元。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司，应根据法律规定，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿黄孝荣10000元，超出交强险部分35443.24元（45443.24元-10000元），由保险公司在商业险范围内赔偿24810.3元（35443.24元×70%）。伤残赔偿金共计84154.1元，在保险公司交强险范围限额内赔偿84154.1元。车辆损失费41565元，由保险公司先在交强险范围限额内赔偿2000元，余下39565元（41565元-2000元），由保险公司在交商业险范围限额内赔偿27695.5元（39565元×70%）。
总之，保险公司在交强险范围内，共赔付给黄孝荣96154.1元（2000元+10000元+84154.1元），在商业保险限额内，共赔偿给黄孝荣52505.8元（24810.3元+27695.5元）。
鉴定费3100元，由旅游公司负担2170元（3100元×70%），黄孝荣负担930元（3100元×30%）。
对于旅游公司的损失，本院确认如下：车辆财产损失费45000元,车辆停运损失84000（1400元×60天),二次救援费5500元，被告中国人民财产保险股份有限公司，应根据法律规定，交强险赔偿2000元；商业保险赔偿12900元［（实际财产损失45000元-交强险2000元）×30%]和二次救援费1650元（实际救援费5500元×30%），合计14550元。车辆停运损失15450元［实际数额是：25200元（84000元×30%），协商同意给付15450元]，由黄孝荣负担。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司，于本判决生效之日起，在交强险范围内，立即赔付给原告黄孝荣（反诉被告）96154.1元，在商业保险限额内，立即赔偿给原告黄孝荣（反诉被告）52505.8元。鉴定费3100元，由被告延边厚海旅游汽车有限公司(反诉原告)负担2170元（3100元×70%），原告黄孝荣（反诉被告）承担930元（3100元×30%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司，于本判决生效之日起，在交强险范围内，立即赔付给被告延边厚海旅游汽车有限公司(反诉原告)2000元，在商业保险限额内，立即赔偿给被告延边厚海旅游汽车有限公司(反诉原告)14550元。
被告延边厚海旅游汽车有限公司(反诉原告)的车辆停运费15450元，由原告黄孝荣（反诉被告）在本判决发生法律效力后一个月内负责赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，原告黄孝荣（反诉被告）负担1206元（4020元×30%），由被告延边厚海旅游汽车有限公司(反诉原告)负担2814元（4020元×70%）。
反诉费850元，由被告延边厚海旅游汽车有限公司(反诉原告)负担595元（850元×70%），原告黄孝荣（反诉被告）负担255元（850元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 周香春
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚冬花