wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2979号
原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人孙要武，系该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴志强。
被告沈洁。
被告江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。
法定代表人沈洁。
以上三被告的委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师
以上三被告的委托代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告镇江高视达眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区永安社区。
法定代表人费小场。
被告费小场。
被告张秀风。
本院于2014年6月26日依法立案受理了原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司（以下简称仙境公司）与被告吴志强、沈洁、江苏丽健眼镜有限公司（以下简称丽健公司）、镇江高视达眼镜有限公司（以下简称高视达公司）、费小场、张秀风民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仙境公司的委托代理人周宁，被告吴志强、沈洁、丽健公司的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼。被告高视达公司、费小场、张秀风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙境公司诉称：2013年2月6日，由被告丽健公司、高视达公司、费小场、张秀风作担保，原告与被告吴志强、沈洁签订最高额本金不超过100万元的最高额保证借款合同。2013年11月1日，原告按约向被告吴志强发放贷款100万元。该贷款于2014年2月6日到期，原告多次催要本息无果，现原告诉讼来院，要求被告吴志强、沈洁立即给付借款本金100万元，从2014年3月21日起至实际还款之日按月利率1.8%计算的逾期利息；被告丽健公司、高视达公司、费小场、张秀风承担连带还款责任，给付律师费60300元并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告吴志强、沈洁、丽健公司辩称：1、因为被告吴志强最近案子比较多，欠款也比较多，为了以后更好的执行，原告方请求的利息过高，请求法院予以相应的调整。2、原告方要求的律师费过高，请求法院予以相应的调整。
被告高视达公司、费小场、张秀风未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告吴志强、沈洁签订了最高额保证借款合同1份，约定自2013年2月6日至2014年2月5日止，原告在最高贷款余额100万元内向被告吴志强、沈洁发放贷款，逾期加收50%的罚息，被告丽健公司、高视达公司、费小场、张秀风提供了连带责任保证担保。2013年11月1日，原告通过中国农业银行将100万元打入被告吴志强的卡中。同日被告吴志强、沈洁向原告出具借款借据1张，载明借款金额为100万元，月利率为12‰，到期日期为2014年2月6日，还款方式为按期还息到期还本。借款到期后被告未能还款，现原告诉讼来院，要求被告吴志强、沈洁立即给付借款本金100万元及从2014年3月21日起至实际还款之日按月利率1.8%计算的逾期利息；被告丽健公司、高视达公司、费小场、张秀风承担连带还款责任；被告给付律师费60300元并由被告方承担本案的诉讼费用。
另查明，被告吴志强已经付清借期内利息并给付逾期利息至2014年3月20日。
再查明，原告已经给付律师代理费55135元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、中国农业银行结算业务申请书、委托代理合同、代理费发票及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴志强、沈洁向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，其未能按期还款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告丽健公司、高视达公司、费小场、张秀风为该债务提供了连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。原告主张的逾期利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告在借款合同中已有约定，本院予以支持，但原告实际支付律师费为55135元，该费用的计算不违反相关规定，故本院确认被告应当给付律师费55135元。被告高视达公司、费小场、张秀风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强、沈洁应于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金100万元、自2014年3月21日起至实际还款之日按月利率1.8%计算的逾期利息及律师费55135元。
二、被告江苏丽健眼镜有限公司、镇江高视达眼镜有限公司、费小场、张秀风对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14908元，保全费5000元，公告费600元，合计20508元，由被告吴志强、沈洁、江苏丽健眼镜有限公司、镇江高视达眼镜有限公司、费小场、张秀风负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00112号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）毕力格巴特尔，男，蒙古族，1976年2月18日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人毕力格巴特尔侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01045-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院作为基层法院对本案无管辖权，本案连同另外36件案件构成集体诉讼，属合同纠纷与侵权纠纷相互交织、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响案件，应由中级人民法院管辖，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01045-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为17.3万元，未达到最高人民法院规定的内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外36件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘俊红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初805号
原告：宁波市宝利联合进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路65号。
法定代表人：马革英。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市天诚创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道向南西区20栋519（办公场所）。
法定代表人：李启俊，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告宁波市宝利联合进出口有限公司为与被告深圳市天诚创新科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年12月18日，原告宁波市宝利联合进出口有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将赔偿金额变更为1万元，本院经审查予以准许。当日，原告宁波市宝利联合进出口有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告宁波市宝利联合进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市宝利联合进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市宝利联合进出口有限公司负担。
原告宁波市宝利联合进出口有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张天马
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4443号
原告：国药控股云南有限公司（以下简称“国药公司”）。
统一社会信用代码：91530000216548323H。
法定代表人：刘勇，职务：董事长。
住所：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨珂，李庆华,北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南瑞康糖尿病专科医院（以下简称“瑞康糖尿病医院”）。
统一社会信用代码：525300005551251810。
法定代表人：石晶慧。
住所：云南省昆明市滇池度假区红塔东路**号香樟十六坊*栋。
原告国药控股云南有限公司诉被告云南瑞康糖尿病专科医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国药控股云南有限公司的诉讼代理人杨珂到庭参加了庭审，被告云南瑞康糖尿病专科医院经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国药控股云南有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款316628.22元及按照银行同期贷款利率自2017年3月6日起计算至实际偿清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原被告双方签订《药品购销协议》，约定被告收到原告的货物后在三十天内付清原告货款，如超期不付，原告将停止对被告的供货，并有权督促被告付清货款，待货款结清后被告才可开单销售。协议签订后，原告按约履行了义务。被告因经营不善于2016年11月3日与原告终止履行协议，被告累计欠付货款金额为316628.22元。2016年12月6日，原告向被告发送了《催款函》，双方确认了被告累计欠付货款金额为316628.22元，原告并给予了被告90日的宽限期，现在宽限期已经届满，被告仍未履行义务，故原告向本院提起诉讼，以维护其合法权益。
被告云南瑞康糖尿病专科医院未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告组织机构代码证及等级证书，欲证明原、被告主体资格。
二、《药品购销协议》，欲证明原被告双方协商约定被告向原告购买货物，被告应当在收到原告货物30天内付清货款；
三、《催款函》，欲证明原被告双方于2016年12月6日签章确认截至2016年11月3日，被告累计欠款金额为316628.22元。
被告云南瑞康糖尿病专科医院未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定下列法律事实：2016年4月21日，原被告双方签订《药品购销协议》，约定原告按照被告提供的要货计划供应药品；被告收到货物时须当场查验货，票是否相符，验收内容包括外包装、批号、数量等，如发现质量问题及数量短少须进行退换货处理，如因单一品种数量超过二十件不能当场逐一开箱验收的，应在7个工作日内一书面形式通知原告，原告根据实际情况予以退换货处理，否则原告不予办理退换货；被告对货物验收无误后，应由被告授权的收货人在原告货运回单上签章认可；被告在收到原告的货物后应在30天内付清原告货款；协议有效期为2016年4月1日至2016年12月31日。2016年12月6日，原被告双方在《催款函》上签章确认，截至2016年11月3日，被告累计欠款金额为316628.22元，货款的支付时间为被告在90天内将该欠款电汇至原告公司账户或被告开出支票由原告公司业务员签收。被告于2016年6月20日,申请将其原地址昆明市五华区茭菱路121号变更为昆明市滇池旅游度假区红塔东路21号香樟十六坊1栋，同日云南省民政厅给被告颁发了统一社会信用代码为52530000555125181U的民办非企业单位登记证书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告瑞康糖尿病医院与原告国药公司签订《药品购销协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。双方于2016年12月6日签署《催款函》，确认被告截止2016年11月3日尚欠原告货款为316628.22元，约定被告应当于90天内支付前述款项即应当于2017年2月1日支付货款，现约定的货款支付时间已届满，无证据显示被告已经向原告支付了尚欠的货款，故对原告要求被告支付货款316628.22元的诉请，本院予以支持。第二，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”合同并未约定逾期付款违约金或计算方式，原告主张要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息具有法律依据，本院确认按照银行同期一年至五年期贷款利率4.75%的标准支付自2017年3月6日起至实际付清款项之日止的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告云南瑞康糖尿病专科医院经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告云南瑞康糖尿病专科医院于本判决生效后十日内支付原告国药控股云南有限公司货款人民币316628.22元及该款按照年利率4.75%支付自2017年3月6日起至实际付清款项之日止的利息。
本案案件受理费人民币6050元(原告已预交)，由被告云南瑞康糖尿病专科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 翟明辉
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张宇琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01709号
原告王某，女，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，初中文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
原告王某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人认识，于2012年8月在延安市宝塔区柳林镇举行了结婚仪式，未办理结婚登记。同居后感情尚可，但由于同居前缺乏了解，之后也没有建立起良好的感情，原、被告也因性格不合经常争吵，被告经常酗酒，也有家庭暴力。原告于2013年5月3日分娩一子，住院期间因医疗事故导致孩子去世，延安市人民医院赔偿我们18万元，由被告保管。原告因失去孩子一事在精神和心理上受到很大打击，此后双方感情更加淡漠，且被告将赔偿款据为已有，对原告的生活不闻不问，致感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院。请求依法分割同居期间的共同财产并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告银行卡的复印件一份。证明原、被告儿子去世后的继承赔偿款存放在被告的银行卡里。
证据二：周明帅证人证言一份。证明继承赔偿款领取、保管的事实。
被告辩称，其与原告只举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后其并没有实施家庭暴力，只是与原告有过争吵。现其也同意解除同居关系，因双方同居时间短，结婚时花去钱物90000元，导致其家庭生活困难，故要求原告返还彩礼22000元、衣服钱8000元、买房子钱60000元、三金（金手镯、金戒指、一对金耳钉）和一部手机价值共20000元。对于原告所说的180000元，其支付医疗费1万多元，给原告35000元，剩余的钱均偿还了借款。
被告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：银行卡复印件一份。证明被告李某给原告转账3.5万元，第一次转账2万元，第二次转账1.5万元。
证据二：证明一份。证明原、被告举行结婚仪式，被告家庭困难，原告应当返还彩礼钱。
证据三：王小二证人证言一份。证明原告王某向被告李某索要彩礼2.2万元、买房款6万元、买三金、手机2万元的情况。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为银行卡是由原告的小爸保管，并不是被告本人保管，对该证据的真实性本院予以采信。原告对被告提供的证据一、证据二的真实性均无异议，但认为被告只支付给原告3万元，且被告提出的返还彩礼不符合有关法律的规定，被告以务工为生，收入来源稳定，2013年5月又保管15万元的赔偿款，不符合生活困难的条件。原告对被告提供的证据三认为原告接收被告2万元彩礼属实，手机和三金具体数额不清，且原告家赔嫁2万元，为双方购置了生活用品，被告给原告6万元的房款也属实，自2012年至今同居期间，原告无生活来源，6万元已花费，被告请求返还彩礼没有法律依据，经审查，本院对原告认可的事实予以采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间无子女。订婚时被告给原告彩礼20000元、房款60000元。同居期间共同财产有海信49寸电视机一台、美菱牌三开门冰箱一台、组装台式电脑一台、六开门衣柜一个、茶几两个、123组合沙发一套（其中组合电脑一台、六开门衣柜一个、茶几一个、组合沙发中的2号沙发在原告娘家存放）。无共同债权债务，无银行存款。
另查明，2013年5月3日原告在延安市人民医院分娩一子，由于医疗事故致儿子死亡，医院赔偿原、被告180000元（其中被告给原告转款35000元，医院花费10000余元，被告偿还结婚时借款80000余元，剩余款项被告用于日常开销和赌博）。原、被告订婚时被告给原告的60000元房款，原告均已日常开销。
本院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续共同生活，双方属同居关系。被告请求返还彩礼及房款，虽然双方未办理结婚登记手续，但原、被告同居期间，延安市人民医院支付的赔偿款，被告李某用部分赔偿款偿还个人债务及赌博，故对被告的该请求本院不予支持。被告请求退还三金、房款、购衣服、手机等其他费用的主张，因是被告及其亲属自愿赠予给原告，故本院不予支持。原、被告同居期间的共同财产应依法分割，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、同居期间共同财产中美菱牌三开门冰箱一台、组装台式电脑一台、六开门衣柜一个、茶几一个、123组合沙发一套归原告王某所有。
二、同居期间共同财产中海信49寸电视机一台归被告李某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原、被告各负担75元，该款由被告李某于判决生效时一并支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：李小莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：钟晨溪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4375号
原告：李洪华，女，1976年10月28日出生，汉族，无业，住北辰区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：刘金梁，男，1960年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区（未到庭）。
原告李洪华与被告刘金梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪华的委托代理人轧宗忻到庭参加诉讼。被告刘金梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李洪华向本院诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告以干工程为由找原告借款，并给原告打5万元借条和收条各一份，约定于2016年6月14日之前归还。原告于当日交给被告6000元现金，余款44000元原告于转天通过银行卡转账给被告。借款到期后被告未还，现被告无法查找，故起诉。
原告提交证据：1.2016年4月14日借条一份，证实被告从原告借款5万元，约定于2016年6月14日还款；2.2016年4月14日收条一份，证实被告收到原告借款5万元；3.中国农业银行银行卡交易清单，证明原告于2016年4月15日向被告转款44000元。
被告刘金梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告给原告出具借条：今有借款人刘金梁（身份证号）向出借人李洪华借款人民币伍万元整用于办理工程事宜，承诺于2016年6月14日之前归还；同时出具收条：今收到李洪华人民币伍万元整。2016年4月15日原告通过农业银行62×××76账户转账到被告62×××77账户中44000元。
本院认为，被告给原告出具借条、收条后收到原告5万元借款，故双方借贷关系成立。现借款期限届满，被告未能还款，应承担继续偿还的责任，原告主张被告偿还借款5万元，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金梁于本判决生效后五日内偿还原告李洪华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告刘金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周成柱
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙学焕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初66号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈奇，男，1981年12月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于2013年12月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月6日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被宁波市公安局江东分局押回再审。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈奇犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并适用简易程序于2017年2月6日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日7时54分，被告人陈奇在宁波市甬港南路11号四合网苑内，趁人不备，窃得被害人陈某放在电脑桌上的苹果牌5S型手机一部（经鉴定价值人民币1583元）。
2016年6月9日下午，被告人陈奇在宁波市王隘路47弄4号小吃店，趁人不备，窃得被害人杨某的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3150元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述，证人廖某、鲍某、肖某的证言，公安机关提供的被告人陈奇的户籍证明、解回再审请示、罪犯提解通知书、情况说明、破案经过、刑事判决书、三包凭证、视频截图、辨认笔录、价格认定意见书、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奇在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈奇在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈奇退赔被害人的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一七年二月六日
代书记员 汤晓波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00612号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年3月19日生，汉族，系淮南矿业集团职防院职工，住本区。1991年8月因流氓行为被淮南市公安局田家庵分局劳动教养三年，2014年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，当日由淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年6月5日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人�道帮，系安徽韶美律师事务所律师。
被告人丁某，男，1971年11月3日生，汉族，无业，住本区。1990年4月因抢劫罪被淮南市中级人民法院判处无期徒刑，2004年11月释放，2014年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，当日由淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年6月5日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于6月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱士伟，系安徽里奇律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人彭某、丁某犯非法拘禁罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王道邦、被告人丁某及其辩护人朱士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月被害人唐某乙从“万家房产”公司借得三万元一直未还。2014年12月12日11时许，被告人彭某伙同陈银海（刑拘在逃）、张士友（另案处理）驱车前往淮南矿业集团潘三矿选煤厂将正在上班的唐某乙强行带至本区洞山“万家房产”办公室内看管，逼迫唐某乙还钱，当晚20时许，彭某将唐某乙带至淮南矿业集团职防院后勤楼办公室内并将办公室门反锁，12月13日早上彭某将唐某乙带回“万家房产”办公室看管，至下午4时许，唐某乙儿子赶到“万家房产”并承诺还钱后才让唐某乙离开。
2014年12月22日11时许，被告人彭某伙同被告人丁某、陈银海再一次驱车前往淮南矿业集团潘三矿选煤厂，为逼迫唐某乙还钱，强行将唐某乙带至本区洞山“万家房产”办公室内看管，后又将唐某乙带至淮南矿业集团职防院后勤楼办公室内，�将办公室门反锁。晚上9时许，彭某、丁某将唐某乙带至拉芳舍酒店茶座区，期间彭某、丁某用鞋底、拳头等对唐某乙进行殴打，致唐某乙头面部受伤。晚上10时许，彭某、丁某将唐某乙带至本区小刘庄路口时被公安机关抓获。据此公诉机关指控被告人彭某、丁某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某、丁某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人彭某的辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现；该案系索要债务引起，被害人有一定过错，案发后取得了受害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某的辩护人提出该案系索要债务引起，被害人有一定过错；被告人犯罪情节较轻，只参与一起，时间不足12小时，案发后取得了受害人的谅解，被告人认罪、悔罪态度好建议法庭对其�轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月被害人唐某乙从“万家房产”公司借得三万元一直未还。2014年12月12日11时许，被告人彭某伙同陈银海（刑拘在逃）、张士友（另案处理）驱车前往淮南矿业集团潘三矿选煤厂将正在上班的唐某乙强行带至本区洞山“万家房产”办公室内看管，逼迫唐某乙还钱，当晚20时许，彭某将唐某乙带至淮南矿业集团职防院后勤楼办公室内并将办公室门反锁，12月13日早上彭某将唐某乙带回“万家房产”办公室看管，至下午4时许，唐某乙儿子赶到“万家房产”并承诺还钱后才让唐某乙离开。
2014年12月22日11时许，被告人彭某伙同被告人丁某、陈银海再一次驱车前往淮南矿业集团潘三矿选煤厂，为逼迫唐某乙还钱，强行将唐某乙带至本区洞山“万家房产”办公室内看管，后又将唐某乙带至淮南矿业集团职防院后勤楼办公室内，并将办公室门反锁。晚上9时许，彭某、丁某将唐某乙带至拉芳舍酒店茶座区，期间彭某、丁某用鞋底、拳头等对唐某乙进行殴打，致唐某乙头面部受伤。晚上10时许，彭某、丁某将唐某乙带至本区小刘庄路口时被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某、丁某在法庭审理中亦无异议，且有被告人彭某、丁某在公安机关的供述，被害人唐某乙的陈述，证人李某甲、唐某甲、李某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、报案材料、抓获经过、借款合同、医院证明、劳动教养审批表、刑事判决书、情况说明、通话记录、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人彭某、丁某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。两被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚；案发后两被告人取得了被害人的谅解，在法庭审理主动认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对两被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳；对两被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据两被告人的犯罪情节，不要符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年六月十七日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依�前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13754号
原告：冯杰，男，1982年9月8日出生汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：李翔磊，男，1997年06月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告冯杰为与被告李翔磊民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金16000元；2.被告支付原告交通费1300�。事实与理由：被告因创业需要资金向原告借款，原告同意借给被告2万元，故双方在“今借到”网络平台签订了借款金额为2万元的借款协议，并约定2017年10月18日还款。后双方协议变更借款金额为16000元，原告通过支付宝账户分两次支付被告，借款到期后，被告一直未返还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告李翔磊书面辩称，原、被告一直以来就有高利借贷关系，原告要求被告出具的借条中借款金额均高于实际借款金额。2017年10月11日，被告向原告借款16000元，原告表示仅有12000元可以出借，要求被告通过网络平台出具20000元的借条，后通过支付宝账户汇付被告12000元，并收取了461元的手续费，随后原告告知被告可以再出借4000元，要求被告通过网络平台出具8000元的借条，又通过支付宝账户汇付被告4000元，收取了150元的手续费。当时因被告深陷高利贷急于还款便答应了原告的要求，现请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定以下事实：2017年10月11日，被告因需向原告借款，并通过“今借到平台”达成了两份借款协议，借款金额分别为20000元与8000元，还款时间均系2017年10月18日，均未约定借款利率。根据借款协议，出借人与借款人在线下完成借款资金交割仅补交借条的，无需缴纳手续费。借款当日，原告通过支付宝账户汇付被告12000元、4000元，合计16000元，同日，被告汇付原告400元、61元、150元，合计611元。借款到期后，被告未支付其余款项。
以上事实由原告提供的借条协议、支付宝交易明细、支付宝转账电子回单以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议、支付宝交易记录为证，被告向原告借款后理应如约返还借款。原、被告均认可实际借款金额为16000元，本院予以确认。借款当日，被告支付原告611元，原告虽抗辩该些款项是偿还之前借款，但未提交相关证据，本院不予采信，因双方未约定其他费用，故该611元应抵扣借款本金。关于交通费1300元，因原、被告未明确约定，且原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告李翔磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李翔磊于本判决生效后十日内向原告冯杰返还借款15389元；
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告冯杰负担12.5元，被告李翔磊负担104元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月四日
代书记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13754号原告：冯杰，男，1982年9月8日出生汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：李翔磊，男，1997年06月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告冯杰为与被告李翔磊民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金16000元；2.被告支付原告交通费1300�。事实与理由：被告因创业需要资金向原告借款，原告同意借给被告2万元，故双方在“今借到”网络平台签订了借款金额为2万元的借款协议，并约定2017年10月18日还款。后双方协议变更借款金额为16000元，原告通过支付宝账户分两次支付被告，借款到期后，被告一直未返还借款，故诉至法院，望判如所请。被告李翔磊书面辩称，原、被告一直以来就有高利借贷关系，原告要求被告出具的借条中借款金额均高于实际借款金额。2017年10月11日，被告向原告借款16000元，原告表示仅有12000元可以出借，要求被告通过网络平台出具20000元的借条，后通过支付宝账户汇付被告12000元，并收取了461元的手续费，随后原告告知被告可以再出借4000元，要求被告通过网络平台出具8000元的借条，又通过支付宝账户汇付被告4000元，收取了150元的手续费。当时因被告深陷高利贷急于还款便答应了原告的要求，现请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定以下事实：2017年10月11日，被告因需向原告借款，并通过“今借到平台”达成了两份借款协议，借款金额分别为20000元与8000元，还款时间均系2017年10月18日，均未约定借款利率。根据借款协议，出借人与借款人在线下完成借款资金交割仅补交借条的，无需缴纳手续费。借款当日，原告通过支付宝账户汇付被告12000元、4000元，合计16000元，同日，被告汇付原告400元、61元、150元，合计611元。借款到期后，被告未支付其余款项。以上事实由原告提供的借条协议、支付宝交易明细、支付宝转账电子回单以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议、支付宝交易记录为证，被告向原告借款后理应如约返还借款。原、被告均认可实际借款金额为16000元，本院予以确认。借款当日，被告支付原告611元，原告虽抗辩该些款项是偿还之前借款，但未提交相关证据，本院不予采信，因双方未约定其他费用，故该611元应抵扣借款本金。关于交通费1300元，因原、被告未明确约定，且原告未提交相关证据，故本院不予支持。被告李翔磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告李翔磊于本判决生效后十日内向原告冯杰返还借款15389元；二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告冯杰负担12.5元，被告李翔磊负担104元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 李胜利二〇一八年一月四日代书记员 任俊辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00806号
原告朱某甲，驾驶员。
委托代理人王艳、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告卢某，工人。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
原告朱某甲与被告卢某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王艳、王鸿莲，被告卢某及其委托代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2013年认识并于同年11月确立恋爱关系。2014年5月1日举行结婚仪式，在同年11月19日领取结婚证。××××年××月××日，被告生育一子，取名朱某乙。朱某乙出生后在原告家生活，并一直由原告父母抚养，为此，原告父母辞去工作在家照顾朱某乙。原、被告因生活琐事发生争吵，在争吵过程中，被告说出朱某乙非原告亲生，原告于2015年9月9日携带朱某乙至南京科为源生物科技有限公司进行DNA亲子鉴定，鉴定结果排除原告与朱某乙的亲子关系，被告对此不表异议。在夫妻关系存续期间被告生下了与原告没有血缘关系的朱某乙，对原告精神方面造成严重损害，同时被告隐瞒孩子非原告亲生的事实构成了抚养欺诈，造成了一定的财产损失和严重的精神损害，构成侵权，导致了夫妻感情彻底破裂。为此为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令原、被告离婚，朱某乙由被告抚养；被告支付原告精神损害赔偿金50000元，返还原告抚养朱某乙的抚养费32000元、误工费43780元、生产费用10000元，诉讼费用由被告承担。
被告卢某辩称，被告同意离婚；原、被告认识时被告已经怀孕，被告已经告知原告怀孕的事实，并非原告诉称有欺诈的情形，且原被告登记时间是××××年××月××日，是婚姻开始的时间，出生时间是在结婚之前，因此被告没有过错，不符合婚姻法第四十六条过错的情形，原告要求承担损害抚慰金无事实依据；正因为原告知道朱某乙的实际情况，其对小孩的抚养系自愿，因此原告要求被告承担抚养及相关费用没有法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年10月份，原告朱某甲与被告卢某经案外人夏田江介绍相识，2014年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2014年11月19日在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日，朱某乙出生。原、被告在举行结婚仪式前发生了婚前性行为。原告朱某甲与朱某乙的关系经南京科为源生物DNA检验及被告卢某当庭陈述，原告朱某甲与朱某乙之间不存在亲子关系。
另查明，在朱某乙出生时，支付医疗费5870.30元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言、常住人口登记卡、结婚登记审查表，南京科为源DNA检测中心检测报告，无锡贝瑞斯包装材料有限公司证明、解除合同通知及全日制劳动合同书、企事业法人营业执照及组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。本案在庭审中，原、被告双方自愿离婚，符合婚姻自由的法律规定，本院对此予以确认。本案被告卢某在与原告朱某甲谈恋爱期间及婚后隐瞒朱某乙非原告朱某甲亲生的事实，其实质是一种侵权行为，侵权人应当承担侵权责任，故本院对原告朱某甲主张的精神损害赔偿予以支持，本院酌情被告卢某赔偿原告朱某甲精神损害赔偿金4000元。对原告朱某甲抚养费的诉请，因朱某乙的出生，原告朱某甲必然对其承担了抚养义务，但原告朱某甲在发现朱某乙非其亲生后仍自愿抚养，故本院对原告朱某甲从2015年9月份起的抚养费主张，本院不予支持，综上本院酌情被告卢某给付原告朱某甲抚养费3600元。被告卢某在生育朱某乙时所支付的医疗费5870.30元应视为夫妻共有财产的付出，其一半即2935.15元应由被告卢某支付。关于原告朱某甲关于误工费的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告卢某离婚。
二、被告卢某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某甲精神损害赔偿金4000元，抚养费3600元，生产费用2935.15元，合计10535.15元。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第262号
原告：徐金明（公民身份号码330411196401283211），男，1964年1月28日出生，汉族，家住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰石村观音堂18号。
委托代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：德清临航丝绸制品有限公司。
法定代表人：沈良伟。
委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告徐金明与被告德清临航丝绸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金明撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1039元，保全费950元，合计1989元，由原告徐金明负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 管小惠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1955号
原告：冯羽梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住址：广东省。
被告：周成金，男，汉族，1963年2月18日出生，住址：广东省。
被告：广宁县金鹏艺术陶瓷厂，住所地：广宁县南街镇本策工业园。
投资人：周成金。
原告冯羽梅诉被告周成金、广宁县金鹏艺术陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告冯羽梅、被告周成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯羽梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元，并从逾期之日（即2016年6月20日）起按年利率24%计付利息至还清款时止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，被告周成金以其陶瓷厂需资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并立下借条给原告收执，定于2016年6月20日前归还。事后逾期，原告多次向被告追收，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告周成金、广宁县金鹏艺术陶瓷厂辩称，这笔钱是2013年向原告借的，开始借了20万元（约定月息2%），后来又借了10万元（约定月息3%），前后总共还了10万元借款本金，后来我还不了利息，2016年立下的借条。后来经双方商定由我帮原告装修房子这笔钱就抵偿了剩余的20万元借款，但装修期间，因环保问题我厂被迫停产，导致我没有能力继续装修。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年间，被告周成金以其经营的广宁县金鹏艺术陶瓷厂需要资金周转为由分两次向原告借款30万元（一笔20万元，约定月利率2%，一笔10万元，约定月利率3%），被告通过现金支付的方式将上述款项交付给原告。借款后，被告只偿还了10万元借款本金，2016年5月12日，被告立下一张借条给原告收执。借条载明：“现借冯羽梅人民币贰拾万元正。一定在2016年6月20日前归还。借款人：周成金2016年5月12日”。被告周成金在借款人处签了名，并按捺了指纹，且加盖了广宁县金鹏艺术陶瓷厂的章。借款到期后，原告催收无果，遂于2017年12月19日提起本案诉讼。
另查明，被告广宁县金鹏艺术陶瓷厂是个人独资企业，投资人是被告周成金。
庭审中，经原、被告确认，被告帮原告装修位于广宁县××城东区御景国际的房屋，装修款抵偿借款5万元，剩余15万元借款本金及利息尚未偿还。
以上事实有：借条原件、企业机读档案登记资料以及原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张两被告以需要资金周转为由向其借款20万元，尚有15万元借款本金未偿还，有借条原件为证，被告也予以确认，本院予以认定；现原告要求两被告如数偿还，本院予以支持。原告主张按年利率24%计付逾期利息至还清借款日止，符合法律规定，本院亦予以支持，但应从2016年6月21日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周成金、广宁县金鹏艺术陶瓷厂应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（从2016年6月21日起按年利率24％计付至还清借款日止）给原告冯羽梅。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元，由被告周成金、广宁县金鹏艺术陶瓷厂负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告冯羽梅已预交的受理费2150元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一八年一月十一日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08299号
原告蔡明坤，男，1974年4月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨秀林，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告廖登伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告蔡明坤与被告廖登伟民间借贷纠纷一案中，原告蔡明坤于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡明坤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡明坤承担。
审判员 廖凯
二〇一五年五月十一日
书记员 周静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1127号
申请执行人周建成，男，汉族。
被执行人蒋军艳，女，汉族。
被执行人杨吉林，男，汉族。
申请执行人周建成与被执行人蒋军艳、杨吉林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1247号民事判决，本院已依法冻结被执行人蒋军艳的工资收入，且申请执行人周建成同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1127号申请执行人周建成，男，汉族。被执行人蒋军艳，女，汉族。被执行人杨吉林，男，汉族。申请执行人周建成与被执行人蒋军艳、杨吉林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1247号民事判决，本院已依法冻结被执行人蒋军艳的工资收入，且申请执行人周建成同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一七年三月三日书记员  于祉柔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1090号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人季某某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月27日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年5月13日20时许，被告人季某某酒后无证驾驶二轮摩托车与行人李某某在青岛市黄岛区开拓路附近路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，季某某血液中乙醇含量为225.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
又查明，2016年8月27日，公安民警将被告人季某某抓获到案。被告人季某某已赔偿被害人李某某人民币一千元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言；书证户籍证明、发破案经过、情况说明、在逃人员登记信息表等；辨认笔录；道路交通事故现场图及照片、被告人季某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人季某某酒后驾车与他人发生刮撞，血液酒精含量超过200mg/100ml，案发后被告人积极赔偿经济损失，当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年九月一日
书记员 单梦頔
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00528号
申请人陕西省关山草原旅游发展有限责任公司。
地址：陇县天成镇店子村。
法定代表人杜满文，任公司总经理。
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
本院在审理原告付文平诉被告陇县关山草原旅游风景区管理委员会、被告陕西省关山草原旅游发展有限责任公司旅游合同纠纷一案中，被告陕西省关山草原旅游发展有限责任公司以桑金林系旅游服务辅助者为由，于2015年8月14日向本院申请追加桑金林为本案被告人。
本院认为，本案系旅游合同纠纷，桑金林并非旅游合同相对人，不是本案的必要共同诉讼当事人，故申请人申请追加桑金林为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西省关山草原旅游发展有限责任公司追加桑金林为本案被告的申请。
审 判 长 苏满祥
审 判 员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭亚平
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二金初字第39号
原告中国银行股份有限公司长垣�行。
住所地：长垣县。
负责人逯鸣，职务：行长。
委托代理人赵静。
被告孙京，男，汉族，1987年3月11日出生。
原告中国银行股份有限公司长垣支行（简称中行）因与被告孙京信用卡纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告孙京经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行诉称，根据被告孙京的申请，原告与被告签署了《中国银行信用卡领用合约》，于2014年8月22日为被告孙京办理了一张中银信用卡（透支额度1万元），卡号为62×××25。被告未能按照《中国银行信用卡领用合约》约定如期偿还本金，经�告多次催收未果，截止2015年7月31日，尚拖欠11333.39元信用卡欠款未归还，已构成违约。故请求人民法院依法判决被告偿还原告本金8906.21元，利息1000.96元，应收费用1426.22元，合计11333.39元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙京未向本院提交书面答辩。
原告向本院所提交的证据有：1、信用卡申请表，信用卡领用合约，被告孙京身份证复印件，证明被告孙京于2014年8月22日向原告长垣中行申请信用卡，并承诺遵守信用卡合约各项规则。2、信用卡额度证明及交易记录，证明被告孙京在原告处领用的信用卡额度为10000元，在信用卡使用期间，被告孙京于2014年11月12日开始逾期，后多次透支多次逾期不还，截止2015年7月31日，被告共透支本金8906.21元，利息1000.96元，应收费用1426.22元，合计11333.39元。3、电话催收记录，证明原告曾多次以电话方式向被告�行催收。
原告所举证据形式合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年8月22日，被告孙京向长垣中行提出申请办理信用卡，并与被告签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费对账单及还款等进行了约定，后原告为被告办理了一张中银信用卡，该卡的使用额度为10000元。在使用过程中，被告孙京多次用该卡进行交易，并多次逾期且未及时还款，截止2015年7月31日，共透支本金8906.21元，利息1000.96元，应收费用1426.22元，合计11333.39元。后经原告电话催收未果，原告诉讼本院。
本院认为，被告孙京向原告申请信用卡，经原告审查予以批准，双方签订了信用卡领用合约，属当事人�真实意思表示，双方均应自觉履行，原告为被告办理了中银信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡，其在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但不按约定还款，构成违约，应按合约上的约定支付本金、利息及滞纳金，原告要求其偿还支取的本金、利息和滞纳金的请求，本院予以支持。被告孙京经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙京于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长垣支行信用卡欠款本金8906.21元，利息1000.96元，滞纳金1426.22元，合计11333.39元。（截止2015年7月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元由被告孙京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初865号
原告：东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店，住所地：广东省东莞市长安镇.
经营者：陈凤祥户籍地址：江苏省通州市。
委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告：深圳市泰吉饰品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：阳艳。
被告：阳艳，户籍地址：四川省达县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币172元，由原告承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初865号
原告：东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店，住所地：广东省东莞市长安镇涌头107国道23号。
经营者：陈凤祥，男，汉族，户籍地址：江苏省。
委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告：深圳市泰吉饰品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路188-4号一楼。
法定代表人：阳艳。
被告：阳艳，女，汉族，户籍地址：四川省。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市长安鑫坤弹簧钢丝店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币172元，由原告承担。
代理审判员 王晋林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第238号
申请执行人王占中，男，1964年12月11日生，汉族，住前郭县吉拉吐乡粮种场村。身份证号码2223241964********。
被执行人王占东，男，1979年3月28日生，汉族，住前郭县吉拉吐乡粮种场村。身份证号码2201221979********。
申请执行人王占中与被执行人王占东健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）前民初字第3098号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72568元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3098号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月六日
书记员 李英昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3873号
原告:聂外凤，女，1953年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王朝保（聂外凤的丈夫），男，1952年10月1日出生，汉族。
被告：郴州市鼎顺房地产开发有限公司。
法定代表人：于会龙。
原告聂外凤与被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂外凤及其委托诉讼代理人王朝保到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂外凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金33190元（2014年12月31日起至实际交房之日止2016年3月6日，合计430天×385925×0.0002元/天）；3、本案受理费及相关费用由被告承担。
被告鼎顺公司未作答辩。
查明的事实
被告没有提交证据，原告围绕其诉讼请求依法提交了7份证据：1、原告身份证复印件；2、被告营业执照；3、郴州市商品房买卖合同；4、收款收据；5、2015年9月23日现场照片；6、入伙通知书；7、通告。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年3月7日，原告聂外凤（买受人）与被告鼎顺公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》及四个附件，附件四为合同补充协议。合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的万华冲1号项目中的第2栋11层02号房，购房总金额385925元。合同第五条约定：买受人在合同签订之日支付385925元。合同第九条约定:出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给原告，并对出卖人可以延期交房且不需承担违约责任的情形进行了约定。合同第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人若未依约交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1﹪向原告支付违约金；买受人要求继续履行合同，合同应继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。补充协议第二条关于商品房交付条件的相关约定：该商品房经验收合格是指：设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收建议书》或备案凭证、《电梯安全检验合格证》。原告在签订上述合同的当日即支付了全部购房款。
（二）被告在2015年9月24日前向原告发出了《万花冲1号入伙通知书》，通知原告收房。2015年9月25日，被告因万花冲1号项目还有零星收尾工程正在施工再次发出《关于万花冲壹号项目1、2、3＃栋交房事宜的相关通告》，向1、2、3＃栋《商品房买卖合同》约定交房日期在2015年9月25日前的所有业主通告并承诺如下：1、不因业主未在2015年9月25日前办理交房手续向业主收取逾期交房的各项费用及滞纳金；2、所有合同约定交房日期为2015年9月25日前的业主，物业服务费计费收取日期自项目取得质监部门验收正式文书第二日起计算。被告在2016年2月再次通知业主收房，原告于2016年3月6日办理收房手续。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部购房款，但被告未按约定履行交房义务，而且也未能举证证明存在上述合同第九条约定的可以延期交房的情形，因此被告逾期交房，已构成违约。被告逾期交房已超过90日，应根据上述合同第十条的约定，自约定的交付期限届满后第2日起承担逾期交房违约责任，此外，被告未举证证明原告有故意拖延收房的情形，因此，被告应支付逾期交房违约金为33190元（430天×385925×0.0002元/天，即自2015年1月1日起计算至实际交房之日2016年3月6日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告聂外凤逾期交房违约金33190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，诉讼保全费350元，合计980元，由被告郴州市鼎顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91719号
原告：王亚蒙，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被告：徐洁民，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王亚蒙与被告徐洁民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王亚蒙的委托诉讼代理人方方到庭参加了诉讼。被告徐洁民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚蒙向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款200,000元；2、被告以200,000元本金为基数，按照月利率2%，向原告支付从2017年10月1日起计算至实际归还之日止的违约金；3、被告支付律师费10,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告、被告及案外人北京百乘投资担保有限公司签订《借款保证合同》，约定被告向原告借款200,000元，月利率为2%，借款期限12个月。被告收到借款后归还了第一期的利息4,000元，此外未归还过任何本金、利息。现与被告失去联系，根据合同约定，如果被告出现违约，原告可以立即宣布借款到期、要求被告立即偿还全部借款，故诉至本院要求判如诉请。
被告徐洁民未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告(出借人、甲方)、被告(借款人、乙方)签订《借款保证合同》，约定：“被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，月利率2%，借款利息以出借人实际放款日为起息日。还本付息日为：每自然月实际放款日对应日的前一日为还本付息日。原告委托第三方支付平台金运通网络支付股份有限公司将借款划至被告借款账户。”上述合同载明案外人北京某某投资担保有限公司为保证人、丙方，但该公司实际未在合同尾部签章。
该合同还约定：“9.1、出现下述任何情况之一即构成被告违约：(1)乙方未按本合同约定或甲方通知支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行、遵守其在本合同项下的任何义务。如：逾期支付或未足额支付应付款项等。”、“9.2、乙方如发现任何上述违约情况已发生或可能发生，须立即书面通知甲方。发现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同以及与乙方签订的其他借款合同或宣布上述合同提前到期、要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金、按相关法规对未按合同约定用途使用借款的借款加收违约金、要求丙方承担保证责任等措施。”、“9.3、乙方如出现上述第9.1违约情形之一的，甲方不再按本合同约定的利率计收利息，乙方应向原告支付违约金，违约金从逾期之日起算，计算至借款完全清偿之日止，以借款本金为基数，按日1%计算违约金。”、“9.4、乙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费、公证费等)。”
2017年8月31日，案外人北京某某联创科技有限公司根据原告的指示，通过第三方支付平台金运通网络支付股份有限公司将借款200,000元转账至被告名下银行账户。庭审中，原告表示被告收到借款后仅向原告支付过2017年8月31日至2017年9月30日的利息4,000元，此外未归还过任何本金、利息。原告催讨无果故诉至本院，原告为本案诉讼聘请律师花用了律师费10,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借款保证合同》和相关转账凭证、确认书、告知书等证据为证，本院依法确认。因被告未按时偿还借款本息，原告有权依据合同的约定要求被告立即归还全部借款并收取逾期还款违约金。原告主动调整违约金的计算标准为月利率2%，与法不悖。现原告诉请被告归还本金并按约以月利率2%的标准支付违约金，本院予以支持，违约金起算时间应为被告逾期还款之日即2017年10月1日。根据《借款保证合同》的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，但原告也应在合理范围内主张，综合本案标的和具体案情，本院酌定律师费为8,000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洁民应于本判决生效之日起十五日内归还原告王亚蒙借款本金200,000元；
二、被告徐洁民应于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚蒙以200,000元本金为基数，按照月利率2%，从2017年10月1日计算至实际归还之日止的违约金；
三、被告徐洁民应于本判决生效之日起十五日内支付原告王亚蒙律师费8,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,570元，减半收取计2,285元，由被告徐洁民负担。诉讼保全费5,000元，由被告徐洁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91719号
申请人：王亚蒙，男，1982年9月3日生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：徐洁民，男，1977年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人王亚蒙诉被申请人徐洁民民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐洁民的银行存款人民币218,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐洁民的银行存款人民币218,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3154号
原告庄杰雄，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告张新春，男，1967年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告庄杰雄与被告张新春民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年5月6日向原告庄杰雄送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告庄杰雄未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年五月十四日
书记员 张海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2042号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该行职工。
被告：刘明金。
被告：刘航宇。
被告：刘寿先。
被告：刘明翔。
被告：刘明亭。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘明金、刘航宇、刘寿先、刘明翔、刘明亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李树光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃到庭参加诉讼，被告刘明金、刘航宇、刘寿先、刘明翔、刘明亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年1月10日，被告刘明金由被告刘航宇、刘寿先、刘明翔、刘明亭担保与原告签订办理农村生产经营贷款1笔，期限3年，金额4900000元，合同约定期限为2014年1月10日至2017年1月9日，第二次使用分两笔贷款，第一笔使用期限2015年1月16日至2015年1月15日，金额2900000元。第二笔期限自2015年1月20日至2016年1月19日，金额2000000元。贷款到期后被告未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金4900000元，并按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；请求确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
被告刘明金、刘航宇、刘寿先、刘明翔、刘明亭未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月31日，被告刘明金向原告提出贷款申请，额度5000000元，贷款方式为可循环非自助贷款，期限3年。被告刘寿先、刘明翔、刘明亭和侯建（原告已撤回对其起诉）作为保证人，同时向原告出具担保承诺书，同意就被告刘明金的该笔贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，被告刘明金经被告刘宇航担保，与原告签订编号为37020120140014839的农户贷款借款合同，约定：被告刘明金向原告借款4900000元；借款方式为可循环方式，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，受托收款账户为6273；借款利率执行以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用抵押担保，担保物为房地产，详见编号37020120140014839房地产抵押清单，被告刘航宇以其所有的寿房权证寿光字第号、2090号房产作抵押。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及实现债权和担保权所产生的一切费用。同年1月10日，原告与被告刘航宇到寿光市房地产管理局设立抵押登记，并办理了寿房他证寿光字第20141072**号、2014107274号房屋他项权利证书，房屋他项权利人均为原告。
2015年1月16日，被告刘明金向原告申请贷款2900000元，期限1年，至2016年1月15日，原告于同日向被告刘明金出具借款凭证，并将借款2900000元汇入被告指定的账户。同年1月20日，被告刘明金向原告申请贷款2000000元，期限1年，至2016年1月19日，原告于同日向被告刘明金出具借款凭证，并将借款2000000元汇入被告指定的账户。以上借款执行年利率7.28%，逾期年利率10.92%。借款后，被告仅结息至2015年10月20日。到期后，借款本金4900000元及2015年10月21日之后的利息，被告刘明金均未支付。
上述事实，有原告提交的被告刘航宇出具的同意抵押承诺书、贷款申请书、农户贷款借款合同、担保承诺书、房地产抵押清单、房屋他项权利证明，借款凭证、利息还款明细、贷款基本信息表及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘明金、刘航宇签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的借款凭证，被告刘明金已经签字确认，证实原告已按合同约定履行了出借义务。借款后，被告刘明金未按合同约定返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘航宇自愿以其房屋为被告刘明金的借款提供担保，并办理了抵押权登记，该抵押合法有效，被告刘航宇应以抵押的资产优先清偿担保的债务。原告实现抵押权后，被告刘航宇有权向债务人追偿。被告刘寿先、刘明翔、刘明亭作为保证人，承诺担保被告刘明金的借款事项明确，担保合法有效，因未明确保证期间，视保证期间为自借款届满之日起六个月，至原告起诉之日，仍在保证期间内，被告刘寿先、刘明翔、刘明亭应对被告刘明金的债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明金返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金4900000元，并支付利息（自2015年10月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘航宇以其抵押的寿房权证寿光字第号、2090号房产优先清偿担保的债务；在抵押权人实现抵押权后，其有权向债务人刘明金追偿；
三、被告刘寿先、刘明翔、刘明亭对上述第一项债务负连带清偿责任；其承担保证责任后，其有权向债务人刘明金追偿。
上述第一项内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙晓迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初566号
原告：徐科媛，女，1973年10月31日出生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司，地址吉林省伊通满族自治县。
负责人：张见萌。
原告徐科媛诉被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由伊通满族自治县人民法院代理审判员王春影适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐科媛到庭参加了诉讼，被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月6日认购了被告开发的金都盛世御花苑门市26幢（24幢-25幢之间）W-60室，建筑面积142.03平方米，单价3190元/平方米，总房款为453，079.00元，原告于当日交付购房款300，000.00元，后原、被告于2013年3月2日签订了商品房买卖合同，合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，后被告于2013年10月24日交付了房屋，原告也于当日结清了余下的购房款153，079.00元，房屋交付之后原告多次找被告要求其协助自己办理房屋所有权证书，被告总以各种理由推脱，被告未能完全履行自己的合同义务损害了原告的利益，故原告诉至法院请求判令被告履行自己的合同义务，协助原告办理金都盛世御花苑门市26幢（24幢-25幢之间）W-60室房屋的产权证书。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
商品房买卖合同一份。
放户通知书一份。
收据4张。
金都盛世御花苑面积确认单。
被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何反驳证据，视为其放弃抗辩，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效，原告方按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告方也按合同约定履行了交付房屋的主要合同义务，但被告方没有完全履行自己的合同义务即协助原告办理房屋的产权证书。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，故原告的诉讼主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司于本判决发生法律效力后协助原告徐科媛办理金都盛世御花苑门市26幢（24幢-25幢之间）W-60室房屋的产权证书。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张哲屹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第75号
原告李某甲，务农。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，婚前生一男孩李某乙，于××××年××月份登记结婚。婚前没有建立良好的感情基础，婚后感情一般，且经常为家庭琐事争吵，使原告无法与被告一起生活，双方感情确已破裂，特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍认识，于2009年3月18日生一男孩李某乙，于××××年××月××日到兰山区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚前感情一般。婚后双方常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。后原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，于2013年1月5日诉讼至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告吴某系自主婚姻，婚前相识时间长，并育有一子，证明其婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原、被告婚后在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间不能有效的交流沟通所致，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告吴某经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年一月二十八日
书记员 齐海慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初258号
原告裴某某，住大连市。
被告李某某，住大连市。
本院在审理原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵艳娜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第226号
原告吴某某，男，汉族，1984年8月8日出生，住所地汕头市金平区。
被告赵某某，女，汉族，1985年10月6日出生，住所地汕头市金平区。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于今年3月24日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适应简易程序，于4月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月2日经人介绍认识、谈婚，同年10月18日订婚，同年12月18日按当地习俗举行婚礼，2013年1月14日登记结婚，至今没有生育子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，双方常发生纠纷，自2013年8月双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判准原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《常住人口基本信息》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《结婚证》一本，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2012年10月2日经人介绍认识、谈婚，同年12月18日按当地习俗举行婚礼开始共同生活，2013年1月14日登记结婚，至今没有生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，自2013年8月分居生活至今。2014年3月20日，原告向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚的合法夫妻，但因经短暂相处便仓促结婚，婚姻基础差。婚后，双方常因琐事发生纠纷而致不堪同居生活，夫妻关系已名存实亡，故原告请求与被告离婚，可予照准。原告表示自愿承担案件诉讼费用，可予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄璇燕
相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第256号
申请执行人深圳市世嘉阳光贸易有限公司。
被执行人雷北辉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人雷北辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月二十九日
书记员 关智杰
第1页共1页第1页共1页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1548号
原告徐涛。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告牛司杰。
被告李世娟。
原告徐涛与被告牛司杰、李世娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2013年10月份，被告牛司杰从原告处购买煤炭，截止2013年10月1日，拖欠原告煤款50万元，约定月息2%，春节前付清，后附被告牛司杰书写欠条为证。欠款到期后，原告多次向被告牛司杰催要，被告都以暂无现金偿还为由推脱，至今未付。另外两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条的规定，该债务属其夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。请求依法判令两被告连带偿还原告欠款50万元，按约定月息2%支付自2013年11月1日至2015年7月1日止利息20万元；自原告起诉立案之日起至贵院判决生效确定履行期限届满之日止按约定月息2%支付利息；并由被告承担诉讼、保全费用。
被告牛司杰、李世娟未答辩。
经审理查明，被告牛司杰与李世娟于1996年6月18日登记结婚，系夫妻关系。原被告在2012年之前曾有过煤炭购销往来，2012年之后被告再次向原告购买煤炭，双方于2013年11月1日对2013年的欠款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠新泰徐涛现金伍拾万元整（小写500000元正），月息2%，春节前付清。欠款人：牛司杰2013年11月1日。经质证，原告陈述欠条中的“春节前付清”，是指2014年的春节。出具欠条后被告未偿还，经原告催要亦未果，原告遂于2015年7月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告书写的欠条及原告的陈述，能够认定被告欠原告煤款50万元的事实，被告应在约定的还款期限届满前偿还债务，现被告未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。借条中约定的利息不超过同期银行贷款利率的四倍，被告牛司杰应当按照合同约定赔偿原告利息损失。原告与牛司杰之间的买卖行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛司杰、李世娟于本判决生效后十日内偿还原告徐涛煤炭款50万元，并按照约定月利率2%支付原告徐涛自2013年11月1日至2015年7月1日的利息20万元。
二、被告牛司杰、李世娟支付原告徐涛利息（计算方式为：本金50万元，按约定月利率2%自本案起诉之日2015年7月3日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4270元，由被告牛司杰、李世娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高倩倩
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00028号
上诉人（一审起诉人）：李清海，男，1963年9月20日出生，汉族。
上诉人李清海因诉亳州市谯城区汤陵街道办事处违法征收并要求赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李清海在一审起诉时称，2014年初，汤陵街道办事处与风华社区工作人员未签订任何协议强行惩收康王行政村千余亩耕地，以每亩地36750元的价格补偿给村民。起诉人的4.92亩耕地和果树强行惩收并做了推让挖，起诉人也没有领取补偿款。现要求判令汤陵街道办事处强行征收起诉人承包的4.92亩耕地违法；要求按照国家规定同起诉人签订征地合同；要求按照国家规定补偿额进行补偿；要求对起诉人的4.92亩果树（葡萄树）按本地同类果树（葡萄树）经济产值的6-10倍给予经济赔偿。
一审法院认为，根据《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条第一款第一项的规定，对补偿标准有争议的，由县以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第四十四条第一款第一项的规定，裁定：对李青海的起诉不予受理。
李青海上诉称，2014年初，汤陵街道办事处在没有履行任何法律手续且未签订任何［补偿协议的情况下，用推土机强行将上诉人承包并经营3年的4.29亩葡萄园征收，约600余棵三年期优质葡萄树被毁损，上诉人不服以信访形式反映到谯城区政府，被告知按司法途径解决。2014年5月12日上诉人具状起诉至谯城区人民法院。而谯城区人民法院以不属于人民法院受案范围，裁定不予受理是错误的。因为，上诉人土地承包经营权对地上种植葡萄树的所有权，属于公民的合法财产权，非经法定程序不得强行征收。汤陵街道办事处作为谯城区人民政府的派出机构，在没有履行任何合法征收及补偿程序的情况下，征收上诉人的承包土地并毁损土地上种植的葡萄树，该行政强制行为，损害怕公民的合法财产权利，属行政违法行为，符合行政诉讼法规定的受案范围，给上诉人造成的损失，依法应予赔偿。一审裁定不予受理错误，要求撤销一审裁定，发回谯城区人民法院重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：第（三）项，有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中上诉人李青海起诉要求确认亳州市谯城区汤陵街道办事处强行征收其耕地、毁损土地上种植葡萄树的行为违法，要求签订征地合同并赔偿其损失。但上诉人李青海并没有提供相关证据证明亳州市谯城区汤陵街道办事处强行征收其耕地、毁损土地上种植葡萄树的事实。因此，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由均不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一四年六月十九日
书记员 张继民
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第96号
原告祝小凤，女，1969年2月7日出生。
被告童赞荣，男，1962年9月10日出生。
原告祝小凤诉被告童赞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝小凤到庭参加诉讼，被告童赞荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日22时10分许，童赞荣驾驶赣LT20**号小轿车由鹰潭市沿鹰西大道往中童方向行驶，当行驶至鹰西大道祝家村路段时，由于天黑下雨，追尾撞上前面行驶的三轮电动车，造成三轮电动车骑行人员祝小凤及乘座人员童林受伤和两车受损的交通事故。2013年5月23日余江县公安局交通警察大队对本次道路交通事故做出余公交认字（2013）第66号交通事故认定书，认定童赞荣负事故全部责任，祝小凤、童林不负事故责任。事故发生后祝小凤被送到中国人民解放军第一八四医院进行治疗，于2013年8月12日出院，住院129天。出院诊断：1.左侧第9-11肋骨骨折；2.右侧第10-11肋骨骨折；3.肺挫伤伴胸积液等。2013年11月13日，其伤情经鹰潭市鑫明司法鉴定所认定为十级伤残。为此，原告请求人民法院判令：1.被告赔偿原告误工费129天×57元=7353元、护理费129天×90元=11610元、伙食补助费129天×30元=3870元、营养费129天×30元=3870元、伤残赔偿金7828×20年×10%=15656元、精神损失费6000元、财产损失9000元、鉴定费700元、交通费700元，合计58759元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件；2、被告童赞荣的人口信息全项查询、驾驶证、行使证复印件；3、交通事故责任认定书；4、出院小结、诊断证明书、病人费用清单、伤残等级鉴定意见书及鉴定发票；5、购买三轮电动车的收款收据；6、交通费发票。
被告童赞荣未答辩。
本院为核实三轮电动车损失，收集了三轮电动车受损后的照片。
经审理查明：2013年4月4日22时10分许，被告童赞荣驾驶赣LT20**号小轿车由鹰潭市沿鹰西大道往中童方向行驶，当行驶至鹰西大道祝家村路段时，由于天黑下雨，追尾撞上前面由原告祝小风骑行的三轮电动车，造成原告祝小风和三轮电动车乘坐人员童林受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗129天，诊断为：1.左侧第9-11肋骨骨折；2.右侧第10、11肋骨骨折；3.肺挫伤伴胸积液；4.多处软组织挫伤。2013年11月13日，鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，意见为十级伤残，原告花费鉴定费700元。事故发生后，余江县公安局交通警察大队认定：被告童赞荣负本次事故全部责任；原告祝小凤及童林不负事故责任。
上述事实有身份证、户口本、人口信息全项查询、驾驶证、行使证、交通事故责任认定书、出院小结、诊断证明书、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、交通费发票，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告童赞荣负本次交通事故的全部责任，应对原告祝小凤因本次交通事故遭受损害产生的经济损失承担赔偿责任。原告主张的误工费7353元、伤残赔偿金15656元、鉴定费700元、交通费700元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费11610元偏高，应为129天×31141元／年÷365天／年=11006元；伙食补助费3870元偏高，应为129天×20元／天=2580元；营养费3870元偏高，应为129天×20元／天=2580元；原告主张精神损失费6000元偏高，结合本案侵权行为的性质、受害人的伤情以及当地居民的生活水平等因素，酌定为3000元。原告主张财产损失9000元过高，结合购车时间、价值、使用情况及受损情况，酌定损失为2000元。综上，原告因本次交通事故造成损害产生的经济损失赔偿范围及金额为：护理费11006元；伙食补助费2580元；营养费2580元；精神损失费3000元、误工费7353元、残疾赔偿金15656元、鉴定费700元、财产损失2000元、交通费700元，共计人民币45575元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童赞荣赔偿原告祝小凤误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、财产损失、鉴定费、交通费等共计人民币45575元。
二、上述赔偿款项，被告应在本判决生效后15日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祝小凤的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告祝小凤负担310元，由被告童赞荣负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 何海水
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年四月三十一日
书 记 员 于小英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ba9a690-6f6b-447d-836f-9610c91eb5e8&imgId=NGJhOWE2OTAtNmY2Yi00NDdkLTgzNmYtOTYxMGM5MWViNWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终399号
上诉人（原审被告）奈曼旗广源水工建筑有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇王府街。
法定代表人赵国均，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田秀会。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹志辉。
上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的委托代理人王金武、被上诉人田秀会的委托代理人王立国、被上诉人尹志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包巴林左旗十三敖包镇土地整理项目施工招标一标段工程。在施工过程中，田秀会受雇于奈曼旗广源水工建筑有限责任公司给其接管道，劳务费为3500元，并由当时的工长即尹志辉给出具工票。除此之外双方无其他书面合同，但约定劳务已经完成。此款经田秀会索要未果，故田秀会诉至原审法院请求保护其合法权益。另查明，《巴林左旗十三敖包镇土地整理项目第一标段工程施工合同》承包方即被告奈曼旗广源水工建筑有限责任公司授权代表人为周铁军。
原审法院认为，田秀会在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付田秀会劳动报酬。尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、田秀会所诉劳务与其无任何关系。但经原审法院查证，刘景富不承认田秀会所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，田秀会所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与田秀会及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不能成立，不予支持。奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩称，田秀会的诉讼请求是劳动关系，应当劳动仲裁前置，但田秀会已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，因此田秀会可直接提起诉讼，故对其辩解理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、奈曼旗广源水工建筑有限责任公司于本判决生效后三日内给付田秀会劳务报酬3500元。二、驳回田秀会对尹志辉的诉讼请求。案件受理费50元，由奈曼旗广源水工建筑有限责任公司负担。
宣判后，上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不服，以“原审法院认定被上诉人田秀会受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清。原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误。涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张原审法院认定被上诉人田秀会受雇于上诉人缺乏证据支持，属认定事实不清；原审法院认定被上诉人尹志辉作为工长出具工票系职务行为不承担给付责任显然错误；涉案工票存在重大瑕疵，上诉人有理由怀疑是二被上诉人恶意串通伪造证据，且该工票不知如何算出的。综上，原审法院认定事实和判决结果均错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担责任。
经查，田秀会在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承包的工程中提供劳务有当事人陈述及工票予以证明，且劳动事实存在，因此奈曼旗广源水工建筑有限责任公司应当支付田秀会劳动报酬；尹志辉作为工长出具工票系职务行为不应负给付责任。上诉人奈曼旗广源水工建筑有限责任公司在原审期间辩称自己承包的工程转包给了十三敖包镇解放村委会或刘景富（需另行确定）并已经支付全部工程款、田秀会所诉劳务与其无任何关系；但经原审法院查证，刘景富不承认田秀会所提供的劳动在《委托施工协议书》的工程之内，田秀会所干的活均是工程之外的零散活，其陈述与田秀会及尹志辉的陈述、解放村委会证明相吻合，原审法院据此对奈曼旗广源水工建筑有限责任公司的辩解理由不予支持并无不当。本案中田秀会已经持有工长出具的工票，该工票记载了劳动内容、地点和报酬金额，原审法院在奈曼旗广源水工建筑有限责任公司不能提供证据证明该工票系虚假或伪造的情况下，判令奈曼旗广源水工建筑有限责任公司承担涉案劳务费的给付义务并无不当。故上诉人的以上上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年三月十四日
书记员 刘亚楠