山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第911号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1983年2月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：刘明洲，男，1988年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）。
负责人：庄乾元，总经理。
上诉人张峰因与被上诉人刘明洲，原审被告平安财险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰，被上诉人刘明洲及其委托代理人王发喜到庭参加了诉讼。原审被告平安财险淄博支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月19日12时40分许，张峰驾驶C8U231号小型普通客车沿松龄西路由西向东行驶至松龄西路水利技术学校东侧100米处撞于前方遇情况停车的梁婷婷驾驶的同向行驶的鲁C×××××号轿车尾部，造成事故。2015年7月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定张峰承担事故的全部责任。刘明洲系受损车辆鲁C×××××号轿车的实际车主。2015年7月24日，淄川区价格认定局出具价格认证结论报告书，认定鲁C×××××号轿车的损失价值为21342.00元。张峰系肇事车辆鲁C×××××号轿车的实际车主，该肇事车辆在平安财险淄博支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。张峰已从平安财险淄博支公司理赔财产损失2000.00元。张峰称事故发生后与刘明洲达成口头协议，提供周村瑄兴汽修厂证明一份，但张峰并未提供证据证明双方已实际履行，故对张峰的主张不予认可。
原审法院认为：刘明洲主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失21342.00元；2、价格鉴定费640.00元；3、施救费500.00元；4、拆检费300.00元；以上损失共计22782.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定张峰承担事故的全部责任并无不当，予以采纳。结合案件的实际情况及张峰在本案中承担全部责任的事实，确定张峰对刘明洲的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，平安财险淄博支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘明洲车辆损失2000.00元。但张峰已从平安财险淄博支公司理赔了该款，故应由张峰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘明洲车辆损失2000.00元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、拆检费、鉴定费、施救费20782.00元，由张峰承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张峰赔偿刘明洲车辆损失、鉴定费、施救费、拆检费22782.00元，于本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回刘明洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，财产保全费255.00元，共计440.00元，由张峰负担。
上诉人张峰不服原审判决，提起上诉称：本案事故发生后，经淄川区交警大队调解，上诉人与被上诉人刘明洲达成协议，双方约定由周村瑄兴汽修厂购进汽车配件，刘明洲到周村瑄兴汽修厂修车，所有费用由上诉人承担。但是周村瑄兴汽修厂购进汽车配件后，刘明洲以各种理由不去周村瑄兴汽修厂修车，并起诉至法院，上诉人认为刘明洲应承担购进汽车配件款15000.00元。淄川区价格认定局出具价格认定书没有通知上诉人，上诉人认为一审认定刘明洲经济损失21342.00元过高。请求二审法院重新审理本案，撤销一审判决，改判刘明洲承担周村瑄兴汽修厂已进汽车配件款15000.00元。
被上诉人刘明洲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张峰的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告平安财险淄博支公司未到庭陈述意见。
本院经审理查明：本案事故发生后，淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托淄博市价格认证中心对刘明洲的鲁C×××××轿车因本案交通事故造成的直接经济损失进行鉴定。2015年7月24日，淄博市价格认证中心作出淄价交鉴字（2015）第01000125号财产损失价格鉴定书，认定鲁C×××××号轿车因交通事故造成的直接经济损失为21342.00元。
上诉人张峰在二审中提交盖有“东林汽配专用章”的汽车配件销售明细表一份，拟证明周村瑄兴汽修厂购进汽车配件花费9520.00元，并主张该费用应由被上诉人刘明洲承担。被上诉人刘明洲质证后认为，该证据的真实性无法确认，且该证据与本案无关联。
上诉人张峰提交的汽车配件销售明细表与本案无关联，对该证据，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：淄价交鉴字（2015）第01000125号财产损失价格鉴定书系由淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托淄博市价格认证中心作出，该鉴定书载明鲁C×××××号轿车因交通事故造成的直接经济损失为21342.00元，上诉人张峰虽对该鉴定书有异议，但无证据证实该鉴定存在鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故该鉴定书应当作为认定被上诉人刘明洲车辆财产损失的依据。因此，一审法院依据该鉴定书认定刘明洲的车辆财产损失为21342.00元，并无不当。张峰关于一审认定刘明洲车辆财产损失过高的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人张峰主张的购进汽车配件款问题。张峰主张被上诉人刘明洲违反了双方协议约定，应赔偿其购进汽车配件款，对此，本院认为，张峰未提交证据证明其与刘明洲达成协议并已实际履行，且张峰的该主张属于合同纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系。因此，张峰上诉主张刘明洲承担购进汽车配件款，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370.00元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李慧姣