wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46249号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：李增荣，男，1965年8月2日出生，汉族，住辽宁省。
被告：苗素坤，女，1966年7月15日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李增荣、被告苗素坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李增荣、被告苗素坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李增荣、被告苗素坤归还原告借款本金59,497.95元，支付原告利息、逾期利息40,570.15元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告李增荣、被告苗素坤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李增荣、被告苗素坤向原告贷款128,000元，用于购买盘锦吉鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G32CJ010129)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李增荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李增荣、被告苗素坤自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李增荣、被告苗素坤构成违约，截止至2017年11月19日，被告李增荣、被告苗素坤尚欠原告贷款本金59,497.95元，利息、逾期利息40,570.15元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李增荣、被告苗素坤在签字表中注明的居住地址为辽宁省大洼县兴华小区XXXXXXXXXX。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李增荣、被告苗素坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李增荣、被告苗素坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李增荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李增荣、被告苗素坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李增荣、被告苗素坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,497.95元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息40,570.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李增荣、被告苗素坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李增荣协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G32CJ010129)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李增荣、被告苗素坤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,301.40元，减半收取计1,150.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执恢3678号
申请执行人孙昇华，男，1966年9月28日出生，住黄岩区。
被执行人茅畲乡西泉村民委员会，住所地黄岩区茅畲乡西泉村。
法定代表人牟金达。
本院在执行申请执行人孙昇华与被执行人茅畲乡西泉村民委员会为建设工程施工合同纠纷的（2013）台黄民初字第01217号民事判决书一案中，于2015年10月13日向被执行人茅畲乡西泉村民委员会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人茅畲乡西泉村民委员会履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孙昇华工程款人民币73234.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1072.5元、申请执行费998.52元。但被执行人茅畲乡西泉村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人孙昇华向本院提出撤回对（2015）台黄执民字第2833号案的执行申请。
本院认为，申请执行人孙昇华向本院提出撤回对（2015）台黄执民字第2833号案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 赖军辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张宜先，男，1972年10月23日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宜先信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,221.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,221.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3380号
原告：詹仲伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：冯永良，男，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告詹仲伟为与被告冯永良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款15万元；二、被告支付自2012年8月19日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年5月23日，被告向原告出具借条一份，内容为其向原告借款40万元，年利息每万元为1000元，到期还本付息。原告自认被告已还款25万元。原告陈述被告未支付过利息。
本院认为，根据原告提供的借条结合原告陈述，本院认定被告至今尚欠原告借款本金15万元。借条中未约定还款期限，原告可随时主张，同时借条对利息作了约定，故本院对原告要求被告还本付息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永良于本判决生效之日起十日内归还给原告詹仲伟借款本金15万元，并支付自2012年8月19日起至借款还清之日止按年利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1426号
申请执行人深圳某某电子有限公司。
被执行人李某某。
关于申请执行人深圳某某电子有限公司与被执行人李某某加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费115732元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并依法查封了被执行人所有的粤BWXX**别克牌SGM7247ATA小型轿车。本院依法摇珠选定深圳市中衡信资产评估有限公司作为评估机构，对上述车辆进行评估，评估价值为73920元。在本院依法摇珠选定拍卖机构前，被执行人主动将存款113500元存入其本人李某某银行账户存款内，现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款113500元至本院银行账户，其中执行款110000元已支付给申请执行人，1500元缴纳执行费，2000元缴纳评估费。申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第933号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某名下价值人民币123055.75元的财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法坂民初字第933号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年七月一日
书记员 甘茂雄
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00029号
上诉人（原审被告）蕲春县狮子镇余畈村民委员会。
法定代表人何金叶，该村委会主任。
委托代理人缪再阳，该村委会副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）吴志雄，男，1957年9月9日出生，汉族，住蕲春县。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告吴庆林，男，1952年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托代理人康云花，女，1953年8月21日出生，汉族，住蕲春县，系吴庆林之妻。代理权限为特别授权。
上诉人蕲春县狮子镇余畈村民委员会（以下简称“余畈村委会”）为与被上诉人吴志雄、原审被告吴庆林合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院(2014)鄂蕲春民一初字第00610号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后,依法组成由审判员饶贵芳担任审判长,审判员周扬洲，代理审判员张秋月参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人余畈村委会的委托代理人缪再阳、王礼军，被上诉人吴志雄及其委托代理人黄文进，原审被告吴庆林及其委托代理人康云花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年至2001年，吴志雄担任余畈村支部书记，吴庆林担任余畈村委会会计期间，为了余畈村委会与蕲春县狮子镇人民政府结算上交款项，吴志雄将其个人债权凭证两份共计11258元（其中蕲春县狮子镇中心小学欠条一份金额5000元，时任校长何水金欠条一份金额6258元）交付吴庆林，用于抵交余畈村委会应向蕲春县狮子镇人民政府交纳款项。吴庆林分别于2000年9月30日在余畈村委会支付蕲春县狮子镇人民政府“五统款”中使用何水金欠条进行了抵付，2001年4月5日在余畈村委会支付蕲春县狮子镇人民政府“县文化广场工程款”中使用蕲春县狮子镇中心小学欠条进行了抵付。2002年吴庆林离任余畈村委会会计职务，未对该笔债务进行交接。吴志雄担任余畈村支部书记至2011年，离任后就该笔账目问题，与吴庆林发生纠纷，2013年10月7日，经余畈村委会调解并做吴庆林工作，吴庆林向吴志雄出具欠2001年结账款5500元的条据一份，后因吴庆林反悔，于2013年10月17日在余畈村委会第二次调解中要求退回欠条，吴志雄不同意，表示通过诉讼程序解决纠纷。吴志雄自认其垫付款项后，吴庆林在2001年结算手工业零星税收的时候，分两次向其付款1000元。
原审认为，债务应当清偿。吴志雄以两笔共计11258元的债权凭证抵付余畈村委会与蕲春县狮子镇人民政府结算款项，有蕲春县狮子镇人民政府财务账目予以证实，余畈村委会应向吴志雄支付该款项。余畈村委会认为该笔债务在吴庆林离职交接账目中并没有反映，故与其无关，因未提交相关付款凭证，故对其抗辩，不予支持。吴志雄主张余畈村委会及吴庆林共同承担清偿责任，因吴庆林时任余畈村委会会计，其接受债权凭证、与蕲春县狮子镇人民政府进行财务结算以及还款1000元均系职务行为，故由此产生的法律后果应由余畈村委会承担，余畈村委会应承担本案余下欠款10258元的还款责任。吴志雄主张利息损失1000元，因其垫付该款项时并无约定，不予支持。遂判决：余畈村委会于判决生效之日起十五日内偿还吴志雄借款10258元，并驳回吴志雄的其他诉讼请求。
上诉人余畈村委会不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，吴志雄提供的五份证据均系复印件，不能证明是吴志雄的债权凭证抵还了余畈村委会与蕲春县狮子镇人民政府之间的结算款项，如抵还，可能是将现金领走或者会计出具了借条，余畈村委会与吴志雄不存在借款关系或该借款已结清。在吴庆林离职交接账目中并没有该笔借款，足以说明余畈村委会与吴志雄之间不存在债权债务关系。即使存在债权债务关系，本案诉讼时效已过，吴志雄丧失通过法院保护利益的权利。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴志雄答辩称，余畈村委会的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吴志雄在一审中已出示了证据原件，吴庆林当庭认可了该事实。如果认为吴志雄拿走了现金或者吴庆林出具了借条，均应存留手续。余畈村委会称吴志雄离职时没有反映该笔债款，但吴志雄离职时是村支部书记，不是主任，没有该财务权限。吴庆林一直在外打工，导致吴志雄不能当面向其主张债权。一审中出示过2013年的欠条一份，因此诉讼时效应当从2013年开始起算。
原审被告吴庆林答辩称，债务时间太长，吴志雄起诉的证据不足，两张单据不能证实债权成立。
上诉人余畈村委会为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：
2003年账目移交表。拟证明2002年吴庆林离任后，镇经管站对其账目进行了清理，经管站的现金出纳账上没有反映吴志雄所述的用两笔款项抵销了应缴纳蕲春县狮子镇人民政府的款项。
被上诉人吴志雄、原审被告吴庆林未向本院提交证据。
经庭审质证，吴志雄对余畈村委会提交的证据有异议，认为该证据是复印件且没有加盖公章。本院认为，该证据系复印件，余畈村委会未提供原件核对，不能单独作为本案定案依据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，吴志雄虽未提交余畈村委会出具的借条，但在原审中已提交了蕲春县狮子镇中心小学证明、蕲春县狮子镇人民政府收据、账簿，上述材料虽系复印件，但吴庆林作为时任余畈村委会会计，在原审庭审中对上述证据的真实性予以认可，并确认收到吴志雄11258元债权凭证，且该两份债权凭证共计11258元抵交了余畈村委会应向蕲春县狮子镇人民政府交纳款项。吴庆林收取该债权凭证的行为系履行余畈村委会会计职责的职务行为，相应的法律后果应由余畈村委会承担。故本院依法确认吴志雄与余畈村委会之间的存在债权债务关系，余畈村委会欠吴志雄11258元，吴志雄自认已偿还1000元，余畈村委会仍下欠10258元。余畈村委会依法应承担偿还债务的民事责任。至于上述款项是否记入余畈村委会账目，系余畈村委会内部行为，不产生对抗债权人的效力。余畈村委会主张借款已结清，依法应承担相应的举证责任，但其不能提交已偿还该款的证据，依法应承担举证不能的民事责任。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。余畈村委会在一审中未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中亦未提出新的有关诉讼时效已过的证据，对其诉讼时效已过的抗辩，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蕲春县狮子镇余畈村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡晨旻
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00676-1号
申请执行人李某，男，49岁，汉族。
被执行人陕西某物业管理有限公司。
申请执行人李某申请执行陕西某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李某依据已发生效力的(2015)咸劳人仲案字第0084号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00676-1号
申请执行人李X，男，49岁，汉族，被执行人陕西X物业管理有限公司。
申请执行人李X申请执行陕西银都物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，权利人李宪民依据已发生效力的（2015）咸劳人仲案字第0084号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 鹏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初575号
原告：马海浓，女，1966年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王波伦，男，约52岁，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋伟岳，男，约40岁，汉族，住宁波市奉化区。
原告马海浓诉被告王波伦、蒋伟岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，原告马海浓于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海浓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海浓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海浓负担。
审判员 王 凯
二〇一八年三月五日
书记员 陆雨梦
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行终34号
上诉人（原审原告）许国明，男，汉族，1948年7月25日出生，住址：广东省丰顺县。
被上诉人（原审被告）丰顺县公安局，地址：广东省丰顺县汤坑镇金湖路。
法定代表人张建民，局长。
委托代理人曾宪康，丰顺县公安局法制大队教导员。
委托代理人郑献聪，丰顺县公安局留隍派出所副所长。
上诉人许国明诉请撤销被上诉人丰顺县公安局作出的NO：20120010号《公安机关处理信访事项答复书》一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据原告提交的诉状内容和证据及《公安机关处理信访事项答复书》，原告要求被告丰顺县公安局依法传唤胡启文让胡小文、许桂华回家接受调查处理，实质是不服《公安机关处理信访事项答复书》的理由；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”的规定，本院（2017）粤1481行初27号行政判决书已经确认，原告向被告丰顺县公安局信访反映其家庭纠纷，被告丰顺县公安局于2012年8月6日作出《公安机关处理信访事项答复意见书》是信访答复行为；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和最高人民法院《关于不服信访工作机构依照〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的诉讼请求不符合人民法院的行政诉讼受案范围，故本院不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告许国明的起诉。
上诉人许国明上诉称，丰顺县公安局作出的《公安机关处理信访事项答复意见书》就是行政机关的具体行政行为，根据《广东省信访条例》第三十条第二款和第三十六条的规定，原告的诉讼请求完全符合人民法院的行政诉讼受案范围。（2017）粤1481行初64号《广东省兴宁市人民法院行政裁定书》违反了《广东省信访条例》第三十条第二款、第三十六条的规定，是不合法的裁定书，侵害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销（2017）粤1481行初64号裁定书；2、判令丰顺县公安局履行法定职责，依法传唤胡启文让许桂华、胡小文回家接受调查处理，挽回原告人财两空的局面。
被上诉人丰顺县公安局答辩称，2012年8月6日，丰顺县公安局对许国明作出了《公安局处理信访事项答复意见书》。其信访事项是女儿许桂华和女婿胡小文失踪，抛弃老人，要求派出所帮忙查找。我局民警接到报警后及时出警，调查了解到其女儿和女婿两人是一起外出广州打工。我局民警在调查了解事情的真实情况后，及时联系许国明，并向其解释该事情不属于案件，多次对许桂华做思想工作，劝许桂华和胡小文应回家当面与许国明说明情况，解决问题。综上所述，答辩人认为丰顺县公安局在处理许国明的信访事项中，定性准确，程序合法，请人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月4日上诉人许国明到被上诉人丰顺县公安局反映其女儿许桂华和女婿胡小文失踪，要求帮助其寻找女儿、女婿下落，被上诉人将接访件转其派出机关留隍派出所处理。2012年5月23日上诉人也到留隍派出所反映女儿许桂华、女婿胡小文失踪事件。留隍派出所通过胡小文哥哥胡启文与许桂华、胡小文取得电话联系，了解到许桂华与胡小文是一起外出广州打工，并劝说两人回家与许国明当面说明情况。2012年7月6日许桂华、胡小文邮寄信件给留隍派出所，说明其离家原因是家庭纠纷。留隍派出所遂口头告知上诉人其女儿许桂华、女婿胡小文没有失踪，是外出打工。2012年8月6日留隍派出所向被上诉人作出了《关于帮助溪北村许国明协调家庭关系的情况汇报》，同日，被上诉人作出NO：20120010号《公安机关处理信访事项答复书》，内容为：“许国明：你反映女儿许桂华和女婿胡小文失踪，抛弃老人，要求派出所帮查找的信访事项。经调查，现答复如下：经派出所调查了解你女儿许桂华和女婿胡小文并没有失踪，而是外出打工。且他们已与派出所联系过。如对处理意见不服，请持本答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复查请求。”2017年4月17日上诉人提起行政诉讼，请求依法撤销被上诉人作出的NO：20120010号《公安机关处理信访事项答复书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被上诉人丰顺县公安局于2012年8月6日作出了NO：20120010号《公安机关处理信访事项答复书》，随后留隍派出所通知上诉人许国明领取，但其直至2017年4月17日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应当不予受理。且对上诉人反映的女儿、女婿失踪事件，留隍派出所进行了调查了解，被上诉人作出NO：20120010号《公安机关处理信访事项答复书》，只是将留隍派出所调查了解到的事实告知上诉人，对上诉人的权利义务不产生实际影响，亦符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”的规定。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉无新的事实、证据或理由，其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 慧
审判员 贺 璐
审判员 张晓锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张佳芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市通川区康福喜来健医疗器械经营部。住所地：达州市通川区朝阳西路。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗川喃，男，汉族，生于1946年8月8日，住达州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，汉族，生于1966年2月12日，系上述经营部合伙人，住达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喜来健医疗器械（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区丽泽中二路*号中辰大厦***室。
法定代表人：金相植，该公司总经理。
再审申请人达州市通川区康福喜来健医疗器械经营部（以下简称康福喜经营部）、张莉、罗川喃因与被申请人喜来健医疗器械（北京）有限公司（以下简称喜来健北京公司）合同纠纷一案，不服达州市中级人民法院（2014）达中民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达州市通川区康福喜来健医疗器械经营部、张莉、罗川喃申请再审称：（一）申请人与喜来健医疗器械（北京）有限公司之间是代理经销、加盟连锁（契约型联营）合同关系，一、二审认定事实错误；（二）三大疗效虚假宣传资料来源于被申请人重庆东部总监权良五及被申请人统一营销方式中的宣传资料，与导致其经营损失具有直接因果关系，要求退还医疗器械并赔偿其损失。
本院认为：（一）经过庭审质证的订货单、汇付货款凭证、货物托运单、增值税发票以及《商标授权使用许可证》等证据均显示，张莉、罗川喃是喜来健北京公司的特许经销商，张莉、罗川喃从喜来健北京公司处购进产品再自主出售给消费者，销售后张莉、罗川喃不用向喜来健北京公司缴纳费用或分享利润，因此双方应是销售合同关系，一、二审对该事实认定并不不当。
（二）张莉、罗川喃诉称工商部门处罚的宣传资料系喜来健北京公司重庆东部总监权良五交付，与导致其经营损失具有直接因果关系，要求退还医疗器械并赔偿其损失，但张莉、罗川喃提供的证据不足以证明虚假宣传资料系来源于喜来健北京公司，应承担不利的法律后果，一、二审根据在案证据认定喜来健北京公司不承担赔偿责任并无不当。
综上，达州市通川区康福喜来健医疗器械经营部、张莉、罗川喃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回达州市通川区康福喜来健医疗器械经营部、张莉、罗川喃的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更485号
罪犯谢青，男，1953年1月10日出生，汉族，出生地山东省青岛市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二�狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）大刑初字第28号刑事判决，以被告人谢青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢青死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯谢青获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢青减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年9月2日起至2021年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判�孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4480号
罪犯莫世标，男，1993年2月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月17日作出（2013）佛南法刑初字第1932号刑事判决，以被告人莫世标犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫世标在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫世标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫世标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫世标予以减去有期徒刑五个月二十六日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5963号
原告：毛寿富，男,1967年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈正，浙江新安江律师事务所律师。
被告：赵军民，男，1972年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐宗阳，系该公司员工。
原告毛寿富与被告赵军民、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告毛寿富的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见书后，本案于2018年3月27日再次公开开庭进行审理。原告毛寿富及其诉讼代理人陈正、被告保险公司的诉讼代理人徐宗阳到庭参加了诉讼。被告赵军民到庭参加第一次庭审，被告赵军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月21日10时40分许，李海宏驾驶浙Ａ×××××赣Ｌ×××××号货车沿寿李线从童家驶往寿昌方向，途经时，在会车过程中驶入对向车道，与相对方向行驶的由案外人毛寿富驾驶的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏及案外人毛寿富、浙Ａ×××××号轿车上乘坐人沈素珍受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，李海宏负事故全部责任，毛寿富、沈素珍无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
赵军民系浙Ａ×××××赣Ｌ×××××号货车实际车主。
四、鉴定意见
本院委托的杭州明皓司法鉴定所于2018年3月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：毛寿富在2015年10月21日因道路交通事故致鼻骨骨折、右额头皮裂伤、右下眼睑裂伤等损伤，建议其伤后的误工期限按实际住院时间计算较为合理，护理期在30日左右较为合理，营养期在30日较为合理。
五、毛寿富住院治疗情况
毛寿富在事故发生后，于2015年10月21日至2016年1月5日在建德市中西医结合医院住院治疗（共计76天）。
六、交强险分配
同事故受伤的毛寿富、沈素珍就交强险限额的分配意见如下：医疗部分限额沈素珍享有8100元，毛寿富享有1900元；死亡伤残限额由沈素珍、毛寿富各半享有；财产限额由毛寿富享有。
七、原告沈素珍各项损失：
1.医疗费18657.54元+839.10元=19496.64元（含非医保用药2657.43元）。
2.住院伙食补助费76天*50元/天=3800元。
3.护理费30天*130元/天=3900元。
4.根据原告伤情、住院治疗门诊治疗情况及提供交通费发票情况，本院酌情确定原告交通费为500元。
5.营养费酌情确定为900元。
6.误工费76天*56385元/365天=11740.44元。
7.车俩维修费47050元。
以上合计87387.08元。
八、原告毛寿富变更后的诉讼请求及被告方答辩
原告毛寿富变更后的诉讼请求为：1.要求保险公司赔付38493.14元，保险金不足部分由被告赵军民承担。（非医保用药、要求在交强险内优先赔付）。2.本案诉讼费用由被告赵军民承担。
被告赵军民辩称，对被告保险公司提出的非医保用药的金额无异议，同意超出交强险部分的非医保用药由我承担。我是事故车辆实际车主，李海宏是我的驾驶员，事故发生时驾驶员是职务行为。事故发生后，我总共垫付了99000元，两个伤者具体怎么分担的，我不清楚。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对各项赔偿项目：医疗费总额无异议，但要求扣除非医保用药2657.43元。护理期限、误工期限、营养期限过长，要求鉴定。交通费酌情认定为300元。车俩修理费无异议。我公司无垫付费用。
九、垫付情况
被告赵军民支付给原告毛寿富现金50000元。
十、双方争议：因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告毛寿富主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。根据沈素珍、毛寿富关于交强险分配意见，毛寿富享有交强险医疗限额1900元，本案非医保费用2657.43元在交强险医疗限额内由保险公司负担1900元，超出交强险部分757.43元，根据被告赵军民意见，由被告赵军民负担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告毛寿富因道路交通事故造成的损失为87387.08元。事故发生时，李海宏系履行职务行为，其侵权后果应当由被告赵军民承担。因浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，结合沈素珍、毛寿富关于交强险分配的意见，原告毛寿富因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内支付原告毛寿富赔偿款20040.44元（1900元+11740.44元+3900元+500元+2000元），在商业三者险中支付原告毛寿富赔偿款66589.21元（87387.08元-20040.44元-757.43）。被告赵军民支付给原告毛寿富50000元，扣除被告赵军民应负担的非医保用药757.43元后，其垫付款为49242.57元。扣除被告赵军民的垫付款后，被告保险公司还应在商业三者险限额内支付原告毛寿富赔偿款37387.08元。被告赵军民的垫付款，由两被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告毛寿富道路交通事故损害赔偿款37387.08元。
二、驳回原告毛寿富的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告毛寿富负担11元，被告赵军民负担370元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 诸葛蔷薇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第748-1号
申请执行人陈星龙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人黄丽，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第428号民事判决书，向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人黄丽在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人黄丽至今未履行。经查，被执行人黄丽在本院另案有赔偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄丽的赔偿款48929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王俊华
审判员 ：梁立新
审判员 ： 马 沛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：唐庭渊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1783号
公诉机关杭�市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某丁。
被告人王某乙。因本案，于2012年8月3日被杭州市公安局萧山分局取保候审。2013年8月3日经杭州市萧山区人民检察院。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1603号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉．本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丁向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王冬明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙与被害人王某丁系邻居。2011年11月26日7时许，被告人王某乙在杭州市萧山区新街镇陈家园村10组56号因造围墙一事与王某丙、被害人王某丁（系父子关系）发�争执。王某丙和被害人王某丁即持铁棍敲击被告人王某乙家大门，后被告人王某乙扔砖块砸伤被害人王某丁头部，致使被害人王某丁受钝性外力作用致额面部挫裂伤合并颅骨骨折、脑挫裂伤等，面部遗留6.3㎝创伤愈合后扁平疤痕。经鉴定，被害人王某丁的损伤程度已构成轻伤。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由砖头照片；户籍证明、前科劣迹材料；证人王某丙、陈某、周某的证言，案发经过；被害人王某丁的陈述；被告人王某乙的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某丁诉称：由于被告人王某乙的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人王某乙赔偿医疗费15965.50元、误工费38535.70元、护理费21196.70元、住院伙食费1300元、营养费9000元、交通费1300元、整容�20000元、后续治疗费200000元、施工费5000元，合计312297.90元。
被告人王某乙对附带民事诉讼原告人王某丁的赔偿请求，表示合理损失愿意全额赔偿，并自愿额外补偿15000元。
另查明：由于被告人王某乙的故意伤害行为致被害人王某丁受伤，花去医疗费15962.50元，并造成误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、整容费、施工费等损失。
上述事实，由附带民事诉讼原告人王某丁提供的医疗费票据、诊断证明、工资发放清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙积极赔偿附带民事诉讼原告人王某丁经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某乙予以酌情从轻处罚。被告人王某乙故意伤害附带民事诉讼原告人王某丁所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某丁所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。被告人王某乙自愿额外补偿附带民事诉讼原告人王某丁15000元，本院予以准许。附带民事诉讼原告人王某丁请求的后续治疗费，其提供的证据能证明医疗已终结，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失45000元。限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王利琴
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初459号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭盼虎，男，1992年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2017年1月22日被河南省浚县公安局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郭盼虎犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人郭盼虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日17时许，被告人郭盼虎驾驶核载7人但实载21人的豫Ｆ×××××号面包车，从鹤壁市淇滨区明达小学往红太阳午托部运送学生时被交警查获。
上述事实，被告人郭盼虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郝某、郭某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获证明，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭盼虎从事校车业务，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭盼虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭盼虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵石磊
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第33号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人江×，别名黑×，男，藏族，1980年10月10日出生，文盲，无前科，户籍所在地四川省理塘县，现住址四川省理塘县××乡××村。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年8月4日经理塘县人民检察院批准，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2014）32号起诉书指控，被告人江×犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、严龙海出庭支持公诉，被告人江×到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，被告人江×于2014年7月1日晚22时许，在理塘县绒坝乡卓亚村阿依家中盗窃称一套，马铃铛一个，佛器一套，打茶机一个，桌子两张，液晶电视（32寸，HPC）一台，马靴一双，被褥一床（被盗物品均被追回）后逃离现场。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗物品称一套1500元，马铃铛一个50元，佛器一套50元，打茶机一个100元，桌子两张400元，液晶电视（32寸，HPC）一台1**元，马靴一双80元，被褥一床70元；被盗物品总价值为2400元，被告人江×于2014年7月5日被理塘县公安局民警抓获归案。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查记录、现场照片、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书、抓获证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人江×秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究刑事责任。
被告人江×在庭审过程中对公诉机关指控盗窃的犯罪事实和出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月1日晚22时，被告人江×在理塘县绒坝乡卓亚村阿依家中实施盗窃。共盗窃称一套，马铃铛一个，佛器一套，打茶机一个，桌子两张，液晶电视（32寸，HPC）一台，马靴一双，被褥一床后逃离现场，被盗物品均被追回。经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗物品称一套1500元，马铃铛一个50元，佛器一套50元，打茶机一个100元，桌子两张400元，液晶电视（32寸，HPC）一台1**元，马靴一双80元，被褥一床70元；被盗物品总价值为2400元，被告人江×于2014年7月5日被理塘县公安局民警在理塘车站附近抓获归案。
上述事实，被告人江×在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书、抓获说明、户籍证明、追缴的赃物等证据予以证实，以上证据由控方提供，且经当庭举证质证，被告人江×无异议，本院予以确认，作为定案依据。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。理塘县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江×认罪态度较好，有悔罪表现，故在量刑时酌情考虑。本院根据被告人江×的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人江×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年9月4日止。罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）；
二、被追缴的赃物称一套、马铃铛一个、佛器一套、打茶机一个、桌子两张、液晶电视（32寸，HPC）一台、马靴一双、被褥一床退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 杨 雪 莉
二０一四年十一月十日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第42号
上诉人（原审被告）福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，住所地龙岩市上杭县。
法定代表人黄辉，经理。
被上诉人（原审原告）刘金兰，女，住武平县。
原审被告刘起元，男，住武平县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，经理。
本院在审理上诉人福建省上杭县顺安汽车运输有限公司与被上诉人刘金兰、原审被告刘起元、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人福建省上杭县顺安汽车运输有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省上杭县顺安汽车运输有限公司自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许敏（代）
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初230号
（根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：罗某。
被告：刘某1。
本院于2017年2月15日立案受理原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 刘峰
二〇一七年二月十六日
书记员 杨静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第195号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省三明市，汉族，中专文化，福州东冉电器有限公司业务员，住福建省三明市三元区。因犯交通肇事罪，于2011年2月17日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2013年5月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员倪志出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O13年2月份至5月份，福州东冉电器有限公司业务员即被告人张某某以非法占有为目的，利用职务之便，将公司客户郑某某、林某某等人支付的货款人民币31969元占为己有。后张某某害怕被公司发现，于2013年4月30日、5月6日归还公司11930元。2013年5月11日，张某某被公安机关抓获。案发后，张某某已退赔被害公司全部损失20039元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侵占货款统计说明、销售清单、收条、收款收据、抓获经过、报告书、劳动合同书、工资表、企业法人营业执照、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、情况说明、被告人的职务证明、谅解书、调查评估意见书、福建省三明市三元区司法局的函等书证，证人曹某某、林某某、郑某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，涉案金额达20039元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，主动退赔被害单位全部损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某在缓刑考验期内，必须依法在其常住地福建省罗源县司法局接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初998号
原告：周绪明，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：袁良华，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告周绪明与被告袁良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周绪明到庭参加诉讼，被告汪振华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周绪明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款12000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。实事与理由：2014年10月18日前，被告从原告处借款20000元，后被告陆续偿还8000元，尚欠12000元未付，经原告多次催讨，被告一直未付。故原告起诉，诉如所请。
袁良华未提出答辩，亦未提供证据。
原告提交了相关证据，本院认定如下：身份证，系公安机关对原告身份核发的有效证件，依法予以认定；欠条，系原、被告之间真实意思表示，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日以前，被告向原告借款20000元，后陆续偿还8000元，尚欠12000元，被告于2014年10月18日向原告出具内容为“今借到周绪明人民币壹万贰仟元整，（￥12000.00元），前贰万元条子作废”的借条。后原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，该借款行为不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未及时还款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息未做明确约定，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁良华于本判决生效后十五日内向原告周绪明偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁良华负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周峻& # xB;
审 判 员 刘小平
人民陪审员 阳 彪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 唐 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1203号
原告舟山市中煌大酒店有限公司。
法定代表人王代清。
委托代理人方孟廷。
委托代理人孙文斌。
被告顾玲娟，无业。
原告舟山市中煌大酒店有限公司（以下简称中煌公司）诉被告顾玲娟劳动合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年1月15日和2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告中煌公司的委托代理人方孟廷和被告顾玲娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中煌公司诉称：2012年6月1日，原告与被告顾玲娟签订营销聘用合同，约定：被告为营销经理，聘期三年；订房业绩6000000元按20%提成；合同签订后，原告预付工资3%，即180000元，其余每月结清。2012年7月，原告将KTV业务承包给董海波，被告继续在董海波处工作，董海波将被告的工资提成比例调整为按业务量分级制。2013年10月，被告离职。原告认为，原告预付给被告的180000元应定性为定金，现被告未在原告处工作满三年而擅自离职，属严重违约，应返还90000元。舟山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）驳回原告的该项仲裁请求，缺乏依据。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告返还预付工资90000元，并自2013年10月21日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告顾玲娟辩称：原告与董海波的承包协议是其内部协议，不影响被告的工资按原、被告签订的聘用合同约定的订房业绩20%计算。2012年6月至2013年10月期间，被告实际领取的工资（包括预付工资180000元）远低于被告按订房业绩20%计算的应得工资。聘用合同明确载明原告支付给被告的180000元系预付工资。另原告的诉讼请求超过一年的时效。
经审理查明：2012年2月23日，原告中煌公司与案外人董海波签订《承包协议书》一份，约定将中煌会所（实为KTV业务）整体发包给董海波经营，期限为2012年7月1日至2018年6月30日止。2012年6月1日，原告与被告顾玲娟签订《营销经理聘用合同》一份，约定：被告职位为营销经理，聘用期三年；订房业绩共计6000000元按20%提成，合同签订后预付工资3%（180000元），其余每月结清；因客观原因，客人需挂账，经业务经理担保确认最终到总经办签字有效，月底挂账未结清者当月从担保人提成中扣除。《聘用合同》还就订房制度、订房规程、考勤制度、工作制度及奖罚条例等方面进行了约定。原告于2012年6月1日向被告预付工资180000元。2012年7月1日起，原告将KTV业务交付给董海波经营，该KTV更名为“环球嘉年华”，工商登记信息未变更。被告继续留在“环球嘉年华”工作至2013年10月21日。2012年7月至2013年10月期间，被告完成业绩2692609元，按月领取工资共计250195元。2014年9月22日，原告向仲裁委提起仲裁申请，要求被申请人（本案被告）返还预付工资90000元。该委于2014年11月18日作出仲裁裁决，驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。
上述事实，由《承包协议书》、《营销经理聘用合同》、工资发放单、仲裁裁决书，以及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《营销经理聘用合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，系合法有效的劳动合同。合同签订后，原告按约预付工资180000元，被告按约在原告处工作，双方形成劳动关系。2012年7月1日起，原告将KTV业务整体发包给董海波实际经营，但工商登记信息未变更，对外仍以原告名义经营。原、被告之间的劳动关系并未因此终止，原告仍对被告承担用工主体责任，双方签订的《营销经理聘用合同》仍具约束力。原告主张董海波经营后对薪酬计算方法作出了变更，并提供了公司员工的证明予以佐证。因该证人未出庭作证且与原告有利害关系，故对该证明不予采信。因原告未能举证证明原、被告曾对变更薪酬计算方法事宜达成一致意见，本院确认仍应按原、被告于2012年6月1日签订的《营销经理聘用合同》计算被告的劳动报酬。被告在原告处工作期间，共完成业绩2692609元。依据合同约定，原告应支付被告劳动报酬538522元（2692609元×20%）。原告实际支付给被告劳动报酬为430195元（250195元＋180000元）。故原告不存在多支付被告劳动报酬的情形。关于原告提出的应从被告工资中扣除未结清款项45600元的主张。依据《营销经理聘用合同》第四条“因客观原因，客人需挂账，经业务经理担保确认最终到总经办签字有效，月底挂账未结清者当月从担保人提成中扣除。”原告提供的消费账单中均无总经办人员签名，故该费用不能从被告工资中扣除。另，原告认为180000元应定性为定金，而其提供的《营销经理聘用合同》明确载明“合同签订后预付工资3%（180000元）”，原告的诉请亦为要求被告返还预付工资90000元。故原告的该主张，不予采纳。综上，原告要求被告退还预付工资90000元的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。案经调解无果。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告舟山市中煌大酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市中煌大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘飞飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第396号
原告：白晓春，男，1975年7月28日生，蒙古族，农村信用合作联社职工，住址吉林省通榆县。
被告程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告白晓春与被告程晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓春到庭参加了诉讼，被告程晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晓春诉称，2010年3月31日，被告在原告处借款12万元，双方约定，月利率10.17‰，于2011年3月20日还款付息，到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉讼来院，要求被告还款付息，承担诉讼费用。
被告程晓明未答辩。
根据原告起诉，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否偿还原告借款本息？
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
2010年3月31日，被告程晓明出具的欠据一张，金额为12万元，还款日期为2011年3月20日，月利率为10.17‰。
经过原告当庭举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的被告出具的欠据，被告未出庭质证，按照证据规则，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年3月31日，被告程晓明从原告处借款本金12万元，双方约定，月利率10.17‰，2011年3月20日还款付息。到期后，被告未还款。
本院根据原告起诉及举证、质证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告程晓明应偿还原告借款本金12万元，并从2010年3月31日起至还款之日止，按月利率10.17‰付息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故此，被告程晓明作为债务人应当偿还欠款本金，并按约定付息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程晓明偿还原告白晓春借款本金人民币12万元，并从2010年3月31日起至还款之日止，按月利率10.17‰付息。
案件受理费2700元由被告程晓明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一五年三月十日
书记员 罗 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第396号
原告白晓春，男，1975年7月28日生，蒙古族，农村信用合作联社职工，住址吉林省通榆县开通镇内。
被告程晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告白晓春与被告程晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓春到庭参加了诉讼，被告程晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晓春诉称，2010年3月31日，被告在原告处借款12万元，双方约定，月利率10.17‰，于2011年3月20日还款付息，到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉讼来院，要求被告还款付息，承担诉讼费用。
被告程晓明未答辩。
根据原告起诉，本院归纳当事人诉讼涉及的问题为：
被告应否偿还原告借款本息？
围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
2010年3月31日，被告程晓明出具的欠据一张，金额为12万元，还款日期为2011年3月20日，月利率为10.17‰。
经过原告当庭举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的被告出具的欠据，被告未出庭质证，按照证据规则，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2010年3月31日，被告程晓明从原告处借款本金12万元，双方约定，月利率10.17‰，2011年3月20日还款付息。到期后，被告未还款。
本院根据原告起诉及举证、质证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告程晓明应偿还原告借款本金12万元，并从2010年3月31日起至还款之日止，按月利率10.17‰付息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故此，被告程晓明作为债务人应当偿还欠款本金，并按约定付息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程晓明偿还原告白晓春借款本金人民币12万元，并从2010年3月31日起至还款之日止，按月利率10.17‰付息。
案件受理费2700元由被告程晓明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年三月十日
书记员 罗 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22774号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王正育，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王正育信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告王正育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王正育向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王正育从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金289737.89元、分期余额570614元、透支利息26114.66元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王正育立即支付截止2016年9月26日的透支本金289737.89元、分期余额570614元、透支利息26114.66元、滞纳金3000元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金289737.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王正育承担。
被告王正育辩称，王正育办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期。
经审理查明，2015年5月10日，王正育向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王正育在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王正育发放了信用卡。王正育从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，王正育尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金289737.89元、分期余额570614元、透支利息26114.66元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王正育与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王正育发放了信用卡，王正育使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王正育应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王正育在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金289737.89元、分期余额570614元、透支利息26114.66元、滞纳金3000元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金289737.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6347元，由被告王正育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00317号
原告廖中林，男，汉族，初中文化，务农。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告王厚坤，男，汉族，小学文化，务农。
原告廖中林诉被告王厚坤合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告廖中林于2014年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖中林申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖中林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖中林负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏久江
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒刑一终字第48号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1954年9月27日，汉族，初中文化，甘肃省金塔县人，无业。2013年11月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2014年3月24日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、李某甲、张某某提起附带民事诉讼上诉一案，于2014年3月26日作出（2014）酒肃刑初字第59号刑事附带民事判决。刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日13时许，被告人刘某某驾驶甘F639**号小型汽车沿省道214线由南向北超速行驶至省道214线肃州区银达镇怀茂乡加油站门前路段处，与前方同向行驶由李某某未取得有效机动车驾驶证驾驶向左转弯的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李某某当场死亡，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告人刘某某负事故全部责任。审理中，附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、李某甲、张某某的经济损失确定为：死亡赔偿金343138元，被抚养人生活费74631.6元（被抚养人刘某甲：4146.2元×10年÷2人＝20731元，李某甲：4146.2元×19年÷3人＝26259.27元，张某某：4146.2元×20年÷3人＝27641.33元），误工费（70.5元／天×3人×10天）2115元、丧葬费19566元，合计439450.6元。案发后，被告人赔偿被害方经济损失20000元。
另查明，甘F639**号小型汽车车主刘某某向中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司投保交强险122000元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、证人高某、万某、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告及照片、车辆痕迹检验报告、驾驶人信息、驾驶证信息及肇事车辆信息、道路交通事故认定书、收条、被告人刘某某的供述等。
原审认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、李某甲、张某某要求被告人刘某某、附带民事诉讼被告人保险公司赔偿经济损失符合法律规定，应予支持；但要求赔偿的交通费未向法庭提供相关票据，不予支持。被告人李其明系初犯，认罪态度较好，赔偿部分经济损失，可从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳；提出交警部门的责任认定有异议，被害人应承担责任的辩护观点，经查，交警部门是以造成事故的原因分责任的，其辩护观点无证据印证，不予采纳。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（二）项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、李某甲、张某某赔偿被害方死亡赔偿金110000元；三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、李某甲、张某某各项经济损失合计329450.6元，已付20000元，下欠309450.6元，限判决生效后履行。
刘某某以“事故责任划分不当，有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人刘某某犯交通肇事罪以及造成原审附带民事诉讼原告人刘某、刘某甲、李某甲、张某某经济损失的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
另查明，上诉人刘某某在交通事故发生后，立即拨打110电话报警，后在事故现场等候交警部门的处理，并能如实供述所犯罪行。审理中，经本院主持上诉人与原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人达成调解，并取得谅解。经我院委托金塔县司法局对是否适用社区矫正进行调查评估，金塔县司法局出具《调查评估意见书》，建议对刘某某适用社区矫正。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。民事部分的处理亦无不当。上诉人所提“责任划分不当”的上诉理由，经查，一审经过对证据的质证、认证，依据交警部门作出的道路交通事故认定书划分责任，符合法律规定；所提“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人案发后主动报警并在案发现场等候交警部门处理，能如实供述犯罪事实，此上诉理由成立。鉴于上诉人有自首情节，在二审与各原审附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人就本案民事部分达成调解并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第59号刑事附带民事判决第一项；
二、上诉人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 张巧梅
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 ＸＸ强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终229号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红涛，又名王涛，农民。2011年因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，后被合肥市公安局瑶海分局强制隔离戒毒二年；2015年9月因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈义，小名三毛，农民。2009年10月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；2011年8月因犯故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑一年；2014年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人刘俊，农民。2006年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2013年7月2日因打架斗殴被合肥市公安局瑶海分局行政拘留九日，并处罚款二百元；2014年6月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人张孝，农民。2005年8月因盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年4月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人王红涛、刘俊、张孝、陈义犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖0102刑初156号刑事判决：一、被告人王红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人张孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
四、被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。五、责令被告人王红涛、刘俊、张孝共同退赔被害人丁某经济损失人民币3474元；被告人王红涛、陈义共同退赔被害人汤某经济损失人民币3168元。于判决生效后十日内履行。原审被告人王红涛、陈义均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王红涛、陈义申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王红涛、陈义申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红涛、陈义撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第584号
原告：林斌雷。
委托代理人（特别授权）：金荣标，丽水市法律援助中心律师。
被告：罗勇。
原告林斌雷与被告罗勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员林映青、人民陪审员杨群菲参加评议的合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林斌雷的委托代理人金荣标到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌雷诉称：2013年6月22日，被告因听说其女友被原告欺负，遂来到丽水市水阁经济开发区鹏源服饰厂宿舍五楼，被告用事先准备好的铁棍将原告头部敲伤。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。原告被打伤后，经住院治疗，现已出院，但留下了终身残疾。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致边缘智力，构成九级伤残。原告认为，被告暴力侵犯原告身体健康，给原告造成终身残疾，应当依法赔偿原告损失共计94342.40元，但被告至今仅支付原告10000元，其他损失均没有着落。为此，请求依法判令被告赔偿原告全部损失84342.40元。
被告罗勇未作答辩。
经审理本院认定：2013年6月22日21时许，被告罗勇来到丽水市水阁经济开发区“鹏源服饰厂”宿舍五楼，将原告林斌雷约至过道内，二人交谈发生纠纷，被告罗勇用事先准备好的铁棍将原告林斌雷头部敲伤。经鉴定，原告林斌雷的人体损伤程度为轻伤，脑外伤所致边缘智力已构成九级伤残。原告伤情经治疗共花费医疗费18834.48元，住院治疗18天，住院期间前9天需陪护2人，后9天需陪护1人，误工时限48天。原告因本起事故造成的合理损失有：1、医疗费18834.48元；2、住院伙食补助费540元；3、误工费5271.84元；4、护理费2965.41元；5、残疾赔偿金40424元；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费57元，合计人民币74092.73元。被告罗勇已赔付原告林斌雷人民币10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、（2013）丽莲刑初字第492号刑事判决书、门诊病历、住院记录、住院病历、病人住院费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、医疗诊断证明书、旅客运输发票、丽二医司法鉴定所［2014］精鉴字第24号法医精神病鉴定意见书及当事人庭审陈述。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，被告罗勇故意伤害他的身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告的行为造成原告林斌雷左颞颅骨骨折，脑挫裂伤，经评定已构成九级伤残。原告林斌雷对损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的民事赔偿责任，结合原告的过错程度，本院认定原告合理的损失由被告赔偿80%为适当。原告林斌雷诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，对于过高部分本院不予支持。原告林斌雷诉请的后续治疗费，待实际发生后另行主张。被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林斌雷因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币74092.73元，由被告罗勇赔偿80%即59274.18元（被告已支付10000元），该款项于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告林斌雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告罗勇负担700元，原告林斌雷负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
审 判 员 林映青
人民陪审员 杨群菲
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费：18834.48元；
2、误工费：5271.84元；
109.83元／天×48天=5271.84元
3、护理费：2965.41元；
109.83元／天×（9天×2人＋9天×1人）=2965.41元
4、住院伙食补助费：540元；
30元／天×18天=540元
5、交通费：57元；
6、残疾赔偿金：40424元；
10106元／年×20年×20%=40424元
7、精神损害抚慰金：6000元；
合计人民币：74092.73元。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00308号
申请执行人徐某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
徐某某申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00772号民事判决书，执行标的33000元。讼讼费375元、执行费390元。于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某甲下落不明，王某乙有病正在治疗。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）三执字第00308号案本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 展
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1909号
上诉人（原审原告）成都嘉瑞物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人许湘蓉，董事长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何素英，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）刘刚，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。
以上三被上诉人的共同委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
上诉人成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司）因与被上诉人何素英、刘刚、刘强工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘德文2013年7月18日进入嘉瑞公司从事保安工作。2013年8月19日，刘德文与嘉瑞公司签订书面劳动合同，同月20日刘德文在值班时突发疾病经抢救无效死亡。2013年10月28日，成都市社保局认定刘德文视同工亡。2013年8月20日，嘉瑞公司与何素英、刘刚、刘强签订关于处理刘德文善后的和解协议，约定嘉瑞公司一次性支付何素英、刘刚、刘强17000元作为刘德文死亡的全部赔偿款。协议签订后，嘉瑞公司支付了17000元。同月30日，何素英、刘刚、刘强起诉嘉瑞公司撤销权纠纷一案，原审法院于2014年3月10日以（2013）武侯民初字第4452号民事判决书，判决撤销和解协议书。嘉瑞公司不服提起上诉，本院以（2014）成民终字第3632号判决维持原判。
另查明：何素英系刘德文妻子，刘刚、刘强系刘德文儿子，刘德文父母均已死亡。何素英、刘刚、刘强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉瑞公司向其支付因刘德文死亡的工亡赔偿金539100元、丧葬费21000元、尸检费8000元、交通费和误工费4900元，合计573000元。该委于2014年9月3日作出裁决：1、嘉瑞公司支付何素英、刘刚、刘强一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金19110.5元；2、驳回何素英、刘刚、刘强的其他诉讼请求。
原审法院认定上述事实，主要采信了《和解协议》、《成都市公民死亡医学证明书》、安德镇居委会《证明》、成劳人仲委裁字（2014）第119号《仲裁裁决书》、（2013）武侯民初字第4452号《民事判决书》、（2014）成民终字第3632号《民事判决书》及当事人陈述等证据。
原审法院认为，嘉瑞公司与刘德文于2013年7月起建立劳动关系，劳动关系存续期间嘉瑞公司未为刘德文缴纳工伤保险费。刘德文所受工伤，因嘉瑞公司作为用人单位未为其购买工伤保险而无法获得工伤保险基金赔偿，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由嘉瑞公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，嘉瑞公司应支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为刘德文死亡的上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。嘉瑞公司主张应以2013年四川省城镇居民人均可支配收入的标准计算，因无法律依据，不予采纳。参照《中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报》中发布的当年全国城镇居民人均可支配收入24565元／年，嘉瑞公司应支付何素英、刘刚、刘强一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年）。仲裁裁决嘉瑞公司支付何素英、刘刚、刘强丧葬补助金19110.5元，双方对此均未提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，故嘉瑞公司应支付丧葬补助金19110.5元。
综上，嘉瑞公司应支付工伤保险待遇款合计510410.5元，扣除已支付的17000元，还应支付493410.5元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、嘉瑞公司于判决书生效之日起十日内支付何素英、刘刚、刘强一次性工亡补助金、丧葬补助金共计493410.5元；二、驳回嘉瑞公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由嘉瑞公司负担。
宣判后，原审原告嘉瑞公司不服，向本院提起上诉称，1、原审法院关于工亡补偿金计算标准适用错误，应按照四川省城镇居民人均可支配收入计算，而非原审适用的全国标准来计算；2、本案情况特殊，严格按照工伤保险条例处理显失公平，刘德文系心脏病急性发作经医院抢救无效死亡，主要原因系刘德文自身疾病，病情发作纯属偶然。双方2013年8月19日签订劳动合同，计划次日为刘德文购买社保，结果凌晨3点就突发疾病。其入职时间很短，事发纯属意外，嘉瑞公司积极履行了救治义务。故诉请二审法院撤销原判，依法改判嘉瑞公司支付何素英、刘刚、刘强工亡补助金及丧葬费共计449470元。
被上诉人何素英、刘刚、刘强答辩称，原审判决正确，适用法律条款以及参照相关数据符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明事实与原审一致。
本院认为，关于嘉瑞公司提出原审对工亡补偿金的计算标准有误的问题。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，嘉瑞公司主张按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算标准无法律依据，原审采用全国城镇居民人均可支配收入计算正确，本院予以确认。
关于嘉瑞公司提出刘德文系因自身疾病死亡，严格按照《工伤保险条例》处理显失公平的问题。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”，本案中，刘德文系值班时突发疾病死亡，符合前述法律规定，应视同工伤，即应当按照《工伤保险条例》享受相关工亡待遇，嘉瑞公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都嘉瑞物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何琼琳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01425号
原告xx银行。
地址：城固县博望镇文化路中段。
法定负责人曹xx，系该行行长。
委托代理人刘xx，男，委托代理权限：一般委托代理。
委托代理人胡xx，男，委托代理权限：一般委托代理。
被告黎xx，女。
委托代理人李xx，男，系被告黎xx丈夫。委托代理权限：特别授权委托代理。
被告李xx，男。
被告李xx，男。
原告xx银行诉被告黎xx、被告李xx、被告李xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员李怡担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固支行委托代理人刘xx、胡xx及被告黎xx委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告李xx及被告李xx经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx银行诉称，2013年4月18日，被告黎xx以粮食购销为由向原告贷款中心借款50000元，期限一年，并签订借款合同，由被告李xx、被告李xx担保。2014年4月17日借款期满后，原告多次催收，但三被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。现请求1.被告黎xx依法偿还原告借款本金50000元，并按合同约定清偿所欠利息；2.由被告李xx、黎xx承担联保连带责任；3.由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证及法定负责人的证明。
2、原告委托代理人的身份证及三被告的身份证复印件
3、农户贷款借款合同一份，证明被告黎xx与原告签订了书面借款合同借款本金50000元，并约定了借款利息。被告李xx、被告李xx对该借款担保，并在该借款合同上签字担保的事实
4、联保承诺书一份，证明被告黎xx、被告李xx、被告李xx三户借款互相承担连带担保责任。
5、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告向被告黎xx发放贷款的事实。
6、贷款还款明细信息一份，证明被告向原告清偿利息共计4072.34元的事实。
被告李xx、李xx经本院传票合法传唤均未到庭参加庭审，未答辩，未提交证据。
被告黎xx辩称，被告李xx系我丈夫的哥哥，被告李xx系我丈夫的侄子，当时被告李xx做茶叶生意，需资金周转，以三户联保各自贷款50000元，借款是真实的，担保也是真实的，但借款是被告李xx使用了的，应由被告李xx承担偿还义务，与被告黎xx无关。
庭审中，原告认为借款合同系被告黎xx与原告签订，发放贷款时也是被告黎xx提供的其本人的银行卡，故被告黎xx应承担偿还借款的义务。
庭审前，本院依法与被告李xx及其妻子张素芳及被告黎xx进行谈话了解，查明三被告分别向原告借款5万元属实，且三被告联保承担连带责任的事实。
经庭审举证和质证，结合本院调查的事实，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、客观性和关联性，故本院对原告所举上述证据予以采信。
根据原告的陈述，被告的答辩，本院查明如下事实：
被告李xx与被告李xx系父子关系，被告黎xx系被告李xx弟媳，2013年4月18日，被告黎xx以粮食购销为由，与原告签订了借款合同，向原告借款人民币50000元，约定借款期限一年，合同第二条借款利率“2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。……浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。”并在合同中约定：“按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同第五条借款担保“5.5.1保证方式为连带责任担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。”合同第六条违约责任“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”借款期满后，原告多次催要本金及下欠利息，但三被告拖延不还，2014年10月23日，原告起诉来院请求由被告黎xx偿还借款本金50000元，并要求被告李xx、被告李xx承担连带清偿责任。另查明，被告已偿付原告利息共计4072.34元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告黎xx与原告签订借款合同借款属实，借款期满，理应按合同约定偿还借款本金及利息，而被告不按期偿还原告借款，违背诚实守信原则，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告李xx、被告李xx自愿为被告黎xx借款担保，原告在合同约定期限内向三被告主张了权利，原告主张由被告李xx、被告黎xx承担连带担保责任，于法有据，应予支持；原、被告约定的借款利率未超出国家限制利率的规定，本院依法予以支持；被告黎xx辩称借款是被告李xx使用了的，但被告李xx未参加诉讼，未进行质证，无法确认其真实性，被告黎xx偿还原告借款后，可依法向借款实际使用人追偿。原告未向被告主张违约责任，视为对其权利的放弃，被告应按合同约定的利率清偿下欠利息；被告李xx、被告李xx经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黎xx于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币50000元。并按合同约定的利率标准清偿下欠利息至本判决确定还款之日。
二、被告李xx、被告李xx对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 怡
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第60号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人刘之亮，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人刘之亮社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）57号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费136590.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）57号社会抚养费征收决定书于2015年4月29日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月29日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）376号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费136590.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费征收催告书及送达回证1份。
12、广饶县2000年—2014年农民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入明细表一份。
13、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）57号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）57号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 徐文文
代理审判员 叶凌燕
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1494号
原告：钱伟，男，汉族，1963年11月13日生，住四平市铁东区
被告：四平市乐邦泰合物业管理有限公司
法定代表人：徐鹏，总经理。
本院在审理原告钱伟诉被告四平市乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钱伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一六年十一月十日
书记员 于志强
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：陈友法。
被执行人：陈金立。
被执行人：金书华。
被执行人：陈友根。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告陈友法、陈金立、金书华、陈友根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1作出（2014）台黄商初字第2488号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈友法履行生效判决所确定的返还借款本金30000元、前期利息1821.15元、罚息1356.76元、复利32.53元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费642元，公告费400元；被执行人陈金立、金书华、陈友根负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈友法、陈金立、金书华、陈友根未向本院申报财产，本院已将被执行人陈友法、陈金立、金书华、陈友根录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈友法、陈金立、金书华、陈友根的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现四被执行人目前有财产可供执行。2015年9月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈友法、陈金立、金书华、陈友根有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈友法、陈金立、金书华、陈友根可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2633号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1458号
申请执行人门孝芳，居民。
被执行人高方杰，1982年10月8日，居民。
被执行人姚灵世，居民。
被执行人蔡凤云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高法民初字第2851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高方杰的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月十八日
书记员 李百朋