wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初287号
原告：熊发军，男，1958年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
法定代表人：叶宏，该镇镇长。
被告：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人：刘甲锋，该县县长。
原告熊发军诉被告贺兰县立岗镇人民政府、贺兰县人民政府土地行政管理及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2008年2月23日，被告贺兰县人民政府以修建”黄河贺兰段标准化堤防工程”的名义，在土地未经合法批准征收的情况下，委托贺兰县立岗镇幸福村（现复兴村）村民委员会与原告签订无效的《征用土地协议》，强行征收原告承包耕地89.89亩。贺兰县人民政府又委托贺兰县立岗镇人民政府将该土地以镇政府的名义非法流转给贺兰县金兰油气有限公司开发”金兰水岸度假村”旅游观光项目。因贺兰县金兰油气有限公司在该耕地上开挖鱼塘和种树，土地毁坏严重已失去耕种条件，原告将贺兰县人民政府诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院（2015）银行初字第23号行政判决书作出后，原告不服，向宁夏回族自治区高级人民法院上诉，对二审维持判决不服后又向最高人民法院申请再审，最高人民法院驳回了原告的再审申请。判决生效后，立岗镇人民政府拒不履行”采取补救措施”的判决内容，在原告申请银川市中级人民法院强制执行期间，立岗镇政府作出了《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》，将履行责任推给了案外第三人。原告针对立岗镇人民政府作出的处理决定，向贺兰县人民政府申请行政复议，贺兰县人民政府以贺复决字（2018）8号《行政复议决定书》维持了立岗镇人民政府的处理决定。原告土地被违法征收、流转10年，诉讼历时4年，纠纷又回到原点，实体权利未得到任何维护，故诉至法院，请求：1.判决撤销贺兰县人民政府贺复决字（2018）8号《行政复议决定书》和贺兰县立岗镇人民政府《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》；2.判决二被告立即返还违法征收、流转的原告位于贺兰县立岗镇复兴村四社的耕地89.89亩；3.判决二被告赔偿土地被违法征收、流转期间给原告造成的承包经营损失1871682.19元；4.判决二被告赔偿被征收、流转期间土地沙化改良复垦费用449450元（每亩按5000元计算）。
经审查，本院认为，银川市中级人民法院（2015）银行初字第23号行政判决书第二项判决内容为”责令被告贺兰县立岗镇人民政府采取补救措施”，贺兰县立岗镇人民政府作出的《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》系贺兰县立岗镇人民政府根据该生效判决作出的履行生效判决的行为，原告关于撤销贺兰县立岗镇人民政府《关于对熊发军土地流转问题采取补救措施的处理决定》及贺兰县人民政府《行政复议决定书》的诉请不属行政案件受案范围；熊发军的诉请第二、三、四项内容已为银川市中级人民法院（2015）银行初字第23号生效判决所羁束。综上，熊发军的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊发军的起诉。
诉讼费50元，退还原告熊发军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨淑玉
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月九日
法官 助理 马 炯
书 记 员 丁燕风
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束；
......
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1149号
原告：大连海大耐特新材料有限公司。住所地，辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：郭京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：富蕴美华矿业有限公司。住所地，富蕴县富兴路**号。
法定代表人：郗拥军，该公司总经理。
原告大连海大耐特新材料有限公司诉被告富蕴美华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连海大耐特新材料有限公司委托诉讼代理人王文军，被告富蕴美华矿业有限公司法定代表人郗拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大连海大耐特新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1088791.73及其逾期付款利息65327.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订工矿产品购销合同。约定被告向原告购买复合粘结剂，单价9300元／吨。原告自2014年5月2日起共向被告发送货物180.12吨。被告尚欠货款1088791.73元未付。
富蕴美华矿业有限公司辩称，从被告公司账面反映被告欠原告货款205291.73元。该款可以支付。但有九吨货物质量不合格，要求退货。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日和5月22日，被告向原告下发两份订货单，约定订购复合粘合剂，计110吨。2014年3月25日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告订购QT-1型复合粘合剂，暂估500吨，单价9300元。2015年7月29日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买纯碱和粘结剂，纯碱单价1800元，计11吨，粘合剂单价9300元，计33.5吨。原告按照合同约定向被告供货，被告认可尚欠原告货款205291.73元。原告于2014年7月10日和8月5日直接向富蕴蒙库铁矿有限责任公司球团分厂供货QT-1型粘合剂94.4吨，该批货物由被告公司工作人员陈某负责接收。被告认可原告运送货物94.4吨至富蕴蒙库铁矿有限责任公司球团分厂，但不认可该批货物属于被告，该批货物价款为877920元。
本案争议的焦点一是原告运至富蕴蒙库铁矿有限责任公司球团分厂的货物94.4吨是否属被告所有，二是被告应否承担付款责任。
本院认为，关于争议焦点一，原告提供富蕴蒙库铁矿有限责任公司球团分厂出具的蒙库球团厂称量计量单，能够证明被告运送货物至蒙库球团厂，重量为94.4吨。出庭证人陈某证明其负责订货和接货，因球团厂在使用中出现问题，经被告公司法定代表人与球团厂协商，该批货物直接运至球团厂。以上证据可以证明陈某作为被告公司工作人员，其行为是经法人或其他组织授权从事履行与职务有关的职务活动，其产生的后果应由被告承担。该批货款计877920元应由被告负责清偿。被告辩称运送至蒙库球团厂94.4吨粘合剂不属于被告所有，但未提供相关证据予以证明，故被告辩称运送至蒙库球团厂94.4吨粘合剂不属于其所有的辩解，本院不予采信。被告欠原告货款1083211.73元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告最后发货为2015年7月，计息起至时间从2015年9月至2016年6月，共计十个月，按年息6%计息，共计64992.7元。本案中，原告主张的年利率为6%，未超过逾期罚息利率标准，本院予以支持。原告主张逾期付款利息起止日期不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告富蕴美华矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连海大耐特新材料有限公司货款1083211.73元及逾期付款损失64992.7元；
二、驳回原告大连海大耐特新材料有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15188元，减半收取计7594元（原告已预交），由原告大连海大耐特新材料有限公司负担76元，由被告富蕴美华矿业有限公司负担7518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年二月六日
书记员 卢瑶瑶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执551-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人合肥瑶海区邹氏服装商行与高静买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人高静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终228号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1981年9月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年8月18日被江西省铜鼓县公安局刑事拘留，8月24日被该局取保候审，2018年3月19日被铜鼓县人民检察院以涉嫌犯非法持有枪支罪取保候审，2018年4月9日被铜鼓县人民法院取保候审。2018年6月21日经铜鼓县人民法院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯盗窃罪一案，江西省铜鼓县人民法院于2018年6月22日作出（2018）赣0926刑初32号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月17日，被告人罗某甲邀请朋友罗某前往铜鼓县某镇打野猪。罗某同意后便驾驶湘Ａ×××××小轿车到浏阳市某镇去接罗某甲。罗某甲将拆解的枪托放在车辆后排座位的脚垫下，枪管放在后排座位的座垫下，子弹则藏于后排座位的抱枕里。随后由罗某甲开车，二人一同前往铜鼓县某镇。当日20时许，二人驾车抵达铜鼓县某镇时，罗某甲随车携带的疑似枪支被设卡检查车辆的公安民警查获。
经鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力，能正常发射制式12号猎枪弹的枪支。
上述事实，有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、扣押决定书及指认照片，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）[2017]字42号枪支、弹药检验鉴定书，证人罗某、王某的证言，被告人罗某甲的供述与辩解。
原审法院认为：被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，有认罪悔罪表现，且没有造成后果，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人罗某甲上诉提出：原审判决量刑过重，应适用缓刑。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人罗某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力，且能正常击发子弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。罗某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，有认罪悔罪表现，且没有造成后果，可以从轻处罚。关于上诉人罗某甲提出原审判决量刑过重，应适用缓刑的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人罗某甲的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当，故对上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 刘茶花
审 判 员 周海燕
二〇一八年八月二十三日
代书记员 郑凤玲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第44号
申请人曾维林，男，汉族。
被申请人甘肃科宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐文良，该公司执行董事。
申请人曾维林因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对甘肃科宇房地产开发有限公司的股权1148175元予以冻结。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对甘肃科宇房地产开发有限公司的股权1148175元予以冻结；
二、对担保人李安宁位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路974号第1单元07层706室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 牛荟苹
二〇一六年八月一日
书记员 万苗苗
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第44号申请人曾维林，男，汉族。被申请人甘肃科宇房地产开发有限公司。法定代表人徐文良，该公司执行董事。申请人曾维林因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对甘肃科宇房地产开发有限公司的股权1148175元予以冻结。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对甘肃科宇房地产开发有限公司的股权1148175元予以冻结；二、对担保人李安宁位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路974号第1单元07层706室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛荟苹二〇一六年八月一日书记员  万苗苗
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工。
被执行人周煜，男，汉族，1983年11月9日生，住涟水县。
被执行人范小林，女，汉族，1986年4月13日生，居民身份证号码3208261986********，住涟水县涟城镇二塘村武装组**号（系周煜妻子）。
被被执行人刘宝叶，女，汉族，1978年11月25日生，居民身份证号码3208261978********，住涟水县红尧镇刘码村前庄组*号（系谷辉妻子）。
被执行人谷辉，男，汉族，1980年9月5日生，住涟水县。
执行人 朱磊，男，汉族，1984年1月19日14涟水县05。
被执行人姚艳霞，女，汉族，1983年7月11日2X涟水县*号（系朱磊妻子）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人周煜、范小林、谷辉、刘宝叶、朱磊、姚艳霞金融借贷纠纷一案，本院于2015年4月28作出（2014）涟商初字第716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周煜、范小林在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金69897.51元、利息949.07元，本息合计70846.58元，并承担自2014年11月4日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告谷辉、刘宝叶、朱磊、姚艳霞对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元、公告费600元，合计2171元，由被告周煜、范小林负担。因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，被执行人谷辉名下的车辆被另案查封外，未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封无法处置的车辆外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长汪祝静
执行员李立新
执行员唐堂
二○一六年十一月三十日
书记员王琴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初301号
原告：林观铨，男，1962年7月12日出生，汉族，住吴川市，。
被告：谢华腾，男，1987年7月7日出生，汉族，住吴川市，。
本院在审理原告林观铨诉被告谢华腾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外协商了结争讼，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林观铨撤回起诉。
本案件受理费1360元（原告已预交），由原告林观铨负担。
审判员 陈治潭
二〇一七年四月七日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初396号
原告：庞士成，男，1969年生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘山洪，男，1964年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈颂琴，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告庞士成与被告刘山洪、沈颂琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告刘山洪下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞士成、被告沈颂琴到庭参加诉讼；被告刘山洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款29000元；2、诉讼费和相关费用由两被告承担。事实和理由：原告庞士成本人经营一家冷鲜肉铺，经人介绍，于2009年起持续给两被告提供牛肉。两被告原系夫妻关系，原告在两被告夫妻关系存续期间经营的金华酒楼需要牛肉等食材时，将所需食材送至金华酒楼，两被告在接收食材后于供货单上签字，并承诺尽快结清账款。时至今日，两被告拖欠原告食材款共计29000元。经原告多次催要，两被告仍然没有还款之意，还一直故意躲藏，回避原告，以种种理由拒绝归还原告的货款，耽误了原告日常生活。故此。请人民法院查明事实，判令两被告返还货款29000元。
刘山洪未作答辩。
沈颂琴辩称，原告所述属实，同意两被告归还所欠原告货款29000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。沈颂琴对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、欠款条据三张，证明两被告共计欠原告牛肉货款29000元。沈颂琴对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据三、（2015）八民一初字第01342号民事判决书，证明涉案供货款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。沈颂琴对该证据无异议。本院经审查予以确认。
刘山洪未向本院提交证据。
沈颂琴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、沈颂琴的身份证复印件，证明沈颂琴的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：两被告原系夫妻关系，于2006年5月26日登记结婚，于2015年12月12日经淮南市八公山区人民法院判决准许离婚，在两被告夫妻关系存续期间经营一家酒楼，取名“金华酒楼”。原告经营一家冷鲜肉铺，原告从2009年起持续给两被告经营的金华酒楼提供牛肉等食材。两被告在接收食材后于供货单上签字，并结算三次，出具欠条三张，内容为：1、“欠牛肉款壹万叁仟元正（13000.），2011.5.1号，沈颂琴。”2、“欠壹万零伍佰元正（10500.），牛肉款，金华。”3、“欠牛肉款￥5500元正（伍仟伍佰元正），沈颂琴，2014.11.11号。”其中2、“欠壹万零伍佰元正（10500.），牛肉款，金华。”沈颂琴在该条据上补签“沈颂琴，2014.9.28，”以上三张欠据沈颂琴均予以认可，总计欠款为29000元。原告向两被告多次催要货款无果，遂向本院起诉，要求判如所请。
本案争议焦点：原告要求两被告归还所欠货款29000元的诉请是否能够得到支持。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告从2009年开始给两被告经营的金华酒楼提供牛肉等食材，被告沈颂琴给原告出具三张欠条，共计欠牛肉款29000元，被告沈颂琴也予以认可，事实清楚，证据充分，两被告理应按照合同约定的数额支付价款，但两被告至今未支付，故原、被告之间形成了合同之债，原告为债权人，两被告为债务人。由于该债务系两被告在夫妻关系存续期间产生，并用于酒店经营，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此，原告要求两被告支付所欠货款29000元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘山洪、沈颂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告庞士成货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘山洪、沈颂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 马凤伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初396号
原告：庞士成，男，1969年生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘山洪，男，1964年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈颂琴，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告庞士成与被告刘山洪、沈颂琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告刘山洪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 谢 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 于志荣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初173号
原告：李珏，男，1983年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人：李宝东，男，1960年9月26日生，汉族。（系原告父亲）
被告：刘偶，女，1984年2月2日生，汉族。
原告李珏为与被告刘偶民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李珏的委托代理人李宝东到庭参加诉讼，被告刘偶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珏诉称：2013年1月8日，被告向原告借款35,000.00元，用于购买种子化肥，期限1个月。被告向原告出具了欠条一张。借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款35,000.00元及同期银行贷款利率的四倍的逾期利息。
被告刘偶未答辩。
本院经审理查明：2013年1月8日，被告刘偶向原告李珏借款35,000.00元，用于购买种子化肥，借款期限一个月。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今有刘偶欠李珏人民币35000元整（叁万伍仟元整），用于买种子化肥，期限一个月还清，欠款人刘偶”。借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告欠款35,000.00元及同期银行贷款利率的四倍的逾期利息。
被告刘偶现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李珏与被告刘偶之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金35,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告给付同期银行贷款利率的四倍的逾期利息一节，因原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期还款的利率，原告起诉时要求被告给付利息，该利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%给付。被告刘偶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘偶于本判决生效后10日内偿还原告李珏借款本金35,000.00元及利息（利息从2013年1月9日起按年利率6%计算，至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，由被告刘偶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李宣东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7969号
原告陆春霞,女,1976年1月4日生，住靖江市。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告顾小兴,男,1988年8月12日生，住靖江市。
被告瞿佩育,女,1988年5月28日生，住靖江市。
原告陆春霞与被告顾小兴、瞿佩育为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钧到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。原告与被告顾小兴系朋友，2015年12月29日、2016年1月25日、2016年2月23日，被告顾小兴因家庭及经营所需分别向原告借款1万元、2.5万元、0.3万元，时均未出具借条，2016年3月29日，经双方清算，被告顾小兴向原告出具3.8万元的借条，后该款经原告多次催要，被告顾小兴至今未还款。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款3.8万元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告顾小兴曾多次向原告借款，2016年3月29日，顾小兴向原告出具3.8万元的借条，现原告以顾小兴至今未归还其3.8万元借款，且本案债务系夫妻共同债务，故两被告需共同归还其3.8万元借款为由诉至本院。另查明，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、手机信息打印件、银行转账凭证、两被告的结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认顾小兴尚结欠原告借款3.8万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。顾小兴向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告亦未提供相关证据证明系个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小兴于判决生效后十日内归还原告陆春霞借款3.8万元，被告瞿佩育以夫妻关系存续期间的共同财产价值对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元减半收取375元，由两被告负担（该费用原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1046号
原告邱伯文，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告荣县铁厂镇高岭土厂，住所地四川省荣县。
负责人张勇，厂长。
原告邱伯文与被告荣县铁厂镇高岭土厂劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱伯文以与被告荣县铁厂镇高岭土厂达成和解协议为由，于2016年6月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱伯文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邱伯文负担。
审判员 张丽
二〇一六年六月十五日
书记员 甘雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执361号
申请执行人钱雨霁。
被执行人王忠伟。
被执行人云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县金属工业园区，组织机构代码:78441846-3。
法定代表人王忠伟。
本院在执行（2016）浙1125民初357号申请执行人钱雨霁与被执行人王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的150000元，未执行到位标的150000元。执行过程中发现被执行人王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。而申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行于2016年9月18日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执361号
申请执行人钱雨霁
被执行人王忠伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00357号，依法向被执行人王忠伟发出执行通知书，责令被执行人王忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的81×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 廖月秋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执215号之一
申请执行人李朝阳，男，生于1968年2月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
申请执行人付竹，女，生于1969年3月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行李朝阳、付竹与刘国宏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘国宏在宜都市宏祥实业有限公司享有的全部股权，并查封了其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××轿车。现因双方已自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘国宏在宜都市宏祥实业有限公司享有的全部股权的冻结。
二、解除对被执行人刘国宏所有的车牌号为鄂Ｅ×××××轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年三月十四日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执215号
申请执行人李朝阳，男，生于1968年2月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
申请执行人付竹，女，生于1969年3月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00809号民事调解书，责令被执行人刘国宏自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国宏的银行存款1634405.38元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执215号之二
申请执行人李朝阳，男，生于1968年2月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
申请执行人付竹，女，生于1969年3月14日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被执行人刘国宏，男，生于1972年2月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行李朝阳、付竹与刘国宏借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执215号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年四月六日
书记员 王 成
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初297号
原告：李德军，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张桂凤，女，1965年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告李德军与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂凤、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费5385元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.469亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.469亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1795元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李德军与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告李德军承包的村东片林所在土地1.496亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李德军2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计4188.33元；
三、驳回原告李德军其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3152号
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道卧龙城G1号。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，该公司法律顾问
被告：刘积有，男，1977年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘庆琼，女，1985年7月25日生，汉族，贵州省三穗县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西龙华房地产开发有限公司诉被告刘积有、刘庆琼商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘昭然及被告刘积有到庭参加了诉讼，被告刘庆琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西龙华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2012年12月11日所签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即向原告腾空交还“江南·卧龙城”60幢1单元801号房；3、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告以按揭贷款方式购买了原告单位所开发“江南·卧龙城”60幢1单元801号房，并签订了《商品房买卖合同》。合同中约定，该房屋总价款为743814元，首付款223,814元，余款520,000元以贷款方式偿还。被告为此向中国工商银行股份有限公司广丰支行借款520,000元，按银行方要求原告为被告此笔借款提供阶段性担保。此后从2013年12月31日起暂截止至2016年4月30日期间，被告无端逾期未偿还中国工商银行股份有限公司广丰支行按揭贷款达二十九期之久，该行直接要求原告方承担保证责任，并从原告留存的保证金账户中扣除所欠按揭款项，为此原告共代被告偿还了逾期未归还的银行按揭款本息计75,346.49元（暂计算至2016年4月30日）。原告单位工作人员曾多次向被告催收，被告以资金困难为由请求原告予以宽限一段时间，然而时至今日被告仍未归还分文代垫按揭款，被告行为已严重损害原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；若买受人通过银行按揭审批，买受人应该按银行规定的日期及时还款，否则买受人需要以按揭逾期的日万分之五向出卖人支付违约金；附件四合同补充协议第二条第5款约定，如果出卖人代买受人付按揭款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按购房合同第七条处理。因解除合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。故此，原告依法提起诉讼。
被告刘积有辩称，不同意解除《商品房买卖合同》，原告诉称中的欠按揭款是事实，只是中途欠了部分按揭款，但原告公司的员工打电话叫我回来交钱，我也回来交了钱，这些钱是包括违约金。原告一直未帮我办理房产证，所以之后就没有交了。现在我会尽快筹好钱归还给原告公司。
被告刘庆琼未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2012年12月11日，被告以按揭贷款方式购买原告开发的“江南·卧龙城”60幢1单元801号房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定，该房屋总价款为743,814元，首付款223,814元，余款520,000元，被告向中国工商银行股份有限公司广丰支行以按揭贷款方式支付。合同附件四第二条第五款约定，出卖人（原告、下同）作为买受人（被告，下同）按揭贷款的担保人，担保期间为自买受人与银行签订房产抵押贷款合同之日起至用于抵押的房屋产权证办妥交付银行保管之日止。在担保期间，如果因买受人逾期归还本息，出卖人承担相应保证责任，出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约。出卖人有权单方面解除购房合同，收回房屋，追偿代偿款项。因解除购房合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。合同签订后，自2013年12月31日起，暂计至2016年4月30日期间，被告拖欠贷款达29期，原告根据银行要求承担了保证责任，代被告支付按揭贷款29期，计本息75,346.49元。2015年，原告向本院提起诉讼，要求被告支付代垫按揭款，本院判决生效后，被告未予履行。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
以上确认的事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同及附件、广丰区人民法院（2015）广民一初字第1054号民事判决书、中国工商广丰支行出具的客户明细账、被告的身份证复印件、婚姻登记信息、民事委托代理合同、江西省增值税普通发票以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。本案中，原告出卖其开发的商品房的目的是取得该房屋的标的款，被告除向原告支付首付款外，还同银行签订贷款合同以获得银行借款支付房款，原告在该贷款合同中承担保证责任，商品房担保贷款合同的合同目的是为了实现商品房买卖合同的合同目的，如果贷款人未能履行担保贷款合同，商品房买卖合同的目的也将无法实现，二者存在法律上的因果关系。由于被告怠于履行贷款合同中约定的还款义务，致使原告代被告支付银行按揭，原告作为房地产开发商与被告签订的商品房买卖合同以达到获取商品房价款的目的无法实现。故根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附件约定，对原告要求解除原、被告于2012年12月11日签订的《商品房买卖合同》，并腾空交还原告“江南·卧龙城”60幢1单元801号房的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能履行支付按揭款义务，已构成违约，致使原告提起本案诉讼。因此，本案诉讼费用及原告委托律师参与本案诉讼的代理费用均属原、被告在商品房买卖合同附件中约定的增加费用，且原告支付的律师代理费在合理范围内。故对原告要求被告承担本案诉讼费用及律师代理费的请求，本院予以支持。被告称在原告催告过程中已支付部分按揭款，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。审理过程中，经本院征求中国工商银行广丰支行意见，该行明确表示不参与原、被告之间的本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告江西龙华房地产开发有限公司与被告刘积有、刘庆琼于2012年12月11日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘积有、刘庆琼应在本判决生效后十五日内将座落在上饶市广丰区丰溪街道“江南·卧龙城”60幢1单元801号房返还原告；
三、被告刘积有、刘庆琼应在本判决生效后十五日内向原告江西龙华房地产有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐艳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4271号
原告：扬州明扬混凝土有限公司，住所地在江苏省仪征市刘集镇六巷村苏庄（扬天路西侧）。
法定代表人：崔朝俊，董事长。
委托诉讼代理人：季学伟，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：山东水总有限公司，住所地在山东省济南市历下区历山路127号。
法定代表人：刁望利，董事长。
原告扬州明扬混凝土有限公司与被告山东水总有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方纠纷已自行和解解决为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州明扬混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1528元，依法减半收取764元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘春香
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初168号
原告黄建华，男，1981年10月11日出生，汉族，住全南县。
被告何玲娜，女，1970年5月24日出生，汉族，住全南县。
本院在审理原告黄建华与被告何玲娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费9618元，减半收取4809元，由原告黄建华承担。
审 判 长 刘 裕 峰
人民陪审员 黄 伟 平
人民陪审员 黄 夏 玲
二〇一六年三月四日
代理书记员 �刘东升
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初168号
原告黄建华，男，1981年10月11日出生。
被告何玲娜，女，1970年5月24日出生。
本院在审理原告黄建华与被告何玲娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
案件受理费9618元，减半收取4809元，由原告黄建华承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 黄夏玲
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘东升
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0729民初168号原告曾井房，男，1975年5月7日生。被告曾贻房，男，1953年10月2日生。原告曾井房与被告曾贻房农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因工作原因，没有时间处理此案，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曾井房撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年五月八�代理书记员  李玉珍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5430号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：陈端旭，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告陈端旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 张迎
二〇一六年十一月八日
书记员 李旋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终278号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑰（绰号“奎别仔”），男，1993年8月29日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于安福县看守所。
上诉人（原审被告人）郭剑生，男，1991年8月7日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人王瑰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人郭剑生犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年七月十八日作出（2018）赣0829刑初107号刑事判决。原审被告人王瑰、郭剑生不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王瑰、郭剑生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、寻衅滋事。
1.2015年9月16日，被告人王瑰、郭剑生伙同姚某、陈某、杨某2、欧阳某2（均已判刑）及彭某（另案处理）、肖某2、欧阳某1（均未满16周岁）等人，开着三辆车在安福县城、枫田镇等处搜寻并伺机报复横龙人，后在水岸帝都宾馆门口看到杨某1驾驶的马自达6轿车（车主彭ＸＸ），三辆车便将其堵住，之后用刀砍杨某1驾驶的汽车，导致汽车严重损毁。经价格鉴定，该车损毁价值20590元。2.2016年1月23日，被告人王瑰伙同李某、杨某2、刘某2（均已判刑）及彭某、刘某3（均另案处理）、王某（未满16周岁）等人，为打击、报复横龙人，在看到周某驾驶的赣Ｄ×××××纳智捷越野车停在水岸帝都宾馆门口后，用两辆车将周某的车堵住，之后用刀砍周某驾驶的汽车，导致汽车部分损毁。经价格鉴定，该车损毁价值8276元。
二、故意伤害。因与刘某1有矛盾，被告人王瑰一直想报复刘某1。2017年10月16日，王瑰纠集四五个人开车在安福县城搜寻并伺机报复刘某1，发现刘某1在华祥苑茶楼后，王瑰打电话叫徐某（另案处理）过来帮忙，之后王瑰、徐某等人用钢管将刘某1打伤。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王瑰、郭剑生均系主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人王瑰、郭剑生任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王瑰故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王瑰、郭剑生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人王瑰寻衅滋事二次，且致他人财物损失共计达28816元，酌情可从重处罚。被告人郭剑生致他人财物损失8276元，酌情可从重处罚。被告人王瑰在二次寻衅滋事中只负责开车，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；其持凶器实施故意伤害行为，酌情可从重处罚。被告人王瑰一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人王瑰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。二、被告人郭剑生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人王瑰上诉提出，其有自首情节，在寻衅滋事犯罪中其只负责开车，作用相对较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人郭剑生上诉提出，其在犯罪中所起作用较小，有自首情节，真诚悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人王瑰、郭剑生的供述，被害人杨某1、周某、刘某1的陈述，证人肖某2、欧阳某1、陈某、彭某、李某、刘某2、王某、刘某3、肖某1、徐某、孟某、刘某4等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，照片，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王瑰、郭剑生任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人王瑰还故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应对上诉人王瑰数罪并罚。上诉人王瑰和郭剑生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。王瑰上诉提出其有自首情节，在寻衅滋事犯罪中其只负责开车，作用相对较小，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已认定其有自首和在寻衅滋事犯罪中所起作用较小等量刑情节，并根据该情节依法对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。郭剑生上诉提出其在犯罪中所起作用较小的意见，经查，该意见与查明的事实不符，不予采纳；还提出其有自首情节，真诚悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判已认定其有自首情节并依法对其从轻处罚，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 陈 麒
审判员 罗良华
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 娟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初699号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许仁凎，男，聋哑人，1965年12月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯盗窃罪先后于2004年、2010年、2012年被判处有期徒刑六个月、七个月、六个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑九个月，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
辩护人王晓榕、林丽娟，福建卫理律师事务所。
翻译李朝霞，福州市聋哑学校教师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人许仁凎犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人许仁凎、福州市台江区法律援助中心指派的辩护人王晓榕和林丽娟律师、翻译李朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年6月22日8时许，被告人许仁凎在福州市台江区达道公交车站乘坐52路公交车，在车上被告人许仁凎利用随身携带的购物袋作掩护，盗走被害人林某挎包内的钱包一个，内有现金429元人民币等物品。得手后，被告人许仁凎在福州市鼓楼区龙华天桥公交车站下车时被公安机关人赃俱获。案发后，被盗赃物已追回并返还被害人林某。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人许仁凎以非法占有为目的，在公共场所扒窃一起，金额达人民币429元，其行为已构成盗窃罪。被告人许仁凎在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许仁凎系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，追究被告人许仁凎的刑事责任。
被告人许仁凎在庭审中对公诉机关指控盗窃的事实供认不讳。
辩护人提出被告人许仁凎如实供述所犯罪行，且系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人许仁凎窜至福州市台江区达道公交车站后，乘坐52路公交车，在车上利用随身携带的购物袋作掩护，盗走被害人林某挎包内的钱包一个，内有现金429元人民币等物品。得手后，被告人许仁凎在福州市鼓楼区龙华天桥公交车站下车时被公安机关人赃俱获。案发后，被盗赃物已追回并返还被害人林某。
上述事实，被告人许仁凎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、到案经过、户籍证明、情况说明、前科材料、释放证明、扣押清单、发还清单、残疾人证明、指认照片等证据足以证实，予以确认。
本院认为，被告人许仁凎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物一起，金额达人民币429元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许仁凎犯盗窃罪罪名成立。被告人许仁凎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许仁凎系又聋又哑的人，且到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人许仁凎另有多次前科，可酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许仁凎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 阮宇辰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执790号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。
法定代表人：时锦华，分行行长。
被执行人：李职艳，男，1975年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李职艳信用卡纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2325号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人李职艳无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李远鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初362号
原告：陈科，男，1980年5月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：樊国平，男，1981年7月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回自治区中宁县。
原告陈科与被告樊国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈科于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈科负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年三月十日
书记员 王佳杰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执73号之一
被执行人：张利峰，男，汉族，1978年1月15日出生，住所地衡水市。
被执行人：唐文峰，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地黑龙江省铁力市。
被执行人：武号，男，汉族，1991年9月20日出生，住所地安平县。
被执行人：付世青，男，汉族，1981年7月18日出生，住所地衡水市。
本院在执行张利峰、唐文峰、付世青盗窃罪，武号盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据（2016）冀1122刑初132号刑事判决书责令张利峰交纳罚金15000元、唐文峰交纳罚金10000元、付世青交纳罚金5000元、武号交纳罚金15000元以及履行退赔款义务，并将作案工具“福田牌”厢式货车（冀Ｔ×××××）一辆、钳子两把、拧子一个予以没收，但被执行人张利峰、唐文峰、付世青、武号至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖依法没收的冀Ｔ×××××“福田牌”厢式货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执73号
被执行人：张利峰，别名张利丰、张利，男，汉族，农民，1978年1月15日出生于深州市，户籍地迁安市。
被执行人：唐文峰，男，汉族，1972年12月19日出生于黑龙江省铁力市，小学文化，无业，住本村。
被执行人：付世青，男，汉族，1981年7月18日出生于枣强县，初中文化，农民，住衡水市。
被执行人：武号，男，汉族，1991年9元20日出生于安平县，小学文化，农民，住本村。
本院在执行被执行人张利峰、唐文峰、付世青盗窃罪，武号盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2017年2月15日向被执行人张利峰、唐文峰、付世青、武号发出执行通知书，责令四被执行人履行河北省武邑县人民法院（2016）冀1122刑初132号刑事判决书确定的义务，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人付世青名下有作案工具冀Ｔ×××××福田牌厢式货车一辆、钳子两把、拧子一个，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人付世青名下冀Ｔ×××××福田牌厢式货车一辆、钳子两把、拧子一个至武邑县人民法院，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年四月十三日
书记员 张书其
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第465号
原告：廖得海，男，1961年7月2日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告廖得海诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年8月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年8月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告廖得海与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年8月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1370号
原告彭五根，男，1974年7月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告卢彬，女，1971年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告吉安市航盛投资管理有限公司。住所地吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人龚品德，该公司总经理。
委托代理人文宗森、周小丽，江西文冠律师事务所律师。
原告彭五根、卢彬诉被告吉安市航盛投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭五根、卢彬撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告彭五根、卢彬承担。
审判员 周晓斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷 梓
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初948号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人玉广东，男，1983年6月26日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住址青岛市黄岛区。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审于居住地。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉【2018】194号起诉书指控被告人玉广东犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董运武出庭支持公诉，被告人玉广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日23时许，在青岛市黄岛区赛轮公司一车间内，被告人玉广东与同事王富宽因工作问题发生争执，后王富宽持壁纸刀，玉广东持铁棍，该二人行至赛轮公司北门附近时发生肢体冲突后相互撕打，玉广东持铁棍将王富宽头部和身上打伤，王富宽持壁纸刀将玉广东脸部和腿部划伤，后被人拉开并送往医院。2017年6月29日，经法医鉴定，王富宽头面部损伤合计构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人玉广东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人玉广东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月8日，玉广东与王富宽在公安机关达成和解协议，约定双方协商自行处理，自愿放弃法医鉴定；不要求公安机关处理此事，双方不要求公安机关追究对方的任何法律责任。
本院认为，被告人玉广东因琐事与工友相约打架，故意伤害工友身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人玉广东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人与被害人已达成和解，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人玉广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢943号
申请执行人龚某，男，汉族，绥阳县人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人龚某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高人社监决字【2014】003号高安市人力资源和社会保障局行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更467号
罪犯高全奋，男，1953年4月16日出生，现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高全奋因犯投放危险物质罪被山西省河津市人民法院于二〇一三年十二月二十五日以（2013）河刑初字第204号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自二〇一三年七月二十二日起至二〇一七年一月二十一日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高全奋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加力所能及的劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余6.5分。确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪、民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高全奋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2407号
本院在执行申请执行人刘文朝与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3364号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙卫，男，1981年6月18日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：淄博汇江印务有限公司，住所地：淄川般阳路55号。组织机构代码：70603205-5。
法定代表人：蔺法祥，董事长。
被告：淄博乾川服饰有限公司，住所地：淄川服装城通乾广场1层1D125号。组织机构代码：79867341-4。
法定代表人：杨红峰，总经理。
被告：蔺法祥，男，1954年10月18日出生，住淄川区。
被告：杨淑萍，女，1956年8月4日出生，住淄川区。
被告：杨红峰，女，1972年1月18日出生，住淄川区。
被告：李强，男，1973年5月3日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博汇江印务有限公司、淄博乾川服饰有限公司（以下简称乾川公司）、蔺法祥、杨淑萍、杨红峰、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人孙卫、被告汇江公司的法定代表人蔺法祥、被告蔺法祥到庭参加诉讼，被告淄博乾川服饰有限公司、杨淑萍、杨红峰、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行诉称，2015年7月17日，被告汇江公司从原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称原淄川信用社）借款290万元，约定，借款期限为自2015年7月17日至2016年7月16日，月利率为4.04167‰。上述借款由被告淄博乾川服饰有限公司、杨淑萍、杨红峰、李强提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年2月2日，原淄川信用社改制为原告淄川农商行。为此，特请求依法判令被告汇江公司偿还原告淄川农商行贷款本金2900000元，支付利息、复利81825.40元及自2016年7月16日起至贷款本息付清之日止的逾期利息、复利；被告淄博乾川服饰有限公司、杨淑萍、杨红峰、李强对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告汇江公司辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告蔺法祥辩称，担保属实。
被告淄博乾川服饰有限公司、杨淑萍、杨红峰、李强均缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2015年7月17日，原淄川信用社与被告汇江公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告汇江公司从原淄川信用社借款290万元，借款用途为借新还旧；约定借款期限为自2015年7月17日至2016年7月16日，实际借款期限为自2015年7月20日至2016年7月15日；借款月利率为4.04167‰，每月20日结息，贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原淄川信用社又先后与乾川公司、杨红峰、李强以及蔺法祥、杨淑萍签订保证合同两份，合同均约定，上述五被告为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原淄川信用社按约贷款给被告汇江公司290万元；被告汇江公司自2015年12月21日开始欠息。借款到期后，被告汇江公司未偿还借款本金，保证人也未履行保证还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述案件事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款利息通知单各一份、保证合同两份、改制信息表、被告身份证明以及当事人陈述记录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与本案被告签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告汇江公司未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告汇江公司支付借款本金290万元、利息、复利81825.40元及自2016年7月16日起至贷款本息付清之日止的逾期利息及复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乾川公司、蔺法祥、杨淑萍、杨红峰、李强为原淄川信用社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社要求上述五被告对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；在承担保证责任后，有权向借款人被告汇江公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇江印务有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元。
二、被告淄博汇江印务有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利计款81825.40元及自2016年7月16日起至所欠贷款本金还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利。
三、被告淄博乾川服饰有限公司、蔺法祥、杨淑萍、杨红峰、李强对被告淄博汇江印务有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博汇江印务有限公司追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30655元，减半收取15328元，由被告淄博汇江印务有限公司、淄博乾川服饰有限公司、蔺法祥、杨淑萍、杨红峰、李强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一六年十月九日
代理书记员 李金珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执924号
申请执行人高登洋，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人马启洋，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李彩霞，女，1980年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人高登洋与被执行人马启洋、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0925民初2717号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告马启洋、李彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高登洋借款8万元及利息（从起诉之日即2017年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马启洋、李彩霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人马启洋在阜宁县人民法院执行的与江苏新宁建设集团有限公司、盐城亿置业有限公司一案中享有的债权90万元，对被执行人进行限制高消费，于2018年7月30日将被执行人马启洋、李彩霞纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人马启洋在阜宁县人民法院执行的与江苏新宁建设集团有限公司、盐城亿置业有限公司一案中享有的债权90万元，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初2717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年八月二十日
书记员 许晓飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执793号
申请执行人辛忠玲，女，1960年6月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘孟杰，男，1979年3月19日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被执行人刘雪兰，女，1978年1月2日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
本院在执行申请执行人辛忠玲与被执行人刘孟杰、刘雪兰民间借贷纠纷执行一案中，因重复立案，申请执行人辛忠玲于2017年11月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执793号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑红民
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初894号
原告：伍巧珍，女，汉族，1989年6月19日出生，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。
被告：罗小建，男，汉族，1987年11月9日出生，连州市人，住广东省连州市。
原告伍巧珍诉被告罗小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告伍巧珍，被告罗小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告向原告借款，原告分别于2015年9月27日汇入伍仟元整，同年10月7日汇入捌佰元整，10月8日汇入壹仟元整，全部是通过手机银行汇入被告农业银行卡内（卡号：62×××13），由于信任对方，此借款无写借条，不料现被告称没有向原告借款，是原告自行打入被告卡中，完全无理会还款之事，原告频繁致电被告无人接听，号码更是被被告拉黑。原告去被告家中追款更是被被告多次出手殴打且弄坏手机一台（1398元），至今还款未有结果，故请诉：1、判令被告还款6800元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、跨行转账记录复印件；3、中国邮政银行账户流水。
被告辩称，我与原告是初中时候的同学，我们曾经是情侣关系，我认为情侣之间一方给钱对方不属于借款，所以本案不属于民间借贷。我确实收到原告转账的一笔5000元和一笔1000元，那笔800元是我自己存进这张卡的，不是原告转账给我的借款，我已经用我在连南做工的工程款归还了原告1500元。我之前也有向原告借过钱，但是前面的借款一次2000元，一次5000元，都已经还清了本金和利息，原告却没有把《借条》还给我。尾号5213、0939的卡号都是我的卡，但尾号5213的卡在原告手上，我都没法去办理注销。
被告罗小建未提供任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告是初中同学，曾经是男女朋友关系，被告曾经两次向原告借款共7000元（一次2000元，一次5000元），原告在庭审中确认被告已经还清了该7000元的借款。此后，原告又分别于2015年9月27日、2015年10月7日、2015年10月8号向被告罗小建中国农业银行账户62×××13汇入5000元、800元、1000元，总共6800元整，汇款后原告多次向被告追偿未果。
本院认为，原告未能举证证明原、被告之间存在借款合同关系，被告亦否认向原告借款6800元，故本案不属于民间借贷纠纷，应属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告未能举证证明原、被告之间存在其他债权债务关系，但原告已举证证明其向被告账号转账6800元的事实，被告没有合法依据，收取的6800元属于不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告。对被告辩称“其中的800元是被告本人存进去的，不是原告的转账，而且已经归还了原告1500元”的抗辩主张，由于被告未能举证证明其抗辩主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告罗小建应于本判决生效之日起十日内向原告伍巧珍返还人民币6800元。
本案受理费25元，由被告罗小建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 骆锦雄
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1217号
申请执行人：张春青。
委托代理人：王艳。
被执行人：朱凤龙。
申请执行人张春青与被执行人朱凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1102民初7147号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款27366.6元及利息、诉讼费156元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人张春青于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案。
本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年3月21日启动司法查询，未查询到被执行人朱凤龙有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且被执行人朱凤龙下落不明。本院于2018年8月7日决定对朱凤龙限制高消费，于2018年8月7日决定对被执行人朱凤龙纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1217号申请执行人张春青与被执行人朱凤龙机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月七日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1217号申请执行人：张春青。委托代理人：王艳。被执行人：朱凤龙。申请执行人张春青与被执行人朱凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1102民初7147号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款27366.6元及利息、诉讼费156元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人张春青于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案。本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年3月21日启动司法查询，未查询到被执行人朱凤龙有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且被执行人朱凤龙下落不明。本院于2018年8月7日决定对朱凤龙限制高消费，于2018年8月7日决定对被执行人朱凤龙纳入失信被执行人名单，本院于2018年8月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1217号申请执行人张春青与被执行人朱凤龙机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年八月七日书记员  王庆玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任宏志，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任宏志信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,515.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任宏志系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,515.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第193号
申请人石家庄市栾城农村信用合作联社。
被执行人栾城县绿源农林示范有限公司，地址栾城县。
被执行人栾城县原种场，地址栾城县。
法定代表人冯春华。
本院于2015年5月19日立案执行石家庄市栾城农村信用合作联社申请栾城县绿源农林示范有限公司、栾城县原种场借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2010栾民初字第00588号判决书，现因被执行人栾城县绿源农林示范有限公司栾城县原种场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民执字第193号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏胜利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第296号
原告张世杰，男。
被告程治娟，女。
原告张世杰与被告程治娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世杰到庭参加了诉讼，被告程治娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世杰诉称，2013年9月15日，被告因经营需用资金，遂向原告借款人民币50000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告迟迟不还借款，经原告多次索要，被告搪塞拒付，至今未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还借款人民币50000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告程治娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月15日签订借款合同，合同约定被告程治娟因经营需要向原告张世杰借款人民币50000元，借款期限自2013年9月15日至2013年10月14日。原告张世杰于合同签订当日通过银行转账、支付现金等方式给付被告程治娟借款人民币50000元。借款期限届满后，被告程治娟未能偿还借款。
上述事实，由原告当庭陈述，借款合同，银行转账明细，银行取款记录，通话录音等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告称被告向其借款人民币50000元，并提交了借款合同、银行交易记录、通话录音等证据予以证明，原告提交的证据足以证明借贷事实的存在，对于原告所述，本院予以认定。经本院传票传唤，被告未出庭亦未提供书面答辩意见，应视为被告自动放弃抗辩权利，本院认可借贷关系的真实性、合法性。原、被告双方对借款期限作出了明确的约定，被告在借款期限届满后未偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程治娟于本判决生效后五日内偿还原告张世杰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程治娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年五月九日
书 记 员 郝志彬
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执142号
申请执行人：天津银行股份有限公司融盛支行，住所地天津市和平区成都道179号。
负责人：谢磊，行长。
申请执行人：天津银行股份有限公司第一中心支行，住所地天津市和平区西康路2号康宁大厦A座。
负责人：李浩然，行长。
被执行人：天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道储宝钢材市场。
法定代表人：王志国，总经理。
被执行人：天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路3号恒华大厦20层。
法定代表人：冯涛，总经理。
被执行人：天津市联琪盛世电子商务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦112001。
法定代表人：陆勇，董事长。
被执行人：王志国，男，1965年6月6日出生，汉族，天津市国孚钢材贸易有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：陈晨，女，1969年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：冯涛，男，1969年3月20日出生，汉族，天津市联琪钢铁贸易集团有限公司总经理，住天津市河北区。
被执行人：张梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李永华，女，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：冯成稳，男，1942年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行天津银行股份有限公司融盛支行、天津银行股份有限公司第一中心支行与天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市联琪盛世电子商务有限公司、王志国、陈晨、冯涛、张梅、李永华、冯成稳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0032号民事判决，进入执行程序后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙海龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01576号
罪犯畅亚朋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年4月21日作出（2010）礼刑初字第00031号刑事判决，以被告人畅亚朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年10月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1545号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年10月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯畅亚朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯畅亚朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯畅亚朋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执833号
申请执行人陈全生，男，1951年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地临川区，
被执行人陈和生，男，汉族，1952年3月16日出生，抚州市乐安县人，住所地临川区，
申请执行人陈全生申请执行的被执行人陈和生（2015）临刑初字第193号刑事附带民事赔偿一案，抚州市临川区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈全生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临刑初字第193号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方惊涛
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2248号
原告：曹文斋，男，生于1975年9月24日，汉族，住山东省郓城县。
被告：山东济宁德鑫设备安装有限公司，住所地济宁市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济宁市。
法定代表人：曹体稳，总经理。
被告：山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：郝晓东，执行董事兼总经理。
被告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林。
原告曹文斋与被告山东济宁德鑫设备安装有限公司、山东皓德威集团有限公司、济南圣泉集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
曹文斋诉称，2013年8月28日山东皓德威集团有限公司与济南圣泉集团股份有限公司签订安装工程施工合同，约定由山东皓德威集团有限公司负责“年产2万吨木糖项目标段一”安装工程。后山东皓德威集团有限公司将此工程发包于山东济宁德鑫设备安装有限公司。2013年8月30日原告曹文斋与山东济宁德鑫设备安装有限公司签订工程劳务合作协议，有将此工程交由曹文斋施工，原告依约完成施工任务，但被告山东济宁德鑫设备安装有限公司未能足额支付工程款。请求依法判令1.三被告偿还原告工程款150000元及利息（利息自2015年8月7日起算）；2.诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，原告曹文斋依与被告山东济宁德鑫设备安装有限公司签订的工程劳务合作协议，向三被告主张工程款，本案系劳务合同纠纷。该工程劳务合作协议中第六章第一条已明确约定“协商不成到甲方（山东济宁德鑫设备安装有限公司）所在地法院诉讼解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。故根据双方有关管辖的约定，我院无管辖权，本案应移送至山东济宁德鑫设备安装有限公司所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本院移送济宁市任城区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡德旭
二〇一七年五月六日
书记员 王 博
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初2248号原告：曹文斋，男，生于1975年9月24日，汉族，住山东省郓城县。被告：山东济宁德鑫设备安装有限公司，住所地济宁市''style=''cousor:pointer''>山东省济宁市。法定代表人：曹体稳，总经理。被告：山东皓德威集团有限公司，住所地济宁市。法定代表人：郝晓东，执行董事兼总经理。被告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：唐一林。原告曹文斋与被告山东济宁德鑫设备安装有限公司、山东皓德威集团有限公司、济南圣泉集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。曹文斋诉称，2013年8月28日山东皓德威集团有限公司与济南圣泉集团股份有限公司签订安装工程施工合同，约定由山东皓德威集团有限公司负责“年产2万吨木糖项目标段一”安装工程。后山东皓德威集团有限公司将此工程发包于山东济宁德鑫设备安装有限公司。2013年8月30日原告曹文斋与山东济宁德鑫设备安装有限公司签订工程劳务合作协议，有将此工程交由曹文斋施工，原告依约完成施工任务，但被告山东济宁德鑫设备安装有限公司未能足额支付工程款。请求依法判令1.三被告偿还原告工程款150000元及利息（利息自2015年8月7日起算）；2.诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告曹文斋依与被告山东济宁德鑫设备安装有限公司签订的工程劳务合作协议，向三被告主张工程款，本案系劳务合同纠纷。该工程劳务合作协议中第六章第一条已明确约定“协商不成到甲方（山东济宁德鑫设备安装有限公司）所在地法院诉讼解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。故根据双方有关管辖的约定，我院无管辖权，本案应移送至山东济宁德鑫设备安装有限公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本院移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡德旭二〇一七年五月六日书记员  王 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行初18号
原告任佳超，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告任佳超诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任佳超于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。
本院认为，原告任佳超申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任佳超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任佳超负担。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年六月十一日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。