wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8237号
原告：蓬江区创宏图玻璃钢化厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区（沙脊）土名，组织机构代码L43514418。
主要负责人：刘春生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇统泰玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康园小区楼底层之10。
主要负责人：居军成，该门市部经理。
被告：居军成，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告：中山市横栏镇兆光灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路*号首层第三卡。
主要负责人：王霞。
被告：王霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：廖峰斌，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。
原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂诉被告中山市古镇统泰玻璃门市部、居军成、中山市横栏镇兆光灯饰厂、王霞、廖峰斌票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓬江区创宏图玻璃钢化厂撤诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由蓬江区创宏图玻璃钢化厂负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄贤珠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5822号
原告：翁小清。
被告：ＸＸ飞。
原告翁小清诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁小清到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁小清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元整，并自2014年11月26日起按银行贷款利率的四倍赔偿利息损失共计4875元，并继续履行赔偿义务至债务还清之日时为止；二、本案诉讼费由被告ＸＸ飞承担。事实与理由：被告ＸＸ飞于2014年8月27日到原告翁小清处借款15000元整，并出具了借条一份，当时约定于2014年11月26日一次性还清借款。但被告至今未归还借款，原告多次催讨，均无果。故原告诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告翁小清提供了如下证据：借条一份证明借款事实及欠款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告ＸＸ飞未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院认为：合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条，理应按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内归还原告翁小清借款人民币15000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告ＸＸ飞负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内，向衢州中院上诉。
审判员 王 成
二〇一六年十二月一日
书记员 占珍贞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞胤合。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山建伟地产置业有限公司。
法定代表人：胡建雄，该公司董事长。
再审申请人俞胤合因与被申请人昆山建伟地产置业有限公司（以下简称建伟公司）房屋买卖合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第01518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞胤合申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.建伟公司应承担俞胤合至今未取得房产证的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任；由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，法院应当支持；2.建伟公司违反与俞胤合签订的《昆山市前期物业管理服务协议》《业主临时管理规定》约定，选聘非协议约定的物业公司，应当承担违约责任；3.建伟公司应承担俞胤合已支付的全部物业管理费；4.建伟公司承担俞胤合未取得房产证之前的物业管理费；5.由建伟公司承担俞胤合一、二审案件受理费795元。（二）一、二审判决程序违法。1.俞胤合于2014年12月17日将申请追加第二被告申请书寄给一审法官，而一审判决书载明判决日期为2014年12月16日，是一审开庭当日。一审法院玩时间游戏，程序违法；2.二审中俞胤合申请合议庭审判长回避，二审法院未批准，违反法律规定；3.申请追加昆山建伟商业经营管理有限公司为第二被申请人。申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实的问题。俞胤合与建伟公司签定的涉案房屋买卖合同未约定建伟公司有为俞胤合办理房产证的义务。建伟公司提供的由昆山市房产交易管理中心出具的两份初始登记表，能够证明其已于2013年6月28日向昆山市房产交易管理中心提交了涉案房屋办理产权证书所需的资料，履行了相应的合同义务，而办理涉案房屋的产权证，应当由俞胤合自行办理，俞胤合根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，要求建伟公司承担未为其办理房产证的违约责任，缺乏事实依据。本案系房屋买卖合同纠纷，俞胤合与建伟公司关于选聘物业公司的争议与本案并非同一法律关系，不属于本案审查范围，不予理涉。俞胤合主张建伟公司承担其已支付的全部物业管理费，没有事实和法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。俞胤合要求建伟公司承担其未取得房产证之前的物业管理费、承担一、二审案件受理费795元超出一审诉讼请求，本院不予理涉。（二）关于一、二审判决程序的问题。一审判决作出前俞胤合并未要求追加案外人昆山建伟商业经营管理有限公司为本案被告，其申请追加被告的时间晚于一审判决作出的时间，一审判决未违反法律规定。俞胤合在二审中申请审判长黄文杰回避，二审法院院长经审查决定，俞胤合申请回避的理由不属于法律规定的回避情形，不予准许，不违反法律规定。俞胤合在申请再审期间申请追加案外人昆山建伟商业经营管理有限公司，没有法律依据，不予准许。俞胤合的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞胤合的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3475号
原告：王加福。
原告：张章海。
两原告委托代理人：王秀英，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：郑宏建。
被告：章雪莉。
原告王加福、张章海与被告郑宏建、章雪莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告郑宏建归还借款350000元，并支付自2014年11月23日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息，被告章雪莉负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑宏建由被告章雪莉担保向原告王加福、张章海借款400000元，2013年11月22日，两被告在借款约定及借条上签字确认，并约定月利息1.8分等内容。但被告郑宏建仅归还了本金50000元及截止2014年11月22日的利息，尚欠原告借款本金350000元及后期利息，被告章雪莉亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宏建在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王加福、张章海借款本金350000元，并赔偿利息损失（利息按350000元自2014年11月23日起至判决履行完毕之日止按照月利率1%计付）；被告章雪莉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告郑宏建、章雪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7128元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈沿蒙
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初第327号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月29日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王颜涛，被害人之子周小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日19时45分许，被告人王某某在饮酒后且未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在S238线由东向西行驶至汝州市温泉镇官庄村路段时，与同向行驶的周某某（1953年8月17日出生）驾驶的两轮自行车相撞，造成车辆损坏、周某某受伤的交通事故。事故发生后王某某驾车逃逸，周某某于当晚经医院抢救无效死亡。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定，周某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤，经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人王某某承担该事故的全部责任。2016年7月17日，被告人王某某到汝州市公安交通警察大队投案。
另查明，事故发生后，被告人王某某亲属赔偿被害人亲属丧葬费20000元。
再查明，本案在审理过程中，被告人王某某亲属与被害人亲属达成补偿协议，被告人王某某亲属自愿一次性补偿被害人亲属人民币70000元整，被害人亲属明确表示对被告人予以谅解，其余赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人王某某的供述与辩解，证人柴某、赵某、王某的证言，现场勘验笔录、平金正司鉴所（2016）尸鉴字第076号尸体检验报告书，汝公交认字（2016）第1040号交通事故认定书，视听资料，补偿协议书、撤诉谅解书、收条及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后且未依法取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属在事故发生后，赔偿被害人亲属丧葬费20000元，积极补偿被害人家属经济损失70000元，取得了被害人亲属对被告人王某某的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 渠利娟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2823号
原告刘娣，女，1975年10月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实。
原告刘娣与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娣到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娣，诉称：原告于2015年1月26日、4月24日、5月9日分三次共借给被告120000元，约定有利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不归还借款及利息。故起诉，请求依法判令被告返还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式向原告借款。2015年1月26日原告存入20000元，被告出具凭证一份，约定2015年7月26日到期，年收益率8.40％；2015年4月27日原告存入50000元，被告出具凭证一份，约定2016年4月27日到期，年收益率12.00％；2015年5月9日原告存入50000元，被告出具凭证一份，约定2015年11月9日到期，年收益率8.40％。以上3笔借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的兰考县同泰隆种植专业合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率、到期收益，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘娣清偿借款本金120000元及利息（其中本金20000元从2015年1月26日起按年利率8.4％计算至还款之日、本金50000元从2015年4月24日起按年利率12％计算至还款之日、本金50000元从2015年5月9日起按年利率8.4％计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初256号
自诉人赵国建，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人黄浩丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住叶县。
自诉人赵国建以被告黄浩丽犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄浩丽全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人赵国建申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵国建撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初256号自诉人赵国建，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人黄浩丽，女，1976年12月5日出生，汉族，住叶县。自诉人赵国建以被告黄浩丽犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人黄浩丽全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人赵国建申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵国建撤诉。审判员 张 莹二〇一七年八月二十九日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1128号
原告：李某某，女。
被告：邝某某，男。
原告李某某与被告邝某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一七年十月十日
书记员 雷柏军
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初171号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人吕金帅，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月10日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年12月1日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人吕金帅犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人吕金帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年2月8日15时许，被告人吕金帅醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿新乡县古朗线由南向北行驶至新长公路十字路口处时，与沿新长公路由东向西行驶的郭祥瑞驾驶的GWB671号江淮牌越野车相撞，造成吕金帅受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕金帅的血液中乙醇定量检测结果为96.38mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吕金帅与郭祥瑞负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人吕金帅在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕金帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人吕金帅对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明2016年2月8日15时许，被告人吕金帅醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿新乡县古朗线由南向北行驶至新长公路十字路口处时，与沿新长公路由东向西行驶的郭祥瑞驾驶的GWB671号江淮牌越野车相撞，造成吕金帅受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕金帅的血液中乙醇定量检测结果为96.38mg／100mL。经新乡县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吕金帅与郭祥瑞负此事故的同等责任。
本案民事部分已经本院民事审判庭调解并履行完毕。郭祥瑞已对被告人吕金帅的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明。
2、现场照片、现场勘查笔录。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件。
5、查获证明。
6、现场照片视频截图。
7、到案证明证实：新乡县公安交通警察大队建议认定被告人吕金帅系坦白。
8、道路交通事故认定书证实：被告人吕金帅在此事故中与郭祥瑞负同等责任。
9、血液检验鉴定报告书证实：被告人吕金帅的血液乙醇检测结果为96.38mg／100mL。
10、新乡县人民法院民事调解书。
11、证人郭祥瑞等人的证言
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕金帅在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，新乡县人民检察院指控被告人吕金帅的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕金帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕金帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一六年十二月一日
书记员 张雅康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1232号
原告罗庆玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告罗庆玲诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗庆玲、被告庆阳博奥公司、李自锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗庆玲诉称，2015年3月份到庆阳博奥公司工作，2016年2、3月开始，庆阳博奥公司不按时给原告支付工资，截止2016年7月份，二被告共拖欠原告工资7000元，2017年2月17日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用出售庆阳博奥公司办公设备及维修备件后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资7000元，诉讼费由二被告承担。
原告罗庆玲提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月份，原告开始在被告庆阳博奥公司上班，与被告庆阳博奥公司未签订劳动合同，2016年4月份开始被告庆阳博奥公司拖欠原告三个多月工资未支付，共计拖欠工资7000元。2017年2月17日被告李自锐向原告出具了欠条。2017年2月13日原告与被告李自锐达成协议，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告罗庆玲在2015年3月份已到被告庆阳博奥公司提供劳务，原告与被告庆阳博奥公司虽未订立书面劳动合同，但从原告罗庆玲为被告庆阳博奥公司开始工作之日起，双方之间即建立起劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间建立了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，但被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告罗庆玲劳务费7000元；
二、驳回原告罗庆玲要求被告李自锐支付劳务费的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费52.5元，共计62.5元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑翰凌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00390号
原告：邢登伟，男，1965年12月25日出生。
被告：李斌，男，1966年8月19日出生。
原告邢登伟诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邢登伟到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢登伟诉称：李斌于2014年4月28日向原告借款60万元用于与鸠江区政府合作在湾里街道三塘社区租办公楼办电子商务企业，后企业未办成，原告多次催要还款无果，故起诉要求判令：被告归还借款60万元，并支付自2014年4月28日起至实际还款之日止，按年利率12%计算的利息。
被告李斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月1日，原告将投资款20万元汇入被告账户，被告为此出具收条一份，载明收到上述款项，未载明收益或利息。2014年4月28日，原告又向被告帐户汇入40万元，被告又出具收条一份，载明收到该款，并注明与前笔20万元投资款合计60万元作为借款，以年息12%计息，至还款日结算。后原告催要还款未果，故成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、收条、银行回单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告先后将60万元交付被告，被告在收条中明确将其中20万元由投资款转为借款系双方真实意思表示，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还借款本金60万元的诉请本院予以支持。双方约定年利息12%不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，故被告应自起诉之日起按照年利息12%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告邢登伟借款本金60万元，并支付自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4940元，由被告李斌承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初152号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李建胜，外号“建徕几”，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人，住祁东县城连圩乡。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月27日被祁东县公安局城连圩派出所取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，现羁押于祁东县公安局看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李建胜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人李建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李建胜容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李建胜的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，并建议本院在4-6个月内量刑。
被告人李建胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李建胜系吸毒人员，不仅本人吸毒，而且于2017年1、2月份先后三次容留他人在其家中共同吸食毒品麻古和冰毒。
1、2017年1月8日上午11点多钟，被告人李建胜容留李某1（外号“顺鸡婆”）、李某某1（外号“崽崽猛子”）在其家中二楼的住房内，采取“烫吸”的方式吸食一粒麻古和1小包冰毒。
2、2017年2月20日中午2点多钟，由李某2出资80元，被告人李建胜在外号叫“铁脑壳”（主体不详）的贩毒人手里购买了1粒麻古，1小包冰毒后，在自家的住房二楼卧室与李某2共同吸食。
3、2017年2月21日下午6点多钟，由李某1出资100元，被告人李建胜骑摩托车到步云桥镇外号叫“铁脑壳”的贩毒人手中又购买了1粒麻古及1小包冰毒后，随即返回自己的家中与李某1在自己的二楼卧室内采取“烫吸”的方式一次性吸食所购买的毒品。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明公安机关经群众举报后，将被告人抓获的情况。
3、户籍资料，证明了被告人李建胜出生时间、住所地等身份情况。
4、现场照片，证明了被告人李建胜容留他人吸毒的现场情况。
5、吸毒成瘾严重认定意见书，证明被告人李建胜系吸毒人员的事实。
6、证人李某2、李某某1、李某1的证言，证明了被告人李建胜于2017年1、2月份容留他人吸毒的事实。
7、证人刘某某的证言，证明了被告人李建胜在容留他人吸毒时向当地公安机关报告的经过。
8、被告人李建胜的供述与辩解，证明了被告人本人吸毒与容留他人在自己家内共同吸食毒品的时间、地点、吸食毒品经过等事实情况。
9、辨认笔录，证明了辨认人李某2辨认出容留其吸毒的就是被告人李建胜的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人李建胜没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法、内容客观、真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李建胜容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建胜容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李建胜在法庭庭审中对所犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关根据被告人李建胜能自愿认罪，建议在4至6个月内判处拘役的意见，于法有据，本院予以支持。为维护良好的社会风俗，依法打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（拘役期自判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵拘役一日，即自2017年6月12日起至2017年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年七月六日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3504号
申请执行人谢哲，男，1984年11月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人聂贤拓，男，1981年3月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐道敬，男，1971年12月3日出生，住台州市椒江区。
申请执行人谢哲与被执行人聂贤拓、徐道敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙1002民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢哲于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人聂贤拓、徐道敬支付给申请人谢哲借款本金60000元及利息、案件受理费1780元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢哲与被执行人徐道敬自行达成和解。本院通过金融结构、房管部门、工商部门及车管所进行查询，未发现被执行人聂贤拓、徐道敬有可供执行的相应财产线索。申请执行人谢哲以与被执行人徐道敬达成和解协议，两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议，被执行人目前无财产可执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执3504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初666号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宗文杰，女，1977年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，原系常州市新东化工发展有限公司票据出纳，住江苏省常州市。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人宗文杰犯挪用资金罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人宗文杰及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月至2015年10月间，被告人宗文杰在担任常州新东化工发展有限公司（以下简称新东公司）票据出纳期间，利用其经手、保管新东公司承兑汇票的职务之便，先后13次挪用公司收取的承兑汇票60张，借贷给朱建革使用，票面金额共计人民币1800万元。
2016年2月23日，被告人宗文杰主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人宗文杰的行为已构成挪用资金罪。数额巨大。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人宗文杰对公诉机关起诉指控的事实及定性未提出异议。
被告人宗文杰的辩护人方同利提出的辩护意见是，被告人宗文杰系初犯、有自首情节、协助追回赃款，请求减轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年10月间，被告人宗文杰在担任新东公司票据出纳期间，利用其经手、保管新东公司承兑汇票的职务之便，先后13次挪用公司收取的承兑汇票计60张，借贷给朱建革经营使用，票面金额共计人民币1800万元。
2016年2月23日，被告人宗文杰主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
本院审理过程中，被告人宗文杰家属协助被害单位与朱建革达成协议，朱建革已依协议履行。
上述事实，被告人宗文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱建革、邹素芬、倪锁庆等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、借条、收据、银行承兑汇票复印件、财产折抵情况备忘录、营业执照、劳动合同、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗文杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金给他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人宗文杰的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人宗文杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人宗文杰家属协助被害单位追回赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人宗文杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柳 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1195号
申请执行人刘晓庆。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行刘晓庆与滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第139号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月十四日
书记员 刘秀山
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06588号
原告：德清强顺包装厂，住所地：德清县禹越镇杨家坝村邦圩郎组。
投资人：杨其良。
委托代理人：陈彩霞，浙江马杰律师事务所律师。
被告：杭州一知斋食品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路186号。
法定代表人：叶小贺，总经理。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
原告德清强顺包装厂（以下简称强顺包装厂）为与被告杭州一知斋食品有限公司（以下简称一知斋公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告强顺包装厂的委托代理人陈彩霞，被告一知斋公司的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强顺包装厂起诉称：被告一知斋公司因经营需要向原告强顺包装厂购买纸箱，2014年3月16日，被告一知斋公司向原告强顺包装厂出具还款计划书确认总欠货款50800元并承诺从2014年5月20日起每月还4000元，共还13个月，直到还清为止。时至今日，被告一知斋公司分文未付。为此，原告强顺包装厂特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告一知斋公司支付货款人民50800元及延期付款利息4791元（自2014年5月20日起至款项还清之日止按照银行同期同类贷款利率计息，暂计至2016年5月20日），以上共计55591元；2、本案诉讼费由被告一知斋公司承担。
原告强顺包装厂为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、货款（纸箱）还款计划一份，用以证明被告一知斋公司欠原告强顺包装厂货款50800元，被告一知斋公司承诺每期付4000元，分13期付完的事实；
2、发货明细表一份（打印件）及送货单，用以证明原告强顺包装厂向被告一知斋公司发送货款总计50846.6元的纸箱及被告一知斋公司签收货物的事实；
3、浙江增值税专用发票两张，用以证明原告强顺包装厂向被告一知斋公司开出50846.6元纸箱货款发票的事实。
被告一知斋公司答辩称，被告一知斋公司前法定代表人是钱万忠，在2014年5月26日通过协议转让的方式将股权转让给叶小贺及其他股东。原、被告双方的买卖合同产生于2013年3月16日，在法定代表人的变更之前。被告一知斋公司现在的法定代表人从未知道该笔债务，并且原告强顺包装厂提供的还款计划约定从2014年5月20日开始归还，跟2014年5月26日的转让协议约定2014年5月13日前债务由钱万忠负责相违背，还款计划书上面没有被告一知斋公司的公章，被告一知斋公司对该笔买卖合同的真实性存在异议。被告一知斋公司法定代表人在接手该公司之后从未收到过原告强顺包装厂的催款通知，因此所产生的利息造成的扩大的损失应当是由原告强顺包装厂承担的。综上所述，请求法庭驳回原告强顺包装厂的诉讼请求。
被告一知斋公司向法庭提供转让协议一份，用以证明钱万忠和吴建英于2014年5月26日签订协议约定将被告一知斋公司转让给现有股东叶小贺，协议约定被告一知斋公司5月13日前债务由钱万忠及吴建英负责的事实。
被告一知斋公司对原告强顺包装厂提供的证据1真实性有异议，认为该证据未加盖公章，认为存在时间倒签的可能；证据2对发货明细表三性无异议，对送货单真实性有异议，认为该送货单均为钱万忠及吴建英所签，存在私下补签的可能；证据3没有异议。本院认为，原告强顺包装厂所提供的证据1、2、3相互能印证，被告一知斋公司的怀疑缺乏依据，本院确认上述证据为有效证据。
原告强顺包装厂对被告一知斋公司提供的证据表示不知晓，认为该证据与本案无关。本院认为，被告一知斋公司提供的证据与本案无关，本院不予确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
2012年7月至2013年4月间，原告强顺包装厂向被告一知斋公司供应各型号纸箱，共计货款50846.6元，原告强顺包装厂已将相应价值的增值税发票开具给被告一知斋公司。2014年3月16日，被告一知斋公司原法定代表人钱万忠向原告强顺包装厂出具还款计划书一份，确认尚欠原告强顺包装厂货款50800元，并承诺从2014年5月20日起每月还4000元，共还13个月，直到还清为止。因被告一知斋公司未按约还款，2016年5月，原告强顺包装厂诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告强顺包装厂在案件审理过程中除了提供被告一知斋公司原法定代表人钱万忠出具的还款计划书还提供了送货单、增值税发票予以佐证，故对被告一知斋公司辩称该笔买卖真实性存在异议的抗辩意见本院不予采信。被告一知斋公司内部股权的变动不影响原告强顺包装厂向其主张债权，原告强顺包装厂的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州一知斋食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清强顺包装厂货款50800元；
二、被告杭州一知斋食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清强顺包装厂逾期还款利息损失4791元。
如果被告杭州一知斋食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告杭州一知斋食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年六月十五日
书记员 朱 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终49号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化，农民，住长兴县。2016年11月19日因本案被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人孙金犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0522刑初895号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人孙金拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人孙金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙金自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙金在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙金申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金撤回上诉。
长兴县人民法院（2016）浙0522刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 王于文
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈秋萍
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终49号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化，农民，住长兴县。2016年11月19日因本案被取保候审。现于居住地候审。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人孙金犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0522刑初895号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人孙金拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人孙金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙金自愿认罪，主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙金在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙金申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙金撤回上诉。长兴县人民法院（2016）浙0522刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  许金荣代理审判员  王于文二〇一七年二月九日书 记 员  陈秋萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第132号
原告：胡梦，男，生于1987年2月19日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武圣本，男，生于1940年11月15日，汉族，住邓州市。
被告：杨青军，男，生于1987年2月8日，汉族，住邓州市。
原告胡梦与被告杨青军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梦的特别授权代理人武圣本到庭参加了诉讼；被告杨青军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月6日借其款20000元由被告再转借他表哥（万祖红）买车。双方约定利息3分，每月600元。被告向其写一欠条。后万祖红分两次偿还借款16000元，下欠4000元，经其多次讨要，被告拒不偿还。现要求被告偿还本金4000元及利息3660元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明其身份。
2、2014年10月6日所写借条一份，用于证明被告借款的事实。
被告缺席未答辩，亦未提交证据。
另本院调查被告妻子王艳霞的笔录，证实被告借原告款20000元的事实。
经庭审质证，原告提交的第1组系相关部门出具，本院予以采信；第2组证据与本院调查被告之妻王艳霞的笔录可相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月6日被告杨青军向原告借款20000元并写一借条。双方约定期限60天超出期限按月息3分计算（每月600元）。后原告于2015年4月29日收回10000元，于2015年6月10日收回6000元，本案在审理期间于2015年9月22日又收回4000元，现原告要求偿还利息3660元。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告杨青军借原告胡梦款20000元，并约定了利率，现原告要求被告偿还利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案利率应按年利率24%计算，2014年12月6日至2015年4月29日20000元的利息为1906.67元，2015年4月29日至2015年6月10日本金10000元的利息273.33元。2015年6月10日至2015年9月22日本金4000元的利息272元，合计利息2452元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青军于本判决生效后五日内偿还原告胡梦借款利息2452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨青军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙君鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2809号
原告林文东。TEL：.
被告代娜娜。）TEL：.
被告陶沛武。）TEL：.
原告林文东与被告代娜娜、被告陶沛武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文东、被告代娜娜、被告陶沛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文东诉称，原被告是朋友关系。2014年6月7日，被告代娜娜以生产生活急需用钱为由向原告借款50000元，并于当日完成借款交付。为此，被告陶沛武作为担保人共同承担还款义务，但原告在向被告索要欠款时，被告以各种理由推托，现在原告经济困难，故依法提起诉讼，要求被告立即支付欠款50000元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2014年6月7日，由被告代娜娜和被告陶沛武签字的借款借据一只。注明：借款人为被告代娜娜，担保人为被告陶沛武，借款金额为人民币50000元。
以及原告的证人王某到庭说明：代娜娜历史上曾借过我的钱，但到目前为止，代娜娜都偿还清了。2014年6月7日，被告代娜娜与被告陶沛武向原告所写的欠款条不是欠我的钱，而是欠原告的50000元钱。
经质证，被告代娜娜对收据本身有异议，自己认为虽然姓名、身份证号码、电话都是由本人写的，但是年月日都是后加的，也不是出具给原告的，而是出具给王某的。2014年5、6月份，我向王某借的50000元，同年9月份由陶沛武为我偿还了50000元借款，因为当时我在家生孩子坐月子。是我父母替我去陶沛武那还钱，还钱以后王某当我父母面和陶沛武及陶沛武家属把借条撕了，但是不是撕的我借款的收据我们不知道。我给他写的收据就一份原件。对证人证言无异议。
被告陶沛武对上述证据有异议，认为这份收据是假的。对证人证言无异议。
被告代娜娜辩称，1、我没有借原告的50000元钱。2、我也不认识原告。3、2015年1月份，原告曾经向法院提起诉讼，要求我和陶沛武承担付款义务，当时平度市人民法院民二庭开庭时根据原告证据的收据一份，我本人提出异议，我认为上面的“代娜娜”、手印以及身份证号、手机号均是我本人所签所摁，落款时间不是我所写，不知道是谁后加的。所以我不同意付款。4、原告提供的这份收据，也不是我写给原告的，是我写给王某（男，住平度市世纪花园，在正祥投资公司上班），该50000元我也还给王某了，王某也承认了。
被告陶沛武辩称，我不认识原告，收据上的姓名、身份证号码、电话号码都不是我写的，手印我也没摁过，对整个收据都不知情，我也没看到过。所以不同意向原告支付欠款。
经本院开庭审理查明，2014年6月7日，被告代娜娜向原告借款50000元，当日，被告代娜娜向原告出具借款条一只，注明：被告代娜娜向原告借款50000元，被告陶沛武为被告代娜娜的该笔借款提供担保，并有借款人代娜娜以及担保人陶沛武的签字按印以及各自书写的身份证号和联系方式。后原告向两被告索要该笔借款，但两被告均未履行付款义务。2015年7月7日，原告向本院主张权利要求两被告立即支付借款50000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的由两被告签字的借款条一只等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院所提交的在2014年6月7日，由两被告签字确认的借条一只，说明了原告与被告代娜娜之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该借条向本院主张权利，要求被告代娜娜履行偿还欠款的义务，理由正当，本院应予支持，被告代娜娜有向原告偿还所欠的借款的义务。在庭审过程中，被告代娜娜否认该笔借款是向原告所借，认为该笔借款是向王某所借并且已经偿还清。经查，王某（男，住平度市世纪花园，现在正祥投资公司上班）陈述：代娜娜曾经向王某本人借过钱，但到目前为止，代娜娜都偿还清了。原告起诉的该50000元钱，与王某本人没有关系。而对于原告向本院所提交的在2014年6月7日的该份借据上的被告代娜娜的签字其本人并不否认，既然是被告代娜娜并不否认在借条上签字，那么，持有借款条原件的原告就应当是真正的债权人。至于被告代娜娜与他人之间的债权债务关系与本案无关，原告依据被告代娜娜所写的借据向本院主张权利，证据确凿，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告陶沛武作为被告代娜娜的担保人，对于被告代娜娜的借款应当承担连带担保义务。在庭审过程中，被告陶沛武否认自己在借款条上签字，认为“陶沛武”的字样不是自己所签，但被告陶沛武又不申请字迹鉴定，又提供不出证据予以证明借款条上的“陶沛武”的字样不是自己所签，为此，对于被告陶沛武的该部分抗辩理由，本院不予支持。况且，在庭审过程中，被告代娜娜本人也并不否认该借据上“陶沛武”的字样就是被告陶沛武本人自己所写。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告代娜娜欠原告林文东借款本金50000元，于本判决生效后10日内付清。被告陶沛武对上述借款承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代娜娜负担，被告陶沛武承担连带交付义务。对两被告应负担的部分，因原告已预交，两被告应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告林文东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 丽
书 记 员 张 灿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执436号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人杜士英，男，汉族，1983年10月24日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人杜士英财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初112号刑事判决书申请执行，现该案因被执行人无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初112号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：刘庆新
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第256号
原告大庆市迪源科技有限公司，住所地：大庆高新区创业新街10号楼116室。
法定代表人生庆忠，该公司总经理。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人王贤秋，该公司总经理。
原告大庆市迪源科技有限公司（以下简称迪源公司）与被告天津市鑫汇石油化工有限公司（以下简称鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告迪源公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告鑫汇公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告迪源公司诉称，原告与被告鑫汇公司于2014年3月3日和3月4日分别签订了盐酸和液碱的购销合同，由原告给被告鑫汇公司供货，合同总价款分别为310000元和1572000元，运费盐酸每吨90元、液碱每吨84元。合同签订后，原告如约将盐酸和液碱运至大庆市炼化公司物资供应中心，并开据了全部货款的增值税发票。但被告鑫汇公司至今仅给付原告迪源公司货款70万元，其余货款及运费合计1439323.60元一直没有给付。原告多次找被告要求结款，但被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令被告鑫汇公司给付货款1439323.60元及自2014年10月28日起至起诉之日止的利息71966.18元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告鑫汇公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告迪源公司举证如下：
1.购销合同两份及光盘一张，欲证明原、被告之间存在液碱、盐酸买卖合同关系，并对标的、数量、价款、运输方式、运费等进行了约定，合同是以传真方式签订的，光盘证明合同形成的过程。因购销合同系传真件，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2.增值税专用发票20张及财务明细账一份，欲证明被告应给付原告货款1881417.68元。因增值税专用发票系与原件核对无异的复印件，故本院对增值税专用发票的真实性予以确认。因财务明细账系原告单方自制，故本院不予确认。
3.龙江银行电子回单一份，欲证明被告鑫汇公司在2014年10月27日给付原告货款40万元。因该证据加盖了“龙江银行股份有限公司电子回单专用章”，故本院对该证据的真实性予以确认。
4.认证结果通知书及认证结果清单各三份，欲证明原告给被告鑫汇公司开据的20张增值税专用发票，被告鑫汇公司均已抵扣完毕，证实原、被告之间的合同已经履行完毕，被告鑫汇公司已收到货物。因该组证据加盖了“天津市临港经济区国家税务局第一税务所”印章，故本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告鑫汇公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年3月3日，原告迪源公司（乙方）与被告鑫汇公司（甲方）以传真方式签订合同编号为D20140303购销合同一份，约定：被告鑫汇公司购买规格型号为31%的盐酸1000吨，不含运费出厂价310元，出厂价含17%增值税，货款金额310000元，运费90元/吨，运输费用由甲方即被告鑫汇公司负担；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向供方所在地法院起诉。合同一式二份，传真件同样有效，自双方签字并盖章之日起生效。2014年3月4日，原告迪源公司（乙方）与被告鑫汇公司（甲方）双以传真方式签订合同编号为D20140304购销合同一份，约定被告购买规格型号为30%的液碱2000吨，不含运费出厂价786元，出厂价含17%增值税，货款金额1572000元，运费84元/吨，运输费用由甲方即被告负担；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向供方所在地法院起诉。合同一式二份，传真件同样有效，自双方签字并盖章之日起生效。合同签订后，原告迪源公司按合同约定向被告鑫汇公司供货，其中烧碱1999.48吨、盐酸999.44吨，运费257905.92元，并于2014年5月8至2014年7月9日期间，给被告开具增值税专用发票20张，金额共计1881417.68元，被告鑫汇公司均已抵扣完毕。原告迪源公司主张被告鑫汇公司于2014年10月27日前分两次给付原告货款70万元，剩余货款及运费合计1439323.60元一直没有给付。
本院认为，原告迪源公司与被告鑫汇公司以传真方式签订的二份购销合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。原告迪源公司给被告开具了金额为1881417.68元的增值税专用发票后，被告鑫汇公司已在税务机关抵扣税款，且原告主张开具增值税专用发票后被告陆续给付货款70万元，故能够认定原告已按合同约定履行了向被告供货的义务，被告鑫汇公司尚欠原告货款1181417.68元的事实，故被告鑫汇公司应承担给付原告剩余货款的民事责任。因购销合同明确约定运费由被告鑫汇公司负担，故被告鑫汇公司还应给付原告运费257905.92元。原告迪源公司要求被告鑫汇公司给付逾期利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市鑫汇石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市迪源科技有限公司货款1181417.68元、运费257905.92元；
二、被告天津市鑫汇石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市迪源科技有限公司逾期利息（此款以1439323.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年10月28日起至2015年5月22日止）；
三、驳回原告大庆市迪源科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费18402元，公告费909元，由被告天津市鑫汇石油化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月十三日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初681号
原告：赵宇，男，1987年6月4日出生。
委托代理人：芦玉杰（原告母亲），女，1955年6月22日出生。
被告：孙丹丹，女，1988年7月26日出生。
原告赵宇诉被告孙丹丹所有权确认纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托代理人芦玉杰到庭参加诉讼，被告孙丹丹经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告赵宇诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情不合于2015年2月27日在凌源市民政局协议离婚。离婚协议约定位于山东青岛市楼房一套归我所有。为了便于办理房产过户手续诉至贵院要求人民法院确认楼房归我所有。
被告孙丹丹未答辩。
经审理查明，原告赵宇与被告孙丹丹原系夫妻关系，二人于2010年9月27日登记结婚。2013年11月4日原、被告以其二人的名义在山东兴华建设集团房地产开发有限公司购买了山东省青岛市黄岛区开发区开拓路277号兴悦华城25栋1单元10层1002户住宅楼一处，总价款535,091元。该楼房为分期付款，首付款为165,091元，按揭贷款370,000元。该房屋以原、被告双方名义进行了预告登记，证号为青房地预市字第2013年77549号。2015年2月27日双方因感情不合在凌源市民政局登记离婚。当时双方签订离婚协议书一份，其主要内容为:一、婚生长子赵景然由男方（赵宇）抚养，女方（孙丹丹）每月支付子女抚养费200元至其子18周岁，女方享有探视权。二、位于山东青岛市楼房一套归男方所有。三、该楼房按揭贷款由男方负责偿还。离婚后原告办理房屋过户手续时被告未予协助，为此原告诉至本院要求确认该楼房归原告所有。
另查明，双方所购买的楼房剩余贷款现由原告继续向银行偿还。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、房屋预售登记证明、青岛市商品房预售合同、身份证复印件在卷佐证，并已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告于2015年2月27日所签订的离婚协议书，确定了子女抚养及财产、债权债务，等权利义务。该协议属当事人的真实意思表示，且已实际履行。故原告主张位于山东省青岛市黄岛区开发区开拓路277号兴悦华城25栋1单元10层1002户住宅楼一处归原告所有的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，属于当事人诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院【关于适用中华人民共和婚姻法《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第八条、民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵宇与被告孙丹丹于2013年11月4日购买的山东省青岛市黄岛区开发区开拓路277号兴悦华城25栋1单元10层1002户住宅楼（青房地预市字第2013年77549号）归原告赵宇所有；
案件受理费100元，由原告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 施为国
人民陪审员 刘海超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘雲琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3639号
原告李效君。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘庆福。
被告陈树科。
被告窦金平。
被告魏敏。
原告李效君与被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏、王五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效君的委托代理人李传强、被告魏敏到庭参加诉讼，被告刘庆福、陈树科、窦金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李效君诉称，四被告系共同借款人，于2014年5月3日向原告借款5万元，双方约定违约金及催收款，出具借条一张，约定于同年6月3日前归还借款。该借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元，支付相应违约金、催收款，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求四被告支付违约金1.8万元（从2014年6月3日至8月3日，按每日300元计算），催收款0.2万元。
被告刘庆福、陈树科、窦金平均未答辩。
被告魏敏辩称，借款属实，已经返还0.5万元，与原告达成口头还款协议。
经审理查明，2014年5月3日，被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏给原告李效君出具借条一支，内容为“借条今借李效君现金伍万元（50000.00元），于2014年6月3日前归还。如到期未还，每日违约金300元，大写叁佰元，如超出十日未还，每日上门催帐费为500元，大写伍佰元，由借款人承担。共同借款人：刘庆福、陈树科。窦金平、魏敏。2014.5.3”。四被告均在借条上共同借款人处签名、捺印。2014年4月29日、4月30日，原告李效君从中国建设银行临朐支行取款1.4万元、2.6万元。
原告在庭审中陈述，银行取款4万元加手中现金1万元，共计5万元，2014年5月3日，在临朐县弥河路西首原告办公室交付四被告，四被告借款用于经营。原告与四被告是朋友关系，刘庆福与魏敏是夫妻关系，刘庆福、陈树科、窦金平是同学关系。
2015年12月16日，被告转账支付原告0.5万元，原告同意从借款本金中扣除。原告自愿放弃违约金、催收款的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、建设银行易明细，被告魏敏提供的信用社转账通知书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏借原告李效君现金5万元的事实，有被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏给原告李效君出具的借条、建设银行交易明细、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。扣除被告转账支付，原告认可返还的借款0.5万元，剩余借款4.5万元四被告应予返还。原告要求被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏返还剩余借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金、催收款的诉讼请求，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告刘庆福、陈树科、窦金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏于本判决生效之日起十日内返还原告李效君借款4.5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，共计1770元，由原告李效君负担170元，被告刘庆福、陈树科、窦金平、魏敏负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第117号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶某，绰号“金鱼”，农民。2011年4月15日因收购赃物被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日，并处罚款五百元。2014年6月24日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月21日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人代某，农民。2014年10月21日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人叶某、代某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人叶某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年9月8日凌晨，被告人叶某、代某至镇海区蛟川街道红墅湾小区2幢2单元楼道口，采用撬锁推车等手段，窃得被害人陈某甲停放在该处的皇中皇牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币1200元。
2.同月18日下午，被告人叶某、代某至镇海区招宝山街道后弄2号楼东单元一楼楼道口，采用推车盗车等手段，窃得被害人李某停放在该处的轻骑牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币1080元。
3.同月27日晚上，被告人叶某、代某至镇海区招宝山街道涨礛碶小区二号门岗的门卫室旁，采用撬锁推车等手段，窃得被害人陈某乙停放在该处的迅驰雅马哈牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币2160元。
4.同年10月11日晚上，被告人叶某、同案人廖地勇（已诉）至镇海区招宝山街道车站路454弄1幢楼后车棚，采用撬锁推车等手段，窃得被害人周某停放在该处的轻骑牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币1440元。
5.同月11日晚上，被告人叶某、同案人廖地勇至镇海区蛟川街道镇骆东路77号楼楼下，采用撬锁推车等手段，窃得被害人刘某甲停放在该处的绿驹牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币2250元。
6.同月12日下午，被告人叶某、同案人廖地勇至镇海区招宝山街道茗南路13号楼楼道口，采用推车盗车等手段，窃得被害人刘某乙停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币570元。
7.同年9月11日凌晨，被告人叶某至镇海区蛟川街道金丰阳光8号楼5单元楼道下，采用撬锁、推车等手段窃得被害人俞某停放在该处的1辆轻骑牌电瓶车，窃得被害人柴某、郑某的电瓶车电瓶各1组，经鉴定分别价值人民币1260元、390元和480元。
8.同年10月15日下午，被告人叶某至镇海区蛟川街道红墅湾小区3幢3单元楼道口，采用撬锁推车等手段，窃得被害人陈某甲停放在该处的永久牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币2565元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
另查明，本院于2014年6月24日作出（2014）甬镇刑初字第324号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人叶某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。后叶某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，经浙江省温岭市司法局建议，本院于2014年10月27日以（2014）甬镇刑执字第15号刑事裁定书，裁定撤销本院（2014）甬镇刑初字第324号刑事判决中对罪犯叶某宣告缓刑五个月的执行部分；对罪犯叶某收监执行原判拘役三个月。
上述事实，被告人叶某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、购物发票、行政处罚决定书，同案犯刘义忠、廖地勇的供述，被害人陈某甲、李某、陈某乙、周某、刘某甲、刘某乙、俞某、柴某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、代某单独或者伙同他人多次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶某、代某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人叶某在因犯盗窃罪被宣判后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的盗窃罪做出判决，把前罪未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人叶某、代某应继续退赔被害人的经济损失。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人代某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；与本院（2014）甬镇刑初字第324号刑事判决书，对被告人叶某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元中尚未执行的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
三、责令被告人叶某、代某继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年二月十五日
书记员 滕爱娜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1164号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。
被告：饶龙根，男，1967年出生，汉族，南丰县人。
被告：陈细财，女，1967年出生，汉族，南丰县人。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告饶龙根、陈细财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1164号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。被告：饶龙根，男，1967年出生，汉族，南丰县人。被告：陈细财，女，1967年出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告饶龙根、陈细财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年十一月二十二日书记员  张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：瞿金弟，男，1965年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿金弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告瞿金弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币356,456.45元(截至2016年8月1日，欠款本金283,200元、利息22,698.14元、滞纳金50,558.31元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：瞿金弟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，瞿金弟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计356,456.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
瞿金弟未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。瞿金弟未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿金弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币283,200元；
二、被告瞿金弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息22,698.14元、滞纳金50,558.31元；
三、被告瞿金弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,646.85元，由被告瞿金弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2885号
上诉人（原审被告）：祖乔春，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全文，男，1948年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。
上诉人祖乔春因与被上诉人王全文健康权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祖乔春的上诉请求：查明事实后依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其没有殴打和打伤被上诉人，其只是掐了被上诉人的脖子并将被上诉人推到在雪堆上，处罚决定书上也没有载明殴打致伤的行为；被上诉人被其掐了脖子气愤难耐，自己捶打自己流鼻血住院的，伤情与其没有关系；是被上诉人先掐了其的脖子并撕扯其的衣领，其才掐被上诉人脖子并将被上诉人推到雪堆上，被上诉人是有一定过错的；被上诉人过度治疗，从医疗清单上可看出，被上诉人大部分费用是检查费用和重复检查，检查项目和用药、治疗与外伤无关；被上诉人系轻微伤，营养费和护理费的判决不公，被上诉人出具的医疗证明上也没有护理费和营养费的医嘱。
王全文辩称，上诉人认可掐其脖子并将其推到在雪堆上，可以说明上诉人接触过其的身体，其的伤情与上诉人有因果关系；处罚决定书没有载明其先掐上诉人脖子的事实，其没有过错，不承担责任；其住院后，按照医院常规进行检查的，其的各项损失是实际发生的；其住院18天，身体多处受伤，医嘱中注明注意休息和饮食，为此营养费、护理费符合法律规定；请求驳回上诉人的上诉请求。
王全文向一审法院起诉请求：：1、祖乔春赔偿以下损失：医疗费4,912.14元、误工费32天×149元=4,768元、护理费18天×149元=2,682元、住院伙食补助费18元/天×25元=450元、营养费18天×25元=450元、交通费200元，以上合计13,462.14元；2、本案涉诉费用由祖乔春承担。
一审法院认定事实：2016年2月21日19时许，在霍城县清水河镇清水河村四组王全文院内，因王全文将雪堆到祖乔春家院墙边，双方发生争执，后祖乔春将王全文摔倒并用手掐住王全文脖子，祖乔春对六十周岁以上的老人出手,其行为已经构成故意伤害,为此，霍城县公安局对祖乔春给予行政拘留十一日并处罚款500元的处罚。
王全文的伤在霍城县中医医院住院治疗18天，诊断为：头面、颈部外伤，鼻骨骨折，胸腹外伤，右Ⅱ°松动，左侧睾丸内囊液暗区。出院医嘱为：注意休息及饮食，有情况门诊随访，休息1周。王全文在医院花费医疗费4,912.14元。王全文住院治疗期间是按照医院常规进行的检查治疗，没有要求自检项目。
另查，双方发生争执当时，只有两人在场。王全文与祖乔春父亲家相邻，2003年11月8日，双方在霍城县国土局及村委会的主持下就堆放积雪一事达成《调解协议书》。协议约定王全文可以在自家屋后1.5米处推扫积雪，祖乔春父亲家可以在屋后1.5米处砌墙但不能推扫积雪，否则得在距离王全文家院墙3米处砌墙。
再查，王全文今年68周岁，经济来源为种地所得收入。王全文的地是4月份开始耕种的。
一审法院认为,关于祖乔春是否应当承担赔偿责任的问题。庭审中祖乔春只认可将王全文推倒及掐脖子的行为，认为王全文医疗证明上的其他伤是王全文自伤所致。祖乔春对其辩驳意见未提供证据证明，且事发当时只有王全文、祖乔春在场。对其超乎常理且没有证据支持的反驳意见不予采纳。邻里之间应当和睦相处，王全文在两家调解允许的巷道内堆雪，如存在不当之处也应当协商解决，不应采用极端手段。公民享有生命健康权并受法律保护，祖乔春侵害他人造成人身损害，依法应当承担赔偿责任。关于王全文与本案相关的实际损失问题。祖乔春方辩称王全文有小伤大治、重复检查等扩大损失的行为，但未提供证据予以证明，一审法院也依祖乔春申请去医院进行调查，王全文的伤是按照医院常规进行的检查治疗，且不存在王全文要求的自检项目。因此，对于王全文主张的医疗费4,912.14元，护理费:住院18天×149元=2,682元，住院伙食补助费：住院18天×25元=450元，营养费18天×25元=450元依法予以支持。关于王全文所主张的交通费，虽然没有证据予以证明，但是交通费损失为实际产生，根据实际情况酌定为100元。关于王全文主张的误工费。误工费应当是受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，王全文靠种地为生，今年4月其所种的地才开始耕种，王全文住院治疗期间其收入没有实际减少。因此，王全文所主张的误工费因没有事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、祖乔春于判决生效后十日内向王全文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8,594.14元。二、驳回王全文的其他诉讼请求。案件受理费136元，适用简易程序减半收取68元，由祖乔春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一审判决由祖乔春承担全部侵权责任及承担赔偿的数额是否正确。
公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当承担民事责任。祖乔春、王全文作为前后邻居，应当正确处理邻里关系，如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。本案中，祖乔春不能正确处理邻里关系，因堆扫积雪的事情，与王全文发生争执，继而将王全文摔倒并用手掐住王全文的脖子，一审根据查明的事实及霍城县公安局行政处罚决定，判决由祖乔春承担侵权责任并无不当。祖乔春称王全文受伤与其没有关系，是王全文自己所伤，缺乏证据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。祖乔春称王全文故意扩大医疗损失，但其未有相关的证据加以印证在王全文住院治疗期间重复检查、治疗与外伤无关的具体项目，由此其应承担举证不能的不利后果。王全文伤后住院，在治疗期间需要人员的护理和营养补充，故一审判决由祖乔春承担经济损失8,594.14元亦无不当。
综上，上诉人祖乔春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祖乔春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺延燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00338-1号
申请执行人：黄志龙，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年8月8日作出（2014）庐江执字第00338号冻结存款的裁定，冻结了张成留的银行存款，现因张成留提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张成留银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年九月二日
书记员 陈振
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第354号
原告王文庆，男，1968年12月16日出生，住广州市花都区。
委托代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告吴桂安，男，1965年3月18日出生，住广州市花都区。
被告凌华英，女，1966年12月2日出生，住广州市花都区。
原告王文庆诉被告吴桂安、凌华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文庆的委托代理人潘福全到庭参加了诉讼，两被告吴桂安、凌华英经本院传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吴桂安于2009年2月10日向原告借款30000元，到2009年底连本归还，月息2分。法院于2011年11月作出了（2011）穗花法民一初字第3377号民事判决，判决如下：一、被告吴桂安向原告王文庆归还欠款30000元。二、被告吴桂安向原告王文庆支付上述款项的利息，利息以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2009年2月10日起计至还清款项之日止。
现原告发现吴桂安与凌华英于1989年2月2日登记结婚，涉案借款是因其家庭经济困难而借的且发生在夫妻关系存续期间。故凌华英应对上述判决还款义务承担连带责任。
故起诉，请求判令：确认被告凌华英对（2011）穗花法民一初字第3377号判决书确定的由吴桂安承担的履行义务，承担连带责任。
被告吴桂安、凌华英没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：两被告吴桂安、凌华英系夫妻关系，于1989年2月2日登记结婚。
因欠款纠纷原告王文庆以吴桂安为被告于2011年9月5日向本院提起民事诉讼，本院以（2011）穗花法民一初字第3377号案件受理。该案中本院查明事实如下：2009年2月10日，被告吴桂安出具借条一张交原告收执，该借条载明“吴桂安借王文庆叁万元正现金，到2009年底连本归还，月息2分利。借款人：吴桂安。”本院于2011年11月作出（2011）穗花法民一初字第3377号民事判决，判决如下：一、被告吴桂安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文庆归还欠款30000元。二、被告吴桂安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文庆支付上述款项的利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2009年2月10日起计至被告还清款项之日止。
上述案件已生效，吴桂安至今没有履行判决义务。原告遂起诉成讼。
本院认为：被告吴桂安欠下原告王文庆借款本金30000元，经本院作出（2011）穗花法民一初字第3377号民事判决，被告吴桂安应承担还本付息的民事责任。两被告吴桂安、凌华英为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，双方依法应共同承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本院作出的（2011）穗花法民一初字第3377号民事判决书所确定的判决还款义务，由两被告吴桂安、凌华英共同承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由两被告吴桂安、凌华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘志正
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 庾志威
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁倩菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2308号
罪犯甄建军，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年2月19日作出（2013）绍新刑初字第45号刑事判决，以被告人甄建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯甄建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄建军准予减刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第85号
申请执行人刘某某，男，1973年9月30日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人罗某某，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人杨某，男，1990年9月22日生，汉族，初中文化，农民。
刘某某申请执行罗某某、杨某健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的调解笔录已经发生法律效力。权利人刘某某于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）2025元。
经本院执行，于2015年1月28日执行3025元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第45号的调解笔录终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一五年二月二十五日
书记员 李雪娇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第17号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人张某军，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月11日被虞城县公安局刑事拘留，虞城县人民检察院于2012年10月19日以涉嫌犯罪、无逮捕必要，不批准逮捕张某军，同日被虞城县公安局取保候审，2012年12月31日被本院取保候审。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人张某军犯故意伤害罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年9月26日17时许，被告人张某军与张某超两家在本村南地收玉米时产生纠纷，后引起厮打。在打架的过程中，张某军将张某超右手、头部打伤，同时张某军也被张某超打伤。经法医鉴定，张某超之损伤为轻伤，张某军损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，张某军一次性赔偿张某超32000元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据。认为被告人张某军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人张某军对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求本院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人张某军的供述，被害人张某超的陈述，证人张某1、赵某某、张某2的证言，书证，鉴定结论等相关证据予以佐证。经当庭举证、质证，被告人张某军均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某军非法故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于张某军归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的，可酌情对其从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某军的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一三年一月九日
书记员 侯文付
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终91号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁桂添，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁桂添犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤2072刑初198号刑事判决。原审被告人梁桂添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月26日1时许，被告人梁桂添醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市东升镇华某歌城堡酒吧对开路段时，碰撞被害人郑某停靠在路边的粤Ｓ×××××号小型轿车而肇事，事故造成梁桂添受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在东升医院抓获被告人梁桂添（未羁押）。2017年1月13日，被告人梁桂添主动前往公安机关投案。经鉴定，被告人梁桂添驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为275.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人梁桂添承担事故的全部责任。案发后，被告人梁桂添已赔偿被害人郑某的经济损失人民币2300元。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、赔偿协议书、证人李某的证言及辨认笔录、证人练某,4的证言、被告人梁桂添的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人梁桂添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁桂添有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁桂添已作出赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人梁桂添拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人梁桂添提出其有自首情节，且已作出赔偿，一审对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁桂添危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人梁桂添提出的上诉意见，经查，上诉人梁桂添作为成年人应对自身行为以及可能造成的后果有明确的认知和判断，其不但醉酒无证驾驶机动车导致发生交通事故，并且其血液中的乙醇含量高达275.6mg/100ml，一审法院量刑时已根据其自首及赔偿情节，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁桂添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人梁桂添有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁桂添已作出赔偿，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁桂添要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年四月七日
书记员 欧俊颖
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢94号
关于申请执行人柴晶晶与被执行人丰云起附带民事赔偿纠纷执行一案，本院(2017)吉0112刑初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月27日向本院请强制执行，立（2017）吉0112执944号，要求被执行人给付5677.62元，本院依法受理。现恢复执行（2018）吉0112执恢94号，被执行人义务已履行完毕，申请执行人同意本案结案，并已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执恢94号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日