安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1483号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市兴达农资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：胡时新，该公司总经理。
被告：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪晓海，该公司总经理。
被告：汪晓海，男，1970年10月6日出生，汉族，住
安徽省合肥市瑶海区。
被告：罗玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：操龙和，该公司总经理。
被告：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：汪金兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称“融资担保公司”）诉被告安庆市兴达农资有限公司（以下简称兴达农资公司）、胡时新、方新花、安庆市富农农资有限公司（以下简称富农农资公司）、汪晓海、罗玲、安庆市浦江生态农业有限责任公司（以下简称浦江生态公司）、操龙和、汪金兰、操正追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴宜俊担任审判长，与人民陪审员程皖生、人民陪审员蒋龙友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托代理人谢平、被告浦江生态公司法定代理人操龙和、被告操龙和到庭参加诉讼。被告兴达农资公司、胡时新、方新花、富农农资公司、汪晓海、罗玲、汪金兰、操正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴达农资公司立即支付代偿款1069745.54元及利息（从2016年1月12日起至款清之日止，按年利率8.1%计算）；2、判令被告胡时新、方新花、富农农资公司、汪晓海、罗玲、浦江生态公司、操龙和、汪金兰、操正对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、判令各被告支付违约金15万元；4、案件诉讼费及律师费3000元由所有被告负担。事实与理由：2014年11月21日，被告兴达农资公司因购货需要向徽商银行安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）借款100万元，期限12个月。该借款由原告为其提供担保，各被告提供反担保。借款到期后，被告兴达农资公司未能还款。2016年1月11日，原告为其代偿了1069745.54元。原告为维护其合法权益，诉诸贵院。
被告浦江生态公司、操龙和答辩：担保是事实，但是现在没有能力承担担保责任。
被告兴达农资公司、胡时新、方新花、富农农资公司、汪晓海、罗玲、汪金兰、操正均未作答辩。
原告融资担保公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、流动资金借款合同一份。证明被告兴达农资公司向徽行大观支行借款100万元的事实；
二、保证合同和委托保证合同各一份。证明被告兴达农资公司委托原告为该笔贷款提供担保的事实；
三、信用反担保合同两份。证明被告浦江生态公司、富农农资公司为该笔贷款提供反担保的事实；
四、个人反担保保证函4份、授权委托书1份。证明被告胡时新、方新花、汪晓海、罗玲、操正、操龙和、汪金兰为该笔贷款提供反担保的事实；
五、支票存根、进账单、履行担保责任的函、结清证明各一份。证明原告为被告富农农资公司有限公司代偿1069745.54元的事实；
六、进账单和发票各一份。证明原告为该案支付律师费3000元的事实；
七、营业执照三份、组织机构代码证三份、身份证七份、结婚证三份。证明各被告的主体资格。
被告兴达农资公司、胡时新、方新花、富农农资公司、汪晓海、罗玲、浦江生态公司、操龙和、汪金兰、操正均未提交证据。
被告浦江生态公司、操龙和对原告提交证据均无异议。
经庭审举证、质证本院对原告融资担保公司提交的证据与原件核实，对原告融资担保公司提交证据作出如下认定：原告融资担保公司提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年11月21日，被告兴达农资公司因购货需要向徽行大观支行借款100万元，期限12个月，借款合同中同时约定了包括借款利率等其他内容。为履行上述贷款，被告兴达农资公司委托原告融资担保公司向徽行大观支行对上述借款承担连带清偿责任，并签订了委托保证合同。委托保证合同约定了保证担保范围包括借款本金100万元，借款利率为年利率8.1%，并约定原告代偿后的追偿范围为：垫付的全部款项和自代偿之日的利息、违约金以及其他费用、损失及实现抵押权的费用等。同日，原告融资担保公司与徽行大观支行签订了保证合同，约定原告融资担保公司为被告兴达农资公司的贷款提供连带担保责任。同日，原告融资担保公司共同与被告浦江生态公司、富农农资公司签订信用反担保合同，约定被告浦江生态公司、富农农资公司为原告提供连带反担保责任。被告胡时新、方新花、汪晓海、罗玲、操龙和、汪金兰、操正分别与原告融资担保公司签订个人反担保合同，约定对原告融资担保公司提供连带反担保责任。上述合同签订之后，借款到期，因被告兴达农资公司没有按期还款，2016年1月11日，原告融资担保公司为其代偿借款本金及利息共计1069745.54元。原告融资担保公司多次向各被告追偿上述款项，均未果。为维护其合法权益，遂诉至法院。
本院认为：原告融资担保公司作为被告兴达农资公司向徽行大观支行贷款的连带责任担保人，其已经履行了担保责任向徽行大观支行偿还贷款本息共计1069745.54元，原告融资担保公司有权向被告兴达农资公司追偿。因双方对计算利息的具体标准未作约定，本院对其利息的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利息予以支持。委托保证合同虽然约定了违约金，但对违约金的计算方法和标准均未约定，应视为没有约定，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告胡时新、方新花、富农农资公司、汪晓海、罗玲、浦江生态公司、操龙和、汪金兰、操正作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费3000元，因其提供证据证明，故予以支持。诉讼费用按照法律规定，由当事人负担。因部分被告没有到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市兴达农资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款1069745.54元及自2016年1月12至实际清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正于本判决生效后七日内给付原告支付的律师费3000元;
三、被告胡时新、方新花、安庆市富农农资有限公司、罗玲、汪晓海、安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15778元，由被告安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花、安庆市富农农资有限公司、汪晓海、罗玲、安庆市浦江生态农业有限责任公司、操龙和、汪金兰、操正承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 蒋龙友
人民陪审员 程皖生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。