宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1209号
原告：李会文，男，汉族。
委托代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
委托代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区惠工街***号**层。
代表人：佘亚明，系该公司经理。
委托代理人：葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告：陈阳，男，汉族。
原告李会文与被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会文的委托代理人张海艳、被告保险公司的委托代理人葛广军、被告陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会文向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告经济损失10000.00元，交强险伤残项下赔偿原告13946.26元，余经济损失24804.17元，由被告�阳、被告保险公司在商业三者险限额内按40﹪比例赔偿，即9921.67元，合计33866.94元。
事实和理由：2015年6月17日，原告驾驶蒙DWX0**号二轮摩托车由东向西穿越赤凌一级公路时，与沿赤凌一级公路由北向南行驶被告陈阳驾驶的辽NA86**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告陈阳负本次道路交通事故次要责任。原告因此在宁城县医院住院治疗26天好转出院，受到的经济损失为48750.93元【医疗费32204.17元、误工费8111.70元（90.13元×90天）、护理费5734.56元（110.28元×26天×2人）、伙食补助费2600.00元（100元×26天）、交通费100.00元。
被告保险公司辩称，被告陈阳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告陈阳的过错比例30%承担赔偿责任，原告主张的二人护理费缺乏依据，原告主张的误工费我公司不同意赔偿，原告在事故发生时已经年满74周岁，本身系农民，依据2015年的世界卫生统计报告，中国人口的人均寿命女的为77周岁，男的为74周岁，本案原告并没有提供证据证明其具有劳动能力，同时宁城县民政局关于享受国家低保人员的统计包含本案原告，因此本案原告主张的误工费缺乏事实与法律依据。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告陈阳辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告驾驶蒙DWX0**号二轮摩托车由东向西穿越赤凌一级公路时，与沿赤凌一级公路由北向南行驶被告陈阳驾驶的辽NA86**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告陈阳负本次道路交通事故次要责任。原告因此在宁城县中心医院住院治疗26天好转出院，原告的伤情被诊断为“右侧硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，气颅，左侧颞骨骨折，双侧硬膜下积液，左侧颅骨骨折，左枕部、左肩部皮肤软组织伤，右耳高频感音神经性耳聋，左耳混合性耳聋，病毒性肝炎，丙肝、慢性”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告误工时间为90日。原告受到的经济损失为医疗费31468.67元，伙食补助费2600.00元（100.00元×26天）、事故发生后被告陈阳为原告李会文垫付了735.50元，合计为34804.17。被告陈阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。
对于上述当事人之间无争议的事实，本院予以确认。
有争议的事实是：原告是否存在误工费、交通费及护理人数问题。
原告在本案的审理中，向本院提交了证据宁城县中心医院住院病案，被告保险公司质证认为：原告主张原告需二人护理缺乏依据；原告提交的证据宁城县汐子镇汐昌村民委员会关于原告身体健康、有劳动能力的证明，被告保险公司质证认为:该证据缺乏证据的形式要件，被告陈阳质证认为：对该证据无异议；原告提交的宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，被告保险公司质证认为：被告保险公司已明确提出不同意该鉴定机构进行鉴定，鉴定程序不合法。被告陈阳质证认为：对该证据无异议；原告没有向本院提交交通费用证据，被告保险公司质证认为：原告没有证据，其要求无效；被告陈阳无质证意见。
本院对原告提交上述证据认证如下：宁城县中心医院住院病案是治疗过程的详细记载为有效证据，本院予以采信；宁城县汐子镇汐昌村民委员会出具的证明，本院予以采信；宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所【2016】临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，虽然被告保险公司对该证据有异议，但该证据系其他当事人的合意选定的合法鉴定机构，该证据并不违反司法鉴定通则的相关规定，该证据为有效证据；原告要求二被告赔偿交通费损失，未向本院提交证据，本院不予支持。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈阳在本次机动车交通事故中驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，对发生此次交通事故起次要作用�其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，应负事故的次要责任。被告陈阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告李会文的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告陈阳的此次事故的过错比例承担赔偿责任。被告保险公司关于原告护理人数问题，因原告李会文住院病案中明确记载2016年6月17日原告的护理等级为一级护理、陪护二人，同年6月25日变更为二级护理，原告所需护理人数应据病案记载确定所需护理人数。原告主张交通费，未向本院提交所花交通费凭证，本院不予支持。原告李会文关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理部分主张成立，本院予以支持。被告保险公司的原告不存在误工费、不承担本案诉讼费鉴定费辩解意见于法无据，对其该部分辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费项下赔偿原告李会文医疗费32204.17元，伙食补助费2600.00元，总计34804.17元中的10000.00元，余款24804.17元在商业三者险限额内赔偿原告李会文30﹪，即7441.25元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残项下赔偿原告李会文误工费8109.00元（90.1元×90天），护理费3740.00元（8天×110元×2人，18天×110元×1人），合计11849.00元；
三、原告李会文于本判决生效后十五日内返还被告陈阳垫付款735.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担275.20元，由原告负担44.80元。鉴定费1000.00元，邮寄费176.00元，由被告中国太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年八月十一日
书记员 刘宁慧