wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初192号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人冉某贵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人冉某贵犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人冉某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月24日10时许，杨某电话联系被告人冉某贵购买冰毒，并约定在商品街五巷的媛尚宾馆8610房间交易。同日11时许，被告人冉某贵到达约定地点，杨某开门后就在门口处交给冉某贵2**元人民币，冉某贵接过钱后掏出一小包用塑料封口袋包装的毒品递给杨某，交易完成后准备离开时被民警当场抓获。公安干警当场从被告人冉某贵身上缴获毒资200元人民币及OPPO牌R8207型手机一部，从杨某身上缴获一小包透明晶体块状物（经鉴定，净重0.7975克，检测出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人冉某贵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌R8207型手机一部；书证三亚市公安局崖城分局出具的常住人口基本信息（冉某贵）、抓获经过、扣押决定书及扣押清单各二份、随案移送清单、情况说明，通话清单；证人杨某、林某广、符某的证言及杨某的辨认笔录；被告人冉某贵的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]398号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某贵无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.7975克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉某贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人冉某贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌R8207型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初294号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人付廷华，男，汉族，1969年4月生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2012年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人付廷华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日16时许，被告人付廷华在桐梓县娄山关镇火车站旁一家餐馆内，将被害人罗某的一部灰白色的OPPO-X9007手机盗走。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1291元。认为被告人付廷华具有如下量刑情节：坦白、累犯。认定的证据有：立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人罗某的陈述，被告人付廷华的供述，桐梓县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、方位图、照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人付廷华有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人付廷华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2012年8月14日，被告人付廷华因犯盗窃罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人付廷华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付廷华自愿认罪、悔罪，并有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人付廷华是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付廷华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人付廷华退赔被害人罗某的手机价值人民币1291元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一六年十月十九日
书记员 张冰倩（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1822号
原告：王某。
被告：尚某。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，原告于2008年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月10日相识，××××年××月××日登记结婚。登记次日即××××年××月24日被告即离家出走，至今未归。经多次找寻，均无着落。原告于2004年11月26日向本院申请撤回起诉，原告再次寻找无法找到。现原告认为，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉请求：判令原告与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3、嘉善县魏塘镇城东村民委员会证明1份，证明原告王某与被告尚某在××××年××月份登记结婚，登记后尚某即离家出走至今未归；4、（2004）善民一初字第669号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚后，于2004年11月26日撤回起诉。
被告尚某没有提出答辩及提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据真实性，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告即离家出走，至今下落不明。2004年原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告于同年11月26日撤回起诉。现原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本案经公告送达起诉状副本等诉讼文书，但被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否己经破裂。因被告结婚后不久即离家出走，至今已五年多，仍下落不明。可见原、被告未建立起真诚的夫妻感情，可认定夫妻感情己经破裂，应准予原告的离婚请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告尚某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年十二月一日
书记员 俞洁琼
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保152号
申请人：刘利平，公民身份号码×××，男，1962年7月13日出生，汉族，福建省闽清县白樟镇居民。
委托代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘利平于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约15000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘利平的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约15000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费170元，由申请人刘利平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7610号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，张俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张俊于2013年3月4日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月17日共透支本金10200.13元、利息2860.34元、滞纳金1278.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张俊立即偿还信用卡透支本金10200.13元，及截至2015年6月17日的利息2860.34元、滞纳金1278.35元,并支付自2015年6月18日起至欠款付清时止，以本金10200.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2860.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张俊承担。
被告张俊未答辩。
经审理查明，2013年1月，张俊向建行重庆市分行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张俊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张俊发放了信用卡一张。张俊于2013年3月4日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月17日，张俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10200.13元、利息2860.34元、滞纳金1278.35元。此款，张俊至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张俊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张俊发放了信用卡，张俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张俊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月17日的信用卡透支本金10200.13元，利息2860.34元、滞纳金1278.35元；并支付从2015年6月18日起至欠款付清时止，以本金10200.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2860.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第830号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会.
法定代表人：张旭光，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：白国东，汉族，男，45岁.
原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会诉被告白国东土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告白国东经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告白国东分得土地1.85公顷。现在被告实际耕种5.18公顷，实际测量后多耕种集体土地面积3.33公顷。2015年3月4日我村召开2015年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照每公顷700元收取，被告白国东2015年共计欠土地承包费2331元，被告不但与村委会拒不签订土地承包合同，而且也不交纳土地承包费，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告白国东未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费2331.00元。
经本院审理查明，2015年3月4日，洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷700元收取。被告白国东应分得人口田为1.85公顷，现在被告实际耕种5.18公顷，实际测量后多耕种集体土地面积3.33公顷。。应向原告交纳土地承包费700元×3.33公顷=2331元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录、量地记录及村委会证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告白国东应当向原告交纳土地承包费2331元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国东于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会交纳土地承包费2331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告白国东承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第830号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会
法定代表人：张旭光，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：白国东，汉族，男，45岁，农民，现住洮南市。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会诉被告白国东土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告白国东经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告白国东分得土地1.85公顷。现在被告实际耕种5.18公顷，实际测量后多耕种集体土地面积3.33公顷。2015年3月4日我村召开2015年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照每公顷700元收取，被告白国东2015年共计欠土地承包费2331元，被告不但与村委会拒不签订土地承包合同，而且也不交纳土地承包费，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告白国东未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费2331.00元。
经本院审理查明，2015年3月4日，洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷700元收取。被告白国东应分得人口田为1.85公顷，现在被告实际耕种5.18公顷，实际测量后多耕种集体土地面积3.33公顷。。应向原告交纳土地承包费700元×3.33公顷=2331元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录、量地记录及村委会证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告白国东应当向原告交纳土地承包费2331元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国东于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会交纳土地承包费2331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告白国东承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初424号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕382号。
受理日期：2018年5月18日。指控罪名：容留他人吸毒。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员杨隽。
被告人：陆伟良，男，1977年12月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因吸毒于2017年7月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年7月21日被取保候审，于2018年3月14日被刑事拘留，同月28日经本院批准逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：1、2017年7月6日下午，被告人陆伟良在其入住的苏州市吴中区木渎镇金龙宾馆306房间容留严某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月9日中午，被告人陆伟良在其入住的苏州市吴中区木渎镇金龙宾馆316房间容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺，后又在该房间容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月10日下午，被告人陆伟良在其入住的苏州市吴中区木渎镇金龙宾馆316房间容留赵某、严某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆伟良归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。
被告人陆伟良对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人陆伟良二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆伟良犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人陆伟良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆伟良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日至2018年9月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的冰壶两只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年六月四日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00461号
原告：潘正贵，男，汉族，1967年7月3日出生，居民，住马鞍山市花山区。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘永根，男，汉族，1967年12月2日出生，居民，住马鞍山市含山县。
被告：陈国翠，女，汉族，1969年7月12日出生，居民，住址。
原告潘正贵与被告刘永根、陈国翠民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告潘正贵的委托代理人张有旺到庭参加诉讼，被告刘永根、陈国翠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘正贵诉称：被告刘永根从吴良彬处借款400000元，原告潘正贵为该笔借款提供担保。到期后，被告刘永根未能还款，原告承担了保证责任。原告与被告刘永根协商，将原告替被告刘永根偿还的400000元债务作为原告借款出借给被告刘永根，并约定于2013年12月还清，利息为50000元。到期后，原告多次找被告刘永根、陈国翠夫妇催要，俩被告拖欠不还，致原告潘正贵诉至法院要求被告刘永根、陈国翠连带偿还借款450000元及逾期利息（自2014年1月1日始，利率按同期银行贷款利率计算）。
被告刘永根未作答辩。
被告陈国翠未作答辩。
原告潘正贵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、两被告身份证、户口簿复印件2份，证明两被告身份情况。
3、借条1份，证明借款的事实、数额以及借款期限、利息。
4、证明1份，证明借款的原因及经过。
被告刘永根、陈国翠未到庭，视为放弃质证的权利。
被告刘永根、陈国翠在举证期限内未向法庭提供证据。
原告潘正贵提供的证据1、2、3、4，经本院审查具有真实性、合法性、关联性予以确认。
通过上述认证的证据，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘永根因做生意急需资金，通过原告潘正贵介绍于2011年12月26日、2012年6月5日两次从吴良彬处借款400000元，原告潘正贵为该两笔借款提供了担保。借款到期后，被告刘永根无钱还款。2012年10月15日，吴良彬与原告潘正贵、被告刘永根共同商定，原告替被告刘永根偿还400000元债务，并将该400000元作为借款出借给被告刘永根，约定2013年12月偿还，利息50000元，当日，被告刘永根向原告出具了借条一份。到期后，原告多次找被告刘永根、陈国翠催要，两被告拖欠不还，致原告潘正贵诉至法院。
另查明：被告刘永根与被告陈国翠系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永根向被告刘永根借款400000元，应依照约定的期限偿还借款本金和利息，被告拖欠借款不还，显属违约，被告陈国翠作为被告刘永根的配偶，对该笔发生在夫妻关系存续期间的债务，应共同向原告偿还借款本金400000元及利息（2012年12月15日至2013年12月31日的利息为50000元，2014年1月1日至还款之日止的逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算）。原告诉请被告刘永根在借款期限内约定的50000元利息作为借款本金主张逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永根、陈国翠于本判决书生效之日起15日内一次性共同偿还原告潘正贵借款本金400000元及相应利息（2012年12月15日至2013年12月31日的利息为50000元，2014年1月1日至还款之日止的逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告刘永根、陈国翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 凌 蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李小满
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号
《中华人民共和国民法通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院银行账号：17821027892－4
开户行：中国银行含山支行营业部
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初466号
被告人胡明富，男，1972年9月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月14日被安丘市公安局决定取保候审，2017年11月8日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人胡明富犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派朱慧颖出庭支持公诉，被告人胡明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月8日15时许，被告人胡明富醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿安丘市律南路由西向东行驶，行至律南路官庄镇郑家沙沟村路口处时，被安丘市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人胡明富静脉血液中乙醇含量为120.38mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡明富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，�以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人胡明富在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、电话查询记录，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人胡明富归案后坦白认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘奕彤
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）万行初字第4号
原告武春刚，男，1959年6月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周驰，男，无业，住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队，住所地太原市千峰北路14号。
负责人李建军，大队长。
原告武春刚因不服被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队公安交通管理行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武春刚以已与被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队自行和解为由，于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武春刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告武春刚承担。
审判长 梁立功
审判员 刘继红
审判员 刘爱英
二〇一二年九月十三日
书记员 张丽英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11949号
原告东莞市强发五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区。
法定代表人叶顺东。
委托代理人麦梅英，女，汉族，1972年9月16日出生，住所为广东省茂名市茂南区，系原告员工。
被告王仁才，男，汉族，1974年2月21日出生，住广西钦州市钦南区。
原告东莞市强发五金制品有限公司诉被告王仁才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市强发五金制品有限公司法定代表人叶顺东及委托代理人麦梅英到庭参加诉讼。被告王仁才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市强发五金制品有限公司诉称，2016年1月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告将位于东莞市凤岗镇官井头强发厂区内C栋1层B区一小半和宿舍B栋四层4间房租给被告使用，每月租金共20000元，基本电费80千瓦，约定每月30日前交清次月租金和当月水/电费。现被告从2016年6月30日起没有按照约定缴纳2016年7月份的租金。合同约定被告逾期未缴交租金，按总额5%支付滞纳金，如拖欠一个月，原告有权处置被告机器和物品以抵款项，但现给法院查封，无法实行。被告的行为已构成违约，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的租金至搬离厂房之日止（暂计2016年7月、8月、9月租金为60000元）；2、被告支付原告滞纳金至实际清偿租金之日止（以20000元为本金，分别从2016年7月1日、8月1日、9月1日以每日5%暂计至起诉之日为63000元）；3、被告支付拖欠原告的基本电费7360元（从2016年6月1日至9月21日止）；4、被告支付拖欠原告的水、电费2652元（从2016年6月1日至7月30日）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、物业租赁合同、2016年6月、7月份水电费明细表，证明被告租赁原告厂房及拖欠租金、水电费的事实。2、东莞市建设项目规划建筑设计要点、广东增值税专用发票、通用票据、机打发票，证明原告厂房已经取得相关证件。
被告王仁才经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。被告王仁才租赁原告的厂房、宿舍使用，依照《物业租赁合同》约定，负有向原告及时交纳租金、水电费的合同义务。现被告违反约定，未交纳2016年6月到9月份的基本电费7360元（即23元/千瓦×80千瓦）、6月份水费88元、电费2210元及7月水费27.5元、电费326.3元以及2016年7月1日起的租金，原告要求被告按20000元/月计付应交纳的租金至搬离厂房之日止，并由被告支付2016年6月到9月份的基本电费7360元、6月份水费88元、电费2210元及7月水费27.5元、电费326.3元，依据充分，本院予以支持，从2017年7月1日起暂计至2016年9月30日止，被告应付原告的租金为60000元。被告拖延支付租金的行为，已构成违约，原告要求被告按所欠租金数额、以每日5%计付滞纳金至被告实际清偿全部应付房租之日止，符合《物业租赁合同》约定，本院予以支持，截至起诉之日即2016年9月21日，原告主张滞纳金63000元，未损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王仁才自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市强发五金制品有限公司租金60000元（暂计至2016年9月30日。从2016年10月1日起、按20000元/月计至被告实际搬离租赁原告的房屋之日止）。
二、限被告王仁才自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滞纳金63000元（暂计至2016年9月21日止。从2016年9月22日起，按实际拖欠的租金数额、以5%每日计至被告实际清偿全部租金之日止）。
三、限被告王仁才自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告基本电费7360元及2016年6月份水费88元、电费2210元、7月水费27.5元、电费326.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告王仁才负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 朱秀萍
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡明欢
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执618号
被执行人：刘阮平，曾用名刘艳平，男，汉族，无文化，农民。
本院在执行被执行人刘阮平罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘阮平有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第201号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2938号
原告：余柏清，男，1991年7月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：仙居县天圣房地产开发有限公司，住所地：仙居县安洲街道西灿村西门横街以东248地块。
法定代表人：张伟，董事长。
原告余柏清与被告仙居县天圣房地产开发有限公司（以下简称天圣房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告天圣房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案已当庭宣告判决。
原告余柏清诉称：2014年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。原告以总价960022元购买被告开发的位于仙居县××街道××花××单元××室套房及储藏室一个。根据《商品房买卖合同》第十六条约定：被告承诺于2014年6月30日前，取得房屋的土地权属及房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理该商品房转移登记。被告如果不能在约定期限内交付房屋权属证书，原告不退房的，有权要求被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日交付房价款的0.01%作为违约金。签订合同后，原告已经及时全面履行了合同，首付款290022元交给了被告，并取得了收据，2014年2月25日原告对未付购房款的余款办理了银�按揭贷款。2014年2月18日原告向被告缴纳了办理权属证书、房屋尾款、物业费等各种费用28098.63元。但至今，被告没有为原告办理相关房屋权属证书，也未开具购房发票。现请求判令：1、被告立即办理坐落仙居县安洲街道××花××单元××室房屋及附属储藏室的产权的登记手续；2、由被告天圣房地产公司支付原告违约金（自2014年7月1日起按已付房款960022元每日0.01%支付违约金至交付权属证件之日止）。
被告天圣房地产公司未作答辩。
经审理，本院认定：2014年2月12日，原告与被告天圣房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定买受人以总价9330022元购买出卖人开发的仙居县明珠花苑1幢2单元201室房屋及储藏室一个，出卖人承诺于2014年6月30日前取得上述房屋土地、房屋权属证书交付买受人，出卖人在约定日期起270日以后仍不能交付权属证书的，买受人不退房，出卖人自约定期限至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金等条款。原告方已支付首付房款290022元，并取得了收据一份。2014年2月25日，原告方对未付购房款的余额办理了银行按揭贷款。被告天圣房地产公司已于2014年10月2日将上述房屋交付给原告。至原告提起诉讼时止，被告仙居县天圣房地产公司仍未能完成办证事宜，也未能开具购房发票。故原告诉至本院。
认定上述事实的证据：《商品房买卖合同》、《明珠花园房号确认单》、《收据》、《打款凭证》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房权证》、《国有土地使用权分割登记凭证》和原告的陈述。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告天圣房地产公司作为房地产开发商和出卖人，未能为原告余柏清办理房屋产权等证书，已超出双方约定的270天办证期限，故应承担违约责任。因此，原告余柏清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居县天圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告余柏清办理坐落仙居县明珠花苑1幢2单元201室房屋及附属储藏室的产权登记手续；
二、被告仙居县天圣房地产开发有限公司于仙居县明珠花苑1幢2单元201室房屋及附属储藏室登记至原告余柏清名下之日起十日内向原告余柏清支付违约金（以购房款960022元为基数，按照每日0.01%的标准，自2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日�）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480，公告费650元，合计2130元，由被告仙居县天圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执704-1号
申请执行人：林玉华，男，1972年7月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初6007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人ＸＸ所有的车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执704-1号申请执行人：林玉华，男，1972年7月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初6007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人ＸＸ所有的车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年六月二十一日书记员  胡希冰
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终60号
上诉人（原审原告）：李玉明。
被上诉人（原审被告）：辽阳红祥煤业有限责任公司。
原审第三人：洪恩伟。
上诉人李玉明因与被上诉人辽阳红祥煤业有限责任公司、原审第三人洪恩伟民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未向洪恩伟送达开庭传票，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01420号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人李玉明预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 张连杰
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨轶斌
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初709号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄黎冰（自报名），男，1992年9月13日出生，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年7月24日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月、拘役一个月，于2016年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）706号起诉书指控被告人黄黎冰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄黎冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨5时许，被告人黄黎冰在莆田市荔城区镇海街道文献路湖景酒店，趁505房间未锁门的情况下进入该房间内，偷走被害人林某某的一部金立牌手机和现金人民币6元、被害人翁某某的一个钱包。经查，被盗钱包内有现金人民币400元、银行卡、公交卡及消费卡券等物。经鉴定，被盗手机价值人民币2469元。
2016年6月23日，被告人黄黎冰在莆田市荔城区拱辰街道荔浦安置房旁的公交车停靠站被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警当场扣押赃物一部金立牌手机，现已发还被害人林某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄黎冰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄黎冰系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄黎冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、林某某的陈述，证人洪某某、黄某某、吴某某的证言，指认现场照片，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）174号《关于一部金立牌手机的价格鉴定结论意见书》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第279号《刑事判决书》，罪犯档案资料，委托书，抓获经过，执法办案涉案嫌疑人员详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄黎冰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2875元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄黎冰犯盗窃罪成立。被告人黄黎冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄黎冰归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄黎冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄黎冰退出赃款人民币四百零六元，返还被害人林某某人民币六元、返还被害人翁某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月七日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款
物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初709号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄黎冰（自报名），男，1992年9月13日出生，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年7月24日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月、拘役一个月，于2016年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）706号起诉书指控被告人黄黎冰犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人黄黎冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月19日凌晨5时许，被告人黄黎冰在莆田市荔城区镇海街道文献路湖景酒店，趁505房间未锁门的情况下进入该房间内，偷走被害人林某某的一部金立牌手机和现金人民币6元、被害人翁某某的一个钱包。经查，被盗钱包内有现金人民币400元、银行卡、公交卡及消费卡券等物。经鉴定，被盗手机价值人民币2469元。
2016年6月23日，被告人黄黎冰在莆田市荔城区拱辰街道荔浦安置房旁的公交车停靠站被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警当场扣押赃物一部金立牌手机，现已发还被害人林某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄黎冰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄黎冰系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人黄黎冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、林某某的陈述，证人洪某某、黄某某、吴某某的证言，指认现场照片，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）174号《关于一部金立牌手机的价格鉴定结论意见书》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第279号《刑事判决书》，罪犯档案资料，委托书，抓获经过，执法办案涉案嫌疑人员详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄黎冰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2875元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄黎冰犯盗窃罪成立。被告人黄黎冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄黎冰归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已被追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄黎冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄黎冰退出赃款人民币四百零六元，返还被害人林某某人民币六元、返还被害人翁某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月七日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，
在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款
物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初4号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院
被告人陈某某，男，1948年5月24日出生，汉族，大专文化，牡丹江林业锅炉厂聘用厂长，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月20日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年1月11日被柴河林区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2016年11月29日13时3分许，被告人陈某某驾驶丰田小型越野车，沿黑龙江省柴河林业局沿江路由南向北行驶到希望广场南弯道处时，因驾驶人陈某某打瞌睡导致车辆驶入对向人行道，撞上行人王某某，事故造成被害人王某某当场死亡。经柴河林业地区公安局交通警察大队认定：此事故陈某某负全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人陈某某系初犯，事故发生后积极救助被害人，委托他人报案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币245455.50元，取得谅解。经委托调查评估，陈某某如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本信息表、陈某某居民身份证、户籍证明、中华人民共和国机动车行驶证、陈某某到案经过说明、医生出诊记录、柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、柴河林业地区公安局扣押物品清单、黑龙江省柴河林业地区公安局交警大队返还物品凭证、黑林公交（2012）关于对林区道路部分路段采取每小时60公里以下限速管理的通知、调查评估意见书、谅解书、民事赔偿协议书、赔偿款收据，证人鲍某某军、刘某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定[2016]交通鉴字第MDJ6616-1号鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定[2016]交通鉴字第MDJ6616-2号鉴定意见书、黑龙江省林业公安局刑事技术支队黑（林）公（刑技）鉴（法病）字[2016]27号鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某在案发后委托他人报案，并如实供述其犯罪事实，是自首。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿全部经济损失获得谅解，被害人近亲属自愿和解，双方已达成和解协议，并已履行，依法对被告人陈某某从轻处罚。考虑被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长波
二〇一七年二月十七日
书记员 何文宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初423号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年1月19日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、许娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年12月29日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶甘****16号小型轿车，沿甘肃省兰州市城关区南滨河路由东向西行驶至“白云观”附近后在路边停车。当日7时20分许，被告人王某某在甘****16号小型轿车内熟睡时被公安人员查获。经鉴定：王某某血样中的酒精含量为90.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2016年12月29日2时许，饮酒后驾驶甘****16号小型轿车，沿兰州市城关区南滨河路由东向西行驶至“白云观”附近后，将车停靠在路边。当日7时20分许，被告人王某某在甘****16号小型轿车内熟睡时，被警方查获。经鉴定，王某某血样中的酒精含量为90.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，案件来源，破案、抓获经过，许某某的证言，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王美懿
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2518号
苏美:
申请执行人上海诚成物业管理有限公司天津分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初1334号民事判决书已执行完毕，于2017年8月18日结案。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执90号
申请执行人：陈和方，农民。
被执行人：胡连籽，农民。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2014）旌民一初字第00337号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人胡连籽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡连籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡连籽银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年二月十七日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执90号之二
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：胡某，农民。
本院在执行陈某与胡某离婚纠纷一案中，冻结了胡某银行存款6000元，现因被执行人胡某已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某中国工商银行账户10×××56的冻结。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执90号之一
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：胡某，农民。
本院在执行陈某与胡某离婚纠纷一案中，冻结了胡某银行存款6000元，现因被执行人胡某已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某中国工商银行账户10×××60的冻结。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 健
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初914号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王洋，男，1993年10月16日出生。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日上午8时许，被告人王洋在本市硚口区汉江宾馆8530号房，趁被害人黄某1熟睡之机，将其一张建设银行卡盗走，随后在建设银行自动取款机上取走人民币7000元。后公安人员将被告人王洋抓获，赃款未追回。公诉机关认为，被告人王洋具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王洋一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王洋具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。又有前科，且其犯罪行为造成被害人的经济损失，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月20日起至2017年8月19日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王洋退赔人民币7000元，退赔款发还被害人黄梦杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄琍
书记员 高璇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1444号
原告李小建，男，汉族，1966年9月10日出生，住平舆县。
委托代理人李凯、徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告李建磊，男，汉族，1986年6月16日出生，住平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人于亮洲，该公司负责人。
委托代理人关治超，该公司员工。
原告李小建与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）、李建磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小建及委托代理人李凯，被告保险公司委托代理关治超到庭参加诉讼，被告李建磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3143.14元、护理费1841.4元、误工费1741.4元，交通费500元、住院伙食补助费540元、营养费360元、施救费873.79元、车辆损失费9750元，共计18849.73元。事实和理由：2015年7月6日，被告李建磊驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿213省道与原告李小建驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在医院住院治疗。此事故经平舆县公安局交警大队认定李建磊承担事故的主要责任，原告李小建负次要责任。该车在被告保险公司投有交强险。
被告李建磊在法定期限内未提交答辩。
被告保险公司辩称，若保险合同真实，不存在免责情形。同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告部分诉讼请求不合理，诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年7月6日，被告李建磊驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿213省道与原告李小建驾驶的豫Ｑ×××××小型客车相撞，导致原告受伤，车辆受损；2.原告受伤后在平舆县中心医院住院治疗，并于同年7月24日出院，共计住院18天，花费2764.9元；3.豫Ｑ×××××小型客车实际车主为原告李小建；4.豫Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内；5.此次事故经交警部门认定被告李建磊承担主要责任，原告承担事故的次要责任；6.豫Ｑ×××××小型客车修车共计花费9750元，该车施救费900元；7.原告李小建系非农业户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告李建磊作为实际车主及侵权人，并且在事故中承担主要责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任。结合原被告双方的过错程度，被告李建磊应承担70%的责任为宜。肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费3143.14元，请求过高，本院予以部分支持，医疗费应为2764.9元；原告请求住院伙食补助费540元，营养费360元、施救费873.79元，车辆损失费9750元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费1841.4元，请求过高，本院予以部分支持，护理费应当为1261.28元（25576元÷365天×18天×1人）；原告请求误工费1841.4元，请求过高，本院予以部分支持，误工费应当为1261.28元（25576元÷365天×18天×1人）；原告请求交通费500元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告的病情，本院酌定交通费300元；上述费用共计17111.25元。被告保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费3664.9元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；被告保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿2822.56元（交通费＋护理费＋误工费）；被告保险公司应当在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元（车辆损失费）；剩余费用8623.79元（17111.25元-3664.9元-2822.56元-2000元）被告保险公司应当在商业险范围内赔偿6036.65元（8623.79×70%）。被告保险公司共计应赔偿14524.11元（3664.9元＋2822.56元＋2000元＋6036.65元）。
综上所述，原告李小建请求被告赔偿18849.73元，请求过高，本院予以部分支持，被告保险公司应当赔偿14524.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李小建各项损失14524.11元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告李建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 郭 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王少华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2321号
上诉人（原审被告）易县良岗中心卫生院
法定代表人许海文，该卫生院院长。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛继芳，村民。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
上诉人易县良岗中心卫生院因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2016）易民初字第125号民事判决，向本提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易县良岗中心卫生院之委托代理人冯鑫玉、被上诉人牛继芳之委托代理人李俊生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2016）易民初字第125
号民事判决；
二、发回河北省易县人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨亚军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 淼
湖南省临武县人民法院
通 知 书
（2018）湘1025执保2号
湖南黑马住宅工业有限公司：
原告湖南黑马住宅工业有限公司诉被告郴州市北湖区华塘镇万盛建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，你方向本院申请财产保全，要求查询被告的银行账户并冻结其中存款68000元，经查询，该公司银行账户中无可供保全的相应数额存款，现通知你方终结本次财产保全执行程序。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3543号
原告：赵美兰，女，1961年5月6日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人：李东升，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告赵美兰与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美兰及委托诉讼代理人曹鑫阳、李东升到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵美兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告办理所购商铺的产权登记手续；2.请求判决被告支付原告逾期交房违约金67388.87元；3.请求判决被告支付原告租金44648元；4.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商铺权益转让合同》，购买被告开发的位于御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目X层X号，面积为18.65平米，并向被告支付购房款297654元，被告为原告开具了收款收据。2016年9月23日，被告办理了山西省商品房预售许可证，原告与被告已签订合法有效的商铺买卖合同。《商铺权益转让合同》第六条约定：“被告应在2013年11月1日前将商铺交付原告使用”，第七条约定：“被告逾期超过90日未交付商铺，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之二的违约金。”被告至今仍未交付商铺，逾期交房1132日（2013年11月2日至2016年12月8日），逾期交房的违约金为67388.87元（297654x2/10000x1132=67388.87元）。根据原告与被告签订的《商铺反租合同》中第三条约定，被告仍欠原告两年的租金44648元尚未支付。综上所述，原告与被告签订真实、合法、有效的商铺买卖合同，被告至今未交付商铺并协助原告办理产权登记，故诉至法院，望判如所请。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商铺权益转让合同、预售许可证各一份，证明原被告双方签订合法有效的买卖合同;2.付款凭证、收据，证明原告已支付被告全部购房款。3.工商登记信息复印件，证明被告主体资格。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月5日，原告赵美兰与被告签订了《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告开发的位于御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目X层X号，面积为18.65平方米，每平方米单价15960元，总金额合计297654元，商铺产权为全私产，使用年限为40年。同时还约定被告应在2013年11月1日前将商铺交付原告使用，被告逾期超过90日未交付商铺，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之二的违约金。2012年9月2日被告一次性收到原告房款共计297654元，并出具收据一份。后原告与凯旋商城又签订了《商铺反租合同》原告自2013年12月1日起至2016年11月30日止将商铺返租给被告，返租期为3年。第一年租金17859元，第二年租金20836元，第三年租金23812元。凯旋商城只返还了原告一年租金。大同市益同房地产开发有限责任公司于2016年9月23日办理了山西省商品房预售许可证，但至今仍未交付商铺。
本院认为，原告与被告签订《商铺权益转让合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同履行义务，现原告已按约支付了全部购房款，被告至今仍未交付商铺，显系违约，原告主张逾期交房1132日的违约金67388.87元（297654x2/10000x1132=67388.87元）符合法律规定，应予支持；因被告至今未交付商铺，原告诉求被告协助办理所购商铺办理产权登记不予支持；商铺返租合同系原告与凯旋商城签订，与被告无关，要求支付返租费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵美兰逾期交房违约金67388.87元；
二、驳回原告赵美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，保全费2008元，由原告负担1056元，被告负担3493元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3543号
申请人：赵美兰，女，1961年5月6日出生，现住山西省大同市城区。
被申请人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路八十一号。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
申请人赵美兰与被申请人大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赵美兰于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封位于御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目X层XXXX号商铺。申请人赵美兰以中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ATAY3A7Z0116Q0XXXXXX；保险金额297654元）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵美兰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目X层XXXX号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高新华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1441号
原告申其武，男，1970年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
被告陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾小林，男，1969年12月2日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
原告申其武诉被告陈玉万、曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申其武的委托代理人曾京、被告曾小林的委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告陈玉万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申其武诉称,2013年5月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由被告陈玉万向原告借款6万元，期限两个月，逾期按每日3‰支付违约金，由被告曾小林承担连带担保责任。借款到期后被告欠原告借款3万元未还，现诉至法院请求判决被告陈玉万偿还借款3万元并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告曾小林承担连带清偿责任。
被告陈玉万未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
被告曾小林辩称，已超出保证责任期限，不承担担保责任。
经审理查明，2013年5月23日，原告申其武与被告陈玉万、曾小林订立《借款合同》一份，合同约定由被告陈玉万向原告申其武借款6万元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月22日，逾期每日按借款总额的3‰支付违约金，被告曾小林承担连带担保责任至借款还清为止。同日，被告陈玉万向原告出具《借据》一份、被告曾小林向原告出具《担保承诺书》一份。借款到期后，经原告催收被告陈玉万于2014年7月偿还原告借款3万元，余款未还，故原告诉来本院请求判决被告陈玉万偿还借款3万元并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至还款之日止，被告曾小林承担连带清偿责任。
上述事实，原告向法庭提交了《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》等证据予以证实，结合原告方在庭审中的陈述足以认定。
本院认为，原告申其武要求被告陈玉万偿还借款3万元，有原、被告签订的《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金计算已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，予以支持。被告曾小林作为保证担保责任人，在合同中约定为连带责任保证担保，保证期间至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉来本院要求被告曾小林承担保证责任时，被告曾小林的保证责任并未免除，依法应当承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈玉万追偿。被告陈玉万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈玉万于本判决生效后二十日内偿还原告申其武借款3万元；并自2014年7月2日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍向原告向原告支付借款利息至还款之日止；
二、被告曾小林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾小林在承担清偿责任后，有权向被告陈玉万追偿。
案件受理费730元，由被告陈玉万负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月八日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1441号原告申其武，男，1970年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。被告陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族，江西省赣州市人。被告曾小林，男，1969年12月2日生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。原告申其武诉被告陈玉万、曾小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申其武的委托代理人曾京、被告曾小林的委托代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告陈玉万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申其武诉称,2013年5月23日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由被告陈玉万向原告借款6万元，期限两个月，逾期按每日3‰支付违约金，由被告曾小林承担连带担保责任。借款到期后被告欠原告借款3万元未还，现诉至法院请求判决被告陈玉万偿还借款3万元并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告曾小林承担连带清偿责任。被告陈玉万未到庭答辩，也未向法庭提供证据。被告曾小林辩称，已超出保证责任期限，不承担担保责任。经审理查明，2013年5月23日，原告申其武与被告陈玉万、曾小林订立《借款合同》一份，合同约定由被告陈玉万向原告申其武借款6万元，借款期限自2013年5月23日至2013年7月22日，逾期每日按借款总额的3‰支付违约金，被告曾小林承担连带担保责任至借款还清为止。同日，被告陈玉万向原告出具《借据》一份、被告曾小林向原告出具《担保承诺书》一份。借款到期后，经原告催收被告陈玉万于2014年7月偿还原告借款3万元，余款未还，故原告诉来本院请求判决被告陈玉万偿还借款3万元并自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至还款之日止，被告曾小林承担连带清偿责任。上述事实，原告向法庭提交了《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》等证据予以证实，结合原告方在庭审中的陈述足以认定。本院认为，原告申其武要求被告陈玉万偿还借款3万元，有原、被告签订的《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金计算已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，予以支持。被告曾小林作为保证担保责任人，在合同中约定为连带责任保证担保，保证期间至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉来本院要求被告曾小林承担保证责任时，被告曾小林的保证责任并未免除，依法应当承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告陈玉万追偿。被告陈玉万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玉万于本判决生效后二十日内偿还原告申其武借款3万元；并自2014年7月2日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍向原告向原告支付借款利息至还款之日止；二、被告曾小林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曾小林在承担清偿责任后，有权向被告陈玉万追偿。案件受理费730元，由被告陈玉万负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年三月八日代理书记员  叶 婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第208号
原告孙明芹，女，1986年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
被告高玉成，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市，现住济南市槐荫区礼乐佳苑*号楼*单元****室。
被告高松，男，1986年6月17日出生，汉族，住济南市，现住济南市槐荫区礼乐佳苑*号楼*单元****室。
两被告共同委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
本院在审理原告孙明芹与被告高玉成、高松委托合同纠纷一案中，原告孙明芹于2015年12月4日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙明芹撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙明芹负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 松
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审15号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人王永馥，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行乐卫医罚[2016]25号行政决定确定的被执行人王永馥履行缴纳加处罚款4950元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出乐卫医罚[2016]25号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.没收药品、器械（详见乐卫医证保[2015]124号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款5000元；3.吊销《执业助理医师执业证书》。该行政决定于2016年4月19日公告送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款5000元的义务。2016年11月4日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年3月28日作出乐卫医罚[2016]25号行政处罚决定的加处罚款4950元（加处罚款从2016年7月23日开始计算，计5000元×3%×33天=4950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年二月四日
书记员 周婉倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3055号
原告ＸＸ，女，1966年12月13日出生，汉族，住平舆县。
原告张留，女，1992年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告段现争，男，1965年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告段凯，男，1991年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ、张留诉被告段现争、段凯侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告ＸＸ、张留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ、张留撤回起诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢超奇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终125号
上诉人(原审原告)：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市法定代表人冷俊，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地陕西省榆林市神府经济开发区
法定代表人高德俊，系该公司董事长。
上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人榆林市榆神工业区华航能源有限公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9083号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人许继电气股份有限公司上诉请求:撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9083号民事裁定，本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院继续管辖。事实及理由：上诉人与被上诉人管辖法院约定明确，且被上诉人已开庭应诉，一审裁定适用法律错误,上诉人与被上诉人签订的合同第十三条明确约定争端的解决：“合同事实或合同”有关的-
切争端应通过双方协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。而合同的签订地是确定的，并不会指向两个以上的法院，不属于管辖法院约定不明的情形。本案已于2016年10月12日下午8时30分已开庭，被上诉人也未在举证期限内提出异议，己经说明被上诉人认可合同签订地为榆林市榆阳区人民法院。根据《民事诉讼法》第一百二十七第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。二、上诉人增加诉讼请求，并未产生导致管辖权转移的法定事实，系被上诉人拖延诉讼，违反诚实信用原则。上诉人与被上诉人开庭前，上诉人向陕西省榆林市榆阳区人民法院申请追加利息的诉讼请求，榆林市榆阳区人民法院重新为被上诉人确定了举证期限，但是增加利息主张，并不属于导致管辖权转移的法定事实，本案应继续由榆林市榆阳区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,双方约定发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉,合同载明签订地点为陕西省榆林市,不能确定具体的管辖法院,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定,本案应按照民诉法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案被告住所地在神木县,合同履行地也不在榆阳区,故一审法院裁定将本案移送神木县并无不当。上诉人许继电气股份有限公司增加诉讼请求后,被上诉人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在答辩期内提出管辖权异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,上诉人许继电气股份有限公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 拓 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢41-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市。
负责人吴浩，行长。
被执行人袁冬杰。
中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据（2012）海民初字第1802号民事判决书、（2013）海执字第1245-1号执行裁定书，于2016年4月18日向本院申请恢复执行袁冬杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为355099.52元，本院于同年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年4月17日以本院（2013）海执字第442号一案移送北海市中级人民法院依法委托北海华展拍卖有限公司对被执行人袁冬杰名下的，位于北海市贵州路西面西规路“城市花园”甲型1号107号房屋进行公开拍卖，经过三次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，尔后组织变卖，因无人报名，于2016年1月12日宣告结束。现申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行同意以流拍价335816.96元接受上述房屋以物抵债，抵债后，被执行人袁冬杰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行28469.56元（含公告费4250元、执行费4937元）。由于目前被执行人袁冬杰除上述财产外本院尚未发现有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1802号民事判决书的的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年六月八日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1483号
原告：陈孔生，男，1959年7月9日出生，�族，农民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：秦敬英，女，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告：张亚东，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
被告：陈成，男，1984年2月3日出生，汉族，农民。
原告陈孔生与被告秦敬英、张亚东、陈成民间借贷担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈孔生到庭参加诉讼，被告秦敬英、张亚东、陈成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孔生诉称：2011年7月30日，被告秦敬英向其借款40000元，利息5分，期限1个月，并出具借据，该借款由张亚东、陈成担保。借款到期后经多次催要，被告秦敬英、张亚东、陈成未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告秦敬英偿付借款40000元及按同期银行贷款利率4倍支付利息，被告张亚东、陈成负连带责任�
被告秦敬英、张亚东、陈成未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年7月30日，原告陈孔生同被告秦敬英、张亚东、陈成签订借款协议，约定借款利率为月息5分，被告张亚东、陈成自愿以家庭所有财产（包括房屋、车等）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限至还清欠款为止。同日原告陈孔生向被告秦敬英支付借款40000元并由被告出具的借条，约定期限1个月，被告张亚东、陈成提供担保。借款到期后，被告秦敬英、张亚东、陈成未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告陈孔生与被告秦敬英、张亚东、陈成间的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告秦敬英偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国�民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，未侵害他人权益，本院予以支持。原告要求被告张亚东、陈成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦敬英、张亚东、陈成经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦敬英于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告陈孔生借款40000元及利息（自2011年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张亚东、陈成对上述款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告秦敬英追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦敬英、张亚东、陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨微微
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙丽华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1821号
罪犯张春生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年五月十三日作出（2014）桓刑初字第39号刑事判决，以被告人张春生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人张春生不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）淄刑一终字第43号刑事判决，维持原审判决对上诉人（原审被告人）张春生的定罪量刑。刑期自2013年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张春生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张春生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张春生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张春生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑一年。（刑期自2013年9月10日起至2022年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执217号
申请执行人廖永胜，男，1963年12月23日出生，住江永。
被执行人饶国旺，男，1972年12月30日出生，住江永县。
被执行人胡耀辉，男，1975年8月20日出生，住江永县。
申请执行人廖永胜与被执行人饶国旺、胡耀辉民间借贷纠纷一案，申请执行人廖永胜依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初982号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人廖永胜于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初982号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执154号
申请执行人孙**，男，1997年11月1日出生。
被执行人郝**，男，1979年1月21日出生。
本院在执行孙**申请执行郝**借款纠纷一案的过程中，穷尽执行措施，未查找到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年十月十九日
书记员 樊玉平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第710号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张新立，女，汉族，1971年7月15日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告张新立因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告张新立经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2011年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计6932.28元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金3390元，无须支付被告带薪年休假工资791元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告张新立未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2011年8月31日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1720元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告张新立支付人民币6932.28元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6932.28元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金10320元、带薪年休假工资791元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告经济补偿金3390元，无须支付被告带薪年休假工资791元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计5160元（1720元／月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2011年8月1日至2011年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2012年1月1日至2012年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1186.20元（1720元／月÷21.75天×5天×300%）；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1186.20元（1720元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为237.24元（1720元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计2609.64元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计7769.64元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计6932.28元，故原告应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资共计837.36元。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张新立经济补偿金和带薪年休假工资共计837.36元。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢165号
申请执行人：谭伟，男，1985年9月24日出生，汉族，株洲县人，工人，住湖南省株洲市。
被执行人：石志军，男，1973年11月7日出生，汉族，株洲县人，司机，住湖南省株洲县。
谭伟与石志军承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）株县法民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现申请执行人谭伟与被执行人石志军达成了和解协议，被执行人石志军按照协议已经支付了一万元给申请执行人谭伟，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗贤凯