wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执异23号
案外人：刘伟，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请执行人：彭玲玉，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李业营，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。住所地莒县淄博中路北侧闫庄宋家峤村。
被执行人：王孝明，男，1970年8月27日出生，汉族，住莒县。
被执行人：王崇娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县华泰建设工程有限公司。住所地莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧。
被执行人：山东嘉正置业集团有限公司。住所地莒县城区山东北路东、岳石路北侧。
被执行人：陈修鑫，男，1983年9月6日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：张奎三，男，1983年11月26日出生，汉族，住莒县。
在本院执行彭玲玉与山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、莒县华泰建设工程有限公司、山东嘉正置业集团有限公司、陈修鑫民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟于2017年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘伟称，2015年4月8日，刘伟与陈修鑫签订《房屋买卖合同》，约定刘伟购买陈修鑫所有的房屋所有权证号为日房权证市字第××号、位于日照市威海路东五莲路南城市花园32号楼2单元602室，购房款100万元。刘伟按照约定在合同签订日向陈修鑫支付了购房款100万元。陈修鑫在收到100万元购房款的当日向刘伟交付了房屋钥匙及房屋。后彭玲玉因与陈修鑫存在经济纠纷，东港区人民法院以（2016）鲁1102财保98-1号民事裁定书查封了该房屋。刘伟与陈修鑫签订房屋买卖合同在先，并且支付了购房款，也实际占有了该房屋，请求法院解除对房屋所有权证号为日房权证市字第××号、位于日照市威海路东五莲路南城市花园32号楼2单元602室楼房的查封。
申请执行人彭玲玉称，涉案房屋不是刘伟的，是属于陈修鑫的。
被执行人陈修鑫称，同意刘伟的意见。
本院查明，彭玲玉与山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、莒县华泰建设工程有限公司、山东嘉正置业集团有限公司、陈修鑫民间借贷纠纷一案，彭玲玉于2016年3月2日向日照市东港区人民法院提出财产保全申请，请求将陈修鑫名下的房产证号为20××34号房产予以查封。日照市东港区人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁1102财保98-1号民事裁定：将陈修鑫名下的房产证号为20××34号房产予以查封。刘伟不服（2016）鲁1102财保98-1号民事裁定，提出复议申请。日照市东港区人民法院于2016年11月7日作出（2016）鲁1102财保98-1号通知：驳回刘伟的复议。
另查明，日照仲裁委员会于2016年7月18日作出（2016）日仲字第45号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人彭玲玉于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内按照生效法律文书确定的内容履行义务。
还查明，刘伟为证明其主张，向本院提供3份证据：1、涉案房屋所有权证、土地使用权证、最高额抵押借款合同、房屋他项权利证，证明陈修鑫作为涉案房屋所有人与日照正基典当有限公司签订了抵押借款合同，期限为2013年4月11日至2018年4月11日，并办理了他项权利证，借款数额是60万元。2、房屋买卖合同，证明陈修鑫将涉案房屋卖给刘伟，刘伟占有涉案房屋并交纳物业费的事实。3、（2016）日仲字第45号裁决书、（2016）鲁1102财保98-1号民事裁定书、（2016）鲁1102财保98-1号通知、（2016）鲁11执271号执行通知书，证明陈修鑫被裁决承担还款责任，并将登记在其名下的涉案房屋查封的事实。
申请执行人质证后认为，1号证据，与刘伟购房没有直接关联，且担保法规定，房屋所有权人买卖设有抵押权的房屋，应当取得抵押权人的同意。2号证据，不能证明购买房屋的事实，未到房管局办理登记，不具有物权效力。打款不能证明是购买房屋的打款记录，物业费交纳单据不能证明是房屋买卖关系，有可能是租赁人交纳物业费单据，不能证明房屋交易存在的事实。3号证据，不发表任何异议。被执行人陈修鑫质证意见同刘伟主张。
再查明，房屋所有权证号为日房权证市字第××号房产登记在陈修鑫名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，陈修鑫于2013年5月2日与日照正基典当有限公司签订最高额抵押借款合同，抵押人陈修鑫将涉案房产抵押给日照正基典当有限公司，并于2013年4月12日办理抵押登记，约定期限：2013.4.11至2018.4.11。双方在该借款合同第五条中还明确约定：在本合同有效期内，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出馈赠、转让、出售、出租、再抵押或其他任何方式的处分。2015年3月28日，陈修鑫在涉案房产抵押期间与刘伟签订房屋买卖合同，刘伟向本院提供的证据不能证明陈修鑫将涉案房产卖给刘伟已经经过抵押权人日照正基典当有限公司同意。且刘伟向本院提供的打款记录备注处载明为“借款”，该证据亦不能证明该款项系刘伟购买涉案房产所支付款项。
综上所述，刘伟所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。对其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回刘伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宗忆
审判员 周 涛
审判员 高月玉
二〇一七年五月十七日
书记员 张 超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终522号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19736号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2296号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖锋，男，1965年4月14日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省如东县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]151号起诉书指控被告人肖锋犯合同诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐冰洁出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日，被告人肖锋在本市闵行区吴中路某饭店内，冒用上海山松劳务公司委托人名义，虚构已经取得本市虹口区四平路某项目工程承包权的事实，使用虚假的身份信息与被害人周某签订《工程施工劳务分包合同》，并骗得工程履约保证金人民币6万元。
2016年7月6日，被告人肖锋主动投案并如实交代了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人肖锋已退还全部赃款。
上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、王某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，工程施工劳务分包合同、账户明细截图、收条，公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖锋以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人肖锋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
肖锋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19305号
原告：上海松莲超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮。
委托诉讼代理人：陶钧杰。
被告：陆信德，男，1975年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务律师。
原告上海松莲超市有限公司(以下简称“松莲超市公司”)诉被告陆信德劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告松莲超市公司的委托诉代理人赵亮、陶钧杰，被告陆信德的委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松莲超市公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告解除劳动合同赔偿金74,528.52元。事实和理由：被告在原告任职期间，未经原告同意擅自在他处任职，违反公司纪律政策及劳动合同约定，原告解除双方劳动关系并无不当。现仲裁委认定原告松莲超市公司违法解除劳动关系，原告松莲超市公司对此不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告陆信德辩称：不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告松莲超市的员工，岗位为生鲜，双方签有书面劳动合同，末次合同为自2016年7月1日起的无固定期限劳动合同，该合同第九条第(五)项约定：双方签订本合同后，除非获得松莲超市公司书面批准，被告不得在合同期内再受聘于其他任何单位或从事与松莲超市公司相同或类似有竞争的义务，否则松莲超市有权以严重违反公司规章制度解除被告的劳动合同。
被告于2012年1月31日签署《纪律管理政策》，其中第2.2.3.23条规定：违反《商业道德承诺书》规定的，属于严重违纪行为。被告于同日签署《商业道德承诺书》，其中第3条明确：本人承诺本人、本人亲属未在卜蜂莲花的供应商、业务单位或竞争对手处任职、兼职或提供义务服务。
被告于2017年4月21日在上海市公安局松江分局方松派出所接受民警询问时称：“2016年11月的时候，我到中山西路秀野桥菜场买菜的时候，正好看到一家便利店在招收银员，我就去应聘了。然后我在那个便利店了做了两个月的收银员。2016年12月的时候，因为做两份工作太累了，就将便利店的工作辞了”。
另查明，松莲超市公司于2017年4月27日出具《通知书》，载明：由于您的行为已违反与我司签订的相关政策，现正式通知您我司于2017年4月27日起与您解除劳动关系。请您于2017年5月4日11点前至卜蜂莲花松江文诚路店办理相关离职手续，并退还相关物品。同日，松莲超市公司开具《上海市单位退工证明》，载明：陆信德，男，自2008年11月1日进我单位工作，现于2017年4月27日合同解除。
又查明，2017年8月14日，被告陆信德向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求松莲超市公司：支付赔偿金81,303.99元。2017年9月25日，该仲裁委员会以松劳人仲字(2017)第2465号裁决书作出裁决：松莲超市公司支付被告赔偿金74,528.52元。裁决后，松莲超市公司不服，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、《纪律管理政策》、《商业道德承诺书》、询问/讯问笔录、《通知书》、《上海市单位退工证明》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告在劳动合同中和松莲超市公司明确约定不得在合同期内再受聘于其他任何单位或从事与松莲超市公司相同或类似有竞争的义务；同时被告亦在《商业道德承诺书》中明确本人及亲属未在卜蜂莲花的供应商、业务单位或竞争对手处任职、兼职或提供义务服务。而根据松莲超市公司的《纪律管理政策》规定，违反《商业道德承诺书》规定的，可以解除劳动合同。现根据被告在方松派出所的陈述，可以反映被告在松莲超市公司工作的同时，还在秀野桥便利店工作。上述行为已经明显违反了劳动合同的约定及《纪律管理政策》的规定，故松莲超市公司依此解除和被告间的劳动合同，并无不当。现松莲超市公司主张不支付被告解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告上海松莲超市有限公司要求不支付被告陆信德违法解除劳动合同赔偿金74,528.52元的诉讼请求，予以支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陆信德负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年十二月四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1026刑初67号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人曹文平，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县.2017年12月30日因本案被宁县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2018〕第63号起诉书指控被告人曹文平犯非法经营罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人曹文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控:2016年10月27日至2017年7月23日，被告人曹文平先后使用”×××”、”×××”两个微信号通过买家向其下单付款，其上线王宏伟（另案处理）微信号”×××”（昵称”爱喜哥哥”）直接向买家寄送卷烟的方式，面向全国销售假烟，销售金额共计147330元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定构成非法经营罪。提请本院依法判处。
在审理中，被告人曹文平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：被告人曹文平在未办理烟草经营许可证的情况下，在自己的微信朋友圈发布销售香烟广告，与买家将价格谈妥后，由买家将邮寄地址和烟款发给曹文平，曹文平扣除自己所得利润，再将剩余部分通过微信转账给王宏伟（另案处理）。自2016年10月27日至2017年7月23日，曹文平先后使用”×××”、”×××”两个微信号通过买家向其下单付款，其上家王宏伟微信号”×××”和”×××”（昵称均为”爱喜哥哥”）直接向买家寄送香烟的方式，面向全国销售香烟，销售金额共计147330元。其中：
2016年10月27日至2017年4月19日，被告人曹文平通过微信号×××向王宏伟微信号×××转账92笔金额103360元；2017年4月23日至同年5月21日，曹文平通过微信号×××向王宏伟微信号×××转账10笔金额16050元；2017年5月24日至同年7月23日，曹文平通过微信号×××向王宏伟微信号×××转账17笔金额10430元，以上合计119笔金额129840元。同时查明：2016年11月13日、2017年4月14日，王宏伟微信号×××向曹文平微信号×××转账退烟款分别为150元和40元，合计190元。综上所述，曹文平共支付给王宏伟购买香烟的金额为129650元，获利为17680元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人鲁某证言证实：我丈夫曹文平自2016年年初至2017年7月通过微信号×××（昵称”欧特”）在微信上出售香烟，该微信号绑定的是他弟弟曹某的中国工商银行卡。曹文平在朋友圈发布出售香烟的种类，有人要就加曹文平为好友，曹文平给报价，买家通过微信红包付款给曹文平，并附有收货地址，曹文平将烟款发给上家从中赚取差价，上家直接通过快递发货给买家。同时证实：听曹文平说过他卖烟的供货方被抓了，但没有说具体情况。
2、证人曹某证言证实：我没有使用过微信号×××和×××，我哥曹文平是否向我要过银行卡我记不清了。2016年我在乌海打工，曹文平及其妻子鲁某在河南周口打工。
3、证人管某证言证实：我通过快递收到过一部黑色sony8232手机，该手机触摸屏不灵敏，客户要求进行维修。
4、王宏伟供述：2016年5月至2017年9月，我和我哥王宏雄一起在网上销售卷烟，王宏雄负责在微信上和QQ上接单，我负责进货、发货和取烟款。我前后注册过两个微信号，昵称均是”爱喜哥哥”，首先注册的是微信号×××，2017年5月份，为了逃避公安机关打击、确保安全，注册了新微信号×××。”爱喜哥哥”的微信号与他人微信之间的红包和转账金额全部是卷烟款。网上销售的有芙蓉王、中华、玉溪等十几种品牌，大部分都是几十元一条，每条加一二十元卖给购买卷烟的人。
5、被告人曹文平的供述与认定的事实一致。
6、河北省衡水市销售假冒注册商标的商品案简要案情、衡水市公安局经济犯罪侦查支队提供的交易明细证实：微信号×××和×××与微信号×××交易的相关情况。
7、赵冬梅等人涉嫌非法经营案协查取证要求、亳州市公安局谯城分局提供的赵冬梅等人非法经营相关材料、交易明细、电子数据光盘证实：微信号×××与用户ID”爱喜哥哥”、微信号×××与用户ID”×××”交易的相关情况。
8、宁县公安局扣押清单及发还清单证实：2017年12月30日，侦查人员对曹某、曹文平的银行卡、手机、以及管某维修的曹文平手机等物品依法进行扣押，并于2018年3月14日将所有扣押物品依法发还于曹文平妻子鲁某。
9、庆阳市公安局网络安全保卫支队电子数据勘验检查工作记录证实：庆阳市公安局从扣押的平板电脑及三部手机中提取的相关电子数据已刻录至庆公网安勘AJ－2018－1003号电子数据光盘。
10、户名曹某的中国工商银行卡账户×××的交易明细单证实：2016年12月1日至2017年3月31日，该账户的收入与支出情况。
11、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的曹文平微信交易记录电子数据光盘、关于曹文平非法经营案犯罪数额认定说明及交易明细证实：曹文平微信号×××、×××与王宏伟微信号×××、×××的交易情况及曹文平销售数额为147330元。
12、抓获经过证实被告人曹文平的抓获过程。
13、宁县烟草专卖店证明证实：曹文平未办理烟草专卖零售许可证。
14、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
15、户籍证明证实：被告人曹文平的自然身份情况，及曹文平在宁县公安局良平派出所辖区内无违法犯罪记录。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人曹文平违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可无证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曹文平到案后能坦白自己的犯罪事实，且在审理中，其亲属主动代为退赔了所有非法所得并预交了罚金，视为被告人有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对于被告人的非法所得，依法应当予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹文平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元；
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、对于被告人曹文平非法所得17680元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 魏功有
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘婉莹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2117号
原告：张华，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李红燕，。
被告：卢祖胜，住安徽省广德县。
原告张华诉被告李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据张华提供的送达地址，本院向李红燕、卢祖胜送达法律文书，因李红燕、卢祖胜常年不在该处居住，且张华至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭梦虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14284号
原告赵×1，男，1980年12月20日出生。
被告杨×，女，1981年4月9日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告赵×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵×1、被告杨×及其委托代理人杨与平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，2006年4月26日登记结婚，2009年11月6日离婚，后于2010年4月30日复婚，2014年3月份发现被告与一男子不正当关系，伤害了原告，2014年11月份曾起诉要求离婚，后被法院判决驳回，现夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚，赵×2由我抚养，被告每月负担子女抚养费1500元。
被告杨×辩称，不同意离婚。
经审理查明，赵×1、杨×系中学同学，2006年登记结婚，2007年12月24日生子赵×2，2009年协议离婚，后于2010年4月30日复婚，结婚证号为J110111-2010-002581号。婚后居住房山区××里×号楼×单元×号。2014年12月份，赵×1曾起诉要求离婚，后法院于2015年3月5日判决驳回了赵×1离婚的诉讼请求，后夫妻关系未改善。
2004年6月，赵×1购买了位于房山区良乡地区××里×号楼××号房屋，首付款45631元，向中国建设银行股份有限公司北京房山区支行贷款15万元，期限20年，2009年9月7日，赵×1、杨×离婚协议中约定，上述房产归赵×1所有，贷款由赵×1偿还，再婚后，赵×1、杨×共同偿还房屋贷款，至2015年10月份，尚有贷款本金83143.89元未偿还。原告赵×1、被告杨×均同意按每平方米17000元单价计算房产价值。
2012年4月份，杨×购买二手汽车一部，登记在杨×名下，车牌号为京××。
位于房山区良乡地区××里××号楼×号房屋内有以下主要财产，三张床、沙发、二台电视机、写字台一张，茶几、电视柜、洗衣机、冰箱等。
上述事实，由原告赵×1提供的结婚证、房屋买卖合同、贷款合同、房产证、本院（2015）房民初字第03413号民事判决书、机动车行驶证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，赵×1、杨×再婚后，发生矛盾影响了夫妻感情，赵×1曾起诉离婚，被判决驳回后，夫妻关系未改善，现赵×1再次起诉要求离婚，本院应当准予；现赵×2随杨×生活，由杨×抚养为宜，赵×1应当负担子女抚养费；2010年4月份，赵×1、杨×再婚，位于房山区良乡地区××里×号楼2-402号房屋在双方2009年离婚时明确归赵×1所有，属于2010年4月份结婚前赵×1个人财产，再婚后共同偿还房屋贷款，关于婚前购买房产，婚后偿还贷款如何处理问题，按照最高人民法院关于适用婚姻法的解释的相关规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产偿还贷款，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理，不能达成协议的，法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付款项及其相应的财产增值之部分，离婚时应当根据婚姻法第三十九条的规定原则，由产权登记一方对另一方进行补偿，故赵×1名下房产归赵×所有，给付杨×相应补偿；该房屋内家具家电等财产，本院酌情分割；杨×名义购买的车辆，属于夫妻共同财产，登记在杨×名下并由杨×使用，归杨×所有为宜，杨×给付赵×1车辆财产折价款财产，折价款数额多少应当考虑当地车辆号牌配置的具体情况，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，裁定如下：
一、准予原告赵×1于被告杨×离婚。
二、赵×2由被告杨×抚养，原告赵×1自二Ｏ一五年十二月份起每月负担子女抚养费一千元。
三、位于房山区良乡××里×号楼2单元402号房产归原告赵×1所有，剩余贷款由赵×1偿还。
四、原告赵×1于本判决生效之日起六十日内给付被告杨×财产折价款十七万四千元。
五、车牌号为京××的车辆归被告杨×所有，被告杨×于本判决生效之日起六十日内给付原告赵×1车辆折价款三万元。
六、位于房山区良乡×里×号楼×单元402号房屋内的家电家具等归原告赵×1所有，原告赵×1于本判决生效之日起六十日内给付被告杨×财产折价款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十五元，由原告赵×1负担二千五百元（已交纳），由被告杨×负担一千一百七十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 悦
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1563号
原告杨志永，男，1981年3月9日生，汉族。
委托代理人李玉典、时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告刘永强，男，1962年3月23日生，汉族。
原告杨志永与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉典，被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告称有急事用款。原告考虑到双方系熟人关系，就借给被告10万元，由被告出具收条一份。支付借款时，被告支付原告利息1500元，原告实际支付被告借款98500元。现原告急需用款，向被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告借款98500元。2、案件受理费由被告负担。
原告提交的证据有：2014年9月12日收据一份，主要证明原告将款项交给被告，原被告之间存在借贷关系。
被告辩称：收条是被告所出具，但该被告并非借款人。该款系原告向投资公司投资时，让被告给原告出具的收据。后原告把款项转入投资公司确定的收款人，并以原告爱人郭新华的名义一公司签订了借款合同。签订借款合同后，应将被告给原告所出具的收据取回，但被告尚未取回。故被告不同意返还原告借款。
被告提供的证据有：
1、2014年9月12日借款合同复印件一份，主要证明涉案款项是原告以其爱人的名义投资到投资公司。
2、2014年9月12收据复印件一份，主要证明涉案的款项并非被告使用，该笔款项直接转给了实际使用人。
经审理查明：2014年9月12日，原告通过被告投资理财，并将98500元支付被告。被告为原告出具收据一份，主要内容为：今收到杨志勇现金10万元整，于芮乾集投资，如有问题，被告愿负全部赔付责任。后原告向被告催要该款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，被告收到原告98500元，并为原告出具收款凭证，双方形成债权债务关系。后经原告催要，被告未偿还，原告作为债权人有权要求被告履行清偿义务。被告应当按照实际收到数额偿还原告。故原告要求被告给付98500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告抗辩不应给付原告款项的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效之日起十日内给付原告杨志永人民币九万八千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘永强负担二千二百六十六元，原告杨志永负担三十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 苏 璇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6596号
原告:北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托诉讼代理人:何明生，男，1958年10月10日出生，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理。
被告：李冬建，女，1976年4月28日出生。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告李冬建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2012年10月28日至2016年10月27日的物业费6120元；并支付滞纳金1000元。事实和理由：被告所居住的××小区的物业管理工作由原告负责，原被告签订了物业管理协议，我公司依约全面履行了义务。被告未交纳上述期间物业费，为此，原告诉至本院。
被告辩称，我没交纳物业费的原因，一、门禁损坏无人维修；二、卫生间主管道漏水无人维修导致我家吊顶受损；三、主卧窗户漏水至今已有8年，原告维修过，但未维修好。原告将上述问题解决，我就同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系平谷区××小区×号楼×单元×号业主，该房屋建筑面积为127.55平方米。原被告于2007年10月28日签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2007年10月28日起按照建筑面积每月每平方米1元交纳物业费，为上交款。被告未交纳2012年10月28日至2016年10月27日的物业费6122元（原告主张6120元）。
本院认为，原被告签订了物业管理协议，双方均应按协议各自履行义务。原告为被告提供物业管理服务后，被告应按协议交纳物业管理费，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，故其要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。被告以答辩意见为理由拒绝给付原告物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李冬建于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一二年十月二十八日至二〇一六年十月二十七日期间的物业费6120元；
二、驳回原告北京都丽豪廷物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李冬建负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一六年十月二十日
书记员 张小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终225号
上诉人（原审起诉人）南士亮（原审起诉人）南士亮耗鲜苛粒校?940年12月28日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人南士亮因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，南士亮的诉讼请求不属于行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对南士亮的起诉，原审法院不予受理。
上诉人南士亮上诉称，我是1997年5月13日因工致残四级工伤，原单位给我解决工伤问题，而乌鲁木齐市社会保险局不履行法律职责，于1999年5月14日用当月工资688元为标准，给本人办理了工伤退休。2007年，天山二分局又利用三用表给本人不能办理退休手续和和不能享受退休待遇的正常退休，造成我到2000年4月才拿到养老待遇，以审核为借口，有意扣发养老金。乌鲁木齐市社会保险局是承办工伤养老和正常退休养老任务的机关，在本案中第二次退是明知故犯，一个人用二个名字，二种标准待遇，属明知故犯。我与乌鲁木齐市社会保险局返还2007年用三用表给办二次正常退休待遇一案，一审法院作出（2016）新0104行初197号行政裁定不予受理没有做到请求事项，我不服提起上诉，请求二审法院：1、撤销（2016）新0104行初197号行政裁定；2、乌鲁木齐市社会保险局偿还我2007年至2009年11月给办二次正常退休养老金311550元，直算到我退休年多年多额多领不管由政府有关部门查算；3、乌鲁木齐市社会保险局要拿出2007年二次正常退休本人不能办退休手续和不能享受待遇的国家法律政策。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人南士亮以乌鲁木齐市社会保险局为被告向原审法院提交起诉状，请求：1、乌鲁木齐市社会保险局偿还我2007年至2009年11月给办二次正常退休养老金311550元，直算到我退休年多领不管由政府有关部门查算；2、乌鲁木齐市社会保险局要拿出2007年二次正常退休本人不能办退休手续和不能享受退休的法律政策。上诉人南士亮的上述请求不符合提起行政诉讼的法定条件，应当裁定不予受理。原审法院裁定对南士亮的起诉不予受理正确。上诉人南士亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞东
审判员 张 峰
审判员 王海亮
二〇一六年十二月八日
书记员 高靖琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1603号
原告：孙某，男，汉族，居民。
委托代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，居民。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告1989年经他人介绍相识后，于1989年10月23日生育长女孙某乙。1991年5月27日，原、被告登记结婚。2000年2月12日生育次女孙某丙，2001年10月9日生育男孩孙某丁。原、被告结婚后，感情一般。特别是随着生意失败，双方经常因为家务琐事争吵。双方自2006年分居，分居期间，子女抚育费一直由原告独自承担，被告未尽其做母亲的义务。原、被告夫妻感情已经完全破裂。2015年6月26日，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉，请求离婚，两个未成年子女均由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：如果满足下列条件，被告同意离婚。其中：1、原告对家庭不管不问，两个孩子一直由被告独自抚养，被告对家庭付出较多，现在身体不好，不能独立生活，无其他生活来源，为此要求原告给予被告经济补偿10万元；2、被告现在居住的老屋多年失修，离婚后被告无其他住处，为此要求原告给予经济帮助10万元；3、原、被告离婚是原告有外遇引起的，原告存在婚内重大过错，为此被告要求原告赔偿被告10万元；4、涉案的财产中，如果原告同意，被告也同意将位于新王沟村的老宅基赠给次女孙某丙，原、被告婚后取得的财产村前大院赠给儿子孙某丁；5、被告要求参与原告在烟台市区福祖肉联厂的生意经营，以保证两个未成年子女今后的生活。原告在烟台市区福祖肉联厂有入场押金50万元，在该厂存货价值20万元，被告要求平均分割。原告购买的价值20万元的别克君越轿车，应当依法分割。被告为了共同做生意以及家庭生活借杜某某等人债务11.9万元，要求原告分担。
经审理查明：原、被告于1989年10月23日生育长女孙某乙。1991年5月27日，原、被告登记结婚。2000年2月12日生育次女孙某丙，2001年10月9日生育男孩孙某丁。原、被告结婚后，双方常因为家务琐事争吵。2015年6月26日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告的婚前财产有：堂屋瓦房四间及院落一处（以下称老宅）。原、被告的共同财产有：1、在老宅上增建偏房瓦屋3间、南屋瓦房1间、阁档1间，增建堂屋前厦（现该老宅基地土地使用人登记为被告刘某）；2、位于本村南毗邻村委办公室的大院内地上建筑物一宗。该大院所占土地系双方承包的村集体土地所建，土地面积0.94亩，2007年土地承包期满，至今未续承包合同。地上建筑物有：堂屋瓦房4间，东屋敞篷三间，西屋瓦房4间；3、全顺黄标汽车一辆（原告称已经被其3000元变卖）。对于上述共同财产，原、被告共同协议作价如下：1、老宅价值3万元；2、村南大院价值2万元。离婚后，被告刘某无其他住房。
本案在审理中，原、被告就子女抚养达成如下协议：子女孙某丙、孙某丁由原告抚养，原告放弃子女抚养费。对被告所辩称的债务，原告只承认借杜某某的1万元未还，对于其他债务，原告不承认，被告未举证证明其他债务。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原告多次起诉离婚，被告附条件同意，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。双方对子女抚养达成的协议，本院予以确认；双方对共同财产价值无异议，应按此价值平均分割。被告辩称原告不照顾原告及子女，并因此要求原告给予经济补偿10万元，原告不承认被告一直单独照顾子女的主张，被告未对自己的该项主张提交证据证明，故被告的该项主张，本院不予支持；被告辩称原告有外遇，存在婚内重大过错，为此要求原告赔偿原告10万元，因被告未提交相应的证据证明其该项主张，本院不予支持；被告要求参与原告在烟台市区福祖肉联厂的生意经营，无事实和法律依据，本院不予支持；被告要求分割原告在烟台市区福祖肉联厂有入场押金50万元和在该厂存货价值20万元，因原告不承认该押金和存货，被告未提交证据证明押金和存货存在，本院不予支持；被告要求分割价值20万元的别克君越轿车，原告不承认该汽车是其本人所购买，被告未提交相应的证据证明该轿车是原告所购买，对被告分割别克君越轿车的诉讼请求，本院不予支持；对于被告所主张的债务，除借杜某某的1万元外，其余债务原告均不承认，被告未提交证据证明其他债务存在，故对被告主张的债务，本院仅予以确认杜某某的债务，对被告主张的其他债务，本院不予认定。鉴于被告离婚后无房居住以及生活困难等实际情况，原告应当给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告刘某离婚；
二、原、被告的婚生子女孙某丙、孙某丁均由原告孙某抚养，原告孙某自愿放弃子女抚养费；
三、财产处理：1、位于本村南毗邻村委办公室的大院内地上建筑堂屋瓦房4间，东屋敞篷三间，西屋瓦房4间归原告孙某所有；2、原告孙某在老宅内的堂屋四间以及原、被告在老宅内增建偏房瓦屋等地上建筑物均归被告刘某所有，被告刘某因拥有了原告的婚前财产四间堂屋部分而给予原告孙某经济补偿现金3000元；3、全顺黄标车由原告孙某处分，原告孙某给予被告刘某该共同财产应得份额现金1500元；
四、债务分担：原、被告的共同债务杜某某的借款1万元由被告刘某负责偿还，原告孙某因此给予被告刘某应分担该债务的现金5000元；
五、原告孙某一次性给予被告刘某经济帮助现金5万元；
六、上述有现金给付内容的三、四、五项合计并相互抵顶后，履行时，原告孙某一次性给予被告刘某现金53500元；
七、驳回原告孙某、被告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元,由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 杰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执136号
申请执行人:乐山市川豪建材有限公司，住所地：乐山市市中区长青路1778号。
法定代表人：韩建康，公司董事长。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司董事长。
被执行人：杨科，男，汉族，生于1980年8月31日，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市川豪建材有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初833号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科给付申请执行人装饰装修款、诉讼费、保全费共计1036078.00元及利息。
本案执行过程中,申请执行人乐山市川豪建材有限公司本院提供被执行人如下财产线索：一、被执行人杨科购买了四川中辰房地产开发有限公司在沐川县沐溪镇“水沐天城”A3-1-5-2号、3-1-6-3号、A4-1-5-2号、A4-2-4-2号四套住房，经本院依法调查了四川中辰房地产开发有限公司，被执行人杨科只在前期支付了40万元的认购款，未在合同期限内支付余款80万元，该公司认为该房产存在权属争议，不具备拍卖条件；二、被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在四川中辰房地产开发有限公司有工程款110万元，经查，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与四川中辰房地产开发有限公司的工程款尚未结算，工程款的数额及支付期限不确定，不属于到期债权的范围，暂不具备提取条件。本院对以上两项财产线索都进行了查封、冻结。另，本院于2017年8月16日依职权轮候冻结了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司16个银行账户。经本院依职权查询，现被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、杨科均暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年10月24日，告知了申请人乐山市川豪建材有限公司该案执行情况，依照相关法律规定，我院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初833号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 枫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2731号
原告詹杉木，男，1972年7月22日，汉族，住福建省安溪县。
被告詹秋杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹秋平，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告詹秋杰、詹秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告詹秋杰、詹秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹秋杰因资金需要于2013年8月25日向原告詹杉木借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告詹秋平自愿为被告詹秋杰的借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹秋杰偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年5月25日起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹秋平对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告詹秋杰、詹秋平均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.二被告户籍证明复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告詹秋杰向原告詹杉木借款并由詹秋平作担保的事实。
本院认为，被告詹秋杰、詹秋平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月25日，被告詹秋杰向原告詹杉木借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告詹秋平提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹秋杰仅偿还至2014年5月的利息，借款本金及其余利息未能偿还，致原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹杉木与被告詹秋杰、詹秋平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹秋杰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告詹秋平在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告詹秋杰未能依约偿还借款，担保人即被告詹秋平对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹秋平在承担保证责任后，有权向被告詹秋杰追偿。被告詹秋杰、詹秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹秋杰应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹秋平对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹秋平在承担保证责任后，有权向被告詹秋杰追偿；
4.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半后收取115元，由被告詹秋杰、詹秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十七日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初123号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孔祥林，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2017年4月25日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审，2017年5月25日被本院决定继续取保候审。
被告人刘壮，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2017年4月25日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审，2017年5月25日被本院决定继续取保候审。
被告人郭玉春，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被淮安市公安局洪泽分局取保候审，2017年4月25日被淮安市洪泽区人民检察院取保候审，2017年5月25日被本院决定继续取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人孔祥林、刘壮、郭玉春犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派副检察长徐加山、代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人孔祥林、刘壮、郭玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人孔祥林、郭玉春为营利，在淮安市洪泽区大庆中路，租用其中东第一间门面屋，设置斗地主机等游戏机供他人进行赌博。2017年3月22日，被告人郭玉春以转让价为8500元的价格，将1台斗地主机（8个机位，其中6个机位已损坏）、1台海洋之星小鱼机（6个机位）、2台大白鲨机及其租赁的游戏室门面转让给被告人孔祥林。后被告人孔祥林又与被告人刘壮合伙，在该门面内继续经营该游戏机室，同时添设小球机1台供他人进行赌博。2017年3月28日16时许，公安机关查获该场所，并扣押上述游戏机。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人郭玉春经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人孔祥林、刘壮归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔祥林、刘壮、郭玉春在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、沈某、张某的证言、淮安市公安局洪泽分局出具的扣押决定书、扣押清单、淮安市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书、门面出租合同、淮安市公安局洪泽分局治安警察大队出具的刑事案件侦破经过、三名被告人的基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥林、刘壮、郭玉春以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。三名被告人共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。被告人孔祥林、刘壮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭玉春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人刘壮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人郭玉春犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（以上三名被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被公安机关扣押的一台海洋之星捕鱼机（每台六个机位），八台斗地主机（其中有二台能正常使用、六台已损坏）、二台大白鲨老虎机、一台小球机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二O二O一七年六月一日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第1642号
原告济源市绿茵种苗有限责任公司。
法定代表人司志浩，该公司经理。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被告许丰军，男，成年，汉族。
被告李小秀，女，成年，汉族。
原告济源市绿茵种苗有限责任公司与被告许丰军、李小秀种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，其与山西省垣曲县蒲掌乡西阳村及被告签订关于大白菜种子委托生产的三方合同，合同约定被告不得流失、私自对外出售生产出的种子，合同签订后，其按约定履行了合同义务，但被告却违反合同，私自对外出售所生产的种子。请求判令二被告赔偿其损失24063元及违约金30000元。
本院认为：原告起诉被告，应在起诉书中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现原告在起诉书中所列被告住址不准确，导致无法通知被告应诉，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市绿茵种苗有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 张红建
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 王亚斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00753号
原告马某某，女，1969年生，回族，住项城市。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人钱修鋩，系该公司总经理。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告马某某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭峰，被告被告委托代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年12月12日，原告就其所有的豫P2B3**号重型特殊结构货车在被告项城营销部投保了交强险及商业三者险，保险期1年，2014年11月21日，原告雇佣的司机蒋某驾驶豫P2B3**车由西向东行驶至二环路后王营十字路口处与驾驶电动三轮车的王天亮发生交通事故，致王天亮受伤及两车损坏。经项城市公安交警大队项公交认字（2014）000676号道路交通事故认定书认定蒋某负此事故的全部责任。事故发生后王天亮在项城市第一人民医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费11658.53元，现被告拒不赔付原告垫付的医疗费，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告要求依法判令被告支付原告垫付的医疗费11658.53元，诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告的诉请数额过高，部分诉请项目无法律依据。2、假如驾驶人员不具有无证醉酒等情形，公司愿意在交强险范围内对原告的合理部分进行赔偿，超出交强险部分，如果不具有商业险免赔事项，公司愿在商业险范围内进行赔偿。因原告与三者自行协商赔偿事项，我公司有权重新核定赔偿标准，不合理部分我公司不予承担。3、依据保险条例之规定，公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月21日10时30分许，原告雇佣的司机蒋某驾驶驶豫P2B3**号重型特殊结构货车由西向东行驶至二环路后王营十字路口处与驾驶电动三轮车的王天亮发生交通事故，致王天亮受伤及两车损坏。该事故由项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2014）第000676号道路交通事故认定书，认定蒋某负此事故的全部责任，王天亮无责任。事故发生当日王天亮入住项城市第一人民医院住院治疗，2014年12月7日治愈出院，期间原告为其垫付医疗费11658.53元。后被告不予支付原告垫付的该费用。为此，双方发生纠纷。
原告豫P2B3**车，2013年12月13日在被告公司购买有交强险和100万元第三者责任险。保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方签订的保险合同、公安机关出具的道路交通事故认定书、原告为受害人王天亮垫付的医疗费票据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订保险合同合法有效，原告车辆是在保险期间发生交通事故，本次道路交通事故经项城市公安局交通警察大队出具项公交认字（2014）第000676号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员负此次事故全部责任，王天亮无责任。该事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。该事故发生后原告对受害人王天亮积极抢救并垫付医疗费用符合情理，事后原告按照与被告签订的保险合同要求被告理赔垫付的医疗费用，其请求理由正当，本院予以支持。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，先由承保交强险的被告公司在责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元，不足部分1658.53由被告承保商业三责险予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后支付原告马某某垫付医疗费11658.53元（在机动车交通事故责任强制险中赔偿10000元、在第三者责任险中赔偿1658.53元）。
案件受理费91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审判长 李太杰
审判员 郭 伟
审判员 王艳玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 邝晓光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00753号
原告位珍意，男，1978年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张保民，男，1964年生，汉族，住罗山县。
原告位珍意与被告张保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告张保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位珍意诉称：2014年8月9日，被告因发农民工工资没钱向原告借款50406元，并出具借条，被告在借条上保证2014年12月31日前还清此借款，否则按银行贷款支付利息，还约定到期不偿还由项城市人民法院执行。到期后被告拒不履行偿还义务，至今未偿还。为此，原告请求法院依法判令被�偿还原告借款50406元，并按约定支付欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张保民在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年被告在新疆承包工程时因管理不善赔款，被告欠农民工工资无款支付，2014年8月9日被告向原告借款50406元，并给原告出具借条一张，同时被告在借条上保证该借款定于在2014年12月31日前还清，如还不清按银行贷款付息，并由项城市人民法院执行。借款到期后经原告催要，被告一直推拖不予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还所欠借款50406元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保民于判决生效后十日内支付原告借款50406元及利息（�2014年8月9日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1060元，由被告张保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太杰
审判员 邝晓光
审判员 王艳玲
二〇一五年五月十日
书记员 马 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人阳吉逵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2055号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人阳吉逵发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人阳吉逵的存款、收入人民币106913元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00234号
崔阳峰：
你与崔晓翔合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第367号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日被高安市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派代检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人罗某某因饮酒过度与他人发生打斗受伤，后被120救护车送到高安市人民医院住院楼十一楼重症监护（ICU）室救治。值班医生江某虎和值班护士何某荧、潘某凤对其进行全身检查时，罗某某突然从病床上跳起来，把自已躺的多功能钢塑升降床掀翻，接着把对面的多功能钢塑升降床掀翻，将中央监护系统的显示屏、护士站的一台联想电脑液晶显示屏、一台票据打印机、一台条码打印机砸在地上，造成上述财物损毁。之后，罗某某又用笔将对其进行劝说的医生江某虎嘴巴刺伤。
经高安市物价局价格认证中心鉴定财物损失为7499元。经法医鉴定江某虎的损伤程度为轻微伤。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人罗某某的行为触犯了我国《刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人罗某某辩称：我是喝醉了酒，被人砍伤了，在医院醒了后，他们按住我，我以为他们要来砍我，我要走，不是寻衅滋事。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被告人罗某某因饮酒过度与他人发生打斗受伤，后被120救护车送到高安市人民医院住院楼十一楼重症监护（ICU）室救治。值班医生江某虎和值班护士何某荧、潘某凤对其进行全身检查时，被告人罗某某突然从病床上跳起来，把自已躺的多功能钢塑升降床掀翻，接着把对面的多功能钢塑升降床掀翻，将中央监护系统的显示屏、护士站的一台联想电脑液晶显示屏、一台票据打印机、一台条码打印机砸在地上，造成上述财物损毁。之后，被告人罗某某又用笔将对其进行劝说的医生江某虎嘴巴刺伤。
经高安市物价局价格认证中心鉴定财物损失为7499元。经法医鉴定江某虎的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人罗某某在侦查阶段的供述，供认了2014年8月11日晚上我和别人在碧落路红遍天饭店吃饭，吃多了酒，被人打了。我醒来时在人民医院，看到好多人围着我，我以为是他们打了我，我情绪失控，听工作人员说我打了医生和砸了医院的设备。我现在回想了下，记得当时举了东西是砸地上，但不记得是什么东西。
2、被害人江某虎的陈述，证实2014年8月11日晚上10时许，我在人民医院11楼ICU重症监护室上班，120送来一个头部受伤充满酒气的男子，检查时人还配合，那时他能说他自已名字叫罗某某。我与护士送他做了CT回到ICU室后，他开始发狂，从床上跳下来，拔掉手上的点滴，将他自已躺的床掀翻在地上，接着将另一张床掀翻在地。接着将护士站办公用的电脑液晶显示屏举起摔在地上，又将打印机、中央控制仪摔在地上。然后罗某某拿了一根笔拿在手上，直接冲上我，用左手抓我的胸前衣服，右手拿笔尖顶住我的颈左侧。我用双手一推，那笔往上一移，刺到了我的下嘴唇左侧，现在缝了二针。
3、证人何某荧的证言，证实案发时我和医生江某虎、护士潘某凤值班，120救护人员送来一个病人，头部一直在流血。我帮他打了止血针，做了CT头部检查后回到ICU室，他突然坐起来，把手上的点滴拔掉，站起来把床掀翻。后来把物品柜、心电监护仪、护士站的电脑显示器、中央监控器、打印机砸在地上。后来民警来了，一直与罗某某僵持，下班路过医生办公室时，看到江某虎嘴巴在流血。
4、证人潘某凤的证言，证实案发时我当晚班，120送一个叫罗某某的病人到ICU。当时罗某某头部已包扎，脸上身上有好多血。我们给他测血压、打点滴、做CT检查、配药。后罗某某大叫，把床踹翻了。把电脑砸了，我就打电话给医院保卫科，后又打电话报警。我们值班医生江某虎受了伤，嘴唇下方缝了2针。
5、证人罗某巍的证言，证实ICU病房中心监护系统的显示器一台、护士工作站的一台联想电脑液晶显示器、条码打印机一台、针式打印机一台、二张多功能床及气垫床被损坏。
6、现场勘查记录及照片，证实中心现场位于住院部11楼重症监护室ICU病房。房内靠西地面一张抢救床翻倒在地，该床东面地上有一台损坏的液晶显示器。在房内东面地面靠南墙处有一台损坏的喷墨打印机。南墙第一张抢救床北面床尾地上有一只损坏的电子设备。北面双开木门东面地面有一张抢救床倒在地，床下有一只损坏的条码打印机。
7、高价涉案字（2014）133号价格鉴定结论书，证实人民医院ICU病房设备损失共计7499元。
8、高安市公安司法鉴定中心法医临床鉴定报告书（2014）临鉴字第517号，证实江某虎的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人罗某某借故生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某辩称自已喝醉了酒，被别人打昏了，自已要离开医院，不是寻衅滋事的辨解意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 李丽娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第367号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人蔡某，无业。2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金26000元。2014年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月25日16时许，被告人蔡某伙同王某丙（另案处理）窜至青岛科技大学高密校区内，以李某给其同学杜某在学校宿舍内脱裤子并拍照为由，将李某�至高密市南湖植物园广场大象建筑物处，被告人蔡某伙同王某丙采用拳打脚踢等手段对李某进行殴打，致李某鼻部、右耳部受伤。经高密市公安局法医鉴定，李某鼻部的伤情构成轻伤二级，右耳部的伤情构成轻微伤。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；辩认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡某系缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见、抓获经过、指认笔录、被害人李某陈述，证人王某甲、杜某�王某乙、孙某、王某甲、辩认笔录、中医院病历、诊断证明、高密市人民法院（2012）高刑初字第193号刑事判决书、高密市中医院住院病历、蔡某、王某丙、王某甲人口信息、办案说明、医院影像报告单、出院记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人蔡某系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2012）高刑初字第193号刑事判决书中对被告人蔡某的缓刑部分；
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金26000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年4月26日止，已扣除原判刑拘31天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 杨树胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李文文
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2839号
原告：吕新国，男，1961年12月21日出生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告：泗水县济通物流有限公司。地址：泗水县中册镇星吴公路北（黄土庄村）。统一社会信用代码：913708314936312056。
法定代表人：魏宪芹，总经理。
被告：孙广福，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：山东省济宁市吴泰闸路19号英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
本院在审理原告吕新国与被告泗水县济通物流有限公司、孙广福、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕新国于2017年11月20日向本院申请撤回对被告泗水县济通物流有限公司、孙广福、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告吕新国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕新国撤回对被告泗水县济通物流有限公司、孙广福、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕新国承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年十一月二十日
书记员 房智慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1694号
罪犯郭宝金。
天津市第二中级人民法院于2000年9月作出（2000）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人郭宝金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月23日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑复字第23号刑事裁定予以复核。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第146号刑事裁定，将罪犯郭宝金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2005年7月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2042号刑事裁定，对罪犯郭宝金减刑一年六个月，刑期自2002年12月12日起至2020年12月11日止。2007年10月16日，本院作出（2007）一中刑执字第4062号刑事裁定，对罪犯郭宝金减刑一年七个月，刑期自2002年12月12日起至2019年5月11日止。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第617号刑事裁定，对罪犯郭宝金减刑一年七个月，刑期自2002年12月12日起至2017年10月11日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宝金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭宝金入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月2日，获市级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宝金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝金减刑一年八个月。
刑期自2002年12月12日起至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初108号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐智平，农民。2000年5月31日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2003年12月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月18日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月27日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年6月8日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月13日刑满释放；2016年2月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人唐智平犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人唐智平到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年1月17日晚，被告人唐智平窜至淳安县威坪镇虹桥街34号徐某的巴德士油漆店，撬窗入室，窃得人民币5260元、利群香烟8包（经鉴定价值人民币176元），财物合计人民币5436元。
案发后，被告人唐智平亲友代为退赔被害人3625元。
上述事实，被告人唐智平在法庭审理中无异议，并有被害人徐某、钱某的陈述，证人吴某、管某的证言，价格鉴定意见及通知书，现场勘验检查工作记录、监控视频资料，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐智平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐智平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐智平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐智平退赔其余盗窃所得计人民币1811元，发还给被害人徐荣中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年三月二十五日
书记员 余珂健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终428号
上诉人（原审被告）胡瑞霞。
被上诉人（原审原告）侯德利。
上诉人胡瑞霞与被上诉人侯德利不当得利纠纷一案，河南省延津县人民法院于2015年5月21日作出（2015）延民初字第364号民事裁定，驳回了侯德利的起诉。侯德利不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）新中民四终字第399号民事裁定，撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第364号民事裁定，指令河南省延津县人民法院对本案进行审理。河南省延津县人民法院作出（2015）延民初字第1485号民事判决后，胡瑞霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年6月，侯德利与胡瑞霞的姐姐胡海霞经人介绍相识，侯德利给付胡海霞彩礼11000元。2013年5月，胡海霞将11000元彩礼退还侯德利。2012年12月20日，侯德利向胡瑞霞账户打入54400元。2014年10月31日，侯德利以胡海霞、胡瑞霞为被告，向河南省原阳县人民法院提起诉讼。在该次诉讼中，侯德利诉称：2012年12月20日，胡海霞又让其给胡瑞霞银行卡内存入现金54400元，作为胡海霞的彩礼，后与胡海霞未能登记结婚且未同居过；2013年5月下旬，胡海霞只将先给的11000元返还，其余的54400元说等一段时间再给，此后向胡海霞、胡瑞霞索要未果，诉讼主张由胡海霞、胡瑞霞返还彩礼54400元。胡海霞辩称：不知道54400元的彩礼，11000元的彩礼款已经返还侯德利。胡瑞霞辩称：侯德利与其姐姐曾缔约婚姻，当时姐妹二人在安徽省，侯德利与胡瑞霞姐姐来往频繁，并商量到安徽发展，后侯德利及其姐姐向胡瑞霞借54000元，约定一个月还清，没有手续，一个月后侯德利将款打在胡瑞霞的卡上。河南省原阳县人民法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯德利主张胡海霞、胡瑞霞返还彩礼54400元，应提交证据证明胡瑞霞所收到的54400元为其向胡海霞所支付的彩礼款。胡瑞霞收到了54400元，对该款为彩礼或其它款项侯德利不能有效证明，对侯德利的主张不予支持，于2015年1月30日作出（2014）原民初字第1605号民事判决，驳回了侯德利的诉讼请求，侯德利未上诉，该判决已经生效。2015年2月13日，侯德利以胡瑞霞为被告，以相同的事实及理由、相同的标的额，不同的案由向原审法院提起诉讼，主张由胡瑞霞返还不当得利款54400元。双方通话内容告胡瑞霞称叫侯德利去安徽省合肥市解决5万多元款的事。5万多元的款胡瑞霞称系双方生意往来的款项。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。本案中，侯德利在与胡瑞霞的姐姐存在婚约关系期间，将款54400元打到胡瑞霞的账户上，对于该款的性质，胡瑞霞称是侯德利借胡瑞霞的款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据上述规定，胡瑞霞对其辩称的借款事实负有举证义务，其未举证，应当承担不利的法律后果。且胡瑞霞在第一次诉讼中称案涉款项系侯德利借胡瑞霞及其姐姐的款，在后二次诉讼中，胡瑞霞称系借其自己的款，前后陈述不一致。再者，双方的通话录音中胡瑞霞称叫侯德利去安徽省合肥市解决5万多元款的事，5万多元的款胡瑞霞称系双方生意往来的款项，就胡瑞霞的抗辩理由，未提供证据予以证实。综上。胡瑞霞没有提供证据证明占有侯德利向其所打的54400元款项的合理理由，其占有该款项构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原审判决：胡瑞霞于判决生效后十日内返还侯德利款54400元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元，由胡瑞霞负担。
胡瑞霞不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实不清。侯德利称涉案款54400元的性质是彩礼款，彩礼款明显不是不当得利性质。如涉案款系彩礼款，应当让缔结婚约关系的当事人胡海霞承担权利与义务。侯德利称是借款、还款，时隔数日，当然无法提供原始的借条和给付现金的原始凭据，原审不顾侯德利承认的事实和诉讼请求，将举证责任分配给胡瑞霞并让胡瑞霞承担不利后果，明显与事实和法律相悖。二、原审违反法律程序。河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号判决书已经对此案判决，但与本案的判决结果却一个胜诉，一个败诉，分配举证责任不一致，违反了民事诉讼法。对于与本案有严重利害关系的胡海霞，原审法院不通知参加诉讼，将责任判给胡瑞霞显失公平。综上，原审违反法律规定，故意偏袒侯德利，判决结果没有法律依据和事实根据，请二审法院予以纠正。
侯德利答辩称：原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：侯德利虽然曾对涉案款项以彩礼款向胡海霞、胡瑞霞主张要求返还该款项，但胡海霞否认该款系彩礼款，并经河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号民事判决认为侯德利的证据仅能证明胡瑞霞收到了54400元，对该款为彩礼或其它款项侯德利不能有效证明，驳回了侯德利的诉讼请求。本案中，侯德利主张涉案款项为不当得利，侯德利的证据足以证明胡瑞霞收到了涉案款项，但胡瑞霞并未能提供证据证明侯德利向胡瑞霞借款及胡瑞霞收款后归还涉案款项的证据，加之河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号民事判决未予认定涉案款项为彩礼款，故原审认定胡瑞霞对侯德利构成不当得利并无不当，胡瑞霞主张的原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。侯德利在河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号案件中主张彩礼款并未获得支持，其在本案中主张不当得利并获得原审支持，二者并不矛盾，且由于本案系不当得利纠纷，并无必要追加胡海霞参加本案诉讼，故胡瑞霞主张的原审违反法律程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由胡瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年四月十二日
书记员 谭俊周
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第976-1号
申请执行人于某甲。
被执行人李某。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
被执行人于某丁。
本院在执行于某甲与李某、于某乙、于某丙、于某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳冯民初字第62号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年六月十八日
书记员 许十德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21233号
原告：张志军,男,1961年12月4日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告：葛恒才,男,1963年1月27日出生,住江苏省沭阳县。
原告张志军诉被告葛恒才追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托诉讼代理人严晓芹到庭参加诉讼，被告葛恒才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：被告归还118000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项支付之日止）。事实和理由：2016年11月2日，被告葛恒才向案外人宋爱荣借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年11月2日，并向宋爱荣出具借条一张，原告张志军为该笔借款提供担保。后因被告葛恒才未还款，原告代被告葛恒才偿还了上述借款及利息，案外人宋爱荣将上述借条交付原告。后原告多次向被告催要代偿款，被告拒不还款。
被告葛恒才未作答辩。
经审理查明：2016年11月2日，被告葛恒才经原告张志军提供担保从案外人宋爱荣处借款100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年11月2日。后因被告葛恒才未按期归还借款，原告先后两次向案外人宋爱荣归还借款本金100000元及利息18000元，合计118000元。现原告张志军向被告葛恒才索要所代偿的款项未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、银行交易明细、宋爱荣的证人证言等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代作为借款人的被告葛恒才向案外人宋爱荣归还借款本息，原告在给付代偿款后，依法享有追偿权。根据本院查明的事实，原告先后两次向案外人宋爱荣给付借款本金100000元及利息18000元，合计118000元，现原告要求被告葛恒才归还代偿款118000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛恒才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张志军款118000元及利息（以118000元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告葛恒才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年二月十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第289号
原告：广州市三通运输发展有限公司，住所地
法定代表人：阮云彪。
被告：李大锋。
原告广州市三通运输发展有限公司诉被告李大锋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阮云彪到庭参加了诉讼。被告李大锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司挂靠车主李大锋，自2011年3月至今未回公司接受管理按月缴清费用。2011年4月至12月管理费2169元，2012年1月至12月管理费2892元，2013年1月至2013年5月管理费1205元，总计6266元。现原告提起诉讼，请求：1、要求被告缴清合同期内所有费用合计6266元；2、解除挂靠合同，协议同时终止；3、并将粤a×××××车辆过户到被告名下；4、本案诉讼费用、公告费1000元由被告承担。
被告李大锋既无到庭答辩，也无提供证据。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、车辆挂靠协议书，证明原、被告存在挂靠关系。
2、机动车登记证、机动车行驶证，证明涉案车辆登记在原告名下，现我方要求过户到被告名下。
3、收据，证明被告应缴纳管理费用。
4、公告费收据，证明原告支付了公告费1000元。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订了一份《广州市芳村区三通运输发展有限公司车辆挂靠协议书》，约定由被告将自行出资购买的十通牌箱式大货车（车牌号为粤a×××××、颜色：蓝色，车辆型号：十通stq1062d，车架号：005229，发动机号：1653b0100848，发动机型号：yc6105qc）以原告名义登记上牌，挂靠到原告名下营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，被告应于每月30日前向原告缴交代付费用及每月的管理费241元等；超过两个月不交，原告有权取消挂靠资格，挂靠协议同时终止。合同签订后，被告一直交纳管理费，但从2011年4月开始，被告没有将车辆开回公司接受管理和按月缴纳管理费。原告经催促被告处理此事未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《广州市芳村区三通运输发展有限公司车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告在合同期内拖欠原告管理费6266元，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清付上述管理费有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市三通运输发展有限公司和被告李大锋于2011年3月1日签订的《广州市芳村区三通运输发展有限公司车辆挂靠协议书》。
二、被告李大锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市三通运输发展有限公司支付管理费6266元。
三、被告李大锋于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市三通运输发展有限公司办理将车牌号为粤a×××××的十通牌箱式大货车（颜色：蓝色，车辆型号：十通stq1062d，车架号：005229，发动机号：1653b0100848，发动机型号：yc6105qc）的车辆过户至被告李大锋名下的手续。
如果被告李大锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费1000元，由被告李大锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 温锡文
二〇一三年九月十七日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3356-1号
申请执行人周碧珍，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡瑞裕，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3145号民事判决书，于2015年11月13日向被执行人蔡瑞裕发出执行通知书，责令被执行人蔡瑞裕立即向申请执行人周碧珍支付人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元、执行费人民币245元，但被执行人蔡瑞裕未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人蔡瑞裕纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下有址于南安市的房产，本院已对该房产办理查封登记手续。因本案标的与房产价值相差太大，故不适宜拍卖该房产。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息，申请执行人周碧珍未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年5月12日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06363号
原告朱志鹏，男，1991年1月生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平。
原告朱志鹏诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告人人乐五公里店经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱志鹏诉称：2015年8月10日，原告在被告处购买700g带鱼段5袋（条码2517277018808），共计花费94元，被告向原告出具了购物发票。涉案产品包装上标注“保质期9个月，生产日期为2015年4月20日”，同时又标注“包装日期2015.07.28，保质期至2016.04.23”，可见涉案食品标注了两个不同的生产日期，到期日也明显不同，违反了食品安全法和产品质量法中要求正确标示保质期的规定。被告存在私自更改生日日期的行为，明显不合法，涉案食品应属于不符合食品安全标准的产品，被告将该产品出售给原告已对原告的合法权益造成损害。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告货款94.50元，并赔偿原告1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告人人乐五公里店未有答辩意见。
经审理查明：2015年8月10日，原告在被告处购买东海带鱼5袋（编号2517277018808，规格：700g），单价18.80元，共计花费94元，被告向原告出具购物发票和小票。涉案产品外包装上标注“保质期：9个月，生产日期：见包装袋背面或正面上方”，涉案产品包装袋背面上方印制有“2015年4月20日”字样，在该字样旁另粘贴一价签，内容包括“带鱼段700g，包装日期2015.07.28，保质期至2016.04.23，条码2517277018808，价格18.80”等。原告认为根据涉案产品上标注的生产日期2015年4月20日，则保质期9个月到期日应为2016年1月20日，而涉案产品同时又标注保质期至2016年4月23日，属于虚假标示，应为不合格产品。故诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提交的购物发票、购物小票、涉案产品包装袋及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2015年8月10日在被告处购买东海带鱼5袋，共计花费94元的事实有相关证据为证，本院对此予以采信，原告与被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或者失效日期”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品，第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（四）保质期；”。根据涉案产品在包装上标注的关于生产日期、保质期、包装日期及保质期至等日期信息，显示涉案产品存在两个生产日期或者两个保质期的问题，不论是何种情况，均表明涉案产品标识存在不真实问题，违反了上述规定中对于标识应当真实、客观的要求，其虚假的保质期信息足以影响食品本身安全并对消费者构成误导和欺诈。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告要求被告退还货款并承担十倍赔偿的请求成立，根据原告举示购物小票显示的货款金额，本院支持为被告退还原告货款94元，并赔偿1000元。原告未举示其诉请中其余0.50元与本案的关联性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效后十日内退还原告朱志鹏货款94元，并赔偿1000元；
二、驳回原告朱志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担（该款原告已缴纳，被告连同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘春
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执460号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县质量技术监督局西楼。
法定代表人：李志胜，行长。
被执行人牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。
被执行人徐保英，女，汉族，1971年4月4日出生，住淇县。
被执行人王秀华，女，1975年4月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人吴红青，男，1966年6月21日出生，汉族，住淇县。
被执行人牛爱荣，女，1966年4月7日出生，汉族，住淇县。
中国邮政银行股份有限公司淇县支行依据已生效的（2016）豫0622民初1905号民事调解书，申请执行牛海平、徐保英、王秀华、吴红青、牛爱荣民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司淇县支行向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对牛海平、徐保英、王秀华、吴红青、牛爱荣的执行，经审查查明中国邮政银行股份有限公司淇县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1905号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘道宽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第612号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因涉嫌故意伤害罪于2013年12月4日被东海县公安局逮捕，后东海县公安局撤销该案；又因赌博于2013年12月6日被东海县公安局罚款人民币伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被东海县公安局取保候审，2015年9月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年4月20日8时许，在东海县青湖镇东五河村自家二楼大厅内，因琐事和沈某乙发生争执，后用拳头将沈某乙鼻梁捣伤。经法医鉴定，沈某乙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实；且与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲庭审中亦不持异议，并有东海县公安局东公（青）行罚决字（2013）第39号行政处罚决定书、东公（青）捕字（2013）第685号逮捕证、东公（青）撤决字（2014）第102号撤销案件决定书、调解协议等相关书证，被害人沈某乙的陈述，证人李某乙、沈某甲的证言，被告人李某甲供述与辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字（2015）第573号法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 童
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00653号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，组织机构代码78858711-7。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：王亚南。
被告：合肥得一新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路，组织机构代码56639822-2。
法定代表人：黄煜。
被告：合肥得一新材料投资有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路，组织机构代码67831600-9。
法定代表人：黄煜。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司合肥分行诉被告合肥得一新材料科技有限公司、被告合肥得一新材料投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司合肥分行，原告兴业银行股份有限公司合肥分行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由兴业银行股份有限公司合肥分行负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。