wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第766号
原告：么某，女，农民。
委托代理人：么孟春，农民。
委托代理人：曲丁锁，农民。
被告：薛某，男，农民。
委托代理人：刘广运，职工。
原告么某诉被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人么孟春、曲丁锁与被告薛某及其委托代理人刘广运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告么某诉称：2012年农历9月份，原、被告双方经人介绍认识，之后于2012年农历12月16日，按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。因原告方家里无男孩，原、被告双方约定被告到女方家落户，做上门女婿。原、被告双方同居后于××××年××月××日生育一男孩。由于原、被告双方同居之前，缺乏了解，同居之后经常发生矛盾，被告喝酒后就闹事，现双方已解除同居关系。原告要求抚养原、被告双方之子么志浩，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：被告要求抚养原、被告双方之子，原告没有经济来源，没有能力去抚养孩子。被告现在在冠县县城工作，如孩子由被告抚养，被告可以带孩子在冠县县城上学，被告可以为孩子提供良好的教育环境和生活环境。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一男孩，现随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。负担费用的多少由子女父母双方协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，原告么某与被告薛某在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，同居期间所生育一子应某。原、被告双方之子自出生后至今一直随原告一起生活，且孩子现刚满两周岁不久，随意改变孩子的生长环境不利于孩子的健康成长，因此应由原告抚养为宜。对于孩子的抚养费，因原告在庭审中明确表示不要求被告支付孩子的抚养费，该主张系原告的真实意思表示，合法、有效，本院予以支持。因原、被告双方对双方之子的姓名无法达成一致，且双方之子也没有户口，因此对于原、被告双方之子的姓名，本院无法确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告双方之子由原告么某自行抚养。
案件受理费100元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 杨 东
二〇一五年七月八日
书记员 张慧青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第110号
上诉人（原审原告）王志文，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙北良种场。
法定代表人王劲松。
上诉人王志文因社会保险纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第736号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依上述法律规定，因用人单位缴纳社保的义务属于《社会保险法》上的义务，而不是《中华人民共和国劳动法》上的义务。本案中，原告请求被告为其办理退休手续，即为其缴纳社会养老保险的诉求不属于人民法院案件受理范围。关于原告的其他诉讼请求与本案非同一法律关系，须另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回了原告王志文的起诉。王志文不服，向本院提起上诉。上诉人王志文上诉请求二审法院重新审理，变更原审裁定，依法执行《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》应享受的社会保险和各项福利待遇，按政策退还上诉人已垫付的社会养老保险，赔偿上诉人损失等。
本院经审查认为，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十条规定，劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法的第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。?用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。上诉人王志文是1973年6月6日参加被上诉人龙江县龙北良种场工作的，龙江县龙北良种场系国国营农场，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》规定：“凡一九七一年底以前参加并连续在农场常年性生产和工作岗位上工作的临时工（以下简称临时工），本人政治历史清楚，劳动和工作积极，身体健康，年龄适当，能常年顶岗位劳动，且户、粮关系在农场的，可改为固定工。”1979年被上诉人贯彻实施《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》时，被上诉人未将上诉人转为固定工。1995年1月1日实施了《中华人民共和国劳动法》，上诉人也未向被上诉人提出订立无固定期限的劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，虽然规定订立无固定期限劳动合同不需要劳动者提出申请，但是该两部法律都要求订立无固定期限合同，必须是劳动者在用人单位连续工作满十年。被上诉人在原审时抗辩，1983年以前农牧场实行大帮哄，都没有与劳动者签订合同，后来农牧场相继解体，至1986年已经不存在用工关系和劳动合同关系，上诉人王志文主张1973年至被上诉人单位参加工作，但是未提供证据证明在1995年《中华人民共和国劳动法》实施时已在被上诉人单位连续工作十年及实施后与被上诉人建立劳动关系的证据，上诉人主张的劳动关系及劳动待遇不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴义
审判员 邢桂荣
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丽洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初2号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人金某，无业。因吸毒于2013年8月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年；因吸毒于2015年3月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后于同年3月25日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月25日释放，同日被执行强制隔离戒毒。经本院决定，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月至4月初，被告人金某先后三次在其位于本市海曙区白云街226弄柳汀春晓小区15号502室的暂住房内容留何某吸食毒品冰毒。
被告人金某因吸毒于2015年3月19日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，其在派出所民警询问吸毒时，主动向公安机关交代了以上事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等，证人何某、吴某的证言，被告人金某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某主动交代办案机关未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年5月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年一月十五日
代书记员 王丹薇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第251号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年5月23日11时许，被告人谢某某在自己租住的成都市温江区公平镇长安路＊＊号附1号居民楼2楼家中，容留刘某忠吸食毒品冰毒。
2、2014年5月24日16时许，被告人谢某某再次在上述地点，容留欧某霞吸食毒品冰毒。
3、2014年5月25日14时许，被告人谢某某再次在上述地点，容留唐某芳吸食毒品冰毒。当日17时许，公安机关接举报现场抓获被告人及吸毒人员刘某忠、唐某芳、欧某霞、�某学、甘某军（均已行政拘留），查获净重4.17克的冰毒10袋、净重0.01克的麻古1袋、自制吸毒工具2套、锡箔纸等物品。经鉴定：上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；麻古、吸毒工具中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人谢某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且认罪。
上述事实，有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，吸毒人员欧某霞、唐某芳、贺某学、刘某忠、甘某军的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场示意图，谢某某通话清单，收缴物品清单，证据保全清单，称重笔录，尿液提取笔录、检测结果，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见，情况说明，行政处罚决定书，被告人谢某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成�留他人吸毒罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。成都市温江区人民检察院当庭认为被告人谢某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚，与庭审查明的事实一致，对此应予以支持。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1819号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈小钱，男，汉族，河南省正阳县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005543号行政处罚决定，要求被执行人陈小钱缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005543号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005543号行政处罚决定准予执行。
被执行人陈小钱须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第685号
原告李瑞娟。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人马锦玲，该支公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李瑞娟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（简称“中银保险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林喜和被告的委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娟诉称，原告系冀B×××××号重型自卸车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年3月21日起至2015年3月20日止。2014年12月21日2时许，司机贺某驾驶冀B×××××号重型自卸车在唐山市曹妃甸区因操作不当，冀B×××××号车辆发生侧翻，致冀B×××××号车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告也派人进行勘验，但是由于对损失数额不能协商一致，原告至今未得到理赔。本次交通事故给原告造成的损失如下：车辆损失166346元、公估费5000元、施救费3500元，合计174846元。被告对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔付保险金人民币174846元，并承担本案的诉讼费用。
被告中银保险辩称，第一，本保单的第一受益人为中国工商银行滦县支行，在该行没有出具放弃本次事故保险权益的声明前，原告不具有理赔的主体资格；第二，在事故认定书、事故车的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且车辆年检合格的前提下，对原告诉请中合法合理的损失，并有证据支持的部分，被告在保险责任限额内赔付，如若无事故认定书、四证不齐或存在超载等法定或约定免赔情形，被告不予赔偿；第三，原告主张车损，应当提供修理明细或者修理发票，以证实受损车辆的修复情况，否则应扣17%的增值税和工时费；第四，公估费和诉讼费不是本次事故的直接损失，不属于保险的理赔范围；第五，施救费数额过高，施救费票据的开票日期与事故发生日不符，且其无法显示收款方具有道路救援资质；第六，原告提交的由中银保险自主查询系统查得的事故车辆报案信息没有出具单位的公章，无法核实其真实性；第七，法院调取的机动车保险报案记录只能证明事发时的损失程度，不能证明事故的成因和性质，该份证据不具有事故认定书的证明力；第八，公估报告系原告单方委托，对于鉴定机构的选择和鉴定过程并未通知被告，程序违法，并且该报告的损失明细与所附照片及照片数量不符，扣减残值过低，定损数额过高，被告不认可该公估报告，申请对该车的损失进行重新鉴定；第九，鉴于事故的成因、性质无法查清，被告不同意赔偿原告的任何损失；第十，被告认为重新鉴定的冀B×××××号车辆损失数额125230元过高，不予赔偿。
经审理查明，原告李瑞娟系冀B×××××号重型自卸货车的所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔率）的赔偿限额为275000元，保险期间自2014年3月21日起至2015年3月20日止，同时双方特别约定“本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司滦县支行”。2014年12月21日2时40分许，原告司机贺某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市曹妃甸区唐曹高速公路南堡开发区出口外的沿海公路（该公路在修）上，倒车时因操作不当，车辆发生侧翻，事故车辆的右侧受损。事故发生后，案外人武海泉于2014年12月21日2时48分许向被告报案。被告派员工于当日查勘事故现场并拍照。同时，被告出具的机动车保险报案记录（代抄单）显示该事故“赔案类别：正常赔案”。2014年2月25日，中国工商银行股份有限公司滦县支行出具证明，表示“放弃本次出险赔款第一受益人权利，同意客户领取本次保险赔付款”。
另查明，原告因事故车辆施救支出施救费3500元。原告在事发后委托河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并支出公估费5000元，河北千美保险公估有限公司于2015年1月8日出具QMG20150022号损失公估报告，认定该车的实际损失为166346元。被告不认可该次车辆损失公估并申请对事故车辆损失进行重新鉴定，本院决定组织重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行重新鉴定，并于2015年5月12日出具XGTTSFY20150512024号公估报告书，认定冀B×××××号车辆的损失金额为125230元。被告为该次车辆损失鉴定支出公估费7514元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告李瑞娟提交的原告的身份证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、冀B×××××号车辆的营运证复印件、司机贺某的驾驶证复印件、贺某的从业资格证复印件，冀B×××××号车辆的商业险保单复印件、中银保险自主查询系统查得的事故车辆报案信息、中国工商银行股份有限公司滦县支行出具的放弃权利证明、QMG20150022号公估报告书、施救费票据和第一次公估费票据；
本院依原告申请从被告处调取的冀B×××××号车辆的机动车保险报案记录（代抄单）和事故现场照片；
河北鑫广泰保险公估有限责任公司经唐山市中级人民法院委托出具的XGTTSFY20150512024号公估报告书；
证人贺某的证言；
原告李瑞娟委托代理人的当庭陈述及被告中银保险委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告李瑞娟作为冀B×××××号车辆的所有人和被保险人，在被告中银保险处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告中银保险应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。关于保险事故的问题，虽然原告未提交事故认定书对此予以证明，但依原告申请从被告处调取的冀B×××××号车辆的机动车保险报案记录可以证明该事故的发生；被告主张无事故认定书拒赔，但并未提交相关证据予以证明，故本院对被告该辩论意见不予采信。关于事故车辆损失的问题，原告未提交相关修车费票据，被告申请对该损失进行重新鉴定，本院已组织对事故车辆损失的重新鉴定，应以重新鉴定后的XGTTSFY20150512024号公估报告中确定的公估损失数额为准。关于公估费的问题，原告和被告已分别支付第一次和第二次公估的费用，上述费用亦应由其各自负担，故本院对公估费不再处理。关于施救费的问题，该费用属于原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第五十七条的规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起5日内向原告李瑞娟赔付保险金人民币元128730元（车辆损失125230元＋施救费3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第15号
原告李玉红，女，汉族，生于1969年9月20日。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告门军，男，汉族，生于1968年12月4日。
被告马晓会，女，汉族，生于1974年2月22日。
二被告共同委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告李玉红与被告门军、马晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉红及委托代理人段海涛，被告门军、李玉红及共同委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月4日，被告向原告借款80000元，后归还40000元。2012年11月4日，被告门军出具延期还款契约，承诺于2013年11月22日还清借款，但到期后仍不予归还。现要求二被告共同偿还借款40000元及延期利息13153.29元，并承担诉讼费。
二被告共同辩称，原告李玉红托被告马晓会购买便宜住房，交给马晓会80000元，马晓会将其中65000元交给房主樊志东，退给原告15000元。后得知樊志东虚构售房事实，骗得包括我和李玉红在内的多人，其中骗得李玉红现金65000元。2012年7月28日，二被告退给原告25000元。2012年11月4日，因原告多次到被告家闹，被告门军给原告出具了40000元的还款契约。由于买房被骗，原被告双方并无借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月底，原告李玉红与被告马晓会协商买房。马晓会告诉李玉红房屋的地理位置在本区天润花园、总房价155000元、首付65000元，李玉红同意购买。其他信息，尤其是房屋的所有权人和所在详细位置这些重要信息，马晓会并未向李玉红披露。2011年5月4日，李玉红交给马晓会80000元。双方约定：由马晓会出具借条，如果房子购买不成，该款作为马晓会向李玉红的借款；如果房屋购买成功，将借条撕掉。随后，马晓会向李玉红出具了借款80000元的借条，约定还款日期为2011年8月20日。同日，马晓会将其中的65000元交给樊志东，欲购买樊志东能处分的廉价房屋。后，二被告返还原告15000元，马晓会向李玉红出具了65000元的借条，更换了借款80000元的借条，日期仍为2011年5月4日，还款日期约定为2012年10月。2012年4月，马晓会告知李玉红，被樊志东诈骗购房款65000元的事实。2012年7月28日，二被告偿还原告25000元。2012年11月4日，门军向原告出具延期还款契约，载明“本人门军、马晓会于2012年5月4日借李玉红现金80000元，原定于2011年8月份还清，由于本人资金周转不便未能按期归还。经协商于2012年7月28日还款40000元，于2013年11月22日前把剩余40000元还清。……立约人门军，2012年11月4日”。还款期限届满后，二被告未按约还款，原告遂向本院起诉。
另查明，2013年8月15日，甘肃省金昌市中级人民法院作出判决，认定樊志东诈骗马晓会等34人现金2669390元，其中马晓会72820元、李玉红65000元。该判决已生效。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借条一份、延期还款契约一份、被告提交的借条一张，樊志东出具的收条一份、本院依门军申请调取的甘肃省金昌市中级人民法院刑事卷宗中有关李玉红、马晓会、樊志东等人的询问笔录、判决书等证据予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉红和被告马晓会最初的真实想法是要在双方之间缔结房屋买卖合同法律关系，但同时双方又考虑到房屋买卖合同缔结不成或无法履行时，约定双方之间成就民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第一条的规定，合同当事人的名称和姓名、标的、数量是合同成立的必备条款。本案原被告双方对买卖房屋的所有权人、详细地址均不明确，即合同必备的标的不明确，买卖合同不成立。按照双方的约定，买卖合同不成立时，民间借贷合同成立。因此，双方成立了民间借贷合同。二被告对出具的借条和延期还款契约均无异议，应当按照约定的期限履行还款义务。逾期不履行的，应当承担逾期还款利息。原告要求二被告共同偿还其借款40000元及延期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在计算利息时，应按照约定或国家有关规定计算。双方在还款契约中只对还款期限进行了约定，未约定利率，应当按照银行同期贷款利率计算，为8854.56元。二被告辩解受托买房的理由无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告门军和被告马晓会共同偿还原告李玉红借款40000元及逾期付款利息8854.56元，共计48854.56元，限于判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，原告承担45.5元，二被告承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王金义
二〇一四年四月二日
书记员 蔡林汝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第15号
原告李玉红，女，汉族，生于1969年。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被告门军，男，汉族，生于1968年。
被告马晓会，女，汉族，生于1974年。
二被告共同委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告李玉红与被告门军、马晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉红及委托代理人段海涛，被告门军、李玉红及共同委托代理人李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月4日，被告向原告借款80000元，后归还40000元。2012年11月4日，被告门军出具延期还款契约，承诺于2013年11月22日还清借款，但到期后仍不予归还。现要求二被告共同偿还借款40000元及延期利息13153.29元，并承担诉讼费。
二被告共同辩称，原告李玉红托被告马晓会购买便宜住房，交给马晓会80000元，马晓会将其中65000元交给房主樊志东，退给原告15000元。后得知樊志东虚构售房事实，骗得包括我和李玉红在内的多人，其中骗得李玉红现金65000元。2012年7月28日，二被告退给原告25000元。2012年11月4日，因原告多次到被告家闹，被告门军给原告出具了40000元的还款契约。由于买房被骗，原被告双方并无借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月底，原告李玉红与被告马晓会协商买房。马晓会告诉李玉红房屋的地理位置在本区天润花园、总房价155000元、首付65000元，李玉红同意购买。其他信息，尤其是房屋的所有权人和所在详细位置这些重要信息，马晓会并未向李玉红披露。2011年5月4日，李玉红交给马晓会80000元。双方约定：由马晓会出具借条，如果房子购买不成，该款作为马晓会向李玉红的借款；如果房屋购买成功，将借条撕掉。随后，马晓会向李玉红出具了借款80000元的借条，约定还款日期为2011年8月20日。同日，马晓会将其中的65000元交给樊志东，欲购买樊志东能处分的廉价房屋。后，二被告返还原告15000元，马晓会向李玉红出具了65000元的借条，更换了借款80000元的借条，日期仍为2011年5月4日，还款日期约定为2012年10月。2012年4月，马晓会告知李玉红，被樊志东诈骗购房款65000元的事实。2012年7月28日，二被告偿还原告25000元。2012年11月4日，门军向原告出具延期还款契约，载明“本人门军、马晓会于2012年5月4日借李玉红现金80000元，原定于2011年8月份还清，由于本人资金周转不便未能按期归还。经协商于2012年7月28日还款40000元，于2013年11月22日前把剩余40000元还清。……立约人门军，2012年11月4日”。还款期限届满后，二被告未按约还款，原告遂向本院起诉。
另查明，2013年8月15日，甘肃省金昌市中级人民法院作出判决，认定樊志东诈骗马晓会等34人现金2669390元，其中马晓会72820元、李玉红65000元。该判决已生效。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借条一份、延期还款契约一份、被告提交的借条一张，樊志东出具的收条一份、本院依门军申请调取的甘肃省金昌市中级人民法院刑事卷宗中有关李玉红、马晓会、樊志东等人的询问笔录、判决书等证据予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉红和被告马晓会最初的真实想法是要在双方之间缔结房屋买卖合同法律关系，但同时双方又考虑到房屋买卖合同缔结不成或无法履行时，约定双方之间成就民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第一条的规定，合同当事人的名称和姓名、标的、数量是合同成立的必备条款。本案原被告双方对买卖房屋的所有权人、详细地址均不明确，即合同必备的标的不明确，买卖合同不成立。按照双方的约定，买卖合同不成立时，民间借贷合同成立。因此，双方成立了民间借贷合同。二被告对出具的借条和延期还款契约均无异议，应当按照约定的期限履行还款义务。逾期不履行的，应当承担逾期还款利息。原告要求二被告共同偿还其借款40000元及延期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但在计算利息时，应按照约定或国家有关规定计算。双方在还款契约中只对还款期限进行了约定，未约定利率，应当按照银行同期贷款利率计算，为8854.56元。二被告辩解受托买房的理由无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告门军和被告马晓会共同偿还原告李玉红借款40000元及逾期付款利息8854.56元，共计48854.56元，限于判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，原告承担45.5元，二被告承担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一四年四月二日
书记员 蔡林汝
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00918号
上诉人（原审原告）管晔。
上诉人（原审原告）周勇。
被上诉人（原审被告）杜向明。
上诉人管晔、周勇因与被上诉人杜向明不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）黔水民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，2010年，蟠龙镇木城村根据政府部门的安排搞美好家园建设，由政府部门安排每户农户贷款50000元。贷款由原告管晔、周勇跟踪管理，每户所领款项是根据施工进�由原告从信用社领出现金按进度支付。到2010年12月25日基本完工，最后一次每户还有5000元未领，原告管晔、周勇两人通知没有领取最后一期款的农户于2012年12月27日早上9点在蟠龙信用社领款。后到场的农户在蟠龙信用社大厅在发放贷款的花名册上农户签字栏签字盖手印（花名册上金额为50000元），到场的被告给自已家的农户签字栏下面签字盖手印，同时给未到场的农户被告之弟杜向学、杜江两户的农户签字栏下面代签字盖手印。到场的农户签字后，蟠龙信用社员工到中午12点午休吃饭，下午两原告在蟠龙信用社领出农户剩余最后每户一批贷款后，两原告带起现金到镇纪律办公室发放。在办公室发放贷款时，有的领款人或代领人在备注栏下面第二次签字盖手印。花名册上被告杜向明的农户签字栏下面有签字盖手印，备注栏下面也有签字盖手印，建房农户杜向学、杜江�户的农户签字栏下面有被告代签字盖手印，在备注栏下面没有签字盖手印。2012年3月，杜向学之妻陆小平、杜江之妻刘立会找二原告反映他们两家贷款最后一次还有5000元未领取。后两原告查了领款花名册后说钱被他哥被告杜向明代领了，让她们找他哥要。2012年5月份，原告管晔、周勇杜找到被告杜向明，把他签字的花名册给杜向明核实，被告杜向明认可代其两个兄弟杜向学、杜江两户签字，未认可领款。后此事一直摆到2014年春节前，因杜江之妻刘立会于2014年1月22日至28日到镇政府找两原告交涉，两原告商量，二原告自行出资11000元支付给杜向学、杜江家（其中：杜向学家5000元，杜江家5000元本金，1000元利息）。
一审经审理认为，原被告双方争议的焦点是：1、签字与领款是否是同步进行的，即签一户立即发一户的款，或是上午在信用社签字后下午在原告管晔的办公室领款；2、被告杜向明代其两个弟弟杜向学、杜江两家签字后是否领取了杜向学、杜江两家的各5000元贷款。
二原告在庭审上诉称对发放贷款的操作方式是签字当即支付款项，但是从二原告提供的花名册上体现的是，发放款户数是101户，其中签字二次的有28户，其中有12户是签字后在2012年6月份才领款，其中有同一人签字两次的有16户，有11户是农户自行在农户签字栏下签字盖手印，备注栏是另外的人签字。从二原告提供的花名册上的内容分析，与被告陈述的上午先在信用社签字，下午再发放款时又一次签字的情形相符。其中被告在给杜向学、杜江两家签字是签在农户栏下，在备注栏下未有签字，被告杜向明自已的农户栏下有签字，在备注栏下也有签字。如果是两原告所说的发放贷款的操作方式是签字当即支付款项，就没有签二次字的必要。因此，对二原告主张的被�杜向明在代杜向学、杜江两家签字时立即支付被告杜向明款项共计10000元的主张不予采纳。虽然被告杜向明给杜向学、杜江两家代签字，但是签字与实际发放款项有几个小时的间隔，两原告未能提供被告杜向明在实际领款阶段领取了杜向学、杜江两家的款项10000元的证据，故对二原告的诉讼请求依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告管晔、周勇的诉讼请求。案件受理费75元，因适用简易程序审理结案，减半收取37.50元，由原告管晔、周勇负担。
一审判决宣判后，上诉人管晔、周勇不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人不当得利之债11000元；本案上诉费由被上诉人承担。其上诉的理由是：被上诉人杜向明代领其兄弟美好家园贷款（2010年12月27日）杜向学家伍仟元；杜江家伍仟元，利息�仟元，领回去后就未给其兄弟俩，杜向学之妻陆小平、杜江之妻刘立慧就到镇政府和村里面去找，上诉人说你们应当找被上诉人杜向明讨要，因为钱是被他签字领走了，我们不可能支付二道钱。她们说杜向明赖得很，不想和他打交道。两上诉人无奈之下只好经过村里面证实后把这壹万壹仟元重新支付给这两家。2010年12月27日发放钱的情况是，两上诉人从信用社领出现金后，把现金全部带到乡（当年还未改镇）纪律办公室，农户在上诉人管晔处签字并盖手印一户，另一上诉人周勇核对一户发放一户，村文书王元庆在另一处回收农户购买砖的钱，同时也出庭作证，证明发放伍仟元美好家园尾款是按两上诉人说的程序发放的，而一审法院却只听被上诉人一面之词，无任何证据和证人说签了字没领到钱，而对上诉人签字领款的事实不予认可。如果都这样，两上诉人发放木城村美好家园贷款涉及100多户伍佰多万元的农户都说没得钱，两上诉人倾家荡产也无法偿还这几佰万元农户贷款。一审法院对上诉人的证据和证人证言视而不见，而被上诉人一句话威胁，从而导致本案枉法判决。
二审中，上诉人未向本院提交新的证据。
二审中，被上诉人杜向明向本院申请如下证人出庭作证：1、杨兴群，其陈述：喊去拿钱的时间是早上，取钱的时间是下午，取钱的时间我没有看见杜向明，其他的我不知道。被上诉人对证人的证言没有意见，认为是真实的。上诉人质证认为杨兴群是杜向明媳妇的婶婶，他们两家就是亲属，我问她得钱没有，她讲她得了钱的。2、孙祥，其陈述：我们上午没有得钱，是下午才得的钱。被上诉人质证认为证人的证言是真实的，上诉人质证认可证人讲的签字拿钱的事实，其他的不认可。
证据的分析与认定，两名证人的证言�其他证据能够相互印证，故本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是：被上诉人是否已代杜向学、杜江分别领取5000元的款项。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，上诉人管晔、周勇主张被上诉人杜向明代他人领取款项后不支付，存在不当得利，就应当提交证据证明产生不当得利的侵权事实，但上诉人提交的证据并不能足以认定杜向明领取了杜向学、杜江的款项，也不能证明杜向学、杜江从杜向明处收到过款项，因此，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应由上诉人承担不利的后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人管晔、周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈昱宏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字3144号
原告高凤奎，男，汉族，现住公主岭市。
被告高世胜，男，汉族，成年人，住公主岭市。
被告高伟，女，汉族，成年人，住公主岭市。
原告高凤奎与被告高世胜、高伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告在原告借款22300元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到二被告，无法向被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高凤奎的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 洋
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某丙，广西南宁市，无业。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某甲犯非法制造枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人林某甲在南宁市五里亭的一家五金店购买了一把装修用的“打钉枪”，后对该枪进行了改装，使改装后的枪支全长830㎜，枪管长710㎜，枪管内直径8.4㎜，弹膛内直径为5.5㎜。2015年1月26日18时许，被告人林某甲在南宁市良庆区那陈镇文林村定了坡，与村民林某乙发生争执后持该枪支到现场并鸣枪，意欲吓唬林某乙。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。林某甲于2015年1月27日23时许，携涉案枪支及子弹到公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等书证，证人林某乙的证言，被告人林某甲的供述，枪支鉴定书，辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家对枪支的管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲自动投案，如实供述，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一五年六月五日
书记员 麻碧婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01476号
原告韩某某，女，1958年2月24日生，汉族，退休工人，住义县。
被告张某某，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住义县。
原告韩某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月5日，被告张某某从原告经营的摩托车商行赊购钱江125摩托车两台，经协商每台价值6400元，被告给原告出具了欠条，约定2009年3月1日还清。其中一台摩托车经陈某某全额偿还，余款经原告多次催要，被告以种种借口推托。2012年7月5日，经被告同意，将旧摩托车一台作价2000元，抵顶一部分欠款，尚欠4400元未偿还，请法院判令被告给付欠款4400元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营摩托车商行，2008年10月5日，被告张某某经人介绍到原告处赊购两辆摩托车，约定每台价款6400元，被告给原告出具一张欠条，内容为“欠COJ（25王中王）2台摩托车款壹万贰仟捌佰元正，￥12800，08.10.5，欠款人：张某某，保人：王某某，电话＊＊＊****”。其中一辆摩托车款经由陈某某（陈某父亲）已经还清，另一辆摩托车系张某某自己使用。2012年7月5日，经原、被告协商，被告同意以旧摩托车抵顶2000元欠款，原告将旧摩托车推回，余款4400元，被告张某某未偿还。
本院所确认的上述事实有欠条、证人证言以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付价款。本案中，被告从原告处购买两辆摩托车，并出具了欠条，原告依约提供了摩托车，被告应按约定时间给付货款，经原告催要后，被告未予给付，违反了合同义务，被告张某某将旧摩托车抵顶欠款2000元，余款4400元仍需清偿。原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十五日内给付原告货款4400元及利息（以4400元为本金，自2009年3月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日为止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费64元，合计114元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张志涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1652号
原告巩开宝，电工。
原告阮新平，无业。
两原告共同委托代理人徐庆玲，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司，组织代码69333469-4。住所地：盱眙县帝景国际小区售楼部。
法定代表人许松，总经理。
委托代理人邵灯华，该公司副总。
原告巩开宝、阮新平诉被告江苏帝景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告巩开宝及其委托代理人徐庆玲、被告江苏帝景置业有限公司委托代理人邵灯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩开宝、阮新平诉称，2010年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的帝景国际小区37幢3单元602室房屋，总房款为326578元。2012年3月31日，被告将符合合同第五种条件的房屋交付给原告，同时约定了逾期交房的违约责任等。原告按约定给付了房款，被告至今仍未交付房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告逾期交房违约金（截止到2014年7月7日为27041元，此后计算至实际交房之日止）。
被告江苏帝景置业有限公司辩称，逾期交房是事实，两原告所购房屋目前符合了居住条件，但不符合交付条件，现对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2010年9月26日，原告巩开宝、阮新平（买受人）就帝景国际小区37号楼3单元602室房屋与被告江苏帝景置业有限公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定该商品房总价款为326578元，房屋交付期限为2012年3月31日前。逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年4月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。两原告于合同订立后缴纳首付款100578元，余款226000元于2010年10月12日在中国银行股份有限公司盱眙支行办理了按揭贷款。截至诉讼时止被告未按约定时间向两原告交付所购房屋。
上述事实，有原、被告及代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按合同约定履行权利义务。现原告因被告逾期交房要求其承担给付合同约定违约金的责任，被告不持异议，本院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告巩开宝、阮新平逾期交房违约金27041元（按已付房款日万分之一计算至2014年7月7日，2014年7月8日后计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字1148号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人盛某，务工。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2010年4月6日被本院判处有期徒刑三年四个月，2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被抓，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。�院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年4月10日19时许，被告人盛某伙同张某（已行政处罚）经预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市飞云街道飞云东路28号，由张某窃取被害人刘某停放在此处的一辆红色卡西路牌电动自行车，由被告人盛某驾驶该电动自行车逃离现场。两人行至飞云街道桥邻信用社门口时被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车及车锁共价值人民币1974元。案发后，公安机关已将被盗财物发还给被害人刘某。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某、陈某的证言、价格鉴定结论书、扣押清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃金额超“数额较大”标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金�判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一三年七月三日
书记员 薛远芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第123号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人田来喜，行长。
被执行人钟泉，住湖南省醴陵市。
被执行人张再华，住湖南省醴陵市，系钟泉之妻。
被执行人易爱民，住湖南省醴陵市。
被执行人张雪辉，住湖南省醴陵市。
被执行人丁美珍，住湖南省醴陵市。
被执行人邓文再，住湖南省醴陵市。
中国邮政银行股份有限公司醴陵市支行与钟泉、张再华、易爱民、张雪辉、丁美珍、邓文再金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟泉、张再华、易爱民、张雪辉、丁美珍、邓文再没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政银行股份有限公司醴陵市支行于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金23498.85元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟泉、张再华、易爱民、张雪辉、丁美珍、邓文再名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款且并无其他可供执行的财产。在执行中，被执行人支付了3000元给申请执行人。申请人执行人对认定刘芳无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人钟泉、张再华、易爱民、张雪辉、丁美珍、邓文再目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄望梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00515号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人江某甲。因盗窃，于2015年1月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月30日转为刑事拘留，同年2月13日被取保候审。同年11月25日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日、1月16日，被告人江某甲先后二次至武汉市江夏区山坡街贺站社区建设村牛山江湾薛某承包的甲鱼养殖场，用鱼叉从该养殖场盗走甲鱼共40只，后藏匿于其家中厨房。1月16日14时许，被告人江某甲再次至该养殖场盗窃甲鱼2只，见薛某等人赶来遂将甲鱼扔入塘中，后被当场抓获并移交给接警而至的公安人员。随后，公安人员从被告人江某甲家中查扣被盗甲鱼40只，以及鱼叉、渔网等工具。经鉴定，被盗甲鱼共重17.3公斤，价值人民币2711元。案发后被扣押并已发还。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人薛某、史某乙的陈述，证人段某、江某乙、江某丙、史某甲、定右堂的证言，物证（照片），鉴定意见，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴／追缴物品清单，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗甲鱼被追回，未给被害人造成损失，可对被告人江某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04076号
原告：王功义。
委托代理人：叶明龙，无业。
被告：周六三。
原告王功义与被告周六三身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王功义及其委托代理人叶明龙、被告周六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功义诉称：2015年10月19日晚21时许，原告王功义（系皖E×××××驾驶员）与被告周六三（系皖E×××××驾驶员）在本市火车站出站口附近因拉客原因发生纠纷，被告周六三将原告打成左眼眶内侧壁骨折、左眼睑肿胀。后原告去本市人民医院检查治疗，花费医疗费1022.98元。原告因伤休息7天，误工损失1500元。经本市火车站派出所调解，双方因赔偿数额和支付期限未能达成一致意见。为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1022.98元、误工费1500元、营养费150元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计3772.98元。
周六三辩称：事发当晚9点20分，因原告抢皖E×××××出租车司机的乘客，被告说了原告一句，原告辱骂被告，被告上前拉原告的衣领，原告打被告颈部一拳，被告也就打了原告脸部一拳。后有人将原、被告拉开，期间原告又踢被告腰部一脚。事发时间为晚上9时左右，但原告直至凌晨才报警，期间发生的事情被告不清楚，不排除原告在别处受伤的可能性。
经审理查明：王功义与周六三均系出租车驾驶员。2015年10月19日晚21时左右，王功义与周六三在本市火车站出站口附近发生纠纷，周六三打王功义面部一拳。后王功义前往本市人民医院治疗，经诊断为左眼眶内侧臂骨折，医嘱休息一周，王功义花费医疗费1022.98元。2015年10月30日，王功义与周六三就赔偿事宜经本市车站派出所民警调解未果。
上述事实有王功义及周六三的陈述、治安调解协议书、初诊病历记录、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有身体权、健康权，周六三在与王功义发生纠纷后未能冷静处理，打王功义面部一拳致王功义左眼眶内侧臂骨折，应当承担侵权责任，赔偿王功义的损失。周六三辩称王功义先打其颈部一拳，后又踢其腰部一脚，但未能提供充分证据证明，对该辩称不予采纳。周六三辩称事发后、王功义报警前一段时间内内王功义有可能在别处受伤，但周六三提供的询问笔录中记载其在派出所称其打王功义一拳并打在王功义左眼眶上，该陈述与周六三诊断的病情相符，且周六三未能提供证据证明王功义确在别处受伤，故应认定周六三的殴打行为与王功义的损害之间存在因果关系，对周六三的该辩称不予采纳。王功义的损失包括：医疗费1022.98元；王功义提供的工资证明中记载按目前本市出租车日营运收入水平计算其平均工资为200元／天，不足以证明其实际减少的收入，其亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照安徽省上一年度交通运输业职工的平均工资计算其误工费为964元；因王功义未提供交通费票据，酌情认定交通费为20元。王功义主张的营养费无法律依据，不予支持。综上，王功义的损失合计2006.98元。因周六三用拳头殴打王功义面部致其面部受伤，造成其精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周六三于本判决生效之日起七日内赔偿原告王功义医疗费1022.98元、误工费964元、交通费20元，合计2006.98元；
二、被告周六三于本判决生效之日起七日内赔偿原告王功义精神抚慰金500元；
三、驳回原告王功义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周六三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一六年一月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04076号
原告：王功义，男。
被告：周六三，男。
原告王功义与被告周六三身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王功义及其委托代理人叶明龙、被告周六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功义诉称：2015年10月19日晚21时许，原告王功义（系皖E×××××驾驶员）与被告周六三（系皖E×××××驾驶员）在本市火车站出站口附近因拉客原因发生纠纷，被告周六三将原告打成左眼眶内侧壁骨折、左眼睑肿胀。后原告去本市人民医院检查治疗，花费医疗费1022.98元。原告因伤休息7天，误工损失1500元。经本市火车站派出所调解，双方因赔偿数额和支付期限未能达成一致意见。为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费1022.98元、误工费1500元、营养费150元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计3772.98元。
周六三辩称：事发当晚9点20分，因原告抢皖E×××××出租车司机的乘客，被告说了原告一句，原告辱骂被告，被告上前拉原告的衣领，原告打被告颈部一拳，被告也就打了原告脸部一拳。后有人将原、被告拉开，期间原告又踢被告腰部一脚。事发时间为晚上9时左右，但原告直至凌晨才报警，期间发生的事情被告不清楚，不排除原告在别处受伤的可能性。
经审理查明：王功义与周六三均系出租车驾驶员。2015年10月19日晚21时左右，王功义与周六三在本市火车站出站口附近发生纠纷，周六三打王功义面部一拳。后王功义前往本市人民医院治疗，经诊断为左眼眶内侧臂骨折，医嘱休息一周，王功义花费医疗费1022.98元。2015年10月30日，王功义与周六三就赔偿事宜经本市车站派出所民警调解未果。
上述事实有王功义及周六三的陈述、治安调解协议书、初诊病历记录、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有身体权、健康权，周六三在与王功义发生纠纷后未能冷静处理，打王功义面部一拳致王功义左眼眶内侧臂骨折，应当承担侵权责任，赔偿王功义的损失。周六三辩称王功义先打其颈部一拳，后又踢其腰部一脚，但未能提供充分证据证明，对该辩称不予采纳。周六三辩称事发后、王功义报警前一段时间内王功义有可能在别处受伤，但周六三提供的询问笔录中记载其在派出所称其打王功义一拳并打在王功义左眼眶上，该陈述与周六三诊断的病情相符，且周六三未能提供证据证明王功义确在别处受伤，故应认定周六三的殴打行为与王功义的损害之间存在因果关系，对周六三的该辩称不予采纳。王功义的损失包括：医疗费1022.98元；王功义提供的工资证明中记载按目前本市出租车日营运收入水平计算其平均工资为200元／天，不足以证明其实际减少的收入，其亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照安徽省上一年度交通运输业职工的平均工资计算其误工费为964元；因王功义未提供交通费票据，酌情认定交通费为20元。王功义主张的营养费无法律依据，不予支持。综上，王功义的损失合计2006.98元。因周六三用拳头殴打王功义面部致其面部受伤，造成其精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周六三于本判决生效之日起七日内赔偿原告王功义医疗费1022.98元、误工费964元、交通费20元，合计2006.98元；
二、被告周六三于本判决生效之日起七日内赔偿原告王功义精神抚慰金500元；
三、驳回原告王功义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周六三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一六年一月十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第898号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王凤喜、王爱荣、武城县杨庄乡第一砖厂、李金豹、武城县杨庄乡七彩虹。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王凤喜、王爱荣、武城县杨庄乡第一砖厂、李金豹、武城县杨庄乡七彩虹银行存款71万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王凤喜、王爱荣、武城县杨庄乡第一砖厂、李金豹、武城县杨庄乡七彩虹银行存款71万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1851号
罪犯李宏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月23日作出（2006）塘刑初字第395号判决，以被告人李宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年三个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年6月9日起至2013年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1130号
申请执行人苍溪县人民法院。
被执行人李建昌，男，汉族。
本院在执行苍溪县人民法院与被执行人李建昌盗窃罪并处罚金一案中查明：被执行人李建昌属于当地低保贫困户，无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苍溪县人民法院可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 蕊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第571号
罪犯马一不拉黑木，男，1991年12月11日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年8月14日以（2012）七刑初字第447号刑事判决书，认定马一不拉黑木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。于2012年11月7日，送白银监狱服刑改造，2015年2月调定西监狱服刑。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分228分，受监狱表扬5次，记功1次。本次交罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉黑木减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第132号
本院在执行赵贵启、李红霞申请执行朱玉玲债权纠纷一案中查明，被执行人朱玉玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将朱玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第132号
本院在执行山东天元建设机械有限公司申请执行王玉强承揽合同赔偿一案中查明，被执行人王玉强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将王玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第132号
本院在执行赵贵启、李红霞申请执行朱玉玲债权纠纷一案中查明，被执行人朱玉玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将朱玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第132号
本院在执行山东天元建设机械有限公司申请执行王玉强承担合同纠纷一案中查明，被执行人王玉强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将王玉强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更770号
罪犯曾飞，男，生于1984年3月24日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年12月1日作出（2010）什邡刑初字第99号刑事判决，以被告人曾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。同案犯上诉，2011年2月28日德阳市中级人民法院以（2011）德刑一终字第36号刑事判决书：维持对被告人曾飞的判决四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日广元市中级人民法院以（2014）广刑执字第714号裁定将罪犯曾飞的刑罚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年2月获得标准分122.89分。该犯已缴清罚金4000元。
经审理查明：罪犯曾飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯曾飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾飞减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第338号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人姚占和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）高玉中，男，1962年12月3日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司因与被上诉人高玉中租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01182号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：一审认定事实有误，原租赁合同判决已经生效且全部执行完毕，被上诉人起诉装卸费、运费等系另一个法律关系，与原合同不存在任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应移送临河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。�案中高玉中起诉索要的装卸费、运费、拆卸费等费用因高玉中与巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司之间租赁合同的履行而产生，该合同第四项约定“如本合同发生争议，由甲方所在地人民法院进行裁决”，甲方所在地即为乌海市海勃湾区。上诉人诉称原合同已解除，装卸费等应属另一法律关系不符合法律规定，上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘美英
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 郑晓敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法�的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第1136号
原告刘银玲。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
本院受理原告刘银玲诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月26日签订了《邯郸市金世纪新城项目商铺拍卖协议》，约定原告一次性缴纳拍卖保证金，可以参与被告开发的金世纪新城项目编号B45（07）号商铺的拍卖，作为占用原告保证金的补偿，被告根据原告所交保证金年20%的比例支付原告资金占用补偿费。原告依约交纳了100000元的拍卖保证金，被告向原告开具了收到保证金的收据。现被告经营状况严重恶化，面临清算重组，被告已经没有继续履行合同的能力，合同目的将无法实现，故诉至人民法院，请求法院判决：1.被告返还原�交付的100000元拍卖保证金及补偿金5000元；2.被告支付违约金400元；3.被告承担诉讼费用。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘银玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙晓轩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第1136号
原告刘银玲。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号国际（金世纪）商务中心26层。
法定代表人高旗兰，该公司董事长。
本院受理原告刘银玲诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月26日签订了《邯郸市金世纪新城项目商铺拍卖协议》，约定原告一次性缴纳拍卖保证金，可以参与被告开发的金世纪新城项目编号B45（07）号商铺的拍卖，作为占用原告保证金的补偿，被告根据原告所交保证金年20%的比例支付原告资金占用补偿费。原告依约交纳了100000元的拍卖保证金，被告向原告开具了收到保证金的收据。现被告经营状况严重恶化，面临清算重组，被告已经没有继续履行合同的能力，合同目的将无法实现，故诉至人民法院，请求法院判决：1.被告返还原告交付的100000元拍卖保证金及补偿金5000元；2.被告支付违约金400元；3.被告承担诉讼费用。
本院认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘银玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙晓轩
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第448号
申请执行人张定友，男，汉族，系四川省射洪县人。
被执行人胥晓和，男，汉族，系四川省盐亭县人。
本院在执行申请人张定友诉被执行人胥晓和劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）那民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尼玛丹珠
二〇一五年十一月五日
书记员 贡觉嘎典
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2244号
申请执行人：侯某
被执行人：郑某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2244号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
山东省潍坊�新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1148-2号
原告邱照轩。
委托代理人刘美君，北京智舟律师事务所律师。
被告马德茂。
被告冯志雪，系被告马德茂之妻。
原告邱照轩与被告马德茂、冯志雪民间借贷纠纷一案，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告马德茂、冯志雪名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武法焕
二〇一六年三月三日
书记员 李红蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7495号
罪犯骆荣成。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）金义刑初字第823号刑事判决，以罪犯骆荣成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆荣成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆荣成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆荣成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆荣成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初391号
原告：李小黑。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云峰。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，系公司总经理。
原告李小黑与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告李小黑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2010年8月29日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼××号房屋，总价款270000元，我付清房款后，于2012年12月1日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告李小黑和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其
不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小黑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初391号
原告：李红兵。
委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林云峰。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒，系公司总经理。
原告李红兵与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2010年1月17日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼××号房屋，总价款196000元，我付清房款后，于同日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告李红兵和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 余亮亮
人民陪审员 陈 旺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初391号原告：李红兵。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林云峰。被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。法定代表人：李永恒，系公司总经理。原告李红兵与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2010年1月17日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼××号房屋，总价款196000元，我付清房款后，于同日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告李红兵和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  陈 旺二〇一六年九月十八日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初391号原告：李小黑。委托诉讼代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林云峰。被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场路68号。法定代表人：李永恒，系公司总经理。原告李小黑与被告桐城市百工居肆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。原告李小黑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桐城市百工居肆置业有限公司立即给予我办理房屋所有权登记；2、承担本案的一切费用。事实和理由：被告桐城市百工居肆置业有限公司在桐城市范岗镇镇区境内开发了“天溪商庄”，2010年8月29日，我与被告签订购房了协议，购买被告开发的×号楼××号房屋，总价款270000元，我付清房款后，于2012年12月1日居住了该房，我多次要求被告给予我办理房产所有权登记，但被告一直未办理。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十二条规定，办理房产登记的主体是承购人即原告李小黑和房地产管理部门、土地管理部门，被告桐城市百工居肆置业有限公司作为开发企业，只是予以协助，提供必要的证明文件，但其不是办证主体。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小黑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 丽审 判 员  余亮亮人民陪审员  陈 旺二〇一六年九月十八日书 记 员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初382号
原告：郭金钟，男，汉族，1972年5月15日出生，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：陈聪，男，福建衡评律师事务所律师。
被告：邹金标，男，汉族，1965年12月14日出生，经商，住福建省漳州市芗城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901一1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，女，福建九鼎律师事务所律师。
原告郭金钟与被告邹金标、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理。本案在审理过程中，原告郭金钟于2017年5月15日以双方已通过庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郭金钟的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金钟撤诉。
案件受理费4568元，减半收取计2284元，由郭金钟负担。
代理审判员 赵漳龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑志华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初46号
原告:方文学，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：李春国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章美红（系李春国之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告方文学与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文学、被告李春国的委托代理人章美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款42700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告李春国承揽的工地务工，当年年底工程结束，被告以工程款未结算为由仅支付原告工资款5000元，并保证年底回家时一次性付清余款72900元。2015年春节后，被告向原告支付工资款20000元，同时出具一张欠条，承诺在2015年年底前付清余款。2015年9月份，经原告讨要，被告向原告支付10200元工资款后，重新出具欠条，承诺于2016年1月30日付清余款42700元，但到期后被告一直未支付。
被告李春国承认原告方文学在本案中所主张的事实，但称暂时没钱。
经审理查明：2014年，原告方文学为被告李春国承接的工程提供劳务，后经双方结算，被告于2015年9月4日向原告出具一张欠条，确认欠原告工资款42700元，并承诺2016年1月30日付清，但到期后被告一直未支付，原告遂诉至本院请求判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告方文学工资款42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢东锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0424号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏金港能源有限公司。
法定代表人王振华，该公司经理。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐州市飞达港。
法定代表人解立传，该公司经理。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金港能源有限公司（以下简称金港能源公司）因与被上诉人徐州市飞达港（以下简称飞达港）仓储合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人金港能源公司的委托代理人郑宏金、被上诉人飞达港的委托代理人解玉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金港能源公司原审诉称：2012年4月29日和2012年5月7日，金港能源公司先后两次将1386.96吨煤炭存放在飞达港，2013年5月4日和6月21日，金港能源公司安排车辆托运时，遭到飞达港拒绝。现向法院起诉，请求判令飞达港返还煤炭1386.96吨，赔偿损失10万元。
飞达港原审答辩并反诉称：飞达港与金港能源公司之间存在煤炭存储业务，但金港能源公司已将存放的煤炭托运走472.88吨，现实际剩余914.08吨。由于金港能源公司自存放煤炭至今尚未支付港务费等费用，现反诉要求金港能源公司给付装卸费、过磅费、保管费等款项共计374086元。
金港能源公司原审反诉答辩称：煤炭进港时，双方口头约定飞达港收取金港能源每吨煤炭进港费5元，合计费用为6934.8元。
本院经审理查明：金港能源公司系从事煤炭销售的企业法人，该公司于2012年4月29日和5月7日将1386.96吨煤托运至飞达港进行堆放，双方之间未签订书面的仓储合同。之后金港能源公司分别于2012年10月31日拉走煤炭179.74吨，2013年2月22日拉走煤炭222.94吨，2013年4月28日拉走煤炭70.2吨，三次拉走煤炭共计472.88吨，目前剩余914.08吨。在金港能源公司将上述煤炭托运出港口期间，双方因港务费用发生纠纷，飞达港拒绝金港能源公司在支付港务费用前继续托运。金港能源公司遂于2013年9月16日诉至原审法院，要求飞达港返还煤炭并赔偿损失10万元。飞达港在诉讼期间提出反诉，要求金港能源公司给付装卸费、过磅费、看管费等款项共计374086元。在诉讼过程中，飞达港变更上述费用为20万元。
本院另查明：双方当事人对于飞达港应返还金港能源公司煤炭914.08吨无异议。本案二审期间，金港能源公司为减少损失，按照飞达港反诉主张的装卸费、过磅费、看管费等20万元诉讼请求，向原审法院足额缴存20万元保证金，并申请先行取回其存放于飞达港的涉案煤炭。
原审法院认为：根据查明的事实，金港能源公司于2012年4月29日和5月7日将1386.96吨煤托运至飞达港进行堆放，飞达港对此予以配合并对涉案煤炭进行了相应的保管，双方虽然未签订书面的保管合同，但客观形成了煤炭仓储保管合同关系，且该仓储合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人基于相互信任，在煤炭交付保管时没有签订书面的合同来约定各自的权利义务，在合同履行中，作为合同相对人应主动遵守诚实信用的原则，履行各自的义务，以避免纠纷的发生，然而金港能源公司在未支付看管费用的情况下运走煤炭472.88吨，之后双方因看管费用发生纠纷，且无法达成一致意见。根据我国合同法的规定，保管合同的存货方有按照合同规定的条件支付仓储保管费用的义务，保管人有保证货物完好无损的保管义务。因此，金港能源公司有向飞达港支付看管费用的义务，飞达港应当保证涉案煤炭完好无损，在收取相关港务费用后，应将保管的煤炭进行返还。对于看管费用的数额及计收标准，虽双方没有明确约定，庭审中也无法达成一致意见，但飞达港主张的20万元港务费用低于徐州港务集团公司规定的收费标准，也低于飞达港日常收费标准，对于飞达港的反诉主张，应予支持。对于金港能源公司主张的损失问题，因其未向法庭提交相应证据证明其损失的客观存在，飞达港对此不予认可，对此主张，不予支持，其可在出现新的证据后另行主张。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十六条、第三百九十一条之规定，判决：一、江苏金港能源有限公司于判决生效后十日内给付徐州市飞达港港口作业包干费、货物堆存保管费共计20万元；二、徐州市飞达港于判决生效后十日内返还江苏金港能源有限公司煤炭914.08吨；三、驳回江苏金港能源有限公司和徐州市飞达港的其他诉讼请求。案件受理费9210元，由江苏金港能源有限公司负担4605元，徐州市飞达港负担4605元。
原审判决送达后，上诉人金港能源公司就原审判决第一项不服，向本院提起上诉称：关于煤炭存港费用，涉案煤炭进入飞达港时，双方口头约定每吨煤炭的堆放费用为每吨5元，双方一直是按此标准进行结算。原审法院依据徐州港务局《关于调整货物堆存保管费收取标准的通知》及《关于调整港口作业包干费标准的通知》的计算标准判决金港能源公司向飞达港支付20万元费用不当。徐州港务局通知针对是国家级港口的收费标准，飞达港作为村办企业，其投资规模、基础设施、运营成本、港口规模均不能达到上述通知规定的收费标准。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人飞达港答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院查明事实，驳回金港能源公司的上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于本案本诉诉讼请求，双方当事人对于飞达港应返还金港能源公司煤炭914.08吨无异议，原审法院判决后，双方当事人对于返还914.08吨煤炭的判决内容均服判未提出上诉。本案二审期间，金港能源公司为减少损失，防止损失进一步扩大，依据飞达港反诉金额，自愿向原审法院足额缴存20万元保证金，并同时申请先行取回其存放于飞达港的涉案煤炭914.08吨，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故本院对于金港能源公司要求飞达港返还914.08吨煤炭的本诉诉讼请求依法予以支持。至于飞达港要求金港能源公司支付装卸费、过磅费、看管费等反诉诉讼请求，因原审法院查明相关案件事实不清，由本院依法发回原审法院重审。
综上，原审法院关于本案本诉部分查明事实清楚，本院依法维持。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0398号民事判决第二项，即徐州市飞达港于判决生效后十日内返还江苏金港能源有限公司煤炭914.08吨；
二、驳回江苏金港能源有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由徐州市飞达港负担（江苏金港能源有限公司已预交，由徐州市飞达港于判决生效后十日内直接给付江苏金港能源有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙建猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0424号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏金港能源有限公司。
法定代表人王振华，该公司经理。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐州市飞达港。
法定代表人解立传，该公司经理。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏金港能源有限公司因与被上诉人徐州市飞达港仓储合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人江苏金港能源有限公司的委托代理人郑宏金、被上诉人徐州市飞达港的委托代理人解玉振到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，关于徐州市飞达港反诉要求江苏金港能源有限公司支付装卸费、过磅费、保管费等合计20万元的诉讼请求，原审法院审理后判决江苏金港能源有限公司向徐州市飞达港支付上述费用合计20万元，并驳回徐州市飞达港的其他诉讼请求依据不足，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第0398号民事判决第一项和第三项；
二、关于徐州市飞达港请求江苏金港能源有限公司支付装卸费、过磅费、保管费等反诉部分发回徐州市贾汪区人民法院重审。
一审反诉案件受理费6910元，待原审法院重审后确定；二审案件受理费4300元，由本院退还江苏金港能源有限公司。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙建猛