wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1663号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:于万巧，职务静海台头支行客户经理。
被告：张国喜，男，1968年1月29日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告张国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告张国喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8400元及截止到2017年2月9日的利息283.73元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国喜于2009年11月4日向原告申请贷款一笔，金额10000元，并约定还款时间和相关利率。合同期满后，被告张国喜分两次共计偿还贷款本金1600元。后经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金8400元、利息283.73元。
张国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，被告张国喜向原告借款一笔，总额为10000元，到期日为2010年11月3日。被告张国喜于2010年8月9日偿还贷款本金600元，于2011年3月7日偿还贷款本金1000元。原告于2015年5月1日向被告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金8400元及截止到2017年2月9日的利息283.73元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告张国喜签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张国喜发放贷款，被告张国喜在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张国喜未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国喜于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金8400元，给付原告截止到2017年2月9日的利息283.73元，本息合计8683.73元；
二、被告张国喜给付原告台头支行（按本金8400元）自2017年2月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年四月十日
书 记 员 相法虎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1125-3号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡，组织机构代码证56217128-2。
法定代表人：胡家升，该公司董事长。
被执行人：朱正兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初988号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正兵在定远民丰村镇银行营业部的存款账户，账号分别为：10027862604610000000129、10027862604610000000145、10027862604610000000081。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年八月一日
书记员 王孟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第756号
原告王某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告唐某，女，汉族，益阳市人，住址同上。
�告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐巧云、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年下半年相识恋爱，1989年11月23日登记结婚，1990年10月1日生育男孩王甲。原、被告因婚姻基础不牢，性格不合，婚后经常争吵。2008年元月，双方开始分居生活。2014年12月8日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，之后，原、被告仍无法和好夫妻关系。请求判令原告王某与被告唐某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称：不同意离婚，原告诉称事实不实。
经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1989年11月23日登记结婚，1990年10月1日生育一子，取名王甲。原、被告婚后因�格不合，常为家庭琐事发生争执。2014年12月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判不准予离婚后，双方仍继续分居生活，未能和好夫妻关系。夫妻关系存续期间共同财产有座落于益阳市赫山区金银山办事处粟公港居委d栋601号的房屋一套（价值20万元）。夫妻无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、房屋产权证、民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，互不履行夫妻间义务，夫妻关系有名无实，原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中被告表示同意将共同财产即座落于益阳市赫山区金银山办事处粟公港居委d栋601号，房屋一套归被告所有，本院予�准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告唐某离婚；
二、共同财产分割：座落于益阳市赫山区金银山办事处粟公港居委d栋601号的房屋一套归被告唐某所有。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十二月一日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：［1］
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执382号
申请执行人衡水市安全生产监督管理局。
法定代表人刘田广，职务局长。
委托代理人刘文胜，该局执法人员。
被执行申请人石家庄德尚装饰工程有限公司。
法定代表人刘术志，职务总经理。
本院在执行申请执行人衡水市安全生产监督管理局申请强制执行石家庄德尚装饰工程有限公司行政处罚一案中，经查，查不到被申请执行人的财产信息，申请执行人于2017年4月17日同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
衡水市安全生产监督管理局作出的作出的（冀衡）安监管罚（2016）事故调查001号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢704号
方岩、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的方岩申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1100元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终173号
上诉人（原审被告）：江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丹金路999号。
法定代表人：陈立军。
被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地南京市白下路91号。
法定代表人：李金亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：陈立军，男，1977年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：姜奕，女，1980年3月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人江苏怡华光学眼镜有限公司（以下简称怡华公司）与被上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）、原审被告陈立军、姜奕进出口代理合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11577号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人怡华公司上诉称，上诉人与被上诉人在合同中约定由被上诉人住所地有管辖权法院管辖，但本案原审被告陈立军、姜奕并未同意。因此，依照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。本案三被告住所地及合同履行地均在江苏省丹阳市，故请求二审法院将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《合作协议书》系主合同，该合同中约定：“因本协议履行产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成则双方同意提交甲方住所地有管辖权法院诉讼”。案涉合同甲方即被上诉人汇鸿公司，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人怡华公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 姗
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更512号
罪犯翟义峰，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑初字第4123号刑事判决，以翟义峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更78号刑事裁定，裁定翟义峰帅减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟义峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯翟义峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟义峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟义峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00263号
本院在执行过程中，查明被执行人刘馨潞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘馨潞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执187号
申请执行人：康革兴
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司
你们双方于2017年2月14日履行了（2016）湘1322民初382号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费150元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年三月八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2208号
罪犯代长发，男，1989年7月22日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月22日作出了（2014）北刑初字第76号刑事判决，以被告人代长发犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯代长发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯代长发在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代长发减去有期徒刑9个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1099号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：丛某，女，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告丛某物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积98.87平米，合计726元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告丛某个人信息，被告丛某身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1099号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。被告：丛某，女，住。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告丛某物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积98.87平米，合计726元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告丛某个人信息，被告丛某身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年四月二十八日书记员 任志成
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢156号
申请执行人梁德松，男，1966年2月28日出生，汉族。
被执行人梁建，男，1989年3月8日出生，汉族。
被执行人刘玉胜，男，1950年1月18日出生，汉族。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，（2006）威环民一初字第50号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人医疗费10000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）威环民一初字第50号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年一月二十日
书记员 丛东亮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初413号
原告曾光青，男，汉族，1967年8月31日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告周茂平，男，1990年7月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告曾光青诉被告周茂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾光青的委托代理人肖辉泉到庭参加了诉讼，被告周茂平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济来往，原告根据被告要求提供床头柜白胚，双方于2016年1月5日结算，被告尚欠原告货款35293元并向原告出具欠条一张，约定从2016年4月15日开始还款1500-2000元，每月15日按时还款，还满20000元后，剩余货款2017年年底付清。被告没有按约履行，原告起诉法院请求：1、判决被告一次性支付原告货款35293元，并支付从起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费被告负担。
被告周茂平没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告素有经济来往，原告根据被告要求提供床头柜白胚，双方于2016年1月5日结算，被告尚欠原告货款35293元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠曾光青床头柜白胚货款（￥35293.00）元整。叁万伍仟贰佰玖拾叁元正，所欠属实，此条为凭。注：还款方式2016年4月15日开始还款1500-2000元，每月15日按时还款，还满20000元为止，余下货款2017年年底付清。今欠人：周茂平，2016.1.5”。该货款被告未支付。双方没有约定利息。
本院认为：被告周茂平在原告处购买床头柜白胚，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告曾光青要求被告周茂平支付货款35293元，有被告出具的欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告周茂平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂平在本判决生效后十日内支付原告曾光青货款35293元。
案件受理费682元，由被告周茂平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 黄大彬
人民陪审员 钟路生
二〇一七年七月十八日
代理书记员 赵来宝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2768号
原告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇，社会信用代码：91360924693712333N。
法定代表人：金某某，职务：经理。
被告:邱某某，男，1959年01月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告邱某某融资租赁合同纠纷一案中，原告宜丰县某某汽运有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县某某汽运有限公司以无法提供被告住所地准确地址，无法送达法律文书为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜丰县某某汽运有限公司撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告宜丰县某某汽运有限公司负担。
审判员 王永东
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭高燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初898号
原告：王凤华，男，汉族，1971年11月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李祥，男，汉族，1972年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王凤华与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，2017年8月30日，原告以被告已经将货款付清为由，向本院提出撤回对被告李祥的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤华回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤华承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年八月三十日
书记员 李竹美
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5147号
原告：顾ｘｘ。
被告：ｘｘ有限公司。
法定代表人：钱ｘｘ，系该公司负责人。
原告顾ｘｘ诉被告ｘｘ有限公司（以下简称“ｘｘ公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告顾ｘｘ到庭参加诉讼，被告ｘｘ公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拖欠顾ｘｘ从2015年4月1日至2016年9月工资4.5万元；2、另外要求补偿4年的补偿金和节日加班工资。庭审中原告明确其不再主张第二项诉讼请求。
事实和理由：原告曾系被告员工，双方签订的劳动合同于2015年4月1日解除。双方协商由被告支付原告55000元作为补偿，定于2015年6月30日前一次性付清。此后被告未能按约付款，原告故诉至法院，请求判若所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《费用结清单》、常钟劳人仲不字[2017]第46号不予受理通知书、欠薪证明、工资单等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾系被告公司员工，双方于2015年4月1日签署了一份《费用结清单》。在该清单中双方协商一致，双方的劳动合同于2015年4月1日解除，由被告公司一次性支付经济补偿金、工资、加班费、奖金等费用共计45000元，定于2015年6月30日前一次性付清。此后被告未能按约支付款项，原告于2017年9月11日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常钟劳人仲不字[2017]第46号不予受理通知书。原告故诉至法院，要求判如所请。
庭审中原告陈述《费用结清单》中虽然并无被告公司盖章，但原告是和其他员工周小琴、李海玲一起至被告公司进行协商并签署《费用结清单》的，周小琴、李海玲两人的《费用结清单》均有被告公司盖章，也有同样的被告公司人员签字证明情况属实。
另查明，周小琴、李海玲两人以同样理由对被告向本院提起了诉讼，在审理过程中两人均陈述原告与其一同前往被告处签署了《费用结清单》，其与公司一致达成了结清单中的各项协议。
本院认为，当事人应当按照约定全民履行自己的义务。通过原告陈述、提交的《费用结清单》可知，虽然该清单并无被告公司盖章，但是通过其他员工的《费用结清单》及陈述可知，原告和被告公司却已经达成了《费用结清单》中的各项协议。被告未能按约履行协议支付原告各项报酬，故原告要求被告履行协议的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ｘｘ有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾ｘｘ经济补偿金、工资、奖金等各项款项共计45000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王佳艺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4866号
原告：纵振枫，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：罗志强，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告纵振枫与被告罗志强民间借贷纠纷一案中，原告纵振枫于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志强的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告纵振枫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纵振枫撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告纵振枫负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8614号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李国帅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李国帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李国帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,736.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,736.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01277号
原告周清义，男，生于1962年2月25日，汉族，干部。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
被告南郑县圣水镇人民政府。
法定代表人肖智强，系该镇镇长。
被告汉中鑫城建筑有限公司。
法定代表人徐培建，系该公司经理。
第三人马梽，男，现年28岁，汉族，农民。
第三人吴霞，女，现年26岁，汉族，系马梽之妻。
本院在审理原告周清义诉被告南郑县圣水镇人民政府、汉中鑫城建筑有限公司，第三人马梽、吴霞债权人代位权纠纷一案中，原告周清义向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周清义撤回起诉。
本案诉讼费10490元，减半收取为5245元，由周清义交纳。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳 媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1510号
原告：王晓萍，女，1969年7月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵卫堂，男，1982年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张洪满，男，1976年1月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋慧子，女，1987年9月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王晓萍与被告赵卫堂、张洪满、宋慧子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓萍到庭参加诉讼，被告赵卫堂、张洪满、宋慧子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓萍向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告欠款100000元；2.三被告连带赔偿2016年9月25日至本息全部还清之日的利息，按月利率2分计算；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月25日，被告赵卫堂在原告王晓萍处借款人民币100000元，承诺于2016年9月25日归还。被告张洪满、宋慧子作为保证人，约定月利息2分，三被告共同向原告出具了借条。借款到期后，原告王晓萍多次向被告赵卫堂催讨，被告赵卫堂拒不归还。故原告王晓萍诉至法院。
赵卫堂、张洪满、宋慧子未出庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告赵卫堂在原告王晓萍处借款100000元，被告张洪满、宋慧子作为保证人。双方约定此款于2016年9月25日归还，三被告共同向原告出具了借条，该笔欠款三被告未能偿还。
王晓萍向本院提交了借条一份（原件），虽然三被告未能出庭接受质证，本院已向其合法送达相关诉讼文书，视为对享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以采信。
本院认为，被告赵卫堂尚欠原告王晓萍本金100000元及利息的事实存�，被告赵卫堂应履行偿还欠款本金及利息的义务。被告张洪满、宋慧子作为保证人，其保证责任应在法律规定的保证期间内承担。本案约定还款日期为2016年9月25日，原告王晓萍的起诉日期为2017年6月8日。被告张洪满、宋慧子属于连带责任保证人，且与原告王晓萍未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证期间作为除斥期间即不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。虽然本案的二名保证人均未出庭，但除斥期间无论当事人是否主张，法院应当主动审查。原告王晓萍在履行期届满近9个月时提起的诉讼，已超过了法定的保证期间。原告王晓萍已丧失了对被告张洪满、宋慧子的实体权利，故被告张洪满、宋慧子保证责任已免除。因双方在借条中未约定利息，原告王晓萍对月利率二分的主张没有法律依据，本院可从履行期届满之日按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，被告赵卫堂偿还原告王晓萍欠款本金1000000元，利息从2016年9月26日起按照年利率6%支付，计算至给付本金完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵卫堂于判决生效后十日内偿还原告王晓萍欠款本金100000元，利息从2016年9月26日起按照年利率6%支付，计算至给付本金完毕之日止；
二、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵卫堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月三日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1510号
本院于2017年8月3日，对原告王晓萍与被告赵卫堂、张洪满、宋慧子民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0783民初1510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0783民初1510号民事判决书中第三页第二段第一行”1000000”属于笔误，补正为”100000”。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月八日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1510号本院于2017年8月3日，对原告王晓萍与被告赵卫堂、张洪满、宋慧子民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0783民初1510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0783民初1510号民事判决书中第三页第二段第一行”1000000”属于笔误，补正为”100000”。审判员  巴彩宣二〇一七年八月八日书记员  张 薇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5495号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5495号
申请执行人：陶加才，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：刘芸，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初985号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年三月十六日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年三月十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1050号
申请人（仲裁被申请人）：深圳晶蓝德灯饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：高荣海，总经理。
委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文婷，广东华商律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：任奔涛，行长。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司与被申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司申请称，申请人与被申请人于2014年12月12日签订的《个人贷款保证合同》中第九条争议解决约定“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，双方并未明确约定“向仲裁机关申请仲裁，且双方在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，上述合同约定的仲裁条款无效，广州仲裁委员会对本案没有管辖权。另，申请人与被申请人签署《个人贷款保证合同》时，被申请人并未向申请人出事主合同《个人贷款合同》，因此申请人不清楚主合同中关于仲裁条款的约定。据此，请求确认申请人与被申请人于2014年12月12日签订的《个人贷款保证合同》中约定的�裁条款无效。
被申请人中国银行开发区分行答辩称，申请人提供的《个人贷款保证合同》的主合同是《个人贷款合同》（合同编号JG5XCA20142009号），借款人刘某。《个人贷款保证合同》第九条约定该合同采用与主合同之约定相同的争议解决方式，而主合同即《个人贷款合同》第十一条约定本合同产生的一切争议纠纷提交广州仲裁委员会仲裁。因此，双方在《个人贷款保证合同》中约定的仲裁条款确定、有效，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明，深圳晶蓝德灯饰有限公司、中国银行开发区分行于2014年12月12日签订的《个人贷款保证合同》第一条主合同约定“本合同之主合同为债权人与借款人刘世全之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为JG5XCA20142009号的《个人贷款合同》”，第九条争议解决约定“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。另，编号为JG5XCA20142009号的《个人贷款合同》第十一条争议解决约定：“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。协商不成时，双方同意采取以下方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”后诉争双方因上述合同发生争议，中国银行开发区分行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，诉争双方签订的《个人贷款保证合同》第九条约定“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而其主合同《个人贷款合同》第十一条约定“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。协商不成时，双方同意采取以下方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”。由此可见，双方第九条实际约定仲裁协议，其请求仲裁的意思表示是明确的，且双方约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，故双方之间达成的仲裁协议合法有效。另，按常理来看，申请人应当在清楚知悉合同的相关内容后再决定是否签订合同，现申请人在签订《个人贷款合同》后又以不知悉合同的相关内容为由，要求确认合同中的仲裁条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司关于确认其与被申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行签订的《个人贷款保证合同》中第九条仲裁条款无效的申请。
本案案件申请费400元，由申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈慧兰
谭琛铧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特1050号申请人（仲裁被申请人）：深圳晶蓝德灯饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：高荣海，总经理。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东华商律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔涛，行长。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司与被申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司申请称，申请人与被申请人于2014年12月12日签订的《个人贷款保证合同》中第九条争议解决约定“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，双方并未明确约定“向仲裁机关申请仲裁，且双方在事后也没有就争议解决的管辖问题达成任何补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，上述合同约定的仲裁条款无效，广州仲裁委员会对本案没有管辖权。另，申请人与被申请人签署《个人贷款保证合同》时，被申请人并未向申请人出事主合同《个人贷款合同》，因此申请人不清楚主合同中关于仲裁条款的约定。据此，请求确认申请人与被申请人于2014年12月12日签订的《个人贷款保证合同》中约定的�裁条款无效。被申请人中国银行开发区分行答辩称，申请人提供的《个人贷款保证合同》的主合同是《个人贷款合同》（合同编号JG5XCA20142009号），借款人刘某。《个人贷款保证合同》第九条约定该合同采用与主合同之约定相同的争议解决方式，而主合同即《个人贷款合同》第十一条约定本合同产生的一切争议纠纷提交广州仲裁委员会仲裁。因此，双方在《个人贷款保证合同》中约定的仲裁条款确定、有效，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，深圳晶蓝德灯饰有限公司、中国银行开发区分行于2014年12月12日签订的《个人贷款保证合同》第一条主合同约定“本合同之主合同为债权人与借款人刘世全之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为JG5XCA20142009号的《个人贷款合同》”，第九条争议解决约定“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。另，编号为JG5XCA20142009号的《个人贷款合同》第十一条争议解决约定：“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。协商不成时，双方同意采取以下方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁。”后诉争双方因上述合同发生争议，中国银行开发区分行向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，诉争双方签订的《个人贷款保证合同》第九条约定“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而其主合同《个人贷款合同》第十一条约定“凡因履行本案合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。协商不成时，双方同意采取以下方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”。由此可见，双方第九条实际约定仲裁协议，其请求仲裁的意思表示是明确的，且双方约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，故双方之间达成的仲裁协议合法有效。另，按常理来看，申请人应当在清楚知悉合同的相关内容后再决定是否签订合同，现申请人在签订《个人贷款合同》后又以不知悉合同的相关内容为由，要求确认合同中的仲裁条款无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司关于确认其与被申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行签订的《个人贷款保证合同》中第九条仲裁条款无效的申请。本案案件申请费400元，由申请人深圳晶蓝德灯饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一六年十二月二十日书记员  陈慧兰谭琛铧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2400号
原告：刘汉本，男，汉族，1946年10月20日生，住山东省沂水县。
被告：海王绿色生物制品（青岛）有限公司，公司地址胶州市，统一社会信用代码：91370281740397955Q。
法定代表人：许跃荣，职务，董事长。
原告刘汉本与被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉本到庭参加诉讼，被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘汉本诉称，2003年8月至2016年10月，原告到被告公司工作，工作地址（海王绿色生物制品（青岛）有限公司），经结算被告欠原告2015年1月至2016年10月的劳务费64000元，写下欠条一份，原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资64000元，并承担本案的诉讼费用。
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘汉本为被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司提供劳务，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠刘汉本工资款人民币陆万肆仟元整，￥64000。注：（2015年12个月，2016年1月至10月10号，每月工资30002016.12.20）许跃荣海王绿色生物制品（青岛）有限公司”。
上述事实，有原告提交的被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司出具的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费64000元，事实清楚，本院予以确认。现原告以欠条为据，要求被告偿付劳务费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海王绿色生物制品（青岛）有限公司偿付原告刘汉本劳务费64000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤 龙 江
代理审判员 秦 红 宇
人民陪审员 逄 金 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 张克本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6321号
原告山东海特数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人丁迎德，董事长。
被告：暴啸天，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告山东海特数控机床有限公司与被告暴啸天承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海特数控机床有限公司以与被告暴啸天达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东海特数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，诉讼保全费520元，均由原告山东海特数控机床有限公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2323号
原告：卫斌。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：赵建光。
被告：陕二兵。
原告卫斌与被告赵建光、陕二兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告赵建光、陕二兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，清偿原告借款50000元及利息。2、判令被告承担原告实现债权的费用2500元。事实和理由：2015年12月31日，被告赵建光在原告处借款100000元，约定借款期限四个月，并约定有借款利率及逾期利率。被告陕二兵对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款之日起至债务履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本息及原告实现债权支付的费用。2016年4月14日，被告赵建光再次向原告借款60000元，约定借款期限两个月，并约定有借款利率。借款逾期后，经原告追要，被告赵建光于2016年11月8日前，归还原告借款110000元，其余50000元借款利息也只清偿至2016年8月31日。现诉请法院判令二被告互负连带责任，清偿原告借款50000元及利息以及实现债权支付的费用2500元。原告提交了下列证据：1、二被告和原告签订的借款合�；2、借款借据（2支）；3、二被告身份证复印件；4、原告和被告赵建光2016年11月8日达成的协议；5、委托代理合同及代理费发票。
被告赵建光、陕二兵未答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告赵建光、陕二兵分别以借款人、保证人身份和原告签订借款合同。合同约定，原告出借给被告赵建光人民币100000元，借款月利率2%，逾期月利率3%，借款期限自2015年12月31日起至2016年4月30日止，还款方式为分月付息，到期还本。被告陕二兵作为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括借款本息及原告实现债权而支付的费用，保证期间自借款之日起至债务履行期届满后二年。同日，原告为被告赵建光出借人民币100000元，被告赵建光、陕二兵分别以借款人、保证人身份在借款借据上签名确认。2016年4月14日，被告赵建光再次向原告借�60000元，约定借款期限自2016年4月14日起至2016年6月13日止，借款月利率为2%。借款逾期后，经原告追要，被告赵建光于2016年11月8日前共归还原告借款110000元（含2016年4月14日借款60000元），其余50000元借款利息也只清偿至2016年8月31日。另查明，2016年11月28日，原告为实现债权，与山西语智律师事务所签订了民事委托代理合同，合同约定，原告应支付该所律师服务费2500元。2016年12月2日，原告支付该所律师代理费2500元。
以上事实，有原告在诉讼中的陈述及所举证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告赵建光欠原告借款50000元至今未清偿事实清楚，证据确实充分，原告要求赵建光清偿该笔借款的主张，本院予以支持。因双方约定的逾期利率超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持。原告为实现债权支付的律师代理费2500元，按照借款合同约定，依法应由被告赵建光清偿。被告陕二兵系上述债务的保证人，按照保证合同约定，依法应对上述债务的清偿承担连带责任。被告赵建光、陕二兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建光在本判决生效之日起10日内，清偿原告卫斌借款50,000元及利息（利息从2016年9月1日起按年利率24%计算）；并按借款合同约定，支付原告卫斌为实现债权支付的律师代理费2500元。
二、被告陕二兵对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告赵建光、陕二兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯小红
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执11号
申请执行人：李国凤,女,1952年12月28日出生,现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：蔡怀珍（系李国凤之女），女，1983年9月11日出生，现住四川省金川县。
被执行人：杨志伟,男,1982年5月3日出生,现住四川省金川县。
本院在执行李国凤与杨志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李国凤依据已经发生法律效力的金川县人民法院（2017）川3226民初148号民事判决书，要求被执行人赔偿申请执行人李国凤医疗等费用共计100169.57元。在执行过程中，经查询，被执行人杨志伟的银行账户×××有存款，并依法进行冻结，实际冻结金额6257.93元，对被执行人杨志伟的工资卡向金川县教育局发出协助执行通知书，未经本院允许不得变更杨志伟的工资卡卡号×××，并对工资卡卡号为×××的银行账户进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月11日向被执行人公布了限制消费令。申请执行人于2018年6月11日通过微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 高寿强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执140号
申请执行人山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217。
法定代表人：魏严磊，董事长。
被执行人：张超，男，1970年9月27日生，汉族，住桓台县。
山东天成建设工程有限公司与张超租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初996号民事调解书已经发生法律效力。因张超未履行生效法律文书确定的义务，山东天成建设工程有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初996号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 帅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初227号
原告：曹某。
委托代理人：于淑霞、武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
被告：杨某1。
委托代理人：蔺如彬。
原告曹某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人于淑霞、武鹏飞，被告杨某1及其委托代理人蔺如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告相�后，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后原告发现被告自私自利，对家庭不负责任。2015年8月原告带着孩子回父母家居住，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判令：原、被告离婚；儿子杨某2随原告生活，被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某1辩称，原、被告于2015年10月4日分居生活，双方不符合离婚的法定情形，不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年10月原、被告通过网上聊天相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某2，现随原告生活。2015年10月4日，原、被告在邢台原告母亲家发生争吵后，被告回到磁县，双方分居生活至今。原告主张夫妻感情破裂，虽提交了短信记录，但是该证据记载的内容只能证明原、被告发生过争吵�不能证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证，短信记录，原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，共同抚养儿子，营造一个温馨和谐的家庭环境。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一六年四月十一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1852号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告路日雄。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告路日雄信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告路日雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年12月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××20，授信额度为5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年1月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月15日，被告共欠原告透支本金3258.10元，滞纳金、手续费等信用卡费用共200.42元，利息1603.41元。原告于2013年7月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金3258.10元，信用卡费用共200.42元，利息1603.41元（利息暂计至2015年6月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告路日雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××20。被告在取得该信用卡后，于2013年1月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金3258.10元，信用卡费用共200.42元，利息1603.41元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计3258.10元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金3258.10元，并按照合约约定支付信用卡费用200.42元，利息1603.41元（利息暂计至2015年6月15日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路日雄偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金3258.10元，信用卡费用200.42元，利息1603.41元（利息暂计至2015年6月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告路日雄承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4439号
原告贵州瑞安达贸易有限公司，住所地兴义市桔山新区文化路，组织机构代码56090362-X。
法定代表人邓维民，该公司总经理。
委托代理人李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐照伟，男，1972年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，
本院在审理原告贵州瑞安达贸易有限公司诉被告唐照伟买卖合同纠纷一案中，原告贵州瑞安达贸易有限公司以“双方已于庭外和解”为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州瑞安达贸易有限公司以“双方已于庭外和解”为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州瑞安达贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告贵州瑞安达贸易有限公司承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年九月一日
书记员 王洪娇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终527号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周辉，男，1985年9月8日出生,汉族，住山西省河津市城区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人周辉、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中周辉既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如周辉所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，周辉作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即周辉，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，周辉起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于周辉是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终527号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1985年9月8日出生,汉族，住山西省河津市城区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人周辉、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中周辉既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如周辉所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，周辉作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即周辉，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，周辉起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于周辉是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1917号
原告：余峻峰，男，1970年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：李前意，男，1961年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：喻忠翠，女，1963年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系李前意之妻。
原告余峻峰与被告李前意、喻忠翠房屋买卖合同纠纷一案，原告余峻峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余峻峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余峻峰撤回对被告李前意、喻忠翠的起诉。
案件受理费300元，由原告余峻峰负担。
审判员 李运国
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 萍
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第62号
申请执行人于连华，男，1965年3月21日出生。
被执行人北京市密云县西田各庄镇大辛庄股份经济合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人郑双林，社长。
被执行人北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人王向民，村主任。
申请执行人于连华依据本院于2013年11月8日作出的（2013）密民初字第5217号民事判决书所确定的内容，于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人确无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5217号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
审 判 员 李兴红
代理审判员 韦培成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张长春
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1037号
原告刘润根。
被告宋宝云。
原告刘润根与被告宋宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润根到庭参加诉讼，被告宋宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘润根诉称，我从2013年起向被告宋宝云出售蔬菜，2014年之前的菜款基本都结清了。2014年10月至11月，被告说他父亲病了急需用钱，要缓一段时间付款，然后就一直拖着未付。他父亲出院后我多次向他追讨货款，但他仍未付款。我只能诉至法院，请求判令被告支付货款26780元（欠条18000元+销货登记表8780元），诉讼费由被告负担。
被告宋宝云未进行答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告多次向被告出售蔬菜，被告员工向原告出具欠条，证明欠到货款18000元。后由于被告未付货款，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，买方在购买货物后应及时向卖方支付货款。在本案中，被告在向原告购买货物后有义务支付货款，在被告不支付的情况下，原告有权依法维护自身合法权益，故原告要求被告支付欠条载明的货款18000元于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告支付销货登记表载明的货款8780元，由于原告提供的销货登记表未经被告或其员工签字确认，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告宋宝云支付原告刘润根货款18000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取，由原告刘润根负担17.5元，被告宋宝云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 双
法律连接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1037号
原告刘润根，男，1960年8月26日出生，汉族，住吉州区，。
被告宋宝云，男，1980年8月10日出生，汉族，住吉水县，
原告刘润根与被告宋宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润根到庭参加诉讼，被告宋宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘润根诉称，我从2013年起向被告宋宝云出售蔬菜，2014年之前的菜款基本都结清了。2014年10月至11月，被告说他父亲病了急需用钱，要缓一段时间付款，然后就一直拖着未付。他父亲出院后我多次向他追讨货款，但他仍未付款。我只能诉至法院，请求判令被告支付货款26780元（欠条18000元+销货登记表8780元），诉讼费由被告负担。
被告宋宝云未进行答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告多次向被告出售蔬菜，被告员工向原告出具欠条，证明欠到货款18000元。后由于被告未付货款，原告向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，买方在购买货物后应及时向卖方支付货款。在本案中，被告在向原告购买货物后有义务支付货款，在被告不支付的情况下，原告有权依法维护自身合法权益，故原告要求被告支付欠条载明的货款18000元于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告支付销货登记表载明的货款8780元，由于原告提供的销货登记表未经被告或其员工签字确认，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告宋宝云支付原告刘润根货款18000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取，由原告刘润根负担17.5元，被告宋宝云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦博
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 双
法律连接：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第884号
原告王金铃，退休工人。
委托代理人郭涛。
被告肖文英，无业。
委托代理人程莉。
原告王金铃与被告肖文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2014年1月9日、5月20日公开开庭进行了审理。原告王金铃的委托代理人郭涛、被告肖文英及其委托代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金铃诉称，2011年4月至8月，原告多次借给被告肖文英款项214550元，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金214550元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告肖文英辩称，原告所述不实，原告所说的欠款实际是原告向营口恒邦实业有限公司投资的款项，只是为了省手续费而从被告账户走账，不是被告向原告借款，原告与该公司签订有借款合同，后来该公司资金链断裂后原告也去公司索要过欠款。实际上，被告从未向原告借款，双方之间不存在借贷的合意，也没有借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王金铃为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行明细对账单2份及凭条8张，证明被告向原告借款214550元；
2、丰硕投资公司的工商登记表一份，证明被告所在公司的详情；
3、银行交易明细对账单一份，证明在本案之前双方有借款及还款关某并且已履行完毕；
4、2012年5月26日的对账单一份，证明被告向原告支付了3000元的利息；
5、车票一组，证明原告王金玲并没有在被告处报销车票，证人所述不属实；
经庭审质证，被告对原告所提供的以上五组证据的真实性均不持异议，但认为该证据1载明的款项为投资款，是原告投资给营口恒邦实业有限公司，而并不是被告所借款项，且数额也不对。证据2与本案没有关联性。证据3不能证明双方存在借贷关系。证据4是营口恒邦实业有限公司按照2%给每个投资人的利息。证据5证明原告到营口索要投资款，并得到2%的利息。
综合双方的举证、质证意见，本院对原告所提供的以上五组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告肖文英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、证人胡某、李某的证言，证明原告的款项为向营口恒邦实业有限公司的投资款，原告曾向该公司索要过借款；
2、徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初第872、880号民事判决书两份，证明原告与上述两案的原告一样，都是将款项投资到营口恒邦实业有限公司，与被告之间不存在借款关系；
3、原告和营口恒邦实业有限公司签订的合同及收据各一份，证明原、被告之间不存在借款关某涉案款项是原告投资给营口恒邦实业有限公司的。
经庭审质证，原告王金铃认为，证人证言不能证明原告与营口恒邦实业有限公司之间存在借款合同关某两份判决书的真实性虽没有异议，但该两案原告没有上诉，不是最终裁判。原告与营口恒邦实业有限公司未签订任何借款合同，该合同与原告王金铃的转款单据在数字和日期上不一致，合同的签名也非原告王金铃书写。
综合双方的举证、质证意见，本院对被告所提供的证据2的真实性予以确认，因证据1与本案的其他证据相互印证，本院予以采信。证据3中的合同的签字并非原告书写，原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2011年5月30日，原告王金铃通过中国农业银行向被告肖文英的银行账户多次转款，被告未向原告出具借条等书面凭证。2012年5月26日，被告肖文英又向原告转款3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金铃基于借款合同关系向被告肖文英主张权利，其应当对双方之间存在借贷合意、款项交付等要件事实承担举证责任，虽原告向被告肖文英转款以及被告向原告转款3000元等事实双方均不持异议，但对于该款的性质，原告王金铃主张该款系出借给被告肖文英，其仅提供转账凭证等交付凭证，而未提供借条等证明借贷合意成立的证据，同时，被告肖文英主张上述款项为原告对营口恒邦实业有限公司的投资款，其与原告之间并不存在借款合同关某并对原告打款的事实进行了说明，故原告在本案中的现有证据不能证明原、被告双方之间存在借贷合意，不能认定双方之间存在借款合同关某应依法驳回原告的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金铃的诉讼请求。
案件受理费人民币4520元，减半收取人民币2260元，由原告王金铃负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一四年八月十六日
书记员 王 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执980号
申请执行人：吕建美，男，汉族，1962年12月4日出生，市民，住址：牡丹区。
被执行人：沂水利华油脂食品有限公司，住所：沂水县许家湖镇开发区。
法定代表人：张付利，经理。
被执行人：张付利，男，汉族，1969年10月13日出生，市民，住址：临沂市。
本院在执行申请执行人吕建美与被执行人沂水利华油脂有限公司、张付利民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1929号民事判决书确定的执行标的额为200万元及利息。已经执行0元，剩余债权200万元及利息。因申请执行人吕建美提供不出被执行人沂水利华油脂有限公司、张付利可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵清修
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一六年九月二十日
书记员 焦世虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第650号
原告路云胜，男，1973年11月1出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告山东高开电缆有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经四路纬三路。
法定代表人赵建益，经理。
原告路云胜与被告山东高开电缆有限公司建设工程施
工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路云胜及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告山东高开电缆有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路云胜诉称：2010年12月起，原告与被告签订多份施工合同，双方约定由原告承建被告的修路、排水、青石铺设、篮球场等工程。原告按照双方约定进行了施工，工程已经施工完毕并经验收合格。经与被告结算，被告尚欠原告工程款共计1104153元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款1029077.10元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2012年5月25日起至法院判决确定的支付工程款之日的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东高开电缆有限公司未答辩。
经审理查明：2010年12月10日，原告与被告签订修路合同书，双方约定由原告为被告进行路面硬化，合同主要内容为：路面宽14米，砼20厘米，地基3：7，灰土拌合30厘米；工期为20天；价格95元/平方米，以竣工实际工程量结算；开工、设备人员进入工地付款10%,地基完工付40%，剩余部分完工后一次性结算，质保金5%一年付清。合同签订后，原告即进行了施工，工程完工后经验收质量合格。经双方结算，该工程总价款为1360400元。
2011年3月15日，原告与被告签订排水合同，双方约定由原告为被告进行排水工程施工，合同主要内容为：工期为2011年3月1日至2011年4月10日；价格为113元/米，49个检查井，49个排水井总价格为70000元；人员、施工设备进场后，同时地槽开挖付总价10%，管道进场80%后，付总造价30%，工程全部竣工后，经甲方监理共同验收后付总价40%，管道运行一个月后付总价15%，总价5%为质保金，半年后付清。合同签订后，原告即进行了施工，工程完工后经验收质量合格。经双方结算，该工程总价款为475828元。
2011年7月19日，原告与被告签订道路铺设合同，双方约定由原告为被告铺设道路两旁路边石，合同主要内容为：运输、人工、砼及大青石按82.2元/米计款，以实际完成工程量计算工程款，工程完成60%付款40%，余款在工程完工经验收合格后付清，剩余5%为质保金一年后付清。合同签订后，原告即进行了施工，工程完工后经验收质量合格。经双方结算，该工程总价款为187400元。
2011年7月23日至2012年7月25日，原告还为被告进行了厂区平整、球场硬化、线路切割等零活施工，均已验收合格，经双方结算，工程价款共计587081元。
2012年5月25日，经双方结算，被告已向原告支付工程款1591001.90元，尚欠原告工程款1019077.10元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提交的合同、协议、工程明细、验收报告、验收单、工程款支付申请表、人工费统计表、对账单、工商登记信息等证据为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：原告与被告所签订的建设合同，系双方自愿达成，合法有效，双方均应按照约定履行义务、主张权利。原告已按合同的约定完成的施工，经验收合格后交付了工程，被告也应履行支付所欠1019077.10元工程款的义务。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2012年5月25日（工程款结算之日）起的逾期支付工程款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既不到庭也未答辩，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高开电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路云胜支付工程款1019077.10元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2012年5月25日至本院确定的支付工程款之日的逾期付款利息损失；
二、驳回原告路云胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14062元，原告路云胜承担137元，被告山东高开电缆有限公司承担13925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刘金生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林克克
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7105号
本院受理原告赵庆平诉被告余水生民间借贷纠纷一案，因原告赵庆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3170元（原告已预交，已减半收取），由原告赵庆平承担。
审判员 李培伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3826号
原告：时培勋，居民。
被告：日照和协物业服务有限公司，地址：日照市山海天路正德大厦2#-A楼3楼。
法定代表人：戴世宾，经理。
本院在审理原告时培勋诉被告日照和协物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告时培勋于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时培勋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时培勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时培勋负担。
审判员 王颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 路岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15908号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：张瑞荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：李丹丹，女，1978年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张瑞荣、李丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张瑞荣归还原告借款本金30万元，并支付利息（暂算至2016年10月24日的利息为13783.23元，此后利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告李丹丹对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告张瑞荣、李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，原告下辖原东阳市农村信用合作联社白云信用社甘井分社与被告张瑞荣签订了合同号为东信联白云（2015）循借字第9061120150002273号《个人循环借款合同》一份，约定被告张瑞荣的借款额度为30万元，上述借款额度的使用期限自2015年1月20日起至2017年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期还本付息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告李丹丹出具保证函一份，同意为原告向被告张瑞荣在2015年1月20日至2017年1月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月15日，原告依约向被告张瑞荣发放了贷款30万元，约定借款到期日为2016年12月15日，借款利率为月利率6.525000‰。后被告张瑞荣仅支付了2016年3月20日前的利息，其余本息至今未付，被告李丹丹也未履行连带保证责任。截至2016年10月24日，被告张瑞荣尚欠原告借款本金30万元及利息13783.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞荣于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付利息（暂算至2016年10月24日止的利息为13783.23元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李丹丹对本判决第一项的债务（在最高融资限额为30万元及相应利息、罚息、复利范围内）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元（已减半收取），由被告张瑞荣负担，被告李丹丹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜聪聪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第159号
罪犯谢卫宏，男，生于1985年6月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年10月14日作出（2013）谷刑初字第93号刑事判决，以被告人谢卫宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘�监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，积极肯干，能够虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢卫宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫宏减去有期徒刑十个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第209号
原告王军，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，年龄不祥，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，年龄不祥，汉族，农民，住址。
原告王军与被告刘义涛、于海萍追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“刘义涛，男，48岁，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园，于海萍，女，45岁，汉族，农民，住址同上”，现蓬莱市刘家沟镇刘家沟村工业园找不到二被告，原告现亦提供不了二被告的户籍地和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王有志
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 琳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1334号
申请执行人上海奉贤二建股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人万石龙。
委托代理人顾爱珍、林静，上海市金钟律师事务所律师。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告上海奉贤二建股份有限公司诉被告上海电器城市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1416号民事调解书已发生法律效力。权利人上海奉贤二建股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司支付工程价款人民币3,331,955元及利息损失，另负担案件受理费人民币66,727元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人涉案众多，除了查封的土地使用权上的在建工程，其名下的房产均已出售，部分已付清购房款，部分支付首付购房款。本院查封了被执行人名下的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号等房产，但暂时不能处置变现。而被执行人名下的车辆已另案查封。本院未查找到被执行人名下的银行存款、证券等其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人所有的其他可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，本院查封的被执行人名下的坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路XXX弄XXX号等房产，暂时不能处置变现。现本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，待查封的被执行人名下的房产可以处置或查找到被执行人其他可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2016)沪0116民初1416号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2271号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何超，绰号“烂鼻子”，男，1974年11月15日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日被取保候审，2012年10月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2605号起诉书指控被告人何超犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人何超到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：
2010年春节前，卢某(已判刑)找刘某2和(已判刑)商量盗窃事宜，二人商定由刘某2和物色、联系盗窃作案人员。后卢某将盗窃之意告诉妻子陆某2(已判刑)，并授意陆某2摸清被害人倪某家中的相关情况。刘某2和通过他人联系到刘春泉(已判刑)。之后的某日，卢某、刘某2和、刘春泉至慈溪市天元镇大花坛旁进行踩点。当晚，卢某带陆某2至刘某2和家与刘某2和、刘春泉共同预谋盗窃。2010年3月11日晚，卢某、刘某2和见作案时机成熟，刘某2和即打电话告知刘春泉。后刘某2和驾驶牌号为赣Ｈ×××××的小型面包车伙同卢某、刘春泉及被告人何超，携带作案工具开车至慈溪市天元镇大花坛旁，被告人何超与刘春泉下车行至慈溪市天元镇天潭路倪某家，采用爬围墙、撬窗等手段，从倪某家中窃得玉器、瓷器等物品共计93件。作案后，被告人何超及刘春泉将赃物装上刘某2和的小型面包车，由卢某带路，刘某2和驾车将赃物运至卢某家中。在卢某与刘春泉商定盗窃酬金为人民币5万元后，陆某2当场付款人民币2万元。3月12日上午，陆某2又向刘春泉等人付款人民币3万元。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。经价格评估，涉案玉器、瓷器等物品共计93件，价值合计人民币149770元。
2011年12月14日，被告人何超向贵州省德江县公安局投案自首。
上述事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、陆某3的陈述、证人刘某1、陆某1、田某的证言、同案犯刘春泉、卢某、陆某2、刘某2和的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人何超的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何超的量刑幅度为有期徒刑五年六个月至八年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何超系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何超有自首情节，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2021年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 自 力
人民陪审员 华 通 流
二〇一二年十一月九日
书 记 员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执678-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人张烜，行长。
委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
被执行人杨钢金。
被执行人赵丹丹。
被执行人西安经发地产有限公司。
法定代表人王珏，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人杨钢金、赵丹丹、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8659号民事调解向本院申请执行，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为812371.44元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，查封被执行人杨钢金名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧25幢13001号的房屋一套和西安经发地产有限公司名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城二路1幢11401号的房屋一套，上述财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8659号民事调解本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年六月十九日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执678-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人张烜，行长。委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。被执行人杨钢金。被执行人赵丹丹。被执行人西安经发地产有限公司。法定代表人王珏，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人杨钢金、赵丹丹、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8659号民事调解向本院申请执行，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为812371.44元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，查封被执行人杨钢金名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧25幢13001号的房屋一套和西安经发地产有限公司名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城二路1幢11401号的房屋一套，上述财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8659号民事调解本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年六月十九日书记员  马旭洁