广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第717号
原告吴某甲。
委托代理人覃绚丽，三江侗族自治县法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，曾用名刘某乙。
委托代理人吴军振，三江侗族自治县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
第三人杨某。
第三人吴某乙。
原告吴某甲诉被告刘某甲返还原物纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员蒙善清担任审判长，与审判员吴海存、人民陪审员谭美芳组成合议庭进行审理，在审理过程中，依法追加了杨某和吴某乙作为本案的第三人参加诉讼，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员韦婉妮担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人覃绚丽、被告刘某甲及其委托代理人吴军振、第三人杨某和吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：被告刘某甲未经原告同意，趁原告外出务工，擅自于××××年××月初入住原告位于××县××乡××号的房屋。原告认为，该房屋占用的地基，其集体土地建设用地使用证登记在原告的名下，原告是户主，被告刘某甲没有法定理由入住原告房屋，故原告有权要求被告停止侵害，立即搬出该房屋，并恢复原状。
原告对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告吴某甲的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况以及原告是××县××乡××号的户主；2、被告刘某甲的“常住人口基本信息”一份，证明被告的身份情况以及被告已在××区××县××乡××号取得户籍地、宅基地；3、三集建（1992）字第071104115号集体土地建设用地使用证一本，证明位于××县××乡××号宅基地登记在原告的名下，原告是该房屋、地基的使用人；4、××县××国土资源管理所出具的证明书一份，证明三集建（1992）字第071104115号集体土地建设用地使用证的档案材料因××国土资源管理所于××××年××月左右被洪水淹没，导致部分档案被洪水冲走，有关这本土地使用证的档案可能在当时丢失，现无档可查的情况；5、照片复印件二张，证明位于××县××乡××号房屋状况；6、××县××乡中心校出具的证明书一份，证明原告的父亲吴某丙原系该校的教师，于××××年××月××日去世，吴某丙作为一名公职人员，无法取得集体土地的使用权。
被告刘某甲辩称：被告现在住的位于××县××乡××号的木房不是原告的房子，而是原告之兄吴某丁去世后作为遗产留给本案的第三人一家，被告于××××年××月××日以26000元的价格向第三人购买的，被告对该房屋是合法拥有。实际上，被告现在住的这一间木房，是原告吴某甲的父亲吴某丙于1983年建造的二间木房的其中一间，吴某丙去世后，包括原告在内的兄弟姐妹四人在亲戚和族人面前达成了分家协议，其中约定原告之兄吴某丁（生前系第三人杨某的配偶）与原告吴某甲一人分得一间房。原告自己分得的那一间木房，原告已于××××年改建成砖混结构房屋。
被告刘某甲为其辩称提供的证据有：1、××县××乡××村民委员会于××××年××月××日出具的证明书一份，证明位于××县××乡××号的房屋两间是吴某丙建造；2、××××年××月××日的“分家协议”一份，证明位于××县××乡××号的房屋两间已经分割清楚，即由吴某丁和吴某甲两兄弟各分得一间；3、购房协议书一份，证明被告已向第三人杨某和吴某乙购买位于××县××乡××房屋一间；4、××县××乡××村民委员会于××××年××月××日出具的证明书一份、××县××乡××小学于××××年××月××日出具的证明书一份、××县××乡××村民委员会于××××年××月××日出具的证明书一份、××县××乡中心校于××××年××月××日出具的亲属关系证明书一份，证明第三人吴某乙的父亲吴某丁与原告吴某甲是兄弟关系，吴某丁生前与第三人杨某是夫妻关系等情况；5、照片复印件三张，证明位于××县××乡××号的房屋两间，属于原告的一间原告已经拆除，说明该两间房屋已经分割清楚；6、证人赵某出庭作证的证言，证明××××年××月××日晚，位于××县××乡××号的房屋两间已经协议分清，即第三人吴某乙的父亲吴某丁与原告吴某甲一人各分得一间；7、证人石某（系原告吴某甲之姐）出庭作证的证言，证明××××年××月××日晚，位于××县××乡××号的房屋两间已经协议分清，即第三人吴某乙的父亲吴某丁与原告吴某甲一人各分得一间。第三人杨某和第三人吴某乙陈述称：其意见与被告的意见一致。
第三人杨某和第三人吴某乙没有提交证据。
本案经庭审核实原、被告提供的证据，组织当事人进行证据交换和质证，第三人杨某和第三人吴某乙对原告提供的证据，其意见与被告的意见一致，对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据1，即原告吴某甲的身份证、户口本复印件的真实性没有异议，但认为这组证据不能认定原告就是房屋的所有人和管理使用人；被告对原告提供的证据2，即被告刘某甲的“常住人口基本信息”的内容的真实性没有异议，但提出这份材料上的户籍登记地址“××县××乡××村××屯××号”是被告娘家的地址，被告暂住娘家，房子是其娘家人的房子；被告对原告提供的证据3，即三集建（1992）字第071104115号集体土地建设用地使用证有异议，认为此集体土地建设用地使用证有涂改现象，无法认定其真实性，对证明原告是争议房屋及其地基的使用人的证明目的不认可；被告对原告提供的证据4，即××县××国土资源管理所出具的证明书的真实性没有提出异议，认为此份证明书既然是证明无档可查，那就无法证实原告持有的三集建（1992）字第071104115号集体土地建设用地使用证的真实性；被告对原告提供的证据5，即照片复印件二张的真实性没有异议，认为此照片可以看出，原告建造砖混结构新房时，将原来那一栋两间木房割开，正好说明原来的那栋两间木房是原告与其兄一人一间；被告对原告提供的证据6，即××县××乡中心校出具的证明书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为从当时我国法律不健全的情况来看，争议的房屋应该是谁建造谁拥有。本院认为，原告身份证、户口本上的身份、户籍等信息，以及被告的“常住人口基本信息”上的内容，无法单独证实房屋的真实权属状况，而集体土地建设用地使用证虽然一定程度上能够证实宅基地的登记情况，但要证实房屋的权属情况，还需要其它相关证据或者有关事实来印证。原告提供的照片以及原告提供的××县××乡中心校出具的证明书，也无法证实房屋的权属情况。综合原告提供的以上证据，无法证实原告是位于××县××乡××一间的所有权人或者管理、使用权人。
原告对被告提供的证据1，即××县××乡××村民委员会于××××年××月××日出具的证明书没有异议，故本院对位于××县××乡××号原木房两间是原告父亲吴某丙于××××年建造的事实予以确认。原告对被告提供的证据2，即××××年××月××日的“分家协议”的真实性有异议，认为这张协议书是被告后来自己伪造的，不是当时写的那张协议书，但原告认可当时签有协议，协议其中约定房子一人一间分给原告和原告之兄吴某丁，并注明房子不能卖给别人，要卖给别人的话，要两兄弟商量；原告对被告提供的证据3，即购房协议书的真实性没有提出异议，但对此协议的合法性提出异议，认为被告违反我国法律“一户一地”原则；原告对被告提供的证据4，即××县××乡××村民委员会于××××年××月××日出具的证明书一份、××县××乡平流小学于××××年××月××日出具的证明书一份、××县××乡××村民委员会于××××年××月××日出具的证明书一份、××县××乡中心校于××××年××月××日出具的亲属关系证明书一份的真实性均没有提出异议，但认为原告之兄吴某丁及吴某丁之妻都是教师，是公职人员，无法拥有集体土地的使用权，并且他们没有尽到赡养父亲吴某丙的义务，房子都是原告在的管理、使用和修缮；原告对被告提供的证据5，即照片复印件三张的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为在农村，农民将旧房拆除一半来建新房是很正常，不能以拆一半留一半的情况来说明房屋是两兄弟一人一间；另外，原告对被告提供的证据6，即证人赵某出庭作证的证言，以及被告提供的证据7，即证人石某（系原告吴某甲之姐）出庭作证的证言没有提出异议，但认为当时所签的协议，原告是被逼的，并且被告现在出示的协议书不是当时的那张协议书。本院认为，对于被告提供的以上证据2至证据7这六组证据，根据原告认可的事实并结合证据的内容以及本案审理的实际需要，本院对位于××县××乡××号的原木房两间已于××××年××月××日进行分割，由吴某丁和吴某甲两兄弟各分得一间，并约定不准将房子出卖的事实，以及被告刘某甲于××××年××月××日与第三人杨某和第三人吴某乙签订购房协议，被告以人民币26000元的价格购买位于××县××乡××一间的事实，第三人吴某乙的父亲吴某丁与原告吴某甲是兄弟关系，吴某丁生前与第三人杨某是夫妻关系的事实等无争议的事项予以确认，至于有关这六组证据的其它争议事项，本院不予分析和认定。综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原告吴某甲的父亲吴某丙于××××年建造位于××县××乡××号的原木房两间，吴某丙于××××年××月××日去世后，原告吴某甲、原告之兄吴某丁等人员在亲戚、族人的参加协调下，于××××年××月××日晚达成了分家协议，协议其中约定了位于××县××乡××号的原木房两间，原告吴某甲、原告之兄吴某丁各分得一间，并约定不准将房子出卖。后来，原告将其分得的那间木房拆除，并于××××年在此地基新建了一栋砖混结构房屋。原告之兄吴某丁于××××年××月××日去世后，其妻杨某、其子吴某乙于××××年××月××日与本案被告刘某甲签订协议书，将吴某丁分得的那一间木房以人民币26000元的价格卖给本案被告刘某甲，被告刘某甲付清了价款并入住该房屋，原告知道被告入住该房屋后，认为该房屋占用的地基，其集体土地建设用地使用证登记在原告的名下，原告是户主，被告刘某甲没有法定理由入住原告房屋，遂于××××年××月××日向本院起诉，请求法院判令被告刘某甲搬出该房屋，将房屋返还给原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，位于××县××乡××号的原木房两间是原告的父亲吴某丙建造，吴某丙去世后，“分家协议”已经约定了原告吴某甲、原告之兄吴某丁各分得一间，而原告分得的那间木房，原告已经将其拆除，并在此地基新建了一栋砖混结构房屋。原告之兄吴某丁去世后，其妻杨某、其子吴某乙将吴某丁分得的那一间木房卖给本案被告刘某甲，刘某甲付清了价款并入住该房屋，现原告无法证实被告入住的房屋是原告所有，原告以该房屋占用的地基，其集体土地建设用地使用证登记在原告的名下，原告是户主为由请求法院判令被告刘某甲搬出该房屋，将房屋返还给原告，因其主张没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙善清
审 判 员 吴海存
人民陪审员 谭美芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦婉妮