wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1944号
原告李秋茹。
委托代理人吴庆顺。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告李秋茹与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋茹及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋茹诉称，原、被告于2011年8月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X层XX号房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款347873元和办理产权过户手续所需的10436元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年8月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区华油路X号沸点楼宇X层XX号房屋出卖给原告，建筑面积12.73平方米，房屋单价27327元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年8月14日将总房款347873元和办理产权过户手续所需的10436元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告李秋茹与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1228号
原告王惠珍。
委托代理人陈斌刚、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告时永民。
被告吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
原告王惠珍诉被告时永民、吴江金时利织造有限公司（下称金时利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员周宏担任审判长与人民陪审员姚建海、陶璇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王惠珍及其委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告时永民、金时利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠珍诉称，2015年2月24日，被告时永民因经营需要向原告借款5000000元，利息按照一年期银行贷款利率四倍计算。被告金时利公司作为担保人为上述债务提供担保。现被告至今未归还上述借款。请求判令：一、被告时永民归还借款本金人民币500万元并支付至实际还款日止的利息（利息自2015年2月25日起算，暂计为人民币60万元）；二、被告金时利公司对被告时永民的所有债务承担连带清偿责任。
被告时永民未作答辩。
被告金时利公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告时永民出具借条一份，载明：“本人时永民因经营需要缺少资金，于2015年2月24日向苏州和协表面处理有限公司（下称和协公司）借到人民币壹佰万元，于同日向王惠珍借到人民币伍佰万元，本人同意按照一年期银行贷款利率的四倍计算利息；本借条签订地为苏州市吴中区，……同意以借条签订地确定管辖法院。”被告时永民在借条上签名，被告金时利公司在担保人处加盖公章。在借条空白出，写有文字“以前借条全部作废，以本借条为准，先还本金，后结算利息。”2015年2月25日，原告通过其交通银行账户向被告时永民转账交付5000000元。后被告未按约还款付息，原告遂起诉来院。
另查明，原告系和协公司董事长。针对借条上载明的时永民借和协公司的壹佰万元借款，和协公司于2015年8月5日起诉至本院，经本院主持调解，该公司与两被告达成调解协议。
上述事实，有原告提交的借条、交通银行个人汇兑回单、（2015）吴民初字第1229号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告当庭陈述，其和冯建兴是夫妻关系，和协公司是其和冯建兴一起设立的，被告时永民通过朋友介绍认识了冯建兴，当时，时永民因短期资金周转需要借款600万元，因时永民生意做的很大，且其相信他有还款能力，故在2015年2月26日通过和协公司借款给时永民100万元，通过个人账户借款给时永民500万元，被告时永民出具一张600万元的借条给原告，借条上的签字及手写文字的内容全部是时永民本人写的，被告金时利公司为其实际控制人时永民提供担保。关于借条落款日期和汇款单上日期不一致，原告陈述借条实际上是2015年7月书写的，被告时永民最早提出借款是2015年2月24日，款项到账日期是2015年2月25日。
关于利息，原告表示，当时约定借款期限是一个月，但一个月后被告没有归还，到7月份其与被告重新对账，因为拖欠了很长时间，所以双方同意利息按照一年期银行同期贷款利率的四倍计算，暂时计算60万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、交通银行个人汇兑回单，形成了较完整的证据链，原告对于借款过程陈述比较清楚，且两被告在（2015）吴民初字第1229号案件中亦对本案借条所涉借款予以认可和确认。故本院认定原、被告双方形成金额为5000000元的借贷法律关系，现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以5000000元为基数，从2015年2月25日起按照一年期银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，因不违反法律规定，本院亦予支持。被告金时利公司作为担保人，因双方并未约定保证方式，故应当对被告时永民的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时永民于本判决生效之日起十日内归还原告王惠珍借款本金人民币5000000元，并支付以本金5000000元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日止按一年期银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吴江金时利织造有限公司对本判决第一项确定的被告时永民的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510000元、财产保全费5000元，合计人民币515000元，由被告时永民、吴江金时利织造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 姚建海
人民陪审员 陶 璇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈紫艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第622号
原告黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市，组织机构代码33334645-6。
法定代表人杨金波，系该公司董事长。
委托代理人李荣民，系鸡西农商银行滴道支行副行长。
委托代理人赵翠霞，系黑龙江天利律师事务所律师。
被告王林，男，1979年11月4日出生，现住鸡西市滴道区。
被告朱彩霞，女，1964年5月25日出生，现住滴道区。
本院在审理原告黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告王林、朱彩霞排除妨害纠纷一案过程中，原告黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴 明
代理审判员 温兴国
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周晓雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更768号
罪犯许华财，男，1992年2月29日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年11月5日作出（2014）晋刑初字第745号刑事判决，以被告人许华财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许华财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯许华财本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯许华财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯许华财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许华财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许华财予以减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初146号
原告单志强，男，汉族。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，住所地吕梁市方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭。
原告单志强诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：二被告连带支付原告万寿菊价款8085.58元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告单志强、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月12日，原告单志强与被告广汇生物公司签订种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供种苗、化肥等生产资料，并无偿向原告提供种植技术。原告按技术要求种植万寿菊，被告广汇生物公司负责收购原告符合质量标准的万寿菊花，收购价格1060元/吨，广汇生物公司于2014年年底前付清原告花款，发放花款时扣回生产资料抵垫和种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。被告广汇生物公司向原告提供了2袋种子（每袋60元）、2袋化肥（每袋160元）和1卷地膜（每卷68元）。2014年7月至10月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花合计7.628吨，货款总计8085.7元。后来原告多次催要，被告广汇生物公司至今未向原告支付货款。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。菊花货款按约定扣除种子、化肥和地膜款，被告广汇生物公司应支付原告货款7577.7元。当事人一方不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故对原告主张要求被告广汇生物公司支付货款利息的请求，本院予以支持，货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张被告张记民支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单志强支付货款7577.7元及利息（以7577.7元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告单志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尉金旦
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯博欢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特65号
申请人：梁红霞。
申请人：韦诚。
申请人的共同委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人梁红霞、韦诚与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人梁红霞、韦诚于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人梁红霞、韦诚撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人梁红霞、韦诚撤回申请。
申请费400元，由本院退还梁红霞、韦诚。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
ppoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初899号
原告上海衡山虹妇幼医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人步敏超。
委托代理人张建国。
委托代理人刘惠萍。
被告上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。
法定代表人陶红。
委托代理人沈云华。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
第三人金鑫，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海衡山虹妇幼医院(以下简称“虹妇幼医院”)不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局(以下简称“虹口区人社局”)作出的认定工伤决定书、上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出的行政复议决定书，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因金鑫与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告虹妇幼医院的委托代理人张建国、刘惠萍，被告虹口区人社局的副局长童铭武及委托代理人沈云华、王雅静，虹口区政府的委托代理人朱晓舫，第三人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，原告虹妇幼医院与第三人金鑫签订《劳动合同》，约定第三人自2016年2月14日至2017年2月13日在原告处从事网管岗位工作。2017年1月18日11时20分，第三人从单位三楼办公室经门口铁楼梯下楼，因下雨台阶湿滑，在楼梯台阶上滑了一下，身体失去平衡，导致右腿着地受伤。经上海市虹口区江湾医院诊断，确诊为右髌骨脱位、右膝髌韧带撕裂，右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤。原告虹妇幼医院于2017年2月15日向被告虹口区人社局提出工伤认定申请，被告于同月24日予以受理。被告虹口区人社局经调查，于2017年3月27日作出虹口人社认(2017)字第141号认定工伤决定书，并向原告与第三人送达。原告收到后不服，向被告虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2017年4月17日予以受理，并于同日作出行政复议答复通知书送达虹口区人社局。因案情复杂，虹口区政府于2017年6月9日作出行政复议延长审理期限通知书，并向虹妇幼医院与虹口区人社局送达。经调查核实，虹口区政府于2017年7月13日作出虹府复字[2017]第41号行政复议决定书，维持虹口区人社局作出的认定工伤决定。原告仍不服，诉至本院。
在本案审理期间，原告虹妇幼医院向本院申请鉴定，本院依法予以准许。2017年12月14日，华东政法大学司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，认定：若委托单位查实被鉴定人金鑫2017年1月18日不存在其他外伤史，则其2017年1月18日在单位铁楼梯下行时打滑(右脚着地，手扶着栏杆、身体没有倒地)与所受伤害(右髌骨脱位、右膝髌韧带撕裂、右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤)之间存在因果关系。
2017年12月27日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告虹妇幼医院向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海衡山虹妇幼医院撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海衡山虹妇幼医院负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第352-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人沈怀坤、闫士召、沈自现借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人沈自现有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈自现纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2829号
上诉人（原审被告）：江苏国投文化发展有限公司，住所地江苏省江阴市黄山路288号芙蓉国际大厦401室。
法定代表人：黄忠良，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京喜百年投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢一单元302室。
法定代表人：白鸣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人江苏国投文化发展有限公司因与被上诉人南京喜百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏国投文化发展有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国投文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年四月十八日
书记员 焦 玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02279号
申请执行人维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦2401室。
法定代表人廖世宏。
被执行人高占华，女，1987年5月3日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高占华担保追偿权纠纷一案，该案（2014）园商初字第1042号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高占华未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高占华银行存款人民币29311.25元；
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效
执行员 陈谚
二〇一五年七月九日
书记员 顾魁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3626号之一
申请执行人王文华，男，1956年4月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人舒文嫣，女，1984年2月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人夏栋波，男，1984年12月26日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第247号申请执行人王文华与被执行人舒文嫣、夏栋波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒文嫣、夏栋波应支付申请执行人王文华执行款1026992.87元。本院在执行过程中冻结了登记在被执行人舒文嫣、夏栋波持有的宁波市壹玖贸易有限公司的股权及被执行人夏栋波持有的宁波宏鑫汇通企业管理咨询有限公司的股权，但短时间内难以处理完毕；另冻结了被执行人夏栋波名下的银行存款，但余额不足。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人王文华亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3626号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3626号申请执行人王文华被执行人夏栋波，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱商初字第00247号，依法向被执行人夏栋波发出执行通知书，责令被执行人夏栋波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏栋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏栋波（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币1026992.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  崔优南
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字02166号
原告王瑞芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住行唐县龙州镇窑上街**号*栋*单元***室。
被告于二小，男，1964年3月28日出生，汉族，行唐县石桥村人，农民。
原告王瑞芳诉被告于二小为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞芳到庭参加了诉讼，被告于二小经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称，被告于二小于2007年7月1日在行唐县农村信用合作联社借款1万元，期限一年。借款到期后本金及利息至今未付。2014年10月22日该笔债权转让至我名下，经多次催要拒付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款1万元及约定利息。
被告于二小未答辩。
经审理查明，2007年7月1日被告于二小在行唐县农村信用合作联社所属上连庄信用社借款1万元，双方签订借款合同并约定借款利率为9‰，期限一年。被告偿付利息截止至2007年9月22日，本金及剩余利息至今未还。2014年10月22日，行唐县农村信用合作联社与原告王瑞芳签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告王瑞芳。2014年10月23日，河北经济日报刊登了行唐县农村信用合作联社债权转让公告，将该笔债权以公告方式通知债务人（包括于二小）。经原告多次催要未果诉至本院。
上述事实有庭审笔录、当事人的陈述、借款借据、债权转让协议、河北通智拍卖有限公司拍卖成交确认书、行唐县农村信用合作联社债权转让公告可证实。
本院认为，被告于二小在行唐县农村信用合作联社借款1万元属实，该笔债权由行唐县农村信用合作联社转让给原告王瑞芳，系合法的债权转让。债权转让给原告后，被告于二小应向原告偿还借款本金并按借款合同约定的利率偿付利息。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于二小于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芳借款一万元及利息（自2007年9月23日起按月息9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于二小负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 茜
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）行民一初字02166号 原告王瑞芳，女，1973年3月6日出生，汉族，住行唐县。 被告于二小，男，1964年3月28日出生，汉族，行唐县人，农民。 原告王瑞芳诉被告于二小为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞芳到庭参加了诉讼，被告于二小经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞芳诉称，被告于二小于2007年7月1日在行唐县农村信用合作联社借款1万元，期限一年。借款到期后本金及利息至今未付。2014年10月22日该笔债权转让至我名下，经多次催要拒付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款1万元及约定利息。 被告于二小未答辩。 经审理查明，2007年7月1日被告于二小在行唐县农村信用合作联社所属上连庄信用社借款1万元，双方签订借款合同并约定借款利率为9‰，期限一年。被告偿付利息截止至2007年9月22日，本金及剩余利息至今未还。2014年10月22日，行唐县农村信用合作联社与原告王瑞芳签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告王瑞芳。2014年10月23日，河北经济日报刊登了行唐县农村信用合作联社债权转让公告，将该笔债权以公告方式通知债务人（包括于二小）。经原告多次催要未果诉至本院。 上述事实有庭审笔录、当事人的陈述、借款借据、债权转让协议、河北通智拍卖有限公司拍卖成交确认书、行唐县农村信用合作联社债权转让公告可证实。 本院认为，被告于二小在行唐县农村信用合作联社借款1万元属实，该笔债权由行唐县农村信用合作联社转让给原告王瑞芳，系合法的债权转让。债权转让给原告后，被告于二小应向原告偿还借款本金并按借款合同约定的利率偿付利息。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于二小于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芳借款一万元及利息（自2007年9月23日起按月息9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于二小负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张军海 二〇一五年十一月二十四日 书记员  王 茜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1885号
原告范冠军，汉族
委托代理人：张美灵,汉族
被告：田祯，汉族
原告范冠军与被告田祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冠军的委托代理人张美玲、被告田祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冠军诉称，2015年田祯在范冠军的商店赊欠种子、农药共欠8584.00元，约定利息一分。逾期经多次索要，田祯以各种理由推托，至今未还。故诉至法院，要求田祯偿还欠款8584.00元，及利息1160.00元�
被告田祯辩称，赊欠账目不清，药不好使，还起反作用给田祯造成损失，草没死苗死了，造成绝产损失，就没钱还了。
范冠军为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠货凭证11份，证明被告田祯赊欠范冠军农药和种子的事实，共计60784.00元，约定按1分利率计算利息。田祯质证意见，没有异议。
经本院庭审质证认为，范冠军提交的欠货凭证与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年5-6月期间，田祯在范冠军的农药商店赊欠种子、农药合计欠款6784.00元，约定2015年11月10日前偿还，逾期则从购药之日起按月利率一分计息。此款经范冠军索要至今未还。
本院认为，原告范冠军与被告田祯间的债权债务关系明确，有田祯出具的欠款凭证在卷佐证，田祯应按照约定及时偿还欠款及利息。关于田祯称药�好使，把苗打死了造成了绝产，无力还款的意见，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告田祯于本判决生效后十日内，偿还原告范冠军欠款本金6784.00元、利息1017.00元，本息合计7801.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告田祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡光
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3465号
原告：盛利，男。
委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山州益门煤矿。
法定代表人：余昌辉。
委托诉讼代理人：陈建瞻，四川蜀辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李彬，男，代理权限为特别授权。
原告盛利与被告凉山州益门煤矿合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛利及其委托诉讼代理人付先艳，被告凉山州益门煤矿的委托诉讼代理人陈建瞻、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛利向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋产权证书；二、判令被告赔偿原告损失5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月7日原、被告签订了一份拆迁安置协议，在协议中双方约定对原告在西昌煤疗的老干楼进行拆迁安置并由被告负责办理房屋产权证书。2013年6月24日又签订了一份凉山州益门煤矿关于原煤疗老干楼住户回迁协议。在该协议中双方约定老干楼的住房回迁需要支付的价款和房屋没有修好之前被告向原告支付房租。在该协议的第六条中双方还约定房屋的产权证办理由被告办理。该房屋现在已交付使用了三年多，但被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。2014年4月29日原告将该房屋转让给案外人刘祖国，由于被告没有为原告办理房屋产权证书导致原告在房屋转让后没有拿到剩余的房款，给原告造成了经济损失5万元。为维护原告的合法权益，要求被告给原告办理房屋产权证书并赔偿原告的损失。
被告辩称，答辩人一直积极为原告办理房产证，从2013年至今，答辩人指派专门人员一直为包括原告在内的12户拆迁户办理房产证，经与西昌市房管局、凉山州规建局等办证部门多次协调均无果。未能办证的原因是凉山州政府未出台相关房产政策，州级行政、事业、企业单位的拆迁户房产证办证工作一直处于停办阶段。在未能办证的情况下，答辩人仍在千方百计为原告等拆迁户协调办证事宜。答辩人给州国资委反映有关情况，州国资委高度重视，州委常委、州国资委党委书记胡坤与州规建局协调办证事宜，但州规建局认为原告等拆迁户办证情况涉及众多建房单位拆迁户，是州内存在的普遍问题，不宜对个体情况单独处理，在州政府相关管理规定出台前，州规建局没有单独审批权，需待管理政策明确时才能办理。对于办证过程遇到的问题和答辩人采取的措施，答辩人都及时向原告等拆迁户进行了通报，原告等也到相关部门进行了信访，对办证政策和办证情况也十分清楚。政策因素的变化是答辩人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于合同法规定的不可抗力。因不可抗力不能办证，答辩人无需承担责任。
原告明知其房屋没有房产证仍然转让给第三方，这种转让本身就是非法的、不受法律保护的。原告在房屋转让中过错明显，如果有损失，也只能由原告自行承担，和答辩人无关；且答辩人在办证中没有任何过错，亦无需承担任何责任。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用，维护答辩人合法权益。
本院经审理认定事实如下：2009年1月7日被告凉山州益门煤矿为解决矿内职工住房，在西昌煤疗新建住房，因涉及煤疗老干楼住户拆迁安置问题，经2008年12月17日与老干楼住户座谈协商后，请示矿领导研究同意，达成《凉山州益门煤矿关于煤疗老干楼拆（搬）迁安置协议》，2013年6月24日原、被告双方又签订了《凉山州益门煤矿关于原煤疗老干楼住户回迁协议》，协议约定了由被告凉山州益门煤矿负责办理原告的房屋产权证、土地使用证，在原告拿到钥匙后一年内被告负责办证给原告，该事实双方没有争议，本院予以确认。原告提交了与案外人刘祖国的《房屋买卖合同》一份，证明原告因被告未办证，致使原告损失卖房没有收到尾款520000.00元两年的利息5万元的事实。被告认为该房屋买卖合同是原告与第三方签订，与凉山州益门煤矿没有关系，办理房屋过户手续的义务是原告对买房者的义务，520000.00元的利息计算不应得到支持。本院对原告的该组证据不予确认。被告交房后在办理房屋产权证的过程中因凉山州人民政府未出台相关政策，州级行政、事业、企业单位的经济适用房产权证办理和换证工作一直处于停办阶段。被告凉山州益门煤矿先后向凉山州国资委反映请示要求对包括原告在内的12户房改房住户办理房屋产权证，但凉山州城乡规划建设和住房保障局回复：“你单位申请办证的该批住房报建性质属于特定时间段的经济适用住房。州级单位近年批准建设的经济适用住房目前均未办理分户房屋所有权证。在州政府相关管理规定出台前，州规建局没有审批执行依据。你单位反映的拆迁户办证情况，涉及拆迁房屋产权性质认定、面积界定等政策问题。此类问题涉及众多建房单位拆迁户，关系广大拆迁户的切身利益，关系住房政策的严肃性。类似情况，州政府也无审批先例。目前不宜对个体情况单独处理，待管理政策明确时及时通知办理。”被告提供的证据：1、凉山州城乡规划建设和住房保障局出具（2014）206号文件；2、2015年1月27日凉山州益门煤矿关于解决煤疗小区12户拆迁户房产双证的请示；3、凉山州国资委答复意见书，原告对真实性无异议，但认为自己的房屋属于房改房并不是回复或者答复意见书中涉及的经济适用房，不能证明被告不承担过错。被告提供的证据能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，按照原、被告双方2009年1月7日签订的《凉山州益门煤矿关于煤疗老干楼拆（搬）迁安置协议》和2013年6月24日原、被告双方签订的《凉山州益门煤矿关于原煤疗老干楼住户回迁协议》，都明确了由被告凉山州益门煤矿负责办理原告的房屋产权证、土地使用证，该事实双方没有争议，也不违反法律规定。被告应按协议内容履行办证义务。但因目前凉山州人民政府未出台相关办证政策，州级行政、事业、企业单位的经济适用房产权证办理和换证工作一直处于停办阶段，被告凉山州益门煤矿在办证机关停办阶段，也无法履行协议约定的相关办证义务，被告凉山州益门煤矿可待办理房屋产权证管理政策明确时及时为原告办理房屋产权证书。被告凉山州益门煤矿因不能预见、不能避免并不能克服的客观情况不能履行合同的，不承担民事责任。
综上所述，原告盛利要求被告凉山州益门煤矿为其办理房屋产权证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告凉山州益门煤矿待办理房屋产权证管理政策明确后一年内为原告盛利办理房屋产权证书。
二、驳回原告盛利的其他诉讼请求。
案件受理费10860.00元，减半收取计5430.00元，由原告盛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十日
书记员 葛桂煜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执370号
申请执行人：姜金凤。
被执行人：薛延江。
本院在执行姜金凤与薛延江买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初34号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2779号
罪犯杨正友，男，1957年8月16日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出（2011）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨正友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年11月14日起至2033年5月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨正友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨正友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨正友减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨正友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年7月获定量考核积分127.7分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨正友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正友减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2032年4月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2145号
原告：赵子明，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
被告：贾春林，男，1970年01月18日出生，民族不详，农民，住宽城满族自治县。
赵子明与贾春林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵子明于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵子明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵子明负担。
二〇一八年八月三十日审判员李振东
二〇一八年八月三十日
二〇一八年八月三十日书记员徐立伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2221号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：尤宁江，男，1986年5月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告：叶红伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告张晔为与被告尤宁江、叶红伟民间借贷纠纷一案中，原告张晔于2017年7月25日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晔撤回�诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，公告费260元，合计872.50元。由原告张晔负担。
审 判 长 周才华
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王小洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4126号
原告：王某，女，1974年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王瑞月，聊城鲁风律师事务所律师。
被告：杜某1，男，1977年6月11日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告王某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告杜某1下落不明，不宜采用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼，被告杜某1经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请：1.判令原被告离婚；2.婚生子杜某2、杜某3由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于1996年春相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有两个男孩，杜某2、杜某3。2013年3月份被告开始进城卖菜，经常不归家，一直和其他女性保持不正当关系，致使夫妻关系紧张，感情破裂。原告曾在2014年8月28日提起离婚诉讼，被判不准离婚后仍未能合好，现再次提起离婚诉讼，望判如所求。
被告杜某1未提交答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于1996年春天相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名杜某2，现就读于聊城开发区世纪园小学。又于××××年××月××日生育次子杜某3。2014年春天，被告杜某1外出不归，自此原被告分居，分居期间儿子杜某3随祖母在家中生活。原告曾于2014年8月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月12日以（2014）聊东民初字第2973号民事判决书判决不准离婚，之后双方当事人仍未能合好，致使原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告表示不再要求分割财产。
本院认为，原被告婚后虽共同生活多年，并生育两个儿子，但原被告双方近年来因感情不和分居已两年多时间，在原告第一次起诉离婚被判不准离婚后，双方仍未能合好，且又分居满一年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及相关司法解释的规定，应认定原被告的夫妻感情已破裂，原告王某的离婚请求本院应予支持。
因被告杜某1没有到庭，有关子女抚养问题不便处理，当事人可另案主张。
原告王某当庭表示放弃财产主张，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律法规的规定，是其真实意思表示，本院予以采信。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杜某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 昭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6410号
原告：项孙定。
委托诉讼代理人：蒿伟。
被告：贾志彬。
原告项孙定诉被告贾志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项孙定向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金24413.08元及逾期利息6737元（从2015年2月27日暂计至2016年4月20日，按月利率2﹪为标准，应计付至实际还清全部借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年8月27日向原告借款100000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款合同一份，约定借款期限自2013年8月27日至2015年2月26日，利息为年利率24.6﹪,按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金24413.08元未付。
被告贾志彬未作答辩，也为向本院提供证据材料。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2013年8月27日向原告借款100000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款合同一份，约定借款期限自2013年8月27日至2015年2月26日，利息为年利率24.6﹪,按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金24413.08元及逾期利息未付。
上述事实，有原告提供的委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告贾志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告项孙定借款人民币24413.08元并支付利息（自2015年2月27日起按月利率2﹪计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告贾志彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑玲燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终295号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1971年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1974年11月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人武静涛，北京市××（××）律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）豫0522刑初181号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲、李某某、原审被告人王某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员吴学军出庭履行职务，上诉人王某甲、李某某，上诉人王某某及其辩护人武静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯非法侵入住宅罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳县人民法院（2016）豫0522刑初181号刑事附带民事判决；
发回安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 崔 伟
审判员 段 新
二〇一六年十月十三日
书记员 樊晓龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3129号
原告孟敏，男，1970年9月28日生，汉族，住济南市。
被告褚华山，男，1963年11月19日生，汉族，住山东省齐河县。
原告孟敏与被告褚华山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告孟敏到庭参加诉讼。被告褚华山经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟敏诉称，我与被告褚华山系多年的商户邻居，经营场所均在济南市市中区纬四路。2014年初，被告褚华山为经营所需向我借款，我分四次共计出借款项26万元。上述借款经我多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告褚华山偿还我借款26万元并支付借款利息和逾期还款违约金。
被告褚华山未答辩。
经审理本院认定，原告孟敏主张其在本市市中区纬四路xxx号经营汽车装具，被告褚华山在本市市中区纬四路xxx号经营“济南泉舜汽车服务中心”，两商户相邻，其与被告褚华山因此较为熟悉。自2014年1月19日至2014年7月15日，被告褚华山分四次向其借款共计26万元。为此，原告孟敏其提交如下证据：1、日期为2014年1月19日的抵押借款合同一份，合同约定被告褚华山以其所有的位于本市市中区纬四路xxx号济南舜鑫汽车服务中心店面房屋以及室内物品和设备作为抵押物向原告孟敏借款15万元，借款期限自2014年1月19日至2015年1月19日。对于该抵押借款合同涉及的借款，原告孟敏主张被告褚华山陈述当时在本市党家庄承包工程，临近春节工地的工人需要发工资，故向其借款15万元，抵押借款合同是被告褚华山提供并在原告孟敏经营的汽车装具店办公室内签订，借款是以现金方式交付的。2、日期为2014年2月20日的借款合同一份，合同约定被告褚华山向原告孟敏借款25000元，借款期限自2014年2月20日至2014年4月19日，如借款到期不还，利息自借款之日起至还清之日止按同期贷款利率的四倍支付，并支付以未偿还款项金额为基数，按日5%计算的逾期还款违约金。同日，被告褚华山向原告孟敏出具了相应的借据和收到条。对于该笔借款，原告孟敏主张被告褚华山向其借款时陈述的理由是外出要账需要些费用，借款是以现金方式交付的，交付的地点为原告孟敏经营的汽车装具店办公室内。3、日期为2014年2月24日的借款合同一份，合同约定被告褚华山向原告孟敏借款6万元，借款期限自2014年2月24日至2014年4月23日，如借款到期不还，利息自借款之日起至还清之日止按同期贷款利率的四倍支付，并支付以未偿还款项金额为基数，按日5%计算的逾期还款违约金。同日，被告褚华山向原告孟敏出具了相应的借据和收到条。对于该笔借款，原告孟敏主张被告褚华山向其借款时陈述的理由是因为工程合作需要借款打点关系使用，借款是以现金方式交付的，交付的地点为原告孟敏经营的汽车装具店办公室内。4、日期为2014年7月15日的借条一份，载明被告褚华山借原告孟敏现金5000元。对于该笔借款，原告孟敏主张被告褚华山向其借款时陈述的理由是外出要账需要些费用，借款是以现金方式交付的，交付的地点为原告孟敏经营的汽车装具店办公室内。原告孟敏主张被告褚华山借款后均未偿还借款本金。
以上事实，有抵押借款合同、借款合同、借据、收到条、借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告孟敏陈述其与被告褚华山毗邻经营商户的事实，结合日期为2014年1月19日双方所签订的抵押借款合同中约定的被告褚华山以其经营的位于本市市中区纬四路xxx号济南舜鑫汽车服务中心店面房屋以及室内物品和设备作为抵押物向原告孟敏借款的内容，能够确认原告孟敏多次向被告褚华山出借款项具备认知意义上的合理性，符合社会常理和一般经验法则判断。对于涉案四笔借款，原告孟敏均提交了相应的借款合同、借据、收到条及借条，且对于每次借款的事由、交付时间、交付地点均作出了明确详细的陈述，结合原告孟敏从事商业经营的客观情况，本院认定涉案四笔借款以现金方式交付的事实。因此，原告孟敏要求被告褚华山偿还借款26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孟敏主张的借款利息及逾期还款违约金，应以年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚华山于本判决生效之日起十日内偿还原告孟敏借款26万元。
二、被告褚华山于本判决生效之日起十日内支付原告孟敏借款利息及逾期还款违约金，具体计算方式为：1、以25000元为基数，自2014年2月20日起按年利率24%计算至本判决生效之日止；2、以6万元为基数，自2014年2月24日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告孟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告褚华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 马小舒
代理审判员 于高林
二〇一六年二月十七日
代理书记员 丁 爽
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初696号
原告：赖贞建，女，34岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人范成明，经�。
原告赖贞建与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖贞建到庭参加诉讼。被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赖贞建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金28081元；2.要求被告支付违约金8415元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告从被告处购买商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。原、被告双方于2012年8月4日签订了《商铺租赁代营合同》，约定原告将位于图木舒克市商业步行街61号商铺返租给被告进行统一经营管理，返租期为5年（2013年1月1日至2017年12月31日），前三年的租金已直接抵付房款（即2013年1月1�至2015年12月31日的租金），双方约定被告第四年起1月30日内一次性支付给原告当年的租金，被告迟迟不支付原告第四年租金（现已超过约定支付日期7个月）。按照双方的《商铺租赁代营合同》约定，被告已经构成根本违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺租赁代营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限�付返租租金的行为，构成违约，给原告赖贞建造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的违约金，应以28081元为基数，自2016年1月31日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告赖贞建要求被告德润公司支付租金28081元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赖贞建主张的违约金，以28081元为基数，自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖贞建租金28081元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖贞建违约金（自2016年1月31日起以28081元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告赖贞建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元（原告赖贞建已预交），由原告赖贞建负担60.52元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担259.48元（于本判决生效之日起十日内给付原告赖贞建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范盼盼
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2983号
原告:肖某某。
被告:张某。
原告肖某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付停运期间给原告造成的运营损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告驾驶车牌号为川AQA***号荣威牌小汽车与原告驾驶的车牌号为川AF***学号捷达牌教练车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，被告张某负本次事故的全部责任，原告肖某某无责任。原告教练车辆因本次事故受损，于2016年5月3日送到成都运通博恩汽车销售有限公司进行维修，2016年5月25日维修完毕，2016年5月26日、27日进行车辆上面的教练喷涂。期间造成原告停运损失8000元。原告多次要求被告承担停运期间的损失，被告拒不承担，原告特此提起诉讼。
被告张某未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，张某驾驶车牌号为川AQA***号小型客车，行驶至温江区万春镇街道长石社区路段时，与肖某某驾驶的车牌号为川AF***学号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队出具第5101156201605613号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张某负全部责任，肖某某无责任。2016年6月23日，四川省长城驾校出具证明，载明：“兹有本驾校教练车，车牌号：川AF***学，此车教练员：肖某某，营运证编号：510100600055，教练证编号为：510100302001200****，身份证号码：51012319681007****。此人在本驾校从事教练培训工作多年，工作优秀、吃苦耐劳，每年培训多名的合格驾驶员，平均每月培训出5个以上的合格驾驶员，均按此计算每月薪水在一万元左右，特此给予证明”。因被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为其放弃权利。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据邹会平的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。但原告未举证证明其停运的时间，也未提供证据证明停运期间的损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十月十九日
书记员 寇维知
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初字1560号
申请人：尚昌霞，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人：孙平，女1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：穆茜，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住址。
申请人尚昌霞、孙平与被申请人彭守斌、穆茜民间借贷纠纷一案，申请人尚昌霞、孙平于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求如下：1、对被申请人彭守斌在安徽省天长市大成建筑有限公司的20万元保证金以及在凤阳城乡建筑安装有限公司的30万元保证金予以保全；2、对被申请人彭守斌、穆茜名下的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区165号（房地产权证号为：定20140031**）和位于定远县定城镇京东.国际商城A区A-305、A-306室（房地产权证号分别为：定2015002452、定2015002454）的房产予以保全。并由案外人定远县振强商砼有限公司提供其名下的车牌号为皖Ｍ×××××重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为：申请人尚昌霞、孙平上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对案外人定远县振强商砼有限公司名下的车牌号为皖Ｍ×××××重型专项作业车予以查封；
二、对被申请人彭守斌在安徽省天长市大成建筑有限公司的20万元保证金以及在凤阳城乡建筑安装有限公司的30万元保证金予以冻结；
三、对被申请人彭守斌、穆茜名下的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区165号（房地产权证号为：定20140031**）和位于定远县定城镇京东.国际商城A区A-305、A-306室（房地产权证号分别为：定2015002452、定2015002454）的房产予以查封；
四、或对上述被申请人名下的价值106万元的其他等值的财产予以财产保全。
案件申请费5000元，由申请人尚昌霞、孙平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 武梦天
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第769号
上诉人（原审被告）王建辉。。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵玉肖（赵六尔），系上诉人王建辉之妻。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张立军。。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
上诉人王建辉、赵玉肖因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建辉、赵玉肖于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建辉、赵玉肖撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建辉、赵玉肖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王建辉、赵玉肖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 庞晓兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第769号上诉人（原审被告）王建辉。。委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵玉肖（赵六尔），系上诉人王建辉之妻。委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立军。。委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。上诉人王建辉、赵玉肖因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建辉、赵玉肖于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王建辉、赵玉肖撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建辉、赵玉肖撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王建辉、赵玉肖负担。本裁定为终审裁定。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年九月八日书记员庞晓兰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初486号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郑超，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河北省邯郸市大名县，户籍地河北省邯郸市大名县，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被巩义市公安局取保候审，2016年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人郑超犯危险驾驶罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新、助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日22时15分许，被告人郑超驾驶无号牌二轮摩托车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴大桥东段处，与同方向刘某驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，郑超、刘某及无号牌二轮摩托车乘坐人吴某、二轮电动车乘坐人朱某受伤，造成道路交通事故。巩义市公安局交通管理大队认定郑超负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑超的血醇含量为145.54mg／100ml.
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、朱某、宋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、诊断证明、人民调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郑超能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟格
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第131-2号
原告江门市新会区鹏润彩印纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城今古洲经济开发区E07-3-07。
法定代表人梁素文。
委托代理人钟淑华、李增臣，系广东百格律师事务所律师。
被告江门市皓燃五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区新会大道西17号20座。
法定代表人刘铠冰。
本院受理原告江门市新会区鹏润彩印纸箱有限公司诉被告江门市皓燃五金制品有限公司买卖合同纠纷一案后，本院依法作出（2015）江新法会民初字第131-1号《民事裁定书》，并于2015年1月5日冻结了被告江门市新会区皓燃五金制品有限公司在中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行开设的20×××38账号，于2015年1月6日冻结了被告江门市新会区皓燃五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司江门新会环城支行开设的4438180010400051XXX75账号，上述账户的冻结额度均为60000元。现因原告江门市新会区鹏润彩印纸箱有限公司申请解除对被告江门市皓燃五金制品有限公司对上述账号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告江门市皓燃五金制品有限公司在中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行账号20×××38的冻结。
二、解除对被告江门市皓燃五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司江门新会环城支行账号44×××75的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初576号
原告：张乃文，男，1992年7月3日生，住甘肃省漳县。
被告：李秋平，男，1990年3月10日生，住甘肃省漳县。
原告张乃文诉被告李秋平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告张乃文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张乃文的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张乃文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张乃文负担。
审 判 员 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 漆晓燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初576号
原告：张乃文，男，1992年7月3日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被告：李秋平，男，1990年3月10日生，汉族，漳县农民，住甘肃省漳县。
原告张乃文诉被告李秋平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告张乃文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张乃文的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张乃文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张乃文负担。
审 判 员 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 漆晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第55484号
原告门惠敏，女，1963年9月19日出生。
被告张世明，男，1971年12月31日出生。
被告王丽珠，女，1971年5月1日出生。
原告门惠敏与被告张世明、王丽珠(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。门惠敏、张世明、王丽珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
门惠敏诉称：张世明和王丽珠系夫妻关系，门惠敏与二人均系朋友关系。2012年12月20日，张世明和王丽珠因扩大经营需要资金、父亲病重为由向门惠敏借款200万元，承诺2013年12月20日还清借款，并支付利息40万元。但借款到期后，张世明、王丽珠未按期偿还借款，经多次催要均未果，故门惠敏诉至法院，要求张世明、王丽珠偿还借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
张世明、王丽珠辩称：认可向门惠敏借款200万元，但该笔款项连同张世明、王丽珠的50万元一并借给了案外人吴XX，吴XX向张世明出具了250万元的借条，张世明及王丽珠给门惠敏出具了200万元的借条。现案外人吴XX被关押，没有偿还能力，故张世明及王丽珠亦无法偿还门惠敏。
经审理查明：2012年12月20日，张世明、王丽珠向门惠敏出具借条，内容为:今借门惠敏人民币贰佰万元正，年息（百万）为贰拾万元正，到期还款贰佰肆拾万元正，还款日期2013年12月20日。落款处张世明及王丽珠均签字确认，并附身份证号。
庭审中，张世明、王丽珠提交了案外人吴XX向张世明出具的一张借条，证明门惠敏的200万元及张世明的50万元均出借给吴XX。门惠敏对该证据不予认可。
上述事实，有门惠敏提交的借条，张世明、王丽珠提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从门惠敏提供的证据及当庭陈述看，门惠敏与张世明、王丽珠之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。门惠敏履行了出借款项义务，张世明、王丽珠均在借条中签字，并认可向门惠敏借款200万元，视为共同借款人，现借条中约定了利息，且张世明、王丽珠未按期偿还借款，应向门惠敏支付期内及逾期利息。故门惠敏要求张世明、王丽珠偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但因双方仅约定了期内利息，未约定逾期利息。根据法律规定，门惠敏主张的逾期利率标准过高，本院按照双方约定的期内利息标准即年利率20%予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张世明、王丽珠于本判决生效之日起七日内偿还原告门惠敏借款本金二百万元及截止至二〇一三年十二月二十日的利息四十万元；
二、被告张世明、王丽珠于本判决生效之日起七日内向原告门惠敏支付利息（以二百万元为基数，自二○一三年十二月二十一日起至付清之日止，按照年利率百分之二十的标准计算）；
三、驳回原告门惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千元，由被告张世明、王丽珠负担（原告门惠敏已交纳，被告张世明、王丽珠于本判决生效后七日内给付原告门惠敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4854号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：赵洪彪，男，1974年2月16日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告赵洪彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告赵洪彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告赵洪彪经案外人张金林担保于2009年4月8日从我信用社借款人民币8,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2009年9月29日偿还借款利息人民币374.66元，于2009年10月23日偿还借款本金人民币4,000.00元及利息人民币30.32元，其余借款本息，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币4,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币404.98元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告赵洪彪经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月8日被告赵洪彪向原告借款人民币8,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月8日起至2009年11月20日止。案外人张金林为被告赵洪彪的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告于2009年9月29日偿还借款利息人民币374.66元，于2009年10月23日偿还借款本金人民币4,000.00元及利息人民币30.32元，其余借款本息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币4,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币404.98元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵洪彪向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵洪彪应按合同约定履行还款义务。现被告赵洪彪未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵洪彪偿还借款本金人民币4,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵洪彪除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵洪彪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪彪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币4,000.00元；
被告赵洪彪于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月8日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币404.98元应予扣除）。
如果被告赵洪彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵洪彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保356号
申请人王丽利。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人王丽利与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款212826.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人王丽利的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款212826.6元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1692号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：李先哲，男，1986年05月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告李先哲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初723号
原告马世平，男，1956年7月16日生，汉族，稷山县人。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师，住本单位。
被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
被告郁秀红，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县，系被告黄合水妻子。
原告马世平诉被告黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世平于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2016年5月10日依法对二被告位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四层东门的房产予以财产保全。原告马世平委托代理人吴建刚到庭参加诉讼。被告黄合水、郁秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世平诉称：2015年2月1日，被告黄合水以生意周转困难，向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为1.5%，2016年3月20日原告经与案外人任星宿（又名任兴娃）协商，任星宿将自己所有的债权（债务人为黄合水，借款金额35000元，月利息为1.5%，利息算至2015年6月20日）转让给原告马世平，双方不仅有债权转让协议书，而且已通知被告黄合水。以上借款共计235000元，经原告多次索要未果，为此请求判令：1、判决二被告立即归还原告借款人民币235000元及利息（其中35000元的利息自2015年6月20日起，按月利息1.5%计算至还清之日止；20万元利息自2015年2月1日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。。
被告黄合水、郁秀红未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月1日，被告黄合水以生意周转困难，向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为1.5%。并由被告黄合水书写借条一张。2016年3月20日原告经与案外人任星宿（又名任兴娃）协商，任星宿将自己所有的债权（债务人为黄合水，借款金额35000元，月利息为1.5%，利息算至2015年6月20日）转让给原告马世平，并通知了债务人，有双方书写的债权转让协议书及债权转让人任星宿出庭作证予以证实。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，二被告黄合水、郁秀红系夫妻关系。
以上事实有以下证据予以证实：
一、借据两份；证明被告黄合水于2015年2月1日向原告借款人民币20万元，月利率为1.5%；2014年元月20日向任星宿（又名任兴娃）借款35000元，月利率为1.5%，利息结算至2015年6月20日。
二、债权转让协议书一份；
三、证人任兴宿出庭作证的证人证言；
四、原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿。二被告双方系夫妻关系，该债权债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄合水、郁秀红在本判决生效后十日内给付原告马世平人民币23500元及利息（其中20万元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元、保全费250元，合计440，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初723号原告马世平，男，1956年7月16日生，汉族，稷山县人。委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师，住本单位。被告黄合水，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。被告郁秀红，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县，系被告黄合水妻子。原告马世平诉被告黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世平于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2016年5月10日依法对二被告位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四层东门的房产予以财产保全。原告马世平委托代理人吴建刚到庭参加诉讼。被告黄合水、郁秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世平诉称：2015年2月1日，被告黄合水以生意周转困难，向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为1.5%，2016年3月20日原告经与案外人任星宿（又名任兴娃）协商，任星宿将自己所有的债权（债务人为黄合水，借款金额35000元，月利息为1.5%，利息算至2015年6月20日）转让给原告马世平，双方不仅有债权转让协议书，而且已通知被告黄合水。以上借款共计235000元，经原告多次索要未果，为此请求判令：1、判决二被告立即归还原告借款人民币235000元及利息（其中35000元的利息自2015年6月20日起，按月利息1.5%计算至还清之日止；20万元利息自2015年2月1日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。。被告黄合水、郁秀红未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月1日，被告黄合水以生意周转困难，向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为1.5%。并由被告黄合水书写借条一张。2016年3月20日原告经与案外人任星宿（又名任兴娃）协商，任星宿将自己所有的债权（债务人为黄合水，借款金额35000元，月利息为1.5%，利息算至2015年6月20日）转让给原告马世平，并通知了债务人，有双方书写的债权转让协议书及债权转让人任星宿出庭作证予以证实。后经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，二被告黄合水、郁秀红系夫妻关系。以上事实有以下证据予以证实：一、借据两份；证明被告黄合水于2015年2月1日向原告借款人民币20万元，月利率为1.5%；2014年元月20日向任星宿（又名任兴娃）借款35000元，月利率为1.5%，利息结算至2015年6月20日。二、债权转让协议书一份；三、证人任兴宿出庭作证的证人证言；四、原告的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿。二被告双方系夫妻关系，该债权债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄合水、郁秀红在本判决生效后十日内给付原告马世平人民币23500元及利息（其中20万元利息从2015年2月1日起至还款之日止；35000元利息从2015年6月20日起至还款之日止，月利率按1.5%计算），二被告互负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元、保全费250元，合计440，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  宁海伟二〇一六年五月十九日书 记 员  卫星妤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1250号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。组织机构代码：21489122-4。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩冲，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社水石脚分社主任。
被告：刘加才，男，1973年11月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：刘蒲丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告刘加才、刘蒲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冉贤超
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 李小平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 景
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初408号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人尤某某，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，自由职业，住南京市鼓楼区，户籍地：安徽省蒙城县。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月14日22时47分许，被告人尤某某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型面包车，沿本市鼓楼区江边路由南向北方向行驶至龙江路路口附近时，被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的尤某某血样中检出乙醇成份，含量为181.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。尤某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人尤某某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处尤某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人尤某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈笑笑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4449号
原告：贾建华，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：秦彩珍，女，1953年4月1日出生，汉族，农民，现住北京市平谷区。
被告：纪国辉，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，现住北京市房山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢高和蓝峰大厦8层。
负责人：李欣，公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工，特别授权代理。
原告贾建华与被告秦彩珍、纪国辉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建华、被告阳光北京公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建华的诉讼请求：要求被告赔偿损失22926元；并承担诉讼费用。
被告秦彩珍未予答辩。
被告纪国辉辩称，对事故事实和责任认定无异议，车是其母秦彩珍所有，车有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光北京公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法、有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｇ×××××轿车所有人为被告秦彩珍，被告秦彩珍与被告纪国辉为母子关系，该车在被告阳光北京公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年1月30日0时2017年1月30日24时。冀Ｂ×××××轿车所有人为原告贾建华。
2016年4月17日8时许，被告纪国辉驾驶冀Ｇ×××××轿车载乘纪友东等人由北向南行驶至遵化市新立村“千宝山加油站”道口时，与原告贾建华驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告纪国辉承担事故的同等责任、原告贾建华承担事故的同等责任，纪友东无责任。
原告伤后经医院检查、治疗，开支医药费560.6元，原告另开支施救费400元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失32363元。提交评估报告。
经质证，被告阳光北京公司辩称金额过高，属于单方委托，申请重新鉴定，要求原告提供修车发票。
本院认定车辆损失26861.29元。理由：原告的车辆损失已经有鉴定资质的机构评估，本院予以采信；原告未能提交修车发票，应扣减17%的税款。
2.评估费970元。提交票据。
经质证，被告阳光北京公司辩称不属于保险责任，不予赔偿。
3.误工费4500元。提交营业执照复印件。
经质证，被告阳光北京公司辩称要求提交原件或盖章复印件，按农林牧副渔标准计算，根据伤情认可误工期为7天。
本院认定误工费1958.7元。理由：原告的误工期虽未经法医鉴定，但考虑原告确实伤，结合原告的伤情，酌定误工损失日15天，原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算。
本院认为，被告阳光北京公司承保了冀Ｇ×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆受损、人员受伤，被告纪国辉负事故同等责任，故被告阳光北京公司首先应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾建华损失17634.95元（交强险医疗费项下560.6元、死亡伤残项下1958.7元、财产损失项下2000元、第三者责任险限额内26231.29元的50%，计1315.65元）；
二、驳回原告贾建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李成龙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审372号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人洪晨曦，男，1976年05月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈彩缎，女，1977年06月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人洪晨曦、陈彩缎征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月20日以被执行人洪晨曦、陈彩缎于2014年1月25日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）425号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字（2015）425号征收社会抚养费决定书，于2015年11月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）071号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）425号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）425号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人洪晨曦、陈彩缎必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人洪晨曦、陈彩缎在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执868号
申请执行人：刘建军，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：周金华，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行刘建军申请执行周金华民间借贷纠纷一案，被执行人周金华应支付申请人刘建军7825元。在执行过程中，被执行人已交款2000元，申请执行人与被执行人于2018年8月20日达成和解协议。双方协议：被执行人周金华提出每月最低还款500元，到2018年古历12月20日之前全部还清剩余欠款。申请执行人刘建军向本院申请撤回对被执行人周金华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初1877号民事调解书的执行。
终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年八月二十日
书记员 叶晓坤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执153号
申请执行人杨红霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人邵亚玲，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于杨红霞申请执行邵亚玲、李伟民间借贷合同纠纷一案，平舆县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）平民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵亚玲、李伟未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨红霞于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邵亚玲、李伟偿还60000元、利息及案件受理费2300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邵亚玲、李伟发出执行通知书及报告财产令，并同时对其存款、车辆登记、房产登记、土地登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了四次查询，经查询，我院未查询到被执行人邵亚玲、李伟可供执行的财产，被执行人邵亚玲、李伟已履行部分债务，申请执行人杨红霞逾期也未提供被执行人的可供执行财产，其剩余债权暂无法得到实现。申请执行人杨红霞同意本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邵亚玲、李伟现在未可供执行的财产，申请执行人杨红霞逾期也未提供二被执行人的可供执行财产，本案的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本院也可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫 炯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更971号
罪犯张岩，男，1983年2月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2015年12月13日作出2015辉刑初字第222号刑事判决，以被告人张岩犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2015年11月14日起至2022年4月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年11月14日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2605号
原告：邱某甲，男，2011年1月21日出生，汉族，住济阳县崔寨镇徐家村119
法定代理人：邱某乙（邱某甲之父），住济阳县。
委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住济阳县
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，员工。
原告邱某甲与被告孟某某、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱某甲的法定代理人邱某乙及其委托诉讼代理人郭焱，被告孟某某、被告信达财保济南支公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计46100元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月1日19时，孟某某驾驶其所有的鲁AFD2**号小型普通客车行驶至济阳县境内国道220线郑家路口时，因车辆逆向行驶，与步行的邱某甲发生交通事故，造成邱某甲受伤。经交警部门认定，孟某某负事故的主要责任。经查，鲁AFD2**号小型普通客车在信达财保济南支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。因双方调解委托，故提起诉讼，望判如所请。
孟某某、信达财保济南支公司承认邱某甲在本案中主张的事实，但认为，被告不应按照90%的比例承担其损失，且原告主张的医疗费、二次手术费应扣除10%非医保用药费用；护理费、住院伙食补助费、交通费数额过高；不同意赔偿营养费。孟某某于事故发生后已垫付8000元，应自其应付赔偿款中予以扣除。
本院认为，孟某某、信达财保济南支公司承认邱某甲在本案中主张的事实，故对邱某甲主张的事实予以确认。根据交警部门认定的事故责任，孟某某驾驶机动车在道路上逆向行驶的行为是邱某甲产生人身损害的主要原因，其应对邱某甲的损失承担80%的赔偿责任。信达财保济南支公司作为孟某某驾驶车辆的承保公司，应在其承保的交强险责任限额范围内全额赔偿邱某甲的损失，不足部分，由信达财保济南支公司在商业险限额10万元的范围内按照80%的赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足的，由孟某某按照80%的赔偿责任比例予以赔偿。孟某某垫付的8000元应自其应赔偿款项中予以折抵。孟某某、信达财保济南支公司对邱某甲主张的医疗费15779.99元、二次手术费2533.64元的数额无异议，本院予以认定。孟某某、信达财保济南支公司主张应扣除10%非医保用药费用，未提供证据证明其主张的合法性，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。邱某甲虽然在住院治疗及出院后因护理支出费用较高，但因护理人员刘艳没有收入，靳桂琴为其雇佣的护工，故两护理人员护理费均应按照2016年济南市护工90元/天的标准计算。邱某甲因伤住院期间需2人护理22天，出院后需1人护理68天，二次手术期间需1人护理15天，故其护理费总额为11430元（22天×90元/天×2+68天×90元/天×1+15天×90元/天×1）。邱某甲两次住院共计26天，其住院伙食费可以按照其主张的100元/天计算，总额为2600元。综合邱某甲的住院天数、转院次数、住院地点与其居住地的距离等因素，其交通费以1300元为宜。根据邱某甲提供的住院病历，虽有医嘱载明其出院后需适当增加营养，但其并未提供证据证明其实际支出的营养费数额，本院对其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱某甲医疗费10000元、护理费11430元、交通费1300元；
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告邱某甲医疗费4623.99元、二次手术费2026.91元、住院伙食费2080元；
三、原告邱某甲返还被告孟某某垫付的赔偿款8000元；
四、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由邱某甲负担145元，由孟某某负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 许秀兰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1909号
申请执行人任越锋
被执行人单时青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01709号，依法向被执行人单时青发出执行通知书，责令被执行人单时青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单时青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单时青（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1909号
申请执行人任越锋
被执行人单时青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01709号，依法向被执行人单时青发出执行通知书，责令被执行人单时青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单时青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单时青（证件号码：）在绍兴银行的00×××96的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十八日
书记员 张霰霏