四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第15号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张次，男，1981年7月18日出生，内江市市中区人，汉族，大专文化，家住内江市市中区，现租住内江市东兴区。2013年4月30日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人叶强，四川泰维律师事务所律师。
被告人伍汉，男，1977年10月2日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，家住内江市东兴区。2013年4月30日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人王云长，四川常诚律师事务所律师。
被告人兰华罡，男，1976年9月1日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，家住内江市东兴区。2013年4月30日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人鄢广科，男，1984年10月21日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，家住内江市东兴区。2012年5月21日因犯贩卖毒品罪内内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年9月30日刑满释放。2013年4月30日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人伍汉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张次、兰华罡、鄢广科犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间内江市东兴区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人伍汉及其辩护人王云长、被告人张次及其辩护人叶强、被告人兰华罡、鄢广科到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2012年7月至案发，被告人张次在被告人伍汉租住的我区恒祥嘉园小区、灵秀清风苑小区内为被告人伍汉保管、分装、贩卖毒品。
1、2012年11月，被告人张次在内江市第四中学将2颗麻古以100元的价格贩卖给吸毒人员罗某某，后将赃款给伍汉。
2、2013年4月3日至26日，被告人张次在被告人伍汉租住的我区灵秀清风苑小区的房屋内，先后三次将3颗麻古以50元一颗的价格贩卖给吸毒人员黄某，后将赃款给伍汉。
3、2013年4月初，被告人张次在被告人伍汉租住的我区灵秀清风苑小区的房屋内将300元的冰毒和2颗麻古贩卖给吸毒人员罗某某，共得毒资400元，后将赃款给伍汉。
4、2013年4月29日，被告人伍汉将半包冰毒（重约20余克）、200颗麻古交由被告人张次保管、分装。
5、2013年4月30日，被告人张次在我区灵秀清风苑小区被告人伍汉租住的房屋内，以50元一颗的价格向吸毒人员黄某提供麻古1颗，向邹某某提供麻古1颗，向高某提供麻古1颗，高某约定事后将钱直接交给被告人伍汉，后被告人张次将贩卖给黄某、邹某某毒品所得赃款交给伍汉。
6、2013年4月30日，被告人伍汉在我区灵秀清风苑小区其租住的房屋内，由其提供毒品，容留康某某、兰华罡、罗某某、高某、张某吸食。
7、2013年年初，被告人兰华罡在我区玉都花园门口以200元的价格将冰毒和麻古的混合物贩卖给吸毒人员罗某某。
8、2013年4月中旬，被告人鄢广科在被告人伍汉租住的我区灵秀清风苑小区房屋内，以50元1颗的价格将毒品麻古2颗贩卖给吸毒人员黄某。
2013年4月30日，在被告人伍汉租住的灵秀清风苑小区屋内，查获疑似毒品冰毒29.28克、疑似毒品麻古27.71克。2013年4月30日，在被告人鄢广科驾驶的轿车内查获疑似冰毒3.78克及吸管、锡箔纸和其他吸毒工具。
被告人伍汉的上述行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人张次、兰华罡、鄢广科的上述行为构成贩卖毒品罪。
被告人伍汉对指控容留他人吸毒罪罪名没有异议，但辩解其没有贩卖毒品。
伍汉的辩护人对指控被告人伍汉犯容留他人吸毒罪无异议，但提出指控贩卖毒品罪不成立，理由是：本案没有直接证据证实伍汉直接或者指使他人贩卖毒品，也没有收过张次贩卖毒品的钱。查获的毒品冰毒29.28克、麻古27.71克是伍汉“抵账”来的，没有证据证明是用于贩卖，应定性为非法持有。对新型毒品麻古只作了成分鉴定，没有进行纯度鉴定，不能将该鉴定作为定案依据。伍汉系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人张次对指控贩卖毒品罪罪名没有异议，但辩解指控2013年4月初给罗某某毒品没有收钱。其没有将卖毒品的钱给伍汉。
辩护人对指控被告人张次犯贩卖毒品罪罪名没有异议。但提出贩卖毒品给罗某某的证据不足。查获的冰毒29.28克、麻古27.71克的所有人是伍汉，故不应认定为张次贩卖毒品的数量，且该批毒品没有证据证明准备用于贩卖。被告人张次是从犯、坦白认罪、初犯、以前表现良好，建议从轻处罚。
被告人兰华罡辩解2013年年初在玉都花园门口给罗某某200元的毒品是事实，但没有收钱，是抵账。
被告人鄢广科对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2012年3月至案发，被告人张次先后住在以其名义为被告人伍汉租住的内江市东兴区恒祥嘉园小区、东兴区大千路灵秀清风苑小区内。
上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人伍汉供述证明，东兴区大千路灵秀清风苑8楼42号是其让张次帮其租的。张次与其是朋友并常住在其家中。
2、被告人张次供述证明，东兴区大千路灵秀清风苑8楼42号是伍汉让其帮他租的，其帮伍汉做电脑游戏的平台代理，就住在他那里。
3、证人高某证明，其与伍汉是同学，张次懂电脑技术，伍汉就喊张次帮他维护电脑和上分，张次就常住在伍汉那里。
一、2012年11月的一天，被告人张次在内江市第四中学将2颗麻古以100元的价格贩卖给吸毒人员罗某某。
二、2013年4月初，被告人张次在被告人伍汉租住的东兴区大千路灵秀清风苑小区的房屋内将300元的冰毒和2颗麻古贩卖给吸毒人员罗某某，共得毒资400元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人伍汉供述证明，张次帮其保管过毒品，其没让张次把保管的毒品拿给别人。其不清楚张次卖给罗某某的毒品是哪来的。张次没拿过钱给其，其也没让张次收罗某某等人的钱。
2、被告人张次2013年4月30日供述证明，半个月前罗某某到租房向其购买了300元的冰毒和2颗麻古，付给其400元。还有一次时间记不清了，罗某某打电话要2颗麻古，其就带了2颗麻古到学校给了他，他给其100元。其卖毒品的钱都给伍汉了。庭审供述其没有拿过卖毒品的钱给伍汉。罗某某买300元冰毒和2颗麻古那次其没收钱。
3、证人罗某某2013年5月1日证言证明，2012年11月的一天，其给张次打电话买2颗麻古，后张次到学校给其2颗麻古，其给了张次100元。有一次大约半月前，其去张次租房从他手里买了300元的冰毒和麻古2颗，付给他400元。
三、2013年4月3日至26日，被告人张次在东兴区大千路灵秀清风苑小区被告人伍汉租住的房屋内，先后三次将3颗麻古以50元一颗的价格贩卖给吸毒人员黄某。
上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人伍汉2013年4月30日供述证明，前天晚上其回家后张次拿了钱给其，想不起多少钱了，张次说是邹某某拿的。庭审否认张次拿钱给其。
2、被告人张次供述证明，2013年4月3日黄某到家中找其以50元买了一颗麻古后在客厅吸食了。4月22日下午黄某又到家里来看见电脑桌上有2颗麻古，她吃了1颗，走时她给其50元。4月26日下午黄某到家中给其50元买了1颗麻古。其卖毒品的钱都给伍汉了。庭审供述：其没有拿过钱给伍汉。
3、证人黄某证明，2013年4月3日，其去张次家给了他50元买了1颗麻古就在他家吸食了。4月26日下午，其到张次家买了1颗麻古50元也在他家吸食的。还有一次其去张次家看到桌子上有2颗麻古，其吸食了1颗，给了张次50元。
四、2013年4月30日，被告人张次在东兴区大千路灵秀清风苑小区被告人伍汉租住的房屋内，向吸毒人员黄某贩卖毒品麻古1颗，向吸毒人员邹某某贩卖毒品麻古2颗，向吸毒人员高某提供麻古1颗，并收取邹某某、黄某150元。
上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人伍汉供述证明，张次没有拿过卖毒品的钱给其，其不晓得张次贩毒。
2、被告人张次供述证明，2013年4月30日下午，其和黄某、周萍、高某在家打牌，邹某某上网，其拿了10颗麻古出来，邹某某和黄某各吃了1颗，走时邹某某给其100元。高某吃了2颗共100元，但没有给钱，说先差到。其卖毒品的钱都给伍汉了。庭审供述高某没有说钱的事。这150元用于当晚吃饭，没有给伍汉。其拿毒品给他们吃伍汉不晓得。
3、证人黄某证明，2013年4月30日下午，其到张次家和张次、高某、周萍打麻将，邹某某4点过来后去耍电脑，一会儿邹某某在电脑房喊张次拿颗麻古吃，张次给了邹某某1颗。之后高某给张次说“刷块板子”（指买颗麻古吃）。其说也要吃一颗，张次就分别拿了1颗给其和高某，然后在客厅吸食了。出去吃晚饭时其给了张次50元麻古钱。
4、证人邹某某证明，2013年4月30日其到伍汉租房去耍，看见张次、高某、周萍和其老婆黄某在打麻将，张某也在，其上了一会儿网就喊张次拿了2颗麻古并给了张次100元。后来张次让张某把吸毒用的水烟杆拿出去，其晓得他们也要吸毒了。
5、证人高某证明，2013年4月30日，其到伍汉租房与张次、周某、黄某打麻将，张某也在，随后邹某某来了就去上网，一会儿邹某某喊张次给他拿点东西（麻古）进去。之后其对张次说“刷块板子”（吃一颗麻古）。黄某说也要一颗，张次就拿出几颗麻古给其和黄某并喊张某把吸毒用的水烟杆拿出来，其和黄某就用水烟杆开始吸毒。吸食的这颗麻古没付钱给张次，其一般是直接把钱给伍汉，因为毒品是张次帮伍汉保管的。
五、2013年年初，被告人兰华罡在东兴区玉都花园小区门口以200元的价格将冰毒和麻古的混合物贩卖给吸毒人员罗某某。
上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人兰华罡供述证实，2013年1月份，罗某某打电话要毒品，其到东兴区玉都花园门口把冰毒和麻古给了罗某某，收了他200元。庭审供述其以前借过罗某某100多元钱一直没还，所以就没有收罗某某这200元毒品钱，但没有明说是抵账。
2、证人罗某某证明，2013年1月底，其打电话给兰华罡带点毒品，当晚兰华罡送了200元的冰毒和麻古混合物到玉都小区门口给其，其给了他200元。其与兰华罡没有借贷关系。
六、2013年4月中旬，被告人鄢广科在被告人伍汉租住的东兴区大千路灵秀清风苑小区房屋内，以50元1颗的价格将毒品麻古2颗贩卖给吸毒人员黄某。
上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人鄢广科2013年5月1日供述证明，大概一周前，黄某打电话叫其到伍汉租房去后，黄某说要两颗麻古，其在卧室床下拿了2颗麻古给黄某，收了她100元。
2、证人黄某2013年5月4日证言证明，大概半月前一天中午，其给鄢广科打电话买麻古，他叫其到伍汉家找他，其去后给了他100元，他拿了2颗麻古给其。
七、2013年4月30日，被告人伍汉在东兴区大千路灵秀清风苑小区其租住的房屋内，由其提供毒品并容留唐某某、兰华罡、罗某某等人吸食。
上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人伍汉2013年4月30日供述证明，其今天伙同唐某某、邹某某、兰华罡、张次、张某、罗某某、高某等在家吸毒被抓获。当晚其看见唐某某、邹某某、兰华罡和张次吸食了毒品，没有看见罗某某吸毒。吸食的毒品是其提供的。庭审供述其确定当晚唐某某、兰华罡吸食了其拿出来的毒品，没有看到罗某某吸食，张次是否吸食不肯定。
2、被告人兰华罡供述证明，2013年4月30日晚其和唐某某到伍汉家，看见茶几上有冰毒和麻古，就轮流吸毒，毒品和工具是伍汉的。
3、证人唐某某证明，2013年4月30日晚上六七点其与兰华罡到伍汉家，看见茶几上放有麻古，其就准备吸食，伍汉接着其打的火先吸食后，其也吸食了一颗。
4、证人罗某某证明，2013年4月30日19时30分，其到伍汉租房看见伍汉、兰华罡、唐某某等在客厅桌子旁，桌子上摆着吸食毒品的工具，其就把桌子上一小块冰毒吸食了几口。
5、证人高某证明，2013年4月30日晚饭后其又到伍汉租房去耍，看见伍汉、兰华罡、张次、邹某某在客厅聊天，其就进屋上网，一会儿唐某某跑过来说快把壶壶（吸毒工具）给其，憋了一个多星期了先整两口，他就把水烟杆拿出去了。
6、证人张某证明，2013年4月30日下午四五点钟，其在伍汉家睡醒后发现卧室电脑桌上有剩下的毒品，其就吸食了。
7、证人邹某某证明，2013年4月30日晚饭后回到伍汉家，看见伍汉、张次、唐某某、兰华罡、高某、罗某某、张某、黄某等人都在。其看见客厅茶几上有麻古，就吸食了麻古。
8、证人黄某证明，2013年4月30日晚饭后回到伍汉租房，当时伍汉、唐某某、兰华罡、罗某某都在客厅。
9、被告人张次供述证明，其被抓获那天其没有吸食毒品。
八、2013年4月29日，被告人伍汉在东兴区大千路灵秀清风苑小区租房内，将疑似冰毒（重约20余克）、疑似麻古292颗交由被告人张次保管、分装。次日晚20时许，公安人员在被告人伍汉租房内现场查获疑似毒品冰毒2大袋、4小袋合计净重29.28克、疑似毒品麻古30袋292颗合计净重27.71克。同日在被告人鄢广科驾驶的川KBL7**黑色现代轿车的变速杆前方的暗格内查获疑似冰毒9小包合计净重3.78克，在副驾驶座位前的储物箱内查获吸管、锡箔纸和其他吸毒工具。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人伍汉租房内搜出的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，搜出的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分，从被告人鄢广科车内查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关庭审时出示了以下证据予以证实：
1、被告人伍汉供述证明，公安机关在其租房内查获的冰毒和麻古当着其的面进行了称量，冰毒29.28克，麻古292颗净重27.71克。其的毒品是4月29日晚从“强哥”处抵账来的，抵了30克冰毒、400颗麻古。这些毒品吃了一些，剩下两袋冰毒、300颗左右的麻古是在张次住的房间查获的，是其在4月29日把毒品拿回来后叫张次分包，他就将麻古分成10颗一包，冰毒没有分，分好后拿到他房间保管。其准备自己吃的。鄢广科车上的毒品不是其的，其不知道是谁的。
2、被告人张次供述证明，2013年4月29日晚，伍汉回到租房给其半包冰毒（约25克）和一袋200颗麻古让其装一下。其将麻古分装在20个小袋里，每袋10颗，冰毒没有分，分好后其将冰毒和麻古给伍汉，伍汉确认后就把冰毒和麻古装在一个盒子里让其放好。其接过来放到其住的房间。庭审供述伍汉给其一袋麻古让其分包，平常惯例是200颗一袋，但200-300颗都在装，其没有数，按10颗一小袋装的。伍汉没有给其冰毒，其打开盒子看见里面有冰毒，就把麻古放进去了。
3、被告人鄢广科的供述证明，2013年4月30日上午被抓获后公安从其驾驶的车上搜出9袋冰毒，其不知道冰毒是哪里来的，估计是伍汉的。车是伍汉叫其于2013年4月10日帮他租的邓家福的车，其帮伍汉开车。
4、抓获现场及毒品称量照片，车辆及车内查获毒品照片证明查获毒品现场及称量情况。扣押决定书、毒品称量笔录、上交毒品收条证明扣押伍汉疑似冰毒2大袋、4小袋，净重29.28克，可疑麻古30袋292颗，净重27.71克；扣押鄢广科疑似冰毒9小包净重3.78克；上交毒品情况。
5、鉴定意见证明：红色颗粒1包净重27.71克中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分；白色晶状颗粒2包净重29.28克检出甲基苯丙胺成分。白色晶状颗粒1包净重3.78克中检出甲基苯丙胺成分。
经内江市公安局东兴区分局检测，被告人伍汉、张次、兰华罡、鄢广科尿液检测呈阳性。
被告人鄢广科于2013年4月30日被抓获后，如实供述罪行，并协助公安机关于同日抓获被告人伍汉、张次、兰华罡。
另查明，被告人鄢广科2012年3月因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年9月30日刑满释放。
公诉机关庭审时还出示了租赁汽车合同证实鄢广科租车情况。刑事判决书及释放证明证明鄢广科曾受刑事处罚及释放情况。通话记录证明被告人相互之间及与证人之间相互通话情况。抓获说明证明抓获被告人经过情况。尿检报告证明被告人尿液检测情况。情况说明证实无法查实涉案人员“黄四哥”、“七爷”和“东东”的身份情况。情况说明及体检表证明公安人员未对张次、兰华罡违法讯问情况。周萍证言证明不知道伍汉吸毒和贩毒，邓家福证言证明鄢广科向其租车但不知道用于贩毒。
上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张次、兰华罡、鄢广科违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，且被告人张次多次贩卖毒品，属于“情节严重”。被告人伍汉容留唐某某、兰华罡、罗某某等人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人伍汉非法持有毒品麻古27.71克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人张次明知2013年4月29日伍汉给其的是毒品麻古而为其分装保管，其行为与被告人伍汉共同构成非法持有毒品罪。在非法持有毒品共同犯罪中，被告人伍汉系主犯，被告人张次系从犯，依法从轻处罚。被告人伍汉犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，被告人张次犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，均应依法数罪并罚。被告人鄢广科曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人鄢广科被抓获后如实供述罪行，并协助公安机关抓获被告人伍汉、张次、兰华罡，属于立功，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人伍汉、张次共同贩卖毒品，但被告人伍汉否认被告人张次帮其贩卖毒品并将毒资交给自己，被告人张次虽然在侦查阶段供述帮伍汉贩卖毒品并将毒资交给伍汉，但在庭审时否认之前的供述，其他同案犯和证人均没有证实具体的贩卖毒品事实和张次贩卖毒品是受伍汉安排且将毒资交给伍汉，故指控被告人伍汉贩卖毒品的证据不足，罪名不成立。辩护人辩称被告人伍汉不构成贩卖毒品罪的意见予以采纳。公诉机关指控被告人伍汉容留高某和张某吸毒的证据不足，该事实不予认定。公安人员抓获被告人伍汉后现场查获被告人伍汉交给张次保管的疑似冰毒2大袋、4小袋共计净重29.28克，但之后公安人员将上述6袋疑似毒品合为2包后作为检材进行理化检验，不能准确认定该6袋疑似毒品的性质成分，故该29.28克疑似冰毒不能认定为被告人伍汉、张次毒品犯罪的数量。被告人张次庭审否认公诉机关指控其2013年4月初将400元的毒品贩卖给罗某某的辩解与查明事实不符且无证据证实，其辩解不成立。公诉机关指控被告人兰华罡在玉都小区门口将200元的毒品贩卖给罗某某，被告人兰华罡辩称没有收取200元，是抵以前的账，抵账也是一种交易，故指控其贩卖毒品罪成立。被告人鄢广科、伍汉均否认鄢广科所驾驶车辆上查获的3.78克毒品是其所有，根据现有证据不能准确认定该毒品的所有人，故公诉机关指控该毒品为鄢广科贩卖毒品的数量的证据不足，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张次犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人伍汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2016年10月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
三、被告人兰华罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
四、被告人鄢广科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年8月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
17