广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第987号原告珠海市某某酒业有限公司。法定代表人王宏，该公司总经理。委托代理人易伏祥，广东玉成律师事务所律师。委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。被告柳州市高新区妙妙娱乐城。经营者吴涛，该公司负责人。被告吴涛。共同委托代理人周健，广西通华律师事务所律师。共同委托代理人刁柏龄，广西通华律师事务所律师。被告广西柳州维星汽车商贸有限公司。法定代表人郑忠辉。原告珠海市某某酒业有限公司（以下简称某某酒业）诉被告柳州市高新区妙妙娱乐城（以下简称妙妙娱乐城）、吴涛、广西柳州维星汽车商贸有限公司（以下简称维星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员黎明、李萍组成合议庭，并分别于2015年7月29日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易伏祥，被告妙妙娱乐城、被告吴涛的共同委托代理人周健、刁柏龄到庭参与诉讼。被告维星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告妙妙娱乐城是由被告吴涛投资设立的个体工商户，被告维星公司的住所地与被告妙妙娱乐城的住所地在同一地点。2014年5月1日，被告妙妙娱乐城、维星公司共同与原告签订了一份酒类产品代销《协议书》，根据该协议书之约定，原告委托被告妙妙娱乐城、维星公司代销从法国进口的威利来品牌干邑红酒，代销价格以该协议书附表为准，超过附表价格的销售差价归被告妙妙娱乐城、维星公司所有。此外，根据《协议书》第四条之约定，原告提供给被告妙妙娱乐城、维星公司代销的第一批酒类产品，被告妙妙娱乐城、维星公司应在2014年8月2日前按实际销售数量将代销代销款结付给原告，剩余部分的代销款在2014年11月2日前付清。第二批酒类产品应在2014年9月20日前按实际销售数量将代销款结付给原告，剩余部分的代销款在2014年12月20日前付清。另外，该协议书还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告根据被告妙妙娱乐城、维星公司的实际需要，先后向被告妙妙娱乐城、维星公司发运协议书约定的酒类品种307瓶，总价值313320元。2014年8月29日，被告妙妙娱乐城、维星公司进行内部结算，被告维星公司将原告送去的酒类品种移交给被告妙妙娱乐城，被告妙妙娱乐城据此向被告维星公司出具了2份收款（货）收据。2014年12月17日，经原告与被告妙妙娱乐城据实结算，被告妙妙娱乐城、维星公司实际销售原告酒类产品130瓶，根据《协议书》附表价格，被告妙妙娱乐城、维星公司在扣除自己应得的销售差价后，应向原告支付酒类产品代销款70690元。上述代销款支付期限早已超过，经原告多次催讨，三被告互相推脱，以各种理由拖延不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告立即向原告连带支付酒类产品代销款70690元；二、三被告按中国人民银行同期贷款年利率5.6%向原告连带支付上列欠款之利息1429.5元（利息从2014年12月21日起暂计算至2015年4月30日，之后的利息计至上列欠款付清之日止）；三、由三被告连带承担本案诉讼费。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、协议书及附件，证明原告与被告妙妙娱乐城、维星公司存在酒类产品代销合同关系；2、代销送货单4份，证明对原告根据协议约定与被告的实际需要将307瓶酒类产品送至被告妙妙娱乐城、维星公司经营场所代销的事实；3、收款收据2份，证明被告维星公司在收到原告的酒类后，将其中的一部分转给了被告妙妙娱乐城，被告妙妙娱乐城出具了收货的收据事实；4、结算单，证明原告与被告妙妙娱乐城在2014年12月27日就酒类品种的销售量以及销售款进行结算和确认，经过被告妙妙娱乐城的经理确认，并支付了70690元。原告于第二次庭审当庭提供如下证据：5、销售合同；6、中华人民共和国出入境检验检疫出卫生证书6份（某某食品（珠海）有限公司）；7、中华人民共和国海关进口货物报关单2份；8、卫生证书附表；9、中华人民共和国海关保税区进境货物备案清单；10、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书10份（珠海市某某酒业有限公司）；11、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物通关单；12、中华人民共和国海关进口货物报关单10份（珠海市某某酒业有限公司），证据1—8共同证明原告提供给被告的酒类产品都是从法国原装进口的酒类产品，进而反驳上次庭审中被告1、2所谓的原告的酒是假酒，导致客户不付款，被告1、2拒绝付款的事实。被告妙妙娱乐城、吴涛的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，被告妙妙娱乐城没有与被告维星公司共同与原告签订协议书；对证据2的前两份送货单的真实性无异议，证明目的有异议，对酒的合法性无法确认，对2014年11月4日的送货单，被告妙妙娱乐城没有签收，且该证据显示已经退货了，2014年4月29日的送货单，被告妙妙娱乐城没有签收这批货；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，该证据是被告妙妙娱乐城、维星公司之间的交易，与原告无关；对证据4的真实性、证明目的均有异议，结算单没有双方的名称和盖章，签名的主体不明确。证据5与本案无关，必须是原告与法国红酒的销售合同才能是属于报关资料的组成部分，且该合同销售的产品是白兰地，与被告销售合同上的名称不符；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据所反映的进口酒的品名与原告、被告妙妙娱乐城之间签订的合同不是同一个产品，证书的签证日是2012年10月9日前，原告与被告签订合同的日期是2014年8月，该证书不能证明原告销售给被告妙妙娱乐城的红酒是使用该卫生证书，时间不符，收货人也不是原告，是某某食品（珠海）有限公司；证据7的报关人不是原告，且报关的商品名与原被告订立的合同货品不一致，时间是2012年7月，不能证明报关单上的货物是原告提供给被告的货物；证据8没有看到齐缝章，不认可该证据的真实性，且商品名与原告、被告妙妙娱乐城订立的合同货品不完全一致，容量也不完全一样；证据9无法证明与原告有关联性；对证据10的真实性无异议，对证明目的有异议，名品不一致，报关单是复印件，经营单位与之前的物流公司不一致，2014年12月10日之后的卫生证书与本案无关，是在签订合同之后进口的；对证据11的真实性无异议，无法证明原告的证明目的，货物名称不一致；对证据12这些报关单都与本案无关，时间都是在供货之后。被告妙妙娱乐城、吴涛共同辩称，一、被告妙妙娱乐城没有与被告维星公司共同与原告签订代销协议书；二、原告并没有于2014年5月2日前交付第一批约11万元的酒产品给被告，2014年6月20日前交付第二批约30万的酒产品给被告妙妙娱乐城；三、原告提供试饮的法国进口红酒，经过客人试饮后不像法国进口，原告没按照协议约定提供法国进口红酒的海关、报关等资料；四、被告妙妙娱乐城担心原告提供的法国红酒不是真正的法国原装进口，所以没有按照协议第4条第3款送红酒给原告；五、原告诉被告妙妙娱乐城、吴涛支付酒款没有相关的事实依据和法律依据，所以要求驳回诉讼请求。被告妙妙娱乐城、吴涛在举证期限内未向法庭提交任何证据。被告维星公司在举证期限内向法庭提交答辩状辩称，一、被告维星公司并未与原告签订本案的协议书，也并未委托被告妙妙娱乐城、吴涛签订委托协议书，在协议书的落款书也无被告维星公司的盖章或代表人、委托代理人的签字，故被告维星公司不是协议书的一方当事人，原告提供的协议书以及代销送货单均是原告与被告妙妙娱乐城之间的往来，和被告维星公司无关，所以被告维星公司不应承担责任；二、被告维星公司曾向原告购买红酒，属于独立交易行为，与本案涉及的交易无关，且被告维星公司已经将款项支付完毕，所以要求法庭驳回对被告维星公司的诉讼请求。被告维星公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告维星公司放弃举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：被告妙妙娱乐城、吴涛对原告提供的证据1-3、6、10、11的真实性无异议，证明目的有异议；对证据的4、8真实性、证明目的均有异议；认为证据5、7、9、12与本案无关；上述证据能否达到原告的证明目的，本院在下文详述。综合原告提供的证据及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：原告与被告妙妙娱乐城、维星公司于2014年5月1日签订《协议书》，但只有原告与被告妙妙娱乐城在落款处盖章。双方就原告威利来干邑产品在被告妙妙娱乐城销售达成如下协议：产品的品种、规格与价格详见附表；附表中的产品价格为原告威利来干邑在广西市场的最终批发价格；协议的有效期限为2014年5月1日至2014年11月30日；原告提供的第一批价值约10万元产品（见附表）供被告妙妙娱乐城用，产品在5月2日前到达；第二批约30万元的产品在6月20日前到达；原告所提供的产品必须提供海关报关的相关资料（复印件），以证实原告所供产品符合中国规定的要求，如出现质量问题有供货方承担相关责任；原告提供给被告妙妙娱乐城的第一批产品，在8月2日前按实际销售数量结付给原告，剩余部分在11月2日前结清，第二批产品在9月20日前按实际销售数量结付给原告，剩余部分在12月20日前结清；协议期间，被告妙妙娱乐城当月所购进的原告的产品，在次月5号前结清并付款给原告。原告于2014年4月29日至2014年11月4日向被告妙妙娱乐城供酒。双方于2014年12月17日经过对账，确认：被告妙妙娱乐城退回红酒共计161瓶，卖出130瓶，卖出的代销款共计70690元。另查明，2014年8月29日，被告维星公司分两次收回酒共计82920元。再查明，原告所供应的红酒是向某某食品（珠海）有限公司（以下简称“某某食品”）购买，某某食品有进口红酒的出入境检验检疫卫生证书、报关单等材料。被告妙妙娱乐城的性质为个体工商户，其经营者为被告吴涛。本院认为，本案的争议焦点：1、被告维星公司是否是本案《协议书》的合同相对方；2、三被告是否应向原告支付代销款以及应支付的代销款数额。关于争议焦点1，被告维星公司是否是本案《协议书》的合同相对方。2014年5月1日的《协议书》中，甲方为被告妙妙娱乐城和被告维星公司，乙方为原告，但被告维星公司未在甲方处签字或盖章，130瓶未能退回的酒亦均是被告妙妙娱乐城所销售，故被告维星公司不是上述《协议书》的合同相对方，本院予以确认。关于争议焦点2，三被告是否应向原告支付代销款以及应支付的代销款数额。首先，如前所述，被告维星公司不是《协议书》的合同相对方，亦未在对账单中签字确认尚欠原告的代销款，故被告维星公司不应向原告支付原告诉请的代销款。其次，原告和被告妙妙娱乐城所订立的《协议书》为当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已将红酒送达被告妙妙娱乐城指定的送货地点履行了合同义务，被告妙妙娱乐城认可其与原告于2014年12月17日的对账确认的：退回红酒共计161瓶，卖出130瓶，卖出的代销款共计70690元。原告已提交其提供的红酒系法国进口红酒的证据，被告妙妙娱乐城以消费者认为涉诉红酒不像法国进口红酒，故不支付酒款为由，不向原告支付所欠代销款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。且该130瓶红酒已经销售出去，故被告妙妙娱乐城和其经营者即被告吴涛应向原告支付代销款70690元，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《协议书》中约定：“……剩余部分在12月20日前结清”，被告妙妙娱乐城按约定应于2014年12月20日前支付完所欠代销款，被告妙妙娱乐城未按时支付代销款，一直占用该笔资金，造成原告一定的经济损失，原告未提供其他证据证明其具体的经济损失，但是该损失是客观存在的，故被告妙妙娱乐城、吴涛应支付该70690元的资金占用费（以70690元为基数，按照年利率5.6%计算，自2014年12月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）作为原告的损失赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市高新区妙妙娱乐城、吴涛向原告珠海市某某酒业有限公司支付代销款70690元；二、被告柳州市高新区妙妙娱乐城、吴涛向原告珠海市某某酒业有限公司支付资金占用费（以70690元为基数，按照年利率5.6%计算，自2014年12月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告珠海市某某酒业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1603元（原告已预交），由柳州市高新区妙妙娱乐城、吴涛共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员黎明人民陪审员李萍二〇一五年九月九日代书记员岑琳琳