广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第455号
原告陈锦洪，男，汉族，身份证地址为广东省东莞市，身份证号码：×××4113。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕。
被告梁丰，男，汉族，身份证地址为广东省梅县，身份证号码：×××3416。
被告梁国忠，男，汉族，身份证地址为广东省梅县，身份证号码：×××3434。
被告杨芬，女，汉族，住广东省梅县，身份证号码：×××3721。
第三人刘慈新，男，汉族，身份证地址为广东省英德市，身份证号码：×××083x。
原告陈锦洪诉被告梁丰、梁国忠、杨芬以及第三人刘慈新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告陈锦洪的委托代理人吴瑞云、被告梁丰、被告梁国忠到庭参加诉讼，被告杨芬及第三人刘慈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦洪诉称，被告梁丰、被告梁国忠因资金周转需要分两次向原告借款，一次借款250000元，一次借款150000元，合计400000元，并约定于2012年8月26日归还本金400000元，借款期间利息为月息2.5%，前述事实有被告梁丰、被告梁国忠签名的《借条》为证。前期借款到期后，被告梁丰、被告梁国忠多次要求延期还款，此事实由被告梁丰、被告梁国忠在上述借条上签名确认。最后一次签名确认发生于2015年4月16日，被告梁丰、被告梁国忠签名确认将承担所欠款项至还清为止，并有第三人刘慈新作为见证人在欠条上签名确认。被告梁丰、被告梁国忠从2013年8月起即未再按期向原告陈锦洪支付利息，仅于2015年1月21日支付原告陈锦洪利息30000元。另外。由于被告杨芬系被告梁丰之妻子，本案所涉借款发生在被告梁丰、被告杨芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告杨芬应承担共同清偿责任。被告梁丰、被告梁国忠未如期还本付息之行为，给原告陈锦洪造成较大的经济损失，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告梁丰、被告梁国忠立即归还原告陈锦洪借款400000元以及利息（按本金400000元，以月息2.5%从2013年8月1日起算至借款全部清还之日止，暂计至2015年5月7日为190000元）；二、被告杨芬对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁丰辩称，利息是两厘半，梁丰个人借款是250000元，之后被告梁国忠另行借款的150000元与被告梁丰无关，借款之后有部分款项是被告梁国忠偿还的，被告梁丰归还了40000元。
被告梁国忠辩称，2011年8月26日的借款250000元是被告梁国忠与被告梁丰一起借的，第二次借款150000元是被告梁国忠个人所借。
被告杨芬及第三人刘慈新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张被告梁丰、梁国忠于2011年8月26日以在高速公路上进行基建项目需要资金周转为由向其借款250000元，原告在家里将现金250000元出借给被告梁丰及梁国忠，双方约定借款期限从2011年8月26日起至2012年8月26日，月利息为二十厘半，并以被告梁丰的名义出具《借条》，《借条》内容由被告梁国忠书写，被告梁丰在借款人处签名捺印确认，第三人刘慈新在场见证并在担保人处签名捺印确认。案涉借款250000元到期后，被告梁国忠于2012年8月30日找到原告，要求延长250000元借款期限半年，并以同样的借款理由再向原告借款150000元，被告梁国忠收到原告出借的150000元现金后，在250000元的《借条》下注明：“再借壹拾伍万（150000元），共肆拾万元正（400000元）。延期半年至2013年2月份。”被告梁国忠在担保人刘慈新下方签名捺印确认。被告梁丰确认借到原告250000元，该笔借款实际用于被告梁国忠的工程，由于提供抵押的房屋登记在梁丰名下，因此以梁丰的名义出具了《借条》，当时约定的利息为二厘半，且截至2015年4月16日被告梁丰在《借条》上再次签名确认时利息显示仍为二厘半。被告梁丰还主张被告梁国忠所借的150000元为其个人借款，与其无关。被告梁国忠确认其与被告梁丰于2011年8月26日共同向原告借款250000元，借款利息为二厘半，并主张于2012年8月30日所借的150000元为梁国忠个人所借，该借款的利息双方口头约定为二十厘半，但截至2015年4月16日在《借条》上再次签名确认时利息显示仍为二厘半，具体由谁修改利息为二十厘半则记不清，被告梁国忠都是按照原告要求的数额打款给原告，支付的款项应为归还借款本金和利息。原告则解释称，被告梁丰、梁国忠第一次借款时双方已经约定借款月利息为二十五厘，当时原告没有及时发现被告梁国忠在书写《借条》时将利息写成二厘半，因此在被告梁国忠借第二笔款项时让被告梁国忠将利息改为二十厘半，后原告在庭审中又表示不记得修改《借条》中利息的时间，但认为被告梁国忠一直是按照月息二十五厘支付利息，且在2013年12月17日出具的利息确认书亦是以400000元借款按照月息二十五厘的标准计算的利息。
之后，被告梁国忠多次向原告申请延期还款，最后还款期限延期至2014年12月份。2015年4月16日，被告梁国忠、梁丰在案涉《借条》再次签字捺印确认，并分别注明“本人梁国忠所欠款项还清为止”、“本人梁丰所欠款项还清为止”。原告主张被告梁丰与梁国忠是共同借款人，二者在2015年4月16日已经对案涉400000元借款予以确认并承诺归还。被告梁丰主张其仅向原告借款250000元，在2015年4月16日才知道被告梁国忠再另行向原告借款150000元，当时被告梁丰向原告表示仅同意归还其个人所借的250000元，不同意归还被告梁国忠个人所借的150000元，因此注明了“本人梁丰所欠款项”内容。被告梁国忠主张案涉400000元均用于被告梁国忠承包的工程，其中150000元借款为被告梁国忠个人借款，与被告梁丰无关。
原告与被告梁丰、梁国忠均确认在2011年9月27日至2013年4月15日期间被告梁国忠通过银行账户向原告还款共计124975元，被告梁丰在2015年1月21日现金还款30000元以及被告梁丰通过梁婷婷的账户于2015年5月6日向原告转账还款10000元。原告主张被告梁丰、梁国忠上述归还的款项均为支付案涉400000元借款的利息，被告梁丰、梁国忠认为上述支付的款项为归还第一笔借款250000元的本金及利息。
另查，被告梁丰与被告杨芬于2013年6月21日登记结婚。原告主张被告梁丰与杨芬是夫妻，因此应共同承担清偿责任。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁丰、梁国忠价值500000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2015）东一法寮民一初字第455号之一民事裁定书，查封了被告梁丰名下位于东莞市南城区石竹新花园石竹苑1座103号的房屋（权属证明0400168818）。
以上事实，有原告提交的《借条》、被告梁国忠出具的确认书、银行流水明细，被告提供的2015年1月21日拍摄的借条照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，关于第一笔借款250000元，原告主张该借款为被告梁丰、梁国忠共同所借，被告梁丰、梁国忠对此予以确认，因此本院予以认定。关于第二笔借款150000元，虽然原告认为该150000元用于被告梁丰及梁国忠的基建工程，且被告梁丰亦在2015年4月16日签名确认承诺偿还400000元，因此被告梁丰应与被告梁国忠共同归还150000元。但是，被告梁丰、梁国忠均主张该150000元用于被告梁国忠个人承建的工程，为被告梁国忠的个人借款，且原告及被告梁丰、梁国忠在庭审中均确认该笔借款是被告梁国忠于2012年8月30日向原告所借，并由梁国忠在案涉《借条》注明“再借壹拾伍万元（150000元）共肆拾万元正（400000元）”的内容。虽然被告梁丰在2015年4月16日签名确认，但被告梁丰主张其签名仅是对250000元借款进行确认，不代表同意偿还被告梁国忠个人所借的150000元，因此注明了“本人梁丰所欠款项还清为止”。由于案涉两笔借款书写在同一张借条中，因此被告梁丰于2015年4月16日签名确认的行为，无法确定是针对250000元还是400000元作出确认，在被告梁丰予以否认，且原告没有其他证据佐证的情况下，原告要求被告梁丰对被告梁国忠所借的150000元承担共同还款责任的依据不足，本院不予采信。综上，本院认定第一笔借款250000元为被告梁丰、梁国忠共同向原告所借，第二笔借款150000元为被告梁国忠个人借款。
关于借款利息问题。原告主张在2011年8月26日被告梁丰、梁国忠借款250000元时即约定月息为二十五厘，而被告梁丰、梁国忠则主张250000元借款月息为二厘半，并提供了《借条》照片，拟证明截至2015年1月21日《借条》记载的借款月息仍为二厘半，且被告梁丰还表示在2015年4月16日签名确认时仍为月息二厘半。对此，原告在庭审中解释由于被告梁国忠在书写案涉《借条》时将月息写错为二厘半，因此被告梁国忠在2012年8月30日借款150000元同时将“二厘半”修改为“二十厘半”，但之后又表示不记得具体修改利息的时间，陈述前后矛盾，且原告没有证据证明被告梁丰知道并同意按照月息二十五厘计算利息，因此案涉250000元借款的利息应按照2011年8月26日借款当时《借条》记载的月息二厘半计算。至于被告梁国忠于2012年8月30日所借的150000元利息，由于被告梁国忠确认该借款利息为月息二十五厘，本院予以确认，但由于该利息约定已经超过法律规定的民间借贷利息限度，因此案涉150000元借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
债务应当清偿，原告及被告梁丰、梁国忠均确认于2011年9月27日至2013年4月15日期间被告梁国忠通过银行账户向原告还款共计124975元，被告梁丰在2015年1月21日现金还款30000元以及被告梁丰通过梁婷婷的账户于2015年5月6日向原告转账还款10000元，本院对此予以认定。被告梁丰、梁国忠主张上述款项为归还250000元的借款本息，并认为借款150000元的本息均未归还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合原告提交的银行流水明细显示的还款日期及原、被告确认的梁丰还款的日期，计得被告梁丰、梁国忠就借款250000元的还款情况为：截至2015年5月6日止，被告梁丰、梁国忠已还清此前的借款利息及部分本金，尚欠原告陈锦洪借款本金103321.54元（详见附表）及此后的逾期利息，该利息应以103321.54元为本金，按照月息二厘半的标准，从2015年5月7日起计算至实际清偿之日止。至于被告梁国忠所借的150000元借款，被告梁国忠确认并未归还，因此原告要求被告梁国忠归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，即被告梁国忠除上述应还借款本息外，还应向原告归还借款150000元及相应利息，利息的计算应以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从150000元借款之日即2012年8月30日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告杨芬是否承担责任的问题。被告梁丰、杨芬于2013年6月21日登记结婚，而案涉借款分别发生于2011年8月26日及2012年8月30日，并非发生于被告梁丰、杨芬婚姻关系存续期间，案涉借款并不是被告梁丰、杨芬的夫妻共同债务，因此原告要求被告杨芬对案涉借款承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁丰、梁国忠应于本判决生效之日起五日内向原告陈锦洪偿还借款本金103321.54元及利息（以103321.54元为本金，按月息二厘半的标准，自2015年5月7日起计算至实际清偿日止）；
二、被告梁国忠应于本判决生效之日起五日内向原告陈锦洪偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年8月30日起计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告陈锦洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4850元、保全费3020元，共计7870元（该款已由原告预交），由原告陈锦洪承担1968元，被告梁丰、梁国忠共同承担5902元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 赖艳君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许任宁
附表
借款时间
借款金额
转账时间
借款天数（天）
约定
月利息
转账金额（元）
应付利息（元）
已还本金（元）
尚欠本金（元）
2011.8.26
250000
2011.9.27
32
0.0025
6250
250000×0.0025÷30×32＝666.67
5583.33
244416.67
2011.10.26
29
0.0025
6250
244416.67×0.0025÷30×29＝590.67
5659.33
238757.34
2011.12.20
55
0.0025
6250
238757.34×0.0025÷30×55＝1094.30
5155.7
233601.64
2011.12.31
11
0.0025
8725
233601.64×0.0025÷30×11＝214.13
8510.87
225090.77
2012.2.11
42
0.0025
6250
225090.77×0.0025÷30×42＝787.82
5462.18
219628.59
2012.2.22
11
0.0025
2500
219628.59×0.0025÷30×11＝201.33
2298.67
217329.92
2012.3.27
34
0.0025
8750
217329.92×0.0025÷30×34＝615.77
8134.23
209195.69
2012.6.28
93
0.0025
10000
209195.69×0.0025÷30×93＝1621.27
8378.73
200816.96
2012.8.2
35
0.0025
10000
200816.96×0.0025÷30×35＝585.72
9414.28
191402.68
2012.9.29
58
0.0025
10000
191402.68×0.0025÷30×58=925.11
9074.89
182327.79
2012.12.1
63
0.0025
10000
182327.79×0.0025÷30×63=957.22
9042.78
173285.01
2013.2.5
66
0.0025
30000
173285.01×0.0025÷30×66=953.07
29046.93
144238.08
2013.4.15
69
0.0025
10000
144238.08×0.0025÷30×69=829.37
9170.63
135067.45
2015.1.21
646
0.0025
30000
135067.45×0.0025÷30×646=7271.13
22728.87
112338.58
2015.5.6
105
0.0025
10000
112338.58×0.0025÷30×105=982.96
9017.04
103321.54
（以下空白）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。