wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第103号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月16日被临朐县公安局取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。2015年4月2日由本院决定逮捕，同年4月8日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李振宇、刘莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日夜间，被告人李某甲驾驶白色普桑轿车到临朐县东城街道双语学校北门斜对面将李某乙停放在此拖排车（鲁G×××××）及拖排车拉着的挖掘机油箱内的柴油盗走，价值1400余元。
另查明，被告人李某甲因犯盗窃罪于2001年5月11日被寿光市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金11000元；2006年6月8日因犯销售赃物罪被青州市人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、前科查询、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单及照片，证人马某、吴某的证言，被害人李某乙、王某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年10月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王丽丽
---
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔执46号
申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路51号。
法定代表人：邓辉，该行负责人。
委托诉讼代理人：袁昌浩、夏昌华，系贵州贵达律师事务所律师。
被执行人：贵州胜鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛马场村。
负责人：张晓然。
被执行人:贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。
法定代表人：何劲。
被执行人：张家军，男,汉族,1956年03月17日出生,住贵州省六盘水市水钟山区。
被执行人：何劲，男性,汉族,1964年06月30日出生,住云南省昆明市盘龙区。
本院执行的重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司及何劲、张家军金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于二O一六年十一月二十八日作出的（2016）黔民初164号民事判决书由六盘水市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 高艺宁
贵州省高级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔执46号	申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路51号。	法定代表人：邓辉，该行负责人。	委托诉讼代理人：袁昌浩、夏昌华，系贵州贵达律师事务所律师。	被执行人：贵州胜鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛马场村。	负责人：张晓然。	被执行人:贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。	法定代表人：何劲。	被执行人：张家军，男,汉族,1956年03月17日出生,住贵州省六盘水市水钟山区。	被执行人：何劲，男性,汉族,1964年06月30日出生,住云南省昆明市盘龙区。	本院执行的重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司水城县阿戛乡岩脚田煤矿、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司及何劲、张家军金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：	本院于二O一六年十一月二十八日作出的（2016）黔民初164号民事判决书由六盘水市中级人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张爱琪	审判员  陈永兴	审判员  刘 芳	二〇一七年五月三十一日	书记员  高艺宁
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执47号之一
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方国际商务港A-3。
负责人许康勇，经理。
委托代理人农元精，该公司职员。
被执行人陈敏，男，1989年6月5日出生，汉族，住上思县。
本院于2016年4月20日以（2016）桂0621执47号执行裁定查封被执行人陈敏位于上思县思阳镇龙江半岛花园R8-B区A幢301号的房屋（《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第XXXXXXX号，所有权人：陈敏），现被执行人陈敏已自动履行生效法律文书确定的义务，案件已经执行完毕，依法应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈敏位于上思县思阳镇龙江半岛花园R8-B区A幢301号房屋的查封（《房屋所有权证》证号：上思房权思阳镇字第XXXXXXXX号，所有权人：陈敏）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 宁向盈
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第285号
原告曹某甲，女，汉族。
被告曹某乙，男，汉族。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员马佳伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2009年3月16日在永兴县民政局登记结婚。2009年9月19日生育女孩曹某丙。因双方性格不合，原告曾于2013年7月向永兴县人民法院提起离婚诉讼。在审理过程中，因亲友劝说，原告同意撤诉，再给被告一次机会。但此后原、被告夫妻关系并未好转，原告认为与被告感情已彻底破裂，遂再次诉至法院，请求判令.一、原告与被告离婚；二、婚生女孩曹某丙由原告抚养。
被告曹某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三份证据：第一份证据是结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。第二份证据是出生医学证明，拟证明原、被告的生育情况。第三份证据是民事裁定书，拟证明原告曾于2013年7月向永兴县人民法院起诉离婚。被告曹某乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的证据未提出异议。本院认为原告的三份证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信。
被告曹某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年3月16日在永兴县民政局登记结婚。2009年9月19日生育女孩曹某丙。因双方性格不合，原告曾于2013年7月向永兴县人民法院提起离婚诉讼，2013年7月19日，本院裁定准许了原告的撤诉申请。时隔八个月，原告又向本院提出离婚的诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告于2013年7月起诉离婚时，双方感情已疏远，在亲友劝说下，原告也曾尝试挽回婚姻。但在八个月后，原告再次起诉离婚，可见夫妻感情名存实亡，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告的婚生女孩曹某丙一直跟随原告生活，从孩子目前的生活情况考虑，本院认为由原告曹某甲抚养现有利于孩子成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚；
二、婚生女孩曹某丙由原告曹某甲抚养，至曹某丙年满十八周岁；
三、被告曹某乙每月承担曹某丙的抚养费500元，于每年1月31日前付清当年度抚养费，至曹某丙年满十八周岁。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马佳伶
二〇一四年四月二十三日
书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第285号
原告樊某，女，1978年5月24日出生，汉族。
委托代理人卫海勤，永济市法学会会员。
被告张某，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员谢广福、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人卫海勤到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年3月登记结婚。2000年2月16日生育大女儿张某甲，现年14周岁；2003年4月14日生育二女儿张某乙，现年11周岁；2009年生育男孩张某丙，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其是二〇一一年腊月二十九，被告因琐事将原告毒打致使原告离家出走，双方分居至今，感情确已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、双方所育子女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至子女年满十八周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告负担诉讼费用。
被告张某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年三月份按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2000年某月某日生育大女儿张某甲，现年14周岁；2003年某月某日生育二女儿张某乙，现年11周岁；2009年生育男孩某丙，现年5周岁。
庭审中原告述称：两人于1999年3月办理结婚登记，结婚证书由被告持有，因撤乡并镇原婚姻档案丢失，民政局目前没有关于原、被告申请结婚登记的档案材料。2012年2月5日被告带子女外出打工，原告回娘家居住，双方开始分居；二〇一一年腊月二十九至今双方再未联系，不知被告及子女去向。现在原告在外地打工，月收入1500元。原告向提供永济市公安局城北派出所的户籍证明证实原、被告系夫妻关系；提供永济市城北街道下高市村村民委员会出具的证明证实原、被告系夫妻关系，近几年被告张某一直外出打工，具体地不详，无法联系。庭审中原告樊某表示因被告未到庭，无法查明共同财产情况，愿等被告出现后另行主张。
本院受理本案后，于2014年1月14日向被告张某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告张某未提供证据。
本院认为：原告樊某提供的户籍证明和永济市城北街道下高市村村民委员会出具的证明，足以证实原、被告系夫妻关系。原告樊某与被告张某虽结婚十余年，但不珍惜经过长时间建立的夫妻感情，共同生活期间因家庭矛盾，被告携带子女外出务工，夫妻互不联系，双方自2011年年底分居至今已逾两年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满两年的”之情形，可以认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于原、被告所育子女的抚养问题。本着对未成年人成长有利的原则，考虑到双方所育三子女现均随被告生活且不知具体生活地等情况，孩子应判决随其父亲生活为宜，抚育费权利人可另行起诉。因被告未到庭，无法查明共同财产情况，原告亦同意等被告出现后另行主张，故本案不予处理。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告张某离婚；
二、双方所育子女张某甲、张某乙、张某丙均随被告张某生活。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 吴晶晶
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第285号
原告鲁某某，女。
被告杨某某，男。
原告鲁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭。2015年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告杨某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年6月5日在永德县小勐统镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年8月26日生育长子杨兵。共同生活期间被告经常醉酒、赌博，并长时间在外打工。现有夫妻共同财产为：砖木结构厢房一间两格、砖木结构猪圈一间三格。2009年12月10日，被告再次以打工为由外出未归，至今杳无音讯，下落不明。原告认为被告的行为已致原、被告夫妻感情完全破裂。2014年10月27日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，位于永德县小勐统镇半坡村民委员会中寨组的房屋归原告所有。
被告杨某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，故未作答辩。
原告鲁某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：（1）结婚证原件两本，欲证实原、被告1994年6月5日在永德县小勐统镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实；（2）小勐统镇半坡村民委员会、杨枝荣、杨枝校证明原件各一份，欲证实被告于2009年12月份外出未归，至今杳无音讯，下落不明；（3）常驻人口登记卡复印件一份三页，身份证复印件一份一页，欲证实原、被告及孩子的基本身份情况。
被告杨某某未到庭应诉，故未能对原告鲁某某提交的证据进行质证。
本院认为，原告鲁某某所提交的三组证据来源合法，所证实的内容与原告当庭陈述一致，与本案有关联性，应作为本案有效证据予以采信。
根据庭审和质证本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，1994年6月5日在永德县小勐统镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1995年8月26日生育长子杨兵。2009年12月份被告以打工为由外出未归，至今杳无音讯，下落不明。现有夫妻共同财产为：砖木结构厢房一间两格、砖木结构猪圈一间三格，无共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互扶持，然而被告杨某某无故离家五年多未归，至今下落不明、音讯全无。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，足以导致夫妻感情完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养，杨兵现已年满十八周岁，随父随母应当由其自由选择，故对该项诉讼请求予以驳回。关于财产分割，在庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产，故砖木结构厢房一间两格、砖木结构猪圈一间三格归被告杨某某所有。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告杨某某离婚。
二、财产分割：砖木结构厢房一间两格、砖木结构猪圈一间三格归被告杨某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陶 萍
审 判 员 李正富
人民陪审员 杨世荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02658号
原告梁兵，
原告齐秀杰，
被告潘玉梅，
本院在审理原告梁兵与被告潘玉梅庆典服务合同纠纷一案，原告于2013年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兵负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁议今
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终242号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，企业职工。因本案于2016年3月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙1102刑初587号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月11日晚，被告人徐某与朋友谢某、李某在丽水市莲都区宇雷路上的“混搭”店里吃夜宵，期间徐某喝了一些啤酒。吃完夜宵后，被告人徐某叫代驾帮忙开车，因其想将停放在丽水市莲都区丽青路紫金派出所门前路上的汽车调头出来交给代驾开，2016年3月12日0时22分许，被告人徐某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至紫金派出所门口路段时被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为181.4mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人徐某血液中乙醇含量为196mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：人口基本信息，被告人徐某的供述，证人谢某、李某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0333号检验报告书，光盘一张，强制措施凭证，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，查获经过、现场照片及说明，情况说明，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人徐某上诉称：其只是把车从封闭胡同里掉头准备交给代驾开，主观恶性小，归案后认罪态度好，且其身体不好，还有两个小孩需要照顾，请求判处缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人徐某请求改判缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张 琳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1662号
原告邢晓宏，男，1970年10月16日生，汉族，职工。
被告孙家胜，男，1968年3月22日生，汉族，农民。
原告邢晓宏诉被告孙家胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢晓宏、被告孙家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓宏诉称，2011年5月1日，孙家胜因养殖螃蟹资金紧张，经朋友介绍向原告借款100,000元，约定借款期限为1年，按月利率2%计算利息。借款后，被告分别于2012年5月1日、2013年5月10日各支付了1年的利息，合计支付了2年的利息，同时，应被告请求，原告同意借款期限作相应的延期。2014年5月1日后，被告借故搪塞原告，在原告多次催讨的的情况下，被告于2015年1月20日改写借条，将期间的利息40000元并入本金出具借款140,000元的借条。此后被告一直没有归还，现起诉要求被告立即归还原告借款本息140,000元，负担本案诉讼费用。
被告孙家胜辩称，借款情况属实，现养殖亏本，已不再进行养殖，无力归还原告借款。
经审理查明，2011年5月11日，孙家胜因养殖螃蟹需要向原告邢晓宏借款100,000元，约定借期1年，按月利率2%计息。借款后，孙家胜按约定利率支付了2年的利息，并于2015年1月20日将2013年5月1日以后的利息计算40,000元，合计出具借款140,000元的借条给邢晓宏。此后，孙家胜一直没有归还，邢晓宏催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方约定的利率不超出借款时银行同期同档贷款基准利率（年利率6.31%）的4倍，应受法律保护，被告应当按约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限孙家胜于本判决生效后10日内归还邢晓宏借款及利息140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由孙家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年八月十八日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第1662号原告李丽君，女1985年5月15日生，汉族，高平市人，农民。被告冯学文，男，1975年5月1日生，汉族，高平市人，农民。被告郜翠霞，女，1978年生，汉族，高平市人，农民。本院在审理原告李丽君诉被告冯学文、郜翠霞民间借贷纠纷一案期间，原告郜翠霞于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李丽君撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李丽君负担。审判长  李志平审判员  牛 姗审判员  韦 菲二〇一六年五月十七日书记员  贾沁阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1430号
原告：温州建设集团有限公司。
法定代表人：邵奇杰。
委托代理人：刘学勤。
委托代理人：周成宇。
被告：温州二联装饰工程有限公司。
法定代表人：潘铭。
原告温州建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）为与被告温州二联装饰工程有限公司（以下简称二联装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设集团公司的委托代理人周成宇到庭参加诉讼。被告二联装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设集团公司诉称：2009年10月份，原告所属建筑构件分公司与被告二联装饰公司就其承建的浙江欧珑电气有限公司厂房工程所需混凝土供货事宜达成协议，约定由原告供应浙江欧珑电气有限公司厂房工程所需的混凝土。此后，原告依约履行了合同义务。2012年9月5日，经结算，被告尚欠原告混凝土款69610元，为此，双方达成《商品混凝土付款协议》，被告确认工程已完工，并承诺于2012年11月30日前结清上述货款，逾期未付款除支付余款5%的违约金外，还需承担原告追讨欠款所产生的交通费、律师费。但至原告起诉之日，被告仍欠原告货款59610元。因原告多次催讨均未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款59610元及违约金2980.50元；2.被告支付原告催讨货款所产生的律师费3000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照复印件；2.被告的公司基本情况（在册），证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《商品混凝土付款协议》1份，用以证明被告尚欠货款的事实；4.《法律服务委托合同书》、发票存根联各1份，用以证明原告催讨货款支付律师费的事实。
被告二联装饰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告二联装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认；原告提供的证据4，因该部分费用并非原告实现债权的必要费用，即与本案不具有直接关联性，故不予确认。
经审理查明，被告二联装饰公司在达成涉案付款协议后仅于2013年2月7日向原告支付货款1万元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款及违约金，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿律师费等损失无法律依据，且并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告二联装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州二联装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州建设集团有限公司货款59610元及违约金2980.50元。
二、驳回原告温州建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告温州建设集团有限公司负担75元，被告温州二联装饰工程有限公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪知琳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第281号
原告雍海富，男，住福建省将乐县。
原告邱建辉，女，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告福建瑞祥房地产有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人张炜煜。
委托代理人李捷，男，公司职员，住福建省尤溪县。
本院在审理原告雍海富、邱建辉与被告福建瑞祥房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告雍海富、邱建辉于2014年2月14日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍海富、邱建辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍海富、邱建辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雍海富、邱建辉负担。
审判员 傅建峰
二〇一四年二月一十四日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00060号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贺某某，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2012年5月21日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人苏某，女，1988年1月11日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌出售非法制造的发票罪，于2012年5月24日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人贺某某、苏某犯出售非法制造的发票罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人贺某某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日9时30分许，在西安市解放路阳光酒店门前，毛某某在驾私车营运时遇到有人要购买假发票，其遂与被告人贺某某联系，并约定购买假发票的数量、价格及交付地点。后毛某某带领买主到长乐坡地铁站施工口，在与被告人贺某某交易时被民警当场抓获，现场查扣100元面额的假发票100张，还在贺某某驾驶的摩托车上发现了面额50元的假发票149张。另查明，2010年底至2012年5月，被告人贺某某还曾多次向倪某某出售非法制造的税务机关代开统一发票16张，票面金额合计1407080.6元。被告人贺某某之妻苏某明知贺某某向倪某某出售伪造发票，仍帮助交易，共同实施出售非法制造的发票行为。2012年5月23日，被告人苏某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人贺某某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、物证假发票及税务机关代开统一发票、发票鉴定证明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、短信内容、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人贺某某、苏某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、苏某为牟取不法利益，出售非法制造的发票，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定的出售非法制造的发票罪，西安市未央区人民检察院指控被告人贺某某、苏某犯出售非法制造的发票罪的事实成立，应根据二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用予以相应惩处。被告人苏某明知被告人贺某某从事出售假发票的犯罪行为仍帮助被告人贺某某完成交易，系共犯，但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，其被公安机关抓获以后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2013年9月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苏某犯出售非法制造的发票罪，判处管制六个月，并处罚金1万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算），（罚金已缴纳5000元，其余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人贺某某作案工具手机两部、涉案假发票249张、税务机关代开统一发票16张依法予以没收。
四、被告人贺某某、苏某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年五月三日
书 记 员 侯 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第20号
申请人黄辅佳。
申请人黄辅鲜。
申请人黄辅志。
法定代理人黄元才，男，1936年11月11日生，汉族，农民。
申请人黄辅佳等要求宣告被申请人刘林林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄辅佳等于2015年1月29日来本院称，其与被申请人刘林林系母子关系。刘林林于2009年6月15日外出至今下落不明。其父黄光福于2010年4月1日因病死亡。现申请人与祖父黄元才共同生活。因此，向本院申请宣告刘林林为失踪人。
经查：被申请人刘林林，女，1980年3月1日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人黄辅佳等母亲。刘林林于2009年6月15日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。刘林林的丈夫黄光福于2010年4月1日因病死亡。刘林林外出后，申请人与祖父黄元才共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月19日在《人民日报》上发出寻找刘林林的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘林林仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。刘林林自外出之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为刘林林之子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告刘林林失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告朱刘林林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈世永
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊 奔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1644号
原告高晨。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告高晨与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高晨到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高晨诉称，2011年11月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区商品楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房，应支付违约金。请法院依法判令1、确认合同有效，继续履行。2、被告自2011年12月23日起至2015年1月6日止向原告支付逾期交房违约金66540元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，原告高晨（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0135），合同约定：原告高晨购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H区02幢108号商业楼房一套，价款为600000元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告高晨向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计600000元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年3月1日通知原告高晨交付房屋。原告高晨至今尚未实际领取房屋钥匙。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告高晨与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在2011年12月22日向原告高晨交付商品房，且逾期交房已超过90天，应自2011年12月23日起至2015年1月6日止共计1110天向原告高晨支付逾期交房违约金。违约金应按原告高晨已交购房款600000元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告高晨支付逾期交房违约金66600元（600000元×0.0001×1110天）。原告高晨只主张66540元，根据不告不理原则，以原告高晨主张的66540元为准，多出部分，视为原告高晨自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高晨与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0130）有效，继续履行。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高晨支付逾期交房违约金66540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟 洁
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初186号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人强某。2015年4月10日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局监视居住，2015年10月10日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年5月26日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年6月6日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人韩某，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人强某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人强某及其辩护人韩志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年4月9日17时许，被告人强某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶一辆车牌号为冀J×××××解放牌半挂车由西向东行驶至石黄高速藁城东收费站界内广场时，被高速交警藁城大队执勤民警马某、李广红示意停车并要求其出示行驶证、驾驶证。强某拒不配合，辱骂威胁执勤民警，并将执勤民警马某左手打伤。
被告人强某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人强某的辩护人的辩护意见是，被告人强某系初犯、偶犯，且主观恶性不深，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日17时许，被告人强某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶一辆车牌号为冀J×××××解放牌半挂车由西向东行驶至石黄高速藁城东收费站界内广场时，被高速交警藁城大队执勤民警马某、李广红示意停车并要求其出示行驶证、驾驶证。强某拒不配合，辱骂威胁执勤民警，并将执勤民警马某左手打伤。
另查明，在诉讼过程中，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队同意对被告人强某谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人强某的供述；2、证人马某、李某甲、赵某、李某乙、韩某、范某的证言；3、受案登记表；4、关于强某前额右侧受伤情况说明；5、医院诊断证明书；6、犯罪现场光盘；7、办案说明；8、人民警察证；9、现场勘验笔录、现场勘验图；10、被告人强某及证人马某照片；11、户籍证明信；12、前科证明；13、常住人口信息表；14、�解书。
本院认为，被告人强某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人强某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在诉讼过程中，被告人强某取得了河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人强某的辩护人辩称的，被告人强某系初犯、偶犯，且主观恶性不深，依法可以酌情从轻处罚，经查证属实，对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人强某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 姬晓英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 琼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1216号
原告王婕妤，女，汉族，现住大同市。
委托代理人姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，该公司经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告刘佃军，男，汉族，现住左云县。
原告王婕妤诉大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、刘佃军所有权确认纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婕妤及其委托代理人姬彩凤到庭参加诉讼。被告中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告刘佃军因下落不明，经2015年11月4日人民法院报公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日原告与被告中大公司签订了房屋认购协议，购买了位于大同市城区府南街7号“华田苑府城二期”X号楼X单元X号房屋一套，面积都为121.89平米，房屋总价为554600元。2014年10月3日，被告中大公司将房屋交付原告使用并办理了相关入住手续。后得知，被告于2014年7月31日将房屋网签给被告刘佃军致使原告无法办理产权登记手续，二被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。现原告诉至法院要求确认原告与被告中大公司签订购房协议有效，确认原告是位于大同市城区府南街7号“华田苑府城二期”X号楼X单元X号房屋所有权人；撤销被告刘佃军的网签登记；被告中大公司协助原告办理房屋登记手续；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、房屋认购协议书，证明原告实际购买了被告中大公司所有的府南街7号“华田苑府城二期”X-X-X号房屋。
2、业主赔付确认单，证明原告向被告中大公司购买了“华田苑府城二期”X-X-X号房屋。
3、收款收据10张，证明原告缴纳购房款及装修服务费等各项费用，原告已经实际取得该房屋的所有权。
4、入住通知单，证明该房屋已交付原告。
被告中大公司、刘佃军未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王婕妤与被告中大公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》，编号为347（该合同注明落款时间为2012年5月25日）。约定原告自愿认购被告中大公司位于华田苑府城二期X-
X-
X号房屋（建筑面积121.89㎡，单价4550元）一套，总价554600元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日。被告中大公司给原告出具了554600元的房款收据（收据日期为2014年9月6日）。原告交纳契税8319元、燃气表费380元、有线电视初装费500元、暖气费2223元、公共维修基金9142元、产权登记费80元、查档费100元、代办费500元交纳装修服务费975元、装修保证金2000元、物业费（含电梯）2194元（上述收据日期为2014年10月3日）。
上述事实，有原告提供的《华田苑府城二期房屋认购协议书》、收据，本院予以确认。
关于原告与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》是否有效的问题。被告均未到庭对证据效力提出异议，本院经审查原告提供的证据真实有效、与本案事实相关，故本院认定原告与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。
关于位于本市华田苑府城二期X-2-X号房屋，被告中大公司是否应向原告履行合同义务的问题。原告认为其已交纳了全部房款，房屋也已交付原告，该房屋应归原告所有。本案中，因原告的认购协议书合法有效，诉争房屋已交付原告，且原告已付清房款和入住费用并已合法占有该房屋，按照已经办理房屋所有权登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位的原则，应由被告中大公司向原告履行该房屋的合同义务。
本院认为，原告与被告中大公司签订的《华田苑府城二期房屋认购协议书》为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市华田苑府城二期X-
X-
X号房屋归其所有以及被告中大公司为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销二被告之间的备案登记合同，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王婕妤与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》为有效合同；
一、位于本市华田苑府城二期X号楼X单元X号房屋归原告王婕妤所有；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王婕妤办理上述房屋的产权登记手续；
三、驳回原告王婕妤的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 路 瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1216号
原告王朵起，男，1948年3月16日出生，汉族，山西省人。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告晋城市工伤保险管理服务中心
法定代表人李中庆，主任。
第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组
负责人司秀春，负责人。
委托代理人赵亚琴、郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
原告王朵起诉被告晋城市工伤保险管理服务中心及第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1969年12月开始在晋城市钢铁有限责任公司工作，1991年12月因工负伤，2008年7月被晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定为4级伤残。原告与公司系合法劳动关系，伤残之后并未享受过任何工伤待遇。2006年间，公司因政策性关闭破产，并成立清算组，做出安置补偿预案，其中第九条规定：工伤、工残人员费用，经市级以上劳动能力鉴定委员会进行鉴定后，按照工伤保险条例和国务院令第375号等规定处理。预算后清算组将补偿款转入被告手中，被告企图侵吞此款，拒不支付原告。现原告起诉在案，要求被告支付原告工伤补偿费，共计84360元。
被告辩称：晋钢破产清算组于2010年7月29日移交了30名1—6级老工伤人员，其中包括王朵起等发生过工伤的退休职工，他们在移交时已全部退休，当时人社局分管局长李克平8月31日在移交花名表上签署意见“按规定核实待遇补差”。我中心根据破产清算组提供的花名表，逐一进行了待遇核实，王朵起未发现需要补差情况，也从未清算过相关费用，故我中心不存在不当得利。
第三人辩称：根据《工伤保险条例》第55条的规定，本案应属于行政诉讼。原告是在1991年7月受伤，1996年10月1日之前已治疗终结，其工伤保险待遇应按1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》计算，该条例第十二条第一款规定：“工人因工负伤确定为残废后，享受的工伤保险待遇只有残废抚恤金或者残废补助费”，第二款规定：“残疾抚恤金或残废补助费的发放标准为：部分丧失劳动力尚能工作者，应由企业行政方面或资方给于适当工作，并按其残废后丧失劳动力的程度，付给因工残废补助费，至退职养老或死亡时止，其数额为残废前本人工资百分之五至百分之二十，但与复工时本人工资合计，不得超过残废前本人工资”。而本案原告受伤住院后，其医疗费用均已由企业支付，且其治疗期间及复工后的工资与其受伤前工资待遇标准一致，并按照其受伤前的工资标准发放直至晋钢破产之日（晋钢破产时，其尚未办理退休手续）。根据1951年《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，原告已享受了残疾抚恤金。至于晋钢破产后及其退休后所享受的残疾抚恤金或养老保险待遇，因晋钢清算组已经将相关费用拨付给了被告工伤保险机构，应由被告工伤保险中心在工伤保险基金中支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系原晋城钢铁有限责任公司退休职工，于1969年12月参加工作，2000年12月退休。原告参加工作期间，在1991年7月因工负伤，2008年4月经晋城市劳动鉴定委员会鉴定为4级伤残。2000年晋城钢铁有限责任公司实施关停，2006年底公司因资不抵债，依法实施破产，并作出了破产后职工补偿及安置预案，预案第三项第9条规定：“工伤、工残人员费用经市级以上劳动能力鉴定委员会进行登记鉴定后，按照《工伤保险条例》（国务院令第375号）及有关政策规定计算10年，一次性拨付工伤保险经办机构，5年后资金有缺口，由市人民政府统筹研究解决”。2010年7月29日，晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告移交了30名1—6级老工伤人员花名表，其中包括原告王朵起等发生过工伤的退休职工，移交时王朵起已退休。另查明，原告于2012年12月13日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出立案申请，2012年12月14日晋城市劳动争议仲裁委员会以不属劳动争议受理范围作出不予受理案件通知书。2013年12月26日，第三人晋城钢铁有限责任公司破产清算组向被告发放晋钢清算字（2013）4号文件，该文件的第4页以及晋城市人力资源和社会保障局答复规定：“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”。
以上有职工退休审批表、伤残职工劳动能力鉴定表、安置预案、花名表、不予受理案件通知书、破产清算组文件、晋城市人力资源和社会保障局答复等在案佐证。
本院认为：原告要求被告支付工伤补偿款，不属民法调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王朵起的起诉。
案件受理费1910元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1216号
原告高飞，男，1992年出生，汉族，现住河北省。
被告阳泉市华龙超市。
法定代表人刘文华，总经理。
委托代理人宋永林，男，1970年出生，汉族，现住太原市。
原告高飞诉被告阳泉市华龙超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告阳泉市华龙超市委托代理人宋永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2015年6月1日，原告因赠送亲朋和自己食用所需在被告处以1197元购买恒丰牌绵核桃23袋，购买后食用发现口感不对，经原告查阅法律法规得知购买的绵核桃外包装上执行标准GB／T5835-2009为干制红枣，根据法律规定可知原告购买的产品不符合食品安全标准，要求依法判令被告退还原告货款1197元，依法判令被告十倍赔偿原告11970元。
被告阳泉市华龙超市辩称，原告诉称的情况与事实不符。涉案商品生产商在印制包装袋时出现印刷错误，将恒丰牌绵核桃外包装上执行标准印制为干制红枣的执行标准，发现问题后，立即进行回收并重新印制，对于已经陈列的商品，生产商使用粘贴的方式遮盖了错误信息，但因为各种原因粘贴物脱落。涉案商品包装存在瑕疵，但商品质量合格，是安全的食品，原告没有提供证据证明其因食用涉案商品受到损害，不同意赔偿。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，要求依法予以驳回。
经审理查明，2015年6月1日，原告从被告处购买恒丰牌绵核桃23袋，其中净含量450克、商品条形码为6926443200064、价格39元／袋的恒丰牌绵核桃13袋，净含量780克、商品条形码为6926443200675、价格69元／袋的恒丰牌绵核桃10袋，两种商品生产日期均为2015年4月29日，共计支付货款1197元。原告购买的恒丰牌绵核桃产品为预包装食品，品名和配料均为绵核桃，但包装袋上印刷的执行标准GB／T5835-2009为干制红枣。同日，原告向阳泉市城区工商管理局投诉，阳泉市城区工商管理局派执法人员对被告进行现场检查，经检查核实原告购买的恒丰牌绵核桃产品包装袋上印刷的执行标准GB／T5835-2009确为干制红枣，后责令被告将该产品下架、召回，进行整改。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告退还原告货款1197元，并十倍赔偿原告11970元。原告提供了购买恒丰牌绵核桃23袋的购物小票和发票，恒丰牌绵核桃外包装的复印件；被告对原告提供的证据无异议，辩称本案涉及的商品外包装袋上执行标准印刷错误，将绵核桃执行标准GB／T20398误印为干红枣执行标准GB／T5835，该商品的预包装标签上存在瑕疵，工商部门已责令下架整改，重新标注预包装标签，但商品外包装袋上执行标准印刷错误并不代表该商品就是不符合安全标准，该商品生产商2015年1月委托太原市标准计量质检院进行检验，经检验，检验结论为产品质量合格，是安全的食品。有损害才有赔偿，原告没有提供证据证明其因食用涉案商品受到损害，故不同意赔偿。原告的诉讼请求没有法律和事实依据，要求依法予以驳回。被告提供恒丰牌绵核桃产品生产商临县红星联枣业有限公司情况说明、外包装生产商山西锦上添花纸塑包装有限公司情况说明、绵核桃产品检验报告证明原告所买的绵核桃产品符合相关质量标准，但商品的预包装标签上存在瑕疵。庭审中，原告陈述其购买恒丰牌绵核桃后食用发现口感不对，但并未造成实质损害；被告表示同意对原告购买的外包装袋上执行标准印刷错误的诉争食品进行退货处理。
以上事实，有原告提供的购物小票和发票、恒丰牌绵核桃外包装的复印件；被告提供的恒丰牌绵核桃产品生产商临县红星联枣业有限公司情况说明、外包装生产商山西锦上添花纸塑包装有限公司情况说明、绵核桃产品检验报告以及原、被告当庭陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，消费者享有知悉其购买的商品真实情况的权利。因原告购买的恒丰牌绵核桃为预包装食品，根据我国食品安全法的相关规定，预包装食品的包装上应当有标签，标明该食品的名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；储存条件等，以保证消费者能够对该食品有更全面的认识，而根据原告提供的购买恒丰牌绵核桃的外包装，原告购买的商品预包装标签上执行标准GB／T5835-2009为干制红枣存在瑕疵，故原告作为消费者在购买、使用该商品后，可以向销售者要求退、换货，原告要求退还货款1197元，被告亦表示同意进行退货处理，原、被告的买卖合同关系应予以解除，合同解除后，被告应退还原告货款1197元，同时原告应将所购买的恒丰牌绵核桃共计23袋退还被告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告提供的恒丰牌绵核桃产品检验报告证明原告所购买的恒丰牌绵核桃经抽样检验，所检项目符合国家食品安全要求，涉案商品预包装标签上执行标准存在瑕疵，只能说明该商品预包装标签存在不规范的情形，并不涉及到食品本身的质量安全问题，不能说明该商品就是不符合国家安全标准。原告购买该产品时，可以通过商品标签的其他标注来了解该商品的名称、成分、生产日期、保质期等，故不会因标签执行标准存在瑕疵而影响原告对该商品了解，也不会因对商品信息了解不足而形成原告受损害的危险。原告自认其购买恒丰牌绵核桃后食用并未造成实质损害，同时原告也没有提供证据证明其因食用涉案商品受到损害，原告依据商品预包装标签上执行标准GB／T5835-2009存在瑕疵来主张该商品不符合食品安全标准，主张十倍赔偿11970元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告阳泉市华龙超市于本判决生效后十日内退还原告高飞货款1197元；同时原告将所购买的恒丰牌绵核桃共计23袋退还被告。
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
案件受理费129元，原告负担79元，被告负担50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1216号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人徐建平，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告邱国庆，男，1966年12月27日出生，汉族，住南城县，
原告南城农行诉被告邱国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告邱国庆经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告邱国庆于2014年3月26日向原告申请贷记卡，自2014年5月29日第一次使用原告单位贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金3374.11元，经原告催收，被告拒不归还借款本息。故原告向法院起诉，要求被告依法归还原告贷记卡透支款借款本金人民币2950.73元及算至2015年12月18日孳生的借款利息和滞纳金计人民币624.93元，共计人民币3575.66元，以后利息和滞纳金按约定计算；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
被告邱国庆未提出答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告邱国庆向原告南城农行申请“中国农业银行金穗贷记卡”（以下简称贷记卡），双方约定：原告向被告发放卡号为62×××24贷记卡一张，贷记卡是原告给予被告一定授信额度，被告可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡信用额度为1万元。被告应承担贷记卡项下发生的全部债务，按时偿还欠款。贷记卡透支金额从原告记账日起计息，日利率为万分之五。按月计收复利并从原告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项原告自记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应支付一定比例的滞纳金。贷记卡内存款视为超额还款，原告对超额还款不计付利息，被告提取时需支付手续费。被告在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡。被告提供给原告的信息资料若有变更，须立即通知原告。2014年4月3日，被告的贷记卡开户。被告贷记卡开户使用后，未能按约定归还所使用的欠款。至2015年12月18日，被告使用该贷记卡结欠原告借款本金人民币2950.73元及利息和滞纳金计人民币624.93元。
上述事实有原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、账户信息明细一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告邱国庆向原告南城农行申请贷记卡，原告南城农行依照规定向被告邱国庆发放了贷记卡，被告使用了该贷记卡，原、被告双方形成了借款合同法律关系，双方约定了贷记卡的使用方式、范围、信用额度、还款期限、免息条件、违约责任（含利息及滞纳金的计算）等内容，约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照约定，全面履行自己的义务。被告邱国庆领取并使用贷记卡后，未能按照约定归还欠款，违反了约定，故原告南城农行起诉要求被告邱国庆归还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国庆在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币2950.73元及利息、滞纳金计人民币624.93元（计算至2015年12月18日），2015年12月19日至还清日止的利息、滞纳金按双方约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱国庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第709号
原告周惠强，男，汉族，住所地：广东省东源县。
被告黄啟新，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告周惠强诉被告黄啟新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员陈李文标组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告周惠强到庭参加诉讼，被告黄啟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周惠强诉称，2015年3月17日至2015年6月4日，原告在河源市万隆城给被告打工。被告欠原告工资3400元，并向原告出具了欠条。被告承诺在2015年6月29日前结清，但至今分文未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告工资3400元；2、诉讼费、车费、电话费、误工费由被告承担。
被告黄啟新未作答辩。
诉讼中，原告周惠强提供的证据如下：
1、身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告工资3400元，并承诺在2015年6月29日前结清，否则逾期一天计算利息500元。
被告黄啟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
诉讼中，被告黄啟新未提供证据。
经审理查明，2015年6月25日，被告黄啟新向原告周惠强出具欠条，主要内容为：黄啟新拖欠周惠强工资3400元，在2015年6月29日前结清；到期不还，拖一天计算500元利息。被告黄啟新在欠款人后面签名。
庭审时，原告周惠强撤回要求被告黄啟新支付车费、电话费、误工费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周惠强认为被告黄啟新拖欠其工资3400元，并提供了欠条一张。涉案欠条中有被告黄啟新的签名，结合被告黄啟新放弃答辩、举证、质证的权利，本院予以确认。原告周惠强撤回要求被告黄啟新支付车费、电话费、误工费，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄啟新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周惠强工资3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄啟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴凤侠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第808号
原告翟剑。
委托代理人余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族。
被告丁立军。
原告翟剑与被告丁立军民间�贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告翟剑的委托代理人余雄杰到庭参加诉讼，被告丁立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟剑诉称，2014年3月26日，被告以经营山庄需要资金周转为由，向原告借款1万元，答应一个月后归还。到期后原告多次催要，被告推托不还。故起诉请求判令被告立即归还借款1万元。
被告丁立军未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告丁立军向原告翟剑借款1万元，向原告出具了借条。因被告一直未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任�原告要求被告归还借款1万元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立军应于判决生效之日起10日内归还原告翟剑借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江�银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年七月十四日
书记员 陈卜瑜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第808号 原告翟剑。 委托代理人余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族。 被告丁立军。 原告翟剑与被告丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告翟剑的委托代理人余雄杰到庭参加诉讼，被告丁立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟剑诉称，2014年3月26日，被告以经营山庄需要资金周转为由，向原告借款1万元，答应一个月后归还。到期后原告多次催要，被告推托不还。故起诉请求判令被告立即归还借款1万元。 被告丁立军未作答辩。 经审理查明，2014年3月26日，被告丁立军向原告翟剑借款1万元，向原告出具了借条。因被告一直未归还借款，原告要款无着，遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款1万元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁立军应于判决生效之日起10日内归还原告翟剑借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴伟民 二〇一四年七月十四日 书记员  陈卜瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11977号
原告宋征坤，男。
身份证号：×××
被告赵利萍，女。
身份证号：×××
原告宋征坤与被告赵利萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋征坤及被告赵利萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋征坤称，我于2010年1月至2015年2月7日在赵利萍处租房居住（11平方米），刚入住时交纳100元房屋押金及2把大门门禁钥匙的押金100元，共计200元。我于2014年10月交纳本年四个月的供暖费共计900元（2014年11月15日至2015年3月15日）。因双方没有签订房屋租赁合同及暖气费交纳退还告知细则，租户有权任意一天搬家并不需要通知对方，房东有义务将剩余月份的暖气费退还，故我在2015年2月7日从上述房屋处搬走时找赵利萍退还押金及一个多月的暖气费200元。赵利萍提出厨房做饭处有油烟、地面脏，我找来洗涤灵及钢丝球、布等物品将厨房打扫干净后，赵利萍又以门后有裂口为由拒绝退还押金，双方因此发生争吵，言语过激且赵利萍对我动手，她先是用手猛掐我的脖子往一边推，几乎把我推倒在地，将我的颈椎及腰椎扭伤，并用另外一只手敲打我的背部数下，我未还手。后赵利萍又拿着笤帚要打我，我报警。之后我自行前往中国人民解放军第三〇九医院（以下简称三〇九医院）治疗并自行垫付医药费。因赵利萍拒绝赔偿我的损失，故我诉至法院，要求赵利萍赔偿我医药费750.91元、误工费1235元、交通费55元，以上合计2040.91元。本案的诉讼费由赵利萍负担。
被告赵利萍辩称，我不同意宋征坤的诉讼请求，宋征坤应就其主张提供证据。2015年2月7日，宋征坤找我退房，我去检查房间，发现屋里很乱，因为宋征坤是老住户，我没有过多计较。当我把门后面的海报撕下来时，发现门内侧有破损，我问宋征坤原因，他说不关他的事，让我爱找谁找谁。我们家的房自2009年建好后就租给了宋征坤，没有其他人住过。我要求先修好门再退押金并因暖气费是按季度交的而不同意退还，宋征坤不同意，双方因此发生争吵。宋征坤在大厅处骂我，还要进我家住的房子不走，我家孩子不给宋征坤开门，宋征坤就骂孩子，我阻止宋征坤，他就开始骂我，后来又开始骂我妈。因为我母亲刚去世几个月，我就忍不住打了宋征坤一下，后来宋征坤就报警了，宋征坤又骂我们家人都应该和我妈一起死，我又推了宋征坤一下，我总共就推了宋征坤两下。宋征坤在我家住了很长时间，和我妈没有任何矛盾。我持有的监控录像中，宋征坤没有受到任何伤害，也没有跌倒。警察到现场后，宋征坤说我把他打伤了，让我陪他去看病，我把过程跟警察叙述了一遍，警察问宋征坤是否骂人，宋征坤在警察追问的情况下才承认骂了。警察告知宋征坤他没有权利要求我带他去看病，要去看病就自己负担医药费，暖气费按常理也不能退还。宋征坤还坚持要我带他去看病，我要宋征坤把门修好再退押金，双方僵持不下，都被带到派出所。警察给我们做完笔录后，把我们叫到一起，让我们协商解决，宋征坤要求我给他800元医药费，少一分不行，我认为宋征坤没有诚意，就要走，宋征坤也跟着我找到警察说要去看病，警察就给宋征坤开了单子，宋征坤就走了。当天晚上八点多，警察给我打电话说宋征坤是软组织挫伤并要求赔偿800元，问我是否同意，我说不同意，警察说只要我们不再打架，就和派出所没关系了。第二天上午9时，我听到楼下有人骂我、踢门踹门，我孩子看了说是宋征坤来了，我就出去看。宋征坤一看到我就对着我拍照，我想带着孩子避开，就到二楼了，我父亲也过来了，问宋征坤是否骂我妈、是否把我们家门弄坏了，宋征坤均承认了。我父亲要求宋征坤把门修好后再退押金。宋征坤不同意，又对着我吵，说如果不退押金，他就春节天天来我家闹，还说医生给他开了三天假条，他要天天去输液。因为害怕宋征坤来闹，我们家春节期间都是在恐慌中度过的。综上，我不同意宋征坤的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，赵利萍家位于XXX。宋征坤自2010年起从赵利萍处承租上述院落中的1间房屋用于居住并就此交纳押金200元。
2015年2月7日下午15时左右，宋征坤找赵利萍退房，双方因押金、暖气费的退还与房门修复事宜发生争吵，因宋征坤有过激言辞指向赵利萍家人及赵利萍去世不久的母亲，赵利萍在此情况下用手推搡宋征坤左颈部一次、用手拽宋征坤右上臂一次，宋征坤当时未显示有明显不适，后宋征坤报警并在就医前后在派出所接受询问。警察应宋征坤的就医要求为其指定上地医院就诊，宋征坤当日自行前往三〇九医院就医，诊断结果为头颈腰部外伤、软组织伤，宋征坤因治疗发生医药费750.91元。三〇九医院另为宋征坤出具需要连休3天病假（2015年2月8日至2015年2月10日）的证明。宋征坤就其主张的交通费55元提交打车票三张。
另查，宋征坤系XXX公司员工。该公司为宋征坤出具的工资证明载明，宋征坤的基本月工资为7000元，因宋征坤于2015年2月8日至2015年2月10日休病假3天，该公司扣发基本工资1235元。
庭审中，宋征坤称，诉争租赁房屋屋门系其前任女友损坏；赵利萍未给其造成外伤，其只是软组织伤，当时有些酸痛。赵利萍对宋征坤主张的医疗费、交通费、误工费均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述及医疗费票据、录像、照片等证据、本院调取的派出所笔录、本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋征坤与赵利萍就房屋租赁因押金和暖气费的退还产生争议后，本应通过协商或法律途径予以解决，但双方却均未能冷静克制，由言语冲突引发肢体冲突，并造成宋征坤受伤，对此双方均负有过错，均应承担责任，根据本案案情，本院酌定双方的责任比例均为50%。
因宋征坤未前往警方指定医院就医，而是自行前往三〇九医院治疗，且宋征坤自认赵利萍未给其造成外伤、其只是软组织伤、当时感觉酸痛，再结合录像所示事发时的情况及宋征坤事发后的状态，故本院对于三〇九医院关于宋征坤外伤的诊断结果不予采信，对于三〇九医院关于宋征坤需连休病假三天的证明不予采信。本院认为，赵利萍给宋征坤造成的局部软组织伤不足以导致其需病假休养，故本院将根据上述情况及宋征坤与赵利萍的责任比例，结合宋征坤就医疗费和交通费的举证情况，依法判定赵利萍应予赔偿的医疗费数额及交通费数额；对于宋征坤主张的误工事实，本院不予采信，对于误工费的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、赵利萍于本判决生效后十日内赔偿宋征坤医药费人民币三百七十五元四角六分、交通费人民币二十七元五角，以上共计人民币四百零二元九角六分。
二、驳回宋征坤的其他诉讼请求。
如果赵利萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宋征坤负担二十元（已交纳）；由赵利萍负担五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈迎宾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第978号
罪犯杜永利，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）大刑一初字第96号刑事判决，以罪犯杜永利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，罪犯杜永利及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第738号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月25日经本院以（2013）大审刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年11月29日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分455分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜永利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2027年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执294号
申请执行人：董照福，男，汉族，1973年10月9日出生，住临邑县城区。
被执行人：杨长军，男，汉族，1970年9月30日出生，住陵县。
被执行人：郭燕燕，女，汉族，1987年6月6日出生，住德州市德城区。
董照福与杨长军、郭燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）临商初字第556号民事判决书，判决：被告杨长军于本判决生效后5日内偿还原告饲料款30402元，自2012年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，被告郭燕燕于本判决生效后5日内偿还原告饲料款6450元，自2012年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决�定的宽限期内的实际给付之日止。案件受理费700元、诉讼保全费400元由被告杨长军、郭燕燕承担。
本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向杨长军、郭燕燕送达了执行通知书和报告财产令。因杨长军、郭燕燕未向本院报告财产，本院依法对杨长军、郭燕燕各作出罚款3000元的处罚决定，（已公告送达，待执行）。本院依法将杨长军、郭燕燕纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，杨长军、郭燕燕无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院经在杨长军、郭燕燕住所地调查，杨长军、郭燕燕下落不明，经调查，未发现杨长军、郭燕燕有可供执行的财产。董照福也未能提供杨长军、郭燕燕可供执行的财产线索。本院经向董照福征询意见，董照福同意本案终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月二十五日
书记员 张志远
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14687号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，组织机构代码：80242XXXX。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人闫荣荣，女，1984年6月7日出生。
委托代理人张世华，女，1972年12月17日出生。
被告孙晶晶，女，1980年11月27日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称“兴华物业公司”）与被告孙晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人闫荣荣、张世华，被告孙晶晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2012年10月24日，被告购买了北京市通州区XX楼XX室房屋一套，建筑面积77.17平方米，当天与原告签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年10月18日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日3‰加收违约金。被告在居住期间，原告履行了“入住手册”的义务，被告交纳了2012／10／24-2013／10／23的物业费，但2013／10／24-2014／10／23的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠的2013-10-24至2014-10-23的物业费1759.47元；违约金1000元；被告支付本案诉讼费用。
被告孙晶晶辩称：物业费我没有交，我有理由，我搬进去的时候，家里的窗户就坏了，让物业公司给我修，修了一年还没有修好，快到中秋节的时候，我等了物业一天，物业也没有来修。我电动车丢了，物业也不管，查监控也没有。楼道里连灯也没有，垃圾到处是，楼道内全是小广告，车把草坪停满了，小区冬天也是垃圾满天飞，物业要有改善，才同意交物业费。
经审理查明：2012年10月24日，孙晶晶（甲方）与兴华物业公司（乙方）签订《住宅物业管理合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的XX小区内X号楼X单元XX号2居室住房1套、建筑面积77.17平方米住宅，进行物业管理并协商订立本合同；物业服务费用具体标准为高层住宅1.9元／平方米／月；业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年10月24日之前，甲方应缴纳物业费1759元；双方并就物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、双方权利义务、违约责任等其他事项作出约定。同日，孙晶晶签订《业主公约》，对业主的权利与义务、物业的使用和维修、维修基金、费用的交纳等作出承诺。兴华物业公司入住孙晶晶所在的小区提供物业服务，孙晶晶未交纳2013年10月24日至2014年10月23日的物业服务费用。
上述事实，有业主公约、住宅物业管理合同、催告函及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，兴华物业公司与孙晶晶签订的《住宅物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同的约定履行自己的义务。兴华物业公司依据该合同，为孙晶晶提供了物业服务，孙晶晶亦实际享受了兴华物业公司提供的服务，故孙晶晶理应按照合同约定交纳相应的物业费。现兴华物业公司要求孙晶晶给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，物业费的具体数额以双方物业管理合同的约定为准；对于兴华物业公司要求孙晶晶支付违约金的诉讼请求，因孙晶晶并非恶意欠费，故本院不予支持。对于孙晶晶所述兴华物业公司未尽到物业服务义务的问题，首先孙晶晶并未提供充分的证据证明，其次，即使存在上述问题，但根据双方提供的证据来看，上述问题并未对孙晶晶的生活造成实质性的影响，不足以构成其不交纳物业费的充分理由；基于以上理由，本院对于孙晶晶的答辩意见不予采纳。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙晶晶给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一三年十月二十四日至二〇一四年十月二十三日的物业费共计人民币一千七百五十九元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由被告孙晶晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张世伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00714号
申请执行人崔金凤。
被执行人崔红弟。
本院在执行崔金凤与崔红弟民间借贷纠纷一案中，被执行人崔红弟经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00599号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00714号
申请执行人崔金凤
被执行人崔红弟
本院在执行崔金凤与崔红弟民间借贷纠纷一案中，被执行人崔红弟经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00599号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第520号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人薛军，主任。
被执行人北京百年万福机械有限公司，住所地北京市大兴区采育镇张各庄村建新街25号。
法定代表人刘永刚，总经理。
北京市大兴区社会保险事业管理中心对北京百年万福机械有限公司一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大执字第6088号行政裁定书，裁定：北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字（2014）第071号社会保险费限期补缴通知，准予强制执行。权利人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人北京百年万福机械有限公司按照社会保险费限期补缴通知缴纳社会保险费12810元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京百年万福机械有限公司已不在判决书确定的地址北京市大兴区采育镇张各庄村建新街25号经营。经到人民银行查询，被执行人北京百年万福机械有限公司无开户信息。本院在房地产管理部门查询，被执行人北京百年万福机械有限公司名下无房产信息，另在车辆管理部门查询，被执行人北京百年万福机械有限公司名下无车辆信息。经查阅工商档案未发现股东有抽逃注册资金不实的问题。本院现查找不到被执行人北京百年万福机械有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未能提供被执行人北京百年万福机械有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心未能提供被执行人北京百年万福机械有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京百年万福机械有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的金额12810元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字（2014）第071号社会保险费限期补缴通知本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京百年万福机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京百年万福机械有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 刘方展
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘长松
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第520号
申请人郭海，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人江西绿巨人市政园林有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人李东红，董事长。
被执行人王玮，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在办理郭海申请执行江西绿巨人市政园林有限公司、王玮民间借贷纠纷一案中，根据本院做出的（2014）大民二初字第484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西绿巨人市政园林有限公司、王玮的银行存款2，472，700.00元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年九月二十三日
书记员 许文英
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初462号
原告：牛某某，女。
被告：杨某某，男。
原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人李文龙、孙曙光，被告杨某某及其委托代理人樊子彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍确立婚姻关系，2009年9月25日举行结婚仪式，同月28日到界首市民政部门办理结婚登记手续。2011年8月1日生育长女杨某某，2015年7月1日生育次女杨某某。婚后双方性格不合，无共同语言，被告经常因生活琐事无端辱骂原告，并对原告多次实施家庭暴力，屡经劝说仍不思悔改。原告每天活在水深火热之中，已无法忍受被告对其身体伤害和精神折磨。2015年8月15日，被告带着其家人、亲戚等二十多人到原告娘家聚众闹事，并且辱骂、殴打、用语言恐吓威胁原告以及娘家人。自此，双方开始分居生活。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，绝无和好可能。另外，婚后双方在临泉县杨桥镇街上购买的一套三室两厅房屋属于夫妻共同财产，应依法分割。为维护原告及子女合法权益，原告特提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生长女杨某某由原告抚养，婚生次女杨某某由被告抚养；3.依法分割婚后共同购买的一套三室两厅房屋（首付款6万元）；4.原告婚前财产三金、16床被子、洗衣机、电视机、电冰箱、空调、3个衣柜、窗帘、太阳能热水器等归原告个人所有；5.依法判决被告赔偿原告精神损害费10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。
原告牛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.CT诊断报告一份、门诊病历一份、X光片一份，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体伤害住院诊疗的事实，也证明原告要求被告赔偿精神损害有法律依据。4.申请本院调取的杨桥派出所接处警情况登记表两份，证明被告于2015年8月15日带着家人及其朋友二十余人到原告娘家对原告及其娘家人进行殴打以及被公安机关制止的事实。5.录音光盘及照片一份，证明因被告对原告实施家庭暴力，双方家庭一直闹到杨桥派出所的现场事实，证明被告对原告及其娘家人殴打造成受伤的事实。
被告杨某某辩称：一、答辩人认为与被答辩人感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为，答辩人与被答辩人双方婚前感情基础深厚，婚后夫妻恩爱，尽管双方还暂时存在隔阂和彼此的误解，但是只要双方之间相互沟通和交流，彼此相互理解、相互信任、相互关心，夫妻感情就一定能
够和好如初，破镜就一定能够重圆。二、鉴于答辩人表示不愿意离婚，答辩人针对婚生女儿如何抚养以及财产如何分割不发表答辩意见。
被告杨某某为支持自己的答辩请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.家电发票两张，证明海尔电视机、海尔冰箱、海尔洗衣机、格力空调、皇明太阳能热水器都是被告婚前所购买。
经审理查明：原告牛某某与被告杨某某于2008年经人介绍相识，2009年9月26日（农历2009年8月8日）按照传统习俗举行结婚仪式，2009年9月28日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2011年8月1日生育长女杨某某，于2015年7月1日生育次女杨某某。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告牛某某提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告牛某某虽然提出被告杨某某存在家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。本案原、被告经人介绍相识，自愿结婚，且相处时间较长，足见双方感情基础较好。夫妻在共同生活期间，应相互尊重，遇事多换位思考，妥善处理婚姻家庭纠纷，避免矛盾的加深。同时，原、被告的婚生女杨某某、杨某某都尚且年幼，非常需要稳定的生活、学习环境以利其健康成长。希望原、被告今后能够多沟通、多交流，互相包容，共同面对生活中遇到的困难与矛盾，为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高亚飞
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1282民初462号原告：牛某某，女。被告：杨某某，男。原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人李文龙、孙曙光，被告杨某某及其委托代理人樊子彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍确立婚姻关系，2009年9月25日举行结婚仪式，同月28日到界首市民政部门办理结婚登记手续。2011年8月1日生育长女杨某某，2015年7月1日生育次女杨某某。婚后双方性格不合，无共同语言，被告经常因生活琐事无端辱骂原告，并对原告多次实施家庭暴力，屡经劝说仍不思悔改。原告每天活在水深火热之中，已无法忍受被告对其身体伤害和精神折磨。2015年8月15日，被告带着其家人、亲戚等二十多人到原告娘家聚众闹事，并且辱骂、殴打、用语言恐吓威胁原告以及娘家人。自此，双方开始分居生活。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，绝无和好可能。另外，婚后双方在临泉县杨桥镇街上购买的一套三室两厅房屋属于夫妻共同财产，应依法分割。为维护原告及子女合法权益，原告特提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生长女杨某某由原告抚养，婚生次女杨某某由被告抚养；3.依法分割婚后共同购买的一套三室两厅房屋（首付款6万元）；4.原告婚前财产三金、16床被子、洗衣机、电视机、电冰箱、空调、3个衣柜、窗帘、太阳能热水器等归原告个人所有；5.依法判决被告赔偿原告精神损害费10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。原告牛某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.CT诊断报告一份、门诊病历一份、X光片一份，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体伤害住院诊疗的事实，也证明原告要求被告赔偿精神损害有法律依据。4.申请本院调取的杨桥派出所接处警情况登记表两份，证明被告于2015年8月15日带着家人及其朋友二十余人到原告娘家对原告及其娘家人进行殴打以及被公安机关制止的事实。5.录音光盘及照片一份，证明因被告对原告实施家庭暴力，双方家庭一直闹到杨桥派出所的现场事实，证明被告对原告及其娘家人殴打造成受伤的事实。被告杨某某辩称：一、答辩人认为与被答辩人感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人认为，答辩人与被答辩人双方婚前感情基础深厚，婚后夫妻恩爱，尽管双方还暂时存在隔阂和彼此的误解，但是只要双方之间相互沟通和交流，彼此相互理解、相互信任、相互关心，夫妻感情就一定能够和好如初，破镜就一定能够重圆。二、鉴于答辩人表示不愿意离婚，答辩人针对婚生女儿如何抚养以及财产如何分割不发表答辩意见。被告杨某某为支持自己的答辩请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.家电发票两张，证明海尔电视机、海尔冰箱、海尔洗衣机、格力空调、皇明太阳能热水器都是被告婚前所购买。经审理查明：原告牛某某与被告杨某某于2008年经人介绍相识，2009年9月26日（农历2009年8月8日）按照传统习俗举行结婚仪式，2009年9月28日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2011年8月1日生育长女杨某某，于2015年7月1日生育次女杨某某。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告牛某某提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。上述事实，有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告牛某某虽然提出被告杨某某存在家庭暴力行为，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。本案原、被告经人介绍相识，自愿结婚，且相处时间较长，足见双方感情基础较好。夫妻在共同生活期间，应相互尊重，遇事多换位思考，妥善处理婚姻家庭纠纷，避免矛盾的加深。同时，原、被告的婚生女杨某某、杨某某都尚且年幼，非常需要稳定的生活、学习环境以利其健康成长。希望原、被告今后能够多沟通、多交流，互相包容，共同面对生活中遇到的困难与矛盾，为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告牛某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 韩 莉二〇一六年三月二十九日书 记 员 高亚飞附：相关法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商特字第36号
申请人：徐斌。
申请人：宋若萍。
委托代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：仓斌。
申请人徐斌、宋若萍于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范璐璐进行了审查。
申请人称，2013年1月14日，被申请人因经营需要向申请人借款，并签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年1月14日起至2014年1月13日止，利息为月利率8‰，被申请人将其名下位于嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜的房产（房屋所有权证号：嘉善县房权证善字第××号）为其借款作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金和实现债权及抵押权的其他一切费用。同时，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，双方就签约行为在嘉善县公证处进行了公证，并制作了公证书（2013浙善证字第79号）一份。公证后，申请人交付部分借款61000元并由被申请人出具欠条一份。2013年1月24日，双方就上述抵押物向嘉善县建设局办理了抵押登记手续，申请人将余款39000元交付给被申请人。后被申请人每月支付利息，在借款到期日将其中的39000元归还给了申请人。现借款期限早已届满，余款61000元被申请人至今未还，经申请人多次催讨未果，故成诉，请求法院依法裁定：1、对被申请人名下坐落于嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜设定抵押担保的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对上述抵押物变价后所得价款在合同约定的担保范围内85471.5元优先受偿；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人徐斌、宋若萍与被申请人仓斌签订的《抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示。被申请人仓斌自愿以其名下位于嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜的房产（嘉善县房权证善字第××号）为其向申请人的100000元借款本金及其利息、违约金和实现债权及抵押权的其他费用作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人仓斌办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（嘉善县房他证善字第T00258**号），抵押有效。2013年1月14日，申请人按照《抵押借款合同》约定向被申请人仓斌发放了借款61000元，而借款到期后被申请人仓斌未按合同约定按时偿还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人仓斌所有的位于嘉善县干窑镇干窑村龙庄浜的房产（嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐斌、宋若萍对变价后所得款项在本案《抵押借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费968元，由被申请人仓斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范璐璐
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雁斌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第415号
原告邓月红。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告邓月红诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年4月1日至1990年4月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年4月1日至1990年4月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓月红与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年4月1日至1990年4月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初713号
原告莘团印，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人莘海刚（系原告之子），男，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告白国军，男，蒙古族，司机，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告石晶，女，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
代表人王宇何，该公司经理。
委托代理人舒畅，该公司法律顾问。
原告莘团印与被告白国军、石晶、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告莘团印的委托代理人莘海刚、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司委托代理人舒畅到庭参加诉讼，被告白国军、石晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘团印诉称，2015年1月21日17点左右，原告在八一牧场二队西山帮助邻居脱玉米完工时，被被告白国军驾驶的翼T55671大货车刮倒，造成原告受伤的事故。原告住院13天后好转出院。经司法鉴定所作出十级伤残鉴定。因被告的车辆在保险公司投保交强险和商业保险，此次事故发生在保险期内，故要求三被告共同赔偿原告各项损失合计108667.67元。其中医疗费35477.67元，护理费110元×73天＝8030元，伙食补助费100元×13天=1300元，伤残赔偿金28350元×12年×10%=34020元，二次手术费10000元，误工费110元×131天（评残前一天）=14410元，精神损失赔偿金3000元，鉴定费2430元。
被告白国军、石晶未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后没有及时通知我公司，无法进行赔偿，原告诉请过高。
经审理查明，2015年1月21日17时许，在扎赉特旗八一牧场二队于宝成家门口土路上，白国军驾驶翼T55671翼TK222挂重型半挂车装载完玉米后由东向西向前移动时与于宝龙停放在路旁的玉米脱粒机相刮，造成玉米脱粒机上乘车人莘团印从车上摔下后受伤，两车损坏的交通事故。内蒙古扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定白国军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。莘团印不承担事故责任。事故发生后伤者莘团印被车主石晶和司机白国军送往乌兰浩特市科右前旗人民医院救治。医院诊断：右股骨粗隆下骨折。2015年2月3日出院。实际住院13天。支付医药费35477.67元。
2016年6月1日，莘团印委托鉴定事项：1、伤残等级。2、二次手术费用。3、护理依赖程度。兴安盟博广司法鉴定所接受委托，鉴定意见为：1、莘团印伤残等级为ⅹ（＋）级。2、二次手术费需10000元左右人民币。3、护理依赖为出院后60日，护理人员为1人。鉴定费2400元、复印费30元由莘团印支付。
石晶系事故车辆车主，白国军为雇佣的司机。白国军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司投保交强制保险，保险限额：医疗费最高10000元，死亡伤残赔偿金最高110000元。保险期限自2014年10元30日起至2015年10月29日24时止。
上述事实，通过以下证据证明属实：
（一）、莘团印提举内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明书一份。
（二）、莘团印提举的科右前旗人民医院病情诊断书1枚、医疗费收据1枚、住院病历1份、患者费用清单4枚、鉴定费收据1枚、复印费收据1枚、司法鉴定意见书1份。
（三）、莘团印提举的保险费专用发票1枚、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单各1份。
（四）、当事人陈述笔录。
本院认为，内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队对本案道路交通事故责任认定为，白国军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥的，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则通行”。之规定，承担事故的全部责任。莘团印不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，白国军驾驶的翼T55671翼TK222挂重型半挂车为事故车辆，对给莘团印造成的经济损失，由该车辆所投保交强险和第三者保险的中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分由车主石晶承担赔偿责任。莘团印各项诉讼请求计算标准应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损失赔偿标准予以确认。
莘团印合理损失确认为：94257.67元，其中：1、医疗费35477.67元；2、护理费8030元（101元×73天）；3、伙食补助费1300元（100元×13天）；4、伤残赔偿金34020元（28350元×12年×10%）；5、二次手术费10000元；6、精神抚慰金3000元；7、法医鉴定费2430元。莘团印已68岁，而且未提供证据证实误工损失的事实存在，其误工费的请求不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条一款、第二款、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司与本判决生效后即赔偿原告莘团印保险金94257.67元；
二、驳回原告莘团印的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473.36元减半收取1236.68元由被告石晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一六年四月十二日
书记员 齐 凤