wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4070号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：郑凯，男，1989年2月13日出生，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：山东京华担保有限公司。住所地：青岛市崂山区XXX。
负责人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告郑凯、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告郑凯、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告郑凯于2013年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告郑凯从原告处使用149000元，用于购买轿车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的15%即22350元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告郑凯用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告山东京华担保有限公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告郑凯拖欠7期未还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计102698.11元（截止2016年1月26日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告郑凯与山东京华担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告郑凯于2013年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告郑凯从原告处使用专项分期付款额度149000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的15%即22350元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告郑凯以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
被告山东京华担保有限公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证郑凯与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东京华担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原、被告于2013年8月20日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BL23**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2016年1月26日，被告郑凯连续7期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计102698.11元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、保证合同、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告郑凯应按约定履行相应的还款义务。被告郑凯未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东京华担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2016年1月26日的借款本金及分期手续费共计102698.11元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告郑凯追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BL23**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，公告费600元，由被告郑凯承担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈相娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04071号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：大连市金州区大魏家街道刘家村民委员会，住所地：大连市金州区大魏家街道刘家村。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告大连市金州区大魏家街道刘家村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称农信社）向被告依约发放贷款336600元，被告逾期还款，至今尚欠贷款本金336600元及利息。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金336600元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。被告大连市金州区大魏家街道刘家村民委员会已变更为大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会，故原告起诉的被告主体错误，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连盛铎投资管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币3180元（原告已预交），返还给原告大大连盛铎投资管理有限公司3180元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 金
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初736号
原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：米易县贤家新区A-01号地块合美金熙酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。
法定代表人：吴隆丰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林万英，女，1986年9月1日出生，汉族，系攀枝花合美家物业服务有限公司员工，住四川省隆昌县。
被告：曾文华，男，1973年10月5日出生，汉族，米易县第一高级中学教师，现住四川省米易县。
原告攀枝花合美家物业服务有限公司诉被告曾文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2017年6月1日以被告曾文华已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司负担。
审判员 何志源
二〇一七年六月一日
书记员 辜小泠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢473号
申请执行人王淑芬。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王淑芬与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1111号
申请执行人易雪莲，女，汉族，1987年8月5日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
易雪莲与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第510号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人易雪莲于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金46400元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第510号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项46400元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易雪莲可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1111号申请执行人易雪莲，女，汉族，1987年8月5日出生，住所地：湖北省黄冈市黄州区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。易雪莲与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第510号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人易雪莲于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金46400元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第510号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项46400元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易雪莲可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初834号
原告崔凤军，男，1966年1月15日出生，汉族，住文安县。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告赵凤臣（又名赵秋立），女，1964年月5日6出生，汉族，住霸州市。
被告陈小东，女，1968年12月1日出生，汉族，住霸州市。
原告崔凤军与被告赵凤臣、陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔凤军的委托代理人赵炳珍、被告赵凤臣到庭参加诉讼，被告陈小东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年3月份开始建立业务关系，二被告购买原告的扁钢，原告为二被告送货，截至2014年3月19日二被告共欠原告货款81800元。原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请法院依法判决二被告立即偿还原告货款70000元及逾期付款滞纳金18000元。
被告赵凤臣辩称，二被告合伙的生意让别人骗了，二被告也起诉了，还没有结果，现在没能力偿还。
被告陈小东未出庭，也未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2014年3月19日二被告为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告货款81800元的事实。
被告赵凤臣的质证意见为，无异议。
被告赵凤臣、陈小东未向法庭提交相关证据。
经审理查明，自2011年3月份开始，原、被告双方建立业务关系，二被告购买原告的扁钢，原告为二被告送货，截至2014年3月19日二被告共欠原告货款81800元。二被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：“证明今欠崔凤军料款捌万壹仟捌佰元整（￥81800.00）。签字：赵秋立（捺印）陈小东（捺印）2014年3月19日”后经原告催要，二被告未偿还，原告诉至法院。
诉讼中，向被告陈小东邮寄送达起诉书副本、开庭传票等相关法律手续，中国邮政以原址查无此人为由将邮件退回。后向霸州市霸州镇老堤村的村干部了解到，现被告陈小东现下落不明。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，二被告购买原告的扁钢，截止到2014年3月19日二被告下欠原告货款81800元未付。因此，原告要求二被告给付所欠电线、电缆款81800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期付款违约金18000元，因原、被告未逾期付款作出约定，逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，时间自起诉之日即2016年2月26日起计算至本判决生效之日。被告陈小东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤臣、陈小东于本判决生效之日起十日内给付原告崔凤军货款81800元；
二、被告赵凤臣、陈小东以81800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告屠金利自2016年2月26日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1845元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一六年八月三日
书记员 肖姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初295号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，厦门榕欣物业服务有限公司职员，特别授权。
被告：张源城，男，1975年12月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告张源城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告张源城物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，被告已经付款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈俊鹏
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）山执异字第2号
异议人任有平，男，1972年9月20日出生，汉族，文化程度不详，职业不详。
申请执行人宫伟，女，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1981年1月3日出生，汉族。
本院在执行宫伟申请执行张鹏民间借贷纠纷一案过程中，异议人任有平于2016年4月6日对执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称其于2002年9月30日以43012元的价格购买了被执行人张鹏位于焦作市山阳区塔南路东方红小区7号楼1单元1××号的房产，该房产现为其所有，请求停止执行该房产。
为证明上述事实，异议人向本院提交了如下证据：1、任有平与张鹏于2002年9月30日签订的有关东方红小区7号楼1单元1××号房产的购房协议书；2、焦作市人民政府2005年9月10日颁发的土地使用权证书；3、本院（2015）山民一初字第00468号民事判决书。
本院经审查查明，宫伟与张鹏张鹏已塔南路东方红小区7号楼1单元1××号的房产为抵押物于2014年12月29日与宫伟签订了一份抵押借款合同，向宫伟借款150000元，借款期限一个月，该份抵押借款合同经焦作市众信公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后，张鹏未能归还上述借款，宫伟遂于2015年6月24日向焦作市众信公证处申请执行证书，并于2015年9月1日依据焦作市众信公证处作出的（2015）焦公证执字第26号执行证书向本院申请执行。
本院经查询被执行人张鹏无可供执行的财产，遂于2015年11月27日作出（2015）山执字第00842号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年3月28日，本院公告查封张鹏位于焦作市山阳区塔南路东方红小区7号楼1单元1××号的房产。
另查明，本院于2015年12月10日作出的（2015）山民一初字第00468号民事判决书判决张鹏于判决生效之日起5日内协助任有平办理东方红小区7号楼1单元1××号的房产过户登记手续，现在该判决已经发生法律效力。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）山民一初字第00468号民事判决先于执行标的房产查封之前，且该份法律文书系就异议人与被执行人之间有关标的房产权属纠纷判决执行标的归属于异议人，且其权利能够排除执行，异议人任有平的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销对焦作市山阳区塔南路东方红小区7号楼1单元1××号房产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋亚杰
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年四月二十一日
书记员 李玉龙
附本案适用的主要法律法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2294号
罪犯程晖，男，1984年1月30日出生于福建省古田县，汉族，初中�化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）仓刑初字第142号刑事判决，一、以被告人程晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）榕刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程晖在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2015年1月至2016年9月累计获达标分16.8分。2016年3月25日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金10000元（行政没收款收据00000962）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程晖减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月18日至2026年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1501号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋秋菊，无业。
委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人宋秋菊财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人宋秋菊的委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一审法院认定被上诉人车辆损失为194525元，事实不清，证据不足。一审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。故被上诉人只是依据《评估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。
被上诉人宋秋菊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求以及依据的事实及理由没有事实及法律依据。
宋秋菊向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付车辆损失265948元、施救费990元，共计266938元。
一审法院认定的事实：2016年1月8日，鲁E×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为233670.40元，并投保了不计免赔，保险期间为2016年1月31日至2017年1月30日。被保险人为原告宋秋菊。
2016年3月17日，李明驾驶鲁E×××××车沿永馆路由西向东行驶至228省道与永馆路交叉口处，与沿228省道由北向南行驶的李建伟驾驶的鲁E×××××车发生交通事故，致车辆损坏。经垦利县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李明负事故的主要责任，李建伟负事故的次要责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定机构鉴定，鲁E×××××号车辆损失为194525元，被告支付鉴定费18000元，原告支付鲁E×××××号车辆事故施救费990元。
一审法院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁E×××××号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除事故对方交强险责任限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方车辆交强险2000元后再按照责任比例赔偿的主张，不予采纳。滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，不予采纳。经依法鉴定，鲁E×××××号车辆损失为194525元，未超过机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告支出的施救费990元，系为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。鉴定费18000元，系为查清被保险车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告宋秋菊车辆损失194525元、施救费990元，以上共计195515元。二、驳回原告宋秋菊的其他诉讼请求。案件受理费2652元，由原告宋秋菊负担710元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1942元。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案争议焦点问题是一审法院认定被上诉人车辆损失为194525元有无事实及法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人向被上诉人支付保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“《公估报告书》不足以证实被上诉人的车辆损失价值且被上诉人未提交维修明细及发票”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据当事人的申请，依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。上诉人认为被上诉人应提交提交维修发票再行赔偿的上诉理由没有合同和法律依据，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马亚杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2227号
原告陈会。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告施向阳。
原告陈会诉被告施向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈会及其委托代理人冯华沭、被告施向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会诉称：原告与被告系母子关系，被告因资金周转困难，急需用钱，于2005年2月11日向原告即可10万元，当天原告将现金交付被告，被告当时出具借据，后原告多次催要借款，遭被告拒绝。故请求法院判令被告：1、返还原告借款10万元；2、承担本案诉讼费用。
被告施向阳辩称：条子是我打的，但是钱不是我用的。我父亲做种子生意，原告是我母亲，在2004年的时候原告开个门市卖种子，种子都是从家里拿去的，但货款都没有给过。父母为了这个货款都吵了很多次。后来，我父亲就委托我去找原告要货款，我就去了，这个10万元就是种子款。原告将10万元给我后，我出具了欠条给原告，10万元拿回来后，我直接交给了我父亲。2005年8月份，他们就拿这10万元钱买了财富广场的房子，产权也是父母的。这10万元给我父亲还是给我母亲都一样，他们也没有离婚，所以我也没有当回事，欠条我也没有要回来。
经审理查明：原告与被告系母子关系。施安兵与原告系夫妻关系。
2005年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：欠到现金人民币10万元。
后被告将该款还给其父施安兵，此款用于购买淮安市清浦区财富广场的住房，房产户主为施安兵、陈会。
上述事实，有借条、施安兵的证明、原告及被告当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施向阳向原告陈会借款10万元，有其出具的借条为证，双方形成借贷关系。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产，对双方具有约束力。该10万元系原告与施安兵夫妻存续期间的财产，视为双方的共同债权。后其子即被告将10万元款项还给其父，视为偿还了该借款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈会的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02275号
原告:胡宏庆，居民。
被告：何俊，居民。
原告胡宏庆与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告胡宏庆诉请：一、要求被告何俊归还借款200000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡宏庆、被告何俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告签订借据一份，约定被告到原告处借款200000元，原告已经按约支付了借款200000元。虽借条中未约定借款期限，但是原告起诉至本院后，被告至今未归还借款本金200000元及部分利息，已经构成违约，综上，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何俊归还原告胡宏庆借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 琳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初02275号原告:胡宏庆，居民。被告：何俊，居民。原告胡宏庆与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告胡宏庆诉请：一、要求被告何俊归还借款200000元。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡宏庆、被告何俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告签订借据一份，约定被告到原告处借款200000元，原告已经按约支付了借款200000元。虽借条中未约定借款期限，但是原告起诉至本院后，被告至今未归还借款本金200000元及部分利息，已经构成违约，综上，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何俊归还原告胡宏庆借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪春芽向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 琳
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执784号
申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院
被执行人金革平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00220号，依法向被执行人金革平发出执行通知书，责令被执行人金革平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金革平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金革平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执784号
申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院
被执行人金革平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00220号，依法向被执行人金革平发出执行通知书，责令被执行人金革平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金革平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金革平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执784号
申请执行人浙江省绍兴市中级人民法院
被执行人金革平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第00220号，依法向被执行人金革平发出执行通知书，责令被执行人金革平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金革平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金革平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王贤祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1876号
罪犯刘瑞雪，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年2月18日作出（2013）蓟刑初字第378号刑事判决，以被告人刘瑞雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市蓟县人民法院于2014年1月2日作出（2013）蓟民初字第5480号民事判决，由被告刘瑞雪赔偿原告张晓芹经济损失人民币1483691.46元，案件受理费8023元，由被告刘瑞雪负担。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘瑞雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬4次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘瑞雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘瑞雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年上半年分别获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘瑞雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞雪减去有期徒刑八个月，民事赔偿人民币1483691.46元不变，案件受理费8023元，由被告刘瑞雪负担不变。
（刑期自2012年10月8日起至2016年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2354号
原告郭清平，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告郭清平与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭清平的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清平诉称，2014年5月31日，受被告公司法定代表人朱海中的委托，张卫平招聘原告至被告处从事木工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月和2015年4月工资，后2015年5月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资合计11355元及利息2429.97元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资11355元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭清平工资11355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审34号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人于清潮，男，1927年5月3日出生，汉族，天津市环卫局退休职工，住天津市南开区。
委托代理人于秀英（于清潮之女），1954年12月13日出生，汉族，天津市百货大楼退休职工，住天津市河西区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-77号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-77号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人于清潮进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-77号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-77号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 张权会
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘鹏坤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第179号
原告陈彩燕，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
原告游雪峰，福建省莆田市人，个体户，住洮南市。
原告游雪梅，福建省莆田市人，住山东省青岛市。
三原告委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告朔州市建筑总公司（已更名）
被告朔州市宏图建筑有限公司（追加）
法定代表人赵珍，系经理。
委托代理人夏文玉，系该公司第四项目部经理。
原告陈彩燕、游雪峰、游雪梅诉被告朔州市建筑总公司、朔州市宏图建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游雪峰及三原告委托代理人袁军善到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈彩燕与游金木系夫妻关系，游雪峰、游雪梅系游金木子女，游金木于2014年6月13日病故。游金木生前分别于2007年8月19日和2008年6月13日与被告签订两份房屋抵顶欠款合同，2007年8月19日的合同中双方约定：被告于2007年欠游金木建财税监督局古树花园小区木材材料款350000.00元，被告用洮南市古树花园小区一号住宅楼从西向东第一单元三楼（302室）、五楼（501室、502室）三户抵给游金木，每平方米1300.00元。2008年6月13日的合同约定：被告于2008年欠游金木建财税监督局古树花园小区木材材料款310000.00元，被告用洮南市古树花园小区一号住宅楼从西向东第一单元四楼（401室、402室）两户抵给游金木，每平方米1300.00元。但被告至今尚未按约履行两份合同，被告已将抵账房屋出售给他人。2008年9月6日被告再次从游金木处购买材料，拖欠材料款190000.00元。2010年10月13日被告将位于洮南市古树花园小区门前朝东，从南向北数第13户1-2层门市楼以390000.00元的价格出售给游金木。现扣除原告应给付被告购楼款390000.00元，被告尚欠460000.00元。原告认为，被告于原告签订两份抵债合同后，又将抵债房屋出售他人，导致所签订合同无法履行。据此，起诉至法院，要求判令解除游金木于2007年8月19日和2008年6月13日与被告签订两份房屋抵顶欠款合同，判令被告偿还所欠原告木材材料款270000.00元及利息；2008年9月6日材料款190000.00元及利息。
被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证
法庭归纳原、被告间的诉讼焦点主要为：1.游金木于2007年8月19日和2008年6月13日与被告朔州市建筑总公司签订两份房屋抵顶欠款合同是否应当解除？2.被告朔州市宏图建筑有限公司是否应当给付原告所欠材料款及利息损失？针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经审理查明：原告陈彩燕与游金木系夫妻关系，游雪峰、游雪梅系游金木子女。游金木于2014年6月13日病故，本案原告系游金木死亡后，遗产合法继承人。
被告朔州市建筑总公司在承建洮南市财税监督局古树花园小区期间，于2007年购买游金木经营的木材，价值350000.00元。2007年8月19日游金木与被告朔州市建筑总公司签订房屋抵顶欠款合同；合同约定：被告朔州市建筑总公司用承建的洮南市古树花园小区一号住宅楼从西向东第一单元三楼（302室）、五楼（501室、502室）三户抵给游金木，每平方米1300.00元。2008年被告又在游金木处购买木材，价值310000.00元。2008年6月13日被告朔州市建筑总公司与游金木签订房屋抵顶欠款合同，合同约定：被告用承建的洮南市古树花园小区一号住宅楼从西向东第一单元四楼（401室、402室）两户抵给游金木，每平方米1300.00元，偿还欠款310000.00元。但被告朔州市建筑总公司至今未按约定履行两份抵债合同，且已将抵账房屋出售给他人。2008年9月6日被告朔州市建筑总公司再次从游金木处购买建筑材料，价值190000.00元。2010年10月13日被告朔州市建筑总公司将位于洮南市古树花园小区门前朝东，从南向北数第13户1-2层门市楼以390000.00元的价格出售给游金木，此楼房双方已经实际交付。以上款项，扣除游金木应给付被告朔州市建筑总公司购房款390000.00元外，被告朔州市建筑总公司现实际尚欠原告460000.00元。
综上，本院认为：被告朔州市建筑总公司购买游金木建筑材料应当支付价款；被告朔州市建筑总公司用开发建筑楼房抵债签订协议后，又将抵债楼房出卖他人，致使合同无法履行，其行为已构成违约。对此，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…”第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，应当解除游金木与被告朔州市建筑总公司于2007年8月19日和2008年6月13日签订两份房屋抵顶欠款合同。同时，因被告朔州市建筑总公司于2013年7月整体更名为朔州市宏图建筑有限公司，按法律规定，被告朔州市宏图建筑有限公司在本案中应当承担给付义务。由于被告违约，致使原告受到未能及时回收货款，故原告要求被告给付拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除游金木与被告朔州市建筑总公司于2007年8月19日和2008年6月13日签订两份房屋抵顶欠款合同。
二、判令被告朔州市宏图建筑有限公司在本判决生效后立即给付原告陈彩燕、游雪峰、游雪梅建筑材料款460000.00元及利息损失（从2015年8月10日起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），款交本院转交原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元，由被告朔州市宏图建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺 群
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1749号
本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人薛艺罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人薛艺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，薛艺有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人薛艺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1749号本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人薛艺罚金一案中，申请执行人大连市沙河口区人民法院申请将被执行人薛艺纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，薛艺有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人薛艺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十八日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初556号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
陈明涛，男，1961年8月2日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告：孟祥凤，女，1964年5月9日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告：陈克亮，男，1981年7月19日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告：陈明刚，男，1969年10月12日出生，汉族，沂源县东里镇东长旺村村民。
被告：王连德，男，1959年9月11日出生，汉族，沂源县东里镇王家庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈明涛、孟祥凤、陈克亮、陈明刚、王连德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法，被告陈明涛到庭参加诉讼，被告孟祥凤、陈克亮、陈明刚、王连德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告陈明涛、孟祥凤归还贷款本金399500.00元，截止2016年8月21日利息158042.28元及以后发生的利息；2、要求其他被告人陈克亮、陈明刚、王连德承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日原告与被告借款人陈明涛签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款400000.00元，借款期限为2013年3月11日至2015年3月10日止，并约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告担保人陈克亮、陈明刚、王连德签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容；2013年3月5日，原告与被告共同还款人孟祥凤签订共同还款责任书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整；借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告陈明涛辩称：借款属实，当时做矿粉业务，作为周转资金，我现在经济困难，没钱偿还。
被告孟祥凤、陈克亮、陈明刚、王连德均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告孟祥凤与被告陈明涛系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间；孟祥凤出具的共同还款承诺书、原告与被告陈克亮、陈明刚、王连德签订的连带责任保证合同，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告孟祥凤与被告陈明涛系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告孟祥凤作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告沂源县农村商业银行股份有限公司要求被告孟祥凤对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明涛、孟祥凤偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金399500.00元；
二、被告陈明涛、孟祥凤支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司截止2016年8月21日利息158042.28元；
三、被告陈明涛、孟祥凤支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金399500.00元为基数，自2015年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告陈克亮、陈明刚、王连德对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈明涛、孟祥凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375.00元，减半收取4687.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月二十九日
书记员 何玉红
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执856号
申请执行人：徐丽华，女，1960年7月19日出生，住天津�红桥区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
申请执行人徐丽华与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2016)津0106民初3670号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年五月十八日
书记员 时金城
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1133号
申申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被告覃汉新，男，1983年11月16日出生，壮族。
被告覃能谦，男，1976年12月4日出生，壮族。
被告覃运益，男，1976年10月19日出生，壮族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃汉新、覃能谦、覃运益借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃汉新、覃能谦、覃运益归还本金26701元及利息,负担案件受理费516元、申请执行费300元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2013)浔民初字第1621号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃文健
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初33号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李勇伟，男，1981年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省辉县，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年3月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2016年3月6日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，由辉县市公安局执行；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年2月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年2月16日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李勇伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清、范守敏出庭支持公诉，被告人李勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2016年2月26日凌晨，被告人李勇伟伙同王来福（已判刑）驾驶三轮摩托车，携带钳子、剪刀等作案工具至新乡白鹭化纤集团生活区，将被害人冯某、马某、段某1、杨某2三轮电动车、董某两轮电动车的电瓶偷走。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值1847元。
2.2016年2月29凌晨，被告人李勇伟伙同王来福（已判刑）驾驶三轮摩托车，携带钳子、剪刀等作案工具至新乡白鹭化纤集团生活区，将被害人李某1、郝某、孔某、高某、杨某1、李某2、鲁某1、郭某三轮电动车、牛某两轮电动车的电瓶偷走。经新乡市凤泉区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶价值4473.5元。
3.2016年3月1日凌晨，被告人李勇伟伙同王来福（已判刑）驾驶三轮摩托车携带钳子、剪刀等作案工具至新乡白鹭化纤集团生活区实施盗窃行为，寻找盗窃目标时被新乡白鹭化纤集团有限公司保卫处工作人员抓获并移交至新乡市公安局耿黄分局。
被告人李勇伟伙同王来福两次盗窃销赃得款1420元，二人各分得赃款710元，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人李勇伟在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪前科网络查询记录、扣押清单、抓获经过、到案经过、现场图、现场照片、同案犯王来福的供述、被害人冯某、马某、段某2、杨某2、董某、牛某、李某1、郝某、孔某、高某、杨某1、李某3、鲁某2、郭某的陈述、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇伟以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，价值6320.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇伟第三次盗窃属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李勇伟归案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李勇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年二月八日起至二0一七年十月一日止)（已折抵刑期六日）。
二、被告人李勇伟违法所得710元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张鸿儒
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1503号
原告张书国，农民。
委托代理人张力贞，系石家庄市雄鹰法律服务所法律工作者。
被告王贵敏，农民。
委托代理人贾军平，系石家庄市东兰法律服务所法律工作者。
原告张书国诉被告王贵敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）行民一初字第01616号民事判决书，原告不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，中院以（2015）行民四终字第01689号民事裁定书发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月11日、6月1日两次公开开庭进行了审理，原告张书国及其委托代理人张力贞，被告王贵敏及其委托代理人贾军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书国诉称，原、被告原系亲家关系。2013年农历4月期间，被告电话向原告借20000元现金，说是转借。原告将款给付被告，被告再没提交偿还事宜，后来一直拖着，2015年孩子们离婚时，被告承诺不论孩子离和，他都偿还。当在开庭审理时出尔反尔，不认账，请求依法判令被告归还借款20000元及利息。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
录音一份，主要内容为：王贵敏称你（原告）家那点钱扔到最后了，两万块钱，就算你离了，现在还没有里，没有里，什么年我有了常言给你家。经当庭质证，被告对录音的真实性无异议，主张自己所说的意思是只要（ＸＸ和王凯）过好了，我给他们还也可以，不是自己借款的意思。
申请证人苏某出庭作证，苏某证明:2013年4月在原告家见到王贵敏及其儿子向原告借款20000元，当时王贵敏说由自己归还。经当庭质证，被告称没有见过证人，是假证。
二审时被告提交的答辩状，第二页被告主张：“借款两万元是事实。由答辩人（被告）的儿子王凯偿还”。经当庭质证，原告主张ＸＸ与王凯离婚的时没有没有做处理，现在被告认可借款事实，应由被告偿还。被告主张原告方是断章取义，借款20000元是事实，但没有说是被告所借。
（2015)行民一初字第01616号案件的庭审笔录中证人尚某、王某、张某证明：2014年冬天，在办理ＸＸ与王凯的纠纷时，王贵敏承认借张书国两万元，称不论以后ＸＸ和王凯关系怎样，什么时候有了就给。经当庭质证，被告主张三证人均于原告有亲属关系，其证言不能作为证据使用。
五、依据原告的申请，本院调取了原告张书国名下存款在2013年1-6月的支取记录，没有17000元的支出记录。经当庭直至，原、被告均认可记录的真实性。被告称对为什么自己主张的支取17000元没有记录，自己也说不清。
被告王贵敏辩称，被告从未向原告借款，没有还款义务，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告王贵敏提交以下证据：
行民一初字第1230号民事案件庭审笔录第5、6页载明：“？被告还有无补充。：2013年原告父亲借我父亲2万元。原告代理人：我没有借被告父亲2万元。钱是我儿子（王凯）和被告去拿的，我没有花，全部花在被告和原告身上了”。该段话中原告指王凯，被告指ＸＸ，原告委托代理人指王贵敏。经当庭质证，原告对笔录的真实性无异议，主张王贵敏的言辞能够证明借款的事实，只是改变了借款的用途。
经审理查明，原、被告原系亲家关系，原告的女儿ＸＸ与被告的次子王凯原为夫妻关系，二人现已离婚。原告称2013年农历4月被告以为长子王志朋转弯为由，向原告借款20000元，被告及其次子共同到原告家拿走的现金，当时没有说利息。原告提交了录音一份，并申请录音中的三位证人及苏某出庭作证。被告称：借款是事实，但不是自己所借，当时是原告的女儿ＸＸ打算接手一家太阳能店，自己给其出了30000元，因钱不够，ＸＸ打算借款20000元，我说没问题，有了钱我可以帮助你们还。后ＸＸ给原告打了电话，由ＸＸ与被告的二儿子到原告家拿了一个原告名下的17000元的存折，ＸＸ与被告的二儿子在留营信用社支取后，又到原告家拿了3000元现金，共计借款20000元，被告本人没有参与借款的事。后来ＸＸ没有接手太阳能店，ＸＸ所借的款用到哪里自己说不清。在王凯与ＸＸ的离婚诉讼中，王凯主张2014年借张书国40000元，在说完夫妻债务后，ＸＸ补充中说王贵敏曾借张书国20000元没有归还，王贵敏不予认可，称钱是ＸＸ与王凯所借，包含在王凯向张书国所借40000元之内，与自己无关。经调查，原告名下的存款在2013年1-6月份并没有17000元的支出记录。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告均认可借款事实的存在，本院予以认定。原告主张是被告所借，在原告提交的录音中被告称“什么年我有了常言给你家”与证人尚某、王某、张某的证言相互印证，且证人苏某当庭证明亲眼见到被告向原告借款的全部过程，被告虽不予认可，主张是ＸＸ与王凯所借，包含在王凯向张书国所借40000元之内，但王凯提交的证据中向张书国借款的时间是2014年，而不是2013年，且其陈述的借款过程经查证与事实不符，应承担不利后果。综合分析，应认定是被告向原告借款20000元，被告应在原告催告后及时归还。原告放弃向被告主张利息，是对自己权利的合法处置，本院准予。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王贵敏于判决生效后五日内归还原告张书国借款20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告王贵敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨山林
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 顾素玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵胜娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初60号
原告阿克苏华盛达建材有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王城杰，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王天录，该公司经理。
被告贾果，男，汉族，1978年11月2日生，个体户，住阿克苏市。
本院于2016年1月5日立案受理原告阿克苏华盛达建材有限责任公司（以下简称华盛达公司）诉被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司（以下简称金新建筑公司）、被告贾果买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛达公司的委托代理人罗志强到庭参加诉讼。被告金新建筑公司及被告贾果经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华盛达公司诉称：2013年4月2日，我公司与被告签订“模板购销合同”。约定被告购买我公司的模板15000张，单价62-70元/张，被告在我公司供货后年底付清全部货款。我公司在2014年依约向被告供货价值1177100元，被告仅支付部分货款，尚欠156100元未付。根据双方合同约定，被告的行为已构成违约，应承担30%的违约金。现诉至法院，请求判令被告支付货款156100元，承担违约金46830元并承担诉讼费。
被告金新建筑公司、被告贾果经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年被告金新建筑公司、被告贾果因承建阿克苏市辉煌大酒店、ＸＸ花园小区、温宿县108项目等三个工程，于2013年4月2日与原告华盛达公司签订《模板购销合同书》。约定：木模板，规格型号为1830×915×12.5，单价为62元/张，要求整板正常使用12次以上；木模板规格型号为1830×915×13，单价为70元/张，要求整板正常使用18次以上；订货指为15000张，以实际送货的数量为准。付款方式为每批货款为150000元为基础，每批付款货款总价70%，剩余30%年底无任何质量问题一次性付清货款；如不能按时支付货款，模板每天每张在定价基础上加0.1元；超过10日按半月计算，超过十五日按一月计算。超过三个月仍不能支付货款的，按违约处罚，按加价后的合同总金额的30%支付违约金等等。双方还在合同中对各自其他权利义务进行了约定。该合同由原、被告双方签字盖章。合同签订后，原告即按被告向被告承建的工程供应模板。2015年7月28日，经被告方财务人员“沈某某”核算，制作供货及付款明细，自2014年4月2日开始至10月9日，原告共向被告承建的上述三个工程供应模板价值达1177100元，被告分六次向原告支付货款共计1000000元，扣除赔板款20000元，尚欠156100元未付。经原告索要未果后，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《模板购销合同书》、送货、付款明细单及原告当庭陈述予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《模板购销合同》系双方真实性意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告尚欠原告模板款156100元未付，有原告提交的《模板购销合同》及被告方财务人员“沈某某”制作的送货及付款明细及原告当庭陈述予以相互印证，故本院对原告要求二被告支付货款156100元的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定：“剩余30%年底无任何质量问题一次性付清货款；超过三个月仍不能支付货款的，按违约处罚，按加价后的合同总金额的30%支付违约金”。现被告逾期未付清货款，原告按被告未付款金额主张违约金，是其自行处分权利的行为，对此本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司、被告贾果于本判决生效后五日内支付原告阿克苏华盛达建材有限责任公司货款156100元，承担违约金46830元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4344元，已减半收取2172元，由被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司、被告贾果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一六年二月十九日
书记员 李维
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初168号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某甲，于广西武宣县，司机。2016年3月27日，梁某甲因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年4月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年3月27日凌晨，被告人梁某甲驾驶自己的五菱牌面包车搭载梁某乙、覃某甲、覃某某（1999年12月16日出生）一起从武宣县黄茆镇到武宣县城吃宵夜。后梁某甲用自己的身份证并出资在武宣县武宣镇城北路“巴厘岛假日酒店”开了8708号房，并给了100元钱给覃某甲购买一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在覃某甲自制了一个水烟壶后，被告人梁某甲及梁某乙、覃某甲、覃某某利用水烟壶在该客房内一起吸食了毒品。当日上午，被告人梁某甲及梁某乙、覃某甲、覃某某被公安民警查获。本院另查明，2016年3月27日11时许，公安民警在抓获现场依法提取到吸毒工具水烟壶1个。经公安民警现场检测，被告人梁某甲及梁某乙、覃某甲、覃某某的尿液均呈阳性。2016年3月27日，梁某甲因参与吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已执行完毕）。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、酒店付款凭单、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认吸毒工具照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲在其所开的宾馆客房内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。梁某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人梁某甲容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月26日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已缴清。）
二、缴获的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 俏
后附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1434号
原告：孙立春，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：乔荣勇，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他身分事项不祥）
被告：李京奇，男，汉族，无职业。（其他身份事项不祥）
本院在审理原告孙立春与被告乔荣勇、李京奇民间借贷纠纷一案中，原告孙立春以需要继续收集证据为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立春以与需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立春负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年二月六日
书记员 王雪莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初1016号
原告：北海华洪混凝土有限公司，住所地广西北海市工业园区澳门路2号。
法定代表人：刘光伟，董事长。
委托代理人：黄朝强，男，壮族，1979年10月6日出生，住广西北海市，系原告公司常务副总经理。
委托代理人：李忠伟，男，汉族，1954年5月21日出生，住广西北海市银海区，系原告公司副总经理兼法律顾问。
被告：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉定路15号。
法定代表人：于天光，总经理。
委托代理人：吕占阳，男，汉族，1987年8月26日出生，住山东省青岛市李沧区，系被告公司北海项目部项目经理。
原告北海华洪混凝土有限公司与被告青岛城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海华洪混凝土有限公司的委托代理人黄朝强、被告青岛城建集团有限公司的委托代理人吕占阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海华洪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已在双方购销协议中约定的到期的商品混凝土货款776225元及支付违约金（违约金：以1026225元为基数，按每日万分之六，从2017年8月22日计至2018年2月8日；以776225元为基数，按每日万分之六，从2018年2月8日计至2018年3月20日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，约定原告向被告承包的北海市竹林大道道路项目工程提供混凝土。2017年5月27日至2017年6月23日期间，共产生混凝土货款1776225元，被告累计付款100万元，尚余混凝土货款776225元未支付给原告，以致涉诉。
被告青岛城建集团有限公司辩称，对原告方所陈述的事实和理由以及诉讼请求无异议。
经审理查明：2017年5月20日，原、被告双方签订《商品混凝土销售合同》，约定原告为被告承建的北海市竹林大道道路工程项目供应商品混凝土，合同对混凝土品质等级、订货发货、结算、付款方式、付款期限等作了约定，并约定若被告逾期付款的每日按欠付货款的万分之六计付违约金。2017年5月27日至2017年6月23日期间，原告累计向被告供应混凝土货款1776225元。截止2018年2月8日，被告累计支付混凝土货款100万元，尚余货款776225元未支付给原告。案件审理中，被告对上述事实及违约金均无异议。
上述事实，有《商品混凝土销售合同》、商品混凝土送货对账单、付款凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：涉案的《商品混凝土销售合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法�、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告已依约履行发货义务，被告尚余混凝土货款776225元未支付给原告，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任，涉案合同约定每日按欠付货款的万分之六计付违约金，被告对原告主张的违约金计付方式无异议，对原告主张的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告青岛城建集团有限公司支付混凝土货款776225元及违约金（违约金计算：以1026225元为基数，按每日万分之六，从2017年8月22日计至2018年2月8日；以776225元为基数，按每日万分之六，从2018年2月9日计至实际清偿之日止）给原告北海华洪混凝土有限公司。
案件受理费6532.32元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13064.64元（收款�位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄翠蓝
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2545号
原告：李学文。
委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告：中房集团营口置业有限公司。
法定代表人：孟志强，董事长。
原告李学文诉被告中房集团营口置业有限公司（以下简称“中房公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付房屋；2、判决被告给付原告逾期交房的违约金40733.4元（从2014年1月1日起至2016年5月，共计29个月，合计违约金40733.4元，从起诉之日起至交房时为止，以234144元为基数，按照每日万分之二计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋出售给原告，面积为48平方米，房屋总价款为234144元。付款方式为首付款74144元于2012年7月30日前交齐，余款16万元以银行贷款形式支付。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告于2013年1月24日向原告出具了不动产统一发票。
本院认为，关于原告主张交付房屋一节，因原告未提供证据证明房屋处于可以交付状态，且原告陈述原、被告可自行处理，本院不予支持。原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效。被告现逾期交付房屋，应承担相应的违约责任，但同时考虑到现在本地区房地产市场的客观情况，违约金计算方式调整至日万分之一点五，以弥补原告因被告违约的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中房集团营口置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李学文一次性支付从2014年1月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金42145.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费818元，由被告中房集团营口置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一七年五月一日
书记员 孙旭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初2545号原告：李学文。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：中房集团营口置业有限公司。法定代表人：孟志强，董事长。原告李学文诉被告中房集团营口置业有限公司（以下简称“中房公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中房公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付房屋；2、判决被告给付原告逾期交房的违约金40733.4元（从2014年1月1日起至2016年5月，共计29个月，合计违约金40733.4元，从起诉之日起至交房时为止，以234144元为基数，按照每日万分之二计算）；3、案件受理费由被告负担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于房屋出售给原告，面积为48平方米，房屋总价款为234144元。付款方式为首付款74144元于2012年7月30日前交齐，余款16万元以银行贷款形式支付。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告于2013年1月24日向原告出具了不动产统一发票。本院认为，关于原告主张交付房屋一节，因原告未提供证据证明房屋处于可以交付状态，且原告陈述原、被告可自行处理，本院不予支持。原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效。被告现逾期交付房屋，应承担相应的违约责任，但同时考虑到现在本地区房地产市场的客观情况，违约金计算方式调整至日万分之一点五，以弥补原告因被告违约的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中房集团营口置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李学文一次性支付从2014年1月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金42145.92元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费818元，由被告中房集团营口置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一七年五月一日书记员  孙旭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1392号
申请执行人梁成孔，男，汉族，1969年8月3日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人周成，男，汉族，31岁，原住阿克苏市，现下落不明。
申请执行人梁成孔与被执行人周成凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
该案总标的1248元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月五日
书记员 程 啸
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1753号
原告：董爱强，男，1978年11月22日出生，汉族，甘肃三运物流有限公司员工，住甘肃省庄浪县，现住兰州市西固区兰炼8号门。
委托诉讼代理人：吴君，朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被告：张小军，男，1980年11月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省华亭县，现羁押于兰州市第三看守所。
委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
原告董爱强与被告张小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告董爱强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董爱强撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告张小军负担。
审判员 陈作席
二〇一六年十一月十一日
书记员 宗 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4906号
原告：义乌市汇川酒业有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道农贸城中街17号。
法定代表人：骆云民
被告：金国华，男，1975年11月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市汇川酒业有限公司与被告金国华买卖合同纠纷一案中，原告义乌市汇川酒业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市汇川酒业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市汇川酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费79元，由原告义乌市汇川酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年四月十二日
书记员 陈晓兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审389号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：余仕明、刘露莹。
被执行人：中山市大涌镇创艺轩家具厂（原名中山市大涌镇创意居家具厂），住所地广东省中山市，组织机构代码L7614589-0。
经营者：王家宝，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省蓬安县群乐乡双河。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月16日向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2015]002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月5日作出中（涌）环罚字[2015]002号行政处罚决定，认定中山市大涌镇创艺居家具厂（以下简称创艺居家具厂）未报批木质家具加工项目环境影响评价文件，已建成该项目。该木质家具加工项目需配套的生产噪声和粉尘处理设施未建成，创艺居家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事加工、制造家具业务。市环境保护局认为创艺居家具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令创艺居家具厂立即改正违法行为，立即停止木质家具制造项目主体工程（砂带机1台、压板机1台及其它木工机械一批）的生产使用，直至该项目需配套的生产噪声和粉尘处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，创艺居家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对创艺居家具厂处罚款20000元。2015年6月17日，市环境保护局向创艺居家具厂送达了中（涌）环罚字[2015]002号行政处罚决定书。创艺居家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，创艺居家具厂逾期仍未履行义务。
另查明，创艺居家具厂于2015年6月3日核准变更企业名称为中山市大涌镇创意轩家具厂，经营场所、经营者均未变更。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2015]002号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但创艺居家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2015]002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第193号
原告黎朝玉，男。
委托代理人黎京彪，男，系原告黎朝玉之子。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告黎福国，男。
被告黎应平，男。
原告黎朝玉诉被告黎福国、黎应平相邻通行权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎朝玉及其委托代理人黎京彪、王云平，被告黎福国、黎应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎朝玉诉称：2012年2月2日（农历正月11日）早上10时许，原告为修猪圈、厕所以及平整地面需要，从被告黎福国家厢房背后的路上用车运输砂子，被二被告强行拦阻，不准通行，因而导致纠纷，造成原告至今未能修建猪圈。诉请要求二被告排除妨碍，恢复原告在日常生活中家庭修建所需砂石、水泥、钢筋等建筑材料运输的道路通行，赔偿原告因道路被拦阻造成房屋不能修建遭受的经济损失19940元，诉讼费由二被告承担。
被告黎福国、黎应平辩称：不同意原告的诉讼请求。本来路是可以通车的，我们修房子的时候，原告自己把路挖了。原告不能通行不是我们造成，我们也没有阻拦原告通行。
经审理查明，原告黎朝玉与二被告系同组村民。原告与被告黎福国相邻而居，通过被告黎福国厢房旁边通道可以到达原告家。2012年2月2日上午，原告因修建厕所，拉砂从该通道通行时与被告黎福国等人发生纠纷。之后，二被告没有破坏通道或者设置障碍物以及以其他方式阻止原告通行。原告于2014年4月3日向本院起诉，要求被告排除妨碍，恢复原告在通道上通行，并赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述等证据证实。经当庭质证，可以采信。对于原告提交的黎京彪、黎京富、刘祖友出具的收到240元工资的收条，二被告有异议。该收条的三人签名系原告之子黎京彪一人所签名抐印，不符合证据的形式要件，且收款人与原告有利害关系，对该证据本院不予采信。原告提交的李登宝等人收到工资400元的证明，二被告同样表示有异议。该证据没有其他证据佐证，且证人未出庭作证，对该证据本院同样不予采信。原告提交彭登武出具的收到原告水泥款及运输下车费的收条，二被告有异议。该证据只能证明原告曾经为买水泥所花的费用，不能证明该费用是因二被告阻路行为导致所遭受的必然的损失，不能达到原告的证明目的，该证据的证明效力本院亦不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告发生纠纷的通道属于公共通道，原、被告均有权通行。同时，公民行使权利应该符合国家法律规定，原告提出二被告妨碍道路通行，要求恢复通行权并赔偿因此遭受的经济损失的诉讼请求，原告依照法律规定应当提供证据予以证明。原告未向本院提供充分证据证明二被告实施了阻碍原告致使原告不能在通道上通行的行为，并因该行为导致原告遭受了必然的经济损失的证据。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎朝玉的诉讼请求。
案件受理费149.25元，本院决定免收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 廖 德 智
二〇一四年六月三十日
书记员 彭爱军（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1593号
申请执行人刘斌，男，1983年9月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人蓝丽华，女，1981年11月14日出生，瑶族，住南宁市。
申请执行人刘斌与被执行人蓝丽华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为67389元。本院于2013年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2010）青民一初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年四月三十日
书记员 陆世瑜
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第87号
原告王某某，女，汉族，住通化市二道江区。
被告杨某某，男，汉族，住通化市二道江区。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月23日登记结婚，婚生一子杨忠磊已工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告平时工作不积极，不愿承担家庭义务，原告多次劝解，被告没有听取原告的意见，由于对被告的行为不能忍受，原告于2012年6月与被告分居至今。原告认为与被告无法共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭进行答辩。
经审查明：原、被告于1995年7月23日登记结婚，婚生一子（已工作）。夫妻无家庭财产、存款、外债、债权。2012年4月，原告因家庭生活琐事，原告外出打工，夫妻分居至今。
本院认为：原、被告现分居二年，夫妻感情已破裂，原告的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚.
诉讼费300元整，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙世林
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：尹红艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2418号
原告郑某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告翁某，女，1984年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告郑某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告翁某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识，双方草率于2007年1月29日登记结婚，2008年9月8日生育长子郑某乙。婚前原告对被告了解不深，婚后被告渐渐暴露出粗野的性格，不顾家庭和孩子，不会料理家务，经常挑起事端与原告争吵，让原告不得安宁，不尊重长辈，致使矛盾不断恶化。2010年3月，被告与原告发生争吵后带走家中贵重金饰品回娘家，同年5月27日被告赴贝宁，从此双方失去联系。被告也没有承担起做母亲的责任，没有支付抚养费。原告于2011年2月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但未能促使双方和好。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生长子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至郑某乙独立生活止。
被告翁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告于2007年1月29日在福清市人民政府登记结婚，2008年9月8日生育长子郑某乙。婚后因家庭琐事夫妻产生矛盾，被告于2010年5月27日到贝宁，被告出国后，夫妻关系更趋紧张，原告于2011年2月28日向本院起诉离婚，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法改善，原告于2013年5月6日再次向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交身份证、户口簿、结婚证、本院（2011）××民初字第××号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事，夫妻产生矛盾，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。被告现在国外，对婚生子监护不便，原告请求婚生子郑某乙由原告抚养并要求被告每月支付抚养费人民币600元是合理的，本院予以支持。被告翁某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告翁某离婚。
婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养，被告翁某于本判决生效后每月支付抚养费人民币600元至郑某乙独立生活止。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛明安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。