河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2014）获民初字第875号原告李太信，男，1950年7月23日出生，汉族，住获嘉县（系死者李建设父亲）。原告孟凡英，女，1953年5月23日出生，汉族，住获嘉县（系死者李建设母亲）。原告赵静，女，1976年6月23日出生，汉族，住获嘉县（系死者李建设妻子）。原告李腾飞，男，2003年8月29日出生，汉族，住获嘉县（系死者李建设长子）。原告李铭凯，男，2008年7月31日出生，汉族，住获嘉县系死者李建设次子）.法定代理人：赵静，系李腾飞、李铭凯母亲。委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人李太信，男，1950年7月23日出生，汉族，住获嘉县。被告李海林，男，1986年11月13日出生，汉族，住获嘉县。被告郭云周，男，1982年7月26日出生，汉族，住获嘉县。二被告委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市中原区秦岭路26号长城阳光新城。委托代理人冯旭东，男，1987年2月20日，汉族，住郑州市。原告李太信、孟凡英、赵静、李腾飞、李铭凯诉被告李海林、郭云周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李太信、孟凡英、赵静及其委托代理人王金富，被告李海林、郭云周的委托代理人武良明，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李太信诉称：2014年1月20日9时许，被告李海林驾驶豫A098**号小型轿车由东向西行驶至家门西侧时停于道路左侧，乘车人李海丽打开后车门准备下车时，李建设驾驶电动自行车由西向东行驶经过时发生交通事故，导致李建设翻到，经医院抢救无效死亡。获嘉县公安局交警大队道路事故认定：被告李海林负事故的主要责任，李建设负事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项损失共计316628元，诉讼费由被告承担。被告李海林辩称：1、获嘉县交警大队的事故认定李海林承担主要责任我们有异议，因为从本次事故的发生，双方的违章程度是相当的，应当以同等责任比较公允。2、李海林及时对受害者进行救治，并且垫付了23000元的治疗费用，且在事故发生后愿意积极赔偿受害家属的各项损失，只是赔偿数额有差距，未达成协议，不代表李不赔偿。3、原告要求的各项费用过高，法院应当结合案情，严格审核，合理的予以承担，不合理的予以驳回。被告郭云周辩称：1、郭云周是涉案车辆豫A098**号小型轿车的所有权人，司机李海林具有驾驶证和相应的资格，所以赔偿责任应由李海林来承担。2、这个涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保了交强险和商业三责险，出事时在保险责任期限以内，那么对于受害人在本次事故中所产生的经济损失时应当由保险公司予以赔偿。被告保限公司辩称：1、根据原告所提供的证据我公司在交强险范围内承担，其他在三责险20万限额以内承担赔偿责任。2、诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。3本案可能存在刑事部分，我公司不承担精神抚慰金4.根据本案交通事故我公司认为责任划分有误，原告主张的费用过高，请法院重新划分。原告向本院提供的证据材料有：1、李建设身份证、户口本：证明李建设身份信息中国人民解放军第三七一医院居民死亡医学证明书一份：证明交通事故发生后李建设在医院抢救无效死亡2、李太信、孟凡英、赵静身份证、户口本，李腾飞、李铭凯户口本、赵静和李建设结婚证，获嘉县太山乡东古风村委会证明一份：证明原告和李建设直系亲属关系，五原告系第一顺序继承人3、获嘉县公安局交通警察大队事故认定书一份：证明事故发生情况，被告李海林负事故的主要责任，李建设负事故的次要责任4、被告李海林驾驶证复印件一份、被告郭云周行车证复印件一份、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交强险和第三者责任险保单复印件各一份：证明被告李海林驾驶的肇事车辆是被告郭云周的，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有保险5、李建设在中国人民解放军第三七一医院住院病历一份、诊断证明二份、出院证一份：证明李建设在医院住院治疗情况、住院6天以及住院抢救期间需要外购白蛋白药物治疗情况6、中国人民解放军第三七一医院收费票据一张：证明李建设医疗费为43955.4元；怡康大药房白蛋白收据7张，合款4700元。被告李海林向本院提供的证据材料有：1、李海林为李建设垫付的医疗费收据一张，证明李海林为李建设垫付医疗费23643元；2、交强险和商业三责险保单各一份，证明豫A098**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三责险。被告郭云周未向本院提供任何证据材料；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供任何证据材料；经庭审质证，三被告对原告提供6份证据的真实性均无异议，保险公司只是称对于解放军三七一医院2月21日出具的李建设需用20瓶人血白蛋白的诊断证明书与李建设的出院时间有冲突，但结合怡康大药房的小票，对原告的提供的6份证据，本院均予以采信；对于被告李海林提供的2份证据，原告及其他被告均为异议，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的一致陈述，可以认定以下事实：李建设（已故）原系获嘉县太山乡东古风村人。2014年1月20日9时许，被告李海林驾驶豫A098**号小型轿车由东向西行驶至家门西侧时停于道路左侧，乘车人李海丽打开后车门准备下车时，李建设驾驶电动自行车由西向东行驶经过时发生交通事故，导致李建设翻倒受伤，李建设遂被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，住院6天，花去医疗费43955.4元，外购人血白蛋白4700元，后经医院抢救无效死亡。该次事故经获嘉县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告李海林负事故的主要责任，李建设负事故的次要责任。被告李海林驾驶的豫A098**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保了交强险和商业三责险。2014年6月30日，李建设之父李太信、母亲孟凡英、妻子赵静、儿子李腾飞、李铭凯诉至本院，要求三被告赔偿原告各项损失共计316628元，其中1、医疗费48655.4元（43955.4＋4700）、2、伙食补助费90元（15元／天×6天）、3、营养费90元（15元／天×6天）、4、护理费477.36元（29041元／年÷365天×6天）、5、误工费139.32元（8475.34元／年÷365天×6天）、6、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、7、死亡赔偿金169506.8元（8475.34×20）、8、被抚养人生活费88167.77元，计算方法如下：李腾飞：7年、李铭凯：12年、李太信：16年、孟凡英：19年，5627.73×12=67532.76元，5627.73×（16—12）=22510.92÷3=7503.64元5627.73×（19—12）=39394.11÷3=13131.37元9、精神慰抚金：39680.02元，以上总计365785.67元，被告应赔付：（365785.67—120000）×80％=196628.54元＋120000元=316628.54元另查明，事故发生后，李海林为原告垫付23643元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李海林驾驶的豫A098**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保了交强险和商业三责险，应按上述顺序进行赔偿。原告请求的医疗费48655.4元、伙食补助90元、营养费90元、护理费477.36元、误工费139.32元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元，被抚养人生活费88167.77元，计算正确，请求合理，本院依法予以支持；关于原告请求的精神慰抚金39680.02元，因被告李海林已被追究刑事责任，对原告的该项请求本院不予支持。以上原告的损失合计为326105.65元，应当首先由保险公司在120000元的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的206105.65元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任，即164884.52元，不超出20万元商业三责险赔偿限额，也应由保险公司予以赔偿。关于被告李海林为原告垫付的23643元，被告李海林可根据保险合同另行向保险公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费284884.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，被告承担5442元，五原告承担607元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张洪洲审 判 员  岳鸿远人民陪审员  高 嵘二〇一四年九月二十四日书 记 员  孙聪莹