安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终843号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人：赵新军，该支公司总经理。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜宝之。
被上诉人（原审被告）：薛业宏。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县长山汽车运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司因与被上诉人卜宝之、薛业宏、霍邱县长山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年3月6日作出的（2016）皖1522民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托代理人秦海瑞，被上诉人卜宝之，被上诉人薛业宏委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。被上诉人霍邱县长山汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜宝之在原审中诉称：2014年11月16日16时23分，薛业宏驾驶皖N号重型货车，沿霍寿路由北向南行驶至霍寿路与蓼城路交叉路口右转弯时，与卜宝之驾驶的两轮电瓶车相刮撞，造成卜宝之受伤、车辆受损的交通事故。卜宝之受伤后先后被送往霍第一人民法院、六安市中医院进行救治。事故经交警部门认定：薛业宏负全责，卜宝之无责。因该肇事车辆系霍长山汽车运输有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有两险及不计免赔，且在保险期间内，故诉讼要求上述被告赔偿卜宝之各项损失252995.4元。
薛业宏在原审中辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、卜宝之部分诉请过高或不合理，对合法合理损失，薛业宏愿意承担相应责任；3、因答辩人车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险责任范围内有优先赔偿；4、本起事故发生后答辩人垫付医疗费39237.3元，给付卜宝之现金3万元，扣除赔偿责任后，剩余部分要求卜宝之予以返还。
中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在原审中辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、卜宝之部分诉请过高且不合理，请求法庭核准，保险公司愿意支付核准后的数额；3、医疗费扣除15%非医保用药，由直接侵权人承担；4、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
原审审理查明：2014年11月16日16时23分，薛业宏驾驶皖N号重型货车，沿霍寿路由北向南行驶至霍寿路与蓼城路交叉路口右转弯时，与卜宝之驾驶的两轮电瓶车相刮撞，造成卜宝之受伤、车辆受损的交通事故。卜宝之受伤后先后被送往霍第一人民法院、六安市中医院进行救治，2015年2月10日出院，共住院88天，花去医疗费70005.3元。薛业宏诉前为卜宝之垫付费用69237.3元。事故经交警部门认定：薛业宏负全责，卜宝之无责。卜宝之伤情经司法鉴定：（1）两处十级伤残；（2）休息期180日、营养期80日、护理期80日；（3）后续治疗费16000元。因该肇事车辆系霍长山汽车运输有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有两险（商业险限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，故卜宝之诉讼要求上述被告赔偿各项损失252995.4元。另查明：卜宝之在发生交通事故前系出国务工人员，近几年连续在伊拉克市等地务工，月基本收入900美元（福利另外）。2014年6月，因伊拉克战乱卜宝之回国避难，2014年11月下旬，卜宝之已签证准备再次去伊拉克的巴士拉市务工，临行前发生交通事故，卜宝之出院后经交警部门多次调解未果，卜宝之遂提起诉讼。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。薛业宏在驾驶车辆过程中将卜宝之致两处十级伤残，事实清楚、证据充分，并有公安交警部门的责任认定及相关的司法鉴定佐证，足以认定。故薛业宏作为致害人对卜宝之造成的损害结果，按交警部门的责任认定承担全部赔偿责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投有两险及不计免赔，且卜宝之诉讼金额在两险理赔数额内，故由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在两险范围内代被告薛业宏承担全部赔偿义务。薛业宏诉前垫付费用69237.3元，卜宝之获赔后应返还给薛业宏。对保险公司辩称由直接侵权人承担15%非医保用药的请求，不予支持，理由如下：（一）保险公司未举证证明其对投保人履行免责告知义务；（二）保险公司对非医保用药具体数额未申请鉴定。对卜宝之的赔偿标准，因卜宝之所举证据足以认定其收入达到本地城镇水平，故对其按城镇标准予以赔偿。根据上述事实，卜宝之获赔具体项目和数额如下：1，医疗费70005.3元；2，护理费104.4元168天=17539.2元；3，营养费80天30元=2400元；4，住院伙食补助费88天30元=2640元；5，误工费180元180天=32400元；6，交通费3000元；7，辅助器具费用2600元；8，残疾赔偿金26936元20年（10＋1）%=59259.2元；9，精神抚慰金6000元；10，鉴定费2200元，11，后续治疗费16000元；12，财产损失2960元，以上累计217004元。由保险公司在两险范围内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在两险责任内赔偿原告卜宝之交通事故赔偿款217004元，于判决生效后五日内一次性清讫；二、被告薛业宏不另行承担给付义务；三、被告霍长山汽车运输有限公司不另行承担连带清偿责任；四、原告卜宝之获赔后返还被告薛业宏诉前垫付费用69237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5080元，由原告卜宝之负担530元、被告薛业宏负担4550元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不服，提起上诉称：原判对卜宝之伤残赔偿标准及误工损失的认定不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
卜宝之辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
薛业宏辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原判对卜宝之伤残赔偿及误工损失的认定是否适当。
卜宝之提起诉讼时，提供了务工证明、出国劳动合同书、护照、海关出入境记录、工资表、银行流水账等证据，可证明卜宝之在交通事故发生前已离开农村持续在国外务工及获得一定收入的事实，因此，原判按照城镇居民标准认定卜宝之的伤残损失适当，同时依据其实际减少的误工损失核定其误工费并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 卢文乐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。