广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第403号原告罗某，女。原告郑某兰，女。原告郑某芬，女。原告郑某（曾用名郑某州），男。法定代理人罗某，女。原告张某珍，女。以上五原告共同委托代理人郑某浩，广西某律师事务所律师。被告赖某国，男。委托代理人姚某，北流市白马镇法律服务所法律工作者。被告北部湾某保险股份有限公司。委托代理人陈某伟，男，是该公司员工。原告罗某、郑某兰、郑某芬、郑某、张某珍诉被告赖某国、北部湾某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序进行审理，书记员何尘担任法庭记录。原告罗某及五原告的共同委托代理人郑某浩、被告赖某国委托代理人姚某、被告北部湾财产保险股份公司委托代理人陈某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日11时50分，被告赖某国驾驶桂KW26**号小型普通客车沿北流市城西二路由富林塘往甘村方向行驶，郑某驾驶桂KS8C**号普通二轮摩托车，沿甘贵路由324国道往甘村方向行驶，双方行至北流市甘村三叉路口时发生碰撞，造成郑某当场死亡的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出（2014）第00015号道路交通事故认定书认定：郑某负事故同等责任，赖某国负事故同等责任。事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金424860元；2、丧葬费18810元；3、被抚养人生活费41307.6元；4、亲属处理事故误工费314.4元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计536292元。原告认为被告赖某国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故全部责任，原告的损失先由被告北部湾某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告赖某国赔偿。原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、证据1-2、证据5，身份证、户口簿、北流市塘岸镇蟠龙村村委会证明，证明原告诉讼主体适格；2、证据3-4，道路交通事故认定书、鉴定文书，证明交通事故发生、郑某死亡的事实；3、证据6-7、证据9，机动车信息查询单、保险单、企业查询表，证明被告主体适格及事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的事实；4、证据8、证据11，租房合同、结婚证、营业执照、收款收据，证明郑某自2004年起至事故发生时一直居住、工作在城区；5、证据10、证据12，交通事故发生时的视频录像、事故现场照片，证明事故发生的原因是被告赖某国越线行驶，原告倒地后被碾压死亡，被告赖某国负事故全部责任。被告赖某国辩称，北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，被告赖某国认可交警大队对事故责任的划分。原告提供的证据不足以证明死者郑某生活、工作在城镇，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金不同意赔偿。被告赖某国未提供有证据证明其辩称。被告北部湾某保险股份有限公司辩称，保险公司认可交警大队对事故责任的划分，死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，交通费没有发票不予认可，精神损失抚慰金不同意赔偿。不同意在本案中审理商业第三者责任险部分。保险公司不承担本案诉讼费。被告北部湾某保险股份有限公司未提供有证据证明其辩称。本院依职权调查了罗某个体工商户工商登记信息、调查笔录两份，证明郑某和罗某夫妻在北流市铜州市场经营杂铁行和居住在北流市永安路0268号的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-7、证据9具有真实性、合法性与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信并作为确定本案案件事实的依据。被告赖某国、北部湾某保险股份有限公司对原告提供的证据8中的租房合同的真实性、关联性有异议，认为该租房合同是补签的，对营业执照、结婚证的关联性有异议，本院认为，证据8租房合同、证据11收款收据结合本院的两份调查笔录及罗某个体工商户营业执照，证明了原告罗某与郑某在北流市铜州市场经营杂铁行及在北流市永安路0268号租房居住的事实，本院依法予以采信。原告提供的证据10、证据12不能证明被告赖某国在本次交通事故中负全部责任，且被告有异议，本院依法不予采信。本院调取的罗某个体工商户工商登记信息、调查笔录两份证明的事实与原告陈述的郑某与罗某夫妇在北流市铜州市场经营杂铁行及租住在北流市永安路0268号的事实一致，本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月20日11时50分，被告赖某国驾驶桂KW26**号小型普通客车沿北流市城西二路由富林塘往甘村方向行驶，郑某驾驶桂KS8C**号普通二轮摩托车沿甘贵路由324国道往甘村方向行驶，双方行至北流市甘村三叉路口时发生碰撞，造成郑某当场死亡的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出（2014）第00015号道路交通事故认定书认定：郑某负事故同等责任，赖某国负事故同等责任。另查明事故车辆桂KW26**号小型普通客车车主是被告赖某国，该车在被告北部湾某保险股份有限公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），保险单号分别为桂P03014520130056696、桂P03314520130037981，事故发生在保险有效期限内。事故发生后被告赖某国支付了27500元给原告。又查明原告罗某与死者郑某系夫妻关系，2004年起夫妻二人一直在北流市铜州市场经营杂铁行，居住在租赁的北流市永安路**房屋。原告郑某兰1992年8月1日出生，原告郑某芬1994年6月18日出生，原告郑某1996年8月22日出生，三原告系原告罗某与死者郑某生育的子女。原告张某珍1946年11月9日出生，系郑某的母亲，生育有郑某、郑芳、郑玉、郑静、郑锦五个子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案中该起事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金：21243元／年×20年=424860元；2、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；3、被抚养人生活费41236.38元；4、亲属处理事故误工费314.4元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金30000元，合计516220.78元。本院认为，被告赖某国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，应承担该起事故的同等责任；郑某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”之规定及第四十三条第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应承担本次事故的同等责任。北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、客观公正、程序合法，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据，原告认为被告赖某国应承担事故全部责任的主张没有证据证明，理由不成立，本院依法不予支持。根据《广西道路交通安全条例》第四十七条的规定，本案死者郑某承担事故的同等责任，应自行承担50%的民事责任，被告赖某国承担事故的同等责任，应承担50%的民事赔偿责任。郑某自2004年起至事故发生前一直与妻子罗某在北流市铜州市场经营杂铁行，并租住在北流市永安路0268号房屋的事实有个体工商营业执照、房屋租赁合同、房租及水电收费收据、本院依职权调查的调查笔录、罗某个体工商户工商登记信息证明，其经常居住地、主要收入来源、消费均在城镇，根据《广西道路交通安全条列》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可收入标准计算，其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告请求死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算有事实和法律依据，本院依法予以支持，经本院核算被抚养人生活费为41236.38元，被告赖某国及北部湾某保险股份有限公司认为死亡赔偿金及被抚养人生活费按农村标准计算的主张理由不成立，本院依法不予支持；原告主张的丧葬费、亲属处理事故误工费有事实和法律依据，本院依法予以支持；交通费没有相关发票证明，但根据实际情况该费用已经产生，本院依法予以支持；精神损害抚慰金请求过高，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，本院依法确定为30000元。本案事故车辆桂KW26**号小型普通客在被告北部湾某保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失共计516220.78元先由被告北部湾某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，不足部分（516220.78元-110000元）×50%=203110.39元，由被告北部湾某保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）责任限额范围内赔偿200000元，被告赖某国赔偿3110.39元。事故发生后被告赖某国已经支付了27500元给原告，减去其应赔偿的3110.39元，被告赖某国实际垫付了24389.61元应予以减扣，减扣后被告北部湾某保险股份有限公司尚需赔偿200000元-24389.61元=175610.39给原告，被告赖某国垫付的24389.61元由被告北部湾某保险股份有限公司直接支付给被告赖某国。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案中审理商业第三者责任保险赔偿部分有事实和法律依据，被告北部湾某保险股份有限公司不同意在本案中审理商业第三者责任保险部分的赔偿无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告北部湾某保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元给原告罗某、郑某兰、郑某芬、郑某、张某珍；二、被告北部湾某保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理事故误工费、交通费共计200000元给原告罗某、郑某兰、郑某芬、郑某、张某珍，被告赖某国垫付的24389.61元应予以减扣，减扣后尚需赔偿175610.39元；三、被告北部湾某保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）责任限额范围内支付24389.61元给被告赖某国。四、驳回原告罗某、郑某兰、郑某芬、郑某、张某珍的其他诉讼请求。本案案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告罗某、郑某兰、郑某芬、郑某、张某珍负担1907元，被告北部湾某保险股份有限公司负担2675元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：54820120********，开户行：北流市农村信用合作联社）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李全林二〇一四年五月十二日书 记 员  何 尘