wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1974号
原告：颜某。
委托代理人：顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孙灿东，被告李某及其委托代理人赵玉湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原告在5年前丧偶，于2013年9月初经他人介绍与被告相识，在双方缺乏了解、未建立起感情的前提下，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，也未添置共同财产，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月底，被告离开原告住处，至今未归。2015年3月24日原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原、被告一直分居至今。故请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：原、被告于2013年5月份经人介绍认识至今，被告分十次借给原告465000元，后被告仅偿还了180000元，余款285000元至今未付。原告房屋的装修及购买家电被告出资了很多，2014年被告和原告装修店面，但原告家人来电后原告就回家了，无法继续装修店面，只好将店面转让，损失了30000元。原告须补偿被告的经济损失，否则被告不同意离婚。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口簿复印件一份，拟证明原、被告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
3、（2015）台温新民初字第60号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2015年3月24日向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求以及原、被告之间的经济往来已结清，无共同债权债务的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证一份，拟证明原告于2014年2月13日汇给被告20000元，用于归还被告于2013年12月2日汇给原告20000元的事实。
被告李某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单复印件一份，拟证明2013年8月2日至2014年2月18日期间，被告李某分六次共取款315000元，并于2013年12月2日、2014年2月18日分别向原告转账20000元、30000元，合计365000元借给原告的事实。
2、存折复印件一份，拟证明被告分别于2013年8月13日、2013年8月30日取现70000元、30000元，合计100000元借给原告使用的事实。
3、借条一份，拟证明2013年9月26日，原告向被告借款50000元的事实。
4、介绍人严连英出具的证明复印件一份，拟证明原、被告于2013年5月份经人介绍认识的事实。
5、租房协议复印件二份，拟证明原、被告租房开店亏损30000元的事实。
6、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司综合业务受理单（过户）复印件一份，拟证明原告与手机号码为138××××7531的案外人有不正当关系的事实。
7、汽车票复印件三张，拟证明被告经常去原告家，夫妻感情尚可的事实。
8、2013年12月2日浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，拟证明被告通过银行转账的方式借给原告20000元的事实。
9、2014年2月18日浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证一份，拟证明被告通过银行转账的方式借给原告30000元的事实。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告质证后对真实性无异议，对其证明债权债务已结清的事实有异议，本院审查后对原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2015年3月24日向法院起诉离婚，法院于2015年4月15日判决驳回诉讼请求的事实予以认定。
原告提供的证据4，被告质证后认为被告与原告的儿子有经济往来，该笔款项系原告代其儿子偿还给被告，而非偿还被告于2013年12月2日汇给原告的20000元；被告提供的证据1、2，原告质证后认为被告从银行取出现金后并没有交付给原告；被告提供的证据3，原告质证后认为该借款已经偿还给被告，但原件没有收回；被告提供的证据8，原告质证后认为该笔20000元借款原告已于2014年2月18日通过银行转账的方式偿还给被告；被告提供的证据9，原告质证后认为该笔借款原告已于2014年3月12日通过银行转账的方式偿还给被告，且转账凭证已在温岭市人民法院（2015）台温新民初字第60号案件中作为第6份证据已提交。本院审查后认为原、被告提交的上述证据结合双方在庭审中的陈述，可认定双方之间存在借贷关系，借贷关系与本案属于不同的法律关系，故本院对上述原、被告提交的证据在本案中暂不予认定。
被告提供的证据4，原告质证认为其与被告认识的时间为2013年8、9月份，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。被告提供的证据5，原告质证对三性均有异议，本院认为该证据不能证明待证事实，故不予认定。被告提供的证据6，原告质证认为该号码是其表弟的，本院认为与本案缺乏关联性，故不予认定。被告提供的证据7，原告质证认为与本案无关联，本院审查后对被告曾于2014年11月19日、2015年3月26日到萧山原告家的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2015年3月24日向法院起诉离婚，法院于2015年4月25日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告曾因感情不和起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告要求原告赔偿婚后租房经营亏损的30000元，因其提供的证据不足以证明主张的事实，故本院不予采纳。庭审中，原告颜某同意返还给被告李某双菱牌双门电冰箱一台、TCL牌洗衣机一台，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告李某离婚。
二、原告颜某在本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告李某双菱牌双门电冰箱一台、TCL牌洗衣机一台。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）盱执异字第33号
异议人（案外人）凌丽丽。
申请执行人龚恒娣。
被执行人李海泉，居民身份证号码不详。
被执行人李晓东，320802197006163031。
被执行人江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人徐梅英，该××董事长。
本院在执行龚恒娣与李海泉、李晓东、江苏恒信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人凌丽丽向本院提出执行异议，本院于2016年6月15日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
异议人（案外人）凌丽丽称：异议人于2013年10月15日向江苏海安农村商业银行贷款60万元，江苏海安农村商业银行要求异议人提供担保。异议人找到江苏恒信担保有限公司，请该公司担保。异议人不仅交付了相关费用，而且按照银行要求将贷款保证金12万元以江苏恒信担保有限公司名义存入银行指定的江苏恒信担保有限公司账户。2014年10月10日，异议人按借款合同约定如期如数偿还了借款，继而向江苏恒信担保有限公司要求返还保证金。江苏恒信担保有限公司未及返还，即被贵院予以冻结。异议人认为，首先，盱眙县人民法院冻结的保证金实质上是属于异议人所有，而非江苏恒信担保有限公司所有；其次，保证金的来源、流向、用途均十分明确，足以证明盱眙县人民法院冻结的保证金属于异议人所有。盱眙县人民法院保全异议人的财产，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，请求盱眙县人民法院撤销（2015）盱执字第851号民事裁定书，解除属于异议人所有的保证金的冻结。
经审查查明：2013年10月14日，异议人凌丽丽因需要向江苏海安农村商业银行股份有限公司贷款，存入12万元现金至江苏恒信担保有限公司在江苏海安农村商业银行股份有限公司的账户，账号为3206×××04。次日，异议人凌丽丽与江苏海安农村商业银行股份有限公司及江苏恒信担保有限公司、戴金桃签订一份《个人担保借款合同》，约定由凌丽丽向江苏海安农村商业银行股份有限公司借款60万元，由江苏恒信担保有限公司、戴金桃提供担保。江苏海安农村商业银行股份有限公司此后发放了相应贷款。
我院在执行（2015）盱执字第851号申请执行人龚恒娣与被执行人李海泉、李晓东、江苏恒信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日作出的（2015）盱执字第851号裁定书，冻结的是江苏恒信担保有限公司10132062108020140505800002账户的存款，未对该公司3206×××04账号内的款项采取冻结的保全措施。
本院认为：异议人凌丽丽称我院对其以江苏恒信担保有限公司名义存入江苏海安农村商业银行股份有限公司的账户中12万元款项予以冻结，经查，该事实并不存在。即使有该事实，由于异议人凌丽丽存于江苏恒信担保有限公司的钱款性质已改变为江苏恒信担保有限公司所有，苏恒信担保有限公司作为本案的被执行人，本院对其账户内的存款采取冻结符合法律规定。故异议人凌丽丽异议称本院冻结的保证金实质上是属于其所有，而非江苏恒信担保有限公司所有的理由没有事实依据，其要求撤销（2015）盱执字第851号民事裁定书、解除冻结保证金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下
：
驳回异议人凌丽丽的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向盱眙县人民法院提起诉讼。
审判长 程益文
审判员 张维俭
审判员 周立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执异字第1号
执行异议人（第三人）：保定同为电气设备有限公司。
法定代表人：邓腾江，该公司董事长。
申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。
负责人：郑元昌，该行行长。
被执行人：保定天威集团有限公司。
法定代表人：邓腾江，该公司董事长。
被执行人：保定天威薄膜光伏有限公司。
法定代表人：夏巍，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司保定分行（以下简称中行保定分行）与保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）、保定天威薄膜光伏有限公司（以下简称光伏公司）借款合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）冀执字第12-3号执行裁定，冻结保定同为电气设备有限公司（以下简称同为公司）银行存款20000万元或查封等额价值的其他财产。同为公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人同为公司称：一、河北省高级人民法院未按法律规定向同为公司送达《履行到期债务通知书》，而是送达的《协助执行通知书》，故无法提出异议。二、其公司与天威集团签订《债权转让协议书》后，其公司出现资金缺口，即终止与天威集团的两项债权转让。现其公司与天威集团无债权债务关系。请求河北省高级人民法院撤销（2014）冀执字第12-3号执行裁定。
本院查明，本院在审理中行保定分行与天威集团、光伏公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月13日、2014年2月19日分别作出（2014）冀民二初字第2号民事裁定（保全裁定）及（2014）冀民二初字第2-4号协助执行通知书，并于2014年2月20日送达同为公司。协助执行通知书的内容是冻结被申请人天威集团依据与同为公司在2013年签订的《股权转让协议》、《债权转让协议》所涉及转让总价款147239.42万元交易中，被申请人天威集团享有权利二亿元现金。冻结期限六个月（自2014年2月19日至2014年8月18日）。本院于2014年9月10日作出（2014）冀民二初字第2号民事判决，判决光伏公司于本判决生效后10日内偿还中行保定分行借款本金24150万元及利息414.46807万元。天威集团对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，中行保定分行向本院申请强制执行。
本院于2014年10月29日立案执行。同年11月26日向同为公司送达（2014）冀执字第12-3号协助执行通知书，提取被执行人天威集团的到期债权20000万元，并于5日内划入本院指定账户。因同为公司未履行协助义务，本院于2014年12月15日作出（2014）冀执字第12-3号执行裁定，冻结同为公司银行存款20000万元或查封等额价值的其他财产。同为公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议。
另查明，天威集团2013年11月14日向同为公司转让股权、债权的公告载明：经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准，天威集团将保定天威集团特变电气有限公司100%股权、五矿天威钢铁有限公司45%股权、保定天威投资管理有限公司100%股权、天威新能源系统工程（北京）有限公司100%股权、中天恒投资管理有限公司80%股权、天威（鞍山）华冶电气有限公司51%股权转让给同为公司；天威集团将持有的保定天威集团特变电气有限公司31702.85万元债权、天威新能源系统工程（北京）有限公司22241.83万元债权、中天恒投资管理有限公司10881.94万元债权、霍林格勒市城市投资经营有限责任公司9000万元债权转让给同为公司。转让总价为人民币147239.42万元。
同为公司向本院提供其与天威集团关于保定天威集团特变电气有限公司100%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年11月12日）、关于五矿天威钢铁有限公司45%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年11月12日）、关于保定天威投资管理有限公司100%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月18日）、关于天威新能源系统工程（北京）有限公司100%股权转让的付款凭证（付款时间为2014年1月24日）、关于中天恒投资管理有限公司80%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于天威（鞍山）华冶电气有限公司51%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于保定天威集团特变电气有限公司31702.85万元债权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于中天恒投资管理有限公司10881.94万元债权转让协议书及付款凭证（付款时间为2014年2月14日）、关于天威新能源系统工程（北京）有限公司22241.83万元债权转让终止协议书（终止时间为2014年10月20日）及霍林格勒市城市投资经营有限责任公司9000万元债权转让终止协议书（终止时间为2014年10月20日）的复印件，用以证明其公司与天威集团无债权债务关系。
同为公司未向本院提供的两份债权转让终止协议书经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准的公告。
本院认为，在诉讼中，法院针对被执行人对第三人所享有的债权可予以财产保全。第三人未就保全裁定在合理期限内提起复议，案件进入执行阶段后，法院无须对诉讼中的保全裁定进行审查，也不必再向第三人发出履行到期债务通知书，可直接裁定第三人向申请执行人履行到期债务，以维护申请执行人利益。再则，天威集团与同为公司均为中国兵器装备集团公司的全资子公司，两公司为同一法定代表人。天威集团与同为公司股权、债权及债权转让终止协议的行为构成了关联交易，违反了《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，构成了规避执行的行为。且天威集团向同为公司转让股权、债权经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准并且进行了公告，对外具有公示力。而天威集团与同为公司债权转让终止协议，未经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准和公告，债权转让终止协议对内具有效力，对外不具有公示力。其证据效力较低，不足以对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回保定同为电气设备有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年二月四日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执异字第1号
执行异议人（第三人）：保定同为电气设备有限公司
法定代表人，邓腾江董事长
申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行
负责人，郑元昌行长
被执行人：保定天威集团有限公司
法定代表人，邓腾江董事长
被执行人：保定天威薄膜光伏有限公司
法定代表人，夏巍董事长
本院在执行中国银行股份有限公司保定分行（以下简称中行保定分行）与保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）、保定天威薄膜光伏有限公司（以下简称光伏公司）借款合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）冀执字第12-3号执行裁定，冻结保定同为电气设备有限公司（以下简称同为公司）银行存款20000万元或查封等额价值的其他财产。同为公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人同为公司称：一、河北省高级人民法院未按法律规定向同为公司送达《履行到期债务通知书》，而是送达的《协助执行通知书》，故无法提出异议。二、其公司与天威集团签订《债权转让协议书》后，其公司出现资金缺口，即终止与天威集团的两项债权转让。现其公司与天威集团无债权债务关系。请求河北省高级人民法院撤销（2014）冀执字第12-3号执行裁定。
本院查明，本院在审理中行保定分行与天威集团、光伏公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月13日、2014年2月19日分别作出（2014）冀民二初字第2号民事裁定（保全裁定）及（2014）冀民二初字第2-4号协助执行通知书，并于2014年2月20日送达同为公司。协助执行通知书的内容是冻结被申请人天威集团依据与同为公司在2013年签订的《股权转让协议》、《债权转让协议》所涉及转让总价款147239.42万元交易中，被申请人天威集团享有权利二亿元现金。冻结期限六个月（自2014年2月19日至2014年8月18日）。本院于2014年9月10日作出（2014）冀民二初字第2号民事判决，判决光伏公司于本判决生效后10日内偿还中行保定分行借款本金24150万元及利息414.46807万元。天威集团对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，中行保定分行向本院申请强制执行。
本院于2014年10月29日立案执行。同年11月26日向同为公司送达（2014）冀执字第12-3号协助执行通知书，提取被执行人天威集团的到期债权20000万元，并于5日内划入本院指定账户。因同为公司未履行协助义务，本院于2014年12月15日作出（2014）冀执字第12-3号执行裁定，冻结同为公司银行存款20000万元或查封等额价值的其他财产。同为公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议。
另查明，天威集团2013年11月14日向同为公司转让股权、债权的公告载明：经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准，天威集团将保定天威集团特变电气有限公司100%股权、五矿天威钢铁有限公司45%股权、保定天威投资管理有限公司100%股权、天威新能源系统工程（北京）有限公司100%股权、中天恒投资管理有限公司80%股权、天威（鞍山）华冶电气有限公司51%股权转让给同为公司；天威集团将持有的保定天威集团特变电气有限公司31702.85万元债权、天威新能源系统工程（北京）有限公司22241.83万元债权、中天恒投资管理有限公司10881.94万元债权、霍林格勒市城市投资经营有限责任公司9000万元债权转让给同为公司。转让总价为人民币147239.42万元。
同为公司向本院提供其与天威集团关于保定天威集团特变电气有限公司100%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年11月12日）、关于五矿天威钢铁有限公司45%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年11月12日）、关于保定天威投资管理有限公司100%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月18日）、关于天威新能源系统工程（北京）有限公司100%股权转让的付款凭证（付款时间为2014年1月24日）、关于中天恒投资管理有限公司80%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于天威（鞍山）华冶电气有限公司51%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于保定天威集团特变电气有限公司31702.85万元债权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于中天恒投资管理有限公司10881.94万元债权转让协议书及付款凭证（付款时间为2014年2月14日）、关于天威新能源系统工程（北京）有限公司22241.83万元债权转让终止协议书（终止时间为2014年10月20日）及霍林格勒市城市投资经营有限责任公司9000万元债权转让终止协议书（终止时间为2014年10月20日）的复印件，用以证明其公司与天威集团无债权债务关系。
同为公司未向本院提供的两份债权转让终止协议书经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准的公告。
本院认为，在诉讼中，法院针对被执行人对第三人所享有的债权可予以财产保全。第三人未就保全裁定在合理期限内提起复议，案件进入执行阶段后，法院无须对诉讼中的保全裁定进行审查，也不必再向第三人发出履行到期债务通知书，可直接裁定第三人向申请执行人履行到期债务，以维护申请执行人利益。再则，天威集团与同为公司均为中国兵器装备集团公司的全资子公司，两公司为同一法定代表人。天威集团与同为公司股权、债权及债权转让终止协议的行为构成了关联交易，违反了《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，构成了规避执行的行为。且天威集团向同为公司转让股权、债权经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准并且进行了公告，对外具有公示力。而天威集团与同为公司债权转让终止协议，未经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准和公告，债权转让终止协议对内具有效力，对外不具有公示力。其证据效力较低，不足以对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回保定同为电气设备有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年二月四日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀执异字第1号执行异议人（第三人）：保定同为电气设备有限公司。法定代表人：邓腾江，该公司董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司保定分行。负责人：郑元昌，该行行长。被执行人：保定天威集团有限公司。法定代表人：邓腾江，该公司董事长。被执行人：保定天威薄膜光伏有限公司。法定代表人：夏巍，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司保定分行（以下简称中行保定分行）与保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）、保定天威薄膜光伏有限公司（以下简称光伏公司）借款合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）冀执字第12-3号执行裁定，冻结保定同为电气设备有限公司（以下简称同为公司）银行存款20000万元或查封等额价值的其他财产。同为公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人同为公司称：一、河北省高级人民法院未按法律规定向同为公司送达《履行到期债务通知书》，而是送达的《协助执行通知书》，故无法提出异议。二、其公司与天威集团签订《债权转让协议书》后，其公司出现资金缺口，即终止与天威集团的两项债权转让。现其公司与天威集团无债权债务关系。请求河北省高级人民法院撤销（2014）冀执字第12-3号执行裁定。本院查明，本院在审理中行保定分行与天威集团、光伏公司借款合同纠纷一案中，于2014年1月13日、2014年2月19日分别作出（2014）冀民二初字第2号民事裁定（保全裁定）及（2014）冀民二初字第2-4号协助执行通知书，并于2014年2月20日送达同为公司。协助执行通知书的内容是冻结被申请人天威集团依据与同为公司在2013年签订的《股权转让协议》、《债权转让协议》所涉及转让总价款147239.42万元交易中，被申请人天威集团享有权利二亿元现金。冻结期限六个月（自2014年2月19日至2014年8月18日）。本院于2014年9月10日作出（2014）冀民二初字第2号民事判决，判决光伏公司于本判决生效后10日内偿还中行保定分行借款本金24150万元及利息414.46807万元。天威集团对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，中行保定分行向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行。同年11月26日向同为公司送达（2014）冀执字第12-3号协助执行通知书，提取被执行人天威集团的到期债权20000万元，并于5日内划入本院指定账户。因同为公司未履行协助义务，本院于2014年12月15日作出（2014）冀执字第12-3号执行裁定，冻结同为公司银行存款20000万元或查封等额价值的其他财产。同为公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议。另查明，天威集团2013年11月14日向同为公司转让股权、债权的公告载明：经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准，天威集团将保定天威集团特变电气有限公司100%股权、五矿天威钢铁有限公司45%股权、保定天威投资管理有限公司100%股权、天威新能源系统工程（北京）有限公司100%股权、中天恒投资管理有限公司80%股权、天威（鞍山）华冶电气有限公司51%股权转让给同为公司；天威集团将持有的保定天威集团特变电气有限公司31702.85万元债权、天威新能源系统工程（北京）有限公司22241.83万元债权、中天恒投资管理有限公司10881.94万元债权、霍林格勒市城市投资经营有限责任公司9000万元债权转让给同为公司。转让总价为人民币147239.42万元。同为公司向本院提供其与天威集团关于保定天威集团特变电气有限公司100%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年11月12日）、关于五矿天威钢铁有限公司45%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年11月12日）、关于保定天威投资管理有限公司100%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月18日）、关于天威新能源系统工程（北京）有限公司100%股权转让的付款凭证（付款时间为2014年1月24日）、关于中天恒投资管理有限公司80%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于天威（鞍山）华冶电气有限公司51%股权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于保定天威集团特变电气有限公司31702.85万元债权转让协议书及付款凭证（付款时间为2013年12月03日）、关于中天恒投资管理有限公司10881.94万元债权转让协议书及付款凭证（付款时间为2014年2月14日）、关于天威新能源系统工程（北京）有限公司22241.83万元债权转让终止协议书（终止时间为2014年10月20日）及霍林格勒市城市投资经营有限责任公司9000万元债权转让终止协议书（终止时间为2014年10月20日）的复印件，用以证明其公司与天威集团无债权债务关系。同为公司未向本院提供的两份债权转让终止协议书经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准的公告。本院认为，在诉讼中，法院针对被执行人对第三人所享有的债权可予以财产保全。第三人未就保全裁定在合理期限内提起复议，案件进入执行阶段后，法院无须对诉讼中的保全裁定进行审查，也不必再向第三人发出履行到期债务通知书，可直接裁定第三人向申请执行人履行到期债务，以维护申请执行人利益。再则，天威集团与同为公司均为中国兵器装备集团公司的全资子公司，两公司为同一法定代表人。天威集团与同为公司股权、债权及债权转让终止协议的行为构成了关联交易，违反了《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，构成了规避执行的行为。且天威集团向同为公司转让股权、债权经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准并且进行了公告，对外具有公示力。而天威集团与同为公司债权转让终止协议，未经天威集团控股股东中国兵器装备集团公司批准和公告，债权转让终止协议对内具有效力，对外不具有公示力。其证据效力较低，不足以对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回保定同为电气设备有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长  赵树经审 判 员  郭军玲代理审判员  王振健二〇一五年二月四日书 记 员  武剑平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第514号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段路西（华盛宾馆*楼）。组织机构代码：61486474-3。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，汉族，该公司工作人员，住本市湛河区。。
被告邹亚刚，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告邹亚刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告邹亚刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2008年11月12日购买车号为豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。
被告邹亚刚未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年11月12日，原告市运公司九队为甲方，被告邹亚刚为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的福田牌汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-×××××、车架号为001648XXXXXX，发动机号027561XXXXXX，挂车号豫Ｄ-×××××，车架号109696XXXXXX。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告邹亚刚在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年2月21日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号车辆所有人自登报之日起15日内把车辆所有手续交到车队，并办理车辆停止挂靠手续，逾期不到者，单位将按合同法的有关规定处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年2月21日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告邹亚刚签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告邹亚刚未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告邹亚刚签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因被告未到庭无法查实，本院对原告的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告邹亚刚于2008年11月12日签订的关于豫Ｄ-×××××，豫Ｄ-×××××（挂）号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹亚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初805号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：黄圣厚，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黄圣厚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初805号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：黄圣厚，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黄圣厚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初555号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，该公司职员。
被告:张文斌，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告张文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园天湖盛景47号楼101号房屋所有者。原被告于2010年10月10日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2011年10月30日被告登记入住，自2014年9月1日起至2016年2月29日止共欠物业服务费7844.04元，至2016年1月31日违约金2622.75元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及违约金共计10466.79元，并由被告承担案件受理费。
张文斌未应诉答辩。
经审理查明：2010年10月10日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与张文斌签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对张文斌所有的天湖盛景47号楼101号房屋（面积为242.10平方米）提供物业管理服务，物业费标准1.8元/月/平方米。2011年10月30日被告登记入住。被告自2014年9月1日起至2016年2月29日止共欠物业服务费7844.04元（18个月×242.10平方米×1.8元/月/平方米），至2016年1月31日违约金2622.75元。原告催款未果，以致成诉，并提出上述诉讼请。
庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系真实意思表示，对双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。被告拖欠物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文斌于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付2014年9月1日起至2016年2月29日止的物业服务费7844.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年五月十八日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00748号
原告演真君，男，1975年6月27日出生，汉族，河南省开封市人，无业，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告演真君诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员白德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告演真君及被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日22时10分，曹某驾驶辽EL3X**号金杯牌客车，由永丰转盘向彩屯方向行驶，行至大河加油站路段时，违法操作驶入道路左侧，与我乘坐的由关某某驾驶的辽E33X**�起亚牌小型轿车相撞，致我受伤。经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定曹某负全部责任，关某某无责任，我无责任。当日，我被送至本溪市中心医院住院治疗11天。因曹某不知所踪，故我起诉至法院，要求被告赔偿医药费13420.60元、误工费1260元、护理费1725.84元、住院伙食补助费550元、交通费60元，合计
17016.44元。
被告辩称：对事故发生经过无异议，但原告的伤情是打架所致，还是交通事故所致，我公司无法认定，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月24日22时10分，曹某驾驶其所有的辽EL3X**号金杯牌小型普通客车，由永丰转盘向彩屯方向行驶，行至大河加油站路段时，驶入道路左侧，与由彩屯向永丰转盘方向行驶的关某某驾驶的辽E33X**号起亚牌小型轿车相撞，致辽E33X**号车内乘客侯某某、王某某及原告受伤。此事故经本溪市公安�交警支队平山大队认定，曹某负事故全部责任，关某某及原告无责任。原告受伤后，即被120救护车送至本溪市中心医院救治，诊断为鼻骨骨折、头部其他部位浅表损伤，住院治疗11天，期间均系二级护理，原告共支出医疗费13420.60元。出院医嘱休养一周。
另查：辽EL3X**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年11月8日起至2014年11月7日止。其中，交强险伤残赔偿限额为110000元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治�费、整容费、营养费。商业第三者责任险理赔限额为500000元。
再查，现曹某已离开其户籍所在地，具体去向不明。
庭审中，原告同意辽EL3X**号车交强险优先赔偿侯某某和王某某。
上述事实，有道路交通事故认定书、本溪市中心医院急诊病志、住院病历、护理证明、出院诊断书、医疗费收据、费用清单、保险单、南地社区居民委员会证明、南地公安派出所证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案�，原告的损害后果系因曹魏驾驶机动车所致，现作为被保险人的曹魏无法找到，原告要求其所投保的保险公司承担保险金给付责任符合法律规定，应予支持。对被告辩称无法确认原告损害后果系交通事故所致一节，因原告已提供交通事故认定书、住院病历，这些证据反映的事故时间相互吻合，亦证明原告的损害后果系机动车所致，故可以认定原告的损害后果系曹某驾车导致，被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴医疗费：有医疗费收据及病历佐证，可以认定，为13420.60元。⑵住院伙食补助费：原告住院共计11天，其主张按照每日50元标准计算，符合法律规定，为550元。⑶护理费：原告住院期间二级护理11天，其主张按照辽宁省2014年度居民服务行业标准计算，并无不当，经计算为1054.64元（34995元／年／365天×11天×1人）。⑷交通费：本院按照原告及其必要陪护人员乘车需要酌情确定为40元。⑸误工费：原告无固定收入，其未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故其主张按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定，予以支持为1260元。以上合计16325.24元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告演真君机动车第三者责任强制保险赔偿款一万零六百五十八元六角九分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告演真君第三者责任商业保险赔偿款五千六百六十六元五角五分。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元（原告已预交），减半收取，由原告负担八元五角，由被告负担二百零四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 白德强
二〇一五年七月二十七日
书记员 佟莹莹
附1：赔偿明细表
赔偿项目赔偿金额交强险赔偿商业险医疗费13420.60元医疗费用赔偿项下8304.05元
5666.55元住院伙食补助费550元护理费1054.64元死亡伤残赔偿项下
2354.64元交通费40元误工费1260元合计16325.24元10658.69元5666.55元附2：相关法律�文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0677号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告关家如，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告关家如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
主债务情况：借款人是关家如；借款于2014年4月8日发放，于2015年10月22日提前到期；借款本金51030元已归还16341.59元，期内利息已归还至2014年11月8日；期内利率为年利率9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日，按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率调整日之间差额进行调整，逾期利率为期内利率上浮50%。关家如应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4334元。
请求法院判决：
关家如立即向中信银行返还借款本金34688.41元；并支付期内欠息1864.95元、逾期罚息（截止至2015年10月22日为1348.29元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以34688.41元为基数，按合同约定利率上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费4334元。
被告关家如未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人汽车消费借款及抵押合同、借款凭证、欠款情况说明、委托代理协议等证据在卷证实，关家如未到庭答辩，本院予以确认。个人汽车消费借款及抵押合同未明确约定实现债权的费用包括律师代理费，对中信银行要求关家如承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、关家如应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金34688.41元；并支付期内欠息1864.95元、逾期罚息（截止至2015年10月22日为1348.29元；自2015年10月23日起至实际给付之日止，以34688.41元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）。
二、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元、保全费1270元、公告费690元，合计2773元，由中信银行负担223元，由关家如负担2550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执204号
申请执行人吴斌，男，汉族，1981年11月22日出生，福建省南平市人，住屏南县。
委托代理人林翠英，女，汉族，1963年4月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦信利，男，汉族，1984年2月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林常云，女，汉族，1983年7月9日出生，福建省屏南县人，住。
被执行人张伦仕，男，汉族，1962年8月15日出生，福建省罗源县人，住。
被执行人林朝阳，男，汉族，1970年3月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行吴斌与韦信利、林常云、张伦仕、林朝阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人韦信利、林常云、张伦仕有可供执行的财产，被执行人林朝阳的房地产土地使用权被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 缪锦辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1896号
原告：杨海潮，男，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
被告：陈晓雷，男，汉族，无业，住迁安市。
原告杨海潮与被告陈晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海潮到庭参加诉讼。被告陈晓雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨海潮向本院提出诉讼请求：要求陈晓雷偿还借款50000元。事实和理由：2015年11月1日，陈晓雷由于资金周转困难从杨海潮处借款50000元，约定2015年11月15日还清，陈晓雷书写了借条一张。陈晓雷至今没有还款。
陈晓雷未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，陈晓雷从杨海潮处借款50000元，约定2015年11月15日还清，陈晓雷书写了借条一张。陈晓雷至今没有还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈晓雷向杨海潮借款后，应按期还款。杨海潮要求陈晓雷偿还借款50000元理据充分，本院予以支持。陈晓雷经本院传公告唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对杨海潮主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由陈晓雷自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓雷于本判决生效后三日内偿还杨海潮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及财产保全申请费520元，由陈晓雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 硕
代理审判员 王 鑫
代理审判员 张若男
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘红莲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初848号
原告：刘某某，男，1982年生，满族，农民，现住洮南市。
被告：周某某，男，1970年3月10日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年12月1日，原告为被告赊购化肥，价值35148.00元。同日，被告为原告出具书面欠据一枚，承诺支付月利率1.5%。期满被告未还款拖欠至今。现原告诉至人民法院请求判令被告偿还化肥欠款人民币35148.00元及利息，被告承担诉讼费。
被告周某某辩称：事实无异议，同意还款，但无法确定还款时间。
通过以上庭审原、被告诉辩陈述，因双方对本案确认无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告买卖法律关系依法成立生效，被告应按约定支付化肥价款及利息，拖延迟付损害了原告合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起支付原告刘某某化肥价款人民币35148.00元及利息（从2015年12月1日起至全部履行之日止，按月利率1.5%计息）。
如果被告周某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770.00元，由被告周某某负担，于判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 宫文君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更762号
罪犯刘永久，男，四川省乐山市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘永久因犯抢劫罪、诈骗罪，经四川省乐山市中级人民法院于2002年9月6日以（2002）乐刑初字第50号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。被告人刘永久未上诉。刑期自2002年9月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年2月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第127号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年2月20日起至2024年2月19日止。2007年6月25日，本院以（2007）自刑执字第146号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月20日，本院以（2009）自刑执字第71号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第41号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第509号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年3月5日，本院以（2015）自刑执字第173号刑事裁定书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年8月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘永久在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘永久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永久在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永久减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初814号
原告：张大斌，男，1945年9月14日生，汉族，住光山县。
被告：马文琴，女，1968年9月7日生，汉族，住光山县。
原告张大斌诉被告马文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张大斌、被告马文琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大斌诉称，其与被告通过婚姻介绍所相识，被告以购买和装修房屋为由向其借款33000元并出具有借据，在还款20000元后，经过多次催要，被告拒绝偿还剩余欠款13000元，故诉至法院要求被告偿还欠款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马文琴辩称，原告诉状所称不是事实，欠条并不是其本人所写，欠条显示的10000元欠款已经偿还，还款时因原告称借条丢失所以未能收回借条。
经审理查明，原告张大斌与被告马文琴通过婚姻介绍所相识后同居，后因故分开。同居期间，被告马文琴于2011年3月15日、2011年6月25日分别向原告张大斌借款1500元、10000元，并出具借条各一张，分别载明“借到张大斌壹仟伍佰元，2011年3月15日，马文琴”、“今借到张大斌现金壹万元正（10000元），经借人马文琴，2011年6月25日”。后原告持据讨要无果，引起诉讼。
另查明，庭审中被告马文琴对两张借条及一张收到条的真实性提出异议，并书面申请对上述借款凭证中的签名“马文琴”三字进行笔迹鉴定，后其放弃对金额为1500元的借条及收到条进行鉴定，仅对金额为10000元的借条签名笔迹进行了鉴定，河南蓝天司法鉴定中心出具的豫蓝鉴（2016）字第194号司法鉴定意见书显示，该借条中的“马文琴”签名是由马文琴本人所写。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条、鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。本案中，原告张大斌提交的10000元借条经鉴定确系由被告马文琴签字确认，被告马文琴辩称此10000元已经偿还，但未提交证据对此予以证明，对被告马文琴该项抗辩意见本院不予采纳，原告张大斌依据该借条起诉要求被告马文琴偿还欠款10000元的诉求本院予以支持，因对该借条进行笔迹鉴定产生的鉴定费用应由被告马文琴自行承担；因被告马文琴放弃对金额为1500元借条的笔迹进行鉴定，同时其又未提交证据对原告该项诉求予以反驳，其应当承担举证不能的后果，对原告张大斌要求被告马文琴偿还该1500元欠款的诉求，本院予以支持；关于原告张大斌依据收到条要求被告马文琴偿还欠款1500元的诉求，本院认为，收到条仅能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证实当事人之间存在债权债务关系，收到条并非债的必然凭证，故对原告张大斌的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马文琴于本判决生效后十日内偿还原告张大斌欠款11500元；款交本院转付原告；
二、驳回原告张大斌的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告张大斌承担15元，由被告马文琴承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚国辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02896号
罪犯罗华福，男，1987年2月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年7月10日作出（2009）彭法刑初字第78号刑事判决，认定罗华福犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，对违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2014年1月2日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯罗华福在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯罗华福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子二次，已缴纳罚金和赔偿受害人，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月15日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1293号
原告：苏新，男，汉族，1988年10月6日，住址：吉林省辽源市西安区灯塔乡西孟村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告苏新诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告苏新及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏新诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠3620.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资3620.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告苏新受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资3620元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告苏新提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付3620元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告苏新36**.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苏新的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执674号
申请执行人：王晓利，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住辽宁省义县。
被执行人：李智，男，19XX年X月X日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：佟金诚，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王晓利与被执行人李智、佟金诚民间借贷纠纷一案中，被执行人李智、佟金诚履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿安强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4402号
原告：屈伟峰。
被告：李振庆。
原告屈伟峰诉被告李振庆民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈伟峰到庭参加了诉讼。被告李振庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈伟峰诉称，被告李振庆因家中有急事，向原告借款30000元。并出具借据一份，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，视为被告违约。上述借款为有偿借款，利息自起诉之日起算，每月按3%标准计算，被告将其银行存款及名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还所欠借款本金30000元及利息（自起诉之日起算起至还清欠款之日终止），并由被告承担本案相关费用。
被告李振庆未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年2月11日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款20000元，借款利息为月息10%，期限为2015年2月11日起至2015年4月10日止。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今本人李振庆（身份证号）因家中有急事，从屈伟峰（身份证号：）处借到人民币现金贰万元整（￥20000.00元）。如有纠纷在淄博市张店区法院诉讼解决”，收条载明：“今收到屈伟峰（身份证号：）人民币现金贰万元正（￥20000.00元）”。原告与被告于2015年3月26日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款10000元，借款利息为月息10%，期限为2015年3月26日起至2015年5月25日止。同日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今本人李振庆（身份证号）因家中有急事，从屈伟峰（身份证号：）处借到人民币现金壹万元整（￥10000.00元）。如有纠纷在淄博市张店区法院诉讼解决”，收条载明：“今收到屈伟峰（身份证号：）人民币现金壹万元正（￥10000.00元）”。借款到期后，被告李振庆未能按时偿还，截至起诉之日，其尚欠原告借款本金30000元，原告主张利息自起诉之日计算起，每月按3%标准计算。
上述事实，有借款协议、借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告屈伟峰与被告李振庆所签订的借款借款协议是有效合同，符合相关的法律规定，双方应按合同的约定履行各自的义务，原告履行放款义务后，被告应按照约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告按月息3%主张利息明显过高，按月息2%计算利息为宜。被告李振庆未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振庆于本判决生效后十日内偿还原告屈伟峰借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告李振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路 慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8439号
原告：辽宁某某工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：唐某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，系该单位工作人员，住址：山东省菏泽市牡丹区。
被告：李某，汉族，住址：辽宁省盘山县。
被告：崔某某，男，汉族，住址：辽宁省盘山县沙岭镇。
原告辽宁某某工程机械有限公司“以下简称某某公司”与被告李某、崔某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告李某、崔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李某一次性付清价款1431600元及利息83500元、违约金83562元；判决被告崔某某负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年，被告从辽宁某某购置挖掘机一台，合同约定价格为148万元。签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物，我公司依合同约定履行了全部义务，而被告却未对上述合同约定履行还款义务，截止至2016年7月被告尚欠我公司价款1598662元。崔某某为连带责任担保人。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行，现诉至法院，请法院依法判决。
被告李某、崔某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、销售客户明细账、担保书、融资租赁费用计算表、首付垫付违约金计算表等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李某于2011年向原告购买挖掘机一台，双方于当日签订《产品买卖合同》，合同约定：挖掘机总价款148万元，按揭贷款费用149864元。被告在签订合同时应向原告支付首付款297964元，余款以分期付款方式支付，还款期限45个月，贷款利率7.59%。如贷款未到账，则12个月内付清，即每月还款12.95万元。如不能按照本合同约定的时间和数额按时足额付款，原告有权要求被告按逾期金额日万分之六支付违约金。最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限。签订合同后，按照合同约定被告李某依约领收了标的物，而被告却未对上述合同约定履行还款义务，截止至2016年7月被告仅支付首付款4万元及2011年10月付款5万元。崔某某为连带责任担保人。经原告催收人员多次催款，被告依然拒绝履行，现诉至法院，请法院依法判决。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原告与被告李某于2011年7月14日签订《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告李某交付挖掘机设备，被告支付首付款4万元，并累计偿还车款本息5万元，剩余车款本息1515100元。被告李某未按约定期限给付原告价款，属于违约行为，应向原告承担继续偿还剩余款项的违约责任，并向原告支付违约金。合同约定应按日万分之六支付违约金，该约定标准过高，且合同约定最高违约赔偿责任仅以合同金额5%为限，故对于违约金酌定7万元。
被告崔某某给原告出具连带责任担保书，故应按担保书约定承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力后7日内给付原告辽宁某某工程机械有限公司挖掘机设备本息1515100元；
二、被告李某于本判决发生法律效力后7日内给付原告辽宁某某工程机械有限公司违约金7万元；
三、被告崔某某对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19188元，公告费800元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 雷 雨
审判员 李炳玲
二〇一七年七月十日
书记员 王 姣
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武前民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司常州某支行（原名称为中国工商银行股份有限公司常州某支行）。组织机构代码证：83716723-2。
负责人吴某，该公司行长。
委托代理毛卫华、蒋君，该行工作人员。
被申请人常州某工业装备有限公司。组织机构代码证：75734965-0。
法定代表人马某。
申请人中国工商银行股份有限公司常州某支行与被申请人常州某工业装备有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员顾海斌适用特别程序审理。2014年4月28日，本院组织双方当事人进行了听证，申请人中国工商银行股份有限公司常州某支行的委托代理人毛卫华、蒋君到庭参加听证。被申请人常州某工业装备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定为确保申请人债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保，所担保的主债权为自2010年5月21日至2014年5月20日间，在人民币600万元的最高余额内，申请人根据与债务人常州宝禹泰工业设备有限公司所签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等，抵押物为被申请人所有的坐落在雪堰镇潘家永新路的房屋（房屋所有权证号为常房权证武字第××号）和土地（土地使用权证号为武集用（2007）第1205204号、地号为0222001），合同并对抵押财产登记、保险、抵押权的实现等一并作了约定。后，双方就用于抵押的财产办理了抵押登记，申请人取得了常房武他字第26000828号房屋他项权证和武他项（2010）第606号土地他项权证。2013年5月27日，申请人与常州宝禹泰工业设备有限公司订立了《小企业借款合同》一份，合同约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，利息按浮动利率确定，按月结息，逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%确定，借款到期一次性归还，合同并约定借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，合同还对其他事项一并作了约定。上述合同订立后，申请人于2013年5月28日向常州宝禹泰工业设备有限公司发放贷款500万元，利率为年利率6%，借款期限为12个月，借款到期日为2014年5月12日。常州宝禹泰工业设备有限公司借款后，仅按约定支付利息到2013年9月20日，此后就未能再按约定付息。为此，申请人诉至本院，请求依法拍卖、变卖被申请人用于抵押的坐落于雪堰镇潘家永新路的房屋和土地，所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括借款本金500万元及借款至还清之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等以及诉讼费用。
上述事实，有《最高额抵押合同》一份、《小企业借款合同》一份、借据一份、武他项（2010）第606号土地他项权证、常房武他字第26000828号房屋他项权证等予以证实。
本院认为，依照法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，申请人在与被申请人订立《最高额抵押合同》并办理抵押登记后，其根据与常州宝禹泰工业设备有限公司签订的《小企业借款合同》向常州宝禹泰工业设备有限公司发放了贷款500万元，申请人与常州宝禹泰工业设备有限公司间的借款关系及申请人与被申请人间的抵押担保关系均合法有效。因常州宝禹泰工业设备有限公司未能按约定支付利息，现申请人宣布未偿还的借款到期并向本院申请实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人经本院传票传唤不到庭系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人常州某工业装备有限公司所有的坐落于常州市武进区雪堰镇潘家永新路的房屋（房屋所有权证号为常房权证武字第260014**号）及土地（土地使用权证号为武集用（2007）第1205204号、地号为0222001）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司常州某支行对变价后所得款项在借款本金5000000元、借款自2013年9月21日起至借款清偿日止按借据约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）及诉讼费用的担保范围内优先受偿。
案件受理费16135元，由被申请人常州某工业装备有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一四年四月三十日
书记员 金小康
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第126号
申请人佘红志。
申请人申春艳。
被申请人湖南京明房地产开发有限公司。
公司住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平，该公司经理。
被申请人娄底市翼华贸易有限公司。
公司住所地娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店**楼。
法定代表人聂翼德，该公司经理。
被申请人聂均平。
被申请人聂翼德。
申请人佘红志、申春艳与被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂均平、聂翼德民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂均平、聂翼德名下328万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人佘红志、申春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结或扣押被申请人湖南京明房地产开发有限公司、娄底市翼华贸易有限公司、聂均平、聂翼德名下328万元的银行存款或价值相当的其他财产。
2、查封申请人佘红志名下住房一套。（权利证号：房产娄房权证娄底字第××号）
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱晓兰
二〇一五年七月二日
书记员 严彩霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4094号
原告郭忠良。
被告赵海龙。
被告赵杰。
原告郭忠良与被告赵海龙、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭忠良到庭参加诉讼，被告赵海龙、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告赵海龙向原告借款7000元，并由被告赵杰担保。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还此款并支付利息1540元。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告当庭出示借款合同一份，主要内容：借款人赵海龙因周转资金向郭忠良借款7000元，使用期限两个月，借款月利息2.1%。保证人赵杰提供连带保证担保。借款时间2012年3月30日。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该借款合同符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月30日被告赵海龙以做买卖为由向原告郭忠良借款7000元，约定借款期限两个月，月利率2.1%，并由被告赵杰承担连带保证责任。此款至今未还。
本院认为，原告郭忠良与被告赵海龙之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款并按照合同约定支付利息，应予支持。被告赵杰作为连带责任保证人，应对本案借款本金及利息承担连带清偿义务。被告赵杰偿还借款本息后，有权向被告赵海龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告赵海龙于本判决生效后十日内偿还原告郭忠良借款7000元及利息1540元。
被告赵杰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审。理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00068号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人何X，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被取保候审，于2014年4月14日被本院决定逮捕，2014年4月15日被公安机关执行逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人何X犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、检察员张玉出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何X于2012年10月末至2012年11月7日，在其位于桓仁满族自治县桓仁镇顺城小区的家中，先后多次容留吸毒人员李XX、施XX、姚XX、牟XX、刘XX吸食毒品冰毒及麻古。案发后被告人何X于2012年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人李XX、施XX等人证言，被告人何X供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 周 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3765号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告冯瑞军。
被告王东芳（系冯瑞军之妻）。
被告刘国锋。
被告ＸＸ（系刘国锋之妻）。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告冯瑞军、王东芳、刘国锋、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告冯瑞军偿还原告的垫付款2389900元及违约金95596元（2389900元×4%）；2、被告王东芳承担共同还款责任；3、被告刘国锋、ＸＸ承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
查明的事实
被告冯瑞军、王东芳、刘国锋、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依据庭审举证、认证及询问认定如下事实：2010年10月21日，冯瑞军与中国银行股份有限公司蔡锷支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，向该行贷款5516000元购买工程机械车。同日，冯瑞军与中发公司、刘国锋、ＸＸ签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为冯瑞军的上述银行贷款提供担保，刘国锋、ＸＸ为中发公司的上述担保提供反担保。王东芳作为冯瑞军的妻子，出具共有人意见书认可冯瑞军签署上述合同的行为已取得其授权。从2013年1月至2013年9月30日止，冯瑞军尚欠该行到期借款本息2389900元未付。中发公司作为担保服务人依照约定为冯瑞军向该行垫付了上述全部款项。冯瑞军至今未向中发公司支付该垫付款，根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定应予支付中发公司违约金95596元。现中发公司多次向冯瑞军、王东芳以及反担保人刘国锋、ＸＸ追偿未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告中发公司与被告冯瑞军、刘国锋、ＸＸ签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司作为担保人为被告冯瑞军垫付了逾期借款本息，承担了保证责任，其有权向债务人和反担保人追偿。故原告中发公司要求被告冯瑞军偿还垫付款2389900元和违约金95596元以及被告刘国锋、ＸＸ承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王东芳作为冯瑞军的妻子，认可冯瑞军签署上述合同已取得其授权，因此其应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯瑞军、王东芳在本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款2389900元及违约金95596元，合计2485496元；
二、被告刘国锋、ＸＸ对被告冯瑞军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26684元，减半收取13342元，财产保全费5000元，合计18342元，由被告冯瑞军、王东芳、刘国锋、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年二月十四日
书记员 陈山林
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初118号
原告：张福安，男，1971年3月5日出生，汉族，青海省都兰县村民。
被告：唐周杰,男，1955年11月3日出生,藏族,青海省都兰县农民。
本院于2017年2月27日立案受理了原告张福安诉被告唐周杰劳务合同纠纷一案。2017年3月23日原告唐周杰以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐周杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐周杰撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取，即25元由原告自愿承担。
代理审判员 普 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒲晓洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1895号
罪犯刘小卫，男，1978年11月18日，出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年十一月二十七日作出（2011）衡中法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯刘小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，涉案赃款继续追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小卫减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1709号
原告：赵兵军，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：马文才，男，1962年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告赵兵军与被告马文才建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵兵军以双方协商为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兵军撤回起诉。
案件受理费425元，原告赵兵军负担212元，退回原告赵兵军213元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 俞国兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 婧
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执130号
申请执行人赵荣生，男，1968年10月10日生，住江西省赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，住所地：崇义县扬眉镇阳星村。
本院于2016年2月1日立案执行赵荣生申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第67号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人赵荣生案款74442.0元，承担执行费1017.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月十六日
书记员 彭 琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2253-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与柳景红借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳景红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00747号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范某某，男，1968年12月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人�检察院以渝沙检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日22时许，被告人范某某饮酒后驾驶牌照为渝C22＊**的越野车，搭载蒋某某在重庆市沙坪坝区行驶，当行驶至某路段一红绿灯处时，由于刹车不及，造成三车追尾的交通事故。范某某明知他人报警后，仍在现场等待交警到场处理。经公安交通管理部门认定，范某某承担此次事故全部责任。经抽血检验，范某某驾车时血液中的酒精含量为127.8毫克／100毫升。
另查明，被告人范某某已赔偿了受损车辆的车主邹某车辆维修费13967.52元和交通费2000元，取得了谅解，另还赔偿了受损车辆车主叶某某的车辆维修费10100元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印材料，道路交通事故认定书，收条，谅解书，发票及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人范某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭载他人并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范某某明知他人报案仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了受损车辆车主的损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 涂诵菊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0072号
原告龙口市海川工贸有限公司，组织机构代码68724003-4，住所地山东省龙口市东莱街道闫家疃村西。
法定代表人聂洪波，该公司经理。
委托代理人奚海清、尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市晨光机械铸造有限公司，注册号320281000101953，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区（红星村内）。
法定代表人张红宇，该公司负责人。
原告龙口市海川工贸有限公司（以下简称海川公司）诉被告江阴市晨光机械铸造有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告晨光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海川公司诉称：2011年3月，被告晨光公司陆续向他公司购买合金铝锭，他公司按照要求通过托运方式全部发货，晨光公司已经收货，但晨光公司尚欠货款500000元至今未付。请求判令：1、晨光公司立即支付货款500000元及自2011年12月2日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由晨光公司承担。
被告晨光公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月6日、5月22日，晨光公司各向海川公司购买合金铝锭计811360.6元、776873.9元，合计1588234.5元。2011年4月4日至6月14日，海川公司向晨光公司开具增值税专用发票16份，价税金额合计1588234.5元。海川公司自认，晨光公司于2011年4月20日以银行承兑汇票支付500000元、5月17日以银行承兑汇票支付300000元、12月1日通过汇款支付288234.5元，共计支付1088234.5元。2014年3月31日，海川公司具状起诉来院。庭审中，海川公司明确所主张损失即为逾期付款利息，以尚欠货款500000元为基数自晨光公司最后一次付款的次日计2011年12月2日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，由发货证明、增值税专用发票及复印件、银行业务凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：海川公司与晨光公司之间的买卖关系合法有效。晨光公司向海川公司购买合金铝锭，收货后应当及时支付货款。海川公司自认晨光公司在收货后支付了1088234.5元货款，符合法律规定，晨光公司未提供证据证明货款已经全部付清或已支付货款的金额超过1088234.5元，应承担举证不能的法律后果，晨光公司对尚欠货款500000元应负偿付之责。双方之间未签订书面合同，亦未就货款支付的期限及方式达成补充协议，根据法律规定，晨光公司应在收货时付清货款，海川公司主张自晨光公司最后一次支付货款的次日开始计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。晨光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市晨光机械铸造有限公司应偿付龙口市海川工贸有限公司货款500000元，并承担该款自2011年12月2日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付龙口市海川工贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（龙口市海川工贸有限公司已预交），由江阴市晨光机械铸造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付龙口市海川工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字441号
原告郑纯，女，生于1971年10月24日，汉族，河北蠡县人，西北铅锌冶炼厂职工，住白银市白银区货场路140-1-11。
被告樊红线，男，生于1971年4月20日，汉族，河南民权人，无固定职业，住白银市白银区货场路140-1-11（缺席）。
原告郑纯与被告樊红线离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月30日在白银区民政局登记结婚，婚后于2000年6月5日生育一子，取名樊某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，缺乏沟通，被告未尽丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，并要求孩子由被告抚养，另要求被告一次性支付精神损害赔偿20000元。原、被告均无婚前、婚后财产，亦无债权、债务、存款。
被告樊红线缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月30日在白银区民政局登记结婚，婚后于2000年6月5日生育一子，取名樊某某。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，缺乏沟通，且被告未尽家庭责任，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并称双方婚后所居住房屋系被告父亲所有，其与被告无住房，故要求孩子由被告抚养，另要求被告一次性支付精神损害赔偿20000元。原、被告均无婚前、婚后财产，亦无债权、债务、存款。
上述事实，有结婚证一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本案中被告无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，故原告提出要求与被告离婚之主张理由充分，本院予以支持。孩子抚养方面，庭审中原告所述其无能力抚养孩子，也无住房，孩子由其抚养不利于孩子成长，该主张理由充分，本院予以支持，故孩子判归被告抚养较为妥当。另原告要求被告一次性支付精神损害赔偿20000元，该主张于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑纯与被告樊红线离婚；
二、孩子抚养：樊某某，男，汉族，生于2000年6月5日，随被告樊红线共同生活，原告每月支付孩子抚养费500元，从2014年11月起付至孩子独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 火荣环
二〇一四年十一月四日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。