湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00079号
原告宋尚山。
委托代理人马超平、杨尘，安徽香樟律师事务所律师（特别授权）。
被告张玉龙。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道与合工大对过。
法定代表人李成林，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市建安路***号。
负责人侯志伟，该公司总经理。
被告张永乐。
委托代理人白获河。代理权限：特别授权。
被告白获河。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师（特别授权）。
被告漯河市恒通运输有限公司。住所地：漯河市经济开发区南环路与燕山路交叉口。
法定代表人刘建漯，该公司经理。
委托代理人白获河。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司。住所地：漯河市经济开发区湘江路东段**号。
负责人魏军峰，该公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师（一般授权）。
原告宋尚山诉被告张玉龙、亳州市鸿运物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、张永乐、白获河、漯河市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因白获河与本案有利害关系，本院依法追加白获河为本案的被告。原告宋尚山及其委托代理人马超平、杨尘，被告张玉龙，被告张永乐、漯河市恒通运输有限公司的委托代理人白获河、被告白获河及其委托代理人晁全升、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司的委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼。被告亳州市鸿运物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋尚山诉称：2013年8月19日6时，被告张玉龙驾驶被告亳州市鸿运物流有限责任公司所有的皖S×××××号解放牌重型仓栅式货车，车上乘坐原告宋尚山，沿黄土公路由北向南方向行驶，途经黄土公路合丰集附近时，遇被告张永乐驾驶被告漯河市恒通运输有限公司所有的豫L×××××号重型罐式货车，顺向临时停在道路右侧路边，由于被告张玉龙所驾车采取措施不当与被告张永乐所驾车发生碰撞，造成原告宋尚山受伤的交通事故。故原告宋尚山具状法院，请求判令：1、被告张玉龙、亳州市鸿运物流有限责任公司、张永乐、白获河、漯河市恒通运输有限公司赔偿原告各项经济损失共计102320.9元；2、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司在其承保的保险责任范围内予以直接赔付前述损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告宋尚山请求变更诉讼请求中经济损失赔偿额为105032.9元。
原告宋尚山为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证、户口簿、企业登记信息。该证据证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
证据2，居住证明、房屋租赁协议、所租住房屋土地使用权证、工作收入证明。该证据证明原告宋尚山虽为农村户口，但已在城镇工作并居住满一年以上及原告宋尚山在安徽祥顺建筑工程有限公司工作，月薪5000元的事实。
证据3，交通事故责任认定书。该证据证明被告张玉龙负此事故的主要责任，被告张永乐负此事故的次要责任，原告宋尚山不负事故责任的事实。
证据4，病历资料及医疗费票据。该证据证明原告宋尚山受伤住院治疗8天，用去医疗费13798.9元的事实。
证据5，法医鉴定结论及鉴定费票据。该证据证明原告宋尚山发生车祸致左侧跟骨粉碎性骨折，评定为X级伤残，休息240日，营养30日，护理90日，用去鉴定费1940.5元的事实。
证据6，驾驶证、行驶证。该证据证明皖S×××××号解放牌重型仓栅式货车和豫L×××××号重型罐式货车的基本信息及被告张玉龙、张永乐具备驾驶资格的事实。
证据7，保险单复印件。该证据证明两事故车辆的投保情况。
被告张玉龙未发表答辩意见。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司向法庭提交的答辩状中辩称：1、事故发生时原告是皖S×××××号货车上的乘客，原告与皖S×××××号货车是乘客运输合同关系，不是侵权关系。原告将承保该车的保险公司列为被告，适用法律关系错误。2、对原告宋尚山主张的医疗费，保险公司按国家基本医疗保险标准进行核定。3、原告主张的其他损失均在豫L×××××号货车交强险相应的赔偿限额内，我公司无需赔付。4、原告主张诉讼费用由被告承担，于法无据。在我公司已提醒原告尽快理赔的前提下，因豫L×××××号货车方不予理会，才造成该诉讼案件的产生。故本案的诉讼费用应由豫L×××××号货车方承担。
被告张永乐、白获河辩称：1、对原告所述的事故发生经过无异议；2、原告的诉讼请求过高；3、豫L×××××号货车投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险，原告的所有损失应由中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司承担，包括诉讼费和鉴定费。
被告白获河为支持其辩称意见，向法庭提交了下列证据：
证据1，保险单。该证据证明豫L×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险的事实。
被告漯河市恒通运输有限公司辩称：1、我公司只是法律意义上的车主，实际车主是被告白获河，应由被告白获河对车辆事故承担直接赔偿责任；2、豫L×××××号货车投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。3、被告张玉龙在本次事故中负主要责任，因此除保险赔偿外，其他损失应由被告张玉龙承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司辩称：1、原告要求的部分诉讼请求过高，应依法核算。2、原告对自己乘坐车辆的保险公司也提起了诉讼，故该保险公司即被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司也应在交强险、车上人员乘坐险内承担赔偿责任。3、若无其他拒赔、免责事由，我公司愿在交强险内承担赔偿责任，对超出部分的损失在商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年8月19日6时，被告张玉龙驾驶皖S×××××号解放牌重型仓栅式货车，车上乘坐原告宋尚山，沿黄土公路由北向南方向行驶，途经黄土公路合丰集附近时，遇被告张永乐驾驶豫L×××××号重型罐式货车，顺向临时停在道路右侧路边，由于被告张玉龙所驾车采取措施不当与被告张永乐所驾车发生碰撞，造成原告宋尚山受伤的交通事故。事故发生后，原告宋尚山先后在黄陂区人民医院、夏邑县李河骨伤医院、亳州市人民医院接受治疗，共住院8天，用去医疗费13798.9元。此事故经武汉市黄陂公安分局交通巡逻民警大队事故责任认定：被告张玉龙负此事故的主要责任，被告张永乐负此事故的次要责任，原告宋尚山不负事故责任。2014年3月18日，经安徽东升司法鉴定所鉴定原告宋尚山发生车祸致左侧跟骨粉碎性骨折，评定为X级伤残。2014年8月4日，经安徽东升司法鉴定所鉴定原告宋尚山发生车祸致左侧跟骨粉碎性骨折，休息240日，营养30日，护理90日，无后续治疗费。原告宋尚山因两次法医鉴定用去鉴定费1940.5元。
皖S×××××号解放牌重型仓栅式货车的登记车主为被告亳州市鸿运物流有限责任公司，实际车主为被告张玉龙。该车在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。
豫L×××××号重型罐式货车的登记车主为被告漯河市恒通运输有限公司，实际车主为被告白获河，被告张永乐为该车司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险。
原告宋尚山自2011年3月至今一直居住在亳州市谯城区汤陵办事处汤陵北路8巷2号，自2012年3月10日起在安徽省祥顺建筑工程有限公司工作。
本院依据上述事实和法律规定确认原告宋尚山的经济损失为：医疗费13798.9元，住院伙食补助费120元（15元／天×8天），护理费6413元（26008元／年÷365天／年×90天），误工费22408元（38766元／年÷365天／年×211天），伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元，营养费450元（15元／天×30天），交通费500元，合计人民币91501.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，经事故认定：被告张玉龙负此事故的主要责任，被告张永乐负此事故的次要责任，原告宋尚山不负事故责任。原告宋尚山相对于皖S×××××号解放牌重型仓栅式货车为机动车车上人员（乘客），相对于豫L×××××号重型罐式货车为机动车第三者。被告漯河市恒通运输有限公司为豫L×××××号重型罐式货车的登记车主，被告白获河为该车的实际车主，被告张永乐是其雇请的司机，被告亳州市鸿运物流有限责任公司为皖S×××××号解放牌重型仓栅式货车的登记车主，被告张玉龙为该车的实际车主。故原告宋尚山的经济损失应由被告白获河与被告张玉龙依责分担，被告漯河市恒通运输有限公司、亳州市鸿运物流有限责任公司分别承担连带赔偿责任。被告漯河市恒通运输有限公司为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司应在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，剩余70%的赔偿责任由被告张玉龙承担赔偿责任，被告亳州市鸿运物流有限责任公司承担连带赔偿责任。对原告宋尚山要求被告张玉龙、亳州市鸿运物流有限责任公司、张永乐、白获河、漯河市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司赔偿其经济损失的诉讼请求。经审查，该诉讼请求符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。但原告的部分赔偿请求过高，本院依法进行调整，其赔偿范围和数额本院已依法进行确认。其中1、误工费。原告宋尚山在安徽省祥顺建筑工程有限公司工作，其误工费损失应参照2014年度公布的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑行业标准计算；2、住院伙食补助费。原告主张50元／天因不符合相关规定，本院依法认定为15元／天；3、精神抚慰金。原告的损伤只构成10级伤残，10000元的精神抚慰金过高，本院酌情认定2000元；4、营养费。原告主张营养费680元因不符合相关规定，本院依法认定为15元／天，按鉴定营养时间30天计算。对原告宋尚山要求被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求。经审查，因原告宋尚山为皖S×××××号解放牌重型仓栅式货车车上乘客，非机动车第三者，其要求本车保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿其经济损失的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告张永乐、白获河、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司提出原告宋尚山的部分赔偿请求过高的抗辩意见。经审查，该抗辩意见符合相关事实，本院依法予以采纳，并对原告的赔偿请求依法进行调整。对被告白获河、中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司提出的抗辩意见。1、原告宋尚山为农业人口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。经审查，原告举证已达到举证目的，被告不能提交支持其抗辩意见成立的依据。故被告的该抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。2、原告宋尚山的法医鉴定程序违法，鉴定结论无合法依据。经审查，安徽东升司法鉴定所的鉴定结论中对原告宋尚山的伤残等级、护理时间、休息时间和营养时间均作出结论，被告虽提出异议，但其未能提出对鉴定结论异议的合理怀疑证据，且该鉴定结论的作出机构和人员均具有鉴定资格。故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告宋尚山交强险医疗限额10000元、护理费6413元、伤残赔偿金45812元、精神抚慰金2000、交通费500元、误工费22408元，合计87133元。原告的经济损失余额4368.9元（91501.9元－87133元）依责分担，应由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司在商业险限额范围内承担30%的赔偿责任，即1310.7元（4368.9元×30%）；由被告张玉龙承担70%的赔偿责任，即3058.2元（4368.9元×70%），被告亳州市鸿运物流有限责任公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司在交强险赔偿限额内，赔偿原告宋尚山经济损失人民币87133元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司在商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告宋尚山经济损失人民币1310.7元。
三、由被告张玉龙赔偿原告宋尚山经济损失3058.2元，被告亳州市鸿运物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告宋尚山的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，鉴定费1940.5元，合计人民币2750.5元，由被告张玉龙负担1925.4元，由被告白获河负担825.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年十月二十日
书记员 刘畅