杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第440号
原告陆吉连。
委托代理人何兰江、何月娇。
被告章利峰。
被告章丽华。
委托代理人章利峰（系章丽华哥哥，身份信息同上），特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人倪伟勇。
委托代理人于琦。
原告陆吉连诉被告章利峰、章丽华、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中华财险滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月5日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告陆吉连的委托代理人何月娇、被告章利峰并作为被告章丽华的委托代理人、被告中华财险滨江支公司委托代理人于琦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆吉连诉称：2012年12月12日8时27分，在拱墅区潮王路与湖墅南路段被告章利峰驾驶被告章丽华所有的浙A×××××号车辆与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故，经交警认定被告章利峰负全部责任、原告无责。浙A×××××在被告中华财险滨江支公司处投保交强险及商业险。原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告章利峰、被告章丽华赔偿原告损失207652.83元；2、判令中华财险滨江支公司在交强险、商业险范围内对上述请求承担赔偿责任，并要求精神损害我抚慰金在交强险内先予赔付；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生经过、交警部门责任认定：原告无责，被告章利峰负全责的事实。
2、门诊病历1份，住院病历2份，证明原告因事故住院治疗的事实。
3、医疗费发票9份（3页）、陪护费发票2张，证明原告因事故住院治疗产生医疗费85706.83元、护理费3210.50元。
4、鉴定意见书及发票各2份，证明原告因交通事故致残、鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期出具了鉴定意见，及鉴定费1900元。
5、交通费发票一组，证明因事故造成交通费产生的事实。
6、原告户口本1份，证明原告户口属非农业家庭户口。
被告章利峰、章丽华未发表答辩意见，并向本院提交了以下证据：
1、预交医药费收据（复印件）4张，证明被告章利峰为原告治疗向医院预交医药费36000元。
被告中华财险滨江支公司辩称：对事故事实和交警部门对事故责任的认定无异议。原告主张的赔偿项目和数额，提出以下意见：1、原告主张的医疗费中有12186.1元的非医保用药，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。2、鉴定费用属于间接性费用，保险公司不予承担。3、原告主张的误工时间过长，我方认可150天，按每天90元的标准计算。4、营养费，我方认可30天，按每天30元标准计算。5、护理费，我方认可60天，原告已提供两张护理费发票，证明护理50天的护理费分别是514元和2696.5元；对剩余10天，按每天90元标准计算。6、交通费，原告主张数额偏高，我方认可500元。7、精神损失费，我方认可3000元。8、伙食费，原告提供的住院清单上已包含住院伙食费，分别是582.6元和是131.8元，不能再重复计算。9、诉讼费我方不予承担。
被告中华财险滨江支公司向本院提交了以下证据：
1、转账凭证1份，证明中华财险滨江支公司已支付原告医药费10000元。
2、机动车辆投保单以及责任免责条款单各1份，证明根据合同条款，超出国家基本医疗保险的治疗费用属保险公司免责范围，且免责内容项下都有投保人签字，说明保险公司已做到了明确告知义务。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4、6，三被告均无异议，但中华财险滨江支公司提出医疗费中有12186.1元的非医保用药和鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；被告章利峰、章丽华提出原告主张的医疗费中有36000元是其预交的。本院经审查认为上述证据符合有效证据的要件，予以采信。2、对原告提交的证据5，三被告均有异议，认为有同一时间段内的多张票据，故不具有真实性。本院认为对原告主张的交通费，将结合其他证据酌情认定。
对被告章利峰、章丽华向本院提交的证据，原告及被告中华财险滨江支公司均无异议，本院经审查认为符合有效证据的要件，予以采信。
对被告中华财险滨江支公司向本院提交的证据，原告及被告章利峰、章丽华均无异议，本院经审查认为符合有效证据的要件，予以采信。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2012年12月12日8时27分，在拱墅区潮王路与湖墅南路口，被告章利峰驾驶被告章丽华所有的浙A×××××号车辆与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故，经交警认定被告章利峰负事故全部责任、原告无责。事故发生后，原告两次住院治疗，产生医疗费85706.83元、护理费3210.50元。该医疗费中，被告章利峰支付了其中的36000元，被告中华财险滨江支公司在交强险范围内支付了10000元。2014年3月5日和27日，经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，原告因此次交通事故造成十级伤残；其伤后误工期限6个月，专人护理期限3个月，营养期限2个月。
经查，浙A×××××号车系被告章丽华所有，章丽华雇佣章利峰驾驶该车。章丽华在被告中华财险滨江支公司处为浙A×××××号车投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额300000元，并保有不计免赔险。本次道路交通事故发生在保险期间之内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故中，被告章利峰负事故全部责任，但因章利峰系肇事车辆车主章丽华雇佣人员，故因由被告章丽华承担对原告陆吉连保险责任限额以外的全部民事赔偿责任。对原告提出的赔偿项目和数额，本院根据有效证据，确认如下：1、医疗费，根据原告提交的有效证据，数额为85706.83元，扣除被告章利峰支付的36000元和被告中华财险滨江支公司支付的10000元，尚余39706.83元。其中12186.10元属非医保类用药。2、误工费，根据本院采信的司法鉴定，可证明原告误工6个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院认为原告主张的误工费19764元并未超过法律规定，应予以支持。3、护理费，根据本院采信的司法鉴定，可证明原告护理期限3个月；其中50天护理期，原告已支付护理费3210.50元，并已提供有效证据，本院予以确认；剩余40天，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，为4880元；两项合计确定护理费为8090.50元。4、营养费：根据本院采信的司法鉴定，可证明原告营养期限2个月，按每天30元计算，确定为1800元。5、住院伙食补助费，根据有效证据，原告共计住院50天，按每天50元计算，共计2500元，扣除已在医疗费中计算的714.4元，实际应为1785.60元。6、残疾赔偿金，根据原告十级伤残的事实，本院确定为75702元。7、鉴定费，根据本院确认的有效证据，为1900元。8、精神抚慰金，本次交通事故，造成原告十级残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元。9、交通费，结合原告就诊次数，本院酌情确定为1000元。上述赔偿数额共计为154748.93元。被告中华财险滨江支公司基于承保了浙A×××××号车机动车的第三者责任强制保险，故应先在此保险责任限额范围内赔偿给原告，其中已支付的10000元医疗费应先用于支付非医保类用药的费用；另应赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共111900元。同时，根据被告章丽华和中华财险滨江支公司签订的机动车商业保险合同约定，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，属第三者责任险的责任免除范围。故本案中尚有2186.10元非医保类用药费用应由被告章丽华负担。对剩余的赔偿款40662.83元，则由被告中华财险滨江支公司在浙A×××××号车机动车商业险的第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在浙A857**号车的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆吉连111900元；在浙A857**号车的机动车商业险的第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告陆吉连40662.83元。该款于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告章丽华赔偿原告陆吉连2186.10元。该款于本判决生效之日起十五日内支付。
三、驳回原告陆吉连的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告陆吉连承担562.5元，由被告章丽华承担1645元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4415元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年九月三日
代书记员 何红莲