江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行。
住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。
负责人尹勇，该行副行长。
委托代理人黄晓清，女，1985年7月12日生，该行职工，住石城县。
被告陈连根，男，1968年3月31日生，汉族，个体户，住石城县。
被告陈红梅，女，1974年6月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈晓华，男，1963年1月12日生，汉族，干部，住石城县。
被告李发林，男，1965年11月5日生，汉族，干部，住石城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行委托代理人黄晓清到庭参加诉讼；被告陈连根、陈红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈晓华、李发林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金129.5万元；2、判令被告陈晓华、李发林对上述借款本金及其利息承担相应的连带清偿责任（李发林担保借款金额为15万元及利息、陈晓华担保借款金额为100万元及利息）；3、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权对抵押物处置所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月7日，被告陈连根以生产经营需资金周转为由向原告申请贷款。同年7月13日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：360735212071859867）一份，合同约定：授信额度130万元，被告可以在额度支用期内循环使用借款。被告陈连根向原告借款129.5万元，分6次支用（分别于2015年1月13日借款42万元、2015年8月11日借款18万元、2015年8月12日借款18万元、2015年8月13日借款18万元、2015年8月14日借款18.5万元、2015年8月17日借款15万元），借款期限均为60个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，还款方式为阶段性等额本息，双方还就借款的其他事项进行了约定。同日，被告以坐落于石城县××××路167号房产（石房权证琴字第××号）作为抵押及被告陈晓华以坐落于石城县××路104号房产（石房权证琴字第××号）作抵押，并订立了《个人最高额抵押合同》（合同编号：36073531207088542、360735312070888519），并办理了相关的抵押手续。2015年8月17日，被告李发林与原告签订了《个人商务借款及担保合同》（合同编号：36006799115080423454），担保金额为15万元，担保合同第12条约定，如借款人违约，担保人需承担连带清偿责任。
借款后，被告陈连根多次未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2016年6月13日，共拖欠原告借款利息51166.41元。被告陈连要的行为违反了借款合同约定，构成违约。根据合同约定：原告有权以法律手段提前收回尚未到期的借款本息并终止合同。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告在庭审中表示，被告截止2016年12月9日共欠原告借款本金1292100.94元，利息94631.56元。
被告陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林未作答辩，未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林的身份证（复印件），用于证明被告的身份信息；
2、贷款申请书、借款申请表（复印件），用于证明被告陈连根、陈红梅向原告申请贷款156万元；
3、《个人额度借款合同》（复印件），用于证明原告授信被告借款金额、期限、违约事件等；
4、《收入证明》及《个人商务借款及担保合同》（均为复印件），用于证明被告陈连根向原告借款15万元，被告李发林系连带责任保证人；
5、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据》,该组证据均为复印件，用于证明原告向被告陈连根发放了借款129.5万元，被告陈连根领取了原告给付的借款129.5万元等事实；
6、《普通住房信息登记信息查询证明》、《个人最高额度抵押合同》、《房产证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》，该组证据均为复印件，用于证明被告陈连根、陈红梅及被告陈晓华提供了抵押物为陈连根借款作担保；
7、《逾期还款记录》及《个人贷款逾期催收记录》，该组证据均为复印件，用于证明被告陈连根多次未按期还款，已构成严重违约。
本院审查原告提交的上述证据复印件与原件相符。被告陈连根、陈红梅、陈晓华、李发林在本院送到民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不举证，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，本院采信原告提交的证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告陈连根、陈红梅（两人系夫妻关系）以经营所需资金周转为由向申请商务贷款156万元。同年7月13日，被告陈连根、陈红梅与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：授信借款额度130万元，额度支用期内可以循环使用借款；额度存续期最长10年，自2012年7月13日起至2022年7月13日，额度内单笔支用借款最长期限为5年。采用浮动利率，合同项下单笔借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中》约定，借款逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。借款人未按期支付与贷款人有关到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等，借款人构成违约。借款人有违约情形，贷款人有权单方面解除合同，本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿债务。2012年7月13日，被告陈连根、陈红梅与原告签并订立了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告陈连根、陈红梅以坐落于石城县××××路房屋（石房权证琴字第××号）作为抵押。同日，被告陈晓华与原告签订立了《个人最高额抵押合同》一份，约定被告陈晓华以坐落于石城县××路房屋（石房权证琴字第××号）作为抵押。抵押房屋已办理了相关的抵押手续（石房他证字第××号）。其后，被告陈连根依据《个人额度借款合同》约定前后5次支用借款，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》中借款人处签名。被告陈连根分5次支用原告给付的借款114.5万元（其中，2015年1月13日借款42万元，2015年8月11日借款18万元、2015年8月12日借款18万元、2015年8月13日借款18万元、2015年8月14日借款18.5万元；借款期内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息），借款期限均为60个月，实行阶段性等额本息还款方式。陈连根支用借款后，被告从第2个月起多次未按合同约定归还借款本金及利息（其中，2016年只还了原告1万元本息）；截止2016年12月9日（庭审结束日），被告共拖欠原告利息80701.27元，尚有借款本金1142100.94元未还，已构成违约。原告依据合同约定要求收回所有的借款本息（含未到期的借款），并行使抵押权。
另查明，2015年8月17日，被告陈连根、李发林与原告签订了《个人商务借款及担保合同》，约定被告陈连根向原告借款15万元，被告李发林为被告陈连根借款的连带责任保证人；借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中》约定，借款逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同日，被告陈连根向原告借款15万元，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《〈中国邮政储蓄银行个人贷款借据》借款人处签名后领取了该借款。借款支用单约定借款期限1年，实行固定利率（即借款期内按年利率7.275%计算利息），按月付利息，到期一次性归还借款本金。该借款现已经逾期，截止2016年12月9日（庭审结束日），被告尚欠原告借款本金15万元，利息13930.29元
本院认为，被告陈连根、陈红梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司石城县支行签订的《个人额度借款合同》,被告陈连根、陈红梅及陈晓华与原告签订的《个人最高额抵押合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。被告陈连根、陈红梅与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》时为夫妻关系，原告在《个人额度借款合同》项下授信借款额度内向被告陈连根给付的借款，应视为被告陈连根、陈红梅的夫妻共同债务，被告陈连根、陈红梅有共同偿还的义务。原告向被告陈连根给付借款后，被告陈连根、陈红梅从第二个月起至今没有按《个人额度借款合同》约定向原告偿付借款本息，以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，构成违约。因此，原告宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告陈连根、陈红梅偿还债务。原告对《个人额度借款合同》中享有的债权既有被告陈连根、陈红梅提供的抵押物作担保，也有被告陈晓华提供的抵押物作担保。原、被告未约定债权清偿的先后顺序，依照法律规定，原告应当先就债务人被告陈连根、陈红梅提供的抵押物实现债权，即原告应先对被告陈连根、陈红梅提供的抵押担保财产在债权额度内优先受偿实现债权。当原告对被告陈连根、陈红梅提供的抵押物受偿后不足以实现其债权时，原告可以就被告陈晓华提供的抵押物在债权额度内优先受偿实现债权。
被告陈连根、李发林与原告签订的《个人商务借款及担保合同》合法有效，原告按该合同约定向被告陈连根给付了借款，现该借款已到期，被告陈连根负有偿还该合同项下原告借款本息的义务。因被告李发林系被告陈连根的连带责保证人，原告已在保期间内向被告李发林行使了追偿权，故被告李发林应对被告陈连根在《个人商务借款及担保合同》中的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连根、陈红梅应在本判决生效后20日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金1142100.94元，并支付利息（其中，2016年12月9日前利息意为80701.27元，2016年12月10日起按《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率计算利息）；
二、被告陈连根应在本判决生效后20日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金15万元，并支付利息（其中，2016年12月9日前的利息为13930.29元，2016年12月10日起至款清日止，按年利率10.9125%计算利息）；
三、原告对上述第一项债权在被告陈连根、陈红梅提供的抵押担保财产（即位于石城县琴江镇西华南路房屋；房屋产权证编号：石房权证琴字第××号）优先受偿。被告陈连根、陈红梅提供的抵押担保财产依法处置后不足清偿原告债权时，不足部分的债权，原告再就被告陈晓华提供的抵押担保财产（即石城县琴江镇桥背路房屋，房屋产权证编号：石房权证琴字第××号房产）优先受偿债权；
四、被告李发林对上述第二项陈连根偿付的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元，公告费560元，合计17465元，由被告陈连根、陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪林云