四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3459号
原告：罗怀才，男，生于1936年10月17日，汉族，住四川省营山县。
原告：ＸＸ珍，女，生于1940年5月27日，汉族，住四川省营山县。
原告：谢林容，女，生于1971年8月13日，汉族，住四川省营山县。
原告：谢碧琼，女，生于1989年7月14日，汉族，住四川省营山县。
原告：罗鸿，男，生于1994年2月24日，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：何松柏，男，生于1985年10月6日，汉族，住四川省营山县。
被告：营山县云丰运业有限公司，住所地：营山县渌井镇枣岩村二组。
法定代表人：郭虎，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人：陈良玉，该公司总经理。
委托代理人：弋玉洪，该公司员工。
原告罗怀才、ＸＸ珍、谢林容、谢碧琼、罗鸿与被告何松柏、营山县云丰运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗怀才、ＸＸ珍、谢林容、谢碧琼、罗鸿的委托代理人涂刚，被告何松柏，被告营山县云丰运业有限公司的法定代表人郭虎，被告太平洋财保南充公司的委托代理人弋玉洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗怀才、ＸＸ珍、谢林容、谢碧琼、罗鸿诉称：2015年6月27日下午，原告方亲人罗恒文在从重庆市永川务工工地驾驶摩托车返回营山老家途中，与被告何松柏驾驶的挂靠在营山县云丰运业有限公司的重型自卸货车发生交通事故死亡。2015年7月16日，营山县公安局交通警察大队作出营公交认字（2015）第43号道路交通事故认定书，认定该事故罗恒文承担主要责任，何松柏承担次要责任。原告方认为此事故责任认定明显不符合客观事实，在领到事故责任认定书时，原告方考虑到让死者安息，又一直忙于操办丧事，故错过了申请重新认定事故责任的机会。因死者罗恒文系男到女方家，双方家庭所有支出一直由罗恒文工作收入来支付，双方家庭无任何其他经济收入来源，故此次事故给各原告的精神上造成了极大的伤害。原告方认为交警部门的事故责任认定书不是划分事故责任的唯一依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上就事故责任进行重新划分。事故发生后，原告方找被告方协商，被告更是不愿意配合，且不提供车辆保险情况。据此，为维护原告方合法权益，现依法起诉要求判令被告赔偿原告方丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费23700元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费住宿费共10000元、交通费5000元、摩托车辆损失费5000元、其他财产损失2000元等。
被告何松柏辩称：对交警部门出具的事故责任认定没有异议。被告太平洋财保南充公司为本案事故车辆承保了交强险及商业三者险等，事故发生在保险期间内，被告太平洋财保南充公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告方主张的费用由法院依法判决。事故发生后被告何松柏垫付了尸体搬运费1200元，尸体冰冻费2424元，生活、住宿费2500元，支付了安葬费23000元，被告何松柏垫付自己车辆的维修费用1400元，要求在判决时予以扣减。
被告营山县云丰运业有限公司辩称：对本案事故责任认定无异议。原告方对本次事故责任划分的异议不能成立，交警部门的事故责任认定客观公正，应当予以支持。原告主张的赔偿费用由法院依法判决。
被告太平洋财保南充公司辩称：对事故责任认定及车辆投保情况没有异议。原告方虽对本次事故责任认定有异议，但未按照法定程序申请复议，也未向法庭提交足以反驳的证据，法庭应当认可本案事故责任认定书。同时，本次事故赔偿责任应当按照主次责任7：3的比例分摊。原告方主张的各项费用中：丧葬费按标准计算；死亡赔偿金应按照农村标准计算；对被扶养生活费中，应当按照4人分摊计算罗怀才、ＸＸ珍的费用，计算共为17775元；精神损害抚慰金应当按照责任比例分摊；因原告方系本地人，处理事故人员交通费认可1000元以内；处理事故人员误工费认可3人3天的，按照每人每天80元计算；处理事故人员住宿费不予赔付；摩托车损失认可保险定损的1500元，并应当提供维修发票；事故责任认定书中没有记载另有财产损失，不予认可；诉讼费等不在理赔范围，不予认可。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年6月27日下午，罗恒文驾驶普通二轮摩托车从重庆市务工地回营山县的家中，18时30分左右，当车辆行驶至营山县渌井镇九村二组公路路段时，与相对方向行驶的由被告何松柏驾驶的重型自卸货车相撞，造成两车受损、罗恒文倒地当场死亡的道路交通事故。
2015年7月16日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字（2015）第43号道路交通事故书，认定：罗恒文承担此次事故主要责任，何松柏承担此次事故的次要责任。
被告太平洋财保南充公司为本案事故货车承保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）及商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2014年9月29日0时至2015年9月28日24时。
罗恒文于2005年起一直在某公司务工，工作地点在重庆市，并签订有劳动合同。
罗恒文系结婚后男到女方家居住生活。罗恒文的父亲即原告罗怀才，生于1936年10月17日，母亲即原告ＸＸ珍，生于1940年5月27日。原告罗怀才与ＸＸ珍婚后育有四个子女。
认定上述事实，除各方当事人陈述外，还有原告方提交的证据：当事人身份证明材料，驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，火化证，死亡证明，户籍注销证明，车辆检测报告，交通费票据，证明，劳动合同等；被告何松柏出示的证据：挂靠合同，车辆保单，住宿、餐饮费，尸体冰冻费，收条等；被告太平洋财保南充公司出示的证据：调查笔录，车辆出险表，车辆定损单；以上证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，原告方对本案事故责任认定有异议，但未提供足以反驳的证据予以证实，本院对营山县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书予以采信。在此次事故中，罗恒文负主要责任，责任比例为70%；何松柏负次要责任，其责任比例为30%。公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。
一、丧葬费：丧葬费按照标准确定为22848.5元。
二、死亡赔偿金：罗恒文长期在外务工，并签订有劳动合同书，对其赔偿标准应当按城镇标准计算，死亡赔偿金为487620元。罗恒文的被扶养人为罗恒文的父亲即原告罗怀才和母亲即原告ＸＸ珍，被扶养人生活费应为17775元（7110×5年÷4人×2人）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为505395元。
三、精神损害抚慰金：罗恒文因本次交通事故意外死亡，其亲属的精神受到严重伤害，本院酌定，精神损害抚慰金为50000元。
四、处理交通事故和办理丧葬事宜人员误工、住宿、交通等费用：罗恒文因交通事故死亡，其亲属处理交通事故和办理丧葬事宜应当开支交通费、产生误工费、住宿费等，原告方提供了部分费用票据，本院酌定此项相关费用为6000元。
五、摩托车损失：罗恒文驾驶的摩托车因本次事故受损需要维修，本院确定以保险公司定损的1500元为准。
六、财产损失：原告主张了其他财产损失，因无证据予以证实，本院不予认可。
综上所述，对原告方因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：丧葬费22848.5元、死亡赔偿金505395元、精神损害抚慰金为50000元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员误工、住宿、交通等费用6000元、摩托车辆损失1500元，以上共计585743.5元，被告太平洋财保南充公司在交强险责任范围内向原告方赔付111500元，余下部分根据责任比例由被告太平洋财保南充公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告方承担30%的替代赔偿责任即赔付142273.05元，保险公司案款支付到营山县人民法院案款专户，其余费用由原告方自行承担。被告方垫支的费用在执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告罗怀才、ＸＸ珍、谢林容、谢碧琼、罗鸿赔付因此次交通事故产生的费用111500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告罗怀才、ＸＸ珍、谢林容、谢碧琼、罗鸿赔付因此次交通事故产生的费用142273.05元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告何松柏承担1470元。原告方承担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 骆 伟