wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00427号原告深圳市丽风净化工程有限公司。法定代表人童志富，该公司总经理。委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告富程化妆品（宜昌）有限公司。法定代表人曾士祥，公司董事长。本院在审理原告深圳市丽风净化工程有限公司与被告富程化妆品（宜昌）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市丽风净化工程有限公司于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告富程化妆品（宜昌）有限公司的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值130万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告深圳市丽风净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告富程化妆品（宜昌）有限公司的银行存款130万元，或者查封、扣押其价值130万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈勇二〇一五年七月九日书记员向静超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更54号
罪犯郜立刚，男，1982年11月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2006年7月14日作出（2006）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人郜立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯郜立刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郜立刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郜立刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯郜立刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郜立刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第13号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人吴同保，男，1971年1月18日出生。2011年6月17日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处罚金人民币二千元。2005年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年5月13日被清丰县人民检察院批准逮捕。2012年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人吴同保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人吴同保到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2005年3月7日2时许，被告人吴同保伙同吴一某、尹青丽（另案处理）在濮阳市华龙区胡村乡敬老院盗窃铁门两扇，随后三人又在清丰县王什乡东豆固村盗窃史某某的拖拉机斗一个，被盗物品价值共计2500元。2012年9月22日10时许，被告人吴同保伙同他人在清丰县固城乡集市路口盗窃杨某某的“五羊”牌电动三轮车时被发现，该三轮车价值2800元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人吴同保的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。请求依法惩处。
被告人吴同保对盗窃铁门及拖拉机斗的事实无异议，其辩解称没有盗窃电动三轮车。
经审理查明：
（一）2005年3月7日凌晨2时许，被告人吴同保伙同吴一某、尹某某（二人均已判决）在濮阳市华龙区胡村乡敬老院盗窃铁门两扇，随后三人又在清丰县王什乡东豆固村盗窃史某某的拖拉机斗一个。被盗物品价值共计2500元。案发后赃物被追回并退还失主。
上述事实，被告人吴同保在庭审过程中未提出异议，且有被害人史某某陈述，证人吴一某、尹某某、刘某某、张某某证言，现场照片，赃物照片，作案工具管钳照片，指认作案现场照片，提取笔录及领取证明，本院（2005）清刑初字第70号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
（二）2012年9月22日10时30分许，被告人吴同保伙同他人在清丰县固城乡集市路口附近盗窃杨某某的“五羊”牌电动三轮车，因被杨某某发现未遂。该三轮车价值2800元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述：2012年9月22日上午10时30分许，我在固城乡市场十字路口东北角卖鞋，我的电动三轮车在摊位后面，我回头拿鞋时发现有个穿迷彩服的人准备推我的电动三轮车，他发现我看他，就问我“让我骑骑你的电动三轮车”，我婆婆李某某问“你干什么呢”，他说我“我骑骑你的电动三轮车带袋肥料去”，我们都不让他骑，他就往东走了。他后来从我摊位旁边过的时候，又和另外一个男的一起走了，这两个人走路的时候都是东张西望。我的三轮车没有上锁，三轮车后面是绿色的。另有证人李某某证言所证明的相关情节与杨某某陈述一致。
2、接受刑事案件登记表及清丰县公安局固城派出所情况说明，证明案发当日上午11时许，该所民警接到杨某某电话报案称一穿迷彩服的男子在固城集路口准备盗窃其电动三轮车时被发现，即在案发现场附近寻找穿迷彩服的人员，在固城集西头发现一穿迷彩服的人和一瘦高个男子骑一辆电动自行车向南行驶，即将二人控制，经杨某某辨认穿迷彩服的男子就是准备盗窃其电动三轮车的男子。
3、从被告人吴同保身上搜出的存车牌照片及吴同保电动车上的T型锥子照片。
4、辨认笔录。证明被害人杨某某和证人李某某从多张照片混合辨认出被告人吴同保是盗窃电动三轮车的人。
5、被告人吴同保供述，其于2012年9月22日上午骑电动车带着吴二某一起到固城赶集，没偷别人的东西；从其身上搜出的存车牌是上个固城集时在阳子路上拾的；其电动车上的T型锥子是吴二某当日放电动车上的；当日其穿的是绿色的迷彩服上衣。
6、证人吴二某证言：2012年9月22日早上，吴同保给我打电话说去固城镶牙，我说想买辆电动车，我俩就骑着吴同保的电动车来固城乡了，在路上吴同保对我说镶完牙后看能偷辆电动车不，我说我不偷，我在旁边给你看着人；到固城乡市场口，吴同保往北走了，从衣兜里拿出一个T字型头上和螺丝刀一样的工具，撬一辆红色的两轮电动车锁，车主过去了没有偷成；在街上转了一圈后，吴同保又回到刚才偷电动车那儿，又准备偷卖鞋摊北边的一辆浅绿色电动三轮车，被车主发现，他就问卖鞋的老太太“这是谁的电动三轮车啊，让我用用买袋饲料”，那个老太太说“我不认识你，你再找别人吧”，我们就离开了；到了一个存车的地方，吴同保用事先准备的存车牌给我，让我以换存车牌的方法偷电动车，他说存车牌是从西王什村东街雷建伟的母亲处要的，我不去；后来吴同保骑电动车带着我往王什方向走，没多远被固城派出所民警抓住。
7、证人吕某某证言，证明其次子名叫雷建伟，2012年9月22日上午吴同保向其借了一对用橘红色绳子穿住的竹子存车牌。
8、现场勘验笔录及杨某某被盗电动三轮车照片、购车发票。
另有河南省内黄县人民法院（2011）内刑初字第163号刑事判决书，证明被告人吴同保犯罪前科情况。
本院认为，被告人吴同保伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的证据能够相互印证，证明吴同保盗窃杨某某电动三轮车的事实，吴同保关于其未实施盗窃的辩解不成立。吴同保系共同犯罪。其盗窃杨某某电动三轮车未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴同保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 林繁华
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 邵慧亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执135号
申请执行人新余市凯丰机械配件有限公司，住所地新余市下村镇工业平台，统一社会信用代码91360500688528646F。
法定代表人钟寿章，公司董事长。
被执行人左朝晖，男，1969年5月25日生，住江西省。
本院在执行新余市凯丰机械配件有限公司与江西省左氏实业有限公司、左朝晖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人左朝晖名下登记了车辆信息，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人左朝晖名下的车号为赣Ｊ×××××的小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 涛
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘佳文
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初613号
原告：王培养，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：岱山县三鑫石业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇渔山村长礁山嘴矿区，统一社会信用代码91330921774358161X。
法定代表人：金仕龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：张光跃，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告王培养与被告岱山县三鑫石业有限公司（以下简称三鑫公司）、张光跃民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。诉讼中，原告王培养于2016年6月22日向本院申请财产保全，要求对被告三鑫公司在岱山县农村信用合作联社高亭信用社的存款600万元予以冻结，本院依法裁定予以准许。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告王培养及其委托代理人马剑哲、被告三鑫公司的委托代理人陈智勇、被告张光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培养诉称，被告三鑫公司、张光跃因经营需要，于2014年10月10日向原告王培养借款600万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为2014年10月10日至2015年2月9日，月利率为3%。后被告只支付了部分利息，经原告多次催讨，被告未能还款付息，故诉至法院，要求被告归还借款600万元，并支付2016年5月9日前的利息971750元，以后利息按月利率2%计算。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款600万元，并支付2016年6月10日前的利息60万元，及自2016年6月10日起按月利率2%计算的利息；二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15万元。在庭审中，原告最终变更诉讼请求为要求二被告归还借款5775300元，并支付2016年7月25日前的利息1278767元，及自2016年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二被告支付原告为实现债权而支出的律师费12万元。
被告三鑫公司辩称，原、被告签订的借款协议虽然有被告三鑫公司的印章，但原告将借款汇入案外人李国波账户，且利息也是通过案外人李国波、史聪红支付给原告，本案的实际借款人为被告张光跃，应由被告张光跃承担还款责任。另外原告主张的律师代理费过高，加重了被告的负担，应该予以减少。
被告张光跃辩称，向原告王培养借款600万元属实，当时其系被告三鑫公司的法定代表人，所借款项用于被告三鑫公司应交纳的矿产资源费。本案讼争的款项应由其承担还款责任，与被告三鑫公司无关。
经审理查明，2014年10月10日，原告王培养（甲方）和被告三鑫公司、张光跃（乙方）签订借款协议一份，约定乙方因生产经营需要向甲方借款600万元，借款期限为三个月，即2014年10月10日至2015年2月9日；乙方每月按月利率3%向甲方支付利息；甲方根据乙方的指示将借款汇入李国波在农村信用社的账户，卡号为62×××57，视为甲方已履行出借义务；乙方逾期还本付息的，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）都由乙方承担。同日，原告王培养分二次汇入李国波在岱山县农村信用合作联社的账号为62×××57的账户各300万元，合计600万元。嗣后，被告张光跃通过李国波支付原告王培养款项七次，分别于2014年10月10日、2014年11月18日、2014年12月19日、2015年5月20日各支付21万元，于2015年7月2日支付63万元，于2015年9月18日支付20万元，于2015年11月14日支付50万元；通过案外人史聪红于2016年4月12日支付20万元，于2016年5月6日支付20万元，上述款项合计257万元。余款至今未还。
另查明，被告张光跃原系被告三鑫公司的法定代表人，2014年11月17日，该公司的法定代表人变更为金仕龙。李国波、史聪红均为被告三鑫公司员工。
上述事实有原告提交的借款协议、汇款凭证、委托代理合同、案件代理费发票及存款凭证，被告三鑫公司提交的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、网上银行电子回单、舟山银行中信分行交易记录、中国建设银行交易记录，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告王培养和被告三鑫公司、张光跃签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告按照借款合同的约定将600万元汇入被告指定的账户，视为履行了出借义务，但原告当日收取的21万元应抵作借款本金，故原告实际出借的借款本金为579万元。对于被告张光跃支付的其余款项，原告有权按照年利率36%计收利息，超过该利率标准的部分依法折抵本金，对尚未支付的利息按年利率24%计收利息，经折算被告尚欠原告借款本金5775300元、截至2016年7月25日的利息967825元及2016年7月26日起按年利率24%计算的利息。对于被告三鑫公司主张的实际借款人为被告张光跃，其不应承担还款责任的抗辩。本院认为，被告三鑫公司和张光跃作为共同借款人向原告王培养借款，借款汇入合同指定的账号，而借款利息的支付均通过被告三鑫公司的员工李国波或史聪红进行，且被告张光跃作为被告三鑫公司的法定代表人陈述所借款项用于支付该公司的矿产资源费，而被告三鑫公司未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告主张的为实现债权而发生的律师代理费12万元，系按浙江省律师服务收费的最低标准并酌减后计取，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告岱山县三鑫石业有限公司、张光跃自本判决生效之日起十日内归还原告王培养借款本金5775300元，并支付截至2016年7月25日的利息967825元，及从2016年7月26日起按年利率24%计算的利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告岱山县三鑫石业有限公司、张光跃自本判决生效之日起十日内支付原告王培养为实现债权而发生的律师费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60602元，保全费5000元，由原告负担受理费1987元；被告岱山县三鑫石业有限公司负担受理费58615元、保全费5000元，合计63615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费60602元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7832号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。
被告：梁小英，女，1973年5月1日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被告：吴有荣，男，1974年5月3日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告梁小英、吴有荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏卫、梁月星到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告提前归还借款本金66138.96元，支付利息2657.48元（计算至2018年2月9日止，含罚息及复利）及此后以所欠本金为基数按年利率7.546%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费9209元；2、如两被告到期不能清偿上述债务，则要求对两被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：其依与被告梁小英签订的《个人房屋循环贷款额度合同》及与两被告签订的《个人循环贷款额度提款协议》，向两被告发放了房屋装修贷款250000元。但两被告贷款后，未依约还款。因两被告以所有的房屋向其提供了抵押，两被告的违约行为造成了其损失，故诉诸法院，要求两被告承担上述民事责任。
被告梁小英、吴有荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2009年6月18日，两被告向原告申请房屋循环贷款250000元。2009年6月25日，原告（乙方）与被告梁小英（甲方）签订《个人房屋循环贷款额度合同》1份，合同约定：乙方自2009年6月24日至2012年6月23日为甲方提供最高额不超过250000元的授信额度；甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加收40%；甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息按与贷款本金逾期的罚息利率计收复利；甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他应付款项，即构成违约；如因甲方违约，导致乙方因催收借款本息而发生的任何费用（包括诉讼费、律师费等费用），均由甲方承担。
2009年6月25日，原告（乙方）与被告梁小英、吴有荣（甲方）签订《贷款抵押合同》1份，合同约定：为确保债务人梁小英与乙方签订的《个人房屋循环贷款额度合同》（下称主合同）而产生的全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的房屋为该合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括诉讼费、律师费等费用）。同月27日，原告与两被告至苏州市房产管理局办理了房屋抵押登记手续，苏房吴中他字第XXX号抵押登记证记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告吴有荣，房屋坐落于苏州市吴中区横泾街道××室（共有人：梁小英），权利价值250000元。
2009年6月30日，原告（乙方）与被告梁小英、吴有荣（甲方）签署《个人循环贷款额度提款协议》1份，协议载明：提款用途为支付装修款，提款金额为250000元，借款利率为月息5.445‰，提款的贷款期限自贷款发放之日至2019年6月30日止，还款方式为等额本息还款法；甲方未按本协议的规定及时足额偿还任何一期贷款本息，乙方有权宣布本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，甲方应立即清偿全部本息。同日，原告即将250000元贷款划入了合同约定的被告吴有荣开立的账户上，并由被告梁小英在原告的借款借据上签名予以了确认。被告梁小英贷款后，至2018年2月9日止（执行利率5.39%）逾期还款8期，拖欠原告借款本金19984.17元、利息2657.48元（含罚息及复利），未到期本金为46154.79元。
另查明：原告为本次诉讼将向江苏力信律师事务所支付律师代理费9209元。
上述事实，有原告提供的《个人房屋循环贷款额度合同》、《个人循环贷款额度提款协议》、借款借据、《贷款抵押合同》、房屋他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人房屋循环贷款额度合同》、《贷款抵押合同》、《个人循环贷款额度提款协议》合法有效，应受法律保护。两被告贷款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告剩余借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。两被告为按期归还原告借款本息及其他费用，以其所有的房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在两被告违约还款的情况下，原告有权在依法处置两被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小英、吴有荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金66138.96元，支付利息2657.48元（计算至2018年2月9日止，含罚息及复利），及此后以所欠本金为基数按年利率7.546%计算至还款之日止的罚息及复利，并赔偿律师代理费9209元。
二、若被告梁小英、吴有荣到期不能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告吴有荣名下的、坐落于苏州市吴中区横泾街道泾苑北路XX号X幢XXX室（房屋所有权证号：XXXXXX）房屋在权利价值250000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，公告费600元，合计2384元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑 良
人民陪审员 于丹人民陪审员周文英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱 瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初673号
原告：李胜，男，1977年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：韦明滦，女，1983年4月30日出生，仫佬族，住南宁市邕宁区。系原告李胜之妻。
被告：周瑞梓，男，1973年7月11日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市。
被告：廖佩伶，女，1972年11月16日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市。
原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人韦明滦到庭参加诉讼，被告周瑞梓、廖佩伶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：原告与被告是朋友关系，被告以投资养殖为由，于2014年10月15日向原告借款10000元，借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告偿还原告的借款人民币10000元；2、两被告偿还原告的逾期还款利息，以10000元为本金，从2014年11月15日起，按银行同期贷款利率计至本案判决确定履行期限届满之日止；3、本案受理费由两被告承担。原告李胜提交的证据：借条1张。
被告周瑞梓、廖佩伶均未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告周瑞梓、廖佩伶偿还借款本金10000元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶是朋友关系，2014年10月15日，两被告以经营养殖业资金不足为由向原告借款10000元，并出具借条1张，载明：“今借到李胜10000元，从2014年10月15日至2014年11月14日止。到期还清。”两被告均在借款人处签字并捺手印。当天，原告将10000元借款以现金方式交付被告周瑞梓，原、被告未约定利息。借款期限届满后，两被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周瑞梓、廖佩伶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张两被告向其借款10000元，能提供借条1张证实，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告李胜与被告周瑞梓、廖佩伶之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告周瑞梓、廖佩伶偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期限届满后，两被告未还款，已构成违约，因此，两被告依法应当支付原告逾期还款利息，原、被告未约定利息，现原告要求两被告从逾期还款之日即2014年11月15日起支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付利息应以年利率6%为限。因此，对于两被告所借得原告的借款10000元的逾期利息，计算方式为：以所欠的借款10000元为本金，从2014年11月15日起计至两被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限）分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞梓、廖佩伶共同偿还原告李胜借款本金10000元；
二、被告周瑞梓、廖佩伶共同支付原告李胜借款逾期利息［（以借款10000元为本金，从2014年11月15日起计至两被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率（以年利率6%为限）分段计付］。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告周瑞梓、廖佩伶共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6030号
李文学，男，1962年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇北洼村四组。
委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告郑某，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告李文学诉被告郑某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一五年十一月二日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6030号李文学，男，1962年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇北洼村四组。委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告郑某，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告李文学诉被告郑某买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二0一五年十一月二日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6030号原告李某，男，1962年6月30日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告郑某，男，出生年月、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告李某诉被告郑某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判长梁永芳审判员张国军人民陪审员丁玉芳二0一五年十二月十八日书记员张宇阔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行
被执行人卢静玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00824号，依法向被执行人卢静玲发出执行通知书，责令被执行人卢静玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢静玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢静玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币13982510.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1289号
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江佳捷家俱有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、卢雅科、卢静波、卢静玲、张建军金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00824号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年05月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江佳捷家俱有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、卢雅科、卢静波、卢静玲、张建军支付执行款13982510.75元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，浙江丹龙休闲用品有限公司已进入评估拍卖阶段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1289号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11068号
原告：梁振值，男，1986年8月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：董西荣，男，1974年12月17日出生，汉族，住玉环市。
原告梁振值与被告董西荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁振值、被告董西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振值向本院提出诉讼请求：1、判令被告董西荣立即归还原告借款本金人民币60000元并按照月利率0.5%计算支付起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，由被告亲自出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。
被告董西荣辩称：借条是我写的，但是实际没有借款有6万元，这张借条载明的钱实际上是会款和产品款一起加在一起的。而原告提供给我的产品后来发现有质量问题，故要求减少金额。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告董西荣已向原告梁振值偿还借款2500元。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告信息查询函一份、借条原件各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告梁振值与被告董西荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告辩称本案事实上系其他基础法律关系导致的纠纷，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。原、被告在庭审过程中对被告已向原告偿还2500元的事实均无异议，故本院对原告诉讼请求予以扣减。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付资金占用期间利息自起诉之日（2017年12月26日）起至本判决实际履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告董西荣于本判决生效后七日内偿还原告梁振值借款57500元，并按月利率0.5%支付自2017年12月26日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告梁振值负担31元，由被告董西荣负担619元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 张 琪
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第889号
申请执行人许志国。
被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。
申请执行人许志国与被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇商初字第325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人许志国于2015年4月16日申请执行，要求执行598558.50元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第889号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 范建锋
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第51号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人严某，无业，住南漳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月18日被南漳县公安局刑事拘留，2016年1月25日被南漳县公安局取保候审，2016年4月5日本院决定对其取保候审，2016年5月4日，本院决定对其逮捕，5月6日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日11时许，被告人严某租住南漳县城关镇“美怡天”假日酒店305房间，先后电话邀约沈某、张某、宋某（三人均因吸毒被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元）到该房间。期间，严某给张某打电话，让张某带毒品来玩，张某遂拿着冰毒和自制的吸毒工具到305房间，严某、沈某、张某、宋某四人在305房间吸食毒品。当晚21时许，南漳县公安局禁毒大队民警在该房间内将严某、沈某、张某、宋某等人抓获，并扣押自制吸毒工具一套。经南漳县公安局禁毒大队民警现场检测（尿液），严某、沈某、张某、宋某四人吗啡试剂检测结果均呈阳性。2015年12月25日因吸毒被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款贰仟元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发案经过、抓获证明、扣押清单、户籍证明等书证，物证照片，证人沈某、张某、宋某、王某、郭某等人的证言，南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书，辨认笔录，被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具由公安机关予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 超
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1610号
原告：刘文杰，男，1985年5月15日生，汉族，户籍湖北省天门市，现住渑池县。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹星，女，1988年6月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：河南品元装饰工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路奥体花城三期1幢104号，社会信用代码914103000955404395。
法定代表人：李景治，公司执行董事。
原告刘文杰与被告曹星、被告河南品元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘文杰及代理人吕曙辉、被告曹星及代理人杨丁友，被告河南品元装饰工程有限公司法定代表人李景治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款36000元及经济损失3000元，共计39000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告曹星与原告签订装修工程承包协议书，将位于渑池县黄河路西段中央公园的7#楼4单元3楼西户装饰样板房工程交由原告施工，包工包料，工程价款78000元。原告按要求施工，2015年10月初竣工，并经验收合格，但被告至今不能全部支付工程款。曹星系被告河南品元装饰工程有限公司经理，同时又是公司住渑池的负责人，样板房工程系被告河南品元装饰工程有限公司与三门峡石油房地产开发有限公司签订合同后曹星又转包于原告。2015年7月20日被告河南品元装饰工程有限公司支付工程款42000元。
被告曹星辩称，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，依法不应支持。1、原告拖延工期，合同约定2015年8月2日竣工，原告2015年10月初竣工，原告行为导致业主扣被告近万元，应由原告承担。2、工程未验收、结算，支付下余工程款无依据。
被告河南品元装饰工程有限公司辩称，原告与被告曹星之间的协议系被告曹星的个人行为，与公司无关，应驳回原告对被告公司的起诉。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月17日，被告曹星与原告刘文杰签订装修工程承包协议书，被告曹星将位于渑池县黄河路西段中央公园的7#楼4单元3楼西户样板房装饰工程交由原告施工，包工包料，工程价款78000元。后原告按协议约定进行施工，该样板房现已经案外人三门峡石油房地产开发有限公司验收合格并对外开放。期间被告于2015年7月20日支付工程款42000元。
另查，渑池县黄河路西段中央公园的7#楼4单元3楼西户样板房装修工程，系案外人三门峡石油房地产开发有限公司于2015年6月5日交由被告河南品元装饰工程有限公司装修施工。二被告经协商将该工程交由被告曹星全面负责，并承担相应的税费。2015年6月17日被告曹星作为发包方又将该工程转包于原告施工。
本院认为，合同双方均应履行合同义务。原告刘文杰与被告曹星签订装饰装修合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约施工，现样板房经三门峡石油房地产开发有限公司验收合格。原告已经按合同约定履行了义务，而被告曹星在工程结束后至今未能支付全部工程款，应承担相应的民事责任。被告河南品元装饰工程有限公司系该工程承包方，应对被告曹星未付清的工程款承担连带清偿责任。由于被告曹星未及时支付下余工程款，依《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付因逾期支付工程款而产生的损失，依法有据，可自原告起诉之日（即2016年7月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行之日止。被告曹星辩称，该工程双方没有结算，总价款不确定，因该样板房装修工程已经业主验收合格对外开放，且原、被告在协议中对工程价款已作出明确约定，故被告曹星的抗辩意见，本院不予支持。被告曹星又称，原告拖延工期，导致工程款被扣，因被告曹星在本案审理中不能提供相应证据，其辩称本院不予支持。被告河南品元装饰工程有限公司辩称，原告刘文杰与被告曹星所签协议系曹星个人行为，与其无关，缺乏证据，本院不予支持。
综上，原告诉求被告曹星、被告河南品元装饰工程有限公司支付工程款36000元及合理损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹星于本判决生效之日起十日内支付原告刘文杰36000元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月12日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告河南品元装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告曹星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年八月二十八日
书记员 王 轶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀01刑终1095号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）华满瑜,男，1963年3月30日出生，，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司工程副总经理，户籍地：浙江省，现住址：浙江省宁波市江北区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吴钿忠，男，1977年11月24日出生，，汉族，大学文化，个体经营者，：浙江省东阳市，现住。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留,次日被取保候审。2016年10月24日经石家庄市长安区人民法院决定逮捕，2016年10月27日被石家庄市长安区人民法院取保候审。
辩护人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。
河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人吴钿忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人华满瑜提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年10月24日作出（2016）冀0102刑初347号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人华满瑜、原审被告人吴钿忠均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，（一）刑事部分:2016年3月29日14时许，被告人吴钿忠在石家庄市长安区谈固西街嘉和商务楼6楼嘉和地产公司材料部办公室，因工程决算问题与该公司副总经理被害人华满瑜发生争执，争执过程中，被告人吴钿忠用随身携带的菜刀将被害人华满瑜右臂砍伤，致其右尺骨鹰嘴及肱骨远端骨折。2016年4月13日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2016]498号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见，被害人华满瑜之损伤属轻伤一级。被告人吴钿忠于2016年5月16日到石家庄市公安局长安分局谈固派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴钿忠主动到法院交纳赔偿款5万元。
上述事实，被告人吴钿忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华满瑜的陈述，证人王某、朱某、杜某的证言，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，河北省中医院的诊断证明、检验报告，被告人吴钿忠的悔过书，情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼部分：附带民事诉讼原告人华满瑜被被告人吴钿忠砍伤后一直在河北省中医院住院治疗，其鉴定伤情支出鉴定费1050元。
上述事实，被告人吴钿忠在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市第三医院、河北省中医院住院收费票据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴钿忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人吴钿忠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人华满瑜提出被告人吴钿忠应构成故意杀人罪，理据不足，不予支持。被告人吴钿忠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴钿忠主动到法院交纳赔偿款5万元，依法可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人华满瑜主张被告人吴钿忠赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，但其仅提供河北省中医院住院病人预交金收据和上海交通大学医学院附属瑞金医院门诊收费票据，并未提供其住院医嘱、转院治疗材料、门诊病历及相关住院收费票据，即无法证明其门诊治疗、住院治疗等产生的费用系因被告人吴钿忠砍伤所致，故上述费用不予支持；其主张服装损毁费无相关票据，不予支持；其主张后续治疗费100万元，理据不足，不予支持；其主张鉴定费1050元，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、被告人吴钿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼被告人吴钿忠赔偿附带民事诉讼原告人华满瑜1050元；三、驳回附带民事诉讼原告人华满瑜其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人华满瑜、被告人吴钿忠均不服原判，向本院提出上诉。
附带民事诉讼原告人华满瑜上诉称：吴钿忠对上诉人的伤害行为，给上诉人造成巨大的经济损失，应当对上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等全额赔偿，请求改判。
被告人吴钿忠上诉称：上诉人因工程款结算问题，在情急之下砍伤被害人，上诉人案发后主动投案自首，愿意对被害人进行赔偿，原判量刑过重，请求撤销原判，改判对上诉人适用缓刑。
吴钿忠辩护人马景顺辩护意见与上述上诉理由基本一致。
经审理查明，原判认定被告人吴钿忠故意伤害被害人致其轻伤的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。华满瑜在二审期间提交医院住院收费票据、诊断证明、住院病历等新证据，证明其实际经济损失。
二审期间经本院主持调解，华满瑜与吴钿忠自愿达成赔偿协议：吴钿忠一次性赔偿华满瑜经济损失400000元整，作为双方解决赔偿纠纷的最终数额，以后不再追究；华满瑜对吴钿忠的伤害行为给予谅解，并不再追究吴钿忠所涉及刑事、民事法律责任；吴钿忠自行到长安区人民法院办理已交纳五万元的退还事宜；其他双方互不追究。协议当天，吴钿忠转账支付华满瑜赔偿款四十万元整，华满瑜对吴钿忠的行为予以谅解，并请求对吴钿忠从轻处罚，给予缓刑的刑事处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴钿忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴钿忠给被害人华满瑜造成的经济损失应予赔偿。吴钿忠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二审期间吴钿忠积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，赔偿款已当庭执行，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据吴钿忠的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍所在地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对吴钿忠宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102刑初347号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴钿忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 魏 冬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0723执402号
申请执行人：刘国强，男，1972年3月11日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜万民，男，1973年4月18日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人姜万民合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第227号民事调解书，责令被执行人姜万民给付4.8万元，案件受理费500元，执行费635元。在执行的过程中，双方自行达成和解，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年八月二十七日
书记员 涂智辉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初860号
原告：王某1，男，1989年2月15日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1994年1月12日出生，汉族，住邱县。
原告王某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子王某2由原告抚养，抚养费用自行承担；3、被告返还婚前索要彩礼3万元；4、让被告返还婚后向原告家人索要现金3万元，欠条1张1万元，共计4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：××××年××月××日结婚证字号为J130430－2014－000953000XXX号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2011年原告王某1与被告郑某经人介绍相识，2011年农历2月13日按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生儿子王某2，现随被告共同生活。××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。2016年8月底原、被告因琐事发生纠纷后，开始分居生活。
上述事实，因被告未到庭，根据原告陈述及结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼共同生活，并生有一子，后依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为子女的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告未到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因原、被告分居时间较短，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以判决原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申220号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐州海博物资贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市复兴南路***号。
法定代表人：王海军，该公司经理。
委托代理人：王存棉，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘西连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴克俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹培珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿莲弟。
再审申请人徐州海博物资贸易有限公司（以下简称海博公司）因与被申请人刘西连、戴克俊、邹培珍、瞿莲弟债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海博公司申请再审称：1.本案案由应是“债权和房屋抵押权公证纠纷及房屋抵押登记纠纷”，原审法院以“债权人撤销权纠纷”作为本案案由错误。2.原审法院没有全面审理海博公司的诉讼请求，包括请求认定刘西连、戴克俊等人骗取公证书和执行证书、裁定铜山公证处签发的执行证书不予执行、认定铜山区住建局办理的康乐园某室房产抵押登记违法无效。3.原审法院认定事实错误，不当适用《合同法》第七十四条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项的规定，对本案申请再审。
本院认为：海博公司提起本案诉讼，认为刘西连与戴克俊、邹培珍、刘井洋、瞿莲弟签订的抵押贷款合同为虚假合同，系恶意串通损害海博公司利益、规避法院执行的行为，铜山区住建局为刘西连等办理铜山新区康乐园小区某室抵押登记属于违法登记，请求法院判决铜山新区康乐园小区某室抵押登记违法无效。海博公司诉讼请求实质是认为刘西连与戴克俊、邹培珍、刘井洋、瞿莲弟签订的抵押借款合同损害了其依据生效裁判对刘西连享有的权利，并以此为由诉请撤销房屋抵押登记，原审法院依据海博公司起诉的事实及理由将本案案由确定为债权人撤销权纠纷，符合本案诉争法律关系的实质。
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。海博公司作为刘西连的债权人，原审期间提供的证据不足以证明刘西连与戴克俊、邹培珍、刘井洋、瞿莲弟签订的抵押借款合同存在刘西连无偿转移财产、以明显不合理低价转让财产、虚构债务转移财产的情形，原审法院据此判决驳回海博公司的诉讼请求，适用法律并无不当。海博公司原审还主张刘西连等人骗取（2009）徐铜证经内字第4075号具有执行效力的公证债权文书及（2012）徐铜证执字第167号执行证书，要求裁定不予执行公证文书，因戴克俊、瞿莲弟已向徐州市铜山区人民法院申请执行公证债权文书，徐州市铜山区人民法院已立案受理，海博公司如有异议可以提出书面执行异议，原审法院就此亦已告知海博公司。
综上，海博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州海博物资贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚晨悦
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初47号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年12月2日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年12月2日中午，被告人刘某某接到吸毒人员区某某的电话要求购买50克毒品甲基苯丙胺，后被告人刘某某驾驶摩托车去到约定的地点按照区某某的要求将一包净重49.3克的甲基苯丙胺交给温某某，并从区某某处收取部分毒资1008元。三人随即被公安人员当场抓获，并搜获一包疑似毒品的白色晶体，从被告人刘某某身上搜获一小包净重0.8克的疑似毒品的白色晶体以及毒资1008元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，在该两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了证人证言,现场勘查笔录、图照,辨认笔录，检验报告，被告人的供述等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪没有意见，但认为在其身上搜获的0.8克甲基苯丙胺是用于自己吸食的不应计入其贩卖毒品的数量。
经审理查明，2015年12月2日中午，吸毒成瘾的被告人刘某某接到吸毒人员区某某的电话要求购买50克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后被告人刘某某驾驶粤WG6***号摩托车（所有人为刘某甲）去到约定的云浮市云城区玉华社区河滨路红馆酒吧门口停车场处，随即上了区某某驾驶到此的粤B1U***号小型轿车的副驾驶座，之后按照区某某的要求将一包净重49.3克的甲基苯丙胺交给后座的温某某，并从区某某处收取部分毒资1008元。三人随即被公安人员当场抓获，并从粤B1U***号小型轿车后排座椅处搜获一包疑似毒品的白色晶体（49.3克），从被告人刘某某身上搜获一小包净重0.8克的疑似毒品的白色晶体以及毒资1008元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，在该两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:
1、被告人刘某某的供述与辩解。
2、证人区某某、温某某、李某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录、指认笔录。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量照片。
6、通话清单。
7、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告。
8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书。
9、车辆查询结果表。
10、户籍材料。
11、情况说明。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺50.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某认为在其身上搜获的0.8克甲基苯丙胺是用于自己吸食的不应计入其贩卖毒品的数量的意见，经查，被告人刘某某已吸毒成瘾，其属于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，因此该意见本院不予采纳。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2030年12月1日止）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺50.1克、手机2台、毒资1008元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 叶树标
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟霖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2324号
原告：方明秀，女，汉族，1964年11月22日生，住光山县。
被告：黄新强，男，汉族，1972年8月25日生，住光山县。
原告方明秀诉被告黄新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方明秀到庭参加诉讼，被告黄新强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新强2011年10月在我开设的羽绒辅料店购买辅料，当时欠款至今未还，期间多次催促其付款被告始终以各种理由推脱，请求依法判令被告支付欠款11629元及合理利息。原告向本院提交证据材料有：被告黄新强的欠条一张。
被告黄新强经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告黄新强向原告方明秀开设的羽绒辅料店购买辅料，累计欠款11629元。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新强向原告方明秀偿付欠款11629元，于本判决书生效后三日内付齐；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告黄新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 涛
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初12号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告�许善遇，男，1953年8月26日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住周宁县，户籍所在地周宁县。曾因犯交通肇事罪于1987年7月3日被周宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被周宁县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月25日变更为取保侯审，同年9月18日被周宁县人民检察院取保候审，2018年1月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人许善遇犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人许善遇到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年12月21日17时40分许，被告人许善遇驾驶制动性能不满足技术要求的无号牌电动三轮车从纯池镇下坂村虎球水泥仓库门口(旧纯泗线)出发往纯池村方向行驶。当电动三轮车驶入纯泗线时，被告人许善遇未按规定停车瞭望、避让由泗桥往纯池村方向直行的被害人许某1驾驶的悬挂闽Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车，致使被害人许某1避让不及，撞上被告人许善遇驾驶的无号牌电动三轮车。刮碰后被害人许某1连人带车侧翻倒地，头部撞上停在道路右侧的拖拉机车头一突出螺栓，致其头部遭插击贯通，于同日抢救无效死亡。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人许善遇负本次事故主要责任。2016年12月21日被告人许善遇向周宁县公安局投案，于案发后赔偿被害人家属人民币63万元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人归案�，如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人许善遇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某2、许某3、詹某、许树立等人的证言，周宁县公安局出具的110接警单、到案经过、道路交通事故认定书，周宁县人民法院(1987)周法刑字第010号刑事附带民事判决书，周宁县医院制作的病历、居民死亡医学证明(推断)书，人民调解协议书、谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2016]病鉴字第100号鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行司某鉴所[2016车某字第B1061、B1062、B1063号鉴定意见书、情况说明、更正说明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许善遇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许善遇犯交通肇事�，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一八年一月三十一日
书记员 李煜亮
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
签发人：
拟稿人：洪鹏2010年8月20日
（2010）金浦民再初字第5号
原审原告陈某某。
原审被告姜某某。
原审原告陈某某与原审被告姜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月18日作出（2009）金浦民二初字第2629号民
事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，
对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了
本案。原审原告陈某某到庭参加诉讼。原审被告姜某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月11日，原审原告诉称，2006年9月30日被告向
原告借款人民币10万元；2007年2月10日被告向原告借款人民
币12万元；2007年9月18日被告向原告借款人民币10万元；有
被告亲笔出具的借条为证。2008年9月30日前的借款利息被告
已付，本金32万元及2008年9月30日后的利息未付。要求被告
归还借款本金、利息合计人民币39.39万元。
原审被告辨称，借款事实，要求分期归还。
原审查明，2006年9月30日至2007年9月18日被告分三次
向原告借款人民币32万元。但被告仅归还了2008年9月30日前的借款利息，本金32万元及2008年9月30日后的利息被告至今
未付。
原审经调解达成协议如下：一、由被告姜某某归还原告
陈某某借款本金某民币32万元。分别于2009年9月23日前归还
人民币16万元；于2009年9月30日前归还人民币16万元。二、
若被告按上述期限按时归还借款，则原告自愿放弃利息，双方
互不追究。若被告不按上述期限归还借款，则由被告支付自20
09年1月1日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算逾期利息。
案件受理费4604元（已减半收取），由被告承担。
本院再审过程中，原审原告称，实际借款是22万元，做
生意用的，07年9月的钱不是借给原审被告的，借条是原审被
告后来补的。要求原审被告归还借款22万元，利息从2008年10
月起按银行贷款利率计算。原审原告没有提供新的证据。
原审被告未提出答辩意见，也未提供新的证据。
对本案的证据，经质证，本院认证如下：
1、陈某某在2010年3月19日的谈话笔录。陈某某承认实
际借款为22万元。陈某某对该证据无异议，本院予以认定。
2、姜某某在2010年3月18日、3月22日的谈话笔录。实际
欠陈某某是22万元，不是32万元。陈某某对该证据无异议，本
院予以认定。
3、原审原告提供的由被告亲笔出具的2006年9月30日，2
007年2月10日的借条，本院予以认定。2007年9月18日原审被
告出具的借条，原审原告承认不存在真实的借贷关系，本院不
予认定。本院再审查明，2006年9月30日，2007年2月10日原审被
告分二次向原审原告借款人民币22万元，用于做生意。原审被
告支付了2008年9月30日前的借款利息，本金22万元及2008年9
月30日后的利息，原审被告至今未付。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间存在人民币22
万元借款的事实清楚，有原审被告出具的借条为凭。原审被告
理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的
民事法律责任。故原审原告要求原审被告归还借款人民币22万
元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。原审原
、被告在原审中串通的虚假借款人民币10万元的行为，与法与
情与理均不符，本院不予支持。本案在原审调解时认定事实有
误，应于纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条，二百零六条之规定，判决如下
：
一、撤销本院（2009）金浦民二初字第2629号民事调解
书。
二、由原审被告姜某某归还原审原告陈某某借款本金某
民币22万元整，利息按银行同类贷款利率自2008年10月1日起
计算至本判决确定的履行期限止。于本判决生效后十日内付清
。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
原审案件受理费4604元，由原审被告承担。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 陈慧娟
人民 陪 审员 石根炎
二〇一〇年八月十九日
（代）书记员 陈 烨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1308号
原告：唐红伟，男，汉族，1971年4月19日出生，住长春市二道区长电紫盈花城**栋***室。
委托代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，女，汉族，1959年8月2日出生，住长春市南关区永吉街道永吉西委***组。
原告唐红伟诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在业务往来中产生欠款共计36877元(人民币，下同)，被告于2012年9月6日出具欠条30000元整，于2012年11月30日出具欠条6877元，该两笔欠款原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款36877元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对尚欠材料款36877元事实无异议，但现因资金紧张无力偿还。
经审理查明：唐红伟与徐伟在业务往来中发生材料款共计36877元，徐伟于2012年9月6日出具一枚：“欠唐红伟材料款叁万元整”；于2012年11月30日出具欠条一枚：“欠人民币陆仟捌佰柒拾柒元整”。上述欠款合计36877元。
本院认为：徐伟拖欠唐红伟材料款事实清楚，双方虽在买卖过程中未签订书面买卖合同，但形成事实买卖关系，徐伟向唐红伟出具的两张欠条系其真实意思表示，合法有效，唐红伟主张徐伟给付材料款36877元符合法律规定，应予支持。徐伟虽对欠款事实无异议，但提出资金紧张，无力偿还故的抗辩，不属于法定抗辩事由，对其抗辩观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后立即给付原告唐红伟材料款人民币36877元。
案件受理费361元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年五月十日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1308号
原告：唐红伟，住长春市二道区。
委托代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，住长春市南关区。
原告唐红伟诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟，被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在业务往来中产生欠款共计36877元(人民币，下同)，被告于2012年9月6日出具欠条30000元整，于2012年11月30日出具欠条6877元，该两笔欠款原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款36877元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：对尚欠材料款36877元事实无异议，但现因资金紧张无力偿还。
经审理查明：唐红伟与徐伟在业务往来中发生材料款共计36877元，徐伟于2012年9月6日出具一枚：“欠唐红伟材料款叁万元整”；于2012年11月30日出具欠条一枚：“欠人民币陆仟捌佰柒拾柒元整”。上述欠款合计36877元。
本院认为：徐伟拖欠唐红伟材料款事实清楚，双方虽在买卖过程中未签订书面买卖合同，但形成事实买卖关系，徐伟向唐红伟出具的两张欠条系其真实意思表示，合法有效，唐红伟主张徐伟给付材料款36877元符合法律规定，应予支持。徐伟虽对欠款事实无异议，但提出资金紧张，无力偿还故的抗辩，不属于法定抗辩事由，对其抗辩观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后立即给付原告唐红伟材料款人民币36877元。
案件受理费361元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年五月十日
书记员 杨相力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5076号
原告平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号。企业组织机构代码：42788085-2。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。
负责人齐登波，总经理。
委托代理人陈书山，男，1979年2月17日生，汉族，系该公司职工。
原告平度市人民医院与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员姜明进独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告平度市人民医院的委托代理人匡建中，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市人民医院诉称，2015年10月10日21时15分许，李福周无证驾驶未经年检的鲁Ｕ×××××普通二轮摩托车沿平度市马崔路由南向北超速行驶至马崔路56km+100m处，与顺行在前左转弯的李冲驾驶的鲁Ｂ×××××小型专用客车相撞，致两车损，李福周经抢救无效于当日死亡。交警大队出具道路事故认定书认定，李福周承担事故的主要责任，李冲承担事故的次要责任。原告的鲁Ｂ×××××小型专用客车在被告处购买了车损险及不计免赔等保险，原告因本次事故产生车损价值等损失，被告应予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告经济损失11894元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称该事故属实，原告在我处所投保交强险和商业险，均为不计免赔。
经审理查明，2014年12月30日，原告在被告处为其所有的鲁Ｂ×××××小型专用客车投机动车辆保险，商业险的险种有车辆损失险，保险限额249700元，机动车第三者责任险，保险限额300000元，以上均投不计免赔率险，保险期间自2014年12月26日起至2015年12月25日止。2015年10月10日21时15分许，李福周无证驾驶未经年检的鲁Ｕ×××××普通二轮摩托车沿平度市马崔路由南向北超速行驶至马崔路56km+100m处，与顺行在前左转弯的李冲驾驶的鲁Ｂ×××××小型专用客车相撞，致两车损，李福周经抢救无效于当日死亡。平度市交警大队出具道路事故认定书认定，李福周承担事故的主要责任，李冲承担事故的次要责任。道路事故发生后，被告工作人员出现场但未对鲁Ｂ×××××车定损。2015年11月20日，平度市公安局交通警察大队委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对车辆损失进行鉴定。2015年12月29日，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司作出（2015年）第12290037号评估意见书，评估车辆损失价值为11044元，原告支出鉴定费550元。被告认为评估报告是原告单方委托的，没有向保险公司理赔，且鉴定数额过高，要求申请重新鉴定。
上述事实，有原告方提供的机动车商业保单一份、交通事故认定书一份、评估意见书一份、鉴定费发票一份及原被告双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。本案争议的焦点是如何认定保险车辆损失数额。本院认为，保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员出险但未对被保险车辆进行定损。（2015年）第12290037号评估意见书系由平度市公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的评估机构作出的，非原告的单方行为，被告虽对该评估报告持有异议，但不能提供保险事故发生时车辆损失的有效证据，也未有能够推翻该评估意见书的证据，其申请重新鉴定的理由不足，不予准许，故本院对（2015年）第12290037号评估意见书所确定的车辆价值11044元予以确认。被保险车辆鲁Ｂ×××××小型专用客车在被告处投车辆损失险保险金额249700元，且投不计免赔率险，该车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按约定赔偿原告车辆损失11044元。原告支出的鉴定费550元系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应当由被告承担。《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告平度市人民医院车辆损失保险金11044元、鉴定费550元，共计11594元；
二、驳回原告平度市人民医院的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告安诚财汽车保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年六月二十三日
书记员 于倩倩
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3426号
原告：冯某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239元，由原告冯某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 韩彦红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈会玲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督159号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人秦永东，男，1983年10月20日出生，住江永县。
被申请人胡石莲，女，1983年7月7日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人秦永东向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人秦永东于2010年4月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2013年4月24日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人秦永东尚欠借款30000元，借款利息24310.2元，本息合计54310.2元。故请求被申请人秦永东、胡石莲给付借款本息54310.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦永东、胡石莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款借款30000元及利息24310.2元，合计54310.2元。
案件申请费385元，由被申请人秦永东、胡石莲负担。
被申请人秦永东、胡石莲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初539号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月22日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月28日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审。2016年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月16日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）550号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一兵出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日18时许，在亳州市经济开发区云渡社区徐屯自然村，被告人徐某及家人因门前道路归属问题与被害人刘某及其家人发生争执并动手撕打，在此过程中徐某用拳头将刘某右小臂打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人徐某对被害人刘某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。经社区评估，符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13881号
原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区。
法人代表人赵万顺，公司总经理。
委托代理人韩德东，公司员工。
被告深圳市百润祥电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖修豹。
原告深圳市煌朝玻璃有限公司诉被告深圳市百润祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币35,138元及延期利息1,620.63元，共计36,758.63元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款人民币27,138元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市百润祥电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款人民币27,138元及利息（以人民币27,138元为基数，从2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元，由被告深圳市百润祥电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
书记员 陈丽君
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1721号
原告：鲍伟，男，1978年10月29日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1981年1月7日生，汉族，住邳州市。
被告：杜建飞，男，1978年11月9日生，汉族，住邳州市。
原告鲍伟与被告王伟、杜建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟及其委托代理人陈斌、赵广明、被告王伟到庭参加诉讼，被告杜建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告人民币15万元并支付逾期利息（从2013年7月18日主张，利率按银行同期贷款利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告王伟、杜建飞因资金周转向原告借款20万元，同时注明三个月归还；2014年4月25日被告王伟通过原告鲍伟的妻子偿还了5万元，余款15万元两被告至今未还。
鲍伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2013年4月19日王伟、杜建飞的《借款单》一份，证明了两被告借款20万元、约定三个月归还的事实，同时标注“2014.4.25已还5万”，证明2014年4月25日被告王伟通过原告鲍伟的妻子偿还了5万元。
王伟辩称，这笔借款是事实，这笔20万元是我和杜建飞合伙经营的中航8001船舶向公司所借的加油款。2014年4月25日通过我的信用卡的转账方式给原告鲍伟老婆的个人卡转5万元，这是中航公司会计杨琴让我打到鲍伟老婆卡上的。2014年4月还款5万元以后，我和杜建飞散伙了，杜建飞把他的股权卖给了吴永，散伙时对15万元欠款没有处理。我认为我现在应该还7.5万元，杜建飞还7.5万元，因为我和杜建飞的股权结构是各50%。
杜建飞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告王伟、杜建飞因资金周转不灵向原告借款20万元，同时注明三个月归还。2014年4月25日，被告王伟通过原告鲍伟的妻子偿还了5万元，余款15万元两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方间发生借贷关系，被告王伟、杜建飞未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告王伟、杜建飞给付借款15万元及从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告杜建飞收到开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、杜建飞于本判决生效之日起十日内归还原告鲍伟借款15万元及利息（从2013年7月18日主张，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告王伟、杜建飞负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一七年五月十七日
书记员 包莉莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初511号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年3月16日被传唤，3月17日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,被告人吴某系吸毒人员。2016年3月，被告人吴某先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给周某约3.8克，收取毒资800元。具体情况分述如下：
1、2016年3月1日前后的一天晚上，被告人吴某接到吸毒人员周某求购毒品的电话后，在本市淮川街道金海商务宾馆附近，贩卖共计重量约0.8克的2包甲基苯丙胺给周某，收取毒资200元。
2、2016年3月7日，被告人吴某接到周某求购毒品的电话后，在本市车站路比一比超市福临天下一单元某房间，贩卖重量约0.4克的甲基苯丙胺给周某，收取毒资100元。
3、2016年3月14日，被告人吴某接到吸毒人员周某购毒的电话后，在本市车站路比一比超市附近，贩卖重量约2.6克的甲基苯丙胺给周某，收取毒资500元。
2016年3月16日，被告人吴某被传唤归案，如实供述了上述事实，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、现实表现证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告照片、通话记录、公安行政处罚决定书、关于被告人吴某立功情况的说明、逮捕证、起诉意见书等书证；证人周某、罗某某、刘某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人刘某，有立功表现，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 贝远兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执7273号
申请执行人东阳市公安局
法定代表人，李强，局长
被执行人赵彬
原告东阳市公安局与被告赵彬加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初6974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市公安局于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月20日向被执行人赵彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市公安局未实现债权432365元及利息。现因被执行人赵彬查无下落，其车子已由法院查封，但无实际控制，暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7273号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 任乐辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8480号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告孙习科，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，身份证号码：×××8076。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8980.48元、利息和复息3172.23元、滞纳金354.6元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月5日，以上各项欠款总金额为12559.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月28日；
二、卡号：52×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月5日，被告共拖欠原告信用卡本金8980.48元，利息、复息3172.23元，滞纳金354.6元、其他费用52元，合计12559.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金8980.48元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙习科自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月5日拖欠的信用卡本金人民币8980.48元，利息、复息3172.23元，滞纳金354.6元、其他费用52元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币113.98元，由被告孙习科负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币113.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初102号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人马某，男，1982年6月9日生，汉族，高中文化，原系辽宁城建集团有限公司渤船模块总装车间项目部施工现场实际负责人，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月1日被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，于2017年3月13日经葫芦岛市人民检察院不批准逮捕，当日被葫芦岛市公安局取保候审。
被告人刘某1，男，1963年4月6日生，汉族，初中文化，系辽宁城建集团有限公司渤船模块总装车间项目部工人，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月1日被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，于2017年3月13日经葫芦岛市人民检察院不批准逮捕，当日被葫芦岛市公安局取保候审。
被告人李某1，男，1958年3月18日生，汉族，高中文化，系辽宁城建集团有限公司渤船模块总装车间项目部工人，辽宁省建昌县人，现住建昌县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月2日被葫芦岛市公安局依法刑事拘留，于2017年3月13日经葫芦岛市人民检察院不批准逮捕，当日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马某、刘某1、李某1犯重大责任事故罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人马某、刘某1、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日8时许，辽宁城建集团有限公司渤船模块总装车间项目部工人周某、刘某2与被告人李某1、刘某1到模块总装车间施工现场进行消防管道保温层施工作业。在液压升降平台支腿未撑开的情况下进行顶升作业，致平台升起后重心失稳、偏移、倾覆，平台上作业人员周某、刘某2随平台倾倒摔落，摔到地面后被平台砸中，当场死亡。
被告人马某，未对新入场工人实施安全培训教育和安全技术交底，安全员张某1向其反应周某等人使用升降平台违章操作，安全监理郭某向项目部下达了关于停止使用升降平台的工作联系单。针对周某等人工作中经常性违反操作规程，马某只是口头要求周某等人停止使用升降平台，是否仍然继续使用没有过问。
被告人刘某1、李某1，在实施消防管道保温层施工高空作业中，使用液压升降平台时违反操作规程，未完全撑开支腿的情况下进行顶升作业，造成平台中心失稳、偏移，导致平台倾覆，致周某、刘某2从平台坠落。在日常工作中，现场负责人马某、安全员张某1、安全监理郭某曾现场指出过刘某1、李某1等人违反操作规程的情况，但刘某1等人仍然不按照操作规程要求进行操作。
被告人马某、刘某1于2017年3月1日到葫芦岛市公安局投案；被告人李某1于2017年3月2日到葫芦岛市公安局投案。
本院经审理查明情况与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2016年10月25日发生事故当晚被告人马某即与死者周某、刘某2家属达成赔偿协议，一次性赔偿周某、刘某2家属人民币各100万元。其中周某为被告人李某1女婿。2017年1月9日，葫芦岛市人民政府以葫政（2017）4号下发了葫芦岛市人民政府关于辽宁城建具体有限公司模块总装车间”10.25”升降平台倾覆事故调查处理报告的批复，提出由公安机关对负有刑事责任人员的追究等相关内容。
上述事实有被告人马某、刘某1、李某1的供述；证人金某1、金某2、郭某、李某2、张某1、宜某、张某2、王某的证言；现场勘查、投案自首情况说明法医学检验意见书；葫芦岛市人民政府关于对辽宁成见集团有限公司模块总装车间”10.25”升降平台倾覆事故调查处理报告的批复；营业执照复印件、建设工程施工合同、升降平台使用说明书、死亡赔偿协议书、户籍证明等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人马某、刘某1、李某1在作业中无基本劳动安全设施、未向作业人员提供必要的劳动防护用品致作业人员劳动安全无保障，违反相关安全管理的规定，因而导致发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪，公诉机关指控正确，应予确认。针对本案，被告人马某作为施工现场的负责人，对最基本的安全防护措施应明知并常抓不懈，尤其在现场安全员及监理就出事现场曾提出升降平台支腿必须支护并下发了《监理工作联系单》后，仍疏于管理，放任被告人刘某1、李某1及因事故死亡的周某、刘某2等人继续施工。对事故结果负主要管理之责。被告人刘某1、李某1基本不懂安全防护知识，对升降平台倾覆致人死亡的后果有不可推卸之责。考虑到被告人当庭均能自愿认罪、悔罪，积极对死亡工人进行赔偿并已达成协议，且有主动投案的情节可酌情从轻、减轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人可适用非监禁刑的建议，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦 娜