wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第88号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人庞会团，女，1987年4月15日出生，身份证号码4113271987********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇塘田村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年9月5日对被执行人庞会团作出的涟计生征字（2013年］第18-190-2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-190-2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人庞会团系非婚生育第二个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人庞会团做出征收社会抚养费11840元的决定。申请执行人已于2013年9月6日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-190-2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-190-2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人庞会团在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-190-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费11840元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人庞会团负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3325号
申请执行人史硕云。
被执行人蒋启峰。
被执行人卜贤伟。
史硕云与蒋启峰、卜贤伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0416号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蒋启峰于本判决生效后十日内给付史硕云借款100000元；卜贤伟对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋启峰、卜贤伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 董理雯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2072号
原告：赵勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住曹县。
被告：卢西平，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：沈贺，1986年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：贾东良，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵勇与被告卢西平、沈贺、贾东良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告卢西平、沈贺、贾东良经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款6万元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因生产生活需要于2014年7月19日向原告借款6万元，原告当天向二被告交付了借款6万元，并约定了利息。后经原告多次催要，三被告拖欠不还。
被告卢西平、沈贺、贾东良未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告卢西平、沈贺、贾东良于2014年7月19日向原告赵勇借款6万元，原告交付借款后，三被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借到，赵勇陆万元整，￥60000，电话153××××4456,139××××0558，利息,6分，卢西平、沈贺、贾东良，2014年7月19日。”原、被告双方未书面约定借款期限。经原告多次催要，三被告推脱未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对借款未约定借款期限，在经原告多次催要后，三被告应当返还借款。原告要求被告卢西平、沈贺、贾东良返还借款6万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与三被告约定的利息利率为月利率6%，超出法律规定的利息利率最高上限，超过部分的利息约定无效，原告要求被告自借款之日的2014年7月19日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢西平、沈贺、贾东良于本判决生效后5日内返还原告赵勇借款本金6万元并支付利息，利息自2014年71月19日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢西平、沈贺、贾东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 李军伟
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00010号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人未某某，住吉林省九台市。因本案于2012年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人未某某犯交通肇事罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2012年8月3日17时29分，被告人未某某驾驶货车沿102国道由北向南行驶至915KM＋100M处时，与张某驾驶的无牌号两轮电动车相撞，致张某因颅脑损伤、呼吸循环衰竭于同年9月2日死亡。经责任认定，被告人未某某未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；张某未遵守非机动车通行规定驾驶电动自行车，负此事故的次要责任。案发后，被告人未某某主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，双方经自行协商达成民事赔偿协议，被告人未某某一次性赔偿被害人近亲属因被害人张某死亡引发的医疗费等一切经济损失共计人民币8.7万元（不含保险公司理赔部分），并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、法医鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书及证人张某某、未某某、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人未某某能主动投案，如实供述罪行构成自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对辩护人关于应对被告人未某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人未某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一二年十二月二十八日
书记员 张 朋
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00147号
罪犯刘波，男，1986年11月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）渝一中法刑初字第180号刑事判决书，认定被告人刘波犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决后该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2010年9月24日作出（2010）渝高法刑终字第82号刑事判决书，维持了原判对该犯的定罪、量刑。判决生效后即交付执行。死刑缓期执行的刑期自2010年10月26日至2012年10月25日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00284号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑刑期自2012年10月26日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘波在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。该犯提供的证明显示其因家庭困难未执行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《证明》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现及该犯家庭困难的事实属实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三三年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第346号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈平平，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人熊春玲，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，原住建宁县，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人陈平平、熊春玲计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈平平、熊春玲于2013年9月23日登记结婚，于2011年1月26日政策外生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第767号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费21596.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第767号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈平平、熊春玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）651号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第767号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈平平、熊春玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第767号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈平平、熊春玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2015年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈平平、熊春玲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2256号
原告中航技新材料盐城有限公司，住所地盐城经济开发区岷江路19号。
法定代表人程阿根，董事长。
委托代理人郑继红。
被告王建萍，居民。
本院在审理原告中航技新材料盐城有限公司与被告王建萍劳动争议纠纷一案中，原告中航技新材料盐城有限公司于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中航技新材料盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航技新材料盐城有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中航技新材料盐城有限公司负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 静
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第176号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普XX，男，1988年5月13日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年10月20日被开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2010年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月7日被开远市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人�币3000元，2014年3月9日刑满释放。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李XX，男，1989年6月17日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年10月20日被开远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元，2010年3月27日刑满释放。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人普XX、李XX犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人普XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日21时许，被告人普XX、李XX、“李得呼”（在逃）相约到蒙自市红运富康园小区，撬开8幢1单�501室卫生间窗户的防盗栏后进入被害人张斌家中，将室内的一台笔记本电脑，一台数码摄像机，一台相机，一部白色诺基亚牌5230型手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗诺基亚牌5230型手机价值人民币300元。
上述事实，被告人普XX、李XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人张斌的陈述、涉案财物价格鉴定意见书及资质证书、物证照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人普XX、李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX、李XX无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被告人普XX、李XX的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普XX、李XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。�告人普XX、李XX在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人普XX、李XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人普XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 周 辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第176号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人毕某（曾用名毕敬潇），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年5月17日21时许，被告人毕某酒后无证驾驶鲁Q×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至蒙山一锅门口路段时，未确保安全，与付某驾驶的鲁Q×××**号“富路牌”正三轮载客摩托车相撞。经鉴定，被告人毕某血液中的乙醇含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人毕某负事故同等责任。被告人毕某归案后如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人马某某的证言；被害人付某的陈述；被告人毕某的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2012年5月17日21时许，被告人毕某酒后无证驾驶鲁Q×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至蒙山一锅门口路段时，未确保安全，与付某驾驶的鲁Q×××**号“富路牌”正三轮载客摩托车相撞。经鉴定，被告人毕某血液中的乙醇含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人毕某负事故同等责任。被告人毕某归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人毕某与被害人付某达成协议，由毕某赔偿付某车损费600元，毕某的医药费由付某三轮车交强险险额以内承担，超出部分由毕某自行承担，毕某伤情后遗症与付某无关，双方停车费各自承担。上述事实，被告人毕某在庭审中亦无异议，且有被害人付某的陈述；证人马某某的证言；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人毕某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人毕某在归案后，如实供述其犯罪事实，与被害人达成协议，可依法对其从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年七月二十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第176号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人毕敬伟（曾用名毕敬潇），男，1992年4月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2014］151号起诉书指控被告人毕敬伟犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人毕敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年5月17日21时许，被告人毕敬伟酒后无证驾驶鲁Ｑ3××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至蒙山一锅门口路段时，未确保安全，与付某驾驶的鲁Ｑ6××××号“富路牌”正三轮载客摩托车相撞。经鉴定，被告人毕敬伟血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人毕敬伟负事故同等责任。被告人毕敬伟归案后如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人马某的证言；被害人付某的陈述；被告人毕敬伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕敬伟对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2012年5月17日21时许，被告人毕敬伟酒后无证驾驶鲁Ｑ3××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县城云蒙路由东向西行驶至蒙山一锅门口路段时，未确保安全，与付某驾驶的鲁Ｑ6××××号“富路牌”正三轮载客摩托车相撞。经鉴定，被告人毕敬伟血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人毕敬伟负事故同等责任。被告人毕敬伟归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人毕敬伟与被害人付某达成协议，由毕敬伟赔偿付某车损费600元，毕敬伟的医药费由付某三轮车交强险险额以内承担，超出部分由毕敬伟自行承担，毕敬伟伤情后遗症与付某无关，双方停车费各自承担。上述事实，被告人毕敬伟在庭审中亦无异议，且有被害人付某的陈述；证人马某的证言；勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人毕敬伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人毕敬伟在归案后，如实供述其犯罪事实，与被害人达成协议，可依法对其从轻处罚。根据被告人毕敬伟的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年七月二十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7305号
原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴伟伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨东升与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升和被告吴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3000元及利息，从借款之日起至还款之日止按月利率2%。事实和理由：被告以做生意资金需周转，于2017年5月24日向原告借款3000元，被告出具一张借据给原告，双方书面约定利息按月利率2%计算，但被告借款后却拒绝偿还利息及本金，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告辩称，这笔钱确实是向原告借的，但这是之前双方结算借款的利息款，被告之前已经还过原告很多次钱了，是10%的月利率计算利息，上次已经还了5000元，后来利息款3000元原告让被告出具借据给他收执，但是被告口头声明说要等被告经济宽裕了再还，被告现在欠了一身债，目前没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴伟伟于2017年5月24日向原告杨东升借款3000元，被告出具一张借款合同和收据给原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，但被告借款后未支付本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告吴伟伟向原告借款3000元，有被告出具的借款合同和收据为据，事实清楚，证据充分，双方无异议，本院予以确认。借款合同中双方明确约定月利率2%计付利息，故原告主张被告支付利息本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款本金3000元，并从2017年5月24日起按月利率2%支付原告利息至还款之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告吴伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年十月十八日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7305号原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：吴伟伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告杨东升与被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升和被告吴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3000元及利息，从借款之日起至还款之日止按月利率2%。事实和理由：被告以做生意资金需周转，于2017年5月24日向原告借款3000元，被告出具一张借据给原告，双方书面约定利息按月利率2%计算，但被告借款后却拒绝偿还利息及本金，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告辩称，这笔钱确实是向原告借的，但这是之前双方结算借款的利息款，被告之前已经还过原告很多次钱了，是10%的月利率计算利息，上次已经还了5000元，后来利息款3000元原告让被告出具借据给他收执，但是被告口头声明说要等被告经济宽裕了再还，被告现在欠了一身债，目前没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴伟伟于2017年5月24日向原告杨东升借款3000元，被告出具一张借款合同和收据给原告收执，双方约定利息按月利率2%计算，但被告借款后未支付本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告吴伟伟向原告借款3000元，有被告出具的借款合同和收据为据，事实清楚，证据充分，双方无异议，本院予以确认。借款合同中双方明确约定月利率2%计付利息，故原告主张被告支付利息本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款本金3000元，并从2017年5月24日起按月利率2%支付原告利息至还款之日止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告吴伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年十月十八日书记员  谢丽敏附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁中执字第8号
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原南通建筑工程总承包有限公司）。
被执行人：山东三威置业有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2014）鲁执字第2号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（2011）鲁民一初字第5号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2013）民一终字第171号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东三威置业有限公司的银行存款人民币47500000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 王维东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1164号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告叶雪红，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶雪红信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈钦和被告叶雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶雪红2007年3月27日向原告申请办理了信用卡，截至2014年1月8日止累计欠款本息共计104657.43元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，故请求判令被告叶雪红立即支付原告信用卡欠款本息共计104657.43元（包括截至2014年1月8日欠款本金66655.46元，利息13170.39元，滞纳金、费用合计24831.58元）及至清偿之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金、费用。
被告叶雪红辩称，要求减免利息、滞纳金和费用，只归还透支欠款本金。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即申请表及相关证明文件，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据2即领用合约，以此证明原告和被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
证据3即历史账单，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
被告叶雪红质证认为，对以上证据均无异议。
被告叶雪红未向本院提供证据。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年3月27日，被告叶雪红向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2014年1月8日累计尚欠原告透支本金66655.46元、利息13170.39元、滞纳金、费用合计24831.58元，以上款项共计104657.43元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告叶雪红在向原告申办信用卡及与原告签订信用卡合同时，书面确认其已阅读并了解招商银行信用卡领用合约且自愿遵守合约规定，而上述领用合约明确载明了收取利息、滞纳金、费用等条款，故被告叶雪红要求减免利息、滞纳金、费用，缺乏合同依据和法律依据，原告对上述要求亦不予认可，因此，被告叶雪红的相关辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告叶雪红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66655.46元、利息13170.39元、滞纳金和费用合计24831.58元，以上款项共计104657.43元，并支付自2014年1月9日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告叶雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1164号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人孙建新、赵永红，该公司法律顾问。
原告么明一诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新、赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2013年6月18日，原告以其所有的冀BY03**／冀BFE**挂车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为该两车投保了交强险及商业险，主车保险期间自2013年6月20日至2014年6月19日，挂车保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日，主挂车车辆损失险保险金额分别为278000元、117000元。2013年12月20日21时20分许，杨铎驾驶辽AY40**重型自卸货车（悬挂辽GB55**）由北向南行驶至迁曹线观光路口南约2公里处时，分别与由南向北行驶门修照驾驶的无牌照自卸车、由南向北原告的雇佣司机卜利勋驾驶的冀BY03**／冀BFE**挂车相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告及时向被告报险。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队现场勘查认定：杨铎负事故的主要责任；卜利勋、门修照分别负事故的次要责任。原告的车辆经唐海县价格认证中心鉴定为全损，损失价值为263748元，原告为此支付价格鉴定费6275元，原告另支付车辆施救费11500元。原告于2014年初到被告处理赔保险金，被告以原告未要求第三者承担责任为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，依法判令被告给付保险金合计281523元并承担案件诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，要求答辩人履行保险责任须提供相关证据。本案中，事故车辆为冀BY03**、冀BFE**挂号车，答辩人须在核实该车辆确为原告所有且为答辩人承保车辆、在发生保险事故时具有公安交通管理部门或其他相关管理部门核发的行驶证，按照规定检验合格、不存在保险合同约定免责的情况下，履行保险责任。此外，事故发生时车辆的驾驶人为卜立勋，其应具有合法有效的驾驶资格，否则我公司也不承担保险责任；原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。原告诉请车损数额过高且诉请中含有不属于保险赔偿范围内项目，其损失没有合法有效的证据证实。同时原告损失因交通事故所致，且事故另一当事人杨铎负主要责任，原告损失应当由杨铎及其所驾车车主以及该车所投保险的保险公司承担赔偿责任，因此原告的诉讼请求依法不能得到支持；依据保险合同约定，诉讼费不属于理赔范围，答辩人不予承担。综上所述，原告么明一对答辩人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年6月18日，原告所有的冀BY03**（发动机号1613E085772）在被告处投保了交强险122000元、车辆损失险278000元及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年6月20日至2014年6月19日。
2013年7月23日，原告所有的冀BFE**挂车在被告处投保了车辆损失险117000元及不计免赔条款等险种，保险期间自2013年7月27日至2014年7月26日。
2013年12月20日21时20分许，杨铎驾驶辽AY40**重型自卸货车（悬挂辽GB55**）由北向南行驶至迁曹线观光路口南约2公里处时，分别与由南向北行驶门修照驾驶的无牌照自卸车、由南向北原告的雇佣司机卜利勋驾驶的冀BY03**／冀BFE**挂车相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，杨铎负事故的主要责任，卜利勋、门修照分别负事故的次要责任。
2014年2月11日，原告的车辆经唐海县价格认证中心推定为全损，鉴定损失定总金额263748元，原告支付价格鉴定及咨询服务费6275元。
2014年2月12日，曹妃甸青林停车场给原告车辆开出连号施救费票据2张，合计金额11500元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告之间系被保险人与保险人的关系，保险事故发生后，被保险人（原告）起诉保险人（被告），保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告2014年2月12日开支的施救费无证据证明系2013年12月20日交通事故造成的损失且被告不认可，施救费11500元本院不予确认；原告的车辆鉴定损失定总金额263748元，本院予以确认；价格鉴定及咨询服务费6275元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围。原告的各项损失人民币263748元＋6275元=270023元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币270023元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由原告负担75元，被告负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 树 宁
二〇一四年五月五日
书记员 么 娜
书记员 ，逾期由原告申请执行。
法院开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1164号
原告崔励。
被告温兴林。
原告崔励与被告温兴林租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告温兴林在石人沟乡北沟村经营铁矿石干选租赁原告崔励挖掘机，当时支付了部分租赁费剩余3万元至今未付，原告多次索要未果现诉至法院请求被告支付欠款。
原告为使自己的诉讼请求得到支持提供以下证据：被告温兴林出具的欠条一份。
被告温兴林未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明：被告温兴林在石人沟乡北沟村经营铁矿石干选租赁原告崔励挖掘机，当时支付了部分租赁费剩余3万元至今未付，原告多次索要未果现诉至法院请求被告支付欠款。
本院认为：原、被告双方达成的租赁合同合法有效，且原告已经履行了合同义务，被告温兴林应当全额支付所欠租赁费，下欠的3万元租赁费应当支付，故依据《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告温兴林于本判决生效之日起十日内返还原告崔励挖掘机租赁费3万元。
案件受理费550元，由被告温兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一四年七月二十九日
书记员 金哲宇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1164号
原告郑佃春，农民。
被告张怀金，农民。
委托代理人郑玉芝（被告之妻），1939年出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑佃春与被告张怀金物权保护纠纷一案中，原告郑佃春于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑佃春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑佃春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑佃春负担。
审判员 徐本民
二〇一四年三月二十七日
书记员 许金金
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1669号
申请执行人项妙华，男，汉族,1974年11月13日出生，住仙居县。
被执行人王金枝，男，汉族,1956年8月4日出生，住仙居县城区。
被执行人苏耀虹，男，汉族,1963年5月27日出生，住仙居县。
被执行人苏卫星，女，汉族,1957年10月25日出生，住仙居县城区。
申请执行人项妙华与被执行人王金枝、苏耀虹、苏卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日作出（2017）浙1024民初1239号民事判决书,判决：（2017）浙1024民初1239号被告王金枝、苏耀虹、苏卫星在判决生效之日起十日内归还原告项妙华借款本金1510990元及利息（利息自2016年05月06日按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年09月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024民初1239号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月一日
代书记员 蔡智杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3352号
申请执行人自贡市普天文化传播有限公司。
法定代表人潘文，总经理。
被执行人成都盐茶道文化发展有限公司。
法定代表人张杰，职务不详。
自贡市普天文化传播有限公司与成都盐茶道文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4279号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年11月28日立案执行，执行标的198666元。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款20000元。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人任何可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4279号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1040号
原告李启康，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告晏海，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告李启康与被告晏海承揽合同纠纷一案中，因被告晏海未到庭参加诉讼，原告提供证据不足以认定，经法庭释明后，原告李启康自愿申请撤诉。
本院认为：原告李启康自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启康撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李启康负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年七月十四日
书记员 ：张莉萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01374号
申请执行人刘方中，居民。
被执行人刁维枝，居民。
申请执行人刘方中与被执行人刁维枝劳务合同纠纷一案，我院于2014年12月8日作出的（2014）赣商初字第01911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刁维枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘方中支付劳务费10500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月三日
书记员 王 硕
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1044号
陈新斌：
关于本院刑事审判庭移送被执行人陈新斌犯开设赌场罪，本院于2016年10月4日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执349号
申请执行人敦化市人民法院。
申请执行人郑州建达路桥机具有限责任公司。
被执行人任广克，男，1983年9月25日出生，汉族，无职业，现羁押于敦化市看守所。
本院在执行申请执行人郑州建达路桥机具有限责任公司与被执行人任广克合同诈骗纠纷执行一案，被执行人任广克被判处有期徒刑三年六个月，现已羁押，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月一日
书记员 范长春
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1003-1号
申请执行人重庆纵亘科技有限责任公司。
法定代表人伍军，该公司董事长。
被执行人湖南天弘交通建设工程有限公司。
法定代表人蔡长，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1100000元，延迟履行加倍利息2695元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年7月21日起至2015年8月4日止）执行费13400元，共计1116095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天弘交通建设工程有限公司的银行存款1116095元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年八月五日
书记员 李蔚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第241号
原告：樊巧珍。
委托代理人：朱仲烨。
被告：戴茶林。
原告樊巧珍与被告戴茶林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告樊巧珍的委托代理人朱仲烨到庭参加诉讼，被告戴茶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊巧珍诉称：被告戴茶林因资金周转所需于2013年7月20日向原告樊巧珍借款2万元，约定“每年利息为2400元”。后被告于10月18日分两次向原告樊巧珍借款2万元，约定“每年利息为2400元”。后原告向被告催讨借款未果，诉请判令：1.被告戴茶林立即归还借款4万元、支付利息（以2万元为基数，自2013年7月20日起按月利率1%计算至款清之日；以2万元为基数，自2013年10月18日按月利率1%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴茶林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，以证明被告于2013年7月20日、2013年10月18日分别向原告樊巧珍借款2万元，共计借款4万元，每年利息均为2400元的事实。
被告戴茶林未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。另，原告在庭审中自认，被告戴茶林于案件起诉后返还原告借款本金4万元，系对被告有利之事实，故本院予以采信。
综上，本院查明事实如下：被告戴茶林于2013年7月20日、10月18日分别向原告樊巧珍借款2万元，共计借款4万元，两笔借款的年利息均为2400元，即月利率1%。后原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院，本案在诉讼过程中，被告戴茶林于2015年5月13日返还原告借款本金4万元。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告戴茶林尚欠原告樊巧珍借款4万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款4万元，因被告已返还借款本金4万元，故不予支持。原告诉请被告支付利息（以2万元为基数，自2013年7月20日起按月利率1%计算至款清之日；以2万元为基数，自2013年10月18日计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴茶林于判决生效之日起十日内支付原告樊巧珍借款利息（以2万元为基数，自2013年7月20日起按月利率1%计算至款清之日，利随本清；以2万元为基数，自2013年10月18日计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告樊巧珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半、缓交），由被告戴茶林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 莊红霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3952号
原告张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告李金钳，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告张剑龙与被告李金钳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张剑龙的委托代理人郭文进及被告李金钳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑龙诉称，2014年2月25日被告因资金困难，向原告借款40000元，双方约定借款为有息借款，月利率为3%。被告在支付第一个月利息后，经原告多次催讨，被告拒不支付利息及本金。现原告请求本院判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年3月25日起按月利率3%计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告李金钳辩称，原告诉称的借款事实属实，但是被告向原告借款之时有将自己名下的别克牌发动机号为88090794的小轿车过户给原告，当时双方有约定以车价为4万元直接抵借款。
经审理查明，2014年2月25日被告李金钳因资金困难，向原告张剑龙借款40000元，双方约定借款利息为月利率3%。但没有约定借款期限。借款后，被告有支付给原告一个月的利息。后经原告多次催讨，被告拒不支付利息和返还本金。据此，原告请求本院判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年3月25日起按月利率3%计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告户籍证明1份、《借条》1份及原、被告的庭审陈述等为据。原告提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李金钳向原告张剑龙借款人民币40000元，有被告出具给原告的《借条》1张及原、被告在庭审的陈述为据，事实清楚，证据充分，该借贷行为系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催讨，被告至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告在原告起诉后仍未能返本付息，故原告请求被告偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，鉴于原、被告双方约定的月利率3%已超过4倍，故超过的部分本院不予支持。在本案审理中，被告提出其已将其所有的别克牌发动机号为88090794的小轿车作价4万元抵偿给原告作为借款本息的主张，并向本院提供交警车辆过户明细单1份。原告对该证据真实性没有异议，但认为只能证明原、被告之间的车辆买卖关系，与本案的民间借贷是两种法律关系，不能以此证实被告已经偿还原告借款4万元。本院认为，被告虽有将其所有的一部车辆过户给原告的事实，因原告认为与本案无关，且被告也未能进一步提供相应证据予以证实，故被告对此提出的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李金钳应于本判决生效后十日内偿还原告张剑龙借款人民币40000元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李金钳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取为人民币400元，由被告李金钳负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年九月二十五日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3952号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：贵阳市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，土家族。
被告：李莉，女，1969年9月27日生，汉族。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2011年8月4日，被告与原告签订了编号为20110804工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C3411）一台，价款1000000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用392000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款200000元，并约定从2011年9月30日起至2012年10月30日止分14期支付，月利率按7‰计算，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2011年8月10日向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款及利息共计55131.42元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付首付借款34698.26元及利息20433.16元，共计55131.42元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李莉未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，被告与原告签订了编号为20110804的工矿产品购销合同一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，机号：YQ12-C3411）一台，价款1000000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用392000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款200000元，并约定从2011年9月30日起至2012年10月30日止分14期支付，月利率按7‰计算，双方签有借款协议一份。合同签订后，原告按约于2011年8月10日向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，截止至2014年10月8日，被告李莉尚欠原告首付借款34698.26元及利息20433.16元（按约定月利率7‰，从2011年8月4日至2014年10月8日分段据实计算），共计55131.42元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份、贵阳银行的个人借款合同、抵押合同、公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，以及向银行贷款、抵押的事实，被告借首付款的事实。3、按揭对账单一份，证明被告自愿承担购买挖掘机应支付的其他费用，有其签字认可。4、客户借款利息明细表二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、贵阳银行个人借款合同、抵押合同、公证书、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机一台，被告接收挖掘机后，未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止至2014年10月8日尚欠的首付借款34698.26元及利息20433.16元，共计55131.42元，同时要求被告支付违约金100000元，被告对该欠款金额未提出异议，根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》、借款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款的月利率为7‰，原告已按该利率标准计息至2014年10月8日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签借款协议第3条约定，被告如未按时足额支付欠款，则自愿向原告支付合同总价10%的违约金，即100000元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告李莉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李莉于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款共计55131.42元（含首付借款34698.26元、利息20433.16元）及利息损失（按本金34698.26元，月利率7‰标准，从2014年10月9日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、李莉在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告李莉承担（该款原告已预交，李莉在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 沈 帅
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 锦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3952号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告王碧君，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告王碧君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 马宇龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2900号
罪犯张道义。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）开刑初字第448号刑事判决，认定被告人张道义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定减刑共三年八个月。服刑期至二○一六年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张道义自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分93.3分，其中获奖励分共14.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分共2分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖分共9.8分。该犯已执行罚金人民币5000元，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张道义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张道义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道义减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1076号
原告韩伟。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
本院在审理原告韩伟诉被告徐州成海面业有限公司民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月一日
书记员 刘婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第368号
申请执行人李沫，男，1984年9月15日生，住长春市。
被执行人李亚芹，女，1955年4月25日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第104号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日来院申请执行。在执行过程中，本院已向九台市房地产管理处下达了协助执行通知书，将坐落于九台市工农街石油公司住宅南楼，面积95.50平方米的房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
九台市人民法院（2014）九立调字第104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕 连 元
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱程，源工业
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第52号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）宋志才，现住大同市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）大同市矿区中医院。住所地大同市矿区平泉街。
法定代表人：左尚文，该院院长。
申诉人宋志才与被申诉人大同市矿区中医院房地产开发经营合同纠纷一案，大同市中级人民法院作出（2005）同民终字第439号民事判决，已经发生法律效力。申诉人宋志才不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆五谋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03923号
原告杨波，男，1984年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王强，男，1988年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告杨波诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告王强的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年七月二十日
书记员 李长波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4031号
原告陈升良。
委托代理人俞杰，浙江浙民律师事务所律师。
委托代理人吴敦泉，浙江浙民律师事务所律师。
被告杜志敏。
原告陈升良诉被告杜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈升良及其委托代理人俞杰到庭参加诉讼。被告杜志敏经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈升良诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月21日，被告向原告借款60万元，并当即出具了一份借据。原告按约交付借款，被告至今未履行还款义务，原告催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款60万元。
被告杜志敏未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杜志敏在本判决生效后十日内返还陈升良借款60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由杜志敏负担。陈升良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 郑洪良
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民一初字第291号
原告韩守勇，男，1967年11月24日出生，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。
被告侯建军，又名侯三，男，1964年9月14日出生，汉族。
被告渑池县景瑞矿产品有限责任公司。
住所地：渑池县会盟路西段西关宾馆。
原告韩守勇与被告侯建军、渑池县景瑞矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2011年3月14日受理后，于2012年12月24日作出（2012）渑民一初字第460号民事判决。宣判后，被告侯建军不服并提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）三民一终字第18号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，撤销本院民事判决书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告韩守勇及其委托代理人杨海鹏、被告侯建军到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回对被告渑池县景瑞矿产品有限责任公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告韩守勇诉称：2009年原告按被告侯建军的要求向其供铝矿石，双方口头约定每吨铝矿石215元，铝硅比5.5，货由原告运到，运费自理。在2009年12月份原告向被告供铝矿石1970吨，供货总价值是423550元，被告侯建军付了200000元，至今还拖欠原告货款223550元未付。在讨要余款时，被告侯建军一直推脱说现在他不干了，手续移交到景瑞公司了，他需要去公司协调。之后又以矿石质量存在问题为由，一直推拖不付。无奈依法起诉，请求人民法院依法判令被告侯建军支付拖欠原告的货款223550元及利息，要求被告渑池县景瑞矿产品有限责任公司对此债务应承担共同清偿责任。
被告侯建军辩称：1、本案是买卖合同纠纷不是欠款纠纷，原告所供货的质量和数量双方没有达成一致，没有结算；2、我是公司的工作人员，我的经营活动是职务行为，法律后果应由公司承担；3、原告应当提供磅单，只有提供磅单就一看便知；4、我方事实上确实收了原告的矿石，但是化验后发现不合格，就要求原告解决，可原告不露面，我方在没有办法的情况下，才将原告的矿石处理了部分，也正是在处理以后，原告便出来要钱；5、我找到原告三张结算单，证明我已超付货款。
原告韩守勇向本院提供的证据材料有：1、对被告侯建军的调查笔录；2、记账单两份；3、对证人王某某的调查笔录；4、对证人李某某的询问笔录一份、证明一份；5、刘某某证明一份。以上证据用以证明原告给被告供铝矿石的事实，且被告所提交其中的两份收条系原告与他人发生业务往来时出具的，与本案所诉的标的无关。
被告侯建军向法庭提供的证据有：1、通话录音光盘及整理资料一份；2、2009年12月9日138800元收到条一份、12月11日88100收到条一份、12月22日200000收到条一份。据以证明被告已经付清原告货款。
本院依职权调取了应原告申请出庭证人王某某、李某某、刘某某的证言。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：2009年12月，原告韩守勇连续向被告侯建军供铝矿石，口头约定每吨铝矿石价格为215元，质量铝硅比5.5，共计1953.43吨，价值419987元。被告侯建军于2009年12月共付原告款426900元，有原告的收条为据，原告韩守勇对被告所提交的收条真实性无异议，但提出其中的226900元的两张收条与本案无关。原告诉讼来院要求被告支付余款223550元及利息。审理中原告撤回对被告渑池县景瑞矿产品有限责任公司的诉讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告侯建军供应铝矿石，双方达成口协议，对每吨铝石的单价及质量均予以约定，协议也已实际履行，该协议合法有效。原告认为被告未按约定支付其供应铝石的相应对价诉至法院，被告侯建军以已支付原告货款426900元超付原告应得款项予以拒付。案件发还后，被告侯建军向法庭提交原告的三份收据，原告对其真实性无异议，可以作为本案定案依据。原告提出2009年12月9日及12月11日的收到条与本案无关，系其与他人发生经济来往时所出具的收条，原告仅提交证人证言，没有相应的票据及来往手续予以印证，其理由不能成立。原告诉称与被告发生买卖交易的时间发生在2009年12月份，被告所提交的三张收条也是原告在2009年12月份出具的。经核算，被告已经清付原告应得款项，原告所诉无理，依法不应支持。经调解无效，判决如下：
驳回原告韩守勇的诉讼请求。
案件受理费4650元，由原告韩守勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 张江勇
人民陪审员 薛振明
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 刘群英
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1496号
原告赵锡琴。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告唐振芳。
被告胡向阳。
原告赵锡琴诉被告唐振芳、胡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵锡琴及委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告唐振芳、胡向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锡琴诉称，被告唐振芳因经商缺少资金为由向原告借款，借款本金共计12万元，由被告唐振芳出具借条，利息约定为月息2%，借款期限从2014年10月20日起至2015年2月20日止，由被告胡向阳提供连带责任担保。同时约定，逾期归还借款的，由借款人，担保人负责由此形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。现上述借款及利息经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告唐振芳归还借款12万元及利息1.92万元（按月利率2%计算，暂从2014年10月20日算至2015年6月20日；之后的利息同法计算至实际履行之日止）；2、被告胡向阳对上述款项承担连带保证责任；3、律师费2500元由二被告共同承担。
原告本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、汇款凭证，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告唐振芳、胡向阳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告唐振芳自2014年3月开始，陆续向原告借款，共计人民币12万元，原告分别以现金及从其儿子银行帐户转帐的方式将借款向被告唐振芳进行交付。2014年10月20日，二被告向原告出具借条，约定上述12万元的借款期限自2014年10月20日至2015年2月20日，月利率2%，借款由被告胡向阳提供担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。后被告未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告支付律师费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保法律关系明确，被告唐振芳未及时履行还款义务，担保人也未尽到担保责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐振芳于本判决生效后十日内归还原告赵锡琴借款本金人民币12万元及利息（利息自2014年10月20日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告唐振芳于本判决生效后十日内赔偿原告赵锡琴律师费2500元；
三、被告胡向阳对上述第一条、第二条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元（已减半收取），保全费1220元，合计人民币2787元，由被告唐振芳、胡向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一五年九月九日
代书记员 童左
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05089号
罪犯林家康，男，1964年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）武刑初字第233号刑事附带民事判决，认定被告人林家康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人林家康不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月9日作出（2006）鄂刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥�政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林家康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林家康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审�员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林家康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林家康的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年5月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第255号
原告韦志权（系韦某甲之父亲），农民。
原告韦连英（系韦某甲之母亲），农民。
原告韦海云（系韦某甲之妻子），农民。
原告韦庆行，曾用名韦庆竹（系韦某甲之儿子），农民。
以上四原告共同委托代理人李天麒，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告骆武，农民，现在广西英山监狱服刑。
被告韦昌雷，农民，现在广西英山监狱服刑。
原告韦某乙、韦某丙、韦海云、韦庆行诉被告骆武、韦昌雷生命权纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判长刘爱学与审判员周文勇、人民陪审员蓝维组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。书记员林子焜担任法庭记录。原告韦某乙、韦某丙、韦海云、韦庆行的委托代理人李天麒、被告骆武、韦昌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某乙、韦某丙、韦海云、韦庆行诉称：2010年10月29日上午，被告骆武怀疑其放置在大坡乡星下村“板凳山”（地名）上的杉木材被韦某甲盗走，遂邀请被告韦昌雷携带牛角刀和砍刀，到融安县大坡乡大坡街找韦某甲论理，后双方发生争执。因受到被告骆武无端怀疑，韦某甲就打了被告骆武头部一巴掌，被告韦昌雷则朝韦某甲的后脑勺打了两拳，韦某甲被打后就冲到对面的柴火堆前拿了根柴火棒准备打被告骆武，被告韦昌雷见状就紧紧抱住韦某甲，此时被告骆武掏出随身携带的牛角刀打开刀页，执刀捅了韦某甲右大腿内侧一刀，韦某甲被刺后跑走时被韦昌雷捡起一根木棒敲了韦某甲右肩部一棒。后韦某甲因失血过多死亡。经法医鉴定，被害人韦某甲系被单刃利器刺伤大腿引起大出血死亡。以上事实有柳州市中级人民法院刑事附带民事判决书（（2011）柳市刑一初字第55号）和广西高级人民法院刑事裁定书（（2012）桂刑二终字第8号）为证，根据相关司法解释的规定，二被告对本案受害人应承担连带赔偿原告死亡赔偿金的120160元（参照2013年度赔偿标准）的民事责任。请求：判令两被告向原告支付被害人韦某甲死亡赔偿金120160元并承担本案受理费用。
被告骆武、韦昌雷辩称：赔偿是应该的，但我们两人正在服刑，尚无能力赔偿。
原告韦某乙、韦某丙、韦海云、韦庆行在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡（复印件，共6页），用以证明原告的主体情况；2、融安县人民医院的住院病程记录（复印件，共1页），用以证明死者韦某甲受伤到医院住院治疗的情况；3、广西高级人民法院（2012）桂刑二终字第8号刑事裁定书（复印件，共28页），用以证明二被告的犯罪事实；4、柳州市中级人民法院（2011）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决书（复印件，共29页），用以证明二被告犯罪的事实。
被告骆武、韦昌雷在举证期限内没有证据提交本院。
经开庭举证质证，被告骆武、韦昌雷对原告的证据1至4真实性及证明观点均无异议。
本院认为，因二被告对原告的证据1至4的真实性及证明观点无异议，本院对以上证据的真实性及证明观点予以认可并采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月29日上午，被告骆武怀疑其放置在大坡乡星下村“板凳山”（地名）上的杉木材被韦某甲盗走，遂邀请被告韦昌雷携带牛角刀和砍刀，到融安县大坡乡大坡街找韦某甲论理，后双方发生争执。因受到被告骆武无端怀疑，韦某甲就打了被告骆武头部一巴掌，被告韦昌雷则朝韦某甲的后脑勺打了两拳，韦某甲被打后就冲到对面的柴火堆前拿了根柴火棒准备打被告骆武，被告韦昌雷见状就立即上前将韦某甲抱住，被告骆武便掏出随身携带的牛角刀打开刀页，右手持刀朝韦某甲右大腿中段内侧捅了一刀，韦某甲被刺后撑开被告韦昌雷跑走时，被韦昌雷捡起一根木棒敲了韦某甲右肩部一棒。后韦某甲因失血过多死亡。经法医鉴定，被害人韦某甲系被单刃利器刺伤大腿引起大出血死亡。2011年11月24日，柳州市中级人民法院对被告骆武、韦昌雷故意伤害一案作出（2011）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决：一、被告人骆武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人韦昌雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；……；五、被告人骆武赔偿附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙、韦海云、韦庆行经济损失人民币71607.20元（扣除已支付的3000元外，余款人民币68607.20元限于本判决生效后一个月内付清，如逾期不履行，附带民事诉讼原告人可在履行届满次日起二年内向本院申请执行）；六、被告人韦昌雷赔偿附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙、韦海云、韦庆行经济损失30688.80元（上述赔偿款限于本判决生效后一个月内付清，如逾期不履行，附带民事诉讼原告人可在履行届满次日起二年内向本院申请执行）。二被告不服提出上诉，2012年2月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂刑二终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年10月25日，四原告以二被告还应赔偿死者韦某甲死亡赔偿金为由诉至本院，请求：判令两被告向原告支付被害人韦某甲死亡赔偿金120160元并承担本案受理费用。
另查明，原告韦某乙系死者韦某甲的父亲，原告韦某丙系死者韦某甲的母亲，原告韦海云系死者韦某甲的妻子，原告韦庆行系原告韦海云与死者韦某甲共同生育的儿子。
根据原、被告诉、辩意见及双方举证、质证情况，本院确定本案的争议焦点为：二被告是否应当连带赔偿四原告死亡赔偿金及赔偿金数额。
本院认为：针对以上争议焦点，被告骆武、韦昌雷持械故意损害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为不仅构成侵权且已构成故意伤害罪，因此而受到刑罚处罚。其犯罪行为造成四原告的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任并互负连带赔偿责任。柳州市中级人民法院在刑事附带民事判决中已支持了四原告关于要求二被告赔偿丧葬费、被抚养人生活费等的诉讼请求，但根据相关司法解释的规定在刑事附带民事判决部分未对其关于死亡赔偿金的请求予以支持。现四原告单独就赔偿死亡赔偿金提起民事诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。参照2013年度的广西人身损害赔偿标准，本院确定死亡赔偿金的数额为120160元（6008元／年×20年）。根据二被告在本案中的侵权作用及地位，并参照原生效的刑事附带民事判决，本院确定被告骆武应承担死亡赔偿金70%的赔偿责任，即赔偿人民币84112元；韦昌雷承担30%的赔偿责任，即赔偿人民币36048元。按照我国侵权法的规定，二被告对以上赔偿款项应互负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年度）》之规定，判决如下：
因韦联义死亡所造成的经济损失死亡赔偿金120160元，由被告骆武赔偿给原告韦某乙、韦某丙、韦海云、韦庆行人民币84112元；由被告韦昌雷赔偿给原告韦某乙、韦某丙、韦海云、韦庆行人民币36048元；二被告对以上赔偿款项互负连带赔偿责任。
本案受理费人民币2703元，由被告骆武、韦昌雷负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 周文勇
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林子焜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2130号
原告钱某。
原告俞某。
两原告的共同委托代理人戴某某、陈某某。
被告孙某某。
委托代理人周某某。
被告蒋某某。
原告钱某、俞某为与被告孙某某、蒋某某侵权责任纠纷
一案，于2012年3月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后
，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某及两原告的共同委托
代理人戴某某、陈某某，被告孙某某及其委托代理人周某某均
到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告钱某、俞某诉称：2010年11月1日，钱某、俞某与孙
某某、蒋某某签订协议书1份，约定：鉴于钱某父亲钱某某在
孙某某处于2010年10月26日死亡，孙某某、蒋某某承诺支付钱
某、俞某27万元作为死者丧葬费及家属的精神补偿等费用；钱
某、俞某自愿放弃对孙某某、蒋某某因未尽到照顾之责的所有
法律责任（条件：款项付清）；并对付款方式作出约定。协议
约定的付款期限届止，孙某某、蒋某某仅支付10万元款项，余款17万元至今未付。为此起诉，要求孙某某、蒋某某支付余款
17万元。庭审中，俞某撤回起诉。
原告钱某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.协议书、欠条各1份，证明钱某、俞某
与孙某某、蒋某某之间关于赔偿作出约定的事实；2.直系亲属
关系证明、离婚证、声明书1组，证明钱某的主体资格合格。
被告孙某某辩称：协议书是孙某某在被胁迫的情况下签
署的，是一份可撤销的协议。孙某某没有构成对钱某某的侵权
，仅仅是钱某某住在孙某某处，根本不构成侵权的理由。钱某
诉称的孙某某、蒋某某未尽照顾之责，但照顾只是道义上的，
不是法律上的，况且孙某某不是钱某某的监护人，钱某某也是
成年人，用不着他人监护，仅仅是住在一起，本没有照顾的义
务，所以孙某某、蒋某某没有侵权的行为，不构成侵权之责。
故要求驳回钱某的诉讼请求。
被告蒋某某未作答辩。
被告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.证人吴某的证言，吴甲：在2010年10
月，在河北省廊坊市一个租房里，钱某某吃完晚饭准备睡觉时
，就倒下了，是吴某找的120急救车将钱某某送到医院抢救，
后经抢救无效死亡。后来钱某某的亲戚将孙某某扣在宾馆，过
了几天后才签订了赔偿协议。当时吴乙想将孙某某拉走，钱某
某的亲戚不肯，为此吴某还报了警。2.证人冯某的证言，冯
某某称：在2010年下半年，钱某某打电话邀其到北京去玩，后
来其实是去了河北省廊坊市。到了以后，冯某与钱某某、孙某某在租住的民房里一起吃饭。钱某某饭后休息时，躺下去时
摔了一下，有人打了120急救车，然后钱某某就去世了。
被告蒋某某未向本院提供相关证据材料。
钱某、孙某某提交的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
钱某提供的协议书及欠条，孙某某对协议书中“孙某某
”的签字及手印认为是在受胁迫的情况下签的，“蒋某某”的
名字也是孙某某签的。本院经审查认为：孙某某认为签字是在
受胁迫情况下签署的，证据不足；至于孙某某认为“蒋某某”
的名字是由其代签的，因蒋某某没有到庭予以否认，且孙某某
也没有提供相应证据予以证实，故本院对钱某提供的协议书及
欠条的真实性予以认定。钱某提供的直系亲属关系证明、离婚
证、声明书，孙某某无异议，本院确认其作为认定本案相关事
实的依据。
孙某某向法庭申请证人吴某、冯某出庭作证，以上两
人的证人证言，钱某认为不足以证明孙某某是在受胁迫的情况
下与钱某签订的赔偿协议书。本院经审查认为，证人吴某、冯
某某的证人证言不足以证明钱某与孙某某、蒋某某签订的协议
书是在受胁迫的情况下签订的。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
钱某系钱某某的儿子。2010年10月26日晚上9时左右，钱
某某意外死亡。2010年11月1日，钱某与孙某某、蒋某某签订
协议书1份，约定孙某某、蒋某某分三次支付钱某27万元作为
死者钱某某的丧葬费及家属的精神补偿。钱某作为钱某某家属的代表自愿放弃对孙某某、蒋某某因未尽到照顾职责的所有法
律责任。付款方式为预付现金10万元，剩余17万元于2011年12
月30日支付8万元，2012年12月30日支付9万元。协议签订后，
孙某某支付给钱某10万元，其余款项至今未付。
本院认为：钱某与孙某某、蒋某某于2010年11月1日签订
的协议书系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，
应认定有效。孙某某、蒋某某应当按照该协议约定履行付款义
务。孙某某、蒋某某在2011年12月30日付款8万元履行期届满
后至今未向钱某支付相应的款项，可以认为孙某某、蒋某某已
经以自己的行为表明其不履行协议义务，钱某可以要求孙某某
、蒋某某在履行期限届满之前承担违约责任，即钱某可以要求
孙某某、蒋某某支付剩余的全部17万元款项。孙某某认为关于
钱某某死亡的补偿协议书系受胁迫签订的，证据不足，本院不
予采信。蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对钱某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根
据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
孙某某、蒋某某支付钱某补偿款170000元，限于判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由孙某某、蒋某某负担。该1850元案件受理费，钱某已向本院预交，孙某某、
蒋某某于判决生效后十日内直接支付给钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十六日
书记员 韩燕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1026号
原告：蔡金林，男，1987年2月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:项光柱,男,1979年10月29日出生,汉族，住苍南县。
被告:何朝辉,女,1983年11月19日出生,汉族，住泰顺县。
被告:项光东,曾用名项广东，男,1976年2月7日出生,汉族，住苍南县。
原告蔡金林与被告项光柱、何朝辉、项光东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项光柱、何朝辉共同偿还原告借款50000元并支付利息（自2015年8月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告项光东对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蔡金林的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告项光柱、何朝辉、项光东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告项光柱向原告蔡金林借款50000元，并于同年8月28日出具借据一张，约定月利率2%，还款期限为同年9月28日。被告项光东为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本息及实现债权的费用。借款后，经原告多次催讨，被告项光柱拒不还款，被告项光东亦未履行保证义务。另查明，被告项光柱、何朝辉于2013年7月11日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项光柱、何朝辉于本判决生效后十日内共同偿还蔡金林借款50000元并支付利息（自2015年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、项光东对上述债务承担连带偿还责任，项光东在承担保证责任后，有权向项光柱、何朝辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由项光柱、何朝辉、项光东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 马显兵
人民陪审员 林维暾
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初521号
原告:殷建华，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：蒋久年，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：朱婧，上海郑源律师事务所律师。
被告:钱春成，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告殷建华与被告钱春成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华及其诉讼代理人蒋久年、朱婧到庭参加诉讼，被告钱春成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷建华向本院提出诉讼请求：判令钱春成给付货款39600元。事实和理由：2009年钱春成向殷建华购买不锈钢管和四个镍，货款共计69600元。后双方协商，将该笔货款转化为借款，钱春成向殷建华借款69600元，并于2009年1月22日向殷建华出具借条。钱春成分别于2009年1月23日、2010年2月13日向殷建华还款10000元、20000元。截至目前，钱春成尚欠殷建华39600元，因殷建华多次催要未果，故提起本案诉讼。审理中，殷建华变更陈述，案涉借条并非钱春成于2009年1月22日出具，而是钱春成于2010年2月13日出具。
钱春成书面答辩称，货款共计69600元，截至2009年1月22日尚欠49600元，借条是2009年1月22日晚出具，2009年1月23日偿还殷建华10000元，2010年2月13日偿还20000元，尚欠19600元。
殷建华围绕诉讼请求提交了借条、销货清单、律师函等证据。钱春成未予质证。对殷建华提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年以来，钱春成多次向殷建华购买不锈钢管等材料。2009年1月22日，双方结账，钱春成尚欠殷建华货款49600元，钱春成向殷建华出具借条一份，载明：“今借到殷建华不锈钢管管76（sus304）和（4个镍），如有质量问题，殷建华负全部责任，货款一共肆万玖仟陆佰元整（一共69600，负20000）2009.1.22晚身份号码钱春成负壹万元整2009.1.23号（10000）钱春成负贰万元整2010.2.13”。后殷建华之妻蒋久年用笔将“负壹万元整2009.1.23号（10000）钱春成”划去，在“（一共69600，负20000）”中的“2”下加一撇，变成“（一共69600，负30000）”。
2009年1月23日，钱春成向殷建华支付10000元。2010年2月13日，钱春成向殷建华支付20000元。
2016年12月2日，殷建华委托律师致函钱春成，律师函中载明“即你向委托人借款人民币69600元，并于2009年1月22日向委托人出具一份《借条》”。
本院认为，殷建华与钱春成之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。至起诉时钱春成计欠殷建华货款19600元，有殷建华提交的借条予以证明，应予认定。殷建华庭审中主张借条实际系2010年2月13日出具及钱春成尚欠货款39600元，但未能提交充分证据证明，而在其提交的起诉状中载明“于2009年1月22日向原告出具借条”，并且在其提交的律师函中亦载明“并于2009年1月22日向委托人出具一份《借条》”，故对殷建华的该项主张，本院依法不予支持。因此，钱春成应当向殷建华支付货款19600元。钱春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钱春成应于本判决生效之日起10日内向原告殷建华支付货款19600元；
二、驳回原告殷建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告殷建华负担199元，被告钱春成负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 亚