wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖琼，住所地湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，644.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，644.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7189号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：孙晓伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告孙晓伟为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙晓伟立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金4834.18元，截止2017年7月28日的利息1021.01元、滞纳金340.33元，并支付自2017年7月29日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告孙晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月19日，被告孙晓伟与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为5000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2012年8月27日向被告孙晓伟发放了卡号为62×××67的信用卡。被告孙晓伟在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年7月28日，被告孙晓伟尚欠原告信用卡透支款本金4834.18元、利息1021.01元、滞纳金1750.90元，合计7606.09元。上述款项被告孙晓伟至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金人民币4834.18元及截止2017年7月28日的利息1021.01元、滞纳金340.33元，并支付按本金4834.18元自2017年7月29日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告孙晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4810号
被执行人：兴化市鑫源食品公司。
被执行人兴化市鑫源食品公司犯骗取贷款罪涉财产部分一案，本院作出的（2015）泰兴刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行单位犯骗取贷款罪�判处罚金人民币四十万元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令申报财产，被执行人未履行；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息，未查到被执行人有银行开户信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息；本院向泰州市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未查到被执行人有车辆登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第271号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4810号被执行人：兴化市鑫源食品公司。被执行人兴化市鑫源食品公司犯骗取贷款罪涉财产部分一案，本院作出的（2015）泰兴刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行单位犯骗取贷款罪�判处罚金人民币四十万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令申报财产，被执行人未履行；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息，未查到被执行人有银行开户信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息；本院向泰州市车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未查到被执行人有车辆登记信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第271号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字212号
原告王某。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1979年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告徐某某。
原告王某与被告王某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，两被告系夫妻关系。自2013年12月起至2014年6月被告因经营需要多次向原告借款，原告应被告之要求每次将借款转账至被告王某和两被告经营的丹阳市超翔工具有限公司账户内，被告也通过其个人账户和丹阳市超翔工具有限公司的账户偿还了部分借款。截止2014年6月，两被告结欠原告借款66万元。现原告索要借款无果，提起诉讼，要求两被告偿还原告借款66万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2012年12月21日至2014年8月29日银行对账单一份，证明原告通过丹阳农商银行转账给被告王某的借款其中部分借款打入丹阳市超翔工具有限公司账号，王某及丹阳市超翔工具有限公司归还部分借款，尚欠原告66万元未归还。
2、借据两张，证明其中借款155万元出具了借据。
3、夫妻关系证明一份，证明两被告是夫妻关系，借款均在夫妻关系存续期间发生。
被告王某、徐某某未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月3日被告王某向原告借款100万元并出具借据一份交原告，借据注明借款用途为转贷，担保期为20天，双方未约定借款利息和借款期限。2014年5月16日被告王某再次向原告借款55万元并出具借据一份交原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告归还了部分借款，尚欠原告借款66万元。现原告索要借款无果提起诉讼，要求被告王某、徐某某共同偿还原告借款66万元。
另查明，2014年4月3日原告向丹阳市超翔工具有限公司的账户汇入100万元；2014年5月16日，原告又向丹阳市超翔工具有限公司的公司账户汇入55万元；
再查明，被告王某与徐某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王某系丹阳市超翔工具有限公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某结欠原告借款66万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款发生后，被告王某未能归还借款，应当承担相应的违约责任，被告王某、徐某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款66万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院可依法缺席作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款66万元；
二、被告徐某某对被告王某的上述借款承担共同清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由被告王某、徐某某负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴丹阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初字212号原告王某。委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告王某，男，1979年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告徐某某。原告王某与被告王某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王某、徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，两被告系夫妻关系。自2013年12月起至2014年6月被告因经营需要多次向原告借款，原告应被告之要求每次将借款转账至被告王某和两被告经营的丹阳市超翔工具有限公司账户内，被告也通过其个人账户和丹阳市超翔工具有限公司的账户偿还了部分借款。截止2014年6月，两被告结欠原告借款66万元。现原告索要借款无果，提起诉讼，要求两被告偿还原告借款66万元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2012年12月21日至2014年8月29日银行对账单一份，证明原告通过丹阳农商银行转账给被告王某的借款其中部分借款打入丹阳市超翔工具有限公司账号，王某及丹阳市超翔工具有限公司归还部分借款，尚欠原告66万元未归还。2、借据两张，证明其中借款155万元出具了借据。3、夫妻关系证明一份，证明两被告是夫妻关系，借款均在夫妻关系存续期间发生。被告王某、徐某某未到庭应诉。经审理查明，2014年4月3日被告王某向原告借款100万元并出具借据一份交原告，借据注明借款用途为转贷，担保期为20天，双方未约定借款利息和借款期限。2014年5月16日被告王某再次向原告借款55万元并出具借据一份交原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告归还了部分借款，尚欠原告借款66万元。现原告索要借款无果提起诉讼，要求被告王某、徐某某共同偿还原告借款66万元。另查明，2014年4月3日原告向丹阳市超翔工具有限公司的账户汇入100万元；2014年5月16日，原告又向丹阳市超翔工具有限公司的公司账户汇入55万元；再查明，被告王某与徐某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王某系丹阳市超翔工具有限公司的法定代表人。以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某结欠原告借款66万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款发生后，被告王某未能归还借款，应当承担相应的违约责任，被告王某、徐某某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告归还借款66万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院可依法缺席作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款66万元；二、被告徐某某对被告王某的上述借款承担共同清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告王某、徐某某负担。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  刘晨阳二〇一六年三月四日书 记 员  吴丹阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执983号
申请执行人：谭某某
申请执行人：黄某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人谭某某、黄某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2017）桂1202执983号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向谭某某、黄某某支付逾期交房违约金40755.90元；（2）向谭某某、黄某某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费432元，申请执行费518元。
在执行过程中，被执行人广西某某房地产开发有限公司于2017年11月16日自动履行了本案全部案款以及执行费，共计41705.90元。申请执行人自愿放弃到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终1440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦江卫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1329号
原告：于连香，女，1970年4月5日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告：陈树红，男，1967年3月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：冯玉龙，男，1974年5月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：崔国良，男，汉族，1977年5月15日生，吉林省前郭县。
原告于连香、陈树红与被告冯玉龙、崔国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于连香、陈树红诉称：2013年10月15日9时40分许，被告驾驶的吉J2X3**号轿车与原告陈树红驾驶的吉QU6**号小型客车相撞后，导致与路边停靠的吉A38L**号轿车相撞，造成三车车损的交通事故。经交警队认定，被告冯玉龙负事故主要责任，原告陈树红付次要责任，吉A38L**号轿车无责任。原告诉至法院，要求被告冯玉龙赔偿原告财产损失48471元。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告冯玉龙的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于连香、陈树红的起诉。
案件受理费1010元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐振龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2650号之一
申请执行人：安徽幻景沙艺智能家具有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：袁宇，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽幻景沙艺智能家具有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查明，已部分扣划被执行人名下的银行账户存款，暂无足额财产可供执行，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初578号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2650号
申请执行人：安徽幻景沙艺智能家具有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：袁宇，总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽幻景沙艺智能家具有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初578号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ在银行的存款人民币73500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁淑娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5107号
原告：朱浩，男，1984年2月22日生，汉族，住南京市。
被告：黄玉珠，男，1995年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告朱浩与被告黄玉珠民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩到庭参加诉讼，被告黄玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告黄玉珠向原告借款40000元并出具借条一张。借款期限届满后，被告以种种借口不予偿还债务，故原告提起诉讼。
被告黄玉珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄玉珠于2017年5月5日向原告朱浩借款40000元，并向朱浩出具借条一张，言明：“今黄玉珠向朱浩借到现金40000元，用于资金周转，于2017年6月9日前还款”。
庭审中，原告朱浩申请证人张某出庭作证，证实借款的经过及款项交付情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及证人证言能够证实被告黄玉珠的借款情况，现借款期限已届满，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉珠于本判决生效之日起十日内归还原告朱浩40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 林丹萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人翁镱菱，该行××金融部业务管理员。
被执行人李忠运，农民。
被执行人蒋月花，农民。
被执行人陶龙富，农民。
被执行人诸葛玉香，农民。
被执行人李志肖，农民。
被执行人毛丽晖，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李忠运、蒋月花、陶龙富、诸葛玉香、李志肖、毛丽晖金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠运、蒋月花、陶龙富、诸葛玉香、李志肖、毛丽晖未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2016年2月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李忠运、蒋月花自动履行了生效法律文书所确定的义务，已交纳了案款本金以及迟延履行期间加倍债务利息共计26500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第891号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年四月十二日
书记员 陆海波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5121号
申请执行人陈历荣。
被执行人深圳市裕兴东海商贸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕兴东海商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产�报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 海
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终633号
上诉人（原审原告）：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）。住所地：靖宇县靖宇镇西大街南路。
法定代表人：王福堂，董事长。
被上诉人（原审被告）：张庆起，住靖宇县。
上诉人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张庆起借款合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司上诉请求：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与张庆起是在自愿基础上订立的合同，不存在诱骗、胁迫、欺诈等行为，故张庆起应当承担还款责任。原审法院既然认定本案不属人民法院民事受案范围，检察院建议书中也说明张庆起帮助田少君违法获取贷款，应将本案移交司法机关追究张庆起参与骗取贷款的刑事责任。综上，原审法院驳回吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉错误。
原审法院认定事实：2010年4月14日，案外人田少君向靖宇县工商行政管理局申请公司登记，办理了吉林省温馨房地产开发有限公司（以下称温馨公司）营业执照，法人为其妻子代风琴。2010年末至2012年期间，因温馨公司资金短缺，案外人田少君便用温馨公司开发的靖宇县温馨小区的部分门市房（未取得房屋竣工证明），向原审被告及代凤香等人出具了虚假购房合同，并在靖宇县房地产管理中心违规为原审被告及代凤香等人办理了房屋所有权证后，由原审原告信贷员李金山违规操作，用原审被告的名义和原审被告的产权证（00027096号）作抵押，骗取贷款18万元，此贷款金额全部由案外人田少君使用。2014年11月份，靖宇县人民政府以温馨公司未提交房屋已竣工证明、缺失要件、属审核不严、违反法定程序为由，撤销了原审被告及代凤香等人的《房屋所有权证》。2016年1月12日，靖宇县人民检察院指控案外人田少君犯骗取贷款罪，经靖宇县人民法院审理后于2016年4月29日作出（2016）吉0622刑初7号刑事判决，认定案外人田少君出具与他人的虚假房屋买卖合同，通过非正常手段在靖宇县房地产管理中心办理产权证并用该产权证作抵押，用他人顶名的方式在原审原告处骗取贷款253万元［其中包含使用原审被告产权证（00027096号）作抵押骗取的18万元贷款］自行使用，其行为已构成骗取贷款罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：案外人田少君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；案外人田少君于判决生效后即退赔给原审原告贷款本金253万元。原审法院认为，由于原审原告在原审时，向法院提供案外人田少君违反法律规定形成的虚假证据，致使原审判决认定事实不清、适用法律不当、裁判结果错误，因此，原审判决应予撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案，原审原、被告签订的借款抵押合同，系案外人田少君与原审被告以欺诈手段并与原审原告信贷员李金山串通形成，损害了国家、集体的利益，应认定双方签订的借款抵押合同无效。鉴于涉案贷款金额全部由案外人田少君使用，且已生效的刑事判决已判令涉案贷款金额由案外人田少君退赔原审原告，本案不属民事诉讼管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告诉原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定裁定：一、撤销本院（2014）靖民二初字第169号民事判决；二、驳回原审原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：已经发生法律效力的靖宇县人民法院（2016）吉0622刑初7号刑事判决确认，涉案借款抵押合同是田少君为骗取贷款，在张庆起没有实际购买其开发的温馨小区门市房前提下，虚构购买房屋事实，出具虚假买卖合同，采取非正常手段在房地产管理部门办理房屋产权证并以此作抵押而形成，故该借款抵押合同无效。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司基于无效合同诉请偿还借款没有法律依据，且涉案贷款金额已有生效判决判令由田少君退赔吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，故原审法院裁定驳回吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终633号上诉人（原审原告）：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）。住所地：靖宇县靖宇镇西大街南路。法定代表人：王福堂，董事长。被上诉人（原审被告）：张庆起，住靖宇县。上诉人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张庆起借款合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司上诉请求：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与张庆起是在自愿基础上订立的合同，不存在诱骗、胁迫、欺诈等行为，故张庆起应当承担还款责任。原审法院既然认定本案不属人民法院民事受案范围，检察院建议书中也说明张庆起帮助田少君违法获取贷款，应将本案移交司法机关追究张庆起参与骗取贷款的刑事责任。综上，原审法院驳回吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉错误。原审法院认定事实：2010年4月14日，案外人田少君向靖宇县工商行政管理局申请公司登记，办理了吉林省温馨房地产开发有限公司（以下称温馨公司）营业执照，法人为其妻子代风琴。2010年末至2012年期间，因温馨公司资金短缺，案外人田少君便用温馨公司开发的靖宇县温馨小区的部分门市房（未取得房屋竣工证明），向原审被告及代凤香等人出具了虚假购房合同，并在靖宇县房地产管理中心违规为原审被告及代凤香等人办理了房屋所有权证后，由原审原告信贷员李金山违规操作，用原审被告的名义和原审被告的产权证（00027096号）作抵押，骗取贷款18万元，此贷款金额全部由案外人田少君使用。2014年11月份，靖宇县人民政府以温馨公司未提交房屋已竣工证明、缺失要件、属审核不严、违反法定程序为由，撤销了原审被告及代凤香等人的《房屋所有权证》。2016年1月12日，靖宇县人民检察院指控案外人田少君犯骗取贷款罪，经靖宇县人民法院审理后于2016年4月29日作出（2016）吉0622刑初7号刑事判决，认定案外人田少君出具与他人的虚假房屋买卖合同，通过非正常手段在靖宇县房地产管理中心办理产权证并用该产权证作抵押，用他人顶名的方式在原审原告处骗取贷款253万元［其中包含使用原审被告产权证（00027096号）作抵押骗取的18万元贷款］自行使用，其行为已构成骗取贷款罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：案外人田少君犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；案外人田少君于判决生效后即退赔给原审原告贷款本金253万元。原审法院认为，由于原审原告在原审时，向法院提供案外人田少君违反法律规定形成的虚假证据，致使原审判决认定事实不清、适用法律不当、裁判结果错误，因此，原审判决应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案，原审原、被告签订的借款抵押合同，系案外人田少君与原审被告以欺诈手段并与原审原告信贷员李金山串通形成，损害了国家、集体的利益，应认定双方签订的借款抵押合同无效。鉴于涉案贷款金额全部由案外人田少君使用，且已生效的刑事判决已判令涉案贷款金额由案外人田少君退赔原审原告，本案不属民事诉讼管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告诉原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定裁定：一、撤销本院（2014）靖民二初字第169号民事判决；二、驳回原审原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为：已经发生法律效力的靖宇县人民法院（2016）吉0622刑初7号刑事判决确认，涉案借款抵押合同是田少君为骗取贷款，在张庆起没有实际购买其开发的温馨小区门市房前提下，虚构购买房屋事实，出具虚假买卖合同，采取非正常手段在房地产管理部门办理房屋产权证并以此作抵押而形成，故该借款抵押合同无效。吉林靖宇农村商业银行股份有限公司基于无效合同诉请偿还借款没有法律依据，且涉案贷款金额已有生效判决判令由田少君退赔吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，故原审法院裁定驳回吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年十月二十六日书记员  张 超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执510号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执510号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人吕成。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人吕成(2015)静民四(商)初字第1990号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吕成名下位于上海市静安区和田路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2049号
原告：朱宏美，女，1962年10月29日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所律师。
被告：夏世贵，男，1964年11月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告朱宏美与被告夏世贵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏美到庭参加诉讼，被告夏世贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏美向本院提出诉讼请求：被告归还借款100000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月至10月间，被告先后以买房等为由向原告借款合计10万元，并出具借条，口头承诺尽快还款。后原告多次催要借款未果，故提起诉讼。
被告夏世贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱宏美与被告夏世贵系朋友关系。被告夏世贵于2015年7月至10月间三次向原告借款共计10万元，并于2015年10月25日向原告出具借条一张，言明：“今有夏世贵借朱宏美人民币拾万元整，用于买房子”。
上述事实，有原告提供的借条，证人李某证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，被告应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏世贵于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏美借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由夏世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十月十七日
见习书记员 林丹萍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初102号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人魏春雷，男，1977年12月17日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌信用卡诈骗于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。于2017年2月7日在本院被取保候审。
被告人魏春雷被控信用卡诈骗一案，蓟州区人民检察院于2017年1月19日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉，被告人魏春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日，被告人魏春雷在中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行）申请办理了卡号为62×××11的信用卡一张，后魏春雷持此卡多次透支套现、消费。光大银行委托天津兆银律师事务所对被告人魏春雷进行催收，天津兆银律师事务所于2015年11月18日向被告人魏春雷登记住址进行邮寄催收信函，并于2015年12月3日、12月9日、12月15日对魏春雷进行催收，但被告人魏春雷在两次催收后超过三个月仍不归还。至2016年3月3日，魏春雷累欠光大银行本金人民币14673.69元。2016年5月15日，被告人魏春雷被公安机关抓获归案。
案发后，魏春雷偿还了该信用卡全部本金及利息。
上述事实，被告人魏春雷在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、银行查询流水及催收情况说明、结算证明等书证，证人徐某、谷某证言，被告人魏春雷供述，电话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春雷以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为既侵犯了国家有关金融票证管理制度，又侵犯了银行的公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏春雷到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后主动偿还全部透支本息，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人魏春雷犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币二万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二0一七年二0一七年二月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初313号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘绍宇，男，汉族，1973年10月19日生，云南省昆明市盘龙区人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月26日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人刘绍宇犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人刘绍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日21时9分，被告人刘绍宇饮酒后驾驶云Ａ×××××号白色昌河牌小型普通客车，从嵩明县滇源镇老坝村委会麦冲村86号驶出，行驶至嵩明县官军公路十四冶汽修厂路段被民警当场查获。
经检验，刘绍宇血液乙醇含量为128.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘绍宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人刘绍宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘绍宇向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精检测呼气照片、抽取血样照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第1999号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍宇到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘绍宇积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘绍宇的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘绍宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年八月九日
书记员 何军
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1938号
原告李继红，女，1967年9月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人廖传波，男，1966年6月6日生，住址同上，系原告李继红之夫。
被告周文华，男，1967年1月30日出生，汉族，南城县人，住江西省抚州市南城县。
被告邓志红，女，1965年12月20日生，南城县人，住址同上，系被告周文华之妻。
原告李继红与被告周文华、邓志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖传波到庭参加诉讼，被告周文华、邓志红经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7394.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告因经营于都县银坑中学食堂，向原告购买副食品，至2015年5月，被告尚欠原告货款7394.80元。原告多次向被告催收，被告均承诺会及时支付。2015年7月，被告突然失去联系，原告只好诉请法院处理。
被告周文华、邓志红未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告李继红的陈述一致。有被告向原告出具的欠条一张及四张供货单为证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条和供货单为据，可以认定。现原告李继红要求被告周文华、邓志红偿还其货款7394.80元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告周文华、邓志红于本判决生效后十日清偿原告李继红货款计人民币7394.80元。
本案受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告周文华、邓志红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘佳丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1322号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈金生，男，汉族，住福建省泰宁县，现住福建省石狮市。
被告：谢秀珍，女，汉族，住福建省泰宁县，现住福建省石狮市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈金生、被告谢秀珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告陈金生、被告谢秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金108413.60元，利息11981.38元，罚息复利5795.43元，共计人民币126190.42元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、判令原告有权对抵押物（车牌号闽CK5x**，车架号LVSHJCAL2FE033xxx翼虎牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款147000元用于购买翼虎牌小型普通客车（车牌号闽CK5x**，车架号LVSHJCAL2FE033xxx）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈金生以所购车辆（车牌号闽CK5x**，车架号LVSHJCAL2FE033xxx）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，被告陈金生于2015年4月30日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月29日向被告陈金生发放了贷款。此后，两被告在2015年5月29日至2016年3月29日陆续还款11期，共55610.37元，其中本金38586.40元，利息16745.58元，罚息复利278.39元，后两被告未再还款。
被告陈金生、被告谢秀珍未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈金生欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《催收报告》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年4月22日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，两被告尚欠原告借款本金108413.60元，利息11981.38元，罚息复利5795.43元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金108413.60元，利息11981.38元，罚息复利5795.43元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈金生、被告谢秀珍于2015年4月22日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈金生、被告谢秀珍于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金108413.60元，利息11981.38元，罚息复利5795.43元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物翼虎牌小型普通客车（车牌号闽CK5x**，车架号LVSHJCAL2FE033xxx）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1412元，由被告陈金生、被告谢秀珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月二十二日
法官助理 周 旋
书 记 员 何良燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20012号
原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：朱春艳，职务总经理。
委托代理人：余辉辉、汪良，均系广东凯通律师事务所律师。
被告：广州钱班金服科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钱增飞。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司诉被告广州钱班金服科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。原告代理人于2017年9月5日电话表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤诉处理。
审判员 刘永纯
二〇一七年九月五日
书记员 杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初20012号原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：朱春艳，职务总经理。委托代理人：余辉辉、汪良，均系广东凯通律师事务所律师。被告：广州钱班金服科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：钱增飞。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司诉被告广州钱班金服科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。原告代理人于2017年9月5日电话表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一七年九月五日书记员  杨春霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执37号
申请执行人石爱民。
被执行人天津永大商贸有限公司，住所地天津北辰经济开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被执行人管耀强。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼-503。
法定代表人牟福江，执行董事。
申请执行人石爱民与被执行人天津永大商贸有限公司、管耀强、天津海泰投资担保有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月19日作出的（2013）二中民一初字第0122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石爱民向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津永大商贸有限公司、管耀强、天津海泰投资担保有限责任公司银行存款人民币20000000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津永大商贸有限公司、管耀强、天津海泰投资担保有限责任公司应付案件执行费人民币99588元及诉讼费人民币166550元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津永大商贸有限公司、管耀强、天津海泰投资担保有限责任公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 守 一
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执890号
申请执行人刘玮，女，1972年4月14日出生。
被执行人熊莹凤，女，1962年9月10日出生，职业不详。
刘玮与熊莹凤房屋买卖合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第43978号民事判决书已发生法律效力。权利人刘玮依法向本院申请执行。
因被执行人熊莹凤在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区万柳华府龙园×地下车库×层×车位（所有权证号：X京房权证海字第×号）产权登记至刘玮名下
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年三月七日
书记员 梁立刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第312号
原告：何丽娟，
被告：郑厚富，
原告何丽娟为与被告郑厚富民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何丽娟到庭参加诉讼，被告郑厚富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何丽娟起诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月6日被告郑厚富因周转需要向原告借款150000元，承诺如原告需用资金，提前15天告知归还，但原告从2014年2月18日起通知被告归还借款，被告至今未归还，并从2014年5月6日起就无法联系上被告。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告郑厚富未作答辩。
原告何丽娟为证明其主张向本院提供了借条1份，证明被告郑厚富于2013年10月6日向原告借款150000元的事实。
被告郑厚富未向本院提供证据。
本院认证认为，被告郑厚富未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能证明本案的借款事实，故对原告所举的证据予以认定。
经本院审理查明，2013年10月6日被告郑厚富向原告何丽娟借款150000元，双方未约定还款期限。2014年2月18日，原告何丽娟向被告郑厚富主张归还借款，被告郑厚富至今尚未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑厚富向原告何丽娟借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张返还。借款后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告何丽娟要求被告郑厚富归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑厚富归还原告何丽娟借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告郑厚富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一四年六月十一日
书记员 甘咏华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1619号
原告唐某某，女，汉族，1970年7月2日生。
委托代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。
被告殷某，男，汉族，1988年3月28日生。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人：吴天生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市，统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人张向东，系该公司负责人。
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告唐某某诉被告殷某、张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐某某起诉来院，本院受理后，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告唐某某及其委托代理人李淮、被告殷某、被告张某某的委托代理人吴天生、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日9时40分许，被告殷某驾驶豫S×××××号小型普通客车行驶至淮滨县杜营路口时，由于观察不周，操作不当，撞上原告正常驾驶的两轮电动车。造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送至淮滨县人民医院住院治疗，花费大量费用。淮滨县公安交通警察大队于2016年6月8日作出淮公交认字（2016）第00293号事故认定书，认定被告殷某负事故的全部责任，原告无责任。豫S×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。豫S×××××号车登记在被告张某某名下。请求判令被告赔偿原告：1、医疗费23680元；2、误工费124天×（3800元／月÷30天）=15706.66元；3、护理费34天×（30482元／年÷365天）=2839.41元；4、伙食补助费34天×50元／天=1700元；5、营养费34天×40元／天=1360元；6、交通费1000元；7、财产损失2400元，合计48686.07元。
被告殷某辩称，事故发生是事实，我所驾驶的车辆在被告人保公司处保有交强险和三者险，三者险是50万元和不计免赔险。保险公司在保险限额内承担责任。
被告张某某同意殷某的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，公司在驾驶证、行车证、保险合法有效情形愿意赔偿原告合理损失，原告损失要求的过高的部分不予赔偿，诉讼费等间接损失我公司不赔偿。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年6月3日9时40分许，被告殷某驾驶豫S×××××号小型普通客车行驶至淮滨县杜营路口时，由于观察不周，操作不当，将前方唐某某驾驶的两轮电动车撞到。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当日被送往淮滨县××十字博爱医院急救，花费门诊费200元，后当日被送至淮滨县人民医院住院治疗，花费医疗费23200元，门诊费280元，于2016年7月7日出院，住院34天。淮滨县公安交通警察大队于2016年6月8日作出淮公交认字（2016）第00293号事故认定书，认定被告殷某负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，豫S×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。豫S×××××号车登记在被告张某某名下。以上事实由原告身份证复印件、工作收入证明、交通事故认定书、司机驾驶证、行车证复印件、交强险和商业险的复印件、原告住院治疗手续、诊断证明书、出院证、住院证、病历、医疗费票据、门诊费票据、临时医嘱单和电动车票据、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐某某诉被告殷某、张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，责任明确。淮滨县交通警察大队作出淮公交认字（2016）第00293号道路交通事故认定书认定殷某负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书予以采纳，对该责任划分予以确认。对原告唐某某因此次事故所受损失应予赔偿。原告唐某某的损失有：医疗费23680元；原告诉求误工费每月3800元没有充分证据予以证明，本院不予支持，误工费应以农业从业人员标准每天79元计算，误工期应以住院期间34天为宜，误工费34天79元／天=2686元；护理费34天×（30482元／年÷365天）=2839.41元；伙食补助费34天×50元／天=1700元；营养费34天×30元／天=1020元；交通费500元；财产损失1000元，合计33425.41元。因豫S×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2686元、护理费2839.41元、交通费500元、财产损失1000元，合计17025.41元；在商业险范围内赔偿原告医疗费13680元、伙食补助费1700元、营养费1020元，合计16400元。诉讼费由被告殷某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2686元、护理费2839.41元、交通费500元、财产损失1000元，合计17025.41元；在商业险范围内赔偿原告医疗费13680元、伙食补助费1700元、营养费1020元，合计16400元。本判决生效后10日内付清。
驳回原告唐某某其他诉讼请求。
案件受理费509元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年九月十四日
书记员 姚为苗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第249号
原告刘玉美。
被告随传献。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告刘玉美诉被告随传献、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉美撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告刘玉美负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3266号
申请执行人黄爱红，男，汉族，1967年6月11日生，住南京市秦淮区。
被执行人杨超，男，汉族，1979年9月23日生，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2015）浦民初字第3421号黄爱红与杨超合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2017年5月12日向本院申请撤回对被执行人杨超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执287号
侯翠娟：
本院在执行申请执行人侯翠娟与被执行人郭永红,景秀平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郭永红,景秀平自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年三月二十九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5151号
申请执行人：李浩，男，1976年3月16日出生。
被执行人：金杭，男，1975年5月2日出生。
本院在执行李浩与金杭民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3102号
被执行人宋鑫，男，1994年11月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人赖长权，男，1994年12月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
宋鑫、赖长权犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0294号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，宋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；赖长权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因宋鑫、赖长权未履行该判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的8000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将宋鑫、赖长权纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔义务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0294号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第287号
被执行人陈琳。
本院依据生效的（2014）藤刑初字第332号刑事判决书，于2015年4月1日立案执行被执行人陈琳罚金刑一案，执行标的为人民币5485元。
在执行过程中，经本院对被执行人陈琳在银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，亦没有被执行人其他可供执行财产的线索，致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤刑初字第332号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2014）藤刑初字第332号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 蒙德彪
审判员 黄深功
二〇一五年八月十七日
书记员 姚海敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民初字第234号
原告蒋X。
被告季X。
本院受理原告蒋X与被告季X离婚纠纷一案中，原告蒋X于2012年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告季X的起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋X撤回对被告季X的离婚起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋X负担。
代理审判员 王 彪
二〇一二年十一月五日
书 记 员 向赟之
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8918号
原告朱九顺，男，汉族，1955年5月31日生，住丹阳市。
被告冯文生，男，汉族，1968年7月19日生，农民，住丹阳市。
原告朱九顺与被告冯文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱九顺到庭参加诉讼，被告冯文生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钻头款人民币25130.00元；2、判令被告支付银行利息。事实与理由：2009年8月30日被告从原告处赊欠一批钻头，总金额为25130.00元。被告亲笔出具欠条一张。多年来，原告每年多次追讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告冯文生未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2009年8月30日被告从原告处购买钻头，结欠款项25130.00元。被告亲笔出具欠条一张。多年来，虽经多次追讨，但被告至今未偿还。原告多次向被告索要价款无果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由欠条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合同双方均应全面履行合同义务。被告应当按照约定向原告给付相应的价款，现被告未给付价款，已构成违约，原告要求被告偿还价款，并承担自出具欠条之日起至实际给付之日止的利息，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯文生于本判决生效后10日内给付原告朱九顺价款25130.00元，并按银行同期贷款利率支付自2009年8月30日起至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由被告冯文生负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 钱东升
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈男轩
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2897号
原告：梁荣中，男，1952年12月27日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：梁宗，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。
原告梁荣中诉被告梁宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣中、被告梁宗及其委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费、护理费、营养费、误工费等合计8528.27元给原告；2、请求法院判决被告支付精神抚慰金10000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日下午，原告与被告父亲因砍伐树木一事而发生争执，被告父亲将发生争执的事告知被告，被告上门找原告，将原告打倒在地，造成原告腰椎骨受伤，手脚多次擦伤，无法自行爬起。原告家属向派出所报案，经派出所安排原告到高州市公安局法医鉴定处验伤，经鉴定，原告所伤构成轻微伤。高州市公安局于2016年9月24日依法作出行政处罚决定书，对被告梁宗处以行政拘留十日，并罚款伍佰元。原告受伤后被送到高州市第二人民医院门诊检查，后转院到东岸镇卫生院治疗，于7月14日出院，共住院7天。原告出院后要求被告赔偿医疗费及误工费等费用，但被告拒绝支付。依据有关法律规定，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁宗辩称：原告请求数额明显不当，原告请求精神损害赔偿没有法律依据，被告没有打过原告，原告构成的轻微伤住院是不当的，请求法院驳回诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。关于被告对原告受伤所造成的损失是否承担赔偿责任问题。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生矛盾后也应妥善解决。但是，被告方却采取了推等不理智的行为致使原告受伤。从高州市公安局行政处罚决定书[茂公（高）行罚决定（2016）02985]中可以知道，原告受伤是因被告用手推所致，被告也没有提供证据证明原告在本次事故中有过错，故应由被告负担本案的全部赔偿责任。
关于原告受伤入院治疗的各项损失认定及被告应赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定：“公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告受损害的赔偿项目和数额为：1、医疗费382.50元＋382.50元＋2457.95元＝3223.95元。2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。3、护理费840元（120×1人×7天），原告请求两人护理，但没有提供有关医嘱或出院证明予以证实，故应按一人护理计算有关护理费。原告住院期间陪护人员为一人，护理人员为农业户口，无固定收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应按每天120元计算，故护理费为840元。原告请求的护理费为1004.32元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。4、交通费48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条规定，原告提供有共计48元的乘车车票4张，故交通费为48元。原告请求交通费200元，其请求超出部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金500元。原告受伤经鉴定为轻微伤虽未评残，但原告因受伤而受到一定的精神损害，应酌情给付500元为宜，原告请求的精神损害抚慰金10000元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。以上合计共3223.95元＋700元＋840元＋48元＋500元＝5311.95元。
关于原告受伤后是否应计算误工费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定：“公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，并没有规定超过60岁不能要求误工费，但原告没有提供证据证明其受伤前主要靠自身的劳动能力，并通过社会劳动获得经济收入来维持正常的生活开支，被告的抗辩理由本院依法予以采纳。故对原告要求被告赔付误工费的诉讼请求本院依法不予支持。
关于原告的营养费被告应否赔偿支付的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，在本案中，原告未能提供有效的证据要求被告给付有关的营养费，且高州市东岸镇卫生院疾病诊断证明书中也没有医疗机构的意见，本院依法对原告要求被告给付营养费2000元的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告梁宗在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计人民币5311.95元给原告梁荣中。
二、驳回原告梁荣中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告负担107元，由被告梁宗25元。
本判决为终审判决。
审判员 卢华铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初598号
原告：胡春明，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××4029。
被告：翁冰龙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1819。
被告：庄妙霞，女，汉族，住广东省普宁市,身份证号码：×××102X。
原告胡春明诉被告翁冰龙、庄妙霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告胡春明到庭参加诉讼，被告翁冰龙、庄妙霞经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办普宁市双润布行，经营布料，未办理工商登记。被告翁冰龙向原告购买布料，至2014年8月28日结欠原告布料款人民币（下同）371479元。后经原告催讨，被告翁冰龙于2015年9月前、2014年9月7日、2015年6月18日付还10000元、5000元和3000元，余款353479元拖欠至今。被告庄妙霞与被告翁冰龙系夫妻关系，依法应与翁冰龙对上述欠款承担共同清偿责任。
据此，原告请求判令：1.被告翁冰龙、庄妙霞共同归还原告货款353479元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期同类利率计算至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告《身份证》、《证明》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《常住人口信息表》、《户成员信息》各1份，证明二被告的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告系夫妻关系。4.《货款确认单》1份，证明2014年月28日，原告、被告进行对账，被告翁冰龙确认欠原告货款371479元及被告已付还还款18000元的事实。
被告翁冰龙、庄妙霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告翁冰龙、庄妙霞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告翁冰龙在买卖布料过程中形成合法的买卖关系，翁冰龙在《货款确认单》上签名确认结欠原告货款371479元，该债务应当及时清偿，经原告催讨后，翁冰龙虽有付还货款18000元，但尚欠货款353479元至今无还，其行为构成违约。现原告起诉请求被告翁冰龙归还货款353479元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对于货款的逾期付款违约金计算问题，虽原告与被告翁冰龙没有就货款的逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但翁冰龙没有及时归还货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告提出的逾期付款违约金请求合法，计算方法恰当，本院予以照准。由于被告翁冰龙对原告所负的上述债务发生在其与被告庄妙霞夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为翁冰龙个人债务，故原告作为债权人，就被告翁冰龙、庄妙霞婚姻关系存续期间翁冰龙以个人名义所负债务一并向庄妙霞主张权利，应以两被告夫妻共同债务处理，庄妙霞对翁冰龙的涉案债务应承担共同清偿责任。被告翁冰龙、庄妙霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁冰龙、庄妙霞应于本判决生效之日起10日内共同付还原告胡春明货款353479元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月2日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3301元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初598号原告：胡春明，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。身份证号码：×××4029。被告：翁冰龙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1819。被告：庄妙霞，女，汉族，住广东省普宁市,身份证号码：×××102X。原告胡春明诉被告翁冰龙、庄妙霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序进行审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告胡春明到庭参加诉讼，被告翁冰龙、庄妙霞经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告开办普宁市双润布行，经营布料，未办理工商登记。被告翁冰龙向原告购买布料，至2014年8月28日结欠原告布料款人民币（下同）371479元。后经原告催讨，被告翁冰龙于2015年9月前、2014年9月7日、2015年6月18日付还10000元、5000元和3000元，余款353479元拖欠至今。被告庄妙霞与被告翁冰龙系夫妻关系，依法应与翁冰龙对上述欠款承担共同清偿责任。据此，原告请求判令：1.被告翁冰龙、庄妙霞共同归还原告货款353479元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期同类利率计算至还清欠款之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告《身份证》、《证明》各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《常住人口信息表》、《户成员信息》各1份，证明二被告的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明二被告系夫妻关系。4.《货款确认单》1份，证明2014年月28日，原告、被告进行对账，被告翁冰龙确认欠原告货款371479元及被告已付还还款18000元的事实。被告翁冰龙、庄妙霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告翁冰龙、庄妙霞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告翁冰龙在买卖布料过程中形成合法的买卖关系，翁冰龙在《货款确认单》上签名确认结欠原告货款371479元，该债务应当及时清偿，经原告催讨后，翁冰龙虽有付还货款18000元，但尚欠货款353479元至今无还，其行为构成违约。现原告起诉请求被告翁冰龙归还货款353479元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对于货款的逾期付款违约金计算问题，虽原告与被告翁冰龙没有就货款的逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但翁冰龙没有及时归还货款，客观上给原告造成了一定的经济损失，原告提出的逾期付款违约金请求合法，计算方法恰当，本院予以照准。由于被告翁冰龙对原告所负的上述债务发生在其与被告庄妙霞夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为翁冰龙个人债务，故原告作为债权人，就被告翁冰龙、庄妙霞婚姻关系存续期间翁冰龙以个人名义所负债务一并向庄妙霞主张权利，应以两被告夫妻共同债务处理，庄妙霞对翁冰龙的涉案债务应承担共同清偿责任。被告翁冰龙、庄妙霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁冰龙、庄妙霞应于本判决生效之日起10日内共同付还原告胡春明货款353479元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月2日起计至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3301元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄宏霖二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈泽楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终85号
上诉人（原审被告）河南禹顺水利工程有限公司。住所地河南省兰考县中山西街南侧**号。
法定代表人刘占营，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏建波，住江苏省泰州市。
被上诉人（原审原告）邵振西，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）王守明，45岁，住新源县。
上诉人河南禹顺水利工程有限公司（以下简称禹顺公司）因与被上诉人魏建波、邵振西、王守明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初575号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审原告魏建波、邵振西向新源县人民法院起诉认为，2012年，两原告到被告禹顺公司承建的新源县恰普河城区防洪应急工程一期施工，2014年底，双方结算，被告向原告出具原告施工队兑现情况明细表，被告尚有979625.11元工程款未付，诉至法院要求公正裁决。
新源县人民法院受理本案后，被告禹顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法之规定，新源县人民法院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地人民法院审理。
新源县人民法院认为，两原告的施工地点是”新源县恰普河城区防洪应急工程（一期）”，该工程地点在新源县辖区内，即履行地在新源县，故新源县人民法院对本案享有管辖权，被告禹顺公司的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回禹顺公司对本案管辖权提出的异议。
禹顺公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其与魏建波、邵振西无法律关系，本案应由被告禹顺公司住所地人民法院审理，请求将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
二审查明，魏建波、邵振西于2012年到上诉人承建的新源县恰普河城区防洪应急工程一期施工，该工程的施工地点为新源县。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同适用专属管辖，即应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产位于新源县，故新源县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 丽 亚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1154号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人郑玉华，男，1983年11月25日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人俞春梅，女，1983年01月04日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821行审29号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人郑玉华、俞春梅征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1154号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人郑玉华，男，1983年11月25日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人俞春梅，女，1983年01月04日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821行审29号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人郑玉华、俞春梅征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月十九日代理书记员  王腾凤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0702执613-5号
申请执行人李军，男，1991年10月18日生，满族，现住前郭县。
被执行人张立仁，男，1974年12月3日生，汉族，现住宁江区。
李军与张立仁民间借贷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年2月13日作出（2017）吉0702民初字475号调解，内容如下：被告张立仁于2017年2月20日前一次性给付原告李军借款本金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担；剩余650元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请扣划了被执行人的住房公积金款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）之规定，裁定如下�
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）吉0702民初字475号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 欧应伟
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张 野
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第80号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何振东，男，1978年12月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地中山市。因本案于2013年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王向东、张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴浩标（绰号“二河仔”），男，1981年9月6日出生，汉族，中专文化，个体营运者，户籍所在地中山市。因本案于2013年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何振东、吴浩标犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一四年八月四日作出（2014）中二法刑二初字第198号刑事判决。原审被告人何振东、吴浩标均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月份始，被告人何振东从佛山市三水区�某明、李某强（均另案处理）处先后购得病死猪肉123余吨并冒充合格猪肉，销售给中山市黄圃镇一兴肉类制品厂、穗昌肉食制品厂、恒丰肉类制品厂等。期间，被告人吴浩标明知上述情况，仍受被告人何振东雇请协助运输上述猪肉。2013年5月24日，公安人员先后将被告人何振东、吴浩标抓获归案，并在黄圃镇蓝雁冷藏实业有限公司冷库中查获被告人何振东存贮的病死猪肉24.24吨。经检验，上述查获的猪肉含有猪繁殖与呼吸综合普通株病毒核酸、猪繁殖与呼吸综合征变异株病毒核酸、猪瘟病毒核酸。
原审判决据以定案的证据有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、涉案编织袋照片、现场方位图及现场照片，广东省动物疾病预防控制中心出具的动物疫病检验报告、广东省质量监督食品检验站（中山）出具的检验报告，涉案病死猪肉的出售情况登记账本、进仓�出仓记录、被告人吴浩标的出车记录汇总表、广西玉林市动物卫生监督所提供的动物检疫合格证明、广西玉林润民肉类联合加工有限公司的动物防疫合格证、生猪定点屠宰证及动物防疫条件合格证资料、证人温某务提供的送货单及定金收据、手机通话清单、银行账户流水账、中山市黄圃食品腊味协会出具的猪肉价格表，证人李某明、李某强、温某务、何某平、何某明、卢某元、何某林、潘某明、潘某鹏、何某洪、何某枝、关某辉的证言及辨认笔录、证人孙某强、叶某婷、黄某华、曾某强、文某豪、朱某芬、梁某华、张某、林某标、何某东的证言，被告人何振东、吴浩标的供述及辨认笔录、户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人何振东、吴浩标结伙销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人何振东是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴浩标是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何振东、吴浩标归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人何振东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；
二、被告人吴浩标犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；
三、缴获的病死猪肉24.24吨，予以销�，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人何振东及其辩护人提出：1.何振东不知道其收购、销售的是病死猪肉；2.何振东是初犯，且其家庭情况困难，请求二审对其从轻处罚。
上诉人吴浩标及其辩护人提出：1.吴浩标未与何振东合谋作案，也非何振东的专职司机，在共同犯罪中所起的作用较小，依法应当对其减轻处罚；2.吴浩标归案后主动向公安机关提供自己的出车运输记录本，为公安机关侦破本案提供便利，有重大立功表现；3.吴浩标归案后如实供述自己的罪行，并能当庭认罪；4.吴浩标的犯罪主观恶性较小，且其家庭情况困难。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人何振东、吴浩标及辩护人在二审期间均未提交新证据。
本院认为：上诉人何振东、�浩标无视国家法律，结伙销售不符合安全标准的食品，情节严重，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人何振东起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人吴浩标起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人何振东、吴浩标归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于上诉人何振东及其辩护人提出何振东不知道其收购、销售的是病死猪肉的意见，经查，证人李某强、李某明、张某明、朱某芬、黄某花等人的证言、同案人吴浩标的供述及何振东自己的多次有罪供述均证实，何振东为低价购买猪肉而找专门经营病死猪肉的李某强提供货源，并在这些猪肉没有合法来源及合格检验检疫证明的情况下，伪造来源包装，给他人提供伪造的检验检疫证明。上述事实能与扣押在案的病死猪肉、编织袋照片、检疫合格证明、仓库记录、检验报告等证据相互印证，足以证实何振东知道其销售、收购的是病死猪肉。何振东及其辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何振东及其辩护人提出何振东是初犯，且其家庭情况困难，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，家庭情况并不能成为其犯罪并获得从轻处罚的合法理由，何振东长时间大量销售不符合安全标准的病死猪肉，危及民众的生命健康安全，情节严重，应予严惩，原审判决量刑并无不当。何振东及其辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴浩标及其辩护人提出吴浩标是从犯，其犯罪主观恶性相对何振东小，且归案后认罪态度好的意见，经查属实，量刑时应予考虑。但其向公安机关提供出车运输记录本的行为是其主动供述犯罪事实的表现，不构成立功，其家庭情况也不能成为其犯罪并获得从轻处罚的合法理由。其多年帮助何振东运输病死猪肉，数量巨大，对何振东成功销售上述猪肉起到较大的帮助作用，综合上述犯罪情节考虑，原判量刑并无不当。吴浩标及其辩护人所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何振东、吴浩标及辩护人所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 周绍庄
审判员 林慧娴
二〇一四年十月三十日
书记员 苏 珊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1771号
申请执行人殷国庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王生龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住大同县周士庄。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋02民终1102号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王生龙银行存款17647元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年十一月八日
书记员 王 晗