山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第5008号
原告魏学玲。
原告从怀兰。
原告张丽。
原告魏喆。
原告魏来。
原告魏喆、魏来法定代理人张丽。
原告委托代理人赵义东，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告赵善喜。
被告山东振兴物流有限公司。
被告赵善喜、物流公司委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
原告魏学玲、从怀兰、张丽、魏喆、魏来与被告赵善喜、山东振兴物流有限公司（以下简称：振兴物流。）、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：紫金财险。）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称：人保财险。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日22时50分左右，赵善保驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂重型厢式半挂车沿205号国道由南向北行驶至旅游路口时，与魏纯康驾驶皖CXXX**号重型厢式货车沿旅游路由东向西发生交通事故，致魏纯康当场死亡及两车部分损坏。2013年9月25日公安机关认定赵善保承担事故的主要责任。事故处理期间，被告支付丧葬费人民币20000元。另外，肇事车在紫金财险和人保财险投保交强险和商业险。现诉请判令被告赔偿原告各项损失共计人民币642192.3元并承担本案诉讼费用。
被告赵善喜辩称，赵善保是赵善喜雇佣司机，该事故车辆是振兴物流分期付款的方式卖给的赵善喜，事故车辆主车在紫金财险投保了交强险和商业险并投保了不计免赔特别险，挂车在人保财险投保了商业险并投保了不计免赔特别险，被告保险公司对原告诉讼请求待原告提供证据后应按事故责任比例分成，符合法律规定的同意赔偿，事故发生后我方已交纳了6万元的保证金，并向原告支付了2万元的赔偿款，请求予以扣减。
被告振兴物流辩称，事故车辆实际车主是赵善喜，我公司已将该车辆以分期付款的方式出卖给赵善喜，在其未付清全部车款前我公司对该车辆保留所有权，原告请求我方承担赔偿责任不符合法律规定，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告紫金财险辩称，对事故车辆发生交通事故的事实及投保交强险和商业险，商业险金额100万元并约定了不计免赔特别险无异议，同意在交强险分项限额内承担责任，原告诉讼请求数额较高，与被保险人之间系保险合同关系，本案是机动车交通事故责任纠纷是两个法律关系，商业险不应在本案中处理，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被抚养人生活费、丧葬费应安徽省的标准计算，被抚养人生活费超过了上一年度的消费总支出。
被告人保财险辩称，对发生事故无异议，对投保商业险，商业险金额100万元及投保不计免赔无异议，但原告要求过高，事故处理员的误工费、交通费过高，精神损害赔偿金过高，诉讼费不同意承担。挂车与主车约定不符，不在保险范围内，不应由人保公司承担商业险赔偿责任。
经审理查明，2013年9月17日22时50分左右，赵善保驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂重型厢式半挂车沿205号国道由南向北行驶至旅游路口时，与魏纯康驾驶皖CXXX**号重型厢式货车沿旅游路由东向西行驶至205国道与旅游路路口发生交通事故，造成两车部分损坏，致魏纯康当场死亡。2013年9月25日新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定，赵善保承担事故的主要责任，魏纯康承担事故的次要责任。
原告提交灵璧县灵壁镇皇庙社区居委会证明一份，灵璧县灵壁镇皇庙社区居委会和灵璧县公安局灵城派出所联合出具的证明一份，房屋租凭合同一份，收据三份、劳动合同书两份、个体工商户营业执照、组织机构代码各一份，主张应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告不予认可，主张应按农村居民标准计算。
死者魏纯康之父魏学玲、之母从怀兰有四个子女，死者魏纯康与其妻张丽有两子。
赵善保系被告赵善喜雇佣司机，被告赵善喜与被告振兴物流签有保留所有权的车辆买卖协议书，事故车辆实际车主系被告赵善喜，其已垫付原告赔偿款人民币20000元。
被告振兴物流公司与被告人保财险在商业三者险中约定，鲁QXX**挂号挂车的牵引车为鲁XXXXXXXXXXXXXXX即鲁QXXX**，根据被告人保财险提交的证据，双方未在保险合同中约定主车（牵引车）与挂车不符免赔。
另查明，事故车辆主车鲁QXXX**在被告紫金财险投保了一份交强险和一份商业三者险的，挂车鲁QXXX**在被告人保财险投保了一份商业三者险。商业三者险保险金额各人民币100000元并约定不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2012年度城镇居民人均可支配收入人民币25755元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费支出6776元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、灵璧县灵壁镇皇庙社区居委会及该单位与灵璧县公安局灵城派出所联合出具的证明、房屋租赁合同及收款收据、劳动合同书、灵壁县娄庄镇大山村村民委托会证明，收条、保险单、营业执照、车辆买卖协议书等及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，事故车辆同时投保机动车交强险和商业三者险，当事人请求侵权人和保险公司承担责任，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告紫金财险主张的商业险不在本案中处理，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵善喜所有的鲁QXXX**号重型半挂牵引车带鲁QXX**挂重型厢式半挂车，主车鲁QXXX**号重型半挂牵引车在被告紫金财险处投保了一份交强险和商业三者险，挂车鲁QXX**挂重型厢式半挂车在被告人保财处投保一份商业三者险。故机动车之间发生交通事故致人伤亡的，由被告紫金财险在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，由被告紫金财险和被告人保财险根据商业三者险合同约定及魏纯康与赵善保在本次事故中的责任予以赔偿，被告紫金财险和人保财险在商业三者险限额内各承担应赔偿数额的50%。保险公司赔偿仍不足部分，根据魏纯康与赵善保在本次事故中的责任确定赔偿比例，因赵善保系被告赵善喜雇佣司机，事故车辆实际所有人被告赵善喜，应由被告赵善喜承担赔偿责任。
被告人保财险主张主挂车约定不符，不在保险范围内，不应由其承担商业险赔偿责任。根据被告人保财险提交的证据，投保人和保险人未在商业险中约定主挂车不符免赔偿，其主张本院不予支持。
原告请求的各项赔偿损失按受诉地人民法院赔偿标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告紫金财险主张应按死者魏纯康户籍地安徽省的标准计算，与法无据，本院不予支持。
死者魏纯ＸＸ前已连续在城区居住一年以上且其收入来源亦为城市，原告请求死亡赔偿金按城镇居民计算，本院予以支持。
根据原告提供的证据，本院认定原告的各项经济损失如下，死亡赔偿金人民币515100元（25755元×20年）、丧葬费人民币21418.5元（42837元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金人民币10000元、处理事故人员误工费人民币388.2元（9446元÷365天×5人×3天）、尸检费人民币450元、交通费酌情认定人民币1000元。原告请求赡养费，因死者魏纯康之父母未满60周岁，且未提交证据证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。被抚养费生活人民币94864元{魏喆：6776元×（18年-8岁）÷2人；魏来：6776元×18年÷2）}，以上合计人民币643220.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最《高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金人民币10000元、死亡赔偿金100000元；在商业三者险限额内赔偿原告尸检费人民币450元、交通费人民币1000元、处理事故人员误工费人民币388.2元、丧葬费人民币21418.5元、死亡赔偿金509964元，合计人民币533220.7的70%的50%即款人民币186627.25元。两项共计人民币296627.25元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三险限额内赔偿原告尸检费人民币450元、交通费人民币1000元、处理事故人员误工费人民币388.2元、丧葬费人民币21418.5元、死亡赔偿金509964元，合计人民币533220.7的70%的50%即款人民币186627.25元。
三、原告返还被告赵善保已垫付赔偿款人民币20000元，从保险公司赔偿款中扣除。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币10222元，保全费人民币1020元，共计人民币11242元，由原告负担人民币2242元，被告赵善保负担人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年一月五日
书记员 杨汶雯