广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初455号
原告熊某甲，农民。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。
第三人熊某乙，农民。
原告熊某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2016年8月24日公开开庭审理，书记员罗心华担任法庭记录。原告熊某甲及其委托代理人李德顺，被告王某及其委托代理人王正恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告于2011年底以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一女儿，双方至今未办理结婚登记。2013年中旬，被告擅自离家外出打工，表示不愿意与原告共同生活，经西林县××××乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议：双方自愿解除同居关系；女方赔偿男方置办喜酒席损失33350元；女方每月支付孩子抚养费300元。协议达成后，被告当场支付500元经济损失给原告，余下32850元被告写给欠条。
综上所述，经人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成调解协议后，被告未全面履行协议，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条的规定，特向人民法院提起诉讼，请予判决。
原告的诉讼请求为：1、要求履行2015年10月20日《人民调解协议书》，即要求被告赔偿原告经济损失32850元；2、被告每月支付孩子抚养费300元。
原告提供如下证据：
证据一、《人民调解协议书》证实：1、女方同意返还部分彩礼金32850元。2、女方同意每月支付小孩抚养费300元。3、被告已经返还500彩礼金。
证据二《欠条》证实被告认可返还原告家彩礼金32850元。
被告王某辩称，一、原告要求被告赔偿原告家喜酒款32850元于法无据。原告与被告（即答辩人）按农村风俗结婚是双方自愿的行为，不是答辩人强迫原告的行为，直至双方分手时，都没有办得结婚登记，是因为原告未达法定结婚年龄，从而变成同居关系。依法规定，同居关系不受法律保护，在同居关系分手时，同居开始时办喜酒的开支，要求同居另一方来承担于法无据，依据《最高人民法院关于惯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第18条的规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时、结婚时间不长的或者索要财物造成对方生活困难的，可以酌情返还”。而本案原告主张的是因办喜酒而欠的款的，而不是答辩人家借婚姻关系索要的财物。因此，原告要求答辩人赔偿其同居时办喜酒的欠款于法无据，依法不得到法庭的支持。二、原告主张西林县××××乡司法所为原告与答辩人达成的《人民调解协议书》已经生效的主张依法不能成立。原告诉称：“该协议是在被告和原告自愿的情况下达成，并得到双方签字认可，该协议已经生效，依照法律规定经人民调解委调解的协议书具有合同效力，而且被告已经向原告出示了欠条，被告应当履行协议书约定的赔偿责任”。答辩人认为：原告上述诉称与客观事实不符。第一，答辩人在“协议书”上签字，不是答辩人真实意思的表示，是在不懂法律，对调解内容有重大误解的情况下签的字，同样，答辩人在调解人员写好的“欠条”上签字，也是在不懂法，对“协议书”内容存在重大误解的情况下签的字和按的手印，因此在“协议书”及“欠条”上签字按手印不是答辩人的真实意思表示。第二，“协议书”第二页调解内容于法无据。第三，“协议书”依据《人民调解法》第29条的规定，属尚未生效的调解协议书，依据尚未生效的《调解协议书》而产生的“欠条”也尚未生效的合同。因此，原告认为：“协议书”已经生效的主张依法不能成立。第四，不是答辩人真实意思表示的“欠条”，也不是写给原告的，第五，经人民调解委主持达成的人民调解协议书只要具备内容合法、公平、公正、程序合法，才是具有合同效力的。本案的“协议书”第二条内容于法无据，且不公平，在程序上不具备生效的法定条件，所以，本案的“协议书”不具有合同的效力。综上答辩人，答辩人认为：原告的诉求依法不能成立，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求，以维护答辩人的合法权益。
被告提交证据如下：
被告提供证据一《人民调解协议书》证明当时司法所发给被告违反《人民调解法》第29条的规定，人民调解委发给原告的调解协议书并没有盖章，而且这份《调解协议》和《欠条》是在被告是不懂法，所以签的字和按手印。
提供证据二《原告的起诉状、法院的传票及裁定书》、证明内容原告以相同证据相同诉求向罗平县人民法院起诉，罗平县人民法院同意原告的申请裁定同意原告撤诉。
经过开庭质证，对原告提供证据一、《人民调解协议书》，被告有异议，认为《人民调解协议书》是原告在向法院起诉后才盖章的被告是不认可的，被告当时的只得到复印件；当时人民调解协议并无马蚌乡人民调解委员会的公章；经审查，本院对被告的异议予以采信。对原告提供证据二《欠条》，有异议，被告认为调解书无效，因调解协议书产生的欠条也是无效的，经审查，本院对被告的异议予以采信。对被告提供证据一、《人民调解协议书》证明的内容，原告有异议，经审查，原告异议不成立，本院对于被告提供证据一、《人民调解协议书》证明的内容予以采信；提供证据二、《原告的起诉状、法院的传票及裁定书》、证明内容原告以相同证据相同诉求向罗平县人民法院起诉，罗平县人民法院同意原告的申请裁定同意原告撤诉，被告没有异议，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下的法律事实：原、被告于2011年底以夫妻名义同居生活，××××年××月共同生育一女儿取名熊某丙，双方至今未办理结婚登记。2013年中旬，被告离家外出打工，表示不愿意与原告共同生活，2015年10月20日，在西林县××××乡人民调解委员会主持下，双方达成调解协议：双方自愿解除同居关系；女方赔偿男方置办喜酒席损失33350元；女方每月支付孩子抚养费300元。协议达成后，被告当场支付500元经济损失给原告，余下32850元被告写给欠条，但是调解协议在送达双方的时候没有盖章，原告所持的调解协议的章是起诉到云南省罗平县人民法院并撤诉后再起诉到本院之前盖的，之后也没送达给王某；原、被告共同生育的女儿一直随原告生活，而且被告也同意共同生育的女儿由原告抚养。
本院认为，关于《人民调解协议书》效力的问题。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第2款的规定调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。虽然原告提供的人民调解书符合法律规定，按法律规定应该生效，但是被告提出证据证明其收到的调解书没有盖章且原来原告的调解协议也是没有盖章的，后面有章是原告私自盖上去的。《人民调解协议书》不符合法律的规定。因此，《人民调解协议书》对被告王某不发生法律效力，对于原告要求履行2015年10月20日的《人民调解协议书》即原告要求被告赔偿给原告方置办酒席损失的33
关于同居期间共同生育女儿抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》关于同居期间共同生育女儿抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》
被告已支付500元怎么处理的问题。因原告无法律依据得到被告的500元，构成不当得利，按法律规定应予返还，但由于被告也需要支付女儿熊雕香的抚养费，所以原告不再返还被告500元。
综上所诉，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第2款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告王秀琴自2016年10月起每月28日前支付原、被告同居期间共同生育的女儿熊雕香月抚养费300元至女儿能独立生活为止（一般是到18岁）；
二、驳回原告要求被告赔偿原告方置办酒席损失33350元的诉讼请求。
案件受理费314元，由原告熊明理负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗心华