wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2257号
原告张前军，男，生于1959年3月3日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。
被告李侠，男，生于1973年9月22日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张前军诉被告李侠劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张前军的委托代理人苟克强到庭参加诉讼，被告李侠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张前军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费75600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：固原市原州区扶贫开发办公室负责原州区第三批县内生态移民项目，由陕西建工集团机械施工有限公司承建三营镇甘沟村六队的移民点建筑工程，陕西建工将部分工程承包给被告李侠，被告李侠负责移民房的拉沙、运料及劳务雇佣。原告为被告提供劳务。工程竣工后经双方结算，被告拖欠原告劳务费75600元，于2014年7月12日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推诿未付。
被告李侠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告为被告分包的工程提供劳务。工程竣工后，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费75600元，于2014年7月12日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告李侠拖欠原告张前军劳务费75600元，有被告签字确认的欠条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李侠于本判决生效后十日内向原告张前军支付劳务费75600元。
案件受理费1690元、公告费600元由被告李侠负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵春林
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2140号
原告：钱伟，女，汉族，1990年10月10日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：安徽森澜重工科技有限责任公司，住所地芜湖市高新区南区杨河路28号石跪工业园4号。
法定代表人：王宗虎，经理。
委托代理人：李俊，系该公司员工。
原告钱伟诉被告安徽森澜重工业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱伟、被告安徽森澜重工业科技有限责任公司委托代理人李俊（以下简称森澜重工业公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：2014年9月，原告应聘到被告森澜重工业公司从事商务文员工作，约定工资2500元。2016年4月底，被告森澜重工业公司以效益不好暂停营业为由，将原告辞退。原告在受聘被告期间，认真负责，恪尽职守，但被告经常拖欠员工工资及社保，导致员工生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社会保险。2016年8月2日，劳动仲裁裁决原告待岗。原告不服该裁决。从原告离开公司至今4个月，未拿到芜湖市最低生活保障金。根据《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定，原告诉至法院，请求如下：一、依法判令被告支付原告2016年3月至4月工资4398元；二、判令被告因辞退原告而应额外支付一个月工资2500元；三、判令被告补齐原告2015年7月至2016年4月社保缴费；四、判令被告支付原告3个月失业金3039元和医疗保险746.7元。
被告森澜重工业公司辩称：原告所述的拖欠工资及社保是事实，公司从2015年6月份开始就一直经营困难，处于负债情况。2016年4月份通知员工可以各自重新找工作。
经审理查明：2014年9月，钱伟应聘到安徽森澜重工业科技有限责任公司从事商务文员工作，工资每月2500元。2016年4月底，安徽森澜重工业科技有限责任公司以效益不好暂停营业为由，通知钱伟等员工重新找工作，并于2016年5月1日出具《解除劳动关系证明》。钱伟认为其在受聘安徽森澜重工业科技有限责任公司期间，安徽森澜重工业科技有限责任公司拖欠工资及社保缴费，导致其无法享受正常的医疗等相关社会保险。2016年6月12日，钱伟向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月2日，劳动仲裁裁决钱伟待岗，仅支持其主张拖欠的工资4398元。钱伟不服该裁决，故诉至法院，请求判令所请。
以上事实，有经庭审质证的《劳动合同》、工号牌、调薪审批表、考勤表、单位缴纳社会保险欠费通知单、芜湖社会保险缴费通知单、解除劳动关系证明、《仲裁裁决书》及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：一、依法成立的劳动关系受法律保护。本案被告拖欠原告工资及相关社保，损害了原告的合法权利。鉴于被告2016年4月份通知员工可以各自重新找工作，并于2016年5月1日出具《解除劳动关系证明》，故被告与原告已解除劳动关系。根据法律规定，本院对原告要求被告给付拖欠的2016年3月至4月工资4398元以及因解除劳动关系额外支付原告一个月工资2500元的诉讼请求，依法予以支持。
二、缴纳社保费用是用工单位的法定义务，因被告未及时缴纳社保费用，导致原告未能依法领取失业金，对原告要求被告支付3个月失业金3039元及医疗保险金746.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。
三、鉴于原告主张被告补齐原告2015年7月至2016年4月社保缴费，因该项诉请不属于劳动争议受案范围，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之的规定，判决如下：
一、被告安徽森澜重工业科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告钱伟工资6898元；支付原告钱伟失业金3039元及医疗保险金746.7元，以上合计人民币10683.7元；
二、驳回原告钱伟其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告安徽森澜重工业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1157号
原告：余建中，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：余云芬，系余建中妻子，1972年1月22日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
被告：冯渊，男，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告余建中为与被告冯渊买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理。后因被告冯渊无法以公告外的其他方�送达，于2016年2月26日转为普通程序，组成合议庭。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告余建中的委托代理人余云芬到庭参加诉讼，被告冯渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建中起诉称：被告在2006年至2009年间数次向原告购买塑料原料，共欠价款25000元。因被告无力还款，于2011年2月13日向原告出具借条一份，以借款形式确认欠款金额，并承诺于2014年2月13日前还清款项。之后，被告未还款。故请求法院判令被告立即返还借款25000元。
原告向本院提交借条一份以证明其主张的事实。
被告冯渊未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告冯渊未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，且与其对事实的陈述能相印证�故本院对该证据予以确认。
本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未在约定期限内支付价款，构成违约。原告要求被告还款，理由正当，但涉案欠款名为借款，实系买卖价款，对涉案款项的性质本院依法予以变更。被告冯渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯渊于本判决生效后十日内支付原告余建中价款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告冯渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款�一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 朱优儿
二〇一六年六月十二日
代书 记员 石倩倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初59号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：莫秋梅，女，壮族，1981年7月26日出生，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告莫秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告莫秋梅已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1047号
原告佛山市顺德区乐从镇虾公副食店。
经营者谭予旺。
被告佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司。
法定代表人张志泰。
被告张志泰。
两被告的委托代理人汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇虾公副食店诉被告佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司（以下简称新乐火锅公司）、张志泰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者谭予旺及两被告的委托代理人汤莹霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自被告2009年1月成立以来，原告一直每日供应干货给被告，但从2015年2月至2015年3月，被告无故大量拖欠原告货款达16951.6元。原告从维护良好的业务关系出发，一直好言催款，但均遭到被告以各种理由搪塞，屡催无果。至2015年4月，被告在未通知原告的情况下，暗自遣散员工，清算资产，并于2015年5月下旬召开债权人协调会，被告提出以其内部股东出现纠纷为由，不予以承担30000元以下的货款债务。之后原告多番追讨，被告仍拒绝支付货款。原告为此起诉至法院，请求判令：1.两被告立即支付原告货款16951.6元；2.被告承担本案受理费。
被告新乐火锅公司辩称，被告新乐火锅公司与原告货物往来期间曾发生退货5000元，对应货款应从诉讼金额中予以扣减。
被告张志泰辩称，被告新乐火锅公司不存在原告所主张的清算解散的情况，被告张志泰作为新乐火锅公司的股东无需就新乐火锅公司的债务承担清偿责任。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的个体工商户营业执照复印件一份、企业机读档案登记资料一份、被告张志泰的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单二十一份，证明被告欠原告货款11951.6元。
两被告对上述两组证据均无异议。
诉讼中，两被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.退货单一份，证明被告新乐火锅公司已将5000元的货物退回给原告。
原告对上述证据无异议。
经审查，原告提供的证据1、2，两被告对其均无异议，上述证据来源合法，客观真实，均与本案有关，证据之间相互印证；两被告提供的证据1，原告对其无异议，该证据与本案有关，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告新乐火锅公司系被告张志泰投资设立的有限责任公司（自然人独资）。原告与被告新乐火锅公司之间存在业务往来，由原告向被告新乐火锅公司供应干货。被告新乐火锅公司从2015年2月至2015年3月期间共拖欠原告货款16951.6元。后被告新乐火锅公司向原告退回价值5000元的货物，剩余货款11951.6元至今未付。原告为此于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告新乐火锅公司之间存在买卖合同关系，原告与被告新乐火锅公司均确认被告新乐火锅公司尚欠原告货款11951.6元的事实，被告新乐火锅公司收取原告的货物，应依照双方的约定向原告支付货款，但被告新乐火锅公司至今未付，现原告起诉请求被告新乐火锅公司支付上述货款11951.6元于法有据，本院予以支持。被告新乐火锅公司系被告张志泰投资设立的一人有限责任公司，其未提供任何证据证明被告新乐火锅公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利风险，其应对被告新乐火锅公司的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第五十九条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇虾公副食店支付货款11951.6元；
二、被告张志泰对被告佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为111.9元（原告佛山市顺德区乐从镇虾公副食店已预交），由被告佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司、张志泰负担102.5元，由原告佛山市顺德区乐从镇虾公副食店负担9.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年八月十日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵金亮。
再审申请人（原审原告）:施小翠。
再审申请人（原审原告）:赵正楠。
再审申请人（原审原告）:赵焱南。
再审申请人（原审原告）:郝艳景。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔新民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:翟桂宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔晓芳。
再审申请人赵金亮、施小翠、赵正楠、赵焱南、郝艳景因与被申请人崔新民、翟桂宾、崔晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵金亮、施小翠、赵正楠、赵焱南、郝艳景申请再审称，一、二审对车辆所有人认定错误，适用法律错误；一、二审判决崔新民不承担责任显失公平，翟桂宾与崔晓芳构成共同危险行为，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉车辆所有人的问题，崔新民、翟桂宾、崔晓芳均认可案涉车辆系崔新民卖给崔晓芳的事实，且2012年10月29日涉案机动车交强险保险单显示被保险人为翟桂宾，翟桂宾与崔晓芳系夫妻，二审认定崔晓芳系涉案机动车车主具有高度可能性并无不当。赵金亮等人称案涉车辆所有人为崔新民，但未提供确凿证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。共同危险行为是二人或二人以上共同实施有侵害他人权利危险的行为，并且已造成损害结果，但不能判明其中谁是加害人。本案中，翟桂宾未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆，发生交通事故造成赵东方死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故，崔晓芳与翟桂宾不构成共同危险责任，翟晓芳作为车辆所有人，明知翟桂宾无驾驶证仍放任其使用车辆，具有过错，依法应承担责任，原审酌定其承担10%的责任并无不妥。综上，赵金亮、施小翠、赵正楠、赵焱南、郝艳景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵金亮、施小翠、赵正楠、赵焱南、郝艳景的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁梦思
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初704号
原告无锡尊信不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村。
法定代表人吴新伟，该公司总经理。
委托代理人朱正新、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡市杰宇摩托车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。
代表人唐杰，该厂厂长。
被告唐杰。
被告季丹华。
原告无锡尊信不锈钢有限公司（以下简称尊信公司）与被告无锡市杰宇摩托车配件厂（以下简称配件厂）、唐杰、季丹华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告尊信公司的委托代理人朱正新，被告唐杰（暨配件厂投资人）到庭参加诉讼。被告季丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尊信公司诉称，该公司在2015年期间多次向配件厂供应钢材。截止2016年1月18日，双方对账显示，配件厂尚结欠货款187255元。因配件厂系唐杰开办的个人独资企业，季丹华与唐杰系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务。故请求判令配件厂、唐杰、季丹华共同支付货款187255元及相应利息损失（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告配件厂、唐杰共同辩称，对账后配件厂付款40000元，另退回了部分货物，现实际结欠尊信公司货款为142000元。
被告季丹华未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，尊信公司与配件厂在2015年期间多次发生买卖各种类型不锈钢管业务往来。2016年1月18日，尊信公司向配件厂发出对账函，截止2016年1月18日，配件厂结欠该公司不锈钢管货款187255元，唐杰在对账函经办人处签字。尊信公司另提供了销售单、送货单及增值税专用发票，季丹华在其中部分销售单及送货单上签字。配件厂、唐杰陈述，对账后曾向尊信公司付款40000元，另外退回了部分货物，但未提供证据予以证明。
另查明，配件厂是唐杰开办的个人独资企业；唐杰与季丹华于2012年8月23日结婚。
上述事实，有对账函、增值税专用发票、销售单、送货单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，尊信公司与配件厂之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。配件厂结欠尊信公司187255元事实清楚，本院予以确认。尊信公司所诉要求配件厂支付上述款项及自起诉时起计算的利息，本院予以支持。因配件厂系唐杰开办的个人独资企业，故当配件厂的财产不足以清偿债务时，应由唐杰以其个人的其他财产予以清偿。因季丹华与唐杰系夫妻关系，配件厂与尊信公司的业务往来发生在其夫妻关系存续期间，季丹华亦参与了配件厂的共同经营，故应与唐杰共同对配件厂的付款义务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、配件厂于本判决生效后十日内向尊信公司给付187255元及相应利息（自2016年2月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、配件厂的资产不足以清偿上述债务时，由唐杰、季丹华以个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由配件厂、唐杰、季丹华共同负担（尊信公司同意其预交的诉讼费2025元由配件厂、唐杰、季丹华于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年五月十九日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0548号
原告无锡市首通机电科技有限公司，组织机构代码证代码67980518-9，住所地无锡市新区鸿山街道工业集中区XD-2008-2号地块。
法定代表人黄锡伦，该公司董事长。
委托代理人黄首红，该公司总经理。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡辉跃焊割机械有限公司，组织机构代码证代码58556057-1，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声机光电园。
法定代表人方建凤，该公司董事长。
委托代理人徐汝芳，江苏开南律师事务所律师。
原告无锡市首通机电科技有限公司（以下简称首通公司）与被告无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告首通公司的委托代理人黄首红、邹武、被告辉跃公司的委托代理人徐汝芳到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告首通公司的委托代理人邹武、被告辉跃公司的委托代理人徐汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首通公司诉称：辉跃公司承租首通公司的厂房后拖欠租金、水电费，且双方原签订的租赁合同已到期。要求判令解除双方租赁关系，辉跃公司返还租赁房屋并支付欠款369000元。
被告辉跃公司辩称：不同意解除租赁关系；实际拖欠费用应为269000元。
经审理查明：
2011年8月首通公司与辉跃公司签订《租赁合同》一份，约定辉跃公司向首通公司承租厂房（该厂房位于无锡市德育路268号内，约2713.4平方米）；租赁期间为2011年9月15日至2013年9月14日；年租金380000元；租金每半年一付，先付后租；水电费及配套设施费用按用量单独计算，于每月15日支付。
上述合同到期后，双方未续签租赁合同。辉跃公司使用租赁房屋至今，累计拖欠租金（计算至2015年9月14日）及水电费（计算至2015年9月24日）369000元。
诉讼中，辉跃公司称其曾在2014年支付给首通公司一张100000元的银行承兑汇票，但首通公司未计算在已收租金内。首通公司对此不予承认。辉跃公司亦未提供证据证明自己这一陈述。
上述事实，有《房屋租赁合同》、产权证及当事人陈述在卷证实。
本院认为：首通公司与辉跃公司签订的《租赁合同》合法有效。该合同约定的租赁期限届满后，辉跃公司继续使用租赁房屋，首通公司亦无异议，原租赁合同继续有效，但租赁期间变为不定期，出租人首通公司有权随时解除合同，但应给予承租人辉跃公司合理的准备期间。鉴于辉跃公司还存在拖欠租金、水电费的事实，本院酌定辉跃公司返还租赁房屋的准备期间为15天。
辉跃公司拖欠租金、水电费369000元的事实清楚。首通公司要求辉跃公司支付拖欠的款项于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除首通公司与辉跃公司2011年8月签订的《租赁合同》。
二、辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁房屋返还给首通公司。
三、辉跃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付首通公司租金、水电费369000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元、财产保全费5000元，合计11835元（此款已由首通公司预交），由辉跃公司负担（首通公司同意其预交的诉讼费11835元由辉跃公司向其直接支付，本院不再退还，由辉跃公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付首通公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初801号
原告：张玉艳，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张玉艳与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初711号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告郁俊红，男，1978年1月16日出生，汉族，榆社县岚峪乡南窑村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告郁俊红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏到庭参加了诉讼，被告郁俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告郁俊红在2013年1月1日至2016年1月在原告单位工作期间，因被告郁俊红不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计13720元按月发给被告郁俊红，现被告郁俊红反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告郁俊红该项请求是错误的。故请求判令被告郁俊红返还已发放保险费13720元，驳回被告郁俊红要求办理缴纳社会保险的请求。
被告郁俊红辩称，原告山西凯翕克化工有限公司的请求在仲裁时未提出，未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应立案受理；缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告山西凯翕克化工有限公司没有为被告郁俊红缴纳社会保险，不存在返还问题。榆次区劳动争议仲裁委的裁决有理有据，应予支持。
经审理查明，被告郁俊红系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告郁俊红缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告郁俊红向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险并承担有关滞纳金，支付加班工资72974元，年休假工资3613元、待岗期间生活费1216元、化工补贴12000元、失业保险金6080元、双倍经济补偿金27501元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）354号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告郁俊红办理自2013年起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告郁俊红支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告郁俊红的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告郁俊红返还已发放保险费13720元的诉讼请求为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郁俊红在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）354号裁决书后，被告郁俊红并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告郁俊红要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告郁俊红2016年放假期间的生活费1216元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余自贵，男，1942年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省送变电工程公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：洪卫东。
再审申请人余自贵因与被申请人福建省送变电工程公司劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余自贵申请再审称，原审认定事实错误，应当再审，恢复其应享受的公民待遇。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，余自贵因不服福州市中级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）榕民终字第562号民事判决，提出再�申请。此前，福州市中级人民法院曾于2016年1月12日作出的（2015）榕民监字第1号驳回申诉通知书中明确告知，其申请再审已逾半年申请再审期限。但余自贵继续向本院申请再审，经本院依法释明，其仍坚持递交相关申请材料。本院认为，余自贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余自贵的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 卢椰枫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑义定
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01515号
原告：蒋道英，女，1954年1月10日生，汉族。
原告：王青梅，女，1974年3月2日生，汉族。
二原告共同委托代理人：丁方昕，安徽江南律师事务所律师。
被告：陶能飞，男，1990年8月30日生，汉族。
原告蒋道英、王青梅诉被告陶能飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋道英、王青梅及其委托代理人丁方昕、被告陶能飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋道英诉称：2014年10月9日，与被告同行的一伙人来到两原告所在村落，强行霸占两原告所有的自留地进行垃圾站施工。两原告等村民出来制止，被告不但没有停止侵权行为，反而对两原告等村民实施暴力侵害，被告陶能飞将两原告推倒在地，造成两原告不同程度受伤，伤后入院治疗数日，花费医疗费上万元，现两原告起诉要求被告赔偿原告蒋道英医疗费4325元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费2200元、精神抚慰金2000元、交通费400元，合计10845元，赔偿王青梅医疗费4751.48元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费1960元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计10291.48元。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告蒋道英10845元、赔偿原告王青梅损失10291.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
陶能飞辩称：这件事情没有任何关系，我只是在看守挖掘机，我没有打人。
经审理查明：2014年10月9日上午，蒋道英、王青梅等村民在本市雨山区佳山乡岱山村四边自然村的垃圾中转站工地现场，因阻止工地施工，与他人发生冲突，致蒋道英、王青梅受伤。双方受伤后在医院住院治疗，经医院诊断，蒋道英全身多处软组织损伤，王青梅闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤。
以上事实，有双方当事人的陈述及蒋道英、王青梅提供的出院记录二份等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋道英、王青梅申请法院调取的尚启华、陶能飞在公安机关所做的二份询问笔录中没有明确表示是陶能飞实施殴打行为致二人受伤。且在庭审中，王青梅明确表示其受伤是被人击打头部所致，实施殴打的人不是陶能飞。蒋道英表示有五、六个人对其殴打，有无陶能飞，当时场面混乱，其不清楚陶能飞有无参与殴打。综上，蒋道英、王青梅没有充足证据证明系陶能飞实施侵权行为致二人受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回蒋道英、王青梅的诉讼请求。
本案诉讼费用164元（减半收取），由蒋道英、王青梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年八月四日
书记员 祖婷婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第98号
申请执行人：王伟著，男，住合浦县。
被执行人：陈文荣，男，住合浦县。
申请执行人王伟著与被执行人陈文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的存款、房地产或其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。现申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第98号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第2034号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 肖自平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1282号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍在湖北省钟祥市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1197号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年3月28日23时许，被告人孙某某、陈某某、索某1、时某某(均已判决)酒后至本区长江西路XXX号翠楠宾馆，因办理登记入住事宜与上述宾馆工作人员被害人单某某发生争执，被告人孙某某遂伙同陈某某、索某1、时某某对上述宾馆工作人员单某某、被害人蒋某某实施殴打，致上述人员不同程度受伤，其中单某某左手拇指远节指骨基底部骨折，经鉴定构成轻微伤。
被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人单某某、蒋某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、索某1、时某某、王某、索某2的证言及辨认笔录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、工作情况、湖北省钟祥市公安局洋梓派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第374号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：邢某，农民。
被执行人：朱某，农民，系邢某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人邢某、朱某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第276号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人邢某、朱某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人邢某、朱某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第276号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年九月十日
书记员 焦世虎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第303号
罪犯梅林，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年2月21日作出（2009）舟定刑初字第47号刑事判决，以罪犯梅林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月5日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年11月2日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梅林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
江宁开民初字第1336号
原告李沛桓，男，1974年7月24日生，汉族，居民。
被告高尔夫（南京）房地产有限公司，住南京江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人黄立家，系董事长。
委托代理人李成敏，俞倩文，江苏东银律师事务所律师。
原告李沛桓诉被告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李沛桓及被告高尔夫公司的委托代理人李成敏、俞倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛桓诉称：其于2012年5月18日与被告高尔夫公司签订了商品房预售合同，向被告高尔夫公司购买位于南京市江宁经济开发区利源中路88号高尔夫国际花园11幢1806室房屋，预售面积186.58平方米，预售总价为1686683元，该款于合同签订前支付506683元首付款，118万元商业贷款于2012年6月19日支付给被告。根据合同约定，房屋应于2013年12月31日交付，因被告原因，直到2014年3月底到被告处办理房屋交付手续时，原告才知道房屋面积只有176.07平方米，与房屋预售面积少了10.51平方米，面积差金额为95010元。现要求：1、被告支付面积差金额95010元的银行同期贷款利息10832.7元（自2012年6月19日起按照年利率6.12%标准计算至2014年4月30日止）；2、被告承担诉讼费。
被告高尔夫公司辩称：1、对双方存在预售合同关系没有异议，根据合同约定，双方根据房屋的实测面积按照约定的单价结算。经测绘部门的实测，该房屋实际交付面积为176.07平方米，与预测面积相差10.51平方米，这是测绘部门测绘方法的调整，不属于我公司存在过错责任，故原告主张面积差的利息没有依据。2、其与原告签订的赔偿协议中约定了对违约责任及面积差补偿的处理方法，双方就面积补差款已处理完毕。3、商品房的面积误差可能会增大也可能会减少，但在实测面积增大的情况下，开发商主张的补差款中也不涉及到利息部分。故请求法院依法判决。
经审理查明：2012年5月18日，原告李沛桓（乙方）与被告高尔夫公司（甲方）签订高尔夫国际花园商品房预售合同1份，约定由原告向被告购买江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园11幢1806室房屋。合同载明该商品房建筑面积186.58平方米，房屋单价9040元／平方米，总价1686683元。乙方于本合同签订之日支付首付款506683元，余款1180000元办理银行按揭支付。合同第六条约定，甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之零点五／天计算，向乙方支付延迟期间的违约损失赔偿金。合同第十一条约定：商品房实测面积与约定面积发生误差的处理方式，“根据实测面积，按约定单价结算”。原告李沛桓于2012年5月18日支付首付款506683元，同年6月19日发放银行贷款1180000元。2014年1月26日原告李沛桓办理了拿房手续。实际交付的房屋面积为176.07平方米，总价为1591673元。2014年4月27日，原告李沛桓与被告高尔夫公司签订赔偿协议书，约定：“双方就履行合同违约赔偿一事达成如下协议，一、高尔夫公司于2014年1月26日交房给李沛桓，同时应支付李沛桓违约赔偿金合计2193元。二、违约赔偿金与房屋面补退差一并结算。三、本协议签定，即表明双方签订的《南京市商品房预售合同》中，有关高尔夫公司赔偿及违约责任的约定已全部处理完毕，李沛桓对此再无异议。四、本协议中上述款项合并计算后，高尔夫公司将款付至李沛桓指定帐户。”协议签订后，被告高尔夫公司于2014年4月30日向李沛桓的指定帐户汇入房屋面积补差款及赔偿金共计97203元。
另查明，本院审理类似的（2015）江宁开民初字第1246号案件，本院判决支持面积差额的利息损失，后被告高尔夫公司上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第5366号民事判决书，改判驳回诉请。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、赔偿协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告高尔夫公司向原告李沛桓交付的房屋面积与双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋面积存在差异，对此双方经过协商，已于2014年4月27日签订赔偿协议，对被告高尔夫公司向原告李沛桓交付房屋的面积差的赔偿问题已经达成一致意见，且已经履行完毕。现原告李沛桓再次以双方已协调解决的交付房屋的面积差赔偿问题起诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李沛桓的诉讼请求。
本案案件受理费77元，减半收取39元，由原告李沛桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 桢
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执异字第3号
案外人拓晓霞。
申请执行人韩明廷。
被执行人韩超。
本院在执行韩明廷申请韩超的民间借贷纠纷一案中，案外人拓晓霞于2015年10月12日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，涉案款项系庆阳市西峰区凯豪宾馆的经营收入，庆阳市西峰区凯豪宾馆的经营性质为个体工商户，韩超为其业主，该收入应视为韩超个人收入，故我院对该款项的强制执行措施并无不当，案外人拓晓霞的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人拓晓霞异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十三日
书记员 巨蕊颖
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第40号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人丁某，男，1970年7月21日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，五莲县洪凝街道丁家庄村人。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于五莲县看守所。
辩护人王发金，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人丁某及其辩护人王发金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日16时许，被告人丁某酒后驾驶其雇主冯某的无号牌五征牌三轮车由西向东行驶至五莲县洪凝街道马安前村村前路口处向北转弯时，与由此处由北向西转弯的郑某乙无证驾驶的载臧某（女，1951年10月5日出生，五莲县洪凝街道马安前村人）的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致被害人臧某当场死亡，被害人郑某乙受伤。案发后，被告人丁某在事故现场等候交警部门处理。交警五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人丁某负该事故主要责任。经法医鉴定，被害人臧某系受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
另查明，本案在审理过程中，被告人丁某及其雇主冯某与被害人亲属达成民事赔偿协议（已履行完毕）并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑召利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、唐某、冯某等人的证言、现场勘查笔录及图片、尸体检验报告结论、乙醇检验鉴定报告、交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法律，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后明知他人报警仍在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人丁某在法庭审理中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑德志
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第509号
原告�戴成林。
被告：卜祥磊。
本院在审理原告戴成林与被告卜祥磊买卖合同纠纷一案中，原告以被告卜祥磊涉嫌合同诈骗已向公安机关报案为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴成林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴成林撤回起诉。
案件受理费1385元，由原告戴成林负担。
审判员 张兆河
二〇一四年八月二十七日
书记员 倪世玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6028-1号
申请执行人：张婉莉。
被执行人：张尧平。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6028号张婉莉诉张尧平保证合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人张尧平尚欠申请执行人张婉莉682800元及利息，尚需承担案件受理费10728元、执行费9328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第8号
申请人韦春行。
被申请人张全新。
申请人韦春行因与被申请人张全新机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，请求对被申请人在华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司的商业第三者责任险余额29724.36元进行保全。
本院认为，申请人韦春行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张全新在华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司的商业第三者责任险余额29724.36元。未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年二月四日
书记员 韦 顺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第84号
原告：宁波某某商品混凝土有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波某某建设有限公司。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告宁波某某商品混凝土有限公司与被告宁波某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波某某商品混凝土有限公司以已与被告宁波某某建设有限公司达成和解为由，于201年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某商品混凝土有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波某某商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4274元，减半收取计2137元，财产保全费1520元，合计诉讼费3657元，由原告宁波某某商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年一月二十四日
代书记员 袁 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第058号
原告刘志新。
委托代理人田大洪，江苏省常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
被告丁峰。
原告刘志新诉被告丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘志新及其委托代理人田大洪到庭参加了诉讼，被告丁峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志新诉称：原告从事苗木供销，与被告经人介绍相识。被告自2011年3月开始口头向原告采购苗木，用于被告相关的绿化工程，但款项至今未全部结清。2013年9月17日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告苗木款300000元整。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于当年10月底归还20000元。后，被告未按约还款。2013年12月8日，原告寻至被告处向其索要欠款，被告再次承诺于2014年1月20日支付15000元。原告考虑双方的长期合作关系，选择再次相信被告，但时至今日，被告仍未支付分文。无奈之下，原告起诉来院，要求被告立即支付苗木款300000元及利息（自2014年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告丁峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告丁峰向原告刘志新出具欠条一份，载明“今欠到刘志新苗木款合计人民币叁拾万元整（￥300000.）。2013年10月底归还贰万元整，如未能归还所产生费用由本人承担”。2013年12月8日，被告丁峰又在该欠条下方书写“2014年1月20日前归还刘志新人民币壹万伍仟元整（￥15000.），如未能归还，刘志新可以向常州市武进区人民法院起诉全部借款叁拾万元整，并承担相关费用”。被告承诺后未能还款，原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的苗木采购合同，但根据原告提供的欠条，应认定双方苗木买卖关系成立。因被告未到庭进行抗辩，本院依据欠条载明的金额及原告对被告未予付款的陈述，对被告结欠原告苗木款300000元的事实予以认定。该款被告应按欠条中约定的期限支付，因其未能及时支付，其还应承担相应的逾期还款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁峰于本判决生效之日起十五日内支付刘志新苗木款300000元及利息（自2014年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁峰负担。（该款该款原告刘志新已预交，本院不再退回，由被告丁峰于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 马年效
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第111号
罪犯王××，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月22日作出（2012）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人王××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十六万元，刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励二次。已缴罚金72000元。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2014年2月11日止），并处罚金三十六万元（已缴纳七万二千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第111号
罪犯王和明，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年4月22日作出（2012）辰刑初字第142号刑事判决，以被告人王和明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十六万元，刑期自2011年7月12日起至2014年7月11日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王和明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励二次。已缴罚金72000元。
本院认为，罪犯王和明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2014年2月11日止），并处罚金三十六万元（已缴纳七万�千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第101-7号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市北支行。住所地，菏泽市。
被执行人：菏泽牡丹园绿化工程有限公司。住所地，菏泽市。
被执行人：赵红杰。
被执行人：李秀君。
被执行人：王玉。
被执行人：宋爱春。
被执行人：赵金鑫。
本院在执行中国银行股份有限公司菏泽市北支行与菏泽牡丹园绿化工程有限公司、赵红杰、李秀君、王玉、宋爱春、
赵金鑫金融借款合同纠纷一案中，涉案财产经多次拍卖流拍，2015年12月7日，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市北支行向我院书面申请，愿以第三次拍卖所定的保留价760万元人民币接受流拍财产，以抵偿赵红杰、李秀君所欠等额债务（本金760万元人民币），并同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商初字第25号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一六年九月五日
书记员 成璐璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1410号
原告无锡市南都物业管理有限责任公司。
法定代表人邓忠铭，该公司董事长。
委托代理人秦宇（受无锡市南都物业管理有限责任公司的特别授权委托）。
委托代理人薛佳（受无锡市南都物业管理有限责任公司的特别授权委托）。
被告张正跃，男，1974年3月9日，汉族。
本院在审理原告无锡市南都物业管理有限责任公司与被告张正跃物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市南都物业管理有限责任公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市南都物业管理有限责任公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市南都物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡市南都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王辰智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执400号
申请人：：李德星，男，1981年6月18日生，汉族，居民，住平邑县城，
被执行人：山东平邑亚欧学校。
法定代表人：刘善信，校长。
本院在执行申请人李德星与被执行人山东平邑亚欧学校聘用合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十八日
书记员 尹蒙蒙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第94号
原告南京便建钢管扣件租赁部，住所地南京市栖霞区燕子矶街道铁合金厂内；经营者姚中云，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告江苏金天地建设发展有限公司，住所地江苏省南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。
法定代表人傅有虎。
原告南京便建钢管扣件租赁部（以下简称便建租赁部）与被告江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法由代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告便建租赁部的经营者姚中云及其委托代理人李云到庭参加诉讼；被告金天地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告便建租赁部诉称，2013年3月14日，原、被告订立钢管扣件租赁合同，约定了租金结算、违约金标准以及由出租方所在地法院管辖等内容。合同签订后，被告陆续租赁钢管、扣件。截止2014年12月31日，被告租用了钢管41966.6米，扣件36740只，按照合同约定的钢管每米0.01元／天，扣件每只0.005元／天计算，被告欠付租金351754元，同时依据合同第三条第二款的约定，被告还应当支付20%的违约金约7万元。因合同到期后转为不定期租赁合同，现原告请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付租金351754元及违约金7万元；3、被告归还钢管41966.6米、扣件36740只和套筒1551只；4、被告自2014年12月31日起按照每日每米0.01元的标准支付未归还钢管的租金直至实际还清之日止，按照每日每只0.005元的标准支付未归还扣件的租金直至实际还清之日止；5、被告承担本案诉讼费用。
被告金天地公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，原、被告签订《南京便建钢管扣件租赁部租赁合同书》，双方约定合同自2013年3月14日至2013年9月30日止，到期后应全部归还，被告因工程需要延长租期，应在合同期满前10日经原告同意重新续订合同；钢管、扣件全部按租用天数计算，经发货当日开始即发生租金，至归还当天结束收费；钢管每米0.01元／天，扣件每只0.005元／天，所剩材料到合同期满后应全部归还；如被告所租材料全部归还后，不和原告结账，拖欠租金，原告有权要求被告支付租金总额20%的违约金；钢管如丢失按照每米17元赔偿；扣件如损坏或遗失，每只按6.5元赔偿；如双方发生矛盾，应协商解除，如协商不成，由出租方所在地法院受理；被告收发货单即结算单指定�某某、江某某任何一人签字即生效。原告经营者姚中云和被告经办人江某某在上述合同上签字。
上述合同签订后，原告即向被告出租钢管、扣件、套筒至今。2013年12月31日，原告与江某某签署《2013年4-12月份出租租赁结算表》，确认截止2013年12月31日止，被告欠钢管41966.6米，扣件36740只，套筒1551只，按照扣件每日每只0.005元计算，套筒每日每只0.005元，钢管每日每米0.01元计算，被告已付租金1万元，欠租金128696元。2015年1月12日，原告与江某某再次签署《2014年1-12月份出租租赁结算表》，确认截止至2014年12月31日，被告欠钢管41966.6米，扣件36740只，套筒1551只，按照扣件每日每只0.005元计算，套筒每日每只0.005元，钢管每日每米0.01元计算，2014年度欠租金223058元，欠付租金累计351754元。
上述事实，有原告到庭陈述、租赁合同、结算表、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、依法成立并生效，合同约定租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告双方仍应依照约定履行各自义务。现原告已经依约提供了租赁物，但被告截止至2014年12月31日尚有钢管41966.6米，扣件36740只和套筒1551只未还，所欠租金351754元也未能支付，故对于原告要求被告解除租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持，自本判决之日起，即2015年4月15日起解除涉案租赁合同。
截止2014年12月31日，被告欠付原告租金351754元。自2015年1月1日起至租赁合同解除之日止，被告仍继续使用钢管、扣件、套筒，应当依照约定支付相应的租金，共计64167.7元（105天×41966.6米×每日每米0.01元＋105天×36740只×每日每只0.005元＋105天×1551只×每日每只0.005�），故被告现应当支付原告租金共计415921.7元（351754元＋64167.7元）。
租赁合同解除之后，被告应当归还现仍在使用的钢管41966.6米、扣件36740只、套筒1551只。若被告未能归还上述租赁物，则应当赔偿原告相应的租金损失，即自2015年4月16日起按照每日每米0.01元的标准支付未归还钢管的租金损失直至实际还清之日止，按照每日每只0.005元的标准支付未归还扣件的租金损失直至实际还清之日止。
关于原告主张的违约金7万元，因合同明确约定如被告所租材料全部归还后，不和原告结账，拖欠租金，原告有权要求被告支付租金总额20%的违约金，现被告仍在使用租赁物，且每年均和原告进行结账，故原告依据上述合同约定主张违约金7万元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告金天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担�应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告南京便建钢管扣件租赁部与被告江苏金天地建设发展有限公司于2013年3月14日签订的《南京便建钢管扣件租赁部租赁合同书》；
二，被告江苏金天地建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京便建钢管扣件租赁部支付合同解除之日前的租金415921.7元；
三，被告江苏金天地建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告南京便建钢管扣件租赁部钢管41966.6米、扣件36740只和套筒1551只；
四，被告江苏金天地建设发展有限公司自2015年4月15日起按照每日每米0.01元的标准向原告南京便建钢管扣件租赁部支付未归还钢管的租金损失直至实际还清之日止，按照每日每只0.005元的标准向原告南京便建钢管扣件租赁部支付未归还扣件的租金损失直至实际还清之日止；
五，驳回原告南京便建钢管扣件租赁部其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取3858元，财产保全费2720元，共计6578元，由原告南京便建钢管扣件租赁部负担1090元，被告江苏金天地建设发展有限公司负担5488元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年四月十�日
书 记 员 程 洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01267号
原告郑某某。
被告张某某。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈东三适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月22日登记结婚，同年10月9日举行婚礼。2009年4月21日生育女孩郑某甲，2013年4月21日生育男孩郑某乙。婚后，原、被告长期在野三关集镇生活，双方因家庭琐事经常争吵，被告常以无法共同生活为由，向原告提出离婚。被告在儿子生病期间出走，对小孩极不负责。2014年8月3日，被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，伙同亲戚对被怀疑的女性及其父母大打出手，并扬言杀害原告。8月20日，被告要求原告补偿其100万元后离婚，原告无法满足此要求，被告离家出走。现原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1本，用以证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告认为该证据属实。
被告张某某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情好，出现感情危机的主要根源是原告与某女子有不正当关系。婚后，原告对我的父母也尊重，加之两个小孩需要抚养教育。原告针对被告所发生的事情愿意给予宽容和理解，不愿意因离婚而伤害小孩。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告郑某某提交的证据，经审查，该证据具有客观性，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年6月相识并建立恋爱关系，2008年5月22日登记结婚，2009年4月21日生育女孩郑某甲，2013年4月21日生育男孩郑某乙。婚后，原、被告共同购买丰田汉兰达汽车一辆，尚欠有部分债务。在共同生活期间，双方因被告怀疑原告生活作风问题而发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据。在破裂程度上，应是夫妻感情彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某方面产生的裂痕或冲突。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告郑某某以其与被告张某某夫妻感情确已破裂为由，诉请要求离婚。因原告郑某某未向本院提交充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈东三
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张永锋
附引用有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更356号
罪犯高俊峰，男，汉族，初中文化，1985年1月20日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年5月18日作出（2013）洋刑初字第00050号刑事判决，以被告人高俊峰犯抢劫、强奸（未遂）罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月17日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年5月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高俊峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高俊峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高俊峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高俊峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高俊峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊峰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9341号
原告张某甲，女，汉族，。
委托代理人。
被告张某乙，男，汉族，。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴军海
人民陪审员 吴树林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王自欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0306号
原告刘某，女，41岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告嵇某甲，男，39岁。
原告刘某诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈晔、被告嵇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年在无锡打工中相识，双方于1998年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年9月19日补办结婚登记手续。1998年12月30日生女孩取名嵇某乙，2002年10月23日生男孩取名嵇某丙。原、被告在共同生活期间，常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情逐渐淡化。原告于2014年8月份起诉离婚，因被告不意离婚，致且离婚未果，但双方仍分居生活互不联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩嵇某乙随原告生活，婚生男孩嵇某丙随被告生活；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嵇某甲辩称，同意离婚。婚生女孩嵇某乙、男孩嵇某丙均随我生活。夫妻共同财产两辆汽车和位于滨海县东坎镇永宁路丰园小区C5－503室住宅房均归我所有，其中两辆汽车价值约22万元；位于滨海县东坎镇永宁路丰园小区C5－503室住宅房价值约55万元（包含12万元房贷未还）。我给付原告32.5万元。
经审理查明：原、被告于1994年在无锡打工时相识，双方于1998年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年9月19日补办结婚登记手续。1998年12月30日生女孩取名嵇某乙，2002年10月23日生男孩取名嵇某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月起诉离婚，在法院不准离婚后，原、被告夫妻矛盾仍未得到缓和。
另查明，原、被告有夫妻共同财产汽车两辆，价值约22万元；位于滨海县东坎镇永宁路丰园小区C5－503室住宅房一套，价值约55万元（包含12万元房贷未还）。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、（2014）滨开民初字第0496号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原告曾于2014年8月份起诉过离婚，为了挽回双方的感情，法院已给了双方一次合好的机会，此后，双方并没有加强沟通，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻矛盾也没有得到缓和，现原告坚持要求离婚，被告同意，本院不持异议。
关于原、被告婚生女孩嵇某乙、男孩嵇某丙的抚养问题。原告要求婚生女孩嵇某乙随其生活，婚生男孩嵇某丙随被告生活；被告要求婚生女孩嵇某乙、男孩嵇某丙均随其生活。诉讼过程中，法庭向原、被告婚生女孩嵇某乙征求其随谁生活时，嵇某乙明确表示随被告嵇某甲生活。为了婚生女孩嵇某乙、男孩嵇某丙的健康成长，结合原、被告的诉求及婚生女孩嵇某乙的意见，本院酌定婚生女孩嵇某乙、男嵇某丙均由被告嵇某甲携带抚养，原告应支付婚生女孩嵇某乙、男孩嵇某丙的抚养费。原告陈述其没有工作收入，综合考虑婚生女孩嵇某乙、男孩嵇某丙的实际需要、原告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定原告每月支付婚生女孩嵇某乙、男孩嵇某丙抚养费各500元至嵇某乙、嵇某丙独立生活止。
关于共同财产的分割问题。案涉房屋位于滨海县东坎镇永宁路丰园小区C5－503室住宅房系双方共同财产，双方均要求取得该房产权，无法协议处理，本院根据女方没有工作收入的实际情况和照顾女方的原则判决房屋归原告所有。庭审过程中双方一致确认案涉房屋价值约55万元，扣除该房屋尚欠的按揭贷款12万元，原告应向被告支付该房屋所剩价值43万元的一半即21.5万元作为补偿，该房屋尚欠银行的按揭贷款12万元由原告承担。另外，关于两辆汽车的分割，被告要求两辆汽车归其所有，原告同意，本院不持异议。庭审过程中双方一致确认案涉两辆汽车价值约22万元，被告应向原告支付两辆汽车价值22万元的一半即11万元作为补偿。综合上述案涉房屋、两辆汽车分割计算，原告应支付10.5万元{（55万元-12万元）／2-11万元}予被告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告嵇某甲离婚。
二、双方婚生女孩嵇某乙、男孩嵇某丙均由被告嵇某甲抚养，原告刘某自2015年7月份起每月20日前支付女孩嵇某乙、男孩嵇某丙抚养费各500元予被告嵇某甲至嵇某乙、嵇某丙独立生活止。
三、位于滨海县东坎镇永宁路丰园小区C5－503住宅房归原告刘某所有，该房剩余贷款由原告刘某负责偿还；共同财产两辆汽车归被告嵇某甲所有。本判决生效后十五日内，原告刘某给付被告嵇某甲共同财产补偿款10.5万元。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00021号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因�嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毕振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日9时10分左右，被告人王某驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿S348线由南向北行驶至与S329线交叉路口处会车时，与相对方向在机动车道内由李某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致李某重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认�，被告人王某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人李某近亲属人民币30000元。
另查明，在本院审理期间，被害人李某的近亲属李某乙、王某乙、刘某、刘某乙以被告人王某及太平财产保险股份有限公司徐州支公司为被告，向本院提起民事诉讼，本院依法判决由被告太平财产保险股份有限公司徐州支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币412942.91元；由被告王某赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币254485元，扣除已支付的人民币30000元，尚需赔偿人民币224485元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、拍摄的案发现场物证照片、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责�认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年11月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7332号
原告：周爱花，女，1966年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳鑫华服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会姜庄组。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
被告：吴胜，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市。
原告周爱花与被告沭阳鑫华服饰有限公司（以下简称“鑫华公司”）、吴胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告鑫华公司、吴胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告鑫华公司支付原告劳务报酬款1260元，被告吴胜承担连带责任。事实和理由：原告是被告鑫华公司的工人，被告鑫华公司欠原告工资，并出具欠据。经原告索要，被告鑫华公司至今未付款。被告鑫华公司为一人有限公司，股东是被告吴胜，二被告财产并非相互独立，故要求被告吴胜承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、营业执照复印件、企业登记信息复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周爱花为被告鑫华公司提供服装加工劳务，双方于2016年8月30日结算，被告鑫华公司欠原告劳务报酬款1260元，并由被告鑫华公司法定代表人即被告吴胜出具欠据。后原告索款未果，诉至本院。
另查明：被告沭阳鑫华服饰有限公司在市场监督管理部门登记为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴胜，二被告未提供证据证明被告鑫华公司的财产独立于被告吴胜的财产。
本院认为：原告为被告鑫华公司提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。被告鑫华公司未按约定支付原告劳务报酬款，应承担违约责任，原告请求被告鑫华公司支付劳务报酬款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫华公司系被告吴胜独资的一人有限责任公司，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东财产，被告吴胜应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳鑫华服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周爱花支付劳务报酬款1260元，被告吴胜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳鑫华服饰有限公司、吴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年八月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第146号
原告李孟丽，女，1981年12月6日生，汉族，初中文化，住扶沟县柴岗乡从河行政村从河村***号，身份证号：4127211981********。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杜霞，女，1972年4月12日生，汉族，初中文化住扶沟县城关镇南门街东，现在南关经营中博物流，身份证号：4127211972********。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
原告李孟丽与被告杜霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩红伟、被告委托代理人李中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告杜霞因急需资金向我借款40000元，并约定用期10个月，利息0.13‰，并于当日向我出具一张欠条。还款期限到期后，经我多次催要被告以各种理由拒绝返还我借款。被告的行为侵犯了我的合法权益，为此，起诉到法院要求被告偿还借款40000元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告杜霞辩称，原告所诉称借款40000元，，该款并未实际交付给杜霞，因此杜霞不承担还款责任，另外鉴于原告违反借款合同的约定我们保留有向原告李孟丽主张违约的诉权。
在诉讼过程中，原告代理人向本院提供被告杜霞出具的欠条一张，内容为“今欠现金肆万元整，用期十个月，利息0.13‰，本息合计4520元整（肆万伍仟贰佰元整）（到期日期2014年8月1日）杜霞，2013年10月1日”，证明被告杜霞欠原告本金40000元和利息。
被告代理人对原告提交的证据提出以下质证意见，该欠条仅能证明原被告之间存在借款合同关系，但不能证明原告将40000元本金及利息交付给被告，欠条应该是一张完整的纸，不能通过裁剪变成非完整的书面欠条。
被告未向本院提交证据。
通过审理，本案本院查明以下事实：2013年10月1日，被告杜霞以借款人的身份向原告李孟丽借款40000元，出具欠条一份，内容为“今欠现金肆万元整，用期十个月，利息0.13‰，本息合计4520元整（肆万伍仟贰佰元整）（到期日期2014年8月1日）杜霞，2013年10月1日”。从欠条内容可以看出原、被告双方当时约定的利率为月息13‰，借期十个月利息共计5200元，所书写利息“0.13‰”及本息合计“4520元”系笔误，由本息合计大写“肆万伍仟贰佰元整”加以印证。
上述事实，有原告代理人与被告代理人的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜霞承认该借据是其本人书写，对借据本身的真实性无异议，本院对该借据的合法效力予以认可。被告杜霞向原告李孟丽借款事实清楚，证据充分。被告杜霞未偿还借款及利息，属违约行为。所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息。被告杜霞辩称未收到40000元借款本金无相关证据证明，本院不予认可。因被告在欠条中书写借款期限内的利息为5200元（折合月利率13‰），应视为原、被告双方对借款期限内对利息金额的明确约定，欠条所载明利息0.13‰应属笔误。逾期部分的利息，亦应按月息13‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜霞于判决生效之日起十五日内偿还原告李孟丽借款40000元本金及利息5200元。并应给付自2014年8月1日起期至本院指定的还款之日止的逾期利率，利率按照借期内利率月息13‰计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜霞承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年三月十日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第146号
原告李某，女，现住吉林省.
被告梁某某，男，现住扶余市.
本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7742号
原告：魏齐福，男，1967年10月7日生，汉族，住福建省。
被告：叶孙明，男，1974年9月25日生，汉族，住，住福建省。
原告魏齐福诉被告叶孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告魏齐福于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏齐福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏齐福负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年五月十六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李东风，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李东风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李东风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,059.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,059.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3031号
原告裴有才，男，1977年4月5日出生。
委托代理人侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
被告崔广忠，男，1959年7月31日出生。
原告裴有才与被告崔广忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴有才的委托代理人侯玉富，被告崔广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴有才诉称：2014年7月11日，裴有才和崔广忠签订《借款合同》，约定崔广忠向裴有才借款15万元，借款期限为两个月（2014年7月11日至2014年9月10日），借款月利率为1.8%，若崔广忠未能按期还款，则应按日支付借款本金的万分之一作为违约金。合同约定的还款期限届满后，崔广忠未偿还本息，故裴有才诉至法院，请求判令：1、崔广忠偿还借款本金15万元；2、崔广忠支付借款利息18900元；3、崔广忠支付违约金（以15万元为本金，自2014年9月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由崔广忠承担。
被告崔广忠辩称：裴有才所述借款事实和金额均属实，但现在没有履行能力，希望能免除违约金和利息。
经审理查明：2014年7月11日，崔广忠与裴有才签订《借款合同》，合同约定：崔广忠（甲方）向裴有才（乙方）借款15万元，借款期限为二个月，借款起始日期为乙方实际转账日，借款利息为月利率1.8%，如甲方未能按约定如期还款，则乙方有权向北京市方正公证处申请出具执行证书，逾期的日违约金=尚欠借款本金＊0.1‰，此外，合同还约定了其他事宜。同日，裴有才通过妻子吴婷婷交通银行手机银行分三次向崔广忠转账共计15万元。庭审中，崔广忠主张其曾向裴有才还款1.5万元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有《借款合同》、交通银行北京市分行补发入账证明书、谈话笔录及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：崔广忠与裴有才签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。裴有才依约向崔广忠交付了款项，崔广忠亦有按期支付本息的义务。崔广忠主张其向裴有才偿还了1.5万元，但未提供证据加以证明，在裴有才否认崔广忠还款的情形下，本院对于崔广忠已偿还1.5万元的答辩意见不予采纳，崔广忠应偿还裴有才借款本金15万元。根据合同约定，崔广忠应支付裴有才两个月的借期利息5400元，对于超出借期部分，因双方已约定了逾期违约金，故对于裴有才要求崔广忠支付借期外利息的诉讼请求，本院不予支持。合同约定了逾期还款的违约金计算方式，该违约金可视为裴有才的利息损失，因该违约金标准未超出年利率24%，故对于裴有才要求崔广忠以15万元为本金自2014年9月11日起至实际付清日止按日万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、崔广忠于本判决生效后十日内偿还裴有才借款十五万元；
二、崔广忠于本判决生效后十日内向裴有才支付利息五千四百元及违约金（违约金计算方式：以十五万元为本金，自二〇一四年九月十一日起至实际付清日止，按日万分之一的标准计算）。
如果崔广忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十九元，由裴有才负担一百三十五元（已交纳）；由崔广忠负担一千七百零四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 江刘容
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第306-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人罗小军，男，汉族，农村居民。
被执行人夏艳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗小军、夏艳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130016号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第604号
原告周某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者
被告蒋某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年一月七日
书记员 艾慧奇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第140号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：郑海珍。
委托代理人：姜鉴雄。
被告：王国昌。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称：柯城信用社
）与被告王国昌借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受
理，依法由审判员周华山适用简易程序，于2013年5月8日公开开
庭进行了审理。原告柯城信用社的委托代理人郑海珍、姜鉴雄到
庭参加诉讼，被告王国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城信用社起诉称：2011年3月28日，原告与被告王国昌
签订《个人循环借款合同》一份，约定被告王国昌向原告借款200
00元，借款期限从2011年3月28日至2013年2月27日止；合同还对
借款利率、还款方式、违约责任等内容等作了约定。同年3月29日
，被告出具借据一张，原告向被告王国昌放款20000元，约定至20
12年2月28日到期。到期后，因被告未归还借款本息，故原告诉至
法院，要求判令被告王国昌承担借款偿还责任，归还借款本金200
00元及利息4851.46元（利息算至2013年3月22日，以后利息按合
同约定据实计息）；本案诉讼费由被告承担。
原告柯城信用社为证明其所主张的事实，向本院提供了如下
证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，法
定代表人身份证明、甘文智身份证复印件各1份，王国昌身份证复
印件1份，证明原、被告的主体身份。
2、《个人循环借款合同》复印件1份、《借款申请书》复印
件1份、《借款借据》复印件1份，证明2011年3月28日，被告王国
昌向原告借款20000元，并约定借款利率、借款期限及违约责任等
的事实。
3、未还款证明1份，证明被告王国昌截至2013年3月22日的逾
期还款情况。
被告王国昌未作答辩；亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审举证。被告未到庭质证，本院视为其
放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据，来源合法，
内容客观真实，证据1、2复印件经与原件核对无异，能够证明本
案被告借款及未还借款的事实，应予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下
：
原告系经营金融业务的机构。2011年3月28日，被告王国昌以
农用为由，与原告签订合同号为柯信联（石梁）（2011）循借字
第9211120110005020号的《个人循环借款合同》一份，约定：借
款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年3月2
8日起至2013年2月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上
述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该
借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合
同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次
基准贷款利率5.083333‰上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息
；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期
偿还借款本金、未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款
方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提
前收回未到期贷款。次日，被告向原告出具借据一张，约定借款
期限至2012年2月28日止，借款月利率为7.575000‰，还款方式为
到期还本，按季结息；原告于当日向被告账户发放借款20000元。
到期后，原告因向被告催索归还借款本息无果，故向本院提起诉
讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《
个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效
。原告依约履行了放款义务，到期后，被告王国昌理应依约按期
足额归还借款本息。现原告提出要求被告归还所欠的借款本息的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国昌经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告王国昌于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城
农村信用合作联社借款本金20000元和利息（截至2013年3月22日
的利息为4851.46元，自2013年3月23日起至本判决确定的履行之
日止的利息按照合同约定据实计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告王国昌负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一三年五月三十日
书记员 韩晓彦