wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1757号
原告：李卫明。
委托代理人：李晨飞。
被告：赵磊。
被告：赵卉。
原告李卫明为与被告赵磊、赵卉民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告赵磊送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李卫明的委托代理人李晨飞到庭参加诉讼，被告赵磊、赵卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫明诉称：2012年8月，两被告因资金周转所需向原告借款人民币20万元，两被告出具借条一份，约定利息于每月6日支付。后被告未按约还本付息。起诉要求：被告赵磊、赵卉归还借款本金20万元，并支付自2013年4月6日起至还清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
被告赵磊、赵卉未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告李卫明为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、落款时间为2012年8月6日的借条原件一份。用以证明2012年8月6日，被告赵磊、赵卉向原告李卫明借款人民币20万元，双方约定借期60天，利息于每月6号支付的事实；
2、浙商银行电子银行汇票证实书、客户付款通知原件各一份。用以证明原告李卫明于2012年4月6日通过银行电子汇票形式将借款本金20万元汇到被告赵磊的农行帐户62×××12的事实。原告补充陈述，上述借款实际系2012年4月6日所借，当时约定借期一个月，后被告未按期还款，遂于2012年8月6日重新出具了借条，并于该日支付利息6000元；
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份。用以证明被告赵磊、赵卉还曾先后五次向原告支付利息，每次6000元，时间分别为2012年12月6日、2013年1月7日、2013年2月6日、2013年3月8日、2013年4月6日，以上合计支付利息3万元的事实；
4、离婚登记审查处理表原件一份。用以证明被告赵磊、赵卉向原告借款时系夫妻关系，后于2013年11月29日登记离婚的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告赵磊、赵卉未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告李卫明提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院均确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年8月6日，被告赵磊、赵卉向原告李卫明出具借条一份，载明：“兹由赵磊向李卫明借人民币大写贰拾万元正借期陆拾天按月提前付息，每月6号”，被告赵磊、赵卉分别在落款处借款人一栏签字确认。后两被告于2012年8月6日、2012年12月6日、2013年1月7日、2013年2月6日、2013年3月8日、2013年4月6日分别向原告支付利息各6000元，其余款项至今未还。
另查明，被告赵磊、赵卉于2013年11月29日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李卫明与被告赵磊、赵卉之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利率约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵磊、赵卉向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张两被告分别于2012年8月6日、2012年12月6日、2013年1月7日、2013年2月6日、2013年3月8日、2013年4月6日向原告支付利息各6000元，合计3.6万元，结合借条中“按月提前付息，每月6号”的约定，本院认定原、被告之间约定的月息为人民币6000元，即月利率3%。鉴于该利率超过了法律允许的民间借贷利率的上限即中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分依法应抵扣本金。现两被告先后六次支付按月利率3%计算的月息（每次6000元），对其中第一个月预付的6000元利息，不符合法律规定，应全额抵扣本金，其后已支付的超过上限部分的利息应逐次予以抵扣本金（具体计算方法详见附件）。至2013年4月6日止，两被告尚欠原告借款本金人民币192849.95元。现原告李卫明起诉要求被告赵磊、赵卉归还借款本金20万元，并支付自2013年4月6日起至还清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赵磊、赵卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、赵卉应归还原告李卫明借款本金人民币192849.95元，并应支付该款自2013年4月7日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由原告李卫明负担161元，被告赵磊、赵卉负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5161元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 沈 国 良
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 海 霞
附件：
时间
按法律规定上限计算的利息
抵扣本金金额
尚欠借款本金
2012.8.6—2012.8.6
（20万元）
6000元
19.4万元
2012.8.6—2012.12.6
（19.4万元）
14726.76元
（欠息8726.76元）
0元
19.4万元
2012.12.7—2013.1.7
（19.4万元）
3742.04元
（欠息6468.80元）
0元
19.4万元
2013.1.8—2013.2.6
（19.4万元）
3500.62元
（欠息3969.42元）
0元
19.4万元
2013.2.7—2013.3.8
（19.4万元）
3500.62元
（欠息1470.04元）
0元
19.4万元
2013.3.9—2013.4.6
（19.4万元）
3379.91元
1150.05元
192849.95元
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第872号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：李文俊，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人李文俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3408号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文俊应向申请执行人广东捷信融资担保有限公司偿还欠款4132元、清偿律师费500元，并负担本案受理费50元、公告费134元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第872号号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘嘉明
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第193号
原告刘南昌。
被告张华生。
本院在审理原告刘南昌诉被告张华生劳务合同纠纷一案中，原告刘南昌于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘南昌申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘南昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘南昌负担。
审判员 罗志明
二〇一四年三月十日
书记员 罗 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2745号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住址：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：郭宁花。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告郭宁花物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2410号
原告冯X，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告蒋XX，男，汉族，住址同上。
原告冯X诉被告蒋XX离婚纠纷一案中，因原告冯X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马燕飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第19号
申请执行人赵丽文，男，汉族，1979年6月2日出生，住肇庆市端州区。
被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人陆英潮。
申请执行人赵丽文与被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第223号及肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第78号民事判决书均已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司应向申请执行人支付欠款646017.33元。因被执行人没有全面履行付款义务，本案已立案执行。
经本院执行，申请执行人赵丽文与被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司达成执行和解。被执行人已履行付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人赵丽文已出具结案证明。
本院认为，被执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第19号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文审判员张绍煌
二〇一五年二月十五日
书记员 俞 立 峰
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李汉泽，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并吸食毒品成瘾，于2015年10月14日被强制隔离戒毒，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李汉泽犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人李汉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年10月13日14时30分许，被告人李汉泽在贵港市港北区进港公路贵港钢铁厂路段路桥上，将2小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给黄某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从李汉泽身上缴获毒资人民币100元，从黄某身上缴获毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人李汉泽在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、扣押物�清单，过称笔录及照片，现场检测报告书、尿液检测照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，被告人李汉泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉泽明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李汉泽犯贩卖毒品罪罪名成立。李汉泽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李汉泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人李汉泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李汉泽违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库（现存于贵港市公安局港北分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴逍遥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第207号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：姜亚东，该公司总经理。
委托代理人：汪飞，该公司副总经理。
被告：吴永东，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告吴永东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪飞出庭参加了诉讼，被告吴永东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：吴永东与聚龙公司于2013年9月14日签订产品销售（租赁）协议（合同编号：20130914-01），约定吴永东购买聚龙公司聚龙全自动电脑横机（型号JL-152-N-12）35台，单价30050元/台，共计1051750元，首付10万元，尚欠951750元连续分19期（月）付清，从2013年10月开始每月20日前还款，第一次还款51750元，以后每月还款5万元，截至2014年8月吴永东再无还款，现尚欠548250元。经聚龙公司多次催促，吴永东推托至今，依据约定吴永东未付清欠款前所购机器所有权归聚龙公司所有，吴永东不按时还款，聚龙公司可一次性追偿所欠余款，同时将机器收回折价抵账。为此，聚龙公司诉至法院，请求判令：1.吴永东支付聚龙公司货款548250元及利息（从起诉之日起，按银行贷款利率算至判决生效履行之日止）；2.聚龙公司对卖给吴永东的35台聚龙全自动电脑横机（型号JL-152-N-12）保留所有权，同时收回折价抵账；3.吴永东承担本案诉讼费用。
诉讼中，聚龙公司将其诉讼请求变更如下：1.确认聚龙公司与吴永东签订的产品销售（租赁）协议中聚龙公司出售的机器编号后四位分别为2153、4444、3619、3390、3133、2446、2930、4441、2447、3131、3135、3113、4430、4426、4434、5950、5921、5927、5934、5935、5951、5954、5949、5924、5938、5923、5928、5933、5966、5959、5956、5955、5967、5960、5925共计35台聚龙全自动电脑横机(型号JL-152-N-12)所有权属于聚龙公司；2.吴永东返还上述35台聚龙全自动电脑横机给聚龙公司；3.吴永东承担本案诉讼费。
原告聚龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.产品销售（租赁）协议；2.收机使用证明；3.收款明细及银行汇款明细。
被告吴永东下落不明，本院发出公告，通知吴永东到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴永东未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月14日，聚龙公司与吴永东签订产品销售（租赁）协议（合同编号：20130914-01）一份，主要约定：吴永东向聚龙公司购买型号为JL152N、规格为12G的聚龙全自动电脑横机25台（单价为30050元），型号为JL152N、规格为7G的聚龙全自动电脑横机10台（单价为30050元），货款合计1051750元；吴永东指定交货地点，聚龙公司到吴永东的运输费用由聚龙公司承担，卸货由吴永东负责，在卸货过程中所产生的一切费用由吴永东负责；聚龙公司交货日期为2013年9月14日；吴永东按揭支付货款，吴永东配合聚龙公司通过合作伙伴或租赁公司办理按揭（聚龙公司按揭利率标准：月利率6.65‰，年利率7.98%，保险1.98‰），合同总货款1051750元，订金10万元在签订合同两日内到达聚龙公司指定账户，余款951750元分19月于每月20日前汇入聚龙公司指定银行账户，第1期2013年10月20日供机款为51750元，后18月供机日期为2013年11月20日起供到2015年4月20日每月共计款为5万元，未办理按揭者除按银行贷款利率计算外，另加余款总额1‰/天的手续费支付给聚龙公司；双方认定标的物货款未付清之前所有权归银行或融资租赁公司或聚龙公司所有。签订协议当天，聚龙公司交付吴永东聚龙全自动电脑横机(型号JL-152-N-12)35台（机器编号后四位分别为2153、4444、3619、3390、3133、2446、2930、4441、2447、3131、3135、3113、4430、4426、4434、5950、5921、5927、5934、5935、5951、5954、5949、5924、5938、5923、5928、5933、5966、5959、5956、5955、5967、5960、5925）。截至2014年8月，吴永东仅付聚龙公司货款503500元，尚欠548250元。
本院认为：聚龙公司与吴永东签订的产品销售（租赁）协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应恪守约定履行各自义务。聚龙公司交付机器后，吴永东未依约履行付款义务，按约定机器的所有权仍属聚龙公司，故聚龙公司要求吴永东返还聚龙全自动电脑横机(型号JL-152-N-12)35台的请求，本院予以支持。吴永东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、涉案聚龙全自动电脑横机(型号JL-152-N-12)35台（机器编号后四位分别为2153、4444、3619、3390、3133、2446、2930、4441、2447、3131、3135、3113、4430、4426、4434、5950、5921、5927、5934、5935、5951、5954、5949、5924、5938、5923、5928、5933、5966、5959、5956、5955、5967、5960、5925）的所有权属于原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司；
二、被告吴永东于本判决生效之日起七日内将上述第一项所指的机器归还原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司。
案件受理费9282元（原告已预付），由被告吴永东负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年六月八日
书记员 陈桂清
第?页共?页
第5页共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第658号
申请执行人刘玉安
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
刘玉安与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）白洮林民初字第239号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人刘玉安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第16号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏民族创佳化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：石金林，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁夏音达科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：尹显华，该公司经理。
申诉人宁夏民族创佳化工有限公司与被申诉人宁夏音达科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）石民商终字第7号民事判决，已经发生法律效力。宁夏民族创佳化工有限公司不服，向本院申请再审，本院于2012年2月17日作出（2011）宁民申字第275号民事裁定，驳回宁夏民族创佳化工有限公司的再审申请。宁夏民族创佳化工有限公司仍不服，向检察机关申诉。2014年8月19日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2014）64000000020号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1578号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：河北元亨电器设备有限公司。
法定代表人：王杰。
原告周丕海与被告河北元亨电器设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04434－1号
原告龙云建，男，住重庆市璧山县。
被告四川长兴建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人徐战红。
原告龙云建诉被告四川长兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告龙云建于2013年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙云建撤回起诉。
案件受理费1526元（已减半），保全费1220元，合计2746元，由原告龙云建负担。
代理审判员 黄大全
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘昌兰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02368号
原告：季某，女，1990年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
原告季某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人熊欣、被告夏某甲及其委托代理人胡现清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季某诉称：2009年经人介绍认识，同年10月16日按农村风俗举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后于2010年7月11日生育一女取名夏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，近年来被告脾气古怪，疑心重，致使原告对婚姻关系彻底失望。现要求离婚，女儿夏某乙由原告抚养。
夏某甲辩称：不同意离婚。原告所述不实，女儿夏某乙由被告抚养。
本院经审理查明：原被告于2009年在网上聊天认识，并自由恋爱，半年后由原告表哥王某出面做媒人与两个家庭牵线搭桥。2009年10月13日举行结婚仪式并领取结婚证。2010年7月11日生育一女取名夏某乙。婚后感情很好。2013年10月，双方因生活琐事产生矛盾，被告外出打工。后因由谁抚养照顾小孩问题矛盾加深，原告于2014年7月25日诉讼来院，要求与被告离婚，抚养女儿夏某乙。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定感情基础，双方产生矛盾系因生活琐事所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂。考察原被告婚姻关系现状，以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 杨维田
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3870-1号
申请执行人林仁卿，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。
被执行人陈冬丽，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林仁卿与被执行人陈冬丽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈冬丽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈冬丽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈冬丽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈冬丽所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李逸聪（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1326号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙长森，农民。
被执行人张芹，农民。
被执行人孙长同，农民。
被执行人宋玉花，农民。
被执行人郭朝峰，农民。
被执行人郭伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告孙长森、张芹、孙长同、宋玉花、郭朝峰、郭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1502号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1326号
申请执行人顿学燕，农村居民。
被执行人于连友，农民。
本院在执行申请执行人顿学燕与被执行人于连友借款纠纷一案中，于连友已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2060号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月三日
书记员 李洪国
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01184号
罪犯张金钟，男，1946年12月4日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月12日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第288号刑事附带民事裁定，认定罪犯张金钟犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1300元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日，经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2007年4月11日，经本院裁定减刑一年二个月；2011年1月26日，经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张金钟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张金钟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张金钟的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年2月20日至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第900号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：胡尊永。
本院在审理原告严壹财诉被告胡尊永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告胡尊永的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡尊永的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月八日
书记员 胡芳帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07993号
原告杨某某，男，1944年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冉某某，女，1953年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 宋建华
二〇一四年十月十四日
书记员 何晓燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执521号
申请执行人：会华荣，女，1963年4月5日出生，汉族，原住高唐县杨屯镇王架桥村25号，现住高唐县名仕园小区。
委托诉讼代理人：王正娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住高唐县兴隆苑小区。
被执行人：高唐德聚隆金工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖街道杜庄村南段。
本院在执行申请执行人会华荣与被执行人高唐德聚隆金工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额7025元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘善勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0485号
原告屠建民。
委托代理人范晓方、ＸＸ（受屠建民的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告孙云华。
被告闻锡妹，1967年1月19日。
原告屠建民与被告孙云华、闻锡妹劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告屠建民的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙云华、闻锡妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠建民诉称：2012年原告负责孙云华、闻锡妹（两被告系夫妻）经营的位于宜兴市金三角店面1区415号的云华宾馆内部装修的泥工工作。2013年2月8日，孙云华出具欠条，结欠原告工资款14000元，并承诺于当年年底付清。2013年下半年，被告搬离住所，手机停机，下落不明。故诉至法院，要求被告立即支付工资款14000元。
被告孙云华、闻锡妹未作答辩。
经审理查明：孙云华、闻锡妹系夫妻，并经营坐落于宜兴市金三角店面1区415号的云华宾馆。屠建民于2012年为云华宾馆的装修从事泥工工作。2013年2月8日，孙云华出具欠条一份，内容为“兹结欠杜建明工资款14000元﹤壹万肆仟元整﹥，孙云华，2013年2月8日”。后屠建民向孙云华、闻锡妹催要，孙云华、闻锡妹拖欠未还，且下落不明，屠建民向本院起诉。
另查明：原告提供的欠条中“杜建明”属笔误，系本案中原告屠建民。
上述事实，有屠建民提供的孙云华出具的欠条、孙云华与闻锡妹的结婚证、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，孙云华出具欠条，欠屠建民工资款14000元，应及时支付。闻锡妹作为孙云华的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，闻锡妹对该笔债务应承担连带偿还责任，故对屠建民的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
孙云华、闻锡妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付屠建民工资款14000元。
如孙云华、闻锡妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，其中受理费150元、公告费300元，由孙云华、闻锡妹负担。该款已由屠建民预交，孙云华、闻锡妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给屠建民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0494号
原告靳修娟，居民。
委托代理人陈礼刚。
被告袁飞行，个体户。
原告靳修娟诉被告袁飞行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员赵含祥适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告靳修娟委托代理人陈礼刚，被告袁飞行到庭参加诉讼。原告靳修娟庭前申请撤回对被告葛汝臣的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告靳修娟诉称：2013年12月22日16时00分，被告袁飞行驾驶鲁16159**变型拖拉机沿青陈线由南向北行驶至8KM＋100M处左转弯驶出道路时，与原告靳修娟驾驶由北向南行驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告袁飞行承担该起事故的主要责任，原告靳修娟承担该起事故的次要责任。因被告袁飞行未对原告靳修娟的损失予以赔付，现原告提起诉讼，请求判令被告袁飞行赔偿原告靳修娟损失合计32500元（含修理费45000元、施救费及停车费720元、检测费220元、交通费及误工费300元，超出交强险车损2000元限额部分由被告袁飞行承担70%的赔偿责任），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁飞行辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。我是鲁16159**变型拖拉机的实际所有人，该车没有购买保险，我同意依法进行赔偿。
经审理查明：2013年12月22日16时00分，被告袁飞行驾驶鲁16159**变型拖拉机沿青陈线由南向北行驶至8KM＋100M处左转弯驶出道路时，与原告靳修娟驾驶由北向南行驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人员伤亡。经交警大队认定，袁飞行承担该起事故的主要责任，靳修娟承担该起事故的次要责任。事故发生后原告靳修娟维修其所有的苏N×××××小型轿车，支付维修费（含税费）45000元，产生施救费500元、停车费220元、检测费200元。现因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查明：因本次交通事故造成原告靳修娟所有的苏N×××××小型轿车车辆损失，经该车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）定损合计金额为45449.97元，残值作价金额为449.97元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、停车及施救费发票、检测费发票、车辆修理费发票、修理明细表、人保泗洪支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，再由侵权人按责承担。本案中，被告袁飞行驾驶机动车与原告靳修娟驾驶机动车发生交通事故，经交警大队认定，被告袁飞行承担该起事故的主要责任，原告靳修娟承担该起事故的次要责任。因被告袁飞行作为投保义务人未依法投保交强险，故首先由被告袁飞行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告袁飞行承担70%的赔偿责任。
原告主张处理交通事故产生的交通费、误工费300元，未能提供证据加以证实，对于原告的该主张，本院不予支持。原告主张的车辆损失45000元，由其提供的保险公司车辆损失情况确认书及维修费用票据证明其损失的合理性、合法性。被告虽对该车辆损失金额提出异议，但未能提供证据加以反驳；保险公司本身就是理赔人，基于利害关系的存在，一般不可能自损利益较高定损投保的车辆，且原告车辆的维修费用也未超出定损标准，故对原告主张的维修费用予以支持。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、车辆损失45000元；2、施救费500元；3、停车费220元；4、检测费200元。上述费用合计45920元，由被告袁飞行在交强险责任限额范围内赔偿原告靳修娟2000元；超出部分，原告靳修娟主张由被告袁飞行赔偿原告靳修娟30500元，该主张未超过法律规定的赔偿范围，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁飞行赔偿原告靳修娟各项损失合计32500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、保全费220元，由被告袁飞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 赵含祥
二〇一四年三月十四日
书记员 王宝波
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0494号 原告靳修娟，居民。 委托代理人陈礼刚。 被告袁飞行，个体户。 原告靳修娟诉被告袁飞行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员赵含祥适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告靳修娟委托代理人陈礼刚，被告袁飞行到庭参加诉讼。原告靳修娟庭前申请撤回对被告葛汝臣的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告靳修娟诉称：2013年12月22日16时00分，被告袁飞行驾驶鲁1615931变型拖拉机沿青陈线由南向北行驶至8KM＋100M处左转弯驶出道路时，与原告靳修娟驾驶由北向南行驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告袁飞行承担该起事故的主要责任，原告靳修娟承担该起事故的次要责任。因被告袁飞行未对原告靳修娟的损失予以赔付，现原告提起诉讼，请求判令被告袁飞行赔偿原告靳修娟损失合计32500元（含修理费45000元、施救费及停车费720元、检测费220元、交通费及误工费300元，超出交强险车损2000元限额部分由被告袁飞行承担70%的赔偿责任），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告袁飞行辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。我是鲁1615931变型拖拉机的实际所有人，该车没有购买保险，我同意依法进行赔偿。 经审理查明：2013年12月22日16时00分，被告袁飞行驾驶鲁1615931变型拖拉机沿青陈线由南向北行驶至8KM＋100M处左转弯驶出道路时，与原告靳修娟驾驶由北向南行驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，无人员伤亡。经交警大队认定，袁飞行承担该起事故的主要责任，靳修娟承担该起事故的次要责任。事故发生后原告靳修娟维修其所有的苏N×××××小型轿车，支付维修费（含税费）45000元，产生施救费500元、停车费220元、检测费200元。现因双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。 另查明：因本次交通事故造成原告靳修娟所有的苏N×××××小型轿车车辆损失，经该车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）定损合计金额为45449.97元，残值作价金额为449.97元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、停车及施救费发票、检测费发票、车辆修理费发票、修理明细表、人保泗洪支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，再由侵权人按责承担。本案中，被告袁飞行驾驶机动车与原告靳修娟驾驶机动车发生交通事故，经交警大队认定，被告袁飞行承担该起事故的主要责任，原告靳修娟承担该起事故的次要责任。因被告袁飞行作为投保义务人未依法投保交强险，故首先由被告袁飞行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告袁飞行承担70%的赔偿责任。 原告主张处理交通事故产生的交通费、误工费300元，未能提供证据加以证实，对于原告的该主张，本院不予支持。原告主张的车辆损失45000元，由其提供的保险公司车辆损失情况确认书及维修费用票据证明其损失的合理性、合法性。被告虽对该车辆损失金额提出异议，但未能提供证据加以反驳；保险公司本身就是理赔人，基于利害关系的存在，一般不可能自损利益较高定损投保的车辆，且原告车辆的维修费用也未超出定损标准，故对原告主张的维修费用予以支持。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、车辆损失45000元；2、施救费500元；3、停车费220元；4、检测费200元。上述费用合计45920元，由被告袁飞行在交强险责任限额范围内赔偿原告靳修娟2000元；超出部分，原告靳修娟主张由被告袁飞行赔偿原告靳修娟30500元，该主张未超过法律规定的赔偿范围，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告袁飞行赔偿原告靳修娟各项损失合计32500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、保全费220元，由被告袁飞行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审判员  赵含祥 二〇一四年三月十四日 书记员  王宝波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘银善，男，汉族，1965年2月5日出生，山东华邦投资资讯有限公司总经理，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焕之，男，汉族，1943年4月8日出生，济南合成纤维厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙树进，男，汉族，1971年6月9日出生，无业，住莱芜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩，男，汉族，1958年11月10日出生，莱芜市莱城区卫生防疫站职工，住莱芜市。
再审申请人刘银善因与被申请人李焕之、孙树进、张浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘银善申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：由于申请人刘银善在2011年4月2日的借款协议上已注明担保人身份，且其后达成的补充协议上有刘银善的签名，虽然该签名前“担保人”字样系由李焕之自行添加，但申请人刘银善并未提交证据证明李焕之是在其签名之后自行添加的，也未提供证据证明其是见证人身份，因此，原审认定刘银善对该笔借款承担连带保证责任并无不当。关于申请人、被申请人和借款人三方签订的财产转让协议问题，刘银善申请再审称被申请人李焕之的借款已经通过此种方式获得偿还，但其并未提交证据证明被申请人孙树进已按转让协议的约定和法律规定到工商行政部门办理公司变更登记及其他交接手续，李焕之对此亦不予认可，仅凭转让协议不足以证明协议已经履行及李焕之与孙树进之间的债权债务消除，故对此主张本院不予支持。刘银善申请再审称，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提交相应证据予以证明，故对此主张本院不予支持。
综上，刘银善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘银善的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范晓颖
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0061号
原告杨远林，农民。
被告柳其根，农民。
原告杨远林诉被告柳其根劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远林到庭参加诉讼。被告柳其根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远林诉称，2014年农历12月24日，被告柳其根因欠我工资3400元，给我出具欠据一份，口头约定春节过后偿还。春节过后经我多次索要，被告柳其根至今未付。请求人民法院依法判令被告柳其根立即偿付拖欠的工资3400元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳其根未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月，被告柳其根因建住宅房屋，雇请原告杨远林为其做活，至同年12月，经过结算，被告柳其根将其应付原告杨远林的劳动报酬6400元出具欠条一份。后经原告杨远林索要，2015年2月12日（农历2014年12月24日），被告柳其根支付3000元，下余3400元重新给原告杨远林出具欠条一份。春节后，经原告杨远林多次催要，被告柳其根未付，原告杨远林遂诉至本院。
本院认为，被告柳其根雇请原告杨远林为其建房务工，原、被告双方之间形成劳务合同关系。被告柳其根应支付原告杨远林的劳动报酬，其给原告杨远林出具有欠据，事实清楚，被告柳其根拖欠不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳其根于本判决生效之日偿付原告杨远林3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳其根负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年六月十二日
书记员 冯泽芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1025号
申请执行人：吴云枝，女，1963年12月13日出生。
被执行人：王建国，男，1971年10月15日出生。
本院在执行申请执行人吴云枝与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建国有车牌号码为皖HXXX**的荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王建国所有车牌号码为皖HXXX**的荣威牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1025号申请执行人：吴云枝，女，1963年12月13日出生。被执行人：王建国，男，1971年10月15日出生。本院在执行申请执行人吴云枝与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建国有车牌号码为皖HXXX**的荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人王建国所有车牌号码为皖HXXX**的荣威牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十一月一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00775号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行。住所地：陕西省西乡县沙河镇沙河街。
代表人王泽，男，该支行行长。
委托代理人余敏，男，该支行马踪分理处主任。
被告姜世成，男，汉族，农民。
被告乔京平（姜世成妻子），女，汉族，农民。
被告王天玉，男，汉族，民。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称合行沙河支行）与被告姜世成、乔京平、王天玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合行沙河支行的委托代理人余敏到庭参加诉讼，被告姜世成、乔京平、王天玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜世成、乔京平夫妇于2011年3月25日以承包工程为由，在原告处申请借款200000元，约定借款期限为三年，由被告王天玉提供连带责任保证，签订了个人借款合同及保证担保借款合同。合同签订后，合行沙河支行即按约定向姜世成、乔京平发放了贷款。贷款到期后，经该行多次催收，借款人未归还本金及利息。借款已逾期，现起诉要求被告姜世成、乔京平偿还原告借款本金200000元及利息83792.68元（利息计算至2014年6月30日）之后利息按照合同约定利随本清，由被告王天玉承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告姜世成、乔京平、王天玉未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，2011年3月25日，被告姜世成、乔京平夫妇以包工周转为由，向原告借款200000元，并由被告王天玉为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告姜世成、乔京平签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期，借款用途为包工，借款金额200000元，贷款期限自2011年3月26日起至2014年3月25日；中期贷款利率一年一定，第一年利率为9.81‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息。被告王天玉作为连带保证人向原告出具了保证担保承诺书。原告依约定向被告姜世成、乔京平发放了借款，被告对本金及利息未予以偿还，借款逾期后经原告催收无果，诉来本院。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、借款借据、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保借款合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书，证明了姜世成、乔京平向原告借款200000元及被告王天玉为该笔借款提供连带责任担保的事实；3、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查，并经庭审质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告姜世成、乔京平签订的个人借款合同、与被告王天玉签订的保证担保借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人姜世成、乔京平偿还借款本息，并由保证人王天玉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜世成、乔京平共同偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行借款本金200000元及利息83792.68元（利息计算至2014年6月30日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告王天玉对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告姜世成、乔京平、王天玉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 谢照艳
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 席富英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘田田
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第00562号
原告熊维刚。
被告王文虎。
原告熊维刚诉被告王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员刘红军适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊维刚到庭参加诉讼，被告王文虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊维刚诉称：被告于2013年1月31日经人介绍向原告借款20000元用于购买猪饲料，由吴某担保，定于2014年1月31日还清本金，并且每两个月支付800元利息，经原告多次催要，被告只支付了不足六个月的利息共2300元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计人民币25300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王文虎未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告王文虎向原告熊维刚出具借条借款20000元，借条约定月息400元（即月利率为2％），借款期限为2013年1月31日至2014年1月31日止，原告自认被告已给付利息2300元，余款至今未付。原告经索要未果，于2014年8月28日诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计人民币25300元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示的借条一份在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告逾期未能及时偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持；因双方约定的利率没有超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予以保护，原告自认被告已给付利息2300元，故在被告履行利息时应当予以折抵。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文虎于本判决生效后十日内偿还原告熊维刚借款人民币20000元，并自2013年1月31日起按照月利率2％向原告支付利息至还清借款之日止（已经给付的2300元利息应当予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取217.5元，由被告王文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘红军
二〇一四年九月十八日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第28号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人易普华，男，汉族，农民，住新墙镇桃源村四组。
被执行人万金莲，女，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第101197号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）第101197号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年11月5日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）第101197号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费＊＊＊＊元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第101197号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第101197号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年五月四日
书记员 易旭峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第1070、1071号
申请执行人俞兴宝，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人杜政军，户籍地山西省沁县。
被执行人深圳新中桥软件有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园9号楼402。
法定代表人李幸勇。
申请执行人俞兴宝、杜政军与被执行人深圳新中桥软件有限公司劳动合同纠纷二案，（2012）深南法执字第74、75号民事判决书，（2013）深中法劳终字第743、744号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 邓 青
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 孙 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第926号
原告：沂南县农村信用合作联社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村。
负责人：仲伟梅，主任。
委托代理人：刘泽怀，男，沂南县农村信用合作联社杨坡信用社职工。
被告：邱某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：邱某甲，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被告邱某某、李某某、张某某、邱某甲、郭某某金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀；被告张某某、邱某某、李某某、邱某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社诉称：被告邱某某于2010年7月15日与原告签订6.5万元借款合同。同日，被告依据该合同向原告取得借款6.5万元，约定使用期限至2011年7月14日止，月利率10.1775‰，该笔借款由被告李某某、张某某、邱某甲、郭某某担保。借款到期后被告邱某某归还部分本金，尚欠50746.62元及利息未还。借款到期后，被告未按约定及时归还尚欠借款及利息，为此，请求法院依法判令被告归还借款及利息、负担诉讼费用。
被告邱某某辩称：借款属实，尚欠借款50746.62元无异议，因为现在资金紧张，暂时无能力一次性归还借款本息。
被告李某某辩称：为被告邱某某借款作担保属实，现无能力归还借款本息。
被告张某某辩称：为被告邱某某借款担保属实，但是该笔借款是被告邱某某使用，该借款应当有其偿还。
被告邱某甲辩称：为被告邱某某借款作担保属实，现无能力归还借款本息。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：2010年7月15日，原告与被告邱某某签订（沂杨）农信借字（2010-4）第136号借款合同，合同主要约定：借款金额6.5万元；合同期限至2011年7月14日。同日，原告与被告李某某、张某某、邱某甲、郭某某签订（沂杨）农信保字（2010-4）第136号保证合同，合同约定担保期限为借款合同到期后两年，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告邱某某于2010年7月15日，依据该合同向原告取得借款6.5万元，约定使用期限至2011年7月14日，月利率10.1775‰。借款期到期后被告邱某某归还原告借款14253.38元，尚欠借款50746.62元及利息未按照约定归还。该借款经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款及利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告邱某某在该笔借款到期后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告邱某某归还尚欠借款50746.62元及利息，理由正当、本院予以支持。被告李某某、张某某、邱某甲、郭某某作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人邱某某追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社杨坡信用社借款50746.62元及利息（利息损失自2010年7月15日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告李某某、张某某、邱某甲、郭某某对被告邱某某借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告邱某某、李某某、张某某、邱某甲、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月七日
书 记 员 贺可禄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2470号
原告密传梅。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告高永尚。
原告密传梅与被告高永尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密传梅的委托代理人张永丽到庭参加诉讼。被告高永尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告密传梅诉称：2014年3月21日20时许，被告高永尚驾驶无牌普通二轮摩托车沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，与沿湖北路北侧由北向南横过道路的原告密传梅相撞，造成原告受伤的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告高永尚负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计102534.74元，诉讼费用由被告承担。
被告高永尚应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告高永尚驾驶无牌普通二轮摩托车沿湖北路由西向东行驶至与俄黄路交汇西100米时，与沿湖北路北侧由北向南横过道路的原告密传梅相撞，造成原告密传梅受伤及普通二轮摩托车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告高永尚负此起事故的全部责任，原告密传梅无事故责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗12天，支出医疗费16401.82元、复印费21.5元。经临沂市人民医院诊断，原告的伤情为：1、多发性面骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤；4、创伤性血气胸；5、面部裂伤。2014年4月28日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：密传梅右侧多发肋骨骨折（4根以上），评定为十级伤残；其误工损失日为120日；其面部疤痕后期治疗费用请参照相关医院证明；其11牙齿松动如需后期治疗，请参照相关医院证明。原告为此支出鉴定费600元，主张残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金3000元、误工费2787.84元。原告同时提供临沂市人民医院门诊病历一份，主张牙齿修复费用21600元。原告住院期间由丈夫李胜进护理，主张护理费929.28元。另原告主张医疗费16505.82元、住院伙食补助费360元、交通费162.3元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告高永尚负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张的医疗费16505.82元，本院支持原告有医院发票证实的16401.82元，其他部分未提供充分证据证实本院不予支持。关于残疾赔偿金56528元，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金3000元，鉴于原告目前已构成十级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，本院酌情支持1000元。关于误工费2787.84元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告的户口性质，对原告的该项主张本院予以支持。关于护理费929.28元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费360元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于牙齿修复费21600元，即辅助器具费用，结合原告的伤情、年龄，参照山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准的相关规定，本院酌情支持16000元。关于鉴定费600元、复印费21.5元、邮寄费40元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费162.3元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持150元。综上，原告的损失为医疗费16401.82元、误工费2787.84元、护理费929.28元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、牙齿修复费16000元、鉴定费600元、复印费21.5元、邮寄费40元、交通费150元，以上共计94818.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告高永尚未到庭举证对其驾驶的车辆投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告高永尚应当在交强险责任限额范围内赔偿原告87395.12元；其余损失因被告高永尚负此次事故的全部责任由其赔偿100%即7423.32元。被告高永尚共需赔偿原告94818.44元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永尚赔偿原告密传梅道路交通事故损失人民币94818.44元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告密传梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告密传梅负担145元，被告高永尚负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 靖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第167号
申请人：青海华宁物资有限公司。
法定代表人：范国明，该公司总经理。
被申请人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司经理。
申请人青海华宁物资有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出申请，请求依法查封、扣押、冻结上述被申请人价值64万元的财产。同时，申请人以范国明名下建筑面积为206.42平方米住房以及青海世全融资担保公司向本院出具的10万元担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人青海华宁物资有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行账户内存款64万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封范国明名下建筑面积为206.42平方米住房的房屋手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海华宁物资有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初180号
原告：李某，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住三穗县。
被告：田某，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住三穗县。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 潘盛成
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 鹏
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第33号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，绰号“廖九”，男，生于1979年6月25日，四川省邻水县人，汉族，无业，户籍地邻水县，现住邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月29日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月24日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
原审被告人徐勇，绰号“徐三”，男，生于1964年9月13日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，家住邻水县。因犯抢劫、盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月29日被邻水县公安局刑事拘留，同日被邻水县公安局监视居住，同年8月15日再次被邻水县公安局刑事拘留，同月27日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人徐勇、廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）邻水刑初字第291号刑事判决，认定被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4，000元。赃款610元予以追缴，上缴国库。被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。赃款200元予以追缴，上缴国库。上述所判决款项限于本判决生效后十日内缴纳。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人廖某某申请撤回上诉。经核实，上诉人廖某某申请撤回上诉是其真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。原审被告人徐勇违反毒品管理规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法惩处。原审被告人徐勇曾因贩卖毒品罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人廖某某、原审被告人徐勇被动到案后，均如实供述了自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人廖某某、原审被告人徐勇均系以贩养吸，应酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某某撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨钧
审判员 叶辉
审判员 万军
二〇一五年二月三日
书记员 谭丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执152号之一
申请执行人：刘幸忠，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王忠敏，系石嘴山市荣兴工贸实业有限公司总经理。
申请执行人刘幸忠与被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲调字63号仲裁调解书，责令被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘幸忠回购款及租金共计34200元，并承担本案执行申请费413元。执行过程中，通过总对总系统查询了被执行人名下的�行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。经本院前往石嘴山市不动产登记事务中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。经对申请人进行告知，其未能提供被执行人的财产信息，被执行人也未按照规定报告财产状况。本院在其他涉及荣兴工贸的案件中剩余案款11874元，已将该笔款项优先支付给申请人刘幸忠，其在接收案款后同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲调字63号仲裁调解书的本次执行程序。（未执行标的22739元，含执行申请费413元）。
申请执行人刘幸忠如发现被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 张 红
审判员 杨中军
二〇一七年十一月二日
书记员 苏银龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执152号
申请执行人：刘幸忠，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王忠敏，系石嘴山市荣兴工贸实业有限公司总经理。
申请执行人刘幸忠与被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司委托合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲调字63号仲裁调解书，责令被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘幸忠回购款及租金共计34200元，并承担本案执行申请费413元。但被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入34613元（含执行申请费413元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年七月六日
书记员 王俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2789号
罪犯鲁新生，男，汉族，1966年6月11日出生,安徽省砀山县人，1992年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定鲁新生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币100000元。一审宣判后，鲁新生不服，提起上诉。上海市高级人民法院以（2006）沪高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑一年、剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2028年11月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯鲁新生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯鲁新生在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯鲁新生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子，2014年10月、2015年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2015年3月、2014年1月、4月、7月、11月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁新生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁新生予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1497号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社，住所地：临清青年路中段。
负责人陈强，主任。
委托代理人徐福荣，男，该社客户经理。
被告吴华林，男，汉族，1971年3月12日生，住临清市。
被告曲玉平，女，汉族，1971年2月18日生，住址同上。
被告吴双林，男，汉族，1978年3月26日生，住临清市。
被告张海霞，女，汉族，1976年6月11日生，住址同上。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
被告田桂彬，男，汉族，1971年10月26日生，住临清市。
被告魏金凤，女，汉族，1970年5月23日生，住址同上。
被告于福海，男，汉族，1970年12月24日生，住临清市青年办事处西旧县。
原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告吴华林、曲玉平、吴双林、张海霞、田桂彬、魏金凤、于福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福荣、被告张海霞的委托代理人马文丽及被告吴华林、吴双林、田桂彬到庭参加了诉讼，被告曲玉平、魏金凤、于福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴华林、曲玉平在其他五被告连带责任担保下，于2013年4月18日在原告处贷款100000元，于2013年12月21日在原告处贷款380000元。其中100000元贷款到期后，被告吴华林、曲玉平未能归还借款本金；380000元贷款未能按约支付借款利息。故，请求法院依法判令吴华林、曲玉平偿还贷款本金480000元及利息，其他五被告承担连带清偿责任。
被告吴华林辩称，借款属实，但是现在经济困难，要求分期偿还。
被告张海霞辩称：本人未给被告吴华林、曲玉平在原告处的借款提供保证，也不同意为他们做保证，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告吴双林辩称，保证属实，无意见。
被告田桂彬辩称，保证属实，无意见。
被告曲玉平、魏金凤、于福海未在法定期间提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告吴华林签订个人借款合同，约定：被告吴华林向原告借款50万元，借款期限为2012年11月18日至2014年11月15日；借款采用可循环方式，被告吴华林可在上述借款金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；按月结息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告吴华林与曲双平为原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，二被告承诺共同履行上述借款合同，以共有财产承担偿还责任。同日，原告与被告吴双林、田桂彬、于福海签订最高额保证合同，约定被告吴双林、田桂彬、于福海自愿为被告吴华林自2012年11月18日至2014年11月15日止在原告处办理贷款实际形成的债权的最高余额250万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，债权人依照借款合同约定宣布债权提前到期即视为履行期限届满，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告张海霞、魏金凤向原告出具保证承诺函，承诺自愿依据上述最高额保证合同的约定对被告吴华林依上述借款合同与原告形成的50万元贷款债务承担连带担保责任。2013年4月18日，原告向被告吴华林发放借款10万元，借款借据中载明到期日为2014年4月17日，利率为10.5‰。2013年12月21日，原告向被告吴华林发放贷款38万元，借款借据中载明到期日为2014年，11月10日，利率为10.5‰。10万元借款到期后，被告吴华林未能按约归还借款本金，原告提起诉讼，被告吴华林向原告支付上述两笔借款的利息至2014年6月20日。本院审理期间，根据原告申请，本院依法查封了被告吴华林、吴双林、田桂彬、于福海的财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告吴
华林签订借款合同、原告与被告吴双林、田桂彬、于福海签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告吴华林未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还逾期借款并提前收回未到期借款的主张，于法有据，应予支持。被告曲玉平自愿对被告吴华林所负上述债务承担共同偿还责任，于法不悖，应予确认，故被告吴华林、曲玉平应对涉案借款本息承担共同清偿责任。涉案借款符合最高额保证合同约定的期间与金额，故被告吴双林、田桂彬、于福海应依法承担连带保证责任。被告张海霞、魏金凤以书面形式向原告出具承诺函，应视为与原告间亦成立了保证合同，原告要求此二被告承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。被告张海霞辩称未为涉案借款提供担保而不承担保证责任，于法相悖，本院不予支持。被告曲玉平、魏金凤、于福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华林、曲玉平于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金48万元及利息（自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告吴双林、张海霞、田桂彬、魏金凤、于福海对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告吴华林、曲玉平及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，由被告吴华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年七月十四日
书记员 崔红颜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1497号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：辛志东，该公司沂山支行职工。
被告：张丰国。
被告：宗培寿。
被告：宗培强。
被告：宗培海。
被告：宗培太。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张丰国、宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人辛志东到庭参加了诉讼，被告张丰国、宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年5月19日，被告张丰国、宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张丰国发放贷款60000元，期限至2014年5月18日。合同签订后，原告分别于2013年8月9日、2013年12月9日向被告张丰国发放贷款共计60000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金60000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张丰国未答辩。
被告宗培寿未答辩。
被告宗培强未答辩。
被告宗培海未答辩。
被告宗培太未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原临朐县农村信用合作联社与被告张丰国、宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年5月19日至2014年5月18日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年5月19日至2014年5月18日，被告张丰国的最高贷款额为60000元。合同签订后，原告分别于2013年8月9日、2013年12月9日向被告张丰国发放贷款共计60000元，利率分别为月息9.00000‰、8.40000‰，借款到期日分别为2014年5月6日、2014年5月5日。贷款到期后，被告张丰国未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年3月20日。被告宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告张丰国、宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张丰国发放了贷款，但被告张丰国未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张丰国返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张丰国的债务承担连带保证责任。被告宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太承担保证责任后有权向被告张丰国追偿。被告张丰国、宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰国返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付相应的利息（借款利息按本金60000元计算，从2014年3月21日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太对本判决第一项被告张丰国应返还的借款本金60000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张丰国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张丰国、宗培寿、宗培强、宗培海、宗培太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年三月六日
书 记 员 邹 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1985号
申请人：朱甲。
申请人：崔某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人朱甲、崔某某因申请确认人民调解协�效力纠纷一案，申请人朱甲、崔某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人朱甲与崔某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：小轿车一辆，归女方所有；2、子女抚养：婚生子朱某乙，男，现年3岁，由男方监护、抚养、教育，女方每月支付抚养费500元至婚生子16岁，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回朱甲、崔某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01798号
原告沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人谢炳形，该公司经理。
被告薛琴，女，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈丘亿丰企业管理有限公司诉被告薛琴租赁合同纠纷一案中，原告沈丘亿丰企业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘亿丰企业管理有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘亿丰企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告沈丘亿丰企业管理有限公司负担。
审判员 曹 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 范双双
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第465号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2007年4月2日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。2010年11月4日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留五日。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人朱某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人朱某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日至同月25日期间，被告人朱某甲伙同李某甲先后到寿光市全福元百货商场、寿光市阳光春天购物城等处，分别窃取赵某、孙某甲、孙某乙、范某、蔺某、汤某等人苹果牌、金立牌、酷派牌、OPPO牌、小米牌、联想牌手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币9147元。案发后，追回被盗手机发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、孙某甲、孙某乙、范某、蔺某、汤某的陈述、证人李某乙、朱某乙、朱某丙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、朱某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币18000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 杨立平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝建芬
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2162号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人黄木生，男，汉族，1974年02月07日出生，住址福建省长汀县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月01日作出的深交罚决第B0016109号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016109号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执146号
申请人许胜军，男，1965年4月22日生，汉族，无职业，住浑江区江北街。身份证号×××
被执行人曹铁汉，男，1973年12月24日生，汉族，通化晟达汽车贸易公司股东，住浑江区红旗街。身份证号×××
被执行人赵大伟，男，1983年8月9日生，汉族，通化晟达汽车贸易公司股东，住浑江区新建街。身份证号×××
本院在执行申请人许胜军与被执行人曹铁汉、赵大伟民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人送达执行通知书，但二二被执行人未履行生效判决书中确定的义务，经查，被执行人曹铁汉名下有一台车，赵大伟名下有一处房屋，均已作抵押，不适宜执行，又均无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1259号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月九日
书记员 夏义
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01906号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月22日23时52分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色丰田牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区黄浦大街往解放大道右转专用车道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量约为98.2mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为101.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘力
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08909号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，组织机构代码32036716-X。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司经理。
委托代理人王亮，重庆永辉超市有限公司龙湖仟百汇分公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告覃玉东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告覃玉东负担。
审判员 宋建华
二〇一五年九月七日
书记员 周凤琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3383号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘翠萍，女，1960年11月23日生，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业）与被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告刘翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月10日原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告系该小区业主，依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费用，然而被告却未按合同约定支付，截止2013年2月28日尚欠原告物业服务费用2267.79元，原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。现诉请判令：一、被告向原告支付物业服务费人民币2267.79元。二、被告承担本案诉讼费。
被告刘翠萍未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告积富顺物业与浦口区天润城四街区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：浦口区天润城四街区业主委员会委托积富顺物业对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为自2011年3月1日起至2013年2月28日止。原告收取物业管理服务费按双方协商的标准向多层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.53元；第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.50元收取。按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.83元；第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。……被告拖欠原告2011年3月1日至2013年2月28日物业费，原告经多次催缴未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘翠萍系南京市浦口区百润路2号天润城第四街区85幢208室业主，房屋面积115.94平方米。
庭审中，原告主张被告刘翠萍拖欠2011年3月1日至2013年2月28日的物业管理费2267.79元（115.94平方米12个月0.83元/月/平方米+115.94平方米12个月0.80元/月/平方米）。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、房屋登记簿及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告积富顺物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用�原告主张被告给付物业管理费2267.79元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘翠萍于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费2267.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月十五日
书记员 王红莲