广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第440、441号
原告：曾应超，住广东省增城市。
委托代理人：常峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广州市增城荔城街荔乡路**号。
负责人：黄小敏，经理。
委托代理人：李柱坚，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。住所地：增城市经济开发区香山大道*号之三。
负责人：尹毅桦，经理。
委托代理人：李柱坚，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司职员。
第三人：刘志亮，住广东省龙川县。
第三人：陈卓铧，住广东省增城市。
原告曾应超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，第三人刘志亮、陈卓铧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾应超的委托代理人常峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的共同委托代理人李柱坚，第三人刘志亮、陈卓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾应超诉称，2013年5月21日，刘志亮驾驶粤AXXX**轻型货车沿荔新公路主车道最右边车道由南往北方向行驶至事发路段追尾碰撞同一方向同一车道由陈卓铧驾驶悬挂粤AZHX**二轮摩托车，导致两车不同程度损坏和陈卓铧受伤的交通事故。2013年7月1日，增城市公安局交通警察大队作出事故认定：刘志亮承担本事故全部责任。
事故发生后，陈卓铧被送至水电医院，诊断为闭合性腹部损伤、多发粉碎性肝破裂伤、脾破裂伤、胰腺挫裂伤、闭合性胸部损伤、右肺挫伤并肺出血、右侧创伤性血气胸、失血性休克，于5月22日转到广州华侨医院继续治疗，身体好转于2013年7月1日出院。2013年7月29日被鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残。在交警部门的主持下，曾应超与陈卓铧达成赔偿协议并委托刘志亮支付330000元给陈卓铧，陈卓铧的损失为373945.78元{医疗费111715.24元、住院伙食费2050元（50元／天×41天）、护理费3280元（80元／天×41天）、营养费3000元、交通费2000元、误工费11364.24元［（2413＋3575.43＋2517.32＋2082.12＋2424.62）÷150天×131天］、残疾赔偿金199496.3元（30226.71元／年×20年×33%）、伤残鉴定费1040元、精神损害抚慰金40000元}。
粤AXXX**轻型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新塘营销部（现改为中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司是该部的上级单位）投保交强险和商业险，应在交强险范围内先行赔偿曾应超120000元（精神损害抚慰金优先给付）、剩余220000元在商业险范围内给付。中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应承担连带责任赔偿曾应超的损失。
诉讼请求：1、判令被告赔付330000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司共同辩称，一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司是独立法人，可以独立承担民事责任。二、原告的各项诉求符合法律和保险条款约定的，同意在交强险、商业险的责任范围内承担责任。三、根据商业险条款约定，原告诉求医疗费不属于国家基本医疗保险标准的费用应予剔除；对住院伙食费按50元／天计算没异议，天数请求法院核实；护理费应按标准50元／天计算；营养费诉求过高，由法院酌情处理；原告没有提供交通费的相应票据，由法院酌情处理；原告没提供受害人住院、全休期间的工资减少的证明，仅提供收入证明不能真实反映误工费情况；残疾赔偿金按城镇标准计算，伤残系数应为32%；根据商业条款及强制险条款的规定，伤残鉴定费不属于保险赔偿项目；原告诉求精神损害抚慰金过高，由法院酌情处理；诉讼费不属于保险赔偿项目；原告是否已经赔偿给陈卓铧，请求法院核实。
第三人刘志亮述称，由法院处理。
第三人陈卓铧述称，由法院判决。
经审理查明，曾应超是粤AXXX**轻型普通货车的车主。
中国太平洋财产保险股份有限公司新塘营销部承保粤AXXX**轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残责任限额为110000元；医疗费用责任限额为10000元；财产损失责任限额为2000元。保险期间自2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司新塘营销部承保粤AX65**轻型普通货车的第三者商业责任保险，责任限额为500000元（不计免赔率）。保险期间自2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止。
中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z020900923）第十三条第三款载明，保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围的费用。第十六条第一款载明，除本保险合同约定外，保险人依据保险机动车一方事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
2012年10月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司新塘营销部改建为支公司，变更登记为中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
2013年5月21日21时30分，刘志亮驾驶粤AXXX**轻型货车沿荔新公路主车道最右边车道由南往北方向行驶至西南开发区路段时未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，追尾碰撞同一方向同一车道由陈卓铧驾驶悬挂粤AZHX**二轮摩托车（发动机号：XXXXXX。车架号：XXXXXXX），导致两车不同程度损坏和陈卓铧受伤的交通事故。
交通事故发生后，陈卓铧先被送往广东省水电医院救治，次日转往广州华侨医院住院治疗至2013年7月1日共41天。期间医疗费111690.24元（广东省水电医院医疗费16064.24元、广州华侨医院医疗费95626元，均由曾应超支付）。出院诊断为：车祸致多发外伤：1、急性闭合性胸部损伤（肺挫伤、创伤性湿肺、右侧血气胸）；2、急性腹部损伤（肝破裂、脾破裂、胰腺挫伤）；3、创伤性休克。出院医嘱：注意休息，加强营养；7月5日拆线；建议全休三个月；不适随诊等。
2013年6月30日，曾应超通过刘志亮支付陈卓铧200000元。
2013年7月1日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第0438号《道路交通事故认定书》，认定刘志亮承担事故全部责任，陈卓铧不承担事故责任。
2013年7月5日，曾应超委托刘志亮（甲方）与陈卓铧（乙方）签订《协议书》：1、甲方费用自理；2、甲方支付乙方2013年6月28日前的医疗费；3、甲方一次性补偿给乙方日后的治疗费、医药费、护理费、误工费、伙食费、伤残补助等共人民币330000元；4、支付方式：甲方先于2013年6月30日支付200000元；余下130000元在乙方提供给甲方相关保险资料时由甲方一次性支付。以上协议经双方当事人签名后即生效，以后互不追究。同日，曾应超通过刘志亮支付陈卓铧130000元。
2013年8月13日，广东正源法医临床司法鉴定所作出粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0358号《鉴定意见书》，被鉴定人陈卓铧因腹部外伤致全脾切除，评定为八级伤残；被鉴定人陈卓铧因腹部外伤致肝部分切除和肝破裂修补，评定为九级伤残。鉴定费用1040元。
2014年1月3日，曾应超诉至本院。
另查明，陈卓铧于2012年2月29日入职广州市XX人力资源服务有限公司。2012年12月的工资为2413元，2013年1月的工资为3575.43元，2013年2月的工资为2517.32元，2013年3月的工资为2082.12元，2013年4月的工资为2424.62元。
本案交通事故发生后，广州市XX人力资源服务有限公司每月支付陈卓铧工资1500元至2013年11月解除劳动关系。
曾应超、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司均同意按陈卓铧2012年12月至2013年4月的月平均工资2602.50元扣除1500元为标准计算误工费。
再查明，刘志亮在借用粤AXXX**轻型普通货车期间发生本案交通事故。
上述事实，除当事人的陈述外，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、中国太平洋财产保险股份有限公司新塘营销部的变更登记资料、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司的企业注册基本资料、《道路交通事故认定书》、广东省水电医院病历资料及医疗费票据四张、广州华侨医院病历资料及医疗费票据一张、《协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、广州市XX人力资源服务有限公司出具的《证明》、陈卓铧的《劳动合同》及《个人参保证明》（加盖增城市社会保险基金管理中心印章）及《缴费历史明细》（加盖增城市社会保险基金管理中心印章）等印证吻合，足以认定。
本院认为，陈卓铧因本案交通事故受伤致残；曾应超除承担医疗费外还一次性赔偿陈卓铧损失330000元的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于粤AX65**轻型普通货车的车主曾应超已先行赔偿受害人陈卓铧的损失，本案只需依法核定陈卓铧损失的项目及数额，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在承保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险的责任限额内直接赔付曾应超。曾应超诉求中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司承担本案赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得陈卓铧的损失：医疗费111690.24元（凭票计算）、住院伙食补助费2050元（按50元／天×41天计）、护理费3280元（按80元／天×41天计）、营养费700元（本院酌定）、交通费1000元（本院酌定）、误工费3087元［按（2602.50元／月－1500元／月）÷30天×84天（自2013年5月21日至定残前一天即2013年8月12日）］、残疾赔偿金199496.3元（按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入30226.71元×20年×33%计）、鉴定费用1040元（凭票计算）、精神损害抚慰金35000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等酌定），合计357343.54元。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在承保机动车交通事故责任强制险的医疗费用责任限额项下赔偿医疗费，总额为10000元；在死亡伤残责任限额项下赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金，总额为110000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在承保第三者商业责任保险的责任限额内赔偿210000元（按损失总额357343.54元－机动车交通事故责任强制险120000元计为237343.54元，受限于权利人诉求总额）。
此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，曾应超诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额、死亡伤残责任限额内赔付原告曾应超120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业责任保险的责任限额内赔付原告曾应超210000元。
三、驳回原告曾应超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
440号案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担。
441号案件受理费2225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。