wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2382号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市环滁西路699号，统一社会信用代码91341100756804973X。
法定代表人：张跃祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄秀强，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告黄秀强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 姚尚萍
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终95号
上诉人（原审原告）张宪堂。
被上诉人（原审被告）临朐县蒋峪镇人民政府。住所地：临朐县蒋峪镇。
法定代表人张忠刚，镇长。
机关负责人傅廷斌，副镇长。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张存友。
被上诉人（原审第三人）张永良。
山东省临朐县人民法院就张宪堂与临朐县蒋峪镇人民政府（下称镇政府）、张存友、张永良规划行政批准一案作出（2015）临法行初字第38号行政裁定，张宪堂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开进行了调查听证。上诉人张宪堂，被上诉人镇政府的机关负责人傅廷斌及其委托代理人沈子清、王秋文，被上诉人张永良到庭参加了听证。被上诉人张存友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2011年3月11日，临朐县沂山镇村镇规划建设办公室为张永良颁发了《村镇规划选址意见书》，准许张永良在村规划区内建设住宅房屋。2012年5月，张宪堂以侵犯土地使用权为由向临朐县农村土地承包仲裁委员会（下称仲裁委）提出仲裁申请，请求：确认其父张晓吉的土地使用权证合法有效；责令张存友、张永良排除妨碍恢复被占土地原状并赔偿损失6500元。仲裁委受理后于2012年6月25日向张宪堂送达了张永良的宅基地意见书，同年7月12日仲裁委作出临农裁字（2013）第12号仲裁决定书，对张宪堂的仲裁请求不予支持。张宪堂不服于2012年8月15日出具诉状提起民事诉讼，其中张宪堂在诉状中主张农村建房发放选址意见书是审批程序的一个环节，并非是最终合法的审批，张存友、张永良依据选址意见书在涉案土地上建设房屋，属于非法强占他人耕地行为。后临朐县人民法院以土地权属争议应由人民政府处理为由，裁定驳回张宪堂的起诉。张宪堂不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持续原裁定。2015年10月19日，张宪堂提起行政诉讼，请求撤销临朐县沂山镇村镇规划建设办公室为张永良颁发的《村镇规划选址意见书》。
另查明，临朐县沂山镇人民政府于2013年1月1日更名为临朐县蒋峪镇人民政府。
一审法院审理认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2012年6月25日仲裁委向原告送达了张永良宅基地意见书，结合案情该宅基地意见书应为第三人张永良的村镇规划选址意见书。因此，原告在2012年6月25日就已经知道被诉行政行为，并且知道选址意见书的具体内容。因选址意见书没有规定诉权和起诉期限，原告对被告向第三人核发该选址意见书的行为不服，应适用2年的起诉期限，即原告应于2014年6月25日前提起行政诉讼。原告于2015年10月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张宪堂的起诉。
上诉人张宪堂不服一审裁定上诉称，上诉人系于2015年10月19日通过委托律师查询相关卷宗，才知晓了被诉行政行为，一审法院认定上诉人于2012年6月25日即已知道被诉行政行为，属认定事实错误。综上，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人镇政府辩称，上诉人的起诉已超过法定期限，一审裁定正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人张永良辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院裁定对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，综合涉案民事、仲裁案中的材料证据分析，应当认定张宪堂于2012年6月25日即知道了被诉行政行为的内容，其于2015年10月19日提起行政诉讼时，已超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，一审法院裁定驳回张宪堂的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 铭
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终95号上诉人（原审原告）张宪堂。被上诉人（原审被告）临朐县蒋峪镇人民政府。住所地：临朐县蒋峪镇。法定代表人张忠刚，镇长。机关负责人傅廷斌，副镇长。委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张存友。被上诉人（原审第三人）张永良。山东省临朐县人民法院就张宪堂与临朐县蒋峪镇人民政府（下称镇政府）、张存友、张永良规划行政批准一案作出（2015）临法行初字第38号行政裁定，张宪堂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开进行了调查听证。上诉人张宪堂，被上诉人镇政府的机关负责人傅廷斌及其委托代理人沈子清、王秋文，被上诉人张永良到庭参加了听证。被上诉人张存友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。案经一审法院审理确认以下事实：2011年3月11日，临朐县沂山镇村镇规划建设办公室为张永良颁发了《村镇规划选址意见书》，准许张永良在村规划区内建设住宅房屋。2012年5月，张宪堂以侵犯土地使用权为由向临朐县农村土地承包仲裁委员会（下称仲裁委）提出仲裁申请，请求：确认其父张晓吉的土地使用权证合法有效；责令张存友、张永良排除妨碍恢复被占土地原状并赔偿损失6500元。仲裁委受理后于2012年6月25日向张宪堂送达了张永良的宅基地意见书，同年7月12日仲裁委作出临农裁字（2013）第12号仲裁决定书，对张宪堂的仲裁请求不予支持。张宪堂不服于2012年8月15日出具诉状提起民事诉讼，其中张宪堂在诉状中主张农村建房发放选址意见书是审批程序的一个环节，并非是最终合法的审批，张存友、张永良依据选址意见书在涉案土地上建设房屋，属于非法强占他人耕地行为。后临朐县人民法院以土地权属争议应由人民政府处理为由，裁定驳回张宪堂的起诉。张宪堂不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持续原裁定。2015年10月19日，张宪堂提起行政诉讼，请求撤销临朐县沂山镇村镇规划建设办公室为张永良颁发的《村镇规划选址意见书》。另查明，临朐县沂山镇人民政府于2013年1月1日更名为临朐县蒋峪镇人民政府。一审法院审理认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2012年6月25日仲裁委向原告送达了张永良宅基地意见书，结合案情该宅基地意见书应为第三人张永良的村镇规划选址意见书。因此，原告在2012年6月25日就已经知道被诉行政行为，并且知道选址意见书的具体内容。因选址意见书没有规定诉权和起诉期限，原告对被告向第三人核发该选址意见书的行为不服，应适用2年的起诉期限，即原告应于2014年6月25日前提起行政诉讼。原告于2015年10月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张宪堂的起诉。上诉人张宪堂不服一审裁定上诉称，上诉人系于2015年10月19日通过委托律师查询相关卷宗，才知晓了被诉行政行为，一审法院认定上诉人于2012年6月25日即已知道被诉行政行为，属认定事实错误。综上，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人镇政府辩称，上诉人的起诉已超过法定期限，一审裁定正确，请求二审法院依法维持。被上诉人张永良辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院裁定对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，综合涉案民事、仲裁案中的材料证据分析，应当认定张宪堂于2012年6月25日即知道了被诉行政行为的内容，其于2015年10月19日提起行政诉讼时，已超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，一审法院裁定驳回张宪堂的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 强代理审判员  孙小玮代理审判员  林少华二〇一六年五月六日书 记 员  徐 铭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5609号
被执行人刘殿围，男，1997年4月12日（农历1997年3月6日）出生于江苏省灌南县，汉族,初中二年级文化，农民，家住灌南县。
本院作出的（2014）武少刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初143号
原告天津市金超利达阀门有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号，
法定代表人陈文，经理。
委托代理人魏云龙，该公司法务专员。
被告杭州可利环保科技有限公司，住所杭州市拱墅区杭印路吉如家园1-7商铺优机菜圃二楼。
本院在审理原告天津市金超利达阀门有限公司与被告杭州可利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市金超利达阀门有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金超利达阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告天津市金超利达阀门有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2649号
申请执行人：章国枢。
被执行人：象山县象山红柑桔专业合作社。住所地象山县。
法定代表人：徐传满，该××社社长。
申请执行人章国枢与被执行人象山县象山红柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县象山红柑桔专业合作社未按调解书确定的期限履行，申请执行人章国枢于2016年7月20日向本院申请强制执行，�求被执行人象山县象山红柑桔专业合作社支付执行款49998.5元及利息，执行费649.98元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日依法向被执行人象山县象山红柑桔专业合作社发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县象山红柑桔专业合作社尚应支付执行款49998.5元及利息，执行费649.98元。经执行查明，被执行人象山县象山红柑桔专业合作社现无财产可供执行，申请执行人章国枢同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 赖 泽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1464号
罪犯任保华，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽临泉县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）深中法刑一初字第177号刑事判决，以被告人任保华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）粤高法刑一复字第234号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年1月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯任保华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任保华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任保华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯任保华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第169号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，男，1955年3月8日出生于平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌强奸于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民法院审理平和县人民检察院指控被告人赖某犯强奸罪一案，于2015年2月15日作出（2015）平刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人赖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅上诉人的上诉理由认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日上午11时许，被告人赖某到平和县大溪镇峰山村山前63号被害人叶某家门口卖鱼，见被害人叶某貌似痴呆且独自在家，遂借卖鱼为名进入叶某家中，欲与叶某发生性关系。在厨房处，赖某开始搂抱、抚摸叶某，并将叶某裤子脱至膝盖处欲与她发生性关系时，被刚回到家中的叶某的丈夫吴某甲发现而没有得逞，吴某甲当场将赖某控制并报警。经鉴定，被害人叶某患有慢性精神分裂症，被评定为无性防卫能力。另查明，案发后赖某的家属向被害人赔偿了人民币7600元，被害人的家属出具谅解书对赖某表示谅解。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、平和县公安局出具的到案经过，证实案发当天，吴某甲报警并将赖某送交公安人员。
2、公安机关制作的询问笔录，证实被害人叶某语无伦次，答非所问。
3、证人吴某甲（叶某的丈夫）的证言，证实其妻子平时不会跟人交流、经常自言自语、答非所问、生活不能自理。2014年9月19日11时许，其外出买菜时将妻子一人留置在家中。其回家时，看到赖某正在对叶某非礼，叶某的裤子已经脱到膝盖以下，赖某见其回来慌忙将裤子拉链拉起，因事情败露而想逃离，后被其当场控制并扭送公安机关。
4、证人吴某乙、吴某丙（系被害人同村村民）的证言，均证实被害人存在智力障碍，无法与常人正常沟通，经常自言自语，生活不能自理。
5、平和县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、厦门市仙岳医院司法鉴定所（2014）精鉴字第385号××司法鉴定意见书，证实被害人叶某患有慢性精神分裂症，评定为无性防卫能力。
7、漳州市福康医院出具的疾病证明书及××人证书，证实被害人叶某患有精神分裂症，是精神××人，××等级二级。
8、平和县公安局出具的户籍证明，证实赖某的身份信息。
9、上诉人赖某的供述，供认其曾到被害人家卖过鱼，知道被害人是痴呆者。2014年9月19日上午，其从安厚镇骑自行车前往大溪镇卖鱼，上午11时许途经大溪镇峰山村山前组被害人家门口，见被害人独自在家，其知道被害人是痴呆者，不会反抗，欲与之发生性关系。其便借卖鱼之名进入屋内，从背后抱住叶某，抚摸她的胸部，叶某表情痴呆且无反抗，其遂将叶某的裤头脱到大腿处，欲与叶某发生性关系。因叶某的丈夫吴某甲刚好回家而未能得逞，后被吴某甲控制在现场。
10.被害人叶某家属出具的收条和谅解书，证实赖某家属案发后向被害人家属进行了经济补偿，被害人家属对赖某的行为表示谅解。
原判认为，被告人赖某明知被害妇女系××患者而欲与其发生性关系，因被发现而未能得逞，其行为已构成强奸罪。因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；赖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人赖某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赖某的上诉理由：其具有如实供述、自愿认罪，犯罪未遂，对被害人进行赔偿且取得谅解等量刑情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赖某犯强奸罪的事实清楚。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖某明知被害人系××患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；赖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人赖某提出其有如实供述、自愿认罪，属于犯罪未遂，具有赔偿并取得被害人家属谅解等情节，请求二审判处缓刑的上诉理由，经查，原判已充分考虑上述从宽处罚情节并予以减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年五月六日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4887号
申请执行人：董炳国，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：殷向东，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人董炳国与被执行人殷向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0581民初5566号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、殷向东、龚丽红于本判决生效之日起十日内归还董炳国借款30000元及利息（2014年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由殷向东、龚丽红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷向东名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，被执行人殷向东名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案虽已查封，但未实际控制，故申请执行人暂不要求本院予以处置。另在执行过程中，本院依法已将被执行人殷向东列入执行失信人员名单。本案未执行到位标的人民币31250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月九日
书记员 夏天骄
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执479号
申请执行人李会伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人张菊莲，女，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
本院在执行李会伟与张菊莲民间借贷纠纷一案中，对张菊莲已穷尽财产调查措施，张菊莲无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲晓维
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初199号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王念春，男，1993年12月24日出生于四川省合江县，住四川省合江县。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2016年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人高有平，男，1982年7月7日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月28日刑满释放；2015年10月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1553号起诉书指控被告人王念春犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人高有平犯盗窃罪于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人王念春、高有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人王念春抢劫的事实：
2016年8月2日21时许，被告人王念春在重庆市某加油站后的荒地，采取捂嘴、卡脖子及语言相威胁的手段，抢走被害人吴某某的黄金项链1条、苹果4S手机1部，并导致吴某某身上多处擦伤。王念春将抢得的项链（3段）以1800元销赃给魏某某。案发后公安机关追回了被抢的项链发还了吴某某。经鉴定，被抢的项链价值1950元。
（二）被告人王念春抢夺的事实：
1、2016年7月3日14时许，被告人王念春面带口罩，在重庆市沙坪坝区某后街，捂住被害人李某某的嘴，扯下被害人脖子上的黄金项链逃离，导致李某某牙齿掉了1颗。
2、2016年7月8日14时许，被告人王念春在重庆市沙坪坝区某餐馆附近，趁被害人许某某不备之机，抢走其身上的挎包，内有HTC牌手机1部、现金30余元。
3、2016年7月18日18时许，被告人王念春在重庆市沙坪坝区某天桥上，趁被害人钱某某不备之机，抢走其脖子上戴的黄金项链1根。
4、2016年7月31日17时许，被告人王念春在重庆市沙坪坝区某小学附近，趁被害人唐某不备之机，抢走其身上的挎包，包内有oppo牌手机1部和银行卡等。
（三）被告人王念春、高有平盗窃的事实：
1、2016年6月27日凌晨，被告人王念春在重庆市沙坪坝区某店内，趁无人之机，盗窃被害人谢某放在收银机内的现金400元；随后又在重庆市沙坪坝区某店内，趁无人之机，盗窃被害人罗某某的宏基牌笔记本电脑2台。
2、2016年7月6日凌晨，被告人王念春在重庆市沙坪坝区某店内，趁无人之机，将被害人陈某1放在收银机内的现金600元。
3、2016年7月16日凌晨，被告人王念春、高有平在重庆市沙坪坝区某店内，趁无人之机，将被害人陈某2放在收银机内的现金2000元。
4、2016年7月21日凌晨，被告人王念春、高有平伙同王兴兴在重庆市沙坪坝区某影院内，趁无人之机，盗窃收银机钱箱1个，被害人张某某的oppo牌手机1部。
5、2016年7月22日凌晨，被告人王念春、高有平在重庆市沙坪坝区某店内，趁无人之机，将被害人钟某放在收银机内的现金1000元盗窃。
综上所述，被告人王念春抢劫1次，价值1950元，抢夺4次，单独盗窃3次，价值1000元，伙同被告人高有平盗窃3次，价值3000元。
2016年8月4日17时许，被告人王念春被公安机关抓获归案；2016年8月13日20时许，被告人高有平被公安机关抓获归案。两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王念春、高有平在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，被害人吴某某、李某某、许某某、钱某某、唐某、谢某、陈某1、陈某2、张某某、钟某的陈述，证人王某某、魏某某、夏某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场笔录、照片，被害人指认现场、王念春作案的衣物照片、现场勘验笔录、照片，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见，抓获经过，办案单位情况说明，本院（2013）沙法刑初字第00996号、（2014）沙法刑初字第01450号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王念春、高有平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王念春犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，犯抢夺罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人高有平犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王念春采用暴力威胁的手段劫取公民财物，价值1950元，多次公然夺取他人财物，单独或伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值达4000元，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚；被告人高有平以非法占有为目的,采取秘密手段伙同他人窃取公民财物，价值达3000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对王念春的量刑建议适当，对高有平的量刑建议基本适当，本院予以支持。王念春、高有平共同参与3次盗窃3000元价值的物品犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。高有平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王念春、高有平有犯罪前科，酌情从重处罚。王念春、高有平到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王念春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2022年2月3日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人高有平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月27日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
三、责令被告人王念春、高有平共同退赔3000元，予以发还被害人陈某22000元、钟某1000元；王念春退赔1030元，予以发还被害人许某某30元、谢某400元、罗某某600元。
四、继续追缴被告人王念春的违法所得1800元，予以上没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 许前华
人民陪审员 段 娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5425号
上诉人（原审原告）:唐×，女，1972年2月25日出生。
法定诉讼代理人：唐崇友（系唐×之父），男，1943年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）：郭×，男，1965年4月25日出生。
上诉人唐×因与被上诉人郭×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人唐×向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，唐×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许唐×撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 焦 淼
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初73号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被漯河市公安局干河陈分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪犯罪，于2017年3月22日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨1时许，被告人宁某酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的普拉多小型越野车沿市区泰山路由北向南行驶至开源农贸市场路口处时，与泰山路与开源农贸市场路口东南角被害人陈某驾驶的豫Ｌ-×××××号面包车左后角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人宁某负事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。经鉴定，被告人宁某血液乙醇含量为110mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经鉴定，被害人陈某驾驶的豫Ｌ-×××××号面包车受损价值为1880元。
公诉机关认为被告人宁某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。请求本院依法判处。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议及凭证、车辆痕迹检验报告、价格鉴定结论书、血醇检验报告、到案经过、证人袁某、邢某证言、被害人陈某的陈述、被告人宁某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宁某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 徐 蓓
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯永辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢588号
申请执行人：刘岩，男，1964年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：崔松哲，男，1974年1月4日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人崔松哲欠款纠纷一案，被执行人应给付申请执行人合伙份额转让款8万元,并承担执行费1100元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期分批给付申请执行人欠款，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢588号申请执行人：刘岩，男，1964年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：崔松哲，男，1974年1月4日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人崔松哲欠款纠纷一案，被执行人应给付申请执行人合伙份额转让款8万元,并承担执行费1100元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期分批给付申请执行人欠款，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十六日书记员  于 瀛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1211号
罪犯温荣派，男，1997年1月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年3月13日作出（2013）大少刑初字第21号刑事判决，以被告人温荣派犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月16日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人温荣派未退盗窃赃款及赃物折价款计人民币24495.85元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）三少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温荣派在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年6月至2017年5月累计考核分1801分，获得表扬3次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币6000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯温荣派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温荣派减去有期徒刑五个月,刑期自2013年2月16日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1211号罪犯温荣派，男，1997年1月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省大田县人民法院于2015年3月13日作出（2013）大少刑初字第21号刑事判决，以被告人温荣派犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月16日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人温荣派未退盗窃赃款及赃物折价款计人民币24495.85元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）三少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温荣派在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2015年6月至2017年5月累计考核分1801分，获得表扬3次。本次减刑缴纳履行财产刑人民币6000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯温荣派在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯温荣派减去有期徒刑五个月,刑期自2013年2月16日起至2019年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十三日书记员 洪燕琴（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1647号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年11月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月23日13时许，被告人余某某在本市云岩区贵乌路半边街炖鸡饭餐馆贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
在开庭审理中，公诉机关提出对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据，扣押决定书，毒品实物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人余某某作案所用手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 高旭
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1293号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年7月1日凌晨2时30分许，被告人周某某经事先预谋，至本市纪念路XXX号联华快客便利店，用液压钳剪断门上的U形锁后进入店内，窃得店内香烟、饮料、零食、联想牌笔记本电脑等物品。案发后，经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案物品共计价值人民币6，838元。
2014年7月10日，被告人周某某在本市宝山区淞滨路XX弄附近处被民警抓获，后民警在其住所将上述涉案赃物查获，并已发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有被害人钟某某的陈述，上海市公安局水上公安局出具的《现场勘验笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《工作情况》、拍摄的照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及被告人周某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07559号
原告贾仕志，男，汉族，1954年7月2日出生，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告重庆熟帝食品有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村小地坝社。注册号500109000039618。
法定代表人刘道民，该公司总经理。
原告贾仕志诉被告重庆熟帝食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾仕志到庭参加诉讼。被告重庆熟帝食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告贾仕志诉称：从2014年9月25日起原告到被告处工作。截至2015年9月26日双方结算，被告尚欠原告工资15680元，并出具欠条一张。确认了被告拖欠原告工资的事实。经多次协商，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付原告工资15680元。
被告重庆熟帝食品有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告自2014年9月25日到被告处从事工作。2014年9月25日至2014年12月25日原告每月工资1600元，从2014年12月25日起原告每月工资3000元。截止2015年9月26日被告尚欠原告工资15680元未付，被告重庆熟帝食品有限公司法定代表人刘道民于2015年9月26日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到贾仕志工资共计壹万伍仟陆佰捌拾元整（15680元）”。刘道民在欠条上签字并加盖重庆熟帝食品有限公司印章。因被告至今未支付，故原告起诉来院要求被告立即给付拖欠工资。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。故原告要求立即支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆熟帝食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾仕志劳务费15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取为96元，由被告重庆熟帝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年十一月十七日
书记员 段伶佳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初210号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王恒珍王某某，男，1977年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌故意伤害于2016年2月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月8日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王恒珍王某某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人王恒珍王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日13时许，被告人王恒珍王某某在尉氏县新尉园区“远见科技”对面路东一羊汤烩面饭店，因喝酒问题与被害人董某发生口角，王恒珍王某某手持板凳砸伤董某头部，致其右顶骨凹陷性骨折，左顶部软组织肿胀并头皮下气肿，经法医鉴定，董某的伤情为轻伤一级。王恒珍王某某于2016年1月27日被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，被告人王恒珍王某某一次性赔偿被害人董某各项费用73000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王恒珍王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人李某1李某乙、郭某、赵某、李某2李某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局门楼任派出所出具的无前科证明、协议书、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒珍王某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王恒珍王某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人各项损失，取得其谅解，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。王恒珍王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王恒珍王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 四
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初210号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月30日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2016年2月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月8日转逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日13时许，被告人王某某在尉氏县新尉园区“远见科技”对面路东一羊汤烩面饭店，因喝酒问题与被害人董某发生口角，王某某手持板凳砸伤董某头部，致其右顶骨凹陷性骨折，左顶部软组织肿胀并头皮下气肿，经法医鉴定，董某的伤情为轻伤一级。王某某于2016年1月27日被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人董某各项费用73000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某陈述，证人李某甲、郭某、赵某、李某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局门楼任派出所出具的无前科证明、协议书、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，并�一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人各项损失，取得其谅解，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军 玲
审 判 员 张�宇
人民陪审员 李 秀 军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 四
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0223刑初210号自诉人姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。被告人张根成（又名张根），男，汉族，1957年9月23日生，住尉氏县。自诉人姚小奔以被告人张根成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚小奔以被告人张根成已履行了给付鸡料款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人张根成已经履行了给付鸡料款的义务，自诉人姚小奔的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人姚小奔撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一七年五月二十六日书记员  沈利敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1029号
原告赵某甲。
原告徐某。
二原告委托代理人赵某乙。
被告闫某。
被告某公司。
法定代表人卜某。
本院在审理原告赵某甲、徐某与被告闫某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某甲、徐某于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告闫某驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型半挂车（保全金额10万元），并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告闫某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型自卸半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭环环
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初322号
原告：元谋县元马顺发建材店。经营场所：元谋县元马镇。
经营者：雷建春，男，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈永平，男，现住元谋县元马镇。
被告：文建华，男，住元谋县元马镇。
被告：李绍云，男，住元谋县元马镇。
原告元谋县元马顺发建材店与被告陈永平、文建华、李绍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县元马顺发建材店的委托代理人杨云美，被告文建华、李绍云到庭参加诉讼，被告陈永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋县元马顺发建材店向本院提出诉讼请求：要求三被告支付差欠原告的货款16581元，并承担诉讼费。事实和理由：原告从事建材、五金等批发零售，三被告长期合伙从事彩钢瓦板房搭建工作。三被告自2014年起陆续在原告处购买材料。2015年4月14日至9月21日，三被告分七次到原告处赊购材料，共差欠材料款16581元，并在材料单上签字确认。经原告催要，被告以无钱为由至今未支付。
被告陈永平未作答辩。
被告文建华、李绍云辩称：我俩与陈永平是雇佣关系，我们是帮他做工，按做工天数算工钱。陈永平在大月旧建文化室，我们给他做小工。材料是由陈永平与雷建春商量好后，由我们去拉到工地给陈永平。李绍云拉过一次，其余是文建华拉的，单子上提货人的签字是我们签的。该笔欠款应当由陈永平支付，我们不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。对原告方提交的证据，本院认证如下：个体工商户营业执照、税务登记证、经营者身份证，证实原告主体资格，本院予以确认；七份“顺发建材”发货单，记载有原告经营者雷建春自书的发货时间、货物名称、数量、金额及“陈永平欠”等内容，以及被告李绍云、文建华的“提货人”签名，本院予以确认。
被告陈永平、文建华、李绍云未向本院提交证据材料。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月14日至9月21日间，被告陈永平向原告元谋县元马顺发建材店赊购彩钢瓦等建材，由被告李绍云、文建华向原告提货。其中被告李绍云提货一次，被告文建华提货六次，货款价值16581.00元，被告陈永平未向原告支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告陈永平向原告元谋县元马顺发建材店购买建材，应该支付相应的货款。原告元谋县元马顺发建材店认为三被告系合伙的主张，未能提交相应证据证实；原告提交的七份“顺发建材”发货单清楚载明由其经营者书写的“陈永平欠”字样，与庭审中被告李绍云、文建华的陈述能够相互印证，故本院对被告李绍云、文建华的辩解意见予以采纳；原告要求三被告共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永平于本判决生效之日起10日内支付原告元谋县元马顺发建材店货款16581.00元；
二、驳回原告元谋县元马顺发建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元减半收取107.50元，由被告陈永平负担（于本判决生效之日起10日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 凡
二〇一七年五月十日
书记员 花学纬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25656号
原告：东莞市企石森泰电器商店，住所地：广东省东莞市企石镇，个体工商户营业执照注册号：441900602908490.
经营者：林善远，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，营业执照注册号：441900001008153。
法定代表人：王长恒。
原告东莞市企石森泰电器商店（以下简称企石森泰商店）诉被告东莞赢迪利起重设备有限公司（以下简称赢迪利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告企石森泰商店的委托诉讼代理人潘炯阳到庭参加诉讼。被告赢迪利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企石森泰商店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款54657元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，由原告向被告供应电器配件。截至2015年5月份，被告累计拖欠原告货款54657元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖欠未付。现原告为维护自身合法权益，依据法律的相关规定，特诉至法院，请求依法作出公正判决。
被告赢迪利公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告企石森泰商店提供送货单、支票，主张原告企石森泰商店于2014年4月至2015年5月向被告赢迪利公司供应54667元的货物。支票显示被告赢迪利公司于2014年10月23日向原告企石森泰商店开具金额为17676元的支票，支票中盖有“东莞赢迪利起重设备有限公司”样式的财务专用章及“王长恒”字样的印章。送货单中显示签收人员为“温祥荣”、“ＸＸ茂”、“王加民”等人。其后，原告企石森泰商店以被告赢迪利公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告企石森泰商店主张支票对应的是2014年4月和2014年5月的货款；送货单中的签收人员“温祥荣”、“ＸＸ茂”、“王加民”是被告赢迪利公司的员工。并主张被告赢迪利公司逾期付款，应向原告企石森泰商店支付逾期付款利息。
本案在诉讼过程中，根据原告企石森泰商店的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初25656号民事裁定书，裁定冻结被告赢迪利公司价值54657元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告企石森泰商店提供的送货单、支票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赢迪利公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赢迪利公司自行承担。原告企石森泰商店提供了送货单、支票，上述证据形成完整的证据链，证明被告赢迪利公司拖欠原告企石森泰商店货款54657元的事实，被告赢迪利公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告企石森泰商店提供的送货单、支票的真实性予以认定，原告企石森泰商店请求被告赢迪利公司支付货款54657元及利息（以54657元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞赢迪利起重设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石森泰电器商店支付货款54657元及利息（以54657元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583.21元，保全费566.57元，共计1149.78元（该款原告东莞市企石森泰电器商店已预交），由被告东莞赢迪利起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 陈志彪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 林 琳
伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1166号
上诉人（原审原告）李文艺，男，汉族，1974年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人杨志（特别授权代理），湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲伟波，男，汉族，1974年5月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人曲某（曲伟波父亲），男，汉族，1948年8月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）曲某，男，汉族，1948年8月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人李文艺因与被上诉人曲伟波、曲某健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01449-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张剑主审，审判员张曼参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李文艺一审诉请判令曲伟波、曲某赔偿其损失180041.67元；案件受理费由曲伟波、曲某负担。
一审法院认为，因曲伟波经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，现其正接受××强制治疗，而曲某对其担任监护人身份有争议，故一审被告不是符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回李文艺的起诉；案件受理费1200元退还给李文艺。
宣判后，李文艺不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、曲某是曲伟波的亲生父亲，曲伟波对李文艺致害时，除曲某外，曲伟波没有其他亲人，且曲伟波与曲某共同居住，生活起居由曲某照顾，曲某是李文艺事实上的监护人。二、从法律规定角度讲，曲某也是曲伟波的法定监护人。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01449-1号民事裁定；指令一审法院审理。
上诉人李文艺在二审规定的举证期限内，未向本院提交新证据。
经审理查明，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院经审查后认为，曲伟波持匕首伤害李文艺身体，致使李文艺身体多处受伤，该事实已由湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑医字第00001号强制医疗决定书依法予以确认。李文艺一审请求曲伟波及曲某承担赔偿责任，曲伟波作为实施侵权行为的人，一审应审查其是否应当承担侵权责任。曲某作为曲伟波的父亲，一审应审查曲某是否应当对曲伟波实施的侵权行为承担侵权责任。李文艺提起的诉讼有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院以曲伟波和曲某不是符合案件当事人为由驳回李文艺的起诉，显属不当。综上，原审裁定适用法律和处理结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01449-1号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院进行审理。
审判长 李君
审判员 张剑
审判员 张曼
二〇一六年七月二十五日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1465号
申请执行人：袁柏丽，女，1970年3月14日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人袁柏丽与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁柏丽的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01破申5号
申请人：仝帅，男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人：陕西华宇通标仪器检测有限公司。
法定代表人：高显臣。
申请人仝帅以被申请人陕西华宇通标仪器检测有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请陕西华宇通标仪器检测有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人仝帅于2017年3月日向本院提出撤回破产清算之申请。
本院认为，申请人仝帅在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下：
准许申请人仝帅撤回申请被申请人陕西华宇通标仪器检测有限公司破产清算之申请。
审 判 长 段红军
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹易萱
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初95号
原告：李翘飞，男�1979年11月19日出生，汉族，无职业，住址辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：谢妮，女，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
原告：李庆新，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：谢妮，女，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告：颜笑天，男，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告李翘飞、李庆新与被告颜笑天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告李翘飞、李庆新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款70万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜笑天于2014年10月13日、2014�12月29日向二原告借款，在沈河区顺风宾馆签订借款合同两份，第一份合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年3月13日止；第二份合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年5月29日止。借款逾期后，原告找到被告索要欠款未果。
经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李翘飞、李庆新的起诉。
案件受理费10800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 马振兴
人民陪审员 杨秋实
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹向南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初756号
原告：沈阳海杰信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100号二层A97-A98室。
法定代表人：张熠，该公司总经理。
被告：嘉里（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1205-1室）。
法定代表人：钱少华，该公司董事长。
原告沈阳海杰信息技术有限公司诉被告嘉里（沈阳）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳海杰信息技术有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳海杰信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳海杰信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1055元，由原告沈阳海杰信息技术有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月十六日
书记员 杨元元
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路。
法定代表人：侯登平，行长。
被执行人李民，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人吕健，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人李民、吕健个人担保借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无银行财产可供执行，但名下的车辆、房产已被我院查封，但房产现不具备拍卖条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执486号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3213号
原告：丑建平，男，汉族，1986年10月20日出生，无固定职业，住西宁市。
被告：安永寿，男，汉族，1979年7月1日出生，无固定职业，住西宁市。
原告丑建平与被告安永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑建平到庭参加了诉讼，被告安永寿经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丑建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付逾期利息8100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月24日被告以工程资金周转为由，向原告借款30000元（转账支付），并出具了借条一张，被告承诺十天后还款，但还款期届满后，原告催促被告还款，被告却以暂时没钱为由拒绝还款，2017年春节后，被告手机一直处于关机状态，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告丑建平为支持其诉求提交如下证据：
1.借条,用于证明2016年12月24日被告安永寿向原告借款30000元并出具借条一份的事实。
2.转账回执、银行交易明细、收条，用于证明原告通过银行转账的方式向被告交付30000元借款以及被告安永寿本人向原告出具收到30000元借款的收条的事实。
被告安永寿未进行答辩，亦未提交证据。
鉴于被告安永寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告丑建平提交的借条、转账回执、银行交易明细、收条等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
2016年12月24日，被告安永寿向原告借款30000元并出具借条一份，同日，原告丑建平通过其名下中国建设银行账号×××向安永寿名下6217004400000802852账户转账30000元，被告安永寿于当日出具收条一份。
另查明，2017年1月25日，被告安永寿向原告丑建平转账还款2400元。
本院认为，原告丑建平向被告安永寿提供借款，被告安永寿向原告丑建平出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告安永寿接收原告提供的借款后，理应按约及时向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任。故原告要求被告安永寿偿还本金请求有理，本院依法予以支持，但借款金额应扣除已经偿还的2400元，以实际欠付的27600元为准；关于原告主张的逾期利息8100元，自约定的还款期2017年1月5日至起诉之日2017年9月13日，被告安永寿逾期还款252日，应按年利率6%计算逾期利息为1143元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告安永寿于判决书生效后十日内向原告丑建平偿还借款本金27600元及逾期利息1143元，合计28743元；
二、驳回原告丑建平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376元，由被告安永寿负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初211号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：陈秘强，男，1980年8月15日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张小顿，男，1955年4月8日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：刘金为，男，1952年3月1日生，汉族，泽州县人，农民。
被告：和红平，男，1965年5月4日生，汉族，泽州县人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）与被告张小顿、刘金为、和红平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序，于同年2月20日、2月23日两次公开开庭审理，原告泽州农商行的委托代理人陈秘强、被告张小顿、刘金为到庭参加诉讼，被告和红平经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告张小顿归还原告全部借款包括本金200000元及相应的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告和红平、刘金为对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告张小顿于2008年8月4日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司川底支行贷款200000元，借款期限为2008年8月4日至2009年7月20日，贷款用途为砖厂周转，贷款月利率9.96‰，贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，经原告多次催收，被告张小顿仍未履行还款义务，担保人亦未按约定履行自己的还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款及担保合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。截止2016年11月20日被告张小顿积欠本金200000元，欠息273299.6元，本息共计473299.6元。
被告张小顿承认原告在本案中所主张的事实，但认为该贷款实际由和红军使用，其本人一直催促和红军还贷。
被告刘金为承认原告在本案中所主张的事实，但认为该贷款实际由和红军使用，2009年至2015年原告未向刘金为主张权利。原告未对张小顿调查核实，轻率放贷致使贷款逾期，应由原告自行承担后果。贷款实际使用人和红军找到刘金为，刘金为为方便本村群众就业，便为被告张小顿提供了担保。
被告和红平未进行答辩。
原告泽州农商行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据如下：
证据一：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会山西监管局晋银监复[2014]234号文件、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
证据二：借款合同、保证合同、借款借据等贷款手续资料及催收逾期贷款通知书回执（均为复印件），证明被告向原告借款的事实。
被告张小顿、刘金为、和红平未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
证据一、二经庭审质证，被告张小顿、刘金为无实质性异议，上述证据具有真实性、合法性及关联性。本院予以采信。结合上述已采信的证据及原被告当庭一致陈述，本院审理查明以下事实：
2008年8月4日,被告张小顿在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司川底支行贷款200000元，借款期限为2008年8月4日至2009年7月20日，贷款用途为砖厂周转，贷款月利率9.96‰，贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，经原告多次催收，被告张小顿仍未履行还款义务，担保人亦未按约定履行自己的还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款及担保合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。截止2016年11月14日被告张小顿积欠本金200000元，欠息273299.6元，本息共计473299.6元。原告遂诉至法院请求依法判令被告张小顿归还原告借款包括本金200000元及相应的利息、罚息至清偿之日止，判令被告刘金为、和红平对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款并支付利息、罚息的义务。被告张小顿、和红平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告泽州农商行与被告张小顿自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告张小顿未能依约定的时间及金额清偿借款，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告张小顿偿还借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。原告又与被告刘金为、和红平自愿签订保证合同，在被告张小顿未按期履行还款义务的情况下，被告刘金为、和红平应对该笔借款及利息、罚息承担连带还款责任。被告刘金为在案件庭审中提出2009年至2015年原告未向刘金为主张权利，因原告未能提供相关证据反驳其主张，故原告要求被告刘金为、和红平对以上款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小顿偿还原告泽州农商行借款本金200000元及利息（自2008年8月4日起至执行完毕之日止按月利率9.96‰计算、逾期罚息（从2009年7月20日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清；
二、驳回原告要求被告刘金为、和红平对以上款项承担连带还款责任的诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告泽州农商行已预交，现减半收取受理费，确定由原告泽州农商行负担150元，被告张小顿负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦利利
第页
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执411号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：张晨涛，男，1990年10月8日出生，住所地河北省邯郸市涉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张晨涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年八月十四日作出（2017）湛仲字第E00255339号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00255339号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 吕华伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第219号
本院在执行周国清一案中查明，被执行人周国清逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周国清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炎铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00801号
上诉人（原审原告）刘道春，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人李峰，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人何东隆，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白焕均，务农，住重庆市璧山县。
委托代理人陈俊宇，璧山县中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘道春与被上诉人白焕均生命权、健康权纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年9月18日作出（2012）璧法民初字第03243号民事判决。刘道春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年3月12日对本案进行了审理。刘道春及其委托代理人李峰、何东隆，白焕均及其委托代理人陈俊宇参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年7月12日2：30许，因刘道春之妻多次到刘道春做工的青杠宏源机械加工厂找其给生活费，经厂领导报警110，青杠派出所出警将刘道春及其妻带到派出所解决，期间刘道春的舅子及姨妹（白焕均之妻）也到场参与调解。事后刘道春向其叔爷刘某借钱，随即刘道春之妻及其兄和妹与刘道春又为钱借少了发生纠纷。经报警110，纠纷当事人均被带到青杠派出所解决。期间刘道春姨妹夫白焕均也赶到派出所，进去后就与刘道春发生口角争执，随即发生纠纷，经在场民警劝解后平息。当即刘道春向白焕均写出谅解书化解了双方矛盾。当日刘道春到璧山县青杠街道卫生院门诊，诊断为“左前额部软组织伤”，之后又到璧山县中医院住院治疗。现刘道春以自己在2011年7月12日给白焕均写的谅解书中“打了我一拳”请求白焕均赔偿损失。
刘道春在一审中诉称：2011年7月12日下午，我与妻子发生矛盾到青杠派出所解决，妻子的妹及妹夫也到派出所，妹夫白焕均给我头部打一拳，当即倒在沙发上。之后我鉴于派出所要拘留白焕均，便写下谅解书。事后我先后到青杠卫生院门诊及璧山县中医院住院治疗。请求判决白焕均赔偿医疗费16133.19元、住院误工费4000、护理费3200元、出院休息一月误工费3200元、住院生活补助费800元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计29833.19元。
白焕均在一审中辩称：刘道春所诉不是事实，我没有打他，我进了派出所，他坐在椅子上，我伸手去拉他，叫他出去说，没打他。从刘道春2008年12月9号住院的入院情况来看与诉状不符，病历、CT均正常。请求驳回刘道春的诉讼请求。
一审法院认为，刘道春仅以自己在2011年7月12日给白焕均写的谅解书中“打了我一拳”，起诉白焕均请求损害赔偿，在审理中刘道春举示证人刘某的书面证言，经白焕均质证予以否认，因刘某系刘道春叔爷，与刘道春有利害关系且未出庭作证，法院对其书面证言不予采信。另据当日调解双方纠纷的青杠派出所民警杨某当庭出庭作证证实，白焕均未打刘道春，只是抽了一下刘道春的肩，并未有过激行为，刘道春当场也未昏倒，且当日双方在派出所的调解下化解了该纠纷并由刘道春写出谅解书的事实。结合刘道春举证的2011年7月12日19：30时在璧山县青杠街道卫生院的门诊记载“头左前额部有约2×2㎝的包块”，诊断为“左前额部软组织伤”，以及刘道春举示的2011年7月13日16：13时在璧山县中医院住院入院记录的记载“左侧颞部明显压痛，未扪及包块……。”当日刘道春头部螺旋CT检查为“软组织无肿胀，颅骨无骨折，颅内脑外未见异常…”结论为“头颅CT平扫未见异常”。加之白焕均在庭审中举证刘道春曾于2008年12月因“左侧大脑中动脉痉挛、右侧大脑前动脉痉挛，脑供血不足”住院治疗的事实。现刘道春起诉白焕均请求损害赔偿缺乏充足的依据。为此，刘道春的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘道春的诉讼请求。案件受理费400元、减半收取200元，由刘道春承担。
宣判后，刘道春不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，主张其全部诉讼请求；2、本案诉讼费由白焕均承担。主要事实和理由：1、从刘道春出具的《谅解书》、证人刘某的书面证言以及医疗所产生的病历和发票等证据可以证明白焕均有打刘道春头部的侵权事实；2、白焕均所举示的2年前刘道春患脑动脉痉挛的病历与本案毫无关联性，证人杨某的证言与白焕均所称没有动手打人的陈述不符，也与现场目击证人刘某的证言也不一致。
白焕均答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实及理由：一审中证人杨某出庭作证，谅解书是刘道春本人所写；刘道春以前曾因脑动脉痉挛住院，与本案有关联；据璧山县中医院的诊断，刘道春的头部是没有包块的，也证明了白焕均没有打刘道春。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，白焕均是否打了刘道春的头部一拳并对其予以人身损害赔偿是本案争议的主要焦点。刘道春举示的证明白焕均打了他头部一拳的证据是其自行书写的“谅解书”、刘某的证人证言和看病住院的病历及医疗费发票。本院认为，刘道春自行书写的“谅解书”只能证据白焕均确实和刘道春发生了纠纷，而不能直接证明白焕均打了刘道春头部一拳；刘某虽然在二审中出庭作证证明白焕均打了刘道春头部一拳，但因其与刘道春是亲戚关系，且白焕均对刘某的证言予以否认，本院对刘某的证人证言不予认可；一审中，对刘道春、白焕均进行调解的民警出庭证明白焕均并没有打刘道春头部一拳，让刘道春写“谅解书”并不是因为派出所要拘留白焕均，因该民警是处理双方纠纷的第三人，其证言更客观真实，本院予以采信。发生纠纷当日刘道春虽然到璧山县青杠卫生院看病，该卫生院诊断其为“左前额部软组织伤”，且刘道春第二天到璧山县中医院住院主要治疗的也是头痛，但因刘道春未能证明其看病治疗头痛的事实与白焕均动手的行为之间具有因果关系，因此对刘道春请求白焕均予以人身损害赔偿的请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘道春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年五月六日
书 记 员 张晋鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00782号
原告：赵某，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪某，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初504号
原告泸州迎瑞物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁收费站旁久盛仓储1幢，组织机构代码67352617－0。
法定代表人谢晓燕，经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，组织机构代码66743183－7。
负责人龚治国，总经理。
委托代理人张钊，男，汉族，1982年10月1日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理了原告泸州迎瑞物流有限公司（以下简称迎瑞物流）诉被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保）保险合同纠纷一案，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎瑞物流委托代理人魏寿华，被告太平财保委托代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎瑞物流诉称，2014年5月7日，原、被告双方签订了关于硝化棉货物保险合同，保险期为2014年5月16日至2015年7月31日，保险责任为财产基本险。2015年7月1日，原告租用四川君安物流集团有限公司川E282**号车装载货物行至广州市华南快速干线三期东行7公里＋100米路段时着火燃烧，造成车上货物硝化棉损失289631.29元，原告向货物所属四川北方硝化棉股份有限公司赔偿后向被告太平财保申请理赔遭到拒绝，遂诉至法院请求判令被告支付原告货物损失289631.29元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财保辩称，双方存在保险合同关系以及事故发生无异议。由于租用的承运人车辆在平安保险投保了商业险和危险运输责任险，被告赔偿的金额应当扣减平安保险赔偿的部分。另外，原告主张的货物损失为289631.28元，该批货物经原告方同意由被告委托评估，其评估金额计算不计免赔10％后为222486.48元。同意在评估金额基础上扣减平安保险所赔金额后予以赔偿。
经审理查明，2014年5月7日，原告迎瑞物流与被告太平财保签订《货物运输保险合同》，保险单载明保险期限从2014年5月16日至2015年7月31日（包括起讫两日在内）；航程为由泸州至全国各地；保险货物为硝化棉；每次汽车运输申报的金额不超过载运限额80万元；承包条件及条款按照太平财产保险有限公司（2009）《国内水路、陆路货物运输保险条款》的规定，承包基本险；每次事故绝对免赔为……损失金额的10％。合同签订后，原告向被告缴纳了保费44730元。2015年7月1日，原告租用四川君安物流集团有限公司川E282**号重型仓栅式货车装载货物硝化棉行至广州市华南快速干线三期东行7公里＋100米路段时着火燃烧，造成川E282**号车、车上货物、公路设施及路边房屋损坏。其中车上货物硝化棉共计431桶、总重量18465KG，供货方四川北方硝化棉股份有限公司开具的出厂价为289631.29元。同时，被告太平财保委托北京华泰保险公估有限公司对该批硝化棉损失进行评估，评估损失为247207.20元。2015年11月20日，原告迎瑞物流向被告太平财保申请理赔，被告坚持以评估金额进行赔偿以及应当由承运人君安物流的车辆在平安保险的商业险和危险运输责任险予以赔偿后扣减所赔金额再由被告赔偿，经双方协商无果，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，双方签订的“货物运输保险”依据的《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十一条约定：货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿……；第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。
以上法律事实，有原、被告双方当庭陈述，《货物运输保险单》、《国内水路、陆路货物运输保险条款》，广州交警高速一大队开具的《证明》，《货物损失清单》以及四川北方硝化棉股份有限公司销售分公司开具的《发票》三份，原告《货损索赔申请》，北京华泰保险公估有限公司《公估报告》一份等证据材料在案佐证,经本院查明确认其证据效力。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告亦应按照保险合同的约定及相关法律的规定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定以及《国内水路、陆路货物运输保险条款》的约定，保险事故发生后，原告迎瑞物流既可向事故另一方主张承担赔偿责任，也可以向本案被告太平财保请求给付保险金，故原告请求被告支付保险金的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告主张应先由肇事车辆的保险人先行赔偿的抗辩理由不能成立，被告赔偿后对第三方应承担的责任可依法向其他责任主体追偿。关于赔偿金额，由于被告主张依据的《公估报告》系被告单方委托，原告未予认可，而双方约定按起运地货价计算赔偿，四川北方硝化棉股份有限公司系经营硝化棉的专属公司，其开具正式发票载明的金额系出厂价格，反映了该批货物客观真实的损失金额，本院予以采信，但应扣除原、被告双方约定的10％不计免赔。据此，被告应支付原告的款项为289631.29元－（289631.29×10％）﹦260668.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告泸州迎瑞物流有限公司货物运输损失赔偿金260668.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2822元，由被告中国太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初504号原告泸州迎瑞物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁收费站旁久盛仓储1幢，组织机构代码67352617－0。法定代表人谢晓燕，经理。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，组织机构代码66743183－7。负责人龚治国，总经理。委托代理人张钊，男，汉族，1982年10月1日生，住泸州市江阳区。本院立案受理了原告泸州迎瑞物流有限公司（以下简称迎瑞物流）诉被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保）保险合同纠纷一案，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎瑞物流委托代理人魏寿华，被告太平财保委托代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎瑞物流诉称，2014年5月7日，原、被告双方签订了关于硝化棉货物保险合同，保险期为2014年5月16日至2015年7月31日，保险责任为财产基本险。2015年7月1日，原告租用四川君安物流集团有限公司川E282**号车装载货物行至广州市华南快速干线三期东行7公里＋100米路段时着火燃烧，造成车上货物硝化棉损失289631.29元，原告向货物所属四川北方硝化棉股份有限公司赔偿后向被告太平财保申请理赔遭到拒绝，遂诉至法院请求判令被告支付原告货物损失289631.29元，并由被告承担本案诉讼费用。被告太平财保辩称，双方存在保险合同关系以及事故发生无异议。由于租用的承运人车辆在平安保险投保了商业险和危险运输责任险，被告赔偿的金额应当扣减平安保险赔偿的部分。另外，原告主张的货物损失为289631.28元，该批货物经原告方同意由被告委托评估，其评估金额计算不计免赔10％后为222486.48元。同意在评估金额基础上扣减平安保险所赔金额后予以赔偿。经审理查明，2014年5月7日，原告迎瑞物流与被告太平财保签订《货物运输保险合同》，保险单载明保险期限从2014年5月16日至2015年7月31日（包括起讫两日在内）；航程为由泸州至全国各地；保险货物为硝化棉；每次汽车运输申报的金额不超过载运限额80万元；承包条件及条款按照太平财产保险有限公司（2009）《国内水路、陆路货物运输保险条款》的规定，承包基本险；每次事故绝对免赔为……损失金额的10％。合同签订后，原告向被告缴纳了保费44730元。2015年7月1日，原告租用四川君安物流集团有限公司川E282**号重型仓栅式货车装载货物硝化棉行至广州市华南快速干线三期东行7公里＋100米路段时着火燃烧，造成川E282**号车、车上货物、公路设施及路边房屋损坏。其中车上货物硝化棉共计431桶、总重量18465KG，供货方四川北方硝化棉股份有限公司开具的出厂价为289631.29元。同时，被告太平财保委托北京华泰保险公估有限公司对该批硝化棉损失进行评估，评估损失为247207.20元。2015年11月20日，原告迎瑞物流向被告太平财保申请理赔，被告坚持以评估金额进行赔偿以及应当由承运人君安物流的车辆在平安保险的商业险和危险运输责任险予以赔偿后扣减所赔金额再由被告赔偿，经双方协商无果，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明，双方签订的“货物运输保险”依据的《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十一条约定：货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿……；第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。以上法律事实，有原、被告双方当庭陈述，《货物运输保险单》、《国内水路、陆路货物运输保险条款》，广州交警高速一大队开具的《证明》，《货物损失清单》以及四川北方硝化棉股份有限公司销售分公司开具的《发票》三份，原告《货损索赔申请》，北京华泰保险公估有限公司《公估报告》一份等证据材料在案佐证,经本院查明确认其证据效力。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告亦应按照保险合同的约定及相关法律的规定向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定以及《国内水路、陆路货物运输保险条款》的约定，保险事故发生后，原告迎瑞物流既可向事故另一方主张承担赔偿责任，也可以向本案被告太平财保请求给付保险金，故原告请求被告支付保险金的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告主张应先由肇事车辆的保险人先行赔偿的抗辩理由不能成立，被告赔偿后对第三方应承担的责任可依法向其他责任主体追偿。关于赔偿金额，由于被告主张依据的《公估报告》系被告单方委托，原告未予认可，而双方约定按起运地货价计算赔偿，四川北方硝化棉股份有限公司系经营硝化棉的专属公司，其开具正式发票载明的金额系出厂价格，反映了该批货物客观真实的损失金额，本院予以采信，但应扣除原、被告双方约定的10％不计免赔。据此，被告应支付原告的款项为289631.29元－（289631.29×10％）﹦260668.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告中国太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告泸州迎瑞物流有限公司货物运输损失赔偿金260668.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2822元，由被告中国太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一六年五月二十三日书记员  何洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1848号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王良燕，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈广智，该单位员工。
被告：刘丙会，女，1967年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告刘丙会物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月十六日
书记员 靳润润
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1392号
原告：龙亚三，男，汉族，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××4135。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0231。
被告：卢宝全，男，汉族，户籍地长春市朝阳区，公民身份号码×××1212。
被告：珠海市金南国酒店。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：成家宇。
原告龙亚三诉被告陈波、卢宝全、珠海市金南国酒店劳动争议一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原�于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙亚三撤回起诉。
案件受理费5元，由原告龙亚三负担，于本裁定书生效之日起7日内向本院交纳。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年七月三十日
法官 助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6114号
原告：李泽海，男，1926年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：秦中林，女，1930年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：卢宗智，女，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：李传学，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述原告委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆坤伍房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇火炮街解危解困工程3-2片区A幢11号。
法定代表人：聂坤伍，经理。
被告：重庆荣德建筑工程有限公司赤水分公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教文服中心办公楼。
负责人：聂坤华，经理。
被告：贵州赤水湖山置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市葫市镇科教文服中心办公楼。
法定代表人：苏家琼，执行董事。
被告：罗庆财，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
上述被告委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。
本院在审理原告李泽海、秦中林、卢宗智、李传学诉被告重庆坤伍房地产开发有限公司、重庆荣德建筑工程有限公司赤水分公司、贵州赤水湖山置业有限公司、罗庆财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李泽海、秦中林、卢宗智、李传学于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽海、秦中林、卢宗智、李传学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽海、秦中林、卢宗智、李传学撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李泽海、秦中林、卢宗智、李传学负担。
审判员 陈佑
二〇一七年七月四日
书记员 王也