江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9751号
原告：孙忠,男,1963年12月23日出生,汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：张建军,男,1985年10月27日出生,汉族,住丹阳市。
被告：丹阳市安达汽车出租有限公司，住所地：丹阳市开发区平楼下1幢212-213室。统一社会信用代码：
法定代表人：蒋中华，经理。
委托诉讼代理人张建军，男,1985年10月27日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：代敏，公司员工。
原告孙忠与被告张建军、丹阳市安达汽车出租有限公司（以下简称安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日立案后，本院依法适用简易程序于2016年12月26日、2017年9月11日二次公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托诉讼代理人刘冬青、被告张建军即安达公司的委托诉讼代理人张建军、被告保险公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失127264元。事实和理由：2015年6月27日23时25分许，被告张建军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区玉泉路由北向南行驶，撞上前方步行的原告孙忠和王亚萍。交警大队认定被告张建军负事故的全部责任，原告孙忠和王亚萍均无责任。肇事车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告张建军、安达公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），没有不计免赔。事故发生后我个人为原告方垫付了医药费6657.75元（丹阳市人民医院的发票在我处），要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），未投保不计免赔，要扣除20%，要求扣除10%的非医保用药。我司在交强险中承担赔偿责任，原告的误工费标准过高，由法院酌情判决。只认可伙补每天18元、营养费15元每天、护理费60元每天。对于原告的伤残鉴定不认可，要求法院对原告的伤情进行重新鉴定。本起事故有两个伤者，要求预留交强险给另一伤者，且我司对南京脑科医院司法鉴定所的重新鉴定不认可。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日23时25分许，被告张建军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区玉泉路由北向南行驶，行驶至九曲路口南侧时，撞上前方步行的原告孙忠和王亚萍，造成原告孙忠和王亚萍受伤、车辆受损的道路交通事故。交警大队认定被告张建军负事故的全部责任，原告孙忠和王亚萍均无责任。肇事车辆苏Ｌ×××××号小型轿车属出租车，登记在被告安达公司名下，被告张建军系租赁被告安达公司的车辆。上述肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），未投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告孙忠在丹阳市人民医院治疗，共住院15天，共花去医疗费13607.94元；期间，被告张建军为原告垫付医疗费计人民币6657.75元。2016年6月至7月，丹阳市新区法律服务所委托常州市德安医院司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对原告孙忠的伤情进行了鉴定，结论为原告孙忠车祸致脑外伤，其脑外伤所致器质性神经症样综合症，其功能障碍，日常活动能力轻度受限，已构成道路交通事故的十级伤残，其误工期为120日、营养期为60日、护理期为90日，花去鉴定费5370元。审理中，被告保险公司对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。为此，丹阳市人民法院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对原告的精神功能损伤程度进行了鉴定，结论为孙忠系脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限；与车祸有直接因果关系，被告保险公司花去鉴定费4018元。同时，丹阳市人民法院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因被告保险公司未交鉴定费用而终止鉴定。
还查明，本起事故中另一伤者王亚萍与原告孙忠系夫妻关系，其仅花去费用100余元，不要求预留交强险。丹阳市安清光学有限公司证明原告孙忠系公司员工，月基本工资为3500元；发生交通事故后，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明及工资单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告孙忠受伤、王亚萍及原告孙忠不负事故责任、被告张建军负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告张建军承担原告损失100%的民事赔偿责任。被告安达公司和被告张建军属租赁关系，在事故中，被告安达公司没有过错，依法不承担民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），但未投保不计免赔，故原告孙忠诉讼要求被告保险公司首先在交强险限额范围内代被告张建军先行履行赔偿义务、超出交强险部分在依照相关规定扣除免赔率20%后由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内代被告张建军履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告张建军赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本起事故中，被告张建军承担全部责任，原告夫妇没有责任，且王亚萍费用不多，故被告保险公司关于预留交强险的主张，本院不予采纳。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案的主张，没有证据，本院不予采纳。被告保险公司对原告的司法鉴定要求重新鉴定，但在对原告的精神功能损伤程度进行了鉴定后，被告保险公司对伤残等级的鉴定不交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定；且原告的司法鉴定系具有合法资质的鉴定机构作出，故本院对原告的司法鉴定意见予以确认并采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张6950.2元，本院查明的13607.94元予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天＊16天），本院确认为750元（50元/天＊15天）。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张14040元（117元/天＊120天），本院酌情确认为13200元（110元/天＊120天）。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告总的损失为125361.94元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计人民币123890.35元，由被告张建军赔偿原先款计人民币1471.59元。上述被告张建军应赔偿款与垫付款6657.75元抵扣后，原告尚应返还被告张建军款5186.16元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙忠各项损失计人民币123890.35元。
驳回原告孙忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，原告垫付的鉴定费5370元，合计5888元，由原告孙忠负担8元，被告张建军负担5880元（该款与上述原告应返还被告张建军垫付款5186.16元抵扣后，余款693.84元由被告张建军于本判决生效后十日内给付原告）。被告保险公司垫付的鉴定费4018元由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1036元。
审判员 常春华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。