wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第68号
原告：叶某某，女，1973年9月29日出生。
被告：季某某，男，1974年1月4日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某表示，儿女已经长大成人，但未成家，从有利于儿女成家的角度考虑，愿意与被告和好。原告叶某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 巫远青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢瑞丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3262号
原告：吴某。
被告：任某，
本院在审理原告吴某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告吴某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月七日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第138号
申请执行人覃锦孙
被执行人覃建谊
申请执行人覃锦孙依据（2013）兴民初字第2448号民事调解书，于2014年2月8日向本院申请执行覃建谊机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请标的：10500元，本院于2014年2月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃建谊发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，现被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2448号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月二十三日
书记员 莫 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第782号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王群超、杨玲。
被告：吴文芳。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴文芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一三年十月三十一日
书记员 高莲珠
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二初字第113号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：郭月平，该公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：何小林，男，1963年9月7日出生，瑶族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告何小林金融借款纠纷一案中，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由，于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗剑峰
二〇一四年七月十一日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第814号
申请执行人骆敏珠，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
骆敏珠与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第678号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人骆敏珠达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第678调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执字第814号申请执行人易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人李东，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人唐雷，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人李朝先，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人张晓玲，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1828号民事判决书，依法向被执行人李东、唐雷、李朝先、张晓玲发出执行通知书，责令被执行人李东、唐雷、李朝先、张晓玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东、唐雷、李朝先、张晓玲至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李东在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款20000元至中国银行遂宁分行帐户。扣划被执行人唐雷在工商银行遂宁支行帐户上的存款20000元至中国银行遂宁分行帐户。扣划被执行人李朝先在遂宁市商业银行帐户上的存款10000元至中国银行遂宁分行帐户。扣划被执行人张晓玲在中国银行南津桥支行帐户上的存款10439元至中国银行遂宁分行帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈春林二〇一五年三月三日书记员  詹 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24333号
原告王远生，男，1938年9月28日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
本院受理原告王远生与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官龚星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远生到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王远生起诉称：原、被告于2014年7月19日签订收藏品委托拍卖协议，合同有效期为2014年7月19日至2015年7月19日。同日，原告向被告支付预付受理费及保证金共计12000元。合同约定若未拍卖成功则由中金公司返还王远生预付受理费及保证金12000元。根据协议约定，委托到期后，被告应将前期费用的10%一并汇入原告账户，至起诉时，原告仍未收到相关费用。故诉至法院，请求判令：1、中金公司返还王远生预付受理费及保证金及补偿款共计13200元；2、判令中金公司承担本案全部诉讼费用。
原告王远生向本院提交以下证据予以证明：
收藏品委托拍卖协议及其附件，证明双方委托拍卖关系及关于补偿金的约定。
被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，原告王远生提交的上述证据符合有效证据形式，已形成较完整的证据链，故本院对王远生提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月19日，王远生与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》。协议约定，王远生自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；王远生委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于王远生的费用及流拍后前期费用的10%总金额一并汇至王远生指定账户；王远生应向中金公司预付受理费及保证金12000元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将王远生前期所缴金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把王远生前期所交费用退还，并以前期费用10%作为补偿；如中金公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金公司汇款凭据上时间为准）内返还王远生前期费用即视为违约；委托拍卖标的为中行炮筒（香港），底价50000元，保留价60000元。同日，王远生依约向被告支付预付受理费及保证金12000元。王远生委托中金公司拍卖的中行炮筒（香港）至今未成交，中金公司亦未退还王远生12000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金公司与王远生签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司在委托期限届满后应依约返还保证金及约定补偿。王远生主张返还13200元，符合双方约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王远生一万三千二百元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙钊昭
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1939号
原告雷某某。
原告雷某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告雷某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭 佶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更106号
罪犯李某甲。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月10日作出了（2007）威刑一初字第11号刑事判决，以被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4413号
上诉人(原审原告)：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱宏华，总经理。
委托诉讼代理人：陆哲波，上海正策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周梅霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。
上诉人上海天翔大酒店有限公司(以下简称“天翔公司”)因与被上诉人周梅霞抵押权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初19188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天翔公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持天翔公司全部诉讼请求；诉讼费由周梅霞承担。事实和理由：天翔公司股东倪锋与周梅霞从2012年开始长期有经济往来，周梅霞将资金以高利贷的形式出借给倪锋，并建立了良好的合作关系。2014年6月6日签订的《抵押借款合同》，其实质是周梅霞与倪锋之间的借款合同，周梅霞从未将款项打入天翔公司的账户，实际没有发生过任何借款。天翔公司与周梅霞于2014年6月17日到上海市虹口区房地产登记处办理房地产抵押权登记，其实质是为倪锋做抵押担保。在抵押担保发生后，天翔公司与周梅霞也没有发生过任何借款，同样不存在借款纠纷。《抵押借款合同》到期前后，倪锋与周梅霞间共有1亿元左右的资金往来，倪锋按习惯将抵押合同签订前的借款予以还清。一审法院采用江苏省南通市中级人民法院(2015)通中商初字第00101号民事调解书作为天翔公司未还款的依据，天翔公司认为，在倪锋没有出庭与该案调解的情况下，该调解协议没有法律效力。且倪锋所借抵押担保的款项已还清，周梅霞应当配合天翔公司办理抵押权登记注销手续。请求支持天翔公司的上诉请求。
周梅霞辩称，不同意天翔公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天翔公司诉称已偿还款项与事实不符，天翔公司仍结欠周梅霞巨额借款未偿还，因此天翔公司撤销抵押权无任何事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
天翔公司向一审法院起诉请求：要求周梅霞协助天翔公司办理上海市虹口区曲阳路XXX号XXX、XXX、XXX室房地产(以下简称“系争房屋”)抵押权登记注销手续(登记证明号：虹XXXXXXXXXXXX)。
一审法院认定事实：2014年6月6日，周梅霞(甲方)与天翔公司(乙方)签订《抵押借款合同》，确认乙方已向甲方借款人民币(以下币种均为人民币)1.8亿元，用于个人和公司经营周转，借款期限自2014年6月7日起至2014年9月6日止，并约定乙方向甲方提供上海市曲阳路XXX号XXX、XXX、XXX室房产作为抵押担保。2014年6月17日，天翔公司与周梅霞就上述系争房屋办理了抵押权登记。
2015年3月10日，周梅霞向江苏省南通市中级人民法院起诉，要求天翔公司返还借款本金5千万元及支付借款利息与违约损失。该案审理中，江苏省南通市中级人民法院依职权追加倪锋为共同被告，周梅霞请求判令倪锋与天翔公司共同承担还款责任。2015年9月23日，经江苏省南通市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议：
“一、被告上海天翔大酒店有限公司于2016年6月25日前一次性归还原告周梅霞借款本金5,000万元及利息(以500万元为基数，……。上述各笔借款均按年利率24%的标准计算利息)。
二、如被告上海天翔大酒店有限公司未按上述第一项履行付款义务，则原告周梅霞有权以上海天翔大酒店有限公司为案涉借款提供的抵押物(坐落于上海市曲阳路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋及相应土地使用权，抵押权登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX)依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在债权额1.8亿元范围内行使优先受偿权。
三、原告周梅霞不再要求被告倪锋对案涉借款承担还款义务。
……”
江苏省南通市中级人民法院就以上内容制作并出具了民事调解书【案号：(2015)通中商初字第00101号】。2016年11月23日，周梅霞就该案申请执行。
2017年3月10日，江苏省南通市中级人民法院裁定将(2015)通中商初字第00101号民事调解书，由启东市人民法院执行。执行中，天翔公司向启东市人民法院提出书面异议，启东市人民法院于2017年5月5日裁定，驳回天翔公司的执行异议请求。2017年9月，启东市人民法院以暂未发现天翔公司其他可供执行的财产线索为由裁定终结了本次执行程序。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于天翔公司与周梅霞签订的《抵押借款合同》所涉借款是否已经清偿完毕，此亦为系争房屋抵押权注销的先决条件。对此，周梅霞举证证明系争的部分借款本息经江苏省南通市中级人民法院调解确认后，尚由启东市人民法院执行中，并未执行完毕，反之，天翔公司则无充分的证据证明系争借款已经清偿完毕。因此，天翔公司要求办理系争房屋抵押权登记注销手续，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回上海天翔大酒店有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，江苏省南通市中级人民法院(2015)通中商初字第00101号民事调解书仅系对双方当事人之间的部分借款本息进行处理，且未执行完毕，天翔公司未提供确凿证据证明借款已全部清偿完毕，故一审判决对天翔公司要求周梅霞办理系争房屋抵押权登记注销手续的诉请不予支持，并无不当。天翔公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海天翔大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 王 伟
审判员 彭 浩
二〇一八年六月五日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3256号
申请执行人金玉新。
被执行人费文俊。
申请人金玉新与被申请人费文俊民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第075号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人费文俊于本裁决书送达之日起10日内归还申请人金玉新借款人民币100000元，并自2014年9月9日起按一年期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止（应扣除被申请人已支付的3500元）。二、被申请人费文俊如不履行第一项裁决的，申请人金玉新对拍卖或变卖被申请人费文俊名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里人民小区29幢101室房地产［建筑面积69.38平方米，用地面积67.54平方米，房屋用途为住宅，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第060093**号，国有土地使用权证号：吴国用（2010）第1007043号］所得款项享有优先受偿权。三、驳回申请人金玉新的其他仲裁请求。四、本案仲裁费人民币5352元，由被申请人费文俊承担。申请人金玉新已预交的仲裁费本会不再退还，被申请人应承担的仲裁费由其于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。至期，因被申请人费文俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金玉新向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院依法裁定本院执行，本院依法立案执行，立案标的为人民币105352元，申请执行费1480元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月25日进行协商，经双方自行协商，已达成和解协议，且被执行人已于2015年6月25日归还申请人欠款本金30000元整。由于本案和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、和解协议、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人金玉新亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第075号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 贾春湘
文书内容江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3256号申请执行人金玉新，男，1971年10月29日生，住苏州市吴江区。被执行人费文俊，男，1987年9月12日生，住苏州市吴江区。申请人金玉新与被申请人费文俊民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第075号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人费文俊于本裁决书送达之日起10日内归还申请人金玉新借款人民币100000元，并自2014年9月9日起按一年期银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日止（应扣除被申请人已支付的3500元）。二、被申请人费文俊如不履行第一项裁决的，申请人金玉新对拍卖或变卖被申请人费文俊名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里人民小区29幢101室房地产[建筑面积69.38平方米,用地面积67.54平方米，房屋用途为住宅，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第**，国有土地使用权证号：吴国用（2010）第xxxx号]所得款项享有优先受偿权。三、驳回申请人金玉新的其他仲裁请求。四、本案仲裁费人民币5352元，由被申请人费文俊承担。申请人金玉新已预交的仲裁费本会不再退还，被申请人应承担的仲裁费由其于本裁决书送达之日起10日内直接支付给申请人。至期，因被申请人费文俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金玉新向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院依法裁定本院执行，本院依法立案执行，立案标的为人民币105352元，申请执行费1480元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月25日进行协商，经双方自行协商，已达成和解协议，且被执行人已于2015年6月25日归还申请人欠款本金30000元整。由于本案和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实有生效法律文书、和解协议、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人金玉新亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第075号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年七月一日书记员  贾春湘
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第149号
申请执行人黄建清，男，汉族，1961年10月26日出生，居民，住福建省漳州市漳浦县。
被执行人铭丰伞业（漳浦）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人张群芳，总经理。
漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2013）第016号《劳动仲裁书》已经发生法律效力，裁决确定被执行人铭丰伞业（漳浦）有限公司应支付申请执行人黄建清一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金14540.85元、一次性伤残就业补助金14540.85元，合计65081.7元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、限制出境等措施，双方于2015年3月2日达成和解协议并已履行完毕。被执行人铭丰伞业（漳浦）有限公司向本院交纳执行款65081.7元，申请执行人领取了执行款65081.7元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳浦县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2013）第016号《劳动仲裁书》执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
审判员 薛伟东
二〇一五年三月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第149号
申请执行人吴金剑，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴金剑与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第753号
申请执行人韩某。
被执行人黄某。
申请执行人韩某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1437号民事判决书确认由被执行人黄某支付给申请执行人抚养费2100元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费25元，于2015年9月21日申请执行与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日依法受理。
本案在执行中，经依法调查暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄某有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人黄某有可供执行的财产或现有财产不具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄某有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄某有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1437号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年二月二十三日
书记员 林信杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1509号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告：张鸾，女，1985年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：崔成，男，1983年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：陈核，女，1972年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告张鸾、崔成、陈核借款合同争议一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄守军、刘雅丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸾、崔成偿还原告借款本金60万元，支付借款利息至还清本金之日止。2、判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告张鸾签订《借款合同》、与被告陈核签订《人民币借款抵押合同》各一份。合同约定：被告因购买砂石料缺少资金向原告借款人民币60万元，用陈核名下的位于盖州市西城办事处新兴社区龙盛花苑X号-
X网点115.215号非住宅（房权证：盖字第60009XX**号）作为借款抵押。抵押房屋在盖州市房产管理处进行了抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第0132X**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币60万元。双方所签借款合同约定，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日止；借款月利率9.6‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告张鸾、崔成系夫妻关系，被告崔成于2015年8月5日向原告出具承诺书一份，承诺借款60万元系与被告张鸾共同债务，该笔债务及实现债权的全部费用与被告张鸾共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原被告就抵押房产已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房产价款享有优先受偿权利。现还款期限已过，被告只支付部分利息，本金未还。截止2017年3月9日止，被告拖欠借款60万元，利息55,100元。
被告张鸾、崔成未做答辩。
被告陈核未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司下属清河支行与被告张鸾签订了《借款合同》。合同约定，被告张鸾借款人民币60万元，用于购买砂石料；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收即利率14.4‰，直至本息偿还为止；借款人未按约定还款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。同日，原告与被告陈核签订《人民币借款抵押合同》，被告陈核用其位于盖州市西城办事处新兴社区龙盛花苑X号-
X网点115.215号非住宅（房权证：盖字第60009XX**号、建筑面积165.71平方米）作为借款抵押，并在盖州市房产管理处办理了房屋他项权证。原告于2015年8月6日向被告张鸾发放了该笔贷款。借款后被告未按约定还款，截止至2017年6月29日庭审，被告尚欠原告本金60万元、利息58,229.33元及逾期利息29,114.67元﹙即87,344元﹚未偿还。
另查，被告张鸾与被告崔成系夫妻关系，2015年8月4日，被告崔成为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，承诺借款的债务及原告实现债权的全部费用由夫妻共同偿还。同日，被告陈核为原告出具《房屋抵押同意书》。陈核同意将位于盖州市位于盖州市西城办事处新兴社区龙盛花苑X号-
X网点115.215号非住宅在原告处借款提供抵押担保。
再查，2017年3月23日，原告因与被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借据、借款抵押合同、房屋他项权证、房屋抵押同意书、个人贷款共同偿还承诺、户籍证明、借还款明细、委托代理合同、收据等在卷为证，经合议庭评议及本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告张鸾、陈核之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告张鸾应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告张鸾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸾应偿还原告借款本金60元。对于利息，借款人张鸾应偿还2017年6月29日之前的利息87,344元及2017年6月30日之后的利息，按约定利率14.4‰给付利息至付清之日止。被告陈核以其房屋为借款做抵押担保，当被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告崔成与被告张鸾系夫妻，其承诺共同偿还借款，即应依照法律规定承担偿还责任。对于原告要求的律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸾、崔成于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金60万元，并从2017年6月30日起按月息14.4‰向原告支付利息至付清之日止，二被告互负连带责任。
二、被告张鸾、崔成于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款利息87,344元。
三、如果被告张鸾、崔成未能履行还款义务，被告陈核应承担抵押担保责任，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对被告陈核的抵押物非住宅（房权证为盖字第60009XX**号）进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
四、被告张鸾、崔成、陈核于判决生效后十日内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元。
五、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告张鸾、崔成、陈核负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年七月三日
书记员 张红霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第190号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张世海，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。2002年7月15日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2012年4月18日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张世海犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月28日晚上，被告人张世海到某小区，撬开被害人时某某家附房门进入车库，盗窃车库内联想牌笔记本电脑一台、三星（S5578）银灰色手机一部，郎酒12瓶、五粮液黄金酒2瓶等物品，经鉴定价值人民币3363元。
2、2013年11月9日21时许，被告人张世海在某市场附近的某拉面馆门口，盗窃被害人于某雅迪牌蓝色电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2547元。
公诉机关提供的证据有报案记录、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张世海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人张世海自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年10月28日晚上，被告人张世海到某小区，用随身携带的螺丝刀撬开时某某家附房门后进入车库，盗窃车库内黑色联想G430笔记本电脑一台、三星S5578银灰色手机一部，郎酒12瓶、五粮液黄金酒2瓶等物品。经胶州市价格认证中心鉴定，笔记本电脑、手机、酒价值共计人民币3363元。案发后，三星S5578银灰色手机（价值人民币489元）已被扣押。
2、2013年11月9日21时许，被告人张世海在某水果市场附近的某拉面馆门口，盗窃于某雅迪牌蓝色电动车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，价值人民币2547元。
综上，被告人张世海共实施盗窃2笔，涉案物品价值人民币5910元。
上述事实，被告人张世海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、失主陈述、辨认笔录、照片、扣押清单、被告人供述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张世海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张世海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张世海盗窃三星S5578手机已经被扣押，对被告人张世海可以酌情从轻处罚。被告人张世海有前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张世海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月一日
书 记 员 韩红华
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第91号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄。
负责人：曹金昌，职务：主任。
被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被执行人莱芜盛彬物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被执行人莱芜昶金物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被执行人陈君业。
被执行人张永娟。
被执行人李庆绪。
被执行人杨希翠。
被执行人刘文彬。
被执行人李金萍。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，莱芜盛彬物资有限公司，莱芜市昶金物资有限公司，陈君业，张永娟，李庆绪，杨希翠，刘文彬，李金萍金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年四月八日
书记员 吴 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1347号
申请人梁衍勇，男，1966年4月10日出生，汉族，某租赁站业主，住大武口区。
被执行人北京中关村开发建设有限公司，住所地位于北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石民终字第562号民事判决书，于2015年2月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中关村开发建设有限公司账户存款219525元或查封扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马啸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市正益市政建筑安装有限公司。住所地：江苏省常州市新北区富都花苑（北）**幢*单元***室。
法定代表人：黄志伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溧阳市别桥镇北山村村民委员会。住所地：江苏省溧阳市别桥镇北山开发区。
法定代表人：吴新洪，该村民委员会主任。
再审申请人常州市正益市政建筑安装有限公司（以下简称正益建筑公司）因与被申请人溧阳市别桥镇北山村村民委员会（以下简称北山村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正益建筑公司申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。2007年2月1日的付款凭证不能作为本案定案依据。该凭证在领款人李才仁签字后，被北山村委财务人员擅自涂改，鉴定结论与北山村委财务人员的证词存在矛盾，故正益建筑公司无需申请重新鉴定。北山村委声称已支付262000元，原审法院未查明来源即采信其主张不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：正益建筑公司、北山村委于2006年7月28日订立了一份合同协议书，该合同主要约定：乙方即正益建筑公司为绸缪镇皋溪村委槎溪村修建乡村道路，该道路全长1650米，单价每公里22万元，总价按实际施工程量计算；开工日期2006年8月5日，竣工日期2006年9月25日；工程验收合格后，依据绸缪镇政府协议由其于2007年2月份支付工程造价的30%，2007年6月份支付工程造价的30%，余款在2007年底付清。李才仁作为正益建筑公司的代理人在该合同上签字。李才仁系该工程的实际负责人，挂靠在正益建筑公司。合同签订后，正益建筑公司于2006年8月26日开工，2006年10月10日竣工，实际完成工程量1820米，工程总价400400元。
2010年7月14日，正益建筑公司起诉至江苏省溧阳市人民法院，请求判令北山村委支付尚欠工程款20000元。
正益建筑公司认为北山村委实际支付工程款380400元，尚余20000元工程款没有支付。北山村委认为，其分别于2007年2月1日支付李才仁工程款262000元（其中支票60000元，现金202000元），2008年2月1日支付80000元，2008年7月13日支付58400元，故工程款400400元已支付完毕。李才仁对2008年2月1日及2008年7月13日付款的情况无异议，但认为2007年2月1日只收到支票60000元及现金182000元，认为北山村委提供的2007年2月1日《溧阳市农村合作经济组织付款凭证》中大写金额“贰拾陆万贰仟元整”系改动过的，北山村委把其中的“肆”改成了“陆”，该凭证上的小写“262000”是后来添加的。北山村委提出，之所以改动，是因为北山村委当时支付了李才仁现金202000元，开票的时候就写了“贰拾零贰仟元整”，后立即想起还给了60000元的支票，于是便改动了，改动的时候李才仁、ＸＸ庆、陈国民都在场，由于疏忽没有让李才仁签字，只盖了村委会的公章，该票据的小写金额是开票时书写的，不是后来添加的。
为查明事实，一审法院就北山村委提供的2007年2月1日溧阳市农村合作经济组织付款凭证的改动情况于2010年8月31日分别向张建平、陈国民、ＸＸ庆进行了调查，其中张建平、陈国民的陈述与北山村委的陈述相吻合，ＸＸ庆陈述当时自己不在场，对当时付款及开这张发票的情况不知道，也记不得自己是否在这张发票上签字了。正益建筑公司、北山村委对调查笔录的真实性无异议，但正益建筑公司对张建平、陈国民的陈述不予认可。后正益建筑公司申请对上述付款凭证上大写金额的原始笔迹进行鉴定，法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2010年12月1日出具了鉴定意见书，在鉴定意见书中陈述：署期为2007年2月1日的《溧阳市农村合作经济组织付款凭证》中大写金额的原始笔迹内容为“贰拾陆万贰仟元整”，在“陆万”中间还重叠书写一个“万”字。因表述不确定，法院于2011年3月1日向该鉴定中心发函，请其对上述付款凭证中蓝色笔迹书写的大写金额内容予以确定。该鉴定中心于2011年3月3日在答复函中陈述：该付款凭证中蓝色笔迹为复写形成，黑色“陆万”笔迹为黑色水笔书写形成，蓝色复写油墨在黑色水笔油墨之下。蓝色笔迹书写的大写金额为“贰拾万贰仟元整”，其中“万”字处重叠书写了蓝色复写字迹“陆万”。由于蓝色“万”字与蓝色“陆万”同属复写油墨书写形成，并被黑色“陆万”的水笔油墨覆盖了一部分，鉴定条件较差，无法判断蓝色“万”字与蓝色“陆万”的书写先后顺序。“贰拾万贰仟元整”七个字的字间距，字形大小，位置关系均符合一次性书写特征。“万”字处重叠书写的蓝色复写字迹“陆万”与其他六个字的字间距，字形大小，位置关系较符合非一次性书写特征。正益建筑公司对该鉴定报告及答复函的真实性均无异议，但认为该鉴定结论具有不确定性，对鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。北山村委对该鉴定报告及答复函均无异议。
庭审中，正益建筑公司陈述，付款凭证系北山村委保管，北山村委未经正益建筑公司同意私自更改，违反了基本的财务制度，同时鉴定结论与会计张建平的陈述不符（张建平陈述“陆万”二字系其以黑色钢笔改写，鉴定结论该二字系复写没墨书写），请求依法支持正益建筑公司的诉讼请求。北山村委认为，鉴定报告与其陈述基本一致，但与正益建筑公司的陈述差异较大，北山村委全部工程款已付清，请求驳回正益建筑公司的诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关民事政策之规定，判决：驳回正益建筑公司的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由正益建筑公司负担，司法鉴定费4000元由北山村委负担。正益建筑公司不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款的规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：当事人对自己的主张或反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，正益建筑公司主张北山村委拖欠其工程款20000元，北山村委则称工程款已经支付完毕，并提供2007年2月1日的付款凭证为据。正益建筑公司称该付款凭证被北山村委擅自涂改，北山村委对存在涂改凭证的事实并无异议，但提供了合理解释，一审法院对相关在场人的调查证实了北山村委的解释。经正益建筑公司申请，法院委托鉴定机构对2007年7月1日上大写金额的原始笔迹进行的鉴定，分析意见与北山村委的陈述亦可互相印证。鉴于证人证言具有一定的主观性，北山村委财务人员张建平的证词与鉴定结论之间存在细微的差别，不足以否认其证明效力。正益建筑公司称北山村委当日支付给其的现金为是182000元，与鉴定结论明显不符，且其虽对鉴定结论不予认可，却明确表示不申请重新鉴定，应承担举证不能的后果。现有证据已基本可以证明北山村委于2007年2月1日向李才仁支付了工程款现金202000元，原审法院未主动对北山村委所支付的款项来源情况进行调查或要求北山村委进一步举证，并无不当。
综上，正益建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回正益建筑公司的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 君
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第494号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，文化程度中专，住湖南省桃江县（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张险峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2013年11月11日12时许，在其暂住的本市海珠区敦和路78号之一老百姓旅馆202房，容留吸毒人员赵某平、冉某燕（未成年人）、叶某秀利用自制冰壶吸食毒品冰毒。当日16时许，民警到场将被告人张某及上述吸毒人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人张某的身份材料及前科查询材料、扣押决定书、扣押及移交清单，案发现场照片、缴获吸毒工具冰壶的照片、视频监控录像光盘及截图，证人贺某萍、赵某平、冉某燕、于某、冯某、叶某秀的证言及贺某萍、赵某平、冉某燕、于某、叶某秀的辨认笔录，被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的自制吸毒工具冰壶1套，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年四月八日
书记员 陈 澎
周娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00236号
原告宁长安，男。
委托代理人宋文成，男。
被告丛玉和，男。
本院在审理原告宁长安诉被告丛玉和返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁长安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁长安承担。
审判员 于云峰
二〇一五年七月八日
书记员 侯国丽
2
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第21号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省广信公路建设有限公司。
法定代表人：王延广，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人：吕小平，经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨春贵，1962年1月5日生，汉族，干部，住白城市洮北区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：毛建伟，1974年2月14日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王建刚，1971年7月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
申诉人吉林省广信公路建设有限公司与被申诉人中国大地财产保险股份有限公司大安支公司、杨春贵、毛建伟、王建刚机动车交通事故责任纠纷一案，白城市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）白民一终字第421号民事判决，已经发生法律效力。吉林省广信公路建设有限公司不服，向吉林省人民检察院申诉。2014年4月26日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2013）34号民事抗诉书，以白城市中级人民法院作出的（2012）白民一终字第421号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 巍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强，经理。
委托代理人岳凌霄，性别：××，××年××月××日出生，××族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）胡玉芬，性别：××，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审原告）胡玉芳，性别：××，××年××月××日生，××族。
被上诉人（原审被告）张增玉，性别：××，××年××月××日生，××族，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）因与被上诉人胡玉芬、胡玉芳、张增玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2011）高民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，胡玉芬、胡玉芳系死者薛桂兰之女。2010年1月26日张增玉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿高密市康庄镇窦富台子村内南北路由北向南倒车时，与行人薛桂兰发生交通事故，造成薛桂兰受伤。此事故经高密市公安局交通警察大队认定，确定张增玉承担事故的全部责任，薛桂兰不承担责任。
张增玉所驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
薛桂兰受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗15天，经医院中医诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折等多处骨折，支付医疗费22381.53元。出院回家后在村诊所治疗支付医疗费1319.2元，至2010年8月29日死亡。
薛桂兰住院期间有其外甥张清垚护理，其在潍坊市卫星运动鞋厂工作，事故发生前日平均工资为65元，潍坊凤城司法法医鉴定所作出司法鉴定意见书，确定薛桂兰护理期限为28周，护理费为12740元（65元／天×28周×7天）。
薛桂兰系农村居民，于1930年3月9日出生，其死亡赔偿金按2010年山东省农村居民人均消费支出6990元计算为34950元（6990元／年×5年）。按2010年山东省城镇职工在岗职工平均工资39093元计算，丧葬费为19546.5元（39093元÷2），胡玉芬、胡玉芳主张16845.5元。
胡玉芬、胡玉芳还支出交通费500元；主张精神抚慰金2000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，薛桂兰与张增玉发生交通事故，造成薛桂兰身体受损害后死亡。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，张增玉负事故的全部责任。该责任认定客观真实，予以采信。张增玉驾驶车辆在保险公司投保了交强险，该保险公司应在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。胡玉芬、胡玉芳作为薛桂兰的第一顺序继承人，有权获得赔偿。胡玉芬、胡玉芳主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，予以支持。胡玉芬、胡玉芳因本次事故造成的损失为：医疗费23700.73元、护理费为12740元、交通费500元、精神抚慰金2000元、死亡赔偿金34950元、丧葬费16845.5元，予以支持，以上合计90736.23元，由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿胡玉芬、胡玉芳损失90736.23元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由张增玉负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，上诉称：上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超限额部分不应赔偿；且薛桂兰在发生交通事故后7个多月死亡，与本次交通事故并无关联，原审法院判令上诉人赔偿其死亡赔偿金无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡玉芬、胡玉芳、张增玉未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年1月26日张增玉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与行人薛桂兰发生交通事故，造成薛桂兰受伤，薛桂兰于2010年8月29日死亡。该事故张增玉承担全部责任，薛桂兰无责任。本次事故因薛桂兰死亡给胡玉芬、胡玉芳造成经济损失事实清楚，对胡玉芬、胡玉芳的事故损失，因张增玉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在上诉人处投保交强险，上诉人应在交强险赔偿限额内予以赔偿。我国道路交通安全法第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，该法条并未明确规定交强险各分项限额，亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别赔偿，原审法院判令上诉人在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿应属适当。薛桂兰与张增玉发生交通事故，造成薛桂兰身体受损害后死亡，上诉人并未举证证明薛桂兰的死亡与本次交通事故之间无因果关系，故原审法院判令上诉人赔偿其死亡赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 肖维克
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00456号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，组织机构代码73892091-1，住所地
法定代表人：吕圣贞，董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日出生，该公司法律顾问，住。
被告：刘燕茹，女，1973年8月20日出生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘燕茹服业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一三年十一月八日
书记员 郑 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第508号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：谢晓吉，男，1985年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告谢晓吉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 许克涛
二〇一四年五月七日
书记员 潘 峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00068号
原告：高夫民，男，1961年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高赞（乳名洪州），男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：郭丽娜。
被告：高敏，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。系高赞之哥。
原告高夫民诉被告高赞、高敏健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月1日，被告高赞以此案需以其已提起的行政案件为定案依据为由，向本院申请并本院决定将本案中止审理。2014年6月10日，受原告高夫民的申请，本案恢复审理。于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告高夫民及其委托代理人付桂松，被告高赞的委托代理人刘加勇、郭丽娜，被告高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高夫民诉称：2013年10月6日下午，因为旋地，我让高赞把地旋深一点，因此我们发生争执，高赞及其哥哥高敏将我及我的妻子殴打致伤，我被送到太和县第五人民医院治疗。太和县公安局依法对高赞、高敏分别作出行政拘留7天并处罚金300元和行政拘留7天并处罚金500元的处罚。但未能就民事赔偿达成协议，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决高赞、高敏赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计11427.37元；并承担本案的诉讼费用。
被告高赞辩称：高夫民所诉不实，高赞没有殴打高夫民。应驳回高夫民的诉讼请求。
被告高敏在庭审中辩称：高夫民的伤与我无关，我不应该赔偿。应驳回高夫民的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日下午，高赞给高夫民家旋地，高夫民要求高赞再旋一遍，高赞要求高夫民先付款，因此二人发生争执，引起撕扯，高赞及其哥哥高敏将高夫民殴打致伤。高夫民在太和县第五人民医院住院19天，花费医疗费5478.37元及外购药990元。为此，高夫民诉讼来院，请求人民法院依法判决高赞、高敏赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11427.37元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：高赞、高敏因此次纠纷，分别被太和县公安局太公（旧县）行罚决字（2013）1029号、（2013）1030号《公安行政处罚决定书》处以行政拘留7日并处罚款300元和行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。高赞对该处罚决定不服，申请了行政复议，太和县人民政府太复字（2013）55号《行政复议决定书》维持了太和县公安局作出的太公（旧县）行罚决字（2013）1029号《公安行政处罚决定书》。高赞于2013年12月16日向本院提起行政诉讼，请求法院对该行政处罚依法予以撤销，本院于2014年2月24日作出（2014）太行初字第00003号行政判决书判决维持了太和县公安局对高赞作出的太公（旧县）行罚决字（2013）1029号公安行政处罚决定。高赞不服此判决，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）阜行终字第00036号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该行政处罚已被执行。对高敏的行政处罚未执行。
上述事实有高夫民提供的其本人的身份证、住院病历、医疗费收据、太和县公安局太公（旧县）决字（2013）第1029、1030号《公安行政处罚决定书》、太和县人民政府太复字（2013）55号《行政复议决定书》、安徽省太和县人民法院（2014）太行初字第00003号行政判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00036号行政判决书，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，高夫民与高赞因旋地发生纠纷，高赞及其哥哥高敏对高夫民实施殴打，造成高夫民受到伤害，该事实清楚，且已经本院、阜阳市中级人民法院生效的法律文书认定，高赞、高敏应当承担相应的侵权责任，故高夫民要求高赞、高敏赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《2013年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，高夫民的损失有：医疗费5478.37元；护理费1852.50元（97.50元／天×19天）；误工费1189.40元（62.60元／天×19天）；住院伙食补助费570元（30.00元／天×19天）；营养费380元（20元／天×19天）；交通费57元（3元／天×19天），以上合计9527.27元。外购药990元，无医嘱或外购必要性的证据予以佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。高夫民与高赞、高敏系同村村民，本应和睦相处，有纠纷应通过协商或由基层调解组织处理；高夫民酒后与高赞发生争执、撕扯，在此次纠纷的起因、发展中存在一定的过错，故对其损失应予以分担。结合本案，高夫民应承担其损失的20%为宜，故高夫民的合理损失为7621.82元（9527.27元×80%）。高赞、高敏均辩称，其没有殴打高夫民，高夫民的伤与自己无关，均与查明事实不符，故其辩解本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高赞、高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高夫民损失合计7621.82元。
二、驳回原告高夫民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告高夫民负担18元，被告高赞、高敏负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00068号
原告：高夫民。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高赞（乳名洪州）。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：郭丽娜。
被告：高敏。系高赞之哥。
原告高夫民诉被告高赞、高敏健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月1日，被告高赞以此案需以其已提起的行政案件为定案依据为由，向本院申请并本院决定将本案中止审理。2014年6月10日，受原告高夫民的申请，本案恢复审理。于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告高夫民及其委托代理人付桂松，被告高赞的委托代理人刘加勇、郭丽娜，被告高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高夫民诉称：2013年10月6日下午，因为旋地，我让高赞把地旋深一点，因此我们发生争执，高赞及其哥哥高敏将我及我的妻子殴打致伤，我被送到太和县第五人民医院治疗。太和县公安局依法对高赞、高敏分别作出行政拘留7天并处罚金300元和行政拘留7天并处罚金500元的处罚。但未能就民事赔偿达成协议，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决高赞、高敏赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计11427.37元；并承担本案的诉讼费用。
被告高赞辩称：高夫民所诉不实，高赞没有殴打高夫民。应驳回高夫民的诉讼请求。
被告高敏在庭审中辩称：高夫民的伤与我无关，我不应该赔偿。应驳回高夫民的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日下午，高赞给高夫民家旋地，高夫民要求高赞再旋一遍，高赞要求高夫民先付款，因此二人发生争执，引起撕扯，高赞及其哥哥高敏将高夫民殴打致伤。高夫民在太和县第五人民医院住院19天，花费医疗费5478.37元及外购药990元。为此，高夫民诉讼来院，请求人民法院依法判决高赞、高敏赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11427.37元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：高赞、高敏因此次纠纷，分别被太和县公安局太公（旧县）行罚决字（2013）1029号、（2013）1030号《公安行政处罚决定书》处以行政拘留7日并处罚款300元和行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。高赞对该处罚决定不服，申请了行政复议，太和县人民政府太复字（2013）55号《行政复议决定书》维持了太和县公安局作出的太公（旧县）行罚决字（2013）1029号《公安行政处罚决定书》。高赞于2013年12月16日向本院提起行政诉讼，请求法院对该行政处罚依法予以撤销，本院于2014年2月24日作出（2014）太行初字第00003号行政判决书判决维持了太和县公安局对高赞作出的太公（旧县）行罚决字（2013）1029号公安行政处罚决定。高赞不服此判决，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）阜行终字第00036号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该行政处罚已被执行。对高敏的行政处罚未执行。
上述事实有高夫民提供的其本人的身份证、住院病历、医疗费收据、太和县公安局太公（旧县）决字（2013）第1029、1030号《公安行政处罚决定书》、太和县人民政府太复字（2013）55号《行政复议决定书》、安徽省太和县人民法院（2014）太行初字第00003号行政判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00036号行政判决书，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，高夫民与高赞因旋地发生纠纷，高赞及其哥哥高敏对高夫民实施殴打，造成高夫民受到伤害，该事实清楚，且已经本院、阜阳市中级人民法院生效的法律文书认定，高赞、高敏应当承担相应的侵权责任，故高夫民要求高赞、高敏赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《2013年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，高夫民的损失有：医疗费5478.37元；护理费1852.50元（97.50元／天×19天）；误工费1189.40元（62.60元／天×19天）；住院伙食补助费570元（30.00元／天×19天）；营养费380元（20元／天×19天）；交通费57元（3元／天×19天），以上合计9527.27元。外购药990元，无医嘱或外购必要性的证据予以佐证，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。高夫民与高赞、高敏系同村村民，本应和睦相处，有纠纷应通过协商或由基层调解组织处理；高夫民酒后与高赞发生争执、撕扯，在此次纠纷的起因、发展中存在一定的过错，故对其损失应予以分担。结合本案，高夫民应承担其损失的20%为宜，故高夫民的合理损失为7621.82元（9527.27元×80%）。高赞、高敏均辩称，其没有殴打高夫民，高夫民的伤与自己无关，均与查明事实不符，故其辩解本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高赞、高敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告高夫民损失合计7621.82元。
二、驳回原告高夫民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告高夫民负担18元，被告高赞、高敏负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2294号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：ＸＸＸ，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员陈文旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2007年10月11日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745502407＊＊＊＊，于2010年2月9日挂失换新卡号为436745513922＊＊＊＊）。被告从2012年2月24日开始透支欠款，至2014年3月17日止，被告共透支本息6615.63元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金5453.07元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月17日为1162.56元），本息合计为6615.63元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行撤回诉讼请求第一项其中关于“费用”的主张，明确其诉讼请求中的利息暂计至2014年3月17日为1162.56元；利息从2014年3月18日起按日利率万分之五计算，按月计收复利。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
被告ＸＸＸ未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，ＸＸＸ于2007年10月11日向建行中山市分行递交申请表申领龙卡汽车卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。建行中山市分行审核后，向ＸＸＸ开立了卡号为436745502407＊＊＊＊的信用卡。2010年2月9日，ＸＸＸ挂失该卡换领新卡号为436745513922＊＊＊＊。之后，ＸＸＸ持卡消费。从2012年2月24日开始透支欠款，至2014年3月17日共透支本金5453.07元、利息1162.56，本息合计6615.63元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用龙卡汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为：ＸＸＸ向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。ＸＸＸ使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此ＸＸＸ应承担偿还透支本息的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月17日的信用卡透支本金、利息合计6615.63元及从2014年3月18日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸＸ负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告ＸＸＸ应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈文旭
二〇一四年十二月三日
书记员 林国枝
第1页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第77号
原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区化工集团股份有限公司。
法定代表人：仇启明。
委托代理人：梁金明，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇昆东村民委员会那水村**号，系该司职员。
被告：温州瑞丰实业有限公司，住所地浙江省温州市龙方工业区。
法定代表人：周岩龙。
委托代理人：周金武，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道黎明中路***号，公民身份号码，系该司职员。
原告嘉宝莉化工集团股份有限公司诉被告温州瑞丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁金明，被告的委托代理人周金武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月12日，原、被告双方签订经销合同，合同约定：原告向被告供应油漆涂料，合同签订后，原告依约向被告发货，截至2013年11月份，被告累计向原告进货价值9248107.27元。鉴于原告每年年底进行货款回收并对所有经销商进行清帐，根据2013年1月30日被告向原告出具的承诺书，被告应在2013年12月10日前向原告支付尚欠的货款，逾期支付尚欠货款的，被告须向原告支付尚欠货款总额的20%作为违约金。
上述款项经原告多次催收未果，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉诸贵院，望判如所请：一、判令被告立即支付货款9248107.27元及违约金1829621.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提供的证据有：1.企业法人营业执照2份；2.《2013年度嘉宝莉经销合同》1份；3.《承诺书》1份；4.2013年11月对帐单1份。
被告答辩称：确认原告的诉讼请求以及事实理由，但由于我方暂时未有能力支付相应货款及违约金，由法院依法裁判。
被告在举证期内没有证据提交。
经开庭审理，本院查明：2013年1月12日，原、被告签订了一份《2013年度嘉宝莉经销合同》，约定原告向被告供应油漆涂料。同年1月30日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺上述合同项下的货款于2013年12月10日前付清，否则承担尚欠货款总额20％的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发货。2013年11月30日，经原、被告对账，双方确认截至2013年11月份，被告累计拖欠原告货款9248107.27元。之后，因被告未能依约于2013年12月10日前付清货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《2013年度嘉宝莉经销合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。在双方当事人确认被告拖欠货款金额为9248107.27元的情况下，被告未能依其在《承诺书》中的约定于2013年12月10日前付清货款，依法构成违约，故对原告要求被告支付货款9248107.27元及依约承担拖欠货款20％违约金1829621.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告温州瑞丰实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告嘉宝莉化工集团股份有限公司支付货款9248107.27元及违约金1829621.45元，合计11077728.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97984元，由被告温州瑞丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
代理审判员 郭 堃
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡诗欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第854号
申请执行人李学志
被执行人李久胜
本院在执行李学志与李久胜健康权纠纷一案中，于2014年6月16日向被执行人李久胜发出执行通知书，责令被执行人李久胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李久胜未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人李久胜支付申请人执行人李学志3123元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年八月十九日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第576号
原告刘媛媛，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人武晓晓，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告朱峰，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈娜，女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘媛媛与被告朱峰、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托代理人邢琳琳、武晓晓到庭参加了诉讼，被告朱峰、陈娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2012年3月11日，被告朱峰以经营资金周转困难为由向我借款100000元，我于当日向被告朱峰交付现金，被告朱峰出具借条一份。后经我多次催要，被告朱峰于2014年年初偿还借款本金10000元，并于2014年2月28日重新出具金额为90000元的借条。2014年4月，被告朱峰再次偿还借款本金40000元。剩余50000元，经我多次催要，被告朱峰至今未还。两被告系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间的共同债务。要求被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朱峰未到庭，亦未作答辩。
被告陈娜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告朱峰向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。后被告朱峰偿还原告10000元，于2014年2月28日重新向原告出具金额为90000元的借条一份，并将2012年3月11日的借条收回。2014年4月被告朱峰再次偿还原告40000元，剩余借款50000元至今未还，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有2012年3月11日的借条复印件、中国建设银行个人活期明细信息、2014年2月28日的借条、原告的结婚证、婚姻登记证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告朱峰于2012年3月11日向原告借款100000元，后被告朱峰偿还原告10000元，并于2014年2月28日重新向原告出具金额为90000元的借条，2014年4月被告朱峰再次偿还原告40000元，至今尚欠原告50000元未还。上述事实有2012年3月11日的借条复印件、中国建设银行个人活期明细信息、2014年2月28日的借条及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求两被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告朱峰向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。被告向原告出具的借条中虽未约定还款日期，但原告向法院告诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自逾期之日（即起诉之日）起按同期银行贷款利率计算。
被告朱峰向原告借款时，是在与被告陈娜夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告陈娜与被告朱峰共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱峰、陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘媛媛借款50000元并支付利息（自2015年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费520元，共计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 于广君
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨桂尧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第199号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人施某甲。2013年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨军。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人施某甲及其辩护人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日4时50分许，被告人施某甲饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车沿台州市椒江区解放北路自北往南行驶至锦都大酒店路段时与正在人行横道上自西往东行走的行人董领妹发生碰撞，致董领妹受伤经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，施某甲驾车逃离现场。同日12时许，被告人施某甲到公安机关投案。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，被告人施某甲驾驶车辆遇行人通过人行横道未停车让行造成交通事故，负此事故的全部责任。
案发后，被告人施某甲家属已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失195393.5元，并另行补偿精神抚慰金250000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、指令出动单、死亡医学证明书、证人陈某甲、施某乙、陈某乙、阮某、黄某、邱某、施某丙的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、道路事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲酒后驾驶车辆遇行人通过人行横道未停车让行发生事故，致1人死亡后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，予以减轻处罚。被告人施某甲的辩护人辩称被告人施某甲系初犯，有自首情节，案发后其亲属已与被害人家属达成协议，取得谅解，请求减轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月十三日起至二O一五年二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1636号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
被告张付荣，女，1965年3月15日出生。
被告袁江，男，1966年12月12日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张付荣、袁江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人周茂海到庭参加诉讼，被告张付荣、袁江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告为原告管理服务的北京市通州区XX室的业主，被告于2004年7月31日与小区开发商签订《物业管理服务委托合同》，约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费0.98元／㎡·月，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费”。合同还约定，“甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之三交纳滞纳金。”被告明知上述规定，并经物业公司多次催要，并发催费通知单催缴，但被告至今不履行应尽的义务。故诉至法院，要求被告支付2008年7月1日至2013年2月2日的物业服务费5499.8元、垃圾费137.5元、滞纳金1488元，共计7125.3元，并承担本案的诉讼费和公告费。
被告张付荣、袁江未出庭答辩。
经审理查明：被告张付荣系北京市通州区XX室原业主，该房屋建筑面积为101.91平方米。2011年3月24日该房屋通过夫妻间房屋转移给被告袁江。2007年1月29日，原告物业公司与XX小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（XX）委托给物业公司进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由物业公司按照住宅0.98元／月.平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告物业公司与XX小区开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。2013年2月3日，原告物业公司撤出XX小区，终止服务。经核算，被告张付荣、袁江共拖欠原告物业公司2008年7月1日至2013年2月2日期间物业服务费5499.8元、生活垃圾清运费137.5元未交纳。
上述事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张付荣、袁江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告物业公司依据开发商北京牧华伟业房地产开发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告张付荣、袁江亦接受了原告物业公司提供的物业服务，原告物业公司与被告张付荣、袁江之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告物业公司要求被告张付荣、袁江给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告物业公司要求被告张付荣、袁江支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付荣、被告袁江给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二ＯＯ八年七月一日至二Ｏ一三年二月二日的物业费五千四百九十九元八角、生活垃圾清运费一百三十七元五角，以上共计五千六百三十七元三角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（凭实际票据），由被告张付荣、被告袁江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告张付荣、被告袁江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
代理审判员 李纳齐
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭维维
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第78号
原告陈能武，男，1955年10月23日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈能武与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈能武与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款3227元。
被告辩称，欠原告苹果款3227元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款3227元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告陈能武苹果款3227元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第329号
原告杨国军，男，1981年4月1日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告康军杰，男，1978年4月19日生，汉族，农民。
被告丁晓锋，男，1976年1月8日生，汉族，工人。
委托代理人苏晓宽。
被告安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人翟静太，任经理。
委托代理人张洪岭，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东区。
负责人崔哲，任总经理。
委托代理人王朝阳，该公司职工。
原告杨国军与被告康军杰、被告丁晓锋、被告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流）、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英泰财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，2015年9月15日2时许，我驾驶两轮摩托车由西向东行驶至福惠陶瓷厂进料口时，被康军杰驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号半挂车撞伤，并造成摩托车损坏。事故责任认定，被告康军杰负次要责任。另查该车实际车主为安阳市万方物流有限公司。事故发生后，我随入住安阳市人民医院治疗，现已花费大量医疗费用，而被告未支付。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、保全费共计34620.94元；我保留后续治疗及伤残的诉权。本案诉讼费用由被告承担。
被告康军杰未作答辩。
被告丁晓锋辩称，案涉车辆E09698、豫E×××××挂由我实际所有，被告康军杰为我雇佣司机。我的车辆在被告英泰财险安阳支公司投有一份交强险，原告的合理合法损失应由保险公司予以赔付。诉讼费也应由保险公司承担。另我在事故发生后，向法院缴纳反担保金37000元。
被告万方物流辩称，我公司不是侵权人，也没有支配控制该车，没有获得该车收益，我公司不承担赔偿责任。另车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法损失应由保险公司赔付。
被告英泰财险安阳支公司辩称，如案涉车辆豫E×××××在我公司投有交强险，原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内我公司予以赔付。被告康军杰如存在被追偿的情况我公司保留追偿权。根据保险合同约定，诉讼费不在保险责任内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月15日2时许，原告杨国军驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至福惠陶瓷厂进料口时，与临时停车的被告康军杰驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂号半挂车追尾相撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。经内黄县公安局交警大队处理，认定原告杨国军负事故的主要责任，被告康军杰负事故的次要责任。
原告杨国军受伤后，入住安阳市人民医院，住院治疗27天，支付住院医疗费26075.93元。原告杨国军诉至法院，要求赔偿：医疗费26348.04元、误工费186.6元／天×27天=5038.2元、护理费26.10元／天×27天=704.7元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费10元／天×27天=270元、交通费1060元、保全申请费390元，共计34620.94元。
另查，肇事车辆豫E×××××、豫E×××××挂登记车主为被告万方物流，实际车主为被告丁晓锋，被告康军杰为被告丁晓锋的雇佣司机。该车辆在被告英泰财险安阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
再查，原告杨国军系农村居民家庭户口。原告杨国军交纳财产保全申请费390元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告康军杰驾驶证、车辆行驶证、病历、医疗费票据、出院证、护理人员身份证、保全申请费收据、被告丁晓锋提交的交强险保单、车辆行驶证、被告万方物流提交的车辆挂靠合同及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杨国军驾驶的两轮摩托车与被告康军杰驾驶的豫E×××××、豫E×××××半挂车发生交通事故，原告杨国军负事故的主要责任，被告康军杰负次要责任，对此本院应予确认。因被告康军杰系被告丁晓锋雇佣的司机，且发生事故时被告康军杰是在从事雇佣活动中，而且肇事车辆豫E×××××、豫E×××××的实际车主是被告丁晓锋，登记车主为被告万方物流，同时该车在被告英泰财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故对原告杨国军的损失，应先由被告英泰财险安阳支公司在交强险各项限额内赔付，不足部分由被告丁晓锋按责任比例进行赔偿，被告万方物流承担连带清偿责任。原告杨国军的损失，结合本案有效证据应确认为：医疗费26075.93元、护理费704.7元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费10元／天×27天=270元、财产保全申请费390元。关于误工费，原告主张每天按186.6元计算，其证据不力，理由不足，可按农、林、牧、渔业标准计算为25402元／年÷365天×27天=1879.05元；关于交通费可酌定为800元。以上各项共计30929.68元。按照上述赔偿原则，首先由被告英泰财险安阳支公司在交强险医疗费用项限额（10000元）内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残项限额（110000元）内赔偿原告误工费1879.05元、护理费704.7元、交通费800元，以上各项共计13383.75元。原告杨国军其余损失30929.68元-13383.75元=17545.93元。对此被告丁晓锋承担30%的赔偿责任，即17545.93元×30%=5263.78元，被告万方物流承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨国军医疗费等费用共计13383.75元；
二、限被告丁晓锋于本判决生效后十日内赔付原告杨国军各项损失共计5263.78元，被告安阳市万方物流有限公司负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，原告杨国军负担308元，被告丁晓锋负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王和平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于晓威
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第19号
申请执行人张勇，男。
被执行人胡海田，男。
被执行人胡耀世，男。
张勇申请执行胡海田、胡耀世分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第351号民事判决书主文确定的标的为67819.6元。已执行0元，剩余债权67819.6元未执行，因被执行人胡海田、胡耀世无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第351号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
执行员 唐飞跃
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2119号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 冯丽
二〇一三年十月二十二日
书记员 周洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02192号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负一层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
被告陈霞，女，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈智
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2567号
原告王海梁（曾用名王海良），男，1959年4月26日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告齐大朋，男，1982年8月4日出生。
原告王海梁与被告齐大朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员李长青参加的合议庭审理本案，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王海梁之委托代理人黄刚到庭参加诉讼。被告齐大朋经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王海梁诉称：我与被告原系师徒关系。2010年4月3日，被告齐大朋向我借款100000元，并出具借据一份，承诺一年还清。期满后，被告未返还借款。2011年11月29日被告在原借据中书写延期还款计划。此后被告先后还款共计50000元，尚欠50000元未返还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款50000元及利息15000元；2、被告负担案件受理费。
原告王海梁向本院提交以下证据予以证明：借据、转账凭条、结婚证。
被告齐大朋经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告王海梁所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年4月3日，被告齐大朋向原告王海梁借款100000元，并由原告的妻子张玉凤通过中国建设银行以转账方式转到被告名下，被告出具借据一份，内容为：“今齐大朋借王海良现金十万元（100000元），一年后连本带利息一起归还王海良，特立此字据为证（利息最低为5%，固一年后最低还款额为105000元）。后被告到期未还，2011年11月29日，其在原借据上书写如下内容：“此借款未按期归还，因此借款时间延期一年到2012年5月30日前归还。利息按二年借款期支付”。后被告共返还原告借款50000元，尚欠原告50000元。
上述事实，有原告王海梁提交的借据、转账凭条、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息数额符合法律规定，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐大朋于本判决生效之日起十日内返还原告王海梁借款本金五万元及利息一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告齐大朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千四百二十六元，由被告齐大朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 李长青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 席倩倩