浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1023号
原告：嘉兴市中菱电梯有限公司，住所地：嘉兴市中山路
建国路交叉口姚氏广场营业房第四层二区2号。
法定代表人：尉凯，经理。
委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉善宇华箱包有限公司，住所地：嘉善县惠民街道
惠诚北路29号。
法定代表人：马志鹃，经理。
原告嘉兴市中菱电梯有限公司与被告嘉善宇华箱包有限公
司买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月28日向本院起诉。本
院受理后，依法由代理审判员张志明适用简易程序公开开庭进
行了审理。经核对，原告委托代理人张立萍，被告嘉善宇华箱
包有限公司法定代表人马志鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告嘉兴市中菱电梯有限公司起诉称：因生产所需，被告
于2010年上半年与原告签订《升降机采购合同》一份，合同约定：原告为被告提供升降机一台；价格为5.5万元，付款期限
分别为合同签订后7日内原告预付10000元，货到当日支付2000
0元，安装验收后支付22000元，余款在质保期满后7日内付清
；合同还约定违约责任等其他事项。合同订立后，被告未按约
向被告交付10000元预付款；原告依约送货至施工现场，货到
日被告虽未支付货款但表示货款会及时支付，并要求原告安装
；当升降机安装基本完工时，被告支付了20000元货款。被告
违反合同约定，拖欠原告货款，侵犯原告合法权利，故诉至法
院，请求法院判令：1、被告支付原告货款10000元；2、被告
承担违约金500元（自2010年5月10日暂计算至2010年10月31日
，10000元乘以万分之五乘以175等于875元）；3、本案诉讼费
用由被告承担。
被告嘉善宇华箱包有限公司答辩称：1、升降机采购合同于
2009年11月23日签订；2、嘉善宇华箱包有限公司已于2010年1
月25日支付2万元货款；3、采购合同上是嘉兴市中菱电梯的升
降机，被告交付的合格证上是杭州杭千特种设备制造有限公司
的简易升降机，与合同约定不符；4、我方已于2010年6月24日
以书面形式告知原告升降机无法使用，并要求退货和补偿损失
。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、机构代码证复印件，被告工商登记材料复印件、组织机构基本信息确认表复印件各一份，证明
原告依法成立，并有权经营电梯的销售、安装、保养的事实及
原、被告的诉讼主体资格；
2、升降机采购合同原件一份，证明原、被告约定升降机的
型号、载重量、速度、单价以及双方约定的权利义务，包括付
款、安装的方式等事实；
3、升降机制造商营业执照复印件，国家质监局颁发的特种
设备制造许可证复印件、特种设备安装改造维修许可证复印件
各一份，证明升降机的制造商是依法设立的企业，其有国家授
予经营起重机械的制造和安装资质的事实；
4、简易升降机合格证复印件（与原件核对无异）、起重机
械制造监督检验证书复印件（与原件核对无异）、升降机标牌
复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告提供了合格设备
的事实；
5、特种设备安装改造维修告知书复印件（与原件核对无异
）一份，证明原告将升降机安装告知质监部门并备案的事实。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、2009年11月23日购销合同原件一份，证明双方约定货到
后支付百分之三十货款的事实；
2、2010年1月25日收条原件一份，证明被告支付2万元的事
实；3、2010年6月24日通知复印件、快递存根原件、快递查询
单复印件各一份，证明被告以书面形式告知原告升降机无法使
用，并要求退货的事实。
对于原告提供的证据1、3，被告没有异议，且该证据符合
其形式及实质要件，本院予以认定。对原告方的证据2，被告
质证认为：原告提供的合同没有签订日期，其他无有异议；本
院认为：庭审已查明涉案升降机采购合同签订于2009年11月25
日，且原告提供的证据2符合证据的形式及实质要件，本院予
以认定；对原告方的证据5，被告质证认为时间不符，其他无
有异议；本院认为：其与本案原、被告所诉争债务无关联性，
故不予认定。
对原告方的证据4，被告质证认为：采购合同上是嘉兴市中
菱电梯的升降机，被告交付的合格证上是杭州杭千特种设备制
造有限公司的简易升降机，与合同约定不符。本院认为：首先
“嘉兴市中菱电梯有限公司”
为签订采购合同的当事人名称，工商登记显示该公司无升降机
的生产资质，且双方合同约定标的为升降机（包括载重量、层
／站／门、速度），合同未约定升降机生产厂家及品牌，故原告
只需提供符合合同约定并达到国家标准的升降机；第二、被告
认为原告提供的是“简易升降机”而非“升降机”，根据国家
质检总局制定的《特种设备目录》，“简易升降机”是“升降机”类别下的品种，综合被告公司的实际需要及双方升降机采
购合同的约定，
可以明确升降机采购合同约定标的为“简易升降机”；原告提
供的证据4符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
对于被告提供的证据1，原告认为购销合同与本案没有关联
性，其未与被告签订过该合同；本院认为，被告未提供证据证
明嘉兴市中菱电梯有限公司曾授权张金华与其签订购销合同的
事实，故对相关证据本院不予认定。对于被告提供的证据2，
原告没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认
定。对于被告提供的证据3，原告质证认为，尉元辉没有委托
唐玲签收过任何东西；本院认为：快递存根原件没有收件人签
名；书证应提交原件，原告提供的通知、快递查询单为复制件
，且被告不予承认，故本院不予认定。
根据原被告提供的证据及双方代理人的陈述，本院确认事
实如下：2009年11月25日双方签订升降机采购合同一份，对采
购的内容，包括货款的支付方式、标的等作了约定；2010年1
月25日被告支付原告升降机货款2万元；2010年1月25日原告将
杭州杭千特种设备制造有限公司生产的简易升降机送到被告工
厂并进行了初步安装；2010年1月25日以后被告未向原告支付
相关货款，原告也因此未协助办理升降机的质监合格证。
本院认为，原告嘉兴市中菱电梯有限公司与被告嘉善宇华箱包有限公司买卖合同关系。2009年11月25日双方签订升降机
采购合同约定：原告为被告提供升降机一台；价格为5.5万元
，付款期限分别为合同签订后7日内原告预付10000元，货到当
日支付20000元；甲方因故未按约定日期支付预付款，则供方
交货日期将根据收到日期按月顺延。2010年1月25日被告支付
原告升降机货款2万元；同日，原告将升降机送到安装现场并
进行了初步安装，但被告未依约及时支付剩余的到期货款1000
0元，致产生本案纠纷，故依法应由被告承担全部民事责任。原
告诉请被告支付货款10000
元，有升降机采购合同、简易升降机合格证、收条等证据以及
当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。升降机采购合同约
定：甲方未按合同规定期限付款，则应支付逾期部分货款总额
每天万分之五的违约金，最多不超过逾期货款的5%。被告逾期
付款已违反合同约定，原告诉请被告支付违约金500元于法有
据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共
和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、
第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规
定，判决如下：
一、被告嘉善宇华箱包有限公司应支付原告嘉兴市中菱电梯有限公司货款10000元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告嘉善宇华箱包有限公司支付原告嘉兴市中菱电梯
有限公司违约金500元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最
后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。