四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初722号
原告：朱达贵。
委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：李行俊。
委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告：朱显万。
原告朱达贵诉被告李行俊、朱显万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱达贵及其委托诉讼代理人童小均、被告李行俊及其委托诉讼代理人曹永政均到庭参加诉讼，被告朱显万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱达贵向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一被告李行俊首先在交强险支付原告医疗费，住院期间伙食补助费、住院期间营养费共计:10000.00元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失费用共计：103370.00元；二、依法判决第一、二被告赔偿原告医疗费，住院期间伙食补助费、住院期间营养费等费用超除交强险的部分共计为：8972.00元，由第一被告李行俊承担50%的责任为：4486.00元；第二被告朱显万承担50%的责任为：4486.00元；三、本案的诉讼费由被告承担；四、鉴定费1800元�被告承担。事实及理由：2017年10月11日，李行俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车从开江县甘棠镇文兴街菜市场往甘棠南坝子村方向行驶，11时许，行驶至开江县甘棠镇天子街与文兴街丁字路口处转弯过程中与朱显万未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，致无号牌普通两轮摩托车乘客朱达贵受伤。事故发生后，立即送往开江县人民医院住院治疗：入院诊断：右足内侧皮肤挫裂伤，右胫后动脉断裂；右胫神经断裂；右足屈肌腱断裂。出院医嘱及建议:转上级医院进步检查治疗。2017年10月11日转入达州市中心医院住院治疗，2017年10月16日转入开江县甘棠镇卫生院医院住院治疗。因本次事故中:交警部门认定李行俊与朱显万负此次事故的同等责任，朱达贵无责任。经查:被告李行俊驾驶无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制�及商业三者责任险。朱显万驾驶无号牌普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险。首先按照法律规定由被告李行俊在责任强制险赔偿原告损失，超除责任强制险赔偿限额的部分损失，由第一、二被告共同承担支付赔偿责任。为了依法维护原告的合法权益，根据《道安法》、《侵权责任法》、《保险法》等相关法律规定，现依法提出诉讼。
被告李行俊进行答辩称，1、在交警队调解时只叫我拿15000元，我没同意，现在却要赔偿10万多，我和朱显万同等责任，对我不公平；２、误工费365天时间过长，护理费过高，残疾赔偿金不应按城镇户口计算，交通费凭票支付，营养费要看病历计载，被告伤残等级评定过早，还不到半年。精神损失赔偿过高。住院伙食补助费只有10天，不是20天。３、因为本案原告乘坐朱显万的摩托车和李行俊的三轮车相撞，都属无证驾驶，中院民一庭曾按侵权责任法第二条的规定判决赔偿，两被告按同等责任赔偿。
被告朱显万未进行答辩。
原告朱达贵为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本、二被告身份信息，证明原被告的主体资格;2、交通事故责任认定书,证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况;3、病例、医药费票据、用药清单、出院证明小结,证明原告因交通事故受伤后治疗的经过和用去医药费共计17572.09元；4、司法鉴定意见书及发票，证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、60日；3、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费计算依据及司法鉴定费用1800元；5、劳动合同、工资条、租房合同、幼儿园证明、租房社区签订情况属实证明、户籍所在地证明等，证明原告多年来进城务工从事的职业和居住收入状况，并生活了一年以上，其收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准进行赔偿，
被告李行俊对上述证据进行质证，认为证据1无异议；对证据2无异议，但证明两被告承担同等责任；3、对证据3无异议，但没有加强营养的记载；甘棠医院有个1784元是否包含甘棠医院下列医药费不；4、对证据4无异议，但鉴定时间过早；5、对证据5劳动合同真实性有异议，对工资条真实性、关联性有异议，没有公章，只能证明原告当时在那个地方打工；6、对租房合同，租社区签订真实性有异，也只能证明他在此地居住，并不能证明他在此进行生产劳动；对幼儿园证据无异议；对龙井坝村村委会证明关联性有异议，不能证明在外地用工。本院认为，被告未举证进一步证明原告证据５、6的真实性有异，本院不予采信，综上所述，本院对证据1、2、3、4、5、6予以采信
被告李行俊、朱显万未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，2017年10月11日，李行俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车从开江县甘棠镇文兴街菜市场往甘棠南坝子村方向行驶，11时许，行驶至开江县甘棠镇天子街与文兴街丁字路口处转弯过程中与朱显万未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车发生道路交通事故，致无号牌普通两轮摩托车乘客朱达贵受伤。交警部门认定李行俊与朱显万负此次事故的同等责任，朱达贵无责任。事故发生后，立即送往开江县人民医院住院治疗。2017年10月11日转入达州市中心医院住院治疗。2017年10月16日转入开江县甘棠镇卫生院医院住院治疗。2018年3月19日经达州正大司法鉴所鉴定：1、对被鉴定人朱达贵的右内踝胫后神经断裂；右内踝胫后血管断裂；右踝趾长肌腱断裂；右内踝软组�裂伤；右足丹骨骨折；评定为十级伤残；2、被鉴定人朱达贵因交通事故，导致右内踝胫后神经断裂；右内踝胫后血管断裂；右踝趾长肌腱断裂；右内踝软组挫裂伤；右足丹骨骨折；评定为误工期365日；护理期为150日；营养期限为60日。
另查明，被告李行俊驾驶无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险。朱显万驾驶无号牌普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险及商业三者责任险。在事故发生后，被告朱显万垫付了2540元，被告李行俊垫付了1950元。
本院认为，公民享有生命、健康权。被告李行俊、朱显万与原告朱达贵发生机动车交通事故，被告李行俊、朱显万各负本案交通事故的50%责任，应对原告朱达贵的损失予以全额赔偿。
原告朱达贵的损失，本院确认以下具体数额:
1、医疗费：�告朱达贵主张在开江县人民医院、甘棠镇人民医院医疗费为17572.09元，本院予以认定；２、住院期间伙食补助费：原告朱达贵主张住院10天，每天按20元标准计算，合计为10天×20元/天=200.00元，本院予以认定；3、住院期间营养费：原告朱达贵主张营养期限为60日，每天按20元标准计算，合计为60天×20元/天=1200.00元，本院予以认定；4、护理费：原告朱达贵主张护理期为150日，每天按80元标准计算，合计为150天×80元/天=12000.00元，本院予以认定；4、误工费：原告朱达贵主张误工期为365日，每天按80元标准计算，合计为365天×80元/天=29200.00元，本院予以认定；5、残疾赔偿金：原告主张28335元/年×20年×10%=56670.00元，本院予以认定；6、精神抚慰金：5000.00元，本院予以认定；7、交通费：500.00元，本院酌情认定200元较为适宜；9、鉴定费：1800元。合计123842元，本院予以认定。
根据《道路安全法》第17条规定机动车必须投保交强险属于强制性，未投保交强险，属于违法行为，《机动车交通事故强制险条例》第2条1款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人应当按照《道路安全法》的规定投保机动车交通事故强制性，被告李行俊属于违反了法律法规的强制性规范，存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持；原告主张所有赔偿应当由第一被告李行俊首先在交强险支付原告医疗费，住院期间伙食补助费、住院期间营养费共计:10000.00元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失费用共计：103070.00元，依法有据，本院予以支持。超出交强险的部分共计为：18672.09元，根据《道路安全法》76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制性保险责任限额范围内予以赔偿；并在部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由第一被告李行俊承担50%的责任为：9336.04元；第二被告朱显万承担50%的责任为：9336.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一十七、七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故强制险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条�第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李行俊在交强险限额内赔偿原告朱达贵各项损失共计110000元；’
二、超出交强险限额的赔偿及鉴定费共计13842元，由被告李行俊、朱显万各赔偿原告朱达贵69**元；在兑现时扣除被告朱显万垫付的2540元及被告李行俊垫付的1950元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告李行俊、朱显万各承担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省�州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一八年五月十五日
书记员 崔 伟