襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00115号
原告余喜荣。
委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收文书。
被告程业兴，委托代理人李小黎，西峡县笃信物流有限责任公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称西峡笃信物流公司）。
法定代表人王涛，经理职务。
委托代理人李小黎，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参加法庭调解、执行和解；代为提出反诉或上诉；代为收取判决书、裁定书、调解书、传票等法律文书；代收、处分案件财物。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称中国人民财保南阳市高新区支公司）。
代表人鲁磊，经理职务。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行调解、申请鉴定、代领法律文书、提起上诉。
原告余喜荣诉被告程业兴、西峡笃信物流公司、中国人民财保南阳市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告余喜荣及其委托代理人胡泽源、被告程业兴和西峡笃信物流公司的委托代理人李小黎、被告中国人民财保南阳市高新区支公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余喜荣诉称，2015年5月17日17时，程业兴驾驶豫R499**“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM8**挂“环球”牌重型仓栅式半挂车，由襄阳市到河南省西峡县，行至207国道襄州区黄集镇太山村路段时，与余喜荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤住院75天。交警部门认定，被告程业兴负全部责任，原告余喜荣无责任。因被告程业兴驾驶的车辆属于被告西峡笃信物流公司所有，该车在中国人民财保南阳市高新区支公司投有交强险和商业三者险。故请求法院判令第一被告和第二被告共同赔偿原告各项损失共计50478.60元，第三被告在保险范围内直接赔偿原告损失，本案诉讼费用由三被告承担。
被告程业兴辨称，其是豫R499**-豫RM8**重型半挂车的实际所有人；该车在被告中国人民财保南阳市高新区支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付；其已垫付医疗费、财产损失费13889元，应返还；原告诉请中过高部分不应支持。
被告西峡笃信物流公司辩称，豫R499**-豫RM8**重型半挂车的实际所有人是程业兴，该车挂靠在其公司名下，公司不应承担责任；肇事车辆在中国人民财保南阳高新区支公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿；原告诉请中过高部分应予酌减。
被告中国人民财保南阳市高新区支公司辩称，交通事故属实，投保也是属实的，合理部分赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担；医疗费应扣除非医保用药；原告诉请过高。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、余喜荣身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。
证据二、道路交通事故认定书一份，用以证明事发过程及原、被告双方责任划分情况。经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。
证据三、被告程业兴的驾驶证、被告西峡笃信物流公司的行车证、保险单二份，用以证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。经庭审质证，被告西峡笃信物流公司认为肇事车辆是挂靠在本公司名下，实际车主为程业兴。被告程业兴同意西峡笃信物流公司意见。被告中国人民财保南阳市高新区支公司无异议，本院予以采信。
证据四、诊断证明、每日用药清单、出院小结，用以证明原告治疗情况及出院后处理及建议。经庭审质证，被告程业兴、被告西峡笃信物流公司、被告中国人民财保南阳市高新区支公司均对出院小结及2015年7月31日的诊断证明无异议；用药清单中属于医保用药应按医药费总额的20%予以扣除；2015年8月28日处理建议有异议，休息四周不合理，营养费、陪护费只使用住院期间。本院对三被告无异议的证据予以采信，2015年7月31日诊断证明处理建议未注明家庭陪护，同年8月28日处理建议中注明家庭陪护，有悖于常理，故本院对护理费只计算住院期间。
证据五、医药费条据，用以证明花医药费情况。经庭审质证，被告程业兴、被告西峡笃信物流公司、被告中国人民财保南阳市高新区支公司均对真实性无异议；被告程业兴认为自已垫付的医药费13389元及电动车损失费500元，应返还给本人。本院对以上证据予以采信，但原告未主张电动车损失费，故本院对电动车损失不予审理。
证据六、收入证明及公司信息，用以证明护理费计算依据。经庭审质证，被告程业兴、被告西峡笃信物流公司、被告中国财保南阳市高新区支公司均对真实性无异议，但认为工资表不符合形式要件。被告程业兴、被告西峡笃信物流公司认为应按农村标准计算；被告中国财保南阳市高新区支公司认为应按居民服务业标准计算。本院认为，原告提交的证据无劳动合同相映证，本院对该证据不予采信，护理人员按居民服务业标准计算。
证据七、交通费票据，用以证明花交通费1400元。经庭审质证，三被告均请法院酌定，要求按住院期间每天10天计算。本院酌情支持750元。
被告程业兴为支持其抗辩理由，向本院提交了交警队出具的收据二张及一张单据，用以证明其垫付了医药费13389元。经庭审质证，原告余喜荣及被告西峡笃信物流公司及被告中国人民财保南阳市高新区支公司均无异议，本院予以采信。
被告西峡笃信物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了挂靠合同一份。经庭审质证，原告余喜荣认为没有程业兴签字，对真实性有异议。被告程业兴及被告中国人民财保南阳市高新区支公司均无异议。本院认为，虽没有程业兴签字，但程业兴当庭认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以
下事实：
2015年5月17日17时，被告程业兴驾驶豫R499**“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM8**挂“环球”牌重型仓栅式半挂车，由襄阳市到河南省西峡县，行至207国道襄州区黄集镇太山庙村路段，与原告余喜荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告余喜荣受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告程业兴负事故的全部责任，原告余喜荣在事故中无责任。事故发生后，原告余喜荣被送往襄州区人民医院住院治疗75天，花医疗费15888.40元，门诊花费1123.20元（985.2元＋138元）。出院诊断为：轻型颅脑损伤，软组织损伤。出院医嘱：休息4周、加强营养；定期来院复诊。原告余喜荣在住院期间由儿子周新洁对其进行护理。事故发生后，被告程业兴垫付医疗费13389元。原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，豫R499**“欧曼”牌重型半挂牵引车-
豫RM8**挂“环球”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告程业兴，登记的所有人为被告西峡笃信物流公司。该车在被告中国人民财保南阳市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险保额为122000元，主车商业第三者责任保险保额为1000000元，不计免赔；挂车商业第三者责任保险保额为50000元，不计免赔。本次交通事故发生在投保期间。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。被告余喜荣违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告程业兴负事故的全部责任，原告余喜荣无责任，责任划分合理，故本院予以确认。本案中原告余喜荣主张医疗费17011.60元、住院伙食补助费1500元（75天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2620元（131天×20元／天），因住院天数75天加上出院医嘱休息4周，营养费的天数应为103天，故本院确认营养费为2060元（103天×20元／天）。原告余喜荣主张的后续医疗费1000元，因无证据证实，故本院不予支持。原告余喜荣主张的交通费1400元过高，本院酌情支持1000元。原告余喜荣主张的误工费9537元计算有误，误工费天数确认为103天（75天＋28天），具体误工费为7396元（26209元／年÷365天×103天）。原告主张的护理费按131天，每天110元计算有误，应按居民服务业标准计算，其住院期间75天，具体护理费为5903元（28729元／年÷365天×75天）。原告主张的精神抚慰金3000元，原告因伤势轻微，未造成严重后果，故原告的该主张本院不予支持。综上原告余喜荣因本次交通事故产生的经济损失总额为34870.60元。
因肇事车辆在被告中国人民财保南阳市高新区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，被告中国人民财保南阳市高新区支公司应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足的部分，再在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告程业兴按其责任比例赔偿，被告西峡笃信物流公司对被告程业兴应负的责任承担连带责任。由于本案原告的医疗费用超出被告中国人民财保南阳市高新区支公司交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额，故本案由被告中国人民财保南阳市高新区支公司先在交通事故责任强制保险内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任范围内予以赔偿。本案原告的伤残赔偿费用未超出被告中国人民财保南阳市高新区支公司交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额，故本案中的该部分伤残赔偿费用由被告中国人民财保南阳市高新区支公司在交通事故责任强制保险内予以赔偿。
本案中被告中国人民财保南阳市高新区支公司在交通事故责任强制保险范围内向原告余喜荣赔偿医疗费10000元、误工费7396元、护理费5903元、交通费1000元，共计24299元；被告中国人民财保南阳市高新区支公司在商业第三者责任保险范围内向原告余喜荣赔偿医疗费10571.6元。被告程业兴已垫付13389元，应予以返还，因被告未提出反诉，由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告余喜荣赔偿24299元，在商业第三者责任保险范围内向原告余喜荣赔偿10571.6元，共计34870.60元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告余喜荣要求被告程业兴、西峡县笃信物流有限责任公司承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程业兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭红真