wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1972号
原告张卓君。
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告王德龙。
被告陈志琴。
原告张卓君诉被告王德龙、陈志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卓君及其委托代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告王德龙、陈志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卓君诉称，2012年6月30日，被告王德龙向原告借款20万元，约定借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日止。2012年11月6日，被告王德龙再次向原告借款8万元，约定借款期限自2012年11月6日至2013年11月6日止。被告王德龙两次借款共计28万元，经原告多次催收，至今未归还。被告陈志琴与王德龙系夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，陈德琴应与王德龙承担连带给付责任。请求法院判令二被告归还原告借款本金28万元。
被告王德龙未作答辩。
被告陈志琴未作答辩，但开庭前提交本院（1995）双彭民初字第71号民事调解书一份，在该民事调解书中，二被告已协议离婚。
经审理查明，2012年6月30日，被告王德龙向原告借款20万元，约定借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日止。2012年11月6日，被告王德龙再次向原告借款8万元，约定借款期限自2012年11月6日至2013年11月6日止。被告王德龙两次借款共计28万元，经原告多次催收，至今未归还。
被告王德龙与陈志琴原系夫妻关系，二人于1995年8月14日经四川省双流县人民法院调解离婚。审理中，原告表示因为二被告已离婚，不要求被告陈志琴承担责任。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、原告的身份证复印件以及被告的常住人口信息。2、由双流县金桥镇岷江村村民委员会出具的证明一份。证明王德龙外出半年以上，现已无法联系本人。3、借条原件一张（两次借款均书写在一张纸上）。4、本院（1995）双彭民初字第71号民事调解书。5、原告的陈述等等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告王德龙向原告张卓君借款280000元并约定了归还期限，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该借贷关系合法有效。原告张卓君已实际履行了借款义务，被告王德龙拖欠原告借款未归还，已形成借贷之债，依法应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王德龙在本判决生效后十日内归还原告张卓君借款280000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 萍
人民陪审员 赵小华
二〇一四年八月八日
书 记 员 程雪菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5324号
罪犯王甦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）渝一中刑初字第531号刑事判决，以被告人王甦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第386号刑事裁定减�有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1876号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2071号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王甦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王甦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次�该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王甦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2099号
原告：杨巧锋，女，1978年9月15日出生，环县人。
被告：陈建文（曾用名陈龙龙），男，1982年11月10日出生，环县人。
原告杨巧锋与被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨巧锋、被告陈建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨巧锋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还原告借款7500元；2.本案诉讼�要求由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年农历9月份被告以买车资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2015年农历9月份前归还。还款期到后，经原告多次催要，被告归还2500元，下剩7500元借款本金至今未还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
陈建文辩称：原告所述借款金额及形成过程属实。因被告偿还能力有限未能及时向原告归还借款，2015年8月份，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，将借条落款日期书写为2014年9月，并约定还款时间为2015年9月，原借条未收回。在新的借条出具后，被告分两次向原告归还2500元，剩余7500元至今未还。现同意归还借款，但因偿还能力有限，请求适当延长还款时间。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为�，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认。被告未按约定全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈建文于本判决生效后十日内归还原告杨巧锋借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建文负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李鑫媛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行。
法定代表人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该行员工。
被告陈如宽，男，1975年12月23日出生，汉族，泗洪华尔鑫纺织有限公司法定代表人。
被告谢墨颖，女，1975年9月14日出生，汉族，瑞安市第五人民医院员工。
被告沈良涛，男，1969年10月5日出生，汉族，公务员。
被告李洪玲，女，1968年2月28日出生，汉族，公务员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告陈如宽、谢墨颖、沈良涛、李洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告陈如宽、谢墨颖、沈良涛、李洪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年6月6日，原告与被告陈如宽、沈良涛、李洪玲签订小额借款及担保合同，约定由原告借款150000元给被告陈如宽用于购买材料，借期12个月（自2013年6月6日至2014年6月6日），借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法还款。被告谢墨颖对上述借款承担共同还款的义务，被告沈良涛、李洪玲对上述借款提供连带保证责任。现陈如宽已经迟延还款，请求依法判令：1、被告偿还借款本金76944.40元及利息（按本金76944.40元，自2014年2月7日起，按年利率15.66%计算至借款结清日止，逾期部分追加原利率50%的罚息）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈如宽、谢墨颖、沈良涛、李洪玲未答辩。
本院经审理查明：2013年6月6日，原告与被告陈如宽、谢沈良涛、李洪玲签订小额借款及担保合同，约定：被告陈如宽向原告借款150000元用于购买原材料；借款年利率为15.66%；借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告李洪玲、沈良涛对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放借款并提前收回尚未到期的借款。被告谢墨颖承诺共同承担归还借款本息义务。同日，原告向被告陈如宽交付借款150000元。此后，被告按约履行前8个月的还款义务，尚欠原告借款本金76944.4元及自2014年2月7日起的利息。
以上事实有原告提供的小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、小额贷款申请书各1份、还款明细2份及当事人陈述予以印证。被告陈如宽、谢墨颖、沈良涛、李洪玲经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效。原告在按约交付借款后，被告陈如宽未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告陈如宽偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告谢墨颖未按期偿还借款本息的行为亦构成违约，应承担违约责任。被告沈良涛、李洪玲作为连带责任保证人应按合同约定承担连带保证责任，被告沈良涛、李洪玲承担连带保证责任后有权向借款人陈如宽及共同借款人谢墨颖追偿。关于利息的计算，应以76944.4元为基数，自2014年2月7日起，按照年利率15.66%计算至履行完毕之日止，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如宽、谢墨颖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金76944.4元及利息（以76944.4元为基数，自2014年2月7日起，按照年利率15.66%计算至履行完毕之日止，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈良涛、李洪玲在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
案件受理费862元（已减半收取），由被告陈如宽、谢墨颖，沈良涛、李洪玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1724元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年七月九日
书 记 员 祖 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第946号
原告冷志星。
被告任敦业。
原告冷志星与被告任敦业买卖合同纠纷一案，原告冷志星于2014年4月11日向本院提起诉讼，要求被告支付原告饲料款2550元。2014年4月17日原告冷志星向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告任敦业的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷志星撤回对被告任敦业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷志星负担。
审判员 程凯
二〇一四年四月十七日
书记员 乔婧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1278号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告周忠宽，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冯永田，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周忠宽、冯永田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告周忠宽、冯永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人周忠宽于2011年12月3日，从信用联社贷款本金24，410元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人冯永田、张欢、张景春负连带保证责任。到期后借款人周忠宽未偿还欠款本金24，410元。故信用联社诉至法院，请求借款人周忠宽偿还欠款本金24，410元，利息8，618.56元（利息算至2015年5月20日），本息合计33，028.56元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人冯永田、张欢、张景春对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人张欢、张景春的诉讼。
被告周忠宽、冯永田未出庭，亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月3日最高额联保借款合同。证明周忠宽、冯永田、张欢、张景春联保的事实。
三、2011年12月3日借款凭证。证明借款人周忠宽借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年12月3日，信用联社与周忠宽、冯永田、张欢、张景春签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月3日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，周忠宽于2011年12月3日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人周忠宽偿还部分借款本息，尚欠借款本金24，410元，利息8，618.56元，本息合计33，028.56元，利息算至2015年5月20日。
本院认为：信用联社与周忠宽、冯永田、张欢、张景春签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人张欢、张景春的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人周忠宽未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人冯永田按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告周忠宽、冯永田经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人周忠宽给付借款本息及自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人冯永田承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠宽给付原告五常市农村信用合作联社借款本金24，410元，利息8，618.56元（利息计算至2015年5月20日），本息合计33，028.56元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告冯永田对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告周忠宽、冯永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8783号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07895号
原告陈某某，女，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告肖某，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人龚敬东，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
关于原告陈某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任明，被告肖某及其委托代理人龚敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年4月18日双方在合川区铜溪镇人民政府登记结婚，2011年5月9日生育一女名肖某某。在恋爱期间原告受被告甜言蜜语的诱惑和花言巧语的诱骗，毫不情愿地与被告办理了结婚登记。自生育小孩以来，被告脾气偏直、古怪、暴力倾向逐步显现。被告对原告采取暴力性虐待，是导致夫妻关系不睦的主要原因，被告的行为已给原告身心造成了极大的伤害，目前夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月给付生活费800元；案件受理费由被告承担。
被告肖某辩称，原告所诉除恋爱结婚外，其他均非事实。原告刚结婚的时候做家务，后来不做家务，从怀孕开始到今年1月为止一直未上班，而被告一直负担家庭的主要开支，并无怨言的承担家务，而原告没有尽到夫妻义务。今年8月被告离家后我们一直保持联系，我希望与原告继续生活，不愿意与原告离婚。
经审理查明，2009年7月，原、被告经人相识恋爱，2011年4月18日双方自愿在重庆市合川区铜溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于2011年5月9日生育一女名肖某某。2015年8月11日，原、被告发生纠纷后双方分居生活至今。2015年9月30日，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件，《婚内协议书》、离婚协议等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，有和好可能的，应不准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活，建立起了夫妻感情。2015年8月11日，原、被告发生纠纷后双方才分居生活，其夫妻感情是有的。现原告称夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆 冬
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第479号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人史双洋，1995年3月24日出生（自报），户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙晓冬，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因吸食毒品于2013年9月10日被行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人史双强，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人于某某，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人高金城，北京大成（长春）律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人史双洋、孙晓冬、史双强、于某某犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人史双洋、孙晓冬、史双强，被告人于某某及其辩护人高金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人史双洋伙同被告人孙晓冬、史双强、于某某经事先预谋后，由史双洋使用于某某提供的QQ号将被害人李某某约出，被害人谢某某也一同跟随李某某前往双方约定的站前欧亚超市门前。2014年8月24日2时许，史双洋与二被害人见面后，谎称回家取钱，把二被害人带至宽城区汉口大街欧亚超市附近一居民楼楼道内，与已经在那等候的被告人史双强、孙晓冬持刀抢劫李某某、谢某某现金2000元、黄金项链41粒球子（价值人民币19455.12元）、美元一张（价值人民币616元）、红米手机一部（价值人民币675元）、三星手机一部（价值人民币3430元）、白色苹果平板电脑一部（价值人民币3076元）。
综上，抢劫款物共计人民币29252.12元。案发后追缴部分赃物已返还被害人。
上述事实，被告人史双洋、孙晓冬、史双强、于某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人李某某、谢某某的陈述，证人姚某某、史某某的证言，到案经过，常住人口查询，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史双洋、孙晓冬、史双强、于某某采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人高金城提出的于中龙系从犯，属初犯，无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，史双洋、孙晓冬、史双强起主要作用，系主犯；于某某起次要辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【从犯】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人史双洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2021年8月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2021年8月29日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、史双强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2021年2月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
五、追缴被告人违法所得人民币10649.67元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 楠
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第74号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人徐兵，男，现暂住辽宁省大连市西岗区。被告人徐兵因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人徐兵盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年8月29日以吉通二检刑诉（2014）69号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日17时许，被告人徐兵窜至通化市二道江区五道江镇中心校围墙外趁无人之机，盗窃通化市二道江区五道江镇居民李民的红色豪爵125摩托车一台，价值人民币3500元。
公诉机关认为被告人徐兵无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐兵在案发后，主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故对被告人徐兵提起公诉，请依法判处。
被告人徐兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐兵，于2014年5月12日17时许，窜至通化市二道江区五道江镇中心校围墙外，盗窃被害人李民的红色豪爵125摩托车一台，经通化市价格认证中心鉴定，价值人民币3500元。2014年5月21日，被告人徐兵主动到公安机关投案自首。案发后，被告人徐兵赔偿被害人李民人民币7000元。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人徐兵涉嫌盗窃罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
被告人徐兵的供述和辩解
2014年5月12日，酒后窜至五道江镇中心校围墙外，盗窃摩托车一台，并拆卸，将部分零部件带回大连。
被害人李民的陈述
2014年5月12日下午15时许，去朋友家，将摩托车停在小学外，在17点左右其要去买东西，发现摩托车没有了。
三、证人证言
（一）证人徐某某、刘某、从某某的证言证实：2014年5月12日18时许，被告人徐兵推回一辆摩托车，说是顶账顶回来的。第二天，在家院里拆了，装了两个纸壳箱带回了大连。
（二）证人郑某的证言：2014年5月14日，徐兵从通化回来，带回来两个纸盒箱，里面有摩托车发动机及配件，他说是别人欠他钱，顶账顶回来的。
四、鉴定意见：通化市价格认证中心于2014年5月20日作出的通市价鉴字（2014）2-258号价格鉴定结论书，涉案摩托车鉴定价值人民币3500元。
五、书证
（一）投案自首人员登记表：被告人徐兵于2014年5月21日到通化市公安局二道江区分局五道江派出所投案自首，并如实供述了犯罪经过。
（二）赔偿协议：被告人徐兵赔偿被害人李民经济损失7000元。
（三）摩托车照片。
（四）扣押清单：扣押摩托车部分配件
（五）户籍证明。
（六）摩托车发票：摩托车购买价格3600元。
上述证据在庭审过程中进行了举证、质证，被告人徐兵均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兵案发后主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，鉴于被告人徐兵案发后积极赔偿被害人全部经济损失，认罪态度较好，且有悔罪表现，决定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐兵犯盗窃罪，单处罚金5，000.00元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 佐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1073号
罪犯罗小琴，女，1972年9月3日出生于四川省渠县，汉族，高小文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1999年11月24日作出了（1999）揭中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人罗小琴犯组织卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年6月21日以（1999）粤高法刑经终字第346号刑事裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2004年5月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2006年9月22日裁定减刑一年三个月；于2009年6月24日裁定减刑一年；于2012年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯罗小琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩93分。在生产劳动中，能够积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，能够尽自己所能完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯罗小琴的刑期从2004年5月21日起至2020年5月20日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日获监狱表扬一次，3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯罗小琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小琴准予减刑一年二个月。刑期自2004年5月21日起至2019年3月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1059号
原告王某某一，男，汉族，农民。
委托代理人杨某。
被告王某某二，女，汉族，农民。
被告王某某三，女，汉族，农民。
被告王某某四，女，汉族，农民。
被告王某某五，女，汉族，农民。
被告王某某六，女，汉族，农民。
被告王某某七，女，汉族，农民。
被告王某某八，男，汉族，农民。
原告王某某一与被告王某某二、王某某三、王某某四、王某某五、王某某六、王某某七、王某某八赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某一及委托代理人杨某，被告王某某五到庭参加了诉讼。被告王某某二、王某某三、王某某四、王某某六、王某某七、王某某八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有子女7人，2005年妻子去世后一直自己生活，后来在沈阳给人看车维持生活。2010年因年岁过大，雇主不敢再雇佣，所以回到XX村靠低保生活。因没有经济来源，儿女不给赡养费，无法生活，找到村委会出面调解，调解无效。要求7名子女每人每年给付赡养费1,500.00元，诉讼费由被告承担，请法院予以支持。
被告王某某五辩称，我没有意见，我应该赡养，同意每年支付1,500.00元。
被告王某某二、王某某三、王某某四、王某某六、王某某七、王某某八经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，原告王某某一现年75周岁，七被告是原告与妻子（已去世）共同生育的子女，七被告均已成家立业，独立生活。原告现年事已高，无法独立维持生活，需要子女给付赡养费。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告与妻子含辛茹苦将七被告抚养成人，尽到了抚育子女的义务。现原告年岁已大，难以独立维持生活，需要子女的物质支持和生活照料。七被告作为原告的亲生子女，对原告应尽赡养义务。原告要求的赡养费合情、合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某某二、王某某三、王某某四、王某某五、王某某六、王某某七、王某某八从2016年起每人每年给付原告王某某一赡养费1,500.00元，2016年赡养费于2016年11月5日前给付，以后每年赡养费于当年3月1日前给付。
案件受理费150.00元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 屈丰光
二〇一六年十月二十日
书记员 陈天明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1416号
申请执行人于建新。
被执行人陈克明。
申请执行人于建新与被执行人陈克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6094号民事判决书已发生法律效力，判决陈克明偿还于建新借款本金20万元及利息，并负担受理费2150元。因被执行人陈克明未履行义务，经申请执行人于建新申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人陈克明名下有位于浏阳市沙市镇大桥村的房产一处（产权证号为00014501，有抵押），该房产系农村集体土地住房，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人陈克明名下有车牌号为粤XKM8**的小车一辆，本院已经查封，但未实际控制；5、经向工商管理部门查询，湖南诚融中小企业投资有限公司系被执行人陈克明独资设立的有限责任公司，但该公司目前没有经营，申请人暂不申请处置；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因申请人与被执行人达成执行和解协议，申�人暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单和采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1416号申请执行人于建新。被执行人陈克明。申请执行人于建新与被执行人陈克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6094号民事判决书已发生法律效力，判决陈克明偿还于建新借款本金20万元及利息，并负担受理费2150元。因被执行人陈克明未履行义务，经申请执行人于建新申请，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人陈克明名下有位于浏阳市沙市镇大桥村的房产一处（产权证号为00014501，有抵押），该房产系农村集体土地住房，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人陈克明名下有车牌号为粤XKM8**的小车一辆，本院已经查封，但未实际控制；5、经向工商管理部门查询，湖南诚融中小企业投资有限公司系被执行人陈克明独资设立的有限责任公司，但该公司目前没有经营，申请人暂不申请处置；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；7、因申请人与被执行人达成执行和解协议，申�人暂不申请将被执行人列入失信被执行人名单和采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十三日书 记 员  何文强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1936号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴杏清。
委托代理人蒋红英。
被上诉人（原审被告）芮剑清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人吴杏清、芮剑清机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2014）宜官民初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费685元减半收取342.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨佳玲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第18号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。
法定代表人：王宝林。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年2月26日向本院申请执行对被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司行政处理决定一案。本院于2014年3月3日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年9月26日作出大金人社理字（2013）0970号行政处理决定，要求被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司在15日内为刘振羽等73名劳动者补缴2012年9月至2013年8月的采暖费补贴专项资金共计66641.6元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年1月13日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年9月26日作出大金人社理字（2013）0970号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年三月七日
书记员 朱翠红
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第269号
申请执行人吴芳有，男，1978年1月29日出生。
被执行人陈文杰，男，1977年2月6日出生。
被执行人姜国美，女，1981年6月5日出生。
本院在执行申请执行人吴芳有与被执行人陈文杰、姜国美民间借贷纠纷（2013）武民初字第1106号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第269号
申请执行人曾春生，男，1969年1月2日出生，汉族，住武平县。
被执行人刘生财，男，1979年2月17日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第2143号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款12552.5元、垫付案件受理费41元，负担执行费88元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘生财在武平县农村信用合作联社大禾信用社的存款人民币壹万贰仟陆佰捌拾壹伍角元（￥12681.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年二月十九日
书记员 邓宝玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初第02015号
原告：陆泽保，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜。
被告：杨士妹，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陆泽保诉被告杨士妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告陆泽保及其委托代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告杨士妹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆泽保诉称：陆泽保与杨士妹是朋友关系。杨士妹以做生意需要资金为由，于2014年4月26日、5月13日、5月30日三次分别向陆泽保借款10000元、20000元、20000元，合计50000元，双方没有约定还款时间。此后，经陆泽保催要，杨士妹没有偿还借款。故陆泽保诉讼来院，要求杨士妹偿还借款本金50000元；由杨士妹承担本案的诉讼费。
杨士妹未提出答辩意见。
陆泽保为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、陆泽保的身份证复印件一份。用于证明陆泽保的主体资格。
2、2014年4月26日、5月13日、5月30日借条各一份。用于证明杨士妹分三次向陆泽保借款合计50000元的事实。
杨士妹未提供证据。
本院对上述证据认证如下：陆泽保提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年4月26日，杨士妹向陆泽保借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到陆泽保壹万元正。（10000）元，借款人：杨士妹”。2014年5月13日，杨士妹向陆泽保借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到陆泽保贰万元正。（20000￥）元，借款人：杨士妹”。2014年5月30日，杨士妹再次向陆泽保借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到陆泽保贰万元正。（20000￥）元，借款人：杨士妹”。三次借款合计50000元。此后，经陆泽保催要，杨士妹没有偿还借款。故陆泽保诉讼来院，要求杨士妹偿还借款本金50000元；由杨士妹承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，杨士妹向陆泽保借款，有陆泽保出具的借条为证，事实清楚，证据充分，陆泽保可随时要求杨士妹偿还借款。故陆泽保要求杨士妹偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。杨士妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨士妹于本判决生效后五日内清偿原告陆泽保借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨士妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第125号
原告董有莲，女，生于1975年8月15日。
被告他福林，男，出生年月日不详。
原告董有莲诉被告他福林离婚纠纷一案，本院受理后，原告董有莲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董有莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董有莲负担（已交纳）。
审判员 陈晨
二〇一四年六月三日
书记员 陆燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1216号
原告王聚才，男，汉族，1950年3月21日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王聚才诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚才的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2010年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2010年3月以来的退休金共计3万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2010年3月的生活费（每月200元）共计50400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告王聚才的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02465号
原告：程月桃，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告程月桃诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程月桃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第654号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李志军，无业。曾因犯抢劫罪于1996年5月31日被从化市人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯抢劫罪于2003年12月18日被从化市人民法院判处有期徒刑十四年，2012年11月11日刑满释放。现因本案于2014年4月25日被羁押，同年5月8日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李志军犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日19时许，被告人李志军为非法占有他人财物，携带刀具，以雇摩托车的方式，将摩托车司机张某骗至从化市城郊街横江药厂附近路段，持刀架在被害人张某脖子上的方式进行威胁，强行抢得现金约100元，老式手机一部。遂逃离现场并将赃款花光。
2014年4月17日3时许，被告人李志军以上述同样方式，将摩托车司机潘某骗至从化市城郊街新星社区横江路横江大道新庄桥右拐一偏僻路段，强行抢得被害人潘某现金约150元，遂逃离现场并将赃款花光。
2014年4月18日4时许，被告人李志军以上述同样方式，将摩托车司机朱某骗至从化市城郊街新星社区横江路横江大道港湾学校附近一修车厂附近路段，强行抢得被害人朱某现金约50元，遂逃离现场并将赃款花光。期间，作案工具菜刀一把被被害人夺下并被公安机关扣押。
上述事实，被告人李志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、潘某、朱某的报案陈述及辨认被告人李志军的辨认笔录及照片，被告人的供述及指认作案现场、作案工具的笔录及照片，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志军无视国家法律，多次以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志军对于第二、三宗事实在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人对于第一宗事实能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李志军判处十一年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依法追缴被告人的一切违法所得或责令退赔。缴获的作案工具依法予以没收。本院结合被告人的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2025年10月24日止），并处罚金2000元。该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人李志军因犯抢劫罪的一切违法所得或责令退赔，追缴或退赔后发还给被害人；缴获的作案工具菜刀一把依法予以没收。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年十一月十三日
书 记 员 罗灿英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35799号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈洪亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈洪亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,110.13元。原告诉称,被告陈洪亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,110.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1797号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人罗某，户籍地广西壮族自治区田东县。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人廖某、罗某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人廖某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日凌晨2时许，被告人廖某和被告人罗某经预谋后，撬锁进入本区石基镇市莲路石基村段6号裕明制衣厂二楼仓库，盗走办公室内的现金人民币5元及一台电脑的CPU（不予估价）。
2015年6月19日凌晨2时许，被告人廖某和被告人罗某经预谋后，撬锁进入本区大龙街新桥村泰安路39-3号的广州蓝方自动化设备有限公司，盗窃了办公室内的1台联想Z470A笔记本电脑（价值人民币1000元）、1台东芝SATELLITEC805-T07B笔记本电脑（价值人民币650元）、1台索尼VAIOVGN-
CR23-B笔记本电脑（价值人民币300元）、1台惠普TPN-0118笔记本电脑（价值人民币1500元）和1个WD硬盘（价值人民币150元）、9包软包中华牌香烟（价值人民币585元）、7包硬包中华牌香烟（价值人民币315元）、现金人民币2940元。
以上事实，被告人廖某、罗某在庭审过程中亦予以供认，并有被害单位委托人陈某某、欧某某的报案陈述，二被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、不予估价证明、管制刀具认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖某、罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某、罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑八个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月19日起执行至2016年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月19日起执行至2016年4月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、继续追缴被告人廖某、罗某违法所得发还被害单位裕明制衣厂（该判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢艳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初829号
原告：董某某。
被告：张某某。
原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元及利息6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告以买车为由向其借款1万元，约定月利率2.5%。此后，被告分二次支�了利息5750元。之后自2014年2月1日起再未支付利息，也未归还借款。
张某某未答辩。
董某某围绕诉讼请求依法提交了借条1份。证人张某乙出庭作证证实了董某某所诉的借款事实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告未按约定归还借款，故对原告要求归还借款本金的请求，应予支持。双方约定的利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，超过了年利率24%，对超出部分的利息不予支持，被告应按规定支付借款期内的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
张某某于判决生效后十日内归还董某某借款10000元，支付利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付良东
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初2820号
原告：魏敏，女，1987年12月20日出生，汉族，江西省南昌市人，区33号附1号。
委托诉讼代理人毛志强，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人余效谋，江西博德律师事务所律师。
被告：王春和，男，1977年1月18日出生，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。
被告：王春萍，女，1979年3月7日，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。
上述两被告共同委托诉讼代理人王林松，系两被告的父亲。
被告：王林松，男，1955年3月3日出生，汉族，江苏省仪征市人，住仪征市。
第三人：江长华，男，1985年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告魏敏诉被告王林松、王春和、王春萍及第三人江长华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托诉讼代理人余效谋、诉被告王林松及第三人江长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年8月9日，被告王林松驾驶拖拉机行驶过程中，与江某驾驶的自行车发生碰撞，导致江某死亡。2017年9月5日，原告及第三人与被告王春和、王春萍签订赔偿协议，两被告自愿代表王林松向原告及第三人赔偿上述交通事故造成的损失共计500000元。包括事故车辆强制保险11000元及王春和、王春萍先行垫付的35000元，协议签订之日被告支付55000元，2018年2月15日前应支付10万元。现2018年2月15日应支付的100000元已到期，但两被告未按时支付，经多次催要未果，请依法支持原告诉讼请求。
被告王林松辩称：我按协议规定给了100000元。
第三人江长华陈述：王林松已经按赔偿协议给了100000元，因为我当时不在家，是交给了我的父母。
原告围绕诉讼请求，依法提交了高邮市公安交警大队《道路交通事故认定书》一份、出生医学证明及户口注销证明各一份、赔偿协议书一份等证据。
本院认为：原告与第三人系江某的父亲和母亲，被告王林松驾驶拖拉机行驶过程中，与江某驾驶的自行车发生碰撞，导致江某死亡，根据高邮市公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告王林松负事故的主要责任。依法应当赔偿因此而给原告及第三人造成的损失。被告王春和、王春萍作为被告王林松的子女，自愿代表王林松向原告及第三人赔偿损失，其与原告及第三人签订的赔偿协议合法有效。协议签订后，被告已经按协议的约定，将100000元交付给第三人，第三人在庭审中，当庭认可被告已经交付了该款项，本院认为由于被告已按赔偿协议约定，给付了到期的赔偿款100000元，原告起诉要求三被告支付交通事故赔偿款100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求三被告支付已到期交通事故赔偿款100000元的诉讼请求。
案件受理费450元（已减半收取），由原告魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一八年五月二十二日
书记员 李万芳
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5820号
原告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：李志山，董事长。
委托代理人：潘志勇，该公司职工。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被告：敖汉旗经济和信息化局，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
法定代表人：康吉慧，局长。
委托代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
原告锦州锦开电器集团有限责任公司（以下简称“锦州锦开电器公司”）与被告敖汉旗经济和信息化局（以下简称“敖汉旗经信局”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州锦开电器公司的委托代理人潘志勇、王辉，被告敖汉旗经信局的委托代理人毕文儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州锦开电器公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告履行合同，给付欠款200000元；被告承担违约责任给付利息15972.77元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：锦州锦开电器集团有限责任公司(乙方)与被告敖汉旗经济和信息局（甲方）于2011年12月签订350万元高压开关柜购货合同。被告尚欠原告尾款20万元。多次催要，被告以各种理由拒付。为此原告不得不向人民法院提起诉讼。根据法律规定，被告应继续履行付款协议，并承担违约责任支付利息。
敖汉旗经信局辩称，原告向被告主张欠款200000元不成立，合同是三方当事人，且第三方是受益人、结算人。原告只起诉敖汉旗经信局，未将第三方列为被告是遗漏当事人。所有货物未经过敖汉旗经信局验收，根据合同第九条规定，未经验收的产品不确定是否合格，也不能确定货物数量，是否有欠款未付清，也不确定违约方是谁。如果欠原告200000元的欠款，原告可以取回200000元的货物。综上，原告的诉求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的事实为：1、案外人内蒙古万华铸件有限公司是否是《承揽加工合同》的签订主体？2、被告是否应返还原告质保金200000元？3、被告是否存在违约行为？如存在违约行为，被告是否应支付利息15972.77元？原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《加工承揽合同》一份，证明原、被告签订合同，合同中对原、被告双方的权利义务做了明确的约定。被告质证意见为：对合同的真实性无异议，但认为合同签订的主体还有内蒙古万华铸件有限公司。2、中国人民银行支付系统专用凭证、银行凭证、收款收据、现金凭证各3枚，证明被告已给付款项330万元。被告质证意见为对证据真实性无异议，但该证据不能证明被告付款，也不能证明欠付款20万元。被告就其抗辩主张向本庭提交证据如下：《承揽加工合同》一份，证明合同的相对人是三方，合同主体有内蒙古万华铸件有限公司。原告质证意见为：合同对原、被告的责任做了明确约定，合同主体没有第三方。以上证据经过庭审质证，本院做如下认定：对于原、被告提交的《承揽加工合同》、原告提交的中国人民银行支付系统专用凭证、银行凭证、收款收据、现金凭证的真实性、合法性、关联性本院予以确认。基于以上证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年12月19日在敖汉旗签订《承揽加工合同》。合同约定：定作物名称为12KV内金属铠装移开式开关柜。型号KYN28，数量30台，母线桥30米（现场实际测量）。合同总金额为350万元。交货日期为2012年4月15日。使用方为内蒙古万华铸件有限公司。原、被告签订的《承揽加工合同》第12条约定“定金及结算：合同签订后即付30%定金，产品设计完成后付30%进度款，货到现场付30%货款，其余10%做为质保金，货到现场12个月内付清（以产品到场签收单为准）。”第13条“违约责任，乙方违约除退还所得货款还要按有关规定赔偿，甲方如不按合同付款，应按中国人民银行有关过期付款的规定向乙方付违约金，标的物所有权归乙方。”原、被告签订的《加工承揽合同》中内蒙古万华铸件有限公司为使用方，但内蒙古万华铸件有限公司未在合同上加盖公章。依据原、被告签订的《承揽加工合同》能够认定被告系涉案标的物的付款主体，故案外人内蒙古万华铸件有限公司是否是本案所涉《承揽加工合同》的主体均不影响被告的支付主体。原告自认被告通过内蒙古万华铸件有限公司给付原告款项330万元，且提交相关付款凭证予以证明。被告与案外人内蒙古万华铸件有限公司就涉案的货款事宜，被告可另案主张权利。依据原、被告签订的《承揽加工合同》第12定金及结算的约定，350000元为质保金（350万元×10%），已给付的330万元款项中包含150000元的质保金。原告要求被告支付因违约应负担的利息15972.77元不违反法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告锦州锦开电器公司与被告敖汉旗经信局于2011年12月19日签订的《承揽加工合同》系其真实意思表示，且未违反法律规定，故原、被告签订的《承揽加工合同》合法有效。被告支付的款项中包含150000元的质保金，应视为被告对涉案货物质量的认可。故对被告辩解涉案的货物是否合格、货物到场日期均不清楚的辩解理由，本院不予采信。依据原、被告签订的《承揽加工合同》，能够认定被告为支付涉案款项的主体。原告要求被告支付因违约应负担的利息15972.77元不违反法律规定。被告与案外人内蒙古万华铸件有限公司就涉案的货款事宜，被告可另案主张权利。
综上所述，对原告要求被告返还质保金200000元及支付因违约应负担的利息15972.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗经济和信息化局返还原告锦州锦开电器集团有限责任公司质保金200000元。
三、被告敖汉旗经济和信息化局支付原告锦州锦开电器集团有限责任公司利息15972.77元。
三、本判决第一、二项内容于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由敖汉旗经济和信息化局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张海利
审 判 员 张国友
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5820号原告：锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市太和区。法定代表人：李志山，董事长。委托代理人：潘志勇，该公司职工。委托代理人：王辉，该公司职工。被告：敖汉旗经济和信息化局，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。法定代表人：康吉慧，局长。委托代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。原告锦州锦开电器集团有限责任公司（以下简称“锦州锦开电器公司”）与被告敖汉旗经济和信息化局（以下简称“敖汉旗经信局”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州锦开电器公司的委托代理人潘志勇、王辉，被告敖汉旗经信局的委托代理人毕文儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州锦开电器公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告履行合同，给付欠款200000元；被告承担违约责任给付利息15972.77元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：锦州锦开电器集团有限责任公司(乙方)与被告敖汉旗经济和信息局（甲方）于2011年12月签订350万元高压开关柜购货合同。被告尚欠原告尾款20万元。多次催要，被告以各种理由拒付。为此原告不得不向人民法院提起诉讼。根据法律规定，被告应继续履行付款协议，并承担违约责任支付利息。敖汉旗经信局辩称，原告向被告主张欠款200000元不成立，合同是三方当事人，且第三方是受益人、结算人。原告只起诉敖汉旗经信局，未将第三方列为被告是遗漏当事人。所有货物未经过敖汉旗经信局验收，根据合同第九条规定，未经验收的产品不确定是否合格，也不能确定货物数量，是否有欠款未付清，也不确定违约方是谁。如果欠原告200000元的欠款，原告可以取回200000元的货物。综上，原告的诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的事实为：1、案外人内蒙古万华铸件有限公司是否是《承揽加工合同》的签订主体？2、被告是否应返还原告质保金200000元？3、被告是否存在违约行为？如存在违约行为，被告是否应支付利息15972.77元？原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《加工承揽合同》一份，证明原、被告签订合同，合同中对原、被告双方的权利义务做了明确的约定。被告质证意见为：对合同的真实性无异议，但认为合同签订的主体还有内蒙古万华铸件有限公司。2、中国人民银行支付系统专用凭证、银行凭证、收款收据、现金凭证各3枚，证明被告已给付款项330万元。被告质证意见为对证据真实性无异议，但该证据不能证明被告付款，也不能证明欠付款20万元。被告就其抗辩主张向本庭提交证据如下：《承揽加工合同》一份，证明合同的相对人是三方，合同主体有内蒙古万华铸件有限公司。原告质证意见为：合同对原、被告的责任做了明确约定，合同主体没有第三方。以上证据经过庭审质证，本院做如下认定：对于原、被告提交的《承揽加工合同》、原告提交的中国人民银行支付系统专用凭证、银行凭证、收款收据、现金凭证的真实性、合法性、关联性本院予以确认。基于以上证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年12月19日在敖汉旗签订《承揽加工合同》。合同约定：定作物名称为12KV内金属铠装移开式开关柜。型号KYN28，数量30台，母线桥30米（现场实际测量）。合同总金额为350万元。交货日期为2012年4月15日。使用方为内蒙古万华铸件有限公司。原、被告签订的《承揽加工合同》第12条约定“定金及结算：合同签订后即付30%定金，产品设计完成后付30%进度款，货到现场付30%货款，其余10%做为质保金，货到现场12个月内付清（以产品到场签收单为准）。”第13条“违约责任，乙方违约除退还所得货款还要按有关规定赔偿，甲方如不按合同付款，应按中国人民银行有关过期付款的规定向乙方付违约金，标的物所有权归乙方。”原、被告签订的《加工承揽合同》中内蒙古万华铸件有限公司为使用方，但内蒙古万华铸件有限公司未在合同上加盖公章。依据原、被告签订的《承揽加工合同》能够认定被告系涉案标的物的付款主体，故案外人内蒙古万华铸件有限公司是否是本案所涉《承揽加工合同》的主体均不影响被告的支付主体。原告自认被告通过内蒙古万华铸件有限公司给付原告款项330万元，且提交相关付款凭证予以证明。被告与案外人内蒙古万华铸件有限公司就涉案的货款事宜，被告可另案主张权利。依据原、被告签订的《承揽加工合同》第12定金及结算的约定，350000元为质保金（350万元×10%），已给付的330万元款项中包含150000元的质保金。原告要求被告支付因违约应负担的利息15972.77元不违反法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告锦州锦开电器公司与被告敖汉旗经信局于2011年12月19日签订的《承揽加工合同》系其真实意思表示，且未违反法律规定，故原、被告签订的《承揽加工合同》合法有效。被告支付的款项中包含150000元的质保金，应视为被告对涉案货物质量的认可。故对被告辩解涉案的货物是否合格、货物到场日期均不清楚的辩解理由，本院不予采信。依据原、被告签订的《承揽加工合同》，能够认定被告为支付涉案款项的主体。原告要求被告支付因违约应负担的利息15972.77元不违反法律规定。被告与案外人内蒙古万华铸件有限公司就涉案的货款事宜，被告可另案主张权利。综上所述，对原告要求被告返还质保金200000元及支付因违约应负担的利息15972.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖汉旗经济和信息化局返还原告锦州锦开电器集团有限责任公司质保金200000元。三、被告敖汉旗经济和信息化局支付原告锦州锦开电器集团有限责任公司利息15972.77元。三、本判决第一、二项内容于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由敖汉旗经济和信息化局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张海利审 判 员  张国友人民陪审员  齐亚华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 琦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初368号
原告：苏某，女，1973年6月3日生，汉族，住黑山县。
被告：范某某，男，50岁，汉族，住黑山县。
被告：贺某，女，49岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告苏某诉被告范某某、贺某买卖合同纠纷一案中，原告苏某于2018年1月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏某负担。
审判员 陈永山
二〇一八年一月二十四日
书记员 张名扬
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2124号
原告徐育龙，男，1969年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告黎逢三，男，45岁，汉族，湖北省通城县人，本县房产局职工，住本县。
被告黎小红，女，45岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告徐育龙与被告黎逢三、黎小红民间借贷纠纷一案中，原告徐育龙于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐育龙撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取）由原告徐育龙负担。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 王仲明
人民陪审员 葛其义
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3625号
上诉人（原审被告）陈传中，男，1957年10月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人齐广亮、王帅，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）邢华，男，1969年1月14日出生，汉族，柘城县。
被上诉人（原审原告）陈自德（陈传章），男，1968年6月8日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审原告）陈江新（陈江心），男，1971年11月11日出生，汉族，住柘城县。
上诉人陈传中与被上诉人邢华、陈自德、陈江新不当得利纠纷一案，2016年8月3日河南省柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初2045号民事判决。上诉人陈传中不服，向本院提出上诉，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈传中的委托代理人齐广亮、王帅，被上诉人邢华、陈自德、陈江新到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人邢华、陈自德、陈江新于2016年11月28日向本院自愿申请撤回起诉，2016年12月4日上诉人陈传中撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉的申请，经过了上诉人的同意，上诉人并申请撤回了上诉，其符合法律规定，本院应予准许。因被上诉人撤回起诉，上诉人又撤回上诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院作出的（2016）豫1424民初2045号民事判决；
二、准许被上诉人邢华、陈自德、陈江新撤回起诉。
三、准许上诉人陈传中撤回上诉。
一审案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被上诉人邢华、陈自德、陈江新承担；二审案件受理费2175元减半收取1087.5元，由上诉人陈传中承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈 辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69856号
原告：刘某，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区新富街道八委10组45，现住上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。被告：张某某，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县三道岗镇久兴村久兴屯。原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告张某某离婚。事实和理由：原告刘某与被告张某某相识逾十五年，双方于2011年确定恋爱关系，双方曾结婚一次，后协议离婚，2014年12月4日复婚，婚后未生育子女，原告系再婚。但婚内双方经常争吵打闹，原告于2016年5月赴新疆后未归，现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。被告张某某未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告于2014年12月4日复婚，婚后未生育子女。2016年10月原告诉来本院要求离婚。以上事实，由结婚证、户口本及原告的陈述所证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告婚后因家庭关系产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。双方曾经复婚，已经建立了一定的夫妻感情，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1086号
原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼。
法定代表人：李新春，董事长。
委托代理人洪群，该公司员工，系特别代理。
被告钟练如，男，汉族，居民。
被告严细辉，系被告钟练如之妻，女，汉族，居民。
原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司（以下简称坤鑫公司）与被告钟练如、严细辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤鑫公司的委托代理人洪群、被告严细辉到庭参加了诉讼，被告钟练如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤鑫公司诉称：2016年1月25日，被告钟练如、严细辉以经营联通店铺需要资金周转为由，向原告借款70000元。原告以转账方式向被告钟练如、严细辉支付了70000元，被告同时向原告出具了借据，并约定月利息3分，借款期限为三个月，即于2016年4月24日归还。借款到期后，俩被告未予偿还，并于4月中旬将所经营的店铺转让，俩人双双外出。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决俩被告向原告偿还借款70000元，并按双方约定的月利率3%及每日罚息0.08%支付利息；由两被告承担本案的全部费用（包含但不限于本案受理费、财产保全费）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同及借款凭证各一份，证明被告向原告借款70000元的事实；
3、结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告严细辉辩称：向原告借款70000元是事实，但是目前暂时没有能力还款，要求原告免除息金，被告愿意在两年半之内还清本金。
被告严细辉未向本院提交证据。
被告钟练如未到庭，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1-3，被告严细辉均不持异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
俩被告系夫妻关系。2016年1月25日，被告钟练如以经营店铺需要资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率3%，借款期限为三个月，由被告钟练如向原告出具了一份借款凭证，同时双方签订了一份借款合同，合同上约定逾期贷款的罚息按日利率0.8‰支付，合同后附有被告严细辉出具的“声明”，该声明中记载“严细辉系本合同借款人之合法配偶，其本人同意以夫妻双方全部财产为本合同的债务承担清偿责任”。借款到期后，俩被告仅支付利息至2016年4月24日，本金未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钟练如与原告坤鑫公司之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款70000的主张，本院予以支持。被告钟练如与被告严细辉系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告方主张要求被告按双方约定月利率3%支付利息，并要求被告按日利率0.8‰支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告的此两项主张，利息部分只能按年利率24%计算，对违约金本院不予支持。被告已支付利息至2016年4月24日，剩余利息应按年利率24%自2016年4月25日起计算至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：-
一、由被告钟练如、严细辉偿还原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%自2016年4月25日起计算至偿还之日止）；
二、驳回原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司对被告钟练如、严细辉其他的诉讼请求。
上述给付内容，限被告钟练如、严细辉在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告钟练如、严细辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张彩霞
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 彭 峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初492号
原告王某甲，女，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告王某乙，男，1976年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告同居关系纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 彭启顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文凤
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初27号
原告：王万霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：姚明云，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市。
原告王万霞诉被告姚明云、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王万霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王万霞撤回起诉处理。
审判员 任忠平
二〇一八年一月十日
书记员 赵 吟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执253号
申请人张爱民，男，1959年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，个体工商户。
2017年5月18日本院受理了张爱民申请执行高国生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人高国生账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执253号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年六月十五日
书记员 李冬雪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1484号
申请执行人：刘马红，男，1981年5月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
被执行人大同市利盛劳务派遣有限公司。
法定代表人：冯志杰，任经理职务。
本院在执行刘马红与大同市利盛劳务派遣有限公司金钱给付纠纷一案中，责令被执行人大同市利盛劳务派遣有限公司履行归还就业补助金、停工留薪期工资20000元，伤残补助金45000，执行费1250元，共计66250元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市利盛劳务派遣有限公司银行存款六万六千二百五十元（66250元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。
投资人：张霞。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王 芳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第214号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉（特别授权），男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人李祥忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。经营场所：会同县林城镇改河街。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第213号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人李祥忠的财产在会同县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第213号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李祥忠侵害商标权纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第214号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉(特别授权)，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人李祥忠，男，1968年12月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第213号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人李祥忠的财产在会同县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第213号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李祥忠侵害商标权纠纷一案由会同县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2975号
原告：张云萍，女，1980年1月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：房广辉，男，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。
被告：陈加干，女，1977年12月18日生，汉族，住兴化市。
原告张云萍与被告房广辉、陈加干买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云萍的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告房广辉、陈加干经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告房广辉、陈加干立即返还货款458090.16元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我委托被告房广辉代购江苏粳稻，并分别于2016年10月10日、11日转账68万元给被告房广辉，但被告房广辉只送了三车货，货物总金额221909.84元，余款未能退还，经多次追要未果。
被告房广辉、陈加干未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供江苏兴化农商行出具的原告银行流水明细一份，证明原告所有的62×××48银行卡中在2016年10月10日分两次转账给被告房广辉共计55万元，在2016年10月11日又转账给房广辉13万元的事实。2.提供信息单及移动公司缴费发票各一份，证明在2016年10月10日被告房广辉通过其手机发送给原告短信，告知原告其银行卡号及送货给原告的车牌号、货物重量。3.提供中粮米业结算凭证三份，证明原告收到被告房广辉货物三车、货物总金额221909.84元的事实。本院认证，银行流水明细有银行加盖的印章，能够证明资金的流转情况，本院予以认定。信息单及移动公司缴费发票可以证明被告房广辉使用的手机号码。中粮米业结算凭证三份，原告认可，可以说明原告收到货物、货物总金额221909.84元。另查，被告房广辉、陈加干于2010年4月28日办理结婚登记，2017年5月11日办理离婚登记。
本院认为，被告房广辉未按约定向原告足额交付货物，应当返还原告预支货款，故对原告要求被告房广辉返还货款的请求应予支持。被告房广辉、陈加干系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告房广辉、陈加干经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告房广辉、陈加干给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房广辉、陈加干在本判决生效后立即给付原告张云萍货款458090.16元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8172元，公告费200元，合计8372元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费8172元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 雯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1138号
原告欧某，男，居民,汉族，湖南省攸县人。
原告委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，女，居民,汉族，湖南省攸县人。
原告欧某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡忠徳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告欧某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：2011年农历5月，双方经人介绍相识，××××年××月××日双方在攸县民政局登记结婚。在2012年农历3月19日举办结婚仪式，因婚前缺乏了解，且双方的�活环境与生活习惯不同，导致婚后双方常为生活琐事发生纠纷。现我认为与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。向攸县人民法院提起离婚诉讼，请求判令准予我与被告离婚。
原告欧某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某辩称：原告所述不是事实，我与原告夫妻感情一直较好；不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据1，符合证据的有效形式要件，且能证明结婚的情况，本院予以采信。
经审理查明：2011年农历5月，双方经人介绍相识，××××年××月××日双方在攸县民政局登记结婚。在2012年农历3月19日举办结婚仪式，后双方常因家庭经济而发生纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通交流，主动化解夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告欧某与被告王某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告欧某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年五月四日
书记员 易 熙
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂�调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。