四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第893号
原告羊映珍，女，生于1930年12月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
委托代理人李学彬（羊映珍之子，特别授权），男，生于1950年2月25日，汉族，四川省汉源县人，退休干部，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被告赵利君，男，生于1981年7月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段175号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人白钧（特别授权），男，生于1971年2月18日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县，该公司员工。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
原告羊映珍诉被告赵利君、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告羊映珍的委托代理人李学彬、唐兴方、被告赵利君、被告人保汉源支公司的委托代理人白钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊映珍诉称：2011年10月28日，被告赵利君驾驶川TF62**号二轮摩托车将原告致残为8级、10级，经鉴定，原告需部分护理依赖。经汉源县人民法院（2012）汉民初字第590号民事判决书认定，被告承担了一年的护理依赖费。原告认为护理期限太短因而不服判决，但提起上诉后被驳回。该判决一年的护理依赖期限截止日为2013年4月7日。2013年11月21日，经鉴定，原告的护理依赖年限为4年，而之前，已经实际发生了227天的护理时日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告：1、从2013年4月8日起至2013年11月20日止共227天的护理依赖费98.28元／天×50%×227天＝11154.78元；2、从2013年11月21日起4年的护理依赖费98.28元／天×30天／月×48月×50%＝70761.60元；3、由被告赵利君承担鉴定费1000元以及本案诉讼费。
被告赵利君辩称：此次交通事故发生后经汉源县人民法院（2013）汉民初字第590号民事判决书判决已对原告支付一年的护理费。原告请求的227天及48个月，加之已支付一年护理费期限，己超出最高期限5年的标准。原告请求护理依赖的标准98.28元／天过高，应按农村居民或城镇居民基本标准及当地护理人员工资标准计算；因原告已高龄，计算时间过长，应该按实际情况发生后计算为准。成都蓉城司法鉴定中心的专家对于护理期为四年的评估意见不具有客观性，违背医学及法律常识。理由如下：1、成都蓉城司法鉴定中心所阐述的左股骨颈粉碎性骨折与汉源县中医院出具的出院证明所描述的伤情不符，故被告对此份鉴定意见书的真实性和权威性表示怀疑。2、参考《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，五级至十级伤残均无护理依赖，既然不需要护理，也就不存在护理期的问题。虽然《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故伤残鉴定标准》伤残等级鉴定依据不同，但《道路交通事故伤残鉴定标准》对伤残护理依赖没有表述，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对于护理依赖的有关规定可以作为参考资料。按照原告羊映珍的伤残等级来看，八级、十级的评残等级无需护理依赖，原告羊映珍为84岁高龄老人，即使没有发生此次交通事故，其都需要子女的精心护理。原告经成都蓉城司法鉴定中心鉴定所产生的费用，是原告方自己的行为产生的，应由原告自行承担。原告提出的各项赔偿请求均不合理。望请人民法院分清责任，依法作出公正合理的判决。
被告人保汉源支公司辩称：对2011年10月28日发生的交通事故的事实没有异议。发生事故时，川TF62**号二轮摩托车确实在被告处购买了交强险且在保险有效期内。原告已经向本案中二被告主张过赔偿权利，通过一、二审判决，被告保险公司已经赔偿了原告4万多元，且已实际履行，被告不应再承担赔偿责任。民事纠纷案件是二审终审制，（2012）雅民终字第532号民事判决书已经作出了最后的判决，一、二审当时都没有考虑原告五年的护理请求，所以原告要求四年的护理依赖费应依法不予支持。
经审理查明：2011年10月28日19时10分，被告赵利君驾驶其所有的川TF62**号二轮摩托车搭载雷伟从汉源县方向往荥经县方向行驶，行至国道108线2508KM＋500M处，与原告羊映珍（行人）发生碰撞，造成原告羊映珍受伤的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队认定，赵利君承担此事故的全部责任，羊映珍不承担此事故责任。原告羊映珍经治疗后于2012年5月29日向本院提起诉讼，本院依法审理后于2012年7月9日作出（2012）汉民初字第590号民事判决书，判决：一、原告羊映珍因交通事故受伤的损失：医疗费15930.76元、护理费18750.66元［162日×63.78元／日）＋（28061元／年÷12月×30%×12月）］、住院伙食补助费1620元（162日×10元／日）、营养费1620元（162日×10元／日）、交通费400元、残疾赔偿金26848.50元（17899元×5年×0.3）、精神抚慰金3000元，计68169.92元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；二、原告羊映珍的评残费用1300元，由被告赵利君承担；三、驳回原告羊映珍的其他诉讼请求。判决后，羊映珍及人保汉源支公司不服判决，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院经审理后，于2012年11月20日作出（2012）雅民终字第532号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月21日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告羊映珍为部分护理依赖，护理年限为4年，原告羊映珍为此用去鉴定费1000元。
另查明：被告赵利君于2010年11月15日为其川TF62**号二轮摩托车在被告人保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元。（2012）汉民初字第590号民事判决书及（2012）雅民终字第532号民事判决书生效后，被告人保汉源支公司已实际赔付了68169.92元。
认定上述事实的证据有：原告羊映珍的身份证明、（2012）汉民初字第590号民事判决书、（2012）雅民终字第532号民事判决书、雅安雅正司法鉴定中心的雅正（2012）临鉴字第298号鉴定意见书的补充鉴定、成都蓉城司法鉴定中心的成蓉鉴（2013）临鉴字第1906号鉴定意见书、鉴定费用票据及双方当事人的陈述等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成公民人身损害、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告赵利君驾驶属其所有的川TF62**号二轮摩托车与原告羊映珍发生碰撞，造成原告羊映珍受伤的道路交通事故及赵利君承担此事故的全部责任，羊映珍不承担此事故责任的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。因被告赵利君为其川TF62**号二轮摩托车在被告人保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，此交通事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，被告人保汉源支公司对造成原告羊映珍的损失应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分再由被告赵利君按其应承担的责任予以赔偿。原告羊映珍的其他损失已得到赔偿，现要求被告赵利君赔偿从2013年4月8日起至2013年11月20日止共227日及从2013年11月21日起四年的护理依赖费及由被告人保汉源支公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求，本院根据羊映珍的伤情及其提交的证据依法予以支持；原告羊映珍要求按50%的赔付比例进行赔偿，无明确的法律规定，本院参照《工伤保险条例》的规定，确认按30%的比例予以赔付；原告羊映珍要求被告赵利君承担鉴定费诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称不应再承担护理费的辩称理由，无充分证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照《工伤保险条例》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告羊映珍护理费45530.97元［（32837元／年÷365日×227日×30%）＋（32837元／年×4年×30%）］；
二、原告羊映珍的评残费用1000元，由被告赵利君承担；
三、驳回原告羊映珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1873元，减半收取936.50元，由被告赵利君承担。被告赵利君应承担的诉讼费已由原告羊映珍预交，被告赵利君应在本判决执行时一并给付原告羊映珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《工伤保险条例》
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。