wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0083号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。2003年4月30日因犯强奸罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2008年7月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2012年6月1日、4日，被告人张某在扬州市江都区仙女镇某饭店，以帮助被害人占某介绍工作、安排好岗位需要送礼、请客吃饭为名，骗得被害人占某的人民币18000元。案发后，被告人张某退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述、证人周某、朱某、郑某的证词、辨认笔录、扣押发还清单、江苏省苏北人民医院出具的证明、扬州市中级人民法院（2003）扬刑一某
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某在案发后退出全部赃款，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0083号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行他字第38号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人杨理林，市民
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）130号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）130号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经用地批准，在桂林市象山区牛奶场西面，草种实验基地旁占用4114.9平方米土地建房，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地4114.9平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法使用土地每平方米10元罚款，共计人民币肆万壹仟壹佰肆拾玖元整（￥41149元）。该行政处罚决定书于2012年7月25日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）130号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2012年7月25日向被申请人送达行政处罚决定书，于2012年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）130号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 卢红梅
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一二年九月二十四日
代书记员 陆旻琦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00154号
申请人：任素珍，女。
被执行人：王丽艳，女。
任素珍申请执行王丽艳保管合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月24日作出（2014）兴民三初字第01425号民事判决书已经发生法律效力。申请人任素珍于2015年2月13日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01425号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年三月十六日
书记员 张静琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01010号
原告章彪锋。
委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被告黄海光。
被告施亚娟。
被告蒋国尧。
本院在审理原告章彪锋与被告黄海光、施亚娟、蒋国尧追偿权纠纷一案中，原告章彪锋于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章彪锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章彪锋撤回起诉。
案件受理费39739元减半收取19869.5元，由原告章彪锋负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00527号
申请执行人中材水泥股份有限公司工会委员会。
法定代表人陈忠民，该工会主席。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
组织机构代码证代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，公司总经理。
中材水泥股份有限公司工会委员会诉汉中市华航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01728号民事调解书已发生法律效力。权利人中材水泥股份有限公司工会委员会在2015年9月14日向本院申请执行，请求执行标的为借款130000元，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其偿还中材水泥股份有限公司工会委员会借款130000元；交纳案件受理费1450元、执行费1872元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。至于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，经本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00527号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1924号
原告乌审旗农村信用合作联社。
组织机构代码xxxxxx-X，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人贾建国，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告其勒格，男，蒙古族，1990年10月20日出生，乌审召镇政府职工，现住乌审旗。
被告召日格图，男，蒙古族，1973年2月8日出生，牧民，现住乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告其勒格、召日格图保证合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提出诉前保全，要求依法冻结被申请人召日格图在乌审旗查汗淖信用社的账户，申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。本院于当日以（2015）乌民裁字第122-1号民事裁定书对召日格图在乌审旗查汗淖信用社的账户予以冻结。本院受理本案后，依法适用简易程序由审判员其其格独任公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社的委托代理人李慧东，被告其勒格、召日格图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，那顺达来于2013年4月11日在乌审旗农村信用合作联社贷款150000元，贷款期限至2014年4月10日。保证人为被告其勒格、召日格图，并承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。截止2015年7月17日结欠本金149540.38元，利息结至在2013年7月2日。合同约定月利率为10.925‰，那顺达来逾期还款利率在原有水平上加收50%，故现月利率应按16.3875‰计算。鉴于借款人那顺达来已经死亡，为了维护我单位合法权益，保全信贷资金的安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求二被告其勒格、召日格图偿还借款本金149540.38元及利息25932.16元（含罚息、复利），合计175472.54元；要求二被告其勒格、召日格图向原告支付2015年7月15日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；要求二被告其勒格、召日格图承担本案的诉讼费用。
被告其勒格辩称，借款是事实，担保也是事实。
被告召日格图辩称，还款期限已过六个月了，一直没有跟我们要，也没有和我们商量，现在借款人死了，过了这么久才起诉。现在我们没有偿还能力，请求原告予以减免。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借据一份。证明2013年4月11日借款人那顺达来向原告贷款150000元，贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰，逾期还款利率上浮50％，则月利率为16.3875‰，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。被告其勒格与被告召日格图质证对此证据无异议。
证据二、最高额保证合同一份。证明被告其勒格、召日格图为该笔贷款提供了连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。被告其勒格与被告召日格图质证对此证据无异议。
被告其勒格、召日格图未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告其勒格、召日格图无异议。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社提供的二份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月11日，那顺达来向原告乌审旗农村信用合作联社贷款150000元，约定贷款期限为一年，贷款利率为10.925‰。如逾期还款，则利率上浮50%，利率为16.3875‰。同日，被告其勒格和被告召日格图与原告签订《最高额保证合同》，约定被告其勒格、召日格图对该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期限为两年，担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。截止2015年7月17日，借款人那顺达来下欠原告本金149540.38元及利息25932.16元（含罚息、复利）。利息结至2013年7月2日。
本院认为，2013年4月11日，原告乌审旗农村信用合作联社与借款人那顺达来签订的借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。同日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告其勒格、召日格图签订的《最高额保证合同》，亦合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。借款到期后那顺达来未按合同约定履行还款义务，被告其勒格、召日格图自愿为那顺达来的借款提供连带责任保证，约定担保期限为二年，被告其勒格、召日格图应承担连带还款的保证责任，故对原告乌审旗农村信用合作联社请求被告其勒格、召日格图偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告其勒格、召日格图于本判决发生法律效力起十日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社借款本金149540.38元及利息，利息从2013年7月2日起，利率以16.3875‰计算，付至还清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，保全费1270元，共计3175元，由被告其勒格、召日格图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一五年九月九日
书记员 许文刚
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1549号
罪犯项兆祥（绰号老六、眼镜），男，1980年3月16日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月24日作出（2010）张刑二初字第0362号刑事判决，以被告人项兆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年7月1日起至2015年10月31日止。本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0307号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2015年1月31日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯项兆祥减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯项兆祥予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项兆祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯项兆祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项兆祥减去有期徒刑九个月七天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1007号
原告龚福久
被告周素辉
原告龚福久与被告周素辉离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员管长民独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告龚福久，被告周素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外地打工相识后，于2002年7月17日登记结婚，因婚后被告不生育，于2005年收养一女孩，取名龚某。婚后夫妻感情一般，最近几年，被告脾气急躁，不关心我，还经常与我生气打架，其中一次用手电筒打我时将手电筒打碎，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年7月份被告自行带着女儿返回娘家，居住至今，我几次给被告打电话劝她回家，但被告固执己见表示不再回来，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院请求：一、判决我与被告离婚；二、收养女孩龚某由我自行抚养，被告不承担抚养费；三、夫妻共有财产和共同债务平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告于1995年相识后恋爱，至2002年7月17日登记结婚，双方经过多年恋爱才结婚，感情较深。我为了家庭生活与原告共同建房，伺候原告父母，抚养女儿，我并非向原告所说的那样脾气暴躁，不关心、不体贴原告。我与原告的养女龚某从幼儿园开始就一直在北京学习，2013年8月25日，因龚某快要开学，原告与我协商，让我先带着女儿去北京上学，原告将家里房屋建好后，继续到北京打工，并不是原告所述我自行带女儿回娘家，并且我也从未有过不再回家的表示。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证，结婚登记申请表。证实与被告结婚时间。
2号证，欠条复印件一张。证实欠龚某某盖房工钱100，000.00元。
3号证，民事起诉状一张。证实原告2013年盖房出现安全事故，张某某的父亲摔死，张某某将原告起诉，要求原告赔偿相关损失，有夫妻共同债务。
被告对原告提供的1号证无异议，对2、3号证有异议，称不知情，不认可。
被告未提供证据证明自己的抗辩主张。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的1号证，被告无异议，予以认可，本院予以采信。对原告的2号证，被告有异议，不认可，该证据无其他证据印证，本院不予采信。对原告3号证，被告有异议，不予认可，本院认为原告的3号证目前尚不能证实该债务的存在，不能达到证实原告主张存在夫妻此项共同债务的目的，本院不予采信。
经审理查明，原告龚福久与被告周素辉于1995年相识后自由恋爱，于2002年7月17日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，生活中因家事偶尔闹些矛盾。因被告不能生育，原、被告双方于2005年8月27日领养一女孩，取名龚某，现年8周岁，2013年8月份被告陪同龚某去北京读书，原告在老家盖房，双方开始分居至今。原、被告夫妻共同财产有：吉利牌轿车一辆。2013年3月份，原告与其大哥平均出资共同建造一条脊的新房八间，归属原告大哥家四间，原、被告四间。原、被告在北京租房处有康佳牌电视机一台，现值400.00元。2012年购买洗衣机一台，现值200.00元。空调一台，现值500.00元。电脑一台。三轮车一辆。原、被告无共同债权、无共同存款。庭审中，原告称有夫妻共同债务及其他财产：欠龚某某100，000.00元，用于建房；欠姜某某80，000.00元，用于建房购置材料；欠建房工钱40，000.00元；被告手中有存款30，000.00元，未能提供充分证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，且恋爱时间较长，感情基础较深。原被告共同生活中因家事闹矛盾应互相体谅及忍让。原、被告因孩子龚某到外地上学需要分居不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龚福久与被告周素辉离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告龚福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年五月三十日
书记员 张 辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1007号
原告龚福久
被告周素辉
原告龚福久与被告周素辉离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员管长民独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行审理。�告龚福久，被告周素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外地打工相识后，于2002年7月17日登记结婚，因婚后被告不生育，于2005年收养一女孩，取名龚某甲。婚后夫妻感情一般，最近几年，被告脾气急躁，不关心我，还经常与我生气打架，其中一次用手电筒打我时将手电筒打碎，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年7月份被告自行带着女儿返回娘家，居住至今，我几次给被告打电话劝她回家，但被告固执己见表示不再回来，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院请求：一、判决我与被告离婚；二、收养女孩龚某甲由我自行抚养，被告不承担抚养费；三、夫妻共有财产和共同债务平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告于1995年相识后恋爱，至2002年7月17日登记结婚，双方经过多年恋爱才结婚，感情较深。我为了�庭生活与原告共同建房，伺候原告父母，抚养女儿，我并非向原告所说的那样脾气暴躁，不关心、不体贴原告。我与原告的养女龚某甲从幼儿园开始就一直在北京学习，2013年8月25日，因龚某甲快要开学，原告与我协商，让我先带着女儿去北京上学，原告将家里房屋建好后，继续到北京打工，并不是原告所述我自行带女儿回娘家，并且我也从未有过不再回家的表示。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证，结婚登记申请表。证实与被告结婚时间。
2号证，欠条复印件一张。证实欠龚某乙盖房工钱100，000.00元。
3号证，民事起诉状一张。证实原告2013年盖房出现安全事故，张某某的父亲摔死，张某某将原告起诉，要求原告赔偿相关损失，有夫妻共同债务。
被告对原告提供的1号证无异议，对2、3号证有异议，称不知情，不认可。
被告未提供证据证明自己的抗辩主张。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的1号证，被告无异议，予以认可，本院予以采信。对原告的2号证，被告有异议，不认可，该证据无其他证据印证，本院不予采信。对原告3号证，被告有异议，不予认可，本院认为原告的3号证目前尚不能证实该债务的存在，不能达到证实原告主张存在夫妻此项共同债务的目的，本院不予采信。
经审理查明，原告龚福久与被告周素辉于1995年相识后自由恋爱，于2002年7月17日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，生活中因家事偶尔闹些矛盾。因被告不能生育，原、被告双方于2005年8月27日领养一女孩，取名龚某甲，现年8周岁，2013年8月份被告陪同龚某甲去北京读书，原告在老家盖房，双方开始分居至今。原、被告夫妻共同财产有：吉利牌轿车一辆。2013年3月份，原告与其大哥平均出资共同建造一条脊的新房八间，归属原告大哥家四间，原、被告四间。原、被告在北京租房处有康佳牌电视机一台，现值400.00元。2012年购买洗衣机一台，现值200.00元。空调一台，现值500.00元。电脑一台。三轮车一辆。原、被告无共同债权、无共同存款。庭审中，原告称有夫妻共同债务及其他财产：欠龚某乙100，000.00元，用于建房；欠姜某某80，000.00元，用于建房购置材料；欠建房工钱40，000.00元；被告手中有存款30，000.00元，未能提供充分证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，且恋爱时间较长，感情基础较深。原被告共同生活中因家事闹矛盾应互相体谅及忍让。原、被告因孩子龚某甲到外地上学需要分居不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定�判决如下：
不准予原告龚福久与被告周素辉离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告龚福久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年五月三十日
书记员 张 辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1007号
原告龚某某
被告周某某
原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员管长民独任审判。于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告龚某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外地打工相识后，于2002年7月17日登记结婚，因婚后被告不生育，于2005年收养一女孩，取名龚某。婚后夫妻感情一般，最近几年，被告脾气急躁，不关心我，还经常与我生气打架，其中一次用手电筒打我时将手电筒打碎，致使夫妻感情逐渐淡薄。2013年7月份被告自行带着女儿返回娘家，居住至今，我几次给被告打电话劝她回家，但被告固执己见表示不再回来，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院请求：一、判决我与被告离婚；二、收养女孩龚某由我自行抚养，被告不承担抚养费；三、夫妻共有财产和共同债务平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告于1995年相识后恋爱，至2002年7月17日登记结婚，双方经过多年恋爱才结婚，感情较深。我为了家庭生活与原告共同建房，伺候原告父母，抚养女儿，我并非向原告所说的那样脾气暴躁，不关心、不体贴原告。我与原告的养女龚某从幼儿园开始就一直在北京学习，2013年8月25日，因龚某快要开学，原告与我协商，让我先带着女儿去北京上学，原告将家里房屋建好后，继续到北京打工，并不是原告所述我自行带女儿回娘家，并且我也从未有过不再回家的表示。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号证，结婚登记申请表。证实与被告结婚时间。
2号证，欠条复印件一张。证实欠龚某A盖房工钱100，000.00元。
3号证，民事起诉状一张。证实原告2013年盖房出现安全事故，张某某的父亲摔死，张某某将原告起诉，要求原告赔偿相关损失，有夫妻共同债务。
被告对原告提供的1号证无异议，对2、3号证有异议，称不知情，不认可。
被告未提供证据证明自己的抗辩主张。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的1号证，被告无异议，予以认可，本院予以采信。对原告的2号证，被告有异议，不认可，该证据无其他证据印证，本院不予采信。对原告3号证，被告有异议，不予认可，本院认为原告的3号证目前尚不能证实该债务的存在，不能达到证实原告主张存在夫妻此项共同债务的目的，本院不予采信。
经审理查明，原告龚某某与被告周某某于1995年相识后自由恋爱，于2002年7月17日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，生活中因家事偶尔闹些矛盾。因被告不能生育，原、被告双方于2005年8月27日领养一女孩，取名龚某，现年8周岁，2013年8月份被告陪同龚某去北京读书，原告在老家盖房，双方开始分居至今。原、被告夫妻共同财产有：吉利牌轿车一辆。2013年3月份，原告与其大哥平均出资共同建造一条脊的新房八间，归属原告大哥家四间，原、被告四间。原、被告在北京租房处有康佳牌电视机一台，现值400.00元。2012年购买洗衣机一台，现值200.00元。空调一台，现值500.00元。电脑一台。三轮车一辆。原、被告无共同债权、无共同存款。庭审中，原告称有夫妻共同债务及其他财产：欠龚某A100，000.00元，用于建房；欠姜某某80，000.00元，用于建房购置材料；欠建房工钱40，000.00元；被告手中有存款30，000.00元，未能提供充分证据证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，且恋爱时间较长，感情基础较深。原被告共同生活中因家事闹矛盾应互相体谅及忍让。原、被告因孩子龚某到外地上学需要分居不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告周某某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一四年五月三十日
书记员 张 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执462-471号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第694-703号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄艺林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第689号
原告：浙江兴达纸业有限公司。
法定代表人：何贤凯。
委托代理人：何晓群。
被告：联华恒越集团有限公司。
法定代表人：陈志勇。
委托代理人：黄福荣。
原告浙江兴达纸业有限公司诉被告联华恒越集团有限公司n买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告浙江兴达纸业有限公司的委托代理人何晓群与被告联华恒越集团有限公司的委托代理人黄福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兴达纸业有限公司起诉称：原告与浙江圣为纸业股份有限公司签订债权转让协议一份，约定浙江圣为纸业股份有限公司将其对被告享有的3289672.17元债权转让给原告。被告于2013年5月21日收到该债权转让通知，通知要求被告在接到通知三十天内向原告履行全部义务。后经原告催讨未果，原告起诉请求判令被告立即清偿货款3289672.17元并支付利息（自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即清偿货款2789672.17元并支付利息（自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告浙江兴达纸业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公司基本情况，用于证明被告的诉讼主体资格；3.对账确认函、债权转让合同、债权转让通知书，用于证明原告享有被告债权的事实。
被告联华恒越集团有限公司答辩称：对原告的诉称无异议。2013年5月29日，被告通过银行承兑汇票向浙江圣为纸业股份有限公司偿还50万元。
被告联华恒越集团有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告多次向浙江圣为纸业股份有限公司购买纸张、纸浆，双方于2013年5月9日经结算，被告共欠浙江圣为纸业股份有限公司货款3289672.17元，为此，被告向浙江圣为纸业股份有限公司出具对账确认函一份。2013年5月15日，原告与浙江圣为纸业股份有限公司签订债权转让合同一份，约定：1、浙江圣为纸业股份有限公司将其对被告享有的3289672.17元债权有偿全部转让给原告；2、原告承担原告与中国建设银行股份有限公司温州府前支行于2012年1月17日签订的编号为62878492302012000206的担保合同中约定的最高限额为1000万元的担保责任，原告承担责任后，在被转移债权范围内不再对浙江圣为纸业股份有限公司具有其他任何权利（包括但不限于追偿权、代位权、担保权、抵销权）；如果银行没有向原告要求承担担保责任或只要求承担部分责任，在没有实际承担担保责任的范围内，浙江圣为纸业股份有限公司有权要求原告归还已经收回的相对应的债权；3、原告享有相应可收债权利息等先期收益，原告愿意承担债权无法回收的风险。2013年5月15日，原告出具债权转让通知书一份，载明被告自收到债权转让通知书后三十日内向原告履行支付3289672.17元的义务。2013年5月21日，被告收到该债权转让通知书。2013年5月29日，被告通过银行承兑汇票（票据编号为4020005122184761）向浙江圣为纸业股份有限公司支付货款50万元，其余货款至今未付。
本院认为：被告联华恒越集团有限公司于2013年5月9日结欠浙江圣为纸业股份有限公司货款3289672.17元事实清楚，原告与浙江圣为纸业股份有限公司于2013年5月15日签订债权转让合同后以债权转让通知书方式通知被告，被告于2013年5月21日收到该债权转让通知书，故该债权转让已经发生法律效力，被告理应在约定的期限内向原告承担还款义务。现原告要求被告偿还货款2789672.17元并支付自2013年6月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
联华恒越集团有限公司于本判决生效后十日内支付浙江兴达纸业有限公司货款2789672.17元并赔偿利息损失（自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29118元，减半收取14559元，由联华恒越集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨守票
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0869号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告李叶锋。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告李叶锋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告李叶锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年4月向原告申请办理中银长城万事达金卡，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方（被告）应当按照乙方（原告）规定，按时偿还借款；如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。然被告未严格履行合同，已多次逾期，截止2014年4月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币22367.45元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金、利息等共计人民币22367.45元（暂计至2014年4月29日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失3366元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮件凭证，证明原告催收款项的事实；
4、律师代理合同、律师费发票、进账凭证，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告李叶锋未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年4月16日，被告李叶锋（乙方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领中银长城万事达金卡，并确认同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则。被告李叶锋作为申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告（甲方）签订的合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门等形式进行催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，乙方还应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告李叶锋发放了卡号为XXXX的中银长城万事达金卡一张。被告李叶锋收卡后用该信用卡进行消费、取现，但未能按约履行还款义务。截至2014年4月26日，被告李叶锋共计结欠原告透支本金13577.5元，利息3177.49元，滞纳金5612.46元。因被告李叶锋一直未予以归还，原告遂诉至法院。
另查明，为本案诉讼，原告与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费3366元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李叶锋双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告李叶锋利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叶锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金13577.5元，利息3177.49元，滞纳金5612.46元（利息及滞纳金暂算至2014年4月26日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告李叶锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3366元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告李叶锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第19号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毛佳良，男，1993年1月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2012年7月7日，被告人毛佳良因涉嫌爆炸罪被刑事拘留，2013年9月13日，贵州省兴仁县人民法院以抢劫罪判处被告人毛佳良有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人毛佳良犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人毛佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日，被告人毛佳良与孔某某（另案处理）、范某某（另案处理）、杨某（另案处理）共谋实施抢劫，当日23时许，四人驾驶摩托车到盘县红果镇平川西路165号旺辉便利店内抢劫，被告人毛佳良与同伙将已在店内睡觉的王某某吵醒，四人持刀对王某某及其丈夫白某某进行威胁，并用透明胶捆绑二人使其不能反抗，后四人将该便利店内两部手机、两箱烟及现金人民币2600元抢走。经盘县价格认证中心鉴定，被抢两箱烟价值人民币8662元。
案发后，被告人毛佳良亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，被害人白某某、王某某所经营的便利店除系商铺外，还系其家庭生活的起居住所。
上述事实，被告人毛佳良在庭审中无异议，并有被害人白某某、王某某的陈述，证人孔某某、范某某、杨某、张某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，销售清单及销售票，价格鉴定结论书，刑事判决书，解回再审批准书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛佳良以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方法，深夜进入被害人白某某、王某某经营百货的便利店内抢劫，强行劫取他人现金及财物，价值人民币11262元，且该便利店系二人家庭生活起居住所，其行为已构成抢劫罪，属入户抢劫。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未归案，故对本案不作主从之分；被告人毛佳良归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛佳良在有期徒刑十年以上十二年以下量刑的建议适当。被告人毛佳良的行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。被告人毛佳良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人毛佳良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2024年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 赵林慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施关书
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初589号
原告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：于亚杰，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：于杰，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告李志刚、于亚杰、于杰买卖合同纠纷一案，原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回对被告于亚杰的起诉。
本院认为：原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤回对被告于亚杰起诉。
审判员 张新宏
二〇一六年三月十日
书记员 孟 斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04258-1号
原告：周永生（又名周波）。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陈高荣。
被告：钟燕。
本院在审理原告周永生诉被告陈高荣、钟燕民间借贷纠纷一案中，原告周永生于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈高荣、钟燕名下的公积金16.6万元，并以其名下位于宣城市宣州区某处的房屋（宣房权证宣州字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告周永生的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈高荣、钟燕在宣城市住房公积金管理中心的住房公积金16.6万元，冻结期限为三年；
二、查封周永生名下位于宣城市宣州区某处的房屋（宣房权证宣州字第XX**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 灏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00432号
申请执行人李伟。
被执行人朱红忠，女，1965年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区洞庭街***号**楼*号。
被执行人肖迪，女，1992年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区洞庭街***号附*号**楼*号。
被执行人肖东升，男，1965年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区洞庭街***号**楼*号。
本院于2014年5月5日作出的（2014）鄂江岸保字第00430号民事过快过快裁定书，查封了申请执行人李伟提供担保的位于湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安·江南村5栋1／3层108（建筑面积274.79平方米，房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）的房屋。现该案已审结，申请执行人李伟不承担相关的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告李伟名下所有的位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安·江南村5栋1／3层108（建筑面积274.79平方米，房屋所有权证号：武房权证洪字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一四年九月一日
书记员 余 敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初39号
原告：焦某某。
被告：熊某某。
焦某某诉熊某某关于房屋租赁合同纠纷一案，原告焦某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年一月六日
书记员 杨翠丽
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00161号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388--4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人夏春，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人彭龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人周于美，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李建中，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年9月22日向本院申请强制执行长国土行处（2014）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年5月22日对被执行人夏春、彭龙、周于美、李建中作出长国土行处（2014）6号《行政处罚决定书》，并于2014年7月21日催告被执行人夏春、彭龙、周于美、李建中履行义务，被执行人夏春、彭龙、周于美、李建中在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2014）6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土行处（2014）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00161号申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。法定代表人洪其昌，局长。被执行人夏春，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人彭龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人周于美，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人李建中，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年9月22日向本院申请强制执行长国土行处（2014）6号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源局于2014年5月22日对被执行人夏春、彭龙、周于美、李建中作出长国土行处（2014）6号《行政处罚决定书》，并于2014年7月21日催告被执行人夏春、彭龙、周于美、李建中履行义务，被执行人夏春、彭龙、周于美、李建中在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局作出的长国土行处（2014）6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土行处（2014）6号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  胡 梦二〇一五年五月十一日书 记 员  李朝阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湖浔行初字第7号
原告：长兴欣海金属制品有限公司。
法定代表人：居福云。
委托代理人：周文杰。
委托代理人：章建云。
被告：长兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人：姚晓明。
委托代理人：姚世华。
委托代理人：张帝。
第三人：周乔珍。
原告长兴欣海金属制品有限公司（以下简称欣海公司）为与被告长兴县人力资源和社会保障局（以下简称长兴县人社局）以及第三人周乔珍工伤行政确认纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告长兴县人社局及第三人周乔珍送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告欣海公司的委托代理人周文杰、被告长兴县人社局的委托代理人姚世华、张帝以及第三人周乔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长兴县人社局根据第三人周乔珍提出的工伤认定申请，于2013年10月29日作出编号为长工伤认定（2013）1079号《认定工伤决定书》，认为2012年11月6日周乔珍受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤。
原告欣海公司诉称，第三人周乔珍为原告职工，其任职至2012年11月2日后明确表示不继续在原告公司工作，因此其于2012年11月6日遭受交通事故并不发生在上班途中，不符合认定工伤的条件，且被告认定工伤程序违法，因此请求：撤销被告长兴县人社局于2013年10月29日作出的编号为长工伤认定（2013）1079号的工伤认定决定书。
原告提供的证据有：一、考勤表复印件一份，用以证明第三人周乔珍在原告公司工作至2012年11月2日，后一直未上班；二、被告长兴县人社局作出的编号为长工伤认定（2013）1079号的工伤认定决定书复印件一份，用以证明被告认定工伤的事实。
被告长兴县人社局答辩称，被告作出的工伤认定依据事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人周乔珍为原告公司职工，2012年11月6日并未办理离职手续，且发生交通事故的时间、地点均与上班时间、路线相符合，应根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤。
被告提供的证据有：一、工伤申请材料清单、申请表、病历、出院记录、李石兰、胡家利出具的证明，用以证明2013年8月22日第三人周乔珍向被告申请工伤认定，提供证明材料，以及证实第三人与原告存在劳动关系的事实；二、公司基本信息，用以证明原告的主体资格；三、事故认定书、事故现场图，用以证明第三人对本次交通事故中负次要责任，以及事故当时第三人行进路线符合正常上班路线的事实；四、工伤认定调查通知书，用以证明被告依法向原告调查的事实；五、调查笔录，用以证明被告于2013年10月23日向第三人调查的情况；六、工伤认定书，用以证明被告依法作出工伤认定的事实；七、邮寄凭证，用以证明原告收到该工伤认定决定书的事实。
第三人周乔珍答辩称，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经原告申请，本院准许朱某作为证人出庭作证。证人朱某的证言证明第三人周乔珍于2012年11月2日向其表示将不继续在原告公司工作。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，认为原告公司考勤表上2012年11月6日仍然有第三人的姓名，因此此时原告与第三人仍然存在劳动关系。对证据二没有异议。
原告对被告提供的证据一中的病历卡有异议，认为根据病历卡中记录的入院时间推测，第三人遭受交通事故时间不在上班的合理时间内；对李石兰、胡家利出具的证明的真实性有异议。对证据五有异议，认为其中第三人陈述的2012年11月9日其委托同事杨海珍向原告公司请假这一情形并不存在。对其他证明没有异议。
第三人对原、被告提供的各项证据没有异议。
本院经审查，对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一，虽然表明2012年11月3日、4日、5日第三人未到原告公司上班，但不能证明原告与第三人解除劳动关系，因此不予认定为有效证据；对被告提供的证据均在行政程序中形成，符合有效证据要件，本院均认定为有效证据；对于证人朱某的证言，因朱某在原告公司内担任食堂厨师一职，第三人于2012年11月2日对其表示将不在原告公司工作，并不能改变第三人和原告的劳动关系，故本院不予采信。
经审理查明，第三人周乔珍与原告欣海公司存在劳动关系。2012年11月6日7时左右，周乔珍步行上班途经长兴县洪桥镇移动公司门口发生交通事故并受伤，经有关机构鉴定为八级伤残。根据交通警察大队出具的道路交通事故认定书，第三人对该事故负次要责任。2013年8月22日第三人被告长兴县人社局申请工伤认定，被告于同年9月2日受理，并于同年10月11日向被告送达了编号为长人社工伤调查（2013）88号工伤认定调查通知书，同年10月29日，被告作出认定工伤决定书，并送达原告。
本院认为，被告长兴县人社局作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中原告欣海公司和第三人周乔珍存在劳动关系。无论第三人是否于2012年11月2日表示将不继续在原告公司工作，均不影响第三人与原告之间存在劳动关系的事实。第三人在其前往原告公司上班的合理时间和合理路线上发生交通事故，且对该交通事故负次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。被告长兴县人社局认定事实和适用法律均无不当；在工伤认定过程中，被告依照《工伤认定办法》规定的程序进行，依法进行了告知和调查，程序合法。因此被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持长兴县人力资源和社会保障局2013年10月29日作出编号为长工伤认定（2013）1079号《认定工伤决定书》。
本案受理费50元，由原告长兴欣海金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金林兵
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第441号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人关某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2010年10月，被告人关某某在大连银行申领信用卡1张，卡号为622385888005xxxx，授信额度为10万元，后因挂失换卡，新卡号为622385888005xxxx。自2010年10月27日开始在大连市金州区透支消费使用，截止2011年12月30日共透支该信用卡本金人民币65925.62元，后陆续还款人民币300元，经大连银行多次催缴，超过三个月仍不归还。案发后，被告人关某某已归还银行该卡本金人民币65626元。公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币65000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人关某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2010年10月，被告人关某某在大连银行申领卡号为622385888005xxxx的信用卡1张，授信额度为人民币10万元，后因挂失换卡，新卡号为622385888005xxxx。自2010年10月27日至2011年3月31日，被告人关某某先后在大连市金州区等地多次使用该信用卡透支消费，后陆续还款，但截止至2011年12月30日尚欠本金人民币65925.62元，后又陆续还款人民币300元。其后，被告人关某某经大连银行多次催收，超过三个月仍不归还所透支的本金人民币65625.62元。
另查明，案发后，被告人关某某已退赔大连银行该信用卡所透支的本金人民币65626元及利息、滞纳金等费用人民币35229.28元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人关某某供述笔录、证人张某证言笔录在案为凭，亦有信用卡开户证明、交易明细、银行催缴记录、银行对账单、扣押及发还清单、报案还款证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人关某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币65000余元，属数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人关某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能全部退赔赃款，酌情从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05315号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告吴某某，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。被告系巴南区鱼洞箭河路9号帝豪（巴南印象住宅小区房屋业主。原告于2003年3月2日与该小区开发商重庆富达置业有限公司签订前期物业服务合同，并为该小区提供的物业服务，物业服务收费标准：住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由原告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层部分：1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）；亲水香榭高层部分：1-2层按0.9元每平方米交纳物业服务费；3层及以上按1.2元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。2015年2月11日，原告与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会续签物业管理服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业管理服务，期限自2015年3月1日至2017年2月28日，巴南印象小区物业管理费用在原基础上每平方米上浮0.2元，即小高层部分：1-2层按0.7元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按1元每平方米（含电梯费）收取。被告系重庆市巴南区鱼洞箭河路9号房屋的业主，建筑面积49.85平方米，每月应缴纳物业费服务费59.8元。但自2014年2月1日起至2015年5月31日，被告拖欠物业服务费16个月，共计285.6元，拖欠公摊费82.5元及水费542.5元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费及水电费，共计1324.9元并支付滞纳金285.6元。审理中，被告以原告的管理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、帝豪（巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与小区开发商签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费、公摊费及水费，共计1324.9元，本院予以支持。原告作为物业管理服务企业，虽按约提供了物业服务，但受客观条件限制，其管理服务水平仍有进一步提高的空间，被告未交物业服务费并非恶意拖欠。故原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某支付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费285.6元、公摊费82.5元、水费542.5元，共计1324.9元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担，此款原告己自愿垫付，被告吴某某在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程 磊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢761号
申请人王保富，男，汉族，1972年1月13日生，住林州市。
被执行人杨雁婷，男，汉族，1967年5月24日生，住林州市。
本院在执行王保富申请执行杨雁婷运输合同纠纷一案中，因被执行人杨雁婷主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院（2016）豫0581民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4823号
罪犯李华。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年11月2日作出（2010）碚法刑初字第404号刑事判决，以被告人李华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年9月5日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04553号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年1月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间获一次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 张霁东
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0070号
原告羌鑫祥，男，汉族。
原告马思美，女，汉族。
两原告委托代人费金宣。
被告刘建新，男，汉族。
被告胡建均，男，汉族。
原告羌鑫祥、马思美与被告刘建新、胡建均劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告羌鑫祥、马思美及其委托代理人费金宣、被告刘建新、胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌鑫祥、马思美诉称，2012年期间，两原告受两被告雇请，在两被告承包位于四安镇的道路工程中施工。原、被告结算后，两被告出具欠条两张，载明欠原告羌鑫祥2500元，欠原告马思美900元。后两原告多次催要劳务款未果，故请求判令两被告立即偿还拖欠的劳务报酬。
被告刘建新辩称，两原告所述欠款均属实，其要求和被告胡建均各半承担付款责任，承诺于2015年10月1日前支付应属其承担给付款项的一半，并于2015年年底前付清剩余款项。
被告胡建均辩称，两原告所述均属实，其愿意和被告刘建新各半承担上述欠款付款责任，但由于自身欠款数额较大，希望能分期给付。
经审理查明，2012年，两原告羌鑫祥、马思美受被告刘建新、胡建军雇请，在两被告承包的位于南通市通州区四安镇道路工程中施工。原、被告结算之后两被告向原告羌鑫祥出具欠条一张，载明欠款2500元，向原告马思美出具欠条一张，载明欠款900元。其后两原告多次索要劳务报酬未果，即诉至本院要求处理。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘建新、胡建均结欠原告羌鑫祥劳务报酬2500元、马思美劳务报酬900元未付属实，此款应予给付。两被告共同就所欠劳务报酬向原告出具欠条，故应对欠条所载债务承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告刘建新、胡建军于本判决书发生法律效力之日起十日内给付一次性给付原告羌鑫祥2500元、原告马思美900元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘建新、胡建均负担。（此款已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐志强
第1页共3页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2901号
原告：黄铭威，男，1988年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：文天华，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告黄铭威诉被告文天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，本院于2017年7月4日向原告黄铭威邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费188元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄铭威撤回起诉处理。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖英杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01544号
原告：王某，男，1983年6月8日出生，汉族，工人。
被告：张某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识、恋爱，同年11月19日登记结婚，次年8月27日生男孩王子硕。由于婚前缺乏充分了解，感情基础不牢，婚后又未能培养起感情，以致共同生活期间时常吵打。每次吵打后被告负气回娘家或外出不归，置幼子于不顾。2013年11月，被告再次与原告及原告父母发生吵打，并致原告父亲受伤，嗣后即外出至今不回。现双方均无继续共同生活下去的愿望，感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子王子硕由原告抚养。
原告王某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于2007年11月19日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、户口簿复印件，证明婚生子的出生日期。
被告张某辩称：一、原告提出离婚，被告不同意。原、被告双方感情尚好，平时偶有争吵也属正常现象。如果没有感情，原告还在5月23日带被告去开宾馆，这几天，我们一直在一起生活，同床�枕。被告希望不离婚，给小孩一个完整的家。二、如法院判决离婚，小孩由原告抚养，被告要求每个星期探望小孩一次，寒暑假、节假日由被告带一段时间。
被告张某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告张某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，被告对三份证据无异议。本院经审理后认为，因被告对三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2007年2月经人介绍相识、恋爱，同年11月19日在肥东县民政局登记结婚，次年8月27日生男孩，取名王子硕。由于双方在共同的生活期间未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡�。原告遂于2014年4月8日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00436号
原告孔召丰
被告单江勇
被告马钢柱，又名马永
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
第三人王庆超
原告孔召丰与被告单江勇、马钢柱，第三人王庆超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月11日、7月15日公开开庭进行了审理。原告孔召丰，被告单江勇，被告马钢柱及其委托代理人王永桥，第三人王庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔召丰诉称：2010年至2011年，第三人王庆超向原告借款17万元，其中2万元未约定利息，5万元约定月利率3.5%，10万元约定月利率4%。上述借款经原告催要，第三人一直未还。经协商，第三人于2013年2月将其对被告单江勇的20万元债权转让给原告后，原告已向借款人单江勇及担保人马钢柱邮寄债权转让通知，但二被告至今未履行还款义务。为此，要求二被告连带偿还借款20万元；诉讼费用由二被告负担。
被告单江勇辩称：2010年12月8日，其向第三人王庆超借款20万元，约定月息6分，已支付6个月利息。2012年，第三人已将该笔债权转让给案外人许大宝。至于其是否与第三人之间还存在其他债权，需两人当面对账。为此，不同意偿还。
被告马钢柱辩称：签字担保属实，但原告受让债权已经第三人转让给许大宝。根据法律规定，债权转让后，应由转让人通知债务人，而非受让人通知，被告至今未接到第三人王庆超的债权转让通知，原告向被告寄送债权转让通知不符合相关规定。另，自通知寄送之日起至起诉时已超过六个月，原告没有在此期间向担保人主张权利。故被告马钢柱保证责任因此而免除。为此，请求驳回原告对被告马钢柱的诉讼请求。
第三人王庆超述称：第三人对被告单江勇享有三笔债权，分别为2010年10月23日20万元，2010年11月22日10万元，2010年12月8日20万元。2012年，第三人口头同意将2010年10月23日20万元债权转让给许大宝，但本案债权系2010年12月8日的20万元，与之前转让给许大宝的20万元债权非同一笔债权。该债权虽口头约定月息四分，二被告一直未向第三人还本付息。为此，二被告应向原告履行还款义务。
经审理查明：2010年12月8日，被告单江勇向第三人王庆超借款20万元，并出具借据一张，被告马钢柱（又名马永）签字担保，未约定借款期限及借款利率。该笔借款，二被告一直未予偿还。
因第三人王庆超欠原告孔召丰借款未还，双方协商以2010年12月8日第三人对被告单江勇的20万元债权抵偿债务。2013年2月18日，原告拟好债权转让协议后，第三人于2013年2月23日在协议上签字同意，并向原告交付金额为20万元的借据原件一张。之后，原告于2013年11月6日、2013年12月1日分别向被告单江勇、马钢柱邮寄债权转让通知。
另，被告单江勇与第三人之间发生三笔借贷债务，分别为2010年10月23日20万元，2010年11月22日10万元，2010年12月8日20万元。
以上事实，有原告提交的20万元借据原件一张、《债权转让协议》一份及邮寄单二张，第三人提交的10万元借据原件一张，20万元借据原件一张予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2014年2月26日作出（2014）新民初字第00436-1号民事裁定，查封马钢柱所有的位于新沂市新安路82号广达新苑2-1-201室房屋一套。
本院认为：第三人王庆超与被告单江勇之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据未约定借款期限，该笔借款应视为不定期借款，经债权人催要，被告单江勇应在合理期限内偿还。被告马钢柱作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人单江勇未履行还款义务的情况下，应对主债务及利息等承担连带偿还责任。被告马钢柱偿还后，有权向借款人单江勇追偿。
第三人于2013年2月16日将涉案债权转让给原告孔召丰，原告作为受让人向二被告邮寄债权转让通知，庭审中，第三人对债权转让的事实不持异议，被告单江勇应向原告履行还款义务。保证债权因系借贷债权的从权利，自借贷债权发生转让时一并转让，故被告马钢柱应向原告履行连带偿还义务。第三人提交了三张借据原件以证明转让给许大宝的20万元债权与本案20万元债权非同一笔债权，故被告单江勇辩称涉案债权已转让给案外人许大宝的主张，本院不予采纳。被告单江勇辩称，转让前已向第三人支付六个月利息，因未提交证据证明，其该项辩称主张，本院不予采纳。债权转让通知于2013年12月2日向被告马钢柱邮寄，原告于2014年2月11日起诉，故马钢柱辩称第三人向其主张权利已超过保证期间的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单江勇于本判决生效后十日内偿还原告孔召丰借款20万元。
二、被告马钢柱对上述款项承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告单江勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1520元，合计4220元，由被告单江勇、马钢柱负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年七月××日
书 记 员 赵 帅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江诉保字第18号
原告张定兰，女，1934年1月9日生。
被告张乐强，男，1972年7月28日生。
被告朱双喜，男，1983年7月26日生。
本院在审理原告张定兰被告张乐强、朱双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周勇、邾社生银行存款80000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱立胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告周勇、邾社生银行存款80000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳德华
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第57号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈某，绰号老三，男，1993年1月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2186号起诉书指控被告人王某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员代理检察员郑军强、被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月25日晚上，赵某某（已判刑）在慈溪市周巷镇双潭村新苗街“情缘KTV”门口，因被醉酒的被害人袁某撞到，误以为对方要找其打架，遂纠集被告人王某、陈某及陈某乙、饶某某等人，使用自来水管等工具，无故将袁某打伤。经法医学鉴定，袁某外伤致左枕叶脑挫裂伤，经保守治疗后好转，此伤已构成轻伤；外伤致顶枕部软组织挫伤、左顶部创口形成，此伤已构成轻微伤。
被告人王某、陈某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赵某某家属已赔偿被害人袁某的经济损失。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某的陈述、同案犯赵某某的供述及刑事判决书、证人何某、邹某、范某、胡某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、抓获经过及被告人王某、陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某、陈某的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人王某、陈某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陈某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年一月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0092-1号
申请执行人颜勇华，居民。
被执行人乐济扣，居民。
申请执行人颜华华依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2013）都商调初字第0001号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请恢复执行其与乐济扣买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，因案外人姜金付占有被执行人财产尚未返还，被执行人亦暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待案外人姜金付返还被执行人财产或发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商调初字第0001号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月四日
书记员 王 波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-797号
原告：蔡运美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡运美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡运美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8190.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡运美工资款8190.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡运美工资款8190.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第689-1号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。
被告：贾光运，男，1963年5月30日出生。
被告：李爱丰，女，1966年10月2日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告贾光运、李爱丰车辆挂靠合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 申绿化
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张浩然
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第85号
原告董某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告董某与被告罗某离婚纠纷一案中，经查，广西壮族自治区永福县人民法院于2012年1月30日作出的（2011）永民初字第701号民事判决书已判决准予罗某与董某离婚，并向董某公告送达民事判决书，该民事判决书已生效。原告董某在本院告知其民事判决书内容及向其补充送达民事判决书后，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00257号
原告：贾兆仪，男，1941年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：钦振华，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：鲁义祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：庄荣芳，女，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告贾兆仪诉被告鲁义祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，本院于2015年4月29日依原告申请依法追加庄荣芳为被告。本案依法由审判员姚娟适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告贾兆仪的委托代理人钦振华到庭参加诉讼，被告鲁义祥、庄荣芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾兆仪诉称：原告与被告鲁义祥系朋友关系，出于对被告工作的支持，2011年3月30日，应被告鲁义祥的请求，原告借给被告鲁义祥50000元购买挖掘机，另于2012年9月10日，原告转让一台二手车给被告鲁义祥，车价50000元，以上二项，被告鲁义祥于2014年10月16日出具欠条一张给原告。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、判决两被告立即给付原告本金人民币100000元及利息（以50000元为基数，自2011年3月30日直至还清为止，以日万之二点一计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲁义祥、庄荣芳未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告鲁义祥系朋友关系，被告鲁义祥、庄荣芳于2004年2月10日登记结婚。2011年3月30日，被告鲁义祥因购买挖掘机急需资金，向原告借款人民币50000元，原告以现金方式给付款项，借款时未书面约定利息。2012年9月10日，被告鲁义祥以50000元价款受让原告车辆。2014年10月16日，经原告催要，被告鲁义祥于2014年10月16日就上述借（欠）款一并出具欠条，载明“以上两项，共计欠贾老人民币壹拾万元整，近日想办法还款”。原告将其自有的价值50000元小汽车转让给被告鲁义祥。被告鲁义祥就以上款项于2014年10月16日向原告出具欠条一份，载明：“2013.3.30借贾老人民币伍万元整购买挖掘机；2012.9.10开pt1.8带增压小汽车一辆，价值50000元整。以上两项共计欠贾老人民币壹拾万元整，近日想办法还款”。现因原告贾兆仪催要款项未果，遂成诉。
上述事实，有原告陈述及有原告提交的居民身份证、欠条、结婚登记审查处理表予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷及买卖关系受法律保护。被告鲁义祥向原告贾兆仪借款50000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告鲁义祥受让原告车辆，且认可车辆转让款为50000元并出具欠条，亦系其真实意思表示。被告鲁义祥就其上述借款和欠款一并出具了欠条，为避免不必要的诉累，本案对原告的主张一并进行处理。故原告诉请被告鲁义祥归还借款及欠款共计100000元，本院依法予以支持。对原告诉请的借款利息，因双方并无书面约定，故本院支持原告自2014年10月16日起以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告鲁义祥与庄荣芳系夫妻关系，两笔债务均发生在双方夫妻关系存续期间内，原告要求被告鲁义祥、庄荣芳共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁义祥、庄荣芳于本判决生效后十日内共同偿还原告贾兆仪借款及欠款共计人民币100000元，并承担借款50000元自2014年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告贾兆仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1306元，由原告贾兆仪负担人民币156元，被告鲁义祥、庄荣芳共同负担人民币1150元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10950号
原告：潘丽群，女，1979年2月26日出生，汉族，住�东省中山市东区。
被告：郑显华，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告潘丽群诉被告郑显华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽群到庭参加诉讼；被告郑显华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽群诉称：原告于2011年5月18日借款100000元给被告作为资金周转之需。被告于2012年12月份向原告偿还20000元。双方于2014年3月4日签订展期协议，将借款期限延长至2014年12月30日。被告从2013年12月起未向原告支付利息。原告于2015年10月15日向被告催讨借款，多次要求被告签署展期协议，被告一直不配合。被告于2015年1月向原告借款7000元，没有立下借据，后一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告�原告归还借款本金87000元。
原告潘丽群就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.汇款凭证；3.展期协议；4.EMS快递回单。
被告郑显华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：潘丽群称郑显华以需要资金周转为由，提出向其借款。2011年5月18日，郑显华（借款人）与潘丽群（××）签订一份借据，约定借款人因资金周转原因，向潘丽群借款，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月18日至2011年8月17日，利息为每月5000元；借款人承诺于2011年8月17日前一次性归还借款100000元给××。2012年12月，郑显华向潘丽群归还借款本金20000元。2014年3月4日，郑显华（甲方、借款方）与潘丽群（乙方、出借方）签订一份展期协议，约定甲方因资金周转困难，不能按时还款，乙方同意甲�的借款予以展期，借款到期日延长至2014年12月30日；甲、乙双方的借款行为一切按照双方于2011年5月18日签订的借据执行。借款期限届满后，郑显华未向潘丽群偿还借款本金。潘丽群称郑显华自2013年12月起没有支付该笔借款的利息。
2015年2月18日，潘丽群称郑显华提出向其借款7000元用来过年，并承诺年后还钱。潘丽群通过银行转账方式向郑显华交付款项7000元。郑显华至今未向潘丽群偿还该笔款项。
2016年5月26日，潘丽群具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑显华向潘丽群借款的事实有潘丽群的陈述以及借据、展期协议、银行转账凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，郑显华与潘丽群之间形成借款合同关系。郑显华尚欠借款本金87000元未予清偿，构成违约，依法应承担民�责任。本院对潘丽群主张郑显华偿还借款本金87000元的诉讼请求予以支持。
郑显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑显华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘丽群清偿借款本金87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取为988元（原告潘丽群已预交），由被告郑显华负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年七月十九日
书记员 梁心然
刘亚珍
第1页共4页
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执811号
申请执行人荣超，男，1978年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区惠安苑小区**号楼*单元***室。
被执行严飞，男，1982年7月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区花园小区*号楼*单元***室。
被执行人李晓霞，女，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
荣超与严飞、李晓霞之间的合伙纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因严飞、李晓霞未履行判决书所确定的法律义务，荣超向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严飞在银行的存款138881元或查封、扣押被执行人严飞当于138881元的财产。
二、冻结、划拨被执行人李晓霞在银行的存款51748元或查封、扣押被执行人李晓霞当于51748元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 虹
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3263号
原告张达武。
委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告姚富平。
被告陆莉婷。
原告张达武与被告姚富平、陆莉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张达武的委托代理人梅星到庭参加诉讼。被告姚富平、陆莉婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达武诉称，2013年5月25日，原告与被告姚富平签订租房协议，约定被告姚富平承租原告位于常州市天宁区凯旋城36-5号房用于经营，租期一年；该协议到期后，双方于2014年5月25日续订租房协议至2015年5月25日。上述租房协议到期后，被告至今仍拖欠原告租金及物业费，原告多次向被告催要无果。另，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金8500元及该款逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年7月1日计算至实际给付之日）；2、被告给付原告物业费2409.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚富平、陆莉婷未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，张达武（作为出租方、甲方）与姚富平（作为承租方、乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将常州市凯旋城36-5号房出租给乙方使用，租期自2013年5月25日起至2014年5月24日止，租金为41000元。2014年5月25日，双方就涉案房屋续签《租房协议》一份，约定租期自2014年5月25日起至2015年5月25日止，年租金为43000元，一次性付清。乙方先付3000元押金为水电、卫生费、物业管理费、房屋损坏等费用的保证金。在租赁期内，因租赁门面所产生的电、水、电视、物业、卫生费等费用由乙方承担。关于违约金，《租房协议》约定乙方未经甲方同意逾期交付租金的，甲方有权要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。
张达武在庭审中陈述，姚富平2013年与其签订租赁合同后，涉案房屋交由姚富平的妻子陆莉婷经营使用。在租赁过程中，姚富平支付了第一年的租金。2014年5月25日，双方续签合同时，姚富平仅支付了半年租金，对于未支付的租金，姚富平于2014年6月16日出具《借条》一张，以借款的形式进行确认。2015年5月25日，租赁期限届满，姚富平仍未支付剩余租金，也未将房屋返还。张达武于2015年6月11日报警，在民警的协调下，陆莉婷将房屋钥匙返还张达武，支付了部分租金（13000元），并出具《欠条》一张。为证明上述陈述，张达武提供姚富平于2014年6月16日出具的《借条》一张、陆莉婷出具的《欠条》一张及常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的《情况说明》一份。《借条》内容为：“今借张达武贰万壹仟伍佰元整”。《欠条》内容为：“现欠房东余款捌仟伍佰元整（8500），月底前归还。此条为证”。该《欠条》由陆莉婷签字，未注明出具时间。《情况说明》载明：“2015年6月11日18时30分许，红梅所接事主张达武（男，342622196711216739,139××××2818）与姚富平因天宁区凯旋城36-5号商铺租房问题发生纠纷，民警现场调解。”
为证明在姚富平租赁期间发生的物业管理费以及张达武的垫付情况，张达武提供由常州江南中鑫物业服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》一份及该公司工作人员出具的《证明》，《收款收据》注明交款单位为36-5商铺，2014年-2015年物业费2409.6元。开具日期为2016年4月28日。《证明》显示，涉案房屋面积为100.4平方米，物业费为每月每平方1元，因此每年物业费用1204.8元。
为证明姚富平与陆莉婷系夫妻关系，张达武提供天宁区档案局存档的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一张，显示姚富平与陆莉婷于1988年7月18日结婚，并提供新丰街派出所于2016年6月12日出具的户籍证明一张，显示姚富平、陆莉婷存在夫妻关系。
上述事实，有《租房协议》、《借条》、《欠条》、收款收据及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为承租人，姚富平有按照合同约定向张达武支付租金的义务。根据《借条》、《欠条》所载明的内容，姚富平、陆莉婷尚欠张达武8500元租金。本院对此予以确认。姚富平拖欠租金未予支付的行为违反了《租赁协议》的约定，张达武有权向其主张支付租金及相应的违约金。因合同约定的违约金计算标准（当年租金的日万分之五）过高，张达武自愿调整为按银行同期同档贷款利率计算，本院予以许可。《租赁协议》明确约定物业费由承租人承担，姚富平负有支付租赁期间物业费的义务，本案中，张达武垫付了租赁期间物业费后，有权向姚富平主张返还。该物业费有《收款收据》为证，本院予以确认。根据张达武提供的证据，姚富平与陆莉婷系夫妻关系，且涉案房屋实际由陆莉婷使用，两人对上述租金及物业费应承担共同还款责任，故张达武要求姚富平与陆莉婷共同承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。
姚富平与陆莉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚富平、陆莉婷自本判决发生法律效力之日起十日内向张达武支付租金8500元及自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、姚富平与陆莉婷自本判决发生法律效力之日起十日内向张达武支付物业费2409.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由姚富平与陆莉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 戴建平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 漪