湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2375号
原告徐建文。系鄂LT31**号出租车驾驶员。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告余仁君。系鄂LT42**号出租车驾驶员。
被告崇阳交通旅游车出租有限公司。系鄂LT42**号出租车车主。
住所地湖北省崇阳县天城镇下津村。
代表人岳伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称中华联合财保崇阳支公司）。
住所地崇阳县崇阳大道***号。
负责人王时文，中华联合财保崇阳支公司经理。
委托代理人易运珍，委托代理权限为特别授权代理。
原告徐建文诉被告余仁君、崇阳交通旅游车出租有限公司、中华联合财保崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建文的委托代理人余晶晶，被告中华联合财保崇阳支公司的委托代理人易运珍到庭参加了诉讼。被告余仁君、被告崇阳交通旅游车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建文诉称：2013年12月29日11时20分许，原告徐建文驾驶鄂L×××××号出租车（车载徐燕芳、成昌太、陈秀、吴环焱）由通山往武汉方向行驶，当车行驶到发生事故地点时，与前方同向而行的被告余仁君驾驶的鄂L×××××号出租车（车载孔金艳）发生碰撞，造成原告徐建文、及徐燕芳、成昌太、陈秀、吴环焱、孔金艳受伤，两车受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队咸通高速大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2014）第1-001号道路交通事故认定书认定，原告徐建文负本次交通事故的全部责任，被告余仁君及乘坐人徐燕芳、成昌太、陈秀、吴环焱、孔金艳在此次事故中无责任。事故发生后，原告徐建文被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院8天，花费医疗费13039.46元。2016年1月20日经通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2016）临鉴字第44号鉴定意见书鉴定：原告徐建文损伤程度为轻伤一级。误工休息150日，护理50天，营养50天。医疗费以实际治疗发票为准。被告崇阳交通旅游车出租有限公司就鄂L×××××号出租车向被告中华联合财保崇阳支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失12000元并承担本案的诉讼费用。
原告徐建文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告是本案适格的诉讼主体。
证据2、交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过和责任划分。
证据3、住院病历、出院小结、通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2016）临鉴字第44号鉴定意见书及医疗费、鉴定费票据，以证明原告徐建文因本次交通事故住院治疗的情况及经法医司法鉴定，误工休息150日，护理50天，营养50天。
证据4、保险单复印件，以证明被告崇阳交通旅游车出租有限公司就事故车辆鄂L×××××号出租车向被告中华联合财保崇阳支公司投保了交强险。
证据5、赔偿协议、支付赔偿款凭证，以证明事故发生号原告徐建文已对其他伤者支付了赔偿款。
被告余仁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交口头、书面的答辩意见及相关的证据。
被告崇阳交通旅游车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交口头、书面的答辩意见及相关的证据。
被告中华联合财保崇阳支公司辩称：保险公司愿意在无责险保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告徐建文提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。保险公司不是直接的侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财保咸安支公司对其的辩称理由未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告中华联合财保崇阳支公司对原告徐建文提交的五证据均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2013年12月29日11时20分许，原告徐建文驾驶鄂L×××××号出租车（车载徐燕芳、成昌太、陈秀、吴环焱）由通山往武汉方向行驶，当车行驶到发生事故地点时，与前方同向而行的被告余仁君驾驶的鄂L×××××号出租车（车载孔金艳）发生碰撞，造成原告徐建文及当事人徐燕芳、成昌太、陈秀、吴环焱、孔金艳受伤，两车受损的交通事故。2014年1月8日湖北省咸宁市公安局交警支队咸通高速大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字（2014）第1-001号交通事故责任认定书认定：原告徐建文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。被告余仁君及乘坐人徐燕芳、成昌太、陈秀、吴环焱、孔金艳无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，原告徐建文应负本次交通事故的全部责任；被告余仁君及乘坐人徐燕芳、成昌太、陈秀、吴环焱、孔金艳在本次事故中无责任。事故发生后，原告徐建文被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院8天，花费医疗费13039.46元。2016年1月20日经通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2016）临鉴字第44号鉴定意见书鉴定：原告徐建文损伤程度为轻伤一级。误工休息150日，护理50天，营养50天。医疗费以实际治疗发票为准。原告徐建文为此支付鉴定费550元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号出租车的登记车主是被告崇阳交通旅游车出租有限公司，被告余仁君是被告崇阳交通旅游车出租有限公司聘请的驾驶员。被告崇阳交通旅游车出租有限公司就鄂L×××××号出租车向被告中华联合财保崇阳支公司投保了交强险，保险期限自2013年7月30日零时至2014年7月29日24时止。事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队咸通高速大队作出的咸公交字（2014）第1-001号道路交通事故认定书查明事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此原告徐建文应负本次道路交通事故全部责任，被告余仁君在此次事故中无责任。因被告余仁君是被告崇阳交通旅游车出租有限公司聘请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告崇阳交通旅游车出租有限公司应承担本次交通事故的赔偿责任，被告余仁君应承担连带赔偿责任。
原告徐建文因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费13039.46元。根据原告徐建文提交的医疗机构出具的住院病历、医疗费票据及出院小结等相关证据确定。
2、住院伙食补助费400元。根据原告徐建文提交的住院病历，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算即50元／天×8天=400元。
3、营养费120元。根据原告徐建文提交的住院病历确定即15元／天×8天=120元。
4、护理费4265.48元。根据原告徐建文提交的通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2016）临鉴字第44号鉴定意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算50天，即31138元／年÷365天×50天=4265.48元。
5、交通费200元。根据原告徐建文的实际住院天数，本院酌情确定。
6、法医鉴定费550元。根据原告徐建文提交的鉴定费票据确定。
7、误工费22768.76元。根据原告徐建文提交的通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2016）临鉴字第44号鉴定意见书确定的误工天数计算，即55404元／年÷365天×150天=22768.76元。
以上损失合计41343.70元。
由于被告崇阳交通旅游车出租有限公司就事故车辆鄂L×××××号出租车向被告中华联合财保崇阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告人保财保咸安支公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元范围内赔偿原告徐建文1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额11000范围内赔偿原告徐建文11000元。因原告徐建文承担本次事故的全部责任，故对超出部分29343.70元由原告徐建文自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告徐建文的事故损失41343.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司赔偿12000元，由原告徐建文自行承担29343.70元。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，由原告徐建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 明
二〇一六年十一月九日
书记员 欧阳映雪