wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第495号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员赵立新适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某，委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年3月经人介绍订婚，订婚前不认识，于2010年10月20日举行婚礼，2011年5月10日经政府登记结婚，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒滋事，酒后多次与原告发生口角，并对原告进行毒打，2013年10月因孩子感冒发烧，没钱看病，跟被告要钱，被告当场骂原告，原告顶撞了被告一句，被告拿起椅子朝原告的头部打去，使原告当场晕迷，醒来时，原告跟被告理论，并提出离婚，从此两人分居生活，使双方仅有的一点夫妻感情彻底破裂，为此原告提出离婚，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩李某归原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定：原告刘某某与被告李某某于2010年3月经人介绍认识，2011年5月10日经政府登记结婚。2011年9月17日生一女孩李某，现随被告生活。原被告婚前相互了解，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告李某某婚前相互了解，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情一般，因生活琐事有时闹矛盾。现原告要求离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，考虑孩子今后的健康成长，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一四年五月九日
书记员 刘新安
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第714号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：苏肖泓，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告苏肖泓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8593.50元（暂计至2014年4月8日为本金7066.32元、利息1191.60元、滞纳金335.58元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370084165XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7066.32元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日为利息1191.60元、滞纳金335.58元、超限费用0.00元、其它费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金7066.32元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日为利息1191.60元、滞纳金335.58元、超限费用0.00元、其它费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏肖泓应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金7066.32元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日为利息1191.60元、滞纳金335.58元、超限费用0.00元、其它费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告苏肖泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第676号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2008年2月20日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月27日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人夏某某，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。经本院决定，2014年12月17日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人沈某某、夏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月16日早上6时许，被告人沈某某头戴安全帽在遵义市红花岗区南关镇东联线改造路段施工工地趁看管人员熟睡之机，将贵州省七冶建设集团的螺纹钢、螺纹箍筋盗走并藏匿于东联线石龙桥旁的岗亭后面，此时恰逢被告人夏某某驾驶三轮车经过此地，沈某某便以30元的价格雇佣夏某某帮其运输上述螺纹钢、螺纹箍筋，夏某某明知上述螺纹钢、螺纹箍筋系沈某某从工地上盗取，仍用其三轮车帮沈某某将上述物品运送到红花岗区海尔大道海风铁路桥旁黄某某所开的废品回收站里。被告人沈某某将上述螺纹钢、螺纹箍筋卖给了黄某某，并支付了30元的报酬给被告人夏某某。
2、2014年4月1日6时许，被告人沈某某采取同样的手段在遵义市红花岗区南关镇东联线改造路段施工工地将贵州省七冶建设集团的螺纹钢、螺纹箍筋盗走并放置在离工地几十米远的公路边后，便打电话雇佣被告人夏某某将所盗螺纹钢、螺纹箍筋运至黄某某的废品店中并卖给黄某某，事后支付了30元的报酬给夏某某。
3、2014年4月6日6时许，被告人沈某某采取同样的手段在遵义市红花岗区南关镇东联线改造路段施工工地将贵州省七冶建设集团的10根螺纹钢（每根长约6米）盗走并放置于附近农户家边上的巷道内后，便又打电话雇佣被告人夏某某帮其运输所盗螺纹钢，二人在将螺纹钢装上三轮车过程中被工地的工作人员抓获。公安民警接工地工作人员报警后到达现场，将二被告人带到公安机关进行讯问，二被告人如实供述了起诉指控的犯罪事实，被告人沈某某带领公安机关查获了涉案的全部螺纹钢与螺纹箍筋。破案后，涉案的螺纹钢与螺纹箍筋已发还被害单位。经鉴定，涉案的螺纹钢、螺纹箍筋共价值人民币6362元。
上述事实，被告人沈某某、夏某某在审理中不持异议，并有被告人沈某某、夏某某的供述、被害单位贵州省七冶建设集团的报案材料，证人黄某某、彭某甲、彭某乙、冯某某的证言，现场勘查笔录、平面图与照片，扣押决定书、清单与发还清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录与照片，黄某某所开废品回收门市部的营业执照及其收购被告人沈某某所卖螺纹钢、螺纹箍筋的记录单据，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2008）红刑少初字173号刑事判决书、（2009）红刑少初字180号刑事判决书，被告人沈某某、夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额交大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人夏某某明知是犯罪所得的赃物仍然帮助被告人沈某某转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪，指控被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人沈某某、夏某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已经追回并发还被害单位，量刑时依法对被告人沈某某、夏某某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年零九个月内对被告人沈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人夏某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人夏某某的犯罪事实和情节，该量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐 铃
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第125号
申请执行人长乐金航燃料贸易有限公司。
法定代表人林景，该公司总经理。
被执行人沁源县泰岳选煤有限公司。。
法定代表人陈来元，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第16号民事判决书、长治市中级人民法院长民初字第042号民事判决书，向被执行人沁源县泰岳选煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁源县泰岳选煤有限公司3825283.36元（含申请执行费30428.48元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵喜平
二〇一四年十一月七日
书记员 曾淑英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0120号
原告汪贵彬，居民。
委托代理人潘连山，临沭沧源法律服务所法律工作者。
被告陈博（又名陈波），居民。
被告杨萍，居民。
原告汪贵彬与被告陈博、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告汪贵彬及其委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告陈博、杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵彬诉称，二被告系夫妻关系，从事养殖业，期间多次购买原告经营的饲料，多次赊欠。后经多次索要，被告未支付。故诉至法院请求依法判令被告偿还饲料款3143元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈博、杨萍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2002年至2003年期间，被告陈博赊购原告汪贵彬饲料用于家庭养殖，共计欠款7443元，被告书写欠条一张交由原告持有。后该欠款被告分四次偿还4300元，最后一次还款日期为2005年1月23日，余欠3143元未给付。庭审中，原告主张本案利息自2005年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上事实有欠条、夫妻关系证明及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈博购买原告汪贵彬饲料欠货款3143元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张的本案利息自被告最后一次还款之日起次日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求，未违反法律规定，本院依法予以采纳。因二被告系夫妻关系，该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，有共同偿还的义务。对于原告汪贵彬主张被告杨萍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告陈博、杨萍经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈博、杨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪贵彬货款3143元及利息（利息自2005年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确预定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3824号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告包布和白乙拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）与被告包布和白乙拉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 秀娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00334号
申请执行人：贾尚有，男，汉族。
被执行人：马钢丁，男，汉族。
被执行人：王满，女，汉族。
申请执行人贾尚有与被执行人马钢丁、王满债权纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第2002号民事调解书已于2015年2月10日发生法律效力。权利人贾尚有于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行被执行人马钢丁、王满赔偿申请人贾尚有经济损失145000元、诉讼费用1870.6元等，本院依法立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马钢丁、王满应当履行义务部分的银行存款146870.6元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 艾丁
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初369号
原告：甘肃省礼县某银行股份有限公司，住址：礼县。统一社会信用代码：×××.
负责人：张某，任该行行长。
委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。
被告：罗某，住礼县。
被告：姚某（系罗某妻子），住礼县。
本院在审理原告甘肃省礼县某银行股份有限公司诉被告罗某、姚某借款合同纠纷一案中，原告甘肃省礼县某银行股份有限公司以该借款以清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃省礼县某银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省礼县某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21777元，减半收取10888.5元，由原告甘肃省礼县某银行股份有限公司承担。
审判员 赵志清
二〇一八年六月四日
书记员 杨园园
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第32号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年3月22日生，汉族，湖北省郧县人，高中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，后经减刑，于2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月至2014年1月间，被告人赵某甲至本市埭头镇，采用掰窗枝等手段盗窃作案3次，窃得电瓶车、香烟及人民币等物品，赃款赃物合计价值人民币4103.5元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某甲是累犯，应当从重处罚；被告人赵某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人赵某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月至2014年1月间，被告人赵某甲至溧阳�埭头镇，采用掰窗枝等手段盗窃作案3次，窃得电瓶车、香烟及人民币等物品，赃款赃物合计价值人民币4103.5元。具体事实分述如下：
1、2013年10月9日，被告人赵某甲到溧阳市埭头镇湖头村委湖头村134号被害人赵某乙家中，窃得木匾1块，价值人民币600元。
2、2014年1月3日12时许，被告人赵某甲到溧阳市埭头镇湖头村委湖头村137号门口，采用趁机手段窃得被害人史某“尼科尼亚”电瓶车1辆，价值人民币709元。
3、2014年1月5日凌晨，被告人赵某甲到溧阳市埭头镇前圩路被害人赵某乙经营的“才良副食店”，窃得软蓝-黄鹤楼香烟32包（价值人民币496元）、硬金-
芙蓉王香烟71包（价值人民币1463元）、软中华香烟7包（价值人民币385元）、硬龙凤珍品-
娇子香烟13包（价值人民币221元）、软玉溪香烟2包（价值人民币38元）、硬喜庆-南京香烟2包（价值人民币52元）、软金砂-
苏烟2包（价值人民币80元）、硬币86.5元，赃款赃物合计价值人民币2821.5元。
案发后，赃款赃物已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人赵某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，后经减刑，于2013年8月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人赵某乙、史某的陈述，证人陆某、张某、李某、马某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人赵某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃款赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年三月十二日
书记员 芮寅珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执252号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人张从礼。
招商银行股份有限公司信用卡中心与张从礼信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7726号民事判决书已发生法律效力。因张从礼逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，申请标的为134459.38元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7726号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 俊
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第149号
原告国网四川新津县供电有限责任公司。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人何奔流（一般授权）。
委托代理人陈志刚（该公司员工，一般授权）。
被告成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林。
原告国网四川新津县供电有限责任公司诉被告成都化工股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判决，公开开庭进行了审理。原告国网四川新津县供电有限责任公司的委托代理人何奔流、陈志刚到庭参加诉讼，被告成都化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网四川新津县供电有限责任公司诉称，原告与被告分别于2009年、2014年签订两份《高压供用电合同》，约定原告向被告供电，被告定期向原告支付电费。但从2014年4月份以来，被告拖欠电费的现象日益严重，原告多次发出停电通知，被告仍没有改变。截止2014年12月2日被告仍然欠原告电费人民币1，582，366.12元，据此，请求法院依法判决：1、被告立即支付电费人民币1，582，366.12元；2、被告支付违约金人民币47，470.98元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都化工股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告国网四川新津县供电有限责任公司原名新津朗明电力有限责任公司，2010年12月7日更名为四川新津供电有限责任公司，2013年7月31日更名为国网四川新津县供电有限责任公司。2009年5月16日，新津朗明电力有限责任公司与原告签订《高压供用电合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX），后因原告公司名称发生变更，2014年8月11日原告与被告重新签订了一份《高压供用电合同》，合同对双方权利义务进行了重新约定，但合同并未约定过去签订的合同失效。两合同均约定违约责任为：“电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”。2014年8月11日签订的《高压供用电合同》约定：抄表周期为按月，抄表例日为每月20日。每月28日结算，30日前结清全部电费。合同签订后，原告按约向被告供电，被告从2014年4月开始有拖欠电费现象发生，截止2014年11月份欠电费人民币1，582，366.12元。
以上事实有原告提交的证据：1、原告营业执照和变更登记通知书复印件，被告营业执照复印件，证明原告主体资格；2、《高压供用电合同》原件两份共计28页，证明原、被告之间有供电合同关系以及违约责任；3、停电通知书原件1页，证明原告按照合同进行了通知义务；4、加盖原告公章的交费记录2页，证明被告的交费情况；5、加盖原告公章模拟发票打印件28页，证明到截止2014年11月份被告拖欠原告电费的金额；6、成都市发展和改革委员会文件8页和新津县发展和经济局文件2页，证明用电的价格以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告成都化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告向法庭提交的证据真实、合法、有效，能够证明原、被告依法建立了真实、合法、有效的合同关系。用电人应当按照合同的约定支付电费，根据原告向法庭提交的停电通知书和模拟发票足以证明截止2014年11月份，原告向被告提供了超过其诉讼金额的电量，原告自认其余部分已经收到，属于权利人的自认，该自认有效，因此对原告要求被告支付人民币1，582，366.12元电费的诉讼请求予以支持。被告成都化工股份有限公司未按照合同约定支付电费，应当按照约定支付违约金，原告主张的违约金人民币47，470.98元没有超过原、被告约定的违约金标准，因此本院对原告要求被告支付违约金人民币47，470.98元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都化工股份有限公司在本判决生效后十日内，给付原告国网四川新津县供电有限责任公司截止2014年11月底的电费人民币1，582，366.12元；
二、被告成都化工股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告国网四川新津县供电有限责任公司违约金人民币47，470.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9734元（已减半），保全费5000元，合计14734元，由被告成都化工股份有限公司承担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年一月十五日
书记员 尹 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第180号
原告谢亚军，男。
被告韩国良，男。
原告谢亚军诉被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚军诉称，2013年1月10日，被告韩国良以其侄子盖房急于用钱为由从我处借款24，000.00元，约定还款日期为2014年1月10日，如借款人不按期履行还款义务，则自借款之日起支付月利息3分。被告韩国良给我出具了一枚借据并与我签订了一份借贷合同，水金宝为借款担保人。此款到期后经我多次催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告韩国良按照借贷合同的约定偿还借款本金24，000.00元，并按月利息0.02元给付我12个月的利息5，760.00元，本息合计29，760.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩国良未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告韩国良从原告处借款24，000.00元，约定还款日期为2014年1月10日，如借款人不按期履行还款义务，则自借款之日起支付月利息3分。被告韩国良给原告出具了一枚借据并与原告签订了一份借贷合同，水金宝为借款担保人。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告韩国良偿还借款本金24，000.00元，并按月利息0.02元给付12个月的利息5，760.00元，本息合计29，760.00元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2013年1月10日出具的借据一枚及借贷合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩国良之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告韩国良应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国良于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告谢亚军借款本金24，000.00元及12个月利息共计5，760.00元（从2013年1月10日开始按月息0.02元计算至2014年1月10日为止），本息合计29，760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，保全费320.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第511号
申请执行人贠志民，男，1980年5月生，汉族，住安阳市。
申请执行人李晓花，女，1987年6月生，汉族，住址同上。
被执行人田青珍，女，1968年7月生，汉族，住安阳县。
贠志民、李晓花与被执行人田青珍机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第18号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人田青珍发出执行通知书，责令被执行人田青珍于2013年12月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人田青珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田青珍名下银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第511号
申请执行人贠志民，男，1980年5月生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人李晓花，女，1987年6月生，汉族，住址同上。
被执行人田青珍，女，1968年7月生，汉族，住安阳县韩陵乡。
本院在执行贠志民与李晓花、田青珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民调初字第18号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人田青珍发出执行通知书，责令被执行人田青珍于2013年12月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人田青珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田青珍名下银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 朝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第419号
罪犯王平，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月6日作出（2010）中二法刑一初字第108号刑事判决，以被告人王平犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）中中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平予以减去有期徒刑十个月二十三日（刑期执行至
2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2312号
申请执行人谢德保
被执行人方文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00363号，依法向被执行人方文琴发出执行通知书，责令被执行人方文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文琴（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××05的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2312号
申请执行人谢德保
被执行人方文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00363号，依法向被执行人方文琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方文琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文琴（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××17的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2312号
申请执行人谢德保
被执行人方文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00363号，依法向被执行人方文琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方文琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文琴（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××05的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2312号
申请执行人谢德保
被执行人余军国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00363号，依法向被执行人余军国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余军国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余军国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余军国（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张安发。2006年9月因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3�被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人唐仕宇。2007年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人张安发、唐仕宇犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人张安发、唐仕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月28日16时许，被告人张安发、唐仕宇驾驶摩托车至慈溪市龙山镇范市王家路村菜市，采用解码器开锁等�段，窃得高某停放在此的黑色蒲公英电动自行车1辆（价值人民币2290元）。同日18时许，被告人张安发、唐仕宇驾驶摩托车至慈溪市龙山镇三北田央村龙山三北菜市大门附近，采用上述同样手段，窃得李某停放在此的白色绿佳电动自行车1辆（价值人民币1290元）。后将上述2辆电动自行车销赃给宋某（另案处理）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2014年7月3日15时许，被告人张安发、唐仕宇驾驶摩托车至宁波市镇海区蟹浦镇三江超市门口，采用上述同样手段，窃得张某停放在此的黑色绿驹电动自行车1辆（价值人民币2250元）。后将上述电动自行车销赃给宋某。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人张安发、唐仕宇到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张安发、唐仕宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、李某、张某的陈述、证人宋某、戎某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、罪犯档案资料、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安发、唐仕宇以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安发、唐仕宇均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张安发、唐仕宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的销赃款及犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐仕宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的赃款人民币七百元、犯罪工具解码器一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1588号
原告刘璟。
委托代理人王淑莲。
被告袁海。
原告刘璟与被告袁海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑莲、被告袁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告从我处购买了两幅牡丹画和一幅山水油画，共计价款为20000元，被告也向我出具了欠款收条，但一直没有向我付款。现要求被告支付购画款20000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是从原告处购买了三幅画，当时通过朋友介绍认识后我们关系也不错，我非常相信原告方就买了画。在我付了第一笔5000元画款后，听别人说我买的画贵了，我自己也对比了一下确实贵的很，我要求原告退画或者换画原告都不同意。我已经支付的5000元不要了，要求把其余的画退给原告。
经审理查明：2013年12月5日，被告袁海到原告刘璟处购买了两幅牡丹画和一幅山水油画，被告收到原告的画后在当天向原告出具收条一张，确认收到三幅画、欠款20000元未付。2014年10月14日，被告通过他人POS机支取现金向原告付款5000元。因其余欠款一直没有支付，故原告向本院提起诉讼。
原告当庭认可被告已经支付了5000元，并在法庭调查终结前减少诉讼请求为15000元。
以上事实有收条、转账明细及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告之间存在购画的买卖合同关系，原告将画交给被告后即已经履行了自己的义务，被告应当按照约定的价款向原告履行付款义务。现被告欠原告15000元画款属实，其应当予以支付。被告辩称其所购买的画价格与实际价值差距很大，其在收画时没有提出异议，也没有在收到画后的合理期间对画品的价值提出异议，并在次年10月14日后支付了5000元。由于被告当庭没有提供证据证明其辩解意见，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁海向原告刘璟支付购画款15000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序和原告减少诉讼请求收取87.5元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费212.5元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王雨婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23482号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款117,984.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第181-2号
原告毕於杰。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号，组织机构代码72671014-0。
法定代表人魏刚毅。
本院受理原告毕於杰与被告山东长箭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东长箭建设集团有限公司在提交�辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告没有合同关系，本案无法确定合同履行地。原告依据口头合同及欠据主张权利，应适用“原告就被告”原则确定管辖，请求将本案移送被告住所地的济南市长清区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在山东省青州市，本院作为合同履行地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告山东长箭建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：
驳回被告山东长箭建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本；个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华三月十日
书记员 李 国 永
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元义，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。
原审第三人：李春均，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
再审申请人刘元义因与被申请人徐加、原审第三人李春均劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7905号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元义申请再审称，刘元义接收徐加支付工资并固定时间到徐加处上班足以认定双方建立了事实劳动关系，二审事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。
徐加提交意见称，刘元义不是被申请人已注销的金牛区百纺居窗饰布艺经营部（简称经营部）招录的员工，也非经营部授权招录的劳务人员；刘元义工作期间对应的雇主是第三人李春均而非经营部；已注销的经营部与第三人李春均之间是加工承揽合同关系。
本院经审查认为，刘元义提交的银行卡交易明细拟证明经营部与其形成事实上的劳动关系，但根据经营部与李春均签订的《承揽安装、加工及售后协议书》和《委托付款授权书》，李春均与经营部系加工承揽关系，经营部系受李春均委托向其指派的相关人员支付费用。刘元义与李春均于2015年12月23日以书面方式签订《收条及说明》，载明“刘元义收到李春均支付的加班补助、工资、社保补助、安装费提成等款项共计人民币8619元，同时终止其与李春均的安装劳务关系”，上述证据足以证明刘元义与李春均产生的雇佣关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘元义提交的证据不足以证明其与经营部之间存在劳动关系。综上，刘元义申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘元义的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 牟桂红
审判员 甘海涛
二〇一七年七月十一日
书记员 张子伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元义，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。原审第三人：李春均，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。再审申请人刘元义因与被申请人徐加、原审第三人李春均劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7905号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘元义申请再审称，刘元义接收徐加支付工资并固定时间到徐加处上班足以认定双方建立了事实劳动关系，二审事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定申请再审。徐加提交意见称，刘元义不是被申请人已注销的金牛区百纺居窗饰布艺经营部（简称经营部）招录的员工，也非经营部授权招录的劳务人员；刘元义工作期间对应的雇主是第三人李春均而非经营部；已注销的经营部与第三人李春均之间是加工承揽合同关系。本院经审查认为，刘元义提交的银行卡交易明细拟证明经营部与其形成事实上的劳动关系，但根据经营部与李春均签订的《承揽安装、加工及售后协议书》和《委托付款授权书》，李春均与经营部系加工承揽关系，经营部系受李春均委托向其指派的相关人员支付费用。刘元义与李春均于2015年12月23日以书面方式签订《收条及说明》，载明“刘元义收到李春均支付的加班补助、工资、社保补助、安装费提成等款项共计人民币8619元，同时终止其与李春均的安装劳务关系”，上述证据足以证明刘元义与李春均产生的雇佣关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘元义提交的证据不足以证明其与经营部之间存在劳动关系。综上，刘元义申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元义的再审申请。审判长 廖 新审判员 牟桂红审判员 甘海涛二〇一七年七月十一日书记员 张子伟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第305号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人胡×，男，1984年6月24日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡×于2015年11月20日21时40分许，醉酒后驾驶长安牌轻型封闭货车（车牌号京P×）由南向北行驶至本市怀柔区雁栖镇雁栖东二路9号可口可乐装瓶商生产（东莞）有限公司北京分公司门口处时，与行人林×发生事故。经检验，被告人胡×血液中酒精含量为101.2mg／100ml。经认定，被告人胡×负事故全部责任，林×无责任。
被告人胡×明知他人报案而在现场等待，于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人胡×在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年11月20日起至2015年12月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第30号
上诉人（原审被告）宁城双鑫铸件有限责任公司。住所地宁城县必斯营子乡西大营子村。
法定代表人张铁柱，公司董事长。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广金，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县必斯营子乡卧龙泉子村*组。
委托代理人高凤英，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。系李广金之妻。
委托代理人李宏伟，男，1987年11月4日出生，汉族，大连市人保财险公司职员，住辽宁省大连市西岗区黄河路2号。系李广金之子。
上诉人宁城双鑫铸件有限责任公司因与被上诉人李广金劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁城双鑫铸件有限责任公司的委托代理人于海波，被上诉人李广金的委托代理人高凤英、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月原告李广金到被告宁城双鑫铸件有限责任公司工作，至2012年6月双方终止劳动关系。期间双方未签订书面劳动合同，原告的工资标准为每月1567元。
原审法院认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。”原告到被告处工作，双方形成劳动合同关系，但至双方劳动关系终止时，被告一直未与原告订立书面劳动合同。故原告关于由被告按原告工作满一个月的次日至劳动合同解除止日向原告支付两倍工资的主张成立，本院予以支持。两倍工资是劳动者依法应得的报酬，被告辩解两倍工资是企业承担的惩罚措施，其性质不属于工资范畴的辩解意见于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条除规定满一年的当日视为用人单位已经与劳动者订立无固定期限劳动合同外，同时规定了“立即”补订合同，因此被告仍具有与原告签订书面劳动合同的义务，被告未与原告补订合同仍应适用劳动合同法第八十二条关于双倍工资的规定，被告辩解的按法律规定只支付原告11个月的双倍工资与立法精神相勃，对此辩解意见本院不予采纳。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告的劳动关系自2012年6月终止，原告于2013年5月13日申请仲裁，未超过法定一年的诉讼时效，因此被告辩解的原告申请支付双倍工资已超过仲裁时效的意见依法不能成立，本院亦不予采纳。原审判决：由被告宁城双鑫铸件有限责任公司向原告李广金支付未签订劳动合同35个月的二倍工资每月1567元，计款54845元，限判决生效后立即付清。
宣判后，宁城双鑫铸件有限责任公司不服，向本院上诉称，上诉人不拖欠被上诉人工资，原审审法院认定“二倍工资”属于工资范围无法律依据。认定被上诉人的工资标准为1567元无事实依据，不应以社会平均工资为标准。法律已经明确支付双倍工资的法定最长期限为11个月，但原审法院判决上诉人支付35个月的双倍工资没有法律依据。被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效。综上，原审审判决缺乏法律和事实依据，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李广金答辩称，答辩人与被答辩人形成劳动关系后，最初是900元，最高时有1800元，原审认定工资标准于法有据。2012年答辩人与被答辩人解除劳动关系后被答辩人没有与答辩人签订任何形式的劳动合同，因此原审判决符合《劳动合同法》第八十二条的关于支付二倍工资的规定。依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款的规定，被答辩人对诉讼时效的异议不成立。请求驳回被答辩人的无理要求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人李广金于2009年6月到被上诉人宁城双鑫铸件有限责任公司工作至2012年6月双方终止劳动关系，宁城双鑫铸件有限责任公司未与李广金签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订劳动合同。”的规定，自2009年7月至2010年6月向李广金每月支付两倍的工资，视为李广金到宁城双鑫铸件有限责任公司工作之日起满一年的当日双方已经订立无固定期限劳动合同。所以，宁城双鑫铸件有限责任公司应当向李广金支付11个月双倍工资的差额17237元，视为李广金与宁城双鑫铸件有限责任公司订立无固定期限劳动合同之日起宁城双鑫铸件有限责任公司不再向李广金支付双倍工资。原审判决宁城双鑫铸件有限责任公司向李广金支付35个月的双倍工资，适用法律不当，应予纠正。上诉人与被上诉人劳动关系自2012年6月终止，被上诉人于2013年5月13日申请仲裁，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，被上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。已发生法律效力的本院（2013）赤民一终字第590号民事判决确认李广金在工作期间的工资标准为每月1567元。上诉人主张原审判决认定工资标准无事实依据的上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2013）宁民初字第03617号民事判决；
二、宁城双鑫铸件有限责任公司向李广金支付未签订劳动合同11个月的双倍工资17237。
三、驳回被上诉人李广金的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费元及邮寄送达费各自交纳的各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 张国利
审判员 孟 和
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 皓
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初210号
原告：李某，女，1963年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：王某1，男，1961年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告王某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日在廉江市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王嘉琪，××××年××月××日生育女儿王某2。夫妻双方没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前双方没有充分了解，感情基础较差，婚后原、被告夫妻性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。因为被告要办理失业救济金，为了配合被告完成这项工作，所以在××××年××月××日办理结婚手续。双方于2011年6月开始分居，至今无法一起共同生活。双方夫妻关系如同陌路人，互不往来，根本无法和好。双方对离婚问题已商量多次，现在两个孩子已经出来工作了。请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；
二、结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
三、常住人口登记卡一份，证明原、被告及生育子女情况。
被告王某1答辩称：我与原告结婚29年来夫妻相伴，同甘共苦，夫妻感情很好。原告是因为照顾女儿在广州读大学，而到广州打工，不存在感情不和分居事实。原告所诉不实，我不同意离婚。
被告为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：原、被告于1988年经人介绍相识后恋爱，不久后同居生活，于××××年××月××日生育长子王嘉琪，××××年××月××日生育女儿王某2，双方2010年12月14日在廉江市民政局补办登记结婚手续。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同认可的夫妻财产及债权债务。原告以“夫妻感情于2011年6月分居导致夫妻感情破裂”为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是同居生活二十后登记结婚，婚姻基础较好。婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
二〇一七年三月二十日
书 记 员 庞雪霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2771号
原告：高某甲，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人马学印与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告系自由恋爱，于2004年12月31日登记结婚，婚生一男孩取名高某乙，现年9周岁。原被告婚后经常因生活琐事生气吵架，越来越缺乏共同语言，生活过得毫无幸福指数。2006年被告曾起诉要求与原告离婚，后来办理了撤诉。近几年被告脾气越来越不好，双方经常发生争执。被告动手打过原告，被告还在原告上班单位殴打原告。2014年12月7日被告和其父母及弟弟将原告打伤，并砸坏家中窗户玻璃、门、电视机等物品，原告报警，派出所出了警。被告行为严重伤害了双方夫妻感情，原被告夫妻感情已彻底破裂，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原被告婚后感情一直很好。2006年被告起诉离婚的原因，是因为老人，不是因为夫妻感情起诉的。在2014年，原告经常上网和女网友聊天，每天晚上原告和他的女网友聊天聊到十点钟，原告不听被告及其工友们的劝告。因为原告不让被告进家、进屋，原告还打被告，被告才砸的门、玻璃、电视。在原告上班单位，被告没有打过原告。
经审理查明，原告高某甲与被告王某某自由恋爱，原被告于2004年12月31日依法登记结婚，婚后感情尚好。原被告婚后，于2005年10月4日生育一男孩，取名高某乙。原被告曾因生活琐事生气吵架，原告高某甲与被告王某某自2014年12月7日分居至今。原告高某甲于2014年11月24日以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告王某某不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告高某甲与被告王某某在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，发生矛盾均应各自多做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第148号
原告姜文辉，男，43岁。
被告李洁，男，34岁。（下落不明）
被告黄莹莹，女，32岁。（下落不明）
原告姜文辉诉被告李洁、黄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭审理。原告姜文辉到庭参加诉讼，被告李洁、黄莹莹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。
原告姜文辉诉称：2013年6月13日，被告李洁、黄莹莹共同从我处借款人民币41000.00元，当时约定至8月13日前还清。2013年6月18日，被告李洁又从我处借款人民币15000.00元，约定于2013年7月18日前还清，没有利息约定。可是直至现在，二被告没有偿还借款，且也找不到二被告，故起诉至法院，请求被告李洁给付借款人民币56000.00元，被告黄莹莹对其中的41000.00元借款负连带
给付责任。
被告李洁经本院公告传票传唤没有到庭。
被告黄莹莹经本院公告传票传唤没有到庭。
经审理查明，2013年6月13日，被告李洁、黄莹莹共同从原告处借款人民币41000.00元，当时约定至8月13日前还清。2013年6月18日，被告李洁又从原告处借款人民币15000.00元，约定于2013年7月18日前还清，没有利息约定。二被告始终没有偿还借款。故原告起诉至本院，请求被告李洁给付借款人民币56000.00元，被告黄莹莹对其中的41000.00元借款负连带给付责任。
本院认为，原、被告之间的借贷成立，原告要求被告李洁给付借款本金56000.00元，要求被告黄莹莹对其中的41000.00元借款承担连带责任，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜文辉借款本金56000.00元，被告黄莹莹对其中的41000.00元承担连带责任。
二、案件受理费1200.00元（原告已交纳）、两次公告费用573.60元由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 崔 萍
审判员 温春艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕晓晨
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第87号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人柏某华，男，汉族，小学文化，农民，住瓮安县猴场镇大河村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人柏某华犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人柏某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日15时许，被告人柏某华酒后驾驶贵JCY3**号二轮摩托车从瓮安县城行至猴场镇企管站处时，被交警查获。经鉴定，被告人柏某华的血液中酒精含量为207mg／100mL。
公诉机关认为，被告人柏某华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人柏某华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月16日15时许，被告人柏某华酒后驾驶贵JCY3**号二轮摩托车从瓮安县城往猴场镇方向行驶，行至猴场镇企管站处时，被正在执勤的公安民警现场抓获。经鉴定，被告人柏某华的血液中酒精含量为207mg／100mL。
上述事实，被告人柏某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人柏某华的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柏某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人柏某华案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人柏某华的犯罪情节和悔罪表现，参照社区调查评估机构的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人柏某华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柏某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一五年五月十二日
书记员 邓 衡
张 某 某 与 郑 州 市 公 安 局 交 警 十 大 队 公 安 交 通 处 罚 一 案 一 审 行 政 判 决 书
（2014）金行初字第152号
原告张某某，男，汉族，1977年7月20日出生。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路60号。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告张某某诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月27日受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有违法停车，没有禁止停车标志，车辆没有影响其他车辆通行，且原告没有停放在被告认定地点，请求撤销被告作出的编号410105-1910744913处罚决定书。
被告辩称：原告车辆停放位置虽然没有禁停标志，但是也没有临时停车标志；原告在此地停放车辆违反规定。请求人民法院维持处罚决定。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、原告车辆违法停放照片。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据1，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信。被告提供的证据2未准确反映被告认定的停车地点。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告于2014年3月11日作出编号410105-1910744913号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2013年6月20日9时26分，在经五路（黄河路至纬五路）路段实施违反规定停放机动车行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。被告提供的证据不能认定系停车地点。
本院认为：被告作出的行政处罚决定，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队2014年3月11日对原告张某某作出的编号为410105-1910744913的公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙雅洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11162号
原告林×，男，1953年9月15日出生，北京技艺林修脚室个体经营者。
被告朱×，女，1959年10月27日出生，现羁押于北京市第一看守所。
原告林×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，因被告朱×现被羁押，本院分别单方公开开庭进行了审理。原告林×，被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称：原告林×与被告朱×于2006年经婚介相识，2007年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告林×婚后购买×××波罗牌汽车一辆。因被告朱×擅自用原告林×之妹林×1的身份证开户办理信用卡透支消费，原告林×将上述车辆给了林×1用于归还信用卡债务。2013年1月24日，被告朱×因诈骗罪被朝阳区警方拘捕，现羁押于北京市第一看守所。被告朱×比较强势，之前原、被告曾有过矛盾，双方口头协议，如果被告朱×再犯第三次错误双方就离婚，现被告朱×犯诈骗罪，原告林×不能接受，原告林×认为双方感情已破裂，要求与被告朱×离婚。
被告朱×辩称：原告林×所述双方相识、结婚、子女情况属实。原告林×名下×××波罗牌汽车一辆是婚后被告朱×出资购买，属夫妻共同财产。原、被告无其他共同财产、共同债务。被告朱×认为原、被告双方感情良好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告林×与被告朱×于2006年经婚介相识，2007年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告朱×所涉刑事案件尚未审理完毕，被告朱×表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告结婚多年，感情基础比较良好，现被告朱×被羁押，但所涉刑事案件尚未审理完毕，原告林×应该在精神上给予帮助，现原告林×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告林×的诉讼请求理由不足，本院对原告林×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙玲杉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7914号
原告：潘惠珍，女，1969年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：何惠蓉，女，1973年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告潘惠珍与被告何惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘惠珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告撤回对2014年7月2日借款10000元的起诉，变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2014年7月2日、同年10月5日向原告借款10000元、5000元，借款合计15000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告何惠蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月5日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月5日向原告借款5000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘惠珍借款5000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何惠蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第53号
原告：珠海市香洲惠而健食品有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄惠霞，董事长。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：王宵，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市惠发百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郑秋雄。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供货，但被告自2012年5月开始拖欠货款，经多次催收，仍欠原告货款人民币115768.3元未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，提出如下诉讼请求：被告立即支付货款人民币115768.3元，并赔偿利息损失1000元，利息从2012年12月1日按同期半年银行逾期贷款利率计算，计至被告实际清偿之日止（暂计至起诉日2013年2月26日为1000元）。
原告提交如下证据：1.购（代）销合同；2.总账；3.铺底单；4.5月份付款通知单；5.6月份商品验收单；6.7月份商品验收单；7.8月份商品验收单；8.9月份商品验收单；9.10月份商品验收单。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告于2007年开始向被告提供食品供被告经销。2007年4月19日、2009年12月23日，被告分别向原告出具《铺底单》确认欠原告铺底货款共计人民币14000元。经双方对账确认，被告于2012年8月4日出具付款通知书，确认欠原告2012年5月货款人民币16876元。原告举证2012年6月至10月的“惠发百货配送中心商品验收单”主张被告于上述期间共欠其货款人民币84892.3元。经本院核查，原告提交的上述验收单中，2012年9月1日的三张验收单（进仓单号为100-0802-011446、100-0801-008582、100-0803-016256，共计金额为人民币4063元），未经验收人或被告签字盖章确认，其余验收单均由被告盖章确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告向被告供应食品，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告提交的2012年9月1日的三张验收单（进仓单号为100-0802-011446、100-0801-008582、100-0803-016256）未经被告核对确认，亦未提交其他证据证明有向被告提供上述三批货物，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张被告拖欠上述三批货物的货款人民币4063元，本院不予采信。原告提交了《购（代）销合同》、《付款通知书》及经被告确认的其余《惠发百货配送中心商品验收单验收单》作为证据，足以证明，被告拖欠原告货款人民币111705.3元的事实。被告拖欠原告货款111705.3元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告未及时支付上述欠款，还应支付原告主张的从2012年12月1日起计至实际清偿日止，以人民币111705.3元为计算基数，按中国人民银行六个月同期贷款利率计算的利息损失给原告。原告的诉讼请求，合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告珠海市香洲惠而健食品有限公司支付货款本金人民币111705.3元；
二、被告珠海市惠发百货有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告珠海市香洲惠而健食品有限公司支付2012年12月1日起计至实际清偿日止，以人民币111705.3元为计算基数，按中国人民银行六个月同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1318元，由原告珠海市香洲惠而健食品有限公司负担人民币46元，由被告珠海市惠发百货有限公司负担人民币1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刁 梅
二〇一三年四月二十六日
书记员 何绍峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2062号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张群忠，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人张群忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6503号
原告四川永志融资担保公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人杜刚。
委托代理人罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
被告孙晓伟，男，汉族。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告四川永志融资担保公司与被告杜刚追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月12日日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永志融资担保公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永志融资担保公司撤回起诉。
案件受理费3628元，因撤诉减半收取814元，由原告四川永志融资担保公司负担。
审判员 杨大容
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘姗姗
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1468号
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行（简称：建行漳州分行），住所地漳州市芗城区胜利东路9号。
代表人孙国强，建行漳州分行负责人。
委托代理人黄飞、邓东辉，建行漳州分行职员。
被告漳州市美味食品有限公司，住所地龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号（10号厂房内），工商注册号350600100010579。
法定代表人陈岩，总经理。
原告建行漳州分行与被告漳州市美味食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员许振基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告漳州美味食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行漳州分行诉称，原告于2014年3月24日向广东省惠城区人民法院代垫支付被告漳州市美味食品有限公司应履行执行款54000元，请求判令被告立即偿还原告代垫的执行款及其利息（自2014年3月24日起至还款日止，按同期贷款月利率5‰计算）。
被告漳州市美味食品有限公司未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，2014年2月24日广东省惠城区人民法院以原告建行漳州分行拒绝协助查询被告漳州市美味食品有限公司的银行存款账户信，致使法院无法及时采取强制措施控制被执行人的执行款项致其资金转移，情节严重，向原告建行漳州分行作出（2013）惠城法执字第1631-1号限期追回被执行人存款通知书。为此，原告建行漳州分行于2014年3月24日向广东省惠城区人民法院代垫支付被告漳州市美味食品有限公司应履行执行款54000元（包括执行费756元），并于同年3月25日函告被告漳州市美味食品有限公司要求于年同4月1日前偿还代垫执行款项无果。
以上事实有原告提拱的（2013）惠城法执字第1631-1号执行裁定书、（2013）惠城法执字第1631-1号协助划拨（提取）存款通知书、（2013）惠城法执字第1631-1号限期追回被执行人存款通知书、特种转账借方凭证、法院案款收据、法院诉讼收费收据（结算）及庭审记录为据。
本院认为，原告为履行广东省惠城区人民法院（2013）惠城法执字第1631-1号限期追回被执行人存款通知书，于2014年3月24日代垫支付被告漳州市美味食品有限公司应履行执行款。由此被告获得没有合法根据，而取得不当利益，也造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市美味食品有限公司应于本判决生效十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳州分行代垫的执行款54000元及其利息（自2014年3月24日起至还款日止，按同期贷款月利率5‰计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年五月十九日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第769号
原告王忠云，住永登县某某乡。
委托代理人王新杰，住天祝县某某镇。代理权限为：特别授权，全权代理。
被告李元顺，住永靖县某某镇。
原告王忠云诉被告李元顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王金武适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王忠云代理人到庭参加诉讼。被告李元顺经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王忠云代理人诉称，原告于2014年2月至6月份给被告承包的富民砖厂打工，并约定了具体的工作及工资发放事宜，后因冬天不能生产，砖厂停工，原告向被告索要拖欠的工资，由于被告当时资金不足，于2014年6月5日向原告出具了16357.2元的欠条一份，后经原告多次索要，至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工资款16357.2元及相关的索款损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告李元顺缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：2014年6月5日由被告李元顺出具的欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资的事实。
以上证据，经审查，来源合法、内容真实，本庭予以确认。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告于2014年2月至6月份给被告承包的富民砖厂干活，双方约定了具体的工作及工资发放事宜，后因冬天不能生产，砖厂停工，原告向被告索要拖欠的工资，由于被告当时资金不足，于2014年6月5日向原告出具了16357.2元的欠条一份，后经原告多次索要，至今未付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为：原、被告系劳动关系，双方在解除劳动关系时对原告的工资进行了结算，被告以书面的形式向原告承诺了应付原告工资的金额，故原、被告之间的原劳动关系已转换为债权、债务关系。现原告持债权凭证向被告主张16357.2元，依法应予支持。另外原告主张相关的索款损失的请求，因未提供相关证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告李元顺于本判决生效后十日内支付原告王忠云劳动报酬16357.2元；
二、驳回原告王忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取105元，由被告李元顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 王金武
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁旦春
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初592号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：万方元，男，汉族，1954年3月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告万方元银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2011年4月21日向本院申请称，被告万方元已还清了欠款，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张新伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初258号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人晏财宝，出生于甘肃省临洮县。2011年1月20日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年11月7日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月20日由临洮县公安局执行逮捕。同年5月27日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）172号起诉书，指控被告人晏财宝犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人晏财宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日15时许，被告人晏财宝驾驶甘JRxx**号黑色“长城牌”小型普通客车，从临洮县新添镇赵家湾村方向往晏家寺村方向行驶时，途径刘家沟门村刘某家门前什字与从刘家沟门村道由西向东骑“钱江牌”二轮摩托车行驶的刘某1相撞，致刘某1受伤，后刘某1经送医院抢救无效死亡。
侦查阶段，被告人晏财宝与被害人刘某1家属私下达成民事赔偿协议，由被告人晏财宝赔偿了被害人家属各项经济损失共计31万元，被害人刘某1家属对被告人晏财宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人晏财宝在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，法医学尸体检验鉴定书，机动车司法鉴定意见书，酒精呼气检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书及释放证明书，收据，谅解书，到案经过，户籍注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏财宝在村道上驾驶机动车发生事故，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人晏财宝应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人晏财宝系自首，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏财宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 桑少峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第213号
原告徐某某。
被告王某。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于2009年1月6日登记结婚。原、被告在婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为家务琐事发生矛盾，未能建立起夫妻感情。被告对家庭不管不顾，好逸恶劳，经常打骂原告与前夫生育的孩子，且常年赌博，将家庭财产消耗殆尽。2012年7月，双方发生矛盾后，被告殴打原告，原告遂离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告陈述双方婚姻情况属实，但陈述被告常年赌博不属实。2012年7月双方因家务琐事发生矛盾后，原告从新疆居住的家中离家出走，分居至今。共同生活期间，原告弟弟徐甲曾借被告现金7500元未还。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告徐某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：
古浪县民政局婚姻登记证明1份。证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告王某无异议，本院确认其证明效力。
被告王某向法庭提交以下证据：
户口本复印件1份。证明原、被告身份状况及家庭成员相互关系。经质证，原告徐某某无异议，本院确认其证明效力。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于2009年1月6日登记结婚。婚后，双方未生育子女。自2011年2月起，原、被告在新疆伊吾县承包土地耕种、生活。共同生活期间，双方常为家务琐事发生矛盾。2012年7月，双方再次为琐事发生矛盾，原告从新疆伊吾县居住处出走，双方分居至今。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相理解。原、被告虽系再婚，但婚后也建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方在共同生活中相互关心，正确处理家庭矛盾，珍惜重新建立的家庭，仍能和睦相处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第213号
原告刘鹏。
被告吴和平。
本院在审理原告刘鹏与被告吴和平劳务合同纠纷一案中，原告刘鹏于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴和平在湖南省农业银行股份有限公司古丈县支行账号6228483498404767371中的1.3万元采取冻结措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴和平在湖南省农业银行古丈县支行账号6228483498404767371中的1.3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁菡
二〇一五年六月十日
书记员 向波
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0012号
申请人：天津中宇工贸有限公司，住所地：天津市西青区泰和都市工业园营洁路19号。
被申请人：天津华一有限责任公司，住所地：天津市红桥区丁字沽三号路8号。
申请人天津中宇工贸有限公司与被申请人天津华一有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津华一有限责任公司银行存款20万元或查封相应价值其他财产；
二、查封担保人崔秀琴名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张宇驰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终379号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤金福缘珠宝店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心*期******号。
经营者：戴文宣，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤金福缘珠宝店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤金福缘珠宝店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤金福缘珠宝店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤金福缘珠宝店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。