wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3731号
原告王金荣，女，汉族。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告李楠，女，汉族。
原告王金荣与被告李楠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系阿旗天山镇森林医院负责人，被告是阿旗新民乡农业技术推广服务站的负责人，亦为天山镇农家女农资合作社负责人。2014年6月，原告从被告处购买八件（每件20瓶）“阿佬”莠去津，出售给案外人刘春祥，刘春祥使用后，以使用该产品造成自身损失为由起诉至阿旗人民法院，判决生效后，原告共赔偿刘春祥损失人民币35540元。根据相关法律规定，此损失应由被告承担，为此向人民法院起诉，请求判令被告赔偿损失35540元。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告诉求的事实存在，（2014）阿鲁民初字第4422号民事判决书已经发生法律效力，并已经履行完毕，当时我们已经在执行局承担了相应的案款，现在主要是对诉求的数额应该有相应证据予以证明。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、（2014）阿鲁民初字第4422号民事判决书一份，证明2014年6月，原告从被告处购买八件（每件20瓶）“阿佬”莠去津，原告购进后出售给（2014）阿鲁民初字第4422号民事案件的原告刘春祥，造成刘春祥损失，被告作为销售者，应当承担全部赔偿责任；二、阿旗人民法院诉讼费缴纳通知一份、阿旗人民法院执行案款收据一枚，证明原告因此案共支出赔偿款34600元、执行费940元，合计35540元。
被告对原告提交的证据质证称：对原告提交的证据做如下质证：对证据一没有异议，对证据二执行费用940元，原告只交纳了一半即470元。
被告未向法庭提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，对当事人提举的证据材料，做以下认证：证据一，原告提交的阿旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4422号民事判决书一份、被告对上述证据没有异议，且该判决书已经发生法律效力并已履行完毕，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，阿旗人民法院诉讼费缴纳通知一份、阿旗人民法院执行案款收据一枚，因双方在质证后确认执行费为双方各交付470元，双方对案款34600元没有异议，应确认涉案案款为34600元、执行费为470元。
经审理查明：2014年6月，原告从被告处购买八件（每件20瓶）“阿佬”莠去津，原告购进后出售给（2014）阿鲁民初字第4422号民事案件的原告刘春祥。2014年8月6日刘春祥提起诉讼，要求本案原告及本案被告赔偿因使用此产品的损失，在案件审理中，刘春祥于2014年8月7日提出司法鉴定申请，2014年10月21日赤峰市农牧业责任事故暨司法鉴定委员会做出了损失评估报告。（2014）阿鲁民初字第4422号民事判决书中确定由本案原、被告连带赔偿刘春祥损失57280元，承担诉讼费1081元，鉴定费10000元。判决书生效后，刘春祥向阿旗人民法院申请执行，原告向执行局交付了案款34600元，执行费470元，合计为35070元。2015年5月7日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：销售者在其出售的产品存在质量问题而向消费者赔偿损失后，属于向销售者提供产品的其他销售者（供货者）提供产品的出卖方，要保证其提供的产品符合质量要求的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案原告王金荣作为销售者已经赔偿案外人刘春祥的损失，而本案被告李楠是原告的供货者，所以原告取得了对被告的追偿权，现原告诉求被告承担赔偿损失的主张，本院予以支持。原告主张因履行（2014）阿鲁民初字第4422号民事判决书而给付的执行费用亦由被告承担的诉求，其本人在该案的上诉期间放弃救济途径又怠于履行生效的法律文书所确定的给付义务，理应承担执行费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李楠在本判决生效后十日内给付原告王金荣赔偿损失款34600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告承担339元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年七月七日
书记员 张昌明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第3731号
申请人：代洪广，男，满族，农民。
被申请人：莫德力格图，男，蒙古族，牧民。
申请人代洪广与莫德力格图劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第91号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人莫德力格图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初706号
原告：徐焕龙，男，1970年11月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张慧麟，男，1983年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：王晓璐，女，1984年8月7日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年2月17日立案受理原告徐焕龙诉被告张慧麟、王晓璐为民间借贷纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐焕龙自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐焕龙撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告徐焕龙负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴冰倩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3288号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：刘羽宁，女，1994年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告刘羽宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1380号
申请执行人：李才民，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人李才民与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0204民初1666号判决书，判决主文内容：一、原告李才民与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2007年1月30日签订的商品房买卖合同有效；二、位于吉林市船营区某房屋归原告李才民所有。案件受理费2213元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。权利人李才民于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执1380号案件的执行。
申请执行费25.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 孙艺嘉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2059号
申请执行人李太平。
委托代理人费宁龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人王信平。
被执行人陶银珍。
委托代理人姚红，江西××律师事务所律师。
申请执行人李太平与被执行人王信平、陶银珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第595号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王信平、陶银珍应给付申请执行人李太平借款380000元；给付案件受理费1980元，财产保全费3020元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月十九日
书记员 谢 佳
合议笔录
时间：2016年2月19日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、张厚祥、戴遐宾记录：谢佳
被执行人：王信平、陶银珍
案由：民间借贷纠纷
案号：（2015）句执字第2059号
戴遐宾：（2015）句执字第2059号案件承办人邰成贵，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
我认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。并将王信平、陶银珍纳入失信被执行人名单。
张厚祥：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。并将王信平、陶银珍纳入失信被执行人名单。
陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。并将王信平、陶银珍纳入失信被执行人名单。
合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。并将王信平、陶银珍纳入失信被执行人名单。
合议人员签名：
书记员：
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执86号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人王立明。
被执行人徐淑华。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王立明、徐淑华抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第569号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第335号
申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司
法定代表人：王典戈。
被申请执行人李大超，男，汉族，生于1955年12月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2639号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人李大超发出执行通知书，但被执行人李大超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人李大超有位于四川省开江县新宁镇橄榄广场X幢X-
X号门市（建筑面积1048.41平方米，合同编号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人李大超所有的位于四川省开江县新宁镇橄榄广场X幢X-X号门市（建筑面积1048.41平方米，合同编号：XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一五年六月十八日
书记员 向奇棋
绥中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1421刑初212号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人白某某，绥中县信用社信贷员。因本案于2014年6月24日被绥中县公安局刑事拘留，2014年7月11日被绥中县公安局取保候审，2015年7月10日被绥中县公安局监视居住，2016年1月8日被绥中县公安局取保候审，2017年1月7日被绥中县人民检察院取保候审，2017年8月17日被绥中县人法院取保候审。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院于2017年7月18日以绥检公诉刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人白某某犯违法发放贷款罪，�本院提起公诉。在审理过程中，被告人白某某于2017年11月9日死亡。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条一款（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条一款（九）项被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1201号
申请执行人：张波，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市。
被执行人：温信辉，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人张波与被执行人温信辉债权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）武民初字第1650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求归还借款70000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1201号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月七日
书记员 方启华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1320号
原告：郑晓华，个体
工商户，身份证号码3326261972********，住三门县珠
岙镇岙兴村62号。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：舒洪海，个体工商
户，身份证号码××，户籍所在地三门县
花桥镇岭下舒村2号，现住三门县海游镇墙里路**号***室。
原告郑晓华与被告舒洪海民间借贷纠纷一案，原告于2009
年11月26日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员卢
小挺适用简易程序，于2009年12月16日对本案进行了公开开庭
审理，原告郑晓华及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告舒
洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理，并当庭宣判。
原告郑晓华起诉称：2009年初，原告经朋友介绍加入被告
组织的民间互助会。2009年7月底，原告到被告处领取会款时
，被告却告知原告其手里无钱，经双方协商，原告同意被告把会款转为借款，并由被告于2009年8月1日向原告出具了借条一
张，口头约定借款在两个月内付清，但未约定利息。借款到期
后，被告却以无钱为由搪塞，至今未归还借款。故原告起诉至
法院，要求法院判令被告舒洪海归还原告郑晓华借款人民币46
200元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
履行完毕之日止。
被告舒洪海未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条原
件一份，拟证明被告于2009年8月1日向原告借款46200元的事
实。
被告舒洪海既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意
见，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提
供的证据借条系原件，有被告舒洪海的签字、捺印，符合证据
的真实性、合法性、关联性，具有较强的证明力，故本院予以
采信。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年初，原告经朋友介绍加入被告组织的民间互助会，
被告系会头。2009年8月1日，原告应领取的会款到期，被告以
自己手里无钱为由，要求原告将会款转为借款暂借给被告，原
告应支付的最后一期会款由被告代其支付，原告表示同意。双
方结算后，被告向原告出具了一份借款数额为46200元的借条
，后原告向被告催讨，被告一直没有支付。
本院认为：原、被告双方协商一致将双方之间的会款债务
转为借款，系双方的合意行为，也不违反法律规定，在被告向原告出具借条后，该债权债务关系应认定为民间借贷法律关系
。被告作为借款人，在原告催讨后没有及时还款，应认定为违
约行为。原告要求被告归还借款46200元及支付自起诉之日起
按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息的诉讼请求
，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒洪海归还给原告郑晓华借款本金46200元及利息，利
息自2009年11月26日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决
确定履行之日止，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告舒洪海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告舒洪海负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费955元（具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何晓佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00527号
申请执行人：马鞍山市融通投资咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段491号－107。
法定代表人叶小飞，该公司总经理。
被执行人：龚晓学，男，1976年5月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在执行马鞍山市融通投资咨询有限公司申请执行龚晓学民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人龚晓学确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第00296民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 吴其银
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更385号
罪犯魏林成，男，1963年10月20日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）潍刑一初字第75号刑事判决，以被告人魏林成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第370号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏林成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏林成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年3月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯魏林成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏林成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏林成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2382号
原告：李世波，住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告李世波诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告在被告单位从事机械技术工作。2014年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3400.50元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资3400.50元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款3400.50元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2012年11月，原告在被告单位从事机械工作。2014年4月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3400.50元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资3400.50元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告李世波工资款3400.50元及利息（利息从2014年5月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢184号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：陈刚，男，1975年2月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张莉，女，1975年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈静，女，1971年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、张莉、陈静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2009）潍城商初字第264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执215号
申请执行人张小奎，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人彭纪兴，男，1977年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余燕花，女，1981年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人彭纪才，男，1970年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张小奎与被执行人彭纪兴、余燕花、彭纪才民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4880号民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，被执行人彭纪兴、余燕花应向申请执行人张小奎偿还借款本金192000元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6％计算至实际履行之日止），被执行人彭纪才对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年01月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询三被执行人的房产登记情况，查明被执行人彭纪才名下有房坐落于飞云街道龙头村（产权证号：00019017，共有人吴荷秋，抵押于金美美），该房已被本院查封，因设有抵押，于本案执行价值不大。本院通过网络查控系统于2017年01月12日查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明三被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查询被执行人名下无车辆及出入境登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询三被执行人的公司登记情况，查明三被执行人名下无公司登记信息；执行中，本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。因三被执行人未履行义务本院依法将三被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并已对被执行人彭纪兴、余燕花作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张小奎亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执215号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年三月十六日
（代）书记员 陈瑞行
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初858号
原告中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县。
法定代表人魏敬伟，系该行行长。
委托代理人刘佳，系该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张建峰，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告谢义荣。
被告河南双旭材料科技有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人谢义荣，系该公司经理，身份证号码：14270319620129033X。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人杨权胜，系该公司经理。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告谢义荣、河南双旭材料科技有限公司、三门峡圣辉新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案原告无法提供被告三门峡圣辉新型材料有限公司的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费9030元，在本裁定发生法律效力后退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 楚方方
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初652号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所四川省地南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告姚海军，男，1978年7月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告姚海军物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月24日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 希
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初455号
原告廖某甲，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份证号码×××5111。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤。
被告林某，女，汉族，住汕头市潮南区，公民身份证号码×××5126。
委托代理人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
原告廖某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人陈权、被告林某及其委托代理人张灿虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1978年11月，他与被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月××日生育大儿子廖某乙，××××年××月××日生育大女儿廖某丙，××××年××月××日生育二女儿廖某丁。他与被告因缺乏感情基础而结婚，婚后感情平淡，多年以来性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告亦常常无理取闹，惹事生非，搞得家里鸡犬不宁，对他母亲态度更是恶劣，不但没有尽到做媳妇的责任，反而动不动就辱骂并驱赶他母亲，惹得他母亲多次伤心欲绝，欲寻死路。五年前，因孩子分家事宜，他与被告发生了争吵，胳膊被被告拿铅笔戳了两下，导致感染发烧，并引发急性肾炎，经住院治疗才得以康复，住院期间被告作为妻子对其不闻不问，他倍感心寒，夫妻感情彻底破裂，自此与被告开始分居直至今日。由于被告的种种行为令人发指，他已忍无可忍，现双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故向法院起诉，请求判准他与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告廖某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、户口本，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
4、潮南区司马浦镇司下社区居民委员会出具的户籍表，据以证明其与被告婚后生育子女的情况。
被告林某没有作书面答辩，当庭辩称，原告所述双方认识、结婚时间、生育子女的情况属实，她与原告夫妻感情融洽，婚后家庭困苦她也一直坚持照顾家庭，婚姻基础较好；原告有四兄弟，母亲一直随原告居住由她照顾，生活中有小纠纷是正常的，但她对原告母亲有尽到照顾责任；原告提出离婚的请求缺乏事实和法律依据，她坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告廖某甲与被告林某于1978年11月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育大儿子廖某乙，××××年××月××日生育大女儿廖某丙，××××年××月××日生育二女儿廖某丁，并收养了1988年3月15日出生的廖灿武，子女均已长大成年。2016年初，原、被告因夫妻矛盾而分居生活，同年4月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚姻基础较好，双方结婚至今三十多年，已建立起一定的夫妻感情，现虽因夫妻矛盾而分居生活，但分居时间短，如能加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。原告主张被告驱赶其母亲出家门及双方已分居生活五年，致夫妻感情彻底破裂，但没有证据证明，故本院对其主张的事实不予采信。鉴于原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年六月十七日
书记员 李碧璇
第3页共3页
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初551号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟某1，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省辽源市东丰县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被辽宁省瓦房店市复州城派出所抓获并羁押，于2016年8月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月23日被执行逮捕，于2017年1月17日被本院取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］587号起诉书指控被告人孟某1犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉。被告人孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年6月12日下午，被告人孟某1的哥哥孟某2在梅河口市小杨乡庆福村参加其朋友李某1父亲生日宴会时因琐事与刘某某发生口角，后李某1驾车送孟某2回家，当车辆行驶到山城镇东花园村时，被害人李某将李某1驾驶的车辆拦停，并将坐在副驾驶位置上的孟某2殴打后离去。期间，刘某某给孟某2打电话让孟某2到山城镇利民街一烧烤店见面，孟某2便给孟某1打电话，让孟某1到山城镇接其回家，孟某1与孟某2见面后得知孟某2挨打，便和孟某2一起到烧烤店找刘某某，见面后被告人孟某1与孟某2同刘某某、李某等人发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中，被告人孟某1用刀将李某的左手砍伤，经法医检验鉴定，被害人李某之伤已达到轻伤。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孟某1在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院经审理查明：2016年6月12日下午，被告人孟某1的哥哥孟某2在梅河口市小杨乡庆福村参加其朋友李某1父亲生日宴会时因琐事与刘某某发生口角，后李某1驾车送孟某2回家，当车辆行驶到山城镇东花园村时，被害人李某将李某1驾驶的车辆拦停，并将坐在副驾驶位置上的孟某2殴打后离去。期间，刘某某给孟某2打电话让孟某2到山城镇利民街一烧烤店见面，孟某2便给孟某1打电话，让孟某1到山城镇接其回家，孟某1与孟某2见面后得知孟某2挨打，便和孟某2一起到烧烤店找刘某某，见面后被告人孟某1与孟某2同刘某某、李某等人发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孟某1持刀将李某的左手砍伤，经法医检验鉴定，被害人李某之伤为轻伤二级。李某于2016年8月27日溺水死亡。
另查明，被告人孟某1在案发后逃匿，于2016年8月14日被辽宁省瓦房店市复州城派出所抓获，到案后孟某1未如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人孟某1父亲代孟某1赔偿被害人李某父亲人民币八万二千元，取得其谅解。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、户籍信息、通话记录、住院病历、监控截图、微信聊天记录、派出所出具的情况说明、办案说明、李某死亡证明复印件、证人孟某2、李某2、李某1、潘某某、闫某某、任某某、张某、王某某、康某某、张某某、李某3、孟某3、李某4证言、被告人供述与辩解、被害人李某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某1持刀伤害他人，酌情从重处罚。孟某1当庭认罪，被害人对案发存在一定过错，孟某1父亲代其对被害人家属进行了赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。孟某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其适用缓刑。综上，根据孟某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吕新莹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第623号
申请执行人：陈蔚，女，1982年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀志峰，女，1963年10月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈蔚与被执行人檀志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款14.3万元及利息未全部履行。经本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人檀志峰除了其仅有的一套住房已由本院在另案中拍卖偿还债务，申请执行人按比例分得执行标的款5207元。现无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第623号
申请执行人：陈蔚，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：檀志峰，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈蔚与被执行人檀志峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款14.3万元及利息未全部履行。经本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人檀志峰除了其仅有的一套住房已由本院在另案中拍卖偿还债务，申请执行人按比例分得执行标的款5207元。现无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晓霞
鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第31-1号
申请执行人：张金涛，男，
委托代理人，周永生。华星律师事务所律师。
被执行人：周旭兴，男，
被执行人：定南鼎晟实业有限公司。
法定代表人，邓晓武。
被执行人：江西东江生态农业开发有限公司。
法定代表人，吴直。
本院在执行张金涛与周旭兴、定南鼎晟实业有限公司、江西东江生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人周旭兴涉嫌合同诈骗罪已被刑事立案并羁押。江西东江生态农业开发有限公司名下仅一幢在建办公大楼及附属十五亩土地，已抵押给上饶银行。现申请执行人申请要求暂缓本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第1项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下：
中止（2014）鹰民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一五年二月六日
书记员 李 慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初700号
原告张红，女，生于1982年1月21日，住绵阳市高新区技术产业开发区。
被告何洋，男，生于1986年1月29日，住盐亭县（缺席）。
原告张红与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼，被告何洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，被告何洋与原告丈夫系朋友关系，被告何洋曾经做过驾校教练。2014年4月13日、5月9日，被告因需资金购买教练车分别在原告处累计借款4万元，并出具了借条，其中2014年4月13日的2万元借款约定2014年5月13日归还。2014年8月20日，被告孩子生病在原告处借款9000元，约定2014年9月20日归还。2015年2月18日，被告因其教练车出车祸，在原告处借款5万元，约定2015年3月31日前归还，并提供属被告所有的房产作抵押。上述借款合计9.9万元，每次借款均是被告向原告丈夫打电话借款，后由原告将借款现金交付被告。借款逾期后，被告未按照约定返还借款，经原告多次催收未果，遂引诉至人民法院，请求：一、判令被告立即偿付原告借款本金9.9万元并承担相应资金利息损失（利息自应归还之日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告何洋未作答辩。
经审理查明，原告张红丈夫与被告何洋系朋友关系。2014年至2015年期间，被告因需资金周转，分四次在原告处累计借款现金人民币9.9万元。被告收到借款后，分别向原告出具了借条，借条如下：1.2014年4月13日，借款金额现金2万元，定于2014年5月13日归还；2.2014年5月9日，借款金额现金2万元；3.2014年8月20日，借款金额现金9000元，定于2014年9月20日归还；4.2015年2月18日，借款金额现金5万元，定于2014年3月31日前归还，并提供位于X的住房作为该借款的抵押。上述四笔借款，在借款时均未约定资金利息，相应的抵押财产未办理抵押权登记。上述借款逾期后，被告未按约定向原告返还借款，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。庭审中，原告明确借款利息均从起诉之日开始计算，第二项诉讼请求中的其他合理费用未实际产生，仅要求承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述、四张借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告何洋在原告张红处借款的事实，有原告的陈述，原告提供的有被告何洋签名捺印的《借条》原件四份予以证实，该证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据材料足以认定原、被告间形成了合法的民间借贷关系。上述借款合计9.9万元，原告虽未提交交付借款的相关依据，但四份借条明确载明接收货币为现金，且上述借款每笔借款金额较小，符合现金交易习惯，本案借款交付形式为现金的事实，本院予以采信，被告何洋收到借款后，应当履行返还借款的合同义务，因此，原告请求被告返还借款本金9.9万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时未约定资金利息，约定了还款期限，原告请求借款从2016年3月17日即本案起诉之日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息，计算至借款付清之日止，该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何洋在本判决生效后10日内向原告张红返还借款本金人民币9.9万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金9.9万元为基数，从2016年3月17日始，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2275元，由被告何洋负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 堻
代理审判员 杨银红
人民陪审员 哈 敏
二０一六年八月十五日
书 记 员 苏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7244号
上诉人（原审被告）：梁会长，男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简健文，男，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市天河区，
上诉人梁会长因与被上诉人简健文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人均未在一审法院传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。在一审法院另行组织的开庭审理中，仅有简健文一方参加，并未有证据显示一审法院以开庭传票或者其他合法方式传唤梁会长到庭，一审法院在此情况下即缺席审理并作出一审判决。现梁会长上诉主张一审法院缺席审理并作出一审判决，属严重违反法定程序有理。一审法院违法缺席判决，依法应当撤销一审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7715号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人梁会长已向本院预交的二审案件受理费1850.7元，经其申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史 伟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1766号
原告：吉林市龙潭山鹿业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区鹿场街17号。
法定代表人：季国春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：司清泰，男，汉族，1938年1月28日生，无职业，住吉林市龙潭区鹿场街****号。
委托诉讼代理人：司玉海，男，1972年7月20日，吉林市龙潭区鹿场街9-10号。
原告吉林市龙潭山鹿业有限责任公司（以下简称鹿业公司）诉被告司清泰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿业公司的委托诉讼代理人葛增荣、曲道静，被告司清泰及其委托诉讼代理人司玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除在原告土地上设立的一切设施及附属物，清除栽种的蔬菜等植物，恢复土地原状；2、请求依法判令决被告向原告赔礼道歉，消除影响；3、请求依法判令被告向原告赔偿因被告阻碍施工造成的损失6，000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告准备在其拥有使用权的龙潭区鹿场街7号地号为09-11-12的土地上进行新商场建设，发现被告司清泰违法占用原告的土地上栽种蔬菜等植物，并在原告土地上设立设施及附属物，被告及家人对原告进行施工的工人恶语相加并极力阻挠原告进行施工，致使原告的新商场建设被迫停工。被告违法占用的土地在原告吉市国用（1998）字第30060号国有土地使用权证划定的四至范围内，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院认为：原告认为，被告无合法理由占有其享有土地土地使用权的土地，妨碍其行使合法权利。但其向本院提供的土地证显示土地使用权人为吉林市龙潭山鹿场且土地四至不清，其并非适格的诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市龙潭山鹿业有限责任公司的起诉。
案件受理费250.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一七年二月二十日
代理书记员 庄碧维
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3159号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告：程保亮，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
被告：陶永涛，男，1983年出生，汉族，住巨野县。
被告：黄开林，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告：张得全，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告程保亮、陶永涛、黄开林、张得全借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告程保亮、陶永涛、黄开林、张景全的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 谢新义
人民陪审员 谢 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3159号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人：周克强，任该公司董事长。
委托代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告：杨帅，男，1983年出生，汉族，住巨野县。
被告：孙舒飞，男，1987年出生，汉族，住巨野县。
被告：马保申，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
被告：马保良，男，1970年出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告杨帅、孙舒飞、马保申、马保良借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨帅、孙舒飞、马保申、马保良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 谢新义
人民陪审员 谢 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付海心
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初661号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈洁伟陈某伟，男，1988年1月16日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人陈洁伟陈某伟犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈洁伟陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月14日凌晨4时许，被告人陈洁伟陈某伟驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市区沿S238线向里湖镇方向行驶，途经梅塘镇泗坑村路段时，碰撞到步行横过马路的被害人周某，致周某倒地不起。陈洁伟陈某伟在事故发生后驾驶车辆逃离现场，后相继有陈某炳裕驾驶小轿车、李某海池驾驶小货车经过事故现场碾压周某的身体，事故造成周某死亡。陈洁伟陈某伟于当天6时许打电话报案后到交警部门投案自首。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，送检陈洁伟陈某伟的血样乙醇含量为145.0毫克／100毫升。经普宁市公安局交警大队认定：陈洁伟陈某伟承担此事故的主要责任；陈某炳裕承担此事故的次要责任；李某海池承担此事故的次要责任；周某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈洁伟陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆的相片、监控视频及截图、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书、毒物司法鉴定检验报告书、公安局122警情信息表、道路交通事故认定书、破案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈洁伟陈某伟的亲属与被害人周某的亲属达成调解协议，由陈洁伟陈某伟一次性赔偿周某的亲属经济损失共计288000元，并已支付。被害人的亲属请求司法机关不追究陈洁伟陈某伟的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁伟陈某伟违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈洁伟陈某伟所犯罪名成立。陈洁伟陈某伟在案发后主动到交警部门投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于陈洁伟陈某伟已赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对陈洁伟陈某伟的过失行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任；且陈洁伟陈某伟能当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈洁伟陈某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第5页共5页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初661号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某伟，男，1988年1月16日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈某伟犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月14日凌晨4时许，被告人陈某伟驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从普宁市区沿S238线向里湖镇方向行驶，途经梅塘镇泗坑村路段时，碰撞到步行横过马路的被害人周某，致周某倒地不起。陈某伟在事故发生后驾驶车辆逃离现场，后相继有陈某裕驾驶小轿车、李某池驾驶小货车经过事故现场碾压周某的身体，事故造成周某死亡。陈某伟于当天6时许打电话报案后到交警部门投案自首。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经汕头大学司法鉴定中心鉴定，送检陈某伟的血样乙醇含量为145.0毫克/100毫升。经普宁市公安局交警大队认定：陈某伟承担此事故的主要责任；陈某裕承担此事故的次要责任；李某池承担此事故的次要责任；周某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆的相片、监控视频及截图、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书、毒物司法鉴定检验报告书、公安局122警情信息表、道路交通事故认定书、破案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陈某伟的亲属与被害人周某的亲属达成调解协议，由陈某伟一次性赔偿周某的亲属经济损失共计288000元，并已支付。被害人的亲属请求司法机关不追究陈某伟的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伟违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，应负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某伟所犯罪名成立。陈某伟在案发后主动到交警部门投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于陈某伟已赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对陈某伟的过失行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任；且陈某伟能当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第5页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00010号
申请人：深圳市金好得电子有限公司。
法定代表人：虞海波，该公司总经理。
委托代理人：彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被申请人：蚌埠崧欣电子科技有限公司。
法定代表人：王烈萌，该公司总经理。
被申请人：广东德豪润达电气股份有限公司。
法定代表人：王冬雷，该公司总经理。
申请人深圳市金好得电子有限公司因与被申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司在中国工商银行蚌埠华夏支行账户1303007509300147751及在徽商银行蚌埠大庆支行账户1280701021000191121的存款人民币60万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市金好得电子有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司在中国工商银行蚌埠华夏支行账户13×××51及在徽商银行蚌埠大庆支行账户12×××21的存款人民币60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年一月九日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00010号
申请人：深圳市金好得电子有限公司，组织机构代码68944431-3。
法定代表人：虞海波，该公司总经理。
委托代理人：彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被申请人：蚌埠崧欣电子科技有限公司，组织机构代码58011595-4。
法定代表人：王烈萌，该公司总经理。
被申请人：广东德豪润达电气股份有限公司，组织机构代码61759630-X。
法定代表人：王冬雷，该公司总经理。
申请人深圳市金好得电子有限公司因与被申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司在中国工商银行蚌埠华夏支行账户XXX及在徽商银行蚌埠大庆支行账户XXX的存款人民币60万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市金好得电子有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠崧欣电子科技有限公司在中国工商银行蚌埠华夏支行账户13×××51及在徽商银行蚌埠大庆支行账户12×××21的存款人民币60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年一月九日
书记员 崔 艳
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初546号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨海洪杨某某，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年12月20日被博罗县公安局抓获，于2014年12月21日被博罗县公安局刑事拘留，2015年1月9日被博罗县公安局取保候审，2016年1月22日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人杨海洪杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人杨海洪杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，公安民警在博罗县杨侨镇小坑分场某分场坑尾队被告人杨海洪杨某某的家中将其抓获，并当场缴获火药枪一支、黑色粉末二瓶及击发引信等物品。经鉴定，上述枪支是以火药为动力的自制火药枪，黑色粉末检出黑火药成分。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨海洪杨某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用非监禁刑。
被告人杨海洪杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人杨海洪杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息表、被告人杨海洪杨某某的供述、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告及痕迹检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海洪杨某某违反国家枪支管理规定，明知是以火药为动力的自制火枪仍非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海洪杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海洪杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪一支、黑火药二瓶及击发引信等物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力之后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原告王某某诉被告柴某甲、柴某乙、柴小柱民间借贷纠纷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第843号
原告王某某，男，1957年9月9日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告柴某甲，男，1980年5月26日出生，汉族。
被告柴某乙，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告柴某丙，男，1955年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告柴某甲、柴某乙、柴某丙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费660元，由原告王某某减半负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙俐聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1478号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0314号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初531号
原告：山东邦捷企业集团有限公司，住所地：烟台市福山区南苑街92号。
法定代表人：吴国欣，董事长。
委托诉讼代理人：聂拯、徐一萌，山东乾元律师事务所律师。
被告：姜汶靓，男，汉族，住烟台市莱山区。
原告山东邦捷企业集团有限公司与被告姜汶靓商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告山东邦捷企业集团有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东邦捷企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28438元，减半收取14219元，由原告负担。
审判员 薛 梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 林珊伊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）特字第45号
申请人赵和英，女，1936年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人赵和英申请宣告公民死亡一案中，申请人赵和英于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人赵和英申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵和英撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年三月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4379号之一
申请人：薛继兵。
申请人：张莉芳。
委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：张陵。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：高明胜。
本院在审理原告薛继兵、张莉芳诉被告张陵、高明胜民间借贷纠纷一案中，原告薛继兵、张莉芳于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被告张陵、高明胜银行存款381.7万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。该案在重审过程中，原告薛继兵、张莉芳发现被申请人高明胜所有的位于本市雨山区康泰佳苑室内有红木家具，申请对被申请人高明胜所有的红木家具予以扣押。
本院认为：申请人薛继兵、张莉芳的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高明胜所有的红木家具予以扣押（具体名称、数量详见查封、扣押财产清单），扣押期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 李家成
人民陪审员 薛 玮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1081号
申请执行人周巍，男，1973年7月9日出生，身份证号：230602197307092879,汉族，无业，住大庆市让胡路区长青小区73号4门402室。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司，住所地：大庆市让胡路区龙南成基大厦9层-12层。
法定代表人陈志华，职务经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发�限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第142号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第411号
申请执行人：张某，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：覃某，女，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人张某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。基于申请执行人张某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人覃某的银行存款、其他资金、财产合共人民币3600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 陈映美
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初897号
原告：米国文。
被告：许乐辉。
被告：黄艳芳，系被告许乐辉妻子。
两被告委托诉讼代理人：何某某，律师。
原告米国文与被告许乐辉、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米国文及两被告委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米国文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告许乐辉向原告借款4万元，约定月利率1.5%。此后，被告许乐辉向原告支付了2015年12月12日之前的利息。2015年10月13日，被告许乐辉再次向原告借款11万元，仍约定月利率1.5%，此后，被告许乐辉向原告支付了2016年1月13日之前的利息，现借款本金和剩余利息均未偿还。两被告系夫妻关系，应当共同承担相应的债务。
被告许乐辉、黄艳芳辩称，原告诉状所述属实，目前被告没有资金偿还，要求原告参与财产分配，剩余借款，被告会清偿。
本院经审理认定如下事实:2015年3月12日，被告许乐辉向原告借款4万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，按季结息。被告许乐辉借款后，向原告支付利息至2015年12月12日。2015年10月13日，被告许乐辉再次向原告借款11万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，按季结息。被告许乐辉借款后，向原告支付利息至2016年1月13日。之后，被告未再向原告支付利息及偿还借款本金。原告借款给被告许乐辉时，是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告许乐辉之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告借给被告11万元，虽然没有到还款期限，但双方约定的“按季结息”到期后，被告许乐辉未按约定向原告支付利息，已构成违约，故对原告要求被告许乐辉提前偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告许乐辉约定按月利率1.5%计算利息，双方意思表示真实，且未违反相关规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、黄艳芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告米国文借款本金15万元及利息（其中以4万元为本金，按月利率1.5%从2015年12月12日计算至2016年1月12日；以15万元为本金，按月利率1.5%从2016年1月13日计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费3300元，减半收取计1150元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一六年十一月八日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初897号原告：米国文。被告：许乐辉。被告：黄艳芳，系被告许乐辉妻子。两被告委托诉讼代理人：何某某，律师。原告米国文与被告许乐辉、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米国文及两被告委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米国文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告许乐辉向原告借款4万元，约定月利率1.5%。此后，被告许乐辉向原告支付了2015年12月12日之前的利息。2015年10月13日，被告许乐辉再次向原告借款11万元，仍约定月利率1.5%，此后，被告许乐辉向原告支付了2016年1月13日之前的利息，现借款本金和剩余利息均未偿还。两被告系夫妻关系，应当共同承担相应的债务。被告许乐辉、黄艳芳辩称，原告诉状所述属实，目前被告没有资金偿还，要求原告参与财产分配，剩余借款，被告会清偿。本院经审理认定如下事实:2015年3月12日，被告许乐辉向原告借款4万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，按季结息。被告许乐辉借款后，向原告支付利息至2015年12月12日。2015年10月13日，被告许乐辉再次向原告借款11万元，约定借款期限1年，月利率1.5%，按季结息。被告许乐辉借款后，向原告支付利息至2016年1月13日。之后，被告未再向原告支付利息及偿还借款本金。原告借款给被告许乐辉时，是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告许乐辉之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告借给被告11万元，虽然没有到还款期限，但双方约定的“按季结息”到期后，被告许乐辉未按约定向原告支付利息，已构成违约，故对原告要求被告许乐辉提前偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告许乐辉约定按月利率1.5%计算利息，双方意思表示真实，且未违反相关规定，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乐辉、黄艳芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告米国文借款本金15万元及利息（其中以4万元为本金，按月利率1.5%从2015年12月12日计算至2016年1月12日；以15万元为本金，按月利率1.5%从2016年1月13日计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费3300元，减半收取计1150元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余道治二〇一六年十一月八日书记员  胡冰洁
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初212号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人丘某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人丘某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日22时许，被告人丘某驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车载丘某丙、丘某乙、蒙某由贵港市大圩镇大圩街往大圩镇长安村方向行驶，黄某（殁年17岁）驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车载陈某甲、陈某乙对向行驶，于上述时间至上述地点两车临近会车时，被告人丘某驾车占道通行，致使桂Ｒ×××××普通二轮摩托车车头左侧与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成黄某经送医院抢救无效死亡；被告人丘某与丘某丙、丘某乙、蒙某、陈某甲、陈某乙不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人丘某负本次事故主要责任，黄某负本次事故次要责任，陈某甲、陈某乙、丘某丙、丘某乙、蒙某不负本事故责任。另查明，经桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度司法鉴定，被告人丘某的身体损伤程度为九级伤残，蒙某的身体损伤程度为十级伤残。被害人黄某的亲属已于2016年7月4日向本院提起民事诉讼。
在本案审理期间，被告人丘某主动提出愿意预交10万元人民币作为对被害方的赔偿款（该款现已交至本院），该款待民事判决确定后将多退少补；被害人亲属对此也表示同意。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单等材料复印件、返还物品凭证、贵港市人民医院诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，证人丘某丙、丘某乙、蒙某、陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、事故车辆检验相片、道路交通事故车辆技术检验报告、桂林市正诚司法鉴定意见、法医学尸体检验报告及被告人丘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丘某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人丘某能主动将赔偿款交至本院，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人丘某宣告缓刑。根据被告人丘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年七月五日
书记员 宋展鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初64号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梅书华，男，1985年10月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人梅书华犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人梅书华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人梅书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日下午15时30分许，被告人梅书华窜至安顺市西秀区新大十字佳慧超市门口，以其弟弟被人砍伤，要求被害人吴某及徐某、谢某三名未成年学生澄清为由，将三人骗至安顺市西秀区小商品市场管元巷旁一巷子内，对三人进行威胁并搜身，将被害人吴某价值人民币1530元的一部VIVO牌Y67型手机抢走。案发后被告人梅书华于当日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，安市西分（南）决字[2012]第135号公安行政处罚决定书，证人徐某、谢某的证言，被害人吴某的陈述，被告人梅书华的供述和辩解，梅书华、吴某、谢某的辨认笔录及照片，西发价认字（2017）404号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅书华以非法占有为目的，采取威胁、搜身的手段，劫取被害人价值人民币1530元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梅书华犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅书华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人梅书华退赔赃物折价款人民币1530元给被害人吴超宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 邓金琼
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马正康
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执466号
申请执行人：徐朝福，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，务农，住余庆县松烟镇觉林村安村组13号。
被执行人：朱正书，男，1964年5月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县松烟镇松烟村小沟组45号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初309号民事判决书，于2017年5月23日受理了徐朝福申请执行朱正书承揽合同纠纷一案。申请执行内容为：工程款88000元，案件受理费1000元。�院在执行过程中，双方当事人于2017年10月2日达成和解协议：1、被执行人朱正收已于2017年8月25日支付给申请执行人徐朝福18000元；2、下欠71000元被执行人朱正书于2017年12月2日前履行完毕，迟延履行加倍债务利息申请执行人自愿放弃；3、申请执行费1220元由被执行人朱正书承担。现申请执行人徐朝福书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执466号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2017）黔0329民初309号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年十月二日
书记员 王波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1209号
罪犯胡创业，男，1972年3月4日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）黔高刑一终字第349号刑事判决，认定被告人胡创业犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效后于2006年7月25日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第470号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2011年12月2日作出（2011）兴刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年3月24日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡创业在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡创业减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2054号
被执行人：崔荣山，男
本院在执行崔荣山盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初370号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初780号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)64号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人戴某某于2012年、2014年间，以其本人名义先后向浦发银行、民生银行等申领信用卡，后超出其还款能力，透支消费、取现及套现，其中有本金总计人民币68,536.18元(以下币种均为人民币)，后经上述银行多次以电话、短信、信�等方式催收，超过三个月，其仍拒不归还。具体如下：
1、被告人戴某某于2012年9月向浦发银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，其中透支本金26,806.19元，经催收拒不归还。
2、被告人戴某某于2014年3月向民生银行申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，其中透支本金41,729.99元，经催收拒不归还。
被告人戴某某于2017年1月4日在本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人戴某某家属已于案发后向浦发银行、民生银行归还全部本金。
上述事实，被告人戴某某在庭审中亦无异议，且有浦发银行出具的报案书、交易明细、催款记录及相关信用卡申请表、身份证复印件；民生银行出具的报案书、交易明细、催款记录及相关信用卡申请表、身份证复印件；上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》；浦发银行业务凭证、民生银行业务受理单及被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人戴某某在案发后已通过其亲属向银行退赔全部本金，故可酌情从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年五月十七日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终723号
上诉人(原审被告）：杨阳，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
上诉人杨阳因与被上诉人陈清民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2016）赣1129民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨阳于2017年6月14日收到本院《诉讼费用缴款通知书》。2017年6月23日，本院再次向杨阳送达了《交纳诉讼费用通知书》。但是，杨阳未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐迎风
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年七月十日
书记员 李熙韵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终723号上诉人(原审被告）：杨阳，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。上诉人杨阳因与被上诉人陈清民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2016）赣1129民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨阳于2017年6月14日收到本院《诉讼费用缴款通知书》。2017年6月23日，本院再次向杨阳送达了《交纳诉讼费用通知书》。但是，杨阳未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人杨阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐迎风审判员  程 锐审判员  余林娣二〇一七年七月十日书记员  李熙韵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6605号
原告张帆，男，汉族，1977年3月25日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告陆品丰（曾用名陆建文），男，汉族，1977年10月20日生，住江苏省太仓市。
原告张帆与被告陆品丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人王永明，被告陆品丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：2014年10月13日8时30分左右，姜宇凝驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××小型轿车沿青岛路由东向西行驶至人民路路口直行通过时，违反交通信号灯指示通行，车辆与沿人民路由南向北违反交通信号灯指示超速行驶的陆品丰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆品丰连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。后，太仓市公安局交通巡逻警察大队认定姜宇凝、陆品丰负事故的同等责任。事故造成鲁Ｂ×××××小型轿车维修费29750元，根据交警认定的同等责任，要求被告承担50%的赔偿责任；故诉至法院要求判令被告赔偿原告14875元维修费并承担本案的诉讼费用。
被告陆品丰辩称：对事故事实及责任认定没有异议；对于原告的车辆维修费金额29750元没有异议；考虑到被告驾驶的车辆为非机动车，只愿意承担35%的赔偿责任，即10412.5元。
经审理查明:2014年10月13日8时30分左右，案外人姜宇凝驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿青岛路由东向西行驶至人民路路口直行通过时，违反交通信号灯指示通行，车辆与沿人民路由南向北违反交通信号灯指示超速行驶（经苏州大学司法鉴定中心鉴定其速度约为36km/h）的被告陆品丰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆品丰连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，当事人姜宇凝、陆品丰应负该起道路交通事故的同等责任。事发时，鲁Ｂ×××××小型轿车的登记所有权人为原告张帆。
经定损，中国人民财产保险股份有限公司确认鲁Ｂ×××××小型轿车因本次事故造成的各项损失合计金额为29750元。原告将该车交付太仓华苏汽车贸易服务有限公司进行修理，支付维修费29750元。
以上事实有原告张帆提交的道路交通事故认定书（复印件）、行驶证（复印件）、机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）、维修费发票及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张帆的车损29750元有损失情况确认书及维修费发票等予以证明，被告陆品丰对此不持异议，本院予以认定。现被告陆品丰自愿承担该起事故35%的民事侵权赔偿责任，系被告对自身权利的处分，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆品丰于本判决生效后10日内支付原告张帆车辆维修费10412.5元。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告张帆负担26元，被告陆品丰负担60元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
原告确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名：张帆，开户行：中国银行中山水云轩支行，账号：62×××91。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢玉凤
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢160号
申请执行人朱灵国，男，1964年8月5日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第359号民事调解书，已受理申请执行人朱灵国与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3909号
原告：王增磊，男，1979年12月14日出生，汉族，住平度市。
被告：张山明，男，1970年1月28日出生，汉族，住平度市。
被告：赵秀芹，女，1966年9月8日出生，汉族，住平度市。
原告王增磊与被告张山明、赵秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增磊，被告张山明、赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告化肥、农药款9960元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告从原告处购买化肥农药，尚欠款9960元，被告为原告出具欠款条。经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
张山明、赵秀芹辩称，我确从原告处购买过化肥及农药，但原告的化肥及农药有质量问题，给我造成损失，我不同意支付化肥农药款。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2016年3月14日起，两被告多次从原告处购买化肥农药，并为原告出具欠款条及送货单，至今尚欠原告化肥农药款9960元。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告张山明、赵秀芹系夫妻关系，两被告欠原告化肥农药款，事实清楚，证据确凿，原告要求两被告偿还化肥农药款9960元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息自原告起诉之日至实际还清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告称原告提交的化肥农药有质量问题，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张山明、赵秀芹于判决生效后十日内支付原告王增磊化肥农药款9960元及利息（自2017年4月26日起至实际还清之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由两被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月十七日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3909号原告：王增磊，男，1979年12月14日出生，汉族，住平度市。被告：张山明，男，1970年1月28日出生，汉族，住平度市。被告：赵秀芹，女，1966年9月8日出生，汉族，住平度市。原告王增磊与被告张山明、赵秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增磊，被告张山明、赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告化肥、农药款9960元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月14日，被告从原告处购买化肥农药，尚欠款9960元，被告为原告出具欠款条。经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张山明、赵秀芹辩称，我确从原告处购买过化肥及农药，但原告的化肥及农药有质量问题，给我造成损失，我不同意支付化肥农药款。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2016年3月14日起，两被告多次从原告处购买化肥农药，并为原告出具欠款条及送货单，至今尚欠原告化肥农药款9960元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告张山明、赵秀芹系夫妻关系，两被告欠原告化肥农药款，事实清楚，证据确凿，原告要求两被告偿还化肥农药款9960元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息自原告起诉之日至实际还清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告称原告提交的化肥农药有质量问题，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张山明、赵秀芹于判决生效后十日内支付原告王增磊化肥农药款9960元及利息（自2017年4月26日起至实际还清之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由两被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一七年五月十七日书记员 孙国卫