wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第74号
申请执行人叶宗梅，女，1962年4月15日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
叶宗梅与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3778号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告叶宗梅与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告叶宗梅工资5193元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宗梅向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第74号
申请执行人张林弟，男，1952年7月22日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司。住所地：福建省浦城县。
法定代表人：徐世庭，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张林弟与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第74号申请执行人吴良彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人余顺福，男，1987年11月1日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人吴良彬与被执行余顺福民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人余顺福确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十二月二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初70号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：邓某某，男，汉族。
原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人雷秋莲与被告邓某某到庭参加了诉讼，后被告邓某某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1984年农历5月21日举行婚礼共同生活，婚后生育两个女儿，均已成年。由于原被告婚前了解不够，婚后两人因性格、兴趣爱好不同，夫妻间经常发生争吵，但原告由于受传统思想约束，再加上刚刚结婚怕他人笑话，原告就原谅了被告，孩子出生后，被告的真面目全部暴露，整天赌博，而且脾气非常粗暴，因此，原被告共同生活期间，几乎每天争吵，家中从未有过安宁的日子。1999年原告的父亲去世，被告因故再次对原告大打出手，原告带着小女儿离家外出打工，后在原告家人的劝说下，原告和小女儿一起回到被告家，本以为经过这么长时间的思考，被告会有所改变，但原告回来后，被告对原告态度依旧想打就打，想骂就骂，为了活命原告只好于2006年秋天再次带着小女儿外出打工。综上，由于原被告婚前了解不够，婚后因琐事两人经常发生争吵，更主要的是被告经常殴打原告，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，现原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，况原被告分居达九年之久，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告诉状中所述不是事实。原、被告婚前是同村邻居，彼此都很了解，婚后感情很好。1999年原告父亲埋葬第二天，原告无故离家出走，后经过其多次外出寻找，于2005年将原告领回家，而原告与被告共同生活了一年多又离家出走，但被告一直未想过与原告离婚，只认为叶落归根，人老思旧情，总有一天会回来。被告希望原告回心转意，回到被告身边，互相关照，共度晚年，故其决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1984年农历5月21日举行婚礼共同生活，后补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女邓某甲，1985年6月26日出生；次女邓某已，1991年10月2日出生，现均已成家另过。原告在婚姻存续期间两次离家出走，其中1999年离家出走一次，2005年被告将原告领回家；2006年秋天因家庭琐事闹矛盾，原告再次离家出走，一直分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及户口本予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起良好的夫妻感情，婚后双方常因家庭琐事闹矛盾，原告曾两次离家出走，且第二次从2006年秋天走后，原、被告一直分居至今，分居时间已满两年，本院应认定为原、被告夫妻感情确以破裂，准予原、被告离婚。原告请求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未提供证据证实有共同财产，本院无法确认，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
代理审判员 李秀连
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王文叶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3360号
原告闫恒越。
委托代理人闫玉洁。
被告汤美婷。
被告汤庆连。
被告平安保险公司。
原告闫恒越诉被告汤美婷、被告汤庆连、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫恒越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年七月九日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执690号
申请执行人李俊，男，1964年出生，汉族，务工人员，住拜城县。
被执行人杜华平，男，1966年出生，汉族，个体承建商，住拜城县。
申请执行人李俊与被执行人杜华平支付令一案，本院作出的（2013）拜民督字第4号支付令已经发生法律效力，因被执行人杜华平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本案执行总标的34732元（其中：案款34103元，执行费411.5元，案件受理费217.5元）。在执行过程中，经对被执行人杜华平的银行、土地、房产、车辆等财产查询后，无财产可供执行。申请执行人李俊无法向我院查报被执行人杜华平其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杜华平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜华平新的财产线索，申请执行人李俊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民督字第4号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二0一六年十一月二十六日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执690号申请执行人李俊，男，1964年出生，汉族，务工人员，住拜城县。被执行人杜华平，男，1966年出生，汉族，个体承建商，住拜城县。申请执行人李俊与被执行人杜华平支付令一案，本院作出的（2013）拜民督字第4号支付令已经发生法律效力，因被执行人杜华平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案执行总标的34732元（其中：案款34103元，执行费411.5元，案件受理费217.5元）。在执行过程中，经对被执行人杜华平的银行、土地、房产、车辆等财产查询后，无财产可供执行。申请执行人李俊无法向我院查报被执行人杜华平其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杜华平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜华平新的财产线索，申请执行人李俊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民督字第4号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十一月二十六日书记员刘洪垒
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初178号
原告褚心雨，男，1976年3月4日生，汉族，农民。
被告陈生红，男，1969年8月15日生，汉族，农民。
原告褚心雨与被告陈生红运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告褚心雨到庭参加了诉讼，被告陈生红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚心雨诉称，自2013年5月1日起，原告为被告开办的石子加工厂运输石头，双方口头约定运费120元／车，燃油由原告提供。2014年1月4日经双方算账，被告欠原告运费72400元并向原告出具欠条。请求判令被告偿还欠款72400元，并承担诉讼费。
被告陈生红未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年，原被告达成口头协议，约定由原告从湖北向被告在程湾乡姚河村开办的石子厂运输石头，运费120元／车。2014年1月4日，经双方算账，除去被告已支付的运费后还下欠72400元。被告为此向原告出具欠条，内容为：“今欠到小雨运费款柒万贰仟肆佰元整，欠款人：陈生红，2014.1.4号。”
上述事实有原告陈述及其向法庭提交的欠条予以证实。
本院认为：原告褚心雨与被告陈生红口头达成的运输合同成立，双方应当按约履行义务。原告按照被告的要求运输货物，被告应当按照约定支付运费。2014年1月4日，被告向原告出具欠条确认下欠运费72400元，现原告要求被告支付该运费，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生红于本判决生效之日起十日内支付原告褚心雨运费72400元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告陈生红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 陈红文
人民陪审员 董 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 李立宏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东环刑初字第0009号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位东台市时堰镇五星村村民委员会第三村民小组，住所地：东台市时堰镇五星村三组。
诉讼代表人刘明勇，东台市时堰镇五星村村委会主任。
被告人李某，于江苏省东台市，东台市时堰镇五星村村民委员会第三村民小组组长。因本案于2015年1月6日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告单位东台市时堰镇五星村村民委员会第三村民小组（以下简称五星村第三村民小组）、被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人刘明勇及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月4日上午，在东台市时堰镇五星村三组组长被告人李某家中，李某召集部分三组村民与一收树商贩商谈并由李最终决定卖掉一部分本村卫星河南圩三组的杨树林木，卖树的钱用作三组建设使用，当时约定由商贩支付人民币10000元，挑选60棵杨树砍伐。当日，在未办理采伐许可证的情况下，李某安排村民陪同商贩到现场砍树并负责统计数量和维护安全。至12月10日，收树商贩在时堰镇五星村卫星河南圩三组杨树林中共采伐杨树47棵，总蓄积量为25.6514立方米。李某共收取商贩8000元人民币，并于2014年12月15日将上述款项上交集体帐户。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述，证人侯某等人的证言，现场勘验笔录，立木蓄积鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告单位五星村第三村民小组及被告人李某违反森林法规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，由该小组组长被告人李某决定、参与，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；同时认定被告单位五星村第三村民小组及被告人李某构成自首。
庭审中，被告单位五星村第三村民小组及被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年12月4日上午，五星村第三村民小组组长李某在自己家中召集部分三组村民与收树商贩商谈卖树事宜，最终由李某决定卖掉一部分本组在时堰镇五星村卫星河南圩的杨树林木，卖树款用作三组建设费用，约定商贩支付人民币10000元，挑选60棵杨树砍伐。当日，李某在未办理采伐许可证的情况下，安排村民陪同商贩到现场砍树并负责统计数量和维护安全。至2014年12月10日，收树商贩在卫星河南圩三组杨树林中采伐杨树47棵，总蓄积量25.6514立方米，李某收取商贩人民币8000元，并于2014年12月15日上交集体帐户。
2014年12月11日，被告人李某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位五星村第三村民小组诉讼代表人刘明勇及被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、伍增林等人的证言，现场勘验笔录、现场照片，结算凭证，立木蓄积鉴定意见，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告单位五星村第三村民小组及被告人李某违反我国森林法的规定，在未经林业主管部门批准取得采伐许可证的情况下，任意滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，应以滥伐林木罪追究被告单位五星村第三村民小组及其组长李某的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位五星村第三村民小组及被告人李某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
一、被告单位东台市时堰镇五星村村民委员会第三村民小组犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 常勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第792-3号
申请执行人内蒙古瑞生元典当有限责任公司，住包头市昆都仑区。
被执行人乔二福，男，1963年9月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
内蒙古瑞生元典当有限责任公司申请执行乔二福、王虎、鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2179号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乔二福、王虎、鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司12166525元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03377号
原告赵久林，男，1946年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会，住所地重庆市綦江区关坝镇兴文村，组织机构代码09240681-6。
法定代表人李书生，村主任。
被告重庆市綦江区关坝镇兴文村石虎头农业生产合作社，住所地重庆市綦江区关坝镇兴文村。
法定代表人吴霞，社长。
原告赵久林诉被告重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会（以下简称：兴文村）、重庆市綦江区关坝镇兴文村石虎头农业生产合作社（以下简称：石虎头社）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵久林、被告兴文村的法定代表人李书生、被告石虎头社的法定代表人吴霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵久林诉称，原告系重庆市綦江区关坝镇兴文村阴半岩农业生产合作社社员，依法享有石虎头社土地地块集体承包经营权。2004年2月10日，被告石虎头社与原告签订协议，约定：石虎头社修公路需占阴半岩社社员赵久林土地，公路占地后，余有的土地由赵久林自行耕种，每年由石虎头社补贴赵久林稻谷150斤，按每年粮价折价款在9月30日前给赵久林，如果今后村需要通此公路，由村与赵久林协商解决。该协议无效。2013年5月13日，被告兴文村与原告签订非法的无效协议书，该协议侵犯原告的合法权益，违法侵害原告集体土地承包经营权，致原告遭受巨大经济损失。原告认为被告占用的土地不止0.3亩。现起诉法院，1、要求确认2013年5月13日签订的协议书无效；2、要求二被告立即停止侵害，并赔偿原告20000元损失。
庭审中原告要求对所占用土地面积进行重新丈量。
被告兴文村辩称，因村里修建公路，需占用原告的土地。村与原告签订收回土地协议书，是原告与二被告三方的真实意思表示，原告写了承诺书，村里支付了原告占地补偿费8000元。2015年该公路修建完毕。现原告起诉法院，要求确认该协议书无效的理由不成立，不同意原告的诉讼请求。
被告石虎头社辩称，原告要求确认2013年5月13日原告与被告兴文村签订的协议书无效。本社同意他们的协议，并在协议书上盖章认可。原告也领取了占用土地补偿费8000元。原告现在反悔，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市綦江区关坝镇兴文村阴半岩农业生产合作社社员。2004年2月10日，被告石虎头社与原告签订协议，约定：石虎头社修公路需占阴半岩社社员赵久林土地，公路占地后，余有的土地由赵久林自行耕种，每年由石虎头社补贴赵久林稻谷150斤，按每年粮价折价款在9月30日前给赵久林，如果今后村需要通此公路，由村与赵久林协商解决。2011年6月9日，原告诉至本院以被告石虎头社未按照协议支付补偿款，要求被告石虎头社给付补偿款及损失，经判决被告石虎头社给付原告补偿款495元（2007年至2010年）。2013年5月13日，被告兴文村因需修建公路占用原告土地，与原告签订占用土地补偿协议书，约定：甲方（兴文村）一次性支付乙方（赵久林）占用土地补偿费8000元（包括2007年至2012年稻谷折价补偿全部费用），2004年乙方与石虎头社签订的占用土地补偿协议于2013年终止等内容，同时被告石虎头社和重庆市綦江区关坝镇兴文村阴半岩农业合作签字盖章同意。2013年7月8日原告赵久林出具承诺书，对该协议没有意见，并领取8000元补偿款。
另查明，原告赵久林户口簿上只有赵久林一人，赵久林儿子赵远桥及孙子赵子莹另单独登记上户。原告赵久林土地承包情况登记表记载在石虎头社地块石虎头有0.3亩地。
上述事实，有2004年2月10日协议书、2013年5月13日协议书、承诺书、领条、重庆市万盛区人民法院（2011年）盛法民初字第00808号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民申字第00012号民事裁定书、土地承包情况登记表、中华人民共和国农村土地承包经营权证、、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。因被告修建公路，占用原告赵久林土地。双方签订占用土地补偿协议书，该协议是原、被告的真实意思表示，符合法律、法规规定，应属有效。原告认为被占用的土地超出登记的面积，但庭审中，所举示的土地承包情况登记表，证明被占用的土地为0.3亩，原告要求对土地面积进行重新丈量，因重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民申字第00012号民事裁定书中对原告赵久林要求丈量面积，予以驳回，且2015年该村委会修建公路完毕，无法对原告请求的土地面积重新进行丈量，原告其理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金20000元，理由不足，本院不予主张。本案诉讼费，被告重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会自愿承担，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵久林的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由被告重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会负担（此款原告系缓交，限被告于本判决生效之日起二日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年六月十八日
书记员 张泽颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终395号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，总经理。
被上诉人（原审原告）曹路喜，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原审被告宿迁中厦建设工程有限公司石家庄第一分公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街351号301－304。
负责人孙克祥，经理。
原审被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人祝海斌，总经理。
原审被告唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路109号。
法定代表人郑连宇，总经理。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的施工承包协议显示涉案工程为付家屯平改楼工程，施工行为地为唐山市卫国路与龙福南道交叉口东北角，属本院受案范围，原告向施工行为地法院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人从未签订建设工程施工合同，也从未签订其他合同约定案件管辖，双方既不存在合同关系，也不存在其他债权债务关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程为付家屯平改楼工程，施工行为地为唐山市卫国路与龙福南道交叉口东北角，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初46号
原告徐某某，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告切某，男，藏族，青海省贵南县人，退休干部。
原告徐某某与被告切某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告切某经依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年4月20日，被告从原告处购买水泥P.C32.5包装40吨,价格为320元∕吨，计人民币12800元，并由被告出具还款协议一份。另被告从原告手里借款9350元。后原告曾多次向被告讨要无果。故诉请法院要求判令：被告切某偿还原告欠款22150元。
被告切太未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见。
原告徐某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、书证协议一份：甲方为兴海河卡镇游牧民定居工程切某，乙方为共和金河水泥驻贵南县办事处陈某某。内容为:甲方订购乙方水泥P.C32.5型号40吨，每吨价格为290元，运费由甲方承担，共计11600元，甲方将于2012年5月15日—20日向乙方付清全部水泥款；如果甲方未按时付款，水泥款将以每吨上调30元的价格计算，一切后果由甲方承担。落款时间为2012年4月20日。
2、书证欠条一份：内容为今欠水泥款6000元，还款日期为10月，欠款人为切某，落款时间为2012年9月5日。另注明10月26日借1000元、2350元。
对原告所提交1号证据系原始、直接证据，本院予以采信；对原告所提交的2号证据中欠款6000元的部分，因经被告签名捺印予以认可，能够证明本案的欠款事实，本院予以采纳；对原告所提交的2号证据中借款3350元的部分，因系原告自行标注，且未得到被告认可，故本院不予采纳。
经审理查明，原告徐某某系共和金河水泥驻贵南县办事处的销售推广人员。2012年4月20日，被告切某从原告处拉运P.C32.5型号水泥40吨，并由双方签订协议。协议约定：被告订购原告方P.C32.5型号水泥40吨，每吨价格为290元，运费由被告承担，被告于2012年5月20日向乙方付清全部水泥款；如果被告未按时付款，水泥款将以每吨上调30元的价格计算。后原告方依约向被告供应水泥，但被告一直未向原告方支付水泥款。
另2012年9月25日，被告切某从原告方处借款（该款系共和金河水泥驻贵南县办事处所收水泥款）6000元，约定还款日期为2012年10月25日。该笔借款后经原告多次催要，被告一直未予归还。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确，被告切某对其债务应当清偿。本案中，原、被告对水泥款将以每吨上调30元的价格计算的约定可视为对违约金的约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付水泥款12800元的诉求予以支持。另对原告要求被告偿还借款6000元的诉求，考虑到原、被告签订的借款合同中有关借款的内容及时间的约定合法有效，原告借款给被告，被告就有义务按约定偿还借款，故本院予以支持；对原告要求被告偿还借款3350元的诉求，因原告所提交的证据不能证明该事实，故本院不予支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告切某于本判决生效之日起十日内向原告徐凤兰支付水泥款12800元，向原告徐某某支付借款6000元，以上共计人民币18800元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，案件公告费610元，以上共计944元，由被告切某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔莉芹
审 判 员 陈生辉
代理审判员 卓玛本
二〇一六年五月五日
书 记 员 李兴华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3153号
申请执行人：林雪亚，女，1969年1月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李树洋，男，1970年1月1日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林雪亚与被执行人李树洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李树洋未按判决书确定的义务履行，申请执行人林雪亚于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李树洋支付执行款40800元及迟延履行利息，承担执行费512元。2016年8月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人李树洋发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40800元及迟延履行利息，承担执行费512元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十六日
代书记员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3882号
原告张国豪，男，汉族，1968年1O月9日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人郑锋，广东中熙律师事务所律师。
被告余火明，男，汉族，1968年9月23日出生，户籍地址广东省化州市。
原告张国豪与被告余火明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付借款本金人民币3,000,000元及利息人民币1,527,200元（暂计至2015年10月份)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币3,000,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告通过自己的银行账户向于2013年4月3日向被告转账1,000,000元，于2013年11月21日向被告转账600,000元，于2013年12月6日向被告转账180,000元，于2013年12月12日向被告转账950,000元。
五、双方是否签订借款合同：2013年12月5日，原告张国豪作为出借人，被告余火明作为借款人，双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款2,000,000元。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2013年12月5日，被告向原告出具《借条》，称借到原告2,000,000元；2013年12月12日，被告又向原告出具一张《借条》，称借到原告1,000,000元。
七、双方是否约定还款期限：200万元的借款约定借款期限为半年；100万元的借款未约定还款期限。
八、双方对利息如何约定：200万元的借款约定月息5％；100万元的借款未约定利息。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：均未偿还。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、两张《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款协议》、《借条》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告余火明向原告张国豪借款的事实，二者之间存在借款关系。本案争议焦点：一是借款数额，二是借款利息。关于借款数额，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告庭审中称，2013年12月5日的《借条》为事后补签，对应的转账记录为2013年4月3日1,000,000元，2013年11月21日600,000元，2013年12月6日180,000元，以上转账金额共计1,780,000元应认定为借款本金；2013年12月12日的《借条》对应的转账记录为2013年12月12日950,000元，应以此转账金额认定为借款本金；综上，借款本金共计2,730,000元。关于借款利息，2013年12月5日的《借款协议》约定了月息5％，该约定高于年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持，因此被告应以1,780,000元本金为基数按照月息2％的标准支付自2013年12月6日起的利息。2013年12月12日的《借条》对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告应按期归还，否则应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余火明应于本判决生效之日起三日内偿还原告张国豪借款人民币1,780,000元及利息（利息自2013年12月6日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告余火明应于本判决生效之日起三日内偿还原告张国豪借款人民币950,000元及利息（利息自2015年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
三、驳回原告张国豪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币43,018元，由原告张国豪负担8,960元，由被告余火明负担34,058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2016）湘1102民督21号
申请人：罗顺四，男。
委托代理人卿敬楷。
被申请人：肖家余，男。
被申请人：全东香，女。
申请人罗顺四于2016年12月2日向本院提出支付令申请。申请人罗顺四称，2015年5月31日被申请人肖家余、全东香向申请人借款340000元用于零陵区王府井综合大楼的建设，借款期限至2016年10月30号止，当天出具了借条，但至今为止分文未付。现要求被申请人肖家余、全东香给付申请人罗顺四借款340000元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人罗顺四给付2015年5月31日的借款340000元。
申请费2134元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卿淑君
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第746号
上诉人（原审原告）钱朝贵。
委托代理人陈文元，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人杨波。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
负责人胡成平，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
负责人蒋德祥，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河王武村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区小河王武村。
法定代表人曾凡阔，该村委会主任。
上诉人钱朝贵因与被上诉人贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组（以下简称为王武村一组）、贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组（以下简称为王武村二组）、贵阳市花溪区小河王武村民委员会（以下简称为王武村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明，本案土地补偿款所涉及的“新寨坡”果园原系王武村集体荒地，在二十世纪八十年代农村土地承包到户时并未登记在原告家庭的土地承包经营权证内。1993年，原告家庭响应政府鼓励村民对集体荒山、荒地进行开荒使用的号召，在王武村“新寨坡”土地上划出一幅用于栽种果树并管理至今。1998年农村土地延包时，该果园被登记在二轮土地延包经营权证内。2003年8月王武村一、二组召开组代表会议对一、二组村民开荒事宜进行了讨论并形成决议，决议主要内容为：一、开荒村民应向村民组交纳管理费；二、如集体需要使用开荒地，开荒户应无条件让出；三、开荒户在开荒地上建房必须经组同意；四、开荒地被国家征用时，开荒户只能享受一倍的青苗费赔偿，有房屋的赔偿实际建房的费用，其余款项归集体所有；五、管理费每年交纳一次，不交纳者，组集体有权拒付青苗费并处以罚款。2004年1月12日，王武村一、二组召开群众代表会议，其中第二项议程对2003年8月王武村一、二组代表会议的决定再次进行了确认。2007年12月20日，王武村一、二组以户为单位召开群众代表会议，会议对开荒地被征用时土地补偿款的分配提出了两种方案：一、开荒户只能享受一倍青苗费；二、集体享有60%，个人享有40%。根据当时的会议记录，有149户签名同意第一种方案，有2户同意第二种方案。2008年，王武村部份开荒地因修建物流中心被占用，一、二组召开群众代表会议对土地补偿款的分配进行讨论，会议决定仍按上述第一方案执行。该款项在扣除开荒户的青苗补偿款后已按人口数实际向村民进行了发放。2011年12月，王武村因栽种西班牙花卉大棚项目被占用部份土地，其中村民王德发、李发碧两户登记在1998年土地承包经营权证上的果园被占用，两户的土地补偿款亦依照上述分配方案执行。2014年5月5日，王武村一、二组召开组代表会议，对原告提出的上述请求及其他十家农户的相同请求进行讨论，参会代表共18人，有15人签名赞同仍按上述分配方案执行，有3人弃权。次日即5月6日，王武村召开全村五个村民组的村民代表会议，对5月5日一、二组的会议结果进行了讨论表决，参会人员共34人，其中29人同意，5人不同意。村委会当日即将书面会议结果予以公示。由于原告与其他十家农户长期不同意王武村一、二组对土地补偿款的分配意见，为此因2013年贵阳市轻轨1号线工程征用土地的补偿款发生争议，该款被王武村委会扣留不予发放，故原告诉至法院，请求：1、确认上述款项共计人民币486938.88元归我户享有，并由被告立即返还；2、本案诉讼费用由被告承担。
原裁定认为，农村土地补偿款的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议决定。因此，对土地补偿款的分配制订方案系村集体的自治事项，不属人民法院审查范围。针对本案中涉及的被征用土地，从2003年起至2014年5月5日，王武村一、二组多次召开群众会议或村民代表会议对组集体内开荒土地补偿款的分配进行表决，确定了农户仅享受青苗或地上附着物补偿款、其余款项由集体按人口数量统一分配的分配方案，该方案经王武村村民代表会议确认并已实际执行。原告户被征用的“万家山”果园系原告户在1993年利用集体荒地栽种果树所形成，虽然于1998年在农村土地延包时登记在以原告为户主的土地承包经营权证内，但该果园的土地补偿款仍属上述分配方案的执行范围内。现原告户对此分配方案提出异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可要求人民政府予以处理，不属人民法院管辖范围以内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定：驳回原告钱朝贵的起诉。案件受理费人民币8604元，退还原告钱朝贵。
上诉人钱朝贵不服原裁定，向本院提起上诉称：人民法院不予受理的范围仅为集体经济组织成员关于承包地补偿费数额提起的诉讼，本案系承包地征收补偿费分配纠纷，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定承包地征收补偿费分配纠纷属于人民法院民事案件的受理范围。请求：1、撤销原裁定，指令贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人贵阳市花溪区小河王武村第一村民小组、贵阳市花溪区小河王武村第二村民小组、贵阳市花溪区小河王武村民委员会答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，并由政府职能部门向承包户颁发土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。结合本案，尽管讼争果园系上诉人钱朝贵户响应政府鼓励对集体荒山、荒地进行开荒的号召形成，但是政府职能部门在1998年农村土地延包时颁发了《土地承包经营权证》，由此上诉人钱朝贵取得讼争果园土地的承包经营权，并实际管理果园至今。故上诉人钱朝贵有权以讼争土地的承包经营权人及地上附作物的所有权人的身份提起诉讼。综上，上诉人钱朝贵的上诉理由成立，原裁定适用法律错误，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1040号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢清明
代理审判员 喻厚智
代理审判员 庞 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张玉梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3535号
罪犯赖华东，男，1968年1月11日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年8月15日作出（2014）武刑初字第153号刑事判决，以被告人赖华东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖华东在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖华东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一五年二月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向福建省武平县人民法院缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯赖华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖华东予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第250号
罪犯张某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年9月24日作出（2013）花刑初字第128号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某自入监服刑以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动。截至2015年4月底，累计考核分66.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去截至二〇一六年四月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00045号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告大冶市龙腾包装有限公司。
法定代表人林忠水，总经理。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告大冶市龙腾包装有限公司（以下简称大冶龙腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔到庭参加诉讼、被告大冶龙腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，2012年9月18日，原、被告签订承揽合同，约定原告按被告要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的承揽义务，交付了足额的纸板，但被告并未依照合同约定履行自己的付款义务。截止2014年8月31日，被告拖欠原告的货款总额为人民币329，403.27元。根据合同约定自2014年9月8日开始计算，被告还应支付违约金合计人民币14，230元。现请求判令：1、被告支付拖欠的货款329，403.27元；2、被告向原告支付违约金14，230元（自2014年9月8日计算至2014年12月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大冶龙腾公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照、税务登记证、企业信息查询表、更改函各1份，证明被告主体适格；
2、承揽合同1份，证明双方存在承揽合同关系；
3、对账单17份、往来账务明细表1份，证明被告拖欠货款329，403.27元。
本院经审查认为，原告武汉龙发公司提交的证据可证明本案事实，证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，被告大冶龙腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。故对原告武汉龙发公司提交的证据，本院予以采信。
本院另向被告大冶龙腾公司股东林晓芳进行了调查询问，其对原告武汉龙发公司提交的证据及诉称基本事实无异议。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。被告大冶龙腾公司成立于2014年5月14日，经营范围包括纸箱、纸盒的加工及销售等。
被告大冶龙腾公司前身为大冶市灵乡镇腾龙纸箱包装厂（以下简称大冶腾龙包装厂），系林忠水登记设立的个体工商户。2012年9月18日，原告武汉龙发公司与大冶腾龙包装厂签订1份《承揽合同》，约定了由原告向被告供应纸板等产品，每月25日结算一次，结算后7日内付清货款，逾期付款则每逾期一日，按逾期金额的万分之四支付违约金等内容。合同签订后，双方依约履行，并自2012年10月3日至2013年11月27日多次进行了对账。
被告大冶龙腾公司注册成立后，于2014年7月17日向原告武汉龙发公司发函称其名称更改为“大冶市龙腾包装有限公司”，双方沿用原大冶腾龙包装厂与原告武汉龙发公司签订的合同约定进行交易，未重新签订书面合同。
2014年6月、7月，原告武汉龙发公司两次向被告大冶龙腾公司发出对账单，被告大冶龙腾公司均予以签章确认。截止2014年8月15日，被告大冶龙腾公司最后一次对账确认欠付原告武汉龙发公司货款333，594.21元。
2015年1月12日，原告武汉龙发公司诉至本院，要求如诉称。审理中，原告武汉龙发公司自认于2014年8月份另送货价值16，309.06元，被告大冶龙腾公司付款20，500元，尚欠货款329，403.27元。因被告大冶龙腾公司经本院传票传唤未到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告大冶龙腾公司虽未签订书面合同，但双方合意沿用原大冶腾龙包装厂签订的《承揽合同》，合同履行主体变更为被告大冶龙腾公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同约定对双方当事人具有法律效力，双方应严格按合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，原告武汉龙发公司提交的证据可以证实被告大冶龙腾公司欠付货款的事实。根据双方的约定，被告大冶龙腾公司在收到原告武汉龙发公司货物后应于结算后7日内付清货款，经被告大冶龙腾公司于2014年8月15日对账确认了欠付货款333，594.21元，但至今未付清，其行为已违约，应承担立即给付下欠货款及违约金的民事责任。原告武汉龙发公司自认被告大冶龙腾公司已支付部分货款，要求被告大冶龙腾公司给付欠付货款329，403.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定付款时间为结算后7日内，逾期付款的每日按逾期金额万分之四支付违约金，而被告大冶龙腾公司对账的时间为2014年8月15日，被告大冶龙腾公司应于2014年8月22日前付清货款。故原告武汉龙发公司要求被告大冶龙腾公司承担自2014年9月8日至2014年12月23日的逾期付款违约金14，230元的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。
被告大冶龙腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大冶市龙腾包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司给付所欠货款329，403.27元；
二、被告大冶市龙腾包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司给付逾期付款违约金14，230元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，227元（原告武汉龙发包装有限公司预交，已减半收取），由被告大冶市龙腾包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，454元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年三月二十六日
书记员 谈 靖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3366号
原告：上海汇缘重型机床制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路2221号。
法定代表人：王孝新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：张家港市硕腾机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：郁平。
原告上海汇缘重型机床制造有限公司（以下简称汇缘公司）与被告张家港市硕腾机械有限公司（以下简称硕腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告鼎强公司的委托诉讼代理人陈雄伟到庭参加诉讼，被告硕腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汇缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告硕腾公司支付货款988000元，并支付逾期付款损失500000元；2、判令被告硕腾公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月18日，原、被告签订《电梯导轨加工专用设备购买合同》一份，约定：原告向被告提供2台BSKFQ2016龙门刨床（且带完整夹具）、2台D**大背铣、2台S**隼槽机，合同总金额293.8万元。合同签订后，原告按约将货物供给了被告，并进行了安装、调试，但被告未能按约付款，至起诉时尚欠货款988000元。为此，起诉要求判如所请。
被告硕腾公司未作答辩。
原告汇缘公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2012年11月18日双方签订的《电梯导轨加工专用设备购买合同》一份；2、2015年4月12日的《购买设备的补充协议》一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证
依据上述证据，本院认定如下事实：
2012年11月18日，原、被告双方签订《电梯导轨加工专用设备购买合同》一份，约定原告供给被告2台BSxx0**龙门刨床（且带完整夹具）、2台D**大背铣、2台S**隼槽机，合同总金额293.8万元；付款方式为：合同签署的一周内（5天内）买方支付合同总价的约20%，即58万元；供货设备起运前，买方将向卖方支付合同总价的约30%，即88万元；供货设备到买方工厂安装验收完毕的10天内，买方将向卖方支付合同总价的约40%，即118万元；验收合格1年内的即日，买方向卖方支付合同总价的约10%，即29.8万元；如果买方未能在规定时间内支付上述款项，买方将向卖方支付滞纳金，滞纳金按照每天1‰每次价款进行计算，卖方保证2013年1月31日前交付2台龙门刨设备，2013年2月31日前交付合同其余设备，双方还约定了其它内容。合同签订后，原告于2013年3月向被告交付了合同约定的设备，但被告未能按约支付货款。双方于2015年4月12日签订《购买设备补充协议》，确认被告在2013年3月收到原告设备，至签订补充协议之日共支付货款145万元，余款148.8万元未能支付，被告同意自2015年4月起每月支付10万元，直至支付完毕。之后，被告于2015年5月30日、2015年8月30日、2015年11月30日、2016年1月30日、2016年4月30日各支付10万元，共计支付50万元，余款988000元未能支付。为此，引起本案纠纷。
庭审中，原告对主张的逾期付款的利息损失作了如下说明：按双方合同约定，按照逾期款项的每天1‰计算，原告于2013年3月完成了设备的交付，按合同约定被告应当支付总价款的90%即264.42万元，从2013年3月31日开始计算至起诉之日，现主张50万元。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予支付。原告主张的逾期付款利息损失，计算标准超过法律规定，应予以调整。本院酌情调整被告应付的逾期付款利息损失为自双方签订补充协议之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市硕腾机械有限公司于本判决生效后10内给付原告上海汇缘重型机床制造有限公司货款988000元并赔偿逾期付款的利息损失（计算方式为：以988000元为基数自2015年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9096元由被告张家港市硕腾机械有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港市硕腾机械有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555301xxxx17676。
审判员 肖建峰
二〇一七年四月十三日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703财保9号
原告：上海弘腾投资中心（有限合伙），住所地：上海市崇明县城桥镇运粮小区288号3幢108-1（崇明森林旅游园区）。
执行事务合伙人：熊友明，该公司经理。
委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北富升智能装备股份有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。
法定代表人：黄煜林，该公司经理。
被告：黄加林，男，1973年7月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被告：黄煜林，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告上海弘腾投资中心（有限合伙）诉被告湖北富升智能装备股份有限公司、黄加林、黄煜林合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖北富升智能装备股份有限公司、黄加林、黄煜林在金融机构的银行存款17,000,000元或查封、扣押其它等额财产。太平财产保险有限公司鄂州中心支公司为上述财产保全提供担保。
本院审查认为，原告上海弘腾投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北富升智能装备股份有限公司、被告黄加林、被告黄煜林在金融机构的银行存款17,000,000元或查封、扣押其它等额财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孔能飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 王志刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4808号
上诉人（原审被告）大连沙河口王丽君口腔诊所，经营场所大连市沙河口区永平街**号*层***号公建。
经营者王丽君，住大连市沙河口区。
委托代理人张好男，女，该诊所员工。
被上诉人（原审原告）邹佳余，住大连市沙河口区。
上诉人大连沙河口王丽君口腔诊所因与被上诉人邹佳余财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连沙河口王丽君口腔诊所的委托代理人张好男、被上诉人邹佳余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连沙河口王丽君口腔诊所上诉请求：1、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初792号判决；2、发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人车辆是驶离现场后发现受伤。上诉人认为不是诊所广告牌导致；被上诉人提供的视频显示广告牌掉落砸到一辆黑色SUV后部，上诉人的受损车辆的颜色和受损部位与所提供视频不符，证人证言相互矛盾。车损鉴定报告中的车损照片与上诉人提供的车损照片出入较大。2、一审程序违法。一审视频资料在举证期限内未提供，未同意上诉人的休庭意见直接进行质证；变更诉讼请求不符合规定；在上诉人不知情的情况下，要求委托代理人更改授权。
被上诉人邹佳余二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。理由：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。我的请求有监控证明、管理人员证明、司法鉴定价格认定书为证，请求维持原审判决。
邹佳余向一审法院起诉请求：1.被告赔偿车辆维修费用5180元；2.被告赔偿误工费600元；3.鉴定费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年1月23日，原告邹佳余所有的×××号现代牌小轿车被被告大连沙河口王丽君口腔诊所摆放在门口台阶处被风刮倒的灯箱砸坏，该车右侧前后门、后视镜等处受损。
本案在审理过程中，依原告申请，一审法院委托大连市中级人民法院司法技术处对×××小型轿车的修复费用进行鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司于2016年5月6日出具鉴定结论，鉴定结论为：鉴定标的于鉴定基准日时的修复费用为5180元。原告因此次鉴定产生鉴定费500元。
上述事实，有原告提供的起诉状、监控录像、照片、证人证言、价格鉴定结论书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和一审法院的审查，应予采信。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供的监控录像、证人证言、照片能够证明原告所有的×××小型轿车被被告摆放在门口台阶处被风刮倒的灯箱砸坏，被告虽然予以否认，但并未提供相反的证据予以反驳，故一审法院认定原告车辆受损与被告摆放在门口台阶处被风刮倒的灯箱之间具有因果关系。大连荣信机动车价格评估有限公司于2016年5月6日出具的鉴定结论程序合法，鉴定意见具体、明确，一审法院予以采信。关于原告诉请的车辆维修费5180元，根据鉴定结论，原告车辆的修复费用为5180元，故原告的该项诉请，一审法院予以支持；关于原告诉请的误工费600元，因原告未能提供直接有效的证据证明其存在误工损失，对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告大连沙河口王丽君口腔诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹佳余车辆维修费5180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费500元（原告均已预交），由被告负担，履行时间同上。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，有当事人提供的录像、照片、证人证言、价格鉴定结论书等在案为凭。
本院认为：被上诉人主张其车辆被上诉人大连沙河口王丽君口腔诊所的灯箱砸伤，为此提供了视频资料、照片以及证人证言，上述证据可以相互衔接，证明被上诉人的主张。上诉人虽然对此不予认可，但并未提供相反的证据。在诉讼中过程中变更诉讼请求是当事人的权利，上诉人在其损失经过鉴定后依据鉴定的损失数额变更其请求并不违法法律规定。上诉人所主张的其他程序违法理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，大连沙河口王丽君口腔诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大连沙河口王丽君口腔诊所负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗蔓兰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初1092号
原告：杨兔成，1970年12月20日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：崔小明，1973年3月5日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：杨爱红，32岁，甘肃省武山县人，住武山县。
本院在审理原告杨兔成与被告崔小明、杨爱红民间借贷纠纷一案中，因原告杨兔成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨兔成负担。
审判员 钱永杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴绍鹏
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第195号
公诉机关某。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被梁山县公安局刑事拘留，同日被。2015年6月17日被某。
辩护人王某丙。
被告人王某乙。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被梁山县公安局刑事拘留，同日被。2015年6月17日被某。
某以梁检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某丙、被告人王某乙、翻译人员王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2014年4月，被告人王某甲先后在梁山县好利来二手车交易市场、梁山县四海通挂车厂南侧的修理厂、梁山县徐集镇才林村北的修理厂盗窃货车电瓶。被告人王某乙事先与被告人王某甲通谋，明知是盗窃所得而予以转移。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月2日晚，被告人王某甲在梁山县徐集镇好利某二手车市场，盗窃被害人李某停放在该市场的货车上的两块电瓶。
2、2014年4月3日晚，被告人王某甲在梁山县徐集镇好利某二手车市场，盗窃被害人李某、马某乙停放在该市场的货车上的两块电瓶，共计六块。随后，被告人王某乙驾驶摩托三轮车帮助被告人王某甲将电瓶运回家中。
3、2014年4月9日晚，被告人王某甲在梁山县四海通挂车厂南侧的修理厂、梁山县徐集镇才林村北的修理厂盗窃货车上的电瓶，共计十一块。经鉴定，该十一块电瓶的价格鉴定总值为5089元。被告人王某乙赶至鸿运达挂车厂时被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某甲系××人，适用刑法第十九条之规定。被告人王某乙系从犯，适用刑法第二十七条之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪不持异议，但提出其具有法定及酌定从轻情节：被告人王某甲系××人，且无犯罪前科；被告人王某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪；盗窃物大部分由公安机关追回并已返还给被害人；被告人王某甲儿时患有××，精神发育不全，且家庭情况特殊，自身系××人，其妻精神痴呆，均由其父王某乙照顾，王某乙亦保证以后看管好王某甲，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：
2014年4月，被告人王某甲先后在梁山县好利来二手车交易市场、梁山县四海通挂车厂南侧的修理厂、梁山县徐集镇才林村北的修理厂盗窃货车电瓶。被告人王某乙事先与被告人王某甲通谋，明知是盗窃所得而予以转移。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月2日晚，被告人王某甲在梁山县徐集镇好利某二手车市场，盗窃被害人李某停放在该市场的货车上的两块电瓶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人李某的陈述，被告人王某甲的供述，指认现场照片，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
2、2014年4月3日晚，被告人王某甲在梁山县徐集镇好利某二手车市场，盗窃被害人李某、马某乙停放在该市场的货车上的两块电瓶，共计六块。随后，被告人王某乙驾驶摩托三轮车帮助被告人王某甲将电瓶运回家中。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人李某、马某乙的陈述，被告人王某甲的供述，指认现场照片等证据在卷证实，足以认定。
3、2014年4月9日晚，被告人王某甲在梁山县四海通挂车厂南侧的修理厂、梁山县徐集镇才林村北的修理厂盗窃货车上的电瓶，共计十一块。经鉴定，该十一块电瓶的价格鉴定总值为5089元。被告人王某乙赶至鸿运达挂车厂时被抓获。后被盗电瓶已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人荣某、王某戊、石某的陈述，证人陈某、韩某的证言，被告人王某甲的供述，宁梁山价鉴字（2014）37号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认现场照片，扣押清单，被盗电瓶认领表，情况说明，物证照片等证据在卷证实，足以认定。
本案事实，另有户籍证明，证实被告人王某甲出生于1975年11月18日，被告人王某乙出生于1950年4月24日；抓获经过，证实2014年4月10日1时许，民警在徐集镇才林二手车市场门口将被群众控制的被告人王某甲和王某乙抓获；办案说明，证实未发现被告人王某甲、王某乙有违法犯罪记录。以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。某指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某甲系××人，依法予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量全案情节，对被告人王某甲、王某乙适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3054号
上诉人（原审被告）：王用杰，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××街万基××8C，身份证号码：×××3212。
委托代理人：王宁，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市福田区华强职业技术学校，住所地：广东省深圳市××景田南××号。
法定代表人：周跃南，校长。
委托代理人：欧茂初，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省××区××村××5F，身份证号码：×××1291。
委托代理人：刘雅，北京市××（××）律师事务所律师。
上诉人王用杰为与被上诉人深圳市福田区华强职业技术学校（以下简称华强职校）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，王用杰提交了助理物流师资格证书、物流师资格证、物流管理师证书、教师资格证书、教师聘用合同、劳动合同（深德技工学校）、劳动合同（携创技工学校）、委托代理合同、律师费发票等证据，华强职校对委托代理合同、律师费发票两份证据予以认可，对其他证据认为不属新证据，不同意质证。
本院认为，王用杰在二审中提交的证据，因华强职校对委托代理合同、律师费发票予以认可，故本院对该证据予以采信；对其他证据，因证据形成于一审庭审之前，且华强职校不同意质证，故不属于二审中的新证据，本院不予采信。
在二审中，双方当事人争议的焦点问题是王用杰与华强职校是否构成劳动关系。本案中，王用杰主张其与华强职校形成劳动关系，其称其找到华强职校负责教学任务的黄副校长，黄副校长看过相关资料后，由学校商贸部主任通知其到学校面谈，2月22日领取了教学用具、电脑和办公桌及教材，当时约定工资为6000元。华强职校主张与王用杰是实习关系，因当时王用杰找到学校，称需要进行教学实习，希望华强职校予以配合，学校负责教学任务的主任看了王用杰的在校研究生证，是不可能安排其入职的，此外，不用听课，不用考核，不可能直接领取教学资料和电脑，直接安排王用杰入职不符合常理，并且校方提交了华强职校接收实习生的有关规定、教学教研活动备忘录、4月12日王用杰的课之后学生座谈记录、听课记录及重庆工商大学研究生教学实践考核表等证据，足以证明王用杰是实习关系。本院认为，本案中，双方当事人均认可王用杰于2012年2月22日开始在华强职校担任一定的教学任务，王用杰主张由此开始，双方形成劳动关系，华强职校主张系实习指导关系，本院认为，通常情况下，在校大学生或者研究生到相关单位实习，应由所在学校开具实习介绍信，再由双方签订实习协议，本案中，华强职校未能提交王用杰的实习介绍信或者双方之间的实习协议，故其应当提交其他证据证明王用杰系实习关系，华强职校提交了华强职校接收实习生的有关规定、教学教研活动备忘录、听课记录、学生座谈记录、重庆工商大学研究生教学实践考核表、重庆工商大学研究生处《关于做好2010级研究生中期考核工作的通知》、《重庆工商大学硕士学位研究生学科专业培养方案》等证据，王用杰认为华强职校接收实习生的有关规定、教学教研活动备忘录、听课记录、学生座谈记录等证据均系华强职校单方制作，对其真实性不予确认；王用杰认为重庆工商大学研究生教学实践考核表不是其本人向重庆工商大学提交，对《关于做好2010级研究生中期考核工作的通知》、《重庆工商大学硕士学位研究生学科专业培养方案》的真实性予以认可。本院认为，王用杰系2010级全日制研究生，应当于2013年6月毕业，按照重庆工商大学的相关规定，应当于2012年上半年对王用杰进行中期考核，中期考核的重要内容是加强对实践、实习环节完成情况的考核；华强职校提交的接收实习生的有关规定、教学教研活动备忘录、听课记录、学生座谈记录等证据，虽系单方制作，但王用杰并未能提交反证予以否认，上述证据内容本身不存在矛盾，能够相互印证，故对其真实性应予采信；华强职校提交的重庆工商大学研究生教学实践考核表系从重庆工商大学调取，王用杰否认其真实性的理由显然不能成立；综合上述证据，能够初步认定王用杰到华强职校担任教学任务系学校要求的实践、实习环节，且华强职校作为国有事业单位，如已明确录用王用杰，又不对其发放工资等待遇，不符合常理。在王用杰未能提交明确的证据证明双方形成劳动关系的情形下，采信华强职校的主张，认定双方系实习关系较为适当。原审法院认定王用杰与华强职校形成实习关系并无不当，王用杰主张双方形成劳动关系缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王用杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执137号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，该社工作人员。
被执行人唐某某，男。
本院作出的（2014）青神民初字第1277号民事调解书已发生法律效力。权利人某某县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的232000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人唐某某暂无可供执行的财产。被执行人于2016年6月21日向某某县农村信用合作联社某某分社订出了分期付款的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县农村信用合作联社申请执行唐某某金融借款纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人未按还款计划履行，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 宇
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初221号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谭华兵，男，1991年6月29日出生于湖南省新田县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2011年4月27日经新田县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日主动到公安机关投案，同日被新田县公安局执行逮捕，次日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年9月14日依法重新对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人谭华兵犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员谢众勇担任审判长，审判员乐剑军、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于同年9月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谭华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2011年1月至3月，被告人谭华兵伙同谭某甲（已判刑）等人在新田县龙泉镇实施盗窃3次，盗得摩托车5辆，共价值人民币13897元。具体是：1、2011年1月24日凌晨，被告人谭华兵伙同谭某甲等人窜至新田县龙泉镇二水厂家属区第二排房子的车库前，被告人谭华兵负责望风，其同伙撬开车库门将黎某某的1辆车牌号为湘M76B**红色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3513元；2、2011年2月20日晚，被告人谭华兵伙同谭某甲等人窜至新田县龙泉镇先云路原酒厂内的坪子，将周某某停放该处的“新大洲”白色女式摩托车和郑某某停放该处的“济南铃木”48Q-TB型银白色助力车盗走。经鉴定，该被盗2辆车价值分别为人民币1200元、2400元；3、2011年3月3日晚10时许，被告人谭华兵伙同谭某甲等人窜至新田县龙泉镇原烟厂附近的县林业局家属区，由被告人谭华兵负责望风，其同伙将彭某甲停放在坪子上的车牌为湘MS82**红色豪爵男式摩托车盗走；次日凌晨2时左右，被告人谭华兵等人又窜至新田县双碧广场附近住宅区，以同样方式，将刘某某放在邓某某车库前的车牌号为湘M77P**黑色豪爵女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗2辆车价值分别为人民币3148元、3636元。
另查明，被告人谭华兵主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭华兵在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《讯问笔录》、《认罪书》、《刑事判决书》、《情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；失主黎某某、郑某某、彭某甲等的陈述；证人黎某甲、黎某乙、刘某甲、邓某某、曹某某、陈某某等的证言；同案犯谭某甲、曹某甲、曹某乙、李某乙、欧某乙等的供述；《价格鉴定结论书》；《指认笔录》及其照片，指认现场照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谭华兵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人谭华兵的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。被告人谭华兵一年内多次参与盗窃，可以酌情从重处罚。在共同盗窃犯罪中，负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谭华兵的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限被告人谭华兵于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谢 众 勇
审判员 乐剑军人民陪审员乐润梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 小 梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2077-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
法定代表人孙国虎。
被执行人周满飞。
被执行人章明峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人周满飞、章明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）舟普商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款164727.82元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，二被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经书面告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第178号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初479号
原告：陈晓君，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：谢文利，男，1970年7月13日出生，汉族，住漳浦县绥安镇南门街*号，现住漳浦县。
原告陈晓君与被告谢文利合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓君到庭参加诉讼，被告谢文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓君向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢文利立即偿还陈晓君欠款10万元，并支付从2016年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾共同经营服装店，后因经营理念不同终止合伙关系。2016年5月1日，原、被告对双方的合伙账目进行结算，谢文利认欠陈晓君10万元，当场出具借条一张由陈晓君收执，承诺于两年内偿还借款10万元，并承诺在还清款项前每月支付2000元作为利润分成（利息），欠条签订后，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。
谢文利未作答辩。
陈晓君围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一张，证明谢文利欠陈晓君款10万元等事实。谢文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈晓君所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月起，陈晓君与谢文利合伙经营址在漳浦县“华伦天奴”男装服装店，陈晓君出资7万元，并由陈晓君负责看管该店铺，至2016年6月份，该店铺不再经营，双方于2016年5月1日进行了结算，谢文利结欠陈晓君10万元，其中7万元为退股股金，3万元为陈晓君的工资款，谢文利于结算当日出具欠条一张交由陈晓君收执，该欠条载明：“考虑个人目前资金周转情况，于欠条签署日起，本人每月向陈晓君交付2000元作为利润分成，直至十万合作欠款还清，期限两年。”上述欠条出具后，谢文利仅于2016年6月、7月各支付2000元给陈晓君，后未再付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈晓君与谢文利因合伙经营服装店，在合伙清算后由谢文利出具一张欠条交由陈晓君收执，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。欠条虽载明期限为两年，但谢文利未能按照欠条的约定每月向陈晓君交付2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，已构成预期违约，应当承担违约责任。据此，陈晓君请求判令谢文利支付欠款10万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因双方已经合伙清算，现不存在合伙关系，谢文利在清算后出具欠条承诺每月向陈晓君交付2000元作为利润分成可视为支付欠款的利息，据此，扣除庭审查明谢文利已支付的4000元，该部分的诉讼请求应调整为从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率2%予以支持。
综上所述，陈晓君请求判令谢文利偿还欠款10万元，并支付从2016年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠款10万元，并支付从2016年7月1日起至清偿之日止的利息予以支持；其余部分的诉讼请求，缺乏事实根据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢文利应于本判决生效后十日内偿还陈晓君欠款10万元，并支付从2016年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，适用简易程序审理减半收取计1470元，由陈晓君负担40元、谢文利负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年三月十四日
书记员 张志勇
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7235号
原告：彭树民，男，1964年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭树民与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树民于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树民当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树民位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金922元结清，原告彭树民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执343号
申请执行人高凯利，男，1972年5月27日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人房全江，男，1964年11月03日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人任六云，女，1964年7月28日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
申请执行人高凯利与被执行人房全江、被执行人任六云民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年8月29日作出（2016）京0119民初1613号民事判决书。判决被执行人房全江、任六云于判决生效后七日内偿还申请执行人高凯利借款二十三万八千元。如果被执行人房全江、被执行人任六云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百七十元、公告费五百六十元，均由被执行人房全江、任六云负担。
因被执行人房全江、任六云未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人房云于2017年1月11日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人房全江、任六云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人房全江、任六云名下相关财产信息，发现被执行人房全江、任六云名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。本院未发现被执行人房全江、任六云名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本案在立案执行后本院前往被执行人房全江、任六云位于北京市延庆区井庄镇房老营村的家中，但家中无人、大门紧闭。
4.本院于2017年11月18日将被执行人房全江、任六云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院谈话告知申请执行人高凯利，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人房全江、任六云名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1613号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月十一日
书记员 崔海峥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第912号
申请执行人：车富腾
被执行人：王东
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）济中区民初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 褚 海
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00359号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人邹某某，男，1967年7月1日出生。因犯敲诈勒索罪于2008年3月3日被新野县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月24日被新野县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
被告人邹豪，男，1989年3月5日出生。因犯抢劫罪于2010年2月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邹某某、邹豪犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人邹某某、邹豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人邹某某以给新野县五星镇大李营村12组的崔某某介绍结婚对象为由，伙同被告人邹豪等人一起共同预谋，让海某某（另案处理）化名“燕子”、汪某（另案处理）假扮女方的哥和崔某某相亲，期间，共骗取崔某某见面礼、订婚钱共计24700元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某、邹豪的行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚，被告人邹豪构成累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
被告人邹豪对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩解称自己只是开车，得到的2000元已经退还，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人邹某某以给新野县五星镇大李营村12组的崔某某介绍结婚对象为由，伙同被告人邹豪等人一起共同预谋，让海某某（另案处理）化名“燕子”、汪某（另案处理）假扮“燕子”的哥和崔某某相亲，被告人邹某某并谎称湖北省襄阳市襄州区朱集镇翟湾村·为“燕子”娘家，带崔某某到母某某家看家，期间，共骗取崔某某见面礼、订婚钱共计22400元。被害人崔某某发现被骗后，被告人邹某某等人逃跑。2015年6月16日，被告人邹豪被抓获，经民警劝说，被告人邹豪同意说服其父亲等协助公安机关抓捕邹某某，在邹豪父亲等配合下，公安机关于2015年6月24日在广东省汕头市抓获被告人邹某某。
另查明，被告人邹豪因犯抢劫罪于2010年2月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年1月11日刑满释放。被告人邹豪亲属在本案案发后主动向被害人崔某某退还所得2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明
证实被告人邹某某、邹豪的基本身份情况。
2、到案情况说明和到案经过各一份
证实被告人邹豪系被抓获归案，到案后，被告人邹豪说服其父亲协助公安机关抓获邹某某的事实。
3、前科查询证明、判决书、罪犯出监鉴定表
证实被告人邹豪因犯抢劫罪于2010年2月2日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年1月11日刑满释放；被告人邹某某因犯敲诈勒索罪于2008年3月3日被新野县人民法院判处拘役四个月。
4、辨认笔录
证实崔某某辨认出本案被告人邹豪、邹某某。
5、被害人崔某某陈述
证实被告人邹某某（外号“老四”）给其介绍结婚对象，与一女孩（邹某某说叫“燕子”，真名海某某）见面，并让其给这个女孩2000元的见面礼、10001元钱的订亲费，还有媒人红包2400元。后来，邹某某说女孩爸得脑血栓了，让其送钱3000元给那个女孩。又过了五、六天，燕子的哥说要借钱做生意，给了5000元钱。后来，邹某某打电话要彩礼钱，其发现被邹某某骗了，就去找他退钱，邹某某跑了。
6、证人崔某甲、崔某乙、崔某丙的证言
证实被告人邹某某以介绍对象为名骗崔某某的经过。
7、证人母某某的证言
证实被告人邹某某以其有病，谎称有人来看望，实际上邹某某欺骗别人来看家。
8、证人梁某的证言
证实海某某是其妻子，去年听海某某说她曾跟邹豪、老四（邹某某）一起去相亲的事实。
9、被告人邹某某的供述
证实邹某某通过其侄子邹豪认识汪某，邹某某跟汪某说找个合适的女娃介绍给崔某某，后邹豪开车带邹某某到县城见到汪某和燕子（海某某），邹某某介绍燕子去相亲，汪某假扮燕子的哥，并假称湖北省襄阳市朱集镇翟湾村母某某为燕子娘家，让崔某某去看家及向崔某某家要见面礼、彩礼等的经过。后崔某某家里看介绍对象的事情不靠谱，就让邹某某退钱，邹某某没有退钱，并且换了手机号，不再和崔某某家联系的事实。
10、被告人邹豪的供述
证实邹某某组织燕子和崔某某见面时，邹豪在场，邹某某让汪某冒充燕子的亲哥，燕子的姨也是邹某某找来冒充的，邹某某说燕子是湖北省襄阳市朱集镇的人，邹某某用邹豪四次车给加了400元汽油，还给邹豪了1600元。
上述证据经庭审质证，二被告人无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某、邹豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人邹豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某某有犯罪前科；被告人邹豪在犯罪中的作用相对较小，案发后已退回所得2000元，取得了被害人的谅解，上述情节在量刑时均酌情考虑；被告人邹豪说服其亲属配合公安机关抓获同案犯邹某某，虽不构成立功，但在量刑时可以酌情从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人邹豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金已缴清。）
三、被告人邹某某、邹豪于本判决生效后一个月内退赔被害人崔某某22400元（含被告人邹豪已退赔的2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 马海先
人民陪审员 张东莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪 博
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00359号
公诉机关常州市新北区人民检察院
被告人陈某，系上海泽森物流有限公司驾驶员。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人陈某及其辩护人钱威同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人钱威到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月20日9时15分许，被告人陈某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车，沿常州市新北区308省道由西向东行驶至灵桥村委路口时，追尾撞击同车道内被害人潘某驾驶的苏K×××××号小型轿车尾部，造成依次在路口等候信号灯放行的前方多辆车辆前后相撞燃烧。致被害人潘某及车某被害人鲍某、王某甲受伤，另一名车某被害人王某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人王某乙系烧死。被害人鲍某、王某甲均属重伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈某负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动投案，如实供述上述事实。被告人陈某取得被害人王某乙家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述笔录、证人马某等人的证言笔录、现场勘查笔录及现场图、现场照片、司法鉴定文书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人所提被告人陈某属过失犯罪、有自首情节、系初犯、偶犯、取得部分被害人家属谅解等辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某取得部分被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为另造成两人重伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柳珊
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00359号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某，男，36岁，1979年1月25日出生，汉族，初中文化。2015年4月22因涉嫌开设赌场罪被抓获，当日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月15日，被告人杨某、刘虎（在逃）在本市新城区八府庄园小区X号楼X层门面房内经营赌博游戏厅。2015年4月22日1时许被公安局新城分局巡逻民警现场查获并扣押八位一台排山倒海游戏机、八台六狮王朝游戏机、二台猎鱼高手游戏机（经鉴定，查获的上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机）。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某所犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人杨某具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
排山倒海游戏机一台、六狮王朝游戏机八台、猎鱼高手游戏机二台均由扣押以上物品的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王振国