wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6954号
原告：陈营，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：林子斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：金爱琴，女，1984年8月6日出生，汉族，住玉环市。
原告陈营与被告林子斌、金爱琴、王连冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在庭审中原告当庭撤回对被告王连冬的起诉，本案当庭宣告了判决，、。原告陈营到庭参加诉讼，被告林子斌、金爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈营在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告林子斌、金爱琴共同偿还原告借款本金5万元。2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告林子斌、金爱琴于2008年9月10日登记结婚。2017年4月28日被告林子斌因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，该笔借款由案外人王连冬提供担保，由被告林子斌与案外人王连冬共同出具借条一张为凭。嗣后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告林子斌、金爱琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实如下：被告林子斌、金爱琴于2008年9月10日登记结婚。2017年4月28日被告林子斌因资金周转需要向原告借款计人民币5万元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林子斌、金爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈营与被告林子斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告林子斌向原告陈营借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。此笔债务发生在被告林子斌、金爱琴婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林子斌、金爱琴于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈营借款本金人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林子斌、金爱琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6954号原告：陈营，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉环市。被告：林子斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。被告：金爱琴，女，1984年8月6日出生，汉族，住玉环市。原告陈营与被告林子斌、金爱琴、王连冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在庭审中原告当庭撤回对被告王连冬的起诉，本案当庭宣告了判决，、。原告陈营到庭参加诉讼，被告林子斌、金爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈营在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告林子斌、金爱琴共同偿还原告借款本金5万元。2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告林子斌、金爱琴于2008年9月10日登记结婚。2017年4月28日被告林子斌因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，该笔借款由案外人王连冬提供担保，由被告林子斌与案外人王连冬共同出具借条一张为凭。嗣后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。被告林子斌、金爱琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实如下：被告林子斌、金爱琴于2008年9月10日登记结婚。2017年4月28日被告林子斌因资金周转需要向原告借款计人民币5万元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林子斌、金爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈营与被告林子斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告林子斌向原告陈营借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。此笔债务发生在被告林子斌、金爱琴婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林子斌、金爱琴于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈营借款本金人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林子斌、金爱琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年十二月八日代理书记员  陈丰平???
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初6954号 原告：陈营，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：林子斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：金爱琴，女，1984年8月6日出生，汉族，住玉环市。 原告陈营与被告林子斌、金爱琴、王连冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在庭审中原告当庭撤回对被告王连冬的起诉，本案当庭宣告了判决。原告陈营到庭参加诉讼，被告林子斌、金爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈营在审理中变更诉讼请求为：1、判令被告林子斌、金爱琴共同偿还原告借款本金5万元。2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告林子斌、金爱琴于2008年9月10日登记结婚。2017年4月28日被告林子斌因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，该笔借款由案外人王连冬提供担保，由被告林子斌与案外人王连冬共同出具借条一张为凭。嗣后，二被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。 被告林子斌、金爱琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告林子斌、金爱琴于2008年9月10日登记结婚。2017年4月28日被告林子斌因资金周转需要向原告借款计人民币5万元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林子斌、金爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告陈营与被告林子斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告林子斌向原告陈营借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给予被告合理的准备时间。此笔债务发生在被告林子斌、金爱琴婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林子斌、金爱琴于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陈营借款本金人民币5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林子斌、金爱琴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵 萃 人民陪审员  章晓洁 人民陪审员  林罗香 二〇一七年十二月八日 代理书记员  陈丰平
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初195号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黎某某,男,1985年3月7日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年4月11日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人黎某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日10时许，被告人黎某某伙同梁某武，梁某2，梁某3，梁某国，梁某胜，周某明，黎某欣，梁某廉（均已判刑），黄某聪（另案处理）及“老板洪”，“大肚林”，“瘦鬼”（均在逃）等十多人，先后来到恩平市中灏房地产公司（下称中灏公司）位于恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭9号商铺销售楼部，在售楼部内及门口马路随意殴打中灏公司人员及损毁现场物品，致被害人罗X，罗X科，X某2受伤(经法医鉴定均为轻微伤），现场的手机，台桌，风扇，木门等物品被损毁（经价格鉴定被毁坏物品的总价格为人民币2608.48元）。
公诉机关认为，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月至八个月。
上述犯罪事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗X、X某2、罗X科的陈述、证人梁玩胜、梁某1、梁某2、梁某3、X某1等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论、视频资料及相关书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人黎某某投案自首，且其犯罪情节较轻，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月二日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初195号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎艺龙黎某某，绰号”耳聋”，男，1985年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年4月11日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黎艺龙黎某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人黎艺龙黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月10日10时许，被告人黎艺龙黎某某伙同梁有某武，梁某2，梁某3，梁某有国，梁某玩胜，周某俊明，黎某伟欣，梁某根廉（均已判刑），黄某杰聪（黄杰聪另案处理）及“老板洪”，“大肚林”，“瘦鬼”（均在逃）等十多人，先后来到恩平市中灏房地产公司（下称中灏公司）位于恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭9号商铺销售楼部，在售楼部内及门口马路随意殴打中灏公司人员及损毁现场物品，致被害人罗X，罗X科，X某2受伤（经法医鉴定均为轻微伤），现场的手机，台桌，风扇，木门等物品被损毁（经价格鉴定被毁坏物品的总价格为人民币2608.48元）。公诉机关认为，被告人黎艺龙黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人黎艺龙黎某某有期徒刑六个月至八个月。上述犯罪事实，被告人黎艺龙黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗X、X某2、罗X科的陈述、证人梁玩胜、梁某1、梁某2、梁某3、X某1等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论、视频资料及相关书证所证实，足以认定。本院认为，被告人黎艺龙黎某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人黎艺龙黎某某投案自首，且其犯罪情节较轻，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎艺龙黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一六年十二月二日书记员  郑丽仙第3页共3页
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1885号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告张春芹，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈立香，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告张春芹、陈立香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张春芹、陈立香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春芹于2009年11月30日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9，500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告陈立香为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9，500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张春芹偿还所欠原告逾期贷款9，500元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告陈立香承担连带偿还责任。
被告张春芹、陈立香未提供答辩。
经审理审明，2009年11月23日，原告与被告张春芹签订担保借款合同。借款金额9,500元，月利率9‰，借款期限自2009年11月23日起至2012年10月20日止，被告陈立香对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，被告张春芹未偿还。原告诉至法院要求被告张春芹、陈立香承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张春芹、陈立香经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张春芹签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。被告张春芹尚欠原告借款本金9,500元及利息，被告陈立香对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告张春芹还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，500元；
二、被告张春芹给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2009年11月23日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算）
三、被告陈立香对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（缓交），公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第966号
原告谷子福，男，汉族，1982年11月16日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇海则湾村二社，农民。
被告沈志成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇仓窑洼村，农民。
本院受理原告谷子福诉被告沈志成劳务合同纠纷一案，原告谷子福于2015年6月29日向本院申请撤回对被告沈志成的起诉。
本院认为，原告谷子福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谷子福撤回对被告沈志成云的起诉。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吉仁巴雅尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第966号
原告谷子福，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告沈志成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告谷子福诉被告沈志成劳务合同纠纷一案，原告谷子福于2015年6月29日向本院申请撤回对被告沈志成的起诉。
本院认为，原告谷子福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谷子福撤回对被告沈志成云的起诉。
代理审判员 戴 文 会
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吉仁巴雅尔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保106号
申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人：宋良，董事长。
被申请人：金加利（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A-4075室。
法定代表人：吕树虹，总经理。
申请人浙江环宇建设集团有限公司与被申请人金加利（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江环宇建设集团有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金加利（天津）有限公司银行存款人民币92692434元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金加利（天津）有限公司银行存款人民币92692434元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由浙江环宇建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 烨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4607号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，原告单位职员。
被告：朱会林。
被告：郭海燕。
被告：郭长勋。
被告：张学兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告朱会林、郭海燕、郭长勋、张学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘潇、被告朱会林、郭长勋到庭参加诉讼，被告郭海燕、张学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱会林、郭海燕偿还原告借款本金500000元、利息54662.3元（计算至2016年6月24日）及2016年6月24日至实际还款之日的逾期利息、复息（均按年利率15.12%计算）；2．判令被告郭长勋、张学兵对上述债务承担连带还款责任；3．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告郭海燕系被告朱会林配偶。2015年6月16日，被告朱会林、郭长勋及张学兵与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款期限自2015年6月16日至2015年5月20日，2015年6月18日，原告依约向被告朱会林发放贷款500000元，但迄今为止，各被告均未还款，故诉请支持其诉讼请求。
被告朱会林承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，但称借款实际非其使用，现无力还款，同意拍卖其房产用于还债。
被告郭海燕、张学兵均未作答辩。
被告郭长勋辩称，被告朱会林借款、其提供担保属实，承诺原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月16日，被告朱会林以购买板材为由，与原告订立《个人担保借款合同》，约定原告向其出借500000元，借期自2015年6月16日至2015年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.08%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郭长勋、张学兵为被告朱会林上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。当月18日，原告即依约向被告朱会林发放贷款500000元，借款到期后，各被告未能偿还借款本息，原告于2016年5月20日、21日分别扣收被告朱会林账户中561.88元、0.36元，抵充了相应利息。
另查明，被告朱会林与被告郭海燕系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭海燕、张学兵经本院传票传唤，未应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告朱会林、郭长勋及张学兵依法订立的合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告朱会林未按约还本付息，应依约承担逾期罚息及复利，但原告主张的利息额计算稍有误差，本院予以调整；被告郭长勋、张学兵依约应对被告朱会林的还款义务承担连带保证责任。被告郭海燕与朱会林系夫妻关系，债务发生于其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱会林、郭海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息54653.05元（计算至2016年6月24日，含约期内利息46618.12元及逾期罚息、复利）及2016年6月25日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以所欠约期内利息46618.12元为基数，均按年利率15.12%计算）；
二、被告郭长勋、张学兵对上述第一项判决确定的被告朱会林、郭海燕的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4673元、保全费3293元，合计7966元，由四被告共同负担（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年八月四日
书记员 苏佳丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1652号
罪犯周新功，男，1969年8月28日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）驻刑一初字第16号刑事判决，认定周新功犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年12月18日以（2004）豫法刑二终字第248号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周新功确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年中秋节前后，该犯向张东民购买坯子460克，加工海洛因420克，同年12月份的一天，该犯以每克200元的价格卖给曹某、孙某和王某洛因80克、底料700克；2002年12月27日，该犯卖给曹某海洛因100克，得现金22000元；2003年春节前后的一天，该犯卖给曹某海洛因110克、底料1000克；2003年2月的一天，该犯卖给王某海洛因50克、底料500克；2003年2月28日该犯卖给王某、孙某海洛因101克、底料900克；2003年2月28日，该犯汇款30000元让张东民代购吗啡，后该犯被抓获。
罪犯周新功自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员XXX和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周新功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新功减去有期徒刑一年（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初597号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，1991年11月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日被兰陵县人民检察院批准逮捕，于2017年4月20日被兰陵县公安局执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）548号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、周君出庭支持公诉,被告人ＸＸ勇及其辩护人赵言国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2010年3月18日8时许，被告人ＸＸ勇伙周某2浩(已判刑)李某刚王某祥(二人另案处理)等人驾车至兰陵县城塔山路“汉河小区”门口，持石头、木棍等工具冯某军驾驶鲁Ｑ×××××9号奇瑞牌轿车进行打砸。该轿车的损失价值为3835元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;辨认笔录;鉴定意见;同案周某2浩等人的证言;被害冯某军的陈述;被告人ＸＸ勇的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ勇伙同多人任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;被告人ＸＸ勇在缓刑考验期限内发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。
被告人ＸＸ勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：1、与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；2、认罪态度较好；3、被告人系受他人指使，共同犯罪中作用相对较小；4、被告人并未逃跑，未逃避侦查，现按照漏罪，撤销缓刑处罚，对被告人不公平。
经审理查明，2010年3月18日8时许，被告人ＸＸ勇伙周某2浩(已判刑)李某刚王某祥(二人另案处理)等人驾车至兰陵县城塔山路“汉河小区”门口，持石头、木棍等工具冯某军驾驶鲁Ｑ×××××9号奇瑞牌轿车进行打砸。该轿车的损失价值为3835元。
另查明，被告人ＸＸ勇的亲属与被害冯某军达成调解协议，赔偿被害人方经济损失人民币3000元，取得被害方谅解。
再查明，被告人ＸＸ勇因犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。共被羁押22天。于2016年9月29日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且发破案经过、抓获经过、前科说明及刑事判决书、苍山县公安局涉案物品收据、情况说明、户籍信息、外逃证明等书证，被害冯某军的陈述，同案人隽彬彬李某刚周某2浩的供述，鉴定意见，辨认笔录等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇伙同多人任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人ＸＸ勇在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。其辩护人提出的“1、与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；2、认罪态度较好”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。
综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，可对被告人ＸＸ勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销（2016）鲁1324刑初499号刑事判决书中对被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年的宣告缓刑部分；被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22天，即自2017年4月20日起至2019年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘俞含
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4042号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4042号
申请执行人：王月荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：姚建芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王月荣与被告姚建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)沪0117民初21782号民事判决，已经发生法律效力。因被告姚建芳不履行生效法律文书确定的义务，原告王月荣于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告姚建芳偿付51,700元，支付上述51,700元的利息(自2015年10月27日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费1,093元。
本院受理立案后，依法向被执行人姚建芳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院经查阅原审案卷、并通过全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将姚建芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4042号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4042号申请执行人：王月荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚建芳，男，1963年7月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告王月荣与被告姚建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)沪0117民初21782号民事判决，已经发生法律效力。因被告姚建芳不履行生效法律文书确定的义务，原告王月荣于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告姚建芳偿付51,700元，支付上述51,700元的利息(自2015年10月27日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并由被告负担案件受理费1,093元。本院受理立案后，依法向被执行人姚建芳发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法对被执行人作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院经查阅原审案卷、并通过全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股票、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将姚建芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月三十一日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第190号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年3月13日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）第179号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2014年6月份开始，被告人邱某某在河源市源城区华达街经营翔和风味小食馆。2015年2月11日晚21时许，被告人邱某某在翔和风味小食馆一楼仓库房内容留了吸毒人员丘某某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月12日18时许，被告人邱某某在该仓库内容留了吸毒人员丘某某、苏某、缪某某、阿某（姓名不详）吸食毒品甲基苯丙胺。当天晚上21时许，公安人员在该小食馆内抓获被告人邱某某和吸毒人员苏某、丘某某、缪某某，并在该仓库房内现场缴获疑似毒品物体1包。经鉴定，该包疑似毒品物品净重0.64克，检验出毒品甲基苯丙胺成分。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人邱某某供述及户籍资料；2、证人丘某某、苏某、缪某某、黄某某证言；3、书证：抓获经过、检查笔录、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、扣押清单、尿液毒品诊断证明及现场检测报告书；4、毒品检验鉴定报告书；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人邱某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月份开始，被告人邱某某在河源市源城区华达街经营翔和风味小食馆。2015年2月11日晚21时许，被告人邱某某在翔和风味小食馆一楼仓库房内容留吸毒人员丘某某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月12日18时许，被告人邱某某在该仓库内容留吸毒人员丘某某、苏某、缪某某、阿某（姓名不详）吸食毒品甲基苯丙胺。当天晚上21时许，公安人员在该小食馆内抓获被告人邱某某和吸毒人员苏某、丘某某、缪某某，并在该仓库房内现场缴获疑似毒品物体1包。经鉴定，该包疑似毒品物品净重0.64克，检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邱某某无异议，且有被告人邱某某供述及户籍资料；证人丘某某、苏某、缪某某、黄某某证言；书证：抓获经过、检查笔录、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、扣押清单、尿液毒品诊断证明及现场检测报告书；毒品检验鉴定报告书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邱某某无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赖 妤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第64号
原告：宜春碧�园投资有限公司
住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号
组织机构代码：06348541-2
法定代表人：杨文杰，该公司经理
委托代理人：宋钧雷，男。宜春碧桂园投资有限公司员工。
被告：周拥军，男，1969年8月出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
原告宜春碧桂园投资有限公司为与被告周拥军商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员张圣来、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员王洁帆担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司的委托代理人宋钧雷、被告周拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春碧桂园投资有限公司诉称：原、被告于2013年10月20日签订了合同编号为：YC201310005714的《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于江西省宜春市袁州区中山西路998号宜春碧桂园水蓝天4幢1单元F117室商品房一套，总房价款为750400元，被告必须在2014年1月20日前支付完全部房款给原告。合同也约定了该商品房面积与实际面积差异的处理方式。同时在《商品房买卖合同》第七条约定：若买受人（即被告）逾期向出卖人（即原告）支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。签订合同后，被告向原告支付了人民币375200元（含定金）。此后，被告未按合同约定�付余款，剩余房款375200元被告一直拖欠至今未付，原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期购房款人民币375200元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之二计算），暂计至2014年10月23日为人民币20711.04元，自2014年10月23日后按逾期应付款每日万分之二计算利息至被告全额支付应付款时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周拥军辩称：我在他人手里承包了碧桂园的工程，等结清了工程款就付房款。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告宜春碧桂园投资有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）商品房预售许可证，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；（二）《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实；（三）购房定金及购房房款发票，证明被告缴纳购房款情况；（四）欠款明细，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；（五）原告寄发律师函及回执，证明原告向被告催收购房款的事实。
对原告的上述举证，被告周拥军经质证认为：对原告所举的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告周拥军未向本庭提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对原告宜春碧桂园投资有限公司提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五），被告周�军未提出异议，本院对原告宜春碧桂园投资有限公司所举以上五份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告宜春碧桂园投资有限公司于2013年9月13日取得由宜春市房地产管理局颁发的宜（2013）房预售证第D47号商品房预售许可证，进行商品房预售。2013年10月20日，原告与被告签订了合同编号为YC201310005714的《商品房买卖合同》。同日，原、被告签订《补充协议书》，协议约定：被告向原告购买位于江西省宜春市袁州区中山西路998号宜春碧桂园水蓝天4幢1单元F117室商品房，套内建筑面积102.45平方米，分摊面积3.63平方米，即该商品房的房屋建筑面积共106.08平方米，合计总房价款为750400元。约定分期付款：一、被告必须在签订《商品房买卖�同》时付该商品房总房价款的50%给原告，即375200元。二、被告必须在2014年1月20日前，付该商品房总房价款的50%给原告，即375200元。同时，在《商品房买卖合同》第七条还约定：被告如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不做累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议书》后，于2013年8月30日和2013年10月9日分�次缴纳定金共计30000元，并于2013年8月30日和2013年10月20日分两次交纳首期款共计345200元，从2014年1月20日开始拖欠二期购房款375200元，原告经多次向被告催收未果后，于2014年12月22日诉至本院。
本院认为，原、被告于2013年10月20日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同及协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告依约缴纳合同定金及购房首付款共计375200元，合同约定第二期购房款应于2014年1月20日缴纳，被告没有依约履行缴款义务，依照约定应当承担违约责任。现原告提出由被告继续履行合同支付剩余购房款，并承担相应违约金，且在本案审理过程中，被告未明确提出要求解除合同，故双方签订的合同及协议应当继续履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告周拥军在本判决生效后十日内向原告宜春碧桂园投资有限公司支付余欠购房款375200元及违约金（违约金自2014年1月21日起至购房款付清之日止按余欠购房款的每日万分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，由被告周拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。�在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7239元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 张圣来
代理审判员 易 飞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王洁帆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第911号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人屈某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月2日21时35分，被告人屈某某驾驶一辆号牌为川***灰色长城牌小型普通客车，行经某某某北路时，被执勤民警挡下检查，经呼气式酒精测试仪对屈某某进行现场检测和对屈某某提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为92mg/100ml和85.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，据此，建议判处拘役一个月至二个月。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人屈某某�犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人屈某某依法应当给予经济处罚。被告人屈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屈某某系初犯，无犯罪前科；此次犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年二月一日
书 记 员 江 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3002号
申请执行人孙旭亮。
被执行人孙丽萍。
关于申请执行人孙旭亮申请执行被执行人孙丽萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初119号民事调解书，于2017年8月3日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人孙丽萍无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3002号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0112执784号
申请执行人张广利，男，1976年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人黑龙江金上京房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，职务：经理。
委托代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。
本院依据（2016）黑0112民初4634号执行申请人张广利与被执行人黑龙江金上京房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为9749.00元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 王 珂
审判员 魏元旭
二〇一八年八月十三日
书记员 张 利
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第065号
申请执行人河北东拓投资有限公司，住所地保定市新市区。
法定代表人刘竟霞，董事长。
被执行人保定市融达资产经营管理有限公司，住所地保定市。
法定代表人王恩东，董事长。
河北东拓投资有限公司诉保定市融达资产经营管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第179号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人2013年12月30日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下：
一、注销在保定宾馆名下坐落于金台驿街60号产权证。
二、将上述房屋所有权过户到河北东拓投资有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一三年十二月三十一日
书记员 张山
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1022行审5号
申请人：黎川县城市管理局，住所地江西省黎川县京川大道金安大厦。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人余丽宏，男，1987年11月23日出生，住黎川县。
申请执行人黎川县城市管理局于2018年7月12日向本院申请强制执行黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号缴款决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明,被申请人为个体工商户，经营面积为109.74平方米，其未按规定缴纳2013年至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2908元。2017年5月22日，黎川县市容环境管理所向被申请人作出黎市容（2017）缴告字第39号缴款告知书，告知被申请人按规定缴纳城市生活垃圾处理费2908元，被申请人未予缴纳。2017年6月8日及2017年7月19日，申请人依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，分别于对被申请人做出黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号限期缴款通知书和黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号缴款决定书，告知其按期交纳城市生活垃圾处理费2908元，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。申请人黎川县城市管理局于2018年1月29日向被申请人做出黎（城管）强催字第68号催告书，要求被申请人缴纳城市生活垃圾处理费2098元及行政处罚罚款1000元。因被申请人逾期未缴纳该费用，申请人于2018年7月12日向本院申请强制执行。
以上事实,有勘验图、江西省黎川县城市管理局出具的行政处罚事先告知书（回执）、黎川县城市管理局缴款决定书（回执）、江西省黎川县城市管理征收城市生活垃圾处理费催告书、黎川县城市管理局限期缴款通知书（回执）、黎川县市容环境卫生管理所缴款告知书（回执）各一份等证据材料证实。
本院认为，被申请人为个体经营，其未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为已违反了《城市生活垃圾管理办法第四条第一款、第三十八条的规定》，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行黎川县城市管理局于2017年7月19日作出的黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号缴款决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 熊俊良
审判员 万增光
审判员 付润琴
二〇一八年七月十二日
书记员 周若平
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1022行审5号申请人：黎川县城市管理局，住所地江西省黎川县京川大道金安大厦。法定代表人：朱伟，局长。被申请人余丽宏，男，1987年11月23日出生，住黎川县。申请执行人黎川县城市管理局于2018年7月12日向本院申请强制执行黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号缴款决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明,被申请人为个体工商户，经营面积为109.74平方米，其未按规定缴纳2013年至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2908元。2017年5月22日，黎川县市容环境管理所向被申请人作出黎市容（2017）缴告字第39号缴款告知书，告知被申请人按规定缴纳城市生活垃圾处理费2908元，被申请人未予缴纳。2017年6月8日及2017年7月19日，申请人依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，分别于对被申请人做出黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号限期缴款通知书和黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号缴款决定书，告知其按期交纳城市生活垃圾处理费2908元，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。申请人黎川县城市管理局于2018年1月29日向被申请人做出黎（城管）强催字第68号催告书，要求被申请人缴纳城市生活垃圾处理费2098元及行政处罚罚款1000元。因被申请人逾期未缴纳该费用，申请人于2018年7月12日向本院申请强制执行。以上事实,有勘验图、江西省黎川县城市管理局出具的行政处罚事先告知书（回执）、黎川县城市管理局缴款决定书（回执）、江西省黎川县城市管理征收城市生活垃圾处理费催告书、黎川县城市管理局限期缴款通知书（回执）、黎川县市容环境卫生管理所缴款告知书（回执）各一份等证据材料证实。本院认为，被申请人为个体经营，其未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为已违反了《城市生活垃圾管理办法第四条第一款、第三十八条的规定》，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行黎川县城市管理局于2017年7月19日作出的黎城执（2017）缴决字第Ｅ39号缴款决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  熊俊良审判员  万增光审判员  付润琴二〇一八年七月十二日书记员  周若平
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初51号
原告刘狄氏，女，1928年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律服务工作者。
被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会。住所地：聊城市聊阳路湿地公园院内。
负责人王立民，主任。
委托代理人王之帅，该单位办公室工作人员。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处刘道之村村民委员会。
法定代表人孙广宾，主任。
第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处。
法定代表人王永鑫，主任。
委托代理人赫玉成，该办事处副主任。
委托代理人李青，山东遐迩律师事务所律师。
第三人刘长坤，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘狄氏诉被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会及第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处刘道之村村民委员会、聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处、刘长坤土地行政登记一案过程中，原告刘狄氏于2018年8月13日向本院递交撤诉申请书，以第三人刘长坤承认耕种原告刘狄氏的耕地，《江北水城旅游度假区农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》均显示原告刘狄氏的名字为由申请撤回起诉。
本院认为,在第三人刘长坤承认耕种原告刘狄氏的耕地，编号为371593002235040023J《江北水城旅游度假区农村土地承包合同》及《农村土地承包经营权证》均显示刘狄氏名字的情况下，原告刘狄氏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘狄氏撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘狄氏负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高梦璇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执185号
申请执行人李福来。
被执行人何天军。
本院在执行申请执行人李福来与被执行人何天军劳务合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执185号案件中对被执行人何天军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月十三日
书记员 王亚旭
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第622号
申请执行人赵家兰，女，1981年2月5日出生，汉族，住合浦县。
被执行人秦普昇，男，1983年6月8日出生，汉族，住合浦县，
申请执行人赵家兰与被执行人秦普昇人身损害纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第292号民事判决书发生法律效力后，因被执行人秦普昇不履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵家兰于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同年7月2日立案执行。本案执行标的为7673.14元。本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第622号案的本次执行程序。
本案本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索或被执行人财产已具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一六年六月十八日
书记员 黄祥洪
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第622号申请执行人赵家兰，女，汉族，住所地合浦县。秦普昇，男，汉族，住所地合浦县常乐镇火星村委会田二队20号，身份证号码450521198306087858本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦普昇在银行的存款7673.14万元或查封被执行人秦普昇相当于7673.14万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦普昇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 洪 宽审判员 罗  伍审判员 �杨杰二〇一八年八月十五日书记员 黄 祥 洪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8636号
原告：陈帅，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘树才，男，1957年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告陈帅诉被告刘树才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告刘树才经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的女婿张大平系朋友关系，2014年11月5日，被告以资金周转不开为由向原告借款10万元，原告出于与被告女婿是朋友，同意了。原告于当天以现金方式将10万元现金借给被告，被告为原告出具借条一张，证明被告向原告借款10万元，后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推脱至今。原告诉至法院，请法院依法判决。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告借款6万元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为自2014年11月5日至2015年1月5日止，双方对借款利息没有约定。当日，原告给付被告70000元。后被告偿还原告10000元，余款60000元至今未还。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了债权凭证及借款给付凭证，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告还款，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，故被告应偿还原告借款60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘树才于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈帅借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1528号
原告：纪仁成，男，1964年8月9日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：赵庭广，男，1961年07月21日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告纪仁成与被告赵庭广运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪仁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪仁成向本院提出诉讼请求：要求赵庭广立即偿还运费36,966.00元。事实和理由：2014年6月，赵庭广雇用纪仁成的车辆运输砂石，共欠运费46,966.00元，赵庭广于2014年9月21日给纪仁成出具了欠据，后赵庭广只偿还了10,000.00元，尚欠36,966.00元。
赵庭广经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
纪仁成围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行质证，因赵庭广未到庭，没有质证意见。本院对纪仁成提交的证据认定如下：因赵庭广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，欠据上明确载明欠运费46,966.00元，故该欠据能够证明赵庭广欠纪仁成运费36,966.00元。
本院认为，因纪仁成提交的欠据能够证明赵庭广欠其运费36,966.00元，故纪仁成的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庭广于判决生效后5日内偿还原告纪仁成运费36,966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元，由被告赵庭广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 范 璇
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人马涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住汝南县。
被执行人张永，男，1982年1月6日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初1095号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行。执行内容为金钱293144.03元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执990号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。法定代表人郝立武，该支行行长。被执行人马涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人张永，男，1982年1月6日出生，汉族，住汝南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初1095号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行。执行内容为金钱293144.03元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执990号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十七日书记员  蒋雷阳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执356号
申请执行人：李钊洪，男，1979年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人：黄彩容，女，1983年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人李钊洪与被执行人黄彩容追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4544号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.被执行人黄彩容于本判决生效之日起10日内向申请执行人李钊洪支付代偿费用117856.1元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月29日起计至付清款项之日止）;2.案件受理费1329元，财产保全费1110元，合共2439元，由被执行人黄彩容负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李钊洪向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，依法通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），均查明被执行人李钊洪名下无可供执行财产。
本院于2018年6月15日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月15日止被执行人尚欠申请执行人各项款项130000元；2.从2018年5月起被执行人每月28日前归还申请执行人2500元直至还清全部款项为止。3.被执行人5月份已向申请执行人支付2500元。4.申请执行人申请撤回执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执356号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年六月三十日
书记员 朱剑清
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执356号申请执行人：李钊洪，男，1979年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：黄彩容，女，1983年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人李钊洪与被执行人黄彩容追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4544号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.被执行人黄彩容于本判决生效之日起10日内向申请执行人李钊洪支付代偿费用117856.1元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年7月29日起计至付清款项之日止）;2.案件受理费1329元，财产保全费1110元，合共2439元，由被执行人黄彩容负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李钊洪向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，依法通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），均查明被执行人李钊洪名下无可供执行财产。本院于2018年6月15日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月15日止被执行人尚欠申请执行人各项款项130000元；2.从2018年5月起被执行人每月28日前归还申请执行人2500元直至还清全部款项为止。3.被执行人5月份已向申请执行人支付2500元。4.申请执行人申请撤回执行。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执356号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  汤振东审判员  韦伟强二〇一八年六月三十日书记员  朱剑清
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第752号
原告李绍杰，男，1972年5月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人张登富，四川管仲律师事务所律师。
被告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇光丰3社。
法定代表人蒋兴宗，系该公司董事长。
委托代理人魏箭（该公司经理），男，1966年5月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人张民（该公司法律顾问），男，1967年8月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告李绍杰诉被告四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称隆昌神驹公司）社会保险纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍杰及其委托代理人张登富，被告隆昌神驹公司的委托代理人魏箭、张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍杰诉称：1999年1月1日起，原告与被告建立劳动关系。原告于1999年1月1日起至2011年在被告单位从事驾驶员工作。被告未按法律规定为原告办理养老、医疗保险。2002年至2011年的养老保险由原告李绍杰以个体名义参保，保险费有原告李绍杰个人缴纳。2012年4月25日，被告隆昌神驹公司为被告办理养老保险，将之前原告以个体名义参保的个人账户转移后，还需要补缴17624元，也是由原告李绍杰个人承担的，被告没有承担其应承担的部分。2015年1月23日原告就被告未为原告办理医疗、养老保险，向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月23日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了隆劳人仲案字（2015）01017号不予受理通知书，裁定不予受理。为此，根据《社会保险法》及《民事诉讼法》诉至法院，请求：1、判令被告返还原告垫付的养老保险费35130.42元；2、判令被告补偿原告未缴纳医疗保险的损失21600元。
被告隆昌神驹公司辩称：原告的诉讼请求已经超过时效，因为其请求的是2011年之前的养老保险费和医疗保险费。另外，原、被告双方之间的劳动关系已经于2013年4月25日终止，也超过了仲裁时效。作为养老保险和医疗保险纠纷不应该属于人民法院民事案件受理范围。此外，原告起诉所称也不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李绍杰原系被告隆昌神驹公司驾驶员，双方间的劳动关系于2013年4月25日终止后，未再建立劳动关系。原告李绍杰2013年10月11日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项中有依法裁令被申请人对申请人自1999年1月1日起至2013年所缴养老保险进行结算并根据结算记录返还养老保险费的请求。该仲裁委员会于2013年11月12日对经济补偿金、最低工资、失业金或生活救助费作出隆劳仲字（2013）第151号仲裁裁决，而未对养老保险进行裁决。后原告李绍杰不服该仲裁裁决，于2013年12月10日诉至本院，其请求中没有关于养老保险及医疗保险的诉讼请求。2015年1月23日原告就与被告的医疗、养老保险争议，向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月23日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了隆劳人仲案字（2015）01017号不予受理通知书，裁定不予受理。2002年至2012年4月，原告李绍杰以自己名义参加养老保险。2012年4月，为享受特殊工种的退休待遇，原告李绍杰将其个人参保转为由被告隆昌神驹公司的职工养老保险。但原告李绍杰并未提供证据证明其于2012年4月25日交付17624元给被告隆昌神驹公司用于补缴养老保险。
上述事实有当时人陈述、内民终字第314号民事判决书、隆劳人仲案字（2015）01017号不予受理通知书、社会保险专用票据十份证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，原告李绍杰对2012年4月25日交付17624元给被告隆昌神驹公司的事实有责任提供证据予以证明，但原告李绍杰并未举证证明交付17624元的事实，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定承担相应的不利后果，故对原告李绍杰请求被告隆昌神驹公司返还2012年4月25日的养老保险费的请求，本院不予支持。此外，假如原告主张的事实是真实的，也是原告李绍杰自行认可的交付行为，如对其缴纳保险费存在争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告李绍杰应于其交付行为发生之日起一年内，即应于2013年4月25前申请仲裁。对于2002年至2011年的养老保险费，因最后一次缴纳时间为2012年4月13日，如原告李绍杰认为其缴纳保险费存在争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告李绍杰应于2013年4月13日前申请仲裁。而本案中原告李绍杰向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会第一次提出结算养老保险的请求为2013年10月11日，已超过申请仲裁的一年时间，因此被告隆昌神驹公司在庭审中提出原告的请求超过仲裁时效的抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告李绍杰关于请求被告隆昌神驹公司返还养老保险费的请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，就劳动者与用人单位就社会保险发生争议，人民法院的受理权限仅限于劳动者要求用人单位赔偿未为其办理社会保险手续而产生的损失而发生的争议。本案中，原告李绍杰在庭审中自认其本人没有缴纳其在本案中主张的医疗保险费，也未举证证明在相应的医疗保险期内（即1999年1月至2011年9月内）因没有缴纳医疗保险致使其不能从医疗保险基金报销医疗费而产生损失，其所主张的损失并不存在。对于原告李绍杰请求被告隆昌神驹公司返还医疗保险费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李绍杰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李绍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年五月七日
书记员 谢欣林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4138号
原告：白德山，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被告：黄广春，住山东省泰安市东平县。
原告白德山与被告黄广春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德山的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋到庭参加诉讼。被告黄广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德山向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告货款11100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告达成口头买卖合同，被告向原告订购炉具包装袋，原告依约发货，货款共计11100元，原告多次催要货款，被告至今未给付。特诉至法院，请求判如所请。
被告黄广春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日原告白德山与被告黄广春达成口头买卖合同，由原告向被告发送炉具包装袋，后原告通过物流方式向被告发送货物，货款共11000元，被告至今未给付货款。
本院认为，原告白德山与被告黄广春达成口头买卖合同，原告依约定发货，被告已收货，双方之间的买卖合同关系成立。合法的买卖合同应受到法律保护。被告拖欠原告货款，有原告提供的原、被告谈话录音予以证实，对此本院予以认定。现原告请求被告给付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。在谈话录音中，原、被告均认可货款是11000多元，而原告未能提供货款具体数额，故本院认定货款为11000元。
被告黄广春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广春于本判决生效之日起十日内给付原告白德山货款11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告黄广春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丛林
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初603号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人谢二保，男，1977年1月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）547号起诉书指控被告人谢二保犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人谢二保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月26日16时许，被告人谢二保驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色面包车通过任丘市鄚州镇公安检查站时，拒不服从交警指挥，不接受检查，并驾车顶撞执勤辅警李某，阻碍交警依法执行公务。
上述事实，被告人谢二保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人崔某、冯某、马某、丁某、王某证言，任丘市公安局现场检测报告书，任丘市公安局政治处出具的证明，执勤交警崔某工作证复印件，执勤交警冯某的警察证复印件，任丘市公安局北辛庄派出所出具的到案经过，被告人谢二保、被害人李某及涉案证人的身份证明等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人谢二保采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人谢二保归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢二保犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审365号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，所长。
被执行人慈溪市龙山百信汽车维修店，住所地浙江省慈溪市龙山镇双马村三北路***号。
经营者王明福，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年8月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月6日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市龙山百信汽车维修店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审365号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，所长。被执行人慈溪市龙山百信汽车维修店，住所地浙江省慈溪市龙山镇双马村三北路***号。经营者王明福，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年8月6日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月6日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年11月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2018年3月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市龙山百信汽车维修店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100377号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2116号
原告：廖彬，男，汉族，1973年6月22日生，住重庆市万州区。
被告：杨仕荣，男，汉族，1976年8月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告廖彬与被告杨仕荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖彬于2018年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖彬撤回起诉。
案件受理费78元，由原告廖彬负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余 彦
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5914号
被罚款人吴爱君。
被罚款人蒋杰楠。
被罚款人郝建勇。
被罚款人朱永红。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴爱君、蒋杰楠、郝建勇、朱永红金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人吴爱君、蒋杰楠、郝建勇、朱永红拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对吴爱君、蒋杰楠、郝建勇、朱永红各罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢135号
申请执行人赵令启，男，1963年9月1日生，汉族，住荣成市。
被执行人姜利彬，男，1973年8月11日生，汉族，住荣成市。
申请执行人赵令启与被执行人姜利彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）荣人民初字第93号民事调解书确定姜利彬于2014年4月30日前、12月30日前分别向赵令启支付赔偿款10000元、78046.61元。民事调解书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣人民初字第93号民事调解书执行完毕。
执行费1221元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二０一七年三月二十二日
书记员 王红状
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1261号
上诉人（原审被告）刘杰玉，男，住北票市。
委托诉讼代理人：刘秀娜，女，住北票市。
委托诉讼代理人：杨东方，辽宁荣堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国才，男，住北票市。
委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原审被告北票市凉水河乡高台村民委员会，住所地北票市凉水河乡高台村。
法定代表人：王凤江，主任。
上诉人刘杰玉因土地承包经营权纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北票市人民法院（2017）辽1381民初3315号民事判决；
二、发回北票市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人刘杰玉。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年八月十日
书记员 张 帆
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执356号
申请执行人杜志国。
被执行人孙涛。
被执行人张丽艳。
本院在执行申请执行人杜志国与被执行人孙涛、张丽艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人孙涛、张丽艳应给付申请人杜志国1266000.00元利息100000.00元、案件受理费17094.00元，合计1383094.00元。申请人同意被执行人于2018年8月9日前给付欠款人民币10万元，债权56万元，于2019年2月1日前给付30万元，8月1日给付20万元，12月30日给付25万元。
二、被执行人应给付迟延利息申请人自愿放弃不再要求给付。
三、申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执356号案件的执行。
审判长 于 飞
审判员 王亚旭
审判员 王 阳
二〇一八年八月十一日
书记员 孟凡礼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终324号
上诉人（原审原告）韩海军，男，汉族，农民，1963年11月17日出生，繁峙县人，现住，。
委托代理人杨东红，男，汉族，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）韩红文，男，汉族，农民，1974年4月22日出生，繁峙县人，现住，。
委托代理人韩长生，男，1954年7月1日出生，汉族，繁峙县人，住本村。系韩红文之父。
上诉人韩海军因宅基地纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第647号民事判决，向本院提出上诉。上诉人韩海军的委托代理人杨东红，被上诉人韩红文的委托代理人韩长生到庭参加诉讼。
本院经审理认为，韩海军于2000年办理了宅基地审批手续，2009年领取了农村集体土地使用证。韩红文在韩海军审批的宅基地上建房未提供合法用地手续，原审法院认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第647号民事判决；
二、发回繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还韩海军。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终324号上诉人（原审原告）韩海军，农民。委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）韩红文，农民。委托代理人韩长生。上诉人韩海军因宅基地纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第647号民事判决，向本院提出上诉。上诉人韩海军的委托代理人杨东红，被上诉人韩红文的委托代理人韩长生到庭参加诉讼。本院经审理认为，韩海军于2000年办理了宅基地审批手续，2009年领取了农村集体土地使用证。韩红文在韩海军审批的宅基地上建房未提供合法用地手续，原审法院认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第647号民事判决；二、发回繁峙县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还韩海军。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年四月二十九日书记员  罗 燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1333号
上诉人（原审被告）：刘立军。
上诉人（原审被告）：李敏。
上诉人（原审被告）：杜冬生。
上诉人（原审被告）：严志凌。
被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行，住所地湖北省武汉市江岸区台北路100号2-4楼。
负责人：朱丽萍，系该行行长。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。
上诉人刘立军、李敏、杜冬生、严志凌因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行（以下简称武汉农商行汉口支行）清算赔偿责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院在向刘立军、李敏、杜冬生、严志凌四人邮寄送达开庭传票时，所依据的送达地址确认书系武汉农商行汉口支行向原审法院提供，不符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条的规定，导致因地址欠详未向李敏、杜冬生、严志凌实际送达开庭传票。原审法院在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法定条件，其对杜冬生缺席审判违反法定程序。综上，本案原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00433号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
刘立军、李敏、杜冬生、严志凌预缴的二审案件受理费25000元予以退还。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年五月三十一日
书记员 章 雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初249号
原告周霞，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告钟培伟，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告周霞与被告钟培伟民间借贷纠纷一案中，原告周霞于2016年2月25日向本院提出对被告钟培伟的撤诉申请。
本院认为，原告周霞对被告钟培伟的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周霞负担。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 游先春
人民陪审员 李碧君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 缪 菁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1278号
申请执行人：常州市第一建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码91320400761531973M，住所地常州市清潭木梳路11号。
法定代表人：赵杏英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：常州恒通体育产业有限公司，统一社会信用代码913204123461001058，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。
法定代表人：俞杰锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
申请执行人常州市第一建筑装潢工程有限公司与被执行人常州恒通体育产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0412民初1997号民事调解书已发生法律效力，依该文书：常州恒通体育产业有限公司结欠常州市第一建筑装潢工程有限公司工程款3224760.06元。该款由常州恒通体育产业有限公司于2017年4月4日前一次性向常州市第一建筑装潢工程有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本院在执行中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行，其公司设备已被本院另案查封，现正在处理中。后，本院执行到位1383272元，余款申请人向本院申请终结本次执行程序。现本院已将被执行人发布在失信被执行人名单上。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初1997号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张凌云
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初58号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人祝某，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市南和县。因犯强奸罪，1998年7月15日被南和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2005年11月7日被南和县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年10月12日被南和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年8月13日被南和县公安局刑事拘留，同年8月24日被南和县公安局取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人祝某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范某、张某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年12月31日，被告人祝某在中国农业银行股份有限公司南和县支行办理一张卡号为62×××58的信用卡，后多次使用该信用卡。2015年6月10日，祝某开始拖欠并进入属地催收，截止2016年11月28日，祝某透支该信用卡本金达10603.96元人民币，本金、逾期利息及滞纳金共计13863.40元人民币。中国农业银行股份有限公司工作人员多次催收，祝某未予还款。被告人祝某到案当日，偿还了该信用卡欠款。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、其他证明材料。被告人祝某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人祝某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望从轻处罚，以后好好表现。
经审理查明，2013年12月31日，被告人祝某在中国农业银行股份有限公司南和县支行办理一张卡号为62×××58的信用卡，后多次使用该信用卡。2015年6月10日，祝某开始拖欠并进入属地催收，截止2016年11月28日，祝某透支该信用卡本金达10603.96元人民币，本金、逾期利息及滞纳金共计13863.40元人民币。中国农业银行股份有限公司工作人员多次催收，祝某未予还款。被告人祝某到案当日，偿还了该信用卡欠款。
另查明，被告人祝某因犯强奸罪，于1998年7月15日被南和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2005年11月7日被南和县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年10月12日被南和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日刑满释放。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：
1．书证：户籍证明信；2、证人南某的证言；3、被告人祝某的供述与辩解；4、农行立案请求、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、抓获经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、接受证据清单、证明、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、羁押证明。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，恶意透支信用卡10603.96元，数额较大，经银行多次催要，超过三个月拒不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪。南和县人民检察院指控被告人祝某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在侦查和庭审过程中被告人祝某如实供述了其主要犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法对其可以从轻处罚。被告人祝某到案当日积极偿还了透支银行的全部本金及利息，且本案涉案数额较小，依照有关司法解释，对其可以依法从轻处罚。被告人祝某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 张兴华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初第1483号
原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谢宏，该公司董事长。
委托代理人:赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人:李大斌，该公司员工。
被告：华必容。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告华必容金融借款合同纠纷一案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁红
二〇一七年五月二十二日
书记员 李捷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初第1483号原告:四川大竹农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谢宏，该公司董事长。委托代理人:赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人:李大斌，该公司员工。被告：华必容。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告华必容金融借款合同纠纷一案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁红二〇一七年五月二十二日书记员  李捷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6113号
原告无锡市加达衬胶有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人姜宁，该公司总经理。
委托代理人周振清（受该公司的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号。
本院于2016年6月23日立案受理了原告无锡市加达衬胶有限公司（以下简称加达公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告加达公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告加达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告加达公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由加达公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年七月二十一日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审147号
申请人：临沂市兰山区盐务局，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路89号。组织机构代码：69312968-2。
法定代表人：管道义，局长。
被申请人：王士奇，男，1962年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市兰山区盐务局申请执行被申请人王士奇行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人于2017年10月7日从陌生男人处以65元/箱的价格购进古淮牌精制食用盐20箱共400kg，并以5.00元/kg价格用于超市内销售，至发案日尚有待销售的350kg盐产品存放于经营场所内，该行为违反《食盐专营办法》第十四条的规定为由，根据《食盐专营办法》第二十二条规定，于2017年11月17日作出（兰山）盐政处罚字[2017]第2045号行政处罚决定书：1、没收盐产品350kg；2、罚款2600元。并告知了行政复议和提起诉讼的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行缴纳罚款的义务。申请人于2018年5月22日催告被申请人10日内履行，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第2045号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第2045号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第2045号行政处罚决定书中第二项确定的罚款2600元，加处罚款2600元，由本院依法执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 温继春
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更679号
罪犯张军阳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年8月8日作出（2012）溆刑初字第60号刑事判决，以被告人张军阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止），附加剥夺政治权利五年；与被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失298142.85元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）怀中刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2026年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张军阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，罪犯张军阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但该犯有违规行为，未履行民事赔偿义务，且消费高，系累犯，应降低减刑幅度，建议裁定减刑十个月。
经审理查明，罪犯张军阳在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分89.3分；2015年8月，因殴打他犯被扣3分；未履行民事赔偿义务，且狱内消费高；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张军阳在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有违规记录，不履行民事赔偿义务，且系累犯，对其减刑应从严掌握。湖南省怀化市人民检察院对该犯的减刑异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张军阳减刑十个月（减刑后的刑期至2025年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园