河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初4002号
原告：张瑞，男，1950年10月15日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：付景兰，女，1957年1月23日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告：赵海花，女，1984年10月18日生，住北京市昌平区。
原告：张航，男，2009年3月28日生，住北京市昌平区。
法定代理人：赵海花，女，1984年10月18日生，住北京市昌平区。
四原告共同委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告：杨宝民，男，1971年12月25日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘占顺，宽城满族自治县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区。
代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔美玲，该公司法律顾问。
原告张瑞、付景兰、赵海花、张航与被告杨宝民、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12公开进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人朱秀林、被告杨宝民及其委托诉讼代理人刘占顺、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人崔美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞、付景兰、赵海花、张航向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿因张绍伟死亡造成的各项经济损失592991.40元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年10月5日16时03分许，张绍伟驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶，当行驶至山后腾达汽修前路段驶入元宝街时，与沿元宝街由东向西行驶杨宝民驾驶其所有的冀HF65**号轻型普通货车相撞，造成张绍伟经医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。宽公交认字[2016]3583号《道路交通事故认定书》认定：张绍伟负事故的主要责任，被告杨宝民负事故的次要责任。冀HF65**号轻型普通货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险。四原告因张绍伟死亡造成的各项经济损失如下：1、医疗费：1527.35元2、死亡赔偿金1057180.00元3、丧葬费26204.50元4、被扶养人生活费622914.00元5、近亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用5000.00元6、摩托车修理费2000元，上述共计1711740.85元。二被告应当在交强险限额内赔偿原告损失113527.35元，剩余经济损失按责任比例赔偿479464.05元。
被告杨宝民辩称：1、对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。2、我是冀HF65**号轻型普通货车的车辆所有人是我自己，该车被告燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保额为20万不计免赔商业三者险。3、对于四原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费标准不应该按照北京标准计算，应按照河北标准计算。4、原告张瑞为退休干部，不应支持其被抚养人生活费的请求。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称：对事故发生的交通事故的发生及责任认定没有异议，本次事故中被告杨宝民驾驶的冀HF65**号轻型普通货车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险及保额为20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于四原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费标准应按照河北标准计算。
经本院审理查明，2016年10月5日16时3分许，张绍伟驾驶无照排两轮摩托车由西向东行驶，当行驶至山后腾达汽修前路段驶入元宝街时，与沿元宝街由东向西行驶被告杨宝民驾驶的冀HF65**号轻型普通货车相撞，造成张绍伟经医院抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，当事人张绍伟负事故的主要责任；被告杨宝民负事故的次要责任。冀HF65**号轻型普通货车的车辆所有人为被告杨宝民，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及保额为20万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。
当事人张绍伟于1982年8月26日出生，其有近亲属有配偶原告赵海花（1984年10月18日出生，身份证号码为：11022819841018XXXX）、儿子张航（2009年3月28日出生，身份证号码为：11022820090328XXXX。）、父亲张瑞（1950年10月15日出生，于2010年11月1日从宽城满族自治县公安局退休）、母亲付景兰（1957年1月23日出生）。原告张瑞及原告付景兰夫妻还有一名女儿张艳红。原告赵海花户籍所在地为北京市密云县巨各庄镇水峪村新中街27号，现居住在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东二区9号楼3层4单元302室。
另查明，北京市2015年度城镇居民人均可支配收入为52859.00元，北京市2015年度城镇居民人均消费性支出为36642.00元。
此次交通事故给原告张瑞、付景兰、赵海花、张航造成的经济损失为：
医疗费1527.35元；
死亡赔偿金1625141.00元：死亡赔偿金1057190.00元（北京市2015年度城镇居民人均可支配收入52859.00元/年×20年）；被抚养人生活费567951.00元（原告付景兰被抚养人生活费：北京市2015年度城镇居民人均消费性支出36642.00元/年×20年÷2+原告张航被抚养人生活费：36642.00元/年×11年÷2）；
丧葬费26204.50元；
处理丧葬事宜支出的误工交通食宿费3000.00元；
上述损失合计1655872.85元。
上述事实，有四原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第3583号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；四原告出示的宽城满族自治县医疗费票据、宽城满族自治县公安局物证鉴定室出具的（宽）公（物）检（尸检）字[2016]042号法医学尸体检验报告书、宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村土葬证明、宽城满族自治县碾子峪镇孤山子村子女关系证明、张绍伟与原告赵海花结婚证（复印件）、原告赵海花及原告张航户口页、北京市昌平区霍营街道华龙苑中里社区居民委员会证明、张绍伟暂住证、张绍伟劳动合同书、中国国际技术智力合作公司证明、优时吉博罗石膏建材（山东）有限公司证明、北京市昌平区霍营中心小学证明证实了四原告的经济损失情况；被告杨宝民出示的宽城满族自治县公安局证明证实原告张瑞为退休干部；被告燕赵财产保险股份有限公司当庭陈述、被告杨宝民当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单证实了冀HF65**号轻型普通货车的权属及投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，当事人张绍伟持准驾不符的驾驶证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶，转弯未按规定让行，是造成此次事故的主要原因；被告杨宝民驾驶存在安全技术性能问题的机动车上道路未按规定行驶，疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张绍伟负事故主要责任，杨宝民负事故的次要责任，符合相关规定，本院予以确认。被告杨宝民所有的冀HF65**号轻型普通货车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告方的损失应先由被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险限额内按照30%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即本案被告杨宝民按照30%责任比例予以赔偿。因张绍伟居住工作在北京，其妻子及儿子均为北京市城镇户口，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”故四原告主张死亡赔偿金及被抚养人生活费按照北京市城镇标准计算本院予以支持。原告张瑞为退休干部，其未丧失生活来源，故本院对于其关于被抚养人生活费的请求不予支持。原告主张的摩托车修理费因车辆所有人非张绍伟及是原告，故本院对于车辆修理费的诉讼请求不予支持，相关权利人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张瑞、付景兰、赵海花、张航因张绍伟在交通事故中死亡的医疗费1527.35元、死亡赔偿金110000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张瑞、付景兰、赵海花、张航因张绍伟在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出误工交通食宿费200000.00元。合计311527.35元。
二、被告杨宝民赔偿原告张瑞、付景兰、赵海花、张航因张绍伟在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出误工交通食宿费263303.65元[(死亡赔偿金1625141.00元-110000.00元+丧葬费26204.50元+处理丧葬事宜支出的误工交通食宿费3000.00元)×30%-200000.00元]
三、驳回原告张瑞、付景兰、赵海花、张航的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465.00元，减半收取1732.50元，由原告张瑞、付景兰、赵海花、张航负担1212.75元，由被告杨宝民负担519.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐苏阳