山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初939号
原告：姚淑英，女，1961年10月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：宗红光，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：巨野县福乐客运出租有限公司，住所地：山东省巨野县永丰办事处新城村付街23号。
法定代表人：付长乐，该公司董事长。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。
原告姚淑英与被告宗红光、巨野县福乐客运出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光保险菏泽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚淑英的委托诉讼代理人高宝生，被告宗红光，被告阳光保险菏泽公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告巨野县福乐客运出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿182919.1元。事实与理由：2016年12月8日，被告宗红光驾驶被告巨野县福乐客运出租有限公司的鲁Ｒ×××××号小型轿车，与王玉香驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人姚淑英受伤，经交警部门认定，被告宗红光负主要责任、王玉香负次要责任、姚淑英无责任。被告宗红光驾驶的车辆在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告要求被告赔偿上述损失。
被告宗红光辩称，对发生交通事故致原告受伤及责任认定无异议，驾驶的车辆系从巨野县福乐客运出租有限公司租赁的，车辆在阳光保险菏泽公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应当由阳光保险菏泽公司赔偿。
被告巨野县福乐客运出租有限公司未作答辩。
被告阳光保险菏泽公司辩称，被告宗红光驾驶的车辆，在被告阳光保险菏泽公司投保交强险和商业三者险属实，在审核驾驶证、行驶证齐全有效，并不存在免责的情况下，同意在交强险范围内对原告的合法损失依法给予赔付。不承担鉴定费、诉讼费。
原告姚淑英为证实其主张，提供下列证据：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据、司法鉴定书，证明住院治疗39天，支付医疗费47017.29元，构成10级伤残两处；3.劳动合同、停发工资证明、2016年6-12月工资表，证明原告因此事故造成了误工损失；4.护理人员白传亮、白传光身份证明及2016年6-12月工资表，证明护理人员的身份信息和收入情况；5、原告的居住证明及房产证，证明原告在城镇居住情况，应按城镇标准进行赔偿；6.交通费单据；7.住宿费发票；8.鉴定费发票；9.肇事车辆的交强险、商业险保单，证明肇事车辆在被告阳光保险菏泽公司交强险和商业险。要求赔偿：１.医疗费47017.29元，2.营养费3000元，３.住院伙食补助费3900元，４.误工费20513.34元，５.护理费13436.67元，6.残疾赔偿金81628.8元，7.交通费5000元，8.住宿费923元，９.精神损害赔偿5000元，10.鉴定费用2500元，合计182919.1元，要求被告阳光保险菏泽公司在交强险限额内赔偿，其余要求被告按照80%的比例赔偿。被告宗红光、阳光保险菏泽公司对原告姚淑英提供的证据1.2.9真实性无异议；对证据3有异议，劳动合同第一页未盖公章,且停发工资证明未盖公司财务章亦没有证明人签字，工资清单没有公司盖章，对真实性不予认可；对证据4有异议，无法证明护理人与伤者关系，与本案没有关联性；对证据5居住证明有异议，不予认可；对证据6有异议，请求法院酌情认定；对证据7有异议，与本案没有关联性；对证据8无异议。认为医疗费应扣除相应的非医保用药；营养费应按每天30元计算；住院伙食补助费应按住院期间每天80元计算；因其提交的证据与实际情况不符，对误工费不予认可；护理费、伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费认可300元；精神损害赔偿认可1000元；住宿费不予认可。同意交强险之外按照70%赔偿。原告提供的劳动合同、停发工资证明、2016年6-12月工资表，相互印证，能够证明原告在巨野浩顺服饰有限公司工作及工资收入的事实，具有真实性，客观性，与本案有关联性，应确认为有效证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日18时40分，被告宗红光驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县凤台路由西向东行驶至老北城派出所附近时，与由北向南横过道路王玉香驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人姚淑英受伤的交通事故。经交警部门认定，宗红光负主要责任，姚淑英无责任。姚淑英被送往巨野煤田中心医院检查治疗，后转入巨野县人民医院住院治疗39天，诊断为：膈疝、肺挫伤、肋骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、脑震荡、皮肤擦伤，共支出医疗费47017.29元。原告姚淑英住院期间及出院后由其儿子白传亮、白传光护理，二人在江西浩海实业有限公司工作。经本院委托，2017年6月7日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定：1、原告姚淑英构成10级伤残两处；2、护理人数及期限为住院期间二人护理7日、一人护理32日、出院后一人护理21日；3、营养期60日；支出鉴定费2400元、照相费100元。被告宗红光驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，登记车主为被告巨野县福乐客运出租有限公司，车辆在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。
本院认为，被告宗红光驾驶机动车与王玉香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人姚淑英受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定宗红光负事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告宗红光因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告姚淑英支出医疗费47017.29元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告辩称要求扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告2015年6月起在巨野浩顺服饰有限公司工作，月工资3400元，其误工损失应当按照每天113元计算。误工时间计算至定残前一日，即178天，其误工费为20114元（113元×178天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”姚淑英经鉴定住院期间二人护理7日、一人护理32日、出院后一人护理21日，由其儿子白传亮、白传光护理，仅提供工资证明，未提供个人所得税纳税证明，结合当前务工收入情况，酌情认定每天100元。则护理费为6700元（100元×7天×2人+100元×32天×1人+100元×21天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，原告要求5000元过高，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定600元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。姚淑英的住院伙食补助费为3120元（80元/天×住院天数39天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为60日，营养费酌情认定30元/天，则营养费为1800元（30元/天×60天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告姚淑英构成10级伤残两处，伤残系数应为12%，原告姚淑英56周岁，应赔偿20年，其在城镇工作居住，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算。则其残疾赔偿金为81628元（34012元/年×20年×12%）。因司法鉴定支出鉴定费2400元、照相费100元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告姚淑英因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告姚淑英要求赔偿精神损害赔偿5000元过高，本院酌情支持2000元。原告在巨野县城区内住院，要求赔偿住宿费不予支持。综上，原告姚淑英的损失为165479.29元,其中1、医疗费47017.29元，2、误工费20114元，3、护理费6700元，4、交通费600元，5、住院伙食补助费3120元，6、营养费1800元，7、残疾赔偿金81628元,8、鉴定费2400元，9、照相费100元，10、精神损害赔偿2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该肇事机动车辆在被告阳光保险菏泽公司投保了交强险，因此次交通事故造成二人受伤，且二人的损失额超出交强险各分项赔偿数额，结合实际损失情况，酌情由被告阳光保险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告姚淑英116000元(其中医疗费项下限额内8000元、死亡伤残项下108000元且精神损害赔偿优先赔偿）。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”该款第四项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”原告姚淑英交强险之外的损失46979.29元（总损失165479.29元-交强险赔偿116000元-鉴定费2400元-照相费100元）。被告宗红光承担事故的主要责任，驾驶的车辆投保100万元的商业三者险，且约定不计免赔，被告阳光保险菏泽公司应在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿，即37583元。阳光保险菏泽公司合计赔偿姚淑英153583元。原告姚淑英保险之外的损失2500元（鉴定费2400元、照相费100元），由被告宗红光赔偿80%，即2000元。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告巨野县福乐客运出租有限公司将车辆租赁给被告宗红光使用，原告没有证据证实被告巨野县福乐客运出租有限公司对交通事故的发生存有过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县福乐客运出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告姚淑英各项损失153583元；
二、由被告宗红光赔偿原告姚淑英保险之外的损失2000元；
三、驳回原告姚淑英要求被告巨野县福乐客运出租有限公司赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告姚淑英的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告姚淑英负担280元，被告宗红光负担1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一七年九月十二日
书记员 牛 欣