广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1294号
原告（反诉被告）李俊国。
委托代理人李强。
原告（反诉被告）李成兰。
委托代理人李强，男，1976年6月21日生，汉族，住址同上，身份证号：4503041976********。
被告（反诉原告）廖寿章。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）黄翠英。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李俊国、李成兰与被告（反诉原告）廖寿章、黄翠英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李俊国及二原告（反诉被告）的委托代理人李强，被告（反诉原告）黄翠英、廖寿章及其共同的委托代理人邓昌芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李俊国、李成兰诉称及反诉答辩称，二原告2000年初开始在桂林市象山区神州花园南区15栋2单元居住，与周围邻居相处融洽，相安无事。自2005年起，不知何种原因，二被告在白天、深夜通过敲打地板等方式制造噪音，影响原告的生活和休息，原告与之理论，被告置之不理，反而更加变本加厉。原告多次通过公司领导、公安部门来处理，都无济于事。公司领导、公安部门处理后，二被告安静几天，之后又开始制造噪音，严重影响原告的生活和休息。原告李俊国年事已高，加上被告在原告休息时制造噪音，造成原告李俊国2012年8月23日到人民医院抢救住院治疗，共住院14天，花费了10088.89元医疗费，2013年7月1日原告李成兰也因被告的恶劣行径在市181医院抢救住院治疗，住院19天，共花费了9000元医疗费，后于2013年7月20日出院。2013年6月18日二被告开始从楼上扔大便、泼尿等脏水下来，严重影响原告的生活，也影响到周围的居民生活，二被告的行为也引起小区居民的愤怒。更有甚者是被告黄翠英在2013年6月19日下午17点50分左右爬上原告的屋顶，在其家人的帮助下，手持菜刀把原告家刚修复好的屋顶严重砍坏，并导致原告家部分家具受损，造成原告物质上的损失。二被告的种种行为，原告多次报警处理，事情还是无法处理，二原告也向公司多次申请换房，公司也没有能力解决。二原告早已退休，没有什么积蓄，更加买不起房，只能每日遭受被告噪音的摧残，屋顶破损，下雨天带来物质的损失，心情非常压抑和难受，苦不堪言。二被告八年恶意制造噪音的行为，严重损害了原告的利益，不但造成了原告的精神损失，也造成了原告相应的物质损失。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止噪音侵害，并赔偿二原告精神损害抚慰金40000元；2、二被告赔偿二原告屋顶修理费5000元；3、二被告承担本案的诉讼费。对于被告主张的反诉请求与事实，其无任何证据证实，请求法院予以驳回。
被告（反诉原告）廖寿章、黄翠英辩称及反诉称，两家的矛盾已久，是原告一家有错在先。第一、从2000年起，双方就因李家没按规定搭棚子发生纠纷；第二、双方因李家儿子与其女友在院外亲热、养鸡、电单车鸣响、捅楼板、滚酒瓶、敲铁块等问题也发生过矛盾；第三、李家的儿子砸过我家的铁门和窗户玻璃，恐吓我们，在我家门前喷洒毒粉，这些事情当时都有单位保卫处或者派出所做过处理；第四、李家翻修院子房顶时，也没有与我家商量，直接侵占我家的晒台，双方再次为此发生矛盾，经单位协调后，李家也同意调整，但当时李成兰可能是因气生病，导致此事搁置；第五、因双方矛盾频发，黄翠英为此患上了脑梗，并住院治疗，花费1129.39元。以上可见，我家并未违法，只是维护自己的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另外，2012年8月23日晚上22点30分左右，原告李俊国大儿子用铁锤砸了被告家铁门，持续了将近20分钟，下楼后又向我家晒台砸石头，一直吵到23点左右。第二天10点左右原告李成兰和她的女儿又用砖头砸铁门，这件事报告了桂青派出所。2012年9月2日保卫处陶处长带桂青派出所李所长来查看了被砸坏的铁门，把调查的结果于2012年10月18日整理了两份材料，一份交给派出所，一份交给保卫处。他们多次与李家沟通，要求李家支付赔偿款，但一直协商不成。2013年6月6日李家翻新棚子房顶，在没有与我家协商的情况下擅自加高了房顶，直接装在我家晒台下导致我家现在根本无法晾晒衣物，严重影响了我家的日常生活。还给我家带来了安全隐患，小偷很容易从房顶爬上来偷窃，生命财产安全受到了威胁。2013年7月9日下午5：50左右，原告李俊国大儿媳和一个男的两人一起捡石头和砖块砸我家玻璃，并导致中间房的玻璃被砸坏四块。报警后派出所和保卫处都来人进行调查。待他们走后原告家的几个儿子又用砖头同时砸小房间和客厅的玻璃窗，导致我家玻璃窗严重损坏，无法抵挡风雨。综上，我家的铁门被砸坏，窗户破损严重，我们的家庭财产和人身安全均受到严重威胁。为此，被告（反诉原告）提出反诉请求，要求原告（反诉被告）：1、按桂林电机厂规定拆除违规的棚子；2、赔偿精神和名誉损失40000元；3、赔偿防盗门、窗户损失3000元并承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告（反诉被告）李俊国、李成兰居住在桂林市象山区翠竹路北巷2号神州花园南区15栋2单元102室，并拥有该房产权。被告（反诉原告）廖寿章、黄翠英则住同一栋楼的202室，双方系上下楼相邻关系，李俊国与廖寿章曾系同事，现均已退休。自李俊国、李成兰入住以来，原、被告双方常为生活琐事发生矛盾，黄翠英长期以敲打楼板的方式侵扰楼下的李俊国一家。2013年6月，原告（反诉被告）翻新杂物间屋顶，但遭到被告（反诉原告）一家的反对，双方再次发生争执，后黄翠英用刀将原告的新屋顶砍坏。原告（反诉被告）认为，被告（反诉原告）长期无故敲打楼板故意影响其休息，并恶意损坏其财物，二人几次因此置气生病住院，身心受到了严重伤害，且双方的矛盾经单位及派出所的多次协调无果，故原告（反诉被告）诉至法院，提出前之诉请。接到法院传唤后，被告（反诉原告）廖寿章、黄翠英依法提起反诉，其主张敲打楼板皆是由原告（反诉被告）一家先挑起矛盾事端，主要在于原告（反诉被告）搭建的棚子违反了单位的相关规定，其应予以拆除；原告（反诉被告）的儿子砸坏了被告家的窗户和铁门，且黄翠英亦因双方的矛盾置气生病，入院治疗过一段时间，原告（反诉被告）应赔偿其各项损失共计43000元。庭审中，被告（反诉原告）并未提供关于其单位房屋搭建标准的规定，及原告（反诉被告）砸坏其房屋的窗户、铁门的证据，仅向本院提供黄翠英的出院记录、住院收费收据及一份自书《报告》。在本案的审理过程中，原告（反诉被告）主张屋顶翻修花费5000元，并当庭出示收款收据一份，现被告（反诉原告）不予认可，实际造价原告要求由法院酌情认定。
以上事实，有原告（反诉被告）提供的收款收据、照片、接处警记录、桂林电机厂保卫处干部值班记录表、诊断证明、出院证、卫生医疗收费专用收据、住院费用结算单、房屋所有权证书，被告（反诉原告）提供的出院记录、住院收费收据、自书报告以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，李俊国、李成兰与廖寿章、黄翠英系上下楼相邻关系，相邻各方应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告均系相邻不动产的合法使用人，不动产使用权人应在各自的使用范围内进行生产、生活、行使权利，不得违反法律、法规对相邻关系的规定，给相邻方造成妨害和损失的，应承担相应的民事责任。本案双方在发生矛盾后，不能相互宽容、相互理解、友好互助的处理问题，被告黄翠英长期敲打楼板，又故意持刀砍坏原告的屋顶，导致房屋雨天大面积漏水，严重影响了原告（反诉被告）的正常生活，给原告造成一定经济损失，侵害了二人的身心健康，故本院对原告（反诉被告）要求停止噪音侵害、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。现李俊国、李成兰要求廖寿章、黄翠英赔偿精神损害抚慰金及财产损失共计45000元，虽原告没有充分的证据证明具体的经济损失数额，但综合本案的实际情况，本地生活物价水平以及二被告实施侵害行为的时间跨度与过错程度等诸多因素，本院酌定，被告应赔偿原告经济损失1500元，精神损害抚慰金为1000元，过高部分本院不再支持。对于被告（反诉原告）的反诉请求，被告并未提供关于厂区房屋搭建标准的规定或相关部门下发的违规建房凭证，本院无法核实原告（反诉被告）的房屋是否属于违规搭建，其要求原告拆除顶棚的反诉请求无事实依据，本院不予支持。同时，被告（反诉原告）亦未举证证实原告（反诉被告）对其有侵害行为，被告称家中铁门和窗户系原告儿子砸坏，而其要求原告赔偿，主体不适格，故本院对于被告（反诉原告）要求原告赔偿精神、名誉及经济损失的反诉请求，亦不予支持。本院认为，原、被告今后在行使各自的不动产合法权益时，都要认真考虑和尊重毗邻方所有人或使用人的权利，应当相互给予一定的方便或接受一定的限制，既要正当使用自己的不动产，同时也要照顾到对方合理使用自己不动产时的正当需要，合理确定自身的权利义务，互相礼让，应尽量避免矛盾和冲突。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）廖寿章、黄翠英应立即对原告（反诉被告）李俊国、李成兰停止噪音侵害。
二、被告（反诉原告）廖寿章、黄翠英应赔偿原告（反诉被告）李俊国、李成兰精神损害抚慰金与经济损失，共计2500元。
三、驳回原告（反诉被告）李俊国、李成兰的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）廖寿章、黄翠英的反诉请求。
本案案件受理费925元（李俊国、李成兰已预交），反诉费438元（廖寿章、黄翠英已预交），合计1363元，由李俊国、李成兰承担775元，廖寿章、黄翠英承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及反诉费1363元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年一月二十日
代书 记员 唐文倩