山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初381号原告：ＸＸ。委托代理人：赵晋生，阳曲县司法局干部。被告：张燕军。被告：赵保林。被告：太原市通豪贸易有限公司，住所地太原市清徐县清源镇晋厦公路北段82号。法定代表人：刘惠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人：吴佩珠，经理。委托代理人：李开瑞，山西中吕律师事务所律师。原告ＸＸ与被告张燕军、赵保林、太原市通豪贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人赵晋生、被告赵保林、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人李开瑞到庭参加诉讼。被告张燕军、太原市通豪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年5月24日3时40分，被告张燕军驾驶晋A×××××号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至阳曲县黄寨镇高速口附近路段时，将在路边候车的原告撞倒，致原告受伤。当天即被120急救车送往山大二院救治，后转至武警山西总队医院对症治疗。经诊断，原告左小腿、左足碾压伤，左小腿、左足软组织剥脱伤。阳曲县公安交警大队对本起事故进行了责任认定，认定被告张燕军负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告赵保林系晋A×××××号东风牌重型自卸货车的实际管理人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期间均为2015年4月15日至2016年4月14日。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计356194.28元；诉讼费用由被告承担。被告赵保林辩称：事故车辆是我向太原市通豪贸易有限公司晋源分公司分期付款购买的，交警队对事故进行了责任认定，原告陈述的都是事实，由法院判决吧。被告太原市通豪贸易有限公司辩称：本案涉案车辆晋A×××××号车是赵保林于2014年4月22日采取分期付款方式从我公司购买的，我公司作为车辆的销售方，不对车辆进行实际控制和运营，不从该车运营中获取任何利益。赵保林是该车辆的实际运营人及实际控制人，是实际车主。该车分期款项至今尚未还清。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《侵权责任法》50条的相关规定，我公司在本案中不应承担民事责任，如有保险理赔不足部分，应由实际车主承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称：对于原告的合理诉求，在交强险和三者险50万元的限额内予以赔偿。根据保险合同的规定，本案的诉讼费用和鉴定费用不在理赔范围之内，因此我公司不予承担。后续治疗费待发生后再予以理赔。被告张燕军未答辩。经审理查明：2015年5月24日3时40分，被告张燕军驾驶晋A×××××号东风牌重型自卸货车由北向南行驶至阳曲县黄寨镇高速口附近路段时，将在路边候车的原告ＸＸ撞倒，致原告ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第L151012号道路交通事故认定书认定，被告张燕军负事故的全部责任，原告ＸＸ不负事故责任。事故发生后，原告ＸＸ在阳曲县人民医院急诊治疗，支付门诊医疗费502.62元。后转入武警山西总队医院住院治疗89天。诊断为：左小腿、左足软组织剥脱伤，左小腿、左足跟皮肤软组织坏死。支付住院医疗费67842.13元、门诊医疗费1130.9元。共计支付医疗费69475.65元。期间被告赵保林为原告ＸＸ垫支医疗费29502.62元。受原告ＸＸ的委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告ＸＸ因交通事故受伤进行伤残程度、护理期、营养期、后期手术费用进行鉴定，作出并交通事故司鉴中心[2016]伤鉴字第010019号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人ＸＸ左足、左下肢的损伤分别构成道路交通事故IX（玖）级、X（拾）级伤残。其左小腿至足皮肤软组织大面积剥脱伤的护理期评定为6个月、营养期评定为6个月。其左足跟部畸形需后期住院行皮瓣整形术，此项费用评定为20000元（贰万元）。原告为此支付鉴定费3000元。另查明，原告ＸＸ有两个子女，长子王某甲，2012年出生，次子王某乙，2014年出生。被告太原市通豪贸易有限公司系晋A×××××号东风牌重型自卸货车行车证上登记的所有人，被告赵保林系该车辆的实际管理人，被告张燕军系被告赵保林雇佣的司机。晋A×××××号东风牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有交强险、保险责任限额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔。保险期间均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。认定上述事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、汽车分期付款合同书、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单、武警山西总队医院住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、阳曲县社区建设管理办公室文明街社区居委会证明、水费、收视费收据、王某甲、王某乙的户口本、出生证等在案佐证。本院认为，被告张燕军、太原市通豪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。公民享有生命健康权,当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生后，经阳曲县交警大队事故责任认定书认定，被告张燕军负事故全部责任，原告ＸＸ不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司作为晋A×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，对原告因事故遭受的损失应首先在交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，结合原告的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应列为赔偿的项目及数额认定如下：1、医疗费69475.65元。有中国人民武装警察部队医疗住院收费收据、住院病案、门诊医药费统一收据在案佐证，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费42590.97元。误工时间从2015年5月24日受伤之日至定残前一日即2016年1月20日共241天，原告从事交通运输业，参照山西省2015年度交通运输业从业人员年收入标准64505元计算，64505元÷365天×241天=42590.97元；3、护理费18213.53元。原告左小腿至足皮肤软组织大面积剥脱伤的护理期评定为6个月，参照2015年度山西省在岗职工从事居民服务业和其他服务业平均工资计算，36933元÷365天×180天=18213.53元，原告主张护理费21000元，证据不足，本院不予支持；4、住院伙食补助费8900元。原告住院89天，每天按100元计算；5、营养费9000元。原告左小腿至足皮肤软组织大面积剥脱伤，营养期评定为6个月，每天按50元计算；6、残疾赔偿金108477.6元。原告ＸＸ虽然户籍为农村居民，但根据其提供的租房合同、阳曲县社区建设管理办公室文明街社区居委会证明、水费、收视费收据可证明原告在城镇居住一年以上，根据最高院的相关批复精神，残疾赔偿金应参照2015年度城镇居民可支配收入自定残之日起计算20年，25828元×20年×21%=108477.6元。7、被抚养人生活费53151.83元。参照2015年度城镇居民人均消费性支出15819元计算，长子王某甲出生于2012年，计算15年，即15819元×15年÷2×21%=24914.92元；次子王某乙出生于2014年，计算17年，即15819元×17年÷2×21%=28236.91元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》，该项费用计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金10500元；9、鉴定费3000元；10、交通费500元。原告请求赔偿交通费1032.2元，提供的证据不足以证明其主张，但考虑到原告因事故的发生确实产生了一定的交通费，本院酌情认定500元；11、后续治疗费20000元。原告左足跟畸形需后期住院行皮瓣整形术，根据司法鉴定意见，此项费用评定为20000元。以上各项损失共计343809.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额10000元、死亡伤残限额110000元内赔偿原告ＸＸ医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险责任限额500000元内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计223809.58元（包括被告赵保林垫支的医疗费29502.62元）；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告ＸＸ负担116元，被告赵保林负担3205元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张新荣二〇一六年六月十五日书记员  梁 琪