江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初337号
原告定南县立新钢材经营部，经营场所定南县历市镇西环南路。
经营者廖立新，男，1967年10月20日生，汉族，家住广东省和平县。
委托代理人刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑仲明，男，1966年5月17日生，汉族，现住定南县。
委托代理人朱建华，系赣县江口法律服务所法律工作者。一般代理。
被告定南县明胜实业有限公司,住所地定南县高速公路连接线南侧。
法定代表人曾小红。
原告定南县立新钢材经营部（以下简称立新经营部）诉被告郑仲明、定南县明胜实业有限公司（以下简称明胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新经营部的经营者廖立新及其委托代理人刘富斌，被告郑仲明及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告明胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立新经营部诉称，2014年10月份，原告应被告郑仲明口头邀约，由原告向被告郑仲明承包在建的被告明胜公司的汽车贸易服务中心F栋和E7栋建设工程供应钢筋。被告郑仲明承诺在三个月内付清原告所供的钢筋货款，否则，从2015年春节开始（即2015年2月19日开始）对所欠货款承担每月1.5%的利息。随即，从2014年10月25日起原告开始按被告郑仲明预先下单所需规格的钢筋向汽车贸易服务中心建设工地送货，原告的每次送货都由被告郑仲明本人及其妻子温玉英和其外甥刘飞飞对原告送货时出具的用料结算单进行签收。直至2015年元月25日，原告按照之前的交付习惯将被告郑仲明预先下单并由原告加工好的钢筋向工地送货时，被告郑仲明声称工地停工，暂时停止供货，导致该批价值6986.00元的钢筋至今仍堆放在原告工厂无法处理。根据被告郑仲明签收的结算单统计，包括最后一批未签收的货款6986.00元，共计货款677440.00元，其中被告郑仲明妻子温玉英对2014年11月24日之前所欠货款212990.00元以及2014年11月24日至2015年元月24日期间所欠货款457464.00元分别给予签字确认。之后被告郑仲明于2015年5月1日向原告支付了400000.00元货款，剩余的货款及约定的利息至今未付。原告多次向被告郑仲明催要，被告郑仲明均以被告明胜公司未向其支付工程款为由拒绝支付，且最近原告多次联系被告郑仲明，请求其对所欠货款及利息进行一次结算或再补充欠条，被告郑仲明一直回避。为此，原告诉至法院，请求1、判令被告郑仲明支付所欠钢筋货款277440.00元；2、被告郑仲明支付货款677440.00元的利息，计息期间：从2015年2月19日至2015年4月30日，以月利率1.5%计，共24049.10元；3、被告郑仲明对所欠货款277440.00元从2015年5月1日起,按月利率1.5%计，向原告支付利息,直至货款付清日为止；4、被告明胜公司在欠付工程价款范围内对被告郑仲明所欠钢筋货款及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告立新经营部向法庭提交以下证据：
1、用料结算单35张，拟证明原告每次向被告送货的明细及结算情况；
2、货款确认单1张，拟证明被告妻子温玉英分两次对货款的确认；
3、下料单61张，拟证明原告每次向被告送货之前，都由被告方在原告处填写下料单，原告根据下料单加工完成后再送往被告工地的事实；
4、照片3张，拟证明原告按被告的下料单规格加工的最后一批钢筋，因被告拒绝收货，一直堆放在原告工场的事实。
被告郑仲明辩称，一、本人实际欠原告的钢筋货款为270454.00元。原告的最后这批钢筋6986.00元本人并未签收确认。本人因承包被告明胜公司汽车贸易服务中心F栋、E7栋房屋的施工在原告处购买钢筋。期间，原告分批次向本人供应钢筋合计670454.00元并签收。由于本人施工的工程因被告明胜公司的原因被迫停工。本人在合理期限通知了原告停止送货，原告最后一批次价款6986.00元的钢筋没有送货，本人也未签收。2015年5月2日本人借高利以转账支付的方式支付了原告货款400000.00元。所以本人实际欠原告货款为270454.00元。二、双方对逾期付款没有约定支付利息，原告主张按每月1.5％利率计算利息无事实和证据支持。双方在履行合同期间只约定由原告供应钢筋，本人在三个月内支付货款，但双方并未约定逾期要支付利息，更没有约定按每月1.5%利率计算利息。根据法律的规定，没有约定支付利息的视为不支付利息。三、被告明胜公司对该货款负有清偿责任。本人施工的工程属于被告明胜公司的工程项目。由于被告明胜公司未履行合同义务，支付本人工程款，造成本人重大的经济损失。现应由其承担清偿义务。
被告郑仲明未向法庭提交证据。
被告明胜公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告立新经营部于2011年6月1日经定南县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营范围是钢材批发、零售。被告郑仲明在承建被告明胜公司汽车贸易服务中心F栋、E7栋期间，与原告立新经营部口头约定，由原告立新经营部向该工地提供钢筋，在三个月内支付款项。在履行合同过程中，原告立新经营部根据被告郑仲明的员工填写的“立新钢材经销部下料单”将钢筋制成成品、半成品后送至工地，然后由被告郑仲明的家人温玉英、刘飞飞验收并在“立新钢材用料结算单”上签名。2015年元月25日，原告立新经营部根据下料单填写内容将钢筋制成成品、半成品后，联系被告郑仲明，被告郑仲明因工程项目已停工而要求原告暂不送货，现该批钢筋成品、半成品仍堆放在原告立新经营部的经营场所内。2015年2月7日，原告立新经营部与温玉英对应付款项进行了结算，2014年11月24日以前212990.00元、2014年11月24日至2015年元月24日止457464.00元。被告郑仲明于2015年5月1日向原告立新经营部支付了400000.00元。本事实，有原告立新经营部提交的证据1、2、3、4及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告立新经营部根据“立新钢材经销部下料单”填写的规格等将钢筋制成成品、半成品后交付给被告郑仲明，被告郑仲明向原告立新经营部支付价款，原告立新经营部与被告郑仲明之间即形成了承揽合同法律关系，双方均应依约定全面履行自己的义务。庭审中，原告、被告郑仲明双方对温玉英经手结算结果即2015年元月24日止欠款670454.00元，以及被告郑仲明于2015年5月已支付400000.00元的事实无异议，本院予以认定。关于被告郑仲明是否应支付2015年元月25日已制成成品钢筋款项问题，首先，被告郑仲明未向法庭提交证据证明其在合理期限内通知了原告停止送货；其次，原告立新经营部与被告郑仲明在庭审中达成一致意见：被告郑仲明同意承担3493.00元，该批钢筋成品归原告立新经营部所有、处理。综上，被告郑仲明应支付原告立新经营部钢筋款为273947.00元。原告立新经营部要求被告郑仲明按月利率1.5%承担利息的诉求，原告立新经营部未提交证据证明双方对利息进行了约定，但被告郑仲明未按约定及时支付价款，构成违约，故原告的该诉求，予以部分支持，利息（违约金）按人民银行同期同类贷款利率计算。本案中被告明胜公司与原告立新经营部之间没有形成民事法律关系，故原告要求被告明胜公司承担连带清偿责任的诉求，理据不足，不予支持。被告明胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仲明应在本判决发生法律效力后15日内向原告定南县立新钢材经营部支付273947.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月7日起计付至还清欠款之日止；
二、驳回原告定南县立新钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告郑仲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈初华
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 昊