wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初514号
原告：丹东市振兴区环境卫生管理处，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：徐天啸，系处处长。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住辽宁省丹东市元宝区。
负责人：赵东，系该公司总经理。
委托代理人：凌铁，男，汉族，1968年12月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东市振兴区环境卫生管理处诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李吉东、被告的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东市振兴区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行雇主保险责任合同，承担保险赔偿责任，给付原告保险赔偿金64821.28元。事实与理由：原告2015年8月14日在被告处投保雇主责任保险，保险期间自2015年9月7日至2016年9月6日。保险合同约定，在保险期间，原告的雇员因工作原因受到事故伤害的，被告应当承担保险赔偿责任。案外人逄广华系原告单位雇员，并且在原告投保的雇主责任保险的雇员名单范围之内。2016年5月18日早两点三十分左右，逄广华在进行卫生清扫过程中，行至丹东市振兴区十九中学门前路段时，被一辆两轮摩托车撞伤，留下终生残疾。后逄广华以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉原告，要求原告承担雇主赔偿责任，该案经振兴区人民法院和丹东市中级人民法院审理，作出终审判决，判令原告承担雇主赔偿责任，赔偿逄广华共计62994.28元原告认为，原告在被告处投保雇主责任保险，按照保险合同约定，在保险期间，原告的雇员因工作原因受到事故伤害的，被告应当承担保险赔偿责任。逢广华作为原告的雇员，在工作中受到事故伤害，按照保险合同约定及法律规定，被告应当承担保险赔偿责任，现人民法院根据逄广华的诉请及法律规定，判令原告对逄广华承担雇主赔偿责任，原告只能依据双方保险合同约定及人民法院已生效判决所作出的认定，对被告提起诉讼，要求被告履行雇主责任保险合同，承担保险赔偿责任，给付原告保险赔偿金64821.28元，请人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。该事故的发生是由于原告的雇员逄广华在工作期间被告车撞伤，该车逃逸，该车应承担主要或全部事故责任。而原告在我处投保了雇主责任保险，其中第六条明确该事故不属于保险责任。原告与我公司签订的合同的伤残已经在工伤或职业伤残标准中，而之前法院的判决是以交通事故的标准作为定案依据，判决不能约束原告被告的保险合同，属于两个法律关系。逄广华与原告的判决书和抚慰金非交通事故以外的不予理赔的项目。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年8月14日签订《雇主责任保险合同》一份，约定在保险期间内，被保险人的工作人员在工作时间和工作场所内，因履行工作职责收到暴力等意外伤害应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿责任。其中，伤残赔偿责任限额56万元，十级伤残的赔付比例为限额的5%；误工费赔偿责任限额18000元（误工费用每日赔偿100元为限，每次事故赔偿90天为限）；医疗赔偿责任限额5万元（每次医疗事故绝对免赔100元）。
案外人逄广华系原告单位雇员，并且在原告投保的雇主责任保险的雇员名单范围之内，从事城市环境卫生清扫工作。2016年5月18日2时30分许，案外人逄广华在丹东市振兴区十九中学门前路段由南向北推行人力三轮车时，与一辆沿振七街由北向南行驶的两轮摩托车相撞，致逄广华受伤、摩托车逃逸的交通事故。逄广华于2016年5月20日到丹东市中心医院住院治疗，共住院14天(2016年5月20日至2016年6月3日)，花费医疗费8697.18元。逄广华出院后，丹东市中心医院分别于2016年6月3日、2016年7月4日、2016年8月5日2016年9月6日为原告出具4张各休息1个月的诊断书。经逄广华申请，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年4月1日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为:左胫骨髁骨折、左前交叉韧带损伤、半月板损伤致左膝关节活动功能受限，左下肢丧失活动功能达11.4%，评为拾级伤残。
逄广华的工资收入为每月1420元。
经丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2192号、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1709号民事判决书判决，本案原告因逄广华交通事故受伤赔偿其各项损失62046.78元（其中伤残赔偿金40464元）。
本院所确认的上述事实，有雇主责任保险合同、（2017）辽0603民初2192号民事判决书、（2017）辽06民终1709号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《雇主责任保险合同》是双方真实意思表示，不违法法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。双方在合同中明确约定了保险内容及赔偿责任的计算方式，应当参照执行。故对于原告要求被告履行保险合同、支付保险理赔金的请求，本院予以支持；关于理赔金数额，合理部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后五日内给付原告丹东市振兴区环境卫生管理处保险理赔金合计40857.18元（其中伤残赔偿金28000元、误工费1420元/30×90天=4260元、医疗费8697.18元-100元=8597.18元）；
驳回原告丹东市振兴区环境卫生管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担242元，被告负担468元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年三月七日
书记员 周得玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2477号
原告：王蒙蒙，男，1987年1月24日出生，汉族，住广饶县。
被告：王小伟，男，1987年11月26日出生，汉族，广饶县丁庄镇王道村人。
原告王蒙蒙与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王蒙蒙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙蒙在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蒙蒙撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告王蒙蒙负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋晨雪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初403号
原告乔某某，女，1983年2月9日生，汉族，农民。
被告马某甲，男，1983年3月12日生，汉族，农民。
原告乔某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某和被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月登记结婚。年月日生育女孩马某乙，年月日生育男孩马某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事与原告争吵并时有殴打，且完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任，双方自2012年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、身份证、户口簿复印件各一份，证实原告身份；2、查阅婚姻档案证明一份，证实双方夫妻关系。3、判决书一份，证明我要求离婚曾经向法院起诉过。
被告辩称，不同意离婚。首先我没有过错，两个孩子小，夫妻感情未破裂，如果离婚，两个小孩我都要，不让原告出抚养费。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，应认定为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育女孩马某乙，现随原告生活；于年月日生育男孩马某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，为家务琐事二人曾发生纠纷。原告于2015年向本院起诉与被告离婚，后经本院（2015）唐民一初字第593号判决判决不准离婚，现因双方无法和好，原告再次起诉离婚。
原被告无婚前财产，婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事发生纠纷双方未能互谅互让，相互理解，期间原告于2015年曾向本院起诉离婚，后经判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求女孩随原告生活，男孩随被告生活，因父母为子女的的法定监护人，父母均有抚养子女的权利和义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，抚养费由原被告各自承担。被告主张有共同债权1000元，原告认可债务人已经向其履行用于家庭生活，被告又未能提供有效证据证实该债权未履行，故对被告该主张，本院不予认定。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准于原告乔某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女孩马某乙随原告生活，婚生育男孩马某丙随被告生活，抚养费由原被告各自承担，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 阳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认123号
申请人：崔某某，女，1980年12月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年3月14日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告崔某某与被告许某茜离婚纠纷一案，于2016年1月6日作出的2015第8323号调解书。该调解书的主要调解内容为原告崔某某与被告许某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2015第8323号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第8323号调解书中原告崔某某与被告许某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初462号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦金海被告人韦某，男，1980年6月15日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月5日被被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人韦金海犯盗窃罪号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦金海到庭参加诉讼被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月22日18时，被告人韦金海在柳江县成团镇成团街闲逛被告人韦某在柳江县成团镇成团街闲逛，发现停放在康美超市门前的一电动车车头储物格内存放有一台价值1800元的VIVOX6SA金色直板手机（系被害人陈某所有）和一台价值680元的VIVOX5L白色直板手机（系被害人韦某所有），便趁四周无人之际将两台手机盗走。2016年7月27日9时许，被告人韦金海自行携带上述两台手机到柳江县公安局成团派出所投案被告人韦某自行携带上述两台手机到柳江县公安局成团派出所投案。涉案手机已由公安机关于2016年7月29日发还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金海以非法占有为目的被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韦金海犯罪以后自动投案被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且主动退赃，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦金海犯盗窃罪被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条
第五十二条
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执473号
申请执行人张军，男，1970年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈禹富，男，1956年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人张军与被执行人陈禹富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01667号民事调解书，责令被执行人陈禹富偿还申请执行人张军借款本金30万元；自2015年5月1日起至2016年3月31日止，以30万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息；自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费4400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈禹富的银行存款304400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年5月1日起至2016年3月31日止，以30万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息；自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一六年六月一日
书记员 李小舟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4433号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：李大龙。
诉讼代表：黄加想。
诉讼代表：陈伟杰。
诉讼代表：胡朝宣。
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告李大龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告李大龙的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、李大龙申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资5850元。
二、仲裁结果：品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向李大龙支付工资5850元。
三、诉讼请求：1.原告与被告不存在劳动合同关系；2.原告无需支付被告工资5850元；3.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表上并没有登记被告的出勤情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告认为，案外人胡朝宣承包了原告的西点部，承包报酬为25800元（人均4300元，共有6人），西点部的人员包括被告在内均受雇于案外人胡朝宣，工作报酬由胡朝宣支付，原告每月将西点工的报酬都汇款给案外人胡朝宣，原、被告不是劳动合同关系。
被告认为，被告有填写入职表，原告对被告考勤，原、被告之间是劳动关系。
本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。结合本案，根据原、被告的陈述可知，被告由案外人胡朝宣招聘自2016年9月1日起在原告的西点部工作，原告法定代表人每月向案外人胡朝宣支付西点部人员工资25800元，至于西点部人员工资水平，由案外人胡朝宣按照岗位进行确定，被告李大龙为4500元每月，西点部员工工资均由案外人胡朝宣支付。结合以上事实可知，原告西点部工作人员的聘用、工作岗位及工资标准由案外人胡朝宣确定，案外人胡朝宣掌握西点部的用工自主权，被告的工作岗位及工作方式、劳动报酬等由案外人胡朝宣决定，不受原告的监督管理，与劳动关系中劳动者受用人单位的管理，由用人单位支付劳动报酬的特征不相符合，被告主张与原告存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原被告确认原告尚未支付被告2016年12月至2017年1月份的报酬，故依法应支付给被告。双方对被告2016年12月报酬4500元没有异议，本院予以确认。至于2017年1月份报酬，被告主张其于2017年1月10日辞职，故本院认定被告1月份工资为1350元（4500元÷30天×9天），因此原告应支付被告报酬共5850元。
裁判结果
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司与被告李大龙不存在劳动关系；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李大龙支付报酬5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执790号
申请执行人：苏启枝，男，汉族，1994年10月10日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：张学英，女，汉族，1995年7月8日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人苏启枝与被执行人张学英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年6月29日依法立案执行。本案执行标的为10000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张学英长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔晓萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10364号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
代表人蒋钰，职务行长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈喜波，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告陈喜波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告陈喜波经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告借款本金194236.47元及利息（截止2016年8月17日，利息为1434.9元，自2016年8月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息及复利）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的坐落于哈尔滨市阿城区房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房向原告提出借款申请，于2015年5月6日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额20万元，借款期限20年，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了20万元贷款。但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陈喜波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈喜波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%，另外，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市阿城区。原、被告双方于2015年5月20日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年6月4日，原告按照合同约定向被告提供了20万元贷款，并具体约定借款期限自2015年6月4日起至2035年6月4日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金194236.47元、利息1434.9元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金194236.47元及截止2016年8月17日的利息1434.9元，并且要求自2016年8月18日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%继续计算利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在借款合同中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告陈喜波签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告陈喜波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金194236.47元；
三、被告陈喜波于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述借款的利息及复利（截止2016年8月17日，利息为1434.9元；自2016年8月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
四、如被告陈喜波到期不能清偿原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告陈喜波抵押的位于哈尔滨市阿城区房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行预交本院案件受理费4214元，由被告陈喜波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张甜田
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第64号
申请执行人李冰，女，1977年6月6日出生，汉族，无职业。
被执行人胡寻军，男，1975年7月14日出生，汉族，华安工业集团公司公安处110指挥中心工人。
本院在执行李冰与胡寻军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李冰于2015年7月10日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2011）碾民初字第173号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年七月十日
书记员 马起昌
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00124号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余某，汉族，无职业。2005年4月因犯合同诈骗罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2015年2月25日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年12月20日14时36分许，被告人余某驾驶超过核定载质量且灯光不全的鄂A×××××号重型罐式货车，沿武汉市青山区青化路由西向东行驶至星力路路口向南右转弯时，遇行人王某（男，1966年2月7日出生）驾驶二轮电动车沿青化路南侧的非机动车道由西向东行驶，由于被告人余某驾车未按规定让行，造成王某避让不及而倒地，被被告人余某所驾车辆碾压而当场死亡。
事故发生后，被告人余某立即电话报警，并在事故现场等候，公安民警到达现场后，其向公安民警交代了上述发生事故的全过程。
经法医司法鉴定，被害人王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
经武汉市公安局青山区大队认定，被告人余某在上述交通事故中负全部责任。
在交通事故调处过程中，经武汉市仲裁委员会调解，被告人余某及肇事车辆单位与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币650，000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，事故车辆技术鉴定报告，法医毒物（酒精）分析检验报告，王某的法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，调解书、谅解书等相关书证，视听资料以及证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某驾驶机动车辆从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某在交通事故发生后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在本案审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年三月十一日
书 记 员 付端阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初933号
原告白某，女，汉族，1986年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年生，洮南市人，个体，现住洮南市。
委托代理人张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。
原告白某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李春海，被告李某某及其委托代理人张倩娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2015年10月登记结婚，由婚生子李某（20个月），因被告吸毒成瘾，无法劝阻，导致感情破裂，无法继续生活，故此请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告白某抚养。
被告辩称：被告辩称，不同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，被告于2016年曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告在半个月内又起诉，被告表示不理解。被告吸毒是偶发事件，孩子一直在被告处生活，现在生活状况良好，原告有轻度抑郁症，不适合抚养孩子。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，洮南市公安局行政处罚决定书，证明被告吸毒的事实，导致夫妻感情破裂。被告质证称：对该证据真实性无异议，但吸毒是偶发的。2，原告与他人的出兑转让协议、餐饮服务营业执照、许可证，证明原告从事个体经营，有经济来源能够抚养孩子。被告质证称：对真实性无异议，但两份证据上的法人与经营者是刘岩，不是原告，与原告无关。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告向法庭提交了下列证据：1，洮南市人民法院民事判决书，证明被告起诉离婚时原告不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂的程度。原告质证称：判决书不能证明夫妻感情问题，且当时原告不知道吸毒的事实。2，洮南市公安局行政处罚书一份、现场检测报告两份，证明被告是偶发吸毒，否则应该强制戒毒，被告目前检测结果为阴性，被告没有吸毒成瘾。原告质证称：该证据不能证明被告是偶发吸毒，公安机关只处罚一次不能证明被告只吸毒一次。3，吉大一院的诊断报告，证明原告患有轻度抑郁症的事实，不适合抚养孩子。原告质证称：原告是与被告一起去的医院，被告患有抑郁症比原告还重，原告并没有丧失行为能力。4，孩子的生活状况照片，证明孩子在被告处生活状况良好。原告质证称：孩子之前一直在原告处生活，被告抢回去后原告一直没有见过，孩子在被告处生活四个月左右。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：原告与被告于2005年10月20日登记结婚，婚后生育一男孩（李某，2014年8月17日生）。2016年4月被告起诉与原告离婚，法院作出（2016）吉0881民初319号判决，判决双方不准离婚，该判决现已发生法律效力。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础，被告曾起诉与原告离婚，在法院判决不准离婚后的六个月内，原告又起诉与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求抚养子女的问题，因婚生子李某未满两周岁，应由原告抚养，关于被告应承担抚养费的数额，本院依据子女的实际需要、结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费500.00元为宜。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由原告白某抚养，被告李某某每月给付抚养费500.00元（自2016年5月开始，每月25日前给付，双方自行交付）。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张晓丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初779-1号
原告张敬，女，汉族，1985年11月9日出生，住新乡市，
被告刘素燕，女，1972年12月20日出生，住河南省卫辉市，
本院受理原告张敬诉被告刘素燕民间借贷纠纷一案后，被告刘素燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定。本案中，被告户籍地即经常居住地在新乡市卫辉市，应由河南省卫辉市人民法院管辖。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，原告张敬要求被告给付货币，原告为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所在地属于新乡市卫滨区辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘素燕对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：田新萍
代审判员 ：索广凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初779-1号原告张敬，女，汉族，1985年11月9日出生，住新乡市，被告刘素燕，女，1972年12月20日出生，住河南省卫辉市，本院受理原告张敬诉被告刘素燕民间借贷纠纷一案后，被告刘素燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定。本案中，被告户籍地即经常居住地在新乡市卫辉市，应由河南省卫辉市人民法院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，原告张敬要求被告给付货币，原告为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所在地属于新乡市卫滨区辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘素燕对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李新伟审 判 员 ：田新萍代审判员 ：索广凯二〇一六年八月二十九日书 记 员 ： 李 倩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1139号
申请执行人高建惠，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户，住山东省惠民县。
被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人姚文颂，总经理。
申请执行人高建惠与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人高建惠于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经过司法查控和财产调查，查明被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司现确无其它财产可供执行，该案标的额为96960元，案件受理费2224元，保全费790元。申请执行人高建惠如发现被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司具备执行条件时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第579号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 燕
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初353号
原告刘某某。
被告张某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年11月，被告张某、张某某共同找原告购买苹果，约定70#苹果每斤2.2元，二被告共计向原告购买10532元苹果，向原告支付5532元，余款5000元由被告张某向原告出具5000元欠条一张，并承诺2016年元旦全部支付。到期后，原告多次向二被告催要余款，二被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告苹果款5000元及逾期支付利息200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、因其涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还；2、该笔债务系其与张某某合伙做生意所欠，应当由其与张某某共同偿还；3、逾期利息未约定，不认可；4、诉讼费不应当由被告承担。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、该笔债务系其与张某合伙做生意所欠，应当由其与张某共同承担；2、逾期利息未约定，不认可；3、愿意承担诉讼费。
本院认为，被告张某、张某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，对原告刘某某主张的事实本院予以确认。原告刘某某与被告张某、张某某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告供应苹果，被告未能按合同约定履行付款义务，原告请求支付欠款于法有据，本院予以支持。被告张某与合伙人张某某在原告处购买苹果，该债务应属合伙之债，被告张某与被告张某某应承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告刘某某5000元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00696-1号
申请执行人：李文龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐小保，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李文龙与被执行人徐小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）宣民一初字第00690号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人徐小保未按判决履行义务，申请执行人李文龙于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人李文龙借款本金50000元及利息。本案受理费525元、执行费658元，由被执行人徐小保承担。
本院在执行中查明，被执行人徐小保名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐小保所有的银行存款人民币63183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十五日
书记员 叶亚平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异60号
案外人朱五一,男,1960年5月1日生，汉族,住泗洪县。
申请执行人张超，男，1978年8月5日生，汉族，住泗洪县。
被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，住所地宿迁市泗洪县双沟镇西山头，组织机构代码证73944635-0。
法定代表人许建兵，该单位经理。
被执行人许建兵，男，1962年8月22日生，汉族，住泗洪县。
在本院执行张超与许建兵、泗洪县双沟粮食储销有限责任公司（以下简称双沟粮食公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱五一对本院查封的许建兵所有的在泗洪县淮河米业有限公司的40%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱五一述称，案外人朱五一系泗洪县淮河米业有限公司的董事长，许建兵名义上在泗洪县淮河米业有限公司持有40%的股权，但其中34%的股权事实上由马昌晓、陈玉波、吴善军、张永、孙柏林、孙明柳、张青、陈锋、马涛、汤军、胡传动、黄跃平、李幸福等13人出资，2011年12月2日，朱五一已收购马昌晓等13人持有的34%的股份，许建兵名下的另外6%股权由许建兵出资40000元、丁勇出资20000元构成，2011年12月，许建兵、丁勇因欠款未还而抵扣公司股份退股，这6%的股份也被回购至案外人朱五一名下，许建兵名义上在泗洪县淮河米业有限公司持有的40%的股权应为案外人朱五一所有，故请求解除对涉案股权的查封。
经审查查明，张超与双沟粮食公司、许建兵之间因借款而产生纠纷，2016年4月20日，本院作出（2016）苏1324民初1256号民事判决书，依据该判决，双沟粮食公司应于判决生效后10日内偿还张超借款969091元及利息，许建兵承担连带偿还责任，双沟粮食公司承担案件受理费14160元，保全费5000元。因双沟粮食公司、许建兵未能按期履行付款义务，张超向本院申请强制执行，执行过程中，2016年7月20日，本院作出（2016）苏1324执2262号执行裁定书，裁定查封许建兵在泗洪县淮河米业有限公司的40%（即40万元）的股权，现案外人朱五一以其已购买涉案股权，该股权应为其所有而向本院提出异议，请求解除对涉案股权的查封。
本院认为，法院在案件执行中应以工商登记作出股权权属的判断。本案中，工商行政管理机关对涉案股权一直登记于被执行人许建兵名下，故本院对该股权的查封并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人朱五一的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年九月二十日
书记员 黄越亚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00359号
原告孔俊，司机。
委托代理人卢连军，从事文印。
被告方勇，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
代表人罗剑，该公司经理。
委托代理人熊磊，该公司员工。
原告孔俊诉被告方勇、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孔俊的委托代理人卢连军，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司委托的代理人熊磊到庭参加了诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔俊诉称，2014年7月25日下午，被告方勇驾驶鄂J×××××号小型越野客车从铁路广场往杨四岭方向行驶，13时30分许，行至铁路生活区前路段左转弯时，与原告孔俊驾驶48助力车从杨四岭往夜市城方向直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，车受损的交通事故。被告方勇驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费2627.76元、误工费3737.26元、护理费641元、住院伙食补助费450元、营养费500元合计7956.02元。
原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：
1、原告与被告方勇的身份证复印件各1份。用以证明原告与被告方勇的诉讼主体资格。
2、被告方勇的驾驶证与鄂J×××××号小型越野客车行车证复印件各1份。用以证明方勇具有驾驶资格及车辆所有人属方勇的事实。
3、蕲公交认字（2014）第0725B号交通事故认定书1份。用以证明交通事故发生经过及责任划分。
4、鄂J×××××号越野客车的保险凭证1份。用以证明事故车辆的投保情况。
5、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司组织机构代码证明1份。用以证明该公司诉讼主体资格。
6、原告的住院小结、医疗费收据与用药清单。证明原告的治疗情况与用去医疗费2627.76元的事实。
7、病情诊断证明书1份。用以证明医嘱加强营养及全休3周的事实。
对原告提供的上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司经质证表示上述证据内容均属实，无异议。被告方勇无质证意见。
被告方勇在法定期间内未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，被告方勇驾驶的鄂J×××××号小型越野客车在本公司投保了交强险与第三者责任保险属实，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费等损失无异议，但对原告主张的误工费有异议，对原告的诉讼请求由法院�法酌情处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司未提供证据材料。
通过法庭审理，结合当事人举证质证意见，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，均与本案争议的事实具有关联性，对其证明力均予认定。
经审理查明，2014年7月25日下午，被告方勇持“A1A2D”证驾驶鄂J×××××号小型越野客车从铁路广场往杨四岭方向行驶，13时30分许，行至铁路生活区前路段左转弯时，与原告孔俊驾驶48助力车从杨四岭往夜市城方向直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，车受损的交通事故。原告受伤后入住蕲春县人民医院住院治疗，共住院9天，用去医疗费2726.76元。该事故经蕲春县公安局交警大队认定被告方勇负事故全部责任，原告无责任。被告方勇驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险�现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费2627.76元、误工费3737.26元、护理费641元、住院伙食补助费450元、营养费500元合计7956.02元。另查，原告孔俊驾驶自有的鄂A×××××牌中型自卸货车从事交通运输业。
本院认为，被告方勇驾驶机动车因违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致原告受伤，且交警部门认定被告方勇负事故全部责任，原告无责任，因该责任认定程序合法、事实依据充分，故本院认定被告方勇应承担本案交通事故全部责任。因被告方勇驾驶的鄂J×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司依法应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。对原告主张的医疗费依据医疗费用收费收据认定为2627.76元，住院伙食补助费认定为（50元�9天）450元，营养费依据医嘱认定为（30元ⅹ9天）270元，误工费认定为（45470元÷365天ⅹ30天）3737元，护理费认定为（26008元÷365天ⅹ9天）641元。原告上述合理损失为7725.76元。因原告上述损失均属交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，故均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额内赔偿责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔俊因交通事故造成的医疗费、住院伙�补助费、营养费、误工费、护理费合计7725.76元。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告孔俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 管晓东
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3404号
原告安宁，男，1990年2月20日生，汉族。
委托代理人崔志威，。律师事务所律师。
被告李川，男，1987年4月12日生，汉族。
原告安宁与被告李川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日被告借原告5万元，约定使用期限3个月，承诺如到期不还，每逾期一天另支付违约金5%。被告出具借条一份。借款到期后，原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款5万元并支付违约金（自2015年4月6日起至清偿之日止按月息2分计算）。
原告提供的证据材料有：
2015年1月5日借条一份，证明被告向原告借款5万元，双方约定借款期限至2015年4月5日。
被告李川未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月5日，被告因资金周转向原告借款。原告给付被告现金5万元，被告为其出具借条一份。双方约定借款期限至2015年4月5日，违约金日5%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告借款5万元给被告，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（自2015年4月6日起至清偿之日止按月息2分计算），不超过双方当事人约定的违约金，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川于判决生效之日起十日内返还原告安宁借款5万元及违约金（自2015年4月6日起至清偿之日止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋安宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00367号
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）尤某某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人郭某某因与被上诉人尤某某、李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00456号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭某某，被上诉人尤某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月22日，李某向尤某某借款，口头约定月利率为3%，并由郭某某担任保证人。借款时，三方写下借据一支，载明：“今借到，尤某某人民币肆拾万元整（400000元），李某，2012年11月22日，保人郭某某。”借款当时，尤某某实际付款388000元（尤某某给郭某某银行转账38万元后，再由郭某某给李某银行转账38万元，同时尤某某给付李某现金8千元），下余12000元作为第一个月利息予以扣除。借款后，利息以每月12000元计算，清偿至2013年6月23日止，包含第一个月扣除利息共计清偿84000元。后经尤某某多次向李某、郭某某主张债权，均未能偿还，故尤某某涉诉至院，请求：1、依法判令李某、郭某某连带偿还尤某某本金人民币40万元及利息72000元，本息合计人民币472000元，最终利息至给付之日；2、本案诉讼费由李某、郭某某承担。
原审判决认为，尤某某与李某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借款人未按约定期限归还借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应以实际借款金额388000元计算。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，尤某某、李某、郭某某各方口头约定借款利息为3%，超出银行同类贷款利率的四倍，应以本金388000元按照中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算，并扣除实际已支付利息。郭某某虽辩称其为介绍人，并非借款人或保证人，但并未提供相应证据予以佐证，且借据中有其亲笔签名按印为证，应予认定其为本案保证人。郭某某作为保证人，未与尤某某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后七日内，由李某归还尤某某借款本金人民币388000元以及从2012年11月22日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息84000元）。二、郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回尤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由李某负担。
上诉人郭某某不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，上诉人不是本案中的适格被告，其不应在本案所涉及的民间借贷关系中承担还款责任。上诉人对于借条中上诉人的签名予以确认，但该署名的目的在于见证的作用，“保人”二字是被上诉人填加的，上诉人不应当承担责任。上诉人只是作为介绍人，不知晓被上诉人与借款人李某的经济往来。原审中依据同为介绍人的李梅霞与上诉人并不知晓的郑晓平的谈话笔录认定借款事实发生时上诉人自愿对该笔借款承担保证责任，证明力不足。
被上诉人尤某某答辩认为，借款人李某是上诉人郭某某的朋友，被上诉人基于对上诉人的信任将款借给了李某，只有上诉人作为保人，被上诉人才可能把钱借给李某，在打款的时候也是将款打给了上诉人的账户内的，“保人”二字是上诉人在签名的时候没有注明，被上诉人在上诉人同意的情形下添加的。本案借款的利息一直是上诉人在向被上诉人支付。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当承担保证责任的问题。上诉人称其并非本案借款的保证人，只是“见证人”，因上诉人未能提供证据证明该事实，且借据中有其亲笔签名按印，一审认定其为本案保证人并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人对于被上诉人已经履行提供借款的义务认可，本案借贷法律关系成立并生效，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1755号
上诉人（原审被告）：石家庄千禧良缘婚纱影楼，住所地河北省石家庄市长安区中山东路***号。法定代表人：田惠琴，经理。被上诉人（原审原告）：河北分众广告传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1604。法定代表人：王黎琳，执行董事。上诉人石家庄千禧良缘婚纱影楼因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《广告发布协议书》约定管辖为上海市长宁区人民法院管辖，属无效条款。且被上诉人提供的《房屋租赁协议》不具真实性。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《广告发布协议书》约定任何一方有权将争议提交上海市长宁区人民法院管辖处理，且上诉人与案外人上海XX有限公司签订的《房屋租赁协议》约定，案外人上海XX有限公司将上海市长宁区XX路XX号XX层XX座的房屋的部分面积出租给被上诉人，作为被上诉人的办事机构所在地。故上海市长宁区XX路XX号XX层XX座系与争议有实际联系的地点，上述约定不违反法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba6e4375-22c3-4f58-ba9a-a84a010f4e5c&imgId=YmE2ZTQzNzUtMjJjMy00ZjU4LWJhOWEtYTg0YTAxMGY0ZTVjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异138号
异议人（案外人）：张春霞，女，汉族，1975年2月18日出生，。
异议人（案外人）：王建国，男，汉族，1961年5月5日出生。
异议人（案外人）：李勇，男，汉族，1963年12月6日出生。
申请执行人任美娥，女，汉族，1965年7月1日出生。
被执行人王永强，男，汉族，1969年9月25日出生。
本院在执行申请执行人任美娥申请执行被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，案外人张春霞、王建国、李勇对执行标的即位于X房屋（产权证号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春霞、王建国、李勇称，2012年期间，因被执行人王永强无力偿还异议人借款，经土右旗人民法院和解并作出（2013）土法执字第174、213、208号执行裁定书，被执行人王永强自愿同意将其房屋所有权折抵顶付给异议人共同共有。该裁定书已发生法律效力，房屋所有权已于送达当日转移。异议人于2017年6月初到土右旗房管所办理过户手续时，得知贵院在执行申请执行人任美娥与被执行人王永强一案中，已将该房屋查封，并作出（2014）东执字第2203号之二民事裁定书。被执行人王永强仅为房屋的名义登记人，该房屋所有权已不属于被执行人王永强所有。综上，请求东胜区人民法院依法解除对X房产的查封。
本院查明，申请执行人任美娥诉王永强民间借贷纠纷一案，本院经审理，本院于2012年10月10日作出（2012）东法民初字第4257号民事判决书，判决：“一、被告王永强偿还原告任美娥借款379万元；二、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付100万元；于本判决发生法律效力30日内给付100万元；于本判决发生法律效力60日内给付100万元；剩余借款本金79万元于本判决发生法律效力90日内付清；……”。被执行人王永强不服提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）鄂中民四终字第110号民事判决书，判决：“一、撤销东胜区人民法院（2012）东法民初字第4257号民事判决书；二、上诉人王永强于本判决发生法律效力之日偿还被上诉人任美娥借款2577400元。……”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人任美娥向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2015年1月15日作出（2014）东执字第2203号执行裁定书，依法查封被执行人王永强所有的位于X小区（产权证号：X）房产一处。查封期限为二年。2017年1月4日作出（2014）东执字第2203号之二执行裁定书，依法继续查封被执行人王永强所有的位于X小区（产权证号：X）房产一处。继续查封期限为三年。后案外人张春霞、王建国、李勇向本院提出执行异议申请。
另查明，内蒙古自治区土默特右旗人民法院在执行申请执行人张春霞、申请执行人王建国、申请执行人李勇与被执行人王永强借贷纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2012）土民初字第808号民事调解书、（2012）土民初字第800号民事调解书、（2012）土民初字第801号民事调解书于2013年3月21日向被执行人王永强发出执行通知书，责令被执行人王永强按民事调解书履行法律义务，但被执行人王永强至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月4日经申请执行人张春霞、李勇、王建国与被执行人王永强协商自愿达成和解协议，作出（2013）土法执字第174、213、208号执行裁定书，裁定“一、将被执行人王永强所有的位于X（产权证号：187011007240）折抵人民币贰拾陆万元（260000元）顶付所欠申请执行人张春霞、李勇、王建国全部案款、利息及费用。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移为张春霞、李勇、王建国三人共有，……。二、申请执行人张春霞、李勇、王建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，逾期责任自负”。
再查明，土默特右旗人民法院已将执行裁定书于2013年9月16日送达案外人张春霞、王建国、李勇与被执行人王永强。
本院认为，根据《物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”土默特右旗人民法院已将执行裁定书于2013年9月16日送达案外人张春霞、王建国、李勇与被执行人王永强，该执行裁定书已生效，争议房屋所有权已于当日转移为案外人共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定可知，判断案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书能否排除执行异议，关键在于该生效法律文书所确定的内容是基于债权请求权亦或是物权请求权。本案中，案外人向法庭提供的（2013）土法执字第174、213、208号执行裁定书是以物抵债的裁决，是确定财产所有权属于案外人所有，基于物权的请求权能够对抗本案标的物的执行，因此，案外人张春霞、李勇、王建国的异议理由成立。依照《物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六的规定，裁定如下：
中止对位于X小区（产权证号：X）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异138号异议人（案外人）：张春霞，女，汉族，1975年2月18日出生，。异议人（案外人）：王建国，男，汉族，1961年5月5日出生。异议人（案外人）：李勇，男，汉族，1963年12月6日出生。申请执行人任美娥，女，汉族，1965年7月1日出生。被执行人王永强，男，汉族，1969年9月25日出生。本院在执行申请执行人任美娥申请执行被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，案外人张春霞、王建国、李勇对执行标的即位于X房屋（产权证号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春霞、王建国、李勇称，2012年期间，因被执行人王永强无力偿还异议人借款，经土右旗人民法院和解并作出（2013）土法执字第174、213、208号执行裁定书，被执行人王永强自愿同意将其房屋所有权折抵顶付给异议人共同共有。该裁定书已发生法律效力，房屋所有权已于送达当日转移。异议人于2017年6月初到土右旗房管所办理过户手续时，得知贵院在执行申请执行人任美娥与被执行人王永强一案中，已将该房屋查封，并作出（2014）东执字第2203号之二民事裁定书。被执行人王永强仅为房屋的名义登记人，该房屋所有权已不属于被执行人王永强所有。综上，请求东胜区人民法院依法解除对X房产的查封。本院查明，申请执行人任美娥诉王永强民间借贷纠纷一案，本院经审理，本院于2012年10月10日作出（2012）东法民初字第4257号民事判决书，判决：“一、被告王永强偿还原告任美娥借款379万元；二、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付100万元；于本判决发生法律效力30日内给付100万元；于本判决发生法律效力60日内给付100万元；剩余借款本金79万元于本判决发生法律效力90日内付清；……”。被执行人王永强不服提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）鄂中民四终字第110号民事判决书，判决：“一、撤销东胜区人民法院（2012）东法民初字第4257号民事判决书；二、上诉人王永强于本判决发生法律效力之日偿还被上诉人任美娥借款2577400元。……”该判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人任美娥向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2015年1月15日作出（2014）东执字第2203号执行裁定书，依法查封被执行人王永强所有的位于X小区（产权证号：X）房产一处。查封期限为二年。2017年1月4日作出（2014）东执字第2203号之二执行裁定书，依法继续查封被执行人王永强所有的位于X小区（产权证号：X）房产一处。继续查封期限为三年。后案外人张春霞、王建国、李勇向本院提出执行异议申请。另查明，内蒙古自治区土默特右旗人民法院在执行申请执行人张春霞、申请执行人王建国、申请执行人李勇与被执行人王永强借贷纠纷三案中，依据已经发生法律效力的（2012）土民初字第808号民事调解书、（2012）土民初字第800号民事调解书、（2012）土民初字第801号民事调解书于2013年3月21日向被执行人王永强发出执行通知书，责令被执行人王永强按民事调解书履行法律义务，但被执行人王永强至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月4日经申请执行人张春霞、李勇、王建国与被执行人王永强协商自愿达成和解协议，作出（2013）土法执字第174、213、208号执行裁定书，裁定“一、将被执行人王永强所有的位于X（产权证号：187011007240）折抵人民币贰拾陆万元（260000元）顶付所欠申请执行人张春霞、李勇、王建国全部案款、利息及费用。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移为张春霞、李勇、王建国三人共有，……。二、申请执行人张春霞、李勇、王建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，逾期责任自负”。再查明，土默特右旗人民法院已将执行裁定书于2013年9月16日送达案外人张春霞、王建国、李勇与被执行人王永强。本院认为，根据《物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”土默特右旗人民法院已将执行裁定书于2013年9月16日送达案外人张春霞、王建国、李勇与被执行人王永强，该执行裁定书已生效，争议房屋所有权已于当日转移为案外人共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”的规定可知，判断案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书能否排除执行异议，关键在于该生效法律文书所确定的内容是基于债权请求权亦或是物权请求权。本案中，案外人向法庭提供的（2013）土法执字第174、213、208号执行裁定书是以物抵债的裁决，是确定财产所有权属于案外人所有，基于物权的请求权能够对抗本案标的物的执行，因此，案外人张春霞、李勇、王建国的异议理由成立。依照《物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六的规定，裁定如下：中止对位于X小区（产权证号：X）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年七月十八日书 记 员 张 录 录
山西省运城市盐湖区人民法院
民事裁�书
（2014）运盐民龙初字第40号
原告李某某，女，1992年3月11日出生，汉族。
被告闫某某，男，1990年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李某某拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1801号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1751号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日2时15分许，被告人王某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市甬余线由西往东行驶至凤山街道九垒山路段时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警拦截检查。民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 罗洋增
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1550号
申请执行人鲁铁娃，男，1957年7月15日出生，汉族，无业。
被执行人陕西力拓建设工程有限公司，住所地西安市碑林区新文巷10号骊马豪城3幢010101室。
本院受理鲁铁娃与陕西力拓建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。申请人鲁铁娃依据（2016）陕0103民初1151号民事调解书向本院申请强制执行，该调解书约定被告陕西力拓建设工程有限公司于灌注桩检测报告出台后十日内给付原告鲁铁娃20316元；诉讼费590元减半收取，295元由原告鲁铁娃承担。经查调解书中约定的灌注桩检测报告尚未出台,现尚不具备强制执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鲁铁娃的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第419号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年2月12日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地石首市。因本案于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被中山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局决定取保候审，2014年2月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。
辩护人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）475号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人钱曾亿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日晚上9时许，被告人曾某某在中山市中山二路东林山1栋楼下遇见被害人袁某某时，因怀疑袁某某系前来勾引其妻子，遂持水泥块对袁某某进行殴打致袁受伤（经法医鉴定，袁某某的伤情属轻伤）。同年11月19日，公安人员在石岐区南下麻洲三级石1号路段将被告人曾某某抓获。归案后，被告人曾某某如实供述上述罪行，并赔偿袁某某人民币3000元，取得袁某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，抓获经过，证据保全清单及物证照片、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，中山市公安局行政处罚决定书，常住人口基本信息，协议书、收据及谅解书，证人王某某的证言，被告人曾某某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曾某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人曾某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。对辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查，被告人曾建军发现被害人出现在其出租屋门前即对被害人实施殴打，被害人并没有对被告人有任何挑衅行为，被害人并不存在过错。辩护人提出被告人曾建军属激情犯罪，有坦白情节，没有前科、是初犯，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的意见经查实属，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭素芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5882号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，该公司职员。
委托代理人王可，男，1989年3月16日出生，该公司职员。
被告王延坤，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告徐万芝，女，1975年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告徐万新，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告王秀仙，女，1977年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王延坤、徐万芝、徐万新、王秀仙追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司以被告王延坤、徐万芝、徐万新、王秀仙已付清所有垫付款为由,于2017年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1050元，合计2268元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判�陈斌
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 何壮林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5882号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王延坤，男,汉族,住山东省阳谷县。
被告徐万芝，女，汉族,住址同上。
被告徐万新，男，汉族，住山东省阳谷县。
被告王秀仙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王延坤、徐万芝、徐万新、王秀仙追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王延坤、徐万芝、徐万新、王秀仙银行存款106800元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王延坤、徐万芝、徐万新、王秀仙银行存款106800元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第0150号
原告张亚军。
被告靖江市建丽纺织品有限公司，住所地靖江市生祠镇新丰老港小学内。
法定代表人汪建国，该公司总经理。
原告张亚军与被告靖江市建丽纺织品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员张玲云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告靖江市建丽纺织品有限公司之法定代表人汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工。2015年2月18日，被告公司与我结算，实欠我工资14655元。被告未能当场兑现，被告法定代表人仅向我出具欠条一份。后原告多次催要未果，现请求判令被告立即支付原告劳动报酬14655元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告法定代表人汪建国出具欠条一份，载明：“今欠张亚军2014年-2015年元月止工资壹万肆仟陆佰伍拾伍元整（￥14655）靖江市建丽纺织品有限公司汪建国2015年2月18日”。
以上事实有原告提供的2015年2月18日的欠条原件一份以及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其所举证据，可以认定被告结欠原告劳动报酬14655元未付的事实成立。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市建丽纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告张亚军劳动报酬14655元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元减半收取80元由被告靖江市建丽纺织品有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。
代理审判员 张玲云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 磊
援引条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初333号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张元文，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张元文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初509号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人翟某某，女，1954年12月8日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市杨浦区。
辩护人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍在山东省潍坊市，暂住上海市杨浦区。
辩护人陈飞，上海博德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人翟某某、刘某某犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人翟某某、刘某某，辩护人姜慧林、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人翟某某、刘某某租借本市杨浦区政通路XXX号-3经营棋牌室，设置2台可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，以“晃晃麻将”方式经营棋牌室，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。
2017年9月20日，民警至上述棋牌室检查，当场抓获被告人翟某某、刘某某，查获参赌人员徐某某、金某某、沈某某，查获人民币(下同)773元、麻将牌、账簿等。案发后，麻将牌已被公安机关收缴。
经查，2017年7月至案发，被告人翟某某、刘某某经营棋牌室，从中抽头渔利37,661元。
上述事实，被告人翟某某、刘某某，辩护人姜慧林、陈飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、金某某、沈某某、代某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，案发地点及查获钱款的照片，上海市公安局检查笔录，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，账簿复印件，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人翟某某、刘某某的供述等证据证实。
公诉机关根据上述证据指控被告人翟某某、刘某某的行为已构成开设赌场罪。被告人翟某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人翟某某、刘某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金，如退赃可适用缓刑。
被告人翟某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师张砚、陈飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理期间，被告人翟某某、刘某某退出违法所得37,661元，并预缴罚金。
本院认为，被告人翟某某、刘某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人翟某某、刘某某依法应予惩处。被告人翟某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，退出违法所得,预缴罚金，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、退出的违法所得37,661元及查获的773元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一八年七月十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01432号
上诉人（原审被告）：王福丁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵峰，男，汉族。
上诉人王福丁因民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02042号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地与经常居住地一直在辽宁省普兰店市城子坦镇碧流河村大花儿山屯57号，请求本院查明事实，撤销原审裁定并将本案移送至辽宁省普兰店市人民法院管辖。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人（原审原告）赵峰的住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院有管辖权，故上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 方 正
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘朝玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第22号
上诉人（原审被告）张某，农民。系原告李某甲之母。
委托代理人柏现忠，男。
被上诉人（原审原告）李某甲，学生。
法定代理人李某乙，农民。系原告李某甲之父。
委托代理人孟凡国，男。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，××××年××月，李某乙与张某登记结婚，2010年5月10日生一男孩取名李某甲，2012年7月20日，李某乙与张某因感情不和在邹城市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生男孩李某甲由李某乙抚养，张某不支付抚养费。李某乙在外打工，张某已再婚，无固定经济收入来源。
认定上述事实的证据，原告提交的证据：原告法定代理人李某乙的身份证复印件，原告李某甲户籍登记卡复印件证明原告的出生日期，李某乙与张某的离婚协议书证明，双方协议离婚及婚生男孩李某甲由李某乙抚养；被告提交的证据：邹城市田黄镇田黄村村民委员会出具的张某无固定经济收入来源的证明，张某再婚结婚证复印件，户籍登记卡复印件证明，张某的再婚丈夫有二个子女需要与张某共同抚养。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，张某和李某乙在离婚协议中约定，李某甲由李某乙抚养，张某不支付抚养费。但该约定不妨碍李某甲在必要时向张某主张合理抚养费的要求。抚养费的数额可根据子女的需要和父母支付能力、当地的生活水平及消费支出情况考虑，张某以每月支付抚养费200元为宜。李某甲的诉讼请求不予全额支持。张某的辩称理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决被告张某自2014年1月起每月支付原告李某甲抚养费200元至18周岁止；诉讼费100元由被告张某负担。
上诉人张某提起上诉称，其与李某乙离婚时已将全部夫妻共同财产都给了李某乙，所以，才约定不支付儿子的抚养费。被上诉人并无较大的生活消费支出，李某乙也完全有能力一人抚养孩子，原审判决其给付抚养费不当，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：原审判决张某每月支付李某甲抚养费200元是否符合法律规定？《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原审判决综合考虑李某甲的需要和张某的支付能力、当地的生活水平及消费支出、张某无固定经济收入来源等情况，判决张某每月支付李某甲200元抚养费并无不当。张某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鲍天娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1433号
原告王仲涛，男，生于1975年4月28日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被告何倩，女，生于1964年3月29日，汉族，居民，住新疆和田市。
本院在审理原告王仲涛诉被告何倩不当得利纠纷—案中，原告王仲涛于2014年7月14日以原被双方已达成调解协议，被告何倩已履行调解协议的内容为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王仲涛以原被双方已达成调解协议，被告何倩已履行调解协议的内容为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王仲涛撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王仲涛负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十四日
书记员 卢燕
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00005号
原告铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇石坡村。
法定代表人：张乃仓，总经理。
委托代理人闵某某，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：铜川市印台区同官路148号。
负责人：石国强，经理。
委托代理人王某某，该公司法律顾问。
原告铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张乃仓及委托代理人闵某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告以18万元购买北京现代BH6403MV轻型客车一台，车牌号为陕B-204**。2012年11月30日，原告在被告处购买了该车辆的商业保险，保单号为：PDAA201261020000006431。2012年12月20日晚10时左右，原告方公司经理张乃仓驾驶该车行驶至黄堡镇至石坡村途中发生火灾，该车报废，驾驶人张乃仓报案，被告派其工作人员出险至现场。2013年3月19日原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请书，但被告至今未赔付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付事故赔偿款11.3万元，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告车辆在其处投保属实，但原告投保车辆发生火灾，应由相关部门出具发生火灾原因的证明，并应在理赔款中扣除20%的免赔和车辆残值后进行赔偿。
经审理查明：2012年11月30日，原告与被告签订商业险合同。合同约定：保险车辆为北京现代BH6430MY轻型客车，车牌号码为陕B-204**号。投保的机动车损失保险为113000元，并投保了不计免赔率。2012年12月20日晚10时左右，原告单位经理张乃仓驾驶该车行驶至黄堡镇至石坡村途中该车发生火灾，驾驶员报案，被告方工作人员亦出险至现场。2012年12月25日，铜川市王益区公安消防大队出具证明：2012年12月20日晚10时，铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司的陕B-204**北京现代途胜小轿车在黄堡镇至石坡村途中发生火灾，情况属实，特此证明。2013年3月19日，被告为该车定损金额为88592元。庭审中，原告认可将该车卖了21000元，并认可被告对车辆的定损金额。
上述事实，有庭审笔录、保险单、王益区公安消防大队证明材料、定损单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订保险合同后，均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告投保车辆发生火灾后，被告应按双方约定在机动车损失险赔偿限额内支付保险金。被告辩称要求原告提供火灾原因（即未利用机动车从事违法活动）的意见，经查，消防部门无法出具火灾原因证明，并不能作为被告拒赔的理由，故该意见本院不予采纳；其辩称要扣除20%的不计免赔，并提供了营业用汽车损失保险的机动车发生火灾每次赔偿实行20%免赔率，但本案被保险车辆系非营业企业客车，且在保险时投保了不计免赔，因此，被告请求判令扣除20%免赔率的理由不能成立。在被告为被保险车辆定损时，显示该车残值作价金额为0，但庭审中，原告承认该车以21000元价格卖给他人，故该21000元可视为该车残值从理赔款中扣除。庭审中，原告认可被告为该车定损88592元，但又以113000元的标的起诉亦属不当，应以该车定损价值88592元减去21000元残值后认定本案应赔付的金额。依据《中华人民共和国保险法》第11条，第14条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司于本判决生效后15日内一次性支付原告铜川市王益区石坡永博建材有限责任公司赔偿金67592元。
案件受理费2560元，减半收取1280，原告负担514.4元，被告765.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年三月六日
书记员 程媛媛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2980号
原告：胡敏捷，女，1987年2月10日生，汉族，个体工商户，住浙江省平阳县，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜,贵州雄胜律师事务所律师。
被告：付洪敏，女，1989年1月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告胡敏捷与被告付洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏捷的委托诉讼代理人付光胜到庭参加诉讼，被告付洪敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏捷向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告付洪敏偿还借款本金30000元，并从2015年10月6日起按月利率2%给付利息至本息付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告付洪敏因买房急需资金向原告借款30000元，双方约定利息为每月5%，借款期限为6个月。付息到2015年8月，至今被告以种种理由拒不支付原告本金和利息，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告付洪敏未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下事实：被告付洪敏是胡敏捷所开手机店雇佣的店员。2015年1月6日，被告付洪敏因买房急需资金向原告胡敏捷借款，同时，付洪敏写下借条：“今借到胡敏捷人民币（大写）叁万元整，期限个月，利息五分，于2015年7月6日前还清本息。特立此据为凭。”胡敏捷以现金方式借款给付洪敏，付洪敏支付了13500元利息后便再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付洪敏向胡敏捷借款，应该返还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，付洪敏支付了九个月的利息共计13500元，应以借款本金30000元为基数，以月利率3%计算，付洪敏已支付的13500元可以抵充九个月的利息为8100元，余下5400元在付洪敏应偿还利息部分扣减。胡敏捷诉请从2015年10月6日起按月利率2%计算利息至债务清偿完毕时止，胡敏捷的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告付洪敏应当向原告胡敏捷偿还借款30000元及利息。扣除付洪敏已支付的利息后，利息应自2016年6月7日起算，至本院确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算。被告付洪敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付洪敏于本判决生效之日起十日内返还原告胡敏捷借款本金30000元及利息（利息自2016年6月7日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，由被告付洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 秀
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02937号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：李永杰，男，1968年9月3日出生。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生。
被告：邓广玉，女，1966年11月22日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邓广玉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 林 阳
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯高天
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0983号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人潘国平，教师。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）东商初字第0277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘国平于本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38800元及利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行�序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月十六日
书记员 王厚淳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9427号
原告：泉州市盛安建工劳务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街269号2号楼A栋3楼，统一社会信用代码：91350503660363966R。
法定代表人：林远阳。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福州市福新路297号，统一社会信用代码：91350000158162691H。
法定代表人：林文锦。
被告：福建省工业设备安装有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区田安路华尔顿大厦7D，统一社会信用代码：91350503856100033T。
林宽宏，该公司负责人。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所执业律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所执业律师。
原告泉州市盛安建工劳务有限公司与被告福建省工业设备安装有限公司、福建省工业设备安装有限公司泉州分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。泉州市盛安建工劳务有限公司拟欲与福建省工业设备安装有限公司、福建省工业设备安装有限公司泉州分公司庭外和解为由于2017年5月11日申请撤诉。
本院认为，泉州市盛安建工劳务有限公司拟欲与福建省工业设备安装有限公司、福建省工业设备安装有限公司泉州分公司庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市盛安建工劳务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州市盛安建工劳务有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张振兴
山东省莱州市人民法院
执行�定书
（2011）莱州执字第1103号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张国普，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李悦美，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王成功，男，1972年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国普、李悦美、王成功金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州商初字第564号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王成功有存款可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成功的银行存款37133元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王林峰