江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00566号
上诉人（原审原告）孔新明。
委托代理人陈爱华、吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周星球。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永庆。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永忠。
委托代理人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
上诉人孔新明与被上诉人周星球、陈永庆、张永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年11月12日作出（2014）泰高民初字第799号民事判决。孔新明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月，周星球与陈永庆达成口头协议，周星球将其自身经营的书店的二楼卫生间装修工程给陈永庆进行承揽施工，材料由周星球提供，装修价款为19500元。陈永庆施工过程中与张永忠约定，由张永忠负责为其将水泥等材料吊装到二楼卫生间，张永忠遂带领包括孔新明在内的几个工人及吊装工具为陈永庆的装修工程吊装材料。2013年7月20日上午，孔新明与另一工人陈庆华（音）将袋装水泥装上吊具，张永忠其余工人在三楼操作吊具将水泥袋往楼上吊装过程中，吊具损坏，上升过程中的水泥袋脱落，砸中在吊具下的孔新明，至孔新明受伤。孔新明受伤后先后被送至泰州市人民医院、第二军医大学附属长征医院、泰兴市人民医院进行治疗，花去医药费185568.31元，期间张永忠为其垫付110018.4元。治疗终结后，孔新明向本院提起诉讼，要求周星球、陈永庆、张永忠承担赔偿责任。诉讼中，孔新明申请对其伤残等级等进行鉴定，原审法院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，2014年8月19日兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，意见为：1、孔新明因2013年7月20日外伤致胸椎10、11椎体压缩性骨折伴截瘫，遗留脐以下感觉功能丧失、大小便失禁、双下肢肌力0级，构成二级××。2、孔新明多发伤、多发性肋骨骨折、右侧大量胸腔积液、肺挫伤、胸椎10、11椎体压缩性骨折伴截瘫、腰1右侧横突骨折、右胫腓骨骨折。其伤后一直存在误工；伤后住院期间为2人护理，出院后构成三级护理依赖，护理期限为终身；营养期限以90日为宜。据此，孔新明增加诉讼请求，要求周星球、陈永庆、张永忠连带赔偿其1291542.31元。
另查明，陈永庆无房屋装修装潢资质，张永忠无吊装资质。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中周星球将卫生间装修工程由陈永庆承揽施工，陈永庆又将其中吊装材料的业务由张永忠承揽，张永忠安排孔新明等至周星球书店中进行施工，则张永忠与孔新明之间构成雇佣关系，张永忠负有采取安全防范措施及管理的职责。事发当日，因吊具发生损坏，水泥袋脱落砸到孔新明，张永忠应承担事故的主要责任；而孔新明作为具有完全民事行为能力的成年人应预见到水泥袋被调运至空中，有脱落的可能性，但其没有在水泥袋开始起吊时就避让到安全地带，导致被水泥袋砸中，其应承担一定的责任；周星球装修房屋，虽属家庭装修，工程量较小，但亦应对装修人的资质进行审查，其交由没有资质的个人进行施工，应因其选任过失承担相应的责任；陈永庆承揽工程将吊装材料的业务交由没有资质的张永忠进行，同样应承担相应的责任，但因其与张永忠关系更加紧密，其责任比周星球稍重。故就孔新明的损失原审法院酌定由张永忠承担50%的赔偿责任，陈永庆承担20%的赔偿责任，周星球承担10%的赔偿责任，其余损失由孔新明自行承担。孔新明要求周星球、陈永庆、张永忠三人承担连带责任，因其非三人共同雇佣，且三人非共同侵权人，其主张无法律依据，应不予采纳。
关于赔偿项目和数额：⑴医疗费孔新明主张185568.31元，孔新明提供了病历、出院记录、医药费票据，周新球、陈永庆、张永忠无异议，予以认可。⑵住院伙食补助费孔新明主张20元＊42天计840元，营养费孔新明主张20元＊90天计1800元，在规定的范围内，周星球、陈永庆、张永忠亦无异议，予以确认。⑶误工费孔新明主张100元＊55天＋100元＊365天＊3计115000元。孔新明发生事故为2013年7月20日，定残之日为2014年8月19日，故误工期应为396日；对于误工标准，孔新明虽为农民，但发生事故时仍在从事有关建筑的工作，孔新明主张每天100元符合本地区工资标准，故此项费用认定100元＊396天计39600元。⑷护理费孔新明主张100元＊42天＊2人＋100元＊30天＊4个月＋100天＊365天＊（76.4-58）计692000元，对于每天的护理费标准及住院期间的二人护理，根据孔新明的伤情，予以认定；但是对于护理期限，孔新明主张18.7年，对于尚未发生的费用，孔新明主张18.7年时间过长，先认定孔新明住院期间及出院后5年期间的护理费为宜，5年后，孔新明可根据当时的标准及健康状况再行主张，故护理费认定为100元＊42天＊2人＋100天＊365天＊5计190900元。⑸交通费孔新明主张5000元，因孔新明伤情较重，且曾至上海治疗，予以认定。⑹××赔偿金孔新明主张13598＊20＊0.9计244764元，符合法律规定，予以认定。⑺精神抚慰金孔新明主张45000元，酌定为30000元。综上，孔新明的损失总计698472.31元，周星球承担10%为69847.2元，陈永庆承担20%为139694.4元，张永忠承担50%为349236.1元，其余损失孔新明自行承担。因张永忠已经支付孔新明110018.4元，其还需支付239217.7元。
综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、周星球于判决生效之日起10日内赔付孔新明因2013年7月20日事故所造成的损失计人民币69847.2元；二、陈永庆于判决生效之日起10日内赔付孔新明因2013年7月20日事故所造成的损失计人民币139694.4元；三、张永忠于判决生效之日起10日内赔付孔新明因2013年7月20日事故所造成的损失计人民币239217.7元；四、驳回孔新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，鉴定费1570元，合计4690元，由孔新明负担2000元，周星球负担500元，陈永庆1000元，张永忠负担1190元。
上诉人孔新明不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人对事故的发生没有任何责任，原审判决上诉人承担20%的责任不当，且三被上诉人应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任；经专业机构鉴定上诉人需要终身护理，而一审法院仅仅支持出院后五年的护理费明显不当。综上，一审法院判决存在错误，请求二审依法改判。
被上诉人周星球、陈永庆、张永忠均答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审查明的事实有当事人陈述、泰州市公安局高港分局口岸派出所的询问笔录、孔新明就诊的医院病历、出院记录、医疗发票、鉴定结论等在卷证明，本院予以确认。
本案当事人争议焦点为：一、上诉人在提供劳务过程中身体受到伤害，本案当事人民事赔偿责任的认定；二、上诉人出院后护理费计算期限的认定。
对于争议焦点一，本院认为：上诉人受被上诉人张永忠的雇佣并指派到被上诉人周星球书店装修工程处工作，双方之间形成劳务关系。上诉人在提供劳务作业的过程中身体受到损害，依照我国侵权责任法第三十五条规定，应由劳务关系当事人根据各自的过错承担相应的责任。被上诉人张永忠作为接受劳务的一方负有采取安全防范措施及管理职责，事发当日，因吊具发生损坏，水泥袋脱落砸到上诉人，张永忠对此应承担主要责任。上诉人作为具有完全民事行为能力的人应当预见到水泥袋被调运至空中，有脱落的可能性，但其没有在水泥袋开始起吊时避让到安全地带，导致被水泥袋砸中，其对自身损害的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任。被上诉人周星球将书店卫生间装修工程由被上诉人陈永庆承揽施工，陈永庆又将其中吊装材料的业务由被上诉人张永忠承揽，周星球与陈永庆之间形成承揽关系，陈永庆与张永忠之间亦为承揽关，法律规定对承揽人在完成工作中对第三人造成损害的，如定作人对定做、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被上诉人周星球将装修交由没有资质的个人进行施工，应因其选任过失承担相应的责任。被上诉人陈永庆承揽工程后将吊装材料的业务交没有资质的张永忠进行，同样应因选任过失承担相应责任。原审依据被上诉人周星球、陈永庆、张永忠各自的过错确定其分别承担50%、20%、10%的责任，其余损失由上诉人自行承担，并无不当。上诉人认为被上诉人周星球、陈永庆、张永忠应承担连带责任没有法律、事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为：上诉人根据鉴定结论主张出院后的终身护理费，但该费用尚未完全实际发生，故对此暂认定5年护理费为宜，5年后上诉人可根据当时的标准及健康状况再行主张，原审对此判决符合法律规定。
综上，上诉人孔新明的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由孔新明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 杭 君