wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初38号
原告杨建设，男，1966年9月10日出生，汉族，住叶县。
被告杨志新，男，1975年4月16日出生，汉族，住叶县。
被告庆书丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告杨建设诉被告杨志新、庆书丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建设到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，二被告以承包有修桥工程为由，分两次向原告借款共计12万元，并约定有还款期限，口头约定有利息。现还款期限已经届满，原告向被告追要借款，被告总以种种理由推拖，至今未果。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款12万元，并按照银行同期贷款利率计付逾期利息。
被告杨志新、庆书丽在法定期限内，未向本院提供答辩意见。
经审理查明：杨志新与庆书丽系夫妻关系，2015年7月7日，杨志新、庆书丽向杨建设借款10万元，并出具借条一份，该份借条载明“借条，今借邓李乡丁杨村杨建设现金拾万元整（100000元），期限4个月。借款人：杨志新、庆书丽，证明人：赵贵林、魏留柱，2015年7月7日”2015年7月15日，杨志新再次向杨建设借款2万元，出具借条载明“借条，今借杨建设现金贰万元整（20000），期限20天。杨志新，2015年7月15日”。
本院认为，债务应当清偿，杨志新、庆书丽欠杨建设款120000元，有杨志新、庆书丽出具的借条为证，其中100000元的借款条据上有庆书丽的签名及指印，另外一笔20000元的借款上虽然没有庆书丽的签名，但该笔借款发生在杨志新、庆书丽婚姻关系存续期间，且两笔借款间隔时间仅有一周，该笔20000元的借款亦可以认定为杨志新、庆书丽的夫妻共同债务，杨建设要求杨志新、庆书丽清偿借款12万元，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与二被告之间的两笔债权债务均约定有还款时间，借款到期后，二被告没有及时返还借款，原告要求二被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志新、庆书丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨建设借款本金120000元；
二、在偿还借款本金的同时，以100000元的借款本金为基础，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计付自2015年11月8日至债务清偿完毕之日止的利息，以20000元的借款本金为基础，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计付自2015年8月5日至债务清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2700元，由被告杨志新、庆书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 旗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初815号
原告:樊琪，女，1991年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:徐志远，男，1990年6月22日出生，汉族。
原告樊琪诉被告徐志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖敬双、袁上草到庭参加诉讼，被告徐志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊琪向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告偿还原告借款本金7万元及自2016年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年间被告因生意资金需要周转向原告借款，原告陆续以银行转账、支付宝转账的方式向被告支付了出借款项。2015年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告7万元。此后，经多次催收，被告至今未履行还款义务。故诉至人民法院，
被告徐志远向本院递交书面答辩称，
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告樊琪举示的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、《借条》一张、中国银行《新线借记卡历史交易明细清单》（打印件）一份、支付宝（中国）网络技术有限公司《支付宝信用卡还款电子回单》五张、原告支付宝账户交易记录（网络截图复印件）八张、蓉上坊营业厅证明一份；4、四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内民字第22171号《公证书》（复印件）一份。
被告樊琪未举示证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系朋友关系。
2015年5月27日，原告通过其中国银行账户及第三方网络支付平台（支付宝），向被告的银行账户划付了人民币共计4500元。2015年10月10日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“借款人：姓名徐志远，……身份证号码321323********4919今向樊琪（身份证：510304********3829）借人民币（大写）柒万元整，（小写）70000元整，期限为/个月。于2016年1月20日一次性还清。此据借款人：徐志远”。该借条由被告在借款人姓名、金额上捺手印。此后，直至2015年12月24日止，原告又先后两次通过其中国银行账户、七次通过第三方网络支付平台（支付宝）向被告的银行账户划付了人民币共计66500元。其间，被告向原告归还了人民币1000元。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，被告出具借条向原告借款7万元的行为，系其真实意思表示，同时亦是对原告在一段时间内向其划付了一定金额款项以及原、被告之间借、贷合意的一种确认。原告向被告划付款项的行为，应当视为原告作为自然人之间民间借贷的出借人，向被告履行出借义务的行为。
关于被告抗辩认为双方系同居生活的恋爱关系，亦在同一公司工作，共同生活的开支共同支出，借条是双方在吵闹中赌气向原告出具的，双方不存在真实的借贷关系。
本院认为，被告主张向原告出具借条的行为系与原告吵闹过程中赌气而为，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为及其后果具备一般人的认知能力和预见能力，并应当对自己的行为依法承担相应的后果。同时，被告所提出的抗辩，并未举示证据予以证明，且与本案查明的事实相悖，其理由既没有相应事实予以支撑，亦没有逻辑上的必然关联，对此，被告应当依法承担举证不能的法律后果。故对被告的该抗辩，本院不予采纳。
综上，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，被告未按照其承诺的期限履行还款义务，应当依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即偿还所欠借款本金7万元的主张于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在整个借、贷往来以及被告向原告出具的借条中均没有约定利息，但明确约定有还款期限，原告作为出借人诉请借款人被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算至付清之日止的逾期利息的主张，其实质是向被告主张资金占用期间利息，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告徐志远于本判决书生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币7万元及自2016年1月21日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费793元，由被告徐志远全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告徐志远于本判决书生效之日起五日内将其承担的793元直接支付给原告樊琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”
第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初815号
原告樊琪，女，1991年8月21日出生，汉族。
委托代理人肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告徐志远，男，1990年6月22日出生，汉族。
本院受理原告樊琪诉被告徐志远民间借贷纠纷一案后，被告徐志远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借条系在原、被告在杭州打工时写的，故本案应当由被告所在地人民法院管辖，要求本院依法将本案裁定移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，涉诉借条作为双方当事人的合同并没有约定合同履行地或者发生争议的管辖法院。原告依据该借条，作为出借人向人民法院提起诉讼，诉请被告归还借款本息，其争议标的为给付货币，故对合同履行地的确定应当依法以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。综上，被告认为本院对本案没有管辖权而提出的管辖权异议，其理由不能成立，本院不予支持，对被告的管辖权异议申请应予依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐志远对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠�
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第二项：“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……”、第二款：“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
四川省自贡市大安区�民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初815号原告樊琪，女，1991年8月21日出生，汉族。委托代理人肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告徐志远，男，1990年6月22日出生，汉族。本院受理原告樊琪诉被告徐志远民间借贷纠纷一案后，被告徐志远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借条系在原、被告在杭州打工时写的，故本案应当由被告所在地人民法院管辖，要求本院依法将本案裁定移送至江苏省泗阳县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，涉诉借条作为双方当事人的合同并没有约定合同履行地或者发生争议的管辖法院。原告依据该借条，作为出借人向人民法院提起诉讼，诉请被告归还借款本息，其争议标的为给付货币，故对合同履行地的确定应当依法以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。综上，被告认为本院对本案没有管辖权而提出的管辖权异议，其理由不能成立，本院不予支持，对被告的管辖权异议申请应予依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐志远对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员 涂珠�二〇一六年七月十二日书记员 陈  梅附：本判决书所适用的有关法律及司法解释的条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”第一百五十四条第一款第二项：“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……”、第二款：“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1784号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。
被告：史成霞，男，1962年11月19日生，汉族，住辽源市西安区。
被告：李新，男，1960年10月14日生，汉族，住辽源市西安区。
原告东辽县农村信用合作联社与被告史成霞、李新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告史成霞偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告史成霞、李新承担连带责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告史成霞、李新签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告史成霞发放保证担保贷款人民币3万元，由李新，史成霞相互提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月31日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周晓杰
二〇一六年十二月五日
书记员 于济铮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1784号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该单位风险部经理。被告：史成霞，男，1962年11月19日生，汉族，住辽源市西安区。被告：李新，男，1960年10月14日生，汉族，住辽源市西安区。原告东辽县农村信用合作联社与被告史成霞、李新借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告史成霞偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告史成霞、李新承担连带责任；3.判决以上被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告史成霞、李新签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告史成霞发放保证担保贷款人民币3万元，由李新，史成霞相互提供连带保证责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月31日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  周晓杰二〇一六年十二月五日书记员  于济铮
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终290号
上诉人（原审被告）:尹某，汉族，初中文化程度，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，汉族，小学文化程度，甘肃省永昌县人，住永昌县，现住永昌县。
委托诉讼代理人：赵某2，永昌县城关法律服务所法律工作者。
上诉人尹某因与被上诉人赵某1买卖合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2016）甘0721民初232号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹某及其委托诉讼代理人王某、被上诉人赵某1及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹某上诉认为：1、被上诉人提供的其中30000块红砖质量不合格，已由被上诉人拉回，应从已付货款中予以扣除；2、上诉人购买的红砖用于张掖市肃南县皇城镇西营河自然保护站办公楼的修建，其系施工负责人，该款项应由西营河自然保护站承担。
被上诉人辩称：红砖买卖是上诉人与被上诉人商议的，上诉人给其出具收据及支付部分款项的事实足以证明上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。
赵某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿付拖欠原告的红砖款46750元；2.判令被告承担逾期付款的利息2945.25元（按月息6.3‰核算，从2015年7月起至2016年5月，共计10个月）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时至。
一审法院认定事实：被告在承建由安国梁中标的肃南县西营河林场泱翔护林站办公综合楼土建工程期间，与原告口头协商约定，由原告给其供应所需的红砖，自2015年6月29日起至2015年7月31日，原告依约向被告供应红砖总计115000块，每块单价为0.45元，合计价款51750元，被告已支付原告货款5000元，剩余货款46750元未付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但从双方口头协商约定供货事宜，并由原告依约供应被告所需红砖，被告支付原告货款5000元后，剩余货款未能支付，被告理应对拖欠货款46750元承担偿付责任。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告在庭审中无证据证实双方约定了付款期限及违约金，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的其是施工单位负责施工的人员，验货单上签字属职务行为，货款应由中标承建单位支付的辩驳意见，因被告在庭审中未提交相应的证据予以证实被告的行为系职务行为，故被告的该辩驳理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决：1、被告尹某拖欠原告赵某1的货款46750元，由被告尹某自本判决生效之日起10日内付清；2、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。本案案件受理费1175元，由原告赵某1承担175元，被告尹某承担1000元。
本院二审期间，上诉人提交了一份购房合同，藉以证明购买的红砖用于在建的西营河自然保护站，应由西营河保护站承担该笔红砖款的偿付责任，对此，本院认为，上诉人提交的该份购房合同不能证明与本案的买卖合同之间存在必然的关联性，本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致，应予确认。
本院认为：本案上诉人与被上诉人经口头约定由被上诉人给上诉人供应红砖，后被上诉人依约将红砖运至指定地点，上诉人理应及时偿付货款。对上诉人认为被上诉人提供的其中30000块红砖质量不合格，已由被上诉人拉回的上诉意见，本院认为，上诉人对该部分红砖是否存在质量问题、被上诉人是否将该部分红砖拉回未提交证据予以印证，应承担举证不能的责任，本院不予支持；对上诉人认为红砖用于修建西营河自然保护站，其在红砖发料单上的签字行为属代收行为，其不承担偿付责任的上诉意见，本院认为，上诉人负责在建西营河自然保护站的土建工程，根据被上诉人一审提交的有上诉人签收的红砖发料单及双方当事人陈述的上诉人已给被上诉人支付部分货款的事实，足以证明被上诉人是将红砖出售给了上诉人，上诉人理应承担偿付责任，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人尹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 张文清
审判员 胡宏睿
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6312号
原告：黄方彩，女，1979年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：绍兴县金霞针织厂（个体工商户），住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道柯西工业园区。注册号：330621601109470。
经营者：韩建设，男，1962年5月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原告黄方彩与被告绍兴县金霞针织厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方彩到庭参加诉讼，被告的经营者韩建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方彩向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿77000元、带薪年休假工资8689元。事实和理由：原告于2006年3月2日进入被告处工作，任挡车工，月工资7000元，国家工作制。原告于2015年1月17日在上班途中发生交通事故受伤，由120急救车送到医院治疗，医疗费由原告自己支付。原告以被告不足额缴纳社会保险（以原告提交给被告的辞职报告书为准）要求解除劳动关系以及被告支付经济补偿77000元、带薪年休假工资8689元。
被告绍兴县金霞针织厂未作答辩。
本院经审理查明，原告于2006年3月7日进入被告处工作，2015年4月5日，被告出具证明一份，载明：黄方彩于2006年3月2日做到2015年1月17日来我厂上班途中发生交通事故止，之后就没有来我厂上班了，该黄方彩工资7000元/月。情况属实，特此证明。2015年7月8日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决黄方彩自2006年3月7日至2015年1月17日期间与绍兴县金霞针织厂存在事实劳动关系。2016年6月8日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、仲裁裁决书、证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对于原告提供的辞职报告申请书、录音资料，录音资料中对方的声音模糊不清，不能实现原告的证明目的，原告也没有其他证据证明已向被告提出辞职，故本院对上述两证据均不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2006年3月7日起建立劳动关系的事实清楚，应予认定。
原告主张经济补偿，但其未提供证据证明双方劳动关系已解除，也未提供证据证明解除劳动关系符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，故原告该项诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告于2006年3月7日入职，应自2007年起享受带薪年休假，被告未举证证明已安排原告年休假，应当承担不利后果。经本院核算，原告主张年休假工资8689元未超过其可得金额，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
被告的经营者韩建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金霞针织厂支付原告黄方彩带薪年休假工资8689元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄方彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告黄方彩负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1857号
上诉人（原审被告）：郝菲菲，男
委托代理人：王淮，颍东插花法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐刚，男
被上诉人（原审原告）：高东艳，女
委托代理人：王小辉，颍泉区法律援助中心法律工作者。
原审被告：康宏昌，男
原审被告：谢彬彬，男
上诉人郝菲菲因与被上诉人唐刚、高东艳，原审被告谢彬彬、康宏昌健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1204民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郝菲菲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，高东艳伤情较轻，没有住院，医疗费不实；其在厮打中受伤，唐刚应予赔偿；高东艳三期鉴定虚假，应重新鉴定。
唐刚、高东艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
唐刚、高东艳向一审法院起诉请求：依法判令郝菲菲等人赔偿唐刚共计16336.45元、高东艳共计13248.66元；并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年8月28日22时许，在颍泉区富安新村南门唐刚与高东艳回自家店时发现在旁边手撕面馆吃饭的郝菲菲在其店门口小便便与其发生争吵，后唐刚和郝菲菲发生厮打，与郝菲菲一起吃饭的康宏昌、谢彬彬对唐刚和高东艳进行殴打，导致唐刚、高东艳受伤。当日唐刚被送往阜阳市人民医院治疗，经诊断：1、左眼钝性外伤；2、左眼视网膜震荡；3、左眼眶内壁骨折。2016年9月19日出院，唐刚住院20天，支付医疗费用5524.05元。高东艳在阜阳市人民医院门诊治疗，未住院，支付医疗费用4088.74元。2016年11月4日，阜阳市公安局颍泉分局分别做出阜泉公（泉颍）行罚决字[2016]838号、839号、840号行政处罚决定书，给予谢彬彬行政拘留12日罚款500元、郝菲菲行政拘留13日罚款500元、给予康宏昌行政拘留14日罚款500元。
2016年11月4日，阜阳市公安局颍泉分局做出阜泉公（泉颍）行罚决字[2016]837号行政处罚决定书，给予唐刚罚款500元。
2017年3月14日，唐刚的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第589号司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人唐刚损伤休息期限建议为90天，护理期限为30天，营养期为45天。”高东艳的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第588号司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人高东艳损伤休息期限建议为120天，护理期限为90天，营养期为60天。”
一审法院认为，郝菲菲、康宏昌、谢彬彬将唐刚、高东艳致伤住院治疗，事实清楚，证据充分。唐刚、高东艳要求郝菲菲、康宏昌、谢彬彬赔偿医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，予以支持。参照《安徽省交通事故赔偿补助标准》,唐刚经济损失计算如下：医疗费5524.05元、误工费7754.4元（86.16元×90天）、护理费3426.6元（114.22元×30天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费100元（5元/天×20天）、因唐刚伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金3000元，不予支持，财产损失费5840元未有证据证明，不予支持，鉴定费800元，唐刚的损失合计19555.05元。
高东艳经济损失计算如下：医疗费4088.74元、误工费10339.2元（86.16元×120天）、护理费10279.8元（114.22元×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、因高东艳未住院治疗，故对其住院伙食补助费660元、交通费300元、精神抚慰金3000元，不予支持，鉴定费800元，因高东艳伤情未构成伤残，对其精神损害抚慰金3000元，不予支持，高东艳的损失合计27307.74元。阜阳市公安局颍泉分局分别对谢彬彬、康宏昌、谢彬彬进行行政拘留罚款，对原告唐刚进行罚款。根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系。对造成的经济损失，以唐刚应承担40%责任，郝菲菲、康宏昌、谢彬彬承担60%赔偿责任为宜。即郝菲菲、康宏昌、谢彬彬赔偿唐刚11733.03元（19555.05元×60%）、郝菲菲、康宏昌、谢彬彬赔偿高东艳27307.74元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：郝菲菲、康宏昌、谢彬彬于判决生效之日起三十日内分别赔偿唐刚、高东艳经济损失11733.03元、27307.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由唐刚、高东艳共同负担400元，郝菲菲、康宏昌、谢彬彬共同负担338元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公安机关的行政处罚决定书已经认定了郝菲菲殴打高东艳的事实，高东艳虽未住院治疗，但根据医院病历记载，其左膝受伤，并在门诊处实施了双膝关节镜手术，故郝菲菲应对高东艳支付的医疗费予以赔偿。因高东艳伤在膝盖，必然影响其日常活动，安徽天衡司法鉴定所根据高东艳的治疗及康复情况作出的鉴定结论，系专业机构出具的专业意见，郝菲菲虽有异议，但未在一审期间申请重新鉴定，也未能提供应当重新鉴定的法律及事实依据，本院不予准许。郝菲菲称唐刚将其打伤，应予赔偿，因其未提起反诉，本案不予处理，其可另行主张。综上，郝菲菲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由郝菲菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月十五日
书记员 王雨倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1354号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张红贵，无业。2015年5月因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留五日；2015年7月因故意损毁公私财物被江阴市公安局行政拘留七日；2016年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2016年4月因故意损毁公私财物被江阴市公安局行政拘留十日；2016年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2016年5月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审�2016年7月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1168号起诉书指控被告人张红贵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张红贵及其辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年3月至4月期间，被告人张红贵先后在江阴市等地，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得花篮4只、电动车4辆，合计价值人民币960元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张红贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张红贵当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人张红贵的辩护人方莉娜提出的主要辩护意见：被告人张红贵系坦白，当庭自愿认罪，已追缴并发还部分赃物，建议对被告人张红贵从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月至4月期间，被告人张红贵先后至江阴市澄江街道等地，采用顺手牵羊等手段盗窃5次，窃得花篮4只、电动车4辆，其中一辆雅迪牌黑色踏板电动车价值人民币960元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月21日凌晨，被告人张红贵至江阴市澄江街道某某店，采用顺手牵羊等手段窃得被害人石某放在店门口的花篮4只。
2、2016年3月25日23时许，被告人张红贵至江阴市澄江街道某某银行门口，采用顺手推车等手段窃得被害人杨某爱玛牌黄色电动车1辆。
3、2016年4月4日凌晨，被告人张红贵至江阴市澄江街道某某宿舍5幢楼下，采用锯齿锯锁、顺手推车等手段窃得被害人李某蓝色电动车1辆。
4、2016年4月26日23时许，被告人张红贵至江阴市澄江街道某某停车场入口处，采用顺手推车等手段窃得被害人楚某黑色踏板电动车1辆（价值人民币960元）。案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人楚某。
5、2016年4月27日2时许，被告人张红贵至江阴市澄江街道某某公交站台处，采用顺手推车等手段窃得被害人朱某灰色电动车1辆。
另查明，被告人张红贵因上述第1、2、5笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的第3、4笔盗窃事实。
上述事实，被告人张红贵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押及发还清单、行政处罚决定书、人口信息等书证，被害人石某、杨某、李某、楚某、朱某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视听资料说明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人张红贵归案后如实供述，并主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张红贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人张红贵从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人张红贵曾因违法多次受到�法律处分，本次又故意犯罪，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张红贵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏瑾
代理审判员 冯强
人民陪审员 汤琦
二�一六年八月十二日
书 记 员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4203号
原告程淑芝，女，汉族，农民，现住科左后旗。
被告冯景全，男，汉族，农民，现住同上。
被告李凤艳，女，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告程淑芝与被告冯景全、李凤艳不当得利纠纷一案中，原告于二〇一六年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程淑芝撤回起诉。
案件受理费，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年九月六日
书记员 包之宣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22010号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告郑波，男，1978年2月2日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中银消费金融有限公司与被告郑波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月13日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币18万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月17日，原告向被告郑波发放贷款18万元。被告自2015年7月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额100,076.32元；2、被告向原告支付2015年7月18日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年3月1日止，为5,760元)；3、被告支付2015年7月18日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为12,540元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,368元；5、本案诉讼费由被告承担。被告郑波未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告郑波未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告郑波签订的《合约》约定，被告郑波按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告郑波自2015年7月起未再进行任何还款，截至2016年3月1日，被告郑波未偿还贷款本金100,076.32元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告郑波逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100,076.32元；二、被告郑波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年7月18日起至2016年6月21日止的借款利息(按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告郑波应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年7月18日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以100,076.32元为基数，按日万分之五计算)；四、被告郑波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,368元。案件受理费2,714元,公告费300元，共计3,014元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告郑波负担2,964元。被告郑波负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初915号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦海瑞，男，1978年2月20日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，暂住山西省太原市万柏林区。2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（2013年6月22日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人侯春利，男，1982年7月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，暂住山西省太原市小店区。2007年2月8日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处罚金人民币2700元；2011年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2012年12月6日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2014年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（2015年7月24日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人秦海瑞、侯春利犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、任欣贵出庭支持公诉，被告人秦海瑞、侯春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年6月10日18时许，被告人秦海瑞伙同被告人侯春利在太原市迎泽区贵都一楼“麦当劳”甜品店外，由被告人侯春利放风，被告人秦海瑞趁被害人武某不备，盗窃其放在裤子口袋内的银色OPPOR7手机一部（价值人民币900元）。案发后，赃物未追回。
2、2016年6月5日12时许，被告人秦海瑞伙同被告人侯春利在太原市迎泽区柳巷长风剧院对面的“意尔康”店内，由被告人侯春利放风，被告人秦海瑞趁被害人苏某不备，盗窃被害人的金色苹果6Plus手机一部（价值人民币3091元）。案发后，赃物未追回。
同日13时许，被告人秦海瑞伙同被告人侯春利在太原市迎泽区柳巷万通商场一层“意尔康”店内，由被告人秦海瑞放风，被告人侯春利趁被害人邓某不备，盗窃被害人随身挎包内的金色苹果6Plus手机一部（报案价人民币4800元）。案发后，赃物未追回。
在本案审理过程中，被告人秦海瑞、侯春利家属主动代二被告人退赔人民币8000元，已发还各被害人。
上述事实，被告人秦海瑞、侯春利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人武某、苏某、邓某的报案材料及询问笔录、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获经过，辨认笔录，作案视频截图，监控光盘，价格鉴证结论意见书，户籍证明，基本情况调查表，前科劣迹材料，被告人秦海瑞、侯春利的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦海瑞、侯春利以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦海瑞、侯春利系累犯，应当从重处罚；有前科，多次实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人侯春利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩建英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈如意。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁智，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉和润合医院管理有限公司，住所地在湖北省武汉市汉阳区五里墩墨水湖路45号。
法定代表人：张芾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河路128号、项王路6号。
法定代表人：张芾，该院董事长。
委托诉讼代理人：朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。
再审申请人陈如意因与被申请人王建、武汉和润合医院管理有限公司（以下简称和润合医院）、上海市东方医院集团宿迁市东方医院（以下简称东方医院）股权转让纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈如意申请再审称，王建通过签订《上海东方医院集团宿迁市东方医院股权转让协议书》（以下简称“916协议”）将其持有中扬医院55％股权中的60％转让给和润合医院，该转让行为侵犯了中扬医院另一股东陈如意的优先购买权，陈如意要求确认该转让行为无效并优先受让被转让股权的主张应当得到支持。综上，请求依法再审本案。
东方医院、和润合医院提交意见称，“916协议”转让的股权是周长江和王建持有的东方医院的股权，并不包括东方医院持有的中扬医院股权，事实上中扬医院的股权并未转让和变更。综上，请求驳回陈如意的再审申请。
在本院审查过程中，陈如意提供了以下证据：1、东方医院于2016年6月27日发给宿迁市宿城区卫生和计划生育委员会《声明》复印件一份。2、2016年6月28日《关于宿迁东方医院下属分院证照变更的通知》复印件一份。3、2016年7月2日东方医院《关于调整医院部分领导分工的通知》复印件一份。4、2016年4月21日宿城分局中扬派出所的《接处警工作登记表》复印件一份及打印照片5张。拟证明东方医院和王建将中扬医院的股权转让给和润合医院，侵犯了陈如意的优先购买权。
东方医院、和润合医院质证认为，上述证据为复印件，对真实性有异议，即使证据内容真实，也不能证明侵犯了陈如意的优先购买权。
本院认为，因上述证据为复印件，且东方医院、和润合医院不认可其真实性，本院对上述证据的真实性不予确认。
本院经审查认为，陈如意的申请再审理由不能成立。理由如下：
第一，《中华人民共和国公司法》第七十一条第三款虽规定经股东同意转让的股权在同等条件下其他股东有优先购买权，但该条款所规定的享有优先购买权的范围仅限于公司股东，不具备公司股东身份对该公司股权转让并不享有优先购买权。本案“916协议”签署之前，东方医院的股东为王建、周长江和上海市东方医院集团，且“916协议”是王建和周长江将其持有的东方医院90%的股权中的60%转让给和润合医院，而陈如意不是东方医院股东，其对东方医院的股权转让并不享有优先购买权。
第二，陈如意虽主张“916协议”转让了王建持有的中扬医院的股权未经其同意侵害了其优先购买权，但该协议只是对东方医院持股中扬医院的股权情况进行了列举，并未约定转让中扬医院的股权，庭审中协议的转让方、受让方及东方医院对此亦进行了确认。而且，《宿迁市宿城区中扬镇医院院章程》载明中扬医院的股东为东方医院和陈如意，王建在庭审中亦称自己对中扬医院并不持有股权，陈如意所举证据并不足以证明中扬医院的另一位股东为王建而非东方医院，在此情形下，王建等人签订“916协议”并未侵犯陈如意作为中扬医院的股东对中扬医院股权转让所享有的优先购买权，陈如意对转让东方医院股权的“916协议”无权行使优先购买权。
综上，再审申请人陈如意的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈如意的再审申请。
审 判 长 陈志明
代理审判员 杨志刚
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4297号
原告：牛加涛，男，生于1979年2月22日，汉族，居民，住山东省章丘市
委托代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘圣刚，男，生于1966年6月5日，汉族，居民，住山东省邹平县
原告牛加涛与被告刘圣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛加涛的委托代理人商苗苗，被告刘圣刚在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛加涛诉称：2015年11月2日10时许，被告刘圣刚驾驶鲁MH06**三轮汽车沿潘茄路由南向北行驶至刁镇时辛路路口时，与由东向西的原告驾驶的鲁MUA7**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告车辆登记人为刘敬永。双方就赔偿事宜无法达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失合计11650元，涉诉费由被告承担。
被告刘圣刚辩称：事故发生属实，事故认定书有异议，但没有复核，事故系原告车辆撞倒我车辆后面，原告要求我方赔偿，没有道理，不同意赔偿。车辆系本人所有，两年前从刘敬永处购买，车辆无保险。
经审理查明：
1、2015年11月2日10时许，被告刘圣刚驾驶鲁MH06**三轮汽车（登记所有人为刘敬永）沿潘茄路由南向北行驶至章丘市刁镇时辛路路口时，与由东向西的行驶的原告牛加涛驾驶的鲁MUA7**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事发后刘圣刚驾车逃逸。该事故，经章丘市交通警察大队认定，刘圣刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十二条、第七十条之规定，负事故的全部责任；牛加涛不负事故责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。被告刘圣刚对事故的发生无异议，但对责任划分有异议。经审查，被告刘圣刚虽主张离开的原因系原告殴打了被告，但没有提供相应证据予以证实。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、2015年3月5日，经章丘市价格认证中心鉴定：牛加涛所驾驶的鲁MUA7**小型轿车损失价值为11050元。原告支付价格鉴证费300元。上述事实，由原告提供价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费单据各1份为证。被告对数额有异议，认为数额过高。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告牛加涛主张交通费300元。被告对此有异议。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及鉴定情况，原告的主张交通费，符合法律规定，本院予以支持。
4、被告刘圣刚系鲁MH06**三轮汽车实际车主，于两年前从刘敬永处购买；该车没有投保交强险。上述事实，原告及被告均无异议，本院予以确认。
5、诉讼中，原告申请撤销了对刘敬永的诉讼请求。
本院认为，原告牛加涛与被告刘圣刚发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定刘圣刚承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。原告的车辆损失费、鉴定费、交通费共计11650元。因刘圣刚的机动车没有投保交通事故责任强制保险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，刘圣刚应当首先在交强险范围内赔偿原告损失。同时，被告刘圣刚第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘圣刚在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元。
二、被告刘圣刚赔偿原告牛加涛车辆损失费、鉴定费、交通费共计（11650-2000）9650元。
上述一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告刘圣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一六年六月十三日
书记员 孙桥桥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17652号
原告：黄桂祥，男，1975年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：庄咏涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告黄桂祥与被告杨琳芬、庄咏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告黄桂祥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂祥撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄桂祥负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年六月八日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17652号原告：黄桂祥，男，1975年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告：杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：庄咏涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，原告黄桂祥与被告杨琳芬、庄咏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告黄桂祥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂祥撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄桂祥负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  叶爱金二〇一七年六月八日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审38号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：张建敏。
被执行人：刘德荣。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行渝姚计生征决[2017]第003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年1月11日作出渝姚计生征决[2017]第003号征收社会抚养费决定书，认定被执行人2005年10月2日生育一女孩，2012年8月16日生育一女孩，2013年11月10日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费53130元的决定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月11日作出的渝姚计生征决[2017]第003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭嘉慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3008号
原告：张正绪。
被告：许文清。
原告张正绪与被告许文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正绪到庭参加诉讼，被告许文清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张正绪诉称，2014年2月1日，被告许文清以缺少资金为由，向其借款20000元，约定年息2000元；2014年7月23日，被告又向其借款15000元，并为原告出具欠据两份。现要求被告偿还借款35000元及利息2000元。
被告许文清未答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告为原告出具欠据一份,载明：今借小张现金贰万圆整（￥:20000.00元）年息2000.00元经手人许文清2014年2月1号。2014年7月23日,被告为原告出具欠据一份,载明：今借小张人民币（壹万伍仟元圆整￥：15000.00元）经手人许文清2014年7月23号。
以上事实有原告的陈述、欠据等相关证据在案为凭。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。庭审中，原告提供的两份欠据经本院审查，该证据与原告欲证实的事实具有关联性，其来源、形式、内容均符合法律规定，本院予以采信。据此证据，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，借款时双方约定了借款的利息，被告未按约定还本付息，现原告依据欠据诉请被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息数额，低于双方约定的数额，依据意思自治的原则，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文清于本判决生效之日起10日内向原告张正绪偿还借款35000元，利息2000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告许文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二〇一六年六月十三日
书记员 赵丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1490号
罪犯黄甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）徐刑初字第406号刑事判决，认定黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青假字第62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月24日起至2017年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1126号
罪犯朱成基（曾用名“亮亮”），男，1989年9月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）苍刑初字第598号刑事判决，以被告人朱成基犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九万二千元（刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2461号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱成基认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱成基在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月以来至2017年9月间，获监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金九万二千元，判决时履行一万六千元，服刑期间未履行。执行机关提供了罪犯朱成基入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省兰陵县民政局于2017年3月30日出具的该犯家庭困难证明该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱成基能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，原判罚金九万二千元已履行一万六千元，其余未履行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成基减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初57号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1959年3月16日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人熊某，男，1991年3月3日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，从事个体养鸭业，户籍所在地及住址沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人熊某，男，1963年4月20日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，从事苗木生意，户籍所在地及住址沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘某、熊某、熊某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被害人尹某，被告人刘某及其辩护人张成全，被告人熊某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月底的一天，被告人熊某、刘某、熊某一起驾车到沂源县西里镇买树，经过尹某苗圃时，被告人熊某让熊某停车，并告诉熊某、刘某，苗圃里有黄杨树，让熊某、刘某回来时弄几棵回家载。天黑后，被告人熊某跟着买树的车到了日照，被告人刘某和熊某一起到尹某苗圃盗窃6棵黄杨，两人平分。经鉴定，六棵黄杨的价值为14100元。
并查明，案发后，被盗黄杨树六棵被追回，但已有三棵死亡，另三棵发还被害人，目前不知能否存活。在本案审理期间，三被告人退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
三被告人对上述指控事实无异议。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，积极缴纳退赔款和罚金，要求对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、无前科证明、扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书，证人黄某、孙某、陈某、刘某1、刘某2、王某的证人证言，被害人尹某的陈述，被告人刘某、熊某、熊某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、熊某、熊某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、熊某、熊某在参与共同盗窃犯罪过程中，作用相当，不分主从，均应按其所参与的共同犯罪处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；三被告人均系初犯、偶犯，且退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人以此为由，要求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，第六十七条第三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年三月十七日
书记员 侯 芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初153号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年1月3日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住江油市太平镇。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭对本案进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月15日8时55分许，被告人郭某某驾驶川BXXX**号轿车由江油市杨家庵方向往江油市城区方向行驶，行至江油市中雁路石岭场镇一转弯路段，与前方同向的行人黄某某相撞，造成车辆受损、黄某某当场死亡的交通事故。事故发生后，郭某某拨打了报警电话并在现场等候处理。经交警部门认定，郭某某承担此事故全部责任，黄某某无责任。案发后，郭某某与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年9月15日8时55分许，被告人郭某某驾驶川BXXX**号小型轿车由江油市杨家庵方向往江油市城区方向行驶，行至江油市中雁路石岭场镇一转弯路段，与前方同向行走的行人被害人黄某某（男，殁年76周岁）发生碰撞，造成车辆受损、黄某某当场死亡的交通事故。经司法鉴定，黄某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。事故发生后，郭某某拨打了报警电话并在现场等候处理。经交警部门事故责任认定，郭某某承担此事故全部责任，黄某某无责任。案发后，郭某某与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人郭某某到案经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、道路交通事故认定书，证明此事故的责任认定情况；4、血样提取登记表、存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1250号司法鉴定检验报告书，证明从送检郭某某血液中检出乙醇浓度为<5.0mg/100ml;5、四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字绵阳江油09013号鉴定意见书，证明川BXXX**号小型轿车的转向系、制动系及事故前行驶速度等的鉴定情况；6、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2016]病鉴43号司法鉴定意见书、被害人黄某某的户籍信息、急救病历、死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书，证明黄某某的基本信息、死亡的情况及死因；7、驾驶证、行驶证复印件，证明郭某某的驾驶资格、本事故中的车辆信息；8、证人李某某的证言，证明黄某某发生交通事故前系从三合敬老院离开的情况；9、证人王某某的证言，证明黄某某在从敬老院到其家的路上发生交通事故，还证明黄某某只有黄某惠一个亲生女儿，与黄某惠的母亲吴某某系二婚，未办理结婚登记；10、证人张某的证言，证明其到案发现场出诊的经过；11、郭某某的供述，证明交通事故发生的经过；12、人口信息、取保候审决定书，证明郭某某的基本情况及被采取强制措施的情况；13、调解协议书、谅解书，证明郭某某与被害人黄某某的亲属达成调解协议后，黄某某的亲属对郭某某予以谅解的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭某某与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 左 云
人民陪审员 尚福廷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初153号公诉机关江油市人民检察院。被告人郭某某，男，1990年1月3日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住江油市太平镇。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月24日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭对本案进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年9月15日8时55分许，被告人郭某某驾驶川BXXX**号轿车由江油市杨家庵方向往江油市城区方向行驶，行至江油市中雁路石岭场镇一转弯路段，与前方同向的行人黄某某相撞，造成车辆受损、黄某某当场死亡的交通事故。事故发生后，郭某某拨打了报警电话并在现场等候处理。经交警部门认定，郭某某承担此事故全部责任，黄某某无责任。案发后，郭某某与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人郭某某予以惩处。被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2016年9月15日8时55分许，被告人郭某某驾驶川BXXX**号小型轿车由江油市杨家庵方向往江油市城区方向行驶，行至江油市中雁路石岭场镇一转弯路段，与前方同向行走的行人被害人黄某某（男，殁年76周岁）发生碰撞，造成车辆受损、黄某某当场死亡的交通事故。经司法鉴定，黄某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。事故发生后，郭某某拨打了报警电话并在现场等候处理。经交警部门事故责任认定，郭某某承担此事故全部责任，黄某某无责任。案发后，郭某某与被害人家属达成赔偿调解协议，被害人家属出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人郭某某到案经过；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、道路交通事故认定书，证明此事故的责任认定情况；4、血样提取登记表、存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1250号司法鉴定检验报告书，证明从送检郭某某血液中检出乙醇浓度为本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭某某与被害人亲属达成调解协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 蒲 阳人民陪审员 左 云人民陪审员 尚福廷二〇一七年四月二十八日书 记 员 梅楚雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02642号
原告叶志军，居民。
被告冯华玉，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 詹文成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第541号
原告徐州王老五食品有限公司，住所地睢宁县八一西路经济开发区88号。
法定代表人王禄，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县天虹大道装饰城威尼斯超市*楼。
投资人蒋夕琼，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告徐州王老五食品有限公司（以下简称王老五公司）与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场（以下简称威尼斯卖场）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，由审判员陈伟伟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王老五公司的委托代理人王辉、被告威尼斯卖场的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老五公司诉称，原告王老五公司从事酱卤肉制品加工销售业务，被告威尼斯卖场多次从原告处赊购烧鸡、香肠等食品用于销售。经核算，截至2015年5月份，尚欠原告货款135416元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款135416元及逾期付款利息损失（以所欠货款为本金，从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将货款数额变更为135170元。
被告威尼斯卖场对原告所诉的欠款数额135170元及逾期付款利息损失计算标准没有异议，因被告现经营出现困难，故未能及时支付所欠原告的货款。
经审理查明：被告王老五公司从事酱卤肉的加工与销售业务。被告威尼斯卖场因经营需要，向原告王老五公司赊购香肠、烧鸡等食品。经结算，目前被告威尼斯卖场尚欠原告王老五公司货款135170元。后因原告多次向被告索所要货款未果，故于2015年8月5日诉至法院，诉请如前。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的供应商结算单两张及19张入库单复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告王老五公司履行了供货义务，被告威尼斯卖场亦应当按照约定支付货款，其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。对于原告王老五公司要求被告威尼斯卖场给付逾期付款利息损失的诉讼请求，被告对该其计算标准无异议，其并不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决生效后十日内支付原告徐州王老五食品有限公司货款135170元及逾期付款利息损失（以135170元为本金，从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1504元，由被告负担，鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月十五日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1788号
原告韩某。
被告韩某甲。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
原告韩某与被告韩某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告韩某甲及其委托代理人肖忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系兄妹关系，其父母生前所居住的宅基地及房屋被国家征用拆迁时，经双方协商以被告名义与拆迁部门签订协议，其可获得其中100平方米的安置房屋。现因被告反悔，其诉请被告与拆迁部门所签订的拆迁安置补偿协议中100平方米安置住房归其所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其虽与他人结婚但户并未迁出，其及女儿与拆迁部门签订了拆迁安置协议，该协议所涉权益为其和女儿享有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为同胞兄妹。原告一直在本案所涉村组生活，被告结婚后在外居住，但户并未迁出。原、被告父母生前有一院宅基地即本案所涉宅基地，该宅基地上南边有三间安间房，院内东西两侧相对各有两间厦房，靠后院西侧还有柴房（拆迁时已倒塌）。2007年前，原、被告父母相继去世，上述宅基地上的房屋闲置。原、被告父母在世时，原告尽了主要赡养义务并主持操办了父母的丧葬之事。当时，原告另有宅基地使用，被告在外居住。2014年前，原、被告所在村组土地、房屋开始被征用拆迁，被告曾向原告出具委托书让原告为其办理拆迁安置补偿之事，拆迁安置补偿以原、被告父母生前宅基地及地面部分附着物为基础。为了获得更大利益，原告与其弟韩平举（在外职工）将宅基地南侧的三间安间房及东侧的两间厦房拆除，建盖了约400平方米的房屋，其弟将安置房屋全部进行了货币置换，原告与其弟就置换后的费用通过协商进行了处分。同时，原告通过与拆迁部门协商，就剩余的房屋及空间促成了被告于拆迁部门拆迁安置协议的签订。
2014年10月28日，被告于拆迁部门签订《西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书》。该协议就安置方式约定为实物安置，即给被告安置412平方米的住房及10平方米商业用房，并对过渡、搬迁等安置内容亦作了约定。2015年9月，被告向拆迁部门交纳了安置住房面积用房补交款30693元。2017年2月7日，被告与拆迁部门签订补充协议，就此前安置协议中的部分实物安置变更为货币安置进行了约定，涉及206平方米住房及5平方米商业用房的货币安置及其他内容。
原、被告就被告所签订的拆迁安置补偿协议中的权益处分产生争议，原告在得知被告要进行货币安置的情况后，遂向拆迁部门提出异议，拆迁部门将被告的货币置换费用暂予扣发。被告对此不服于2017年下半年向本院起诉要求确认其与拆迁部门所签订的拆迁安置补偿协议有效。该案经本院审理后认为被告在与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议后双方又签订了补充协议，补充协议属双方在平等基础上签订，在拆迁安置协议中未变更的内容应为有效，其中与变更内容相矛盾的以变更内容为准。该案在诉讼过程中，原告参与了案件的旁听。
由于原、被告仍未就上述矛盾协商一致，原告遂诉至本院要求确认被告与拆迁部门所签订的拆迁安置协议中安置住房100平方米归其所有。原告认为被告的拆迁安置协议中所涉宅基地为其父母生前使用，其在父母生前尽到了主要赡养义务，宅基地上西边两间厦房、三间安间房应由其继承，另外两件厦房由其弟继承；为获得更多的利益，其与被告协商以被告名义与拆迁部门签订拆迁安置协议，待协议签订后其可得100平方米的安置住房，其为此付出了精力，促成了协议的签订；现被告反悔，但其由证据证明所述事实存在，其请求应得到支持。被告在答辩中认为其虽与他人结婚但户并未迁出，其及女儿与拆迁部门签订了拆迁安置协议，该协议所涉权益为其和女儿享有；其父母生前所居住的宅基地上的两间厦房属其个人财产，与原告无关；原告本身就有宅基地，其与小弟在本案所涉宅基地上建盖了房屋且得到了补偿、安置；其与原告并无私下协议之事，不同意原告的诉讼请求。
原告为其主张提供了所在村委会证明、证人证言、委托书，拟证明其对父母尽到了主要的赡养义务，本案所涉父母生前居住的宅基地上房屋归其与小弟所有，其与被告曾有口头约定其应享有100平方米安置住房之事实。对于原告所提提供的证据经被告当庭质证，对原告证据的证明目的均不认可。
被告为其观点提供了户口本，拆迁安置补偿协议、民事判决书，拟证明其与拆迁部门所签订的拆迁安置协议有效，原告可就地面房屋的赔偿款进行分割，不应对安置房主张权利。对于被告所提供的证据经原告当庭质证，对证据真实性均予以认可，但表示被告无独立的宅基地，非其帮忙被告无法与拆迁部门签订协议，更无法获得补偿，不认可被告的证明目的。
庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有村委会证明、证人证言、拆迁安置协议书、民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对被继承人生前尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告及韩平举为兄妹关系，对其父母生前宅基地上房屋的所有权继承，因未形成书面的协议，依据法律规定三方均有继承权。在国家征用拆迁时，原、被告及韩平举在宅基地上建房并于拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，本案所涉宅基地及房屋已被征收、拆除，原、被告对此均无异议，可以推定原、被告及韩平举已对宅基地及房屋拆迁所产生的收益如何处分意见相左，结合原告自身的陈述，该宅基地及房屋被拆迁后，其对被告作为签订拆迁安置协议的主体并无异议，对被告享有大部分拆迁补偿权益亦无异议，其仅要求分得其中100平方米的安置住房，加之拆迁部门在此前被告的确认之诉案件中对拆迁协议及补充协议的效力无异议，故原告是否享有100平方米安置住房为本案的焦点。由于原告另有宅基地居住使用，其与拆迁部门亦签订了拆迁安置协议并获得了相应补偿，且其与韩平举在本案所涉的宅基地上建盖房屋并以韩平举名义与拆迁部门签订协议后亦获得了补偿；原告虽帮助被告并促成其与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议，但被告的户口未迁出其村组，其符合被拆迁人的主体资格，拆迁部门对此亦无异议，被告因拆迁获得相应权益并无不当；由于被告无证据证明其在村组有宅基地，亦无证据证明其对本案所涉宅基地享有使用权，对宅基地上房屋享有所有权，而且与拆迁部门所签订的拆迁安置补偿协议是以其为村组成员并享有宅基地使用权为前提，为此其享受到了更多的权益，这与原告的努力不无关系。对于原、被告间是否存在口头协议之事，被告当庭表示否认，原告所提供的证据不能充分证明，但原告对父母尽了主要赡养义务之事实可予认定，其对父母遗产的继承可适当多于其他人；原告帮助被告签订了拆迁安置补偿协议，不仅付出了精力，更体现了亲情，为化解原、被告间的矛盾，被告应在其所得拆迁利益中给予原告一定权益并不为过。由于被告已将一半安置住房进行了货币置换，原告可酌情享有货币置换费用中的160000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告韩某甲就其与拆迁部门所签订的拆迁安置补偿协议及补充协议进行货币置换所得费用中160000元归原告韩某所有。
二、驳回原告韩某的其与诉讼请求。
本案受理费7300元，原告已预交，由原告承担3800元，由被告承担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 耿 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2952号
罪犯李董，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年4月27日作出了（2009）甬奉刑初字第139号刑事判决，以被告人李董犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李董在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李董在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李董在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李董予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2952号罪犯李董。浙江省奉化市人民法院于2008年4月27日作出了（2009）甬奉刑初字第139号刑事判决，以被告人李董犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李董在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李董在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李董在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李董予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年八月二日代书记员  何锦霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1100号
原告：陈玉春。
委托代理人：曾晓雁。
被告：金荣文。
原告陈玉春与被告金荣文民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款8500元及违约金2040元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月12日，被告向原告借款8500元。双方约定还款时间为2015年7月21日，借款利息为日利率0.1%，到期限不能按期归还借款，按每日5000元计收违约金。借款后，被告未按约偿还借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金荣文应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉春偿还借款8500元及违约金（按月利率2%，从2015年7月21日起计算至本判决确定履行之日止，但不得超过2040元）；
二、驳回原告陈玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.50元，公告费640元（由原告垫付），合计703.50元，由被告金荣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月十三日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2194号
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人李福宾，系该公司董事长，男，汉族，1983年6月26日出生。
委托代理人杨盛枝、李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告朝格图，男，蒙古族，1971年11月25日出生，牧民。
被告文都苏其其格，女，蒙古族，1973年5月17日出生，牧民。
被告敖登其木格，女，蒙古族，1977年9月2日出生，牧民。
本院于2016年5�9日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告朝格图、文都苏其其格、敖登其木格小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托代理人李建伟、杨盛枝到庭参加诉讼，被告朝格图、文都苏其其格、敖登其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙公司诉称，2015年6月3日，被告朝格图由文都苏其其格、敖登其木格担保，向我公司借款90000元，此款年息16%，分期6个月偿还。但此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告朝格图偿还借款，文都苏其其格、敖登其木格承担连带保证责任。
被告朝格图、文都苏其其格、敖登其木格未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一份网络借款�子借条，二份担保函，一份委托代理合同，一份债权转移证明，证明朝格图借款，文都苏其其格、敖登其木格担保的事实。被告朝格图、文都苏其其格、敖登其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告文都苏其其格、敖登其木格、朝格图未向法庭提交证据。本院对原告提交的一份网络借款电子借条，二份担保函，一份委托代理合同，一份债权转移证明予以采信。
经本院审理查明，2015年6月3日，被告朝格图由文都苏其其格、敖登其木格担保，通过翼龙公司从第三人处借款90000元，约定此款用于买羊，利息为年息16%，借款期限6个月，如果逾期，由借款方及担保人承担律师费等诉讼费用。翼龙公司为本次借款的管理方。由于朝格图逾期未偿还借款本金及利息，2016年3月28日，第三人将此借款的债权转让给了翼龙公司。
另查明，此笔借款的利息已经结算到了2015年11月2日。
本院认为，原告翼龙公司通过债权转让，取得了涉案借款债权。被告朝格图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告朝格图偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中明确了律师费是违约方应承担的费用，通过委托合同可以证明，律师费为1000元。故对原告翼龙公司要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朝格图、文都苏其其格、敖登其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告朝格图于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金90000元及利息（自2015年11月3日开始按照年息16%计算至本金给付完毕为止），被告文都苏其其格、敖登其木格承担连带偿还责任。
二、被告朝格图于本判决生效之日起五日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1000元，被告文都苏其其格、敖登其木格承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄费80元，由被告朝格图、文都苏其其格、敖登其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年六月十三日
书记员 玉 兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初882号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人安某，男，于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地镇雄县。因犯故意杀人罪于1999年8月26日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年9月27日刑满释放；因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月4日刑满释放。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）865号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月25日晚上8时许，被告人安某窜至被害人黄某居住的位于中山市民众镇新平行政村卢四顷路116号家中，入户将黄某停放在一楼大厅的一辆赛兔牌白色电动车（价值人民币1300元）盗走，并将盗得的赃物藏匿在其女朋友卢某霞（不知情）居住的位于中山市民众镇新平行政村卢四顷路117号家中，后在中山市民众镇新平行政村卢四顷路115号一松皮棚内睡觉时被公安人员抓获。公安人员从卢某霞家中缴获安某盗窃的上述电动车；从安某处扣押其作案时所穿皮鞋1双。归案后，安某如实供述其上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。安某是累犯，依法应当从重处罚。安某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月五日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4717号
上诉人（原审原告）：阎华，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区人民法院，住所地大连市甘井子区明珠广场6号。
法定代表人：刘锟，该院院长。
委托代理人：李艳，住大连市西岗区。
委托代理人：克李枫，住大连市甘井子区。
上诉人阎华因与被上诉人大连市甘井子区人民法院确认劳动关系纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎华，被上诉人大连市甘井子区人民法院的委托代理人李艳、克李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎华的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。因上诉人的单位是审判机关作为被告，劳动争议案件的特殊情况，上诉人无法取证，应举证倒置，但原审法院没有调取和认定上诉人提出的证据，二审法院应依法改判。
大连市甘井子区人民法院辩称，根据《中华人民共和国法院组织法》和《关于完善人民陪审员制度的决定》的规定，原告身份为人民陪审员，因此不可能与法院存在劳动关系。被告确系每月给原告发放一定数额的补助，但该补助是基于原告系法院人民陪审员的身份给予的，不属于工资。原告与被告之间不存在劳动关系。
原审原告阎华向一审法院起诉请求：确认原告、被告自1999年8月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系。
一审法院认定的事实：自1999年8月起，原告在被告处担任人民陪审员工作。2005年、2010年、2013年，原告三次被甘井子区人大常委会任命为被告人民陪审员。原告担任人民陪审员期间，被告每月给予原告一定数额的人民陪审员补助。2015年3月，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认自1999年8月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系，经仲裁裁决，驳回原告仲裁请求。对此裁决，原告不服，诉至法院。一审法院认为，全国人大常委会下发的《关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定：“人民代表大会常务委员会的组成人员，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和执业律师等人员，不得担任人民陪审员。”据此，法院的工作人员不得担任人民陪审员。原告自1999年8月至2015年3月期间，在被告处担任人民陪审员，因此，原告主张双方存在劳动关系，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告阎华的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告阎华负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，2005年、2010年、2013年，大连市甘井子区人大常委会三次任命上诉人阎华为被上诉人大连市甘井子区人民法院人民陪审员。全国人大常委会下发的《关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定：“人民代表大会常务委员会的组成人员，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和执业律师等人员，不得担任人民陪审员。”因此在上诉人阎华为人大常委会任命的被上诉人大连市甘井子区人民法院人民陪审员的情况下，不可能成为被上诉人大连市甘井子区人民法院的工作人员，故上诉人阎华主张与被上诉人大连市甘井子区人民法院存在劳动关系没有事实及法律依据，其上诉请求不予支持，一审法院判决正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人阎华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 玲