wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第84号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人刘定明，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月27日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被弋阳县公安局监视居住，2015年6月11日被弋阳县人民检察院取保候审，2015年7月8日弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘定明犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人刘定明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年7月23日凌晨1时许，被告人刘定明与王某（已判刑）在弋阳县南岩镇“嘉年华商务宾馆”门口实施盗窃，盗得被害人叶某和停放在宾馆门口的钱江牌摩托车一辆，经鉴定被盗车辆价值2800元。
2、2012年7月27日凌晨3时许，被告人刘定明再次与王某在弋阳县南岩镇“嘉年华商务宾馆”门口实施盗窃，盗得被害人姜某停放在宾馆门口的嘉陵牌摩托车一辆，经鉴定被盗车辆价值1200元。
2014年12月11日上午10时许，被告人刘定明主动到弋阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘定明在开庭审理过程中亦无异议、且有证人王某的证言、被害人叶某和、姜某的陈述、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘定明在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘定明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘定明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 王军华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汪红鸾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2071号
申请人：钟甲。
申请人：杨某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人钟甲、杨某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人钟甲、杨某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长女钟某乙，现年7岁，婚生长女由女方监护、抚养及教育，婚生次女钟俊悦，现年4岁，婚生次女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方各自承担，男女双方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钟甲、杨某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2381号
申请执行人黄佩莲。
被执行人陈球。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈球于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十月十六日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1685号
原告施惠元。
委托代理人丁玉贵、邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告肖志勇。
委托代理人伍金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告施惠元与被告肖志勇民间借贷纠纷一案，原告施惠元于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施惠元撤回起诉。
案件受理费7506元，减半收取3753元，保全费2520元，合计6273元，由原告施惠元负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1163号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，
负责人吕志军，该××行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐仁红。
被执行人徐根喜。
被执行人刘爱红。
被执行人徐珍，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人徐仁红、徐根喜、刘爱红、徐珍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）润南商初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐仁红欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款681464.66元、利息4601.20元，合计686065.86元（截止到2014年9月16日，此后利息按合同约定计算），由被告徐仁红于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告徐仁红于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费29500元。三、如被告徐仁红不能履行上述给付义务，则由被告徐根喜、刘爱红以其共有的位于本市江滨新村30号9幢202室的房屋；被告徐根喜、刘爱红、徐珍以其共有的位于本市正东路77号607室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，财产保全费4270元，合计15226元，由被告徐仁红负担，被告徐根喜、刘爱红、徐珍在抵押金额内承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院反映在案件审理期间已保全了被执行人徐根喜、刘爱红、徐珍名下房产，后经本院调查了解由于该房法院不便处置，且被执行人无其它财产可供本院执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 金 欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第937号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告叶春久。
原告海阳市农村信用合作联社与被告叶春久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉�到庭参加了诉讼，被告叶春久经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年4月5日，被告叶春久在原告处贷款140000元，借款月利率为7.5225‰，借款用途为购油，于2010年4月4日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告叶春久至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告叶春久付清借款本金90000元，利息、逾期利息及复利112849.66元（自2009年4月5日计算至2014年7月14日），本息合计202849.66元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告叶春久未答辩。
经审理查明，2009年4月5日，被告叶春久在原告处借款本金140000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购油；借款金额140000元，借款期自2009年4�5日至2010年4月4日，借款月利率为7.5225‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金140000元的义务，借款到期后，被告叶春久未履行还款义务。
2013年8月12日，原告海阳市农村信用合作联社给被告叶春久下达了贷款逾期催收通知书。被告叶春久签收后，仍未履行给付义务。截至2014年7月14日，被告叶春久欠原告借款本金90000元，利息、逾期利息及复利112849.66元（自2009年4月5日计算至2014年7月14日），本息合计202849.66元。
上述事实，有原告提供的借款�同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告叶春久签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告叶春久付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告叶春久经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶春久于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金90000元，利息、逾期利息及复利112849.66元（自2009年4月5日计算至2014年7月14日），本息合计202849.66元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告叶春久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于磊存在
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第7号
申请人周靖晨。
申请人周靖哲。
法定代理人周付昌，系上述两申请人外祖父。
委托代理人姚品成，安化县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理。
申请人周靖晨、周靖哲要求宣告被申请人蒋平权失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周靖晨、周靖哲以被申请人蒋平权于2012年2月15日离家外出，至今下落不明为由，请求宣告被申请人蒋平权失踪。
经查，被申请人蒋平权，女，汉族，安化县人，农民。被申请人蒋平权与周利人于2009年10月2日生一双胞男孩周靖晨、周靖哲，申请人周靖晨、周靖哲与被申请人蒋平权系母子关系。2012年2月15日被申请人离家外出，至今下落不明。另查，2013年10月12日申请人之父周利人酒后溺水身亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月9日发出寻找被申请人蒋平权的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒋平权仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋平权自2012年2月15日离家外出后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人周靖晨、周靖哲请求宣告被申请人蒋平权失踪的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人蒋平权为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘再立
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 学
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民督2号
申请人：中国银行股份有限公司洞头支行，地址：温州市洞头区北岙街道连城大道220号一楼。
负责人：钱峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪远洋，中国银行股份有限公司洞头支行职工。
被申请人：吴生法，男，1970年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人中国银行股份有限公司洞头支行与被申请人吴生法申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案，同日向申请人中国银行股份有限公司洞头支行送达了受理案件通知书，并向申请人出具诉讼费预缴通知单，限申请人中国银行股份有限公司洞头支行在法定期限7日内交纳申请费410元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洞头支行未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（三）项、第二十二条第三款之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
审 判 员 董文锐
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张昕岚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00276号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人骆某某，曾用名骆宝民，男，1969年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，2013年8月10日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）918号起诉书于2013年12月24日向本院提起公诉，指控被告人骆某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年7月27日至8月6日期间，被告人骆某某在西安市雁塔区某某村其租住屋内先后多次盗窃同居女友卢某某放于屋内的卡号为62250601110158997XX的陕西信合银行卡，并多次在某某村杜家十字的华夏银行ATM机上支取卡内现金共计16500元。后于8月6日在卢某某不知情的情况下向卡内存款8000元，于8月8日卢某某报案后向卢某某退还现金3000元，其余赃款5500元挥霍。2013年8月10日，被告人骆某某被抓获归案。破案后，被告人骆某某向被害人卢某某退赔现金5000元，卢某某对其行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人骆某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人骆某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月27日至8月6日期间，被告人骆某某在西安市雁塔区某某村其租住屋内先后多次盗窃同居女友卢某某放于屋内的卡号为62250601110158997XX的陕西信合银行卡，并多次在某某村杜家十字的华夏银行ATM机上支取卡内现金共计16500元。后于8月6日在卢某某不知情的情况下向卡内存款8000元，于8月8日在卢某某报案后向卢某某退还现金3000元，其余赃款5500元挥霍。2013年8月10日，被告人骆某某被抓获归案。破案后，被告人骆某某向被害人卢某某退赔现金5000元，卢某某对其行为表示谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人骆某某退缴剩余赃款500元，已交至本院。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、银行交易明细、谅解书、收条、户籍信息、收款收据；2、被害人卢某某的陈述；3、被告人骆某某的供述和辩解；4、指认笔录、辨认笔录及照片；5、光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人骆某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人骆某某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳五千元，其余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
将被告人骆某某退缴的赃款500元依法发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 雨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0513号
原告王保荣。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告孙明，扬州市江都区丁伙镇水产养殖场29号。
原告王保荣与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告孙明下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王保荣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保荣诉称：被告在外做工程，2012年5月因业务需要向原告借款15000元，并出具借条一张。2012年6月被告又向原告借款35000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告至今始终分文未还，故诉至法院，要求判令被告孙明还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、借条二份。
被告孙明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月，被告孙明向原告借款15000元，并出具借条一张。载明：今借到王保荣壹万伍仟元整。2012年6月23日，被告孙明再次向原告借款35000元，并出具借条一张。载明：今借到王保荣人民币共计叁万伍仟元整（35000）银行打卡票无效。后被告孙明未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的证据2以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告孙明拖欠原告王保荣的借款不还，应负此纠纷的全部责任，对原告王保荣要求被告孙明偿还所欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效之日起十日内给付原告王保荣所欠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告孙明负担。此款已由原告垫付，被告孙明在给付上述款项时一并给付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第926号
罪犯麻民平，男，1963年11月24日出生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2012年9月10日作出（2012）平刑初字第45号刑事判决，以被告人麻民平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯麻民平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻民平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到狱劳积1次、表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯麻民平入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯麻民平准予减去有期徒刑十个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1465号
原告：郭某，女，生于1984年9月6日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。
被告：靳某1，男，生于1986年8月13日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张智虔（系靳某1姑父），男，生于1951年2月22日，汉族，住南召县。
原告郭某与被告靳某1离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年12月20在南召县民政局办理婚姻登记，××××年××月××日生育男孩靳某2。被告婚后一直在杭州工作至今。原告于2016年9�7日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未和好。现原告再次起诉离婚，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告靳某1自愿离婚；
二、婚生儿子靳某2随被告靳某1生活，原告郭某自2017年8月起每月支付抚养费500元至靳某2十八周岁止；2017年12月30日前一次性给付2017年8月至12月的抚养费2500元，自2018年起每年的6月30日前一次性支付该年度抚养费6000元；
三、原告郭某给付被告靳某1共同财产分割款30000元，2017年12月30日前一次性给付10000元，下余20000元于2018年6月30日前一次性给付；
四、原、被告无其他共同财产，无共同债务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某自愿负担。
以上协议经审查，符合有关法�规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年八月四日
书记员 耿亦丁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第186号
原告：邱少宝，男，1980年6月18日出生，汉族。
委托代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人：陈彩霞，福建百康律师事务所实习律师。
被告：晋江昱晟服装有限公司。
法定代表人朱团结，该公司执行董事兼总经理。
被告：朱团结，男，1971年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告邱少宝与被告晋江昱晟服装有限公司、朱团结买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以欲与被告于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱少宝撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告邱少宝负担。
代理审判员 黄东来
二〇一四年三月十三日
书 记 员 洪贝琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保244号
申请人：李萍，女，1991年3月25日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人李萍因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款89291元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李萍提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款89291元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第28号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告邢远方，男，汉族，生于1971年7月19日。
被告高静，女，汉族，生于1974年8月3日。
被告邢元普，男，汉族，生于1973年8月15日。
被告刘新会，女，汉族，生于1971年4月15日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邢远方、高静、邢元普、刘新会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼。被告高静、邢元普经传票传唤、被告邢远方、刘新会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月17日，被告邢远方在我社借款50000元，由被告高静、邢元普、刘新会担保。期限1年，期内利息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告未归还。现请求判令被告归还借款本金50000元及利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1.河南省农村信用社2011年3月17日借款借据一份，
2.保证担保借款合同一份，
3.保证人的义务和责任书一份。
以上证据证实被告邢远方于2011年3月17日在原告处借款50000元，期限1年，期内利率10.695‰，超期按日万分之五计收利息。由被告高静、邢元普、刘新会连带责任担保。
被告邢远方、高静、邢元普、刘新会缺席未答辩、未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2011年3月17日原告信用联社与被告邢远方，由被告高静、邢元普、刘新会担保，双方签订了《保证担保借款合同》。其主要内容：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款……（三）借款金额伍万元整，（四）借款期限自2011年3月17日起至2012年3月17日止，（五）贷款利率10.695‰。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50%计收利息。……原告加盖印章，被告邢远方、高静、邢元普、刘新会分别在合同上签字。同日保证人签订了《保证人的义务和责任》，其主要内容：一、我们对借款人的债务承担连带保证责任；二、保证期间自借款之日起至借款届满后两年。如贷款展期后，我们继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款期届满后两年；经贷款人催收双方签字后保证期间顺延；三、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。保证人均在合同上签字。合同签订后原告向被告邢远方发放贷款50000元。借款到期后被告未归还本金及利息。双方为此发生纠纷，原告于2014年3月3日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》与《保证人的义务和责任》系双方真实意思表示，真实、合法，属有效合同。被告邢远方借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告高静、邢元普、刘新会借款承担连带责任担保，并在连带责任保证书上签字，且原告的起诉在双方约定的保证期限内。因此原告依合同约定要求被告邢远方归还借款本息及违约利息及三担保人承担连带保证的请求，事实清楚、证据扎实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢远方自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金50000元，自2011年3月17日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告高静、邢元普、刘新会负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邢远方负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈 旭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第433号
原告：鲁某某，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省清丰县。
被告：黎某某，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心法律援助律师。
原告鲁某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告鲁某某于2015年4月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告鲁某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年四月七日
书记员 李 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00668号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
委托代理人丁朝辉，系该社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律所律师。
被告牛文波，男，汉族，农民。
被告牛虎勤，男，汉族，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告牛文波、牛虎勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人丁朝辉、史海让，被告牛虎勤到庭参加了诉讼，被告牛文波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2010年11月3日，我社与被告牛文波签订《借款�同》，约定由我社出借给被告牛文波150000元，期限三年。同日，我社与被告牛虎勤签订了《保证担保合同》，约定由被告牛虎勤对被告牛文波的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款。借款到期后，被告在归还部分利息后，剩余本金及利息至今未予归还。被告牛文波拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告牛虎勤作为保证人对被告牛文波的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求人民法院判决：①二被告连带归还原告借款150000元及利息46511.22元（截止2015年3月20日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费。
被告牛文波未作答辩。
被告牛虎勤辩称，诉状所述属实，我没有能力还钱，我只能催着让借款人还钱，如果借款人还不了我再想办法。
经审理查明，2010年11月3日，原告岐山县农村信用合作联社与被告牛文波签订了陕农信大�借字（2010）第332号《个人借款合同》，约定：由原告向被告牛文波借款150000元整，借款用途为机械加工；借款期限：自2010年11月3日至2013年11月3日；借款利率为月息8.76‰，结息方式为按月结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告牛虎勤签订陕农信大营保字（2010）第322–1号《保证担保合同》，约定：由被告牛虎勤对被告牛文波的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告牛文波发放借款150000元。合同到期后，被告牛文波结清了2013年11月3日之前的利息30134.4元，�止2015年3月20日下欠本金150000元及利息46511.22元经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：①贷款申请表及借款人身份证复印件各1份，②《个人借款合同》1份，③借据1份，④贷款发放凭证及账户明细各1份，⑤保证人担保承诺书及担保人身份证复印件各1份，⑥《保证担保合同》1份，⑦结欠利息证明1份；
以及原被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告牛文波借款，借款期限届满后，被告牛文波未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告牛文波作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没�履行债务，原告作为债权人可以要求被告牛文波履行债务，也可以要求保证人被告牛虎勤在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告牛文波于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款150000元及利息46511.22元（截止2015年3月20日），此�，息随本清；被告牛虎勤承担连带责任。
案件受理费4230元，由被告牛文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 蓓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第445号
罪犯雷万先，男，阿昌族，1977年10月25日出生于云南省陇川县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年七月十九日作出（2011）德刑三刑初字第34号刑事判决，以被告人雷万先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月三十日作出（2011）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷万先的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月五日
书记员 郭 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保14号
申请人：首腊英，女，1957年12月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
申请人：彭兴华，男，1958年3月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市苏仙北路7号。
法定代表人：李雄，系该公司总经理。
郴州仲裁委员会在受理申请人首腊英、彭兴华与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2017年1月16日将申请人首腊英、彭兴华请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的存款120000元的申请提交本院，申请人首腊英、彭兴华向本院提供了担保。
本院认为，申请人首腊英、彭兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 莹
二〇一七年一月二十日
书记员 �佳亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执59号
申请执行人岑凯，农民。
被执行人韦保伞，农民。
本院立案执行岑凯与申请韦保伞离婚纠纷一案，本院在执行（2016）桂1031执59号，经四查两查发现被执行人在银行有存款，裁定扣划后本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）隆民一初字第906号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年六月一日
书记员 韦忠顶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第521号
原告孙明东，个体工商户。
原告王玲玲。
被告刑连夫。
本院审理的原告孙明东、王玲玲与被告刑连夫买卖合同纠纷一案，原告孙明东、王玲玲于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明东、王玲玲申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明东、王玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明东、王玲玲负担。
代理审判员 李雪源
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 武庆行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35085号
原告蔡某某，女，1967年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告戚某甲，男，1963年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告蔡某某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蔡联钦、被告戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1986年相识，于1989年10月18日登记结婚，于1990年11月6日生育一女名戚某乙（现年25周岁）。被告自1991年起染上吸毒恶习，对家庭、孩子严重不负责任。原告为让孩子拥有完整的家，一直忍受被告多次吸毒的不良习惯，但迄今为止，被告已因吸毒被多次强制戒毒，原告多年等待及苦劝均未令被告悔改。2015年3月，原告曾起诉离婚，因未缴纳诉讼费而按撤诉结案。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。
被告戚某甲辩称，现考虑到女儿即将举办婚礼，故希望原告不要急于离婚，如原告在女儿婚礼过后仍执意离婚，被告愿意与原告协商离婚事宜，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识，于1989年10月18日登记结婚，于1990年11月6日生育一女名戚某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好，自1993年起被告开始吸毒，并被多次强制戒毒，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。2015年1月26日，原告曾起诉离婚，因未缴纳诉讼费，按撤诉结案。2015年9月28日，原告再次向本院起诉，要求准予双方离婚。
审理中，原、被告均表示无婚前、婚后财产需法院处理，无对外债权债务；原告表示离婚后由其自行解决居住问题。就离婚问题，被告表示其自1993年开始吸毒，多次戒毒，此次在上海市青东强制隔离戒毒所强制戒毒自2013年起，系第六次戒毒。强制戒毒期间原告未去探望，但希望原告为女儿考虑，不要急于离婚。对此，原告表示被告多年吸毒，至今仍在强制戒毒，夫妻双方聚少离多，夫妻感情早已破裂，故坚持要求离婚。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2015）浦民一（民）初字第5155号民事裁定书、双方当事人陈述及审理笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告婚后因吸毒致被多次强制戒毒，其行为已严重破坏了双方的夫妻感情，现原告起诉，坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告戚某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡某某、被告戚某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2493号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何霁，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址云南省丽江市。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告何霁信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，根据原告提供的被告何霁的居住地址送达相应的应诉材料。在送达过程中，查明被告何霁已于2012年9月19日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，被告何霁死亡后，其民事诉讼权利能力亦消灭，且其死亡时间在原告向法院起诉之前。原告以何霁为被告诉至法院不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行对被告何霁的起诉。
案件受理费人民币219元退还原告交通银行股份有限公司云南省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡龙坤
-
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2493号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何霁，男，汉族，1988年1月25日出生，身份证住址云南省丽江市华坪县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告何霁信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，根据原告提供的被告何霁的居住地址送达相应的应诉材料。在送达过程中，查明被告何霁已于2012年9月19日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，被告何霁死亡后，其民事诉讼权利能力亦消灭，且其死亡时间在原告向法院起诉之前。原告以何霁为被告诉至法院不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行对被告何霁的起诉。案件受理费人民币219元退还原告交通银行股份有限公司云南省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年四月六日书 记 员 胡    龙    坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1103号
上诉人（原审被告）陈建亮。
被上诉人（原审原告）胡玉丰。
委托代理人杜海保，男，1980年11月14日生，汉族，农民。
上诉人陈建亮因与被上诉人胡玉丰买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告在2009年5月7日至2009年12月14日期间从原告处购买滚丝模、期间，被告支付了原告部分货款，2010年8月26日，原被告在杜海保门市上经结算，被告就所欠货款给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠被告胡玉丰现金贰万捌仟陆佰元正。￥28600元今年年底付清。陈建亮2010年8月26日”。其中“今年年底”是指2010年农历年底，以上事实有当事人陈述以及条在卷佐证。
被告庭审中主张，2010年3、4月份间，被告媳妇曾支付给原告媳妇货款3500元，因自己不知道，该3500元未在欠条中扣除。原告对此不予认可，称欠条是扣除被告所说的3500元后所出具，被告就自己的该项主张除自己陈述外，未向本院提交其他证据予以证明。
被告答辩主张从其给原告打欠条前因货物存在质量问题，原告答应退货，并适当赔偿损失，提交杨进勇和席艳波出具的书面证言及两证人身份证复印件各一份，内容分别为：“我叫杨进勇，男，住址：河北省隆尧县魏庄镇北斗村，1961年4月12日出生。我厂于2010年9月12号从陈建亮处买进滚丝轮叁付，因中间掉块，硬度不够，于9月15日对陈建亮提出质量不合格的要求退货，陈建亮同意退货，但无负担我厂的损失，特此证明，杨进勇，2012年3月31日。”“我叫席艳波，男，1976年3月3日出生，系河北省永年县临洺关镇西召庄村人，我厂于2010年9月5日，从陈建亮处购买滚丝轮叁幅，因质量问题，产品出现硬度不够，脱边，掉块、不合格对我厂造成直接经济损失，于2010年9月9日把滚丝轮退回给陈建亮，特此证明，席艳波，2012年4月1日。”但两人均未出庭作证。原告的质证意见认为，我给被告发货期间，被告没有给我提过我的货有质量问题，在被告打欠条后，我向其要货，被告才提出我的货有质量问题，关于被告提交的两证人证言与被告是否存在利害关系，我不清楚，对证言不予认可。
关于被告所主张的原告的滚丝模存在质量问题，本院于2012年7月12日在被告的门市进行了现场勘验，原告委托代理人及被告均在场，被告提交了一份清单，清单所列货物价款为5790元，原告委托代理人对清单上的货物查看后，确认为原告的货，被告申请进行对上述货物的质量进行鉴定，本院限其在7日内预交鉴定费，并告知其如不按时预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，但被告未在本院指定期限内预交鉴定费。
本案审理期间，原告自愿放弃要求支付逾期利息的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同，被告从原告处购买滚丝模，双方之间为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。……”，第一百五十四条规定，“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二第一项的规定”、第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明却的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，”第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……”被告答辩主张其给原告打欠条前因货物存在质量问题，多次与原告交涉、原告答应退货，并适当赔偿损失，对此原告不予认可，被告提交了两份证人证言，因证人未出庭作证，对证言的真实性无法确认，即便证言属实，证言也不能证明存在“质量问题”违反了国家标准、行业标准、通常标准或不符合合同目的的特定标准或不符合合同目的的特定标准，故被告提交的证据不能证明其上述答辩主张。在本案审理期间，本院组织双方当事人进行现场勘验，被告提交了一份货物清单，并申请进行对清单上货物的质量进行鉴定，但被告未在本院指定期限内预交鉴定费，故对被告上述答辩主张不予认定关于被告庭审中主张实在不知道自己媳妇已经支付给被告媳妇3500元的货款的情况下，向原告出具该份欠条，原告对此不予认可，称欠条是扣除被告所说的3500元后所出具，被告就自己的该项主张除自己陈述外，未向本院提交其他证据予以证明，故对该项主张本院不予认定。
原被告经结算后，被告向原告出具欠款证明，双方之间形成买卖合同之债，被告未按欠条约定的期限还款，已构成违约，原告现要求被告偿还所欠货款，被告应予偿还。本案审理期间，原告自愿放弃要求支付逾期利息的诉讼请求，是原告对其权利的处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈建亮于本判决生效后十日内偿还原告胡玉丰欠款28600元。案件受理费572元，由被告陈建亮负担。
宣判后，陈建亮不服一审判决，向本院提出上诉称，一、上诉人妻子在2010年3、4月份曾支付给被上诉人货款3500元，上诉人妻子未告诉上诉人，故在结算时未在欠条中扣除3500元，该款应予扣除。二、被上诉人给上诉人的滚丝模存在质量问题，其硬度不够，掉块、脱边，不具备滚丝模最基本的使用性能，应承担退货义务。三、对货物质量进行鉴定应由被上诉人申请，并交纳鉴定费用。原审法院让上诉人进行鉴定并预缴鉴定费错误，请求二审法院改判或发还。被上诉人服判未上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案存在以下几个方面的争议。1、关于在双方对账时上诉人妻子给付被上诉人3500元是否已经扣除的问题。关于该3500元上诉人并未提供证据证明双方在对账时没有扣除，且上诉人妻子给付被告人3500元之后4个月上诉人与被上诉人才对账，上诉人应当知道其妻子给付被上诉人款项的情况。故上诉人称对账时未扣除3500元的理由本院不予采信。2、关于被上诉人给上诉人提供的产品是否存在质量问题，应当由谁进行鉴定并交纳鉴定费的问题。上诉人在一审中对被上诉人交付的滚丝模提出质量问题并申请鉴定，后上诉人未在指定期间内交纳鉴定费，应视为其放弃鉴定申请。上诉人在上诉时请求由被上诉人进行鉴定，在二审中又申请重新鉴定，根据谁主张谁举证的原则上诉人有义务证明被上诉人的产品存在质量问题，故上诉人请求由被上诉人鉴定的理由不成立。上诉人在一审中申请鉴定但未缴费，二审中以同一理由向本院申请鉴定，不符合重新鉴定的法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 贾梅录
二〇一三年四月十五日
书记员 常新蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3092号
罪犯罗号周，男，汉族，1973年5月6日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年五月二十七日作出（2002）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人罗号周犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月三日作出（2002）云高刑终字第1026号刑事判决，维持原判中对罗号周的定罪量刑。判决生效后，2002年11月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗号周在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗号周现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年5月14日止。罪犯罗号周在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗号周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗号周减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初143号
原告：杨再茂，男，住湖南省泸溪县。
被告：杨国庆，男，住湖南省泸溪县。
被告：张财成，男，住湖南省泸溪县。
被告：邓光华，男，住湖南省泸溪县。
被告：张英兰，女，住湖南省泸溪县。
被告：张德舟，男，住湖南省泸溪县。
被告：杨胜许，男，住湖南省泸溪县。
被告：肖家发，男，住湖南省泸溪县。
被告：杨建华，男，住湖南省泸溪县。
被告：梁曦，男，住湖南省辰溪县。
原告杨再茂与被告杨国庆等九人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨再茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨再茂撤回起诉处理。
审 判 长 印家武
审 判 员 姚 东
人民陪审员 邓小兰
二〇一七年三月十三日
代理书记员 林德如
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初143号原告：杨再茂，男，住湖南省泸溪县。被告：杨国庆，男，住湖南省泸溪县。被告：张财成，男，住湖南省泸溪县。被告：邓光华，男，住湖南省泸溪县。被告：张英兰，女，住湖南省泸溪县。被告：张德舟，男，住湖南省泸溪县。被告：杨胜许，男，住湖南省泸溪县。被告：肖家发，男，住湖南省泸溪县。被告：杨建华，男，住湖南省泸溪县。被告：梁曦，男，住湖南省辰溪县。原告杨再茂与被告杨国庆等九人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨再茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨再茂撤回起诉处理。审 判 长  印家武审 判 员  姚 东人民陪审员  邓小兰二〇一七年三月十三日代理书记员  林德如
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第338号
申请执行人：余滔，男，1992年9月29日生，汉族，住。
被执行人：廖正伟，男，1972年6月20日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第575号民事判决书余滔申请执行廖正伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币37649.31元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第575号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年八月十三日
书记员 张和伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1834号
原告孙仁骊，男，生于1947年3月8日，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住四川省开江县。
被告唐军，男，汉族，生于1966年5月6日，开江县人民法院干警，住四川省开江县。
原告孙仁骊与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙仁骊到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐军于2007年—2008年陆续借款36万元本金，2009年—2013年3月算账，出据40万元（大写肆拾万元整）。口头约定月息1分，换据时说在2013年7月底付一部分，但到时我找他电话关机。要求被告唐军偿还原告借款40万元并支付资金利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
被告唐军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告唐军在原告孙仁骊处借款40万元，并出具借条载明：“今借到孙仁骊现金40万元，大写肆拾万元整，借期一年，借款人唐军”。后经原告孙仁骊催收无果，原告诉讼来院。
本院认为，被告唐军在原告孙仁骊处借款40万元的事实，有被告唐军出具的借条加以证明，本院予以确认。被告唐军在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任；原告孙仁骊要求被告唐军支付借款利息诉讼请求，因借款行为中未约定借款期限和资金利息，依法应从2014年4月2日起计算。被告唐军未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�之规定，判决如下：
被告唐军在判决生效后次日一次性偿还原告孙仁骊的借款40万元及利息（其利息按中国人民银行公布的人民币同期3个月档商业贷款基准利率计算，从2014年4月2日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年六月三十日
书记员 张 阳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5117号
原告肖某某，女，出生于1975年11月16日，汉�。
委托代理人叶洋，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，出生于1973年11月24日，汉族。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其代理人叶洋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合法婚姻，婚后因原、被告性格不和经常发生家庭矛盾，原告生病被告不愿给钱治疗，其夫妻感情已彻底破裂，原告于2013年5月7日向本院起诉后又自行撤诉，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告缺席，且未提供答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年4月在广东省深圳市务工期间经人介绍相识恋爱，于2002年4月6日到重庆市巫山县双庙镇（现为铜鼓镇）人民政�结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好，2005年3月后原、被告因性格原因常为琐事发生纠纷，2010年起原、被告分居生活至今。期间原告于2013年5月7日向本院起诉与被告离婚后来撤诉，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间生育一子陈某甲（生于2002年8月3日）。
以上事实，有原告居民身份证复印件，户籍证明，结婚证，民事裁定书，铜鼓镇柳池村委会证明，调查笔录，陈某甲书证等，及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原、被告分属不同地区人，在外务工期间相识恋爱，双方了解不够，婚姻基础差，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，现已分居生活近三年，期间于2013年5月原告起诉离婚撤诉后双方仍不能和好，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，准予离婚。因被告下落不明，不能征求其抚养婚生子意愿，且该婚生子长期跟随原告方生活，以不改变其生活环境为宜。原告未提供座落于邻水县城北镇人民村六组一楼一底砖混结构楼房五间及被告购买平安保险等夫妻共同财产的证据，且庭审中原告明确放弃夫妻共产分割，对该夫妻共同财产本院不作处置。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某甲（生于2002年8月3日）跟随原告肖某某生活，并由其将该子抚养至十八周岁时为止，由被告陈某某每月给付婚生子陈某甲生活费250元，其教育费、住院医疗费凭收据原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审 判 长 张 波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蒋 欣
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商特字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司磐安县支行。
负责人：张福德。
被申请人：陈玉华。
被申请人：陈团菊。
申请人中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下简称农业银行）于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈旭明进行了审查。
申请人农业银行称，2013年7月2日和同月31日，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》二份，约定自2013年7月2日至2016年7月1日、2013年7月31日至2016年7月30日间，被申请人分别可在人民币200万元内申请借款。该借款由被告申请人所有的位于磐安县安文镇江滨路62弄××号房地产“磐国用（2013）第00719号、磐国用（2013）第00884号、磐房权证安文镇字第××号、000008755”抵押担保，担保债务最高余额为人民币700万元，并办理抵押登记手续。2014年7月2日，申请人向被申请人发放贷款400万元，到期日为2015年7月1日；年利率为6.3%。借款到期后，两被申请人未归还贷款本息。请求对被申请人所有的位于磐安县安文镇江滨路62弄××号房地产“磐国用（2013）第00719号、磐国用（2013）第00884号、磐房权证安文镇字第××号、00××55号”拍卖或变卖所得优先用以归还所欠申请人借款本金400万元及利息165893.02元（算至2015年11月9日止，之后按借款合同约定计息）。
被申请人陈玉华、陈团菊对农业银行申请实现担保物权未提出异议。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人陈玉华、陈团菊签订的《最高额担保个人借款合同》，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。两被申请人以“磐房权证安文镇字第××号、000008755”房产、与“磐国用（2013）第00719号、第00884号”国有土地使用权作抵押向申请人申请借款，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人未依约归还借款本金及利息，因此，申请人对抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玉华、陈团菊所有的坐落于磐安县安文镇江滨路62弄××号房地产（房产证号为：磐房权证安文镇字第××号、00××55号，土地证号为：磐国用（2013）第00719号、磐国用（2013）第008**号）准予采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司磐安县支行对变价后所得款项在本金400万元及其利息195893.02元（利息已计算至2015年11月9日止，此后利息按借款合同约定计算至款清日止）的范围内优先受偿。
本案申请费20064元，由被申请人陈玉华、陈团菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑秀慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督130号
申请人李建尧。
被申请人金雪峰。
本院受理申请人李建尧的支付令申请后，于2016年3月8日发出（2016）浙0109民督130号支付令，限被申请人金雪峰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯思琦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2218号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：丁荣华，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告丁荣华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 汤静
二〇一四年三月六日
书记员 张丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初645号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]652号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年7月期间，被告人黄某多次在其位于广州市南沙区珠江街珠江西一路70号XX房出租屋内容留冼某海、彭某乙、陈某乙等人吸食毒品。2016年7月21日晚上，被告人黄某再次在上址容留冼某海、彭某乙、陈某乙吸食毒品的过程中被公安机关当场抓获。公安机关在现场缴获甲基苯丙胺3小包（合计净重0.81克）及吸毒工具一批。公诉机关建议本院对被告人黄某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
上述事实，有被告人黄某在公安机关的供述、公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押清单、证人陈某乙、彭某乙、冼某、廖某、梁某乙、陈某丙、苏某乙的证言、相关的辨认笔录、抓获经过、经辨认的作案现场、吸毒工具、毒品、购买吸毒工具截图照片、化验检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁协议、租金收据、被告人的户籍材料等证据证实，被告人黄某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.81克、吸毒工具一批，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第257号原告任志民。委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。被告罗诗民。原告任志民与被告罗诗民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员贾宁、罗肖萍组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告委托代理人陆瑞琪到庭参加诉讼。被告罗诗民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志民诉称，被告罗诗民因急需资金周转，于2007年12月30日向原告借款224000元，并出具借条一张交原告收执。之后原告曾多次向被告追讨借款，但被告拒不还款。综上，原告认为，经催告被告仍不还款，其已构成违约，除应偿还借款本金之外，应从原告起诉之日起计付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告罗诗民偿还原告借款本金224000元及利息（利息计算：以借款本金224000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗诗民未作答辩。经审理查明，被告罗诗民与原告任志民是朋友关系。被告因生意急需资金周转，于2007年12月30日向原告借款224000元，并于当日立写借条一张交原告收执。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有借条、身份证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗诗民因资金周转不足，向原告借款224000元，有被告罗诗民作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告罗诗民应偿还原告借款224000元及相应利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告未约定利息及还款时间，故应将原告起诉之日视为向被告催讨借款时间，原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清借款之日符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告罗诗民偿还原告任志民借款224000元及利息（利息计算：以借款本金224000元为基数，自2015年1月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案受理费4660元，公告费350元，合计5010元，由被告罗诗民负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员贾宁人民陪审员罗肖萍二〇一五年六月十六日书记员温秋平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19855号
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，组织机构代码57719983-5。
法定代表人母四明，总经理。
委托代理人荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
被告雍剑昌，男，生于1978年7月14日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司（以下简称雅恒腾飞公司）与被告雍剑昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告雅恒腾飞公司之委托代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼，被告雍剑昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅恒腾飞公司诉称：2015年2月28日，原、被告双方签订《货款支付协议》，约定原告从2015年2月起为被告提供活动板房1698.66平方米，单价162元／平方米，共计金额275182.92元。原告货物到达被告指定现场3天之内支付200000元，尾款在工程完工之日起1个月内支付完毕。协议签订后，原告在2015年3月1日向被告提供协议约定数量质量的活动板房，依约履行协议。被告并未按时支付货款，先后于2015年4月2日支付70000元、2015年5月7日支付100000元、2015年7月24日支付50000元。尾款经多次催收，至今未付。现诉至本院要求：1、被告支付货款45614.92元；2、被告支付逾期付款违约金82554.88元（货款总额275182.92元×30%计算）；3、被告支付本案律师服务费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雍剑昌未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月28日，双方签订《货款支付协议》，主要约定：原告从2015年2月起为被告提供板房等货物，现就货款支付一事经协商达成以下一致意见；原告提供被告活动板房1698.66平方米，单价162元／平方米，共计金额275182.92元，原告货物到达被告指定现场3天之内支付200000元，尾款在工程完工之日起1个月内支付完毕；被告违反本协议约定，未在约定时间内将全部货款支付到指定账户的，将支付原告违约金，违约金按照应付货款总额的30%计算，并应承担原告为追索货款所承担的各种费用（包括但不限于律师费、交通费等）。
另查明，原告雅恒腾飞公司为实现本案债权，委托重庆智跃律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费6000元。
庭审中，原告诉称被告并未按时支付货款，先后于2015年4月2日支付70000元、2015年5月7日支付100000元、2015年7月24日支付50000元。
上述事实，有原告举示的《货款支付协议》、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告雅恒腾飞公司与被告雍剑昌签订的《货款支付协议》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照《货款支付协议》约定的时间按时足额向原告支付货款。根据被告已支付货款的时间，被告未按时足额支付，故其应当承担支付原告尚欠货款45614.92元、按货款总金额275182.92元的30%计算违约金并承担原告所支付律师费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告雍剑昌在本判决生效之日起十日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司货款45614.92元、违约金82554.88元、律师费6000元。
如果被告雍剑昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告雍剑昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张玉娇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字33号
申请人：任天培
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人任天培向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在133756.50元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在133756.50元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在133756.50元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7624号
罪犯卢君，男，汉族，初中文化，1974年12月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月6日作出（2012）泰靖刑初字第584号刑事判决，以被告人卢君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月；与前犯盗窃罪所判尚未执行的剥夺政治权利三年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2017年12月18日止），剥夺政治权利四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢君减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月18日止），剥夺政治权利四年二个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第550号
原告王廷胜，男，1951年9月26日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告郑佐杰，男，1985年2月3日生，汉族，临沂市河东区人。
原告王廷胜与被告郑佐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷胜的委托代理人孙树金到庭参加诉讼，被告郑佐杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告郑佐杰驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区相公文化路二十五中学门前路段由东向西行驶，与蹲着的原告王廷胜相撞，致原告受伤。原告受伤后住院治疗29天。2012年12月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告在支付11000元医疗费后，拒绝赔偿原告其他损失。为此原告诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失26000元。后变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失98068.2元。并由被告承担诉讼费用。
被告郑佐杰辩称，事故责任认定书不公平，当时在医院交纳了1万多元的费用，我的摩托车没有交强险。
经审理查明，2012年11月26日6时许，在河东区相公文化路二十五中学门前路段，河东区相公办事处洪岭埠村578号被告郑佐杰驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至事故路段，与蹲着的原告王廷胜相撞，致王廷胜受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2012年12月24日作出临公交河认字（2012）第201211264743号道路交通事故认定书，认定被告郑佐杰负事故全部责任，原告王廷胜无事故责任。
原告王廷胜受伤后到河东区相公中心卫生院抢救治疗，并于当日转至临沂市人民医院住院治疗30天，共花费医疗费34757.1元，期间由其女儿王全英护理，王全英系出租车驾驶员。王廷胜的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，该所于2013年3月14日作出司法鉴定意见书，认定王廷胜的损伤构成十级伤残，二期手术取内固定物费用约需8000元，护理期限为90日。花费鉴定费1010元。住院期间，被告郑佐杰垫付医药费11000元。
另查明，被告郑佐杰的车辆没投保交强险。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述、本院调查等材料证实，证据均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2012）第201211264743号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告王廷胜未提供交通费花票，根据其住院天数及距离等酌定支持600元，因本次交通事故致原告王廷胜受伤并致残，对其精神损失费酌情支持1000元。综上，原告王廷胜的损失有：医疗费34757.1元、护理费90天×167.05元／天＝13034.5元、住院伙食补助费30元／天×30天＝900元、鉴定费1010元、二期手术费8000元、残疾赔偿金29222元×19年×10%＝55521.8元、交通费600元、精神损失费1000元，合计损失114823.4元。被告郑佐杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，对其可能造成的不利的法律后果由其自行承担。庭审中原告诉讼代理人明确表示要求被告郑佐杰赔偿总额为98068.2元，其赔偿明细中显示其医疗费为34757.1元，并表示对其诉讼请求不变更，作为具有特别授权权限的专业法律工作者，其行为视为原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。对被告郑佐杰垫付的医疗费11000元应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因该次交通事故给原告王廷胜造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、二期手术费、交通费、精神损失费等各项损失共计98068.2元，扣除被告郑佐杰垫付的11000元，被告郑佐杰赔偿原告王廷胜损失87068.2元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郑佐杰承担2200元，原告王廷胜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1153号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人林强，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告刘艳军，男，1969年7月11日生，住吉林省东丰县
被告姜发，男，1957年12月21日生，住吉林省东丰县
被告徐双，男，1963年4月4日生，住吉林省东丰县
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘艳军、姜发、徐双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告刘艳军、姜发、徐双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘艳军偿还贷款本金30，000.00元及利息2000.00元。2、被告姜发、�双承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘艳军，于2015年12月19日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人姜发、徐双自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月19日，被告刘艳军用信额度内借款30，000.00元，2016年12月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
刘艳军、姜发、徐双未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日被告刘艳军与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告姜发、徐双多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月19日起至2018年12月18日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告刘艳军于2015年12月19日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年12月19日起至2018年12月18日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告刘艳军未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告姜发、徐双亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘艳军、姜发、徐双签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告刘艳军在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告刘艳军未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告姜发、徐双未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告刘艳军偿还借款本金及利息，被告姜发、徐双承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘艳军于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年12月19日起至2016年12月18日止按年利率6.09%计算，从2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告姜发、徐双在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十一月一日
书记员 于 悦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初1153号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人林强，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告刘艳军，男，1969年7月11日生，住吉林省东丰县被告姜发，男，1957年12月21日生，住吉林省东丰县被告徐双，男，1963年4月4日生，住吉林省东丰县原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘艳军、姜发、徐双借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告刘艳军、姜发、徐双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘艳军偿还贷款本金30，000.00元及利息2000.00元。2、被告姜发、�双承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘艳军，于2015年12月19日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人姜发、徐双自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月19日，被告刘艳军用信额度内借款30，000.00元，2016年12月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。刘艳军、姜发、徐双未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日被告刘艳军与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰沙河分理处签订《农户贷款借款合同》，被告姜发、徐双多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年12月19日起至2018年12月18日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证。被告刘艳军于2015年12月19日领取借款30,000.00元，借款期限为2015年12月19日起至2018年12月18日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告刘艳军未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告姜发、徐双亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘艳军、姜发、徐双签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告刘艳军在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30,000.00元及利息的事实清楚。被告刘艳军未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告姜发、徐双未按合同约定履行担保义务，被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告刘艳军偿还借款本金及利息，被告姜发、徐双承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘艳军于本判决生效后立即偿还原告借款本金30,000.00元及利息（从2015年12月19日起至2016年12月18日止按年利率6.09%计算，从2016年12月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告姜发、徐双在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年十一月一日书记员  于 悦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01402号
原告黄某某。
委托代理人徐科峰，乾县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
黄某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人徐科峰到庭参加诉讼，被告刘某某无故未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后无共同语言，多次发生吵闹被告脾气暴躁，从不过问原告及儿子的生活。故起诉法院要求离婚，婚生子抚养由法院判决。
原告黄某某仅提供结婚证，证明与被告系合法夫妻。
被告刘某某未答辩。
本院根据当事人的陈述，对本案事实评判如下：
原、被告经人介绍相识，2006年古历7月24日举行结婚仪式，8月21日办理了结婚登记，2007年2月21日生一子取名刘甲某现随被告生活，2014年8月份，原、被告发生吵闹，原告外出打工，11月份起诉要求离婚。
本院认为，原告黄某某起诉离婚，没有确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一五年一月四日
书记员 李扬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1067号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人李斌，该行理事长。
委托代理人李凯，该联社职工。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告刘丙金。
被告张茂莲。
被告刘守国。
被告李长凤。
原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘丙金、张茂莲、刘守国、李长凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李凯、蒋伟到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年9月27日，被告刘丙金从原告处借款70000元，借款到期日2013年9月25日，借款月利率11.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告刘守国夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款70000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告刘丙金、张茂莲、刘守国、李长凤未答辩。
经审理查明，被告刘丙金与被告张茂莲系夫妻关系，被告刘守国与李长凤系夫妻关系。2012年9月26日，被告刘丙金经被告刘守国担保欲向信用社借款70000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购模板，合同约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于合同签订的次日履行了出借义务，并确定借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告刘丙金于2013年12月4日偿还借款本金38000元，余款及利息未支付。原告于2014年7月18日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费3000元。被告刘丙金在原告起诉后，于2014年8月5日偿还借款本金560元，并支付利息4.61元。
另查明，被告张茂莲于借款合同签订之日即2013年9月26日，另行签订申请人家属承诺一份，同意被告刘丙金向信用社贷款7万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，被告刘守国、李长凤签订夫妻共同责任承诺书一份，被告李长凤同意被告刘守国为被告刘丙金向信用社办理贷款7万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告李长凤承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000
--2000元，10000元--100000元范围内计算比率为5%-6%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘丙金应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期罚息，现刘丙金未完全按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘丙金与张茂莲夫妻关系存续期间，属刘丙金、张茂莲的夫妻共同债务，且张茂莲签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告刘丙金、张茂莲共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。担保合同约定被告刘守国、李长凤承担连带保证责任，被告李长凤也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告刘守国、李长凤应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告刘守国、李长凤承担保证责任后，有权向被告刘丙金、张茂莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙金、张茂莲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币31440元。
二、被告刘丙金、张茂莲支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金70000元自2012年9月27日至2013年9月25日按月利率11.50‰计算；本金70000元自2013年9月26日至2013年12月4日按月利率11.50‰上浮50%计算；本金32000元自2013年12月5日至2014年8月5日按月利率11.50‰上浮50%计算；本金31440元自2014年8月6日至本判决确定的履行之日按月利率11.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告刘丙金已支付的4.61元利息）
三、被告刘丙金、张茂莲赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币3000元。
四、被告刘守国、李长凤对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘守国、李长凤在承担保证责任后，有权向被告刘丙金、张茂莲追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费620元，由原告新泰市农村信用合作联社负担150元，被告刘丙金、张茂莲、刘守国、李长凤负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1067号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人李斌，该行理事长。委托代理人李凯，该联社职工。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告刘丙金。被告张茂莲。被告刘守国。被告李长凤。原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘丙金、张茂莲、刘守国、李长凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李凯、蒋伟到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2012年9月27日，被告刘丙金从原告处借款70000元，借款到期日2013年9月25日，借款月利率11.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告刘守国夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款70000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告刘丙金、张茂莲、刘守国、李长凤未答辩。经审理查明，被告刘丙金与被告张茂莲系夫妻关系，被告刘守国与李长凤系夫妻关系。2012年9月26日，被告刘丙金经被告刘守国担保欲向信用社借款70000元，并签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为购模板，合同约定借款期限为2012年9月26日至2013年9月25日，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于合同签订的次日履行了出借义务，并确定借款月利率为11.5‰。借款到期后，被告刘丙金于2013年12月4日偿还借款本金38000元，余款及利息未支付。原告于2014年7月18日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费3000元。被告刘丙金在原告起诉后，于2014年8月5日偿还借款本金560元，并支付利息4.61元。另查明，被告张茂莲于借款合同签订之日即2013年9月26日，另行签订申请人家属承诺一份，同意被告刘丙金向信用社贷款7万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，被告刘守国、李长凤签订夫妻共同责任承诺书一份，被告李长凤同意被告刘守国为被告刘丙金向信用社办理贷款7万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告李长凤承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10000元—100000元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘丙金应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期罚息，现刘丙金未完全按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘丙金与张茂莲夫妻关系存续期间，属刘丙金、张茂莲的夫妻共同债务，且张茂莲签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告刘丙金、张茂莲共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。担保合同约定被告刘守国、李长凤承担连带保证责任，被告李长凤也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告刘守国、李长凤应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告刘守国、李长凤承担保证责任后，有权向被告刘丙金、张茂莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙金、张茂莲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币31440元。二、被告刘丙金、张茂莲支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金70000元自2012年9月27日至2013年9月25日按月利率11.50‰计算；本金70000元自2013年9月26日至2013年12月4日按月利率11.50‰上浮50%计算；本金32000元自2013年12月5日至2014年8月5日按月利率11.50‰上浮50%计算；本金31440元自2014年8月6日至本判决确定的履行之日按月利率11.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告刘丙金已支付的4.61元利息）三、被告刘丙金、张茂莲赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币3000元。四、被告刘守国、李长凤对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告刘守国、李长凤在承担保证责任后，有权向被告刘丙金、张茂莲追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，保全费620元，由原告新泰市农村信用合作联社负担150元，被告刘丙金、张茂莲、刘守国、李长凤负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一四年九月二十五日书记员 郎贝贝