甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终66号
上诉人（原审被告）党某甲，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人赵某乙，男，生于1963年4月24日，汉族，小学文化，住古浪县，系赵某甲父亲。
委托代理人赵某丙，男，生于1960年4月20日，汉族，高中文化，住古浪县，系赵某甲叔叔。
原审被告沈某甲，女，生于1970年10月23日，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
上诉人党某甲因婚约财产纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人党某甲及其委托代理人梁柏，被上诉人赵某甲的委托代理人赵某乙、赵某丙，原审被告沈某甲及其委托代理人梁柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月，原告赵某甲与二被告之女党某乙经高某介绍相识，2013年2月21日举行订婚仪式，当天原告送给被告党某甲彩礼现金32000元，送给党某乙彩礼现金12000元和1600元的红包1个。2013年3月2日举行送礼仪式，原告送给党某乙彩礼现金6600元，送给党某甲彩礼现金34000元。2013年3月7日，原告和党某乙在古浪县民政局登记结婚，同年3月14日举行了结婚仪式。婚后原告和党某乙一起生活二十多天后，同去内蒙古打工。2013年5月双方分居生活。2015年7月20日，一审法院判决原告赵某甲与党某乙离婚。
原审认为，我国婚姻法明确规定，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付导致给付人生活困难的；……”。婚约彩礼的返还除依照该司法解释的规定，还应结合给付彩礼的数额、婚姻当事人有无过错及生活时间长短、当地经济生活水平等因素综合判析。原告和党某乙婚后时间不长即解除了婚姻关系，期间双方均有过错。原告作为当地农户，经济生活水准不高，为和党某乙缔结婚约而给付的彩礼数额较大，给其生活造成了一定的困难，故对原告送给被告党某甲的彩礼，应酌情予以返还，原告赵某甲与党某乙订婚、送礼时，被告沈某甲没有收受彩礼，对原告请求被告沈某甲返还彩礼的请求不予支持。原告给付沈某甲、党某乙的现金15000元，以给党某乙购买项链、戒指等首饰的名义所送，应由原告向党某乙主张返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决：一、被告党某甲在本判决生效后10日内返还原告赵某甲婚姻彩礼现金39600元；二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费1835元，原告赵某甲负担984元，被告党某甲负担851元。
一审宣判后，原审被告党某甲提起上诉认为，一审认定彩礼数额错误，认定被上诉人家庭困难依据不足，村委会出具的便函不能作为证据使用，与事实不符，一审适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付导致给付人生活困难的；……”判决上诉人返还彩礼39600元，属适用法律错误。请求二审改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人赵某甲代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告沈某甲同意上诉人的意见。
本案争议的焦点问题是一审认定彩礼数额是否正确，上诉人应否向被上诉人返还彩礼？
经二审当庭核对，上诉人党某甲、原审被告沈某甲认为一审认定彩礼数额错误，应为2013年2月21日10000元，3月2日30000元。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。
二审中，上诉人党某甲出示（2015）古民初字第637号民事判决书一份，证明被上诉人赵某甲自认彩礼数额为48600元，被上诉人赵某甲与党某乙婚姻关系存续时间为两年五个月；出示电话录音一份，证明被上诉人不存在因婚前给付彩礼导致家庭生活困难的情形。经质证，被上诉人对两份证据的真实性无异议，但认为证明目的不成立。本院认为，（2015）古民初字第637号民事判决中记载的是被上诉人向党某乙主张的彩礼数额48600元，电话录音的内容不能反映上诉人主张的事实。
被上诉人出示古浪县民权乡台子村村民委员会、古浪县民权乡人民政府、古浪县民政局、古浪县扶贫开发办公室共同出具的证明一份，证明家庭贫困情况，经质证，上诉人认为不属二审新证据，对真实性及证明目的均有异议，本院认为，该证据系相关部门出具，应结合一审证据进行认定；出示古浪县民权乡台子村村民委员会证明一份，证明被上诉人与党某乙共同生活时间较短的事实，经质证，上诉人没有异议。
被上诉人申请证人张某甲出庭作证，证明2013年3月2日与被上诉人共同到上诉人党某甲家向上诉人送彩礼34000元。经质证上诉人认为证人证明的彩礼数额不对，应是30000元，返还了2000元。证人王某甲出庭作证，证明被上诉人与党某乙结婚后十几天，党某乙即离家出走了。经质证上诉人认为证人陈述与本案无关。证人倪某甲出庭作证，证明2013年2月21日陪同被上诉人去订婚时向上诉人送彩礼32000元，经质证上诉人认为彩礼数额是10000元，上诉人认为证人应当在一审时出庭作证，且证人均为被上诉人亲戚，不能采信。本院认为，对以上证据应结合一审证据综合认定，因本案是婚约财产纠纷，结合农村实际情况，参与婚约形成过程的基本为双方亲属，应综合判断彩礼数额，证人张某甲明确陈述2013年3月2日送彩礼后上诉人进行了返还，返还数额应以上诉人主张的2000元认定，故上诉人收取彩礼数额应当认定为64000元。
经二审查明，上诉人党某甲收取被上诉人赵某甲彩礼64000元，其他事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被上诉人在一审时提交其所在古浪县民权乡台子村村民委员会出具的证明一份，二审中又出示古浪县民权乡台子村村民委员会、古浪县民权乡人民政府、古浪县民政局、古浪县扶贫开发办公室共同出具的证明一份，证明因婚前向上诉人给付彩礼导致其家庭生活困难。关于证明的证据效力，其中涉及被上诉人因结婚花费欠债的内容，是村委会行使组织管理职能以外的事项，与村委会的职责无关，村委会、乡政府、民政局、扶贫开发办公室并未参与被上诉人婚姻形成的事实过程，故证明中关于结婚花费欠债的内容因无其他证据佐证，不予采信；村民委员会作为基层群众自治组织，了解群众现实生活状况，对证明中被上诉人生活状况的内容应予采信，上诉人亦无相反证据予以否定，故一审依照以上法律规定判决上诉人酌情返还彩礼并无不当，但结合本案被上诉人赵某甲与党某乙已登记结婚并实际共同生活，且被上诉人未提供证据证明因送彩礼形成大额债务，导致其家庭生活处于绝对困难，故一审判处返还比例过高，应予适当调整，酌定返还32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持古浪县人民法院（2015）古民初字第1938号民事判决第二项；
二、变更古浪县人民法院（2015）古民初字第1938号民事判决第一项为上诉人党某甲在本判决生效后10日内返还被上诉人赵某甲婚姻彩礼32000元。
一审案件受理费1835元，二审案件受理费1835元，由上诉人党某甲负担1835元，被上诉人赵某甲负担1835元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韩 勇