wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2847号
申请执行人：黄守鑫，男，1970年8月18日生，汉族。
被执行人：昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。
被执行人：孙海花，女，1977年4月5日生，汉族。
黄守鑫与昌金海、孙海花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9104号民事判决书已经发生法律效力。因昌金海、孙海花未履行生效判决确定的义务，黄守鑫向本院申请执行，要求昌金海、孙海花给付案款407860元，本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未按期到庭申报财产。
2、本院分别于2017年6月15日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月25日、11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人孙海花银行存款7034元，已拨付给申请执行人。本院查封了被执行人名下位于南京市××公寓××福××室的不动产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日至被执行人住所地南京市××公寓××福××室进行调查，该房产现由案外人孙某实际居住，未发现被执行人昌金海、孙海花的下落。
4、本院于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
5、案外人孙某于2017年8月21日向本院提出执行异议，称昌金海的上述房产已经于2014年10月28日出售给其，并且其已经将全款635000元交付给了昌金海，并于2014年11月办理装修入住手续。因为该房产系拆迁安置房，当时没有房产所有权证和国有土地使用权证，故一直未能办理过户手续。孙某请求法院立即对位于南京市××公寓××福××室的房屋终止执行，并解除对该房屋的查封手续。经本院执行异议程序，（2017）苏0115执异80号裁定中止对被执行人昌金海名下位于南京市××公寓××福××室房屋的执行，申请执行人黄守鑫同意解除对被执行人上述房产的查封。
6、本院解除对被执行人昌金海名下南京市××公寓××福××室房屋的查封。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2847号
本院在执行黄守鑫申请执行昌金海、孙海花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人昌金海、孙海花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人昌金海（居民身份证号码：）、孙海花（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3181号
原告：于秀丽，女，汉族，1977年9月1日出生，住项城市。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告于秀丽与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告于秀丽向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于秀丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢245号
申请执行人王会英，住荣成市。
被执行人张晓晓，住荣成市。
申请执行人王会英与被执行人张晓晓民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2815号民事调解书确定：张晓晓付给王文英借款170000元。
在执行中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1265号
原告银戊新，无固定职业。
被告廖敬飞，无固定职业。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
原告银戊新诉被告廖敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告银戊新，被告廖敬飞的委托代理人陶建武、覃益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银戊新诉称，自2012年10月至2013年3月，原告陆续向被告转账了几笔借款，加上现金共出借给被告140000元，连同利息则合计为186000元，被告出具了二份《借条》。后来被告归还了10000元，双方则约定被告另外偿还100000元之后，就把借条改成130000元，故双方于2014年1月23日先让被告写好130000元的《借条》，但是《借条》都由原告全部收执。2014年3月17日，被告在银行通过转账方式向原告归还70000元及现金30000元，原告便将之前的一张163000元的《借条》和一张23000元的《借条》还给被告。但将上述100000元从186000元里扣除后，被告仍欠有原告的借款尚未归还，故为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款83000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告廖敬飞辩称，对于原告提交的2014年1月23日《借条》予以认可，双方之前的债务已经清偿完毕，应该以2014年1月23日的《借条》作为结算依据。2014年3月17日，被告分别从自己的账户和妻子的账户向原告偿还了50000元和20000元，并在银行门口向原告支付现金30000元。原告当时承诺只要还了100000元就结清双方的债务，故收到钱后原告在银行门口向被告交付了2014年1月23日的《借条》，但当时给的是彩印件，被告以为是原件就直接撕掉了。综上理由，除了上述100000元，原告诉请中已自认被告归还了47000元，被告已经履行了还款义务，原告属于恶意诉讼被告，请法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告因生意周转向原告借款，并于2014年1月23日向原告出具《借条》一份，载明：“向银戊新借款人民币130000元，借款期限自2014年1月23日至2014年3月30日止”。之后，被告于2014年3月17日向原告归还现金30000元，并通过银行转款方式向原告归还了70000元。现原告以被告未完全归还借款为由诉至法院，引起本案纠纷。
在诉讼过程中，原告提交了三份银行凭证以及2013年7月31日的《借条》二份，拟证实自2012年10月至2013年3月，原告陆续向被告转账了几笔借款，被告向原告出具了二份《借条》，连同利息合计有186000元，被告归还了本案的上述100000元，故尚欠原告部分借款未归还。
本院认为，原、被告对于双方存在借贷关系无异议，本院予以确认。被告2014年1月23日出具了金额为130000元的《借条》，约定于2014年3月30日前归还。之后，被告于2014年3月17日通过现金及银行转款方式归还了合计100000元，故本院确认被告尚欠原告借款金额应为30000元（130000元-100000元）。原告主张被告前后借款及利息金额合计为186000元而非130000元，故扣除被告的上述100000元后尚欠86000元，但原告未能提交其他二份金额分别为163000元、23000元的《借条》原件以证实债务尚未履行完毕，且本案130000元的《借条》书于上述二份《借条》之后，应视为双方对截至2014年1月23日借款数额的确认，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。而被告主张其向原告另行归还了47000元，但未能举证证实，原告也未认可除去上述100000元外还收到被告的47000元还款，故对被告的该辩称，本院亦不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告廖敬飞向原告银戊新归还借款人民币30000元；
二、驳回原告银戊新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1875元（原告已预交），减半收取937.50元，由原告银戊新承担599.50元，由被告廖敬飞承担338元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年八月四日
书记员 郑宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17733号
原告：逄焕蕾，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：黄岛区张家楼镇山家北村村民委员会。
本院在审理原告逄焕蕾与被告黄岛区张家楼镇山家北村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一七年四月一日
书记员 孙艳伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初402号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人徐训亮，男，1963年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人徐训亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人徐训亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月27日11时许，在邓州市陶营乡刘庄村徐营，村民孙某与徐某3因琐事发生争执，后孙某丈夫、被告人徐训亮到来后与徐某3发生厮打，致使双方不同程度受伤。经邓州市公安局法医鉴定，徐某3之损伤构成轻伤二级，徐训亮之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人徐训亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录、受案登记表、到案证明、照片、调解协议书、证人徐某1、刘某、孙某、徐某2、彭某证言、被害人徐某3陈述、邓州市公安局邓公活鉴法医字2016第262号、263号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐训亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐训亮犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐训亮能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐训亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年六月十六日
书记员 朱志娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00395号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人华某某，男，1985年3月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，重庆市涪陵区XX公司员工，住重庆市涪陵区XX路XX号X幢X单元。被告人华某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控，2014年12月13日16时许，被告人华某某酒后驾驶渝GLA5**普通二轮摩托车行驶至兴华中路司法局路段时，与被害人冉某驾驶的渝G691**出租车发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人华某某因交通事故报警并在现场等待，并向办案机关如实供述自己的犯罪事实。经重庆市涪陵区公安物证鉴定所检验：华某某案发时血液乙醇含量为173.45毫克／100毫升。被告人华某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人华某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年七月十六日
书记员 廖福胜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第641号
原告胡伟龙，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告刘理贵，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院受理的原告胡伟龙与被告刘理贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告刘理贵的起诉。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟龙撤回对被告刘理贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟龙负担。
代理审判员 施发贞
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2758号
申请人：张焕玲，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708326619850385，住所地梁山文化路东首。
法定代表人：董辉，执行董事。
被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人张焕玲与被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人张焕玲于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张焕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2758号申请人：张焕玲，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708326619850385，住所地梁山文化路东首。法定代表人：董辉，执行董事。被申请人：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人张焕玲与被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人张焕玲于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张焕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山银都房地产开发集团有限公司、董辉、张丽银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月十日书记员  吕童童
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初660号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江南修正路。
法定代表人：修远，总经理。
被告：王洪涛，男，汉族，现住吉林省抚松县。
修正药业集团营销有限公司与王洪涛委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费744元，由修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年五月十五日
书记员 范文博
—1—
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执630号
本院在执行辛双枝与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执630号之三
申请执行人：辛双枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：�革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款2204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执630号本院在执行辛双枝与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更218号
罪犯王官琳，女，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，重庆市江津市人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)沪二中刑初字第8号刑事判决，以被告人王官琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。刑期自2004年7月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
上海市高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)沪高刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年6月26日作出(2009)长中刑执字第3629号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1960号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05059号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（服刑期至2021年3月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王官琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.6分，没收财产五万，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王官琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王官琳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更218号罪犯王官琳，女，1980年1月11日出生，汉族，小学文化，重庆市江津市人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2004年7月9日作出(2004)沪二中刑初字第8号刑事判决，以被告人王官琳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。刑期自2004年7月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)沪高刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年6月26日作出(2009)长中刑执字第3629号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年3月29日作出(2012)长中刑执字第1960号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05059号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（服刑期至2021年3月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王官琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.6分，没收财产五万，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王官琳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王官琳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1224号
本院在执行田蜜与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更572号
罪犯杨小伟，男，1993年1月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2011年9月29日作出（2011）衢江刑初字第278号刑事判决，以被告人杨小伟犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑十个月；于2016年4月15日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨小伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计329.01分，获表扬2次，获嘉奖9次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨小伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小伟减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年2月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2529号
原告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所：繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告：山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司，营业场所：临猗县合欢路以北（配件厂东路以东）。
负责人：李磊，该公司经理。
二原告委托代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1958年12月4日生，汉族，住运城市盐湖区潞村街北海小区。
原告山西鑫岳房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，原告山西鑫岳房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司于2017年1月9日以该公司部分案件正在上诉阶段，诉讼主体尚不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西鑫岳房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西鑫岳房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费10元减半后5元，由原告山西鑫岳房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年一月九日
书 记 员 李昕岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3351号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人适十天。
本院在执行适十天刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3351号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3351号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人适十天。本院在执行适十天刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3351号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初200号
原告：邱志英，女，1979年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：吴冬根，男，1968年9月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邱志英诉被告吴冬根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告邱志英于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱志英的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱志英撤诉。
本案受理费5887元，减半收取2943.5元，由原告邱志英负担。
审判员 严尤午
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈一飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初732号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴新兵，男，1970年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，湖南乔口建筑工程公司电工，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］782号起诉书指控被告人吴新兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴新兵于2017年5月10日晚，与唐某等人在长沙市望城区的“家厨味道”吃饭期间，饮用了一瓶100ml装45度“郎”牌白酒。饭后被告人吴新兵驾驶小轿车从金桑园小区出发，沿金星路由北往南行驶，行驶至长沙市岳麓区金星路北二环路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人吴新兵的酒精呼气测试结果为105毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人吴新兵血液中乙醇含量经检验为107.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴新兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴新兵具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴新兵六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人吴新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴新兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴新兵有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人吴新兵住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴新兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保68号
申请人：李霓，男，1988年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人李霓与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李霓向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-179号商铺（硚140036252），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人李霓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-179号商铺（建筑面积25.94平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初88号
原告关宏宇，男，汉族。
被告李久龙，男，汉族。
原告关宏宇诉被告李久龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告关宏宇到庭参加了诉讼，被告李久龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友。2011年1月1日，被告因做生意向原告借款11万元，并承诺在2011年秋偿还。还款期满后，被告没有偿还，原告多次向被告索款，被告均以各种理由推托。2015年6月，被告再次承诺在2015年末偿还，同意从2011年1月1日起按月利1分计息，并重新给原告出具了欠条。此后，被告仍未还款，故请求法院判决被告立即偿还借款本金11万元及计算到起诉前的利息6.6万元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了欠条一份，证明被告在2011年1月1日借款11万元，并证明被告应当从2011年1月1日起按月利1分支付利息。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。
经审理查明：2011年1月1日，被告向原告借款11万元，被告给原告出具了欠条，欠条上载明借款按1分利计息，还款日期定于2015年年底。期满后，被告没有偿还借款。
本院认为：因原告出示的欠条证实，被告在2011年1月1日借原告11万元，并证实借款按月利1分计息，计算到2016年1月1日，利息款为6.6万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久龙于判决生效后5日内偿还原告关宏宇借款本金11万元及2016年1月1日前的利息6.6万元，共计17.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，820.00元，减半收取1，910.00元，邮寄费80.00元，共计1，990.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一六年一月二十六日
书记员 范 璇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2092号
申请执行人：徐美燕，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：高叔亮，男，1976年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县。
法定代表人：宋俊初。
被执行人：中国建筑第五工程局有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第149号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付货款163190元，并承担案件受理费3560元和执行费2400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司的银行存款169150元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人高叔亮、孝昌县建筑工程集团有限公司、中国建筑第五工程局有限公司江西分公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 峥
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第642号
原告：赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司。住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：兰强，男，1963年1月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：王丙华，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司与被告王丙华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付所拖欠的物业服务费1110.5元，利息242.6元，滞纳金851.3元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第445号
上诉人（原审被告）林雪卿。
委托代理人张定杰。
被上诉人（原审原告）顾秉瑛。
上诉人林雪卿因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾秉瑛系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，林雪卿系上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2013年，林雪卿在新闸路XXX弄XXX号一楼近103室房屋的公用走道的窗前安装了水斗（含支脚）、自来水管及龙头，并在公用走道上摆放了高储物柜、低储物柜、储物架（鞋架）各一个，同时林雪卿还在公用走道的楼梯下摆放了旧木料及木板。鉴于林雪卿的行为妨碍了顾秉瑛的通行权，故顾秉瑛诉至法院，请求法院判令：一、林雪卿拆除位于公用走道上的自来水管、龙头、水斗（包括支脚、墙体内的管道），封闭污水管；二、林雪卿搬除其摆放在公共走道上的高储物柜、低储物柜、储物架（鞋架）及在公用走道楼梯下的旧木板和木料，并恢复原状。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，顾秉瑛主张林雪卿拆除位于上海市新闸路XXX弄XXX号的水斗（包括支脚）、龙头，封闭污水管并搬离摆放在公用走道上的高储物柜、低储物柜、储物架及在公用走道楼梯下的旧木料、木板，法院对此认为，根据法院现场实地查看情况及上海市宝翔物业有限公司出具的原始分幢情况表，顾秉瑛所主张的上述物品的位置均位于顾秉瑛与林雪卿所有房屋的公用走道部位，而公用走道部位属于双方所有房屋的共用部位，鉴于该些物品的安装及摆放的部位，原审法院认定，林雪卿应拆除其安装在公用走道上的水斗（包括支脚）、龙头，搬离摆放在公用走道上的高储物柜、低储物柜、储物架（鞋架）及在一楼走道楼梯下的旧木料、木板；由于在拆除水斗后，污水管会裸露在外，对公用走道的环境造成影响，故林雪卿应将污水管予以封闭。顾秉瑛还主张林雪卿应拆除林雪卿安装在一楼走道内的自来水管及安装在墙体内的管道，法院认为，从现场实地查看情况判断，顾秉瑛所主张拆除的自来水管及安装在墙体内的管道并未实际占用公用走道的空间，也并未对顾秉瑛的通行造成实质的影响，故对于顾秉瑛的该主张，法院依法不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、林雪卿应于判决生效之日起十五日内拆除位于上海市新闸路XXX弄XXX号一楼公用走道上的水斗（包括支脚）及龙头，并封闭污水管；二、林雪卿应于判决生效之日起十五日内搬离位于上海市新闸路XXX弄XXX号一楼公用走道上的高储物柜、低储物柜、储物架（鞋架）及在一楼公用走道楼梯下的旧木料及木板；三、驳回顾秉瑛的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人林雪卿不服，向本院提起上诉称：其家中人口多，房屋面积小，故在公用走道上安装了水斗、龙头，堆放了些杂物，以解决生活需要，但这些并未影响到被上诉人的通行，未对被上诉人产生妨碍。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人顾秉瑛辩称：上诉人安装水斗的位置正对其卫生间的窗户，上诉人经常出来用水，声音嘈杂，影响其正常生活。上诉人在走道楼梯下堆放旧木料、木板都是易燃物品，存在安全隐患，故均应拆除和清除。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。上诉人在公用走道上安装水斗、龙头，摆放储物柜等物品，显然影响了走道的正常使用，对他人生活造成妨碍，原审判令拆除和搬离，并无不妥。上诉人在公用走道楼梯下堆放旧木料、木板，为易燃物品，对房屋安全构成隐患，故亦应搬离。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人林雪卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 夏万宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异107号
申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：曹越，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码9132011585356093755，以下简称农行江宁支行），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人：徐星。
被执行人：江宁县木工机械厂（以下简称机械厂），住所地江宁县江宁镇集镇。
法定代表人：陈贵荣，机械厂厂长。
被执行人：南京三江水泥厂（以下简称水泥厂），住所地江宁镇梅山治金公司九号路。
法定代表人：曹贵海，水泥厂厂长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与江宁县机械厂、南京三江水泥厂借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了农行江宁支行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处）就该笔债权签订的《债权转移交确认通知书》、《债权转让清单》及公告送达的报纸，长城公司南京办事处与枫嘉公司签订的《债权转让协议》及公告送达的报纸。
本院查明，1998年9月，农行江宁支行依据本院（1998）江宁经初字第924号民事判决向本院申请强制执行，执行过程中发现，农行江宁支行已于2000年5月23日将该债权转让给长城公司南京办事处，长城公司南京办事处又于2013年3月1日将该债权转让给枫嘉公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月三日
书记员 王立佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初516号
原告：庄河一铭物资有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人：邹吉强，系该公司经理。
被告：大连晨升纸业有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：曲云连，系该公司经理。
被告：刘德知，男，1959年12月10日出生，现住庄河市。
被告：孙殿洪，男，1951年4月22日出生，现住庄河市。
本院在审理原告庄河一铭物资有限公司诉被告大连晨升纸业有限公司、刘德知、孙殿洪买卖合同纠纷一案中，原告庄河一铭物资有限公司于2017年2月22日向本院递交书面申请，要求撤回对被告大连晨升纸业有限公司、刘德知、孙殿洪的起诉。
本院认为，原告庄河一铭物资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄河一铭物资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告庄河一铭物资有限公司负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜丽丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5019号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：黄园，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告黄园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5019号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行
被告：黄园。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告黄园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1028号
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道东188号。
法定代表人曹杰林，该局局长。
委托代理人夏邂后，该局劳动监察大队监察员,代理权限为特别授权。
被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司，地址益阳市赫山区S308沿线欧阳塘村（赫山消防中队旁）。
法定代表人戴建明，该公司董事长。
本院在执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局申请强制执行益阳福顺福标汽车销售服务有限公司拖欠员工工资一案中，因被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产。2017年1月20日，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局向本院提出终结本次执行程序申请。终结本次执行程序后如发现被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹德钦
人员陪审员温文
人民陪审员 姚 巍
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曹顺乾
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执1028号申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道东188号。法定代表人曹杰林，该局局长。委托代理人夏邂后，该局劳动监察大队监察员,代理权限为特别授权。被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司，地址益阳市赫山区S308沿线欧阳塘村（赫山消防中队旁）。法定代表人戴建明，该公司董事长。本院在执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局申请强制执行益阳福顺福标汽车销售服务有限公司拖欠员工工资一案中，因被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产。2017年1月20日，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局向本院提出终结本次执行程序申请。终结本次执行程序后如发现被执行人益阳福顺福标汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审43号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹德钦人员陪审员温文人民陪审员  姚 巍二〇一七年一月二十日代理书记员  曹顺乾附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初369号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：孟令华，女。
被告：刘俊伟，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告孟令华、刘俊伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告孟令华、刘俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟令华、刘俊伟共同偿还贷款本金53,000.00元，利息48,942.34元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计101,942.34元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.孟令华、刘俊伟承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，孟令华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月17日；2013年4月18日，孟令华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月17日。嗣后，孟令华于2016年8月22日偿还本金7,000.00元，剩余贷款本金53,000.00元及逾期利息未能及时偿还。
孟令华未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘俊伟未出庭亦未提交书面答辩意见
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》两份、孟令华于2016年8月10日出具的《还款承诺书》一份、利息计算说明两份等证据，孟令华、刘俊伟未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟令华、刘俊伟系夫妻关系。2013年4月18日，孟令华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月17日；2013年4月18日，孟令华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月17日。两笔贷款本金共计60,000.00元，孟令华于2016年8月22日偿还本金7,000.00元，剩余贷款本金53,000.00元及逾期利息未能及时偿还。截止到2017年1月4日，信用方式贷款利息为22,643.63元，联保方式贷款利息为26,298.71元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与孟令华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孟令华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。孟令华、刘俊伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，刘俊伟对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟令华、刘俊伟于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金53,000.00元，利息48,942.34元（该利息计算至2017年1月4日），本息合计101,942.34元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340.00元，由孟令华、刘俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月二日
书记员 金帅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1704号
原告张红昌，男，1982年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区，。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告刘建雷，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，。
被告孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区，。
原告张红昌与被告刘建雷、孟祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建强、被告刘建雷到庭参加诉讼,被告孟祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红昌诉称，2015年9月1日被告刘建雷借原告现金50000元，约定还款期3个月，被告孟祥军对刘建雷的借款承担连带担保责任，二被告在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告仅给付14000元，剩余借款至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告刘建雷偿还借款本金36000元及利息5000元，被告孟祥军对上述借款本金及利息承担连带给付义务，诉讼费由被告承担。
被告刘建雷辩称，借款是事实，但是利息是5分，被告刘建雷当时收到的是42500元的现金，被告刘建雷当时不是从原告张红昌手中借的，被告刘建雷现在没有能力偿还。
被告孟祥军未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年9月原告将被告诉于本院，以被告刘建雷于2015年9月1日借原告款50000元，后偿还原告借款本金14000元，剩余借款36000元至今未还，被告孟祥军对上述借款承担连带担保责任为由，要求被告刘建雷偿还借款本金36000元及利息5000元，被告孟祥军对上述借款本金及利息承担连带给付义务，诉讼费由被告承担。被告刘建雷以借款是事实，但是利息是5分，被告刘建雷当时收到的是42500元的现金，被告刘建雷当时不是从原告张红昌手中借的为由，主张现在没有能力偿还。庭审中，原告称，原告通过朋友认识被告刘建雷，2015年9月1日被告刘建雷借原告现金50000元，约定还款期3个月，被告孟祥军对刘建雷的借款承担连带担保责任，二被告在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告仅给付14000元的本金，这14000元具体是谁还的现在说不清楚了，剩余借款36000元至今未偿还。原告要求被告给付自2015年12月1日至2017年7月31日止的利息5000元，本金按照50000元，年利率6%计算利息。在举证期限内，原告向本院提交了借条一张，内容为：借条今借张红昌现金50000元整（按手印）（伍万元整）（按手印）现以教育家园7号楼三单元402室做为抵押，为期三个月，如期不还，房屋无条件归张红昌所有。2015年9月1号。借款人：刘建雷（按手印）担保人：孟祥军（按手印）2015.9.1（按手印）。经被告刘建雷质证，被告刘建雷称，借条是被告刘建雷写的，2015年9月1日被告刘建雷是从一个叫红乐的手中拿的钱，被告不是从原告张红昌手中拿的钱，利息是5分，当时扣了7500元的利息，给被告的现金是42500元，被告已经还了30000多元了，具体数额记不清了。经原告质证，原告不予认可。被告刘建雷未就自己的上述主张向本院提交相关证据。被告孟祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据及原告与被告刘建雷的陈述进行质证。
本院认为，被告孟祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据及原告与被告刘建雷的陈述进行质证，应视为放弃质证权利；经被告刘建雷质证，对原告提交的借条一张的真实性予以认可，故本院对原告提交的借条一张的真实性予以确认；被告刘建雷于2015年9月1日向原告借款50000元，上述事实有被告为原告所写借条为证，故本院对上述事实予以确认；对原告所称，被告刘建雷偿还原告本金14000元，因原告的上述陈述系对原告不利的陈述，故本院对原告的上述陈述的真实性予以确认，对原告陈述的上述情节予以确认；被告刘建雷于2015年9月1日借原告50000元，后被告偿还原告借款本金14000元，至今尚欠原告借款本金36000元，被告刘建雷理应偿还；被告孟祥军作为担保人为被告刘建雷向原告的借款承担连带保证责任，上述事实有原告向本院提交的借条一张为证，故本院予以确认，对原告要求被告孟祥军对被告刘建雷的借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告称，原告没有约定过利息，原告要求被告给付自2015年12月1日至2017年7月31日止的利息5000元，本金按照50000元，年利率6%计算利息的情节，因不符合法律的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建雷偿还原告借款36000元，于判决生效后十五日内偿还，被告孟祥军对上述借款承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘建雷负担，被告孟祥军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈芹芹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1406号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社。
负责人：毕文斌，主任。
住所：云南省昆明市石林县西街口镇西街口村***号。
委托诉讼代理人：普德有，男，石林联社西街口信用社员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：黄国平，男，汉族，1982年1月17日生，云南省石林彝族自治县人�住石林彝族自治县。
被告：姜琼芬，女，彝族，1983年4月2日生，云南省弥勒市人，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社与被告黄国平、姜琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社撤诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社西街口信用社负担。
审判员 赵祥玺
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕 夏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2829号
原告：蒋若英，女，1964年3月26日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:杨江，男，1972年8月5日生，白族，住贵州省盘县，
原告蒋若英与被告杨江民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告蒋若英、被告杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元、支付2016年12月8日至2018年4月8日期间的利息6800元，本息合计26800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款20000元，口头约定利息2%，借款期限3个月。借款后被告除支付了3000元利息外，未按约定履行义务还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨江辩称，原告起诉借款20000元属实，没有约定利息和还款期限，现无力偿还，不应支付利息。
本案经审理查明如下事实：2016年3月8日，被告向原告借款20000元，被告写了借条给原告，该借条上未约定借款期限、也未约定利息，被告借款后支付了原告3000元。
上述事实有原被告的陈述及原告提交并经庭审质证的借款一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系自然人之间的借贷关系，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护，双方虽未约定还款期限，但被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告有权提出提前还款。故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉请予以支持。关于利息的问题，因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息，只能按年利6%计算，即原告主张的2016年12月8日至2018年4月8日的利息为1600元（20000×6%÷12×16），予以支持，但经庭审核实，被告于2016年3月8日向原告借款后已支付了原告利息3000元，已超出应支付的利息，故对原告要求被告支付利息6800元的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨江于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋若英借款20000元。
二、驳回原告蒋若英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告蒋若英承担35元，被告杨江承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张明艳
二〇一八年六月七日
书记员 张 聪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初464号
原告：高德仓。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地福建省厦门市海沧区滨路东路99号娱乐中心5层。
负责人：林启龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：福建省厦门市昶德物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号727室。
被告：李波。
原告高德仓与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、福建省厦门市昶德物流有限公司、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市沧海支公司、厦门市昶德物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高德仓诉称，2015年9月30日18时45分许，张广春驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速公路北京方向160km＋550m处时，与被告李波驾驶的福建省厦门市昶德物流有限公司所有的闽D×××××／DK210挂车相刮撞，闽D×××××／DK210挂车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人张广春死亡，冀B×××××号车乘员李小国经抢救无效死亡，驾驶人李波受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具唐高公交认字第1394026201500012号道路交通事故认定书，认定驾驶人张广春负此事故同等责任，驾驶人李波对此事故负同等责任，冀B×××××号车乘车人李小国无责任。闽D×××××／DK210挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市沧海支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司加盖了印章。原告所有车辆因事故造成损失45500元、拆解费2000元、施救费7000元、公估费3650元，合计58150元，要求三被告按照责任比例赔偿原告各项损失30075元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故的事实及责任无异议。闵DA9327号车在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。在该车行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情况下，我司同意在保险限额内，对原告合理损失承担赔偿责任。本次事故既造成人身伤亡又造成财产损失，交强险限额应由各责任人按照比例分配。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其他见具体质证意见。被告李波未答辩。
经审理查明，2015年9月30日18时45分许，张广春驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速公路北京方向160km＋550m处时，与李波驾驶的闽D×××××／DK210挂车相刮撞后，闽D×××××／DK210挂车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人张广春死亡，冀B×××××号车乘车人李小国经抢救无效死亡，驾驶人李波受伤的交通事故。2015年11月5日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第1394026201500012号道路交通事故认定书，认定驾驶人张广春负此事故同等责任，驾驶人李波对此事故负同等责任，冀B×××××号车乘车人李小国无责任。冀B×××××车所有人系高德仓，该车经广源行保险公估有限公司评估损失为45500元，支出拆解费2000元、施救费7000元、公估费3650元。高德仓修理该车支出修理费45500元。
闽D×××××／DK210挂车实际车主是李波，靠挂�福建省厦门市昶德物流有限公司，闽D×××××车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1500000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
同一事故受害人李小国、张广春无财产损失。
本院认为，张广春与被告李波共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告车辆受损、张广春死亡、李小国经抢救无效死亡的交通事故，根据被告李波在事故中的过错，应对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。原告主张车辆损失45500元有广源行保险公估有限公司评估报告予以证实，有修理费票据予以佐证，本院予以确认。拆解费、公估费系查明保险标的损失程度合理必要开支，其支出真实合理，本院予以采信。施救费支出真实合理，本院予以采信。原告因涉案交通事故造成的损失有：车损45500元、拆解费2000元、施救费7000元、公估费3650元，合计58150元。因同一事故受害人张广春、李小国亲属无财产损失，原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司在闽D×××××车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失56150元（58150元-2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司在闽D×××××车第三者责任险限额范围内代被告李波赔偿50%计28075元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司在闽D×××××车保险限额范围�赔偿原告高德仓各项事故损失30075元，限本判决生效后二十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁红媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初464号
原告：高德仓。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地福建省厦门市海沧区滨路东路99号娱乐中心5层。
负责人：林启龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：福建省厦门市昶德物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号727室。
被告：李波。
原告高德仓与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、福建省厦门市昶德物流有限公司、李波机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市沧海支公司、厦门市昶德物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高德仓诉称，2015年9月30日18时45分许，张广春驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速公路北京方向160km+550m处时，与被告李波驾驶的福建省厦门市昶德物流有限公司所有的闽D×××××/DK210挂车相刮撞，闽D×××××/DK210挂车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人张广春死亡，冀B×××××号车乘员李小国经抢救无效死亡，驾驶人李波受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具唐高公交认字第1394026201500012号道路交通事故认定书，认定驾驶人张广春负此事故同等责任，驾驶人李波对此事故负同等责任，冀B×××××号车乘车人李小国无责任。闽D×××××/DK210挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市沧海支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司加盖了印章。原告所有车辆因事故造成损失45500元、拆解费2000元、施救费7000元、公估费3650元，合计58150元，要求三被告按照责任比例赔偿原告各项损失30075元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故的事实及责任无异议。闵DA9327号车在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。在该车行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情况下，我司同意在保险限额内，对原告合理损失承担赔偿责任。本次事故既造成人身伤亡又造成财产损失，交强险限额应由各责任人按照比例分配。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其他见具体质证意见。被告李波未答辩。
经审理查明，2015年9月30日18时45分许，张广春驾驶冀B×××××车行驶至京哈高速公路北京方向160km+550m处时，与李波驾驶的闽D×××××/DK210挂车相刮撞后，闽D×××××/DK210挂车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，驾驶人张广春死亡，冀B×××××号车乘车人李小国经抢救无效死亡，驾驶人李波受伤的交通事故。2015年11月5日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第1394026201500012号道路交通事故认定书，认定驾驶人张广春负此事故同等责任，驾驶人李波对此事故负同等责任，冀B×××××号车乘车人李小国无责任。冀B×××××车所有人系高德仓，该车经广源行保险公估有限公司评估损失为45500元，支出拆解费2000元、施救费7000元、公估费3650元。高德仓修理该车支出修理费45500元。
闽D×××××/DK210挂车实际车主是李波，靠挂在福建省厦门市昶德物流有限公司，闽D×××××车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1500000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
同一事故受害人李小国、张广春无财产损失。
本院认为，张广春与被告李波共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告车辆受损、张广春死亡、李小国经抢救无效死亡的交通事故，根据被告李波在事故中的过错，应对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。原告主张车辆损失45500元有广源行保险公估有限公司评估报告予以证实，有修理费票据予以佐证，本院予以确认。拆解费、公估费系查明保险标的损失程度合理必要开支，其支出真实合理，本院予以采信。施救费支出真实合理，本院予以采信。原告因涉案交通事故造成的损失有：车损45500元、拆解费2000元、施救费7000元、公估费3650元，合计58150元。因同一事故受害人张广春、李小国亲属无财产损失，原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司在闽D×××××车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失56150元（58150元-2000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司在闽D×××××车第三者责任险限额范围内代被告李波赔偿50%计28075元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市支公司在闽D×××××车保险限额范围内赔偿原告高德仓各项事故损失30075元，限本判决生效后二十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁红媛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢80号
申请执行人李春艮，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人胡付先，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李术钊，男，2006年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人李春艮（系李术钊之父），基本情况同上。
法定代理人胡付先（系李术钊之母），基本情况同上。
申请执行人李莉，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人詹本聪，女，1936年3月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人胡付先、李莉、詹本聪的委托代理人李春艮，基本情况同上。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人李春艮、胡付先、李莉、李术钊、詹本聪与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执527号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付19500元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢80号申请执行人李春艮，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人胡付先，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李术钊，男，2006年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人李春艮（系李术钊之父），基本情况同上。法定代理人胡付先（系李术钊之母），基本情况同上。申请执行人李莉，女，1991年4月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人詹本聪，女，1936年3月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人胡付先、李莉、詹本聪的委托代理人李春艮，基本情况同上。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人李春艮、胡付先、李莉、李术钊、詹本聪与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执527号〕，查明被执行人筠连县民强煤业有限公司于2016年9月14日被政策性关闭，本院向筠连县安全生产监督管理局提取到部分煤矿关闭补偿款，并向申请执行人支付19500元。因该款系行统筹安排资金，其余款项尚未拨付到位。另查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十六日书记员 刘俊鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执3号
申请执行人：林玉香，女，1950年4月22日生，汉族，住柳河县
被执行人：柳河县罗通山镇自立村东兴屯
本院在执行林玉香与柳河县罗通山镇自立村东兴屯借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执3号申请执行人：林玉香，女，1950年4月22日生，汉族，住柳河县被执行人：柳河县罗通山镇自立村东兴屯本院在执行林玉香与柳河县罗通山镇自立村东兴屯借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月三十日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初849号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告金俊超，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告金俊超追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序,本案依法组成合议庭,，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告金俊超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1373.33元(其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告金俊超支付代偿款25724.67元；2、被告金俊超支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告金俊超承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告金俊超经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告金俊超未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告金俊超及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25724.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金俊超于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25724.67元；二、被告金俊超于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告金俊超若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为296.56元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告金俊超负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初736号
原告：刘效海，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：焦秋华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告刘效海与被告吴双为、焦秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告刘效海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款135000元，及起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告吴双为经营大蒜加工厂期间，因资金周转困难为由向原告借款135000元，口头约定利息为1分。原告向被告支付了135000元现金，被告并于同日向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告均以暂时没有钱为由拒不履行偿还义务，被告焦秋华作为被告吴双为的配偶，依法应承担共同偿还责任。
本院经审查认为，被告吴双为因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年4月1日由金乡县人民检察院批捕，本案诉争标的及相关法律关系涉及刑事案件，应驳回原告起诉，并将本案移交公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘效海的起诉；
将相关案卷材料移送金乡县公安局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年五月九日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初736号原告：刘效海，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：吴双为，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：焦秋华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘效海与被告吴双为、焦秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。原告刘效海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款135000元，及起诉之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告吴双为经营大蒜加工厂期间，因资金周转困难为由向原告借款135000元，口头约定利息为1分。原告向被告支付了135000元现金，被告并于同日向原告出具了借条一份，后经原告催要，被告均以暂时没有钱为由拒不履行偿还义务，被告焦秋华作为被告吴双为的配偶，依法应承担共同偿还责任。本院经审查认为，被告吴双为因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年4月1日由金乡县人民检察院批捕，本案诉争标的及相关法律关系涉及刑事案件，应驳回原告起诉，并将本案移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘效海的起诉；将相关案卷材料移送金乡县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年五月九日书记员  郑 仲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5476号
原告：肖文杰，职业不详。
委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：高峰，私营业主。
原告肖文杰与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文杰及其委托代理人蔚应海、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文杰向本院提出诉讼请求：1、被告高峰偿还原告借款50000元，并按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年3月15日向原告借款5万元，口头约定半个月内付清。后被告一直拖欠，多次催要未果。
被告高峰辩称：这笔5万元不是借款，被告当时承包了大华酒店的固定装饰业务，包括木门、衣柜等，裕森公司是被告的供应商。高维金是裕森公司的副总，与被告是朋友。被告第一次给高维金35万元定金，但只有30万元到了裕森公司的账户，高维金从中截了5万元。之后高维金说因为他截了5万元，无法向公司交差，让被告先把这笔钱给原告，他再给被告钱。被告为了不为难高维金，就同意打了借条。
本院经审理认定事实如下：原告称，其是裕森康达公司的员工，分管大华酒店的现场管理工作，被告承包了大华酒店的木门木饰面等工程，被告挪用了5万元工程款，经协商，由原告为被告垫付了5万元。2015年3月15日，高峰向肖文杰出具借条一张，载明：“今借朋友肖文杰现金50000（伍万）元整”。同日，安徽裕森康达经济发展有限公司出具了交款单位为肖文杰、收款事由为代高峰交还大华酒店木门木饰面工程货款、数额为50000元的收据一张。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条1张、收据1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其50000元未还，该笔欠款有原被告双方陈述及原告提供的借条、收据为证，本院予以认定，被告应当偿还。原告主张以50000元为基数按照年利率6%计算自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖文杰借款50000元，并支付原告肖文杰以50000元为基数按照年利率6%计算自2016年7月14日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1169号
申请执行人高树喜，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人梁天明，男，1992年9月18日出生，住内蒙古石头城子屯。
申请执行人高树喜与被执行人吕德丰、梁天明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1448号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1169号申请执行人高树喜，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人吕德丰，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人梁天明，男，1992年9月18日出生，住内蒙古石头城子屯。申请执行人高树喜与被执行人吕德丰、梁天明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1448号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1448号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年十一月二十九日书记员  祁永全
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初80号
原告：刘方勇。
被告：洪术义。
被告：吴国才。
原告刘方勇与被告洪术义、吴国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘方勇及被告洪术义到庭参加诉讼，被告吴国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘方勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪术义、吴国才立即偿还借款100万元及利息；2、案件诉讼费由洪术义负担。事实和理由：2015年12月29日洪术义在宿松县二郎镇搞房地产开发，因资金周转需要向刘方勇借款100万元，约定借款期限为六个月，月利率2.5%，吴国才对该笔借款签字担保。借款到期后，刘方勇多次向洪术义催讨，洪术义拒不还款，故刘方勇涉诉来院，请求判如所请。
洪术义承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息太高，希望月利率按1.5%计算。
吴国才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日洪术义因需资金周转向刘方勇借款100万元，借款期限六个月，口头约定月利率2.5%，吴国才对该笔借款签字担保。上述事实，有刘方勇提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。洪术义向刘方勇借款，刘方勇提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。洪术义未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方口头约定借款月利率为2.5%，超出法定标准，确定月利率2%为宜，超出部分本院不予支持。吴国才为该笔借款提供连带责任保证，刘方勇要求吴国才对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴国才承担保证责任后，有权向洪术义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪术义于本判决生效之日起五日内归还原告刘方勇借款本金100万元，并自2015年12月29日起至借款还清之日按月利率2%支付利息。
二、被告吴国才对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任，被告吴国才承担保证责任后，有权向被告洪术义追偿。
三、驳回原告刘方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告洪术义负担，被告吴国才承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 金利平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王菊娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执527号
易族晓、周丽：
本院执行的申请执行人易族晓与被执行人周丽借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月三十日