重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2094号
原告：杨松，男，汉族，1958年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：林志勇，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：黄文伦，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆泰吉物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号312号，统一社会信用代码：915001100736811697。
法定代表人：简智勇，总经理。
委托代理人：傅和阳，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码：90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨松诉被告林志勇、被告重庆泰吉物流有限公司（下称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告杨松自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称保险公司）、黄文伦为本案被告参加诉讼，原告杨松申请对其小腿截肢后不安装假肢的护理依赖程度进行鉴定，被告保险公司申请对原告杨松小腿截肢后何时可以安装假肢及安装费用等进行鉴定，鉴定终结后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人杨振雨，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼，被告林志勇、被告黄文伦、被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2015年10月26日18时10分许，原告杨松驾驶渝C21L**号普通二轮摩托车，从江津区西湖镇往江津区李市镇方向行驶，行驶至江津区李市镇沙埂村高墩子路段时，越过中心实线，与由被告林志勇驾驶的渝AN82**号重型货车相撞，造成原告杨松受伤，渝C21L**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201509528号道路交通事故认定书认定，原告杨松承担事故的主要责任，被告林志勇承担事故的次要责任。原告杨松受伤后，经送重庆长城医院住院治疗25天。2016年1月25日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、杨松右小腿截肢术后属Ⅵ（六）级伤残等级；2、杨松牙齿损伤后续医费需人民币10000元左右，右小腿截肢术后续行功能锻炼需人民币3000元；3、杨松伤后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。要求被告赔偿：1、医疗费46074.36元；2、续医费6000元×3次=18000元；3、住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元；4、营养费2000元；5、住院期间护理费100元/天×25天＝2500元；6、出院后护理费36500元/年×20年×50%＝365000元；7、误工费45987元/年÷12月×3月＝11496.75元；8、残疾赔偿金27239元/年×20年×50％＝272390元；9、残肢处理费200元；10、摩托车损失费2000元；11、交通费1000元；12、鉴定费3400元，共计725311.11元。要求被告保险公司在机动车笫三者责任强制保险(下称交强险)限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业笫三者责任保险(下称商业三者险)限额范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告林志勇赔偿。
被告林志勇、被告物流公司未到庭也未提交书面答辩。
被告黄文伦书面辩称：渝AN82**号重型货车系被告黄文伦实际所有，该车挂靠在被告物流公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，超出交强险部分的医疗费非医保部分同意按20%扣除。被告林志勇系被告黄文伦聘请的驾驶员，发生事故时正在行使职务。其余请法院依法判决。事故发生后，被告林志勇预支原告现金10000元，要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：渝AN82**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，超出交强险部分的医疗费非医保部分同意按20%扣除，该次交通事故发生在保险期内。对事故发生的事实、责任划分以相关部门认定为准，原告杨松承担本次事故的主要责任，被告保险公司在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。原告主张的医疗费请法院依法审查，用血补偿金系收据，不予认可。原告牙齿安装费用认可6000元，因鉴定意见中牙齿使用年限为7-10年，最多只能安装2次，原告已安装过一次，应扣除一次。住院伙食补助费认可每天32元，营养费无医嘱，不认可。住院期间护理费认可每天80元，时间为22天，出院后护理依赖费不认可，如法院认为应主张，被告保险公司要求按鉴定结论中假肢安装费用进行计算。原告未提供务工证明，本身无经济收入，不存在减少损失，其误工损失不应主张。对原告的伤残等级无异议，但原告居住地系农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。残肢处理费、摩托车损失费无依据，不认可，交通费认可300元，鉴定费不属保险公司赔付范圉。
经审理查明：2015年10月26日18时10分许，原告杨松驾驶渝C21L**号普通二轮摩托车，从江津区西湖镇往江津区李市镇方向行驶，行驶至江津区李市镇沙埂村高墩子路段时，越过中心实线，与由被告林志勇驾驶的渝AN82**号重型货车相撞，造成原告杨松受伤，渝C21L**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201509528号道路交通事故认定书认定，原告杨松驾驶机动车越过中心实线，承担事故的主要责任，被告林志勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的次要责任。原告杨松受伤后，经送江津区李市中心卫生院处置后送重庆长城医院住院治疗22天，2015年11月17日出院，产生住院医疗费38076.75元，2015年12月8日再次入该院住院治疗3天，2015年12月11日出院，产生住院医疗费1985.35元，门诊医疗费2209元，用血补偿费750元，人血白蛋白费用1950元，残肢处置费200元，江津区李市中心卫生院产生门诊医疗费1003.06元，第三军医大学第三附属医院产生门诊医疗费100.20元，共计46274.36元。诊断为：1、右足毁损伤；2、右股骨内踝骨折；3、上唇裂伤；4、右中切牙、上、下双侧切牙缺损。出院医嘱：1、石膏托外固定6-8周，来我院据复查CR情况予以拆除；2、在医师指导下逐渐加强患肢功能锻炼；3、专科门诊随诊，如有不适，请及时就诊；4、建议全休壹月。2015年12月2日，该院诊断证明建议休息2个月。2016年1月25日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：1、杨松右小腿截肢术后属Ⅵ（六）级伤残等级；2、杨松牙齿损伤后续医费需人民币10000元左右，右小腿截肢术后续行功能锻炼需人民币3000元；3、杨松伤后的护理依赖程度以部分护理依赖评定。产生鉴定费2100元。2016年5月18日，经双方选择重庆市科证司法鉴定所对杨松的相关事相进行了重新鉴定，其鉴定意见如下：1、被鉴定人杨松截肢后的功能锻炼费用建议按实际发生计算；2、被鉴定人杨松牙齿损伤后的续医费约需人民币6000元，使用年限7-10年，此前产生的费用建议按实际发生计算；3、被鉴定人杨松适宜安装小腿假肢并配置硅凝胶套，小腿假肢的价格约需人民币38000元/具，硅凝胶套约需人民币7000元/只，假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%，每年更换1次，硅凝胶套每2年更换1次；4、被鉴定人杨松安装假肢后不需要护理依赖；5、被鉴定人杨松不安装假肢需要部分护理依赖。产生鉴定费900元。
另查明，原告杨松系农业家庭户口，未婚，无子女，受伤前在外打工，并于2014年5月至受伤前租赁陈某所有的位于重庆市江津区房屋居住，其父母均未达到享受被扶养人生活费条件。渝C21L**号普通二轮摩托车系原告杨松所有，该车受损后产生修理费2000元。渝AN82**号重型货车系被告黄文伦实际所有，该车挂靠在被告物流公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔，超出交强险部分的医疗费非医保部分被告黄文伦、被告保险公司同意按20%扣除。被告林志勇系被告黄文伦聘请的驾驶员，发生事故时正在行使职务。事故发生后，被告黄文伦预支原告现金10000元。
上述事实，有原告杨松向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、重庆长城医院出入院记录、病案材料、出院证、费用汇总单、处方笺、诊断证明、医疗费发票、医疗费专用收据、用血补偿金专用收据、人血白蛋白费用收据、鉴定费发票、交通费票据、常住人口登记卡、居住证明、房地证、证言、渝C21L**号普通二轮摩托车行驶证、驾驶证，被告黄文伦向本院提交的渝AN82**号重型货车行驶证、驾驶证、道路运输证、营运车辆代管合同，被告保险公司向本院提交的渝AN82**号重型货车交强险商业险投保单、报案记录、保险条款及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。原告杨松驾驶机动车越过中心实线，该过错行为是造成该次事故的主要原因，被告林志勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该过错行为是造成该次事故的次要原因，公安机关交警部门认定原告杨松承担事故的主要责任，被告林志勇承担事故的次要责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告林志勇系被告黄文伦聘请的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生的交通事故，赔偿责任依法应由雇主黄文伦承担。被告运输公司享受了挂靠车辆的营运利益，应对渝AN82**号重型货车实际车主应承担的赔偿责任依法承担连带责任。渝AN82**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据双方的过错程度，由原告杨松承担70%的赔偿责任，被告林志勇承担30%的赔偿责任为宜。被告林志勇承担部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄文伦赔偿。超出交强险医疗费限额部分按被告黄文伦与被告保险公司约定，扣除非医保用药20%后由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，该20%由被告黄文伦承担。
原告请求的医疗费46074.36元、住院期间护理费2500元符合法律规定，本院予以支持。原告杨松牙齿损伤后的续医费参照鉴定意见最多计算20年，住院伙食补助费按每天50元计算。营养费无医嘱不予支持。原告选择不安装假肢，要求主张出院后的护理依赖费，符合法律规定，本院予以支持，出院后护理依赖费参照鉴定意见按每天100元的50%计算20年。原告未提供证据证明从事何职业，其误工费参照鉴定意见，按每天80元计算至定残前一日。原告虽系农村居民，但在城镇居住、工作已一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残肢处理费系客观存在的损失，应予主张。车辆维修费以被告保险公司定损数额主张。原告受伤后，处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费酌情支持700元。原告提供的鉴定费发票2张，总计金额为3000元。被告黄文伦预支10000元应在其赔偿数额中抵扣，综上所述，原告杨松受伤后产生以下损失：1、医疗费46074.36元；2、续医费6000元×2次=12000元；3、住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元；4、住院期间护理费100元/天×25天＝2500元；5、出院后护理依赖费36500元/年×20年×50%＝365000元；6、误工费80元/天×90天＝7200元；7、残疾赔偿金27239元/年×20年×50％＝272390元；9、残肢处理费200元；10、交通费700元；12、鉴定费3000元，共计710314.36元。上述款项被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋住院期间护理费2500元+误工费7200元＋残疾赔偿金99400元＋残肢处理费200元+交通费700元＝120000元，在商业三者险限额内赔偿数额为：[(医疗费46074.36元－10000元)×责任比例30%×医保80%]＋(续医费12000元+住院伙食补助费1250元＋出院后护理依赖费365000元+残疾赔偿金172990元)×责任比例30%＝174029.85元；被告黄文伦赔偿数额为：[(医疗费46074.36元－10000元)×责任比例30%×医保20%]+鉴定费3000元×责任比例30%＝3064.46元，被告黄文伦预支10000元，扣除应赔偿数额3064.46元，尚余6935.54元，由被告保险公司在其赔偿款中扣除后直接支付给被告黄文伦。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨松医疗费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、残肢处理费、摩托车损失费、交通费，共计120000元。此款其中113064.46元支付给原告杨松、其中6935.54元支付给被告黄文伦。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十日内在商业笫三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨松医疗费、续医费、住院伙食补助费、出院后护理依赖费、残疾赔偿金，共计174029.85元。
三、被告黄文伦赔偿原告杨松医疗费、鉴定费，共计3064.46元。此款已在被告黄文伦预支款中抵扣，不再实际履行。
四、被告重庆泰吉物流有限公司对被告黄文伦赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告杨松对被告林志勇诉讼请求。
六、驳回原告杨松的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告杨松负担1387元，被告黄文伦负担594元。此款系缓交，限原告杨松、被告黄文伦在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年七月十二日
书记员 张 露