wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初270号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄玉香，女，1960年7月12日出生于安徽省嘉山县，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月24日被金华市公安局江南分局取保候审，2016年12月24日再次被取保候审，2017年4月1日本院决定逮捕，金华市看守所当日以其患有严重疾病不予羁押，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人黄玉香犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁某、施某1出庭支持公诉，被告人黄玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月份，被告人黄玉香在上海市第一人民医院住院期间接受一名陌生男子的推销，将住院真实发票（票面金额为90213.40元，按医保政策可报销23841.93元）交给该男子，并向该男子购买了伪造的住院发票（票面金额为112891.76元）等，夸大了黄玉香的住院治疗费用。2012年6月5日，被告人黄玉香委托朋友向金华市婺城区城乡居民医疗社会保险管理处递交伪造的住院发票、费用清单等报销材料，领取了医疗保险统筹基金37972.58元，多骗取了人民币14130.65元。
2.2012年10月11日，被告人黄玉香向金华市婺城区城乡居民医疗社会保险管理处递交伪造的住院发票、费用清单等报销材料，骗取了医疗保险统筹基金21862.21元。
3.2013年3月27日，被告人黄玉香委托朋友向金华市婺城区城乡居民医疗社会保险管理处递交伪造的住院发票、费用清单等报销材料，骗取了医疗保险统筹基金9197.54元。
4.2014年4月24日，被告人黄玉香委托朋友向金华市社会保险事业管理局递交2份伪造的住院发票、费用清单等报销材料，分别骗取了医疗保险统筹基金1244.18元、5091.44元。
5.2014年12月1日，被告人黄玉香向金华市社会保险事业管理局递交伪造的住院发票、费用清单等材料，骗取了医疗保险统筹基金4847.63元。
6.2015年8月份，被告人黄玉香在上海市第一人民医院住院。出院后被告人黄玉香将住院真实发票（票面金额为10008.98元，按医保政策可报销3418.51元）交给做假证男子，并向假证男子购买伪造的住院发票等材料（票面金额为79699.79元），夸大了黄玉香的住院治疗费用。2015年8月24日，被告人黄玉香委托朋友递交伪造的住院发票、费用清单等报销材料给金华市社会保险事业管理局，意图领取医疗保险统筹基金26022.98元，多骗取人民币22604.47元，后被工作人员发现。
综上，被告人黄玉香共诈骗6次，涉案金额共计人民币78978.12元，其中22604.47元未得逞。
2015年12月24日，被告人黄玉香被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人黄玉香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、洪某、戴某1、戴某2、祝某的证言，上海第一人民医院黄玉香的住院资料，成泰农村商业银行银行卡交易明细，邮政储蓄银行银行卡交易明细，报销凭证复印件，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人黄玉香的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉香以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄玉香归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月26日起至2018年12月25日止）。
二、责令被告人黄玉香于本判决生效后十日内赔偿被害单位金华市婺城区城乡居民医疗社会保险管理处人民币45190.40元，退赔被害单位金华市社会保险事业管理局人民币11183.25元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 陈 利 红
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王洪欣怡
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1119号
罪犯刘龙，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年7月15日作出（2013）乌中刑初字第3号刑事判决书，认定被告人刘龙犯危险驾驶罪，撤销前罪交通肇事罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2013年4月22日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑五个月十六天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第642号
上诉人（原审被告）利礼华，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区松岗治安联防大队，住所地广东省佛山市南海区。
单位负责人邓慧明。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
上诉人利礼华因与被上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队（以下简称松岗治安联防大队）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“确认原告佛山市南海区松岗治安联防大队与被告利礼华在2004年6月至2013年8月17日期间存在劳动关系。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人利礼华不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：关于任命佛山市南海区治安保安联防支队和各镇（街道）治安保安联防大队领导的通知与南维稳及综治委（2004）7号《关于任命佛山市南海区治安保安联防支队和各镇（街道）治安保安联防大队领导的通知》并不能证明松岗治安联防大队成立的时间，松岗治安联防大队根据上述证据主张其成立的时间并要求法院认定利礼华与松岗治安联防大队系从2004年6月起开始建立劳动关系没有法律依据。利礼华提供了有松岗治安联防大队盖章的《证明》证明松岗治安联防大队与利礼华从1997年7月开始建立劳动关系，松岗治安联防大队未提出任何证据推翻上述《证明》，原审法院未采信上述《证明》错误。另案佛南劳人仲案字（2013）1836号仲裁裁决作出后，松岗治安联防大队与利礼华均未在裁决规定的期限内向法院提起诉讼，故该仲裁裁决已经发生法律效力，该发生法律效力的仲裁裁决采信了利礼华提交的《证明》，并将该证据作为定案的依据，故原审对此处理错误。退一步讲，即使二审法院认定利礼华与松岗治安联防大队劳动关系存续期间的起始时间为2004年6月，二审法院也应该确认利礼华的工作年限从1997年7月开始累积计算。综上，请求：确认松岗治安联防大队与利礼华在1997年7月至2013年8月期间存在劳动关系。
被上诉人松岗治安联防大队答辩称：利礼华从1997年入职松岗治安联防大队没有事实依据。因利礼华1997年入职的是松岗城区治安大队而并非松岗治安联防大队，两者并不一致。利礼华与松岗治安联防大队劳动关系的存续期间应当从松岗治安联防大队成立之日起开始计算，一审法院对此认定正确。
上诉人利礼华、被上诉人松岗治安联防大队在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷案件。
松岗治安联防大队与利礼华对劳动关系终止的时间为2013年8月均无异议。但双方对利礼华的入职时间有异议。利礼华主张其入职松岗治安联防大队的时间为1997年7月，利礼华提交了松岗治安联防大队出具的证明。松岗治安联防大队主张利礼华的入职时间为2004年6月，理由是松岗治安联防大队是2004年6月成立的。本院分析如下：首先，利礼华提交了有松岗治安联防大队盖章确认的证明以证明利礼华从1997年7月始就职于松岗治安联防大队，松岗治安联防大队虽然对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但在原审法官行使释明权后仍坚持不申请对该公章进行鉴定，亦未提交确实充分的证据推翻上述证据，故本院采信上述证据的真实性。其次，《关于任命佛山市南海区治安保安联防支队和各镇（街道）治安保安联防大队领导的通知》是一份关于领导任命的通知，并非松岗治安联防大队的成立证明，根据该通知的内容，该通知是任命佛山市南海区治安保安联防支队和各镇（街道）治安保安联防大队领导的通知，但本案中松岗治安联防大队的全称是“佛山市南海区松岗治安联防大队”，与通知里所说的治安保安联防大队名称亦不一致，因松岗治安联防大队提交的证据不足以证明其成立的时间，故本院对其主张不予以采信。综上，原审法院判决利礼华系于2004年7月入职松岗治安联防大队错误，本院予以纠正。本院确认松岗治安联防大队与利礼华在1997年7月至2013年8月17日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第649号民事判决；
二、确认上诉人利礼华与被上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队在1997年7月至2013年8月17日期间存在劳动关系。
三、驳回被上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队其他诉讼请求。
本案一审案件受理费减半收取5元，由被上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队负担；二审案件受理费10元，由被上诉人佛山市南海区松岗治安联防大队负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年九月十六日
书记员 林嘉欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更295号
罪犯马新庆，男，1961年2月16日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年6月18日作出（2013）龙刑初字第42号刑事判决，认定被告人马新庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。2013年8月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马新庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马新庆于2010年12月至2011年9月，以高息为诱，为公司非法吸收社会公众存款，合计4018.50万元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人马新庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。
罪犯马新庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马新庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更295号
罪犯马新庆，男，1961年2月16日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年6月18日作出（2013）龙刑初字第42号刑事判决，认定被告人马新庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。2013年8月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马新庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马新庆于2010年12月至2011年9月，在安阳市龙煤公司工作期间，以高息为诱，为龙煤公司非法吸收社会公众存款，合计4018.50万元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院认定被告人马新庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。
罪犯马新庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马新庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新庆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初465号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：高建国。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告高建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告高建国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 王德忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 米亚宾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00241号
原告张炳元。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告黄明军。
原告张炳元诉被告黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，后依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告张炳元委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告黄明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳元诉称：原告从事煤炭生意，被告从事建筑工程生意。2012年6月初，原、被告通过他人介绍相识，被告以做建设工程生意需资金周转为由提出向原告借款20万元。同年6月12日，原告在位于苏州市相城区太平街道的名成浴室内通过现金的方式向被告交付借款20万元，被告出具《借条》1份予以确认，双方约定借款期限为一个月，由被告于2012年7月12日前归还借款，因系短期借款故未约定利息。借款到期后，虽经原告多次催讨被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告立即归还原告借款20万元，支付自2012年7月13日起至2014年4月12日止以20万元为基数按银行同期贷款利率6.15%标准计算的利息21525元，并支付自2014年4月13日起至实际清偿之日止按上述标准计算的利息。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2012年7月13日起至法院判决确定履行之日止以20万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。
被告黄明军未有答辩。
经审理�明：被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借张炳元人民币贰拾万元（200000）（捺印）2012.6.12－2012.7.12借款人：黄明军（签字、捺印）189××××3371”。2014年5月21日，原告以被告未按时归还借款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告黄明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告向原告借款20万元的事实存在，本院予以认定。借款应及时清偿，现原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息部分诉讼请求，因被告未按期归还借款造成原告损失，原告要求被告支付自2013年7月13日起至法院判决确定履行之日止以20万元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息，该诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明军归还原告张炳元借款20万元，并支付自2012年7月13日起至法院判决确定给付之日止以20万元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元、公告费606元，合计诉讼费5244元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月十七日
书 记 员 缪 璐
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1274号
申请执行人余国云，男，1955年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：林绍宾，男，1967年10月24日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2453号民事调解书，向被执行人林绍宾发出执行通知书，责令林绍宾返还申请人余国云18,000元及利息200元，案件受理费125元，执行费170元，合计人民币18，495元，但被执行人林绍宾至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林绍宾在银行的存款18,495元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人林绍宾银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 江雨帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03180号
罪犯樊荣培，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月19日作出（2011）渝北法刑初字第716号刑事判决，以被告人樊荣培犯绑架罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，共同退赔五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯樊荣培在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯樊荣培在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯樊荣培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊荣培减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初202号
原告卢某。
被告焦某。
本院在审理原告卢某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年1月22日向本院提出撤回对被告焦某的起诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐碧珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第410号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：董波，该单位职工。
被告：贾成德。
被告：李春英。
被告：贾进德。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告贾成德、李春英、贾进德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、董波到庭参加诉讼，被告贾成德、李春英、贾进德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告贾成德于2011年10月28日从我社借款2万元，2012年10月26日到期。该笔贷款到期后，借款人、担保人均未按时偿还，现结欠本金2万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告贾成德、李春英共同偿还借款本金2万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告贾进德对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告贾成德未作答辩。
被告李春英未作答辩。
被告贾进德未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告贾成德签订借款合同一份，约定由被告贾成德向原告借款2万元，期限自2011年10月28日至2012年10月26日，借款月利率为12.0266‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李春英系贾成德配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告贾进德与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人、担保人均未偿还。2015年3月19日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社分别于2012年11月2日、2013年4月29日、2013年12月25日向被告贾成德催收，被告贾成德在借款逾期催收通知书上签字捺印。原告莱芜市农村信用合作联社分别于2012年11月2日、2013年4月29日、2013年12月13日向被告贾进德催收，被告贾进德在担保人履行责任通知书上签字捺印。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书、以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾成德向原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分，被告贾成德应予偿还，原告依据合同约定，要求被告贾成德偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春英系被告贾成德的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，原告要求被告李春英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾进德为被告贾成德该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告贾进德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾成德、李春英、贾进德未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾成德、李春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款20000元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效的付款日期止）。
二、被告贾进德对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一五年五月五日
书记员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11036号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姚彩玲，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：姚少飞，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告姚彩玲、姚少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初301号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。
被告人祁某某，男。
辩护人李某甲，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）308号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员丁显超、杜诗音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人祁某某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年6月17日15时30分许，被告人祁某某与妻子崔某某在法库县登仕堡子镇某某村某某桥下放羊时，几只羊进入同村村民李某某家玉米地，李某某见状遂用砖头驱赶，祁某某、崔某某因不满李某某驱赶羊的方式，与李某某发生口角，进而双方发生撕打，在撕打过程中，祁某某用水泥块将李某某左脸部打伤。经某某司法鉴定某某某某司鉴【2016】法医临鉴字第某某号法医临床鉴定意见书鉴定：李某某左颧骨弓凹陷性骨折评定为轻伤二级。
2016年7月13日，被告人祁某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人祁某某赔偿医疗费23500元、误工费150000元、护理费3750元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、鉴定费3040元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费60000元、青苗损失2000元，以上共计人民币257290元。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，并表示积极赔偿。
经审理查明，2016年6月17日15时30分许，被告人祁某某与妻子崔某某在法库县登仕堡子镇某某村某某桥下放羊时，几只羊进入同村村民李某某家玉米地，李某某见状遂用砖头驱赶，祁某某、崔某某因不满李某某驱赶羊的方式，与李某某发生口角，进而双方发生撕打，在撕打过程中，祁某某用水泥块将李某某左脸部打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：李某某左颧骨弓凹陷性骨折评定为轻伤二级。
2016年7月13日，被告人祁某某被公安机关抓获。
由于被告人祁某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成一定的经济损失，被害人受伤后于2016年6月18日至法库县某某医院治疗10天，二级护理，支付医疗费5590.01元、验伤费40元；期间至中国某某附属第一医院（以下简称某某院）检查，支付医疗费9元。李某某于6月27日转至某某院治疗8天，支付医疗费3326.39元，法医鉴定费1840元，经医生诊断：左侧颧骨颧弓骨折。出院注意事项：建议两个月内完善手术及后续治疗。7月5日，李某某在法库县某某医院治疗7天，支付医疗费3754.24元，法医鉴定费1200元；7月8日至某某院治疗，支付医疗费607元，7月27日至法库县某某医院治疗，支付医疗费30元，复印费8.80元。综上，李某某共计支付医疗费13316.64元，误工费3219元（128.76元/天×25天），护理费2543元（101.72元/天/人×25天×1人），住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），验伤费40元，法医鉴定费3040元，复印费8.80元，交通费1000元，以上合计人民币24417.44元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表，证人冯某某、崔某某证言，被害人李某某陈述，某某司法鉴定某某出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某要求祁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。
关于误工费，李某某要求祁某某赔偿150000元，因李某某于2016年6月18日入院至7月12日出院，其未向法庭提交医疗机构出具的出院后误工证明，故误工时间应确定为25日。李某某从事个体营业，误工费应按照批发和零售业给付，日工资为128.76元。
关于交通费，虽然李某某未向法庭提供交通费收据，但根据本案的实际情况应适当给予，应给予1000元为宜。
关于李某某要求赔偿青苗损失2000元的诉讼请求，因未向法庭提交相关证据，不予支持。
关于要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。
关于要求赔偿二次手术费60000元的诉讼请求，因其现未向法庭提交相关证据，待实际损失发生后凭证据另行告诉。
关于辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据本案的事实、情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。）
二、被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币24417.44元。
被告人亲属自愿赔偿25000元，已交本院暂存款处。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 岩
辽宁省法库县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0124刑初301号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男。被告人祁某某，男。辩护人李某甲，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）308号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员丁显超、杜诗音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人祁某某及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2016年6月17日15时30分许，被告人祁某某与妻子崔某某在法库县登仕堡子镇某某村某某桥下放羊时，几只羊进入同村村民李某某家玉米地，李某某见状遂用砖头驱赶，祁某某、崔某某因不满李某某驱赶羊的方式，与李某某发生口角，进而双方发生撕打，在撕打过程中，祁某某用水泥块将李某某左脸部打伤。经某某司法鉴定某某某某司鉴【2016】法医临鉴字第某某号法医临床鉴定意见书鉴定：李某某左颧骨弓凹陷性骨折评定为轻伤二级。2016年7月13日，被告人祁某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人祁某某赔偿医疗费23500元、误工费150000元、护理费3750元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、鉴定费3040元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费60000元、青苗损失2000元，以上共计人民币257290元。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，并表示积极赔偿。经审理查明，2016年6月17日15时30分许，被告人祁某某与妻子崔某某在法库县登仕堡子镇某某村某某桥下放羊时，几只羊进入同村村民李某某家玉米地，李某某见状遂用砖头驱赶，祁某某、崔某某因不满李某某驱赶羊的方式，与李某某发生口角，进而双方发生撕打，在撕打过程中，祁某某用水泥块将李某某左脸部打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：李某某左颧骨弓凹陷性骨折评定为轻伤二级。2016年7月13日，被告人祁某某被公安机关抓获。由于被告人祁某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成一定的经济损失，被害人受伤后于2016年6月18日至法库县某某医院治疗10天，二级护理，支付医疗费5590.01元、验伤费40元；期间至中国某某附属第一医院（以下简称某某院）检查，支付医疗费9元。李某某于6月27日转至某某院治疗8天，支付医疗费3326.39元，法医鉴定费1840元，经医生诊断：左侧颧骨颧弓骨折。出院注意事项：建议两个月内完善手术及后续治疗。7月5日，李某某在法库县某某医院治疗7天，支付医疗费3754.24元，法医鉴定费1200元；7月8日至某某院治疗，支付医疗费607元，7月27日至法库县某某医院治疗，支付医疗费30元，复印费8.80元。综上，李某某共计支付医疗费13316.64元，误工费3219元（128.76元/天×25天），护理费2543元（101.72元/天/人×25天×1人），住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），验伤费40元，法医鉴定费3040元，复印费8.80元，交通费1000元，以上合计人民币24417.44元。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表，证人冯某某、崔某某证言，被害人李某某陈述，某某司法鉴定某某出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病志、鉴定费收据、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某要求祁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失诉讼请求中合理部分应予支持。关于误工费，李某某要求祁某某赔偿150000元，因李某某于2016年6月18日入院至7月12日出院，其未向法庭提交医疗机构出具的出院后误工证明，故误工时间应确定为25日。李某某从事个体营业，误工费应按照批发和零售业给付，日工资为128.76元。关于交通费，虽然李某某未向法庭提供交通费收据，但根据本案的实际情况应适当给予，应给予1000元为宜。关于李某某要求赔偿青苗损失2000元的诉讼请求，因未向法庭提交相关证据，不予支持。关于要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。关于要求赔偿二次手术费60000元的诉讼请求，因其现未向法庭提交相关证据，待实际损失发生后凭证据另行告诉。关于辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据本案的事实、情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。）二、被告人祁某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币24417.44元。被告人亲属自愿赔偿25000元，已交本院暂存款处。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一六年十二月六日书 记 员  李 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00905号
上诉人（原审原告）：张炼。
委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张汉钟。
上诉人张炼为与被上诉人张汉钟民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，原审法院于2012年5月23日、6月1日、6�4日，共计受理以张汉钟为债务人的系列案件5件，涉及债权人5人，债权人分别以与张汉钟有借款合同关系为由，主张张汉钟偿还借款，涉案债权金额合计3530万元。张炼是系列案件的债权人之一。5位债权人均陈述张汉钟因资金周转困难向其借款，与张汉钟签订了借款合同，并由张汉钟向5位债权人出具了借条，均通过银行转账或者银行承兑汇票等方式付款。但借款逾期后，张汉钟未能如约向各债权人偿还借款，故债权人诉至法院，请求法院判令张汉钟偿还上述借款本金并支付利息。
原审另查明，武汉市公安局江岸区分局已于2012年5月31日作出岸公（经）刑立字（2012）第4055号立案决定书，决定对张汉钟非法吸收公众存款案立案侦查，经公安机关查实张汉钟向85个单位和个人吸收资金。2014年4月5日，张汉钟被武汉市江岸区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年�张汉钟不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，二审维持了原判。
原审认为，张汉钟采用《借条》、《借款合同》等形式，向包括本案张炼在内的多个单位和个人非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。张炼虽未向公安机关举报，但其借款时间发生在张汉钟向社会公众吸收资金期间，且与公安机关对张汉钟侦查的犯罪情况类似。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳词起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张炼的起诉。一审案件受理费67100元，退还张炼。诉讼保全费5000元，由张炼承担。
宣判后，张炼不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令黄陂区法院继续审理。事实与理由：根据江岸检察院武岸检刑诉（2013）558号起诉书及（2013）2号追加起诉书中对张汉钟的指控，张汉钟的犯罪期间为2011年2月至2012年5月，而上诉人与张汉钟的借款发生时间长达十年之久，双方发�的经济往来也不仅仅只有借贷关系，还存在多起合法的买卖关系。且武汉市江岸区检察院并未指控张汉钟在2011年2月之前有非法吸收公众存款的犯罪行为，基于上诉人与张汉钟多年的合法经济往来，双方之间形成的本次借贷关系应属于民事纠纷，应当按照民事纠纷处理。
本院经审查认为，张汉钟于2006年7月至2012年4月期间，采用《借条》、《借款合同》、《股权转让协议》等形式，向不特定人群吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案上诉人张炼虽未向公安机关报案，但其借款时间发生在张汉钟向社会公众吸收资金期间，上诉人的借款情形与张汉钟的犯罪情况相类似。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审驳回张炼的起诉，符合法律规定，张炼认为本案不涉及经济犯罪，人民法院应按民事纠纷实体处理的上诉求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6575号
原告：常玉书，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：张开忠，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
原告常玉书与被告张开忠追索劳动报酬纠纷一案，原告常玉书于2016年12月7日提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案情较为复杂，本院于2017年2月26日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告常玉书到庭参加诉讼，被告张开忠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉书诉称，原、被告系雇佣关系，被告是工地包工头专利权，原告在此工地上做工。2015年2月15日，被告张开忠向原告常玉书打下欠条7000元字条一份。原告多次找被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。判决被告偿还原告7000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告常玉书为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、2015年2月15号署名张开忠欠条一份，表明被告张开忠欠原告工资款7000元的事实。
3、证人李某、常某当庭证言，表明原告常玉书在被告张开忠承包的工地上干活，张开忠欠原告工钱未付，原告多次要被告未付的事实。
被告张开忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告常玉书经人介绍与被告张开忠相识后，原告常玉书为被告张开忠承包的临泉县汽车站工程做泥瓦工业务，经结算被告下欠原告工资款7000元未付。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠常玉福（实为常玉书）7000元，张开忠2015年2月15号”。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由未付，原告起诉，要求被告偿还所欠款7000元。
上述事实，有原告陈述、欠条及证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告工资款7000元未付，并给原告出具欠条的事实清楚，证据充分，原告有权向被告主张债权，故原告的诉求，本院予以支持。对欠条中所表述的常玉福，应视为笔误，应为常玉书。被告张开忠既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告常玉书欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张开忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 严 萍
代理审判员 朱理想
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6575号
原告：常玉书，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：张开忠，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告常玉书与被告张开忠追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告常玉书与被告张开忠追索劳动报酬纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一七年二月二十六日
书记员 周晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4763号
被执行人苏正平，男，1978年1月8日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人龚成芹，女，1981年10月26日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人苏正平、龚成芹罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4763号
本院在执行苏正平、龚成芹罚金一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初462号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏正平、龚成芹应缴纳罚金4000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏正平、龚成芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：张帆，男，1987年3月16日生，汉族，住涉县。
被告：王卫平，女，1989年6月3日生，汉族，住址同上。
被告：李庆利，男，1986年8月23日生，汉族，住址同上。
被告：冯永霞，女，1987年3月4日生，汉族，住址同上。
被告：江晓飞，男，1986年9月19日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告张帆、王卫平、李庆利、冯永霞、江晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人王海峰及被告张帆、江晓飞均到庭参加了诉讼，被告王卫平、李庆利、冯永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计55690.67元（截止到2016年5月10日）及从2016年5月11日至还清止的利息（按本金47227.93元以年利率14.58%再加30%违约罚息计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。2014年9月19日原告与张帆、王卫平签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为7万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（2014年9月至2015年9月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；被告张帆、王卫平没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金47227.93元，原告经多次催收未果。
被告张帆辩称：原告诉求是事实。
被告江晓飞辩称：原告诉求是事实。
被告王卫平、李庆利、冯永霞未答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告邮政银行（甲方）与被告张帆、王卫平、李庆利、冯永霞、江晓飞（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，被告王卫平、李庆利、冯永霞、江晓飞自愿同意对被告张帆从2014年9月19日起至2017年9月19日止向原告邮政银行申请的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年9月19日原告邮政银行与被告张帆签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（2014年9月至2015年9月），逾期按借款利率加收30%的罚息，并约定了双方的相关权利与义务及违约责任等。借款到期后，被告张帆还本付息至2015年6月20日，尚欠原告邮政银行本金47227.93元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张帆向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单及被告张帆出具的借据予以证实，应予确认，被告张帆应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告张帆偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告王卫平、李庆利、冯永霞、江晓飞同意对被告张帆应尽的还本付息义务承担连带保证责任，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告邮政银行要求被告王卫平、李庆利、冯永霞、江晓飞偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张帆在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金47227.93元及利息（自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告王卫平、李庆利、冯永霞、江晓飞承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.27元，由被告张帆、王卫平、李庆利、冯永霞、江晓飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 申雁如
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第757号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，住依兰县。
被告田春财。
原告依兰县农村信用合作联社与被告田春财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田春财经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年3月12日，被告田春财在原告处借款人民币19.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金19.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告田春财给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金19.000.00元及利息6.820.05元（截止至2015年10月7日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告田春财经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、借款凭证、利息单各一份。意在证明：被告田春财在原告处共借款本金19.000.00元，利息6.820.05元（至2015年10月7日），借款至到期还款期间月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、依兰县江湾镇小北村民委员会及依兰县公安局江湾派出所证明一份。意在证明：被告田春财外出务工，至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月12日，被告田春财在原告处借款本金19.000.00元，双方签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》。合同约定，借款本金19.000.00元，月利率为9.0‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告田春财签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告田春财未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金19.000.00元及利息6.820.05元（截止至2015年10月7日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田春财于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金19.000.00元及利息6.820.05元（截止至2015年10月7日利息数目），本息合计25.820.05元。
公告费560.00元由被告田春财负担。
案件受理费446.00元由被告田春财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3153号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告袁梅，女，1985年12月19日生，住四川省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告袁梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币34，111.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34，111.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3197号
原告：施建峰。
被告：陈龙建。
原告施建峰与被告陈龙建民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告陈龙建下落不明，本院对本案依法组成合议庭。2016年7月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告陈龙建经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2014年2月24日，被告向原告借款18700元，月息1.2分，借期一年，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告陈龙建偿还原告施建锋借款18700元，并支付自2014年2月24日起至判决确定的义务履行日止按月息1.2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙建未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告陈龙建于2014年2月24日向原告施建峰借款18700元，借期一年，月息1.2分，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陈龙建未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙建偿还原告施建锋借款18700元，并支付自2014年2月24日起至本判决确定的义务履行日止按月息1.2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费268元，由被告陈龙建负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年七月十二日
代书 记员 邹珂珂
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00400号
原告（反诉被告）北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司。
法定代表人邢占明，董事长。
委托代理人闫立莉、曹岭贵，系该公司员工。
被告（反诉原告）张胜波。
委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告（反诉被告）杨波。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司与被告（反诉原告）张胜波、被告（反诉被告）杨波拍卖合同纠纷一案中，原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张胜波、杨波的起诉；反诉原告张胜波亦于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、杨波的起诉。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司撤回对被告张胜波、杨波的起诉；准许反诉原告张胜波撤回对反诉被告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司、杨波的起诉。
本诉案件受理费1250元（已减半收取），由原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司负担；反诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由反诉原告张胜波负担。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张莉燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第967号
原告：陈敏岳。
原告：李坚勇。
两原告共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：杨德友。
被告：杨连友。
本院在审理原告陈敏岳、李坚勇与被告杨德友、杨连友民间借贷纠纷一案中，原告陈敏岳、李坚勇在收到本院通知书后，逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 林 晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7256号
原告：左丽颖，女，1986年出生，汉族，现住通辽市。
被告：通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人：张维新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志贤，女，该公司职员。
原告左丽颖与被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司（简称同鑫公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丽颖、被告同鑫公司的委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左丽颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，案外人王某甲、王某乙向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限为四个月，到期后王某甲、王某乙未能偿还。因被告同鑫公司欠王玉洪、王玉斌工程款，经原告同意，被告通过工程款兑结方式承担王某甲、王某乙对原告的债务，2016年8月24日，被告公司的财务总监梁某某为原告出具200000元（包含150000元本�和50000元利息）兑结欠据一枚，承诺2016年10月末偿还。借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告同鑫公司辩称，原告所述属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力，请求延缓一段时间，待判决后偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，案外人王某甲、王某乙向原告左丽颖借款150000元，约定月利率2%。2016年8月24日，经原、被告及案外人王某甲、王某乙一致同意，由被告同鑫公司通过工程款兑结方式，承担案外人王某甲、王某乙对原告左丽颖的债务，并出具200000元（含150000元本金及50000元利息）欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
另查明，以借款150000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月6日至2017年5月8日期间产生利息61000元（150000元×2%÷30天×610�）。
上述事实，有原告左丽颖和被告同鑫公司当庭陈述及原告出示的欠据一枚、本院对王某乙的询问笔录一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案经原告左丽颖同意，王某甲、王某乙将其债务转移给被告同鑫公司并由同鑫公司出具欠据，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应履行给付义务。原告要求被告偿还的200000元中包含初始借款本金150000元和利息50000元，该利息数额符合法律规定，应予保护。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告左丽颖200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十日
书记员 刘亚娇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1859号
原告徐月娥，女，汉族，1941年8月1日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告徐月娥诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐月娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1321号
原告王翠华，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告冯牡丹，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈招强，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告王翠华与被告冯牡丹、陈招强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠华到庭参加了诉讼，被告冯牡丹、陈招强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠华诉称，2012年8月15日，被告冯牡丹以资金短缺为由向原告要求借款人民币100000元整，并于2012年8月19日向原告出具借条一张，双方口头约定月利率3%，原告依约向被告提供借款100000元后，经原告多次催讨，被告只偿还利息2个月，其余至今未偿还。被告陈招强系被告冯牡丹丈夫，在夫妻关系存续期间共同的债务应共同承担。为此，请求一、依法判令被告冯牡丹、陈招强共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自2012年10月19日起至被告实际还款日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯牡丹、陈招强未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、两被告人员基本信息、《结婚登记审查处理表》，以此证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》一份，以此证明被告冯牡丹向原告借款100000元的事实；
3、中国农业银行《银行�取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》，以此证明原告通过转账和卡存方式履行了交付借款100000元的义务。
经庭审质证，本院认为，因被告冯牡丹、陈招强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年8月19日，被告冯牡丹以经营生意缺乏资金为由向原告王翠华借款人民币100000元，并于当日出具借据给原告，同时原告通过银行转账和存款的方式将出借款100000元交付给被告冯牡丹。借款后，经原告催讨，被告冯牡丹拖欠借款至今。另外，被告冯牡丹、陈招强是合法夫妻关系，登记结婚于2003年10月16日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯牡丹结欠原告王翠华借款人民币100000元，有原告提供的借据和银行取款、存款业务回单为证，事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告冯牡丹未能偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，即偿还原告王翠华借款人民币100000元。对原告提出的双方借款时有口头约定月利率3%主张，因仅有原告的单方陈述，其未能提供其他证据相互佐证，本院不予认定，对其请求不予支持，但可以支持其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告冯牡丹、陈招强系合法夫妻关系，且该债务形成在二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务是被告冯牡丹个人债务的情况下，应当认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告冯牡丹、王招强经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷问题适用法律若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯牡丹、陈招强应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王翠华借款人民币100000元，并从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费2300元，由被告冯牡丹、陈招强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 李德锐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林明凤
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00061号
原告王某，男，1966年1月26日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人闫国良，男，1968年5月21日生，法律工作者，住凌海市锦凌路*******室。
被告秦某某，女，1969年7月24日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈 妍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2042号
原告何金花，女，汉族，1966年3月20日生。
被告吴越，女，汉族，1995年5月15日生。
原告何金花诉被告吴越健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告何金花到庭参加了诉讼，被告吴越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金花诉称，2015年10月11日下午，在信阳工业城刘洼小区实验幼儿园附近，原告问被告吴越的母亲，原告何金花的钱包是不是被告吴越的父亲拿走的，被告吴越听见后认为原告何金花侮辱了自己的父亲，就与原告何金花争吵并且殴打原告，致原告受伤。原告当天被送往信阳市第四人民医院治疗，住院2天。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计2756.65元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月11日，在信阳工业城刘洼小区实验幼儿园附近，原告何金花问被告吴越的母亲，原告的钱包是不是被告的父亲拿走的，被告吴越听见后认为原告侮辱了自己的父亲，就与原告何金花争吵，后双方发生互殴，致原告受伤。原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.腹部软组织损伤。原告住院2天，花去医疗费1897.87元。出院医嘱：1.全休一周；2.定期复查，不适随诊。另查明，2016年1月12日，信阳市公安局工业城分局作出工业公（6066）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定书，依法对被告吴越处以行政拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原告何金花与被告吴越因琐事发生争吵后互殴，致原告受伤是事实。原、被告在遇到问题时不能冷静对待，双方均存在一定的过错。原告合理合法的诉求，应按照双方存在的过错程度进行责任划分。本院结合公安机关作出的处罚决定及双方在本次冲突中过错程度划分原、被告双方承担责任的比例为2：8。依据原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书等证据及河南省2015年人身损害赔偿标准，其合理损失包括：1、医疗费1897.87元；2、护理费156元，原告未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，即为（78元／天×2天=156元）；3、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；4、营养费40元（20元／天×2天=40元）；5、交通费酌定支持50元。6、误工费630元，因原告的出院医嘱上注明全休一周，误工天数以9天为宜；原告未能提供收入状况，参照河南省2015年农、林、渔、牧业计算25402元／年的标准计算，即为（70元×9天=630元）。以上合理损失共计2833.87元。其中被告吴越负主要责任，对于原告的合理损失应承担80%的赔偿责任即2267.09元，原告何金花负次要责任，应自行承担20%的责任。
综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告吴越于判决书生效后十日内，赔偿原告何金花各项损失共计2267.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审判员 潘 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 王辉平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1247号
原告：陈大明。
被告：蔡正松。
原告陈大明与被告蔡正松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大明到庭参加诉讼，被告蔡正松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款13720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告在原告处赊购海湾润滑油，价值12501元。2015年10月18日，被告再次在原告处赊购海湾润滑油等商品，价值5635元。两次合计18136元，由被告亲笔签写销货清单，被告已经付给了原告4416元，尚欠原告13720元，经原告多次催收，被告均借故推诿，故特向人民法院提起诉讼。
被告蔡正松未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告蔡正松向原告陈大明购买润滑油等商品，双方进行了结算，这在原告陈大明与被告蔡正松之间形成了买卖合同关系，被告蔡正松在销货清单上对欠款金额签字确认，在双方之间形成了合同之债。被告蔡正松未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告陈大明要求被告蔡正松支付欠款13720元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡正松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告蔡正松在本判决生效后三日内一次性支付原告陈大明欠款人民币13720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告蔡正松承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩洪艳
二〇一七年五月十日
书记员 雷 令
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2188号
申请执行人车锡民。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人车锡民与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车锡民于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第305号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01378号
上诉人（原审原告）河南金保产业有限公司。住所地灵宝市金城大道与函谷路交汇处盛祥国际**楼。
法定代表人韩义爽，该公司总经理。
委托代理人屈莹国，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杭欢，女。
上诉人河南金保产业有限公司（以下简称金保公司）因与被上诉人杭欢劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金保公司的委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被上诉人杭欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月21日，杭欢经时任金保公司副总经理方亚旗招聘到金保公司的位于灵宝市北区的丰之晟仓储中心后南楼办公场所从事文秘工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资为1800元／月。杭欢平时工作由公司副总经理方亚旗管理，实行上下班签到制度，每天工作8小时，其工资发放情况为：2014年4月份9天540元、5至9月份均为1800元，2014年11月8日，金保公司撤销了北区丰之晟他储中心后南楼办公场所，没有为杭欢重新安排工作岗位，11月10日，杭欢离开了公司。2015年2月9日，杭欢以支付劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、支付赔偿金为由申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出（2015）灵劳人仲裁字第104号仲裁裁决书，裁决：一、金保公司支付拖欠杭欢劳动报酬2210元；二、金保公司支付杭欢未签书面劳动合同二倍工资7090元；三、金保公司支付杭欢赔偿金3600元。金保公司不服裁决，引发诉讼。
另查明，原金保公司总经理南娟娟、副总经理方亚旗因涉嫌职务侵占罪被公安机关于2015年6月13日逮捕，现该案正在进一步侦察审理中。
原审法院认为：杭欢于2014年4月21日经金保公司副总经理方亚旗的招聘到金保公司处工作，金保公司对这一事实并无异议。杭欢与金保公司之间自2014年4月21日起即建立劳动关系。方亚旗原任金保公司的副总经理一职，其招聘杭欢的行为属于职务行为，其产生的法律后果由金保公司承担。因此，金保公司诉称方亚旗招聘冯欢未经公司同意，双方之间不形成劳动关系，与法律规定不符，不予采纳。确认杭欢与金保公司劳动关系存续期间为2014年4月21日至2014年11月10日，金保公司应支付拖欠杭欢2014年10月份及2014年11月份8个工作日的工资共计2462元。杭欢于2014年4月21日到金保公司工作，金保公司应于2014年5月20日之前与杭欢签订书面劳动合同，金保公司未与杭欢签订书面劳动合同，应支付杭欢2014年5月5日至2014年11月10日二倍工资差额共计10407元，但杭欢在仲裁时仅要求支付7090元，属当事人意思自治，法院亦支持7090元。金保公司让杭欢离开关闭撤销的工作场所，不支付劳动报酬，且不予安排重新上岗，属于违法终止劳动关系，应支付杭欢赔偿金3600元。综上，金保公司诉求不予支付杭欢劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资、赔偿金的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南金保产业有限公司支付杭欢劳动报酬2210元；二、河南金保产业有限公司支付杭欢未签书面劳动合同二倍工资7090元；三、河南金保产业有限公司支付杭欢赔偿金3600元。上述三项共计12900元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南金保产业有限公司负担。
宣判后，金保公司不服，上诉称：1、金保公司没有招用过杭欢，也没有委托方亚旗招过人，金保公司与杭欢不具有劳动关系。2、杭欢的工作场所在灵宝市北区丰之晟仓储中心后南楼，并非金保公司经营场所。3、杭欢等人从事的是黄金期货交易，与金保公司的生产活动无关。综上，金保公司与杭欢之间不存在劳动关系，不应当支付卫江娜劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资、赔偿金。
被上诉人杭欢未答辩。
本院经审理查明：杭欢工作期间已领取的工资由金保公司工作人员许欢欢通过银行转账到杭欢银行账户。
经本院二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：方亚旗系金保公司招聘的副总经理，杭欢于2014年4月21日受方亚旗招聘并安排工作，杭欢在金保公司工作期间的工资由该公司工作人员许欢欢通过银行转账至卫江娜银行个人账户，故原审认定杭欢与金保公司之间自2014年4月21日起即建立劳动关系并无不当。杭欢在金保公司工作期间，金保公司未与其签订书面劳动合同、拖欠工资、单方终止劳动关系，应依法承担相应的民事责任。杭欢的工作场所及其所从事的工作，均系该公司管理人员的安排，金保公司关于杭欢的工作场所非该公司经营场所以及其从事工作与公司无关，其与杭欢之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南金保产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁森林
审判员 李 琦
审判员 李 娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 水漪荷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00655号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，于2014年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告人程某窜至武汉市洪山区武汉科技大学英语教学楼东门外，盗得粘某的星月神牌电动车一辆（折合价值人民币1936元）；
同年4月8日上午，被告人程某窜至武汉市洪山区武汉科技大学南苑餐厅门口，盗得周某的爱玛牌TDR246Z-6型电动车一辆（折合价值人民币1610元）；被告人程某随后窜至武汉市洪山区武汉科技大学南苑超市门口，盗得吕某的立马牌神奇马48V20A电动车一辆（折合价值人民币2016元）；同日11时许，被告人程某窜至武汉市洪山区湖北中医药大学门口食堂后门处，盗走邹某的台铃牌电动车一辆（折合价值人民币1680元）。
被告人程某因2014年4月4日盗窃案被抓获后，向公安机关坦白了本案其他盗窃事实，涉案赃物均已销赃挥霍。
另查明，在本院审理期间，被告人程某的家属代其退出全部涉案赃款已发还失主。
上述事实，被告人程某及其辩护人在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区出具的抓获、破案经过及办案说明；失主粘某、周某、邹某、吕某的报案材料、陈述、收条；作案现场视频截图；扣押清单及；监控截图；价格鉴定证书；对案照片；视频资料；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某归案后坦白部分盗窃事实，在本案审理期间，亦能自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月二十二日
书记员 李思颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5741号
罪犯谢海，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月22日作出(2012)湛雷法少刑初字第45号刑事判决，以被告人谢海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2015年11月、2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2205-2号
原告蔡国红诉被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张可乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1360号
原告刘某某，女，汉族，出生于1990年3月16日，广东省廉江市人，现住广东省化州市中垌镇。
委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，出生于1989年11月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区前进乡。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘悦独任审判，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李健与被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告在广东省东莞市打工时与被告相识，建立恋爱关系，2010年生于一子，起名胡甲，2011年11月14日双方在安康市汉滨区登记结婚。双方在相识后忙于工作，并未相互了解，后因儿子胡甲的出生而被迫草率结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告长期赌博、酗酒、不务正业，不履行家庭义务，显露出蛮横、粗暴的本性令原告无法容忍，原告为维持家庭的生计，只得外出打工。原告长期在外务工，身体不好，被告不给予应有的关心和照料，反而向原告索要9000元用于挥霍、赌博。2014年元月，被告再次向原告索要钱财未果后，二人彻底断绝联系，分居至今。总之，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且感情不和分居满2年，故诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子胡甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.婚姻登记档案（户口簿、结婚登记说明、结婚登记审查表）、结婚证。用以证明原、被告于2011年11月14日登记结婚，双方为合法的夫妻关系。
2.音频资料。用以证明原、被告近几年一直没有联系，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告提出离婚，被告当时也是同意离婚的。
被告辩称，被告与原告婚前感情基础好，2008年初在东莞同一工厂务工认识，并确立了恋爱关系，经过一年多的相互了解，彼此接纳对方，2009年10月，在被告老家办了酒席，2010年12月26日生育儿子胡甲，2011年11月14日登记结婚，双方在婚后感情尚可，2013年至2014年夫妻二人到广东务工，租房共同生活，2014年年底，因在工厂上班工资低，儿子要上幼儿园，被告与原告商量后，被告回家带儿子，原告继续在工厂上班，双方在生活中因家庭琐事即使有一定的矛盾，也是正常的，未达到夫妻感情破裂的程度。原告是在她家人的唆使下才提起诉讼要求离婚，原告之前答应同被告回家继续生活，被告也没有原告所称的“长期赌博、酗酒、不务正业、不履行家庭义务”，只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系，所以，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证认证，被告对原告出示的证据1的真实性及其证明目的无异议，本院予以确认；被告对原告出示的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚主要是受家人影响，之前在律师事务所进行调解的时候，原告还同意不离婚，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2009年，原、被告在广东东莞同一工厂务工时相识恋爱，在恋爱中关系较好，2010年12月26日生育一子，起名胡甲，2011年11月14日双方在安康市汉滨区民政局自愿登记结婚。婚后夫妻关系较好，2013年至2014年夫妻二人到广东务工，租房共同生活，2014年年底，因在工厂上班工资低，儿子要上幼儿园，被告与原告商量后，被告回家带儿子，原告继续在工厂上班，后双方因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子胡甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
上列事实有婚姻登记档案（户口簿、结婚登记说明、结婚登记审查表）、结婚证、音频资料和当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但夫妻关系并未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然具有和好的可能。原告诉称原、被告因缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，且感情不和分居满2年，夫妻感情确已破裂，原告未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1360号
原告刘秀某，女，汉族，出生于1990年3月16日，广东省廉江市人，现住广东省化州市中垌镇。
委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，出生于1989年11月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区前进乡。
原告刘秀某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘悦独任审判，按照简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀某及其委托代理人李健与被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告在广东省东莞市打工时与被告相识，建立恋爱关系，2010年生于一子，起名胡甲，2011年11月14日双方在安康市汉滨区登记结婚。双方在相识后忙于工作，并未相互了解，后因儿子胡甲的出生而被迫草率结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告长期赌博、酗酒、不务正业，不履行家庭义务，显露出蛮横、粗暴的本性令原告无法容忍，原告为维持家庭的生计，只得外出打工。原告长期在外务工，身体不好，被告不给予应有的关心和照料，反而向原告索要9000元用于挥霍、赌博。2014年元月，被告再次向原告索要钱财未果后，二人彻底断绝联系，分居至今。总之，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且感情不和分居满2年，故诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子胡甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.婚姻登记档案（户口簿、结婚登记说明、结婚登记审查表）、结婚证。用以证明原、被告于2011年11月14日登记结婚，双方为合法的夫妻关系。
2.音频资料。用以证明原、被告近几年一直没有联系，双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告提出离婚，被告当时也是同意离婚的。
被告辩称，被告与原告婚前感情基础好，2008年初在东莞同一工厂务工认识，并确立了恋爱关系，经过一年多的相互了解，彼此接纳对方，2009年10月，在被告老家办了酒席，2010年12月26日生育儿子胡甲，2011年11月14日登记结婚，双方在婚后感情尚可，2013年至2014年夫妻二人到广东务工，租房共同生活，2014年年底，因在工厂上班工资低，儿子要上幼儿园，被告与原告商量后，被告回家带儿子，原告继续在工厂上班，双方在生活中因家庭琐事即使有一定的矛盾，也是正常的，未达到夫妻感情破裂的程度。原告是在她家人的唆使下才提起诉讼要求离婚，原告之前答应同被告回家继续生活，被告也没有原告所称的“长期赌博、酗酒、不务正业、不履行家庭义务”，只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系，所以，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经当庭质证认证，被告对原告出示的证据1的真实性及其证明目的无异议，本院予以确认；被告对原告出示的证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为双方夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚主要是受家人影响，之前在律师事务所进行调解的时候，原告还同意不离婚，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2009年，原、被告在广东东莞同一工厂务工时相识恋爱，在恋爱中关系较好，2010年12月26日生育一子，起名胡甲，2011年11月14日双方在安康市汉滨区民政局自愿登记结婚。婚后夫妻关系较好，2013年至2014年夫妻二人到广东务工，租房共同生活，2014年年底，因在工厂上班工资低，儿子要上幼儿园，被告与原告商量后，被告回家带儿子，原告继续在工厂上班，后双方因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生子胡甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
上列事实有婚姻登记档案（户口簿、结婚登记说明、结婚登记审查表）、结婚证、音频资料和当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但夫妻关系并未达到确已破裂的程度。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然具有和好的可能。原告诉称原、被告因缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，且感情不和分居满2年，夫妻感情确已破裂，原告未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘秀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵小龙
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审148号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人嵇连春，男，1964年12月15日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）54号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年7月29日作出德土资罚字（2009）54号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人嵇连春（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年3月擅自占用坐落在钟管镇东坝斗村河西组地段833平方米土地建造厂房（其中：园地833平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的833平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币16660元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年8月1日送达被申请人。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。2017年3月2日，被申请人缴纳了罚款人民币16660元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年7月29日作出的德土资罚字（2009）54号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第589号
上诉人（原审原告）：王维国，男，1944年4月19日出生，汉族，退休工人，现住址法库县。
委托代理人：王树生，男，1973年10月19日出生，汉族，住法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人：王焱，男，系局长。
委托代理人：冯维良，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵国利，男，系该局工作人员。
上诉人王维国诉被上诉人法库县人力资源和社会保障局退休审批一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第391号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1997年退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王维国的起诉。案件受理费50元，返还原告王维国。
上诉人上诉称，本案没有超过法定的起诉期限，被上诉人作出退休审批行为后，我一直上访上述问题，却始终没有得到解决。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。其他坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人在被上诉人作出退休审批后，2015年才向人民法院提起诉讼，显系超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 巴根那
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2591号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，女，汉族，1974年10月16日出生，住所地衡水市开发区永兴西路1686号，联系方式1329221****。
法定代表人：刘林华。
被执行人李力，男，汉族，1969年5月22日出生，住所地河北省石家庄市新华区
被执行人吕云凤，女，汉族，1976年12月16日出生，住所地河北省石家庄市
被执行人衡水城通信息网络工程运营有限公司，男，汉族，1969年5月22日出生，住所地河北省衡水市桃城区人民西路818号H2栋4单元11-12层1102室
法定代表人：李力。
被执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，女，汉族，1972年11月24日出生，住所地石家庄市中山西路983号
法定代表人：王杏惠。
被执行人石家庄瑞悦生态农业有限公司，男，汉族，1969年5月22日出生，住所地石家庄新华区新苑小区27-5-601
法定代表人：李力。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行李力等金融借款合同纠纷一案中，曾查封被执行人的房产、车辆及银行账户等，现因执行案件需要，予以解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的查封、冻结等措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 淼