wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第50号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人秦某某，女，1952年4月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地某某某市某某市某某镇某某村。2012年12月25日，因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月6日被易县公安局刑事拘留，2014年9月17日，经易县人民检察院批准逮捕，2014年9月18日由易县公安局执行逮捕。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日8时许，被告人秦某某到易县某某某镇某某某村大集上实施扒窃，被张书芹发现，盗窃未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局接受刑事案件登记表，易县公安局破案经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被害人张某某陈述，证人屈某某、郭某某、张某等证言，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某某在实施扒窃行为中，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人秦某某有前科，依法应从重处罚。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁爱东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闫鑫博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19378号
原告陈菊香，女，1960年8月5日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京溥心茶艺馆万柳店，住所地北京市海淀区万柳星标家园*号楼*单元***号，注册证号：110108011110632。
法定代表人胡汉平，总经理。
委托代理人吴岚，女。
原告陈菊香与被告北京溥心茶艺馆万柳店（以下简称溥心茶艺馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊香及其委托代理人赵国龙，被告溥心茶艺馆之委托代理人吴岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称，我自2015年1月30日开始在溥心茶艺馆上班至今。因为溥心茶艺馆怀疑其提供场所组织人员赌博而被查是我举报的，2015年4月28日下午6：50左右，溥心茶艺馆叫来外面人在溥心茶艺馆清河分店把我打伤，后我到积水潭医院就诊。因为我在溥心茶艺馆工作期间在工作地点被打受伤，故现我诉至法院，要求溥心茶艺馆赔偿我医药费1100.03元、误工费9000元、交通费100元及后续治疗费3800元。本案诉讼费由溥心茶艺馆负担。
被告溥心茶艺馆辩称，不同意陈菊香的诉讼请求。陈菊香称我方对其进行报复，将其打伤并不属实。我方没有打陈菊香，陈菊香在清河店上班的时候，与其他服务员有过纠纷，被骂的服务员给吴岚打电话，吴岚安慰了被骂的服务员，第二天吴岚去调解，调解完之后店长马莉布置工作，陈菊香不接受工作安排，陈菊香与马莉产生冲突。刘xx是我们茶馆清河店的维修队的工长，当时他在厨房炒菜，刘xx出来喝止，是陈菊香抓刘xx的双手，刘xx甩开了陈菊香的手，不存在打人的事实。我方是有制度的，按照制度，其长期旷工，2015年5月4日之后陈菊香就已经不是我方的员工了。
经审理查明，2015年1月30日，陈菊香受雇于溥心茶艺馆万柳店，负责保洁；2015年3月1日，陈菊香被调至溥心茶艺馆清河店工作，负责保洁、做饭和采购。双方未签订书面的劳务协议。2015年4月28日晚7时许，陈菊香与溥心茶艺馆员工刘xx发生口角，陈菊香报警，海淀公安分局清河派出所出警处理了此事。陈菊香于清河派出所出警处理后自行回到溥心茶艺馆清河店继续工作，于当晚22时30分至北京积水潭医院急诊就医。陈菊香主张刘xx殴打自己，但其所提供的证据及本院从清河派出所调取的执法记录仪影像均无法证明其主张；溥心茶艺馆向清河派出所和本院提交的事发时店内监控录像亦未显示刘xx曾殴打陈菊香。陈菊香就其被刘xx殴打致伤的主张，举证不足。
上述事实，有双方当事人陈述及诊断证明、监控录像、本院调取的清河派出所110接处警记录及民警执法记录仪现场录像视频等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈菊香主张其在工作中受到人身损害，但综合本案现有证据，陈菊香未能提供充分证据证明案外人刘xx对其进行了殴打并致其受伤，且其所主张的受伤情况与其从事的工作并无直接联系。故陈菊香主张溥心茶艺馆承担雇主赔偿责任缺乏依据相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈菊香的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈菊香承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1970号
原告蒙子均，男，1978年2月出生，汉族。
委托代理人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
被告黄志，男，1979年8月出生，汉族。
原告蒙子均诉被告黄志民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任庭审记录。原告蒙子均的委托代理人郑之豪到庭参加诉讼，被告黄志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙子均诉称，被告黄志以投资建路工程为由于2011年8月21日向原告借款185000元，被告承诺于2011年10月21日归还原告，被告收取原告支付的185000元现金后给原告出具了借条并承诺借条永远有效。原告在借款期限届满后多次催促被告归还借款本息，被告总是以工程未结算为由拒绝还款，时至今日，被告分文未归还原告。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金185000元及其产生的利息（利息以185000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计至判决确定还款之日止），本案诉讼费由被告全部负担。
原告蒙子均对其陈述的事实提供证据有：1、《借条》一张，证明黄志于2011年8月21日向原告蒙子均借款185000元的事实；2、原、被告身份证复印件一张，证明原、被告的身份情况。
被告黄志没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告黄志经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实，被告黄志以投资建设公路为由在2011年8月21日向原告蒙子均借款185000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明：本人黄志借到蒙子均人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元），用于投资建路工程，定于2011年10月21日归还，此借条永远有效。借款人：黄志，2011年8月21日。该借款到期后被告没有归还过原告，至今尚欠原告借款185000元。原告也多次向被告催讨过借款，但被告均以工程尚未结算为由拒不还款，原告见催款无果，于2013年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄志向原告蒙子均借款185000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效，理应受到法律保护。该借款约定于2011年10月21日归还，被告没有如期归还，实属违约，故本院对原告诉请被告归还借款予以支持；双方签订借款协议时并未约定利息，属无息借款，由于被告没有如期还款，根据有关法律规定，原告要求被告按中国银行同期同类贷款利率支付催告后的利息，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志归还原告蒙子均借款185000元及利息（利息以185000元为本金，自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告黄志负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第974号
罪犯王宇，男，一九七五年八月八日出生，汉族，初中文化程度，山西省山阴县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年八月十二日作出了（2005）晋刑二终字第114号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一0年八月三十日减刑一年十个月。二0一二年十二月十八日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王宇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王宇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二一年四月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00827号
原告顾红卫。
委托代理人林美。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，地址：启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人陆鑫辉。
被告朱雄伟。
原告顾红卫与被告朱雄伟、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美，被告朱雄伟、被告保险公司的委托代理人陆鑫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日8时40分左右，被告朱雄伟驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇幸福一村5号楼南侧路段由西向东行驶右转弯时，与沿该路段由北向南行驶的由原告顾红卫驾驶的苏F×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告朱雄伟负全部责任。因被告朱雄伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计274290.25元。
被告朱雄伟辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保强制保险及商业险，原告方的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告朱雄伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保强制保险及三者险没有异议，对原告的伤情鉴定持有异议，保险公司愿意在保险限额内，依法赔偿原告方的合理损失。
经审理查明，2013年9月11日8时40分左右，被告朱雄伟驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇幸福一村5号楼南侧路段由西向东行驶右转弯时，与沿该路段由北向南行驶的由原告顾红卫驾驶的苏F×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告跌地受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱雄伟承担事故的全部责任。被告朱雄伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告顾红卫被送往启东市人民医院治疗，次日入院治疗，9月30出院。2014年3月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人顾红卫因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，其L1椎体压缩性粉碎性骨折评定为交通事九级伤残。2、二次手术拆除内固定术费用需6000元。3、二次手术前休息期限至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期为2个月；二次手术期间相关休息为2个月。护理为1人护理2个月（包括住院期间），营养期限为1个月。事故发生后，被告朱雄伟垫付了5000元。
另查明，原告在事故发生前，就职于本市汇龙镇顾府酒家。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。被告保险公司对鉴定结论持异议并申请重新鉴定，但其所述理由不足于证实该鉴定结论在程序及实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故本院不予支持。
对于原告的损失，根据法律规定并结合原告的举证情况，本院审核如下：1医疗费，被告保险公司要求剔除原告用药中属于非医保范围的用药，未能进一步明确属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药及对应价格，故被告要求剔除的费用依据不足，本院不予支持。经审核原告提供的医疗费票据，医药费为52011.97元；2、住院伙食补助费，原告根据住院时间主张594元（18天×18元／天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费根据鉴定结论为900元（90天×10元／天）；4、二次手术费，原告依据司法鉴定意见主张6000元，本院认为，原告客观上接受了内固定术，其必然需要通过二次手术取出内固定物，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院支持原告二次手术费6000元；5、误工费，原告从事餐饮服务，按行业标准计算为22318.92元（247天×90.36元／天）；6、护理费计算为8754.48元（69.48元／天×126天）；7、残疾赔偿金，原告以非农业为收入来源，故应按城镇超标准计算为130152元（32538元×20年×20%）；8、被扶养人生活费，原告父亲顾建新系退休职工，有养老金收入，故原告父亲被扶养人生活费不予支持。原告母亲王新美生于1944年9月，原告父母生育子女二个，计算为9607元（9607元／年×10年×20%／2）；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持原告7000元；10、交通费，本院酌情支持原告500元。11、财物损失，因原、被告双方未能提供定损依据及有关票据，故不予支持。综合上述1-10项，原告因案涉交通事故造成的损失合计为237838.37元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失110000元，超出部分127838.37元，由被告朱雄伟承担，因被告朱雄伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保30万元第三者责任保险不计免赔，故被告朱雄伟应承担的赔偿部分可由被告保险公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告顾红卫因交通事故造成的损失合计人民币237838.37元，其中由保险公司向原告顾红卫支付232838.37元，向被告朱雄伟支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取886元、鉴定费2280元，两项合计3166元（原告已预交），由被告朱雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1772元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年七月四日
书记员 王 惠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更218号
罪犯陈永杰，曾用名陈建刚，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）安刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）豫法刑三终字第00196号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月6日起。于2009年3月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈永杰在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈永杰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈永杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月27日22时许，被告人陈永杰到六村乡千口村孔某家中，要求见与其同居女友赵某（孔某之女）和儿子，话不投机被告人陈永杰与孔某发生争吵，被告人陈永杰持刀朝孔某身上数刀，致孔某死亡。
经审理查明，罪犯陈永杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年8月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人凌某、侯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈永杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永杰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2013年9月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第223号
原告威海尚尚美美百货有限公司。
法定代表人焉伟，经理。
委托代理人宫利波，男，汉族。
委托代理人于红霞，女，汉族。
被告潘丽霞。
本院在审理原告威海尚尚美美百货有限公司与被告潘丽霞劳动争议纠纷一案中，原告提出已与被告庭外自行和解，现要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威海尚尚美美百货有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告威海尚尚美美百货有限公司负担。
审判员 于鲁江
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 玉
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第396号
原告沈先发。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，董事长。
委托代理人许超峰，公司职员。
委托代理人农日。
原告沈先发与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张伟担任审判长、助理审判员张志华、人民陪审员欧阳萍参加评议的合议庭，书记员梁芳担任法庭记录，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈先发及委托代理人秦霞、被告委托代理人许超峰、农日到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告自1994年10月至2006年底在被告公司工作，因患病检查为矽肺合并肺结核，后经仲裁、诉讼等程序被认定构成工伤并享受工伤保险待遇。2011年6月至2013年6月原告因治疗用去医药费31398.85元，被告未为原告缴获工伤保险，现起诉要求被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费等共47606.85元。
被告辩称，原告发生工伤时的单位是“岛坪铅梓矿”，与被告公司无关，其假借工伤虚假报销，存在恶习意欺诈，且原告未经仲裁就向法院起诉不符合法律规定，请法院予以驳回。
经审理查明，原告洗先发因工伤于2011年6月至2013年6月期间多次到医院治疗用去医药费若干，并于2013年10月17日诉至本院，要求被告支付各项费用47606.85元。
本院认为，原告因治疗工伤产生的各项费用与被告发生的纠纷属于劳动争议，原告未依法先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈先发的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志华
人民陪审员 欧阳萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁 芳
书 记 员 梁 芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第396号
原告沈先发，住灌阳县水车乡。
委托代理人秦霞
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人谢明冬
委托代理人许超峰
委托代理人农日
原告洗先发与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张伟担任审判长、助理审判员张志华、人民陪审员欧阳萍参加评议的合议庭，书记员梁芳担任法庭记录，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈先发及委托代理人秦霞、被告委托代理人许超峰、农日到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告自1994年10月至2006年底在被告公司工作，因患病检查为矽肺合并肺结核，后经仲裁、诉讼等程序被认定构成工伤并享受工伤保险待遇。2011年6月至2013年6月原告因治疗用去医药费31398.85元，被告未为原告缴获工伤保险，现起诉要求被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费等共47606.85元。
被告辩称，原告发生工伤时的单位是“岛坪铅梓矿”，与被告公司无关，其假借工伤虚假报销，存在恶习意欺诈，且原告未经仲裁就向法院起诉不符合法律规定，请法院予以驳回。
经审理查明，原告洗先发因工伤于2011年6月至2013年6月期间多次到医院治疗用去医药费若干，并于2013年10月17日诉至本院，要求被告支付各项费用47606.85元。
本院认为，原告因治疗工伤产生的各项费用与被告发生的纠纷属于劳动争议，原告未依法先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈先发的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志华
人民陪审员 欧阳萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁 芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第702号
原告刘某某，男，生于1949年11月5日，汉族。
被告袁某，男，生于1965年7月15日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由刘某某承担。
审判员 马伯良
二〇一四年一月十六日
书记员 曾 巍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第977号
原告李海晨，男，1988年7月4日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告陈永华，男，1977年12月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告李海晨与被告陈永华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海晨委托代理人张计红，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，陈永华驾驶豫LFH9**小型普通客车沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路兰黛KTV门前，与行人卢广涛发生交通事故，造成李海晨受伤及车辆损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费等间接损失费用。
被告陈永华未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，陈永华驾驶豫LFH9**小型普通客车沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路兰黛KTV门前，与行人卢广涛、雷占奎、李海晨发生交通事故，造成卢广涛、雷占奎、李海晨受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第140号交通事故认定书认定，陈永华驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；卢广涛、雷占奎、李海晨无责任。李海晨受伤后，在中国人民解放军第一五九医院住院治疗16天，医疗费已全部由驻马店久久农产品有限公司支付。
另查明，李海晨生于1988年7月4日，系城镇居民。陈永华系豫LFH9**小型普通客车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），交通事故责任强制保险的保险期间为自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止；商业第三者责任保险的保险期间为自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第140号交通事故认定书认定，陈永华驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；卢广涛、雷占奎、李海晨无责任。原告的损失为：1、误工费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×16天＝1069元；2、护理费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×16天＝1069元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×16天＝480元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜。上述总合计2818元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告李海晨误工费1069元、护理费1069元、交通费200元，合计2338元。保险公司在商业险范围内应赔偿原告2818元-2338元=480元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司合计赔偿原告李海晨2818元。原告未提交医疗费票据，因此请求赔偿医疗费，证据不足，本院不予支持。原告请求赔偿营养费、财产损失，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李海晨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2818元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告李海晨负担125元，被告陈永华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年九月三十日
书 记 员 康凌华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1390号
罪犯孙X，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年2月9日作出（2012）建刑初字第82号刑事判决，以被告人孙X贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙X在执行期间确有悔改表现，执�机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙X减去剩余刑期。
（刑期自2011年12月5日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第301号
罪犯纪孝伟，男，1988年12月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
溪县人民法院于2011年11月28作出（2011）尤刑初字第218号刑事判决，以被告人纪孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人纪孝伟犯罪所得赃款，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪孝伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年10月累计获达标分24.4分。本次减刑履行财产刑1700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪孝伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月17日至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初319号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，中共党员，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月29日晚10时53分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型面包车，行经平阳县万全镇张阁村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为178mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 季中淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第744号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，原告单位职工。
被告：马云玲。
被告：刘桂芳。
被告：寿光市圣亚化工有限公司，驻寿光市晨鸣工业园。
法定代表人：张学成，经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告马云玲、刘桂芳、寿光市圣亚化工有限公司（以下简称寿光圣亚化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人张轲友到庭参加诉讼，被告马云玲、刘桂芳、寿光圣亚化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2012年1月10日，被告马云玲从原告处借款400000元，期限自2012年1月10日至2013年1月4日，被告刘桂芳为共同债务人，被告寿光圣亚化工公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告马云玲未依约还款。故诉至法院，要求被告马云玲、刘桂芳偿还借款本金400000元及利息，被告寿光圣亚化工有限公司对以上债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告马云玲未答辩。
被告刘桂芳未答辩。
被告寿光圣亚化工公司未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告马云玲与原告签订个人借款合同一份，约定马云玲从原告潍坊银行处借款400000元，期限自2012年1月10日至2013年1月4日，被告刘桂芳在共同债务人处签字捺手印。
同日，原告潍坊银行与被告圣亚化工公司签订保证合同一份，约定由被告寿光圣亚化工公司为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金，以及乙方为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。
同日，原告潍坊银行股份有限公司向被告马云玲发放贷款400000元。
借款到期后，被告马云玲未按合同约定及时还款，截止到2014年6月20日，被告马云玲尚欠原告借款本金400000元，利息103440.53元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告马云玲、刘桂芳签订的借款合同，原告潍坊银行与被告寿光圣亚化工公司签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告马云玲未依约履行全部还款义务，应当偿还借款400000元及利息，被告刘桂芳作为共同债务人，应当对上述债务承担共同还款责任，被告寿光圣亚化工公司作为连带保证责任人，对以上债务承担连带清偿责任。
被告马云玲、刘桂芳、寿光圣亚化工公司经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云玲、刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金400000元及利息（截止到2014年6月20日利息为103440.53元，2014年6月21日及之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告寿光市圣亚化工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7723元，诉讼保全费2662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵金飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13498号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯李红，女，1971年12月29日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告冯李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限�司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9862号
原告:蒋国建，男，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁诚丞，男，1990年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：许旭峰，男，1990年4月30日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋国建为与被告丁诚丞、许旭峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告丁诚丞、许旭峰现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒋国建到庭参加了庭审；被告丁诚丞、许旭峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼晓云向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁诚丞归还借款6万元整及利息，被告许晓峰承担连带责任。
事实与理由：被告丁诚丞于2016年10月21日向原告蒋国建借款六万元整，月息2分，并向原告出具了一份借条，由许旭峰担保。后原告急需用钱，向被告多次催讨协商无果，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告丁诚丞、许旭峰未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告丁诚丞向原告借款6万元，被告许晓峰担保的事实。
被告丁诚丞、许旭峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告丁诚丞、许旭峰未向本院提供证据。
经审理查明，被告丁诚丞于2016年10月21日向原告蒋国建借款6万元整，并向原告出具了一份借条，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并由许旭峰担保。后被告至今未归还借款支付利息。
本院认为，原、被告之间借贷、担保关系事实清楚、证据充分。被告丁诚丞长期拖欠借款不还，应当依约承担违约责任。被告许旭峰应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁诚丞于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋国建借款本金计人民币6万元并支付利息（按月利率2%从2016年10月21日起计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告许旭峰对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告丁诚丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 骆健雄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1174号
原告金华宝丽华汽车有限公司。
法定代表人胡建华。
被告义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人骆海边。
被告金华市宏标贸易有限公司。
法定代表人赵望峰。
原告金华宝丽华汽车有限公司（以下简称宝丽华公司）为与被告义乌市东吴工艺品有限公司（以下简称东吴公司）、金华市宏标贸易有限公司（以下简称宏标公司）租赁合同纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宝丽华公司到庭参加了诉讼，被告东吴公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告宏标公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝丽华公司诉称，2014年6月25日，原、被告签订一份《租赁合同》，该合同就租赁标的物范围、租赁期限、租金数额及费用、租金支付方式、违约责任等做了全面约定，并由被告宏标公司为被告东吴公司履约承担连带保证责任。合同生效后，原告即按约向被告东吴公司交付四年租金466万元，交付定金20万元。但时至今日，被告仍不能按约交付租赁标的物，导致《租赁合同》履行不能。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的《租赁合同》。判令被告东吴公司归还已付租金人民币466万元，加倍返还定金40万元，支付违约金24万元，赔偿原告可能利益损失90万元（以每天3万元计，从2014年9月11日暂计至2014年10月10日，此后计算至实际履行之日止），共计620万元；2、被告宏标公司对前述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告宝丽华公司向本院提供了如下证据：
1、租赁合同一份，证明原被告的权利义务；
2、营业执照副本一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格；
3、两被告营业执照各一份，证明被告主体资格；
4、汇款凭据一张、中国农业银行交易回单一张，证明原告已按约向被告东吴公司交付四年租金及定金。
两被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据要件，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2014年6月25日，原告宝丽华公司（承租方）与被告东吴公司（出租方）签订租赁协议一份，约定：被告将义乌市北苑路350号内西北角的厂房及场地出租给原告使用，租期十五年，每年租金120万元，第一次先支付出租方四年租金，租金每三年递增5%，以三年为一期，合计人民币486万元（其中20万元作为履行本合同的定金，承租方无违约行为，则该定金充抵租金），在2014年7月10日前支付。出租方应在2014年9月10日前将已完全腾空的租赁标的物及附属设施向承租方移交。承包用途为汽车4s店经营等；出租方指定租金收取的账户：骆海边，开户行及账号：工商银行丹溪北路支行6222081208004729757。出租方存在违约的，适用定金罚则，损失不足部分，另行赔偿。乙方如有违规行为就自动解除合同，后果自负，不退租金。因出租方的原因导致租赁合同无法履行或承租方不能有效使用的，出租方应承担年租金20%的违约金，违约金不足以弥补损失的，还应另外承担赔偿损失的责任（承租方的损失包括租赁标的物装修实际投入的损失—以十年为期限进行分摊；承租方经营利润的损失以每天不低于叁万元计算），同时承租方有权解除合同。被告宏标公司作为保证人在租赁合同上盖章，季永红作为保证人在该租赁合同上签字。《租赁合同》第十条保证条款载明：保证人愿意为出租方履行本合同义务承担保证责任。保证方式：连带保证责任。保证期限：二年。保证范围：主债务、利息、违约金、定金、实现债权的费用等所有损失和费用。2014年7月7日，原告按约将486万元租金（含定金）汇入被告东吴公司指定的户名为骆海边的账户（原告共汇入骆海边账户500万元，其中14万元是另行约定的借款）。之后，被告东吴公司并未按约交付租赁物。另查明，义乌市东吴工艺品有限公司由金华市宏标贸易有限公司和陈凤华出资投资。
本院认为，合法的债权受法律保护。因被告东吴公司逾期交付租赁物，导致租赁合同目的无法实现，被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告东吴公司收取的四年租金486万元（定金20万元已充抵租金）应予退还。原告同时主张定金、违约金及可得利益损失，本院认为，虽然原、被告双方在合同中对该三项均有作约定，但该约定不得违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约的，双方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告同时主张违约金和定金，未进行选择，因违约金已高于定金，而原告主张根据合同第七条约定因出租方的原因导致租赁合同无法履行，出租方应承担年租金20%的违约金，故要求被告按年租金120万元的20%即24万元支付违约金，合理合法。且20万元定金在承租方无违约行为的情况下已抵充租金，故本院对于退还租金的主张予以支持。对于原告可得利益损失的主张，因原告未能举证证明其实际经营期间的损失，且违约金的主张足以弥补其受到的损失，故对于可得利益的损失，本院不予支持。对于原告要求被告宏标公司承担连带责任的诉请，因宏标公司自愿作为连带保证人在原告宝丽华公司和被告东吴公司的租赁合同上签章，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告金华宝丽华汽车有限公司与被告义乌市东吴工艺品有限公司于2014年6月25日签订的租赁协议。
二、被告义乌市东吴工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金华宝丽华汽车有限公司租金486万元，并支付违约金24万元。
三、被告金华市宏标贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华宝丽华汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，保全费5000元，共计61600元，由原告金华宝丽华汽车有限公司承担6600元，由被告义乌市东吴工艺品有限公司、金华市宏标贸易有限公司共同承担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 柯玲祯
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张雪敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第485号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人余某，务工。2014年3月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
一、盗窃
2013年8月23日上午，被告人余某结伙高克祥、欧小华（均另案处理）至桐乡市梧桐街道百乐社区291号2楼，采用插片开锁等手段进入一租房内，窃得被害人吴某的联想笔记本电脑1台，价值3619.5元。
二、容留他人吸毒
2013年7月至8月期间，被告人余某在桐乡市梧桐街道百乐小区70号2楼其租房内，先后三次容留吸毒人员高克祥、欧小华吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余某先后三次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，共计六人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人余某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特92号
申请人：寻美（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼西路8号1533室。
法定代表人：林叶柄。
委托诉讼代理人：林小平，男，寻美（北京）科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王盼盼，男，寻美（北京）科技有限公司电商运营。
被申请人：高璐璐，女，1988年6月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人寻美（北京）科技有限公司（以下简称寻美公司）与被申请人高璐璐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
寻美公司称，高璐璐拒不接受公司制定的月度工作目标，因此公司对其予以辞退，不属于违法解除劳动合同。公司已经向高璐璐发放加班工资。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第3368号裁决书认定事实错误，请求依法撤销。
高璐璐称，同意仲裁裁决，不同意寻美公司的请求及理由。
经审查查明：2017年3月21日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第3368号裁决书：一、寻美（北京）科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付高璐璐违法解除劳动合同赔偿金七千元；二、寻美（北京）科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付高璐璐二〇一六年九月二日至二〇一七年一月五日法定节假日加班工资三千八百六十二元零七分；三、驳回高璐璐其他仲裁请求。
本院审理期间，寻美公司坚持本案申请撤销仲裁的事由系仲裁裁决认定事实错误，并明确表示不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的事由。
本院认为，寻美公司主张仲裁裁决认定事实错误，经本院审查，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形，寻美公司亦明确表示仲裁裁决并无申请撤销的法定情形，故其申请撤销裁决的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人寻美（北京）科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人寻美（北京）科技有限公司负担。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年六月五日
书记员 刘芳明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6304号
原告：刘某某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：李某某，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司靖边营销服务部。
住所地：靖边县张家畔镇青山西路。
原告刘某某与被告李某某、安盛天平财产保险股份有限公司靖边营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯彩艳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执132号
申请执行人：王宏飞，男，汉族，湖北省随州市人。
申请执行人：熊立芳，女，汉族，湖北省随州市人。
申请执行人：王大伟，男，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：李丹平，男，汉族，湖北省宜昌市人。
委托代理人：陈东红，女，汉族，湖北省宜昌市人。
被执行人：冯平，女，汉族，上海市南汇区人。
本院在执行申请执行人王宏飞、熊立芳、王大伟与被执行人冯平机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法律规定，已委托被执行人冯平住所地人民法院上海市南汇区人民法院代为执行，且收到受托法院立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 张春龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1187号
上诉人（原审原告）王忠则，男，1951年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋金月，男，1963年8月17日出生，汉族。
上诉人王忠则与被上诉人宋金月民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王忠则，被上诉人宋金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：一是三张取条不能否认被上诉人取上诉人5500元的事实。二是一审起诉状中的宋金玉和宋金月是同一个人,被上诉人一审答辩称起诉超过诉讼实效就是默认了双方的宋金玉和宋金月是同一个人。三是被上诉人拒绝对取条上的指纹进行鉴定，法院应当推定上诉人的主张成立。四是上诉人在借款后一直向被上诉人主张还款，并未超过诉讼时效。
被上诉人答辩称自己的名字叫宋金月而不是宋金玉，也不欠王忠则5500元。
一审法院认定事实：原告王忠则原在本村从事粮油批发、零售兑换业务，被告因从原告处拉面兑换玉米杂粮认识原告，2015年3月15日，原告给被告出具了收条一支，表明双方的面款已清，无纠纷。现原告以署名为宋金玉，金额共计5500元的三支取条为由将被告诉至本院，主张被告欠其现金5500元。被告对三支取条予以否认，主张其没有借过原告的钱，而且取条上的署名为宋金玉，不是被告宋金月。原告申请对取条上的指纹进行鉴定，被告认为取条上的名字是宋金玉，不是被告宋金月，其作为被告主体不适格，不同意鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其5500元钱，依据的是三支取条，取条并不是合法的债权凭证，只能表明取条上显示的当事人之间存在经济上的往来，不能直接证明双方的债权债务关系，而且取条上的署名和被告的身份证上显示的名字不一致，原告也没有提供其它的证据证明取条中的“宋金玉”和被告宋金月是同一人。被告宋金月对三支取条予以否认，提供原告出具的收条一支，主张双方的债务已结清，无纠纷。综上原告主张被告欠其5500元的证据不足，本院对原告要求被告归还借款的主张不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠则的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提起上诉称三张取条不能否认被上诉人取上诉人5500元的事实，对此本院认为，三支取条并不是合法的债权凭证，只能表明取条上显示的当事人之间存在经济上的往来，不能直接证明双方的债权债务关系。宋金月对三支取条予以否认，提供上诉人出具的收条一支，主张双方的债务已结清，无纠纷，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称一审起诉状中的宋金玉和宋金月是同一个人，被上诉人一审答辩称起诉超过诉讼实效就是默认了双方的宋金玉和宋金月是同一个人，对此本院认为，取条上的署名和被上诉人的身份证上显示的名字不一致，上诉人也没有提供其它的证据证明取条中的“宋金玉”和宋金月是同一人，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人拒绝对取条上的指纹进行鉴定，法院应当推定上诉人的主张成立，对此，本院认为，取条只能表明当事人之间存在经济上的往来，不能直接证明双方的债权债务关系，该上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称上诉人在借款后一直向被上诉人主张还款，并未超过诉讼时效，对此，本院认为，该上诉理由无相关证据支持不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由王忠则负担。二审案件受理费50元，由王忠则负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初751号
原告：桑祥国，无固定职业。
委托代理人：徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：周科斌，职业不明。
原告桑祥国与被告周科斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金70000元、违约金14000元、利息、逾期还款滞纳金33600元（暂计算至2015年12月21日，要求继续计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金70000元，并支付自2014年8月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息（暂算至2015年12月21日为22400元）。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2014年8月22日起，借款月利率4%，利息于每月21日前支付。同日，原告向被告交付现金70000元，被告向原告出具收条一份，确认收到借款70000元。后被告未按约支付利息，亦未归还借款本金。
上述事实由原告提供的《借款合同》、收条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周科斌归还原告桑祥国借款本金70000元，并支付自2014年8月22日起至实际履行日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2110元，公告费650元，合计2760元，由被告周科斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 史 琴
人民陪审员 忻红娣
二〇一六年六月十四日
代书 记员 谢建英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1644号
申请人岳忠爱，女，1951年4月7日生，汉族。
被申请人姜程，男，1981年8月21日生，汉族。
被申请人李文涛，男，1981年8月21日生，汉族。
申请人岳忠爱与被申请人姜程、李文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人李文涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人李文涛所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李 明 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05810号
原告：宁波市思得富鞋业有限公司。
法定代表人：杨华昌，该公司董事长。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：宁波新江厦连锁超市有限公司。
法定代表人：李立新。
原告宁波市思得富鞋业有限公司（以下简称思得富公司）为与被告宁波新江厦连锁超市有限公司（新江厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1.请判令被告新江厦公司即时支付所欠租金1052541元，及自2016年3月31日起至实际清偿日止按租金1052541元为基数，每日1%计算的违约金；2.判令被告支付原告为其垫付的水费7917元（截止2016年5月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月18日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于慈溪市新浦镇五塘江南的房屋及场地，租赁年限为十年(2007年-2017年7月12日)，前三年租金为700000元，自第四年起，租金在上年度租金的基础上提升6%，租金的支付时间为上一年度的12月15日前一次性付清，被告逾期支付租金的，应支付每日按年租金1%的违约金。2010年2月5日，原、被告双方签订《房屋租赁补充协议》，约定对租金的支付时间作出调整，第四年度租金742000元被告于2010年2月28日前一次性支付原告，从第五年度开始的租金于每年度的3月30日前一次性支付给原告。协议签订后，原、被告双方均能按约履行。2014年3月30日，被告未按约支付第八年的租金，原告诉至法院，后双方和解，被告按约支付了第八、第九年的房租。2016年3月30日，被告未按约支付第十年的房租1052541元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波新江厦连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金1052541元，及自2016年3月31日起至实际清偿日止以1052541元为基数，按每日1%计算的违约金；
二、驳回原告宁波市思得富鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14273元，减半收取计7136.50元，由被告宁波新江厦连锁超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年七月十三日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执596号
申请执行人李海群，女，1979年8月20日出生，瑶族，现住广西桂林市象山区。
被执行人廖明生，男，1970年11月11日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人李海群依据本院（2015）临刑初字第151号民事判决书，于2016年10月28号向本院申请执行被执行人廖明生故意伤害一案，申请执行标的为16576元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人廖明生暂无财产可供执行，且申请执行人李海群不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖明生暂无财产可供执行，且申请执行人李海群不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临刑初字第151号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04554号
原告庞某甲，男，1943年5月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所实习律师。
被告庞某乙，男，1968年10月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告庞某丙，男，1974年4月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告庞某丁，女，1966年12月30日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告庞某戊，女，1971年11月2日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告庞某己，女，1973年12月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告庞某庚，女，1964年4月8日出生，汉族，村民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告庞某甲与被告庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人鲜维浪、被告庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某己到庭参加了诉讼，被告庞某戊在庭审过程中中途退庭，被告庞某庚经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告有六位子女，现均已成家，经济条件一般。由于原告年岁已高，体弱多病，无经济来源，尤其是2012年起原告因患高血压病多次晕倒，产生高额的医疗费用导致原告无力承担，由于被告未对原告尽赡养义务，原告为了维护其合法权利，依据相关法律规定将六位被告起诉至法院，请求：1、判决六被告承担赡养义务，由被告庞某乙、庞某丙每月各支付300元，由被告庞某丁、庞某己、庞某戊、庞某庚每月各支付100元；2、判决六被告平均承担原告将来产生的医疗费（扣除医保后的医疗费，医疗费金额以医院发票为准）；3、诉讼费由被告承担。
被告庞某乙辩称，被告从未说过不支付原告赡养费，赡养父母也是应该的，被告也同意支付赡养费，同时，2015年6月19日，原告因在村委会组织下协商赡养问题，没有协商好，从而导致其喝农药，后原告被送往南川区人民医院治疗，被告为其支付医疗费3825元，原告从南川区人民医院出院后又被送往XX卫生院治疗，至今都还没有结账，被告要求在本案中一并解决。
被告庞某丙辩称，原告系被告的父亲，被告的母亲是由被告赡养及安葬的，原告应当由几兄妹共同赡养，被告愿意每月支付100元赡养费，同时，原告每月有100元社保，在原告来法院起诉前被告每月支付100元，被告的哥哥每月支付150元，被告认为原告每月有350元已经够用了。
被告庞某丁辩称，被告每月愿意支付50元赡养费。
被告庞某戊辩称，被告每月愿意支付50元赡养费，但被告不应当承担医疗费。
被告庞某己辩称，被告愿意每月支付50元赡养费。
被告庞某庚未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，原告庞某甲是被告庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚的父亲，庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚六人均已成家，另行生活。原告庞某甲现独居生活在南川区XX镇XX村X组，其每月可领取100元农村养老保险金及每年可领取120元村干部补贴，除此以外，原告没有其他收入来源，庭审中，原告承认目前其电费是由庞某乙、庞某丙在支付。原告当庭表示对于其支付的40元诉讼费其原意自行负担。
另查明，原告庞某甲的妻子已经去世，庞某甲的妻子是由被告庞某丙赡养并且安葬。原告庞某甲因赡养问题经村委会协商后不能达成一致意见，后于2015年9月8日将六位被告起诉至法院，请求法院判决六位被告承担赡养义务并支付赡养费及医疗费。庭审中，被告庞某乙表示每月愿意向原告支付150元，被告庞某丙表示每月愿意向原告支付100元，被告庞某丁、庞某戊、庞某己均表示每月愿意支付50元赡养费。庞某乙还表示由于庞某甲的赡养问题经村委会调解未达成一致意见，导致原告于2015年6月19日服农药自杀，后被其送往南川区人民医院治疗并且垫付医疗费3825元，其要求在本案中一并解决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，重庆市南川区XX镇XX村民委员会出具的亲属关系证明、南川区人民医院出院记录及医疗费发票等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德同时也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”在本案中，原告庞某甲年逾70周岁且独居生活，每月除了100元农村养老保险金及每年有120元村干部补贴外，没有其他收入来源，故本院对原告要求六被告支付生活费及分摊以后医疗费的诉讼请求依法予以支持。参照重庆市2014年度农村常住居民人均消费性支出7983元／年标准及原告的经济状况，同时，结合庭审中，被告庞某乙当庭表示每月愿意向原告支付150元，被告庞某丙每月也愿意向原告支付100元的情况，本院依法酌定由被告庞某乙每月向原告支付150元生活费，由被告庞某丙每月向原告支付100元生活费，由被告庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚每月向原告支付90元生活费。对于原告主张的医疗费，虽然尚未实际发生，但考虑原告年老，在今后生活中有可能产生医疗费，在原告生活困难的情况下，六被告依法应对原告的医疗费（凭有效医疗票据）各自负担六分之一。对于被告庞某乙辩称的2015年6月19日其为原告垫付在南川区人民医院的治疗费3825元，要求在本案中进行处理的意见，由于本案审理的是赡养纠纷，被告庞某乙作为原告之子，不享有在赡养纠纷案件中请求对垫付治疗费进行处理的权利。同时该医疗费系原告庞某甲因治疗疾病产生的实际支出，在原告庞某甲经济困难的情况下可依法应当由原告庞某甲向各被告主张进行分担，但由于原告庞某甲在本案中并未主张，因此本院对该治疗费的分担不予审查，故，对被告庞某乙提出在本案中处理垫付医疗费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞某乙从本判决生效当月起至原告庞某甲去世时止每月向原告庞某甲支付生活费150元；被告庞某丙从本判决生效当月起至原告庞某甲去世时止每月向原告庞某甲支付生活费100元；被告庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚从本判决生效当月起至原告庞某甲去世时止每月各向原告庞某甲支付生活费90元。
二、原告庞某甲的医疗费（以有效医疗票据为准）由被告庞某乙、庞某丙、庞某丁、庞某戊、庞某己、庞某庚各自承担六分之一。
三、驳回原告庞某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 超
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第335号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)，住所化州市河东上街路3号。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告劳业富。
原告农行化州支行诉被告劳业富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告劳业富经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月14日在原告处开立金穗贷记卡(卡号00062599600556XXX)，被告于2014年7月23日至2014年11月3日期间透支消费、取现，截至2015年7月7日止结欠透支本金人民币9968.4元，利息人民币1302.51元，滞纳金554.58元，该卡债务合计人民币11825.49元，透支超过90天，已形成不良透支。
上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(00062599600556XXXX）透支债务合计本息人民币11825.49元(暂计至2015年7月7日，以后利息按人民银行相关规定另计)；二、判令被告承担本案诉讼费用�
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2014年7月14日在原告处开立金穗贷记卡(卡号0006259960055XXXX)，被告于2014年7月23日至2014年11月3日期间透支消费、取现，截至2015年7月7日止结欠透支本金人民币9968.4元，利息人民币1302.51元，滞纳金554.58元，合计人民币11825.49元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、账户信息明细表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告劳业富向原告申请开立了卡号为00062599600556XXXX的贷记卡，被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此，原告请求被告归还借款本金人民币9968.4元，利息人民币1302.51元，滞纳金554.58元，合计人民币11825.49元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳业富于判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币9968.4元，利息人民币1302.51元，滞纳金554.58元，合计人民币11825.49元(利息暂计至2015年7月7日止，以后从2015年7月8日起按中国�民银行的相关规定计至付清款日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为48元，由被告劳业富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十月八日
书记员 钱玉婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保391号
原告：张力，女，汉族，1965年9月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：魏荣仙，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵义琴，女，汉族，1972年12月22日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
本院在审理原告张力诉被告赵义琴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被告赵义琴名下价值500000元的财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵义琴名下价值500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 普茜茜
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初177号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人付书华，男，汉族，初中文化，务工人员，四川威远县人。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人付书华犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人付书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2017年5月26日18时许，被告人付书华与其工友在威远县严陵镇外北路石磨豆花饭店吃饭，期间付书华喝了2两枸杞酒。当天21时30分许，付书华驾驶川K70G**正三轮载货摩托车从威远县东风路往威远县五云路方向行驶，22时许行驶至威远县严陵镇五云路时被威远县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。民警随即对付书华进行呼气式酒精含量检测，当场测得其酒精含量为85mg/100ml。随即执勤民警将付书华带至威远县公安局交通警察大队办案区由医务人员抽血，于2017年5月27日将采集到的付书华血液送到内江市公安局物证鉴定所进行酒精含量检测，经检测付书华血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
另查明，被告人付书华到案后，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决
定书，鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书，查获经过，现场酒精检测视频截图、抽血视频截图，呼气式酒精测试结果，付书华人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，血液取样笔录，被告人付书华的供述、视听资料等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人付书华违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。付书华归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。付书华系初犯，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对付书华宣告缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付书华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人付书华回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一七年八月十五日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3698号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人：赵宁璐、王松松（特别授权代理），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：程小华，男，1969年3月7日生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告程小华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，原告诉请：1、被告程小华支付原告截止2016年3月31日代为归还的透支款项14312.06元，违约金（自2016年3月31日至上述款项实际付清止的违约金按日万分之六计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、张更泗组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理。原告志远公司的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告程小华未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月，原告志远公司（甲方）与被告程小华（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。原告在合同甲方处盖章，程小华在合同乙方处签字捺印。2014年4月29日，被告程小华作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：程小华因购买车辆之需向杭州银行清泰支行透支资金壹拾柒万零陆佰陆拾陆元陆角柒分，共分36期偿还并分期支付手续费。志远公司则向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为程小华在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额壹拾柒万零陆佰陆拾陆元陆角柒分、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告程小华未按约定履行还款义务，原告在2016年3月31日代偿被告所欠银行贷款14312.06元。
本院认为，原被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告程小华向银行支付垫付款14312.06元后，即取得向被告程小华追偿的权利。被告程小华应按约向原告偿付垫款14312.06元，原告志远公司要求被告程小华支付违约金的诉请，本院予以支持。被告程小华经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小华于本判决生效后十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款14312.06元，支付违约金（自2016年4月1日至代偿款实际付清之日按日万分之六的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、公告费560元，合计718元，由被告程小华承担。
原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 何颖洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3313号
原告：孙红兵，男，1971年1月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙红兵为与被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙红兵到庭参加了诉讼，被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红兵诉称，两被告系夫妻关系。原告系生产服装厂家，二被告在义乌篁园市场Y5-608、609号商位经营服装生意。被告向原告采购服装，经结算，被告尚欠原告货款41856元，被告向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未支付货款。为此，诉请判令两被告向原告支付货款41856元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告廖春花、方有民均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、销货清单、欠条各一份，证明被告拖欠原告货款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告廖春花、方有民系夫妻关系。被告方有民于2017年1月4日向原告购买价值41856元的童装，后被告廖春花出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款41850元。二被告至今未支付上述款项。
本院认为，二被告尚欠原告货款41850元事实清楚，证据确实充分，有被告方有民签字的销货清单及被告廖春花出具的欠条为凭，二被告应支付上述货款41850元，并从起诉之日起赔偿原告利息损失。被告方有民与被告廖春花系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告廖春花、方有民共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖春花、方有民于本判决生效后十日内支付原告孙红兵货款41850元并赔偿利息损失（自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告廖春花、方有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3313号原告：孙红兵，男，1971年1月7日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：廖春花，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方有民，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孙红兵为与被告廖春花、方有民买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙红兵到庭参加了诉讼，被告廖春花、方有民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红兵诉称，两被告系夫妻关系。原告系生产服装厂家，二被告在义乌篁园市场Y5-608、609号商位经营服装生意。被告向原告采购服装，经结算，被告尚欠原告货款41856元，被告向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未支付货款。为此，诉请判令两被告向原告支付货款41856元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告廖春花、方有民均未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、销货清单、欠条各一份，证明被告拖欠原告货款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告廖春花、方有民系夫妻关系。被告方有民于2017年1月4日向原告购买价值41856元的童装，后被告廖春花出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款41850元。二被告至今未支付上述款项。本院认为，二被告尚欠原告货款41850元事实清楚，证据确实充分，有被告方有民签字的销货清单及被告廖春花出具的欠条为凭，二被告应支付上述货款41850元，并从起诉之日起赔偿原告利息损失。被告方有民与被告廖春花系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告廖春花、方有民共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖春花、方有民于本判决生效后十日内支付原告孙红兵货款41850元并赔偿利息损失（自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告孙红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告廖春花、方有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一七年三月二十七日书记员 陈晓兰
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初182号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人唐金寿，绰号“唐三”，男，汉族，小学文化，农民，四川威远县人。2005年4月29日因吸食毒品被劳动教养一年，2010年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因涉嫌盗窃罪，2017年3月1日被抓获，翌日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人朱祖胜，绰号“朱大”，男，汉族，四川省威远县人，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年3月1日被抓获，翌日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人唐金寿、朱祖胜犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人唐金寿、朱祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2016年12月至2017年2月底被告人唐金寿、朱祖胜多次窜至川威集团成渝钒钛科技公司，采用翻围墙的方式，将公司的废铁盗窃出来，并用布遮掩。2017年3月1日，被告人唐金寿、朱祖胜在销赃途中被挡获。经称重，被盗废铁2217公斤，涉案价格1995.30元。
另查明，被告人唐金寿2005年4月29日因吸食毒品被劳动教养一年，2010年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人唐金寿、朱祖胜在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人田某某、魏某某、毛某、陈某某、王某某、廖某某、龙某某的证言；现场勘验笔录、现场照片；指认现场笔录、辨认现场及盗窃物品照片；辨认笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，威远县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；劳动教养决定书、威远县人民法院（2010）威刑初第32号刑事判决书、抓获说明、情况说明；被告人唐金寿、朱祖胜的多次供述、视听资料等证据证实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人唐金寿、朱祖胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐金寿、朱祖胜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐金寿有前科，可酌情从重处罚。被告人唐金寿、朱祖胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于被盗物品已起获，可酌情从轻处罚，公诉机关对此的相关建议予以采纳。根据被告人唐金寿、朱祖胜的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱祖胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的废铁，发还川威集团成渝钒钛科技公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4340号
原告：叶晓杰，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍住址：安徽省巢湖市含山县，现住杭州市余杭区。
被告：章海啸，男，1976年7月12日出生，汉族，住新昌县。
原告叶晓杰与被告章海啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶晓杰到庭参加诉讼，被告章海啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告章海啸偿还原告借款100000元及2014年5月至偿清日止的期间利息（利率按借条约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.要求被告章海啸偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年5月16日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告以自建住宅资金不足为由向原告借款100000元，被告向原告承诺于2014年11月15日归还，同时立下借据并附身份证复印件。借款后，被告只支付了2013年11月16日至2014年5月15日的利息，未清偿借款及其余利息，并故意躲避联系，形成恶意拖欠。
被告章海啸未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章海啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告章海啸的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告章海啸作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。借款期限届满后，被告章海啸未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告章海啸返还借款100000元，并支付自2014年5月16日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海啸返还原告叶晓杰借款100000元，并支付自2014年5月16日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告章海啸负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王绍泓