河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终780号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
负责人：归洪川，该公司经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：张金山，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省昌邑市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋兴召，男，l964年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。
法定代表人：徐复元，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张金山、宋兴召、沧州市南大港管理区运达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向当事人送达了开庭传票，被上诉人宋兴召、沧州市南大港管理区运达物流有限公司未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中事故证明，无法证实被上诉人的员失与我方承保的车辆有因果关系，其仅为单方陈述，被上诉人应就因果关系举证，在不能证实因果关系的情况下，我方不应承担赔偿责任。2、该交通事故中，我方承保的车辆超载，原审已认定超载事实，我方已在原审中主张超载应加免10%，并举证尽到了告知义务。原审在认定我方赔偿责任时，未考虑超载加免部门，加大了赔偿责任，对我方不公。
被上诉人张金山辩称：公安交警部门已经出具事故交警证明，本次交通事故系原告车辆与运达物流有限公司的车辆会车导致侧翻，责任无法认定，原审认定上诉人保险车辆承担50%的责任是正确的，保险公司应当予以赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋兴召、沧州市南大港管理区运达物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张金山的诉讼请求：判令被告赔偿原告全部车损及相关损失121000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日0时30分，原告张金山的司机陆常磊驾驶鲁Ｇ×××××号车行驶至黄骅市津汕高速连接线乾港桥处时，因被告宋兴召驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××驶入公路左转弯，陆常磊驾车躲避宋兴召车辆时车辆发生侧翻，造成车辆和路政设施及绿化带树木受损的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队处理，认为事故现场无监控、双方当事人说法不一，无法进行事故成因分析，故未能作出事故责任认定，但为事故双方出具了道路交通事故证明。陆常磊驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为原告张金山。被告宋兴召所驾冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车的登记车主为被告运达物流公司，该车在被告中华联合财险沧州支公司投有交强险和二份第三者责任险，主车的理赔限额为2000000元、挂车的理赔限额为50000元，并均投有不计免赔。事故发生在保险期内。又查，本次事故涉及的两部车辆均超载行驶。原告张金山请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：一、车辆损失91700元(原告主张车损100785元，提供了交警部门委托河北圣源祥公估公司出具的公估报告书，所评定的鲁Ｇ×××××号车的车损为100785元。被告中华联合财险沧州支公司不认可，认为原告所提交的公估报告非经法院委托，鉴定程序不合法，并申请对该车损进行重新鉴定。后经本院按法定程序委托河北宝信通保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司出具的鉴定报告确认鲁Ｇ×××××号车的车损为91700元。原告对该鉴定结论不认可，但未能提供相关证据证明自己的主张。对河北宝信通保险公估有限公司作出的鉴定结论本院予以采信。原告的车辆损失应确认为91700元)；二、吊装、施救费9900元(证据是吊装、施救费发票)；三、路产损失费3000元（证据是交通部门行政处罚决定书和损坏公路路产赔偿费专用收据各一张）。上列应予确认的损失合计为104600元,原告其他请求理据不足，本院不予确认。
一审法院认为，本案涉及的交通事故，交警部门因事故现场无监控、双方当事人说法不一，无法进行事故成因分析，未能作出事故责任认定。在本案审理过程中，原、被告双方均未能提供证据证明自己一方在本次事故中无任何责任，被告方提出自己的车辆未与原告车辆有刮擦，故不应承担责任的主张理据不足，本院不予采信。故应认定原、被告双方各自负事故的同等责任。对原告上列经本院确认的104600元损失，应首先由被告中华联合财险沧州支公司在被告运达物流公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车所投交强险财产项下赔付原告车辆损失2000元，其余102600元，由被告中华联合财险沧州支公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，以50％的责任比例赔付原告张金山车辆及相关损失52300元。被告中华联合财险沧州支公司对原告张金山的鲁Ｇ×××××号车在本次事故中经本院确认支持的损失赔付后，被告运达物流公司在本案中不再履行赔偿义务。被告宋兴召为雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。被告宋兴召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车所投相关险种的理赔范围及限额内，赔付原告张金山车辆及相关损失54300元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告张金山上列经本院确认支持的损失赔付后，被告沧州市南大港管理区运达物流有限公司在本案中不再履行赔偿义务。三、被告宋兴召在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告张金山其他诉讼请求。上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告张金山负担680元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担680元(限判决生效之日交纳)。
经审理查明，本院二审查明的案件基本事实及证据均与原判决相一致。二审期间，双方均未有新证据提交。
本院认为，根据渤海新区交警三大队出具的沧渤新公交证字[2015]第2003号道路交通事故证明，被上诉人司机陆常磊陈述，本次事故的发生是因宋兴召车辆左转弯，其为躲避发生刮蹭导致车辆侧翻。但该陈述为单方陈述，且经唐山宏基础司法鉴定中心做出结论，双方车辆未发生接触。因该事故的经过双方当事人说法不一，事故现场无监控，无法进行事故成因分析查清事故责任。综上，被上诉人张金山作为原告负有对损害结果与对方行为有因果关系的举证责任，经唐山宏基础司法鉴定中心做出结论，双方车辆未发生接触。因此，被上诉人张金山无法证明其损害结果与上诉人承保车辆有因果关系，对其诉讼请求应当予以驳回。原审以双方均未能提供证据证明自己一方在本次事故中无任何责任，属于举证责任分配错误，故原审判决由上诉人承担赔偿责任错误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1590号民事判决；
二、驳回被上诉人张金山的全部诉讼请求。
一审案件受理费1360元、二审案件受理费1158元，均由上诉人张金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年三月二十日
书记员 曹鑫红