海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9022民初75号
原告明居炎，男，1950年12月15日出生，汉族，现住屯昌县。
被告明有兴，男，1960年9月3日出生，汉族，现住屯昌县。
原告明居炎诉被告明有兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告明居炎，被告明有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明居炎诉称，1984年12月，原告与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《屯昌县农业生产责任制承包合同书手册》第一册。1992年5月25日，原告与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《屯昌县农业生产责任制承包合同书手册》第二册。1997年12月30日，原告与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《海南省家庭承包耕地手册》，承包期限为30年，从1997年12月31日起至2027年12月31日止。以上三本手册具有同等法律效力，均有原告承包华下坡土地的登记，承包面积为10.75亩，四至为：东至田园，南至有光，西至天水分流，北至居朋。原告承包华下坡园地是公认的事实，但被告明有兴却以祖宗地为由强占该地，并在该地上种植橡胶树124株。对其违法行为，原告向村委会、镇司法所反映要求处理。村委会和镇政府干部找到被告劝说，但均没有效果。被告的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告明有兴停止侵权、排除妨害，将其在原告承包的华下坡土地内种植的橡胶树全部移除，并归还土地，诉讼费用由被告承担。
被告明有兴辩称，被告一家从上世纪八十年代分田到户起就开始耕作华下坡土地，也有承包手册，但后来丢失了。该地被告一直种植花生，2014年种上大约140株橡胶，在被告种上橡胶树后，原告才对该地提出主张。该地的90%为被告一家使用，10%为被告叔叔家使用，被告的叔叔也曾因该地纠纷与原告闹上法庭。在村委会干部主持下，被告用两块田地与原告交换华下坡土地使用，现原告又主张华下坡土地的使用权没有道理。原告在使用被告的田地过程中，因被告叔叔的儿子阻拦，未能在新一轮的土地确权中予以测量，但这与我没有关系。
原告明居炎为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
１、1984年《屯昌县农业生产责任制承包合同书手册》，以证明原告承包了华下坡土地，承包面积为11.5亩，承包期限为1984年12月至1999年12月止。
２、1992年《屯昌县农业生产责任制承包合同书手册》，以证明原告承包了华下坡土地，承包面积为10.75亩，承包期限为1992年5月至1999年5月止。
3、1997年《海南省家庭承包耕地手册》，以证明原告承包了华下坡土地，承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日止。
4、民事判决书两份，以证明原告曾因华下坡土地中的2亩土地纠纷诉至法院，法院支持了原告的诉讼请求。
被告明有兴对原告提供的以上证据质证意见如下：
被告对原告提供证据１、２、3的真实性有异议，对证据4的真实性无异议，但对判决结果不服。
被告明有兴没有向法庭提供证据。
本院现场勘验材料如下：
本院依法制作的现场勘验笔录一份,勘验结果为：争执地位于屯昌县乌坡镇岭头村委会华下坡明居炎自留山（四至为：东至田园、西至天水分流、南至有光、北至居朋），地处明居炎自留山东侧靠近水田，面积约1.8亩，内有被告于2014年种植的小橡胶树约110株。
原告对以上本院依法制作的现场勘验无异议，被告表示没有到场，不知情。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
经核对，原告提供的证据1、２、３、4均真实、合法，与本案具备关联性，本院予以采纳。
现场勘验笔录为本院依法勘验制作，本院予以采纳。
综上认证及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
1984年12月，原告与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《屯昌县农业生产责任制承包合同书手册》。1992年5月25日，原告与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《屯昌县农业生产责任制承包合同书手册》。1997年12月30日，原告与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《海南省家庭承包耕地手册》，承包期限为30年，从1997年12月31日起至2027年12月31日止。以上三本承包手册中均有原告承包华下坡土地的登记，承包四至为：东至田园，南至有光，西至天水分流，北至居朋。被告现种植110株橡胶的1.8亩土地在原告华下坡承包地内，东侧靠近水田，西南北侧均为原告承包地。该地原告承包后一直种植花生，上世纪九十年代曾停止耕种一段时间，原告停种后，被告开始在该地上种植花生，2014年改种橡胶，改种橡胶后原告提出异议。对于华下坡土地的使用问题，岭头村委会的干部曾主持原、被告两家协商互换，但并没有签订互换协议和办理互换登记手续，后因被告的堂弟阻拦，互换未能达成。2016年1月19日，原告明居炎起诉至法院，请求判决被告明有兴停止侵权、排除妨害，将其在原告承包的华下坡土地内种植的橡胶树全部移除，并归还土地，诉讼费用由被告承担。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告明居炎于1997年12月30日与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《海南省家庭承包耕地手册》，承包期限为30年，从1997年12月31日起至2027年12月31日止。该《海南省家庭承包耕地手册》中对原告承包华下坡土地进行了登记，承包四至为：东至田园，南至有光，西至天水分流，北至居朋。且原告于1984年12月与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《屯昌县农业生产责任制承包合同书手册》和1992年5月25日与屯昌县乌坡镇岭头村委会第三经济社签订《屯昌县农业生产责任制承包合同书手册》中，均有原告承包该地的相同记载。以上证据足以证明原告明居炎拥有华下坡承包地的合法使用权。土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告未经允许，擅自在位于原告华下坡承包地内的1.8亩土地中种植橡胶的行为已经构成侵权，妨害了原告土地使用权的行使，应立即停止侵权、排除妨害，并移除树木。被告主张争执的1.8亩土地已经与原告达成互换，但未向本院提交互换协议和已履行互换登记手续等相关证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。
综上，原告所诉事实清楚，证据充分，诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明有兴立即停止对原告明居炎拥有使用权的华下坡1.8亩土地的侵权行为，排除妨害。
二、限被告明有兴在本判决生效之日起十日内将其在原告拥有使用权的华下坡1.8亩土地内种植的110株橡胶树全部移除，并归还土地。
案件受理费人民币170元，由被告明有兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a340da4d-1a5f-4b85-a5aa-6dd2fbdc771e&imgId=YTM0MGRhNGQtMWE1Zi00Yjg1LWE1YWEtNmRkMmZiZGM3NzFlMC5qcGVn01lydyh01)审判长王庆祥
人民陪审员 吴清云
人民陪审员 吴韩莉
niv8qcuzr5gjnoe5kx
案件唯一码
二〇一六年七月二十日
书记员周莲花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十条《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。