wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初342号
原告廖某女。
委托代理人雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告廖某男。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告廖某女与被告廖某男离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某女诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识后，于同年7月16日按当地风俗举行了结婚仪式。2005年1月9日生育女孩廖一；2006年4月17日生育长子廖二；2007年5月20日生育次子廖三。2009年9月1日双方到民政部门办理了结婚登记手续。现三个小孩均随原告生活，三个小孩出生后，被告对原告的生活及家庭不闻不问，2016年4月27日原、被告因为家庭琐事发生争吵，致使原告被迫回娘家居住，双方互不往来，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩廖一、廖三、廖二随原告生活。3、判令被告支付原告小孩抚养费及教育费300000元。4、夫妻共同财产依法分割。5、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于2009年9月1在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。
3、常住人口登记卡复印件3份。拟证明婚生小孩的身份情况。
4、病历1份。拟证明原告于2014年10月3日被被告打伤后到嘉禾县人民医院检查治疗情况。
5、医药费发票2张。拟证明原告受伤后花医疗费334元。
6、取款凭条2张。拟证明原、被告在2009年有300000元存款。
被告廖某男辩称，原、被告婚后感情一直较好。双方在共同生活中虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间的感情并未破裂，从有利于小孩的健康成长出发，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
经本院组织原、被告质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议；对4、5证据有异议，认为原告的伤是谁致伤的，被告不知情；对6号证据有异议，认为原、被告为办厂筹集的资金，该款全部是向他人所借的款，属于往来账。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对1、2、3号证据因当事人无异议，本院予以确认。对4、5、6号证据，被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2003年2月经人介绍相识，于同年7月16日按照当地风俗举行了结婚仪式。2005年1月9日生育一女孩，取名廖一；2006年4月17日生育长子廖二；2007年5月20日生育次子廖三，现三个小孩均随原告生活。2009年9月1日原、被告到嘉禾县民政部门办理了结婚登记手续。2016年4月13日，原、被告因家庭琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和。原、被告在共同生活期间的财产有：货车1辆、北京现代小轿车1辆、地皮一块面积约600平方米位于嘉禾县广发镇白觉村。原、被告在婚姻关系存续期间，双方均主张有共同债权、债务，但原、被告未向本院提供相关的依据予以证实。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，由于双方不能妥善处理好婚姻家庭关系，相互沟通交流较少，以致夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方加强交流，互谅互让，消除误会，仍有和好的可能。在诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某女的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告廖某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初963号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人张宁，山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行职工。
被告殷明财，男，汉族，农民。
被告殷明迁，男，汉族，农民。
被告刘善英，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告殷明财、殷明迁、刘善英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告殷明财、殷明迁、刘善英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2014年1月24日原告与被告殷明财签订个人借款合同。约定被告殷明财在原告处借款70000元，借款期限自2014年1月24日始至2017年1月23日止，并与被告殷明迁、刘善英签订最高额保证合同，约定被告殷明迁、刘善英自愿为被告殷明财的上述借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带责任保证。原告依约向被告殷明财发放了借款。贷出日为2014年1月24日，到期日为2015年1月10日。借款到期后，三被告未完全履行还款责任，至今仍欠原告借款本金69999.82元。请求法院判令：1、被告殷明财偿还借款本金69999.82元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告殷明财负担本案的诉讼费用；3、被告殷明迁、刘善英承担连带清偿责任。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为69499.82元。
被告殷明财、殷明迁、刘善英未答辩。
经审理查明：原告高某商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。2014年1月24日原高唐县农村信用合作联社姜店分社与被告殷明财签订《个人借款合同》，与被告殷明迁、刘善英签订《最高额保证合同》。合同约定被告殷明财在原告处借款70000元，借款期限自2014年1月24日起至2017年1月23日止。借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷明迁、刘善英为被告殷明财在上述借款期限内形成的债务最高余额100000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告殷明财于2014年1月24日在原高唐县农村信用合作联社姜店分社处贷款70000元，双方约定还款日期为2015年1月10日，利率为月利率11.5‰。高唐县农村信用合作联社姜店分社已于2014年1月24日将该笔借款发放到被告殷明财在原高唐县农村信用合作联社姜店分社开立的账户中。
借款逾期后，被告殷明财偿还本金情况如下：2015年3月19日偿还本金0.18元；2015年10月27日偿还本金500元；上述共计500.18元。
借款后，被告殷明财于2014年12月21日支付合同期内的利息0.01元。
借款逾期后，被告殷明财于2015年3月19日支付利息三次（71.5元+8881.82元+563.5元），共计9516.82元。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》一份及原告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：高唐县农村信用合作联社姜店分社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高某商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高某商行，而应由高某商行统一行使和承担。
原告高某商行与被告殷明财、殷明迁、刘善英签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约按照合同约定履行了贷款发放义务，被告殷明财、殷明迁、刘善英未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告高某商行要求被告殷明财偿还借款本金69499.82元、剩余利息、罚息及要求被告殷明迁、刘善英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
合同中约定被告殷明财、殷明迁、刘善英为自2014年1月24日起至2017年1月23日止在原告处所形成的债务最高余额100000元的贷款提供最高额保证，故被告殷明迁、刘善英应对在原告高某商行处形成的债务最高余额100000元的限度内承担保证责任。被告殷明迁、刘善英在承担保证责任后，有权向被告殷明财追偿。
被告殷明财、殷明迁、刘善英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷明财于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金69499.82元、利息及罚息（其中本金70000元自2014年1月24日起至2015年1月10日止按月利率11.5‰计付，扣除已支付的利息0.01元；本金70000元的罚息自2015年1月11日起计算至2015年3月19日止，本金69999.82元的罚息自2015年3月20日起计算至2015年10月27日止，本金69499.82元的罚息自2015年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计付，并扣除被告殷明财已支付的罚息9516.82元）；
二、被告殷明迁、刘善英对上述第一项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告殷明财、殷明迁、刘善英自2014年1月24日起至2017年1月23日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额100000元为限；
三、被告殷明迁、刘善英在履行了保证责任后，有权向被告殷明财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告殷明财负担，被告殷明迁、刘善英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一六年五月九日
书记员 田晓倩
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初108号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王建，男，1971年11月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月12日被公安机关抓获，同年2月14日被息县公安局刑事拘留，2017年2月20日被息县公安局取保候审。2017年3月15日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日14时31分许，被告人王建未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处棉麻路由南向北行至棉麻路南段路段时，与他人发生争执，被息县公安交通警察大队民警查获。2017年2月13日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王建的血液中乙醇含量为98.65mg/100m1。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人王某的证言；被告人王建的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王建未取得机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人王建归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人王建的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢晓莉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3844号
原告陈�，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告陈秀勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告杨娉婷，女，1961年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈力与被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈力的委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼，被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力诉称，被告陈秀勇、杨娉婷因急需资金周转向原告借款，经双方协商，原告于2014年12月5日出借500000元给被告陈秀勇、杨娉婷，被告陈秀勇、杨娉婷于当天出具一份借款借据，约定月息为2%，于2015年3月4日前归还。被告陈碧华作为担保人在借款借据上签字提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均不归还借款本息，请求判令：1、被告陈秀勇、杨娉婷归还原告借款500000元及利息（按月息2%自2014年12月5日起计算至实际还清之日止）；2、被告陈碧华就被告陈秀勇、杨娉婷的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告陈秀勇、杨娉婷欠原告500000元及约定月息2%和还款期限等，被告陈碧华承担担保责任。2、银行流水，证明被告杨娉婷收到原告出借的500000元。
本院认为，被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月5日，原告向被告杨娉婷转账500000元。同日，被告陈秀勇、杨娉婷向原告出具借款借据一份，主要内容为被告陈秀勇、杨娉婷向原告借款500000元，月息2%,被告陈碧华在担保人处签字捺印，承诺对被告陈秀勇、杨娉婷的借款承担担保责任直�以上借款全部还清之日止。
本院认为，原告与被告陈秀勇、杨娉婷之间的借贷关系有原告提交的借款借据和相关银行转账凭证为证，合法有效。现原告请求判令被告陈秀勇、杨娉婷偿还借款本金500000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院对原告的利息诉请予以照准，并自原告自认的相关未还利息之日即2014年12月5日起计算至实际还清之日止。被告陈碧华作为保证人与债权人约定了保证责任，其应承担连带还款责任。被告陈秀勇、杨娉婷、陈碧华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀勇、杨娉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈力500000元并支付利息(按月利率2%自2014年12月5日起计算至实际还清借款之日止)；
二、被告陈碧华就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈碧华、陈秀勇、杨娉婷负担（被告陈碧华、陈秀勇、杨娉婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈碧华、陈秀勇、杨娉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 郑祥东
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第564号
申请执行人袁华坤，男，汉族，住太康县。
被执行人郑瑞丽，女，汉族，村民，住太康县。
本案已立案执行袁华坤诉郑瑞丽同居关系、子女抚养纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3135号
原告娄底市宇和贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区娄星北路建安公司5楼502号。
法定代表人：成桃林。
委托代理人贺文勇，男，汉族，1977年3月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司职工。
委托代理人周豪，湖南良图律师事务所律师。
被告严寿民，男，汉族，1963年11月30日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。
原告娄底市宇和贸易有限公司诉被告严寿民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市宇和贸易有限公司的委托代理人贺文勇、周豪到庭参加了诉讼，被告严寿民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市宇和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167544元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告严寿民未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告娄底市宇和贸易有限公司与被告严寿民达成协议，向被告供应矿粉和煤灰，被告严寿民向原告支付货款。原告向被告多次供应矿粉和煤灰后，被告严寿民以转账的形式向原告支付了部分货款。2016年1月13日，双方结算后确认被告尚欠原告货款167544.50元未付，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到宇和贸易人民币壹拾陆万柒仟伍佰肆拾肆元整，人民币小写：¥167544，严寿民2016.元13号，身份证。”之后被告一直未向原告支付该款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生了实际的买卖行为，被告购买了矿粉、煤灰，应该支付相应货款。双方进行了结算后，被告应该按照结算的货款金额向原告支付相应货款而至今未付，故对原告要求被告支付货款167544.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在结算时未约定利息及付款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严寿民在本判决生效后十日内支付原告娄底市宇和贸易有限公司货款167544元；
二、驳回原告娄底市宇和贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告严寿民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭海丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保216号
申请人：张钦兰。
被申请人：吴永军。
被申请人：陈海燕。
被申请人：陈兴明。
被申请人：曹吉云。
申请人张钦兰于2016年10月18日向本院提出申请称，2014年3月12日，被申请人吴永军、陈海燕向申请人借款20万元，口头约定利息为月利率3%，借款期限为12个月，被申请人陈兴明、曹吉云为此借款提供连带责任保证担保。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，但是其拒绝还款，担保人也拒不承担保证责任。据申请人了解被申请人正在转移名下财产，有逃避债务的嫌疑，为确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人吴永军、陈海燕、陈兴明、曹吉云所有的价值30万元的财产采取财产保全措施。申请人张钦兰、担保人吴祥军自愿用其共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路29号3栋1-6-1号房产（所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××、20181019号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张钦兰为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴永军、陈海燕、陈兴明、曹吉云所有的价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张钦兰、担保人吴祥军共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路29号3栋1-6-1号房产（所有权证号为：十堰房权证茅箭区字第××、20181019号）予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十月十八日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保216号之一
解除保全申请人：张钦兰，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区新华小区3栋1单元601室。
被申请人：陈兴明，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
张钦兰与陈兴明、陈海燕等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂0321财保216号民事裁定书，查封了陈兴明所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办茅箭路10号12幢2-4-1号房屋一套。张钦兰于2017年1月20日以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，申请人张钦兰的解除保全申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈兴明所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办茅箭路10号12幢2-4-1号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
二、解除对申请人张钦兰提供的担保财产即吴祥军、张钦兰所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办朝阳南路29号3幢1-6-1号房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××19号）的查封。
本裁定书送达到后立即执行。
代理审判员 刘元
二Ｏ二Ｏ一七年一月二十日
书 记 员 黄霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1270号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住�地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国栋，该公司职员。
被告：陈武，男，1955年9月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人朱国栋到庭参加了诉讼。被告陈武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈武偿还所欠我社借款本金4000元，利息2806.14元（至2017年4月11日）及本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告陈武于2011年12月19�在麻姑营信用社办理4900元贷款，借款用途为买车，利率执行月息9.293333‰，逾期按合同利率50%加收罚息，期限至2012年11月18日。合同到期后，被告不能履行其还款义务，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告陈武偿还所欠我社借款本息。
被告陈武在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与被告陈武签订了农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定被告陈武从抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社借款4900元，借款用途为买车，借款期限自2011年12月19日起至2012年11月18日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。当日，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社按约发放了贷款。借款到期后，被告三次共偿还借款本金900，现借款本金4000元，利息2806.14元（至2017年4月11日）未偿还。
另查明，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明原告身份情况；2、农户短期借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、借款借据各一份，证明抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与被告陈武签订了借款合同，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社发放了贷款。3、催收通知二份，证明向被告陈武催收情况。
被告陈武未提交证据。
被告陈武虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。
本院认为，抚宁县农村信用合作�社麻姑营信用社与被告陈武签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社按约发放贷款后，被告陈武应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，在抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元及利息（计算至2017年4月11日的利息为2806.14元，自2017年4月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年五月十七日
代书记员 郭偲佳
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢319号
申请执行人长春证大物业服务有限公司。
法定代表人付磊，董事长。
被执行人冯雅秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2211号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初2211号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1945号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘彦超，男，1987年2月16日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告刘彦超劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军及委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告刘彦超委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，并约定工程量面积50857㎡，每平方米按10元计算，合计承包费508570元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用40720元，承包工程费为264850元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告17800元工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]9号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告刘彦超辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告刘彦超到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军以每平方米10元的价格支付给张建军，由张建军给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告刘彦超系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]9号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更659号
罪犯赵金甲，男，现年41岁，白族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月6日，云南省洱源县人民法院作出（2011）洱刑初字第38号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵金甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年6月29日起至2018年10月13日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获其减刑2次，减刑后的刑期至2017年3月13日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵金甲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵金甲获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年3月考核累计分余分为58.8分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金甲在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金甲准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初52号
原告田某甲。
被告杨某。
原告田某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，因被告杨某外出下落不明，本院于2016年2月23日依法公告给被告送达了应诉通知书、原告的起诉状副本、举证通知书、离婚当事人须知及开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年在鹤峰县太平乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙。我们自由恋爱、结婚，婚前感情尚可。婚后自2005年起，由于被告经常赌博，导致我们夫妻感情不和，2008年被告外出至今未归。在这期间，被告没有与我及女儿联系，更谈不上共同生活和家庭团聚。因此，我诉请与被告离婚，共同财产依法分割。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、鹤峰县太平镇龙潭村村民委员会的证明2份，第一份证明原、被告的结婚证已丢失，第二份证明杨某长期在外已有8年没有回家，也未与家人联系。
证据3、户口本复印件4页，（原件复印后退给原告），证明户主是田某甲，配偶杨某，女，汉族，小学文化，1970年6月10日出生，公民身份号码是××。女儿田某乙（曾用名田某乙丹），土家族，××××年××月××日出生，公民身份号码是××。
证据4、被告的身份证复印件（原件复印后退给原告，被告出走时带走的是第一代身份证，二代身份证未带走，所以在原告手中）证明杨某，女，汉族，小学文化，1970年6月10日出生，身份号码××。
证据5、土地承包经营权证，证明田某甲系承包方代表人，杨某、田某乙系共有人，承包了太平镇龙潭村二组的土地承包块数6块，承包亩数3.9亩，承包期限1998年1月1日至2028年12月31日止。
为了查清案件事实，本院调查了证据3份，第一份是对原、被告之女田某乙的询问短信，证明被告2008年外出已有八年没有回家，与田某乙没有联系；第二份是对被告的母亲田翠娥的询问笔录，证明被告出走后与田翠娥没有联系，被告七年左右未回家；第三份是对被告的哥哥杨红群的询问笔录，证明被告出走后与杨红群没有联系，八年未回家。
经审查，原告所提交的证据1、3、4、5均系相关国家机关出具的登记信息，客观、真实，均予以采信，证据2与证据1和本院调查的3份证据，内容一致，可以相互印证本案事实，予以采信。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙（曾用名田某乙丹），现在福建泉州务工。原、被告婚后有房屋等共同财产。被告于2008年左右离家出走，至今未回家，也未与家人联系。
庭审中经给原告做工作，原告表示不再等待，坚持离婚。
本院认为：被告离家出走近八年之久，杳无音信，至今未归，对家庭、丈夫及女儿没有尽到应尽义务，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。小孩田某乙已成年，不涉及由谁直接抚养的问题。共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故对于原、被告之间的共同财产不作处理，对原、被告是否有共同的债权、债务不作认定。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：汇款用途栏内须注明某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第230号
申请执行人：黄巨剑，男，1966年10月30日出生，汉族，住广州市花都区新华街横潭村三队罗巷*号。
被执行人：张太洲，住广州市花都区。
申请执行人黄巨剑与被执行人张太洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张太洲应支付货款18万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将张太洲纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第230号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月二日
书记员 刘绮雯
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4960号
原告王占伟，公民身份号码×××，男，1957年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人王文达，公民身份号码×××，男，1991年3月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘二狗，公民身份号码×××，男，1958年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司直销业务部，社会统一信用代码不详，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西山嘴镇东风大街妇幼保健院对面。
负责人潘霞，系该公司经理。
本院在审理原告王占伟诉被告刘二狗、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占伟于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取为98元，由原告王占伟负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭振伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1366号
原告叶延昌，男，1980年12月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶福居，男，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告叶延昌与被告叶福居民间借贷纠纷一案，原告叶延昌于2015年4月8日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶延昌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶延昌撤回对被告叶福居的起诉。
本案案件受理费人民币75元，由原告叶延昌负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年四月八日
代书记员 陈巍巍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1366号
原告叶延昌，男，汉族，住厦门市同安区。
被告叶福居，男，汉族，住厦门市同安区。
原告叶延昌与被告叶福居民间借贷纠纷一案，原告叶延昌于2015年4月8日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶延昌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶延昌撤回对被告叶福居的起诉。
本案案件受理费人民币75元，由原告叶延昌负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年四月八日
代书记员 陈巍巍
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1561号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度城关支行，住所地平度市郑州路南段。
负责人王松涛，行长。
被申请执行人青岛市晟和伟鸿工贸有限公司，住所地平度市李园办事处华星路东。
法定代表人张大伟，经理。
被申请执行人青岛伟毅置业有限公司，住所地青岛市即墨市丰城镇驻地。
法定代表人张大伟，经理。
被执行人张大伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度城关支行与被执行人青岛晟和伟鸿工贸有限公司、青岛伟毅置业有限公司、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日以(2017)鲁0283执1561号立案执行。经审查，被执行人已于2017年7月6日上诉于青岛市中级人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛农商银行股份有限公司平度城关支行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年七月十日
书记员 刘 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初417号
原告：开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
代表人：杨秀江，系该村党支部书记。
被告：孙影，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会与被告孙影土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会代表人杨秀江到庭参加诉讼。被告孙影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会提出诉讼请求：要求判令被告返还耕种的集体土地2亩。事实和理由：2007年，兴隆镇村整体搬迁到新址。村民孙影是当时的钉子户，一直不予搬迁。并以耕种自己的宅基地各院套为搬迁条件。为了土地整理项目验收，村上就让他免费耕种了，当时没有说耕种期限及承包费用。被告一直耕种至今，村民反响较大。2016年3月份，经村委会召开党员及村民代表会议研究认为，被告已经营此地块多年，已经得到相应的报酬，不应该再无偿使用，应该收回重新发包。故诉至法院，望判如所请。
被告孙影未出庭，未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县农牧业经营管理总站出具的《关于小街基兴隆镇村2003～2013年财务收支的审计报告》一份，没有开鲁县农牧业经营管理总站的公章，无法证明该证据真实性。且该证据无法证明被告耕种涉案土地的情况，因此，对于该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会要求被告孙影返还涉案土地，提交的证据无法证明被告孙影耕种该地块的情况。因此，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月七日
书记员 林 楠
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第80号公诉机关通山县人民检察院。被告人刘甲，男，汉族，因本案于2013年11月12日被通山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2013年12月3日经通山县公安局决定取保候审，2014年12月3日被通山县公安局解除取保候审，2015年2月3日经通山县公安局决定监视居住。通山县人民检察院于2015年5月19日以通检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2012年至2013年8月，被告人刘甲在无烟草经营许可证，多次携带黄鹤楼、芙蓉王、中华等卷烟制品来通山销售给陈春某、严清某，经额为81950元。同时向本院提供了相关书证、证人证言等证据。由此认定被告人刘甲犯非法经营罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定处罚。被告人刘甲对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2012年至2013年8月，被告人刘甲在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次搭乘公共汽车、出租车，携带黄鹤楼、芙蓉王、中华等品牌的卷烟制品来到通山，向从事烟草销售批发的经营者陈春某、严清某等人进行销售，总计销售经额为81950元。认定上述犯罪事实的证据有：1、证人陈春某的证言证明了其先后五次在被告人刘甲手上购买了黄鹤楼、中华、芙蓉王、白沙等品牌香烟制品，总计金额为41050元的事实。2、证人严清某的证言证明了其从2012年12月至2013年8月共在刘甲手上购买了黄鹤楼、中华、芙蓉王、白沙等品牌香烟制品，总计金额43300元的事实。3、相关书证：被告人刘甲与陈春某、严清某通过银行汇款的凭证若干（卷一P69至81页）、电话记录若干（卷一P85页至92页）。4、通山县烟草专卖局查封保存了陈春某各品牌香烟35条、严清某香烟27条4包。。5、通山县物价局价格认证中心价格鉴定意见书鉴定证明被查获封存的香烟总计19012元及各类品牌香烟的市场销售价。6、通山县烟草专卖局鉴定证明所查封的各品牌香烟均为真品。7、公安机关人口信息资料证实了被告人刘甲的年龄、身份。上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人刘甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人刘甲违反国家烟草专卖规定，违法经营烟草制品，金额81950元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人刘甲尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人刘甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘东升审判员喻雪金人民陪审员王定忠二〇一五年八月七日书记员陈晓昆陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初288号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁修勇，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年7月2日被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月23日刑满释放；因犯开设赌场罪、包庇罪、寻衅滋事罪于2009年3月17日被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑九年，2015年4月10日刑满释放。因吸毒，于2017年1月9日被重庆市江津区公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年2月16日由被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人吴雄，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，个体户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2016年12月29日被重庆市江津区公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现押于重庆市江津区看守所。
被告人王亮，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2017年1月5日被重庆市江津区公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月13日取保候审。2017年5月17日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人梁修勇、吴雄、王亮犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人梁修勇、吴雄、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月2日至2016年10月10日，被告人梁修勇、吴雄二人先后三次在四川省合江县榕山镇、合江镇、重庆市江津区塘河镇盗窃他人摩托车、电动车；2016年5月2日，被告人王亮、梁修勇、吴雄三人在四川省合江县合江镇盗窃他人摩托车一次。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴雄、梁修勇、王亮三人于2016年5月2日凌晨在四川省合江县榕山镇兴隆街道团山堡市场人行道上盗窃受害人王某的本田牌SDH125-46B型号摩托车一辆，经价格鉴定，该摩托车价值为2325元。
2、被告人吴雄、梁修勇于2016年10月2日下午在四川省合江县合江镇张湾工地采取强行撬开电门锁推车的方式盗窃被害人张某的红色铃木125-3型摩托车一辆。经价格鉴定，该摩托车价值为4640元。
3、被告人梁修勇、吴雄于2016年10月10日晚上在重庆市江津区塘河镇荔乡路海尔电器门市前路边采用推车的方式盗窃被害人邱某的蓝色亿顺力牌踏板电动自行车一辆。经价格鉴定该蓝色亿顺力牌踏板电动自行车价值为2160元。
2016年12月28日，公安民警在重庆市江津区石蟆镇石蟆社区将被告人吴雄抓获。2017年1月5日，公安民警在重庆市江津区交巡警支队白沙大队门前将被告人王亮抓获。2017年1月9日，公安民警在重庆市江津区石蟆镇供电所路口将被告人梁修勇抓获。三被告人到案后对自己盗窃摩托车、电动车的违法犯罪事实供认不讳。被告人梁修勇、吴雄盗窃三次，所盗财物共计价值人民币9125元；被告人王亮盗窃一次，所盗摩托车价值人民币2325元。
被告人梁修勇、吴雄、王亮对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月2日至2016年10月10日，被告人梁修勇、吴雄二人先后三次在四川省合江县榕山镇、合江镇、重庆市江津区塘河镇盗窃他人摩托车、电动车；2016年5月2日，被告人王亮、梁修勇、吴雄三人在四川省合江县合江镇盗窃他人摩托车一次。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴雄、梁修勇、王亮三人于2016年5月2日凌晨在四川省合江县榕山镇兴隆街道团山堡市场人行道上盗窃受害人王某的本田牌SDH125-46B型号摩托车一辆，经价格鉴定，该摩托车价值为2325元。2017年3月30日，被告人王亮赔偿了被害人王某人民币1000元并得到谅解。
2、被告人吴雄、梁修勇于2016年10月2日下午在四川省合江县合江镇张湾工地采取强行撬开电门锁推车的方式盗窃被害人张某的红色铃木125-3型摩托车一辆。经价格鉴定，该摩托车价值为4640元，已发还被害人。
3、被告人梁修勇、吴雄于2016年10月10日晚上在重庆市江津区塘河镇荔乡路海尔电器门市前路边采用推车的方式盗窃被害人邱某的蓝色亿顺力牌踏板电动自行车一辆。经价格鉴定该蓝色亿顺力牌踏板电动自行车价值为2160元。
2016年12月28日，公安民警在重庆市江津区石蟆镇石蟆社区将被告人吴雄抓获。2017年1月5日，公安民警在重庆市江津区交巡警支队白沙大队门前将被告人王亮抓获。2017年1月9日，公安民警在重庆市江津区石蟆镇供电所路口将被告人梁修勇抓获。三被告人归案后均如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍资料、前科材料、购车发票、行驶证、驾驶证、购车发票、扣押清单、发还清单等书证；
2、证人罗某的证言；
3、被害人王某、张某、邱某的陈述；
4、被告人梁修勇、吴雄、王亮的供述和辩解；
5、价格鉴证结论书；
6、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人梁修勇、吴雄、王亮没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁修勇、吴雄、王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁修勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁修勇、吴雄、王亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亮还退赔了被害人的部分损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁修勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）。
二、被告人吴雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年8月1日止）。
三、被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年6月18日止）。
四、责令被告人梁修勇、吴雄、王亮共同退赔被害人王某经济损失人民币1325元；被告人梁修勇、吴雄共同退赔被害人邱某经济损失人民币2160元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李春丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00479号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏某甲，女，1993年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月25日被凤台县公安局取保候审，同年11月9日凤台县人民检察院取保候审，同年12月21日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月12日晚，被告人苏某甲到邻居李某家串门，李某在卫生间洗澡时，让苏某甲从其卧室内化妆台抽屉中拿烟抽，苏某甲发现抽屉里有条黄金手链，随将手链占位己有。2015年8月17日中午，苏某甲在凤台县城关镇“梦祥银”金店，将手链卖得赃款4265元。经凤台县价格认证中心评估，被盗手链价值5821元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人李某的陈述；2、证人苏某乙、过思群的证言；3、被告人苏某甲的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、辨认笔录；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、凤台县公安局出具的被告人苏某甲归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏某甲秘密窃取他人财物，总价值5821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某甲能退赔失主全部经济损失，得到失主的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人苏某甲予以判处。
被告人苏某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人苏某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔失主全部损失，得到失主的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日晚，被告人苏某甲到邻居李某家串门，李某在卫生间洗澡时，让苏某甲从其卧室内化妆台抽屉中拿烟抽，苏某甲发现抽屉里有条黄金手链，随将手链占位己有。2015年8月17日中午，苏某甲在凤台县城关镇“梦祥银”金店，将手链卖得赃款4265元。经凤台县价格认证中心评估，被盗手链价值5821元。
另查明：被告人苏某甲已退赔失主全部经济损失，失主李某对其表示谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人苏某乙、过思群的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人苏某甲归案经过，收条及谅解书，户籍证明等证据证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某甲能主动退赔失主全部经济损失，得到失主的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人苏某甲归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔失主全部损失，得到失主的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人苏某甲所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其管制不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2120号
申请执行人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
委托代理人：袁仕平，该公司员工。
被执行人：泰州市姜堰区润江宾馆，组织机构代码66762188-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
投资人：钱连珍。
被执行人：孙江明，男，1963年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱连珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱广洋，1982年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市姜堰区润江宾馆、孙江明、钱连珍、朱广洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司于2018年7月24日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 林
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执201号
吉利区人民法院行政庭于2016年6月1申请执行王同江借款合同纠纷一案，按照（2015）吉民初字第685号民事判决书以及申请人吉利区人民法院行政庭的要求，该案于2016年6月30日执行完毕，执行标的2648元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年六月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4139号
原告：高新技术产业开发区学红阀门经营部,住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电产品批发中心B2区11，统一社会信用代码92500107MA5UM6RW36。
经营者：李学红，女，汉族，1975年9月1日出生，住山西省太谷县。
被告：成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5。
法定代表人：鲁海涛。
被告：刘伟，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市长寿区。
被告：华林，男，汉族，1970年8月3日出生，重庆市长寿区。
原告高新技术产业开发区学红阀门经营部与被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司、刘伟、华林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告高新技术产业开发区学红阀门经营部经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高新技术产业开发区学红阀门经营部撤回起诉处理。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年三月五日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4139号原告：高新技术产业开发区学红阀门经营部,住所地重庆市九龙坡区石杨路40号高新机电产品批发中心B2区11，统一社会信用代码92500107MA5UM6RW36。经营者：李学红，女，汉族，1975年9月1日出生，住山西省太谷县。被告：成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5。法定代表人：鲁海涛。被告：刘伟，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市长寿区。被告：华林，男，汉族，1970年8月3日出生，重庆市长寿区。原告高新技术产业开发区学红阀门经营部与被告成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司、刘伟、华林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告高新技术产业开发区学红阀门经营部经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区学红阀门经营部撤回起诉处理。审 判 员 侯珊美二〇一八年三月五日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民特10号
申请人：孙登高，男，1960年9月9日出生，汉族。
申请人：左建武，男，1969年5月30日出生，汉族。
本院于2017年8月1日立案受理申请人孙登高与左建武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁纠纷，于2017年7月7日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、解除孙登高与左建武2016年4月22日签订的房屋租赁协议；
二、左建武在接收法院裁定书当日付给孙登高房屋租金3240元（2017年4月22日到5月30日）；
三、其他再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙登高与左建武于2017年7月7日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙永杰
二〇一七年八月四日
书记员 杜爱萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2826号
申请执行人：南京市六合区环境保护局，住所地南京市六合区园林西路5号。
法定代表人:陶沙，该局局长。
委�诉讼代理人:杨翔,该局干部。
被执行人：南京夏业电容器有限公司,住所地南京市六合区雄州街道雄州工业园农商街228号。
法定代表人：夏德根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏业，该公司员工。
申请人南京市六合区环境保护局与被执行人南京夏业电容器有限公司其他行政非诉一案，南京市六合区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏0116行审14号行政裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“申请执行人南京市六合区环境保护局对被执行人南京夏业电容器有限公司作出的六环罚字【2016】7号《南京市六合区环境保护局行政处罚决定书》中关于对南京夏业电容器有限公司罚款人民币119400元的处罚，本院准予强制执行。”执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请人一方于当日撤回执行申请。
上述事实，有本院行政裁定书、执行笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张炳荣
书 记 员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2826号申请执行人：南京市六合区环境保护局，住所地南京市六合区园林西路5号。法定代表人:陶沙，该局局长。委�诉讼代理人:杨翔,该局干部。被执行人：南京夏业电容器有限公司,住所地南京市六合区雄州街道雄州工业园农商街228号。法定代表人：夏德根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏业，该公司员工。申请人南京市六合区环境保护局与被执行人南京夏业电容器有限公司其他行政非诉一案，南京市六合区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏0116行审14号行政裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“申请执行人南京市六合区环境保护局对被执行人南京夏业电容器有限公司作出的六环罚字【2016】7号《南京市六合区环境保护局行政处罚决定书》中关于对南京夏业电容器有限公司罚款人民币119400元的处罚，本院准予强制执行。”执行过程中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请人一方于当日撤回执行申请。上述事实，有本院行政裁定书、执行笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓彬审 判 员 潘振飞审 判 员 徐 伟二〇一七年十一月十六日法官助理 张炳荣书 记 员 郝 静
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6289号
原告：天津市江海云昊镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路。
法定代表人：刘涛，职务经理。
委托诉讼代理人：张学军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告天津市江海云昊镀锌有限公司（以下简称江海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学军、陈广龙，被告委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司依据保险合同，赔偿江海公司因职工工伤造成的损失共计77669.05元（其中医疗费1199.05元，一次性伤残补助金31500元，一次性工伤医疗补助金9888元，一次性伤残就业补助金14832元，停工留薪期工资20250元）；2.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2015年3月13日江海公司与人保公司经协商以江海公司为被保险人，为江海公司雇佣的员工在人保公司处投保了雇主责任保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年10月21日江海公司职工魏玉震在工作中致伤，后经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为4.5个月，后经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。魏玉震各项损失为76470元，2016年8月12日，经静海区劳动争议仲裁委员会仲裁，江海公司给付魏玉震各项损失76470元。依据保险合同约定，人保公司应向江海公司赔付相关损失，江海公司依法对人保公司提起诉讼，请求法院支持江海公司的诉讼请求。
人保公司辩称，江海公司与人保公司之间保险合同存在，但不认可江海公司的诉请。江海公司在投保时双方已经确定了投保内容，江海公司投保时对于特别约定是予以认可的，并且进行了投保。在特别约定中约定了赔偿的依据及赔偿标准，江海公司与职工是劳动关系，保险合同应按照保险条款确定的责任范围承担保险责任，特别约定是江海公司自己确定的责任范围，双方确定赔偿应按特别约定进行。根据特别约定第7条约定，伤残等级鉴定必须由双方认可的司法鉴定机构进行鉴定，静海区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论不作为保险理赔的依据，因此不认可原告主张的伤残等级，由此产生的赔偿项目人保公司不认可。特别约定第8条约定，医疗费只负责医保范围内的医疗费用，包括出险当天的急救费用、门诊检查和门诊治疗住院费用，门诊治疗费最高限额是3000元，所有医疗费的报销比例是90%，还有绝对免赔100元，康复整容费用不在保险范围内。投保时双方对其他费用也进行了特别约定，江海公司的请求应以特别约定为依据。魏玉震并非江海公司的职工，不属于人保公司赔偿人员，误工费绝对免赔5天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于魏玉震是否为江海公司职工的问题，人保公司认为魏玉震的劳动合同不真实，因此魏玉震并非江海公司职工，江海公司表示魏玉震在江海公司名下的乾丰防腐保温车间工作，并提交保单批单，证实投保时包括了乾丰厂区。因天津市静海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书已经确认魏玉震为江海公司职工，其受伤属于工伤，故本院认定魏玉震为江海公司职工。江海公司提交魏玉震的工资表，证明魏玉震受伤前月平均工资为4500元，人保公司对此不认可，认为魏玉震并非江海公司职工且江海公司未提交魏玉震的纳税凭证，不认可其收入。因江海公司提供的工资表中加盖了魏玉震个人印章，人保公司未提交任何证据证实工资表不真实，故根据江海公司提供的工资表本院确认魏玉震受伤前月平均工资为4000元。江海公司提交打款明细和收条，证明江海公司已经实际给付魏玉震赔偿金，人保公司认为证据真实性无法确定，魏玉震并非江海公司职工，该打款与本案没有关联性。魏玉震为江海公司职工，打款明细和收条能够相互印证，证实江海公司向魏玉震支付赔偿金76470元。
本院认为，江海公司与人保公司签订的雇主责任险保险单是双方真实的意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，江海公司依约交纳了保险费用，因此在保险期间内发生保险事故，人保公司应当承担保险责任。
人保公司主张只赔偿医保范围内医疗费，江海公司对其主张不认可。因人保公司未提交证据证明江海公司支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对人保公司只赔偿医保范围内医疗费的主张，本院不予采纳。
人保公司主张医疗费报销90%，绝对免赔100元，误工费绝对免赔5天，江海公司对此认可，因当事人可以自由处分自己的民事权利与诉讼权利，故江海公司认可人保公司的该主张，本院予以确认，人保公司应赔付医疗费数额为703.75元。
人保公司主张根据特别约定天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书不能作为保险理赔的依据，江海公司对此不认可。对人保公司的该主张双方签订的保险合同中有相关条款予以规定，但这种条款属于格式条款，且天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定所依据的标准与合同约定的标准相同，故该条款加重了被保险人责任，属于无效条款，对人保公司的该主张，本院不予支持，本院认定天津市静海区劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书可以作为理赔依据，魏玉震伤残等级为十级。
关于赔偿数额问题，根据相关法律规定，江海公司员工魏玉震工伤保险待遇应为一次性伤残补助金28000元（4000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金14832元（4944元/月×3个月）、停工留薪期工资18000元（4000元/月×4.5个月），共计70720元，扣除江海公司认可的误工费绝对免赔666.67元，人保公司应当向江海公司给付70053.33元，江海公司给付魏玉震工伤保险待遇76470元，超过法律规定及合同约定部分应当由江海公司自行承担，人保公司不承担赔偿责任。
综上所述，江海公司的部分诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市江海云昊镀锌有限公司保险金70757.08元（收款账户名称：天津市江海云昊镀锌有限公司，开户行：中国农业银行静海大邱庄支行，账号：02×××25）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由原告天津市江海云昊镀锌有限公司负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹峥
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8093号
原告：成都德皇文化传播有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被告：杨焰光，男，1949年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。
第三人：宋世平，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都德皇文化传播有限公司与被告杨焰光、第三人宋世平排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告成都德皇文化传播有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德皇文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德皇文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告成都德皇文化传播有限公司负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十一月三十日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申134号
再审申请人（一审原告）王承康。
再审申请人（一审原告）王承文。
委托代理人王承康，系王承文之妹。
再审申请人（一审原告）王承琼。
被申请人（一审被告）重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川希尔安大道***号。
法定代表人李应兰，区长。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
一审第三人刘成安。
一审第三人陈昌俊。
王承康、王承文、王承琼因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）房屋行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王承康、王承文、王承琼申请再审称，王承康等三人原有祖业房屋座落于重庆市合川区大石街道办观龙村一组下桥，其父母过世后，1953年川东区合川县人民政府填发土地房屋所有权证字第006223号。王承康等三人的父母与刘成安、陈昌俊系院邻关系，双方争议房屋中堂屋面积为37.56平方米。直到2012年6月28日，合川区政府发出合川府征公[2012]27号公告征收该房所在片区土地时，王承康等三人才听说90年代原合川县人民政府在换发房产证时，刘成安故意隐瞒事实真相，在王承康等三人及家人完全不知情的情况下，称“中堂屋一半面积是他的”。合川区政府初始登记时轻信刘成安的单方之词，将中堂屋16.28平方米确权给了刘成安。王承康等三人曾多次找合川区政府、重庆市合川区国土资源与房屋管理局反映，均未得到解决。王承康等三人遂向一审法院提起行政诉讼，一审法院却裁定驳回王承康等三人的起诉，而该裁定存在错误，依法应予纠正。第一，一审法院审判程序违法。一审法院在未经公开开庭审理本案并对全部证据进行庭审质证的情况下作出行政裁定书，后又在未事先告知再审申请人的情况下通过邮寄方式送达裁定书，导致再审申请人超过上诉期限而未能提起上诉，一审法院应当承担再审申请人上诉超期的主要责任。第二，一审裁定认定本案事实的主要证据不足，适用法律错误。根据相关规定，王承康等三人的起诉期限应以知晓本案被诉行政行为内容之日起开始计算，合川区政府并未提供证据证明再审申请人于1991年6月12日即知晓本案被诉行政行为的内容，故一审裁定的主要证据不足，适用法律系断章取义。综上，请求法院撤销一审裁定，依法判决撤销合川区政府于1991年登记给刘成安的乡村房屋产权证，责令合川区政府重新作出具体行政行为。
合川区政府向本院提交书面答辩意见称，刘成安、陈昌俊于1991年6月12日取得了本案涉诉房屋的房屋产权证，王承康等三人提起诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长保护期限，故王承康等三人的再审申请理由不能成立。本案中，王承康等三人未提供证据证明其与涉诉争议房屋具有利害关系，不是本案的适格原告。同时，本案权属争议实际属于民事诉讼范畴，不是行政诉讼的受案范围，王承康等三人应先行解决与刘成安、陈昌俊的房屋权属争议。综上，王承康等三人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
刘成安、陈昌俊未向本院提交陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，王承康等三人于2015年12月14日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销原合川县人民政府1991年准予登记给刘成安的乡村房屋权证，并责令合川区政府重新作出行政行为，已超过上述法律规定的最长诉讼保护期限。一审法院据此裁定驳回王承康等三人的起诉符合上述法律规定，并无不当。
关于王承康等三人再审提出一审法院未开庭审理径行裁定驳回程序违法的问题。一审法院经阅卷即可确认本案被诉乡村房屋所有权证的填发时间为1991年，王承康等三人于2015年提起诉讼，以及从1991年起计算至2015年已超过20年期限的相关事实，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，径行裁定驳回起诉，符合上述法律程序规定，其适用法律并无不当。王承康等三人所称一审法院审判程序违法的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。关于王承康等三人再审提出其起诉未超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定的前提条件是自被诉行政行为作出之日起计算至当事人起诉时并未超过最长诉讼保护期限20年，且公民、法人或者其他组织知晓行政行为内容而未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。本案中，王承康等三人起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年最长诉讼保护期限，故本案起诉期限的计算不应适用上述司法解释的规定，王承康等三人所称本案起诉期限应以其知晓本案被诉行政行为内容之日起开始计算的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，王承康等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王承康、王承文、王承琼的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申134号再审申请人（一审原告）王承康。再审申请人（一审原告）王承文。委托代理人王承康，系王承文之妹。再审申请人（一审原告）王承琼。被申请人（一审被告）重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川希尔安大道***号。法定代表人李应兰，区长。委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。一审第三人刘成安。一审第三人陈昌俊。王承康、王承文、王承琼因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）房屋行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王承康、王承文、王承琼申请再审称，王承康等三人原有祖业房屋座落于重庆市合川区大石街道办观龙村一组下桥，其父母过世后，1953年川东区合川县人民政府填发土地房屋所有权证字第006223号。王承康等三人的父母与刘成安、陈昌俊系院邻关系，双方争议房屋中堂屋面积为37.56平方米。直到2012年6月28日，合川区政府发出合川府征公[2012]27号公告征收该房所在片区土地时，王承康等三人才听说90年代原合川县人民政府在换发房产证时，刘成安故意隐瞒事实真相，在王承康等三人及家人完全不知情的情况下，称“中堂屋一半面积是他的”。合川区政府初始登记时轻信刘成安的单方之词，将中堂屋16.28平方米确权给了刘成安。王承康等三人曾多次找合川区政府、重庆市合川区国土资源与房屋管理局反映，均未得到解决。王承康等三人遂向一审法院提起行政诉讼，一审法院却裁定驳回王承康等三人的起诉，而该裁定存在错误，依法应予纠正。第一，一审法院审判程序违法。一审法院在未经公开开庭审理本案并对全部证据进行庭审质证的情况下作出行政裁定书，后又在未事先告知再审申请人的情况下通过邮寄方式送达裁定书，导致再审申请人超过上诉期限而未能提起上诉，一审法院应当承担再审申请人上诉超期的主要责任。第二，一审裁定认定本案事实的主要证据不足，适用法律错误。根据相关规定，王承康等三人的起诉期限应以知晓本案被诉行政行为内容之日起开始计算，合川区政府并未提供证据证明再审申请人于1991年6月12日即知晓本案被诉行政行为的内容，故一审裁定的主要证据不足，适用法律系断章取义。综上，请求法院撤销一审裁定，依法判决撤销合川区政府于1991年登记给刘成安的乡村房屋产权证，责令合川区政府重新作出具体行政行为。合川区政府向本院提交书面答辩意见称，刘成安、陈昌俊于1991年6月12日取得了本案涉诉房屋的房屋产权证，王承康等三人提起诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长保护期限，故王承康等三人的再审申请理由不能成立。本案中，王承康等三人未提供证据证明其与涉诉争议房屋具有利害关系，不是本案的适格原告。同时，本案权属争议实际属于民事诉讼范畴，不是行政诉讼的受案范围，王承康等三人应先行解决与刘成安、陈昌俊的房屋权属争议。综上，王承康等三人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。刘成安、陈昌俊未向本院提交陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，王承康等三人于2015年12月14日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销原合川县人民政府1991年准予登记给刘成安的乡村房屋权证，并责令合川区政府重新作出行政行为，已超过上述法律规定的最长诉讼保护期限。一审法院据此裁定驳回王承康等三人的起诉符合上述法律规定，并无不当。关于王承康等三人再审提出一审法院未开庭审理径行裁定驳回程序违法的问题。一审法院经阅卷即可确认本案被诉乡村房屋所有权证的填发时间为1991年，王承康等三人于2015年提起诉讼，以及从1991年起计算至2015年已超过20年期限的相关事实，故一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，径行裁定驳回起诉，符合上述法律程序规定，其适用法律并无不当。王承康等三人所称一审法院审判程序违法的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。关于王承康等三人再审提出其起诉未超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定的前提条件是自被诉行政行为作出之日起计算至当事人起诉时并未超过最长诉讼保护期限20年，且公民、法人或者其他组织知晓行政行为内容而未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的。本案中，王承康等三人起诉时已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年最长诉讼保护期限，故本案起诉期限的计算不应适用上述司法解释的规定，王承康等三人所称本案起诉期限应以其知晓本案被诉行政行为内容之日起开始计算的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。综上，王承康等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王承康、王承文、王承琼的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年五月九日书 记 员  张亚红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保168号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人：刘玉文，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：关计芸，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：刘宝兵，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：马洪连，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：刘宝利，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王延霞，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3.6万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉文、关计芸、刘宝兵、马洪连、刘宝利、王延霞银行存款3.6万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费380元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02270号
原告：吴亮。
被告：鄂州车诚利达汽车销售服务有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村鄂黄连接线量兴汽车城。
法定代表人：赵华刚。
原告吴亮诉被告鄂州车诚利达汽车销售服务有限公司（以下简称车诚公司）劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，由审判员胡小玲独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加了诉讼，被告车诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称：2015年3月6日，原告进入被告单位工作，任行政主管一职，月工资为底薪2，500.00元加提成。双方之间一直未签订劳动合同。被告发放了3月份和4月份的工资后，自2015年5月份至8月14日的工资一直拖欠未发，原告多次询问，被告都不予正面答复。现被告车诚公司已关门，老板也躲藏起来了。被告下欠的5，888.00元工资也无法讨要。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付自2015年5月1日至2015年8月14日间的未发工资总计5，888.00元。
被告车诚公司未向法院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、应聘表。拟证实原告入职被告公司。
二、工商银行流水凭证和工作证明。拟证实被告有三个半月未向原告发工资。
三、劳动保障监察限期改正指令书。拟证实本案纠纷已经劳动局处理。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据一、二、三客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，均予以认。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年8月14日，被告车诚公司向原告吴亮出具工作证明，内容为：原告吴亮于2015年3月6日入职被告车诚公司工作，任行政主管一职，公司尚欠该员工工资总额为8388.00元。被告出具证明后，原告离职。2015年9月30日，鄂州市人力资源和社会保障局劳动监察支队向被告车诚公司下达鄂州人社监令（2015）050号劳动保障监察限期改正指令书，责令被告车诚公司在2015年10月12日前将拖欠工资足额发放给原告。之后，被告向原告支付拖欠工资2，500.00元。被告车诚公司至今仍拖欠原告工资5，888.00元。
本院认为：合法的劳动关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实劳动关系，原告吴亮在被告车诚公司工作期间应获得相应工资报酬，原告吴亮依据被告车诚公司出具的尚欠工资8，388.00元的证明和劳动监察部门限期改正指令书主张权利，证据充分，依法予以支持。原告在庭审时自认被告出具证明后支付拖欠工资2，500.00元，依法应减轻被告相应民事责任。被告车诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告车诚公司于本判决生效之日起十日内向原告吴亮支付拖欠工资5，888.00元。
本案受理费人民币100.00元，由被告车诚公司负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾凡政
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执548号之三
申请人：王明光，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张海浪，男，1989年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：徐小勤，女，1989年6月17日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张海浪、徐小勤履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人张海浪、徐小勤无可供执行财产，依照相关规定本院已经将被执行人张海浪、徐小勤纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执548号之一
申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，该调解书现已生效。张海浪、徐小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，王明光于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人131100元。
本院在执行中，被执行人张海浪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将张海浪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：张海浪，男，1989年4月15日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执548号
申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，该调解书现已生效。张海浪、徐小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，王明光于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人131100元。
本院在执行中，被执行人徐小勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将徐小勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：徐小勤，女，1989年6月17日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执548号申请执行人：王明光，男，1966年5月18日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：张海浪，男，1989年4月15日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：徐小勤，女，1989年6月17日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人王明光与被执行人张海浪、徐小勤民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月1日作出（2016）皖1824民初750号民事调解书，该调解书现已生效。张海浪、徐小勤至今未履行生效法律文书确定的义务，王明光于2016年11月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐小勤银行存款131100元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人徐小勤银行存款131100元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵伟二〇一六年十二月六日书 记 员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第142号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘旦），男，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年5月9日被遂平县公安局决定行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年5月9日3时5分许，被告人刘某某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆QCN902号豪爵牌普通二轮摩托车，沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至遂平县灈阳大道与希望大道交叉口处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为176.86mg／100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，现场照片，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询，遂平县公安局交警大队受案登记表，抓获证明，遂平县公安局行政处罚决定书及河南省遂平县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，刘某某银无违法行为证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年7月11日止。罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年六月三日
书记员 王胜娇