陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02597号
原告高怀军高某某，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住横山县城北大街。
委托代理人黄元成，男，1962年2月23日出生，汉族，干部，住横山县城解放西巷。系原告之父。
被告李增英吴某某，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住横山县高镇镇李家坬村。
被告高宏利，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住横山县高镇镇李家坬村。
被告李小继王某，男，1982年1月19日出生，汉族，干部，住横山县城。
原告高怀军高某某与被告李增英吴某某、高宏利、李小继王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年93月2211日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人黄元成和被告李小继王某到庭参加了诉讼；被告李增英吴某某、高宏利经传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年109月281日被告李增英吴某某、高宏利向原告高怀军高某某贷款105万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由高云和被告李小继王某担保。被告偿还了原告贷款7.8万元。此到期后原告多次催要被告未偿还贷款。在审理中担保人高云偿还了原告贷款本金一半及其利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7.5万元及其按月利率逾期每天借款总额230‰计息的违约金；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款及担保条据，证明原、被告贷款担保属实。
2、收费条据，证明原告扣留信息费9013500元，被告实际贷款911365000元。
3、视听资料证人李树君证言，证明20143年原告冬季向被告李小继王某要过几次贷款，当时
被告李小继说其是担保人，应先由贷款人偿还。
4、证人韩建祖证言，证明2014年3、4月份向被告李小继要过几次贷款，当时担保人高云和被告李小继王某又联系找到贷款人李增英吴某某家要贷款。
被告李小继王某辩称，贷款担保属实。担保期限已过，被告王某作为担保人不再承担担保责任。
被告李小继王某未向法庭提供证据。
被告李增英吴某某、高宏利未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为原告所扣为利息；被告对原告提供的证据3的真实性无、4有异议，但认为该录音资料是在担保期限以后录制的，所以担保人不再承担担保责任证人所说不实并没有向被告李小继要过贷款。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3、4，被告对其真实性无异议，虽有异议，但其未提供证据予以佐证，该证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年10月28日被告吴某某向原告高某某贷款10万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告王某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留9000元，被告实际贷款91000元。被告偿还了原告贷款7.8万元。原告后经多次催要被告再未偿还贷款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及其按月利率20‰计息；2、案件受理费由被告承担。
2012年9月21日被告李增英、高宏利向原告高怀军贷款15万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由高云和被告李小继担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留13500元，被告实际贷款136500元。到期后原告多次催要被告未偿还贷款。在审理中担保人高云偿还了原告贷款本金一半及其利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7.5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告在贷款当日已扣留9013500元，原告实际给被告贷款910136500元，所以应认定原、被告之间贷款本金为910136500元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告未提供证据证明自己的实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定依法调整双方约定的违约金为以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李小继王某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告李小继王某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告李小继王某承担连带担保责任，故被告李小继王某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告李增英吴某某、高宏利不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。被告李小继王某辩解担保期已过保证人不再承担保证责任，因原、被告约定担保期限为两年，被告李小继王某所承担责任为连带担保责任，原告分别于2013年、2014年在双方约定担保期限内已向被告李小继王某要求承担担保责任，所以被告李小继王某的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李增英吴某某、高宏利于本判决生效后十日内偿还贷原告高怀军高某某款本金人民币910068250元及其利息（月利率按20‰中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年10月28日2012年9月21日起计算至履行完毕之日止，被告已付原告贷款78000元），被告李增英、高宏利互负连带偿还责任；
二、由被告李小继王某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取11701650元（缓交871150元），由被告李增英吴某某、高宏利、李小继王某负担825元，原告高怀军负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员
审 判 长 王彦战
代理审判员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十八五日
书 记 员 张晨希
原告高怀军，男，汉族，住横山县北大街。
被告吴亚飞，男，汉族，住横山县南大街。
被告王林，男，汉族，住横山县南大街。
原告高怀军与被告吴亚飞，王林、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告高怀军于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由本院审判长王彦战组成合议庭，由书记员人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告高怀军诉称：。
原告高怀军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告吴亚飞，王林辩称：。
被告吴亚飞，王林向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长王彦战
二〇一五年十一月十八日
书记员