wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1466号原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市府前街**号。组织机构代码××。负责人董和祥，该公司经理。委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。被告岳公红。原告被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司与被告岳公红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强被告岳公红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，被告岳公红驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿岳家庄乡山头村内东西路由东向西行驶，与行人陈浩发生道路交通事故，造成车辆受损，致陈浩受伤。被告岳公红属于无证驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，陈浩向新泰市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，新泰市人民法院以（2014）新民少初字第1号民事判决书，判决原告向陈浩支付理赔款32792.71元。判决生效后，原告将判决书确认的款项全额汇入新泰市人民法院账户，履行了判决书确认的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。在该次事故中被告岳公红属无证驾驶，因此原告在向陈浩赔偿后依法享有向被告岳公红追偿的权利。请求法院判令被告赔偿原告损失32792.71元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，第一，被告岳公红与交通事故对方陈浩家长达成的赔偿协议是赔偿16000元，而通过法院判决原告向陈浩赔偿保险金后却向我追偿32792.71元，显然不公平。第二，岳公红、陈浩之所以选择诉讼赔偿的途径，是因为原告业务员告知被告即便驾驶证准驾车型与被保险车辆不符，保险公司也应承担赔偿保险金的责任。是原告工作人员的原因导致原告向陈浩赔偿保险金，不应由被告岳公红承担责任。第三，被告岳公红驾驶被保险车辆已经多年，换证前的驾驶证虽为D证，但具有驾驶农用三轮车的资格。因此，被告岳公红不属无证驾驶，不应承担责任。经审理查明，2014年3月21日，被告岳公红驾驶鲁J×××××号沿岳家庄乡山头村内东西路由东向西行驶，与行人陈浩发生道路交通事故，造成车辆受损，致陈浩受伤。2014年4月4日，新泰市公安局交通警察大队做出新安交认字（2014）第310651号道路交通事故认定书，认定道路交通事故形成的原因为岳公红无证驾驶机动车且驾车未确保安全是引发事故的直接原因，岳公红承担事故全部责任，陈浩不承担事故责任。事故发生后，陈浩向新泰市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，新泰市人民法院于2014年7月28日做出（2014）新民少初字第1号民事判决书，判决原告向陈浩赔偿医疗费10000元、护理费552.71元、交通费1000元、伤残赔偿金21240元共计32792.71元。之后，原告于2014年8月12日将赔偿款32792.71汇入新泰市人民法院账户，履行了（2014）新民少初字第1号民事判决书确认的赔偿责任。上述事实有原告提供的事故认定书、民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、岳公红机动车驾驶证等证据及原被告陈述、答辩予以证实。本院认为，本案原定案由为保险人代位求偿权纠纷，但本案原被告分别为机动车交通事故责任纠纷中的致害人和垫付人，因此本案案由应变更为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，要求向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告岳公红未取得相应驾驶资格驾驶机动车，致受害人陈红受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内已向受害人支付了赔偿款，现要求被告岳公红赔付，本院予以支持。被告岳公红辩称其具有相应的驾驶资格，不属于无证驾驶。但其未提供证据推翻原告提供的道路交通事故认定书所认定的内容，本院不予采信。此外，被告岳公红还辩称其因相信原告业务员‘驾驶证准驾车型与被保险车辆不符，保险公司也应承担赔偿保险金的责任’的告知，才与交通事故受害人陈浩选择诉讼理赔，原告向其追偿的金额已远远超出其与陈浩自行协商的赔偿金额，因此，原告自身有过错在先，被告不应承担责任。该辩称意见无法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告岳公红于判决生效后三十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司人民币32792.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，由被�岳公红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 郇 涛人民陪审员 陈 旭人民陪审员 陈绪凯二〇一四年十一月二十七日书 记 员 刘 梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执461号
申请执行人:赵某某，男，汉族。
被执行人:孟某某（又名孟某某），女，汉族。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01569号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人孟某某给付2015年7月至2016年3月期间孩子的抚养费，每个月抚养费500元，计9个月,共计4500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解
协议：
一、申请执行人赵某某自愿放弃2015年7月至2016年9月每月500元孩子抚养费；
二、被执行人孟某某自2016年10月21日起，每月给付孩子赵沁翾抚养费240元，一年2800元，孟某某应给付3000元。
三、被执行人孟某某保证每星期给赵沁翾打电话一次，且孟某某保证每个月带赵沁翾玩一天。
四、被执行人孟某某于2016年10月24日将一年抚养费3000元打到申请执行人赵某某提供银行卡上。
五、申请执行人赵某某收到一年抚养费3000元后，本案执行全部结束。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01569号民事调解书中孟某某给付赵沁翾2015年7月至2017年9月期间的抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 凯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌执字第1278号
申请执行人德阳市盛宇电器有限公司。
法定代表人张均。
被执行人四川省第二建筑工程公司。
法定代表人吴伟。
德阳市盛宇电器有限公司与四川省第二建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）旌民初字第1959号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月向本院申请执行。
本案执行标的1294913元，权利人至今尚未受偿金额1294913元。本案在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的金额经申请执行人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执757号
申请人：袁利红，女，1974年12月17日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：国网河南省电力公司荥阳市供电公司，住所地荥阳市索河东路与荥泽大道交叉口。负责人：苏合明，总经理。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人：蔡斌，总经理。
本院在执行袁利红申请执行国网河南省电力公司荥阳市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司触电人身损害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）豫01民终14322号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人国网河南省电力公司荥阳市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在相关机构的存款503639.72元人民币或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月十七日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）豫0182执757号本院在执行袁利红申请执行国网河南省电力公司荥阳市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人国网河南省电力公司荥阳市供电公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人国网河南省电力公司荥阳市供电公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇一八年三月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更230号
罪犯ＸＸ，男，1992年10月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年8月10日作出（2011）龙法少刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2022年6月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1750号
原告杨某，男，1983年11月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年11月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人刘某甲，某某律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵某某，被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告在某某市上中专时相识，系同学关系。2009年12月28日在某某区民政局登记结婚，2012年4月28日生有一子杨某某。双方虽然认识时间较长，但未进行深入了解，婚后感情不和，被告生活自理能力很差，一切事情均遵从其母亲的意愿，双方经常因生活琐事吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子杨某某归原告抚养，被告每月支付抚育费800元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方感情未到离婚程度，不同意离婚；二、假如离婚，原告应偿还被告父母的借款81000元，婚生子归女方抚养，原告按每月1000元一次性支付抚养费。
经审理查明，原告杨某与被告刘某某原系同学关系，双方于2003年相识，后自由恋爱，于2009年12月28日在某某市某某区民政局登记结婚，婚后于2012年4月28日生有一子取名杨某某。原告系某某人，毕业后工作单位在某某，被告系某某人，二人婚生子出生后一个月，被告回某某甲居住，后因生活琐事发生矛盾未回某某。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告杨某和被告刘某某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告系自由恋爱，感情基础较深厚，现采取两地分居不是长久之计，应尽快建立起正常的家庭生活方式，在共同生活中互相磨合、互相沟通，共同经营二人的婚姻。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年十月十一日
书记员 贾云龙
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1750号
原告叶某
被告孙某
本院在审理原告叶某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱 永
二〇一三年五月七日
书 记 员 孙端阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第812号
申请人杨玉海，男，1985年10月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人马卫忠，男，1971年10月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王世银，女，1969年10月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨玉海为保护自身合法权益，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马卫忠名下位于银川市兴庆区一处房屋（保全价值80万元）。担保人张雅妮、丁健分别以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马卫忠名下位于银川市兴庆区一处房屋（保全价值80万元）；
二、冻结担保人张雅妮名下车牌号为宁A×××××车辆车户；
三、冻结担保人丁健名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨子仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵晓露，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晓露系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币143,963.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2184号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月7日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省正阳县袁寨乡大郝村***号。因本案于2014年4月10日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日17时许，被告人王某在珠海市高新区金鼎威士茂公司得知同事王某与被害人张某发生冲突后，来到该公司北门保安亭，当其看见张某坐在保安亭的椅子上，便踢了张某脸部一脚，造成张某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人张某在珠海市公安局金鼎派出所主持下达成刑事和解协议，被告人王某赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某、蒋某的证言及辨认笔录，证人汤某、饶某的证言，抓获经过，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解申请书，珠海市公安局适用刑事和解程序告知书，刑事和解协议书，收据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00395号
罪犯胡连波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年4月11日作出（1999）邢刑初字第141号刑事判决，以被告人胡连波犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审同案被告人不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年8月15日作出（2000）冀刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终生不变。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年9月27日减去有期徒刑一年七个月，2011年8月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯胡连波在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯胡连波在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡连波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月17日起至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更165号
罪犯黄春，男，1983年2月10日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被河南省商城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。服刑期间，又因漏罪被判处刑罚。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年7月31日作出了（2008）固刑初字第235号刑事判决书，认定被告人黄春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。刑期自二00七年八月十日至二0一九年八月九日止。宣判后，于2008年8月29日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年，2013年9月26日减去有期徒刑一年五个月。刑期自二00七年八月十日至二0一七年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄春自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2008年4月1日间，被告人黄春伙同刘某等人先后窜至固始县城关镇古城路、黄河路、固始县城郊乡等地，分别作案29起，累计案值人民币325385.70元及美元217元。
罪犯黄春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00七年八月十日至二0一六年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住河南省清丰县，。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告郭记臣，男，住址不详。
被告李社民，男，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郭记臣、李社民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告郭记臣、李社民在原告处借款5万元，到期未全部偿还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告郭记臣、李社民。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月十八日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强。该支行职员。
委托代理人：刘存忠。该支行职员。
被告郭记臣，男。
被告李社民，男。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告郭记臣、李社民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告郭记臣、李社民在原告处借款5万元，到期未全部偿还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告郭记臣、李社民。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月十八日
书记员 韦龙宾
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第391号
申请执行人张万旭，男，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人范江山，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人张万旭与被执行人范江山借用合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）民民初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张万旭已于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范江山已将案款全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民民初字第1223号民事判决书的执行程序。
二、执行申请费50元，由被执行人范江山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甘世洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第590号
原告刘斌。
委托代理人陈超强。
被告汤立龙。
被告汤曙芳。
原告刘斌（以下简称原告）与被告汤立龙、汤曙芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超强及被告汤立龙到庭参加了诉讼，被告汤曙芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤立龙、汤曙芳分别于2014年4月29向原告借款150万元、2014年11月30日借款100万元、2015年4月21日借款30万元。借款后，被告一直未予归还，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金280万元及利息（利息按照借条约定的利率从借款之日分别计算至被告还清之日止）、违约金（违约金按照借条的约定分别计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤立龙辩称：借款属实，但2014年4月29日的借款150万元已经归还了50万元。
被告汤曙芳未予答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告汤立龙向原告借款150万元并向原告出具借条，借条约定借款支付方式为银行转账与现金支付（其中银行转账至被告汤曙芳工商银行账户141万，现金9万），借款期限为一个月，月息2.5%，借条还约定如被告逾期归还则按当日欠款总额的1%计算违约金，被告以自己所有财产作抵押，如不能归还欠款，由原告任意处置被告资产。同日，原告通过中国建设银行向被告汤曙芳账户汇款141万，被告汤立龙出具收条确认收到原告银行转账款141万及现金9万元。
2014年11月30日，被告汤立龙向原告借款107万并向原告出具借条，借条约定借款支付方式为银行转账与现金支付（其中银行转账至被告汤立龙农商银行账户100万，现金7万），月利率2.5%，借款和利息在2014年12月30日之前归还，如有逾期按还款当日欠款总额的1%支付违约金，并赔偿原告因此受到的损失，原告以全部资产作抵押，如不能归还欠款，由原告任意处置被告资产。同日，原告通过湖南农村商业银行向被告汤立龙账户汇款100万。
2015年4月21日，被告汤立龙向原告借款30万元并向原告出具借条，借条约定借款支付方式为银行转账，月利率2%，借款期限为一个月，如逾期归还按每日1%支付违约金，被告用位于龙州北路贵州怀酒总经销商店铺作抵押。同日，原告通过中国建设银行向被告汤立龙农商银行账户汇款30万元，被告汤立龙出具收条确认收到原告银行转账款30万。
另查明，被告汤立龙与被告汤曙芳系夫妻关系。原告与被告汤立龙在借条上约定的以车子、房子及店铺抵押均未到相关部门备案登记。
上述事实有原、被告身份证明、借条、收条、转款凭证以及原告和被告汤立龙的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告汤立龙向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告汤立龙应当归还原告借款本金，原告要求被告汤立龙归还借款280万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方在借条上即约定了利率又约定了违约金，按法律规定，总额应当不超过银行贷款利率的四倍，因此对原告诉求的利息与违约金，本院予以部分支持。被告辩称已经归还50万元，但未提供相关证据，对其答辩意见，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立龙与被告汤曙芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘斌借款本金280万元及利息（利息按如下分别计算：以150万元为基数从2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止、以100万元为基数从2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止、以30万元为基数从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，由被告汤立龙、汤曙芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第590号原告刘斌。委托代理人陈超强。被告汤立龙。被告汤曙芳。原告刘斌（以下简称原告）与被告汤立龙、汤曙芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超强及被告汤立龙到庭参加了诉讼，被告汤曙芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告汤立龙、汤曙芳分别于2014年4月29向原告借款150万元、2014年11月30日借款100万元、2015年4月21日借款30万元。借款后，被告一直未予归还，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金280万元及利息（利息按照借条约定的利率从借款之日分别计算至被告还清之日止）、违约金（违约金按照借条的约定分别计算），由被告承担本案的诉讼费用。被告汤立龙辩称：借款属实，但2014年4月29日的借款150万元已经归还了50万元。被告汤曙芳未予答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告汤立龙向原告借款150万元并向原告出具借条，借条约定借款支付方式为银行转账与现金支付（其中银行转账至被告汤曙芳工商银行账户141万，现金9万），借款期限为一个月，月息2.5%，借条还约定如被告逾期归还则按当日欠款总额的1%计算违约金，被告以自己所有财产作抵押，如不能归还欠款，由原告任意处置被告资产。同日，原告通过中国建设银行向被告汤曙芳账户汇款141万，被告汤立龙出具收条确认收到原告银行转账款141万及现金9万元。2014年11月30日，被告汤立龙向原告借款107万并向原告出具借条，借条约定借款支付方式为银行转账与现金支付（其中银行转账至被告汤立龙农商银行账户100万，现金7万），月利率2.5%，借款和利息在2014年12月30日之前归还，如有逾期按还款当日欠款总额的1%支付违约金，并赔偿原告因此受到的损失，原告以全部资产作抵押，如不能归还欠款，由原告任意处置被告资产。同日，原告通过湖南农村商业银行向被告汤立龙账户汇款100万。2015年4月21日，被告汤立龙向原告借款30万元并向原告出具借条，借条约定借款支付方式为银行转账，月利率2%，借款期限为一个月，如逾期归还按每日1%支付违约金，被告用位于龙州北路贵州怀酒总经销商店铺作抵押。同日，原告通过中国建设银行向被告汤立龙农商银行账户汇款30万元，被告汤立龙出具收条确认收到原告银行转账款30万。另查明，被告汤立龙与被告汤曙芳系夫妻关系。原告与被告汤立龙在借条上约定的以车子、房子及店铺抵押均未到相关部门备案登记。上述事实有原、被告身份证明、借条、收条、转款凭证以及原告和被告汤立龙的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告汤立龙向原告借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告汤立龙应当归还原告借款本金，原告要求被告汤立龙归还借款280万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。双方在借条上即约定了利率又约定了违约金，按法律规定，总额应当不超过银行贷款利率的四倍，因此对原告诉求的利息与违约金，本院予以部分支持。被告辩称已经归还50万元，但未提供相关证据，对其答辩意见，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤立龙与被告汤曙芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘斌借款本金280万元及利息（利息按如下分别计算：以150万元为基数从2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止、以100万元为基数从2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止、以30万元为基数从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。本判决生效后，两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元，由被告汤立龙、汤曙芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一五年七月六日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00121号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘光祖。
被执行人：刘月妮。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘光祖、被执行人刘月妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光祖、被执行人刘月妮目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘光祖、被执行人刘月妮尚欠本金人民币51133.79元及执行费人民币667元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00121号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：刘光祖。
被执行人：刘月妮。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘光祖、被执行人刘月妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光祖、被执行人刘月妮目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘光祖、被执行人刘月妮尚欠本金人民币51133.79元及执行费人民币667元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1519号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人屠安平，男，1974年2月4日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因本案于2017年11月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人陈思芳，女，1975年4月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因本案于2017年11月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1525号起诉书指控被告人屠安平、陈思芳犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人屠安平、陈思芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至2017年10月12日，被告人屠安平、陈思芳在常州市武进区湖塘镇华家村临51-15号经营淮南牛肉汤店期间，使用罂粟壳（已磨成粉）熬制牛肉汤，并销售给顾客食用。2017年10月12日，常州市公安局武某2分局民警会同常州市武某2区市场监督管理局工作人员在其店内查扣疑似罂粟壳粉末状物品若干。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心监测，所查获的疑似罂粟壳粉末状物品中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分；所查扣的牛骨头汤中检验出吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人屠安平、陈思芳当庭无异议，且有证人王某的证言，常州市武某2区市场监督管理局出具的现场检查笔录、样品记录表、照片等，苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，常州市公安局武某2分局出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠安平、陈思芳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人屠安平、陈思芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人屠安平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
被告人陈思芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人屠安平、陈思芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴艳玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第2259号
原告隋光成。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告烟台兆和房地产开发有限公司，组织机构代码：16527276-8。
法定代表人林生广，系该公司经理。
委托代理人刁林果。
被告邹荣霞。
第三人栖霞市房管局，组织机构代码：49359049-0。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告隋光成与被告烟台兆和房地产开发有限公司、邹荣霞、第三人栖霞市房管局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋光成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判长 刘 晓 坤
审判员 宋 旭 东
审判员 韩 立 广
二〇一五年十二月七日
书记员 张倩倩存在
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第445号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人齐洪波，男，1979年3月出生，，蒙古族，大专文化，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月23日被乌兰浩特市检察院反贪局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人齐洪波犯挪用公款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人齐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2010年10月，被告人齐洪波在任某职业技术学院交通分院现金员时，将当时常某某承包该学院交通分院驾校的承包费25万元按照交通分院时任领导要求存放于齐洪波个人名义的账户上。2011年11月11日，齐洪波挪用该25万元公款用于购买60万元建设银行11年219期乾元共享募集户理财产品，获得高额孳息。2013年7月18日，齐洪波挪用该25万元公款用于购买80万元建设银行乾元2013-23保本理财产品募集户理财产品，并获得高额孳息。公诉机关认为，被告人齐洪波作为国家工作人员，利用自己从事现金员的职务便利挪用公款25万元购买银行理财产品进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人齐洪波对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，被告人齐洪波于2008年至2012年担任某职业技术学院交通分院现金员工作。2010年10月，被告人齐洪波按照交通分院时任领导金某某要求，将常某某承包该学院交通分院驾校的承包费25万元存放于齐洪波个人名义的账户上。2011年11月11日，齐洪波挪用这25万元公款用于购买60万元建设银行11年219期乾元共享募集户理财产品，2012年1月17日返回本金60万元及理财孳息4882.19元，其中25万元理财产品按比例折算收益为2034.25元。2013年7月18日，齐洪波挪用这25万元公款用于购买80万元32天建设银行乾元2013-23保本理财产品募集户理财产品，并获得孳息2753.34元，其中25万元理财产品按比例折算收益为854.79元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：
1、书证：户籍证明、证明、干部履历表、工资变动登记表、干部任免审批表证实齐洪波的自然状况和任职情况；承包协议证实某职业技术学院交通分院将驾校承包给常某某的事实；乌兰浩特市反贪局出具的书证说明证实建设银行未能提供齐洪波2011年11月11日购买11年219期乾元共享募集户理财产品的原始凭证，只提供了购买时账户明细清单；建行理财产品客户协议书、银行交易明细查询证实齐洪波于2011年11月11日购买60万元建设银行11年219期乾元共享募集户理财产品，2012年1月17日返回本金60万元及理财孳息4882.19元。2013年7月18日，齐洪波购买80万元32天建设银行乾元2013-23保本理财产品募集户理财产品，获得孳息2735.34元。
2、证人证言：
（1）证人金某某证实：2010年10月将兴安职业技术学院交通分院驾校承包给常某某，常某某交了25万元保证金，交给齐洪波了，钱存在齐洪波的卡上。
（2）证人常某某证实：承包驾校时交给金某某25万元承包费。
（3）证人姜某某证实：在兴安盟建设银行五一网点当经理时，齐洪波在五一网点办理过业务，齐洪波是否咨询过理财产品没有印象了，客户购买理财是自愿的，我没有帮齐洪波购买过理财产品。
3、被告人齐洪波的供述与辩解：2001年开始在某职业技术学院工作，2007年底开始担任交通分院现金员。2010年10月份交通分院将驾校承包给常某某，交了25万元承包费，当时学院领导金某某说这个钱当保证金，没让我存在职业学院户上，就存在我自己的卡上了，后来这钱退给常某某了。期间，2011年11月11日购买的60万元理财产品和2013年7月18日购买的80万元理财产中都包括这25万元。当时我没留意这是理财产品，就想给银行工作人员顶任务了。利息都我自己留下用了。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在本案审理期间，被告人齐洪波将获得的收益2889.00元主动上缴。
本院认为，被告人齐洪波作为国家工作人员，利用自己从事现金员的职务便利挪用公款25万元购买银行理财产品进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐洪波当庭自愿认罪，在案发前将本金全部归还，后又主动上缴营利活动所得收益，情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人齐洪波犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 包孟和
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00217号
申请执行人：郭建兵，男，汉族。
被执行人：王东，男，汉族。
申请执行人郭建兵与被执行人王东、新疆赛飞纳运输有限公司、辛建华、河北伟凯汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第940号民事判决书已发生法律效力。申请人郭建兵于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行被执行人王东赔偿申请人郭建兵经济损失合计13289.2元、诉讼费用1259.5元，被执行人新疆赛飞纳运输有限公司对王东的赔偿承担连带责任；被执行人辛建华、河北伟凯汽车贸易有限公司承担案款1259.5元等，本院依法立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通�书。因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王东应当履行义务部分的银行存款14548.7元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁冰丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第57号
原告冯某某，男，1988年6月13日生，汉族，农民。
被告李某某，女，1988年4月6日生，汉族，农民。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某均缺席。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2011年6月份经人介绍相识，2011年12月19日登记结婚。由于双方无感情基础，感情不和，被告在婚后即外出打工双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求：判令原、被告离婚。
被李某某未作答辩，未提出有关证据。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于2011年12月19日经政府部门登记结婚，婚后夫妻感情淡薄，且原、被告长期分居，原、被告婚后没有共同财产、债权、债务、存款。庭审中，原、被告曾要求对方共同偿还其对外所有的债务。
上述事实有结婚证、身份证和户口本，以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚后原、被告均外出打工，并且联系较少，足以证明其夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第二十三条，第三十七条，《中华人民共和国诉讼请求》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年五月三十日
书记员 韩志申
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1043号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬的一天凌晨四五点，被告人王某窜至台州市路桥区桐屿街道小稠村超繁模具隔壁的厂门口，窃得堆放在门口的条状塑料材料2捆。
2015年9月中旬的一天中午，被告人王某窜至台州市路桥区桐屿街道小稠村超繁模具隔壁的厂门口，窃得堆放在门口的塑料薄膜1袋。
2015年10月13日3时许，被告人王某窜至台州市路桥区桐屿街道小稠村超繁模具隔壁的厂门口，窃得堆放在门口的条状塑料材料342.3千克（价值人民币1369元）。该材料现已发还被害人。
2015年10月13日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、牟某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录、现场勘查笔录、随案移送清单、调取证据清单、照片、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00356号
原告张某某，男，1977年8月27日出生，汉族，居住地辽宁省阜新市细河区，身份证号码xxx
被告白某某，男，1972年6月3日出生，蒙古族，居住地辽宁省朝阳县，身份证号码xxx
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62号。
负责人汤化凡，该公司经理。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
原告张某某诉被告白某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告白某某，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人岳志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月13日原告乘坐马鑫驾驶的辽J137**号轿车去锦州考试，16时45分被告白某某驾驶辽N063**轿车行驶至京哈高速公路北京方向467km＋300m处，变更车道时与马鑫驾驶的辽J137**号轿车相刮后辽J137**号轿车失控翻入到边沟内，随后辽N063**号轿车又撞在一台货车（该车未停，车型、车号不详）的后部，此交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失以及辽J137**号轿车乘员受伤的后果。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告白某某负此次事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失2762.46元。
被告白某某辩称，我同意法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称称，原告合理合法的各项损失，在保险限额内，由保险公司按比例赔偿，商业险不予赔偿。
经审理查明，2014年5月13日原告张某某乘坐马鑫驾驶的辽J137**号轿车去锦州考试。16时45分，被告白某某驾驶辽N063**轿车行驶至京哈高速公路北京方向467km＋300m处，变更车道时与马鑫驾驶的辽J137**号轿车相刮后致使辽J137**号轿车失控翻入到边沟内，随后辽N063**号轿车又撞在一台货车（该车未停，车型、车号不详）的后部，此交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失以及辽J137**号轿车驾驶员马鑫及车内多位乘员（ＸＸ、张某某、何冰、李文鹏）受伤的后果。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队现场勘查，认定被告白某某驾驶机动车变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶及饮酒后驾驶机动车，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告张某某受伤后，被送往凌海大凌河医院就医，主要诊断为头部外伤，住院两天，二级护理两天，医疗费、护理人员工资、伙食补助费、误工费等损失共计1846.68元。辽N063**轿车的所有权人为被告白某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险，保险单号分别为PDZA201321130000059389和PDAA201321130000028791。此事故发生在保险期间内。
经本院另案审理，认定辽J137**号轿车内乘员何冰因本次交通事故所遭受的人身损失共计1037.18元，医疗费及住院伙食补助费的损失为699元；ＸＸ的人身损失共计17896.53元，医疗费及住院伙食补助费为9196.18元；马鑫的人身损失共计1814.2元，医疗费及住院伙食补助费为1473.3元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、病志、诊断书、相关票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告白某某驾驶车辆变更车道时影响了相关车道内机动车的正常行驶并且饮酒后驾车，承担此次事故的全部责任。被告白某某酒后驾驶机动车发生事故，违反了商业保险合同约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在商业第三者责任险限额对原告的各项损失不承担赔偿责任。原告张某某因本次交通事故所遭受的人身损害损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分由被告白某某赔偿。机动车交通事故责任强制保险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。交强险医疗费用赔偿限额不能足额赔偿辽J137**号轿车驾驶员及多位乘员的医疗费、伙食补助费等损失，则应当按照各方此项损失数额的比例确认赔偿数额。原告张某某的医疗费、伙食补助费共计1508.5元，与另案伤者马鑫、ＸＸ、何冰的损失比例为11.72：11.44：71.41：5.43，故原告张某某的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000×11.72／100，即1172元。原告张某某的误工费、护理人员工资、交通费等损失共计338.18元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。其余损失336.5元由被告白某某承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某因本次交通事故所遭受的各项经济损失共计1846.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿1172元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿338.18元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除上述赔偿数额后，原告张某某的剩余损失336.5元，由被告白某某承担。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 高 佳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王思佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第78号
申请人周芹，女，1986年3月2日出生，汉族，住芗城区。
申请人周山山，男，1962年4月26日出生，汉族，住芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人周芹、周山山与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第1076号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗�区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第78号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执777之一号
申请执行人：骆月英。
被执行人：陈伏清。
骆月英与陈伏清民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月18日受理了申请执行人骆月英的强制执行申请，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈伏清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伏清在银行的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十三日
书记员 张 程
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初683号
原告：范一坤，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县天柱第一城联排F栋01室，身份证号码340824196307182874。
被告：安徽百昌贸易有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：伍鹏飞，该公司经理。
本院在审理原告范一坤诉被告伍鹏飞、安徽百昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范一坤于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对伍鹏飞及其妻子徐华名义登记的房产予以查封，并以其位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路商业广场1层130室的房产提供担保。
本院认为，原告范一坤提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告伍鹏飞及其妻子徐华名义登记的位于安徽省潜山县梅城镇天柱第一城联排F栋01室房产予以查封，以价值20万元为限（查封期限自2016年3月2日至2019年3月1日止）。
二、对原告范一坤位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路商业广场1层130室房产予以查封（查封期限自2016年3月2日至2019年3月1日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年三月二日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2425号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人涂尧，该公司北门分行行长。
被执行人敬松。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第145号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人敬松金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告敬松在本判决生效后十日内偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓光明
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第866号
原告：李功生，男，汉族，东阿县高集镇李庄村村民。
被告：孙成龙，男，汉族，茌平县杜郎口镇丁堂村村民。
委托代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告李功生诉被告孙成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功生到庭参加了诉讼。被告孙成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功生诉称：2010年12月23日，被告向原告购买玉米21612公斤，价款共计45385元。后原告诉至法院要求被告偿还玉米款，被告要求原告撤诉并同意承担1000元的诉讼费用。2015年3月16日被告偿还2万元，剩余26385元出具欠条一张并承诺于2015年11月30日前付清。2015年9月18日，被告告知原告无法按时付款，要求重新制作还款计划或起起诉。无奈原告再次诉至法院。请求法院判令被告偿还原告玉米款26385元。诉讼费由被告承担。
被告孙成龙未应诉答辩。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条2张及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：被告孙成龙欠原告玉米款26385元，应予偿还。被告孙成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定之规定，判决如下：
被告孙成龙于本判决生效后三日内偿还原告李功生玉米款26385元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告孙成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 贺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1798号
罪犯刘访华，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出（2012）珠香法刑初字第643号刑事判决，以被告人刘访华犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月11日作出（2012）珠中法刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘访华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘访华获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘访华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘访华减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第208号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月26日被兴化市公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定，交由兴化市公安局执行逮捕，同日因患病被执行取保候审。
辩护人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人秦永鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日14时许，被告人曹某将其驾驶的豫N×××××东风牌卡车交由高关峰维修，维修过程中，因需要检查车辆情况，被告人曹某在未检查车辆是否挂档的情况下，启动卡车，致使卡车前行，将高关峰挤压于该卡车与停在北侧的一辆报废车之间，致高关峰死亡。经鉴定，高关峰符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述所犯罪行。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人曹某的供述；证人邢某、孔某、武某甲、武某乙、侯某、赵某、杨某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、案发经过说明；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等。并据此认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人曹某具有以下法定减轻、从轻或者酌定从轻情节：1、被告人系过失犯罪，主观恶性和社会危害性相对较轻。2、被告人曹某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。3、被告人曹某系受被害人指令启动卡车，被害人不具有经营资质又不具有安全意识，其行为具有重大过错。5、被告人曹某及车主已给付被害人近亲属部分赔偿款。6、被告人自身患有严重疾病，家庭经济十分困难。综上，考虑到被告人犯罪情节轻微，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年1月15日14时许，被告人曹某将其驾驶的豫N×××××东风牌卡车交由高关峰维修，维修过程中，因需要检查车辆情况，被告人曹某在未检查车辆是否挂档的情况下，启动卡车，致使卡车前行，将高关峰挤压于该卡车与停在北侧的一辆报废车之间，致高关峰死亡。经鉴定，高关峰符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人曹某主动投案，如实供述所犯罪行，并委托派出所转交赔偿款人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某的供述和辩解，证实2014年1月15日下午14时许，其在高关峰处维修卡车，卡车车头已抬起，后因检查需要，高关峰让其启动车子，自己在未检查车辆有无挂档的情况下，启动正在修理的货车，车子向前移动将高关峰夹在修理的卡车和报废车子之间，自己打电话报警。
2、证人证言
（1）证人邢某的证言，证实高关峰将卡车停在事故地点，车子和报废车之间只隔30-40公分，修理时喊过搬运的师傅将修理卡车的驾驶室抬起，后看到高关峰被卡车夹着向西滚，事发后曹某说是高关峰让其启动车子的。
（2）证人孔某的证言，证实高关峰将修理的卡车停在报废车旁边，两车间隔不大，之后自己过去帮忙将修理卡车的驾驶室抬起，后发现卡车启动了，自己爬到报废车上看到高关峰被夹在卡车和报废车之间。
（3）证人武某甲、武某乙的证言，均证实高关峰将维修的卡车开到事故地点进行修理，当时搬运工中有人帮忙将卡车的驾驶室抬起，后发现高关峰被夹在维修的卡车和北边的卡车之间。
（4）证人侯某的证言，证实自己去修理店时，看到高关峰被夹在一辆报废车和一辆刚送去修理的卡车中间，自己前几天送去修理的四轮小卡车停在修理卡车的正前方，也被撞了很远。
（5）证人赵某的证言，证实2014年1月15日上午车子驾驶员曹某将车子拖到高二修理厂维修，当时自己也去的，高关峰将车子发动后停在一辆报废车的南侧，自己回去后，下午接到曹某电话赶到现场，听曹某说修理时两人将驾驶室顶起来，之后高关峰就走到两车之间查看车的故障并要其发动车子，曹某将车子发动后车子往前移了，将高关峰夹在里面，应该是当时启动车子时没有摘下档位。
（6）证人杨某的证言，证实高关峰在兴化市张郭镇经营“高二维修部”。
3、书证
（1）兴化市公安局提供的人口信息，证实被告人曹某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局制作的案发经过说明、受案登记表，证实本案系2014年1月15日14时许，被告人曹某电话报警。
（3）兴化市公安局出具的情况说明，证实案发后曹某委托派出所转交给被害人近亲属人民币10000元。
4、鉴定意见
兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（检）字（2014）002号法医学尸体检验意见书，证实高关峰符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
5、兴化市公安局制作的现场图、现场勘查笔录及照片证实事故现场、车辆情况。
本院认为，被告人曹某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人曹某具有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯、部分赔偿，对被告人可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。关于辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人主观恶性和社会危害性较小、被害人具有重大过错及被告人患有严重疾病，可以对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人曹某疏忽大意的行为造成被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，被害人不具有刑法意义上的重大过错，不能作为对被告人从轻处罚的依据，被告人主观恶性、社会危害性等因素在对被告人定性时予以考虑，在量刑时不予重复评价，其身患疾病也不是法定从轻或者酌定从轻处罚的理由，故对上述辩护意见，本院依法不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第52号
原告秦艳敏，女，1980年2月19日生，汉族。
委托代理人刘竹林、程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常芳芳，女，1985年6月4日生，汉族。
原告秦艳敏诉被告常芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦艳敏及其委托代理人程卫民到庭参加诉讼，被告常芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳敏诉称，2013年3月16日被告常芳芳向原告借款20000元做生意，并打下借据一张。随后原告多次找被告要款，被告以各种理由不予偿还。请求：一、依法判令被告常芳芳一次性偿还原告现金20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告常芳芳未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告常芳芳向原告秦艳敏借款20000元，为原告出具借据一张。经原告催要，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有其本人出具借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。因借据中双方未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦艳敏借款20000元；
二、驳回原告秦艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年四月二日
书 记 员 王珊珊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00805号
申请执行人：沈光文，男，住安徽省广德县。
被执行人：黄德喜，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈光文与被执行人黄德喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）广民一初字第00610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄德喜长年在外，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00805号
申请执行人：沈光文，男，住安徽省广德县。
被执行人：黄德喜，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈光文与被执行人黄德喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）广民一初字第00610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人黄德喜长年在外，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十月九日
书记员 王 建
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第462-1号
申请执行人赵平端，男，汉族，住四川省渠县。
被执行人项能勤，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人马德发，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人赵平端与被执行人项能勤、马德发追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第758号民事调解书，被执行人项能勤于2015年6月30日前支付申请执行人赵平端劳动报酬50000.00元，如逾期不支付，按月息1%支付利息；被执行人马德发承担连带给付责任。因被执行人项能勤未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人项能�在中国农业银行万源红旗分理处的存款账户及余额予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学跃
二〇一五年七月二十二日
书记员 巨 茂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第617号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵传江，男，36岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0077号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
原告武金云、陈侠、刘佳铭威、刘佳雨与被告王金良、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）固民初字第1392号
原告：武金云，农民。死者武建培的父亲。
原告：陈侠，农民。死者武建培的母亲。
原告：刘佳铭威。死者武建培的女儿。
法定代理人：刘进月。
原告：刘佳雨。死者武建培的女儿。
法定代理人：刘进月。
原告共同委托代理人：周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
原告共同委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：王金良，农民。
委托代理人：周文娟，河北仁浩律师事务所律师。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：韩会申，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市。机构代码：93631347-7。
负责人：焦新楼，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告武金云、陈侠、刘佳铭威、刘佳雨与被告王金良、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武金云、陈侠、刘佳铭威、刘佳雨的委托代理人周雪峰、被告王金良委托代理人周文娟、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼。被告衡水昌盛货运联运服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金云、陈侠、刘佳铭威、刘佳雨诉称：2014年5月10日11点15分，武建培驾驶冀F×××××小轿车行驶至大广高速衡水方向1362公里加333米处与护栏相撞后，小轿车又与王金良驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车相撞，造成两车及路产不同程度损坏，武建培、刘运涛死亡，刘佳铭威、李明星受伤的交通事故。要求被告按交强险及责任（30%）赔偿死亡赔偿金423210元，丧葬费17379元，被抚养人生活费205111元，亲属误工费2250元，交通费1000元，尸体处理费5100元，精神损害抚慰金50000元，合计704050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称：对于事实和事故责任无异议，不承担诉讼费及鉴定费用，原告主张费用过高。车号为冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车在我公司主车有交强险及50万元三者险，挂车5万元三者险不计免赔。对出生证明，死亡证明，火化证明无异议。对工作证明应该提供相应的劳动合同及工资表，社会保险的交纳情况，对于经常居住地的证明应该公安部门出具，单位无权证明，被抚养人不满60周岁，所以不应计算被抚养人生活费。对于亲属的误工费用，没有工资表，属于证据不足。对于尸体料理费不是正式发票，该费用已经包含在丧葬费之中。对于北京市企业信用信息网记载的刘运涛的信息首页说明显示不可以作为证据使用，这个证明不能证明经常居住地和生活来源地为北京。
被告王金良辩称：对于事实和事故责任无异议，我驾驶的大货车属于我自己所有，在人保桃城支公司有交强险及50万元三者险，挂车5万元三者险不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。对原告提交的公司证明不认可，应当有劳动合同、工资表，只能证明在那里工作过；被抚养人生活费不认可；丧葬费应按河北省标准计算；对房屋租赁合同真实性有异议，应当出具收款收据；其它同意保险公司意见。对衡水昌盛货运联运服务有限公司提交的货运服务合同无异议。
被告衡水昌盛货运联运服务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月10日11点15分，武建培驾驶冀F×××××小轿车行驶至大广高速衡水方向1362公里加333米处与护栏相撞后，小轿车又与顺行的王金良驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车相撞，造成两车及路产不同程度损坏，武建培、冀F×××××小轿车乘车人刘运涛死亡，刘佳铭威、李明星受伤的交通事故。经河北省高速交警固安大队认定，武建培负此次事故主要责任，王金良负此次事故次要责任，刘运涛、刘佳铭威、李明星无责任。死者武建培，女，1987年11月9日出生，河北省高碑店市人。死者武建培与死者刘运涛系夫妻关系。二人婚生长女刘佳雨，次女刘佳铭威。死者武建培生前在北京博拓康泰医疗器械有限公司工作，自2009年2月在北京居住至事故发生前。
王金良驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车为自己所有，以衡水昌盛货运联运服务有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投有交强险及550000元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查，本次事故中死者刘运涛亲属已向本院起诉，向本案被告主张权利。
上述事实，有当事人陈述，河北省高速交警固安大队事故认定书，原告的户籍证明、出生证明，武建培和刘运涛的死亡证明及火化证明，北京博拓康泰医疗器械有限公司证明，北京市暂住证，房屋租赁协议，北京市跃城双语幼儿园证明，高碑店市肖官营乡郭辛庄村民委员会证明，货运车辆服务合同，保险信息抄件等证据证实。
本院认为，对河北省高速交警固安大队事故认定书，当事人双方均无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司应在交强险限额内赔偿原告损失及其他受害者损失，在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余损失及其他受害者损失的30%。综合原告提交的证据，能够证明死者武建培生前长期居住在北京城区，主要收入来源地在北京，故原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照北京市城镇居民相关标准计算。计死亡赔偿金为806420元（40321×20）。原告刘佳雨、刘佳铭威的被抚养人生活费在另案中处理。主张的其他被抚养人生活费证据不足，不予支持。原告主张的丧葬费应按照河北省职工年平均工资计算计21266元；主张的亲属误工费酌情支持336.96元；主张的交通费，考虑必然发生的因素，酌情支持800元；主张的精神损害抚慰金酌情支持30000元；主张的尸体处理费应包含在丧葬费中。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武金云、陈侠、刘佳铭威、刘佳雨损失死亡赔偿金806420、丧葬费21266元、亲属误工费336.96元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，合计858822.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿55000元（其中精神损害抚慰金30000元）；在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余损失803822.96元的30%计241146.89元，合计赔偿296146.89元。
二、驳回原告武金云、陈侠、刘佳铭威、刘佳雨部分诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1330元，由被告王金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一五年一月二十六日
书记员 张建华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8428号
原告谢锦源，男，汉族，住晋江市。
被告许金增，男，汉族，住南安市。
原告谢锦源诉被告许金增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢锦源、被告许金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦源诉称，2014年3月17�，被告许金增向其借款人民币100000元，并当场出具《借款凭证》一张。2014年3月26日，被告再向其借款人民币60000元，并出具《借款凭着》一张。截至目前，被告仍拖欠原告借款人民币160000元未还。因多次催告无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币160000元，并支付自起诉之日起至还清之日至按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告许金增辩称，本案借款属实，但其现在经济困难，无法偿还借款。
经审理查明，2014年3月17日，被告许金增向原告谢锦源借款人民币100000元；2014年3月26日，被告许金增再向原告谢锦源借款人民币60000元，二次借款，被告均有出具《借条》一张交由原告收执，双方均没有约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的身份证查询信息复印件1张、被告出具给原告收执的借条2张以及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告谢锦源与被告许金增均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币160000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许金增应于本判决生效后10日内一次性偿还原告谢锦源的借款本金人民币160000元及利息（利息自起诉之日起至实际确定还款之日止按年利率6%计算）。
本案受理费人民币3500元，因本案适用简易程序，即减半�取为人民币1750元，由被告许金增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶海亿
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第194号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人董××，男，1973年11月28日出生。因犯抢劫罪，于1995年11月20日被判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。现在家。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告人张××，男，1969年1月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。现在家。
辩护人左海强，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人董××、张××犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董××原系被告人张××的前妹夫。2013年6月25日9时许，在信阳市浉河区五星乡平西村12组，董××与张××因琐事发生纠纷，进而相互厮打，造成双方受伤。经法医鉴定：董××、张××损伤程度均属轻伤。案发后，二被告人互相谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人董××、张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡××、彭××的证言，法医鉴定书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××、张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人尚能认罪、悔罪，本案系因琐事引发，且双方已互相取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王倩倩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3400号
原告李念，男，汉族，1987年5月6日出生，，住四川省营山县。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告李念与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李念诉称，原、被告于2012年6月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以552728元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月24日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月27日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金24232.80元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年5月27日暂计算至2015年8月10日为439天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年6月28日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年7月17日进行备案。上述合同约定原告以552728元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款552728元。原告于2012年12月24日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月27日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、个人贷款资料、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为24209元{付款总金额552728元×438天（2014年5月28日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告李念申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李念违约金24209元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告李念预缴253元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李念253元，并向本院缴纳253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5907号
罪犯季永华，女，1991年7月30日出生，汉族，禄劝县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）禄刑初字第19号刑事判决，以被告人季永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以（2011）昆刑三终字第7号刑事裁定书，准许上诉人季永华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29542号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯季永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季永华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5907号罪犯季永华，女，1991年7月30日出生，汉族，禄劝县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）禄刑初字第19号刑事判决，以被告人季永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三日以（2011）昆刑三终字第7号刑事裁定书，准许上诉人季永华撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29542号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯季永华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4037号
申请执行人：徐春芳，女，1980年3月2日出生，汉族，系农民，现住江苏省赣榆县青口镇。
申请执行人：孙万明，男，1981年1月3日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市东岗镇。
本院在执行申请执行人徐春芳与被执行人孙万明民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民初3247号民事判决书确定的义务。经查被执行人孙万明在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行有5000元存款，2017年5月15日已执行给申请人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年五月十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4037号申请执行人：徐春芳，女，1980年3月2日出生，汉族，系农民，现住江苏省赣榆县青口镇。申请执行人：孙万明，男，1981年1月3日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市东岗镇。本院在执行申请执行人徐春芳与被执行人孙万明民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民初3247号民事判决书确定的义务。经查被执行人孙万明在中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行有5000元存款，2017年5月15日已执行给申请人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年五月十五日书记员  荆传涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2506号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告孙国恩，成年人。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人李连生到庭，被告孙国恩未到庭。
查明案件事实：2002年3月20日，被告孙国恩向任丘市长丰农村信用合作社借款20000元。贷款到期日为2003年3月19日，利率6.6375‰。至2003年3月20日，被告尚欠借款本金20000元、利息1615元。2007年4月16日，任丘市长丰农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承担。
裁判结果：被告孙国恩于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金20000元，利息1615元（算至2003年3月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告孙国恩负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十月九日
书记员 郝娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第2183号
原告：黄德朝。
被告：王光有。
被告：杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司，住所地杭州千岛湖开发路99号。
法定代表人：王光有，执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄德朝诉被告王光有、杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄德朝撤诉处理。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十四日
代书记员 江珊