wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1806号
原告陈路路，男，汉族。
委托代理人周国，男，汉族。
委托代理人范志帅，男，汉族。
被告太原市九州焊接厂，住所地太原市万柏林区西矿街***号。
法定代表人李宗旺，厂长。
委托代理人郭建文，男，汉族，本单位员工。
委托代理人郭纪龙，男，汉族。
原告陈路路与被告太原市九州焊接厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈路路及其委托代理人周国、范志帅、被告太原市九州焊接厂的委托代理人郭建文、郭纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路路诉称，2013年3月份经人介绍到太原市九州焊接厂打工，工种是焊接工，原告于2013年7月18日，在作业铺楼层板时被楼层板夹伤左手，受伤后被李宗旺派人送往中国人民解放军264医院治疗，2013年7月24日出院，住院6天，出院后因赔偿事宜始终无法达成协议，于是发生争议。2014年9月9日太原市万柏林区人民法院作出（2014）万民重字第6号民事调解书，确认原被告不存在劳动关系。2014年9月10日，经山西光大司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成十级伤残。原告认为，自己身体造成伤害，与被告均有关系，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求太原市万柏林区人民法院判决：1.判令被告支付原告各项人身损害赔偿金112756.66元；2.诉讼费用由被告承担。
被告太原市九州焊接厂辩称，1、原告并非答辩人的职工，答辩人也未招入过这样的员工，答辩人多年经营规范、管理严格，凡进厂的每一位职工都配有考勤卡，上下班有打卡制度，劳动用工有书面合同，并有严格的档案管理系统。2、原告在诉状中所陈述的事实都是虚假的。首先，2013年3月，答辩人未对外招收过员工，更未招收过焊工，如因企业需要，所招收的焊工也必须持有焊工资格证，具备上岗资格。在2013年7月，答辩人也未进行过铺楼层板焊接。因答辩人全部厂房无一处需要铺楼层板，根本就无这一设施。李宗旺也没有派原告住264医院治疗。可见，原告的人身损害与答辩人无关。综上所述，原告的诉请既无事实根据也无法律依据，并给答辩人的企业带来了不良影响，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告太原市九州焊接厂与山西百合盛农副产品有限公司毗邻。2013年7月14日，山西百合盛农副产品有限公司与（甲方）案外人郭存亮（乙方）签订《承揽协议书》一份，被告法定代表人李宗旺在该承揽协议书甲方处签名。庭审中原告陈述李宗旺签名表示被告太原市九州焊接厂承揽了山西百合盛农副产品有限公司的大棚彩钢板的安装工程。原告在该工地施工时受伤，故被告太原市九州焊接厂应对原告的损伤承担赔偿责任。被告否认该工程由被告承揽，并提交了山西百合盛农副产品有限公司向太原市中级人民法院出具的的证明佐证，该证明载明：1.关于1号、3号、4号、5号大棚内钢结构彩钢板安装工程，我们承揽给其他人承建，与太原市九州焊接厂没有关系（附承揽协议书）。2.李宗旺与温强、王小刚2013年8月2日所签订协议没有执行。李宗旺的企业与我们是邻居，我公司不懂的焊接工作，有时请他为我们把关、指导，有时代签协议。3.我们调查市场内2013年7月间未发生陈路路被楼层板夹伤一事。
另查明，山西百合盛农副产品有限公司领取了企业法人营业执照，营业期限自2012年12月31日至2032年12月26日止。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，原告主张被告承揽了山西百合盛农副产品有限公司1号、3号、4号、5号大棚内钢结构彩钢板安装工程，被告太原市九州焊接厂应对原告的损伤承担责任，应提交相应的证据证实。庭审中，原告针对其主张提交了山西百合盛农副产品有限公司与案外人郭存亮签订的《承揽协议书》，被告否认承揽山西百合盛农副产品有限公司彩钢板安装工程的事实，陈述李宗旺只是代山西百合盛农副产品有限公司签字，被告的该主张有山西百合盛农副产品有限公司出具的证明证实，本院予以采信，原告要求被告对自己的损伤承担责任，无证据佐证，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈路路对被告太原市九州焊接厂的诉讼请求。
案件受理费2555元，由原告陈路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1806号
原告陈路路，男，1986年12月25日出生，汉族，住山西省长子县。
委托代理人周国，男，1971年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告太原市九州焊接厂，住所地太原市万柏林区西矿街***号。
法定代表人李宗旺，厂长。
委托代理人郭建文，男，1969年3月15日出生，汉族，本单位员工，住太原市。
委托代理人郭纪龙，男，1970年2月15日出生，汉族，本单位员工，住太原市。
原告陈路路与被告太原市九州焊接厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈路路及其委托代理人周国、范志帅、被告太原市九州焊接厂的委托代理人郭建文、郭纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路路诉称，2013年3月份经人介绍到太原市九州焊接厂打工，工种是焊接工，原告于2013年7月18日，在作业铺楼层板时被楼层板夹伤左手，受伤后被李宗旺派人送往中国人民解放军264医院治疗，2013年7月24日出院，住院6天，出院后因赔偿事宜始终无法达成协议，于是发生争议。2014年9月9日太原市万柏林区人民法院作出：（2014）万民重字第6号民事调解书不存在劳动关系，原告为了维护自己的合法权益，于2014年9月10日，经山西光大司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残。原告认为，自己身体造成伤害，与被告均有关系，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求太原市万柏林区人民法院判决：1.判令被告支付原告各项人身损害赔偿金：112756.66元；2.诉讼费用由被告承担。
被告太原市九州焊接厂辩称，1、原告并非答辩人的职工，答辩人也未招入过这样的员工，答辩人多年经营规范、管理严格，凡进厂的每一位职工都配有考勤卡，上下班有打卡制度，劳动用工有书面合同，并有严格的档案管理系统。2、原告在诉状中所陈述的事实都是虚假的。首先，2013年3月，答辩人未对外招收过员工，更未招收过焊工，如因企业需要，所招收的焊工也必须持有焊工资格证，具备上岗资格。在2013年7月，答辩人也未进行过铺楼层板焊接。因答辩人全部厂房无一处需要铺楼层板，根本就无这一设施。李宗旺也没有派原告住264医院治疗。可见，原告的人身损害与答辩人无关。综上所述，原告的诉请既无事实根据也无法律依据，并给答辩人的企业带来了不良影响，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告太原市九州焊接厂与山西百合盛农副产品有限公司毗邻。2013年7月14日，山西百合盛农副产品有限公司与（甲方）案外人郭存亮（乙方）签订《承揽协议书》一份，被告法定代表人李宗旺在该承揽协议书甲方处签名。庭审中原告陈述李宗旺签名表示被告太原市九州焊接厂承揽了山西百合盛农副产品有限公司的大棚彩钢板的安装工程。原告在该工地施工时受伤，故被告太原市九州焊接厂应对原告的损伤承担赔偿责任。被告否认该工程由被告承揽，并提交了山西百合盛农副产品有限公司向太原市中级人民法院出具的的证明佐证，该证明载明：1.关于1号、3号、4号、5号大棚内钢结构彩钢板安装工程，我们承揽给其他人承建，与太原市九州焊接厂没有关系（附承揽协议书）。2.李宗旺与温强、王小刚2013年8月2日所签订协议没有执行。李宗旺的企业与我们是邻居，我公司不懂的焊接工作，有时请他为我们把关、指导，有时代签协议。3.我们调查市场内2013年7月间未发生陈路路被楼层板夹伤一事。
另查明，山西百合盛农副产品有限公司领取了企业法人营业执照，营业期限自2012年12月31日至2032年12月26日止。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，原告主张被告承揽了山西百合盛农副产品有限公司1号、3号、4号、5号大棚内钢结构彩钢板安装工程，被告太原市九州焊接厂应对原告的损伤承担责任，应提交相应的证据证实。庭审中，原告针对其主张提交了山西百合盛农副产品有限公司与案外人郭存亮签订的《承揽协议书》，被告否认承揽山西百合盛农副产品有限公司彩钢板安装工程的事实，陈述李宗旺只是代山西百合盛农副产品有限公司签字，被告的该主张有山西百合盛农副产品有限公司出具的证明证实，本院予以采信，原告要求被告对自己的损伤承担责任，无证据佐证，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈路路对被告太原市九州焊接厂的诉讼请求。
案件受理费2555元，由原告陈路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武利侠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执376号之二
申请执行人：邱勤奋，女，1966年2月25日出生，汉族，自由职业，住上海市普陀区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施永，总经理。
本院在执行邱勤奋与黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为23664.88元，未执行到位23664.88元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执376号
申请执行人：邱勤奋，女，1966年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：施永，董事长。
本院二〇一七年一月三日作出的（2016）皖1002民初2574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司存款23919.88元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年五月十一日
书记员 张 昕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5425号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托代理人：陈飞飞，女，该公司法务部工作人员。
被告：被告江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人庄玲玲，总经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告江苏骏杰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南圣泉集团股份有限公司的委托代理人陈飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南圣泉集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款189000元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处采购化工产品。截止2016年6月30日，被告欠原告货款189000元，原告多次催要未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告江苏骏杰铸造有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告具有长期业务关系，2015年8月6日，原被告双方曾签订了《工业品买卖合同》1份，合同约定:标的，原告向被告供应呋喃树脂、固化剂；违约责任，按合同法执行。经原、被告对账，截止2016年6月30日，被告欠原告货款189000元。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的《工业品买卖合同》1份、应收账款核对单1份、原告营业执照副本1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款189000元未还，有相应证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款189000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏骏杰铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款189000元。
二、被告江苏骏杰铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期利息（逾期利息自2016年8月15日至本判决生效之日止，以189000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，财产保全费1570元，由被告江苏骏杰铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 时文秀
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1390号
原告李某,女，1974年4月5日出生，汉族，无职业,现住肇东市。
被告潘某，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵立权独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年3月20日，我与被告潘某补办结婚登记手续，婚后生育一女孩潘某1,现年17周岁。婚后夫妻感情尚好,最近几年经常因家庭琐事而争吵,故诉至法院,要求与被告离婚。
被告潘某缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告李某与被告潘某补办结婚登记手续，婚生一女潘某1,现年17周岁。原告李某以与被告潘某常因家庭琐事而争吵为由诉至本院，要求与被告离婚，但无证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某未能提供其已与被告潘某感情破裂的确切证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟庆权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第1026号
原告：北海市世华中天房地产投资有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园C座1802号。
法定代表人：黄颖，总经理。
委托代理人：苏小丽，女，1987年7月23日出生，汉族，北海市世华中天房地产投资有限公司员工，住所地北海市。
委托代理人：张殿民，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：李相宝，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地湖南省平江县。
原告北海市世华中天房地产投资有限公司诉被告李相宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏小丽到庭参加诉讼，被告李相宝经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买位于北部湾东路93号安盛花园5幢一单元1102号房产向银行贷款并以该房办理了抵押登记手续，由于无法正常向银行还贷，为此于2015年7月21日向原告借款14.5万元向银行一次性归还借款，以便银行办理相关房产的解押手续，故与原告签订《解押借款协议》一份，双方约定还款时间为原告放款日当天。合同签订后，原告将借款转给被告抵押贷款的银行，代被告办理了解押手续后，被告向原告出具《解押借据》一张。由于还款期限届满后被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此向法院起诉请求判令：1、被告返还原告借款14.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、解押借款协议，证明原、被告签订解押借款协议，被告向原告借款14.5万元的事实；2、解押借据，证明被告确认收到原告借款；3、房产证，证明被告为涉案物业所有权人；4、银行转账记录、还款证明，证明原告将款项转给被告贷款的银行，帮其解押房产。
被告李相宝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李相宝之间的借贷关系，有原告提供的解押借款协议、解押借据、银行转账记录、还款证明在卷证实，对此本院予以确认。虽然原告在诉讼中解释双方约定的还款时间“放款日”为原告放款日当天不具有合理性，但由于被告没有出庭参加诉讼进行抗辩，为此本院依法确认为本案借款的还款时间约定不明确，故原告可随时向被告主张还款。综上所述，原告请求被告李相宝归还借款14.5万元并无不当，对此本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相宝须偿还借款本金14.5万元给原告北海市世华中天房地产投资有限公司。
案件受理费3200元，诉讼保全费1245元，合计4445元，由被告李相宝全负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3200元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄乐婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第658号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程启林，男，1979年12月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，家住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）481号起诉书指控被告人程启林犯故意伤害罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月26日18时30分许，被告人程启林在慈溪市杭州湾新区佳佳漂染有限公司开幅定型车间内，因上班迟到问题与该车间带班长徐某发生口角，进而与徐某及其丈夫张某发生推打。被告人程启林从包内取出随身携带的西瓜刀将徐某及张某砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，徐某外伤致左腿单个创口长度大于10厘米；张某外伤致左桡骨远端骨折，目前左腕关节活动稍受限；两人的伤势均已构成轻伤。
案发后，慈溪市杭州湾新区佳佳漂染有限公司已与被害人徐某、张某达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人程启林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某的陈述、证人虞某、钱某、李某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书、赔偿款收条、谅解书、抓获经过及被告人程启林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程启林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程启林在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被害人已得到了赔偿，且对被告人程启林给予谅解，对被告人程启林可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程启林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起到2011年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年五月二十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3392号
原告：沈阳自由出租汽车有限公司。
法定代表人：莫治权。
委托诉讼代理人：赵兴隆。
委托诉讼代理人：刘海波。
被告：夏兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：马洪博。
原告沈阳自由出租汽车有限公司与被告夏兰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳自由出租汽车有限公司的委托诉讼代理人赵兴隆，被告夏兰、被告保险公司的委托诉讼代理人马洪愽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳自由出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失11070元、拖车费300元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月31日15时许，在沈阳市辽河街燕山路口发生交通事故，被告夏兰驾驶的辽A955**号别克小型轿车与原告司机谭陆阳驾驶的辽AGH8**号出租车相撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告夏兰负此事故的全部责任。2017年1月31日肇事，3月12日车辆修好正常运营。原告多次与被告协商未果，诉至法院。
被告夏兰辩称：肇事属实，我是肇事车辆车主，肇事车辆在保险投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告主张的停运时间过长，其他的合理诉求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理诉求我公司同意赔偿。原告主张的停运时间过长，且证明停运损失不属于商业保险理赔范围，在投保单中投保人声明项目中写明投保人已收到机动车综合商业保险条款，且我公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中的免除保险责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念内容及其法律后果均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，有投保人关天夫的签字。同意赔付拖车费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日15时许，在沈阳市皇姑区辽河街燕山路路口，被告夏兰驾驶辽A955**号车辆与原告沈阳自由出租汽车有限公司司机谭陆阳驾驶的辽AGH8**号出租车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告夏兰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年2月3日将车辆送至北京现代汇鑫特约销售服务站修理，于2017年3月12日修理完毕，修车费19300元已由被告保险公司理赔完毕。
另查，辽AGH8**号出租车登记所有人为原告沈阳自由出租汽车有限公司。辽A955**号肇事车辆登记车主为被告夏兰，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，被告夏兰系肇事车辆所有人，且负事故的全部责任，故对原告的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。超出或不属于保险理赔部分，由被告夏兰赔偿。关于被告保险公司提出停运损失不属于商业保险理赔范围的抗辩意见，并提供了商业保险投保单及机动车车辆保险合同证明其向投保人对商业三者险中的免责条款内容已尽到提示说明义务。对此原告沈阳自由出租汽车有限公司及被告夏兰均提出异议。被告保险公司虽提供了有关天夫签字的投保单用以证明对投保人进行了免责条款的提示说明义务，但该投保单上的签名系关天夫，并非本案被告夏兰，且仅能证明投保人确认已经投保的事实，该投保单上投保人声明的位置并没有投保人对已知晓免责条款一事进行确认，该证据也不能证明保险公司就免责条款对投保人进行了提示说明，故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于停运损失问题。原告主张停运41天，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失270元。庭审中二被告均提出原告修车时间过长的抗辩意见，但未提供相关证据证明，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。因事故发生时间为2017年1月31日15时，故停运时间按半天计算，修理时间为2月3日至2017年3月12日，考虑发生事故期间存在春节放假的事实，本院确认停运时间为40.5天，故原告的停运损失费为10935元，由被告保险公司赔偿。
关于拖车费问题。该费用系因本次事故所发生，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司停运损失费10935元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告沈阳自由出租汽车有限公司拖车费300元；
三、驳回原告沈阳自由出租汽车有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告垫付），由被告夏兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二〇一七年五月二十五日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初687号
原告：王见法，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省监利县程集镇。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告王见法诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见法的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王见法向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币82,144元。事实和理由：原告于2009年3月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告的社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2010年6月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费，并办理了2011年7月23日的社会保险转入手续，2016年8月26日，原告账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“技术部”，入职时间为2009年3月1日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计82,144元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资82,144元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2314号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是技术部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月5,543.06元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资82,144元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王见法拖欠工资82,144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4937号
原告ＸＸ。
委托代理人周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告余廷友。
被告施伟杏，女，1962年6月20日出生。
原告ＸＸ与被告余廷友、施伟杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈桂健独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任记录。原告ＸＸ及其委托代理人周坚俊到庭参加诉讼，被告余廷友、施伟杏
原告ＸＸ为证实其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份；2、借条复印件2份，证实原、被告之间存在借贷关系；3、农业银行存折复印件3份，证实原告领取银行存款250000元借给被告。
被告余廷友、施伟杏既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告余廷友、施伟杏因资金周转需要，于2013年4月2日向原告借款300000元；2015年4月23日向原告借款50000元（约定半个月内还25000元，1半个月内还25000元）。并分别立下借条给原告收执，两笔借款的见证人黄永祥在借条上签名。当原告向被告追还借款时，被告于2015年9月3日归还了35000元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款350000元，原告向被告追还借款时，被告仅归还35000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余廷友、施伟杏应归还借款315000元给原告ＸＸ；
二、被告余廷友、施伟杏应从2015年11月27日起至本判决履行期满之日止，以315000元借款为本金，按年利率6%计付利息给原告ＸＸ。
本案案件受理费3013元（原告已预交），由被告余廷友、施伟杏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6026元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢红钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执87号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人。
被执行人周伟荣，男，汉族，湘潭市人。
被执行人胡凤娥，女，汉族，临澧县人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年1月27日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年3月10日下达了（2016）湘0304执87号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2015）第X1号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1538号
上诉人（原审被告）：杨岚，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：邓泉，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谭又铭，重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵刘，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
上诉人杨岚、邓泉因与被上诉人赵刘民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中双方的陈述和上诉人杨岚、邓泉提供的新证据，本案借款的处理结果与周昌荣、杨顺程、李远万具有法律上的利害关系，为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护各方当事人以及案外人的合法权益，本案不宜由本院直接作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1650号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人杨岚、邓泉预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1538号上诉人（原审被告）：杨岚，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：邓泉，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：谭又铭，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵刘，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。上诉人杨岚、邓泉因与被上诉人赵刘民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中双方的陈述和上诉人杨岚、邓泉提供的新证据，本案借款的处理结果与周昌荣、杨顺程、李远万具有法律上的利害关系，为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护各方当事人以及案外人的合法权益，本案不宜由本院直接作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1650号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人杨岚、邓泉预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一七年八月二十一日书记员  张 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00598号
原告陶某。
被告吴某。
本院在审理原告陶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马晶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执237号
申请执行人：殷广宏，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：段昌海，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人殷广宏与被执行人段昌海民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人段昌海应偿还申请执行人借款本金共12000元。在执行过程中，本院以拒不报告财产及拒不履行生效法律文书将被执行人段昌海予以司法拘留，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祖良
代理审判员 侯威亚
代理审判员 杨传武
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初913号
原告王明，男，1977年3月2日生，汉族，甘肃省定西市人，司机，现租住定西市安定。
被告张建国，男，1979年9月29日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王明诉被告张建国民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2013年9月，原告受被告请求，为被告在安定区杏园信用社贷款4万元整，贷款期限两年。2015年7月，被告因无钱支付贷款，向原告出具了4万元的债款欠条和预付了3000元的利息的字据。2015年9月还款期已到，但被告无款偿款，无奈之下，原告即又向杏园信用社贷款偿还了该项贷款的本金4万元，利息6480元，共46480元，事后被告给原告偿还了2万元，加上上述预付利息的3000元，共偿还给原告23000元，还欠原告23480元，致使原告无法偿还贷款，从2015年9月至今，2万元贷款利息又增加了1200元，被告共欠原告24680元。现要求依法判令被告张建国偿还原告欠款24680元，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
欠条、信用社还款凭证各1份，拟证明被告张建国欠原告24680元的事实。
被告张建国未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件且无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告王明应被告张建国要求从信用社贷款40000元，贷出后借给被告张建国，被告于2015年7月31日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠王明信用社贷款40000元，2013年9月至2015年9月预付信用社利息3000元，还款时按银行利息长退短补。借款人：张建国2015年7月31日”。后被告偿还了原告借款20000元，加上预付利息3000元，共计偿还原告借款23000元。
另查，原告王明于2015年10月12日还清了信用社贷款本息46291元。上述事实有原告陈述、欠条、信用社本息收回凭证在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告张建国提供了借款，被告张建国未履行还款义务，但原告提供的证据证实，被告尚欠原告23291元，故对原告的诉讼请求部分予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内返还原告王明借款本金人民币23291元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，因适用简易程序审理，减半收取209元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年四月十九日
书记员 姚文婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终734号
上诉人（原审被告）：赵四梅，女，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：郭佩期，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人赵四梅因与被上诉人郭佩期离婚纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1034号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月28日立案。
本案在审理过程中，郭佩期于2016年10月6日死亡。
本院经审查认为，郭佩期系离婚案件一方当事人，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条第二款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
郭佩期已经预交的一审案件受理费150元，赵四梅已经预交的二审案件受理费300元，不予退还。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终734号上诉人（原审被告）：赵四梅，女，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）：郭佩期，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人赵四梅因与被上诉人郭佩期离婚纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1034号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月28日立案。本案在审理过程中，郭佩期于2016年10月6日死亡。本院经审查认为，郭佩期系离婚案件一方当事人，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二款规定，裁定如下：本案终结诉讼。郭佩期已经预交的一审案件受理费150元，赵四梅已经预交的二审案件受理费300元，不予退还。审 判 长  刘艳辉审 判 员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年五月三日书 记 员  汪艳飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更363号
罪犯徐建康，四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日以（2004）成刑初字第182号刑事判决，以被告人徐建康犯故意杀人罪，判处有期�刑死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告上诉。经四川省高级人民法院于2004年11月5日以（2004）川刑终字第920号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第126号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1372号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止）；德阳市中级人民法院于2012年4月12日以(2012)德刑执字第152号刑事裁定对其减刑一年五个月;于2014年1月28日以(2014)德刑执字第102号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关四川省阿坝监狱以罪犯徐建康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议地对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯徐建康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建康减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0二三年四月三十日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯梓航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2946号
原告：马立国，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马柱标，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二原告共同委托代理人：孟庆山，谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105681。
被告：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马立国、马柱标与被告柴修山合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张士中适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马立国、马柱标及其共同委托代理人孟庆山均到庭参加诉讼，被告柴修山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立国、马柱标诉称：2013年10月11日被告以给原告介绍中央名园工程为名，向原告收取质量保证金40000元，但后来被告没有给原告接到工程，原告找被告要求其退还保证金，被告至今未有退还。故诉请：依法判令被告退还原告保证金40000元；本案诉讼费由被告负担。
被告柴修山未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告马立国、马柱标经崔召武介绍与被告柴修山相识。经协商被告柴修山将中央名园二期的部分工程交由原告马立国、马柱标承包，原告马立国、马柱标给付被告柴修山保证金40000元。后该工程一直未有动工，该保证金经二原告催要，被告柴修山亦一直未有返还。
上述事实有原告身份证复印件一份、收条一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中双方已经签订了协议，理应按照协议进行履行，现因被告柴修山一直未有按约履行，该工程也未实际动工，原告诉求返还保证金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴修山于本判决生效后七日内返还原告马立国、马柱标保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴修山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张士中
二〇一六年八月一日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保27号
申请人：顾永泉，男，身份证号：xxxxxxxxxxxxx，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：夏连军，男，身份证号：xxxxxxxxxx，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
申请人顾永泉于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏连军名下的位于黑龙江省绥棱县xxxx（所有权证号xxxxxxxx，面积xx.xx平方米）予以查封。申请人顾永泉以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾永泉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏连军名下的位于黑龙江省绥棱县（所有权证号XXXXXX，面积XX.XX平方米），期限为三年。
案件申请费320元，由申请人顾永泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十八日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保27号
申请人：顾永泉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：夏连军，男汉族，住黑龙江省绥化市。
申请人顾永泉于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏连军名下的位于黑龙江省绥棱县（所有权证号XXXX，面积XXXX平方米）予以查封。申请人顾永泉以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾永泉为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏连军名下的位于黑龙江省绥棱县（所有权证号XXX，面积XXX平方米），期限为三年。
案件申请费320元，由申请人顾永泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年一月十八日
书记员 吴宏冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1054号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人高仲富，男，汉族，1958年1月10日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司青山支行与被执行人高仲富借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执1054号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 荃
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初145号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年9月29日重新决定取保候审，现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日20时许，被告人王某某在贵州某某汇生生态建设有限公司吃饭，饭间其独自喝了半斤左右的白米酒。20时35分，王某某驾驶该公司的牌照为贵xxxx**轻型普通货车去码头玩。当其驾车行驶至罗甸县龙坪镇环城路路口900米处时被罗甸县公安局交警大队民警检查，民警发现驾驶人王某某有酒后驾驶嫌疑，于是当场对王某某进行酒精呼吸检测，检测结果为136mg/100ml，随后民警将王某某带到罗甸县人民医院抽取血样并于次日送至黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检检材酒精含量：152mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、查获经过、到案情况说明、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证、呼气式酒精检测报告单、公安交通管理行政处罚决定书、罗甸县司法局（2016）罗司调字第129号查评估意见书、黔南州公安局司法鉴定中心[2016]法毒检字第435号毒物检验报告及照片、鉴定意见通知书、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人可适社区矫正，公诉机关对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十月十一日
书记员 王 明
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1240号
申请执行人南京双喜搬家快运有限公司（以下简称双喜公司）。
法定代表人白和良，双喜公司总经理。
委托代理人包允红，双喜公司职员。
被执行人张红国，男，1970年10月8日生，汉族。
申请执行人双喜公司与被执行人张红国合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字1214号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令张红国于判决生效之日起十日内给付南京双喜搬家快运有限公司代缴的车辆保险费及车船税计3897.43元，以及2014年1月1日至车辆挂靠协议解除之日的车辆挂靠费（按2040元/年计算），并承担案件受理费650元。因张红国未能履行自己的义务，双喜公司遂向本院申请强制执行。
本院于2016年3月8日立案后，在执行过程中查明，被执行人张红国名下在我市没有房产可供执行；截至2016年3月14日,被执行人张红国名下在我市各家银行未开设账户；另查明，张国红名下有车牌号苏A×××××“东风”牌中型厢式货车，因车辆下路不明，本院不具备执行条件。除此之外,张红国名下没有其他财产可供执行，申请执行人双喜公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字1214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1240号申请执行人南京双喜搬家快运有限公司（以下简称双喜公司）。法定代表人白和良，双喜公司总经理。委托代理人包允红，双喜公司职员。被执行人张红国，男，1970年10月8日生，汉族。申请执行人双喜公司与被执行人张红国合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字1214号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令张红国于判决生效之日起十日内给付南京双喜搬家快运有限公司代缴的车辆保险费及车船税计3897.43元，以及2014年1月1日至车辆挂靠协议解除之日的车辆挂靠费（按2040元/年计算），并承担案件受理费650元。因张红国未能履行自己的义务，双喜公司遂向本院申请强制执行。本院于2016年3月8日立案后，在执行过程中查明，被执行人张红国名下在我市没有房产可供执行；截至2016年3月14日,被执行人张红国名下在我市各家银行未开设账户；另查明，张国红名下有车牌号苏A×××××“东风”牌中型厢式货车，因车辆下路不明，本院不具备执行条件。除此之外,张红国名下没有其他财产可供执行，申请执行人双喜公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字1214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年九月二十一日见习书记员  郭振伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5401号
原告：杨友兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司经理（未出庭）。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
原告杨友兵与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称蓝德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨友兵及委托代理人彭欢，被告蓝德公司的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月2日签订工程承包合同，被告将公司承建的沈阳世界温泉部落美国郡富康街10-2号楼、中兴路10-16号楼走廊、大厅吊顶工程装修（包工、包辅料）转包给原告，每平方米40.00元，工程款总计140,440.00元，被告给付100,000.00元，现尚欠40,440.00元。经多次催要，被告一直未能给付，现原告诉至法院，请求判决被告给付拖欠工程款40,440.00元。
被告辩称，1、被告与原告有工程合同关系，原告在施工中曾出现质量问题，经多次维修，因为工程质量问题被告没有结算工程款。2、原告所述尚欠款40,440.00元不属实，因为在原告的计算中，曾将保质期内的维修面积，即10-2号保修的13平方米、10-16号保修的14平方米计入到总工程款中，按照合同的第七条四款规定，应该承担免费保修，不应自给费用，合计1,080.00元，应在总价款中扣除。3、双方合同中约定双方应遵守合约，如发生争议，应向工程所在地仲裁委申请仲裁，根据该规定，应该向仲裁委申请仲裁，而不是向法院申请诉讼。
经审理查明，2013年8月2日原告杨友兵与被告蓝德公司签订工程承包合同，被告将公司承建的沈阳世界温泉部落美国郡富康街10-2号楼、中兴路10-16号楼走廊、大厅吊顶装修工程承包给原告施工，约定包工、包料，约定每平方米40.00元，未约定施工面积。约定工期1个月。约定付款方式：验收合格给付工程款80%，余15%两个月内付清，保质金半年后无质量问题付清。合同签订后，原告购买装修材料进行装修，依据原告提交的验收单，原告完成富康街10-2号楼吊顶1601平方米，完成中兴路10-16号吊顶1883平方米，原告完成总工程量为3484平方米，按每平方米40.00元计算，工程款为139,360.00元，被告先后给付工程款10万元，尚欠39,360.00元。原告经催要未果，诉至本院，请求判决被告给付工程款140,440.00元。
另查明，被告关于合同中约定双方如发生争议，应向工程所在地仲裁委申请仲裁，不应向法院诉讼的观点，因双方在合同中约定的仲裁委员会地址不明，本院已当庭驳回其该项请求。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的工程承包合同、验收单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同，是双方真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告施工后，经工程部人员验收合格，且保质期已满，被告应当履行给付尾欠工程款和质保金的义务，而本案被告未能完全履行给付余欠工程款和质保金的义务，原告要求给付工程款请求有理，其合理部分应予支持。被告关于10-2号楼保修的13平方米和10-16号楼保修的14平方米不应计入到总工程款中的辩论意见有理，应予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效后3日内给付原告杨友兵工程款39,360.00元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈琳琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）克执字第2056号
申请执行人李某某，女，1977年12月2日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人任某某，男，1972年8月29日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人乌某某，男，1958年12月16日出生，住所地克什克腾旗。
李某某申请执行任某某、乌某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。李某某于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行李某某与任某某、乌某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人任某某、乌某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2056号申请执行人李广莲，女，1977年12月2日出生。被申请执行人任德利，男，1972年8月29日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人乌力吉图，男，1958年12月16日出生，住所地克什克腾旗。李广莲申请执行任德利、乌力吉图合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。李广莲于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行李广莲与任德利、乌力吉图合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人任德利、乌力吉图无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十四日书记员  郭永新
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1002号
原告：王振荣，女，1970年10月19日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告王振荣与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款3445元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年12月至2016年5月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款3445元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告自2015年12月起至2016年5月期间，一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款3445元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年5月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振荣给付工资款3445元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初577号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨东海，男，1989年1月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人徐建民、张慧敏，广东志高律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人杨东海犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杨东海及辩护人张慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日22时许，被告人杨东海驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿佛山市三水区塘西大道由南往北方向行驶，驶至塘西大道乐平镇××××村路口时，遇被害人马某1沿人行横道通过路口，因被告人杨东海驾驶货运机动车装载货物超过核定载质量，行经人行横道没有减速行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，导致被告人杨东海在采取刹车及避让过程中，货车车头碰撞马某1，造成马某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人马某1因道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杨东海承担事故全部责任。案发后，被告人杨东海报警并留在现场等候处理。事后，被告人杨东海已向被害人家属支付丧葬费人民币40000元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人杨东海一年以上二年以下有期徒刑。
另查明，被告人杨东海于2018年8月9日向被害人马某1的家属支付赔偿款人民币50000元，并获得谅解。
以上事实，被告人杨东海在开庭审理过程中不持异议，且有被告人杨东海的供述，证人马某2、杨某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告及照片，称量单，110警情信息表，道路交通事故损害赔偿丧葬预付收据、收据、谅解书，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨东海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨东海自动投案，如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨东海赔偿了被害人家属部分损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人杨东海的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑，辩护人张慧敏所提对被告人杨东海从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月十五日
书记员 庾俊辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5307号
原告：长兴腾艺广告有限公司，住所地长兴县雉城街道樱花园1号楼6号，组织机构代码：07161896-7。
法定代表人：秦明亮。
被告：湖州家世界百货有限公司，住所地长兴县龙山街道画溪大道与忻湖路交叉口海洋城内，统一社会信用代码：91330522313665791N。
法定代表人：谢军斌，董事长。
委托代理人：方成先，系湖州家世界百货有限公司员工（特别授权）。
原告长兴腾艺广告有限公司与被告湖州家世界百货有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴腾艺广告有限公司到庭参加诉讼，被告湖州家世界百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖州家世界百货有限公司给付原告货款53419元；2、被告湖州家世界百货有限公司支付逾期违约金211005元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订广告制作协议，约定由原告为被告提供广告制作。合同签订后，被告从2016年1月份开始拖欠原告的广告制作款53419元，后经原告多次催讨，被告湖州家世界百货有限公司均拒绝支付，故原告诉至法院。
被告湖州家世界百货有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、广告制作协议一份，证明原、被告签订广告制作协议的事实；2、增值税发票照片两张（经核对与原件无异），证明原告在履行合同义务后向被告开具53419元的发票。3、结算单照片两份，证明被告结欠原告广告款53419元的事实。
被告湖州家世界百货有限公司未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告湖州家世界百货有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据能证明其主张的基本事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2015年4月16日，原、被告签订广告制作协议，约定由原告为被告提供广告制作，起讫时间为2015年4月16日至2016年4月15日；双方还约定相应的违约责任：委托方超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的5%偿付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供广告制作，并相继向被告开出金额为53419元的增值税发票，后经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的广告合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付广告费的余款53419元系引起本案讼争的原因，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金30000元，符合双方约定，并且已经自行就低进行了调整，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州家世界百货有限公司给付原告长兴腾艺广告有限公司广告费53419元，违约金30000元，合计83419元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元（已减半），由原告长兴腾艺广告有限公司承担1802元，由被告湖州家世界百货有限公司承担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5266元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：。
审判员 沈仕杰
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 欢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0131-1号
申请执行人王作贞，农民。
被执行人徐州禾森木业有限公司。
法定代表人暨被告张新永。
申请执行人王作贞与被执行人张新永、徐州禾森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月17日作出（2014）邳议民初字第0988号民事调解书：一、被告徐州禾森木业有限公司、张新永共同给付原告王作贞劳动报酬3111元，于2015年2月1日前付清。二、减半收取的案件受理费5元，由原告王作贞承担。三、本协议经双方签字即生效。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0131号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 星
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第1042号
原告：廖某某，男。
委托诉讼代理人：袁某某，男。
原告：袁某某，男。
被告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，系被告陈某某的妻子（特别授权）。
委托诉讼代理人唐华勇，常宁市法律援助中心法律援助律师。
原告廖某某、袁某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告廖某某委托诉讼代理人袁某某、原告袁某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人张某某、唐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某立即支付两原告购房款32142元并支付延期付款利息；2、判令被告立即返还其侵占的两原告一楼车库一间；3、本案受理费由被告陈某某承担。事实和理由：2012年8月22日两原告与被告签订《购房协议》，将两原告所有的位于常宁市泉峰办事处茶子园27号五楼的一套住房出售给被告陈某某，房屋面积为164.64m2，单价为1410元/m2，房屋总价款为232142元。合同签订后，被告向两原告支付了购房款20万元，尚欠32142元。被告承诺在三年内付清，但被告至今未支付余款，同时还无偿占用两原告所有的位于常宁市泉峰办事处茶子园27号一楼北向中间车库一间。经两原告多次催促，被告既不提供办理房屋产权过户手续所需的相关证照资料，又不支付购房余款和办证费用。两原告认为被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为了依法维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告陈某某辩称，两原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的《购房合同》合法有效，被告要求原告继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告主张至今未给被告办理房产手续是由于被告不提供自己有效身份证件所致，但未向法庭出示相关证据予以证实，该主张本院不予认可。2、双方签订的《购房协议》约定，两原告以委托代理形式为被告陈某某办理房产证事宜，被告凭发票再向两原告支付办证费用，办理期限为交房一年半（18个月），2012年10月底两原告交付房屋给被告使用，故在2014年4月之前原告应当为被告办理好房屋产权证。3、根据《购房协议》约定，被告陈某某要积极协助两原告办理房产手续，交清全部房款，被告已支付20万元房款，剩余房款待办理好房产证后以产权证面积为准，按1410元/m2计算，余款被告于三年后交给两原告，即2015年8月22日之后付清。4、被告陈某某向法庭出示的所购房屋水电安装、厕所厨房吊顶等室内装修费用清单，但未提供相关票据，无法确定其真实性，本院不予认可。5、根据购房协议约定，被告陈某某有车库优先购买权，但未有任何书面或口头约定被告陈某某已实际购买了所占车库。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告陈某某是否应当立即支付剩余购房款32142元；2、被告陈某某是否应当承担延期付款的违约责任；3、被告陈某某是否应当返还所占的泉峰街道办事处茶子园27号一楼车库一间。根据原告廖某某、袁某某与被告陈某某于2012年8月22日签订的《购房协议》，两原告将位于常宁市泉峰街道办事处茶子园27号五楼出卖给被告，按1410元/m2计算，实际建筑面积以登记的房产证面积为准，被告已支付房款20万元，剩余房款待办理好房产证后以产权登记面积计算，并于2015年8月22日之后支付给两原告。协议约定两原告以委托代理形式为被告办理房产证事宜，被告凭发票支付办证费用给两原告，办理期限为交房的一年半之内办好，即2014年4月底原告应当为被告办理好房屋产权证。两原告至今未给被告办理房屋产权证，现诉至法院请求被告支付剩余房款，被告以先履行抗辩权拒绝支付剩余房款于法有据，故两原告该诉请本院不予支持。两原告将被告看中的车库出卖给第三人，被告认为两原告违约在先便将该车库锁起来占用，该行为属于无权占有。被告陈某某虽有车库优先购买权，但没有向法庭出示证据证实两原告在同等条件下出卖车库于第三人的事实，故原告诉请被告返还其侵占的车库，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告廖某某、袁某某要求被告陈某某支付购房款32142元的诉讼请求。
二、被告陈某某于本判决发生法律效力后立即返还所占有的位于泉峰街道办事处茶子园27号一楼车库。
本案受理费600元，由原告廖某某、袁某某负担300元，由被告陈某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十月十七日
代理书记员 罗 平
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执204号
申请执行人常显友，男,1964年12月12日生,汉族,个体,住西丰县。
被执行人孙振江,男,1956年8月5日生,满族,退休教师,住西丰县。
本院在执行申请执行人常显友与被执行人孙振江买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人孙振江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙振江于2018年5月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人孙振江至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人孙振江的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，发现被执行人账户有工资可供执行。现因被执行人工资卡已被另案冻结中,申请执行人常显友待被执行人孙振江有其它可供执行财产时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 屈丰光
审判员 王 维
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓洪国
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2179号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行。
负责人刘立志，该支行行长。
委托代理人梁栋，该支行副行长。
被告陈建亮。
被告李中斌。
被告张立涛。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行诉被告陈建亮、李中斌、张立涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告陈建亮、李中斌、张立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行诉称，2014年4月1日，被告陈建亮由李中斌、张立涛担保从我行办理借款90000元，月利率9.6‰，2016年3月30日到期。因被告经营不善，不能及时归还我行到期贷款。截止2016年6月1日，被告尚欠原告本金90000元，利息23316.48元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息113316.48元，并承担一切诉讼费用。
被告陈建亮、李中斌、张立涛未予答辩。
经审理查明，被告陈建亮由李中斌、张立涛担保于2014年4月1日从原告处借款90000元，借款用途购电缆，期限自2014年4月1日至2016年3月30日，利率为9.6‰。合同约定：还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款自贷出后被告一直没有偿还过本金和利息。截止2016年6月1日，被告尚欠原告本金90000元及利息23316.48元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈建亮向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告陈建亮应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告陈建亮尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行本金90000元及利息23316.48元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告李中斌、张立涛应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈建亮、李中斌、张立涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建亮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本金90000元及利息23316.48元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告李中斌、张立涛对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告陈建亮、李中斌、张立涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一六年七月七日
书记员 张晓婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终992号
上诉人（原审原告）:陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）:林玉水，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
原审被告:林琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人陈玉连、林玉水因与原审被告林琴民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玉连收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年六月六日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终992号上诉人（原审原告）:陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）:林玉水，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。原审被告:林琴，女，1984年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人陈玉连、林玉水因与原审被告林琴民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉连收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年六月六日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7152号
原告：北京泰华美邦科技有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村信义北路1号4号院6-8号房间。
法定代表人：郑权，该公司经理。
被告：天津滨海金地投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区新华大厦。
法定代表人：张春玲，该公司经理。
原告北京泰华美邦科技有限责任公司诉被告天津滨海金地投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京泰华美邦科技有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津滨海金地投资有限公司的起诉。
本院认为，原告北京泰华美邦科技有限责任公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京泰华美邦科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告北京泰华美邦科技有限责任公司负担。
代理审判员 刘冠球
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2860号
被执行人吴某某，男，1969年1月14日出生，汉族。
被执行人吴某某盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0116刑初550号刑事判决书，依该判决：吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月24立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2860号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2860号
本院在执行六合刑庭申请执行吴某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2860号被执行人吴某某，男，1969年1月14日出生，汉族。被执行人吴某某盗窃罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0116刑初550号刑事判决书，依该判决：吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月24立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2860号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2607号
申请执行人：浙江黄罐果蔬有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口工业食品开发园区内，组织机构代码59850610-1。
法定代表人：吴欣莎，该公司执行董事。
申请执行人：浙江黄岩第二罐头食品厂，住所地：浙江省台州市黄岩区江口工业食品开发园区内，组织机构代码70468799-8。
法定代表人：管慧敏，该厂负责人。
两申请执行人委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被执行人：上海广源生物科技有限公司，组织机构代码68879657-9。住所地：上海市松江区叶榭镇张泽新建路**号*层。
法定代表人：吕琪，该公司负责人。
被执行人：上海华亨生物科技有限公司，组织机构代码79891622-8。住所地：上海市松江区叶榭镇叶繁路***弄*号厂房西面*楼*******室。
法定代表人：张吉，该公司负责人。
被执行人：吕琪，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告浙江黄罐果蔬有限公司、浙江黄岩第二罐头食品厂与被告上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）台黄商初字第4129号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江黄罐果蔬有限公司、浙江黄岩第二罐头食品厂于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司、浙江黄岩第二罐头食品厂价款人民币752479元，并赔偿利息损失；被执行人吕琪负连带责任。三被执行人共同承担案件受理费11325元、财产保全费4270元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪有可供执行的财产。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2607号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2607号申请执行人：浙江黄罐果蔬有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口工业食品开发园区内，组织机构代码59850610-1。法定代表人：吴欣莎，该公司执行董事。申请执行人：浙江黄岩第二罐头食品厂，住所地：浙江省台州市黄岩区江口工业食品开发园区内，组织机构代码70468799-8。法定代表人：管慧敏，该厂负责人。两申请执行人委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被执行人：上海广源生物科技有限公司，组织机构代码68879657-9。住所地：上海市松江区叶榭镇张泽新建路**号*层。法定代表人：吕琪，该公司负责人。被执行人：上海华亨生物科技有限公司，组织机构代码79891622-8。住所地：上海市松江区叶榭镇叶繁路***弄*号厂房西面*楼*******室。法定代表人：张吉，该公司负责人。被执行人：吕琪，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浙江黄罐果蔬有限公司、浙江黄岩第二罐头食品厂与被告上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）台黄商初字第4129号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江黄罐果蔬有限公司、浙江黄岩第二罐头食品厂于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人浙江黄罐果蔬有限公司、浙江黄岩第二罐头食品厂价款人民币752479元，并赔偿利息损失；被执行人吕琪负连带责任。三被执行人共同承担案件受理费11325元、财产保全费4270元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪有可供执行的财产。2016年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人上海广源生物科技有限公司、上海华亨生物科技有限公司、吕琪可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2607号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年十一月十四日代书记员 陈 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第203号
原告：陈建平。
委托代理人（特别授权）：陈宋球。
被告：朱道生。
委托代理人（特别授权）：金银芬。
被告：李纪栋。
被告：季建绿。
本院在审理原告陈建平诉被告朱道生、李纪栋、季建绿房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建平于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费7300元，减半3650元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年九月十日
书记员 杜盈盈
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2512号
上诉人（原审被告）：李启成，男，汉族，1991年3月26日出生，住台山市。
被上诉人（原审原告）：伍卓辉，男，汉族，1944年10月15日出生，住台山市。
委托代理人：伍伟添，男，汉族，1977年8月12日出生，住台山市台城环市。系伍卓辉的儿子。
上诉人李启成因与被上诉人伍卓辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月31日书面通知上诉人李启成接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李启成并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李启成提出上诉后，不依法交纳上诉案件的案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李启成自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 李小华
审判员 谭力强
二〇一六年十一月二日
书记员 陈仲冠