江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0118号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
委托代理人：殷婕，该公司员工。
被告：新北区孟河四海模具加工中心，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委十五圩**号。
经营者：冯世海。
被告：冯世海。
被告：丁玲萍。
被告：常州奔克车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇卫东路8号。
法定代表人：陈春年，该公司董事长。
被告：陈春年，男，1965年4月24日生，居民身份证号3204211965********，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇大圩村委杨四圩**号。
上述两被告委托代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告新北区孟河四海模具加工中心（以下简称“四海模具”）、冯世海、丁玲萍、常州奔克车辆部件有限公司（以下简称“奔克公司”）、陈春年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。因被告四海模具、冯世海、丁玲萍下落不明，本院依法采用公告方式向被告四海模具、冯世海、丁玲萍送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强、殷婕、被告奔克公司和陈春年的共同委托代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告四海模具、冯世海、丁玲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告四海模具于2014年8月25日签订最高额借款合同一份，约定原告同意自2014年8月25日起至2016年8月25日止，在最高借款本金余额1000000元内，根据被告四海模具的需要和原告的可能，分次向被告四海模具发放贷款；在此期间和最高借款本金余额内，被告四海模具可循环使用借款额度，无需逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款月利率为1.25%，每笔借款的执行利率以每笔借款凭证所记载的为准；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款利息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年8月25日，原告与被告四海模具签订最高额抵押合同一份，约定被告四海模具以抵押财产清单所列设备为上述最高额借款合同项下最高限额为1000000元的债权提供担保；担保的期间为债权确定期间即2014年8月25日至2016年8月25日；抵押担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押资产所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用；而因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用增加而实际超出最高限额的部分，亦由抵押财产承担担保责任。最高额抵押合同签订后，被告四海模具与原告于2014年8月26日办理了抵押登记手续。2014年8月26日，原告与被告冯世海、丁玲萍、奔克公司、陈春年签订了保证合同一份，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年8月26日，原告向被告四海模具发放贷款1000000元，同时双方约定利率为月息1.25%、还款期限为2015年2月26日。截止2015年5月19日，被告四海模具拖欠付息为62463.33元，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、被告四海模具偿还原告借款本金1000000元，支付计算至2015年5月19日的利息62463.33元，并继续支付自2015年5月20日起至付清之日止按月息12.5‰计算的利息。2、被告四海模具支付原告顾问费17486.67元。3、被告冯世海、丁玲萍、奔克公司、陈春年对上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付顾问费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告四海模具、冯世海、丁玲萍未到庭，亦未作答辩。
被告奔克公司、陈春年共同辩称：1、本案所涉最高额借款合同约定由常州市仲裁委管辖，故本案应移送常州市仲裁委仲裁；2、法院应当判决债权人优先现行行使担保物权，直接执行担保财产；3、法院应当认定本案的借款人为四海模具、冯世海、丁玲萍，且在判决保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；4、原告怠于行使担保物权致使一台抵押设备流失，故应自己承担不利后果，无权向保证人主张保证责任；5、原告诉求顾问费无事实与法律依据，诉讼费应由过错方即被告四海模具、冯世海、丁玲萍及原告承担，不应由其承担。庭审中，被告奔克公司、陈春年撤回第一项辩护意见。
经审理查明：原告宏源公司与被告四海模具于2014年8月25日签订最高额借款合同一份，约定原告同意自2014年8月25日起至2016年8月25日止，在最高借款本金余额1000000元内，根据被告四海模具的需要和原告的可能，分次向被告四海模具发放贷款；在此期间和最高借款本金余额内，被告四海模具可循环使用借款额度，无需逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款月利率为1.25%，每笔借款的执行利率以每笔借款凭证所记载的为准；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款利息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年8月25日，原告宏源公司与被告四海模具签订最高额抵押合同一份，约定被告四海模具以抵押财产清单所列设备为上述最高额借款合同项下最高限额为1000000元的债权提供担保；担保的期间为债权确定期间即2014年8月25日至2016年8月25日；抵押担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为收回贷款、处分抵押资产所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用；而因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用增加而实际超出最高限额的部分，亦由抵押财产承担担保责任。最高额抵押合同签订后，被告四海模具与原告于2014年8月26日办理了抵押登记手续。2014年8月26日，原告与被告冯世海、丁玲萍、奔克公司、陈春年签订了保证合同一份，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年8月26日，原告向被告四海模具发放贷款1000000元，同时双方约定利率为月息1.25%、还款期限为2015年2月26日。截止2015年5月19日，被告四海模具拖欠付息为62463.33元，借款本金亦未归还。
以上事实，有原告向本院提交的最高额借款合同、企业借款合同、最高额抵押合同、保证合同、江苏农贷借款借据、支付凭证、动产抵押登记书等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告宏源公司与被告四海模具签订的最高额借款合同和最高额抵押合同、与被告冯世海、丁玲萍、奔克公司、陈春年签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。关于本案的借款主体问题，因最高额借款合同、企业借款合同、江苏农贷借款借据上的借款人均为被告四海模具，实际收款人也为被告四海模具，故应当认定本案的借款人为四海模具，被告奔克公司、陈春年关于本案的借款人应为被告四海模具、冯世海、丁玲萍的答辩意见本院不以采信。关于本案原告是否有权向保证人主张保证责任的问题，虽然被告奔克公司、陈春年辩称有部分抵押设备因原告未尽合理监管义务致无法查找到下落，但这并不意味着原告放弃了部分物的担保，也不影响被告奔克公司、陈春年保证责任的承担，故被告奔克公司、陈春年关于不承担保证责任的答辩意见本院不予采信。现因被告四海模具借款到期未还本付息，故原告宏源公司要求被告四海模具还本付息、若履行不能可就被告四海模具提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以及要求被告冯世海、丁玲萍、奔克公司、陈春年承担连带还款责任的诉讼请求均成立，本院依法予以支持。被告冯世海、丁玲萍、四海模具经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可缺席判决。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新北区孟河四海模具加工中心于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金1000000元及利息62463.33元，并支付自2015年5月20日起至实际给付之日止以1000000元为本金数额按照月利率12.5‰计算的利息。
二、被告冯世海、丁玲萍、奔克公司、陈春年对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告新北区孟河四海模具加工中心追偿。
三、如被告新北区孟河四海模具加工中心到期未履行还款义务，原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权以设定抵押的被告新北区孟河四海模具加工中心所有的抵押财产清单所列设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、保全费5000元，合计19520元，由被告新北区孟河四海模具加工中心、冯世海、丁玲萍、奔克公司、陈春年共同负担。（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 振
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王桢煜