wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初346号
原告：沈某甲，男，1954年1月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1964年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈某乙，女，1965年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告沈某甲诉被告刘某某、沈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年4月6日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西荣、被告沈某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告在两被告夫妻存续期间经营的金华酒楼需资金周转时，借给两被告现金20000元，并书写借条一份。但时至今日，两被告仍无还款之意，故原告请求人民法院查明事实，判令两被告归还借款。
被告刘某某未答辩，也未提交证据材料。
被告沈某乙辩称：钱是我饭店装修借的，是我们夫妻两个去她家拿的，是事实，刘某某也承认，我也没有能力偿还她，现在家里还有一套房子，房子在拍卖，从拍卖的房款里面偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；对该证据被告刘某某未到庭质证；被告沈某乙无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。对该证据被告刘某某未到庭质证，被告沈某乙无异议。本院经审查，对该证据予以确认。
3、（2015）八民一初字第01342号民事判决书复印件一份，证明两被告的身份信息、两被告于2016年5月登记结婚，借款时间在两被告夫妻关系存续期间。对该证据被告刘某某未到庭质证；被告沈某乙无异议。本院经审查对该证据予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：两被告原系夫妻关系，于2006年5月26日登记结婚，2012年12月两被告经本院判决离婚。2012年9月10日原告借给被告现金20000元，用于两被告夫妻存续期间经营的金华酒楼装修，被告沈某乙向原告书写借条一份。经原告多次催要，至今两被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，原告向本院提交被告沈某乙向原告出具的借条一份，能够证明两被告向原告借款共计20000元的事实，对此本院予以认定，原告要求被告沈某乙偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘某某应与被告沈某乙共同承担返还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和共婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、沈某乙于本判决生效之日起十日内归还原告沈某甲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某、沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 金 丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和共婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22976号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱小波，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区商都路XXX号XXX号楼东2单元10层1001号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱小波信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项123,617.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计123,617.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其�联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
……
（三）驳回起诉；
……
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第79号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1989年11月9日，2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。2015年7月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日23时许，被告人徐某某醉酒后驾驶南雅110-A型无号牌两轮摩托车，载乘王某某未戴安全头盔沿109线由西向东行驶至1901KM＋280M处时驶出路外，致徐某某、王某某受伤，车辆受损。经鉴定：徐某某血醇浓度为163.85mg／100ml；经乐都区公安交通警察大队认定，徐某某承担此起交通事故的全部责任。
案发后徐某某主动投案，赔偿王某某经济损失5500元，并取得谅解。
针对指控的上述事实，乐都区人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2014年12月8日23时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶南雅110-A型无号牌两轮摩托车，未戴安全头盔载乘王某某沿109线由西向东行驶至1901KM＋280M处时驶出路外，致徐某某、王某某受伤，车辆受损。经鉴定：徐某某血醇浓度为163.85mg／100ml；经乐都区公安交通警察大队认定，徐某某承担此起交通事故的全部责任。
案发后徐某某主动投案，并赔偿王某某经济损失2000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表，证明2014年12月8日23时25分海东市乐都区公安交通警察大队接到110指令：荒滩加油站路段发生交通事故，有人受伤，请求出警。
（2）户籍证明，证明被告人徐某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（3）到案经过，证明被告人徐某某在事发后能如实反映所有事实，积极配合民警工作。
（4）扣押物品清单，证明被告人徐某某驾驶的南雅110-A型两轮摩托车被依法扣押后返还。
（5）驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人徐某某办理机动车驾驶证的信息。
（6）协议书，证明被告人徐某某赔偿了王某某医药费2000元的事实。
2、被害人王某某的陈述：2014年12月8日，在李家才家，我、徐某某喝了三瓶永庆和酒，到茶园每人喝了一瓶啤酒。从李家才家出来后徐某某骑着摩托车载乘我行驶在回家的路上，之后的事情我就不知道了。当时我们都没有戴头盔，徐某某驾驶的是一辆无号牌NY110-A型的摩托车，车主是他自己。我不做伤残伤情鉴定。
3、被告人徐某某的供述与辩解：2014年12月8日，我驾驶两轮摩托车在荒滩加油站处发生了交通事故。事发当天，我、王某某在李家才（音同）家喝酒，又去深沟村的一个歌舞厅喝了两瓶啤酒，后到李家才家，我骑着摩托车载着王某某行驶在回家的路上，可能是车速有点快，我没有控制住车辆，就驶出路外了。当时我们没有戴头盔，没有机动车驾驶证，没有行驶证，没有保险。
4、鉴定意见
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2014）1196号《乙醇检验鉴定意见书》，证明从徐某某血液中检出乙醇，血醇浓度为163.85mg／100ml；从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为135.60mg／100ml。
（2）青海省恒通司法鉴定所（2014）乐鉴字第0347号《交通事故车辆技术检测报告书》，证明南雅110-A二轮摩托车没有安全隐患，车的技能符合行车要求，可以排除意外事故。
（3）海东市乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字（2014）第6321238201400961号《道路交通事故认定书》，证明徐某某承担此起交通事故的全部责任，王某某不承担此起交通事故责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片16张，证明现场位于G109线1901km＋280m处，东西走向、沥青路面、干燥。摩托车翻倒位置、地面划痕及路面血迹等情况。
对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人徐某某没有异议，对上述证据的证明效力，予以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人徐某某无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人徐某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自二0一五年七月二十九日起至二O一五年八月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李媛媛
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第79号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月10日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由昌乐县公安局执行逮捕，2015年2月9日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日8时30分许，在昌乐县昌盛街半岛蓝湾建筑工地，被告人何某因琐事与刘某乙、刘某甲等人发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人何某持方木将刘某乙头部打伤。经法医鉴定，刘某乙头部伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、昌乐县公安局辨认笔录、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县中医院病历、调解协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人何某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年三月十七日
书记员 孙海波
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月14日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年8月以来，被告人岑某非法持有一支火药枪经常使用。2015年2月5日，由匿名群众举报至公安机关。后经公安机关搜查，在其屋后猪圈内搜出该火药枪。经鉴定，岑某非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岑某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人岑某常持一枪支上山打猎。2015年2月5日8时许，匿名群众向花坪派出所举报，后派出所民警即到被告人岑某家进行搜查，在其家猪圈内搜出该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，证人黄某、罗某、潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘学成等人的证言，被告人岑某的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）22号物证鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00076号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人岑某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年九月八日
书记员 黄彦韬
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第79号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人李某城，男，汉族，1988年5月10日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被取保候审。
辩护人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某城犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派副检察长韩振明、检察员胡治永出庭支持公诉，被告人李某城及其辩护人吴彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年9月15日9时许，被告人李某城在乐陵市全顺检测线为一车主办理保险时，因争抢保险业务与同为办理保险的徐某松发生口角并相互厮打，厮打过程中李某城用拳头捶打徐某松的鼻子，导致徐某松鼻子受伤，案发后被告人李某城主动到乐陵市公安局市中派出所投案。经鉴定，徐某松双侧鼻骨骨折，伤情系轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
上述事实被告人李某城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事和解协议书、户籍信息；证人张某杰、张某证言；被害人徐某松的陈述；被告人李某城的供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心公（乐）鉴（临床）字（2014）390号法医学人体损伤程度鉴定书、资质证书；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某城故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关社会调查，被告人符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 解秀娜
二〇一五年九月三十日
书记员 王文芳
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第79号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人安某某，男，1978年6月25日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，职工，现住乐亭县。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年3月11日本院对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2015年2月8日22时10分左右，被告人安某某驾驶冀BW58**号小型轿车顺滨河路由南向北行驶至42号线杆下，由于操作不当与右侧路边树木发生碰撞，致使车辆失控驶入逆行车道，与李某某停在路边的电动三轮车相撞，造成坐在该电动车上的李某某受轻微伤、倪某某受轻伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，安某某负事故的全部责任。经检验安某某血液，血液中酒精含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人安某某没有辩解。经审理查明，2015年2月8日22时10分左右，被告人安某某驾驶冀BW58**号小型轿车顺滨河路由南向北行驶至42号线杆下，由于操作不当与右侧路边树木发生碰撞，致使车辆失控驶入逆行车道，与李某某停在路边的电动三轮车相撞，造成坐在该电动车上的李某某受轻微伤、倪某某受轻伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，安某某负事故的全部责任。经检验安某某血液，血液中酒精含量为121.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案件审理期间，被告人安某某赔偿了受害人李某某、倪某某的经济损失，二受害人对被告人安某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。2.乐亭县公安局道路交通事故认定书，被告人安某某负本次事故的全部责任。3.安某某驾驶证、机动车行驶证复印件。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5.受害人李某某陈述，2015年2月8日晚上他开着电动三轮车拉着他老伴从家出来去崔景哲艺术馆接他儿子下班，当时他们的电动车在艺术馆门口头朝南尾朝北停着，突然从南往北来了一辆轿车，速度很快，不知道怎么回事就撞到了公路东边的树上，之后车辆失控又逆行驶入公路西侧的车道，直接把他们的三轮车撞翻了，他和老伴就摔出去了。6.受害人倪某某陈述的情况与李某某一致。7.被告人安某某供述，2015年2月8日晚上他喝了不到三杯白酒，一两半的杯子。10点多他喝完酒驾驶冀BW58**号轿车顺着滨河路由南向北走，行驶途中由于手脚不听使唤车辆失控撞了路东侧一棵树，本能的躲避的时候车辆又失控撞向了路的西侧，将路西侧头南尾北停放的一辆电动三轮车撞了，站在这辆车旁边的老两口子被三轮车撞了，不同程度受伤。8.交通事故血样酒精检测委托书、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告（血液酒精检验报告）各两份，安某某血液中酒精含量为121.5mg／100ml。李某某血液中未检出酒精成分。9.唐山市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、痕迹检验照片。10.李某某、倪某某的乐亭县医院诊断证明及乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。李某某的伤情为轻微伤，倪某某的伤情为轻伤二级。11.民事赔偿手续。12.被告人安某某的常住人口基本信息。本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人安某某当庭认罪，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一五年六月二日书记员  王 静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第79号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余胡涛，男，1995年1月3日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2014年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人余胡涛犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人余胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2014年10月30日，被告人余胡涛伙同他人在乐平市夏某1老屋中盗窃，被村民夏某1等人发现，余胡涛等人在遭到阻止逃跑过程中，余胡涛拿出菜刀对夏某1等人进行威胁。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人余胡涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人余胡涛对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年10月30日10时许，被告人余胡涛伙同黄建带、“明仂”在乐平市夏某1老屋中欲盗窃一台老供桌面，被村民夏某1等人发现。余胡涛等三人放弃盗窃，在逃跑途中余胡涛等三人被夏某1等村民阻拦，余胡涛拿出菜刀对夏某1等人进行威胁后离开了现场。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实，应予确认：1、被害人夏某1的陈述及辨认笔录。证实他看到三个可疑的男子在夏福富家老房子里撬桥台，他就叫了村里人来。在路上碰到了这三个人，他叫这三人不要走，其中一个人就拿出菜刀威胁了他。夏某1辨认出余胡涛就是用菜刀威胁他的人。2、证人饶某、夏某2、华某、夏某3的证言。证实余胡涛等人盗窃供桌未遂，逃走时以暴力威胁他人的事实。3、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图。证实盗窃现场的情况。4、扣押物品清单。证实作案凶器已被扣押的事实。5、常住人口信息表。证实被告人的身份情况。6、被告人余胡涛的供述。证实他同黄建带、“明仂”在乐平市老屋中欲盗窃一台老供桌面，被村民发现后准备逃走，在被拦住的时候，他拿出菜刀对别人进行了威胁。本院认为，被告人余胡涛伙同他人入户盗窃未遂，在逃致户外时,为抗拒抓捕使用凶器对他人进行威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余胡涛犯罪因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供认犯罪事实，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下；被告人余胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  罗芸辉二〇一五年三月十二日代书 记员  薛 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0583号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人杨柳（特别授权），该行客户经理。
被告叶萍。
被告巫祯林。
被告叶富生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告叶萍、巫祯林、叶富生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告负责人杨明华及其特别授权诉讼代理人茅永胜到庭参加诉讼，被告叶萍、巫祯林、叶富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶萍于2007年11月2日向原告借款30000元，约定还款日为2008年10月20日，该贷款由被告巫祯林、叶富生提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催要，被告均未偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令被告叶萍立即偿还原告贷款本金30000元、利息42910.63元（利息暂算至2015年7月3日），以后利息利随本清；被告巫祯林、叶富生承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、催收通知书、公证书、报纸公告等，以证明被告叶萍向原告借款30000元，被告巫祯林、叶富生提供连带责任担保，期满后经多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息的事实。
被告叶萍、巫祯林、叶富生未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2007年11月2日，原告（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人叶萍，担保人巫祯林、叶富生、郭立新签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2007年11月2日至2009年11月2日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额30000元内向借款人叶萍发放贷款。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人巫祯林、叶富生、郭立新为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告叶萍于2007年11月2日向原告出具借款借据，借得人民币30000元，借据约定借款利率为月利率10.665‰，还款到期日为2008年10月20日。借款到期后，被告叶萍未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告于2009年1月、3月分别向被告叶萍书面催收，但被告未还款；原告于2010年7月向本院起诉，后申请撤诉；2012年6月，原告通过公证处公证向被告叶萍、巫祯林催收，书面向叶富生催收，被告仍未还款；2013年4月，原告通过公证处公证向巫祯林催收；2013年10月，原告向叶富生书面催收；2014年4月29日，原告通过《江苏法制报》再次向各被告进行催要，但被告仍未履行还款义务。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告叶萍应按约偿还借款本息。被告叶萍未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告巫祯林、叶富生作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告叶萍、巫祯林、叶富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金30000元及利息（自2007年11月2日至2008年10月20日止，按月利率10.665‰计算；自2008年10月21日起至实际还款之日，按月利率15.9975‰计算）；
二、被告巫祯林、叶富生对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告叶萍追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告叶萍负担，被告巫祯林、叶富生负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 常卫峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初212号
原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇东环北路214号。
法定代表人：王东，公司经理。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告盐边县太阳石矿业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人：龙有树，该公司经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）诉被告盐边县太阳石矿业有限责任公司（以下简称太阳公司）工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡高举独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁祖敏，被告委托代理人伍臣君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称：2011年8月15日，原、被告双方签订《周界报警系统工程施工合同》，对工程造价、产品质量、安装调试要求、工程期限和付款方式等事项有明确约定。协议签订后，原告按照协议内容全面履行，该工程于2011年7月4日通过验收，双方结算工程款总价为32370元，被告仅支付了1759元，余款30611元至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款30611元。
被告太阳公司辩称：被告应支付给原告的工程价款已经全部支付完毕，被告不存在欠付原告的工程价款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告双方签订《周界报警系统工程施工合同》，双方对工程造价、产品质量、安装调试要求、工程期限和付款方式等事项均进行了约定。协议签订后，原告按照协议内容全面履行合同，该工程于2011年7月4日通过验收，双方结算工程价款为32370元，被告先行支付了1759元；2012年1月20日又支付了20000元；2012年4月11日原告职工张明强以看守费的名义再领取现金2100元，被告太阳公司前后共向原告在该项目中支付原告保安公司工程价款合计23859元，余款8511元至今未付。
上述事实有如下证据予以佐证：
1、原、被告双方在法庭上的陈述和相互承认；
2、原告为了支持自己的诉讼请求向法庭出示的证据：《周界报警系统工程施工合同》1份、工程竣工验收证明书1份、周界报警系统结算单复印件1份、盐边县太阳公司开票和收款情况1份、（2015）盐边民初字第936号民事裁定书1份；
3、被告为了支持自己的抗辩理由向法庭出示的证据：农村信用社《回单》、《领条》。
本院认为，原、被告之间订立的《周界报警系统工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，对原、被告双方均有约束力。在原告完全履行完合同义务后，被告太阳公司虽然前后共向原告保安公司支付了23859元价款，但余款8511元至今未付，被告太阳公司履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐边县太阳石矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司支付工程价款8511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司先行垫付，由被告盐边县太阳石矿业有限责任公司向原告盐边县虹翔保安服务有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年六月二十二日
书记员 林廷涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初2067号
原告：武秀玲，女，1958年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告：武焕良，男，1955年11月18日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：武彦君，女，1981年8月2日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
第三人：齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道星光家园小区。
法定代表人：杨浩，该单位办公室主任。
原告武秀玲与被告武焕良、武彦君、第三人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武秀玲及其委托诉讼代理人王淑云、被告武焕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀玲向本院提出诉讼请求：１．确认被告武彦君与第三人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室签订的F47、F49、F49-1三份《征收有证住宅房屋安置协议书》无效，并予以解除；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告武秀玲与被告武焕良系兄妹关系，被告武焕良与被告武彦君是父女关系。原告武秀玲于1985年6月经政府审批获得土地使用证，后投资1.2万元在齐齐哈尔市龙沙区三合村建造了两处平房，分别为128平方米和28平方米；1986年6月26日齐齐哈尔市龙沙区政府就两处房屋为原告颁发了一份房屋产权证，产权证号为0093号；产权人为原告武秀玲；2003年7月29日，被告武焕良在原告武秀玲毫不知情的情况下，伪造了一份原告武秀玲与被告武焕良的房屋买卖协议，在产权部门做了房屋所有权的转移登记，将原告的两处房屋转移登记在被告武焕良的名下。2008年7月被告武焕良与妻子协议离婚时，将非法取得的两处房产赠与给了被告武彦君。2011年7月，该地段的房屋动迁，被告武彦君以被征收人的名义与第三人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室签订了F47、F49、F49-1三份《征收有证住宅房屋安置协议书》。2016年原告武秀玲向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出【2016】黑02**行初32号、【2017】黑02**行初6号行政判决书，判决书认定因齐齐哈尔市不动产产权市场管理处为武焕良办理0227458号、0227459号房屋所有权证的转移登记的行政行为是违法的，故被告武焕良将诉争的房屋赠与被告武彦君的行为也是无效的。原告武秀玲为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
武焕良辩称，原告武秀玲所陈述的案件情况不是事实。我与原告武秀玲系同胞兄妹，我俩的母亲一直与我共同生活，1986年盖房子的时候，原告武秀玲才20多岁，根本就没有能力盖房子，本案的涉案房屋的实际建造人是我，盖房子的钱是我把市里的房子卖了，取得的资金。当时只是用了原告武秀玲的名字取得的土地。我承认我把房子更名的过程是违法的，但是我没有对原告武秀玲造成任何损失。我认为房屋的所有权是我的，我不起诉。我和前妻离婚的时候把房子给女儿武彦君了。三十多年来，原告武秀玲一直没有主张过该房屋的权利。
武彦君未出庭亦未提交答辩状。
齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室未出庭亦为提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告武秀玲提供的证据二，村镇房屋产权复查换证登记表一份，房屋买卖协议书一份；证实：登记表中的原告签名，不是原告武秀玲亲笔书写的。两份协议中的名章是被告武焕良私刻的，不是原告的签章；而且登记表中的签名与协议书中的签名系一人所签；被告武焕良质证，原告武秀玲的签名是我写的，但是经过了原告武秀玲的同意。本院认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。２．被告武焕良提交的证据一，证明3份，证实：本案的涉案房屋是被告武焕良建造的。原告武秀玲质证，对该证据的真实性有异议，该证明用联名的形式，证据形式不合法。三份证据没有证明力。同时，证明中所述的房屋无法证明是涉案房屋。村委会出具的证明，被告武焕良所建的房屋落户在原告的名下，这也证明了房屋的所有权人是原告武秀玲。本院认为，该证明的证据形式不合法，同时被告提交证人证言，应当让证人出庭接受质证，故本院对该证据不予确认。
本院认为，物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。物权的取得形式包括原始取得和继受取得。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中，原告武秀玲与被告武焕良争议的焦点是产权证号为0093号的两处房屋的所有权的问题，由于该房屋的土地所有权证的权属人和不动产登记薄上记载的所有权人均为原告武秀玲，故该房屋的所有权人应为原告武秀玲。本院作出的【2016】黑02**行初32号、【2017】黑02**行初6号行政判决书，已经认定产权登记部门将房屋产权人变更登记为被告武焕良是违法的，无效的。故被告武焕良将该房屋赠与被告武彦君的行为，缺少事实和法律基础，属于无权处分，该赠与合同无效。被告武彦君未合法取得本案涉案的两处房屋，对其没有相应的处分权利，故被告武彦君与第三人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室签订的F47、F49、F49-1三份《征收有证住宅房屋安置协议书》均为无效。
综上所述，原告武秀玲提出的确认被告武彦君与第三人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室签订的F47、F49、F49-1三份《征收有证住宅房屋安置协议书》无效，并予以解除的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，判决如下：
被告武彦君与第三人齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室签订的F47、F49、F49-1三份《征收有证住宅房屋安置协议书》无效。
案件受理费12，298.00元，收取50.00元由被告武焕良、武彦君负担，12，248.00元退予原告武秀玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 曲文静
人民陪审员 高 颖
二〇一八年一月十五日
法官 助理 李 聪
书 记 员 李梦媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1124号
原告：陈圣华，女，1976年11月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：陈新利，男，1978年12月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告陈圣华与被告陈新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣华、被告陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圣华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金380000元；2.支付利息53200元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日、11月23日和2015年2月13日，被告分三次向原告借款共计380000元，双方约定借款月利息为2.5%。同时，被告给原告出具借据三份。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。原告多次索款未果，遂诉至法院。
陈新利承认陈圣华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈新利返还原告陈圣华借款380000元；
二、被告陈新利支付原告陈圣华借款利息53200元（计算公式：380000元×20‰×7个月）。
以上款项合计433200元，被告陈新利于本判决生效之日起七日内给付原告陈圣华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元（减半收取），送达费90元，合计4089元（原告已预交），由被告陈新利负担，与上述款项一并给付原告陈圣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年三月二十七日
书记员 满丽娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1955号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：高建忠，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告高建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向�院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年十二月五日
书记员 杨雪华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8018号
罪犯徐晓明，男，1970年12月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州铁路运输法院于2011年12月29日作出（2011）福铁刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币160357元（已赔偿人民币2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐晓明本次缴纳赔偿金人民币6000元。
本院认为，罪犯徐晓明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐晓明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿款未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
山东省即�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第277号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一四年七月四日
书记员 宫莎莎
镇江市丹徒区人民法院
行政�定书
（2014）徒非诉行审字第00013号
申请人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人周正喜，男，1977年1月1日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）126号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年11月17日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年1月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执�。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）126号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行初12号
原告孙铁军（孙小旦），男，1964年6月12日生，汉族。
原告孙忠献，男，1960年8月5日生，汉族。
委托代理人蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韦伊光，河南廉贞律师事务所实习律师，一般代理。
被告栾川人民政府。
法定代表人王明朗，县长。
第三人井春芳，女，汉族，1952年7月16日生。
原告孙铁军、孙忠献请求撤销被告栾川县人民政府征收决定公告一案。于2017年9月4日，向本院提起行政诉讼。2017年9月10日，原告孙铁军、孙忠献因管辖问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁军、孙忠献的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙铁军、孙忠献撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙铁军、孙忠献承担。
审判员 侯占梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6245号
申请执行人徐西庚，男，1955年2月1日出生，汉族。
被执行人李云鹏。
被执行人姚晓娟，女，1975年4月20日出生，汉族。
被执行人河南羿方实业有限公司，住所地。
法定代表人李云鹏
被执行人柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地。
法定代表人薛亮。
徐西庚申请执行李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第5407号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第5083号执行证书均已经发生法律效力。因李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐西庚于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6245号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月12日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于徐西庚申请执行李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更624号
罪犯胡大伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）苏中刑初字第0090号刑事附带民事判决，认定被告人胡大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人民币53965元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）苏刑终字第0033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，2011年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0165号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年4月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡大伟，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡大伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡大伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡大伟于2014年10月、2015年11月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯胡大伟未履行赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡大伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡大伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初111号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人乔玉喜，男，1956年1月29日出生，汉族，临汾市尧都区吴村镇吴南村人，高中文化，农民，住本村，身份证号码：1426011956********。曾因犯盗窃罪，于1985年4月8日被原临汾市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯侮辱尸骨罪，于2016年3月14日被公安机关刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人冯涛，山西近道律师事务所律师。
被告人张建伟，男，1976年12月28日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇西头村人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯侮辱尸骨罪，于2016年3月10日被公安机关刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月15日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人乔玉喜、张建伟犯侮辱尸骨罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文、李山峰出庭支持公诉，被告人乔玉喜、张建伟及被告人乔玉喜的辩护人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年8月25日，被告人乔玉喜通过被告人张建伟介绍，将一具来历不明的女尸骨卖给常某某给其父亲配冥婚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人乔玉喜、张建伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，已构成侮辱尸骨罪，提请本院依法判处。
被告人乔玉喜、张建伟对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。被告人乔玉喜的辩护人认为，被告人乔玉喜系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对被告人乔玉喜从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份的一天，一名自称“老李”的河南人将一具女性尸骨寄放在被告人乔玉喜家中叫其帮忙出卖，后被告人乔玉喜将此事告知了被告人张建伟。2012年8月25日，被告人乔玉喜通过被告人张建伟介绍，将此具女尸骨以8800元的价格卖给万安镇白村常某某给其父亲配冥婚，被告人张建伟在此交易中获利2100元。
另查明，被告人乔玉喜曾因犯盗窃罪，于1985年4月8日被原临汾市人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人常某某的证言及《辨认笔录》，证实其在张建伟介绍下，向乔玉喜购买女尸骨的事实经过；
2、证人常某某1的证言，证实2012年8月25日，其父亲某某通过别人介绍，购买了一具女尸骨给其爷爷配阴婚；
3、涉案女尸骨提取视频及照片，证实涉案女尸骨已全部提取，在案佐证，经二被告人当庭辨认无误；
4、原临汾市人民法院（85）法刑判字第15号《刑事判决书》，证实被告人乔玉喜曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实；
5、被告人乔玉喜、张建伟对其买卖女尸骨的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人乔玉喜、张建伟违背公序良俗，买卖尸骨，亵渎死者人格尊严，其行为均已构成侮辱尸骨罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔玉喜有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人乔玉喜、张建伟到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人乔玉喜的辩护人提出的辩护意见，酌予考虑采纳。本院根据被告人乔玉喜、张建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔玉喜犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止）。
被告人张建伟犯侮辱尸骨罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许小洪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民特2号
申请人房县大木厂镇板桥小学，住所地：湖北省房县大木镇桥梁村。
单位负责人暨委托代理人韩光照，系该小学校长。
申请人薛康，学生。
法定代理人姜明根，农民。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人房县大木厂镇板桥小学（以下简称板桥小学）、薛康的身体权纠纷一案，经房县大木厂镇人民调解委员会调解解决，于2015年3月25日签订调解协议书。双方自愿达成如下协议：一、板桥小学于2015年4月2日前以现金方式支付薛康各项经济损失105000元（含校方先行垫付的医疗费63000元及另行支付的现金42000元）。二、薛康收到上述款项后自愿放弃其他请求，自协议签订之日起如出现后遗症或产生其他损失，由薛康自行负责。该协议系现已履行完毕。
2016年3月24日，申请人板桥小学向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人板桥小学与薛康签订的人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人房县大木厂镇板桥小学、薛康于2015年3月25日签订的人民调解协议书有效。
审判员 张链
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓沛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00435号
原告：湖北昊成置业发展有限公司。
被告：湛飞飞。
被告：叶娟。
本院于2015年8月5日受理了湖北昊成置业发展有限公司诉被告湛飞飞、叶娟金融借款保证合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金柏军到庭参加诉讼，被告湛飞飞、叶娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北昊成置业发展有限公司诉称，2013年3月21日两被告（系夫妻关系）为购买位于葛店开发区316国道北侧昊成景都13号楼1单元304室号房产（系原告单位建设的房产），两被告共同向中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称“建行鄂州分行”）申请住房按揭贷款138，000元，期限为十年，原告为两被告的按揭贷款与建行鄂州分行签订保证合同，贷款发放后至2014年5月21日，两被告开始出现拖欠还款，建行鄂州分行于2014年9月17日向鄂州市鄂城区法院起诉两被告及我方公司，要求偿还下欠贷款。我方公司已经全部履行保证义务。请求法院判令两被告立即偿付原告为其垫付的房贷资金128，542.84元，贷款保证金7，739.70元，两项合计136，282.54元，并要求两被告承担利息损失（自2015年6月15日按同期人民银行贷款利息算至偿付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，两被告的《身份证》，拟证实原、被告的主体资格。
证据二、《商品房买卖合同》，拟证实两被告向原告购买商品房的事实。
证据三、两被告的《借款合同》及《个人住房（商品用房）借款合同》，拟证实原告为两被告按揭贷款合同提供担保。
证据四、（2014）鄂鄂城民初字第01783号《民事判决书》、《执行通知书》、2015年6月15日《鄂城区人民法院执行扣划通知书》、2015年5月29日和2015年6月30日的《中国建设银行个人贷款还款凭证》，拟证实原告为两被告已经履行了相应的银行按揭贷款的还款义务，导致两被告下欠原告的担保债款为136，282.54元。
被告湛飞飞、叶娟未向本院提交书面答辩状，在指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料，合法、有效、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况认定事实如下：2012年8月15日，原告湖北昊成置业发展有限公司与两被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告湖北昊成置业发展有限公司将其位于葛店开发区316国道北侧昊成景都13号楼1单元304室号房产作价230，000元出售给被告，付款方式为首付92，000元，余款138，000元以银行按揭方式支付。2013年3月21日，两被告与建行鄂州分行签订《个人住房（商品用房）借款合同》，合同约定：借款本金138，000元，借款期限为十年，贷款利率为6.55%。原告湖北昊成置业发展有限公司为两被告向建行鄂州分行按揭贷款提供保证担保。2014年5月21日，两被告未及时向建行鄂州分行偿还借款（月供），建行鄂州分行依保证合同的约定，分别于2015年5月29日、2015年5月30日从原告湖北昊成置业发展有限公司的保证金账户中扣划保证金7，663.38元、76.32元，共计7，739.70元。建行鄂州分行于2014年9月17日向鄂州市鄂城区人民法院起诉两被告，并且要求原告湖北昊成置业发展有限公司承担连带清偿责任，鄂州市鄂城区人民法院作出了（2014）鄂鄂城民初字第01783号民事判决，判决结果为除认可建行鄂州分行扣划原告湖北昊成置业发展有限公司为两被告提供担保的保证金账户上的资金7，739.70元外，另判令原告为两被告应偿付的贷款及本息及诉讼费共计128，542.84元承担连带清偿责任。2015年6月15日，鄂城区人民法院依据上述判决扣划了原告湖北昊成置业发展有限公司农行账户存款128，542.84元，归还了两被告从建行鄂州分行的借款。综上，原告湖北昊成置业发展有限公司已为两被告履行债务共计136，282.54元。
本院认为：合法的金融借款合同应受法律保护。被告湛飞飞、叶娟应按《个人住房（商品用房）借款合同》约定，履行还款义务。两被告违反借款合同的约定后，原告湖北昊成置业发展有限公司已按保证合同约定，全部履行了保证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，原告湖北昊成置业发展有限公司代两被告履行了债务后即享有对被告湛飞飞、叶娟已履行债务的追偿权。故原告湖北昊成置业发展有限公司请求两被告立即偿付原告为其垫付的房贷资金128，542.84元，贷款保证金7，739.70元，两项合计136，282.54元的诉讼请求，本院予以支持；原告湖北昊成置业发展有限公司代两被告履行债务后，两被告未及时向其偿还该债务，亦造成原告湖北昊成置业发展有限公司的利息损失，因两被告在合同中约定贷款利率6.55%，参照该贷款利率计算利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告湛飞飞、叶娟应支付原告湖北昊成置业发展有
限公司为其垫付的本金及利息人民币136，882.54元整；
被告湛飞飞、叶娟应支付原告湖北昊成置业发展
有限公司利息损失人民币4，190.50元整（自2015年6月15日按月利率6.55%算至2015年10月4日止）。
上述两项合计人民币140，473元整，于本判决生效后十日内一次性履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案诉讼费人民币3，109元，减半收取人民币1554.50元，由被告湛飞飞、叶娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一五年十二月四日
书记员 黄显婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第438号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告唐敏，女，1972年1月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾宏达，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。
被告贾宏伟，男，1966年3月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘治庆，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贾洪振，男，1974年4月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告唐敏、贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告唐敏、贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告向被告唐敏发放贷款17，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告唐敏尚欠本金17，500.00元及利息6，659.63元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计24，159.63元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐敏、贾宏伟、贾宏达、刘治庆、贾洪振未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，唐敏户口登记簿复印件一份。证明借款人唐敏身份。
证据三，2011年1月22日借款凭证一份。证明借款人唐敏借款17，500.00元的事实。
证据四，2011年1月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月22日，哈行五常支行与唐敏贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人唐敏发放贷款17，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人唐敏从哈行五常支行借款17，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月21日。贷款到期后，借款人唐敏尚欠本金17，500.00元及利息6，659.63元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人唐敏未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人唐敏未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐敏于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金17，500.00元及利息6，659.63元（截止2013年9月15日），本息合计24，159.63元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元减半收取，由被告唐敏负担，被告贾宏达、贾宏伟、刘治庆、贾洪振承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1574号
原告：魏昊宇。
法定代理人：赵秀英。
法定代理人：魏立东。
被告：张显明。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，经理。
委托代理人：郁爱康，该公司法律顾问。
原告魏昊宇与被告张显明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵秀英、魏立东、被告张显明委托代理人王长福、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昊宇诉称，2015年9月1日上午7时许，原告与其母亲步行至丰润区河南张庄子停车场时，被被告张显明驾驶的冀B×××××号小型轿车压到右脚，造成原告右脚受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张显明负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗23天，住院期间医疗费由被告张显明支付。原告损失如下：住院伙食补助费1150元，辅助工具租赁费50元，出院后复查及换药花费诊疗费1257.69元，原告住院期间由其父母亲两人护理，护理费10650.65元，交通费1400元，精神损失费2000元。冀B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险和第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生于保险期间。因原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因此次事故所受损失16508.34元，并承担本案诉讼费。
被告张显明辩称，对交通事故的事实及责任没有异议，张显明车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司承担，事故发生后，张显明为原告垫付医疗费16182.26元，要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部辩称，对交通事故的事实及责任没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。事故发生在保险期间，我司在核实双证后，对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年9月1日7时许，张显明驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐山市丰润区河南张庄子停车场门口时，压到魏昊宇脚上，造成魏昊宇受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定张显明负此事故的全部责任，魏昊宇无责任。事故发生后，魏昊宇到唐山市第二医院住院治疗23天，诊断为：右足拇趾碾压伤；近节趾骨头粉碎骨折；腓侧趾足底固有动脉断裂；腓侧趾足底固有神经挫伤；皮肤擦伤、挫裂伤；右足第3趾甲床挫裂伤、甲基质损伤；右足2-4趾皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续支具固定，伤肢勿负重；2、伤口继续换药；3、2周后周二上午门诊复查；4、病情变化随诊。张显明为魏昊宇垫付住院期间医疗费16182.26元。出院后，魏昊宇按医嘱复查，支出医疗费1257.69元。同时支出××辅助器具租赁费50元。
冀B×××××号小型轿车所有人是张显明，为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生于保险期间内。
本院认为，被告张显明违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告魏昊宇受伤的交通事故，应对原告魏昊宇因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张两人护理，无医嘱证明且与其伤情不符，本院不予支持。原告提交的护理人员工作单位中溶科技股份有限公司证明及工资表，没有该单位的组织机构代码证和营业执照等证据予以佐证，不能形成证据链条，本院不予采信。对原告主张的护理费，按2015年河北省居民服务业标准87.80元／天给付，护理天数根据出院及复查情况，对原告主张的43天，本院予以支持。因原告魏昊宇未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。考虑原告年龄、住院地点、复查次数，对原告主张的交通费本院合理支持800元。对原告主张的住院伙食补助费按20元／天计算。此事故给原告魏昊宇造成的损失有：医疗费16182.26元、检查费1257.69元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、辅助器具租赁费50元、护理费3775.40元（43天×87.80元／天）、交通费800元，合计损失22525.35元。因被告张显明为冀B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险不计免赔500000元，事故发生在保险期间，原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内代被告张显明赔偿。被告张显明为原告魏昊宇垫付的医疗费由保险公司直接赔偿张显明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告魏昊宇各项交通事故损失22525.35元，其中，给付原告魏昊宇6343.09元，给付被告张显明16182.26元。限本判决生效后二十日内给付；
二、驳回原告魏昊宇其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔冬雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18851号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1638号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江宏立建材有限公司，住所地东阳市江北街道艺海北路7号。
法定代表人：朱红卫。
被执行人浙江中宏建材有限公司，住所地磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第5671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司与被执行人朱红卫、许海燕达成和解协议：申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司同意被执行人朱红卫、许海燕于协议签订之日履行10万元（本案履行30000元），于2016年6月30日履行5万元，于2016年7月30日前履行20万元整，之后每月月底前至少履行10万元，直至履行完毕。现因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1638号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴阳青
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第418号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑二年；2008年因赌博被金华市公安局婺城分局行政拘留二日；2008年因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；2008年因盗窃被兰溪市公安局行政拘留十五日；2009年因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日14时许，被告人杨某来到金华市婺城区迪耳路与湘江街交叉口时，尾随被害人郭某，杨某利用随身携带的一把镊子，趁郭某不注意之际，从其上衣右侧外口袋内盗得oppo手机一只。被告人杨某得手后准备离开现场时，被巡防人员以及群众抓获，手机被追回归还被害人。经鉴定，涉案的手机价值人民币1759元。
2015年1月21日，被告人杨某在金华市区红宝石网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人楼某、袁某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，接受证据清单以及购机凭证，价格鉴定结论书，前科材料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾多次受到刑事或行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月9日至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年四月二十日
代书记员 张 毅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4729号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。
法定代表人：王坚，行长。
委托代理人：刘振忠，男，1968年1月出生，汉族，大专文化，该行职员，住河北省黄骅市。
被告：吴海峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农业银行黄�市支行）与被告吴海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄骅支行的委托代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行黄骅市支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8473.24元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。
被告吴海峰缺席无答辩。
经审理查明：被告吴海峰于2013年4月9日在原告农业银行黄骅支行申请金穗贷记卡（卡号为X）一张，双方并签订了金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份，被告吴海峰在卡上透支消费款共计8473.24元，至今未还。信用卡章程第二十二条同时约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收，复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银�与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金最低还款额为未偿还部分的百分之五。利息及滞纳金，按贷记卡的约定百分之五利率计算，从2014年3月9日计算至还清款之日。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡、领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。
本院认为：2013年4月9日被告吴海峰在原告农业银行黄骅市支行办理的金穗贷记卡一张，在卡上透支款本金8473.24元及利息、滞纳金未还，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告之请求本院予以支持。被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�海峰自判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金8473.24元及利息和滞纳金（利息及滞纳金从2014年3月9日起按贷记卡约定计算至本金还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告吴海峰承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 田金峰
二〇一五年三月十九日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4729号原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。法定代表人：王坚，行长。委托代理人：刘振忠，该行职员。被告：吴海峰。原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农业银行黄骅市支行）与被告吴海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄骅支行的委托代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行黄骅市支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金8473.24元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。被告吴海峰缺席无答辩。经审理查明：被告吴海峰于2013年4月9日在原告农业银行黄骅支行申请金穗贷记卡（卡号为00×××33）一张，双方并签订了金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份，被告吴海峰在卡上透支消费款共计8473.24元，至今未还。信用卡章程第二十二条同时约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收，复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金最低还款额为未偿还部分的百分之五。利息及滞纳金，按贷记卡的约定百分之五利率计算，从2014年3月9日计算至还清款之日。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡、领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。本院认为：2013年4月9日被告吴海峰在原告农业银行黄骅市支行办理的金穗贷记卡一张，在卡上透支款本金8473.24元及利息、滞纳金未还，其事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告之请求本院予以支持。被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海峰自判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金8473.24元及利息和滞纳金（利息及滞纳金从2014年3月9日起按贷记卡约定计算至本金还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告吴海峰承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员吕旭礼审判员田金峰二〇一五年三月十九日书记员高宪玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第734号
原告游彩云，系泰州市海陵区磊达建材经营部负责人。
委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告江苏宝瑞建筑工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇宣堡村四组。
法定代表人肖红霞。
原告游彩云与被告江苏宝瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，被告江苏宝瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游彩云诉称，2013年10月23日，其以泰州市海陵区磊达建材经营部（以下简称磊达建材部）名义与被告江苏宝瑞建筑工程有限公司（以下简称宝瑞公司）签订买卖合同一份，约定磊达建材部向被告宝瑞公司供应水泥，并约定合同纠纷由起诉方人民法院管辖。至2014年4月29日，被告共欠付水泥款人民币108170元。以上款项被告至今未给付，故具状诉请判令被告给付水泥款人民币108170元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了买卖合同1份、对帐单2份、欠条1份等书证。本院经审查依法予以采信。
被告宝瑞公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应水泥，并对供货质量、交付方式、交付地点、验收标准、结算方式、违约责任及解决争议方式等内容均进行了明确约定。合同生效后，原告自2013年10月23日至2014年4月29日期间共向被告交付水泥24批次，应付价款合计人民币108170元。被告分别于2014年1月27日、6月19日分别向原告出具对帐单2份，并于同年8月5日向原告出具欠条1份，对供货事实及所欠款项以确认。后原告多次索要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有书面合同、欠条、对帐单及原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同应当全面正确履行。原、被告双方既已在合同中载明了各自的权利义务，且原告已按照相关条款履行了供货义务，被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宝瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告江苏宝瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告游彩云给付货款人民币108170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2463元，依法减半收取人民币1232元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2463元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 王 兴
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱广浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1501号
原告：钟礼敏，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：黄吉钱，男，1966年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：黄吉余，男，1972年7月5日出生汉族，住象山县。
原告钟礼敏与被告黄吉钱、黄吉余民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告钟礼敏于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟礼敏撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告钟礼敏负担。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年二月二十七日
代书记员 俞 艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00735号
原告朱小一，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，公司总经理。
原告朱小一与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小一及其委托代理人于朝麟、被告代育松的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小一诉称，被告代育松于2013年8月27日从原告处借款80，000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。被告重庆钢运置业代理有限公司为上述债务提供连带责任保证。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还原告借款。现请求：1、判令被告代育松偿还原告借款80，000元；2、判令被告重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告代育松对欠款事实无异议。
被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩辩状。
经审理查明，2013年8月27日，被告代育松从原告朱小一处借款80，000元，并出具借条载明：今借到朱小一同志人民币（80，000元）大写捌万元整，借款期限随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份在借条上签章确认。随后，原告朱小一通过银行转账方式将借款支付至被告代育松的银行账户上。被告代育松至今未归还原告朱小一借款。
上述事实，有原告朱小一提交的借条、银行转账凭证及账户流水记录、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法通过交易习惯或者合同有关条款确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告代育松向原告朱小一借款80，000元事实清楚，债权债务关系明确。在双方约定的借款期限为“随借随还”的情况下，原告朱小一请求被告代育松归还借款本金80，000元合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》上作为担保人签章但并未明确担保方式，应当视为提供连带责任保证。原告朱小一请求判令被告重庆钢运置业代理有限公司对代育松的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院亦予主张。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效后三日内归还原告朱小一借款本金80，000元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司承担（此款原告朱小一已预缴），于支付上述款项时一并支付给原告朱小一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵悦亨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第249号
原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：倪振中，职务：董事长。
委托代理人：梁世颂、叶学兰，分别系广东道慧律师事务所律师、律师助理。
被告：苏州泰祥建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：何斌。
本院在审理原告广东易山重工股份有限公司诉被告苏州泰祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东易山重工股份有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告广东易山重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1323元，减半收取为661元（原告已预交661元），由原告广东易山重工股份有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈体恒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第206号
原告杨云，男，汉族。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告江苏腾扬市政建设有限公司，组织机构代码13948027-2，住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区福州路6号。
法定代表人王继东，该公司董事长。
委托代理人张绍春，男，汉族，1962年10月28日生。
委托代理人黄炳蓉，江苏淳博律师事务所律师。
第三人章明。
原告杨云诉被告江苏腾扬市政建设有限公司（以下简称腾扬市政公司）、第三人章明合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云委托代理人李斌，被告腾扬市政公司委托代理人张绍春、黄炳蓉，第三人章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2013年6月，鼓楼区住建局对延安路改造工程由被告中标并组织施工。7月10日，原、被告签订技术服务协议，约定原告为上述项目提供有关技术服务，并约定了服务费5万元等。原告于7月9日即进场工作，按约工作至7月29日。后因亚青会停工。复工后，被告在没有通知原告的情况下，另行聘请了技术人员，单方解除协议，且未支付任何服务费。原告遂诉至法院，请求判令被告支付劳务费用5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾扬市政公司辩称，其与原告从来没有签订任何合同，从没有要求原告对延安路拓宽提供技术服务。章明并非其职工，是其分包方，其从未授权章明签订技术服务协议。从原告举证的协议上看，甲方盖了两个章，其中一个被划叉，说明在签合同时盖了是划叉的章，并没有加盖江苏腾扬市政建设有限公司延安路拓宽改造工程项目部印章（以下简称延安路项目部章）；原告举证的检验记录表上没有检验记录，也没有监理工程师的签字确认，该份证据具有不合法性和虚假性；而其举证的检验记录表上有监理工程师储某某，专业技术人员张某某等人的签字确认。原告没有证据证明已履行了技术服务协议中载明的所有内容，也没有达到付款条件。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人章明述称，其曾经以腾扬市政公司名义和杨云签订过技术服务协议，一式两份。杨云当时要求其盖腾扬市政公司印章，而当时延安路项目部章还没有，故加盖了南京金湖建筑安装工程有限公司鼓楼区房产局小区出新项目部资料专用章（以下简称金湖建安公司专用章）。延安路项目部章是签约后刻制的，因为资料需要盖章，就交给了杨云使用，杨云举证的技术服务协议复印件上面延安路项目部章应该是杨云自己加盖的。杨云只在现场干了十天，因当时没有做好，其问杨云如何处理，杨云自动表示退杨，双方两不相欠，即杨云不问其要服务费，其也不问杨云要损失，之后杨云还将技术服务协议的原件还给其。陈某是杨云带来的技术员。
经审理查明，2013年6月28日，延安路拓宽改造工程由腾扬市政公司中标。2013年9月13日，该工程中沟槽开挖与地基处理工程结束，腾扬市政公司项目经理吴某某、质量检查员徐某某，监理单位江苏建发建设项目咨询有限公司工程师储某某、缪某，专业技术人员张某某等人，在工序质量报验单、质量验收记录、隐蔽工程检查验收记录上签名确认“符合要求”。
另查明，2013年7月10日，杨云与章明签订技术服务协议一份，约定：杨云为市政道路（金陵饭店北侧）提供图纸会审，合同条款分析，现场测量放线，过程工序管理，隐蔽验收等；配合甲方参与班组管理；代表甲方与监理、业主代表、设计代表配合工作；配合甲方对工期、安全、进度协调；对质量负责等服务；甲方负责给乙方提供吃住、按月结清技术服务费5万元、按月支付两名工程师伙食费等。章明在甲方签名并加盖了金湖建安公司专用章，杨云在乙方签名。后杨云以腾扬市政公司未支付劳务费5万元为由，诉至本院。
审理中，一、杨云针对其诉讼请求向本院举证技术服务协议复印件和沟槽开挖与地基处理质量验收记录各一份，上面均加盖了延安路项目部章，杨云的工作人员陈某作为腾扬市政公司质检员在质量验收记录上签名。杨云以此证明：其与腾扬市政公司签订了技术服务协议，签约后杨云进驻延安路拓宽改造工程工地，按约提供了技术服务直至2013年7月29日；2013年7月16日，腾扬市政公司在质量验收记录上盖章确认。腾扬市政公司对此质证意见为：技术服务协议并非原件，章明、陈某并非其工作人员，其并未授权章明与杨云签订合同；技术服务协议上甲方盖了两个章，其中一个被划叉，说明在签合同时盖了是划叉的章，并没有加盖延安路项目部章；质量验收记录上没有检验记录，也没有监理单位和监理工程师的签字确认，故对真实性、合法性均不认可。章明对此质证意见与其上述述称意见一致。二、本院询问杨云、腾扬市政公司、章明上述杨云举证的技术服务协议复印件和沟槽开挖与地基处理质量验收记录上延安路项目部章是何人加盖？杨云诉称是章明加盖的；腾扬市政公司辩称“不知道”；章明陈述是杨云自己加盖的。
以上事实，有原告杨云举证的技术服务协议复印件和沟槽开挖与地基处理质量验收记录，被告腾扬市政公司举证的工序质量报验单、沟槽开挖与地基处理质量验收记录、隐蔽工程检查验收记录，第三人章明举证的技术服务协议原件，以及本院庭审笔录、质证笔录、工作记录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是杨云与腾扬市政公司之间合同关系是否成立，杨云是否按约履行了合同义务。
首先，本院结合杨云举证的技术服务协议复印件和沟槽开挖与地基处理质量验收记录，以及章明举证的技术服务协议原件来分析，虽然杨云举证的上述两份证据上加盖了延安路项目部章，但杨云对技术服务协议原件的存放没有合理地解释，有悖常理。验收记录上既没有腾扬市政公司人员，也没有监理单位人员签字确认，而杨云的工作人员陈某却作为腾扬市政公司的质检员在该验收记录上签字，不符常情。章明举证的技术服务协议原件上并无腾扬市政公司延安路项目部章，且腾扬市政公司事后也未在技术服务协议原件上盖章确认。即使延安路项目部章是章明所盖，但杨云却使用彩色复印件加盖，其行为显然违反了表见代理中合同的相对方在主观上必须是善意的、无过失的构成要件。故此，本院认为，杨云举证的上述两份证据在真实性、合法性、关联性上存有疑点，不能单独作为证明本案事实的证据，即不能充分证明在上述证据上加盖延安路项目部章是腾扬市政公司真实意思表示。其次，从腾扬市政公司举证的工序质量报验单、沟槽开挖与地基处理质量验收记录、隐蔽工程检查验收记录来看，该三份证据内容清楚、详细、具体，且有腾扬市政公司项目经理吴某某、监理工程师储某某和缪某、专业技术人员张某某等人签名确认，能够充分证明腾扬市政公司的上述辩称意见，故本院予以采纳。综上所述，杨云所举证据不足以充分证明其与腾扬市政公司建立了合同关系，且其已按约履行了合同义务。故杨云主张腾扬市政公司支付劳务费用5万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨云的诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告杨云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年四月八日
见习书记员 赵丽娜