wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执492号申请人董风珍，女，1971年9月生，住云南省鹤庆县。被执行人董良毕，男，1969年10月生，住云南省鹤庆县。申请人董风珍与被执行人董良毕相邻关系纠纷一案，经大理白族自治州中级人民法院审理后作出了（2017）云29民终593号民事判决书，判决书确定：董良毕应拆除其大门西边上空飞檐侵占董风珍户东房北山墙滴水部分的建筑。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人送达执行通知书。责令董良毕七日内拆除其大门西边上空飞檐侵占董风珍户东房北山墙滴水部分的建筑。2017年11月29日本院收到了大理州中级人民法院（2017）云29民申18号再审案件受理通知书，现本案进入立案审查阶段，待再审结果出来后，又继续恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执492号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年十二月一日书记员  王玉萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2982号
原告：尹某，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：丁茹彬，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：丁某，男，2000年6月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：尹某，同系本案原告。
原告：丁修六，男，1940年4月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
四原告共同委托代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：张乾坤，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：舒城县兴旺运输服务有限责任公司。住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码：91341523661404918K。
法定代表人：李家友，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路***号****号。统一社会信用代码：913304026671348169。
代表人：曹渊渊，经理。
委托代理人：吴斌，系该公司员工。
本院在审理原告尹某、丁茹彬、丁某、丁修六诉被告张乾坤、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，四原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告张乾坤、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许四原告尹某、丁茹彬、丁某、丁修六撤回对三被告张乾坤、舒城县兴旺运输服务有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
本案受理费2909元，由四原告尹某、丁茹彬、丁某、丁修六负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年七月十七日
法官助理 王东月
书 记 员 陆紫婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1866号
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被告雨仁置业（郯城）有限公司。
法定代表人丛建惠，经理。
被告丛建惠。
被告丛迪。
被告刘文平。
被告王岩。
本院在审理原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被告雨仁置业（郯城）有限公司、丛建惠、丛迪、刘文平、王岩金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币5500万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告雨仁置业（郯城）有限公司、丛建惠、丛迪、刘文平、王岩的银行存款人民币5500万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 刘 守 田
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 帮 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1866号之一
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文。
被告雨仁置业（郯城）有限公司。
法定代表人丛建惠。
被告丛建惠。
被告丛迪。
被告刘文平。
被告王岩。
本院于2016年5月6日作出（2016）鲁1311民初1866号财产保全的裁定，冻结了被告雨仁置业（郯城）有限公司在中国建设银行股份有限公司郯城支行账户内的银行存款5500万元。现因原、被告已达成和解，原告于2016年9月1日提出申请，要求解除对上述账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告雨仁置业（郯城）有限公司在中国建设银行股份有限公司郯城支行账户内银行存款5500万元的冻结。
审判长 苏 光
审判员 解洪法
审判员 王成龙
二〇一六年九月一日
书记员 赵帮萌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1937号
原告：崔学双，男，1962年1月20日出生，汉族。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司。
法定代表人：李华，职务：董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所实习律师。
原告崔学双与被告山东南华科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学双委托代理人刘成玉，被告山东南华科技股份有限公司的委托代理人崔现安、任志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告到被告处工作，期间双方曾于2014年签订为期一年的劳动合同，劳动合同期间限自2014年4月9日至2015年4月10日，合同到期后，被告无故不再与原告续签劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告提出仲裁申请被驳回，现提出诉讼，请求：1、要求被告支付经济补偿金16200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求与事实不符，原告与被告签订的劳动合同到期前，被告通知原告续签劳动合同，是原告自己不愿意续签，双方劳动合同依法终止，原告无法律依据，被告提出，维持原合同的条件不变，要求续签合同，原告因自己的原因不续签劳动合同，其请求经济补偿金不符合法律规定，请求依法驳回其请求。
经审理查明：原告曾系被告处职工，2014年4月9日双方签订为期一年的劳动合同，劳动合同期间自2014年4月9日至2015年4月10日。2015年3月1日被告向原告送达要求续订劳动合同的书面通知，原告于2015年3月11日签字确认。2015年4月8日原告书面确认已收到被告书面通知合同期已满但不再续签。2015年4月11日因合同期满，原告提出不再续签为由终止劳动合同，并办理终止劳动合同手续。原告称被告违法迫使原告违背真实意思的情况下解除劳动合同，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁书、原告的工资发放流水，被告提交的书面通知、被告出具的书面证明，以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原告是否享受经济补偿金。被告维持劳动合同约定�件要求与原告续订劳动合同，原告不同意续订，根据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，原告不符合享受经济补偿金的条件。因此原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，判决如下：
驳回原告崔学双的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔学双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐晓云
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十月二十五日
书记�员武广超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1937号
原告：崔学双，男，1962年1月20日出生，汉族。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司。
法定代表人：李华，职务：董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所实习律师。
原告崔学双与被告山东南华科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学双委托代理人刘成玉，被告山东南华科技股份有限公司的委托代理人崔现安、任志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告到被告处工作，期间双方曾于2014年签订为期一年的劳动合同，劳动合同期间限自2014年4月9日至2015年4月10日，合同到期后，被告无故不再与原告续签劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告提出仲裁申请被驳回，现提出诉讼，请求：1、要求被告支付经济补偿金16200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求与事实不符，原告与被告签订的劳动合同到期前，被告通知原告续签劳动合同，是原告自己不愿意续签，双方劳动合同依法终止，原告无法律依据，被告提出，维持原合同的条件不变，要求续签合同，原告因自己的原因不续签劳动合同，其请求经济补偿金不符合法律规定，请求依法驳回其请求。
经审理查明：原告曾系被告处职工，2014年4月9日双方签订为期一年的劳动合同，劳动合同期间自2014年4月9日至2015年4月10日。2015年3月1日被告向原告送达要求续订劳动合同的书面通知，原告于2015年3月11日签字确认。2015年4月8日原告书面确认已收到被告书面通知合同期已满但不再续签。2015年4月11日因合同期满，原告提出不再续签为由终止劳动合同，并办理终止劳动合同手续。原告称被告违法迫使原告违背真实意思的情况下解除劳动合同，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁书、原告的工资发放流水，被告提交的书面通知、被告出具的书面证明，以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原告是否享受经济补偿金。被告维持劳动合同约定条件要求与原告续订劳动合同，原告不同意续订，根据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，原告不符合享受经济补偿金的条件。因此原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，判决如下：
驳回原告崔学双的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔学双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐晓云
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武广超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18018号
原告：陈艳，女，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#，统一社会信用代码91500103MA5U3R1R0Q。
法定代表人：王敏。
原告陈艳与被告重庆一山农夫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈艳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告陈艳负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 杨明建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周梦诗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9327号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，该行职工。
被告：周胜，男，1984年11月22日出生，汉族，住。
被告：潘日云，男，1958年4月21日出生，汉族，住。
原告台州银行股份有限公司与被告周胜、潘日云为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告周胜立即偿还原告信用卡透支款62005.18元（其中本金48209.61元，截至2017年10月1日的利息13715.57元、其他费用80元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告潘日云对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告周胜、潘日云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年9月23日，被告周胜与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2008年10月21日向被告周胜发放了信用卡。2013年9月2日，卡片到期，被告周胜办理续卡，被告潘日云与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告周胜使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告周胜在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金48209.61元、利息13715.57元、其他费用80元，合计62005.18元。上述款项被告周胜至今未予偿还，被告潘日云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币62005.18元，并支付按本金48209.61元自2017年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告潘日云对上述款项承担连带偿还责任，被告潘日云承担保证责任后，有权向被告周胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，依法减半收取675元，保全费520元，合计人民币1195元，由被告周胜、潘日云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初57号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人艾某某，男，1989年9月7日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民。被告人艾某某于2016年4月27日因犯故意伤害罪被子洲县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；2017年5月6日因涉嫌犯妨害公务罪被子洲县公安局刑事拘留；2017年5月17日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人艾某某的意见，决定适用简易程序审理。于2017年7月21日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2017年5月5日21时，子洲县公安局接到群众报警称，在子洲县双湖峪镇三里路环山公路工地上有醉汉闹事，民警张某某、李某某、郭某赶到现场，被告人艾某某拒不配合民警办案，不仅辱骂民警，还用铁锹威胁民警。之后，民警马某、赵某、刘甲三人赶到现场，强行将艾某某控制在警车上，被告人艾某某又用脚对民警郭某进行踢打，致使郭某所佩戴的执法记录仪落地，面部、右腕受伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。当庭建议对被告人艾某某在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内量刑。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某某、王某某、刘某某、刘某甲、郭某的证言；王某某、贺某某、郭某伤情照片；扣押物品清单、物证照片；（2016）陕0831刑初5号刑事附带民事判决书；被告人艾某某侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某酒后与他人发生冲突，在公安民警到场制止时，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为侵犯了国家机关人员依法执行职务活动，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人艾某某在案发后，如实坦白交待自己的犯罪事实，其认罪态度良好，具有从轻处罚的量刑情节。被告人艾某某在缓刑考验期又犯妨害公务罪，故应适用数罪并罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）陕0831刑初5号刑事附带民事判决书判决第一条对被告人艾某某的宣告缓刑的判决。
二、被告人艾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 马建宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婉婉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初821号
原告杨坚，男，1974年10月24日出生，汉族，江西都昌人。
委托代理人黄星星，江西顺和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于承桂，男，1974年8月10日出生，汉族，江西都昌人。
原告杨坚诉被告于承桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄星星到庭参加了诉讼，被告于承桂经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，向原告采购材料。2015年12月15日，经双方核算，确认被告于2015年7月份、8月份共结欠原告货款人民币77740元。此后，原告多次催讨，被告均未支付任何货款，严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币77740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月15日起至付清款项之日止的利息损失（暂计至起诉之日止利息约计1620元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的身份证复印件和被告的身份证影印件，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2015年12月15日被告于承桂出具的《结欠款凭证》一份，证明截止2015年12月15日被告结欠原告2015年7月、8月的货款人民币77740元。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，经核实可以认定。证据2是2015年12月15日被告于承桂出具的《结欠款凭证》一份，证明截止2015年12月15日被告结欠原告2015年7月、8月的货款人民币77740元，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述予以认定。
综上，本院认定本案案件事实如下：
被告因生产经营需要，向原告采购固化剂等材料。2015年12月15日，经双方核算，被告确认于2015年7月份、8月份共结欠原告货款人民币77740元，并出具了《结欠款凭证》。此后，经原告催讨，被告未支付上述货款。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，被告对所欠原告货款进行结算并出具《结欠款凭证》，由此可认定原、被告之间的买卖合同关系成立,原告已按约定履行了义务，被告对所欠原告货款应予支付，今原告要求被告给付货款人民币77740元的诉讼请求，本院予以支持。但原告同时要求被告支付欠款利息，因《结欠款凭证》既没有约定利息又没有约定履行期限而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告于承桂在本判决生效后三十日内一次性给付原告杨坚货款人民币柒万柒仟柒佰肆拾圆整（￥77740元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1828.60元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
代理审判员 郝燕英
代理审判员 喻海亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛 琴
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执936号
申请执行人：杨莉，女，生于1991年10月26日，汉族，湖北省恩施市人，
被执行人：李俊，男，生于1985年2月17日，土家族，湖北恩施人，住恩施市，
本院在执行申请执行人杨莉与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，因被执行人李俊已与申请人杨莉达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执恢936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十六日
书 记 员 胡伦霜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执761号
申请执行人浠水县昌达建材经营部，组织机构代码L3910594-5，住所地湖北省浠水县。
经营者涂正午，男，1965年6月28日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。
法定代表人卢开源。
申请执行人浠水县昌达建材经营部（以下简称昌达经营部）与被执行人江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，天达公司应给付昌达经营部货款42664元及利息、违约金。负担案件受理费435元。因被执行人天达公司未按时履行义务，根据申请执行人昌达经营部的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中查明，被执行人天达公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人天达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人天达公司名下苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车，虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执761号申请执行人浠水县昌达建材经营部，组织机构代码L3910594-5，住所地湖北省浠水县。经营者涂正午，男，1965年6月28日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人江阴天达砼业有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣杨路19号。法定代表人卢开源。申请执行人浠水县昌达建材经营部（以下简称昌达经营部）与被执行人江阴天达砼业有限公司（以下简称天达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，天达公司应给付昌达经营部货款42664元及利息、违约金。负担案件受理费435元。因被执行人天达公司未按时履行义务，根据申请执行人昌达经营部的请求，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人天达公司在本院涉案众多。本院依法对被执行人天达公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人天达公司名下苏Ｂ×××××重型非载货专项作业车，虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且被另案在先查封。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月十五日书记员  金才兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1634号
原告：张翔，男，汉族。
被告：黄军华，男，汉族。
被告：沈资隆，女，汉族。
原告张翔与被告黄军华、沈资隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告黄军华、沈资隆经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金75000元及利息27500元，合计102500元。后期诉讼及执行期间的利息按每月2%计息。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告张翔与被告黄军华、沈资隆系朋友关系。2014年11月17日被告因资金周转困难向原告借款现金75000元，并用坐落在郴州市省××家属区××房作抵押，并办理了房屋他项权证登记（他项权证号：51400760），并约定每月归还原告利息1875元（月息2.5%），借款后直到2016年11月16日被告只陆续归还了8500元利息，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告黄军华、沈资隆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月17日被告黄军华、沈资隆因资金周转困难向原告张翔借款现金75000元，并出具借条一张，黄军华、沈资隆均在借条上签名。双方约定月息2.5%，并用坐落在郴州市省××家属区××房作抵押，并办理了房屋他项权证登记（他项权证号：51400760），借款后直到2016年11月16日被告只陆续归还了9500元利息。另查明被告黄军华、沈资隆系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。本案中被告未按约定时间还款应承担还款责任并按约定支付利息。故被告黄军华、沈资隆应当向原告偿还借款75000元。原被告在借条中约定利息2.5%，故原告主张被告支付27500元利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄军华、沈资隆在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张翔借款75000元及至2016年11月16日的利息27500元（2016年11月16日之后的利息按月息2%计算至清偿完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告黄军华、沈资隆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 喻 姣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4002号
原告：沈学华，男，1946年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告沈学华与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈学华向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年10月的岗位工资3640.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈学华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1042号
申请执行人董民安，男，汉族,住湘潭市。
被执行人赵小卫，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人董民安与被执行人赵小卫排除妨害纠纷执行一案，本案标的为41740元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第967号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
(本页无正文)
二〇一七年二月九日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初576号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告许有刚。
被告李秀梅。
被告刘淑英。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告许有刚、李秀梅、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李国怀到庭参加了诉讼，被告许有刚、李秀梅、刘淑英君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告许有刚，于2012年10月25日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人李秀梅、刘淑英自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月17日，被告许有刚用信用额度内借款30,000.00元，2015年10月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告许有刚偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告李秀梅、刘淑英承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告许有刚、李秀梅、刘淑英在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告许有刚于2012年10月25日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2012年10月25日起至2015年10月24日止。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2014年10月17日在信用额度内贷款给被告许有刚本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告李秀梅、刘淑英为其担保，用于多种经营，2015年10月16日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告许有刚履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告李秀梅、刘淑英承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告许有刚贷款及担保人李秀梅、刘淑英担保的事实；记账凭证两份，证明借款人许有刚收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告许有刚在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人李秀梅、刘淑英为其担保的事实清楚。被告许有刚未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李秀梅、刘淑英对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告许有刚给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告李秀梅、刘淑英对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，
被告许有刚于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2014年10月17日起至2015年10月16日止按照年利率8.40%计算；从2015年10月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告李秀梅、刘淑英承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年七月十三日
书记员 卜 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2613号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告郑志煌，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省永定县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金10941.04元，支付利息、复息8127.3元，滞纳金2158.03元，其他费用94.21元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月16日，合计欠款总额为21320.58元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年7月5日向原告申办了卡号为62×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年11月16日，被告尚欠原告本金10941.04元，利息8127.3元、滞纳金2158.03元、其他费用94.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金10941.04元、其他费用94.21元及利息、滞纳金（截至2015年11月16日，利息8127.3元、滞纳金2158.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10941.04元、其他费用人民币94.21元及利息、滞纳金（截至2015年11月16日，利息人民币8127.3元、滞纳金人民币2158.03元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币333.01元，由被告郑志煌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币333.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2466号
原告：嘉兴市南湖区嘉顺塑料制品厂，住所地：嘉兴市南湖区七星镇七星村栅口。
投资人：陶志学
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市圣元化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇潭星路32号。
法定代表人：杨程魏
原告嘉兴市南湖区嘉顺塑料制品厂因与被告嘉兴市圣元化工有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈中山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告租赁被告厂房，租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日，原告依约按时缴纳租金。2016年1月14日，被告向原告发送《通告》一份，以客观情况及房租逾期等原因，提出终止租赁合同，要求原告在三个月内腾退。原告认为，被告所述并非客观情况，原告已足额缴纳租金，原告也向当地相关部门询问是否涉及土地征收情况，相关部门也书面回复不存在土地建筑物征收或预备征收的情况，被告提出终止合同没有依据，故诉请法院确认被告单方面提出终止租赁合同的行为无效。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.原告单位的工商变更登记材料一份、《租赁合同》一份、《房产证明》一份，证明2014年4月18日双方签订《租赁合同》，由原告租赁被告厂房并对相关权利义务进行了约定的事实。
2.《通告》一份，证明2016年1月14日被告发函给原告要求终止合同的事实。
3.原告发给被告的《函》一份，证明2016年1月18日原告回函告知被告，不认可被告终止合同要求的事实。
4.原告向嘉兴市湘家荡发展投资集团有限公司发送的《函》一份及该部门的《回函》一份，证明经原告查询，当地相关部门回函称未与被告签订动迁协议。
5．收款收据三份，证明原告已向被告缴纳至2016年4月30日止的租金。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1，系从工商部门调取的材料，由工商部门盖章确认，本院予以认定。原告提供的证据2、3、4均为原件，并加盖相应单位的公章，本院予以确认。原告提供的证据5系原件，并盖有被告公司的财务章或公章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告租赁被告厂房一层楼底，面积1500平方米；租赁期限为2014年5月1日至2019年4月30日止；双方因中途客观情况退租需提前三个月告知；租金每年150000元，入租前付50000元，每年年底之前付清当年租金等内容。合同签订后，原告于2014年5月16日支付50000元，于2015年3月24日支付100000元，于2016年1月10日支付150000元，由被告出具收款收据，并注明租金支付至2016年4月30日。
2016年1月14日，被告向原告发送《通告》一份，内容为：根据2014年4月份所签订的房屋租赁合同第一条约定，现出租人因客观情况及房租逾期等原因，提出终止租赁合同，要求原告接到通告后三个月内腾退。2016年1月18日，原告回函给被告，认为原告没有违约，对被告要求终止合同的行为不予认可。2016年1月20日，原告致函嘉兴市湘家荡发展投资集团有限公司询问是否存在动迁事项，该部门回函称未与被告签订动迁协议。2016年5月10日，原告诉至本院。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，在租赁过程中，因被告2016年1月14日向原告发送《通告》，以客观情况及房租逾期为由要求终止《租赁合同》，双方遂产生纠纷。从原告提供的证据分析，关于租金金额，原告已足额支付了前两年的租金，第二年租金的支付时间为2016年1月10日，被告出具的收据中注明租金已支付至2016年4月30日；关于原告付款的时间，双方在合同中约定为“每年年底之前”支付，没有约定是公历年底还是农历年底，原告于农历年底前支付租金的行为，符合中国一般的生活习惯，不能认定原告付款时间逾期；关于被告所称的客观情况，既没有陈述具体的事实和理由，也没有提供证据证实；因此，被告主张终止合同没有相应的事实和法律依据。原告和被告自愿签订的《租赁合同》内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定的权利义务履行合同，被告没有充分的理由，不能主张终止合同。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告嘉兴市圣元化工有限公司于2016年1月14日向原告发送《通告》要求终止《租赁合同》的行为无效。
本案受理费减半收取40元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年六月十五日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执140号之一
申请执行人缪叶波，男，1978年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行缪叶波与盛燕凤、曹仿华民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人曹仿华无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人盛燕凤无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向二被执行人发出限制高消费令并对被执行人曹仿华采取了司法拘留15日的强制措施，后被执行人曹仿华自动履行10000元。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为10000元，未执结标的为20275元。现申请执行人缪叶波也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执140号
申请执行人缪叶波
被执行人曹仿华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5127号，依法向被执行人曹仿华发出执行通知书，责令被执行人曹仿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹仿华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹仿华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的36×××05的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年一月十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执140号
被拘留人:曹仿华公民身份号码:×××3816
本院在执行缪叶波与盛燕凤、曹仿华（2017）浙0424执140号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹仿华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保57号
申请人刘少弟，男，1966年8月27日生，汉族。
委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人乔宝莉，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人西安厚鑫实业有限公司。
法定代表人赵纯心，公司执行董事。
申请人刘少弟与被申请人西安厚鑫实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人刘少弟于2017年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安厚鑫实业有限公司名下的银行账户存款6710.4万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安厚鑫实业有限公司名下的银行账户存款6710.4万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年四月十八日
书记员 高琳苑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第207号
原告：张堂强，男，1989年6月7日出生，汉族。
被告：李凯，男，1985年8月24日出生，汉族。
被告：张岩，女，1987年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告张堂强诉被告李凯、张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李凯、张岩的银行存款32000元或查封同等价值的财产，并提供了李凯名下的车牌号为鲁NN7C**长城牌轿车一辆作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李凯、张岩名下的银行存款32000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年一月十八日
书记员 王 亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初992号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈晓锋，男，1985年6月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）954号起诉书指控被告人陈晓锋犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月27日凌晨3时许，被告人陈晓锋至慈溪市古塘街道中益大酒店北楼，踹门进入某号陈某3家中，窃得面值10元的鸡年纪念币60枚、鸡年压岁金2张、红双喜香烟2罐、松下牌剃须刀1把、使用过的香奈儿牌香水1瓶（合计价值人民币1880元）和面值5元的孙中山纪念馆纪念币1枚（无法估价）等物。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还给被害人陈某3。
被告人陈晓锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述、证人周某、陈某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、被盗现场监控视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关物证照片、价格认定结论书、中国人民银行货币真伪鉴定书、情况说明、抓获经过及被告人陈晓锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈晓锋的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈晓锋以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓锋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈晓锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年七月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初1号
原告：张海东，男，1971年10月21日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
被告：张洪光，男，1957年2月16日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。
原告张海东与被告张洪光合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
张海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将通榆县宏远粮油食品加工有限责任公司占用的建筑物及设备（以2015年7月23日《协议书》列明的为准）等交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原被告达成《协议书》，约定原告以商品楼置换被告位于开通镇路杨村部东建筑物及设备。协议签订后，因被告的房产在中国建设银行股份有限公司通榆支行贷款尚未偿还，不能注销抵押登记，无法更名，原告于2016年1月26日与其继续签订《合作协议》，约定将房屋继续抵押。因为1900万贷款下发后被告存在违约行为，原告经诉讼已将《合作协议》解除。原告认为，因双方签订的《合作协议》已经依法解除，被告应履行双方2015年7月23日签订的《协议书》，将宏远粮油食品加工有限责任公司占用的建筑物及设备交还给原告。
本院经审查认为，原告张海东与被告张洪光之间于2015年7月23日签订了《产权置换协议书》，产权并未实际置换，又于2016年1月26日双方签订了《合作协议》，一致同意以产权置换协议中张洪光所有的相关资产设置抵押，在案外人中国建设银行股份有限公司通榆支行办理了贴息贷款，现上述资产仍在抵押中。故，张海东要求张洪光交付双方签订的产权置换中的建筑物及设备，因尚在抵押，而不能实现，其应在条件成就时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张海东的起诉。
案件受理费81,800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵惠子
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25584号
原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：胡顺凯，行长。
委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘晟洲，男，2000年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：刘勇(系刘晟洲之父)，男，住上海市长宁区新华路***弄***号***号楼***室。
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告刘勇、刘晟洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院于同日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告刘勇、刘晟洲银行存款2,031,934.12元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇归还原告借款本金1,875,289.31元；2.被告刘勇支付原告截至2017年6月15日的利息58,344.83元、逾期利息2,881.42元，并以1,933,634.14元为基数，按合同约定的利率支付原告自2017年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告刘勇赔偿原告律师费损失96,700元；4.依法处分抵押物并优先受偿；5.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2010年12月28日，原告与两被告签订《个人住房(二手房)抵押借款合同》，约定被告刘勇向原告借款2,200,000元用于购买上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房屋，借款期限240个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日；未按时还款，自逾期之日起按照逾期利率计收逾期利息，直至违约事件消除之日止；对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期利率为贷款利率加收50%；未按时、按期、如数偿还贷款本息的，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，并依法实现抵押权；借款人应赔偿贷款人因此蒙受的一切直接或间接损失(包括但不限于律师费等)。两被告以上述房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等。上述抵押房产于2011年2月18日依法办理了抵押权登记。嗣后，原告依约放款。被告未按期还款，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人住房(二手房)抵押借款合同》及补充合同，证明原、被告间的借款抵押合同关系；
2.借款凭证，证明原告依约放款；
3.《房地产登记证明》，证明抵押房产已办理抵押登记，原告为抵押权人；
4.还款清单，证明被告欠款的事实；
5.《聘请律师合同》、支付凭证，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.截至2017年6月15日，被告还款已逾期7期，尚余借款本金1,875,289.31元、利息58,344.83元、逾期利息2,881.42元；2.原告为实现债权，委托上海凯正律师事务所指派律师作为本案的代理人，代理一审、二审、再审(如有)诉讼事项及至案件执行完毕之日，并约定律师代理费96,700元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》及补充合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。根据合同约定，被告刘勇未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，要求被告支付原告为实现债权所发生的律师费等，行使抵押权。现被告刘勇的违约行为符合上述情况，原告依约有权要求被告刘勇偿还剩余本息，支付律师费。关于律师费金额，本院根据《聘请律师合同》的约定、案件性质及当事人签订合同时的合理预期，酌情调整为65,000元。原告亦有权行使抵押权，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金1,875,289.31元，支付至2017年6月15日止的利息58,344.83元、逾期利息2,881.42元，并以本金及利息计1,933,634.14元为基数，按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率支付原告自2017年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘勇应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费65,000元；
三、被告刘勇届期未履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告刘勇、刘晟洲协议，以座落于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘勇继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,055.50元，诉讼保全费5,000元，合计28,055.50元，由原告负担240元，由被告刘勇、刘晟洲负担27,815.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初362号
原告：五峰宏基商品砼有限公司。
法定代表人：张士超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌永东建设工程有限公司。
法定代表人：陈永才，该公司总经理。
原告五峰宏基商品砼有限公司诉被告宜昌永东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告五峰宏基商品砼有限公司于2017年7月5日以案外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已经案外和解，解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，是对自己的权利的处分，不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五峰宏基商品砼有限公司撤回起诉。
本案已收受理费1709.00元，减半收取854.50元，由原告五峰宏基商品砼有限公司负担（已缴纳）。
审判员 叶正祥
二〇一七年七月十日
书记员 何玮玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民397号
原告沈阳鑫华运运输有限公司
法定代表人陈光华
委托代理人戎道志
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司
负责人许健
委托代理人程世达
原告沈阳鑫华运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫华运运输有限公司委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托代理人程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫华运运输有限公司诉称，2015年1月1日，原告所有的辽AM04**／辽A96**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至阿左旗吉兰泰镇西公路时由于操作不当撞上吉A581**／吉A5E**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经阿左旗公安局交通警察大队认定，我方车辆负事故全部责任。事故发生后，被告未对原告车辆做出合理损失价值，故原告起诉来院，要求被告赔偿施救费30000元、车辆维修费204786元、鉴定费2000元、停运损失费2000元，共计238786元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、并投保了机动车损失险，限额为315000元，含不计免赔，由于本次交通事故在保险期限内，对于原告主张的车辆维修费、鉴定费、施救费，依据保险条款的约定，对合理损失予以赔偿，本案系二车相撞，应当在另一车的交强险承担无责赔偿责任，鉴定费、诉讼费、施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月1日，原告所有的辽AM04**／辽A96**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至阿左旗吉兰泰镇西公路时由于操作不当撞上吉A581**／吉A5E**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成双方车辆不同程度受损。此次交通事故经阿左旗公安局交通警察大队认定，原告方车辆负事故全部责任，原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为204886元，支出鉴定费用2000元。
另查明，辽AM04**／辽A96**挂车辆车主系原告沈阳鑫华运运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了限额为315000元的车辆损失险，含不计免陪，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、行车证、保险单、鉴定费收据、鉴定结论书、施救费发票、修车明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务，原告系车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益。关于原告主张的车辆修理费204786元，依据沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定结论书，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2000元，系本次事故的合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的施救费30000元，原告提供了施救费用发票，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费，因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿原告车辆修理费人民币204786元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿原告车辆鉴定费人民币2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿原告车辆施救费人民币30000元。
上述一至三项，合计人民币236786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4881元，减半收取，由原告负担25元，被告负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2302号
原告蒋伯龙。
被告蒋克红。
原告蒋伯龙与被告蒋克红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由见习助理审判员邹祎独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告蒋伯龙及被告蒋克红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋伯龙诉称：被告蒋克红以承接工程缺少资金为由于2015年1月29日向其借款100000元，承诺2016年1月29日归还，约定年利率20%。2015年2月3日，蒋克红又向其借款38500元，约定借期2个月、年利率20%。经其多次催要，蒋克红仅于2016年2月7日归还5000元、2016年6月2日归还10000元，故其诉至法院，要求被告蒋克红立即归还借款138500元并支付该款的利息（其中100000元自2015年1月29日起至还款之日止按年利率20%计算、38500元自2015年2月3日起至还款之日止按年利率20%计算，扣除已经支付的15000元），承担本案诉讼费。
被告蒋克红辩称：两次借款金额共计138500元属实，当时约定年利率20%，出具借条后已经归还15000元，要求从本金中扣除。另外由于现在资金困难，只同意每年归还1万元本金，不同意再支付利息。
经审理查明：2015年1月29日，蒋克红向蒋伯龙借款5万元人民币，约定借期一年，年利率20%。2015年2月3日，蒋克红又向蒋伯龙借款3万元人民币，约定借期2个月，年利率20%。后因被告蒋克红未按约还款，原告蒋伯龙于2016年3月15日诉来本院。审理中，原告主张2013年1月29日、2013年2月3日分别借给蒋克红现金5万元、3万元，此外他还在蒋克红工地上打工，2013年蒋克红结欠其工资65200元未付，2014年结欠工资24300元未付，均承诺以年利率20%转化为借款。借款之后，蒋克红于2013年底归还3万元、2014年底归还4万元，上述归还的款项均要求先扣除利息后扣除本金，具体的计算方式为：2013年本金80000元+利息16000元+工资65200元-归还30000元=结欠128500元。2014年本金128500元+利息25700元+工资24300元-归还40000元=138500元。因此截止到2015年，双方经过结算确认尚欠138500元，由蒋克红重新出具了两份新的借条。被告蒋克红对2015年1月29日、2013年2月3日的借条以及蒋伯龙陈述的借款经过均无异议。
以上事实，有2015年1月29日借条、2015年2月3日借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋伯龙与被告蒋克红之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告蒋克红未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。原告蒋伯龙的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
蒋克红于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋伯龙归还借款138500元及利息。（计算方式：其中10万元自2015年1月29日起按年利率20%计算至还款之日止，38500元自2015年2月3日起按年利率20%计算至还款之日止，并扣除已经支付的15000元）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1762元（适用简易程序减半收取），由蒋克红负担。该款已由蒋伯龙垫付，蒋克红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋伯龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7465号
原告白荣琴，女，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
被告马永强，男，住址甘肃省兰州市城关区。
原告白荣琴与被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭缺席进行了审理。原告白荣琴及其委托诉讼代理人张袭飞到庭参加诉讼，被告马永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白荣琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款50000元，并赔偿利息损失12000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月22日，被告与原告的女儿结婚，被告以做生意周转为由，向原告借钱，因为被告是原告的女婿，原告便相信了被告，被告前后多�向原告借钱并相继归还，至2014年10月份，被告共计欠原告50000元。现原告急用钱，多次向被告催要，被告以无钱为由拖延至今。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。
马永强未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交短信三十四条、录音资料一份，被告虽未到庭质证，但被告认可其向原告借款50000元的事实，故对原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马永强向原告白荣琴借款人民币50000元；原、被告未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，针对原告主张的判令被告归还原告借款50000元之诉讼请�，因被告对其向原告借款50000元的事实予以认可，故原告该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告赔偿利息损失12000元之诉讼请求，因原、被告未约定还款期限，故原告提起诉讼之日即为原告向被告主张权利之日，加之双方对利息也无约定，故原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的判令被告归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的判令被告赔偿利息损失12000元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告马永强于判决书生效后十日内一次性向原告白荣琴归还借款50000元；
二、驳回原告白荣琴的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告白荣琴负担256元，被告马永强负担1094元（在本判决生效后7日内交纳），如被告马永强拒不交纳诉讼费用，本院依法强制执行。原告白荣琴预交的案件受理费1094元本院依法予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马鑫燕
??
??
??
??
1
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00100号
原告张六好。
被告杨兵朝。
原告张六好与被告杨兵朝土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。后因讼争土地的方位、面积需进一步调查核实，本案于2013年11月11日中止诉讼，2015年2月28日恢复审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，再次开庭进行了审理。原告张六好及被告杨兵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六好诉称：原告（乙方）于2012年9月28日经招投标程序承包了襄州区古驿镇张坡村村民委员会的耕地30亩，并于2012年9月28日与襄州区古驿镇张坡村村民委员会（甲方）签订了“张坡村杨庄土地承包合同书”。双方约定：甲方将与古驿镇政府调换后取得的原镇属林场的土地承包给乙方经营，期限五年，自2012年9月27日起至2017年9月27日止；承包金及结算方式：面积30亩，每亩每年240元，合计41000元。合同签订前，即招标时间2012年9月27日原告已经交清了承包款41000元及押金1000元。签订合同后，当时古驿镇政府干部及村委会乔清海、副主任高清伍、副书记张玉良、联队会计杨忠学等人在场将地进行了丈量，并将地交给了原告。2012年10月15日左右，被告杨兵朝将原告的承包地抢种了6亩，经向被告索要，被告不同意归还。请求人民法院依法判令被告返还原告的承包地6亩，并赔偿经济损失7200元。
被告杨兵朝辩称，这块地其已耕种了10多年，其搞不清楚原告诉称的6亩地是怎么回事，从何而来，其一直耕种的是15亩地。
经审理查明，被告杨兵朝系襄阳市襄州区古驿镇张坡村15组村民，在古驿镇张坡村15组及原古驿镇镇属林场均耕种有部分土地。2008年8月29日，张坡村15组的村民出具了“土地对调申请”，要求与古驿镇人民政府调换土地用以建房。2008年10月11日，古驿镇人民政府（甲方）与张坡村村民委员会（乙方）签订了“土地调换协议”。双方约定：1、甲方将杨庄营子东靠水泥公路东面的67亩耕地以及原林场建房处土地，与乙方靠镇林场西北面的堰塘一口31亩（原属张坡村15组），堰塘上游的包谷地16亩，还有林场西边往下涂方向走的路边包谷地15亩，合计62亩进行调换；2、乙方现在与甲方调换的两块地和一口堰塘原都是杨兵朝在耕种，调整后，由政府重新发租；3、调换后的边界南以公路边的杨树北五米处也就是共青团挖沟为界线，北以堰塘堤埂为界线，西以边界流水沟为界线；4、在甲乙双方调换土地期间，原承租的几家农户若有意见分歧，由乙方（村委会）负责具体调整。土地调换协议签订后，被告杨兵朝耕种的原张坡村15组的两块地和一口堰塘归古驿镇政府所有，古驿镇政府与被告杨兵朝重新签订了土地租赁合同。原古驿镇镇属林场的土地调换后归古驿镇张坡村所有，该部分土地原来由7户村民耕种（含被告杨兵朝）。土地调换后，张坡村15组将换得的土地部分用于村民建房，尚有部分没有被占用，张村坡委会决定将剩余土地重新发包。经公开竟标，原告张六好取得了承包经营权，于2012年9月28日与张坡村委会签订了土地承包合同，承包土地面积为30亩，期限为5年，从2012年9月27日起至2017年9月27日止，承包费共计41000元。原告张六好承包的30亩土地中，包含被告杨兵朝原耕种的土地。双方因土地承包经营权发生纠纷，由此引起诉讼。
本案审理过程中，本院会同基层组织对争议地块进行了实地丈量。争议地块位于张坡村与古驿镇政府调换后的土地交界处，由被告杨兵朝实际耕种。按土地调换协议确定的边界丈量，争议地块的面积大于原告主张的6亩。张坡村15组组长杨中强证实，根据调地协议，争议地块应先预留两亩土地对被告杨兵朝进行补偿，再留一条4米宽的路，然后才是给原告张六好的承包地，应预留的两亩地和4米宽的道路均未最后确定。
上述事实，有张坡村15组村民提交的换地申请、张坡村委会与古驿镇政府签订的土地调换协议、原告与张坡村委会签订的土地承包合同及现场丈量记录、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告张六好主张被告杨兵朝侵犯了其土地承包经营权，但根据实地丈量的结果，争议地块的面积大于原告主张的亩数，争议地块应先预留两亩土地对被告进行补偿，再留一条4米宽的道路，然后才是原告张六好的承包地。由于应预留的两亩地和道路均未最后确定，导致原告承包地的具体方位不明确，土地承包经营权遭受侵害的具体亩数不能确定，原告要求被告返还土地并赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人可以再次提起诉讼。因此，原告可待侵权事实确定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张六好的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张六好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第254号
原告牛牛只，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生，住安阳市龙安区。
第三人安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会，住所地安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告牛牛只诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告牛牛只于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛牛只申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛牛只撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告牛牛只负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第254号
原告牛牛只，男，汉族，1975年12月30日出生。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族，1972年12月30日出生。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告牛牛只诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告牛牛只于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛牛只申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛牛只撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告牛牛只负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢142号
申请执行人栾克兴，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区上王埠***号，身份证号码3702211965********。
被执行人青岛市城阳区石油有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。
法定代表人纪军尚，该公司总经理。
申请执行人栾克兴与被执行人青岛市城阳区石油有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢142号申请执行人栾克兴，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区上王埠***号，身份证号码3702211965********。被执行人青岛市城阳区石油有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。法定代表人纪军尚，该公司总经理。申请执行人栾克兴与被执行人青岛市城阳区石油有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2011)城商初字第313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2011)城商初字第313号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十八日书 记 员  祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢142号申请执行人栾克兴，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。被执行人青岛市城阳区石油有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。组织机构代码70646002-5。法定代表人纪军尚，该公司总经理。申请执行人栾克兴与被执行人青岛市城阳区石油有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2011)城商初字第313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2011)城商初字第313号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十九日书 记 员  祝洪田
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1687号
原告：都艳喜，男，汉族，1978年4月13日出生，住修武县。
被告：都根顺，又名都小刚，男，汉族，1965年10月16日出生，住修武县五里源乡东水寨村学校对面，身份证号：。（开庭清点人数时发现都根顺未按时出庭，开庭之前9：20审判人员用本庭固定电话782****向都根顺手机号1306948****打两次电话均无人应答，视为都根顺放弃诉讼权利，按缺席处理。）原告都艳喜与被告都根顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都艳喜到庭参加诉讼，被告都根顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款2632元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年9月23日赊购原告橙汁、烟等货物价值2632元，并出具欠条一张为证。被告至今不予归还原告欠款，故诉诸法院请求解决。
被告缺席未答辩。
根据原告起诉意见，被告缺席的事实，本庭确定本案调查重点如下：被告马新海是否欠原告康俊义货款2632元。
围绕调查重点原告举证如下：欠条原件一份，证明被告都根顺欠原告都艳喜货款2632元。
被告缺席，视为放弃质证权利，不影响本案正常审理。原告所举证据真实合法，本院予以采信。
根据原告起诉、举证材料、庭审笔录，本院确认案件事实如下：被告于2016年9月23日赊购原告橙汁、烟等货物价值2632元，并出具欠条一张为证。被告至今不予归还原告欠款，故诉诸法院请求解决。
本院认为：原被告之间实施的买卖民事法律行为，是双方真实的意思表示，不违反有关的法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照约定向被告提供橙汁、烟等货物，被告未及时同原告结清货款，并出具欠条予以确认买卖事实，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告都根顺于判决生效后十日内支付原告都艳喜货款2632元。
如不按照本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告都根顺承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 崔世兵
二〇一七年十月二十八日
书记员 康玉娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2201号
原告胡德贞。原告胡娟娟。两原告委托代理人徐镇冶。被告嘉定区江桥镇高潮村村民委员会。法定代表人李立明，该村委会主任。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告上海市嘉定区江桥镇人民政府。法定代表人汪洁，该镇镇长。原告胡德贞、胡娟娟诉被告嘉定区江桥镇高潮村村民委员会（以下简称高潮村）、上海市嘉定区江桥镇人民政府（以下简称江桥镇政府）其他所有权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐镇冶、被告高潮村委托代理人孙云龙到庭参加诉讼。被告江桥镇政府经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德贞、胡娟娟诉称，位于上海市嘉定区江桥镇被告高潮村丁家浜生产队，原告等人在1951年土改分得6.1222亩土地，2010年前被告高潮村将包含原告的土地提供给被告江桥镇政府，被告江桥镇政府在未与原告办理权属变更的前提下实施的行为，侵犯了原告的权利，故原告诉至法院，要求两被告按上述土地折算80,000元赔偿原告。被告高潮村委会辩称，被告无法确认原告所述的土地位置，即便如原告所述，该土地在1951年后的社会变革中，特别是1962年农村人民公社工作条例修正草案中明确，生产队范围的土地，都归生产队所有。同时被告等人在1949年前就离开高潮村，也无实际耕种土地，未缴纳过农业税。同时在1958年农民加入人民公社成为集体经济组织成员时，是以生产资料或现金作为入股条件，土地不是入股条件。故原告既非本集体经济组织成员，土地又属于集体所有，故原告不享有土地上的权利。同时原告在六十多年中从未提出土地上的权利，现在提出，已经超过诉讼时效。被告江桥镇政府未作答辩。经审理查明，1951年土地房产所有证记载，位于真如区腾圩6.1222亩水旱田等土地在原告胡德贞、胡娟娟及徐凤田、胡正彪（又名徐镇彪）、胡正澎（又名胡镇澎）名下。原告胡德贞与徐凤田(已死亡)系夫妻关系，育有原告胡娟娟、胡正彪（已死亡，未婚无子女）、胡正澎（已死亡，未婚无子女）、徐镇亮、徐镇玉、徐镇琰、徐镇山、徐镇冶多名子女。徐凤田系嘉定区江桥镇高潮村丁家浜人，于1949年前招女婿至原上海县中新泾15号，1951年起登记在原告等五人名下的土地，未实际耕种过。2003年9月18日上海市嘉定区房屋土地管理局将含1951年登记在原告等名下的土地出让给上海电子商城有限公司。2012年起原告等向相关政府部门提出要求土地动迁补偿的信访申请，相关部门均答复认为涉访土地已收归集体所有，原告等人无动迁补偿的权利。2015年8月原告等人诉至本院，要求上海电子商城有限公司给予赔偿，后撤诉。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告土地费用80,000元。审理中，原告胡德贞与徐凤田的子女，徐镇亮、徐镇玉、徐镇琰、徐镇山、徐镇冶表示，土地上权益归原告胡德贞所有。以上事实有原告提供的土地房产所有证、证明、房产证、出让合同、信访答复意见、户口簿、证言、告知书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案的争议焦点：1、原告方是否对诉争土地享有相应的权利。按照我国现行法律规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。集体经济组织成员依法享有集体土地的占有、使用、收益的权利。虽然本案的原告等人在1951年取得过诉争土地的相应权利，但事实上原告等人已经在1951年前就离开了高潮村，也未对诉争土地进行过使用。在1951年之后的历史变革中，依照相关规定，诉争土地已依法依规收归集体经济组织所有，故原告等人对诉争土地已不享有土地上的相应权利。2、本案的被告是否构成对原告的侵权。如前所述，原告等人一方面不享有土地生的权利，另一方面，土地的出让与受让均非本案的两被告。因此，原告要求被告赔偿8万元的诉讼请求，本院不予以支持。至于被告高潮村抗辩的诉讼时效问题，因本案中原告无相应的土地权利，故本院对诉讼时效问题不做判断。被告江桥镇政府在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第八条第二款、第十条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡德贞、胡娟娟的起诉。本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告胡德贞、胡娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。……第八条……。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初922号
原告王帮碧，女，生于1970年9月22日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金自林，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路17号。组织机构代码：75340263-7。
法定代表人田文栋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹敏，女，生于1972年3月23日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系咸丰县恒通运输有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道B段。
负责人吴红梅，该公司总经理。
本院在审理2016年6月28日立案受理的原告王帮碧诉被告咸丰县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，王帮碧于2016年7月4日向本院提出对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的撤诉申请。
本院认为，王帮碧有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帮碧撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉。
审判员 胡磊
二〇一六年七月十三日
书记员 汤黎
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初960号
原告:黑鹏亮，男，1987年6月17日出生，回族，现住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
第三人张浩，男，1975年4月23日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告黑鹏亮与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黑鹏亮，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑鹏亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋认购协议书有效；2.确认房屋所有权归原告；3.被告立即给原告办理房屋产权证；4.被告与第三人之间签订的商品房买卖合同无效；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2009年6月8日签订房屋认购协议书，协议约定由原告购买被告门市，位于佳木斯市郊区友谊小区某门市，建筑面积125.19平方米，产籍号为某号，总价款560851元。协议签订后原告按约定支付给被告购房款，被告将房屋交付给原告。现被告已具备办理产权证条件，原告多次催促，被告推脱不予办理。经了解，被告于2013年6月17日与他人签订买卖合同，实质是被告向他人借款，以该房屋作为担保，将出卖给原告的房屋抵押给他人，致使原告无法办理产权证。
万基公司辩称,1.黑鹏亮所诉房屋买卖的事实不存在，万基公司没有将房屋出售给黑鹏亮，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.本案是房屋买卖还是民间借贷无法查证核实，万基公司不清楚，万基公司与黑鹏亮之间没有形成买卖合同关系。应追加张恒舜为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.认购协议、收据、还款计划、借款单各一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，黑鹏亮有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对黑鹏亮承担法律责任，对此组证据本院予以采信。此组证据能够证明黑鹏亮于2009年6月8日购买万基公司房屋一处，价款560851元，黑鹏亮交纳首付款10784元，因该房屋不能办理贷款，黑鹏亮为万基公司出具借款单一份，向万基公司借款265000元，期限自2012年3月15日至2014年3月15日；2.收据若干张。该证据能够证实黑鹏亮每月偿还万基公司购房款的事实，对此证据本院予以采信；3.物业部门出具的私有使用证。该证据能够证实黑鹏亮自2012年3月1日入户后交纳了物业费。
本院认为，黑鹏亮于2009年6月8日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，黑鹏亮购买万基友谊小区某号房屋，面积125.19平方米，价格560851元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。黑鹏亮于2009年6月3日交纳购房款295277元，剩余房款已偿还借款的方式，于2012年3月15日给付至2014年3月15日。万基公司友谊小区工程指挥部给黑鹏亮出具收据，黑鹏亮已履行了合同义务。万基公司将房屋交付给黑鹏亮，部分履行了合同义务。黑鹏亮自2012年入住房屋后，交纳物业费至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与黑鹏亮之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。黑鹏亮与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区某号房屋的所有权，黑鹏亮可在该房屋具备办理产权证照时要求万基公司协助办理。张浩与万基公司之间的房屋买卖合同形成于黑鹏亮入住后，其购买房屋时不去看房且不办理入户手续有悖常理，故张浩与万基公司于2013年6月17日签订的商品房买卖合同因侵害了他人利益而无效。
综上所述，对黑鹏亮要求确认其于万基公司于2009年6月8日签订的认购协议有效的诉讼请求本院予以支持；对黑鹏亮要求确认位于佳木斯市万基友谊小区某号、面积125.19平方米房屋归其所有的诉讼请求本院亦予以支持；对黑鹏亮要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持；对黑鹏亮要求确认张浩与万基公司于2013年6月17日签订的买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、黑鹏亮与佳木斯万基房地产开发有限公司于2009年6月8日签订的认购协议有效；
二、位于佳木斯市万基友谊小区某号、面积125.19平方米房屋归黑鹏亮所有；
三、张浩与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年6月17日签订的商品房买卖合同无效；
四、驳回黑鹏亮的其他诉讼请求。
案件受理费9409元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更713号
罪犯蔚兰玉，男，汉族，1981年1月23日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人蔚兰玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏志家经济损失人民币290397.50元。蔚兰玉服判，不上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）黑刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第18号刑事裁定，将罪犯蔚兰玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔚兰玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯蔚兰玉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯蔚兰玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯蔚兰玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔚兰玉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔚兰玉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更713号罪犯蔚兰玉，男，汉族，1981年1月23日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）庆刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人蔚兰玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏志家经济损失人民币290397.50元。蔚兰玉服判，不上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）黑刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第18号刑事裁定，将罪犯蔚兰玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔚兰玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯蔚兰玉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯蔚兰玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯蔚兰玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔚兰玉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔚兰玉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2036年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇