重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧城街道向阳街208号。
负责人：周永红，经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被上诉人（原审陈全秀）：陈全秀，女，出于1966年2月9日，汉族，住重庆市奉节县新政乡水田村*组***号，公民身份号码5122261966********。
原审被告：何顺春，男，生于1987年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司因与被上诉人陈全秀、原审被告何顺春机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0120民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人唐德平参加诉讼，被上诉人陈全秀经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判我司赔偿陈全秀父母的被抚养人生活费1307.24元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：陈全秀之父陈贵阳、之母胡群帮分别领取1150元的养老保险，因此，被扶养人生活费应予以扣除。
被上诉人陈全秀提交书面答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，证据充足，请求维持原判。
陈全秀向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿住院伙食费、交通费、残疾赔偿金等共计110000元；2.本案诉讼费由侵权人负担。事实及理由：2015年12月18日，何顺春驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从重庆璧山狮子方向经省道108线青杠方向行驶，当行驶至璧山区省道108线与青杠石杨一路路口时，与车行方向左往右横过公路的行人陈全秀相撞，造成陈全秀受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，陈全秀和顺春承担同等责任。事故发生后，陈全秀多次找保险公司协商未果，特诉至法院，请法院判如诉请。
一审法院经审理认定事实如下：2015年12月18日，何顺春驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车从重庆璧山狮子方向经省道108线青杠方向行驶，当行驶至璧山区省道108线与青杠石杨一路路口时，与车行方向左往右横过公路的行人陈全秀相撞，造成陈全秀受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，陈全秀和顺春承担同等责任。
2015年12月18日，交通事故发生后，陈全秀被送往璧山区人民医院治疗，住院治疗69天，2016年2日25日好转出院，支出住院医疗费69266.4元（其中陈全秀支付6566.4元、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司支付10000元、重庆市道路交通事故救助基金垫付51700元、何顺春支付1000元），另何顺春支付了陈全秀的生活费1000元、门诊费3543.12元。陈全秀出院医嘱建议：1.休息2月，注意饮食营养；2.加强右肩、肘、腕及右前臂旋转功能锻炼；3.下床扶拐逐渐负重行走练习，2月后逐渐弃拐；4.出院后，1月、2月、3月、6月、9月、1年复片了解骨折愈合及内固定情况；5.术后1年左右取出骨折内固定物；6.我科门诊随访治疗；7.泌尿外科门诊随访治疗。
一审同时查明，2016年7月17日，重庆市正鼎司法鉴定所出具鉴定意见（鉴定检查费1500元），检查费664.9元，陈全秀因交通事故致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；右侧肱骨、尺骨骨折致右上肢功能障碍属十级伤残。另还需后续医疗费15000元。同时查明，陈全秀系农村居民户籍，有儿子黄鑫（1999年5月21日出生），重庆市奉节县长龙实验中学出具证明黄鑫系该校高2015级学生，且在校居住。陈全秀父亲陈贵阳（1940年2月23日出生），母亲胡群帮（1940年1月7日出生），二人均系城镇居民，且育有五名子女。
一审庭审中，陈全秀举示其在重庆市河海碳素制品有限公司、重庆市魏来雄鑫橡塑制品有限责任公司出具的工作证明及其在顺雅电子科技有限责任公司的工作证，证明陈全秀事发前一年一直在城镇居住，且有稳定收入来源。庭审中，陈全秀与中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、何顺春均同意按100元/天计算误工费。
一审同时查明，交通事故发生时，渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保交强险。
一审法院认为，本案交通事故发生后，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定陈全秀与何顺春负同等责任，故一审法院认为何顺春承担60%的过错，陈全秀承担40%的过错。事故车辆渝Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险，故陈全秀何顺春的各项损失应先由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险内支付，不足部分由何顺春承担60%的赔偿责任。
陈全秀已举证确认的损失，一审法院逐项评析如下
1、陈全秀的医疗费，一审法院以原、双方提供的医疗票据为据共计73474.42元（其中陈全秀支付7231.3元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司支付10000元、何顺春支付4543.12元、重庆市道路交通事故救助基金垫付51700元），陈全秀的后续医疗费15000元。
2、陈全秀请求营养费2000元，一审法院认为陈全秀病历医嘱加强营养，一审法院酌情主张1000元。
3.陈全秀请求住院伙食补助费3450元，一审法院认为陈全秀住院69天，按每天50元标准计算，合计3450元，一审法院予以支持。
4、陈全秀伤残赔偿金59925.8元（27239元/年×20年×11%），儿子黄鑫的被扶养人生活费1085.81元（19742元/年×1年×11%÷2），陈全秀父亲的被抚养人生活费为2171.62元（19742元/年×5年×11%÷5），陈全秀母亲的被抚养人生活费为2171.62元（19742元/年×5年×11%÷5），以上共计65354.85元。
5、陈全秀请求误工费15900元，一审法院认为陈全秀住院69天，出院后，医嘱休息60天，误工天数为129天，原庭审中达成一致以每天100元标准计算误工费，故一审法院对陈全秀误工费予以支持，一审法院主张12900元。
6、陈全秀请求护理费12900元，一审法院认为因陈全秀无出院后无护理医嘱，故陈全秀的护理天数为69天，每天100元，合计6900元。
7、陈全秀请求精神损害抚慰金5000元，一审法院认为因交通事故中陈全秀与何顺春系同等责任，对该项诉讼请求，不予支持。
8、陈全秀请求交通费1000元，一审法院酌情主张500元。
9、陈全秀主张鉴定费1500元，一审法院予以支持。
综上陈全秀的各项损失共计180079.27元，其中在交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计92924.42元；在交强险伤残赔偿限额的项目误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计85654.85元；其他损失鉴定费1500元。因重庆市道路交通事故救助基金垫付51700元需另案处理，故陈全秀其他损失合计128379.27元。中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内应支付陈全秀95654.85元，因其已支付陈全秀医疗费10000元，故还需支付陈全秀85654.85元，余下32724.42元，由陈全秀与何顺春分担，由陈全秀自行承担40%的责任，由何顺春承担60%的赔偿责任，故何顺春需承担19634.652元的赔偿责任，因何顺春已经垫付5543.12元，因此，何顺春还需给付陈全秀14091.532元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付陈全秀因交通事故发生的护理费、伤残赔偿金等损失共计85654.85元（不含已为陈全秀垫付的医疗费10000元）；二、何顺春在本判决生效之日起十五日内支付陈全秀因交通事故发生的医疗费等损失共计14091.532元（不含已为陈全秀垫付的5543.12元）；三、驳回陈全秀的其他诉讼请求。
上诉人在二审期间向法庭举示录音光盘一份，拟证明：陈全秀之父陈贵阳、之母胡群帮分别领取1150元的养老保险。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被扶养人生活费是指加害人侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人丧失劳动能力以前抚养的人抚养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。本案中，本次交通事故导致伤残，丧失部分劳动力。保险公司理应赔偿相应的被扶养人生活费，而被扶养人领取的养老保险金并不能作为保险公司减少赔偿的理由。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 欢