河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2488号
原告：张耐，女，汉族，1942年7月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：杨朝阳，男，汉族，1980年11月9日生，住西华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人:朱文胜，公司总经理。
地址:漯河市郎城区泰山路北段。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，系河南江河源律师事务所律师。
原告张耐诉被告杨朝阳、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耐的委托诉讼代理人马瑞山，被告杨朝阳，被告平安财险漯河公司的委托诉讼代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计97648.18元;第二被告在保险限额内承担责任;诉讼及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月14日17时许，被告驾驶豫Ｌ×××××牌小型普通客车沿S329线由东向西行驶至泛区红绿灯路口东路段时，与由北向南行驶的楚存良驾驶的三轮电动车相撞。造成三轮车乘车人即原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告与楚存良负事故的同等责任，原告无责。经查，肇事车辆在第二被告处投有交强险和三责险。第二被告先行支付原告医疗费50491.5元，其他损失经商未果。请求法院依据《道路交通安全法》第76条之规定，支持原告诉请。
被告杨朝阳辩称，被告杨朝阳车辆在保险公司处投保有交强险及商业三责险，原告的损失应当由被告保险进行赔偿。
被告平安财险漯河公司辩称：在依法核实事故事实不存在免赔的情况下，被告公司在交强险各项限额内赔偿原告因事故造成的合理合法损失。超出交强险部分在商业险限额内按照事故比例承担50%的责任，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，被告公司在庭前已经为原告垫付50491.5元，应当从赔偿款中扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本、原告儿子楚联合身份证复印件；若羌县联合奇石玉器店营业执照、税登记证、若羌镇团结居民委员会证明；河南省黄泛区丰源农业示范场证明。证明原告的户籍信息与护理人员从业情况。2、事故认定书1份，证明2017年9月14日17时许发生于S329线西华县黄泛区红绿灯路口东段的交通事故，被告及电动车驾驶人楚存良负事故同等责任，张耐无责任。3、交强险、商业险保单复印件各一份；被告驾驶证车辆行驶证。证明肇事车投有交强险，50万元商业险且不计免赔，事故发生在保险期间；驾驶人及车辆适格。4、周口市中心医院住院资料两套。证明原告因伤住院两次计83天。花费134854.53元。5、××司法鉴定所（2018）司法鉴字第122号法医精神病学鉴定书一份、周口箕城法医临床司法鉴定所（2018）临鉴定第107号司法鉴定意见书1份；鉴定费用票据2份。证明原告因该事故所造成的伤残等级为十级及护理期及营养期至评残前一天，即2018年5月22日；两次鉴定费用4206元。6、交通费票据36张，证明原告在周口市住院所花费的交通费900元。
被告杨朝阳、平安财险漯河公司未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告杨朝阳对原告提供的证据均无异议。被告平安财险漯河公司对原告提供的证据2、3无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告平安财险漯河公司对原告提供的证据1护理人员有异议，原告未提供任何证据证明楚联合从新疆回到周口护理，也未提供证据证明这期间其营业收入及纳税减少的证据，不能证明楚联合是本案的护理人员。而且原告两次住院的住院病历记载的联系人及病情陈述人均是原告之子楚喜玲，可以看出楚喜玲才是护理人员，护理费应当按照居民服务业计算。本院认为，被告异议理由成立，护理费按照按居民服务业和其他服务年收入标准计算。被告平安财险漯河公司对原告提供的证据4病历无异议，但是医疗费应当提供发票原件。原告提供的编号0043169、0032851的收据不是正规发票，且没有记载收费项目，不能证明与本案具有关联性，我司不予认可。本院认为被告异议理由成立，对该两份收据，本院不予采信，对证据4中的其他证据予以采信。本院认为，被告对该证据虽提出异议，但在规定的时间内并未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。被告平安财险漯河公司对原告提供的证据5有异议，认为关于精神病鉴定，因本起事故并未造成原告脑神经损伤，而且该鉴定报告显示原告的智力轻度缺损及记忆力轻度缺损是因原告本身已经75岁高龄，属于身体机能的正常退化，与本次事故无关，我公司对鉴定的精神伤残不予认可。对周口箕城法医临床司法鉴定所（2018）临鉴定第107号司法鉴定意见书该鉴定依据的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范规定的是涉及到外伤性智力缺损或者精神障碍的误工期的上限可延长至定残前一天，并没有规定护理期限和营养期限可延长至定残前一天，所以护理期限及营养期限应当按照原告实际住院天数计算。鉴定费票据真实性无异议，但该费用不属于保险范围，故我公司不予承担。本院认为，被告虽提出异议，但并未对其异议观点提供证据加以证明，对该证据本院予以采信。被告平安财险漯河公司对原告提供的证据6交通费原告提供的6张长途定额发票，票据连号且与事故无关联性，不予认可。出租车发票均是西华县出租车公司票据且连号，与原告的就医地点也无关联性，对原告提供的交通费票据不予认可。本院认为，交通费系原告发生交通事故支出的必要费用，根据原告伤情及住院时间，交通费本院酌情认为500元。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月14日17时许，被告杨朝阳驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿公路由东向西行驶至S329线西华县泛区红绿灯路口东路段时，与由北向南行驶的楚存良驾驶的三轮电动车相撞。造成三轮车乘车人张耐受伤及两车受损的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告与楚存良负事故的同等责任，原告无责任。原告张耐因伤在周口市中心医院两次住院治疗共83天，花去医疗费134782.55元，××司法鉴定所司法鉴定为被鉴定人张耐目前“脑外伤所致精神障碍”；X级伤残。护理期、营养期经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定为建议给予张耐护理期限及营养期限至评残前一日。支出鉴定费4206元。原告张耐系非农业家庭户口，生于1942年7月24日。原告住院期间，被告平安财险漯河公司为原告垫付费用50491.5元。
另查明，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安财险漯河公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生于保险期间。
本院认为，被告杨朝阳驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，负事故的同等责任，因与其相撞车辆系非机动车，对因本次事故给原告所造成的损失应承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险漯河公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，因此原告的损失应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿义务，超出保险部分由被告杨朝阳按照责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费134782.55元；2、住院伙食补助费每天80元×83天，计款6640元；3、营养费每天20元计算至评残前一天248天，计款4960元，4、护理费，按居民服务业和其他服务业36848元/年计算至评残前一天248天，计款25036.45元；5、残疾赔偿金，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86/年元计算4年×10%，计款11823.14元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费，根据原告伤情及住院天数、原告家庭住址，交通费酌情认定为500元；8、鉴定费4206元；上述8项共计款192948.14元。
综上所述原告的损失首先由被告平安财险漯河公司在交强险任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费计款56565.59元；在商业三责险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费136382.55元的60%计款81829.53元，扣除保险公司垫付的费用50491.5元，计款31338.03元；共计款87903.62元。原告的损失被告平安财险漯河公司已足额赔偿，被告杨朝阳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
（2018）被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失87903.62元；
（2018）被告杨朝阳不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，原告负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 毛欣羽