安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初990号
原告：张古俊。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
委托诉讼代理人：李帆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
原告张古俊诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员万师、人民陪审员朱莲组成合议庭，并于2016年4月1日、5月31日、11月10日进行了公开开庭审理。原告张古俊及其委托诉讼代理人袁贤广，被告鲁班建设公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、李帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张古俊向本院提出诉讼请求：1.鲁班建设公司立即支付张古俊货款82200元，并以82200元为基数、按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算，支付自2015年1月10日起利息至实际清偿之日止逾期付款之利息；2.由鲁班建设公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，张古俊与鲁班建设公司签订了一份《供水泥协议》。该合同主要约定，张古俊向鲁班建设公司承建的“长江泛太·马鞍山科技产业园项目”工程供应水泥。2015年1月9日，鲁班建设公司与张古俊进行结算并出具清单一份，确认张古俊向其承建的“长江泛太·马鞍山科技产业园项目”工程供应水泥，合计价款132200元，并已支付了50000元，尚欠82200元未付。
鲁班建设公司辩称，一是鲁班建设公司并不是本案的适格主体，其与张古俊之间无关于购买水泥的买卖合同关系。二是涉案供水泥协议上的购买方印鉴章不是该公司所加盖的，涉案货物接收人也不是该公司的员工。应由张古俊向实际收货人主张权利。三是张古俊从未与鲁班建设公司进行过水泥货物结算，也未向该公司主张过权利。故应驳回张古俊对鲁班建设公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，即张古俊和鲁班建设公司的诉讼主体资格方面的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即张古俊和鲁班建设公司之间是否存在着水泥买卖合同关系方面的证据和事实。本院认定如下：一、张古俊提供的证据：1.《供水泥协议》原件1份；2.《结算清单》原件1份；3.入库单复印件1份；4.证人朱某到庭作证的证言；5.鲁班建设公司的施工现场照片复印件1份；6.马鞍山银太房地产开发有限公司与鲁班建设公司签订的“长江泛太·马鞍山科技产业园项目”《建设工程施工合同》原件1份；7.马鞍山市仲裁委员会（2014）马仲案调字第231号案件中的17页证据材料的复印件；8.本院审结的（2013）花民一初字第02360号案件中的有关证据材料7页。在本院（2013）花民一初字第02360号案件第49、50、51、63、64、65、66、67、68页材料中的“图纸会审记录”、“长江泛太·马鞍山科技产业园项目施工组织机构及现场情况”及照片复印件。其中，证据5至8，能证实鲁班建设公司负责承建“长江泛太·马鞍山科技产业园项目”工程，该公司涉案项目工程的施工实际负责人为陈道胜，王贵明、朱长明为该公司涉案项目工程的工作人员；证据1至4，能证实张古俊与陈道胜所代表的鲁班建设公司涉案工程项目部签订了水泥供货协议和进行了货款结算等，且张古俊将涉案水泥供应至该涉案项目工程工地，并已为该工地接收和使用及欠款82200元的事实。故张古俊所提供的八组证据，本院应予采信。二、鲁班建设公司提供了一组关于“鲁班建设公司马鞍山地区工程资料专用章使用的情况说明”共计14页的证据。一是证明涉案“供货协议”盖有圆形的“鲁班建设公司马鞍山地区工程资料专用章”并不是该公司所使用的印章，该公司只使用过长方形和椭圆形的马鞍山地区工程资料专用章，且按公司管理规定，均由不管时段的专人负责保管和使用。该公司曾于2016年4月8日在《新安晚报》发布公告，声明由王贵明、陈道胜、朱某等三人持有该“鲁班建设公司马鞍山地区工程资料专用章”与他人发生的交易行为等，该公司概不承担责任。二是证明张古俊与鲁班建设公司之间根本不存在买卖水泥的合同关系和欠其货款82200元的事实。经审核该组证据所证明的事实与涉案事实情况相悖。故对鲁班建设公司所提供的该组证据，本院不予采信。本院认证认为：张古俊提供的八组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上证据材料及到庭当事人的陈述情况。本案的焦点问题是，案外人陈道胜、王贵明、朱某以“鲁班建设公司马鞍山地区工程资料专用章”与张古俊签订购买水泥协议及进行结算等，对鲁班建设公司是否有效？根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中，一是涉案该工程系鲁班建设公司承建，案外人陈道胜、王贵明、朱某系该公司负责涉案工程施工建设的现场负责人及工作人员。此为马鞍山市仲裁委员会所审理和本院所审结的案件中被采信的证据材料所佐证。二是出卖人张古俊已将涉案水泥交付至该项目工程的工地，已为鲁班建设公司的项目工程部接收并物化于建筑物工程中。故鲁班建设公司的工作人员该涉案工程项目部名义与张古俊之间所产生的水泥买卖、进行结算等行为，应视为系代表鲁班建设公司的职务行为，对外产生的民事责任应由该公司承担。故陈道胜、王贵明、朱某以涉案工程项目部与张古俊之间的水泥买卖、货款结算等行为对鲁班建设公司均有效。据此，本院认定：2013年8月20日，鲁班建设公司承建的“长江泛太·马鞍山科技产业园项目”工程的项目部工作人员以该项目部的名义，与张古俊签订了一份《供水泥协议》。该合同主要约定，由张古俊向鲁班建设公司的该项目部工地供应水泥用于其承建的涉案工程。该合同签订后，张古俊依约向鲁班建设公司的该项目部陆续供应水泥。2015年1月9日，鲁班建设公司的该项目部工作人员陈道胜、王贵明、朱某向张古俊出具结算清单一份，确认张古俊为该公司承建的项目工程供应水泥，合计价款132200元，已支付50000元，尚欠82200元未付。
本院认为，张古俊与鲁班建设公司所签订的关于水泥买卖的合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律法规的强制性规定，并具有法律约束力。双方当事人均应认真全面履行该合同。否则，应承担相应的违约责任。鲁班建设公司在向张古俊购买水泥、并经双方结算确认应付货款款项后，理应及时支付货款。鲁班建设公司借故不付，其行为已构成违约。应承担给付货款和偿付逾期付款的利息等违约民事责任；现负有举证证明责任的鲁班建设公司所提供的证据材料不能达到其抗辩意见能成立的证明程度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告张古俊的诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张古俊货款82200元。并以82200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司向原告张古俊支付自2015年1月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 万 师
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。