浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第689号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵某，案发时。因本案于2014年5月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月12日被执行逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1543号起诉书，指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，组成合议庭进行了审理。期间因被告人赵某脱逃，本案于2014年12月10日中止审理，后于2015年3月30日恢复审理，并于同日转为后序市拱墅区人民检察院以杭普通程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、李坚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月，被告人赵某在没有接受过正规培训的情况下，使用伪造的塔吊操作资格证，至本市拱墅区上塘路钱江商城项目工地操作塔吊机。同年4月28日8时30分许，被告人赵某在罗先荣（另案处理）的一对一指挥下，在上述工地内，操作1号塔吊机进行塔吊作业。被告人赵某在听到罗先荣下放吊钩的指令后，在操作吊钩向下运行的过程中，操作不当，导致在工地东北面拆卸脚手架的架子工黄某头部被塔吊机吊钩砸中。后被害人黄某被送至杭州市第二人民医院，经抢救无效于当日死亡。为证实上述指控事实，公诉机关宣读了证人罗某甲、胡某、牛某、朱某等人的陈述、同案人员罗先荣的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押清单、死亡证明、协议、情况说明、被告人赵某的供述和辩解等证据，认为被告人赵某的行为已构成重大责任事故罪，要求依法予以惩处。
被告人赵某辩解：塔吊操作资格证是其朋友带去买的，其不知道是假的，操作塔吊机出事那天，其在上面是看不见下面的情况的，认为责任不应推到其身上。
经审理查明：2014年3月，被告人赵某在没有接受过正规培训的情况下，使用伪造的塔吊操作资格证，至本市拱墅区上塘路钱江商城项目工地操作塔吊机。同年4月28日8时30分许，被告人赵某在罗先荣（另案处理）的一对一指挥下，在上述工地内，操作1号塔吊机进行塔吊作业。被告人赵某在听到罗先荣下放吊钩的指令后，在操作吊钩向下运行的过程中，操作不当，导致在工地东北面拆卸脚手架的架子工黄某头部被塔吊机吊钩砸中。后被害人黄某被送至杭州市第二人民医院，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，工程建设方中厦建设集团有限公司钱江商城项目部与被害人家属达成了民事赔偿协议。2014年5月18日，民警在拱墅区安监局门口路边将被告人赵某抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、同案人员罗先荣的供述，证明罗先荣的工种是水泥工，老板是罗某乙，但罗先荣在钱江商城工地所做的为司索工作，即塔吊机指挥员，但其并没有司索指挥操作证，也未经过司索指挥培训。2014年4月28日，罗先荣正在指挥1号塔吊机吊建筑材料。8时40分许，吊机停在五楼与六楼中间时，五楼有架子工在拆外墙脚手架钢管，罗先荣遂指挥塔吊机操作员不要下来，但吊机停了一下之后突然下掉，挂钩掉下来砸到了一名正在拆钢管的、戴着安全帽的工人的头部，工人当场就流血倒地。罗先荣遂用对讲机指挥塔吊司机，称砸到人了，让其把吊机升上去一点。该塔吊司机在事故发生前也出现过违反指挥指令的情况。
2、证人罗某乙的证言，证明被害人黄某系架子工，是罗某乙手下的员工。事故发生时指挥塔吊的罗先荣也是罗某乙手下员工。罗先荣没有指挥塔吊的资格证。
3、证人徐某的证言，证明4月18日开始钱江商城项目工地开始拆脚手架。4月28日当天安排拆脚手架的人有18个，是拆东面、南面的架子。
4、证人胡某的证言，证明2014年4月28日早上8点多，胡某等人在钱江商城项目工地拆架子时，工友黄某被塔吊撞到仰面向外倒在架子上。在黄某被撞倒前，胡某听到塔吊指挥人员很凶很急地在对讲机里对塔吊说“上、上、上”，随后听到有东西掉下去的声音。塔吊司机的行动完全是听指挥人员的指挥。
5、证人牛某的证言，证明2014年4月28日早上8点多，牛某在拆除架子时看到钱江商城项目工地的架子工黄某头部受伤，塔吊的吊钩离其有一人多高，吊钩上有血。牛某听塔吊指挥说这个塔吊司机之前也打到过人，并且有没有依照指挥操作的情况。
6、证人朱某的证言，证明事故发生时工地上的塔吊班组是在杭州招聘的，塔吊班组的负责人是储召军。事故发生时在工地上操作塔吊机的是赵某，指挥机器的是罗先荣。但工地与塔吊班组负责人储召军签订了《塔机工承包合同》后，储召军提供的塔吊工人的名单为郑洪贵、马某，直到出事朱某才发现实际操作的人员是赵某。发生事故的被害人黄某系架子工，事故发生时佩戴了安全帽。
7、证人马某的证言，证明2014年4月28日上午9时许，其接到赵某所在的钱江商城工地的朱某经理的电话称赵某开的塔吊撞到了人，由于朱某没有赵某的联系方式，故让其转告赵某让其从塔吊机上下来。其遂电话联系了赵某，并于当天10点左右赶到了钱江商城工地。
8、证人裘某的证言，证明被害人黄某在被送至市二医院救治时，伤势呈颅顶头部外伤、颅顶部粉碎性骨折，且颈部颈骨有半脱落现象。这样的伤势是由重物击打头颈部造成。
9、事故现场示意图、现场照片，证明案发现场相关情况；接受证据清单、建筑施工特种作业操作资格证、协议，证明公安机关接受上述资格证、协议，被告人所在单位已经向被害人家属进行赔偿；调取证据通知书、病历材料、资格证，证明公安机关调取本案相关证据的情况，该资格证经认证是假证；扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押赵某所持的资格证的情况；建设工程施工合同、塔机工承包合同、架子工内部承包合同、中标通知书、企业法人营业执照、安全生产许可证、文件发文、收文登记表、监理工程师通知单、钱江商城商业金融用房项目部数据导出结果、收条，证明本案涉案工程的相关情况。
10、杭建培函（2014）1号杭州市城建培训中心关于核实建筑施工特种作业操作资格证书的复函，证明被告人赵某所持的建筑施工特种作业操作资格证书系伪造证件。
11、被告人赵某的供述、辩解及辨认笔录，证明：其从2014年3月22日开始在钱江商场工地操作吊塔，但其并没有接受过正规的塔吊操作培训，也没有取得过塔吊操作资格证，其上班时出示的操作证系其购买的假证。2014年4月28日，塔吊的指挥人员是“老罗”，其也没有指挥资格，当日“老罗”指挥赵某操作1号塔吊机吊材料。8时30分许，“老罗”通过对讲机指挥赵某下吊钩，在吊钩下降的过程中打到了一个工人。赵某在塔吊机中的行为全部是听从指挥人员的指挥。事故发生时塔吊的下降速度是二档速度。其辨认出罗先荣即为事故发生时的指挥员“老罗”。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人赵某当庭提出其不知道其所持塔吊操作资格证是假的之辩解，经查，被告人赵某没有经过任何的正规培训，为该工作购买假资格证，其系明知且故意为之，其辩解违背常理且与其之前的供述相左，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 孙 君
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吕 婷