wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第344号
原告：金秋平。
委托代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
被告：浙江千里马电机有限公司，住所地：金华市工业园区美和路1088号。
法定代表人：倪锡斌，该公司执行董事。
委托代理人：叶良富，该公司职员。
被告：倪锡斌。
被告：朱漫滋。
原告金秋平为与被告浙江千里马电机有限公司、倪锡斌、朱漫滋民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金秋平的委托代理人陈大方、被告浙江千里马电机有限公司的委托代理人叶良富到庭参加诉讼；被告倪锡斌、朱漫滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金秋平起诉称：被告浙江千里马电机有限公司、倪锡斌以银行贷款到期需要转贷为由，于2014年11月25日共同向原告借去人民币500万元，同日上述两被告向原告出具借条一张，借条中载明借到的借款数额、借款期限并载明借款到期日本息一并还清。双方另约定：2014年11月25日到2014年11月27日利息为人民币8万元。还款期限届满后，经原告催讨，被告分文未付，该行为严重损害了原告的合法权益。被告倪锡斌、朱漫滋系夫妻关系，应共同偿还该债务。原告请求法院依法判令：1、由三被告共同归还借款本金500万元，支付自2014年11月25日计算至2014年11月27日的利息8万元，2014年11月28日以后的利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告金秋平向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．工商登记材料、婚姻登记审查处理表复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格及被告倪锡斌、朱漫滋系夫妻关系的事实。
3．借条一份、打款凭证七份、情况说明五份、身份证复印件三份，用以证明原告已按约将500万元借款支付给被告浙江千里马电机有限公司的事实。
被告浙江千里马电机有限公司答辩称：向原告借款500万元属实，该借款是为了归还银行的到期贷款，是用于银行转贷。交通银行、平安银行把贷款收回去以后，就不再贷给我公司，造成我公司资金链断裂。公司的法定代表人倪锡斌于2015年2月19日从楼梯上摔了下来，造成脑部受伤，因颅脑开刀住院，现在生活仍不能自理。公司的资金周转原先是由倪锡斌办理，朱漫滋在公司里是管生产的。现在倪锡斌受伤了，资金也周转不过来了，向原告借的款项也无法归还。向原告借款500万元的时候，答应三天归还，并给原告8万元利息，超过期限的利息未约定。被告除了已向原告支付了约定的8万元利息以外，还向原告陆续支付12万元款项。
为证明上述事实及主张，被告浙江千里马电机有限公司向本院提交的证据有：收条复印件一份、银行汇款凭证复印件三份，用以证明被告已向原告支付了20万元款项的事实。
被告倪锡斌、朱漫滋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原、被告提交的证据，本院依法进行了审核，原、被告双方对上述证据均无异议。对原、被告提交的证据的证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的委托代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告倪锡斌、朱漫滋系夫妻。被告倪锡斌系被告浙江千里马电机有限公司的法定代表人。被告浙江千里马电机有限公司为了归还银行到期贷款，向原告借款500万元，并承诺借期三天，借款利息8万元。原告于2014年11月25日委托他人分别将500万元借款汇入被告浙江千里马电机有限公司的银行账户内。被告浙江千里马电机有限公司向原告出具借条一份：“今借到金秋平人民币伍佰万元整（5000000元），2014年11月27日归还，到期还本付息。此据。借款人：浙江千里马电机有限公司，2014年11月25日。经办人：吴思杰。”被告倪锡斌在借款人一栏中签字确认。
2014年11月28日，被告浙江千里马电机有限公司向原告支付了双方约定的、2014年11月25日至2014年11月27日期间的借款利息8万元。此后，被告浙江千里马电机有限公司还向原告支付了12万元款项（其中，2014年12月23日还款5万元，2015年2月4日还款2万元、2015年2月17日还款5万元），借款本息至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江千里马电机有限公司向原告借款500万元，已归还了部分借款本息，对该事实，本院予以确认。被告倪锡斌自愿在借条上借款人一栏中签字，应当与被告浙江千里马电机有限公司共同承担还款责任。借款人应当按约定归还借款，因其未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案的借款为短期借款，原、被告双方除口头约定借款期间的利息为8万元并已实际履行以外，并未约定借款到期后的利息。因被告未按期归还借款，应当向原告支付逾期付款的利息。被告浙江千里马电机有限公司向原告的借款系公司用于归还到期贷款，并非被告倪锡斌、朱漫滋的夫妻共同之债，因此，被告朱漫滋无需承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告倪锡斌、朱漫滋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江千里马电机有限公司、倪锡斌应当于本判决生效后立即共同归还给原告金秋平借款本金4942213元、并支付自2015年2月18日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告金秋平的其他诉讼请求。
如果被告浙江千里马电机有限公司、倪锡斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47360元，减半收取23680元、财产保全费5000元，合计28680元（原告已预交），由被告浙江千里马电机有限公司、倪锡斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年四月十六日
代书记员 苏芹娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭红，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王英超，辽宁威旺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂欣，女，汉族，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁景丰，男，汉族，住大石桥市。
再审申请人王旭红因与被申请人王桂欣、梁景丰借款纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民三终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王旭红申请再审称：二审法院对本案事实认定错误，程序违法；本案是梁景丰与王桂欣恶意串通，达到非法占有他人财产的目的的虚假诉讼；王桂欣无能力向外出借巨额款项，且其对本案的欠款毫不知情；王桂欣出具的欠条是杜撰的，是假证；王桂欣与梁景丰在庭审中陈述相互矛盾，不能相互印证；本案所涉借款与应视为夫妻共同债务；原判适用法律错误；本案并非是其与梁景丰假离婚而逃避债务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，梁景丰与修颖之间存在借贷关系的证据充分，因借款时间发生在梁景丰与王旭红婚姻关系存续期间，故本案债务为夫妻双方的共同债务，应共同清偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，王旭红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王旭红的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘 荔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 莹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初81号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人黄某某因寻衅滋事，2011年9月29日被重庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品，2014年8月9日被重庆市涪陵区公安局决定罚款五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控，被告人黄某某于2014年9月2日晚在重庆市涪陵区的家中，容留吸毒人员贺某某、方某、苟某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）；于2014年10月中旬的一天再次在重庆市涪陵区的家中，容留吸毒人员刘某某、苟某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年6月25日，被告人黄某某自动到公安机关投案。被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪，其主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年三月十八日
书记员 张小龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00059-1号
申请人：方英。
被申请人：武汉普提金地产置业有限公司。
被申请人：陈乐龙。
被申请人：普提金集团有限公司。
担保人：万建文。
担保人：夏慧洪。
根据申请人方英的申请，本院于2015年1月22日作出了（2015）鄂武汉中立保字第00059号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、普提金集团有限公司银行账户存款人民币23，522，600元或者查封其相应价值的其他财产。在本院采取保全措施后，申请人方英于2015年2月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人武汉普提金地产置业有限公司名下位于武汉市洪山区XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人方英解除以上房屋查封的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除根据本院（2015）鄂武汉中立保字第00059号民事裁定对被申请人武汉普提金地产置业有限公司名下位于武汉市洪山区XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年二月十日
书记员 曹婷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人文四友，行长。
被执行人邓杰，男，1981年10月26日出生，土家族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人邓杰金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年10月8日作出（2014）慈民二初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第201号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王君华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更762号
罪犯田志忠，男，1971年4月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2009年5月26日作出（2009）舒刑初字第108号刑事判决，认定被告人田志忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第337号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田志忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。1991年因绺窃被劳动教养三年；1995年因绺窃罪被劳动教养三年。原判认定，该犯与他人预谋在2008年11月30日20时许，持刀进入舒兰市环城街爱民小区汇丰超市，实施抢劫，人民币2000元，手机一部，于2008年7月至8月期间，先后盗窃物品价值人民币8116元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分354.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币458元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田志忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次前科劣迹，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田志忠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执605号
申请执行人王某，女，1972年5月19日出生，汉族，住所地沅江市，
被执行人黄某，男，1964年9月15日出生，汉族，地址沅江市。
王某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初210号已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某支付11000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证，经查被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、钟明华、孙智余
二〇一七年五月二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初50号
原告：王俊平，男，1969年1月26日出生，现住正蓝旗。
被告：李进宝，男，48岁，现住正蓝旗。
原告王俊平与被告李进宝房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊平到庭参加诉讼，被告李进宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行房屋买卖合同义务，给付原告房屋余款33966元及因逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之时参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原、被告于2013年9月6日约定原告将位于正蓝旗上都镇上都嘉苑24号楼6单元4楼东户一套房屋出售给被告，该房屋总价款为191340元，建筑面积为95.67平方米，并约定被告主要以银行按揭贷款支付房款，贷款后差额余款33966元于2014年年底前付清，当日被告为原告出具欠条一份，确认欠原告房款33966元，但是被告至今仍拒不给付余款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李进宝未做答辩。
原告王俊平为证明其主张向本院出示以下证据：欠条一份，证明被告李进宝欠原告房款余额33966元。
经审理查明，2013年9月6日约定原告将位于正蓝旗上都镇上都嘉苑24号楼6单元4楼东户一套房屋出售给被告，该房屋总价款为191340元，被告尚欠原告购房款33966元未予给付。
本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，且被告李进宝向原告出具的欠条，系其真实意思表示，对原告要求被告给付自2015年1月1日起至实际给付之日时止的逾期付款利息的主张，欠条未明确写明欠款给付时间，故可从权利主张之日起（即2017年1月19日起至给付完为止）给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李进宝于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王俊平购房款33966元及利息（自2017年1月19日起至全部付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李进宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 高 建 华
陪审员 宝音德力格尔
二〇一七年五月十二日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初50号原告：王俊平，男，1969年1月26日出生，现住正蓝旗。被告：李进宝，男，48岁，现住正蓝旗。原告王俊平与被告李进宝房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊平到庭参加诉讼，被告李进宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行房屋买卖合同义务，给付原告房屋余款33966元及因逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之时参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原、被告于2013年9月6日约定原告将位于正蓝旗上都镇上都嘉苑24号楼6单元4楼东户一套房屋出售给被告，该房屋总价款为191340元，建筑面积为95.67平方米，并约定被告主要以银行按揭贷款支付房款，贷款后差额余款33966元于2014年年底前付清，当日被告为原告出具欠条一份，确认欠原告房款33966元，但是被告至今仍拒不给付余款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李进宝未做答辩。原告王俊平为证明其主张向本院出示以下证据：欠条一份，证明被告李进宝欠原告房款余额33966元。经审理查明，2013年9月6日约定原告将位于正蓝旗上都镇上都嘉苑24号楼6单元4楼东户一套房屋出售给被告，该房屋总价款为191340元，被告尚欠原告购房款33966元未予给付。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，且被告李进宝向原告出具的欠条，系其真实意思表示，对原告要求被告给付自2015年1月1日起至实际给付之日时止的逾期付款利息的主张，欠条未明确写明欠款给付时间，故可从权利主张之日起（即2017年1月19日起至给付完为止）给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李进宝于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王俊平购房款33966元及利息（自2017年1月19日起至全部付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李进宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 格  日  勒陪审员 高  建  华陪审员 宝音德力格尔二〇一七年五月十二日书记员 珠    兰
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终933号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀芳，女，汉族，1959年9月19日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建兴，男，汉族，1984年8月7日出生，住所地:梅州市梅江区三角镇。
委托代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱宇明，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地：深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：深圳市爱妻汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张琳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：廖志欢，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地：梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）：张圣忠，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地：梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：邓惠玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：覃卫卫，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人吴秀芳、张建兴、钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司、廖志欢、张圣忠、邓惠玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人廖伟雄，被上诉人吴秀芳及其委托代理人刘克熙，被上诉人张建兴的委托代理人黄尚骏，被上诉人邓惠玲的委托代理人杨正茂到庭参加了诉讼。被上诉人钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司、廖志欢、张圣忠和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人吴秀芳的一审诉讼请求是：一、要求中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失61000元；二、要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的超过交强险部分的其余经济损失357306元；张建兴、钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司、廖志欢、张圣忠对以上赔偿责任承担连带责任；三、邓惠玲赔偿因交通事故造成的其余经济损失257145元；四、由张建兴、钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司、廖志欢、张圣忠、邓惠玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案诉讼费用。但原审判决遗漏处理了被上诉人吴秀芳诉讼请求中的第二项诉讼请求中五被上诉人承担连带责任及第三项诉讼请求，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初65号民事判决；
二、发回梅州市梅江区人民法院重审。
已经收取的二审案件受理费3785.76元，退回给中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 幸静容
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终933号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀芳，女，汉族，1959年9月19日出生，住所地：梅州市梅江区。委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建兴，男，汉族，1984年8月7日出生，住所地:梅州市梅江区三角镇。委托代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱宇明，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地：深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市爱妻汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：张琳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：廖志欢，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地：梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：张圣忠，男，汉族，1987年8月15日出生，住所地：梅州市梅江区。被上诉人（原审被告）：邓惠玲，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地：梅州市梅江区。委托代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人：覃卫卫，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人吴秀芳、张建兴、钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司、廖志欢、张圣忠、邓惠玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人廖伟雄，被上诉人吴秀芳及其委托代理人刘克熙，被上诉人张建兴的委托代理人黄尚骏，被上诉人邓惠玲的委托代理人杨正茂到庭参加了诉讼。被上诉人钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司、廖志欢、张圣忠和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：被上诉人吴秀芳的一审诉讼请求是：一、要求中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失61000元；二、要求中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的超过交强险部分的其余经济损失357306元；张建兴、钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司、廖志欢、张圣忠对以上赔偿责任承担连带责任；三、邓惠玲赔偿因交通事故造成的其余经济损失257145元；四、由张建兴、钱宇明、深圳市爱妻汽车租赁有限公司、廖志欢、张圣忠、邓惠玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案诉讼费用。但原审判决遗漏处理了被上诉人吴秀芳诉讼请求中的第二项诉讼请求中五被上诉人承担连带责任及第三项诉讼请求，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初65号民事判决；二、发回梅州市梅江区人民法院重审。已经收取的二审案件受理费3785.76元，退回给中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一六年十二月三十日书 记 员  幸静容
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第586号
原告昆山宗仁卿纪念医院有限公司，住所地昆山开发区前进东路，组织机构代码74681890-9。
法定代表人宗成志，公司董事长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山市友森精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区长顺路99号，组织机构代码75509362-0。
法定代表人徐益龙。
原告昆山宗仁卿纪念医院有限公司（以下简称宗仁卿医院）与被告昆山市友森精密机械有限公司（以下简称友森机械公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告宗仁卿医院的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告友森机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗仁卿医院诉称：原、被告签订《医疗合作合约书》1份，约定被告公司员工发生工伤事故时，采取先抢救后结算医疗费用的方式进行治疗，每月10日将款项支付给原告。合作书签订后，被告公司员工先后多次发生工伤伤害到原告处救治，原告依据被告提供的联络单采取救治方式。治疗结束后，原告依据合同约定，向被告主张医疗费时，被告借故拖延，至起诉之日，仍拖欠原告费用共计40084.30元。故诉至法院，要求被告支付医疗服务费40084.30元；本案诉讼费由被告承担。
被告友森机械公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月，原、被告签订《医疗合作合约书》1份，约定原告向被告公司员工提供医疗服务，合约期限为2011年10月21日起至2013年10月20日止。其中合约第五条约定：遇发生工伤事故时，原告凭被告出示双方认定之《联络单》，采取先抢救后结算医疗费用的方式进行抢救治疗，每月5日前提供上个月结算后的发票，被告于每月10日前汇款给原告。合同签订后，原告于2013年3月至2013年6月期间依据被告出具的联络单，对谭学斌、徐文化、杨合玉、黄友明4名员工的伤病进行了治疗，其中谭学斌的医疗费为929.50元，徐文化的医疗费为21659.40元，杨合玉的医疗费为6169.70元，黄友明的医疗费为11325.70元。后经原告多次催讨，被告未支付该医疗费。
上述事实有医疗合作合约书、欠款明细、联络单、病历、医疗费发票、住院费用清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告依法签订医疗服务合同，双方应遵守并积极履行。原告依约为被告的员工提供医疗服务后，被告应及时支付医疗费。被告的员工谭学斌、徐文化、杨合玉、黄友明于2013年3月至2013年6月所发生的医疗费共计40084.30元，全部由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市友森精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山宗仁卿纪念医院有限公司医疗费40084.30元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费802元，减半收取为401元，由被告昆山市友森精密机械有限公司负担。该款原告昆山宗仁卿纪念医院有限公司已经预交，被告昆山市友森精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付原告昆山宗仁卿纪念医院有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异76号
案外人：临沂市顺景建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道南头村。
法定代表人：密红运。
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：李品安，男，1976年1月10日出生，汉族，申请执行人方工作人员，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马建国，申请执行人方法律顾问。
被执行人：临沂国川建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道南头村。
在本院执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂国川建陶有限公司等（2009）临罗执字第1042号金融借款合同纠纷一案中，案外人临沂市顺景建陶有限公司于2018年5月23日前以被执行人的财产已被其合法占有，不应在因申请执行人对被执行人的债权予以执行为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2018年5月23日以涉案财产权利已得到实现为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，本院在执行异议审查过程中，案外人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人临沂市顺景建陶有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 庄 欣 桐
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6637号
原告王礼珍，女，1953年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告龚新昌，男，1951年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚庆飞（系龚新昌儿子），男，1978年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李传社，男，1965年7月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
原告王礼珍诉被告龚新昌、李传社健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚利民独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王礼珍的委托代理人张白云，被告龚新昌及其委托代理人龚庆飞、李传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼珍诉称，2012年5月16日7时许，被告龚新昌为原告家装纱窗纱门，将车停靠在原告家门口，导致后面被告李传社骑驶的车辆不能前行，被告李传社遂与被告龚新昌发生纠扭。原告在上前劝阻过程中被两被告撞倒在地受伤。原告确认各项损失如下：医疗费70347.56元、住院伙食补助费300元、误工费17661元、护理费6170元、营养费2700元、交通费12元、鉴定费1800元、残疾赔偿金40264.80元、代理费3000元，合计人民币（以下币种均为人民币）142255.38元。现原告要求被告赔偿上述经济损失。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、上海市崇明县公安局行政处罚决定书两份；崇明县公安局竖新镇派出所所作的李传社、龚新昌、何某某、王礼珍的询问笔录；
2、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告龚新昌辩称，对发生肢体冲突、原告受伤的事实无异议，但是原告在此次受伤前自身存在疾病，也应该承担相应责任。
被告李传社辩称，对原告受伤的事实无异议。本被告支付了现金20000元，请求一并处理。
经审理查明，2012年5月16日7时许，被告龚新昌为原告家装纱窗纱门过程中，因为被告龚新昌的三轮车停在道路上挡住了后面通行的被告李传社，被告龚新昌与被告李传社由争执继而产生纠扭。原告在劝架的过程中被两被告撞倒而受伤。当日原告前往医院治疗。2014年12月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人王礼珍左下肢等处因故受伤，后遗左下肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残（本次外伤为主要因素）。伤后需休息270-300日，护理120日，营养90日。事后，被告李传社给付原告现金20000元。
另查明，在本纠纷中，被告李传社已被公安机关行政拘留十天，罚款200元；被告龚新昌被行政拘留五天。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费65574.66元、住院伙食补助费300元、鉴定费1800元、误工费17661元、营养费2700元、残疾赔偿金40264.80元、交通费12元、代理费3000元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张护理费6170元，被告请求依法处理。本院认为，根据护理市场护理标准以及鉴定意见，对原告主张的护理费，并无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失合计人民币137482.46元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告龚新昌与被告李传社之间发生纠纷，理应通过正当途径进行解决。现双方发生争执，继而产生纠扭，在纠扭过程中导致原告受伤，被告方应对原告受伤承担主要责任。因原告在此次纠纷前已有损伤，且已有损伤对本案中受伤有一定因果关系，故在赔偿比例中应予考虑。故原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持，但应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告龚新昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、代理费、残疾赔偿金等费用计人民币41244.74元；
二、被告李传社赔偿原告王礼珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、代理费、残疾赔偿金等费用计人民币48118.86元；扣除被告李传社已经支付的20000元，被告李传社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼珍人民币28118.86元；
三、原告王礼珍的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3145元，减半收取计人民币1572.50元，由原告王礼珍负担655.50元，被告龚新昌负担416元、被告李传社承担元501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年十二月一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初786号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周*平，男，1968年1月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，捕前住三亚市同心家园14期工地，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，2016年7月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人周*平犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人周*平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月30日22许，黄某某电话联系周*(另案处理)购买人民币400元甲基苯丙胺(冰毒)，并约定在三亚市迎宾路“千古情”景区大门口处进行交易。随后，周*电话联系被告人周*平，让周*平送甲基苯丙胺到约定地点，并将两包甲基苯丙胺放在周*平停放的电动车脚踏板下。同日22时30分许，被告人周*平骑着电动车到达约定地点，交给黄某某两包甲基苯丙胺并收取人民币400元。双方交易完成后被当场抓获。公安干警从被告人周*平处缴获毒资人民币400元和一部手机、一部电动车，从黄某某身上缴获两包甲基苯丙胺(经鉴定，净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人周*平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯分局育才派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、随案移交清单、提取笔录、毒资复印件、通话记录、收据、说明、情况说明；证人黄某某、黎*亭、高*巩的证言和辨认笔录；被告人周*平的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]244号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周*平无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周*平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人周*平当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周*平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36a4659f-19ba-426c-b21f-de4fc1af7e68&imgId=MzZhNDY1OWYtMTliYS00MjZjLWIyMWYtZGU0ZmMxYWY3ZTY4MC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
8abaplid0whug1eibn二Ｏ一六年十月二十二日
书记员 王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初786号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人周*平，男，1968年1月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，捕前住三亚市同心家园14期工地，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，2016年7月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人周*平犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人周*平到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年6月30日22许，黄某某电话联系周*(另案处理)购买人民币400元甲基苯丙胺(冰毒)，并约定在三亚市迎宾路“千古情”景区大门口处进行交易。随后，周*电话联系被告人周*平，让周*平送甲基苯丙胺到约定地点，并将两包甲基苯丙胺放在周*平停放的电动车脚踏板下。同日22时30分许，被告人周*平骑着电动车到达约定地点，交给黄某某两包甲基苯丙胺并收取人民币400元。双方交易完成后被当场抓获。公安干警从被告人周*平处缴获毒资人民币400元和一部手机、一部电动车，从黄某某身上缴获两包甲基苯丙胺(经鉴定，净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人周*平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯分局育才派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、随案移交清单、提取笔录、毒资复印件、通话记录、收据、说明、情况说明；证人黄某某、黎*亭、高*巩的证言和辨认笔录；被告人周*平的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]244号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周*平无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周*平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人周*平当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周*平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年5月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新8abaplid0whug1eibn二Ｏ一六年十月二十二日书记员  王玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初164号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人廖某，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，务工，住高州市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，本院于2017年4月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2014年5月10日19时许，卢某3（已判决）和被害人吴某1在高州市长坡镇大拜市场路口的吴某3家门前因口角发生争吵，随后卢某3离去。后卢某3与被告人廖某、吴某4（已判决）三人商量决定教训吴某1。当晚20时许，被告人廖某驾驶摩托车搭载卢小亮、吴少严到大拜市场入口处找到吴某1，卢某3手持购买到的菜刀砍伤吴某1左肩胛骨，吴某4手持购买到的竹制水烟筒往吴某1身上打。随后卢某3、吴某4乘坐廖某驾驶的摩托车逃离现场。经法医鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某在侦查机关的供述、同案人卢某3、吴某4的供述及辨认笔录、被害人吴某1的陈述及辨认笔录、证人吴某2、吴某3、卢某1、卢某2的证言、现场勘验、检查笔录、高某（司）鉴（法活）字【2014】627号鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、社会危险性情况证据表、上网追逃人员登记表、证据保全决定书、证据保全清单、被告人的人口信息、被告人的前科查询、违法犯罪记录查询登记表、起诉书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人廖某犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，并能坦白认罪，已向被害人支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一七年五月十二日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条
第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执143号
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。
法定代表人郑会永,总经理。
委托代理人敖志泉，湖南华麟律师事务所律师。
被执行人李强，男。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被执行人李解华，男。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人李强、李解华买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日经长沙市雨花区人民法院审结，长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月17向长沙市雨花区院申请移送新化县人民法院执行。本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，由李强支付湖南湘宇机械设备有限公司挖掘机购机款206200元；由李强支付湖南湘宇机械设备有限公司逾期付款违约金20000元；由李强支付湖南湘宇机械设备有限公司实现债权费用1000元；由李解华对上述购机款及违约金承担连带清偿责任。并负担案件受理费4114元，执行立案费3370元。经查询被执行人李强、李解华的存款、房产等财产情况，被执行人李强、李解华暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）雨民初字第00349号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十四日
代理书记员 彭琼涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01821号
原告赵园园，女，生于1986年12月31日，汉族，住宝鸡市金台区长乐园。
被告张五燕，男，生于1983年9月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵园园诉被告张五燕离婚纠纷一案中，现原告赵园园自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵园园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵园园承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年十月八日
书记员 严 红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1174号
申请执行人姚进朝，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
申请执行人赵颖，女，1980年4月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人姚进朝、赵颖与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚进朝、赵颖于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款3025元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人姚进朝、赵颖也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人姚进朝、赵颖尚未受偿的债权3025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1927号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人姚进朝、赵颖可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2974号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：汤昌卫，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞北路右一弄8号。被告：汤茶钗，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞北路右一弄8号。原告安吉租赁有限公司与被告汤昌卫、被告汤茶钗融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告汤昌卫、被告汤茶钗支付租金68,992元(2,464*28%2B16,923.4-16,923.4)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXCG6DF5DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归两被告所有。事实和理由：2013年8月27日，被告汤昌卫、被告汤茶钗与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额84,617元，每月租金2,464元，租期36个月，保证金16,923.4元，留购款16,923.4元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告汤昌卫交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告汤昌卫支付的保证金16,923.4元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款67,693.6元。被告汤昌卫、被告汤茶钗支付8期租金，自2014年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤昌卫、被告汤茶钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤昌卫、被告汤茶钗应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,992元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXCG6DF5DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告汤昌卫、被告汤茶钗所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.80元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢889号
申请执行人湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇。
法定代表人隋少强。
申请执行人湖南金山推工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇。
法定代表人姚文广。
被执行人单曼文，住湖南省攸县菜花坪镇旺田村。
被执行人钟未田，住湖南省醴陵市官庄乡七眼塘村。
被执行人钟够良，住湖南省醴陵市官庄乡七眼塘村。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年9月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1353号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人单曼文、钟未田应付申请执行人湖南山重建设机械有限公司垫付款131157元、支付湖南金山推工程机械有限公司垫付款313303元、违约金209296.02元、律师服务费7000元，迟延履行加倍利息6822元（以欠款660756.02元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年10月28日起暂算至2016年12月26日止），并应承担案件诉讼费10190元、执行费9109元，共计686877.02元；另被执行人钟够良对上述686877.02元欠款其中的544176.02元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人单曼文、钟未田的银行存款686877.02元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人钟够良的银行存款544176.02元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王斌
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2394号
原告：潘文新。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：江玉林。
被告：黄爱珍。
原告潘文新诉被告江玉林、黄爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告江玉林、黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款87320元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玉林、黄爱珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款87320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取992元，由被告江玉林、黄爱珍共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2394号原告：潘文新。委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：江玉林。被告：黄爱珍。原告潘文新诉被告江玉林、黄爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘元明到庭参加诉讼，被告江玉林、黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款87320元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玉林、黄爱珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告货款87320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告江玉林、黄爱珍共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）代理审判员  陈哲勇二〇一六年七月十三日书 记 员  倪 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初445号
原告：张翠莲，女，1967年1月14日生，汉族，住兴化市。
被告：汪国怀，男，1975年11月13日生，汉族，住兴化市。
原告张翠莲与被告汪国怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠莲到庭参加诉讼。被告汪国怀经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪国怀给付原告欠款53000元整。事实和理由：原告在红星美凯龙经营永吉牌地板，被告因新房装修，向原告购买永吉牌地板，共计价款62000元，后被告向原告出具承诺书，承诺在2016年12月31日前付清全部欠款53000元整，但被告未履行承诺，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪国怀未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在红星美凯龙经营地板生意，被告因新房装修向原告购买地板，共计价款62000元整，后被告汪国怀退回一部分地板，并写下承诺书，承诺于2016年12月30日前付清剩余货款53000元。因被告至今未履行义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告汪国怀拖欠原告货款53000元的事实清楚，被告汪国怀理应如数给付所欠原告货款。
综上所述，对原告要求被告汪国怀立即支付原告货款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国怀于本判决生效后立即给付原告张翠莲货款53000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费560元，合计1686元，由被告汪国怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1126元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 陶书生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 伟
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审349号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李娟，女，汉族，1984年12月10日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李娟在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道××村××小组地段占用80平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年9月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，并且，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60内向广东省国土资源厅或惠州市人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年1月31日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月24日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李娟作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审349号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李娟，女，汉族，1984年12月10日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李娟在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道XX村XX村小组地段占用80平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年9月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李娟作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审349号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李娟，女，汉族，1984年12月10日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李娟在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道XX村XX村小组地段占用80平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年9月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李娟作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审349号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李娟，女，汉族，1984年12月10日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李娟在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道××村××小组地段占用80平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2016年9月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，并且，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60内向广东省国土资源厅或惠州市人民政府申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年1月31日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月24日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李娟作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH145-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  曾观凤
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1591号
原告：邯郸市某物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼北楼三层2305房间，统一社会信用代码：91130402MA07X5JY6R。
法定代表人：张五星，职务：经理
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年5月20日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告邯郸市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邯郸市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 禹 衡
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初597号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某某。曾因殴打他人，于2014年1月29日被江阴市公安局处行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，经本院决定于2016年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月14日进行不公开开庭审理，于2016年10月18日进行公开宣判。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月17日被告人陈某某参与赌博欠下赌债。当日下午，被告人陈某某向被害人陈某乙借款人民币4万元。当晚，被告人陈某某继续赌博又欠下赌债。12月18日，被告人陈某某虚构拍摄两人裸照的事实并以此相要挟，向被害人陈某乙索要人民币20000元；与此同时，被告人陈某某采用上述同样手段，向被害人高某索要人民币23000元，后因被害人陈某乙报警而未得逞。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某行政处罚的劣迹，建议酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
被告人陈某某当庭对起诉书的指控表示无异议。
经审理查明，2015年12月18日，被告人陈某某虚构拍�裸照的事实，并以公布该照片为由相要挟，分别向被害人陈某乙索要人民币20000元，向被害人高某索要人民币23000元。后因被害人陈某乙报警于2015年12月19日被抓获而均未得逞。
对以上事实，被告人陈某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人陈某某的辨认笔录、被害人陈某乙、高某的陈述、手机短信提取笔录及短信记录、案发经过与抓获经过、行政处罚决定书、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以公布隐私照片相要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人�某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月19日至2015年12月31日被羁押的共计13日予以折抵，刑期即自2016年10月14日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王洁文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵曰栋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执956号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱明雄，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市荔城区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人朱明雄罚金一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初105号刑事判决缴纳罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人朱明雄名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初105号刑事判决中关于被执行人朱明雄罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1252号
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行，�所地太原市东缉虎营小区5号楼。
负责人韩源，行长。
委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告张家平，男，1958年3月5日出生，汉族，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行与被告张家平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张家平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行诉称，2011年6月29日，原告与被告张家平签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告张家平发放贷款30万�，用于房屋装修；贷款期限96个月，自2011年8月10日起至2019年8月10日止；贷款利率以银行发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定为年利率8.1075%，并且约定将贷款一次性划入被告账户内。被告张家平以其所有的位于太原市南内环街217号3幢2单元5号房屋作为贷款的抵押。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告持续拖欠行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前清偿全部贷款。请求判令：1.请求被告张家平偿还借款本金、利息、罚息等其他费用179192.18元（利息及罚息等其他费用暂计算至2016年3月16日）以及自2016年3月17日起的利息及罚息等各项费用按借款合同约定计算至实际清偿之日止；2.原告有权就抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、中国工商银行股份有限公司太原并州支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告具有本案的诉讼主体资格；
证据二、张家平身份信息，证明被告主体资格；
证据三、个人借款/担保合同、房屋产权证、他项权利证，证明原告与被告存在借款、抵押的法律事实；
证据四、中国工商银行个人借款凭证，证明原告已实际履行合同约定的付款义务；
证据五、被告账单明细、欠款截图、特快专递回单复印件，证明被告对合同的严重违约行为。
被告张家平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2011年6月29日，中国工商银行股份有限公司太原解放路支行与被告张家平签订了《个人借款/担保合同》，约定被告张家平向原告贷款30万元，用于房屋装修；贷款期限为98个月，贷款年利率为8.1075%；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告张家平以其所有的位于太原市小店区南内环街217号3幢2单元5号房屋为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为晋房他证并字第T2011039**号。合同签订后�原告依约足额向被告发放贷款30万元，被告张家平未按合同约定按时足额偿还借款，亦未按合同约定承担抵押担保责任，截止2016年3月16日被告尚欠原告贷款本金172303.43元、利息4544.92元、罚息2343.83元。
另查明，2011年11月26日中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部下发《关于调整营业部辖属部分网点隶属关系的通知》，将中国工商银行股份有限公司太原解放路支行划分为原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行下辖网点。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告张家平未按合同约定按时偿还借款本金、利息，已构成违约，原告要求被告张家平提前偿还全部贷款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告张家平若不能偿还上述债务，应由其办理抵押登记的位于太原市小店区南内环街217号3幢2单元5号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告张家平未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行�款本金172303.43元，截至2016年3月16日利息4544.92元、罚息2343.83元；自2016年3月17日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、如被告张家平不能按照上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行有权对被告张家平抵押的位于太原市小店区南内环街217号3幢2单元5号房屋所有权证号晋房权并字第XX**号房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告张家平所有，不足部分仍由被告张家平继续清偿。
案件受理费1942元，由被告张家平负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月××日
书记员 苗林凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初959号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：勾建华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告勾建华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告勾建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,668.20元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,668.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初703号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，男，1972年1月1日出生于广州市越秀区，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区。2015年9月2日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。同年4月11日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2017﹞665号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控:2017年3月14日10时许，被告人邓某至广州市天河区天河客运站地铁C出口自行车停放点，趁被害人彭某停放在该处的一辆凯奇牌电动车（经鉴定，价值人民币3741元）的防盗锁剪断，后其准备将电动车盗走时，被民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对指控事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明：2017年3月14日10时许，被告人邓某至广州市天河区天河客运站地铁C出口自行车停放点，趁被害人彭某停放在该处的一辆凯奇牌电动车（经鉴定，价值人民币3741元）的防盗锁剪断，后其准备将电动车盗走时，被民警当场人赃并获，并缴获作案工具套筒一个、扳手一把、铁钳一把及螺丝头一个。
上述事实，有被害人彭某的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场抓获录像，现场照片、作案工具照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，价格认定结论书，接受证据材料清单、收据、价格明细表，武警广东总队医院诊断证明，被告人邓某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒一个、扳手一把、铁钳一把及螺丝头一个予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10998号
原告:赵乃平，男，1954年1月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵乃平被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵乃平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币118080元及利息7790元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：125870元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告赵乃平（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-01号、11-09号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币118080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币118080元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵乃平交来118080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵乃平（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为118080元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金118080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵乃平偿还借款本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告赵乃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初419号
原告平遥县大鹏汽车修配有限公司。
法定代表人彭军，总经理。
被告刘某某。
审理原告平遥县大鹏汽车修配有限公司诉被告刘某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县大鹏汽车修配有限公司法定代表人彭军到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥县大鹏汽车修配有限公司诉称，2014年12月，被告将其所有的车牌号为京N***号小汽车交原告修理厂修理。原告将该车修理好后，被告支付了部分修理费用后，将该车开走。经双方核对，被告共欠原告修理费用4000元，2015年1月22日，被告在原告的修理明细表上予以确认。后经原告多次催要，被告一直不予理会。无奈只好具状起诉，请求判令被告支付原告汽车修理费用4000元，并承担案件受理费用。
被告刘某某未行答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告将京N***号奥迪牌汽车送到原告处修理，修理费2223元；2015年元月8日，被告同时将晋K***号奥迪A6汽车和晋A***尼桑骊威牌汽车送到我处修理，修理费分别为1840元和3773元；三辆车合计修理费7836元，后被告付3500元，剩余4336元，于2015年1月22日，经双方一致同意，被告给付4000元了结，同时被告在2014年12月12日的修理明细表上注明“共欠人民币肆仟元整刘某某2015.1.22”。后经原告催要无果。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的“大鹏汽车修配厂修理明细表”三份等相关证据予以证实。
本院认为，被告在原告提供的修理明细表上签名确认欠原告汽车修理费用4000元，经本院审查，原告提供的大鹏汽车修配厂修理明细表符合证据的形式要件，且这三份修理明细表与被告的签名确认存在关联性，故本院对原告提供的证据予以采信，据此可认定被告欠原告汽车修理费用4000元的事实成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其参与诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告平遥县大鹏汽车修配厂有限公司汽车修理费用4000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 闫富萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1818号
申请执行人王剑忠，男，1967年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴灵敏，女，1964年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈玉琴，女，1958年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王剑忠与被执行人吴灵敏、陈玉琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）台椒商初字第3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王剑忠于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吴灵敏、陈玉琴支付借款本金26000元、案件受理费450元、申请执行费290元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询被执行人吴灵敏、陈玉琴的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人王剑忠以被执行人吴灵敏、陈玉琴无可供执行财产为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王剑忠以被执行人吴灵敏、陈玉琴无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1818号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执128号
申请执行人：管忠桓，男，1955年3月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县永安镇人民政府。
住所地：黑龙江省鸡东县永安镇。
法定代表人：徐云翔，职务：镇长。
本院在执行管忠桓申请执行鸡东县永安镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人管忠桓依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初148号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行人标的378959.54元、诉讼费6976元、执行费5584元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月17日自愿向本院申请撤回本案的执行程序，被执行人鸡东县永安镇人民政府向本院交纳了本案执行费5584元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执128号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈万涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初645号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人洪某洋，男，1984年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区平南县。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人洪某洋犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月10日21时许，被告人洪某洋在广州市天河区车陂永泰市大街2号档内，收受参赌人员岩德友投注六合彩进行赌博，被公安机关当场抓获，现场缴获六合彩投注单9张及用于收受他人投注的手机1部（被告人洪某洋通过手机微信接受13人投注六合彩进行赌博）。公诉机关认为被告人洪某洋的行为已构成赌博罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人洪某洋对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人洪某洋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人洪某洋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具OPPO牌手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12868号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：施丽芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告施丽芬信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施丽芬偿还信用卡透支本金22536.29元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为493.28元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月30日为518.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××18申领时间2014年7月30日信用额度50200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年8月13日起开始透支，2014年8月13日至2014年8月13日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金50000元。还款事实被告自最后一次消费后还款17次，共计31327.43元，其中30203.71元用于冲抵本金、385.16元用于冲抵利息、738.56元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19796.29元透支滞纳金989.81元透支利息截至2016年12月8日的利息为1245.18元，之后的利息以透支本金19796.29元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19796.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19796.29元×5%≈滞纳金989.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19796.29元及利息（截至2016年12月8日共计利息1245.18元，之后的利息以透支本金19796.29元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金989.81元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告施丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈盈盈