安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07228号
原告：戴蓉，女，汉族。
委托代理人：孙波。
被告：朱正好，男，汉族。
被告：杨俊，女，汉族。
上列两被告的共同委托代理人：王茂军、袁燕，系安徽君光律师事务所律师。
原告戴蓉与被告朱正好、被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序，于2０14年11月5日公开开庭进行了审理，原告戴蓉的委托代理人孙波及两被告的共同委托代理人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蓉诉称，原告与被告朱正好分别于2013年8月27日签订15万元、2014年2月21日签订20万元、2014年3月18日签订50万元的借款合同，（以上合计：85万元）。原告按照合同之约定，履行了相关事宜。现借款已到期，多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告所欠借款人民币计85万元整及约定利息（利息从2014年9月2日起计算至本案执行完毕之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费及诉前保全费用。
被告朱正好答辩：1、对借条6张不持异议，但是戴蓉是否完全履行出借资金的义务。2、2013年8月27日、2013年11月20日、2014年5月14日，这3张借条系宿州市金茂家电有限公司出具，被告朱正好不应作为本案的被告，被告主体错误。3、原告应出示支付借款的银行相关凭证。4、该借条未约定借款利息，不应当承担支付利息。
被告杨俊答辩意见与被告朱正好辩称意见一致。
经审理查明，被告朱正好、被告杨俊因经营家电所需资金周转，自2013年8月27日至2014年5月14日期间先后六次向原告借款合计165万元，分别是：1、2013年8月27日借款15万元并出具借条：“借条今借到戴蓉人民币壹拾伍万元整﹤￥150000.00元﹥，借款人：朱正好（签名并加盖宿州市金茂家电销售有限公司公章），2103年8月27日”。2、2013年5月25日借款40万元并出具借条：“借条今借到戴蓉人民币肆拾万元整﹤￥400000.00元﹥，借款人：朱正好（签名），2013年5月25日”。3、2013年11月20日借款10万元并出具借条：“借条今借到戴蓉人民币壹拾万元整﹤￥100000.00元﹥，借款人：朱正好（签名并加盖宿州市金茂家电销售有限公司公章），2013年11月20日”。4、2014年2月21日借款20万元并出具借条：“借条今借到戴蓉人民币贰拾万元整﹤￥200000.00元﹥，借款人：朱正好（签名），2014年2月21日”。5、2014年3月18日借款50万元并出具借条：“借条今借到戴蓉人民币伍拾万元整（￥500000.00元），注：先付一个月息，借款人：朱正好（签名），2014年3月18日”。6、2014年5月14日借款30万元并出具借条：“借条今借到戴蓉人民币叁拾万元整﹤￥300000.00元﹥，借款人：朱正好（签名并加盖宿州市金茂家电销售有限公司公章），2014年5月14日”。被告借款后先后返还借款合计45万元。上述事实有被告给原告出具借款借条、银行转账凭证、被告自记流水账为证，双方当事人当庭亦予以认可。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱正好借款后应当承担返还借款的民事责任。被告朱正好先后六次向原告借款合计165万元事实清楚，双方仅在2014年3月18日借款50万元的借款借条上注明“先付一个月息”外，其余未约定利息，双方未约定利息的依法视为不支付利息，但经出借人催要仍不还款的，借款人应承担逾期利息，本案中对于没有约定利息的借款，被告应承担自原告向本院起诉之日起、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。2014年3月18日借款50万元的借款借条上注明“先付一个月息”并未约定利息的具体数额，视为约定不明，依法可认定为按银行同期贷款利率四倍结算利息。被告借款后先后返还借款合计45万元可认定为优先偿还2013年度借款，因原告将被告先后六次所借款分两个案件起诉至本院，本案2013年8月27日借款15万元、2014年2月21日借款20万元、2014年3月18日借款50万元三笔即不对所还款予以扣减，由另一案作以扣减。两被告系夫妻关系，本案被告所欠债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担返还借款的民事责任。即便在被告给原告出具的借款借条上有部分加盖了“宿州市金茂家电销售有限公司”公章，但被告朱正好仍是借款人，作为本案之被告符合法律规定。“宿州市金茂家电销售有限公司”是否是被告，取决于原告是否起诉了“宿州市金茂家电销售有限公司”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱正好、被告杨俊于本判决生效后10日内返还给原告戴蓉借款35万元及该款自2014年10月21日起、按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告朱正好、被告杨俊于本判决生效后10日内返还给原告戴蓉借款50万元及该款自2014年3月18日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止的利息。
案件受理费减半收取6175元，财产保全费5000元，合计11175元。由被告朱正好、被告杨俊承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年十二月九日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。