广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1505号原告谢柱和，男，1960年7月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告邱水英，女，1964年1月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告的共同委托代理人吕均靖，男，1962年1月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。被告周文建，男，1968年1月10日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市金玉路*****号。负责人曾家兴，总经理。委托代理人封荣森，系华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的员工。原告谢柱和、邱水英诉被告周文建、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告的共同委托代理人吕均靖，被告保险公司的委托代理人封荣森均到庭参加诉讼；被告周文建经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月4日3时30分左右，驾驶人周文建驾驶自有的桂K389**号重型仓栅式货车承载周文凡由广东省罗定市往广西玉林市方向行驶，当车行至罗定市G324线1226km+650m罗定市榃滨镇河岔收费站前路段时，与驾驶人谢坚驾驶自有的粤W17A**号普通二轮摩托车乘载谢锦焕同向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人谢坚和乘车人谢锦焕当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2015]第B001XX②号《道路交通事故认定书》对本起交通事故作如下认定：认定驾驶人周文建承担事故的全部责任，驾驶人谢坚、乘车人谢锦焕和周文凡不承担事故任何责任。交警大队同时查明，桂K389**号货车在被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买了交强险和保额30万元的第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内。驾驶人谢坚于2008年中专毕业后，一直在深圳市从事模具技术工作，近两三年来，由于制造行业不景气，使得模具行业也一直下滑，员工转厂转行的已十分普遍，大浪淘沙，优胜劣汰，大约只有三分之一的人还能坚守在这个行业里混，但工作的稳定性难以保障。谢坚也在其中，刚转到深圳市XX模具有限公司工作。谢坚在深圳市生活工作有七年多时间，符合农业户口按城镇居民标准计算损害赔偿的两个要件，应按城镇标准计算赔偿。乘车人谢锦焕2013年6月初中毕业后，即随叔父到东莞市XX五金塑胶制品厂做学徒，包食包住，前三个月补助800元，后三个月起每月补助1800元。2014年6月正式成为该厂员工，包食包住，月薪3700元，月休四天，加班每天加200元，每小时20元（每天工作10小时之外计加班），虽然工作时间长且辛苦，但收入正常，工作保障，也符合在城镇居住一年以上且有固定收入这两个农村户口按城镇居民标准计算赔偿的要件，也应按城镇标准计算赔偿。综上，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律法规、司法解释、对照本案现有的证据，计算出原告在本起交通事故的损失如下：谢坚的赔偿项目669753元。其中，1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金30192.90元/年×20年=603858元；3、办理丧葬事宜费用3500元（其中：交通费1000元、误工费1500元、其他杂费1000元）；4、精神损害赔偿金30000元。谢锦焕的赔偿项目669753元。1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金30192.90元/年×20年=603858元；3、办理丧葬事宜费用3500元（其中：交通费1000元、误工费1500元、其他杂费1000元）；4、精神损害赔偿金30000元。财产损失3180元（其中，1、车损鉴定费200元；2、车辆损失价值2980元）。财产保全费320元。综上，以上合计金额1343006元。根据交强险相关规定，由于以上各项赔偿数额均远超出交强险赔偿限额范围。为此，首先在交强险限额内全额赔偿，包括死亡伤残项目限额11万元，财产损失赔偿项目限额2000元，在第三者商业责任险内赔偿30万元。为此，华安保险公司的交强险赔偿总额为412000元，余额931006元应由被告周文建赔偿，如有保险公司不赔或免赔部分由被告周文建赔偿。另外，谢坚生前与女朋友黄某霞同居，黄某霞已怀孕四个多月，根据相关法例，原告已依法向公安部门申请对谢坚血样进行保存，待遗腹子出生后进行DNA比对，确认其亲子关系后另行诉讼解决扶养费赔偿问题。现请求：1、依法判令被告中国华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告112000元。在第三者商业责任险内赔偿30万元。2、依法判令被告周文建赔偿原告各项损失共931006元及保险公司免赔部分。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请，在诉讼中提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、居住证，证明原告、受害人、被扶养人、法定代理人的身份情况以及原告的主体资格、谢坚在深圳市居住已有七年多的事实。2、工作证明，证明谢坚、谢锦焕生前在城镇有固定工作及收入。3、鉴定结论通知书、火化证，证明谢坚、谢锦焕的死亡原因以及谢坚、谢锦焕的尸体已被火化的事实。4、交通事故认定书、周文建驾驶证、行驶证，证明本次事故的发生、责任分担情况及被告周文建持有驾驶资格的事实。5、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆购买保险的情况。6、诉讼费专用票据，证明财产保全费为320元。7、广东省地方税收通用发票、广东省增值税普通发票，证明谢坚、谢锦焕火化费用共21320元。8、粤W17A**号摩托车行驶证，证明摩托车车辆信息。9、车辆评估费收据发票、事故车辆损失价格鉴定结论书，证明车辆损失评估费为200元、车辆价值2980元。10、证明、疾病诊断证明书、门诊诊疗通知书、尿液分析检验报告单，证明被扶养人的法定代理人在罗定市妇幼保健院被检查出已怀孕4个月的情况。被告保险公司对原告提交的证据发表的质证意见：对居住证有意见，因为该居住证是2008年发出的居住证，2015年不能证实受害人在深圳居住了七年。工作证只是证实被告在该单位工作，但是没有工资收入的信息，所以我方认为不能作为证据使用。对于谢锦焕的工作证，因为没有其他工资流水记录证明其工作情况，所以我司认为不能作为证据使用。对周文建的驾驶证、行驶证无意见，但是我方需要核实是否属于我方承保的车辆。对于诉讼保全费320元是原告为了诉讼产生的费用，虽然无异议，但是不属于保险理赔的范围。对于被扶养人的法定代理人怀孕四个月的证明、疾病诊断证明书等材料我方认为是与本案无关，也无其他证据佐证受害人与被扶养人的关系，所以我方不予认可。对原告方提交的其他证据均无意见。被告周文建既没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。被告保险公司辩称：1、事故发生后，保险车辆未及时向我方报案导致我方无法及时查验现场，核实事故车辆是否为我方承保标的，我方需要核实事故车辆为我方承保标的后方能确定保险赔付事宜。2、交强险实行统一的分行赔偿责任限额，根据规定交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。3、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为30万元不计免赔率的商业险，我方承担的是保险责任，即合同责任而不是侵权责任，故商业险部分应按我方签订的商业保险合同的约定审理。根据保险条款第五条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；…”因保险车辆方驾驶员肇事逃逸，故按照法律规定及合同约定不属商业第三者责任。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。肇事逃逸属于法律禁止性规定情形，我方在保险条款部分已进行了区别于其他字体的黑字体加粗显示，因此商业险部分免责条款生效，我方按照商业险合同约定不承担保险责任符合合同约定及法律规定。4、其他被告如已向原告垫付的费用，应在被告应承担的赔偿部分予以扣除。5、本次事故造成的损失已超出交强险的赔偿限额，我方核实事故车辆确实为承保标的后在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分不属于商业第三者保险责任。6、答辩人不承担诉讼费用。以上答辩意见恳请法院予采纳。被告保险公司就其抗辩提交的证据有：投保单、保险条款、营业执照、组织机构代码证，证明肇事车辆的投保情况以及证明被告保险公司的资质，保险条款证明保险合同约定如果被告周文建存在逃逸商业第三者责任保险就依法不应获得赔偿。原告对被告保险公司提交的证据均没有异议。经审理查明：2015年10月4日3时许，被告周文建驾驶属其本人所有的桂K389**号重型仓栅式货车承载周文凡由广东省罗定市往广西玉林市方向行驶，当车行至罗定市G324线1226km+650m榃滨镇河岔收费站前路段时，与驾驶人谢坚驾驶属其本人所有的粤W17A**号普通二轮摩托车乘载谢锦焕发生碰撞，造成两车受损，驾驶人谢坚和乘车人谢锦焕当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告周文建驾驶桂K389**号重型仓栅式货车逃逸，于2015年10月6日被罗定市公安局交通警察大队查获。罗定市公安局交通警察大队于2015年10月15日作出罗公交认字[2015]第B001XX②号《道路交通事故认定书》认定被告周文建承担事故的全部责任，驾驶人谢坚、乘车人谢锦焕和周文凡不承担事故任何责任。被告周文建现羁押于罗定市看守所。另查明，原告谢柱和、邱水英是谢坚和谢锦焕的父母。再查明，桂K389**号重型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔率、保险限额为30万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内。根据当事人的申请，本院于2015年10月20日作出（2015）云罗法立保字第45号民事裁定书，裁定对被申请人周文建驾驶的登记车主为其本人的号牌为桂K389**号的重型仓栅式货车一辆进行扣押。扣押的期限为二年。以上事实，有原告和被告保险公司举证的证据及庭审中当事人的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定由被告周文建承担事故的全部责任，驾驶人谢坚、乘车人谢锦焕和周文凡不承担事故任何责任的认定程序合法，结论正确，本院予以确认。对原告提交由罗定市悦辉价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，依据的事实清楚，鉴定的程序合法，故本院予以确认；对其作出的鉴定意见，本院亦予以采纳。本案争议的焦点：第一是原告的损失是按照城镇居民的标准计算还是按照农村居民的标准计算；第二是被告周文建是否逃逸，商业第三者责任保险是否免赔。关于第一个争议焦点，首先，谢坚和谢锦焕的户籍均是农业家庭户口；其次，谢坚在深圳市的居住证是2008年11月21日发出的，原告仅提供了深圳市XX模具有限公司证明谢坚自2015年9月7日至2015年10月3日在该公司任职的证明，仅能证明其在该公司务工不足一个月，同时还提供了一张没有签名的工资计算标准，既没有劳动合同也没有该公司的营业执照等，原告没有证据相互印证谢坚在深圳市XX模具有限公司工作满一年以上。对于谢锦焕，原告仅提供了东莞市XX五金塑胶制品厂的证明，对于谢坚和谢锦焕的劳动合同及工资签领或发放和所在公司的营业执照等均没有提供。综上，谢坚和谢锦焕均不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定。关于第二个争议焦点，交通事故发生后，被告周文建驾车逃逸于2015年10月6日才被罗定市公安局交通警察大队查获，罗定市公安局交通警察大队认为周文建交通事故后逃逸是造成事故的根本原因，遂作出由被告周文建承担事故的全部责任，驾驶人谢坚、乘车人谢锦焕和周文凡不承担事故任何责任的认定，罗公交认字[2015]第B001XX②号《道路交通事故认定书》认定的程序合法，结论正确，被告周文建的行为已构成逃逸。鉴于被告周文建肇事逃逸，根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款[2009版]》第四条的规定“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；…”，而商业第三者责任保险与交强险是有区别的，商业第三者险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但是其设立的目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失，商业第三者责任保险合同是在当事人意思自治和平等协商的基础上签订的，肇事后逃逸免赔的条款并不违反我国的法律规定，且免赔条款部分已进行了区别于其他字体作出显示提请对方注意，保险人可以依据合同条款免予赔偿。综上，原告请求按照城镇居民标准计算并主张由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿的理据不足，本院不予支持，被告保险公司提出由于被告周文建肇事逃逸故此商业第三者责任保险免赔及原告应按照农村居民标准计算的抗辩理据充分，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告应获得的赔偿如下：一、谢坚的赔偿项目：丧葬费32395元，应按照2014年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。死亡赔偿金244912元（12245.60元/年×20年），应按农村居民标准计算20年。3、处理事故误工费684.63元（76.07元/天×3人×3天），按照相关规定和标准计算3人3天支持。4、交通费500元，虽然原告未能提交证据证明，但因处理事故及丧葬事宜等实际所需支出，按照原告的请求支持。5、精神损害赔偿金30000元，根据侵权人的过错程度、经济能力、当地生活水平等，酌情支持。二、谢锦焕的赔偿项目：1、丧葬费32395元，应按照2014年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。2、死亡赔偿金244912元（12245.60元/年×20年），应按农村居民标准计算20年。3、处理事故误工费684.63元（76.07元/天×3人×3天），按照相关规定和标准计算3人3天支持。4、交通费500元，虽然原告未能提交证据证明，但因处理事故及丧葬事宜等实际所需支出，按照原告的请求支持。5、精神损害赔偿金30000元，根据侵权人的过错程度、经济能力、当地生活水平等，酌情支持。6、财产损失3180元，该损失原告已提供了具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论和相关票据予以证实，本院予以支持。上述11项损失合计620163.26元，其中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的共616983.26元，属于财产赔偿项目的为3180元。鉴于被告周文建的桂K389**号重型仓栅式货车已在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应先在交强险责任限额内赔付原告112000元（死亡伤残赔偿项目110000元＋财产赔偿项目2000元），其余不足部分的508163.26元（620163.26元－112000元），按事故责任由被告周文建承担全部责任。虽然被告周文建驾驶的粤QHF5**号轻型厢式货车已投保了商业第三者责任险，但是由于被告周文建事故后逃离事故现场属于肇事逃逸，故本案的商业第三者保险属于免赔情形，被告保险公司在本案中的商业第三者责任保险免予赔偿。被告周文建经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的赔偿限额内赔付112000元给原告谢柱和、邱水英。二、由被告周文建于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿508163.26元给原告谢柱和、邱水英。三、驳回原告谢柱和、邱水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16887元（原告已预交8387元）、诉讼保全费320元，共17207元；由原告负担9263元，由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1434元，由被告周文建负担6510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  孔凡森代理审判员  梁梅燕代理审判员  欧惠庆二〇一六年五月九日书 记 员  韦 颖