wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0111号
原告管广翠，农民。
委托代理人顾培宏。
被告刘超，农民。
委托代理人翟树森。
第三人龚成忠，居民。
原告管广翠诉被告刘超、第三人龚成忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告管广翠及其委托代理人顾培宏、被告刘超及其委托代理人翟树森、第三人龚成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年秋天，为落实联产承包责任制，龚集村街中组分给原告坐落在响水县运河镇龚集村街中组套筒厂后一宗长60米、宽11米的承包地。1999年8月25日，原告与龚集村经济合作社签订承包合同书，同年由响水县政府发给农村集体土地承包经营权证书。
1999年，为方便种植，被告将其位于运河镇医院后的一宗土地与殷林的承包地调换种植，后被告又以殷林的承包地与原告的上述承包地调换种植，几方调换种植多年。2012-2013年，殷林之子龚成忠将原告种植的水稻、小麦收割，原告多次找被告索要承包地，均遭拒绝，后经镇政府、居委会多次协调未果。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告承包的位于响水县运河镇街中组套筒厂后的承包地，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告诉称三家互换承包地种植多年的情况属实，目前讼争的该宗地块仍由被告种植，该调换方式合法有效，被告未侵犯原告的土地使用权；2、被告未收割原告的水稻和麦子，被告对此并不知情；3、根据我国《土地管理法》第16条规定，原告起诉违背了政府处理前置的相关规定。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告诉称之事与我无关，2012-2013年的粮食不是我收的，我当时并未在家。殷林是我母亲，她生前将我家承包的套筒厂后的拥有土地使用权证的一亩地与我姨夫刘超家承包的运河工商所后面约0.6亩的土地调换种植，不知何时，被告又将我家这块地与原告的承包地调换种植。
经审理查明，1998年，在农村土地实行家庭联产承包经营责任制期间，原告管广翠承包响水县运河乡（镇）龚集村街中组套筒厂后面长60米、宽11米的一亩土地（承包编号JF075），第三人龚成忠之母殷林在上述地点紧邻原告承包地的东侧承包一亩土地（承包编号JF016），并分别与响水县运河乡龚集村经济合作社签订了土地承包合同书，并由响水县人民政府发放土地承包经营权证书。
为方便种植，�告于1999年将其承包的位于响水县运河镇工商所后面的土地与殷林的上述承包地调换种植，后又将殷林的承包地与原告的上述承包地调换种植，上述调换均未办理土地承包经营权流转登记手续。2012年，殷林之女龚成涛将土地承包经营权证书中载明的殷林的承包地收回种植，后该地由第三人的前妻王广英种植至今。土地承包经营权证书中载明的原告的承包地由被告种植至今。
另查明，第三人龚成忠之母殷林已于早年去世。
以上事实有土地承包经营权证书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告管广翠与发包方龚集村经济合作社签订了土地承包合同书，承包响水县运河镇龚集村街中组套筒厂后面的一亩土地，并由响水县人民政府发放农村土地承包经营权证书，该承包经营权合法有效，任何组织和个人不得侵犯。1999年，被告刘超经殷林与原告的同意，将原告的承包地调换给自己种植，但未办理土地承包经营权流转登记手续，现第三人已将登记在其母亲殷林名下的承包地收回种植。现原告主张被告返还登记在原告名下的承包地，被告继续种植且拒不返还承包地的行为没有法律依据，侵害了原告的合法权利。被告辩称本案所涉纠纷应由政府部门先行处理，依我国《农村土地承包法》第五十一条第二款规定，原告有权向人民法院起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘超于本季农作物收割后将位于响水县运河镇龚集村街中组套筒厂后面的一亩土地（承包编号JF075）返还给原告管广翠。
案件受理费40元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2、《中国人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00091号
罪犯刘华，男，1986年4月17日出生，汉族，安徽省临�县人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘华因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑五年六个月、并处罚金三万元（刑期自2010年5月18日起至2015年11月17日止）。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年10月23日作出刑事裁定，减去其有期徒刑十个月，刑期至2015年1月17日止。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘华犯数罪，且没有积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱对刘华提起减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡 婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第425号
上诉人（原审被告）：史涛（曾用名史勤涛），郓城县检察院职工。
委托代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥钦，郓城县检察院职工。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：史丽亚，郓城县地税局职工。
上诉人史涛与被上诉人孟祥钦、原审被告史丽亚确认合同无效纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开审理了本案。上诉人史涛及其委托代理人韩军华，被上诉人孟祥钦的委托代理人张立民参加诉讼。原审被告史丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟祥钦原审诉称，其与史丽亚系夫妻关系，史丽亚与史涛系姐弟关系。2012年春节，孟祥钦知悉史丽亚在其不知情的情况下将夫妻共有的房产（郓城县临城路西段地税局家属院房屋）赠与史涛，史丽亚违反法律规定擅自处分共同财产，侵犯了孟祥钦的合法财产权，该赠与合同应当为无效合同。请求依法确认史丽亚、史涛之间的赠与合同无效。
史丽亚原审陈述称，郓城县地税局家属院房屋是其分的福利房，交房款是孟祥钦办理的，史丽亚不清楚父亲史长江给孟祥钦多少钱，事后只知道第一次交款时史长江给孟祥钦18000元存折，后郓城县地税局退房款7000元，史丽亚让史涛转给史长江。交房后因史丽亚当时不需要住房，2000年史涛结婚时史丽亚就让其居住使用，现在史丽亚想要回案涉房屋。
史涛原审辩称，案涉房屋是其父史长江出资购买并赠与史涛结婚居住。1998年由于孟祥钦和史丽亚购买了郓城县检察院的房屋，无钱购买案涉房屋，史长江放弃了其单位购房名额，以史丽亚的名义为史涛购置案涉房屋，孟祥钦、史丽亚对该房屋没有任何出资。自房屋交付后即由史涛居住生活至今，史涛是房屋所有权人，案涉房屋不是孟祥钦、史丽亚的夫妻共同财产，孟祥钦不具备合法的诉讼主体资格。2004年10月18日以赠与合同的形式办理过户手续，使房屋实际所有人与登记所有人一致。赠与合同并不表示孟祥钦和史丽亚对案涉房屋拥有财产权利，以这种方式转让为法律所允许，也不产生不必要的费用与损失。综上，请求法院确认史涛享有房屋产权，并驳回孟祥钦的诉讼请求。
原审法院审理查明，孟祥钦、史丽亚系夫妻关系，1992年11月登记结婚；史丽亚、史涛系姐弟关系。1998年史丽亚所在单位郓城县地税局集资建房，由史丽亚、史涛之父史长江出资65000元，以史丽亚所分的名额购买了郓城县临城路西段地税局家属院楼房一套，后郓城县地税局退购房款7000元，由史丽亚交给史涛。2002年办理了房屋所有权证（郓房字第××号），房屋登记在史丽亚名下。2004年10月18日，史丽亚将案涉房屋自愿无偿赠与史涛，办理了房屋过户登记，房屋所有权证号为郓房字第××号。
原审法院认为，案涉房屋于2002年5月办理房权证（房权证号01××96号），产权登记在史丽亚名下，该房屋应视为孟祥钦、史丽亚的夫妻共同财产。2004年10月18日，史丽亚以无偿赠与的形式将该房屋过户到史涛名下，史涛、史丽亚未提供办理赠与时征得孟祥钦同意的相关证据，其行为侵犯了孟祥钦的权利，孟祥钦要求确认赠与合同无效，应予支持。关于史涛主张涉案房产的所有权权属与本案不属同一法律关系，可另行主张。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定判决：被告史丽亚与被告史涛的赠与合同无效。案件受理费100元，由被告史涛负担。
上诉人史涛不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。案涉房屋系史涛之父史长江出资购买并赠与史涛结婚居住使用，自房屋交付后由史涛进行装修改造、添置资产并居住至今，房屋所有权属于史涛所有；孟祥钦、史丽亚夫妻未对案涉房屋进行出资，不享有房屋的财产权利，该房屋亦不属于孟祥钦、史丽亚的夫妻共同财产；二、原审判决适用法律错误。案涉房屋不是史长江为史丽亚出资购买，不是史丽亚的个人财产，更不属于夫妻共同财产。原审判决以案涉房屋登记在一方名下即认定为夫妻共同财产，明显违背《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定。综上，请求改判驳回孟祥钦的诉讼请求。
被上诉人孟祥钦答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告史丽亚未答辩。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。二审期间，纠纷双方对原审查明事实均无异议。
本院认为，购买案涉房屋的58000元款项系史长江出资，后登记在史丽亚名下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，该房屋应视为史丽亚的个人财产。且孟祥钦、史丽亚不是案涉房屋的实际出资人，未支付该房屋的对价，孟祥钦主张该房屋系夫妻共同财产的理由，不应采信。史丽亚与史涛签订案涉赠与合同，将案涉房屋无偿赠与史涛，系其处分自身财产权利，孟祥钦主张史丽亚、史涛签订的赠与合同无效，于法无据。综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓商重字第4号民事判决；
二、驳回孟祥钦的诉讼请求
一、二审案件受理费各100元，由被上诉人孟祥钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武文静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6256-1号
申请执行人：周小英，住慈溪市。
被执行人：祝建迪，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第419号周小英诉祝建迪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝建迪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人祝建迪尚欠申请执行人周小英人民币108000元及相应利息，尚需承担案件受理费1230元、执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第304号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街27号农行三楼。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人蒋红珍，女，1984年11月5日出生，汉族，钦州钦廉恒大置业投资有限公司合同管理部法务员。
被告黄代年。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告黄代年商品房预售合同纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋红珍到庭参加诉讼，被告黄代年经依法公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110016），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲5栋2202号商品房，该房总价款为503853元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款；2012年10月12日支付了首付款32929元，余款35万元由银行于2012年11月15日转帐支付给原告。原告于2012年11月13日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12110016。由于被告没有按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告代被告向银行偿还了借款本息共351262.91元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第5款的约定，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；于判决生效后立即返还房屋给原告；并于判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、黄代年身份证复印件，证实被告主体资格；
2、《商品房买卖合同》，证实原告、被告存在商品房买卖法律关系；
3、《收据》，证实被告已付购房款金额为32929元；
4、《商品房买卖合同登记备案证明》，证实原告已办理商品房买卖合同登记备案手续；
5、《个人一手住房贷款合同》，证实向中国银行钦州分行借款35万元，原告作为保证人；
6、中国银行钦州分行借款借据，证实中国银行钦州分行发放贷款35万元；
7、8-11月四期还款凭证、提前收回贷款告知函，证实原告承担了保证责任，替被告偿还了贷款本息共计351262.91元；
8、《催款通知书》，证实原告已告知被告按时还贷义务及违约应承担的责任。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告与原告于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：12110016），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲5栋2202号商品房，该房总价款为503853元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。同时合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…”被告于2012年10月12日支付了首付款32929元，余款35万元由银行于2012年11月15日转帐支付给原告。原告于2012年11月13日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为12110016。由于被告没有按时偿还银行贷款本息，2013年9月10日原告通过特快专递向被告邮寄了《催款通知书》，要求被告尽快清偿拖欠贷款。2013年10月30日华夏银行钦州支行向原告发出逾期贷款催收、回购通知书，要求原告偿还被告拖欠的贷款本息。2013年11月13日银行从原告帐户中扣收了被告全部贷款本息351262.91元。原告认为被告没有按时偿还银行贷款导致原告承担保证担保责任，根据双方签订的合同约定，被告已经违约，原告于2014年2月12日遂向本院提起本案诉讼。另，原告在诉讼过程中放弃对被告要求支付违约金32929元及利息1262.91元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，合同附件作为合同的构成，同样对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告以合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项的约定为由，认为被告已经构成违约，依法应解除双方签订的合同。本院认为合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项除了第1小项中“买受人所交的全部款项不予退还”的约定显然有违公平合理原则属于无效约定之外，其他约定并没有返还法律及法规的禁止性规定，应为有效合同。因此被告没有履行合同义务按期偿还贷款，导致原告承担了相应的保证责任，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的解除条件已经成就，因此原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》合法有理，本院予以支持。同理原告请求办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案交易手续，合法有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告黄代年于2012年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号12110016）；
二、被告黄代年在本案判决生效之日起三十内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》（合同编号12110016）合同登记备案交易手续。
案件受理费人民币758元，公告费700元，合计人民币1458元，由被告黄代年负担800元，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担658元。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何锋
代理审判员 张峰
人民陪审员 罗能
二〇一四年九月十五日
书 记 员 裴婧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初812号
原告：中国某某银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路##号。
主要负责人：杨##，该支行行长。
委托代理人梁##，男，该支行员工。
被告：熊某承，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：熊某文，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：熊某明，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行与被告熊某承、熊某文、熊某明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月11日立案，原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有以书面形式向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某某银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁凤清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄江涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6251号
原告闫景娥。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田庄乡芦前村东。
法定代表人周育友，经理。
原告闫景娥诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告闫景娥2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫景娥撤回起诉。
本案诉讼费206元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1385号
原告四川长虹佳华信息产品有限公司。住所地：绵阳科创园区。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人李海威，该公司员工。
被告四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区三色路269号9栋2单元7楼701号
法定代表人朱鹏，总经理。
委托代理人陈雷，该公司员工。
委托代理人李晓红，该公司员工。
本院在审理原告四川长虹佳华信息产品有限公司诉被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川长虹佳华信息产品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为10725元，由原告四川长虹佳华信息产品有限公司负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵佳琥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1378号
原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司。
负责人王俊杰，总经理。
委托代理人徐春磊，公司员工。
委托代理人张亚飞，公司员工。
被告河南省两相和汽车贸易有限公司。
原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司（以下简称家通兄弟）与被告河南省两相和汽车贸易有限公司（以下简称两相和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告两相和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告两相和公司于2012年8月14日签订了编号为JB-2012晋鲁豫-
ZZ-081401-畅-郑州XX商都路世界名车店的合同。按被告要求将一台卖场信息化联播系统（立式三屏信息交互终端机）安装到合同约定地点。2015年10月11日，被告的管理疏忽造成立式三屏信息交互终端机丢失，给原告造成很大经济损失。二者多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失23445元；并承担相应的诉讼费用。
被告两相和公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、原告家通兄弟与两相和公司合同书一份，证明机器系原告所有，丢失后须被告赔偿。证据2、北京和合聚众广告传媒有限公司液晶广告机播放器采购合同书一份、北京和合聚众广告传媒有限公司落地式三屏可触摸液晶广告机采购合同书一份，证明可触屏三屏广告机部分单价为14700元，播放器部分单价为8745元，共计23445元。
被告两相和公司未质证亦未举证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，原告家通兄弟与被告两相和公司签订卖场信息化联播系统合作协议书一份，约定被告允许原告在郑州XX商都路汽车名车店内安装卖场信息联播化系统（以下简称系统），原告可通过该系统播放合同约定的商业广告及其他信息。原被告双方同意在合同有效期限内原告家通兄弟公司拥有上述项目的独家经营权，经营收入归入原告授权公司所有。在合同书有效期届满之前，除设备自身损坏，被告有责任保证原告设置其经营场所内的该系统的设施尽到妥善保管，防止出现人为的丢失或损坏。在签订合同后，原告应立即以书面形式通知其安保部门或相关部门，将原告是设备纳入其安保范围之内。如在合同有效期限内，设备发生因被告管理疏忽而造成的人为损坏或丢失，被告应按成本予以赔偿，同时被告有义务对此给予及时通知，由原告迅速维修，更换或重新安装；并被告有义务协助原告或国家机关进行调查。北京和合聚众广告传媒有限公司液晶广告机采购合同书上载明系统机器按照两部分采购，其中可触屏三屏广告机部分单价为14700元，播放器部分单价为8745元，共计23445元。原告称2012年11月21日将一台卖场信息化联播系统安装在被告处，2015年10月11日丢失，要求赔偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订的卖场信息化联播系统合作协议不违反法律行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合作协议约定，设备因管理人疏忽丢失，被告应按成本价进行赔偿。原告称设备于2015年10月11日丢失，被告未提出足以否定原告陈述的相反证据，故本院予以采纳。原告设备安装时的采购价为23445元，因设备已使用近三月，故应扣除折旧费用。双方未举证该部分费用具体数额，本院酌定为8000元，故被告应赔偿原告设备款15445元。被告河南省两相和汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省两相和汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司设备款15445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司负担182元，被告河南省两相和汽车贸易有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 禹相如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1378号原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司。负责人王俊杰，总经理。委托代理人徐春磊，公司员工。委托代理人张亚飞，公司员工。被告河南省两相和汽车贸易有限公司。原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司（以下简称家通兄弟）与被告河南省两相和汽车贸易有限公司（以下简称两相和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚飞到庭参加诉讼，被告两相和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告两相和公司于2012年8月14日签订了编号为JB-2012晋鲁豫-ZZ-081401-畅-郑州××世界名车店的合同。按被告要求将一台卖场信息化联播系统（立式三屏信息交互终端机）安装到合同约定地点。2015年10月11日，被告的管理疏忽造成立式三屏信息交互终端机丢失，给原告造成很大经济损失。二者多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失23445元；并承担相应的诉讼费用。被告两相和公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、原告家通兄弟与两相和公司合同书一份，证明机器系原告所有，丢失后须被告赔偿。证据2、北京和合聚众广告传媒有限公司液晶广告机播放器采购合同书一份、北京和合聚众广告传媒有限公司落地式三屏可触摸液晶广告机采购合同书一份，证明可触屏三屏广告机部分单价为14700元，播放器部分单价为8745元，共计23445元。被告两相和公司未质证亦未举证。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年8月14日，原告家通兄弟与被告两相和公司签订卖场信息化联播系统合作协议书一份，约定被告允许原告在郑州××汽车名车店内安装卖场信息联播化系统（以下简称系统），原告可通过该系统播放合同约定的商业广告及其他信息。原被告双方同意在合同有效期限内原告家通兄弟公司拥有上述项目的独家经营权，经营收入归入原告授权公司所有。在合同书有效期届满之前，除设备自身损坏，被告有责任保证原告设置其经营场所内的该系统的设施尽到妥善保管，防止出现人为的丢失或损坏。在签订合同后，原告应立即以书面形式通知其安保部门或相关部门，将原告是设备纳入其安保范围之内。如在合同有效期限内，设备发生因被告管理疏忽而造成的人为损坏或丢失，被告应按成本予以赔偿，同时被告有义务对此给予及时通知，由原告迅速维修，更换或重新安装；并被告有义务协助原告或国家机关进行调查。北京和合聚众广告传媒有限公司液晶广告机采购合同书上载明系统机器按照两部分采购，其中可触屏三屏广告机部分单价为14700元，播放器部分单价为8745元，共计23445元。原告称2012年11月21日将一台卖场信息化联播系统安装在被告处，2015年10月11日丢失，要求赔偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的卖场信息化联播系统合作协议不违反法律行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合作协议约定，设备因管理人疏忽丢失，被告应按成本价进行赔偿。原告称设备于2015年10月11日丢失，被告未提出足以否定原告陈述的相反证据，故本院予以采纳。原告设备安装时的采购价为23445元，因设备已使用近三月，故应扣除折旧费用。双方未举证该部分费用具体数额，本院酌定为8000元，故被告应赔偿原告设备款15445元。被告河南省两相和汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省两相和汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司设备款15445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告家通兄弟（北京）电子信息科技有限公司负担182元，被告河南省两相和汽车贸易有限公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月二十七日书记员  禹相如
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06620号
上诉人（原审被告）肖瑞琴，女，1972年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）彭丽，女，1987年9月24日出生。
上诉人肖瑞琴因与彭丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭丽于2013年12月向原审法院起诉称：2013年8月10日，彭丽租住肖瑞琴自住房屋的主卧室，地址是北京市通州区×室，租金750元，押金750元，租期为2013年8月10日至2013年11月10日，共计3个月。租期期满前5天，彭丽通知肖瑞琴不续租，肖瑞琴以彭丽没有提前一个月告知不续租为由扣押押金750元。彭丽无奈诉至法院，要求肖瑞琴退还彭丽租房押金750元。
肖瑞琴辩称，我们当时是口头协议，彭丽当时说好要长住的，但只住了三个月就走了。不住的话应当提前半个月通知，但彭丽是在快走的时候才通知。而且彭丽丢了一把钥匙，彭丽走之后我还换了两把锁。
原审法院经审理查明：2013年8月10日，彭丽与肖瑞琴口头约定，由彭丽承租肖瑞琴位于北京市通州区×室的主卧室，租金为每月750元。其后，彭丽向肖瑞琴支付了三个月的租金2250元、押金750元，共计3000元，租赁期从2013年8月10日起算。同年11月6日左右，彭丽提出不再续租房屋，并于11月10日搬走。后双方因押金的退还问题发生争议。庭审中，双方均认可彭丽在租住期间丢失了一把钥匙，配制一把钥匙需要10元左右。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，彭丽、肖瑞琴就房屋租赁事项达成口头协议，彭丽在入住之时支付了三个月的租金，应视为双方的租赁期限为三个月。合同期满后，彭丽搬离该租处，肖瑞琴理应退回彭丽押金。故对彭丽要求肖瑞琴退还押金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。但彭丽在租住期间丢失一把钥匙，相应的损失应当予以扣除。
据此，原审法院于2014年3月作出判决：一、肖瑞琴退还彭丽租房押金七百四十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回彭丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，肖瑞琴不服，上诉至本院请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回彭丽的原审诉讼请求。肖瑞琴的上诉理由为：第一，当时双方口头约定是长期租赁，如果彭丽不继续租住，应提前半个月告知，现彭丽直到离开前2天才告知肖瑞琴，所以肖瑞琴有权不退还租房押金；第二，彭丽丢失了房间的钥匙，致使肖瑞琴更换了一副防盗门的门锁和一副主卧室的门锁，共计花费300元，该费用彭丽亦应予以赔偿等。彭丽同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中双方系口头约定，未达成书面协议，且对租赁期限各执一词，依据上述规定，应视为不定期租赁，彭丽可以随时解除合同。现依据查明的事实，彭丽已提前四、五天左右通知了肖瑞琴，结合双方的租赁情况，该期限可视为合理期限，所以肖瑞琴应在合同解除后返还彭丽所支付的房租押金。对于肖瑞琴所称的其他损失，因肖瑞琴未就此提出主张，所以对此如有争议，可另行解决。综上，肖瑞琴的上诉主张不成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由肖瑞琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由肖瑞琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1602号
罪犯胡超龙，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2012年12月29日以（2012）平刑初字第352号刑事判决，以被告人胡超龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止。该犯不服，提出上诉，本院以（2013）贵刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月17日送贵港监狱服刑。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡超龙在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯胡超龙自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年劳动能手（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分88.41分。另查明，该犯至今未履行原判罚金二万元的缴纳义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯胡超龙在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行原判罚金缴纳的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第19号
申请人孔祥玲，女，汉族，1977年03月13日出生，住滕州市。
被申请人张天旦，男，汉族，1979年9月01日出生，住滕州市。
申请人孔祥玲与被申请人张天旦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥玲于2014年12月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张天旦驾驶的鲁HXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年十二月八日
书记员 李 永
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5252号
原告：王某某，女，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省武威市人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人：曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，1977年11月10日出生，甘肃省武威市人，打工人员，现住轮台县。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人曾晓鸿、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女董楠由被告抚养，婚生子董戈由原告抚养，抚养费各自承担；3、双方无共同财产和债权债务。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年3月16日登记结婚，2005年10月6日生一女董楠，2007年7月21日生一子董戈。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，作为丈夫的被告没有尽到作为一个丈夫的责任和义务。2009年双方先后来新疆打工，基本上分居生活。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，感情确已破裂无和好的可能。为此，原告依法起诉，请求判决支持以上请求。
被告董某某辩称，我同意离婚，但是两个孩子都要由我抚养，因为原告没有照顾过孩子，一直是我在照顾，我也有能力照顾他们。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于2006年3月16日登记结婚，2005年10月6日生一女董楠，2007年7月21日生一子董戈。2009年原、被告双方先后来新疆打工，两个孩子由被告父母照顾，均在老家甘肃上学。2012年原、被告分居生活。双方无共同财产和债权债务。原告当庭表示其愿意抚养女儿董楠。
认定以上事实的证据有：结婚登记审查处理表、民事判决书及当事人陈述。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，由于没有处理好夫妻关系，夫妻双方因缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵，使原、被告之间的感情产生隔阂，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告来新疆打工后，两个孩子均由被告父母照顾，原、被告双方都没有和孩子共同生活。父母均享有对孩子的抚养教育义务，从有利有子女的成长角度出发，本院认为由原告抚养女儿董楠，被告抚养儿子董戈比较合适，抚养费由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告董某某自愿解除婚姻关系。
二、婚生女董楠由原告王某某抚养，婚生子董戈由被告董某某抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十一月九日
书记员 唐维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00264号
申请执行人：盛全物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：章渊，总经理。
被执行人：杨志远，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区习友路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00946号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨志远履行支付申请执行人盛全物业管理有限公司合肥分公司物业服务费1620元以及迟延履行期间的双倍债务利息68元（自2013年10月10日，暂计算至2014年2月24日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。
另查明，浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司现变更名称为盛全物业管理有限公司合肥分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨志远存款1763元；或扣留、提取被执行人杨志远尚未支取的收入1763元；或查封、扣押被执行人杨志远所有的价值1763元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00264号
申请执行人：盛全物业管理有限公司合肥分公司，组织机构代码77280861-6。
负责人：章渊，总经理。
被执行人：杨志远，男，汉族，1980年4月6日生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00946号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨志远履行支付申请执行人盛全物业管理有限公司合肥分公司物业服务费1620元以及迟延履行期间的双倍债务利息68元（自2013年10月10日，暂计算至2014年2月24日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。
另查明，浙江盛全物业管理有限公司合肥分公司现变更名称为盛全物业管理有限公司合肥分公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨志远存款1763元；或扣留、提取被执行人杨志远尚未支取的收入1763元；或查封、扣押被执行人杨志远所有的价值1763元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00152号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2013年8月2日、同月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。2014年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2012年11月20日凌晨，被告人汪某甲窜至本区汉口北四季美水产市场B805潘三明经营的鱼行，采取翻窗入室的方法，盗得装有现金人民币3000余元及各类票证的小型保险柜1台。
案发后，被告人汪某甲于2013年8月2日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人汪某甲的近亲属退赔失主人民币7000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主潘三明的报案材料和陈述、证人童某、汪某乙的证言、指认作案现场照片以及被告人汪某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人汪某甲依法应予刑事处罚。被告人汪某甲能自首，依法可以从轻处罚；其亲属代其退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年4月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梅 晶
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第238号
原告某公司
法定代表人毕某，该公司总经理。
被告李某。
原告某公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。2014年11月24日，本院公开开庭审理了本案。原告某公司委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年被告向原告批发水泥进行销售。2014年4月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款400131元。该款经原告多次催要未果。原告昌宁县映山水泥有限责任公司于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求被告及时给付水泥款400131元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，欠原告水泥款是事实，但从原告购买的水泥有三车出现破损，水泥浇筑的建筑物出现质量问题，原告承诺可以赔偿运费但未赔偿。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告向原告购买的水泥是否存在质量问题？2、原告是否应当支付被告其中三车水泥的运费？
针对以上争议，原告某公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明。欲证明原告主体资格合法。2、对账单。欲证明原、被告于2014年4月23日进行对账，被告李某共拖欠原告水泥款400131元的事实。
经质证，被告李某对原告提交证据1、2无异议，对其欲证明目的予以认可。
被告李某针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年被告李某向原告某公司批发水泥进行销售。2014年4月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥款400131元。2014年9月18日原告某公司向本院提起诉讼，要求判令被告给付水泥款400131元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向本院提供的“对账单”，能证明李某共欠原告水泥款400131元的事实，被告负有给付原告货款的义务。被告关于水泥浇筑的建筑物出现质量问题及原告应当赔偿运费的辩解，因无证据证实及双方未达成赔偿协议，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后10内给付原告某公司水泥款400131元。
本案征收案件受理费3650元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 兰 兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李树云
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第58号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被河间市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年1月23日被河间市人民检察院取保候审，2015年1月30日由本院决定取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）58起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年1月30日下午4时许，被告人朱某甲的弟弟朱学武家的棒桔被朱某乙的小儿子朱学发点燃，因此两家发生争吵，朱某甲用砖头将朱学发的嫂子秦某的头部打伤。经鉴定，秦某的损伤属轻伤一级。
案发后被告人朱某甲与受害人秦某达成和解协议，由被告人朱某甲一次性赔偿被害人秦某医疗费共计8000元整，被害人秦某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、证人朱某乙、朱某丙、李某、王某、闫某证言、（2014）临鉴字第40号鉴定意见书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人朱某甲遇事不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且就民事赔偿与被害人达成调解，得到被害人谅解，可酌定从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一五年二月四日
书记员 刘琳伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第58号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被河间市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年1月23日被河间市人民检察院取保候审，2015年1月30日由本院决定取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）58起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年1月30日下午4时许，被告人朱某甲的弟弟朱某家的棒桔被朱某乙的小儿子朱某某点燃，因此两家发生争吵，朱某甲用砖头将朱某丙的嫂子秦某的头部打伤。经鉴定，秦某的损伤属轻伤一级。
案发后被告人朱某甲与受害人秦某达成和解协议，由被告人朱某甲一次性赔偿被害人秦某医疗费共计8000元整，被害人秦某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、证人朱某乙、朱某丙、李某、王某、闫某证言、（2014）临鉴字第40号鉴定意见书、和解协议书、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲遇事不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且就民事赔偿与被害人达成调解，得到被害人谅解，可酌定从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一五年二月四日
书记员 刘琳伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第112号
申请执行人何祖振。
申请执行人宁凤坚。
申请执行人劳金凤。
申请执行人何启劳。
申请执行人何启斌。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司。
代表人：苏某某，女，副总经理。
本院在执行何祖振、宁凤坚、劳金凤、何启劳、何启斌与中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2014年6月24日，被执行人按照执行通知书要求将执行款200000元汇入本院账户，申请人在收到本案执行款200000元后同意结案。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2014）邕少民初字第1号民事判决书第三项执行完毕。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一四年七月八日
书记员 柒志海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第1347号
原告郭继新。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
被告李庆。
上列原告郭继新诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款1万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款1万元及延期还款的同期银行贷款利息305.61元（自2014年5月l日暂计至2014年10月31日），共计10305.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款1万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭继新借款本金1万元。
二、被告李庆应于本判决生效之日起五日内支付原告郭继新上述借款的利息（利息以人民币1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年九月四日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13648号
原告：重庆方彦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东河春天6幢1-16-2，统一社会信用代码915001123050946186。
法定代表人：刘中琼，经理。
委托诉讼代理人：龚海滨,重庆合煌律师事务所律师。
被告：重庆千瑜商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号东和春天6幢1单元1-16-2，现办公地位于渝北区龙山街道余松一支路15号安太佳苑1幢6-11,注册号500112000017972。
法定代表人：杜贤文,总经理。
委托诉讼代理人谭清明,重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
原告重庆方彦商贸有限公司与被告重庆千瑜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆方彦商贸有限公司的法定代表人刘中琼及其委托诉讼代理人龚海滨，被告重庆千瑜商贸有限公司的委托诉讼代理人谭清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆方彦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款430308元及资金占用利息（利息以未付货款430308元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月27日起算至本息付清为止）。事实和理由，被告于2015年12月2日、2016年1月7日、2016年1月26日向原告购买了三批次货款，共计欠原告货款430308元。后原告多次找到被告要求归还货款，但被告以各种理由拒付，故原告提出上述诉讼请求。
被告重庆千瑜商贸有限公司辩称，原告请求与事实不符,2016年1月26日的销售单是复印件，不认可，伊永峰不是被告公司的人，2015年12月2日、2016年1月7日的销售单真实性不予认可，原告的请求应当被驳回。
经审理查明，2016年1月26日，重庆方彦商贸有限公司向重庆千瑜商贸有限公司供应郎酒系列酒，杜贤文在重庆方彦商贸有限公司出具的销售订单上签字确认：杜贤文实收叁佰伍拾件。该销售订单上注明的商品名称为梦尊郎，数量为2100瓶，单价为58.5元，总金额为122850元。重庆方彦商贸有限公司在审理中还举示了两张销售单，时间分别为2015年12月2日、2016年1月7日，载明的商品名称均为梦尊郎，货款金额分别为105300元、202158元，上述销售单上均有伊永峰的签名。
上述事实，有销售单以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆方彦商贸有限公司向被告重庆千瑜商贸有限公司供应郎酒系列酒，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆方彦商贸有限公司于2016年1月26日向被告重庆千瑜商贸有限公司供应了价值122850元的酒，杜贤文在原告出具的销售单上签字确认，虽然被告对该销售单上杜贤文签名的真实性不予认可，但其未向本院申请笔迹鉴定，故应承担相应的法律后果，本院对该销售单上载明的货款金额予以确认。对于2015年12月2日、2016年1月7日的销售单，本院认为，虽然该销售单上均有伊永峰的签名，但原告未举示证据证实伊永峰系代表被告接收了上述销售单上的货物，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的上述两张销售单上载明的货款金额，不予支持。综上，被告重庆千瑜商贸有限公司尚欠原告货款122850元，其应在接收货物时支付货款，现逾期付款，故应承担赔偿原告资金占用利息的民事责任，资金占用利息自2016年1月27日起，以122850元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆千瑜商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆方彦商贸有限公司货款122850元及资金占用利息（自2016年1月27日起，以122850元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；
二、驳回原告重庆方彦商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告重庆方彦商贸有限公司负担2475元，被告重庆千瑜商贸有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13648号原告：重庆方彦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东河春天6幢1-16-2，统一社会信用代码915001123050946186。法定代表人：刘中琼，经理。委托诉讼代理人：龚海滨,重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆千瑜商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号东和春天6幢1单元1-16-2，现办公地位于渝北区龙山街道余松一支路15号安太佳苑1幢6-11,注册号500112000017972。法定代表人：杜贤文,总经理。委托诉讼代理人谭清明,重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。原告重庆方彦商贸有限公司与被告重庆千瑜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆方彦商贸有限公司的法定代表人刘中琼及其委托诉讼代理人龚海滨，被告重庆千瑜商贸有限公司的委托诉讼代理人谭清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆方彦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款430308元及资金占用利息（利息以未付货款430308元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月27日起算至本息付清为止）。事实和理由，被告于2015年12月2日、2016年1月7日、2016年1月26日向原告购买了三批次货款，共计欠原告货款430308元。后原告多次找到被告要求归还货款，但被告以各种理由拒付，故原告提出上述诉讼请求。被告重庆千瑜商贸有限公司辩称，原告请求与事实不符,2016年1月26日的销售单是复印件，不认可，伊永峰不是被告公司的人，2015年12月2日、2016年1月7日的销售单真实性不予认可，原告的请求应当被驳回。经审理查明，2016年1月26日，重庆方彦商贸有限公司向重庆千瑜商贸有限公司供应郎酒系列酒，杜贤文在重庆方彦商贸有限公司出具的销售订单上签字确认：杜贤文实收叁佰伍拾件。该销售订单上注明的商品名称为梦尊郎，数量为2100瓶，单价为58.5元，总金额为122850元。重庆方彦商贸有限公司在审理中还举示了两张销售单，时间分别为2015年12月2日、2016年1月7日，载明的商品名称均为梦尊郎，货款金额分别为105300元、202158元，上述销售单上均有伊永峰的签名。上述事实，有销售单以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告重庆方彦商贸有限公司向被告重庆千瑜商贸有限公司供应郎酒系列酒，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆方彦商贸有限公司于2016年1月26日向被告重庆千瑜商贸有限公司供应了价值122850元的酒，杜贤文在原告出具的销售单上签字确认，虽然被告对该销售单上杜贤文签名的真实性不予认可，但其未向本院申请笔迹鉴定，故应承担相应的法律后果，本院对该销售单上载明的货款金额予以确认。对于2015年12月2日、2016年1月7日的销售单，本院认为，虽然该销售单上均有伊永峰的签名，但原告未举示证据证实伊永峰系代表被告接收了上述销售单上的货物，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的上述两张销售单上载明的货款金额，不予支持。综上，被告重庆千瑜商贸有限公司尚欠原告货款122850元，其应在接收货物时支付货款，现逾期付款，故应承担赔偿原告资金占用利息的民事责任，资金占用利息自2016年1月27日起，以122850元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆千瑜商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆方彦商贸有限公司货款122850元及资金占用利息（自2016年1月27日起，以122850元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；二、驳回原告重庆方彦商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告重庆方彦商贸有限公司负担2475元，被告重庆千瑜商贸有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一六年十月十二日书 记 员  王 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02378号
原告王飞，男，1976年5月20日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告彭长江，男，汉族，1954年12月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司。
法定代表人：彭长江，公司经理。
注册号：500242000014265。
地址：酉阳县龙潭镇鹅塘村3组。
原告王飞诉被告彭长江、酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由本院审判员吴英祥担任审判长，与本院代理审判员王瑞霞、人民陪审员周翠香组成合议庭，适用普通程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王飞及委托代理人罗仕佐到庭参加了诉讼，被告彭长江、酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票仍未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2011年11月初至2011年12月底期间，原告按照被告彭长江的要求，在酉阳县龙潭镇鹅塘村3组为其搭建钢架棚养殖场（后注册名称：酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司）。完工后，经原、被告双方核算总造价161531元。交付使用时，被告支付原告80000元，加上定金20000元，共计剩余61531元未予支付，经原告多次催收未果起诉至法院请求：1.判令两被告连带支付原告61531元。2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告彭长江、酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明：2011年11月初至2011年12月底期间，原告按照被告彭长江的要求，在酉阳县龙潭镇鹅塘村3组为其搭建钢架棚养殖场（后注册名称：酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司）。完工后，经原、被告双方核算总造价161531元。2013年4月19日，被告彭长江向原告出具欠条一张，由彭长江签字并加盖酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司印章，载明欠原告在养殖场修建养殖大棚总工程款161531元，已支付大部分金额，尚欠小部余额未支付，因相关凭证在会计手中，需待会计核实具体欠款金额后予以支付。
另查明：交付使用时，被告已支付原告80000元，加上定金20000元，共计剩余61531元未予支付，原告经多次催收未果起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，经庭审举证质证足以认定。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭长江、酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，本院予以认定。本案欠款事实有彭长江签字并加盖酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司印章的欠条为证，可以认定。原告所做工程乃应被告彭长江要求而做公司的养殖大棚，被告彭长江为酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司的法定代表人，其向原告出具的欠条上也加盖了公司印章，故该欠款行为应认定为公司行为，支付责任应由酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司承担，原告主张由两被告共同承担的理由不成立，本院不予支持。至于欠款金额，原告诉称被告已支付原告80000元，加上定金20000元，共计剩余61531元未予支付，与欠条载明欠原告在养殖场修建养殖大棚总工程款161531元，已支付大部分金额，尚欠小部余额未支付的情况相符，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司限于本判决书生效之日起10日内支付原告王飞61531元。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告王飞承担500元，被告酉阳县雪龙黑牛养殖有限公司承担1338元，退回原告1338元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 周翠香
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 钰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第399号
原告张连平，男。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告孙文荣。系李延军之母。
被告李旭旭。系李延军之子。
被告李雨馨，学生。系李延军之女。
被告暨法定代理人李月娟，农民。与李延军原系夫妻关系，系被告李旭旭、李雨馨之母。
以上四被告及法定代理人李月娟的委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告张连平与被告孙文荣、李月娟、李旭旭、李雨馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连平及其委托代理人刘洪涛，被告孙文荣、被告李月娟暨被告李旭旭、李雨馨的法定代理人的委托代理人闫奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连平诉称，2013年3月4日，四被告近亲属李延军因资金周转紧张，通过花树泽、范爱民介绍，向原告借取现金95000元，约定月息2分，2014年3月4日归还。借款到期后，经原告多次催要，李延军没有及时还款。2015年3月23日李延军因交通事故死亡，四被告作为其继承人有义务在继承遗产范围内承担还款责任。为维护自身合法权益，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款95000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告孙文荣、李月娟、李旭旭、李雨馨辩称，1、原告应当提供证据证明已将95000元实际交付给李延军。2、根据原告在立案时提交的证据材料显示，借款发生在2013年3月4日，李月娟与李延军已在2012年6月8日协议离婚，李月娟不应当承担还款义务。3、李延军去世后，没有留下任何遗产，孙文荣、李旭旭、李雨馨也没有继承任何遗产，三被告也不应但承担还款义务。请法庭驳回原告对四被告的起诉。
经审理查明，2013年3月4日，李延军因经营运输资金周转，通过花树泽、范爱民向原告张连平借款，并给原告出具借款条一张，内容为：“今有滨城区尚集乡杏行李李延军借开发区范集村张连平借款玖万伍仟（¥：95000元）。于2014年3月4号归还。”李延军在借款条借款人栏签字捺印，花树泽、范爱民在证明人栏签字捺印。同时，原告将在中国工商银行提取的现金40000元和废品经营回收的资金及家中流动现金55000元，共计95000元当场交付给李延军。此款李延军未归还原告。
另查明，李延军与被告李月娟原系夫妻关系，2012年6月8日协议离婚。2015年3月23日李延军因故去世，遗产第一顺序继承人为被告孙文荣、李旭旭、李雨馨。李延军的母亲系被告孙文荣，李延军的儿子系被告李旭旭，李延军的女儿系被告李雨馨。
本院根据原告张连平的申请，于2015年4月17日，依法查封了李延军所有的挂靠于无棣县昊通物流有限公司车号为鲁M×××××号的货运汽车一辆。
以上案件事实，有原告提交的借款条一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告个体工商户营业执照及房屋征收补偿协议书复印件、被告的户籍证明和李延军、李月娟的离婚协议书及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中李延军向原告借款，原告已经将借款实际交付给李延军，双方的借款合同关系已生效，借款到期后，李延军应按约定归还原告借款。因以上借款发生时李延军和被告李月娟已经离婚，原告要求被告李月娟承担本案债务无事实和法律依据，本院不予支持。李延军去世后，尚有遗产未予继承，被告孙文荣、李旭旭、李雨馨作为李延军的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告孙文荣、李旭旭、李雨馨未明确放弃遗产继承，故被告孙文荣、李旭旭、李雨馨应在继承李延军的遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、被告孙文荣、李旭旭、李雨馨在继承李延军的遗产实际价值范围内对原告张连平的借款95000元承担还款责任。此债务于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告张连平对被告李月娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、诉讼保全费1010元，共计3185元，由被告孙文荣、李旭旭、李雨馨在继承李延军的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沙贝贝
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第591号
原告陈宪军，职工。
被告吴作社，职工。
原告陈宪军诉被告吴作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宪军、被告吴作社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪军诉称：2009年元月1日，被告吴作社因资金紧张，借我人民币50000元，有借条为证，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告吴作社辩称：欠款是事实，我现在经济困难，没有钱还。
经审理查明：被告吴作社于2009年1月1日借原告人民币50000元，月利息2分，并向原告写下借条一份。借款经原告催要，被告拒不归还。
上述事实由当事人陈述，借款条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告吴作社向原告陈宪军借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条之规定，判决如下：
被告吴作社归还原告陈宪军借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至判决生效履行其届满之日止），于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告吴作社负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第591号
原告聂某，住定州市。
被告李某，住定州市。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告聂某负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 岩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初373号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人韩广林，男，1961年6月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人韩广林犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人韩广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年1月2日14时许，被告人韩广林在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶三轮摩托车在固始县丰港乡大桥村排灌站东侧的乡村公路上与季某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致季某及其车上乘坐人余某受伤。经检验，韩广林血液中酒精含量为382.66mg/100ml。经交警部门认定，韩广林负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩广林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩广林酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格，应从重处罚。诉请依法判处。
被告人韩广林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月2日14时许，被告人韩广林在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶三轮摩托车在固始县丰港乡大桥村排灌站东侧的乡村公路上与季某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致季某及其车上乘坐人余某受伤。经鉴定，韩广林血液中乙醇含量为382.66mg/100ml。经交警部门认定，韩广林负事故全部责任。
案发后，被告人韩广林与季某、余某家人达成赔偿协议，赔偿季某损失1500元，取得二人的谅解。
上述事实，被告人韩广林当庭无异议，并有经庭审举证质证的户籍证明、前科查询证明、驾驶人资格查询、采取强制措施的法律文书、交通事故现场图、勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩广林驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到382.66mg/100ml，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。韩广林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。韩广林赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据韩广林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩广林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一七年五月二十七日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初373号
被告人韩广林危险驾驶一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1525刑初373号刑事判决。2017年6月12日（2017）豫1525刑初373号刑事判决生效，因被告人韩广林未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初373号刑事判决书未能具体表述被告人韩广林刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第27-28行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初373号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一八年三月十二日
书记员 史明慧
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保32号
申请执行人：刘云柏。
被申请执行人：田中胜、刘灿。
刘云柏与田中胜、刘灿民间借贷纠纷一案，本院已根据刘云柏的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1566号民事裁定书立案执行，于2017年4月14日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月十四日
书记员 李希童
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1859号
原告吴某某，女，1987年12月12日出生，汉族，员工，住大武口区。
被告许某某，男，1978年10年21日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告吴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年3月23日在石嘴山市大武口区民政局登记结婚，婚后于2005年7月11日生女许某甲。近年来，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，已严重影响了双方感情，并对原告精神和生活各个方面造成很大的伤害，至今双方感情已完全破裂。现在维持婚姻关系已毫无意义，故向人民法院起诉，要求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.判令婚生女许某甲归原告抚养；4.本案诉讼费用由原、被告依法负担。
被告许某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：
证据一、结婚证一份、户口本复印件三页，证明原、被告双方系合法的婚姻关系，于2009年3月23日登记结婚，双方生育一女许某甲（2005年7月11日出生）的事实。
证据二、（2015）石大民初字第2789号民事判决书一份，证明原告于2015年9月6日起诉被告要求离婚，夫妻感情确已破裂的事实。
证据三、房产证复印件（石房权证：大武口区字XX**号），证明原、被告双方婚姻关系存续期间于2012年6月13日购买位于大武口区某小区房屋及地下室一套。
被告许某某未到庭参加诉讼，也未提交抗辩原告吴某某诉讼主张或证实其诉讼主张的证据。
本院对原告吴某某提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，本院予以认定。
根据原告吴某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告自由恋爱后于2005年7月11日生育一女许某甲（曾用名许某乙），后原、被告双方于2009年3月23日补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方按揭贷款购买了位于大武口区某小区房屋一套（房屋登记所有权人为吴某某，许某某为共同共有人，现尚有部分贷款未还清），原告吴某某自愿放弃分割该房产。2015年9月6日，原告吴某某将被告许某某诉至法院，要求离婚。经法院审理查明被告经常喝酒，酒后多次与原告争吵，也曾在争吵中殴打原告，但认为双方夫妻感情尚有和好可能，故于2015年9月18日作出（2015）石大民初字第2719号民事判决，驳回原告吴某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。半年期届满后，因双方未能和好，原告吴某某再次诉至法院，要求判如所请。
另经征求原、被告之女许某甲的意见，如原、被告双方离婚，其自愿跟随母亲吴某某共同生活。
本院认为，原告在2015年9月份因婚姻出现裂痕向法院起诉要求离婚，法院考虑双方夫妻感情尚有和好可能，驳回原告要求与被告离婚的诉求。但在六个月内，双方的婚姻裂痕未能得到修复，致使原告再次诉至法院要求与被告离婚，说明双方感情已到了确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院准予离婚。婚姻关系存续期间，双方按揭贷款购买了位于大武口区某小区房屋一套，原告自愿放弃分割，系对自身权利的处分，未违反法律规定，也不侵害他人利益，故该房屋归被告所有，剩余贷款由被告自行清偿。原、被告双方之女许某甲，经征求其意见愿意跟随原告生活，原告也不存在不利于抚养子女的情形，许某甲的意愿应当得到尊重，故许某甲由原告抚养。被告与原告离婚后，不能改变被告系许某甲生父的客观事实，对许某甲仍负有抚养义务，应依法承担抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，本院未能查清被告的收入状况，故根据本地区目前的经济发展状况，以及原告自愿放弃分割房产被告获得利益的客观事实，酌情考虑由被告每月支付抚养费800元，至许某甲独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告许某某离婚；
二、原告吴某某与被告许某某夫妻关系存续期间购买的位于大武口区某小区房屋一套归被告许某某所有，该房剩余按揭贷款由被告许某某自行清偿；
三、原告吴某某与被告许某某之女许某甲（2005年7月11日出生），由原告吴某某抚养；被告许某某自2016年6月起每月月底前支付抚养费800元，至许某甲独立生活时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1503号
原告：高根仙。
原告：许洪娣。
原告：许宏英。
原告：许金英。
原告：许洪丰。
五原告共同委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：胡雄昌。
委托代理人：张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司经理。
委托代理人：林学良，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司员工。
原告高根仙、许洪娣、许宏英、许金英、许洪丰与被告胡雄昌、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡雄昌赔偿原告交通事故损失合计311039.9元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行予以赔偿（非医保用药、精神损害抚慰金优先支付），不足部分在第三者责任商业保险责任限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、七、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：20××4年××2月7日。
地点：320国道297㎞＋××00m与桐庐县江南镇荻浦村道交叉路口。
当事方：胡雄昌、许增兴、高根仙。
肇事车辆：浙a×××××。
二、交警部门的责任认定结果：胡雄昌、许增兴负事故同等责任，高根仙不负事故责任。
三、医疗费：
原告主张：60××8.8××元。
被告答辩意见：扣除××5%的非医保费用。
四、误工费：××32.5元∕天×7天×3人＝2782.5元。
五、残疾赔偿金：
原告主张：40393元∕年×××××＝444323元。
被告答辩意见：按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算。
六、丧葬费：24××86元。
七、精神损害抚慰金：
原告主张：50000元。
被告答辩意见：25000元。
八、财产损失：××800元。
九、有关保险合同主体：
投保人：胡雄昌。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
十、有关保险合同类型：交强险、50万元商业险（投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告虽为农村户籍，但提供由桐庐县国土资源局盖章确认的土地被征用证明，故其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。精神损害抚慰金结合交通事故各方当事人的过错责任，酌定为25000元。本院确认原告因其亲属许增兴死亡的各项损失为：医疗费60××8.8××元、误工费2782.5元、死亡赔偿金444323元、丧葬费24××86元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失××800元，合计504××××0.3××元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车第三者责任强制保险中赔偿原告损失84800元（含精神损害抚慰金和非医保费用）。鉴于被告胡雄昌已支付原告60000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司尚应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告24800元，被告胡雄昌垫付的60000元，由被告胡雄昌与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自行结算。超出交强险部分4××93××0.3××元，因本案交通事故双方负同等责任，酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担50%的赔偿责任即209655.××6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高根仙、许洪娣、许宏英、许金英、许洪丰24800元（被告胡雄昌垫付的60000元，由被告胡雄昌与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自行结算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高根仙、许洪娣、许宏英、许金英、许洪丰209655.16元；
三、驳回原告高根仙、许洪娣、许宏英、许金英、许洪丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由原告高根仙、许洪娣、许宏英、许金英、许洪丰负担191.5元（已交纳），由被告胡雄昌负担786元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月十日
代书记员 王旭雯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初561号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月27日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院�成高新检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年12月19日12时许，被告人刘某某伙同“阿兵”（身份不详、在逃）驾乘一辆摩托车，到达成都高新区盛安街77号附近。由“阿兵”望风，刘某某使用开锁工具，盗窃被害人牟某锁放在此的一辆黑色雅迪牌电动自行车（鉴定价格为人民币1000元）。刘某某在转移赃物过程中被群众抓获，“阿兵”逃脱。后警察从刘某某身上查获多个开锁工具、两把剪刀以及一个催泪瓦斯。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人牟某的陈述，证人付某、陈某、伍某、陈某、绍某、车某某）的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，前科信息，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人刘某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人刘某某当庭自愿认罪、被盗财物已追回等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初561号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县裕民镇封家桥村*组**号。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月27日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年12月19日12时许，被告人刘某某伙同“阿兵”（身份不详、在逃）驾乘一辆摩托车，到达成都高新区盛安街77号附近。由“阿兵”望风，刘某某使用开锁工具，盗窃被害人牟某某锁放在此的一辆黑色雅迪牌电动自行车（鉴定价格为人民币1000元）。刘某某在转移赃物过程中被群众抓获，“阿兵”逃脱。后警察从刘某某身上查获多个开锁工具、两把剪刀以及一个催泪瓦斯。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人牟某某的陈述，证人付某某、陈某某、伍某某、陈某某、绍某某、车某某）的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还物品清单，前科信息，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人刘某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据被告人刘某某当庭自愿认罪、被盗财物已追回等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初15号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某2
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张钊、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并且被告经常无理取闹，严重扰乱了原告的生活。原告忍无可忍，认为双方夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能，只得向法院起诉，请依法判诀。
被告李某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我感觉我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2012年农历正月十六生一男孩，取名李易矾，现随原告父母生活。2017年1月3日，原告以婚后常为家庭琐事吵闹为由，起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后又生育一小男孩儿，正需要父母的呵护，现被告不同意离婚有和好的意愿，故原告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年五月十日
书记员 逯天龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初789号
原告:李倩，女，1995年4月24日出生，汉族，闻喜县人。
被告:关丁毓，男，1996年9月5日出生，汉族，闻喜县人。
原告李倩与被告关丁毓为合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李倩于2017年5月9日以与被告关丁毓达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李倩撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告李倩负担。
审判员 刘菲菲
二〇一七年五月九日
书记员 段丽丽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1504号
原告：康子明，男。
委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司山丹支行。
地址：甘肃省张掖市。
负责人：付多军，系行行长
委托诉讼代理人：何长年，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：王春明，该行副行长。
本院于2017年6月2日受理原告康子明与被告中国工商银行股份有限公司山丹支行借记卡纠纷一案，原告于2017年7月6日以所诉纠纷双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康子明撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告康子明负担（已交纳）。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 王加其
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙彩霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0337号
申请执行人杜庆伍。
被执行人徐圣强。
申请执行人杜庆伍与被执行人徐圣强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0435号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：徐圣强支付杜庆伍货款计人民币124405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月11日立案受理。
执行过程中，发现被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有银行存款；也未查询到被执行人名下的房产。现本案尚未执行到位计人民币124405元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）熟民初第0435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 温晓凯