天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2838号
上诉人（原审原告）吴玉慧。
委托代理人田冬生。
委托代理人边永琳。
上诉人（原审原告）张喜龙。
委托代理人田冬生。
委托代理人边永琳。
被上诉人（原审被告）刘春祥。
委托代理人张志明，天津捍正律师事务所律师。
上诉人吴玉慧、张喜龙与被上诉人刘春祥生命权纠纷一案，天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初191号民事判决，上诉人吴玉慧、张喜龙不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。上诉人吴玉慧及其委托代理人田冬生、边永琳，上诉人张喜龙的委托代理人田冬生、边永琳，被上诉人刘春祥的委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘春祥系货车司机，张玉喜系天津市津南区伸福热镀五金加工厂的装卸工。吴玉慧系张玉喜之妻，张喜龙系张玉喜之子。2015年1月7日9时许，刘春祥到张玉喜所在的伸福热镀五金加工厂送货，张玉喜用叉车从刘春祥货车上卸货，张玉喜一直卸货车前面的货物，刘春祥担心车辆翘起损坏车辆，叫张玉喜先卸货车后面的货物，刘春祥跟张玉喜说了两遍后，张玉喜并未理睬，后双方发生口角，二人对骂，欲动手打架，被周围同事拦住，但双方发生推搡，有肢体接触，后被拉开，后双方继续对骂，刘春祥对张玉喜说“你不就是在厂子里吗？你出来试试”，并且从地上拿起一根木板，张玉喜说“我到外面等着你”，后张玉喜走出厂院，从其车后备箱拿出一根铁鞭，欲与刘春祥打架，但后被劝开。张玉喜又从厂外走到院内，其走到停放的一辆蓝色货车附近时突然倒地，看到此情况，刘春祥报警，后张玉喜被送到海河医院抢救，经抢救无效死亡。张玉喜花费抢救费用1326.6元。张玉喜患有心脏病，曾做心脏支架。吴玉慧、张喜龙在公安机关表示对张玉喜的死因不需要进行法医解剖鉴定。刘春祥因过失致人死亡罪于2015年1月7日被公安机关刑事拘留，2015年1月14日被公安机关取保候审。后公安机关认为刘春祥的行为显著轻微、危害不大，不构成犯罪，天津市公安局津南分局作出撤销案件决定书，决定撤销刘春祥过失致人死亡的案件。另查，张玉喜户籍性质为农业。
吴玉慧、张喜龙提起诉讼，请求：依法判令刘春祥赔偿其医疗费1500元、死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、精神损害赔偿金100000元、办理丧葬事宜人员的误工费18000元、交通费1460元、伙食补助费5800元、火化费2500元、丧葬用品等费用16247元；诉讼费由刘春祥承担。
原审法院认为，侵权行为是行为人由于过错，侵害他人的财产、人身，依法应承担民事责任的行为。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。张玉喜与刘春祥因卸车发生纠纷，在纠纷中张玉喜与刘春祥均有骂街及相互推搡的行为，张玉喜与刘春祥对纠纷的发生均有一定的过错，根据双方的过错程度，张玉喜与刘春祥应对纠纷发生承担同等责任，各承担50%的责任。吴玉慧、张喜龙在公安机关表示对张玉喜的死因不需要进行法医解剖，但根据公安机关卷宗中的证据，可以确定张玉喜患有心脏病。张玉喜与刘春祥发生纠纷，导致张玉喜情绪激动，与张玉喜死亡存在次要关系，原审法院确认双方纠纷导致张玉喜死亡的参与度为20%。吴玉慧、张喜龙的损失包括：①医疗费，根据吴玉慧、张喜龙提供的医疗费票据数额为1326.6元。关于吴玉慧、张喜龙主张的其他医疗费，但未提供相应的证据，原审法院不予支持。②死亡赔偿金，被害人系农业户口，应按天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准每年17014元，被害人死亡时51周岁，按二十年计算，数额应为340280元。③丧葬费，丧葬费的赔偿标准应按照天津市上一年度职工月平均工资4686元的标准，以六个月总额计算，数额应为28116元。根据相关规定，吴玉慧、张喜龙主张的火化费、购买丧葬用品的费用，属于丧葬费的范围，故对吴玉慧、张喜龙主张的火化费、购买丧葬用品的费用，原审法院不予支持。④精神损害抚慰金，考虑因事故导致张玉喜死亡的后果及当地的平均生活水平，原审法院酌情考虑50000元。⑤处理丧葬事宜受害者亲属的误工费，根据实际情况，原审法院酌情考虑受害者亲属2人的误工费，每人按5天计算，因吴玉慧、张喜龙提供的证据不能充分证明其误工损失，根据相关规定，按天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬33882元/年的标准计算，数额为928.27元。⑥交通费，原审法院酌情考虑200元。关于吴玉慧、张喜龙主张的伙食补助费没有法律依据，原审法院不予支持。综上，吴玉慧、张喜龙的损失共计420850.87元，刘春祥应承担42085.09元（420850.87元×50%×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告刘春祥于本判决书生效后3日内赔偿原告吴玉慧、张喜龙各项经济损失42085.09元。二、驳回原告吴玉慧、张喜龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告吴玉慧、张喜龙承担1285元，被告刘春祥承担150元。”
原审法院宣判后，吴玉慧、张喜龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、原审法院判令被上诉人承担承担10%的责任过低；2、原审法院判决认定的死亡赔偿金、交通费、误工费数额过低。
被上诉人刘春祥答辩，被上诉人没有对张玉喜实施侵权行为，考虑到张玉喜已经死亡，原审的判决结果也能够接受，故同意原审法院判决，要求维持原判。
二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、天津市津南区伸福五金热处理加工厂证明、证人刘××、毛××的证人证言。证明张玉喜平时未与他人发生纠纷，其死亡是被上诉人所致，被上诉人应当承担主要责任；2、天津聚鑫诚物业管理有限公司与吴玉慧签订的劳务合同及证明。证明吴玉慧的误工时间及减少的相应收入。被上诉人对上诉人提交的天津市津南区伸福五金热处理加工厂证明认为不客观，认为刘××也是赔偿义务主体与本案有利害关系，且刘××、毛××在公安部门曾经作过笔录，应以其在公安部门的笔录为准，对上诉人提交的证据2，认为不属于二审程序中新的证据。本院经审查认为，上诉人提交的证据，均不属于二审程序中新的证据，故对该证据的证明力均不予确认，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张玉喜虽然为农村户口，但其主要生活收入为打工所得，亦生活在城镇，按照相关规定，有关损失赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。吴玉慧、张喜龙上诉，请求按照城镇常住居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，符合上述规定，该项上诉请求，本院予以支持。据此，该项数额应调整为630120元。关于交通费的问题，吴玉慧、张喜龙在主张该笔费用时所提交的车票有数张号码相连但日期不同的票据，故不能客观反映交通费实际支出情况，原审法院酌定该笔费用是判决思路是正确的，但由于该费用是办理张玉喜的丧失中花费的费用，酌定200元的数额明显过低，与当今的消费水平不符，故本院酌定1000元为宜。关于误工费的问题，虽然在本院审理期间，上诉人吴玉慧提交了其与天津聚鑫诚物业管理有限公司的劳务合同，但该公司在两审法院审理期间出具的两份吴玉慧收入的证明存在差异，也不能客观的反映吴玉慧实际收入状况，因此，原审法院参照上一年度职工平均工资的标准确定吴玉慧误工费数额，符合相关法律规定。关于责任比例的分担问题，双方因卸车问题发生纠纷，在纠纷中双方均有骂街及相互推搡的行为，据此，原审法院认定双方对纠纷发生承担同等责任，各承担50%的责任并无不当。由于吴玉慧、张喜龙在公安机关表示对张玉喜的死因不需要进行法医解剖鉴定，现张玉喜也已经火化，不具备鉴定条件，原审法院基于张玉喜生前患有心脏病等原因，酌定双方纠纷对导致张玉喜死亡的参与度为20%并无不妥。因此，吴玉慧、张喜龙的损失为（1326.6+630120+28116+50000+928.27+1000=711490.87）被上诉人刘春祥应当承担711490.87×50%×20%=71149.09元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初191号民事判决；
二、自本判决生效后三日内，被上诉人刘春祥赔偿上诉人吴玉慧、张喜龙各项经济损失71149.09元；
三、驳回上诉人吴玉慧、张喜龙其他原审诉讼请求；
四、驳回上诉人吴玉慧、张喜龙其他上诉请求。
一审案件受理费1435元，由上诉人吴玉慧、张喜龙负担1236.33元，由被上诉人刘春祥负担198.67元；二审案件受理费2659元，由上诉人吴玉慧、张喜龙负担2499.46元，由被上诉人刘春祥负担159.54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠