广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5008号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告何杰朗，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3139。
委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何杰朗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判。于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温彩健及被告委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××91。2014年1月13日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140113001927号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供700000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2016年3月9日，被告共拖欠原告逾期本息775156.91元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金699841.89元、利息72246.16元、罚息3068.86元（利息、罚息暂计至2016年3月9日，2016年3月10日起至实际清偿日止的利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失40000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，利息、罚息无合同依据，且明显过高，请求法院不予支持；律师费损失无实际支付的相关证明，未实际发生，应不予支持。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.贷贷平安商务卡业务申请表复印件和个人信用额度贷款合同复印件各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。
被告质证认为，对真实性无异议，但合同条款是原告所出具的格式合同，未向被告进行解释，也无给充足时间给被告阅读，故该合同内容众多不公平条款，被告不予接受。
3.个人贷款出账凭证七份，证明原告已经履行划款700000元的义务。
被告质证认为，为原告单方制作，虽然付款时间及金额为真实情况，但上面所载明的贷款利率为原告自行添加，未征求被告意见，并且严重超出了原告所承诺的同期银行贷款利率略有上浮的意思表示。
4.被告欠款本金及利息情况表一份、个人贷款业务客户还款清单七份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。
被告质证认为，属于原告单方制作，未经被告确认，应不予认定。
5.委托协议复印件一份，证明原告委托律师支付的费用40000元。
被告质证认为，对真实性、合法性及关联性不予确认，无律师费实际支付的凭证，不能证明该费用已经实际发生。
诉讼中，被告无证据提供。
经审查，本院对上述证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；
2.原告提供的证据3、4，虽为原告单方制作，无被告的签名确认，但庭审中，被告承认其收到借款并且证据中反映的还款情况属实，故本院对该两组证据予以采信；
3.原告提供的证据5，有原告及广东豪盛律师事务所的签章，能真实反映原告的委托情况，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××91。2014年1月13日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140113001927号的《个人信用额度贷款合同》，依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供700000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2015年7月17日先后向被告划款七笔共700000元，借款期限均从2015年7月17日至2015年10月17日，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。但七笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2016年3月9日，被告尚欠原告贷款本金699841.89元、正常贷款利息6552元、罚息65694.16元、复利3068.86元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2016年4月6日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，双方签订的《委托诉讼／仲裁协议》的第四条约定，本案律师代理费为40000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140113001927号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，虽被告庭审中抗辩称该合同为格式合同，原告未尽释明义务，且被告并无阅读合同内容，但被告并无证据证明其主张，且被告作为完全民事行为能力人，其应充分意识到自己的行为所带来的相关后果，故本院对被告抗辩理由不予采纳。上述合同合法有效，本院予以确认。而被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现借款已全部到期，其应承担偿还所有借款本息的违约责任。
至于利息，被告抗辩称各项利息的利率过高。但根据贷款合同的第1.3条的利率限制约定，案涉借款的执行利率并未超过此限度，且日后被告亦按相关利率标准偿还了部分借款利息，并未提出异议，故本院对贷款出账凭证等载明的执行利率予以确认，即为年利率15.12%，罚息及复利年利率为22.68%。且贷款到期后，原告主张只对逾期本金收取罚息及对尚欠的正常贷款利息续计复利，于法有据。
至于律师费40000元，被告抗辩称尚未实际发生，不予支付。原告虽未实际支付，但根据《委托诉讼／仲裁协议》，该笔费用的发生具有必然性，且贷款合同约定该费用也由借款人承担。
故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何杰朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金699841.89元及暂计至2016年3月9日的正常贷款利息6552元、罚息65694.16元、复利3068.86元（此后的利息计算方法：以699841.89元为本金，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以6552元为本金，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）；
二、被告何杰朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5975.78元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何杰朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年五月十八日
书记员 梁伟伦