wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第107号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜培才。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泗水县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐茂盛。
再审申请人颜培才因诉被申请人泗水县住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政许可一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济行终字第451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜培才申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。申请人就被申请人给泗水县土地储备中心发放泗建拆许字(2010)第5号房屋拆迁许可证违法向一审、二审法院提出了诉讼，一、二审法院以法院已就该许可作出了裁判为由裁定驳回了再审申请人的起诉。再审申请人认为该裁定不符合法律规定。其一，该拆迁许可证发放程序违法；其二，作为根据《城市房屋拆迁管理条例》所作的许可，应当只对城市土地上房屋的拆迁有效，根本不涉及集体土地上的房屋拆迁，被申请人的拆迁许可证将申请人的房屋划到被拆迁的范围以内，明显于法无据。请求依法撤销：(2012)泗行初字第33号行政裁定；山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第451号裁定，发回重审或者依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因朱本兰诉泗水县住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政许可一案，泗水县人民法院作出(2012)泗行初字第33号行政判决“维持被告泗水县住房和城乡规划建设局为第三人泗水县土地储备中心于2010年7月8日颁发的泗建拆许字【2010】第5号房屋拆迁许可证、于2011年7月6日作出的泗建延拆字【2011】第5号延期拆迁决定书”，经山东省济宁市中级人民法院(2013)济行终字第45-2号行政判决维持，上述判决已经发生法律效力。本案中，再审申请人颜培才一审诉讼请求为“依法判决被告批准泗水县土地储备中心沿用泗建拆许字(2010)第5号房屋拆迁许可证实施拆迁的具体行政行为违法，并责令被告停止实施该具体行政行为”，其诉讼标的已经为生效判决的效力所羁束，一审裁定不予受理，二审裁定维持符合国家法律规定，再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，颜培才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜培才的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 孟江红
代理审判员 王 鲲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨艳艳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行申字第107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)颜培才。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泗水县住房和城乡规划建设局。法定代表人徐茂盛。再审申请人颜培才因诉被申请人泗水县住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政许可一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济行终字第451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜培才申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项。申请人就被申请人给泗水县土地储备中心发放泗建拆许字(2010)第5号房屋拆迁许可证违法向一审、二审法院提出了诉讼，一、二审法院以法院已就该许可作出了裁判为由裁定驳回了再审申请人的起诉。再审申请人认为该裁定不符合法律规定。其一，该拆迁许可证发放程序违法；其二，作为根据《城市房屋拆迁管理条例》所作的许可，应当只对城市土地上房屋的拆迁有效，根本不涉及集体土地上的房屋拆迁，被申请人的拆迁许可证将申请人的房屋划到被拆迁的范围以内，明显于法无据。请求依法撤销：(2012)泗行初字第33号行政裁定；山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第451号裁定，发回重审或者依法改判。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十)项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因朱本兰诉泗水县住房和城乡规划建设局房屋拆迁行政许可一案，泗水县人民法院作出(2012)泗行初字第33号行政判决“维持被告泗水县住房和城乡规划建设局为第三人泗水县土地储备中心于2010年7月8日颁发的泗建拆许字【2010】第5号房屋拆迁许可证、于2011年7月6日作出的泗建延拆字【2011】第5号延期拆迁决定书”，经山东省济宁市中级人民法院(2013)济行终字第45-2号行政判决维持，上述判决已经发生法律效力。本案中，再审申请人颜培才一审诉讼请求为“依法判决被告批准泗水县土地储备中心沿用泗建拆许字(2010)第5号房屋拆迁许可证实施拆迁的具体行政行为违法，并责令被告停止实施该具体行政行为”，其诉讼标的已经为生效判决的效力所羁束，一审裁定不予受理，二审裁定维持符合国家法律规定，再审理由不能成立，本院不予支持。综上，颜培才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜培才的再审申请。审 判 长  马新光代理审判员  孟江红代理审判员  王 鲲二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨艳艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执83号
申请执行人：方金定，店前镇良心大药房营业员。
申请执行人：李德学，个体户。
被执行人：赵正香，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00812号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行全部义务。本院查明：赵正香在岳西农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵正香在安徽岳西农村商业银行1001216账户内存款人民币5196元，期限12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晓慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1182号
原告李强。
委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告孙中杰。
被告陆明根。
委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告李强与被告孙中杰、陆明根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人汤荣华、被告陆明根的委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告孙中杰经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2006年6月21日被告向原告借款10万元，并由被告孙中杰向原告出具了一份借条，借条载明“今借到李强人民币计壹拾万元正”，由被告陆明根提供担保。借款后，该款一直没有能够偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙中杰未答辩。
被告陆明根辩称，被告陆明根曾经因孙中杰向李强借款担保是事实，但当时在场并未看到李强向孙中杰给付现金。事隔这么多年，李强从未向陆明根主张过借款，担保人认为孙中杰早已将借款还清。李强起诉被告陆明根已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对陆明根的请求。
经审理查明，2006年6月21日，被告孙中杰向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李强人民币计壹拾万元整（￥100000.00元）。今借人：孙中杰，2006年6月21日，担保人：陆明根”。因二被告至今未能偿还该借款，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
结合原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：1、讼争的借款是否实际发生。2、被告陆明根是否应当承担偿还责任。
一、讼争的借款是否实际发生。
被告陆明根认可原告出具的借条是真实的，被告陆明根签字担保也是事实，但否认看到款项交付。原告陈述款项交付是现金，并且是因为被告陆明根主动打电话说自己要借钱才同意借的，钱是交给被告陆明根的。本院认为，原告主张借款实际发生，提供借条1份，原、被告均是完全民事行为能力的人，出具借条，签字担保，是当事人真实意思表示，如果款项没有支付，十多年来，不闻不问，不符合常理。并且被告陆明根在庭审中也陈述，原告曾在被告陆明根面前提及过催要该笔借款一事，从侧面印证了借款已实际发生。故对原告关于款项已经支付的陈述予以认可，对被告的抗辩不予采信。
二、被告陆明根是否应当承担偿还责任。
被告陆明根辩称，原告多次向被告孙中杰主张过权利，但一次没有向被告陆明根主张过权利，被告的担保已过诉讼时效，被告陆明根不应当再承担偿还责任。原告陈述，由于原、被告均系朋友关系，款项借出去后一直没有催要，因被告孙中杰联系不上才起诉的。本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借条上原、被告没有约定担保方式，视为连带责任担保。借条上没有注明偿还时间，原告通过诉讼，也是一种要求债务人履行义务的方式。被告陆明根陈述，原告多次向借款人孙中杰主张过权利，因没有证据证实，本院不予认可。故被告陆明根关�自己的担保已过诉讼时效的辩称，没有法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，债务应当及时清偿。被告孙中杰向原告借款10万元，被告陆明根提供担保，有被告孙中杰出具的借条为凭，本院予以认可。被告孙中杰未能及时偿还借款，被告陆明根未能承担担保责任，两被告应负相应的责任。借条上没有约定利息，原告主张从起诉之日至被告实际给付之日，利率按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。被告陆明根的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙中杰经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中杰于本判决生效后十日内偿还原告李强人民币10万元及利息（以本金10万元，从2016年2月22日至被告实际给付之日止，利息按年息6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆明根对上述款项承担连带偿还责任。被告陆明根承担连带偿还责任后，可直接向被告孙中杰追偿。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元。由被告负担。其中，公告费200元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民�院，同时预交上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 王桂贤
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0132行初10号
原告李明树。
被告大邑县农村发展和林业园林局。
法定代表人石建坤。
原告李明树诉被告四川省成都市大邑县农村发展和林业园林局其他行政管理其他行政行为一案。本院于2016年6月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
原告李明树诉称，被告出具的十二份证据，严重损害了国家和原告的权益。被告出具的三份文件，完全是捏造的，查无事实依据。被告未经主要管理方大邑县水务局、大邑县国土资源局、花水湾政府的同意，未告知原告，非法出具的林权证。肆仟万元的赔偿，维修水库，而不是赔偿原告。大寨水库被破坏，无法蓄水，必须维修，保证水库长期蓄水。被告给国家和人民造成的重大损失，导致原告养殖业、种植业、旅游业至今无法经营，原告忍无可忍才提起诉讼，请求：1、判令被告依法撤销，非法证据，大林政（198X）X号通知，大信联（200X）XX号，大信联（200X）XX号，李明兴，李永红，大林证字（200X）第XXXX号，大林证字（200X）第XXXXX号，土地承包使用证。ＸＸＸ与冯永福签订的《转包荒山协议》。ＸＸＸ与范忠福签订的《租赁合同》。ＸＸＸ，李大国，大林证字（200X）第XXXX号。冯永瑶，林地状况登记表，庙基子。冯永户，林地状况登记表，庙基子。唐盛祝，林地状况登记表，庙基子，等证据；2、判令被告依法赔偿大寨水库的损失费肆仟万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的诉讼请求不明确，且林权证的颁证机关是大邑县人民政府。经向原告释明，其仍坚持其诉状上所列被告及诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，裁定如下：
驳回原告李明树的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 陈秀红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕漪琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0132行初10号
原告李明树。
被告大邑县农村发展和林业园林局。
法定代表人石建坤。
原告李明树诉被告四川省成都市大邑县农村发展和林业园林局其他行政管理其他行政行为一案。本院于2016年6月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
原告李明树诉称，被告出具的十二份证据，严重损害了国家和原告的权益。被告出具的三份文件，完全是捏造的，查无事实依据。被告未经主要管理方大邑县水务局、大邑县国土资源局、花水湾政府的同意，未告知原告，非法出具的林权证。肆仟万元的赔偿，维修水库，而不是赔偿原告。大寨水库被破坏，无法蓄水，必须维修，保证水库长期蓄水。被告给国家和人民造成的重大损失，导致原告养殖业、种植业、旅游业至今无法经营，原告忍无可忍才提起诉讼，请求：1、判令被告依法撤销，非法证据，大林政（XXXX）4号通知，大信联（XXXX）X4号，大信联（XXXX）X3号，李明兴，李永红，大林证字（XXXX）第XXXXXXXXX0号，大林证字（XXXX）第XXXXXXXXX6号，土地承包使用证。ＸＸＸ与冯永福签订的《转包荒山协议》。ＸＸＸ与范忠福签订的《租赁合同》。ＸＸＸ，李大国，大林证字（XXXX）第XXXXX6号。冯永瑶，林地状况登记表，庙基子。冯永户，林地状况登记表，庙基子。唐盛祝，林地状况登记表，庙基子，等证据；2、判令被告依法赔偿大寨水库的损失费肆仟万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的诉讼请求不明确，且林权证的颁证机关是大邑县人民政府。经向原告释明，其仍坚持其诉状上所列被告及诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，裁定如下：
驳回原告李明树的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 陈秀红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕漪琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0132行初10号原告李明树。被告大邑县农村发展和林业园林局。法定代表人石建坤。原告李明树诉被告四川省成都市大邑县农村发展和林业园林局其他行政管理其他行政行为一案。本院于2016年6月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原告李明树诉称，被告出具的十二份证据，严重损害了国家和原告的权益。被告出具的三份文件，完全是捏造的，查无事实依据。被告未经主要管理方大邑县水务局、大邑县国土资源局、花水湾政府的同意，未告知原告，非法出具的林权证。肆仟万元的赔偿，维修水库，而不是赔偿原告。大寨水库被破坏，无法蓄水，必须维修，保证水库长期蓄水。被告给国家和人民造成的重大损失，导致原告养殖业、种植业、旅游业至今无法经营，原告忍无可忍才提起诉讼，请求：1、判令被告依法撤销，非法证据，大林政（198X）X号通知，大信联（200X）XX号，大信联（200X）XX号，李明兴，李永红，大林证字（200X）第XXXX号，大林证字（200X）第XXXXX号，土地承包使用证。ＸＸＸ与冯永福签订的《转包荒山协议》。ＸＸＸ与范忠福签订的《租赁合同》。ＸＸＸ，李大国，大林证字（200X）第XXXX号。冯永瑶，林地状况登记表，庙基子。冯永户，林地状况登记表，庙基子。唐盛祝，林地状况登记表，庙基子，等证据；2、判令被告依法赔偿大寨水库的损失费肆仟万元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的诉讼请求不明确，且林权证的颁证机关是大邑县人民政府。经向原告释明，其仍坚持其诉状上所列被告及诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，裁定如下：驳回原告李明树的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 姗审 判 员  滕 艳人民陪审员  陈秀红二〇一六年九月十二日书 记 员  吕漪琴附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0132行初10号原告李明树。被告大邑县农村发展和林业园林局。法定代表人石建坤。原告李明树诉被告四川省成都市大邑县农村发展和林业园林局其他行政管理其他行政行为一案。本院于2016年6月12日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原告李明树诉称，被告出具的十二份证据，严重损害了国家和原告的权益。被告出具的三份文件，完全是捏造的，查无事实依据。被告未经主要管理方大邑县水务局、大邑县国土资源局、花水湾政府的同意，未告知原告，非法出具的林权证。肆仟万元的赔偿，维修水库，而不是赔偿原告。大寨水库被破坏，无法蓄水，必须维修，保证水库长期蓄水。被告给国家和人民造成的重大损失，导致原告养殖业、种植业、旅游业至今无法经营，原告忍无可忍才提起诉讼，请求：1、判令被告依法撤销，非法证据，大林政（XXXX）4号通知，大信联（XXXX）X4号，大信联（XXXX）X3号，李明兴，李永红，大林证字（XXXX）第XXXXXXXXX0号，大林证字（XXXX）第XXXXXXXXX6号，土地承包使用证。ＸＸＸ与冯永福签订的《转包荒山协议》。ＸＸＸ与范忠福签订的《租赁合同》。ＸＸＸ，李大国，大林证字（XXXX）第XXXXX6号。冯永瑶，林地状况登记表，庙基子。冯永户，林地状况登记表，庙基子。唐盛祝，林地状况登记表，庙基子，等证据；2、判令被告依法赔偿大寨水库的损失费肆仟万元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的诉讼请求不明确，且林权证的颁证机关是大邑县人民政府。经向原告释明，其仍坚持其诉状上所列被告及诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，裁定如下：驳回原告李明树的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 姗审 判 员  滕 艳人民陪审员  陈秀红二〇一六年九月十二日书 记 员  吕漪琴附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3254号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。统一社会信用代码：91430000616603280Y。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告周超，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告周超合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年5月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告周超的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告周超的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告周超的起诉。
本案受理费5365元减半收取2683元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1375号
原告：蔡华青，男，汉族，1963年5月7日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：郑金峰，男，汉族，1984年2月18日出生，住河北省沧州市黄骅市。
被告：韩艳明，男，汉族，1978年1月23日出生，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号。
负责人：张文红，职务：总经理。
上诉原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡华青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡华青撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡华青承担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 周婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16087号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798B。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：王凯，男，1983年3月23日出生，汉族，职业不祥，汉族重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一七年十月九日
书记员 龚 涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第172号
原告何国明，男，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告张燕晓，男，汉族，住禹州市。
原告何国明诉被告张燕晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何国明及其委托代理人田军奇、胡亚辉到庭参加诉讼，被告张燕晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何国明诉称：2013年6月18日，被告张燕晓向我购买牛毛，因我们是相邻两村，被告向我出具欠条一份，并署名欠货款41500元。被告将货物拉走后，我持欠条向被告追要货款，被告以无钱为由推脱，无奈，我诉至法院，请求判令被告支付我货款41500元及自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款基准利率的四被计付的利息。
被告张燕晓缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明其主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；4、调取法院2014年6月25日对被告之父张天顺的调查笔录一份，证明被告张燕晓又名张晓，于欠条中签名的张晓为同一人。
被告张燕晓未提供证据。
经审查，原告向本院提供的上述证据，形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
根据原告陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：原告何国明向被告张燕晓供应牛毛，2013年6月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条。今欠何国明货款（41500元）。大写：肆万壹仟伍佰圆整。电话18839****XX，张晓，2013年6月18号。”后经原告催要无果，导致本案诉讼。另查明，被告张燕晓又名张晓。
本院认为：债务应当清偿。原告何国明向被告张燕晓供应牛毛，二者之间构成买卖合同法律关系，被告欠原告货款共计41500元，有原告提供的欠据为证，足以认定，被告对此负有相应的偿还责任。至于原告请求的利息，即被告逾期还款给原告造成的损失，被告应自原告起诉之日起（即2014年12月23日）至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张燕晓于本判决生效后十日内支付原告何国明货款41500元及自原告起诉之日起（2014年12月23日）至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费838元，由被告张燕晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省长沙�雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03646号
原告姜瑞华。
委托代理人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。
被告长沙市雨花区诗霞砂轮商行。住所地湖南省长沙市雨花区机电市场A区9栋103号。
业主刘诗霞，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇龙吟村高雅村民组。
本院在审理原告姜瑞华诉被告长沙市雨花区诗霞砂轮商行买卖合同纠纷一案中，原告姜瑞华于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市雨花区诗霞砂轮商行的起诉。
本院认为，原告姜瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞华撤回对被告长沙市雨花区诗霞砂轮商行的起诉。
本案受理费396元，由原告姜瑞华负担。
审判员 刘大�
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 洪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00165号
申请执行人李会贤，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区桥镇马塚村。
被执行人李忠科，男，汉族，农民，住宝鸡市扶风县城关镇苟家庙村。
李会贤诉李忠科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李会贤于2013年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李忠科已履行了法律文书所定的义务，支付申请执行人李会贤医疗费等2261.60元。现申请执行人李会贤申请撤销对李忠科的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第00595号民事调解第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年四月十二日
书记员 田迎利
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1672号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍地：深圳市罗湖区，原系深圳市龙岗区。因吸食毒品，于2015年9月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人邱东阳，广东广和律师事务所律师。
辩护人温鹤飞，广东广和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2124号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邱东阳、温鹤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日下午，被告人刘某与高某通过手机短信的方式商定以人民币200元买卖半克毒品，并约好交易时间和地点。当日21时许，被告人刘某携两小包毒品来到本市福田区振兴路与燕南路交汇处迪富商务酒店门口，准备将部分毒品贩卖给高某时被公安人员当场抓获，涉案毒品（分别重0.58克、0.08克，经鉴定均从中检出甲基苯丙胺）亦被缴获。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控贩卖毒品的事实基本没有异议，辩称涉案查获的毒品一半是要卖给对方，一半是留着自己吸食的，其还没有收到买家的钱。表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：一、被告人系未遂犯，且贩卖的毒品数量极少，没有造成危害后果；二、被告人到案后能够如实供述罪行，认罪态度较好；三、本案系特情介入案件；四、被告人受他人诱惑吸食毒品，接触毒品时间较短，无违法犯罪记录，系初犯；五、被告人母亲年老多病，需要被告人照顾。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，对其判处拘役四个月的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、毒品、手机等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人常住人口信息、前科劣迹查询、扣押决定书、笔录、清单、手机通话记录等书证；3、证人高某、张某的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、广东省深圳市公安局司法鉴定中心检验报告；6、深圳市福田区振�路与燕南路交汇处迪富商务酒店门口的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；7、被告人刘某与证人高某、张某的手机短信记录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品0.66克依法予以没收，交由公安机关销毁；扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2126号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2126号
原告蔡芝梅。
委托代理人颜家强。
被告潘华。
被告侍继芹。
被告蔡勇勇。
原告蔡芝梅与被告潘华、侍继芹、蔡勇勇健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡芝梅及其委托代理人颜家强、被告潘华、侍继芹、蔡勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芝梅诉称，原告的兄弟蔡志胜生前与侍继平系夫妻关系，两人育有一女，即本案被告蔡勇勇。蔡志胜去世后，侍继平与胡铸川再婚。本案另外两名被告潘华、侍继芹系夫妻关系，其中侍继芹与侍继平系姐妹关系。2013年4月25日，原告与母亲曹金英为曹金英丈夫（已去世），也即原告父亲、被告蔡勇勇祖父遗相一事至本区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室与被告蔡勇勇进行交涉，后就住在该房屋内。第二天，也即4月26日，本案另外两名被告潘华、侍继芹冲入该房屋内，不由分说即对本案原告以及原告母亲曹金英进行殴打，而胡铸川则在门外“把风”，后原告从胡铸川处得知，本案被告潘华、侍继芹两人系被告蔡勇勇叫来对原告以及原告母亲进行殴打的。在殴打过程中，被告潘华、侍继芹将原告与原告母亲曹金英打伤。受伤后，原告为治疗伤情需要，花费医疗费若干。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致左侧第6、7肋骨骨折，颈背部软组织挫伤等，未达等级伤残；酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理30日。现原告依法诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）8592.04元、营养费5000元、护理费4400元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费2300元，共计29792.04元。
被告潘华辩称，其本人与妻子，也即本案另一被告侍继芹在原告诉称的事发当天并没有殴打过原告以及曹金英，故不同意原告所有的诉讼请求。事实上，己方与妻子侍继芹是经房主胡铸川的邀请进入本区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋的，其目的是帮胡拿一些生活用品。原告蔡芝梅与其亲属共7人在事发前一天即4月25日因其他纠纷去胡铸川家中闹事并随后强行居住在前述房屋内，胡铸川与其家人无奈之下于25日当天即搬离了102室，所以才会有第二天胡铸川邀请己方与妻子侍继芹回家拿生活用品一说，己方与妻子侍继芹敲门进入102室后，家中当时有原告蔡芝梅以及曹金英和两个男人，他们见到被告后即破口大骂，还向被告身上和脸上吐痰，并拉扯被告不许被告脱身，当时也在现场的胡铸川即用家中座机打电话报警，警察到场后即进行了劝和，在前述过程中，被告与妻子侍继芹并没有殴打过原告以及曹金英。
被告侍继芹辩称，己方意见与被告潘华意见一致。
被告蔡勇勇辩称，己方对原告诉称的事实不认可，己方从未打电话唆使本案另外两名被告至本区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室殴打原告，且己方也并不居住在前述房屋内，故不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日，原告与母亲曹金英为原告父亲遗相一事至本区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，欲与被告蔡勇勇进行交涉，后强行居住在该房屋内。第二天，也即4月26日，本案另外两名被告潘华、侍继芹经房主胡铸川邀请进入该房屋内，此时已强行居住在该房屋内的原告与两被告发生冲突，冲突中，原告受伤，后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致左侧第6、7肋骨骨折，颈背部软组织挫伤等，未达等级伤残；酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理30日。现原告依法诉至法院，要求三被告连带赔偿原告相关损失。
以上事实，有当事人陈述、出院小结、门诊病历、医疗费发票、住院清单、公安机关制作的询问笔录、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、上海市公安局案（事）件接报回执单、接警详细警情等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，双方的争议焦点在于谁为本案所涉冲突中的过错方。现有证据能够证明该冲突的发生地为本区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，该房屋产权人与实际居住人为胡铸川，在冲突发生前，原告因其与案外人侍继平、蔡勇勇其他家庭纠纷强行入住该房屋，而被告潘华、侍继芹系经房主胡铸川邀请进入该房屋内的，至于两被告入室后与原告发生的冲突，从报案人胡铸川的报警记录和公安机关询问笔录中可以看出，系“4人拿家中物品在打架，2人伤……”、“一方为我（胡铸川）的现任妻子侍继平以前的婆婆曹金英，还有曹金英的女儿蔡芝梅；另一方是我现任妻子侍继平的妹妹（侍继芹）和妹夫（潘华）”，且根据鉴定意见书，原告存在背部软组织挫伤等伤情，故本院依法认定原告确在与被告潘华、侍继芹的冲突中受伤，鉴于本案所涉冲突系因原告方强行入住事发房屋而起，而被告潘华、侍继芹系经房屋合法权利人胡铸川邀请进入该房屋，故本院酌定由被告潘华、侍继芹共同承担20%的赔偿责任。至于被告蔡勇勇，因原告并无任何证据表明蔡勇勇存在唆使行为或实际参与了冲突，故蔡勇勇在本案中不应承担侵权责任。关于赔偿范围，经庭审核实：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票并结合其病史资料，依法确定为8592.04元（含住院伙食费102元）；2、关于营养费、护理费，根据原告的伤情，本院分别酌情确定为1350元、1200元；3、关于误工费，原告作为女性，事发时已满55周岁，系非适龄劳动人口，且其未提交充足证据证明自己的误工损失，故本院难以支持；4、关于交通费，根据原告治疗次数及原告伤情，酌定为300元；5、鉴定费，因本案中原告同时申请了伤残与三期鉴定，鉴定费用系原告的实际支出，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘华、侍继芹应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡芝梅医疗费8592.04元、营养费1350元、护理费1200元、交通费300元、鉴定费2300元，共计13742.04元的20%，即人民币2748.41元；
二、驳回原告蔡芝梅的其余诉讼请求。
本案受理费544.80元，减半收取272.40元，由原告蔡芝梅负担247.27元，被告潘华、侍继芹共同负担25.13元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗玉明
代理审判员 曹 雨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第448号
申请执行人：于龙文，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被执行人：曲文才，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曲鹏，男，1991年6月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告于龙文诉被告曲文才、曲鹏不当得利纠纷一案，本院作出（2012）昌民二初字第676号民事判决书已发生法律效力。权利人于龙文于2013年7月25日向本院提出执行申请，申请执行标的额为207060元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人曲鹏吉BAB8**号车辆的车籍，但不能确定该车具体下落。也未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人曲文才被科处长刑，确无实际履行能力。故本案终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第448号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第272号
原告：广东新昇电业科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇创新大道东5号。
法定代表人：吴翀俊，该公司董事长。
委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫三洲村铺位后。
投资人：唐海云。
被告：唐海云，住广东省佛山市南海区。
以上被告共同委托代理人：唐俭雄，住广东省佛山市南海区。
原告广东新昇电业科技股份有限公司与被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂（下称凯辉电器厂）、唐海云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何延清、两被告的委托代理人唐俭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月l8日起至同年7月10日止，被告先后三次共向原告购买了总价款为92316元的电子变压器6594只，并由原告送货至被告经营地。按双方约定，被告应于货到后、收到发票之当日付清货款。2014年8月11日、11月27日，原告向被告出具了金额分别为47040元、45276元的2张增值税专用发票。然而，时至今日，虽原告经多次催讨，被告除向原告支付l0000元外，其余82316元货款，竟一直以种种借口拖欠不付。综上，被告这种无理占用原告货款拖欠不付的违约行为，严重影响原告的资金周转和正常经营，已给原告造成了一定的经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益，依据国家有关法律之规定，特具状起诉。现原告起诉请求判令：1.被告立即付清所欠货款82316元并支付利息3102元（从2014年8月11日起以37040为本金、从2014年11月27日起以45276元为本金按日万分之分二点一分段计算利息至实际清偿日止，暂计至起诉之日止利息为3102元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称：确认拖欠原告货款82316元，但是原告请求的利息不合理，认为不应当支付利息。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告个人独资企业营业执照、企业机读档案登记资料、组织机构代码（复印件）、被告唐海云身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、销售专用单4份、对账单2份、广东省增值税专用发票2张、增值税发票签收单2张，用以证明一、原、被告之间形成买卖合同关系。二、被告自2014年6月18日起至同年7月10日止共向原告购买电子变压器6594只，总价款即应付货款为92316元。三、双方就此货款对账确认无误，且原告先后于2014年8月11日、11月27日向被告开具了金额分别为47040元、45276元的两张专用增值税发票。故被告应于2014年8月11日、11月27日付清相应货款。
4、中国银行对公客户收款通知单、《催款通知书》，用以证明被告仅于2014年12月1日向原告付款1万元，现在尚欠82316元，被告已经构成违约。
经质证，两被告对原告出示的证据认为：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告没有提交证据。
本院对证据的分析认定意见如下：因两被告对原告所举证据均无异议，故本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，被告凯辉电器厂于2014年12月4日在原告向其发出的《催款通知书》上就所欠货款向原告出具付款计划，定于2014年12月底前支付1万元，2015年3月底前支付1万元，2015年4月底前支付3万元，余款32316元定于2015年5月底前付清。
被告凯辉电器厂系被告唐海云投资的个人独资企业。
本院认为：被告凯辉电器厂欠原告货款82316元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告请求被告凯辉电器厂支付上述货款，本院予以支持。同时，被告凯辉电器厂应支付以1万元为本金从2015年1月1日起、以1万元为本金从2015年4月1日起、以3万元为本金从2015年5月1日起、以32316元为本金从2015年6月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率上浮50%计算的利息予原告，原告请求的货款利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告凯辉电器厂系被告唐海云投资的个人独资企业，被告唐海云作为投资人应以其个人财产对被告凯辉电器厂在本案中的债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新昇电业科技股份有限公司支付货款82316元，并支付以1万元为本金从2015年1月1日起、以1万元为本金从2015年4月1日起、以3万元为本金从2015年5月1日起、以32316元为本金从2015年6月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率上浮50%计算的利息予原告；
二、被告唐海云对被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂的上项判决确定的债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取967.73元，财产保全费874.18元，两项合计1841.91元（原告已预交），由原告负担25元，被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂负担1816.91元并于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退，被告唐海云负无限清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年七月二日
书记员 邱靳文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00634号
原告李某甲。
被告李某乙，。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。本院受理后，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵瑞娴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，住周口市郸城县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月29日被羁押，同年11月30日日被刑事拘留。
辩护人胡海兵，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5378号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日23时许，被告人丁某酒后在深圳市宝安区沙井街道西海岸小区内驾驶粤B××××9号牌小型轿车进行倒车，并与被害人韦某停放于此的粤B××××3号牌小轿车发生碰撞，造成辆车部分损坏的道路交通事故。后，韦某报警，丁某在明知对方当事人报警的情况下留在现场等候处理。公安机关接警后将丁某抓获。因丁某拒绝呼气时酒精检测，公安机关遂将其带至医院进行了血样提取。经鉴定，丁某血液中的酒精含量为124.5mg／100ml。经交警部门认定，丁某负事故全部责任。丁某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿韦某车辆维修费用并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人丁某并未驾车在路上行驶，事故发生地点在停车场内，是发生轻微事故后其自动将车停在停车位，并未上路，所以其社会危害性较小，并未造成严重后果；2、被告人不存在逃避或者阻碍公安机关的检查行为，其虽有不配合呼气检测的情节，但主要是在醉酒状态下意识不清、行为失控所致，其始终没有威胁、辱骂交警的行为，更没有使用暴力，而且，在随后的抽血检测中积极配合办案部门，顺利完成了抽血检测；3、被告人丁某有坦白情节，悔罪表现良好；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人是一公司的总经理，公司经营管理需要其，所以对被告人处以非羁押的刑罚更有利于其公司的正常经营。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在明知对方当事人报警的情况下留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。鉴于其仅在小区停车场挪动车位，并未上路行驶，且已赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其适用缓刑当不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执209号
申请人赵某。
被执行人李某。
案由：离婚纠纷
上列当事人因离婚纠纷一案，于2013年10月30日审结。该案（2013）乐红民初176号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐红民初176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月三十日
书记员 秦建军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2913号
原告农安县添增兴烟酒茶行
被告吉林盐业集团农安县有限公司
本院在审理农安县添增兴烟酒茶行诉吉林盐业集团农安县有限公司合同纠纷一案中，原告农安县添增兴烟酒茶行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县添增兴烟酒茶行撤回起诉。
审判员 田旭发
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘玉岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0009号
原告周本贵，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告窦礼行，农民。
被告窦胜，农民。
原告周本贵诉被告窦礼行、窦胜侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周本贵及其委托代理人胡波到庭参加诉讼；因被告窦礼行、窦胜下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本贵诉称：2013年2月14日，被告窦礼行的哥哥窦某、嫂子花某在原告的汪塘边垫土，原告不让垫，在争执过程中被窦胜和窦礼行殴打。原告身体多处受伤，被送至邳州市东方医院治疗，被告家人仅支付部分医疗费，对于其他损失未赔偿。请求判令二被告赔偿原告各项损失合计10408.60元。
被告窦礼行、窦胜均未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年2月14日16时许，案外人窦某、花某雇佣窦某用翻斗车向原告周本贵家旁边的鱼塘南沿垫土，原告周本贵得知后到达现场阻止，窦某的亲属即被告窦礼行、窦胜与原告周本贵发生争执并厮打，致原告周本贵头部外伤、头皮下血肿等，后经邳州市公安局法医鉴定构成轻微伤。原告周本贵受伤后在邳州市东方医院治疗，住院44天，支出医疗费6653.60元，出院医嘱建议休息1个月。被告窦胜母亲花某已经支付原告医疗费1700元。
以上事实有询问笔录、法医鉴定委托书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事产生纠纷，被告窦礼行、窦胜殴打原告周本贵并致其轻微伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告周本贵对邻里纠纷不能正确处理，对于损害后果的发生存在部分过错，本院酌情减轻被告窦礼行、窦胜20%的赔偿责任。参照2014年度农村居民人身损害赔偿标准，原告周本贵主张的各项损失应确定为：1、医疗费6653.60元；2、住院伙食补助费（18元／天×44天）792元；3、营养费（11元／天×44天）484元；4、护理费（50元／天×44天）2200元；5、交通费200元。以上各项合计10329.60元，由被告窦礼行、窦胜赔偿其中的80%即8263.68元，扣除被告窦胜家人已支付的1700元，余款6563.68元。被告窦礼行、窦胜经本院合法传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦礼行、窦胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周本贵各项损失共计6563.68元。
二、驳回原告周本贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告窦礼行、窦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 呼丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1450号
上诉人（原审被告）南京成昌板材有限公司（以下简称成昌公司）。
法定代表人张若愚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘祖国，男，汉族，农民。
上诉人成昌公司因与被上诉人刘祖国建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人成昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
按成昌公司撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人成昌公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孝强，男，1970年11月9日出生，侗族，住贵州省石阡县，公民身份号码×××2439。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东凤镇大骏服装厂。住所地：广东省中山市东凤镇永益第二工业区，组织机构代码×××4-0。
法定代表人：邓仕景，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓仕景，男，1956年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5472。
两被申请人共同委托代理人：何晓帆、林嘉涛。
再审申请人罗孝强因与被申请人中山市东凤镇大骏服装厂（下称大骏服装厂）、邓仕景劳动争议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人罗孝强申请再审称，申请人入厂工作时，厂方只提供1份空白合同，申请人签名后收走，罗孝强无法举证劳动合同，工伤认定的一年时效，应以申请人具有完全民事行为能力时起计，不单是在工伤发生时起计，被申请人依法应承担不予职工工伤认定行为、提供伪证行为、支付工伤赔偿金的法律责任，请求本院对本案进行再审。
本院认为，从再审申请书的内容看，现本案争议的焦点是申请人罗孝强是否构成工伤。
2008年10月28日，罗孝强入职大骏服装厂。大骏服装厂未为罗孝强办理社会保险。2010年1月10日，罗孝强在上班时摔倒并昏迷，住院治疗22天，中山市小榄人民医院出院情况载明：“患者神志清，精神状态正常，无头痛、头晕等。2011年1月19日，罗孝强之妻陈万珍、儿子罗传飞作为甲方罗孝强的代理人与作为乙方的大骏服装厂在中山市东凤镇劳动争议调解委员会的见证下签订协议书载明：甲乙双方因协商解除劳动关系经济补偿处理一事达成协议，于2011年1月19日，双方协商一致解除劳动关系，乙方同意支付甲方解除劳动关系经济补偿金5000元；乙方已支付甲方离职前的全部工资（包括正常工作时间工资、加班费、补助等）；双方于2011年1月19日解除劳动关系；自签订本协议以后，双方不得再追究任何经济和法律责任。
根据小榄人民医院的入院出院记录记载，罗孝强系在工厂上班时无明显诱因突发右侧肢体无力并向右侧摔倒，入院记录中罗孝强妻子及儿子陈述病史也表明罗孝强“有高血压病史18年，未规范治疗，平时血压不详”，可见罗孝强并非工作原因导致其昏迷。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的行政职权。本案中，罗孝强未经上述社会保险行政部门的工伤认定，其依法不享有相应的工伤保险待遇权利，原审法院对其主张的工伤保险待遇赔偿不予支持，并无不当。现罗孝强并无新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗孝强的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴秋敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第324号
原告王海胜。
委托代理人潘永攀（受王海胜的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告无锡市沪唯电子有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人刘占兵，该公司总经理。
委托代理人刘占武，该公司员工。
原告王�胜与被告无锡市沪唯电子有限公司（以下简称沪唯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王海胜的委托代理人潘永攀到庭参加诉讼，被告沪唯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海胜诉称：其于2013年8月1日到沪唯公司上班，双方口头约定其月工资5000元。自2014年4月至9月，沪唯公司共计拖欠其六个月工资合计30000元。其无奈，只得于2014年10月离职。现诉至法院，要求沪唯公司支付其工资30000元。
被告沪唯公司辩称：对于王海胜2014年4月至7月期间的工资，其公司应按其月工资标准5000元支付。但自2014年7月28日起其公司停电，自2014年8月2日起公司不再生产经营，此后王海胜也不再到公司上班。故2014年8月和9月其公司只同意按每月1630元�标准支付生活费。
经审理查明：被告沪唯公司是从事电子产品及配件、电器设备、电脑配件的研究、开发、制造、销售及通用机械设备、电脑、瓷件销售的企业。2013年8月1日王海胜入职沪唯公司，在生产部工作，月工资标准为5000元。自2014年4月起沪唯公司拖欠王海胜工资不付，2014年6月21日仅发放5月份工资1000元。王海胜于2014年12月向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沪唯公司支付其拖欠工资30000元。2015年2月2日，该委作出于2015年1月31日起终结仲裁活动的决定。王海胜不服，于2015年2月9日诉至法院。
上述事实，有工商登记资料、仲裁决定书等证据在卷佐证。
审理中，王海胜提出，自2014年8月5日起，其按沪唯公司的要求停工，公司承诺按原在岗期间工资标准的90%向其支付生活费，但未提供证据证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家�定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方一致认可王海胜的月工资标准为5000元，沪唯公司应向王海胜支付2014年4月至7月的工资20000元（5000×4）。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。双方一致认可2014年8月初因沪唯公司原因停工停产，该月沪唯公司应视同其正常劳动向王海胜支付工资5000元；对于2014年9月应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付生活费。现王海胜提出沪唯公司承诺按原在岗期间工资标准的90%向其支付生活费，未提供证据证明，沪唯公司提出按每月1630元标准支付，本院予以采纳，故沪唯公司应支付王海胜该月生活费1630元。以上合计26630元，扣除沪唯公司于2014年6月发放的1000元，沪唯公司还应支付25630元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
沪唯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王海胜工资及生活费25630元。
如果沪唯公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由沪唯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年四月十三日
书记员 邵俐英
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第324号
原告覃某（曾用名覃换生）。
被告温某。
原告覃某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员彭琪独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告覃某于2015年2月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄璜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00053号
原告张支根（系死者张飞父亲），居民。
原告孙德禄（系死者张飞母亲），居民。
被告龚亮，居民。
原告张支根、孙德禄与被告龚亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告张支根、孙德禄到庭参加诉讼，被告龚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2007年9月29日，被告在二原告之子张飞（已故）处以经商为由借款46000元，借款时约定于2008年9月20日归还。借款到期后，经二原告及张飞多次索要，被告仅于2009年12月份给付4000元。2011年3月份，二原告之子张飞因故死亡，二原告向被告索款无果故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金46000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告龚亮于2007年9月29日向张飞借款46000元并出具借条一份，约定2008年9月20日归还。借款到期后，被告于2009年12月份偿还4000元，余款经张飞及二原告催要无果，因而成讼。
另查明，债权人张飞系二原告次子，于2011年3月20日因故死亡，死亡时无妻子、子女。
本院认为，债务应当清偿。被告龚亮与张飞之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期不还，已构成违约。张飞于2011年3月20日因故死亡，其对龚亮享有的债权依法转化为遗产。张飞死亡时无妻子、子女，则二原告作为张飞父母为其第一顺序唯一继承人，故对二原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告已于2009年12月份给付4000元，因张飞在向被告借款时双方并未约定利息，故该4000元应从被告的借款本金中予以扣除。被告龚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚亮于本判决生效后十日内向原告张支根、孙德禄偿还借款42000元并支付逾期利息（逾期利息以46000元为本金，自2008年9月21日起，按中国人民银行同类贷款利率标准计算至2009年12月31日；以42000元为本金，自2010年1月1日起，按中国人民银行同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取475元，由被告龚亮负担（二原告已交纳237元，被告于履行义务时一并给付原告，其余238元由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费950元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 扶 余 市 支 行 诉 被 告 王 长 山 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
（2014）扶民重初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人张振洲，该行客户经理
被告王长山，男，1964年8月27日生，汉族，农民，现
住扶余县。
被告赵平，女，1970年11月27日生，汉族，农民，现
住扶余县。
被告张淑杰，女，1969年4月2日生，汉族，农民，现
住扶余县。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告王长山金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日经扶余市人民法院判决被告王长山偿还借款50000元及利息。被告王长山不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）松民一终字第1048号裁定书，以原审基本事实不清，适用法律不当为由，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，追加赵平、张淑杰为被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振洲、被告王长山、张淑杰到庭参加诉讼，被告赵平下落不明，经公告送达参加诉讼通知书、开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，王长山在原告处借款50000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款期限为一年，贷款额度为50000元人民币，年利率为9.84%，被告张淑杰、赵平进行了担保。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告王长山立即偿还贷款本金50000元及相应利息，并追究担保人张淑杰、赵平的担保责任。原告为证实其主张，提供了中国农业银行农户贷款借款合同一份。
被告王长山承认借款事实，辩解借款自己未使用。
被告张淑杰承认对此笔借款担保的事实，并称担保人赵平也为此笔借款担了保。
被告赵平未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，王长山在原告处借款50000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为50000元人民币，年利率为9.84%，被告张淑杰、赵平进行了担保。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证在卷予以证实。
本院认为，被告王长山与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告王长山应当按照借款合同的约定按时还款，担保人应当履行担保责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，故原告要求被告履行还款及担保责任的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，并经本院审判委员会2014年第16次会议讨论决定，判决如下：
一、被告王长山于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元及相应利息。
二、被告张淑杰、赵平对上述借款本息及诉讼费用525元共同承担连带保证责任。
如被告未按照生效判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙艳娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01998号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日取保候审。
被告人田某，无业。2015年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1910号起诉书指控被告人陈某甲、田某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陈某甲、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某甲、田某于2015年5月期间，经事先商量共同开设赌场抽头渔利，二人共同联系赌博场地和赌客，被告人田某负责抽庄风、被告人陈某甲负责望风，二人先后在江阴市某某镇某某村某某号、某某村某某号、某某路某某号、某某苑某某车库、某某苑某某室等地开设赌场6场，共抽得人民币7000余元。
另查明，2015年5月25日晚22时许，被告人陈某甲、田某在江阴市某某镇某某村某某号开设赌场时，江阴市公安局民警当场查获涉嫌赌博人员27人。到案后，被告人陈某甲、田某如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、沈某甲、尹某、朱某、林某、张某丙、陈某丙、吴某甲、缪某、胡某、罗某、黄某甲、吴某乙、徐某乙、黄某乙、金某、汤某、沈某乙、吴某丙、周某甲、刘某、邢某、庄某、姚某、周某乙的证言，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过说明、情况说明及人口信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、田某共同开设赌场，纠集多人进行赌博并从中牟利，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲、田某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人陈某甲、田某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、田某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、尚未追缴的非法所得人民币7000元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5922号
原告吴群，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告姜玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
两原告的共同委托代理人曾国华，系广东大洲律师事务所律师。
被告阳东县第五建筑工程公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人简代胜。
原告姜玲、吴群诉被告阳东县第五建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲、两原告的共同委托代理人曾国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原被告于2013年1月3日签订一份《胜利广场商铺租赁合同书》（以下简称合同），合同约定被告将胜利广场面积约35平方米的第四号商铺出租给两原告。合同签订后两原告向被告缴纳了保证金5000元和转让费20000元，但被告没有将合同约定的第四商铺出租给两原告，而是另外将一个小于35平方米的商铺安排给了两原告。被告的行为严重损害了两原告的合法权益，两原告为此诉至法院，请求法院判决如下：一、确认两原告和被告签订的合同无效。二、被告退还两原告保证金5000元。三、被告向两原告返还转让费20000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月3日，两原告与被告签订一份合同，合同约定：两原告向被告承租胜利广场第四号商铺；两原告向被告交纳商铺押金5000元作为承租保证金。合同签订后两原告向被告缴纳了保证金5000元、转让费20000元。两原告主张被告没有将合同约定的第四号商铺出租给两原告，且案涉商铺没有办理房产证，也没有取得建设工程规划许可证，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有两原告提交的合同、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对两原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原被告没有提交证据证明案涉商铺取得房产证或建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，该合同应认定为无效合同，因此对于两原告请求确认合同无效，本院依法予以支持。合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向两原告返还两原告所交纳的保证金5000元和转让费20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告姜玲、吴群与被告阳东县第五建筑工程公司于2013年1月3日签订的《胜利广场商铺租赁合同书》无效。
二、限被告阳东县第五建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜玲、吴群返还保证金5000元。
三、限被告阳东县第五建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜玲、吴群返还转让费20000元。
本案诉讼费426元（两原告已预交），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5922号
原告吴群，男，汉族，1980年8月27日出生。
原告姜玲，女，汉族，1982年7月15日出生。
两原告的共同委托代理人曾国华，系广东大洲律师事务所律师。
被告阳东县第五建筑工程公司，住所地为广东省阳江市十里粤阳林化厂综合楼五楼。
法定代表人简代胜。
原告姜玲、吴群诉被告阳东县第五建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲、两原告的共同委托代理人曾国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原被告于2013年1月3日签订一份《胜利广场商铺租赁合同书》（以下简称合同），合同约定被告将胜利广场面积约35平方米的第四号商铺出租给两原告。合同签订后两原告向被告缴纳了保证金5000元和转让费20000元，但被告没有将合同约定的第四商铺出租给两原告，而是另外将一个小于35平方米的商铺安排给了两原告。被告的行为严重损害了两原告的合法权益，两原告为此诉至法院，请求法院判决如下：一、确认两原告和被告签订的合同无效。二、被告退还两原告保证金5000元。三、被告向两原告返还转让费20000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年1月3日，两原告与被告签订一份合同，合同约定：两原告向被告承租胜利广场第四号商铺；两原告向被告交纳商铺押金5000元作为承租保证金。合同签订后两原告向被告缴纳了保证金5000元、转让费20000元。两原告主张被告没有将合同约定的第四号商铺出租给两原告，且案涉商铺没有办理房产证，也没有取得建设工程规划许可证，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有两原告提交的合同、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对两原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原被告没有提交证据证明案涉商铺取得房产证或建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，该合同应认定为无效合同，因此对于两原告请求确认合同无效，本院依法予以支持。合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向两原告返还两原告所交纳的保证金5000元和转让费20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告姜玲、吴群与被告阳东县第五建筑工程公司于2013年1月3日签订的《胜利广场商铺租赁合同书》无效。
二、限被告阳东县第五建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜玲、吴群返还保证金5000元。
三、限被告阳东县第五建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜玲、吴群返还转让费20000元。
本案诉讼费426元（两原告已预交），由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01394号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙因赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育有五子二女，现相继成家。2009年原告中风后，没有任何劳动能力，经家庭会决定二原告的责任田分给四个儿子，弟兄五人每人每年提供给二原告300元钱、300斤粮食。现被告拖到至今一直没有兑现，经村委会调解无果，诉至法院，请求判令被告履行赡养义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每年支付赡养费600元。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原告的基本情况。
2、童湾村委会出具的证明一份，证明原、被告之间的纠纷经村委会调解无果。
被告张某丙未到庭参加诉讼、未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告张某甲、张某乙生育有五子二女，即女儿张某丁、张某戊、儿子张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某丙，均已成家，现原告因年事已高，需子女对其尽赡养义务。2013年原告与被告因赡养问题发生纠纷，经村委会调解无果，故诉至本院要求被告履行赡养义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。原告因年事已高，丧失了劳动能力，其要求被告履行赡养义务符合法律规定，且原告主张的赡养费用未超出法定范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丙于每年12月30日前一次性支付原告张某甲、张某乙当年赡养费600元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 卢勇
二〇一四年七月一日
书记员 蔡军
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第0010号
原告淮安市博斯特液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人田守朋，职务经理。
委托代理人田勇，淮安市法律援护中心律师。
被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下称淮阴人社局）。
法定代表人陈晓晖，该局局长。
委托代理人孙飞，该局纪检组长。
委托代理人张长洪，该局社保科科长。
第三人张帅敏，男，汉族，1995年2月3日生。
�托代理人韩凤文，男，汉族，1961年3月5日生。
委托代理人周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告淮安市博斯特液压机械有限公司诉被告淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下称淮阴人社局）、第三人张帅敏工伤行政确认一案，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。同年4月21日，原告与第三人在本院协调下，达成以下协议：一、原告公司就第三人张帅敏本案所涉事故伤害，同意于2014年5月5日前向张帅敏一次性补偿4.5万元。若未按期履行，原告公司同意给付违约金1万元。上述款项缴至淮阴区法院案件款专户。二、协议签订后，原告公司与第三人张帅敏劳动关系解除，双方无其它争议，第三人张帅敏不得再向原告公司主张任何权利。三、协议签订后，原告向法院申请撤回本次诉讼。同日，原告公司以与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告淮安市博斯特液压机械有限公司系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市博斯特液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0321行审69号
申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。
法定代表人：唐明旭，系该局局长。
委托代理人：从为
被申请执行人：台安县东盛机动车驾驶员培训中心，住所地：辽宁省台安县八角台街道办事处十里村。
投资人：董力军，系该公司负责人。
申请执行人台安县国土资源局于2017�4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县东盛机动车驾驶员培训中心作出的台国土资罚字[2017]15号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县东盛机动车驾驶员培训中心所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖国亮
代理�判员赵爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 雪
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0321行审69号申请执行人：台安县国土资源局。住所：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，系该局局长。委托代理人：从为被申请执行人：台安县东盛机动车驾驶员培训中心，住所地：辽宁省台安县八角台街道办事处十里村。投资人：董力军，系该公司负责人。申请执行人台安县国土资源局于2017�4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人台安县东盛机动车驾驶员培训中心作出的台国土资罚字[2017]15号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对台安县国土资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县国土资源局对被申请执行人台安县东盛机动车驾驶员培训中心所做的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖国亮代理�判员赵爽人民陪审员  刘丽芬二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1693号
原告：许建华。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告许建华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币79800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建华，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年11月23日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限从2007年11月23日起至2008年11月22日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2008年4月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限从2008年4月21日起至2009年4月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许建华借款本金人民币79800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年四月二十日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1693号原告：许建华。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告许建华为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币79800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许建华，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年11月23日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限从2007年11月23日起至2008年11月22日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保；2008年4月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，借款期限从2008年4月21日起至2009年4月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许建华借款本金人民币79800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年四月二十日代书记员  谢建苏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5661号
原告临沂恒瑞物流有限公司，住所地临沂高新区火炬路中段。
法定代表人肖瑶，经理。
委托诉讼代理人管庆玲，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告临沂恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞物流公司的委托诉讼代理人管庆玲，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金109743.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额20万元，保险期间一年。2017年3月10日1时5分许，原告驾驶员赵相栋驾驶投保车辆在潍坊市坊昌路昌乐县营丘镇古城社区，因挂在路边网线，造成车上所载拖拉机损坏的交通事故。经交警部门认定，赵相栋负事故全部责任。事故发生后，被告委派潍坊人保财险公司工作人员现场勘察，车上所载拖拉机有两台掉落受损较重，原告赔偿潍坊沃福田农业装备有限公司拖拉机损失109743.32元。该损失被告未依法赔偿，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损价值过高，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告恒瑞物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保国内公路货物运输定期定额保险，车辆在保险期间发生交通事故致车载两台拖拉机掉落受损的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告赔偿潍坊沃福田农业装备有限公司拖拉机损失109743.32元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、运输协议、货物损失明细、货物损失赔偿收据、发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告恒瑞物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保国内公路货物运输定期定额保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致使车载两台拖拉机受损，驾驶员赵相栋负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。根据原告提交的货物损失明细、货物损失赔偿收据、发票等证据，原告的损失为109743.32元，该损失应由被告予以赔付。被告赔付保险金后，两台受损拖拉机的全部权利归于被告。
综上所述，原告要求被告在保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂恒瑞物流有限公司车载货物损失109743.32元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付全部保险金后，受损拖拉机的全部权利归于被告，原告临沂恒瑞物流有限公司应在收款后十日内将两台拖拉机的残值交付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月三十日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03025号
原告杜某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，在共同生活期间，原、被告感情基础薄弱，婚后被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。请求法院依法判决.原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2006年确立恋爱关系，2009年10月26日在婚姻登记机关办理结婚手续。今年9月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审理及审查，可以釆信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院判决准予离婚的标准。原告杜某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 屈缋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4738-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人浙江方源人造革有限公司。
法定代表人：章联苏。
被执行人江苏方泰超纤革业有限公司。
法定代表人：张作铭。
被执行人章联苏。
被执行人张春莲。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江方源人造革有限公司、江苏方泰超纤革业有限公司、章联苏、张春莲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人章联苏在中国农业银行股份有限公司温州罗东支行、中国建设银行股份有限公司温州永中支行的银行账户均已被本院依法冻结；被执行人张春莲在中国农业银行股份有限公司温州市分行营业中心的银行账户已被本院依法冻结。被执行人章联苏名下有坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场南幢2605室（所有权证号：257168，建筑面积：178.28平方米）、时代商住广场地下室77号车库（所有权证号：285662，建筑面积：29.56平方米）两处房产，被执行人张春莲名下有坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园4幢902室（所有权证号：651848，建筑面积：426.16平方米）的房产，上述房产均已被丽水市公安局经济开发区分局依法查封。被执行人浙江方源人造革有限公司名下有财产正由江苏省泰州市中级人民法院处置中，本案已发函参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000万元及利息。
本院认为，被执行人章联苏、张春莲名下的银行账户已被本院依法冻结，现因余额较小，故暂不处置。被执行人章联苏、张春莲名下的房产均已被丽水市公安局经济开发区分局依法查封，故暂无法处置。另，被执行人浙江方源人造革有限公司名下有财产正由江苏省泰州市中级人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4738号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜