宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1275号
上诉人（原审被告）宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1000号。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏林鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街118号。
法定代表人王岩，该公司经理。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏林威房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初字第3052号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏林威房地产开发有限公司（以下简称林威公司）的委托代理人杨福荣，被上诉人银川林鑫工贸有限公司（以下简称林鑫公司）委托代理人郭新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年8月15日，原、被告签订《停车棚工程承包协议》一份，约定原告对被告建设的银川苗木场办公楼院内停车棚进行施工，承包范围为：1、清理施工现场；2、30厘米3：7灰层；3、50＊80方钢骨架加工自作安装；4、阳光板安装（6㎜厚）；5、不锈钢套管；承包方式为包工包料，工期自2007年8月16日起至2007年8月31日，工程总造价63000元，付款方式为合同签订后，被告支付工程总造价的50%，工程竣工验收后半年支付剩余工程款，合同签订后原告开始施工，并认可被告已支付30000元工程款。庭审中，被告称《停车棚工程承包协议》中被告公司印章与现公司印章不一致，不能确定其真实性，但表示不申请鉴定。后双方因未付工程款发生纠纷，故原告诉至法院，请求：一、被告支付原告工程款33000元，利息10000元（自2008年2月28日起计算至起诉之日，按照银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2013年5月29日，宁夏回族自治区林业局出具《自治区林业局关于宁夏金沙林场属宁夏林威房地产开发有限公司国有股整体转让的函》，内容为：“自治区国资委：宁夏金沙林场是我局直属差额预算事业单位，为壮大林场经济，1999年经我局同意，该场注册成立了宁夏林威房地产开发有限公司，现为四级开发资质，注册资本金为1200万元，属全资国有企业，是自主经营、自负盈亏的独立法人实体，公司现有员工5名，其中场属职工1名（由场经营科长兼任公司总经理），外聘人员4名，公司运营以来，除利用林场土地相继开发了3.4万平方米南花园小区和8.9万平方米绿秀苑小区外，对外未开展过任何房产开发，截止2012年底，公司账面累计亏损总额876.97万元，剩余注册资本金323.03万元全部形成固定资产或债券，鉴于林威房地产开发有限公司市场竞争力不强，亏损严重的现实，为确保国有资产保值增值，经我局研究，同意宁夏林威房地产开发有限公司国有股权依法整体转让。”2013年，被告改制。
原审审理中，原告提交宁夏金沙林场出具的证明一份，证明原告一直在向被告索要工程款，内容为：“宁夏林威房地产开发有限公司是宁夏金沙林场（原宁夏银川苗木试验场）下属单位，银川林鑫工贸有限公司与宁夏林威房地产开发有限公司，2007年8月15日签订合同，承建停车棚，内容属实，车棚已交付使用多年，且银川林鑫工贸有限公司在林威公司2013年11月改制前后一直索要欠工程款，2013年11月林威公司改制，林威公司欠林鑫公司工程款由改制后由宁夏林威房地产开发有限公司承担。”被告对该证明不予认可，认为该证明是金沙林场出具，金沙林场与原告之间有利害关系。原告提交照片一张，证明涉案工程已交付使用，被告对该照片不予认可。
原审法院认为，原、被告签订的《停车棚工程承包协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。被告辩称对原、被告签订《停车棚工程承包协议》及是否欠付原告工程款不知情，故不应承担责任的意见，被告对其公司股东及股权发生变更前的债务情况应当知情，被告以其不知情作为免除其承担债务的理由不能成立。被告辩称本案诉讼时效已过，因被告于2013年11月改制，根据宁夏金沙林场出具的证明，2013年11月前原告已向被告主张过债权，故至2013年11月，本案诉讼时效已发生中断，原告于2015年4月29日提起诉讼，本案未过诉讼时效，故被告的该辩解理由不能成立。根据原告提供的照片显示涉案工程已交付使用，《停车棚工程承包协议》约定付款时间为合同签订后支付50%，剩余款项交工后半年支付，现该期限已过，被告应向原告支付剩余工程款33000元。原告要求被告支付利息10000元，《停车棚工程承包协议》约定剩余款项交工后半年支付，即2008年2月28日，结合宁夏金沙林场出具的证明且被告已向原告支付过30000元工程款，法院确定原告已按约交付车棚，故至2008年3月1日，被告应将剩余工程款支付原告，但被告未及时支付，已构成违约，按照中国人民银行同期贷款利率7.83%计算33000元工程款自2008年3月1日至2015年4月29日的利息为18302元（33000元×7.83%÷12个月×85个月），现原告主张10000元利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告宁夏林威房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川林鑫工贸有限公司工程款33000元、利息10000元。案件受理费438元，由被告宁夏林威房地产开发有限公司负担。
宣判后，林威公司不服，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3052号民事判决，在查清事实的基础上，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实有误。1.双方签订了合同，但没有履行。原审第一次开庭，被上诉人没有出示一份证据证实双方签订的合同已经履行。庭后被上诉人提交了金沙林场出具的证明一份，证实合同履行，上诉人认为，宁夏金沙林场与被上诉人之间是上下级单位，有利害关系，该证明不能证实合同已经履行，且该证据是一份孤证，没有其他证据相印证，原审判决合同已经履行明显错误。2.双方签订合同的工程价款是暂定价，暂定价不能作为工程结算依据。3.本案涉及的是2007年8月的纠纷，上诉人在2013年5月29日改制为民营企业，2015年3月上诉人公司股权进行了转让，在改制及股权转让时均未涉及涉案工程款。二、本案明显超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。原审第一次开庭时，被上诉人没有出示一份证据证实本案没有过诉讼时效，庭后被上诉人提交了宁夏金沙林场出具的证明，证实被上诉人一直在索要工程款，上诉人认为，宁夏金沙林场与被上诉人之间是上下级单位，有利害关系，该证明不能证实被上诉人一直向上诉人索要工程款，原审判决认定本案没有过诉讼时效明显错误。
被上诉人辩称，被上诉人2007年8月15日签订了工程合同，也履行了合同，交付使用多年，宁夏金沙林场出具了相关的证据，证明没有过诉讼时效，改制后的工程款由陈建云承担，应当维持原判。
二审庭审中，上诉人向本院提交宁夏金沙林场整体转让所持宁夏林威房地产开发有限公司国有股权项目资产评估报告一份，证明：在上诉人公司改制中没有将涉案工程款记载到评估报告中，涉案工程没有实际履行。
被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据系复印件，是上诉人单方证据不予质证。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人与被上诉人签订的《停车棚工程承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行权利义务。被上诉人向上诉人主张涉案工程款的前提是其已经按照合同约定完成涉案工程，被上诉人在一审中提交的《停车棚工程承包协议》中载明涉案的停车棚位于苗木场办公楼院内，再结合被上诉人提交的证明中的照片，可以证实上诉人已经对《停车棚工程承包协议》中约定的停车棚进行了施工且已交付使用，上诉人现主张双方签订的《停车棚工程承包协议》未履行，并未提交证据证实，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。双方当事人均未提交证据证实就涉案停车棚双方进行了结算，再无其他证据证实的情况下，一审法院依据双方合同约定的价款判令上诉人向被上诉人支付剩余工程款并无不当。第二，上诉人称涉案的债权在上诉人改制及股权转让时均未涉及。上诉人的改制及股份转让系上诉人内部行为，不能对抗第三人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。第三，关于本案诉讼时效。被上诉人林鑫公司与宁夏金沙林场系两个独立的法人，结合上诉人在2013年改制前，与被上诉人同属宁夏金沙林场的下属单位，宁夏金沙林场的证明可以证实被上诉人2013年11月前向上诉人主张过债权，故一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人宁夏林威房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郝小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。