山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初819号
原告宋凤梅，农民。
委托代理人王玉柱（特别授权）。
委托代理人宋春花（特别授权），农民。
被告刘春磊，农民。
委托代理人韩道峰（特别授权）。
被告张诒敏，农民。
委托代理人韩道峰（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人陈浩，系该公司总经理。
委托代理人孔辉（特别授权）。
原告宋凤梅诉被告刘春磊、张诒敏、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤梅的委托代理人王玉柱、宋春花，被告刘春磊及被告刘春磊、张诒敏的委托代理人韩道峰，被告保险公司的委托代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤梅诉称，2016年1月22日18时，被告刘春磊驾驶登记在被告张诒敏名下的鲁H×××××号小型轿车，沿建设路由南向北行驶至北外环路口南处时，与前方顺行的宋凤梅驾驶的电动自行车追尾相撞，致使宋凤梅受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院抢救，共计支出医疗费45000余元，被告刘春磊仅支付医疗费10000元。该事故经交警队处理认定，被告刘春磊负事故的主要责任，宋凤梅负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因本次事故导致原告的损失有：医疗费32805元、误工费6420元（60元/天×107天）、护理费1959.9元（33天×59.39元/天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费990元（33天×30元/天）、交通费1000元、评估费200元、车损1582元、鉴定费2600元、残疾赔偿金31032元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费974.8元（5年×8748÷6×12%）、精神损害抚慰金2000元；以上共计93113.7元。请求法院判令被告刘春磊、张诒敏连带赔偿原告上述各项损失共计72000元；被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼求请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。二、住院病案、护理评估单、DR检查报告单、病员检查证明书各一份，证明其伤情及治疗情况。三、住院病人费用清单、住院收费票据各一份，门诊收费票据两张，证明其医疗费支出情况。四、加油费发票六张，证明其交通费支出情况。五、价格评估结论书及评估费发票各一份，证明其车损价值及评估费支出数额。六、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明其伤残等级、后续治疗费的鉴定情况及鉴定费支出数额。七、书面证明、户籍簿、身份证复印件各一份，证明其被抚养人情况。
被告刘春磊、张诒敏辩称，双方发生交通事故属实，但事故发生与原告行走路线不对，加之天色已晚、视线不好有关。事故发生后，被告刘春磊进行了积极救助，并为原告垫付医疗费10750元，该款应予扣减。被告刘春磊所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，同意依法承担赔偿责任。
为支持其辩解，被告刘春磊、张诒敏提供以下证据：一、驾驶证、行驶证各一份，证明刘春磊具备驾驶资格及事故车辆登记信息情况。二、保险单一份，证明事故车辆投保交强险的事实。三、收条一份，证明其为原告垫付医疗费的事实。
被告保险公司辩称，在核实相关证据真实有效及查明事故发生原因、损失程度后，被告公司再决定是否承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用不应由保险公司承担。
经质证，被告刘春磊、张诒敏、保险公司对原告提供的上述证据提出以下质证意见：对第四项证据有异议，不能证明与本案具有关联性。对第五项证据有异议，评估价值过高。对第六项证据有异议，该鉴定系原告单方委托，结论过高，不符合法律规定。原告已达退休年龄，不应主张误工费及被扶养人生活费。对原告提供的其他证据未提出异议。
原告及被告保险公司对被告刘春磊、张诒敏提供的证据均无异议。
经审查、综合印证，原告提供的第四项证据系加油费发票，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的第五、六项证据，被告虽提出异议，但未在本院指定期限内申请重新评估及鉴定，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信，原告提供的其他证据以及被告刘春磊、张诒敏所提供证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月22日18时许，被告刘春磊驾驶鲁H×××××号小型轿车沿建设路由南向北行驶至北外环路口南处时，与前方顺行的原告宋凤梅驾驶的电动自行车追尾相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗33天，其伤情被诊断为股骨粗隆间骨折、多发性骨盆骨折、肋骨骨折等，于住院期间行左股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术；共计支出医疗费32805.4元，其中被告刘春磊为原告垫付医疗费10750元。2016年2月4日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘春磊未保持安全车速的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任；宋凤梅未按规定车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担事故的次要责任。2016年2月25日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的电动车损失出具价格评估结论书，评估价值为1582元。原告支出评估费200元。2016年5月6日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋凤梅骨盆骨折畸形愈合构成X级伤残，左股骨粗隆间骨折，肢体功能障碍构成X级伤残；后续治疗费用（内固定物取出），需人民币壹万元。原告支出鉴定费2600元。
另查明，一、原告现有被抚养人一名：母张邵某，1933年3月20日出生，农民。张邵某现有子女六人。二、被告刘春磊、张诒敏系夫妻关系，被告张诒敏系鲁H×××××号小型轿车登记车主，被告刘春磊持有C1驾驶证。三、被告刘春磊为鲁H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告刘春磊的违法行为是导致本次事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。因鲁H×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告刘春磊按照80%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告因本次事故所致损失如下：1、医疗费32805.4元；2、护理费1959.87元（33天×59.39元/天）；3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；4、营养费990元（33天×30元/天）；5、交通费，本院酌定为400元；6、车损1582元；7、评估费200元；8、残疾赔偿金31032元（12930元/年×20年×12%）元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费2600元；11、被抚养人生活费874.8元（8748元/年×5年÷6人×12%），该项应另行计入残疾赔偿金项；12、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；以上共计84434.07元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其已年满55周岁，达到法定退休年龄，且未能提供充分证据证明其存在该项损失，本院对其该项请求不予支持。原告的上述损失中属于交强险赔偿责任限额内的有：医疗费10000元、护理费1959.87元、交通费400元、车损1582元、残疾赔偿金31906.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，共计46848.67元，原告的该部分损失应由被告保险公司予以赔偿。原告的其他部分损失37585.4元，应由被告刘春磊按照80%的比例承担赔偿责任，计款30068.32元；冲减被告刘春磊垫付医疗费10750元后，被告刘春磊应再行赔偿原告上述损失19318.32元。对于原告主张被告张诒敏承担赔偿责任的诉讼请求，因被告张诒敏在本次事故中没有过错，原告的该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋凤梅医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计46848.67元。
二、被告刘春磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋凤梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、评估费等各项损失共计19318.32元。
三、驳回原告宋凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳800元，由原告宋凤梅负担65元，被告刘春磊负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏丽梦