wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第275号
上诉人（原审被告）李某某，男，1964年出生,汉族，白城市铁路机务段工人，因故意杀人罪被判处有期徒刑三年，现在白城市监狱服刑。
委托代理人乔某某,女，1978年出生，汉族，住白城市洮北区，系中国农工民主党党员。
委托代理人吴某某，女，1964年出生，汉族，住白城市洮北区，系中国农工民主党党员。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1968年出生，无职业，现住白城市洮北区.
委托代理人禚某某，吉林张文东律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）洮法市民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人乔某某、吴某某，被上诉人刘某某及其委托代理人禚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍，于1992年4月22日登记结婚。婚后育有一子李赫（1993年2月26日生）。婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告曾动手打过原告，并为原告出具过�证书。双方现已分居，经当庭调解和好无效。夫妻共同财产有位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户，原、被告双方均认可作价200，000.00元、被告李某某的公积金93，000.00元。被告从2014年4月份至2015年4月份共开资64，532.04元。没有夫妻共同债务。
原审认为，原告主张原、被告经常发生争吵，且原告出示的保证书可以证明被告确实存在家庭暴力行为，导致夫妻双方无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。”符合原、被告双方婚姻状况，经当庭调解无效的实际情况，应准予原、被告离婚。夫妻共同财产位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户，因原告没有工作收入，且身体患有残疾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”该房屋应归原告所有，原告应给付被告人民币100，000.00元为宜。被告李某某的公积金93，000.00元系双方婚姻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，故应平均分配。原告主张自2014年4月至2015年4月被告工资共计64，532.04元应平均分配，但没提供被告存款的相关证据，故不予支持。但原、被告分居期间原告没有工资收入，身体又有残疾，根据�中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院酌定被告帮助原告20，000.00元为宜。原告主张离婚后被告每月给付其生活费的主张没有法律依据，故不予支持。
原审为保护当事人的合法权益，维护社会正常的生活秩序，本着重事实、重证据的原则，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户归原告刘某某所有，被告李某某于本判决生效后10日内向原告交付房屋，原告刘某某于本判决生效后10日内给付被告李某某人民币100，000.00元；三、夫妻共同财产公积金93，000.00元原、被告各自分得46，500.00元；四、被告李某某于本判决生效后10日内帮助给原告刘某某人民币20，000.00元。案件受理费300.00元，由被告负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，现有的夫妻共同财产未依法分割，应撤销原判，依法改判，重新分割财产。1、被上诉人名下有57,000.00元股票；2、被上诉人的公积金；3、家中财产一直由被上诉人管理，存款在其手中；4、不应给其20,000.00元帮助，没有依据；5、被上诉人是过错方，原审将上诉人单位的福利房判决给她错误。
被上诉人刘某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：夫妻共同财产有哪些，如何分割。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
法庭根据上诉人李某某的申请，调查了刘某某�下的公积金和证券交易情况，分别质证如下：
1、刘某某名下的公积金明细查询，刘某某已于2011年7月11日将公积金账户清零。
双方当事人质证均无异议，予以采信。刘某某称早已用于家庭生活，李某某称，不能证明用于家庭生活。
评判认为，该笔公积金清零时，刘某某取出13,153.96元，数额较少；取钱时间距离起诉离婚时间间距较长（近四年时间），刘某某称用于家庭日常生活的可能性较大；李某某不能证明该笔款项仍在刘某某手中作为现金或存款等形式存在，应认定已经用于家庭消费。
2、刘某某名下基金（证券）对账单，载明刘某某于2015年3月26日一次性通过银行转取证券卖出款85,576.20元。双方当事人对证据的真实性没有异议，予以采信。
评判认为，该笔款项数额较大；取出时间距离起诉离婚时间间距较短，刘某�没有证据证明其合理花费去向；虽辩称，该笔款项是用自己得到的赔偿款投资股市的、系自己的个人所有财产，但没有证据予以证明。应认定为夫妻共同财产，予以分割。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的有关双方当事人夫妻感情确已破裂、存在的共有房屋及刘洪武名下公积金的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。同时查明，刘某某于2015年3月26日一次性通过银行转取证券卖出款85,576.20元。
本院认为，夫妻共同财产房屋，虽为刘洪武所谓单位“福利房”，但终归是夫妻共同财产，没有法律法规规定，谁分的“福利房”在离婚时就应分给谁。原审综合考虑本案实际情况进行的房屋处理并无不当，应予维持。李某某名下的公积金和刘某某名下的基金（证券）投资款皆为夫妻共同财产，应予一并分割。鉴于上诉人被限制人身自由、已丧失收入来源的现状和刘某某有意隐瞒其证券卖出收入的实际情况，上诉人不宜再给被上诉人以经济帮助。上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。李某某名下公积金93，000.00元和刘某某转取证券卖出款85,576.20元归各自所有后，李某某应给付刘某某（93，000.00元-85,576.20元）x1/2即3,711.9元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院（2015）洮法市民初字第104号民事判决第一项、第二项。
二、撤销白城市洮北区人民法院（2015）洮法市民初字第104号民事判决第三项、第四项。
三、李某某名下公积金93，000.00元和刘某某转取证券卖出款85,576.20元归各自所有后，李某某应于本判决生效后10日内给付刘某某财产分割款3,711.9元。
一、二审案件受理费共计600.00元，由李某某和刘某某各自负担300.00元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依法支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第275号
上诉人（原审被告）xxx，男，1964年5月4日生，汉族，系白城市铁路机务段工人，现住现住洮北区
被上诉人（原审原告）xxx，女，汉族，1968年10月1日生，无职业，现住洮北区
委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
上诉人xxx与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第104号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判确认事实：原、被告经人介绍，于1992年4月22日登记结婚。婚后育有一子xxx（1993年2月26日生）。婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告曾动手打过原告，并为原告出具过保证书。双方现已分居，经当庭调解和好无效。夫妻共同财产有位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户，原、被告双房均认可作价200000.00元、被告xxx的公积金93000.00元。被告从2014年4月份至2015年4月份共开资64532.04元。没有夫妻共同债务。原审认为：原告主张原、被告经常发生争吵，且原告出示的保证书可以证明被告确实存在家庭暴力行为，导致夫妻双方无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”符合原、被告双方婚姻状况，经当庭调解无效的实际情况，应准予原、被告离婚。夫妻共同财产位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户，因原告没有工作收入，且身体患有残疾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”该房屋应归原告所有，原告应给付被告人民币100000.00元为宜。被告xxx的公积金93000.00元系双方婚姻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，故应平均分配。原告主张自2014年4月至2015年4月被告工资共计64532.04元应平均分配，但没提供被告存款的相关证据，故本院不予支持。但原、被告分居期间原告没有工资收入，身体又有残疾，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院酌定被告帮助原告20000.00元为宜。原告主张离婚后被告每月给付其生活费的主张没有法律依据，故本院不予支持，判决如下：一、准予原告xxx与被告xxx离婚；二、夫妻共同财产位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户归原告xxx所有，被告xxx于本判决生效后10日内向原告交付房屋，原告xxx于本判决生效后10日内给付被告xxx人民币100000.00元。三、夫妻共同财产公积金93000.00元原、被告各自分得46500.00元；四、被告xxx于本判决生效后10日内帮助给原告xxx人民币20000.00元。案件受理费300.00元，由被告负担。
上诉人xxx不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审事实认定不清，夫妻共同财产未分割，被上诉人名下5.7万股票、住房公积金未分割，应重新分割。
二审查明事实，上诉人xxx与被上诉人xxx于1994年3月17日登记结婚，二人均系再婚。婚后于2003年5月购买白城市青年北街36号楼门市楼，建筑面积83平方米，价值15万元。该楼款有被上诉人xxx儿子出借款4.1万元，上诉人xxx婚前财产出资4.3万元及工零买断2.6万元，剩余是上诉人与被上诉人共同借款，双方认可该门市楼现价值40万元。现双方居住的住宅楼系回迁房屋，面积41平方米是上诉人的婚前个人财产，该房屋中仅有24平方米为夫妻共同财产，价值4万元。2014年7月21日上诉人、被上诉人及其子李欧三人签订协议，上诉人、被上诉人给付李欧20万元，该协议经法院确认有效并实际履行。2014年7月21日当天，上诉人与被上诉人签订“承诺书”约定给李欧20万元，该门市楼与被上诉人无关（注承诺书内容），双方因夫妻感情彻底破裂，均同意离婚。
本院认为，上诉人xxx与被上诉人xxx结婚多年，现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。双方在购买门市楼中，因被上诉人xxx儿子李欧出借4.1万元，三方协议给李欧20万元，现已给付完毕，因上诉人婚前财产出资4.3万元购买门市楼，被上诉人xxx并签定承诺书，约定给李欧20万元，该门市楼归上诉人所有。被上诉人的承诺是其真实意思表示，应确认对共有门市楼作出处分，原审再予分割不妥，双方另有41平方米住宅楼中，双方自认24平方米为共同财产，价值4万元，但在承诺书中未明确，从照顾女方利益及综合本案相关情况，应由上诉人给付被上诉人补偿4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第25号民事判决第一项、撤销第二项；
二、白城市青年北街36号门市楼、41平方米住宅楼及其他共同财产归上诉人xxx所有，上诉人xxx于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人xxx人民币4万元。
一、二审案件受理费1875元，由上诉人xxx负担1250元，被上诉人xxx负担625元。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月十七日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第275号上诉人（原审被告）李某某，男，1964年5月4日生，汉族，系白城市铁路机务段工人，现住现住洮北区被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1968年10月1日生，无职业，现住洮北区委托代理人禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第104号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审综合评判确认事实：原、被告经人介绍，于1992年4月22日登记结婚。婚后育有一子李赫（1993年2月26日生）。婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告曾动手打过原告，并为原告出具过保证书。双方现已分居，经当庭调解和好无效。夫妻共同财产有位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户，原、被告双房均认可作价200000.00元、被告李某某的公积金93000.00元。被告从2014年4月份至2015年4月份共开资64532.04元。没有夫妻共同债务。原审认为：原告主张原、被告经常发生争吵，且原告出示的保证书可以证明被告确实存在家庭暴力行为，导致夫妻双方无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”符合原、被告双方婚姻状况，经当庭调解无效的实际情况，应准予原、被告离婚。夫妻共同财产位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户，因原告没有工作收入，且身体患有残疾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”该房屋应归原告所有，原告应给付被告人民币100000.00元为宜。被告李XX的公积金93000.00元系双方婚姻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，故应平均分配。原告主张自2014年4月至2015年4月被告工资共计64532.04元应平均分配，但没提供被告存款的相关证据，故本院不予支持。但原、被告分居期间原告没有工资收入，身体又有残疾，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院酌定被告帮助原告20000.00元为宜。原告主张离婚后被告每月给付其生活费的主张没有法律依据，故本院不予支持,判决如下：一、准予原告刘某某与被告李XX离婚；二、夫妻共同财产位于兴文胡同五号楼二单元五层东侧的楼房一户归原告刘某某所有，被告李某某于本判决生效后10日内向原告交付房屋，原告刘某某于本判决生效后10日内给付被告李某某人民币100000.00元。三、夫妻共同财产公积金93000.00元原、被告各自分得46500.00元；四、被告李某某于本判决生效后10日内帮助给原告刘某某人民币20000.00元。案件受理费300.00元，由被告负担。上诉人李XX不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，原审事实认定不清，夫妻共同财产未分割，被上诉人名下5.7万股票、住房公积金未分割，应重新分割。二审查明事实，上诉人王泽友与被上诉人吴金华于1994年3月17日登记结婚，二人均系再婚。婚后于2003年5月购买白城市青年北街36号楼门市楼，建筑面积83平方米，价值15万元。该楼款有被上诉人吴金华儿子出借款4.1万元，上诉人王泽友婚前财产出资4.3万元及工零买断2.6万元，剩余是上诉人与被上诉人共同借款，双方认可该门市楼现价值40万元。现双方居住的住宅楼系回迁房屋，面积41平方米是上诉人的婚前个人财产，该房屋中仅有24平方米为夫妻共同财产，价值4万元。2014年7月21日上诉人、被上诉人及其子李欧三人签订协议，上诉人、被上诉人给付李欧20万元，该协议经法院确认有效并实际履行。2014年7月21日当天，上诉人与被上诉人签订“承诺书”约定给李欧20万元,该门市楼与被上诉人无关(注承诺书内容),双方因夫妻感情彻底破裂，均同意离婚。本院认为，上诉人王泽友与被上诉人吴金华结婚多年，现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。双方在购买门市楼中，因被上诉人吴金华儿子李欧出借4.1万元，三方协议给李欧20万元，现已给付完毕，因上诉人婚前财产出资4.3万元购买门市楼，被上诉人吴金华并签定承诺书，约定给李欧20万元，该门市楼归上诉人所有。被上诉人的承诺是其真实意思表示，应确认对共有门市楼作出处分，原审再予分割不妥，双方另有41平方米住宅楼中,双方自认24平方米为共同财产,价值4万元，但在承诺书中未明确，从照顾女方利益及综合本案相关情况，应由上诉人给付被上诉人补偿4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第25号民事判决第一项、撤销第二项；二、白城市青年北街36号门市楼、41平方米住宅楼及其他共同财产归上诉人王泽友所有，上诉人王泽友于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人吴金华人民币4万元。一、二审案件受理费1875元,由上诉人王泽友负担1250元，被上诉人吴金华负担625元。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月十七日书记员  和达明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00483号
申请执行人徐福春。
被执行人乔刚。
申请执行人徐福春与被执行人乔刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为12150元，执行到位0元，未执行到位12150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00483号
本院在执行申请执行人新野县五星镇人民政府与被执行人韩某某为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二日
书记员 孙 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00483号
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人沈某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二日
书记员 孙 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00483号
本院在执行申请执行人新野县五星镇人民政府与被执行人韩某某为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二日
书记员 孙 玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00483号本院在执行申请执行人郭某某申请沈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一六年二月二日书记员  孙 玲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东安民初字第0051号
原告周玲凤，居民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告丁德明，居民。
被告吴永萍，教师。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者（受丁德明、吴永萍共同委托）。
被告吴雨贵，村民。
被告崔一明，居民。
被告丁应军，教师。
本院在审理原告周玲凤与被告丁德明、吴永萍、吴雨贵、崔一明、丁应军民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在指定期限内既未补交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周玲凤负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 吴瑞根
二〇一二年五月十五日
书 记 员 周大韦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2845号
原告周雪琴。
原告陈卓兵。
二原告共同委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地金坛区兴华路009号。
法定代表人殷丽丽，董事长。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告周雪琴、陈卓兵诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥物莱斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周雪琴及两原告的委托代理人陈卓兵、被告奥特莱斯公司的委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2010年4月，原被告签订招商租赁经营协议，约定被告租赁原告所有的位于江苏万和奥特莱斯购物公园内F12－109号商铺，租赁期限从2011年6月1日至2021年5月31日，租金为每年56495元，支付租金时间为每年6月1日至6月31日。协议签订后自2015年6月起被告拖欠原告租金一直未付，原告多次催要未果。故起诉请求判令：被告立即给付原告租金人民币56495元（2015年6月1日至2016年5月31日），被告承担自“原告起诉之日至实际给付之日”的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告奥特莱斯公司辩称，对原被告之间的租赁关系没有异议，被告应支付租金，但因被经营困难，希望与原告协商分期付款。
经审理查明，两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区12幢109号房屋的所有权人。2010年4月27日，原告周雪琴代表两原告（作为出租方）与常州奥莱商业运营管理有限公司（作为承租方，以下简称奥莱公司）签订《奥特莱斯委托招商协议》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给奥莱公司，租赁期十年，自2011年6月1日至2021年5月31日，前三年2011年6月1日至2014年5月31日为零租金，第四年至第十年租金为每年56495元，甲方应交税金自理或乙方代扣，每年付款时间为6月1日至6月30日。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了2014年6月1日至2015年5月31日的租金，但未在2015年6月30日前支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金，原告于2015年8月31日诉至本院。
另查明，奥莱公司已变更为奥特莱斯公司，即本案被告。
诉讼中，对双方调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年4月27签订的《奥特莱斯委托招商协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的房屋租金56495元符合双方合同约定，本院予以支持。同时，被告未在合同约定的期限内即2015年6月30日前履行支付租金的义务已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失，现原告要求被告承担上述租金自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息亦为合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周雪琴、陈卓兵房屋租金人民币56495元，并自2015年8月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率承担该租金未清偿部分的利息损失。
案件受理费人民币607元（已减半），由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。（该款原告已预交，被告应与上述义务一并履行）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1214元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨丽莉
二〇一五年十一月十四日
书记员 潘逸鹤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第72号
罪犯黄勇，1965年3月20日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月27日作出（2012）简阳刑初字第515号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期起于2012年8月23日止于2025年11月22日。判决生效后交付执行。于2013年1月31日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二四年十一月二十二日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19507号
原告：王露，女，1986年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王露诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王露，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王露诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1723号
原告：王武贤，男，汉族。
被告：刘继臣,男，汉族，农民。
被告：焦书霞，汉族，农民，系被告刘继臣之妻。
原告王武贤与被告刘继臣、焦书霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宓登山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武贤到庭参加诉讼，被告刘继臣、焦书霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武贤诉称，2014年2月开始，被告刘继臣以经营需要为由向原告借款，原告按照被告的要求，将借款分别打入被告刘继臣以及张某账户。2015年12月10日，被告刘继臣向原告出具了欠款手续，被告总计欠款417.4787万元，约定从2015年12月10日起一个月之内还款，利率为每天万分之三，超过还款期限利率按每天万分之十计算。借款到期后，原告经多次催要，被告未还。特诉至法院，要求被告偿还借款。我起诉立案时要求被告偿还200万元，后又追加217.4787万元，现要求被告偿还我借款共计417.4787万元及约定利息。
被告刘继臣、焦书霞未提交书面答辩意见，在本院调查被告刘继臣时，被告刘继臣认可其出具欠据及欠款本息417.4787万元。
经审理查明：2014年2月起，被告刘继臣以做生意为名，分11次陆续向原告王武贤借款380.40万元,该款由原告王武贤直接打入被告刘继臣账户或者打入被告刘继臣指定的张某账户，还有部分由原告王武贤给付被告刘继臣现金，由被告刘继臣打入张某账户，以上有原告王武贤提供的汇款转账凭证为证。被告借款后，曾给付原告部分借款利息。2015年12月10日，双方经结算，被告共计欠原告借款本息共计417.4787万元，同日被告刘继臣为原告出具借条两张，借条分别载明：“今借王武贤现金贰佰万元整，借款人：刘继臣，2015年12月10号，期限1个月，利息每万每天3元息，超过期限按每万每天拾元计息”，“今借王武贤现金贰佰壹拾柒万肆仟柒佰捌拾柒元整，借款人：刘继臣，2015年12月10号，期限1个月，利息每万每天3元息，超过期限按每万每天拾元计息”，被告刘继臣对以上两张借条予以认可。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。2016年3月原告诉来本院，要求被告偿还该笔借款。原告起诉立案时要求被告偿还200万元，后又追加217.4787万元，总计要求被告偿还借款417.4787万元。诉讼中原告放弃2015年12月10日被告出具417.4787万元借条之后的利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、被告刘继臣所写借条两张；2、原告王武贤直接打入被告刘继臣账户或者打入被告刘继臣指定的张某账户以及部分由原告王武贤给付被告刘继臣现金、由被告刘继臣打入张某账户的12张汇款转账凭证；3、本院于2016年4月11日对被告刘继臣的调查笔录；4、本院于2016年5月9日对王某的询问笔录；5、本院于2016年5月9日对王武贤的询问笔录；6、被告刘继臣、被告焦书霞夫妻关系证据；7、原告在庭审过程中的陈述。
本院认为：被告刘继臣欠原告王武贤借款本息417.4787万元，有被告刘继臣所写借条两张为证，且有原告王武贤直接打入被告刘继臣账户或者打入被告刘继臣指定的张某账户以及部分由原告王武贤给付被告刘继臣现金由被告刘继臣打入张某账户的12张汇款转账凭证为证，并且被告刘继臣对两张借条及欠款予以认可，事实清楚，本院予以确认。诉讼中原告放弃2015年12月10日被告出具417.4787万元借条之后的利息，是原告的诉讼权利，本院予以认可。上述借款系被告刘继臣、被告焦书霞婚姻关系存续期间所借，依据最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定上述借款应系夫妻共同债务，应当由被告刘继臣、被告焦书霞共同归还。债务应当清偿，被告不还欠当，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘继臣、焦书霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继臣、被告焦书霞于本判决生效后十日内偿还原告王武贤借款417.4787万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23480元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一六年五月十八日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1723号原告：王武贤，男，汉族。被告：刘继臣,男，汉族，农民。被告：焦书霞，汉族，农民，系被告刘继臣之妻。原告王武贤与被告刘继臣、焦书霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宓登山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王武贤到庭参加诉讼，被告刘继臣、焦书霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武贤诉称，2014年2月开始，被告刘继臣以经营需要为由向原告借款，原告按照被告的要求，将借款分别打入被告刘继臣以及张某账户。2015年12月10日，被告刘继臣向原告出具了欠款手续，被告总计欠款417.4787万元，约定从2015年12月10日起一个月之内还款，利率为每天万分之三，超过还款期限利率按每天万分之十计算。借款到期后，原告经多次催要，被告未还。特诉至法院，要求被告偿还借款。我起诉立案时要求被告偿还200万元，后又追加217.4787万元，现要求被告偿还我借款共计417.4787万元及约定利息。被告刘继臣、焦书霞未提交书面答辩意见，在本院调查被告刘继臣时，被告刘继臣认可其出具欠据及欠款本息417.4787万元。经审理查明：2014年2月起，被告刘继臣以做生意为名，分11次陆续向原告王武贤借款380.40万元,该款由原告王武贤直接打入被告刘继臣账户或者打入被告刘继臣指定的张某账户，还有部分由原告王武贤给付被告刘继臣现金，由被告刘继臣打入张某账户，以上有原告王武贤提供的汇款转账凭证为证。被告借款后，曾给付原告部分借款利息。2015年12月10日，双方经结算，被告共计欠原告借款本息共计417.4787万元，同日被告刘继臣为原告出具借条两张，借条分别载明：“今借王武贤现金贰佰万元整，借款人：刘继臣，2015年12月10号，期限1个月，利息每万每天3元息，超过期限按每万每天拾元计息”，“今借王武贤现金贰佰壹拾柒万肆仟柒佰捌拾柒元整，借款人：刘继臣，2015年12月10号，期限1个月，利息每万每天3元息，超过期限按每万每天拾元计息”，被告刘继臣对以上两张借条予以认可。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。2016年3月原告诉来本院，要求被告偿还该笔借款。原告起诉立案时要求被告偿还200万元，后又追加217.4787万元，总计要求被告偿还借款417.4787万元。诉讼中原告放弃2015年12月10日被告出具417.4787万元借条之后的利息。上述事实由下列证据在卷佐证：1、被告刘继臣所写借条两张；2、原告王武贤直接打入被告刘继臣账户或者打入被告刘继臣指定的张某账户以及部分由原告王武贤给付被告刘继臣现金、由被告刘继臣打入张某账户的12张汇款转账凭证；3、本院于2016年4月11日对被告刘继臣的调查笔录；4、本院于2016年5月9日对王某的询问笔录；5、本院于2016年5月9日对王武贤的询问笔录；6、被告刘继臣、被告焦书霞夫妻关系证据；7、原告在庭审过程中的陈述。本院认为：被告刘继臣欠原告王武贤借款本息417.4787万元，有被告刘继臣所写借条两张为证，且有原告王武贤直接打入被告刘继臣账户或者打入被告刘继臣指定的张某账户以及部分由原告王武贤给付被告刘继臣现金由被告刘继臣打入张某账户的12张汇款转账凭证为证，并且被告刘继臣对两张借条及欠款予以认可，事实清楚，本院予以确认。诉讼中原告放弃2015年12月10日被告出具417.4787万元借条之后的利息，是原告的诉讼权利，本院予以认可。上述借款系被告刘继臣、被告焦书霞婚姻关系存续期间所借，依据最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定上述借款应系夫妻共同债务，应当由被告刘继臣、被告焦书霞共同归还。债务应当清偿，被告不还欠当，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘继臣、焦书霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继臣、被告焦书霞于本判决生效后十日内偿还原告王武贤借款417.4787万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23480元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇一六年五月十八日书记员  李金贞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1411号
原告廉洁。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场45楼。
法定代表人汪人泽，董事长。
深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市安新北路16号安心花苑1-8门面。
负责人梁斌，总经理。
原告廉洁诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司买卖合同纠纷一案，原告廉洁于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉洁撤回起诉。
本案按简易程序预收原告案件受理费194元，由原告廉洁负担。
代理审判员 李付军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏继红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2645号
原告：章小红，女，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，系该公司员工。
本院审理原告章小红诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告章小红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章小红撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章小红负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 傅诗琪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民申60号
再审申请人（原审原告）：曹菊英，女，1951年9月6日出生。
委托代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人彭绚保，男，1947年11月16日出生，系曹菊英之夫，代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）：赵年伏，男，1972年12月19日出生。
被申请人（原审被告）：赵光明，男，1951年1月14日出生。
被申请人（原审被告）：赵太山，男，1977年2月4日出生。
再审申请人曹菊英与被申请人赵年伏、赵光明、赵太山身体权、健康权纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2015年6月9日作出（2015）资民一初字第56号民事判决。曹菊英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人曹菊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡鹏飞
审判员 唐 衎
审判员 毛杰中
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第60号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏树斌，男，该公司董事长。
被执行人高艳平，女，1980年7月12日生，寿阳县人。
被执行人付俊文，男，1977年4月28日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳平、付俊文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）寿商初字第243号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人高艳平、付俊文发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人高艳平、付俊文至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2012年3月30日被执行人高艳平与申请执行人因贷款签订《抵押合同》，抵押物为登记在被执行人付俊文名下位于寿阳县福田路79号昌盛花园西区1号楼4单元701室，并于2012年4月2日在寿阳县房地产管理所进行抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法<关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定>》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付俊文位于寿阳县房产一处。
二、被执行人高艳平、付俊文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高艳平、付俊文可以使用被查封财产；但因被执行人高艳平、付俊文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、限被执行人高艳平、付俊文自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人高艳平、付俊文负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年四月十七日
书记员 张 弘
（校对人：张弘）
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第60号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏树斌，男，该公司董事长。被执行人高艳平，女，1980年7月12日生，寿阳县人。被执行人付俊文，男，1977年4月28日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳平、付俊文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）寿商初字第243号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人高艳平、付俊文发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人高艳平、付俊文至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2012年3月30日被执行人高艳平与申请执行人因贷款签订《抵押合同》，抵押物为登记在被执行人付俊文名下位于寿阳县福田路79号昌盛花园西区1号楼4单元701室，并于2012年4月2日在寿阳县房地产管理所进行抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付俊文位于寿阳县房产一处。二、被执行人高艳平、付俊文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高艳平、付俊文可以使用被查封财产；但因被执行人高艳平、付俊文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。四、限被执行人高艳平、付俊文自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人高艳平、付俊文负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年四月十七日书记员  张 弘（校对人：张弘）
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审178号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。
负责人：林畅庭，局长。
委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市国土资源局新会分局的工作人员。
被执行人：黄伟忠，男，汉族，1975年5月4日出生，住址：广东省江门市蓬江区，
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字〔2016〕83号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人黄伟忠在非法占用江门市新会区XXXX村民小组位于“村内”（土名）面积74平方米土地上新建的房屋的决定。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，申请执行人江门市国土资源局认为被执行人黄伟忠在未经国土资源部门依法批准的情况下，擅自占用江门市新会区XXXX村民小组位于“村内”（土名）面积74平方米土地（水浇地）建设住宅（该地不符合土地利用总体规划），遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对其作出拆除等行政决定。可见，被执行人黄伟忠的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，故涉案行政处罚决定中拆除的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市国土资源局关于强制执行其作出的江国土资（执法）决定字〔2016〕83号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人黄伟忠在非法占用的江门市新会区XXXX村民小组位于“村内”（土名）面积74平方米土地上新建房屋的决定的申请。
申请执行人江门市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 李周旭
审判员 廖杰华
审判员 姚佳纯
二〇一八年五月七日
书记员 林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审178号申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。负责人：林畅庭，局长。委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市国土资源局新会分局的工作人员。被执行人：黄伟忠，男，汉族，1975年5月4日出生，住址：广东省江门市蓬江区，申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字〔2016〕83号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人黄伟忠在非法占用江门市新会区XXXX村民小组位于“村内”（土名）面积74平方米土地上新建的房屋的决定。本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场?强制拆除等措施；对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案现有材料显示，申请执行人江门市国土资源局认为被执行人黄伟忠在未经国土资源部门依法批准的情况下，擅自占用江门市新会区XXXX村民小组位于“村内”（土名）面积74平方米土地（水浇地）建设住宅（该地不符合土地利用总体规划），遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对其作出拆除等行政决定。可见，被执行人黄伟忠的行为亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，由于法律已经授予行政机关对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，故涉案行政处罚决定中拆除的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市国土资源局关于强制执行其作出的江国土资（执法）决定字〔2016〕83号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人黄伟忠在非法占用的江门市新会区XXXX村民小组位于“村内”（土名）面积74平方米土地上新建房屋的决定的申请。申请执行人江门市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  廖杰华审判员  姚佳纯二〇一八年五月七日书记员  林惠敏
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保6号
申请人：宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。
执行事务合伙人：北京红银投资有限公司（委派代表：孙越辉）
委托诉讼代理人：腾宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
申请人：熊炬，男，汉族，1971年5月30日出生，现居住湖南省长沙市豪布斯卡大酒店****楼****室。
担保人：ＸＸ，女，汉族，1972年12月5日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区岳东居委会*组**号。
申请人宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（以下简称红银合伙企业）与被申请人熊炬股权转让纠纷一案，申请人红银合伙企业于2018年5月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人熊炬在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司55万股份予以冻结。申请人红银合伙企业以其现金5万元以及担保人ＸＸ以其所有的湘Ｆ×××××北京现代牌轿车作为担保。
本院于2018年5月10日作出（2018）湘0691财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊炬在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司55万股份，申请人红银合伙企业以其现金5万元以及担保人ＸＸ以其所有的湘Ｆ×××××北京现代牌轿车作为担保，于2018年5月10日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊炬在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司55万股份；
申请人红银合伙企业于2018年5月11日交纳现金5万元到执行局帐户；
冻结担保人ＸＸ所有的湘Ｆ×××××北京现代牌轿车过户手续；
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜国伟
二〇一八年五月十一日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保6号申请人：宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号****室。执行事务合伙人：北京红银投资有限公司（委派代表：孙越辉）委托诉讼代理人：腾宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。申请人：熊炬，男，汉族，1971年5月30日出生，现居住湖南省长沙市豪布斯卡大酒店****楼****室。担保人：ＸＸ，女，汉族，1972年12月5日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区岳东居委会*组**号。申请人宁波梅山保税港区红银湘能股权投资合伙企业（以下简称红银合伙企业）与被申请人熊炬股权转让纠纷一案，申请人红银合伙企业于2018年5月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人熊炬在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司55万股份予以冻结。申请人红银合伙企业以其现金5万元以及担保人ＸＸ以其所有的湘Ｆ×××××北京现代牌轿车作为担保。本院于2018年5月10日作出（2018）湘0691财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊炬在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司55万股份，申请人红银合伙企业以其现金5万元以及担保人ＸＸ以其所有的湘Ｆ×××××北京现代牌轿车作为担保，于2018年5月10日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊炬在岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司55万股份；申请人红银合伙企业于2018年5月11日交纳现金5万元到执行局帐户；冻结担保人ＸＸ所有的湘Ｆ×××××北京现代牌轿车过户手续；冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一八年五月十一日书记员  彭智星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6350号
原告：刘秀荣，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：尹富强，男，1993年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区军港路XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告刘秀荣与被告尹富强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托代理人邢悦，被告尹富强，被告平安保险公司的委托代理人高雪菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀荣诉称，2015年5月25日，被告尹富强驾驶皖N5XX**机动车于宝山区沪太路锦秋路附近与骑电动自行车的郑洪法发生碰撞，致郑洪法及乘坐电动自行车的原告受伤。经交警部门认定，被告尹富强负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币17,788.56元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费300元、鉴定费1,000元、物损费300元、律师代理费3,000元，上述费用由被告平安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告尹富强承担赔偿责任。被告尹富强辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告事发当天自己表示没什么大事，事后过了很长时间才去医院进一步治疗，治疗时也没有告诉被告尹富强，对于其治疗的关联性有异议，对于因交通事故产生的合理损失同意赔偿。律师费金额过高，其余费用均请求依法处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告在事故发生后一周就诊，关联性不予认可。对医疗费票据总额无异议；对住院伙食补助费计算方式无异议；对营养费按30元/天；对护理费无异议；对交通费认可100元；鉴定费不属交强险理赔；物损费认可100元；律师代理费不属理赔范围。经审理查明，2015年5月25日，被告尹富强驾驶皖N5XX**机动车于宝山区沪太路锦秋路附近与骑电动自行车的郑洪法发生碰撞，致郑洪法及乘坐电动自行车的原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告尹富强负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险。2015年10月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告因交通事故致右大腿软组织挫伤伴血肿形成，因血肿不能自行吸收，再入院治疗，其伤后可予以休息90日，营养30日，护理45日。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、出院小结、医疗费单据、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险，应由其先于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告尹富强承担赔偿责任。鉴于本起事故中还有另一名伤者郑洪法已提起诉讼，故应为其预留交强险相应份额。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据鉴定意见书载明之内容可以反映，原告在事发后的住院治疗与交通事故存在关联性，现根据其提供之票据，主张17,788.56元并无不当，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张220元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为1,200元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为1,800元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为200元；关于鉴定费，原告主张1,000元并无不当，本院予以确认；关于物损费，本院酌情确定为200元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为1,000元。上述费用合计23,408.56元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔付医疗费、护理费、交通费、物损费共计7,200元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计16,208.56元应由被告尹富强承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀荣医疗费、护理费、交通费、物损费共计人民币7,200元；二、被告尹富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费共计人民币16,208.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币221元，由被告尹富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初167号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人程力文，男，1987年12月19日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年1月23日被抓获并于次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人程力文犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人程力文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日20时12分许，被告人程力文无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿佛山市三水区三达路北沿线由北往南行驶过程中，被执勤交警查获。经鉴定，被告人程力文血液中检出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人程力文判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人程力文在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人程力文的供述，呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息查询、驾驶车辆信息查询，道路交通违法车辆类型检验报告书，户籍资料，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程力文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程力文在未获得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人程力文归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程力文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1301号
原告：王绍群，女，1974年5月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告王绍群诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1200元，原告王绍群于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王绍群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执202号
申请执行人：临邑县宏达典当有限责任公司。
法定代表人：王延新。
被执行人：王清霞。
被执行人：王保成。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下车辆及房产，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马文学
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01769号
原告：沈XX，女。
被告：张XX，男。
原告沈XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈XX到庭参加诉讼，张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：2002年4月，原、被告经人介绍相识，于2003年4月17日登记结婚，2004年元月16日，婚生女张XX出生。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，双方经常争吵。2007年被告沉迷赌博，原告多次劝阻无效，经常有人上门讨债。原告为偿还被告所欠的巨额赌债，已将双方唯一的一套住房转让，暂住于被告父母家，但被告依然沉迷于赌博。原、被告之间也觉得双方已没有继续生活在一起的必要，也曾多次协商离婚事宜，对子女抚养问题达成不一致导致协商未果。原告曾与2013年11月起诉至法院要求离婚，后经工作人员做调解工作，原告于2013年12月3日撤回起诉，但此后双方关系一直未能改善，故再次起诉要求离婚。现诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚生女张XX归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX未到庭答辩，经本院电话联系，其表示同意离婚，但要求婚生女张XX由被告张XX抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
结婚证复印件一份，证明原被告是合法婚姻关系；
3、（2013）巢民一初字第03212号民事裁定书一份，证明原告曾向被告提出离婚，后撤诉。
被告张XX未向法院提交证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2002年4月，原、被告经人介绍相识，于2003年4月17日登记结婚，2003年5月1日举行婚礼，2004年元月16日，婚生女张XX出生。婚后双方经常为琐事争吵，被告因沉迷于赌博，导致夫妻感情进一步恶化。原告于2013年11月向本院提起离婚诉讼，经法院调解后自愿撤回起诉。被告于2013年正月十六就离家在外打工，于原告分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚，判令婚生女张XX归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁为止。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，不注重沟通交流，导致夫妻关系逐渐疏远以致出现裂痕，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，符合法律规定，对其离婚请求应予准许。根据《中户人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因原、被告之女主要随原告生活，且张XX已满十周岁，其明确表达父母如果离婚随原告生活的意愿，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，婚生女张XX由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条及第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告沈XX与被告张XX离婚；
原、被告的婚生女张XX由原告沈XX抚养；被告张XX自2014年8月起每月承担抚养费800元，直至张XX独立生活时为止，于2014年12月底给付原告沈XX4000元，自2015年起每年6月底给付原告沈XX9600元；
驳回原告沈XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2623号
原告：程伟,男,1994年7月25日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：周桂强,男,1991年12月8日出生,汉族,住浙江省德清县。
本院在审理原告程伟与被告周桂强民间借贷纠纷一案，原告程伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程伟要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告程伟负担。
（此页无正文）
审判员 沈怡赟
二〇一七年九月五日
书记员 陈壮蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初2623号原告：程伟,男,1994年7月25日出生,汉族,住浙江省德清县。被告：周桂强,男,1991年12月8日出生,汉族,住浙江省德清县。本院在审理原告程伟与被告周桂强民间借贷纠纷一案，原告程伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告程伟要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。案件受理费减半交纳人民币150元，由原告程伟负担。（此页无正文）审判员  沈怡赟二〇一七年九月五日书记员  陈壮蔚?*MERGEFORMAT?1?
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初91号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人蒋祖学，绰号“老四”，男，1970年3月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，务工，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月15日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]87号起诉书指控，2017年3月22日上午，被告人蒋祖学与李某（另案处理）约定当晚各自携带猎枪到周边山林打野猪。当晚8时许，蒋祖学携带一支双管猎枪与李某汇合后，由蒋祖学驾驶吴某的轻型货车搭载李某、吴某先后在奉节县兴隆镇安淌村、友爱村附近山林打猎。当晚22时许，民警在奉节县兴隆镇石乳村小地名“石灰窑子”的地方将三人查获，并从车内查获蒋祖学携带的双管猎枪一支，猎枪子弹9发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋祖学非法持有的双管猎枪系枪支。被告人蒋祖学的行为构成非法持有枪支罪，有坦白情节。被告人蒋祖学对此无异议。建议判处蒋祖学有期徒刑八个月。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋祖学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、对扣押在案的猎枪、猎枪子弹、帆布袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张林
二〇一八年四月十九日
法官助理 向娜
书 记 员 熊祝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1293号
原告大庆市大同区金圣琪百货商行，住所地：大庆市大同区大同镇二村。
经营者姜海军。
被告大庆高新区健心便利店，住所地：大庆高新区哈医大大庆校区商服中心*层*号。（未到庭）
经营者高建。
被告高建，男，汉族，住黑龙江省安达市。（未到庭）
原告大庆市大同区金圣琪百货商行诉被告大庆高新区健心便利店、被告高建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区金圣琪百货商行的经营者姜海军到庭参加诉讼，被告大庆高新区健心便利店、被告高建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大同区金圣琪百货商行诉称，被告于2014年11月21日给原告出具欠条一份，金额为4300元。经原告多次索要未果。现原告起诉要求被告偿还欠款4300元。
被告大庆高新区健心便利店、被告高建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告大庆市大同区金圣琪百货商行举证如下：
欠据一份。欲证明被告欠原告货款4300元，于2014年11月21日给原告出具欠据。因该证据系原件，且有被告大庆高新区健心便利店的印章及经营者高建的签字，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告大庆高新区健心便利店、被告高建未出示证据，对原告大庆市大同区金圣琪百货商行出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年11月21日，被告高建给原告出具欠货款的欠据一份，金额为4300元，欠据上加盖了被告大庆高新区健心便利店的印章，经营者高建在欠据上签字。因二被告至今支付还此款，现原告起诉要求被告支付所欠货款4300元。
本院认为，因被告大庆高新区健心便利店、被告高建给原告出具了欠货款的欠据，故二被告向原告购买货物并欠原告货款的事实客观存在。因二被告至今未向原告支付所欠的货款4300元。对于原告要求二被告支付所欠货款4300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆高新区健心便利店、被告高建于本判决生效之日向原告大庆市大同区金圣琪百货商行支付货款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆高新区健心便利店、被告高建共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十一月九日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1905号
原告魏某某。
被告何某某。
原告魏某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，婚后生育一女何玥霄。我与被告婚前了解甚少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常动手打我，我与被告曾经多次提出离婚，但我和被告都想要孩子没有达成协议。被告爱热撒谎，婚前做过胃穿孔手术、阑尾炎手术，并一直瞒着，没有告诉我。在我刚生完孩子时，还在月子里，被告就动手打我，并多次扬言，要弄死我及家人，在孩子出生40余天，我回到娘家居住至今，被告对我们母女不闻不问。综上我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女我抚养，被告每月承担孩子抚养费1000.00元。另外我去北京治病，从我娘家借了20000.00元，还了一部分，还剩6200.00元没有还上。
被告何某某辩称，我与原告经人介绍相识，当时我已经跟原告说明我做过胃穿孔手术，因为我认为我是一个大小伙子，年轻体壮，没有必要瞒着原告，我根本没有做过阑尾炎手术。和原告结婚后感情一直很好，因为我们婚后没有孩子，我带着原告四处求医问药，才把原告的病治好后怀孕，2014年11月22日生下女儿何玥霄。在原告坐月子期间，其姑姑到我家去看望，总看我什么事都不顺眼，做什么都不对，原告一出月子便带着孩子回娘家去了，我多次接原告回家，但其不肯回来。我与原告婚后感情一直很好，我从未对她动过手，更不可能在月子里打她，只要她不发脾气，别打我就谢天谢地了。综上我与原告的夫妻感情并没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，申请其爷爷魏少廷出庭作证，证人证言如下：原、被告婚后时间不长双方感情就发生了变化，在被告干农活将手指头据掉后，到承德266医院住院治疗期间，原告在医院陪床，我们就觉得原告受了委屈，过年原告夫妻两个去拜年，被告跨着胳膊，原告的姑姑对被告此事不满意，在原告生孩子住院期间被告嫌陪床困，不好好伺侯原告，去打水不回来和其他人在楼道里说话，因原告的姑姑对被告这些事不满意，双方发生了口角，原告的姑姑就打了被告，原告还觉得不够解气，就让被告自己打自己的嘴巴，原告给我打电话，说在被告家里受了委屈，我们在正月初八就去了被告家给原告出气去了，被告态度还是挺诚恳，自己打自己的嘴巴。出了满月以后原告就带着孩子回娘家了，被告也没少来接原告，村干部、亲威、协管员都到家里去接过原告，但我觉得被告承认错误态度不诚恳，因此我们就没让原告回去。我没有看到被告打过原告，原告去北京看病，从我手里借了10000.00元，还剩6200.00元没有还。原告当庭提供自己书写的孩子日常开销单据一张，证明孩子每月平均消费约1000.00元。
被告为证明自己的主张向本庭申请证人赵瑜、盛文玉、孙井翠、胡淑芬出庭作证，四位证人为原、被告的邻居，均证明原、被告夫妻感情较好，没听说两个人吵架，也没有看到过被告打原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年12月5日登记结婚，原告感情一直较好，2014年11月22日生育一女何玥霄。在何玥霄出生后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2014年1月6日原告带何玥霄回娘家居住至今，被告及其亲属、村干部等人多次去原告娘家接原告，但原告家人认为被告承认错误的态度不诚恳，没有让原告回家。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述，证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但双方感情并没有达到破裂的程度，原告对于自己的诉讼请求当庭又未提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻自由，保障婚姻家庭的相对稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告魏某某负担（庭前已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费300.00元。
审判长 张文奇
审判员 王淑双
审判员 韩宝龙
二〇一五年八月十九日
书记员 李青云
附页：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1905号
原告赖某甲，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告赖某乙，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十月二十日
书记员 游俊毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第270号
原告北京东方联亚科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路鼎恒新星10A。
法定代表人王昊，总经理。
委托代理人王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京江峰众成新技术有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼506号。
法定代表人吴江，经理。
原告北京东方联亚科技有限责任公司（以下简称东方联亚公司）与被告北京江峰众成新技术有限公司（以下简称江峰众成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长、人民陪审员牛淑珍、郭淑毅参加的合议庭审理本案，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告东方联亚公司的委托代理人王宝娟到庭参加了诉讼，被告江峰众成公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东方联亚公司起诉称：2010年9月26日，东方联亚公司与江峰众成公司签订《工矿产品购销合同》，合同编号JFZC-100926，约定江峰众成公司向东方联亚公司采购喷淋层，总价28万元。东方联亚公司供应产品后，江峰众成公司至今未付质保金2.8万元。2010年10月21日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，合同编号JFZC-101021，约定东方联亚公司供应事故喷淋嘴等设备，总价5万元。东方联亚公司按约定供应产品后，江峰众成公司至今未付质保金0.5万元。综上，江峰众成公司共欠东方联亚公司货款3.3万元至今未付，故东方联亚公司诉至法院，请求判令江峰众成公司给付剩余货款3.3万元、赔偿利息损失（以3.3万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年9月15日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告江峰众成公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江峰众成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，江峰众成公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告东方联亚公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年9月26日，东方联亚公司与江峰众成公司签订《工矿产品购销合同》，合同编号JFZC-100926，约定东方联亚公司向江峰众成公司供应2套喷淋层，合同总价28万元。运输方式为汽运，到站为沧州中铁装备制造材料有限公司施工现场，运保费由出卖人承担。质保期为投入使用后一年，质保期内出现质量问题出卖人免费更换部件及维修。结算方式为：合同签订后15天内支付合同总价的20%，发货前支付合同总价的40%，东方联亚公司开具全额发票，安装调试合格后30天内支付合同总价的30%，质保金10%投产一年后或安装后18个月支付。
2010年10月21日，双方再次签订《工矿产品购销合同》，合同编号JFZC-101021，约定东方联亚公司供应事故喷淋嘴等设备（喷淋层配套设备），总价5万元。运输方式为汽运，到站为沧州中铁装备制造材料有限公司施工现场，运保费由出卖人承担。质保期为投入使用后一年，质保期内出现质量问题出卖人免费更换部件及维修。结算方式为：发货前支付合同总价的60%，东方联亚公司开具全额发票，安装调试合格后30天内支付合同总价的30%，质保金10%投产一年后或安装后18个月支付。
上述合同签订后，东方联亚公司按约定供应产品并于2011年3月14日指导安装完毕。江峰众成公司陆续支付货款，现两份合同仅欠质保金3.3万未付。
上述事实，有东方联亚公司提交的《工矿产品购销合同》2份、《最终设备安装完成证书》、支付凭证、《补充协议》及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：东方联亚公司与江峰众成公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方形成买卖合同关系。江峰众成公司收到产品后，应按约定给付货款。依据《工矿产品购销合同》，质保金即货款的10%应于投产一年后或安装后18个月支付。江峰众成公司所购设备于2011年3月14日安装完毕，至2012年9月14日已过质保期，故其应当支付质保金3.3万元。其至今未付上述质保金，已构成违约，东方联亚公司要求江峰众成公司给付剩余货款3.3万元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京江峰众成新技术有限公司于本判决生效后十日内给付北京东方联亚科技有限责任公司货款三万三千元并赔偿利息损失（以三万三千元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自二零一二年九月十五日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告北京江峰众成新技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 敏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第827号
申请执行人邬兴盛，男，汉族，出生于1974年8月6日，伊泰公司职工，住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘四维，男，汉族，出生于1962年10月1日，薛家湾镇第七小学教师，住内蒙古准格尔旗。
邬兴盛与刘四维民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准民初字第1420号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人刘四维未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2014年3月26日受理了邬兴盛的执行申请，现进入执行程序。在执行过程中，被执行人刘四维确无财产可供执行，申请执行人邬兴盛书面申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人刘四维确无财产可供执行，且申请执行人邬兴盛书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）准民初字第1420号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人邬兴盛发现被执行人刘四维有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 何玉峰
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第827号申请执行人邬兴盛，男，汉族，出生于1974年8月6日，伊泰公司职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人刘四维，男，汉族，出生于1962年10月1日，薛家湾镇第七小学教师，住内蒙古准格尔旗。邬兴盛与刘四维民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准民初字第1420号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人刘四维未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2014年3月26日受理了邬兴盛的执行申请，现进入执行程序。在执行过程中，被执行人刘四维确无财产可供执行，申请执行人邬兴盛书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人刘四维确无财产可供执行，且申请执行人邬兴盛书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院做出的（2013）准民初字第1420号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人邬兴盛发现被执行人刘四维有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘建礼审判员  田建忠审判员  马立兴二〇一六年六月二十二日书记员  李东亮附：本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8195号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：张甲强，男，1957年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李昭宇与被告张甲强、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李昭宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
案件受理费25元，由原告李昭宇负担。
审判员 李 敏
二?一七年十一月十六日
书记员 曹云扬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4454号
原告：滕州华凯置业有限公司，住所地滕州市鲍沟镇驻地（市振兴投资有限公司院内）。
法定代表人：鲁绪卿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：黄国营，男，1981年2月25日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告滕州华凯置业有限公司与被告黄国营商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告滕州华凯置业有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州华凯置业有限公司撤回对被告黄国营的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州华凯置业有限公司撤诉。
案件受理费18660元，减半收取计9330元，由原告滕州华凯置业有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 利
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第360号
原告董新生。
被告赵寿义。
被告白银银合联投资管理有限公司，住所地白银市白银区五洲商业街7幢108号。
法定代表人刘志坚。
本院在审理原告董新生诉被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司合同纠纷一案，原告董新生于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新生在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新生撤回对被告赵寿义、白银银合联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1156元，由原告董新生承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初448号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被长兴县公安局刑事拘留。经本院决定，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月19日凌晨，被告人汪某酒后驾驶新L×××××小型普通客车途经长兴县长兴大道杨湾大桥路段处时与吴某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故，他人报警后汪某被送至长兴县人民医院治疗。长兴县公安局交警大队民警出警后发现被告人汪某涉嫌酒后驾驶，随后在人民医院对被告人汪某提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中的乙醇浓度为2.48mg/ml，属醉酒驾车。
经长兴县交警大队事故责任认定，被告人汪某负事故的主要责任。
被告人汪某在诉讼期间因拒不到案于2016年6月3日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：122接警单、血样提取登记表、车辆信息、人口信息、查获经过等书证；证人吴某、罗某的证言；被告人汪某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故责任认定书；长兴县公安局交警大队现场笔录、辨认笔录；抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 娟