wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3091号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：严仁娣。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人严仁娣追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人严仁娣的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠严仁娣工资款8671.45元。因索莲娜公司与严仁娣就工资款支付期限问题未能协商一致，现严仁娣诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付严仁娣工资报酬8671.45元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，严仁娣与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付严仁娣工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。严仁娣的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付严仁娣工资款8671.45元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向严仁娣出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠严仁娣工资8671.45元。实际上，索莲娜公司计算错误，严仁娣在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠严仁娣工资不超过5000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由严仁娣承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，严仁娣发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，严仁娣向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向严仁娣出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠严仁娣截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于严仁娣起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对严仁娣提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示严仁娣的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，严仁娣要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于严仁娣的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认严仁娣提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付严仁娣相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第606号
原告：郭栓留，男，1946年4月21日生，汉族。
原告：郭随留，男，1954年12月9日生，汉族。
原告：郭秋花，女，1951年10月4日生，汉族。
原告：闪自立，男，1948年3月15日生，汉族。
原告：闪姝，女，1981年8月1日生，汉族。
五原告共同委托代理人：牛国良，河南程功律师事务所律师。
被告：郭现民，男，1956年1月25日生，汉族。
被告：刘雪珍，女，1956年12月27日生，汉族。
被告：郭静，女，1984年6月27日生，汉族。
被告：郭丽，女，1987年5月25日生，汉族。
四被告共同委托代理人：郑现龙，新安县老城法律服务所法律工作者。
原告郭栓留、郭随留、郭秋花、闪自立、闪姝诉被告郭现民、郭静、郭丽、刘雪珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭栓留、郭随留、郭秋花、闪自立、闪姝的委托代理人牛国良，被告郭现民、郭静、郭丽、刘雪珍及其委托代理人郑现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：郭某修在新安县城关镇北关村十五组12号有一处住所（占地面积280平方米，房屋143.1平方米），1989年9月1日，新安县政府向郭某修发放了“新地籍字第NO.000656号”土地使用证。2003年2月5日郭某修去世后，其子女郭栓留、郭随留、郭秋花和郭某敏因被告郭现民是郭某修的侄子且无房居住，就同意被告居住在该住所内。2012年5月，该住所区域进行拆迁，被告在未通知五原告的情况下，向新安县城关镇政府、新安县城关镇北关社区居民委员会、新安县新城东区开发建设指挥部谎称是郭某修的继承人，以欺骗的手段签订了房屋拆迁协议，骗的拆迁补偿，领取相关拆迁费用，并搬离该住所，现该住所已被拆迁。综上，被告与新安县城关镇政府、新安县城关镇北关社区居民委员会、新安县新城东区开发建设指挥部签订的“房屋拆迁置换安置协议”中所得拆迁补偿没有合法根据，属不当得利，并造成五原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告向五原告返还其与新安县城关镇政府、新安县城关镇北关社区居民委员会、新安县新城东区开发建设指挥部签订的“房屋拆迁置换安置协议”中的所得的四套房屋及装修补贴奖励共计6万元，附属物补偿共计30733.40元，搬家补助费共计6000元、首笔过渡费共计6300元归五原告所有；判令后续过渡费用由五原告领取；诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：一、我们依1987年3月15日《分单》，在我父亲及自己分得使用的宅基地范围内建房，并依法获得补偿安置与原告之间没有关系。二、依据《分单》，原告之父郭某修分得的1间空土窑（土窑于1992年因大雨已塌陷地平）不属于拆迁安置补偿范围；三、原告持所谓有其父郭某修名下的新地籍字第No000656号土地使用证，因侵犯了我们的合法权益，不得作为原告主张所谓的权利依据。综上所述我们依法获得的安置房及其他附属物补偿款受法律保护，与原告所谓的1间空土窑没有关系。原告起诉我们构成侵权无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：新安县城关镇北关村村民郭某科生育三子，即郭某修、郭某忠、郭某芳（均已故），其中郭某修为原告郭栓留、郭随留、郭秋花父亲，郭某忠为被告郭现民父亲，1983年1月28日，新安县人民政府为郭某科颁发了位于新安县城关镇北关大队的宅基地使用权证（NO.074029）。郭某科去世后，1987年3月15日，中间人郭建亭为郭某修、郭某忠、郭某芳之妻张某某（已故）书写一份分单协议，约定将郭某科名下位于新安县城关镇北关村的宅基地使用权等分三份，郭某修居中，郭某忠位东，郭某芳之妻张某某位西，各宽五米五，土窑各一孔。该分单协议加盖有三人郭某修、郭某忠、郭某芳及中间人郭建亭四人印章。1989年9月1日，原郭某科名下的“新地籍字第NO.000656号”，经新安县房地产管理局变更登记到其长子郭某修名下。鉴于郭某忠之子郭现民急需建房，经郭某修、郭某忠、郭某芳之妻张某某同意，前院南北壹拾米，东西壹拾陆米五由郭现民建房三间壹过道，三间房由郭现民使用，过道公用。被告郭现民依据分单协议约定陆续在该宅基地上建房两幢（分别为东厦房房屋2层，每层67.6平方米，计135.20平方米；南正房房屋2层，一层142.93平方米，二层114.20平方米，共计257.13平方米）。2012年2月，新安县城关镇后贯沟村进行拆迁。2012年3月14日，被告郭现民及被告郭丽分别与新安县城关镇人民政府、新安县城关镇北关社区居民委员会、新安县新城东区开发建设指挥部签订了《房屋拆迁置换协议书》各一份，被告郭现民所建的一幢二层东厦房置换100平米住房一套，80平米住房一套，并获得装修补偿费3万元、附属物补偿13146.80元、搬迁补助3000元及第一期过渡费（6个月）2700元，共计48846.80元。被告郭丽以被告郭现民所建的一幢二层南正房置换130平米的住房两套，并获得装修补偿费3万元、附属物补偿17586.60元、搬迁补助3000元及第一期过渡费（6个月）3600元。共计54186.60元。
另查明，郭某修共生育子女四人，分别为郭栓留、郭随留、郭秋花、郭某敏。2003年2月12日，郭某修去世。1981年元月17日郭某敏与原告闪自立登记结婚，婚后生育女儿闪姝。2007年9月21日郭某敏去世。同时查明，被告郭现民与被告刘雪珍系夫妻，共生育郭静、郭丽两个女儿。
本院认为：公民的合法私有财产受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中，郭某科去世后，其子女郭某修、郭某忠、郭某芳之妻张某某签订的分单协议不违反法律规定，符合农村风俗习惯。被告郭现民作为郭某科的孙子，依法享有继承其财产的权利。且根据分单协议，被告郭现民在其父亲分得的一份及郭某修、郭某忠、郭某芳之妻张某某三方同意使用的宅基地上盖房，合法有效，其投资所建的两幢房屋理应属于自己所有。根据《新安县城关镇后贯沟城中村改造征收补偿安置方案》规定，被告郭现民属于已建有房屋的无证户，符合补偿安置条件。被告郭现民及其女儿郭丽置换的四套房屋及各种拆迁补助，应归被告郭现民、郭丽所有。原告虽主张该宅基地为其父郭某修所有，但其常年在外，不在此居住，也没有在该宅基地上建筑任何建筑及附属物。依据《新安县城关镇后贯沟城中村改造征收补偿安置方案》规定，此次征收范围为所有建筑物及附属物，拆迁时五原告在该宅基地上并没有任何建筑物及附属物，不属于拆迁补偿安置的对象。故对原告起诉被告侵权，被告所得拆迁补偿安置的房屋及各种补助归原告所有的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭栓留、郭随留、郭秋花、闪自立、闪姝的诉讼请求。
案件受理费4890元、保全费1718元，共计6608元由原告郭栓留、郭随留、郭秋花、闪自立、闪姝共同负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月八日
书 记 员 张振辉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第606号
原告欧阳秀元，男，汉族，1987年3月9日生，小学文化。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张和富，男，汉族，成年。
原告欧阳秀元与被告张和富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳秀元的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张和富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀元诉称，我与被告经朋友介绍相识，期间，双方曾打过几次交道，原告知道被告平常搞建筑工程，后在交谈中被告说可以给一部分拆迁及土石方工程给原告做。2011年11月份，被告联系原告，说其在郑州和安阳两处承包有工程，因资金不足，要求原告借款6万元，并承诺工程接下来后将土石方及拆除部分工程分包给原告，原告考虑被告在做工程，暂时资金困难也属正常，便通过建设银行（被告账号：6227075000097465）向被告账户存入6万元。后原告多次联系被告，了解其承包的工程。被告总是说其工程还没有包下来，要求原告等一段时间；再往后，原告联系被告时，被告就说工程没有承包下来，原告见被告没有将工程承包给原告的意思，便要求被告偿还借款并支付利息及损失，被告说暂时没有钱还，后经原告多次催促被告偿还借款及利息，但被告一直未偿还。为此，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决责令被告偿还借款6万元及相关费用损失和利息；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张和富未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月份，被告张和富联系原告欧阳秀元，称其在郑州、安阳两处承包有工程，因资金不足向原告借款6万元，并承诺工程承包下来后分包一部分土石方工程及拆除工程给原告。2011年11月6日原告欧阳秀元通过何元良向被告张和富的中国建设银行账户（账号：6227075000097465）汇入6万元钱。后被告未能将工程分包给原告，原告便向被告催要借款，因被告一直没有偿还，原告遂将被告起诉至本院。
上述事实，有中国建设银行存款凭条、业务收费凭证、证人何元良证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张和富向原告欧阳秀元借款，原告已实际向被告交付了款项，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，因双方未约定还款期限，故原告可以在合理期限内随时主张要求被告还款，被告作为借款人，经原告多次催要，未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，且原告未提交证据证实其相关费用损失，故对于原告要求被告承担相关费用损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和富返还原告欧阳秀元借款6万元，此款限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告欧阳秀元的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，决定由被告张和富负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 阮锦东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2578号
原告禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
负责人赵德九董事长
被告李焕丽，女，住禹城市温州城。
被告王可斌，男，住禹城市温州城，系李焕丽丈夫。
被告王公财，男，住禹城市温州城。
被告李小辉，女，住禹城市城区。
被告李祥友，男，住禹城市梁家镇。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李焕丽、王可斌、王公财、李祥友、李小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李焕丽于2015年4月20日在原告处借款10万元，由被告王可斌提供共同还款责任，由被告王公财、李小辉、李祥友提供连带还款责任，于2016年3月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款94948.20元及利息、罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李焕丽、王可斌、王公财、李祥友、李小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年4月15日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。
经审理本院认定，2013年4月15日，被告李焕丽与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定李焕丽在原告处贷款100000元；期限为2013年4月15日至2016年4月14日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。李焕丽、王公财与原告签订共同还款责任承诺，被告王公财承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有李焕丽、王公财的签字按手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2015年4月20日原告向被告李焕丽的账号内发放贷款100000元，到期日为2016年3月19日，月利率为9.80833‰，上述借款合同及借款借据中均有李焕丽的签字及手印。2013年4月15日，原告与被告王公财、李小辉、李祥友签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2013年4月15日起至2016年4月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有王公财、李小辉、李祥友的签字及手印。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李焕丽签订的个人借款合同及与王公财、李小辉签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金94948.2元的请求，因此被告李焕丽应偿还原告借款本金94948.2元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告王公财、李小辉、李祥友自愿为被告李焕丽的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对李焕丽的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告王公财、李小辉、李祥友在最高额130000元范围内对被告李焕丽的借款及利息承担连带保证责任。被告李焕丽、王可斌、王公财、李祥友、李小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕丽、王可斌共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金94948.2元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
三、被告王公财、李小辉、李祥友在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告李焕丽、王可斌追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，保全费1070元，共计2157元，由被告李焕丽、王可斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 栗红宝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初413号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社虎山分社，住东海县平明镇虎山村。
法定代表人：唐月芹，负责人。
委托诉讼代理人：陈勇，系该社职工。
被告:王洪旺，男，1982年9月25日出生，汉族，住东海县。
被告：陈守荣，女，1984年1月31日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县融通农村经济信息专业合作社虎山分社诉被告王洪旺、陈守荣民间借贷纠纷一案中，原告东海县融通农村经济信息专业合作社虎山分社向本院申请撤回对被告王洪旺、陈守荣的起诉。本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社虎山分社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东海县融通农村经济信息专业合作社虎山分社撤回对被告王洪旺、陈守荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东海县融通农村经济信息专业合作社虎山分社承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱柏锦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114财保18号
申请人：宁波复创创新创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：91330201308955268W，住浙江省宁波杭州湾新区滨海二路科技创业服务中心13楼。
执行事务合伙人委派代表：孙某。
委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振国，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人：刘学栋，住南京市雨花台区。
申请人宁波复创创新创业投资中心（有限合伙）于2018年6月26日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘学栋名下4732744.53元的财产予以保全。2018年7月3日，上海仲裁委员会将保全申请书等递交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。担保人天安财产保险股份有限公司已为申请人宁波复创创新创业投资中心（有限合伙）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波复创创新创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘学栋名下价值4732744.53元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一八年七月二十五日
法官助理 武良平
书 记 员 田 甜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执522号
申请执行人伍长江，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人伍长江与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币12320元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费84.8元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执522号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执522号申请执行人伍长江，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人伍长江与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币12320元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费84.8元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执522号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3560号
申请执行人宋柏蒋
被执行人宋满良
申请执行人宋柏蒋与被执行人宋满良请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾调确字第65号民事裁定书，于2015年12月9日立案执行，执行标的为货款人民币98000元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋满良拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其采取司法拘留15日。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3560号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 方铖
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1227号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行申请执行人胡绍珍与被执行人刘宽、田书敏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执1227号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对申请执行人胡绍珍所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街9号1幢2-13-7号房产（产权证号：（2016）十堰市不动产权第0018741号）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年七月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15733号
罪犯金安伟，男，汉族，1971年1月15日出生于湖北省仙桃市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人金安伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金安伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金安伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金安伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金安伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月09日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13215号
原告：毛山根，男，1967年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：叶世荡，福建信海律师事务所执业律师。
被告：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告毛山根与被告郑振山、叶明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛山根的委托诉讼代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告郑振山、叶明兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
毛山根向本院提出诉讼请求：判令郑振山、叶明兰立即偿还借款本金120万元并支付利息（以本金120万元为基数，自2016年4月1日起前拖欠利息2000元，自2016年4月1日起按年利率24%计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月，郑振山向毛山根借款150万元，约定按月利率2%计付利息。2016年1月13日毛山根与郑振山共同确认：郑振山尚欠毛山根本金150万元、利息10万元，合计160万元；双方并约定还款时间，即郑振山应于2016年1月31日前还款110万元，剩余52万元（含利息2万元，以50万元基数按月利率2%计算）应于2016年3月31日前还清。郑振山于2016年1月31日偿还30万元，其中偿还本金20万元、利息10万元；于2016年3月31日偿还15万元，其中偿还本金10万元、利息5万元；至2016年3月31日尚余利息2000元尚未结清。之后，郑振山并未再还款付息。郑振山、叶明兰系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。故毛山根诉至法院，请求判如所请。
郑振山、叶明兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，郑振山向毛山根借款150万元，约定按月利率2%计付利息。2014年9月13日、9月15日、9月22日，程秀南受毛山根委托，分别向郑振山名下尾号3999的银行账户转账88万元、10万元、49万元，另毛山根向郑振山支付现金3万元，合计借款150万元。2016年1月13日，郑振山作为借款人出具一份《还款协议》给毛山根，载明郑振山拖欠毛山根150万元（含利息10万元），合计欠款160万元；经双方协商确定以下还款时间：郑振山于2016年1月31日前还款110万元整，剩余50万元整于2016年3月31日前还清（含利息2万元共计52万元）；协议还约定若郑振山于2016年3月31日前无法还款则同安“紫云花园”商品房住宅901室由毛山根处理等条款。
2016年8月10日，毛山根以郑振山、叶明兰未还上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。
庭审中，毛上根陈述郑振山出具《还款协议》后，郑振山于2016年1月31日偿还30万元，其中偿还本金20万元、利息10万元；于2016年3月31日偿还15万元，其中偿还本金10万元、利息5万元；至2016年3月31日尚余利息2000元未结清。郑振山目前尚欠毛山根借款本金120万元。
另查明，郑振山、叶明兰系夫妻关系。
以上事实，有毛山根提供的银行转账及交易凭证、程秀南出具的《声明》、郑振山出具的《还款协议》、人口基本信息表等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，郑振山、叶明兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。郑振山于2016年1月13日出具的《还款协议》系对毛山根主张双方借款本�150万元的确认，加之毛山根提供的银行转账凭证等证据，足以认定毛山根与郑振山之间存在合法有效的150万元借贷关系，以及10万元的利息合意。毛山根在起诉状及庭审中对于郑振山于2016年1月31日偿还30万元（本金20万元、利息10万元），2016年3月31日偿还15万元（本金10万元、利息5万元）的陈述，系对郑振山还款的确认，本院予以认可。双方约定的还款期限已届，现毛山根诉求郑振山偿还剩余本金120万元及利息，合法有据，予以支持。毛山根主张郑振山偿还自2016年4月1日起按照年利率24%计算的利息，于法不悖，予以支持。郑振山、叶明兰系夫妻关系，上诉借款系发生于郑振山、叶明兰婚姻关系存续期间，故依法认定诉争债务为夫妻共同债务。现毛山根诉请郑振山、叶明兰对上述债务承担共同清偿责任，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑振山、被告叶明兰应于本判决生效后十日内偿还原告毛山根借款本金120万元及利息（2016年4月1日前利息2000元，2016年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费8241元，由被告郑振山、被告叶明兰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十月十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13215号原告：毛山根，男，1967年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：叶世荡，福建信海律师事务所执业律师。被告：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：叶明兰，女，1966年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，原告毛山根与被告郑振山、叶明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛山根的委托诉讼代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告郑振山、叶明兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。毛山根向本院提出诉讼请求：判令郑振山、叶明兰立即偿还借款本金120万元并支付利息（以本金120万元为基数，自2016年4月1日起前拖欠利息2000元，自2016年4月1日起按年利率24%计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月，郑振山向毛山根借款150万元，约定按月利率2%计付利息。2016年1月13日毛山根与郑振山共同确认：郑振山尚欠毛山根本金150万元、利息10万元，合计160万元；双方并约定还款时间，即郑振山应于2016年1月31日前还款110万元，剩余52万元（含利息2万元，以50万元基数按月利率2%计算）应于2016年3月31日前还清。郑振山于2016年1月31日偿还30万元，其中偿还本金20万元、利息10万元；于2016年3月31日偿还15万元，其中偿还本金10万元、利息5万元；至2016年3月31日尚余利息2000元尚未结清。之后，郑振山并未再还款付息。郑振山、叶明兰系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。故毛山根诉至法院，请求判如所请。郑振山、叶明兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，郑振山向毛山根借款150万元，约定按月利率2%计付利息。2014年9月13日、9月15日、9月22日，程秀南受毛山根委托，分别向郑振山名下尾号3999的银行账户转账88万元、10万元、49万元，另毛山根向郑振山支付现金3万元，合计借款150万元。2016年1月13日，郑振山作为借款人出具一份《还款协议》给毛山根，载明郑振山拖欠毛山根150万元（含利息10万元），合计欠款160万元；经双方协商确定以下还款时间：郑振山于2016年1月31日前还款110万元整，剩余50万元整于2016年3月31日前还清（含利息2万元共计52万元）；协议还约定若郑振山于2016年3月31日前无法还款则同安“紫云花园”商品房住宅901室由毛山根处理等条款。2016年8月10日，毛山根以郑振山、叶明兰未还上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。庭审中，毛上根陈述郑振山出具《还款协议》后，郑振山于2016年1月31日偿还30万元，其中偿还本金20万元、利息10万元；于2016年3月31日偿还15万元，其中偿还本金10万元、利息5万元；至2016年3月31日尚余利息2000元未结清。郑振山目前尚欠毛山根借款本金120万元。另查明，郑振山、叶明兰系夫妻关系。以上事实，有毛山根提供的银行转账及交易凭证、程秀南出具的《声明》、郑振山出具的《还款协议》、人口基本信息表等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，郑振山、叶明兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。郑振山于2016年1月13日出具的《还款协议》系对毛山根主张双方借款本�150万元的确认，加之毛山根提供的银行转账凭证等证据，足以认定毛山根与郑振山之间存在合法有效的150万元借贷关系，以及10万元的利息合意。毛山根在起诉状及庭审中对于郑振山于2016年1月31日偿还30万元（本金20万元、利息10万元），2016年3月31日偿还15万元（本金10万元、利息5万元）的陈述，系对郑振山还款的确认，本院予以认可。双方约定的还款期限已届，现毛山根诉求郑振山偿还剩余本金120万元及利息，合法有据，予以支持。毛山根主张郑振山偿还自2016年4月1日起按照年利率24%计算的利息，于法不悖，予以支持。郑振山、叶明兰系夫妻关系，上诉借款系发生于郑振山、叶明兰婚姻关系存续期间，故依法认定诉争债务为夫妻共同债务。现毛山根诉请郑振山、叶明兰对上述债务承担共同清偿责任，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑振山、被告叶明兰应于本判决生效后十日内偿还原告毛山根借款本金120万元及利息（2016年4月1日前利息2000元，2016年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费8241元，由被告郑振山、被告叶明兰负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈锦璇二〇一六年十月十九日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2099号
原告薛某。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某甲。
委托代理人罗细华。代理权限：一般代理。
原告薛某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛龙强、被告罗某甲及其委托代理人罗细华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年农历12月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女。因双方在共同生活中常发生争吵，导致夫妻感情破裂，我曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不予准许后，双方夫妻感情仍无好转，故再次向法院起诉，请求判决准许我与被告离婚，婚生女罗某丙由我抚养，婚生子罗某乙由被告抚养。
原告为支持自己的请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份基本情况；
2、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；
3、原、被告家庭成员户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名罗某丙，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙；
4、（2015）鄂大冶民初字第01670号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情已破裂，原告曾于2015年5月12日向法院起诉离婚。
被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚，原告要求离婚，是因他人挑拨造成的。我现在患有××，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，在法院第一次判决不准离婚后，我曾多次上门接原告回家，原告母亲对我又骂又打，不准原告回家。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、被告的病历一份，用以证明因原告起诉与被告离婚，导致被告患上精神抑郁症；
2、被告××证一份，用以证明被告属××类二级××。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为上述证据只能证明被告患有精神抑郁症，而不能证明被告患上精神抑郁症是因为原告起诉与被告离婚所致。对经质证无异议的证据所证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍建立恋爱关系，2005年农历12月22日双方按当地习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某丙，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。近几年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月12日，原告向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不予准许。现原告再次诉来本院，请求判决准许原、被告离婚，女儿罗某丙由原告抚养，儿子罗某乙由被告抚养。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，在交往较长时间后举办婚礼共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方生育了两个小孩，夫妻感情尚可。近几年来，双方虽因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情出现裂痕，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强交流与沟通，相互扶助，共同为家庭和小孩健康成长着想，采取积极的态度挽救婚姻，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 猛
02017
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更219号
罪犯王金矿，原户籍所在地黑龙江省双城市金城乡，现在宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2013年4月25日经吉林省扶余县人民法院以（2013）扶刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，并处罚金50000元。刑期自2012年12月19日起至2025年6月10日止。2013年6月5日交付监狱执行刑罚。2015年12月9日减刑1年，刑期至2024年6月10日止。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯王金矿端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
罪犯王金矿现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金矿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金矿减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年十一月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初413号
原告：王岩,女,1970年9月24日生,汉族,珲春大唐发电厂职工,住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告王岩与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王岩支付逾期办理房屋产权证违约金2328.13元。事实和理由：2014年8月2日，王岩与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王岩购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区3栋3单元807室，建筑面积为62.1平方米，购房款为232813元。合同签订后，王岩向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王岩，如违约则在王岩不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王岩支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王岩支付违约金，故王岩诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与王岩（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城3栋3单元807室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年1月30日，欧亚集团珲春置业公司向王岩出具销售不动产统一发票一张，购房款为232813元。
2014年11月25日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给王岩使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向王岩交付房屋所有权证书。现王岩主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2328.13元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王岩要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金2328.13元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王岩逾期办理房屋所有权证书违约金2328.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1460号
原告：郭梅平，男。
委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，被告京平律师事务所实习律师。
被告：国网江西省电力公司万载县供电分公司，住所地：江西省万载县康乐大道阳乐大道1号，统一社会信用代码：91360922NA35GJW50F。
法定代表人：夏三翕。
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋及第。
本院在审理原告郭梅平诉被告国网江西省电力公司万载县供电分公司供电合同纠纷一案，原告郭梅平于2017年8月23日向本院提出撤回对被告国网江西省电力公司万载县供电分公司。
本院认为，原告郭梅平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭梅平撤回对被告国网江西省电力公司万载县供电分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭梅平负担。
审 判 长 冯包根
代理审判员 龙火星
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 彭亚伦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特309号
申请人卢建娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人姜培喜，男，1954年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理申请人卢建娟申请宣告被申请人姜培喜无民事行为能力一案过程中，申请人于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在诉讼过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回宣告被申请人姜培喜为无民事行为人的申请。
审判员 邓 立
二〇一六年九月八日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特309号
申请人卢xx，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人姜xx，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理申请人卢xx申请宣告被申请人姜xx无民事行为能力一案过程中，申请人于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在诉讼过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回宣告被申请人姜xx为无民事行为人的申请。
审判员 邓 立
二〇一六年九月八日
书记员 陶乐乐
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初72号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年02月22日20时14分许，被告人王某某酒后驾驶甘D240**号小轿车自西向东行驶至白银市平川区平塘路立交桥附近路段被执勤民警查获，经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为90.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人王某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，酒精测试单，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年四月十七日
书记员 冯雪岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1956号
原告：郑金宝。
委托代理人（特别授权）：朱锦华。
委托代理人（特别授权）：张辉。
被告：林生良。
被告：陈梅仙。
原告郑金宝诉被告林生良、陈梅仙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告郑金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑金宝撤回起诉处理。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年八月八日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第19号
申请人：戴玉妹，女，1944年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人戴玉妹申请要求宣告周福良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人戴玉妹向本院提出申请，称：申请人与被申请人周福良系夫妻关系，被申请人于1987年9月从上海回温州途中与家人失去联系后一直下落不明。申请人向公安机关报失踪无果，后于1990年4月26日向公安机关申请注销了周福良的户籍。申请人及家人多方寻找，均未能发现行踪。请求宣告周福良死亡。
经查：被申请人周福良，男，1937年2月3日出生，汉族，原住温州市鹿城区，系申请人戴玉妹的丈夫。被申请人于1987年9月从上海回温州途中与家人失去联系后一直下落不明。申请人及家人多方寻找未能发现其行踪，后于1990年4月26日向公安机关申请注销了其户籍。现周福良下落不明已达20多年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月21日在《人民日报》发出寻找周福良的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周福良仍然下落不明。
本院认为，周福良于1987年9月从上海回温州途中与家人失去联系后一直下落不明。经申请人戴玉妹多方寻找，至今仍无音讯，下落不明已达二十九年之久。现申请人向本院申请宣告周福良死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周福良死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄乐怡
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3346号
原告：王郁，男，1973年10月7日出生，住山西省大同市新荣区。
委托代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：马永宏，男，1960年3月7日出生，住山西省大同市新荣区。
被告：王晓东，男，1987年2月18日出生，住山西省大同市城区。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座9-10层。
原告王郁与被告马永宏、被告王晓东、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
王郁诉称，2015年10月16日，被告马永宏驾驶晋B64X**号半挂牵引车在新荣区下甘沟村口时，因操作不当与对面驶来的由王晓东驾驶的蒙J20X**号货车发生碰撞，造成包括原告在内的多人受伤，两车损坏。原告治疗终结后，双下肢构成八级伤残。为此，要求各被告共同赔偿原告各项损失计401491.56元。
马永宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该起事故的其他两个被侵权人已经向新荣区人民法院提起诉讼，且已开庭审理完毕，从方便案件审理考虑，由新荣区人民法院审理更为合适。
本院经审查认为，该起交通事故造成多人受伤，另外两个被侵权人，已经向事故发生地新荣区人民法院提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的理赔数额。因此，从查清事实，方便执行考虑，本案应由新荣区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
马永宏对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市新荣区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月八日
书记员 张丽香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00930号
申请执行人：中国财政经济出版社
法定代表人：贾杰，社长。
被执行人：王明高，系合肥庐阳区学知书店业主。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00060号民事判决书，依法向被执行人王明高送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明高名下银行存款6050元（其中本金6000元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨义龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执894号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：王朝军，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：吕亚梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：朱�文，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6968号民事判决书，王朝军、吕亚梅应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司99000元及利息，朱亚、杨传军、朱其文承担连带偿还责任，案件受理费1137.5元，由王朝军、吕亚梅负担，朱亚、杨传军、朱其文。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月10日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人王朝军、吕亚梅、朱亚、杨传军、朱其文发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月18日拘留被执行�杨传军一次，申请执行人对被执行人朱亚所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，已执行到位30000元（含执行费），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第617号
原告：黄先尚，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1717。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：林显伟，男，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0314。
被告：莫雪梅，女，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××2221。
原告黄先尚诉被告林显伟、莫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先尚及其委托代理人到庭参加诉讼；被告林显伟、莫雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄先尚诉称：原告黄先尚与被告林显伟是多年朋友关系。近年来，被告林显伟因资金周转困难多次向原告借款共计200000元。原告催告其还款，但其却一直找借口推脱。被告莫雪梅与林显伟系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释的规定，其应对上述200000元债务承担连带清偿责任，原告特诉至法院，请求：1、判令被告林显伟偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至本息清偿之日止）给原告；2、判令被告莫雪梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林显伟、莫雪梅没有答辩。
经审理查明：被告林显伟与被告莫雪梅于2000年12月15日登记结婚，双方系夫妻关系。被告林显伟因需资金而向原告黄先尚借款八笔，其中于2012年10月29日借款10000元；同年11月5日借款30000元；11月25日借款30000元；12月28日借款30000元；2013年1月10日借款20000元；同年3月7日借款10000元；5月15日借款40000元；6月15日借款30000元。八笔借款合共200000元。林显伟出具八份借据给原告黄先尚收执，借据均没有载明借款利息及还款期限。借据签订后，原告称上述借款均以现金形式支付给林显伟，后被告未还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称双方口头约定借款利息为每月3分，但其没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表、《借据》八份等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告林显伟向原告黄先尚八次借款共200000元，有原告黄先尚提供的八份借据为证，本院予以认定。原告请求林显伟偿还借款200000元，本院依法予以支持。由于借款没有约定借款期限，现未有证据证明双方约定借款利息，本院认定原、被告间的借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求利息从起诉之日（2015年3月17日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。
被告林显伟在与被告莫雪梅婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告林显伟明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款200000元属于被告林显伟、莫雪梅的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款200000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。
被告林显伟、莫雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林显伟尚欠原告黄先尚借款200000元及利息（利息从2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告莫雪梅对被告林显伟尚欠原告黄先尚的上述借款本息负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（该款原告已预交），由被告林显伟、莫雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第617号原告：黄先尚，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1717。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：林显伟，男，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××0314。被告：莫雪梅，女，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市江城区。公民身份号码：×××2221。原告黄先尚诉被告林显伟、莫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先尚及其委托代理人到庭参加诉讼；被告林显伟、莫雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄先尚诉称：原告黄先尚与被告林显伟是多年朋友关系。近年来，被告林显伟因资金周转困难多次向原告借款共计200000元。原告催告其还款，但其却一直找借口推脱。被告莫雪梅与林显伟系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释的规定，其应对上述200000元债务承担连带清偿责任，原告特诉至法院，请求：1、判令被告林显伟偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至本息清偿之日止）给原告；2、判令被告莫雪梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告林显伟、莫雪梅没有答辩。经审理查明：被告林显伟与被告莫雪梅于2000年12月15日登记结婚，双方系夫妻关系。被告林显伟因需资金而向原告黄先尚借款八笔，其中于2012年10月29日借款10000元；同年11月5日借款30000元；11月25日借款30000元；12月28日借款30000元；2013年1月10日借款20000元；同年3月7日借款10000元；5月15日借款40000元；6月15日借款30000元。八笔借款合共200000元。林显伟出具八份借据给原告黄先尚收执，借据均没有载明借款利息及还款期限。借据签订后，原告称上述借款均以现金形式支付给林显伟，后被告未还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称双方口头约定借款利息为每月3分，但其没有提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表、《借据》八份等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告林显伟向原告黄先尚八次借款共200000元，有原告黄先尚提供的八份借据为证，本院予以认定。原告请求林显伟偿还借款200000元，本院依法予以支持。由于借款没有约定借款期限，现未有证据证明双方约定借款利息，本院认定原、被告间的借款为不定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求利息从起诉之日（2015年3月17日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，合理合法，本院予以支持。被告林显伟在与被告莫雪梅婚姻存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于两被告未能提供证据证实债权人原告与债务人被告林显伟明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，本院认定上述借款200000元属于被告林显伟、莫雪梅的夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。原告请求两被告共同偿还借款200000元及相应利息，合法合理，本院予以支持。被告林显伟、莫雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林显伟尚欠原告黄先尚借款200000元及利息（利息从2015年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告莫雪梅对被告林显伟尚欠原告黄先尚的上述借款本息负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（该款原告已预交），由被告林显伟、莫雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年七月二十七日书 记 员  唐铭鑫
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初48号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人万某勤，男，1976年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市经开区蛟桥镇。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪经南昌市公安局湾里分局决定刑事拘留，同月15日经南昌市公安局湾里分局决定变更强制措施为取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］49号起诉书指控被告人万某勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人万某勤到庭参加诉讼。因公诉机关当庭申请补充侦查，本案延期开庭审理，并将简易程序变更普通程序。后公诉机关变更起诉书，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日再次公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人万某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日14时50分许，被告人万某勤醉酒驾驶赣A76L**小型轿车沿乌井路由南往北行驶。当行驶至紫清路口路段时，被告人万某勤与被害人李某平停放在路边的赣A7N6**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，被告人万某勤血样中检出酒精成份，其含量为105.41mg/100ml。
2016年9月20日，被告人万某勤与被害人李某平就民事部分达成了调解。被告人万某勤一次赔偿被害人李某平车辆维修费等全部损失共计人民币1500元。被害人李某平对被告人万某勤的行为予以谅解，希望司法机关对被告人万某勤予以从轻处罚。
2016年10月11日，交通管理局湾里大队事故中队口头传唤万某勤，万某勤到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人万某勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人李某平、徐某、杨某、文某莲、吴某军的证言，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、扣押物品清单、万某勤人口信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，赣（景）【2016】毒鉴字第612号司法鉴定乙醇含量检测报告书，江西SZ司鉴中心【2016】痕鉴字第0664号司法鉴定意见书，湾公交认字［2016］第49号道路交通事故认定书，情况说明，协议书、收条及谅解书，归案经过等书证材料及被告人万某勤的供述和同步录音录像予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某勤在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某勤具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨玉洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1753号
原告张荣华，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告周恒义，居民。
原告张荣华诉被告周恒义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告周恒义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称,2012年4月25日，被告向原告借款4万元，约定月利率为2%，借款期限为1年。逾期后，原告多次催要未果。为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周恒义未答辩。
经审理查明,2012年4月25日，张荣华以委托人（甲方）名义与被委托人周恒义（乙方）签订理财委托（服务）协议书，约定：甲方将自有资金4万元，利息2%／月，委托乙方自2012年4月25日至2013年4月25日止提供放款服务。乙方向甲方提供有固定资产的借款人，乙方造成借款人不属实，给甲方造成损失的，由乙方承担。放款期限届满后，张荣华未能收回款项，因此产生纠纷。
上述事实，有理财委托（服务）协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的理财委托（服务）协议明确约定了放款金额、利息及期限，协议内容具备借款合同法律特征，应确认双方之间名为委托理财，实为借贷。张荣华要求周恒义归还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恒义于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣华借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2012年4月25日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（减半收取），由被告周恒义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年五月九日
书记员 乔丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3023号
原告：桐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊居委会孙院。统一社会信用代码913408813532342756。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人：蒋哲，该公司员工。
被告：荣伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：戴泽霞，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现住安徽省合肥市蜀山区。
原告桐城碧桂园房地产开发有限公司诉被告荣伟、戴泽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月30日原告桐城碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告桐城碧桂园房地产开发有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1767元，减半收取884元。由原告桐城碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年八月三十日
书记员 朱子婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初325号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹积成，男，1970年11月26日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人邹积成犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬支持公诉。被告人邹积成到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人邹积成于2017年3月26日13时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市环翠区塔山隧道由北向南行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹积成静脉血液中检出乙醇成分，含量为109.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邹积成的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、毒物检验鉴定报告、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人邹积成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹积成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹积成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹积成自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邹积成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹积成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王迪（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初72号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年8月16日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因盗窃，于2014年8月24日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年1月22日被吉林市公安局船营分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年1月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2016年1月间，在吉林市丰满区新玛特超市、高新区乐天玛特超市、昌邑区沃尔玛超市、大润发超市东市店等地多次盗窃。
1.2016年1月初，被告人崔某某在吉林市大润发超市东市店熟食区称重烧鸡后，撕掉标签，将烧鸡放于其上衣内侧口袋内未付款带出超市。
2.2016年1月9日，被告人崔某某在吉林市丰满区新玛特负一楼超市称重冻虾后，将标签撕掉，将冻虾放于其上衣内侧口袋内未付款带出超市。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗冻虾价值人民币58.29元。
3.2016年1月12日，被告人崔某某在吉林市丰满区新玛特负一楼超市称重冻虾后，将标签撕掉，将冻虾放于其上衣内侧口袋内未付款带出超市。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗冻虾价值人民币40.89元。
4.2016年1月14日，被告人崔某某在吉林市高新区乐天玛特超市老韩头熟食店称重一斤左右酱牛肉后，撕掉标签，将酱牛肉放于其上衣内侧口袋未付款带出超市。
5．2016年1月15日9时许，被告人崔某某在吉林市昌邑区沃尔玛超市熟食区称重奥尔良烤鸡后，撕掉标签，将烤鸡放于其上衣口袋内侧未付款带出超市。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗奥尔良烤鸡价值人民币19.8元。
6.2016年1月15日10时许，被告人崔某某在吉林市丰满区新玛特负一楼超市酒水区，将一瓶红星二锅头白酒倒入事先准备好的空饮料瓶内，准备带出超市，在收银台处被超市保安当场抓获。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗红星二锅头白酒价值人民币8元。
案发后，部分被盗物品被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有证人杨某某、刘某某、丁某某、辛某某、朱某某证言；红星二锅头白酒酒瓶、塑料瓶、奥尔良烤鸡、外衣、价签、布袋等照片7张；受案登记表、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书2份、情况说明2份、扣押物品文件清单、发还清单、办案说明；辨认笔录2份及照片6张；价格认定结论书1份；新玛特超市出入口监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人崔某某具有盗窃劣迹，量刑时予以考虑；公诉机关指控的被告人崔某某盗窃新玛特超市红星二锅头白酒的事实，系未遂，依法可以从轻处罚；根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。”被告人崔某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法继续追缴被告人崔某某剩余非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初72号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人崔某某，男，1972年8月16日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因盗窃，于2014年8月24日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年1月22日被吉林市公安局船营分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年1月27日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔某某于2016年1月间，在吉林市丰满区新玛特超市、高新区乐天玛特超市、昌邑区沃尔玛超市、大润发超市东市店等地多次盗窃。1.2016年1月初，被告人崔某某在吉林市大润发超市东市店熟食区称重烧鸡后，撕掉标签，将烧鸡放于其上衣内侧口袋内未付款带出超市。2.2016年1月9日，被告人崔某某在吉林市丰满区新玛特负一楼超市称重冻虾后，将标签撕掉，将冻虾放于其上衣内侧口袋内未付款带出超市。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗冻虾价值人民币58.29元。3.2016年1月12日，被告人崔某某在吉林市丰满区新玛特负一楼超市称重冻虾后，将标签撕掉，将冻虾放于其上衣内侧口袋内未付款带出超市。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗冻虾价值人民币40.89元。4.2016年1月14日，被告人崔某某在吉林市高新区乐天玛特超市老韩头熟食店称重一斤左右酱牛肉后，撕掉标签，将酱牛肉放于其上衣内侧口袋未付款带出超市。5．2016年1月15日9时许，被告人崔某某在吉林市昌邑区沃尔玛超市熟食区称重奥尔良烤鸡后，撕掉标签，将烤鸡放于其上衣口袋内侧未付款带出超市。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗奥尔良烤鸡价值人民币19.8元。6.2016年1月15日10时许，被告人崔某某在吉林市丰满区新玛特负一楼超市酒水区，将一瓶红星二锅头白酒倒入事先准备好的空饮料瓶内，准备带出超市，在收银台处被超市保安当场抓获。经吉林市丰满区价格认证中心认定，被盗红星二锅头白酒价值人民币8元。案发后，部分被盗物品被扣押并发还被害人。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有证人杨某某、刘某某、丁某某、辛某某、朱某某证言；红星二锅头白酒酒瓶、塑料瓶、奥尔良烤鸡、外衣、价签、布袋等照片7张；受案登记表、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书2份、情况说明2份、扣押物品文件清单、发还清单、办案说明；辨认笔录2份及照片6张；价格认定结论书1份；新玛特超市出入口监控录像光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人崔某某具有盗窃劣迹，量刑时予以考虑；公诉机关指控的被告人崔某某盗窃新玛特超市红星二锅头白酒的事实，系未遂，依法可以从轻处罚；根据《最高人民法院》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已经掌握或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。”被告人崔某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、依法继续追缴被告人崔某某剩余非法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  付玉龙人民陪审员  李禹堰二〇一六年六月二十三日书 记 员  孔 巍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第24号
申请人郑顺才，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。
被申请人陈仕建，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，住永安市。
被申请人陈金梅，女，1973年8月26日出生，汉族，个体，住永安市。
申请人郑顺才欲起诉被申请人陈仕建、陈金梅偿还借款本金160000元及利息54400元，为防止被申请人转移财产、不利于生效判决的执行，于2014年3月17日向本院提起申请，要求查封被申请人陈仕建、陈金梅所有的位于永安市五洲小区31幢2-602室的房产，保全价值以220000元为限。申请人已向本院提供相当价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈仕建、陈金梅所有的位于永安市五洲小区31幢2-602室（房产证号201106**）的房屋，保全价值以220000元为限。
申请人郑顺才应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡星星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第24号
申请人王松岭。
被申请人郝静瑞。
申请人王松岭与被申请人郝静瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝静瑞驾驶的冀D260**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D260**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第24号
申请人王松岭，男，1948年7月10日出生，汉族。
被申请人郝静瑞，男，1977年10月25日出生，汉族。
申请人王松岭与被申请人郝静瑞因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝静瑞驾驶的冀D260**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D260**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月十日
书记员 夏 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初690号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲，系湖北鑫越海汽车零部件有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日01时04分许，被告人张某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由北京路“世纪百强”酒店沿北京路由北向南行驶，当行至北京南路源园路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人张某甲的血液中检出“乙醇”含量为132mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初186号
原告：肖文豪，男，汉族，1986年10月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：庞锈波，男，汉族，1982年1月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：叶青梅，女，汉族，1990年4月17日，广东省湛江市人，住湛江市开发区。
原告肖文豪诉被告庞锈波、叶青梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文豪撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告肖文豪负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 柱
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第511号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2015年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2015年3月份，被告人赵某驾驶三轮摩托车来到三门县浦坝港镇西浦村村部的篮球场旁，窃走被害人舒某放在该处的80斤旧蜡烛（价值人民币160元）。
2、2015年3月份，被告人赵某驾驶三轮摩托车来到三门县浦坝港镇三角塘村田地中，趁无人之际，先后将被害人何某、李某放在田地上共计150斤的农用棚膜（价值人民币180元）窃走。
3、2015年3月26日，被告人赵某驾驶三轮摩托车来到三门县浦坝港镇赤坎村泽山陈某乙大棚边的小屋中，趁无人之际，将被害人陈某乙放在小屋中含煤气10斤的煤气瓶（价值人民币共56元）、10升汽油（价值人民币63元）、5升柴油（价值人民币29元）、一个三角牌电饭煲（价值人民币63元）等物窃走。现涉案的煤气瓶和三角牌电饭煲已追回并发还被害人。
4、2015年4月3日，被告人赵某驾驶三轮摩托车来到三门县浦坝港镇泗淋村74省道旁林某的塑料大棚处，趁无人之际，窃走被害人林某放在地里的40斤农用棚膜（价值人民币48元）。
5、2015年5月中旬的一天早晨，被告人赵某驾驶三轮摩托车来到三门县浦坝港镇三角塘村新大洋手机店门口，趁无人之际，窃走被害人金某放在手机店门口的一把遮阳伞（价值人民币144元）。现涉案财物已追回并发还给被害人。
6、2015年5月24日，被告人赵某驾驶三轮摩托车来到三门县浦坝港镇赤坎村泽山片方某乙大棚处，将被害人方某乙放在大棚处的农用塑料棚膜（价值人民币96元）和塑料绳（价值人民币15元）窃走并搬到三轮摩托车上。后被方某甲发现，被告人赵某遂弃车逃离现场。
2015年8月1日，被告人赵某家属已退赔被害人林某、舒某、陈某乙、何某、李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某、方某乙、舒某、陈某乙、何某、李某、金某的陈述，证人陈某甲、方某甲的证言，扣押、发还清单及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述犯罪事实且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保110号
申请人湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿。
法定代表人李树坤，该公司负责人。
申请人湖南金塔机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲靖市麒麟区东山镇煤矿的银行存款9万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人湖南金塔机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。