阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第220号
原告：麦果珍，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2427。
委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
被告：林基荣，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××1315。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
法定代表人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托代理人：冯彤彤，该公司职员。
原告麦果珍诉被告林基荣、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告麦果珍及其委托代理人邓基亮，被告林基荣、天安保险阳江公司的委托代理人冯彤彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦果珍诉称：2014年07月24日，林基荣驾驶粤Q×××××轻型货车沿325线由阳江往广州方向行驶，当天14时00分行驶至北惯新城路口左转弯，遇麦果珍驾驶电单车由对向开来，因林基荣驾车左转弯没有让直行车先行，导致两车发生碰撞，造成麦果珍受伤和两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，林基荣负事故全部责任，麦果珍无责任。事故发生后，麦果珍即送到阳江ＸＸ医院住院治疗，于2014年9月1日出院。根据相关法律规定，两被告应赔偿麦果珍损失：1、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；2、护理费4680元（120元／天×39天）；3、误工费5348.07元，其中住院误工费3008.07元，养殖误工费2340.00元；4、医药费22995.82元，其中住院医药费21893.72元，门诊药费1102.10元。以上合计36923.89元。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告赔偿36923.89元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告天安保险阳江公司辩称：1、原告请求的医药费应以医院出具的医疗费发票为准，并扣除林基荣已垫付的医疗费；2、原告诉请的护理费过高，应按其户口性质来确定护理费；3、本次事故发生时，原告已年满58周岁，超过了国家法定的退休年限，故其诉请误工费没有依据。如果法院认定应计算原告的误工费，则天安保险阳江公司认为应以原告的住院天数，按农村居民标准计算其误工费。
被告林基荣辩称：本次事故发生后，林基荣已为原告垫支了医疗费2023.8元，该款应在本案予以扣减。至于其他的答辩意见，按照天安保险阳江公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年07月24日，林基荣驾驶粤Q×××××轻型货车沿325线由阳江往广州方向行驶，当天14时00分行驶至北惯新城路口左转弯，遇麦果珍驾驶电单车由对向开来，因林基荣驾车左转弯没有让直行车先行，导致两车发生碰撞，造成麦果珍受伤和两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，林基荣负事故全部责任，麦果珍无责任。事故发生后，麦果珍即被送到阳江ＸＸ医院住院治疗。麦果珍在该院住院治疗39天（自2014年7月24日至2014年9月1日），于2014年9月1日出院，共产生医疗费22995.82元（21893.72元＋78.3元＋643.8元＋380元）。麦果珍出院时被诊断为：1、脑震荡；2、左髌骨骨折；3、腰椎间盘突出症；4、第4、5颈椎及腰椎骨质增生；5、全身多处皮肤组织挫擦伤。该院处理意见：住院期间留陪人一名，休息一个月，不适随诊。
麦果珍出生于1956年6月28日，属农业家庭户口，其户籍地址为阳江市阳东区北惯镇利屋村委会旧高地村4号。本次事故发生时，麦果珍已年满58周岁。在本案庭审中，麦果珍主张其在本次事故发生前主要在家以养牛为业，为此提供了阳江市阳东区北惯镇利屋村民委员会出具的《证明》等证据加以证实。该《证明》载明：“兹有我村委会旧高地村村民麦果珍系养牛专业户，有六头大牛七头小牛。由于发生交通事故之后，没人看牛，所以把七头小牛卖掉，还有六头大牛需要请人看，每头牛10元，共六十元一天。”
另查明：林基荣驾驶的粤Q×××××轻型货车在天安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，林基荣为麦果珍垫付了医疗费2023.8元。
以上事实，有麦果珍提交的身份证、道路交通事故认定书、阳江市阳东区北惯镇利屋村民委员会出具的《证明》、阳江ＸＸ医院诊断证明书、住院病历、出院记录等病历资料、医疗费发票、病人住院费用清单、欠费催款单，林基荣提供的阳江ＸＸ医院押金收据、医疗费发票、交强险和第三者责任险保单，本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定林基荣负事故全部责任，麦果珍无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
麦果珍因本次事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，麦果珍主张其在本次事故发生前主要在家以养牛为业，为此提供了阳江市阳东区北惯镇利屋村民委员会出具的《证明》等证据为证。麦果珍提供的上述证据，能证实其在本次事故发生前的工作情况，故对其上述主张，本院应予支持。据此，麦果珍虽已达法定退休年龄，但其确实因本次事故导致误工，故麦果珍诉请误工费，合理有据，本院应予支持。被告天安保险阳江公司主张无须赔偿麦果珍误工费的意见，理据不足，本院不予采纳。由于麦果珍未能提供证据证实其收入情况，故其误工费可按2013年度广东省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算。经计算，麦果珍的误工费为2205.98元【医嘱建议休息一个月为30天，11669.3元／年÷365天×（39天＋30天）】。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合麦果珍的诉请，本案中麦果珍因本次事故造成的损失有：1、医疗费22995.82元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3、护理费3900元（参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天100元的标准计算，39天×100元／天）；4、误工费2205.98元。以上1-4项合计33001.8元。上述第1、2项损失属交强险医疗费用赔偿项目，合计26895.82元；第3、4项损失属交强险死亡伤残赔偿项目，合计6105.98元。麦果珍诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，林基荣驾驶的粤Q×××××轻型货车在天安保险阳江公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故麦果珍的合理损失应由天安保险阳江公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以赔偿。因林基荣在本次事故中负事故全部责任，故天安保险阳江公司应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿麦果珍33001.8元。林基荣在本次事故发生后向麦果珍赔偿的2023.8元，视为林基荣代天安保险阳江公司在交强险和第三者责任险责任限额内向麦果珍赔偿了2023.8元。据此，扣减天安保险阳江公司已赔偿给麦果珍的2023.8元，天安保险阳江公司还应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿麦果珍30978元（33001.8元-2023.8元）。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已规定了机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿顺序，且麦果珍的上述损失亦未超出本案交强险和第三者责任险责任限额，故麦果珍诉请林基荣对其损失承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。至于林基荣代天安保险阳江公司在交强险和第三者责任险责任限额内向麦果珍赔偿的2023.8元，由林基荣向天安保险阳江公司另行主张，不在本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿30978元给原告麦果珍；
二、驳回原告麦果珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由原告麦果珍负担116元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 施 柳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关舒月