天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第137号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年2月10日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人张××及辩护人张向猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月至10月，被告人张××在明知是违法所得的情况下，共计六次以六万余元的总价从犯罪嫌疑人刘一某、刘二某、陈某某（另案处理）处收购该三人利用职务便利非法侵占的天津斯坦雷电气有限公司（以下简称“斯坦雷公司”）422A型丰田RAV4汽车尾灯60套、L42F型日产天籁汽车尾灯31个、J53R马自达CX-5汽车尾灯30套、X12D型日产骐达汽车尾灯5套、561A型丰田皇冠汽车尾灯15套、783A型丰田霸道汽车尾灯5套，以七万余元的价格销赃，从中获利3000余元，后将赃款挥霍。
斯坦雷公司员工徐某某发现公司财物被盗后，于2014年10月24日使用电话报警，公安机关经侦查确定张××具有重大收赃嫌疑，遂于2015年1月5日在天津市滨海新区汉沽京港汽车维修店内将张××抓获。
经鉴定：张××所收购的犯罪所得价值人民币83503.38元。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、另案处理的犯罪嫌疑人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张××明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张××对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但是对起诉书指控其收购的561A型丰田皇冠汽车尾灯及422A型丰田RAV4汽车尾灯的数量有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张××涉嫌收购的422A型丰田RAV4汽车尾灯、X12D型日产骐达汽车尾灯、561A型丰田皇冠汽车尾灯的数量存在疑问；2.被告人张××具有坦白、赔偿、初犯等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭提交了被告人张××亲属替其退赔赃物折款的缴款凭证。
经审理查明：2014年7月至10月，被告人张××六次以六万余元的总价从犯罪嫌疑人刘一某、刘二某、陈某某（另案处理）处收购该三人利用职务便利非法侵占的天津斯坦雷电气有限公司（以下简称“斯坦雷公司”）422A型丰田RAV4汽车尾灯50套、L42F型日产天籁汽车尾灯31个、J53R马自达CX-5汽车尾灯30套、X12D型日产骐达汽车尾灯5个、561A型丰田皇冠汽车尾灯5套、783A型丰田霸道汽车尾灯5套。其在明知是违法所得的情况下，仍将上述汽车灯收购并销售，从中获利3000余元，后将赃款挥霍。
斯坦雷公司员工徐某某发现公司财物被盗后，于2014年10月24日使用电话报警，公安机关经侦查确定张××具有重大收赃嫌疑，遂于2015年1月5日在天津市滨海新区汉沽京港汽车维修店内将张××抓获。
经鉴定：张××所收购的犯罪所得价值人民币65470.58元。
案件审理期间，被告人张××在其亲属的协助下，积极赔偿被害单位经济损失人民币65470.58元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的犯罪嫌疑人王××某、刘一某、刘二某、杨一某、杨二某的供述、证人徐一×、高××、宋××、展××、张某、王××、徐二×、刘××、郭××、马××、韩××的证言；斯坦雷公司出具的不良品管理规定、涉案产品价格表、制造总原价表、说明等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心制作的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关出具的被告人张××的户籍证明材料、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明等其他证明材料；辩护人提交的被告人张××亲属替其退赔赃物折款的缴款凭证；被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明知是犯罪所得而予以收购、销售，收购、销售犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张××系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，决定对被告人张××依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿等情节为由建议对其从宽处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人张××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人张××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张××退赔的赃物折款人民币65470.58元，依法发还被害单位天津斯坦雷电气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；