wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终306号
上诉人（原审起诉人）：周月花，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。
法定代表人:薛榕生，局长。
被上诉人：福州市台江区征收工程处，住所地福建省福州市台江区达道路***号。
法定代表人:高守敬，局长。
第三人：林航，女，汉族，1958年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：吴宝书，女，汉族，1931年12月5日出生，汉族，住住福建省福州市台江区。
上诉人周月花因诉福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处房屋征收行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初469号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周月花上诉称：鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8421号民事判决书确定林忠、林航应偿还上诉人借款30万元及利息。林航承诺将台江区三通桥下巷18号的拆迁安置房的收益用于偿还上诉人借款。而台江区住房保障和房产管理局就该房产与吴宝书签订的《房屋征收补偿安置协议书》损害了上诉人的权益，由此台江区住房保障和房产管理局的该具体行政行为与上诉人有利害关系。其次，《房屋征收补偿安置协议书》属行政法律关系，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人周月花请求撤销福州市台江区住房保障和房产管理局与吴宝书签订的《房屋征收补偿安置协议书》，但周月花不是房屋征收行政行为的相对人，也未提供证据证明其与该房屋征收行政行为存在利害关系，故上诉人周月花对福州市台江区住房保障和房产管理局征收行为提起行政诉讼，无原告主体资格。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人周月花的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨 羽
审判员 杨贵先
二〇一八年五月二十三日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第903号
原告刘体来，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告唐杰军，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告常德市鼎城区南方海绵制衣厂。住所地：常德市鼎城区许家桥乡麻家巷9组.
负责人唐昌喜，该厂业主。
被告施碧权，男，1969年9月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告湖南龙运集团常德运输有限公司。住所地：常德市鼎城区交通局院内。
法定代表人付志刚，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区青年路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
本院在审理原告刘体来与被告唐杰军、常德市鼎城区南方海绵制衣厂、施碧权、湖南龙运集团常德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘体来撤回起诉。
案件受理费7264元，减半收取3632元，由原告刘体来负担。
审判员 朱金平
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3236号
原告周宇宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐盛。
原告周宇宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿车辆维修费12，500元，后于诉讼中变更诉请要求被告平安保险公司赔偿原告损失2，000元，并明确其余损失今后向案外人赵会奇另行主张。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告周宇宏到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2013年10月25日16时30分许，原告驾驶其所有的牌号为沪L3XX**的轿车在本市吴中路紫藤路口，与赵会奇驾驶的牌号为皖G1XX**的车辆发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告与赵会奇签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认赵会奇负事故全部责任，原告无责。赵会奇驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。保险公司的损失确认书中载明原告车损2，000元（原告表示因赵会奇驾驶的车辆仅投保交强险，故保险公司未对超出交强险范围的损失进行定损）。后原告对其车辆进行修理花费修理费12，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宇宏损失2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年三月六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3236号原告周宇宏，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵会奇，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人徐盛。本院在审理原告周宇宏诉被告赵会奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回对被告赵会奇的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宇宏撤回对被告赵会奇的起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月二十一日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第148号
原告：湖州晟泰实业投资有限公司。
法定代表人：傅爱珍。
委托代理人：孙继明。
被告：中国人寿保险股份有限公司长兴县支公司。
负责人：俞锋。
本院在审理原告湖州晟泰实业投资有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司长兴县支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘雨舟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保15号
申请人蔡永桃。
被申请人浦少华。
申请人蔡永桃与被申请人浦少华买卖合同纠纷一案，申请人蔡永桃于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人浦少华名下价值140000元的财产，申请人蔡永桃已提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浦少华银行存款140000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年三月二十四日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00166号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某。
被告人尤某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某、尤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人王某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月19日凌晨，被告人王某、尤某某明知徐某某（女，已作行政处罚）系未成年人，仍在盐城市第一人民医院南边的盐城誉锦商务宾馆＊房间内，容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某、尤某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某、尤某某当庭无异议，并有证人徐某某、蒋某某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某、尤某某为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某、尤某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、尤某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日（羁押之日）起至2015年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日（羁押之日）起至2015年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第528号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贺某，；因本案于2012年10月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月17日上午9时许，被告人贺某在杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区某服装厂一楼停车棚，采用强行扳龙头锁的手段，窃得被害人牛某的凰中凰牌电动自行车1辆，价值2115元。案发后赃物已追回并发还给被害人。
被告人贺某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述及失窃报告，证人周某、屈某的证言，辨认笔录，收款收据，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还物品清单，案发经过，被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年四月八日
书 记 员 王丹飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第482号
原告：临沂超和食品有限公司。
法定代表人：张高超，总经理。
委托代理人：苏红玲，该公司放养经理。
被告：胡善兴，男。
原告临沂超和食品有限公司与被告胡善兴养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红玲到庭参加诉讼，被告胡善兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂超和食品有限公司诉称：2012年9月1日，原、被告签订肉鸭养殖合同一份，双方约定被告购买原告鸭苗、饲料和兽药并负责饲养，养成后原告按约定价格回收。经结算，被告尚欠原告货款10791.9元，至今未支付。请求判令被告支付原告货款10791.9元。
被告胡善兴未提供答辩意见。
经审理查明：2012年9月1日，原告临沂超和食品有限公司（甲方）与被告胡善兴（乙方）签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由甲方按每只3.6元的价格为乙方提供鸭苗6000只，并由甲方赊销饲料（548号料120元／袋，549号料118元／袋）和兽药，乙方负责饲养；养成后，甲方按成鸭体重确定不同价格回收（成鸭体重3.8斤以下的每斤3.6元，3.8斤以上的每斤3.55元。），甲方并按照回收成品鸭只数付给乙方0.9-1.1元／只补贴；乙方负责装车检疫；乙方向甲方交付毛鸭后7日，凭单据到甲方财务科结算。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗6085只，并赊销饲料、兽药，由被告饲养。被告在原告印制的格式欠款单据上签名确认赊欠货物名称、数量及价格。毛鸭养成后，被告于2012年10月1日向原告交付成鸭4932只，残鸭22只。经结算，加上按合同约定原告应付被告补贴款4438.8元后，被告胡善兴交回原告的毛鸭价值为72014.1元。而按合同约定计算被告在养殖中赊欠原告鸭苗价值21906元、饲料价值59224元、兽药价值1676元，合计82806元。相互冲减后，被告尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计10791.9元。
另查明，本院受理该案后，以国内特快专递法院专递邮寄方式向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票时，被告拒收。
上述事实，主要依据养殖合同、欠款单据、毛鸭回收单据、结算清单及本院庭审调查情况等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款合计10791.9元，有欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告诉讼请求应予支持。被告在本院以特快专递的方式向其邮寄送达诉讼文书时拒收，根据有关送达规定，视为送达。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡善兴在本判决生效后十日内偿付原告临沂超和食品有限公司鸭苗、饲料、兽药款合计10791.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告胡善兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兆义
审 判 员 左振奎
人民陪审员 王家轩
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第2021号
原告王观灯，男，1974年2月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林文清，男，1967年9月20日出生，汉族，务农，住尤溪县。
本院在审理原告王观灯与被告林文清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王观灯于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王观灯撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告王观灯负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5124号
罪犯车燕富，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年6月25日作出（2012）茂南法刑初字第155号刑事判决，以被告人车燕富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯车燕富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车燕富是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月、12月、2014年6月表扬；2014年6月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车燕富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车燕富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2243号
原告靳某甲。
法定代理人王某某，系原告靳某甲母亲。
委托代理人韩保民。
被告边某甲。
法定代理人边某乙，男，汉族，系被告边某甲父亲。
法定代理人靳某乙，女，汉族，系被告边某甲母亲。
原告靳某甲诉被告边某甲身体、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告边某甲及其法定代理人边某乙、靳某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，XXXX年XX月XX日下午，原告和被告一同玩耍。玩耍期间被告抡动小木棍脱手至原告右眼受伤，致使原告右眼被摘除，造成了终身残疾的伤害。后经原被告法定代理人协商签订和解协议一份。和解协议有以下内容：一、医疗费17567.43元由被告法定代理人承担；二、原告及其法定代理人的住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费共计5000元由被告法定代理人承担；三、伤残赔偿金71200元由被告法定代理人承担；四、精神损害抚慰金25000元由被告法定代理人承担；五、被告补偿原告其他费用20000元。以上一至五项费用共计138767.43元赔偿金分期支付。被告第一次于2012年3月2给付原告赔偿金22000元，已支付。被告第二次于2012年12月31日前给付原告赔偿金30000元。被告第三次于2013年12月31日前给付原告赔偿金50000元。剩余赔偿金36767.43元，被告于2014年12月31日前给付原告。被告逾期不赔付赔偿金时，自愿接受人民法院强制执行。六、原告需要后续治疗时，其法定代理人应先通知被告法定代理人，后续治疗的医疗费及相关费用也由被告法定代理人承担。被告法定代理人在接到通知时足额准备好所需费用。七、本协议一式三份，原被告法定代理人各执一份，公证处一份存档，该协议自双方签字按印生效。此协议已经大名县公证处公证。自2012年3月2日第一次给付原告22000元赔偿后，第二次又给了原告10000元，此后再也不赔偿原告。故原告起诉要求：1、被告一次性赔偿原告剩余赔偿金106767.43元；2、请求被告支付原告后续治疗费用；3、诉讼费由被告负担。
被告边某甲及其法定代理人未作答辩。
经审理查明，XXXX年XX月XX日下午，原告和被告一同玩耍。玩耍期间被告抡动小木棍脱手导至原告受伤，致使原告右眼被摘除。后经原告母亲王某某与被告父亲边某乙、母亲靳某乙协商，双方于2012年7月23日签订和解协议一份。原告母亲王某某和被告父亲边某乙、被告母亲靳某乙分别在协议上签上了名字按下了手印。和解协议内容如下：一、医疗费17567.43元由被告法定代理人承担；二、原告及其法定代理人的住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费共计5000元由被告法定代理人承担；三、伤残赔偿金71200元由被告法定代理人承担；四、精神损害抚慰金25000元由被告法定代理人承担；五、被告补偿原告其他费用20000元。以上一至五项费用共计138767.43元分期支付。被告第一次于2012年3月2给付原告赔偿金22000元，已支付。被告第二次于2012年12月31日前给付原告赔偿金30000元。被告第三次于2013年12月31日前给付原告赔偿金50000元。剩余赔偿金36767.43元，被告于2014年12月31日前给付原告。被告逾期不支付赔偿金时，自愿接受人民法院强制执行。六、原告需要后续治疗时，其法定代理人应先通知被告法定代理人，后续治疗的医疗费及相关费用也由被告法定代理人承担。被告法定代理人在接到通知时足额准备好所需费用。七、本协议一式三份，原被告法定代理人各执一份，公证处一份存档，该协议自双方签字按印生效。2012年7月23日大名县公证处作出公证书对此协议进行了公证。
2012年3月2日被告给付原告22000元赔偿。后又给付原告10000元。因上述公证书没有注明协议人自愿接受人民法院强制执行的内容，故原告起诉到本院并提出前列诉讼请求。
另查明，边某甲致伤靳某甲时，边某甲11周岁，是限制民事行为能力的未成年人；靳某甲5周岁，是无民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，作为限制民事行为能力人的边某甲造成他人伤害的，依法由其监护人承担责任。未成年人边某甲的父亲边某乙、母亲靳某乙是边某甲的监护人，应由边某乙、靳某乙对边某甲的伤害行为承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。靳某甲法定代理人王某某和边某甲监护人边某乙、靳某乙经协商就边某甲致伤靳某甲一事达成和解协议，并经公证处进行公证，该协议是双方协商一致的结果，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵害他人合法权益，该协议合法有效。协议对双方具有拘束力，该协议受法律保护。协议签订后边某乙、靳某乙履行了部分义务后不再履行，边某乙、靳某乙的行为违反了协议的约定，边某乙、靳某乙有义务继续履行协议，其拒不履行，应对其违约行为承担责任。协议约定的剩余赔偿金36767.43元于2014年12月31日前履行。原告诉请的106767.43元赔偿中含有该36767.43元。该款项未到履行期限，原告诉请边某乙、靳某乙提前履行没有事实依据，本院不予准许，原告可在该笔款项逾期后主张赔偿。原告请求被告支付后续治疗费，鉴于后续治疗费未实际发生，双方也没有约定具体数额，故本院不处理原告此项请求。待该费用实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、边某乙、靳某乙于本判决生效之日起三日内给付原告靳某甲赔偿金70000元，并将该70000元交原告靳某甲母亲王某某保管；
二、驳回原告靳某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由边某乙、靳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 李世钧
审判员 朱慧敏
二〇一四年二月八日
书记员 王志强
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2243号
原告靳某甲。
法定代理人王某某，系原告靳某甲母亲。
委托代理人韩保民。
被告边某甲。
法定代理人边某乙，男，汉族，系被告边某甲父亲。
法定代理人靳某乙，女，汉族，系被告边某甲母亲。
原告靳某甲诉被告边某甲身体、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告边某甲及其法定代理人边某乙、靳某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2012年1月10日下午，原告和被告一同玩耍。玩耍期间被告抡动小木棍脱手至原告右眼受伤，致使原告右眼被摘除，造成了终身残疾的伤害。后经原被告法定代理人协商签订和解协议一份。和解协议有以下内容：一、医疗费17567.43元由被告法定代理人承担；二、原告及其法定代理人的住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费共计5000元由被告法定代理人承担；三、伤残赔偿金71200元由被告法定代理人承担；四、精神损害抚慰金25000元由被告法定代理人承担；五、被告补偿原告其他费用20000元。以上一至五项费用共计138767.43元赔偿金分期支付。被告第一次于2012年3月2给付原告赔偿金22000元，已支付。被告第二次于2012年12月31日前给付原告赔偿金30000元。被告第三次于2013年12月31日前给付原告赔偿金50000元。剩余赔偿金36767.43元，被告于2014年12月31日前给付原告。被告逾期不赔付赔偿金时，自愿接受人民法院强制执行。六、原告需要后续治疗时，其法定代理人应先通知被告法定代理人，后续治疗的医疗费及相关费用也由被告法定代理人承担。被告法定代理人在接到通知时足额准备好所需费用。七、本协议一式三份，原被告法定代理人各执一份，公证处一份存档，该协议自双方签字按印生效。此协议已经大名县公证处公证。自2012年3月2日第一次给付原告22000元赔偿后，第二次又给了原告10000元，此后再也不赔偿原告。故原告起诉要求：1、被告一次性赔偿原告剩余赔偿金106767.43元；2、请求被告支付原告后续治疗费用；3、诉讼费由被告负担。
被告边某甲及其法定代理人未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日下午，原告和被告一同玩耍。玩耍期间被告抡动小木棍脱手导至原告受伤，致使原告右眼被摘除。后经原告母亲王某某与被告父亲边某乙、母亲靳某乙协商，双方于2012年7月23日签订和解协议一份。原告母亲王某某和被告父亲边某乙、被告母亲靳某乙分别在协议上签上了名字按下了手印。和解协议内容如下：一、医疗费17567.43元由被告法定代理人承担；二、原告及其法定代理人的住院伙食费、营养费、交通费、误工费、护理费共计5000元由被告法定代理人承担；三、伤残赔偿金71200元由被告法定代理人承担；四、精神损害抚慰金25000元由被告法定代理人承担；五、被告补偿原告其他费用20000元。以上一至五项费用共计138767.43元分期支付。被告第一次于2012年3月2给付原告赔偿金22000元，已支付。被告第二次于2012年12月31日前给付原告赔偿金30000元。被告第三次于2013年12月31日前给付原告赔偿金50000元。剩余赔偿金36767.43元，被告于2014年12月31日前给付原告。被告逾期不支付赔偿金时，自愿接受人民法院强制执行。六、原告需要后续治疗时，其法定代理人应先通知被告法定代理人，后续治疗的医疗费及相关费用也由被告法定代理人承担。被告法定代理人在接到通知时足额准备好所需费用。七、本协议一式三份，原被告法定代理人各执一份，公证处一份存档，该协议自双方签字按印生效。2012年7月23日大名县公证处作出公证书对此协议进行了公证。
2012年3月2日被告给付原告22000元赔偿。后又给付原告10000元。因上述公证书没有注明协议人自愿接受人民法院强制执行的内容，故原告起诉到本院并提出前列诉讼请求。
另查明，边某甲致伤靳某甲时，边某甲11周岁，是限制民事行为能力的未成年人；靳某甲5周岁，是无民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，作为限制民事行为能力人的边某甲造成他人伤害的，依法由其监护人承担责任。未成年人边某甲的父亲边某乙、母亲靳某乙是边某甲的监护人，应由边某乙、靳某乙对边某甲的伤害行为承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。靳某甲法定代理人王某某和边某甲监护人边某乙、靳某乙经协商就边某甲致伤靳某甲一事达成和解协议，并经公证处进行公证，该协议是双方协商一致的结果，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵害他人合法权益，该协议合法有效。协议对双方具有拘束力，该协议受法律保护。协议签订后边某乙、靳某乙履行了部分义务后不再履行，边某乙、靳某乙的行为违反了协议的约定，边某乙、靳某乙有义务继续履行协议，其拒不履行，应对其违约行为承担责任。协议约定的剩余赔偿金36767.43元于2014年12月31日前履行。原告诉请的106767.43元赔偿中含有该36767.43元。该款项未到履行期限，原告诉请边某乙、靳某乙提前履行没有事实依据，本院不予准许，原告可在该笔款项逾期后主张赔偿。原告请求被告支付后续治疗费，鉴于后续治疗费未实际发生，双方也没有约定具体数额，故本院不处理原告此项请求。待该费用实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、边某乙、靳某乙于本判决生效之日起三日内给付原告靳某甲赔偿金70000元，并将该70000元交原告靳某甲母亲王某某保管；
二、驳回原告靳某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由边某乙、靳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵会明
审判员 李世钧
审判员 朱慧敏
二〇一四年二月八日
书记员 王志强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01392号
原告：马秀英，女，1937年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王敏兰，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：钟建平，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：钟影影，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：木雷，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市城区客运有限责任公司，住谯城区西二环路
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住亳州市谯城区魏武大道南段路东。
本院按照简易程序受理的原告马秀英、王敏兰、钟建平、钟影影诉被告木雷、亳州市城区客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂无法在法定审限内审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 彪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执411号
申请执行人姜维华，男，1959年9月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人张玉玲，女，1953年5月25日生，汉族，退休工人，现住伊通满族自治县。
被执行人李明，男，1954年11月27日生，满族退休工人，现住同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）吉0323民初921-2号民事调解书已经发生法律效力，因双方当事人已和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人姜维华与被执行人张玉玲、李明民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 徐丹琦
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第56号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1953年07月21日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，中共党员，景山林场梅洲片护林员，住寿宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月6日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被寿宁县公安局取保候审，2015年7月23日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月至11月间，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，先后三次擅自雇佣同村村民吴某雨，用油锯砍伐位于寿宁县坑底乡司前村杨梅洲自然村“正垅坑”、“茶山”、“火塘坑尾”、“下箩”山场属被告人吴某某所有的杉木和柳杉。被告人吴某某将滥伐的林木出售给泰顺县魏某咏、司前村村民魏某申等人。2015年4月27日，经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，四个山场被采伐林木蓄积量为22.8369立方米。2015年春季，被告人吴某某对“正垅坑”山场滥伐林地补种杉木6亩，对“茶山”、“火塘坑尾”、“下箩”山场滥伐林地的萌芽条进行人工处萌。
2015年5月6日，被告人吴某某到寿宁县公安局森林分局投案，如实供述本案犯罪事实。同年5月5日被告人吴某某向森林分局缴纳赃款人民币10439元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证、林权权属证明、寿宁县坑底乡司前村民委员会证明二份、寿宁县林业调查规划设计队证明、林木采伐许可证、坑底乡林业站证明、出材率证明文件、森林采伐限额意见的通知、退赃收据、户籍证明、到案经过、投案证明及侦破报告、证人吴某龙、吴某永、吴某雨、吴某锦、魏某申、魏某咏、魏某林的证言、被告人吴某某供述、寿宁县坑底乡司前村委杨梅洲自然村“正垅坑”等山场采伐林木情况技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定资质证明、现场照片、现场辩认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量22.8369立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某身为护林员，违法滥伐林木，本应从重处罚，但考虑到被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，具有自首情节；案发后，对滥伐的林地进行更新造林、对萌芽条进行人工处萌；并已上缴违法所得及罚金等事实情节，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年12月10日止）
二、赃款10439元，予以追缴，上交国库（已由寿宁县公安局森林分局上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志锋
二〇一五年八月十一日
书记员 卢寿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第56号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日7时许，被告人高某与其妻于某在寿光市圣城街道九巷村租住屋内，因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人高某用菜刀、水果刀将于某砍伤。经鉴定，于某面部、颈部、胸腹部、双上肢及右手有外伤史，损伤致面部、颈部、胸腹部、双上肢及右手多外瘢痕的伤情构成轻伤二级。案发后，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明等书证，被害人于某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 禹 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0138号
原告吴永清。
委托代理人倪文渊。
被告张家港市金港镇滩上村村民委员会。
法定代表人郁兴。
委托代理人郭丰雷。
委托代理人王陈芳。
原告吴永清与被告张家港市金港镇滩上村村民委员会（以下简称滩上村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告吴永清的委托代理人倪文渊，被告滩上村委会的委托代理人王陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永清诉称，原告经批准于1986年10月在自家自留地上建造住房两间，面积66.2平方米。1993年11月，时任滩上村支书茅永坤利用职权假借村队集体修路规划为由，将原告上述两间房屋拆除，市价36万元，未与原告签订拆迁协议，也未给原告任何经济补偿。原告认为，被告滩上村委会以村里名义统一规划修路为由，拆除原告房屋至今未有经济补偿，应承担赔偿责任。现起诉请求判令被告滩上村委会因拆除原告房屋赔偿损失36万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告滩上村委会辩称，原告起诉我方没有任何事实和法律依据。当时拆迁是因为市政规划需要修建蟠港南路，拆迁的主体是金港镇人民政府，具体的拆迁工作也是镇上组织并进行的，我村是按照镇上的要求进行协助工作，拆迁事宜同我村没有关系。因此，要求驳回原告对我村的诉讼请求。
经审理查明，1986年，吴永清经相关部门批准建造一上一下楼房两间。1989年，吴永清的上述房屋取得了张建房字第××号房屋所有权证。1993年7月8日，原港区镇人民政府向原张家港市港区建设管理委员会打报告，要求拓建该镇蟠港路，并由该镇具体组织实施，请建管会行政协调和技术指导，具体方案包括蟠港路外沿港的所有建筑物统一拆除，按规定补偿拆迁费，违章建筑一律不予补偿等内容。1993年7月20日，原张家港市港区建设管理委员会批复原港区镇人民政府，同意该镇蟠港路拓宽改造，并明确由该镇具体组织、负责实施。1993年9月8日，原港区镇人民政府再次向原张家港市港区建设管理委员会打报告，请求协调解决拆迁等问题，并计划于当年9月底至10月初开始动迁，11月底拆迁完毕等。1993年11月，因上述蟠港路拓宽改造统一规划，吴永清的上述两间房屋被拆除。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告的农房建设申请审批表，原告的张建房字第××号房屋所有权证，证人施某出具的证明，张家港市原港区镇人民政府港镇政（93）28号、38号文件，张家港市港区建设管理委员会张管委（93）12号文件等证据综合分析认定。
庭审中，吴永清自称1993年11月因镇上统一规划造路，镇上委托村里拆迁，滩上村时任村支书委托村主任和其谈拆迁事宜，后村主任叫人将其上述两间房屋拆除，没有给予补偿。
本案审理中，本院为查明案件事实专门调查了时任滩上村委会主任施某，施某称因镇里统一规划，原蟠港路边上的房子都要拆掉，其受村支书的指示去做吴永清的工作，吴永清同意拆迁并自己将一间两层的房屋拆掉，拆迁后有无进行补偿其不清楚。
本院认为，原港区镇蟠港路拓宽工程改造系由原港区镇人民政府经张家港市港区建设管理委员会批准具体组织实施，原告的房屋因蟠港路拓宽改造统一规划被拆除，被告滩上村委会只是受原港区镇人民政府委托协助进行拆迁工作，拆迁的主体并非被告滩上村委会。且庭审中，原告自己也认为系因镇上统一规划造路，镇上委托村里拆迁，后村主任叫人将其房屋拆除。因此，即使原告的房屋被拆除后未获补偿或赔偿，其也不应向被告滩上村委会主张权利。综上，原告主张其房屋被拆迁要求被告滩上村委会赔偿损失36万元，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴永清的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告吴永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年九月十五日
书 记 员 成 林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7299号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，总经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林的委托诉讼代理人冯德林到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款2.8元，共计1002.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买了美年达蜜桃汽水，单价2.8元，后发现该食品为过期产品，生产日期2015年5月6日，保质期12个月，至2016年5月5日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场书面辩称，不认可涉案商品是从我店购出，且不符合食品安全法的规定，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买美年达蜜桃汽水，购物收据载明，日期：2016.06.02，商品名：美年达蜜桃汽水,数量：1，金额：2.8元。商品标注生产日期2015年5月6日，保质期12个月。
天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款2.8元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，未提供相关证据，本院无法支持。因被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告冯德林2.8元，原告冯德林在收到货款的同时将1瓶“美年达蜜桃汽水”退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯德林1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王 骏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第944号
原告林建华，男，1966年12月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告林建华与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建华撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林建华撤回起诉。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告林建华负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初136号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某乙，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林，被告人张某乙及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人张某乙和陈某某（已判刑）驾车至本区新浜镇文兵路XXX号上海山富数码喷绘复合材料有限公司仓库，窃得价值人民币4，398元的超透双面胶30卷。
2015年11月4日，被告人张某乙被公安人员抓获。
案发后，涉案的超透双面胶30卷已发还被害单位上海山富数码喷绘复合材料有限公司。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海山富数码喷绘复合材料有限公司出具的失窃证明、证明，证人陈某某、卢某某、蒋某某、陆某某、李某、张甲、杨某的证言，清点记录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发抓获经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙伙同他人以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0447号
原告陈某某。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告卞某某。
原告陈某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张舒翰，被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告卞某某于2008年1月23日登记结婚，由于婚前认识时间短，了解比较少，在婚后的共同生活中，原告发现双方性格差异大，被告大男子思想严重，不重视夫妻感情，经常殴打原告。现在我们之间的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。其向本院提供的证据有：结婚证复印件、公证书复印件、保证书复印件。
被告卞某某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻两人性格都比较要强，有时候发生争吵，但是没有实质性矛盾，所以我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告卞某某于2008年1月23日登记结婚，婚后双方没有生育子女。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻关系。虽然近年来因性格方面存在差异，造成双方在家庭生活中发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中能从家庭和各自子女的长远利益出发，加强沟通和互信，双方感情的裂痕还是能够弥合的。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告卞某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 翁仪
二〇一三年四月十六日
书记员 余涛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终88号
上诉人（原审被告）曲行坤，男，1966年4月4日出生，汉族。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱桂芝，女，1966年5月2日出生，汉族。
上诉人曲行坤因民间借贷纠纷一案，不服漠河县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）漠商初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人曲行坤的委托代理人王程，被上诉人钱桂芝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告曲行坤因收购桦木于2013年9月12日、27日向原告钱桂芝分别借款4.5万元、2.5万元，合计借款7万元，并出具了《欠条》两张。
原审法院认为：原、被告之间的民间借贷合同依法成立，双方应按照约定履行各自的义务。被告在原告索要欠款时应当在合理的期限内偿还欠款，所以原告的诉请应予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曲行坤在本判决生效后十日内给付原告钱桂芝欠款人民币70000.00元。案件受理费1050.00元（原告已预交），由被告曲行坤负担。
曲行坤不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.公告送达开庭传票违反法定程序；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钱桂芝答辩称：“1.上诉人主张的给我转10万元没有证据；2.上诉人主张不欠我钱，为什么还给我打欠条；3.2015年6月份，我领着漠河法院的工作人员去上诉人家送达民事起诉状，上诉人不开门还骂人，我跟法院人在一起在上诉人女儿的房子呆着，呆了2个小时法院工作人员回去了，我又拽开上诉人的门打开了，上诉人站在屋里骂我，我又打电话让法院工作人员来，上诉人从后门跑了；4.上诉人说漠河法院没有管辖权，是违法的，我到图强法院起诉了，图强法院说不归他们管，我又到塔河法院起诉，塔河法院也不管，我又回漠河起诉，漠河法院受理了；5.上诉人说刘汝花欠我钱，我可以明确的说刘汝花不欠我钱；6.我与上诉人之间除了本案的这两笔7万元以外，其它的经济往来都已经结清了。”
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：1.本案公告送达开庭传票是否符合法律规定；2.本案的两份《欠条》是否真实，曲行坤是否欠钱桂芝7万元。
二审中，曲行坤的委托代理人向法庭提交《漠河县康杰筷子厂的企业信息》，拟证明曲行坤在漠河县开有筷子厂，有厂址也有厂房，虽现在是停产状态，但也有工作人员在，漠河法院完全可以采取留置送达，采取公告送达的方式违法。钱桂芝质证意见：“是真实的，我认可，但是我有异议。理由：当时漠河法院的工作人员和曲行坤进行过通话，曲行坤骂了漠河法院的工作人员；我还曾经领漠河法院的工作人员去曲行坤家，他还没开门并骂了我们。开庭传票送不出去才公告的。”经审查，本院对该证据材料予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第九十二条第一款的规定，只有在受送达人下落不明，或者穷尽民诉法规定的其他送达方式依然无法送达的情况下才适用公告送达。根据钱桂芝在二审程序中的答辩、质证意见及《漠河县康杰筷子厂的企业信息》，可知曲行坤不属于下落不明。原审法院在未穷尽民诉法规定的其他送达方式时，对曲行坤适用公告送达起诉状副本及开庭传票，违反适用公告送达程序的法定条件。因原审法院缺席判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2015）漠商初字第32号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
退还上诉人曲行坤已交纳的二审案件受理费1050.00元。
审判长 夏冰松
审判员 李庆权
审判员 孙志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 王 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第581号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某�
被告：李某某。
原告吴某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡静独任审判，于2012年4月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人陈某
某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告吴某某起诉称，2008年4月15日，被告因资金紧张，
向原告借去人民币300000元，约定月利率为12‰，借款期限为
一年；2009年3月10日，被告又先后两次向原告借去人民币136
000元和115000元，均约定月利率为12‰，借款期限分别为半
年和一年。上述三笔借款期限届满时，原告向被告催讨，被告
在三份借条上注明借款再续借两�。续借期满后，原告多次催
讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款
本金551000元，并支付利息277933元（已算至2012年3月14日
，此后利息按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条三份，用以证明被告分三次向原告借款共计551000元并分别约定借款期限和利息的事实。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下�
2008年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
从吴某某处借到人民币叁拾万元整，月息壹分贰厘，借期壹年
”。2009年3月10日，被告向原告出具借条两份，分别某某：
“今从吴某某处借到人民币壹拾壹万伍仟元整，月息壹分贰厘
，借期壹年”；“今从吴某某处借到人民币壹拾叁万陆仟元整
，月息壹分贰厘，借期半年”。借款到期后，被告未归还借款
，也未支付利息，原告向被告催讨后，被告在三份借条中均注
明“以上款额再续借两年”。续借期届满后，被告仍分文未还
。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某某
分三次向原告吴某某借款共计551000元的事实清楚，证据确实
充分。被告未按约及时归�借款，属违约行为，依法应承担归
还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某
某借款本金551000元，并支付利息（其中300000元借款的利息
从2008年4月15日起计算；251000元借款的利息从2009年3月10
日起计算，均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告李某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一二年四月十三日
代书 记员 金丽莎
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初149号
原告李志修，男，1942年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*****号3-3-1。210104194203113418
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告李志修不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志修撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年十月十一日
书记员 曾 光
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1025号
原告：江梅玲，女，汉族，1981年2月8日生。
被告：陈永旬，男，汉族，1977年12月12日生。
原告江梅玲诉被告陈永旬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江梅玲到庭参加了诉讼，被告陈永旬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，借款期限3个月，月息3分，借款时被告未给原告出具借条。借款到期后被告未还款，经原告多次讨要，被告于2015年12月1日为原告补写欠条一张。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永旬缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告因做生意急需资金，经李冰冰介绍从原告处借款10万元，原告将钱交给李冰冰，李冰冰通过银行转账向被告转款10万元，借款当天被告未向原告出具借条。2015年12月1日，被告为原告补写借条一张，载明：“借条本人陈永旬在2014年7月30日借江梅玲拾万元整（100000元）用于做生意。特此证明。身份证号：××。由于资金紧张，所欠钱款于2016年后还清。借款人：陈永旬2015、12、1”。2016年4月1日，被告为原告和李冰冰出具车辆抵押证明，载明：“本人陈永旬因做生意周转在2014年7月30日借李冰冰及江梅玲所有款项于2016年6月1日前归还，到期如未归还，愿将陈永旬名下奥迪A6作为抵押，车号豫C×××××，由李冰冰及江梅玲自行处理，陈永旬并协助过户，特此证明。2016、4、1。陈永旬”。被告至今未还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告未及时还款是造成纠纷的原因。故原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永旬于本判决生效后五日内向原告江梅玲偿还借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告预交1000元），诉前保全费600元，共计2900元，由被告陈永旬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张真真
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4962号
原告陈秀华，女，满族，现住址辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告陈秀华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀华，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.81平方米，单价7,121.99元/平方米，房屋总价397,478元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,974.78元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款397,478元，入住时间为2013年8月31日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年11月29日原告陈秀华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款397,478元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月31日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告陈秀华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款397,478元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,974.78元，故本院对原告的该项诉讼合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈秀华支付逾期办理房屋产权登记违约金3,974.78元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初945号
原告：庞伟龙，男，汉族，1982年2月21日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：马晓晨、梁瑞玲，河北嘉园律师事务所律师。
被告：保德县百祥运输有限公司，住所地山西省保德县桥头镇枣林村，统一社会信用代码140931100037426。
法定代表人：张旭波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地山西省忻州市和平西路19号，统一社会信用代码91140900764655146L。
负责人：宋凯，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡，统一社会信用代码911409311122503629。
负责人：卢高平，该公司经理。
上述二保险公司委托诉讼代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告庞伟龙与被告保德县百祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称忻州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称保德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟龙及委托诉讼代理人马晓晨，被告忻州保险公司、保德保险公司共同委托诉讼代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计41935元，当庭变更诉讼请求为40935元。并提出对被告保德县百祥运输有限公司的撤诉申请，（本院依法予以准予，另行制作裁判文书）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月12日，兰文军驾驶晋Ｈ×××××/晋HR4**挂机动车行至保阜高速保定方向93公里+182米处时，与任国利驾驶的冀Ｆ×××××机动车发生碰撞，造成两车受损，兰文军死亡。该事故经阜平高速交警大队认定兰文军负事故全部责任，兰文军驾驶的事故车辆在二被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期内，请求判如所诉。
二保险公司辩称，请法院核实庞伟龙是否为本案适格原告；诉讼费、鉴定费不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、公估报告一份，公估原告车辆损失为24700元。二被告保险公司质证认为，公估报告为单方委托，在当事人签字栏为空，该公估报告程序存在重大瑕疵，另其委托时间为2016年10月10日，做出时间为2016年10月13日，事故发生在2016年8月12日，公估勘验时间距事故发生时间为2个月，而公估报告制作时间为3日，不能作为定案依据，车损报告鉴定依据明显不足。本院经核查，该公估报告系具有鉴定质资的鉴定机构和鉴定人员在公司经营范围内依程序做出，二被告保险公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，亦未提出重新鉴定申请，对该公估报告的证据效力依法予以确认。
2、施救费票据两张15000元。二被告保险公司质证认为数额过高，与河北省物价局关于施救费用的物价规定相差较大，且出具机构没有提供证据加以佐证，没有列明施救的起止地点，不能明确施救的实际发生公里数以及施救标准依据，不认可。本院经核查，该票据从形式上为正规发票，且为原告因事故救援实际发生，对其证据效力依法予以确认。
3、公估费票据一张1235元。二被告保险公司质证认为，公估费是间接损失，不承担，且公估机构所属区域为石家庄，与车辆发生事故及原告居住地点没有关联性，不可认可。该票据为公估公司开具的正式发票，系原告为确定车辆损失程度必然支出费用，对其证据效力依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、“晋Ｈ×××××、晋HR4**挂”号车保单（主车交强险一份、商业第三者责任保险不计免赔1000000元，挂车商业三者险不免赔50000元）以及本院依法核实的事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、运输从业资格证予以确认。
本院认为，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。被告兰文军违反交通法规，驾驶机动画与原告庞伟龙国画发生碰撞，致原告车辆受损，依法应承担侵权责任。事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付。原告损失本院依法确定如下：
1、车辆损失24700元；
2、公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险瓢的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。但公估费的收取，应按照冀价经费[2012]19号文件规定收取，即本院认定为741元；
3、施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用。本院根据河北省物价部门相关规定及施救里程酌定为12000元；
以上损失合计37441元，由被告忻州保险公司在交强险限额内赔付2000元，由被告保德保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付35441元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告庞伟龙支付赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内向原告庞伟龙支付赔偿款35441元；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）
三、驳回原告庞伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告庞伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张拴茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2719号
上诉人（原审被告）孙某滨。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某芹。
上诉人孙某滨因与被上诉人徐某芹离婚后财产纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2000年12月27日登记结婚，均系再婚，2002年4月8日生一子孙某鑫。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户的房屋一套。婚后被告沉迷于网络，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂。2012年11月29日双方签订离婚协议并到安阳市殷都区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、儿子孙某鑫由徐某芹抚养，随同徐某芹生活，抚养费每月500元，由男方应于每月15日前一次性支付给女方作为儿子的抚养费；三、夫妻坐落于文峰大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户归徐某芹、孙某鑫，室内家具物品归徐某芹所有，夫妻无财产分割。离婚后原告已将该房屋的余款及抵押贷款还清，并办理了房产证，但被告未按离婚协议约定及时搬离涉案房屋和协助原告办理涉案房产过户手续。因双方协商未果，造成纠纷，故原告于2014年4月24日诉至本院，要求确认原、被告离婚协议有效，位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋归原告所有；被告立即协助原告办理该房屋产权变更手续；并立即搬离该房屋。
原审法院认为，原、被告双方已经到民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议。该离婚协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是当事人双方的真实意思表示。原、被告在协议离婚时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产依法自由处分。被告自愿将其名下的夫妻共同财产即位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋归原告所有，不违反法律规定，为有效协议，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条关于离婚协议中财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力的规定，原告要求确认原、被告离婚协议有效，位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋归原告所有；被告立即协助原告办理房屋产权变更登记手续以及立即搬离该房屋的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：一、确认原告徐某芹与被告孙某滨于2012年11月29日签订的离婚协议有效；二、被告孙某滨于本判决生效后十五日内协助原告徐某芹办理位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户的房屋产权变更登记手续；三、被告孙某滨于本判决生效后十五日内搬离安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋。案件受理费人民币100元，由被告孙某滨负担。
宣判后，上诉人孙某滨不服判决上诉称，原离婚协议为无效协议，尤其是协议中关于析产部分应当为无效，该离婚协议为假离婚协议，该协议是孙某滨被被上诉人徐某芹欺骗下所签订，显失公平。房产依法是家庭共同财产；离婚在前，擅自修改离婚协议在后，该协议不应认定有效；原审法院适用法律错误。请求撤销原判，驳回徐某芹的诉讼请求，依法确认离婚协议无效，房产为共同所有。
被上诉人徐某芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，协议应认定为有效协议。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人在签订离婚协议时，对于财产的数额、价值等是明知的，对各自财产享有自由处分权利。上诉人孙某滨自愿将其名下的夫妻共同财产，即位于安阳市龙安区文峰大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋归被上诉人徐某芹所有，不违反法律规定，该协议为有效协议。孙某滨上诉认为该协议是假协议、协议另有所用、该协议是自己受欺骗所签订等，徐某芹不认可，其二审的提供的证据，不能证明自己的主张，且孙某滨在签订协议后，未行使撤销权，应视为其认可，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2719号
上诉人（原审被告）孙某1，男，1970年2月13日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1965年3月29日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
上诉人孙某1因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，××××年××月××日生一子孙某2。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买位于安阳市××××大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户的房屋一套。婚后被告沉迷于网络，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂。2012年11月29日双方签订离婚协议并到安阳市殷都区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、儿子孙某2由徐某抚养，随同徐某生活，抚养费每月500元，由男方应于每月15日前一次性支付给女方作为儿子的抚养费；三、夫妻坐落于文峰汇秀新城3号楼1单元10层东南户归徐某、孙某2，室内家具物品归徐某所有，夫妻无财产分割。离婚后原告已将该房屋的余款及抵押贷款还清，并办理了房产证，但被告未按离婚协议约定及时搬离涉案房屋和协助原告办理涉案房产过户手续。因双方协商未果，造成纠纷，故原告于2014年4月24日诉至本院，要求确认原、被告离婚协议有效，位于安阳市××××大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋归原告所有；被告立即协助原告办理该房屋产权变更手续；并立即搬离该房屋。
原审法院认为，原、被告双方已经到民政部门办理了离婚手续，并签订了离婚协议。该离婚协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是当事人双方的真实意思表示。原、被告在协议离婚时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产依法自由处分。被告自愿将其名下的夫妻共同财产即位于安阳市××××大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋归原告所有，不违反法律规定，为有效协议，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条关于离婚协议中财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力的规定，原告要求确认原、被告离婚协议有效，位于安阳市××××大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋归原告所有；被告立即协助原告办理房屋产权变更登记手续以及立即搬离该房屋的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决：一、确认原告徐某与被告孙某1于2012年11月29日签订的离婚协议有效；二、被告孙某1于本判决生效后十五日内协助原告徐某办理位于安阳市××××大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户的房屋产权变更登记手续；三、被告孙某1于本判决生效后十五日内搬离安阳市××××大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋。案件受理费人民币100元，由被告孙某1负担。
宣判后，上诉人孙某1不服判决上诉称，原离婚协议为无效协议，尤其是协议中关于析产部分应当为无效，该离婚协议为假离婚协议，该协议是孙某1被被上诉人徐某欺骗下所签订，显失公平。房产依法是家庭共同财产；离婚在前，擅自修改离婚协议在后，该协议不应认定有效；原审法院适用法律错误。请求撤销原判，驳回徐某的诉讼请求，依法确认离婚协议无效，房产为共同所有。
被上诉人徐某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，协议应认定为有效协议。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的当事人在签订离婚协议时，对于财产的数额、价值等是明知的，对各自财产享有自由处分权利。上诉人孙某1自愿将其名下的夫妻共同财产，即位于安阳市××××大道汇秀新城3号楼1单元10层东南户房屋归被上诉人徐某所有，不违反法律规定，该协议为有效协议。孙某1上诉认为该协议是假协议、协议另有所用、该协议是自己受欺骗所签订等，徐某不认可，其二审的提供的证据，不能证明自己的主张，且孙某1在签订协议后，未行使撤销权，应视为其认可，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 悦
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初63号
起诉人张利人，男，1941年10月16日出生，汉族，住沅江市。
2017年3月29日，本院收到起诉人张利人的起诉状。诉称，起诉人原系沅江市医保中心老干门诊部医师，于2002年年退休。2008年1月，事业单位的养老保险待遇实行公务员制度的养老保险待遇。在实行津补贴时，被起诉人沅江市人力资源和社会保障局对改革前已经退休转制的11个老人，不依照《国务院关于机关事业单位工作人养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）文件规定的“对改革前已退休人员，保持现有待遇并参加今后的待遇调整”的规定执行，而是按照沅江市人民政府《关于参照公务员法管理事业单位人员登记工作有关问题的会议纪要》（沅府阅[2016]16号）中规定“参公单位人员登记工作结束前已办理退休手续人员，其基本退休金不变，依据其退休前的行政级别，按照公务员单位同等条件人员核对其生活补贴”的规定核发起诉人的养老保险待遇。将退休6年具有法定副高职称的起诉人，“非因法定事由”、“非经法定程序”、“连降三级”，以行政权力界定起诉人以科员身份退休享受养老保险生活补贴。导致起诉人目前退休基本养老金按照国家“法定副高”退休标准每月2180元，但是养老生活补贴则以行政权力定“科员退休”标准每月支付1384元。被起诉人的行为不符合国家有关法律、政策的规定。故请求人民法院撤销行政权力界定起诉人的科员退休生活津补贴待遇1384元的标准，保持原“法定副高退休”津补贴待遇，套机关副高（副处）月标准1800元，足额支付7年累计克扣起诉人的养老生活补贴41160元。
本院认为，起诉人的起诉事项属于因机关事业单位的工资制度参照公务员法管理后，核发已退休人员退休养老保险待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件对事业单位参公管理后养老保险改革的政策性规定，属于政策调整的范围，应当依据相关文件的政策规定，由人民政府的相关职能部门处理，不属于法律调整的范围。因此本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张利人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘 驰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第667号
原告孙振丽，1971年×月13日生。
被告欧先妹，1989年×月11日生。
被告张燕忠，1976年×月18日生。
本院在审理原告孙振丽诉被告欧先妹、张燕忠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二日
书记员 王燕文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3531号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，系公司员工。
被告林卫，男，1966年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州亿丰物业管理有限公司与被告林卫物业服务合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州亿丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一五年二月二日
书 记 员 田润泽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1110号
申请执行人：冀敏，男，1985年7月25日出生，汉族，无业，住大同市城区周家店东巷。
被执行人：张庆宏，男，1977年8月18日出生，汉族，大同市新荣区郭家窑派出所所长，住大同市城区绿园。
本院在执行冀敏与张庆宏金钱给付一案中，责令被执行人张庆宏履行归还借款106000元，案件受理费2420元，执行费1490元，至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张庆宏名下的存款109910元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 樊国怀
二〇一七年七月十八日
书记员 徐文文
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执258号
申请执行人：熊青山，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，住保康县。
申请执行人熊青山与被执行人唐家新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的〔2016〕鄂06**民初791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊青山于2016年10月29日向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依据生效的〔2016〕鄂06**民初791号民事判决书，被执行人唐家新应给付熊青山劳动报酬1105元，案件受理费25元，负担本案申请执行费50元，合计1180元。
本案在执行过程中，查明被执行人唐家新多年下落不明，无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，村委会出具证明，申请执行人知道情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初791号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2795号
上诉人（原审原告）蔡恒森。
被上诉人（原审被告）富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围村宝业路8A、8B栋，组织机构代码789247042。
法定代表人陈秋郎。
委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
上诉人蔡恒森因与被上诉人富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是富鸿昌公司是否违法解除与蔡恒森的劳动关系。本案中，蔡恒森确认罢工离职人员名单的真实性，只是主张自己仅在罢工人员名单上签名，坐在公司侧门口，并没有参与其他事情。在富鸿昌公司提交的光盘中，显示了有关劳动部门、公安部门及其他部门联合前往现场劝导执法的全过程，该光盘显示蔡恒森参与了罢工。因此，结合上述情况，可以确认蔡恒森确实存在参与罢工的行为。本院认为，劳动者主张权利，应当通过法律规定的途径解决，而不能采取违反法律规定的过激行为。本案中蔡恒森确认其知晓富鸿昌公司的厂规厂纪，该厂规厂纪经过职工代表大会签名确认，因此可以作为用人单位奖惩依据。蔡恒森参与罢工的行为不仅违反了双方劳动合同约定的义务，也严重违反了劳动纪律，富鸿昌公司依据厂规厂纪解除双方的劳动关系，符合法律规定，蔡恒森上诉请求违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
关于蔡恒森二审请求的有薪福利未经仲裁前置程序，本院不予审理。
综上，上诉人蔡恒森的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人蔡恒森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初279号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人罗晓国，男，1965年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告李积群，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县南强镇廷上村委会*组。
被告龙建国，男，1966年4月17日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇解放南路*号。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告李积群、龙建国金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月十二日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初202号
原告王永振，男，1969年5月16日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告王永振诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永振撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王永振负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8716号
原告：刘风凉。
委托代理人：逄焕亮、崔文明，青岛黄岛隐珠法律服务所法�工作者。
被告：崔洪胜。
被告：王世兰。
原告刘风凉为与被告崔洪胜、王世兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘风凉撤诉处理。
本案案件受理费2476元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾廷禄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3572号
罪犯白崇辉，男，1977年7月6日出生，白族，云南省云县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）临中刑初字第566号刑事判决，以被告人白崇辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第979号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白崇辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次；另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白崇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白崇辉减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月2日起至2016年7月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督134号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：秦永生，男，1963年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人秦永生申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督134号支付令，限令被申请人秦永生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年10月18日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督134号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督134号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：秦永生，男，1963年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人秦永生申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督134号支付令，限令被申请人秦永生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年10月18日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督134号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13020号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道前洪村**组。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴跃华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金800000元，利息14324.46元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月8日），以上本息共计人民币814324.46元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告吴跃华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴跃华于2014年3月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第RL20140326001335）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年3月7日再次向被告申请单笔借款，借款金额为800000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。贷款到期后，被告未依约还款付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃华于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金800000元及利息、罚息和复利14324.46元（已计算至2016年6月8日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴跃华于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11953元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄 超
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初533号
自诉人：汪某某。
被告人：张某某。
自诉人汪某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人汪某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人汪某某诉称，自诉人汪某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，2017年5月18日送达执行通知书和财产报告令，责令被告人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年内的财产状况。经查明，被告人有能力执行拒不执行，根据有关法律规定，被告人张某某已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对自诉人控诉的罪名无异议，但其认为已全部履行判决书确定的义务，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某某与张某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年8月5日作出（2016）豫1681民初2333号民事调解书，双方协议于2017年5月1日前偿还自诉人借款50000元及。调解书确定的履行期间届满后，被告人张某某未履行该调解书确定的义务，本院于2017年5月16日下发（2017）豫1681执714号执行裁定书，限被告人在规定期间内履行（2016）豫1681民初2333号民事调解书确定的义务，但被告人未履行。后自诉人于2017年5月10日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年5月18日送达了执行通知书和财产报告令，张某某收到上述法律文书后既未履行判决书确定的义务，也未向法院如实申报财产。
另查明，被告人张某某系项城市某某管理处职工，每月收入2900元。被告人拒不履行判决书确定的义务，给自诉人造成了重大经济损失。
证明上述事实的证据有：1、自诉人和被告人身份证。证明双方当事人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初2333号民事调解书和（2017）豫1681执714号执行裁定书，二份法律文书确认了被告人张某某应负的法定义务。3、强制执行申请书、项城市人民法院执行案件立案登记表和执行案件信息登记表。证实经汪某某申请，本院于2017年5月10日立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年7月24日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执714号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、执行笔录一份。证明被告人未履行生效法律文书确定的义务。7、领条，证明被告人已履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，无违法犯罪前科，且已全部履行判决书确定的义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币2000元（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第393号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市黄家埠滨海污水处理有限公司，住所地余姚市。
法定代表人陶乃群，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月27日作出的余环罚字（2013）第105号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市黄家埠滨海污水处理有限公司印染废水超标排放。根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第七十四条第一款的规定，决定对被执行人余姚市黄家埠滨海污水处理有限公司责令立即恢复废水处理设施正常运行，确保废水稳定达标排放，并罚款人民币200000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月30日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市黄家埠滨海污水处理有限公司接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市黄家埠滨海污水处理有限公司罚款200000元整，并缴纳滞纳金200000元整。
本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月27日作出的余环罚字（2013）第105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁海英