安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00107号
原告：东至县银信小额贷款有限公司，住所地：东至县尧渡镇商业步行街2栋1030、1031、2030室。
法定代表人：陈汉球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏海正，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县木塔乡。
被告：潘海燕，女，1988年9月18日出生，汉族，住东至县木塔乡。
被告：东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司，住所地：东至县尧渡镇查桥村朱村组。
法定代表人：苏海正，经理。
原告东至县银信小额贷款有限公司与被告苏海正、潘海燕、东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告东至县银信小额贷款有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告苏海正、潘海燕、东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至县银信小额贷款有限公司诉称：2013年6月9日，被告苏海正、潘海燕与原告签订《借款合同》，约定借款200000元，借款期限为2013年6月9日至2013年9月6日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月6日；如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人以诉讼方式实现债权的，律师费用等损失由借款人承担。池州华鑫木业有限公司、东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司自愿为苏海正、潘海燕提供连带责任方式担保，并与原告签订了《保证合同》。池州华鑫木业有限公司股东苏立新、苏昌华、苏基球承诺以全体股东个人资产对本次担保承担连带责任。
2013年7月9日，被告苏海正、潘海燕与原告签订《借款合同》，约定借款300000元，借款期限为2013年7月10日至2013年10月7日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月7日；如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼方式实现债权的，律师费用等损失由借款人承担。池州华鑫木业有限公司、东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司自愿为苏海正、潘海燕提供连带责任方式担保，并与原告签订了《保证合同》。池州华鑫木业有限公司股东苏立新、苏昌华、苏基球承诺以全体股东个人资产对本次担保承担连带责任。
合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告却未按合同约定归还本息，已构成违约。故具状法院，请求判令：1、被告苏海正、潘海燕立即清偿借款本金500000元及利息（其中本金200000元自2013年6月9日至2013年9月6日按月利率15‰计算，自2013年9月7日按月利率22.5‰计算至清偿之日；本金300000元自2013年7月10至2013年10月7日按月利率15‰计算，自2013年10月8日按月利率22.5‰计算至清偿之日。）；2、被告苏海正、潘海燕承担原告律师代理费损失28000元；3、被告东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司对前述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告东至县银信小额贷款有限公司提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照复印件，组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
二、《借款合同》，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
三、《保证合同》、股东会决议，证明原、被告担保合同关系及具体权利义务；
四、借款凭证，证明原告履行了贷款发放义务；
五、还款明细表，证明被告还款情况；
六、结婚证复印件，证明被告苏海正、潘海燕系夫妻关系；
七、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失28000元。
被告苏海正未答辩，亦未提供证据。
被告潘海燕未答辩，亦未提供证据。
被告东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告苏海正、潘海燕、东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司未到庭参加诉讼，未对原告东至县银信小额贷款有限公司提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至县银信小额贷款有限公司提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至县银信小额贷款有限公司提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至县银信小额贷款有限公司所述相关事实予以确认。
经审理查明：2013年6月9日，被告苏海正、潘海燕与原告签订《借款合同》，约定借款200000元，借款期限为2013年6月9日至2013年9月6日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月6日；如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人以诉讼方式实现债权的，律师费用等损失由借款人承担。池州华鑫木业有限公司、东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司自愿为苏海正、潘海燕提供连带责任方式担保，并与原告签订了《保证合同》。池州华鑫木业有限公司股东苏立新、苏昌华、苏基球承诺以全体股东个人资产对本次担保承担连带责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。
2013年7月9日，被告苏海正、潘海燕与原告签订《借款合同》，约定借款300000元，借款期限为2013年7月10日至2013年10月7日，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月7日；如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼方式实现债权的，律师费用等损失由借款人承担。池州华鑫木业有限公司、东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司自愿为苏海正、潘海燕提供连带责任方式担保，并与原告签订了《保证合同》。池州华鑫木业有限公司股东苏立新、苏昌华、苏基球承诺以全体股东个人资产对本次担保承担连带责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。在本案的审理过程中被告苏海正于2013年12月5日偿还利息18670元；2013年1月6日苏海正偿还了120000元，其中包括本金91628.34元，利息28371.66元；2014年3月10日苏立新代苏海正分别偿还287000元、20000元，池州华鑫木业有限公司代苏海正偿还43000元，共计350000元（包括本金332419.6元，利息17580.40元），利息已算至2014年3月10日。现剩余本金75952.06元尚未偿还。原告在庭审的最后陈述中要求被告偿还剩余本金75952.06元及利息（自2014年3月11日按月利率20.5‰计算至清偿之日止）。
另查明，苏立新、苏昌华、苏基球系池州华鑫木业有限公司股东。在开庭前，原告因担保人池州华鑫木业有限公司及其苏立新已代被告苏海正偿还部分借款，撤回了对池州华鑫木业有限公司、苏立新、苏昌华、苏基球的起诉。被告潘海燕系被告苏海正妻子。
本院认为：东至县银信小额贷款有限公司与被告苏海正、签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县银信小额贷款有限公司向被告苏海正提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告苏海正及其担保人在偿还了本金424047.94元及利息64622.06元后仍欠本金75952.06元未按合同的约定按期归还，其行为已构成违约，所以原告有权要求被告偿还尚未清偿的借款本金75952.06元；在《借款合同》中原、被告约定如借款人未按约定期限归还借款，加收50%罚息，但因被告在原告处的借款期限均为三个月，根据相关法律规定，逾期利息最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款（即六个月内）的贷款基准年利率5.60%的四倍（即22.4%），折算成月利率为18.7‰。所以，对于原告要求的75952.06元本金的利息应自2014年3月11日按月利率18.7‰计算利息至清偿之日；东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司与东至县银信小额贷款有限公司签订《保证合同》，承诺为苏海正的贷款承担还款连带责任，虽然苏海正此项借款有东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司、池州华鑫木业有限公司、苏立新、苏昌华、苏基球五个担保人，但因最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所以原告只要求被告东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司承担连带还款责任本院予以支持；被告苏海正与被告潘海燕系合法夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告苏海正、潘海燕连带清偿尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，但因被告在诉讼过程中已偿还了大部份的借款，所以对原告提出的律师代理费损失本院酌情认定为15000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏海正、潘海燕于本判决生效后十日内给付原告东至县银信小额贷款有限公司借款本金75952.06元及利息（自2014年3月11日按月利率18.7‰计算至清偿之日止）。
二、被告苏海正、潘海燕于本判决生效后十日内给付原告东至县银信小额贷款有限公司律师代理费15000元。
三、被告东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司对上述（一）、（二）项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告苏海正、潘海燕、东至县尧渡镇查桥腾鑫木业有限公司共同负担3540元，原告东至县银信小额贷款有限公司负担1000元。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 段海燕