wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢196号
张守国、裴春宝、单文义、王大海、张桂杰：
本院于2015年11月12日以（2015）抚执字91号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人张守国、裴春宝、单文义、王大海、张桂杰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人张守国、裴春宝、单文义、王大海、张桂杰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人张守国、裴春宝、单文义、王大海、张桂杰借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXX
特此通知
二〇一七年五月十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保135号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：尹洋，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹洋诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹洋名下银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹洋名下银行存款人民币16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁妙香
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更528号
罪犯徐清会，男，1968年2月6日生，汉族，初中文化程度，黑龙江省勃利县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2015年2月2日作出（2015）栾刑初字第12号刑事判决，以徐清会犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐清会确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐清会在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐清会自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐清会减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2022年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保5号
申请人：王莉，女，1980年9月15日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：谢军（王莉丈夫），住津市市。
被申请人：贺捷，男，1980年8月14日出生，住津市市。
王莉与贺捷民间借贷纠纷一案，申请人王莉于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺捷名下的银行存款70000元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人王莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贺捷名下的银行存款70000元或查封其他等值财产。
案件申请费720元，由王莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 博
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初862号
原告：焦云令，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨永军，男，45周岁，汉族，农民，住新野县。
原告焦云令与被告杨永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告焦云令于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦云令申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦云令撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告焦云令负担。
审判员 何 霞
二〇一七年四月五日
书记员 刘阳烁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终366号
上诉人（原审自诉人）友诗达（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾道五缘文化展览苑6号203室。法定代表人郑玉燕。
诉讼代表人杨江明，男，1964年5月16日出生，友诗达（厦门）实业有限公司部门经理。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
原审被告人吕祖松，男，1971年10月12日出生，汉族，福建优业组合影视传媒有限公司（原厦门优业组合影视传媒有限公司）董事长、股东，居住地厦门市思明区。
原审被告人徐明，女，1977年4月1日出生，汉族，原厦门优业组合影视传媒有限公司监事、股东，居住地厦门市思明区。
福建省厦门市思明区人民法院审理原审自诉人友诗达（厦门）实业有限公司指控原审被告人吕祖松、徐明犯侵占罪一案，于2016年5月18日作出（2016）闽0203刑初110号刑事裁定，裁决：驳回自诉人友诗达（厦门）实业有限公司对被告人吕祖松、徐明犯侵占罪的起诉。原审自诉人友诗达（厦门）实业有限公司对该裁定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人友诗达（厦门）实业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人友诗达（厦门）实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人友诗达（厦门）实业有限公司撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初110号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月八日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终366号
上诉人（原审自诉人）友诗达（厦门）实业有限公司。法定代表人郑玉燕。
诉讼代表人杨江明，男，1964年5月16日出生，友诗达（厦门）实业有限公司部门经理。
委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
原审被告人吕某某，男，1971年10月12日出生，汉族，福建优业组合影视传媒有限公司（原厦门优业组合影视传媒有限公司）董事长、股东。
原审被告人徐某某，女，1977年4月1日出生，汉族，原厦门优业组合影视传媒有限公司监事、股东。
福建省厦门市思明区人民法院审理原审自诉人友诗达（厦门）实业有限公司指控原审被告人吕某某、徐某某犯侵占罪一案，于2016年5月18日作出（2016）闽0203刑初110号刑事裁定，裁决：驳回自诉人友诗达（厦门）实业有限公司对被告人吕某某、徐某某犯侵占罪的起诉。原审自诉人友诗达（厦门）实业有限公司对该裁定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人友诗达（厦门）实业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人友诗达（厦门）实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人友诗达（厦门）实业有限公司撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初110号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月八日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终366号上诉人（原审自诉人）友诗达（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾道五缘文化展览苑6号203室。法定代表人郑玉燕。诉讼代表人杨江明，男，1964年5月16日出生，友诗达（厦门）实业有限公司部门经理。委托代理人辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。原审被告人吕祖松，男，1971年10月12日出生，汉族，福建优业组合影视传媒有限公司（原厦门优业组合影视传媒有限公司）董事长、股东，居住地厦门市思明区。原审被告人徐明，女，1977年4月1日出生，汉族，原厦门优业组合影视传媒有限公司监事、股东，居住地厦门市思明区。福建省厦门市思明区人民法院审理原审自诉人友诗达（厦门）实业有限公司指控原审被告人吕祖松、徐明犯侵占罪一案，于2016年5月18日作出（2016）闽0203刑初110号刑事裁定，裁决：驳回自诉人友诗达（厦门）实业有限公司对被告人吕祖松、徐明犯侵占罪的起诉。原审自诉人友诗达（厦门）实业有限公司对该裁定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人友诗达（厦门）实业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人友诗达（厦门）实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人友诗达（厦门）实业有限公司撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初110号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年九月八日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1158号
原告：李美芳。
委托代理人：钟敏丽。
被告：戚惠芳。
本院在审理原告李美芳与被告戚惠芳民间借贷纠纷一案中，原告李美芳经本院通知，未按时缴纳诉讼费。
本院认为，原告李美芳收到本院通知后，仍不缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李美芳自动撤诉处理。
审判员 范璐璐
二〇一三年十一月五日
书记员 王洁琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2941号
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。
法定代表人史兰忠，该单位经理。
被告李红梅。
被告张立军。
本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告李红梅、张立军借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李红梅、张立军所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李红梅、张立军所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘秀伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02742号
原告：王某某，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
被告：余某某，女，1965年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告余某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡庆标
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡少华，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58579.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58579.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初80号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，2017年2月16日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。3月22日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王曦，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年10月份、12月初，被告人徐某某在刘二堡镇东堡村家中，两次容留吸毒人员徐某某吸食冰毒。又于2016年12月末的一天，在其家中容留徐某某、王某某吸食冰毒一次。2017年2月16日，被告人徐某某在其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、王某某的证言；现场检测报告书、行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过、户籍证明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某某庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年三月三十日
代书记员 赵秀兰
本案相关法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1255号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县驻地。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东。
被告：梁付金，女，汉族，1978年4月3日出生，住临沂市罗庄区。
被告：张付峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住临沂市罗庄区
被告：梁付楼，男，汉族，1980年9月14日出生，住临沂市罗庄区。
被告：唐凤涛，男，汉族，1976年2月14日出生，住临沂市罗庄区。
被告：陈兆荣，女，汉族，1970年10月3日出生，住临沂市罗庄区。
被告：唐伯雪，男，汉族，1974年12月16日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付金、张付峰、梁付楼、唐凤涛、陈兆荣、唐伯雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁付金、张付峰、梁付楼、唐凤涛、陈兆荣、唐伯雪的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁付金、张付峰、梁付楼、唐凤涛、陈兆荣、唐伯雪的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年三月二日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1255号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县驻地。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东。被告：梁付金，女，汉族，1978年4月3日出生，住临沂市罗庄区。被告：张付峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住临沂市罗庄区被告：梁付楼，男，汉族，1980年9月14日出生，住临沂市罗庄区。被告：唐凤涛，男，汉族，1976年2月14日出生，住临沂市罗庄区。被告：陈兆荣，女，汉族，1970年10月3日出生，住临沂市罗庄区。被告：唐伯雪，男，汉族，1974年12月16日出生，住临沂市罗庄区。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付金、张付峰、梁付楼、唐凤涛、陈兆荣、唐伯雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁付金、张付峰、梁付楼、唐凤涛、陈兆荣、唐伯雪的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁付金、张付峰、梁付楼、唐凤涛、陈兆荣、唐伯雪的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年三月二日书记员 王  敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1204号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏蓓蓓，女，1997年4月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人苏蓓蓓犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人苏蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日晚，被告人苏蓓蓓和被害人王某等五人在苍南县灵溪镇裕源宾馆8488房间打麻将。次日凌晨2时许，被告人苏蓓蓓趁无人注意之机，盗走被害人王某放置在衣柜内的一个黑色手提包夹层内的现金3000元。被告人苏蓓蓓及其家属已将现金3000元返还被害人王某并取得谅解。
上述事实，被告人苏蓓蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、归案经过、情况说明、辨认笔录、视频监控、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏蓓蓓无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人苏蓓蓓归案后能如实供述犯罪事实，且已退还全部赃款并取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可认定被告人苏蓓蓓犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏蓓蓓犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县新宁镇松江街138号。
法定代表人黄修西，行长。
诉讼代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
诉讼代理人崔根，广西广合律师事务所（实习）律师。
被告吴勇政，男，1976年9月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告吴勇政合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告吴勇政的起诉。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 林少芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴姗珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初177号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄睿，男，汉族，1984年6月5日出生，2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人黄睿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日23时许，被告人黄睿经事先联系，在本市江汉区建设大道531号王家墩社区门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.38克卖给李坤后被公安机关抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄睿具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄睿有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄睿具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月14日起至2018年3月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年二月六日
书记员 黄旭慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2290号
罪犯卿乐坚，男，生于1985年10月08日，汉族，初中文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第2921号刑事判决，以被告人卿乐坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2020年11月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获累计考核标准分140.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卿乐坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿乐坚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执47号
被执行人：沙某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人沙某某赌博罪一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0116刑初637号刑事判决书，依该判决：沙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人沙某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执47号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启恰
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执47号被执行人：沙某某，男，1974年8月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人沙某某赌博罪一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0116刑初637号刑事判决书，依该判决：沙某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月22日将被执行人沙某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启恰代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月十日书 记 员  李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执47号本院在执行本院刑事审判庭移送执行沙某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人沙某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人沙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1578号
原告：赫章县万和商品混凝土有限公司，住所地：贵州省赫章县白果镇河口村。
法定代表人：董某某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，赫章县律师事务所律师。
被告：吴某，男，1975年7月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告赫章县万和商品混凝土有限公司（以下简称万和商混公司）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告万和商混公司委托诉讼代理人刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和商混公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠混凝土款209944.20元，并以此为基数按年利率6﹪从2015年11月18日起计付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包赫章县白果镇大湾子村通村水泥路路面硬化、肩墙建设工程的需要，由原告自2015年5月8日至2015年11月18日期间为被告提供强度等级为C20、C25混凝土,被告共欠原告混凝土款1283065.80元，经原告多次催收，被告支付了部分款项。2016年7月18日双方结算并经被告签名确认下欠原告混凝土款209944.20元。此后，原告不断向被告催要下欠混凝土款，被告采取推拖等方式拒绝。
被告吴某辩称：我和万和商混公司没有签订任何销售合同或供货合同。我承包的是赫章�白果镇大湾子村和朝阳村通村公路，我收到混凝土以及结算后下欠款项都是事实。我和万和商混的股东袁某有协商，袁某和陈某某欠我8万元，他们承诺我从欠万和商混的这笔混凝土钱中扣除8万元，剩下的钱我补上，利息我不同意支付，案件受理费由原告方负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的两组证据，被告无异议，符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告吴某因承包赫章县白果镇大湾子村通村水泥路路面硬化、肩墙建设工程的需要，2015年5-11月由原告向被告提供强度等级为C20、C25混凝土，后被告支付了部分款项。2016年7月18日双方结算并经被告签名确认下欠原告混凝土款209944.20元。原告向被告催要下欠混凝土款未果，原告依法提起诉讼。
本院认为�原、被告之间买卖混凝土，系双方当事人的真实意思表示，且其合同内容不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。原告按约定已向被告提供了混凝土，被告理应按约定支付原告混凝土款。被告以原告的部分股东未结清其出资款为由拒付原告混凝土款，因两者属于不同法律关系，故被告的抗辩理由不能成立。综上，原告请求被告支付混凝土款209944.20元的请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，但被告在双方结算之后未及时支付工程款，事实上给原告造成逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期违金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求按年利率6%计算从2015年11月18日逾期付款损失的请求，结合本案原、被告双方的结算时间是2016年7月18日等实际，本院认为按年利率6%从2016年8月1日起计付逾期付款损失为宜。
综上，由被告向原告支付混凝土款209944.20元，按年利率6%从2016年8月1日起计付逾期付款损失。为此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内向原告赫章县万和商品混凝土有限公司支付混凝土款209944.20元，并按年利率6%从2016年8月1日起计算至本判决履行期限到期之日止计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654.00元，减半收取2327.00元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 易
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7477号
原告:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人:刘长青，女，职务总经理。
委托代理人:沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人:巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。
被告：王家宏，男，汉族，1973年11月21日生，住哈尔滨市阿城区。
被告：苏海燕，女，汉族，1975年10月13日生，住哈尔滨市阿城区。
被告：王振，男，汉族，1973年8月15日生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王家宏、苏海燕、王振追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告王家宏、苏海燕系夫妻关系。2011年4月6日，二被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1696308.12元，初始租金为229500元，剩余租金分36期支付，每期租金40744.67元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王家友于2011年3月16日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告王家宏、苏海燕向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费5万元、商务信息咨询服务费19507.50元、公证费1000元、保险费39981元等。被告王振系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金911567.50元。截止2017年7月1日，被告王家宏、苏海燕累计应向原告支付违约金962232.67元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王家宏、苏海燕系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，且原告与被告王家宏签订的补充协议约定，由发生纠纠由原告住所地铁路运输法院管辖，该约定违反专属管辖的规定，故应由被告住所地人民法院管辖。被告王家宏、苏海燕住所地为哈尔滨市阿城区阿什河街和平村二组，被告王振住所地为哈尔滨市××××组，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王家宏住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7477号原告:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人:刘长青，女，职务总经理。委托代理人:沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人:巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。被告：王家宏，男，汉族，1973年11月21日生，住哈尔滨市阿城区。被告：苏海燕，女，汉族，1975年10月13日生，住哈尔滨市阿城区。被告：王振，男，汉族，1973年8月15日生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王家宏、苏海燕、王振追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告王家宏、苏海燕系夫妻关系。2011年4月6日，二被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1696308.12元，初始租金为229500元，剩余租金分36期支付，每期租金40744.67元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王家友于2011年3月16日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告王家宏、苏海燕向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费5万元、商务信息咨询服务费19507.50元、公证费1000元、保险费39981元等。被告王振系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金911567.50元。截止2017年7月1日，被告王家宏、苏海燕累计应向原告支付违约金962232.67元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王家宏、苏海燕系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，且原告与被告王家宏签订的补充协议约定，由发生纠纠由原告住所地铁路运输法院管辖，该约定违反专属管辖的规定，故应由被告住所地人民法院管辖。被告王家宏、苏海燕住所地为哈尔滨市阿城区阿什河街和平村二组，被告王振住所地为哈尔滨市××××组，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王家宏住所地哈尔滨市阿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月八日书 记 员  王明书
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1696号
申请执行人周赟兰，女，1961年12月出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段。
法定代表人李兆文，该公司总经理。
本院在执行周赟兰申请执行云南鑫诺房地产开发有限公司合同纠纷一案，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初5828号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年十月二十七日
书记员 多泽宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1209号
原告：陈志良。
被告：徐柳江。
原告陈志良与被告徐柳江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加诉讼，被告徐柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志良起诉称：原、被告系同村村民�2014年3月31日，被告以缺乏资金为由向原告借款现金20万元，约定在2014年底归还10万元，2015年底归还10万元，并向原告立下借条一份。借款期限届满，被告未依约归还，现起诉要求判令：一、被告徐柳江归还原告借款20万元，并支付其中10万元自2015年1月1日起、其中10万元自2016年1月1日起，均至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息计算的标准为年利率6%。
被告徐柳江在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告陈志良为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明到2014年3月3日，被告尚欠原告借款20万元，约定2014年底还10万元，2015年底还10万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告徐柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月，被告向原告借款10万元。2013年1月，被告又向原告借款10万元。2014年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈志良借款人民币贰拾万元正，￥200000，借期为2014年底还款壹拾万元正，2015年底前还款壹拾万元正。特立字为据”。后被告未按约还款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐柳江尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未按约还款�显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐柳江经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柳江应归还原告陈志良借款本金20万元，并支付借款本金10万元自2015年1月1日起、借款本金10万元自2016年1月1日起，均至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告徐柳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月七日
书 记 员 祝向瑜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第115号
原告：杜某1。
被告：杜某2。
原告杜某1诉被告杜某2离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案后，原告杜某1于2017年3月16日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杜某1撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告杜某1承担。
审判员 李彦海
二〇一七年三月十六日
书记员 韩晓强
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢30号
申请执行人李辉，男，1966年8月8日生，朝鲜族，公务员，现住汪清县。
被执行人闫福臣，男，1972年2月21日生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人李辉与被执行人闫福臣合伙协议纠纷执行一案。权利人李辉于2011年10月13日向本院提出执行申请，申请执行标的49，410.00元及利息。
因被执行人暂无财产可供执行，本案于2011年12月8日裁定本次终结执行。2017年3月20日恢复执行后，扣划了被执行人闫福臣的银行存款81，161.00元（其中执行款49.410.00元、利息29，666.00元、诉讼费1035元、申请执行费1050元）。执行款已全部支付给申请执行人李辉。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年三月二十四日书记员贾旭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0903民初字4679号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，该公司员工。
被告：郭雷雷，居民。
委托诉讼代理人：郭乃林，居民。
原告盐城中海企业管理服务有限公司（以下简称中海物业）与被告郭雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中海物业委托诉讼代理人班祥龙、被告郭雷雷委托诉讼代理人郭乃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭雷雷支付2013年3月30日至2017年3月29日所欠物业服务费7776元；2、判令被告依据合同约定，按欠费年度支付至履行之日止期间每日千分之三的滞纳金。事实和理由：盐城市盐渎大道658号学林雅苑10号楼1301室系被告的房产，房屋建筑面积120平方米。我公司与被告签订了前期物业服务协议，根据服务协议约定，自2012年3月始，高层住宅物业费用每月每平方为1.35元。从2013年3月30日至今，我公司按约提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用。经催交，被告仍未支付所欠物业费，故请求法院支持中海物业的诉讼请求。
郭雷雷辩称，1、2012年3月21日被告已交过物业费，并且有收据，但至今没有给发票，之后就没有交过物业费，是因为原告的物业服务没有达到要求。2、根据规定，公共物业维护服务和保养都属于物业服务范畴之内，建筑单位与物业受买方签订的买卖合同应当包括前期物业服务合同约定内容，而我们购买的地下车库及配套设施应当属于物业服务范畴内。我们交了九万多现金购买的地下车位，已经五年时间，目前都不能正常使用，我们曾多次找过原告，他们都答复要找开发商，现在开发商找不到，原告既没有帮我们联系开发商，也没有帮我们进行维修等服务。3、原告既然能承接开发商整体的物业服务，就应该承担良好服务的责任，不可以在房屋保修期刚到或者未到时起诉业主，这是不负责任的表现，严重损害了我们的利益。另外，在房屋质保书上有原告的联系方式和质量受理部门就是原告。3、2013年8月17日，2014年8月7日，2015年8月24日，我们向物业公司的陈队长等人反映我们房屋主体墙裂缝、卧室房间的北窗漏水等问题相关人员都没有予以处理，后来只好自己花钱请人修理，维修费大概四千多元。另轿车停在小区里被他人刮擦，找了南门保安，也没有人管，也是我自己进行了维修。我已向法庭提交房屋漏水以及车库不能使用的照片10张，且在照片的背后注明所反映的问题。综上，请求法庭维护业主的利益，要求原告帮我把地下车库等相关问题处理后，我就交物业费。
本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。根据国务院物业管理条例规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业管理费用等义务。
本案原告中海物业是被告所在小区的物业管理单位，双方已通过签订前期物业服务协议确定了各自的权利义务。被告应当按时按约定交纳物业管理费用。原告有权要求被告支付所欠物业服务费。被告对原告主张的欠付物业费的时间及计算标准均没有异议，本院予以认定。对被告辩称的地下车库交付及房屋质量问题等，被告在庭审中虽提交相关照片，但从照片中不能反映拍摄时间等，即使存在这些事实，属于与开发商的合同关系和房屋质量问题，与本案亦不属同一法律关系，本案不予理涉。故对被告的该辩称，本院不予采信。对被告主张原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院结合本院审理该小区其他业主案件中认定的事实，予以采信。鉴于此，本院确定被告应支付原告尚欠物业费的85%。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告郭雷雷于本判决生效后十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司自2013年3月30日至2017年3月29日期间的物业服务费用6610元。
二、驳回原告盐城中海企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雷雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓辉
二〇一六年九月九日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2882号
移送执行人：本院刑事审判第二庭
被执行人：陈国强，男，1983年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈国强犯诈骗罪、传播淫秽物品牟利罪、妨害信用卡管理罪追缴罚金及违法所得(2016)闽0524刑初992号刑事判决书一案中，被执行人陈国强尚欠缴罚金112000元及违法所得所3926326.09元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈国强有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保149号
申请人:米文红，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：山东迈川置业有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：张元春，经理
被执行人：张元春，男，汉族，汉族，住山东省济阳县。
申请人米文红与被执行人山东迈川置业有限公司、张元春借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初816号民事裁定书，冻结被执行人山东迈川置业有限公司、张元春有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东迈川置业有限公司、张元春的银行存款165万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保149号申请人:米文红，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：山东迈川置业有限公司，住所地：滨州经济开发区。法定代表人：张元春，经理被执行人：张元春，男，汉族，汉族，住山东省济阳县。申请人米文红与被执行人山东迈川置业有限公司、张元春借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初816号民事裁定书，冻结被执行人山东迈川置业有限公司、张元春有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东迈川置业有限公司、张元春的银行存款165万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十七日书记员  贾岩
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初310号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖明福，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县；曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月16日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖明福被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年8月14日以平检公刑诉[2017]293号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人赖明福在平和县安厚镇农业银行路段，出售约0.1克海洛因给李某，得款人民币50元。
另查明，2015年3月1日、2017年3月9日、22日，赖明福因吸食毒品分别被强制隔离戒毒、行政拘留。赖明福曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月16日刑满释放。2017年3月14日，李某因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人赖明福在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖明福明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖明福曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止)。
二、追缴被告人赖明福的违法所得人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初310号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人赖明福，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县；曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月16日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人赖明福被控贩卖毒品一案，平和县人民检察院于2017年8月14日以平检公刑诉[2017]293号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人赖明福在平和县安厚镇农业银行路段，出售约0.1克海洛因给李某，得款人民币50元。另查明，2015年3月1日、2017年3月9日、22日，赖明福因吸食毒品分别被强制隔离戒毒、行政拘留。赖明福曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月16日刑满释放。2017年3月14日，李某因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。上述事实，被告人赖明福在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位图及照片，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖明福明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖明福曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止)。二、追缴被告人赖明福的违法所得人民币五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年八月二十三日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5044号
申请执行人李荣海，男，1970年4月10日出生。
被执行人北京友诚国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座一层B0163号。
法定代表人胡良友，经理。
被执行人胡良友，男，1965年1月4日出生。
李荣海与北京友诚国际建筑装饰工程有限公司、胡良友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13738号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京友诚国际建筑装饰工程有限公司、胡良友可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5044号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员
丁海成
二〇一七年三月一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5044号申请执行人李荣海，男，1970年4月10日出生。被执行人北京友诚国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座一层B0163号。法定代表人胡良友，经理。被执行人胡良友，男，1965年1月4日出生。李荣海与北京友诚国际建筑装饰工程有限公司、胡良友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13738号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京友诚国际建筑装饰工程有限公司、胡良友可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5044号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员     丁海成二〇一七年三月一日书 记 员  渠 凯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5782号
申请执行人：上海梅龙镇广场有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王邦煜。
被执行人：雍实股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼1层101-08室。
法定代表人：杨柳。
本院执行申请执行人上海梅龙镇广场有限公司和被执行人雍实股权投资基金管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初380号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年五月十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5782号申请执行人：上海梅龙镇广场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜。被执行人：雍实股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼1层101-08室。法定代表人：杨柳。本院执行申请执行人上海梅龙镇广场有限公司和被执行人雍实股权投资基金管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初380号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年五月十五日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2499号
申请执行人冯养君，女，1963年6月17日出生，住舟山市定海区。
被执行人缪永纪，男，1972年3月1日出生，住舟山市定海区。
申请执行人冯养君与被执行人缪永纪,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，执行标的总额60000。本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，银行存款已被本院冻结，账号余额5900元被我院强制扣划，申请人受偿5100元，余款暂无财产可供执行，申请人书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2499号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2499号
申请执行人冯养君
被执行人缪永纪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1303号，依法向被执行人缪永纪发出执行通知书，责令被执行人缪永纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪永纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪永纪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐增学
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初308号
原告王密如，女，汉族。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅，住所地西安市劳动南路180号。
法定代表人杨忠武，厅长。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
委托代理人陈燕，该政府工作人员。
委托代理人杨建生，该政府工作人员。
原告王密如诉被告陕西省人民政府撤销行政复议决定一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以陕西省国土资源厅不履行法定职责为由向被告陕西省人民政府申请行政复议，被告陕西省人民政府以陕西省国土资源厅已经履行法定职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。本案原告仅起诉陕西省人民政府，经法院告知释明后，其于2017年11月3日申请追加陕西省国土资源厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 左 昆
审判员 高 洁
二〇一七年十一月六日
书记员 王 惠
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初308号原告王密如，女，汉族。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告陕西省国土资源厅，住所地西安市劳动南路180号。法定代表人杨忠武，厅长。被告陕西省人民政府，住所地西安市新城大院。法定代表人胡和平，省长。委托代理人陈燕，该政府工作人员。委托代理人杨建生，该政府工作人员。原告王密如诉被告陕西省人民政府撤销行政复议决定一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以陕西省国土资源厅不履行法定职责为由向被告陕西省人民政府申请行政复议，被告陕西省人民政府以陕西省国土资源厅已经履行法定职责为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。本案原告仅起诉陕西省人民政府，经法院告知释明后，其于2017年11月3日申请追加陕西省国土资源厅为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审判长  蒋蒙蒙审判员  左 昆审判员  高 洁二〇一七年十一月六日书记员  王 惠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第890号
申请执行人：龙口市徐福供销合作社，地址：龙口市徐福镇西村。
法定代表人：吕绍升，任主任。
被执行人：龙口市冰洋汽车配件有限公司，地址：龙口市徐福镇郑家庄村。
法定代表人：刘艳，经理。
申请人龙口市徐福供销合作社与被执行人龙口市冰洋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第904号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年一月二十九日
书记员 封绍超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第317号
原告：郇燊，
被告：沙瓦汗·解尼斯，
被告：多斯江·木尔扎别克，
本院在审理原告郇燊与被告沙瓦汗·解尼斯、多斯江·木尔扎别克机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月14日，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郇燊撤回起诉。
案件受理费239.8元（原告已预交），本院减半收取119.9元，由原告自己负担，剩余119.9元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 苏来曼·艾合买提
人民陪审员 沙 代 提 古 丽
人民陪审员 高 兰 珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终102号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季留聚，男，1957年8月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年6月4日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
辩护人王雷，河南永晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洛同森，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年6月4日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
辩护人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姬来保，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年6月4日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
辩护人刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人季留聚、洛同森、姬来保犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月6日作出（2016）豫0329刑初27号刑事判决。原审被告人季留聚、洛同森、姬来保不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329刑初27号刑事判决；
二、发回河南省伊川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘凤利
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初23434号
原告窦志，男，1988年3月4日出生。
被告吕宝龙，男，1988年6月14日出生。
本院在审理原告窦志诉被告吕宝龙租赁合同纠纷一案中，原告窦志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由原告窦志负担（已交纳）。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更363号
罪犯蒋友洲,男，1988年5月20日出生于江西省玉山县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年4月9日作出（2014）杭西刑初字第253号刑事判决，以被告人蒋友洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯蒋友洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友洲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执51号
申请执行人蔡锦山，男，1985年11月25日出生，汉族，莆田市湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司教练，住所地仙游县。
被执行人许大兴，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡锦山与被执行人许大兴民间借贷纠纷一�中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5646号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许大兴即日向申请执行人蔡锦山偿还人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人许大兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许大兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5646号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执51号申请执行人蔡锦山，男，1985年11月25日出生，汉族，莆田市湄洲湾机动车驾驶员培训有限公司教练，住所地仙游县。被执行人许大兴，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人蔡锦山与被执行人许大兴民间借贷纠纷一�中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5646号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许大兴即日向申请执行人蔡锦山偿还人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许大兴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许大兴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5646号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年五月十二日书记员  郭 河
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1015号
申请执行人张波，男，汉族，1963年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人紫金财产保险股份有限公司望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道车站大道（望城大道）15号。
负责人程应平，总经理。
申请执行人张波与被执行人紫金财产保险股份有限公司望城支公司保险纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1237号判决书立案执行，但被执行人紫金财产保险股份有限公司望城支公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人紫金财产保险股份有限公司望城支公司银行存款26000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月十三日
书记员 李 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3969号
申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭
被执行人罗学金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522刑初453号，依法向被执行人罗学金发出执行通知书，责令被执行人罗学金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗学金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1124号
原告：刘群菊，女，汉族，1982年1月3日出生，户籍地：深圳市南山区。
委托代理人：何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河，董事长。
委托代理人：江伟，该公司法务。
原告刘群菊诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云、赵常远、被告广东中胜置业有限公司的委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群菊诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将涉案房屋出售给原告，该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第九条：出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告认为被告的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请判令：1、被告将惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼B1层65号房交付原告；2、被告支付原告2015年8月1日起至2016年3月31日止逾期交房违约金人民币108108元（按已付房款日万分之五自2015年8月1日起计算至2016年3月31日止）；3、被告支付原告2016年4月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（按已付房款日万分之五自2016年4月1日起计算至实际交房日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、被告工商登记、组织机构代码。
三、商品房买卖合同及补充协议
四、建筑物销售发票/收据。
五、契税发票。
六、按揭办证费用收据。
七、惠阳区住建局关于清泉广场延期交房等问题的回复。
被告广东中胜置业有限公司答辩称：逾期交房是事实，但其原因是由于合同第七页第七行中其他非出卖人原因导致，即便被告对原告构成逾期交房，根据原告与被告关联公司签订的商铺返祖，关联公司已经向其缴纳房租，所以原告不存在实际损失。恳请驳回原告的全部诉讼请求。
被告广东中胜置业有限公司未为其答辩向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，建筑面积25.38㎡，房屋总价款900900元；付款方式为签订合同当日付清首期款450900元，余款450000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房的违约责任为除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（被告）如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年8月31日支付首期款450900元，余款450000办理银行按揭，且银行已经于2014年1月24日放款。原告于2013年8月31日向被告交付了办理房产证费用31440元，2014年4月18日缴纳了契税27027元。
另查明，原告曾就涉案房屋延期交房问题向惠阳区信访局反映，后经转至惠阳区住房和城乡规划建设局处理，该局于2015年9月10日回复称，涉案楼盘清泉城市广场因未竣工验收，不符合交付使用条件。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定将涉案商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告将涉案房屋惠阳区清泉城市广场12号商业裙楼B1层65号房交付原告并支付逾期交付房屋违约金，理由正当，应予支持；因原告已付清购房款900900元，被告应按合同约定向原告支付逾期交付房屋违约金，即按已付购房款每日万分之五的标准计付。违约金计算期限应为2015年8月1日起至被告将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，原告诉请计至2016年3月31日的违约金为108108元，该诉求金额未超过以上述标准计算所得违约金，故本院对计至2016年3月31日的违约金按原告诉求支持。被告的答辩意见因为未提交相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东中胜置业有限公司应继续履行与原告刘群菊签订的《广东省商品房买卖合同》，于本判决发生法律效力之日起30日内按合同约定的交付条件将涉案房屋清泉城市广场12号商业裙楼B1层65号房交付予原告刘群菊。
二、被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘群菊支付逾期交楼违约金。
违约金计算：从2015年8月1日起至被告广东中胜置业有限公司将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用之日止，以已付购房款900900元为基数，按每日万分之五标准计算，计至2016年3月31日的违约金为108108元。
本案受理费2462元（原告预交1253元），减半收取为1231元，由被告广东中胜置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员
审判员 梁家标
二〇一六年十二月一日
书记员 陈雪珊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1308号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
被告：赵永梅，女，1971年10月24日出生，汉族。
被告：王继英，女，1966年3月25日出生，汉族。
被告：张静，女，1976年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告赵永梅、王继英、张静金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告山东单县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋志毅
二〇一六年四月十九日
书记员 张 颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初887号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告高照科，男，1963年10月20日生，汉族，住成武县。
被告高志强，男，1958年5月13日生，汉族，住成武县。
被告高学良，男，1963年1月20日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告高照科、高志强、高学良金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被高照科、高志强、高学良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高照科偿还借款18万及利息，被告高志强、高学良负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告高照科于2014年11月10日签订18万元的借款合同，到期日为2017年11月6日。被告高志强、高学良为被告高照科借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款18万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。
被告高照科、高志强、高学良均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、主张权利说明一份。证明被告高照科借款18万元，被告高志强、高学良提供连带责任保证，因被告未按合同约定偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告偿还全部借款及利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年11月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高照科签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告高照科18万元，借款期限为2014年11月10日起至2017年11月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按年结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告高照科在个人借款合同上签名捺印。
2014年11月10日，被告高志强、高学良与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告高照科借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高志强、高学良分别在保证合同上签名捺印。
2014年11月10日，原告与被告高照科在贷转存凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。被告高照科在贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款18万元转入其个人存款账户。在借款期限内被告未按合同约定履行义务，经原告催要被告拒不履行合同约定的义务，尚欠原告借款18万元及2015年12月21日之后的利息。被告高志强、高学良未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高照科签订的个人借款合同，以及与被告高志强、高学良签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告高照科履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告高照科未按合同约定偿还借款利息，被告经催要后拒不履行合同约定的义务，以自己的行为表明不履行合同义务，原告依据合同约定可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告高照科偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告高志强、高学良自愿为被告高照科提供连带责任保证，原告请求被告高志强、高学良承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告高志强、高学良应当分别承担连带保证责任。被告高照科、高志强、高学良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的(成孙）个借字（2014）年第02391号个人借款合同；
二、被告高照科于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2015年12月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
三、被告高志强、高学良分别承担连带清偿责任。被告高志强、高学良承担保证责任后，有权向被告高照科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告高照科、高志强、高学良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵海生
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2458号
原告：王奇烈，男，汉族，1942年8月23日出生，住所：延津县。
被告：申同顺，住所：延津县。
原告王奇烈与被告申同顺相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王奇烈于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇烈的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奇烈撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王奇烈负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱铃铃
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初657号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘国强，绰号刘小子，男，1991年1月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，文盲，无业，无户籍，无固定住所。2012年7月23日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]586号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2016年6月初的一天上午，被告人刘国强到山东省青州市东夏镇乐祥制冰厂盗窃同宿舍的被害人郭某人民币50元钱。
2、被告人刘国强实施上述盗窃后的五六天，再次盗窃同宿舍的被害人郭某人民币124元。
3、2016年7月2日晚，被告人刘国强伙同刘某某（身份未核实）到山东省寿光市文庙街益生堂，拧断门上的把手进入店内，盗窃黑色苹果4S手机一部，咖啡色钱包一个，内有人民币200元，刘某某身份证一张、银行卡三张、会员卡五张。经鉴定，黑色苹果4S手机一部，价值630元。
4、2016年7月6日1时许，被告人刘国强伙同刘某某（身份未核实）到山东省淄博市临淄区朱台转盘南狮王陶瓷店内实施盗窃时被店主王某等人抓获。当场查获其盗窃的白色PISEN牌型号为TS-D187的充电宝一个、白色VIVO充电器一个、白色LEPHONE直板手机一部、黑色LENOVO手机一部、金色苹果6手机一部、中华牌香烟五盒、泰山牌香烟一盒、人民币26.9元。经鉴定，金色苹果6手机一部价值1485元，中华牌香烟五盒价值350元，泰山牌香烟一盒价值10元，其他因型号、购置日期不详，无法认定其价格。
公诉机关以书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘国强在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人刘国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗部分物品、现金已发还给被害人。
再查明，被告人刘国强因犯盗窃罪于2012年7月23日被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2016年5月28日，减刑刑满。
上述事实，有被害人郭某、刘某、王某、陈某的陈述，证人崔某的证言，扣押、发还清单及照片，收到条，辨认笔录，被盗物品价格认定结论书，发破案经过，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，办案说明，罪犯档案资料，被告人刘国强个人信息等证据证实，被告人刘国强亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘国强认罪态度较好，部分被盗物品、现金已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘国强在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月六日起至二○一七年二月五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、责令被告人刘国强退赔被害人郭二、责令被告人刘国强退赔被害人郭某人民币174元；退赔被害人刘某人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 崔美慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1108号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱、结婚。由于婚前缺乏了解，致婚后夫妻感情不好，经常为琐事发生矛盾。被告疑心太重，且殴打原告，并用语言对原告进行威胁，导致双方分居至今。据此，坚决要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉都不属实。双方虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2014年8月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告系再婚，结婚时带来一女儿张某甲。双方亦为琐事发生过纠纷，且于2015年10月份开始分居一直至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出任何证据予以证明，且双方分居不足两年，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年七月十三日
书记员 刘薇娜