苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1736号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司员工。
委托代理人严勤，该公司员工。
被告尹景光。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告尹景光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼。被告尹景光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉称：原告与被告尹景光于2014年7月25日签订《融资租赁合同》，合同约定：以车牌号码为苏B×××××的沃尔沃轿车为租赁物，以售后回租的方式，即被告尹景光向原告在不改变车辆的使用权和占有权的条件下将车辆出售给原告，再以租赁形式租回使用。租赁期限为自2014年8月21日至2017年8月20日，共36期（每一个月为一期），每期租金8587元，约定每月21日为租金还款日。之后原告再与被告尹景光于同日签订车辆抵押合同，设定抵押权予原告，并在2014年8月20日完成抵押权设定登记。后被告自2016年1月21日起即未再支付租金。故原告诉至法院，要求判令被告尹景光向原告支付全部未付租金人民币171740元；判令被告尹景光向原告支付自2014年11月21日起暂算至2016年2月24日已产生的违约金人民币339元（具体金额以起诉状副本送达被告尹景光之日时为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以171740元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；判令原告对车牌号为苏B×××××的沃尔沃牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告尹景光向原告支付自起诉状副本送达被告尹景光之日起至被告实际支付日止以171740元为基数按每日万分之五计收的违约金。其他诉请不变。
被告尹景光未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告尹景光（甲方）签订《融资租赁合同》（编号：1407280011）。合同约定：租赁物件为沃尔沃轿车一辆（车牌号码为苏B×××××，发动机号为86324S10031022200）；本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买甲方自有车辆，并将所购车辆以融资租赁方式出租予乙方使用；甲乙双方约定租赁物之购买价款为人民币24万元，甲方同意并授权乙方就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金人民币5600元，甲方给付234400元后即视为已给付全部购买价款；乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；本合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金8587元，租赁期间自2014年8月21日至2017年8月20日，租金给付日为自起租的次月起，每月21号；甲方未依本合同约定按期给付租金，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围为本合同项下全部甲方的义务。
2014年7月25日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告尹景光（甲方）签订《车辆抵押合同》（编号：1407280011）。合同约定：甲乙双方签署了《融资租赁合同》（编号：1407280011）及其附件（以下简称“主合同”），甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押车辆为沃尔沃轿车一辆（车牌号码为苏B×××××，发动机号为86324S10031022200）；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年8月20日，原、被告就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年8月21日，原告向被告尹景光指定账户汇款人民币234400元。
后被告结清了2015年12月21日前的应付租金，因被告未再支付之后的租金，故原告诉至法院。本院以邮寄方式向各被告送达起诉状副本、传票及相关材料，副本于2016年4月3日因迁移新址不明被退回。
另查明，被告尹景光向原告出具《文书送达地址确认书》，被告尹景光确认其送达地址为苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区6幢104室。该确认书载明，上述地址为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，如送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒收，导致文书未被实际接收，文书退回之日视为送达之日。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、购车款付款凭证、欠款明细、文书送达地址确认书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告尹景光亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告尹景光支付全部已到期及未到期租金计人民币171740元。
关于原告按每日万分之五计算违约金的主张，亦有合同依据。因起诉状副本于2016年4月3日送达被告，故自2016年4月3日起至被告实际付款之日止的违约金以171740元中的未给付部分为基数，按每日万分之五计算。
对原告要求以被告尹景光名下车牌号为苏B×××××车辆实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
被告尹景光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹景光应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币171740元，并赔付原告自2016年4月3日起至实际付款之日止以171740元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、如被告尹景光未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告尹景光名下车牌号为苏B×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3742元，减半收取为人民币1871元，由被告尹景光负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一六年五月六日
书记员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。