湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑二终字第00813号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月8日到长沙市岳麓区人民检察院投案，次日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审；2014年9月16日经长沙市望城区人民法院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贪污罪一案，于2014年10月17日作出（2014）望刑初字第00304号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年下半年至2014年2月，被告人张某甲受长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村村委会的聘请，协助该村村支委委员兼治保主任李欢（另案处理）从事骑龙村境内梅溪湖国际功能服务区相关项目征地迁坟的工作。李欢在迁坟工作中负责对迁坟名单及金额进行调查核实、在迁坟补偿审批表村组意见栏处代表骑龙村签字确认、申报及领取补偿款。张某甲在迁坟工作中协助李欢对迁坟名单及金额进行调查核对、对核对后的迁坟补偿名单进行造册打印、领取并发放迁坟补偿款。长沙市大河西先导区土地储备（交易）中心（以下简称土储中心）工作人员刘洋、周钰涵、易欣（三人另案处理）负责对迁坟名单及金额进行监督核实，在迁坟补偿审批表上代表土储中心签字审批确认。被告人张某甲在迁坟工作中利用李欢、刘洋、周钰涵、易欣的上述职务便利，伙同李欢、刘洋、周钰涵、易欣通过采取虚构迁坟户的方式，先后7次骗取国家迁坟补偿资金32.2万元，被告人张某甲个人分得9.6万元，用于其个人或家庭生活开支。具体事实分述如下：
1、2010年年底，张某甲、李欢、刘洋、周钰涵负责岳麓区梅溪湖街道骑龙村境内梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）溪湖路、环湖路等项目的征地迁坟工作。张某甲、李欢、刘洋、周钰涵在长沙市岳麓区枫林三路附近的西堤岛茶楼核实骑龙村第四批迁坟款数额时，四人共同商议，决定借此批迁坟机会以虚构迁坟户的方式骗取国家迁坟补偿资金4万元，四人每人分1万元。在2011年1月底上报的骑龙村第四批迁坟名册中，张某甲在真实的迁坟名册中虚报了坟主张某乙1万元、胡某1万元、李某甲1万元、刘某甲1万元，李欢在迁坟名册审批表村组意见栏处签字并加盖骑龙村的公章，刘洋、周钰涵在审批表上签字审批确认。然后李欢拿着签好字的审批表到梅溪湖街道签字，再到梅溪湖财政所开现金支票，最后由张某甲领款并发放。张某甲在虚报的名单上仿签了虚报的名字，并将骗得的迁坟资金4万元按约定分给自己、李欢、刘洋、周钰涵各1万元。四人分得钱后，李欢、刘洋、周钰涵皆用于家庭或个人生活开支；张某甲将其中的0.4万元用于购买了一台索尼牌照相机作迁坟拍照使用，余款用于个人生活开支。
2、2011年2、3月份，张某甲、李欢、周钰涵负责岳麓区梅溪湖街道骑龙村境内梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）梅岭公园东、西广场等项目的征地迁坟工作。张某甲、李欢、周钰涵在长沙市岳麓区汽车西站附近一茶楼核实骑龙村第五批迁坟款数额时，三人共同商议，决定借此批迁坟机会以虚构迁坟户的方式骗取国家迁坟补偿资金3万余元，三人每人分1万元。在2011年3月上报的骑龙村第五批迁坟名册中，张某甲在真实的迁坟名册中虚报了坟主刘某乙0.56万元、胡石钱（胡石全）0.84万元、张某丙0.55万元、谷某0.26万元、刘某甲0.42万元、张石禅0.6万元，李欢在此迁坟名册审批表村组意见栏处签字并加盖骑龙村的公章，周钰涵在审批表上签字审批确认。然后李欢拿着签好字的审批表到梅溪湖街道签字，再到梅溪湖财政所开现金支票，最后由张某甲领款并发放。张某甲在虚报的名单上仿签了虚报的名字，并将骗得的迁坟资金3.23万元按约定分给自己、李欢、周钰涵各1万元，余款0.23万元用于迁坟开支。张某甲、李欢、周钰涵将分得的钱皆用于家庭或个人生活开支。
3、2011年端午节前，张某甲、李欢、周钰涵负责岳麓区梅溪湖街道骑龙村境内梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）梅岭公园等项目的征地迁坟工作。张某甲、李欢、周钰涵在长沙市岳麓区汽车西站附近一茶楼核实骑龙村第六批迁坟款数额时，三人共同商议，决定借此批迁坟机会以虚构迁坟户的方式骗取国家迁坟补偿资金6万余元，三人每人分2万元，周钰涵提出分给自己的2万元用于抵销其因买车原向张某甲所借的欠款。在2011年6月上报的骑龙村第六批迁坟名册中，张某甲在真实的迁坟名册中虚报了坟主刘某丁0.6万元、钟某0.5万元、刘某戊0.6万元、李某乙0.7万元、梁某0.76万元、闫超文（阎超文）0.81万元、朱寿芝0.7万元、胡石全0.72万元、朱某0.7万元。李欢在迁坟名册审批表村组意见栏处签字并加盖骑龙村的公章，周钰涵在审批表土签字审批确认。然后李欢拿着签好字的审批表到梅溪湖街道签字，再到梅溪湖财政所开现金支票，最后由张某甲领款并发放。张某甲在虚报的名单上仿签了虚报的名字，并将骗得的迁坟资金6.09万元按约定分给自己4万元（含周钰涵偿还的2万元）、李欢2万元，余款0.09万元用于迁坟开支。张某甲、李欢将分得的钱皆用于家庭或个人生活开支。
4、2011年中秋节前，张某甲、李欢、周钰涵负责岳麓区梅溪湖街道骑龙村境内梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）梅岭公园旁边保障性住房等项目的征地迁坟工作。张某甲、李欢、周钰涵在长沙市岳麓区汽车西站附近一茶楼核实骑龙村第七批迁坟款数额时，三人共同商议，决定借此批迁坟机会以虚构迁坟户的方式骗取国家迁坟补偿资金6万余元，三人每人分2万元。在2011年9月上报的骑龙村第七批迁坟名册中，张某甲在真实的迁坟名册中虚报了坟主刘某丙0.66万元、阎超文0.6万元、周某丙0.32万元、朱某0.6万元、李冬红0.7万元、黄智强0.69万元、刘某戊0.66万元、黄某甲0.76万元、刘某丁0.66万元、邓某0.6万元。李欢在迁坟名册审批表村组意见栏处签字并加盖骑龙村的公章，周钰涵在审批表上签字审批确认。然后李欢拿着签好字的审批表到梅溪湖街道签字，再到梅溪湖财政所开现金支票，最后由张某甲领款并发放。张某甲在虚报的名单上仿签了虚报的名字，并将骗得的迁坟资金6.25万元按约定分给自己、李欢、周钰涵各2万元，余款0.25万元用于迁坟开支。张某甲、李欢、周钰涵将分得的钱皆用于家庭或个人生活开支。
5、2012年年底，张某甲、李欢、刘洋负责岳麓区梅溪湖街道骑龙村境内梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）高瑞地产、保障性住房等项目的征地迁坟工作。张某甲、李欢、刘洋在长沙市岳麓区的一茶楼核实骑龙村第十二批迁坟款数额时，三人共同商议，决定借此批迁坟机会以虚构迁坟户的方式骗取国家迁坟补偿资金3万元，三人每人分1万元。在2013年2月上报的骑龙村第十二批迁坟名册中，张某甲在真实的迁坟名册中虚报了坟主李某甲1万元、刘某甲1万元、胡某1万元，李欢在迁坟名册审批表村组意见栏处签字并加盖骑龙村的公章，刘洋在审批表上签字审批确认。然后李欢拿着签好字的审批表到梅溪湖街道签字，再到梅溪湖财政所开现金支票，最后由李欢领款。张某甲在发放迁坟补偿款时，在自己虚报的名单上仿签了虚报的名字。李欢领得款后按约定分给自己、张某甲、刘洋各1万元。张某甲、李欢、刘洋将分得的钱皆用于家庭或个人生活开支。
6、2013年中秋节前，张某甲、李欢、易欣负责岳麓区梅溪湖街道骑龙村境内梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）高瑞地产项目扩建部分、河道整治等项目的征地迁坟工作。张某甲、李欢、易欣在长沙市岳麓区的梦之蓝茶楼核实骑龙村第十二批迁坟款数额时，三人共同商议，决定借此批迁坟机会以虚报迁坟户的方式骗取国家迁坟补偿资金4万元，三人每人分1万元，另外1万元用于易欣归还张某甲的欠款。在2013年9月上报的骑龙村第十二批迁坟名册中，张某甲在真实的迁坟名册中虚报了坟主谢某0.6万元、张某戊0.5万元、谷某1万元、黄明亮1万元、刘某己1万元。李欢在迁坟名册审批表村组意见栏处签字并加盖骑龙村的公章，易欣在审批表上签字审批确认。然后李欢拿着签好字的审批表到梅溪湖街道签字，再到梅溪湖财政所开现金支票，最后由张某甲领款并发放。张某甲在虚报的名单上仿签了虚报的名字，并将骗得的迁坟资金4万元按约定分给自己2万元（含易欣偿还的1万元）、李欢、易欣各1万元，余款0.1万元用于对真实的迁坟户李罗进行补偿。张某甲、李欢、易欣将分得的钱皆用于家庭或个人生活开支。
7、2013年年底，张某甲、李欢、易欣负责岳麓区梅溪湖街道骑龙村境内梅溪湖国际功能服务区（创新科技园）三环下地、第四期保障性住房等顼目的征地迁坟工作。张某甲、李欢、易欣在长沙市岳麓区永恒会所核实骑龙村第十三批迁坟款数额时，三人共同商议，决定借此批迁坟机会以虚报迁坟户的方式骗取国家迁坟补偿资金6.8万元，三人每人分2万元，0.6万元用于李欢与易欣购买渔具开支，另外0.2万元用于李欢给领导拜年。在2014年1月上报的骑龙村第十三批迁坟名册中，张某甲在真实的迁坟名册中虚报了坟主肖某丙0.9万元、余某1.2万元、彭某1.5万元、龙某1万元、蒋某1万元、周某丁1.2万元。李欢在迁坟名册审批表村组意见栏处签字并加盖骑龙村的公章，易欣在审批表上签字审批确认。然后李欢拿着签好字的审批表到梅溪湖街道签字，再到梅溪湖财政所开现金支票，最后由张某甲领款并发放。张某甲在虚报的名单上仿签了虚报的名字，并将骗得的迁坟资金6.8万元按约定分给自己、易欣各2万元，分给李欢2.8万元（其中0.6万元用于李欢与易欣购买钓竿的开支，0.2万元用于给领导拜年）。李欢、张某甲、易欣分得钱后，皆用于家庭或个人生活开支。
案发后，被告人张某甲主动投案，在侦查及审查起诉阶段如实供述了自己的上述涉案事实，并主动退缴赃款10.5万元。
原审判决认定上诉事实的证据有：1、被告人张某甲及同案人刘洋、周钰涵、李欢、易欣的户籍证明、中共长沙市岳麓区委员会梅溪湖街道工作委员会关于梅溪湖街道各村党支部委员会组成人员任职的通知、《中共长沙市岳麓区委员会、长沙市岳麓区人民政府关于同意长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村等4村不进行村党组织和第八次村民委员会换届选举的批复》、岳麓区社区党组织书记任职备案登记表、关于长沙大河西先导区管理委员会出资组建长沙大河西先导区土地储备（交易）中心的批复、长沙大河西先导区土地储备（交易）中心组织机构代码证、事业单位法人证书、长沙大河西先导区土地储备（交易）中心出具的《刘洋基本情况说明》、刘洋与长沙大河西先导区管理委员会的劳动合同书、补充协议；解除劳动合同协议（刘洋）、刘洋2009年至2013年收入（工资资金）情况、长沙大河西先导区土地储备（交易）中心出具的情况说明、周钰涵2009年至2011年收入（工资资金）情况、劳动合同书、长沙市大河西先导区管委会关于易欣转正的请示及批复、2013年工资福利待遇统计表、《易欣同志工作情况》、岳麓区征地拆迁事务所复印的发布在长沙晚报上的迁坟公告、长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村第四、五、六、七、十二、十三批征地迁坟汇总材料（办理迁坟领款委托书、证明、迁坟报告、项目征地迁坟审批表）、张某甲为迁坟工作购买的索尼照相机照片复印件、长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村村委会出具的证明、收条等相关书证；2、证人肖某甲、路某、周某甲、周某乙、张某乙、李某甲、刘某甲、胡某、刘某乙、张某丙、张某丁、谷某、钟某、李某乙、梁某等人的证言；3、同案人李欢、刘洋、周钰涵、易欣的供述及被告人张某甲的供述、自书材料、同步讯问视频资料等。
原审法院认为，被告人张某甲在协助征地迁坟工作过程中，利用相关工作人员的职务便利，伙同他人采取虚构迁坟户的方式，先后7次骗取国家迁坟补偿资金32.2万元，个人分得9.6万元，其行为已构成贪污罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲积极退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，原审判决：一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产六万元；二、被告人张某甲退缴的犯罪所得十万五千元，予以收缴，上缴国库；共同犯罪所得财产尚未退缴部分，予以追缴，上缴国库。
原审被告人张某甲上诉提出：1、其有系从犯、自首、积极退赃等情节，原审判决量刑过重；2、其在从事迁坟工作中，将近三年未领工资，误以为所拿的钱可以作为工资销账，没有非法占有之目的，在本案中应区别对待。请求本院改判无罪或判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲在协助征地迁坟工作过程中，利用相关工作人员的职务便利，与他人采取虚构迁坟户的方式，先后7次骗取国家迁坟补偿资金32.2万元，个人分得9.6万元的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、关于长沙大河西先导区管理委员会出资组建长沙大河西先导区土地储备（交易）中心的批复，长沙大河西先导区土地储备（交易）中心组织机构代码证、事业单位法人证书，长沙大河西先导区土地储备（交易）中心出具的刘洋基本情况说明、刘洋与长沙大河西先导区管理委员会签订的劳动合同书、补充协议、解除劳动合同协议（刘洋）、刘洋2009年至2013年收入（工资资金）情况，长沙大河西先导区土地储备（交易）中心出具的周钰涵基本情况说明、周钰涵2009年至2011年收入（工资资金）、周钰涵与长沙大河西先导区土地储备（交易）中心签订的劳动合同书，证明：（1）长沙市财政局于2008年7月9日批复同意长沙大河西先导区管理委员会根据中共长沙市委第十一届64次常委会议精神出资五亿元组建长沙大河西先导区土地储备（交易）中心；（2）土地储备交易中心的机构类型系国家事业单位，经费来源财政补助（全额）；（3）2009年5月至2013年2月，刘洋在土储中心储备科工作，负责长沙市岳麓区梅溪湖片区梅溪湖国际功能服务区相关项目征地迁坟的工作；（4）2009年5月至2011年9月，周钰涵在土储中心储备科工作，负责长沙市岳麓区梅溪湖片区梅溪湖国际功能服务区相关项目征地迁坟的工作。
2、劳动合同书、长沙市大河西先导区管委会关于易欣转正的请示及批复、2013年工资福利待遇统计表、易欣工作情况证明材料，证明：易欣于2013年1月29日至案发在长沙市大河西先导区土地储备（交易）中心储备科工作，其工作职责：开展拆迁项目的前期调查协调，办理项目拆迁的启动手续，推动项目拆迁的进度，督促项目拆迁的扫尾。
3、中共长沙市岳麓区委员会梅溪湖街道工作委员会关于梅溪湖街道各村党支部委员会组成人员任职的通知，证明：自2008年6月5日始，李欢任骑龙村党支部委员。
4、证人路某（骑龙村村支部书记）、肖某乙（骑龙村村主任）、周某甲（原梅溪湖街道副主任）的证言，证明：（1）李欢是2008年4月进入骑龙村村委班子的，任村支委员、治保主任，2009年6月份骑龙村开始全面搞拆迁，村里的迁坟工作是由李欢负责；（2）梅溪湖片区拆迁指挥部要求拆迁范围内每个村安排一个人专门负责迁坟的工作，骑龙村报的迁坟负责人是村治保主任李欢；（3）因村上拆迁工作重，村里请了张某甲协助搞迁坟工作。刚开始的那一段时间迁坟工作比较集中，村里发70元每天的工资给张某甲，每个月是2100元，具体发的时间和金额以村上记账为准。后来一段时间因为迁坟工作比较零散，不需要天天搞迁坟，村里也就没有发工资给张某甲，但是村里承诺过会给张某甲发一点钱作为补助，只是到现在没有发给他；（4）在迁坟这一块没有安排专门的工作经费。
5、证人周某乙（现任长沙市先导区土地储备交易中心储备科科长）的证言，证明：（1）刘洋、周钰涵工作职责，身份等情况；（2）刘洋、周钰涵在梅溪湖片区拆迁工作过程中，主要是负责梅溪湖片区拆迁工作中的私房调查、猪棚子调查以及迁坟工作；（3）迁坟工作的流程；（4）迁坟款的拨付流程是根据迁坟审批表认定的数字，将迁坟款拨付给岳麓区拆迁事务所，拆迁事务所再拨付给梅溪湖街道，然后由梅溪湖街道把钱付给村民；（5）在迁坟过程中，没有给相关村干部或迁坟代表支付工作经费。
6、岳麓区征地拆迁事务所复印的发布在长沙晚报上的迁坟公告、长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村第四、五、六、七、十二、十三批征地迁坟汇总材料（办理迁坟领款委托书、证明、迁坟报告、项目征地迁坟审批表），前述书证与张某甲的供述、证人张某乙、胡某、李某甲、刘某甲的证言一致，共同证明上诉人张某甲与李欢、刘洋、周钰涵、易欣等人利用职务之便，虚报迁坟款的事实。
7、岳麓区天顶派出所出具的证明材料，证明在天顶派出所辖区内没有胡石钱（胡石全）、闫超文、阎超文三个名字的人口信息。
8、证人张某乙、李某甲、刘某甲、胡某、刘某乙、张某丙、张某丁、谷某、钟某、李某乙、梁某、刘某丙、邓某、黄某甲、黄某乙、周某丙、刘某丁、朱某、刘某戊、李某丙、刘某己、谢某、张某戊、肖某丙、余某、彭某、蒋某、龙某、周某丁、文某、肖某丁等人的证言，证明：上述证人从未办理过涉案迁坟的事，亦未领取过涉案的迁坟款。
9、上诉人张某甲为迁坟工作购买的索尼照相机照片复印件、长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村村委会出具的证明、收条，证明：由于迁坟工作需要，张某甲自费四千余元购买了一台索尼相机用于现场拍照取证，因迁坟工作完毕，张某甲于2014年7月23日将该相机交到村委会。
10、岳麓区人民检察院反贪局出具的张某甲到案经过说明材料，证明：2014年5月8日上午10时，张某甲自动到该局投案，该局办案人员予以接待并进行谈话，谈话中张某甲如实讲述了其虚报40座坟墓套取4万元据为己有的事实。
11、证人肖某甲（易欣之妻）证言、李欢于某
12、扣押决定书、扣押财物清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明：上诉人张某甲于2014年5月9日主动上缴10.5万元。
13、上诉人张某甲及同案人刘洋、周钰涵、李欢、易欣的户籍证明，证明：上诉人张某甲及同案人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
14、同案人刘洋、周钰涵、易欣、李欢的供述，证明与上诉人张某甲套取迁坟款的事实。
15、上诉人张某甲的供述、自书材料、同步讯问视频资料，上诉人张某甲对与刘洋、周钰涵、易欣、李欢等人先后7次套取迁坟款的事实供认不讳，其供述与同案人供述、相关书证、证人证言等证据相互印证。
本院认为，上诉人张某甲在协助长沙市岳麓区梅溪湖街道骑龙村进行征地迁坟工作过程中，利用相关工作人员的职务便利，伙同他人采取虚构迁坟户的方式，先后7次骗取国家迁坟补偿资金32.2万元，个人分得9.6万元，其行为已构成贪污罪。
关于上诉人张某甲提出的其在从事迁坟工作中，将近三年未领工资，没有非法占有之目的的上诉理由，经查：（1）根据骑龙村村委会出具的证明及相关证人证言判断，或存在张某甲在迁坟工作期间未领工资的情况，但不影响对其行为构成贪污罪的认定；（2）张某甲与他人采取虚构迁坟户的方式，骗取迁坟补偿资金的行为即已表明其具有非法占有之目的。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲提出的其系从犯、自首、积极退赃，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定张某甲系从犯、自首、积极退赃，并已对其减轻处罚；但张某甲在同案人中系作用相对较小之从犯，与其他系从犯的同案人相比，原审判决对其量刑失衡。该上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，在共同贪污犯罪中，上诉人张某甲起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；上诉人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人张某甲积极退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人张某甲量刑失衡，且原审判决认定的上诉人张某甲贪污犯罪所得数额是9.6万元，原审判决追缴上诉人张某甲犯罪所得10.5万元有误。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第三百八十三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、维持长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00304号刑事判决第一项中对上诉人张某甲的定罪部分；
二、撤销长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00304号刑事判决第一项中对上诉人张某甲的量刑部分及第二项；
三、上诉人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年9月15日止）。
四、追缴上诉人张某甲贪污犯罪所得九万六千元，由扣押机关返还被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第三百六十四条法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。
案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。
经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。