山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第87号
原告：马文，居民。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：马洪滨，居民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：王雪，居民。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：李国强，男。
委托代理人（特别授权）：宋洪琛，男。
原告马文与被告马洪滨、王雪、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文的委托代理人方智忠，被告马洪滨、王雪的委托代理人李纲，被告信达财险公司的委托代理人李国强、宋洪琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文诉称，2013年6月13日14时许，马某某驾驶鲁H×××××号轿车沿梁山县水泊街道办事处郭庙村路由西向东行驶至220国道左转弯时与沿220国道由北向南行驶的被告马洪滨驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，马某某、马洪滨及乘坐鲁H×××××号轿车的原告马文受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，马某某承担事故的主要责任，被告马洪滨承担事故的次要责任，原告马文无事故责任。请求依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失共计110000元。
被告马洪滨、王雪辩称，1、涉案车辆鲁H×××××号轿车在被告信达财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、原告所诉赔偿数额过高，没有事实依据和法律依据，其精神抚慰金也不应得到支持。被告马洪滨承担本次事故的次要责任，原告的损失数额在保险限额内，应由被告信达财险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
被告信达财险公司辩称，被告马洪滨在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、梁公交认字（2013）1269号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：即马某某承担事故的主要责任，被告马洪滨承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。
2、原告的身份证1份，证明原告马文的身份信息情况，身份证所载明的马文即本次交通事故的受害人。
3、原告马文在梁山县人民医院医院住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、门诊病历各1份，门诊票据3张，证明原告受伤部位及受伤程度，原告在梁山县人民医院医院住院检查、治疗、用药情况，原告住院期间为22天，支出医疗费14068.60元。
4、原告户籍证明、梁山县水泊街道办事处某某居民委员会出具的证明、梁政发（2002）26号文件各1份，证明原告系城镇居民，应按城镇标准计算各项损失。
5、济宁祥城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故受伤，其伤残等级为十级，后续治疗费为8000元，休息期为300日，营养期为60日，护理期为90日。
6、原告及护理人扣发工资证明、工资单各1份，原告的劳动合同书、城镇职工医疗保险证、梁山某某有限公司的单位营业执照、梁山县某某汽车有限公司营业执照、组织机构代码证、护理人身份证各1份，证明原告及护理人马某甲均有固定劳动收入，因本次交通事故给原告及护理人造成的误工损失。
7、交通费单据3张，证明原告为入院、转院、检查治疗以及护理人因护理原告而产生的交通费用。
经庭审质证，被告信达财险公司的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对证据3门诊发票、住院病历的真实性无异议，但是原告实际住院时间为16天，住院时间存在挂床情况，其他无异议，保险公司在交强险范围内承担费用，超过交强险部分按照责任划分承担赔偿责任；对证据4有异议，未指出原告马文为城镇户口，应提供户口本予以佐证，梁政发（2002）26号文件只是改变了村委会的名称，并不能证明其户籍性质的改变；对证据5有异议，原告马文的伤残评定系其行内固定手术所造成的活动受限，不应构成伤残，后续治疗费无异议，对休息期、营养期、护理期有异议，三期评定期限过长，对鉴定费单据真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但对其误工时间有异议，如原告无法构成伤残，其误工期不足300天，应该按照交通事故受伤人员误工评定标准计算，最长误工时间为90日，对护理人员的身份情况无异议，但是对其护理期间有异议，如原告无法构成伤残，应该按照原告的实际住院天数来计算误工时间；对证据7中的交通费应按照原告提供的实际票据计算。
被告马洪滨、王雪的质证意见为：1、对于鉴定费，应该由原告承担80%的比例；2、原告提供的鉴定书中关于三期的鉴定材料，不能作为认定三期的依据，现已不对三期进行鉴定，且三期以住院日期为准，如其请求营养费，必须提交相关医嘱予以证明，而原告未提供；3、原告还应该提供护理人员与原告的亲属关系，否则无法对其护理费进行赔偿；其他意见同保险公司的意见。
经审查，原告提供的第1、2组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且二被告均无异议，因此，原告提供的第1、2组证据符合法律规定，本院予以采信。对第3组证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告因交通事故受伤后在梁山县人民医院住院治疗、花费情况，本院予以采信；但根据原告提供的梁山县人民医院住院病案能够看出，原告自2013年6月29日至2013年7月4日期间，未显示有在该医院诊疗情况的记载，存在挂床现象，因此，原告主张的伙食补助费、护理费应以其实际住院天数16计算。对第4组证据，来源合法、客观真实，能够证明原告所在村已于2002年划归城镇管理的事实，故对原告提供的该组证据证明其系城镇居民的问题符合法律规定，本院予以采信。对第5组证据，被告信达财险公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃了权利，故对原告提供的该组证据证明其伤残等级的问题符合法律规定，本院予以采信；原告主张休息期、营养期、护理期没有法律依据，故对原告提供该组证据证明其休息期、营养期、护理期的问题不符合法律规定，本院不予采信。对第6组证据，该组证据能证明原告及其护理人马某甲有固定的工作单位及劳动收入，因本次事故给原告及护理人造成误工损失的事实，且二被告对其真实性无异议，故原告提供的该组证据符合法律规定，本院予以采信。对第7组证据，二被告认可以原告提供的实际票据计算其支出的交通费，故对原告提供的该组证据，本院予以采信。
被告马洪滨、王雪为证明其主张，当庭提交以下证据：1、鲁H×××××号轿车交强险和商业三者险保单各1份，证明鲁H×××××号轿车于2013年2月21日在被告信达财险公司投了机动车强制险和商业三者险，其中交强险的保险期间自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险期间和上述强制保险的保险期间相同，机动车第三者责任保险责任赔偿限额为300000元并不计免赔。被保险人为马洪滨。2、鲁H×××××号轿车行车证复印件、马洪滨驾驶证复印件各1份，证明鲁H×××××号轿车已年检，驾驶员马洪滨具有驾驶资格。
经庭审质证，原告马文及被告信达财险公司对上述证据均无异议。
经审查，被告马洪滨、王雪提供的交强险、商业三者险保单、行驶证、驾驶证来源合法、客观真实、符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2013年6月13日14时许，马某某驾驶鲁H×××××号轿车沿梁山县水泊街道办事处郭庙村路由西向东行驶至220国道左转弯时与沿220国道由北向南行驶的被告马洪滨驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，马某某、马洪滨及乘坐鲁H×××××号轿车的原告马文受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，马某某承担事故的主要责任，被告马洪滨承担事故的次要责任，原告马文无事故责任。原告受伤后在梁山县人民医院实际住院治疗16天（22天-6天），支出医疗费13519.40元，门诊费549.20元，共计14068.60元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。
鲁H×××××号轿车登记在被告王雪名下，被告马洪滨与被告王雪系夫妻关系。鲁H×××××号轿车在被告信达财险公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
综上，原告的各项损失为：医疗费为14068.60元；后续治疗费为8000元；原告要求按上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持，故其伤残赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）；原告因涉案事故实际住院治疗16天，故原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，数额为480元（30元／天×16天）；原告未提交相关证据证明其需要加强营养，故原告关于营养费的主张不符合法律规定，本院不予支持；原告的误工费应从事故发生之日2013年6月13日计算至定残前一日2013年9月28日，数额为10080元（2800元÷30天×108天）；护理人李素平的月工资为2600元，故原告的护理费为1386.67元（2600元÷30天×16天）；原告主张鉴定费3600元，其中含有鉴定休息期、营养期、护理期的费用，因三期鉴定本院不予支持，故原告的鉴定费酌定为2400元；根据原告提供的交通费票据，原告的交通费为150元；原告因交通事故致残，确给其精神造成一定的损害，故其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，酌定为1000元，以上共计89075.27元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马某某驾驶鲁H×××××号轿车与被告马洪滨驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，马某某、马洪滨及乘坐鲁H×××××号轿车的原告马文受伤。马某某承担事故的主要责任，被告马洪滨承担事故的次要责任，原告马文无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。被告王雪作为涉案车辆的登记车主与被告马洪滨系夫妻关系，因此，原告请求被告马洪滨、王雪承担民事责任的主张，应予支持。涉案车辆鲁H×××××号轿车在被告信达财险公司投保了交强险及商业三者险，故被告信达财险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告马洪滨按照事故责任比例（30%）予以赔偿。综上，被告信达财险公司在交强险责任限额内应赔偿原告马文医疗费10000元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元、误工费10080元、护理费1386.67元、交通费150元，共计74126.67元；在商业三者险范围内应赔偿原告马文医疗费1220.58元［（14068.60元-10000元）×30%］、后续治疗费2400元（8000元×30%）、住院伙食补助费144元（480元×30%），共计3764.58元。被告马洪滨、王雪应赔偿原告马文鉴定费720元（2400元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马文医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计74126.67元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马文医疗费、后续治疗费、伙食补助费共计3764.58元。
三、被告马洪滨、王雪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马文鉴定费720元。
四、驳回原告马文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马洪滨、王雪负担2027元、原告马文负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟冰冰