长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第309号
原告丁玲，住吉林省梨树县。
委托代理人边际，吉林言悦律师事务所律师。
被告李池元，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告沈阳中外运长航物流发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人朱家喃，系该公司经理，住沈阳市大东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人王楠，吉林铭英律师事务所律师。
原告丁玲诉被告李池元、沈阳中外运长航物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玲的委托代理人边际，被告沈阳中外运长航物流发展有限公司（以下简称中外运公司）的委托代理人朱家喃、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告李池元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，李池元驾驶辽AK0X**号重型半挂牵引车以及沪G20**号重型厢式半挂车，沿102国道由西向东行驶至通达路口处向北左转弯时，遇有岳辉驾驶吉AHX**号小型轿车沿102国道由东向西驶来，轿车前部与挂车右侧后轮相接触，致岳辉受伤，车辆受损的事故。长春市交警支队交通治安巡逻警察大队认定：被告李池元负事故的全部责任，岳辉无责任。吉AHX**号小型轿车属于丁玲所有，后经吉林省四平市红嘴经济技术开发区众阳汽车修配厂修理，丁玲支付维修费85500元，并支付拖车费1700元、拆解费1000元。辽AK0X**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保了交强险及商业险，车辆所有权人为被告中外运公司，被告李池元为该公司职员。事故发生后，原告与被告协商未果，故诉至人民法，诉请判令：被告赔偿原告车辆维修费85500元、拆解费1000元、拖车费1700元，具体赔偿方式为要求被告太平洋保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李池元和沈阳中外运承担连带责任。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆辽AK0X**号在答辩人处投保了保险，答辩人同意对合理损失在保险限额范围内承担赔付责任。该车辆为营运性质车辆，驾驶员应出示驾驶证、上岗证，证明其具有驾驶资格。该车辆被保险人应出事行车证和保单，证明该车符合规定检验标准和保险关系。2、由被保险车辆牵引的沪GXX**号挂车如投保了保险，应与主车在各自赔偿限额内按比例赔偿。3、被答辩人主张的车辆损失应经评估单位评估并出示车损照片、修车明细和维修发票以确定损坏部位、程度和金额。4、答辩人对被答辩人的车辆损失定损为85454.45元，应以该金额确定损失。5、拆解费应包含在维修费中，不应另行计算。6、拖车费、诉讼费、代理费、鉴定费等间接损失不在保险范围内。
被告中外运公司辩称：1、答辩人车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司对原告的损失进行赔偿。2、主挂车应视为一体，答辩人在主车投保了100万的商业三者险，应该在主车的交强险及商业险范围内对原告的损失进行赔偿。3、被告李池元在事故当日与答辩人是劳务关系，事故发生时他正在履行工作职责。4、保险公司理赔范围以外的原告主张的损失答辩人不予赔偿，主要是针对原告主张的律师代理费、拆解费、拖车费不应该由答辩人进行赔偿。
经本院审理查明：2014年12月28日，李池元驾驶辽AK0X**号重型半挂牵引车以及沪GXX**号重型厢式半挂车，沿102国道由西向东行驶至通达路口处向北左转弯时，遇有岳辉驾驶吉AHX**号小型轿车沿102国道由东向西驶来，轿车前部与挂车右侧后轮相接触，致岳辉受伤，车辆受损的事故。长春市交警支队交通治安巡逻警察大队认定：被告李池元负事故的全部责任，岳辉无责任。辽AK0X**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险投保了交强险、商业险第三者责任险及不计免赔，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。辽AK0X**号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告中外运公司，被告李池元为该公司职员，事故发生时被告李池元正在履行被告中外运公司安排的工作任务。沪GXX**号重型厢式半挂车的登记所有权人为中外运快捷便配送（上海）有限公司，原告及二被告均认可该车辆仅投保了车辆损失险，而未投保交强险及商业第三者责任险。2015年4月16日，被告太平洋保险出具机动车估损单一份，估损的修理费总金额为85454.45元，所附的机动车辆估损清单中登记的维修厂信息为四平立达汽车维修厂。吉AHX**号吉AHX**号小型轿车登记所有权人为原告，后经吉林省四平市红嘴经济技术开发区众阳汽车修配厂修理，丁玲支付维修费85500元，并支付拖车费1700元、拆解费1000元。
本院认为：一、关于责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包保险交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”事故车辆的驾驶人李池元在事发当天受被告中外运公司指派运输事故车辆，系执行工作任务的行为，故原告的损失超出保险理赔范围之外的部分应由被告中外运公司负责赔偿。二、关于原告损失金额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告主张的医疗费21373.68元及被告垫付的医疗费2637.1元有正规医疗票据在卷为证，后续治疗费3000元符合鉴定结论，本院予以确认。原告主张的护理费2497.57元、住院伙食补助费2300元、律师代理费1500元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以确认和保护。营养费300元及精神损害抚慰金3000元没有医嘱及依据，本院不予支持。原告虽没有提供交通费的票据，但进行诊疗交通费是必然发生的，故本院酌情保护100元交通费。被告平安保险虽主张应按医保用药标准对医疗费进行理赔，但并未提供其已向投保人进行明确说明、告知的证据，故相应的条款对投保人不发生效力，本院对被告平安保险的该项主张不予支持。三、对于原告上述损失赔偿责任的分配。被告平安保险应在交强险限额范围内赔偿原告2597.57元（护理费2497.57元、交通费100元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告16673.68元【医疗费11373.68元（扣除交强险已垫付的10000元）、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2300元】。被告常继松应赔偿原告花费的鉴定费1000元及律师代理费1500元，扣除被告垫付的2000元，被告常继松还应给付原告500元。被告常继松为原告垫付的另2637.1元医疗费因原告并没有诉讼请求，虽被告保险公司同意一并处理，但与本案并不属于同一法律关系，应由被告常继松向被告保险公司另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计2597.57元（护理费2497.57元、交通费100元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计16673.68元（医疗费11373.68元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2300元）；
二、被告常继松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由原告高煦惟负担150元，由被告常继松负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一五年六月四日
书记员 程红