常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初22号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年10月19日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因无证驾驶，于2010年12月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；又因盗窃，于2011年10月被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年7月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，2017年4月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人蔡威，男，1995年1月3日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2016年5月被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人蔡某、蔡威犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人蔡某、蔡威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年9月间，被告人蔡某伙同蔡威，时分时合，在常州市金坛区、常州市新北区、丹阳市、宜兴市，采用“7”字形扳手插电动车钥匙孔撬锁等手段，盗窃作案11起，共窃得电动车11辆，合计价值人民币29150元。其中，被告人蔡某参与作案11起，涉案价值人民币29150元；被告人蔡威参与作案4起，涉案价值人民币10280元。具体事实分述如下：
（一）蔡某单独盗窃部分
1、2017年9月10日凌晨，被告人蔡某在丹阳市大桥南苑1幢三单元楼下，采用上述手段，窃得被害人王某1金邦牌电动车1辆，价值人民币2310元。
2、2017年9月13日凌晨，被告人蔡某在常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇文化路2号乙单元楼梯口，采用上述手段，窃得被害人丛某速派奇牌电动车1辆，价值人民币2570元。
3、2017年9月18日凌晨，被告人蔡某在常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇百花东路仙湖东苑B区6幢甲单元南侧楼下，采用上述手段，窃得被害人陈某1名德牌电动三轮车1辆，价值人民币4090元。
4、2017年9月20日凌晨，被告人蔡某在宜兴市张渚镇迎春新村3幢4号楼梯口，采用上述手段，窃得被害人沈某2仁祥龙牌电动车1辆，价值人民币2330元。
5、2017年9月21日凌晨，被告人蔡某在常州市新北区奔牛镇迎宾花园7幢7甲D03门口，采用上述手段，窃得被害人沈某1电动车1辆，价值人民币3030元。
6、2017年9月22日凌晨，被告人蔡某在常州市新北区奔牛镇工农新村水机厂13号楼楼下，采用上述手段，窃得被害人盛某都牌电动车1辆，价值人民币2530元。
7、2017年9月25日凌晨，被告人蔡某在常州市金坛区朱林镇龙溪新村11栋乙单元楼梯口，采用上述手段，窃得被害人顾某箭牌电动车1辆，价值人民币2010元。
（二）被告人蔡某、蔡威共同盗窃部分
1、2017年9月24日凌晨，被告人蔡某伙同蔡威在常州市金坛区景潭花园D区6栋乙单元旁的车库楼道里，采用上述手段，窃得被害人姜某1电动车1辆，价值人民币2800元。
2、2017年9月24日凌晨，被告人蔡某伙同蔡威在常州市金坛区北环东路145幢102室门口，采用上述手段，窃得被害人王某3平新大洲牌电动车1辆，价值人民币3100元。
3、2017年9月28日凌晨，被告人蔡某伙同蔡威在常州市金坛区朱林镇中心家园1幢乙单元楼梯口，采用上述手段，窃得被害人欧某刚绿佳牌电动车1辆，价值人民币2680元。
4、2017年9月28日凌晨，被告人蔡某伙同蔡威在常州市金坛区朱林镇华林路1号乙单元楼梯口，采用上述手段，窃得被害人殷某1电动车1辆，价值人民币1700元。
被告人蔡某、蔡威归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人蔡某处扣押作案工具“7”字形扳手1把、套筒1个。
上述事实，被告人蔡某、蔡威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、陈某1、丛某等人的陈述笔录，证人陈某2、王某2的证言笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]222号、247号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人蔡某、蔡威的前科劣迹情况，分别有江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00162号、江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初1362号刑事判决书、常州市武进区看守所出所登记表及台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初385号刑事判决书、浙江省金华监狱罪犯档案资料在卷佐证。
本院认为，被告人蔡某、蔡威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡某、蔡威犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人蔡威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蔡某、蔡威归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人蔡某、蔡威自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2017年9月30日起至2019年9月29日止）。
二、被告人蔡威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年9月30日起至2018年9月29日止）。
三、公安机关扣押的作案工具“7”字形扳手1把、套筒1个予以没收；被告人蔡某、蔡威的违法所得继续予以追缴、退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张照鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。