山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3882号
原告：张彦，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：张某，女，2009年3月9日出生，汉族，学生，住阳谷县，系张彦之女。
法定代理人暨原告张彦的委托诉讼代理人：张宏光，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
被告：阳谷县运输有限公司，住所地：阳谷县城北环路。
法定代表人：杨振兴，经理。
委托诉讼代理人：钟本平，男，1958年12月8日出生，汉族，副经理，住该公司。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：于目文，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：钟本平，男，1958年12月8日出生，汉族，阳谷县运输有限公司副经理，住该公司。
委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
原告张彦、张某与被告阳谷县运输有限公司、于目文、中华联合财险保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中联财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦的委托诉讼代理人暨原告张某的法定代理人张宏光及二原告的共同委托诉讼代理人王辉，被告阳谷县运输有限公司及被告于目文的委托诉讼代理人钟本平、陈会玲，被告中联财险的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦、张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计450000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日17时30分许，被告于目文驾驶鲁Ｐ×××××号大客车沿省道254自北向南行驶至168KM+700M处向右拐弯时，与自北向南驾驶电动自行车的原告张彦相撞，造成两车损坏，张彦及女儿张某受伤。事发后，二原告被送往阳谷县人民医院治疗，花费医疗费56812.98元。阳谷县交警大队作出事故认定书，认定被告于目文负事故的全部责任。被告阳谷县运输有限公司在被告中联财险处投保交强险和50万元三者商业险，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失。
被告阳谷县运输有限公司辩称，我公司不应当承担事故的赔偿责任。1、鲁Ｐ×××××号客车的实际车主是被告于目文，其对该客车拥有使用权、经营权和收益权、支配权。于目文与我公司系挂靠关系，我公司只是名义上的登记人，没有从中获取利润，事发时也未掌控车辆。2、事故车辆在中联财险处投保交强险和商业险，应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分由该公司和实际车主在商业险范围内承担赔偿责任。3、对于原告的赔偿数额，人民法院依法审查相关证据后，对其合理合法诉求予以判决。
被告于目文辩称，我所有的车辆已经在第三被告处投保交强险和商业三者险，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险限内承担赔偿责任。我已给原告垫付医疗费用及交通费用10200元，该费用应在原告赔偿额中扣除，退还给我，要求法院对该费用进行一并处理。
被告中联财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元而且有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意依法承担赔偿责任，原告张彦住院期间，我公司已经垫付医疗费10000元，要求一并计算。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2016年4月29日17时30分许，被告于目文驾驶鲁Ｐ×××××号大客车沿省道254自北向南行驶至168Km+700m处向右拐弯时，与自北向南驾驶电动自行车的原告张彦相撞，致两车损坏，张彦及电动自行车乘车人张某受伤。阳谷县交警大队作出事故认定书，认定被告于目文承担事故的全部责任，张彦、张某不承担事故责任。
另查明，事故车辆实际车主为于目文，登记车主为被告阳谷县运输有限公司，二者系挂靠关系。事故车辆在被告中联财险处投保交强险和50万元三者商业险及不计免赔险。事故发生后，被告中联财险为原告垫付医疗费10000元，对于被告于目文辩解为原告垫付10200元，因原告只认可10000元，另200元原告不予认可，且被告无证据予以证明，故本院认定被告于目文为原告垫付费用10000元。
再查，原告张彦受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗94天，花费医疗费37408.67元，门诊花费1897.29元。原告张某受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗94天，花费医疗费14907.02元，门诊花费1890元。张彦住院期间由孟桂杰、张宏光护理，张某住院期间由张宏岩、张良星护理。其中孟桂杰、张宏岩、张良星身份为农民。原告张彦在阳谷县石佛镇驻地从事手机及配件零售行业，其误工费按照该行业标准计算。原告一家居住在阳谷县桂林小区，应视为城镇居民，即张宏光的护理标准按照城镇居民标准计算。张某，原告张彦之女，2009年3月9日出生，需抚养11年；张一正，原告张彦之子，2013年2月2日出生，需抚养13年。
经原告张彦申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所及山东文信价格评估有限公司分别对张彦的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费及张彦的手机损失价格进行鉴定评估。济南三和司法鉴定所于2016年10月14日出具济三和司鉴所[2016]临鉴字第745号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人张彦伤残程度为八级伤残；伤后误工时间为150天；伤后护理时间为100天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为90天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费8000元人民币”。原告支出鉴定费3000元。中联财险对伤残等级的鉴定意见有异议，但未在本院限定期限内交纳重新鉴定费用，视为认可该鉴定意见。山东文信价格评估有限公司于2016年10月19日出具山文评字[2016]第1002号评估报告，评估张彦手机损失总价格为2499元。原告支出鉴定费300元。中联财险对手机损失有异议，辩称事故认定书中未显示有该项损失，该费用不予承担，因原告无证据证明该损失与本次事故存在关联，故被告该辩解意见本院予以采纳。鉴定费300元，由原告自行承担。
经原告张某申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对张某的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2016年10月14日出具济三和司鉴所[2016]临鉴字第746号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人张某之损伤构不成伤残；伤后护理时间为94天，住院期间需2人护理，出院后无需护理；营养时间为90天；目前瘢痕修复的治疗费约为1000元人民币”。原告支出鉴定费2400元。中联财险对原告张某的护理时间有异议，认为根据原告的住院病例，原告治疗终结日期为2016年5月18日，实际住院天数为21天，原告住院期间存在挂床现象，只认可住院21天。现因原告张某的病历显示其在住院期间的5月30日、7月23日均有拍片检查，再结合其住院明细、住院费、诊查费显示为94天，陪护治疗椅的费用显示为88天，不足以证明原告存在挂床现象，故中联财险的辩解意见本院不予支持。
被告于目文认为原告张某未构成伤残，对鉴定伤残等级的鉴定费不予承担，本院予以支持。现依据济南三和司法鉴定所出具函，确定鉴定伤残等级的鉴定费为800元。剩余鉴定费1600元理应由被告于目文承担。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定被告于目文承担事故的全部责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
原告张彦因交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张46365.96元（包含后续治疗费8000元），未超出其实际支出，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告主张4700元未超出法律规定的范围，本院予以认可；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费24510元（163.4元/天×150天）；护理费22486.32元（86.42元/天×100天+147.28元/天×94天）；5、残疾赔偿金189270元（31545元/年*20年*0.3）；6、被抚养人生活费77430.6元（19854元/年×11年/2人×0.3+19854元/年×15年/2人×0.3）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、车损1700元；合计372662.88元。鉴定费3000元。
原告张某因交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张17327.02元（包含后续治疗费1000元），未超出其实际支出，本院予以认可；2、住院伙食补助费4700元，原告主张4700元未超出法律规定的范围，本院予以认可；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费27688.64元（147.28元/天×94天×2人）；5、交通费500元，合计52915.66元。鉴定费1600元。以上二原告合计损失为425578.54元，鉴定费4600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告中联财保处投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，故被告中联财保首先在交强险限额内承担120000元，扣除其已垫付的10000元医疗费，尚应支付110000元。因被告于目文负事故的全部责任，超出交强险部分的损失305578.54元，由中联财险在商业三者险范围内承担。鉴定费4600元，由被告于目文承担，扣除其已垫付的10000元，尚超支5400元，为减少当事人的诉累，由中联财险在赔偿给原告的损失中支付给被告于目文5400元。综上，被告中联财保再行赔偿二原告损失共计410178.54元，支付给被告于目文垫付款5400元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦、张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计410178.54元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告于目文5400元。
三、驳回原告张彦、张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告张彦承担177元，由被告于目文承担3848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏 武
二〇一六年十一月十七日
书记员 张林林