海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1193号
上诉人（原审原告）：陈桂梅，女，1960年9月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德向，男，1991年4月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：蒲才海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路西侧22-1号。
负责人吴毓枫，经理。
委托诉讼代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所实习律师。
上诉人陈桂梅因与被上诉人李德向、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由大地公司赔偿后续治疗费、营养费等161608.6元；3.改判由大地公司承担案件受理费及鉴定费。事实和理由：陈桂梅在事故发生后仅收到李德向支付的43800元，一审法院认定的李德向支付85794.3元没有事实依据。陈桂梅诉请的后续治疗费、营养费等项目均属于调解项目之外的费用，不包含李德向已经支付的部分，陈桂梅因本次事故导致左下肢构成九级伤残，后续治疗费20000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，大地公司还应当赔偿陈桂梅161608.6元。大地公司应当优先在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，陈海东和陈桂梅签订的《交通事故和解书》只是为了让李德向先垫付住院期间的费用，今后产生的费用可由陈桂梅另行向保险公司主张，该和解书不应免除保险公司的赔偿义务。大地公司与陈海东签订的《赔偿协议》对陈桂梅没有约束力。另外，陈桂梅实际损失高达161608.6元，一审法院对协议存在重大误解，剥夺了陈桂梅主张其他赔偿项目的权利。综上，一审判决驳回陈桂梅的诉求，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法支持陈桂梅的上诉请求。
李德向辩称：陈桂梅不戴安全头盔无证驾驶无牌电动摩托车，应承担该事故的同等责任。2015年9月12日，陈海东与陈桂梅在儋州市公安局交警支队（下称“交警支队”）的主持下签订了《交通事故和解书》，该和解书合法有效，且已经履行完毕。陈海东在重大误解的情况下与大地公司签订了《赔偿协议书》，该协议书应予以撤销。李德向多支出的赔偿款55134.3元应偿还给李德向，该起事故中的汽车修车费为31000元，也应由大地公司赔偿，陈桂梅承担连带赔偿责任。
大地公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈桂梅与车主陈海东在交警支队的主持下达成了和解协议，载明陈桂梅在收到赔偿金后了结该纠纷的意思表示，该份和解书系双方真实意思表示，不存在违法情形。大地公司已向陈海东履行赔偿义务，依法履行保险责任，不需要再向陈桂梅赔付其他费用。
陈桂梅向一审法院起诉请求：1.大地公司在机动车第三者强制责任险的赔偿限额内赔偿陈桂梅后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂计58974元（具体数额待鉴定意见明确后确定）。2.判令大地公司承担案件受理费和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年8月28日15时35分许，李德向驾驶琼AJE0**号小轿车从儋州市南丰镇往那大镇方向行驶，途经儋州市那大镇南丰南茶桥路口处时，因李德向驾车操作不当，致使琼AJE0**号小轿车刮擦到陈桂梅驾驶的电动车，导致陈桂梅倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。陈桂梅于当日被送往儋州市第一人民医院治疗，住院37天，医疗费39294.3元。住院期间由李德向父母护理。陈桂梅的户口性质为非农业家庭户口。李德向已支付给陈桂梅85794.3元，包含医疗费39294.3元。2015年9月8日，交警支队作出第4690031201501289号《道路交通事故认定书》，认定李德向承担事故全部责任，陈桂梅不承担事故责任。
李德向驾驶的琼AJE0**号小轿车所有人为陈海东，该车在大地公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元。该起交通事故发生在保险期限内。2015年9月12日，经交警支队主持调解，陈桂梅与陈海东签订《交通事故和解书》，协议约定:1.陈海东一次性支付人民币43800元给陈桂梅（包括医疗费、电动车维修费、误工费等一切费用），此案了结。2.本和解书经陈海东、陈桂梅双方签字捺印后立即生效，双方不得反悔。3.本和解书一式三份，陈海东、陈桂梅各执一份，交警支队备档一份。协议签订后，李德向已支付上述款项给陈桂梅。2015年12月24日陈海东与大地公司就此事故的赔偿签订《赔偿协议书》，大地公司赔偿给陈海东30600元，双方同意就此结案。协议签订后，保险公司已将上述款项汇入陈海东账户。
在审理过程中，陈桂梅提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评估鉴定。一审法院通过海南省第二中级人民法院对外委托海南省人民医院法医鉴定中心对陈桂梅的申请事项进行鉴定，鉴定意见为:1.陈桂梅因交通事故致左下肢受伤构成九级伤残。2.陈桂梅后续治疗费用约20000元。3.陈桂梅“三期”综合评定为:误工180日，护理90日，营养90日。
一审法院认为，陈桂梅的电动车与李德向驾驶的琼AJE0**号小轿车发生交通事故后，在交警支队的主持调解下，陈海东作为琼AJE0**号小轿车的车主与陈桂梅签订了《交通事故和解书》，和解书明确约定由陈海东一次性赔偿陈桂梅43800元，该费用包括医疗费、电动车维修费、误工费等一切费用，并且约定此案了结。李德向为琼AJE0**号小轿车驾驶人，其已履行《交通事故和解书》的赔偿义务，且琼AJE0**号小轿车车主陈海东与大地公司也签订了《赔偿协议书》，保险公司也按《赔偿协议书》的约定将赔偿款赔付给陈海东。《交通事故和解书》、《赔偿协议书》是当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规强制性规定，各方当事人已按协议的约定履行了赔付义务，因此，陈桂梅再要求按交通事故赔偿其损失没有法律依据，对其请求，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回陈桂梅的诉讼请求。
本院二审期间，李德向依法申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了证据质证。本院认为各方质证均无异议，对证人证言的真实性、关联性、合法性予以认可。
二审查明的事实,与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.交通事故和解书的效力认定；2.陈桂梅各项损失如何认定及各方承担的比例。
关于交通事故和解书的效力问题。陈桂梅的电动车与李德向驾驶的车牌为琼AJE0**小轿车发生交通事故后，在交警支队主持调解下，陈海东作为肇事车的车主与陈桂梅签订了《交通事故和解书》。本院认为，该份和解书是双方真实的意思表示，不违反法律和社会公共利益，应对陈海东、陈桂梅都具有约束力。
关于陈桂梅各项损失如何认定及各方承担的比例问题。上述和解书约定的43800元已由李德向交付给陈桂梅，陈桂梅收到赔偿款并出具了收条，又表示事后不追责。从交通事故和解书和收条的内容均可明显看出陈桂梅就该此了结该起交通事故纠纷的意思表示。因此，车主陈海东才与大地公司签订《赔偿协议书》，约定由大地公司就该起交通事故赔偿陈海东36000元，并就此了结该起交通事故纠纷，大地公司也已经按照约定履行给付义务。故，一审法院判令驳回陈桂梅的诉讼请求，有事实根据及法律依据，应予以维持。
综上所述，陈桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人陈桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十二月五日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。