北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25380号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告蒋海春，男，1972年2月8日出生。
被告蒋传龙，男，1992年12月28日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告蒋海春、蒋传龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有光独任审判，公开开庭进行了审理。大众金融公司委托代理人韩文奇到庭参加诉讼。蒋海春、蒋传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年8月，蒋海春、蒋传龙为从大众金融公司指定经销商济宁市长济汽车贸易有限公司（以下简称长济公司）购买迈腾1.8T领先型轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表、身份证等材料。同年8月26日，二人在长济公司签署《贷款合同》�《抵押合同》，二共同借款人承诺向大众金融公司履行还款义务。二人于同年9月2日对贷款所购车辆办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。同年9月4日，大众金融公司如约发放贷款120000元。按照约定，二人应于2013年10月至2016年9月，每月4日按时归还贷款本息，但自2014年10月起，二人未再偿还贷款。经电话、信函等方式催款未果。2015年1月9日，大众金融公司向二借款人在《贷款合同》上预留的地址发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求清偿到期款项。但二人仍未履行还款义务，故大众金融公司起诉来院，要求蒋海春、蒋传龙偿还购车贷款及相关费用，包括截至2015年1月9日的贷款本金82434.82元（含提前到期本金）、利息1651.39元、罚息205.34元、违约金2081.72元、催款函费200元，并支付自2015年1月10日起至全部债权实现之日的罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的利率水平上浮50％），诉讼费用由蒋海春、蒋传龙负担。
原告大众金融公司向本院提交如下证据材料予以证明：1、贷款申请材料（含贷款申请表、身份证）；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、首封催款函、再次催款函、《宣布贷款提前到期函》；5、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告蒋海春、蒋传龙均未出庭、未答辩、未提交任何证据。
经本院庭审审查，无相反证据推翻，大众金融公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：蒋海春、蒋传龙为从长济公司购买迈腾1.8T领先型轿车而向大众金融公司申请贷款，填写了《贷款申请表》、预留了身份证复印件。《贷款申请表》中载明了借款人的家庭住址、收入情况、贷款所购车辆的车型、价款、申请贷款金额、贷款期限等。
2013年8月26日，大众金融公司作为贷款人与作为共同借款人的蒋海春、蒋传龙签订《贷款合同》。双方约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商长济公司支付购买1辆迈腾1.8T领先型轿车的价款（发票价格216600元，首付款96600元）；贷款金额120000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；第1到36期每期应付3659.88元；基本月利率0.89583％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠�、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；合同有效期内，借款人的任一违反本合同规定的行为均构成违约；借款人违约，贷款人有权采取任何一项、几项或全部违约救济手段（包括1、如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；2、宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；3、以适当的方式行使担保物权等）；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
当日，大众金融公司为抵押权人、蒋海�作为抵押人还签订《抵押合同》。内容为：为确保上述《贷款合同》得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的120000元贷款；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人则其签字即可）之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。该合同后附有抵押物清单，载明了抵押金额。
2013年9月2日，登记在蒋海春名下的大众品牌轿车（车牌号鲁HRB1**）被办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
2013年9月4日，约定的120000元贷款随其他款项一并从大众�融公司划付至长济公司账户。
庭审中，大众金融公司提出其曾先后以平信方式发出首封催款函、再次催款函，催促蒋海春、蒋传龙支付本应于2014年10月4日支付的月付款，但无回复也无还款。2015年1月9日，大众金融公司向蒋海春、蒋传龙发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求二人支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费）共计86764.59元，告知如函件发出起7日内不能全额支付，大众金融公司将要求所购车辆交还给指定的经销商，洽商车辆最优处置渠道等。
截至2015年1月9日，蒋海春、蒋传龙尚欠借款本金82434.82元（含逾期本金及提前到期本金）、利息1651.39元、罚息205.34元。
以上事实，有大众金融公司提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：蒋海春、蒋传龙与大众金融公司所签《贷款合同》、《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。大众金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。蒋海春、蒋传龙作为共同借款人未按期偿还月付款，经大众金融公司催促仍不履行约定的还款义务，构成违约，大众金融公司要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息（包括截至宣布贷款提前到期日已发生的利息、罚息以及前述本息自宣布贷款提前到期之次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率规定上限计算的利息），要求二人支付违约金、支付催款函费，均符合合同约定，也不违反法律规定，故应予以支持。但大众金融公司主张对违约金、催款函费自宣布贷款提前到期之次日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。蒋海春、蒋传龙经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海春、蒋传龙于本判决生效之日偿付原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金八万二千四百三十四元八角二分及截至二O一五年一月九日的利息一千六百五十一元三角九分、罚息二百零五元三角四分，并支付自二O一五年一月十日起至付清前述所有款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算的利息；
二、被告蒋海春、蒋传龙于本判决生效之日起十日内给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千零八十一元七角二分；
三、被告蒋海春、蒋传龙于本判决生效之日起十日内给付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；
四、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十二元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担十元（已交纳），由被告蒋海春、蒋传龙负担九百七十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一五年七月九日
书记员 张 琦