wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2385号
原告彭望，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告石海芳，女，汉族，住河南省汤阴县。
原告彭望与被告石海芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告彭望于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭望的申请，不违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭望撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭望负担。
审判员 王锡涛
二〇一七年九月十二日
书记员 文 群
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执398号
申请人：滁州市宏伟橡胶制品有限公司，住所地在安徽省滁州市担子街道。
被执行人：南京夏元机械制造有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇迎山村299号。
本院在执行申请人南京钢铁集团冶山矿业集团有限公司与被执行人南京夏元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）苏0116破4号民事裁定书，裁定受理南京夏元机械制造有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116民初4606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 于晓娣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2194号
原告：杨培生，男。
委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳双兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路9甲（8）门。
法定代表：李鸿革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告杨培生诉被告沈阳双兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨培生的委托诉讼代理人徐忠孝，被告沈阳双兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛玉璞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨培生向本院提出诉讼请求：被告给付借款利息709444元，税款利息24516元，共计733960元。事实与理由，原、被告民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2018年1月19日作出（2017）辽0105民初623号民事判决书。判决虽支持了原告关于借款本金和利息的部分请求，但利息仅判决至2017年4月30日，对于2017年5月1日至2018年1月19日共计264天的利息没有判决。因此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。
沈阳双兴房地产开发有限公司辩称,原告重复诉讼，应驳回起诉。皇姑法院已于2018年1月19日作出了（2018）辽0105民初623号民事判决，原告是针对该判决内容没有满足其诉讼目的和请求，应该在合理的上诉期内进行上诉。原告没有这么做，就说明原告对判决丧失了二审救济的机会，原告要么依法提出再审，要么接受该判决，不能就同一事实提出二次诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告间存在民间借贷法律关系，2013年12月5日，双方签订《借款协议》，2015年1月，双方又签订《还款承诺书》，后双方发生纠纷，原告于2017年起诉至本院，请求判令被告归还借款本金10445854元、利息452654元（自2017年1月1日至2017年4月30日止）。本院于2018年1月19日作出（2017）辽0105民初623号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金8010845及利息347483元（自2017年1月1日至2017年4月30日），被告给付原告税款771457元及利息（自2017年1月9日至2017年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。该判决于2018年2月23日发生法律效力，案件正在执行中。原告于2018年3月2日起诉至本院，请求判令被告给付2017年5月1日至2018年1月19日期间的借款利息及税款利息。
本院认为,生效判决具有既判力。原、被告为民间借贷关系，我院（2017）辽0105民初623号民事判决书判决被告偿还原告借款本金及利息，给付税款及利息，但依原告在该案中的诉讼请求，利息确认到2017年4月30日止，之后的利息未予处理。现原告起诉至本院，主张2017年4月30日至2018年1月19日期间的利息，与原审诉讼请求不同，故不属民事诉讼法司法解释第247条重复诉讼情形。本院对被告抗辩主张不予支持，对原告诉讼请求予以支持。被告应按年利率13%标准给付原告借款本金8018845元的利息，自2017年5月1日起至2018年1月19日止，共计264天，原告主张709444元，本院予以支持。税款利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算,自2017年5月1日起至2018年1月19日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨培生借款本金8018845元的利息709444元（自2017年5月1日起至2018年1月19日止，按年利率13%标准计算）；
二、被告沈阳双兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨培生税款771457元的利息（自2017年5月1日起至2018年1月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二０一八年五月十五日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1334号
原告陈文广，男，1973年11月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告方锡良，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告上海翰滨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区新成路街道和政路865号二层010室。
法定代表人汪平。
原告陈文广与被告方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司（下称翰滨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，后依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈文广到庭参加了诉讼，被告方锡良、翰滨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文广诉称，其与被告方锡良、翰滨公司提供劳务者受害责任纠纷一案经法院审理后作出判决，现该判决已生效，其在该次诉讼中遗漏未主张被抚养人生活费，现要求两被告连带赔偿其被抚养人生活费，故起诉要求被告方锡良赔偿抚养费损失15263.64元；被告翰滨公司对上述债务承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告方锡良、翰滨公司均未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，方锡良以其挂靠的翰滨公司的名义（乙方）与苏州世优佳电子科技有限公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同（乙种本）》一份，约定乙方以部分承包的方式承接甲方装潢（一楼、二楼）工程，承包范围为改装装潢。同月30日，原告到该工地为方锡良拆车间内隔间泡沫板房，中午方锡良请包括陈文广在内的所有工人到附近小店吃饭，席间包括陈文广及方锡良在内的所有人员都喝了酒，之后原告在干活过程中受伤。事发后，原告先后到苏州大学附属××医院、××海市嘉定区中心医院门诊治疗数次，被诊断为劲椎外伤、颈椎过伸伤、椎间盘突出、脊髓变性。2014年3月25日，原告因头颈部外伤致右上肢疼痛及麻木半年余到上海长海医院住院治疗直至同年4月4日出院，被诊断为颈椎过伸伤、神经根型颈椎病、颈椎管狭窄症、颈椎间盘突出症、脊髓变××。
2015年6月23日，原告诉至本院要求两被告赔偿其医疗费等各项损失。该案审理中，经原告申请本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，同时经两被告申请对原告的伤病结果与2013年9月30日的受伤是否存在因果关系及参与度委托鉴定，该司法鉴定所于2015年8月7日出具鉴定意见为：1、关于伤残等级。原告因意外事故致颈椎过伸伤，遗有颈部活动障碍构成九级伤残；遗有右上肢综合肌力4级构成九级伤残；原告的损伤最终评定为八级残疾。2、原告的伤病结果与其在2013年9月30日受伤是否存在因果关系及参与度。原告的急诊就诊摄片显示C3/4-C6/7C椎间盘突出，颈椎退行性变，未见明显颈椎椎体骨折征象；伤后出现双上肢麻木，感觉存在，双侧前臂触诊麻痛感；复查MRI片显示C3/4-C6/7椎间盘突出、C3/4水平颈髓局限性水肿、颈椎椎管狭窄、颈椎退行性变，症状体征无好转，并出现双上肢肌力障碍，予以手术治疗，符合颈椎椎管狭窄症的发展规律；原告伤前没有出现颈椎椎管狭窄症的临床症状，外力作用后出现双上肢感觉及双上肢肌力障碍，此次外伤诱发了颈椎椎管狭窄症临床症状的出现并加重致需行手术治疗，因此此次外伤为诱发因素，拟损伤参与度为25%。3、关于误工、护理、营养期限。结合人体损伤愈合一般规律，与原告损伤当时的伤情和治疗、恢复情况，建议误工期限在伤后360日，伤后综合予以120日1人护理及90日营养支持。
上述案件审理后本院核定原告主张的各项损失有医药费80088.04元、住院伙食补助费400元、误工费43679.34元、护理费8080元、营养费3600元、伤残赔偿金22437元（按江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元核算及拟损伤参与度为25%确认）、精神损害抚慰金3750元、交通费700元，合计162734.38元；并判决被告方锡良承担70%的赔偿责任即113914.07元（含已垫付45400元）；被告翰滨公司承担连带赔偿责任。原告不服该判决上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院审理后认为伤残赔偿金应参照上海市上一年度农村常住居民人均可支配收入21192元核算，结合拟损伤参与度为25%后伤残赔偿金应为31788元（21192元×20年×30%×25%），据此于2016年6月28日改判被告方锡良承担70%的赔偿责任即120459.77元（含已垫付45400元）；翰滨公司对此承担连带赔偿责任。
以上事实，有原告提供的（2015）吴开民初字第479号民事判决书、（2016）苏05民终764号民事判决书及本院庭审笔录等在卷证明。
原告主张其与配偶共同抚养次子，并需与兄弟姐妹共7人共同抚养母亲，其中次子陈天赐（1998年12月20日生）抚养费为16152元×4年×0.3÷2，母亲付秀云（1942年10月12日生）抚养费为16152元×8×0.3÷7，并提供结婚证、常住人口登记卡、身份证、安徽省蒙城县公安局小涧派出所出具的证明、安徽省蒙城县小涧镇西王集社区居民委员会出具的证明，据此，本院对原告主张需与妻共同抚养次子并与兄弟姐妹共7人抚养母亲的事实予以确认，因原告定残时其母已年满72周岁、其次子已年满16周岁，参照原告主张的上海市上一年度农村常住居民人均生活消费支出16152元核算，根据鉴定意见，原告此次外伤为诱发因素，拟损伤参与度为25%，据此本院确认原告母亲生活费为1384.46元（16152元×8×0.3÷7×25%）、原告儿子生活费为1211.4元（16152元×2×0.3÷2×25%），合计2595.86元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故中，作为雇主的方锡良在施工前组织陈文广在内的人员饮酒，未履行安全教育管理义务，是造成涉案事故的主要原因；陈文广在施工前饮酒，未谨慎施工，对其受伤亦存在一定过错。原告因本次事故产生被抚养人生活费损失2595.86元，本院酌定由被告方锡良承担70%的赔偿责任即1817.10元，被告翰滨公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方锡良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文广人民币1817.10元。
二、被告上海翰滨建筑装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、公告费人民币600元，合计人民币1000元，由原告陈文广负担人民币120元，被告方锡良、上海翰滨建筑装饰工程有限公司负担人民币880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庄 严
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第401号
原告：于静秀，女，汉族，住白山市浑江区。
被告：白山市江源区住房和城乡建设局。住所：白山市江源区。
法定代表人：ＸＸ，系该局局长。
委托代理人：周立仁，系江源区政府法律顾问。
委托代理人：石磊，系该局办公室副主任。
本院在审理原告于静秀诉被告白山市江源区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于静秀撤回起诉。
案件受理费8782元免交。
审 判 员 马文魁
代理审判员 邵长慧
代理审判员 田泽众
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 迪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2714号
原告陈某甲，男，住长春市朝阳区。
被告陈某乙，女，住址同原告。
本院审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告陈某甲负担。
审判员 肖 欣
二〇一五年九月十六日
书记员 徐红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1679号
原告唐某某，女，1999年12月5日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人唐为银，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告梅进超，男，1991年10月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。
负责人王保清，该分公司总经理。
委托代理人于新华，该分公司法律顾问。
原告唐某某与被告梅进超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，依法追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称财险菏泽分公司）为本案共同被告，于2015年6月20日-2015年9月30日委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告唐某某伤残程度、护理人数及期限进行了司法鉴定，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人唐为银、被告梅进超、被告财险菏泽分公司委托代理人于新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2015年5月20日22时许，原告唐某某驾驶电动自行车行驶到巨野县金山路去吕官屯分路口南30米与被告梅进超驾驶鲁R7XX**号小型轿车倒车时相撞，造成原告唐某某受伤。巨野县交警大队认定，被告梅进超负事故的全部责任。事故发生后，因忙于送伤者去医院治疗，电动自行车丢失。为此，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计85009元。
被告梅进超辩称：我驾驶的车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告财险菏泽分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且不存在免责情形的情况和保单特别约定的情况，我公司同意在交强险保险承担原告合理合法的损失。如被告车辆投保商业险，因被告发生事故后未依法采取措施，造成现场变动，造成事故责任无法认定，商业险部分保险公司拒赔，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年5月20日22时许，被告梅进超驾驶鲁R7XX**号小型轿车在巨野县金山路去吕官屯公路路口南30米处倒车时与原告唐某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告唐某某受伤。事故发生后，被告梅进超驾驶车辆抢救伤者，现场变动，5月25日原告唐某某的父亲向巨野县交警报案。巨野县交警大队做出的巨公（交）认字（2014）第181号道路交通事故认定书认定，被告梅进超未察明车后情况倒车的行为及发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未标明位置的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告唐某某不承担此事故的责任。原告唐某某经医院诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、脑震荡等，在巨野煤田中心医院住院治疗11天，支出医疗费8775.5元。经本院委托巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告唐某某构成X级伤残，住院期间（11日）2人护理，出院后1人护理，时间70日。原告支出鉴定费170元。原告唐某某现为巨野县第一中学2014级在校学生，唐某某之父唐为银职业为电工。
另查明：被告梅进超驾驶的鲁R7XX**号小型轿车在被告财险菏泽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额的不计免赔率第三者商业保险，保险期间均为2014年7月11日10时起-2015年7月11日10时止，事故发生时驾驶驾驶证及车辆行驶证均在检验合格有效期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿、学籍证明、职业资格证、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书及收费单据、交强险及商业险保，被单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告梅进超驾驶的机动车与驾驶电动自行车的原告唐某某相撞，造成原告唐某某受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定告梅进超承担事故的全部责任，原告唐某某不承担责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及财产损失等，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告唐某某支出医疗费8775.5元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告护理人员没有提交收入证明，其父唐为银系电工，可参照2014年山东省居民服务平均工资138.77元／天，其母亲参照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／天计算，经鉴定住院期间（11日）2人护理，出院后1人护理，时间70日，护理费为：（138.77＋80.06）元／日×11日＋80.06元／日×70日=8011.33元。原告唐某某要求交通费200元与其家庭住址及治疗情况相符，本院予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告住院11天，住院伙食补助费为：80元／天×11天=880元。原告唐某某家庭住址已属于城区，且其现为城镇在校学生，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，构成X级伤残，残疾赔偿金为：山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年×20年×10%=58444元。原告受伤后电动自行车丢失，与被告梅进超达成赔偿2000元的协议，本院予以确认。原告唐某某在本次交通事故中受伤，构成伤残，并且造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿，本院应予支持。根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平并考虑原告系高中学生，因受伤影响学习的情况，酌定为2000元。综上，原告唐某某的损失数额为：医疗费8775.5元，护理费8011.33元，交通费200元，住院伙食补助费880元，残疾赔偿金58444元，电动自行车损失2000元，精神损害赔偿2000元，鉴定费1700元，以上合计82010.83元。本案被告梅进超驾驶的鲁R7XX**号小型轿车在被告财险菏泽分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故致人损伤，被告财险菏泽分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告以上损失中，鉴定费1700元不在保险赔偿范围，电动自行车损失2000元系双方协议由被告梅进超赔偿，其他均在交强险责任限额内，由被告财险菏泽分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐某某78310.83元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告梅进超赔偿原告唐某某其他损失3700元（已垫付的2500元履行时减除），于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告梅进超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一五年十一月一日
书记员 李辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第568号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告邓龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告黄贵文，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何先国，男，1984年11年4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告黄贵林，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张永波，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波侵害商标权纠纷一案后，泸州老窖股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2014年11月26日向本院申请撤回对邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉。
本院认为，泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告邓龙、黄贵文、何先国、黄贵林、张永波的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何美琪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初190号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
被告人陈某某，女，1974年7月25日出生福建省屏南县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月14日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院副检察长李立冰、检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月17日19时许，被告人王某某伙同被告人陈某某驾驶闽AB23**小货车至东峰镇铜场钟山矿业附近吴某兴、吴某福、连某某、包细仔松花菜园，趁深夜菜园无人看守，将四被害人农田中的松花菜盗走。
2、2015年12月19日20时许，被告人王某某伙同被告人陈某某又驾驶闽AB23**小货车至东峰镇铜场村园墩上坑叶某某、吴盛富、吴某乙、吴某甲松花菜园，趁菜园无人看守，将四被害人农田中的松花菜盗走。
3、2015年12月22日20时许，被告人王某某伙同被告人陈某某又驾驶闽AB23**小货车至东峰镇铜场村园墩上坑叶某某、吴盛富、吴某乙、吴某甲松花菜园，趁菜园无人看守，两人再次窜入吴盛富等人松花菜园盗窃。二被告人在盗窃过程中，被在农田中巡夜的叶某某发现，二人遂开车逃跑，在开车逃跑过程中被叶某某等人拦下，四被害人遂报警，随即民警到达现场，并从闽AB23**小货车车上查获370千克松花菜，被告人王某某、陈某某遂被带至建瓯市公安局东峰派出所接受调查。
另查明，案发后二被告人赔偿了被害人吴某甲4200元、吴盛富1800元、连某某1500元、叶某某1300元、包细仔700元、吴某福700元、吴某兴900元、吴某乙1000元。并取得了以上被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有被害人吴某兴、吴某福、连某某、叶某某、吴某甲等人的陈述、现场勘查笔录、图、照片、被告人王某某、陈某某的供述与辩解、到案经过证明、谅解书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当。鉴于二被告人归案后认罪态度好，并已赔偿了被害人的经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年七月十三日
书记员 李培眉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3848号
原告张健。
被告孙丽。
原告张健诉被告孙丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年8月26日，被告孙丽向原告张健借款25万元并出具借条一张，约定于2013年9月还清，借款期限届满后，经原告张健多次催要，借款人以种种理由拖延拒不还款，故原告张健诉至法院，要求被告孙丽偿还借款25万元，由被告孙丽承担本案的诉讼费用。
被告孙丽未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条原件一张，证明2013年8月26日，被告孙丽向原告张健借款25万元，约定于2013年9月26日前还清，借款条中被告孙丽的签名及捺印均是其本人所为。
被告孙丽未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对原告张健提供的借款条一张，经审查系原件，客观真实，且与原告张健的陈述一致，故本院对原告张健提供的借款条原件一张予以采信。
经审理查明，2013年8月26日，被告孙丽向原告张健借款25万元，约定于2013年9月26日前还清，借款到期后被告孙丽未向原告张健还款。
本院认为，被告孙丽向原告张健借款25万元未返还有原告张健的陈述及其向本院提供的借款条原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告张健要求被告孙丽返还借款25万元的诉讼请求予以支持。被告孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽自本判决生效之日起三日内返还原告张健借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 乌 云 娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2113号
原告：张金保，男，1956年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张枫（系原告侄子），男，1980年1月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：泰州市口岸镇天池休闲中心，住所地泰州市高港口岸街道振兴北路***号。
负责人：李天才。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
原告张金保与被告泰州市口岸镇天池休闲中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金保及其委托诉讼代理人张枫、被告泰州市口岸镇天池休闲中心的委托诉讼代理人ＸＸ、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金保向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告泰州市口岸镇天池休闲中心之间存在劳动关系并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月起原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，工资待遇约定为每月保底2400元，被告帮原告办理了健康证、居住证。2015年12月30日原告根据被告老板李天才指示运送烧洗澡水的木材时发生事故受伤。
被告泰州市口岸镇天池休闲中心辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的受伤不是在工作时间、工作地点及因为工作原因所致，事发当日被告并没有指派原告外出做任何事情，也没有指派原告帮助任何人做任何事，请求法院不予确认原被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：原告张金保在被告泰州市口岸镇天池休闲中心担任擦背工，原告的报酬为每擦一个人收取的10元费用中原告得6元，被告得4元。2015年12月30日上午，原告张金保乘坐崔北华的电动三轮车时，原告从车上摔下受伤。后被崔北华等人送至医院治疗。因受伤赔偿事宜未能达成一致，原告张金保于2016年11月9日申请仲裁。当日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书。原告张金保不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告张金保每天的擦背工作从中午12：00开始。
上述事实有当事人提供的泰高劳人仲不字（2016）第22号不予受理通知书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系应当根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条年，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告张金保与被告泰州市口岸镇天池休闲中心未订立书面劳动合同。就双方是否存在劳动关系方面：首先，从报酬的支付来看，原、被告约定为每擦一个人收取的10元中原告得6元，被告得4元，该约定实质上是一种商业利益的分成；其次，原告的工作内容为擦背，该工作内容并不是被告服务的主要项目；再次，从管理的方式来看，原告亦未提供证据证明被告对其进行了用工管理或原告接受被告的管理和指挥的客观事实。综上，虽然原、被告均具备建立劳动关系的主体资格，但维系双方的是对于擦背费用的分成并不反映任何人身隶属方面的特征，故对原告主张原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张金保的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01127号
原告：怀远县五岔汽车运输队，住所地安徽省怀远县。
负责人：马红杰，该公司经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王维勇，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王卫国，男，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告怀远县五岔汽车运输队与被告王维勇、王卫国、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告怀远县五岔汽车运输队的委托代理人童超，被告王维勇、王卫国及人保滁州市分公司的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县五岔汽车运输队诉称：2014年4月15日，王卫国驾驶皖MXXX**重型货车，沿世纪大道行驶至九华山路与芜湖路十字路口时，与程海驾驶的皖CXXX**重型货车发生碰撞，致其车辆损坏。事故经交警部门认定，王卫国负全部责任。皖MXXX**重型货车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。皖CXXX**重型货车经评估，估损总值6.49万元、评估费3000元、施救费5400元。请求判令人保滁州市分公司在保险责任范围内赔偿各项损失7.33万元，超出保险责任范围部分由王维勇、王卫国承担，并由三位被告承担本案诉讼费用。
王维勇、王卫国对交通事故的责任认定无异议，其认为皖MXXX**重型货车已在人保滁州市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，该车辆的所有损失应由人保滁州市分公司承担。
人保滁州市分公司对交通事故的责任认定、皖MXXX**重型货车在其处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及直接损失在保险范围内承担无异议。但认为怀远县五岔汽车运输队主张的车辆损失费用过高，应按照人保滁州市分公司定损金额赔偿；施救费和评估费属于间接损失，其不承担；江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估费3580元及诉讼费用其不承担。
本院认为王维勇、王卫国、人保滁州市分公司对本起事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖MXXX**重型货车在人保滁州市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险均无异议，本院予以确认。对双方争议的车辆损失应该如何认定及评估费、施救费、诉讼费由谁承担的问题，本院查明：怀远县五岔汽车运输队举证的安徽中衡保险公估有限公司中衡评估（2014）第00970号《道路交通事故车物损失估损报告》，系其单方委托，因人保滁州市分公司不予认可，故本院对超出江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估结论5.95万元的部分不予保护；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，怀远县五岔汽车运输队主张的评估费3000元，根据本院认定损失的比例由人保滁州市分公司承担2734元，对人保滁州市分公司辩称不承担评估费的意见不予支持；施救费属于车辆损失费，应由人保滁州市分公司承担；关于诉讼费的负担，适用《诉讼费用交纳办法》，故对人保滁州市分公司提出诉讼费不应由其承担的意见不予支持。怀远县五岔汽车运输队的合理损失为67634元（5.95万元＋2734元＋5400元），由人保滁州市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险内赔偿65634元（67634元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告怀远县五岔汽车运输队67634元；
二、驳回原告怀远县五岔汽车运输队的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告怀远县五岔汽车运输队负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张佳佳
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第21号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1961年9月27日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民。曾因流氓罪于1983年被判处死缓；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年5月28日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红、刘钢出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2013年1月4日18时40分，被告人贺某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿侯饭路由西向东行驶至汝阳县小店镇电管所门口处时，与同向在前行驶的申某某驾驶的三轮电动车发生轻微碰撞。经检测贺某某血液中酒精含量为117.8mg／100ml。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人贺某某的供述；被害人申某某的陈述；证人张某某等人的证言；驾驶人信息查询单；血液酒精含量司法鉴定检验报告书；事故现场图；抓获证明；谅解书；户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贺某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月4日18时40分，被告人贺某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿侯饭路由西向东行驶至汝阳县小店镇电管所门口处时，与同向在前行驶的申某某驾驶的三轮电动车发生轻微碰撞。经检测贺某某血液中酒精含量为117.8mg／100ml。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人贺某某的供述：证实2013年1月4日18时许，我在荆灿军家喝酒后，驾驶两轮摩托车沿着侯饭路由西向东行驶至小店镇变电站前时，与同向在前行驶的三轮电动车相撞，我当时的行驶速度有40码。
2、被害人申某某的陈述：证实我骑着三轮电动车沿侯饭路由西向东行驶至小店镇水泥厂前，被后面行驶过来的一辆两轮摩托车撞翻在地。当时车上有我和我的母亲。
3、证人张某某的证言：证实我女儿骑着电动三轮车带着我，沿着侯饭路行驶到小店镇水泥厂前时被一辆两轮摩托车撞翻在地。
4、证人张某某的证言：证实2013年1月4日下午，其与贺某某、良某某在荆某某家一起喝白酒。
5、证人荆某某的证言：证实内容与张某某证言基本一致。
6、谅解书：证实受害人申某某及其母亲张某某对贺某某的行为表示谅解。
7、交通事故现场图：证实发生事故的情况。
8、血液酒精含量司法鉴定检验报告书：证实贺某某血液中酒精含量为117.8mg／100ml。
9、驾驶人信息查询单：证实贺某某未办理机动车驾驶证。
10刑事判决书：证实贺某某2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑情况。
11、户籍及现实表现证明：证实贺某某1961年9月27日出生，1983年因犯流氓罪被判死缓；2009年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人贺某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 景 格
助审员 杜 海 洋
陪审员 黄 鸽
二〇一四年六月十六日
书记员 张晓（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2495号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：储洛，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告储洛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38710.57元（截止2017年2月16日，欠款本金33139.02元，利息1071.28元，费用4500.27元），利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告储洛自2007年11月06日开始向原告处申领办理了信用卡，卡号为：43×××73。截至2017年2月16日止累计欠款本息共计38710.57元整未给付。原告自2016年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告无法提供被告的准确住所地和送达地址，且不能提供被告有效的身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第97号
吕林伟：
本院已立案受理河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司申请执行吕林伟建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2012）鼓民初字第435号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月八日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。
被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。
法定代表人严军，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被执行人谭满秀，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被执行人阙运林，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司等户籍地，并对被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1493号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1032号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司。法定代表人严军，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被执行人谭满秀，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。被执行人阙运林，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人谭晖，女，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司等户籍地，并对被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1493号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月七日书记员  冯梅兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1360号
原告：浙江�城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735号。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴富利玛光能技术应用有限公司。住所地：浙江省嘉兴市07省道昌盛路口西南侧。
法定代表人：王小龙，总经理。
被告：王小龙。
被告：王浩森。
被告：王浩淼。
被告：宋锦淦。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司（下称富利玛公司）、王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁瑞江独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓红、被告富利玛公司的法定代表人暨王小龙到庭参加诉讼。被告王浩森、王浩淼、宋锦淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款申请的时间、金额：2014年8月21日，被告富利玛公司向原告申请贷款100万元。
二、流动资金最高额抵押借款合同签订的时间、借款金额：2014年8月21日，借款100万元�借款种类、用途以借据为准。
三、借款期限：2014年8月21日至2015年8月20日。
四、借款利率:月利率6.5‰，逾期利率：按贷款利率上浮50%。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
五、还款方式：按月付息，到期还本。
六、借款发放时间及方式：2014年8月21日转账100万元，2015年8月20日到期。2015年8月20日，被告富利玛公司还款2万元，原被告双方签订展期还款协议，展期还款时间至2016年1月14日，展期借款金额98万元，展期利率7.30625‰，其他按原合同执行。
七、保证人及保证方式：王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦承担连带责任保证。此外，被告富利玛公司以柴油机组等机器抵押，并在嘉兴市工商行政管理局经济开发区分局登记。抵押物情况详见清单。
八、存在的违约行为：被告方未按约履行还款义务。
九、截止2016年3月22日，尚欠借款本金98万元，利息62623.2元�逾期利息计算方式：月利率7.30625‰，上浮50%。
十、实现债权费用：45000元。
十一、原告诉讼请求：1、被告富利玛公司归还借款本金98万元，利息62623.2元（暂计算至2016年3月22日，要求计算至付清之日，按合同约定计算）；并赔偿原告实现债权费用45000元；2、原告对被告富利玛公司抵押的柴油机组等机器63台在拍卖、变卖或折价后的所得款享有优先受偿权；3、被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。
十二、被告富利玛、王小龙辩称：对借款事实无异议。被告与客户的业务中，因原告关注，导致业务终止，影响了还款。
本院认为：原、被告签订的流动资金最高额抵押借款合同及被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦出具的保证函均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告富利玛公司借款后未按约履行义务应承担违约责任；被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦作为担保人应承担连带清偿责任。被告富利玛公司以机器作抵押，原告就该批机器在拍卖、变卖或折价后的所得款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对被告富利玛公司关注，符合中国银行监督管理委员会《贷款风险�类指引》的规定，按照风险程度将贷款划分为不同档次的过程，其实质是判断债务人及时足额偿还贷款本息的可能性。故对被告富利玛公司、王小龙的辩称，本院不予采信。被告王浩森、王浩淼、宋锦淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金98万元，利息（含复息）（暂计算至2016年3�22日为62623.2元，实际按合同约定计算至付清之日），赔偿原告实现债权费用45000元；
二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司对被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司所有的柴油机组等机器（详见清单）在拍卖、变卖或折价后的所得款在第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦对上述第一项债务承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取7294元，财产保全费5000元，合计12294元，由五被告负担，于本�决生效之日起七日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 袁瑞江
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮美琴
抵押物清单
名称
所有权归属
|
数量（台）
柴油机组30KW
|
嘉兴富利玛光能技术应用有限公司
|
1
柴油机组300 KW
|
同上
|
1
柴油机组30KW
|
同上
|
7
柴油机组50KW
|
同上
|
20
柴油机组75KW
|
同上
|
11
柴油机组100KW
|
同上
|
9
柴油机组150KW
|
同上
|
3
柴油机组250KW
|
同上
|
1
柴油机组300KW
|
同上
|
2
柴油机组350KW
|
同上
|
1
柴油机组132W
|
同上
|
1
柴油机组100KW
|
同上
|
3
柴油机组75KW
|
同上
|
3
备注
|
浮动抵押
文书内容嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初1360号原告：浙江�城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路735号。法定代表人：景文学，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴富利玛光能技术应用有限公司。住所地：浙江省嘉兴市07省道昌盛路口西南侧。法定代表人：王小龙，总经理。被告：王小龙。被告：王浩森。被告：王浩淼。被告：宋锦淦。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司诉被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司（下称富利玛公司）、王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁瑞江独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾晓红、被告富利玛公司的法定代表人暨王小龙到庭参加诉讼。被告王浩森、王浩淼、宋锦淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款申请的时间、金额：2014年8月21日，被告富利玛公司向原告申请贷款100万元。二、流动资金最高额抵押借款合同签订的时间、借款金额：2014年8月21日，借款100万元�借款种类、用途以借据为准。三、借款期限：2014年8月21日至2015年8月20日。四、借款利率:月利率6.5‰，逾期利率：按贷款利率上浮50%。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。五、还款方式：按月付息，到期还本。六、借款发放时间及方式：2014年8月21日转账100万元，2015年8月20日到期。2015年8月20日，被告富利玛公司还款2万元，原被告双方签订展期还款协议，展期还款时间至2016年1月14日，展期借款金额98万元，展期利率7.30625‰，其他按原合同执行。七、保证人及保证方式：王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦承担连带责任保证。此外，被告富利玛公司以柴油机组等机器抵押，并在嘉兴市工商行政管理局经济开发区分局登记。抵押物情况详见清单。八、存在的违约行为：被告方未按约履行还款义务。九、截止2016年3月22日，尚欠借款本金98万元，利息62623.2元�逾期利息计算方式：月利率7.30625‰，上浮50%。十、实现债权费用：45000元。十一、原告诉讼请求：1、被告富利玛公司归还借款本金98万元，利息62623.2元（暂计算至2016年3月22日，要求计算至付清之日，按合同约定计算）；并赔偿原告实现债权费用45000元；2、原告对被告富利玛公司抵押的柴油机组等机器63台在拍卖、变卖或折价后的所得款享有优先受偿权；3、被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。十二、被告富利玛、王小龙辩称：对借款事实无异议。被告与客户的业务中，因原告关注，导致业务终止，影响了还款。本院认为：原、被告签订的流动资金最高额抵押借款合同及被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦出具的保证函均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告富利玛公司借款后未按约履行义务应承担违约责任；被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦作为担保人应承担连带清偿责任。被告富利玛公司以机器作抵押，原告就该批机器在拍卖、变卖或折价后的所得款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对被告富利玛公司关注，符合中国银行监督管理委员会《贷款风险�类指引》的规定，按照风险程度将贷款划分为不同档次的过程，其实质是判断债务人及时足额偿还贷款本息的可能性。故对被告富利玛公司、王小龙的辩称，本院不予采信。被告王浩森、王浩淼、宋锦淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金98万元，利息（含复息）（暂计算至2016年3�22日为62623.2元，实际按合同约定计算至付清之日），赔偿原告实现债权费用45000元；二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司对被告嘉兴富利玛光能技术应用有限公司所有的柴油机组等机器（详见清单）在拍卖、变卖或折价后的所得款在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告王小龙、王浩森、王浩淼、宋锦淦对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7294元，财产保全费5000元，合计12294元，由五被告负担，于本�决生效之日起七日内交纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  袁瑞江二〇一六年六月二十八日书记员  阮美琴抵押物清单      名称              所有权归属              数量（台）                  柴油机组30KW              嘉兴富利玛光能技术应用有限公司              1                  柴油机组300 KW              同上              1                  柴油机组30KW              同上              7                  柴油机组50KW              同上              20                  柴油机组75KW              同上              11                  柴油机组100KW              同上              9                  柴油机组150KW              同上              3                  柴油机组250KW              同上              1                  柴油机组300KW              同上              2                  柴油机组350KW              同上              1                  柴油机组132W              同上              1                  柴油机组100KW              同上              3                  柴油机组75KW              同上              3                  备注              浮动抵押
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00087-3号
申请执行人刘某甲，男，汉族，居民，住洛南县城关镇。
被执行人刘某乙，男，汉族，居民，住洛南县城关镇。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）洛南民初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，权利人刘某甲于2014年7月14日向本院申请执行，本案申请执行标的15000元和诉讼费85元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人支付申请执行人现金人民币15000元和诉讼费85元，总计人民币15085元并当场领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛�民初字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 贺焕社
审判员 王 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 丁晓丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初929号
原告：张卿，男，1961年3月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告张治华，男，1958年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告张燕，女，1981年8月15日出生，汉族，乌拉特中旗汽车站职工，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告张强，男，1982年11月19日出生，汉族，乌拉特中旗汽车站职工，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告张卿诉被告张治华、张燕、张强民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀勇独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告张卿到庭参加了诉讼；被告张治华、张燕、张强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张卿诉讼请求：（1）原告要求三被告返还借款110000元并承担利息。（2）案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年三月被告张治华向原告借款110000元，说是做买卖用钱，原告说借钱可以但必须有担保人才行，后被告张治华让他的女儿张燕（本案被告），儿子张强（本案被告）做为共同借款人向原告借款110000元，并由三被告出具借据，约定三个月内归还。借款到期后，经催要三被告以种种理由拒付，故诉至法院要求判令三被告还本付息。
被告张治华、张燕、张强均未答辩。
原告张卿向法庭提交证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，被告张治华、张燕、张强共同向原告张卿借款110000元，约定借款期限为三个月，在借款期限内不计利息，逾期，利息按月利率2分计息从2016年3月2日开始到还清之日，当时，三被告给原告张卿出具了借条一份，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，约定借款内容清楚，合法。借款到期后，三被告未偿还借款本息，属违约行为，故原告要求三被告还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张治华、张燕、张强于本判决生效后五日内偿付原告张卿借款110000元及利息（利息从2016年3月2日起按月利率2%计算至付清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告张治华、张燕、张强负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王 猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第七项：承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第303号
原告宋明玉，女，汉族，1962年3月21日出生，住福州市台江区。
委托代理人李希友、梁晓南（实习律师），福建知信衡律师事务所律师。
被告甘其令，男，汉族，1982年2月17日出生，住福州市台江区。
被告姚丽云，女，汉族，1973年4月18日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告宋明玉与被告甘其令、姚丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚丽云名下坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼××单元及台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）12#楼××单元的房屋所有权，价值以300万元为限，并提供案外人陈露男名下坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区92号楼××单元（产权证号：榕房权证FZ字第××号）、马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区88号-93号楼连接体地下1层××车位（产权证号：榕房权证FZ字第××号）以及案外人陈礼懿的名下坐落于台江区新港街道群众东路99号元一小区12#楼××车位（产权证号：榕房权证R字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告姚丽云名下坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园1#楼××单元及台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）12#楼××单元的房屋所有权，价值以300万元为限。
二、立即冻结陈露男名下坐落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区92号楼××单元（产权证号：榕房权证FZ字第××号）以及马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区88号-93号楼连接体地下1层××车位（产权证号：榕房权证FZ字第××号）的所有权。
三、立即冻结陈礼懿的名下坐落于台江区新港街道群众东路99号元一小区12#楼××车位所有权（产权证号：榕房权证R字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 羽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第303号
原告宋明玉，女，汉族，1962年3月21日出生，住福州市台江区。
委托代理人李希友、梁晓南（实习律师），福建知信衡律师事务所律师。
被告甘其令，男，汉族，1982年2月17日出生，住福州市台江区，
被告姚丽云，女，汉族，1973年4月18日出生，住福州市台江区，
本院在审理原告宋明玉与被告甘其令、姚丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚丽云名下坐落于台江区瀛洲街道江滨中大道××号福州世茂外滩花园××#楼××单元（产权证号：Ｒ0××26）及台江区鳌峰街道江滨中大道××号圣淘沙花园（现海润花园）××#楼××单元（产权证号：Ｒ1××27）的房屋所有权，价值以300万元为限，并提供案外人陈露男名下坐落于马尾区马尾街道江滨东大道××号名城港湾二区××号楼××单元（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）、马尾区马尾街道江滨东大道××号名城港湾二区××号-××号楼连接体地下××层××车位（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及案外人陈礼懿的名下坐落于台江区新港街道群众东路××号元一小区××#楼××车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告姚丽云名下坐落于台江区瀛洲街道××大道××外滩花园××＃楼××单元（产权证号：Ｒ0××26）及台江区鳌峰街道江滨中大道××号圣淘沙花园（现海润花园）××#楼××单元（产权证号：Ｒ1××27）的房屋所有权，价值以300万元为限。
二、立即冻结陈露男名下坐落于马尾区马尾街道××大道××名城港湾××区××楼××单元（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及马尾区马尾街道江滨东大道××号名城港湾二区××号-××号楼连接体地下××层××车位（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）的所有权。
三、立即冻结陈礼懿的名下坐落于台江区××街道群众东路××小区××＃楼××车位所有权（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王道锦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第303号申请人郭庆，男，1975年10月7日出生，汉族。被申请人枣庄顺和园林景观有限公司，住所地：枣庄市高新区兴城办事处石农村。法定代表人孙成科，经理。本院在审理申请人郭庆与被申请人枣庄顺和园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭庆于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款152533.42元（账号：1605030609200159028），并已提供单琴所有的苏CB51**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人郭庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人枣庄顺和园林景观有限公司在中国工商银行的银行存款152533.42元（账号：1605030609200159028）。二、查封单琴所有的苏CB51**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广汉二〇一五年十一月二日书记员  殷翔翔
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第232号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月7日被普兰店市公安局刑事拘留，同年4月17日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人裴某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年12月10日17时30分许，被告人裴某驾驶辽H×××××号福田牌轻型普通货车沿黑大线普兰店路段由北向南行驶，行至该线普兰店西高速路口北500米处时，因遇行人横过道路未让行，将前方由西向东横过道路未确认安全的行人李毅然撞倒，致李毅然受伤，后于2015年1月14日死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，李毅然系因遭遇交通事故致左第3-9肋骨折（于腋前线至脊旁线间各见1处骨折，其中6-8肋断端刺破胸膜），左肺挫裂伤等，继发左肺肺内感染、急性脾炎、多处褥疮形成，终致败血症、恶病质状态、心、肺等多脏器功能衰竭死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人裴某应负此事故的主要责任，李毅然负此事故的次要责任。
肇事后，被告人裴某拨打电话报警，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李从斌、王志强的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；大连众森德泰机动车司法鉴定所车速鉴定意见书；普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；医院诊断证明书及居民死亡医学证明；交通事故赔偿协议书、谅解书及补充协议；证明；被告人裴某的户籍证明；调查笔录；到案经过；被告人裴某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某肇事后主动拨打报警电话，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人裴某系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人裴某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3480号
原告：金顺根。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告金顺根诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工，被告飞耀公司组建桐乡世贸中心二期工程项目部将原告招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬14320元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠235万余元工程款未结清，因此被告世贸公司有义务在该限额内对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬先行垫付。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬14320元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司答辩称，原告诉称属实，被告飞耀公司于2014年7月份承建了被告世贸公司开发的涉案装饰工程，当时被告飞耀公司为了配合被告世贸公司的进度，在未签订施工合同的情况下就招募原告等人进场施工，两被告因工程款支付及施工合同的签订产生矛盾，被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司无力支付项目部工人工资。被告飞耀公司愿意支付原告工资，但被告世贸公司作为该项目的受益人，拖欠工程款导致被告飞耀公司无力支付，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司向本院提交书面答辩意见称，原告系被告飞耀公司的员工，与被告世贸公司没有任何的劳动关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回原告对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、工人工资发放明细表复印件1份【原件在（2014）嘉桐民初字第3185号案件中】，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
对原告证据一、二，被告飞耀公司质证对其真实性均无异议，但对原告的应付工资金额尚需核实，原告证据二恰恰证明被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款，被告世贸公司在声明中提到在监理见证下与被告飞耀公司进行工程结算，事实并未进行，导致被告飞耀公司欠薪。
两被告均未提交任何证据。
本院认证意见如下：原告的证据一、二，被告飞耀公司对其真实性均无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，上述证据材料经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司，被告飞耀公司招录原告于2014年7月至9月在上述工程处从事木工工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬14320元。2014年9月份，两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。一、被告飞耀公司结欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告飞耀公司理应及时足额支付。故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，依据现有证据无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案尚不具备要求被告世贸公司在欠付工程款范围内承担垫付责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金顺根劳动报酬14320元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第227号
原告：海宁万源针纺有限公司。
法定代表人：蒋元锋。
委托代理人：杨斌、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市利兴纺织品有限公司。
法定代表人：钱恩德。
原告海宁万源针纺有限公司诉被告海宁市利兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年3月起与原告确立买卖合同关系，被告向原告购买了多批布料产品。被告虽于期间支付过部分款项，但其仍拖欠原告货款共计212284.90元。2014年12月24日，被告向原告出具欠条，确认了所欠货款，并承诺2015年1月20日前付清货款。但被告仅于2015年1月支付15000元货款，余款经原告多次催讨，被告至今未付。原告故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款212284.90元，并赔偿原告利息损失（2015年1月31日起暂计至2015年9月30日利息为212284.90元×6%×8／12=8491.39元），所欠货款及利息合计为220776.29元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款212284.90元，并赔偿原告自2015年1月31日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。
原告向本院提供了以下证据：
1、销售合同5份（传真件），证明原、被告曾签订布料买卖合同的事实。
2、欠条1份，证明被告确认尚欠原告货款金额并承诺支付期限的事实。
3、应收账款明细账1份，证明被告尚欠原告货款212284.90元的事实（注：明细账载明被告所欠金额为227284.90元，后被告支付过15000元，诉请中已经扣除）。
4、增值税专用发票4份及往来明细对账单5份，证明原、被告共发生价值487284.90元业务的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，放弃诉讼权利，上述证据，形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年3月至2014年12月发生布料买卖业务关系，2014年12月24日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款230000元，并承诺于2015年1月20日前付清，此款经原告核实，被告实欠227284.90元，后被告支付了15000元，余款212284.90元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当按合同约定及时支付货款，被告未按约付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款212284.90元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市利兴纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁万源针纺有限公司货款212284.90元，并赔偿原告自2015年1月31日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失（以212284.90元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告海宁市利兴纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年十一月九日
书记员 李贞贞
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00727号
上诉人（原审原告）高邮市佳晟房地产开发有限公司。
法定代表人杨自端，董事长。
委托代理人陈宏俊、谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）费恩军，男，1977年12月出生，汉族。
上诉人高邮市佳晟房地产开发有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人费恩军名誉权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第0995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年12月21日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，由被告向原告购买东方御景25幢1单元903号住宅商品房一套，被告对房屋进行装修结束后入住时，发现墙面上有裂缝，遂找原告解决，在与原告协商不成的情况下，被告及其家人于2013年5月9日、11日、12日，以其房屋墙面裂缝为由，用锁锁住原告东方御景售楼处的大门，并打出“东方御景高邮最差”“危房！烂房！我要退房！”的横幅标语。而被告亦在其售楼中心的游动字幕上打出“拒绝费恩军全家一切敲�勒索行为，倡导法律途径解决一切争议！”的字样。高邮市公安局武安派出所三次出警处理。至此，原告认为被告公开贬低、毁损原告声誉，造成了原告极大的损失，遂诉至法院，要求被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿经济损失100000元。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及提交的商品房买卖合同，接处警登记表、原告拍摄的照片以及原告代理人向被告发出的律师函，被告代理人的当庭陈述及提交的其墙面裂缝的照片、原、被告双方发生争执的照片以及影像资料光盘一张等证据予以证实。
庭审中，经原审主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
原审认为：我国民法通则规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。所谓名誉，指社会公众对自然人、法人的信誉、品行等方面的总体性评价。原告系商品房开发商，被告在购房后发现其墙面裂缝，认为存在质量问题，找原告寻求解决在情理之中，而原告并未向被告作出合理而又妥善的解释说明，为了尽快给个说法或得到退房，被告在原告处采取悬挂横幅标语、锁门的行为，其行为的目的是尽快督促原告解决问题，而原告打出游动字幕，认为被告全家系敲诈勒索的行为，双方处理纠纷的方式均不妥当，原审予以批评，但被告所使用的文字及行为并未构成对原告的名誉侵害，故原告要求赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，原审不予支持。而被告的行为确实对原告的正常经营活动，造成了一定影响，原告要求被告赔偿损失，不违反法律规定，原审予以支持，但原告主张赔偿经济损失100000元，未能有证据予以证实，故原审根据被告的过错程度、侵权行为的具体细节、公安机关出警的�数，酌定被告赔偿原告损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告费恩军在本判决生效后30日内赔偿原告高邮市佳晟房地产开发有限公司损失500元。二、驳回原告高邮市佳晟房地产开发有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担650元、被告负担250元。
判决后，佳晟公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院认定事实错误且遗漏重要事实，其认定费恩军对佳晟公司不构成名誉权侵害以及仅赔偿佳晟公司500元损失的判决，没有事实和法律依据。“五一”期间系商品房销售旺季，也是佳晟公司开盘之日。为此，佳晟公司投入�大量的人、财、物力，并进行了宣传。而费恩军故意选择这一时间，于2013年5月8日至13日，以二、三年前购买的房屋存在所谓裂缝为由，用锁将该公司售楼处大门锁住，并让其家里老人带稻草、棉被睡在佳晟公司售楼处大厅，一见到看房者进来就劝其不要买房，从而扰乱了该公司的正常经营。同时，费恩军在佳晟公司售楼处门口，打出“东方御景高邮最差”、“危房、烂房”等大型红幅标语，在社会公众面前公开贬低、损毁该公司声誉，严重侵害了佳晟公司的名誉，导致佳晟公司声誉、品德的评价降低，直接影响了该公司的销售，销售量大大减少，且不断有人前来退房，造成了佳晟公司巨额损失。一审期间，佳晟公司为此提供了大量的照片、多次报警记录，足以证明上述事实。现一审法院未认定费恩军侵犯该公司名誉权错误，且仅判决费恩军赔偿其500元损失，赔偿�额明显太低，故请求本院查明事实，依法改判。
被上诉人费恩军未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。所谓名誉，是指社会对自然人或法人的综合评价。所谓名誉权，是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。良好的名誉是公民或法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民或法人参与社会竞争的资格。因此，法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。至于是否构成侵害名誉权的责任，则应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，佳晟公司系商品房开发商�费恩军在向佳晟公司购房后发现其墙面上有裂缝，认为存在房屋质量问题，故寻求佳晟公司协商解决在情理之中。在佳晟公司未能就费恩军提出的问题作出妥善处理时，为了尽快解决上述问题，费恩军在佳晟公司处采取悬挂横幅标语、锁门等行为，其目的也是为了督促该公司及时解决问题，而佳晟公司则在其售楼中心打出游动字幕，认为费恩军全家的行为系敲诈勒索。为此，公安机关曾三次出警处理，告知双方当事人可以通过法律途径解决，且在第一次出警时，佳晟公司的大门已被打开。据此，本院认为，就本案而言，当事人双方对本案所涉房屋问题处理的方式方法均不妥当。本案中，虽然费恩军为保护自己的权利所使用的文字及采取的行为过激，但是根据本案的实际情况，依照有关法律规定，其尚未构成对佳晟公司的名誉权侵害，故佳晟公司诉称费恩军侵害其名誉权的诉讼请求，本院不予采纳。鉴于费恩军的行为对佳晟公司的经营活动造成了一定的影响，原审根据本案的客观事实，酌定其赔偿该公司500元损失，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人高邮市佳晟房地产开发有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第314号
上诉人（原审被告）株洲宏达物业管理有限责任公司永州市零陵分公司。
负责人何巍，系该公司总经理。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋安国。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人株洲宏达物业管理有限责任公司永州市零陵分公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1565号民事判决，于2015年6月11日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年6月23日报送案卷，同日本院受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2015年7月15日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任记录。上诉人株洲宏达物业管理有限责任公司永州市零陵分公司的委托代理人肖淑蓉，被上诉人蒋安国及其委托代理人蒋双喜到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案定性为劳动争议纠纷，原判将蒋安国因机动车交通事故责任纠纷中损失部分一并判决，是将侵权之诉和劳动争议合并审理；另原判判决了一次性伤残补偿金，但未对蒋安国的劳动能力由劳动能力鉴定委员会做出伤残等级鉴定。原判审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1565号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03059号
原告：王某，女，1989年7月1日出生，汉族。
被告：訾某甲，男，1987年10月4日出生，汉族。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告王某与被告訾某甲为离婚纠纷一案，本院××015年8月4日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告訾某甲及其委托代理人刘传茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与訾某甲夫妻感情已完全破裂，诉请法院依法判决我与訾某甲离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理；夫妻共同财产我自愿放弃，折抵子女抚养费。
原告王某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证；××、结婚登记审查处理表一份。
被告汤某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告訾某甲未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告举证、被告质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍于××010年1月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名訾某乙。××011年4月××5日领取结婚证。××015年8月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告向法院提交的1，、××号证据及原、被告陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。因为原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，并且被告对原告诉称夫妻感情完全破裂这一事实不予认可，不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间在日常生活中，难免会因生活琐事发生纠纷，只要双方平时多注意沟通，发生纠纷后，相互谅解，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告訾某甲离婚。
案件受理费××00元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 高广顺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其
他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00132号
原告王某某。
委托代理人刘金德。代理权限：一般代理。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘金德、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于经他人介绍相识，2003年3月13日办理了结婚登记。2004年2月14日生育长子杨甲。由于双方性格不合，婚后为生活琐事经常吵打，导致无法共同生活，现夫妻感情已破裂。故请求法院判令其与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，均分夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告诉称感情破裂不实，其与原告有感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记查档记录一份，据以证明原、被告于2003年3月13日登记结婚的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2002年底，原、被告双方经他人介绍相识，2003年3月13日登记结婚。婚后于1998年11月20日生育一男孩杨甲。原、被告婚后初期感情尚可，但自2011年双方因生活琐事常发生矛盾。遂引起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚十余年，有一定的夫妻感情基础，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情生疏，但并未达到完全破裂的程度，只要被告能切实以家庭为重，担负起家庭责任，双方在家庭生活中相互容忍和体谅，夫妻之间增强信任，消除猜忌，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年三月十日
书记员 杜忠普
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1531号
申请人赵砚，无职业。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被执行人靳昇。
申请人赵砚与被执行人靳昇民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的350000元，已执行0元，未执行350000元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第4412号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘亚丽
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第95号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张甲，女，1987年2月22日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）217号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2013年11�21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年2月10日，在南京市秦淮区西止马营通宇花园X幢402室，被告人张甲趁室友被害人宋甲不备，在宋甲卧室床头柜内窃取一张卡号为×××6616的工商银行卡，随后张甲持该银行卡至南京市建邺区集庆门大街15号中国工商银行的ATM机上取款人民币1万元。
2013年8月12日，被告人张甲在湖北省荆门市刀区响岭村四组的家中被抓获随后被羁押，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张甲退赔被害人宋甲人民币1万元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋甲的陈述，证人张乙的证言，物证照片，案�经过，抓获及到案经过，银行卡交易明细，湖北省荆门市看守所出具的证明，收条，谅解书，被告人身份信息，辨认笔录，视频截图，取款监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现以及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 屠钰薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1376号
罪犯徐新志，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年4月1日作出（2010）泰刑初字第22号刑事判决，以被告人徐新志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐新志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1329号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“小孟”，农民。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年10月，赵某、金某甲（均已判刑）在杭州市余杭区临平·东湖街道理想家园1幢1单元x室赵某甲（已判刑）家中、南苑街道桂花城北区3幢4单元y室胡某甲（已判刑）租房中，以扑克牌赌“牛牛”的方式，组织多人赌博10余场，从中抽头获利共计人民币15万余元。期间，被告人朱某甲负责提供赌博所需抛资6场左右。
2015年1月15日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成赌博罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定处罚。
另查明，在本案审理期间，被告人朱某甲向本院退出了参与赌博期间的违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、朱某乙、袁某、金某的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书；抓获、破案经过；户籍证明；同案人员赵某、金某甲、赵某甲、胡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知他人以营利为目的聚众赌博，仍提供直接帮助，抽头获利人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱某甲退出违法所得，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人朱某甲退出的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00848号
罪犯袁晓勇，男，1976年5月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年9月28日作出（2009）瑶刑初字第289号刑事判决，以罪犯袁晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁晓勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁晓勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年10月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯毒品犯罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓勇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅