北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初253号
原告：安×，女，1963年7月3日出生。
委托诉讼代理人：杨洋，北京市京师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙童，北京市京师事务所律师。
被告：王×，男，1967年7月16日出生。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所实习律师。
被告保险公司。
委托诉讼代理人：郑×，保险公司职工。
原告安×与被告王×、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安×及其委托诉讼代理人杨洋，被告王×之委托诉讼代理人周保民到庭参加诉讼；被告保险公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交了书面意见。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安×向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费22800.52元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金114550元，鉴定费3150元，精神损失费10000元，误工费8840元，护理费4320元，营养费3000元，交通费600元，以上共计169660.52元；2、请求被告二保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月7日，被告一王×驾驶京牌号车辆行至事故所在道路7公里+600米处时，发生交通事故，将原告及原告之夫刘×撞伤，交通支队进行了责任认定，由被告一王×承担全责。被告一王×系京牌号车辆的所有人，并为京牌号车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送往区医院（以下简称区医院）治疗。经诊断，此次事故造成原告肋骨骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残、误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告自2016年9月8日至2016年10月2日期间住院治疗共24天，出院后复查了三次，并进行了两次鉴定，至今仍不能正常工作。王×在事故发生后给付我4000元现金，我方同意法院从王×应向我方赔付的款项中扣除。但因原告与被告一王×就此次交通事故赔偿协商未达成一致意见，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王×辩称，对原告所述事故发生经过、事故责任、原告就诊经过及伤情没有异议，认可原告与交通事故受伤相关的医疗费用；亦认可原告主张的残疾赔偿金，鉴定费；护理费认可4300元，但当时住院的时候我们已经支付了3300元的护理费，应当将这3300元从原告诉讼请求中扣除；营养费、精神损失费、交通费过高；误工费因原告已经退休，享受有政府发放的退休工资，不存在误工费损失。另外，在此期间我方已经给付安×4000元现金，由安×之子刘超签收。因此，法院判决我方赔偿超出交强险赔付限额的部分应当将这4000元扣除。另外，我方申请对安×伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果系X级，我方认可这一事实，先行垫付的鉴定费用，也由我们自行负担，不需要法院处理。由于肇事车辆仅投保交强险，未投保商业险，现在原告的诉讼请求合理部分已经超过交强险了，我方不主张保险公司返还我方向原告支付的费用。
被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称，被告王×为京牌号车辆在我司投保有交强险，未投保有机动车第三者责任保险（简称商业三者险），保险期间自2015年10月10日零时起，至2016年10月9日二十四时止。同意在无车辆驾驶员醉酒、嗑药、车辆故障等除外责任的前提下在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，此次诉讼过程中产生的诉讼费、鉴定费不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人无争议的事实如下：
2016年9月7日19时30分，王×驾驶京牌号车辆自西向东行至事故所在道路7公里+600米处时，逢刘×驾驶电动自行车自东向西行驶，造成王×车前部与刘×车前部及刘×及刘×车上乘车人安×身体相接触，造成两车部分损坏，刘×及刘×车上乘车人安×受伤，事故双方均前往医院。交通支队认定王×负全部责任，刘×无责任。王×系京牌号车辆的所有人，并为京牌号车辆在保险公司投有交强险。事故发生后，安×被送往区医院治疗，后，由于区医院当日无法做部分检查，转至中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称解放军第一附属医院）治疗，安×于事故发生当日及第二日共支付门诊医疗费用4842.35元（其中2016年9月7日2583.27元、2016年9月8日2259.08元）。由于解放军第一附属医院没有床位无法住院，于2016年9月8日至2016年10月2日在区医院住院治疗，共住院24天，安×支付住院医疗费用21598.35元。经诊断，事故造成安×右侧肋骨骨折、右下肢浅表挫伤、面部损伤（右额颞部）、右肩部挫伤。出院后，安×分别于2016年10月17日、2016年12月2日前往区医院复查，自行支付门诊医疗费用共1775.14元。事故发生后，王×为安×交纳了其余医疗费用、急救车费用及住院期间护理费，并另行给付安×4000元现金。
经查，王×驾驶的京牌号车辆在保险公司投有交强险，保险期间自2015年10月10日至2016年10月9日，事故发生在保险期间内。
另查，安×为北京市非农业户口。
事故发生后，安×自行委托司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，司法鉴定所于2016年12月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人安×损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%；（二）建议拟安×误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日为宜。”安×支付鉴定费用3150元。在诉讼期间，王×申请重新对安×的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，后王×撤回重新对安×误工期、营养期、护理期进行鉴定的申请。2017年3月10日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人安×外伤致右侧第2、3、4、5肋骨折，符合X级伤残。伤残赔偿指数为10%。”
双方对安×的误工损失存在争议。
安×主张误工损失8840元（按120天即四个月，每个月减少收入2210元计算），安×主张其因事故受伤前每月工资为2210元，其受伤后单位停发了其工资，因此每月减少收入2210元，鉴定结论中误工期限为120天。王×辩称安×已过退休年龄并开始领取退休金，不存在误工损失，且误工期过长，标准过高。安×认可有其他稳定收入，但不属于退休金，称其原为门头沟区北岭地区农民，由于土地被采空转为城镇居民后一直没有工作，政府每月给予补助一千余元，但不足以满足生活所需，故在体育运动俱乐部（以下简称体育运动俱乐部）工作以补贴生活。安×为证明其上述主张，提交其作为乙方与甲方体育运动俱乐部订立的《劳务合同》、体育运动俱乐部出具的《证明》及农商银行储蓄对账单、邮政储蓄银行账户交易明细。《劳务合同》记载乙方安×在体育运动俱乐部担任保洁员；劳动报酬约定为按完成一定工作任务计酬，月工资标准为2000元整，寒假、暑假执行假期工资标准。《证明》显示：安×自2014年10月10日起在该单位工作，任保洁员，月工资为2210元；2016年9月7日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害向该单位请假102日，该单位在请假期间扣发其工资7925.52元。农商银行储蓄对账单显示安×2016年1月至2016年12月的工资发放情况为：2016年1月2000元；2016年2月2500元；2016年3月2879.31元；2016年4月2000元；2016年5月2000元；2016年6月2000元；2016年7月2000元；2016年8月2000元；2016年9月2000元；2016年10月914.48元；2016年11月及2016年12月无工资发放。邮政储蓄银行账户交易明细显示，安×自2016年4月至2016年7月每月领取“基养”1675.5元，2016年8月领取“基养”1675.5元及“基调”1360元，自2016年9月至2017年3月每月领取“基养”1845.5元。王×对上述证据的真实性均无异议。经询问，安×表示，《证明》中所述请假时间仅为102天，系由于其因受伤迟迟不能上班导致被辞退，单位仅能就其被辞退之前的误工收入出具证明，并非其于102天后上班并恢复正常收入，所以误工时间仍为120天。安×的误工期应从自事故日计算至定残前一日，该时间短于安×向单位请假的时间，故安×的误工损失应当按照安×的误工期结合其收入损失数额进行计算。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。王×驾驶机动车与刘×发生交通事故造成安×受伤，交通支队认定王×承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因王×所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿安×的合理损失，超过责任限额的部分，由王×承担赔偿责任。关于安×的各项损失，医疗费22800.52元，经本院核算，其主张的金额未超出其提供的医疗费票据票面金额之和，本院予以确认；鉴定费3150元，经核算数额无误，本院予以确认；住院伙食补助费2400元（每天100元，共住院24天）、残疾赔偿金114550元、营养费3000元（每天50元，共60天），未超出合理范围，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院根据安×的伤残等级和所受精神损害程度，酌定为5000元；护理费4320元（每天120元×36天），安×主张其护理期为60天，住院期间（24天）由王×所请护工护理，出院后36天由安×家人护理，经法院核算，护理费未超出合理范围，本院予以确认；关于误工费，安×提供的证据足以证明其在事故发生时有工作及收入，并因事故受伤减少了收入，王×以原告已过退休年龄并开始领取退休金为由不同意赔偿安×误工损失的答辩意见，本院不予采信，误工费的具体数额，由本院结合误工期和收入损失情况予以核算。交通费600元，原告未就此提交证据，主张系其出院回家、复查、两次去鉴定均乘坐其子所驾驶的私家车，被告辩称数额过高，本院结合原告出行次数、距离及出行方式酌定为300元。王×主张应从赔偿数额中扣减其已给付安×的4000元，安×认可将上述款项从王×应赔偿安×的款项中予以扣除，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日起七日内赔偿安×医疗费、残疾赔偿金共计120000元；
二、王×于本判决生效之日起七日内赔偿安×医疗费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计39135.24元；
三、驳回安×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十八元，由安×负担五十八元（已交纳），由王×负担一千七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周伟男
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭 浩