湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3193号
原告夏胤龙，男，1969年3月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住武汉市江岸区，
委托代理人王娟，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人皮媛，湖北言达律师事务所实习律师（特别授权）。
被告邢明华，男，1958年5月13日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告邢明享，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人邓兴旺、王丽，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
被告张金才，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告谭正玲，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，
上列二被告的共同委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师（特别授权）。
原告夏胤龙诉被告邢明华、被告邢明享、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称：人保东莞市分公司)、被告张金才、被告谭正玲、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称：人保孝感市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告夏胤龙的委托代理人王娟、皮媛、被告邢明华委托代理人刘勇、被告邢明享、被告人保东莞市分公司的委托代理人王丽、被告张金才、谭正玲的共同委托代理人董钰、被告人保孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏胤龙向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司对原告的各项经济损失共计173313.82元在各自承保的交强险和商业三责限范围内予以赔偿；2、判令其他被告对原告的上述损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月03日09时47分，夏胤龙驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车沿汉十高速公路(G70)由汉口往黄石方向行驶，行至G70—964公里+400米处行车道内，所驾车辆前部右侧擦碰前车同车道内的张金才驾驶的鄂Ｋ×××××号小型客车后部左侧，事后夏胤龙、张金才驾车由后至前依次顺向停于超车道内，两车车内成员分别站于超车道内车旁；邢明华驾驶粤Ｓ×××××号小型客车行驶至此，采取措施不及，所驾车辆前部撞击鄂Ａ×××××号小型客车后部,造成夏胤龙及原告车内乘员吴朝辉、吴朝虹等人受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。事故发生后，原告先后在汉口医院、武汉市中心医院就诊，住院31天，支付医疗费共计51226.58元。后经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出事故认定书，认定被告刑明华负此事故的主要责任；张金才负此事故的次要责任；夏胤龙负此事故的次要责任。被告邢明华所驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车系被告邢明享所有。被告张金才驾驶的鄂Ｋ×××××号小型客车系被告谭正玲所有，两车均投保了机动车强制性及机动车综合商业险，事故发生时，两车保险依然在保险期限内。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告邢明华辩称：原告诉请标的过高，无事实和法律依据，请求依法核减。邢明华具有合法的驾驶资格，并且所驾车辆在人保东莞公司投保了交强险和100万元第三者责任险，我们为夏胤龙垫付了21619.79元的医疗费，请求依法予以返还。
被告邢明享辩称：请求依法判决。在实事求是的情况下核算原告的损失。
被告人保东莞市分公司辩称：对事故的发生及事故认定书没有异议。原告的诉请过高，在核实相关证件及材料合法有效的前提下，愿意依法依约进行赔偿。如有垫付请求一并处理。超出交强险部分因本案是主、次、次责，希望法院按4、3、3的责任比例进行判决。诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于我公司的赔偿范围，因我公司不是直接侵权人。
被告张金才、谭正玲共同答辩称：对于本次事故发生的事实及定责无异议。张金才为夏胤龙垫付2278.94元，请求一并处理。张金才驾驶的车辆证照齐全，且张金才具有合法的驾驶资格，所驾车辆在被告人保孝感市分公司投保了交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任。原告的诉求过高，责任比例应是8、1、1。
被告人保孝感市分公司辩称：对事故的发生及事故认定书没有异议。原告的诉请过高，在核实相关证件及材料合法有效的前提下，愿意依法依约进行赔偿。如有垫付请求一并处理。我公司不是直接侵权人诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于我公司的赔偿范围，超过交强险部分的赔偿比例不超过10%。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日9时47分，原告夏胤龙驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿汉十高速公路(G70)由汉口往黄陂方向行驶，行至G70——964公里+400米处行车道内，所驾车辆前部右侧擦碰前车同车道内被告张金才驾驶的鄂Ｋ×××××号小型客车后部左侧。事后夏胤龙、张金才驾车由后至前依次顺向停于超车道内，两车车内乘员分别站于超车道内车旁；被告邢明华驾驶粤Ｓ×××××号小型客车行驶至此，采取措施不及，所驾车辆前部撞击鄂Ａ×××××号小型客车后部,造成夏胤龙及原车内乘员吴朝辉、吴朝虹，张金才所驾车内原乘员吴铁草、胡家雄、刑明华所驾车内乘员蔡春芳受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。2017年10月14日武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出，《武公交认字[2017]高外地C015号道路交通事故认定书》，认定：刑明华负此事故的主要责任；夏胤龙负此事故的次要责任；张金才负此事故的次要责任；吴朝晖、吴朝虹、吴铁草、胡家雄、蔡春芳不负此事故的责任。事故发生后，原告夏胤龙被救护车送往武汉市汉口医院进行住院治疗5天，出院医嘱：转上级医院进一步手术诊治，共支付医疗费23898.73元（21619.79元+2198.94元＋80元），其中被告邢明华垫付21619.79元，被告张金才垫付2278.94元。后转入在武汉市中心医院，在神经外科住院治疗13天，用去医疗费19318.63元。在康复科住院治疗13天，用去医疗费6136.43元，其中社保报销4402.28元，个人支付1734.15元。出院后门诊复查用去医疗费1284.89元（584.08元＋528.01元＋172.80元）。原告夏胤龙住院期间，在武汉市江汉区欣欣家政服务中心请护工护理76天，共支付护理费11400元（6900元＋4500元）。出院后，原告夏胤龙自行委托，2018年5月24日武汉福田爱民司法鉴定中心作出《武福爱[2018]临鉴字第946号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人夏胤龙的损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日，并支付鉴定费2000元。
另查明：被告邢明华驾驶粤Ｓ×××××号小型客车系被告邢明享所有，邢明华与邢明享系堂兄弟关系。被告邢明华、邢明享均具备驾驶机动车C1照驾驶资格。被告邢明享为粤Ｓ×××××号车在被告人保东莞市分公司投保了交强险和限额100万元第三者责任险，并投有不计免赔，保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日止。被告张金才驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车系被告谭正玲所有，张金才与谭正玲系夫妻关系。被告张金才具备驾驶机动车C1照驾驶资格。被告谭正玲为鄂Ｋ×××××号车在被告人保孝感市分公司投保了交强险和限额30万元第三者责任险，并投有不计免赔，保险期限自2017年8月8日至2018年8月8日止。原告夏胤龙驾驶鄂Ａ×××××号小型客车系其所有，其具备驾驶机动车C1照驾驶资格。
还查明：原告夏胤龙的户籍性质为非农业户口，在武汉市中心医院工作，是影像科技师。
经依法核算，原告夏胤龙因交通事故造成人身损害经济损失为159423.64元，其中：医疗费46236.40元（23898.73元＋19318.63元＋1734.15元＋1284.89元）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费465元（依诉请）、营养费900元（依诉请）、伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、护理费9000元（150元/天×60天）、误工费32544.24元（依诉请)、交通费500元、精神抚慰金1000元。
本院认为：被告邢明华、被告张金才、原告夏胤龙因忽视机动车道路安全驾驶，违规行驶而引发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，邢明华负此事故的主要责任；夏胤龙负此事故的次要责任；张金才负此事故的次要责任，因此次交通事故造成原告夏胤龙的人身损害经济损失，应由交通事故的侵权责任人按各自的责任比例承担。即由被告邢明华承担70%的赔偿责任，由被告张金才承担15%的赔偿责任，由原告夏胤龙自行承担15%的责任。
因被告邢明华所驾车辆粤Ｓ×××××号小型客车，为被告邢明享所有，被告邢明华与被告邢明享系堂兄弟关系，对造成原告夏胤龙的人身损害经济损失应由两被告共同承担。因被告邢明享为粤Ｓ×××××号小型客车在被告人保东莞市分公司投保了交强险，故原告夏胤龙的损失应由保险公司在交强险范围内先行向原告赔偿，但本次事故造成了包括原告在内的多人受伤，故交强险范围内应向其他伤者预留一定份额，即被告人保东莞市分公司在交强险范围内向原告夏胤龙赔偿24000元（医疗费2000元、伤残赔偿金21500元、精神抚慰金500元）。
因被告张金才所驾车辆鄂Ｋ×××××号小型客车，为被告谭正玲所有，被告张金才与被告谭正玲系夫妻关系，对造成原告夏胤龙的人身损害经济损失应由两被告共同承担侵权责任。因被告谭正玲为鄂Ｋ×××××号小型客车在被告人保孝感市分公司投保了交强险，故原告夏胤龙的损失应由保险公司在交强险范围内先行向原告赔偿，但本次事故造成了包括原告在内的多人受伤，故交强险范围内应向其他伤者预留一定份额，即被告人保孝感市分公司在交强险范围内向原告夏胤龙赔偿19999元（医疗费1666元、伤残赔偿金17833元、精神抚慰金500元）。
余款115424.64元（159423.64元－24000元－19999元），由被告邢明华、邢明享承担80797.24元（115424.64元×70%）、由被告张金才、谭正玲承担17313.70元（125524.64元×15%）、由原告夏胤龙自行承担17313.70元（125524.64元×15%）。
因被告邢明享为粤Ｓ×××××号车在被告人保东莞市分公司投保了限额100万元不计免赔的第三者责任险，故由被告邢明华、邢明享承担的赔偿责任由保险公司承担，即由被告人保东莞市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏胤龙经济损失80797.24元。
因被告谭正玲为鄂Ｋ×××××号车在被告人保孝感市分公司投保了限额30万元不计免赔的第三者责任险，由被告张金才、谭正玲承担的赔偿责任由保险公司承担，即由被告人保孝感市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏胤龙经济损失17313.70元。
被告人保东莞市分公司辩称，原告所提供的医疗费票据中显示部分医疗费已享受医保报销，应在计算医疗费时剔除的意见，符合法律规定，本院予以采信，但还有部分医疗费是在医保卡个人账户中支付的，并非医保报销部分费用，本院予以确认。原告提供的部分自费购药凭证，无证据证实此类药品是用于原告因本次交通事故而引起疾病的治疗所需购买的，对该部分自费购药凭证所支出的费用，本院不予确认。原告主张的护理费11400元是按实际发生的150元/天的标准计算76天，但其提供的鉴定意见中护理时间60天，结合原告的住院情况及病历，按原告实际支出的150元/天计算60天。关于原告的误工费损失，原告虽未提供其工资明细等证据，但提供了误工收入的有关证明，可以证实原告在武汉市中心医院工作，故本院参照2018年度卫生和社会工作行业标准79191元/年计算至定残前一日，但原告主张的误工时间为150天，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金的金额过高，且未提供相关票据，本院结合原告的伤情、住院天数、事故责任等酌情分别确认为500元、1000元。法庭调查期间，被告对原告自行委托伤情鉴定有异议，表示申请重新鉴定，但在本院给予的7天考虑期内，未向本院提交书面的重新鉴定申请，视为不申请重新鉴定，因此对原告自行委托的鉴定意见书，本院予以采信。事故发生后，被告邢明华垫付原告的医疗费21619.79元，被告张金才垫付原告的医疗费2278.94元，原告予以认可，其要求在本案中一并处理，予以返还的意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险范围内赔偿原告夏胤龙经济损失24000元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏胤龙经济损失80797.24元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿原告夏胤龙经济损失19999元;
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告夏胤龙经济损失17313.70元；
五、由原告夏胤龙返还被告邢明华垫付款21619.79元；
六、由原告夏胤龙返还被告张金才垫付款2278.94元；
七、驳回原告夏胤龙的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取884元，鉴定费2000元，合计2884元，由被告邢明华负担2018元，由被告张金才负担433元，由原告夏胤龙负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 婷