wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第41号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码：743822144。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
申请人晋江佳云物流有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村，组织机构代码：69191894-4。
法定代表人杨乌留。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太平洋保险公司泉州支公司）与被申请人晋江佳云物流有限公司（下称佳云物流公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。申请人太平洋保险公司泉州支公司委托代理人张其水到庭参加诉讼，被申请人佳云物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太平洋保险公司泉州支公司申请称：请求撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字160号裁决书。事实和理由：本案保险车辆交通事故发生时超载货物，太平洋保险公司泉州支公司依法依约不必对佳云物流公司承担车辆损失险的保险责任，泉州仲裁委员会作出的裁决书违背社会公共利息，依法应予以撤销。本案诉争事故闽C633**号车辆载物超过核定重量，违反《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，诉争保险合同即《机动车损失保险条款》第8条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，即保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及法律法规中有关机动车装载的规定”。而该案事故发生的原因之一是保险标的车载物超重、超速。
被申请人佳云物流公司未提供书面答辩。
申请人太平洋保险公司泉州支公司为证明其申请主张提供下列证据：1、佳云物流公司的营业执照副本、组织机构代码证；2、《道路交通事故认定书》；3、投保单、机动车辆综合险条款；4、（2015）泉仲字160号裁决书，以证明被申请人佳云物流公司企业登记情况及诉讼主体资格，以及车辆投保、车辆事故认定并经泉州仲裁委员会作出裁决的事实。
被申请人佳云物流公司未到庭质证。
本院认为，申请人太平洋保险公司泉州支公司申请撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字160号裁决书的理由为：被申请人佳云物流公司的保险车辆闽C633**号超载货物，违反《道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，而双方签订的《机动车损失保险条款》第8条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，即保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及法律法规中有关机动车装载的规定”，故其不应承担车辆损失理赔责任。但仲裁庭审理查明的事实为：2013年9月20日，阮春雄夜间醉酒后超速驾驶小型普通客车，在306省道56KM＋200处与沈衍盛驾驶的佳云物流公司所有的重型半挂牵引车牵引发生碰撞，致阮春雄死亡，两人受伤及两车损坏的重大交通事故。事故经仙游县公安局交通大队认定，阮春雄应承担事故的主要责任，沈衍盛应承担事故的次要责任。该事故的发生是阮春雄夜间醉酒且超速驾驶机动车直接造成的，不是沈衍盛超载引起的。据此，仲裁庭依据交通事故认定书及佳云物流公司所有的重型半挂牵引车牵引向太平洋保险公司泉州支公司投保的事实情况，认定佳云物流公司雇佣驾驶员驾驶车辆虽有超载超速，但该行为不是引起事故的主要原因，保险合同约定因超载而免责的条款，指的是因超载直接导致事故发生可免除保险人的责任，佳云物流公司的保险车辆对交通事故负有次要责任，有一定的过错，但不能作为保险人免赔的理由，并作出的仲裁裁决，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定应撤销裁决的情形之一，亦不存第五十八条第二款人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销的事实。故申请人太平洋保险公司泉州支公司以泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字160号裁决书，违背社会公共利息为由，申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字160号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年七月十五日
书记员 庄丹钦
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00326号
原告朱某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告朱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。朱某到庭参加诉讼，赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年春，原被告在浙江打工期间相识并确立恋爱关系，于同年在一起生活，××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育长女赵某丙，××××年××月××日补办结婚。婚后被告一反常态，时常参与赌博，不务正业，也不顾及亲朋好友良言相劝，原告于××××年××月××日向法院起诉与被告离婚，法院判决不予离婚。之后被告没有悔改之意，为维护原告的合法权益，故再次诉诸法律，请求依法判令原被告离婚；子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告赵某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某与被告赵某甲2006年春在浙江打工期间相识并确立恋爱关系，同年双方在一起生活，××××年××月××日生育一名男孩赵某乙，××××年××月××日生育一名女孩赵某丙，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告朱某于××××年××月××日向法院起诉要求与被告赵某甲离婚未被判准。朱某在庭审中称双方自2014年2月分居至今。
以上事实，有原告朱某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、（2014）连东双民字第00701号民事判决书各1份予以证实。
本院认为：原告朱某与被告赵某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但朱某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以朱某要求与赵某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第396号
原告：宁波市宝盛新能源科技有限公司。
法定代表人：赵伟峰。
委托代理人：姚银华。
被告：慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人：徐国强。
原告宁波市宝盛新能源科技有限公司（以下简称宝盛公司）与被告慈溪市群义漂染针织有限公司（以下简称群义公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款299678.40元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方存在水煤浆买卖合同关系。原告于2014年8月1日、11日、19日、31日、同年9月11日、26日、同年10月8日分七次向被告供应水煤浆合计356.76吨，共计货款299678.40元，原告于2014年8月25日、同年12月26日向被告开具增值税发票两份，合计票款299678.40元。后原告多次催讨上述货款，被告未予清偿，至今尚欠原告货款299678.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市群义漂染针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市宝盛新能源科技有限公司货款299678.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 高雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1613号
原告：张伟，男，1971年2月20日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：王军，男，1972年1月12日生，汉族，住柳河县。
被告：徐秀玲，女，1972年2月23日生，汉族，住柳河县。
原告张伟与被告王军、徐秀玲房屋买卖纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王军、徐秀玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的“房屋买卖协议”；2、被告返还原告支付的20万元人民币；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日我买被告房屋，被告明知土地确权给了别人，还答应我说土地能确权到我名下。2017年3月14日我被李某一、李某二告上法庭，因为这个房子有争议，所以我就不能买了。我是城镇户口，房屋属于农村集体土地，国家法律规定我不能买那个房子。
王军辩称：原告找我买房子，协商讲到33万，先欠我13万，然后提出土地确权的事，我当时说土地确权这事我是有合同的，去房产回来时他就说啥要买这个房子。徐秀玲和他说房子卖给他我们啥都不管。在2017年2月6日，他找的中间人丁某，我们签的买卖协议。当时是他说城镇户口买不了农村房子的事，他说要转到其他农村人的名下。
徐秀玲辩称：不同意原告诉讼请求。在2017年2月6日，他去交房款我还问他城镇户口能买农村房吗？原告说要落在别人名下，我们没有欺诈他。他说13万元6月之前还我。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月6日原告张伟与被告王军、徐秀玲签订《房屋买卖协议》，约定被告将坐落在小郑家村自有平房及猪舍卖给原告，并将相关的土地所有权同时出卖给原告，被告协助原告办理房屋过户的合法手续；房屋出售价格为33万元；被告保证房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权，无经济纠纷。原、被告及房屋东西邻居在协议上签字。原告于签订合同当日向被告支付购房款20万元，原告给被告出具13万元欠条一张，被告将房屋钥匙交给了原告。后因案外人李某一、李某二因本案相关的土地使用权问题诉讼至本院（另案），原告遂起诉，要求解除与被告签订的房屋买卖协议，返还其交纳的购房款20万元。
上述事实双方无异议，且有原、被告签订的《房屋买卖协议》、被告王军出具的收条及原告出具的欠据在卷为凭，足以证实。被告提供的《刘某建猪舍换地协议》无法证明与本案的关联性，本院不予采信，被告主张刘某将本案争议房屋卖给衣某，衣某又将房屋卖给被告的事实，不能提供证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议的是房屋买卖合同及土地经营权转让纠纷，争议焦点是：原、被告签订的房屋买卖协议是否合法有效？被告应否返还原告购房款？《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定“违反法律、行政法规的强制性规定。”合同无效，本案争议的房屋位于柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯，相应的土地使用权归村集体所有，房屋买卖的出售方及购买方主体均应适格。被告出售房屋及转让土地使用权，首先应具有该房屋的使用权及土地的使用权，而二被告不能提供享有上述权利的证据，原、被告协议约定“将相关的土地所有权同时出卖给原告”。争议的土地所有权归大郑家村集体所有，被告双方无权进行买卖，故双方签订的《房屋买卖协议》是违法签订的，因此是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订的《房屋买卖协议》自签订时起即不具有法律效力，二被告应当返还给原告购房款20万元。签订合同时双方均存有过错，各自承担相应责任。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告张伟与被告王军、徐秀玲签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告王军、徐秀玲于本判决生效后立即返还原告张伟购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半）由原告张伟承担1075元，由被告王军、徐秀玲共同承担1075元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年八月七日
书记员 白 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：徐致远、蒋思斌，该分行员工。
被告：蔡士强，男，1983年8月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：赵连红，女，1973年3月2日生，汉族，住址。
被告：张守江，男，1964年7月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：ＸＸ，女，1968年2月12日生，汉族，住址。
被告：臧公平，男，1959年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈翠萍，女，1965年3月5日生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡士强、赵连红、张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告蔡士强、赵连红、张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告蔡士强、赵连红共同偿还贷款本金78900元及利息（截止2016年10月31日的利息1832.2元，之后的利息按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）；2、被告张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告蔡士强、赵连红以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年10月12日，原被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定了贷款期限、还款方式，并当日向被告蔡士强、赵连红发放该笔贷款。另，原告与被告张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蔡士强、赵连红、张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下:2015年10月12日，原告邮储银行（甲方）与被告蔡士强、赵连红（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为80000元，年利率为固定利率12.6%，借款期限自2015年10月至2016年10月。贷款用途为进原材料。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告张守江、ＸＸ、蔡士强、赵连红、臧公平、陈翠萍（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2015年10月12日起至2017年10月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储银行依约向被告蔡士强发放了该笔款项，被告蔡士强向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明了借款金额为80000元，借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日，年利率为12.6%，借款用途进购原材料，还款方式阶等10+2，被告蔡士强在借款人处签字并捺印。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告蔡士强、赵连红未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告蔡士强、赵连红偿还借款本息具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍作为连带责任保证的保证人，现被告蔡士强、赵连红逾期还款，原告主张被告张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向蔡士强、赵连红追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡士强、赵连红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金78900元及利息（截止2016年10月31日利息为1832.2元，之后的利息以78900元为基数，按年利率16.38%计算至完全履行之日为止）；
二、被告张守江、ＸＸ、臧公平、陈翠萍对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告蔡士强、赵连红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3863号
原告梁凤义。
被告天津市英宝工贸有限公司，基本情况不详。
第三人天津市河北区鸿顺里房管站，基本情况不详。
本院在审理原告梁凤义与被告天津市英宝工贸有限公司、第三人天津市河北区鸿顺里房管站合同纠纷一案中，原告梁凤义于2015年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁凤义撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告梁凤义负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年八月四日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3863号
原告：张美华。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张美华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张美华委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称：原告张美华是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1280.16元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张美华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1280.16元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张美华垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1280.16元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6537.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1077号
原告：四川金川农饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇大石桥村，组织机构代码08582640-9。
法定代表人：王闯，董事长。
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告：张学氢，男，生于1966年4月9日，汉族。
本院于2016年6月30日立案受理了原告四川金川农饲料有限公司与被告张学氢买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金川农饲料有限公司委托代理人颜川到庭参加了诉讼。被告张学氢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金川农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付尚欠原告的货款530765.18元及逾期付款的利息（以530765.18元为本金基数，从2016年2月1日起按月利率1.5%计算至本金付清为止）；二、本案案件受理费9506元、财产保全费3370元、律师费18000元、公告费600元、为财产保全担保购买的保险费4560元由被告负担。事实和理由：2014年4月18日原告与被告签订《2014年购销合同》。约定被告作为原告公司的经销商，负责乐山部分和仁寿部分区域的经销事宜。双方约定了价格、质量、结算方式、运输方式、交货地点、产品标准等。双方约定发生争议，由原告方所在地法院管辖，发生的诉讼费、律师费由违约方承担。合同签订后，原告依约履行了发货义务。截止2016年2月1日，被告尚欠原告货款503517.18元、利息等82235元，两项共计585752.18元，有欠条为据。时至今日，被告所欠原告货款至今未付。经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告张学氢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年4月18日原告与被告签订《2014年购销合同》。该合同约定被告张学氢作为原告四川金川农饲料有限公司的经销商负责在乐山、仁寿两地销售和宣传推广金川农系列鱼饲料，结算方式为现款现货或按原告方规定方式办理。交货地点为原告仓库，被告自提。并约定双方若发生争议�商不成，在原告方法院解决，由此产生的诉讼费和律师费由违约方承担。2016年2月1日，原、被告双方签订《张学氢及其名下客户账务往来》一张载明：“本人张学氢与四川金川农饲料有限公司于2016年2月1日对账后确认欠款金额为503517.18元。欠款逾期利息及滞纳金按欠条约定为万分之五每日。截止2016年2月1日张学氢占用四川金川农饲料有限公司资金所产生的利息及滞纳金为82235元。本人张学氢总计欠四川金川农饲料有限公司585752.18元。欠款人：张学氢、对账人：四川金川农饲料有限公司”。另原告陈述，被告在对账后起诉前归还利息55487.2元，现尚欠原告货款本金503517.18元及利息，经原告多次催收无果，故起诉来院。
另查明，原告起诉至本院后已垫付案件受理费9506元、财产保全费3370元、公告费300元。2016年6月20日，原告委托四川维是律师事务�颜川、龙建才律师为本案诉讼代理人，并于同日支付律师代理费18000元。因原告向本院申请对张学氢财产予以保全，为提供保全担保于2016年7月19日购买诉讼保险支付保费4560元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、《2014年购销合同》、《张学氢及其名下客户账务往来》、案件受理费发票、公告费发票、委托代理合同、律师代理费发票、保险费发票以及当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公司的合法债权应受法律保护。被告张学氢于2014年4月18日与原告四川金川农饲料有限公司签订了鱼饲料购销合同，系双方真实意思表示,该合同合法有效。此后被告在原告处购买鱼饲料，经双方结算后被告张学氢在《张学氢及其名下客户账务往来》中签字确认。原、被告之间形成债权�债务关系。现原告请求被告支付货款本金503517.18元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另双方在《张学氢及其名下客户账务往来》明确约定了逾期利息及滞纳金按每日万分之五计算，上述逾期利息及滞纳金的计算标准系当事人真实意思表示、且不违反法律规定，本院予以认可。现原告主张按月利率1.5%计算逾期利息（实为约定的逾期利息及滞纳金），未超过双方约定的违约金计算标准，本院亦予以认可。根据双方的约定，应以尚欠货款本金503517.18元作为计算逾期利息及滞纳金的基数。故对原告主张的逾期利息，本院支持其合理部分即计算至开庭日的逾期利息为：82235元（2016年2月1日前的逾期利息）+104731.57元（2016年2月2日至2017年3月30日期间的利息）-55487.2元（2016年2月1日至今已支付的利息）=131479.37元，此后的逾期利息应当以货款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至付清时止。
因双方在《2014年购销合同》中明确约定由违约方承担诉讼费及律师代理费，且被告提供委托代理合同及相应的票据为证，故对原告主张由被告承担案件受理费9506元、保全费3370元、律师代理费18000元，其理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张由被告承担公告费600元，根据原告提供的公告费发票，现目前产生的公告费为300元，故本院支持该项金额为300元。另对原告主张由被告承担因原告申请财产保全提供担保而发生的保险费4560元，因该项费用并非诉讼必要费用，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学氢于本判决生效后十日内支付原告四川金川农饲料有限公司货款本金及截止至2017年3月30日的逾期利息共计634996.55元，并支付此后的逾期利息（该利息计算方法为：以货款本金503517.18元为基数，从2017年3月31日始至本判决确定的给付之日止，以每月1.5%的利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告张学氢于本判决生效后起十日内赔偿原告律师代理费、公告费共计18300元。
三、驳回原告四川金川农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9506元、�产保全费3370元，两项合计12876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 聂晶
审 判 员 吴伟
人民陪审员 熊瑶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1143号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭玫，女，汉族，1962年11月28日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人彭玫、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6143号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
彭玫未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与彭玫签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。彭玫在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月六日
书记员 施航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2083号
原告：任予华，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：王兆密，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告任予华诉被告王兆密提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告任予华的委托诉讼代理人王永好到庭参加了诉讼。被告王兆密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任予华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告90084元，包括医疗费128元、营养费1020�、误工费7200元、残疾赔偿金70424元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1312元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告王兆密雇佣工人。2016年3月17日原告在安装模板过程中不慎被电锯锯致左拇指离断。事故发生后，原告找到被告协商要求支付相应赔偿款项，无奈为被告所拒绝。2016年4月8日原告诉至法院，铜山法院作出（2016）苏0312民初3138号民事判决书。现原告伤情稳定，依法进行鉴定，现就取出内固定物花费的医疗费及伤残赔偿金等向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王兆密未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告王兆密雇佣原告任予华建设铜山区刘集镇车村四组工程的模板工程。2016年3月17日，原告任予华在使用电锯时不慎将左手拇指离断。原告受伤后被送往徐州矿物集团总医院住院治疗，其伤情被诊断为左拇指完全离断伤。后原告于2016年6月2日在徐州矿物集团总医院进行检查，共花费医疗费128元。
经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人任予华左拇指功能障碍伤残等级为九级；自伤后其误工期限90日为宜、护理期限30日为宜、营养期限30日为宜。
另查明，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0312民初3138号民事判决书，判决王兆密赔偿原告任予华各项损失26354.83元。后任予华提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5653号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、（2016）苏0312民初3138号民事判决书、（2016）苏03民终5653号民事判决书以�当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任予华系被告王兆密雇佣人员，其在从事雇佣活动中受伤，被告王兆密作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任。本案的赔偿责任经（2016）苏0312民初3138号民事判决书、（2016）苏03民终5653号民事判决书予以认定，故应由被告王兆密承担90%的赔偿责任、由原告任予华自负10%的责任。
根据查明事实，本院对原告下述损失予以支持：医疗费128元、营养费34元/天×30天=1020元、误工费80元/天×90天=7200元、残疾赔偿金17606元/年×20年×20%=70424元、精神损害抚慰金10000元。上述医疗费等费用合计88772元，由被告王兆密承担90%的赔偿责任，即79894.8元。被告王兆密经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆密于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任予华各项损失79894.8元。
二、驳回原告任予华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，鉴定费1312元，合计1762元，由原告任予华负担50元，由被告王兆密负担1712元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周�斌
二〇一七年七月四日
书记员 董 亚 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初436号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人董某，男，汉族。2016年8月24日涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月31日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字〔2016〕391号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日凌晨2时许，被告人董某在汇丰大厦“九点半”酒吧捡到一串摩托车遥控器及钥匙，后被告人到甘州区县府街汇丰大厦门口，用捡拾的摩托车钥匙将被害人王某停放在楼下的“大力神”牌二轮摩托车车锁打开，驾驶该摩托车驶离现场时被被害人抓获。后经甘州区价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值6732元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人唐某、郝某等人的证言，赃物价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但被告人董某在实施犯罪行为的过程中即被发现，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人董某在审理期间，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋心宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3262号
罪犯胡青姣，男，1982年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年六月二十六日作出（2014）宁刑初字第00109号刑事判决，以被告人胡青姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年九月四日作出（2014)长中刑一终字第00570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。服刑期至二○二○年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡青姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分83.3分。本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡青姣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡青姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡青姣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1427号
罪犯赵明江，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）南刑三初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人赵明江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。被告人赵明江不服，提出上诉，本院于2014年4月13日作出（2014）豫法刑四终字第23号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵明江自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年以来，被告人赵明江外出打工期间，其妻徐英梅与被害人李某保持不正当男女关系。2013年6月13日晚8时许，被告人赵明江在自己家中与被害人李某发生争执，后持刀朝李某胸部等部位连捅数刀致李某死亡。经鉴定，李某系被他人用单刃锐器致伤胸部致主动脉破裂，引起失血性休克死亡。赵明江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。被害人在案发前因上具有一定的过错。
罪犯赵明江自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵明江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三七年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1244-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所：延吉市站前街29号，组织机构代码为94475535-5。
负责人：齐海生，该支行行长。
被执行人韩凤奎，男，1961年12月2日生，朝鲜族，职业不详，居民身份证地址为珲春市新安街长城委**组，公民身份号码为2224251961********。
被执行人李香兰（系韩凤奎妻子），1964年8月14日生，朝鲜族，职业不详，居民身份地址为珲春市口岸大路1320号2栋，公民身份号码为2224041964********。
被执行人延边鑫泓实业有限公司，住所：延吉市爱丹路迎光小区3号，组织机构代码为74048834-7。
法定代表人：王安峰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人韩凤奎、李香兰、延边鑫泓实业有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民院已经生效的（2014）延中民二终字第236号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为110444.84元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金69862.14元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4850元，申请执行费1556.67元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额，本院已依法将被执行人韩凤奎、李香兰、延边鑫泓实业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民院（2014）延中民二终字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1244-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所：吉林省延吉市。
负责人：齐海生。
被执行人韩凤奎。
被执行人李香兰，居民身份地址为吉林省珲春市。
被执行人延边鑫泓实业有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：王安峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人韩凤奎、李香兰、延边鑫泓实业有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民院已经生效的（2014）延中民二终字第236号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为110444.84元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款本金69862.14元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4850元，申请执行费1556.67元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款余额，本院已依法将被执行人韩凤奎、李香兰、延边鑫泓实业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民院（2014）延中民二终字第236号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1965号
原告钟锡珑。
被告李清。
委托代理人王昌鸿，甘肃宏略律师事务所律师。
被告。
委托代理人王昌鸿，甘肃宏略律师事务所律师。
原告钟锡珑与被告李清、李花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员丁振红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锡珑、被告李花及被告李清、李花委托代理人王昌鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟锡珑诉称，第一被告于2015年3月24日向原告借款并当场签订了个人借款合同，借款金额为15万元；借款期间被告还款3万元，还欠借款12万元。2015年3月24日原告作为出借人，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，并抵押荣威牌汽车，车牌为甘AFW7**。二被告和原告共同签订了个人借款合同，到还款日期后，第一被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，第二被告也没有履行担保人的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，故状诉法院，请求判决第一被告偿还原告借款￥120000元及2％的利息（至今欠利息￥9600元，其余利息从起诉之日起至实际还款日止）；2、判决第二被告对上述债务承担连带责任；3、判决第一被告承担本案全部诉讼费用。
被告李清辩称，原告陈述的诉讼请求与事实不符。1、原告没有将借款合同给被告；2、被告实际收到原告借款141000元，9000元为当月利息，此后被告于2015年4月23至8月23日每月支付利息9000元，加上9月当月的利息9000元，共计支付利息45000元；3、2015年9月被告向原告还本金3万元，自2015年9月至12月，被告向原告分别支付了本金12万元的利息即每月7200元。综上，被告已向原告支付本息共计82800元。
被告李花答辩意见同李清。
经审理查明：2015年3月24日原告钟锡珑与被告李清签订个人借款合同一份，合同约定原告钟锡珑给被告李清借款人民币150000元，借款期限自2015年3月24日起至2015年6月24日止；被告李清自愿以车牌为甘AFW7**荣威牌汽车一辆做抵押。同时被告李花为该笔借款的担保人。借款后被告向原告偿还本金3万元。庭审中原、被告均认可双方口头约定的利息为月利率6%。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人借款合同、借据，被告提供的银行卡交易明细及当事人的陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人借款合同》双方均认可，故上述合同的合法性本院予以确认。被告李清作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款，故原告要求李清偿还借款的要求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告李花对被告李清的借款承担连带还款责任的诉请，由于原、被告签订的《个人借款合同》约定被告李花对原告所负债务提供连带责任保证担保，因此原告要求被告李花对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2%的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告李清于本判决书生效后10日内偿还原告钟锡珑借款本金120000元，承担借款利息9600元；
二、被告李花对被告李清的债务承担连带清偿责任.被告李花承担保证责任后有权向债务人李清追偿。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告李清负担，于本判决书生效后7日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁振红
二〇一六年五月十九日
书记员 何花丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8404号
原告：寇月霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告寇月霞与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告寇月霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寇月霞撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8404号原告：寇月霞，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告寇月霞与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告寇月霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇月霞撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06243号
原告张秀君。
委托代理人宋春。
被告重庆利建工业有限公司。
法定代表人张春健，职务不详。
本院在审理原告张秀君与被告重庆利建工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀君于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张秀君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀君撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜远兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少敏,男,1960年10月24日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：高弘，北京市紫光达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市市政工程建设开发办公室。住所地：浙江省温州市鹿城区民航路周转房。
法定代表人：顾夏瑜，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市工务局。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市住房和城乡建设委员会。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路***号建设大楼。
法定代表人：周守权，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市城市基础设施建设投资有限公司。住所地：浙江省温州市锦绣路南汇锦园*幢*号楼。
法定代表人：潘坚克，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市城市建设投资集团有限公司。住所地：浙江省温州市工人文化宫西塔楼**层。
法定代表人：李道骥，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市名城建设管理办公室。住所地：浙江省温州市南塘住宅区*组团**幢****层。
法定代表人：林时进，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市名城建设投资集团有限公司。住所地：浙江省温州市南塘住宅区*组团**幢****层。
法定代表人：林时进，董事长。
再审申请人李少敏因与被申请人温州市市政工程建设开发办公室（以下简称市政开发办公室）、温州市工务局、温州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、温州市城市基础设施建设投资有限公司（以下简称市基础投资公司）、温州市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投集团）、温州市名城建设管理办公室（以下简称名城办公室）、温州市名城建设投资集团有限公司（以下简称名城集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李少敏申请再审称：（一）原审判决适用法律不当。应适用拆迁当时的国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，因拆迁非住宅房屋造成停产停业的，应当给予补偿。本案拆迁协议第八条第一款对违约责任的约定，实际就是对违约交房的约束及对违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。（二）原审判决对拆迁协议内涵片面解读，事实认定不清。在拆迁协议签订时购房价款不能确定，直至2011年11月19日市政开发办公室发出交付通知时，房款才最终确定。李少敏交付房款，办理收房手续，双方的共同履行行为是对拆迁协议的变更，被申请人对实际交款时间及数额是认可的。（三）原审判决缺乏程序合法性、关于主体责任的证据未经审查。温州市工务局参与本案拆迁，出具2011年7月1日的信访答复函，房款收据加盖温州市工务局财务专用章。签订协议到房屋交付的长达十年的时间里，因温州市城建体制改革与调整，被申请人温州市工务局、市住建委、市基础投资公司、城投集团、名城办公室、名城集团均共同参与履行拆迁职责。收取房款和开具发票的温州市工务局和市基础设施公司，温州市工务局至今主体资格存在，城投集团答辩中称“工务局撤销后，部分职能归属于城投集团”。（四）原审判决对李少敏“已付款”的分析缺乏客观性。根据被申请人提交的安置款收据，李少敏旧营业房价款已经直接转为认购新房价款，但协议新购房的价款由于附带认购条件，签约时不能确定，无法履行。被申请人也从未要求李少敏付款。（五）因被申请人的违约侵犯了李少敏的正常经营权，违约责任和侵权责任竞合。被申请人应承担违约责任，赔偿损失。李少敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：根据《温州市营业房拆迁协议书》的约定，市政开发办公室应当在2005年4月20日前交房，逾期交房的，每逾期一日按照已付款的0.3‰支付违约金。而市政开发办公室于2011年11月19日才通知李少敏交房，构成违约。但根据查明的案件事实，李少敏也未按照拆迁协议书的约定按时交付购房款，而是直至2012年3月15日才履行缴款义务。李少敏主张其已就营业房折价款及安置补助款折抵购房款，已经交付房款。但拆迁协议书中“旧房折价款”一栏以斜线的形式划掉，亦未体现双方存在安置补助款的约定。且李少敏也未提供证据证明存在营业房旧房折价款或安置补助款。被申请人提交的《营业房安置费支付统计明细表》也未包括李少敏户。因李少敏在实际交房之前未支付购房款，故原判对其要求支付违约金的请求不予支持，并无不当。关于违约责任主体问题。被申请人温州市工务局、市住建委、市基础投资公司、城投集团、名城办公室、名城集团均非案涉合同相对人，无需承担相应合同责任。
综上，李少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李少敏的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 徐亦男
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 丹
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1682号
原告：冯某某,男，1955年7月17日出生，汉族。
被告：高某某，男，1966年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日以其已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费165.6元，由原告负担82.8元，退回原告82.8元。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 贾 凡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高玉芬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1993号
原告黄建清，男，1961年3月22日出生，汉族，住邵东县。
被告陈小兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住新邵县。
被告童炳姣，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈小兵之妻。
原告黄建清与被告陈小兵、童炳姣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄建清到庭参加诉讼。被告陈小兵、童炳姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄建清诉称，被告陈小兵、童炳姣欠其木材款7万元，经多次催讨未予归还。现原告请求法院判令两被告立即归还并承担诉讼费用。
被告陈小兵、童炳姣未予答辩。
经审理查明，原告黄建清一直在邵东县黑田铺木材市场从事木材销售，两被告素与原告有生意往来，被告常在原告处赊购木材。2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告木材款8万元。经原告多次催讨，被告归还1万元，尚欠7万元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍资料、欠条在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购木材，经双方结算，被告欠原告木材款8万元。经原告催讨，被告归还1万元，尚欠7万元。被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兵、童炳姣在本判决生效后五日内支付原告黄建清货款7万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告陈小兵、童炳姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾向东
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 尹 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第809号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，该公司总经理。
委托代理人包玉国，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
被告陈桂红，住五常市。
被告李清海，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈桂红、李清海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告陈桂红、李清海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告陈桂红在我公司赊购化肥欠款10，920.00元，由被告陈桂红出具欠据，被告李清海签名担保。到期后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告立即给付货款10，920.00元，并给付利息5，023、20元，合计15，943、20元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了购货协议一份，证实2013年3月13日，被告陈桂红在原告公司赊购肥料核款10，920.00元，由被告陈桂红出具欠据，被告李清海签名担保，约定如本年度11月1日前一次还清，本公司每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息。被告未出庭质证。
经合议庭评议认为，上述证据来源合法，客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年3月13日，被告陈桂红在原告公司赊购肥料核款10，920.00元，由被告陈桂红出具欠据，被告李清海签名担保，约定如本年度11月1日前一次还清，本公司每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按月利率2%计息。嗣后，此款至今未付。
本院认为，被告陈桂红欠原告化肥款、被告李清海予以担保有据为证，债权、债务关系清楚明确，二被告应按约定偿还欠款、履行担保义务，其未能按约定期限付款，就应按约定承担给付利息的义务。故原告的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂红给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币10，920.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告陈桂红给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息人民币5，023、20元（本金10，920.00元，月利率2%，自2013年3月13日至2015年2月12日），于判决书生效后10日内履行。
三、被告李清海对上述一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，由被告陈桂红负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第809号
原告马某某，男，汉族，无职业，住五大连池市。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告马某某与被告方某某合伙协议纠纷一案中，因被告方某某住址不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马某某起诉。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李小龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18418号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：戴建伟，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：沈亚林，女，1984年3月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴建伟、沈亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告戴建伟、沈亚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴建伟、沈亚林归还原告贷款本金人民币(以下币种同)309,577.59元；2、判令被告戴建伟、沈亚林支付原告借款利息18,978.54元、逾期利息1,526.17元(暂计至2017年6月1日)，并支付自2017年6月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和328,556.13元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计付)；3、本案的诉讼费用由被告戴建伟、沈亚林承担。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年10月17日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告戴建伟、沈亚林应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金304,290.93元；2、被告戴建伟、沈亚林应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息30,905.38元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和335,196.31元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
事实和理由：2016年4月19日，被告戴建伟、沈亚林向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《个人贷款合同》，申请个人信用贷款，原告为被告提供350,000元的贷款，期限自2016年4月19日至2021年4月19日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以年利率15%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2016年4月27日发放了350,000元，贷款期限：自2016年4月27日起至2021年4月27日。自2017年2月2日起，被告未按时还款，构成违约。
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《个人贷款合同》，证明被告戴建伟、沈亚林向原告申请贷款的事实；证据2、借款借据、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据3、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告戴建伟、沈亚林未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告戴建伟、沈亚林与原告广发银行股份有限公司上海分行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告戴建伟、沈亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建伟、沈亚林应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金304,290.93元；
二、被告戴建伟、沈亚林应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年10月17日的利息30,905.38元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年10月17日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮50%计息，从2017年10月18日起以利息和本金之和335,196.31元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,251元、公告费560元，由被告戴建伟、沈亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初915号
原告：李耀斌，男，1976年5月3日出生，汉族。
被告：张绛民，男，出生年月不详，汉族。
原告李耀斌与被告张绛民民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李耀斌到庭参加了诉讼，被告张绛民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款9000元。事实和理由：张绛民在运城修理厂修车，因无钱支付修理费，于2015年10月15日借原告现金9000元至今未还。
被告张绛民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告张绛民未到庭应诉，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张绛民因支付修车费于2015年10月15日借原告现金9000元未归还，并出具内容为“今欠到李耀斌修车款玫仟元整（9000元），张绛民，2015年10月15日”的借条一份。
本院认为，被告张绛民从原告李耀斌处借款9000元未归还，上述事实有被告张绛民向原告出具的欠条为证，对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张绛民未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绛民在判决生效之日起十日内归还原告李耀斌借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张绛民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 贾小菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范家玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初625号
原告：ＸＸ。
委托代理人(特别授权)：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴海哨。
被告：任洁。
被告：蓝晓俊。
原告ＸＸ为与被告吴海哨、任洁、蓝晓俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告吴海哨归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年7月7日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、原告支付的本案律师费4000元，由被告负担；3、被告任洁、蓝晓俊对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼，被告吴海哨、任洁、蓝晓俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月6日，被告吴海哨出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告任洁、蓝晓俊在借条上签字作连带保证责任。同日，被告吴海哨收到款项后出具收条一份。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海哨于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2014年7月7日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告任洁、蓝晓俊对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告吴海哨、任洁、蓝晓俊负担；公告费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十九日
代书 记员 谢建苏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3439号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被申请人：王宜见，男，1949年08月7日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇洪庄行政村梁庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王宜见民间借贷纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宜见银行存款45000元。
本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宜见银行存款45000元。
案件申请费432元,由被申请人王宜见负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初855号
原告薛自云，男，1968年10月13日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告薛自云与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告薛自云为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告薛自云的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初855号
原告薛自云，男，1968年10月13日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告薛自云与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告薛自云为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告薛自云的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,707.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,707.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更631号
罪犯梁建珉，曾用名梁建民，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
四子王旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人梁建珉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2013年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年9月30日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁建珉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯梁建珉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁建珉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2300元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁建珉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建珉减去有期徒刑四个月十一天，刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯渊
审判员王雪冰
审判员高阿韬
二〇一七年十一月二十三日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更631号罪犯梁建珉，曾用名梁建民，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。四子王旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人梁建珉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2013年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年9月30日入监执行。2017年10月10日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯梁建珉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯梁建珉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯梁建珉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2300元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯梁建珉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯梁建珉减去有期徒刑四个月十一天，刑期至2017年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员高阿韬二〇一七年十一月二十三日书记员董宝晨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初5号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留,同年8月26被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
被告人齐某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人高某某、齐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人高某某、齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月某日，被告人高某某找到被告人齐某某，告知其想要将手中的冰毒（甲基苯丙胺）转卖他人，让其帮忙联系吸毒人员。随后，齐某某找到被告人吸毒人员李某某问其是否购买冰毒，李某某同意购买冰毒后，齐某某将高某某、李某某的联系方式告诉了对方，并于2015年12月某日，将高某某带至李某某家，由高某某提供冰毒，三人共同吸食。
2016年1月某日，被告人高某某在蛟河市贵都花园小区将一包约0.4克冰毒（甲基苯丙胺）卖给李某某，获毒资人民币300元。
2016年2月某日，被告人高某某将一小包约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）在蛟河市长安大桥附近卖给李某某，获毒资人民币400元。案发后，被告人高某某经传唤归案，被告人齐某某经抓获归案。
上述事实，被告人高某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.9克，被告人齐某某明知被告人高某某贩卖毒品而帮助联系他人购买，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高某某起主要作用，系主犯，被告人齐某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人高某某、齐某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人齐某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年6月15日止）
二、被告人齐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 王冬梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2018号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：刘化海，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：付连英，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告刘化海、付连英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘化海、付连英共同偿还原告借款本金及至2016年10月16日止的手续费、透支利息、滞纳金合计21？051.98元，并支付自2016年10月17日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金；二、被告刘化海、付连英支付原告律师费2？500元；三、如被告刘化海、付连英未履行上述第一、二项之义务，原告对被告刘化海抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的北京牌小型普通客车享有优先受偿权。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年12月10日，被告刘化海与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定其向原告借款；
二、借款金额：33?611元（包括担保服务费用1?611元），另手续费为3?189.68元；
三、约定利息：如被告刘化海未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告刘化海收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年12月12日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年12月10日，原告与被告刘化海签订《抵押合同》一份，约定以被告刘化海名下北京牌小型普通客车(车架号：LNBMDLAA4EU140652)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；2015年3月10日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为被告刘化海，车牌号为浙Ｂ×××××;
七、还款约定：被告刘化海以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分36期；被告刘化海应按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告刘化海累计三次违约，原告有权要求被告刘化海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2015年1月29日支付1?200元，2015年2月24日支付1?000元，2015年3月24日支付950元，2015年4月25日支付1?010元，2015年5月25日支付1?100元，2015年6月23日支付1?000元，2015年7月25日支付1?000元,2015年8月27日支付1?000元，2015年9月24日支付1?050元，2015年11月13日支付2?000元，2015年12月25日支付1?100元，2016年1月28日支付1?000元，2016年3月19日支付1?500元，2016年6月7日支付1?000元；
九、尚欠本息：借款本金及至2016年10月16日止的手续费、透支利息、滞纳金合计21?101.56元，自2016年10月17日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金；
十、其他相关事实：2014年12月7日，被告付连英向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明愿作为共同债务人，对被告刘化海与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉诉债权支付律师费2?500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘化海、付连英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年10月16日止的手续费、透支利息、滞纳金合计21?051.98元，并支付自2016年10月17日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘化海、付连英共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告刘化海、付连英未履行上述第一条、第二条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告刘化海名下车牌号为浙Ｂ×××××的北京牌小型普通客车(车架号：LNBMDLAA4EU140652)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由被告刘化海、付连英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶 蕾