wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19870号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：唐全中，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告唐全中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、被告唐全中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐全中立即偿还原告平安银行重庆分行借款本金949900元，及截至2016年9月1日的利息206240.35元、复利20481.99元；并从2016年9月2日起至本息偿还之日止，以未偿还的借款本金949900元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；2、本案诉讼费、律师费1000元由被告唐全中承担。事实和理由：2014年3月21日，被告与原告签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第RL20140318001703号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定唐全中应按时足额归还本合同项下贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，被告唐全中未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还发放的全部贷款并结清利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。合同还约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的法院提起诉讼。截止2015年6月15日，原告向被告发放了十四笔贷款，贷款总额共计950000元人民币，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。被告自2015年9月15日起出现逾期，未按时支付利息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果，原告诉至法院，支出律师费1000元。
被告唐全中承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告之间签订的合同约定的利息、罚息太高，被告愿意偿还原告欠款，但暂时经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。根据合同约定，被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。原告按合同约定向被告发放贷款，截止2015年6月15日原告共计向被告发放了十四笔贷款，贷款总额共计950000元，每笔贷款期限为3个月，年利率为15.12%，被告自2015年9月15日出现逾期还款，其行为已经构成违约，自应承担违约责任，按照合同约定，被告应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐全中在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金949900元，及截至2016年9月1日的利息206240.35元、复利20481.99元；并支付自2016年9月2日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金949900为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算的罚息，以应付未付的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算的复利；
二、被告唐全中在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行本案律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15390元，由被告唐全中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第837号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告贺干劲，男，安化县人。
被告吴立冬，女，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告贺干劲、吴立冬金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年1月2日以与被告贺干劲、吴立冬达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 谢雪平
二〇一四年一月二日
代理�记员黄纯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第902号
原告祝仰友，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告付崇海，男，1955年4月15日出生，汉族，住平阴县。
原告祝仰友与被告付崇海建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告祝仰友委托代理人罗防，被告付崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仰友诉称，2013年6月，原告分包了被告承包的平阴县中桥口村综合楼的砌砖工程，经结算工程款为60900元。经原告多次催要，被告已支付工程款40900元，下欠20000元至今未付，故诉至法院，要求被告支付下欠工程款20000元及利息（以本金20000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告付崇海辩称，欠款属实，要求和原告协商偿还欠款。
经审理本院认定，2013年6月，原告祝仰友分包了被告付崇海承建的平阴县综合楼的砌砖工程，经结算工程款为60900元，被告为原告出具了收据一份。后被告付崇海支付了原告工程款40900元，下欠20000元工程款，经原告多次催要，被告至今没有支付，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的收据一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告付崇海欠原告祝仰友工程款20000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付下欠工程款20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告付崇海于本判决生效后十日内偿还原告祝仰友工程款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年7月7日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告付崇海不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告付崇海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 唐兴环
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第902号
原告金某某，女，1981年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告汪某某，男，1981年5月25日生，汉族，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王加美、被告汪某某及其委托代理人郭君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告智力有些低下，被告婚前了解这一状况，并表示会好好照顾原告，但是被告婚后脾气暴躁，经常打骂原告。2014年2月6日，被告又殴打原告，致原告轻微伤。现原、被告无法正常沟通，夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告支付经济帮助2万元，诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，不同意离婚。原、被告系本村，婚姻基础十分牢固，相互了解充分，婚后生活美满，夫妻关系和谐。虽然双方因生活琐事偶尔发生不愉快，但也是夫妻日常生活中不可避免的。原告所诉智力低下，这与事实不符，被告是智力正常的人。离婚并非是原告本人的真实意思表示，原告的父母及家人给原告施加压力才导致原告起诉离婚。被告决心改正缺点与不足，努力改善夫妻关系，加倍爱护原告及孩子。
经审理查明，原、被告系本村村民，经人介绍建立恋爱关系，2004年12月13日办理结婚登记手续，2007年4月18日生育长一男孩，取名汪某甲。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力。2014年2月6日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，致原告轻微伤。原告于2014年2月18日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因琐事发生争执，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告汪某某离婚。
案件受理费165元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年三月二十日
书记员 李丽
王 胜 利 与 阳 煤 平 原 化 工 有 限 公 司 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第902号
起诉人：王胜利，男，1952年10月11日生，住平原县。
起诉人于2014年7月9日向本院递交起诉状，起诉阳煤平原化工有限公司，要求阳煤平原化工有限公司给付起诉人王胜利自己补交的养老保险金15411元。
本院经审查起诉人起诉所涉及的养老保险费系社会保险费范畴，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴、管理和监督检查是各级人民政府劳动保障行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王胜利的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ：肖金霞
二〇一四年七月十一日
书记员 ：肖恩玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1554号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告匡振全，男，汉族，住胶州市。
被告官杰，男，汉族，住胶州市。
被告滕守华，男，汉族，住胶州市。
被告匡培茂，男，汉族，住胶州市。
被告韩加绪，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告匡振全、官杰、滕守华、匡培茂、韩加绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年九月十四日
书记员 况君仪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保320号
申请人王长江，男，住德州市陵城区。
被申请人苏清波，男，住德州市陵城区。
被申请人苏利利，车主。
申请人王长江与被申请人苏清波等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏清波驾驶的第二被申请人所有的鲁NXXX**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪亚楠
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺行初字第119号
原告黄玉梅，女，1951年9月6日出生。
原告兼原告黄玉梅的委托代理人齐�，男，1972年11月24日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张然，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
原告诉称：二原告是×村村民，长期居住在×村果园新街37号，居住的宅基地是原告祖遗宅基地，九十年代宅基地丈量确权时漏量，没有发给宅基地使用证。因拆迁时没有宅基地使用证，无法依法合理获得拆迁补偿安置，原告提出宅基地使用权确权申请，要求×镇政府审核，镇政府不作为，原告起诉。一审期间，×镇政府提交了原告宅基地范围的房屋拆迁许可证和北京市政府用地批文，法院判决原告宅基地所在地块已经拆迁，原告要求镇政府审核宅基地使用权缺少法律依据。被告核发�建顺拆许字（2010）第99号房屋拆迁许可证的时间是2010年，市政府的土地批复是2013年，被告给拆迁人发放拆迁许可证时，没有提供用地批准文件，被告违法给拆迁人发放房屋拆迁许可证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求判决撤销被告给北京市土地整理储备中心顺义区分中心发放的京建顺拆许字（2010）第99号房屋拆迁许可证。
本院认为，经审理查明，2011年1月5日，范×不服被告作出的京建顺拆许字（2010）第99号房屋拆迁许可证，向本院提起行政诉讼。请求确认被告作出的京建顺拆许字（2010）第99号房屋拆迁许可证违法。2011年11月18日，本院判决驳回原告范×要求确认被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的京建顺拆许字（2010）第99号房屋拆迁许可证违法的诉讼请求。范×不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2012年2月15日，北京市第�中级人民法院以（2012）二中行终字第00048号行政判决书判决维持了本院的判决。故本案被诉的具体行政行为已被生效的判决书的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉梅、齐放的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨桂萍
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吕 岩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第850号
罪犯徐永彬，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2009）滨中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐永彬犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）鲁刑二终字第58号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一�年三月二十日以（2013）鲁刑执字第533号刑事裁定，将罪犯徐永彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯徐永彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐永彬的悔改表现，有罪犯徐永彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐永彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1343-1号
原告朱某。
被告蒋某。
被告某公司济宁中心支公司。
关于原告朱某与被告蒋某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋某驾驶的鲁H×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告蒋某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭环环
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00903号
申请执行人顾雪萍。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人顾雪萍与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理，本案立案标的计人民币29342.70元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币29342.70元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1938号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告:韩俊英，住哈尔滨市呼兰区。
被告:苏克，住哈尔滨市呼兰区。
被告:郭聚泉，住哈尔滨市呼兰区。
原告韩俊英与被告苏克、郭聚泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊英、被告郭聚泉到庭参加诉讼、被告苏克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款57500元，并自2016年5月1日起按照月利息1.5分给付利息；2.二被告承担本案所有费用。事实与理由：2015年6月30日被告苏克因资金周转向原告借款57500元，当时被告苏克给原告出具了欠据一张作为凭证,被告郭聚泉为担保人在欠据上签字。双方约定此款于2016年4月30日一次性清偿。可还款日期届满，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告郭聚泉辩称，2015年6月30日被告苏克说和妻子于晶玲做买卖需要5万元钱，让郭聚泉帮他借款，郭聚泉就找到原告，由苏克向原告借款5万元，约定月息1.5分，借款期限10个月。被告连本带息给原告出具57500的欠据。原告当时将钱交给苏克，后来郭聚泉从苏克手里拿出2万元用了，2016年6月份郭聚泉还给原告2.5万元，其中2.3万元是本金及利息，另2000元是还给原告其他的钱。郭聚泉不同意还款，因为剩下的钱都是苏克和他妻子于晶玲花的。
被告苏克未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告苏克向其借款57500元，并提交了金额为57500元的欠据1份，但被告郭聚泉称借款本金为5万元，月息1.5分，本金连同10个月的利息共57500元。本院对原告提交的证据予以采信，但认定借款本金为5万元。2015年6月30日被告苏克因资金周转向原告借款50000元，口头约定月利息为1.5分，2016年4月30日前一次性清偿，郭聚泉作为担保人在欠据上签字。后期郭聚泉从苏克手中拿走5万元当中的2万元，并于2016年6月还给原告2万元本金及产生的利息3000元。剩余本金及利息经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。审理过程中原告要求二被告以57500元为本金给付2016年5月1日至6月10日之间的利息，以34500元为本金，给付2016年5月1日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏克向原告韩俊英借款50000元，事实清楚，证据充分。按照双方约定，至2016年4月30日被告需偿还原告本金及利息57500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，被告将利息计入本金给原告出具57500元的欠据，原告以57500元作为本金，要求被告给付2016年5月1日至6月10日之间的利息，符合法律规定。郭聚泉还款2.3万元后，原告主张以34500元作为本金计算其后的利息符合法律规定，但此利息应自2016年6月11日起计算。郭聚泉为苏克提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，但郭聚泉还款后享有向苏克追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告苏克于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告韩俊英借款34500元；
二、被告苏克于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告韩俊英借款利息，均按月息1.5分计算，2016年5月1日至2016年6月10日的利息，以本金57500元为基数计算，2016年6月10日之后的利息，以本金34500元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告郭聚泉对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告韩俊英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费619元，原告韩俊英负担248元，被告苏克、被告郭聚泉共同负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 浩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03123号
原告许某某，女，1988年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人李彩梅，户县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年8月4日生，汉族，农民。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人李彩梅到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告在打工时相识，后同居生活。2005年6月21日生一男孩，取名陈某甲。2009年7月8日补办了结�登记。孩子四个月大时，因家中无人帮忙带孩子，就回娘家居住至今，被告也没看过孩子，也没叫过原告母子回家，夫妻关系已名存实亡，现起诉请法院依法判令：1、原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告在打工时相识，后同居生活。2005年6月21日生一男孩，取名陈某甲。2009年7月8日，原、被告补办了结婚登记。2005年9月原告回娘家居住至今，孩子陈某甲一直随原告生活。2013年6月、2014年3月原告曾两次诉至本院，请求与被告离婚，后均撤回了起诉。2014年12月12日，原告再次诉至本院，请求本院判令：1、原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有结婚登记审查表、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告许某某与被告陈某某在打工时相识，后生育一子，并自愿补办了结婚登记。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告许某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一五年一月八日
书记员 赵珍晓
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2381号
原告阙作连，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告阙旺来，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告阙作连与被告阙旺来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告阙作连到庭参加诉讼，被告阙旺来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙作连诉称，2015年1月8日10时30分，被告驾驶无牌三轮摩托车从堂堡往湖雷方向行驶至溪合线0公里＋710米处路段时，将原告撞伤后逃逸。经公安机关认定，被告负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后立即被送到湖雷卫生院，因原告伤情较重，湖雷卫生院无法处理，原告被送到永定县医院住院治疗10天，花去医疗费用8500元左右。2015年2月4日，经永定县交通事故人民调解委员会调解，原、被告就赔偿达成一致意见并签订协议，约定：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、摩托车修理费、交通费等一切费用合计9000元，于2014年农历12月18日支付2000元、2015年农历7月15日支付2000元、2015年农历12月16日支付2000元、2016年农历7月15日支付2000元、2016年农历12月16日支付1000元。协议签订后，被告经原告催促后，于2015年2月8日支付了2000元便不按协议履行，故原告有理由怀疑被告不愿按时足额支�赔偿款，原告有权要求被告一次性付清尚未支付的赔偿款7000元。现请求：一、确认原告与被告于2015年2月4日签订《交通事故人民调解协议书》合法有效；二、判令被告立即一次性支付原告赔偿费用人民币7000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告阙旺来未作答辩。
在本案审理过程中，原告阙作连在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任认定书1份，以此证明在本起交通事故中原告不负责任，被告负事故的全部责任。
2、人民调解协议书1份，以此证明原、被告经人民调解委员会调解达成协议，被告在支付2000元后未再按协议履行义务。
在本案审理过程中，被告阙旺来未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2015年1月8日10时30分，被告驾驶无牌三轮摩托车从堂堡往湖雷方向行驶至溪合线0公里＋710米处路段时，在超越前方同向由原告驾驶的闽FF958**号二轮摩托车时发生刮擦，造成原告受伤及原告摩托车损坏。事故发生后，被告未报警即驾驶三轮摩托车驶离现场。原告随即被送到永定县医院住院治疗。2015年1月23日，永定县公安局交通警察大队作出永公交字认（2015）第30006号道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任、原告无责任。2015年2月4日，经永定县交通事故人民调解委员会调解，原、被告就赔偿达成�致意见并签订协议，约定：“被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、摩托车修理费、交通费等一切费用合计9000元，于2014年农历12月18日支付2000元、2015年农历7月15日支付2000元、2015年农历12月16日支付2000元、2016年农历7月15日支付2000元、2016年农历12月16日支付1000元。”原告自述，经原告催促，被告于2015年2月8日支付了赔偿款2000元后，余款至今分文未付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。原、被告就赔偿达成一致协议，该协议不违反法律规定，原告请求确认该协议有效，符合法律的规定，予以支持。被告阙旺来应按协议约定履行付款义务，被告应支付原告应于2015年农历7月15日（即2015年8月28日）支付的2000元。但其余应付赔偿款5000元履行期限尚未届满，原告主张被告支付履行期限尚未�满的剩余赔偿款5000元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告阙作连与被告阙旺来于2015年2月4日签订的《交通事故人民调解协议书》有效；
二、被告阙旺来支付原告阙作连赔偿款2000元，限于本判决生效之日付清；
三、驳回原告阙作连的其他诉讼请求。
如果被告阙旺来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告阙作连负担5元、由被告阙旺来负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少�收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2381号
原告罗政其，男，1947年7月24日出生，汉族，住永安市。
原告罗志远，男，1946年7月10日出生，汉族，住永安市。
原告罗政培，男，1955年9月18日出生，汉族，住永安市。
原告谢国天，男，1929年1月9日出生，汉族，住永安市。
原告罗政均，男，1941年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告谢国秋，男，1945年11月9日出生，汉族，住永安市。
原告罗德编，男，1949年6月23日出生，住永安市，汉族。
原告罗志深，男，1944年12月17日出生，汉族，住永安市。
原告罗政火，男，1950年2月28日出生，汉族，住永安市。
原告罗志星，男，1936年8月16日出生，汉族，住永安市。
原告罗政圣，男，1982年5月24日出生，汉族，住永安市。
原告罗政恕，男，1955年12月13日出生，汉族，住永安市。
原告王龙水，男，1962年10月19日出生，汉族，住永安市。
原告谢国灿，男，1968年2月25日出生，汉族，住永安市。
原告罗立梁，男，汉族，1977年3月31日出生，住永安市。
原告罗政其等十五人的委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告罗志勇，男，1958年5月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
原告罗政其等十五人诉被告罗志勇土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，永安市大湖镇增田村“罗伯垅”、“仙坑仔”山场系原告罗政其等十五人的自留山。1982年3月10日，原永安县人民政府给原告等人核发了社员自留山证，证号分别为：永字第0002113号、0002114号、0002115号、0002116号、0002117号、0002118号、0002119号、0002120号、0002121号、0002122号、0002123号、0002124号、0002125号、0002126号、0002127号、0002128号。2014年，永安市大湖镇政府拟征收上述山场时，原告发现永安市人民政府将原告的“仙坑仔”自留山中48亩林地的林权证（林权证号：永政林证（2004）第08433号），错发给被告罗志勇。为此，经行政诉讼，三明市中级人民法院一审判决撤销林权证，2015年2月28日，福建省高级人民法院二审作出（2015）闽行终字第9号行政判决，维持原判。但被告罗志勇在原告的自留山上继续种植经营，侵犯了原告的合法权益。要求判令：一、被告罗志勇将永安市大湖镇增田村仙坑仔49林班1大班1、2小班48林地（东至田、南至016号宗地界、西至公路、北至围墙）返还给原告；二、被告罗志勇支付原告自1993年至2014年的林地使用费10560元（每亩每年10元，以鉴定结论为准）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案讼争的标的为十五块自留山的经营权，原告主张其各自分属罗政其等十五人所有。十五位原告主张的并非同一诉讼标的，也未基于同一诉讼标的形成共同的利害关系，不具备必要共同诉讼的法律特征，本案不属必要共同诉讼。根据本案的实际情况，十五位原告的诉讼主张不宜并案审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗政其、罗志远、罗政培、谢国天、罗政均、谢国秋、罗德编、罗志深、罗政火、罗志星、罗政圣、罗政恕、王龙水、谢国灿、罗立梁等十五人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2381号
原告张兴利，男，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告张连灯，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告张兴利与被告张连灯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张兴利申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴利负担。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周晓思
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执48号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00041号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《新家》，即在经营活动中不得放映《新家》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00041号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第862号
原告余广银，男，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告盛德友，男，1968年11月2日，汉族。
被告张春燕，女，1979年12月22日生，汉族。
原告余广银与被告盛德友、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余广银及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告盛德友、张春燕经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余广银诉称：被告盛德友因经营需要，累计向原告借款469600元。2013年4月19日，经双方协议，二被告同意每月还款6万元，如每月不能还款6万元，被告同意将园丁小区3号楼四单元二层西边套房作价469600元卖给原告。协议签订后，经原告多次催要，被告至今仅支付15000元，已构成严重违约。原告多次找被告索要借款，但被告总是以各种理由予以搪塞，原告要求被告交付房屋，被告亦不同意交付，致使原告索款无果。因此，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款454600元并按约定的月利率30‰支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告与二被告于2013年4月19日签订的《协议》1份，拟证实，被告借原告款469600元，约定从2013年4月19日至2013年12月30日，每月还款60000元，如不能偿还，被告将园丁小区3号楼四单元二层西套房（含装修）作价469600元卖给原告，并约定：如被告在2014年2月底以前将借款还清，并按月利率30‰支付利息，原告应无条件将房屋退还被告。
2、被告张春燕与案外人张祖江于2010年9月21日签订的《商品房买卖合同》1份，拟证实：被告张春燕于2010年9月21日购买张祖江园丁小区3号楼4单元二层西207号房。与原告约定：如不能按约定还款，将此房屋作价469600元卖给原告。
被告盛德友、张春燕经本院传票传唤，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
被告盛德友与被告张春燕是夫妻关系，被告盛德友因经营需要累计向原告余广银借款469600元。2013年4月19日，原告经与二被告协商并签订《协议》，约定：被告借原告款469600元，自2013年4月19日至2013年12月30日，每月偿还60000元，如每月不能偿还60000元，被告将以被告张春燕名义购买他人的商城县园丁小区3号楼四单元二层西边套房（含装修）作价469600元卖给原告；并约定：如被告在2014年2月底以前将借款还清，并按月利率30‰支付利息，原告应无条件将房屋退还被告。协议签订后，经原告多次催要，二被告仅偿还15000元，对剩余借款以种种理由未能偿还，亦未按约定将房屋交付原告使用。因此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告张春燕与案外人张祖江于2010年9月21日签订《商品房买卖合同》，以289000元购买张祖江在商城县园丁小区3号楼4单元二层西207号房一套，房款已付清并装修。原、被告签订还款协议时将该《商品房买卖合同》交付原告持有。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款事实清楚、证据确凿充分，且二被告未有抗辩，本院依法予以确认。二被告未按约定的时间与数额偿还原告借款，是违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告依法要求二被告偿还全部借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告签订《协议》中约定的利息支付标准已超过法律规定，因此，原告要求二被告支付利息的诉讼请求中合理部分，本院亦应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛德友、张春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款454600元并支付利息（自2013年4月19日起至借款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告余广银的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由二被告承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 徐露节
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2016）云0802民督9号
申请人：普洱市思茅区冯平安米线摊。
经营者:冯平安，男，土家族，1979年8月5日生，系贵州省沿河土家族自治县人。
被申请人:普洱市思茅区泰极温泉大浴场。
经营者：洪双宝。
申请人普洱市思茅区冯平安米线摊于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人普洱市思茅区冯平安米线摊称，2015年3月至6月，申请人向被申请人供应米干、米线，2015年6月1日经双方对账确定被申请人共欠货款4686元，并由被申请人出具《欠货款对账认定（协议）书》，后被申请人向申请人支付2250元，双方约定于9月底前付清剩余货款2463元。被申请人至今未支付。要求被申请人普洱市思茅区泰极温泉大浴场给付申请人普洱市思茅区冯平安米线摊欠款2436元。
本院经审查认为，申请人普洱市思茅区冯平安米线摊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人普洱市思茅区泰极温泉大浴场应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人普洱市思茅区冯平安米线摊欠款2436元。
申请费17元，由被申请人普洱市思茅区泰极温泉大浴场负担。
被申请人普洱市思茅区泰极温泉大浴场如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 俊
二〇一六年八月十一日
书记员 杨厚钰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民民调确字第00001号
申请人：胡某。
申请人：胡某某。
本院于2014年12月19日受理了申请人胡某、胡某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员何某审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某与申请人胡某某因继承纠纷，经武汉东湖新技术开发区某某街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡某甲与李某某在婚姻关系存续期间分别以胡某甲之名购买了位于武汉市某某区某某街某某村某某村34号4栋3-6-12室房屋，建筑面积为82.25平方米，产权证号为：武房权证洪字第99026**号、土地证号为：洪国用（2000改）字第4054号及位于武汉市某某区某某路46号某某小城某某6区K-8**号房屋，建筑面积为152.04平方米，产权证号为：武房权证洪字第20100131**号、土地证号为：洪国用（2010私）第91**号，上述房屋由继承人胡某一人继承100%产权份额；
二、胡某甲与李某某在婚姻关系存续期间以胡某甲之名在中国工商银行洪山支行（账号3202160401002276951）存款金额35004.8元、武汉农村商业银行化工新城支行营业室（账号12556384370018）存款金额527.64元、中国农业银行洪山支行珞狮路分理处（账号17-039001100450058）存款金额149.3元。上述银行存款均由继承人胡某一人继承100%份额；
三、宋某某对胡某甲的遗产依法享有继承权，但因宋某某生前未办理继承手续，导致胡某某对宋某某的遗产依法享有继承权，现胡某某放弃对宋某某关于胡某甲的遗产（含房产及现金）继承权，并同意由继承人胡某一人继承所有遗产份额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何艳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毕薇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1113号
原告郭同兴，男，1963年6月18日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告李长明，男，1957年8月15日出生，汉族。
原告郭同兴与被告李长明承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年4月18日、5月30日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭同兴及委托代理人张晓峰、被告李长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告让其在天坛办事处高庄居委会锦汇花园从事挖土方工程。后经双方结算，被告欠挖土方款20600元，并于2010年2月10日给其出具欠条。后被告支付4000元，现尚欠16600元未付，现要求被告支付欠款16600元及利息。诉讼中，原告放弃利息请求。
被告辩称：2009年，其让原告在锦汇花园干挖土方工程属实，当时双方约定每方12元，后原告又以每方5元转包给老五（名字不清楚）施工，从中赚取差价。施工方数原告不清楚，是老五和开发商丈量，共3741方，其应支付原告挖土方款44892元，后其陆续支付部分工程款，尚欠20600元给原告出具欠条。老五的工程款，应由原告支付，但原告却让老五向其要款，2012年至2013年期间，其共支付老五工程款18700元，加上出具欠条后其又陆续支付原告的5000元，现其已不欠原告挖土方款。
原告向本院提供的证据有：1、2010年2月10日，被告出具的欠条一张，欠条左下方的还款时间及金额系其批注，证明经双方结算，截止2010年2月10日，被告尚欠其挖土方款的数额；
2、2016年2月4日，被告给其发的短信内容一条，证明被告承认至今仍欠其挖土方款的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为出具欠条后，其已支付原告5000元；另外，2016年2月4日发短信时，其认为尚欠原告挖土方款，但事后发现已超付。
被告向本院提供的证据有：1、证人闫某的出庭证言，内容为：“2009年，锦汇花园的挖土方工程是其和原告施工，原告用大挖机，其用小挖机，被告以每方5元让其施工，原、被告之间如何约定其不清楚，其与原告之间没有关系；大挖机和小挖机施工的方数一样，其当时施工约3700方，应得的工程款被告已经支付”。证明原告将挖土方工程以每立方5元转包给老五施工，老五应得的工程款其已支付，该部分款应在原告工程款中扣除；
2、2009年5月10日，土方工程协议一份，证明其承包的土方工程单价为15元；
3、河南锦汇金正置业有限公司出具的证明一份，证明原告施工工程量为3741方；
4、李怡延（又名李宣文）出具的证明一份，证明土方工程以每方12元交由原告施工；
5、闫某、黄立超出具的领到条各一张，证明小挖机施工的工程款，其已支付完毕。
原告对证据1的证人身份无异议，对陈述的内容亦无异议；对证据2-5的真实性均有异议，其中证据2、3中加盖的公章不同，不能证明加盖公章单位真实存在，且与本案无关；证据3、4、5属证人证言，证人未到庭，无法证明真实性，当时小挖机施工是闫某，没有听说过黄立超，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对证人身份及陈述内容均无异议，本院对证言予以采信；证据2，系被告与河南锦汇金正置业有限公司签订的合同，与本案无关，不能作为本案定案依据；证据3，内容与闫某关于工程量的陈述基本吻合，予以认定；证据4、5系证人证言，除闫某外，其他证人未到庭接受双方当事人询问，证据形式不合法，不予认定；闫某出具的领到条，因第二次庭审时闫某未到庭，无法核实真实性，且内容与闫某出庭证言不一致，故不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，被告李长明让原告的大挖机到锦汇花园干挖土方工程，因该工程需要大、小挖机配合施工，后被告又让闫某用小挖机到工地干活，被告与闫某约定每方5元，大、小挖机施工方数一样。期间，被告陆续支付原告施工款，2010年2月10日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠到郭同兴高庄挖土方款贰万零陆佰元整（20600元）。出具欠条后，被告又支付原告4000元，之后未再付款。2016年2月4日，被告给原告发短信认可尚欠原告部分工程款的事实。闫某称小挖机施工约3700多方，后被告向其支付工程款。被告称闫某施工的小挖机款应由原告支付，因原告未予支付，故小挖机款应在原告施工款中扣除，现其已不欠原告施工款。
本院认为：原告按照被告要求，使用自己的设备完成挖土方工程，双方之间为承揽合同关系。截止2010年2月10日，被告尚欠其施工款20600元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。后被告陆续支付原告4000元，现原告要求被告支付剩余的16600元，理由正当，本院予以支持。因小挖机系被告联系，价格也系被告与闫某协商，且闫某称小挖机施工与原告没有关系，现被告辩称应从原告工程款中扣除小挖机施工款，理由不成立，本院不予采信。被告辩称除小挖机施工款外，其实际支付原告5000元，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李长明于本判决生效后三日内支付原告16600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵夏伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（组织机构代码：67475747-2），住所地衢州市县学街36号。
法定代表人沈文坚，职务行长。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司（组织机构代码：72909454-X），住所地江山市碗窑乡外垄村。
法定代表人余晓虹，职务执行董事。
被执行人余晓虹，男，汉族，住江山市。
被执行人蔡淑妹，女，汉族，住江山市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与江山市源口砖瓦有限公司、余晓虹、蔡淑妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2542号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2016年3月18日向本院申请执行，要求:1、义务人江山市源口砖瓦有限公司归还借款本金206334.35元及罚息、利息，赔偿代理费损失10000元；2、义务人江山市源口砖瓦有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、义务人余晓虹、蔡淑妹对上述债务承担连带保证责任；4、承担本案执行费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向房产、车管、工商、银行等有关部门查询，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执656号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执656号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人蔡淑妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02542号，依法向被执行人蔡淑妹发出执行通知书，责令被执行人蔡淑妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡淑妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡淑妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币216334.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4325号
申请执行人陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族。被执行人茅褘，女，1982年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。陈小丽与茅褘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2016)沪0113民初5847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小丽于2016年8月18日向本院申请执行，要求义务人茅褘支付欠款人民币71,025.5元。本院受理后，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行查明，被执行人茅褘无银行存款，亦无车辆、证券等信息，名下与他人共有房产被本院另案查封，短期无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5847号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第659号
原告：烟台万和机电设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。
委托代理人：曲学松、赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台盈沣置业股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区南山路53号11楼西北角。
法定代表人：刘学军，该公司董事长。
本院在审理原告烟台万和机电设备有限公司与被告烟台盈沣置业股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告烟台万和机电设备有限公司于2014年8月11日以双方已经达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台万和机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台万和机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为74元，由原告烟台万和机电设备有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 成丽萍
二〇一四年八月十一日
书记员 孙鹏超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2292号
申请执行人张强。
被执行人仇秀桂。
被执行人郝家武。
被执行人张廷庆。
本院在执行申请人张强与被执行人仇秀桂、郝家武、张廷庆侵权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 董 超
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初8号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年10月25日被将乐县公安局取保候审，同年12月27日被将乐县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员车灵芝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为闽G5V1**号的普通二轮摩托车，自将乐县水南镇“新快客”快餐店沿三华南路往天源水都方向行驶，行至将乐县环城中路水南二桥桥头天源大酒店路段时，被民警查获。经检验，王某某全血样检出乙醇含量为178.5mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通违法照片、关于王某某酒精测试单情况说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人员信息查询结果、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；证人方某某的证言；关于王某某血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人王某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴舒婷
书记员 傅 莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00818-1号
申请执行人：芜湖丹荣钢铁贸易有限公司。
法定代表人：黄振叶，总经理。
被执行人：安徽省南陵世纪安装有限公司。
法定代表人：凌运东，总经理。
被执行人：曹友斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00187号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方同意将曹友斌所有的位于江苏省昆山市周庄镇银子浜路257号（产权证号为2410064**）房产以69万元价格抵偿给买受人谢德华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于江苏省昆山市周庄镇银子浜路257号（产权证号为2410064**）房产变更为买受人谢德华所有。
二、买受人谢德华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00818-1号
申请执行人：芜湖丹荣钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园区阳光大道1688号，代码证号码55016236-X。
法定代表人：黄振叶，总经理。
被执行人：安徽省南陵世纪安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇东七街道，代码证号码14978146-X。
法定代表人：凌运东，总经理。
被执行人：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，安徽省南陵县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五连村曹湾自然村24号，身份证编号3402231970123028XX。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00187号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方同意将曹友斌所有的位于江苏省昆山市周庄镇银子浜路257号（产权证号为2410064**）房产以69万元价格抵偿给买受人谢德华（身份证编号352230197210270619）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于江苏省昆山市周庄镇银子浜路257号（产权证号为2410064**）房产变更为买受人谢德华所有。
二、买受人谢德华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶静波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第0037号
原告冯长胜，男，1968年11月21日生，汉族，农民。
被告太原市金信建安有限公司。
法定代表人程绍文，该公司经理。
被告中国第十三冶金建设有限公司。
法定代表人张培义，该公司董事长。
原告冯长胜诉被告太原市金信建安有限公司、被告中国第十三冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告冯长胜于2014年2月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告冯长胜申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长胜撤回起诉。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 石镜霞
代理审判员 程 叶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙晓明
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00732号
上诉人（原审原告）：向鹏。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王元书。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆壹唐地产有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场*楼。
法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。
委托代理人：彭文凯。
委托代理人：舒润华。
上诉人向鹏、王元书与被上诉人重庆壹唐地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年5月27日作出（2014）黔法民初字第00356号民事判决。向鹏、王元书对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，向鹏、王元书于2014年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向鹏、王元书申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人向鹏、王元书撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由向鹏、王元书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈桂华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1154号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：侯新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：冯文华，男，1967年3月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告：黄会芳，女，1968年10月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告：冯鹏，男，1970年4月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告：费先芳，女，1972年6月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告冯文华、黄会芳、冯鹏、费先芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日,被告冯文华、黄会芳借原告款40000元，约定2015年9月12日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告冯文华未按期还本付息。现请求判令被告冯文华、黄会芳归还原告本金40000元及利息(按合同约定的利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告冯鹏、费先芳作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告冯文华与被告黄会芳系夫妻关系，被告冯鹏与被告费先芳系夫妻关系。被告冯文华于2014年9月12日向原告递交了借款申请；被告冯鹏、费先芳向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告冯文华、黄会芳与原告签订了借款合同；被告冯鹏、费先芳与原告签订了保证合同，同意为被告冯文华借款担保，负连带责任。2014年9月12日，被告冯文华、黄会芳借原告款40000元，约定借款期限为2014年9月12日至2015年9月12日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告冯文华借款后，未按期还本付息，截止2016年6月21日尚欠本金40000元及利息6348.14元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告冯文华、黄会芳签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告冯文华、黄会芳即应按约还本付息，其未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告冯鹏、费先芳作为连带责任保证人，在被告冯文华、黄会芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯文华、黄会芳在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（至2016年6月21日利息为6348.14元；从2016年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告冯鹏、费先芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯文华、黄会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杜亚蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9151号
原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告戚可怀，男，1960年7月27日生，汉族，住兴化市。
被告唐粉英，女，1963年1月24日生，汉族，住兴化市。
原告法裁诉被告戚可怀、唐粉英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告戚可怀、唐粉英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚可怀因经营所需向案外人刘正中于2009年10月12日出具欠条借款1300000元，2011年2月1日出具借条借款1099650元。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。2016年9月6日，刘正中与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金2399650元及利息（自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告戚可怀、唐粉英于1985年登记结婚，2014年8月22日经法院调解离婚。2007年至2009年间，被告戚可怀多次向案外人刘正中借款、还款，经结算于2009年10月12日向刘正中出具金额1300000元的借款欠条，未约定利息及还款期限。后被告戚可怀又多次向刘正中借款，经结算于2011年2月1日共计向刘正中出具借条23份，合计借款金额1099650元，均未约定利息及还款期限。2016年9月6日，刘正中与原告达成债权转让协议，约定刘正中将上述借款本金合计2399650元债权全部转让给原告，原告支付对价100000元（已支付），同时刘正中保证对被告戚可怀享有的上述债权真实合法且未获清偿，由双方共同负责通知债务人被告戚可怀、唐粉英。同日，原告与刘正中用挂号信共同向被告戚可怀、唐粉英发出书面债权转让通知一份，通知被告戚可怀、唐粉英在收到本通知后即向原告履行债务。两被告至今未向原告履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、附件、债权转让合同原件、通知原件、信函邮寄网上查询单、被退回的通知信函、（2014）泰兴民初字第1699号民事调解书复印件在卷佐证。
本院认为，被告戚可怀欠案外人刘正中借款本金2399650元的事实清楚、证据充分。双方未约定利息及还款期限，债权人刘正中可以随时要求被告戚可怀偿还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告已离婚，非举债配偶一方即被告唐粉英应以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。原告与刘正中间签订的债权转让合同是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，为有效合同。原告与刘正中共同用信函方式向两被告发出债权转让通知被退回，原告通过诉讼的方式告知债务人债权转让的事实，并要求被告戚可怀、唐粉英立即向原告履行还款义务，本案债权转让已发生法律效力，被告戚可怀应向原告偿还借款本金2399650元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，被告唐粉英应以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戚可怀于本判决生效后立即偿还原告法裁借款本金2399650元及逾期利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告唐粉英以与被告戚可怀的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25997元，公告费200元，合计26197元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费25997元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9151号原告法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告戚可怀，男，1960年7月27日生，汉族，住兴化市。被告唐粉英，女，1963年1月24日生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告戚可怀、唐粉英债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告戚可怀、唐粉英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告戚可怀因经营所需向案外人刘正中于2009年10月12日出具欠条借款1300000元，2011年2月1日出具借条借款1099650元。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。2016年9月6日，刘正中与原告达成债权转让合同，将上述债权全部转让给原告，并通知了被告，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款本金2399650元及利息（自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。两被告均未答辩。经审理查明，被告戚可怀、唐粉英于1985年登记结婚，2014年8月22日经法院调解离婚。2007年至2009年间，被告戚可怀多次向案外人刘正中借款、还款，经结算于2009年10月12日向刘正中出具金额1300000元的借款欠条，未约定利息及还款期限。后被告戚可怀又多次向刘正中借款，经结算于2011年2月1日共计向刘正中出具借条23份，合计借款金额1099650元，均未约定利息及还款期限。2016年9月6日，刘正中与原告达成债权转让协议，约定刘正中将上述借款本金合计2399650元债权全部转让给原告，原告支付对价100000元（已支付），同时刘正中保证对被告戚可怀享有的上述债权真实合法且未获清偿，由双方共同负责通知债务人被告戚可怀、唐粉英。同日，原告与刘正中用挂号信共同向被告戚可怀、唐粉英发出书面债权转让通知一份，通知被告戚可怀、唐粉英在收到本通知后即向原告履行债务。两被告至今未向原告履行还款义务。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、附件、债权转让合同原件、通知原件、信函邮寄网上查询单、被退回的通知信函、（2014）泰兴民初字第1699号民事调解书复印件在卷佐证。本院认为，被告戚可怀欠案外人刘正中借款本金2399650元的事实清楚、证据充分。双方未约定利息及还款期限，债权人刘正中可以随时要求被告戚可怀偿还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现两被告已离婚，非举债配偶一方即被告唐粉英应以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。原告与刘正中间签订的债权转让合同是双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规，为有效合同。原告与刘正中共同用信函方式向两被告发出债权转让通知被退回，原告通过诉讼的方式告知债务人债权转让的事实，并要求被告戚可怀、唐粉英立即向原告履行还款义务，本案债权转让已发生法律效力，被告戚可怀应向原告偿还借款本金2399650元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，被告唐粉英应以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告戚可怀于本判决生效后立即偿还原告法裁借款本金2399650元及逾期利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告唐粉英以与被告戚可怀的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25997元，公告费200元，合计26197元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费25997元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一七年三月三十日书 记 员  刘亚静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初410号
原告：中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：宋建卫，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：常邦群，男，1958年11月8日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧西区西华村六组。
被告：卢宏，男，1966年1月23日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中行灵宝支行）与被告常邦群、卢宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中行灵宝支行的委托诉讼代理人李文广，被告常邦群、卢宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常邦群立即偿还借款255336.62万元及利息4434.01元（利息暂计算至2017年8月24日，以后利息按照合同约定的利率计算至全部贷款本息清偿之日）；2、被告卢宏承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告中行灵宝支行与被告常邦群签订（编号为2016年个贷字002号）《循环贷款合同》，约定向被告常邦群提供27万元的贷款用于购车，期限为12期，年利率为5.63%。到期归还本息。同时约定逾期贷款罚息利率在年利率的基础上加收50%。被告卢宏提供最高额保证。并且约定因借款违约，应赔偿因实现债权而导致的律师费。逾期后，被告偿还了2万元，其余借款及利息至今未付，综上所述，原被告之间形成了借款合同关系，被告理应按时归还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判如所请。
被告常邦群辩称，对原告所诉称的事实没有异议，愿意还款，但现没有还款能力。
被告卢宏辩称，我愿意承担连带还款责任，但现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交的“个人无抵（质）押循环贷款合同”、“个人循环贷款最高额保证合同”、“中国银行零售贷款借据”、“还款20000元的凭条”、“个人贷款未收应还本息清单”等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上证据和双方陈述，认定事实如下：2016年3月10日，原告中行灵宝支行与被告常邦群签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》一份（编号为2016年个贷字002号），约定原告向被告常邦群提供27万元的贷款用于购车，期限为12期（月），年利率为5.63%，到期归还本息，逾期贷款罚息利率在年利率的基础上加收50%，即逾期年利率为8.445%。被告卢宏于同日和原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，对常邦群的27万元借款提供连带责任保证。2016年3月15日，原告将27万元放款于被告常邦群，到期时间为2017年3月15日。借款后，被告常邦群逐月支付利息至2017年2月15日，余款到期未还。逾期后，被告常邦群又偿还部分款项。截至2017年6月13日，被告实际下欠本金为255336.62元。之后，被告再未还款，引起诉讼。
本院认为，被告常邦群向原告借款27万元，被告卢宏对借款提供连带责任保证，有其所签合同为证，事实清楚，证据充分。被告常邦群作为借款人应承担合同约定的还款责任，被告卢宏作为保证人应承担保证还款责任。截至2017年6月13日，被告常邦群下欠原告本金255336.62元及利息未还，被告常邦群应予偿还；被告卢宏应承担连带还款责任。原告现要求被告偿还借款本金255336.62元，并按照合同约定年利率8.445%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常邦群偿还原告中国银行股份有限公司灵宝支行借款本金255336.62元及利息（以255336.62元为基数，按年利率8.445%计算，自2017年6月14日起计至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告卢宏对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2705号
原告：中国建筑技术集团有限公司浙江分公司,住所地杭州市。
负责人：朱国华。
委托代理人（特别授权代理）：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杭州润华实业投资有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：王润南。
原告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司（以下简称中建浙江分公司）诉被告杭州润华实业投资有限公司（以下简称润华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告中建浙江分公司诉请：1、判决被告润华公司立即偿还原告中建浙江分公司借款本金100万元和逾期还款的利息损失（2014年6月16日起至本息实际全部偿清之日止，按银行同期贷款基准利率计算，暂计算至起诉日2016年4月25日为95763.03元）；2、判决被告润华公司承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中建浙江分公司委托代理人张丽平到庭参加了诉讼，被告润华公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月15日，被告润华公司向原告中建浙江分公司出具《借条》一份，载明：兹有润华公司向中建浙江分公司借到人民币壹佰万圆整，借期叁个月，时间从2014年3月15日起到2014年6月15日止，此借款不计利息。原告中建浙江分公司于2014年3月14日以银行汇款方式向被告润华公司账户打入1000000元。
另查明，润华公司法定代表人王润南因涉嫌刑事犯罪于2014年6月被广丰县公安局刑事拘留。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。虽然被告润华公司法定代表人王润南涉嫌刑事犯罪，但其个人行为不影响润华公司在本案中承担责任。本案中，被告润华公司向原告中建浙江分公司出具借条确认借款1000000元，双方借贷法律关系成立。原告中建浙江分公司已按约履行交付款项的义务，但被告润华公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告中建浙江分公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息，属合理范围，本院予以支持。综上，原告中建浙江分公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告润华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州润华实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司借款本金1000000元并支付逾期利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计7331元，由被告杭州润华实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年九月二日
代书记员 张 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4244号
原告ＸＸ，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告吴连莺，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告ＸＸ与被告吴连莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告吴连莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告吴连莺与其丈夫胡善机（于2013年去世）于2015年3月1日向原告借款100000元，于2012年12月5日向原告借款65000元，上述二笔借款均以转账形式汇入吴连莺丈夫胡善机账户，被告吴连莺与其丈夫胡善机于2012年12月5日出具借款金额为165000元的借条一张交原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判决被告吴连莺偿还原告借款165000元及自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴连莺承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告吴连莺承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，对原告ＸＸ主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告吴连莺向原告ＸＸ借款人民币165000元，至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，予以支持，但是月利息不得超过0.5%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告吴连莺应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款165000元及自2015年9月6日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告吴连莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初884号
原告：郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住所地渑池县，住所地渑池县。
委托诉讼代理人，赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。
被告：郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住所地渑池县。
被告：郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住所地义马市。
原告郭志强与被告郭年军、郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志强诉讼代理人赵百路、被告郭年军到庭参加了诉讼，被告郭静静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按利率上浮50%计算至还款之日）；2.被告郭静静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费及由此产生的全部费用。事实与理由：2014年3月24日，被告郭年军找原告并求原告替他从银行贷款50万元修建猪场，并承诺一年后归还贷款及利息。碍于同乡关系，被告当时在仰韶乡确实建有养猪场，就答应了被告。次日，原告和被告到渑池县农村商业银行股份有限公司经樊海峰和席燕乐担保贷款50万元后，即转入被告账户。被告说由他偿还贷款本息，与原告无关。同年7月16日，被告在其暂住地给原告写下50万元借条和偿还50万元及利息的证明条，被告郭静静均在现场。贷款到期后，被告郭年军未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。被告郭静静系郭年军妻子，理应承担其夫借款的清偿义务。
被告郭年军辩称，有这回事，但我现在在看守所，现在没有能力偿还，等出来了再慢慢偿还。
被告郭静静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下案件事实：2014年3月25日原告郭志强在河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款50万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，该笔款原告交由被告郭年军使用。2014年7月16日，被告郭年军向原告出具50万元借条及证明条各一份，承诺由被告郭年军在2015年3月25日前偿还银行贷款本息。后被告未偿还到期本息。以上事实有银行卡交易对账单、借条、证明条予以证实。
另查，被告郭志强与被告郭静静于2011年10月19日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定偿还本金、支付利息。原告郭志强从河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款50万元并借给被告郭年军使用的事实有证据予以证明，且被告郭年军予以认可，并同意偿还借款本息，故原告要求被告郭年军偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按利率上浮50%计算）的诉求本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
被告郭静静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭年军、郭静静于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志强借款50万元及利息（2014年3月25日至2015年3月25日按月利率9.9‰计算，2015年3月26日起按月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭年军、郭静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初884号
原告郭志强，男，1982年5月16日生，汉族，住所地渑池县。
被告郭年军，男，1983年6月20日生，汉族，住所地渑池县。
被告郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住所地义马市，现下落不明。
本院在审理原告郭志强与被告郭年军、郭静静民间借贷纠纷一案中，被告郭年军因涉嫌诈骗罪被渑池县公安局逮捕，无法参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初884号原告：郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住所地渑池县，住所地渑池县。委托诉讼代理人，赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。被告：郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住所地渑池县。被告：郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住所地义马市。原告郭志强与被告郭年军、郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭志强诉讼代理人赵百路、被告郭年军到庭参加了诉讼，被告郭静静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按利率上浮50%计算至还款之日）；2.被告郭静静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费及由此产生的全部费用。事实与理由：2014年3月24日，被告郭年军找原告并求原告替他从银行贷款50万元修建猪场，并承诺一年后归还贷款及利息。碍于同乡关系，被告当时在仰韶乡确实建有养猪场，就答应了被告。次日，原告和被告到渑池县农村商业银行股份有限公司经樊海峰和席燕乐担保贷款50万元后，即转入被告账户。被告说由他偿还贷款本息，与原告无关。同年7月16日，被告在其暂住地给原告写下50万元借条和偿还50万元及利息的证明条，被告郭静静均在现场。贷款到期后，被告郭年军未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。被告郭静静系郭年军妻子，理应承担其夫借款的清偿义务。被告郭年军辩称，有这回事，但我现在在看守所，现在没有能力偿还，等出来了再慢慢偿还。被告郭静静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下案件事实：2014年3月25日原告郭志强在河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款50万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，该笔款原告交由被告郭年军使用。2014年7月16日，被告郭年军向原告出具50万元借条及证明条各一份，承诺由被告郭年军在2015年3月25日前偿还银行贷款本息。后被告未偿还到期本息。以上事实有银行卡交易对账单、借条、证明条予以证实。另查，被告郭志强与被告郭静静于2011年10月19日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定偿还本金、支付利息。原告郭志强从河南渑池农村商业银行股份有限公司贷款50万元并借给被告郭年军使用的事实有证据予以证明，且被告郭年军予以认可，并同意偿还借款本息，故原告要求被告郭年军偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按利率上浮50%计算）的诉求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告郭静静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭年军、郭静静于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志强借款50万元及利息（2014年3月25日至2015年3月25日按月利率9.9‰计算，2015年3月26日起按月利率14.85‰计算至本判决确定的给付之日）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郭年军、郭静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1348号
原告：许伟，男，1988年2月22日出生，汉族，现住内蒙古临河区。
被告：赵登云，男，现住内蒙古临河区。其他身份信息不详。
原告许伟诉被告赵登云劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟到庭参加诉讼，被告赵登云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资14000元。事实和理由：2015年8月20日至12月1日期间，原告在被告赵登云的建筑工地担任技术负责人，被告拖欠原告工资14000元未付，故原告诉至法院处理。
原告许伟为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2016年5月21日欠条一份，证明被告赵登云欠原告工资14000元。
被告赵登云未到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供相关的证据。
原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告赵登云承包了磴口县得志二期的大轻包工程。2015年8月20日至12月1日期间，原告许伟受雇于被告赵登云，担任技术负责人。双方口头约定月工资6000元，每月伙食补助500元。双方于2016年5月21日进行结算，被告认可欠原告工资14000元未付并出具欠条一份。因被告不能支付拖欠的工资，故原告诉至法院处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇用从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告赵登云以出具欠条的方式认可拖欠原告劳务费14000元，被告长期拖欠原告劳务费不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登云于本判决书生效后十日内给付原告许伟劳务费14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭文丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1212号
申请人：麦文针，男，1968年1月5日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被申请人：韦叶光，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住所地广西宾阳县，经常居住地广西宁明县。
被申请人：黄建珍，女，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住所地广西宾阳县，经常居住地广西宁明县。
原告麦文针与被告韦叶光、黄建珍民间借贷纠纷一案，申请人麦文针于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦叶光、黄建珍共同所有的位于广西宁明县城中镇兴宁大道东县农科所的三层楼房一幢（宁房权证城中字第××号）进行查封。申请人麦文针以麦文针、李菲娜共同所有的位于广西宁明县城中镇江滨大道江滨豪园B座第1层103-B号（宁房权证城�字第××号）、广西宁明县城中镇江滨大道江滨豪园C座1层024号（宁房权证城中字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人麦文针的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封韦叶光、黄建珍共同所有的位于广西宁明县城中镇兴宁大道东县农科所的三层楼房一幢（宁房权证城中字第××号），期限为二年。查封期间，房屋由韦叶光、黄建珍负责保管，韦叶光、黄建珍可以继续使用，但不得买卖、转让或者赠与。二、查封麦文针、李菲娜共同所有的位于广西宁明县城中镇江滨大道江滨豪园B座第1层103-B号（宁房权证城中字第××号）、广西宁明县城中镇江滨大道江滨豪园C座1层024号（宁房权证城中字第××号）房产，期限为二年。查封期间，房屋由麦文针、李菲娜负责保管，麦文针、李菲娜可以继续使用，但不得买卖、转让或者赠与。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张传福
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 如
int
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1827号
原告：孙某，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
诉讼委托代理人：李某（系孙某妻子），女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：候某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告候某支付劳务费2065元。事实与理由：2011年，被告候某雇佣原告为其种植甜菜、葵花及除草等农活。原告提供劳务后，候某为原告出具了金额为2065元的工条一枚，后经多次索要，被告至今未给付。为维护合法权益，故起诉至人民法院。
被告候某未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告候某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，原告孙某提交的工条系原件，来源形式合法、客观真实，足以证明原告孙某的诉讼主张，故本院对孙某在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告候某雇佣原告孙某为其种植农作物及除草等农活，孙某依约提供了劳务，双方已形成事实劳务合同关系。被告理应及时向原告支付劳务报酬，但至今还尾欠原告劳务报酬2065元未付，已构成违约，原告有权要求被告继续支付劳务报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候某于本判决生效后十五日内向原告孙某支付劳务费2065元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十七日
书记员 张广旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24132号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：张远秀，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何飞，男，该公司工作人员。
被告：文聪，住重庆市渝北区。
被告：唐玉姣，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告文聪、唐玉姣物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24132号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：张远秀，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何飞，男，该公司工作人员。被告：文聪，住重庆市渝北区。被告：唐玉姣，住重庆市渝北区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告文聪、唐玉姣物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十一月二十二日书记员  温 娟