wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04443号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，组织机构代码87500501-5。
法定代表人张秀山，职务行长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人王建良，系中国银行股份有限公司商丘分行工作人员。
被告刘镇豪，男，汉族，1988年1月23日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄玲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人吴超、王建良，被告刘镇豪的委托代理人刘炳太到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月15日，原告下属凯旋支行与被告刘镇豪签订了一份贷款金额为240万元的个人贷款合同，期限12个月，被告将其名下位于梁园区凯旋路东侧278号京九建材城2单元2号商业房作为抵押，双方已办理抵押登记，后原告按约发放了贷款，被告刘镇豪未如期偿还本金及利息。故请求判令：1.被告刘镇豪偿还原告贷款本金240万元和贷款期间未归还的利息17107.25元及逾期利息。利息按合同约定计算至债务清偿之日；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费等相关因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，因现在经济困难，无力偿还现金，但有车、有房等资产可以抵债。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无法律和事实依据。
原告为支持自己的请求，向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2.贷款合同、抵押合同、额度协议、承诺函、他项权证各一份，证明被告向原告贷款240万元，并用位于凯旋路东侧278号京九建材2号楼2号商业房作为担保，办理了抵押权登记，要求对抵押物有优先受偿的权利。3.借据、扣款委托书、划款委托书各一份，证明原告已按约发放贷款。4.日报清单一份，证明被告应偿还借款本金240万元及利息。5.还款明细，证明被告应当偿还贷款期间未归还的利息17107.25元及逾期利息。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议。
被告未向本院提交相关证据。
本院依据证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行系原告中国银行股份有限公司商丘分行下属分支机构。2014年5月15日，被告刘镇豪以购买原材料需要资金为由向中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行申请贷款，双方签订了个人贷款合同，约定贷款金额为240万元、期限为2014年5月26日至2015年5月26日，即12个月，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%，当前月利率为7.25‰，借款期限内利率每满12个月浮动一次，约定按月结息，一次性还本，每月的1日为结息日和付息日，逾期归还的，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；2013年3月4日双方签订的个人循环贷款最高额抵押合同及额度协议约定，抵押人刘镇豪用其名下位于梁园区凯旋路东侧278号京九建材城2单元2号（房产证号为商丘市房权证2013年字第1109**号）商业房作为抵押，抵押担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等，抵押期限为2013年至2018年，担保债务的最高额为240万元，约定如果被告违约，原告在最高限额内对抵押物有优先受偿的权利，双方于2013年2月28日办理了编号为商丘市房他证2013字第507**号他项权登记。在担保期间内，原告按约向被告发放了贷款本金240万元，被告仅支付贷款期间的部分利息，下欠贷款本金240万元和贷款期限内利息17107.25元及逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的贷款合同、抵押合同及额度协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。贷款合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，而被告在贷款到期后未履行归还本金及利息的义务，违法合同的约定，应承担违约责任，故原告主张原告偿还贷款本金240万元和借款期限内利息17107.25元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2015年5月27日至付清之日止，按合同约定的逾期罚息利率计算。涉案的贷款合同签订、履行在双方签订的抵押合同和额度协议有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告在最高限额240万元内对涉案抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。原告要求被告承担本案的律师费等相关诉讼所产生的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘镇豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行贷款本金240万元，并支付贷款期限内利息17107.25元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期罚息利率从2015年5月27日计算至至付清之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司商丘分行在最高限额240万元内对被告刘镇豪位于梁园区凯旋路东侧278号京九建材城2单元2号（房产证号为商丘市房权证2013年字第1109**号）商业房折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告刘镇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦若楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初字第173号
原告王宝金，男，1970年4月3日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人李明强，男，1951年4月1日出生，系盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告杜宏宇，女，1970年4月13日出生，盖州市人，汉族，农民。
委托代理人许明全，男，1957年5月30日出生，系盖州市滨海法律服务所法律工作者。
原告王宝金与被告杜宏宇为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杜宏宇于2010年10月在暖泉镇方屯村合伙养鸡。被告出房屋，我投资购买部分设备。我于2011年为被告进玉米做饲料，发生车祸，胳膊骨折，无法做体力劳动，要求与被告撤出股份，将设备撤出来，与被告协商，被告拒不返还。请求法院判令被告将设备返还与我。
被告辩称，1、原告未与我协商，将鸡场账目拿走，是他主动放弃后果由原告承担。2、双方已合伙至今5年，原告未在法定期限起诉。3、原告主动放弃经营，导致被告房屋闲置2年，要求原告赔偿租金40000元。
经审理查明，2010年10月原、被告合伙在暖泉方屯村养鸡，双方口头约定，无书面协议。由原告出资购买部分养鸡设备，被告提供厂房；由原告饲养管理，2011年原告交通事故，胳膊骨折，无法体力劳动，与被告协商，解除合伙，并要求拉回设备，被告不同意。合伙账目在原告处，诉讼中，原告表示双方合伙账目结清，账目已销毁，被告表示未结清。
上述事实，有购货收据、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间虽未有书面合伙协议，但双方已实际履行合伙行为，应认定双方是合伙关系。原告在合伙期间购买设备，不是原告一次性投资，是经营积累，为合伙共同财产。现原告应提供解除合伙关系对合伙期间盈余、债务、财产分割的证据，未提供该证据，不能证明原告要求被告返还财产归原告所有。原告表示账目在其手中，已销毁，已无法对其合伙财产进行分割，故对原告的请求本院不予支持。被告要求原告给付影响其房屋出租损失，未缴纳反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第31条、第32条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下:
驳回原告王宝金诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡奇翔
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1430号
原告：赵春国，男，1969年12月12日出生，汉族。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路12号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师，特别授权。
被告：莱阳市葡萄酒厂，住所地莱阳市城厢镇吴格庄东山。
被告：李振阳，男，1965年2月24日出生，汉族。
原告赵春国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、莱阳市葡萄酒厂、李振阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。被告莱阳市葡萄酒厂、李振阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日16时10分，李振阳驾驶鲁F／C55**号中型货车，沿三悦路由南向北行至三悦路南鲍庄路段时，行驶路线偏左，与对行的刘文斌驾驶的赵春国所有的鲁S／E63**小型客车及停驶在路边的鲁C／J10**号二轮摩托车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，李振阳承担事故的全部责任，刘文斌不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二、三被告承担连带赔偿责任。据此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿车辆损失25187元、鉴证费450元、拆检费300元、交通费200元，共计26137元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：依法在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，该事故为三方事故，鲁C×××××号二轮摩托车一方依法在交强险无责限额内承担赔偿责任，事故发生后，原告已协同我公司定损，定损为17754.6元，原告赵春国已签字确认，我公司按该数额赔偿原告损失。
被告莱阳市葡萄酒厂、李振阳未提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月7日16时10分，李振阳驾驶鲁F／C55**号中型货车，沿三悦路由南向北行至三悦路南鲍庄路段时，行驶路线偏左，与对行的刘文斌驾驶的赵春国所有的鲁S／E63**小型客车及停驶在路边的马元文所有的鲁C／J10**号二轮摩托车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，李振阳承担事故的全部责任，刘文斌、马元文不承担事故责任。鲁F／C55**号中型货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车损，据原告所举车辆损失价格鉴定书，原告车损为25187元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司举影印件二份，以证明事故发生后该公司对赵春国车辆定损，并经赵春国签字确认，原告以其为影印件为由否定其证据效力，被告未提交原件等以补强其证据效力，其主张本院不予采信；鉴证费依鉴证费单据认定450元；拆检费依单据认定300元；交通费，参考原告所举交通费单据酌定交通费100元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、鉴定费单据、价格鉴证报告、交通费单据、拆检费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、拆检费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。被告李振阳负事故全部责任，视为负有重大过失，且在诉讼过程中未提出关于雇主替代责任的相应抗辩，应当承担保险之外的民事赔偿责任。据事故责任认定书，原告车损系李振阳、刘文斌、马元文三方所致，马元文驾驶的鲁C／J10**号二轮摩托车一方虽无过错，亦应当承担无责赔偿责任，原告未对其提起诉讼，审理中经本院提示原告亦表示不在本案中向其主张权利，原告虽有权自主处分其诉权，但其诉讼行为不应加重其他诉讼参与人的责任，故应从原告有权主张的赔偿项目及金额中扣除无责赔偿金额100元。原告在庭审中当庭撤回对被告莱阳市葡萄酒厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵春国车损2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告车损23087元、交通费100元，以上共计25187元。
二、被告李振阳赔偿原告赵春国鉴证费450元、拆检费300元，计750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由原告承担3元，被告李振阳承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月十日
书 记 员 耿彩云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第6号
申请人晋城市城区乔森灯具经销部，住所地：晋城市城区瑞丰路。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人，郭志刚。
申报人阳城县安全技术培训中心，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇卧庄村。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人王国勋，该公司职员。
申请人晋城市城区乔森灯具经销部申请公示催告一案，因遗失银行承兑汇票一张，付款行为中信银行洛阳分行，票号为3020005324582628，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳腾野汽车运输有限公司，帐号为73×××71，收款人为洛阳元嘉商贸有限公司，帐号为25×××87，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月10日，经背书持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人阳城县安全技术培训中心已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市城区乔森灯具经销部承担。
审判长 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 董绍义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民催字第6号
申请人晋城市城区乔森灯具经销部，住所地：晋城市城区瑞丰路。
法定代表人王凯峰，该公司经理。
委托代理人，郭志刚。
申报人阳城县安全技术培训中心，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇卧庄村。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人王国勋，该公司职员。
申请人晋城市城区乔森灯具经销部因遗失银行承兑汇票一张，付款行为中信银行洛阳分行，票号为3020005324582628，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳腾野汽车运输有限公司，帐号为73×××71，收款人为洛阳元嘉商贸有限公司，帐号为25×××87，出票日期为2014年10月10日，汇票到期日为2015年4月10日，经背书持票人为申请人，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人阳城县安全技术培训中心已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人晋城市城区乔森灯具经销部承担。
审判长 魏淑琴
二〇一五年三月三十日
书记员 董绍义
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初570号
原告：黄金发，男，1959年5月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区，
委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：安吉三宝康养有限公司，住所地：浙江省安吉县孝丰镇老石坎村（水库管理局内），统一社会信用代码9133050031059529X7。
法定代表人：高冈生。
原告黄金发与被告安吉三宝康养有限公司（以下简称：三宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行审理，原告黄金发及其委托诉讼代理人刘庆代到庭参加诉讼，被告三宝公司法定代表人高冈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金发诉请本院判令：1.被告支付（2015年7月1日至2016年9月1日）劳动报酬538300元；2.被告支付解除劳动合同补偿金50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原被告签订劳动合同（聘用协议），约定被告从2015年7月1日至2018年6月30日期间聘用原告为公司总经理，年薪50万元，被告每月支付1万元基本生活费，其余年终结算；双方解除劳动合同，被告支付不低于一年年薪作为经济补偿。劳动关系存续期间，原告按约全面履行合同义务，被告在前四个月累计支付4.5万元基本生活费，剩余报酬以各种借口拖延未付。2016年8月21日，被告法定代表人吴洋通过手机短信通知原告终止聘用协议，原告当月26日短信回复要求被告三日内支付报酬和解除合同补偿金，并明确逾期应承担银行利息等，被告均无任何异议。原告认为，被告违反劳动合同规定，严重侵犯原告权益。原告为此于2016年10月17日申请劳动仲裁，安吉县劳动人事争议仲裁委2016年10月24日立案受理后向原告送达举证通知书、仲裁庭组成人员、开庭通知书，并定于2016年11月15日9时开庭审理，后又于2016年11月30日向原告送达改期开庭通知书。2016年12月6日下午14时，原被告根据改期通知参加仲裁，当天全部仲裁程序完成，双方证据正本质证后全部移交仲裁庭。仲裁庭审结束后，截止2016年12月26日仲裁委逾期19日未作裁定，原告为此提起诉讼。
原告黄金发向本院提交聘用协议、聘书、三宝公司2015年度总结与2016年度工作计划、公证的短信往来记录、仲裁委受理通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书、改期开庭通知书各一份，以证明下列事实：1.被告2015年6月30日聘用原告担任总经理，约定年薪50万元，聘期从2015年7月1日至2018年6月30日，被告每月支付1万元基本生活费，剩余款项年终结算。同时还约定，双方解除合同，被告支付不低于一年年薪作补偿；2.原告入职后参与2015年度总结和2016年工作计划；3.被告因结欠2015年12月和2016年1月工资及报销费用在2016年3月14日向原告出具收款收据；4.被告法定代表人吴洋在2016年8月21日短信通知原告要求解除双方劳动合同，当月26日原告短信予以回复等；5.原告在2016年10月24日就案涉纠纷申请劳动仲裁，仲裁委受理后逾期未裁决等的事实。
被告三宝公司未作答辩，也未提交证据和到庭质证。
经审查，聘用协议和聘书所涉内容与本案有关，本院予以确认。三宝公司2015年度工作总结和2016年度工作计划以及原被告双方短信往来记录，被告仲裁期间对真实性无异议，本院予以确认。安吉县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书等，经查属实，本院予以确认。
结合双方当事人仲裁期间的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告黄金发与被告三宝公司签订聘用协议，约定被告聘用原告担任总经理，年薪50万元，被告每月支付基本生活费1万元，剩余款项年终结算，聘期从2015年7月1日至2018年6月30日。双方还约定解除劳动合同时，被告支付不低于一年年薪作为补偿。协议签订后，原告在2015年12月29日参与公司当年度工作总结和下年度工作计划，被告支付原告劳动报酬合计4.5万元。2016年3月14日，被告确认结欠原告2015年12月和2016年1月工资和报销费用未付。2016年8月21日，被告原法定代表人吴洋短信通知原告解除双方劳动合同并要求原告返还苹果6S手机。当月26日，原告短信回复要求被告支付拖欠工资和补偿金等。2016年10月24日，原告申请劳动仲裁。2016年12月6日，安吉县劳动人事争议仲裁委员会第一次进行开庭。2017年1月12日，原告以仲裁委逾期裁决为由向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间的劳动关系成立并生效。现原告诉请被告按约支付拖欠工资，本院予以支持，但原告主张工资的时间应予调整。根据被告在仲裁期间的陈述，原告2016年2月后未再继续上班。在案证据也不足以证实此后原告仍在履职。同时，原告所举收据仅能证实双方当事人在2016年3月14日曾就未付工资等进行结算，尚不足以证实原告此时还在继续履职。综上，原被告间的劳动合同在2016年2月已未再继续履行，故本院将该时间作为薪资报酬的截止时间。以该时间节点按年薪50万元计薪，扣除被告已支付的4.5万元工资，被告拖欠工资为288333元。关于原告主张的50万元合同解除后的补偿金，该补偿金数额明显超出被告依法应承担的经济补偿金，根据原告从业时间、薪酬标准、工作岗位等综合因素，本院酌情调整为两个月的经济补偿金。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉三宝康养有限公司给付原告黄金发劳动报酬288333元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉三宝康养有限公司给付原告黄金发经济补偿金83333元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄金发其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告安吉三宝康养有限公司负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 孙 剑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 阚晓景
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初944号
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：何邦展，男，1987年4月2日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告王小利诉被告何邦展民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2017年3月23日向本院申请撤回对被告何邦展的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由原告王小利负担。
审判员 王夫军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵红宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1591号
罪犯杨武，男，1974年10月16日出生，苗族，小学文化，原务农。住贞丰县珉谷镇对家寨村下旗组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）云高刑终字第628号刑事判决，认定被告人杨武犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经云南省高级人民法院减为19年9个月，2008年、2010年经本院共减刑2年6个月，2012年2月27日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年8月20日至2022年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨武在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月20日起至2021年2月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终293号
上诉人（一审起诉人)冯志明。
上诉人冯志明不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初166号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人冯志明诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人冯志明不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。冯志明不是拍卖合同的一方当事人，上诉人冯志明所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人冯志明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对冯志明的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭皓月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15207号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：金紫阳，男，1989年10月3日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告金紫阳合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2014年5月10日签订的《零预存话费租机协议书》，被告支付协议内剩余入网月的最低消费额1156元并支付违约金3000元，被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元，被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告承担律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告金紫阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年5月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动。协议约定：原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××6060；被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费298元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。涉案号码在网使用19个月后因被告未再按约存入话费而于2016年1月7日停机。2016年7月4日，原告通过智科律师事务所向被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（花费EMS快递费8.5元），催告被告承担违约责任，但被告仍未按约履行。原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告金紫阳于2014年5月10日签订的零预存话费租机协议。
二、被告金紫阳支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额1156元、违约金3000元、EMS邮政快递费8.5元、律师代理费2500元，合计6664.5元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金紫阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨巧珍
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初230-1号
原告：陈平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：万绪生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：陈丽娜，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：张和林，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告陈平诉被告万绪生、陈丽娜、张和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平与被告已达成了和解协议，原告陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈平负担。
审判员 黄 枧
二〇一七年五月十七日
书记员 陶端远
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1219号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝某，无业；因赌博于2013年7月11日被行政拘留十四日；因本案于2014年3月3日被取保候审。
被告人毛松贤，无业；因赌博于2007年9月27日被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯赌博罪、敲诈勒索罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，2011年6月14日刑满释放；因赌博于2012年9月7日被行政拘留十日；因赌博于2013年2月6日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某，个体油漆工，；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人施某，公司员工，；因犯抢劫罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人符某，无业，；因殴打他人于2013年6月6日被行政拘留五日；因赌博于2013年7月9日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人祝某、毛松贤、符某、杨某、施某犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人祝某、毛松贤、符某、杨某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月23日下午，被告人祝某、毛松贤结伙，在杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区东江公寓4幢1单元102室被告人祝某的租房内，纠集高尔虎、施丽琴、严文君等人以扑克牌打“三攻''的形式赌博。被告人祝某、毛松贤抽头获利2000余元。
2.2014年2月23日晚上，被告人祝某、毛松贤在杭州市萧山区新湾街道创新村3组41号被告人符某家中，纠集施丽琴、周丽亚、高良东等人以扑克牌打“三攻”的形式赌博。被告人祝某、毛松贤抽头获利2300余元。
3.2014年2月24日下午，被告人祝某、毛松贤在杭州市萧山区新湾街道创新村3组41号被告人符某家中，纠集李月东、周丽亚、严文君等人以扑克牌打“三攻”的形式赌博。被告人祝某、毛松贤抽头获利3200余元。被告人杨某帮助开车接送参赌人员。
4.2014年2月24日晚，经被告人施某介绍，被告人祝某、毛松贤在杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风5组23号钱利君家中，纠集李月东、施丽琴、高良东等人以扑克牌打“三攻”的形式赌博，被告人祝某、毛松贤抽头获利5000余元。被告人杨某帮助开车接送参赌人员。
5.2014年2月25日下午，经被告人施某介绍，被告人祝某、毛松贤在杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风5组23号钱利君家中，纠集严文君、施丽琴、高良东等人以扑克牌打“三攻”的形式赌博。被告人祝某、毛松贤、施某抽头，获利2000多元。被告人杨某帮助开车接送参赌人员。
综上，被告人祝某、毛松贤聚众赌博5次，非法获利14500余元；被告人杨某参与聚众赌博3次，涉案非法获利10200余元；被告人施某参与聚众赌博2次，涉案非法获利7000余元；被告人符某参与聚众赌博2次，涉案非法获利5500余元。
上述事实，被告人祝某、毛松贤、符某、杨某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严文君、高尔虎、施丽琴、周丽亚、高良东、施利芳、李月东、王金刚、朱飞、杨国道、唐涛、钱利君的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押清单及照片，证据保全清单，案发经过，情况说明，被告人祝某、毛松贤、符某、杨某、施某的身份证明及被告人祝某、毛松贤、施某、符某的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、毛松贤、杨某、施某、符某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某、毛松贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人祝某在主犯中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人杨某、施某、符某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛松贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝某、符某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人祝某、毛松贤、杨某、施某、符某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛松贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人施某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人符某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、已扣押在案的非法所得、赌资21100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱海丽
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1219号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人祝某，无业；因赌博于2013年7月11日被行政拘留十四日；因本案于2014年3月3日被取保候审。被告人毛松贤，无业；因赌博于2007年9月27日被行政拘留十日，并处罚款500元；因犯赌博罪、敲诈勒索罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，2011年6月14日刑满释放；因赌博于2012年9月7日被行政拘留十日；因赌博于2013年2月6日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人杨某，个体油漆工，；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。被告人施某，公司员工，；因犯抢劫罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。被告人符某，无业，；因殴打他人于2013年6月6日被行政拘留五日；因赌博于2013年7月9日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人祝某、毛松贤、符某、杨某、施某犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人祝某、毛松贤、符某、杨某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年2月23日下午，被告人祝某、毛松贤结伙，在杭州市萧山区义蓬街道头蓬社区东江公寓4幢1单元102室被告人祝某的租房内，纠集高尔虎、施丽琴、严文君等人以扑克牌打“三攻’’的形式赌博。被告人祝某、毛松贤抽头获利2000余元。2.2014年2月23日晚上，被告人祝某、毛松贤在杭州市萧山区新湾街道创新村3组41号被告人符某家中，纠集施丽琴、周丽亚、高良东等人以扑克牌打“三攻”的形式赌博。被告人祝某、毛松贤抽头获利2300余元。3.2014年2月24日下午，被告人祝某、毛松贤在杭州市萧山区新湾街道创新村3组41号被告人符某家中，纠集李月东、周丽亚、严文君等人以扑克牌打“三攻”的形式赌博。被告人祝某、毛松贤抽头获利3200余元。被告人杨某帮助开车接送参赌人员。4.2014年2月24日晚，经被告人施某介绍，被告人祝某、毛松贤在杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风5组23号钱利君家中，纠集李月东、施丽琴、高良东等人以扑克牌打“三攻”的形式赌博，被告人祝某、毛松贤抽头获利5000余元。被告人杨某帮助开车接送参赌人员。5.2014年2月25日下午，经被告人施某介绍，被告人祝某、毛松贤在杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风5组23号钱利君家中，纠集严文君、施丽琴、高良东等人以扑克牌打“三攻”的形式赌博。被告人祝某、毛松贤、施某抽头，获利2000多元。被告人杨某帮助开车接送参赌人员。综上，被告人祝某、毛松贤聚众赌博5次，非法获利14500余元；被告人杨某参与聚众赌博3次，涉案非法获利10200余元；被告人施某参与聚众赌博2次，涉案非法获利7000余元；被告人符某参与聚众赌博2次，涉案非法获利5500余元。上述事实，被告人祝某、毛松贤、符某、杨某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严文君、高尔虎、施丽琴、周丽亚、高良东、施利芳、李月东、王金刚、朱飞、杨国道、唐涛、钱利君的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押清单及照片，证据保全清单，案发经过，情况说明，被告人祝某、毛松贤、符某、杨某、施某的身份证明及被告人祝某、毛松贤、施某、符某的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某、毛松贤、杨某、施某、符某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某、毛松贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人祝某在主犯中的作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人杨某、施某、符某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛松贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝某、符某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人祝某、毛松贤、杨某、施某、符某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人毛松贤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人施某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人符某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。六、已扣押在案的非法所得、赌资21100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年七月三十一日书记员 朱海丽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初93号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郝建亮，小名“小二”,男，1978年9月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市榆次区东赵乡郭村村民，住，2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郝建亮犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人郝建亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控,2016年10月2日，在东赵乡郭村大队门口，电影播放员许某在放电影。被告人郝建亮因琐事和许某发生纠纷，郝建亮用拳头朝许某脸部和鼻部殴打，致使许某受伤。经鉴定：许某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人郝建亮的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人郝建亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年10月2日，在东赵乡郭村大队门口，电影播放员许某在放电影。被告人郝建亮因琐事和许某发生纠纷，郝建亮用拳头朝许某脸部和鼻部殴打，致使许某受伤。经法医鉴定：伤者许某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，民事部分，双方已自行达成和解协议，由被告人郝建亮赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币60000元，被害人许某对被告人郝建亮表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字（2016）第190号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者许某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2、收条及谅解书各一份，证明被告人郝建亮一次性赔偿被害人许某60000元整，并取得了被害人许某的谅解。
3、被告人郝建亮户籍材料，与本院查明的身份一致。
4、被害人许某在侦查机关的报案书及陈述，证明2016年10月2日晚17时30分左右，该到东赵乡郭村放电影，18时40分左右，郝建亮不让该放电影，一直在叫唤、骂该，该说你和村长说，郝建亮不听，还一直骂该，后来郝建亮的家人把他拉回家，大概在19时30分左右，郝建亮又一次过来，该正在收电线，郝建亮就过来拽该，该就推他，该们就厮打在一起，后被村里人拉开了。
5、被告人郝建亮在侦查机关的供述，证明2016年10月2日晚19时左右，东赵村许某在该村大队门口放电影，随后许某到该村副书记家准备吃饭，该看他站在门外，该跟他说“你能吃上球”，他上来就用手擎住该的脖子，将该按倒在地，用拳头打了该，该也用拳头打他，打了一会后，该们就散开了，该就回家了。
上述证据，来源合法、内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝建亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝建亮在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 李慧珍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3459号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告高海成。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告高海成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年十一月三日
书记员 林丽春
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初637号
原告方某。
被告蔡某。
本院在审理原告方某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告不能提供本案被告蔡某的准确送达地址，本院通过邮寄送达，因找不到被告被退回，通过与原告核实，原告不明确被告的具体送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 盖金明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1911号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳董事长。
委托诉讼代理人：李金秀，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：杜德华，男，1959年6月10日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：马桂玲，女，1958年2月5日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘兆岭，男，1978年4月21日生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告杜德华、马桂玲、刘兆岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托代理人李金秀与被告杜德华、刘兆岭到庭参加诉讼，被告马桂玲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月5日开始，被告杜德华在夏津县农村信用合作联社下属双庙信用社借款本金10万元整，月利率为11.685‰，被告马桂玲系共同还款人，被告刘兆岭为上述借款提供连带保证责任，借款到期后被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，原告诉至法院，请求判令：1被告杜德华、马桂玲共同偿还借款本金80240元及利息、罚息；2刘兆岭对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；3本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
被告杜德华辩称：被告杜德华借款是事实，对原告要求还钱也没有意见，这个钱应该还。
被告刘兆岭辩称：杜德华借款这件事被告刘兆岭知道，担保这件事刘兆岭也是自愿的，担保是担保来，要求按规定处理。
被告马桂玲在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：2012年8月12日，被告杜德华向夏津县农村信用合作联社下属双庙信用社申请贷款10万元，用于购调料。同年8月30日，夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）与杜德华就借款10万元达成协议并签订（夏津双庙）个借字（2012）年第201283001号个人借款合同，约定借款金额为拾万元整，期限自2012年8月30日至2014年8月11日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、借款期限款规定的金额、期限内随借随还使用；还款方法为定期结息；借款人在贷款人处开立账户（6223191412830635）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月12日，被告马桂玲出具承诺书，承诺同意共同承担债务及自愿用自己的家庭财产对该笔贷本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年8月30日，被告刘兆岭与双庙信用社签订（夏津双庙）高保字（2012）年第2013083001号最高额保证合同，承诺对杜德华与双庙信用社形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额壹拾叁万元，债权人自2012年8月30日起至2014年8月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月5日双庙信用社给被告杜德华发放贷款10万元，该款打入被告杜德华在原告处开立的62231914122408109账户，该贷款至2014年8月11日到期，月利率10.1733‰。贷款到期后，双庙信用社于2014年8月12日收回贷款本息2万元、于2014年9月21日收回贷款本息1.5元。
还查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为8109的账户明细、承诺书、,最高额保证合同各一份，被告杜德华和被告刘兆岭均无异议。
本院认为：债务应当清偿。本案在审理过程中夏津县农村信用合作联社改制为夏津县农村信用合作联社，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。本案被告杜德华与双庙信用社于2012年8月30日签订个人借款合同，约定借款日期为自2012年8月30日至2014年8月11日，此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。双庙信用社分别于2014年8月5日、将借款10万元款项汇入被告杜德华名下尾号为8109的账户，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。原告认可被告杜德华偿还借款本息20000元并称被告杜德华尚欠原告借款本金80240元，被告杜德华无异议，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杜德华在借款到期日后没有偿还借款本息的做法违反了合同的约定义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告马桂玲作为被告杜德华的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告马桂玲对此笔借款承担共同清偿责任。
被告刘兆岭与双庙信用社签订最高额保证合同对被告杜德华在原告处的贷款最高余额13万元进行担保，保证方式为连带责任保证，本院认为该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年，现原告向被告刘兆岭主张权利并不超过双方对保证期间的约定，因此原告要求被告刘兆岭就借款本息承担连带保证责任，符合保证合同的约定，被告刘兆岭应当依照保证合同约定的贷款最高余额13万元范围内对被告杜德华的贷款承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告杜德华的借款凭证中载明借款于2014年8月11日，被告在借款到期日未全额偿还借款本息，根据原告与被告杜德华所签订的借款合同第八条第二项之约定原告要求被告杜德华支付罚息的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的当庭陈述，被告应负担的利息应自2014年9月22日起按本金80240元、在约定月息10.1733‰基础上加收50%罚息至本判决确定的给付之日止，提前支付的，计至实际支付之日止，原告已经收回的贷款本息1.5元在上述本息总额中扣除。被告马桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜德华、马桂玲偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金80240万元并支付利息、逾期利息（被告应负担的利息自2014年9月22日起按本金80240元、在约定月息10.1733‰基础上加收50%罚息至本判决确定的给付之日止；提前支付的，计至实际支付之日止），限判决生效后五日内执行完毕，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已经收回的贷款本息1.5元在上述本息总额中扣除；
被告刘兆岭对上述债务在最高保证额13万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告杜德华、马桂玲、刘兆岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12529号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：陈阜富，男，1976年7月28日出生，汉族，住XX平南县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告陈阜富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人陈锦嫦到庭参加诉讼，被告陈阜富经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月360.4元的物业管理费标准向原告支付从2016年6月至判决之日止拖欠的物业管理费，暂计至2017年2月管理费为3243.6元；2.被告向原告支付从2016年6月拖欠之日起至判决之日止产生的滞纳金，暂计至2017年1月滞纳金为476.09元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计）；上述费用合计3719.69元。事实和理由：被告为中山市××乡镇雅居乐新城XX期X区XX幢XXX房（诺丁山X-X）业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2014年12月18日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月25日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为128.7平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费360.4元。2016年6月1日至2017年2月28日期间，被告拖欠原告物业管理费、滞纳金合计3719.69元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
被告陈阜富未作答辩，亦未提交证据。
原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房销售登记备案表；2.雅居乐新城前期物业管理服务协议；3.业主文件/钥匙签收表；4.中山市××乡镇发展和改革局备案回执及物业服务收费备案表；5.中山市商品房买卖合同；6.收楼通知书；7.欠费明细表。
原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告陈阜富未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈阜富与中山市雅建房地产发展有限公司（简称雅建公司）于2014年12月18日签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告向雅建公司购买其开发的位于中山市××乡镇××路××号雅居乐新城XX期X区X幢X房，建筑面积128.7平方米，购房总价570050元。交楼期限为2015年11月30日前。合同第十一条约定，若买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，该商品房由交付日起（含实际交付日）计算其物业管理费。2014年12月18日，原告雅居乐公司作甲方、被告陈阜富作乙方签订一份《前期物业管理服务协议》约定，乙方将位于雅居乐新城X期X区X幢X房，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为住宅2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为128.7平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。协议还约定了其他具体事项。庭审时原告陈述，雅建公司于2015年11月通知被告在2015年11月25日至2015年12月7日收楼，被告于2016年2月23日办理收楼手续。被告从2016年6月1日开始拖欠物业管理费，至2017年2月28日被告共拖欠物业管理费3243.6元，至2017年1月31日应付滞纳金476.09元，上述费用合计3719.69元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2016年6月至2017年2月期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2017年7月6日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告位于中山市××乡镇雅居乐新城X期X区X幢X房建筑面积为128.7平方米，按照前期物业服务协议及中山市××乡镇发展和改革局关于雅居乐新城十三期X区诺丁山小区实行政府指导价物业服务的收费批复，高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费360.4元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付从2016年6月起按360.4元/月标准计至判决之日的物业管理费予以支持，本院确定计至2017年7月止共14个月为5045.6元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阜富于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2016年6月至2017年7月期间的物业管理费5045.6元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈阜富负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年九月十五日
书记员 梁晓林
林雷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第189号
原告桑振宇，男，汉族，生于1988年3月24日，住内乡县。
被告黄健，男，汉族，生于1989年10月13日，住内乡县。
被告张磊，男，汉族，生于1987年3月30日，住安阳市开发区。
原告桑振宇与被告黄健、张磊为合同纠纷一案，在本院审理中，现原告桑振宇申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑振宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年二月十五日
书记员 张 皓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初432号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：方玮，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告方玮劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称“中国邮政银行”），住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。
负责人：彭志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1959年7月6日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇光荣村*组**号。
被告：黄某某，女，1964年11月26日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇光荣村*组**号。
被告：宁某，女，1988年6月13日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇龙荣村*组**号。
被告：黄某某，男，1983年6月20日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇龙荣村*组**号。
被告：田某某，男，1985年2月5日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇大江村*组。
被告：田某某1，女，1986年11月11日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇江福村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告吴某某、黄某某、宁某、黄某某、田某某、田某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2018年1月3日以被告已偿还借款为由要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年一月三日
书记员 谈 凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民再46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):吴平，男，1983年8月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪孔清，男，1945年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭月华，女，1949年2月3日出生，汉族，住乐清市。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
再审申请人吴平与被申请人彭月华、倪孔清民间借贷纠纷一案，浙江省乐清市人民法院作出（2015）温乐虹商初字第884号民事判决后，倪孔清、彭月华不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）浙03民终00029号民事裁定，驳回吴平的起诉。本案发生法律效力后，吴平不服，向浙江省高级人民法院提出再审申请。浙江省高级人民法院于2016年10月19日作出（2016）浙民申2846号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年5月15日立案，并依法另行组成合议庭，于2017年7月5日依法公开开庭审理了本案。再审申请人吴平及其委托诉讼代理人林章听，被申请人倪孔清、彭月华及两被申请人的委托诉讼代理人徐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人吴平再审请求：一、撤销温州市中级人民法院（2016）浙03民终29号民事裁定，维持乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第884号民事判决；二、一、二审、再审诉讼费由被申请人负担。
事实与理由：申请人与被申请人彭月华、倪孔清民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第299号民事裁定，以本案债务由郑兰梅经手，郑兰梅因涉嫌非法经营罪已于2014年5月23日被公安机关立案侦查，因与本案债务有关联，驳回申请人的起诉。2015年9月30日申请人再次起诉，一审法院证实郑兰梅涉嫌非法经营案确实与申请人无关，借款事实真实，作出（2015）温乐虹商初字第884号民事判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决提出上诉，二审作出（2016）浙03民终00029号民事裁定，却以（2014）温乐虹商初字第299号民事裁定书系生效的裁定书，吴平在刑事案件尚未侦查终结的情况下再次提起诉讼，原审法院应不予立案受理为由，裁定撤销一审判决是错误的。申请人向省高级人民法院申请再审，省高院审查认为，虽然（2014）温乐虹商初字第299号案件与本案的当事人、诉讼请求及理由相同，但在公安机关对连阿娥、郑兰梅等人非法经营案立案侦查后至今未果，且现在也无证据反映案涉借款已列入公安机关刑事侦查范围的情形下，吴平再次起诉，一审予以立案受理，并不违反“一事不再理”原则。吴平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，并于2016年10月19日作出（2016）浙民申2846号民事裁定，指令温州市中级人民法院再审本案。综上请求再审依法支持申请人的再审请求。
被申请人彭月华、倪孔清答辩称，一、被申请人彭月华与申请人吴平之间的债务属非法债务。被申请人从未向吴平借款，也从未收到吴平的任何现金和转账。本案的债务是彭月华欠吴平母亲郑兰梅的六合彩赌债，属非法债务，不应受到法律保护。二、本案的借条是彭月华在受到吴平等人恐吓、胁迫的情况下被迫写的，该借条应认定为无效。吴平与彭月华相差34岁，并且没有经济收入，在第一次出借20万元且没有收到彭月华利息和偿还本金的情况下，不可能时隔8个月再次出借给彭月华10万元。本案实际是彭月华未能偿还郑兰梅的赌债，由吴平代其母亲催讨赌债，在其暴力及言语胁迫下在吴平事先填好的不知内容的纸张上签字捺印。三、彭月华长期在连阿娥、郑兰梅等庄家处买六合彩，而该二人因涉嫌非法经营罪被乐清市公安局立案侦查，其中连阿娥犯非法经营罪已被判处有期徒刑一年零四个月，缓期二年执行，并处罚金1000元。综上所述，再审申请人吴平的诉讼请求违背事实，请求依法驳回吴平的诉讼请求。
再审期间，根据庭审中双方当事人争议的本案借款是否为彭月华参与六合彩赌博的赌债问题，本院向乐清市公安局南岳派出所发函，要求该所将乐清市公安局于2014年5月23日作出的乐公立字（2014）第3826号立案决定书中有关郑兰梅（吴平母亲）非法经营案立案侦查的结果予以告知。该所函复本院，郑兰梅等人非法经营案，由于多名证人未到案，该案正在进一步侦查中。
本院认为，吴平与彭月华、倪孔清之间是否存在合法有效的借贷关系，与公安机关立案侦查的郑兰梅非法经营案件的侦查结果具有一定的关联性，鉴于公安机关对郑兰梅非法经营案到目前为止仍在侦查过程中，因此本院二审认为吴平在刑事案件尚未侦查终结的情况下再次对本案提起诉讼，不符合起诉条件的认定正确，依法作出驳回起诉裁定，适用法律并无不当。再审申请人吴平请求判令两被申请人支付30万元借款本息的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）浙03民终00029号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一七年八月十一日
书记员 辛璐瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第937号
罪犯罗定高，于贵州省平塘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月29日作出了(2008)甬鄞刑初字第875号刑事判决，以被告人罗定高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗定高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗定高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗定高在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗定高减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2310号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人韩某以本人名义先后向浦发银行、平安银行申领信用卡，后超出其还款能力，透支消费和套现共计人民币59，754.4元（以下币种均为人民币），用于赌博及日常消费，后经上述银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月仍拒不归还。具体如下：
1、被告人韩某向浦发银行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金23，561元。
2、被告人韩某向平安银行申领二张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，额度共享），共计透支本金36，193.4元。
2015年7月23日，被告人韩某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韩某家属已代为归还上述欠款。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有浦发银行、平安银行出具的报案书、交易明细、催款记录及相关信用卡申请表、身份证复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，浦发银行、平安银行业务凭证、客户通知书，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实且能积极赔偿被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2464号
原告：白令波，男，1974年5月11日，汉族。
被告：耿同坡，男，1965年5月11日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司职员。
原告白令波诉被告耿同坡、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白令波、被告耿同坡、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告白令波请求赔偿车损26500元、污损路面损失2000元、施救费3700元、评估费800元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日8时30分，于宁驾驶白令波所有的冀Ａ×××××号车沿307线由西向东行驶至陈家庄道口时，与前方同向向北左转弯耿同坡驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，后逆向穿过隔离带撞向郭立强驾驶河北长兴运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A16**挂号车相撞，耿同坡、郭立强、乘车人ＸＸ受伤及三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定于宁负事故主要责任，耿同坡负事故次要责任，郭立强、ＸＸ无责任。交强险财险损失限额2000元，原告已于另一损害方协商处理，望贵院依法公正处理。
被告耿同坡辩称：我是冀Ａ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的损失依法赔偿。没有为原告垫付费用。
被告保险公司辩称：被告耿同坡所有的冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险一份,无商业险，投保时间为2015年12月4日2016年12月3日，本事故为三车相撞，我公司赔偿限额仅为2000元，请法院在另外两车损失内合理分配，诉讼费依法我公司我不承担。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告提交的评估报告车损数额过高，没有提出客观的事实与理由足以推翻原告的车损公估报告，对其主张本院不予采纳。被告称路面损失赔偿方为赵县运通汽车运输有限公司，而非原告白令波，对此原告没有提供相关证据证明其主张，且提交的票据非正式票据，对此本院不予采纳。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告主张的事实本院予以确认。本次事故给原告造成的损失有：1、车损26500元；2、施救费3700元；3、评估费800元。被告保险公司应在承保事故车交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元，被告耿同坡按事故责任比例30%赔偿原告白令波剩余车损25500元及施救费、评估费共计9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险财险损失限额内赔偿原告白令波以上损失1000元。本判决生效后五日内履行。
二、被告耿同坡赔偿原告白令波以上损失9000元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿同坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李艳茹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初18号
公诉机关�京市西城区人民检察院。
被告人黄勇（曾用名黄洪勇），男，1974年10月2日。2002年7月因赌博被行政拘留三日；2005年7月因赌博被行政拘留三日；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳�庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人黄勇于2016年9月17日3时许，采取溜门入户的方式，潜入本市西城区东弓匠胡同xx西南侧被害人杨xx、杨×租住的平房内，盗窃被害人杨xx腰包内的现金人民币36元，被害人杨×的苹果牌5S16GA1530型手机一部；潜入东弓匠胡同2号北侧被害人刘×租住的平房内，盗窃被害人刘×的三星牌SM-G7108V型手机一部。后被告人黄勇被被害人刘×发现，逃离现场后，被北京市公安局西城分局福绥境派出所的夜间保安巡逻队队员抓获。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币1034元。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、刘×的陈述，证人周×、李×1、李×2的证言，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，前科、劣迹材料，户籍信息，公安机关出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄勇犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款、赃物均已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、随案移送的手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年一月十三日
书记员 王洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初135号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，出生于辽宁省开原市，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因销赃，于2001年12月25日被劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2004年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年3月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年10月2日14时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至长春净月高新技术产业开发区丰裕二期15栋附近，与康某某驾驶的汽车相撞。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为126.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年7月4日，黄某某到公安机关投案。
被告人黄某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、摩托车销售发票、户籍材料、呼气酒精测试单及照片、理化检验鉴定书、证人康某某证言、被告人黄某某供述等证明，足资认定。
本院认为:公诉机关指控被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并与其他车辆相撞的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人黄某某亦供认，指控的事实及罪名成立。黄某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。黄某某醉酒程度较高，且无证驾驶无号牌二轮摩托车与其他车辆相撞，应对其依法惩处。黄某某自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王新宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第64号
原告：陈洁（公民身份号码：），女，1973年2月3日出生，汉族，个体，住宁波市北仑区。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：唐品召（公民身份号码：），男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：李文意（公民身份号码：）女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告陈洁诉被告唐品召民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，经原告陈洁于同年10月19日申请，本院依法追加李文意为被告参加诉讼。本案依法由审判员沈永力独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告唐品召、李文意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈洁起诉称：2011年1月29日，被告唐品召因经营所需向原告借款22000元，并出具借条一份，约定于2011年7月1日前归还。但届期，经原告多次催讨，被告唐品召至今未还款。同年4月11日，被告唐品召与其妻子李文意登记离婚，且将自己名下的房产过户给被告李文意。原告认为，被告唐品召在夫妻关系存续期间，因经营所需向原告借款，该债务应系夫妻共同债务，被告李文意应共同偿还借款。现两被告均未归还借款。原告起诉要求：两被告共同归还原告借款22000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息的4倍支付延期还款利息至欠款还清日止。
原告为此向本院提交下列证据：
1、被告唐品召于2011年1月29日出具的《借条》一份，证明被告尚欠原告借款22000元的事实；
2、《离婚登记审查处理表》一份，证明两被告原系夫妻关系，于2011年4月11日登记离婚的事实；
3、《房产档案查阅结果证明》一份，证明被告唐品召离婚后将其名下的宁波市北仑区大榭开发区海滨花园9号楼504室的房产过户给被告李文意的事实。
被告唐品召、李文意未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的1-3证据两被告虽未到庭质证，但都客观、真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行，被告唐品召借款后有还款义务，现逾期未还，已构成违约。根据《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告唐品召与李文意原系夫妻关系，现两被告虽已离婚，但上述借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故被告李文意负有共同还款义务。原告要求两被告共同归还借款本金的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。原告要求两被告从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息的诉求无法律依据，本院难以支持，但适当的逾期利息本院予以考虑。被告唐品召、李文意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐品召、李文意应共同归还原告陈洁借款本金22000元，并从起诉日起至实际履行日止按六个月银行同期贷款年利率5.35%计算支付逾期还款的利息，该款于本判决书生效后十日内付清。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告唐品召、李文意共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一一年十一月十一日
代书记员 刘 微
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保28号
申请人黄飞，男，1978年5月28日生，汉族。
被申请人汤建峰，男，1975年5月19日生，汉族。
被申请人陕西易康医药有限公司。
法定代表人张哲军,执行董事兼总经理。
申请人黄飞与被申请人汤建峰、陕西易康医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄飞于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汤建峰、陕西易康医药有限公司名下的银行账户存款260万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人汤建峰、陕西易康医药有限公司名下的银行账户存款260万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月十七日
书记员 解宣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终131号
上诉人（一审被告）：梁棣元。
委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龙树秀。
委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
上诉人梁棣元因与被上诉人龙树秀买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁棣元及其委托诉讼代理人何飞、被上诉人龙树秀及其委托诉讼代理人黎阳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁棣元上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人龙树秀的全部诉讼请求；2、判令被上诉人龙树秀承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人持有的《通达饲料对账（欠款）单》证实，上诉人一直是向梧州通达农牧科技有限公司购买饲料；2、上诉人向梧州通达农牧科技有限公司购买饲料，交易习惯是：购买时未付清饲料款的，公司会出具《通达饲料对账（欠款）单》一式三联，将第三联交给购买方即上诉人作为今后结算依据，上诉人付款时将第三联交回给公司，公司将第一联交给上诉人，证明已经付清所欠饲料款。经核对，2009年12月至2014年12月，上诉人向通达公司购买饲料的款项已经全部付清，不存在一审判决认定的上诉人尚欠被上诉人饲料款487195元；3、本案的《欠条》实际是赌债，不是饲料欠款，如果被上诉人认为《欠条》是双方对饲料欠款的结算，应由被上诉人承担举证责任；4、上诉人与通达公司进行饲料买卖，如果尚有欠款，应由通达公司起诉。被上诉人以一张没有饲料买卖作为事实基础的《欠条》起诉，属于程序违法。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人龙树秀答辩称，同意一审判决。
龙树秀向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁棣元给付尚欠货款本金487195元及逾期利息（利息从2014年12月30日起按年利率6%计算至还清之日为止）给原告龙树秀；2、本案案件受理费由被告梁棣元承担。
一审法院查明事实：被告梁棣元自2009年1月起因饲养肉猪而一直向原告龙树秀赊购饲料。截至2014年12月30日止，原告与被告经双方结算，被告书面确认合计尚欠原告饲料款487195元。原告多次向被告催还欠款未果。因此，原告要求被告给付欠款487195元及从2014年12月30日起按年利率6%支付利息至清偿欠款之日止。一审法院认为，被告梁棣元向原告龙树秀赊购饲料,理应遵循诚实信用的原则,积极、及时、足额地付清价款。但是，被告至今分文未付，显然损害了原告的合法权益。原告主张被告尚欠饲料价款合计487195元，有欠条予以证实，该院予以采信。因此，原告要求被告给付价款487195元，理据充分，该院予以支持。原告要求被告从2014年12月30日起按年利率6%支付价款的利息，既没有约定也不符合法律的规定，该院不予采信。被告迟延支付价款，应当属于违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定及公平合理的原则，被告应当从原告向人民法院主张权利之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率支付违约金至付清欠款之日止。被告主张与原告之间产生债的原因是赌博，但其没有提供具体、确凿的证据加以证明，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告梁棣元应于本判决生效之日起十日内支付货款487195元及违约金（违约金从2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算至付清欠款之日止）给原告龙树秀。
二审期间，上诉人向法庭提交《通达饲料对账（欠款）单》第一联、《梧州通达农牧科技有限公司电脑咨询单》，拟证明上诉人与梧州通达农牧科技有限公司有饲料买卖关系，并已经付清全部饲料款。被上诉人质证认为对账单上梁棣元的名字是龙树秀写的，充分证明双方存在买卖关系，对账单及电脑咨询单不能证明上诉人想证明的问题。被上诉人向法庭提交《个体工商户营业执照》，拟证明苍梧县沙头镇民赐饲料经营部经广西苍梧县工商局依法登记成立；梧州通达农牧科技有限公司的“证明”一份，拟证明上诉人声称其一直是向通达公司购买饲料不是事实；梧州市龙圩区通达饲料营销部的“证明”一份，拟证明该营销部与龙树秀在业务上有密切联系，共同印刷《通达饲料对账（欠款）单》，方便与客户对账结算；申请证人覃某出庭作证，拟证明本案《欠条》是龙树秀与梁棣元结算得出的。经质证，上诉人对被上诉人的证据及证人证言不予认可。本院结合双方的举证和质证，认证如下：上述证据及证人证言中的真实性双方均无异议部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为本案的参考依据。
由于双方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人龙树秀主张上诉人梁棣元欠其饲料买卖款487195元，提供了梁棣元亲笔书写并签名捺指印的《欠条》予以证实，且二审期间，龙树秀还提供了梧州通达农牧科技有限公司的“证明”、梧州市龙圩区通达饲料营销部的“证明”及覃某的证言进行佐证，以上证据可以形成证据链，进一步证实龙树秀与梁棣元之间存在饲料买卖关系。至此，龙树秀已经初步完成了举证责任。梁棣元辩称双方之间没有饲料买卖关系，称《欠条》实质是赌债，其应举证证实，但上诉人梁棣元既没能提供《欠条》是基于赌债而形成的证据，也不能解释与被上诉人之间没有饲料买卖关系为何会在《欠条》上写明“欠饲料款”，故梁棣元应承担举证不能的法律后果。一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律规定，判决梁棣元应支付货款487195元及违约金给龙树秀是正确的。
综上所述，梁棣元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8608元，由上诉人梁棣元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄诗媚
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初850号
原告：郭铜传，男，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，现住址广东省东莞市。
被告：陈文海，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住址广东省德庆县。
原告郭铜传与被告陈文海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铜传到庭参加诉讼，被告陈文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭铜传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告定金人民币25000元，以及被告一方因违约产生的违约赔偿金50000元，合计75000元；2、判令诉讼费用全部由被告承担；3、判令被告必须支付原告由于长期奔跑东莞市与罗定市之间所产生的误工费、酒�住宿费、电话费和汽车油费合计8000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告在广东省东莞市工作，于2014年7月28日，被告以假出租山林为名，从原告手上拿走25000元定金，并承诺10天内给予原告正式合同，然而到了2014年8月8日，被告依然没法履行当初签订的协议，接着以各种借口推搪和狡辩。原告向被告打了不少于100通电话，因为此事来回东莞不少于15次，但是都极少见到被告，被告后期甚至以更换电话号码等方式来逃避，被告诚信产生严重问题。为此原告向德庆人民法院提起诉讼请求。
陈文海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告（乙方）、被告（甲方）在德庆县莫村镇签订一份协议，甲乙双方就乙方租用甲方管理的河涝平水库边富源山场部分白地达成以下协议：1、乙方一次性向甲方支付25000元，租用河涝平水库边富�山场部分白地，租用期限为35年，从2014年至2049年，详按水库红线图（国土证XXXXXX（92）12260800024），后面按照新勾勒出的红线图为准。白地面积为上述合同中的桉树山林和果场面积外的所有面积，树山林和果场面积外的所有面积的杂木由甲方负责出费处理，有争议山场由甲方处理，甲方清理完杂木后，乙方方可安排种植作物。2、甲方当初帮梁锦玲种下的220亩桉树和果场，由甲方自行负责处理和管理，包括支付桉树山场和果场的租金。乙方必须每三年一次性向甲方支付山地租金，每亩每年地租按12元计算，实际面积按新勾出的红线图为准，由甲方统一收齐合同规定的所有山地租金并向莫村镇富源村民委员会缴纳。3、甲方为梁锦玲弟弟，如日后甲方与乙方因其他发生争议，由甲方负责处理，如处理不了双方可以到德庆县人民法院申请仲裁处理，由争议所产生的所有费用由甲方承担并赔偿乙方日后所投资的山场所带来的一切损失。如果到时合同不能正常实行，甲方必须双倍赔偿乙方的租金50000元。
协议书签订当日，被告收取了订金20000元，并立下收据一份交原告收执，收据载明：“现陈文海收到郭铜传租用河涝平水库富源山场订金20000元正，如到时不能签订日起正式合同，陈文海必须无偿退还20000元订金给郭铜传，特此证明。”被告收取了订金20000元后，没有按约定将山地交由原告经营管理，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告双方签订的租赁协议，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该协议合法有效。原告按协议约定将订金20000元交给被告后，被告没有将山场交给原告租赁使用，是违约行为，被告应归还订金20000元给原告，对原告要求被告归还订金20000元的请求，理据充�，本院予以支持，但对原告要求被告归还订金25000元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金50000元的请求，因原告的损失只是利息的损失，而双方约定的违约金又过高，故可按《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》的规定计算利息损失。对原告要求被告支付因向被告追讨归还订金而造成的损失8000元的请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈文海在本判决发生法律效力之日起15日内，归还原告郭铜传订金款20000元和违约金（从2014年7月28日起按本金20000元、年利率24%计至还清款日止）；
二、驳回原告郭铜传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告陈文海负担201.84元，由原告郭铜传负担635.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘旭怡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04197号
罪犯欧朝富，男，1966年1月10日出生，重庆市梁平县人，汉族，文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年5月13日作出（2011）梁刑初字第260号刑事判决，认定欧朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯欧朝富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯欧朝富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧朝富减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月13日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第164号
上诉人（原审被告）xxx，男，汉族，1982年11月生，63850部队军人，现住白城市洮北区
委托代理人徐雁，女，汉族，1971年6月21日生，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）xxx，女，汉族，1984年10月12日生，教师，现住白城市洮北区
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人xxx因与被上诉人xxx婚约财产纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第554号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公审理了本案，现已审理终结。
原审理查明，2010年11月15日，被告xxx购买了位于佳龙小区2号楼6单�楼房一户并交纳房款153000元。原、被告于2011年4月经人介绍后几个月曾系恋人关系，2012年2月被告xxx到北京学习，将办理入住手续等事宜委托给原告xxx办理，此后原告xxx办理了相应手续并交纳部分费用且对该房进行了地面、橱柜、门等装修。2012年6月原被告双方结束恋爱关系。上记事实有原告提供的装修收据、房款收条及被告提供的（2013）白洮民一初字第162号判决、银行存取款明细等予以证实，对此本院予以采信。原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告基于与被告结婚装修被告房屋，现双方解除恋爱关系。被告xxx作为涉诉房屋的所有人，在装修时应该是同意的。原、被告无法结婚对房屋装修双方均有责任。房屋装修费用如何确定，原告称装修费用为91465.00元，但其提供的票据均非正式发票，本院不予认可。庭审中，原告申请鉴定，但是由于双方存在很大争议，对装修时的原始状态、隐蔽工程及部分装修材料生产厂家、产地等情况不明，无法满足评估条件，评估机构无法做出评估，退回了该评估申请且白城市中级人民法院司法辅助办公室终结了该案的委托。本庭认为，因装修属于添附，被告是房屋的产权人且作为受益人应对该笔装修费承担责任，且被告在评估阶段认可装修费用29395.00元，结合装修情况及日常生活，被告应给付原告装修款40000.00元为宜。关于原告要求被告返还2012年5月12日其支付xxx所购楼房维修基金、进户费39500.00元及由五楼转四楼购楼款45000.00元，共计84500.00元的请求，为证明其主张原告提供了两枚房产公司出具的收据。被告xxx以原告未垫付任何房款及费用，是其自行缴纳后房产公司未及时出具收据后补时原告领取的，对此辩解并未提供相应证据予以证实，但其提供了2014年2月15日到6月4日期间向原告账户�汇了入21900.00元汇款记录用以证明是给付的购楼款，对此原告也予认可。本院认为，原告主张的购楼款及缴纳的相关费应予支持，但是应将被告向原告账户汇入了21900.00元扣除，因此，被告xxx应返还原告xxx购楼款及房屋装修款共计102600.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第八十六条：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”之规定，判决如下：被告xxx于本判决生�后十日内给付原告xxx涉诉房屋的购楼款及装修费用共计102600.00元。案件受理费3990.00元，由被告xxx负担2352.00元，原告xxx自负1638.00元。
上诉人xxx不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，原审认定事实错误，上诉人的楼房完全是自己出资237500元购买，其中84500元收据上明确记载交款人是上诉人，装修费评估单位无法评估，原审认定4万元超出权限，上诉人曾以现金和汇款方式偿还被上诉人借款，不是共同出资，上诉人没有授权被上诉人装修房屋，其提供发票不是正规的，装修目的是为了占有房屋，撤销原审判决驳回被上诉人诉求。
二审查明，上诉人xxx于2010年11月15日购买佳龙小区2号楼6单元楼房一户，并交纳房款153000元。2011年4月经人介绍与被上诉人xxx确立恋爱关系，在恋爱期间，被上诉人在上诉人出差学习期间，于2012年5月12日为上诉人交付两�购楼剩余款，并对此楼房进行装修添充物品，上诉人承认学习期间被上诉人交付两笔购楼款装修楼房事实，否认两笔购楼款是被上诉人支付，称自己出资委托被上诉人交付的，但未提供任何证据证明给付被上诉人两笔购楼款，承认装修费价值29000元，被上诉人提供交付两笔购楼款票据及在交款当日支取一笔存款明细帐，并提供装修材料票据，原审确认两笔购楼剩余款是被上诉人支付证据充分。
本院认为，被上诉人xxx为上诉人xxx所有楼房装修事实存在，上诉人也不否认，被上诉人对此楼房进行装修添充物品称10余万元，上诉人予以否认，双方存在很大争议，申请评估，评估机构对装修时的原始状态、隐蔽工程及部分装修材料生产厂家、产地等情况不明，无法满足评估条件，无法做出评估。原审确认4万元装修费缺乏依据，上诉人承认装修费价值29000元，应以�诉人自认为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第554号民事判决。
二、上诉人xxx于本判决生效后十日内给付被上诉人xxx涉诉房屋的购楼款及装修费用共计91600元。
一、二审案件受理费7980元，由上诉人、被上诉人各负担3990。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽美