wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0033号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告周世春，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告周世春劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第156号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人刘某某，男，1992年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被柘城县公安局刑事拘留，2015年7月10日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至柘城县李原乡杨寨村育德学校附近时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某某静脉血液酒精含量为202.20mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为202.20mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年八月七日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第156号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人刘某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月6日被柘城县公安局刑事拘留，2015年7月10日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至柘城县某某乡杨寨村育德学校附近时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某静脉血液酒精含量为202.20mg／100ml。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为202.20mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年八月七日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第27号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人付东，男，土家族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000527号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人付东的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人付东在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000527号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人付东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01263号
原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码：45048056-6。
法定代表人乔正荣，该院院长。
委托代理人李玲琳，女，1990年7月23日出生，汉族，该院员工，住重庆市沙坪坝区。
被告江白寿，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区人民医院诉被告江白寿医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区人民医院于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，诉讼保全费844元，由原告重庆市长寿区人民医院负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01838号
原告：唐元秀。
被告：杭州市下城区丹格食品店。
经营者：范俊德。
本院在审理原告唐元秀诉被告杭州市下城区丹格食品店产品责任纠纷一案中，原告唐元秀于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区丹格食品店的起诉。
本院认为，原告唐元秀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告唐元秀负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月十五日
代书 记员 傅婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第452-2号
原告：车明勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓超，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告车明勇诉被告邓超民间借贷纠纷一案中，因原告车明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告车明勇负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨春莲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3081号
罪犯张某。
山东省济宁市中级人民法院于2004年11月8日作出(2004)济刑初字第100号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年05月11日对该罪犯张某裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年01月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2024年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0285号
原告陆文明。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告华正国。
原告陆文明与被告华正国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆文明的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告华正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文明诉称：其与被告华正国曾发生买卖纸张的业务往来，由华正国向其购买各类纸张。2014年4月7日，双方对账，华正国出具对账单，确认结欠其货款25400元。后经催讨，华正国未付款。要求判令华正国立即支付货款25400元。
被告华正国未作答辩。
经审理查明：被告华正国因经营需要向原告陆文明购买各类纸张。2014年4月7日，陆文明与华正国对所欠货款进行结算。华正国向陆文明出具对账单一份，确认截至2014年4月7日，结欠陆文明货款25400元。双方未约定付款期限。后经催讨，华正国未支付货款。陆文明因与华正国协商未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陆文明提供的对账单及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告陆文明与被告华正国之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。华正国结欠陆文明货款25400元，有对账单为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，经陆文明催讨后，华正国理应支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华正国于本判决生效后十日内向原告陆文明支付货款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告华正国负担（原告陆文明同意其预交的诉讼费由华正国向其直接支付，本院不再退还，华正国应在本判决生效之日起十日内向陆文明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初27号
原告:罗承思，男，1979年4月19日生，壮族，广西忻城县人，无固定职业，住广西忻城县，现住广西柳州市鱼峰区,
被告:韦文锋，男，1967年11月4日生，住广西柳州市鱼峰区,
原告罗承思与被告韦文锋不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗承思到庭参加诉讼，被告韦文锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承思向本院提出诉讼请求：判令被告返还2700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告经人介绍在柳州市××路中华茶楼与被告认识。2016年8月7日，被告打电话给原告，称其已和三十中学校长联系好了，只要原告支付2700元给该校校长，就能帮助解决原告儿子进入该校读书问题，原告即于当日向被告的账户汇款2700元。在开学前后，原告多次打被告的电话，被告均拒接。原告认为被告系以帮助入学为名骗钱，故要求被告还钱，但经多次追索均未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告韦文锋未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2016年8月7日汇款单一份，证明：原告于2016年8月7日向被告汇款2700元。
2、短信截图打印件六份，证明：在2016年11月9日被告通过微信回复原告月底还钱，但之后被告一直推诿未还。
3、广西增值税普通发票一份、中国建设银行自动取款机客户通知书二份，证明：原告为本次诉讼支付公告费700元。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原告陈述的案件事实本院将结合全案证据综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2016年8月7日，原告向被告提供的其在柳州银行的账户（卡号为：62×××59）汇入款项2700元。据原告陈述，被告自称认识三十中学的校长，可以帮助解决原告儿子的就学问题，便问原告要2700元，被告称该款拿去给三十中学校长，原告儿子就能进入三十中学读书，但直至当年9月，被告并未能解决原告儿子的入学问题。此后原告多次追索被告还款，但被告一直推诿未还，故酿成本案纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以帮助原告儿子入学为由，收取了原告2700元，但被告承诺办理的事项并未达成，其收取原告的款项没有合法根据。被告的行为造成了原告的利益受损，已构成不当得利，取得的不当利益应依法返还。故原告要求被告返还2700元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦文锋返还原告罗承思款项2700元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告韦文锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1785号
原告：李承霖。
法定代理人：李年炽。
法定代理人：陈莫愁。
委托代理人:蔡进、金烨。
被告：宁波开发区中心医院。
法定代表人：余剑伟。
委托代理人：闫振、司武安。
本院在审理原告李承霖与被告宁波开发区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李承霖于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承霖向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李承霖撤回对被告宁波开发区中心医院的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李承霖负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年八月二十日
代书记员 张静君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第15号
申请人杨虎，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人黄田川，男，1981年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人叶军，男，1974年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨虎为保护自身合法权益，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结预告登记在被申请人黄田川名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值36万元）。申请人杨虎自愿以其名下位于银川市兴庆区一处房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结预告登记在被申请人黄田川名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值36万元）；
二、冻结申请人杨虎名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑晓峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第975号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶杨香，男，1980年12月27日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。2011年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年3月25日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人蔡某，男，1979年8月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市。2015年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
原审被告人郑某，男，1988年4月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，户籍地福建省福安市。2015年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
原审被告人周某，男，1991年12月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。2015年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
原审被告人俞某，男，1992年2月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，户籍地福建省顺昌县。2015年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人叶杨香、蔡某、郑某、周某、俞某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月3日作出（2015）台刑初字第452号刑事判决。宣判后，原审被告人叶杨香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日19时许至次日凌晨1时许，被告人叶杨香、蔡某、郑某、周某、俞某以讨回欠款为由，将被害人蒋某先后带至福州市台江区苍霞公园及福州市仓山区东部办公区路边，让其打电话借款还债并限制其人身自由不让其离开。期间，在苍霞公园内，被告人叶杨香、郑某动手对被害人蒋某实施殴打；在东部办公区路边处，被告人叶杨香让被害人蒋某跪在地上。案发后，被害人蒋某的伤情经鉴定为轻微伤。2015年2月15日，被害人蒋某对被告人蔡某、叶杨香、郑某、周某、俞某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶杨香、蔡某、周某、郑某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及现场照片，福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实。
原审认为，被告人叶杨香、蔡某、周某、郑某、俞某，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人叶杨香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶杨香到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人蔡某、周某、郑某、俞某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚并适用缓刑。依法判决：一、被告人叶杨香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人叶杨香诉称，其系因追索合法债务而一时冲动拘禁被害人，案发后具有认罪、悔罪表现，并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人叶杨香未提出新证据。
本院认为，上诉人叶杨香，原审被告人蔡某、郑某、周某、俞某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人叶杨香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人叶杨香提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据本案的犯罪事实，行为人的认罪、悔罪表现以及取得被害人谅解的情节，分别作出罪刑相适应的判处，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 坚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第831号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人夏焱，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23787号执行证书，向上列被执行人夏焱发出执行通知书，责令被执行人夏焱履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏焱至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人夏焱购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西，项目名称：新里中央公馆B区二期、三期，第＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，以下的房屋予以预查封：
1、房号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：127.77平方米，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
2、房号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：119.14平方米，合同编号：＊＊＊＊＊＊；
3、房号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：134.85平方米，合同编号：＊＊＊＊＊＊。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2690-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人：王国才，该分行行长。
被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚曙光新村25-6号，组织机构代码:70467230-7。
负责人：丁桂萍。
被执行人丁桂花，女，1967年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张华才，男，1963年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、丁桂花、张华才金融借款纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）台椒商初字第2651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、丁桂花、张华才偿还借款本金750万元及利息损失，支付案件受理费64300元、保全费5000元、公告费750元，支付执行费65250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人丁桂花、张华才共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道泊盛桃源听风苑11幢155室的房产腾退困难，目前一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月10日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司、丁桂花、张华才的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人丁桂花、张华才的房产一时难以处置且无其他可供执行的财产，被执行人台州市浩盛资源综合利用有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2690号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更224号
罪犯熊小为，男，1985年6月1日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年9月22日作出(2003)百中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人熊小为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；被告人熊小为与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23000元；退赔被害人人民币165元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年1月14日作出(2003)桂刑终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年2月26日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年(刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止)，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币3000元不变。2009年1月21日、2011年5月3日、2013年9月10日、2015年8月31日经本院裁定四次，共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯熊小为在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊小为减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯熊小为的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯熊小为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分109.25分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小为减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第554号
原告：淄博日泰工业自动化有限公司。
法定代表人：孟亮，董事长。
委托代理人：何芳，该公司工作人员。
被告：广饶县华骜钢丝帘线有限公司。
法定代表人：贾英民，总经理。
原告淄博日泰工业自动化有限公司与被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博日泰工业自动化有限公司诉称，被告多年购买原告电气设备等产品，欠原告93923元货款未付。为此，诉请法院判令被告支付拖欠货款93923元，支付逾期付款损失4191.31元（按照同期同类贷款的利率计算，从2015年8月5日计算至2015年12月9日），并承担本案诉讼费用。
被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司未答辩。
经审理查明，自2013年，原、被告之间建立买卖业务关系，被告购买原告电气设备等产品，截止2015年8月5日，被告累计欠原告货款93923元未付。为此，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的买卖合同、送货单、增值税发票、收款收据存根及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，原告要求被告支付货款93923元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张的逾期付款损失以欠款本金为基数自2015年8月5日至12月9日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算为1388元，原告超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博日泰工业自动化有限公司货款93923元。
二、被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博日泰工业自动化有限公司经济损失1388元。
三、驳回原告淄博日泰工业自动化有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 娟
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初117号
起诉人闵绅，男，汉族，1944年6月20日生，住青岛市。
起诉人王荣生，男，汉族，1949年2月24日生，住青岛市。
起诉人郑焕文，男，汉族，1944年5月16日生，住青岛市。
起诉人陈淑波，男，汉族，1939年8月10日生，住青岛市。
起诉人嵇志伊，男，汉族，1943年6月6日生，住青岛市。
本院收到起诉人的起诉状。闵绅、王荣生、郑焕文、陈淑波、嵇志伊在诉状中称，2015年12月31日，起诉人闵绅收到青岛市市南区城市建设局邮寄来的没有编号的“告知书”，该告知书仍然对起诉人申请的信息未予公�。告知书称起诉人申请的关于“对测绘单位测绘报告的批准程序和信息”、“最终评估价形成的程序及相关信息”内容描述不明确，请予以更改或补充。这是青岛市市南区城市建设局一贯的推诿拖延手法，起诉人的描述很清楚，无需补充。经过两年多的一审、二审和重审，青岛市市南区城市建设局提供两次告知书，仍拒不提供起诉人申请公开的“房屋评估价”的四类程序和实体信息，不提供证据证明青岛市市南区城市建设局操作房屋评估价的行为合法性。青岛市市南区城市建设局独自选定评估机构，独自操作评估价的产生，未按法规公示评估结果和送达评估报告，未按照拆迁区域新建商品房的市场价格评估基准价格等行为，违反了《青岛市城市房屋拆迁管理条例》和《山东省城市房屋拆�评估管理办法》的相关规定，所以其对燕儿岛路X号拆迁使用的房屋评估价违法。关于房屋重新测绘信息，起诉人要求公开的依据是《中华人民共和国测绘法》、《房屋测绘管理办法》、《山东省测绘管理条例》、《测绘作业证管理规定》、《房屋测量规范》。青岛市市南区城市建设局至今拒不提供起诉人申请的九类重新测绘信息，也不能提供证据证明燕儿岛路X号重新测绘面积结果的合法性，起诉人认为其公示的测绘面积结果违法。请求1、判决青岛市市南区城市建设局2008年对燕儿岛路X号拆迁使用的“房屋评估价”违法；2、判决青岛市市南区城市建设局2008年公示的燕儿岛路X号重新测绘面积结果违法。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被起诉人青岛市市南区城市建设局系2008年在拆迁过程中使用“房屋评估价”及公示测绘面积结果，而起诉人于2009年6月底前均已接受拆迁安置方案，并与青岛市市南区城市建设局签订补偿协议。现起诉人于2016年3月起诉青岛市市南区城市建设局，显已超过上述法定起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对闵绅、王荣生、郑焕文、陈淑波、嵇志伊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 赵亮亮
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 雅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01612号
原告：赵俊忠，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张有朝，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告赵俊忠诉被告张有朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵俊忠的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张有朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵俊忠诉称：被告张有朝因工程需要，于2011年2月21日和原告签订买卖合同。根据合同约定原告向被告提供木材、模板等货物。双方在2011年6月至2013年5月3日经结算，被告尚欠原告货款87645元，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求依法判令被告立即给付所欠货款87645元，并承担违约金26293元。
原告赵俊忠为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告赵俊忠身份证复印件一份，证明原告身份；2.买卖合同一份，证明原被告双方的买卖合同关系及逾期付款按每天千分之三支付违约金的事实；3.欠条一份，销售清单三份，证明被告欠原告货款的事实。
被告张有朝未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告赵俊忠提供的三组证据，被告张有朝未发表质证�见，亦未向本院提供证据反驳，其证明效力本院予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：2011年2月21日，原告赵俊忠与被告张有朝签订买卖合同一份，被告张有朝因承建工程需要从原告处购买木材、模板。双方在合同中约定了材料价款、交货方式、付款时间。同时合同约定：如逾期付款，甲方按3%元／天的标准支付乙方违约金。合同签订后，原告按照被告要求多次向其供货。2011年6月5日，双方结算，被告实欠原告货款103485元，被告出具了欠条。此后，原告再次于2011年9月28日、2011年10月20日、2012年11月14日供货给被告，三次供货总价款67160元。经原告催要，被告分五次共给付原告货款83000元，下欠87645元至今未付。现原告起诉要求被告立即给付所欠货款，按合同约定支付违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告因承包工程从原告处购买材料，双方签订的买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供工程材料，有被告签名认可的收货单及被告出具的条据为凭，被告应当按照合同约定及时结清货款，借故拖欠显然违约。双方在合同条款中对违约金的约定数额过高，不符合法律规定，故原告诉请要求被告立即支付所欠货款并按逾期付款总额的30%承担违约责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有朝于本判决生效后10日内给付原告赵俊忠欠款87645元；
二、被告张有朝支付原告赵俊忠逾期付款违约金26293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由被告张有朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01612号
原告：赵俊忠，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：张有朝，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告赵俊忠诉被告张有朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵俊忠的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张有朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵俊忠诉称：被告张有朝因工程需要，于2011年2月21日和原告签订买卖合同。根据合同约定原告向被告提供木材、模板等货物。双方在2011年6月至2013年5月3日经结算，被告尚欠原告货款87645元，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求依法判令被告立即给付所欠货款87645元，并承担违约金26293元。
原告赵俊忠为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告赵俊忠身份证复印件一份，证明原告身份；2.买卖合同一份，证明原被告双方的买卖合同关系及逾期付款按每天千分之三支付违约金的事实；3.欠条一份，销售清单三份，证明被告欠原告货款的事实。
被告张有朝未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告赵俊忠提供的三组证据，被告张有朝未发表质证意见，亦未向本院提供证据反驳，其证明效力本院予以确认。
结合当庭陈述，本院查明案件事实如下：2011年2月21日，原告赵俊忠与被告张有朝签订买卖合同一份，被告张有朝因承建工程需要从原告处购买木材、模板。双方在合同中约定了材料价款、交货方式、付款时间。同时合同约定：如逾期付款，甲方按3%元／天的标准支付乙方违约金。合同签订后，原告按照被告要求多次向其供货。2011年6月5日，双方结算，被告实欠原告货款103485元，被告出具了欠条。此后，原告再次于2011年9月28日、2011年10月20日、2012年11月14日供货给被告，三次供货总价款67160元。经原告催要，被告分五次共给付原告货款83000元，下欠87645元至今未付。现原告起诉要求被告立即给付所欠货款，按合同约定支付违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告因承包工程从原告处购买材料，双方签订的买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供工程材料，有被告签名认可的收货单及被告出具的条据为凭，被告应当按照合同约定及时结清货款，借故拖欠显然违约。双方在合同条款中对违约金的约定数额过高，不符合法律规定，故原告诉请要求被告立即支付所欠货款并按逾期付款总额的30%承担违约责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有朝于本判决生效后10日内给付原告赵俊忠欠款87645元；
二、被告张有朝支付原告赵俊忠逾期付款违约金26293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由被告张有朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年十二月二十日
书记员 陶 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖21号
安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。
二〇一六年三月三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第528号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月19日晚，被告人孙某某至本区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号张某暂住处，入户窃得张某的IPHONE4S16G移动电话机一部（价值人民币3，368元）。
2013年11月13日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙某某的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚。被告人孙某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年二月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第528号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月29日因涉嫌掩饰、隐瞒所得罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2014年8月26日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年12月1日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日20时许，朱某（另案处理）在南京市六合区新华路206号大厂医院门诊部门前采取撬锁接线的方式窃得王某停放在此处的苏A×××××号光阳牌摩托车一辆，随后朱某与被告人胡某相约见面。见面后，胡某以人民币500元的价格收购该车，并将该车藏匿于其位于南京市浦口区沿江街道冯墙马庄131号的暂住地。经鉴定，该车价值人民币5685.68元。
2013年10月27日，被告人胡某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。次日，被告人胡某协助公安机关将涉嫌盗窃的朱某抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开�审理过程中未有异议，有证人朱某、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、行驶证复印件、GPS定位图、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、江苏省南京市六合区人民检察院起诉书，南京市公安局化学工业园区分局出具的移送案件通知书（回执），南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人胡某的前科刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某协助公安机关将涉嫌盗窃的朱某抓获归案，系立功，可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 莹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第206-1号
申请人李顺义，男，住陵县。
被申请人杨明冲，男，住陵县。
申请人李顺义与被申请人杨明冲交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人李玉刚驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨明冲驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十九日
书记员 綦伟霞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第206-1号
申请人李顺义，男，住陵县。
被申请人杨明冲，男，住陵县。
本院于2014年8月15日作出的（2014）陵民保字第206号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨明冲驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除查封后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十五日
书记员 綦伟霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第40号
申请执行人：广西南宁川奇工程机械有限公司
法定代表人李海平，总经理。
被执行人：陆华森。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未按（2013）江民二初字第91号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第40号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林培
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1399号
原告张从军。
被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市阿城区胜利街马利酵母小区*号楼8门。法定代表人杜学刚。
被告杜学刚。
原告张从军与被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司、杜学刚买卖纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张从军到庭参加了诉讼。被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司、杜学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日原、被告双方签订《购销合同书》，约定原告向被告提供建筑材料，被告向原告支付货款。双方约定货到以后，被告给付原告全部货款的40%，余款45天后再付总货款的30%，90天后结清全部货款，违约金为全部货款的30%。现原告履行完毕自己的义务，被告拒不给付原告货款，经原告多次索要无果的情况下，诉至法院，请求判令被告给付原告货款194700元，支付违约金79100元。
被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司和被告杜学刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、工商公示信息一份，用以证实哈尔滨祥宏建筑工程有限公司的被告主体适格以及被告杜学刚是该公司的法定代表人；
证据2、原告与被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司于2015年7月20日签订的购销合同书一份，购销合同书中有被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司的合同专用章和被告杜学刚的签字与手章，用以证实原、被告买卖关系成立；
证据3、购销合同中被告方指定的收货人林占春于2015年8月4日向原告出具的收货收条一份，用以证实被告已收到按购销合同中约定的规格的建筑模板3780张，共计货款245700元，被告已于2015年8月4日给付原告货款50000元。
被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司和被告杜学刚未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告张从军与被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司于2015年7月20日签订购销合同书一份，该合同约定了购买建筑模板的规格、单价以及双方的权利义务和违约责任。合同签订后，原告依合同约定为被告提供按合同约定规格的建筑模板3780张，单价65元，共计价值245700元，收到上述货款后，由被告方指定的收货人向原告出具收条，被告在支付部分货款后，尚欠原告货款194700元未付。
又查明，被告收到原告价值245700元货物后支付了原告50000元，余款应为195700元未付，原告在诉讼中只主张194700元，本院予以确认。
本院认为，原告张从军与被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司间的买卖关系合法有效，合同签订后，原告为被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司提供符合合同约定规格的货物，被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司应承担付清货款的责任。故对原告要求被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司支付货款194700元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杜学刚系被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司的法定代表人，其在购销合同书中的签字盖章行为应属履行职务行为，故原告要求被告杜学刚与被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照购销合同约定，其违约金以全部货款的30%标准计算的诉讼请求，经审查，该计算标准超过了法律规定的范围，应予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自原、被告双方购销合同中约定的货到以后90天后结清全部货款，还款日期即2015年11月3日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司偿还原告张从军货款194700元及逾期付款违约金（计算方法为：194700元×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张从军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2703.5元，由被告哈尔滨祥宏建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民催字第11号
申请人福建省杭辉建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路（移动公司北边对面五楼），组织机构代码15785804-8。
法定代表人温文辉，董事长。
委托代理人张维秀，女。
申请人福建省杭辉建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10300042／21124061的银行承兑汇票无效（出票日期为2014年6月23日，票面金额人民币800000元整，申请人为福建省杭辉建设工程有限公司，收款人为龙岩市安居住宅建设有限公司，出票行为中国农业银行股份有限公司龙岩分行）。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省杭辉建设工程有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 阿 伟
代理审判员 邱 夏 雯
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 李猷佳（代）
公告
本院于2014年7月9日立案受理了申请人福建省杭辉建设工程有限公司的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2014年10月8日依法作出（2014）龙新民催字第11号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人福建省杭辉建设工程有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月九日
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00088号
原告：余箭翔。
原告：胡灿。
原告：雷婷。
原告：姜莎。
原告：王明珠。
原告：王继云。
原告：罗秀梅。
原告：蔡威。
原告：孙青。
原告：荣文武。
原告：夏明月。
原告：程鑫。
原告：吴曼丽。
原告：郭祥。
原告：陈欣。
原告：詹蕾。
原告：冯燕。
原告：程志静。
原告：王世跃。
原告：梁俊。
原告：刘仁财。
原告：陈静一。
原告：熊健。
原告：徐松粉。
原告：曾庆耀。
原告：刘振新。
原告：田勇。
原告：李德凤。
原告：梁艳。
原告：邓聪颖。
原告：邝五英。
原告：张纯。
原告：张诚。
原告：罗根育。
原告：董小凤。
原告：叶大勇。
原告：黄永亮。
原告：刘翠勤。
以上原告共同的委托代理人：杜英杰。
被告：北京首都航空有限公司。
法定代表人：胡明波，该公司董事长。
原告余箭翔等三十八人与被告北京首都航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告余箭翔等三十八人于2015年7月9日向本院提出撤回对被告北京首都航空有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余箭翔、胡灿、雷婷、姜莎、王明珠、王继云、罗秀梅、蔡威、孙青、荣文武、夏明月、程鑫、吴曼丽、郭祥、陈欣、詹蕾、冯燕、程志静、王世跃、梁俊、刘仁财、陈静一、熊健、徐松粉、曾庆耀、刘振新、田勇、李德凤、梁艳、邓聪颖、邝五英、张纯、张诚、罗根育、董小凤、叶大勇、黄永亮、刘翠勤撤回对被告北京首都航空有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告余箭翔等三十八人承担。
审判长 邢金明
审判员 郭 辉
审判员 邵 娜
二〇一五年七月九日
书记员 梁 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1991号
原告张某甲，女，汉族，生于1986年8月15日，平凉市崆峒农民。
被告张某乙，男，汉族，生于1981年2月3日，职业、住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年9月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 博
二〇一四年九月十二日
书记员 吕正安
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01659号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程B座20层C、D。
法定代表从陈荣昊，系该公司董事长。
被执行人张进，男，满族，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张进融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）东陵民三初字第265号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人又无法提供可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第1659号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 张 葳
二〇一五年十二月八日
书记员 单霄霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1293号
罪犯杨兴海，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年8月1日作出（2012）施刑初字第65号刑事判决，以被告人杨兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1406号
原告徐加才，男，汉族，四川省乐山市人，村民。
委托代理人林波（特别授权），四川常诚律师事务所律师。
被告黄顺邦，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告徐加才诉被告黄顺邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员曹相华于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林波到庭参加诉讼。被告黄顺邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原、被告签订内部承包责任书一份，双方约定以内部承包方式将被告承揽的工程部分土建及钢结构安装任务交由原告负责。合同签订后，被告以需活动资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，还款时间为2011年10月30日前，利息按每月5%计算。2011年10月18日，被告再次向原告借款4200元。到期后被告一直未偿还借款。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金44200元并支付2011年8月18日起至实际偿还日止期间资金利息（按银行贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄顺邦未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告黄顺邦因承包工程需资金向原告徐加才借款现金40000元，并出具借条一张，约定于2011年10月30日之前归还，月息按5%计算。2011年10月18日，通过中国农业银行转款，被告再次向原告借款4200元，户名黄顺邦，卡号6228480972068706415。两笔借款共计44200元。该款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条一张、中国农业银行存款业务回单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐加才依约向被告支付了借款44200元，被告未在约定的时间偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金44200元的主张，本院予以支持。而40000元借款双方已约定利息，本院应依法予以支持；但4200元借款双方未约定利息，应视为不支付利息，因此，该主张本院不予支持。被告黄顺邦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺邦于本判决生效后10日内向原告徐加才偿还借款本金44200元；40000的利息从2011年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算至付清借款时止；
驳回原告徐加才的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元由被告黄顺邦负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖顺俊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第926号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张家然，男，汉族，1984.08出生，农民。
被执行人赵锦美，女，汉族，1984.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1715号、D1716号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1715号、D1716号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1715号、D1716号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第926号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张家然，男，汉族，1984.08出生，农民。被执行人赵锦美，女，汉族，1984.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1715号、D1716号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1715号、D1716号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1715号、D1716号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1160号
原告上海稳利达电气有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇浏翔路****号*号楼***室。组织机构代码60756026-6.
法定代表人胡庆植，总经理。
委托代理人陈世林，男，1969年2月12日出生，汉族，江苏省建湖县人，住建湖县，系上海稳利达电气有限公司员工。
被告福建英特达电机有限公司。住所地：霞浦县松城街道大沙福宁工业园区**号。
法定代表人戴雪芳，总经理。
原告上海稳利达电气有限公司诉被告福建英特达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世林和被告法定代表人戴雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海稳利达电气有限公司诉称，2013年7月27日，原、被告签订传真合同约定，其向被告提供稳压电源1台，价款22500元，被告预付货款50%发货，安装调试合格后15天内一次性付清全部余款。其在被告付款11250元后将设备交付被告并安装调试合格，也开具了全额发票，但余款11250货款被告以经济紧张为由拒付。请求被告支付货款11250元并支付逾期付款利息1750元。
被告福建英特达电机有限公司辩称，对原告起诉的欠货款金额无异议。但被告出售的产品存在质量问题，造成其他设备损失，公司多次联系，一直没有处理。
经审理查明，2013年7月27日，原告上海稳利达电气有限公司与被告福建英特达电机有限公司签订传真合同约定，上海稳利达电气有限公司向福建英特达电机有限公司提供三相补偿式稳压电源1台，价款22500元（含税），福建英特达电机有限公司预付货款50%即包送货并开具全额发票，安装调试合格后15个工作日内一次性付清全部余款。2013年10月18日，福建英特达电机有限公司转账预付货款11250元，2013年10月31日货物送达福建英特达电机有限公司并接收。2014年11月26日，上海稳利达电气有限公司开具增值税专用发票。被告尚欠货款11250元未付。
以上事实，当事人无异议，本院予以确认。被告福建英特达电机有限公司认为被告出售的产品存在质量问题，造成其他设备损失，但未提供证据，本案不予认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告上海稳利达电气有限公司与被告福建英特达电机有限公司买卖关系存在，被告应未依约定的数额和时限付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款和按银行贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在2014年11月26日才开具增值税专用发票，故逾期付款利息可从2014年11月26日起计算。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建英特达电机有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告上海稳利达电气有限公司货款11250元，并支付自2014年11月26日起至付清货款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告福建英特达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年八月三十一日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初236号
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人杨绍宏，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告黄谋良，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告谢田珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告怀化市天园房地产经纪有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人张良孝，该公司负责人。
被告湖南九园投资集团有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人谢正庚，该公司负责人。
被告谢正庚，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告张香菊，女，1971年1月9日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。系被告谢正庚之妻。
被告禹艳红，女，1981年8月14日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。
被告蔡雯，女，1988年7月26日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告黄谋良、谢田珍、怀化市天园房地产经纪有限公司、湖南九园投资集团有限公司、谢正庚、张香菊、禹艳红、蔡雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，通知原告7日内按规定缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈方全
人民�审员杨司妹
人民陪审员 杨青山
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾湘君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初83号
原告：李好江，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
被告：孙富财，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住山东省鄄城县。
原告李好江与被告孙富财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
李好江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款1320元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李进杰承包鄄城县农业局土肥站，原告给李进杰送货，2012年6月17日原告为被告送农药计款1320元，被告接受，原被告形成买卖合同关系，因被告当时未付清货款，被告为原告书写收货清单及下欠货款单据一份，后经原告催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告李好江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李好江的起诉。
案件受理费50元，退还李好江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年二月八日
书记员 郭 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第656号
原告林协成，男。
委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告王以恒，男。
被告王双勤，男。
原告林协成与被告王以恒、王双勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林协成的委托代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告王以恒、王双勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林协成诉称，2013年7月9日，被告王以恒向原告借款20万元整，双方口头约定借款月利率为3%，原告以现金的方式向被告王以恒交付了前述全部钱款，被告王以恒向原告出具了一张《借条》，确认收到该款。《借条》中载明“被告于2013年9月8日前还款，若不能还款，将赔偿由此产生的一切经济损失”，同时被告王双勤为被告王以恒对前述借款本息及经济损失的偿还提供了连带保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理。故请求法院判令：1、被告王以恒立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息42000元（利息按月利率3%计算，从2013年7月9日起计至被告实际还款日止，暂计至2014年2月8日）；2、被告王以恒立即向原告偿还律师代理费8000元；3、被告王双勤对前述借款本金、利息、律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王以恒未到庭也未提出答辩意见。
被告王双勤书面答辩称，1、王以恒向林协成借款20万元是确认的事实，双方约定该借款在2013年9月8日前还清，并口头约定月利率为3%，答辩人作为担保人，在借条上签了名；2、答辩人仅为担保人，该笔款项应由被告王以恒偿还。
经审理查明，被告王以恒2013年7月9日向原告林协成出具一份借据载明“今向林协成借款人民币贰拾零万零仟零佰零拾零元整，小写￥200000元整。该笔借款定于2013年9月8日前还清，如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由此产生的一切经济损失。”
王双勤作为担保人在借据上签名。此后王以恒、王双勤均未向林协成偿还过本息。
2014年1月27日福建明鼎律师事务所与林协成签订一份委托代理合同，作为林协成与王以恒、王双勤民间借贷纠纷一案的一审代理人，代理费用8000元。当日，福建明鼎律师事务所向林协成开具一张8000元的发票。
以上事实有原告提供的借据，委托代理合同，发票及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王以恒向原告林协成借款20万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。至一审辩论终结，已经超过还款期限，而王以恒未偿欠款，故林协成诉请判令王以恒偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
由于林协成没有证据证明与王以恒约定过利息，故关于利息的诉求本院不予支持。但是至2013年9月8日约定的债务清偿期之后的逾期付款利息，本院予以支持，可以自2013年9月8日起参照同期银行贷款利率付至实际还款之日。
关于律师代理费用，因王以恒未能如期还款，导致诉讼发生，造成林协成支付律师代理费。且双方约定，由林协成赔偿经济损失，故关于8000元律师代理费的诉求，本院予以支持。
被告王双勤作为担保人在借据上签名，应承担保证责任。由于没有明确约定保证方式和保证的范围，推定为就全部债务承担连带保证责任。
被告王以恒、王双勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王以恒应于本判决生效之日起15日内偿还原告林协成借款20万元及逾期还款利息（自2013年9月8日起依同期银行贷款利率计至实际还款日）；
二、被告王以恒应于本判决生效之日起15日内支付原告林协成追索上述借款本息而支付的律师代理费8000元；
三、被告王双勤对上述债务负担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王以恒、王双勤负担2100元，原告林协成负担110元，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第374号
原告吴某一，男，49岁。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，46岁。
被告吴某二，男，46岁。
原告吴某一诉被告任某某、吴某二追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某一及其委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告任某某、吴某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某一诉称，被告任某某、吴某二原系夫妻关系。2009年1月20日，被告任某某在农行贷款需要担保人，便找到原告和吴某三、吴某四为其担保，向农行贷款3万元。借款后俩被告未按时偿还借款及利息。农行将俩被告及原告和吴某三、吴某四诉至贵溪市人民法院，法院判决俩被告偿还借款及利息；原告、吴某三、吴某四承担连带责任。法院判决后，俩被告未履行判决书中规定的义务，农行向贵溪市人民法院申请强制执行，法院在执行过程中，扣划了原告在银行存款32000元，该款包括借款本金、利息、诉讼费及执行费。为此，原告多次找俩被告协商要求俩被告返还原告代为其偿还的借款本金利息等。但俩被告一直不肯返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决俩被告偿还原告人民币32000元。
被告任某某、吴某二未答辩也未向法院提供证据。
原告吴某一为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、（2012）贵民一初字第78号民事判决书，证明法院已作出判决，俩被告应偿还农行借款及利息，原告和吴某三、吴某四承担连带清偿责任。2、贵溪市人民法院执行款扣划票据，证明法院扣划了原告在银行的存款32000元的事实。
经庭审审查，原告向法院提供的第1、2号证据，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2009年1月20日，被告任某某向中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行）借款3万元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，担保人为原告吴某一和另外俩人吴某三、吴某四。该借款到期后，由于被告任某某未偿还借款，农行便将俩被告及原告和吴某三、吴某四作为被告提起诉讼，法院经审理后作出判决：由被告任某某、吴某二于本判决生效后十日内向农行偿还借款3万元及利息（自2009年1月20日起按7.02%／年计算至任某某、吴某二还清借款之日止）；吴某一、吴某三、吴某四对上述款项承担连带责任；案件受理费639元，由任某某、吴某二、吴某一、吴某三、吴某四负担。判决生效后，由于俩被告未偿还借款，农行便向法院申请强制执行，2014年12月19日，法院将原告吴某一在银行的存款31725元扣划至法院并向原告出具了31725元的票据。
本院认为，原告作为俩被告的借款担保人为俩被告支付借款及利息，已承担了担保责任，原告有权向俩被告追偿。俩被告应及时偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某、吴某二在本判决生效后十日内偿还原告吴某一人民币31725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告任某某、吴某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年八月五日
书 记 员 方阿娉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿法立字第2号
起诉人王某甲，男，汉族，个体，现住河北省沧州市献县郭庄镇东高庄村，系锡林浩特市某某建材租赁站业主。
委托代理人王某乙，男，汉族，现住锡林浩特市，受王某甲委托管理锡林浩特市某某建材租赁站。
2015年1月16日，本院收到王某甲的起诉状。
诉讼请求：1.依法解除起诉人、被告之间的租赁合同关系；2.依法判决被告支付起诉人租金425673.00元；3.依法判决被告返还未退租赁物或折价赔偿252117.00元，并按照595.54元／日支付后续租金，直至退完租赁物之日止；4.依法判决被告丢失配件赔偿费796.50元；5.依法判决被告支付违约金80000.00元；以上各项请求合计758586.50元；6.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，个体工商户与法人有别，不以工商登记地为立案依据，原告的住所地是河北献县，且有双方当事人的协议为依据，故该案不应由阿巴嘎旗人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 白金柱
审 判 员 萨 仁
人民陪审员 白斯琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 关宏业
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6146号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生。
被告刘荣土，男，1975年6月14日出生。
原告刘江勇与被告刘荣土民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江勇到庭参加诉讼，被告刘荣土经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江勇诉称，2014年9月4日，被告刘荣土因需要资金向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款5000元，并自2014年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告刘荣土未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月4日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。鉴于双方未约定借款期限和利息，原告请求被告支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉催告之日即2015年7月21日起计付。原告请求被告自2014年9月4日起计付利息，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣土应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00662号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：王宇，该支行客户经理。
委托代理人：王厚勇，该支行经理。
被告：胡海澎，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘冠岚，女，1980年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告胡海澎、刘冠岚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人王宇、王厚勇，被告刘冠岚到庭参加诉讼，被告胡海澎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司庐江县支行诉称：要求：1、胡海澎立即归还原告借款本金66211.54元及利息2324.03元（利息计算至2015年10月7日，此后利息按年利率11.7%支付至实际归还之日）；2、刘冠岚对胡海澎的上述借款承担连带清偿责任。
胡海澎未作答辩。
刘冠岚辩称：为胡海澎的75000元借款提供担保是事实，但该款应由借款人胡海澎归还，担保人收入底，无能力归还。
经审理查明：2014年9月19日，原告与二被告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：胡海澎向原告借款75000元，期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，若借款人逾期还款，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，要求借款人提前清偿全部贷款本息。同时约定：刘冠岚为胡海澎的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起二年等。2014年9月19日，原告将75000元借款发放给胡海澎。2015年6月19日前，被告按约每月归还原告借款本息（其中两个月为刘冠岚代为归还），后被告停止还款，截止2015年10月7日，胡海澎欠原告借款本金66211.54元，利息2324.03元。
证明以上事实的证据有：1、原告、刘冠岚的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》一份，证明原被告签订合同的时间、约定借款及担保内容的事实；2、原告的当庭陈述及原告提供的借款凭证一份，证明原告向胡海澎发放借款的时间及被告已归还部分借款的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：胡海澎向原告借款75000元，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证为凭，双方债权、债务关系明确。胡海澎借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约，现原告要求被告按约定利率标准及时归还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘冠岚为胡海澎的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，现原告要求刘冠岚对胡海澎的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海澎于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金66211.54元及其利息2324.03元（利息计算至2015年10月7日，此后利息按年利率11.7%支付至实际还款之日）；
二、被告刘冠岚对被告胡海澎的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告胡海澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬 秀 娟
二〇一五年十一月九日
书记员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1077号
申请执行人叶孝文，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，福建森华滋工艺制品有限公司总经理，住福建省屏南县。
叶孝文申请执行薛世正货物运输合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0721民初1594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛世正未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶孝文向法院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行，申请标的为34800元及逾期付款损失。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人薛世正在银行无存款信息。被执行人薛世正在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初573号
原告：孙艳君，男，1990年1月7日生，汉族，住所地辽宁省西丰县。
被告：张恒瑞，男，1984年5月27日生，汉族，住辽源市西安区。
原告孙艳君诉被告张恒瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙艳君于同年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳君申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳君撤诉。
案件受理费25元,由原告孙艳君负担。
审判员 周凤武
二〇一七年三月二十四日
书记员 付镇豪
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1837号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区钟家庄人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告樊九华，男，1968年8月10日生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告晋城市亚光汽车服务有限公司诉被告樊九华合同纠纷一案中，原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋城市亚光汽车服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。
本案件受理费170元，减半收取85元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司承担。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 张建平
人民陪审员 崔会青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马晋朝
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1694号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：吴如辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈娟铭，女，1979年3月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴如国，男，1968年6月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴章燕，女，1969年3月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴安钦，男，1984年10月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人：汪金燕，女，1987年5月7日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人吴如辉、陈娟铭、吴如国、吴章燕、吴安钦、汪金燕诉讼费一案，于2016年11月16日移送执行，申请执行标的为人民币6868元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人吴如辉、陈娟铭所有的连江县凤城镇房产，由于一时难以执行变现，本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年六月一日
书记员 ：陈凌力
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2739号
原告：励刚，男，1974年7月30日出生，汉族，工程师，住浙江省宁波市海曙区。
被告：李小三，男，1985年8月7日出生，汉族，宁波市江北金平物流有限公司驾驶员，身份证地址江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市江北金平物流有限公司。统一社会信用代码：***********。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇普济路**号。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
委托代理人：崔国定，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。统一社会信用代码：***********。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：黄晓阳，该支公司经理。
委托代理人：毛佳园，女，该支公司员工。
原告励刚与被告李小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，先依法适用简易程序进行审理，并依法追加宁波市江北金平物流有限公司（以下简称金平物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保北仑支公司）为共同被告。后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告励刚、被告李小三、被告金平物流公司的委托代理人崔国定、被告人保北仑支公司的委托代理人毛佳园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励刚向本院提出诉讼请求：被告李小三赔偿原告车辆修理费2840元，交通费100元，误工费320元、利息40元，合计3300元。事实和理由：2016年4月6日9时55分，被告李小三驾驶浙Ｂ×××××货车在宁波市海曙区丽园北路联丰世纪苑小区门口行驶时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故，该起事故经交警认定被告李小三负全部责任，原告没有责任。原告因本起事故损失车辆修理费2840元。因双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院，请求依法解决。
被告李小三辩称：对事故发生和责任认定没有异议。被告李小三系职务行为，不应承担责任。
被告金平物流公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。被告李小三系职务行为，车辆维修费2840元应由保险公司承担，原告的其余诉讼请求于法无据，不予赔偿。
被告人保北仑支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对肇事车辆投保在被告人保北仑支公司以及事故发生在保险期间内无异议。同意在保险范围内赔偿原告车辆维修费2840元；利息属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围；误工费及交通费没有证据。
本院经审理认定事实如下：
一、下列事实双方无争议，本院予以确认。
本院经审理认定，2016年4月6日9时55分，被告李小三驾驶浙Ｂ×××××货车在宁波市海曙区丽园北路联丰世纪苑小区门口行驶时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告李小三负事故全部责任，原告无责任。原告因本起事故损失车辆修理费2840元。另查明，浙Ｂ×××××货车属被告金平物流公司所有，在被告人保北仑支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内。事故发生时，被告李小三系履行职务行为。
二、下列事实双方有争议。
1.原告的误工费。原告主张误工费320元（80元/天×4天）认为其处理交通事故及将车辆送至4S店维修，确有误工事实存在。三被告对原告的误工费有异议，认为原告没有人伤，不应支持误工费。经审查，本院认为，原告未提交误工的相关证据，且其主张于法无据，本院不予认定。
2.原告的交通费。原告主张交通费100元，并提供加油费发票复印件一张予以佐证，认为原告车辆维修期间借其妻子徐萍的汽车使用，并为妻子的汽车加油100元。三被告均不予认可。经审查，本院认为，原告提交的加油发票非交通费发票，亦非使用通常替代性交通工具产生的费用，且经本院限期举证，原告仍未能提供其他证据，故本院不予认定。
3.原告的利息损失。原告主张利息损失40元，以车辆维修费2840元为基数，以人民银行同期贷款利率自2016年4月18日计算至2016年7月6日。三被告认为利息损失没有法律依据，不应支持。经审查，本院认为，原告的该项主张于法无据，本院难以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故由被告李小三负事故全部责任，原告没有责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。事故发生时，被告李小三系职务行为，故该赔偿责任应由被告金平物流公司承担。对于原告因本起事故造成的损失，本院认定车辆修理费2840元。因浙Ｂ×××××货车在被告人保北仑支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故该损失应由被告人保北仑支公司赔偿。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿原告励刚车辆维修费2840元，限于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告励刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市江北金平物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 张 姝
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 应锦姣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。