宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1168号
上诉人（原审被告）袁瑛，女，1964年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）朱忠心，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北�水卷烟厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱龙午，男，1988年6月28日出生，汉族，宁夏银川云智创想科技有限公司职员，系被上诉人朱忠心之子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告白向勤，男，1964年10月2日出生，汉族，宁夏烟草公司政工处处长，系上诉人袁瑛丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人袁瑛因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁瑛，被上诉人朱忠心及其委托代理人朱龙午，原审被告白向勤的委托代理人王建银到庭参加了诉讼。原审被告孔剑新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告袁瑛与被告白向勤系夫妻关系。2011年10月8日，被告孔剑新、袁瑛给原告出具借条一份，载明：“今借到朱忠心人民币：捌万元整（80000元），经双方同意协商，按每季度支付人民币贰万元整（20000元），本金不计利息，按计划四个季度付清本金，合计捌万元整，一年内付清”。还款期限届满后，因被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金8万元，并支付逾期还款利息8640元（按照银行同期贷款利率的四倍计算），实际主张至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2006年4月1日，被告孔剑新、袁瑛给原告出具借条一份，载明：“今借到朱忠新现金人民币：壹拾贰万肆仟元整，借期壹年（2006年4月1日至2007年4月1日）”，该借条借款人处还盖有宁夏畅久豪冶炼实业有限公司公章。2006年6月2日，被告孔剑新、袁瑛给原告出具一份借条，载明：“兹借到朱忠兴人民币现金叁拾万元正（￥300000），利息2分，每月6000（陆仟元），每季度支付一次利息。借款时间为壹年。该借条借款人处还盖有宁夏畅久豪冶炼实业有限公司公章。庭审中，原告陈述：2006年6月2日，借了40万元的现金对方认可。借款后每年进行结算，结算的都是利息。在2009年结算了10万元的利息，被告又将这10万借走。被告给我打了借条。在2010年结算的时候被告支付了5万利息，又以本金的形式将这5万元借走。所以在2010年的时候已经从我这借走了55万元，每次借款都是在双方确认同意的情况下进行的。在2011年因为当时的55万元如果不还就从借款之日按3分利息计算，后来按照2分计算了13万的利息，然后将8万元打成本案中的借条，之后将另外的5万元计入55万元的条子中，形成了另外一张60万元的借条。被告孔剑新、袁瑛认可原告关于68万元借条的来源的陈述。2012年1月20日，被告孔剑新给原告账户存款2000元。2012年3月21日，原告给被告袁瑛出具收条，载明：今收到袁瑛现金利息5000元正。
原审法院认为，被告孔剑新、袁瑛、宁夏畅久豪冶炼实业有限公司于2006年向原告借款40余万元后，归还部分利息，并将部分利息重新作为借款出借给被告孔剑新、袁瑛后，经被告孔剑新、袁瑛与原告结算，被告孔剑新、袁瑛于2011年10月8日给原告重新出具了借款8万元的借条，可以认定原告与被告孔剑新、袁瑛之间重新形成了8万元的借贷关系，重新结算后被告孔剑新、袁瑛给原告出具的借条中没有宁夏畅久豪冶炼实业有限公司盖章，故被告主张该笔债务系宁夏畅久豪冶炼实业有限公司的债务，其为职务行为的辩解理由不能成立，不予采纳。重新结算后，双方约定每季度还款2万元，一年还清，现还款期限已经届满，故对原告诉请被告孔剑新、袁瑛偿还借款8万元，予以支持。双方重新结算后约定本金在还款期限内无利息，视为无息借贷，故对原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍计算自2011年10月8日至还款期限届满之日（2012年10月8日）的利息，不予支持。还款期限届满后，被告仍未还款，故确认被告孔剑新、袁瑛按照年利率6.31%支付8万元借款自2012年10月9日至判决确定的还款之日止的利息。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，不予支持。被告白向勤未在被告孔剑新、袁瑛出具的借条上签字，故对原告诉请被告白向勤共同偿还上述借款本金及利息的诉请，不予支持。关于被告2012年还款7000元，已另案处理，本案不再重复处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告孔剑新、袁瑛于判决生效之日起十日内偿还原告朱忠心借款本金8万元，并按照年利率6.31%支付该借款自2012年10月9日至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告朱忠心的其它诉讼请求。案件受理费2016元，公告费300元，合计2316元，由被告孔剑新、袁瑛负担（此款原告已预交，由被告随上述借款一并给付原告）。
宣判后，袁瑛不服提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还义务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定上诉人为债务主体错误。由于上诉人所在公司宁夏畅久豪冶炼实业有限公司于2006年的两笔借款衍生至今的还款问题，致使上诉人严格按照公司法定代表人的要�而履行职务的行为被认定为上诉人的个人债务。二、原审判决对真正债务主体的借、还款数额认定错误。被上诉人与宁夏畅久豪冶炼实业有限公司之间的40万元借款在没有扣除实际还款80余万元的前提下才形成了2011年的四张借条。
被上诉人朱忠心辩称，宁夏畅久豪冶炼实业有限公司早已不存在，已于2007年被吊销营业执照，借条日期是2011年，且签字主体为上诉人与孔剑新，所以本案系个人借款非公司借款；上诉人陈述其系履行职务行为与其2011年以个人名义向被上诉人汇款7000元矛盾；上诉人提到的其他汇款单据是上诉人与被上诉人之间的其他经济往来。
原审被告白向勤陈述，其对上诉人上诉的事实和理由均予以认可；原审判决遗漏必要的诉讼主体宁夏畅久豪冶炼实业有限公司，因为与本案相关的三份判决的起源就是2006年宁夏畅久豪冶炼实业有限公司的40万元借款�生的；结合一审证据经过核算，自宁夏畅久豪冶炼实业有限公司2006年的两笔借款40万元延伸至2011年四张借据出具的时间，正好连本带息总计88万元，但该88万元确实没有扣除宁夏畅久豪冶炼实业有限公司历年的已付款。综上，请求依法纠正原审法院的错误判决。
二审庭审中，上诉人提交5万元借条一张（复印件），证明原审判决遗漏了5万元的借条，认定事实不清。
被上诉人对该证据真实性认可，但认为与本案无关。
原审被告白向勤对该证据的真实性、合法性不认可，5万元不是真实发生的借款，这5万元应当作为93万元中的一部分，5万元的借条没有上诉人的签字。
经审查，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，依法不予采信。
经审理查明，被上诉人对原审查明的事实无异议。被上诉人陈述，本案8万元系利息，但是又被作为本金重新借走，形成新的债权债务关�。
另查明，原审中孔剑新提交的6张转账凭证载明孔剑新向被上诉人转账21.9万元，二审中被上诉人表述该转账系孔剑新偿还被上诉人的临时借款，与本案无关。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于为何产生本案8万元上诉人与被上诉人的陈述一致，即该8万元系2006年宁夏畅久豪冶炼实业有限公司、孔剑新、袁瑛向被上诉人借款40余万元经结算后产生的一部分利息。被上诉人陈述该8万元又被作为本金借走形成新的债权债务关系，这与其在一审中的陈述矛盾，被上诉人对一审查明的事实无异议，应当以其在一审中的陈述为准，确认本案8万元的性质系借款40余万元产生的利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，被上诉人在2006年出借40万元中的30万元时约定的利率为月息2分，若将本案8万元利息计入本金计算复利，其利率必定高于法律规定的限额，故本案中的8万元不应当再计算利息。上诉人主张其在本案8万元借条上签字系履行职务的行为但未提交证据证明，故其主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求，但原审判决判令本案8万元再支付利息不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第4054号民事判决第二项，即“驳回原告朱忠心的其它诉讼请求。”
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第4054号民事判决第一项，即：“被告孔剑新、袁瑛于判决生效之日起十日内偿还原告朱忠心借款本金8万元，并按照年利率6.31%的支付该借款自2012年10月9日至判决确定的还款之日止的利息；”
三、孔剑新、袁瑛于本判决生效之日起十日内偿还朱忠心借款8万元。
一审案件受理费2016元，公告费300元，合计2316元，由孔剑新、袁瑛负担。二审案件受理费2016元，由袁瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万淑君
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。