济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1570号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘健，男，该单位员工。
委托代理人季克华，女，该单位员工。
被告王远森，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省日照市。
被告白计云，女，1974年1月12日出生，汉族，住山东省日照市。
被告王浩，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省日照市。
三被告共同委托代理人孙见国，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）与被告王远森、白计云、王浩融资租赁合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司委托代理人刘健，三被告共同委托代理人孙见国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2013年3月28日原告中恒租赁公司与被告王远森签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-106-130063），根据合同约定，原告中恒租赁公司将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG927D，机号：DE101598）1台租赁给被告王远森使用，被告王远森按月向原告中恒租赁公司支付租金，租期为36个月。同时，被告白计云出具了《配偶承诺书》，承诺完全同意被告王远森的上述行为，并愿意共同承担付款义务。被告王浩出具了《担保书》，对被告王远森在合同项下的全部债务及违约责任承担连带担保责任。合同约定，如果被告王远森违约，原告中恒租赁公司享有向被告王远森追索合同项下被告王远森应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项。合同签订后，原告中恒租赁公司如约向被告王远森交付了租赁物，被告王远森、白计云却未按约履行向原告中恒租赁公司支付租金义务，被告王浩也未履行担保责任。原告中恒租赁公司多次进行催要，三被告均未履行。原告中恒租赁公司诉至法院，请求依法判令：1、被告王远森、白计云支付到期租金326085.5元（数据至2016年3月31日）；2、被告王远森、白计云支付未到期租金26530.76元（数据至2016年3月31日）；3、被告王远森、白计云支付逾期利息34177元（数据至2016年3月31日）；4、被告王浩对上述请求承担连带保证责任；5、三被告共同承担诉讼费用。
原告中恒租赁公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2013年3月28日原告中恒租赁公司与被告王远森以及出卖人青岛柳工永安建设机械有限公司签订的《设备买卖合同》1份；
证据2、2013年3月28日原告中恒租赁公司与被告王远森签订的《融资租赁合同》1份；
证据3、2013年3月28日被告白计云出具的配偶承诺书；
证据4、2013年3月28日被告王浩出具的担保书1份；
证据5、被告王远森签字的租赁物件验收证明书1份；
证据6、原告中恒租赁公司制作的王远森项目租赁报表；
被告王远森辩称，原告中恒租赁公司诉讼请求第一项与被告王远森所付租金数额不符，被告王远森共给付租金1131476元，其中减去12.5万元的装载机款，剩余款项为本案挖掘机款项。实际欠款应由原、被告对账后确认。
被告王远森为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、交付租金承兑汇票6张（复印件）；
证据2、2013年10月24日收据1份，金额为3万元；
证据3、2014年1月22日收据1份，金额为20万元；
证据4、2015年10月29日田启东出具收到条1份，金额为10万元；
证据5、2015年12月30日秦炳川出具收条1份，金额为4万元。
被告白计云、王浩共同辩称，被告白计云、王浩与本案无关。被告白计云、王浩均未签订租赁合同和保证合同。原告中恒租赁公司与被告王远森签订的既不是设备买卖合同也非租赁合同。买卖合同双方为两个单位，被告王远森既不是买方也不是卖方。融资租赁合同中承租人声明是原告中恒租赁公司草拟的格式，直接约定了承租人在履行租赁合同期间所有的意外行为都要承担违约责任，如果被告王远森作为承租人看到该说明后不敢租赁设备。
被告白计云、王浩未提交证据。
经对原告中恒租赁公司和被告王远森提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年3月28日原告中恒租赁公司（甲方、出租人）与被告王远森（乙方、承租人）签订了《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-106-130063），合同约定被告王远森承租原告中恒租赁公司的柳工牌挖掘机（型号：CLG927D，机号：DE101598）1台，总价款为93万元，验收日为2013年4月12日，合同签订当日被告王远森应付租赁保证金46500元、首期租金93000元，自起租日下月15日及以后每月15日每月交付租金26530.76元，租赁期限为36个月等内容。其中合同第7条（租金、手续费、首期租金）约定“（1）、乙方承租租赁物须按照表1及附件一中记载的日期、金额、支付方式向甲方支付租金。每期租金乙方在起租开始后的每月15日支付。乙方向甲方支付的租金应在每期租金支付日前实际存到乙方为甲方开立的租金自动扣划账户中或以电汇方式支付到甲方指定账户中，而不是乙方应在这一日存入或电汇租金。…（5）、乙方通过指定银行账户自动扣款支付租金的，必须在甲方指定的银行以自己或甲方认可个人的名义开设账户，必须以指定内容委托银行进行自动扣款。乙方负有保持该账户中的余额足够支付应付租金余额的责任。乙方账户中的余额不足以支付应付租金余额，导致银行足额扣款不成功的，视为乙方未支付当期应付租金。（6）、乙方应依照甲方的要求按时支付租金，如乙方逾期支付租金，且甲方有权在乙方的租金账户或乙方电汇的租金款项中首先冲抵逾期违约金，直到扣划完全部逾期违约金后，再扣划租金。（7）、乙方承租多台租赁物且每月支付的款项未能支付当月全部租金及其他应付款项时，乙方应书面告知甲方其所付款项支付本合同项下租赁物租金扣划方案，即所付款项分别支付的租赁物机号及金额；如在本合同规定的租金支付日前未告知甲方所付款项租金扣划方案，则甲方有权自行决定该笔款项扣划方案，乙方对此无异议。…（9）、首期租金金额如表1所列，在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。乙方对上述首期租金金额及处置方式均无任何异议。第19条（违约、提前还款）规定“（1）、下列情况之一发生时，视为乙方违约：①、乙方未按期支付租金的。…（2）、若乙方违约，甲方有权：①、向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。②、解除本合同，取回本合同项下一台或多台租赁物（包括但不限于租赁物、行驶证件、维修保养记录），要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。”
2013年3月28日被告白计云向原告中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，内容为“本人与王远森（申请人）系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG927D(机型)挖掘机壹台一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。
2013年3月28日被告王浩作为保证人向原告中恒租赁公司出具了《担保书》，主要内容为“本担保人自愿为被担保人王远森与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同编号：ZLGR-106-130063）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本担保人的继承人、接管人、受让人或其他的权利义务继受人均受本担保书约束，承担本担保项下全部担保责任。除非经贵公司书面同意，本担保人转让本担保项下任何义务的行为均无效。如贵公司在保证责任期限内将主合同项下的债权或本担保书项下担保债权转让给他人，本担保人仍然按照本担保书的约定条款对受让人承担连带保证责任。本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。本担保书作为主合同附件与主合同具有同等法律效力，若发生争议，双方均可向主合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
被告王远森在租赁物件验收证明书上签字认可收到原告中恒租赁公司交付的柳工牌挖掘机（型号：CLG927D，机号：DE101598）1台。
根据原告中恒租赁公司提交的证据显示，被告王远森截止到2016年1月31日（含）已交纳应分期支付的第1至23期租金共计602491.1元，尚欠租金352616.26元（含2016年3月16日起诉时尚未到期租金26530.76元）。被告白计云、王浩均未付租金。
原告中恒租赁公司提交的证据显示，截止到2016年1月31日（含）原告中恒租赁公司核销被告王远森已支付违约金22906.18元。
被告王远森称已付原告中恒租赁公司租金1006476元（含首期租金93000元），并提交了银行汇票和收条（均无原告中恒租赁公司公章）。被告王远森称田启东、秦炳川、李茂利、宋玉堂、宋玉林、邹（名字不清楚）均是原告中恒租赁公司及办事处的人员，但原告中恒租赁公司不予认可。
另外，2013年3月28日青岛柳工永安建设机械有限公司（出卖人）与原告中恒租赁公司（买受人）、被告王远森（承租人）签订了《设备买卖合同》【合同编号：ZLGM-106-130063】，双方约定原告中恒租赁公司购买青岛柳工永安建设机械有限公司的柳工牌挖掘机（型号：CLG927D，机号：DE101598）1台，总价款为93万元，合同还对买卖标的、质量要求、购买价款与支付、设备的交付与验收、违约责任等内容进行了约定。
本院认为，原告中恒租赁公司与被告王远森所签订的《融资租赁合同》以及被告王浩向原告中恒租赁公司出具担保书和被告白计云出具的配偶承诺书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。
原告中恒租赁公司根据合同约定已经交付租赁物挖掘机1台给被告王远森，但截止到2016年4月15日合同届满，被告王远森、白计云已连续多期未支付租金，虽然被告王远森提交证据欲证明已付租金多于原告中恒租赁公司主张的数额，但因其提交的证据均无原告中恒租赁公司公章，且原告中恒租赁公司也不认可收条中的签字人系其员工，故对王远森的该辩称主张，本院不予采信。本院按照原告中恒租赁公司所提交的证据及主张的欠租金数额进行确认被告王远森共欠租金352616.26元。根据合同约定，被告王远森、白计云应予支付。现原告中恒租赁公司要求被告王远森、白计云支付租金352616.26元（含起诉时未到期的26530.76元），理由正当，本院予以支持。
关于原告中恒租赁公司要求被告王远森、白计云支付逾期利息34177元问题，因被告王远森、白计云未按期付款理应承担支付逾期利息的责任，但合同并未约定逾期利息的计算标准。现原告中恒租赁公司要求被告王远森、白计云支付逾期利息，理由虽正当，但计算时间、标准及数额有误，本院均按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准直接调整并支持，即：1、（第23期次）以（26530.76-18814.38=7716.38元）为基数，自2015年3月16日至本判决书生效之日止；2、（第24期次）以26530.76元为基数，自2015年4月16日至本判决书生效之日止；3、（第25期次）以26530.76元为基数，自2015年5月16日至本判决书生效之日止；4、（第26期次）以26530.76元为基数，自2015年6月16日至本判决书生效之日止；5、（第27期次）以26530.76元为基数，自2015年7月16日至本判决书生效之日止；6、（第28期次）以26530.76元为基数，自2015年8月16日至本判决书生效之日止；7、（第29期次）以26530.76元为基数，自2015年9月16日至本判决书生效之日止；8、（第30期次）以26530.76元为基数，自2015年10月16日至本判决书生效之日止；9、（第31期次）以26530.76元为基数，自2015年11月16日至本判决书生效之日止；10、（第32期次）以26530.76元为基数，自2015年12月16日至本判决书生效之日止；11、（第33期次）以26530.76元为基数，自2016年1月16日至本判决书生效之日止；12、（第34期次）以26530.76元为基数，自2016年2月16日至本判决书生效之日止；13、（第35期次）以26530.76元为基数，自2016年3月16日至本判决书生效之日止；14、（第36期次）以26530.76元为基数，自2016年4月16日至本判决书生效之日止。对原告中恒租赁公司主张的超出部分不予支持。
被告王浩作为被告王远森的担保人，向原告中恒租赁公司出具担保书，依法应承担相应的连带保证责任。现原告中恒租赁公司要求被告王浩承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告王浩在承担保证责任后，可依法向被告吴王远森、白计云追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王远森、白计云支付原告中恒国际租赁有限公司租金352616.26元（含2016年3月16日起诉时未到期的26530.76元），于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告王远森、白计云支付原告中恒国际租赁有限公司均按照中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准的逾期利息（1、以7716.38元为基数，自2015年3月16日至本判决书生效之日止；2、以26530.76元为基数，自2015年4月16日至本判决书生效之日止；3、以26530.76元为基数，自2015年5月16日至本判决书生效之日止；4、以26530.76元为基数，自2015年6月16日至本判决书生效之日止；5、以26530.76元为基数，自2015年7月16日至本判决书生效之日止；6、以26530.76元为基数，自2015年8月16日至本判决书生效之日止；7、以26530.76元为基数，自2015年9月16日至本判决书生效之日止；8、以26530.76元为基数，自2015年10月16日至本判决书生效之日止；9、以26530.76元为基数，自2015年11月16日至本判决书生效之日止；10、以26530.76元为基数，自2015年12月16日至本判决书生效之日止；11、以26530.76元为基数，自2016年1月16日至本判决书生效之日止；12、以26530.76元为基数，自2016年2月16日至本判决书生效之日止；13、以26530.76元为基数，自2016年3月16日至本判决书生效之日止；14、以26530.76元为基数，自2016年4月16日至本判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告王浩对上述第一、二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7100元减半收取3550元，由被告王远森、白计云、王浩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状七日内预交上诉案件受理费7100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 青