wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01267号
申请执行人姚越，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人姚越与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01796号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1046号
原告：高某某，女，1941年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1964年1月12日出生，汉族。系原告高某某长子。
被告：许某乙，男，1971年1月28日出生，汉族。系原告高某某次子。
原告高某某与被告许某甲、许某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人杨泽与被告许某甲、许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赡养原告，每月分别支付赡养费200元，住院费二被告分摊。2、判令二被告分别给原告腾出三间房屋，由原告居住。3、请求依法判令二被告将原告与丈夫的土地分出，由原告自己经营。4、判决被告许某甲将侵占原告长女的耕地归还原告。事实与理由：原告高某某与丈夫许某丙含辛茹苦将四个子女抚养成人，又分别为两个儿子即二被告各自盖起了10间房屋的院子，分家时在字据注明每家为原告夫妇拔出3间房屋由老人居住，2001年2月2日原告丈夫许某丙去世之后，原告一直居住在分给次子许某乙的院子里独自生活。2010年次子许某乙将该院落卖给长子许某甲，并明确约定原告有居住权。但在2016年春节后，被告许某甲因建新房需拆除原告居住的房屋，原告暂住女儿家，在新房建好原告回家居住后，被告许某甲妻子多次撵原告到次子家居住，并对原告进行殴打，原告无奈找到次子许某乙要求到其家里居住，遭到拒绝，并提出要下承包地后再说。原告只好再次住到女儿家至今。原告现已76岁高龄，本应安度晚年，没想到居无定所，老无所依。万般无奈提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告许某甲辩称，1、每月支付赡养费不应体现数字，母亲花多少算多少。2、在家里，母亲愿意住哪里就住哪里。3、因母亲年事已高，其耕地应由被告耕种。4、被告并未耕种许某丁的土地。父母虽然为被告建起五间瓦房，但被告也背债2500元。父亲2002年去世后，母亲住到海宾家，自2009年元月21日买下许某乙的房屋后母亲就住到被告家里了。现海宾的房屋也已经建好，母亲也应到许某乙家居住。被告是今年春节因建新房拆旧房子时母亲暂居女儿家3个多月，期间母亲还时常回来居住。被告的意见是弟兄二人，以一年为限，轮流赡养母亲，吃住花费各自解决，小病自负，大病均担。
被告许某乙辩称，同意每月给付赡养费200元。但母亲应住在许某甲家里。同意母亲大病的花费双方平摊。
本院经审理认定如下事实：原、被告系母子关系，原告与丈夫许某丙（已故）共生育四个子女，分别为：长子许某甲、长女许某丁、次子许某乙、次女许某戊。自2014年10月至今原告高某某独居生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已76周岁，无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，子女有赡养的义务。现原告要求二被告每月支付赡养费200元，二被告均表示同意。本院予以准许。原告要求二被告保留三间房屋让其居住，考虑到实际情况，本院酌定两间为宜。庭审中，原告自愿放弃第3、4项诉讼请求，是当事人真实意思的表示。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告许某甲、许某乙自2016年10月起每月分别给付原告高某某赡养费200元。每月1日为履行日。
被告许某甲、许某乙分别在各自家中留出两间房屋，由原告高某某居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
窗体底端
案件受理费100元减半收取50元，由被告许某甲、许某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 梁建勋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚云龙
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第30号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：陈德龙，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县家住永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被永修县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈德龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人陈德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天下午，被告人陈德龙在永修县涂埠镇汽车站对面林业新村林贸中心二楼张某某的家中，将重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某某、董某吸食，收取人民币200元；同年6月的一天晚上，被告人陈德龙又在张某某家中将一小袋甲基苯丙胺卖给张某某吸食，收取人民币400元。
上述事实，被告人陈德龙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、董某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德龙贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德龙归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被人陈德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵珍
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊珊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1701号
原告税某某，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
被告马某某，女，生于1976年11月16日，汉族，四川省射洪县双溪乡居民。
原告税某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日、10月29日公开开庭进行了审理。原告税某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，我与马某某于2003年9月经人介绍相识恋爱，同年11月18日举行婚礼后同居生活，2005年1月27日生育一女税某甲。2009年2月6日在射洪县双溪乡补办了结婚证。婚后因双方习惯不一致经常为生活琐事发生纠纷。2009年6月马某某带上小孩回到娘家居住生活，我几次去接马某某均不回家。2010年9月我诉至法院，要求与马某某离婚，审理中马某某拒不出庭，仅寄来一份离婚协议，并不说地址，逼迫我撤诉。2013年我再次起诉到法院，要求与马某某离婚。经法院判决不准离婚后，我仍找不到马某某，未和好夫妻关系。特诉至法院，请求判令我与马某某离婚。
为了证明自己的主张，原告税某某向本院提交了下列证据：
1.税某某身份证复印件，税某某、马某某、税某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明双方的身份情况及生育子女情况；
2.结婚证原件2份，证明双方系夫妻的事实；
3.（2013）射洪民初字第897号民事判决书复印件1份，证明经法院判决不准离婚的事实。
被告马某某辩称，我不同意离婚，因税某某外出务工，其父母对我不好，只有带上小孩回娘家居住生活。税某某没有来找过我。如果税某某坚持离婚的话，必须按小孩一年抚养费10000元计算，从三岁起至18岁时止共计15万元，另外付我青春损失费5万元共计200000元。否则不同意离婚。
被告马某某未向本院提交证据。
本案依职权收集了下列证据：
1.通知记录3份；
2.对税某某的询问笔录1份；
3.马某某的申请1份。
原告税某某对本院收集的5份证据的真实性无异议，但提出电话记录中马某甲陈述税某某现在已经结婚不是事实，抚养费也该给，但目前经济拿不出来。
对原告税某某提交的税某某身份证复印件及税某某、马某某、税某甲常住人口登记卡复印件各1份；结婚证原件2份；（2013）射洪民初字第897号民事判决书复印件1份共计7份证据，具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院依职权收集的5份证据中，对原告税某某的询问笔录和对被告马某某的通话记录作为双方的陈述。
经审理查明，原告税某某与被告马某某于2003年9月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月十八日双方按农村习俗举行婚礼后即同居生活。2005年1月27日生育一女税某甲，现随马某某之兄马某乙在四川省盐源县居住生活。原告税某某与被告马某某于2009年2月6日在射洪县双溪乡人民政府补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般。无共同财产及债权债务。2009年6月双方因生活琐事发生纠纷后，被告马某某带上税某甲回到娘家居住生活。2013年2月17日原告税某某向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚。同年5月21日本院作出（2013）射洪民初字第897号民事判决书，判决不准原告税某某与被告马某某离婚。2015年6月16日原告税某某再次向本院提起诉讼，要求与被告马某某离婚。审理中，因被告马某某外出具体地址不详，本院于同月22日公告向被告马某某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票、廉政监督卡等相关法律文书。现公告逾期，被告马某某仍未到庭应诉，仅打来电话陈述意见，拒不提供地址和身份证复印件。
本院认为，原告税某某与被告马某某虽在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，但常为琐事发生纠纷。本院于2013年5月21日判决不准两人离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻之间应尽的义务，无法和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告税某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某于2009年6月带上小孩回到娘家居住生活，原告税某某未给付子女抚养费，故应承担相应的抚养费用，酌情考虑为20000元。审理中，原告税某某愿意从2015年1月起每年给付子女抚养费至婚生女税某甲年满十八周岁时止，故余下的子女抚养费按每年5000元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告税某某与被告马某某离婚。
二、婚生女税某甲由被告马某某抚养，由原告税某某于本判决生效后10日内支付被告马某某2009年6月至2014年12月子女抚养费20000元；原告税某某从2015年1月起每年支付被告马某某子女抚养费5000元至税某甲独立生活时止，限当年12月31日前付清。
三、双方各自的衣物归各自所有。
四、双方以各自名义所欠债务由各自负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓娟
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00677号
原告尹淑芝，女，1951年5月2日出生，汉族。
被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告尹淑芝诉被告张连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹淑芝到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日被告向原告借现金拾肆万捌仟元整，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款后随时可以偿还，原告因用钱多次向被告索要，被告以无钱给付为由一再推迟给付时间，因被告借款数额巨大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。原告实在承受不了，而被告还款遥遥无期。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至人民法院请求人民法院判决被告即时给付借款拾肆万捌仟元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张连军未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年2月7日被告张连军向原告尹淑芝出具借据，载明：“今借到尹淑芝人民币拾肆万捌仟元整￥148000.00元，利息3分，借款人：张连军，2015年2月7日。”原告确认此笔借款是对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并由被告重新出具债权凭证，前期借款本金实为10万元，4.8万元为前期借款利息计入后期本金之中，利率按3分计算，此笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹淑芝已按约定向被告张连军提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，以上借款前期利率约定为3分，已超过年利率24％，故本院对超过部分的利息不能计入后期借款本金，综上，经本院核算，根据被告2015年2月7日向原告出具的借条，本院对原告主张的该笔借款数额支持13.2万元。被告张连军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性向原告尹淑芝偿还借款13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年三月十日
书记员 赵静华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初977号
原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组。
负责人赵成兴，该组组长。
被告覃玉茂，男，壮族，居民。
本院在审理原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组与被告覃玉茂物权纠纷一案中，原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组于2017年12月5日以根据先行后民的原则为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告环江毛南族自治县思恩镇陈双村龙岩一组负担。
审判员 覃善作
二〇一七年十二月五日
书记员 陆善宏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00148号
原告程某某，女。
委托代理人秦国平，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理程某某诉张某某离婚一案中，原告程某某以张某某已认识到自己的错误，原告愿意给其一次改正的机会为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 严庭东
二〇一五年六月二日
书记员 黄璐璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1828号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托代理人：潘剑峰，公司员工。
被告：陆友根。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告陆友根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张黛琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异52号
申请执行人姜某某，男，1955年4月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某里某某号。
委托代理人薛某，辽宁某某律师事务所律师。
被执行人崔某某，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住锦州市某某里某某号。
第三人李某某，女，1957年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
第三人姜某，男，1984年3月20日出生，汉族，住所同第三人李某某，身份证号码2107021984********。
第三人陈某某，女，1928年6月11日出生，汉族，住锦州市古塔区某某里某某号。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）辽0702民初1461号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某某于2017年3月7日立案执行。第三人李某某、姜某、陈某某于2017年9月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
第三人李某某、姜某、陈某某称，申请执行人姜某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中申请执行人姜某某于2017年5月11日因病去世。姜某某法定继承人为其配偶李某某、其子姜某、其母陈某某。依据法律相关规定，要求将本案申请执行人姜某某变更为李某某、姜某、陈某某。
被执行人崔某某未作答辩。
本院查明，原告姜某某与崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽0702民初1461号民事判决书，判决生效后，原告姜某某于2017年3月7日到本院申请执行。2017年5月11日申请执行人姜某某因病去世。姜某某法定继承人为其配偶李某某、其子姜某、其母陈某某。第三人李某某、姜某、陈某某于2017年9月14日提出书面申请要求将本案的申请执行人姜某某变更为李某某、姜某、陈某某。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人姜某某死亡，第三人李某某、姜某、陈某某作为姜某某的财产继承人要求将其变更为本案申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更李某某、姜某、陈某某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周佳妮
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初651号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人鲍国镰，男，1995年1月13日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省福州市仓山区。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月10日转取保候审。2017年8月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］721号起诉书指控被告人鲍国镰犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人鲍国镰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月3日1时许，被告人鲍国镰酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路段时被公安民警依法设卡拦截检查，在公安民警要求下车配合时，被告人鲍国镰拒绝下车，并关闭门窗、锁紧车门，后在民警的警告下才打开车门下车，仍拒绝接受呼气酒精检测。经抽血鉴定：被告人鲍国镰血液中乙醇的含量为120.94mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人鲍国镰的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、拒绝公安机关依法检查等量刑情节，建议对其在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人鲍国镰对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：对案件事实没有异议，但认为被告人鲍国镰无犯罪前科、系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，对犯罪事实供认不讳、积极配合公安机关调查，主观恶性小，酒精浓度低也未造成任何损害，造成的社会危害性较小，认罪认罚、有悔罪表现，恳请对被告人鲍国镰予以从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、车辆信息表、被告人鲍国镰驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政审批表等书证；证人周某的证言；被告人鲍国镰的供述和辩解；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；被告人鲍国镰对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇检字第900号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人鲍国镰的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍国镰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍国镰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲍国镰醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人鲍国镰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍国镰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月1日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁晓倩
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初651号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人鲍国镰，男，1995年1月13日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省福州市仓山区。2017年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月10日转取保候审。2017年8月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2017］721号起诉书指控被告人鲍国镰犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人鲍国镰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月3日1时许，被告人鲍国镰酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路段时被公安民警依法设卡拦截检查，在公安民警要求下车配合时，被告人鲍国镰拒绝下车，并关闭门窗、锁紧车门，后在民警的警告下才打开车门下车，仍拒绝接受呼气酒精检测。经抽血鉴定：被告人鲍国镰血液中乙醇的含量为120.94mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人鲍国镰的行为已构成危险驾驶罪且具有如实供述自己罪行、拒绝公安机关依法检查等量刑情节，建议对其在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鲍国镰对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：对案件事实没有异议，但认为被告人鲍国镰无犯罪前科、系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，对犯罪事实供认不讳、积极配合公安机关调查，主观恶性小，酒精浓度低也未造成任何损害，造成的社会危害性较小，认罪认罚、有悔罪表现，恳请对被告人鲍国镰予以从轻处罚并适用缓刑。上述事实有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、车辆信息表、被告人鲍国镰驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政审批表等书证；证人周某的证言；被告人鲍国镰的供述和辩解；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；被告人鲍国镰对被抓获时的现场照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇检字第900号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人鲍国镰的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍国镰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍国镰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲍国镰醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人鲍国镰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍国镰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月1日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年八月十日书 记 员  梁晓倩附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执209号
申请人张治民,男，1965年3月5日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人郭松年，男，1964年1月27日出生，汉族，住义马市。
张治民诉郭松年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）豫1281民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭松年未按期履行法律义务，权利人张治民于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：27.5万元及利息、诉讼费2713元、本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人郭松年送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓晓辉
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 鹏
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0053号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马绍刚。
委托代理人：曲福金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市国土资源和房屋管理局。住所地：天津市和平区曲阜道**号。
法定代表人：刘子利，该局局长。
申请再审人马绍刚因请求确认被申请人天津市国土资源和房屋管理局作出天津市武清区曹子里镇龙福花园房屋所有权初始登记违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马绍刚申请再审称：1.被诉房屋登记具体行政行为与申请再审人有直接的法律上的利害关系，具体体现在：申请再审人是以房屋所有权为起诉根据的；申请再审人的合法权益已受到被诉房屋登记行为的直接影响，被申请人明知申请再审人的房屋竣工验收两次都不合格，为开发企业确定了初始登记，被申请人的违法行为直接侵害了申请再审人的财产权；被诉具体行政行为对申请再审人的合法权益已经产生实际影响，房屋严重贬值、无人租用、无人维修、不能转让。2.被申请人违法事实清楚、证据确凿充分且性质恶劣，二审法院却以申请再审人无主体资格，裁定驳回起诉，是在保护被申请人的违法行为。3.申请再审人的起诉符合法定起诉期限。请求撤销（2014）一中行终字第57号行政裁定，依法重新审理本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条第一款“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，被诉的龙福花园房屋所有权初始登记是天津市国土资源和房屋管理局为天津市永福房地产投资有限公司颁发的，该登记行为与申请再审人无法律上的利害关系。两审法院以申请再审人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回申请再审人的起诉适用法律正确。申请再审人请求撤销二审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，马绍刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马绍刚的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张广才
代理审判员 刘 迪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 寇秉辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01094号
原告：刘继元，男，汉族，宿州市雪枫小学学生，住宿州市。
法定代理人：刘成春。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：钱志恒，男，汉族，汉族，宿州市雪枫小学学生，住宿州市；
被告：钱标，男，汉族，住址同上。
被告：彭香丽，女，汉族，汉族，住址同上。
被告钱标、彭香丽的委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。
被告：宿州�雪枫小学，宿州市胜利路732号。
负责人：马云，该校校长，
委托代理人：殷松良，该校副校长。
本院在审理原告刘继元诉被告钱志恒、钱标、彭香丽及被告宿州市雪枫小学教育机构责任纠纷一案中，原告刘继元于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回对被告吴丹的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年二�二十八日
书记员 王 晨
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00125号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某甲，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人储某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年6月11日20时许，被告人储某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，储某甲静脉血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人储某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月11日20时许，被告人储某甲酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设西路往岳西县莲云方向行驶。当行驶至城西蓄电池�路段时，被岳西县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人储某甲静脉血液中乙醇含量为98.4mg／100ml，为醉酒状态。储某甲归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人储某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人储某乙的证言，被告人储某甲的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片，储某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询，岳西县公安局交通警察大队关于储某甲到案经过的说明，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某甲归案后如实供述犯罪事实�庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年七月二十三日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第261号
原告黄强，男，汉族，1989年9月5日出生。
委托代理人张海东，广东商盾律师事务所律师。
第一被告欧武龙，男，汉族，1987年12月28日出生。
第二被告黄蔼，女，汉族，1982年10月5日出生。
第三被告邓伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系第二被告丈夫。
原告黄强诉第一被告欧武龙、第二被告黄蔼、第三被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄强诉称：被告一、被告二与原告是朋友关系，被告一与被告二是亲戚关系。2014年2月1日，被告一因资金周转向原告借款人民币陆万元整（60000元），借款期限为1个月，被告二为被告一的借款行为提供担保。可是，借款期限届满后，被告一却以各种理由延迟还款，被告二也以各种理由推脱责任。被告二与被告三是夫妻关系，根据我国法律法规对夫妻共同债务的有关规定，被告二与被告三应当共同承担上述债务的保证责任。为此，为了及时保护原告的合法利益，原告特向贵院起诉，恳请贵院依法作出判决：1.依法判令被告一向原告偿还借款人民币陆万元整（60000元）以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计算）；2.依法判令被告一向原告支付违约金人民币壹万贰仟元整（￥12000元）；3.依法判令被告二、被告三共同承担向原告偿还借款人民币陆万元整（60000元）、违约金l2000元以及利息的担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
第一被告欧武龙、第二被告黄蔼、第三被告邓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告向法院提交“借据”，“借据”上载明内容如下：现欧武龙借到黄强现金人民币陆万元整，每月借款利息为%，借款期限1个月，逐月以现金方式支付利息，借款期满后以现金方式清偿本息。若未能全面履行返还借款本金及支付利息义务，每月利息按《借款合同》约定计至清偿之日止，并应当赔偿相当于借款本金百分之二十的违约金。保证人对上述借款承担连带清偿保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。特立此据！借款人：欧武龙，身份证号码：441625198712283352，借款日期：2014年1月16日。连带保证人：黄蔼，身份证号码：441302198210055420，签字日期：2014年1月16日。
原告称：借款交付方式是现金交付，没有预先扣除利息。给借款期限届满后，第一被告欧武龙却以各种理由延迟还款，被告二也以各种理由推脱责任，遂诉至本院。
另查，第二被告黄蔼与第三被告邓伟系夫妻关系。牌号L98336车辆登记在第三被告邓伟名下。第三被告邓伟是个体工商户惠州市惠城区泰松皂艺加工部经营者。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。
原告黄强借款给第一被告欧武龙，有借据为证，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系是具有完全民事行为能力的两方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，因而合法有效，受法律保护。第一被告欧武龙应向原告黄强返还借款本金并承担相应的违约责任。第二被告黄蔼以连带保证人的身份在借据上签名，应对此笔债务承担连带责任。虽第三被告邓伟与第二被告黄蔼系夫妻关系，但原告并无证据表明第三被告邓伟对第二被告黄蔼承担连带责任一事知情并同意，本院对原告诉请第三被告邓伟承担连带责任，不予支持。
依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息之诉讼请求，本院予以支持。
另，原告诉请赔偿相当于借款本金百分之二十的违约金12000元过高，本院依据惠州本地实际，再结合已经支持利息诉求的情况，酌情支持自起诉之日期按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至还清借款之日止。
第一被告欧武龙、第二被告黄蔼、第三被告邓伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告欧武龙应于本判决生效之日起三日内向原告黄强偿还借款本金人民币60000元及利息、违约金（利息、违约金以本金60000元为基数，自起诉之日2014年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计至本金偿还之日止），第二被告黄蔼对此承担连带责任。
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
三、驳回原告黄强对第三被告邓伟的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元（原告已预交），由原告黄强负担250元，第一被告欧武龙、第二被告黄蔼负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄盛权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终521号
上诉人（原审原告）：唐彩章，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区雨花路47号。
负责人：卢长生，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
上诉人唐彩章与被上诉人黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司（以下简称黑龙江一建江苏分公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐彩章上诉称，第一，原审法院认定事实错误。事实上上诉人完全按照合同一直在按约履�，上诉人提供的兴业银行个人汇款委托书、收条、本票收据等证据足以证明上诉人已履行合同义务，而被上诉人也实际履行了还款义务。第二，原审法院适用法律错误。原审法院适用民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定来确定本案管辖完全错误。上诉人在原审法院数次对两被上诉人提起诉讼，该院均受理并作出实体判决，而本案上诉人基于原事实和相同的被告提起的诉讼，原审法院对本案有管辖权；第三，被上诉人黑龙江一建江苏分公司住所地原来在南京市××和会街××楼，该分公司住所地曾先后数次迁出、迁入，最后于2011年1月28日核准变更为现地址南京市秦淮区雨花路47号。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由原审法院管辖或就近将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院查明，被上诉人黑龙江一建江苏分公司原工商注册地在南京市××和会街××楼，2011年1月28日该公司的工商注册地核准变更为南京市秦淮区雨花路47号。
本院认为，本案中上诉人是依据被上诉人黑龙江一建江苏分公司原代理人刘广于2008年10月16日出具的承诺书来提起本案诉讼，请求法院判令被上诉人黑龙江一建江苏分公司赔偿上诉人300万元、并支付补偿款78万元，被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司对此承担连带责任。根据上诉人的诉请，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因案涉当事人合同中未约定履行地点，且上诉人的诉请是要求赔偿损失，故本案的争议标的应为被上诉人黑龙江一建江苏分公司所负有的合同义务，被上诉人黑龙江一建江苏分公司作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均在被上诉人黑龙江一建江苏分公司所在地，且经本院征询上诉人即原审原告的意见，本案应由被上诉人黑龙江一建江苏分公司住所地的南京市秦淮区人民法院管辖。综上，原审法院认定案涉合同并未实际履行属认定事实错误，且原审法院裁定剥夺了上诉人即原审原告选择管辖法院的权利，属适用法律不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初711号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王明珠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1865号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人王军华，系天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告尹福来。
被告刘洪志。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告尹福来、刘洪志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军华到庭参加诉讼，被告尹福来、刘洪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称，要求被告尹福来立即偿还原告借款本金10000元、利息5885.88元（截至2015年5月4日）及余欠利息，余欠利息另计至本金还清之日止；被告刘洪志对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告尹福来、刘洪志未答辩。
经审理查明，2007年8月21日，借款人尹福来经被告刘洪志担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款10000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人尹福来从该社借款10000元，期限自2007年8月21日起至2008年8月16日止，月利率9.36‰；被告刘洪志对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行。但借款到期后，被告尹福来并未按期偿还借款本息，被告刘洪志作为连带责任保证人亦未代其清偿。2010年8月10日原告与二被告签订了归还贷款协议书。协议书约定：2013年8月10日前一次性归还贷款本金10000元及利息，担保人自愿为该笔贷款继续承担连带保证责任，担保期限为本协议到期后二年。借款人尹福来及担保人刘洪志分别在借款人和担保人处签字。但二被告并未履行承诺，截至2015年5月4日，尚欠本金10000元、利息5885.88元。该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明及原告陈述在卷佐证。被告尹福来、刘洪志未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人尹福来未按期偿还借款本息，被告刘洪志作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹福来偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金10000元、利息5885.88元（截至2015年5月4日）及余欠利息（自2015年5月5日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告刘洪志对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘洪志在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告尹福来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告尹福来、刘洪志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年六月十六日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00090号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人田X，女，汉族，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省鞍山市立山区建平社区建晨委平山街，现住辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，同年10月14日弓长岭区检察院取保候审。
辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}89号起诉书，指控被告人田X犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人田X及其辩护人任雪冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年4月24日11时许，被告人田X窜至辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村徐XX家，趁家中无人之机侵入室内，将徐XX儿媳妇兰X放于衣柜内钱包中的3000元人民币盗走后逃离现场。
被告人田X案后到公安机关投案，赃款已全部返还给被害人。
被告人田X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明；被害人徐XX的陈述；证人兰X的证言；被告人田X的供述与辩解；精神疾病司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人田X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田X及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人田X的辩护人的辩护意见是：被告人田X系初犯，案后全部返还了所盗窃的钱物；案后到公安机关自首，且系限制行为能力的精神疾病患者，故依照法律规定，应对田X减轻、免于刑事处罚。
经审理查明：2014年4月24日11时许，被告人田X到被害人辽阳市弓长岭区汤河镇红穆村徐XX家串门，趁家中无人之机侵入室内，将徐XX儿媳妇兰X放于衣柜内钱包中的3000元人民币盗走后逃离现场。
被告人田X案后到公安机关投案，赃款已全部返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
案件来源、归案经过证明，本案系被害人徐XX2014年5月13日到公安机关报案称家中被盗。2014年6月18日，被告人田X到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
户籍证据证明，被告人田X系19XX年XX月X日出生，出生地为辽宁省鞍山立山区。
被害人徐XX的陈述证明，2014年4月24日，他发现家中被盗，其儿媳妇兰X放在衣柜里的钱包里3000元现金被盗。经查看家中录像，发现邻居被告人田X到过他家。经联系田X的妈妈，她妈妈告诉我别报案，钱由她还的事实。后来田X的妈妈将3000元钱还给了徐XX，徐XX现在已经对田X表示谅解。
证人兰X的证言证明，2014年4月24日其在家丢失3000元的事实。
被告人田X的供述和辩解证明，2014年4月24日11时，因其丈夫打她，她要离家出走，就想找兰X借钱。当到兰X家的时候，自己进入了兰X的房间，在衣柜里将3000元现金盗走并挥霍的事实。
视听光盘证据证明，被告人田X到被害人家行窃的过程。
精神疾病司法鉴定意见书证明，被告人田X具有精神方面疾病，作案时有限制刑事责任能力。
本院认为，被告人田X无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人田X案后主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首；其作案时有限制行为能力，应从轻、减轻处罚。在庭审过程中自愿认罪，主动返还被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 高 迪
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初2123号
原告:赵广中，男，1975年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县，
被告：徐庆，男，1969年12月20日出生，汉族，上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司经理，户籍所在地安徽省颍上县，现住阜阳市颍东区，
被告：上海市龙园建设工程有限公司阜阳分公司，住阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1号楼2509室，统一社会信用代码913412003970425159。
负责人：徐庆，该公司经理。
原告赵广中诉被告徐庆、上海市龙园建设工程有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广中到庭参加诉讼，被告徐庆、上海市龙园建设工程有限公司阜阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元，并承担连带责任，并自2016年10月31日起至付清之日止按月息2分计算利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月因承揽工程原被告认识，知道徐庆是上海市龙园建设工程有限公司阜阳分公司法定代表人。2015年12月被告徐庆因公司资金周转困难，向原告借款50000元，未能偿还，2016年9月30日又向原告借款50000元，合计100000元，并于当日出具借条一份，保证2016年10月30日还清，到期后被告拒绝还款。
被告徐庆未提交书面答辩状，提交五张照片；
被告上海市龙园建设工程有限公司阜阳分公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年12月被告徐庆因资金周转需要向原告借款50000元，约定期限二十天，月息5000元，到期后被告徐庆未能偿还。2016年5月又向原告出具借80000的借条一张，约定5月30日还，到期被告仍未偿还。2016年9月30日被告又向原告出具借条，载明“今借到赵广中现金拾万元正（100000.00），注以前转款五万元条据作废，以此条据为准，借款人徐庆2016年9.30号保证2016.10.30还款”。到期后被告仍未还款。
上述事实，有原被告的身份证、被告出具的借条、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐庆向原告借款并出具借条的行为是真实意思表示，借贷关系合法有效；被告应当按照约定履行偿还借款的义务，原告现要求被告徐庆还款，理由正当，且有被告徐庆出具借条为凭，本院予以支持；原告主张被告偿还原告借款100000元，因其认可实际借款本金是50000元，后期所更换条据均系按月息5分计算后又记入本金所得，被告未实际付息，其按月息5分计息明显高于法律规定，超出法律规定的年利率24%部分本院不予保护，因原告不能提供原借款条据及转款凭证，从换据及计息方式来看，应推定为2015年12月1日为初借款时间，借款本金为50000元，原告主张的利息应按年利率24%从2015年12月1日计至债务履行完毕，超出部分，本院不予支持。原告主张被告上海市龙园建设工程有限公司阜阳分公司承担连带责任，未能提供证据佐证，本院不予支持；被告徐庆、上海市龙园建设工程有限公司阜阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵广中借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月1日起至付清时止）。
二、驳回原告赵广中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担450元，被告徐庆负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 玥
附：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，转款三日内告知承办法官）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到听的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保186号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：张立影，女，1979年8月18日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立影的银行存款人民币2067981.17元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张立影的银行存款人民2067981.17币元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4252号
原告程旺枝，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。
被告肖少雄，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告程旺枝与被告肖少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程旺枝的委托代理人陈俊聪到庭参加诉讼，被告肖少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程旺枝诉称，被告肖少雄以资金需要周转为由于2014年12月1日向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具了《借款条》，并交由原告收执。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告肖少雄在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告肖少雄以资金需要周转为由向原告程旺枝借款30000元，并由被告书写借款条一份交由原告收执。双方未约定利息及还款期限。被告至今未偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款条以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告肖少雄向原告程旺枝借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款30000元，于法有据，应予支持；因被告未按时偿还借款，原告主张被告支付从起诉之日（即2015年8月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告肖少雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖少雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告程旺枝借款30000元及自2015年8月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，由被告肖少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
代理审判员 黄佳蓉
人民陪审员 许燕章
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00060号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：陈亮，男，1985年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对陈亮行政处罚一案于2014年7月31日作出的浠城管处字（2014）第1012号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第1012号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第1012号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第1012号行政处罚决定中对被执行人陈亮罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第321号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：王万基。
被告：劳建平。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告劳建平侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请，要求撤回对被告劳建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 范桑桑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初1707号
原告：李成杨，女，1993年6月23日出生，住河北省石家庄市平山县。
被告：刘鑫，男，1995年6月26日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告李成杨与被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订房屋租赁合同，由我承租东城区百荣嘉园×号楼×单元×号房屋次卧。我向被告交纳相关费用后，在使用房屋一段时间后，房屋无法继续使用，故要求被告退还相应费用。
被告辩称：同意退还原告相应费用，但现在经济能力有限，存在给付困难。
经审理查明：被告将东城区百荣嘉园×号楼×单元×号房屋次卧租给原告，后原告无法继续使用涉案房屋。诉讼中，原、被告达成一致，由被告向原告支付16700元，双方不再有其他纠纷。但双方对于上述16700元的给付时间不能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告将涉案房屋租给原告后，原告向被告交纳相关费用。后非因原告原因导致房屋不能继续使用，被告应当退还原告相关费用。双方对于被告退还原告费用的金额达成一致，本院不持异议。双方对于给付时间不能达成一致，由本院酌情判处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后七日内向原告李成杨支付人民币16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 斌
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00204号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人周某，男，1987年1月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省枞阳县，现租住在安庆市宜秀区大桥街道肖坑社区三角小区**号楼***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被东至县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日10时10分许，被告人周某驾驶皖H×××××重型仓栅式货车，在东至县大渡口镇新丰村村村通公路倒车时，货车上所载的一根自来水管道被横跨公路的电话线挂到后脱落，砸倒正在指挥倒车的傅某（殁年56周岁），造成傅某死亡的交通事故，10时20分周某即拨打110电话报警。2015年9月18日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，傅某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。2015年9月28日东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定周某负本起道路交通事故的全部责任，傅某无责任。
案发后被告人周某与被害人傅某近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人周某的行为予以谅解。
受本院委托，枞阳县司法局对被告人周某的社区影响评估意见为：周某在枞阳县有固定住所，有稳定收入来源，其社会评价尚可。周某亲属和当地村委会均书面承诺，对其进行帮教监督。鉴于周某近几年租住在安庆市宜秀区，从事物流工作，如果法院对周某判处非监禁刑，建议由经常居住地司法机关接受管理。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、办案民警出具的周某归案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）47号道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、人口基本信息查询单等书证；证人杨某甲、陆某、何某、杨某乙等人的证言；被告人周某的多次供述与辩解；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2015第55号交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某在交通事故发生后，先电话向公安机关报案，后自动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成了调解协议，并取得谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人周某在案发后的悔罪表现，参考枞阳县司法局对他的社区影响调查情况，对被告人周某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00204号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年12月25日18时50分左右，驾驶车牌号码为苏F×××××的小型普通客车，由南向北行驶至如东县新店镇祝套村八组康某某宅东侧交叉路口，与驾驶号牌为如东30＊＊＊电动自行车的被害人华某发生交通事故，致被害人华某受伤，经抢救无效于12月31日死亡。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
事发后，被告人赵某主动报警，在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、尹某等人的证言，如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，如东县公安局交通巡逻警察大队作出的东公交认字（2015）第S003号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法验）字（2015）010号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字（2014）770号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的东交调（2015）22号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人华某近亲属出具的谅解书，被告人赵某的机动车驾驶证、号牌为苏F×××××的小型轿车行驶证复印件和被告人赵某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人赵某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年六月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1287号
原告：冯广胜，男，1973年3月13日生，住重庆市彭水苗族土家族自治区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区小奇金属制品回收有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。
法定代表人：许士虎，经理。
原告冯广胜与被告南通市通州区小奇金属制品回收有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方解除劳动关系；2.被告支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金37404.90元、一次性伤残就业补助金14386.50元、停工留薪期工资30000元、交通费1000元、护理费5000元、鉴定费400元，合计123191.40元。事实和理由：2013年11月9日8时许原告在被告经营的南通开发区小海镇营房头村废品收购站打包作业过程中右脚被打包机夹伤。2014年12月19日南通市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书。被告不服，经一、二审判决驳回。后南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因被告未为原告缴纳社会保险，2015年5月26日一审行政诉讼开庭时原告口头并书面通知被告解除劳动关系。原告曾提起仲裁，因无法送达被告，仲裁部门决定终结审理。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交认定工伤决定书、行政判决书、民事判决书、劳动能力鉴定结论书、入出院记录、鉴定费发票、仲裁决定书等证据，本院组织庭审质证，认定事实如下：被告未为原告参加工伤保险。2013年11月9日原告从事打包作业时右足受伤。2013年11月9-13日原告住院治疗，出院医嘱术后六周拆线。2014年1月4日被告支付原告23天工资3317元。2014年12月19日南通市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。被告对此不服提起一、二审行政诉讼均遭法院判决驳回。2015年4月2日原告受伤部位经劳动能力鉴定为十级伤残。2016年2月22日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出终结审理决定。
此外，原告还提交2015年5月26日以未缴纳社会保险为由向被告出具的解除劳动关系函，但没有送达回单。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定”职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”原告在工作中遭受事故伤害经人力资源社会保障部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定为十级伤残，该工伤认定及劳动能力鉴定意见均已发生法律效力。且原告为享受工伤待遇提出解除劳动关系，故原告享受工伤保险待遇和伤残待遇。关于工伤待遇。其一，一次性伤残补助金。原告工作23天工资为3317元，故原告月工资为4326.52元（3317÷23×30）。同时结合原告构成十级伤残结论，原告一次性伤残补助金应为30285.64元（4326.52×7）。其二，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告提出解除劳动关系时间在2015年6月1日之后，应适用修订后的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》。原告主张此前劳动关系已解除，并无足够证据加以证明，本院不予采纳。结合当地适用《工伤保险条例》的规定，原告应享受一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元。原告仅主张一次性伤残就业补助金14386.50元，本院予以尊重。其三，停工留薪期工资。停工留薪期应按照工伤保险协议医疗或康复机构诊断及出具证明的休息时间确定。根据原告住院及出院医嘱情况，本院酌情计算47天（5+42）。原告停工留薪期工资为6778.21元（4326.52÷30×47）。其四，交通费。原告并没有至统筹地区以外就医的交通费发票等证据，而主张交通费，没有事实和法律依据，本院不予认定。其五，护理费。原告住院治疗期间需要护理合理，但原告也没有出院后仍需护理的医疗机构证明，故本院酌情考虑住院期间护理费为1102.41元（4795.50÷21.75×5）。其六，鉴定费。原告因享受工伤待遇而支出劳动能力鉴定费400元，属合理费用支出，本院予以认定。此外，被告未到庭参加诉讼的，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告冯广胜与被告南通市通州区小奇金属制品回收有限公司之间解除劳动关系。
二、被告南通市通州区小奇金属制品回收有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯广胜工伤保险待遇：一次性伤残补助金30285.64元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金14386.50元、停工留薪期工资6778.21元、护理费1102.41元、劳动能力鉴定费400元，合计77952.76元。
三、驳回原告冯广胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告南通市通州区小奇金属制品回收有限公司负担。（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 华卫东
人民陪审员 朱冬琴
人民陪审员 严芳梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 程
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2736号
原告王满如，公民身份号码×××，女，1952年9月9日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告王满如诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满如到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费1488元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2016年4月份雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1300元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年4月至5月期间的部分工资款1488元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告王满如在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1300元。原告王满如到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年4月起至5月，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告王满如与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资1488元，被告并给原告王满如出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告王满如起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告王满如在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2016年4月份开始雇佣原告王满如在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1300元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告王满如部分劳务工资后下欠原告2016年4月至5月份部分劳务工资1488元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告王满如劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王满如劳务工资款1488元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娜
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第248号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢一波，男，1983年8月9日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人谢一波发出支付令。同年8月21日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人谢一波的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币601元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更4号
罪犯阎朝刚，男，1973年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年1月8日作出（2009）尤刑初字第14号刑事判决，以罪犯阎朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年9月1日止。福建省福州市中级人民法院于2011年8月11日裁定减刑八个月、本院于2013年9月29日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯阎朝刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阎朝刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阎朝刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎朝刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初21号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人雷某1，男，1982年6月15日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年7月19日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年8月19日被五原县公安局取保候审，2016年10月26日被五原县人民检察院取保候审，2017年4月26日被本院取保候审，2017年5月18日经本院决定，五原县公安局于2017年5月19日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人雷某1犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人雷某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年的一天，被告人雷某1在邵某家悄悄将邵某的大众宝来轿车钥匙一把拿走，后雷某1听说邵某将宝来轿车顶帐给他人。2015年，雷某1发现该车经常出现在五原县街上，便产生盗窃该车的想法。2015年9月19日，被告人雷某1给罗某（不起诉）打电话谎称其所工作的二手车公司要从五原县扣一辆车，让罗某帮其来五原县一起扣车，并承诺给罗某1000元报酬。2015年9月20日，罗某从包头市来到五原县。当日20时许，雷某1和罗某共同在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门找到该车，雷某1借故离开，后打电话告诉罗某该车钥匙存放地点，让罗某将该车开走，罗某拿上钥匙将停放在五原县隆兴昌镇阳光国峰西门韩某的银色大众宝来轿车开到五原县西大桥加油站附近和雷某1一起将该车开走。经鉴定，被盗车辆价值45000元。2017年1月3日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，雷某1具有完全刑事责任能力。
案发后，五原县公安局将被盗车辆扣押并发还给被害人韩某。被告人雷某1及其父亲雷某2赔偿韩某修车费、补偿款共计26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人罗某、任某、李某、王某的证言、辨认笔录及照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、买车协议、机动车注册登记信息表、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书、案件来源及抓捕经过、不起诉决定书、被告人雷某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷某1认罪态度好，有悔罪表现，且被盗车辆已追还被害人，能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人雷某1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起到2020年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨馥榕
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执非字第31号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县。
被执行人温联益。
被执行人徐冬妹。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人温联益、徐冬妹不履行其于2014年9月22日作出的人口计生征字（2014）第09－07号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人温联益、徐冬妹各征收社会抚养费53400元，合计106800元】，向本院申请强制执行。本院经审查，于2015年3月27日作出（2015）嘉善行审字第33号行政裁定，准予强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人温联益系云南昭通来善务工人员，与本县大云曹家村徐冬妹结婚，现女方徐冬妹在家领小孩，男方温联益在外打零工，现无能力足额履行，我院亦查无其有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年9月22日作出的人口计生征字（2014）第09－07号征收社会抚养费决定【向被执行人温联益、徐冬妹征收社会抚养费106800元】的本次执行程序终结（待条件具备后，可申请恢复执行）。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一五年七月六日
书记员 张 韬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第504号
原告占珠，女，1955年7月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告连华东，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。
原告占珠与被告刘翠莲、连华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占珠的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，被告刘翠莲、连华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告占珠诉称，被告刘翠莲以缺乏周转资金为由先后于2012年8月24日、同年12月23日、2014年4月27日向原告借款20000元、20000元、40000元，合计80000元。双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，经原告催讨，被刘翠莲未能还款。鉴于上述债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告刘翠莲、连华东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告刘翠莲先后于2012年8月24日、同年12月23日、2014年4月27日向原告借款20000元、20000元、40000元，双方未书面约定借款期限及利息。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告刘翠莲、连华东于1997年9月20日办理结婚登记手续。证据3即证明1份，以此证明原告曾用名是亚珠，占珠与亚珠系同一人。
本院经审查认为，被告刘翠莲、连华东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘翠莲以缺乏资金为由先后于2012年8月24日、同年12月23日、2014年4月27日向原告借款20000元、20000元、40000元，合计80000元，双方未约定借款期限及利息。被告刘翠莲出具借条3份交原告收执。审理中，原告自认收取被告第一笔借款“利息”计12500元，第二笔借款“利息”10500元，第三笔借款“利息”计5000元，合计28000元。
综上事实，本院认为，被告刘翠莲分三次向原告借款80000元，有其出具的借条3份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告刘翠莲经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。因双方未书面约定借款利息，故原告收取的“利息”28000元，应视为被告刘翠莲偿还的借款本金，被告刘翠莲尚欠原告的借款应认定为52000元。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告刘翠莲按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告刘翠莲、连华东为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告刘翠莲明确约定本案借款为被告刘翠莲的个人债务，或者证明被告刘翠莲、连华东对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告刘翠莲、连华东共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告刘翠莲、连华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘翠莲、连华东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告占珠借款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告占珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告占珠负担270元，被告刘翠莲、连华东负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2042号
原告董贤勇。
被告张学龙。
被告刘继宁。
原告董贤勇与被告张学龙、刘继宁民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董贤勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董贤勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董贤勇负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王自升
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8334号
原告：高邮市明义乙炔制造有限公司，住所地高邮市汉留镇年合村。
法定代表人：陈明义，该公司董事长。
委托代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州连心气体有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇南苑北路西侧。
负责人：张燕，该公司执行董事。
原告高邮市明义乙炔制造有限公司（以下简称明义公司）与被告扬州连心气体有限公司（以下简称连心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告明义公司的委托代理人吴中富到庭参加诉讼，被告连心公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明义公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款713023.8元。事实与理由：被告长期向原告购买乙炔气，经双方对账，截止2016年1月31日，被告合计欠原告货款958023.8元。2016年2月26日，原告从案外人许国昌处收取被告支付的货款245000元，余款713023.8元原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告连心公司未答辩，也未提交证据。
针对自己的主张，原告向法庭提交了两份对账单。根据原告提交的相关证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月25日，原、被告经对账，被告确认截止对账日计欠原告货款772173.8元，该对账单由被告加盖财务专用章，并由“路永军”在财务负责人处签名。2016年2月15日，原、被告再次进行对账，被告确认截止对账日，被告计欠原告958023.8元，该对账单由路永军在财务负责人处签名。
诉讼中，原告自认从案外人许国昌处支取245000元，该款项应扣减被告应付款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原、被告的对账单在卷予以证实，本院予以确认。扣减原告自认已收取的245000元，原告要求被告给付拖欠货款713023.8元，因原、被告双方均未能举证证明双方就付款时间进行过约定，按照合同法规定，被告理应在收到货物时支付货款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告连心公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州连心气体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市明义乙炔制造有限公司货款713023.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5465元，由被告连心公司负担（原告明义公司已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一六年十二月二日
书记员 马 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3131号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人：江文胜，该行行长。
委托代理人：李长斌，该行职工。
被告：张连引。
被告：张连卫。
被告：张连群。
被告：张丽玲。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张连引、张连卫、张连群、张丽玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌到庭参加诉讼。被告张连引、张连卫、张连群、张丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月28日，被告张连引、张连卫、张连群、张丽玲相互担保与原告签订为期一年的借条，用于归还被告张连引、张连卫、张连群、的原贷款。2014年9月28日到期后未按期还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张连引、张连卫、张连群、张丽玲未提交答辩意见。
经审理查明：2009年11月27日，原告与被告张连引、张连卫、张连群签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2009年11月27日至2012年11月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。后三被告分别从原告处借款50000元，均未按期偿还。2013年9月28日，三被告分别为原告出具借条：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金50000元，期限12个月，借款期间按农行同期贷款基准利率计息（利率变动分段计息），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。其中，被告张连引的保证人为被告张连群、张连卫、张丽玲；被告张连卫的保证人为被告张连群、张连引、张丽玲；被告张连群的保证人为被告张连卫、张连引、张丽玲。保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后两年。三被告在借条约定的还款到期日2014年9月28日到期后未还款，保证人亦未履行保证责任。
上述事实；有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借条三份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张连引、张连卫、张连群之间所签订的中国农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据农户贷款借款合同、借条向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告相互作为借款的连带责任保证人及被告张丽玲为三被告提供连带责任保证，未尽保证义务，依照合同约定，应对三笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张连引、张连卫、张连群、张丽玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连引返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张连群、张连卫、张丽玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张连引追偿；
三、被告张连卫返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日）于本判决生效后十日内履行；
四、被告张连群、张连引、张丽玲对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张连卫追偿；
五、被告张连群返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日）于本判决生效后十日内履行；
六、被告张连卫、张连引、张丽玲对上述第五项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张连群追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 灏