wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：李洪波。
委托代理人：张泽林。
委托代理人：卢钦江。
被告：张书全。
被告：张孝芹。
被告：李佃杰。
被告：张孝兰。
以上四被告委托代理人：聂华杰。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告张书全、张孝芹、李佃杰、张孝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林、卢钦江、四被告委托代理人聂华杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张书全于2014年1月22日至2015年1月21日，在原告处办理农村个人生产经营借款450000元，由李佃杰、张孝兰夫妻二人名下房产作抵押并提供连带保证担保。该抵押房产建筑面积267.6平米，该房产位于昌邑市下小路石埠段7号1幢2幢，用途为商业服务、住宅，截止到2015年6月16日，共计结欠原告贷款本金450000元。上述贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金450000元及相应利息，并承担全部诉讼费用。
被告张书全辩称：被告只收到36400元，并且已还款32090元，尚欠4310元。因此仅在欠款范围内偿还借款本金和利息。
被告张孝芹、李佃杰、张孝兰同上述答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告张书全签订个人贷款资金支付授权委托书，被告张书全向原告申请发放贷款，并不可撤销的委托原告将贷款资金450000元进行如下支付：收款人姓名范爱华，收款账号62×××XX，开户行昌邑市支行，金额450000元，用途购饲料。被告张书全在授权委托书上签字摁手印。
2014年1月22日，原告与被告张书全签订农户贷款借款合同一份，合同约定，被告张书全向原告借款450000元用于购饲料，放款途径为受托支付，按借款人授权将借款发放至案外人范爱华账户62×××XX，并约定借款提取及还款账号为被告张书全账户62×××XX。借款采用自助可循环方式，自2014年1月22日至2017年1月21日止，借款人在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮40%确定，借款按月结息，结息日为每月20日。上述借款由被告李佃杰、张孝兰在债务最高余额675000元范围内提供最高额抵押担保，抵押物为被告李佃杰、张孝兰共同所有的位于昌邑市下小路石埠段1幢2幢、房产证号为01××23号房产，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告与被告李佃杰、张孝兰到昌邑市房产管理服务中心办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年1月22日向案外人范爱华账户62×××XX发放贷款450000元，贷款到期日为2015年1月21日，执行利率8.4%。
贷款到期后，被告张书全于2014年2月21日至2014年12月23日期间，分别偿还原告利息3150元、2940元、3255元、3150元、3255元、3150元、3255元、3255元、3150元、3255元、3150元。截止2015年9月2日，尚欠原告贷款本金450000元及利息27162.16元。
另查：被告张书全账户62×××XX、案外人XXX账户62×××XX分别系2014年1月20日、2010年10月11日在原告处所开立。
再查：被告张书全、张孝芹系夫妻关系，被告张孝芹对被告张书全上述贷款在450000元额度内自愿作为共同还款人，对贷款本息的偿还及相关费用承担连带清偿责任。
双方当事人争执的焦点：被告张书全收到原告发放贷款的数额。
四被告为证明自己的答辩主张，提交借记卡明细对账单，证实收到原告发放的贷款36400元，已偿还利息32090元，尚欠4310元。
原告质证称，该对账单与本案无关，原告已将贷款全额打入受托支付账户。
本院认为：通过已查明事实，可以认定原告已于2014年1月22日将450000元贷款全额发放至案外人XXX62×××XX账户，并通过被告张书全账户62×××XX进行还款。被告张书全提交的对账单中的36400元与涉案贷款无关，且对账单中显示自2014年2月21日至2014年11月21日已偿还利息与原告主张已偿还利息一致，故对四被告答辩主张本院不予采信。被告张书全尚欠原告贷款本金450000元及利息未予偿还。
上述事实，由原告提供的个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、借款凭证、借记卡资料查询、银行交易明细、还息查询明细、贷款合约基本信息、夫妻共同还款承诺书、结婚证、同意抵押承诺书、房产抵押清单、房产他项权证、被告张书全提供的银行卡对账明细单及当事人的陈述等证据在案佐证。
综上，本院认为：原告与被告张书全、李佃杰、张孝兰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告张书全未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告贷款本金450000元及利息，应予偿还。被告张孝芹与被告张书全系夫妻关系，为财产共有人，对被告张书全上述借款本息付有连带清偿义务。被告李佃杰、张孝兰为上述借款提供最高额抵押担保，如被告张书全未能偿还借款本息，原告有权以被告李佃杰、张孝兰抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押人承担抵押担保责任后，有权向被告张书全、张孝芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告张书全、张孝芹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行贷款本金450000元及利息（2015年9月2日之前的利息为27162.16元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告张书全、张孝芹未履行上述款项，原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行有权以被告李佃杰、张孝兰共同所有的位于昌邑市下小路石埠段1幢2幢、房产证号为01××23号的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在675000元范围内优先受偿。承担抵押担保责任后，有权向被告张书全、张孝芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二０一五年九月七日
书 记 员 姜晓燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执634号
申请人刘文松，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人张国辉，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人刘文明，男，1978年7月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘文松提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第379号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
山西省壶关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0427民督2号
申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人：吴军，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县财政局家属院，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被申请人：王改平，女，1967年9月23日出生，汉族，壶关县百尺镇圪坨村人，农民。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王改平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司借款39900元，利息26985.42元（利息计至2017年2月17日，以后利息按实际天数计算）。
支付令申请费490元，由被申请人王改平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王文玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5438号
被执行人：陈光发，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
江苏省常熟市人民检察院诉陈光发犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0581刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：陈光发应于判决生效后立即缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位标的为人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初150号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1666号
原告:安徽合力股份有限公司装载机分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张应权，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
原告：呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：车忠宝。
本院在审理原告安徽合力股份有限公司装载机分公司与被告呼伦贝尔市晟源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽合力股份有限公司装载机分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合力股份有限公司装载机分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合力股份有限公司装载机分公司撤回起诉。
案件受理费3918元，减半收取为1959元，由原告安徽合力股份有限公司装载机分公司负担。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 颖
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执394号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行天津汇丰探测装备有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月7日前，按照本院（2017）豫0203民初757号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执12号
申请执行人：江苏防建投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路京杭花园一层底商“地一街”工程指挥部。
法定代表人:张桂珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤南子，该公司员工。
被执行人：宿迁市杰柯广告营销策划有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富丽莱嘉苑平安大道13幢1号。
法定代表人：陆涧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：绳亚琼，该公司员工。案件执行情况及通知内容
本案申请执行人江苏防建投资有限公司申请执行标的为208666元。经本院立案受理，执行中本院依法对诉讼中保全的被执行人宿迁市杰柯广告营销策划有限公司所有的445508元进行了划拨，现已执行到位208666元，其中赔偿款203956元、诉讼费保全费4710元。本院已于2017年2月9日将执行款项208666元交付申请执行人。扣除执行费3030元后，余款233812元已拨付给被执行人。
至此，江苏防建投资有限公司申请执行宿迁市杰柯广告营销策划有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：苏良波
二〇一七年二月十四日
书记员 ：张金山
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀华，女，汉族，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
再审申请人杨秀华因诉哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀华申请再审称，其无违法行为，公安机关作出处罚决定无事实依据。请求撤销原判，撤销行政处罚决定书及复议决定书。
本院认为，哈尔滨市公安局南岗分局根据杨秀华的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨秀华作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市公安局作出复议决定程序合法，原审判决驳回杨秀华的诉讼请求并无不当。杨秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨秀华的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 任 夫 亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀华，女，汉族，住哈尔滨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，局长。再审申请人杨秀华因诉哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀华申请再审称，其无违法行为，公安机关作出处罚决定无事实依据。请求撤销原判，撤销行政处罚决定书及复议决定书。本院认为，哈尔滨市公安局南岗分局根据杨秀华的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对杨秀华作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市公安局作出复议决定程序合法，原审判决驳回杨秀华的诉讼请求并无不当。杨秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨秀华的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 任 夫 亮二〇一六年十月三十一日书 记 员 张  莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特212号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：李中秋
被申请人：吴正辉
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人李中秋、吴正辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1157号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1157号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向李中秋、吴正辉支付违约金4966.38元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回李中秋、吴正辉的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5924元，处理费889元，共计6813元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1157号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特212号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：李中秋被申请人：吴正辉委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人李中秋、吴正辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1157号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1157号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向李中秋、吴正辉支付违约金4966.38元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回李中秋、吴正辉的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5924元，处理费889元，共计6813元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1157号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1269号
原告：林本志，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐伏友，男，1962年9月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告林本志与被告徐伏友排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告林本志于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林本志申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林本志撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林本志负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年三月十四日
书 记 员 向 往
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2538号
原告：宋某。
被告：田某。
原告宋某与被告田某买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 范小东
二〇一七年八月九日
法官助理 李春辰
书 记 员 杨馥华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6822号
原告：杨祝颍，女，1953年08月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵丽华，女，1968年05月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝振峰，男，1968年08月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告杨祝颍与被告赵丽华、郝振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祝颍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祝颍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6822号
原告：杨祝颍，女，1953年08月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵丽华，女，1968年05月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝振峰，男，1968年08月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群。
本院在审理原告杨祝颍诉被告赵丽华、郝振峰民间借贷纠纷一案中，原告杨祝颍于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵丽华位于阜阳市颍州区奎星苑安居工程综合4＃楼209室房产一套；房产证号码：阜字第20150910**号和阜阳市颍州区奎星苑安居工程综合4＃楼109室房产一套；房产证号码：阜字第20150910**号。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为其提供贰拾伍万元（250000元）作担保。
本院认为，原告杨祝颍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封被告赵丽华位于阜阳市颍州区奎星苑安居工程综合4＃楼209室房产一套；房产证号码：阜字第20150910**号和阜阳市颍州区奎星苑安居工程综合4＃楼109室房产一套；房产证号码：阜字第20150910**号。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2527号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人：刘雄。
被告:高志刚,男,汉族,1987年07月05日出生,住府谷县。
被告:高爱成,男,汉族,1960年06月22日出生,住府谷县。
被告:白洁,女,汉族,1986年04月07日出生,住府谷县。
被告:刘秀英,女,汉族,1962年06月10日出生,住府谷县。
被告:郝田,男,汉族,1967年12月08日出生,住府谷县。
被告:吕存女,女,汉族,1969年06月19日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白洁,高爱成,高志刚,吕存女,郝田,刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2527号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人：刘雄。被告:高志刚,男,汉族,1987年07月05日出生,住府谷县。被告:高爱成,男,汉族,1960年06月22日出生,住府谷县。被告:白洁,女,汉族,1986年04月07日出生,住府谷县。被告:刘秀英,女,汉族,1962年06月10日出生,住府谷县。被告:郝田,男,汉族,1967年12月08日出生,住府谷县。被告:吕存女,女,汉族,1969年06月19日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告白洁,高爱成,高志刚,吕存女,郝田,刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十九日书记员  张秀梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3363号
原告傅某，江苏海宝电池科技有限公司职工。
被告徐某某。
原告傅某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日6时30分左右，原告傅某骑自行车由西向东行驶至丰利镇建行门前路段，被后方同向行驶的被告徐某某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，造成了原告已知的交通事故损失人民币55223元（二次手术费、伤残费用待实际发生及鉴定后另案主张）。对此交通事故交警大队认定徐某某承担事故全部责任，傅某不承担事故责任。现原告起诉，要求被告赔偿已发生的经济损失55123元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月25日6时30分左右，在如东县丰利镇东西走向的建设银行门前路段，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，遇有其前方同方向骑自行车的原告，发生追尾碰撞交通事故，致原告受伤。如东县公安局交警大队适用简易程序，于2015年8月10日作出道路交通事故认定书，认定徐某某承担事故全部责任，傅某不承担责任。原告受伤后，当即被送至如东县丰利医院救治，住院治疗11天，医院诊断其左股骨颈骨折，对其施行了左股骨颈骨折闭合复位内固定术，医院建议其休息7个月。原告治疗已经花去医疗费14019元，被告仅支付原告200元。
原告系江苏苏中电池科技发展有限公司职工，该公司现更名为江苏海宝电池科技有限公司。原告受伤前的2015年4月-6月的月平均工资为4430元，其受伤后的2015年8月至2016年3月休息期间，该公司未发放原告工资。由于原告系上班途中发生交通事故受伤，2015年10月15日如东县人力资源和社会保障局应江苏苏中电池科技发展有限公司的申请，作出了认定工伤决定书，认定傅某受到的事故伤害为工伤。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、病情证明书、医疗费票据、住院费用明细单、认定工伤决定书、工资收入表、工资卡银行对账明细单等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告驾驶的电动三轮车属于机动车性质的车辆，其与原告驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤的事实客观存在，如东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定徐某某承担事故全部责任、傅某不承担事故责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。（二）对原告主张的因交通事故而造成的经济损失核准为：1、医疗费：14019元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗11天，按每天18元标准计算，为198元。3、营养费：原告主张营养费410元，其计算期限41天，每天10元，没有超过规定标准，予以认定。4、护理费：原告主张护理费按每天85元的标准计算没有超过相关规定，其主张住院期间的11天2人护理，出院后1人护理60天适情，护理费为6970元。5、误工费：按原告受伤程度，医院建议其休息7个月适情，以其月平均工资4430元计算，误工费为31010元。6、交通费：结合原告住院天数、就诊次数、护理人员往返等实际情况，酌定交通费300元。原告的上列经济损失共计人民币52907元。（三）虽然被告驾驶的电动三轮车性质上属于机动车，但按照我国目前相关政策规定，该车辆不能投保交强险，故被告不应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于被告承担交通事故全部责任，故原告的经济损失应当由被告全额赔偿。（四）被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。
综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告傅某因交通事故已经造成的经济损失人民币52907元，扣减其已经给付的200元后，尚有52707元于判决书生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一六年九月十二日
书记员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第20条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第21条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第22条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第23条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审33号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人庄银元，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人庄小群，女，汉族，农民，住址同上，系庄银元之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄银元、庄小群征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庄银元、庄小群于2014年12月21日政策外生育一小孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄银元、庄小群送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对庄银元、庄小群征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05004号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人庄银元、庄小群。庄银元、庄小群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄银元、庄小群自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人庄银元、庄小群所作出的文卫计征决（2016）第05004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄银元、庄小群征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审33号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人庄银元，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人庄小群，女，汉族，农民，住址同上，系庄银元之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第05004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄银元、庄小群征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第05004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庄银元、庄小群于2014年12月21日政策外生育一小孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄银元、庄小群送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对庄银元、庄小群征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第05004号《江西省征收社会抚养费决定书送达给被申请人庄银元、庄小群。庄银元、庄小群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄银元、庄小群自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人庄银元、庄小群所作出的文卫计征决（2016）第05004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）05004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄银元、庄小群征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执714号
申请执行人张为公，男，1968年6月5日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告张为公诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张为公于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人张为公向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审5号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人董南春，男，1956年1月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人董南春非法占地行为，于2016年10月18日、2016年11月15日责令其立即停止违法行为、2016年11月25日进行了听证告知。于2016年12月2日作出鄂城国土资罚[2016]42号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人董南春未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区杜山镇柯营村十二组土地188平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的188平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的188平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人董南春于2016年12月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年12月20日经催告后，于2017年2月27日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]42号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 茂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终300号
上诉人（原审被告）:郑义响，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）:林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）:郑志坚，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）:毛文顶，男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区观凤亭街***号20。
上诉人郑义响因与被上诉人林夏、郑志坚、毛文顶合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑义响上诉称，上诉人经常居住地位于龙岩市新罗区，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。上诉人郑义响请求撤销原审裁定，裁定本案由龙岩市新罗区人民法院管辖。
被上诉人林夏等未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议，而非返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福州市仓山区人民法院作为上诉人（原审被告）郑义响的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在龙岩市新罗区，但其未提交足以证实其在龙岩市新罗区连续居住满一年的相关证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1912号
申请执行人周娇娇，女，1986年10月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人朱超越，男，1998年3月6日出生，住南京市六合区。
申请执行人周娇娇与被执行人朱超越盗窃罪退赔纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0116刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人朱超越向申请人退赔人民币1360元。
本院在执行过程中，查找了被执行人银行存款、房产、土地、车辆及工商登记资料，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释明后，申请人亦未能提供其他财产线索和当事人具体下落，本院于2016年9月26日将朱超越纳入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
助理审判员 黄 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2905号
原告：高启明
被告：马海兵
本院在审理原告高启明与被告马海兵买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结，需由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 乔 军
二〇一六年九月十四日
书记员 华晓君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4287号
原告：赵树斌，男，1979年2月18日生，汉族。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴浩杰，男，1977年3月4日生，朝鲜族。
本院于2015年7月24日立案受理原告赵树斌诉被告朴浩杰之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵树斌委托代理人金学权到庭参加诉讼。被告朴浩杰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树斌诉称：被告朴浩杰于2013年8月22日以孩子看病为由向原告借款7000元，约定还款期限一个月。到期催要未果后，被告于同年年末下落不明，至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款7000元及逾期利息（2013年9月22日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朴浩杰未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告于2013年8月22日向原告借款7000元，借款期限1个月，未约定利息。
被告未向本院提交证据。
被告朴浩杰经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2013年8月22日，被告朴浩杰向原告赵树斌借款7000元，约定借款期限1个月。被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴浩杰在本判决生效后立即向原告赵树斌偿还借款本金7000元及逾期利息（2013年9月22日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朴浩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），公告费600元，共计625元，由被告朴浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十七日
书记员 朴艺花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1380-1号
申请执行人王成兵，居民。
被执行人丁保礼，经理。
被执行人徐州福山木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
被执行人张建刚，居民。
本院在执行王成兵与被执行人丁保礼、徐州福山木业有限公司、张建刚民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执398号
申请执行人白云龙。
被执行人于丽芬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第527号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.5694万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执398号
申请执行人李凤侠。
被执行人于淑影。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第593号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付12.1629万元。本案在执行过程中,本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于胜军
二〇一六年九月二日
书记员 谷云霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执383号
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区山河大道1号。
法定代表人：何清华，系该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路83号皓翔金山小区11栋3单元502室。
法定代表人：常利春，系该公司董事长。
被执行人：常利春，女，汉族，1965年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司申请执行被执行人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春一案，安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司向安徽省淮北市中级人民法院申请强制执行，安徽省淮北市中级人民法院委托本院执行，本院于2016年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春在银行、信用社或其他金融机构的存款1070000元及执行费13100元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵文林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更244号
罪犯蒋某，男，汉族，1977年8月13日出生，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月6日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0101号刑事判决，以被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑考验期内违反法律规定及禁止令，情节严重，2015年3月19日被江苏省射阳县人民法院以（2015）射刑执字第00015号刑事裁�，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月二十四日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋某于2015年4月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年5月受到监狱表扬1次，2017年2月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑六�月二十四日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初72号
原告：中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告：黄中诏，男，1974年5月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告黄中诏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
审判员 李强
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄蔷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1247号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司。
被执行人厦门百崟土石方工程有限公司。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被执行人厦门百崟土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门百崟土石方工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门百崟土石方工程有限公司所有的款项人民币58000元及利息、执行费770元、诉讼费473元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月五日
书记员 张阿剑
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执563号
申请执行人娄建新。
被执行人贾二虎。
本院在执行娄建新诉贾二虎买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十九日
书记员 白中华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1605号
原告：孙攀登，男，1980年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈松涛，男，1976年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告孙攀登与被告陈松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙攀登撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙攀登负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审132号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴国际商务区投资建设有限公司,住所地嘉兴市展望路1号经投大厦B幢6楼。
法定代表人韩峻。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月20日作出南综执罚字[2017]98号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它附属设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其它设施；并处罚款109212元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2017年3月29日缴纳罚款109212元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的4282.1平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；退还非法占用的4426.1平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年7月13日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1044号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人王斌，男，汉族，1987年10月24日出生，住黑龙江省望奎县。
本院在执行绥化市北林区人民法院与王斌罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1044号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人王斌，男，汉族，1987年10月24日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行绥化市北林区人民法院与王斌罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异145号
案外人：南京新大众投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶南小区仁园58幢502室。
法定代表人：孙进林，该公司董事长。
申请执行人：林文，男，汉族，1967年12月22日生，住江苏省。
被执行人：孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人林文与被执行人孙进林证券返还纠纷一案，案外人南京新大众投资顾问有限公司（以下简称新大众公司）于2017年9月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人新大众公司称：贵院（2014）镇商外初字第5号民事判决书所判决的大凌集团424万股股票（股票代码00211•HK）属案外人所有，孙进林的行为系职务行为，孙进林从来没占有过该股票。
本院查明：林文与江苏茅山旅游有限公司、孙进林证券返还纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）镇商外初字第5号民事判决书，判决：（一）孙进林于本判决生效后十日内一次性返还林文大凌集团股票（股票代码00211•HK）424万股；（二）孙进林如不能履行本判决第（一）项，则按大凌集团股票（股票代码00211•HK）2014年3月5日的收盘价计算的市值扣除交易成本后赔偿林文经济损失630912港元（即424万股×0.15港元/股=636000港元，交易成本计算为636000港元×0.008=5088港元）；（三）驳回林文对江苏茅山旅游有限公司的诉讼请求。孙进林不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年9月1日作出（2015）苏商外终字第00052号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。2017年4月6日林文向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏11执127号。2017年5月16日本院作出（2017）苏11执127号执行裁定，裁定本院作出的（2014）镇商外初字第5号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
本院认为：案外人所主张的大凌集团424万股股票（股票代码为00211•HK），本院（2014）镇商外初字第5号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00052号民事判决书已作出生效判决，判决由孙进林向林文返还该股票，孙进林若不能返还该股票，则赔偿林文相应的经济损失，故案外人对该股票主张权利，不应支持，对案外人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人南京新大众投资顾问有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异145号案外人：南京新大众投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶南小区仁园58幢502室。法定代表人：孙进林，该公司董事长。申请执行人：林文，男，汉族，1967年12月22日生，住江苏省。被执行人：孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人林文与被执行人孙进林证券返还纠纷一案，案外人南京新大众投资顾问有限公司（以下简称新大众公司）于2017年9月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人新大众公司称：贵院（2014）镇商外初字第5号民事判决书所判决的大凌集团424万股股票（股票代码00211•HK）属案外人所有，孙进林的行为系职务行为，孙进林从来没占有过该股票。本院查明：林文与江苏茅山旅游有限公司、孙进林证券返还纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）镇商外初字第5号民事判决书，判决：（一）孙进林于本判决生效后十日内一次性返还林文大凌集团股票（股票代码00211•HK）424万股；（二）孙进林如不能履行本判决第（一）项，则按大凌集团股票（股票代码00211•HK）2014年3月5日的收盘价计算的市值扣除交易成本后赔偿林文经济损失630912港元（即424万股×0.15港元/股=636000港元，交易成本计算为636000港元×0.008=5088港元）；（三）驳回林文对江苏茅山旅游有限公司的诉讼请求。孙进林不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年9月1日作出（2015）苏商外终字第00052号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。2017年4月6日林文向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏11执127号。2017年5月16日本院作出（2017）苏11执127号执行裁定，裁定本院作出的（2014）镇商外初字第5号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。本院认为：案外人所主张的大凌集团424万股股票（股票代码为00211•HK），本院（2014）镇商外初字第5号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00052号民事判决书已作出生效判决，判决由孙进林向林文返还该股票，孙进林若不能返还该股票，则赔偿林文相应的经济损失，故案外人对该股票主张权利，不应支持，对案外人的执行异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人南京新大众投资顾问有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月十四日书记员 张迎迎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初942号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵飞祥，男，1990年9月19日出生于江西省上�市弋阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地江西省弋阳县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人邵飞祥犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年1月17日1时许，被告人邵飞祥爬窗进入本市江干区彭埠街道明月嘉苑三区20幢底商1号的超市内，窃得被害人周某放在收银机及玻璃柜内现金共计约人民币4900元。公诉机关鉴于被告人邵飞祥的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人邵飞祥拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邵飞祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵飞祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵飞祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵飞祥退赔被害人周忠旺损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 王义元
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初683号
原告：信汉文，男。
被告：张晓滨，女。
被告：张洪江，男。
原告信汉文与被告张晓滨、张洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告信汉文、被告张晓滨到庭参加诉讼。2016年8月24日，本案转入普通程序，并依法追加张洪江为本案被告，于2016年11月24日第二次公开开庭进行了审理，原告信汉文、被告张晓滨到庭参加诉讼，被告张洪江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信汉文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款25000元。
事实和理由：2011年3月，被告因装修欠原告材料款25000元，约定年底偿还，现还款期限已过，经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告张晓滨庭审中口头辩称，原告没有证据证明这笔欠款未偿还，张晓滨问过张洪江，张洪江说该笔欠款还完了。
被告张洪江未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．证人丁XX、王XX的证言，证明原告给二被告装修房屋的事实。被告张晓滨认为证人只是听原告所说，证明不了这笔欠款未偿还；
2．2013年1月31日视频1份、2016年2月27日录音1份，证明被告张晓滨认可还差装修材料款25000元未付。被告张晓滨对该组证据无异议；
3．账本1份，证明原告给被告装修房屋的明细，装修材料都是原告出的。被告张晓滨对该份证据无异议。
被告张洪江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对原告提供的证据本院认定意见如下：
原告提供的证据1，被告张晓滨虽有异议，但其异议理由与原告的证明方向无关，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3，被告张晓滨均无异议，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张晓滨为证明其反驳主张，提供了离婚证、离婚协议复印件各1份，证明二被告已离婚，原告起诉被告张晓滨不合适。原告对该证据无异议，认为二被告离婚的事情不清楚。
对被告张晓滨提供的证据本院认定如下：
被告张晓滨提供的证据离婚证、离婚协议复印件各1份，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告张洪江未提供证据。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月至3月份，原告为二被告在黑龙江省江滨农场和谐小区楼房进行装修，被告张洪江预付5000元，装修过程中，原告负责提供装修所需要的材料，人工由原告帮助联系，装修结束后，被告结清了人工费，但是原告的材料费至今仍欠24334元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在为二被告装修过程中，向二被告提供了装修材料，二被告应当支付价款，二被告支付了5000元后，再未向原告支付剩余的价款，其行为构成违约，对原告要求二被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求二被告支付价款的数额，因原告提供的被告无异议的记账本中清晰的记载装修材料价款共计29334元，减去已付5000元，本院确认尚欠24334元，原告要求超出此数额的部分，无事实根据，本院不予支持；对被告张晓滨提出所欠价款已由被告张洪江支付完毕的反驳请求，因无事实根据，本院不予支持；对被告张晓滨提出二被告已离婚，原告起诉被告张晓滨不合适的反驳请求，因原告为二被告的房屋装修时二被告并未离婚，该笔债务应属二被告共同债务，故其反驳请求无法律依据，本院不予支持；被告张洪江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓滨、张洪江给付原告信汉文装修材料款24334元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、驳回原告信汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告负担11元，二被告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李蟪池
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执743号
申请执行人李晶，男，1988年8月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人严小红，女，1974年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人李晶与被执行人严小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人严小红履行下列义务：偿还申请执行人李晶本息、手续费、滞纳金共计50086.71元；支付案件受理费1070元、邮寄费20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3742号
申请执行人陕西某某商贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区某某路7号1幢11703室。
法定代表人阮某，该公司总经理。
被执行人陕西某某建设工程有限责任公司，住所地西安市碑林区某某路41号。
法定代表人段某某，该公司董事长。
关于申请执行人陕西某某商贸有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初1460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书后，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人在陕西某某粮油工业有限公司有工程款尚未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人陕西某某建设工程有限责任公司在陕西某某粮油工业有限公司工程款250万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘立平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4404号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，其他情况不详。
原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款55000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告吴某向原告借款55000元，并出具借条一张，同时被告在收到该笔借款后又向原告出具收条一张，表明其收到该笔借款。原、被告口头约定的还款日期到期后，被告以各种借口未偿还该笔借款。
吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告吴某因资金周转向原告借款55000元，并向原告出具借条、收条各一张。后经原告催要，被告陆续偿还原告借款15000元，下剩40000元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条各一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某以资金周转为由向原告借款55000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告吴某借用原告现金，有被告出具的借条及现金收条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系。经原告催要，被告陆续还款15000元，对下欠40000元，被告应予偿还。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某偿还原告李某借款40000元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告吴某负担430元，原告李某负担158元。原告已交纳，被告负担的受理费430元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年六月三十日
书记员 胡彩虹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-15号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利秀银行存款账号170602020110332****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他123号
申请执行人：朱仕刚，男，汉族，1984年4月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人朱仕刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1137号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他123号申请执行人：朱仕刚，男，汉族，1984年4月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人朱仕刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1137号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 李卓恒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1039号
原告任某，女，汉族，1986年6月26日出生。
被告赵某甲，男，汉族，1984年5月6日出生。
原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告任某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2003年8月，原被告经人介绍相识，于2004年5月18日奉父母之命在安徽省亳州市利辛县某某镇某某村某某庄XX-
X举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙，后原被告于××××年××月××日在安徽省亳州市某某县办理结婚登记。婚后双方感情尚可，后来因家庭琐事双方多次争吵，被告经常多次殴打原告，双方感情越来越差。原告认为，原被告婚前认识时间过短，双方了解不够深刻，夫妻感情基础不牢，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。再加上原被告之间经常争吵，被告父母对原被告婚姻生活的干扰，使得原被告之间夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原被告离婚；2、女儿赵某乙归原告抚养，儿子赵某丙归被告抚养，原告和被告各自承担归自己抚养的孩子的抚养费；3、某某湾X幢X单元XXXX号是原被告共同的房屋，房产原被告各分一半；4、被告在原告小舅舅处借的5万元由被告自己承担偿还；5、原告和被告在原告父母处借的11.5万元是双方的共同债务；6、原告在原告朋友处借的3万元是双方的共同债务；7、诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称，原告说借了原告母亲和原告小舅舅的钱是事实。向原告朋友借的3万元钱还有2万元左右没有还。我本人在外也有将近20万元左右的债务。我也不是不给她财产，但房屋还有很多贷款。我和原告还没到那种日子实在没法一起过的地步，双方只是因为吵架产生矛盾，我保证今后对得起原告，我虽然有时脾气不好，但我心里对原告好，考虑到孩子等原因，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某和被告赵某甲于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。原被告在婚前于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚前夫妻感情尚可，但双方婚后因生活琐事时有争吵，并因经济问题产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此原告任某诉至法院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人就是否离婚意见不一，致调解未果。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告任某与被告赵某甲婚前感情较好，虽然双方在共同生活中因生活琐事时有争吵，并因经济问题产生矛盾，但不能证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚姻基础、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定、维护家庭完整和子女健康成长的原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理家庭经济问题，夫妻感情有和好的可能。因此，原告任某主张与被告赵某甲离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 朱文清
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1039号
原告任某，女，汉族，1986年6月26日出生。
被告赵某甲，男，汉族，1984年5月6日出生。
原告任某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告任某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2003年8月，原被告经人介绍相识，于2004年5月18日奉父母之命在安徽省亳州市某某县某某镇某某村某某庄XX-
X举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙，后原被告于××××年××月××日在安徽省亳州市某某县办理结婚登记。婚后双方感情尚可，后来因家庭琐事双方多次争吵，被告经常多次殴打原告，双方感情越来越差。原告认为，原被告婚前认识时间过短，双方了解不够深刻，夫妻感情基础不牢，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。再加上原被告之间经常争吵，被告父母对原被告婚姻生活的干扰，使得原被告之间夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原被告离婚；2、女儿赵某乙归原告抚养，儿子赵某丙归被告抚养，原告和被告各自承担归自己抚养的孩子的抚养费；3、某某湾X幢X单元XXXX号是原被告共同的房屋，房产原被告各分一半；4、被告在原告小舅舅处借的5万元由被告自己承担偿还；5、原告和被告在原告父母处借的11.5万元是双方的共同债务；6、原告在原告朋友处借的3万元是双方的共同债务；7、诉讼费由原告承担。
被告赵某甲辩称，原告说借了原告母亲和原告小舅舅的钱是事实。向原告朋友借的3万元钱还有2万元左右没有还。我本人在外也有将近20万元左右的债务。我也不是不给她财产，但房屋还有很多贷款。我和原告还没到那种日子实在没法一起过的地步，双方只是因为吵架产生矛盾，我保证今后对得起原告，我虽然有时脾气不好，但我心里对原告好，考虑到孩子等原因，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某和被告赵某甲于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。原被告在婚前于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚前夫妻感情尚可，但双方婚后因生活琐事时有争吵，并因经济问题产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此原告任某诉至法院，要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因双方当事人就是否离婚意见不一，致调解未果。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告任某与被告赵某甲婚前感情较好，虽然双方在共同生活中因生活琐事时有争吵，并因经济问题产生矛盾，但不能证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚姻基础、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定、维护家庭完整和子女健康成长的原则出发，只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理家庭经济问题，夫妻感情有和好的可能。因此，原告任某主张与被告赵某甲离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 朱文清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告翟鹏飞，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟鹏飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心诉称,被告翟鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,178.59(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,178.59元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书�达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4180号
原告：义乌市永军印染有限公司，住所地：浙江省义乌市柳青开发区。
法定代表人：王永军，总经理。
委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。
被告：金华索菲亚服饰有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村（镇东工业区）。
法定代表人：林建初，执行董事。
原告义乌市永军印染有限公司与被告金华索菲亚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告义乌市永军印染有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市永军印染有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永军印染有限公司撤诉。
案件受理费1875元（已减半收取），由原告义乌市永军印染有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金倩倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初203号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1。组织机构代码：05035363-X
法定代表人唐毅，职务总经理。
被告唐廷波，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
原告重庆元晟物业管理有限公司（以下简称“元晟公司”）诉被告唐廷波物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后。依法由代理审判员何福根担任审判长，与人民陪审员张莉、熊鸿猷组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐毅到庭参加诉讼，被告唐廷波经本院公告传唤，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元晟公司诉称，其于2013年8月11日与重庆市南岸区长生桥镇翔锦花园业主委员会签订《翔锦花园物业服务合同》，约定自2013年8月11日至2015年8月10日止，由原告元晟公司为重庆市南岸区长生桥镇翔锦花园小区提供物业服务，住宅为每月每平方米0.5元，电梯费以3楼为基数每户每月收取30元，每高一层加收1元，公摊费每户每月5元。被告唐廷波系该小区5单元3-1号房屋业主，物业面积为68.32㎡，其每月应支付的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）为69元/月，被告欠付原告2013年8月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计1725元。经原告元晟公司多次催缴未果。原告元晟公司遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）1725元，并按照合同约定支付违约金3080.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告元晟公司为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、物业服务合同，拟证明原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定；
2、营业执照及资质证书，拟证明原告公司的合法性；
3、维修服务单、巡查签到表及相关图片等，拟证明原告已按照合同约定为被告提供了物业服务；
4、被告唐廷波签名的承诺书及房屋装修申请表、大修基金明细，拟证明被告唐廷波的房屋面积为68.32㎡及该房屋产生的物管费为34元/月、水电公摊费为5元/月、电梯费为30元/月。
5、物业费催缴函，拟证明原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未给付。
被告唐廷波未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月11日，原告元晟公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园业主委员会签订了《翔锦花园物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方（即本案原告）为位于南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园小区提供物业服务，合同期限为两年（2013年8月11日至2015年8月10日止）；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.5元，电梯费以3楼为基数每户每月收取30元，每上一层加收1元/月，路灯公摊费每户每月5元/月等；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如电梯费、公摊费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了相应的约定。合同签订后，原告元晟公司进入翔锦花园小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
被告唐廷波系翔锦花园小区5单元3-1号房屋业主，其房屋建筑面积为68.32㎡，按照上述合同的约定，该房屋每月应缴纳的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）为69元/月，其拖欠原告元晟公司2013年8月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计1725元。该笔款项经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
本案在审理中，原告自愿将其主张的违约金3080.16元，变更为，以被告所欠的1725元为基数，从欠费之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告元晟公司与翔锦花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对翔锦花园小区所有业主均具有约束力。被告唐廷波拖欠原告2014年1月至2015年8月期间的物业费1725元，事实成立，被告应予及时给付；被告唐廷波拖欠原告2014年1月至2015年8月期间的物业费1725元至今未给付的行为，已构成违约，依法应当承担支付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告唐廷波经本院公告传唤，公告期届满，其仍到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告唐廷波于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆元晟物业管理有限公司2014年1月至2015年8月期间的物业费（含物管费、电梯费、公摊费）共计1725元及违约金（以被告唐廷波当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费187元（两次），合计237元由被告唐廷波负担（此款已由原告重庆元晟物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
（此页无正文）
审 判 长 何福根
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 彬
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第338号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，科员。
委托代理人：李苗苗，科员。
被告：于春友，男，1962年8月21日生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告于春友借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1109元,由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一六年五月二十七日
书记员 高千惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初545号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：刘春永，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：安徽恒旺投资担保有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告刘春永、安徽恒旺投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 施君
二〇一七年四月一日
书记员 陈喆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1766号
原告：杨光萍，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：肖帅，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：杨汉勇，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告杨光萍与被告肖帅、杨汉勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告杨光萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖帅偿还原告借款40000元及该款自2010年10月19日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；被告杨汉勇对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年10月19日，被告肖帅以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利率1.5%，由被告杨汉勇担保，并书写了借条，后被告未按期还款，原告多次催要未果，现诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：本院在审理原告杨光萍诉被告肖帅、杨汉勇民间借贷纠纷一案中，依法向被告肖帅送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光萍的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 雄
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初775号
原告许辉明，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄瑞能，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告许辉明与被告黄瑞能合伙协议纠纷一案中，原告许辉明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许辉明以其已与被告黄瑞能达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许辉明撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告许辉明负担。
审判员 李芹生
二〇一六年五月九日
书记员 陈春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更229号
罪犯史海冬，男，生于1985年12月22日，汉族，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）天刑一初字第33号刑事判决，以被告人史海冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院作出（2013）甘刑一终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯交付执行。本院于2015年9月25日裁定减去该犯有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，积极接受管理教育，在“三课”教育中，考核成绩良好。再劳动改造中能协助医务民警做好相关工作。截止2017年3月底，该犯受到监狱表扬4次、记功1次。
经审理查明，罪犯史海冬自服刑改造以来，认罪悔罪，接受管理教育，在“三课”教育中，考核成绩良好。在劳动改造中能协助医务民警做好相关工作，改造表现良好。以上事实有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，表扬、记功奖励审批表，计分考核考分明细表，“三课”教育成绩表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯史海冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史海冬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初875号
原告：艾柳，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路。
法定代表人：刘同山，该公司执行董事长。
原告艾柳诉被告焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告艾柳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾柳撤诉。
案件受理费50元，由原告艾柳负担。
审判员 秦立群
二〇一八年四月一十二日
书记员 宗淑雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4361号
上诉人（一审起诉人）李武军，男，1971年8月11日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人李武军因侵权责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1980号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李武军上诉请求：要求妹妹李雪交还所拿母亲王慧敏的工资卡、身份证、房产证、医疗证等证件，并交出其对母亲工资的管理权。
本院认为，李武军对其母王慧敏的工资卡、身份证、房产证、医疗证等证件，以及对其母工资的管理权没有支配权；其母已明示由女儿李雪代为保管工资卡。因此，李武军对本案不具有诉权，其起诉不符合受理条件。
综上，李武军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月九日
书记员 崔针针
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00618号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张公迁，男，1940年6月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）684号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）684号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）684号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）684号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯