重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08031号
原告彭君玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆市全江汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县，组织机构代码67102324-6。
委托代理人陈九洲、何润，重庆渝都律师事务所律师。
被告吕传民，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，营业场所重庆市綦江区，组织机构代码67866219-8。
负责人胡洪伟，经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
原告彭君玲与被告重庆市全江汽车运输有限公司（以下简称全江公司）、吕传民、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。2月18日，被告吕传民提请对原告彭君玲伤残等级、护理依赖、营养期限及续医费重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行。2014年3月24日，该所出具渝法庭（2014）医鉴字第073号司法鉴定意见书（以下分别简称073号鉴定意见），本案司法鉴定程序终结。同年4月17日，本院再次开庭审理本案，原告彭君玲及其委托代理人廖娟、被告全江公司委托代理人陈九洲、何润、被告吕传民及其委托代理人唐治才与被告阳光公司委托代理人高玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭君玲诉称，2013年6月18日，被告吕传民驾驶被告全江公司名下的渝BL37**号中型客车搭乘原告彭君玲行驶至重庆市巴南区跳石镇滩子口村路段时，车辆侧翻致使原告彭君玲受伤。经交警部门认定被告吕传民承担事故全部责任。被告阳光公司系渝BL37**号机动车第三者责任险（以下简称第三者责任险）的保险人，故请求被告全江公司与吕传民连带赔偿原告彭君玲医疗费12123.96元、接救费390元、护理费2900元（已扣除被告吕传民支付的12100元）、住院伙食补助费1984元、误工费16878.40元、营养费3000元、支具费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金137808元、，合计213384.36元；要求被告阳光公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告全江公司辩称，渝BL37**号中型货车系被告吕传民原告彭君玲系无偿乘坐被告吕传民驾驶的货车，应承担事故次要责任。原告彭君玲自行进行伤残等级等鉴定，被告全江公司对其鉴定结论有异议，且原告彭君玲诉请各项费用过高，请求依法判决。
被告吕传民辩称，原告彭君玲所述交通事故发生经过属实，同意被告全江公司答辩意见，请求依法判决。
被告阳光公司辩称，对交通事故的发生无异议。渝BL37**号中型货车在被告阳光公司投保了商业险，交通事故发生在保险期内，同意在商业险责任限额内赔偿乘客责任险5万元。案件诉讼费及鉴定费不应由被告阳光公司赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2011年4月1日，被告吕传民与被告全江公司签订汽车挂靠经营合同，将其自有的渝BL37**号中型货车挂靠在被告全江公司经营，被告吕传民每年缴纳管理费3000元。渝BL37**号车在被告阳光公司投保商业保险，其中乘客责任险为10万元，每座5万元，被保险人为被告全江公司，保险期限自2013年3月28日至2014年3月27日。2013年6月18日，原告彭君玲租用被告吕传民驾驶的渝BL37**号货车运输货物，原告彭君玲乘坐副驾驶位置，当行驶至重庆市巴南区跳石镇滩子口村路段时，车辆驶出路外翻倒，致使原告彭君玲受伤酿成事故。原告彭君玲伤后由救护车运送至重庆市巴南区人民医院门诊治疗，当日至重庆市第七人民医院住院治疗62天，经诊断为胸11、12椎体压缩性骨折，原告彭君玲支付救护车接送费390元、医疗费12123.96元。出院医嘱休息三月，院外加强营养。2013年7月，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队以第5001130201302265号道路交通事故认定书认定被告吕传民承担事故全部责任，原告彭君玲不承担责任。2013年11月，重庆市巴南司法鉴定所对原告彭君玲伤残等级、后续医疗费等出具鉴定意见，原告彭君玲支付鉴定费2500元。同年12月，原告彭君玲诉至本院要求三被告赔偿。本案在审理过程中，被告吕传民申请对原告彭君玲伤残等级、护理依赖、营养期限及续医费重新鉴定，本院对其申请予以准许。2014年3月，重庆市法庭科学司法鉴定所出具073号鉴定意见，认定原告彭君玲伤残程度为八级伤残；其护理依赖以住院期间部分护理依赖，出院后2月内部分护理依赖；后续医疗费需人民币8000元左右；伤后3个月内应加强补充营养，费用以当地实际生活水平予以认定。
另查明，原告彭君玲系城镇居民，在重庆速达水电控制设备有限公司任销售业务员，月工资为3200元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、住院病案、073号鉴定意见鉴定意见、鉴定费发票、户口簿、劳动合同书、工资表等证据在案为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系因被告吕传民未安全驾驶机动车至其侧翻造成。被告吕传民作为肇事车辆实际所有人和驾驶员，应承担全部民事赔偿责任。被告全江公司作为车辆挂靠经营单位，应与被告吕传民承担连带责任。由于渝BL37**号车在被告阳光公司投保了乘客责任险每座5万元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光公司应首先按保险合同约定在乘客责任险限额内承担，不足部分再由被告吕传民承担赔偿责任。原告彭君玲诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告彭君玲在本案交通事故中的损失为：1、医疗费12123.96元；2、接救费390元；3、护理费6465.67元（70元／天×住院期间62天＋25508元／年÷12月／年×2月×50%），出院后部分护理依赖2月，计算标准参照居民服务业城镇私营单位平均工资计算；4、住院伙食补助费1984元（32元／天×62天）；5、误工费16213.33元（3200元／月÷30天／月×152天），误工时间为住院62天及医嘱休息3个月，误工费计算按原告月工资3200元计算；6、营养费结合司法鉴定意见，原告伤后3个月内应加强补充营养，故对原告请求的3000元予以主张；7、支具费1800元；8、交通费酌情主张500元；9、精神抚慰金酌情主张10000元；10、鉴定费2500元；11、后续治疗费8000元；12、残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30％）。
综上，原告以上损失共计200784.96元，被告阳光公司应首先在乘客责任险限额内赔偿原告5万元，余款150784.96元，扣除被告吕传民已支付的12100元后，被告吕传民还应赔偿原告138684.96元，由被告全江公司承担连带赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司在乘客责任险限额内赔偿原告彭君玲交通事故经济损失50000元；
二、被告吕传民赔偿原告彭君玲交通事故经济损失138684.96元，由被告重庆市全江汽车运输有限公司承担连带支付责任。
三、驳回原告彭君玲的其他诉讼请求。
上述第一、二款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告吕传民承担，由被告重庆市全江汽车运输有限公司承担连带给付责任（此款已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后十五日内支付原告，本院预收的案件受理费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 周静