福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3697号
原告章锦志，男，1980年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李洋，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
共同委托代理人陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
被告江玉生，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林丹霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告章锦志、李洋与被告江玉生、林丹霞合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈景铭到庭参加诉讼，被告江玉生、林丹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告江玉生与两原告共同签订《协议书》一份，约定由三方共同投入资金进行车辆运营，同时对车辆的挂靠、运营费用以及运营管理等事项进行了约定。2010年11月15日，被告江玉生与两原告共同签订《关于江玉生、章锦志、李洋三方协议书的补充协议》一份，三方确认运营车辆所需投入的资金共计人民币1133720元，三方根据协议书所约定的股份已将各自的资金支付到位；车辆运行所需的备用金250000元于2010年11月12日全部到位，其中被告江玉生支付100000元，原告章锦志支付100000元，原告李洋支付50000元。2013年3月底，被告江玉生与两原告共同商定终止前述车辆合作经营项目，经结算，被告江玉生作为车辆经营管理的全权负责人，应向两原告支付150000元经营利润，同时还应退还两原告其已支付的150000元备用金。2013年10月1日，被告江玉生向两原告出具《欠条》一份，确认其共欠两原告225000元，该欠款包含两部分资金，其中150000元为应退还两原告的备用金，另外尚欠的150000元拖车经营利润，再扣除被告江玉生应得的福州百宏物流有限公司5.5%股权转让款75000元，故最后尚欠两原告225000元。双方约定前述欠款利息为月8%，利息按月支付，被告江玉生承诺从2013年4月1日起计息并陆续还款，到2014年9月31日止全部还清，若被告江玉生未依约履行还款导致诉讼，双方同意由福州市仓山区人民法院进行管辖，两原告有权要求其承担由此支出的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。前述《欠条》出具后至今，两原告为此多次催讨，但被告江玉生始终拒不偿还。另外，由于被告江玉生与被告林丹霞系夫妻关系，且前述债务产生于两被告的婚姻关系存续期间，前述债务依法应属于两被告的夫妻共同债务。综上，原告诉至法院，诉请判令：1、两被告共同偿还两原告欠款人民币225000元并支付利息（利息计算方式如下：以225000元欠款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2013年4月1日计至款项还清之日止）2.两被告共同支付两原告因本案诉讼所支出的4000元律师费。3.本案全部诉讼费用由两被告负担。
被告江玉生、林丹霞未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告章锦志、李洋向法庭提交以下证据：
1.《协议书》，证明被告江玉生与两原告就共同出资合伙运营车辆事宜进行约定。
2.《关于江玉生、章锦志、李洋三方协议书的补充协议》，证明被告江玉生与两原告就合伙运营车辆的投入资金以及备用金事宜进行补充约定。
3.《欠条》，证明被告江玉生确认其共欠两原告225000元，被告江玉生承诺从2013年4月1日起按月8%计息并陆续还款，到2014年9月31日止全部还清；且双方约定，如被告江玉生没有履行还款导致诉讼，两原告有权要求其承担律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。
4.户籍信息；
5.结婚登记审查处理表，证据4-5共同证明被告江玉生和被告林丹霞系夫妻关系。
6.委托代理合同；
7.福建增值税普通发票，证据6-7共同证明两原告因提起本案诉讼而支出律师费4000元。
本院认为，被告江玉生、林丹霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告章锦志、李洋提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年9月1日，原告章锦志、李洋与被告江玉生签订《协议书》一份，就合伙运营车辆的具体事宜进行约定；2010年11月15日，原告章锦志、李洋与被告江玉生签订《关于江玉生、章锦志、李洋三方协议书的补充协议》一份，就合伙运营车辆的投入资金以及备用金事宜进行补充约定。2013年10月1日，被告江玉生出具《欠条》一份，确认其共欠原告章锦志、李洋人民币225000元（具体为：合伙经营车辆项目终止后被告江玉生应退还两原告的备用金150000元，加上经双方结算后两原告应分得合伙经营车辆期间的利润150000元，再抵扣被告江玉生应得的福州百宏物流有限公司5.5%股权转让款75000元）；此外，《欠条》中还明确载明“双方约定前述欠款利息为月8%，利息按月支付，江玉生承诺从2013年4月1日起计息并陆续还款，到2014年9月31日止全部还清，如因江玉生没有履行还款导致诉讼，双方同意由福州市仓山区人民法院进行管辖，章锦志和李洋有权要求其承担由此支出的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。”另查明，被告江玉生与林丹霞系夫妻关系，双方于2009年1月14日登记结婚。
本院认为，被告江玉生出具的《欠条》系其真实意思的表示，不违反法律规定，应为合法有效，故原告章锦志、李洋主张被告江玉生返还欠款225000元的诉请，于理有据，本院予以支持。被告江玉生在欠条中承诺月息8%，且从2013年4月1日起计息，原告在诉请中，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，将利息计算标准自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。另鉴于被告江玉生在《欠条》中明确承诺，若因其未履行还款导致诉讼，两原告有权要求其承担由此支出的律师费、诉讼费等，故两原告主张被告江玉生支付其因本案诉讼所支出的4000元律师费，于理有据，本院予以支持。此外，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于被告江玉生与林丹霞系夫妻关系，故被告江玉生、林丹霞应共同偿还本案债务。被告江玉生、林丹霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉生、林丹霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章锦志、李洋欠款人民币225000元及利息（利息计算方式如下：以225000元欠款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为计算标准，从2013年4月1日计至款项还清之日止）；
二、被告江玉生、林丹霞于本判决生效之日起十日内共同支付两原告因本案诉讼所支出的4000元律师费。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告江玉生、林丹霞负担，两被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 王月珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。