四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司。住所地：盐亭县云溪镇。
负责人张宁，经理。
委托诉讼代理人：彭海军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江丽，女，汉族，生于1985年11月29日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何敏，男，汉族，生于1992年1月27日，住三台县建设镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长、审判员赵志主审、审判员田苑参加评议的合议庭于2016年9月8日进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司的委托诉讼代理人彭海军、被上诉人江丽及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月26日21时30分许，何敏驾驶川BML1**小型普通客车沿绵阳市高新区石桥铺大桥北侧桥头路段由东向西行驶，当行驶至桥头左转弯时与相对方向直行的李书兰驾驶无牌电动自行车（搭载江丽）相撞，造成李书兰、江丽受伤、两车受损的交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：何敏承担此次道路交通事故的全部责任，李书兰、江丽无责。江丽受伤后在绵阳富临医院住院治疗，经诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、左外踝骨折、左外踝部皮肤局限套脱伤、左膝关节损伤，治疗56天后于2014年2月20日出院。2014年5月29日，江丽再次在绵阳富临医院住院治疗，治疗15天后于2014年6月12日出院。2014年7月20日，绵阳富临医院出具病情证明，建议江丽在6月12日出院后头壹月需壹人专人护理。同年8月28日，绵阳富临医院再次出具病情证明，建议江丽继续休息贰月，需壹人护理贰月。2014年10月19日，江丽提起诉讼，请求判令：1、第一被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计107383.28元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）绵高新民初字第1740号民事判决，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽误工费、护理费、交通费等共计27833元；二、被告何敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计48865.11元。三、驳回原告江丽的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2015年3月23日，江丽入绵阳市骨科医院住院治疗，入院诊断：左股骨陈旧性粉碎性骨折术后骨不愈。入院行左股骨中段骨折切开加强固定，取对侧髌骨植骨＋同种异体骨植骨术，左侧踝关节内固定取出术。江丽于2015年4月17日出院，共计住院25天，出院诊断：1.股骨中段骨折术后（左侧）骨折不愈合、左股骨内旋畸形、内固定存留；2.左踝关节骨折术后骨性愈合；3.左膝关节半月板、韧带损伤。出院医嘱及建议：1.扶双拐行走，患肢不负重，每月门诊复查一次了解骨折愈合及内固定情况，并对应处理；2.按指导行患肢功能康复训练；3.长期随访了解骨折愈合情况，骨折愈合后需行内固定物取出术；4.左膝关节损伤可于骨折愈合后专科继续治疗；5.如有不适，及时随访就诊；6.休息一月，建议陪护一人。江丽在绵阳市骨科医院花费医疗费28311.19元。加之江丽于2014年10月23日至2016年2月26日在绵阳富临医院和绵阳市骨科医院进行手术前后的门诊治疗，花费医疗费6655.1元，江丽共计花费医疗费34966.29元。
2014年12月11日至2015年2月11日，绵阳富临医院出具了病情证明书三张，要求江丽休息三月，需一人护理。2015年5月13日至2015年10月2日，绵阳市骨科医院共计出具了诊断证明书17张，要求江丽休息280天，需一人护理146天。
2016年3月4日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，江丽因此次交通事故受伤属八级伤残，江丽花费鉴定费800元。
在本案诉讼过程中，应何敏的申请，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院委托绵阳维益司法鉴定中心对江丽的伤残等级进行了重新鉴定。2016年5月5日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，江丽因此次交通事故受伤属八级伤残。
另查明：1.江丽系四川长虹器件科技有限公司智能外设产业线员工，其正常工作收入为2700元。2014年11月至2016年2月，江丽处于工伤康复阶段，四川长虹器件科技有限公司在此期间平均实发工资1474.56元。2.何敏所驾驶的川BML1**海马牌HMC7163E3A小型普通客车（车架号：LH17CKJF48H233011）以袁武军的名义在人保财险盐亭公司处投保交强险，且在事故发生时尚在保险期间内。川BML1**海马牌HMC7163E3A小型轿车的车主是何敏。3.江丽自愿放弃在本案中要求李书兰承担赔偿责任的权利。江丽与李书兰关于交强险责任限额内赔偿比例达成一致意见，约定双方分别在交强险责任限额内获得50%的赔偿比例。4.江丽与其丈夫谢刚于2010年6月26日生育一女，取名谢佳夷，现名谢欣燃。
上述事实有常住人口登记卡复印件、身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、入院证、出院证、病情证明书、住院费用结算单、门诊发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、司法鉴定意见书、（2014）绵高新民初字第1740号民事判决书及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：根据本院（2014）绵高新民初字第1740号民事判决书，被告何敏应在此次交通事故中承担90%的责任，李书兰应在此次交通事故中承担10%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告何敏在人保财险盐亭公司投保了机动车交通事故责任强制险且事故发生在保险期间，故人保财险盐亭公司应在交强险保险责任限额范围内予以首先赔偿，超过责任限额的部分，由何敏和李书兰分别按照90%、10%的比例承担赔偿责任。对被告人保财险盐亭公司所提其不是适格主体的意见，不予支持。
关于原告江丽本次主张的各项赔偿费用适用标准的问题。1.残疾赔偿186826.75元，其中残疾赔偿金为146266元（24381元／年×20年×0.3）、被抚养人生活费为40560.75元（18年－3年）×18027元／年×0.3÷2；2.医药费，应按照实际发生的数额确定为34966.29元；3.误工费，根据本院2014年11月20日上次判决后至本次定残日2016年3月4日的前一天，江丽正常工作收入为2700元，实际每月仅平均领取了1474.56元，原告江丽本次诉讼主张的误工时间为14个月，金额为（2700-1480）元/月×14月=17080元，符合法律规定，依法予以确认；4.护理费，根据医嘱确定为住院期间由壹人护理，院外休息期间由壹人护理共计六月零八周，故护理费计算为（25+56+180）天×80元/天=20880元；5.住院伙食补助费，依法确定为20元/天×25天=500元；6.营养费，依法确定为20元/天×25天=500元；7.精神抚慰金本院酌定为6000元；8.交通费，本院根据实际情况酌定为2000元；9.鉴定费本院确定为800元。上述款项合计269553.04元。上述费用先由被告人保财险盐亭公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照被告何敏、李书兰各自过错的比例分担责任。原告江丽自愿放弃要求李书兰在本案中承担赔偿责任，系当事人行使其正当处分权，本院予以确认。原告江丽与李书兰关于交强险责任限额内的赔偿比例约定是江丽与李书兰在平等协商的基础上自愿达成的，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。本院在（2014）绵高新民初字第1740号民事判决对于交强险剩余部分的27167元予以了保留，本次原告江丽已治疗终结，被告人保财险盐亭公司应当赔付原告江丽27167元。对被告人保财险盐亭公司所提已将该笔款项支付给被告何敏，在本案中不应承担赔偿责任的抗辩意见不予支持。据此，品迭被告人保财险盐亭公司应赔偿的27167元后，被告何敏还应赔偿原告江丽218147.44元（269553.04元－27167元）×0.9。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽残疾赔偿金、误工费、交通费等共计27167元；二、被告何敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告江丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计218147.44元。三、驳回原告江丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2740元，由被告何敏负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误：本案涉案车辆投保了交强险，其中医疗限额费用为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元；本案系交通事故损害赔偿纠纷，保险公司不属于直接侵权主体，仅基于合同承担合同责任，不是本案适格被告；保险公司已经依照（2014）绵高新民初字第1739号和1740号民事判决书履行支付了交强险限额内全部赔偿费用，基于保险合同约定的赔偿责任已经全部履行完毕，公司不应该承担赔偿责任。
被上诉人江丽答辩称：江丽第一次起诉时，（2014）绵高新民初字第1740号民事判决书判决江丽与李书兰均对交强险范围内赔偿各享有50%的份额，当时江丽享有的27833元，对剩余的部分予以保留，待江丽治愈后再行赔付，但保险公司没有保留剩余的27617元，而是将28972元错误支付给了被告何敏，且支付金额错误，保险公司没有依据（2014）绵高新民初字第1739号和1740号民事判决履行；江丽作为受害人有权起诉侵权人和保险公司，保险公司应在交强险范围内承担责任，保险公司作为被告主体适格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并分析如下：
一、是否应将上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司列为共同被告。
本院原审被告何敏所驾驶的车辆以袁武军的名义在人保财险盐亭支公司处投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”之规定，本案应当将中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司列为案件共同被告。
二、根据四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）绵高新民初字第1740号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司应当将27167元予以保留，待江丽治疗终结后再行支付，但中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司未予以保留，而是将此款支付给他人，中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司未按生效判决履行义务，江丽不应承担中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司错误支付的行为所产生的后果，故中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司应当向江丽支付27167元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求没有证据支撑，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年九月十四日
书记员 侯 婷