wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终171号
上诉人（一审原告）戴克士，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚，市长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人吴庆娟，蚌埠市淮上区人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街道，组织机构代码00304404-1。
法定代表人王含峰，镇长。
委托代理人王冠银，蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府武装部长。
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安徽高远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道6577号。
法定代表人雷波，董事长。
上诉人戴克士因诉蚌埠市人民政府（以下简称蚌埠市政府）、蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强制拆迁一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
戴克士向一审法院起诉称，其系淮上区梅桥乡淮丰行政村村民，在该村拥有合法的集体土地使用权，并在土地上建有蔬菜大棚。2015年11月中旬，原告的蔬菜大棚陆续被强制拆除，棚内种植的蔬菜被挖毁，原告起初以为是安徽高远物流有限公司擅自强行霸占原告土地，后经申请政府信息公开方于2015年12月9日得知土地已经被政府征收，蔬菜大棚是被被告违法强拆。被告在未给予原告任何补偿、违反《行政强制法》之规定未履行任何法定程序的情况下强行拆毁原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜，其行为给原告造成巨大的财产损失。请求法院依法判决：1、确认被告强制拆除原告蔬菜大棚、挖毁大棚内蔬菜的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据不能证实蚌埠市政府和淮上区政府对其蔬菜大棚及大棚内的蔬菜实施了强制拆除行为，且被告梅桥镇政府认可是其实施了拆除大棚行为。因此，本案被诉行政行为是由梅桥镇政府作出，蚌埠市政府和淮上区政府不是本案适格被告，原告起诉蚌埠市政府和淮上区政府实施了强制拆除行为，因所诉被告主体不适格，应予驳回。因本案适格被告是梅桥镇政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条级别管辖的规定，应由基层人民法院受理并审判，不属于蚌埠市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，裁定驳回原告戴克士的起诉。
戴克士上诉称，1、三被上诉人均是本案适格主体，一审法院认定事实错误。第一，蚌埠市政府是涉案土地征收工作的实施者。《土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。涉案土地经安徽省人民政府批准征收后，相关工作均应在蚌埠市政府的组织下进行，上诉人的蔬菜大棚被强拆，蚌埠市政府理应对此承担责任。第二，淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。上诉人提交了协调笔录以证明淮上区政府委托梅桥镇政府实施具体征收工作。一审法院既没有认可该证据，也没有说明理由，违反《行政诉讼法》第七十二条第二款之规定。2、一审法院在已经确认梅桥镇政府实施强制拆除行为的情况下，应当依法判决其拆除行为违法，而不是驳回上诉人的起诉，其驳回上诉人起诉的做法没有法律依据。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
淮上区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、涉案集体土地经蚌埠市依法征收，符合法律规定。安徽省人民政府于2015年10月30日作出了《关于蚌埠市2015年第61批次城市建设用地的批复》，同意并批准涉案集体土地的征收方案用于建设用地。2015年11月10日，蚌埠市政府发布了《关于2015年第61批次城市建设用地征地拆迁的通告》,对涉案集体土地进行了依法征收。2、淮上区政府没有实施拆迁行为，是梅桥镇政府具体实施了拆迁行为。涉案集体土地是经过蚌埠市政府依法征收的，具体组织实施拆迁工作的是梅桥镇政府，在一审庭审过程中梅桥镇政府也明确承认其实施了拆迁行为，淮上区政府没有参与实施拆迁。请求二审法院查明事实，依法裁判。
蚌埠市政府、梅桥镇政府、安徽高远物流有限公司未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,上诉人戴克士提供的证据不能证明蚌埠市政府、淮上区政府实施了其所诉强制拆除行为，且在一审庭审中，梅桥镇政府已经认可是由其独立实施了涉案拆除行为，故戴克士以蚌埠市政府、淮上区政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。组织实施并非直接实施，县级以上人民政府依法可以指定其职能部门或者下级机关负责办理补偿登记、签订补偿协议、拆除被征土地地面附属物等具体征收事宜。梅桥镇政府在上级政府组织下，直接、具体实施征收事宜，其实施行为应依法进行，如违法，其作为基层政府，具有行政主体资格，可以对自己的行政行为独立承担法律责任。因实施拆除戴克士蔬菜大棚的行政机关为梅桥镇政府，故戴克士对该行为不服，应以梅桥镇政府为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。对此，一审法院已经向戴克士进行释明，其仍坚持以蚌埠市政府、淮上区政府、梅桥镇政府为共同被告向中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。
综上，一审裁定驳回戴克士的起诉并无不当。上诉人戴克士的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初87号
原告:王仁杰，男，1948年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王雪霞，女，1956年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴碧玲，女，1955年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王鸿晖，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王鸿娇，女，1990年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王仁杰与被告王雪霞、吴碧玲、王鸿晖、王鸿娇法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王仁杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁杰以“欲与被申请人就继承事宜进一步沟通”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仁杰撤诉。
案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告王仁杰负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年二月九日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执159号
申请执行人王某某，男，无职业。
被执行人徐某某，男，无职业。
本院在执行王某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某某尚欠申请执行人王某某68222.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月二十五日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执159号申请执行人王某某，男，无职业。被执行人徐某某，男，无职业。本院在执行王某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐某某尚欠申请执行人王某某68222.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年五月二十五日书记员  轩美玲
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异146号
异议人（被执行人）：孙进林，男，汉族，1962年10月20日生，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：张旭辉，男，汉族，1960年9月17日生，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
申请执行人张旭辉与被执行人孙进林证券返还纠纷一案，异议人孙进林于2017年9月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孙进林称：贵院作出（2017）苏11执128号执行裁定，将申请执行人张旭辉与被执行人孙进林证券返还纠纷一案指定京口区人民法院执行，违反法律规定，损害了异议人的合法权益，请求贵院撤销该执行裁定。
申请执行人张旭辉称：异议人的异议不能成立，请求贵院驳回异议人的执行异议。
本院查明：张旭辉与江苏茅山旅游有限公司、孙进林证券返还纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2014）镇商外初字第4号民事判决书，判决：（一）孙进林于本判决生效后十日内一次性返还张旭辉大凌集团股票（股票代码00211•HK）4116万股；（二）孙进林如不能履行本判决第（一）项，则按大凌集团股票（股票代码00211•HK）2014年3月5日的收盘价计算的市值扣除交易成本后赔偿张旭辉经济损失612.46万港元（即4116万股×0.15港元/股=617.4万港元，交易成本计算为617.4万港元×0.008=49392港元）；（三）驳回张旭辉对江苏茅山旅游有限公司的诉讼请求。孙进林不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年3月1日作出（2015）苏商外终字第00044号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。2017年4月6日张旭辉向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）苏11执128号。2017年5月16日本院作出（2017）苏11执128号执行裁定书，裁定本院作出的（2014）镇商外初字第4号民事判决书由镇江市京口区人民法院执行。
本院认为：本院于2017年5月16日作出（2017）苏11执128号执行裁定，裁定本院作出的（2014）镇商初字第4号民事判决书由镇江京口区人民法院执行，并不违反法律规定，亦不构成对异议人孙进林合法权益的损害。异议人孙进林的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙进林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迎迎
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00255号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人辛某某，男，1984年8月24日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月26日被西安市未央区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人辛某某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛某某系吸毒人员。2014年7月28日19时许，被告人辛某某驾车至西安市未央区浐灞二路泘沱小学附近购买毒品时，发现贩毒人员潘某某（另案处理）已经被警方控制，遂转身向自己所驾车辆逃跑，公安新城区分局缉毒大队民警遂追赶，辅警刘某某告知被告人“新城分局缉毒科的”，并上前抓住被告人辛某某所驾汽车方向盘让被告人停车，被告人辛某某为了逃跑，不顾扒在车门上的刘某某的安危，将被害人刘某某拖行数百米，并将刘某某抓方向盘的手掰开强行逃离，致刘某某倒地受伤。经鉴定：被害人刘某某损伤程度属轻伤一级，伤残等级为九级。2014年10月21日，被告人辛某某被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成和解协议，由被告人辛某某被害人刘某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计7万元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片及笔录、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人辛某某供述及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某驾车购买毒品，在被公安民警抓捕过程中不束手就擒，反驾驶车辆将抓捕民警拖行并甩落，致民警受轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人辛某某到案后能如实供述其主要罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；另鉴于被告人家属能代其积极向被害人赔偿民事部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘好梦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第699号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。
代表人杨志宏，主任。
被执行人魏庆香。
被执行人于泳江。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第857号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社于2015年3月26日向我院申请执行。执行标的12万元，未执行标的为12万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1423号
罪犯王晓明，绰号大头，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省滨州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）滨中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王晓明犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年。2011年1月减刑一年六个月，2012年11减刑一年六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯王晓明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王晓明的悔改表现，有罪犯王晓明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1508号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区嘉元路618楼。
法定代表人：钱向军,行长。
委托代理人：季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：双叶金属（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：西村一久，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与双叶金属（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,本院于2016年11月23日至被执行人原生产经营地调查，查明被执行人双叶金属（苏州）有限公司现已停产，无可供执行财产。本院虽已查封该公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型面包车两辆，但目前无法实际扣押此两车，申请人亦无法提供此车辆具体位置，故本院暂无法处置。
另，本院在（2016）苏0507执1899号案件执行中，根据申请人昆山众宇金属工业有限公司提供的线索，查封了申请人认为属于双叶金属（苏州）有限公司的涉案模具19台（详见查封清单），嗣后案外人株式会社ッルミプラ、日発販売株式会社、株式会社シブタニ分别向本院提出了执行异议，主张涉案磨具的所有权。本院经审查后做出（2016）苏0507执22号、（2016）苏0507执22号、（2016）苏0507执22号裁定书，支持了三案外人的所有权主张。昆山众宇金属工业有限公司不服本院裁定，于2016年12月30日向本院提出了执行异议之诉，该案本院目前正在审理之中，因此上述涉案模具本院暂无法处置。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执0977号、（2016）苏0507执0980号、（2016）苏0507执1899号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十二日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1508号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区嘉元路618楼。法定代表人：钱向军,行长。委托代理人：季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：双叶金属（苏州）有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：西村一久，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与双叶金属（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,本院于2016年11月23日至被执行人原生产经营地调查，查明被执行人双叶金属（苏州）有限公司现已停产，无可供执行财产。本院虽已查封该公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型面包车两辆，但目前无法实际扣押此两车，申请人亦无法提供此车辆具体位置，故本院暂无法处置。另，本院在（2016）苏0507执1899号案件执行中，根据申请人昆山众宇金属工业有限公司提供的线索，查封了申请人认为属于双叶金属（苏州）有限公司的涉案模具19台（详见查封清单），嗣后案外人株式会社ッルミプラ、日発販売株式会社、株式会社シブタニ分别向本院提出了执行异议，主张涉案磨具的所有权。本院经审查后做出（2016）苏0507执22号、（2016）苏0507执22号、（2016）苏0507执22号裁定书，支持了三案外人的所有权主张。昆山众宇金属工业有限公司不服本院裁定，于2016年12月30日向本院提出了执行异议之诉，该案本院目前正在审理之中，因此上述涉案模具本院暂无法处置。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执0977号、（2016）苏0507执0980号、（2016）苏0507执1899号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十二日书记员  王 恒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2005-2号
申请执行人杨晓林，男，1954年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人王晓丽，女，1965年8月1日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第28号民事调解书，申请执行人杨晓林与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人王晓丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓丽的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 泽
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2005-2号申请执行人杨晓林，男，1954年12月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王晓丽，女，1965年8月1日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第28号民事调解书，申请执行人杨晓林与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人王晓丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓丽的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年一月十二日书记员  刘 泽
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审124号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人丁长青，男，1974年9月1日生，汉族，住扬州市。
被申请人周俊梅，女，1976年1月6日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年12月29日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征�字（2015）104号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费245520元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）104号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）104号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初1号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人常青波，男，1991年5月12日出生于越南，越南苗族，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年9月19日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年9月21日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人侬其哲，广西靖西市法律援助中心律师。
被告人宋绍波，男，1982年11月27日出生于越南，越南苗族，越南小学二年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年9月19日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年9月21日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘峰，广西靖西市法律援助中心律师。
被告人莫忠协，男，1988年6月17日出生于越南，越南苗族，小学文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2016年9月19日被中华人民共和国广西壮族自治区靖西市公安局刑事拘留，同日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年9月21日被靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，广西靖西市法律援助中心律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人常青波、宋绍波、莫忠协犯偷越国境罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭,分别于2017年2月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国南宁打工挣点钱，没有其他目的，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，辩称三被告人进入中国的目的是务工赚钱，主观恶意不大，且其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人常青波、宋绍波、莫忠协三人为同社村民。为了赚钱，三人共谋一起前往中国广西南宁市打工。2016年9月18日，被告人常青波等三人在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，结伙从越南步行通过中越边境便道进入中国云南省富宁县境内，并搭乘中国公民陶某驾驶的车牌号为粤Ｔ×××××北汽幻速面包车前往南宁市。次日3时30分，三被告人途经靖西市化峒边防检查站时被中国警方当场查获。经查，此常青波等三人均未持有任何合法有效的出入境证件。三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局边防大队侦查队查获经过说明，受案登记表，领事通报、探视的声明书，越南高平省茶岭口岸边防屯答复函，非法进入中国境内人员自述表，证人陶某、熊某1、熊某2证言，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图，辨认笔录及照片辨认说明，现场图，指认现场照片，三被告人供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人常青波、宋绍波、莫忠协违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人常青波犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人宋绍波犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人莫忠协犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年2月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
appoint
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00616号
原告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，该公司董事长。
委托代理人：樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路65号。组织机构代码：83584782-4。
代表人：陈庆伟。
委托代理人：吴福洪、梁坤，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告南京顺锦航运有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告南京顺锦航运有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司的起诉。
本院认为，原告南京顺锦航运有限责任公司撤回被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京顺锦航运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京顺锦航运有限责任公司负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年七月二十日
书记员 熊 英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0093号
申请执行人杨栋成，居民。
被执行人刘金保，居民。
被执行人朱银兰，居民。
申请执行人杨栋成与被执行人刘金保、朱银兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2013）大刘民初字第0249号民�判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨栋成向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘金保、朱银兰送达执行通知书，调查了被执行人刘金保、朱银兰的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人刘金保、朱银兰暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人杨栋成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘金保、朱银兰的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨栋成亦未提供被执行人刘金保、朱银兰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘金保、朱银兰的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 桢
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0093号
申请执行人陈某甲。
法定代理人陈某乙（系原告之父），男，1968年8月4日生，汉族，个体户，
被执行人束某。
申请执行人陈某甲与被执行人束某抚育费纠纷一案，本院于2011年6月19日作出的（2011）大刘民字第0305号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人束某送达执行通知书，与被执行人束某的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人束某暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人陈某甲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人束某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈某甲亦未提供被执行人束某其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）大刘民字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人束某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 桢
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0093号
申请执行人王元中，居民。
被执行人大丰市天马面粉厂（以下简称天马面粉厂），住所地大丰市白驹镇三里树居民委员会*组。
负责人杨永明，天马面粉厂长。
申请执行人王元中与被执行人大丰市天马面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）大刘商初字第0096号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元中向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市天马面粉厂送达执行通知书，调查了被执行人大丰市天马面粉厂的银行存款、房产、车辆信息，被执行人大丰市天马面粉厂暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人王元中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市天马面粉厂的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人王元中亦未提供被执行人大丰市天马面粉厂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市天马面粉厂的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚锦静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 桢
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初678号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨寿起，男，1964年8月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住蚌埠市禹会区。2016年8月30日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人杨寿起犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人杨寿起到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月2日16时许，李某驾驶“皖Ｃ×××××”号黑色奔驰牌轿车到怀远县荆山镇霖源搅拌站找杨寿宝索要欠款未果，遂将驾驶的轿车横停在霖源搅拌站门口，致门外车辆无法进入站内。杨寿宝的弟弟被告人杨寿起见搅拌站门口被堵，气急之下持砖块将奔驰车砸坏。怀远县价格认证中心认定：“皖Ｃ×××××”号汽车毁损部位价值人民币22090元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨寿起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人杨寿起对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月2日16时许，李某驾驶“皖Ｃ×××××”号“奔驰”牌轿车到怀远县荆山镇霖源搅拌站找杨寿宝索要欠款，因其此前多次索要未果，而将所驾车辆横停在霖源搅拌站门口，导致车辆无法出入搅拌站。被告人杨寿起（杨寿宝的胞弟）见搅拌站大门被堵，持砖块将奔驰车前挡风玻璃等部件砸坏。怀远县价格认证中心认定：“皖Ｃ×××××”车辆毁损价值人民币计22090元。
在审理过程中，被告人杨寿起的亲属代其赔偿被害人经济损失22090元（已交法院）。
上述事实，被告人杨寿起在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某、许某、邹某的证言、现场视频录像、视频截图、车辆毁损照片、现场勘验/检查笔录、怀远县价格认证中心怀价证认（2016）100号价格认定结论书、行车证、怀远县人民法院收款收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨寿起故意损坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨寿起系因民事纠纷引发的犯罪行为，且归案后能坦白交代其犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，可以对被告人杨寿起从轻处罚，故被告人杨寿起请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨寿起犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1372号
原告：赵胜利，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：于美翠，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵玲，山东舜翔律师事务所律师。
被告：济南青年汽车有限公司，住所地济南高新区世纪大道685号。
法定代表人：龙洋，董事长。
被告：浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：施建强，董事长。
原告赵胜利、于美翠与被告济南青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
赵胜利、于美翠诉称，被告济南青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司在2012年3月、5月份从山东同达利经贸有限公司处采购机油、变速箱油等油类产品，货款总额为489009.9元。山东同达利经贸有限公司接到被告的采购订单后，按被告要求按时发货，并向被告开具增值税发票；而被告在收到全部货物及增值税专用发票后，却未按时向山东同达利经贸有限公司支付货款。现山东同达利经贸有限公司已注销，其债权债务由股东赵胜利、于美翠按出资比例承担。故起诉至法院请求判令被告共同向原告支付货款489009.9元及同期贷款利息（自起诉之日至判决生效之日）。
被告浙江福士达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告济南青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司与山东同达利经贸有限公司签订的《买卖合同》第十条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”合同签订地在青年汽车集团总部即浙江省金华市婺城区八达中路501号，即各方明确约定对于合同争议由金华市婺城区人民法院管辖，各方对于管辖的约定也未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故请求将案件移送至金华市婺城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”山东同达利经贸有限公司与被告济南青年汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司签订的《买卖合同》约定了签订地点为浙江金华。该《买卖合同》第十条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。故被告浙江福士达集团有限公司提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告浙江福士达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4401号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告马超。
原告谭莹与被告马超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3377.28元；2、被告向原告支付借款利息1289元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告马超在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年2月7日，被告马超出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方马超在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017020720052的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年2月7日起至2018年8月7日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年2月7日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向马超实际支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，马超最后还款日期为2017年4月8日。截至2018年4月20日，马超尚欠本金3377.28元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼马超民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与马超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而马超未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求马超偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定马超对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，马超最后实际还款日为2017年4月8日，故谭莹要求马超支付借款利息1289元的诉求，本院仅支持利息具体以3377.28元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年4月18日起计算至2018年8月7日止，此后按年利率24%的标准，从2018年8月8日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求马超承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因马超未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，马超未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求马超承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马超于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3377.28元；
二、马超于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3377.28元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年4月18日起计算至2018年8月7日止，此后按年利率24%的标准，从2018年8月8日起计算至借款实际还清之日止）；
三、马超于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4034号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：许在进，男，1959年8月15日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#309。
原告福州百详物业管理有限公司与被告许在进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2883号
原告：高万志，男，1955年10月16日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：项城市金地置业有限公司，住所地：项城市车站路。
法定代表人：黄鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
原告高万志与被告项城市金地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高万志于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高万志撤诉。
案件受理费100元，由高万志负担。
审判员 邓园园
二〇一七年六月三十日
书记员 闫漫漫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2515号
申请执行人：刘建安，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人:方旭明，男，1973年10月12日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人刘建安与被执行人方旭明民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人方旭明的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2515号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁1402执字第865号
申请执行人：张秋会。
被执行人：白永刚。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为6000元本金及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1452号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月十五日
书记员 高会来
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8871号
原告：任某，女，1974年8月9日出生，汉族，甘肃�张掖市甘州区人。
被告：刘某某，男，1962年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告任某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、原告自愿放弃夫妻共同财产，全部财产（甘GP62**五菱小型客车一辆、弯梁110型摩托车一辆，以上财产价值50000元，全部归被告所有）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2004年6月，原、被告相识并同居生活。2010年12月7日办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告在性格、生活习惯、对待各自子女、家庭等方面的差异逐渐显现，双方经常为家庭琐�争吵、打闹，且矛盾愈演愈烈，异常尖锐。因原、被告均没有固定的职业，家庭经济来源完全依靠摆摊收入。原告早出晚归，被告不但不体谅原告的辛苦，反而处处抱怨原告。因原告父母体弱多病，家中兄弟均在外地，原告回娘家看望父母、帮助父母干农活，就会遭到被告的反对，且猜疑原告给娘家贴补，双方经常为此发生矛盾。2015年8月，原告父亲病危，原告回娘家照顾父亲。2016年正月初八，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告拳打原告面部，住院高面部受伤。因原、被婚姻关系存续期间，双方不断争吵、打闹，原告身心疲惫，无夫妻感情可言，故原告提起诉讼。
被告刘某某未递交书面的答辩状，在庭审中口头辩称，原告称我与被告均系再婚，婚后未生育子女，2010年12月7日登记结婚均属实。诉状其它所述不属实，在生活期间，我与原告确实为了�庭琐事争吵，但我与原告没有打架。2016年正月初八，我与原告确实发生了争吵，但我没有殴打原告，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2004年6月同居生活，2010年12月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可。在共同生活期间,双方因家庭琐事及与原告其他家庭成员的相处产生分歧，偶有争执发生。2015年10月12日，原、被告因琐事发生争执与撕打，被告将原告致伤。现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述及结婚证等证据在卷，并经庭审质证、认证，事实清楚。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互关心，共同建立和谐家庭。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告相识时间较长，经自由恋爱并共同生活数年后自愿登记结婚，应视为婚姻基础牢固。共同生活期间，原、被告双方虽为琐事发生争执，但未发生过大的矛盾纠纷，应认定为已建立起一定的夫妻感情。自2014年起，因购买住房、车辆等事宜，原、被告未能妥善处理，双方发生矛盾。同时，面对家庭矛盾，原、被告双方又不能以正确的方式方法来处理和解决，致使矛盾未能及时化解，影响了夫妻感情。但以上矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告刘某某表示与原告夫妻感情尚好，感情尚未破裂，愿与原告共同和好生活。鉴于以上，原、被告婚前基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情，本院希望原、被告应该多考虑和谐家庭的建立，正确、理智地处理家庭矛盾，共同和好生活。为维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2219号
原告于颖，女，汉族，1980年7月6日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张云龙，男，汉族，28岁，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告于颖与被告张云龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告于颖于2017年11月13日向本院提出撤回10，000.00元的诉讼请求，并于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于颖的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于颖撤诉。
案件受理费300.00元，收取25.00元由原告于颖负担，275.00元退予原告于颖。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李聪
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审69号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人魏本秋，女，1972年11月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定。2017年5月10日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积为3057平方米,涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被申请执行人履行处罚决定。
被执行人称,2014年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植了人参，面积为3057平方米，这块的是我自己家的玉米地，，有土地承包经营权证，但我种植人参没有审批手续。林场说我们种植人参了，就让我们人参地理栽树，我是2016年春天栽的红松，成活率达到80%。种植的人参没有到年限，2018年秋天才到起出人参时间。我现在不同意起参，
经审查查明，2014年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积为3057平方米。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。听证后，经申请执行人与被执行人核实，被执行人种植人参的地块无土地承包经营权证。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏本秋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审69号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人魏本秋，女，1972年11月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定。2017年5月10日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积为3057平方米,涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被申请执行人履行处罚决定。被执行人称,2014年秋，我在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植了人参，面积为3057平方米，这块的是我自己家的玉米地，，有土地承包经营权证，但我种植人参没有审批手续。林场说我们种植人参了，就让我们人参地理栽树，我是2016年春天栽的红松，成活率达到80%。种植的人参没有到年限，2018年秋天才到起出人参时间。我现在不同意起参，经审查查明，2014年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社南山种植人参，面积为3057平方米。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年1月3日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。听证后，经申请执行人与被执行人核实，被执行人种植人参的地块无土地承包经营权证。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏本秋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第279号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年七月二十六日书 记 员  艾书亦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1531号
原告：杨志。
被告：沈东海。
被告：张梅艳。
原告杨志与被告沈东海、张梅艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告张梅艳、沈东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25000元，并承担2018年3月10日起按月利率2%计算的利息至款清止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月9日，两被告向原告杨志借款25000元，约定月利率2%。借款后，两被告未归还分文，原告故提起诉讼。
被告沈东海、张梅艳未作答辩，也未提交证据。
原告提交如下证据：1.提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.提交借条原件一份，证明被告张梅艳、沈东海向原告杨志共同借款25000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对证据没有异议。以上证据均为书证，本院审核后予以认定。综上，本院认定以下事实：2017年11月9日，被告沈东海、张梅艳向原告杨志借款25000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，因两被告未归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系合法明确，本院予以确认。两被告未及时归还欠款，应对本案承担全部责任。原告的诉求可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈东海、张梅艳应于本判决生效后三十日内归还原告杨志借款25000元，并承担2018年3月10日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沈东海、张梅艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 杨 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初287号
原告:仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：吴冰莲，女，生于1995年。
被告：张洪荣，女，生于1976年。
被告：罗红宇，男，生于1976年。
被告：张小晖。女，生于1981年。
四被告共同委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告�寿民富村镇银行有限责任公司与被告吴冰莲、张洪荣、罗红宇、张小辉金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王雪英
二〇一七年五月十七日
书记员 周雪梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初1902号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。
被告：李松，男，1988年6月22日生，职业不详，住六枝特区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 朱琪瑨
二〇一八年八月二十九日
书记员 尚源龄
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3089号
原告：长葛市滨海置业有限公司。
法定代表人：郭存明。
委托诉讼代理人：范志凯，法律服务所法律服务工作者。
被告：雷水军，男，汉族，1971年11月13日生。
委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告长葛市滨海置业有限公司诉被告雷水军房屋买卖合同纠纷一案中，原告长葛市滨海置业有限公司于2018年8月13日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告雷水军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市滨海置业有限公司撤回对被告雷水军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市滨海置业有限公司承担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周剑锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省佳县。
委托代理人：吴安平，江西立宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐杰，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温州中厦房地产开发有限公司景德镇分公司。住所地：江西省景德镇市新厂西路***号。
负责人：胡白桦，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：温州中厦房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道高联大厦**楼。
法定代表人：倪津荣，该公司董事长。
再审申请人周剑峰因与被申请人唐杰、温州中厦房地产开发有限公司景德镇分公司、温州中厦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周剑峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毛盈超
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民初53号
原告：洛阳中迈置业有限公司。
法定代表人：曹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
被告：甘肃建新实业集团有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被告：甘肃建新实业集团有限公司管理人（甘肃言中律师事务所）。
负责人：李志忠，该律师事务所主任。
原告洛阳中迈置业有限公司与被告甘肃建新实业集团有限公司、甘肃建新实业集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告洛阳中迈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳中迈置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年八月二十日
书记员 冶凯璇
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民初53号原告：洛阳中迈置业有限公司。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：甘肃建新实业集团有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：甘肃建新实业集团有限公司管理人（甘肃言中律师事务所）。负责人：李志忠，该律师事务所主任。原告洛阳中迈置业有限公司与被告甘肃建新实业集团有限公司、甘肃建新实业集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告洛阳中迈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳中迈置业有限公司撤回起诉处理。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一八年八月二十日书记员  冶凯璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保1号
申请人：曹美英，女,1976年11月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：张迎,男,1990年5月28日出生,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人曹美英与被申请人张迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹美英于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张迎名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为13000元。申请人曹美英自愿提交现金13000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹美英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张迎名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一八年一月二日
书记员 朱研
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更23号
罪犯李伟，男，1969年5月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2010年5月被判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处有期徒刑二年，合并原判未执行刑罚，决定执行有期徒刑七年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年1月被判处有期徒刑二年，合并原判未执行刑罚，决定执行有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2011年2月被判处有期徒刑一年六个月，合并原判未执行刑罚，决定执行有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑一年六个月，合并原判未执行刑罚，决定执行有期徒刑十一年。重庆市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00030号刑事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）渝高法刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年10月10日起。执行机关重庆市凤城监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱提出：罪犯李伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市凤城监狱所报有关罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三八年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终330号
上诉人(原审原告)：位光辉，男，汉族，1981年1月1日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石磊，男，汉族，1983年12月25日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
上诉人位光辉因与被上诉人石磊借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，位光辉与石磊之间经济往来较多，一审应查明双方该56000元的借条来历，并在此基础上审查该借条的真实性和合法性，以此作出判决，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4217号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人位光辉预交的二审案件受理费1200元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢小玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终71号
上诉人（原审被告）：木沙艾力*吐地，男，维吾尔族，1988年6月1日出生，图木舒克市“再排尔”驾校教练，现住新疆图木舒克市甘美里克镇。
委托诉讼代理人：阿不都哈力克江*阿不力克木，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀鹃，女，汉族，1979年1月9日出生，第三师53团团部会计，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
上诉人木沙艾力*吐地因与被上诉人王秀鹃民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院（2018）兵0302民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人木沙艾力*吐地以双方达成和解协议为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人木沙艾力*吐地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人木沙艾力*吐地撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元（上诉人木沙艾力*吐地预交），减半收取900元，由上诉人木沙艾力*吐地负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 惠 欣
审判员 褚 彩 霞
审判员 艾斯凯尔*库尔班
二〇一八年七月五日
书记员 孙 高 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终71号上诉人（原审被告）：木沙艾力·吐地，男，维吾尔族，1988年6月1日出生，图木舒克市“再排尔”驾校教练，现住新疆图木舒克市甘美里克镇。委托诉讼代理人：阿不都哈力克江·阿不力克木，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀鹃，女，汉族，1979年1月9日出生，第三师53团团部会计，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇。委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。上诉人木沙艾力·吐地因与被上诉人王秀鹃民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院（2018）兵0302民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人木沙艾力·吐地以双方达成和解协议为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人木沙艾力·吐地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人木沙艾力·吐地撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元（上诉人木沙艾力·吐地预交），减半收取900元，由上诉人木沙艾力·吐地负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹      惠      欣审判员 褚      彩      霞审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一八年七月五日书记员 孙      高      勤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特184号
申请人陈忠文，男，33岁，汉族，户籍地河北省沈丘县。
申请人韩菲，男，28岁，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第184号调解协议：申请人韩菲赔偿申请人陈忠文各项损失3000元，于2016年7月20日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第184号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初253号
原告：张彦波，男,1977年11月30日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
被告：刘金祥，男，1954年4月24日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。
原告张彦波与被告刘金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦波、被告刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦波向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金20,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月30日签订了房屋买卖协议，约定被告将自己的位于钢联的产权证号为×号（面积40.3平方米）、×号（面积42.9平方米）的房屋卖给原告。原告当日交了定金10,000.00元并签订了买卖协议。但被告反悔，不履行协议，无奈，原告起诉到法院，要求被告双倍返还定金，请予支持。
被告刘金祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋出卖时未经爱人同意，现不同意履行该房屋买卖合同。只同意返还原告交纳的定金10,000.00元。
本院认为，刘金祥承认张彦波在本案主张的事实，故对张彦波主张的事实予以确认。原、被告双方协商一致，达成房屋买卖合同，原、被告均应按合同的约定各自履行合同规定的义务。现因被告对房屋出卖反悔，不履行合同义务，原告有按合同的约定要求被告双倍返还定金的权利。因原、被告在合同中约定合同标的额为40,000.00元，但原告交付被告的定金10,000.00元数额超过主合同标的额的20%，违反了法律规定，对原告超过的部分，本院不予支持。原告应交的定金数额本院确定为8,000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告刘金祥双倍返还原告张彦波交付的购买房屋定金16,000.00元（8,000.00元×2倍）、多交付的定金2,000.00元、合计18,000.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由被告刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚芬
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初253号原告：张彦波，男,1977年11月30日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。被告：刘金祥，男，1954年4月24日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区。原告张彦波与被告刘金祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦波、被告刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦波向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金20,000.00元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月30日签订了房屋买卖协议，约定被告将自己的位于钢联的产权证号为×号（面积40.3平方米）、×号（面积42.9平方米）的房屋卖给原告。原告当日交了定金10,000.00元并签订了买卖协议。但被告反悔，不履行协议，无奈，原告起诉到法院，要求被告双倍返还定金，请予支持。被告刘金祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋出卖时未经爱人同意，现不同意履行该房屋买卖合同。只同意返还原告交纳的定金10,000.00元。本院认为，刘金祥承认张彦波在本案主张的事实，故对张彦波主张的事实予以确认。原、被告双方协商一致，达成房屋买卖合同，原、被告均应按合同的约定各自履行合同规定的义务。现因被告对房屋出卖反悔，不履行合同义务，原告有按合同的约定要求被告双倍返还定金的权利。因原、被告在合同中约定合同标的额为40,000.00元，但原告交付被告的定金10,000.00元数额超过主合同标的额的20%，违反了法律规定，对原告超过的部分，本院不予支持。原告应交的定金数额本院确定为8,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告刘金祥双倍返还原告张彦波交付的购买房屋定金16,000.00元（8,000.00元×2倍）、多交付的定金2,000.00元、合计18,000.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由被告刘金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇一六年十一月十六日书记员  李亚芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1685号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：叶烽，系该行行长。
被执行人：绍兴树森贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：金坚强。
被执行人：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈炳荣。
被执行人：绍兴市一棉针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈建松。
被执行人：金坚强。
被执行人：张惠芬。
被执行人：陈炳荣。
被执行人：孙柳霞。
被执行人：肖锋。
被执行人：王婷。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴树森贸易有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市一棉针织有限公司、金坚强、张惠芬、陈炳荣、孙柳霞、肖锋、王婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第3390
号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴树森贸易有限公司、绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市一棉针织有限公司、金坚强、张惠芬、陈炳荣、孙柳霞、肖锋、王婷目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1685号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终253号
上诉人（原审被告）：万垂付，农民。
上诉人（原审被告）：熊家益，农民。
二上诉人之委托代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山坤达科技有限公司，住所地：河北省滦南县城区工业聚集区。
法定代表人：陈建坤，该公司董事长。
委托代理人：李逸仙，该公司法律顾问。
上诉人万垂付、熊家益因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐山坤达科技有限公司从事铝制品深加工项目研发、铝型材生产销售。二被告系夫妻关系，系铝型材制品家庭经营户。2013年9月1日，原、被告双方签订经销合同，合同有效期限为2013年9月1日至2014年8月31日。在合同履行中原告按被告要求提供了铝型材物料，经原、被告核对往来账目，被告方欠原告铝型材货款619315元未给付原告。双方核对往来账目后，被告万垂付又向原告发出订货单订购铝型材货物，货物价值137974.31元，被告熊家益分两次给付货款分别为107974元、12592元，合计120566元，余欠货款174083元。综上，被告方共欠原告货款636723元。原、被告在合同期限内，原告根据被告订单制作的铝型材货物，被告未提取的铝型材货物合计15.60561吨，造成原告库存积压，根据原、被告双方约定的长江现货当天铝锭均价13124元，按照2014年4月14日中国再生资源废铝价格指数10600元计算，原告因此造成的损失109614元。另被告主张向原告订购的铝型材货物中存在不合格产品价值215108元，但已在双方核算中扣减。
一审法院认为，二被告系夫妻关系，经销铝型材制品属于个体家庭户经营，对外产生的债务理应由二被告共同承担，因此被告方称不应认定被告熊家益为本案诉讼主体的主张，本院不予采信。2013年9月1日，原、被告双方签订铝型材货物经销合同，双方应按合同约定履行义务。被告向原告订购铝型材货物，理应按约定履行给付货款义务，且2015年3月22日双方已对欠款数额核对，被告理应给付原告货款。原、被告双方在核对账目后，又发生新的业务往来，在往来中被告未全部履行给付货款义务，导致新的债务的发生，因此被告亦应给付所欠原告的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息，双方在签订合同及履行中均未约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率自原告提起诉讼主张之日起给付原告利息。原、被告签订经销合同，被告向原告订购铝型材货物，其未提取部分已为原告造成库存滞销，导致了原告的货物损失，被告理应按合同约定对原告的该损失承担赔偿义务。原告要求其损失应参照2015年4月14日双方对账时的再生资源信息网公布的废铝价格10600元／吨计算。被告主张原告向其提供的铝型材货物中存在不合格产品，但未按合同约定向原告提出书面异议，且在双方对账函中显示已扣减，故对被告的该主张本院不予采信。遂判决：一、本判决生效之日二被告万垂付、熊家益给付原告唐山坤达科技有限公司人民币636723元，并自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告欠款636723元的利息至欠款给付完毕之日止；二、本判决生效之日二被告给付原告未提取铝型材货物损失109614元（长江现货当天铝锭均价13124元＋加工费4500元-2015年4月14日废铝均价10600元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11423.15元，由原告负担343.15元，由被告负担11080元，诉讼保全费4520元，由被告负担，上述费用已由原告预交，待执行过程中由二被告给付原告15600元。
判后，万垂付、熊家益不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2013年9月1日，上诉人万垂付与被上诉人唐山坤达科技有限公司签订了经销合同，上诉人熊家益并不是该合同的当事人。一审法院认定上诉人熊家益为本案的诉讼主体，并判决其承担相应的民事赔偿责任是错误的。2、被上诉人供应给上诉人20余万元的货物为不合格产品，并未经过双方当事人确认。一审法院判决上诉人万垂付、熊家益给付被上诉人636723元货款是错误的。3、上诉人万垂付、熊家益并未收到一审法院判决第二项的货物，亦没有上诉人对任何货物的认可签字。一审法院判决上诉人万垂付、熊家益承担未提取铝型材货款损失109614元亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山坤达科技有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人万垂付与上诉人熊家益系夫妻关系。2013年9月1日，万垂付作为乙方与被上诉人唐山坤达科技有限公司作为甲方签订了经销合同。万垂付与唐山坤达科技有限公司又进行了对账，且熊家益在该对账单上予以签字确认。上述经销合同与对账单是当事人的真实意思表示，合法有效。万垂付与熊家益在夫妻关系存续期间对外所产生的债务，应当由万垂付与熊家益共同承担。故上诉人万垂付、熊家益主张一审法院认定上诉人熊家益为本案的诉讼主体并判决其承担相应的民事赔偿责任是错误的诉请，本院不予支持。虽然万垂付、熊家益认为有20余万元铝型材货物在其处存放，为不合格产品。但是万垂付、熊家益在一、二审诉讼中，即未向一审法院提出对铝型材货物进行鉴定的申请，又未向一审法院提供国家权威部门对本案的铝型材鉴定为不合格产品的相关证据。故上诉人万垂付、熊家益主张一审法院判决上诉人万垂付、熊家益给付被上诉人636723元货款是错误的诉请，本院不予支持。万垂付、熊家益与唐山坤达科技有限公司对账以后，双方当事人之间又发生了新的业务往来，万垂付、熊家益应当按照合同的约定给付唐山坤达科技有限公司相应的货款，且万垂付、熊家益在一审诉讼中对唐山坤达科技有限公司提供的产品库存表、订料单等证据予以认可。故上诉人万垂付、熊家益主张一审法院判决上诉人万垂付、熊家益承担未提取铝型材货款损失109614元亦是错误的诉请，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11263元，由上诉人万垂付、熊家益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一六年三月二十二日
书 记 员 边 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审12号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区长山废塑料加工部。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇东沟村。
法定代表人邢长山。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月30日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒。直排生产中的废气恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条“企业事业单位和其他生产经营者在生产经营活动中产生恶臭气体的，应当科学选址，设置合理的防护距离，并安装净化装置或者采取其他措施，防止排放恶臭气体”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第八项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区长山废塑料加工部作出铁环法（2016）7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区长山废塑料加工部罚款人民币40,000.00元。铁�区长山废塑料加工部收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区长山废塑料加工部仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）7号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区长山废塑料加工部的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区长山废塑料加工部作出的（2016）7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区长山废塑料加工部作出的（2016）7号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审12号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区长山废塑料加工部。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇东沟村。法定代表人邢长山。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月30日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）7号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒。直排生产中的废气恶臭气体。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条“企业事业单位和其他生产经营者在生产经营活动中产生恶臭气体的，应当科学选址，设置合理的防护距离，并安装净化装置或者采取其他措施，防止排放恶臭气体”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第八项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区长山废塑料加工部作出铁环法（2016）7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区长山废塑料加工部罚款人民币40,000.00元。铁�区长山废塑料加工部收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区长山废塑料加工部仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）7号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区长山废塑料加工部的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区长山废塑料加工部作出的（2016）7号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区长山废塑料加工部作出的（2016）7号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初518号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人廖文学，男，1978年4月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地重庆市城口县，现租住灵宝市故县。因犯强奸罪于2003年10月20日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人何均基（小名姚元子），男,1977年7月23日出生，汉族，小学肄业,农民,户籍地四川省南江县，现租住灵宝市故县。因犯职务侵占罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人朱祥军，男,1978年6月26日出生，汉族，小学肄业,农民,户籍地陕西省汉中市镇巴县，现租住灵宝市故县。因犯交通肇事罪于2011年9月30日被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2013年4月25日被陕西省镇巴县人民法院决定暂予监外执行，社区矫正期限从2013年5月9日起至2018年7月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留（未执行），同日被灵宝市公安局取保候审，同年8月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
被告人冉宗绪，男,1992年10月15日出生，汉族，初中肄业,农民,住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被灵宝市公安局取保候审，同年8月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、胡东平出庭支持公诉，被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪经预谋后窜至灵宝市故县镇冯金斗院内，将被害人许某放置在院内的1012.5公斤金矿石盗走。经评估，被盗金矿石价值4052元。案发后，廖文学、何均基、冉宗绪到故县派出所投案。认定上述事实的证据如下：被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人证言；价格评估意见书；指认现场、辨认笔录、称量笔录及照片；书证户籍证明、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱祥军在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月26日，被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪预谋盗窃，被告人朱祥军提出其租住的灵宝市故县镇冯金斗的院子内存放有金矿石，并提供如何从外边打开院子大门的方法。5月27日，被告人朱祥军发现金矿石所有人离开后，打电话告诉被告人廖文学。当晚11时许，被告人廖文学、何均基、冉宗绪驾驶三轮车窜至冯金斗院内，将被害人许某放置在院内的金矿石盗走。案发后，被盗金矿石被追回，经称量，重1012.5公斤，经价格评估，价值4052元，已发还失主许某。
2017年6月8日、6月29日、7月10日，被告人廖文学、何均基、冉宗绪分别到灵宝市公安局故县派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、书证刑事判决书、释放证明书、证明、暂予监外执行决定书及说明，证实被告人廖文学、何均基、朱祥军前科及刑罚执行情况；
3、被害人许某的陈述，证人刘某、冯某斗、王某的证言，价格评估意见书，指认笔录、辨认笔录及照片，书证情况说明、称量笔录、领条等，证实了被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪结伙盗窃金矿石的事实；
4、被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪结伙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱祥军在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人廖文学、何均基有前科，可酌情从重处罚。被告人廖文学、何均基、冉宗绪犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱祥军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追退失主，对四被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人廖文学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人何均基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人朱祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，前罪未执行余刑一年一个月八天，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
四、被告人冉宗绪犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖文学的刑期自2017年6月9日起至2017年12月8日止；被告人何均基的刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止；被告人朱祥军的刑期从判决执行之日起计算。被告人廖文学、何均基、朱祥军、冉宗绪罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ＸＸ烨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执407号
申请执行人胡素芳，女，汉族，1964年11月30日出生，住成都市成华区。
被执行人何金钢，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省仪陇县。
被执行人袁荷，女，汉族，1990年1月15日出生，住四川省仪陇县。
被执行人成都市保中商贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何金钢。
申请执行人胡素芳与被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）锦江民初字第586号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡素芳于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司送达了执行通知书，限被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司未履行支付义务。该案在诉讼中，本院于2015年1月12日作出的（2015）锦江民保字第65-1号民事裁定查封了被执行人何金钢所有的四台汽车和一套房屋，被执行人袁荷二台汽车。执行中未查找到被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司其他可供执行的财产。本院确认申请执行人胡素芳有债权，即被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司应给付申请执行人胡素芳借款本金948000元，并支付利息260000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16140元、诉讼保全费5000元，公告费600元，三项合计21740元，由被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司负担21074元，未受偿。申请执行人胡素芳于2016年3月15日以被执行人所有的财产暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人胡素芳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人胡素芳有债权，即被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司应给付申请执行人胡素芳借款本金948000元，并支付利息260000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16140元、诉讼保全费5000元，公告费600元，三项合计21740元，由被执行人何金钢、袁荷、成都市保中商贸易有限公司负担21074元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）锦江民初字第586号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈良友
建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6873号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告裴国琴，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告裴国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告裴国琴的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任�司负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十日
书记员 马悦