四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第161号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，主任。
委托代理人邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告任全兴，男，汉族。
被告雷绍菊，女，汉族。被告任全兴之妻。
被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：67353128-7。
法定代表人钟兵。
被告吴万平，男，汉族。
被告李翠容，女，汉族。
原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社（以下简称“涪城信用社永兴分社”）诉被告任全兴、雷绍菊、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司（以下简称：高新区鑫田融资担保公司）、吴万平、李翠容借款合同一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社永兴分社及委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告任全兴、雷绍菊、高新区鑫田融资担保公司、吴万平、李翠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用社永兴分社诉称：2010年6月18日，原告与被告任全兴签订《个人借款合同》，约定原告涪城信用社永兴分社向被告任全兴放贷150万元，期限为12个月，自2010年6月18日起至2011年6月17日止，利息为月息7.965‰，并约定了逾期利率、罚息等违约责任。同日被告高新区鑫田融资担保公司与原告涪城信用社永兴分社签订了《保证合同》，约定被告高新区鑫田融资担保公司对被告任全兴的债务承担连带责任保证。2010年11月13日，被告高新区鑫田融资担保公司以股东会决议的方式，明确对其原告涪城信用社永兴分社合作的贷款担保业务承担连带保证责任，并承担100%风险净损失赔付责任。同时其股东，即被告吴万平、李翠容也对被告高新区鑫田融资担保公司所担保的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告涪城信用社永兴分社按照合同的约定履行了自己的义务。但是贷款到期后，被告任全兴未能及时还本付息，经双方协商，对贷款展期一年，同时将利息调至9.0666‰，展期额为130万元，到期日延至2012年6月20日，被告高新区鑫田融资担保公司出具了担保函。截止目前，被告任全兴尚有本金120万元及利息未予清偿。现原告起诉来院，请求被告任全兴、雷绍菊立即向原告涪城信用社永兴分社清偿贷款本金120万元及利息、违约金；2、被告高新区鑫田融资担保公司、吴万平、李翠容对上述债务承担连带清偿责任。
被告任全兴、雷绍菊、高新区鑫田融资担保公司、吴万平、李翠容在法定的期限内未作答辩。
经审理查明：2010年6月11日，被告任全兴、雷绍菊以购买水泥需要资金为由，向绵阳市涪城区农村信用合作联社新皂分社（以下简称涪城信用社新皂分社）申请借款150万元。被告任全兴的妻子即被告雷绍菊同时向涪城信用社新皂分社出具《夫妻双方共同声明》，声明中被告雷绍菊明确表示愿意为被告任全兴此次借款承担还款责任。同日，绵阳市鑫田投资担保有限公司向涪城信用社新皂分社出具《意向担保保函》，载明“绵阳市鑫田投资担保有限公司愿为任全兴在贵社借款人民币壹佰伍拾万元整提供全额无限连带担保责任。担保期限为12个月。”同月18日，涪城信用社新皂分社与被告任全兴签订了《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币150万元，借款期限1年（从2010年6月18日起至2011年6月17日止），月利率7.965‰，按月结息；2、合同第五条第（二）款第2项约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、合同第十三条第（一）费用的负担，包括贷款人即涪城信用社新皂分社为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、合同还对其他事项作了约定。同日，绵阳市鑫田投资担保有限公司（甲方）与涪城信用社新皂分社（乙方）签订了《保证合同》。合同约定：1、第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。2、第三条保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。与此同时，绵阳市鑫田投资担保有限公司向涪城信用社新皂分社出具了《对任全兴担保的函》，载明：“担保的时间从2010年6月18日起至2011年6月18日止。担保的内容和范围以绵阳市鑫田投资担保有限公司和涪城信用社新皂分社签订的保证合同；借款合同为准。”以及《担保贷款放款通知》，请求涪城信用社新皂分社为被告任全兴办理借款150万元。同月21日，涪城信用社新皂分社向被告任全兴发放了贷款150万元。
2010年11月25日，“绵阳市鑫田投资担保有限公司”经四川省工商行政管理局核准更名为“高新区鑫田融资担保公司”。
2011年6月1日，被告高新区鑫田融资担保公司向涪城信用社新皂分社出具了《高新区鑫田融资担保公司关于为任全兴提供保证担保意向的函》，函中表明愿意为被告任全兴展期借款提供担保。同月13日，被告任全兴向涪城信用社新皂分社提出了借款展期申请，申请展期期限为2011年6月21日至2012年6月20日。2011年6月21日，涪城信用社新皂分社（乙方）与被告任全兴（甲方）、被告高新区鑫田融资担保公司（丙方）签订了《借款展期协议》，协议约定：1、展期金额为人民币130万元，展期后，借款到期日为2012年6月20日，月利率9.0666‰，按月结息；2、合同第二条第（二）款第2项约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、被告高新区鑫田融资担保公司仍按《保证合同》的约定履行自己的权利义务，保证期限为展期后的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年1月11日，涪城信用社新皂分社迁址到绵阳市涪城区新皂场镇新希望街，其业务并入原告涪城信用社永兴分社。
2012年6月5日、7月3日、8月6日、9月17日、11月15日、2013年1月31日、4月19日、5月26日、7月26日原告涪城信用社永兴分社均向被告任全兴、高新区鑫田融资担保公司送达了《逾期贷款催收通知书》。
2013年10月26日、2014年1月25日、3月5日原告涪城信用社永兴分社均向被告高新区鑫田融资担保公司送达了《逾期贷款催收通知书》。
截止2012年12月20日，被告任全兴共计向原告涪城信用社永兴分社偿还借款30万元及利息392999.91元。现原告涪城信用社永兴分社诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
在本案诉讼过程中，被告任全兴来院向法庭陈述，本案的借款属实，但由于被告任全兴现在资金链断裂，故现偿还贷款较困难。
在庭审结束后，原告涪城信用社永兴分社自愿撤回了对被告吴万平、李翠容的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有经庭审核实的身份证、结婚证、户口簿、夫妻双方共同声明、借款申请书、绵阳市鑫田投资担保有限公司意向担保保函、个人借款合同、保证合同、绵阳市鑫田投资担保有限公司对任全兴担保的函、绵阳市鑫田投资担保有限公司担保贷款放款通知、高新区鑫田融资担保公司关于为任全兴提供保证担保意向的函、逾期贷款催收通知书、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原告涪城信用社永兴分社与被告任全兴、高新区鑫田融资担保公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同签订后，原告涪城信用社永兴分社依约向被告任全兴发放了贷款人民币150万元，被告任全兴应按照合同的约定按月足额支付贷款本金及利息。但被告任全兴现仅偿还了借款本金30万元及利息392999.91元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告涪城信用社永兴分社要求被告任全兴归还借款本金120万元及利息的请求成立，本院予以支持。至于利息的计算标准，由于原告涪城信用社永兴分社与被告任全兴、高新区鑫田融资担保公司于2011年6月21日签订的《借款展期协议》对原告涪城信用社永兴分社与被告任全兴于2010年6月18日签订的《个人借款合同》中的利率约定有变更，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，故被告任全兴现应按照2011年6月21日签订的借款展期协议约定的利率标准支付利息。
被告高新区鑫田融资担保公司与原告涪城信用社永兴分社明确约定为被告任全兴此笔借款提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，借款人任全兴在约定期限届满后未偿还借款，原告涪城信用社永兴分社有权要求被告高新区鑫田融资担保公司按照保证合同的约定履行保证责任。原告涪城信用社永兴分社、被告高新区鑫田融资担保公司对保证担保的范围亦有明确约定，且原告已提供证据证实其为实现债权而支付了诉讼费，故原告涪城信用社永兴分社主张被告高新区鑫田融资担保公司支付下欠借款本金120万元及利息、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
本案诉争借款是产生于被告任全兴与被告雷绍菊婚姻关系存续期间，且被告雷绍菊在被告任全兴借款时也向原告涪城信用社永兴分社出具书面材料，表示愿意对被告任全兴的此笔借款承担还款责任。故原告涪城信用社永兴分社主张此笔借款为夫妻共同债务，理由成立，本院予以支持。因此，被告雷绍菊应对此借款承担连带偿还责任。
被告任全兴、雷绍菊、高新区鑫田融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全兴、雷绍菊在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社偿还借款本金120万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金120万元为基数，从2012年12月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率13.5999‰为标准进行计算。若被告任全兴、雷绍菊未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止；
二、被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告任全兴、雷绍菊、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾鸿飞