wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00237号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街*号。
负责人：苏芳，该支行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族，神木县煤炭运销管理站职工。
被告：陕西华源房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场*楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
委托代理人：刘爽，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王天，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告刘建军、陕西华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告刘建军及被告华源公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，其与被告刘建军、华源公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定由其给被告刘建军发放贷款共计人民币32万元，用于购买位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1幢1单元10层11026号房产。借款期限96个月，自贷款实际发放之日起计算。被告按照按月等额本息还款法还款。由华源公司提供担保，同时为保证借款合同的履行，原告与被告刘建军签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告刘建军购买的上述房产抵押担保。抵押担保的范围包括主债权。本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。西安市房屋管理局出具贷款抵押登记备案证明。《贷款合同》签订后，其按照约定向被告刘建军发放贷款32万元。截止2013年12月20日被告刘建军超过5期未按期还款。截止2013年12月20日尚欠贷款本金287728.24元、利息8862.93元、罚息604.25元。现请求：1、判令被告刘建军偿还借款本金287728.24元，截止2013年12月20日借款利息罚息9467.18元及2013年12月21日至给付之日的债务利息；2、判令刘建军以西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1幢1单元10层11026号抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；3、判令华源公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告刘建军辩称，签订合同是事实，2013年7月开始欠款，同意还款，希望给其三个月时间，其将房屋出售后还款。
被告华源公司辩称，我公司已配合原告催款。保证人是基于抵押物以外不足清偿部分承担补充责任。
经审理查明，2012年5月24日，原告中行长安路支行与被告刘建军、华源公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定刘建军向中行长安路支行借款32万元，借款期限96个月，自贷款实际发放之日起计算，约定贷款利率方式采用浮动利率方式；按照按月等额本息还款法还款，并约定华源公司提供阶段性连带责任保证。同时原告与刘建军签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以刘建军购买的上述房产抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2012年6月13日西安市房屋管理局对该合同约定抵押的房产进行了预购商品房贷款抵押登记。《贷款合同》签订后，原告依约向被告刘建军发放32万元贷款。截止2013年12月20日被告刘建军拖欠本金利息罚息297195.42元。另查，2013年8月16日西安融侨置业有限公司变更名称为陕西华源房地产开发有限公司。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房屋管理局预约商品房贷款抵押登记备案、贷款还款明细等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行与被告刘建军、华源公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《西安市房地产抵押合同》意思表示真实、内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告履行了向被告刘建军支付借款的义务，被告刘建军未按合同的约定按时履行还款付息的义务，现原告要求按照《贷款合同》的约定，要求被告刘建军偿还借款本金利息罚息297195.42元及2013年12月21日至给付之日的债务利息，并主张以抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，以及由华源公司承担连带保证责任的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告刘建军偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金287728.24元，截止2013年12月20日借款利息罚息9467.18元及2013年12月21日至贷款清偿之日的债务利息；
二、被告刘建军不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行有权以被告刘建军抵押的位于西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1幢1单元10层11026号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出的部分不具有优先受偿的效力；
三、被告陕西华源房地产开发有限公司对上述债务抵押物不足清偿部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5958元，由被告刘建军承担（此费原告已预交，被告刘建军在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年三月二十四日
书记员 霍 雯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第312号
原告：莫如文，男，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
被告：邓志强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：钟丽琼，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告莫如文诉被告邓志强、钟丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫如文的委托代理人叶良梅到庭参加诉讼，被告邓志强、钟丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫如文诉称：2014年6月20日，被告邓志强向陈庆新借款用于资金周转，并向陈庆新立下《借据》向陈庆新借取人民币现金100000元，并约定2014年7月20日全部归还借款。2014年6月23日陈庆新通过网上银行转账方式向被告邓志强支付了100000元的借款。借款到期后被告并没有按期履行还款义务。2015年10月19日陈庆新与原告签订《债权转让协议》同意将上述债权转让给原告，并依法向被告发出了《债权转让通知书》，要求被告向原告履行还款付息义务，被告却以各种理由推托，拒不偿还。因被告邓志强严重违约，应当对原告承担违约责任，返还借款本息。同时，按照《借据》的约定，被告邓志强仍需承担原告因追付欠款所需律师费、起诉费、差旅费等。涉案的借款发生在被告邓志强与钟丽琼夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告钟丽琼应对上述借款、利息及相关费用向原告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓志强返还原告借款人民币壹拾万元（100000元）及相应利息7273元（暂从2014年7月21日至2015年10月19日止，按银行同期贷款一至三年利率计算，2015年10月20日至还清日止的利息仍按上述标准计算）2、被告邓志强支付原告向其主张权利产生的律师费人民币8000元；3、被告钟丽琼对上述借款本金、利息、律师费向原告承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告邓志强没有答辩，也没有到庭质证。
被告钟丽琼没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：邓志强由于资金周转困难向陈庆新借款人民币100000元，被告写回一张借据给陈庆新，借据内容为“本人邓志强因资金周转困难需要，现向陈庆新借取现金人民币壹拾万元正，小写100000元，定于2014年7月20日前全部归还。如逾期没归还借款，本人自愿用个人家庭财产、有价证券、物业等财产作为担保抵押，偿还并愿意承担贷方因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。借款人：邓志强”，被告邓志强签名确认。借款逾期后，被告邓志强没有依约偿还全部贷款本息给陈庆新。2015年10月19日陈庆新将债权转让给原告莫如文，2015年10月19日陈庆新将债权转让通知书发给被告邓志强。后原告经采取多种途径催收，但被告邓志强、钟丽琼仍然拒绝还款。至2015年10月19日止，被告邓志强共拖欠原告贷款本金100000元、利息7273元，合共107273元。
另查明：被告邓志强与被告钟丽琼于2015年4月27日办理离婚登记手续。
经原告申请本院以（2015）肇要法民一初字第312-1号民事裁定书查封被告钟丽琼所有的位于高要市XX房屋（证号为：00×××××3），冻结被告邓志强在广东高要农村商业银行股份有限公司，账号为：62×××18内的存款。
本院认为：原告与被告邓志强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓志强借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邓志强应予偿还其所结欠原告的全部借款本息。
对于被告钟丽琼承担还款责任问题。该借款发生在2014年6月20日，系被告邓志强与钟丽琼在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告就被告邓志强与钟丽琼婚姻关系存续期间邓志强以个人名义所负债务主张权利，由于被告钟丽琼未能提供证据证明原告与邓志强就该债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告钟丽琼应当承担连带清偿责任。该借款是发生在2014年6月20日，而被告邓志强与钟丽琼于2015年4月27日才办理离婚手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告钟丽琼对被告邓志强的借款仍应承担连带清偿责任。
引起本案纠纷，系被告邓志强违约所致，其对本案纠纷应负全责。被告邓志强、钟丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告邓志强应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元、利息7273元，合共107273元给原告莫如文（利息暂从2014年7月21日至2015年10月19日止，之后利息按银行同期贷款一至三年的利率计算至被告还清借款日止）。
二、被告邓志强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给原告莫如文。
三、被告钟丽琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2605元，诉讼保全费1095元，合共3700元，由被告邓志强、钟丽琼负担。该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁道德
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第111号
上诉人（原审被告）：吕海祥。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人吕海洋因与被上诉人莱芜鲁能开源铁塔有限公司、原审第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第954号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人吕海洋于2015年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕海洋申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕海洋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人吕海洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第272号
原告：崔中华，男，1967年9月10日生，汉族。
原告：王丽霞，女，1972年11月26日生，汉族。
原告：崔佳旺，男，2013年1月15日生，汉族。
法定代理人：曹莉莉，女，1991年6月6日生，汉族。
被告：马海民，男，1980年9月1日生，汉族。
被告：马武全，男，1972年6月13日生，汉族。
本院在审理原告原告崔中华等与被告马海民、马武全机动车交通事故责任纷一案中，因被告马海民涉嫌交通肇事罪一案正在审理过程中，而本案的审理必须以该案的审理为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第272号
原告：崔中华，男，1967年生，汉族，河南省范县人，系王行行父亲。
原告：王丽霞，女，1972年生，汉族，河南省范县人，系王行行母亲。
原告：崔某，男，2013年生，汉族，河南省范县人，系王行行儿子。
法定代理人：曹莉莉，女，1991年生，汉族，河南省通许县人，系崔某母亲。
被告：马海民，男，1980年生，汉族，山西省河津市人。
被告：马武全，男，1972年生，汉族，山西省河津市阳村乡人。
本院在审理原告原告崔中华等与被告马海民、马武全机动车交通事故责任纷一案中，因被告马海民涉嫌交通肇事罪一案正在审理过程中，而本案的审理必须以该案的审理为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 倩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第663号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，男，1984年3月10日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民。2012年11月3日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2012年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。本院决定逮捕，于2013年10月22日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
�江县人民检察院以浦检刑诉［2013］651号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蒋某二次容留他人吸食毒品，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究刑事责任。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，要求从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月�11月，被告人蒋某在浦江县食品公司宿舍楼403室二次容留贾某、黄宗宗吸食冰毒。
证明以上事实的证据有：被告人蒋某的供述；证人贾某的证言；检查证、检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；被告人蒋某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人蒋某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人及被告人提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月9日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年十月二十五日
代书 记员 陈清清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第281号
原告：沈建兴。
被告：袁海玉。
本院在审理原告沈建兴与被告袁海玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日申请撤回对被告袁海玉的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈建兴撤回对袁海玉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈建兴负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱陈燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第482-1号
原告：徐宝兴。
委托代理人：董致民。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增。
委托代理人：王玉海。
委托代理人：李宝善。
本院在审理原告徐宝兴与被告迁安市忠德建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐宝兴于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝兴撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告徐宝兴负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑彩微
第4页
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第421-3号
申请执行人黄亦涛，女，汉族，1963年5月28日出生，住闽清县。
被执行人陈群，男，汉族，1967年11月1日出生，住闽清县。
被执行人黄一农，女，汉族，1964年8月22日出生，住闽清县。
申请执行人黄亦涛与被执行人陈群、黄一农民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）梅民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈群、黄一农未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亦涛于2014年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费581元，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2014年11月21日依法查封了被执行人陈群所有的雅阁牌小型汽车一辆，但实际未扣押到位，并扣划了被执行人黄一农在银行账户的存款18550元，扣除执行费650元外、剩余的执行款17900元发还给申请执行人，虽然在房产部门有查询到被执行人黄一农有一幢房产，但因本案的申请执行标的为借款本金50000元及利息、案件受理费581元，按有关法律规定，不能超标的查封，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意不要求查封该房产，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第867号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢伶俐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执76号
申请执行人：刘鹏。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年六月十五
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执76号申请执行人：刘鹏。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字(2015)第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年六月十五书记员  白 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第56号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人斯某，男，1986年5月15日出生，蒙古族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人斯某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人斯某因无钱回家过年，便产生了盗窃银行ATM自动取款机的想法。2015年1月9日3时许，被告人斯某用事先准备好的螺丝刀，对扎鲁特旗鲁北镇老客运站对面农业银行内的ATM自动取款机实施撬盗，在撬次过程中被公安人员当场抓获。经调查，被告人所撬盗的ATM自动取款机内有现金17.77万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执，证人杨某的证言，被告人斯某的供述及案发现场录像光盘，中国农业银行现金余额统计表及证明，扣押物品清单，辩认笔录及照片，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某以非法占有为目的，采用秘密撬盗的方式对存有17.77万元的银行ATM自动取款机实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。在犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00269号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院在审理原告张某诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 程保理
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨碟飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第00269号
原告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 程保理
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨碟飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24068号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张明龙。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张明龙、张燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费人民币729元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金171.50元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张明龙、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回对被告张燕的起诉。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2009年6月25日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为80.95平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费729元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张明龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费729元；
二、被告张明龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金171.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张明龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1183号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日20时至21时许，被告人孙某和朋友酒后到乐清市盐盆工业区纬十一路逸豪KTV，因不满预订好的包厢被他人占用，被告人孙某将逸豪KTV一楼和二楼的电脑显示器、打印机、啤酒瓶、验钞机、消防箱、吧台玻璃等物随意毁坏。经鉴定，被损物品总价值人民币4712元。
另查明，2015年7月20日，被告人孙某主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；同年8月19日，被告人孙某家属赔偿被害单位经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表叶矿伟的陈述，证人陈某甲、向某、周某、张某甲、林某甲、林某乙、陈某乙、刘某、张某乙、郑某、唐某、张某丙、卢某、陈某丙、韦某、候某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、价格鉴定结论书、人民调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年九月二十九日
代书记员 董利
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00010号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人毕波。
被执行人王都荣。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年06月08日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0170021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年12月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人毕波、王都荣征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4138号
申请执行人金菊华，女，1962年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人褚金妹，女，1964年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行原告金菊华诉被告褚金妹房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1154号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3722号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：张小军，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张小军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3722号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：张小军，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张小军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第165号
原告：刘彦慧，住山东省莒南县道口乡西许口村落。
原告：甘茂阳，住山东省临沂市河东区相公办事处甘屯村。
二原告委托代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会大楼西侧金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
原告刘彦慧、甘茂阳与被告吴沛营、北方兴业物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦慧、甘茂阳的委托代理人陈世祯、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华、戚建菊到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告吴沛营、被告北方兴业物流有限公司、被告沈国站、被告孙茂志的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘彦慧、甘茂阳诉称，甘茂阳系车号鲁QX**的车主，刘彦慧系该车驾驶员，2015年3月3日，原告刘彦慧驾驶鲁QX**车辆在临沂市××新区京沪高速631KM＋600M路段行驶时，与被告吴沛营驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车相撞，致原告刘彦慧受伤，花费检查费、医疗费、交通费1360.72元；原告甘茂阳车辆受损，经评估车辆损失69981元。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书认定，原告刘彦慧在此事故中负主要责任，被告吴沛营负次要责任。被告吴沛营驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车行驶证登记所有人为北方兴业物流有限公司投保交强险及商业险，投保公司为阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告吴沛营、北方兴业物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应对原告刘彦慧的人身损害、甘茂阳的车辆损失承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对证据一、二无异议，证据一车辆二次评估报告一份，证实原告车辆重新评估后的损失价值为45064元，法院应按二次评估结果并根据事故责任比例依法判决。证据二机动车第三者责任条款一份，证实被保险人存在违反安全装载规定的超载情节，保险公司的赔偿款应当扣除10%的免赔率。对证据三无异议。对证据四，根据原告提供的实际发票数额同意赔偿其医疗费，因原告未住院，交通费不予认可。对证据五，应当按照二次评估鉴定的结果进行计算。
经审理查明，2015年3月3日14时17分许，原告刘彦慧驾驶鲁Q×××××小型汽车沿京沪高速631KM＋600M路段由北向南行驶时，与顺行的吴沛营驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车（超载）相撞，致原告刘彦慧受伤、路边护栏及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，作出临公交罗认字（2015）第201503030519号道路交通事故认定书，认定原告刘彦慧负事故主要责任，被告吴沛营负事故次要责任，事故发生后，原告刘彦慧共花费医疗费1250.72元，甘茂阳车辆损失费45064元，两人共计46314.72元。
另查明，被告吴沛营驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业三者险。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故责任认定书、山东金信价格事务所价格评估结论书、门诊病历、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法应予采纳。原告刘彦慧在此事故中负主要责任，被告吴沛营负次要责任。《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告责任，由于被保险人吴沛营存在违反安全装载规定的超载情节，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当扣除10％的免赔率。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘彦慧实际的医疗费1250.72元，有相应医疗费票据证实，本院予以认定，对于原告刘彦慧主张的交通费，没有相关有效的发票证实，本院不予认定。关于原告甘茂阳的车辆损失费45064元，有山东金信价格事务所出具的车辆价格评估书证实，本院予以认定。
综上，原告刘彦慧因本次事故造成的合法经济损失为：医疗费1250.72元，原告甘茂阳因本次事故造成的合法经济损失为：车辆损失费45064元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘彦慧医疗费1250.72元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告甘茂阳车辆损失费13627.28元（2000＋（43064-4306.4）＊30%】。
三、驳回原告刘彦慧、甘茂阳的其他诉讼请求。
案件受理费695元，由原告负担。
以上第一项至第二项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费695元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙继梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更305号
罪犯陈德会，男，1974年5月29日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2006年10月16日作出（2006）云法刑初字第1202号刑事判决，认定被告人陈德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）筑刑一终字第399号刑事裁定，维持原判。服刑期间因漏抢劫罪，经贵州省修文县人民法院于2008年3月10日作出（2008）修刑初字第15号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，没收个人财产5000元。刑期自2008年3月10日起至2026年7月18日止，于2008年4月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年8月、2013年11月获本院两次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年1月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德会在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈德会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第127号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人汪某廷，男，生于1965年3月15日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人汪某廷犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城�人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人汪某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年1月2日7时许，被告人汪某廷驾驶豫A836**号三轮汽车由北向南行驶至徐西公路311国道406KM＋650M处时与路某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、路某某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交警大队认定：汪某廷负该道路交通事故的主要责任。汪某廷之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人汪某廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月2日7时许，被告人汪某廷驾驶豫A836**号三轮汽车由北向南行驶至徐西公路311国道406KM＋650M处时与路某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、路某某当场死亡的重大交通事故。经襄城县公安交警大队认定：汪某廷负该道路交通事故的主要责任。案发后，汪某廷赔偿被害人家属经济损失185000元，被害人家属对汪某廷表示谅解。
上述事实，被告人汪某廷当庭供认不讳。并有证人侯某某的证言、尸体检验报告、交通事故车辆检验技术报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、事故责任认定书、双庙乡上寨村村委会证明、调解书、收款凭证、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某廷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控汪某廷犯交通肇事罪成立，予以支持。汪某廷积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个�，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马曙光
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00820号
原告李某，女，1984年8月2日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1982年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年五月十六日
书 记 员 田莎莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第748号
原告：徐温卿，户籍地址：河南省郑州市中原区。
委托代理人：韩旭，河南豫都律师事务所律师。
被告：广东永生源生物科技有限公司，住所地：广东省潮州市饶平县新丰镇扬康村楼地。
法定代表人：贺守义，董事长。
委托代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告徐温卿诉被告广东永生源生物科技有限公司合同纠纷一案的过程中，被告广东永生源生物科技有限公司于2015年8月30日提出反诉，2015年11月19日，被告广东永生源生物科技有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，被告广东永生源生物科技有限公司的撤回反诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告广东永生源生物科技有限公司撤回反诉。
本案反诉受理费8411元，由被告广东永生源生物科技有限公司承担。
审判员 颜梅芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张云波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初650号
原告：刘艳吉。
被告：唐贺。
本院在审理原告刘艳吉诉被告唐贺离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月二日
书记员 白宝石
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2987号
原告：陈楷聪，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××0011。
委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
被告：冯婉霞，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××552X。
被告：范健新，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3914。
两被告委托诉讼代理人：李敏，广东浩淼律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
原告陈楷聪诉被告冯婉霞、范健新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈楷聪及其诉讼代理人杨明钊，两被告共同诉讼代理人廖洁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，两被告因资金周转需要向原告借款80000元，原告分别通过两笔转帐把款项支付给被告范健新。借款当天，被告范健新承诺当天晚上可以归还50000元，故以上借款分别写了两张《借条》（其中一张30000元，一张50000元，合共80000元），但实际上，被告范健新只偿还了46000元。原告为保护自身利益，保留了50000元的《借条》，撕毁了30000元的《借条》。但两被告经原告多次催收，至今未清偿原告34000元的借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告共同连带向原告清偿借款34000元及相应的利息损失（按每月2%利率，以欠款本金为基数，从2016年7月7日起计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本案诉讼过程中，两被告要求追加案外人冼啟镜作为本案第三人，因案外人与本案无直接�害关系，本院不予准许。
原告在诉讼中提供《个人借款协议》、《中国民生银行支付业务回单》、《招商银行跨行实时转账业务回单》，证明两被告共同向原告借款80000元，并约定借款期限及违约责任等权利义务。2016年6月21日，原告通过银行转帐向被告范健新支付了借款。两被告对上述证据无异议，但认为上述借款已结清。
被告冯婉霞、范健新辩称：两被告已清偿原告全部借款本息，原告再次主张清偿借款本息，没有法律依据。原告与案外人冼啟镜合伙从事对外借贷，在两被告向原告借款当日，两被告已向原告还款46000元。后来，原告与冼啟镜沟通，主动要求被告将剩余借款转入冼啟镜银行账户。2016年7月13日，被告冯婉霞向冼啟镜银行账户汇入40000元。至此，两被告所欠原告本息已全部清偿完毕。
被告冯婉霞、范健新在诉讼中提供《�易明细》及微信记录，证明两被告应原告的要求把所欠34000元借款本金及6000元利息汇入其指定的案外人冼啟镜帐号，该案争议的借款已结清。原告对被告与案外人冼啟镜的微信记录不予质证，认为两被告与案外人冼啟镜的借贷关系与原告无关。原告对两被告提供的其余证据真实性无异议，但认为不能证明两被告已结清原告的借款。
本院依职权向案外人冼啟镜调查的《询问笔录》及《借款协议》（经核对后退还原件），证明被告冯婉霞与案外人冼啟镜之间存在借贷关系，案外人冼啟镜明确被告冯婉霞于2016年7月13日存入其帐号的40000元与原告无关，该笔钱是被告冯婉霞清偿其个人借款的。各方当事人对上述证据无异议。
经审查，两被告提供的与案外人冼啟镜的微信记录，作为单一证据，无法显示原告要求两被告将其所欠款项汇入案外人的帐号的意�表示，结合两被告提供的与原告的微信记录及本院的《询问笔录》，两被告提供的证据也不能证明原告有明确的意思表示要求其把剩余借款汇入案外人帐户，故本院对两被告以微信记录及《交易明细》证明其汇入案外人冼啟镜帐户中的40000元是按原告意思表示操作的、属于清偿原告的借款的证明内容不予采信。原告提供的证据是原件，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据所记载的内容予以采信。本院的《询问笔录》，原、被告均无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈楷聪与被告范健新、冯婉霞签订《个人借款协议》，约定由两被告共同向原告借款50000元，借款期限从2016年6月21日起至2016年7月7日止。若逾期，两被告需支付原告借款金额50000元每月3%的�息。原告于2016年6月21日支付借款，同日晚上，两被告向原告清偿部分欠款，剩余34000元至今未还。
本院认为，原告陈楷聪与被告范健新、冯婉霞签订《个人借款协议》，该协议是双方的真实意思表示，内容合法，没有违反法律强制性规定，应受法律保护。原告按协议的约定向两被告支付了借款，两被告也应依协议全面履行还款义务，但两被告未在约定的时间清偿全部借款，仍有34000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请两被告连带清偿借款34000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年7月8日起至实际清偿日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算），合法有理，没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉请利息损失从2016年7月7日起计算，因2016年7月7日在借款期限内，而双方没有约定借款期内的利息，故应从借款�限届满之次日起计算利息损失较为合理，对于原告诉请被告支付借款期限内的利息损失无法律依据，本院不予支持。两被告认为本案争议的剩余欠款34000元已按原告的指示汇入案外人的帐号，上述欠款已还清的辩称，本院不予采纳。理由如下：首先，两被告提供的证据不能证明原告或案外人有明确的意思表示于2016年7月13日汇入案外人冼啟镜帐号的钱与本案有关，原告与案外人均否认两被告所述，故两被告应承担举证不能的法律后果；其次，因两被告于借款当晚即2016年6月21日已清偿部分欠款，剩余34000元欠款如按协议约定的每月3%计算利息至两被告认为的还款日2016年7月13日，利息数额不足2000元，而两被告汇入案外人的钱若是清偿给原告的借款，利息数额（汇入40000元，扣除本金即34000元后，利息为6000元）的支付不合常理；最后，两被告认为原告与案外人是合伙从�对外借贷，但没有证据提供，且即使原告与案外人为合伙关系，也不影响原告或案外人以个人名义向被告借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯婉霞、范健新应于本判决生效之日起十日内向原告陈楷聪共同连带清偿借款34000元及相应的利息损失（从2016年7月8日起至实际清偿日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈楷聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即334元，由被告冯婉霞、范健新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 珊
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1794号
原告特制自行车配件有限公司，住所地美利坚合众国加州摩根希尔市康科德环路15130号。
法定代表人爱德华·艾伦·米切尔(EdwardAlanMitchell），秘书兼法务总监。
委托代理人裴奕。
委托代理人唐红兵。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告特制自行车配件有限公司（简称特制配件公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月8日作出的商评字[2014]第96161号关于第12416309号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日依法公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，2015年11月19日，特制配件公司称本案引证商标第6530593号“奇缘qiyuang及图”商标已被撤销，不再是诉争商标的在先权利障碍，被诉决定所依据的事实已发生重大变化，故其向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，特制配件公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告特制自行车配件有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告特制自行车配件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员
韩树华
人民陪审员
梁京
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初573号
原告王金利，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住北安市XX镇XX村。
被告高秀岭，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告潘凤兰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
本院于2016年1月11日立案受理了原告王金利诉被告高秀岭、潘凤兰买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告王金利以无法联系上被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王金利撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王金利负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年三月九日
书记员 于洪洋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执618号
申请执行人谢某
被执行人曾某
本院于2016年5月23日立案执行谢某申请曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曾某应支付申请人谢某案款363900.0元，承担执行费5358.5元。本院已执行0.0元，尚有363900.0元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81297号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：上海电信科技发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海电信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第554号
原告钟某某。
被告邝某某。
原告钟某某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员潘春川适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍恋爱，同年12月25日办理结婚登记手续，婚后生育一子邝某甲。因双方谈婚时间短，婚姻基础差，双方性格差异较大。婚后，双方时常为家庭琐事发生吵闹纠纷，被告自小孩出生后一直未支付抚育费。2013年2月后被告以外出务工为由对原告不理不睬，仍拒不支付抚育费。被告的行为严重的影响了夫妻感情，也导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，起诉要求与被告离婚；婚生子邝某甲由原告抚养，抚育费由双方共同承担。
被告邝某某向本院书面提交了答辩意见，对原告所诉称的事实无异议。被告同意与原告离婚，婚生子谁要谁抚养。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并恋爱，同年12月25日在威远县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年12月30日生育一子邝某甲（现随原告生活）。因双方谈婚时间短，婚姻基础差，加之双方性格差异较大，婚后双方时常为家庭琐事发生吵闹纠纷。2013年2月，被告外出在广东省深圳市光明新区东海明珠务工，在诉讼期间，本院依法向被告邝某某送达了各项法律文书，被告邝某某通过邮政特快专递提交书面答辩，对原告诉讼的事实无异议，同意与原告离婚；婚后无共同财产，也无共同债务。原告钟某某在庭审中要求婚生子邝某甲由其抚养，并自行承担儿子的抚养费。
本院认为，原、被告认识不久即办理结婚登记手续，其谈婚时间短；婚后夫妻感情虽然一般，但双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生吵闹纠纷，致使夫妻关系不睦，夫妻感情不和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告邝某某也同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的主张本院准允；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告邝某某表示婚生子“谁要谁抚养”，原告钟某某明确表示愿意抚养儿子邝某甲并自行承担抚养费，不违反法律规定，对原告的主张本院予以准允。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告邝某某离婚；
婚生子邝某甲随原告钟某某生活，抚养费由原告钟某某承担。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 潘春川
二〇一三年四月十一日
书 记 员 魏红英
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第554号
原告钟某，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇三河路。
被告邝某某，男，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市群众路居委会新村。
原告钟某与被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员潘春川适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告邝某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍恋爱，同年12月25日办理结婚登记手续，婚后生育一子。因双方谈婚时间短，婚姻基础差，双方性格差异较大，婚后，双方时常为家庭琐事发生吵闹纠纷，被告自小孩出生后一直未支付抚育费。2013年2月后被告以外出务工为由对原告不理不睬，仍拒不支付抚育费。被告的行为严重的影响了夫妻感情，也导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能，起诉要求与被告离婚；婚生子邝俊轩由原告抚养，抚育费由双方共同承担。
被告邝某某向本院书面提交了答辩意见，对原告所诉称的事实无异议。被告同意与原告离婚，婚生子谁要谁抚养。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并恋爱，同年12月25日在威远县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年12月30日生育一子邝俊轩（现随原告生活）。因双方谈婚时间短，婚姻基础差，加之双方性格差异较大，婚后双方时常为家庭琐事发生吵闹纠纷。2013年2月，被告外出在广东省深圳市光明新区东海明珠务工，在诉讼期间，本院依法向被告邝某某送达了各项法律文书，被告邝某某通过邮政特快专递提交书面答辩，对原告诉讼的事实无异议，同意与原告离婚；婚后无共同财产，也无共同债务。原告钟某在庭审中要求婚生子邝俊轩由其抚养，并自行承担儿子的抚养费。
本院认为，原、被告认识不久即办理结婚登记手续，其谈婚时间短；婚后夫妻感情虽然一般，但双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生吵闹纠纷，致使夫妻关系不睦，夫妻感情不和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告邝集轩也同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的主张本院准允；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告邝某某表示婚生子“谁要谁抚养”，原告钟某明确表示愿意抚养儿子邝俊轩并自行承担抚养费，不违反法律规定，对原告的主张本院予以准允。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告邝某某离婚。
婚生子随原告钟某生活，抚养费由原告钟某承担。
案件受理费130元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 潘春川
二〇一三年四月十一日
书 记 员 魏红英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该分行职工。
委托代理人李春霞，该分行职工。
被告刘志强，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张春萍，女，1971年3月1日出生，汉族。
被告芮宏亮，男，1980年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵学红，男，1975年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告刘志强、张春萍、芮宏亮、赵学红金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2014年12月16日以被告已主动清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
代理审判员 李杨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1723号
原告李顺波。
被告王某某。
原告李顺波诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月17日被告因有事急需用钱向原告借款10万元，并给原告出具借据一份，约定三个月后一次性还清。现还款期限已过，被告迟迟未给付，原告为维护合法权益诉至法院，要求：被告给付原告借款10万元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告李顺波向本院提交如下证据:
证据一、借据1份。欲证明，2015年3月17日被告向原告借款10万元，约定于三个月后一次性还清，期至原告向被告索要未果。本院认为，被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告所举该证据客观真实，具有证明力，予以采信。
本院查明事实�原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了欠条，原、被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。原告已履行了向被告提供借款义务，被告亦应履行偿还借款义务，故原告要求被告给付借款10万元的请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起5日内偿还原告李顺波借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 张春丽
代理审判员 曲宪志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第500号
原告俞建中。
委托代理人（特别授权代理）潘志刚、何正祥。
被告金仁香。
原告俞建中与被告金仁香承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何正祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建中诉称：2012年2月8日，原、被告就被告承包平水幼儿园内的铝合金门窗工程签订了一份清工承包协议，约定了被根据工程实际情况及时提供铝型材、配件、五金、玻璃等施工材料，由原告制作安装施工。嗣后，原告按照被告要求按时完成了制作安装施工。经双方结算，核定制作安装劳务费为44700元，被告于2013年1月11日出具了一份欠条给原告。然被告仅支付15000元，余款29700元至今未付。现诉至法院，判令被告支付拖欠的铝合金门窗制作安装劳务费计人民币29700元；判令被告支付自2013年1月12日起至起诉日止，上述款项按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃第二项诉讼请求。
被告金仁香未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的清工承包协议1份、欠条1份及原告的当庭陈述及予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系，证据充分，主体适格，且系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告完成承揽工作，被告也书面确认尚欠原告的承揽款，故对原告请求被告支付承揽余款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁香支付给原告俞建中承揽款29700元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271.5元，由被告金仁香负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年八月十四日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第43-1号
原告：杜秀兰，住长春市南关区。
原告姚海英，住长春市南关区。
被告：彭柯，住长春市二道区。
被告：张维敏，住长春市南关区。
被告：徐建国，住长春市南关区。
被告：长春市嘉瑞房地产经纪有限公司，地址：长春市二道区吉林大路汉森广场5栋111号。
法定代表人：杨来忠，经理。
本院在审理原告杜秀兰、姚海英诉被告彭柯、张维敏、徐建国、长春市嘉瑞房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭柯名下的财产，价值47万元。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条的规定，裁定如下：
查封被告彭柯名下的财产，价值47万元。
查封杜秀兰名下的位于净月开发区净月大街东侧天福酒店栋世外桃园19栋304号房，建筑面积141.41平方米，产权证号：长房权字第20601635**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国红
二〇一五年二月五日
书记员 董 塔
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第267号
原告刘卫华，女。
委托代理人李建军，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘强，男。
原告刘卫华诉被告刘强离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于4月9日立案。后经本院院长批准，该案转为普通程序审理。同年6月14日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚。同年7月10日生育一女刘某甲。被告系二婚，同前妻育有一子刘某乙。婚后，原、被告感情尚可，双方在原告父母处居住生活。由于被告不务正业，经常打牌赌博夜不归宿，原告多次劝解，被告不但不听，反而多次殴打原告。2007年3、4月份时，被告外出打工，第一个月双方还有联系，后因双方在电话中发生口角，此后被告电话不通，双方断了联系。被告对女儿未尽到抚养义务，对家庭缺乏照顾，双方感情已经破裂。故原告请求解除与被告的婚姻关系，婚生女刘某甲由其抚养，不要求被告负担抚养费，双方也无共同财产需要分割。
经审理查明，原、被告于2005年底相识，2006年2月14日登记结婚。婚生一女刘某甲（2006年7月10生）。2014年3月10日，开封市顺河回族区土柏岗乡岗西社区出具证明：“刘强于2007年10月份离家外出，至今未归”。被告离家后，其女刘某甲一直随原告生活。审理期间，被告父亲刘某丙、母亲温某某、妹妹刘某、儿子刘某乙在2014年6月4日的本院询问笔录中陈述：“刘强已经七八年没回过家了，现在我们也联系不上他”。
上述事实有结婚证、户籍证明、社区证明、本院询问笔录及原告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚前关系尚可，婚后初期感情一般，被告于2007年离家外出后，对原告及家庭没有照顾，未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，致使夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚及婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘卫华和被告刘强的婚姻关系。
二、婚生女刘某甲随原告刘卫华生活。
本案诉讼费300元，由原告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年十月十三日
代书 记员 蔡 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学良。
委托代理人朱美英。
被上诉人（原审被告）任树军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人石艳春、被上诉人王学良的委托代理人朱美英到庭参加诉讼，被上诉人任树军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月13日，被告任树军驾驶的京MD16**小型普通轿车，沿永泰南路由南向北行驶至规划路口，与原告王学良驾驶的由西向东行驶的晋BC66**小型轿车相撞，造成原告王学良、晋BB18**轿车驾驶人董亮及京MD16**轿车乘车人李双双、高琦受伤，加油机损坏、三车损坏的交通事故。事故发生后，原告王学良受伤住院治疗。经诊断，原告王学良伤情为闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发性皮肤擦伤等。经交警队认定，原告王学良负事故的主要责任，被告任树军负事故的次要责任，董亮、李双双、高琦无责任。2013年7月17日，原告王学良经山西省同煤司法鉴定中心鉴定为七级伤残。被告任树军的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险，保险限额为122000元，并投保了第三者责任险，保险限额为200000元。事故发生在保险期内。
对原告王学良主张的各项损失，原审法院确认如下：医疗费29970.47元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金163293.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000元、误工费15370.21元、护理费10108.33元、被扶养人生活费24423元、交通费1000元、车辆损失费88103元，以上共计354078.61元。
原审法院认为，本起事故原告王学良负主要责任，被告任树军负次要责任，董亮无责任，根据法律规定，对于原告王学良的损失应先在被告任树军投保的交强险限额内及董亮的车辆应投保的交强险无责任12100元限额内承担赔偿责任，不足部分在被告任树军车辆投保的第三者责任险限额内按事故责任的30%承担。本案中原告王学良未对董亮车辆投保的保险公司主张权利，故应将交强险无责12100元限额内的损失予以扣除。诉讼费用是因被告未积极履行保险理赔责任造成的损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按原审法院支持原告王学良诉求的数额按比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：原告王学良的各项损失共计354078.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔付65993.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，由原告王学良负担1996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担3661元（同主文一并履行并支付给原告王学良）。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判其少承担108077.7元。理由是被上诉人王学良的伤残等级过高，应当为九级伤残。此外，一汽马自达中盛瑞达服务店没有鉴定资质，其提供的估损报告缺乏权威性，不能作为法院判决依据使用。
被上诉人王学良答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人任树军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对于原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点是被上诉人王学良的伤残等级和车损的问题。
关于王学良的伤残等级问题。本院认为，被上诉人王学良的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为七级伤残，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对此虽有异议，但未提交新的证据反驳该鉴定意见。故本院对山西同煤司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信。据此确认被上诉人王学良的伤残等级为七级。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该项上诉理由不能成立，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司该项上诉请求，本院不予支持。
关于车损数额的确定问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉主张一汽马自达中盛瑞达服务店没有鉴定资质，其作出的估损报告不可采信，但本院认为被上诉人王学良在原审中所提供的车损维修结算清单和相关票据可以证实被上诉人王学良用以维修车辆所发生的实际费用。因此本院确认被上诉人王学良的车辆损失费为88103元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该项上诉理由不能成立，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年四月十日
书记员 常 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保70号
申请人伏广富。
申请人伏广东。
申请人伏广春。
申请人伏广祝。
申请人伏广霞。
申请人伏广香。
被申请人伏长江。
申请人伏广富、伏广东、伏广春、伏广祝、伏广霞、伏广香于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人伏长江名下关于猴嘴航建一巷路4号房屋的被征收补偿款200000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201732070000000248）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伏长江名下关于猴嘴航建一巷路4号房屋的被征收补偿款200000元。
案件申请费1520元，由申请人伏广富、伏广东、伏广春、伏广祝、伏广霞、伏广香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年八月四日
书记员 孙 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第277号
原告方玉香，女，生于1950年1月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。
被告吴孟臣，男，生于1964年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告山东通发实业有限公司，住济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王健，男，生于1967年12月12日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人王立强，该公司经理。
委托代理人辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，该公司员，住该公司宿舍。
原告方玉香与被告吴孟臣、山东通发实业有限公司、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉香的委托代理人徐光亮、鹿原，被告吴孟臣、山东通发实业有限公司的委托代理人王健、信达财保济南支公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉香诉称，2013年12月8日17时40分许，第一被告驾驶鲁A92R**小型轿车沿紫薇路由西向东行驶时撞上正常行驶的方玉香驾驶的电动三轮车，该事故造成方玉香椎体压缩性骨折、右侧第五肋骨骨折及电动三轮车辆的损坏。该事故经交警部门认定为吴孟臣承担事故的主要责任，方玉香承担事故的次要责任。第一被告驾驶的鲁A92R**号小型轿车登记在第二被告名下，该车投保于第三被告。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费17186.32元、误工费9292.8元、护理费9757.44元、伤残赔偿金45222.4元、住院伙食补助费990元、交通费2000元、鉴定费2000元、停车服务费780元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元，由被告承担诉讼费、保全费。
被告吴孟臣、山东通发实业有限公司辩称，认可本次交通事故事实。对原告的具体诉讼请求待开庭后质证。
被告信达财保济南支公司辩称，确认事故发生的情况下，我公司同意依法进行赔偿。
经审理本院认定，2013年12月8日17时40分许，吴孟臣驾驶鲁A92R**小型轿车沿紫薇路由西向东行驶，行至事故地点时与沿路口由南向北行驶的方玉香驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故造成方玉香受伤以及两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2013）第13120817400801号道路交通事故认定书，认定：吴孟臣承担事故的主要责任，方玉香承担事故的次要责任。
原告方玉香受伤后被送至济南市长清区人民医院进行治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折、右侧第五肋骨骨折，住院33天，支出医疗费17186.32元。原告住院期间由其亲属刘然、刘辉进行护理。两护理人员均系城镇居民。
诉讼中，原告方玉香提出鉴定申请，本院技术室委托至山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月18日作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人方玉香之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告方玉香为此支付鉴定费2000元。
另查，住院伙食补助费每天30元。2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。2013年农村居民人均纯收入为10620元。鲁A92R**号轿车的车主为被告山东通发实业有限公司，吴孟臣系山东通发实业有限公司雇佣的司机。该车在被告信达财保济南支公司投保了一份交强险和一份商业三者险（限额为30万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、身份证、发票、司法鉴定意见书，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，开庭及本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，吴孟臣承担事故的主要责任，方玉香承担事故的次要责任，对此本院予以认定。吴孟臣是被告山东通发实业有限公司雇佣的职员，事故发生时吴孟臣系职务行为，根据相关司法解释，在雇佣活动中造成他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任。另因为方玉香驾驶的电动车属于非机动车，故对于原告方玉香的损失，被告山东通发实业有限公司应按照80%责任比例进行赔偿。鲁A92R**号车在被告信达财保济南支公司投保了交强险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告信达财保济南支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由被告信达财保济南支公司在商业三者险范围内按照70%的比例进行赔偿，不足部分由被告山东通发实业有限公司进行赔偿。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、医疗费，本院根据原告提交的医疗费证据认定原告医疗费为17186.32元；2、护理费，原告根据鉴定报告伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，本院认定原告其护理费为9757.44元（28264÷365×33×2）＋（28264÷365×60）；3、住院伙食补助费，原告住院33天，本院认定其住院伙食补助费为990元（33×30）；4、交通费，本院根据原告提供的证据及本案案情酌情认定交通费为800元；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿，但其提供的证据无法证实其主张，本院按照农民标准计算原告残疾赔偿金，本院认定原告残疾赔偿金为16992元（10620×16×10%）；6、停车服务费780元，原告方玉香提交票据予以证实，本院予以认定；7、鉴定费2000元，原告方玉香提交单据予以证实，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，根据原告伤情本院认定原告精神损害抚慰金为1000元。原告主张的误工费因提交的证据不足，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张的营养费因无证据提交，故本院对此项诉讼请求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告方玉香医疗费10000元、护理费9757.44元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金16992元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告方玉香医疗费5030.42元、住院伙食补助费693元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告山东通发实业有限公司赔偿原告方玉香医疗费718.64元、住院伙食补助费99元、停车服务费624元、鉴定费1600元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告方玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告山东通发实业有限公司负担919元，由原告方玉香负担1162元。保全费320元，由被告山东通发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周治强
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马彩龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。住所地：长治县黎都东街田昊小区。
负责人：李建斌，职务：行长。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：李琴，山西静庭律师事务所实习律师。
被告：田路生，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告：李兰风，女，1960年6月12日出生，汉族。
被告：张俊兵，男，1969年1月4日出生，汉族。
被告：连建科，男，1981年10月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行（以下简称：邮政银行长治县支行）诉被告田路生、李兰风、张俊兵、连建科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行长治县支行委托代理人孙晓飞、李琴，被告田路生、李兰风、张俊兵、连建科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行长治县支行诉称，2012年2月3日，被告田路生以购进水泥彩砖为由向原告申请贷款，被告李兰风向原告承诺为被告田路生的借款提供连带责任担保。2012年2月4日，原告与四被告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告田路生提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告田路生采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告田路生不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李兰风、张俊兵、连建科对被告田路生的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告田路生账户。但被告田路生仅仅偿还了部分银行本金和利息，截止2013年12月16日，尚余本金78730.02元，利息和逾期罚息24768.26元未还。经原告多次催要，被告始终不予清偿。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼要求四被告连带偿还原告借款本金、利息及逾期罚息。
被告田路生、李兰风、张俊兵、连建科辩称，原告诉称的欠款本金及利息、罚息没有异议，但之所以没有及时还贷，是因为原告擅自将被告田路生经营的机砖厂查封，导致其无法经营而没有资金偿还原告贷款。
原告针对其主张向法庭提供了以下证据：
1、小额贷款申请表一份，证明被告田路生在原告处申请贷款，被告李兰风承担连带责任。
2、小额借款及担保合同一份，证明原与四被告签订合同的内容及权利义务。
3、贷款放款单和手工借据各一支，证明原告履行了合同约定的借款义务。
4、还款计划表一份，证明被告还款时间及还款数额。
被告田路生、李兰风、张俊兵、连建科针对原告提供的证据质证表示无异议，本院予以确认。庭审中，四被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月4日，原告邮政银行长治县支行与被告田路生、李兰风、张俊兵、连建科签定了《小额借款及担保合同》，约定被告田路生向原告借款10万元，借款期限为12个月，年利率为14.94%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告李兰风、张俊兵、连建科对被告田路生的借款本金利息罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告田路生违反了合同约定，未按照偿还借款计划表规定的时间偿还借款，截止2013年12月16日，被告田路生共欠原告借款本金78730.02元，利息和逾期罚息24768.26元。现原告诉至本院，要求被告田路生归还借款，被告李兰风、张俊兵、连建科承担连带责任。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告邮政银行长治县支行与被告田路生、李兰风、张俊兵、连建科签订的《小额借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，而被告田路生从原告处借款后，未按照还款计划表偿还借款，其行为构成违约。被告李兰风、张俊兵、连建科作为连带保证人亦未履行还款义务。据此，原告要求被告田路生偿还借款本金78730.02元，利息和逾期罚息24768.26元。以及要求被告李兰风、张俊兵、连建科承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、限被告田路生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金78730.02元以及截止2013年10月16日的利息、罚息24768.26元。并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2013年10月17日起直至本金付清之日）；
二、被告李兰风、张俊兵、连建科对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告田路生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 连东东
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋艳玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第277号
原告河南省大方重型机器有限公司。
住所地：长垣县恼里工业区。
法定代表人郑要杰，任董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人李常兴，该公司职工。
委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。
被告张霞。
被告王宗永。
原告河南省大方重型机器有限公司（以下简称河南大方重型机器公司）因与被告张霞名誉权纠纷一案，河南大方重型机器公司于2013年12月30日提起诉讼，本院于2014年1月7日作出受理决定。2014年3月10日，河南大方重型机器公司申请追加王宗永为本案的被告。2014年3月20日本院将起诉状副本、应诉通知书、追加被告申请书、举证通知书及开庭传票送达给张霞、王宗永。后依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理，河南大方重型机器公司特别授权代理人李常兴、杨少甫到庭参加诉讼，张霞、王宗永经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南大方重型机器公司诉称，2013年8月，安徽祥龙钢结构有限公司为采购起重机公开进行了合同招标，河南大方重型机器公司、张霞、王宗永同时参加了这次招标活动。张霞、王宗永为了让自己的产品中标，恶意伪造虚假图片并配发相应的文字诋毁河南大方重型机器公司的产品存在重大质量问题，并以短信形式发给安徽祥龙钢结构有限公司的招标负责人，企图让河南大方重型机器公司的产品在此次投保过程中不中标。张霞、王宗永的以上行为造成河南重型机器公司的名誉权、产品信誉度受到严重损害。河南大方重型机器公司前期为此次投标做了充分的准备工作，并投入了较大人力财力，河南大方重型机器公司为排除张霞、王宗永的上述诋毁行为曾派专人赴安徽祥龙钢结构有限公司进行说明，张霞、王宗永的行为给河南大方重型机器公司造成了较大的经济损失，故提起诉讼，请求判令张霞、王宗永对河南大方重型机器公司赔礼道歉，并通过媒体刊登为河南大方重型机器公司消除影响，恢复名誉，赔偿经济损失19678元，诉讼费用由张霞、王宗永承担。
张霞、王宗永未提交答辩状。
根据河南大方重型机器公司的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案焦点为，河南大方重型机器公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，河南大方重型机器公司向本院提交的证据材料有：第一组，1、长垣县公安局受案登记表，传唤证各1份；2、长垣县公安局网监大队询问张霞笔录2份；3、长垣县公安局网监大队询问王宗良笔录1份；4、长垣县公安局网监大队询问王宗永笔录1份；5、长垣县公安局网监大队询问杨明汉笔录1份；6、长垣县公安局网监大队询问祝文斌笔录1份；7、勘验笔录1份及照片7份；8、长垣县公安局不予行政处罚决定书1份，据第一组证据材料证明张霞、王宗永侵害河南大方重型机器公司名誉权的事实。第二组，1、中国著名品牌证书1份；2、河南大方重型机器公司荣誉证书5份，据第二组证据材料证明河南大方重型机器公司在起重行业内有较高的名誉度、影响力。第三组，1、安徽宣城醉翁亭餐饮文化有限公司发票3份，计款10800元；2、加油费发票8份，计款2500元；3、过路费发票8份，计款730元；4、河南弘治律师事务所律师发票1份，计款5000元，据第三组证据材料证明河南大方重型机器公司因张霞、王宗永的侵权行为所遭受的直接损失数额。
针对本案争议焦点，张霞、王宗永未提供证据材料。
因张霞、王宗永未到庭对河南大方重型机器公司提供的证据材料质证，本院依照法律规定对河南大方重型机器公司提供的证据材料审核，符合法律规定的依法采信。
依照上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年8月份，安徽祥龙钢结构有限公司为采购起重机公开进行合同招标，河南大方重型机器公司及王宗永、张霞参加了此次招标活动。2013年8月10日傍晚，张霞用自己的手机向王宗永之兄王宗良提供的电话号码发了一张起重机单梁断掉的图片，并附上“河南大方重型机器公司继沈阳（死亡多人后）之后又一次出现质量的问题”的文字语言。张霞除将图片和文字发给王宗良以外，还发给安徽祥龙钢结构有限公司负责人祝文斌，祝文斌将此图片及文字内容转发给河南大方重型机器公司在安徽宣城的代理商杨明汉。由于受到该信息的影响，安徽祥龙钢结构有限公司要求河南大方重型机器公司作出解释，否则废标，杨明汉将信息文字转发给河南大方重型机器公司的负责人郑要杰。2013年8月12日16时53分许，郑要杰到长垣县公安局网监大队报案称，在新乡市长垣县具体地址不详，从2013年8月1日在长垣县贴吧、微信服务群里发现有人散布图文信息，恶意污蔑河南大方重型机器公司的产品在全国各地出现不同程度的压垮质量问题，要求长垣县公安局调查此事。长垣县公安局网监大队先后调查了张霞、王宗永、王宗良、祝文斌、杨明汉，均证实照片和文字系张霞所发，张霞对此供认不讳。经河南大方重型机器公司核实，在销售到全国各地的起重机中没有出现信息和文字中的情况。2013年10月12日，长垣县公安局作出长公（网）不罚决字（2013）2009号不予行政处罚决定书，对张霞的行为不予行政处罚。河南大方重型机器公司为澄清事实先后花去场地租赁费、宣传费、招待费10800元，加油费及过路费3230元，聘请律师费用5000元。河南大方重型机器公司系起重行业中知名企业，其生产的起重机先后获得中国起重机十大名牌、2010年中国机械500强、中国绿色环保名优产品、中国优质名牌等荣誉称号。张霞与王宗永系夫妻关系，王宗良系王宗永之兄，王宗良负责联系业务，王宗永、张霞在家为王宗良负责询问价格和发货。河南大方重型机器公司起诉要求张霞、王宗永赔礼道歉，并在媒体刊登公告恢复名誉、消除影响和赔偿损失19678元，张霞、王宗永经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，公民、法人享有名誉权。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本次纠纷中，张霞用虚假的图片、文字在手机上散布诋毁河南大方重型机器公司的名誉信息，构成了对河南大方重型机器公司的名誉权的侵害，河南大方重型机器公司为澄清事实遭受了经济损失和名誉损失，张霞应承担侵权责任。王宗永未从事诋毁河南大方重型机器公司名誉的行为，不承担侵权责任。河南大方重型机器公司为消除影响、挽回损失，花去场地租赁费、宣传费、招待费、交通费、律师费是客观的，本院酌定15000元，张霞应按《侵权责任法》第十五条的规定，向河南大方重型机器公司赔偿损失、赔礼道歉，并在省级以上新闻媒体为河南大方重型机器公司消除影响，恢复名誉。张霞、王宗永经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张霞于本判决生效后十日内赔偿河南省大方重型机器有限公司经济损失15000元，并向河南大方重型机器有限公司赔礼道歉，在省级以上新闻媒体上为河南大方重型机器有限公司消除影响，恢复名誉。
二、驳回河南大方重型机器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由张霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 瑞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第277号
原告：王杰，男，1986年1月29日出生，汉族，工人，现住长子县。电话：1346707****。
委托代理人：薛凡子，山西省中弘律师事务所律师。
被告：牛安中，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，现住山西省壶关县。
被告：马利刚，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住壶关县。电话：1399463****。
委托代理人：冯涛方，男，1950年6月8日出生，汉族，壶关县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号。
负责人：赵新军，该公司总经理。
委托代理人：李宪，山西九星律师事务所律师。
委托代理人：崔志强，山西九星律师事务所实习律师。
本院在审理原告王杰诉牛安中、马利刚、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费1851元减半收取，由原告王杰负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 柴 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第277号
原告杨某甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某某，女，1976年1月1日出生，汉族，原住长乐市。
原告杨某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1996年3月按农村习俗举行婚礼。1997年12月27日生育子杨某乙，双方于1999年11月8日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2002年8月，被告林某某赴英国谋生，初期双方尚有电话联系，后逐渐减少，2008年始双方便不再联系，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判准原告杨某甲与被告林某某离婚；婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养，抚养费由原告杨某甲自行负担；夫妻共同财产位于长乐市单元及杂物间归被告林某某所有。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告林某某经自由恋爱后，于1996年3月按当地农村习俗举行婚礼并共同生活。1997年12月27日生育子杨某乙（现跟随原告共同生活），双方于1999年11月8日在福州市仓山区某街道办事处补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2002年8月，被告林某某赴英国谋生，至今未回。由于夫妻长期分居生活且疏于感情沟通，夫妻感情逐渐淡漠，2008年后，双方不再联系。2014年3月3日，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼。
夫妻共同财产位于长乐市单元及杂物间。
审理中，经征询婚生子杨某乙的意愿，小孩表示若父母离婚，其愿意继续跟随原告杨某甲共同生活。
本院依法于2014年4月5日向被告林某某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告林某某未应诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、长乐市社区居民委员会证明、房屋所有权证以及本院对杨某乙、林某乙（被告林某某的胞兄）调查笔录等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告杨某甲与被告林某某婚姻基础虽好，但双方分居生活达十二年之久，且因感情不和双方不再联系多年，足见其夫妻感情确已破裂。原告杨某甲要求离婚，依法应予准许。原告杨某甲要求将夫妻共有的房产判给被告林某某，系对自己的民事权利的处分，并未违反法律规定，予以照准。婚生子杨某乙已年满十六周岁，对随父还是随母生活已有认知能力，考虑到小孩的意愿，婚生子杨某乙应继续由原告杨某甲直接抚养，原告杨振自愿负担婚生子杨某乙的抚养费，予以照准。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告林某某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲直接抚养，抚养费由原告杨某甲负担。
三、位于长乐市单元及杂物间归被告林某某所有。
案件受理费1500元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 瑛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00330号
原告：李玉龙，男，1988年10月4日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市。
被告：王云，女，1975年10月12日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市。
原告李玉龙与被告王云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案。原告李玉龙于2017年3月1日向本院提出撤回对王云起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李玉龙自愿撤回对王云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉龙撤回对王云的起诉。
案件受理费250元，由李玉龙负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲁 锐