wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2133号
原告陈祖银，男，1968年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
被告代德兴，女，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告陈祖银诉被告代德兴民间借贷纠纷一案中，原告陈祖银于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖银撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈祖银承担。
审判长 朱 江
审判员 朱明尧
审判员 段江信
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 杰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第279号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业个体，住蓬莱市。2014年6月11日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日8时许，被告人张某驾车行至蓬莱市村里集镇前吴家村村西，因通行纠纷与张甲发生争执及厮打，厮打中将张甲打伤，致张甲牙齿松动无法保留后拔除，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 地
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00608号
原告刘某甲，男，1969年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1974年7月27日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员杨平旺任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告胡某某离开户口所在地，下落不明，本院于2014年3月13日在被告胡某某户籍所在地奉节县岩湾乡岩湾村2组张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，到期后被告胡某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年10月1日按农村习俗举行婚礼，从此以夫妻名义共同生活。1994年8月22日生育一子，名刘共兰，现已独立生活，于2008年12月22日生育一女名刘某乙，1996年11月5日补办登记结婚。婚后二人性格不合，感情不好，经常发生纠纷。2012年3月被告离家出走后，原告花重金才将被告找回家，但双方感情至今未和好。现诉至本院要求离婚，婚生女刘某乙随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某没有答辩。
原告刘某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及子女户口复印件，拟证明双方及子女的身份；2、结婚登记信息，拟证明双方婚姻关系；3、奉节县岩湾乡岩湾村证明一份，拟证明被告离家出走；4、奉节县民政局证明一份，拟证明结婚登记信息中的“胡某某”与户口页上的“胡某某”系同一人。
被告胡某某没有向本院举示证据。
原告举示的证据1-4经本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年11月5日补办结婚登记。
本院认为，原告刘某甲与被告胡某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨平旺
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟樊连
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第82号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告张某贵，男，个人信息略。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）第75号起诉书指控被告人张某贵犯危险驾驶罪，2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人张某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某贵于2015年7月23日下午16时许，在都匀杨柳街文某池家饮酒后驾驶贵HK38**号普通二轮摩托车返回，19时26分，当车行驶至谷（硐）谷（纪）线0Km＋500m处时，与对向由周某菊驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成张某贵和乘坐无号牌普通二轮摩托车的王某荣受伤及两车损坏的道路交通事故，经认定被告人张某贵承担事故的同等责任。经检测，张某贵血液中乙醇含量为177.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为支持其指控，向法庭提供下列证据予以证实：1.被告人的户籍证明等书证；2.证人文某池、周某菊、顾某兰的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、照片。
该院认为，被告人张某贵违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某贵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张某贵于2015年7月23日16时许，在都匀市杨柳街镇文德村十组文某池家饮酒后驾驶贵HK38**号普通二轮摩托车由文某池家返回麻江县谷硐镇，19时26分，当车行驶至谷（硐）谷（纪）线0Km＋500m处时，与对向由周某菊驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成张某贵和乘坐无号牌普通二轮摩托车的王某荣受伤及两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告人张某贵承担事故的同等责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某贵血液中乙醇含量为177.73mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片；现场复堪笔录、复堪照片；证人周某菊、顾某兰、文某池的证言；《血样提取登记表》、提取照片及贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第872号《法医毒物检验报告书》；被告人张某贵的驾驶证、行车证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；《疾病证明书》；麻公交认字（2015）第B00020号《道路交通事故认定书》；摆沙村村民委员会出具的《证明》；张某贵的身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某贵在案发后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 莫 桃
人民陪审员 罗熙银
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆双勤
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初57号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人武某。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2016年1月4日由海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明海门市人民检察院指控，2015年11月1日上午，被告人武某在海门市海门xx有限公司宿舍楼308室，窃得李某的钱包一只（内有人民币300余元及建设银行借记卡、身份证等），并在ATM机上窃得李某建设银行借记卡内的人民币14500元。
另查明，案发后，被告人武某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，后已全部退赃。赃款已发还于被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；海门市公安局调取的监控录像视频截图及情况说明；被害人李某的中国建设银行股份有限公司海门包场支行账户明细单、银行卡事故交易清单；、被告人武某的户籍证明、海门市农商银行账户明细；、海门市公安局扣押清单、赃物发还被害人清单、收据等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人武某自首经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人武某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其已并且退还全部退赃，可酌情从轻处罚款。可以减轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2449号
原告丛爱华，农民。
被告郭兆强，农民。
被告山东省沂水县天城物流有限公司，住所地沂水县沂水镇姚家官庄村。
法定代表人李中江，系该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地沂水市沂水县鑫华路中段路南。
负责人陈德松，系该公司经理。
本院在审理原告丛爱华诉被告郭兆强、山东省沂水县天城物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛爱华撤回起诉。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，由原告丛爱华负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 顾乃鼎
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1537号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:李伟伟，男，汉族，生于1987年9月27日，住禹州市，房产管理服务中心职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告李伟伟信用卡纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告李伟伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告李伟伟于2014年8月7日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××61的信用卡，信用额度本金为30000元。后被告消费逾期，经我行派员多次催收无果，截止2018年3月14日该卡逾期本息累计人民币37963.05元，2018年3月14日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告李伟伟缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告李伟伟未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月7日，被告李伟伟向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××61的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金29993.55元、利息3528.39元、滞纳金4441.11元，共计37963.05元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2018年3月14日尚欠原告的借款本金29993.55元、利息3528.39元、滞纳金4441.11元，共计37963.05元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟伟于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本29993.55元、利息3528.39元、滞纳金4441.11元，共计37963.05元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告李伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹会娟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00485号
原告：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市解放大道634号新世界中心写字楼A2302室。
法定代表人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号（东湖高新技术开发区管委会大楼西117楼）。
法定代表人：陈多，该公司董事长。
委托代理人：金晶，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双�当事人已达成调解，被告业已付清全部款项。原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1226元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖北分公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第040号
申请人田某
被申请人刘某
本院受理申请人田某与被申请人刘某民间借贷合同纠纷一案，申请人田某为防止被申请人刘某转移财产，因情况紧急，于2014年5月22向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某价值人民币20.2万元的财产予以保全。
本院认为，申请人田某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某银行存款20.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人田某提供的担保财产，刘某某所有的车牌号为苏CYX5**号轿车一辆予以查封。
保全费1520元，申请人田某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年五月二十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省金堂县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第136号
原告四川宏洲管桩有限公司，住所地：金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园区内）。
法定代表人张宏伟。
委托代理人项伟。
委托代理人蒋衡。
被告吴建明。
被告曾伯丽。
原告四川宏洲管桩有限公司（以下简称宏洲公司）与被告吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王泽波独任审判，后因被告下落不明依法转为普通程序，由代理审判员王泽波、人民陪审员赖强和人民陪审员贾小石依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请追加被告吴建明之妻曾伯丽为本案被告。原告宏洲公司的委托代理人项伟到庭参加了诉讼。被告吴建明、曾伯丽经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满二被告仍未到�应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏洲公司诉称，原告与被告吴建明于2011年12月3日签订《宏洲管桩基础工程采购并施工合同》（以下简称合同），约定：原告为被告吴建明“金堂县五凤镇土地整改一期”项目提供PHC管桩基础材料并施工，被告按照约定支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定向吴建明上述项目提供了PHC管桩并施工完成，双方于2012年9月18日签字确认结算工程材料费总额为人民币1069645元。同日，被告单方向原告出具一份《还款承诺书》，承诺：被告于2012年10月1日前向原告先行支付360000元货款，其余款项于2012年12月31日前向原告付清。如逾期未付，原告可以要求被告立即支付剩余全部款项，原告同时有权要求被告承担未付款项每日千分之一的滞纳金。截止起诉之日，被告尚欠400000元货款未支付原告，其行为已构成严重违约。因被告曾伯丽与吴建明系夫妻，而合同所涉及工程由两人共同承包，共同生产和经营，工程收益也用于家庭生活，故依据法律规定，被告曾伯丽应与吴建明共同清偿欠付货款。据此，诉请被告吴建明支付原告货款400000元及滞纳金（以货款400000元为计算基础，按照千分之一的标准，自2012年10月1日起至付清之日止）至起诉之日为175600元；被告曾伯丽对以上债务承担连带清偿责任。
被告吴建明未答辩。
被告曾伯丽未答辩。
经审理查明，原告与被告吴建明于2011年12月3日签订《宏洲管桩基础工程采购并施工合同》，约定：原告为被告吴建明“金堂县五凤镇土地整改一期”项目提供PHC管桩基础材料并施工，被告按照约定支付材料和施工款。合同签订后，原告按照合同约定向吴建明上述项目提供了PHC管桩并施工完成。双方于2012年9月18日签字确认结算工程材料费总额为人民币1059645元。同日，被告单方向原告出具一份《还款承诺书》，承诺：被告于2012年10月1日前向原告支付360000元，其余款项于2012年12月31日前向原告付清。如逾期未付，原告可以要求被告立即支付剩余全部款项，同时有权要求被告承担未付款项每日千分之一的滞纳金。后被告吴建明支付原告货款209645元，现尚欠400000元未支付原告。
2013年7月25日，原告委托的代理律师向被告吴建明发出律师函，要求吴建明在收到律师函3日内支付尚欠的款项400000元，并承担违约责任。该函件以邮政快递方式发出，被告方于2013年8月2日签收。
另查明，被告曾伯丽与被告吴建明于2008年3月20日，在金堂县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原被告的身份信息、《宏洲管桩基础工程采购并施工合同》、承诺书、律师函、邮政快递送达查询、金堂县民政局出具的结婚登记审理处理表、当事人陈述等证据�明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原告与被告吴建明签订书面合同，合同履行完毕后双方进行了结算，吴建明向原告出具了支付剩余款项的承诺书。故，原告诉请要求被告吴建明支付所欠货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，实为违约金。在被告向原告的承诺中，确实约定了以未付货款为计算基数，每日千分之一的违约金。但该违约金的计付过分高于原告的资金利息损失，经本院当庭释明，原告同意依法调整，故本院将原告诉请的违约金调整为以未付货款金额为计算基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加付30%计付。关于违约金的起算时间问题，从庭审查明的事实看，原告于2013年7月23日向被告发出催收通知，要求被告于收到�3日内支付欠付货款，被告于2013年8月2日收到催收函件，则原告主张权利的时间为2013年8月2日，被告应支付本案所涉货款的最后期限为2013年8月5日。原告向被告发出催收通知，实际上对付款期限作出了变更，则违约金的起算点应当随之变更。据此，违约金应自2013年8月6日起开始计算至清偿之日止。原告的自2012年10月1日起至清偿之日止计付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告曾伯丽系吴建明的妻子，根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所发生的债务，应当由夫妻双方共同偿还，故被告曾伯丽应当与被告吴建明共同清偿本案所涉款项。二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建明、曾伯丽于本判决生效之日起十日内向原告四川宏洲管桩有限公司支付货款400000元及违约金（违约金以应付货款400000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加付30%计付，自2013年8月6日起至清偿之日止）；
二、驳回原告四川宏洲管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9556元，由被告吴建明、曾伯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 赖 强
人民陪审员 贾小石
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪霓雯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0802执96号
申请执行人李建昌。
被申请执行人河北建设集团有限公司承德分公司。
负责人毛元利，职务经理。
被申请执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
本院在执行李建昌与河北建设集团有限公司承德分公司、河北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘天凝
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第234号
申请执行人：安志明，男，汉族，渔民，现住乐亭县。
被执行人：李红伟，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人安志明，与被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第2060号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红伟未按判决书的规定履行义务，安志明向本院申请强制执行，本院于2013年6月4日立案执行，该案总标的61300元，执行过程中，被执行人没有给付申请人执行款，本案尚余61300元未能有效执结。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，现在无有效可供执行财产供执行的情况下，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭人民法院申请强制执行（2012）乐民初字第2060号民事判决书。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乐执字第234号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年七月三十日
书记员 闫文海
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1686号
原告韩淑华，女，1973年4月8日出生，汉族，山西省太原市农村信用合作社职员，住太原市康乐街22号。公民身份号码：1401121973********。
委托代理人冯笑，无业。
被告李小灵，太原师范学院教师。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王权，太原市公安局科员。
原告韩淑华与被告李小灵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑华及其委托代理人冯笑，被告李小灵及其委托代人王晓亮、王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑华诉称，2006年1月我与康泽、李建夫妇达成口头协议，由我购买位于太原市迎泽区长风东街机电仓库回迁房，并支付了购房款共计27.5万元。之后双方又于2009年4月22日签订了《房屋买卖合同》，明确约定康泽、李建将夫妻共有的该回迁房出售给原告，同时将该房钥匙及水、电、气卡交付于我，之后我一直占有使用房屋，且按时缴纳相关物业费用。2013年7月20日晚，被告李小灵带人�法闯入房屋，自称康泽将房屋出卖给她，并强行从原告租房人手中拿走水电气卡。之后被告多次强行闯入并更换原告门锁，原告也曾多次报警。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告公开赔礼道歉，返还非法侵占的房屋，并支付损害赔偿金5万元，诉讼费由被告负担。
被告李小灵辩称，本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理范围。我与康泽的买卖行为经房产所有人确认，是房屋的真正所有人，原告不是房屋的合法占有人，在被告不知情的情况下，非法占有房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于太原市迎泽区长风东街15号3号楼2单元23层中户，系案外人康泽基于《山西省机电设备仓库房屋拆迁安置协议》的拆迁安置房。2009年4月22日，原告与康泽、李建夫妇签订《房屋买卖合同》，双方确认2006年曾就�房买卖事宜达成一致，现该房已建成并能交付，故签订本协议，协议约定：康泽、李建夫妇自愿将该房转让于原告，总价27.5万元，该款以全部付清，现将房屋钥匙、煤气卡、电卡交于原告。并约定在房屋没有正式办理到原告名下前，康泽、李建暂时保管房屋手续，在房屋过户条件成就时，协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告开始占有使用房屋。2012年1月19日，被告与康泽签订《购房协议》，康泽将涉案房屋以总交易价15万元出卖给被告。原告提交的加盖有公安派出所公章的《报案材料》显示，2013年10月6日，原告向公安迎泽分局长风东街派出所报案称“李小灵分别于2013年9月16日、9月24日两次撬开房门，强行占有房屋。今天中午，李小灵再次撬门入室，把室内家具般至楼下，再次报警后，派出所劝我起诉解决，我听从了警官劝说，连夜搬走了我的家具”。
本案双方争议的焦点为：本案是否属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷；原告的诉讼请求是否具有事实根据与法律依据。
围绕争议焦点原告提供的证据有：1、拆迁安置协议；2、房屋买卖合同；3、收条两份；4、证明材料（康泽、李建）；5、证明材料（吴波、徐强、岳保平）；6、房屋租赁合同；7、支付水电费票据；８报案材料；９、损失清单。以上证据综合证明原告对于涉案房屋具有合法的占有、使用权，被告系非法占有，应当将房屋予以返还，并赔偿损失。被告质证认为，上述证据不能证明原告的主张，不予认可。
被告围绕争议焦点提供的证据有：1、收据；2、证明（机电设备仓库分别给法院及派出所证明）；3、购房合同。上述证据综合证明被告是涉案房屋合法所有人。原告质证认为，被告出具的行政科证据无法律效力，其他证据不予认可。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告双方提供的上述证据，来源合法，与待证事实具有法律关联性，对其客观真实性予以确认。
本院认为，根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原、被告各持有一份与房屋权利人签订的买卖合同，但均未依法进行登记，双方对涉案房屋均无物权权利。同时，根据《物权法》的规定，占有制度作为《物权法》中的一项重要制度，是物的财产秩序的基础。占有作为一种事实状态，虽非一种权利，但属于法律所保护的一种财产利益，不受他人任意侵害。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，并有权请求损害赔偿。本案查明的事实表明，原、被告虽然都持有与涉案房屋权利人签订的房屋买卖合�，但原告对涉案房屋的占有使用在前，并呈持续占有状态。本案没有证据显示原告所持合同依法解除，也没有证据显示原房屋权利人依照法律规定请求返还原物，故原告对涉案房屋的占有受法律保护，禁止非法侵害。被告在明知涉案房屋已由他人占有在先时仍然强行占有，原告有权依法请求排除妨害，并有权请求返还原物。故原告有关返还被侵占房屋的请求具有事实根据与法律依据，该主张本院予以支持。根据法律规定，赔礼道歉仅适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等情形，不适用于本案情形。原告要求判令被告公开赔礼道歉的主张于法无据，该项主张本院不予支持。关于原告提出的经济损失5万元的主张，因其提供的相关证人未到庭作证，相关事实无法确认，此项主张因证据不利本院不予支持。关于被告有关本案属于因单位内部建房、分房等引�的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理范围的抗辩意见，本院认为，本案系原、被告之间与原房屋权利人康泽之间房屋多重买卖法律关系引发的房屋占有与使用纠纷，并不牵扯山西省机电设备仓库内部建房、分房问题，只涉及房屋的占有和使用问题，因此，属于人民法院受案范围。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李小灵于判决生效后五日内将位于太原市长风东街15号3号楼2单元23层中户的房屋返还于原告韩淑华。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3550元，原告负担1150元，被告负担2400元。此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 闫 征
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1686号
原告韩淑华，女，1973年4月8日出生，汉族，山西省太原市农村信用合作社职员，住太原市。
委托代理人冯笑，无业。
被告李小灵，太原师范学院教师。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王权，太原市公安局科员。
原告韩淑华与被告李小灵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑华及其委托代理人冯笑，被告李小灵及其委托代人王晓亮、王权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑华诉称，2006年1月我与康泽、李建夫妇达成口头协议，由我购买位于太原市迎泽区长风东街机电仓库回迁房，并支付了购房款共计27.5万元。之后双方又于2009年4月22日签订了《房屋买卖合同》，明确约定康泽、李建将夫妻共有的该回迁房出售给原告，同时将该房钥匙及水、电、气卡交付于我，之后我一直占有使用房屋，且按时缴纳相关物业费用。2013年7月20日晚，被告李小灵带人非法闯入房屋，自称康泽将房屋出卖给她，并强行从原告租房人手中拿走水电气卡。之后被告多次强行闯入并更换原告门锁，原告也曾多次报警。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告公开赔礼道歉，返还非法侵占的房屋，并支付损害赔偿金5万元，诉讼费由被告负担。
被告李小灵辩称，本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理范围。我与康泽的买卖行为经房产所有人确认，是房屋的真正所有人，原告不是房屋的合法占有人，在被告不知情的情况下，非法占有房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋位于太原市迎泽区长风东街15号3号楼2单元23层中户，系案外人康泽基于《山西省机电设备仓库房屋拆迁安置协议》的拆迁安置房。2009年4月22日，原告与康泽、李建夫妇签订《房屋买卖合同》，双方确认2006年曾就该房买卖事宜达成一致，现该房已建成并能交付，故签订本协议，协议约定：康泽、李建夫妇自愿将该房转让于原告，总价27.5万元，该款以全部付清，现将房屋钥匙、煤气卡、电卡交于原告。并约定在房屋没有正式办理到原告名下前，康泽、李建暂时保管房屋手续，在房屋过户条件成就时，协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告开始占有使用房屋。2012年1月19日，被告与康泽签订《购房协议》，康泽将涉案房屋以总交易价15万元出卖给被告。原告提交的加盖有公安派出所公章的《报案材料》显示，2013年10月6日，原告向公安迎泽分局长风东街派出所报案称“李小灵分别于2013年9月16日、9月24日两次撬开房门，强行占有房屋。今天中午，李小灵再次撬门入室，把室内家具般至楼下，再次报警后，派出所劝我起诉解决，我听从了警官劝说，连夜搬走了我的家具”。
本案双方争议的焦点为：本案是否属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷；原告的诉讼请求是否具有事实根据与法律依据。
围绕争议焦点原告提供的证据有：1、拆迁安置协议；2、房屋买卖合同；3、收条两份；4、证明材料（康泽、李建）；5、证明材料（吴波、徐强、岳保平）；6、房屋租赁合同；7、支付水电费票据；８报案材料；９、损失清单。以上证据综合证明原告对于涉案房屋具有合法的占有、使用权，被告系非法占有，应当将房屋予以返还，并赔偿损失。被告质证认为，上述证据不能证明原告的主张，不予认可。
被告围绕争议焦点提供的证据有：1、收据；2、证明（机电设备仓库分别给法院及派出所证明）；3、购房合同。上述证据综合证明被告是涉案房屋合法所有人。原告质证认为，被告出具的行政科证据无法律效力，其他证据不予认可。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告双方提供的上述证据，来源合法，与待证事实具有法律关联性，对其客观真实性予以确认。
本院认为，根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原、被告各持有一份与房屋权利人签订的买卖合同，但均未依法进行登记，双方对涉案房屋均无物权权利。同时，根据《物权法》的规定，占有制度作为《物权法》中的一项重要制度，是物的财产秩序的基础。占有作为一种事实状态，虽非一种权利，但属于法律所保护的一种财产利益，不受他人任意侵害。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，并有权请求损害赔偿。本案查明的事实表明，原、被告虽然都持有与涉案房屋权利人签订的房屋买卖合同，但原告对涉案房屋的占有使用在前，并呈持续占有状态。本案没有证据显示原告所持合同依法解除，也没有证据显示原房屋权利人依照法律规定请求返还原物，故原告对涉案房屋的占有受法律保护，禁止非法侵害。被告在明知涉案房屋已由他人占有在先时仍然强行占有，原告有权依法请求排除妨害，并有权请求返还原物。故原告有关返还被侵占房屋的请求具有事实根据与法律依据，该主张本院予以支持。根据法律规定，赔礼道歉仅适用于侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等情形，不适用于本案情形。原告要求判令被告公开赔礼道歉的主张于法无据，该项主张本院不予支持。关于原告提出的经济损失5万元的主张，因其提供的相关证人未到庭作证，相关事实无法确认，此项主张因证据不利本院不予支持。关于被告有关本案属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理范围的抗辩意见，本院认为，本案系原、被告之间与原房屋权利人康泽之间房屋多重买卖法律关系引发的房屋占有与使用纠纷，并不牵扯山西省机电设备仓库内部建房、分房问题，只涉及房屋的占有和使用问题，因此，属于人民法院受案范围。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李小灵于判决生效后五日内将位于太原市长风东街15号3号楼2单元23层中户的房屋返还于原告韩淑华。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3550元，原告负担1150元，被告负担2400元。此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 闫 征
二〇一四年九月三十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01912号
原告：李某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108319。
被告：范某，女，1991年10月6日出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李胜二到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××010年底原、被告经人介绍相识，于××011同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后被告懒惰和蛮不讲理的性格逐渐显现出来，家庭生活全靠原告一人的劳动收入维持，被告不但不能和原告共同承担家庭生活负担，反而经常与原告生气、吵架，严重伤害了夫妻感情。由于原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于××013年3月6日起诉到谯城区人民法院要求离婚，因未提供相关证据，判决不准离婚。自判决后，在此期间经多人调解，原、被告仍无和好可能。因此，原告再次请求：1、依法判令原、被告离婚；××、婚生男孩由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告范某未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李某甲与被告范某××010年年底相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，双方经常生气吵架，致使夫妻感情确已破裂为由，于××013年3月6日起诉到谯城区人民法院要求离婚。但因原告对夫妻感情确已破裂未提供相关证据材料，本院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍未能和好，且双方长期分居至今。
上列事实由下列证据予以佐证：
1、身份证；××、结婚证；3、谯城区人民法院民事判决书一份；4、申请执行呈报表。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告李某甲与被告范某××010年年底相识，双方由于相识时间短，了解不够，婚姻基础相对较差，且婚后双方没有很好地注重培养夫妻感情，经常为家庭生活琐事生气，致夫妻感情逐渐破裂。原告李某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。自本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，并且长期分居。综上，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，且无调解和好的可能，故原告李某甲要求与被告范某离婚，本院应予准许。原、被告所生育男孩李嘉祥某，原告也要求抚养，故由原告抚养为宜。被告应支付抚养费，因被告是农业户口，参照本地经济发展和生活消费水平，本院酌定李某乙的抚养费每月为××0××元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告范某离婚。
二、原、被告婚生男孩李嘉祥由原告李某甲抚养，被告范某每月支付抚养费202元，自本判决生效之日起至李嘉祥18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯占领
二〇一四年八月二十八日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第187号
申请执行�张来。
被执行人王守东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第573号民事判决，于2014年1月17日受理了张来申请执行王守东借款合同纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，京P9H6**号牌北京现代小型轿车登记在王守东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王守东名下的京P9H6**号牌北京现代小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月二十七日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第187号
申请执行人重庆神州运输有限公司
法定代表人罗安华，公司经理。
被执行人任安全，男，汉族，住四川省三台县菊河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渡法民初字第01096号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人任安全履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人任安全所有的银行存款3325元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1988号
原告：牛桂芳，女，1944年10月13日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘守强，男，1970年3月12日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市，系原告之子。
被告：时义提，男，1951年4月28日生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
本院在审理原告牛桂芳与被告时义提健康权纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛桂芳撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告牛桂芳负担。
审判员 高平
二〇一七年三月三十日
书记员 郑坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更688号
罪犯魏新辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月14日作出（2014）惠城法刑二初字第第58号刑事判决，以被告人魏新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金5000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人魏新辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出（2014）惠中法刑二终字第142号刑事判决，以上诉人魏新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，交付执行。刑期执行至2021年8月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯魏新辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏新辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月19日至2017年3月31日期间共获得嘉奖20次，2016年3月、2016年9月、2017年3月共获得3次表扬。该犯于2016年6月21日缴纳罚金人民币4000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏新辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏新辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖商初字第6号
原告：吴军傲，农民。
被告：叶荣林，农民。
原告吴军傲诉被告叶荣林承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告吴军傲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶荣林的起诉。
本院认为，原告吴军傲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军傲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军傲负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许淑华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保81-1号
申请人韩笑，女，2000年9月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
法定代理人韩某，男，1971年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张慧，女，1986年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人韩笑因与被申请人张慧发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因张慧提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张慧驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月五日
书记员 张诗情
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1047号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：冯贻全家具厂，住所地：临海市。
法定代表人：冯贻全。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第25号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第25号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八�
代理书记员 金 清
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第202号
上诉人（原审原告）：浙江洛希尔担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人：卢军。
被上诉人（原审被告）：浙江豪人机电有限责任公司。
法定代表人：董桂林。
被上诉人（原审被告）：李敏文。
被上诉人（原审被告）：邵志毅。
被上诉人（原审被告）：万晓军。
上诉人浙江洛希尔担保有限公司因与被上诉人浙江豪人机电有限责任公司、李敏文、邵志毅、万晓军追偿权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1463号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，浙江洛希尔担保有限公司于2013年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江洛希尔担保有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费36362元，减半收取计18181元，由上诉人浙江洛希尔担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 冯 静
二〇一三年五月十六日
书 记 员 金惠芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1297号
罪犯欧任雄，男，1986年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）桂法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人欧任雄犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行2000元），与他人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76140.7元（已执行2000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年五月十日作出了（2011）郴刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯欧任雄减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧任雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧任雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧任雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧任雄减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年8月6日起至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03512号
原告：薛文锡，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所实习律师。
被告：阮邦民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告薛文锡诉被告阮邦民健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告薛文锡委托代理人王路远、李杰�庭参加诉讼，被告阮邦民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告在宣城市区昭亭排档吃饭，被告因琐事殴打原告，造成原告头部受伤，被公安机关认定为轻微伤，宣城市公安局直属分局对被告作出了行政处罚，但被告一直没有履行赔偿义务。原告据此诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告损失13783.68元（其中医疗费6070.68元，护理费104.4元／天×20天=2088元，住院伙食补助费20元／天×20天=400元，营养费20元／天×50天=1000元，误工费74.5元／天×50天=3725元，交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告造成原告轻微伤的事实。
3、�诊病历、出院记录单各一份，证明原告在宣城市人民医院住院治疗的事实。
4、医疗门诊收费票据一组（9页）、宣城市人民医院出院病人一日清单一份，证明原告为治疗伤情花去的治疗费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4均具备客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原被告是村邻关系。2015年2月9日，原告在宣城市区昭亭路昭亭排档用餐时，因琐事被同在该排档内用餐的被告殴打。事发后，原告被110警车送至宣城市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右眼球挫伤，2、右侧上颌骨额突骨折，3、L5椎体两侧弓峡部崩裂伤。2015年3月2日原告出院，出院时医嘱建议休息两周。
2015年3月19日，宣�市公安局直属分局作出行政处罚决定书，决定给予阮邦民行政拘留五日并处罚款二百元整。
2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38091元（104.4元／天），农、林、牧、渔业人员平均工资27185元（74.5元／天）；宣城市国家机关工作人员出差伙食补助标准每天15元。
根据上述确认的事实及赔偿标准，本院核定原告的物质损失为：医疗费6070.68元，护理费2088元（104.4元／天×20天），住院伙食补助费300元（15元／天×20天），营养费300元（15元／天×20天），误工费2533元（74.5元／天×34天），交通费300元，合计：11591.68元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事对原告进行殴打，造成原告轻微伤，原告据此要求被告赔偿损失符合法律规定。原告主张的赔偿项目，以本院确认的数额为准。其中误工费，结合原告的住院天数和出院记录，认定原告的误工天数为34天；营养费，因原告出院医嘱未确定营养期，原告的营养期依住院天数20天确定；交通费酌情确认为300元。被告阮邦民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮邦民赔偿原告薛文锡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计11591.68元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告薛文锡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取73元，由原告薛文锡负担5元，被告阮邦民负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李莉
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第36号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省荣县。2013年7月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日20时许，被告人刘某某驾驶大中型拖拉机从井研县集益乡往千佛镇方向行驶。当车行至国道213线1150KM＋200m处，该车车头右前角与横过道路的行人李某某相撞，造成李受伤经抢救无效于2013年7月17日死亡、车辆受损的交通事故。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，李某某系交通事故致头部碰撞创，特重型颅脑损伤死亡。根据乐公交认字（2013）第00123号道路交通事故认定书认定，被告人刘某某在此次事故中承担主要责任。被告人的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。刘在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局交警大队情况说明，扣押、返还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，拖拉机行驶证、保险单及刘某某驾驶证，被害人李某某病情证明书、死亡通知单、死亡证明，四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第12号民事判决书，谅解书，荣县司法局社会调查评估意见书；证人方某某、税某某、税某的证言；井研县公安局交警大队乐公交认字（2013）第00123号道路交通事故认定书、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2013）病鉴字第73号法医病理鉴定意见书及告知笔录；被告人刘某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一四年六月二十日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……..
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第46号
案外人：冯克法，律师。
申请执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。
公司住所地：天津市塘沽区广州道***号。
法定代表人：蔡子华，经理。
委托代理人：刘光玉，该公司退休职工。
委托代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被执行人：枣庄市开元晶体技术开发有限公司。
公司住所地：枣庄市市中区经济技术开发区长江东路*号。
法定代表人：朱梅娟，公司经理。
本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请执行被执行人枣庄市开元晶体技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯克法提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯克法称：贵院执行的中国建筑第六工程局第五建筑工程公司诉枣庄市开元晶体技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院已经查封了部分房屋，其中涉及院内二层小康楼东数第一户。该房是异议人于2008年6月22日从枣庄市开元晶体技术开发有限公司购买，已付清全部房款，并且因当时打算入住，于当时就进行了装修，装修就是在院内找的公司木工范师傅做的，而且刘光玉本人多次前去，十分清楚该房的来龙去脉。在枣庄市开元晶体技术开发有限公司前法定代表人张宝林出事以后，刘光玉本人多次电话联系过异议人，询问出售价格。后刘光玉申请保全异议人该处房屋，显系出于恶意，没有任何法律依据；而且由于其恶意申请保全，导致异议人房屋无法出售，给异议人造成了巨额损失。异议人于2013年5月15日曾就保全异议人的房屋提出过书面异议，但贵院没有给予任何答复。现该案已由贵院执行，特再次提出异议，请贵院查明事实后依法停止对异议人房屋的执行，并解除所采取的保全措施。
本院查明：申请执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司申请强制执行被执行人枣庄市开元晶体技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案执行。该案在诉讼过程中，根据申请人的申请，本院对涉案房产进行了查封。该案进入执行程序后，本院对该房产进行了续查封。案外人冯克法主张其于法院查封前购买了该房产，向本院提出书面异议，要求依法解除对位于枣庄市开元晶体技术开发有限公司院内二层小康楼东数第一户的查封，中止对该房屋强制执行措施。
本院认为：房产所有权人以登记为准。案外人冯克法并没有取得涉案房产的所有权证书。案外人冯克法提供的房屋买卖合同，仅能证明其与被执行人之间存在债权债务关系，不能证明其对涉案房屋享有所有权。基于以上事实和理由，对案外人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯克法的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈宇宏
审 判 员 尤荣杰
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷艺瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第988号
原告刘德琪。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海清松制药有限公司。
法定代表人曾志强。
本院在审理原告刘德琪诉被告上海清松制药有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘德琪以双方已达成和解为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德琪撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 査义琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3401号
原告梁兴才，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴生坚，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告梁兴才与被告吴燕飞、吴生坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁兴才、被告吴生坚到庭参加诉讼，被告吴燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴才诉称，2014年1月1日，被告吴燕飞因生意缺欠资金向原告借款人民币30，000元，由被告吴生坚作担保。事后，经原告多次催讨，两被告至今没有偿还。请求判令被告吴燕飞偿还原告借款人民币30，000元及利息（自2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率8%计算）；被告吴生坚对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴燕飞未作答辩。
被告吴生坚辩称，吴燕飞向原告借款30，000元是事实，我是出于朋友义气才给他担保。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明吴燕飞于2014年1月1日向原告借款人民币30，000元，并由被告吴生坚提供担保的事实。
在举证期限内二被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告吴燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年1月1日，被告吴燕飞向原告梁兴才借款人民币30，000元。被告吴生坚为该笔借款提供担保责任。该笔借款书面约定月利率8%，口头约定月利率7%，没有约定借款期限。被告吴燕飞、吴生坚于当日出具借条一张交由原告收执。借款后，被告吴燕飞仅偿还原告7，000元利息，被告吴生坚也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁兴才与被告吴燕飞、吴生坚之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定外，其余部分均是合法、有效的。被告吴燕飞作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告吴生坚应承担连带责任保证，被告吴生坚承担保证责任后，有权向被告吴燕飞追偿。原告梁兴才请求被告吴燕飞偿还借款本金并支付自2014年1月1日起至还清款项之日止按月利率8%计算利息并由被告吴生坚承担连带清偿责任，其利息部分的请求违反法律规定，本院不予支持，其月利率应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告吴燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕飞应于判决生效之日起十日内返还原告梁兴才借款人民币30，000元及利息（自起2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止，应扣除已经支付的7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴生坚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴生坚承担上述保证责任后，有权向被告吴燕飞追偿。
本案案件受理费人民币644元，减半收取322元，由被告吴燕飞、吴生坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一四年七月十六日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00477号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人李国法，男，1941年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00422号民事判决书，被执行人李国法未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李国法在金融机构的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年六月一十八日
书记员 段克清
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01384号
原告甘某。
委托代理人阳中祥，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告钟某。
原告甘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王明生担任审判长，与代理审判员肖凡、人民陪审员胡晓艳组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人阳中祥与被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识后结婚（均为再婚，后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚证），并将双方孩子（原告一子一女，被告三子）组合在一起共同生活，婚后双方无婚生子女。婚后共同生活期间，双方有47000元的共同财产。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：（一）判决原、被告离婚；（二）分割共同财产47000元；（三）被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及户口薄、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告身份信息及双方家庭成员共同生活的事实；
证据二、结婚证复印件1份，证明原、被告系××××年登记结婚，后补办结婚证的事实；
证据三、离婚协议复印件1份，证明原、被告曾协议要离婚的事实；
证据四、书证复印件4份，证明书证系被告所写及因被告婚外情导致原、被告夫妻感情破裂的事实；
证据五、手机短信复印件7份，证明被告在婚姻中存在过错的事实；
证据六、情况说明复印件1份，证明原、被告双方存在矛盾及双方感情不好的事实。
原告在举证期限内向本院申请调查取证，本院依法进行了调查取证：
证据、报警记录2份，证明原、被告发生家庭矛盾的事实。
被告辩称：（一）同意离婚；（二）共同财产只有20000元，要求分割共同财产。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原、被告对本院依法调查取证的证据均无异议。被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议；对证据四，认为是自己看电视记得一些格言及警句，与本案无关。
本院经审核，原告提交的证据一、二、三、五、六及本院依法调查取证的证据，因双方无异议，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据四，因与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月依乡俗举办婚礼；于××××年××月××日补办结婚登记，双方均系再婚；婚后，无婚生子女，且其他子女均已成年。共同生活期间，双方花费24000元对钟村村居住的房屋（现为两间两层砖混结构）增建第二层、并对整屋进行粉刷；从儿子钟鹏处回购收割机1台。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应受法律保护。原告起诉离婚，被告同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告对共同财产中的台基和收割机部分的诉讼请求予以放弃，不要求法院处理，是其对自身权利的处分，本院不持异议。关于双方在婚后对共同居住的钟村村房屋的增建与粉刷，属对原有房屋的添附（该添附不改变房屋原有权利属性，房屋第一层依然由原权利人所有），该添附部分在性质上属夫妻共同财产，在离婚时应当依法分割；因该添附与原有房屋主体不可分割，其所有权应归被告（原房屋权利人）所有，由被告对原告予以补偿；因双方未申请对涉案房屋添附部分进行评估，且该房屋地处偏僻，增值空间有限，本院酌定由被告补偿原告12000元；对原告要求分割该共同财产的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告甘某与被告钟某离婚；
二、坐落于湖北省天门市卢市镇钟村村4组的两间两层砖混结构的房屋第二层归被告钟某所有，由被告钟某在本判决生效之日起十日内支付原告甘某补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马利波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第764号
上诉人（原审原告）孔令学，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡亚东，男，1984年8月14日出生，汉族，农民。
上诉人孔令学因与被上诉人胡亚东财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2015年6月15日作出的（2015）翁民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月29日，孔令学家的母牛生病，前去胡亚东开办的兽医站处咨询后（胡亚东的兽医站证照齐全，系合法经营），胡亚东到孔令学家对生病母牛进行了医治。后孔令学家的母牛开始掉犊，就母牛掉犊事宜双方协商未果。
原审认为，孔令学对母牛掉犊与胡亚东用药是否有因果关系，以及未出生牛犊的价值举证不能（鉴定不能），双方争议事实难以认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回孔令学的诉讼请求。
宣判后，上诉人孔令学不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失45000元。其上诉理由为：原审判决违反举证分配原则，被上诉人的治疗及用药导致母牛流产，被上诉人在为上诉人家的母牛医治时曾承诺，用药后母牛不会流产。应由被上诉人证明其治疗母牛疾病的药物对母牛流产没有因果关系。被上诉人胡亚东答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人家的母牛医治的事实清楚，但对于母牛所患的疾病双方持有不同意见，现双方均不能提供有效证据证明。上诉人主张其所养母牛流产系因被上诉人的治疗及用药所导致，被上诉人主张是因母牛自身疾病所致，现双方均不能提供有效证据证明。纠纷发生后，上诉人未保全证据，应该承担对不能通过鉴定确定因果关系的责任。故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 魏云彤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢30号
申请执行人刘玉建。
被执行人荣成市寻山街道办事处夼子河村村民委员会。
本院在执行申请执行刘玉建与被执行人荣成市寻山街道办事处夼子河村村民委员会借款合同纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字838号民事判决书确定荣成市寻山街道办事处夼子河村村民委员会应给付款项10526.16元。
在执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2012）威民一终字838号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁振阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1019号
原告青岛全亚工贸有限责任公司，住所地即墨市岙兰路236号。
法定代表人王峰德，公司经理。
委托代理人于始党、闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告山东水利工程总公司，住所地济南市历山路127号吗。
法定代表人于梅开，公司经理。
委托代理人刘永平，山东嘉阳律师事务所律师。
原告青岛全亚工贸有限责任公司与被告山东水利工程总公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日诉讼来院。现原告向法院提出申请，要求撤回对被告山东水利工程总公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告山东水利工程总公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛全亚工贸有限责任公司撤回对被告山东水利工程总公司的起诉。
案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告负担。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1010号
原告（反诉被告）罗某某，女，1967年10月11日生，汉族。
被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人曾卯春，该公司副经理。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
原告罗某某与被告郴州市晓园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，被告郴州市晓园房地产开发有限公司与同年9月11日提出反诉，反诉受理后，本院合并进行了审理。原告罗某某（反诉被告）、被告（反诉原告）郴州市晓园房地产开发有限公司于2014年2月21日以已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原、被告现已达成和解协议，因此，原告与反诉原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
二、准许反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费4565.68元，减半收取2282.84元，由原告罗某某承担。反诉受理费643.73元，减半收取321.87元，由反诉原告郴州市晓园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 雷露萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00987号原告：项和气，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：鲁月红，总经理。被告：鲁月红，男，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。原告项和气诉被告黄山申通快递服务有限公司（以下简称申通快递）、鲁月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告项和气、被告鲁月红委托代理人胡军甫到庭参加诉讼，被告申通快递经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项和气诉称：2014年8月20日，申通快递因购买汽车需要，与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元，原告支付了借款。由于还款期限已到，原告多次催讨，两被告至今未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款200000元及利息（从2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由两被告承担。项和气为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：证一、原告身份证复印件、被告申通快递工商登记信息复印件、鲁月红身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证二、借款合同、收条、银行转款凭证各一份，证明两被告向原告借款200000元，原告履行了出借义务；证三、借款承诺书一份，证明两被告承诺归还原告借款200000元；证四、鲁月红出具的承诺书一份，证明鲁月红承诺将申通快递经营权1100000元转让给沈建明、梁军兵、项和气，来保证借款200000元的归还。鲁月红委托代理人辩称：借款属实，公司现没有经济能力归还。鲁月红未提交证据材料。申通快递未提交答辩状和证据材料。对项和气提交的证据，鲁月红委托代理人无异议，但认为利息和违约金之和过高，要求按银行同期贷款利率四倍计算。本院对项和气的四组证据经审查后予以采信。经审理查明：项和气与鲁月红经人介绍认识。2014年8月20日，项和气（甲方）与鲁月红（乙方）签订借款合同一份。合同载明：鲁月红向项和气借款200000元用于公司经营，借款期限为2014年8月20日至2014年9月4日，借款月利率为银行同期贷款利率四倍，乙方未按时足额向甲方履行还款义务，乙方应按借款总额的10﹪向甲方支付违约金，合同上盖有申通快递财务专用章和鲁月红签名。2014年8月20日，项和气转账支付鲁月红200000元。从2014年9月4日起鲁月红按银行同期贷款利率四倍支付项和气利息至2015年2月4日。本院认为：鲁月红在担任申通快递法定代表人期间，向原告借款，借款合同上盖有申通快递的财务专用章及鲁月红本人签字。原告与申通快递及鲁月红之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求两被告共同偿还借款本金及按同期同类贷款基准利率四倍偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申通快递经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄山申通快递服务有限公司、鲁月红于本判决生效之日起十日内共同归还原告项和气借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告项和气的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2602.5元，保全费1822元，合计4424.5元，由被告黄山申通快递服务有限公司、鲁月红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员潘华二〇一五年八月五日书记员陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5475号
原告：赵某。
法定代理人：赵宏伟，男，汉族，1975年2月24日出生，住洛阳市洛龙区，系原告父亲。
法定代理人：张利峰，女，汉族，1981年10月20日出生，住洛阳市洛龙区，系原告母亲。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：王转印，男，汉族，系肇事车辆豫Ｃ×××××号车辆的驾驶人及所有人。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路63号。
负责人：蔡庄锋。
本院在审理原告赵某诉被告王转印、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1929元，减半收取计965元，由原告赵某负担。
审判员 李香玲
二〇一七年三月一日
书记员 马金金
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审23号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人赵某某收粮点。
法定代表人赵某某，男，负责人。
地址魏县。
申请执行人魏县质量技术监督局于2015年4月23日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2015）第101号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县安全生产监督管理局做出的（魏）质监罚字（2015）第101号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 胡鸣潇
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈合强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第124号
原告张海龙，男。
委托代理人陈振京，男。
被告张高华，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，男。
委托代理人尚存晖，女。
原告张海龙与被告张高华、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈振京，被告平安财险委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告张高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告张海龙由西向东步行至G312线内乡县赵店乡申营路口路段横过道路时，被一辆由北向南行驶的机动车相撞后，又被由北向南被告张高华驾驶的豫R939**摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后，肇事机动车逃逸，该事故经交警部门认定：逃逸机动车负事故的主要责任，被告张高华负事故的次要责任，原告无责任，被告张高华实际所有车辆在平安财险投保有交强险，故原告诉至法院要求被告在交强险范围内赔偿122000元。
被告张高华缺席未答辩、亦未提交任何证据。
被告平安财险辩称：该事故发生于2012年9月28日，原告住院11天，治疗终结，根据《民诉法》规定，原告起诉已超过诉讼时效。如果法院判决我公司承担责任，我公司愿在交强险分项限额内承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证实交通事故发生及事故责任划分；
2、医疗费票据、门诊费票据、诊断证、住院证、出院证、费用明细、病历，以证实原告受伤住院治疗经过，支出医疗费15760.11元及左上臂截肢的事实；
3、司法鉴定意见书及交通费�据，以证实原告构成五级伤残，需部分护理依赖，左上臂截肢需装假肢费用及支出交通费的事实；
4、原告身份证、被告张高华身份证、驾驶证及豫R939**摩托车行驶证、保险单，以证实原告身份信息，被告张高华系合法行驶及事故车辆投保交强险的事实。
被告平安财险未对其辩称向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认定：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定，对原告提交的证据2，被告有异议，认为医疗费票据为复印件，应提供原件，本院认为医疗费票据虽为复印件，但有费用清单及病历相印证，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据3，被告有异议，认为伤残系数过高，假肢费用过高，但在本院规定期限内被告未提出重新鉴定申请，应视为其自动放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。对原告提交的证据4�告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2012年9月28日，原告张海龙由西向东步行至G312线内乡县赵店乡申营路口路段横过道路时，被一辆由北向南行驶的机动车相撞后，又被由北向南被告张高华驾驶的豫R939**摩托车相撞，造成原告张海龙受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，肇事机动车逃逸，该事故经交警部门认定：逃逸机动车负事故的主要责任，被告张高华负事故的次要责任，原告张海龙无责任。原告受伤后，被送往解放军七六八医院，经诊断，其伤情为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左肘关节以远毁损；3、右腹部异物存留，住院11天，行左肱骨骨折复位内固定，上臂远端截肢术，支出医疗费15760.11元。原告伤情于2014年1月15日经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定：张海龙构成伤残五级�生活不能完全自理，需部分护理，换假肢费用，1、张海龙安装国内普通型左上臂单自由度肌电假肢，每次需人民币叁万伍仟元；2、张海龙假肢每四年更换一次；3、张海龙假肢每年需本假肢价格5%的维修保护费用；4、假肢装配训练期约为30天，食宿费为60元／人／天，装配期需一人陪护。
另查明：原告张海龙，男，生于1987年11月26日，农业户口，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。豫R939**系张高华实际所有，该车辆在平安财险入有交强险。事故发生后，交警队一直在查找逃逸车辆未果，原告于2013年12月6日收到事故认定书。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守道路安全法律、法规，文明操作，安全行驶。被告张高华驾驶摩托车未确保安全，负此事故的次要责任，逃逸车辆负事故主要责任。内乡县公安局交警大队的事�认定书，客观准确，本院予以确认，本院酌定逃逸车辆与被告张高华之间责任按7：3划分为宜。因被告张高华实际所有车辆在平安财险投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，原告与被告张高华已达成赔偿协议，在交强险赔偿范围外，由原告与被告张高华按协议处理，故被告张高华不再承担赔偿责任。关于被告平安财险辩称，原告2012年9月28日发生交通事故，住院11天，手术顺利，至原告起诉时已超过诉讼时效，原告于庭后提交事故认定书送达回执时间为2013年12月6日，期间交警队一直在追查逃逸车辆，且原告的伤残鉴定日期为2014年1月15日，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告此项辩称不予支持。关于被告平安财险要求交强险分项赔付的辩称，因与《道路交通安全法》的立法本意相违背，且我国法律也无明确规定应在交强险范�内分项赔付，故对其辩称不予支持。原告应获赔范围及金额为：1、医疗费15760.11元；2、误工费，计算至定残前一日共计474天，474天×50元／天=23700元；3、护理费①住院期间11天×50元／天=550天，②后期护理，部分护理依赖，结合原告伤情，本院酌定护理期限为10年，护理级别参照《工伤保险条例》按30%计算，7524.94元／年×10年×30%=22574.82元，二项共计23124.82元；4、交通费280元；5、住院伙食补助费11天×30元／天=330元；6、营养费11天×30元／天=330元；7、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×60%=90299.28元；8、假肢费用①装配假肢费，原告请求按76岁计算，本院予以支持，原告26岁，50年÷4年／次=12.5次，原告请求12次，35000元×12次=420000元，②假肢维修费35000元／次×5%×50年=87500元，③假肢安装期间费（1）食宿费30天×60元／天×12次×2人=43200元，（2）护理费30天×50元／天×12次=18000元；9�精神损害抚慰金，结合原告伤情及当地消费水平，本院酌定15000元，以上九项共计737524.21元。因被告张高华实际所有豫R939**号两轮摩托车在平安财险投保有交强险，平安财险应在交强险122000元内承担赔付责任。被告张高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张海龙医疗费、误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、假肢费用、精神损害抚慰金共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3000元，由被告张高华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹 娜
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0010号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人刘伟。
被执行人肖霞。
两执行人共委托代理人王玉芳。
两执行人共委托代理人王根强。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月14日作出泰计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2015年1月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）75号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第109号
原告永康市森祥教学设备有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇后吴工业区。
法定代表人郑洪祥，总经理。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告蒋雪槐。
本院于2015年4月16日立案受理了原告永康市森祥教学设备有限公司与被告蒋雪槐买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永康市森祥教学设备有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴志海
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终63号
上诉人（原审原告）：潘志峰，男，1964年12月23日生，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
上诉人潘志峰因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2017）吉7502民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人潘志峰、被上诉人和林公司委托诉讼代理人徐希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘志峰上诉请求：1、撤销和龙林区基层法院（2017）吉7502民初33号民事判决；2、依法确认潘志峰没有超过仲裁及诉讼时效；3、和林公司支付不与潘志峰签订无固定期限劳动合同而应当支付的二倍工资；4、和林公司支付解除或终止劳动关系补偿金及二倍赔偿金；5、和林公司交纳劳动关系存续期间应交纳的社会保险。事实与理由：1、原审判决确定解除或终止劳动关系发生争议之日的诉讼时效起算时间存在错误。无论是回家等消息，还是去各地打工，或者是自行交纳养老金不能作为认定潘志峰知道被解除或终止劳动关系的事实，更不能作为劳动争议发生的起始时间，并以这个时间点作为开始计算时效的依据。根据《劳动合同法》第五十条规定解除或终止劳动关系必须履行书面通知。根据《最高人民法院审理劳动争议适用法律若干问题解释（二）》第一条二项规定，劳动者主张权利之日为争议发生之日。2、适用法律错误。原审法院没有依据《劳动合同法》第七条、第十条、第十四条规定界定和表述双方当事人之间的劳动关系，3、和龙林业局应承担违反劳动法律所应承担的法律责任。用人单位有意、无意地造成不与劳动者签订合同，不为劳动者交纳社会保险，不按法律规定解除或终止劳动关系，根据《劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十二条二款、第八十七条、第八十九条之规定及社会保险相关规定，要求和龙林业局为潘志峰交纳养老、医疗、失业等保险，并按上述法律条款规定支付二倍工资、经济补偿金、赔偿金。
和林公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。和林公司因国家规划调整国家林业部及省林业厅文件规定，至2015年4月起全面停止采伐，当初招用潘志峰的情形已经发生变化，因此辞退。到2015年6月潘志峰被辞退后未在法定的诉讼时效期间内申请仲裁，致使仲裁部门以超过仲裁时效为由不予受理，一审审理期间潘志峰亦未提供法律规定期限内有不可抗力或其他正当理由的相关证据，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判决。
潘志峰向一审法院起诉请求：1、支付因未签订劳动合同而应当支付的双倍工资。2、支付经济补偿金。
一审法院认定事实：潘志峰原系和龙林业有限公司变电所工人，2007年买断工龄，2008年10月被和龙林业有限公司贮木场雇佣，但未签订合同，2015年5至6月间工段长李某某通知原告回家等候消息。潘志峰在等候消息期间前后去图们、汪清等地打零工，并在被雇佣期间自行交纳养老保险金。2017年3月13日潘志峰向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2017）39号不予受理通知书，之后，潘志峰向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，潘志峰于2015年5至6月得知贮木场让其回家等消息的事实后，且又去外地打工，并自行交纳养老保险金，说明潘志峰已经知道被贮木场解除雇佣的事实，而潘志峰未能得知其权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和正当理由，潘志峰的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回潘志峰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告潘志峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，二审庭审中李龙洙出庭证实场里并没有具体人员跟他说回家等信，而是其自己的理解，并且李龙洙并非单位领导，而是和潘志峰一样都从事贮木场工作的人员，上诉人潘志峰找李龙洙的行为只能视为询问，而不能认定为主张权利，并且潘志峰在二审庭审中明确表示不能提供找过贮木场相关领导主张权利的证据。上诉人潘志峰在一审中提交的起诉状中明确表述和林公司2015年突然提出不用其的事实，应视为其已知道权利被侵害，并且在二审中亦没有提供充足证据证实时效中止、中断的相关证据，其上诉理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，潘志峰的诉讼请求无法予以支持，应维持原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由潘志峰负担。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 赵晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩享吕