江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1714号
原告：万小鹏，男，汉族，1956年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。
被告：钟继琛，男，汉族，1988年7月12日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：钟思思，女，汉族，1990年9月18日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：钟继琛，系钟思思之兄。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。
负责人：李任江，职务：总经理。
委托代理人：周坤，男，汉族，1988年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告万小鹏诉被告钟继琛、钟思思、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小鹏、被告钟继琛（暨被告钟思思委托代理人）、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦江西分公司）委托代理人周坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告92065.23元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月21日15时，被告钟继琛驾驶赣Ｍ×××××号小车在由西往东行驶，途径道路交叉路口时，由于被告钟继琛未停车避让，将原告撞倒。经新建区公安交警部门认定，被告钟继琛在事故中负全部责任，原告不负责任。经鉴定，本次事故导致原告二个十级伤残，产生损失（具体见赔偿清单）应由被告承担。
被告钟继琛辩称，事故属实，责任是钟继琛全责，车辆已经买了保险，赔偿由保险公司支付。钟继琛垫付了原告医疗费21912.64元。
被告钟思思答辩意见同被告钟继琛一致。
被告恒邦江西分公司辩称，1、如核实事故车辆行驶证有效期及驾驶员驾驶证合法有效，被告公司承担相应赔偿责任。2、被告公司已先行垫付医疗费10000元，请求一并处理。3、扣除15%非医保用药。4、三期鉴定不予认可，营养期及护理期按住院天数计算，营养费标准过高，被告公司主张20元每天计算。5、原告已达法定退休年龄，不支持误工费。6、交通费过高，法院酌情认定。7、原告户籍参照国家统计局城乡分类代码为220，伤残赔偿金按农村标准计算。8、鉴定费及诉讼费，被告公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伤残等级，原告委托江西求实司法鉴定中心意见为，原告脑部损伤等级评定为十级伤残；原告嗅觉完全丧失伤残等级评定为十级。被告恒邦江西分公司只认可一个十级，但其未申请对原告伤残重新鉴定，也未提出证据证明原告二个十级伤残等级不符合规定，对被告的意见不予采信。原告二个十级伤残等级的证据，本院予以确认；２、被告认为原告申请江西求实司法鉴定中心鉴定三期的评定，不符合法律规定，不予认可。法律规定，误工期计算至定残前一日，原告误工期应为111天。鉴于原告已达退休年龄，原告虽提供用工单位证明，但未提供连续一年工资发放明细表或相关证据，原告误工费，本院不予支持；护理期和营养期无医嘱特别说明具体时间，应以住院天数为准。原告鉴定意见书误工期、护理期和营养期评定，本院不予采信。3、被告认为，营养费标准过高，被告公司主张20元每天计算，本院认为，原告主张50元/天，确实有点偏高，宜以20元/天计算。4、被告认为原告户籍参照国家统计局城乡分类代码为220，伤残赔偿金按农村标准计算。本院认为，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间关系的法律效力，是户口登记机关进行户籍调查、核对的主要依据。原告户口簿证明原告户别为非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。被告认为原告伤残赔偿金按农村标准计算，不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告万小鹏在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告钟继负本次事故全部责任，原告不承担责任。事故车辆赣Ｍ×××××号小车在被告恒邦江西分公司投保了交强险及200000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。被告恒邦江西分公司应在交强险及200000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故车辆赣Ｍ×××××号小车登记车主为钟思思，该车辆实际使用人为被告钟继琛，由被告钟继琛承担侵权责任。综上，本案中原告的损失由被告恒邦江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告恒邦江西分公司在200000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担。经江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定，原告后续治疗费3000元，被告恒邦江西分公司未表示异议，本院予以支持；原告诉请的护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为22天，原告诉请的护理费应纠正为22天×86.14元/天=1895元；营养费，按住院天数22天，按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的交通费，原告未提交交通费票据，但考虑到原告住院期间，其家属必然会去医院探望，结合原告住院天数，本院酌情认定为300元；残疾赔偿金，应按城镇标准计算；鉴于交通事故对原告造成伤害，且形成两个十级伤残损害，精神抚慰金3300元予以支持。根据被告钟思思与被告人保恒邦江西分公司签订的保险合同约定，鉴定费、诉讼费，被告保险公司不予负担，故应由侵权人被告钟继琛承担。原告诉请的医疗费，其提交的医疗费发票及门诊发票金额为32683.23元，原告诉称被告钟继琛垫付了原告20000元医疗费，被告钟继琛予以认可，被告恒邦江西分公司亦无异议，该垫付款包含在原告的诉请中，被告钟继琛要求将其垫付款与本案一并处理，本院予以准许；原告认可被告恒邦江西分公司垫付其10000元医疗费，被告恒邦江西分公司要求一并处理，本院予以准许；原告认可被告钟继琛已垫付1912.64元，未包含在其诉请中，被告恒邦江西分公司亦无异议，被告钟继琛要求将其垫付款与本案一并处理，本院予以准许。被告恒邦江西分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，被告钟继琛不同意扣除，且被告恒邦江西分公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案件事实，本院酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告钟继琛承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：34595.87元；
2、营养费：20元/天×22天=440元；
3、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；
4、后续治疗费：3000元；
5、护理费：86.14元/天×22天=1895元；
6、交通费：300元；
7、残疾赔偿金：28673×20年×（10%+1%）=63080.6元；
8、精神抚慰金：3300元。
上述1-4项共计40235.87元，扣除10%非医保用药4023.59元，该扣除部分由被告钟继琛各承担，剩余36212.28元由被告恒邦江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余26212.28元由被告恒邦江西分公司在200000元不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿；上述5-8项共计68575.6元，由被告人保南昌分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。综上，原告的损失共计108811.47元，由被告恒邦江西分公司承担104787.88元，被告钟继琛承担4023.59元，因被告钟继琛已垫付原告医疗费21912.64元，另被告恒邦江西分公司已垫付原告医疗费10000元，上述垫付款应予以扣减，故被告恒邦江西分公司应赔偿原告76898.83元，被告恒邦江西分公司应支付被告钟继琛垫付款17889.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告万小鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计76898.83元；
二、限被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告钟继琛垫付款17889.05元；
三、驳回原告万小鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，减半收取1051元，鉴定费2300元，共计3351元，由原告万小鹏承担251元，被告钟继琛承担3100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 缪光明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘疏篱