wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第68号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：刘均。
被执行人：张旭环。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）003号行政处罚决定，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人在米东区古牧地镇太平渠九队北边老龙河河坝边未取得合法用地手续的情况下，占用土地1406.50平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年3月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）003号行政处罚决定，并于2015年5月5日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年三月二十三日向被执行人刘均、张旭环作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用1406.50平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 洁
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第68号
申请执行人新民市工商行政管理局。
被执行人新民市大润农机商店。
本院于2015年3月12日受理了申请执行人新民市工商行政管理局与被执行人新民市大润农机商店工商行政处罚一案。在案件审理过程中，申请执行人新民市工商行政管理局，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人新民市工商行政管理局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人新民市工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费由申请执行人新民市工商行政管理局承担。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月七日
书 记 员 白 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初370号
原告：李某，男，1965年5月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某（原告之妻），住辽宁省锦州市凌河区。
被告：纪某，男，1966年12月28日出生，汉族，锦州市二医院职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告李某与被告纪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪某向原告李某支付加工安装费12000元及自2015年7月1日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告是专门从事铁艺加工的个体工商户，2004年，经朋友介绍，承接了被告的加工安装一批白钢楼梯扶手的订单，原告如期完工，但被告迟迟不支付加工安装费，经多次讨要，被告于2005年1月25日写下欠条一张，内容为：“欠人工费壹万贰仟元，纪某，2005.1.25，柒月以前还清”。之后原告一直不断讨要，被告以各种理由拖延，并在2015年12月又为原告出具欠条一张，内容：“纪某欠李某人工费12000元整，还款日期为2016年5月份还清，纪某，2015.12”。2017年春节期间原告给被告打电话要求被告给付欠款，并告知被告如果不给将在年后起诉，但被告不做答复就挂断电话。因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纪某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据：1.被告书写的“欠人工费壹万贰仟元，纪某，2005.1.25，柒月以前还清”欠条原件一份；2.被告书写的“纪某欠李某人工费12000元整，还款日期为2016年5月份还清，纪某，2015.12”欠条原件一份。证明被告欠原告人工费人民币12000元的事实。被告在法定期限内未提交证据，亦未出庭参加庭审。
经本院审理认定如下：纪某将其承包的锦州市太和区凌西大街某工程36#、38#、40#楼的白钢楼梯扶手的加工与安装工程转包给李某，完工后，在李某向纪某索要加工安装费的过程中，纪某于2005年1月25日为李某出具了其签名的“欠人工费壹万贰仟元，柒月以前付清”的欠条。2015年12月纪某又为李某出具了“纪某欠李某人工费12000元整，还款日期为2016年5月份还清”的欠条。李某多次催要，纪某一直未给付。
本院认为，原告按照被告的要求完成楼梯扶手加工与安装工作，被告应向原告支付人工费用。原告要求被告支付人工费12000元的诉讼请求，有被告为原告出具的欠条予以证实，通过原告的陈述，能够证明被告拖欠原告人工费的事实，本院应予支持。关于原告要求被告支付自2015年7月1日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某于本判决生效后五日内给付原告李某人工费12000元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
审 判 员 才凌云
人民陪审员 李 莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 双
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初650号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，1958年1月16日出生。2016年3月15日因本案被刑事拘留，当月19日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人佘某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月28日18时许，被告人佘某无证驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区龙袍街道划子口西街由东向西行驶至该街道8号附近路段时，撞上前方同向行人谢某某，致其受伤，后经医院治疗无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人佘某负此事故的全部责任。认为被告人佘某具有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人佘某有期徒刑六个月至一年。
被告人佘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十月十四日
书 记 员 康 雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1795号
上诉人(原审被告)：黄炳建，男,1972年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人(原审被告)：游建华，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人(原审被告)：向红武，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：黄贤淑，女，1942年9月27日出生，汉族，重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：向小红，女，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。
上诉人黄炳建、游建华、向红武因与被上诉人黄贤淑、向小红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄炳建、游建华、向红武于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄炳建、游建华、向红武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄炳建、游建华、向红武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9250元，减半收取计4625元，由上诉人黄炳建、游建华、向红武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜 霞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保827号
申请人:徐勤红，女，1979年11月，汉族，郯城县人。
被申请人：张耀春，男，1990年7月，汉族，罗庄区人。
申请人徐勤红与被申请人张耀春申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1322财保827号的保全裁定,已对被申请人张耀春驾驶的鲁Q9EF86号小型轿车予以扣押。被申请人张耀春于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张耀春驾驶的鲁Q9EF86号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b52e3ac9-553f-42f1-9af0-a80a01125612&imgId=YjUyZTNhYzktNTUzZi00MmYxLTlhZjAtYTgwYTAxMTI1NjEyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保827号申请人:徐勤红，女，1979年11月，汉族，郯城县人。被申请人：张耀春，男，1990年7月，汉族，罗庄区人。申请人徐勤红与被申请人张耀春申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1322财保827号的保全裁定,已对被申请人张耀春驾驶的鲁Q9EF86号小型轿车予以扣押。被申请人张耀春于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张耀春驾驶的鲁Q9EF86号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月十四日书记员冯波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1025号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被象山县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月16日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的久久排档附近出发，后沿象山县丹西街道新丰路由北往南行驶至象山县丹西街道的象山县沿海南线与丹西街道丹山路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为119mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为122mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年十二月三日
书记员 李 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初295号
原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。
主要负责人：王文进。
委托诉讼代理人：王威威、叶淇元，公司员工。
被告：福建丰泉国投环保工程有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园内，组织机构代码72421344-X。
法定代表人：夏克瑜。
被告：福建省丰泉环保集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区高仕路福建丰泉环保集团科技园内，组织机构代码15817317-1。
法定代表人：陈泽峰。
被告：福建银森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路33号福建省职工科技教育中心大楼内第五层写字间第503室，组织机构代码15817739-1。
法定代表人：陈志坚。
被告：北京发德宝实业集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号一幢10层1116室，组织机构代码55482820-5。
法定代表人：余桂州。
被告：陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告福建丰泉国投环保工程有限公司、福建省丰泉环保集团有限公司、福建银森集团有限公司、北京发德宝实业集团有限公司、陈泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司福建省分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司福建省分行申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司福建省分行撤诉。
案件受理费266881元，减半收取计133441元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 官永琪
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卓垚磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1384-1号
原告蔡庆伦，男，1968年10月29日出生。
被告平顶山市馨然房地产开发有限公司。
法定代表人付丽萍，董事长。
被告付承英，男，1970年3月28日出生。
本院在审理原告蔡庆伦与被告平顶山市馨然房地产开发有限公司、付承英民间借贷纠纷一案中，原告蔡庆伦向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山市馨然房地产开发有限公司开发的位于本市某小区一栋高层住房的第X层XX户一套房屋及第七层（除7层XX户外）的五套房屋共计六套房屋予以查封（限额285万元），并已提供保险担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告平顶山市馨然房地产开发有限公司开发的位于本市某小区一栋高层住房第X层XX户一套房屋及第七层（除7层XX户外）的五套房屋共计六套房屋予以查封（限额285万元）。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高若飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初238号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告嘉善华悦丝织有限公司。
法定代表人周海华。
原告周丕海与被告嘉善华悦丝织有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告嘉善华悦丝织有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋福顺
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初403号
原告吴某某，男。
被告贾某某，女。
原告吴某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告于1982年元月经人介绍认识，于1982年5月12日在七一路街道办事处领取结婚证书，婚后于1985年10月5日生一男孩取名吴某，现已成家。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，不能沟通，因家庭琐事经常闹矛盾，特别是老人病重时急需要钱，被告不给，致使原告特别伤心，因琐事，被告伙同孩子将原告打伤致肋骨骨折，双方因此于2015年6月17日在民政局协议离婚，后因孩子说被告生活困难，需要办理低保，原告无奈与被告办理结婚登记手续，此后被告经常利用这个手续关系闹事，致使原告无法正常工作和生活，原被告夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告贾某某辩称，不同意离婚，我们的婚姻没有破裂，因原告与他人有不正当关系，我俩才于2015年6月17日赌气协议离婚，于2015年11月30日复婚，如果我们感情不好，不可能在一块生活三十多年，原告生病做手术时，我到处借钱，陪护他，原告的命是我救的，他住院生病花了两万元，到现在一分钱没有还；我辛苦照顾他母亲，他母亲病逝，办丧事花钱，都是我借亲朋好友的，原告到现在都没有还钱。如果感情不好，我能为原告付出了一切？我们现在的感情成这样，主要是原告有外遇，现在没有证据但是原告曾经亲口承认过，我要一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年1月经人介绍相识谈恋，于1982年5月12日登记结婚，后因结婚证丢失双方于2015年5月12日补办结婚证，2015年5月17日协议离婚，2015年11月30日双方复婚，在王益区民政局登记结婚。原、被告于1985年10月5日生一子，取名吴某，现已成年。
原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情不和，分居满两年以上，致使夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。原告未向本庭提交两人分居证据及其他能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。
上述事实有原告身份证明、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚。原、被告结婚三十多年，婚后育有一子，有较深的感情基础。原被告因琐事发生矛盾协议离婚，过后不久又复婚原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情不和，分居满两年以上，致使夫妻感情破裂，对此被告否认，原告未向本庭提交两人分居证据及其他能证明夫妻感情确已破裂的相关事实及证据。原告请求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，对其诉讼请求，本院依法不予支持。希望两人珍惜婚姻，能认识各自不足之处并加以改正，在今后生活中能互相关心、互相尊重和宽容，注意沟通，两人继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡欢欢
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢170号
魏明吉、王延田：
魏明吉与王延田买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人魏明吉申请，依据（2016）吉2403民初1866号民事判决，被执行人王延田自动履行生效法律文书确定的其全部义务,本案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保121号
申请人：重庆一品火焰山防水工程有限公司。
法定代表人：覃方军。
被申请人：重庆国强建筑工程有限公司。
法定代表人：张宗超。
申请人重庆一品火焰山防水工程有限公司与被申请人重庆国强建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆一品火焰山防水工程有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆国强建筑工程有限公司70万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆一品火焰山防水工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆国强建筑工程有限公司70万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费4020元，由申请人重庆一品火焰山防水工程有限公司部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董德炜
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖 津
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初49号
原告魏恒超，男，1962年3月16日出生，汉族。住平舆县。
原告委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。
统一社会信用代码114128277571167936
法定代表人赵峰，男，该县县长。
委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员，代理权限，一般代理。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师，代理权限，一般代理。
第三人秦金兰，女，1956年8月19日出生，汉族。住平舆县。
委托代理人张振松，河南杨善律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人徐勇，河南杨善律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告魏恒超诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案，本院于同年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以与平舆县人民政府通过其它途径解决问题为由，于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告魏恒超申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告魏恒超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏恒超承担。
审判长 张 学 荣
审判员 熊 华 敏
审判员 赵炎炎××
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 隆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2450号
原告:唐某。
委托代理人：李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告:方某。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告唐某因与被告方某离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告婚后共同购买的车牌为苏A×××××马自达阿特滋小汽车归被告所有，被告支付费用20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月依照习俗举行结婚摆酒仪式并共同居住，但从登记结婚起双方没有夫妻生活。从2015年6月底起，双方因争吵，原告离家与被告分居至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月四日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9106号
原告段艳珠。
委托代理人张兴权、陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司（以下简称红福基金公司），住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02－03单元。
法定代表人左山盘。
被告左山盘。
被告济宁市建工招标有限责任公司（以下简称济宁建工招标公司），住所地济宁市济安桥北路59号，统一社会信用代码370800228011958。
法定代表人左山盘。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告红福基金公司签订编号为FYKY2014－0920－001XJ《深圳红福富远矿业投资基金投资协议》，双方约定原告将17万元缴存至被告红福基金公司指定帐户，原告投资收益预期年化收益率为投资额的18%/年，投资期限为1年；该协议名为投资实际为民间借贷。合同签订后被告红福基金公司持续向原告支付利息，但2015年4月1日起停止支付利息，同时合同期限届满后以各种理由拖延向原告返还借款本金。被告左山盘是红福基金公司的股东，应当在出资范围内对外承担责任；被告鼎都担保公司是担保人，应承担连带赔偿责任。故原告请求法院判令：1、被告红福基金公司偿还原告借款本金17万元，利息33150元（利息自2015年4月1日暂计算至2016年4月30日，最终至判决确定还款日为准）；2、被告左山盘在其出资本金范围内承担赔偿责任；3、被告济宁建工公司承担连带责任。4、本案诉讼费用、邮寄费用、保全费用由三被告承担。
经审理查明，2015年12月31日，深圳市罗湖区人民检察院因被告左山盘涉嫌非法吸收公众存款罪决定对其进行逮捕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，涉案资金转入被告红福基金公司账户，但被告红福基金公司法定代表人左山盘因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕，综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告段艳珠的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币4347元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽丽
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执64号
申请执行人:荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县荥兴西路一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被执行人刘勇，男，汉族，生于1974年4月23日，农民，住荥经县。
被执行人王全蓉，女，汉族生于1974年7月29日，农民，住荥经县。
被执行人杨仕英，女，汉族生于1949年9月8日，农民，住荥经县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初523号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行刘勇、王全蓉、杨仕英金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行350000元及利息，律师代理费5000诉讼费7102元，申请执行费5332元。本院在执行过程中，双方进行和解并达成协议每年给付荥经县农村信用合作联社90000元直至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荥经县农村信用合作联社申请执刘勇、王全蓉、杨仕英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年七月三日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执64号申请执行人:荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县荥兴西路一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人杨震，四川思朗律师事务所律师。委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被执行人刘勇，男，汉族，生于1974年4月23日，农民，住荥经县。被执行人王全蓉，女，汉族生于1974年7月29日，农民，住荥经县。被执行人杨仕英，女，汉族生于1949年9月8日，农民，住荥经县。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初523号民事判决书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行刘勇、王全蓉、杨仕英金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行350000元及利息，律师代理费5000诉讼费7102元，申请执行费5332元。本院在执行过程中，双方进行和解并达成协议每年给付荥经县农村信用合作联社90000元直至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荥经县农村信用合作联社申请执刘勇、王全蓉、杨仕英金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年七月三日书记员 钟云川
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初679号
原告：刘沛然，男，1948年2月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：阮友红，男，1953年9月24日出生，汉族，住沅江市。
原告刘沛然与被告阮友红合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘沛然向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《房屋户头转让无效》；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系沅江市琼湖办事处实竹社区杨家村组居民，因承包地征用，依法享有2间门面的安置地基。2011年11月8日，原、被告就安置地基的承建开发签订了《房屋户头转让协议》，协议约定，原告以10万元的价格将2间门面地基转让给被告，并收取了被告2万元的预付款；还约定如果房屋不能在2年内开工建设，原告在2年内不涨价不转让。现在时间过了7年之久，被告没有丝毫开工建设的迹象，期间，原告多次与被告协商，要求收回2间门面的安置指标，退还2万元给被告，但被告置之不理。原告认为，本案所涉的2间安置门面系原告土地被征后的生活保障，不能转让给他人，双方所定的《房屋户头转让协议》不合法，属于合同无效的法定情形，现原告拟自行建设，解决原告的居住条件和生活来源，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘沛然起诉被告阮友红，请求确认双方签订的《房屋户头转让无效》，原告刘沛然只提供了被告阮友红的户籍地址，不能提供被告阮友红准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘沛然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李建龙
二〇一八年七月二日
书记员 刘 驰
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审27号
申请人：旬阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11610928356959001W，住所：旬阳县城关镇康花大道3号。
法定代表人：夏明刚，局长。
委托诉讼代理人:左金龙，该局干部。
委托诉讼代理人：张兴文，该局干部。
被执行人：彭景勤，女，汉族，住旬阳县。
申请执行人旬阳县市场监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行旬阳县市场监督管理局2017年12月4日作出的旬市管处字【2017】161号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县市场监督管理局作出的行政处罚决定行政行为的合法性进行了审查。
旬阳县市场监督管理局旬市管处字【2017】161号行政处罚决定书认定，被执行人彭景勤经营的旬阳县白柳镇健民药店未办理《食品经营许可证》，从事销售“盖乐牌高钙片；贡禧堂牌阿胶浆；力菲牌葡萄糖酸钙乳酸钙口服液：营军口佳宝维生素C：立美婷牌减肥胶囊”等食品（保健食品）销售行为。以上品种货值1430元，已销售金额991元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。旬阳县市场监督管理局于2017年12月4日根据该法第一百二十二条第一款规定和《陕西省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条第一款第三项的规定，给予彭景勤“没收非法所得991元；没收违法保健食品盖乐牌高钙片等5个品种的保健食品；罚款10000元的行政处罚。
2017年12月22日，旬阳县市场监督管理局将该行政处罚决定书向彭景勤进行了送达。彭景勤收到行政处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。于2018年1月9日彭景勤向旬阳县白柳镇非税收入征收大厅缴纳了1000元罚款，同时申请减免罚款。2018年5月28日，旬阳县市场监督管理局向彭景勤送达了旬市监催告字【2018】01号行政处罚履行催告书，告知彭景勤在收到履行催告书后十日内交纳非法所得991元、罚款9000元。彭景勤收到催告通知书后未履行。2018年7月23日，旬阳县市场监督管理局向本院申请非诉审查执行，请求本院强制执行旬阳县市场监督管理局旬市管处字【2017】161号行政处罚决定，并提交了现场检查笔录、询问笔录、营业执照、药品经营许可证、商品销货凭证、现场发现保健品照片、收款收据、行政处罚听证告知书、案件讨论记录、行政处罚决定书、强制执行催告书、更正通知及相关文书的送达回证等证据材料。
本院认为，旬阳县市场监督管理局2017年12月4日作出的旬市管处字【2017】161号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据详实充分，适用法律正确，旬阳县市场监督管理局向本院申请执行的旬市管处字【2017】161号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行旬阳县市场监督管理局2017年12月4日作出的旬市管处字【2017】161号行政处罚决定书给予彭景勤内容为“没收非法所得991元；没收违法保健食品盖乐牌高钙片等5个品种的保健食品；罚款10000元（已交1000元）的行政处罚。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 停
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1051-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：丁海宝。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海宝存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵庆国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13805号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、李玮。
被告：李文忠。
被告：金红波。
被告：范小琴。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告李文忠、金红波、范小琴金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李文忠偿还借款本金60万元并支付利息、罚息、复息98234.04元（计算至2016年8月3日止，之后按合同约定支付至实际履行完毕之日止）；2、被告金红波、范小琴对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、李玮到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，原告与被告李文忠（借款人）、金红波、范小琴（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告李文忠向原告借款60万元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，借款月利率为9.1065‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付利息按罚息利率计收复利。被告金红波、范小琴自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放借款60万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月20日之前的利息，后付息56.91元，对其余款项并未支付，保证人也未承担保证责任。截至2016年8月3日，被告尚欠借款本金60万元，利息、罚息、复息98234.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月3日为98234.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金红波、范小琴对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10782元，由被告李文忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 彭书表
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1379号
原告绥中县某农资经销处，地址绥中县。
负责人陈某。
身份证号：××
委托代理人陈某甲。
被告曹某。
身份证号：××
被告王某。
身份证号：××
原告绥中县某农资经销处诉被告曹某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告绥中县某农资经销处的委托代理人陈某甲、被告曹某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某农资经销处诉称，2014年4月10日，被告从原告处购买化肥340袋�共欠化肥款50015.00元，（当时约定利息按欠款金额月利率为1%计算，约定还款日期2015年12月1日前，如约定不还，按月息1.5%计算）。在2016年春天前还款20000元,剩款被告一直未偿还原告，原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付化肥款30050.00元及利息（从2015年4月10日至给付之日止的利息按照月利1.5%计算），被告依法承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。
被告曹某辩称，我本是个体工商户,依法从事农药化肥等经营活动,2015年4月10日,我以每袋145元的价格从原告处批发340袋化肥,拟定零售价为每袋160元。在我出售化肥过程中，有购肥者找我，说我的肥价钱太贵，要求退货，我下去一了解才知道，原告以每袋145元的批发价，在我辖区出售同一种化肥。我说了好多小话，加之一些承诺，总算把所有购肥人都安抚好。就这样，我无法再继续零售原告的化肥。期间我把剩下的化肥原价退回，或原告把批发我的化肥价格适当下调，可是原告即不同意退货，也不同意调价，直到现在，原告剩下的化肥一直存放在我处。售出的化肥款已给付原告，剩下的化肥我要求原告必须立即取回，否则我将追索存放费用。
被告王某并未提交答辩意见。
经审理查明，原告系经营农药、化肥的个体经营者，二被告系夫妻关系。2015年4月10日被告曹某在原告处购买化肥，并出具欠据一张内容为，中农，51%数量80袋，单价143元，金额11440.00元,美高，51%数量125袋,单价140元,金额17500.00元,帝益肥，54%数量75袋,价格145元,金额10875.00元,五州丰肥，60袋,170元,价格10200.00元，总计50015.00元。约定月利息为欠款金额1%，约定还款日期2015年12月1日前。如约期不还，按月息1.5%计算。2016年春季期间被告偿还20000.00元，剩余化肥款期满并未偿还。原告为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，欠据2张等经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，被告曹某从原告绥中县某农资经销处购买化肥，且为此出具欠据。故原告绥中县某农资经销处与被告曹某已经形成买卖合同关系，被告辩称是为原告代卖化肥理由并不成立。原告绥中县某农资经销处已经履行了向被告曹某提供化肥的合同义务，被告曹某作为买受人也应向原告绥中县某农资经销处按约定支付价款。被告曹某现下欠30015.00元尚未给付，故被告曹某应承担违约责任。因双方对于化肥款已约定违约金的计算办法，而被告未在约定的2015年12月1日前给付利息，故对于利息应按照月息1.5%从2015年4月10日起计算。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告曹某、王某于本判决生效后十日内连带给付原告绥中县某农资经销处水泥款30015.00元及利息（利息按月息1.5%计算从2015年4月10日至还款之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，邮寄送达费80元，由被告曹某、王某每人负担212.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦�市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵明月
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0120行初100号
原告重庆加利加鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中国西部鞋都工业园区金都孵化区内，统一社会信用代码：91500227742872131W。
法定代表人杨文明，总经理。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：璧山区璧城街道璧渝路388号。统一社会信用代码115002270093446271。
法定代表人李定明，局长。
第三人周生珍，女，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告重庆加利加鞋业有限责任公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告重庆加利加鞋业有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆加利加鞋业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈 伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初37号
原告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
负责人：吴成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：刘晓辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：黑龙江省绥化农垦龙腾物流服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：赵立冬，职务：总经理。
原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚公司）与被告刘晓辉、黑龙江省绥化农垦龙腾物流服务有限公司（以下简称龙腾物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告永诚公司委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼，被告刘晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告龙腾物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓辉、龙腾物流公司偿还垫付的保险金110,000.00元；2.案件受理费由刘晓辉、龙腾物流公司负担。事实和理由：2015年4月30日6时30分许，刘晓辉驾驶登记在黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司（以下简称龙腾运输公司）名下的黑×××、黑×××挂解放牌重型牵引车沿京昆高速石家庄方向运行至331KM＋560M时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当致车辆制动不良，与右侧护栏相撞，将护栏和外护网撞坏，车上货物掉下将护网外种田的于三才砸死，车辆坠落山沟内，造成车辆货物损失和于三才死亡的交通事故。经交警部门认定，刘晓辉负事故全部责任，于三才无责任。该事故车辆在永诚公司投保交强险，该车辆的登记所有人为黑龙江省绥化农垦龙腾物流服务有限公司。事故发生后，案外人于三才近亲属诉至法院，永诚公司依照河北省井陉县人民法院民事判决书在交强险限额内赔偿了死者于三才死亡赔偿金、丧葬费等共计110,000.00元，该赔偿款现已给付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险人有权向侵权人追偿。由于本案中黑龙江省绥化农垦龙腾物流服务有限公司为事故车辆的所有人，对其所有的车辆有管理的义务，其未尽到安全管理义务，使没有驾驶资格的刘晓辉驾驶其车辆给他人造成重大损失，其应当依法承担连带赔偿责任。
刘晓辉、龙腾物流公司未出庭应诉，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对永诚公司提交的（2015）井民一初字第412号民事判决书、中国农业银行电子回单一份，证实永诚公司依法院判决转账支付受害人理赔款110,000.00元的事实予以确认；对刘晓辉驾驶证复印件以及事故车辆行驶证复印件各一份、事故车辆代抄单一份，证实刘晓辉驾驶机动车与其持有机动车驾驶证准驾不符，刘晓辉未取得相应驾驶资格，车辆所有权人为黑龙江省龙腾运输有限责任公司的事实，予以确认，龙腾运输公司与龙腾物流公司为同一公司的事实，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日6时30分许，刘晓辉驾驶登记在黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司名下的黑×××、黑×××挂解放牌重型牵引车沿京昆高速石家庄方向运行至331KM＋560M时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当致车辆制动不良，与右侧护栏相撞，将护栏和外护网撞坏，车上货物掉下将护网外种田的于三才砸死，车辆坠落山沟内，造成车辆货物损失和于三才死亡的交通事故。2015年5月8日，高速交警大队依法作出冀公高交认字（2015）第139802520150003号道路交通事故认定书：刘晓辉驾驶车辆操作不规范致车辆制动不良和驾驶机动车准驾不符，认定刘晓辉负全部责任，于三才无责任。事故车辆在永诚公司投保了交强险，事故发生在投保期间。2015年7月28日，死者于三才的亲属吴秀清、于水江等人向河北省井陉县人民法院提起诉讼，经河北省井陉县人民法院审理并于2015年11月作出（2015）井民一初字第412号民事判决书，认定刘晓辉与龙腾运输公司承担连带赔偿责任，并判决永诚公司赔偿吴秀清、于水江等人110，000.00元。永诚公司于2015年11月27日支付110，000.00元。
本院认为，刘晓辉驾驶车辆操作不规范致车辆制动不良且驾驶机动车准驾不符，应负事故全部责任，永诚公司已支付受害人110，000.00元，其向刘晓辉主张追偿权，于法有据，应予以支持。肇事的黑×××、黑×××挂机动车的所有权人为龙腾运输公司，永诚公司要求龙腾物流公司承担连带赔偿责任，但未能提供证据证实龙腾物流公司与龙腾运输公司系同一公司，永诚公司要求龙腾物流公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对永诚财产要求刘晓辉偿还垫付的保险金诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘晓辉于判决生效之日起十日内给付永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔款110,000.00元；
二、驳回永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由刘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张安然
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初37号原告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人：吴成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：黑龙江省绥化农垦龙腾物流服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：赵立冬，职务：总经理。原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚公司）与被告刘晓辉、黑龙江省绥化农垦龙腾物流服务有限公司（以下简称龙腾物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告永诚公司委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼，被告刘晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告龙腾物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘晓辉、龙腾物流公司偿还垫付的保险金110,000.00元；2.案件受理费由刘晓辉、龙腾物流公司负担。事实和理由：2015年4月30日6时30分许，刘晓辉驾驶登记在黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司（以下简称龙腾运输公司）名下的黑×××、黑×××挂解放牌重型牵引车沿京昆高速石家庄方向运行至331KM＋560M时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当致车辆制动不良，与右侧护栏相撞，将护栏和外护网撞坏，车上货物掉下将护网外种田的于三才砸死，车辆坠落山沟内，造成车辆货物损失和于三才死亡的交通事故。经交警部门认定，刘晓辉负事故全部责任，于三才无责任。该事故车辆在永诚公司投保交强险，该车辆的登记所有人为黑龙江省绥化农垦龙腾物流服务有限公司。事故发生后，案外人于三才近亲属诉至法院，永诚公司依照河北省井陉县人民法院民事判决书在交强险限额内赔偿了死者于三才死亡赔偿金、丧葬费等共计110,000.00元，该赔偿款现已给付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，保险人有权向侵权人追偿。由于本案中黑龙江省绥化农垦龙腾物流服务有限公司为事故车辆的所有人，对其所有的车辆有管理的义务，其未尽到安全管理义务，使没有驾驶资格的刘晓辉驾驶其车辆给他人造成重大损失，其应当依法承担连带赔偿责任。刘晓辉、龙腾物流公司未出庭应诉，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对永诚公司提交的（2015）井民一初字第412号民事判决书、中国农业银行电子回单一份，证实永诚公司依法院判决转账支付受害人理赔款110,000.00元的事实予以确认；对刘晓辉驾驶证复印件以及事故车辆行驶证复印件各一份、事故车辆代抄单一份，证实刘晓辉驾驶机动车与其持有机动车驾驶证准驾不符，刘晓辉未取得相应驾驶资格，车辆所有权人为黑龙江省龙腾运输有限责任公司的事实，予以确认，龙腾运输公司与龙腾物流公司为同一公司的事实，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日6时30分许，刘晓辉驾驶登记在黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限公司名下的黑×××、黑×××挂解放牌重型牵引车沿京昆高速石家庄方向运行至331KM＋560M时，因驾驶机动车行驶下坡路段操作不当致车辆制动不良，与右侧护栏相撞，将护栏和外护网撞坏，车上货物掉下将护网外种田的于三才砸死，车辆坠落山沟内，造成车辆货物损失和于三才死亡的交通事故。2015年5月8日，高速交警大队依法作出冀公高交认字（2015）第139802520150003号道路交通事故认定书：刘晓辉驾驶车辆操作不规范致车辆制动不良和驾驶机动车准驾不符，认定刘晓辉负全部责任，于三才无责任。事故车辆在永诚公司投保了交强险，事故发生在投保期间。2015年7月28日，死者于三才的亲属吴秀清、于水江等人向河北省井陉县人民法院提起诉讼，经河北省井陉县人民法院审理并于2015年11月作出（2015）井民一初字第412号民事判决书，认定刘晓辉与龙腾运输公司承担连带赔偿责任，并判决永诚公司赔偿吴秀清、于水江等人110，000.00元。永诚公司于2015年11月27日支付110，000.00元。本院认为，刘晓辉驾驶车辆操作不规范致车辆制动不良且驾驶机动车准驾不符，应负事故全部责任，永诚公司已支付受害人110，000.00元，其向刘晓辉主张追偿权，于法有据，应予以支持。肇事的黑×××、黑×××挂机动车的所有权人为龙腾运输公司，永诚公司要求龙腾物流公司承担连带赔偿责任，但未能提供证据证实龙腾物流公司与龙腾运输公司系同一公司，永诚公司要求龙腾物流公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对永诚财产要求刘晓辉偿还垫付的保险金诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘晓辉于判决生效之日起十日内给付永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔款110,000.00元；二、驳回永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏晓光人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十日书 记 员  张安然
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初373号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人詹某某，男，1997年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人詹某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月16日7时许，在其朋友黄某位于四川省自贡市自流井区家中做客的被告人詹某某，趁黄某熟睡之机，将其放在枕头下的一部苹果6SPLUS手机盗走。其后，被告人詹某某将手机销赃于自贡市高新区鑫鑫寄卖行，得款人民币2100元。经依法鉴定，涉案手机价值人民币2600元。
2016年9月19日，民警在自贡市自流井区一旅馆将被告人詹某某抓获。被告人詹某某的父母主动将赃款人民币2100元退还自贡市高新区鑫鑫寄卖行。民警在自贡市高新区鑫鑫寄卖行调取了涉案手机，并将涉案手机发还失主黄某。失主黄某出具谅解书，对被告人詹某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，调取证据通知书及清单，发还清单，案件来源，抓获说明，退还赃款说明，谅解书，证人熊某、刘某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人詹某某的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人詹某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
被告人詹某某家属代为积极退还赃款，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 微
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第1265号
原告王宇川。
被告康利新。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
住所地：河北省鹿泉区新开路**号。
负责人牛新中，该公司经理。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所。
原告王宇川诉被告康利新、中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇川、被告保险公司委托代理人杨艳敏到庭参加了诉讼。被告康利新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日1时20分许，原告王玉川驾驶冀A×××××号轿车在正无路新赵路口与被告康利新驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失54666元。
被告康利新未答辩。
被告保险公司辩称：康利新驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，不计免赔。对原告合理合法的损失在保险责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月17日1时20分许，康利新驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车在正无路新赵线路口与原告王宇川驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，康利新负此事故主要责任，王宇川负事故次要责任。事故发生后，原告到藁城区中医院做门诊检查，支出医疗费595元。2014年10月27日河北圣源祥保险公估有限公司对原告的事故车辆作出公估报告书，其财产损失46601元，支出公估费1410元。冀A×××××号轿车的所有权人为原告王宇川。被告康利新系冀A×××××、冀A×××××挂车所有权人，该车在被告保险公司投保有机动车强制险一份和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费595元；2、车损46601元；3、公估费1410元，以上三项，被告无异议，本院采纳，以上损失共计48606元。被告对原告主张的拆验材料费4666元及加装天然气费3600元不认可，因原告提供的收据非正规票据且不能明确说明与车辆损失的相关性，本院不予采纳。被告康利新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王宇川各项损失共计33399.2元。
二、被告康利新不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，适用简易程序减半收取584元，由被告康利新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇〇五年五月二十日
书记员 张世龙
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初425号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张东，男，1993年2月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，现住肥东县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月9日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人金开林，安徽徽都律师事务所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉。被告人张东及其辩护人金开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1.2016年7月底的一天凌晨，被告人张东来到合肥市瑶海区“申剑”网咖，趁被害人阮某在网吧座位上睡觉之机，将阮某放在电脑桌上的一部“步步高”牌“VIVOY51A”手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价值为747元。
2.2016年7月31日凌晨，被告人张东来到合肥市瑶海区“申剑”网咖，趁被害人黄某在网吧座位上睡觉之机，将黄某放在电脑桌上的一部“华为”牌P7手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价值为448元。
3.2016年8月3日凌晨，被告人张东来到合肥市瑶海区“三联”网咖，趁被害人秦某在网吧座位上睡觉之机，将秦某放在电脑桌上的一部“OPPO”牌手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价值为2228元。
4.2016年8月4日凌晨，被告人张东来到肥东县“有意思”网咖，趁被害人龚某在网吧座位上睡觉之机，将龚某放在电脑桌上的一部“小米5”手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价值为1543元。
5.2016年8月4日凌晨，被告人张东来到肥东县“和平网络”网吧，趁被害人罗某在网吧座位上睡觉之机，将罗某放在电脑桌上的一部黑色“联想”牌“VIBE-X2”手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该手机价值为479元。
另查明，2016年8月4日6时30分许，被告人张东被肥东县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月4日，公安机关将被告人张东所盗的一部手机、三个手机卡发还给被害人龚某、阮某、黄某、秦某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证，2.证人陈某的证言，3.被告人张东的供述与辩解，4.被害人龚某、罗某、秦某、黄某、阮某的陈述，5.鉴定意见，6.辨认笔录、现场图、照片，7.视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值5445多元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起，至2017年3月3日止，罚金限于判决生效十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1701号
原告：程某1，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：刘艳芝，女，1950年5月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：程某2，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李某，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
二被告委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告程某1与被告程某2、李某继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承其父亲程连土地补偿款14700元中的7350元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：程连共有子女五人:长子程某1、次子程某2，长女程淑云、次女程淑苹、三女程淑芝。二被告系夫妻关系，被告程某2系城镇户。程连生前一直与程某2一起生活。1999年第二轮土地承包时程连的土地以家庭承包的方式分在李某名下，大约近1亩地，其中南山0.14亩。程连于2014年4月15日因病去世。2017年程各庄土地部分被征用，其中程连的南山承包地0.14亩土地被征用，所得补偿款14700元，该款登记在被告李某帐上。程连生前虽然与程某2一起生活，但年节时原告都给程连钱，程连生病时治疗费用由程某1与程某2分摊，护理由原告与被告轮流照顾。程连去世后，丧葬费用由程某1与程某2负担。对程连的土地补偿款，他的子女均享有平等的继承权，现程淑云、程淑苹、程淑芝放弃继承，同意由原告与被告程某2均分。但二被告不同意给付原告，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：本案中被占土地面积为0.63亩，总计赔偿款66780元，人均数额13356元。被告认为，无论是从继承人的范围、遗产的范围，还是征地补偿款的性质来分析，原告都无权请求分割征地补偿款。因此，对原告的诉讼请求，请求法院应予以驳回。理由如下：1、征地补偿款不属于程连的遗产，依法不能继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。程连于2014年去世，但本案中征地补偿款事宜发生在2017年，明显不属于程连死亡时遗留的财产。2、征地补偿款不属于“承包收益”，不能作为遗产继承。承包收益主要指承包后种的庄稼树木等，是承包活动产生的增值孳息。3、承包户取得的是土地的承包经营权，而不是土地所有权，取得的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。根据农村土地承包法的有关规定，被告一户系涉案土地的承包方，只能专属于承包农户。
围绕自己的诉讼主张，原告提交程各庄村民委员会证明一份。内容为：我村已故村民程连与李桂娥系夫妻。李桂娥于1965年去世。该夫妻有二子三女：长子程某1、次子程某2，长女程淑云、次女程淑苹、三女程淑芝。程连生前由原生产队分得的土地中由0.14亩被征用，所得款项0.14亩×105000元＝14700元。此款在次子媳妇李某账上。程某1、刘艳芝夫妇要求与程某2、李某夫妇共同继承其父遗产。程连所生三个女儿均已言明放弃其父的遗产继承权。
围绕自己的诉讼主张，被告提交银行支取回单一份，金额为66780.84元，用以证明本案涉案土地的补偿款数额。
被告发表质证意见：该证据当中所涉及的被占土地的人均亩数及补偿款的数额与客观事实不符。另外放弃继承权必须由本人签字放弃才能认可。
原告发表质证意见：对回单的真实性没有异议，但该份证据不能否认程连所得的0.14亩土地补偿款。
本院经审查认为，程各庄村委会出具的证明、银行支取回单，具有真实性。但村委会证明中有关子女放弃继承遗产的表述，超出其证明权限范围，本院不予认可。银行支取回单并不能否认程连承包地所得款项，对其不予采信。
根据以上及认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
抚宁区抚宁镇程各庄村村民程连与李桂娥系夫妻。李桂娥于1965年去世。该夫妻有二子三女：长子程某1、次子程某2，长女程淑云、次女程淑苹、三女程淑芝。程连生前一直与程某2、李某夫妻一起生活。1999年第二轮土地承包时程连的土地以家庭承包的方式分在李某名下。程连于2014年4月15日因病去世。2017年程各庄土地部分被征用，其中程连的南山承包地0.14亩土地被征用，所得补偿款14700元，该款登记在被告李某帐上。
本院认为，农村土地承包法第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭承包是以户为单位、而不是以个人为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，也即土地承包经营权不发生继承问题。另外，征地补偿款不属于承包收益，也不是遗产。因此，征地补偿款不能作为遗产继承。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告程某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ阳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初1001号
原告：宋丽英，女，汉族。
被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务经理。
被告：宋伟，汉族。
被告：王海英（被告宋伟妻子），汉族，女。
原告宋丽英与被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟、王海英买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告宋丽英、被告宋伟、王海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽英诉称，被告于2014年11月收购张广福等六人玉米，玉米款共计484305.00元，原告替六人运货及结算粮款，被告给原告出具了检斤收购单，被告承诺半月内付清，被告逾期未付，被告宋伟、王海英给原告出具欠据一份并收回玉米检斤单，该笔欠款至今�给付，故原告诉至法院。
被告宋伟辩称：原告所说的事实属实，我同意还钱。我欠原告的钱就是原告起诉状上的数额。
被告王海英辩称：我不同意承担还款责任。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
欠据一份，被告公司法定代表人宋伟及其妻子王海英为原告出具，金额为484305.00元。证明被告欠款事实成立。
各被告质证：无异议。
对原告提供证据的认定：该证据与本案具有关联性，予以采信。
被告无证据向提供。
经审理查明:被告于2014年11月收购张广福等六人玉米，玉米款共计484305.00元，原告替六人运货及结算粮款，被告给原告出具了检斤收购单，被告承诺半月内付清，被告逾期未付，被告宋伟、王海英给原告出具欠据一份并收回玉米检斤单，该笔欠款至今未给付
上述事�有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案原、被告构成买卖合同法律关系，被告宋伟认可欠原告484305.00元，被告王海英承认打欠条事实，故对于原告主张被告宋伟、王海英偿还该笔欠款的主张，予以支持。原告与被告宋伟个人公司七台河市金源粮食烘干有限责任公司发生的玉米买卖为本案欠条的来源，故被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司应对该笔欠款承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟、王海英给付原告宋丽英欠款484305.00元，于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费8565.00元，由被告七�河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟、王海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵明旭
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第157号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）108号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2005年2月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年11月1日凌晨2时左右，被告人石某等二人窜至位于绍兴县齐贤镇的浙江天龙数码印染控股集团有限公司生活区1号楼楼顶，将已打结的尼龙绳绑在楼顶铁杆护拦上沿墙放下，由被告人石某在楼顶望风，另一人沿绳进入该楼303室，窃得俞杰的现金1400元及价值910元的摩托罗拉388型手机1只。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主俞杰陈述，证人范某、章某、郭某证言，鉴定结论，相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月一日起至二○○五年四月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇五年三月七日
书记员 何 雯
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执169号
申请执行人樊子瑄，女，2001年2月22日出生，汉族。
被执行人李世伟，地址益阳市赫山区长益路。
樊子瑄与李世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1134号已经发生法律效力。由于被执行人李世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊子瑄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李世伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊子瑄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世伟新的财产线索，申请执行人樊子瑄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十八日
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第975-1号
原告：周萌。
被告：朱本强。
被告：刘香。
本院在审理原告周萌诉被告朱本强、刘香民间借贷纠纷一案中，原告周萌于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱本强、刘香的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱本强、刘香名下的银行存款280000元。
二、如被告朱本强、刘香名下的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第975-1号原告：周萌。被告：朱本强。被告：刘香。本院在审理原告周萌诉被告朱本强、刘香民间借贷纠纷一案中，原告周萌于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告朱本强、刘香的银行存款280000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告周萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱本强、刘香名下的银行存款280000元。二、如被告朱本强、刘香名下的银行存款不足280000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年八月二十四日书 记 员 陈 玉 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6958号
原告：宿州市中远汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路13号，组织机构代码79186220-4。
法定代表人：夏福玲，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
委托代理人：蒋飞飞，该公司职工。
被告：淮北市汉云汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢07、08号，组织机构代码67891706-6。
法定代表人：郭凯歌，该公司执行董事。
被告：郭凯歌，男，汉族，安徽省淮北市人，1977年7月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司诉被告淮北市汉云汽车贸易有限公司、被告郭凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司委托代理人董勇、蒋飞飞到庭参加诉讼。被告淮北市汉云汽车贸易有限公司、被告郭凯歌经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款531616元及利息（自2014年8月5日之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告淮北市汉云汽车贸易有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告将四辆陕汽牌牵引车出售给被告淮北市汉云汽车贸易有限公司，总金额955100元。合同签订后，被告淮北市汉云汽车贸易有限公司将车提走，经原告催要购车款，被告郭凯歌于2014年7月25日给原告出具欠条一张，约定欠款于2014年8月5日前付清。此后，被告陆续偿还货款423484元，下欠531616元未支付。
被告淮北市汉云汽车贸易有限公司、被告郭凯歌未作答辩。
本院认为，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司与被告淮北市汉云汽车贸易有限公司订立的《工业品买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性的规定，该合同合法有效。合同签订以后，原告依照约定将四辆陕汽牌牵引车交于被告淮北市汉云汽车贸易有限公司，被告淮北市汉云汽车贸易有限公司应依照约定支付货款。经原告多次催要，被告淮北市汉云汽车贸易有限公司仍欠原告货款531616元。被告淮北市汉云汽车贸易有限公司长期拖欠该款，给原告造成一定的损失，原告要求被告淮北市汉云汽车贸易有限公司支付货款531616元及自2014年8月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭凯歌作为被告淮北市汉云汽车贸易有限公司的法定代表人给原告出具欠条，系职务行为，故对原告要求被告郭凯歌承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告淮北市汉云汽车贸易有限公司、被告郭凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淮北市汉云汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司货款531616元及自2014年8月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司对被告郭凯歌的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4558元，由被告淮北市汉云汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年八月三十一日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初112号
原告李华初，男，1964年2月14日出生，汉族，住冷水江市，
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地为冷水江市龙梓乡杨桥村。
法定代表人：唐初华，该矿矿长。
原告李华初就与被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李华初到庭参加了诉讼，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿经本院依法传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李华初诉称：他自2012年开始，因被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿调整，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿一直未予发放他工资，截止2012年12月，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿共计欠他工资款11000元。2016年9月，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿出具职工工资表明确显示拖欠他工资合计11000元。尔后，他多次向被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿讨要工资未果，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿支付他工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证明材料。
经审理查明：被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿是一家集体所有制企业，成立于2003年9月26日，原告李华初系被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿聘请的临时工作人员，主要负责煤矿的维稳工作。2012年度，被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿尚有11000元工资没有支付给原告，有被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿于2016年出示的工资表及欠条予以证实，后被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿因政策性关闭，所欠原告李华初的工资至今未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工资表等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。原告在被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿工作期间应得的劳动报酬11000元，被告应予支付。对原告李华初的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告李华初劳动报酬(2012年度维稳工资)11000元人民币。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 刘伟秋
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第26号
申请人郭某某，女，汉族，无业。
被执行人林某某，男，汉族，下岗职工。
本院在执行郭某某与林某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人林某某已按照和解协议的内容全部履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款六项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第26号执行案件终结执行。
执行员 田瑞春
二〇〇八年十二月二日
书记员 黄宏平
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初130号
原告陈秀英，女，1950年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨高州。北京京润律师事务所律师，执业证号：11101201610451713。
被告贵阳市公安局南明区分局，住所地贵阳市南明区达高桥头。
法定代表人郑国庆，局长。
委托代理人韦星、郑家伟，贵阳市公安局南明分局干警。代理权限：一般代理。
机关负责人委托代理人肖凌云，贵阳市公安局南明分局副局长。
本院在审理原告陈秀英诉被告贵阳市公安局南明区分局公安行政管理纠纷一案中，原告陈秀英以已达成诉讼目的为由，于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告陈秀英提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 唐菲娅
书 记 员 杨文先
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初236号
原告：毕桂花，女，1951年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171016087。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代领法律文书、代领标的款。
被告：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县，
原告毕桂花与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂花向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还本金5万元，利息33831元（本金5万元，从2013年5月6日算至2016年12月6日，利率按照年利率20%计算，共计45831元，减去被告已付利息12000元），以后利息顺延；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月7日，被告黄和平因资金周转困难向原告毕桂花借钱。原告同意出借，被告当时向原告出具借条一张“借到现金伍万元整（￥50000元），年息10000元，黄和平2012年5月7日”，该借条上未约定还款期限，原告收到借条后，交给了被告50000元的现金，其后，被告于2013年10月份和12月份分别支付5000元的利息，2014年6月份付了2000元的利息，以后分文未付，原告2016年因检查得出癌症病，急需用钱，多次找被告催讨该款本息，被告都以种种理由拖延未还。
被告黄和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告黄和平向原告毕桂花借钱，并出具借条一张，约定被告向原告借款50000元整，年息10000元，未约定还款期限。原告收到借条后交给了被告50000元的现金，其后被告于2013年10月份和12月份分别支付5000元的利息，2014年6月份支付2000元的利息。
本院认为，被告黄和平向原告毕桂花立据借款50000元属实。双方当事人之间的民间借贷合同成立，依法应予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告出具的证据证明被告向原告借款50000元，约定年息10000元，不违反法律规定，本院予以确认，被告黄和平已支付的利息12000元应予以扣减。被告黄和平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的诉讼后果，由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄和平于本判决生效后三日内偿还原告毕桂花借款本金50000元及利息（自2012年5月7日起按年利率20％计算至本判决确定的给付之日止，应扣减已支付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡爱红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7235号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告叶光明，男，1969年7月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶光明信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告叶光明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告叶光明于2012年3月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币71422.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71422.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、叶光明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告叶光明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶光明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月21日，叶光明向光大银行申请办理阳光商旅（个人）信用卡。叶光明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶光明的申请，将卡号×××的信用卡交付叶光明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，叶光明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71422.81元，利息4084.9元，滞纳金11486.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶光明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶光明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶光明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶光明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万一千四百二十二元八角一分及截至二○一三年十月二十九日的利息四千零八十四元九角、滞纳金一万一千四百八十六元二角；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十三元，公告费五百元，均由被告叶光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2329号
上诉人（原审原告）：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路591-1号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱冉冉，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海进荣电子有限公司因与被上诉人李凤燕劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人威海进荣电子有限公司及其委托诉讼代理人姜海娜、被上诉人朱冉冉及其委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司上诉请求：请求二审法院撤销威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3511号民事判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人到上诉人处工作后，上诉人多次通知被上诉人提交缴纳社会保险的资料，但均因被上诉人个人原因拒绝缴纳社会保险，不参加社会保险的责任在被上诉人而非上诉人，被上诉人以未参加社会保险为由，要求上诉人支付经济补偿金没有事实及法律依据。2、被上诉人未从事××危害工种，被上诉人从事的并不是点胶工，其主张其工作环境有噪音。威海市环翠区安监局于2016年3月对上诉人进行抽查，由安监局出具的《对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中已写明，上诉人的工作环境是符合国家标准和行业标准。另外，上诉人为了保护员工的合法权益，为员工们提供了劳动防护用品，但是上诉人因个人原因拒绝领取和使用。在被上诉人的要求下，上诉人于2016年4月初根据自愿原则为××健康检查，但未见异常。综上所述，威海市环翠区人民法院没有查明本案事实，裁决结果显失公正。请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
朱冉冉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：被告于2014年5月17日入职到原告处，从事普通工人工作。工作期间，原、被告于2016年1月1日签订了书面劳动合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。2016年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，原告支付经济补偿金6082.50元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金6082.50元，驳回被告的其他仲裁请求，原告不服裁决结果，于法定期间提起诉讼。另查，被告离职前12个月的月平均工资为3041.25元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（3041.25元/月*2个月）没有异议。上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、劳动合同、关于对原告公司存在××危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。一审法院认为，原、被告对于双方自2014年5月17日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，应予确认。在原、被告劳动关系存续期间，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，损害了被告的合法权益，故被告以此为由要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3041.25元，被告要求原告支付经济补偿金6082.50元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告支付被告经济补偿金6082.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在上诉状中所主张的上诉人多次通知被上诉人提交缴纳社会保险的资料，但均因被上诉人个人原因拒绝缴纳社会保险的事实，因上诉人并未提交相关证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为依法为劳动者缴纳社会保险费。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险的行为，侵害了劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第二款、第四十七条规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，威海进荣电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海进荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘莎莎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执932-2号
申请执行人俞元通，男，1963年7月22日出生，汉族，个体泥工，住宁波市鄞州区。
被执行人徐炳华，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人唐志明，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人王万海，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第137号申请执行人俞元通与被执行人徐炳华、唐志明、王万海追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐炳华、唐志明、王万海应支付申请执行人俞元通执行款85513.60元及利息。执行中，被执行人徐炳华、王万海已各支付执行款29000元(共计58000元)，申请执行人俞元通自愿放弃对其二人的其他请求，唐志明尚欠执行款27513.60元及利息。现被执行人唐志明暂无可供执行的财产，申请执行人俞元通亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执932号案终结执行。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十一日
代书记员 蔡静燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3670号
原告：郑阿红，男，汉族，1968年01月07日出生，住浙江省玉环县。
被告：叶平，男，汉族，1955年04月24日出生，住淮安市清河区。
被告：胡叶萍，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市清河区。
原告郑阿红与被告叶平、胡叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘江洲独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑阿红到庭参加诉讼。被告叶平、胡叶萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月被告叶平以资金周转为由，向原告借款25000元，2015年11月5日，被告出具欠条、还款承诺书各一份，载明欠原告25000元，以及先还5000元，余款20000元承诺在同年11月30日前还款，逾期则自愿按银行利息4倍付息，当日，被告偿还了4000元，余款到期后，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金21000元及利息（自2015年12月1日起，按照同期银行贷款4倍的利息计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告叶平、胡叶萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月，被告叶平向原告借款25000元，2015年11月5日，向原告出具借条和还款承诺书一份，承诺书载明被告叶平承诺在2015年11月5日先还原告5000元，2015年11月30日前一次性偿还20000元，如果没按照以上承诺付款，被告叶平自愿按照银行利率的4倍付息。
借条出具后，被告叶平于2016年向原告偿还4000元。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后未按时偿还，故原告要求被告叶平偿还借款本金21000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告叶平于2016年偿还过4000元，现原告主张从2015年12月1日起以21000元本金为基数计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。原被告双方就该笔借款约定了还款期限和逾期利率，现原告主张从2015年12月1日起按照年利率17.4%（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）主张利息，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张两被告系夫妻关系，因此，应由胡叶萍承担连带还款责任。本院认为，原告未举证证明两被告系夫妻关系，亦未证明本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间，且原告不能提供张爱平应该承担连带还款责任的合同依据，故对原告的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶平自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑阿红借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按照年利率17.4%自2015年12月1日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告郑阿红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘江洲
二〇一六年十一月四日
书记员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。