大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初132号
原告庄友梅，女。
委托代理人张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告蔡玉彬，男。
被告大连宏晟电力安装有限公司。
法定代表人张洪悦，系总经理。
委托代理人臧跃年，男，系该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系总经理。
委托代理人刘全，男，系该公司职员。
原告庄友梅与被告蔡玉彬、大连宏晟电力安装有限公司（以下简称电力公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄友梅的委托代理人张德军、被告蔡玉彬、被告电力公司的委托代理人臧跃年、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日10时20分许，被告蔡玉彬驾驶电力公司所有的微型货车，行驶至甘井子区中华路沃特门前路口处时，与刘瑞祥驾驶的小型客车发生碰撞，致微型货车因惯性前移后与在人行横道内横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤。2015年6月23日，经大连市公安局交警队甘井子大队依法作出交通事故认定书认定被告蔡玉彬负事故全部责任，原告不承担责任。被告电力公司为其所有的微型货车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。出租车在被告保险公司处投保交强险。事故发生后原告被送往大连市第三人民医院住院治疗，2015年7月6日入院，2015年7月14日出院，共住院8天，共花费医疗费54，037.98元，其中被告蔡玉彬垫付3，000元，被告电力公司垫付30，000元，原告自付21，037.98元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费21，037.98元、营养费100元×60日=6，000元、住院伙食补助费100元×8日=800元、伤残赔偿金33，591元×5年×0.1=16，795.50元、精神损害赔偿10，000元、护理费120元×90日=10，800元、交通费300元、鉴定费2，280元、复印费8.4元，合计68，021.88元，被告保险公司在两个车辆的交强险范围内赔偿，不足部分由辽车辆投保的商业险范围内赔偿。对其他保险赔偿范围外的由被告蔡玉彬与宏晟电力公司共同承担。
被告保险辩称，同意在两车交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿。商业险项下按照保险公司与第二被告签订的商业保险合同约定进行赔偿。本案鉴定费、诉讼费、非医保用药不在保险公司赔偿范围内。关于无责车辆同意在交强险无责限额内进行赔偿。医疗费经审核非医保用药数额为24，635.50元不在保险公司理赔范围，营养费标准过高，应以每天50元为标准。住院伙食补助、伤残赔偿金、交通费没有异议。护理费标准过高，应以每天80元为标准。精神抚慰金原告主张过高，应以3，000元为标准。鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。
被告蔡玉彬辩称，不同意原告的诉讼请求。签订事故认定书时原告没有检查出有伤情，所以才签订了事故认定书，签订事故认定书半个月之后，她才去检查，才找我说有受伤，当时她说她没有事儿，本来是她闯红灯，我都停住了，是别人的车撞我的车把她带倒了。我认为事故认定时她不去复查，所以事故认定书上认定的责任划分有问题，对原告伤情与事故的关联性没有异议。其他同保险公司意见。
被告电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当初我公司已经电话通知原告及其女儿，达成过调解协议，保险公司范围之内的我们同意赔偿，保险范围之外的我们不管，所以我才垫付了3万元，现在原告不承认，说我们没有通知她。其他同保险公司意见。
经审理查明，2015年6月17日10时20分许，被告蔡玉彬驾驶电力公司所有的微型货车，行驶至甘井子区中华路沃特门前路口处时，与案外人刘瑞祥驾驶的小型客车发生碰撞，致微型货车因惯性前移后与在人行横道内横过道路的原告相撞，造成两车受损，原告及车辆驾驶人刘瑞祥、乘车人孟蕊、王治衡受伤。2015年6月23日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡玉彬负此事故的全部责任，原告庄友梅、案外人刘瑞祥、孟蕊、王治衡无责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院就诊，2015年7月6日入院，住院8天，7月14日办理出院手续，住院期间发生医疗费54，037.98元，其中被告蔡玉彬垫付3，000元住院费，被告电力公司垫付30，000元住院费。被告蔡玉彬另垫付原告门诊医疗费用共计1，646.40元。经被告保险公司审核，原告花费的住院费用中非医保用药为24，635.50元。被告保险公司未审核被告蔡玉彬垫付的门诊医疗费中非医保用药。
原告就医疗费用是否合理、伤残等级等事项申请司法鉴定，经我院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年10月14日出具司法鉴定意见书，认为庄友梅构成十级伤残；外伤后2个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间3个月；外伤后总合理休治时间建议为伤后始至本次鉴定之日止；外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；是否需要后续治疗及费用不予评定。原告预付鉴定费2，280元。
被告蔡玉彬驾驶的车辆登记在被告电力公司名下，该车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险300，000元，事故发生时该车辆处于保险期限内。车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时该车辆处于保险期限内。
被告蔡玉彬系被告电力公司职工，事故发生时正在履行职务。
原告户口性质为非农业家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口簿复印件、住院病案、出院记录、费用清单、诊断书，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，车辆无责任，其投保的保险公司对原告损失亦应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司理赔后的不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告蔡玉彬在交通事故中负全部责任，而其系被告电力公司的职工，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告电力公司对原告损失承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费55，684.38元（住院医疗费54，037.98元＋门诊医疗费1，646.40元），根据原、被告提供的医疗票据，原告自付21，037.98元，本院对上述数额予以支持；2、住院伙食补助费，诊疗机构记载的住院天数为8天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准，计算为8天×100元／天合计800元；3、营养费，司法鉴定意见书认为原告伤后2个月需要加强营养，比照住院伙食补助费的标准计算为60天×100元／天，合计6，000元；4、伤残赔偿金，因原告的伤残等级为10级，结合原告实际年龄，按照大连市城镇居民可支配收入33，591元的标准计算为33，591元×5年×10%=16，795.50元；5、精神抚慰金，本院认为，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为7，000元；6、护理费，司法鉴定意见书认为合理陪护为伤后3个月，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，综合原告的伤情，该费用计算为90天×100元／天合计9，000元；7、交通费，原告主张300元，鉴于被告对原告主张金额未提出异议，本院予以支持。8、司法鉴定费2，280元及复印费8.40元，本院予以支持。
以上费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27，837.98元，被告保险公司在车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10，000元，在车辆交强险无责限额内赔偿原告1，000元；剩余16，837.98元由被告电力公司赔偿原告，被告保险公司在车辆商业险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。对于被告蔡玉彬垫付的4，646.40元及被告电力公司垫付的30，000元，可由被告保险公司在商业险限额内按保险合同约定直接赔付二被告。上述费用中非医保用药费用应由被告电力公司自行承担。伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计33，095.50元，被告保险公司在两车交强险限额内赔偿原告。复印费、鉴定费由被告电力公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在车辆交强险无责限额内赔偿原告庄友梅1，000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告庄友梅10，000元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在两车交强险限额内赔偿原告庄友梅护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计33，095.50元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连宏晟电力安装有限公司赔偿原告庄友梅其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费等损失共计16，846.38元。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在车辆第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告庄友梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，500元（原告已预交）、鉴定费2，280元，合计3，780元，由被告大连宏晟电力安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。