wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初810号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告胡云。委托代理人胡绍康，系原告胡云的父亲。原告姚咏梅。原告魏洪。委托代理人王秀忠，系原告魏洪的母亲。原告万茂。委托代理人李开荣，系原告万茂的母亲。委托代理人唐敬忠，系原告万茂的姻伯。被告泸州华江房地产开发公司（以下简称华江公司）。法定代表人胡建勋，系该公司经理。委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。委托代理人张国泉，系公司员工。原、被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云的委托代理人胡绍康、原告姚咏梅、原告魏洪的委托代理人王秀忠、原告万茂的委托代理人唐敬忠及李开荣，被告华江公司的委托代理人冯祥泸、张国泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告作为泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主，依法享有知情权，曾向法院起诉被告华江公司要求其依法公布处置位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道10号3幢负1层房屋的时间、方式、对象、金额等情况，一审法院依法支持原告的诉求，被告华江公司不服，提起上诉，二审法院予以维持。经法院审理查明，并依法确认位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道10号3幢负1层房屋系“车库”（以下简称诉争车库）。因本案诉争车库系四川火炬化工集团有限公司（以下简称火炬公司）派往青岛啤酒（泸州）有限公司（以下简称青岛啤酒公司）的510名职工全额集资修建，但该车库却被作为建设方的被告华江公司非法变更为仓库，出售给案外人杨小明。根据《中华人民共和国物权法》第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第14条“建设单位或者其他行为人擅自占用业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害，恢复原状，确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。之规定，被告华江公司无权处分本案诉争车库，应当向原告返还本案诉争车库，并赔偿损失。此外，本案诉争车库建筑面积为630.16㎡，参考一般停车位占地面积13.5㎡，综合考虑本案诉争车库的实际情况，可以停放30辆车左右。比照对面的国美阳光晓景小区地下停车场收费标准，一辆车240元/月的停车费，一年就是2880元，本案诉争车库已经建成12年，那么被告华江公司应当赔偿原告1036800元（2880元/年12年30辆车）。原告作一定让步，仅要求被告华江公司赔偿800000元。为此，原告依据《中华人民共和国物权法》第34条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，诉至本院要求被告返还本案诉争车库给原告，并赔偿原告损失费800000元。被告华江公司辩称：第一、四原告不是本案适格主体，本案适格主体应当是与被告签订《房屋开发意向协议》的青岛啤酒公司，或者与被告签订《联合建房协议》的火炬公司。第二、原告虽然在之前与被告的业主知情权纠纷中胜诉，享有对本案诉争车库处置情况的知情权，但知情权不能等同于当然享有诉争车库的所有权，原告在诉讼中并未举证证明本案诉争车库属于原告所有，因此，原告要求被告返还本案诉争的车库并赔偿其损失，缺乏法律法律依据。第三、本案诉争车库，原施工设计图设计为车库，后根据市政院放线及地形标高情况现实变更为一般性非燃烧仓库房，属于被告与火炬公司、青岛啤酒公司所约定修建职工住宅楼和门市之外的建筑工程，根据《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则,允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行租赁”。之规定，被告单独出资修建，并补交了相关土地出让金，并取得该房产的初始登记，后依法出让给杨小明。火炬公司、青岛啤酒公司是明知的，并至今未提任何异议，也未在法律规定的诉讼时效内行使相关诉权。同时，根据房产测绘报告书载明内容表明本案诉争车库属于单独的功能区，也未将其列入业主公摊面积。因此，原告作为小区部分业主，向被告返还本案诉争的车库，缺乏相关事实和法律依据。综上，应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：四原告系龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主。2001年10月19日，火炬公司为解决其派往青岛啤酒公司工作的510名职工的住房安置问题，与被告华江公司签订了《联合建房协议》。协议约定利用火炬公司在泸州经济技术开发区（现龙马潭区）希望大道旁的建设用地与被告华江公司联合开发建设经济适用住房，全部门市归被告华江公司所有，自主销售，全部住房以每平方米390元的价格销售给派往青岛啤酒公司的职工。协议签订后，被告华江公司组织开发修建了该小区房屋。2002年，原告等人陆续与被告和青岛啤酒公司签订了《购房合同》，合同约定原告分别以前述《联合建房协议》中确定的每平方米390元价格购买被告修建的位于泸州经济技术开发区希望大道（现名为泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道）的住房。后被告将竣工验收合格的住房交付原告。另查明，本案诉争车库在竣工资料及测绘报告中均载明为车库，初始登记单位为被告，后被告又出让给杨小明。还查明，2004年6月29日，泸州市房地产监理所出具的《房产测绘报告书》载明：本案诉争车库所在的希望大道3号楼，分为3个功能区，其中负1层（本案诉争车库）为1功能区，1层为2功能区，2-6层为3功能区，其中负1层（本案诉争车库）作为1功能区的公摊分摊系数为：k1=0.045667。本案原告姚咏梅、魏洪、万茂及任谢君以业主知情权为由，曾向本院起诉要求被告公布处分本案诉争车库的情况，本院予以支持，后被告不服提起上诉，二审法院予以维持。上述事实，有原、被告陈述及原告分别提供的身份证复印件、家庭户口薄复印件、（2015）泸民终字第492号民事判决书复印件、《购房合同》、收款收据、房产证和土地证、泸州市商品房初始登记证复印件，被告提供的被告身份信息、联合建房协议、建设用地规划许可证复印件、建设规划平面图纸、房产测绘报告书复印件、泸州市商品房初始登记证复印件、商品房买卖合同复印件、国有土地使用权出让合同、四川省土地出让金专用票据、契税完税证、税收通用完税证等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案诉争的车库作为龙马潭区希望大道10号附3号楼的一个功能区，属于单独的物业，不是小区的公摊部分，不属于小区业主共同共有部分。原告要求被告返还本案诉争车库的前提是原告对本案诉争车库享有所有权，但原告未提供证据证明其对诉争车库享有所有权，因此，对于原告要求被告返还本案诉争车库的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告要求被告赔偿其侵权损失，因本案被告对原告的侵权事实并未成立，故对原告要求被告赔偿其800000元的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜朝勇二〇一六年五月六日书记员  黄 勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复27号
复议申请人：天津国馨投资有限公司，住所地天津开发区第四大街59号E区601室。
法定代表人：冷冰，总经理。
委托代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托代理人：王亚楠，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园6号楼一、二层东南侧。
负责人：肖霆。
委托代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京品雾轩茶文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼18-2号。
法定代表人：卢会文。
被执行人：刘云飞，男，1969年12月5日出生。
被执行人卢艳蕾，女，1972年6月28日出生。
复议申请人天津国馨投资有限公司不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2016）京0101执异263号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院在执行交通银行股份有限公司北京中关村园区支行与北京品雾轩茶文化传播有限公司、刘云飞、卢艳蕾公证债权文书一案中，天津国馨投资有限公司向东城法院提出异议，请求停止东城法院（2016）京0101执2634号执行案件中对有关房产的拍卖等执行行为。
东城法院查明，东城法院于2015年12月10日对谷良坤诉刘云飞民间借贷纠纷一案以（2015）东民（商）初字第19518号案件立案审理，并于同日查封了刘云飞名下座落于北京市×××50幢1至2层、50-1幢1至2层、50-2、50-3幢1至2层、50-5幢1层、50-6幢1层的房产。天津市滨海新区人民法院在受理了天津国馨投资有限公司诉北京燕泽洲科贸有限公司、刘云飞、卢艳蕾民间借贷纠纷三案后，于2015年12月14日查封了刘云飞名下座落于北京市×××50-7幢1至2层的房产并轮候查封了50幢1至2层、50-1幢1至2层、50-2、50-3幢1至2层、50-5幢1层、50-6幢1层的房产。东城法院于2016年5月4日对交通银行股份有限公司北京中关村园区支行申请执行北京品雾轩茶文化传播有限公司、刘云飞、卢艳蕾公证债权文书一案以（2016）京0101执2634号立案执行，并于2016年5月23日轮候查封了刘云飞名下座落于北京市×××50-2、50-3幢1至2层、50-7幢1至2层的房产。
另查，交通银行股份有限公司北京中关村园区支行对刘云飞名下座落于北京市×××50-5幢1层的房产享有抵押权。根据最高人民法院的相关批复，（2015）东民（商）初字第19518号案件中对北京市×××50-5幢1层的查封已于2016年7月10日移送（2016）京0101执2634号案件执行。
东城法院认为，异议人所涉及的案件仅对刘云飞名下座落于北京市×××50-5幢1层的房产进行了轮候查封，尚未发生法律意义上的查封效力。东城法院（2016）京0101执2634号案件依相关司法解释对上述房产采取的执行措施并无不当，据此裁定驳回天津国馨投资有限公司的异议请求。
天津国馨投资有限公司向本院申请复议称，一、东城法院在交通银行股份有限公司北京中关村园区支行申请执行北京品雾轩茶文化传播有限公司、刘云飞、卢艳蕾公证债权文书一案执行过程中，在没有通知复议申请人的情况下，就启动对刘云飞房产的拍卖措施，侵害其包括参与分配在内的程序权利和实体权益；二、轮候查封的债权人根据最高法院有关规定，也有申请异议的权利，而且首封法院不能转让处置权利，国馨公司作为轮候查封一方，一旦首封法院放弃处置权利，国馨公司自然替补成为首封权利人。综上，请求撤销（2016）京0101执异263号执行裁定，并裁定停止对刘云飞房产的执行行为。
本院查明的事实与东城法院所查明的事实一致。
本院认为，首先，天津国馨投资有限公司作为（2016）京0101执2634号执行案件的利害关系人，有提出执行异议的权利；其次，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，东城法院民三庭在（2015）东民（商）初字第19518号案件中将北京市×××50-5幢1层的房产移送享有抵押权优先受偿的（2016）京0101执2634号案件进行执行，并不意味着首先查封措施的解除。财产移送执行后，优先债权执行法院在处分该财产时，可以持首先查封法院移送执行函办理相关手续。故复议申请人天津国馨投资有限公司认为其作为第二顺位的查封权利人自然替补成为首封权利人，缺乏法律依据，本院不予支持。天津国馨投资有限公司作为一般债权人，可以通过参与分配等有关法律程序主张其债权的实现。综上，复议申请人天津国馨投资有限公司的复议请求缺乏事实和法律依据，东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津国馨投资有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2016）京0101执异263号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年三月二十七日
书记员 申艺丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初459号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人兰雪芹，出生地辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人兰雪芹犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人兰雪芹及其辩护人聂威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年1月至5月间，被告人兰雪芹虚构能为宿某某的女儿、李某某的儿媳办理吉林市社保局工作和能为崔某某的女儿办理到吉林市中心医院工作的事实，在位于吉林市昌邑区11中批发市场的吉林银行、吉林市龙潭区12中对面的建设银行等地，分别骗取宿某某人民币40000元、骗取李某某人民币50000元、骗取崔某某人民币150000元。案发前，经崔某某多次催要，被告人兰雪芹于2016年7月11日返还崔某某人民币50000元。
综上，被告人兰雪芹诈骗金额为人民币190000元，所骗钱款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人兰雪芹之行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。
被告人兰雪芹对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人兰雪芹具有自首情节。2、被告人兰雪芹认罪态度好、当庭认罪、悔罪，属于坦白。3、被告人兰雪芹家属积极筹措资金并能够将赃款退还给被害人，但无能力全额退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年1月至5月间，被告人兰雪芹虚构能为宿某某的女儿、李某某的儿媳办理吉林市社保局工作和能为崔某某的女儿办理到吉林市中心医院工作的事实，在位于吉林市昌邑区11中批发市场的吉林银行、吉林市龙潭区12中对面的建设银行等地，分别骗取宿某某人民币40000元、骗取李某某人民币50000元、骗取崔某某人民币150000元。案发前，经崔某某多次催要，被告人兰雪芹于2016年7月11日返还崔某某人民币50000元。
综上，被告人兰雪芹诈骗金额为人民币190000元，所骗钱款被其挥霍。
在本院审理期间，被告人兰雪芹的家属退赔宿某某人民币12600元、李某某人民币15800元、崔某某人民币31600元，被害人对被告人兰雪芹表示谅解。
上述事实，被告人兰雪芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宿某某、李某某、崔某某陈述、证人于某某、郭某甲、郭某乙、韩某某、尹某某证实、辨认笔录、吉林市社会保险事业管理局人事处证明、吉林银行个人账户明细对账单、扣押决定书及吉林银行卡（1张）、收条及银行业务凭证、崔某某书写的收条及交通银行吉林东大支行的银行业务凭证、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰雪芹以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人兰雪芹的辩护人提出的关于被告人兰雪芹具有自首情节的辩护意见，因无事实依据，故本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人兰雪芹归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极退赔部分赃款，并得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人兰雪芹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰雪芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人兰雪芹违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨正秋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初729号
原告:熊伟明，男，1952年9月3日出生，壮族，住广西象州县，
原告：熊庆会，男，1954年2月16日出生，壮族，住广西象州县，
原告：熊棉新，男，1964年10月7日出生，壮族，住广西象州县，
原告：熊细新，男，1970年7月2日出生，壮族，住广西象州县，
共同委托诉讼代理人：林嘉腾，男，广西华尚律师事务所律师，执业证号：14502201610229681。
被告：熊瑞彬，男，1972年9月18日出生，壮族，住广西象州县，
委托诉讼代理人：欧解静，男，广西翔磊律师事务所律师，执业证号：14513200810965279。
原告熊伟明、熊庆会、熊棉新、熊细新与被告熊瑞彬物权确认纠纷一案，原告熊伟明、熊庆会、熊棉新、熊细新于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员梁利斌独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊伟明、熊细新及熊伟明、熊庆会、熊棉新、熊细新共同委托诉讼代理人林嘉腾，被告熊瑞彬及其委托诉讼代理人欧解静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟明、熊庆会、熊棉新、熊细新向本院提出诉讼请求：1、确认敖山（地名）2.729亩承包地征收补偿费90965.76元属原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同是象州县象州镇古才村民委小下田村的农民，小下田村分为两个小组，原告分在第二小组，被告分在第一小组，各组的山林土地相互独立。位于敖山（地名）2.729亩岭地属于原告所在的第二组。本小组1983年将该岭地分配给四原告共同管理使用，原告之间没有进行具体的划分。被告未经原告同意，擅自在该岭地上种植甘蔗。2014年该岭地被征收，原告反映真实情况后，象州县高速公路建设工程征地拆迁指挥部将该岭地的权属人姓名列为“集体”进行公示。按照原告所在的第二小组对于承包地征收补偿费用的分配方案，农户耕种的土地被征收，所得的征收补偿费用归该农户所有。四原告对上述承包地拥有共同的使用权，所得的征收补偿费用90965.76元应归四原告所有。
被告熊瑞彬辩称，原告没有证据证明其是争议土地的所有权人或使用人，不具备本案的诉讼主体资格。被告提供的《林权证》证明系经象州县高速公路建设工程征地拆迁指挥部确认的，被告对该争议地享有使用权，因此，被告对象州县高速公路建设工程征地拆迁指挥部发放的征收补偿费用90965.76元所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：一、原告是否具有诉讼的主体资格。原、被告同系象州县象州镇古才村小下田小组成员，原、被告对争议岭地的使用权存在争议，原告在象州县高速公路建设工程征地拆迁指挥部对征地补偿款进行公示时即提出异议。因此，对被告提出原告不具备诉讼主体资格，本院不予采信。二、争议岭地的使用权归属问题。被告提供的《林权证》，证号：象林证字（2013）第04090882号，系象州县高速公路建设工程征地拆迁指挥部采信的证据，证明敖山2.729亩岭地在被告持有的林权证的土地使用权范围。因此，争议岭地的使用权应归原告所有。
本院认为，本案争议的位于敖山2.729亩岭地，被告提供的林权证证明：土地所有权人为××古才村小下田小组，土地使用权人为熊瑞彬。因此，被告熊瑞彬在2013年即已合法取得该土地的使用权。被告依据该土地使用权获得象州县高速公路建设工程征地拆迁指挥部发放的征地补偿款即获得象州镇古才村小下田小组的认可。因此，原告主张对该征地补偿款享有所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊伟明、熊庆会、熊棉新、熊细新的诉讼请求。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告熊伟明、熊庆会、熊棉新、熊细新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一七年七月三日
书记员 林柳燕
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初360号
原告黄新科，男，汉族，住和平县彭寨镇。
委托代理人汪春兰（黄新科妻子），女，汉族，住址同上。
被告梁娥英，女，汉族，住和平县彭寨镇。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
原告黄新科诉被告梁娥英宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄新科及其委托代理人汪春兰、被告梁娥英及其委托代理人龚隆旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新科诉称，2007年，和平县彭寨镇某村旧村改造，原告的祖屋被彭寨镇人民政府及某村委会拆除。2008年2月，改造规划方案得到某村委会基建委员会通过，原告通过抓阄方式分得面积为90平方米的建设基地。抓阄不久后，被告梁娥英不按照规定占用原告的建设基地，在原告的建设基地内建筑了围墙（约20多平方米），同时，被告还侵占了属于公家的地方，被告称要村委会补钱给其才肯拆除。原告曾多次找彭寨镇人民政府、某村委会要求处理，也曾找被告协商，但均未果。被告的行为致使原告无法在新村建房，且影响采光、通行等，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告梁娥英拆除其在原告建房基地建设建筑约20平方米的围墙，归还原告被其侵占的建设基地；2、被告归还侵占公家的天街地方；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黄新科认为被告梁娥英侵犯了其宅基地使用权，原告虽提供了和平县彭寨镇某村委会出具的证明，证实其分得建筑基地90平方米，但未能提供证据证实建筑基地的具体四至范围，被告亦提供了和平县彭寨镇某村委会出具的证明，证实其房屋兴建及竣工的时间，但被告的建房没有办理报建手续，双方均没有政府机关核发的相关权属证明，权属存在争议。因争议的宅基地使用权至今尚未经政府确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄新科的起诉。
原告黄新科预交的案件受理费600元，予以全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄圣锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10125号
原告：孙桂花，女，1953年6月19日出生，汉族，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东云乾金融信息服务有限公司，住所地为临沂市兰山区柳青街道沂蒙路颐高上海街1号楼507室。
法定代表人：廖艳梅，经理。
被告：廖艳梅，女，汉族，现下落不明。
原告孙桂花诉被告山东云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）、廖艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托代理人申法周到庭参加诉讼，被告云乾公司及其法定代表人廖艳梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告孙桂花借款9000元及约定利息；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告云乾公司向原告借款9000元，约定年利息为8%，期限为一年。借款到期后，被告云乾公司未能按约定偿还借款本息，被告廖艳梅应当按照公司法的相关规定对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告云乾公司、廖艳梅均未出庭作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告云乾公司的工商信息资料显示该公司成立于2014年，发起股东为被告廖艳梅及上海云乾金融信息服务有限公司，法定代表人为廖艳梅，经营范围为互联网金融信息咨询、信贷信息咨询等业务。2015年1月20日，原告在被告云乾公司处存款9000元，云乾公司为原告出具理财通知单一份。内容为：充镇日期为2015年1月20日，充值金额为9000元，起息日期为2015年1月23日，到期日期为2016年1月23日，分红利率为8%，到期利息为720元。至庭审时，约定的借款期限已届满，但被告未予偿还。
另查明，原告主张被告廖艳梅滥用公司法人独立地位和股东有限责任，要求被告廖艳梅连带偿还该款项，但未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告云乾公司收到原告孙桂花款项9000元的事实，有被告云乾公司给原告出具的理财通知单予以证实，本院予以认定。理财通知单中对数额、期限、分红利率，均明确约定，被告未到庭陈述如何理财，原告亦未给债务人作其他书面约定。本院认为该理财单名为理财实为存款，双方存在借贷关系。至庭审时，该存款约定的返还期限已届满，被告云乾公司应予偿付，现原告要求被告云乾公司偿付借款9000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利率，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告廖艳梅系被告云乾公司的法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对该款项承担连带偿还责任，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。被告云乾公司、廖艳梅，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东云乾金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙桂花借款9000元并支付利息（金额为9000元的借款按年利率8%计算，自2015年1月23日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 何余清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵春龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2242号
原告：景某，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：田某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，户籍地卢龙县，现住址。
原告景某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事生气打架，2013年8月原告曾起诉离婚，被告接到传票后未到庭，法院驳回了原告诉讼请求，之后被告田某离家出走，至今无音信。2014年6月原告再次向法院起诉离婚，因感情破裂证据不足，再次被驳回诉讼请求。两次起诉离婚后，被告田某一直无联系方式，双方分居已3年多，原告认为夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告田某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告景某围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
一、《结婚证》复印件一份。内容为：结婚证字号J130322－2011－002935，景某（身份证号）与田某（身份证号）于××××年××月××日登记结婚.
二、白坨子村委会证明一份。内容为：我村景某之妻田某于2013年离家出走，一直也没回家，特此证明。白坨子村民委员会（盖章），2016年5月24日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据做如下认定：原告提交的证据一、二内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后生活中原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2013年原告曾起诉离婚，被告未到庭，因原告提供的感情破裂证据不足，被法院驳回诉讼请求。之后被告田某离家出走，原告多方寻找，始终无音信。2014年6月原告再次起诉离婚，再次因感情破裂证据不足被驳回。被告田某离家出走至今已经有3年多，原告认为已符合法律规定的离婚条件，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，应具有一定的感情基础，在婚后生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互包容、相互理解的态度协商解决，但本案中原、被告在婚后生活出现矛盾时，不能积极沟通，相互宽容谅解，被告田某采取一走了之的态度消极处理，使感情矛盾越来越大，原、被告因感情不和分居已满两年，符合法律规定可以认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告景某与被告田某离婚；
案件受理费200元，由原告景某、被告田某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 郑 美
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李绍辉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第102号
申请执行人：田玉霞
被执行人：王有生、孙艳玲
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第178号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王有生名下帐户621559080600016XXXX的存款500000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：王宏昊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1777号
原告姜X宾。
法定代理人姜X阁。
委托诉讼代理人梁XX。
被告刘X志。
原告姜X宾与被告刘X志扶养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜X宾的法定代理人姜X阁及其委托诉讼代理人梁XX、被告刘X志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告医疗费、生活补助费、护理费每月3000元，从2015年12月7日开始给付。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，原告患有精神疾病，原在XX县农村常年病人托管中心入院治疗，现因无力负担治疗费用不得不在原告父母家休养。被告曾因遗弃罪被判过刑，现因被告不履行对原告的扶养义务，故原告起诉至法院，请依法判决。
被告辩称，1、原、被告并未离婚，且被告入狱十个月，没有劳动收入，没有经济来源，被告连自己的孩子都无法抚养。原告有低保收入，能够维持生活，还有残疾证，治病可以免很多医疗费。2、原告父亲系原告的法定代理人，同时也是监护人，被告入狱服刑，原告的法定代理人有责任来负责原告的经济费用。3、原告将被告送入狱中，原、被告的孩子的生活费、学费、医疗费依法应由原告负责。如有困难，原告的法定代理人、监护人完全有责任来负责其外孙的经济费用。4、由于原告将被告送入监狱，被告精神受到严重伤害，被告母亲因儿子在监狱做了很多病，现被告无法出外打工养家，家中生活受到很大影响。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请依法支持被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月29日经民政登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一男孩刘X雨。刘X雨现随被告一起共同生活。原告婚前曾患有精神疾病，婚后长时间治疗。2015年3月6日，原告以被告犯遗弃罪附带民事诉讼至本院，经本院于2015年12月7日作出判决，判决被告犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2015年8月11日至2016年6月10日止；被告给付原告医疗费9000元、生活补助费4800元，共计13800元。原告原在XX县农村常年病人托管中心救治。2016年5月31日，原告以“在医院心情不好，负担不起费用”等原因由原告父亲将其接回娘家居住休养治疗。被告出狱后未给付过原告费用，也未进行过探望。原告现由其父亲姜X阁负责日常监护、护理照料。姜X阁于2016年9月1日和2016年9月5日曾到XX县精神病院为原告购药支付医药费582元（扣除每年应报销的200元），并支付了交通费60元。
另查明，姜X阁妻子张X凤患病需姜X阁照料，原告为精神X级残疾。姜X阁家庭为享受低保优待户（原告是成员之一），原告每年享受低保待遇为2000元左右。
原告围绕诉讼请求向本院提供了（2014）建大民初字第00191号民事判决书、（2015）建喇民初字第00212号民事判决书、（2015）建刑初字第00060号刑事附带民事判决书、CT报告单、贺吉沟村委会证明、原告的残疾证、低保优待证、交通费收据、购药收据等证据材料，这些材料已经庭审质证和本院审查，作为本案定案依据，结合原、被告陈述等证据材料，可以证明本院认定的上述事实成立。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依法夫妻之间应有相互扶助的义务。现原告患有精神疾病在娘家居住休养治疗，被告有义务进行扶助。被告虽犯遗弃罪，但出狱后仍未对原告进行必要的扶助，行为不妥。结合原告现需药物治疗维持，日常需其父亲帮忙照顾，原告的日常生活也需要相关费用，应由被告给付原告相应的医疗和生活费用，但也要考虑被告出狱后现没有稳定工作及收入，另被告还有一子尚小需被告一人负担抚养费用，被告的负担能力相对较弱，因此可根据原告的实际需要及被告的实际负担能力，考虑到原告还有一部分低保优待金，可酌情由被告向原告给付扶养费，以每月450元为宜。虽原告要求从2015年12月7日开始给付费用，但鉴于2015年12月7日至2016年6月10日被告尚在狱中服刑，期间被告并无经济收入来源，故被告可自2016年6月11日起开始给付原告扶养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告刘X志自2016年6月11日起按每月450元标准向原告姜X宾给付扶养费。（该扶养费由被告于本判决生效后次日给付当月及以前扶养费，以后扶养费由被告于每月月初第一日给付当月付养费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 魏蕴郦
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00252号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月10日出生，身份证号码4452241986********，汉族，小学文化程度，农民，住广东省惠来县葵潭镇葵吉居委会茶街**号之3。2005年12月26日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年2月25日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2015年11月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月20日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人黄某，男，1989年6月14日出生，身份证号码4415021989********，汉族，小学文化程度，农民，住广东省汕尾市城区东涌镇东涌村委会东涌东美村美乡*栋*号。2008年8月22日因犯盗窃罪被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年１月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月1日19时许，被告人张某、黄某到本市新安江街道焦山新村12幢1单元楼下，由被告人黄某负责望风，被告人张某采用技术开锁的方式进入402室蔡少芳家，窃得现金人民币1900余元、黄鹤楼香烟两条、金戒指一枚、金链子一截。经鉴定，被盗金戒指、金链子、香烟等物品价值共计人民币2521元。
2、2016年3月2日14时许，被告人张某、黄某到本市梅城镇环城西路11号3幢楼下，由被告人黄某负责望风，被告人张某采用技术开锁的方式进入202室伍卫平家，窃得现金人民币十余元及纪念币若干。
被告人张某、黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案被盗金戒指、金链子及大部分香烟均已追回并发还被害人蔡少芳。另公安机关从被告人张某处扣押现金人民币1920元，从被告人黄某处扣押现金人民币2400元。
上述事实，被告人张某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单附照片、发还清单、调取证据清单附金器回收登记信息及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明书，证人王泽新、郑有余、ＸＸ的证言，被害人伍卫平、蔡少芳的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某、黄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案被盗财物均已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现暂扣于建德市公安局的从被告人张某、黄某处扣押的现金人民币2000元，分别予以发还被害人蔡少芳、伍卫平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周雯琪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2228号
原告：王洋，男，1968年4月18日，现住通化市东昌区。
被告：王磊，男，1985年7月5日出生，现住通化市东昌区。
被告:娄俊华，女，1964年10月10日出生，现住通化市东昌区。
原告王洋与被告王磊、娄俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，于2017年1月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洋，被告娄俊华到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4万元及利息，承担诉讼费。事实和理由：被告王磊与被告娄俊华系母子关系。被告王磊2016年3月10日向原告借款4万元，被告娄俊华为其担保，约定借款期限12个月，每月等额本息还款，被告从借款之日起一直未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告已经违约。
被告王磊未答辩。
被告娄俊华辩称：我和王磊是母子关系，借款的当时，扣除了4550元当月的本金及利息，给了我35050元，2016年4月10日之前，我和王磊在泉阳工商银行通过ATM机给孙佳英打了4500元包含1200元利息，5月份又给了1600元利息，因为我和孙佳英重新约定了本金暂时不偿还，利息每月提高1分。我为王磊的该笔借款做担保，同意承担担保责任，同意偿还，但是不同意高利贷的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证人孙某出庭证实。证明：2016年3月份，王磊向王洋借款4万元，手续都是我给办理的，娄俊华当天付款4550元，第二个月付款了1200元，第三个月汇了两笔，一笔1000元，一笔600元，约定的利息是3分。被告娄俊华质证意见：有异议，不真实。本院认为，被告娄俊华对证人证言的真实性存有异议，但未能提出否认理由及相关证据，且人证实的内容与自然银行存款明细相符合，故本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2016年3月10日，原告王洋与被告王磊签订了借据，约定被告王磊向原告王洋借款4万元，借款期限2016年3月10日至2017年3月9日，利息每月2%，综合费1%，每月偿还本金、利息4550元（其中本金3350元，利息1200元）。超期违约金为每天0.5%，被告娄俊华为王磊借款担保，未约定保证方式。借款当日，原告预扣了当月的本息4550元，给付被告王磊35450元。2016年4月12日，被告通过银行ATM机向原告指定的孙佳英账户汇款1200元；5月12日汇款1000元；5月13日汇款600元。
本院认为，被告尚欠原告借款多少？双方约定的利率是否违法法定利率的规定？原告的请求是否应当支持？
原告主张，被告王磊约定偿还借款4万元及约定的利息。
被告娄俊华抗辩主张，原告当时预扣了当月本息4550元，2016年4月偿还了借款本息4500元，5月又偿还了利息1600元。同意偿还借款，但不同意支付高利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，双方签订了借据，被告王磊向原告王洋借款4万元，被告王磊应当按照约定期限偿还原告借款本息，但被告王磊未能按照约定履行故其应当承担继续履行偿还借款本息的民事责任。被告娄俊华系被告王磊借款的保证人，但未约定保证方式，故被告娄俊华应当按照连带责任保证承担保证责任。原告向被告王磊出借借款时，预扣了当月借款本息4550元，故应当按照实际借款数额35450元计算借款本金及利息。双方约定的利率为年利率24%，综合费12%，总计超过年利率24%，超过部分不予支持。原告主张被告王磊偿还了2个月的利息2400元，本金400元；被告娄俊华主张已经偿还原告2个月利息2800元，故采信对被告有利主张，即原告的该主张，被告王磊尚欠原告借款本金为35050元。被告娄俊华抗辩主张，其在2016年4月通过银行ATM机还款4500元，但未能提交证据加以证明，故承担不利后果，其主张不能成立。双方约定的借款期限为12个月，被告已经偿还了2个月的利息，故被告应当承担从2016年5月10日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照年利率24%计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金35050元；承担2016年5月10日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。被告娄俊华对上述借款的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，财产保全费420元由被告王磊负担，被告娄俊华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初2228号原告：王洋，男，1968年4月18日，现住通化市东昌区。被告：王磊，男，1985年7月5日出生，现住通化市东昌区。被告:娄俊华，女，1964年10月10日出生，现住通化市东昌区。原告王洋与被告王磊、娄俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，于2017年1月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洋，被告娄俊华到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4万元及利息，承担诉讼费。事实和理由：被告王磊与被告娄俊华系母子关系。被告王磊2016年3月10日向原告借款4万元，被告娄俊华为其担保，约定借款期限12个月，每月等额本息还款，被告从借款之日起一直未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告已经违约。被告王磊未答辩。被告娄俊华辩称：我和王磊是母子关系，借款的当时，扣除了4550元当月的本金及利息，给了我35050元，2016年4月10日之前，我和王磊在泉阳工商银行通过ATM机给孙佳英打了4500元包含1200元利息，5月份又给了1600元利息，因为我和孙佳英重新约定了本金暂时不偿还，利息每月提高1分。我为王磊的该笔借款做担保，同意承担担保责任，同意偿还，但是不同意高利贷的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证人孙某出庭证实。证明：2016年3月份，王磊向王洋借款4万元，手续都是我给办理的，娄俊华当天付款4550元，第二个月付款了1200元，第三个月汇了两笔，一笔1000元，一笔600元，约定的利息是3分。被告娄俊华质证意见：有异议，不真实。本院认为，被告娄俊华对证人证言的真实性存有异议，但未能提出否认理由及相关证据，且人证实的内容与自然银行存款明细相符合，故本院采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。2016年3月10日，原告王洋与被告王磊签订了借据，约定被告王磊向原告王洋借款4万元，借款期限2016年3月10日至2017年3月9日，利息每月2%，综合费1%，每月偿还本金、利息4550元（其中本金3350元，利息1200元）。超期违约金为每天0.5%，被告娄俊华为王磊借款担保，未约定保证方式。借款当日，原告预扣了当月的本息4550元，给付被告王磊35450元。2016年4月12日，被告通过银行ATM机向原告指定的孙佳英账户汇款1200元；5月12日汇款1000元；5月13日汇款600元。本院认为，被告尚欠原告借款多少？双方约定的利率是否违法法定利率的规定？原告的请求是否应当支持？原告主张，被告王磊约定偿还借款4万元及约定的利息。被告娄俊华抗辩主张，原告当时预扣了当月本息4550元，2016年4月偿还了借款本息4500元，5月又偿还了利息1600元。同意偿还借款，但不同意支付高利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，双方签订了借据，被告王磊向原告王洋借款4万元，被告王磊应当按照约定期限偿还原告借款本息，但被告王磊未能按照约定履行故其应当承担继续履行偿还借款本息的民事责任。被告娄俊华系被告王磊借款的保证人，但未约定保证方式，故被告娄俊华应当按照连带责任保证承担保证责任。原告向被告王磊出借借款时，预扣了当月借款本息4550元，故应当按照实际借款数额35450元计算借款本金及利息。双方约定的利率为年利率24%，综合费12%，总计超过年利率24%，超过部分不予支持。原告主张被告王磊偿还了2个月的利息2400元，本金400元；被告娄俊华主张已经偿还原告2个月利息2800元，故采信对被告有利主张，即原告的该主张，被告王磊尚欠原告借款本金为35050元。被告娄俊华抗辩主张，其在2016年4月通过银行ATM机还款4500元，但未能提交证据加以证明，故承担不利后果，其主张不能成立。双方约定的借款期限为12个月，被告已经偿还了2个月的利息，故被告应当承担从2016年5月10日始至该借款偿还时止期间的利息，利率按照年利率24%计算。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告王磊于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金35050元；承担2016年5月10日始至该借款偿还时止期间的利息，按年利率24%计算。被告娄俊华对上述借款的偿还承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，财产保全费420元由被告王磊负担，被告娄俊华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年一月十日书 记 员  刘一博
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初719号
原告：张玲丽，女，1985年1月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：罗建学，男，1970年12月13日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告张玲丽与被告罗建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告张玲丽向本院提出诉讼请求：1、被告罗建学还清原告张玲丽人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后由于性格不合导致夫妻感情破裂，于2014年9月28日办理离婚。婚姻期间，被告罗建学向原告张玲丽哥哥多次借钱合计拾万余元，离婚协议时，原、被告自愿达成协议，在离婚协议书中作出债权债务处理：婚姻关系存续期间，男方罗建学借女方张玲丽哥哥现金40000元，于2015年春节前还20000元，余下20000元2016年春节前还清。但到期后被告没有还款。
本院经审查认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玲丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 蔡 芬
二〇一七年七月十日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初719号原告：张玲丽，女，1985年1月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被告：罗建学，男，1970年12月13日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告张玲丽与被告罗建学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张玲丽向本院提出诉讼请求：1、被告罗建学还清原告张玲丽人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚后由于性格不合导致夫妻感情破裂，于2014年9月28日办理离婚。婚姻期间，被告罗建学向原告张玲丽哥哥多次借钱合计拾万余元，离婚协议时，原、被告自愿达成协议，在离婚协议书中作出债权债务处理：婚姻关系存续期间，男方罗建学借女方张玲丽哥哥现金40000元，于2015年春节前还20000元，余下20000元2016年春节前还清。但到期后被告没有还款。本院经审查认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玲丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇一七年七月十日书记员 罗 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7538号之一
申请执行人杭州农信担保有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。
法定代表人：徐晨。
被执行人杭州尊厨食品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
法定代表人：陈国明。
被执行人陈国明，男，1961年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈娟霞，女，1965年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高伟，男，1983年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈陈薇，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区
本院在执行申请执行人杭州农信担保有限公司与被执行人杭州尊厨食品有限公司、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇追偿权纠纷一案中，执行标的为被执行人杭州尊厨食品有限公司支付申请执行人杭州农信担保有限公司代偿款1528219.98、利息损失（以1528219.98元为基数按照年利率4.35%自2017年5月12日计算至代偿款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9277元、财产保全申请费5000元，被执行人陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇承担连带清偿责任。经执行已执行到被执行人杭州尊厨食品有限公司、陈国明、沈娟霞、高伟、沈陈薇案件受理费9277元，申请执行人杭州农信担保有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 杜丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4077号
申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司。
法定代表人郭葳。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王建岗。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王建岗，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白新维，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王治有，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限责任公司、王建岗、陈敏、张军、王翠玲、白新维、王治有小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2017）内0602民终369号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王翠玲在中国农业银行账户内有存款，被执行人王治有在鄂尔多斯农村商业银行账户、鄂尔多斯银行账户内有存款，被执行人白新维在托克托农村商业银行账户、在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人王翠玲在中国农业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
二、依法扣划被执行人王治有在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
三、依法扣划被执行人王治有在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
四、依法扣划被执行人白新维在鄂尔多斯市农村商业银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
五、依法冻结被执行人白新维在托克托农村商业银行账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4077号申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司。法定代表人郭葳。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限责任公司。法定代表人王建岗。地址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人王建岗，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王翠玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白新维，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王治有，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限责任公司、王建岗、陈敏、张军、王翠玲、白新维、王治有小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2017）内0602民终369号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王翠玲在中国农业银行账户内有存款，被执行人王治有在鄂尔多斯农村商业银行账户、鄂尔多斯银行账户内有存款，被执行人白新维在托克托农村商业银行账户、在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人王翠玲在中国农业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。二、依法扣划被执行人王治有在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。三、依法扣划被执行人王治有在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。四、依法扣划被执行人白新维在鄂尔多斯市农村商业银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。五、依法冻结被执行人白新维在托克托农村商业银行账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年十月二十四日书记员  郝凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18490号
原告：嵇海涛，女，1989年5月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
被告：上海付捷商务服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘桂凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼斌，上海勤宸律师事务所实习律师。
原告嵇海涛与被告上海付捷商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵇海涛，被告上海付捷商务服务有限公司的委托诉讼代理人钱逸、楼斌到庭参加诉讼，审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告嵇海涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2013年4月23日至2015年12月31日期间未休年休假折算工资人民币4781.40元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告于2013年4月23日进入被告处工作，被告未安排原告享受年休假。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海付捷商务服务有限公司辩称：被告已按规定安排原告足额享受了年休假，且原告主张的年休假均已超过时效，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：原告曾就要求被告支付其2016年7月1日至2016年7月31日期间工资、2016年1月1日至2016年12月31日期间补贴、2016年9月18日至2016年12月24日期间双休日加班工资及经济补偿金的请求诉至上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会,上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日出具普劳人仲(2017)办字第595号裁决书，该裁决书已发生法律效力。该案中双方确认如下事实：原告于2013年4月23日进入被告处工作，从事后台岗位。双方签订最后一份劳动合同期限为2014年4月22日至2017年6月30日，原告实际工作至2017年1月18日。当日原告向被告提出离职，双方之间劳动合同解除，原告离职前每月工资为4000元。
2017年3月30日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2017年4月6日受理。2017年5月8日，原告明确要求：1.被告支付2013年4月23日至2017年1月18日期间未休年休假折算工资9582元；2.支付2016年4月1日至2016年5月31日期间双休日及法定节假日加班工资差额1064.54元。被告在仲裁庭审中提出时效抗辩。2017年6月1日，该会作出普劳人仲(2017)办字第1784号裁决书，裁决如下：“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资1839元；二、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年4月1日至2016年5月31日期间双休日及法定节假日加班工资差额1064.54元；三、申请人(原告)的其他仲裁请求不予支持”。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于原告的诉讼请求，被告在本案中提出时效抗辩，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案中已查明的事实，双方的劳动关系于2017年1月18日解除，原告于2017年3月30日就本案诉讼请求向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2013年度至2015年度期间未休年休假折算工资的请求已然超过仲裁时效，本院依法采纳被告关于时效问题的抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
双方均确认仲裁裁决“被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资1839元；被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(原告)2016年4月1日至2016年5月31日期间双休日及法定节假日加班工资差额1064.54元”，被告已履行完毕，无需法院处理，本院在判决主文中不再予以表述。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告嵇海涛的全部诉讼请求。
案件受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告嵇海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5679号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:王加赐,男,1982年10月23日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告王加赐信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王加赐偿还原告信用卡透支款本金26052.01元、滞纳金4352.86元、年费580元及利息（截止2016年2月15日的利息为4813.73元。其余利息以本金26052.01元为基数，自2016年2月16日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
5324585090209899
申领时间
二〇一一年五月四日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年6月1日起开始透支，2015年1月10日最后一笔消费13100元。
还款事实
2015年4月14日最后一次还款6400元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
26052.01元
透支滞纳金
3个月计390.78元
透支利息
截止2016年2月15日的利息为4813.73元，之后的利息以透支本金26052.01元为基数按日万分之五利率计收。
年费
580元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王加赐于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金26052.01元、滞纳金390.78元、年费580元及利息（截止2016年2月15日的利息为4813.73元。另以本金26052.01元为基数，自2016年2月16日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由王加赐负担596元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费695元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员李悌师
人民陪审员陈华淼
二〇一六年十一月二十三日
代书记员ＸＸ
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1856号
申请执行人：聂桂兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：汤建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人聂桂兰与被执行人汤建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1584号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。经查，被执行人汤建国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终41号
上诉人（原审被告）：郭斌，男。
被上诉人（原审原告）：樊晓爽，女。
上诉人郭斌与被上诉人樊晓爽离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3482号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至辽宁省阜新市海州区人民法院审理。主要理由：上诉人原审提供的结婚证、阜新市海州区韩家店社区及邻居出具的证明材料，能够证明上诉人与被上诉人在阜新市海州区登记结婚，婚后在韩家店社区共同生活，双方产生矛盾后被上诉人虽然离开了阜新市海州区，但上诉人至今在此居住，并未离开，故原审法院对于本案没有管辖权，应当将本案移送至辽宁省阜新市海州区人民法院审理。
被上诉人樊晓爽二审未答辩。
本院经审查认为：本案为离婚纠纷，本案上诉人郭斌的住所地为阜新市海州区韩家店社区，上诉人原审提交的结婚证、阜新市海州区韩家店社区及邻居出具的证明材料，能够证明上诉人与被上诉人在阜新市海州区登记结婚后在韩家店社区共同生活，上诉人至今仍在该社区居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，虽然被上诉人樊晓爽现已离开阜新市海州区在海城市腾鳌镇榆台村居住超过一年，但上诉人郭斌并未离开住所地，本案为已经离开双方住所地的樊晓爽作为原告提起的离婚诉讼，被告郭斌的住所地法院对于本案具有管辖权，原审法院对于本案没有管辖权，应当将本案移送至辽宁省阜新市海州区人民法院审理。
综上，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3482号民事裁定；
二、将本案移送至辽宁省阜新市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 徐 琼
二〇一七年三月十日
书记员 于占安
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。
主要负责人：唐维迪，行长。
被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：范裕香，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：陆庆芳，女，1957年1月29日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：刘仁余，男，1968年12月30日生，汉族，住通州区。
被执行人：姜美珍，女，1965年3月27日生，汉族，住通州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人陈裕华、阚玉蓉、范裕香、陆庆芳、刘仁余、姜美珍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0602民初5180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈裕华、阚玉蓉、范裕香、陆庆芳、刘仁余、姜美珍银行存款人民币161510.09元及逾期利息、罚息和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年三月二十二日
书记员 季洋洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民特119号
申请人:洪丽碧，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：施小兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住晋江市。
申请人洪丽碧、被申请人施小兰申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，申请人于2017年11月14日以申请人暂无法召集相关人员配合制作鉴定笔录由向本院申请撤回。
本院认为，申请人洪丽碧自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洪丽碧撤回申请。
审判员 洪新民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄钟越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2891号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1099号
申请人尹峰。
担保人湖南翼咖啡贸易有限公司。
被申请人林金屏。
被申请人朱丽妹。
本院在审理原告尹峰与被告林金屏、朱丽妹民间借贷纠纷一案中，申请人尹峰于2017年7月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人林金屏、朱丽妹的银行存款14944000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人湖南翼咖啡贸易有限公司提供其名下的位于长沙市xx房屋作担保。
本院认为，申请人尹峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林金屏、朱丽妹的银行存款14944000元，，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南翼咖啡贸易有限公司名下的位于长沙市xx房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初774号
原告郭某，农民。
被告张某甲，农民。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触草率于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触较少，婚后发现双方脾气性格不和，常为生活琐事吵咯，夫妻感情根本无法建立。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，孩子的出生也并未缓和紧张的夫妻感情，原被告仍经常吵架，夫妻关系渐行渐远。2015年10月份原被告双方分居，现夫妻相见已形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，维持这名存实亡的婚姻无实际意义。为此乡贵院提起离婚之诉，因原告无固定工作，没有生活来源，没有能力抚养孩子，故请求法院判令被告抚养孩子，抚养费由被告自行负担。为证明其主张，原告向法院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的身份。
被告张某甲在答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生男孩由我抚养，我自愿承担孩子的抚养费。被告没有证据提交。
对原告提交的证据分析认定：原告提交的结婚证、身份证，形式及内容合法，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，经人介绍原、被告相识并于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随原告生活。因夫妻感情不和，双方于2015年10月份分居至今。现原告诉于法院，请求法院判决原告与被告离婚，被告抚养婚生男孩，抚养费被告自理。被告于庭后法院制作的审理笔录中表示同意与原告离婚，婚生男孩由被告抚养，自愿承担婚生男孩的抚养费。婚后双方无共同财产及债务，无其他争执。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的相关证明、开庭笔录、审理笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，因双方性格志趣不投，致使夫妻感情难以融洽，常为生活琐事吵咯。2015年10月份因家庭琐事发生争执，此后原告回娘家居住至今。因双方分居时间较长，且经法院调解无效，被告又同意离婚，故应当视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩张某乙原告诉请法院判令被告抚养，被告又自愿抚养及承担婚生男孩的抚养费，原告的主张符合《婚姻法》关于对婚生子女抚养问题的规定，故应由被告抚养婚生男孩张某乙，抚养费被告自理。为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费被告自理。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 李慧志
人民陪审员 贾社英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 成文霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4336号
申请执行人：宁夏华巍砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼425室。
法定代表人：楼高峰，该公司总经理。
被执行人：马灵忠，男，1975年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏华巍砼业有限公司与被执行人马灵忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻艳彬
审判员 董恒毅
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第419-2号
山东石油集团公司博山公司燕京加油站诉姚磊购销柴油款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年11月6日作出的（1999）博经初字第610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2000年10月18日向本院申请执行，本院于2000年10月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚磊现无财产可供执行，申请人山东石油集团公司博山公司燕京加油站也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执第419号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8410号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，系行长。
委托代理人：马新新，系原告职工。
被告：杨文满，男,1969年10月21日出生,汉族,住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与杨文满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十二月八日
书记员 王光伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1975号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿锋刚，男，汉族，1977年6月13日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿锋刚、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人耿锋刚的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿锋刚随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿锋刚：150元／工×40.8个工=6120元等。2014年8月28日耿锋刚提起诉讼。
原审法院认为：耿锋刚所举证能证明张书记欠其劳务款6120元的事实，故耿锋刚对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿锋刚此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿锋刚的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿锋刚工资6120元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿锋刚的工资6120元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿锋刚随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿锋刚在其工地打工，但并不能证明耿锋刚在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿锋刚是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿锋刚工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿锋刚列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿锋刚是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿锋刚的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿锋刚工资6120元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿锋刚答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿锋刚等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿锋刚工资6120元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿锋刚出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿锋刚是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿锋刚在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿锋刚在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿锋刚的工资6120元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3419号
原告遆××，女，1974年6月5日出生。
委托代理人牛乔，北京法铭律师事务所律师。
被告王××（系王×法定代理人），男，1968年3月30日出生。
被告王×，男，2002年10月30日出生。
原告遆××与被告王××、王×赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告遆××及其委托代理人牛乔、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告遆××起诉称：2000年9月25日，遆××与王××登记结婚，婚后生有一子王×。因感情不和，双方于2015年2月6日经民政局办理离婚手续，签订离婚协议，确认王×由王××抚养。2003年在原告母亲和弟妹资助下，原告与王××购买通州区××××××号房屋一套。2009年双方卖掉上述房屋，购买了位于石景山区××××××××室房屋。2015年2月6日，双方在离婚协议中约定婚后购买的上述房屋由双方各享有50%产权，原告将自己的50%产权赠与王×。2016年5月10日前，上述房屋没有办理到王×名下，赠与未成立，且约定不明，是一份无法履行的赠与。另，赠与不是遆××的真实意思表示，故申请撤销。离婚协议中，原告将自己持有的50%产权赠与王×，是合同法规定的赠与行为，归合同法调整。2015年2月6日，双方签署离婚协议时，王××存在欺骗和引诱嫌疑。另该赠与表述不清楚，离婚协议中约定的房产地址错误，赠与不明确。2016年2月20日，遆××声明撤销上述赠与。2016年2月21日赠与人遆××与受赠人王×签署了撤销房产产权赠与的协议，而且2016年5月10日前未办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令撤销2015年2月6日遆××与王××离婚协议中，遆××将石景山区××××××××室50%产权赠与王×的赠与合同承诺；2、诉讼费由被告承担。
被告王××、王×答辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚协议是一个整体，且撤销问题已经另案处理，王×系未成年人，所签材料无效，签订离婚协议不存在欺骗、引诱情况。
经审理查明：2000年9月25日,遆××与王××登记结婚；2002年10月30日，育有一子王×。位于北京市石景山区××××××××号房屋（以下简称：涉案房屋）系双方婚姻存续期间购买，于2012年11月24日登记于王××名下。
2015年2月6日，双方在海淀区民政局办理协议离婚，并签订《离婚协议》，内容为：“1、双方自愿离婚；2、双方子女：双方有一婚生子王×，2002年10月30日出生，离婚后由王××抚养，女方不用支付抚养费，女方随时看孩子；3、共同财产：双方婚后购买住房一套：石景山区××××××××室，离婚后双方各享有50%产权，女方愿将50%产权赠予王×（遆××之子）；4、债权与债务：无债权债务”。
2016年1月20日，遆××单方出具《撤销赠与声明》，表示撤销《离婚协议》中第三条“女方愿将50%产权赠予王×（遆××之子）”之内容。2016年1月21日，遆××与王×签订《撤销房产产权赠与的协议》。
庭审中，遆××认可《离婚协议》中房屋地址系涉案房屋。王××不认可《撤销房产产权赠与的协议》效力，表示：王×签字时并未征得本人同意。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、撤销赠与声明、撤销房产产权赠与的协议、房产证、（2016）京0107民初806号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，《离婚协议》性质上属于身份关系协议，不应适用合同法关于赠与合同的规定。且《离婚协议》系整体，夫妻双方对于共同财产的处分行为与离婚、子女抚养均密不可分、互为条件，不应脱离《离婚协议》而单独撤销。本案中，房屋仍登记在王××一人名下，故遆××现未实际履行将涉案房屋50%所有权转移登记至王×名下的行为，房屋现仍属双方共同财产，但此亦不构成撤销《离婚协议》之理由。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告方未提供证据证明存在欺骗等情形，亦不存在房屋坐落不明确情况，而王×未征得法定监护人王××同意所签订《撤销房产产权赠与的协议》的行为，明显超过其行为能力范畴，故《撤销房产产权赠与的协议》不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条系规定夫妻双方在婚前或婚姻存续期间的赠与行为，而非离婚时财产处分，故本院对原告要求适用此规定的意见不予采纳。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二条规定，判决如下:
驳回遆××的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由遆××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 飞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1032号
自诉人白东华，男，1987年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人黄凤琴，女，1955年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人白东华以被告人黄凤琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白东华以被告人黄凤琴已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人白东华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人白东华撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1032号自诉人白东华，男，1987年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人黄凤琴，女，1955年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人白东华以被告人黄凤琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白东华以被告人黄凤琴已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人白东华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人白东华撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月二十日书记员  王俊宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第19618号
原告庞志钢，男，1972年7月14日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告王颖，女，1983年11月30日出生。
原告庞志钢与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员鲁纯智组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙德华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告以父亲住院为由向原告借款20000元，一个月后，又以同样的理由向原告借款9000元。同年9月20日，原告要求被告在半个月内偿还所有借款，被告一直以种种理由推脱，故原告起诉要求被告偿还借款29000元，并按年息6%的标准支付自2015年10月6日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年6月6日，被告向原告出具借条1张，内容为“今天借庞志钢人民币20000元整，贰万元整。王颖，2015、6、6。”2015年12月11日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
庭审中，对于涉案借款的交付过程，原告称全部款项均是现金交付，交付时间分别为2015年6月6日及同年7月6日，钱款有从朋友处凑的，也有从自家拿的。此外，原告向法院提交了其与被告的电话录音，主张在原告问被告当初那29000元是怎么借给被告，被告应该清楚、承认时，被告答复称知道、没说不承认，以此佐证被告向原告借款29000元的事实。而当法院询问原、被告系何关系，以及为何被告在电话中称如果原告上午离婚，下午被告就敢跟原告领结婚证，以及被告称原告想知道被告怀的孩子…时，原告的代理人称，原、被告系通过朋友介绍相识，后二人酒后发生关系，但借贷行为系发生在先，电话录音也是事后原告与被告通话时所录，在聘请律师时提交的。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条，以及原告关于通过现金交付的陈述，结合借贷金额及当事人间的交易习惯，可以认定被告已实际收到原告借款20000元。对于原告所述又另外交付被告9000元现金之说，虽然原告在庭审中提供了与被告通话的录音，但鉴于该录音系原告单方录制，且在通话中，被告亦未明确承认向原告借款29000元的事实，而在通话期间二人的争论所体现的，并非单纯的民间借贷关系，因此，在原告未能提供被告出具的相应借条的佐证下，主张被告向其借款9000元之说，证据不充分，本院对此不予支持。此外，关于利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于双方在借条中对于是否支付利息并未明确约定，故对于原告要求被告自2015年10月6日起支付利息的请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。但自原告起诉被告之日起，视为原告向被告主张还款，自此被告应当向原告支付资金占用期间的利息。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告庞志钢借款本金二万元及利息（自二○一五年十二月十一日起至实际给付之日止，按年息百分之六的标准计算）；
二、驳回原告庞志钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百八十六元（含公告费二百六十元），原告庞志钢负担二百二十六元（已交纳），被告王颖负担五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 鲁纯智
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨梦莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1039号
原告:曾华平，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾华平诉被告游克标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华平到庭参加诉讼，被告游克标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华平向本院提出诉讼请求：1、请求判令游克标偿还曾华平欠款8.7万元，及自起诉之日起计至还清款项之日止按年利率6%计息的相应利息;2、诉讼费由游克标承担。事实和理由：游克标以经营养猪场为由，向曾华平购买饲料。2015年2月26日，游克标出具欠条一张，确认欠款9.18万元。曾华平多次向游克标催讨欠款，游克标仅偿还0.48万元，余欠饲料款8.7万元拖欠未还，故请求法院依法判决。
游克标未作答辩。
曾华平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明游克标欠曾华平饲料款9.18万元，除偿还0.48万元外，尚欠8.7万元未还的事实。对曾华平提供的证据本院认定如下：游克标未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且证据本身符合法律规定，故对曾华平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：游克标以经营养猪场为由，向曾华平购买饲料。2015年2月26日，游克标出具欠条一张，确认结欠曾华平货款9.18万元。曾华平多次向游克标催讨欠款，游克标仅偿还0.48万元，余欠饲料款8.7万元拖欠未还，故诉至法院。
本院认为，曾华平与游克标买卖关系成立，且合法有效，曾华平按约定向游克标提供饲料，游克标应向曾华平支付对应的货款。由于游克标未向曾华平支付货款，曾华平催讨后，游克标仍未支付，游克标已构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，曾华平主张按年利率6%计付逾期还款利息，与法无据，本院不予采信，但逾期还款利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自曾华平向本院起诉之日，即2017年2月24日起计算至货款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、游克标应在本判决生效之日起十日内偿还曾华平货款8.7万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月24日起计算至货款清偿之日止）；
二、驳回曾华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由游克标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年五月十一日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一杯五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。