广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第299号
原告：李承坤。
原告：郭成亮。
原告：郭亚李。
以上三原告的委托代理人：黄国超，系广东合邦律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人：梁锦汉，系广东合邦律师事务所实习律师。
第一被告：信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼3层东北。
负责人：王学军。
第二被告：龙高林。
第三被告：常德三友物流有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路198号（二楼）。
负责人：张志远。
第四被告：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号（办公场所）。
负责人：钟发均。
原告李承坤、郭成亮、郭亚李诉被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司、龙高林、常德三友物流有限公司、深圳市湘粤华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李承坤、郭成亮、郭亚李诉称，2015年1月19日19时41分许，龙高林驾驶湘J×××××号重型半挂牵引车（牵引）粤P×××××挂号重型集装箱半挂车从惠州市往广州方向行驶，沿G324线行驶至845KM＋100m路段时，与横过道路的行人郭俊林发生碰撞，造成郭俊林当场死亡的交通事故。2015年2月13日惠州市公安局交通警察支队江北大队作出龙高林承担此事故的主要责任，郭俊林承担此事故的次要责任的《交通事故认定书》。郭俊林，男，l957年8月18日出生，身份证号码：××，生前住重庆市酉阳县麻旺镇平桥村l组。原告李承坤、郭成亮、郭亚李系其嫂子、侄子、侄女。龙高林驾驶湘J×××××号重型半挂牵引车，该车登记车主为常德三友物流有限公司。信达财产保险股份有限公司深圳分公司为该辆车承保机动车交强险及机动车第三者责任险100万元，被保险人为深圳市湘粤华物流有限公司，事故发生在保险期限内。事发至今，上述被告仍未支付任何费用，原告为了维护自身合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持其诉讼请求。一、判令信达财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告659516.94元。二、龙高林、常德三友物流有限公司、深圳市湘粤华物流有限公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由上述四位被告承担。
第一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司、第二被告龙高林、第三被告常德三友物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第四被告深圳市湘粤华物流有限公司书面答辩称，一、答辩人在本案另一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司处为本案涉事车辆湘J×××××号重型半挂牵引车交强险及机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内，故本案的损失赔偿金应优先由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，对于超过交强险赔偿限额的部分，则由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，对于原告的赔偿金额超过交强险的部分，应在答辩人投保的商业第三者责任限额内予以赔偿。对于超过交强险和商业三者险限额赔偿范围的，因答辩人并非本案侵权人，仅是本案事故车辆的被保险人，故应由在本次事故中负有赔偿责任的其他侵权人根据事故责任比例承担赔偿责任，答辩人不承担连带赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求部分不合理，请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，对于不合理部分，请法庭予以驳回。关于原告提出的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等费用，答辩人与本案另一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月19日19时41分许，第二被告驾驶湘J×××××号重型半挂牵引车（牵引）粤P×××××挂号重型集装箱半挂车从惠州市往广州方向行驶，沿G324线行驶至845KM＋100m路段时，与横过道路的行人郭俊林发生碰撞，造成郭俊林当场死亡、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2015年2月13日以4413003（2015）FA0004号《道路交通事故认定书》，认定第二被告负事故主要责任，郭俊林负事故次要责任。
死者郭俊林系城镇户口，生前居住在惠州市惠城区小金口街道。原告李承坤、郭成亮、郭亚李分别是死者郭俊林的嫂子、侄子、侄女。死者郭俊林无配偶子女，父母已过世，其仅有的一个哥哥郭建林也在事故发生前死亡。
事故发生后，第二被告向原告方支付了40000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年），丧葬费29672.5元（59345元／年÷2），亲属处理丧葬事宜的误工费2100元（酌情），亲属处理丧葬事宜的交通费2000元（酌情），亲属处理丧葬事宜的住宿费2500元（酌情），以上合计人民币688246.5元。
第三被告是湘J×××××号重型半挂牵引车的登记车主。第四被告为该车在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第二被告负事故主要责任，郭俊林负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于郭俊林在事故中死亡，原告方诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情金额为人民币90000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司作为湘J×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即第一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司须在湘J×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告李承坤、郭成亮、郭亚李支付死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的住宿费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等费用110000元。
超出交强险的部分，共计人民币668246.5元（688246.5元＋90000元-110000元），由责任各方按比例承担，则第二被告需向原告赔偿534597.2元（668246.5元×80%），扣除其已支付的费用40000元，还需赔偿494597.2元，第一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在湘J×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。第一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司、第二被告龙高林、第三被告常德三友物流有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在湘J×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告李承坤、郭成亮、郭亚李支付死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的住宿费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等费用人民币110000元。
二、第二被告龙高林应于本判决生效之日起三日内向原告李承坤、郭成亮、郭亚李赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的住宿费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、误工费、精神损害抚慰金等费用人民币494597.2元，第一被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在湘J×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险范围内对该款项承担先行赔付责任。
三、驳回原告李承坤、郭成亮、郭亚李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798元，由第二被告龙高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁浩聪
第7页共7页