wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第50号
原告岳有理，男，1970年1月8日出生。
被告白洁，女，1979年3月25日生。
被告苗润昌，男，1979年4月18日生。
原告岳有理诉被告白洁、苗润昌确认股权转让协议无效纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告岳有理诉称，2009年11月1日，山西省代县金发矿产有限公司原法定代表人白胜利某因病去世后，张美婷和白洁继承了该公司的股权，由于代县金发矿产有限公司经营困难，张美婷和白洁于2009年11月20日与原告达成《合作协议》，协议约定共同出资经营公司，此后张美婷又将其名下的股权全部转让给原告。几年来，该公司一直由原告独自投资经营管理。
2012年9月12日，白洁与苗润昌签订了《股权转让协议》，将她在代县金发矿产有限公司的股权转让给苗润昌，二被告的行为严重侵害了原告的权益，为此，诉请确认白洁与苗润昌签订的《股权转让协议》无效。
为支持其诉讼请求，原告岳有理在起诉和举证期间，分别提交了如下证据材料：
1、2009年11月10日张美婷与岳有理签订的协议书。
2、2009年11月20日岳有理、张美婷、白洁签订的合作协议。
3、代县金发矿产有限公司章程修正案决议。
4、2009年12月18日张美婷给岳有理出具的委托书。
5、2011年3月19日张美婷与岳有理签订的转让协议。
6、2011年8月2日张美婷给代县人民法院出具的说明书。
7、2011年12月20日张美婷的书面陈述。
8、2012年4月9日本院作出的（2011）代民初字第179号民事判决书。
9、2012年5月28日忻州市中级人民法院作出的（2012）忻中民终字第346号民事判决书。
10、2012年8月30日张美婷与苗润昌签订的股权转让协议。
11、2012年9月12日白洁与苗润昌签订的股权转让协议。
12、2012年11月18日山西省代县金发矿产有限公司财务科实收岳有理投资款材料。
被告白洁、苗润昌在本院送达诉讼材料时，提交了2013年11月19日忻州市中级人民法院作出的（2013）忻中民终字第370号民事判决书。
本院根据岳有理的申请，2014年1月2日在代县工商行政管理局调取了山西省代县金发矿产有限公司工商登记资料。
经审查查明：山西省代县金发矿产有限公司系白胜利投资10万元，申请设立并经代县工商行政管理局核准登记的一人有限责任公司。张美婷系白胜利之妻、白洁系白胜利之女，白胜利因病死亡后，其遗产继承人张美婷、白洁、白新田（白胜利之父）、师成航（白胜利继子）达成继承协议，2009年11月20日，岳有理与张美婷、白洁签订了合作协议。2014年1月2日本院根据岳有理的申请，在代县工商行政管理局调取的山西省代县金发矿产有限公司工商登记资料，其中公司变更登记审核表登记的股东是白胜利。
2012年9月12日白洁与苗润昌签订股权转让协议、2012年8月30日张美婷与苗润昌签订股权转让协议，为此，岳有理因与山西省代县金发矿产有限公司、张美婷、白洁、第三人苗润昌确认股东资格、确认股权转让协议无效纠纷一案提起民事诉讼，岳有理在该案中提出的诉讼请求是：1、确认原告具有代县金发矿产有限公司股东资格；2、确认被告张美婷、白洁与第三人苗润昌签订的股权转让协议无效；3、被告张美婷、白洁按上述股权转让协议同等条件将股权转让给原告。2013年2月4日，代县人民法院以（2012）代民初字第495号民事判决书判决驳回原告岳有理确认股东资格的诉讼请求。岳有理不服该判决，以一审判决对上诉人已经继受股权的证据视而不见是认定事实不清和适用法律不当的主要原因、上诉人要求确认二被上诉人转让股权无效和优先受让权诉请应该依法得到支持为由提出上诉，2013年11月19日，忻州市中级人民法院针对岳有理的请求作出（2013）忻中民终字第370号民事判决书，驳回岳有理上诉。在该判决书的本院认为中载明：“关于岳有理请求确认白洁、张美婷与苗润昌之间转让股权无效…的主张，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款'股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让'、第三款'经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权……'的规定，当事人请求确认其他股东向股东以外的人转让股权无效以及对转让的股权享有优先购买权必须以其本人具有公司股东身份为前提条件。也就是说，上诉人岳有理本案中后两项诉讼请求须以其第一项诉讼请求成立为前提条件。因岳有理所举证据不足，故对其要求确认其股东资格及股权比例的第一项诉讼请求本院依法不予支持，其后两项请求也就成了无源之水，无本之木，故对该两项请求无需审查”，该判决现已发生法律效力。
本案在审理期间，原告岳有理于2013年12月27日向本院递交申请书，要求对山西省代县金发矿产有限公司在代县工商行政管理局、公安局的各项登记事项进行保全，不准工商局、公安局相关部门办理关于山西省代县金发矿产有限公司的任何登记变更及转让股权事宜。
上述事实由山西省代县金发矿产有限公司工商登记资料、2012年9月12日白洁与苗润昌签订的股权转让协议、忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第370号民事判决书及岳有理提出的申请可证实。
本院认为，岳有理于2012年10月16日诉被告山西省代县金发矿产有限公司、白洁、张美婷、第三人苗润昌确认股东资格、确认股权转让协议无效纠纷一案已经涵盖了本次起诉所依据的事实、理由及诉求内容，而上述案件已由代县人民法院和忻州市中级人民法院分别作出判决，并发生法律效力。现原告岳有理以同一事实、同一法律关系再次诉请确认白洁与苗润昌签订的股权转让协议无效，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度。关于岳有理在诉讼中提出的申请，因该诉讼不能成立，为此，其保全申请也不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告岳有理的起诉。
案件受理费100元退还原告岳有理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 刘连峰
审判员 韩建慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 王生梅
山西省代县人民法院民 事 裁 定 书（2014）代民初字第50号原告岳有理，男，1970年1月8日出生。被告白洁，女，1979年3月25日生。被告苗润昌，男，1979年4月18日生。原告岳有理诉被告白洁、苗润昌确认股权转让协议无效纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告岳有理诉称，2009年11月1日，山西省代县金发矿产有限公司原法定代表人白胜利某因病去世后，张美婷和白洁继承了该公司的股权，由于代县金发矿产有限公司经营困难，张美婷和白洁于2009年11月20日与原告达成《合作协议》，协议约定共同出资经营公司，此后张美婷又将其名下的股权全部转让给原告。几年来，该公司一直由原告独自投资经营管理。2012年9月12日，白洁与苗润昌签订了《股权转让协议》，将她在代县金发矿产有限公司的股权转让给苗润昌，二被告的行为严重侵害了原告的权益，为此，诉请确认白洁与苗润昌签订的《股权转让协议》无效。为支持其诉讼请求，原告岳有理在起诉和举证期间，分别提交了如下证据材料：1、2009年11月10日张美婷与岳有理签订的协议书。2、2009年11月20日岳有理、张美婷、白洁签订的合作协议。3、代县金发矿产有限公司章程修正案决议。4、2009年12月18日张美婷给岳有理出具的委托书。5、2011年3月19日张美婷与岳有理签订的转让协议。6、2011年8月2日张美婷给代县人民法院出具的说明书。7、2011年12月20日张美婷的书面陈述。8、2012年4月9日本院作出的（2011）代民初字第179号民事判决书。9、2012年5月28日忻州市中级人民法院作出的（2012）忻中民终字第346号民事判决书。10、2012年8月30日张美婷与苗润昌签订的股权转让协议。11、2012年9月12日白洁与苗润昌签订的股权转让协议。12、2012年11月18日山西省代县金发矿产有限公司财务科实收岳有理投资款材料。被告白洁、苗润昌在本院送达诉讼材料时，提交了2013年11月19日忻州市中级人民法院作出的（2013）忻中民终字第370号民事判决书。本院根据岳有理的申请，2014年1月2日在代县工商行政管理局调取了山西省代县金发矿产有限公司工商登记资料。经审查查明：山西省代县金发矿产有限公司系白胜利投资10万元，申请设立并经代县工商行政管理局核准登记的一人有限责任公司。张美婷系白胜利之妻、白洁系白胜利之女，白胜利因病死亡后，其遗产继承人张美婷、白洁、白新田（白胜利之父）、师成航（白胜利继子）达成继承协议，2009年11月20日，岳有理与张美婷、白洁签订了合作协议。2014年1月2日本院根据岳有理的申请，在代县工商行政管理局调取的山西省代县金发矿产有限公司工商登记资料，其中公司变更登记审核表登记的股东是白胜利。2012年9月12日白洁与苗润昌签订股权转让协议、2012年8月30日张美婷与苗润昌签订股权转让协议，为此，岳有理因与山西省代县金发矿产有限公司、张美婷、白洁、第三人苗润昌确认股东资格、确认股权转让协议无效纠纷一案提起民事诉讼，岳有理在该案中提出的诉讼请求是：1、确认原告具有代县金发矿产有限公司股东资格；2、确认被告张美婷、白洁与第三人苗润昌签订的股权转让协议无效；3、被告张美婷、白洁按上述股权转让协议同等条件将股权转让给原告。2013年2月4日，代县人民法院以（2012）代民初字第495号民事判决书判决驳回原告岳有理确认股东资格的诉讼请求。岳有理不服该判决，以一审判决对上诉人已经继受股权的证据视而不见是认定事实不清和适用法律不当的主要原因、上诉人要求确认二被上诉人转让股权无效和优先受让权诉请应该依法得到支持为由提出上诉，2013年11月19日，忻州市中级人民法院针对岳有理的请求作出（2013）忻中民终字第370号民事判决书，驳回岳有理上诉。在该判决书的本院认为中载明：“关于岳有理请求确认白洁、张美婷与苗润昌之间转让股权无效…的主张，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款‘股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让’、第三款‘经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权……’的规定，当事人请求确认其他股东向股东以外的人转让股权无效以及对转让的股权享有优先购买权必须以其本人具有公司股东身份为前提条件。也就是说，上诉人岳有理本案中后两项诉讼请求须以其第一项诉讼请求成立为前提条件。因岳有理所举证据不足，故对其要求确认其股东资格及股权比例的第一项诉讼请求本院依法不予支持，其后两项请求也就成了无源之水，无本之木，故对该两项请求无需审查”，该判决现已发生法律效力。本案在审理期间，原告岳有理于2013年12月27日向本院递交申请书，要求对山西省代县金发矿产有限公司在代县工商行政管理局、公安局的各项登记事项进行保全，不准工商局、公安局相关部门办理关于山西省代县金发矿产有限公司的任何登记变更及转让股权事宜。上述事实由山西省代县金发矿产有限公司工商登记资料、2012年9月12日白洁与苗润昌签订的股权转让协议、忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第370号民事判决书及岳有理提出的申请可证实。本院认为，岳有理于2012年10月16日诉被告山西省代县金发矿产有限公司、白洁、张美婷、第三人苗润昌确认股东资格、确认股权转让协议无效纠纷一案已经涵盖了本次起诉所依据的事实、理由及诉求内容，而上述案件已由代县人民法院和忻州市中级人民法院分别作出判决，并发生法律效力。现原告岳有理以同一事实、同一法律关系再次诉请确认白洁与苗润昌签订的股权转让协议无效，违反了“一事不再理”的民事诉讼制度。关于岳有理在诉讼中提出的申请，因该诉讼不能成立，为此，其保全申请也不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告岳有理的起诉。案件受理费100元退还原告岳有理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  王拴久审判员  刘连峰审判员  韩建慧二〇一四年一月二十一日书记员  王生梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2304号
原告朱小凤。
委托代理人（特别授权代理）吕丽娟、张卫。
被告绍兴市樊江印染有限公司。
法定代表人孔庆亚。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告朱小凤与被告绍兴市樊江印染有限公司（以下简称”樊江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员王珏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱小凤之委托代理人吕丽娟，被告樊江公司之委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小凤诉称：原告于2014年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，工作岗位为生产，月平均工资为2172元，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，被告突然通知原告停止工作，原告认为被告应该支付原告1个月的经济补偿金2172元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金2172元（1＊2172元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊江公司辩称：对原告诉状陈述在被告公司实际工作期限无异议，被告于2014年12月中旬传达过绍兴市政府的文件精神，在2014年12月30日以告知书及通知书形式在单位门口予以张贴。具体如下：1、被告于2014年12月接到绍兴市人民政府通知，根据绍兴市区印染产业转型升级实施方案的文件精神，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务，被告接到通知后，立即将文件精神对公司员工进行传达，将文件及通知张贴在公司大门口并告知了所有员工尽快寻找新工作。导致原、被告双方的劳动合同无法继续履行的原因并非由于被告主客观原因导致，且政府部门也没有给予被告有关员工遣散的任何费用，就连最基本的房产土地赔偿款都没有支付过。综上，被告认为，根据《劳动合同法》第40条第三款规定，合同订立后客观情况发生重大变化，用人单位及劳动者未能达成协议。为此被告要求依法驳回原告诉讼请求。2、对原告朱小凤主张的平均工资无异议。
原告朱小凤为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同1份，要求证明原、被告之间签订了书面的劳动合同的事实。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定；
2、银行明细账对账单1份，要求证明原告的工资收入情况。被告质证后对证据本身的真实性无异议，对原告主张的平均工资亦无异议。本院对该证据予以认定；
3、未立案证明1份，要求证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告质证后无异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、2014年3月5日告知书1份、绍兴市区印染产业转型升级工作领导小组（2013）1号文件1份，要求证明政府责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作，并停止印染生产业务。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议1份，要求证明皋埠镇人民政府与被告签订的补偿协议中并未包含员工遣散费。原告质证后无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片打印件1份，要求证明被告单位在2014年12月30日在单位门口张贴了告知书及通知，将文件精神传达给员工及通知员工尽快寻找新单位。原告质证后对真实性有异议，本院认为该证据系打印件，且无法达到被告的证明目的。
经审理查明：原告于2014年3月1日至2015年2月4日在被告处工作。根据绍兴市印染产业转型升级工作领导小组绍市印转升（2013）1号文件精神，2014年12月5日，该小组办公室向被告发出告知书，要求被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务。后被告通知包括原告在内的劳动者，告知由于被告工厂即将关停，故原告等人无法继续在被告处工作。原告曾于2015年4月10日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委在五日内未决定立案。
另查明，原告朱小凤在被告处停工前12个月平均工资为2172元。绍兴市越城区皋埠镇人民政府与被告于2015年1月31日签订绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议，就被告关闭退出的相关事项、皋埠镇政府补偿被告的费用及金额、支付时间及方式、违约责任等内容进行了约定。其中第六项约定：厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题按绍市印转升（2013）1号文件执行，由被告负责并承担相关责任及费用，与皋埠镇政府无涉。
本院认为，原告于2014年3月1日至2015年2月4日在被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚。因绍兴市印染产业转型升级需要，政府相关部门责令被告必须在2015年1月底前完成关闭退出工作并停止印染生产业务，导致原告无法继续在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被责令关闭，劳动合同应视为终止。因原告在被告处实际工作至2015年2月4日，故本院确定原、被告之间劳动关系于2015年2月4日终止，对原告要求解除与被告之间劳动关系的主张，本院不予支持。但原告据此要求被告支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金的计算，原告主张其2014年2月至2015年1月期间12个月平均工资为2172元，被告亦无异议，故本院确认原告的经济补偿金为2172元（2172元×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市樊江印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告朱小凤经济补偿金人民币2172元。
二、驳回原告朱小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市樊江印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第759号
原告孙月红，男，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业。
被告夏朋善，男，1983年6月14日出生，汉族，无固定职业。
原告孙月红诉被告夏朋善民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员彭进东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月红与被告夏朋善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告因承揽工程需要向我借款170000元，承诺2013年6月18日前偿还。借款到期后，我数次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款170000元。
被告辩称，我借原告的款是事实，但我现在经济困难，实在无力立即偿还借款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告遇有困难时，就向原告借款。2013年3月16日，双方对被告以前向原告所借的款项进行了汇总，被告向原告出具借条1张，载明：“今借孙月红人民币160000元（壹拾陆万元整），于2013年6月18日前还清。”借条最后由被告签名并署明时间。2013年5月21日，被告再次向原告借钱，原告将自己的信用卡交给被告，由被告刷出10000元，后被告向原告出具借条，载明：“夏朋善今借孙月红人民币10000元（壹万元整）。”借条由被告签名并署明时间。后原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款，并支付利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，但要求若被告不按判决书偿还借款，即由被告按银行贷款利率的双倍计付利息。案件审理中，根据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告名下的坐落于烟台市莱山区闻涛山庄34号内13号房屋1套。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款170000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证。被告在2013年3月16日的借条中承诺了还款时间，即应按期还款，逾期原告即有权要求被告还款；2013年5月21日的借条没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，要求其还款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告夏朋善于本判决生效之日起10日内偿还原告孙月红借款170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取为1906元，保全费1420元，共计3326元，由被告夏朋善负担。因原告孙月红已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭进东
二〇一四年一月八日
书记员 杨 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6262号
罪犯徐进峰，男，1987年3月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年6月6日作出（2008）青羊刑初字第262号刑事判决，以被告人徐进峰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。被告人徐进峰不服，提出上诉，本院于2008年7月4日作出（2008）成少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月11日至2018年11月10日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4533号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2016年5月10日。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐进峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分208分。另查明，罪犯徐进峰被判处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐进峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进峰减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初849号
原告韩某某，男，1968年5月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宗芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初849号
原告韩某某，男，1968年5月16日出生，�族。
被告张某某，女，1969年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宗芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00015号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谭某某，重庆利瑞律师事务所律师。
被告人李某某，男，1976年9月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2006年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年6月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年12月14日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人何某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人何某某及其辩护人、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日晚，被告人何某某酒后因其女朋友牟某某拿走其钥匙和身份证而与之发生争吵。牟某某因害怕何某某，将钥匙和身份证交给其同事张某，并电话通知何某某的朋友被告人李某某来拿取。李某某将此事告知了何某某，然后来到与张某约定的重庆市万州区“重百”商场门前。被告人何某某随即也持刀赶到，看见张某和被害人夏某某后，持刀上前向夏砍去，并叫被告人李某某帮忙抢刀，李则帮忙用手殴打夏某某，致其左手被刀刺伤。随后，被告人何某某、李某某乘车逃离现场。经鉴定，被害人某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人何某某、李某某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2007）万刑初字第185号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、辨认笔录、被害人某某的陈述、证人牟某某、张某、张某某、文某的证言及被告人何某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某、李某某破坏社会秩序，持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何某某的辩护人提出何某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科，是初犯，因醉酒后与恋人争吵而实施的犯罪，社会危害性相对较小等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人何某某、李某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人何某某、李某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度及被告人李某某的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年一月七日
书记员 邓 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1060-2号
申请执行人郭某某，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人陈某某，女，1974年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭某某与被执行人陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第1209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈某某支付子女抚养费4200元。
本院在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人陈某某发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。申请执行人郭某某于2014年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第1209号民事调解第二项协议内容中2013年9月20日至2014年11月20日子女抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1453号
上诉人（原审被告）陈荣福，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原审被告许惠明，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈荣福不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第5524-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈荣福称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告许惠明的户籍地在福建省惠安县，有其身份证予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈荣福的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月三十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗�当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1990号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人方某某与被害人沈某某均系上海市宝山区永乐路738弄牡丹华庭小区保安。2014年6月30日19时12分许，因被害人沈某某上班迟到遭被告人方某某的责备，双方遂发生口角继而互殴。期间，方某某持铁棒打伤沈某某左眼部，致使沈某某左面部皮肤软组织创，长9.5cm，经鉴定构成轻伤一级。
另查明，被告人方某某于2014年8月20日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在本院主持和解下，被告人方某某与被害人沈某某达成和解协议，被告人方某某自愿向被害人沈某某赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币21500元，被害人沈某某自愿和解，对被告人方某某表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某的在案供述；被害人沈某某的陈述；证人陈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》；重庆市公安局大渡口分局建胜派出所出具的《抓获经过》；《和解协议书》及《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某某已与被害人沈某某达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第22号
申请执行人：湖州市住房和城乡建设局。
法定代表人：祝时伟。
委托代理人：张光亮。
被执行人：姜小建。
申请执行人湖州市住房和城乡建设局于2013年4月18日向本院提出强制执行湖建拆裁字（2012）07-3号《城市房屋拆迁行政裁决书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，被执行人姜小建与拆迁人湖州市城市建设发展总公司达成拆迁安置补偿协议，为此，申请执行人湖州市住房和城乡建设局于2013年4月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人湖州市住房和城乡建设局向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，执行裁定如下：
准许申请执行人湖州市住房和城乡建设局撤回强制执行的申请。
（本页无正文）
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴文婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5628号
罪犯岩过保，男1993年7月19日出生，德昂族，云南省潞西市人，初中文化现在云南省五华监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人岩过保犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩过保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩过保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩过保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩过保减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5628号罪犯岩过保，男1993年7月19日出生，德昂族，云南省潞西市人，初中文化现在云南省五华监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）德刑三初字第49号刑事判决，以被告人岩过保犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日以（2010）云高刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩过保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩过保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩过保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩过保减去有期徒刑五个月(刑期自2009年9月10日起至2015年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第695号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：史纪忠，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行史纪忠计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年07月02日在莒县人民医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0667号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对史纪忠违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0667号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年02月04日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2014）115-0667号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初74号
原告陈秋斌，男，1978年11月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告陈秋斌诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋斌诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秋斌的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执438号之二
申请执行人：中国平安财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号一至二层，组织机构代码747807371。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被执行人：丛培富，男，1964年11月23日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院在执行中国平安财产保险有限公司威海中心支公司与丛培富保险纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1091执438案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执438号申请执行人：左滕，男，1991年2月19日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：潘波，男，1971年9月7日生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初456号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书确定的内容，被执行人应当于判决生效后十日内向申请执行人支付赔偿款145800元，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行义务亦未向本院申报财产。2017年7月19日、2018年7月21日本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，经查，被执行人虽有银行存款账户，但存款余额均不足百元，无扣划意义。被执行人名下无债券、股权、工商登记信息。2018年10月12日，本院至威海市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2018年10月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知了调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示目前暂无法提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。现被执行人已被采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1091民初456号民事判决书的本次执行程序。日后，申请执行人发现被执行人可供执行采茶，可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年十月十四日书记员  邢艺瀚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2060号
原告：金历，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：王顺，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
原告金历与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金历委托诉讼代理人钱中年，被告王顺及其委托诉讼代理人华诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金历向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告车辆买卖行为无效；2、判令被告向原告返还购车款人民币49万元，并赔偿原告经济损失人民币3,644元(按中国人民银行二年期贷款利率5.25%，自2015年8月1日起暂算至2016年12月31日，实际计算至返还之日止)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，案外人袁某某因资金需要，委托被告王顺将案外人上海康骏投资管理有限公司(以下简称康骏公司)抵偿给案外人袁某某的牌号为沪A-8W7**埃尔法轿车以49万元的价格转让给原告，双方未订立书面合同。被告在收到原告49万元购车款后，将案外人袁某某与案外人上海康骏投资管理有限公司签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《汽车转让合同》、《车辆购置税完税证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》以及案外人上海康骏投资管理有限公司法定代表人皮卫军身份证复印件等交给原告，并以案外人袁某某的名义于2015年8月7日出具《承诺书》一份，承诺该轿车先由原告使用，其保证在2015年9月30日前向法院起诉，并将该车两产权依法过户原告，若其不能在2015年9月30日之前将该车两过户给原告，由此而引起的法律责任或经济损失全部由被告承担。但双方未办理交接手续。2015年10月30日，上海市虹口区人民法院裁定扣押了该车辆，并将其执行给平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行)。原告才得知被告王顺为非法获得原告购车款故意向原告虚构事实，隐瞒真相。为此原告多次要求被告王顺返还购车款并赔偿经济损失，但被告拒绝返还，故涉诉。
被告王顺辩称，不同意原告诉请。原、被告间不存在车辆买卖行为，2015年7月原告委托被告寻找一辆便宜的质押、抵押车。被告找到了系争车辆后将车辆资料给原告查看，资料上显示了车辆系抵押车的事实，原告确认购买该车。原告于2015年7月10日、7月14日先后共支付了35万，于7月20日收到涉诉车辆及随车材料，验车后原告支付尾款14万。原告对车辆的情况是知情的。被告接受了原告的委托后无偿向原告介绍了车辆情况，并代其向卖家转款49.1万元。被告与案外人袁某某并不相识，且2015年袁某某已经将车辆质押。请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告金历与被告王顺商定由被告向原告提供埃尔法牌JTEGS21H汽车一辆，牌号沪A8XX**(以下简称涉诉车辆)，车辆价款490,000元。原告于2015年7月10日及2015年7月14日通过上海天润生态新农业开发有限公司账户先后三次向被告王顺转账50,000元200,000元、100,000元，2015年7月20日通过宋燕账户向被告王顺汇款140,000元，原告共计向被告支付490,000元。同日，被告向原告交付涉诉车辆及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《汽车转让合同》、《车辆购置税完税证明》、《机动车交通事故责任强制保险单》以及案外人上海康骏投资管理有限公司法定代表人皮卫军身份证复印件等随车文件。
该涉诉车辆后被上海市虹口区人民法院根据(2015)虹执字第657号、661号《执行裁定书》扣押。
另查明，被告向原告提供的涉诉车辆系案外人康骏公司所有。2013年10月17日，案外人皮某某、徐某某向平安银行借款56万元，借款期限为36个月，案外人康骏公司作为该笔借款的抵押人和保证人。2013年12月31日康骏公司及平安银行对涉诉车辆进行了抵押登记。2014年10月17日起，皮某某、徐某某未再按期还本付息，故平安银行就该笔借款纠纷诉至上海市虹口区人民法院，2015年1月27日，法院做出(2015)虹民五(商)初字第62号民事调解书，调解书主要内容有：1、皮某某、徐某某于2015年1月31日前归还平安银行借款本息；2、皮某某、徐某某若逾期未归还借款本息，平安银行可向法院申请强制执行，并可申请法院拍卖、变卖抵押人、保证人康骏公司所有的涉诉车辆并对拍卖、变卖所得价款优先受偿等。2015年10月30日，上海市虹口区人民法院根据该份《民事调解书》做出2015虹执字第657、661号《执行裁定书》，并依法对康骏公司所有的涉诉车辆进行了扣押。
再查明，2014年9月4日，案外人康骏公司与案外人袁某某签订了《借款合同》，约定：康骏公司向袁某某借款233,940元，康骏公司以涉诉车辆作为该笔借款的抵押物，另约定借款期及利息等内容。同日，双方签订了《汽车抵押合同》及《车辆转让合同》，但并未办理抵押或过户手续。
以上事实，由原告提供的上海农商银行付款通知三份、上海浦发银行业务凭证回单、借款合同、汽车抵押合、车辆转让合同、身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、承诺书、民事调解书、执行裁定书、查封执行财产清单、收条、机动车基本信息、上海市公安局案件接报回执单、不予立案通知书、被告王顺的《询问笔录》、案外人袁某某的《询问笔录》，及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告金历与被告王顺2015年7月间口头就系争车辆的转让达成一致，并与2015年7月20日完成了系争车辆的实际交付与车辆有关的文件原件的交付，应视为买卖合同成立并履行。被告主张双方并非买卖合同关系，其只是介绍人，但其并未提供足够证据证明其主张，故该项抗辩意见本院不予采纳。本案中，系争车辆机动车登记所有人系案外人康骏公司，被告王顺在与原告订立买卖合同时及订立买卖合同后均未取得对涉诉车辆的处分权，其后车辆所有人也未对其无权处分行为予以追认，故应认定该买卖合同无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告王顺作为无权处分人显有过错，然原告金历在取得涉诉车辆时明知该车辆所有人并非被告，且该车辆上设有抵押，其在订立、履行合同的过程中亦存在过错，故对原告主张被告返还购车款49万元，本院予以支持；对其主张的利息损失3,644元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第五十一条、第五十八条之规定判决如下：
一、原告金历与被告王顺口头订立的关于牌号为沪A-8W7**埃尔法轿车的买卖合同自始无效；
二、被告王顺于本判决生效之日起十日内返还原告金历购车款490,000元；
三、驳回原告金历其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币4,352.33元，由原告金历负担27.33元，被告王顺负担4,325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一七年五月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3896号
原告：王某，女，汉族，1960年2月1日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：侯某，男，汉族，1958年3月15日生，住林州市。
委托诉讼代理人：侯江增（系侯某四哥），男，汉族，1956年6月18日生，住林州市。
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、夫妻共同存款人民币4.3万元原被告平均分割；住房堂屋上下两层八间、陪房西屋一层三间，东屋饭棚、门楼二间，原被告平均分割；二轮摩托车一辆、美的电冰箱、电磁炉、木质床两张、小麦3000斤、卖玉米款2000元，原被告平均分割；3、原告再婚时所带物品彩电一台、3层铝质大笼一套、轧面条机一台、煤气灶一套、新被子13条、铁小推车一辆被告返还原告；4、大楼一张、小楼一张、玉米脱粒机2台、机械木质扇风机一台，原、被告平均分割；5、因被告将原告赶出家门，原告无家可归在外租房，房费每月以200元计算，从2015年11月30日起至本案一审判决生效之日止期间租房费由被告负担；原告被被告赶出家门生活费每日以30元计算，从2015年11月30日起至本案一审判决生效之日止由被告负担。
事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，原被告均系再婚，被告经常对原告实施家庭暴力，经济上分文不给，2015年11月底被告两次把原告赶出街门，导致原告有家不能归，流落街头，夫妻感情现彻底破裂。
被告辩称：1、不同意离婚；2、第二、三、四诉讼请求都是虚假的；3、不同意给付原告租房费。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，双方均系再婚，各有子女，婚后双方亦未生育子女。双方婚后经常生气吵架。原告王某在庭后向法庭提交书面请求，放弃除离婚之外的全部诉讼请求，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、证人证言及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证认证可以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告侯某离婚；
驳回原告其的他诉讼请求。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一六年十月十七日
书记员 元小牧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4908号
原告：曾军红，女，1964年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱远哲，男，1990年5月28日出生，汉族，住南京市雨花台区，系曾军红儿子。
被告：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
原告曾军红诉被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾军红委托诉讼代理人朱远哲，被告轻纺城委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾军红向本院提出诉讼请求：1.轻纺城立即支付所欠2015年、2016年租金共73816元，违约金20000元；2.轻纺城支付曾军红因处理本案所产生的交通费、误工费合计800元；3.本案诉讼费由轻纺城承担。事实与理由：曾军红与轻纺城于2009年12月13日签订无锡皮革城商铺租赁合同，约定曾军红将其所有的无锡皮革城21号楼3楼313号商铺出租给轻纺城，租期为10年，租金为每年36908元，于每年2月3日前支付。合同履行期间，轻纺城拖欠2015年度、2016年度租金未支付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
轻纺城辩称，其确结欠曾军红2015、2016年度租金未付，但租金金额应以税后金额35012.6元计算；曾军红主张的违约金过高，请求法院进行调整；曾军红主张交通费、误工费无事实及法律依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、无锡皮革城商铺租赁合同、火车票，轻纺城对房屋所有权证、商铺租赁合同没有异议，本院依法予以认定并在卷佐证。对于轻纺城存有异议的火车票，本院作如下认定：该票据不能证明与本案有关联性，故本院对该证据不予认定。
根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月13日，曾军红与轻纺城签订无锡皮革城商铺租赁合同，约定曾军红将其所有的无锡皮革城21号楼3楼313号商铺出租给轻纺城，租赁期限为十年，自2010年1月3日起至2020年1月2日止，如曾军红以银行按揭方式购房的，实际起租日为银行放款日，租期到期日相应顺延。租期前两年为市场培育期，轻纺城无需支付租金，后八年的租金标准为每年36908元，租金支付时间为每年2月3日前；合同第八条约定：如轻纺城未按约支付租金的，自合同约定的最后支付期限的第二天起，轻纺城每日向曾军红支付逾期部分万分之五的违约金，若超过三个月仍然未付清的，轻纺城应向曾军红支付首次买卖合同总价款10%的违约金，且曾军红有权解除合同。合同签订后，轻纺城按税后金额35012.6元支付2012年度-2014年度租金。2015年1月3日至2017年1月2日的租金未能按约支付。
本院认为：曾军红与轻纺城所订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应恪守。双方对轻纺城结欠曾军红2015年1月3日至2016年1月2日租金无异议，但对于租金金额存有异议。关于租金金额，根据房屋租赁合同约定，租金标准为36908元/年，现曾军红主张轻纺城立即支付两年租金73816元，符合合同约定，故本院予以支持。至于轻纺城辩称，应按照税后租金金额支付租金的抗辩意见，因合同中并未有此约定，且缴纳租金税费系出租人的义务，故本院对该抗辩意见不予采信。至于违约金20000元，轻纺城认为该违约金数额过高，并请求本院予以调整，现本院依照相关规定调整为以未付租金金额自应付之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算。关于曾军红要求轻纺城支付交通费、误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，故本院对曾军红的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付曾军红租金73816元并给付其中36908元自2015年2月4日起，其中36908元自2016年2月4日起，均至判决给付之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的违约金。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回曾军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由轻纺城负担962元，由曾军红负担113元（曾军红同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。轻纺城应于本判决生效后10日内将该款支付牛秀德）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢妍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4908号原告：曾军红，女，1964年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱远哲，男，1990年5月28日出生，汉族，住南京市雨花台区，系曾军红儿子。被告：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。原告曾军红诉被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾军红委托诉讼代理人朱远哲，被告轻纺城委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾军红向本院提出诉讼请求：1.轻纺城立即支付所欠2015年、2016年租金共73816元，违约金20000元；2.轻纺城支付曾军红因处理本案所产生的交通费、误工费合计800元；3.本案诉讼费由轻纺城承担。事实与理由：曾军红与轻纺城于2009年12月13日签订无锡皮革城商铺租赁合同，约定曾军红将其所有的无锡皮革城21号楼3楼313号商铺出租给轻纺城，租期为10年，租金为每年36908元，于每年2月3日前支付。合同履行期间，轻纺城拖欠2015年度、2016年度租金未支付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。轻纺城辩称，其确结欠曾军红2015、2016年度租金未付，但租金金额应以税后金额35012.6元计算；曾军红主张的违约金过高，请求法院进行调整；曾军红主张交通费、误工费无事实及法律依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、无锡皮革城商铺租赁合同、火车票，轻纺城对房屋所有权证、商铺租赁合同没有异议，本院依法予以认定并在卷佐证。对于轻纺城存有异议的火车票，本院作如下认定：该票据不能证明与本案有关联性，故本院对该证据不予认定。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月13日，曾军红与轻纺城签订无锡皮革城商铺租赁合同，约定曾军红将其所有的无锡皮革城21号楼3楼313号商铺出租给轻纺城，租赁期限为十年，自2010年1月3日起至2020年1月2日止，如曾军红以银行按揭方式购房的，实际起租日为银行放款日，租期到期日相应顺延。租期前两年为市场培育期，轻纺城无需支付租金，后八年的租金标准为每年36908元，租金支付时间为每年2月3日前；合同第八条约定：如轻纺城未按约支付租金的，自合同约定的最后支付期限的第二天起，轻纺城每日向曾军红支付逾期部分万分之五的违约金，若超过三个月仍然未付清的，轻纺城应向曾军红支付首次买卖合同总价款10%的违约金，且曾军红有权解除合同。合同签订后，轻纺城按税后金额35012.6元支付2012年度-2014年度租金。2015年1月3日至2017年1月2日的租金未能按约支付。本院认为：曾军红与轻纺城所订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应恪守。双方对轻纺城结欠曾军红2015年1月3日至2016年1月2日租金无异议，但对于租金金额存有异议。关于租金金额，根据房屋租赁合同约定，租金标准为36908元/年，现曾军红主张轻纺城立即支付两年租金73816元，符合合同约定，故本院予以支持。至于轻纺城辩称，应按照税后租金金额支付租金的抗辩意见，因合同中并未有此约定，且缴纳租金税费系出租人的义务，故本院对该抗辩意见不予采信。至于违约金20000元，轻纺城认为该违约金数额过高，并请求本院予以调整，现本院依照相关规定调整为以未付租金金额自应付之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的1.95倍计算。关于曾军红要求轻纺城支付交通费、误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，故本院对曾军红的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付曾军红租金73816元并给付其中36908元自2015年2月4日起，其中36908元自2016年2月4日起，均至判决给付之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的违约金。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。二、驳回曾军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由轻纺城负担962元，由曾军红负担113元（曾军红同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。轻纺城应于本判决生效后10日内将该款支付牛秀德）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  谢妍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3895号
原告高某某，男.
被告李某某，男.
本院在审理原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，由于原告下落不明，本院无法与其取得联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
代理审判员 马永财
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张艳玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第132号
申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司
法定代表人：奚燕华，经理。
被执行人：孟繁鑫，住长春市二道区。
被执行人：段中楠，住长春市二道区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2013）吉长证信证经字第4181、4182号公证书；（2014）吉长证信证执字第10号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年十月六日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第132号
申请执行人：张桂菊。
被执行人：ＸＸ。
本院于2014年2月11日立案执行张桂菊申请ＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）二钢民初字第140号民事调解书，被执行人ＸＸ应支付申请人张桂菊46525元，承担执行费597元。本院已执行0元，尚有47122元未执行，现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）二执字第132号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：王宏昊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1209号
原告：四川衡易物业服务有限公司。住所：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺**号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：何花，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告何花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告何花已经主动向原告四川衡易物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾梓宸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3457号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市世纪大道58-34号。
法定代表人：谭爱国，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：方书传，深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司员工。
被告：周峰，男，汉族，住合肥市庐阳区。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方书传、被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金15500元，滞纳金775元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。事实和理由：2015年10月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，原告将车牌号为皖Ａ×××××的逸动轿车出租给被告，租赁期间自2015年10月27日至2017年10月27日，租金为3100元/月。承租期满后，原告将出租车辆以10000元价格销售给被告，被告在合同签订三个工作日内支付保证金10000元，租赁到期后，该保证金自动转为车辆购车款的定金，如被告未按合同约定按时足额交纳租金等，则原告有权不经催告随时收回车辆且保证金不予退回。现被告已违约拖欠五个月租金，故原告提出上述诉请。
被告承认拖欠租金属实，主要原因是目前经济困难，要求延期给付租金并继续履行车辆销售协议。
本院认为，被告承认拖欠租金的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告虽要求延期付款但始终未能给付，且未与原告达成一致意见，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》及车辆销售协议。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告租金15500元，承担延期付款滞纳金775元，返还租赁车辆。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储晓明
二〇一七年十月十六日
书记员 赵秋瑶
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初408号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄伟，男，1979年4月1日生，汉族，初中文化程度，务工人员，租住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因吸毒，于2016年6月24日被海盐县公安局决定行政拘留十日；因吸毒及向他人提供毒品，于2017年3月13日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年3月24日被变更强制措施为取保候审，因传讯不到案，于2017年9月6日再次被刑事拘留，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第465号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天凌晨，被告人黄伟在其位于海盐县武原街道长安路华庭棋牌室三楼租房内，容留吸毒人员朱某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月初的一天凌晨，被告人黄伟在其位于海盐县武原街道长安路华庭棋牌室三楼租房内，容留吸毒人员朱某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月份的一天凌晨，被告人黄伟在其位于海盐县武原街道长安路华庭棋牌室三楼租房内，容留吸毒人员朱某、何某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月初的一天凌晨，被告人黄伟在其位于海盐县武原街道长安路华庭棋牌室三楼租房内，容留吸毒人员朱某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄伟检举他人违法犯罪，但未查证属实。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、检查笔录、提取笔录及尿样检测分析报告，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录，到案经过、抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人黄伟能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄伟的刑期自2017年9月6日起至2018年2月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒3小包，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 齐 奎
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈叶利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3607号
罪犯龙杨飞，男，1989年11月14日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）花刑初字第66号刑事判决，认定罪犯龙杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月、二0一五年八月经本院分别裁定去有期徒刑一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙杨飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙杨飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙杨飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
负责人：陆健，行长。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：龚小东，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省冕宁县沙坝镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告龚小东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼。被告龚小东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2012年11月27日签订的《个人购房借款及担保合同》；2.被告立即偿还借款本金218305.86元，截止2018年5月9日利息3260.4元，利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日；3.被告以其所有的位于龙泉驿区同安路2号明星花苑12栋5单元2层2号房屋对上述借款本金及相应利息、罚息等及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》约定：被告向原告借款26万元，用于购买位于龙泉驿区同安街道办事处同安路2号明星花苑12栋5单元2层2号房屋（权1747067），借款期限为240个月，自2012年11月27日至2032年11月27日，年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，被告按月以等额本息方式还款，同时将购买房屋抵押给原告作为贷款担保，并于2012年12月6日在龙泉驿区房管局办理了该房屋的抵押权登记。2012年12月3日原告将26万元借款以转账的方式支付给了被告。自2017年10月起，被告不按约定向原告归还本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告龚小东未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为26万元。合同项下的贷款仅用于购买坐落于龙泉驿区同安街道办事处同安路2号12-5-2-2的房屋。未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款期限为240个月，自2012年11月27日至2032年11月27日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮0%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及按照合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按月等额本息方式偿还贷款本息。在每期还款日16:00点之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；借款人有到期未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同项下的担保方式为抵押担保。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于龙泉驿区同安街道办事处同安路2号12-5-2-2的房屋（权1747067）。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年12月3日，原告向被告的指定账户转款26万元。2012年12月6日，被告所有的位于龙泉驿区同安街道办事处同安路2号明星花苑三期12栋5单元2层2号的房屋（权1747067）办理抵押登记，登记权利人为原告。2017年10月起被告未向原告还款，截止2018年5月9日，被告尚欠原告本金218305.86元，利息（含罚息、复利）3260.4元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《他项权证》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的内容，对双方具有约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告从2017年10月起未向原告还款，已构成违约，原告按照合同约定主张解除《个人购房借款及担保合同》以及主张被告归还本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。在《个人购房借款及担保合同》中对抵押担保的债务、抵押物、抵押担保的范围进行约定，且抵押物进行了抵押登记，抵押权依法成立，被告逾期还款，原告按照合同约定主张对抵押物的折价或拍卖、变卖款在债权范围内优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告龚小东于2012年11月27日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告龚小东于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本金218305.86元及利息（含罚息、复利）（截止2018年5月9日的利息为3260.4元，从2018年5月10日起至本金付清时止的利息，以未付本金为计算基数，按照《个人购房借款及担保合同》第四条、第九条约定的方式计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行在上述主文第二项确定的债权范围内对被告龚小东所有的位于龙泉驿区同安街道办事处同安路2号明星花苑三期12栋5单元2层2号房屋（权1747067）的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2364.5元，保全费1661元，共计4025.5元，由被告龚小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 霞
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申179号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄平秀，女，1965年5月3日生，汉族，户籍地址江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。
再审申请人黄平秀因诉江西省人力资源和社会保障厅一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄平秀申请再审称：1.根据工作流程，档案中最先记载的出生时间与身份证应该是一致的。但是江西稀有金属钨业控股集团有限公司2005年10月30日未把最先的《招工审批表》移交给被托管单位江西省技术工人交流咨询服务中心，而是把更改后的“招工表”、“职工登记表”等存入其档案，致使其推迟3年退休，少拿的退休费加上差旅费等共计损失13.98万元；2.被起诉人江西省人力资源和社会保障厅是国家行政机关，应忠实执行国家法律与规章，但却不实事求是、有错必纠，系滥用职权，玩忽职守。请求撤销南昌市中级人民法院（2016）赣01行终34号行政裁定，判决被起诉人江西省人力资源和社会保障厅渎职罪，认定其出生日期为1965年5月3日，或者一次性赔偿各项损失13.98万元。
本院认为，黄平秀一审向南昌市东湖区人民法院起诉江西省人力资源和社会保障厅，要求被起诉人纠正其档案中的出生时间，因此本案系请求履行法定职责类案件。但江西省人力资源和社会保障厅并非再审申请人黄平秀档案建立和保管的主体，没有修改企业职工个人档案的法定职责。故黄平秀起诉江西省人力资源和社会保障厅缺乏法律依据，南昌市中级人民法院（2016）赣01行终34号行政裁定维持一审裁定对黄平秀的起诉不予立案并无不当。
综上，黄平秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄平秀的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄巍卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15687号
原告付国鸿，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍所在地湖南省茶陵县。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人杜家骑，广东广锐律师事务所律师。
被告深圳市爱将士创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座7层，组织机构代码350046113。
法定代表人尹江云，该公司执行董事。
委托代理人王磊，男，汉族，1986年8月18日出生，户籍所在地河南省卫辉市，系该公司员工。
原告付国鸿与被告深圳市爱将士创新科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司股东，被公司聘为总经理，公司运营期间负责公司的全面运营管理，2015年9月1日至2016年3月管理期间，原告为维护公司营运，共为被告垫付人民币93,843元。原告认为，被告理应承担其正常经营所需的款项，原告代被告支付其营运所需的款项，被告应予返还。但被告拒绝返还，原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院判决：1、判决被告返还原告为被告垫付资金人民币93,843元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实不存在。被告起诉的目的，是为了干扰公安部门对其追究职务侵占刑事案件的侦查。
经审理查明，原告与尹江云及案外人胡汉明、罗文星、刘益华、谭玉岗、任志强合作拟成立有限责任公司，对航拍图传相机进行开发，原告与被告各占一定股份。各股东集资投入资金存放于原告个人的私人账号，后公司注册登记成立于2015年9月1日，公司名称为深圳市爱将士创新科技有限公司（即被告），股东为付国鸿、任志强、胡汉明、谭玉岗、罗文星、刘益华、尹江云。原告于2016年3月12日离开公司，被告公司财务方丹霞于2016年5月10日向公安机关报案称被告公司被原告职务侵占。公安机关已受理被告公司报案，受案登记号为深公宝（黄田）受案字（2016）01566号。被告公司歇业成立清算组，正在清算过程中。
以上事实，有经当庭质证的原告垫付被告公司款项明细、银行流水、项目委托开发合同、公司章程、银行账户信息、原告借部分股东金额明细、报警回执、终止审理申请书、驳回起诉申请书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告认为替被告公司垫付货币，使自己利益受到损失，要求被告公司予以返还，双方权利义务应受我国民法调整。
原告作为被告公司股东，在公司筹办过程中以自己的账号作为公司筹办往来账户。原告与被告公司之间因投资款及公司收支问题发生纠纷，被告公司以原告职务侵占报警，现公安机关已受理此案，且原告已因此被公安机关刑事拘留。本案原告起诉主张替被告公司垫付款的依据，应当以公安机关侦查的结果作为依据，因此，本案的判决须以刑事案件的侦查结果为前提。原告提交的个人银行账号流水明细，不能证明其银行款项支付与被告公司有必然的联系，且被告公司也正在进行清算，原告也应当以清算结果作为不当得利的依据。原告的诉讼请求，应当根据“先刑后民”的原则予以驳回，待原告有足够的证据能够证明其替被告公司垫付款后，可再行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付国鸿的起诉。
案件受理费人民币1,073元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年十月十九日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3249号
原告：毛某某，女，1973年5月29日生，满族，农民。
被告：康某某，男，1970年3月8日生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告毛某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
本案受理费150元，由原告毛某某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年七月二十日
书记员 李冰冰
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初2111号
原告：李月龙，男，1984年10月6日出生。
被告：河北恒达建筑机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：戴良飞，职务：经理。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨胜勇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3202号
原告杨荣。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告燕小容。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告杨荣、燕小容诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨荣、燕小容诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2楼4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款371911元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为371911元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款371911元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1900元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得的数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨荣、燕小容违约金共计4900元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告杨荣、燕小容办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元2楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00277号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月7日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月30日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年5月29日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人马某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日凌晨，被告人马某某驾驶北京现代车停在营口经济技术开发区某歌厅附近，被告人马某某在其车内容留吸毒人员许某某、盈盈并与他们一起吸食冰毒1次。
2015年春的一天，被告人马某某在普兰店皮口镇城关社区其家门前停放的货车内，容留吸毒人员许某某并与他一起吸食冰毒1次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人许某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人当庭认罪、悔罪，并系初犯，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人马某某提供场所容留他人吸食毒品二次，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜明月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6499号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
被告：郑州中粮葡萄酒有限公司。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州中粮葡萄酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1917号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（一般授权代理）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：林长勇。
被告：黄贵凤。
被告：林丽生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告林长勇、黄贵凤、林丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法查封了被告林长勇所有的浙F×××××号车辆及坐落于嘉兴市秀洲区元一柏庄21幢302室的房屋（嘉房权证禾字第××号）。2016年7月11日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告林长勇、黄贵凤、林丽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年6月29日，原告与被告林长勇、黄贵凤、林丽生签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告林长勇、黄贵凤共同向原告借款125万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月5日止，借款月利率7.44‰，结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率（月利率加收50%）计收复利；被告林丽生为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。此合同对其他事项亦做了详细约定。合同签订后，原告于2015年6月29日向被告林长勇发放了125万元贷款。目前，该笔借款已到期，经催讨，借款人未归还本金及利息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告林长勇、黄贵凤立即归还原告借款本金125万元及支付利息、罚息、复利（至2016年5月10日暂计104303.48元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告林长勇、黄贵凤立即支付原告实现债权的律师代理费15000元；3.被告林丽生对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年6月29日原告与被告林长勇、黄贵凤、林丽生签订的浙民泰商银保借字第DK100115000656号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。
2.编号为jj100115001450号的《借款借据》一份，载明：借款金额125万元，借款期限自2015年6月29日起至2016年5月5日止，月利率7.44‰，按年付息，息随本清。被告林长勇在该借据上签名捺印。
3.2016年5月18日原告与浙江泰豪律师事务所签订的法律服务委托合同及发票各一份，以证明原告为本案诉讼支付律师费代理费15000元的事实。
庭审中，原告补充说明：截至目前，被告林长勇未归还过借款本金及利息。
被告林长勇、黄贵凤、林丽生未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。另根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告林长勇、黄贵凤借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息（包括罚息、复利）。被告林丽生系连带责任保证人，应当对被告林长勇、黄贵凤所负债务承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，代理费金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，本案中原告确有律师代理参加诉讼活动，应认为该费用是原告必然支出的合理费用，且合同中均有约定，可予支持。被告林长勇、黄贵凤、林丽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林长勇、黄贵凤于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行编号为浙民泰商银保借字第DK100115000656号的保证借款合同项下的借款本金125万元并支付利息、复利和罚息（自2015年6月29日起至实际清偿之日止，以125万元为本金，按合同约定利率计算），赔偿原告为实现债权而支出的律师费15000元；
二、被告林丽生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8562元，保全费5000元，合计13562元，由被告林长勇、黄贵凤、林丽生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾美玲