wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4087号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：朱庆国。
被告：秦金芳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱庆国、秦金芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告朱庆国、秦金芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月27日，原告与被告朱庆国签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告朱庆国从原告处承租了陕汽／中集牵引半挂车一台，被告秦金芳为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告朱庆国未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金37822.3元、未到期租金79632.07元，合计117457.37元，履约保证金48000元，冲抵到期租金，被告朱庆国尚欠原告租金69457.37元。经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告朱庆国支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告秦金芳承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告朱庆国支付原告到期和未到期租金共计69457.37元及违约金20837.21元；2、由被告秦金芳承担连带还款责任；3、由被告朱庆国、秦金芳承担本案诉讼费用。
被告朱庆国未作答辩。
被告秦金芳未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、安阳市一运交通有限责任公司作为出卖方，朱庆国作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方朱庆国的指定和要求从安阳市一运交通有限责任公司购买了陕汽牌主／中集牌挂一台并出租给乙方朱庆国；
2、乙方朱庆国需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为174273.88元，融资租赁手续费为8000元，履约保证金为48000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方朱庆国具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方朱庆国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方朱庆国有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方秦金芳愿为乙方朱庆国履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告托欠到期租金37822.3元、未到期租金79632.07元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金48000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、安阳市一运交通有限责任公司作为出卖方，朱庆国作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、朱庆国作为承租方（乙方）、秦金芳作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年12月4日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告朱庆国，被告朱庆国向原告交纳了履约保证金48000元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2014年4月27日，被告朱庆国仅向原告支付租金56816.51元，尚拖欠到期租金37822.3元；自2014年4月21日至2014年11月20日合同期满，被告朱庆国还有未到期租金79635.07元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱庆国、被告秦金芳签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告朱庆国、秦金芳均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告朱庆国未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告朱庆国向其支付到期及未到期全部租金。
被告朱庆国向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告朱庆国所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告朱庆国主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金（本案于2014年11月20日租赁期限届满）的30%确定违约金数额。
被告秦金芳为被告朱庆国履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金69457.37元（即到期租金37822.3元＋未到期租金79632.07元－履约保证金48000＝69457.37元）；
二、被告朱庆国于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20837.21元；
三、被告秦金芳对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告朱庆国负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2056元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一五年一月十九日
书记员 王 兵
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第111号
原告无锡尚佳钢格板有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉东路11号。
法定代表人胡跃，该公司总经理。
委托代理人朱岩，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江苏海光重工机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人沈小才，该公司董事长。
原告无锡尚佳钢格板有限公司诉被告江苏海光重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告与我公司签订加工定作合同一份，约定由我公司提供钢格板给被告，被告支付货款，货款总额为13840元，合同同时约定了结算方式为货到款清。合同签订后，我公司按约交付了货物，但被告一直未支付货款。我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款13840元，并承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原、被告签订加工定作合同一份，约定由原告提供钢格板给被告，被告支付货款，货款总额为13840元，结算方式为货到款清，合同同时约定了质量标准等。合同签订后，原告按约交付了货物，并于2012年8月25日开具了票面金额为13840元的增值税发票给被告，但被告一直未支付货款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的加工定作合同、用款申请单、增值税发票及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的加工定作合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同严格履行。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未支付货款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海光重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡尚佳钢格板有限公司货款13840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告江苏海光重工机械有限公司负担（该款原告无锡尚佳钢格板有限公司已交纳，被告江苏海光重工机械有限公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告无锡尚佳钢格板有限公司收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐潋今
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第111号
原告：李红军，男，1968年4月15日生，汉族。
被告：山东米诺电力科技有限公司。
法定代表人：罗山，经理。
被告：罗山，男，1966年9月29日生，汉族。
原告李红军诉被告山东米诺电力科技有限公司、罗山公司决议撤销纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。
经审查，本院认为，被告山东米诺电力科技有限公司于2014年12月12日作出临时股东会会议决议，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原告应自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，即最迟在2015年2月9日行使上述权利。因原告向本院起诉时已超过法律规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年三月二日
书记员 王韦达
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第111号原告：衡某某，女，汉族。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。原告衡某某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡某某以与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司已协商处理双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡某某负担。审判员  高文斌二〇一七年三月三十一日书记员  孔慧燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初423号
原告：宋某，农民。
被告：李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后发现双方性格不合，被告脾气不好，动不动就发脾气，家里的事什么也不管，我劝说被告，被告就与原告吵架，我们经常为家庭琐事发生争吵。被告不能生育子女，原告让被告去看病，被告怕受罪，也不积极去治疗，为此，双方矛盾越来越深，导致分居至今，我认为我们夫妻感情已经破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告李某在答辩期未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
根据原告起诉，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚后子女情况，假如离婚，子女如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：原、被告结婚证一份。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据，系国家法定机关出具，被告未提交反驳证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对该证据的认可。故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告认为双方性格不合，于2016年3月7日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告宋某以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 马士明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第753号
申请执行人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村委会。住所地：银川市金凤区。
法定代表人吕建忠。
被执行人郑秀芹，女，1950年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘改莲，女，1951年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的6815元（含�行费50元），未执行标的6815元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王有军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第753号
申请执行人熊某某，男，生于1977年10月17日，汉族。
被执行人龚某某，男，生于1977年6月1日，汉族。
申请执行人熊某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）金民一初字第981号民事调解书，已于2015年8月13日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人龚某某应于2015年9月25日前偿还申请执行人熊某某借款44000元，并承担本案诉讼费487.50元，但被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人龚某某的银行存款、工资或其他收入45054.50元（其中：借款44000元、诉讼费487.50元、申请执行费567元）及自2015年9月25日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月二十五日
书记员 肖 忠
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第753号
申请执行人黄莉，女，1969年4月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈开华，男，1955年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第479号民事判决书，于2015年10月21日受理了黄莉申请执行陈开华民间借贷纠纷一案，现被执行人陈开华下落不明且暂无执行条件，申请人黄莉同意终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十二月二十八日
书记员 邱顺峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初685号
原告王喜波，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县马影镇观桥村*组*号,公民身份号码为。
委托代理人张申涛,王艳，郑州市法律援助中心律师。
本案受理原告王喜波诉被告润华建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予原告撤诉。
审判员 赵 宜 勇
二〇一七年二月六日
书记员 �霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初664号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄伟民。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,699.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,712.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,412.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初664号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄伟民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄伟民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,699.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,712.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,412.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00522号
罪犯景林忠
陕西省绥德县人民法院于2011年8月2日作出（2011）绥刑初字第00080号刑事判决，以被告人景林忠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，（刑期从2011年3月15日起至2019年3月14日止）。本院于2014年5月9日作出（2014）榆中法刑执字第00289号刑事裁定对罪犯景林忠减刑十一个月，（刑期执行至2018年4月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景林忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯景林忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯景林忠减刑一年（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2943号
原告：付秀峰，女，汉族，生于1978年9月8日，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘大军，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯金梅,广东尚融律师事务所律师，特别授权。
被告：王媛媛，女，汉族，生于1989年3月11日，现住河南省西峡县。
原告付秀峰与被告王媛媛合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告付秀峰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付秀峰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告付秀峰负担。
审判长 曾宪本
审判员 王丰敏
审判员 薛 锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 于大早
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初971号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
被告：靳学军，男,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告靳学军物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告靳学军已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年五月二十一日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初971号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。被告：靳学军，男,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告靳学军物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告靳学军已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年五月二十一日书记员罗菖琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00315号
上诉人（原审被告）：武汉闪图科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街3#楼座2001室。
法定代表人：施松新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海纵驰电子有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇米泉路111号3-0192室。
法定代表人：毛恒耿，该公司执行董事。
上诉人武汉闪图科技有限公司因与被上诉人上海纵驰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉闪图科技有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而上诉人武汉闪图科技有限公司的主要办事机构所在地为武汉市江夏区庙山经济开发区邬树林村中州大道华润电力工业园。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院管辖。
经审查，2014年7月30日，武汉闪图科技有限公司为甲方与上海纵驰电子有限公司为乙方签订一份《采购合同》，武汉闪图科技有限公司购买上海纵驰电子有限公司投影机。合同第十一条约定“与本合同有关的争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决”争议解决的条款。合同中约定的货物交付地点为湖北省武汉东湖新技术开发区，上海纵驰电子有限公司以要求武汉闪图科技有限公司支付货款及违约金，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼。另查明，武汉闪图科技有限公司工商登记的住所地为武汉东湖新技术开发区。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在采购合同中的上述管辖约定应属有效。上诉人武汉闪图科技有限公司作为合同的甲方，其工商注册登记地址为武汉东湖新技术开发区，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人上海纵驰电子有限公司在纠纷发生后，依约向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人武汉闪图科技有限公司认为其公司主要办事机构所在地为武汉市江夏区庙山经济开发区邬树林村中州大道华润电力工业园，未能提交任何证据予以证明。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年七月十五日
书记员 臧文颖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初298号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵晨，男，1992年4月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被监视居住。
被告人李刚，男，1992年6月30日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人朱晓玮，男，1994年12月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因抢劫罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人邵晨、李刚、朱晓玮犯非法拘禁罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邵晨、李刚、朱晓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日20时许，被告人邵晨为索取债务，伙同被告人李刚、朱晓玮在永康市西塔二路倍速特齿轮厂附近追赶被害人徐某3，并使用殴打、用刀威胁等方式将徐某3控制住，并驾车将徐某3从永康带回武义县王大路附近，期间，邵晨在车上对徐某3实施了殴打行为。之后三人又将徐某3带回武义县城，朱晓玮离开，邵晨、李刚继续将徐某3带至天娱X3网咖、同盟网吧，直至次日早上8时许，邵晨、李刚、朱晓玮被抓获。
2016年1月25日，被告人邵晨与被害人徐某3就民事赔偿人民币12500元达成和解协议，已履行完毕，被害人徐某3出具谅解书对被告人邵晨的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵晨、李刚、朱晓玮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、体表原始伤情记录表、聊天记录照片、汽车借用合同、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过等；证人杨某、张某、潘某、徐某1、徐某2、吕某、何某的证言；被害人徐某3的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵晨、李刚、朱晓玮为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵晨有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人李刚、朱晓玮在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人邵晨、李刚、朱晓玮的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵晨犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱晓玮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初298号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邵晨，男，1992年4月5日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县白洋街道金畈村荷溪路**号。因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被监视居住。
被告人李刚，男，1992年6月30日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县泉溪镇董源坑村龙潭背**号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人朱晓玮，男，1994年12月7日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县泉溪镇白革村白格路**号。因抢劫罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人邵晨、李刚、朱晓玮犯非法拘禁罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人邵晨、李刚、朱晓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日20时许，被告人邵晨为索取债务，伙同被告人李刚、朱晓玮在永康市西塔二路倍速特齿轮厂附近追赶被害人徐文亮，并使用殴打、用刀威胁等方式将徐文亮控制住，并驾车将徐文亮从永康带回武义县王大路附近，期间，邵晨在车上对徐文亮实施了殴打行为。之后三人又将徐文亮带回武义县城，朱晓玮离开，邵晨、李刚继续将徐文亮带至天娱X3网咖、同盟网吧，直至次日早上8时许，邵晨、李刚、朱晓玮被抓获。
2016年1月25日，被告人邵晨与被害人徐文亮就民事赔偿人民币12500元达成和解协议，已履行完毕，被害人徐文亮出具谅解书对被告人邵晨的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵晨、李刚、朱晓玮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、体表原始伤情记录表、聊天记录照片、汽车借用合同、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过等；证人杨静、张剑晓、潘鹏松、徐嘉豪、徐昌德、吕丰收、何伟平的证言；被害人徐文亮的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵晨、李刚、朱晓玮为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵晨有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人李刚、朱晓玮在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人邵晨、李刚、朱晓玮的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵晨犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李刚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人朱晓玮犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第962号
申请人张振华。
被执行人欧玛（中国）汽车部件有限公司，住所地辉县市城西工业园区外环路东。
法定代表人MarcoBonometti，该公司董事长。
张振华申请执行欧玛（中国）汽车部件有限公司劳动争议一案，申请人张振华依据生效的（2014）新中民一终字第79号民事判决书，于2015年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人欧玛（中国）汽车部件有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金4908.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款4918.33元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月三日
书 记 员 高 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初429号
原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。
法定代表人：王晓庆，职务经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：刘娇子，女，1987年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告刘娇子供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年四月六日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初429号原告：肇源县晓庆物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县虹泽佳苑小区院内物业办公司。法定代表人：王晓庆，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：刘娇子，女，1987年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县晓庆物业有限公司与被告刘娇子供用热力合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告肇源县晓庆物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年四月六日书 记 员  房琦琦
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初754号
原告：鄂托克旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街。
负责人：王瑞雪，该局局长。
委托代理人：王丽，该局土地利用股职员。
被告：鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。
法定代表人：白永成，该公司总经理。
原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。
审判员 邬慧彪
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 斌
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初678号
原告胡金刚。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告胡金刚诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金刚诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告胡金刚向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告胡金刚超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告胡金刚的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡金刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00657号
原告海安县城东镇石桥村经济合作社，住所地海安县城东镇石桥村。
法定代表人范存生，社长。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告海安县萧雅纺织厂，住所地海安县城东镇石桥村*组。
执行事务合伙人肖建平，厂长。
原告海安县城东镇石桥村经济合作社（以下简称合作社）与被告海安县萧雅纺织厂（以下简称纺织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员颜永刚于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告合作社法定代表人范存生、委托代理人崔晓荣，被告纺织厂负责人肖建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2011年10月17日，被告纺织厂向原告合作社借款50万元用于生产经营，约定于2012年10月16日归还。后被告未按约还款付息。现原告起诉要求判令被告纺织厂归还借款本金50万元，支付从2012年10月25日起至2015年10月24日按年利率10%计算的利息15万元。
被告肖建平辨称，对原告主张的诉讼请求、事实理由没有异议，但我目前没有偿还能力。
经审理查明：2011年10月17日，纺织厂因经营需要，向合作社借款，双方签订一份协议书，主要约定：借款金额为50万元，借款期限为2011年10月17日至2012年10月16日，月利率为8.748‰，结息时间与方式为2012年6月30日前一次性结清全年利息。双方当事人在该协议书上签字、盖章。当天，合作社向纺织厂交付了50万元出借款项，纺织厂立下借款借据一份。此后，纺织厂结清了从借款之日起至2012年10月24日止的约定利息，一直未归还本金。原告多次催要无果，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的协议书、借款借据、双方当事人一致陈述等在卷佐证，可以认定属实。
本院认为，原告合作社将其自有资金出借给纺织厂用于生产经营，双方的借贷关系合法有效。原告合作社按约履行了交付出借款项的义务，被告纺织厂应当依约向原告归还借款本金及利息。双方当事人在协议书中约定了借期内的利率，未约定逾期利率，借款期限届满后，借款人纺织厂一直未归还原告本金，原告合作社有权要求被告纺织厂自逾期还款之日起按照借期内的约定利率计付逾期利息，现原告主张按年利率10%作为计算逾期利息的标准，低于双方当事人之间借期内的约定利率标准，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告海安县萧雅纺织厂于本判决发生法律效力后十日内归还原告海安县城东镇石桥村经济合作社借款本金500000元，并支付逾期利息150000元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告海安县萧雅纺织厂负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 颜永刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初569号
原告：王某某甲。
委托诉讼代理人：王秋法。
被告：王某某乙。
第三人：许某。
原告王某某甲诉被告王某某乙、第三人许某股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王某某甲于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘梦新
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终437号
上诉人（原审原告）刘向军，男，1986年1月19日生，汉族，居民，住亭湖区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市青年东路59号。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人陈益华，该局法制大队副大队长
委托代理人王海峰，该局法制大队民警。
上诉人刘向军因诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘向军向被告邮寄的EMS邮件，最后退回了原告处，被告并未收到原告的这份政府信息公开申请书。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条、第二十条规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方政府部门申请获取相关政府信息。本案中原告未能提交证据证明被告收到了原告的政府信息公开申请，缺少了依申请政府信息公开案件的法定要件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项规定，裁定驳回原告刘向军的起诉。
上诉人刘向军不服提起上诉称，1、原审法院以“原告未能提交证据证明被告收到了原告的政府信息公开申请，缺少了依申请政府信息公开案件的法定要件”为由驳回上诉人起诉，系认定事实不清违法裁判。上诉人按照被上诉人网站上公开的地址向其邮寄了政府信息公开申请材料，邮件中的收件人地址、单位等内容清晰无误，因无人认领邮件导致被上诉人没有收到申请材料，该责任应由被上诉人承担；2、原审法院判决适用法律错误，非法剥夺上诉人的合法权利。原审法院错误适用司法解释驳回上诉人的起诉系适用法律错误。请求撤销一审裁定，重新作出判决。
被上诉人亭湖公安分局辩称，1、上诉人刘向军称其在其2016年3月11日向我局邮寄了政府信息公开申请书，而我局在收到后未进行答复。但我局在收到盐都区法院的应诉通知后才知晓上诉人向我局申请政府信息公开一事，在此之前我局并未收到过上诉人的相关申请；2、2016年7月18日，上诉人向我局邮寄了相同的政府信息公开申请，我局已依法答复。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。该法第四十九条同时规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人刘向军提出其曾于2016年3月11日向被上诉人亭湖公安分局邮寄了案涉政府信息公开申请书，但从相关邮件查询记录来看，该邮件因没有投寄到位又退给了上诉人，被上诉人并未收到相关申请，自然也就无法作出相应答复。故上诉人要求被上诉人公开其申请的相关信息没有事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马生安
审 判 员 许成华
代理审判员 李星星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初953号
原告:李兴荣，女，1976年8月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:郭存茂，男，1975年12月27日出生，汉族，住。
原告李兴荣与被告郭存茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴荣及委托代理人孟祥海，被告郭存茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭存茂偿还借款100000元，并支付借款之日至还款完毕之日的利息（按照同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告郭存茂因购房急需用钱，向我借款50000元，双方约定按照同期贷款利率计算利息，2015年5月1日前偿还借款。2015年4月15日，被告郭存茂因购买车辆，再次向我借款50000元。后经我多次催要，被告郭存茂未能偿还借款，故依法起诉。
被告郭存茂辩称，100000元的借款属实，但是我现在没有偿还能力，而且买房子借的50000元约定利息了，买车时借的50000元没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告郭存茂因购房急需用钱，向原告李兴荣借款50000元，双方约定按照同期贷款利率计算利息，2015年5月1日前偿还借款。2015年4月15日，被告郭存茂因购买车辆，再次向原告李兴荣借款50000元，双方约定2015年年底连本带息一次还清，但具体的利息计算方法双方未约定。以上两次借款共计100000元。后经原告催要，被告郭存茂未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令被告郭存茂偿还借款100000元，并支付借款之日至还款完毕之日的利息（按照同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李兴荣与被告郭存茂借贷关系明确，有被告郭存茂出具的借条为证，不违背法律规定；被告郭存茂借款后，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告李兴荣要求被告郭存茂偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中2014年10月3日的50000元借款，双方在借条中约定利息按照银行贷款利率计算，对于该笔借款可自借款之日即2014年10月3日按照银行同期贷款利率计算利息；对于2015年4月15日的50000元借款，双方未在借据中明确约定利息，对该笔借款的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭存茂于本判决生效之日起十日内向原告李兴荣偿还借款100000元。
二、由被告郭存茂于本判决生效之日起十日内向原告李兴荣支付利息（计算方法：自2014年10月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告李兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭存茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔春芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第28号
异议人河南中环房地产开发有限公司（利害关系人），住所地，河南省桐柏县淮北工业区，组织机构代码：69998142-X。
法定代表人常杰。
申请执行人姚兴辉，男，1976年11月3日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人崔安泉，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人王玉林，男，1980年8月1日生，汉族，住河南省沁阳县。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭。
本院在执行申请人执行人姚兴辉、崔安泉、王玉林与被执行人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）合同纠纷一案中，异议人河南中环房地产开发有限公司（以下简称中环公司）于2015年11月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中环公司称，2012年2月7日，中环公司所开发建设的位于桐柏县楼盘欲对外发包，后与郑州弘业建筑工程有限公司五公司达成承包协议。在施工过程中中环公司累计给付工程款8526000（不包含法院因其他案件判决和执行款额），后来郑州弘业建筑工程有限公司五公司及项目经理李金文不辞而别单方解除合同，留下了尚未竣工验收的四层主体半拉子工程，其违约行为严重损害了中环公司合法权益。综上，双方由于至今没有对工程款进行结算和决算，贵院要求将隆兴公司在中环公司工程款5997805元予以扣留并于2015年11月20日前提取到贵院指定账户的行为，损害了中环公司合法权益，故请求：1、依法裁定终止协助执行通知书；2、暂缓扣留或提取所谓的郑州弘业建筑工程有限公司在中环公司的工程款5997805元等强制措施，避免给中环公司造成难以挽回的经济和商誉等损失。
本院查明，2012年6月12日，中环公司与郑州弘业建筑公司签订《建设工程施工合同》，主要约定郑州弘业建筑公司承包中环公司位于桐柏县金域蓝湾5﹟、6﹟、7﹟楼土建和安装工程。2012年8月28日，郑州弘业建筑公司与江孝胜签订建筑工程劳务大清包施工协议，主要约定由江孝胜以劳务大清包的方式承包金域蓝湾5﹟、6﹟、7﹟楼项目。江孝胜按约完成了5﹟、6﹟、7﹟楼一至四层的主体施工任务，后中环公司与郑州弘业建筑公司因故解除了《建设工程施工合同》。2013年1月4日，中环公司与江孝胜签订《劳务施工补充内容》，主要约定江孝胜劳务清包队施工的5﹟、6﹟、7﹟楼五六七层和女儿墙主体、全部内墙粉刷、以后工程变更内容由中环公司进行管理结算，具体结算方式按照以前江孝胜和李金文所签合同。因5﹟、6﹟、7﹟楼工程款问题中环公司与江孝胜发生纠纷诉至桐柏县人民法院，该法院对工程款进行了审理判决，南阳市中级人民法院对该判决予以维持。
另查明，郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司是郑州弘业建筑工程有限公司下属的分公司，郑州弘业建筑工程有限公司于2013年8月21日更名为河南隆兴建设工程有限公司。
本院认为，本案争议5﹟、6﹟、7﹟楼工程款已经桐柏县人民法院审理判决，中环公司称该工程未经结算和决算不能确定工程量及工程款的主张，理由不当，本院不予采信。另外，中环公司未提供充分证据证明已将工程款足额支付给兴隆公司，综上，
中环公司要求裁定终止协助执行通知书及暂缓扣留或提取工程款等强制措施的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。中环公司要求兴隆公司承担违约责任的主张，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南中环房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年八月六日
书 记 员 巍 巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20881号
原告：王双平，男，土家族，1979年12月12日出生，住湖南省石门县。
委托代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。
被告：邓继红，男，汉族，1971年6月3日出生，住湖南省双峰县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款57337元及利息（以57337元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月30日起计息至判决确定还款日止），利息暂计至2016年12月25日共计1599.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年初向原告购买不锈钢抛光机一台，但提货后一直未付清余款，经多次追讨，被告于2016年5月19日签署《欠条》一张，确认欠原告货款57337元，并承诺于同年5月30日前一次性还清，但至今未付。综上，原告认为，被告欠款事实清楚，依法应清偿债务，因追讨未果，故诉至法院。
诉讼中，原告提供了原告身份证、粤房地权证佛字第××号房产证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告身份证、欠条佐证自己的诉请。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实。
本院认为：原、被告之间买卖关系，依法成立，合法有效，本院依法予以确认。据此，被告欠原告的货款57337元的事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告邓继红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57337元及以尚欠货款为本金从2016年5月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告王双平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取636.21元（原告已预交），由被告邓继红负担，并应于支付上述判决确定之款项日一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年三月三日
书记员 邱靳文
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3062号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某辉，男，1979年8月18日出生，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因本案于2014年8月7日被羁押并被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。2015年5月6日被取保候审。
辩护人苏某，广东某律师事务律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]4134号起诉书指控被告人许某辉犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年10月20日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人许某辉及其辩护人苏某、被害人的委托代理人黄某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理两次，经深圳市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月2日10时许，被告人许某辉在布吉街道某中国平安银行营业厅内，与被害人黄某文因生意的纠纷吵架并打架，在此过程中，许某辉将黄某文的左中指扳伤，并离开现场。经鉴定，被害人黄某文的损伤程度为轻伤二级。2014年8月7日，被告人许某辉在海口市被抓获。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人许某辉的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人许某辉判处一年以下有期徒刑或者�役。诉请本院依法判处。
被告人许某辉当庭辩称其不是故意打伤被害人的，是因为做生意发生了纠纷，是被害人先打我，然后我挡了一下，两个人就推了，然后就伤到了，没有故意要伤害对方，表示认罪。之后表示是为调解尽快出去所以认罪。
辩护人提出：1、本案的起因是许某辉的妻子与黄某文有经济纠纷，经海口市龙华区法院调解后达成协议。案发当天大家到平安银行签署协议，解封账户。当时因黄某文对许某辉出言不逊，并用手推搡，被许某辉封挡，黄某坤劝解后黄某文离开，当时未�现黄某文因与许某辉肢体接触中指受伤。2、指控黄某文中指轻伤是许某辉所为存疑。3、许某辉没有要故意伤害黄某文。
经审理查明，因许某辉妻子与黄某文、黄某坤、深圳市某贸易有限公司等人存在民事纠纷，案件调解后许某辉及其妻子的委托代理人连某松律师一起到深圳，配合海口市龙华区人民法院的工作人员解封冻结的黄某文和某贸易有限公司的银行存款。2013年8月2日上午，被告人许某辉、连某松与黄某文、黄某坤两兄弟在布吉街道某中国平安银行营业厅内补签协议，签字后黄某文和许某辉发生争执进而相互抓扯致黄某文手被打伤，之后黄进文离开到医院检查并报警。经鉴定，被害人黄进文的损伤程度为轻伤二级。2014年8月7日，被告人许某辉在海口市被抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某文的陈述，2013年8月2日早上因和许某辉及其老婆有生意上的往来去平安银行给许某辉的老婆汇款，汇款之后我叫他们不要惹是生非，许某辉说这事还没有解决，我说不要太嚣张，许某辉听到后就上前用手使劲的掰我左手中指，之后把我左手中指掰骨折，所以我就报警了。
当天因和被告人老婆的民事案件要到银行办事，期间因许某辉老是挑拨我，还说事情没完，两人站起来吵，过程中他过来扭住我的手，把我的手扭断了，我在现场就说他把我的手搞断了，我要出去报警。我就一个人先走了，我给一个朋友打电话说我被打了，朋友过来陪我去医院检查，不记得是当天还是第二天我们一起去派出所报警的。
辨认出许某辉是导致其左手受伤的人。
2、被告人许某辉的供述与辩解，2013年8月2日早上9时许，我跟连律师到布吉某酒店附近的平安银行等待黄某文的哥哥过来签协议，解封黄某文公司账户的钱。当时黄某文和他的哥哥过来之后，我们就坐在桌子上准备签协议，黄某文就在旁边指手划脚，还说要打我，我们吵起来，黄某文就用手打我，我就挡了一下，然后我就用两只手抓他的两只手，我们就这样相互抓住手在扭打，黄某文的哥哥把黄某文拉开，接着我们就在吵，当时黄某文大声叫我要报警，我的手指被你扭断了，你今天走不了。银行的保安就说你们要吵就出去，之后黄某文被他哥哥拉出银行，就没有再回来。
3、证人连某松，因一个民事案件的调解，2013年8月2日当天我和许某辉到平安银行等黄某坤来签名。当时我们坐在银行大厅旁边的一个小厅，人比较少�黄某文和黄某坤都来了，黄某坤签完后，黄某文骂许某辉，还有一些推的动作，其中一个动作大了点，打许某辉，许就拿手挡，双方都站起来，就有一些拉扯、推搡的动作。我和黄某坤就把他们拉开，他们就没有进一步的动作，持续时间大概两分钟，因声音太大银行的保安就过来制止我们。当时双方都没有报警，然后他们兄弟两个就先后分别离开了。
4、证人黄某坤，办事时黄某文和许某辉发生口角，我看到许某辉出手，黄某文就用手去顶，许某辉就折他的左手中指，然后黄某文就说“我的手指被他搞断了”。还拿给我看了一下，我看到手都变形了，中指耷下来了，之后黄某文就出去了。我还说许某辉为什么这么冲动，之后我也走了。发生冲突时，保安叫我们安静，不要这么大声，其他人都在办自己的事。
5、报警回执、受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、接处警信息、罗岗派出所出具的情况说明。
6、抓获经过，证实2014年8月7日抓获被告人许某辉。
7、深圳中海医院影像诊断报告单（2013年8月2日），诊断显示左中指中节基底部内侧可见斜形骨折线，�端未见分离，关节间隙正常。软组织未见明显肿胀，结论为左中指中节骨折，对位尚可。
8、龙岗区第二人民医院肌电图检查报告（2013年11月1日），证实左侧正中神经尺神经末端指1235固有神经传导功能正常，左右对称；左侧正中神经尺运动运动传导功能正常。X线诊断报告单及X光片（2013年11月2日），诊断结论显示左中指中节形态欠规则，周围见斑点状及细条状稍高密度影，左中指近节间隙明显变窄，余骨质未见异常，结论为考虑左中指中节陈旧性骨折。
9、病历（2013年8月2日10时30分），记�病人主诉于30分钟前被人扭伤左中指，当时不能活动。
10、鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，2013年11月2日，经鉴定黄某文的损伤程度为轻伤二级。
11、海口市龙华区人民法院民事裁定书，证实因黄文凤与黄某文、黄某坤等人的纠纷，冻结了黄某文等人的账户，之后双方达成调解，因此裁定解除冻结。
本院认为，被告人许某辉故意伤害他人身体致一�轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出指控被告人许某辉故意伤害黄某文证据不足，经查，两名证人证实被告人和被害人在现场有抓扯扭打，被害人明确指认在现场被许某辉打伤，许某辉归案后也承认黄某文在现场有说过手受伤了，结合体检报告、鉴定结论，可以证实被害人被被告人打伤，上述辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初781号
自诉人胡某某，男，1973年10月2日出生，汉族，现住河南省巩义市。
被告人马群法，男，1964年9月22日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人胡某某以被告人马群法犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡某某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人胡某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1009号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告闫艳，女，1982年11月15日生，汉族，住山东省单县。
被告闫强，男，1987年1月9日生，汉族，住山东省单县。
被告张欣，男，1985年9月23日生，汉族，住山东省单县。
被告闫孟法，男，1955年11月24日生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社与被告闫艳、闫强、张欣、闫孟法金�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告闫艳、闫强、张欣、闫孟法因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告闫艳于2013年4月19日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金20万元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告闫强、张欣、闫孟法提供担保。被告归还部分利息后未继续依约履行。请求依法判令被告闫艳归还尚欠本金20万元、利息52266.68元及2015年4月15日后的利息，被告闫强、张欣、闫孟法对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告闫艳、闫强、张欣、闫孟法均未提交书面答辩。
经审理查明：被告闫�于2013年4月18日向某信用社申请借款，同月19日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2013年4月19日-2017年4月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告闫强、张欣、闫孟法与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年4月19日被告闫艳与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率10.60‰，借款期限自2013年4月19日-2014年4月18日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月15日被告尚欠本金20万元及利息52266.68元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告闫艳向某信用社申请借款，由被告闫强、张欣、闫孟法提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告闫艳应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金20万元截至于2015年4月15日尚欠利息52266.68元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告闫强、张欣、闫孟法对被告闫艳的上述借款提供了连带责任保证，在被告闫艳逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告闫强、张欣、闫孟法承担连带责任后，有权向被告闫艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫艳于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元、利息52266.68元，自2015年4月16日起至清偿�毕之日止依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告闫强、张欣、闫孟法对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告闫强、张欣、闫孟法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告闫艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告闫艳、闫强、张欣、闫孟法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 房殿军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1861号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区新东四街。
被上诉人（原审被告）：刘黛嘉宝，女，汉族，住辽宁省法库县法库镇团结街。
上诉人刘畅因与被上诉人刘黛嘉宝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月一日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1599号
原告：王德美，女，1932年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张建东（系原告儿子），男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：袁敬玲，女，1952年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王德美诉被告袁敬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德美的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼,被告袁敬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费61890.3元、交通费1500元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费12500元（2500元/月×5个月）、营养费2400元（400元/月×6个月）、精神抚慰金10000元，共计98790.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日11时许，袁敬玲驾驶电瓶车，沿丰县梁寨镇梁寨街农贸市场由南向北行驶至农贸市场北首，碰撞王德美，导致王德美左大腿骨折住院治疗。经丰县公安局交通警察大队认定，袁敬玲负全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告袁敬玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日11时许，被告袁敬玲驾驶电瓶车，沿丰县梁寨镇梁寨街农贸市场由南向北行驶至农贸市场北首，碰撞原告王德美，导致王德美左股骨粗隆间骨折，住院治疗15天，花费医疗费61248.3元，在上述医疗费中，被告袁敬玲已支付了7500元。2017年2月14日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁敬玲负该事故的全部责任，原告王德美无责任。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告王德美的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票等证据为证，共61248.3元;2、误工费，原告的年龄已超过55周岁，其关于误工费的主张，本院不予支持；3、护理费，原告伤情为左股骨粗隆间骨折，且经过了手术治疗，根据《公安部<人身损害误工期、护理期、营养期评定规范>》的规定,综合考虑原告的年龄，本院将护理期酌定为150日，每天按80元计算，计12000元（80×150）；4、营养费，根据上述公安部的规范，综合考虑原告的年龄，本院将营养期酌定为180日，原告主张营养费为2400元，本院予以支持；5、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金，原告未提供相关证据，对该项诉请，本院不予支持。以上费用合计75948.3元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。被告袁敬玲负本案交通事故的全部责任,故其应赔偿原告王德美的全部损失，其已支付7500元，其还应支付68448.3元（75948.3-7500）。被告袁敬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁敬玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王德美医疗费、护理费、营养费、交通费等共计68448.3元；
二、驳回原告王德美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（已减半收取，原告已预交），由被告袁敬玲负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年六月七日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1599号原告：王德美，女，1932年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张建东（系原告儿子），男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住丰县。被告：袁敬玲，女，1952年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告王德美诉被告袁敬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德美的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼,被告袁敬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费61890.3元、交通费1500元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费12500元（2500元/月×5个月）、营养费2400元（400元/月×6个月）、精神抚慰金10000元，共计98790.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日11时许，袁敬玲驾驶电瓶车，沿丰县梁寨镇梁寨街农贸市场由南向北行驶至农贸市场北首，碰撞王德美，导致王德美左大腿骨折住院治疗。经丰县公安局交通警察大队认定，袁敬玲负全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告袁敬玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日11时许，被告袁敬玲驾驶电瓶车，沿丰县梁寨镇梁寨街农贸市场由南向北行驶至农贸市场北首，碰撞原告王德美，导致王德美左股骨粗隆间骨折，住院治疗15天，花费医疗费61248.3元，在上述医疗费中，被告袁敬玲已支付了7500元。2017年2月14日，徐州市公安局交通警察支队丰县大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁敬玲负该事故的全部责任，原告王德美无责任。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告王德美的损失为：1、医疗费，有病案材料和医疗费发票等证据为证，共61248.3元;2、误工费，原告的年龄已超过55周岁，其关于误工费的主张，本院不予支持；3、护理费，原告伤情为左股骨粗隆间骨折，且经过了手术治疗，根据《公安部》的规定,综合考虑原告的年龄，本院将护理期酌定为150日，每天按80元计算，计12000元（80×150）；4、营养费，根据上述公安部的规范，综合考虑原告的年龄，本院将营养期酌定为180日，原告主张营养费为2400元，本院予以支持；5、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金，原告未提供相关证据，对该项诉请，本院不予支持。以上费用合计75948.3元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。被告袁敬玲负本案交通事故的全部责任,故其应赔偿原告王德美的全部损失，其已支付7500元，其还应支付68448.3元（75948.3-7500）。被告袁敬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁敬玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王德美医疗费、护理费、营养费、交通费等共计68448.3元；二、驳回原告王德美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取，原告已预交），由被告袁敬玲负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一七年六月七日书记员  夏 溪
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初822号
原告：佳峰石膏装饰经营部，住所地：华东市场，注册号：360402600004678。
经营者：孔洞明，该经营部经理。
委托代理人：李玉，江西顺合律师事务所律师。
被告：李德林，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被告：九江县第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江县，统一社会信用代码：813604211594616507。
法定代表人：罗瑞林，该公司执行董事。
委托代理人：张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
原告佳峰石膏装饰经营部与被告李德林、九�县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳峰石膏装饰经营部经营者孔洞明及委托代理人李玉、被告九江县第二建筑工程有限公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告李德林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李德林借用第二被告资质参加江西新立基沥青有限公司建筑活动。自2014年8月至2014年12月，原告陆续向被告李德林提供吊顶材料。2015年2月10日，双方进行了结算，被告李德林向原告出具了欠条，欠条上载明：今欠到孔洞明材料款计人民币32000元，2015年6月30日前付清。该工地材料员黄柳（实名为黄英柳）在欠条上签字予以证实。但还款期限届满后，被告拒不支付材料款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告支付材料款32000元和逾期利息3520元（此逾期利息以32000元本金为计算，按年利率6%计算，自2015年7月1日至2017年4月30日止），此后逾期利息按此标准计算直至还清。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：九江市中级人民法院（2016）赣04民终136号和九江市中级人民法院（2016）赣04民终1136号民事判决书各一份，证明1、自2013年起，李德林受九江县第二建筑工程有限公司委托，负责江西新立基沥青有限公司建筑工程施工活动。2、李德林对出具欠付原告提供的江西新立基沥青有限公司建筑工程材料款的行为，系属九江县第二建筑工程有限公司的职务行为，九江县第二建筑工程有限公司应对原告承担付款责任。
被告李德林未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告九江县第二建筑工程有限公司辩称：1、原告与被告并未签订材料供应合同；2、被告按建筑施工进度及时将工程款全部支付出去，现已超出总工程款，原告存在虚假诉讼；3、欠条为李德林个人书写，与被告无关。
被告九江县第二建筑工程有限公司向法庭提供以下证据：1、营业执照。2、被告与江西新立基沥青有限公司签订的承建合同一份，证明承建合同中注明的承建工程为：化工物流仓储加工生产基地综合楼、食堂、实验楼建设工程，合同的总价款为8438903.35元。3、江西新立基沥青有限公司与江西泽昊建筑工程有限公司九江分公司签订的建筑协议一份，证明李德林同时取得江西泽昊建筑工程有限公司九江分公司在江西新立基沥青有限公司的工程项目。4、李德林承诺书一份，证明李德林已经向本公司承诺如该项目中承诺书中的劳务欠款外的所有欠款均与被告无关。5、工程结算单一份，证明被告与江西新立基沥青有限公司整个工程结算价款为940万。6、江西新立基沥青有限公司工程款收支表及李德林领款记录单，证明江西新立基沥青有限公司截止2016年2月1日共收到工程款8852040.77元，而实际李德林领取项目劳务费、材料款、及被告支付的税款合计10906444.75元，超额支付项目工程款2054403.98元，在无任何安全事故，质量问题情况下，不符合合同订立的原则。
经审理查明：2014年8月至同年12月期间，原告陆续向被告李德林提供吊顶材料共计42000元，后被告李德林支付材料款10000元给原告。2015年2月10日，双方进行了结算，被告李德林向原告出具了欠条，欠条上载明：今欠到孔洞明材料款计人民币32000元，2015年6月30日前付清。黄柳在欠条上签字予以证实。还款期限届满后，被告李德林拒不支付欠款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告支付材料款32000元和逾期利息3520元（此逾期利息以32000元本金为计算，按年利率6%计算，自2015年7月1日至2017年4月30日止），此后逾期利息按此标准计算直至还清；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告、被告当庭陈述及提供的上述证据在案予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告李德林支付货款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法予以支持。原告提出其供应的材料送往李德林承建的江西新立基沥青有限公司的工地，为此要求第二被告（承建方）承担支付货款的责任，本院认为，原告提供的证人证言不足以证明其供应的货物为第二被告使用，且第二被告也未在原告提供的欠条上盖章，故本院对原告要求第二被告承担支付货款的诉请不予支持。原告向法庭提供了证人黄某出具的证人证言，但黄某未到庭接受质询，且其出具的身份情况与欠条上的签名不一致，故本院对证人黄某的证言不予采信。被告李德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德林于本判决书生效后十日内支付原告佳峰石膏装饰经营部欠款32000元及逾期利息3520元（以32000元本金计算，按年利率6%计算，自2015年7月1日至2017年4月30日止，此后逾期利�按此标准计算直还清时至）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告李德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王丹虹
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年九月七日
书记员 胡培培
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4630号
原告张某某，男，汉族，1970年9月12日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村.
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
原告张某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2006年9月起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组是是登封市人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2006年9月起至今存在劳动关系；第二组是中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单一份，证明被告给原告发放工资的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2006年9月原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2016年1月原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自1998年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系并要求为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金180000元；3、被告按照九级工伤赔偿待遇支付给原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计180000元；4、被告发放自2015年5月起拖欠原告的工资约70000元；5、被告按同工同酬的标准为原告补发1998年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约230000元，实欠约115000元；6、被告为原告补办自1998年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。2016年7月4日，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初96号民事判决书，判决：一、原告张某某与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2006年9月起存在劳动关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。后原告不服该判决结果，于2016年11月9日再次起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的（2016）豫0185民初96号民事判决书可以认定原告自2006年9月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2006年9月起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金34120.63元（38995元÷12个月×10.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付经济补偿金34120.63元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1421号
原告刘某某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告陈某某，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陈某某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚，于2011年农历7月11日生育一男孩，于2013年农历10月23日生育一女孩。婚后由于双方性格不和，因家庭琐事发生矛盾，现起诉法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；依法判决被告返还嫁妆及娘家财产。
被告陈陈某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年2月21日登记结婚，于2011年农历7月11日生一男孩，于2013年农历10月23日生一男孩，现均随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有良好的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘陈某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘陈某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨岳兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3502号
原告：王莉莉，女，汉族，1988年2月18日出生，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：田成东，男，汉族，1986年7月11日出生，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告王莉莉、田成东与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）�屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉、田成东的诉讼代理人张昕、被告亘元公司的诉讼代理人ＸＸ、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉、田成东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的材料;二、依法判令被告配合原告办理出让性质的土地权属证明；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月1日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：被告亘元公司以出让方式取得南环路南�地块的土地使用权，该地块规划用途为商住，被告经批准，在该地块上建设名为望都太阳城的商品房。原告购买该小区X区第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款为498787元。以上合同签订后，原告履行了合同义务，但原告在为该房屋办理产权证书时发现该房屋所在地块属于划拨性质，并非合同中载明的出让性质，无法办理出让性质的土地使用权属证明。该情况发生后，原告多次与被告进行协商，但被告均以各种理由推脱不予办理。原告认为，被告的行为不但严重违约且导致原告不动产的物权不完整，被告应当按照合同约定为原告办理出让性质的土地使用权证书。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告亘元公司辩称，被告已经履行了向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的资料，现原告办证无任何障碍，被告协助义务已经履行完毕，原告诉请已无事实依据，故请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对二原告提交的证据，经质证，被告亘元公司对证据的真实性、合法性、关联性�有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告亘元公司提交的证据，经质证，二原告不予认可，本院认定如下：占地协议及补充协议复印件各一份、征地补偿收据复印件十三张、太阳城B区各分户缴纳土地出让金明细表复印件一份、贺国用（2005）第479号国有土地使用权证复印件一份、贺国用（2005）第39号国有土地使用权证复印件一份，上述证据虽系复印件，但该证据的来源合法，且能够与被告的陈述相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2013年5月1日，二原告与被告亘元公�签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：二原告购买望都·太阳城X区第XX幢XX单元XX号房屋，该房屋占用范围内的土地使用权系被告亘元公司以出让方式取得，合同同时约定，被告亘元公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。现二原告以涉案房屋无法办理出让性质的土地权属证明诉至本院，请求判如所请。
另查明，望都·太阳城B区的房屋已经能够办理不动产权证，被告已经提供办证所需的材料。
本院认为，根据涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告亘元公司在二原告办理涉案房屋权属证书的事项上，履行的是提供相应资料、备案并取得《初始登记证》的协助义务，因被告亘元公司实际上已经履行了上述义务，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，而二原告主张被告亘元公司存在违约，亦未提交充分、有效的证据予以证明，故原告王莉莉、田成东的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王莉莉、田成东的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王莉莉、�成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一七年十月二十六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3502号原告：王莉莉，女，汉族，1988年2月18日出生，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：田成东，男，汉族，1986年7月11日出生，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区贺兰县。二原告共同委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。原告王莉莉、田成东与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）�屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉莉、田成东的诉讼代理人张昕、被告亘元公司的诉讼代理人ＸＸ、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉、田成东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的材料;二、依法判令被告配合原告办理出让性质的土地权属证明；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月1日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：被告亘元公司以出让方式取得南环路南�地块的土地使用权，该地块规划用途为商住，被告经批准，在该地块上建设名为望都太阳城的商品房。原告购买该小区X区第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款为498787元。以上合同签订后，原告履行了合同义务，但原告在为该房屋办理产权证书时发现该房屋所在地块属于划拨性质，并非合同中载明的出让性质，无法办理出让性质的土地使用权属证明。该情况发生后，原告多次与被告进行协商，但被告均以各种理由推脱不予办理。原告认为，被告的行为不但严重违约且导致原告不动产的物权不完整，被告应当按照合同约定为原告办理出让性质的土地使用权证书。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告亘元公司辩称，被告已经履行了向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的资料，现原告办证无任何障碍，被告协助义务已经履行完毕，原告诉请已无事实依据，故请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对二原告提交的证据，经质证，被告亘元公司对证据的真实性、合法性、关联性�有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告亘元公司提交的证据，经质证，二原告不予认可，本院认定如下：占地协议及补充协议复印件各一份、征地补偿收据复印件十三张、太阳城B区各分户缴纳土地出让金明细表复印件一份、贺国用（2005）第479号国有土地使用权证复印件一份、贺国用（2005）第39号国有土地使用权证复印件一份，上述证据虽系复印件，但该证据的来源合法，且能够与被告的陈述相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2013年5月1日，二原告与被告亘元公�签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：二原告购买望都·太阳城X区第XX幢XX单元XX号房屋，该房屋占用范围内的土地使用权系被告亘元公司以出让方式取得，合同同时约定，被告亘元公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。现二原告以涉案房屋无法办理出让性质的土地权属证明诉至本院，请求判如所请。另查明，望都·太阳城B区的房屋已经能够办理不动产权证，被告已经提供办证所需的材料。本院认为，根据涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告亘元公司在二原告办理涉案房屋权属证书的事项上，履行的是提供相应资料、备案并取得《初始登记证》的协助义务，因被告亘元公司实际上已经履行了上述义务，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，而二原告主张被告亘元公司存在违约，亦未提交充分、有效的证据予以证明，故原告王莉莉、田成东的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王莉莉、田成东的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王莉莉、�成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一七年十月二十六日法官助理张红梅书记员侯小韦