山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1694号
原告李景辉，男，1975年9月1日生，汉族，介休市人。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告刘志俊，男，1984年12月22日生，汉族，介休市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地介休市北坛中路97号。
负责人罗书恒，该公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告李景辉诉被告刘志俊、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢继红、被告刘志俊、被告人保财险委托代理人王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景辉诉称，2015年3月29日21时许，被告刘志俊驾驶晋X号小型普通客车沿介休市水门街由南向北行驶，行驶至东大街与水门街十字路口处向左转弯时，遇原告李景辉由北向南驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告李景辉受伤的交通事故。事故经介休市交警队作出道路交通事故责任认定书，认定：刘志俊承担全部责任，李景辉无责任。事故导致原告李景辉头部、左腿受伤，原告经介休市人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤后神经反应2、左膝关节股骨内侧髁骨折合并骨挫伤3、左膝关节前交叉韧带、内侧髌骨支持带、内侧副韧带损伤4、左膝关节积液。原告住院73天，花费医疗费逾万元，被告除支付5423.25元医疗费用，对于原告的其余损失均未支付。原告现虽出院，但左侧肢体活动仍受限，不能正常工作、生活。基于上述事实，被告刘志俊违反交通法规发生交通事故，并承担事故的全部责任，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失，被告人保财险介休营销部作为被告车辆的承保公司，应当在保险范围内予以赔偿，原告为维护合法权益，具状起诉，请求：1、判令被告赔偿原告如下经济损失：医疗费7828.7元、营养费2190元、住院伙食补助费3650元、误工费15250元、护理费9929.83元、交通费290元、摩托车损失费760元，共计39898.53元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘志俊辩称，对事故的发生情况没有异议，我所属的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了5423.25元。
被告人保财险辩称，对于事故发生和责任认定没有异议。在被告刘志俊驾驶证以及行车证合法有效的情况下，我公司先在交强险限额内承担责任，超过部分按事故责任在商业三者险内承担，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。其他意见以质证意见为准。
经审理查明，2015年3月29日21时许，被告刘志俊驾驶晋X号小型普通客车沿介休市水门街由南向北行驶，行驶至东大街与水门街十字路口处向左转弯时，遇原告李景辉由北向南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告李景辉受伤的交通事故。该事故经介休市交警队认定，刘志俊承担此事故的全部责任，李景辉无责任。晋X号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李景辉被送往介休市人民医院住院治疗，经诊断为：外伤后神经反应、左膝关节股骨内侧髁骨折合并骨挫伤、左膝关节前交叉韧带、内侧髌骨支持带、内侧副韧带损伤、左膝关节积液，在该院住院治疗73天（2015年3月29日——2015年6月10日）。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、介休市交警队的事故认定书，证明刘志俊承担全部责任，原告无责任；2、介休市人民医院诊断证明书6张、出院证1张、住院病历一份、山大二院的诊疗手册一份，证明原告受伤后经介休市人民医院诊断治疗，住院73天以及原告的受伤诊疗情况；3、医疗费单据14张、住院费用明细清单，证明原告受伤住院门诊以及住院费共计13251.95元，其中被告刘志俊垫付了5423.25元，我方主张7828.7元；4、原告李景辉的误工证明，受伤前三个月的工资表以及单位的证明，原告受伤后请假5个月，期间没有发放工资；4、交通费票据3张，共计290元；5、摩托车修理费收据以及维修明细，共计760元。
经质证，被告刘志俊对原告提供的证据均无异议，被告人保财险认为根据病历，从4月29日至6月10日这段时间没有用药，属于挂床，这段时间所产生的费用均不予认可；
对误工证明和工资表的真实性有异议，没有提供该单位的营业执照和组织机构代码证来证明该单位是合法存续的，不能证明原告在误工期间所产生的损失；交通费票据和本案的关联性无法体现，不予认可；摩托车修理费真实性有异议，不予认可；对原告提供的其他证据无异议。
二被告对事故认定书、介休市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、山大二院的诊疗手册、医疗费单据14张、住院费用明细清单均无异议，本院依法予以认定。被告对误工证明、工资表有异议，本院认为被告异议成立，不予采信。被告对交通费票据有异议，本院认为被告异议成立，不予采信。被告对摩托车修理费票据有异议，本院认为原告提供的事故认定书、维修票据、维修明细能形成完整的证据链条，证明原告车辆的损失情况，故本院对该证据予以采信。
被告刘志俊于庭后提交行车证、驾驶证原件及复印件，经法庭审核，该证据经过年审，事故发生时均系合法有效的证件，本院依法予以采信。
本院认为，被告刘志俊违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告李景辉身体受伤及其车辆损坏，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于其驾驶的晋X号车在被告人保财险投保有交强险和第三者责任险，所造成的损失，应首先由被告人保财险在交强险的分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险抗辩称原告的病历中从4月29日到6月10日没有用药，属于挂床，这段时间所产生的费用不予认可，根据原告提供的诊断证明书、山大第二医院的诊疗手册，原告虽未在该介休人民医院用药，但根据介休市人民医院的诊断证明及医疗费票据，原告系根据医嘱去做相应的检查和治疗，故被告关于挂床的异议不能成立。原告因本次交通事故各项损失的确认：医疗费13251.95元（其中被告刘志俊垫付5423.25元，原告自己支付7828.7元）、营养费2190元（30元×73天）、住院伙食补助费3650元（50元×73天）、误工费8347元（30467÷365×100天，误工标准被告认可居民服务行业的标准，误工时间根据出院医嘱“回家休养，定期到山大二院复查，适度功能锻炼，不适随诊”及其原告的伤情，酌情认定为100天）、护理费6093元（30467÷365×73天）、摩托车修理费760元，共计34291.95元。对于原告的各项损失，被告人保财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李景辉医疗费、营养费、住院伙食补助费（13251.95＋2190＋3650）中的10000元；伤残费用赔偿限额内赔偿原告李景辉护理费、误工费14440元（8347＋6093）；财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失760元，即被告人保财险在交强险限额内共计赔偿25200元。被告人保财险对交强险不足部分在商业三者险限额内赔偿原告李景辉医疗费、营养费、住院伙食补助费（13251.95＋2190＋3650）扣除交强险10000元后的9091.95元。综上，被告人保财险在交强险及商业三者险范围内共计应赔偿原告李景辉34291.95元。被告刘志俊垫付医疗费5423.25元，原告在获得上述赔偿款时应返还被告刘志俊5423.25元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景辉34291.95元。
二、原告李景辉在获得上述赔偿款时返还被告刘志俊5423.25元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由原告承担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方晓琴