wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0061号
原告常达海，......。
委托代理人赵某某，......。
被告廖帮碧，......。
原告常达海与被告廖帮碧离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常达海及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告廖帮碧经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常达海诉称，原、被告1994年11月经人介绍相识，后于同年12月8日领取结婚证。因原、被告婚前基本没有了解相互情况，仓促结婚，婚后夫妻感情一般。1996年6月11日生一子常浩。2009年6月，被告谎称去广西打工。但其出家后未有一分钱到家，反而于当年多次打电话向家中要钱，将家中储蓄索取清空，年底即失去音信，直到今日也无消息。在此期间，原告曾多次请人打听未果。因被告对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告廖帮碧未作答辩。
因被告廖帮碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据原告诉称、提供的证据及陈述，确认以下事实：被告廖帮碧原籍贵州省遵义市龙坪镇龙坝村人。原、被告于1994年11月经人介绍相识，同年12月8日领取结婚证，1996年6月11日生一子常浩。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2009年离家外出，至今未回原告家庭生活，原告亦无法与之取得联系。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、泰兴市虹桥镇蔡桥村村民委员会证明、证人杨逢春、聂富城的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告虽结婚多年，但被告自2009年即离家外出至今，且双方一直无任何联系，双方因感情不和分居已满2年以上，原、被告夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。对于原、被告双方婚后添置的夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告廖帮碧未到庭，致使本院无法查明相关事实，故本案对夫妻共同财产及债权、债务不作处理，当事人可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告常达海与被告廖帮碧离婚。
案件受理费120元，由原告常达海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
见习代理审判员严超
二〇一四年一月二十四日
书记员 凌鸿鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0061号
原告常某，男，1970年9月7日生，汉族。
委托代理人赵启正。
被告廖某，女，1969年9月14日生，汉族。
原告常某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由见习代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人赵启正到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告1994年11月经人介绍相识，后于××××年××月××日领取结婚证。因原、被告婚前基本没有了解相互情况，仓促结婚，婚后夫妻感情一般。1996年6月11日生一子常浩。2009年6月，被告谎称去广西打工。但其出家后未有一分钱到家，反而于当年多次打电话向家中要钱，将家中储蓄索取清空，年底即失去音信，直到今日也无消息。在此期间，原告曾多次请人打听未果。因被告对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告廖某未作答辩。
因被告廖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据原告诉称、提供的证据及陈述，确认以下事实：被告廖某原籍贵州省遵义市龙坪镇龙坝村人。原、被告于1994年11月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1996年6月11日生一子常浩。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2009年离家外出，至今未回原告家庭生活，原告亦无法与之取得联系。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、泰兴市虹桥镇蔡桥村村民委员会证明、证人杨某、聂某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告虽结婚多年，但被告自2009年即离家外出至今，且双方一直无任何联系，双方因感情不和分居已满2年以上，原、被告夫妻关系已经名存实亡，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。对于原、被告双方婚后添置的夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告廖某未到庭，致使本院无法查明相关事实，故本案对夫妻共同财产及债权、债务不作处理，当事人可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告常某与被告廖某离婚。
案件受理费120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
见习代理审判员严超
二〇一四年一月二十四日
书记员 凌鸿鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01627号
原告赵某甲，无职业。
委托代理人周好（一般授权代理），湖北协力律师事务所律师。
被告鲁某（曾用名鲁静芳），自由职业。
原告赵某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人周好到庭参加诉讼。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后由于双方的性格差异，夫妻之间争吵不断。考虑到儿子年幼，双方均有所隐忍。但因双方的人生观世界观完全不同，时至今日双方感情仍未改善。我认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养，我每月探望四次，每月支付抚养费2，000元及承担全部学费至学业完成时止；本案诉讼费由我承担。
被告鲁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵某甲与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方时常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系产生隔阂。现原告赵某甲诉至法院要求离婚。由于被告鲁某未到庭应诉，故未能调解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、户口本、社区证明以及双方当事人陈述等证据记录在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当妥善处理彼此分歧，共同营造和睦的家庭关系。原告赵某甲与被告鲁某婚后夫妻感情尚好，并共同生活15年且生育一子，双方是有一定感情基础的。近年以来，双方因生活琐事发生争执，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，相互包容，相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的。现原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告鲁某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年九月十五日
书记员 任保群
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第382号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人高某某，农民。2013年2月28日因涉嫌交通肇事犯罪被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，并于2013年5月16公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日22时25分许，被告人高某某酒后驾驶鲁B×××××号轿车，，将由西向东过公路的行人杨某某、朱某撞倒，致杨某某、朱某伤，杨某某伤情经法医鉴定为重伤，肇事后高某某弃车逃逸，于2013年1月3日8时投案。经现场勘查及调查，被告人高某某承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，被告人供述，现场勘察笔录及照片，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人高某某对犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月22日22时25分许，被告人高某某酒后驾驶鲁B×××××号轿车，将由西向东过公路的行人杨某某、朱某撞倒，致杨某某、朱某伤，杨某某伤情经法医鉴定为重伤，肇事后高某某弃车逃逸，于2013年1月3日8时投案。经现场勘查及调查，被告人高某某承担事故的全部责任。
另查明，被害人杨某某家属及被害人朱某对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案抄录，查获经过，破案报告，证实案发经过及被告人的到案经过；证人朱某的证言，证实该与杨某某在双元路由西向东过马路的过程中，该与杨某某被一轿车撞伤；证人杨丙军证言，证实该听说儿子杨某某被撞伤了，后赶到医院杨某某一直昏迷不醒，医药费大部分都是肇事司机交的事实；证人蔡某某的证言，证实该知道高某某发生事故后，该陪他到医院找办案人员投案；证人李某某的证言，证实案发晚上该与高某某喝酒，后高某某开车载该撞人了该打电话叫120，后来不知道高某某去哪了；酒精呼吸测试记录及照片、物证检验报告，证实被告人血液中检出乙醇成分，含量为40mg／100ml；扣押物品、文件清单，证实依法扣押被告人驾驶证；驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人驾驶证、行驶证基本情况；门诊病历，证实被害人受伤情况；法医学鉴定书，证实被害人所受损伤构成重伤；协议书，谅解书，证实民事赔偿情况，及被害人对被告人表示谅解；户籍证明证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及赔偿情况酌情对其处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；被害人家属对被告人高某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚；棘洪滩街道黄家庄社区同意对被告人进行监督帮教。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，且取得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，控辩双方及被害人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 姚中轼
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
甘肃省夏河县人民法院
刑事判决书
（2014）夏刑初字第1号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人尼先才让，又名豆格杰，男，藏族，1987年出生于甘肃省夏河县。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2013年11月25日被夏河县人民检察院批准逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
被告人才让东知，男，藏族，1988年出生。2013年11月15日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2013年11月25日被夏河县人民检察院批准逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院以夏检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人尼先才让、才让东知犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人尼先才让、才让东知等到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：2013年11月13日早晨9时许，被告人尼先才让伙同才让东知在夏河县阿木去乎镇碰面后，二人搭乘公共汽车来到夏河县清水乡清水行政村头道河自然村头道河电站附近，爬上该电站山头，步行到达该村冬季集中牧场，盗走受害人索某某家中无人看守的19头牛并沿山路向合作方向逃离。2013年11月14日下午17时许，当二人将盗来的19头牛赶至夏河县唐尕昂乡麻隆沟附近时，被头道河村民发现后抓获，并扭送至王格尔唐派出所。上述事实，有被告人供述及辩解、失主的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案实证。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
二被告人对犯罪事实供认不讳，对公诉机关所举的所有证据均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日早晨9时许，被告人尼先才让、才让东知在夏河县阿木去乎镇碰面后，二人搭乘公共汽车来到夏河县清水乡清水行政村头道河自然村头道河电站附近，爬上该电站山头，步行到达该村冬季集中牧场，将受害人索某某家中无人看守的19头牛盗走并沿山路向合作方向逃离。次日下午17时许，当二人将所盗的19头牛赶至夏河县唐尕昂乡麻隆沟附近时，被头道河村的村民发现后抓获，并扭送至王格尔塘派出所。经甘南州价格认证中心鉴定意见书，证实被盗的19头牛的价值为118000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）、案件来源及证人证言
1、接受刑事案件登记表，证实了案发时间、地点及被盗牛的数量，并证实本案受理程序合法。
2、受害人索某某的报案材料及陈述，证实自家牦牛被盗的时间、地点、数量及特征。
3、证人久某某的证言，证实2013年11月14日下午，与村民在塘尕昂麻隆沟找到索某某家丢失的19头牛，抓获两名被告人并扭送派出所的事实。该证言与证人高某、拉某、才某、英某的证言一致，能与被告人供述、受害人称述相互印证，均证明被盗19头牛、抓获两名被告人的事实。
（二）、鉴定结论、现场勘查笔录及照片
1、甘南州价格鉴定意见书{甘南州价鉴字（2013）24号}，对涉案13头牦牛计91000元，3头犏雌牛计18000元，3头牛犊计9000元，总价值为118000元。
2、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的地理位置及现场情况。
（三）、辨认笔录
（1）失主索某某对被盗的自家19头牛的辨认笔录，经实物辨认，确认车上所装的19头牛是2013年11月13日从自家牧场被盗的牛。
（2）失主索某某对二被告人的辨认笔录，经混杂辨认，确认尼先才让、才让东知是在麻隆沟内抓获的偷牛人。
（3）二被告人对被盗牛只的辨认笔录，经实物辨认，确认车上所装的19头牛是他俩从曲奥乡清水行政村头道河自然村冬季牧场所偷的牛。
（4）二被告人对盗窃现场的辨认笔录，经辨认，确认夏河县清水乡头道河村冬季牧场（日赛当山顶）是盗窃现场。
（5）被告人尼先才让对同伙的辨认笔录，经混杂辨认，确认被告人才让东知是与其一同盗窃19头牛的同伙。
（6）被告人才让东知对同伙的辨认笔录，经混杂辨认，确认尼先才让是当天与其在清水乡头道河村冬季牧场偷19头牛的人。
（四）、被告人的供述
1、被告人尼先才让的供述，证实其与被告人才让东知将清水乡一牧场的19头牦牛偷走的事实。
2、被告人才让东知的供述，证实2013年11月13日，其同被告人尼先才让在夏河县清水乡一牧场盗得19头牛及将所盗牛只赶到塘尕昂附近时被他人抓获的事实。
（五）、其他证据材料
1、夏河县公安局出具的到案经过，证实两被告人是被群众扭送至公安局，没有投案情节；
2、户籍证明：证实被告人尼先才让、才让东知达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力；
3、夏河县公安局扣押及发还物品、文件清单，证实二被告人所盗19头牛全部追回并发还失主，给受害人并未造成严重的经济损失。
上述证据经公诉机关当庭出示，二被告人质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尼先才让、才让东知以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，盗窃总价值为人民币118000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。本案在当地影响恶劣，社会危害性大。依法应予从重惩处。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尼先才让犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2023年5月14日止）。
二、被告人才让东知犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2023年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 梅 香
审 判 员 王 雁 鹏
人民陪审员 才让巴毛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 夏 明
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第1号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日被夏邑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年8月28日夏邑县人民检察院审以系初犯、赃物已退回，不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年8月9日，被告人程某某以800元的�格购买高某某在夏邑县“夜猫”KTV员工宿舍盗窃的“联想”Z400笔记本电脑一台，价值3900元。案发后，被追回退还失主。
公诉机关认为，被告人程某某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程某某对上述犯罪事实及罪名无异议。且有书证；证人高某某、李某某、张某某、陈某某、闫某某、樊某某等人证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是盗窃所得的物品，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔改表现，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据�中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审审判员 冉伟
二二Ｏ一四年一月十四日
书书记员张昊凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2536号
原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县江滨中路6号。
诉讼代表人：周蓉，行长。
委托代理人：谢思，女，1989年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
委托代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，浙江省常山县人，系原告单位职工。
被告：叶星星,男，1985年10月4日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告叶星星金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶星星归还原告借款100000元及利息（截止2016年9月29日的利息为603.85元，之后利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告叶星星承担。本院受理后，依法适用依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告增加诉请，请求依法立即解除原告与被告叶星星于2016年3月23日签订的个人借款合同。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行委托代理人谢思到庭参加诉讼，被告叶星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月23日，原告与被告叶星星签订了编号为201698528额00100的个人借款合同，合同约定：为明确百灵卡个人授信业务下借款人、贷款人双方的权利、义务，根据我国《合同法》、“三办法一指引”及其他有关法律、法规规定，经平等协商一致，特订立本借款合同，并愿共同遵守；本合同规定的最高授信额度为100000元，该最高授信额度项下的借款为循环借款，借款人可以在授信有效期限内循环使用借款；本合同项下最高授信额度有效期限为三年；借款利率：在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月计息，结息日为每月20日。此外，合同中对违约责任及风险处置措施、合同的终止和解除及逾期后罚息、复息的计收均作了明确的约定。合同签订后，被告叶星星根据合同约定向原告借款了100000元，借款到期日为2016年8月20日，借款利率为月利率5.4375‰。借款期限自2016年3月23日至2019年3月22日，借款利率为年利率8.1％。但自2016年9月20日起，被告未能按借款合同约定支付借款利息，截止2016年9月29日，已拖欠借款利息603。58元未能支付。期满后，被告叶星星未能按期归还全部借款本息。经原告多次催要，但均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告叶星星于2016年3月23日签订的个人借款合同（编号为201698528额00100）；
二、被告叶星星于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款100000元，并支付利息（截止2016年9月29日的利息为603.85元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，减半收取1156元，诉讼保全费1020元，合计2176元，由被告叶星星负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12810号
原告曲春记，男，汉族，1983年2月19日出生，住郑州市中原区。
被告福州台江区鲜配家贸易有限公司。
本院在审理原告曲春记诉被告福州台江区鲜配家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲春记撤回对被告福州台江区鲜配家贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 王 琴
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年六月二十日
书记员 马丽莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3624号
原告刘立勇，男，汉族。
被告刘桂军，男，汉族。
原告刘立勇为与被告刘桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立勇到庭参加诉讼，被告刘桂军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘桂军因急需资金为由，于2016年3月3向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，并约定借款天数240日。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金及利息一直不予归还，原告故向法院起诉。请求法院依法判决被告归还原告刘立勇借款本金70000元及自2016年3月3日起按月息2%计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘桂军未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月3日，被告刘桂军以急需资金周转为由向原告刘立勇借款70000元，并且双方签订了《借款协议》。协议载明“．．．借款现金7万元，约定借款天数为240天，借款利息每月3%，利随本清”。可借款到期后，被告对借款本金及利息虽经原告多次催收，至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份证复印件；借款协议原件、取款凭证及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘桂军向原告刘立勇借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告刘桂军有义务及时归还借款。被告未归还借款本金及剩余利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告刘桂军立即归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽约定的月利率3%，但原告在诉讼请求中只要求按2%计算，本院予以支持，因被告刘桂军自借款之后未支付过利息，故被告刘桂军应当自2013年3月4日起按月利率2%支付利息，直至款清时止。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂军应于本判决生效后十日内向原告刘立勇归还借款本金70000元及利息（自2016年3月4日起按月利率2%支付本金70000元的利息直至款清时止）；
如被告刘桂军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告刘桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘建红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨光辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3772号
原告叶惠兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐晓华，男，1973年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐小芬，女，1977年1月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶惠兰诉被告徐晓华、徐小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告叶惠兰到庭参加诉讼，被告徐晓华、徐小芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶惠兰诉称，被告徐晓华因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款20000元，约定借款期限为2-6个月，因为借期较短，也没有约定利率，被告徐晓华为此出具借条一张，载明上述事实。但借款到期后，被告没有如约归还，原告为此，多次向被告催要，但被告总以种种理由拖延，至今分文未付。鉴于上述事实，被告徐晓华向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭证，但被告逾期没有归还借款，严重损害原告的合法权益，因此要求被告承担逾期之后的利息，被告徐小芬与被告徐晓华系夫妻关系，依法对共同债务承担偿还责任。原告诉请法院依法判令二被告立即归还借款20000元并支付利息1400元（按月利率1%自2016年1月1日计至2016年7月30日）；由被告承担诉讼费。
原告叶惠兰提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。3.婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告婚姻状况的事实。
被告徐晓华、徐小芬未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐晓华、徐小芬于2003年3月31日登记结婚；于2015年9月1日登记离婚。被告徐晓华于2015年7月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今向叶惠兰借20000元，期限2-6个月”。之后，二被告一直未归还借款20000元。
本院认为，被告徐晓华向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚；被告徐晓华逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款20000元的诉讼请求。借款未约定利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月份计至2016年7月份为539元。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐小芬负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告徐小芬承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓华、徐小芬于本判决生效十日内归还原告叶惠兰借款20000元及利息539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告徐晓华、徐小芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3772号原告叶惠兰，女，1969年5月8日出生，汉族，住兰溪市。被告徐晓华，男，1973年2月22日出生，汉族，住兰溪市。被告徐小芬，女，1977年1月7日出生，汉族，住兰溪市。原告叶惠兰诉被告徐晓华、徐小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告叶惠兰到庭参加诉讼，被告徐晓华、徐小芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶惠兰诉称，被告徐晓华因资金周转需要，于2015年7月1日向原告借款20000元，约定借款期限为2-6个月，因为借期较短，也没有约定利率，被告徐晓华为此出具借条一张，载明上述事实。但借款到期后，被告没有如约归还，原告为此，多次向被告催要，但被告总以种种理由拖延，至今分文未付。鉴于上述事实，被告徐晓华向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭证，但被告逾期没有归还借款，严重损害原告的合法权益，因此要求被告承担逾期之后的利息，被告徐小芬与被告徐晓华系夫妻关系，依法对共同债务承担偿还责任。原告诉请法院依法判令二被告立即归还借款20000元并支付利息1400元（按月利率1%自2016年1月1日计至2016年7月30日）；由被告承担诉讼费。原告叶惠兰提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。3.婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告婚姻状况的事实。被告徐晓华、徐小芬未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐晓华、徐小芬于2003年3月31日登记结婚；于2015年9月1日登记离婚。被告徐晓华于2015年7月1日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今向叶惠兰借20000元，期限2-6个月”。之后，二被告一直未归还借款20000元。本院认为，被告徐晓华向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚；被告徐晓华逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款20000元的诉讼请求。借款未约定利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月份计至2016年7月份为539元。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告徐小芬负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告徐小芬承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓华、徐小芬于本判决生效十日内归还原告叶惠兰借款20000元及利息539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告徐晓华、徐小芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一六年十一月八日代书 记员  徐 彦
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初730号
原告计国利，男，蒙古族。
被告方瑛丽，女，汉族。
被告薛洪田，男，汉族。
被告戴立君，男，汉族。
被告安爱国，男，汉族。
原告计国利诉被告方瑛丽、薛洪田、戴立君、安爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告计国利，被告安爱国到庭参加诉讼，被告方瑛丽、薛洪田、戴立君经本院传票传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告计国利诉称，原告通过被告安爱国认识被告方瑛丽、薛洪田。2016年3月4日被告方瑛丽因生产生活所需向原告借款190000.00元，并出具借据。合同口头约定一周之后还款，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告方瑛丽与被告薛洪田系夫妻关系，应对此笔债务共同承担连带给付义务。被告戴立君、安爱国为担保人，承担连带保证责任。综上，原告诉至法院要求四被告偿还借款190000.00元及利息。
被告方瑛丽、薛洪田、戴立君未作答辩。
被告安爱国庭审答辩称，原告所述借款时间、数额均属实。我是担保人，因借款人有房产、工资，应先执行借款人。我听从法院判决。
本案争议焦点：原告要求四被告偿还借款本金190000.00元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供借据一份，证明方瑛丽、薛洪田向其借款以及被告戴立君、安爱国作保证的事实。被告安爱国对证据没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，于2016年3月4日，被告方瑛丽、薛洪田向原告计国利借款190000.00元，并由被告戴立君、安爱国作保证。原、被告约定逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额3‰的违约金。此借款至今未偿还。
本院认为，原告计国利与被告方瑛丽、薛洪田之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该借款没有约定借款期限，因此原告主张借款后，被告方瑛丽、薛洪田应及时履行偿还义务。原、被告没有约定偿还日期，因此被告从原告向其主张之日即起诉之日起给付利息。双方约定计算违约金方法过高，本院按月利率20‰予以支持。被告戴立君、安爱国作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；因此被告戴立君、安爱国的保证方式应视为连带责任保证。本案没约定借款期限根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；此借款尚在保证期限内，因此被告戴立君、安爱国应对原告主张的借款承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方瑛丽、薛洪田于本判决生效后十日内给付原告计国利借款本金190000.00元及其利息（利息从2016年4月16日至实际清偿之日止以月利率20‰计算）；对以上给付义务被告戴立君、安爱国承担连带责任。
案件受理费4100.00元减半收取2050.00元由被告方瑛丽、薛洪田、戴立君、安爱国承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年六月二十二日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第290号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年2月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人叶斌。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）622号起诉书，指控被告人王某犯抢夺罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人叶斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月28日零时许，被告人王某骑自行车至本市拱墅区浙麻桥，趁被害人李某不备，夺得其拿在手上价值人民币1770.27元的苹果3代手机一部。
2012年1月10日20时许，被告人王某至本市拱墅区上塘路拱北宾馆附近，以同样方式，夺得被害人任洁某在手上价值人民币4465元的苹果4代手机一部。
同年2月7日，公安机关在本市拱墅区将被告人王某抓获，并从其及其朋友处扣押、调取涉案的二部手机，并已分别发还二被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、任某的发生情况报告表及陈述、证人娄某的证言、调取证据清单及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月8日起至2013年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年四月十七日
代书 记员 杨 蕊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1086号
原告金在城。
委托代理人任莉萍，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，职务董事长。
委托代理人王志军、庞玉文，公司员工。
原告金在城与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告金在城委托代理人任莉萍、被告金海岸房地产公司的委托代理人王志军、庞玉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园55幢4号房屋一幢，约定被告于2009年7月31日交付房屋后，原告于2009年6月15日一次性交付购房款765164元，2014年10月10日补交14297元，至今未给原告交付房屋。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即交付位于鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园55幢4号房屋一幢；二、被告支付逾期交房违约金至实际交房之日（逾期交房违约金按日万分之二计算），截止2016年3月11日为113191元；三、被告办理上述房屋产权证书，并承担逾期办理违约金至完毕止；四、案件受理费由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称，逾期交房及协助办证无异议。给付违约金部分应当在立案之前两年内。安装水暖诉求，因为一些客观原因没有办法实现，预计2017年底问题不大。诉讼费无异议。
原告提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》。
2、收据2张。
被告金海岸房地产公司质证意见无异议。
经审理查明，原、被告于2009年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园55幢4号商品房，原告已按合同约定支付了购房款，约定被告金海岸房地产公司在2009年7月31日交付了原告房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书，否则按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止。但被告金海岸房地产公司至今未交付房屋并办理房屋所有权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，被告金海岸房地产公司应按照合同约定交付原告房屋并办理房屋所有权证，被告金海岸房地产公司未能按照合同约定履行合同义务，应当依据合同约定承担违约责任。关于诉讼时效的问题，原告未提交证据证实逾期交房及办证期间具有诉讼时效中断、中止的事由，故对原告向法院起诉之日倒推两年的逾期办证违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告金在城位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园55幢4号房产。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告金在城逾期交房违约金（自交房起至实际交房之日止，按购房款日万分之二计算）。
三、被告河北金海岸房地产开发有限公司支付原告金在城逾期办理房屋所有权证书的违约金（自实际交房之日后180个工作日起至办理房屋所有权证完毕之日止，按每月200元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金海岸房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 箫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2311号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡光国，职业不明。
被告：叶爱梅，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告胡光国、叶爱梅金融借款合同纠纷一案,于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡光国、叶爱梅归还借款本金557540.65元，支付利息30459元、罚息24977.82元、复利2170.25元（暂计算至2016年2月24日），并支付自2016年2月25日起至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告胡光国、叶爱梅支付原告为实现债权支出的律师费30605元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月20日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：固定年利率8.4%，按《还款计划表》分12期支付利息；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年10月20日放款。
五、借款用途：购买瓷砖。
六、还款期限：按《还款计划表》分12期支付利息，本金于借款到期日2015年10月19日归还。
八、还款情况：自第7期即2015年5月20日开始未按约足额支付利息，借款到期后亦未足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年2月24日，尚欠借款本金557540.65元、利息30459元、罚息24977.82元、复利2170.25元。
十、其他相关事实：原告与被告胡光国（借款人）、叶爱梅（共同借款人）签订的《个人借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费30605元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、借款凭证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡光国、叶爱梅归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金557540.65元，支付利息30459元、罚息24977.82元、复利2170.25元，并支付自2016年2月25日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡光国、叶爱梅偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费30605元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10258元，减半收取5129元，财产保全费3749元，合计8878元，由被告胡光国、叶爱梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年五月二十三日
代书记员 孙晓芬
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初110号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龚德桂，小名“龚柱呗儿”，男，1992年7月7日出生，土家族，初中文化，农民，住桑植县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月7日被桑植县公安局刑事拘留，同年6月17日被桑植县公安局取保候审；2017年6月15日，桑植县人民检察院决定对其继续取保候审；2017年7月12日，经本院决定对其取保候审。同年8月8日，本院决定对其逮捕，当日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人龚德桂犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人龚德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日下午13时许，被告人龚德桂与杨某乙、杨某甲从刘某某处购买200元的冰毒后，三人与刘某某一同在桑植县澧源镇某地龚德桂家中以“烫吸”的方式将该冰毒吸食。
另查明，被告人龚德桂于2016年6月7日到桑植县公安局澧源派出所投案自首。同年6月17日，龚德桂主动到桑植县公安局举报他人贩毒的线索，并于当月27日配合公安机关将该贩毒人员抓获归案。
上述事实，被告人龚德桂在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、杨某甲、杨某乙的证言，到案经过、户籍资料、尿检报告、现场指认照片等书证，勘验、检查、辨认等笔录，被告人龚德桂的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚德桂为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚德桂犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人主动向公安机关举报他人犯罪线索，并配合公安机关将该贩毒人员抓获归案，查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚德桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十一日，即自2017年8月8日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学文
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 向书柏
二〇一七年八月十六日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10699号
原告黄靖，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告齐国骏，男，1942年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告李志昇，女，1946年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告金嘉程，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告齐思恩，女，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告黄蕴蓓，女，2004年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
法定代理人黄靖(系黄蕴蓓之父)。
以上六原告共同委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
被告上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人范敏。
被告上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人范敏。
本院在审理原告黄靖、齐国骏、李志昇、金嘉程、齐思恩、黄蕴蓓诉上海携程国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因双方在诉调阶段达成庭外和解，原告黄靖、齐国骏、李志昇、金嘉程、齐思恩、黄蕴蓓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄靖、齐国骏、李志昇、金嘉程、齐思恩、黄蕴蓓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄靖、齐国骏、李志昇、金嘉程、齐思恩、黄蕴蓓撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终79号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈�新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕艳伟，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人吕艳伟、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人吕艳伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16732号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张春华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,923.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,724.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张春华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,647.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16732号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张春华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,923.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,724.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张春华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,647.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审14号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人吕俊义，男，1969年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]3009号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年6月6日作出诸土资监罚[2016]3009号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人吕俊义从2015年下半年开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市次坞镇溪埭村岭下村土名“塘岭”处非法采挖矿产资源（煤矸石）150吨用于销售，非法获利计4200元。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人吕俊义的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准擅自开采矿产资源的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定对被执行人吕俊义作出如下行政处罚：1、责令被执行人立即停止非法开采；2、没收已开采的矿产品和违法所得，并处以违法所得50%的罚款，两项共计6300元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年6月6日向被执行人吕俊义送达了行政处罚决定书。被执行人吕俊义接到行政处罚决定书后，于2016年11月25日缴纳罚款6300元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人立即停止非法开采的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吕俊义未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]3009号行政处罚决定确定的责令被执行人立即停止非法开采的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市次坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1228号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人赵路兵为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人赵路兵主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓东
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1259号
起诉人：刘某，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
2018年6月7日，本院收到刘某的起诉状，刘某向本院提出诉讼请求：要求继承刘元仁生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金7,000元及利息（账号：03×××06）。事实和理由：刘元仁（系起诉人刘某之父）于2018年6月4日因病死亡被注销户籍。其在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金7,000元及利息（账号：03×××06），由刘某继承，请求法院予以支持。
本院经审查认为，刘元仁的第一顺序法定继承人仅有刘某一人，刘元仁生前在中国邮政储蓄银行蓬溪县大石镇营业所的整存整取定期存款本金7,000元及利息（账号：03×××06），依法应由刘某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杜 洋
二〇一八年六月八日
书记员 李朝晖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42157号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：张林霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告安吉租赁有限公司诉被告张林霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告张林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDNACNFC6GXXXXXXX;发动机号：SRP4074)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告张林霞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为43,900元，被告每月向原告支付租金人民币2,873.14元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张林霞签字确认其送达地址为陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村贾石畔133号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张林霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDNACNFC6GXXXXXXX;发动机号：SRP4074)，被告张林霞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第628号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行。
被执行人阎道芳。
被执行人魏强。
被执行人宓家祥。
被执行人代明。
本院在执行山东张店农村合作银行湖田支行诉阎道芳、魏强、宓家祥、代明金融借款合同纠纷一案中，尚有56450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1183号
申请执行人：陈扬，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师执业律师
被执行人：陈清，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈春妹，女，1981年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈扬与陈清、陈春妹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初43号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款11.9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初43号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1183号申请执行人：陈扬，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师执业律师被执行人：陈清，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：陈春妹，女，1981年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行陈扬与陈清、陈春妹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初43号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款11.9万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初43号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6102号
原告：葛亚平，男，1968年12月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：刘培余，男，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，公司董事长。
二被告共同委托代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告葛亚平与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚平委托诉讼代理人崔晓荣、被告万国华委托诉讼代理人朱建华、被告刘培余及标龙公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万国华立即给付原告工资56247元。2.被告刘培余、标龙公司承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告标龙公司将承接的如皋市白蒲双宇时代家园小区所有木工工程承包给被告刘培余施工，双方签订木工班组劳务承包协议一份，后被告刘培余又将承包的该木工工程全部转包给被告万国华施工，刘培余与万国华于2014年5月8日签订工程承包协议一份。协议签订后，万国华即组织原告等人员施工，截止2016年1月11日，经双方对账，被告万国华尚欠原告工资56247元未能给付原告，原告多次向被告追要未果。
被告万国华辩称，被告拖欠原告工资是事实，但万国华是帮标龙公司和刘培余在如皋白蒲做的工程，而标龙公司、刘培余没有跟万国华结清工程款，所以原告应向标龙公司、刘培余索要工程款。
被告刘培余、标龙公司辩称，1.标龙公司承建的如皋白蒲双宇时代家园小区所有参加施工人员在标龙公司均有备案，但经核实原告并未在标龙公司备案，所以原告仅凭万国华向其出具的欠条就向标龙公司、刘培余索要工资，于法无据。2.截至目前，标龙公司已经为万国华代垫工资三十多万元，标龙公司向万国华提出追偿，如皋法院已经判决。3.原告认为万国华欠其木工工资并提出诉求要求刘培余、标龙公司承担连带赔偿责任，原告还应提供在工地施工的施工记录及工地的原始凭证以证明本案所涉全部欠款均是发生在案涉白蒲双宇时代工地，结合万国华向法庭提供的工地记账人员的原始凭证可以发现万国华出具给原告的所谓欠条与原始凭证不吻合，因此该欠条仅仅是原告与万国华之间的债权债务纠纷，第二、三被告不应承担任何责任。
本院经审理查明，被告标龙公司作为劳务发包方与被告刘培余签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告标龙公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由被告刘培余施工。2014年5月8日，被告万国华与被告刘培余签订一份工程承包协议书，约定被告刘培余将其承接被告标龙公司在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后被告万国华组织原告等人员施工。2016年1月11日，被告万国华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到葛亚平白蒲双宇时代家园木工工资款56247元。欠款人：万国华2016年1月11日”。
以上事实，有标龙公司与刘培余签订的木工班组劳务承包协议，刘培余与万国华签订的工程承包协议书，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，标龙公司辩称所有参加如皋白蒲双宇时代家园小区施工人员在标龙公司均有备案，原告并未备案，且欠条数额与原始记账凭证不符，因此对该欠条不予认可，但被告标龙公司未能提供相关证据予以佐证。本院结合被告万国华签字确认的欠条及原始记账凭证，确认被告万国华欠原告木工工资为55647元。被告标龙公司将木工工程分包给不具备用工主体的被告刘培余个人，被告刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体的被告万国华个人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万国华未能及时支付原告工资，故被告刘培余、标龙公司应当对被告万国华欠付的原告工资承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决发生法律效力后10日内给付原告葛亚平工资55647元。
二、被告刘培余、江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取513元，由被告万国华负担（已由原告葛亚平代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范希同
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初834号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵刘军，男，1987年8月28日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，农民，住陇南市武都区。因本案于2014年2月18日被苍南县公安局取保候审，2016年5月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人赵刘军犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人赵刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日，被告人赵刘军醉酒后（血液中乙醇含量为183mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苍南县龙港镇宫后路自南往北方向行驶。当日1时许，途经龙港镇宫后路与通港路路口时，与李信驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人赵刘军受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人赵刘军负事故次要责任，本案民事部分已调解。
2016年5月26日，被告人赵刘军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刘军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵刘军无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吴萌萌
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4145号
原告夏桂臣。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人支卓尧，该公司工作人员。
原告夏桂臣诉被告江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告夏桂臣的委托代理人程言静、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人支卓尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂臣诉称，我在被告承包的徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块工地从事劳务活动，被告尚欠我劳务报酬1000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付我劳务报酬1000元。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司在徐州市云龙区（新城区）7号地7-3地块承包了建设工程，后又分包了部分工程给时维胜。原告夏桂臣为路则永召集的在时维胜分包的工程工地上从事装修、内外墙粉刷、地垅墙劳务，每天的工作量由路则永负责记录，分为大工和小工，按天计算劳务报酬。2014年9月16日，时维胜的会计刘世赋向路则永瓦工班出具盖有江苏盐城二建集团有限公司资料专用章的工程结算单：工程量由技术员提供，装修、地坪、内外墙粉刷、地垅墙工程款450421.40元，已支付工程款392495元，余工程款57926.40元。因此，原告夏桂臣和本案被告江苏盐城二建集团有限公司无直接利害关系，其不应为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏桂臣的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 崔朝宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6140号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
诉讼代表人任长中，宝嘉江枫美岸管理处负责人。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告毛文琴，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处（以下简称江枫美岸管理处）与被告毛文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江枫美岸管理处的委托代理人彭春蓝到庭参加诉讼，被告毛文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告江枫美岸管理处诉称，原告是被告所在小区宝嘉江枫美岸的物业服务单位，双方约定物业服务费按建筑面积每平方米1.1元收取。协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但2014年12月至2016年6月的物业服务费2205.52元，被告未向原告交纳。现诉至法院，要求被告支付原告2014年12月1日至2016年6月30的物业服务费共计2205.52元；并从2014年12月1日起至2016年6月30日止，以2205.52元为基数，按每日千分之五的标准支付违约金5513.80元。
被告毛文琴未作答辩。
经审理查明，被告毛文琴是涉案小区的业主，房屋建筑面积105.53平方米。原告为具有二级物业服务资质的重庆天穹物业管理有限责任公司的分公司。
2007年9月3日，重庆天穹物业管理有限责任公司（乙方）与宝嘉江枫美岸小区开发商重庆大学滨江园建设发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由甲方选聘乙方对宝嘉江枫美岸小区实施前期物业管理；合同自宝嘉江枫美岸实际交房之日起计算，期限为3年，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期限自动延长，合同继续有效，业主大会已成立的，当业委会与物管企业签定的新物业服务合同生效时，合同自动终止；住宅的物业服务费标准为1.10元/月·平方米；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或者物业使用人应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、消防等事项的协助管理和服务等。
2009年11月15日，被告与原告签订《宝嘉江枫美岸前期物业管理服务协议》约定，被告每月10日至20日期间交纳该月的物业管理服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，按日加收欠交金额千分之五的滞纳金。
2007年9月3日重庆天穹物业管理有限责任公司授权重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处对宝嘉江枫美岸小区进行物业管理。宝嘉江枫美岸小区成立有业主委员会，该业委会未选聘新的物业服务企业进行物业服务，由原告一直为被告所在小区提供物业服务。被告未交纳2014年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。
现原告江枫美岸管理处起诉来院，要求判如所请。被告毛文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《前期物业服务合同》、《宝嘉•江枫美岸前期物业管理服务协议》、情况说明、重庆天穹物业管理有限责任公司的营业执照及资质证书、岗位值班记录表、收据、房屋档案查询结果等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆天穹物业管理有限责任公司与宝嘉江枫美岸小区开发商重庆大学滨江园建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并授权其分公司重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处对宝嘉江枫美岸小区进行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.10元/月•平方米，被告的房屋建筑面积为105.53平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费116.08元，2014年12月1日至2016年6月30日期间共19个月合计2205.52元。
被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。前期物业服务合同约定被告应在每月前15日内交纳当月物业服务费，前期物业管理服务协议约定被告应在每月10日至20日期间交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月20日之前。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费116.08元为基数，从当月第21日起，按照每日千分之五的标准计算，原告要求计算至2016年6月30日，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2205.52元为限。
被告毛文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告毛文琴于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处2014年12月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2205.52元
二、被告毛文琴于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2014年12月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费116.08元为基数，从当月第21日起，按照中国人民银行分布的同期同类贷款利率的百分之一百三十的标准累计至2016年6月30日止，总额以不超过欠费本金金额2205.52元为限。
三、驳回原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告毛文琴负担。限被告毛文琴于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2234号
原告：程尧，男，1990年11月30日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
被告：刘超，男，1989年12月31日生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告程尧与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告程尧、被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程尧诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的借款35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月份，被告因用钱临时从我手借人民币35000元，后经我多次催要被告一直没有偿还。在我的再三催要下，于2016年7月份给我出据的借条，约定于2016年8月1日前还款。现还款期限已过，被告仍不履行还款义务，为维护我的合法权益，提起诉讼。
被告刘超辩称，我承认借30000元，没借35000元。
原告为支持其主张提交如下证据：刘超出据的借条一张。证明刘超欠原告35000元。
被告刘超对原告提交的借条没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘超从程尧处借款35000元，约定2016年8月1日前偿还。至今未偿还。
本院认为，被告刘超从原告程尧处借款应按约定期限偿还，未偿还应承担相应的民事责任。对被告刘超的借款金额是30000元不是35000元的辩解，因其未能提交相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程尧35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明月
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初418号
原告张某某，女，1992年7月21日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年7月6日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，生育一子。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，双方常因家庭琐事发生争吵。婚姻存续期间，被告不务正业、挥霍无度，甚至殴打原告。经原告、亲朋好友多次劝解被告，但被告不思悔改。至此，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵卓岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初241号
原告：李某1，女，1952年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住该址。
被告：李某2，女，1944年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住该址。
被告：李某3，女，1947年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住深圳市宝安区。
被告：李某4，男，1948年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住上海市。
被告：李某5，女，1953年3月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。
被告：向某，女，1985年2月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为北京市海淀区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、向某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某5到庭参加了诉讼。被告李某2、李某3、李某4、向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告父母所立遗嘱有效，位于恩施市××家××号房屋归原告一人继承，由各被告配合办理过户手续。2、诉讼费由原告承担。其事实与理由：原告父母育有子女六人，父母分别于1995年、1996年去世。父亲去世前立有遗嘱，由原告李某1监管和使用房屋。由于各被告均在外地无法协助办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判准原告诉请。
被告李某5辩称，兄弟姐妹均同意按照父母遗嘱办理。
被告李某2、李某3、李某4、向某未到庭，但均向本院提交了书面说明，表示放弃继承，房屋归原告李某1一人所有。
经审理查明，李养民、冯梅英育有子女共六人，即李某2、李某3、李某4、李某5、李某1、李天群（2011年5月3日去世）。李天群育有一女即本案被告向某。李养民于1995年5月11日去世，冯梅英于1996年9月7日去世，二人生前于1991年7月1日立下遗嘱，将二人的房屋“上下两层共四间移交给李某1、李某3各一半”。该房屋座落于恩施市××家××号，房屋所有权证号为恩市六私字第××号，两层共四间，建筑面积为84.36平方米、土地使用证号为恩市国用（2000）字第02133号。该房屋实际由原告李某1管理至今，未进行翻修及添附。现原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告对于李养民、冯梅英所立遗嘱均无异议，各被告均表明放弃继承遗嘱中所涉及的房产、该房产归原告一人所有，是双方真实意思表示、不违反法律规定，本院予以确认。被告李某2、李某3、李某4、向某未到庭，不影响本院根据证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于恩施市薛家巷四十一号附九号的房屋（房权证号为恩市六私字第××号、土地使用证号为恩市国用字第02133号）归原告李某1所有。
二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、向某协助原告李某1办理上述房屋的过户手续。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年三月七日
书记员 杜 炼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00001号
原告余德林，男。
委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师，特别授权。
被告周华胜，男。
原告余德林诉被告周华胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日收到起诉状后，于2014年12月22日立案受理，并由审判员吴海涛独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告余德林的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德林诉称，2012年原、被告有业务往来，原告向被告经营的重庆洲泰动力机械有限公司供应汽油机配件，截至2012年12月18日，被告拖欠原告货款共计93000元。后经协商所欠货款转化为个人借款，由被告周华胜出具借条一张。原告经多次催收未果，现诉至法院，要求：1、判令被告清偿原告借款93000元，并从2012年12月18日起按银行同期贷款利率支付借款利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告余德林当庭明确诉讼请求为：1、判令被告周华胜支付货款93000元并从2012年12月18日起以尚欠货款为本金按银行同期贷款利率计付违约金至货款本金付清之日；2、被告周华胜承担本案诉讼费用。
被告周华胜未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月18日，被告周华胜向原告余德林出具《借条》一份，该借条载明：今借到余德林人民币玖万叁仟元正（93000元）。
另查明，原告余德林系重庆市北碚区云帆精密注塑厂实际经营者，被告周华胜系重庆洲泰动力机械有限公司法定代表人。
庭审中，原告余德林自述因重庆洲泰动力机械有限公司在与原告余德林实际经营的重庆市北碚区云帆精密注塑厂业务往来过程中拖欠了原告余德林的货款，经原告余德林与被告周华胜协商后，被告周华胜出具了上述《借条》，《借条》中载明的借款实际上就是被告周华胜作为法定代表人的重庆洲泰动力机械有限公司拖欠原告余德林的货款。
上述事实，有被告周华胜出具的《借条》、重庆市北碚区云帆精密注塑厂和重庆洲泰动力机械有限公司的工商登记资料、重庆市北碚区云帆精密注塑厂出具的说明、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周华胜于2012年12月18日对原告余德林出具《借条》，应当视为被告周华胜同意由其对重庆洲泰动力机械有限公司拖欠原告余德林的货款93000元承担支付责任。在原告余德林接受并承认《借条》中载明的借款实际上就是被告周华胜作为法定代表人的重庆洲泰动力机械有限公司拖欠原告余德林的货款的情况下，原本应当由重庆洲泰动力机械有限公司支付的货款因此已经转为由新的债务人周华胜承担。被告周华胜在出具《借条》承担了债务后，未将货款及时支付原告余德林，已经违约，应当承担继续履行并支付逾期付款违约金的违约责任。原告余德林请求被告周华胜支付拖欠的货款93000元并从2012年12月18日起以尚欠货款为本金按银行同期贷款利率计付违约金至货款本金付清之日，本院予以支持。被告周华胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华胜于本判决生效后三日内支付原告余德林货款93000元并从2012年12月18日起以尚欠货款为本金按银行同期贷款利率计付违约金至货款本金付清之日。
如果被告周华胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告周华胜承担（该款原告余德林已向本院预缴，被告周华胜于支付上述款项时一并支付原告余德林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年一月十五日
书记员 赵悦亨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初776号
原告：历家凤，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住址朝阳市双塔区燕北街二其营子村*组**号，公民身份号码2113021962********。
被告：吴广德，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号，公民身份号码2113021943********。
委托代理人：李洪生，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。
被告：历桂霞，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号，公民身份号码2113021969********。
被告：吴历姿，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号，公民身份号码2113021989********。
被告：吴浩，男，1999年4月8日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号，公民身份号码2113021999********。
法定代理人：历桂霞，女，1969年3月30日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组**号，公民身份号码2113021969********。
原告历家凤诉被告吴广德、历桂霞、吴历姿、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告历家凤、被告吴广德及其委托代理人李洪生、历桂霞、吴历姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历家凤诉称：吴世新与历桂霞系夫妻关系，吴历姿、吴浩系二人子女，吴广德系吴世新父亲。吴世新于2015年12月11日因病去世。吴世新因治病，在原告处借款8万元并未给付。因吴广德向其他继承人主张继承权，按法律规定，应先行偿还债务。故要求被告给付欠款8万元并承担诉讼费用。
被告吴广德辩称：没有8万元相关借条借据，吴世新未向原告借款，我接到三个案子的起诉，原因是我要继承我儿子的遗产，该债务是原告与其妹妹历桂霞合意为减少继承人的份额虚构而成，诉讼由原告自行承担。
被告历桂霞、吴历姿辩称：承认债务关系。
经审理查明，原告历家凤与被告历桂霞系姐妹关系，吴世新与历桂霞系夫妻关系，吴历姿、吴浩系二人子女，吴广德系吴世新父亲。吴世新于2015年12月因病去世。
上述事实，有双方当事人陈述予以证实，本院予以认定。
下列证据分析如下：
原告历家凤陈述：2014年八月节，历桂霞给我打电话说吴世新有病，需要钱。我家里存放8万元现金，是准备给我儿子张文旭装修房子的钱。当天，我儿子张文旭开车拉我去的沈阳。到医院重症监护室，我把8万元给历桂霞了，当时，吴历姿、吴浩都在场，没有打条，当时吴世新明白，还知道点头，就是喘不过气。
被告历桂霞、吴历姿对原告陈述无异议。
被告吴广德对原告陈述持有异议：历家凤家庭拮据，不可能有钱出借。如果是因为装修，也应该有取款时间，8万元现金放家中不现实。历桂霞家中2012年土地被占，得到相应数额补偿，大概20万元左右，历桂霞无需向原告借款。吴世新病时很清醒，能写字，却没有打条，借钱时没有其他证人在场，原告丈夫好赌，原告没有能力将钱借给历桂霞。借款时间距吴世新死亡时间间隔一年，如果有债务，吴世新会亲自承认。
原告历家凤未提交8万元来源及银行存取款交易记录、借据等证据对其陈述予以佐证，被告历桂霞、吴历姿亦未提交吴世新病历、诊断书、医疗费收据等相关证据，被告吴广德对原告历家凤的陈述又持有异议，故对原告历家凤主张的吴世新因治病借款8万元的事实，本院不予认定。
本院认为，民间借贷纠纷，出借人主张大额现金交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容。借贷事实是否发生要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及当事人陈述、证人证言等进行综合判断。虽然本案被告历桂霞、吴历姿承认债务关系，但二被告及原告历家凤均未提交其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，借贷事实又涉及被告吴广德继承遗产的数额，故原告历家凤的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告历家凤的诉讼请求。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告历家凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 冉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1093号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1。
被执行人：王可朝,男,1963年2月2日出生，汉族,住宁国市。
被执行人：范守凤,女，1963年4月14日出生，汉族,住宁国市。
被执行人：王琼,女,1987年2月22日出生汉族,住宁国市。
被执行人：宁国振兴汽车销售服务有限公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏汽车商城A区1016、1017号商铺，组织机构代码66794510-9。
法定代表人：王有成，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人王可朝、范守凤、王琼、宁国振兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）宁民二初字第00576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第1093号
申请执行人：王辉明，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王辉明与被执行人张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）宁民一初字第03899号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03899号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军