土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1499号
原告郝贵桃，女，1956年8月12日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人程金平，系北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告李超，男，1990年11月6日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告庄跃飞，男，1991年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼），组织机构代码证号76106407-6。
负责人高世平，系该公司总经理。
委托代理人党志强，男，1986年12月28日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），组织机构代码证号93899445-6。
负责人吕爱国，系该公司经理。
委托代理人赵莉婷，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院于2014年11月3日立案受理了原告郝贵桃诉被告李超、庄跃飞、中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郝贵桃及其委托代理人程金平，被告李超及其委托代理人左金爱、被告庄跃飞、被告中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人保财险包中支公司）的委托代理人党志强、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（人保财险包头市分公司）的委托代理人赵莉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日20分许，被告李超驾驶蒙BG51**号小轿车沿萨拉齐镇源泰步行街由南向北行驶至土右旗太平街东街与土右旗医院东路交叉路口处时，遇被告庄跃飞驾驶蒙BYF5**小轿车沿土右旗太平街由东向西行驶至土右旗太平街与土右旗医院东路交叉路口处，被告庄跃飞为躲避被告李超的车辆，驾驶车辆侧翻至土右旗医院东路口西侧路肩，将西侧路边由北向南步行的原告郝贵桃撞倒，致使原告受伤入院治疗63天。此次事故经包头市公安局交管大队土右旗大队作出包公交土认字（2014）第0360号道路交通事故认定书，认定被告李超、庄跃飞各负事故的同等责任，原告无责任。被告李超、庄跃飞所驾驶的车辆分别在被告人保财险安包头市分公司、平安财险包中支公司投保了交强险。事故发生后，被告未给原告积极进行赔偿，并怠于行使其对保险公司享有的权利，原、被告多次协商未果，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费21543.12元、医疗辅助器具费520元、元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元、护理费52318元、误工费15453元、伤残赔偿金76491元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250、交通费1785元等合计181400.12元；2、被告保险公司在保险责任范围内对原告承担相应赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一——交通事故认定书二份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，被告李超提出过复议，复议结论与土右旗交警队作出的第一次事故认定书结论一样。经质证，被告李超对该证据不认可，并称其没有对原告造成损害，被告庄跃飞超速行使是造成此次事故发生的原因；其余三被告对该证据均认可。
证据二——包头市中心医院住院病历、诊断证明书各一份，欲证明原告因此次事故受伤及治疗情况，病历第二页标注原告出院后需要加强营养，卧床，随时门诊，病历第三页标注原告2年前做过手术，手术后右上肢无力，下肢活动尚可，说明原告因此次事故受伤至今仍不能行走，不能自理，因此原告对护理期间的计算方法为受伤之日起至定残前一日另加一年的护理期限，该主张是有理有据的。经质证，被告李超对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，因原告在事发前就患有疾病，病历中没有记载护理期间需要增加，故我方对原告增加的护理期限不认可；被告人保财险包头市分公司对该证据真实性认可，称保险公司只负责赔付1万元，其他质证意见同上；被告庄跃飞对该证据真实性认可；被告平安财险包中支公司对该证据真实性认可，但对原告诉请的护理费不认可，原告受伤之前就做过手术，本次事故的护理费应当计算为住院期间的，其他部分不予支持。
证据三——包头市中心医院医疗费票据14张、包头市眼科医院门诊收据1张、包头市蒙医中医医院门诊收据2张、出院后在土右旗交通社区卫生服务中心门诊费票据6张、健康药店收据3张、土右旗北门药店收据1张、同济药店收据1张、永生堂大药房售货凭证4张、在住院期间原告根据医嘱自行到医院外的药店购买的药物的收据2张、购买轮椅收据1张、便盆收据1张，欲证明原告因此次事故花费轮椅费450元，便椅费70元，医疗费36905.72元，被告平安财险包中支公司曾支付医疗费1万元，被告庄跃飞支付医疗费5900元，剩余医疗费及轮椅费、便盆费是原告自行承担的。经质证，被告李超只认可包头市中心医院医疗费票据14张，对包头市眼科医院门诊收据1张不认可，因原告受伤部位是下肢，并非眼部，对包头市蒙医中医医院门诊收据2张不认可，对原告出院后在土右旗交通社区卫生服务中心门诊费票据6张可以参考，对健康药店收据3张、土右旗北门药店收据1张、同济药店收据1张、永生堂大药房售货凭证4张、住院期间原告自行到医院外的药店购买的药物的收据2张均不认可，因没有医嘱，系原告私自购买，对原告购买轮椅费450元、便盆费70元不予认可；被告人保财险包头市分公司、庄跃飞的质证意见同上；被告平安财险包中支公司称此次事故中我公司已经垫付1万元医疗费，多余费用我公司不承担。
证据四——包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据3张，欲证明原告因此次事故造成十级伤残，附加赔偿指数5%，原告花费鉴定费2250元。经质证，被告李超对该证据真实性认可，但对邮寄费和护理依赖程度鉴定的费用不予认可；被告庄跃飞的质证意见同上；二被告保险公司对该证据真实性认可，但称鉴定费不属于保险公司理赔范围，根据鉴定结论精神损害抚慰金应为3000元。
证据五——交通费票据81张，欲证明原告因此次事故花费交通费1785元，出院时打车花费500元，进行伤残鉴定时来回打车花费800元，其余票据是原告家属及陪护人员往返于包头和土右旗花费的费用。经质证，被告李超对2014年12月20日的票据不认可，对原告家属乘车费用不认可，对原告租车费用不认可，因为非正规发票，只认可原告出行的正规发票中的费用；被告人保财险包头市分公司称该费用过高，仅认可200元；被告庄跃飞同于被告李超的质证意见；被告平安财险包中支公司对原告出院后的交通费票据及与原告住所到就医地点不相符的票据不认可，保险公司认可200元。
被告李超辩称，原告诉讼请求要求我方赔偿金额中有6项计算有误，原告要求被告支付医疗辅助器具费需要有证据证实；原告要求被告赔偿其护理费52318元计算是错误的，因为原告在土右旗医院住院治疗63天，护理费应为12726元；原告要求被告赔偿其精神抚慰金6000元的证据不足，原告的精神抚慰金应当是3000元；原告要求被告赔偿其鉴定费2250元，虽然原告申请两项鉴定事项，但是鉴定部门只评定了伤残等级，并未评定护理依赖，故我方只承担评残的费用；原告要求我方赔偿交通费1785元，我方认为过高，我方在合理部分予以考虑；我驾驶的车辆是我母亲杜喜梅的，该车辆在被告人保财险包头市分公司投保了交强险，原告诉请的费用应由二被告保险公司予以赔偿，不足部分我愿按照事故责任比例予以赔偿，另合理部分的诉讼费用我方愿意承担。综上，我方对原告合理、合法且有相关证据支持的费用予以赔偿。
被告李超向法庭提供如下证据：
证据一——包头市了然鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明此次事故是由于庄跃飞超速驾驶造成，并非李超引起。经质证，原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，原告以交警队所作出的事故认定书为准；被告人保财险包头市分公司对该证据认可；被告庄跃飞对该证据不认可，称以事故认定书为准；被告平安财险包中支公司对该证据无异议。
被告人保财险包头市分公司辩称，我公司对事故发生及责任认定情况均无异议，被告李超驾驶的车辆在我公司投保了交强险一份，我公司同意在交强险限额内与另一被告保险公司分担赔偿费用，超出部分我公司不予承担，原告诉请的护理费、误工费期限计算过长，精神抚慰金请求过高，其余费用同于质证意见。
被告人保财险包头市分公司未向法庭提供证据。
被告庄跃飞辩称，对涉案事故发生及责任认情况定无异议，我驾驶的肇事车辆在被告平安财险包中支公司投保了交强险一份，此次事故发生在保险期限内，原告诉请的费用应由保险公司先予赔偿，超出部分我愿按照事故责任比例进行赔偿。
被告庄跃飞未向法庭提供证据。
被告平安财险包中支公司辩称，被告庄跃飞驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生后我公司已为原告垫付了1万元，故对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司不再承担赔偿责任，原告诉请的其余费用同于质证意见。
被告平安财险包中支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月10日12时20分许，被告李超驾驶蒙BG51**号小轿车沿萨拉齐镇源泰步行街由南向北行驶至土右旗太平东街与旗医院东路交叉路口处时，所驾车由南向北驶入旗医院东路过程中遇被告庄跃飞驾驶蒙BYF5**号小轿车沿土右旗太平东街由东向西行驶至上述事故地点，被告庄跃飞驾车在躲避被告李超驾驶的车辆过程中，车辆侧翻至土右旗医院东路西侧将路边行人原告郝贵桃撞倒，致原告受伤，车辆损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往包头市中心医院治疗，经诊断原告为头皮血肿、头面部挫伤、骨盆骨折（左耻骨、坐骨）、脑挫伤（左顶叶）、脑膜瘤术后、蛛网膜下腔出血、左眼外伤、左眼睑及眼周区挫伤、左眼眶内侧壁骨折、腔隙性脑梗塞、四肢多发挫伤，住院治疗63日后好转出院，期间被告庄跃飞赔偿原告5900元，被告平安财险包中支公司在交强险责任范围内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。2014年8月12日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字（2014）第0360号道路交通事故认定书，认定被告庄跃飞、李超各负事故的同等责任，原告无事故责任。被告李超对该事故认定书有异议，后包头市公安局交管支队土右旗大队于2014年12月30日作出包公交土认字（2014）第0360-1号道路交通事故认定书，认定被告李超、庄跃飞各负事故的同等责任，原告无事故责任。原告向本院提起诉讼过程中，提出对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定之申请，后经本院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2014年12月11日作出司法鉴定意见书，结论为原告的伤残程度评定为十级，伤残赔偿附加指数为5%，原告的护理依赖程度不予评定。
另查明，事发当日被告李超所驾驶的肇事车辆系其在所有人杜喜梅处所借用，该车辆在人保财险包头市分公司投保了交强险一份；被告庄跃飞所驾驶的肇事车辆系其在登记车主庄彦飞处购买，但双方未办理过户手续，该车辆在平安财险包中支公司投保了交强险一份。此次事故发生在上述二车辆保险期限内。事发时，上述二车辆投保了交强险，车辆进行了年检，驾驶人均具有驾驶资格。因此次事故给原告造成很大的损失，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费21543.12元、医疗辅助器具费520元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元、护理费52318元、误工费15453元、伤残赔偿金76491元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元、交通费1785元，以上费用合计181400.12元；2、被告保险公司在保险责任范围内对原告承担相应的赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的诉权；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的一号至五号证据材料，被告李超向法庭提供的一号证据材料在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李超驾驶蒙BG51**号车辆、被告庄跃飞驾驶蒙BYF5**号车辆与原告郝贵桃发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告李超、庄跃飞各负事故的同等责任、原告无事故责任，故被告李超、庄跃飞应各按50%的事故责任比例赔偿原告诉请的合理费用。被告李超、庄跃飞所驾驶的肇事车辆登记所有人虽均为案外人，但经庭审查证上述二车辆登记所有人在本次事故中均无过错，而原告未要求上述车辆登记所有人进行赔偿，且被告李超、庄跃飞均自认对超出交强险部分的费用予以赔偿，故本院对此予以准许。现被告李超驾驶的肇事车辆在被告人保财险包头市分公司投保了交强险，被告庄跃飞驾驶的肇事车辆在被告平安财险包中支公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故根据《道路交通安全法》的相关规定，被告人保财险包头市分公司、平安财险包中支公司应在交强险责任范围内对原告主张的合理费用予以理赔。赔偿标准按照《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
现原告诉请的营养费2520元（40元／天×63天）、住院伙食补助费2520元（40元／天×63天）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的医疗辅助器具费520元（含轮椅及便椅费），考虑到原告年纪较大，下肢受伤，且构成伤残，需残疾辅助器具辅助行走，故本院对该费用予以支持；原告诉请的伤残赔偿金76491元（25497元／年×20年×15%）计算有误，因原告被评定为十级伤残，伤残赔偿附加指数5%，故原告的伤残赔偿金应为53543.7元［（25497元／年×20年×10%）＋（25497元／年×20年×10%×5%）］；原告诉请的医疗费21543.12元（已扣除被告给付的15900元），原告提供的三号证据中部分票据非正规医疗发票，且上述票据无法证实与本案的关联性，故本院对正规医疗机构出具的正规医疗发票费用予以认定，即对包头市中心医院、包头市眼科医院、包头市蒙医中医医院、土右交通社区卫生服务中心的医疗费予以认定，经计算共计37219.67元；原告诉请的护理费52318元［101元／天×（153天＋365天）］过高，因其护理依赖程度未予评定，且医疗机构未给予原告出院后需由人进行护理及护理期限的医嘱，故本院支持原告住院期间的护理费6363元（101元／天×63天）；原告诉请的精神损害抚慰金6000元，因原告构成十级伤残，故本院支持原告精神损害抚慰金3000元；原告诉请的鉴定费2250元有误，因原告护理依赖程度未予评定，故本院支持鉴定费1450元；原告诉请的交通费1785元过高，原告提供的五号证据交通费票据中部分票据发生时间与事发时间不符，部分票据未记载始发地及目的地，另原告自认事发后被救护车送往医院，该费用计算在医疗费内，故本院酌情认定交通费1200元；原告诉请的误工费15453元，因事发时原告58周岁，达到法定退休年龄，而原告亦未出示证据证明其在事发前从事工作，故本院对该费用不予支持。原告可保留后续治疗费用的诉权。
综上，原告因此次事故产生的医疗费用应认定为42259.67元（医疗费37219.67元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元），因被告平安财险包中支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告理赔10000元，故本案中被告人保财险包头市分公司亦应在交强险责任范围内予以理赔10000元，剩余部分22259.67元，由被告李超、庄跃飞各按50%的事故责任比例予以赔偿11129.84元，因被告庄跃飞事发后已向原告赔偿医疗费5900元，故本案中其需再行赔偿医疗费用5229.84元；原告因此次事故产生的伤残费用应认定为64626.7元（交通费1200元、护理费6363元、残疾赔偿金53543.7元、残疾辅助器具费520元、精神损害抚慰金3000元），由被告人保财险包头市分公司、平安财险包中支公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内分别赔偿32313.35元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告郝贵桃医疗费用10000元；
二、被告李超赔偿原告郝贵桃医疗费用11129.84元；
三、被告庄跃飞赔偿原告郝贵桃医疗费用5229.84元；
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告郝贵桃伤残费用32313.35元；
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告郝贵桃伤残费用32313.35元；
驳回原告郝贵桃其余诉讼请求。
以上赔偿款合计90986.38元，于本判决书发生法律效力之日起二十日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2250元（原告已预交），由原告负担800元，被告李超负担725元，被告庄跃飞负担725元。
案件受理费3917元（原告预交2747元、缓交1170元），由原告负担1952元，被告李超负担1154元，被告庄跃飞负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓慧
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。