上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17585号
原告李某甲，男，汉族。
被告顾某甲，女，汉族。
委托代理人顾某乙，系被告顾某甲的姐姐。
委托代理人李某乙，系被告顾某甲的女儿。
原告李某甲与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告顾某甲及其委托代理人顾某乙、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，XX年登记结婚，XX年生育女儿李某乙。婚后双方感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，原告于2008年左右离家和被告分居至今，原告认为和被告之间已经没有夫妻感情了，所以诉至法院要求和被告离婚，依法分割夫妻共同财产：位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋一套（以下简称XX路房屋）。
被告顾某甲辩称，原被告经人介绍认识恋爱，XX年登记结婚，XX年生育女儿李某乙。婚后原被告感情还可以，后来因为原告将家里面动迁的房屋擅自转让给他人导致双方发生矛盾，后来原告于2008年、2009年左右就不回家了。因为房屋动迁的事情，顾某甲和李某乙曾至上海市XX区人民法院起诉李某甲、李某甲的姐姐李某丙一家三口，XX法院于XX年XX月XX日作出民事判决，未支持顾某甲、李某乙要求确认本市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称XX路房屋）产权归其和李某甲共同共有的诉讼请求。顾某甲对XX法院的上述判决不服，因此不断上诉、申诉及上访。被告认为XX路房屋未处理好之前不同意和原告离婚，另外原告曾经为了XX路房屋动迁之事打过被告，而且原告在外有第三者，并且原告转移了夫妻共同财产，因此在分割夫妻共同财产时原告应该少分或者不分，故XX路房屋原告应该不分，女儿李某乙应该在XX路房屋中有份额。另外，被告认为其申请查询的原告银行账户明细和股票对账单等材料均系伪造的材料，被告均不予认可。
经审理查明，原告李某甲和被告顾某甲于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情尚可，居住于XX路房屋，该房屋的所有权来源系房改售房，建筑面积为38.59平方米，该房屋于XX年XX月XX日经核准，登记的权利人为顾某甲。2008年、2009年，因双方发生矛盾，李某甲搬离XX路房屋和顾某甲分居至今。
另查明，2006年，位于上海市XX路XX弄XX号公有住房（以下简称XX路房屋）动迁，该公有住房的承租人原系李某甲的母亲倪某，倪某过世后，承租人变更为李某甲，该房屋于2006年4月动迁，李某甲以其及其姐姐李某丙一家三口名义向动迁部门申请购买XX路房屋，顾某甲对此不满，和李某甲发生矛盾，2008年初，顾某甲和李某乙作为原告至上海市XX区人民法院起诉李某甲、李某丙一家三口，要求确认XX路房屋产权归顾某甲、李某乙、李某甲共有。XX法院于XX年XX月XX日作出不予支持顾某甲、李某乙要求确认XX路房屋产权归其和李某甲共有的诉请，由李某丙一家三口支付顾某甲、李某乙、李某甲房屋拆迁补偿款人民币535，068.50元（以下币种同）、李某丙一家三口自愿补偿顾某甲、李某乙、李某甲15万元的判决。顾某甲对上述XX法院的判决不服，上诉于上海市第二中级人民法院，二中院维持原判，顾某甲仍然不服，至上海市高级人民法院申诉，并不断上访。后李某甲至XX法院领取228，356元代管款后将228，000元投入其股票账户内，顾某甲及李某乙至今未至XX法院领取钱款。
现李某甲诉至法院要求和顾某甲离婚，分割夫妻共同财产。庭审中，李某甲表示如果法院审核认为原告有需要支付被告折价款的部分，可以从原告在XX路房屋中的份额中予以抵扣，原告自愿放弃其在XX路房屋中可享有的份额，仅要求法院判决其和被告离婚。
庭审中，经原被告申请，本院查询了原告李某甲的股票账户、银行账户及被告顾某甲的银行账户，主要内容如下：李某甲名下东方证券鹤庆路营业部2007年至2014年汇总对账单（客户号XXXXX），该账户自2011年9月底开始无操作，资金余额为17.83元，截至2014年3月3日，资产合计18.01元；李某甲名下账号为XXXXX建设银行账户已于2009年3月销户；账号为XXXXX建设银行账户截至2014年5月5日余额为44.01元；账号为XXXXX工商银行账户截至2014年4月17日余额为31，815.07元；账号为XXXXX邮政储蓄银行账户截至2014年4月29日余额为2，009.92元；卡号为XXXXX农业银行账户截至2014年4月16日余额为38.86元；账号为XXXXX中国银行账户截至2014年4月16日余额为0.03元；被告顾某甲名下账号为XXXXX上海银行账户截至2014年4月17日余额为1，566.05元；卡号为XXXXX交通银行账户截至2014年4月28日余额为660.10元。对于上述法院查询的账单明细，原告均无异议，被告对自己名下的账户无异议，对原告名下的股票、银行账户认为均为不真实的账单，认为经过人为修改，都不予认可。被告还表示房屋动迁时还有动迁款等费用不知去向，要求法院等动迁房屋的事项处理完毕再处理本案的离婚诉讼。
以上事实，由民事判决书、银行账户明细、股票账户明细、房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，但双方因为XX路房屋动迁发生矛盾，并且因为该动迁至XX法院进行诉讼，诉讼之后，原告于2009年搬离XX路房屋和被告分居至今，满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中因感情不和分居满二年的情形，故原告现要求离婚的请求，本院予以准许。XX路房屋原系公有住房，于2000年双方婚后买下产权，该房屋虽登记在被告顾某甲的名下，但上述房屋系原被告夫妻共同财产，被告顾某甲提出女儿李某乙对该房屋享有份额的意见无相应的依据，本院不予认可。对于该套兰坪路的房屋，原告表示愿意放弃其中属于其个人的份额，原告的上述意见属其行使自由处分权的行为，该行为并不违反相关法律规定，本院对此予以准许。被告提出关于XX路房屋动迁的事项，已经经过XX区人民法院、第二中级人民法院的审理，不属于本案的审理范畴，同时被告在庭审中提出和动迁房屋费用有关的问题，也均非本案审理范畴，故对于被告提出处理完XX路房屋事项后再处理离婚事项的意见本院不予认可。本院依据被告的申请查询了原告名下的股票账户和银行账户，被告认为上述账户均系伪造的意见并未提供相关的证据，对此本院不予认可。被告认为原告存在转移夫妻共同财产、家庭暴力等行为要求原告少分或不分夫妻共同财产的意见，首先未提供相应的证据，其次原告亦表示愿意放弃夫妻共同财产XX路房屋中属于其的份额予以折抵需要支付给被告的折价款，本院审核后认为原告放弃财产部分金额远高于需支付折价款的金额，故对于原告的上述意见本院予以认可，因此被告对于财产处分的意见和原告的意见并无冲突。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款之规定，本院判决如下：
一、准予原告李某甲与被告顾某甲离婚；
二、坐落于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室的房屋一套归被告顾某甲所有；
三、原告李某甲名下客户号为XXXXX东方证券账户余额、建设银行账号为XXXXX账户余额、建设银行账号为XXXXX账户余额、工商银行账号为XXXXX账户余额、邮政储蓄银行账号为XXXXX账户余额、农业银行卡号为XXXXX账户余额、中国银行账号为XXXXX账户余额归原告李某甲所有；被告顾某甲名下上海银行账号为XXXXX账户余额、交通银行卡号为XXXXX账户余额归被告顾某甲所有。
案件受理费人民币1，200元，由原告李某甲负担人民币600元，被告顾某甲负担人民币600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。