wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民?事?判?决?书
（2016）粤1322民初1530号
原告叶庆文，男，1967年8月15日出生，广东省博罗县岭6070。
原告叶锦辉，男，1981年10月20日出生，广东省博罗县间6098。
上列二原告诉讼代理人徐权，广东经致律师事务所律师。
被告陈建宝，男，1977年12月29日出生，广东省博罗县路0237。
被告罗华兵，男，1978年9月15日出生，湖南省嘉禾县3273X。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
诉讼代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告叶庆文、叶锦辉诉被告陈建宝、罗华兵、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。二原告共同诉讼代理人徐权、被告保险公司诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告陈建宝、罗华兵缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告叶庆文、叶锦辉的诉讼请求：1、被告赔偿原告鱼的损失人民币619578元；2、被告赔偿原告受污染鱼塘清理、消毒、复产所需费用人民币367560元；3、被告承担鉴定费用8000元。
被告保险公司的答辩意见：原告诉求的鱼塘鱼损失和鱼塘清理、消毒、复产所需费用损失属于间接损失，根据机动车保险合同条款约定，属于商业第三者责任险的免责事由，答辩人不负赔偿责任。鉴定结论的损失和费用不符合实际、不客观、不合理，也没有充分的事实和法律依据。鉴定费、诉讼费不属于答辩人的保险责任范围，且答辩人不是侵权人，不应由答辩人承担。
被告陈建宝、罗华兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2016年1月4日，被告陈湘Ｌ×××××B529号重型自卸货车翻入原告叶庆文、叶锦辉共同承包的鱼塘中，造成车辆损坏及鱼塘污染的交通事故。2016年1月24日，博罗县公安局交通警察大队作出0001306号《道路交通事故认定书》，认定陈建宝应负事故的全部责任。
事故发生后，经原告申请，本院委托博罗县发展和改革局价格认证中心对其财产损失进行鉴定，2016年7月20日，博罗县发展和改革局价格认证中心作出博价鉴字〔2016〕973号《关于涉案鱼塘因交通事故受污染损失价格鉴定结论书》，鉴定意见：鱼塘鱼的损失金额为619578元，受污染鱼塘清理、消毒、修复所需的费用为367560元，合计987138元。原告为此支付了8000元鉴定费。
另查明，被告湘Ｌ×××××B529号重型自卸货车的车主，该车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的0001306号《道路交通事故认定书》，认定陈建宝应负事故的全部责任及博罗县发展和改革局价格认证中心作出的博价鉴字〔2016〕973号《关于涉案鱼塘因交通事故受污染损失价格鉴定结论书》，鉴定意见：鱼塘鱼的损失金额为619578元，受污染鱼塘清理、消毒、修复所需的费用为367560元，合计987138元，符合事实，本院予以认可。
在本次事故中原告的损失有：1、鱼塘鱼的损失619578元；2、受污染鱼塘清理、消毒、修复所需的费用367560元；3、鉴定费8000元；以上费用共计995138元。
根据机动车商业第三者责任保险责任免除中第五条的约定：“……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……（五）因污染引起的损失和费用……保险人不负责赔偿”，保险公司对上述条款的约定对投保人已履行了告知义务，因原告鱼塘鱼的损失属于机动车商业第三者责任保险责任免除中第五条第（五）项中的因污染引起的损失，故被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任范围内免责。因原告受污染鱼塘清理、消毒、修复所需的费用属于机动车商业第三者责任保险责任免除中第五条第（三）项中因停产造成的间接损失，故被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任范围内免责。原告上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；原告损失不足部分993138元，由被告陈建宝、罗华兵连带承担。被告陈建宝、罗华兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶庆文、叶锦辉2000元。
二、被告陈建宝、罗华兵在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告叶庆文、叶锦辉事故损失993138元。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21777元（原告已预交21777元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担44元，由被告陈建宝、罗华兵负担21733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 童春梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第712号
上诉人（原审被告）梁春丽，女。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人梁春丽因与被上诉人大庆石油管理局占有物返还纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，大庆石油管理局依法通过划拨方式取得位于大庆市萨尔图区火炬村484491.70平方米的土地使用权，并于2004年1月13日取得了该地块的国有土地使用权证。2013年3月5日，梁春丽与案外人梁育伟签订了鱼池买卖书，约定梁春丽以5万元的价格购买梁育伟位于大庆职业学院西200米处的5个鱼池。梁春丽经营的5个鱼池及自建房屋共占地106.98亩，在大庆石油管理局享有土地使用权的土地范围内。现大庆石油管理局诉至法院，要求梁春丽于2014年5月31日前退还土地，拆除房屋等地上附着物，恢复土地原状，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系占有物返还纠纷。大庆石油管理局依法取得位于大庆市萨尔图区火炬村484491.70平方米的土地使用权，梁春丽的自建房屋及经营鱼池占用的106.98亩土地在该土地范围内，且其与案外人签订的鱼池买卖协议未经大庆石油管理局确认，大庆石油管理局作为该土地的使用权人，依法享有对该土地的占有、使用、收益并排除他人侵占的权利，故其要求梁春丽退还土地、拆除房屋等地上附着物、恢复土地原则的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此予以支持。因本案在2014年5月31日尚未审结，故对大庆石油管理局要求梁春丽于2014年5月31日前退还土地的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告梁春丽于判决生效后三十日内将位于大庆市萨尔图区大庆职业学院西侧106.98亩土地退还给原告大庆石油管理局，并拆除所有地上附着物，恢复土地原状；二、驳回大庆石油管理局的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁春丽负担。
上诉人梁春丽向本院上诉称：我经营的鱼池在被上诉人取得该土地使用权之前就已经存在，其中五号鱼池早在1960年就已存在。一审法院以我与案外人签订的鱼池买卖协议未经被上诉人确认为由，判令我退还涉案土地，事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人大庆石油管理局答辩称，我单位于2004年1月取得了涉案土地的国有土地使用权证书，即享有了土地使用权。上诉人池塘水面的存在不等于享有了使用权。上诉人与他人签订的鱼塘买卖协议，对我单位不产生法律效力，上诉人在没有任何合法手续的情况下使用该水面，构成侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，土地使用权是指国家机关、企事业单位、集体和自然人等符合法定条件的有关主体，依照法定程序或约定对国有土地或集体土地所享有的占有、利用、收益和处分的权利。享有土地使用权，应当依法取得土地使用权证。取得土地使用权证的有关主体，可以在土地使用权证载明的土地坐落、用途、面积、使用年限等范围内享有排他的使用权。本案中，被上诉人大庆石油管理局于2004年1月13日依法取得了位于大庆市萨尔图区火炬村的面积为484491.70平方米的土地的国有土地使用权证。上诉人梁春丽经营的鱼池在该地块内，其虽主张该鱼池在被上诉人大庆石油管理局取得国有土地使用权证之前就已存在并由其经营，但其未能提供该鱼池的合法手续，因此被上诉人大庆石油管理局作为合法的土地使用权人，有权要求上诉人梁春丽退还土地、移除地上房屋并恢复原状。
综上，上诉人梁春丽的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1625号
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
法定代表人刘玉民，主任。
被执行人吴艳玲，女，1969年6月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人吴艳玲农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出(2016)吉0702民初5393民事判决，判决如下：一、原告吴艳玲与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年7月22日签订的征地协议无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于本判决生效后立即返还原告吴艳玲承包土地609平方米。三、原告吴艳玲于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人返还征地安置费6.5万元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，在执行过程中，双方当事人均按照生效判决确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第5393号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王立文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1239号
原告某某武装部，地址宁陵县信陵西路94号。
负责人：周某，武装部政委。
委托代理人王某，男，汉族，1984年9月5日出生。
被告马某，男，回族，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所。
原告某某武装部与被告马某侵权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某武装部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 余小丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初481号
原告：范其暖，男，汉族。
被告：何志贤，男，汉族。
原告范其暖与被告何志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告范其暖于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范其暖撤诉。
案件受理费11385元减半收取5692.5元，由原告范其暖负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1134号
原告刘树丽，女，汉族。
被告刘德宽，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告刘树丽诉被告刘德宽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树丽、被告刘德宽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树丽诉称，2013年2月4日，被告刘德宽借原告刘树丽现金5万元，约定月利息2500元，未约定还款期限，借款由ＸＸ提供担保，借款后原告向被告多次索要借款及利息未果，现诉至人民法院，请求判令1、二被告清偿借原告5万元本金及利息（利息按约定月利率2%计算，从2013年2月4日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘德宽辩称，借款属实，约定的月利息是2500元，未约定还款期限。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告刘树丽向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告刘德宽向原告刘树丽借现金5万元，约定月利息2500元，未约定还款期限，被告ＸＸ对此借款承担担保责任的事实。对此证据，被告刘德宽质证称，借条属实，认可。
被告刘德宽未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告刘树丽提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年2月4日，被告刘德宽向原告刘树丽借款5万元，约定月利息2500元，未约定还款期限，借款由ＸＸ提供担保，有被告刘德宽、ＸＸ向原告刘树丽所立借条一支予以证实。借款后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告刘德宽欠原告刘树丽借款本金5万元及利息的事实清楚，由被告ＸＸ对以上款项进行担保的证据充分。原、被告所约定月利率未超出法律有关民间借贷利率的上限规定，本院应予支持。在未约定还款期限的情况下，被告刘德宽、ＸＸ理应按照原告刘树丽的要求及时承担还款及担保责任，但未予及时清偿，原告刘树丽要求被告刘德宽偿还借款本金5万元及利息，被告ＸＸ承担担保责任的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但仍应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宽于本判决生效之日向原告刘树丽偿还借款本金5万元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2013年2月4日起至本息还清之日止）；
二、被告ＸＸ对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告刘德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1134号
原告刘树丽，女，汉族，1973年4月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘德宽，男，汉族，1962年12月21日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘树丽诉被告刘德宽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树丽、被告刘德宽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树丽诉称，2013年2月4日，被告刘德宽借原告刘树丽现金5万元，约定月利息2500元，未约定还款期限，借款由ＸＸ提供担保，借款后原告向被告多次索要借款及利息未果，现诉至人民法院，请求判令1、二被告清偿借原告5万元本金及利息（利息按约定月利率2%计算，从2013年2月4日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘德宽辩称，借款属实，约定的月利息是2500元，未约定还款期限。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告刘树丽向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告刘德宽向原告刘树丽借现金5万元，约定月利息2500元，未约定还款期限，被告ＸＸ对此借款承担担保责任的事实。对此证据，被告刘德宽质证称，借条属实，认可。
被告刘德宽未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告刘树丽提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年2月4日，被告刘德宽向原告刘树丽借款5万元，约定月利息2500元，未约定还款期限，借款由ＸＸ提供担保，有被告刘德宽、ＸＸ向原告刘树丽所立借条一支予以证实。借款后，经原告向二被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告刘德宽欠原告刘树丽借款本金5万元及利息的事实清楚，由被告ＸＸ对以上款项进行担保的证据充分。原、被告所约定月利率未超出法律有关民间借贷利率的上限规定，本院应予支持。在未约定还款期限的情况下，被告刘德宽、ＸＸ理应按照原告刘树丽的要求及时承担还款及担保责任，但未予及时清偿，原告刘树丽要求被告刘德宽偿还借款本金5万元及利息，被告ＸＸ承担担保责任的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但仍应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宽于本判决生效之日向原告刘树丽偿还借款本金5万元及利息（利息按约定月利率2%计算，从2013年2月4日起至本息还清之日止）；
二、被告ＸＸ对以上款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告刘德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月十一日
书记员 高 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4895号
原告福建省林业勘察设计院，住所地福州市鼓楼区五一北路**号。
负责人吴远彬，院长。
委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告李永解，男，汉族，1971年8月6日出生，住龙海市。
被告许丽玲，女，汉族，1972年11月24日出生，住龙海市。
被告李雅琴，女，汉族，1994年9月21日出生，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告福建省林业勘察设计院诉被告李永解、许丽玲、李雅琴合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称原告住址虽在鼓楼区，但原告住址与本案争议没有实际联系。本案三被告住所均在漳州市角美镇区域内，一审管辖法院系福建省龙海市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条等规定，贵院对本案没有管辖权，管辖权属于福建省龙海市人民法院
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原被告双方又于2014年10月14日所签订的《还款协议书》第四条明确约定，“本协议管辖法院为甲方（即原告）所在地有管辖权的法院”，故该约定依法有效，本院对本案享有管辖权。被告李永解、许丽玲、李雅琴对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李永解、许丽玲、李雅琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 金雪芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1433-4号
申请执行人吴岳。
被执行人海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发。
被执行人海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
被执行人张运发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第1418号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦X幢XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX房；
二、查封期限为三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1433-4号申请执行人吴岳。被执行人海南宝发房地产开发有限公司。法定代表人张运发。被执行人海南美景园投资有限公司。法定代表人张运发，董事长。被执行人张运发。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第1418号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人海南美景园投资有限公司名下位于海口市龙华区玉沙路XX、XX号XXXX大厦X幢XXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX房；二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 涛审判员 王 飞审判员 张汉政二〇一五年十一月十二日书记员 陈淑娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1968号
申请执行人田国华，男，1972年3月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人马春生，男，1969年1月20日生，汉族，工人，住宁江区。
申请执行人田国华与被执行人马春生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月24日作出（2016）吉0702民初5354号民事判决，判决如下：马春生于本判决生效后立即偿还田国华借款9000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由马春生承担50元，由田国华承担750元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款9000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，除已对被执行人的工资收入冻结之外，又被执行人名下的银行、证劵、工商注册的股权、车辆及房产进行了查控，均无其他财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5354号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王立文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1896号
原告：金寨汇丰商砼有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：潘超良。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：安徽骏泰工程建设有限公司，住所地金寨县现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东。统一社会信用代码9134152456754667X2（2-4）。
法定代表人：孟杨，经理。
原告金寨汇丰商砼有限公司与被告安徽骏泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告金寨汇丰商砼有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金寨汇丰商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨汇丰商砼有限公司撤诉。
案件受理费45073元，减半收取计22536.5元，由原告金寨汇丰商砼有限公司负担。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初52号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人许品树，男，1950年8月23日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪于2017年1月16日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人许品树犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人许品树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
2017年11月1日9时许，被告人许品树到霞浦县松城街道兴宁小区103号二楼，盗走被害人李某1放在楼梯扶手处的iphone6S手机1部，因手机密码无法打开而寄放在霞浦县松城街道“银河宾馆”吧台。经霞浦县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3072元。案发后，公安机关已追缴被盗手机返还被害人李某1。
2017年11月5日晚，被告人许品树在霞浦县松城街道“满意饭店”被公安机关抓获。
上述事实，被告人许品树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述；证人董某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、本院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人许品树户籍证明；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许品树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许品树犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许品树到案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许品树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一八年二月七日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保20号
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司
法定代表人：杨书香
委托代理人：李建功
被申请人狄士飞，男。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人狄士飞（蒙L112**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结。申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）；提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人狄士飞（蒙L112**）所享受2015年公交车辆国家油料补贴政策油料补贴款XX元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司提供自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
三、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
五、对申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司自有的宇通牌公交车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费418元，由申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月四日
书记员 连淑敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢299号
申请执行人安怀英，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅。
本院在执行申请执行人安怀英与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢299号申请执行人安怀英，女，1969年9月14日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人安怀英与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2166号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4228号
原告：蒋志宏，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地象山县，现住宁波市海曙区。
被告：王成龙，男，1987年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蒋志宏与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王成龙外出，具体联系地址不明，本案于2016年8月31日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告王成龙公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2015年10月26日起按银行同期基准利率的四倍计算至还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款12000元，并支付利息（自2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款12000元。借款后被告未按期归还借款。
为证明上述诉称事实，原告蒋志宏向本院提供了下列证据予以佐证：借条、收条各一份，拟证明被告王成龙于2015年10月26日向原告借款12000元的事实。
被告王成龙未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以确认。基此，本院认定以下基本事实：
2015年10月26日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元，还款时间为2015年11月24日下午2点前；若被告在约定期限内未及时还款，每延迟一天，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金；借款利息为中国人民银行利率的四倍；双方约定的管辖法院为原告住所地或身份证所在地法院；以及其他权利义务内容。同时，被告向原告出具了一份收条，载明收到了20000元借款，其中10000元是转账，10000元是现金。庭审中原告确认实际向被告交付的款项为12000元，借款后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未在约定期限内归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款，并按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成龙于判决生效后十日内归还原告蒋志宏借款12000元，并支付利息（自2015年10月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 杨海青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17772号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张进文，男，1992年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张进文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张进文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币54,680.76元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息7,160.73元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏HEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏HEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
张进文未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张进文签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.74%，逾期贷款年利率为22.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金33,221.03元、利息7,160.73元、逾期利息5,410.58元，未到期贷款本金21,459.73元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张进文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金54,680.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54,680.76元；
二、被告张进文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币7,160.73元、逾期利息人民币5,410.58元；
三、被告张进文应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币54,680.76元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张进文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏HEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,481元，减半收取计740.50元，由被告张进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执659号
被执行人：夏立民，男
本院在执行夏立民容留他人吸毒罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甘刑初字第162号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1527号
原告：青海某某特种动物养殖场，住所地：青海省西宁市湟中县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被告：西宁市城中区某某木工板加工厂，住所地不详。
原告青海某某特种动物养殖场诉被告西宁市城中区某某木工板加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告青海某某特种动物养殖场向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年4月20日签订的《土地承包合同》，由被告立即腾退原告位于养殖厂西北角，自北院墙内侧向南108米，自西院墙内侧向东66.6米，共计10.8亩土地及上述土地南头东侧十二间房屋的租赁场地；2、由被告支付拖欠的租金49320元、土地使用费880元、管理费360元、水渠行道费900元，共计51460元；3、由被告承担违约金1543.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年承包湟中县总寨镇逯家寨村土地298.7亩，2011年4月20日，原告和被告签订了《土地承包合同》，约定由被告承租原告的养殖场西北角，自北院墙内侧向南108米，自西院墙内侧向东66.6米，共计10.8亩土地，租赁期限自2011年4月至2029年12月，其中2011年至2015年租金为21600元，2015年至2025年的年租金为32400元，2025年至2029年期间的租金，在原租金基础上补50000元。上述地块南头东侧十二间房屋每年租金为7200元，一并租给被告，租金每年4月、12月各付一次。此外，被告每年需交纳国土资源补偿费880元、管理费360元、村委水渠和行道费900元。如任何一方违约，则承担欠付金额3%的违约金。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告使用，但被告自2015年4月开始拖欠租金，经原告多次催要，被告将租金交付至2015年10月止，之后的租金及合同约定的其他费用被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为,原告持其与邱培峰签订的《土地承包合同》，要求西宁市城中区某某木工板加工厂腾退租赁场地，并支付租金等，因西宁市城中区某某木工板加工厂的具体信息不详，原告也不能提供西宁市城中区某某木工板加工厂具体的信息及准确的送达地址，故原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告青海某某特种动物养殖场的起诉。
案件受理费1429元（原告已预交），退还原告青海某某特种动物养殖场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马国福
审 判 员 周 莉
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 雯
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第76号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年2月2日出生，汉族。因犯盗窃罪于1996年9月26日被安阳市铁西区人民法院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪于2002年12月30日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；2009年11月25日刑满释放；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2013年2月4日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。现在河南省焦作监狱服刑，因发现漏罪，汤阴县公安局于2013年3月27日将被告人李某某押解回汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年3月30日凌晨1时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）驾驶一辆摩托三轮车窜至汤阴县菜园镇南街村刘某某家院内，盗窃一辆黑色宝岛牌骑式电动车，后将摩托三轮车和盗窃来的电动车存放于本村一新建院内，经评估被盗电动车价值1890元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述等。公诉机关认为被告人李某甲伙同李某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在刑罚执行完毕以前，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。被告人李某甲伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定。提请本院依法判处。
经审理查明，2010年3月30日凌晨1时许，被告人李某甲伙同李某乙（已判决）驾驶一辆摩托三轮车窜至汤阴县菜园镇南街村刘某某家院内，盗窃一辆黑色宝岛牌骑式电动车，后将摩托三轮车和盗窃来的电动车存放于本村一新建院内，经评估被盗电动车价值1890元。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人李某某的户籍证明。
2、河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙刑初字第5号刑事判决书。
3、本院（2010）汤刑初字第127号刑事判决书。
4、汤阴县公安局菜园派出所证明：在张某某新建的房子院内放着一辆红色摩托三轮车，车上扔着几件旧衣服。
5、书证：摩托三轮车照片。
6、汤阴县价格认证中心价格鉴定结论书。
7、被害人刘某某的陈述：其放在岳父刘某某家院内的电动自行车被盗，后从菜园派出所领回被盗的电动车。
8、汤阴县公安局菜园派出所抓获证明：2010年3月30日凌晨2时许，民警巡逻至302省道菜园桥北侧时，发现两名男子由南向北步行时，民警遂对其进行盘查，穿皮夹克的男子被当场抓获，经询问，该男子叫李某甲，另一男子李某乙逃窜。
9、证人徐某某的证言：我女婿刘某某放在我家院内的电动车被盗。
10、证人马某某的证言：2010年3月30日上午9时，刘某某在王某某新建的院内认出他被盗的电动车。
11、证人张某某的证言：在我家新建房院内发现一辆摩托三轮车和一辆电动车。
12、同案犯李某甲的供述：2010年3月30日凌晨1时，我和李某乙在菜园南街村盗窃了一辆电动自行车。在菜园桥处我被民警抓住了，李某乙顺着鹤台线跑了。
13、被告人李某乙的供述：我和李某甲到菜园镇一户农家，我从墙上跳进去，从院内推出一辆电动车，在我俩继续寻找目标时遇见巡逻民警，我逃跑了。
本院认为，被告人李某甲伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲伙同他人共同故意实施犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；其原犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至自2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 陈秀叶
人民陪审员 范卫东
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴文广
1
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审588号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社(组织机构代码为71119784-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
代表人邱善龙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕16号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月30日作出甬鄞〔2016〕16号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社未经批准，于2015年1月擅自占用邱隘镇沈家村土地建简易仓库及停车棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积622平方米，其中建筑占地面积78平方米，建筑面积78平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地622平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田622平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的622平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的622平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18660元。申请执行人于2016年3月30日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社送达甬鄞〔2016〕16号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇沈家村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月30日作出的甬鄞〔2016〕16号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1542号
原告江苏宝丰置业有限公司，住所地滨海县东坎镇西园路88号。
法定代表人薛仕敏，该公司法定代表人。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汪学洪，女，43岁。
本院在审理原告江苏宝丰置业有限公司与被告汪学洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝丰置业有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回对被告汪学洪的起诉。
本院认为，原告江苏宝丰置业有限公司申请撤回对被告汪学洪的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏宝丰置业有限公司撤回对被告汪学洪的起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告江苏宝丰置业有限公司承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐子凯
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第92号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年。2006年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年11月因吸毒被行政罚款200元。2009年4月8日因犯盗窃罪杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2011年10月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年3月5日因吸毒被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2012年5月23日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月28日刑满释放。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日15时40分许，被告人李某在杭州市上城区汽车南站44路公交车站，趁被害人谭某上车不备之机，从其上衣右口袋内窃得华为T8600型手机一只（经估价价值人民币442.80元），随后被反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、报案单、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年二月四日
书记员 陈 晓
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初特18号
申请人：耿某，
法定代理人：孙点孙某，女，1950年1月28日生，汉族，住宝丰县，系申请人耿某奶奶。
被申请人：陈俊红某某，女，1982年6月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人耿某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人耿某称，被申请人陈俊红某某系耿某母亲，于2010年外出，至今下落不明，请求依法宣告陈俊红某某失踪。
本院经审理查明：下落不明人陈俊红某某，女，1982年6月30日生，住平顶山市××薛庄乡闫口4号，系申请人耿某母亲。2010年被申请人陈俊红某某离家出走，至今下落不明。本院于2016年6月3日在被申请人陈俊红某某家门口及宝丰县闹店镇闹店村部公示栏以张贴方式发出寻找陈俊红某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈俊红某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈俊红某某2010年离家出走，至今下落不明六年有余。申请人耿某申请宣告被申请人陈俊红某某失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条?的规定，判决如下：
宣告被申请人陈俊红某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 颜世深
二〇一六年九月十二日
书记员 朱鹏飞
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0155号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月1日被东台市公安局取保候审，2015年5月29日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月1日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014月9年29日13时许，被告人姜某酒后驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车行驶至东台廉广线14KM＋200M处时，与曹某等人发生争执，曹某报警后，民警在处警时现场查获被告人姜某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人姜某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升224毫克。
案发后，被告人姜某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、证人曹某、陈某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息证明、东台市公安局接处警工作登记表等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人姜某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千伍百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月一日起至二○一五年九月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一五年七月一日
书记员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初519号
原告：黄武林，男，1948年1月1日出生，汉族，万荣县。
被告：贾三福，男，1963年7月19日出生，汉族，万荣县。
被告：薛永泽，男，1961年8月19日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告黄武林与被告贾三福、薛永泽合伙协议纠纷一案中，原告黄武林于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄武林负担。
审判员 罗 冰
二〇一七年十月十日
书记员 董旭洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1301号
申请执行人：青岛华骏投资集团有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地，组织机构代码68677163-4。
法定代表人：朱念喜，总经理。
被执行人：青岛创灿物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区6号、8号。
法定代表人：林芳德，经理。
被执行人：林芳德，男，1970年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张进雄，男，1990年12月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：裴云妹，女，1972年11月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛华骏投资集团有限公司与被执行人青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄、裴云妹追偿权纠纷一案中，执行标的为5068507元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1301号申请执行人：青岛华骏投资集团有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地，组织机构代码68677163-4。法定代表人：朱念喜，总经理。被执行人：青岛创灿物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区6号、8号。法定代表人：林芳德，经理。被执行人：林芳德，男，1970年2月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张进雄，男，1990年12月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：裴云妹，女，1972年11月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛华骏投资集团有限公司与被执行人青岛创灿物资有限公司、林芳德、张进雄、裴云妹追偿权纠纷一案中，执行标的为5068507元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05170号
原告重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，组织机构代码66642155-7。
法定代表人梁朝才，执行董事。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告彭江，男，1964年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告万成高，男，1963年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人魏寿菊，女，1965年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市住宏节能建材有限公司与被告彭江、万成高买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，由代理审判员郭庆龙依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市住宏节能建材有限公司的委托代理人吴明勇，被告万成高的委托代理人魏寿菊到庭参加诉讼；被告彭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市住宏节能建材有限公司诉称，原、被告双方于2010年5月6日签订《合作协议》，约定由原告就恒大·骊晶城项目向二被告提供砂浆等材料，并就材料单价进行了约定；后原告按约定向二被告供货，材料单价以送货时价格计算。2011年8月11日，原告与二被告经办人员肖芬坤进行了结算，确认二被告欠原告货款94502.50元，但未约定履行期限；二被告于2012年1月支付了40000元，抵扣部分剩余材料价值4320元以及原告自愿放弃的180元，尚欠原告50002.50元，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故起诉要求二被告共同支付所欠原告材料款50002.50元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日至付清欠款之日止的资金占用利息。
被告彭江未作答辩。
被告万成高辩称：被告彭江之妻肖芬坤于2011年8月11日确认欠款94502.50元属实，但因原告并未按《合作协议》约定向其提供相关资料及文件，导致总包单位扣留二被告14万多元的工程款未支付，故二被告在支付40000元欠款后未再支付剩余欠款，而且按照合同约定的材料单价计算，二被告只欠原告40000元，而非50002.50元；原告起诉要求还款已过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭江、万成高因共同承建重庆市永川区恒大·骊晶城部分工程需要，于2010年5月6日与原告重庆市住宏节能建材有限公司签订《合作协议》，约定二被告借用原告相关资料及文件进行施工管理，二被告所需工程材料抗裂砂浆1070元／吨、保温砂浆1200元／吨、界面砂浆1200元／吨均从原告处购买，在总包方向二被告拨付工程进度款时，二被告按照原告提供材料的70%扣除材料款，于次月内同原告结清上次材料款。其后原告按照约定向二被告供货，送货时原告对上述材料的单价进行了调整，被告均进行了签收。双方于2011年8月1日进行结算，确认二被告尚欠原告货款94502.50元。二被告于2012年1月31日支付了原告40000元，另抵扣部分剩余材料价值4320元，尚欠原告50182.50元货款。
另查明，魏寿菊与被告万成高系夫妻关系、肖坤芬与被告彭江系夫妻关系，魏寿菊、肖坤芬均参与了原、被告交易过程，其中肖坤芬负责经办与原告之间的货物签收及货款结算。
上述事实，有当事人陈述、合作协议、材料结算单、出库单、产品交付单、送货单、应收账款明细、结婚登记材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽然签订有《合作协议》，但双方之间关于工程材料的往来实为买卖合同关系。在买卖合同关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当支付价款；买卖合同生效后，当事人就合同履行期限定没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告按照约定向二被告提供货物，二被告应当支付相应货款；虽然原、被告双方在《合作协议》中约定了货款的支付期间，但约定不明，双方后于2011年8月1日进行了结算，明确了双方的债权债务金额，按照生活常理和交易习惯，本案诉讼时效应当自2011年8月2日起算，但二被告于2012年1月31日支付了原告40000元，进一步确认了双方之间的债权债务关系，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效于2012年1月31日中断，并应当于2012年2月1日重新起算，至原告起诉时已超过法定二年诉讼时效期间。原告在庭审中称自2012年1月31日后多次向二被告催收，但并未举示相应证据证明，故被告万成高认为原告的起诉已过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市住宏节能建材有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市住宏节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭庆龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭利锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1225号
罪犯裘世春，男，1969年2月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年10月31日作出（2012）金刑初字第378号刑事判决，以罪犯裘世春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年12月14日经本院以（2015）大审刑执字第3059号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年1月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘世春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实有罪犯裘世春认罪悔过书,改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯裘世春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘世春减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年11月20日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1320号
原告：黄石市三合工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道215号，统一社会信用代码：914202007417629506。
法定代表人：刘汉云，系公司经理。
委托代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：龙岩万鼎精密锻造有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖岩山，统一社会信用代码：91350800674037918p。
法定代表人：魏建平。
原告黄石市三合工贸有限公司诉被告龙岩万鼎精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄石市三合工贸有限公司的委托代理人邓杰到庭参加了诉讼。被告龙岩万鼎精密锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市三合工贸有限公司诉称，原告与被告于2015年4月18日在湖北省黄石市签订了一份《钢材买卖合同》，合同约定由原告向被告提供规格为30crmnsia、30crmnmotiar的特殊钢36.984吨，价格为453558.6元，并约定货到付款，合同履行地为黄石市西塞山区，逾期付款按每天0.5‰支付违约金。2015年4月21日，原告按合同约定在湖北新冶钢将货物交给被告，由被告的承运人自提。原告于2015年4月24日向被告开具了总额为453558.6元的增值税专用发票，被告收到货物和发票后一直拒不支付货款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付买卖合同欠款453558.6元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年4月21日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告黄石市三合工贸有限公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、《钢材买卖合同书》、记账凭证2张、转账支票2张、银行承兑汇票6张、增值税专用发票1张、出库单1张、调查笔录1份、货物运输业增值税专用发票一张、增值税专用发票5张等证据。
被告龙岩万鼎精密锻造有限公司虽未到庭，但其向法庭表示其对原告黄石市三合工贸有限公司主张的453558.6元货款无异议，只是其不应承担违约金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告货款453558.6元。
对双方有争议的违约金问题，本院查明原、被告于2015年4月18日签订了一份钢材买卖合同，合同约定：原告向被告提供36.984吨价格为453558.6元的特殊钢；货到付款；逾期付款按每天0.5‰收取滞纳金。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以采纳。
另查明，原告于2015年4月15日将钢材交给了被告，并于2015年4月24日向被告开具了总额为453558.6元的增值税专用发票。
本院认为，原告黄石市三合工贸有限公司与被告龙岩万鼎精密锻造有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了给付货物的义务，被告应按照合同约定的数额和时间支付价款。原、被告在买卖合同中约定货到付款，但被告于2015年4月15日收到货物后并未立即付款，后又于2015年4月24日收到原告开具的总额为453558.6元增值税专用发票，仍未付款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于违约金的计算方式，合同约定逾期付款按每天0.5‰支付违约金，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，原告主张的违约金数额低于合同约定的数额，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩万鼎精密锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市三合工贸有限公司货款453558.6元，并赔偿原告利息损失（以453558.6元为基数，从2015年4月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元、保全费3394元，由被告龙岩万鼎精密锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9549元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 方
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初386号
原告：张大林，男，1955年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。
被告：潘畅，女，1979年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
原告张大林与被告潘畅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序缺席审理，于2016年3月17日作出（2016）冀0391民初346号民事判决，被告潘畅不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2016）冀03民终3765号民事裁定撤销本院民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月28日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张大林的委托诉讼代理人梁固本、被告潘畅的委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金人民币24.5万元；2、判令被告向原告支付自2015年9月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，原告通过自己的朋友吕圣君与被告认识，被告向原告及吕圣君推荐一款理财产品，因原告此前并没有购买理财产品的经验，被告说她本人是理财规划师，根据被告的专业认识，选择一款理财产品每周都有红利，且一周的利息是银行相同数额的一年利息，原告相信了被告，自2015年9月18日至9月29日通过银行转账分三次向被告转账共计24.5万元，委托其进行理财，时至今日，被告没有给原告任何的收益。原告多次找被告催要购买理财产品的本息均未果，故以民间委托理财合同为由向秦皇岛开发区法院提起诉讼，该院作出（2015）秦开民初字第1618号判决，以原告的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但判决中指出如果原告认为双方之间存在其他的债权债务关系，可另行提起诉讼。故原告认为双方既无合同关系，也无法定和约定义务，被告收取原告24.5万元属于不当得利，请求判如所请。
被告潘畅辩称，原告在诉状中明确委托被告理财，所以双方之间对委托理财是有约定的，不当得利是指没有约定。既然是委托理财，原告不会操作，才分三次向被告账户转账，被告有U盾会操作，才替原告转到原告自己的基金账户上，是无偿替原告理财，本案案由不应是不当得利纠纷，原告作为完全民事行为能力人，对购买的理财产品即体育对冲基金应有正确了解，对投资风险也应有掌控，如果没有足够了解，原告也不会分三次给被告汇款，原告是通过被告U盾转给了基金公司。尽管原告以民间委托理财合同纠纷起诉过，法院在判决书中认为：如果原告认为双方之间存在其他的债权债务关系，可另行提起诉讼。本案案由是不是不当得利纠纷，要根据不当得利的构成要件具体分析，原、被告之间从来没有约定具体收益及返还本息，既然没有约定就说明被告只是代替原告通过被告平台转账，被告也没有获利。原告的诉请没有事实和法律依据，不符合不当得利的构成要件，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张大林通过朋友吕圣君与被告潘畅认识，原告自述委托被告购买理财产品。原告通过其工商银行卡（卡号为62×××91）转账至被告工商银行卡（卡号为62×××45）共计20.5万元，其中2015年9月18日转账10万元、2015年9月29日转账10.5万元，原告又于2015年9月18日通过其建设银行卡（卡号为62×××01）将4万元转账至被告建设银行卡（卡号为62×××73）内，以上转账金额累计24.5万元。原告曾向被告主张权利，于2015年11月11日以民间委托理财合同纠纷为由将被告起诉至本院，要求被告返还原告本金24.5万元并支付利息。本院经过缺席审理，于2016年1月6日作出（2015）秦开民初字第1618号民事判决，认为原告张大林提交的证据并不能证明双方之间存在理财委托关系，亦无法证明双方之间关于权利义务进行过约定，银行客户交易明细也无法独立证明双方之间存在债权债务关系，故驳回张大林的诉讼请求。之后，原告以不当得利纠纷为由，提起本案诉讼。在庭审中，被告既否认与原告存在民间委托理财合同关系，也否认构成不当得利，被告主张替原告操作将收到的24.5万元资金转入到原告的基金账户中，并购买了体育对冲基金UFC，但对该主张未提交证据证明。
以上事实，有双方的当庭陈述及原告提交的民事判决书、银行账户流水在卷佐证。被告提交的民事起诉状、微信聊天截屏、截图、李桂荣名下的银行明细对账单，均不能证明被告替原告操作将24.5万元资金转入原告的基金账户并购买了体育对冲基金UFC，故本院对被告提交的上述证据不予采信。被告提交的被告名下的网银记录与原告提交的银行账户流水相对应，能够证实被告收到了原告的转账汇款的24.5万元，本院对被告提交的网银记录予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将24.5万元转账给被告，双方无异议，原告主张与被告之间存在民间委托理财合同关系，因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。之后，原告又以不当得利为由起诉，被告虽抗辩替原告操作将资金转入到原告的基金账户并购买了体育对冲基金UFC，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告取得原告的24.5万元既无约定也无法定事由，应将取得的不当利益返还给原告，并承担自2016年1月27日即原告提起诉讼之日起至本判决确定付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），原告主张自最后一笔款项交付之日起开始计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘畅于本判决生效之日起十日内返还原告张大林24.5万元及利息（利息以24.5万元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付清之日止）；
二、驳回原告张大林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告潘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 王维明
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 林
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0391民初386号原告：张大林，男，1955年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。被告：潘畅，女，1979年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。原告张大林与被告潘畅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序缺席审理，于2016年3月17日作出（2016）冀0391民初346号民事判决，被告潘畅不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2016）冀03民终3765号民事裁定撤销本院民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月28日重新立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张大林的委托诉讼代理人梁固本、被告潘畅的委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告本金人民币24.5万元；2、判令被告向原告支付自2015年9月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，原告通过自己的朋友吕圣君与被告认识，被告向原告及吕圣君推荐一款理财产品，因原告此前并没有购买理财产品的经验，被告说她本人是理财规划师，根据被告的专业认识，选择一款理财产品每周都有红利，且一周的利息是银行相同数额的一年利息，原告相信了被告，自2015年9月18日至9月29日通过银行转账分三次向被告转账共计24.5万元，委托其进行理财，时至今日，被告没有给原告任何的收益。原告多次找被告催要购买理财产品的本息均未果，故以民间委托理财合同为由向秦皇岛开发区法院提起诉讼，该院作出（2015）秦开民初字第1618号判决，以原告的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，但判决中指出如果原告认为双方之间存在其他的债权债务关系，可另行提起诉讼。故原告认为双方既无合同关系，也无法定和约定义务，被告收取原告24.5万元属于不当得利，请求判如所请。被告潘畅辩称，原告在诉状中明确委托被告理财，所以双方之间对委托理财是有约定的，不当得利是指没有约定。既然是委托理财，原告不会操作，才分三次向被告账户转账，被告有U盾会操作，才替原告转到原告自己的基金账户上，是无偿替原告理财，本案案由不应是不当得利纠纷，原告作为完全民事行为能力人，对购买的理财产品即体育对冲基金应有正确了解，对投资风险也应有掌控，如果没有足够了解，原告也不会分三次给被告汇款，原告是通过被告U盾转给了基金公司。尽管原告以民间委托理财合同纠纷起诉过，法院在判决书中认为：如果原告认为双方之间存在其他的债权债务关系，可另行提起诉讼。本案案由是不是不当得利纠纷，要根据不当得利的构成要件具体分析，原、被告之间从来没有约定具体收益及返还本息，既然没有约定就说明被告只是代替原告通过被告平台转账，被告也没有获利。原告的诉请没有事实和法律依据，不符合不当得利的构成要件，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张大林通过朋友吕圣君与被告潘畅认识，原告自述委托被告购买理财产品。原告通过其工商银行卡（卡号为62×××91）转账至被告工商银行卡（卡号为62×××45）共计20.5万元，其中2015年9月18日转账10万元、2015年9月29日转账10.5万元，原告又于2015年9月18日通过其建设银行卡（卡号为62×××01）将4万元转账至被告建设银行卡（卡号为62×××73）内，以上转账金额累计24.5万元。原告曾向被告主张权利，于2015年11月11日以民间委托理财合同纠纷为由将被告起诉至本院，要求被告返还原告本金24.5万元并支付利息。本院经过缺席审理，于2016年1月6日作出（2015）秦开民初字第1618号民事判决，认为原告张大林提交的证据并不能证明双方之间存在理财委托关系，亦无法证明双方之间关于权利义务进行过约定，银行客户交易明细也无法独立证明双方之间存在债权债务关系，故驳回张大林的诉讼请求。之后，原告以不当得利纠纷为由，提起本案诉讼。在庭审中，被告既否认与原告存在民间委托理财合同关系，也否认构成不当得利，被告主张替原告操作将收到的24.5万元资金转入到原告的基金账户中，并购买了体育对冲基金UFC，但对该主张未提交证据证明。以上事实，有双方的当庭陈述及原告提交的民事判决书、银行账户流水在卷佐证。被告提交的民事起诉状、微信聊天截屏、截图、李桂荣名下的银行明细对账单，均不能证明被告替原告操作将24.5万元资金转入原告的基金账户并购买了体育对冲基金UFC，故本院对被告提交的上述证据不予采信。被告提交的被告名下的网银记录与原告提交的银行账户流水相对应，能够证实被告收到了原告的转账汇款的24.5万元，本院对被告提交的网银记录予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将24.5万元转账给被告，双方无异议，原告主张与被告之间存在民间委托理财合同关系，因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。之后，原告又以不当得利为由起诉，被告虽抗辩替原告操作将资金转入到原告的基金账户并购买了体育对冲基金UFC，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告取得原告的24.5万元既无约定也无法定事由，应将取得的不当利益返还给原告，并承担自2016年1月27日即原告提起诉讼之日起至本判决确定付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），原告主张自最后一笔款项交付之日起开始计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘畅于本判决生效之日起十日内返还原告张大林24.5万元及利息（利息以24.5万元为基数，自2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付清之日止）；二、驳回原告张大林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告潘畅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孟庆华人民陪审员  王维明二〇一七年五月八日书 记 员  薛 林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2878号
申请执行人张汝常，男，1953年12月2日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
被执行人张汝东，男，1946年12月26日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
申请执行人张汝常与被执行人张汝东合伙协议纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出的（2008）九民一初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供财产线索，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月15日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，轮候冻结了被执行人的工资账户，该工资账户已被其他法院冻结。
3、2016年7月15日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年7月15日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年7月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有车辆信息。
6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，2016年9月14日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、给申请执行人谈话，申请执行人告知除工资以外无其他财产提供，并且被执行人已偿还给申请执行人部分欠款。
8、多次查找被执行人，在利国铁矿散居宿舍未查找到被执行人，再次在利国工行查询被执行人工资账户。
9、2017年3月15日，给申请执行人谈话，让其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产信息，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）九民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初605号
原告青岛盈隆物业发展有限公司。
法定代表人肖汉卿，职务董事长。
被告孙光。
本院在审理原告青岛盈隆物业发展有限公司诉被告孙光物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盈隆物业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈思宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4312号
申请执行人高淑兰，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人曹永刚，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹继彬，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人高淑兰与被执行人曹永刚、曹继彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0312民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告曹永刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高淑兰医疗费104940.57元。三、被告曹继彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高淑兰医疗费36235元。三、被告曹永刚对曹继彬以上债务在1万元范围内承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹永刚、曹继彬负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人曹永刚、曹继彬发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年10月、12月、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年10月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2016年10月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为均无车辆信息。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位141800.57元，执行费2027元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年二月二十日
书记员 程 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人余伟健，该公司总经理。
被执行人丛国峰,男,汉族，1974年1月31日生,住所地南京市栖霞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人丛国峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1116号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金、利息及滞纳金合计247370.89元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费4710元，公告费600元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4485号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，该公司总经理。被执行人丛国峰,男,汉族，1974年1月31日生,住所地南京市栖霞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人丛国峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1116号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金、利息及滞纳金合计247370.89元，并支付自2016年6月16日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费4710元，公告费600元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月十九日见习书记员  孙 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10157号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住重庆市江津区几江街道大西门国土资源和房屋管理局大楼9层，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王忠莲，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区住房保障中心王忠莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 邱世轩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 柳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2046-1号
申请执行人韦兴武，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人吕辉锦，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3975号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人吕辉锦发出执行通知书，责令被执行人吕辉锦立即向申请执行人韦兴武支付劳务费人民币41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币515元，但被执行人吕辉锦未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人吕辉锦名下仅有数百元银行存款。被执行人名下无房产、车辆、国土等其他财产登记信息；
2、于2016年1月26日将被执行人吕辉锦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2245号
罪犯董芹芹，女，1971年7月2日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年5月22日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00075号刑事判决，认定被告人董芹芹犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董芹芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯董芹芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董芹芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董芹芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董芹芹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴