河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第9号
原告：柴云峰，无业。
委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。
被告：毛业明。
被告：冯建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：潘劲东，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告柴云峰诉被告毛业明、冯建、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决后，原告柴云峰提起上诉，2013年11月15日唐山市中级人民法院作出（2013）唐民终字第1174号民事判决驳回上诉，维持原判。柴云峰不服（2013）唐民终字第1174号民事判决，向唐山市中级人民法院申请再审，2014年7月23日唐山市中级人民法院作出（2014）唐民申字第124号民事裁定书该案由唐山市中级人民法院再审，2014年11月27日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民再终字第10号民事裁定书撤销原一、二审判决，该案发回唐山市路北区人民法院重审。发回重审后，我院依法组成由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告柴云峰及其委托代理人李友锋，被告毛业明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人潘劲东，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告冯建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴云峰诉称，2012年1月30日18时10分许，被告冯建驾驶冀B×××××小型普通客车沿火炬路由北向南行驶至大庆道口北时与同向行驶的被告毛业明所驾驶的××三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗。2012年2月14日唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2012）第03-S06号交通事故责任认定书，认定被告毛业明负此次事故的次要责任，被告冯建负此事故的主要责任，原告无责任。2012年7月6日经唐山市法医鉴定中心鉴定原告为玖级伤残，Ia值为4%，牙齿治疗费叁仟元整。事故发生后，原、被告协商无果，故起诉要求被告赔偿医疗费16245.83元、牙齿治疗费3000元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、伤残赔偿金87801.6元（18292元／年×20年×24%）、被抚养人生活费：儿子11609×9年÷2人×24%=12537.72元，母亲11609×11年÷3人×24%=10215.92元、误工费17270元（前三个月日平均工资108.88元／天×158天）、护理费927.08元（66.22元／天×14天）、交通费609.9元、鉴定费810元、精神抚慰金10000元，合计159698.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛业明口头辩称，没有说的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，基于被保险人冯建与我公司存在着合法有效的交强险保险合同，在驾驶人驾驶证检验合格以及行驶证处于有效的审限期间，我公司同意在交强险责任范围内对此次交通事故受到伤害的受害人的合理损失给予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险合同的理赔范围。本案伤者有两位，交强险应该按伤者的比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保商业第三者责任险，事故发生时被保险人应持有合法有效的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；本案肇事车辆均为机动车，被保险车辆承担事故的主要责任，对于交强险之外的损失赔偿比例不应超过70%；原告交强险外医疗费中非医保所发生的费用和无病历证实关联性的费用，不属于保险赔偿范围；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年1月30日18时10分许，被告冯建驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市火炬路由北向南行驶至大庆道口北时与同向行驶的被告毛业明所驾驶的××三轮车相撞，造成车辆受损，毛业明、柴云峰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2012）第03-S06号交通事故责任认定书，认定被告毛业明负此次事故的次要责任，被告冯建负此事故的主要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为左眼睑及颜面部皮肤撕裂伤、上下唇穿通伤、牙龈撕裂伤等，住院治疗14天。2012年7月6日唐山市法医鉴定中心出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0410号法医临床鉴定，评定原告的伤情为玖级伤残，Ia值为4%，牙齿治疗费叁仟元整。此次交通事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费16245.83元、牙齿治疗费3000元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、××赔偿金87801.60元（18292元／年×20年×24%）、被抚养人生活费22753.64元（儿子柴立伟11609元／年×9年÷2人×24%＋母亲11609元／年×11年÷3人×24%）、误工费10582.97元（24448元／年÷365天×158天）、护理费835.55元（21784元／年÷365天×14天）、交通费609元、鉴定费808元、精神损害抚慰金6000元，以上合计人民币148916.59元。
另查明，冀B×××××号车登记在被告冯建名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保30万不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故中另一伤者毛业明的损失已通过（2013）北民初字第3351号判决予以解决。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。本案重审过程中根据原告新提交的2014年5月15日唐山市公安局庆南道派出所出具的户籍证明信，本案原告柴云峰应认定为城镇居民，其相关损失亦应按照城镇居民标准进行计算。因原告就其主张的误工费、护理费提交的工资表均无相关财务人员签字，故本院对其主张的数额不予采信，按照相关同行业平均工资予以计算。对于因交通事故而给原告柴云峰造成的经济损失148916.59元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内先予承担。因冯建负事故的主要责任，毛业明负事故的次要责任，本院综合考虑事故双方的过错程度认为毛业明承担此次事故20%的责任比例，冯建承担此次事故80%的责任比例较为适宜。故对于原告超过交强险限额部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，由被告毛业明承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴云峰精神损害抚慰金等各项经济损失人民币87706.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告柴云峰各项经济损失合计人民币48967.94元；
三、被告毛业明赔偿原告柴云峰各项经济损失合计人民币12241.98元；
四、驳回原告柴云峰的其他诉讼请求。
上述各项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告柴云峰负担74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担603元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担337元，被告毛业明负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 婧