宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1594号
上诉人（原审被告）：韩关虎，男，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：王艳，女，1974年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
上诉人（原审被告）：李聚明，男，1967年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：三上诉人共同委托代理人樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
上诉人韩关虎、王艳、李聚明因与被上诉人谢青山民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩关虎、王艳、李聚明及三上诉人共同委托代理人樊庆姣、被上诉人谢青山到庭接受询问，本案现已审理终结。
韩关虎、王艳、李聚明上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年3月23日向被上诉人出具借条一张，借款金额为236000元。期限为2014年9月23日前偿还。本案实际借款为200000元，36000元借款利息。2014年3月25日，上诉人韩关虎以银川市商品房买卖合同作为借款的抵押物，被上诉人向上诉人出示收条一张。借款期限内，上诉人向被上诉人支付了36000元利息，后借款到期，上诉人又向被上诉人支付50000元本金，由于被上诉人未向上诉人出示收据，上诉人又给被上诉人出示一张借款为150000元借条，2015年4月25日，上诉人李聚明以西夏苑房地产开发有限公司购房合同作为借款抵押物，那么2014年3月23日上诉人出示的借条就已作废。本案的事实清楚，实际上诉人向被上诉人借款200000元，后支付50000元下剩150000元另行出示借据，但被上诉人为了能够更多的索得，将本已作废的借条作为证据提起了诉讼，自上诉人重新向被上诉人出示新的借据后，上诉人先后3次向被上诉人还款42000元，实际下剩借款为108000元。上诉人认为，被上诉人将本已作废的借条提起诉讼，系虚假诉讼，应当以2014年11月23日上诉人最后出示的借条为依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
谢青山辩称，借款金额为236000元得借条没有作废，其收到上诉人还款5万元，没有收到过其他还款。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢青山向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款186000元，利息66960元（利率按二分计算，利息暂计算至2016年3月22日止，后续利息请求支付至被告清偿本金之日止），共计252960元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月23日，被告韩关虎、王艳、李聚明向原告出具《借条》1张，载明：“今借到谢青山现金（人民币）236000.00（贰拾叁万陆仟元整）。期限为2014年3月23号至2014年9月23号。借款人：韩关虎、王艳。借款人：李聚明。2014年3月23号。担保人：李彩霞。2014.3月23。”原告、被告韩关虎、李聚明均当庭陈述：该笔236000元借款的本金为200000元，借期内利息为36000元，约定月利息3分。原告在庭审中自述，借期内，被告李聚明已偿还50000元，其中36000元为利息，14000元为本金。剩余借款三被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告借款200000元，并出具借条，应当及时还款。现原告要求三被告偿还借款186000元（200000元-14000元），合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告可自2014年9月24日起至判决之日，要求三被告支付逾期还款利息78120元（186000元×2%×21个月）。被告韩关虎辩称涉案借条已作废，未提交证据证明，对该辩解本院不予支持；被告李聚明辩称涉案借条已作废，其先后共向原告还款128000元，未提交证据证明，故对该辩解本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告王艳送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告王艳在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩关虎、王艳、李聚明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢青山借款186000元，利息78120元，共计264120元；二、驳回原告谢青山的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取2547元（实收2547元），由被告韩关虎、王艳、李聚明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交电话录音一份（录制时间2016年5月12日），据以证明上诉人与被上诉人之间截止2016年5月23日实际欠款的本金为15万元，其中2016年年前上诉人支付被上诉人15000元利息，剩余39000元利息至今未支付，该利息计算截止时间为2016年5月23日，上诉人实际欠被上诉人欠款加利息189000元。被上诉人谢青山对该证据的证明目的不认可，认为录音中所涉与韩关虎的债务和本案债务是两回事，韩关虎与其有多比账务往来。录音中提到与李聚明的债务，是本案债务在原审法院主持下双方达成和解，约定上诉人共还款24万，当天还款10万元，剩余14万再过一个月支付，到法院后，上诉人又说没有钱，最终没有调解成功。
经审查，本院认为，上诉人提交的电话录音证据形成时间于一审程序中双方当事人申请庭外和解期间，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。该证据反应确存在双方就本案债务调解的相关事宜，故不属于民事诉讼新证据，本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据本案事实以及双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人偿还被上诉人款项数额的认定。上诉人主张上诉人在借款期限内向被上诉人支付了36000元利息，借款到期时向被上诉人还款50000元，之后又向上诉人偿还借款利息15000元。被上诉人主张其仅收到上诉人还款5万元，其中包含利息36000元，本金14000元，没有收到其他款项。因上诉人的主张除被上诉人认可还款5万元外，没有足够的证据证明还款事实的存在，其应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5262元，由上诉人韩关虎、王艳、李聚明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍东华
审 判 员 赵来珍
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 畅
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。