湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1401号
原告左超学。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告唐忠良。
被告崇仁县盛彤物流有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县马安镇新街。
法定代表人朱新平。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被告黄最。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙庆国，总经理。
原告左超学与被告唐忠良、崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称盛彤物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保公司）、黄最、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左超学的委托代理人王晓丹，被告黄最的委托代理人江卫明，被告安诚财保公司的委托代理人刘诺到庭参加了诉讼，被告唐忠良、盛彤物流公司、华安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左超学请求本院判令：唐忠良、盛彤物流公司赔偿左超学因此次交通事故所受损失共计261928元；黄最在继承黄忠立的遗产范围内承担赔偿责任；安诚财保公司、华安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告唐忠良答辩要点：对事故责任划分不予认可，左超学的损失应依法核算，且唐忠良已向左超学赔付15291.2元。
被告安诚财保公司答辩要点：对事故责任划分不予认可，左超学的损失应依法核算，医疗费应核减非医保用药，鉴定费不由保险公司负担。
被告黄最答辩要点：黄忠立未留下任何遗产，左超学要求黄最在继承遗产范围内承担赔偿责任缺乏事实依据。
被告华安财保公司答辩要点：湘A号车辆在华安财保公司仅投保交强险，左超学系被保险车辆车上人员，华安财保公司不应赔偿。
被告盛彤物流公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事发基本经过及保险情况。
2015年12月11日，黄忠立驾驶湘A号小型面包车与唐忠良驾驶的赣F号重型厢式货车相撞，发生黄忠立受伤后送医院抢救无效死亡、湘A号车乘车人左超学受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄忠立和唐忠良负事故同等责任。湘A号小型面包车在华安财保公司投保了交强险，赣F号重型厢式货车登记车主为盛彤物流公司，该车在安诚财保公司投保有交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期内。事故发生后，左超学住院治疗17天，共计产生医疗费31728.97元。2016年3月25日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，左超学构成十级伤残，伤后需一人护理三个月，误工时间7个月，营养期限3个月，后续治疗费65000元，左超学为此花费了鉴定费1600元。
二、左超学损失的认定。
（一）医疗费31728.97元。（二）后续治疗费，依据鉴定意见认定为65000元。（三）住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准，按60元/天计算，认定为1020元（60元/天17天）。（四）营养费，鉴定意见营养期为3个月，该项损失本院酌情认定为2500元。（五）残疾赔偿金。伤残部分，左超学主张按城镇标准计算，安诚财保公司和唐忠良主张根据左超学的户口性质按农村标准计算，本院认为，左超学提交的房产证及聘用合同，具有真实性、合法性、关联性，能证实事发前左超学已在城镇居住一年以上，左超学的伤情构成10级伤残，依法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省2015年城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，其自身伤残部分的赔偿为57676元（28838元/年20年10%）；被扶养人生活费部分，左超学与其妻子共同扶养婚生子左文斌，至定残日，左文斌被扶养年限计算3年，左超学与另外四兄妹共五人，扶养其父亲左祖平和母亲刘桃香，至定残日，两人的被扶养年限均计算10年，受害人左超学的经常居住地为城镇，应以受诉法院所在地即湖南省2015年城镇居民人均消费性支出19501元/年为计算标准，依法认定为10725.55元（19501元/年3年10%÷2＋19501元/年10年10%÷5＋19501元/年10年10%÷5）；两项合计为68401.55元。（六）护理费，左超学伤后需1人护理三个月，按照住院所在地即湖南省2015年居民服务行业工资标准计算，为10623.5元（42494元/年÷12月3月）。（七）误工费。左超学认为应按其固定收入标准7000元/月计算7个月，安诚财保公司和唐忠良认为左超学提交的证据不足以证明自身有固定收入。本院认为，左超学从事零售业工作，但所提交的证据尚不能证实其固定收入情况，参照受诉法院所在地即湖南省2015年批发和零售业平均工资标准计算较为合理；误工时间，因残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力的程度进行计算，自定残日起，受害人丧失劳动能力所致的误工损失实际已由残疾赔偿金包含，故误工时间应计算至定残前一日，以此方式计算，误工时间为104天，该项损失本院认定为13296.9元（46667元/年÷365天104天）。（八）精神损害抚慰金，左超学根据其伤残等级主张5000元，本院予以支持。（九）交通费，本院酌情认定为2000元。（十）鉴定费，依票据为1600元。住宿费无依据，本院不予支持。左超学以上损失共计201170.92元。
三、左超学损失的赔付情况。
安诚财保公司认为本公司已经支付了10000元，对此提交了付款凭据予以证明。唐忠良认为自身已经支付了15291.2元，对此提交了医疗费票据和付款收据予以证明。左超学对两人主张不予认可。本院认为，安诚财保公司和唐忠良提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，能证实安诚财保公司已垫付了10000元，唐忠良已支付了15291.2元。
四、非医保费用的核减问题。
安诚财保公司有权根据商业三者险保险条款核减非医保用药，但其未提交证据证明核减的非医保用药金额，应承担举证不能的后果，本院对其此项主张，不予支持。
判决理由与结果
本院认为：一、被告唐忠良、盛彤物流公司、华安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、交警部门对于本次事故所作的事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定，黄忠立和唐忠良应负事故的同等责任，责任比例，依法确定为各承担50%。
三、保险赔付。交强险赔偿，本次交通事故造成一死一伤及车辆受损的后果，安诚财保公司的交强险赔偿应进行分配。黄忠立亲属黄最在（2016）湘0121民初1438号案中提出赔偿请求，本院确认黄最的损失为医疗费3629.4元、死亡赔偿金576760元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费和交通费1427.27元，共计656079.17元。根据损失比例和交强险分项赔偿的原则，本院对交强险赔偿款的分配如下：左超学的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费共计100248.97元，黄忠立的医疗费3629.4元，应由安诚财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，其中左超学的获赔份额为9650.61元[10000元100248.97元/（100248.97元＋3629.4元）]，黄最的获赔份额为349.39元；左超学的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金共计99321.95元，黄忠立的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和亲属办理丧事的交通费、误工费共计652449.77元，应由安诚财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，左超学应获得的份额为14532.89元[110000元98231.52元/（99321.95元＋652449.77元）]，黄最应获得的份额为95467.11元。以上，左超学在交强险限额内共获得赔偿24183.5元，黄最在交强险限额内共获得赔偿95816.5元。
商业三者险赔偿，在交强险限额内获得赔偿后，左超学的其余损失176987.42元，由唐忠良、黄忠立各自承担50%的赔偿责任。唐忠良应赔偿部分88493.71元，除应承担的800元鉴定费外，由安诚财保公司在商业三者险中代为赔付87693.71元。
因此，左超学的损失，安诚财保公司应在交强险中赔付24183.5元，在商业三者险中赔付87693.71元，扣减已赔付的10000元，还需赔付101877.21元。唐忠良在本案中已先行赔付15291.2元，应承担鉴定费800元，实际多支付14491.2元，为便于案件的处理，对于多支付的费用，在安诚财保公司本案还应赔付的总赔偿款101877.21元中进行抵扣，故安诚财保公司应向左超学支付87386.01元。唐忠良多支付的14491.2元，可直接向安诚财保公司进行主张。
四、黄忠立应赔偿部分88493.71元，由其生前财产进行赔付，黄最作为黄忠立遗产的法定继承人，在未明确表示放弃继承的前提下，应在其继承黄忠立遗产的限额内，向左超学承担赔偿责任。盛彤物流公司无需再向左超学承担赔偿责任，左超学属于车上人员，华安财保公司就其承保的交强险不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告左超学于本次事故所受损失，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险中赔付24183.5元，在商业三者险中赔付87693.71元，扣减已赔付的10000元，扣减被告唐忠良已赔付的14491.2元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司还应向原告左超学赔付87386.01元，该款项应于本判决生效后十日内赔付到位；
二、限被告黄最于本判决生效后十日内在继承黄忠立的遗产限额内向原告左超学赔付88493.71元；
三、驳回原告左超学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1569元，减半收取784.5元，由原告左超学负担184.5元，被告唐忠良负担300元，被告黄最负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄彪
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。