陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1024民初324号
原告：王启才，男，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：王成（王启才之子），住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：李容魁，系山阳县西照川法律服务所法律工作者。
被告：王木发，男，汉族，住陕西省山阳县。
原告王启才与被告王木发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启才及其委托诉讼代理人王成、李容魁，被告王木发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启才向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包地1.95亩（门前坪地）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告与原告方签订一份《土地承包合作协议》，约定将原告名下承包地出租给被告，原告在地上种植的核桃树，在被告承包土地期间，由其经营、照顾，收益双方分享。承包期限为两年，自2012年1月1日至2013年12月31日止。承包期满后，被告拒绝续签合同，也不归还土地。
原告王启才为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件1份。证明原告王启才身份概况及其属于西照川镇碾子坪村集体经济组织成员之一。
2、山阳县农村土地承包合同复印件1份。证明碾子坪村王启才土地承包合同编号为01605103，承包地块总数6块，其中门前坪地1.95亩（即本案争议土地），四至为：东至公路，西至王木才，南至河坎，北至公路。
3、土地承包合作协议复印件1份。证明原、被告之间签订土地承包协议，约定了双方的权利和义务、承包期限等情况。
4、原告委托诉讼代理人调查刘永安笔录1份。证明原告将房屋出卖给刘永安并将土地交其租种及被告耕种争议土地等情况。
5、原告委托诉讼代理人调查龚庆寿笔录1份。证明被告从组长龚庆寿处拿走原告土地承包经营权证等情况。
6、证人刘永安出庭作证。证明刘永安购买王启才房屋，王木发等人分种王启才名下土地，及刘永安出卖房屋给王炳林（王木发之子）并向其交付王启才宅基证等事实。
王木发辩称，自己购买房屋时，已从刘永安手中取得宅基地使用权证、农村土地承包经营权证、林权证（以下简称三证），并实际耕种土地十余年。其与原告之子王成签订土地承包合作协议情况属实，签过就扔了，协议也已经到期。对诉争土地，其只认可刘永安，不认可王启才，房屋是从刘永安手中购买的，而王启才已在卖房时将土地一并卖给刘永安。原告所述2015年找其续签合同情况不属实。
被告王木发为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
1、王木发常住人口登记卡复印件1份。证明王木发身份概况。
2、1996年王启才土地承包使用证1份。证明原告卖房时，已将土地承包权属证书交给买主刘永安，后刘永安又将证书转交给被告的情况。
3、2006年王启才土地承包经营权证1份。证明争议土地权属证书在被告手中。
4、王启才情况说明复印件1份。内容为“说明情况：王启才的自留山权归王启才，在没有合同和契约之前，委托王模发管理使用。特此证明。王启才，2008年7月5日。证明人龚庆寿”。
5、刘永安与王炳林买房契约。证明被告之子王炳林与刘永安之间买卖房屋情况。
6、罗金刚证言1份。证明王启才将房屋卖给刘永安时，土地、林权一并转让的事实。
7、詹善田证言1份。证明王启才将房屋卖给刘永安时，土地、林权一并转让的事实。
8、何延周证言1份。证明王启才将房屋卖给刘永安时，土地、林权一并转让的事实。
庭审结束后，王木发补交以下证据：
9、龚庆寿证言1份。证明被告从组长龚庆寿处拿走原告土地承包经营权证等情况。
10、鲁德芳证言1份。证明原、被告及刘永安三人寻其对买卖房屋做见证等情况。
为查明案件事实，法庭依职权调查以下证据：
1、王启才谈话笔录1份；
2、王木发谈话笔录1份；
3、调查郑之宝笔录1份；
4、调解笔录中查明事实部分；
5、调查罗金刚笔录1份；
6、调查詹善田笔录1份；
7、调查何延周笔录1份；
8、调查鲁德芳笔录1份；
9、调查刘永安笔录1份。
对原、被告提供及本院调查的上述证据，经当庭举证、质证，现认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为原告户口系后来迁入梅沟口组且原告是退休干部不属于农民，故不认可原告是本组集体经济组织成员。该证据系公安机关依法办理的记载居民身份信息事项的证书，对其真实性予以认定；证据2，被告表示不清楚，该证据系政府部门办理土地承包经营事项的凭证，且清楚载明争议土地（门前坪地1.95亩）的土地承包经营权人为原告王启才，予以认定；证据3，被告认可签订土地承包协议事实，予以认定；证据4、6，被告认为刘永安所述情况属实，但认为其陈述不完整，对刘永安出庭作证证明的事实予以认定；证据5，被告不予认可，本院结合相关证据综合予以认定。
被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对真实性均无异议，予以认定；证据6、7、8，原告认为证人未出庭作证，证言内容不属实，不予认可。该三份证据，证人具备出庭条件但未出庭，经法庭调查核实，其证明内容“土地、林权一次转让使用”与核实内容不符，不予采信；证据9，原告方认为与本案无关。该证据证明内容系林权证，与本案无关联性，故不予认定；证据10，原告认为该证据与本案无关，并超过举证期限，故不予认可。该证据可证实原、被告及刘永安房屋买卖交易经过，且与法庭调查核实情况一致，予以认定。
对本院调解笔录中核实的事实部分，原、被告均无异议，予以认定；原、被告谈话笔录，调查郑之宝、罗金刚、詹善田、何延周、鲁德芳、刘永安笔录，本院将结合相关证据综合予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2001年，王启才将位于碾子坪村梅沟口组土木结构房屋三间卖给本镇黄泥河村东西沟组刘永安，双方经原碾子坪村组干部罗金刚、詹善田、何延周等人当面，签订房屋买卖合同，约定房款为1.8万元。王启才名下土地、林山由刘永安耕种经营，房屋及三证交给刘永安，但未办理房屋过户手续。在刘永安准备耕种王启才名下土地时，该土地被本组十余户群众（包括王木发）分割耕种。因无法耕种土地，刘永安寻王启才退还房款。经协商后，王启才、刘永安、王木发三人在村文书鲁德芳家中，由王木发支付刘永安房款1.8万元，购买了王启才名下房屋。刘永安给王木发出具了房款收据，并将房屋及三证交给王木发，但未签订书面房屋买卖合同。随后，争议土地陆续被归还到王木发手中，由其一直耕种。2006年，政府土地续签时，碾子坪村与王启才签订土地承包合同并颁发农村土地承包经营权证。2013年2月5日，王木发之子王炳林与刘永安补签买房契约。2012年1月1日，王启才之子王成寻王木发，双方签订《土地承包合作协议》，约定将争议土地出租给王木发，王启才在地上种植核桃树，由王木发负责经营、照顾，收益双方分享，承包期限为两年，自2012年1月1日至2013年12月31日止。承包期满后，王木发拒绝续签合同，也不归还土地。2017年3月，王启才起诉要求王木发归还土地门前坪地1.95亩。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，本案原告王启才1996年集体土地承包使用证、2006农村土地承包经营权证及王启才与发包方山阳县西照川镇碾子坪村（原石佛寺镇碾子坪村）签订的土地承包合同记载内容一致，即诉争土地承包经营权人为王启才。而《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故被告王木发虽然在购买房屋时取得王启才1996年集体土地承包使用证并实际耕种诉争土地多年，但王启才名下土地承包经营权并未变动。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”之规定，原、被告双方签订的《土地承包合作协议》约定承包期限已经届满，故该合同已失效。根据《物权法》第三十五条“妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，在王启才实际享有诉争土地承包经营权的情况下，王木发无合法依据，强行耕种诉争土地并拒绝归还，其行为已侵害王启才的土地承包经营权，故对王启才要求归还土地的请求应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王木发不得在西照川镇碾子坪村登记于原告王启才名下的1.95亩承包土地（地块名称为门前坪地）上进行耕种，并将该土地交还原告，原告在此土地上耕种被告不得阻挠。
案件受理费100元，由原告王启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李 晴
人民陪审员 陈新阳
人民陪审员 曹正宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹 雯
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。