河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2386号
上诉人（原审被告）陈景书，男，回族，1945年5月6日出生。
委托代理人张纪，河南慧闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李清全，男，回族，1948年7月30日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告张文俭，男1975年7月16日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈景书因与被上诉人李清全及原审被告张文俭饲养动物损害责任纠纷一案，李清全于2015年10月15日向民权县人民法院起诉，民权县人民法院2016年5月4日作出（2015）民民初字第02223号民事判决，陈景书不服，向本院提起上诉。本院于2016�6月30日受理后，依法组成合议庭，2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈景书及委托代理人张纪与被上诉人李清全的委托代理人安舜及张文俭的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月2日，被告陈景书的儿子陈锡洞（死亡）与民权县武装部签订了续租靶场租赁合同，民权县武装部将武装部的靶场续租给陈锡铜使用，从事养殖活动，租赁期限为18年，由被告陈景书在靶场一直居住。2015年7月2日凌晨4时许，原告听见有响声，出去查看时被被告陈景书饲养和管理的三条藏獒咬伤。原告被民权县人民医院的救护车送至商丘市第一人民医院分院住院治疗38天，花去医疗费25403.11元。后在商丘市第一人民医院住院10天，花去医疗费7902.64元，花去狂苗针剂2485元，救护车费390元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原李清�之伤已构成六级伤残，鉴定费700元。
另查明：2015年城镇居民人均可支配收入为25776元。
原审法院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养烈性犬等危险动物造成的损害赔偿责任，责任人不得援引过失相抵规则减轻责任，也不得适用不可抗力作为免责事由。本案中，被告陈景书饲养的是藏獒，则属于烈性犬等危险动物，被告陈景书作为该动物的饲养人和管理人，没有对饲养的动物尽到管理职责，对其饲养狗扑咬原告致其损伤的后果，应当承担侵权责任。原告在商丘市第一人民医院分院住院和商丘市第一人民医院治疗共计48天，花去医疗费和狂苗针剂共计35790.75元，护理费为25776元／年÷365天×48天＝3389.7元，住院伙食费为80元／天×48=3840元，营养费为15×48天=720元，残疾赔偿金为25776元／年×13年×50%＝166244元，救护车费和交通费酌定为500元，鉴定费700元，精神抚慰金酌定为20000元，合计231184.45元。因原告诉请230000元，故由被陈景书承担230000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告陈景书于本判决生效后十日内赔偿原告李清全医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、、救护车费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计230000元。二、驳回原告李清全的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陈景书承担。
上诉人陈景书上诉请求：二审法院依法撤销民权县人民法院（2015）民民初字第02223号民事判决，依法改判或发回重审，且诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序严重违法。首先，司法鉴定机构在作鉴定时，没有对被上诉人的伤情进行检查，也没有依据相关标准规定进行鉴定，根据被上诉人的伤情，被上诉人的伤情根本不构成伤残，更不构成六级伤残。其次，该鉴定书据以鉴定的材料在鉴定之前没有经过上诉人质证，鉴定机构没有经双方当事人协商确定，而是法院自行委托鉴定机构，侵犯了当事人的自主选择权。第三，一审中，上诉人请求重新鉴定，而一审法院未予准许。二、一审法院对被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是错误的。被上诉人在一审中提供的证据本人户口及身份证均为农业户口，且被上诉人在一审中亦认可。三、被上诉人对本次损害的发生具有过错，依法应减轻或者免除上诉人的赔偿责任。上诉人与被上诉人一直都为邻居，上诉人家中养狗一事是明知的，而仍然在凌晨四点到上诉人倒塌的围墙处，才造成损害的发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，因李清全存在过错，应减轻或者免除陈景书的赔偿责任。
被上诉人李清全辩称，一、被上诉人按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的。被上诉人原审提交的证据：职工退休证、民权县职工医疗保险卡、国网河南民权县供电公司证明、居民委员会证明均能证明被上诉人自1999年起为国网河南民权供电公司职工，主要收入来源�城镇，且在县城长期居住生活，原审按照城居民标准计算残疾赔偿金符合事实。二、依据侵权责任法第七十九条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人饲养的是藏獒，属于烈性犬等危险动物，上诉人应承担全部责任。三、上诉人申请重新鉴定又撤回，应视为自己放弃权利。上诉人于2016年3月15日向民权县人民法院申请重新鉴定，于2016年4月7日双方共同选择了河南司法警院司法鉴定中心进行重新鉴定，上诉人2016年4月8日要求撤回重新鉴定的申请，现又以鉴定程序违法为由提起上诉的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张文俭述称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原审对鉴定机构的选择程序是否合法；二、原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项费用共计23万元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，上诉人未提供新证据。
被上诉人提交了原审法院技术处关于双方选择委托专业机构笔录二份。证明2016年4月7日双方共同选择了河南司法警官学院司法鉴定中心进行重新鉴定，上诉人于2016年4月8日申请撤回重新鉴定。
上诉人对被上诉人提交的证据质证认为，2016年4月7日双方共同选择了河南司法警官学院司法鉴定中心进行重新鉴定，上诉人没有签字。2016年4月8日在选择委�专业机构笔录上的签字不是上诉人签的字。
本院审查认为，2016年4月7日双方选择委托专业机构笔录上没有上诉人的签字，但有委托代理人安舜的签字。本院对该证据予以采信。2016年4月8日选择委托专业机构笔录上有上诉人的签字，但上诉人不认可，上诉人也没有申请对该签字进行鉴定，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈景书在原审中申请重新鉴定，尔后又撤回申请，二审中又主张重新鉴定，亦没有提供证据证明原审鉴定意见违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情况，上诉人主张重新鉴定的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵�责任。本案中，上诉人饲养的藏獒属于烈性犬，上诉人没有证据证明被上诉人存在故意或者重大过失造成的，上诉人对被上诉人的伤害应承担无过错责任。故原审判决上诉人对被上诉人的伤害承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人陈景书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段 培