北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02167号
原告于xx，男，1970年4月9日出生。
委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人闫京京，北京市旷博律师事务所律师。
被告郭xx，男，1977年6月10日出生。
委托代理人王东红，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人习明红，北京市易行律师事务所律师。
原告于xx（以下称原告）与被告郭xx（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王文辉、闫京京、被告委托代理人王东红、习明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日10时许，在北京市朝阳区东坝乡东五环市场6号厅内，被告与我发生口角，被告无视国法，手持剪刀刺入我的腰部致我“脾脏破裂，左侧肾摘除”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。后被告被抓获归案，依法以故意伤害罪被判处有期徒刑三年。在案件审理期间，我未提起附带民事诉讼，也未与被告刑事和解，被告仅先行赔偿给我20万元，但由于我伤势过重并且已构成伤残，这部分赔偿并不能完全弥补损失，故现诉至法院要求判令被告赔偿我医疗费80403.96元、护理费24037.7元、误工费50330.7元、住院伙食补助费1950元、营养费18000元、交通费2000元、后期复查费60000元、伤残赔偿金322568元、被抚养人生活费65838.27元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3150元，以上合计678278.63元，扣除被告已经支付的200000元，实际要求赔偿478278.63元。
被告辩称：原告要求过高，部分没有法律依据。护理费一是时间过多，有重复的，鉴定是60天，原告多要了21天，护理人员标准过高，应该按照北京市个税起征点3500元计算。误工费计算天数有重复，住院是39天，多要了30天，标准过高。伙食补助费认可。营养费18000元过高，可以由法庭酌定减少。交通费过高。后期复查费用我们不认可，没有实际发生，该费用的高低和原告恢复状况，医疗发展水平有关，在本次诉讼中不应解决，原告可以另行主张。残疾赔偿金按照城市标准计算没有依据。被抚养人生活费用，我方认为作为原告对自己亲生父母可以赡养，对岳父岳母应该由其配偶负责。精神损害抚慰金我方认为过高，不应超过2万元。鉴定费我方认可。对于责任比例，根据证据材料，原告应当承担主要责任。
经审理查明：2014年4月15日9时许，在北京市朝阳区东坝乡东五环市场6号厅内，因生意问题原、被告发生纠纷并互殴，在互殴过程中，被告夺过原告手中的剪刀将原告扎伤，致原告“左肾破裂伴肾周血肿，行左肾切除术”，同时，被告亦被原告打伤。后被告经北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2667号判决书判处有期徒刑三年。
事发后，原告先被送往北京市朝阳区第二医院进行抢救，共花费医疗费3166.5元，当日又被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，并自2014年4月15日至2014年5月24日住院治疗，住院39天，出院诊断为：1、腹部开放性损伤（左肾破裂，左肾血管破裂，左季肋部开放伤口，左侧腰大肌部分断裂，左侧腰大肌血管破裂）；2、两肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、左膝关节积液；5、右膝关节积液。期间发生的医疗费74288.61元。后原告于2014年6月24日在北京市红十字会急诊抢救中心进行复查，花费医疗费634.94元，于2014年7月28日、2014年11月4日、2015年5月12日在北京军区总医院进行复查，分别发生医疗费737.87元、432.88元、182.37元。另，原告于2014年6月30日购买药品花费132.10元，以上合计76408.77元。被告对医疗费予以认可，但主张其在与原告互殴过程中亦受伤，共花费医疗费2058.04元，原告同意在其主张的医疗费中予以抵扣。
2014年5月24日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书建议：1、全休壹月，壹月后复查，不适随诊。注：住院期间陪护壹人。2014年6月24日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书建议：1、全休壹月；2、不适随诊。2014年8月4日，中国人民解放军北京军区总医院出具诊断证明书，诊断：孤立肾，慢性肾脏病3期；建议：1.低盐低蛋白饮食。2.避免劳累，监测血压。3.定期复查肾功能，每3月查生化及血常规，每年复查一次肾脏ECT。原告据此要求被告支付血常规复查费用及肾脏复查费用，其中血常规复查费用按照每年四次，每次177.37元标准计算35年，合计24831.8元，肾脏复查费用按照每年一次，每次692.5元标准计算35年，合计24237.5元，并主张复查期间的交通费及其他费用10000元。被告认为只是复查的建议，不是一个准确的定论，不同意支付。
关于护理费，原告提交聘用护工协议及护理费发票二张，证明住院期间支付护理费3000元，并主张住院期间护理人员费用5059.7元及出院后的护理期60天护理费用15978元。被告称护工协议只有一份，且未提交其他护理人员的收入证明，故仅对1050元的护理费予以认可。
关于误工费，原告称其为个体工商户，要求按照北京市全市平均工资为标准支付误工费，即每日266.3元，计算189天，合计50330.7元。被告认可发生了误工费，同意按照鉴定报告确定的150天的标准进行赔偿，但认为原告没有提交收入证明。
关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元标准计算39天，合计1950元。
关于营养费，原告主张按照每天200元的标准计算90天，合计18000元。被告同意营养费由法庭酌定，但称医嘱中没有关于加强营养的内容。
关于残疾赔偿金，诉讼期间，经原告申请就其伤情进行鉴定，2015年4月15日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人左肾切除的伤残等级为七级，赔偿指数为40%；2、被鉴定人伤后误工期150天，护理期60天，营养期为90天为宜。原告自行支付鉴定费3150元。原告另主张被抚养人原告父亲张志林（生于1940年11月5日）生活费4907.2元，母亲冯秀花（生于1945年4月22日）生活费8178.67元，岳父于树勋（生于1950年10月24日）生活费19628.8元，岳母赵改弟（生于1953年7月11日）生活费23309.2元，女儿于盼（生于1998年1月4日）抚养费1226.8元，儿子于盼龙（生于2003年2月1日）生活费8587.6元。经查，原告及其父母、子女均为农业户口，原告主张其岳父、岳母为被抚养然人因其为上门女婿，并已改姓。关于残疾赔偿金，原告提交暂住证、暂住人口信息查询打印表、借读证明、房屋租赁协议、租赁合同、摊位费收据等证据证明其自2008年即在北京市从事个体经营，被告认为原告提交的证据不足以证明其连续在北京市居住。
关于交通费，原告提交出租车发票、一卡通充值发票、加油发票、停车费、发票予以证明，并主张2000元。被告称同意由法庭根据就医地点予以酌定，认为不超过1000元。
原告受伤后，被告先行支付200000元。
上述事实有判决书、户口登记薄、医疗费收据、鉴定意见书、发票、出租汽车专用发票、证明、暂住证、暂住人口信息查询打印表、借读证明、房屋租赁协议、租赁合同、摊位费收据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。被告的犯罪行为造成原告伤残的严重后果，应承担相应的民事赔偿责任，但本案的争议焦点是，原、被告系互殴行为，在民事赔偿中，双方各自应承担的责任比例问题。综合考虑刑事判决书中认定事实，本院酌定被告按照70%的比例进行承担，原告按照30%的比例自担。
关于原告所请求的具体赔偿项目及赔偿金额，将由本院依相关规定审核后确定，其中：
医疗费，经本院核实，抵扣被告的医疗费后，原告目前的医疗费为74350.73元。护理费按照鉴定结论确定的60天以每天150元为标准计算合计9000元。误工费按照鉴定结论确定的150天以每月3000元为标准计算合计15000元。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算39天合计1950元。营养费按照鉴定结论确定的90天以每天50元标准计算合计4500元。交通费本院酌定为1000元。残疾赔偿金，经鉴定原告构成七级伤残，原告虽为农业户口，但其经常居住地为北京，结合2013年度北京城镇居民人均可支配收入40321元的标准计算20年，确定该金额为322568元。被抚养人生活费，原告主张的其父母、子女的生活费22900.27元，符合法律规定，本院予以支持，其主张的岳父母作为被抚养人无法律依据，本院不予支持。本院将被抚养人生活费并入残疾赔偿金计算，最终确定残疾赔偿金为345468.27元。鉴定费3150元，系实际发生费用，本院予以确认。后期复查费因存在诸多不确定性，故本院暂不予以支持，待实际发生后，原告可另行主张。精神损害抚慰金，考虑原告伤情和伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。上述费用合计469919元。
被告已经先行赔付原告200000元，本院在被告应当赔付的金额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告郭xx于本判决生效之日起七日内赔偿原告于xx医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计十二万八千九百四十三元三角；
二、驳回原告于xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，由原告于xx负担6580元（已交纳），由被告郭xx负担2194元（原告于xx已交纳，被告郭新亮于本判决生效之日起七日内给付原告于xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕晓宇