山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6373号
原告:吕元美，女，1950年7月24日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人:史召平,平度保民法律服务所法律工作者。
被告:韩云生，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住平度市。
被告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市长江路17号上品广场（913702006752857453）。
负责人:孙家明，经理。
委托诉讼代理人:张坤忠，男，系该单位职工。
原告吕元美与被告韩云生、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕元美的委托诉讼代理人史召平、被告韩云生、被告保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费25369.53元、护理费11737.32元（139.73元×2人×9天+139.73元×66天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、伤残赔偿金25095元（16730元×15年×10%）、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元、交通费500元，第二次庭审时变更伤残赔偿金50190元（16730元×15年×20%）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日7点30分左右，被告韩云生驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，车辆左后部遇沿躬崔路由南向北过公路的吕元美相刮擦,致吕元美受伤。此事故经认定，被告韩云生承担事故的全部责任。
被告韩云生辩称，发生事故属实，车辆归我所有，但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司承担责任，超出部分我不承担;对责任认定有异议;医疗费过高;其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任;医疗费交强险限额内赔付;护理时间过长，认可住院期间1人护理;伤残鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可;交通费无票据，我公司认可90元;不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日7点30分左右，被告韩云生驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，车辆左后部遇沿躬崔路由南向北过公路的吕元美相刮擦,致吕元美受伤。此事故经认定，被告韩云生承担事故的全部责任。
吕元美受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗9天，经诊断为：T10椎体压缩性骨折、××变、脑震荡、高血压I，支出医疗费25369.53元。2016年5月9日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告吕元美胸椎骨折的残情程度为伤残十级；吕元美所受损伤所需护理期限建议为60日-90日，护理人数建议为住院期间2人，出院后1人，原告支出鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对此鉴定报告有异议，申请重新鉴定。2016年10月10日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告吕元美因外伤致胸椎损伤为九级伤残，被告保险公司支出此次鉴定费。
再查明，原告住院期间由其女儿刘洪芹、刘洪淑护理。
还查明，鲁Ｂ×××××号车归被告韩云生所有，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故责任认定书,被告韩云生虽有异议，但又认可道路交通事故认定书的签名是自己所签。在庭审过程中，本院又要求被告韩云生找公安部门，并将结果反馈本庭，否则本院将采信责任认定书。本院认为，被告韩云生虽对责任认定书有异议，但又不能提供相关证据予以否定，本院只能采信公安部门出具的责任认定书。被告韩云生承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担100%的赔偿责任。因被告韩云生所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。
庭审过程中，被告韩云生对原告主张的医疗费提出异议，认为原告的医疗费过高。本院认为，原告主张的医疗费均有平度市人民医院出具的正规票据佐证，应属有合理依据，本院应予以支持。被告保险公司对原告提交并主张的司法鉴定报告、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议，被告保险公司认为原告提交的伤残鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，经本院委托，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，对重新鉴定结果，经质证，原告无异议，并根据结果变更了诉讼请求。被告保险公司认为伤残等级鉴定过高，不予以认可。本院认为，重新鉴定是被告保险公司申请的，由本院技术室按程序委托的鉴定机构，对鉴定结果被告保险公司虽不予以认可，但又不能提供相反的证据和法定理由予以推翻，故对重新鉴定结果，本院只能予以采信。原告按照重新鉴定结果，变更了诉讼请求，不违背法律规定，本院应予以支持。原告主张的护理费，被告保险公司认为时间过长，认可住院期间一人护理。本院认为，原告主张的护理时间和护理人数均是依据鉴定报告，且护理时间已按鉴定报告取其中间值，应属合理范围，应予以支持。原告主张的交通费，被告保险公司认为无票据支持，不予以认可。本院认为，原告虽未提交票据，应根据原告住院和做伤残鉴定的实际情况，本院酌情支持400元。对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿。本院认为，精神抚慰金是对受害人因造成伤残而给予的经济补偿，原告因事故造成伤残，依照相关规定，主张精神抚慰金并无不当，其主张的数额也在合理范围，应予以支持。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。诉讼费是法院依据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费25369.53元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费11737.32元（139.73元×2人×9天+139.73元×66天）、伤残赔偿金50190元（16730元×15年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计89876.85元及鉴定费1400元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失64327.32元（含精神抚慰金），共计74327.34元。余款15549.53元由被告韩云生承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告吕元美经济损失74327.34元，于判决生效后十日内付清；
二、被告韩云生赔偿原告吕元美经济损失15549.53元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕元美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，鉴定费1400元，共计3484元，由被告韩云生负担188元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3296元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十一月七日
书记员程雪红