昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第59号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人魏朝胜，男，1981年5月28日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，农民。2007年9月6日因犯盗窃罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月4日被减刑释放。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人冯明俊，昆明市法律援助中心律师。
被告人张小早，男，1976年6月1日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，文盲，农民。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人师宏元，昆明市法律援助中心律师。
被告人董云兵，男，1980年3月25日出生于云南省文山市，壮族，小学文化，农民。2004年1月30日因犯抢劫罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑十五年，2013年6月17日被减刑释放。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人罗绍兵，云南园合园律师事务所律师。
被告人周必义（曾用名周碧义），男，1972年7月23日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，汉族，小学文化，农民。1993年12月11日因犯贩卖毒品罪，被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2004年11月24日被裁定假释，假释考验期至2008年2月10日止；2008年10月8日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八年，2013年7月9日被减刑释放。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人贾进，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人魏朝胜、张小早、董云兵、周必义犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法组成合议庭，于同年6月8日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人魏朝胜及其指定辩护人冯明俊、被告人张小早及其指定辩护人师宏元、被告人董云兵及其辩护人罗绍兵、被告人周必义及其指定辩护人贾进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人魏朝胜购得4600粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）后通过被告人董云兵寻找买家。后经被告人董云兵、周必义、张小早合谋，先以每粒16.5元的价格向魏朝胜购入，由张小早联系到买家后以最低19元每粒的价格进行贩卖，所得利润三人平分，同时约定对贩卖价格高于19元的部分，则由张小早一人所得。后张小早联系到买家并商定以25元每粒的价格进行交易。2015年1月20日，公安人员在云南省蒙自市红河州第一人民医院的小花园内将进行毒品交易的魏朝胜、张小早抓获，当场查获张小早携带于挎包内的甲基苯丙胺片剂460克；在该医院停车场内将“望风”的周必义抓获；在蒙自市兴胜路将董云兵抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人魏朝胜、张小早、董云兵、周必义明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人魏朝胜的刑事责任；以贩卖毒品罪且系共同犯罪追究被告人张小早、董云兵、周必义的刑事责任。在共同犯罪中，张小早系主犯，董云兵、周必义系从犯。魏朝胜、董云兵分别因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯。周必义曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在运输毒品罪的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。张小早、董云兵、周必义具有坦白情节。公诉机关提出了对被告人魏朝胜、张小早、董云兵、周必义在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人魏朝胜以涉案毒品并非其所有，也并未参与贩卖毒品，其在公安侦查阶段所做有罪供述均系受到公安人员刑讯逼供为由提出辩解。魏朝胜的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并以本案存在犯意引诱以及毒品系控制下交付的情形，魏朝胜在犯罪中仅起居间介绍的作用，所起作用较小为由，请求法庭对其从轻处罚。
被告人张小早及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议。其指定辩护人以本案毒品系在公安机关控制下交付，张小早系从犯、初犯、偶犯，并具有坦白情节，且其系边疆地区的少数民族，对毒品犯罪产生的社会危害性认识不足为由请求法庭对张小早减轻处罚，并提出了对张小早判处十年以下有期徒刑的量刑意见。
被告人董云兵及其指定辩护人对公诉机关指控的事实以及当庭宣读、出示的证据和适用的法律均未提出异议。其指定辩护人以本案有特情介入，系犯罪未遂，董云兵系从犯，且具有坦白情节，毒品未分散流入社会为由请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人周必义的指定辩护人对公诉机关指控的事实以及当庭宣读、出示的证据和适用的法律未提出异议。其指定辩护人以涉案毒品未流入社会，系犯罪未遂，周必义系从犯，其具有坦白情节和认罪、悔罪的表现为由请求法庭对周必义减轻处罚。
经审理查明，被告人魏朝胜购得4600粒甲基苯丙胺片剂后通过被告人董云兵寻找买家。后经被告人董云兵、周必义、张小早合谋，先以每粒16.5元的价格向魏朝胜购入，由张小早联系到买家后以最低每粒19元的价格进行贩卖，所得利润三人平分，同时约定对售出单价高于19元的部分，则由张小早一人所得。后张小早联系到毒品买家并商定以每粒25元的价格进行交易。2015年1月20日12时50分，公安人员在云南省蒙自市红河州第一人民医院的小花园内将进行毒品交易的魏朝胜、张小早抓获，当场查获张小早携带于挎包内的甲基苯丙胺片剂460克；同时在该医院停车场内将“望风”的周必义抓获；当日13时10分，在蒙自市兴胜路将董云兵抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．开远铁路公安处禁毒支队民警黄某、李某某、张某、何某某、赵某某、牛某某、李平某、刘某某、庄某某、李明某、李亚某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”及“工作情况说明”材料、“受案登记表”、证人邓某某的证言、“提取笔录”，证实了开远铁路公安处禁毒支队接群众举报称有一伙云南金平籍男子欲将毒品运至金平、蒙自进行贩卖，后经该队化装侦查员贴靠侦查，与被告人张小早商定于2015年1月20日在蒙自市红河州第一人民医院门口以每粒25元的价格交易4600粒“小麻”。当日12时50分，该队侦查员在该医院将进行毒品交易的被告人魏朝胜、张小早抓获并缴获藏匿在张小早挎包内的疑似毒品物三坨，同时抓获了在停车场“望风”的被告人周必义，并于当日13时10分抓获同案被告人董云兵的事实。
2．开远铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”、毒品“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴字（2015）004号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人张小早携带的挎包内查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重460克；且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了各被告人的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．被告人魏朝胜的“户口证明”及“前科劣迹查询记录”材料、被告人董云兵的“户口证明”、开远铁路公安处禁毒支队出具的调取于云南省公安厅人口信息网的被告人张小早、周必义的“户口信息”材料、被告人张小早、周必义随身携带的身份证、云南省蒙自县人民法院“（2007）蒙刑初字第116号刑事判决书”、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院“（1993）红刑初字第196号刑事判决书”、云南省高级人民法院“（1994）云高刑一终字第177号刑事裁定书”、云南省昆明市中级人民法院“（2004）昆刑执字第11562号刑事裁定书”、昆明铁路运输法院“（2008）昆铁刑初字第151号刑事判决书”、云南省文山县人民法院“（2004）文刑初字第30号刑事附带民事判决书”、云南省小龙潭监狱出具的“证明”、“释放证明书”、“假释证明书”，证实了本案四被告人已达到负完全刑事责任年龄以及魏朝胜、董云兵、周必义前科情况的事实。
5．蒙自“行运通”汽车租赁有限公司法定代表人明某某的证言、云南省蒙自市“天欣宾馆”出具的“证明”材料，证实了被告人魏朝胜在蒙自市“天欣宾馆”的入住情况及其长期在蒙自“行运通”汽车租赁有限公司租赁车辆的事实。
6．开远铁路公安处禁毒支队出具的“辨认笔录”，证实了本案四被告人均相互辨认出了对方就是参与毒品交易的同案人员的事实。
7．开远铁路公安处禁毒支队出具的“手机通话记录提取笔录”，证实了四被告人之间于案发前有过手机通话情况的事实。
8．被告人魏朝胜的供述及同步录音录像的视频资料、开远铁路公安处禁毒支队出具的抓获被告人魏朝胜经过的视频资料、“检查笔录”，魏朝胜作了如下供述：其受文山籍男子“小五”之托将分两次送来的4600粒“小麻”以不低于每粒10元的价格卖出去，后其将4600粒“小麻”藏匿在蒙自市“天欣宾馆”407房间的床底下待售。后在被告人董云兵问其能否找得到“小麻”的邀约下，二人约定由董云兵以每粒16.5元的价格对外售出其所持有的4600粒“小麻”，魏朝胜额外给董云兵每粒1元的好处。后魏朝胜驾驶租来的面包车载着董云兵介绍来的张小早到蒙自红寨至新安所间的石榴地边验看了要交易的“小麻”后，确定在蒙自市红河州第一人民医院进行交易。1月20日，魏朝胜与张小早在交易时被公安人员抓获。抓获被告人魏朝胜经过的视频资料及讯问魏朝胜时制作的视频资料能够与公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”及在卷的魏朝胜的供述相互印证，并能够与“检查笔录”一同证实公安机关并无魏朝胜庭审时辩称的对其进行刑讯逼供的事实。
9．开远铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了经公安机关组织警力多方查找，被告人魏朝胜供述中的文山籍男子“小五”至今仍未能查获的事实。
10．被告人董云兵、周必义的供述，董云兵供述了被告人魏朝胜让其帮忙联系出售4600粒“小麻”，其通过周必义认识了被告人张小早后，与张小早、周必义商议以每粒16.5元的价格从魏朝胜那里拿来，由张小早负责联系毒品买家，以不低于每粒19元的价格对外出售，三人平分所得利润，如所售单价超出19元，则超出部分由张小早一人所得，其在魏朝胜带领张小早看过“货”，并进行毒品交易的当天被公安人员抓获的事实。被告人周必义的供述和董云兵的供述基本一致。此外，其还供述了其于2015年1月20日看到张小早等人交货，在张小早等人被抓获后，其在红河州第一人民医院南湖边一侧被抓获的事实。
11．被告人张小早的供述，张小早作了如下供述：被告人周必义向其询问是否有人要“小麻”，后其联系了“老倌”并将从被告人魏朝胜那里拿到的2粒“小麻”样品交给“老倌”转交给“老板”验看，并最终确定以25元一粒的价格在蒙自交易4600粒“小麻”。2015年1月20日上午，周必义让其跟随魏朝胜去看“小麻”，其乘坐魏朝胜的面包车到了一块石榴地旁，在车上其看见两小坨用塑料纸包装还没有打开的“小麻”，并听魏朝胜讲有4600粒。当日中午，其和魏朝胜以及“老板”在蒙自市红河州第一人民医院进行毒品交易时被公安人员抓获。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人魏朝胜无视国家禁毒法律，为获取非法利益，明知是毒品仍向被告人张小早、董云兵、周必义出售甲基苯丙胺片剂460克，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪。被告人张小早、董云兵、周必义无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同居间倒卖甲基苯丙胺片剂460克的行为，已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张小早负责联系毒品买家并确定最终交易价格，起主要作用，系主犯；被告人董云兵、周必义居间介绍，起次要作用，系从犯。被告人魏朝胜、董云兵分别曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯。被告人周必义曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在运输毒品罪的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。被告人张小早、董云兵、周必义在归案后能如实供述罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人魏朝胜、董云兵、张小早、周必义犯贩卖毒品罪的指控、本案共同犯罪的认定以及各被告人具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人魏朝胜以其并未参与毒品犯罪，其在公安侦查阶段所作有罪供述系受到刑讯逼供而非其真实意思表示为由提出的无罪辩解，本院认为，魏朝胜的供述能够与在案证据形成完整的证据锁链，其构成贩卖毒品罪无疑，且公诉机关提交并当庭播放的视听资料能够证实公安机关在抓获魏朝胜及对魏朝胜进行讯问时，并无刑讯逼供的行为，故本院对该辩解不予采信。魏朝胜的辩护人关于魏朝胜在本案中起居间介绍的作用，所起作用较小的辩护意见，与本院查明的魏朝胜积极联系并将所持毒品自主定价对外贩卖的基本事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。关于四被告人的辩护人提出的本案存在特情介入、犯意引诱、涉案毒品在公安机关控制下交付系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人魏朝胜持有毒品待售，其通过董云兵联系上周必义、张小早后，双方具体商议了购买毒品的数量、价格，并带领张小早验货、交易这一系列贩卖毒品的行为均系四被告人积极主动地自主完成。张小早主动联系毒品买家，欲将购入的毒品进行贩卖，后公安人员采取贴靠、接洽的方式在魏朝胜、张小早等人交接毒品时进行抓捕，进而破获本案。本院认为，上述情形不属于犯罪引诱、犯罪未遂的情况，故本院对以上辩护意见不予采纳。被告人张小早的指定辩护人关于其在魏朝胜与特情人员贩卖毒品过程中起居间介绍作用，系从犯的辩护意见，与本院查明的其与董云兵、周必义共同居间倒卖毒品的基本事实不符，且其在共同犯罪中积极联系毒品下家，商谈并最终确定毒品交易价格，起主要作用，系主犯，故本院对该辩护意见不予采纳。四被告人的辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人魏朝胜贩卖的毒品数量大，系累犯，主观恶性较深，并且其在大量证据面前仍当庭翻供，毫无认罪、悔罪的表现，依法应当对其从重处罚。被告人张小早贩卖的毒品数量大，且其在共同犯罪中系主犯，本应予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人董云兵贩卖的毒品数量大，且其系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其系从犯，且具有坦白情节，应对其从轻处罚。被告人周必义贩卖毒品的数量大，其系累犯、毒品再犯，其两次毒品犯罪所服牢狱未能使其改过自新，主观恶性较深，依法应当从重处罚，但鉴于其系从犯，且具有坦白情节，应对其从轻处罚。被告人张小早的辩护人所提量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏朝胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人张小早犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2030年1月19日止。）
三、被告人董云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2030年1月19日止。）
四、被告人周必义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2030年1月19日止。）
五、查获的毒品甲基苯丙胺片剂四百六十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴昱
审判员 张怡
审判员 刘刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王箫