wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3617号
原告：柯秋旎，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：颜天苔，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖丽玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告柯秋旎与被告颜天苔、赖丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柯秋旎委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告颜天苔、赖丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告柯秋旎向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金194000元并自2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计至起诉之日约为18000元），以上二项暂共计212000元；2.本案的保全费用与诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日至2014年12月27日被告颜天苔以资金短缺为由多次向原告借款，原告借予被告，该借款的合同履行地为福建省石狮市区。2015年1月24日被告颜天苔向原告出具一份借条确认向原告借到198000元，并定于2015年2月10日前还清，但经原告催讨被告仅偿还4000元。二被告系夫妻关系，该借款也发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告理应对该债务承担共同偿还责任，请求贵院判如所请。
被告颜天苔、赖丽玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年12月30日办理结婚登记手续。被告颜天苔因需分别于2014年10月17日至2014年12月27日向原告借款198000元（银行转账179000元，现金19000元），双方约定借款期限至2015年2月10日，未约定借款月利率。借款后，被告颜天苔偿还给原告4000元，剩余借款本金194000元经原告向被告催讨未果，原告于2016年7月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告颜天苔之间的借贷关系有借条和转账凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告颜天苔向原告借款198000元。借款期限届满后，被告颜天苔经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告颜天苔偿还借款本金194000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。二被告在庭审后向本院表明借条由被告颜天苔出具，但已偿还借款115500元，但未提供还款证据予以证明，且在本院指定的期限内也未补充提交证据，对二被告的辩解意见，本院不予采信。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告赖丽玲共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜天苔、赖丽玲应于本判决生效后十日内共同偿还原告柯秋旎借款本金194000元及利息（自2015年2月10日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告颜天苔、赖丽玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1240号
原告陈爱琴，女，1963年12月13日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人赵德俊，男，1962年10月15日出生，汉族，住址同上，系陈爱琴之夫。
被告平顶山市德丰祥电力物资有限公司。住所地：平顶山市新华路与神马大道交叉口西200米路北（豫达公司综合办公楼三楼）。统一社会信用代码：91410411554235370R（1-1）。
法定代表人丁柄兰，总经理。
委托代理人王彩纳，河南物华律师事务所律师。
原告陈爱琴与被告平顶山市德丰祥电力物资有限公司（以下简称德丰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王惠珍适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴及其委托代理人赵德俊，被告德丰祥公司的委托代理人王彩纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴诉称，2014年7月28日，被告德丰祥公司向原告借款11万元。双方并签订借款合同，约定：借款期限12个月，自2014年7月28日起至2015年7月28日止，借款利率20‰，到期还本付息。但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经催要至今未偿还所欠借款本息。故诉至法院，要求被告归还所欠借款本金11万元，并支付利息、违约金。
被告德丰祥公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为：被告德丰祥公司承认原告陈爱琴在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告借款未按约归还，对此应承担归还借款并按约定支付利息的责任。双方约定的月息20‰未超出法律规定的上限标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市德丰祥电力物资有限公司于本判决生效后十日内归还所欠原告陈爱琴借款本金11万元及利息，利息自2014年7月28日起按双方约定的月利率20‰计算至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告平顶山市德丰祥电力物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一六年七月十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告宝丰县众鑫选煤有限公司。
法定代表人黄书义，总经理。
被告黄书义，男，1954年2月5日出生，汉族。
被告张爱云，女，1949年6月17日出生，汉族。
被告平顶山市当代房地产开发有限公司。
法定代表人王振亭，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告宝丰县众鑫选煤有限公司、被告黄书义、张爱云、平顶山市当代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求将被告平顶山市当代房地产开发有限公司名下的位于宝丰县城西环路南段东侧一宗土地【权属证书编号：宝土国用（2011）第XXXXX号】、位于宝丰县城区西环路南段东侧的办公用房（权属证书编号：房权证宝字第××号）予以查封，将被告宝丰县众鑫选煤有限公司、黄书义、张爱云的其他财产予以保全（限额520万元）。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告平顶山市当代房地产开发有限公司名下的位于宝丰县城西环路南段东侧一宗土地【权属证书编号：宝土国用（2011）第XXXXX号】、将位于宝丰县城区西环路南段东侧的办公用房（权属证书编号：房权证宝字第××号）予以查封，将被告宝丰县众鑫选煤有限公司、黄书义、张爱云的其它财产予以查封、扣押、冻结（限额520万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年三月十日
书记员 朱梦幻
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终390号
上诉人（原审被告）：金哲云（曾用名金青林），男，朝鲜族，萝北县。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩泽万农村承包经营户。
代表人韩泽万，男，朝鲜族，萝北县。
委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
原审被告：洪明锦，女，朝鲜族，萝北县。
原审被告：萝北县东明朝鲜族乡红光村村民委员会，住所地萝北县。
法定代表人：尹文泽，职务村委会主任。
上诉人金哲云因与被上诉人韩泽万农村承包经营户、原审被告洪明锦、原审被告萝北县东明朝鲜族乡红光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第180号民事判决，宣判后，上诉人金哲云不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人金哲云及其委托诉讼代理人曹景志，被上诉人韩泽万农村承包经营户的代表人韩泽万及其委托诉讼代理人张玉花，原审被告洪明锦、萝北县东明朝鲜族乡红光村村民委员会的法定代表人尹文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金哲云上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人在原审中提交的证据证明被上诉人在1999年3月15日进行的土地转包协议是经过被上诉人同意的，被上诉人还亲自和上诉人到地里进行了丈量，且已实际履行多年应认定合法有效并判令继续履行。
被上诉人韩泽万农村承包经营户在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称辩称，被上诉人的哥哥韩泽洙并没有与上诉人签订转包土地的合同，上诉人应将土地返还给被上诉人。
被上诉人韩泽万农村承包经营户一审起诉请求：请求法院判令被告立即返还原告1.9公顷水田地，判令被告赔偿损失98,800.00元。
原审法院经审理认定事实如下：原告韩泽万承包户家庭成员共10人（包括韩泽万的姑姑韩今实、妹妹韩海月、二哥韩泽洙、父亲韩长松），在第二轮承包时，取得了萝北县东明朝鲜族乡红光村红光组两块承包地，其中一块承包地在“四队路东30垧”地块，面积为53亩，另一块承包地即本案的争议地在“牛场地”地块，面积为24亩（1.6公顷，东、西邻为农田道，南邻为郑太，北邻为许锡万）。2014年萝北县人民政府为原告颁发了承包经营权证书，承包方代表姓名登记为韩泽万，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。在承包期内，韩泽洙与韩泽万将承包地分开，各自耕种，韩泽洙取得了承包地1公顷。1998年韩泽洙将争议地流转给了被告金哲云，金哲云将争议地流转给了被告洪明锦。
原审法院依据上述事实，以原告韩泽万家庭承包经营户中成员韩泽洙与韩泽万已分户经营，原告认可韩泽洙的承包地面积为1公顷，韩泽洙有权对其享有承包经营权的土地进行流转，故韩泽洙将其1公顷土地流转给被告金哲云的协议有效，应继续履行。被告认为韩泽洙将其承包地已流转给了案外人崔哲植，因无证据证实，本院不予认定。争议土地内原告取得承包经营权的0.6公顷土地，未能确定具体权利人，对该部分土地应由代表人行使处分权，而韩泽洙非家庭承包经营代表人，故其与被告金哲云签订的对争议土地内其他部分的土地流转协议无效，被告金哲云、洪明锦应当将该部分土地返还给原告。对原告承包合同之外的土地，因原告未有证明其有处分权，故本院不予处理。对原告主张的损失，因原告未提供证据证实，本院不予处理，原告可另行起诉。因原告未提供充分证据证实被告红光村委会存在收回土地的情形，故原告要求被告红光村委会承担责任的主张本院不予支持为由，判决：一、被告金哲云、洪明锦于本判决生效之日起五日内返还给原告韩泽万农村承包经营户位于萝北县东明朝鲜族乡红光村红光组“牛场地”地块的土地0.6公顷（自争议土地南邻郑太界由南往北测量）；二、驳回原告韩泽万农村承包经营户的其它诉讼请求。宣判后，被告金哲云不服，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人韩泽万家庭承包经营户中成员韩泽洙与韩泽万已分户经营，被上诉人韩泽万家庭承包经营户的代表人认可韩泽洙的承包地面积为1公顷，韩泽洙有权对其享有承包经营权的土地进行流转，故韩泽洙将其1公顷土地流转给上诉人金哲云的转包协议有效，应继续履行。上诉人金哲云通过转包取得承包的0.6公顷土地，因部分土地应由家庭承包经营户代表人韩泽万行使处分权，而韩泽洙非家庭承包经营代表人，故韩泽洙与上诉人金哲云签订的对争议土地内其他部分的土地流转协议无效，上诉人金哲云、洪明锦应当将该部分土地返还给被上诉人韩泽万。上诉人金哲云上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人金哲云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5561号
原告：林泽辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：周玉英，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告林泽辉与被告周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽辉的委托代理人曾志群到庭参加诉讼，被告周玉英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泽辉向本院提出诉讼请求:1.判令周玉英立即向林泽辉偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2015年5月1日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息（暂计2016年6月30日为7000元）。事实与理由：2015年3月22日，周玉英因周转需要向林泽辉借款10万元，并立下欠条，载明借款事实，并明确被告应当在2015年4月30日前还款。此后，周玉英未能还款。
周玉英未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，周玉英向林泽辉出具欠条确认尚欠林泽辉借款10万元，承诺2015年4月30日前还款，并出具欠条交其收执。双方未约定借款利息。借款后，周玉英未能还款。
上述事实，有林泽辉提供的欠条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，周玉英向林泽辉借款10万元的事实，有周玉英出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对林泽辉要求周玉英还款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。周玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉英应于本判决生效之日起十日内向原告林泽辉偿还借款100000元并按年利率6%的标准支付自2015年5月1日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告周玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1033号
原告永建国，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住江安县。
被告衡江，男，成年人，其他基本信息未核实。
本院在审理原告永建国与被告衡江买卖合同纠纷一案中，原告永建国以与被告衡江已经协商解决为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永建国申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告永建国撤回起诉。
案件受理费548元，依法减半收取后，本院决定再减收249元，由原告永建国负担25元。
审判员 曾光星
二〇一三年十月二十二日
书记员 罗 强
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3814号
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：江苏雪妮奴服饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道盛泽村青漪。
法定代表人：陆燕，总经理。
被告：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道北。
法定代表人：陆建峰，总经理。
被告：陆建峰。
被告：王明珠。
被告：陆燕。
本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告江苏雪妮奴服饰有限公司、江苏金梦蝶服饰有限公司、陆建峰、王明珠、陆燕金融借款合同纠纷一案中，因原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余琼琼
二〇一六年八月十日
书记员 周 慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执605号
申请执行人：常军航，男，汉族，197年01月06日出生，住安徽省临泉县城关镇大常庄***号。
被执行人：李彬，男，汉族，1964年07月18日出生，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村****号。
被执行人：孟杰，女，汉族，1973年10月05日出生，住安徽省临泉县白庙镇孟楼行政村孟楼***号。
常军航与李彬、孟杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3111号民事判决书，已经发生法律效力。李彬、孟杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常军航于2017年03月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李彬、孟杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人李彬、孟杰长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3111号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年九月十四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1297号
原告：王子利，男，1961年7月13日出生，汉族，个体，住址黑龙江省桦川县。
被告：邢恩东，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告王子利与被告邢恩东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告王子利到庭参加诉讼。被告邢恩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王子利向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢恩东给付原告农机配件及维修费用2277元；2、要求被告邢恩东承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月23日，被告邢恩东因自有农用车故障，在原告经营的农机配件维修保养，欠原告农机配件及维修费用1947元，后又到原告处赊购轮齿油1桶330元，两项合计2277元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告起诉要求被告立即给付所欠维修费用2277元，并承担本案诉讼费用。
被告邢恩东未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月23日被告邢恩东为原告王子利出具的欠条一份，证明被告拖欠原告修车款1947元、轮齿油330元，共计2277元，双方未约定利息。本院经审查后认为，被告邢恩东无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告邢恩东放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述证据有邢恩东签字，证据来源合法，与本案具有关联性，真实、有效，本院对原告所举的上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年4月23日，被告邢恩东因自有农用车故障，在原告经营的农机配件维修保养，欠原告农机配件及维修费用1947元，后又到原告处赊购轮齿油1桶330元，两项合计2277元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，本案中原告依约为被告提供了配件及维修保养服务，被告理应按约定给付原告农机配件款及维修保养费用，逾期不还属违约，应承担清偿责任。被告邢恩东欠原告王子利农机配件及维修保养费用有欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告偿还农机配件及维修保养费用2277元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告邢恩东于本判决生效后三日内向原告王子利支付农机配件及维修保养费用2277元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王繁
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘治
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审305号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李红顺，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初845号
原告：王立新，男，1985年5月12日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇东山胡同*号。
被告：黄欣然，男，1986年4月22日生人，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇福满家园小区。
原告王立新与被告黄欣然借款合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，原告王立新于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王立新负担。
审判员 刘文海
二〇一七年五月二十二日
书记员 郝 妍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵1101行初6号
起诉人：宋凤龙，男，1940年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
2017年10月20日，本院收到宋凤龙的起诉状，请求判令被告新疆兵团勘测设计院（集团）有限责任公司归还宋凤龙的平反材料。
本院认为，起诉人宋凤龙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋凤龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 宋建华
审判员 刘从丹
审判员 袁 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 今
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第671号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告张亚光，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告马宝丹，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张亚光、马宝丹、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告张亚光、马宝丹经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，被告张亚光、马宝丹为夫妻关系。2014年3月6日被告张亚光在原告所属梨丰信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告张亚光部分还款，至2015年7月16日被告张亚光尚欠本息合计人民币107472元。原告认为该笔债务发生在被告张亚光、马宝丹婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。现诉至法院，要求被告张亚光、马宝丹立即偿还借款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告张亚光、马宝丹未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告张亚光、马宝丹系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月6日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告张亚光在原告处贷款人民币本金100000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告张亚光部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告张亚光用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告张亚光借款100000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告张亚光经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张亚光、马宝丹为夫妻关系。2014年3月6日被告张亚光在原告所属梨丰信用社借款本金人民币100000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告张亚光部分还款，至2015年7月16日被告张亚光尚欠本息合计人民币107472元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告张亚光经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告张亚光接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。该笔借款发生在被告张亚光、马宝丹婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告张亚光承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张亚光、马宝丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第3463号
原告张智伟，男，1971年9月27日出生，现住址为成都市武候区。
被告四川广电星空电视购物有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人熊志冲。
本院受理原告张智伟与被告四川广电星空电视购物有限公司劳动争议纠纷一案后，被告四川广电星空电视购物有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于被告的主要办事机构所在地为成都市武侯区武侯祠大街，故申请将本案移送成都市武侯区法院审理。
经审查，成都市华亨房地产开发公司及成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处均向本院出具《证明》证实四川广电星空电视购物有限公司已于2013年5朋月入驻成都市武侯祠大街243号华亨商务楼办公。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告四川广电星空电视购物有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第3463号原告张智伟，男，1971年9月27日出生，现住址为成都市武候区。被告四川广电星空电视购物有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人熊志冲。本院受理原告张智伟与被告四川广电星空电视购物有限公司劳动争议纠纷一案后，被告四川广电星空电视购物有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于被告的主要办事机构所在地为成都市武侯区武侯祠大街，故申请将本案移送成都市武侯区法院审理。经审查，成都市华亨房地产开发公司及成都市武侯区人民政府浆洗街街道办事处均向本院出具《证明》证实四川广电星空电视购物有限公司已于2013年5朋月入驻成都市武侯祠大街243号华亨商务楼办公。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：被告四川广电星空电视购物有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一五年七月七日书 记 员  邓益
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执766号
申请执行人罗庆堂，男，1947年9月30日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李谟湘，男，1968年5月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈青梅，女，1969年6月3日出生，汉族，住址同上，系被告李谟湘之妻。
本院（2015）冷民二初字第735号民事判决书已发生法律效力，被执行人李谟湘、陈青梅至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟湘、陈青梅的银行存款70000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执735号
申请执行人：赵松涛，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人赵松涛与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人赵松涛6234.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初297号
原告臧秀华，女，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告张学文，男，汉族。
委托代理人高清华，女，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
代表人马涛，系该公司经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告臧秀华与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）、张学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告臧秀华的委托代理人尹建军、被告保险公司的委托代理人杜希顺、被告张学文及委托代理人高清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧秀华诉称，2015年10月22日9时许，张学文驾驶蒙G454**号低速货车沿G306线道路由北向南行驶至178KM+700M路段处，与沿村内道路由西向东驶入G306线道路中心东侧车道臧秀华驾驶（载着李朝珠）相撞，致臧秀华、李朝珠受伤，致使两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告臧秀华负同等责任，张学文负同等责任，李朝珠无本次事故责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗62天，诊断为“脑干损伤、创伤性硬膜外血肿、头部面部多发骨折、头面部软组织伤、左内半月板撕裂、左侧L3横突骨折、左侧膝部及小腿软组织伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧眶内积气”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告臧秀华胸部损伤，评定为X级伤残。共花医疗费49964.88元（包括鉴定检查费）、误工费13519.50元（150天至评残前一日）、护理费8160.72元（前12天一级护理）、交通费400.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金300.00元。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失，对超出交强险部分由被告张学文按照50%赔偿。车辆损失保留诉权。
被告保险公司辩称，张学文驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在机动车交强险限额内赔偿。原告已经超过60周岁，误工费不予赔偿，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告张学文辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本次事故原告应负全部事故责任，他没有任何违法行为，原告应承担100%的责任。臧秀华驾驶的二轮电动车系机动车，上路行驶时，没有尽到安全注意义务，其上路两侧均有安全标桩。诉讼费及鉴定费由原告负担。
经审理查明，2015年10月22日9时许，张学文驾驶蒙G454**号低速货车沿G306线道路由北向南行驶至178KM+700M路段处，与沿村内道路由西向东驶入G306线道路中心东侧车道臧秀华驾驶的二轮电动车（载着李朝珠）相撞，致臧秀华、李朝珠受伤，致使两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告臧秀华负同等责任，被告张学文负本次事故同等责任，李朝珠无本次事故责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗62天，诊断为“脑干损伤、创伤性硬膜外血肿、头部面部多发骨折、头面部软组织伤、左内半月板撕裂、左侧L3横突骨折、左侧膝部及小腿软组织伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧眶内积气”。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告臧秀华胸部损伤，评定为X级伤残。同一事故的伤者李朝珠在另一案中将交强险医疗费用项下的赔偿主张权利全部让与给了本案原告。原告的合理经济损失有：医疗费49964.88元（包括鉴定检查费）、住院期间伙食补助费6200.00元（100.00元/天×62天）、误工费13515.00元（90.10元/天×150天至评残前一日）、护理费8140.00元（110.00元/天×74天前12天一级护理）、伤残赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元。事故发生后，被告张学文为原告垫付医疗费25000.00元。车辆损失原告另案主张权利。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据及费用清单、鉴定结论、声明、收到条在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张学文驾驶机动车上道路行驶，通过道路交汇处，未在确保安全畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其行为对发生本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。原告臧秀华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，其行为对发生本次交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。被告张学文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。故原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告张学文按事故责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的交通费数额过高，200.00元相对合理。被告保险公司关于原告无证驾驶，应承担全部责任、误工费不予赔偿的辩解，没有法律依据，本院不予采信。被告张学文关于本次事故其没有任何违法行为、原告应负全部事故责任的辩解不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告臧秀华的医疗费49964.88元、住院期间伙食补助费6200.00元计款56164.88元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款46164.88元，由被告张学文按事故责任比例赔偿50%即款23082.44元;
二、原告臧秀华的误工费13515.00元、护理费8140.00元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元。计款81555.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告臧秀华89637.44元，支付给被告张学文1917.56元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费66.00元，计款2563.00元，由原告负担25.00元，由被告张学文负担635.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担1993.00元。二被告负担的诉讼费及鉴定费由二被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告臧秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宁慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初248号
原告：林展高，男，1966年11月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：易成英，男，1973年2月4日出生，住广西贺州市八步区。
被告：杨秀华，女，1974年11月16日出生，住广西贺州市八步区。
原告林展高诉被告易成英、杨秀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年3月17日，原告以被告方已赔偿原告损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林展高申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林展高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告林展高负担。
代理审判员 李晨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白羽
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执504号
申请执行人:�惠，女，1977年9月9日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：林达，男，1974年11月28日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行陈惠与林达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年九月五日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执504号申请执行人:�惠，女，1977年9月9日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：林达，男，1974年11月28日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行陈惠与林达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年九月五日书记员  李 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初838号
原告：张超，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济技术开发区人民路011号。
法定代表人：刘炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林环通工程有限公司住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告张超诉被告吴继红、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、环通工程有限公司、第三人仁国志劳务合同纠纷一案过程中，原告张超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告张超负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2835号
申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司。
被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司。
被执行人深圳市信缘通供应链有限公司。
被执行人张苇茜。
被执行人文益民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6925号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司12367204.67元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；冻结、划拨、提取被执行人深圳市信缘通供应链有限公司、张苇茜、文益民10982075.55元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋 利
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执66号
申请执行人翟文斌，男，1975年9月8日生，汉族。
被执行人王磊，男，1983年6月5日生，汉族。
翟文斌与王磊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第02455号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。在执行中，被执行人王磊偿付了案件款10000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第02455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执66号申请执行人翟文斌，男，1975年9月8日生，汉族。被执行人王磊，男，1983年6月5日生，汉族。翟文斌与王磊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第02455号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。在执行中，被执行人王磊偿付了案件款10000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2014)莲民初字第02455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二月十三日书 记 员  魏 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1971号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座帝1东13层15#。
法定代表人：郭永旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯建明，系该公司员工。
被告：尚书梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告尚书梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：陈柳，女，汉族，1981年04月24日生，住南昌市青云谱区，
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告陈柳银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成了由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告陈柳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号：62×××26），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2013年8月7日开卡消费以来，至2016年4月21日，被告该贷记卡透支额49165.95元、利息3804.38元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告贷记卡透支额49165.95元、利息3804.38元，共计人民币52970.33元（自2013年8月7日起暂计至2016年4月21日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告承担。
被告陈柳未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格合法；
2、被告陈柳身份证复印件及常住人口简项详细。证明：被告的主体资格合法；
3、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费项目及标准。证明：被告申领贷记卡，并表示接受领用合约、章程内容、收费项目及标准；
4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2013年8月7日开卡消费后，至2016年4月21日透支额49165.95元、利息3804.38元。
被告陈柳未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年7月20日，被告陈柳填写申请表向原告申领中国农业银行贷记卡，并同意该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。该领用合约中明确约定：1、未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利；3、贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。嗣后，原告向被告陈柳发放了卡号为62×××26的贷记卡一张，自2013年8月7日账户建立起至2016年4月21日，被告欠下原告该贷记卡本金49165.95元、利息3107.29元、滞纳金697.09元，共计人民币52970.33元。但被告未予清偿，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告陈柳签订的贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，均是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告陈柳发放了贷记卡并提供了约定的金融服务，但被告陈柳透支消费后未按约定归还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告陈柳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还贷记卡欠款本金人民币49165.95元及利息、滞纳金（截止2016年4月21日，利息为人民币3107.29元，滞纳金为人民币697.09元；2016年4月22日起至本判决生效之日期间的利息、滞纳金按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1124元，公告费600元，合计人民币1724元，由被告陈柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘砖房，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素香，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞岭，男，1961年3月8日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托诉讼代理人黄湧（系上诉人黄瑞岭之子），1985年9月21日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人马春保，男，1969年2月9日出生，汉族，自由职业者，石家庄市桥西区。
再审申请人潘砖房、赵素香因与被申请人黄瑞岭劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘砖房、赵素香申请再审主要称：申请人之子潘力飞在被申请人的养狗场当饲养员，双方已经形成了雇佣关系。潘力飞在工作时间和工作岗位上死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，被申请人作为雇主应承担全部赔偿责任。原审仅判决被申请人在其受益的范围内赔偿50000元认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，潘力飞虽然吃住在被申请人的养狗场所，但是潘力飞系正常死亡，双方对此均予以认可。申请人无证据证明被申请人对潘力飞的死亡存在过错，据此原审判决被申请人在其受益范围内对申请人给予适当补偿并无不当。
综上，潘砖房、赵素香的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘砖房、赵素香的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1070号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：董树田，男性，1963年1月10日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人董树田借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4569号
原告：丁xx。
委托诉讼代理人：唐x，常州市xx法律服务所法律工作者。
被告：黄x。
被告：徐x。
原告丁xx诉被告黄x、徐x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁xx委托诉讼代理人唐x到庭参加诉讼。被告黄x、徐x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款35000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告黄x通过朋友与原告相识，2017年5月26日，被告黄x向原告提出借款用于家庭房屋装修，想借50000元，原告只同意借给被告黄x35000元，并约定用期一个月。后原告通过银行转账给被告黄x。借款到期后，二被告均未还款，因此，原告向法院提起诉讼，请判如所请。
黄x、徐x未作答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理本院确认事实如下：两被告2013年10月22日登记结婚，现为夫妻关系。2017年5月26日，被告黄x向原告出具借款协议，约定被告黄x因为家里装修向原告借款3500元，借期一个月。协议当日，原告通过银行转款35000元至被告黄x账户，被告黄x向原告出具收条一份，言明：“本人黄x向丁xx所借款项35000元整已经收到。转账人民币35000元整，转账卡号为62×××74工商银行。本人一定会按时付息还本，到期全额归还。”借款后，因被告未能按期归还，原告索款无果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借款协议、收条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的借款协议等证据，足以证明被告黄x向原告借款35000元的事实，证据充分，本院予以认定。关于徐x共同还款问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告徐x对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告徐x仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担清偿责任。
综上所述，被告黄x未能及时归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告徐x应以共同财产为限对原告债权承担清偿责任。原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄x应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告丁xx支付借款本金35000元；
二、被告徐x以其与被告黄x夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告黄x上述还款义务承担清偿责任。
三、驳回原告丁xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告丁xx；被告徐x以其与被告黄x夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告黄x负担的诉讼费用承担清偿责任，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 张伟国
人民陪审员 彭国贤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈 燕
第3页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4569号原告：丁xx。委托诉讼代理人：唐x，常州市xx法律服务所法律工作者。被告：黄x。被告：徐x。原告丁xx诉被告黄x、徐x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁xx委托诉讼代理人唐x到庭参加诉讼。被告黄x、徐x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款35000元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，被告黄x通过朋友与原告相识，2017年5月26日，被告黄x向原告提出借款用于家庭房屋装修，想借50000元，原告只同意借给被告黄x35000元，并约定用期一个月。后原告通过银行转账给被告黄x。借款到期后，二被告均未还款，因此，原告向法院提起诉讼，请判如所请。黄x、徐x未作答辩，也未向本院提交相应证据。经审理本院确认事实如下：两被告2013年10月22日登记结婚，现为夫妻关系。2017年5月26日，被告黄x向原告出具借款协议，约定被告黄x因为家里装修向原告借款3500元，借期一个月。协议当日，原告通过银行转款35000元至被告黄x账户，被告黄x向原告出具收条一份，言明：“本人黄x向丁xx所借款项35000元整已经收到。转账人民币35000元整，转账卡号为62×××74工商银行。本人一定会按时付息还本，到期全额归还。”借款后，因被告未能按期归还，原告索款无果，现诉至法院，要求判如所请。以上事实有借款协议、收条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的借款协议等证据，足以证明被告黄x向原告借款35000元的事实，证据充分，本院予以认定。关于徐x共同还款问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告徐x对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告徐x仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担清偿责任。综上所述，被告黄x未能及时归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告徐x应以共同财产为限对原告债权承担清偿责任。原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄x应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告丁xx支付借款本金35000元；二、被告徐x以其与被告黄x夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告黄x上述还款义务承担清偿责任。三、驳回原告丁xx其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告丁xx；被告徐x以其与被告黄x夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告黄x负担的诉讼费用承担清偿责任，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  张伟国人民陪审员  彭国贤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  沈 燕第3页共4页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初140号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，户籍地济南市，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被取保候审，本院于2016年2月19日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2015〕641号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年12月26日0时10分许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶至山大路158-3号门前时，与由西向东步行横过马路的行人刘某某、张某乙相撞，造成车辆受损、刘某某、张某乙受伤的交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为97.2±5.6mg/ml，系醉酒状态。案发后，被告人杨某某已赔偿对方损失共计9000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年12月26日0时10分许，被告人杨某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶至山大路158-3号门前时，与由西向东步行横过马路的行人刘某某、张某乙相撞，造成车辆受损、刘某某、张某乙受伤的交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为97.2±5.6mg/ml，系醉酒状态。案发后，被告人杨某某已赔偿被害人的损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某甲的证言证明：2014年12月26日晚，杨某某驾驶汽车在山大路建新派出所北侧撞伤了两个行人。
2、证人刘某某的证言证明：2014年12月26日晚，其与朋友张某乙在山大路158-3号门前过马路时被一辆汽车撞倒在地。
3、证人张某乙的证言证明：2014年12月26日晚，其与朋友刘某某在山大路建新派出所北侧过马路时被一辆汽车撞倒在地。
4、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人杨某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
5、小型普通客车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人为杨某某。
6、济南市公安局交通警察支队历下大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片证明：事故的现场情况。
7、济南市公安局交通警察支队历下区大队济公交认字[2014]第00222号道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明证明：被告人杨某某负事故的全部责任。
8、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第0109号鉴定意见书证明：被告人杨某某所驾驶车辆的状况。
9、协议书证明：杨某某已赔偿被害人张某乙9000元。
10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年12月27日1时00分，在历下交警大队事故中队对被告人杨某某进行了抽血。
11、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人杨某某的到案经过。
12、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]18号检验鉴定报告证明：被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97.2±5.6mg/ml。
13、户籍证明信证明：被告人杨某某的身份情况。
14、被告人杨某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周红芬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保386号
申请执行人衡水亚亨工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区张辛开发区。
被执行人胡振国，男，1963年3月3日出生，汉族，现住河北省定州市。
本院执行的申请执行人衡水亚亨工程橡胶有限公司申请执行被执行人胡振国财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1770号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋永亮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4418号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4418号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：李功祥，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人李功祥不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘3101执654号
申请执行人刘卫华，男，1970年2月生，住湖南省永顺县。
被执行人佘协龙，男，1964年8月26日生，土家族，住吉首市。
本院在执行刘卫华与佘协龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘卫华于2016年10月14日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月五日
书记员 杨 娟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1457号
原告李X，男，汉族，应县金城镇寇寨村人。
被告丰XX，女，汉族，应县下马峪乡上马峪村人。
被告丰XX1，男，汉族，应县下马峪乡上马峪村人。
原告李X诉被告丰XX、丰XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X、被告丰XX、丰XX1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丰XX于2014年12月24日同居生活，2015年1月4日补办结婚证，婚后未生育子女，无共同财产、共同债务。婚前二人了解不深，草率结婚，故二人毫无感情可言。婚后原、被告一直没有夫妻生活，后原告得知被告丰XX婚前就患有严重性病，无法过夫妻生活，为此原告带上被告到大同五医院检查，被告丰XX确实婚前就患有性病。原告尽量谅解被告丰XX的过错，安抚被告的心灵，想使被告丰XX尽快恢复健康。但被告丰XX变本加厉伤被告的心，在原告家中无理取闹，砸毁家具、电脑等，原告再无法和被告丰XX共同生活。故请求人民法院判令原告与被告丰XX离婚；二被告返还借婚姻索要彩礼款73510元；诉讼费由二被告承担。
被告丰XX辩称：一、我与原告于2014年12月25日举行婚礼同居生活，2015年1月4日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。二、原告请求返还彩礼款73510元，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告不符合法律规定的返还彩礼情形，被告不同意返还彩礼。原告给付被告彩礼款58000元，结婚时照相花费3850元，买电脑4340元，给原告买西装2800元，给公婆每人800元，给原告奶奶600元、姐姐600元、买平板电脑1680元，装新衣服钱1980元，装匣1980元，原告拿走7300元，修车2000元，过年拿走1000元，共计39730元。剩余款项在平时生活中已经花费。
被告丰XX1辩称：一、原告起诉我于法无据，原告是与被告丰XX结婚，并非与我结婚，离婚诉讼我作为被告，主体不适格。二、关于彩礼款，同居时被告将彩礼款给付了被告丰XX，没有给付我，不应该请求我返还。
经审理查明：原、被告于2014年12月24日举行婚礼同居生活，2015年1月4日补办结婚登记手续。婚前被告丰红梅借婚姻向原告索要彩礼款大包干58000元，另给订婚戒指一枚3600元，手机、电脑钱4000元，长命钱2400元，装新衣服钱660元。被告丰XX结婚后为原告购置一台电脑花费3880元。2015年原告向本院提起离婚，本院于2015年6月12日作出（2015）应民初字第388号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后，双方仍未能和好，一直分居至今。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举民事判决书、原、被告所举订婚礼单在案为凭，上述证据材料已经开庭质对本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告对婚姻感情不加珍惜，在本院作出不准离婚判决后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。被告丰XX借婚姻索要彩礼款大包干58000元及手机电脑4000元，长命钱2400元，装新衣服钱660元，剔除被告丰XX为原告家中购置电脑花费3880元，下余61180元，应予适当返还。订婚时，原告给付被告一枚订婚戒指价值3600元，按赠与认定，可不予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告丰XX离婚。
二、被告丰XX一次性返还原告李X彩礼款48944元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 张 璐
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初316号
原告:ＸＸ，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:徐红影，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告ＸＸ与被告徐红影买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，双方已协商解决，原告ＸＸ于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 玉
二〇一七年二月十日
书记员 欧阳燕（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2631号
原告：潘满娟。
被告：徐金华。
原告潘满娟为与被告徐金华民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐金华归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘满娟到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告与案外人王利平系亲戚关系，被告与王利平系亲戚关系。被告以资金周转为由，通过案外人王利平向原告借款。2011年4月期间，被告向原告及案外人王利平借款3笔，共计人民币1000000元。原告通过浙商银行转账给王利平，王利平通过浙商银行和泰隆银行分别汇款给被告共计1000000元。2013年5月23日，被告向原告及王利平出具了欠条一份，保证于2013年6月30日前归还人民币500000元，余款500000元于2013年12月31日前还清。同日原告和案外人王利平对被告出具的金额为1000000元的欠条组成进行了说明，其中300000元系原告所有，其余700000元系王利平所有。欠条出具后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金华于本判决生效之日起十五日内归还原告潘满娟借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐金华负担；公告费300元，由原告潘满娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 钟梓元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执501号
申请执行人：银川市兴庆区王牌陶瓷商行，住所地银川市兴庆区月星家居一楼AA020号。
经营者：杨淼，女，1970年10月28日出生，汉族，住银川市。
被执行人：宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司，注册地石嘴山市大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西，现住所地不详。
法定代表人：刘俊平，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2216号民事判决书，责令被执行人宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司在银行等金融机构的存款251760元（其中执行标的248138元、执行费3622元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月七日
书记员 毛 仁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执499-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈梦楠与孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人孙新围、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初919号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张刘洋，男，1998年1月21日出生于河南省商丘市永城市，汉族，中专文化，农民，家住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人张刘洋犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份以来，被告人张刘洋至义乌市实施盗窃作案十起，具体事实如下：
1、2016年10月5日左右的一天晚上，被告人张刘洋在艾某电动车店上班时，趁被害人姬某外出之际，盗得其放置在店内屋的金戒指一枚（价值人民币1620元）。
2、2016年10月7日左右的一天晚上，被告人张刘洋在艾某电动车店上班时，趁被害人姬某外出之际，盗得其放置在店内屋的金戒指一枚（价值人民币1890元）。
3、2016年11月初的一天晚上，被告人张刘洋至艾某电动车店内，趁四周无人之际，盗得被害人姬某放置在店门口的电瓶车一辆（已拆除电瓶）。
4、2016年11月初的一天晚上，被告人张刘洋至艾某电动车店，趁四周无人之际，盗得店内的四个电瓶（价值人民币570元）及放置在店门口的电瓶车一辆（已拆除电瓶）。
5、2016年11月12日左右的一天晚上，被告人张刘洋至，趁四周无人之际，盗得被害人郑某停在该处的绿色电瓶车一辆（价值人民币600元）。
6、2016年11月20日左右的一天10时许，被告人张刘洋至江东街道青口清溪西路13号六楼，趁四周无人之际，从窗户进入被害人孟某的609房间内，盗得六个一元硬币及一把电动车钥匙。后其于当晚返回该处，使用钥匙盗得被害人孟某停放于清溪西路13号楼梯口的电瓶车一辆。
7、2016年11月23日左右的一天22时许，被告人张刘洋至青口菜市场“怪老头”快餐店，趁四周无人之际，采用撬门方式进入被害人张某店内，盗得店内收银台处的现金人民币190余元。
8、2016年11月25日左右的一天22时许，被告人张刘洋至江东街道青口南区32幢一单元一自建棚处，趁四周无人之际，盗得被害人刘某1放在该处的电瓶四个（价值人民币450元）。
9、2016年11月28日23时许，被告人张刘洋至姐弟网吧，趁被害人吴某熟睡之际，盗得其放在座位上的OPPO手机一只。
10、2016年12月2日4时许，被告人张刘洋至福田街道诚信小区风影网吧，趁被害人徐某离开之际，盗得网吧收银台内的现金人民币240余元。
上述事实，被告人张刘洋在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某2、熊某、侯某、胡某的证言，被害人姬某、郑某、孟某、张某、刘某1、吴某、徐某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，登记保存清单，到案经过，身份信息及被告人张刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张刘洋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年四月十九日
代书记员 杜 创
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1126号
原告王某某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇寺王行政村四组。
被告许某某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蓉
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初53号
原告王双连，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
被告曾祥顺，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
本院在审理王双连诉曾祥顺劳务合同纠纷一案中，因被告曾祥顺已主动将拖欠原告的劳务工资给付完毕，故原告王双连于2018年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双连的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双连撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王双连负担（已交纳）。
审判员 杨西顺
二〇一八年二月九日
书记员 姜国灿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2016号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：李冬朝，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告李冬朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
院长
驳回上诉，维持原裁定。
苏滨
李钢
2016.12.5
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终921号
上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉恒力永久商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街998号阳光在线11幢3-301。
法定代表人：黄丽平，该公司经理。
上诉人湖北银环建设工程有限公司因与被上诉人武汉恒力永久商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4114号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北银环建设工程有限公司的上诉请求与理由：上诉人没有与被上诉人订立《工程购销合同书》，双方没有合同关系，不存在合同履行地和协议管辖，洪山区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
被上诉人武汉恒力永久商贸有限公司未提交答辩意见。
经审查，2016年8月3日，武汉恒力永久商贸有限公司向武汉市洪山区人民法院起诉称，2013年3月10日，其与湖北银环建设工程有限公司签订了两份《工程购销合同书》，约定湖北银环建设工程有限公司向其购买PYC排水材料。两份合同中第十二条均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交原告住所地人民法院管辖并提起诉讼”。为此，武汉恒力永久商贸有限公司请求判令湖北银环建设工程有限公司支付货款281980元，违约金50000元。湖北银环建设工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院于2016年10月17日以（2016）鄂0111民初4114号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案两份《工程购销合同书》均约定发生争议提交原告住所地人民法院管辖并提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人即原审原告武汉恒力永久商贸有限公司的住所地位于武汉市洪山区雄楚大街998号阳光在线11幢3-301，故武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。武汉恒力永久商贸有限公司在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北银环建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长余斌
审判员苏滨
审判员李钢
二○一六年十二月六日
书记员何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终921号
上诉人（原审被告）：湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉恒力永久商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街998号阳光在线11幢3-301。
法定代表人：黄丽平，该公司经理。
上诉人湖北银环建设工程有限公司因与被上诉人武汉恒力永久商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4114号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北银环建设工程有限公司的上诉请求与理由：上诉人没有与被上诉人订立《工程购销合同书》，双方没有合同关系，不存在合同履行地和协议管辖，洪山区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。
被上诉人武汉恒力永久商贸有限公司未提交答辩意见。
经审查，2016年8月3日，武汉恒力永久商贸有限公司向武汉市洪山区人民法院起诉称，2013年3月10日，其与湖北银环建设工程有限公司签订了两份《工程购销合同书》，约定湖北银环建设工程有限公司向其购买PYC排水材料。两份合同中第十二条均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交原告住所地人民法院管辖并提起诉讼”。为此，武汉恒力永久商贸有限公司请求判令湖北银环建设工程有限公司支付货款281980元，违约金50000元。湖北银环建设工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院于2016年10月17日以（2016）鄂0111民初4114号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案两份《工程购销合同书》均约定发生争议提交原告住所地人民法院管辖并提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应属有效。被上诉人即原审原告武汉恒力永久商贸有限公司的住所地位于武汉市洪山区雄楚大街998号阳光在线11幢3-301，故武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案争议享有管辖权。武汉恒力永久商贸有限公司在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北银环建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十二月六日
书记员 何娅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1215号
申请执行人俞大林，男，1977年7月10日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人肖会民，男，1972年8月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人俞大林与被执行人肖会民（2017）浙0782民特15号加工合同纠纷一案中，因被执行人肖会民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖会民所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1215号申请执行人俞大林，男，1977年7月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人肖会民，男，1972年8月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人俞大林与被执行人肖会民（2017）浙0782民特15号加工合同纠纷一案中，因被执行人肖会民未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖会民所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6122号
原告孙德智，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈增磊，男，成年人，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
本院在审理原告孙德智与被告陈增磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙德智撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，公告费260元，共计485元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张学芝
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董柯妍
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初6122号原告孙德智，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被告陈增磊，男，成年人，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理原告孙德智与被告陈增磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙德智撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，公告费260元，共计485元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  傅秀云人民陪审员  张学芝二〇一七年二月十三日书 记 员  董柯妍--2----1--
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4381号
原告：黄志明，男，1978年11月23日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村西北。统一社会信用代码：91370302666717788U。
法定代表人：高森，经理。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：高森，男，1981年8月28日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
原告黄志明与被告淄博华邦陶瓷有限公司（以下简称淄博华邦公司）、高森租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告黄志明委托诉讼代理人刘宁、被告淄博华邦公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告高森经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告黄志明委托诉讼代理人刘宁、被告淄博华邦公司、高森共同委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告淄博华邦公司之间的租赁合同关系；二、要求被告淄博华邦公司返还租金150万元，支付违约金50万元；三、被告高森对被告淄博华邦公司上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告淄博华邦公司签订企业租赁经营合同一份，约定：被告淄博华邦公司将其K金砖车间租赁给原告，租赁期自2016年3月20日至2019年3月20日。合同签订后，原告于2015年12月26日支付被告淄博华邦公司租金100万元；后因被告以资金紧张为由要求原告另行提前支付50万元的租金，原告为了双方合作顺利，于2016年1月18日支付被告淄博华邦公司50万元的租金。被告华邦公司按照合同约定应当于2016年3月20日将租赁车间交付原告，被告未按约交付，双方口头协商解除了租赁合同，被告至今未返还原告已交付的租金150万元。被告淄博华邦公司系一人独资有限公司，被告高森系该公司唯一股东，且被告高森作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告淄博华邦公司的债务承担连带清偿责任。
被告淄博华邦公司辩称，原告与被告淄博华邦公司签订的企业租赁经营合同，实际为投资合作合同，原告支付的100万元，以及原告自愿支付的尚未到期的50万元，被告已经按合同约定购买了设备，由于环保的原因，政府要求所有陶瓷公司停产，被告于2016年3月26日停产。在此情况下被告不能按约定期限向原告交付租赁物，属于不可抗力，不属于违约行为；原告从未与被告协商过解除合同，要求继续履行合同。其次原告主张的违约金过高，要求人民法院依法进行调整。
被告高森辩称，被告淄博华邦公司虽系一人有限责任公司，但公司属于独立的企业法人，且生产规模较大，根据相关法律规定应当由公司独立承担公司债务，且股东高森的个人财产与公司财产相互独立，不相混同，要求驳回原告要求被告高森承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告作为承租人与被告淄博华邦公司作为出租人签订企业租赁经营合同一份，合同约定：被告淄博华邦公司将公司K金砖车间租赁给原告经营，租赁期限自2016年3月20日至2019年3月20日，第一年租金为200万元，第二年租金为260万元，第三年租金为300万元，承租人应在合同签订后支付给出租人100万元租金，用于新增设备交付承租人使用，出租方应在2016年3月20日前将租赁物交付承租人正常投产，交付承租人正常使用一个月后，再支付50万元租金。违约责任：出租人违反合同规定，应支付50万元的违约金。合同签订后，2015年12月26日，原告通过网上银行转入被告指定的账户100万元，2016年1月18日原告通过银行再次转入被告指定账户50万元。2016年1月19日被告淄博华邦公司给原告出具收款收据二份，合计150万元。被告淄博华邦公司至今未将双方约定的租赁物交付原告，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼要求被告淄博华邦公司返还租金并支付违约金，被告高森对应付款项承担连带清偿责任；2016年12月27日庭审时，原告增加诉讼请求要求与被告淄博华邦公司解除租赁合同关系。
另查明，被告淄博华邦公司于2007年9月4日由被告高森出资成立，属于一人有限责任公司，股东为被告高森。
以上事实，有原告提供的企业租赁经营合同、企业信息各一份、银行回单、收款收据各二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄志明与被告淄博华邦公司签订的企业租赁经营合同，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成租赁合同关系，对此本院予以确认。被告淄博华邦公司辩称与原告之间形成投资合作关系，无事实和法律依据，本院不予采信。根据合同约定，被告淄博华邦公司应当于2016年3月20日将租赁物交付原告，至今未交付，已经构成根本违约，该违约行为致使原告签订合同的目的不能实现，故原告在诉讼中要求与被告淄博华邦公司解除租赁合同关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，合同解除后，被告淄博华邦公司已经收取的租金150万元应当返还原告。被告淄博华邦公司的违约行为，依据合同约定应当承担支付违约金的责任，因原告未提供相应证据证明其损失数额，其主张150万元系从他人处所借，那么原告的直接经济损失应为利息损失，其中原告未按合同约定期限提前支付的50万元租金，所造成的损失应由其自担。故原告主张的自被告淄博华邦公司收到租金100万元次日2015年12月27日起至本判决确定的履行期限内被告实际返还租金之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％计算的利息损失作为被告应付违约金，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。被告淄博华邦公司属于一人有限责任公司，作为公司股东的被告高森未提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告淄博华邦公司的上述应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄志明与被告淄博华邦陶瓷有限公司签订的企业租赁经营合同于2016年12月27日解除；
二、被告淄博华邦陶瓷有限公司返还原告黄志明租金150万元；被告淄博华邦陶瓷有限公司支付原告黄志明自2015年12月27日起至本判决确定的履行期限内被告实际返还租金之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40％的利率标准计算的违约金；
上述二、三项应付款项，于本判决送达之日起十日内付清；
被告高森对被告淄博华邦陶瓷有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告负担1915元，被告淄博华邦陶瓷有限公司、高森共同负担14485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01183-1号
申请执行人合肥淮吉商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人郑世华，男，汉族，住合肥市滨湖新区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行所欠货款11500元，承担诉讼费88元，执行费72.5元，合计11660.50元及逾期付款利息（以人民币11500元为基数，自2015年2月25日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑世华在银行帐户上的存款人民币11660.50元及逾期付款利息（以人民币11500元为基数，自2015年2月25日起至至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年八月十六日
书记员 孟堃