wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1100号原告：林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告：郑紫英，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林善煜与被告郑紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善煜的委托诉讼代理人李佐霞到庭参加诉讼，被告郑紫英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林善煜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及从2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息（暂计至2017年3月21日止利息为8000元）。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，于2015年9月30日前本息一并归还，并由被告承担因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未偿还，恳请法院支持原告的诉讼请求。郑紫英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，于2015年9月30日前归还本息。但借款本息，被告至今未还。本院认为，原、被之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑紫英于本判决生效之日起十日内归还林善煜借款2万元及利息（从2015年7月21日起至还清借款之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及公告费，由郑紫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄义钊审 判 员  陈 婉人民陪审员  林知健二〇一七年八月七日书 记 员  林淑龄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01577号
原告訾卫红，女，1952年11月6日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
被告商丘鑫达投资有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人司健，经理。
本院在审理原告訾卫红诉被告商丘鑫达投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，发现被告商丘鑫达投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局已决定立案侦查。
本院认为，原告訾卫红诉被告商丘鑫达投资有限公司委托理财合同纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告商丘鑫达投资有限公司立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告訾卫红的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下
驳回原告訾卫红的起诉，移送公安机关处理。
预交案件受理费2150元，退还给原告訾卫红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年七月十日
书记员 罗迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9926号
原告：ＸＸ。
原告：莫莉花。
两原告共同委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：周少寅。
原告ＸＸ、莫莉花与被告周少寅不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、莫莉花的共同委托诉讼代理人王炳玉到庭参加了诉讼，被告周少寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、莫莉花向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告95000元及利息（自2013年6月4日起按银行同期贷款利率向两原告支付利息计算至实际支付之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2012年7月25日因公司资金紧张向李士荣借款10万元整。在还款期间，两原告根据李士荣的指示将部分款项支付给被告。自2013年6月4日起至2015年3月17日止，两原告共分五次向被告账户转账汇款合计95000元。2015年9月25日，李士荣因民间借贷纠纷起诉两原告要求还款，但李士荣对两原告通过银行转账给被告款项以还其借款的事实不予认可，法院对这一事实亦不予确认，故被告的行为构成不当得利。为主张权利，原告提起诉讼。
被告周少寅未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年7月25日，ＸＸ（××）、莫莉花（担保人）向案外人李士荣出具《借条》1份，载明ＸＸ因苏州卓典建筑装饰工程有限公司资金临时紧缺，借款10万元整，从2012年7月25日起至2012年8月25日止一次性还清。利率根据银行贷款的四倍每月计算，先付后用。该借条上注明2013年7月3日“已转借款合同”。2013年7月3日，李士荣与ＸＸ、莫莉花签订《借款合同》1份，约定李士荣为出借人，ＸＸ、莫莉花为××，借款额为10万元，合同项下借款的利率为35%。后因还款问题李士荣于2015年9月28日在苏州市吴中区人民法院起诉要求ＸＸ、莫莉花归还借款10万元及利息，该院受理案号为（2015）吴开民初字第759号。在该案中，ＸＸ、莫莉花辩称分五次向李士荣指示的收款人周少寅账户共汇款95000元以归还李士荣借款，对此李士荣不予认可。苏州市吴中区人民法院于2015年12月4日作出（2015）吴开民初字第759号民事判决书，该判决书认定，ＸＸ于2013年6月4日向周少寅账户转账1万元，于2013年11月13日向周少寅账户转账8000元，于2015年2月9日向周少寅账户转账2000元，于2015年3月17日向周少寅账户转账5000元；莫莉花于2013年7月27日向周少寅账户转账7万元。但因ＸＸ、莫莉花未能提供证据证明李士荣在之前向其作出通过周少寅账户还款的指示，故对此部分还款未予确认。ＸＸ、莫莉花不服（2015）吴开民初字第759号民事判决书，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏05民终2151号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。ＸＸ、莫莉花认为法院未对其向周少寅账户转账系归还李士荣借款的事实予以确认，周少寅的行为构成不当得利，故提起本案诉讼。
审理中，关于为何向周少寅转账，两原告陈述：原告认识李士荣，曾向李士荣借款，但是原告不认识周少寅。在向李士荣还款的时候，李士荣要求两原告把钱汇至周少寅账户。后来在与李士荣诉讼的时候，其不予承认，并且经法院认定，原告转至周少寅账户的款项不是归还李士荣的借款。
本院认为，不当得利的构成有四个要件：1、一方受有财产利益；2、另一方受到财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4、无法律上原因。本案中，两原告负有举证证明周少寅构成不当得利的举证责任，但其庭审中所提交的转账凭证仅能证实其与周少寅之间发生过资金流转行为，两原告提交的证据不足以证实该款项系周少寅无合法根据取得的不当利益，对此两原告应承担举证不利的法律后果；另，根据两原告的陈述，其向被告周少寅汇款是为归还案外人李士荣借款，可见两原告的付款行为并非欠缺法律上的原因。借贷与不当得利是基于不同事由产生的、性质完全不同的法律权利义务关系，两者不能混为一谈。在李士荣与两原告民间借贷纠纷一案中，两原告向周少寅付款因为两原告缺乏证据证明未能被认定为归还李士荣的借款，两原告是主动给付款项，是使财产发生变动的主体，应由其承担举证不能的风险。在社会一般的民事财产关系中，任何人所占有的财产，在未有证据证明其为非法所得的情况下，均应推定为正常、合法的占有。否则，将导致社会财产关系极度不稳定和破坏，这是法律的价值取向所在。并且法律包含着这样的举证责任分配原则，也是引导人们在民事活动中谨慎而为。不当得利具有严格的构成要件及适用基础，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，本案中两原告以不当得利为由提起诉讼，无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。被告周少寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、莫莉花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1087.5元，由原告ＸＸ、莫莉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓瑜
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第509号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王春菊，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人王春菊社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人王春菊违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02064号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王春菊交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02064号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王春菊，被申请执行人王春菊在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02064号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王春菊在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王春菊交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王春菊须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王春菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1339号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。2013年9月23日犯交通肇事罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月22日刑满释放。因本案于2015年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江菡出庭支持公诉，被告人金某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月22日晚，被告人金某伙同江锦康、颜蒙蒙、干儒洋、赵艺博、张涛（均另案处理）经事先预谋，决定分两组去拦路抢劫。当晚21时许，被告人金某伙同颜蒙蒙、江锦康在本市新河镇山后鲍村水泥路上用石头等砸打被害人陈某甲后，从被害人陈某乙身上搜得人民币89元和白色TCL手机一部（无法鉴定）。所抢得的人民币89元由被告人金某与干儒洋、江锦康、张涛、颜蒙蒙、赵艺博等六人共同消费，TCL手机被干儒洋拿走。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年5月19日17时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇塘下顺风网吧附近抓获被告人金某。被告人金某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯江锦康、颜蒙蒙、干儒洋、张涛、赵艺博的供述，被害人陈某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，与人结伙，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年九月十八日
代书 记员 蔡婷婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2168号
申请执行人：吴楚辉，男，汉族。
被执行人：王广建，男，汉族。
被执行人：郑新广发（新密）煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初334号民事判决书在执行吴楚辉与郑新广发（新密）煤业有限公司、王广建合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新广发（新密）煤业有限公司、王广建存款8000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年七月十五日
书记员 秦 昊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1196号
申请执行人叶峰，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人林天祥，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人叶峰与被执行人林天祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人叶峰于2016年10月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第168号民事判决书/（2016）鲁0212执1196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴雄伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢56号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,系该社主任。
被执行人杨赋世，男，汉族，1947年4月8日生。
被执行人岳二亮，男，汉族，1959年10月8日生。
被执行人岳孬旦，男，汉族，1957年3月21日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与杨赋世、岳二亮、岳孬旦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)惠民一初字第427号民事调解书，向被执行人杨赋世、岳二亮、岳孬旦发出执行通知书，责令被执行人杨赋世、岳二亮、岳孬旦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨赋世、岳二亮、岳孬旦至今未履行。经查，被执行人杨赋世、岳二亮、岳孬旦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2007)惠民一初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢56号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,系该社主任。被执行人杨赋世，男，汉族，1947年4月8日生。被执行人岳二亮，男，汉族，1959年10月8日生。被执行人岳孬旦，男，汉族，1957年3月21日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与杨赋世、岳二亮、岳孬旦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)惠民一初字第427号民事调解书，向被执行人杨赋世、岳二亮、岳孬旦发出执行通知书，责令被执行人杨赋世、岳二亮、岳孬旦三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨赋世、岳二亮、岳孬旦至今未履行。经查，被执行人杨赋世、岳二亮、岳孬旦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2007)惠民一初字第427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十四日书记员  樊育伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第578-1号
申请执行人ＸＸ荣，男，1963年12月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区官山二路**号大院*号***房，公民身份证号码：4409021963********。
被执行人梁仲胜，男，1952年9月3日出生，汉族，湛江市人，住茂名市茂南区人民南路**号。公民身份号码：4408021952********。
申请执行人ＸＸ荣与被执行人梁仲胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第145号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁仲胜应清偿借款190000元及利息给申请执行人ＸＸ荣，并负担案件受理费2050元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人的房屋暂时无法处理，经查被执行人除此财产也没有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人的房屋暂时无法处理，也没有其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏珊珊
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第18号
原告井冈山市富达运输有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。
法定代表人胡春兰，该公司董事长。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告尹秀生。
本院在审理原告井冈山市富达运输有限公司与被告尹秀生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市富达运输有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市富达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告井冈山市富达运输有限公司负担。
审判员 尹慧俊
二〇一五年一月三十日
书记员 刘海娇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第68号
申请人郭远红，女，生于1966年2月，住南召县云阳镇钢铁总厂家属院。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人郭远红与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第38号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已按仲裁裁决书中第一、二、三项内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第68号案的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 李孝才
审判员 吴广勇
审判员 褚青玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第68号
包贺超：
你（单位）与徐军廷买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）召民初字第968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向徐军廷支付人民币6700元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月十九日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1343号
原告惠天民，男，汉族，生于1955年4月18日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告应定豪，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告惠天民诉被告应定豪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告拖欠原告装修材料款45000元并出具欠条，后于2015年元月10日给付原告5000元，于2015年2月28日给付原告2000元，尚欠材料款38000元。经原告多次追要，被告借故推拖不予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠材料款38000元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告应与案件具有直接利害关系。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，原告主张的材料款实际为被告所欠原告之妻张亚琴原经营的西安建材经销部，西安建材经销部现已转让他人并注销登记，原登记的经营者为张亚琴，故惠天民不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告惠天民的起诉。
案件受理费750元，退还原告惠天民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一五年十一月十三日
书记员 毛文君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执443号
申请执行人孙文成，男，汉族，1953年1月5日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
被执行人孙文博，男，1995年2月24日出生，住所地河北省唐山市丰南区。
孙文成申请孙文博人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执443号申请执行人孙文成，男，汉族，1953年1月5日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人孙文博，男，1995年2月24日出生，住所地河北省唐山市丰南区。孙文成申请孙文博人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字1011号
申请执行人王德臻，女，汉族，住胶州市。
被执行人马明喜，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市铺集镇马家庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人赵进友，村书记。
本院在执行申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第519号民事调解书］中，依法对被执行人马明喜银行存款3500进行扣划，并于2015年2月12日发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第519号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董树立
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1505号
原告朱军，经商。
委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。
被告黄雪玲，经商。
原告朱军诉与被告黄雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员吴丹伟担任审判长，与代理审判员黄芸芸、人民陪审员葛迪源参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人张广兴到庭参加诉讼。被告黄雪玲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，被告由于需要资金周转，于2013年11月6日、2013年12月20日及2014年1月23日分别向原告借款人民币200000元、60000元及105000元，其中2014年1月23日的人民币105000元中有65000元是原告通过银行转账，40000元以现金方式交给被告，被告于同日向原告出具《借条》，证明被告向原告借款的事实，并约定了还款期限。期满后，原告曾多次与被告协商，要求被告履行还款义务，但被告均不予以理睬，使原告的合法权益受到损害。原告认为，被告向原告三次借款并拒不偿还的行为已经严重损害到原告的权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告黄雪玲偿还原告借款本金365000元及利息（利息以365000元为基数，从一审法院受理案件之日起至被告履行完给付义务之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及被告户籍资料，证明原、被告的身份情况及被告户籍所在地；
2、《借条》及银行转款凭证，证明被告黄雪玲向原告借款的事实及借款的数额。
被告黄雪玲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告以急需资金周转为由，于2013年11月6日、2013年12月20日及2014年1月23日分别向原告借款人民币200000元、60000元及105000元，其中2014年1月23日的人民币105000元中有65000元是原告通过银行转账，40000元以现金方式交付被告，被告于当日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到朱军人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365000.00），定于2014年1月25日清偿。此据。黄雪玲在借据落款借款人处签名并捺指印，借据落款时间为2014年1月23日。借条下面还载明：建行6227003371390000441”等内容。？借款期限届满后，被告黄雪玲未偿还借款，原告虽经催促未果，诉至本院，请求判令：一、被告黄雪玲偿还原告借款本金365000元及利息（利息以365000元为基数，从一审法院受理案件之日起至被告履行完给付义务之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪玲向原告朱军借款并向原告出具了借条，该借条约定的权利义务内容，系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。同时，原告与被告之间客观上存在借贷事实，属合法民间借贷行为，应受法律保护。被告黄雪玲向原告借款后应按约定履行还款义务，其拒不还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金365000元的诉请合理合法，本院予以支持。关于利息问题，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利。被告黄雪玲在约定的还款期限内未偿清借款本金，原告主张要求被告支付逾期利息合法有据。故原告主张以本金365000元为基数，从本院受理案件之日起至被告履行完给付义务之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院理应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪玲偿还原告朱军借款本金人民币365000元并支付利息（利息以本金365000元为基数，从本院受理案件之日即2015年12月7日起计至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6775元，公告费350元，共计人民币7125元，由被告黄雪玲负担（该款原告朱军已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴丹伟
代理审判员 黄芸芸
人民陪审员 葛迪源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 凌海玲
附（2015）扶民初字第1505号民事判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第143号
上诉人（原审被告）田正雷，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人张金彪，男，1984年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审原告）李谷清，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
上诉人田正雷为与被上诉人李谷清民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田正雷的委托代理人张金彪，被上诉人李谷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月26日，田正雷向李谷清借款85000元，并出具了借条，约定借款期限一年，未约定利息。2013年8月2日，田正雷通过银行自动柜员机向李谷清账户汇款4900元。2013年11月5日，田正雷又向李谷清出具了内容为“今欠到李谷清叁万伍仟元整，息三分”的欠条一份，未约定还款期限。后经多次催款未果，遂诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李谷清提交的证据，田正雷分别于2012年4月26日和2013年11月5日，先后两次向李谷清借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以确认。田正雷抗辩称，2012年4月26日向李谷清借款出具的85000元借条，实际只收到借款48000元，因未提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信，且田正雷向李谷清出具的该借条，是其真实意思表示，对借条中所载明的借贷本金85000元应予以认定，鉴于田正雷已于2013年8月2日向李谷清偿还借款4900元，故田正雷实际偿欠李谷清此笔借款本金80100元。李谷清要求田正雷按月利率50‰支付此笔借款利息，因双方对此笔借款未约定利息，故其利息只能依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，从约定还款期限届满之日起，即自2013年4月26日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。双方于2013年11月5日的借贷事实，本金35000元，息3分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该利息已超过银行同类贷款利率四倍，超过部分应不予保护，故酌定按月息10‰计算，从2013年11月5日计算至还款之日止。
李谷清所主张的精神抚慰金及请求禁止田正雷出境的诉求，与民间借贷案件审理无关，应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条之规定，判决：1、田正雷于本判决生效之日起五日内偿还李谷清借款本金80100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月26日计算至还款之日止；2、田正雷于本判决生效之日起五日内偿还李谷清借款本金35000元，并按月息10‰自2013年11月5日计算至还款之日止；3、驳回李谷清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，由田正雷负担。
宣判后，田正雷不服，向本院提出上诉称，原判认定事实不清，第一笔85000元的借据，实际只收借款48000元，且已陆续偿还30000元。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李谷清答辩称，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，1、原判对第一笔借款本金的认定是否正确；2、田正雷是否已陆续偿还该笔借款30000元。
关于第一笔借款本金的认定问题。经查，田正雷对此笔借款凭据本身，及对李谷清采用现金支付借款的方式均不持异议，就应对所收借款金额与借据金额不符负有举证责任，但田正雷未对其抗辩主张提供相关证据佐证，且之后偿还借款4900元。一个具有完全民事行为能力人，在所出具的借据与实收借款不一致长达近二年期间，未提出任何异议，除借贷双方共同认可的其他情形外，否则，田正雷的抗辩理由与常理不符。故原判对此笔借款本金扣除田正雷已偿还的外，实际尚欠借款本金80100元的认定并无不当。
关于田正雷是否已陆续偿还该笔借款30000元的问题。田正雷抗辩称，此笔借款已偿还30000元。经查，田正雷除2013年8月2日通过银行向李谷清汇款4900元外，其余25100元均无证据证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，田正雷对其主张没有证据证实，故其抗辩理由应不予支持。
综上，上诉人田正雷的上诉理由均不能成立，其上诉请求应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。应依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人田正雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年七月二日
代理书记员 廖泽轩
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第667号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：毛玲娜，该公司职员。
委托代理人：朱嘉翰，该支行职员。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞。
被告：张跃飞，宁波跃达经贸发展有限公司法定代表人。
被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。
被告：陈林洁，职业不明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰银行海曙支行）与被告宁波跃达经贸发展有限公司（以下简称跃达公司）、张跃飞、宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）、陈林洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告跃达公司归还原告贷款本金1000000元，利息72108.16元（利息暂计算至2015年11月30日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计1072108.16元；2.要求被告二、三、四对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告与被告一、二、三、签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告宁波跃达经贸发展有限公司向原告借款1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月15日止，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告张跃飞、宁波江右担保有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月19日，被告陈林洁以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月19日，原告按照合同的约定向被告宁波跃达经贸发展有限公司放贷1000000元。但被告宁波跃达经贸发展有限公司未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。虽经原告多次催促，被告宁波跃达经贸发展有限公司至今未足额归还借款本金及利息等。被告张跃飞、宁波江右担保有限公司、陈林洁作为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃达经贸发展有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金1000000元，利息72108.16元（利息暂计算至2015年11月30日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计1072108.16元；上述款项被告宁波跃达经贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张跃飞、宁波江右担保有限公司、陈林洁对上述第一项还款义务承担连带保证责任；有权向被告宁波跃达经贸发展有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14449元，因适用简易程序减半收取7224.50元，由被告宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、宁波江右担保有限公司、陈林洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年一月五日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终200号
上诉人（原审原告）：时书军，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人时书军因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
时书军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。时书军诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
时书军向一审法院起诉请求：1.确认时书军在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认时书军在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向时书军出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向时书军支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中时书军应分得的款项（暂定19134元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，时书军撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，时书军所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回时书军的起诉。
本院审理查明，根据时书军的起诉状及一审庭审笔录记载，时书军诉请所依据的事实有两部分：一是时书军1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是时书军主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。时书军称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，时书军以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对时书军1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回时书军的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分时书军自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2067号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第446号
李庆文：
李明选与李庆文买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年11月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十一月二十三日
附：执行法官殷宪峰联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2107号
申请执行人范桂凤。
被执行人宋广闪。
本院在执行范桂凤与宋广闪为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2107号申请执行人范桂凤。被执行人宋广闪。本院在执行范桂凤与宋广闪为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月二十七日书记员  阮 晨
山�省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初245号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
被告：张磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱芜市雪野旅游区。
原告张国强与被告张磊服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付太阳能安装款2300元及利息,被告黄鹭湾村民委员会承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份,经被告黄鹭湾村民委员会联系,原告为被告安�太阳能热水器一处,安装完毕后,被告以各种理由拒绝支付太阳能款项,原告多次找二被告催要欠款均未得到受偿,为维护原告的合法权益,依法提起诉讼。被告张磊未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，莱城区大王庄镇黄鹭湾村拆迁过程中，由村委联系张国强为村民安装太阳能热水器，村民自愿安装67户（共建楼房80户），通过村委协调已有23户交付太阳能款，现尚有44户未交付，其中包括被告张磊,村委多次协调未果。原告向本院提交销货清单一份，证明原告给被告安装的太阳能价值2300元。原告向本院提交催款通知书一份，证明原告给被告安装太阳能后，被告拒不付款，原告于2016年3月27日在被告住所张贴催款通知书，告知被告在2016年4月10日前还款，如逾期不支付，原告将通过法律途径催要货款。
本院认�：原被告虽未签订书面服务合同，但原告已实际为被告安装太阳能一台，被告也已实际使用，双方合同已履行完毕，被告未支付原告太阳能款，由大王庄镇黄鹭湾村民委员会出具的证明、原告出具的销货清单、被告实际领取太阳能的证明证实，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付太阳能安装款2300元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息,原告要求的利息应自原告起诉之日,按同期银行贷款利息计算.原告要求莱城区大王庄镇黄鹭湾村民委员会承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未出庭应诉，放弃了举证、质证、答辩等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊�本判决书生效之日起三日内支付原告张国强太阳能安装款2300元，利息：自2017年1月9日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月九日
书记员 刘延昌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终38号
上诉人（原审被告）：江苏保利和砼业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区顺河居委会顺东组。
法定代表人：秦利军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高长春，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人江苏保利和砼业有限公司（以下简称保利和公司）因与被上诉人高长春买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8313号民事裁定，向本院提起上诉。
保利和公司上诉称：保利和公司与高长春之间无任何合同关系，保利和公司并非本案适格主体，高长春应向尤胜田主张权利，而尤胜田的住所地在安徽省泗县，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。
本院经审查认为，高长春依据加盖保利和公司财务专用章的《协议书》向其索要货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故作为一审被告的保利和公司的住所地法院具有管辖权，而保利和公司的住所地在江苏省泗洪县境内，故一审法院对本案具有管辖权。关于保利和公司主张其与高长春之间不存在买卖合同关系，高长春系与案外人尤胜田签订合同，本院认为，保利和公司的该主张属于针对实体权利提出的抗辩，不能作为确认管辖的依据，案外人尤胜田也并非本案被告，不应以其作为确认管辖的依据。综上，保利和公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02846号
原告刘国权，男，1971年11月15日出生。
委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。
被告褚亮，男，1968年8月15日出生。
原告刘国权诉被告褚亮民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员袁文彩、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国权及其委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告褚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘国权起诉称：原被告系生意伙伴，2013年4月1日被告向原告借款15万元用于购买砂石厂设备，约定2013年6月1日前归还，到期后，被告拒不还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款15万元；2、被告支付逾期利息（以15万元为基数，自2013年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件代理费10000元由被告支付；4、案件受理费由被告负担。
被告褚亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，褚亮向刘国权出具借条一张，记载：今有褚亮向刘国权借款壹拾伍万元，利息按中国人民银行同期利率计算。借款用于厂子买设备。此款于2013年6月1日之前还清。逾期未还，每逾期一日按500元的标准向债权人支付违约金，债权人为实现该债权产生的一切费用（如诉讼费、案件代理费及相关费用）、利息（自约定的应付之日至债权实现之日止计算，按一年期银行贷款利率4倍的标准执行）。发生纠纷双方协商解决，协商未果，双方均可向北京市昌平区人民法院起诉。庭审中刘国权陈述，其以现金形式向褚亮提供借款，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告褚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为�放弃了答辩和质证的权利。原告刘国权向被告褚亮提供借款，被告褚亮出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告褚亮向原告刘国权借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告刘国权要求被告褚亮返还借款15万元的诉讼请求予以支持。被告褚亮未按约定的期限返还借款，应依约向原告刘国权支付逾期利息，但计算期间应自2013年6月2日起开始计算，对原告刘国权主张以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的方法，本院不持异议。原告刘国权主张被告支付代理费的请求因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚亮于本判决生效后七日内返还原告刘国权借款十五万元；
二、被告褚亮于本判决生效后七日内支付原告刘国权逾期利息（以十五万元为基数，自二○一三年六月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告刘国权的其他诉讼请求。
如果被告褚亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元及公告费（以实际票据为准），由被告褚亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李悦南
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5462号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：顾明法，男，1954年3月25日出生，汉族，住上海市金山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾明法信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾明法偿付原告信用卡本金人民币26,605.51元(币种下同)，截止至2017年12月12日的利息4,742.23元、还款违约金11,963.97元，并承担以本息31,347.74元为基数自2017年12月13日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2017年12月12日后还款了人民币5,000元，故诉讼请求调整为：要求被告顾明法偿付原告信用卡本金人民币21,605.51元(币种下同)，截止至2017年12月12日的利息4,742.23元、还款违约金11,963.97元，并承担以本息30,847.74元为基数自2017年12月13日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月12日，被告使�上述信用卡产生透支，累计欠款为本金26,605.51元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方�用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分�计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与�合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明法于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金21,605.51元；
二、被告顾明法于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月12日的利息4,742.23元、还款违约金11,963.97元；
三、被告顾明法于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月13日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金21,605.51元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.79元，减半收取441.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执536号
申请执行人陈海军，男，1980年4月4日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
申请执行人陈进明，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
申请执行人陈敬玉，女，1959年2月10日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人湖北立宇生态农业投资有限责任公司。
法定代表人邓以超，湖北立宇生态农业投资有限责任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初330号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人湖北立宇生态农业投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北立宇生态农业投资有限责任公司按期履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北立宇生态农业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将从中铁十八局集团有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-6标项目经理部应付给湖北立宇生态农业投资有限责任公司的房租费中扣留、提取2000000元，从2018年1月1日起开始扣留、提取，至扣足2000000元止。所扣留、提取的款划入保康县人民法院暂扣款专户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一七年二月十六日
书记员 张再武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1046号
申请执行人:佟洪玲，女，1960年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:佟长军，男，1972年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行佟洪玲申请执行佟长军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经迁出了该房屋并将房屋返还给了申请人，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序;
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审�员秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆薪旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1817号
申请执行人：刘军。
被执行人：德阳市得鑫福利机械有限公司。
法定代表人：彭元芳。
刘军与德阳市得鑫福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旌区劳人仲调字（2015）第797号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人刘军于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的2460.00元，权利人至2015年10月尚未受偿2460.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2015）第797号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0003号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范xx，无业。被告人范xx曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年7月4日被如皋市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月23日释放。被告人范xx因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月26日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月10日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）715号起诉书指控被告人范xx犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，因本案疑难复杂，本院于2014年1月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人范xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范xx于2013年6月至7月间，在如皋市、南通市等地，冒充姚某的辩护律师，以需要收取代理费、电话费为名，先后4次骗得被害人耿某人民币共计6000元。具体事实如下：
1．被告人范xx于2013年6月的一天，在如皋市磨头法庭门前，采取上述手段，骗得被害人耿某的人民币2200元；
2．被告人范xx于2013年7月8日，以手机需要充话费为名，骗得被害人耿某的人民币100元；
3．被告人范xx于2013年7月的一天，在南通市中级人民法院门前，采取上述手段，骗得被害人耿某的人民币2000元。
4．被告人范xx于2013年7月的一天，在南通市中级人民法院门前，采取上述手段，骗得被害人耿某的人民币1700元。
案发后，被告人范xx能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人姚某、段某、王某等的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、情况说明、被告人范xx的常住人口基本信息、调取的话费充值记录，被告人范xx给被害人耿某的传票、收条，本院刑事判决书，南通市中级人民法院刑事裁定书，如皋市看守所出所登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范xx以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人范xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范xx能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范xx犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范xx自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，已为一、二审裁判文书予以确认，对被告人范xx认为其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的判决系错判，其不属于累犯的辩解，本院不予采纳。本案中，被告人范xx不属自动投案，不具有自首情节，故对被告人范xx认为其属自首的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范xx犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十六日起至二○一四年五月二十五日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人范xx退出赃款人民币六千元，发还被告人耿阿记。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 金 天
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱柳琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1067号之一
申请执行人：邱景东，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行邱景东与陈玉水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1492号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈玉水有银行存款。2016年6月12日，本院作出（2016）闽0303执1067号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈玉水银行存款人民币32733元，实际冻结银行存款共计人民币3411.14元，实际划拨银行存款共计人民币3780.99元。因被执行人陈玉水在本院有其他债务尚未履行，已转为各案的执行费和诉讼费。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1492号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1067号
申请执行人邱景东，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民�院(2015)涵民初字第1492号民事判决，于2016年6月3日向被执行人陈玉水发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈玉水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉水银行存款人民币32733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年六月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1067号申请执行人邱景东，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈玉水，男，1953年7月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民�院(2015)涵民初字第1492号民事判决，于2016年6月3日向被执行人陈玉水发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈玉水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉水银行存款人民币32733元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年六月十二日书记员  戴晓丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2886号
申请执行人：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏梅华，男，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：谢章平，男，1973年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
本院在执行谢晓杰与苏梅华、谢章平民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3371号民事判决书一案中，申请执行人谢晓杰要求被执行人苏梅华、谢章平履行偿还借款人民币20000元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务双倍利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2886号
申请执行人：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏梅华，男，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：谢章平，男，1973年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，
本院在执行谢晓杰与苏梅华、谢章平民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3371号民事判决书一案中，申请执行人谢晓杰要求被执行人苏梅华、谢章平履行偿还借款人民币20000元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务双倍利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2886号申请执行人：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：苏梅华，男，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：谢章平，男，1973年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，本院在执行谢晓杰与苏梅华、谢章平民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3371号民事判决书一案中，申请执行人谢晓杰要求被执行人苏梅华、谢章平履行偿还借款人民币20000元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务双倍利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一六年十二月一日书记员  林美娥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第111号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人寇某某，合水县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年10月14日取保候审。
辩护人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月21日10时许，被告人寇某某在庆阳市西峰区董镇三级公路改建工程施工项目部工地打工时，与同事戴某某发生口角，戴某某在寇某某脸上打了一巴掌，寇某某持铁锤在戴某某左侧肋部击打一下，用拳击打戴某某头部，踢戴某某左腿部。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，戴某某左侧肋骨骨折属轻伤二级。指控被告人寇某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人寇某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人寇某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被害人对案件的发生有过错；2、被告人系残疾人、初犯，且当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：戴某某与寇某某同系甘肃正德工程建设集团有限公司下属的庆阳市西峰区董镇三级公路改建工程施工项目部工地务工人员。2014年6月21日10时许，二人因琐事发生口角，戴某某在寇某某脸上打了一巴掌，寇某某顺手捡起修搅拌机所用的铁锤在戴某某左侧肋部击打一下，同事张某乙和张某甲上前将铁锤夺下，寇某某又在戴某某头部击打两三拳，在戴某某左腿部踢了两脚，后被同事劝解。
2014年6月21日，戴某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧血胸；3、左肺挫伤；4、左侧胸壁软组织挫伤。住院治疗18天，花去医疗费9670.90元。
2014年8月1日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，戴某某左侧肋骨（9、10）骨折属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，戴某某与寇某某及甘肃正德工程建设集团有限公司自愿达成了民事赔偿协议，由寇某某及甘肃正德工程建设集团有限公司共同赔偿戴某某医疗费等各项经济损失22387元，其中寇某某赔偿20000元，甘肃正德工程建设集团有限公司赔偿2387元（已支付）。已当庭履行。戴某某对寇某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人戴某某的陈述，证明案发当天其被寇某某持铁锤致伤的事实经过。
2、证人证言：（1）证人折某某证明，案发当天其听工人讲戴某某和寇某某因用工地水管洒水发生口角，戴某某打了寇某某两巴掌，寇某某用铁锤在戴某某腰部打了一下；（2）证人毛某某证明，案发当天其看见寇某某与戴某某相互辱骂并撕扯在一起的事实；（3）证人张某甲证明，案发当天其看见寇某某手持铁锤击打戴某某腰部，其和张某乙将二人拉开的事实；（4）证人张某乙证明，案发当天其看见寇某某与戴某某在工地上相互辱骂，戴某某把寇某某打了一耳光，寇某某捡起一把铁锤在戴某某腰部打了一下，后被其和同事拉开。
3、作案工具铁锤1把。
4、诊断证明、病历、出院证及医疗费票据等，证明戴某某的伤情及住院治疗、花费等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明戴某某的身体损伤及伤情鉴定情况；调解笔录、收、领条，证明被告人寇某某、附带民事诉讼被告人甘肃正德工程建设集团有限公司赔偿戴某某经济损失并取得其谅解的事实；
5、户籍证明，证明被告人寇某某的年龄、身份等基本情况；残疾人证，证明被告人寇某某系肢体二级残疾。
6、被告人寇某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人寇某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人寇某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情对其从轻处罚；被害人戴某某与被告人寇某某发生口角后，戴某某先在寇某某脸上打了一巴掌，引发双方矛盾的激化，对案件的发生有一定过错，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被害人对案件的发生有过错，被告人系残疾人，初犯，且当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人寇某某有积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、自愿认罪及被害人有过错等情节，量刑建议偏高，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭榕法渔民初字第22号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行。住所地：揭阳试验区。
负责人：陈经宇，该支行行长。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：郑少壮，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：曾璇，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林楚标，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行（以下简称“农商行渔湖支行”）与被告郑少壮、曾璇、林楚标金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行渔湖支行的委托代理人袁潮南，被告郑少壮、林楚标到庭参加诉讼；被告曾璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渔湖支行诉称：2011年3月30日，原告农商行渔湖支行与被告郑少壮和林楚标签订了揭榕农商行保借字[2011]第10020119901031854号《保证担保借款合同》，约定：被告郑少壮向原告农商行渔湖支行借款人民币壹佰捌拾万元正，期限自2011年3月30日起至2012年1月16日止，年利率11.94%；还款方式：按月（或季）结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，不按期偿付贷款利息，对未支付的利息计收复利；被告林楚标对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告郑少壮的妻子曾璇向原告农商行渔湖支行出具《保证函》一份，承诺对郑少壮的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天原告农商行渔湖支行依约将壹佰捌拾万元借给被告郑少壮。现上述借款已逾期，被告郑少壮没有依约还本付息，被告林楚标和曾璇也没有履行代偿责任，原告农商行渔湖支行多次催讨未果。为维护合法权益，原告农商行渔湖支行特向法院起诉请求：一、判令被告郑少壮立即归还原告农商行渔湖支行借�人民币壹佰捌拾万元正及利息、逾期利息（利息自2011年3月30日起至2012年1月16日止按年11.94％计；逾期利息自2012年1月17日起至还款之日止，按年15.522％计；对未按期偿付的贷款利息计收复利，按银行同期贷款利率计）。二、判令被告曾璇和林楚标对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
原告农商行渔湖支行就其陈述的事实提供的证据有：1、农商行渔湖支行的营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告农商行渔湖支行的诉讼主体资格及经营贷款业务资格；2、被告郑少壮、曾璇、林楚标的身份证复印件各一份，被告郑少壮、曾璇的结婚证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、保证担保借款合同、保证函原件各一份，证明被告郑少壮向原告农商行渔湖支行借款180万元，被告曾璇、林楚标提供连带责任保证的事实；4、借款借据原件一份，证明原告�商行渔湖支行依约向被告郑少壮提供贷款。
被告郑少壮辩称：郑少壮向原告农商行渔湖支行借款是事实。要求原告农商行渔湖支行免除利息，借款分期付还，每月付还2万元。
被告郑少壮未向法庭提供证据。
被告曾璇未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告林楚标辩称：为郑少壮的借款提供担保是事实。要求由郑少壮分期付还原告农商行渔湖支行借款。
被告林楚标未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年3月30日，原告农商行渔湖支行与被告郑少壮、林楚标签订了揭榕农商行保借字[2011]第10020119901031854号保证担保借款合同，合同主要条款约定：原告农商行渔湖支行同意向被告郑少壮发放贷款人民币180万元，借款期限自2011年3月30日起至2012年1月16日止，贷款年利率11.94%，还款方式是“利随本清按月或按季收息”；
不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，不按期偿付贷款利息，对未支付的利息计收复利；被告林楚标对被告郑少壮的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告曾璇向原告农商行渔湖支行出具保证函，承诺对郑少壮的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天原告农商行渔湖支行依约履行发放贷款的义务。借款到期后，被告郑少壮没有依约付还借款及利息，被告林楚标、曾璇也没有履行代偿义务。原告农商行渔湖支行经催讨无效诉至本院。庭审中，原告农商行渔湖支行主张复利按银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告提供的农商行渔湖支行的营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、保证函、借款借据及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告农商行渔湖支行与被告郑少壮、林楚标签订保证担保借款合同，各方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，对保证担保借款合同应当确认合法有效。被告曾璇出具保证函，自愿承担连带保证责任，保证关系依法成立有效。原告农商行渔湖支行依约发放了相应贷款，被告郑少壮却未能按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商行渔湖支行请求被告郑少壮偿还借款180万元及利息、逾期利息、复利理由充分，应予支持。其请求的利息、逾期利息、复利的计算标准也符合约定及法律规定，可予支持。被告曾璇、林楚标为被告郑少壮的借款提供连带责任保证，依法应承担担保责任。原告农商行渔湖支行请求被告曾璇、林楚标为被告郑少壮的债务承担连带清偿责任理由充分，应予支持。被告曾璇、林楚标承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告曾璇经合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少壮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行借款人民币180万元及利息、逾期利息（利息自2011年3月30日起至2012年1月16日止，按年利率11.94％计算；逾期利息自2012年1月17日起至还款之日止，按年利率15.522％计算；对借款期限内的利息计算复利，自2012年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、被告曾璇、林楚标对上一判项确定的款项承担连带清偿责任。被告曾璇、林楚标承担保证责任后，有权向债务人�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21000元，由被告郑少壮、曾璇、林楚标连带负担。被告郑少壮、曾璇、林楚标应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪波
审 判 员 林文龙
人民陪审员 魏雪珠
二〇一三年七�十一日
代书 记员 陈文娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5622号
原告：高喜，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：麻晓明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告高喜与被告麻晓明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜到庭参加诉讼，被告麻晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费1500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，原告在被告处打工，被告尚欠原告劳务费1500元，并向原告出具欠据一枚。原告向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。现诉至本院，诉请如前。
被告麻晓明未答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告应按照约定向原告支付劳务费。被告拖欠劳务费1500元未付，构成违约，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告麻晓明于本判决生效后立即给付原告高喜劳务费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 野
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00330号
原告刘某某，女，汉族。
被告屈某某，男，汉族。
刘某某与屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告屈某某经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告2007年3月经人介绍认识，同年10月结婚，2008年3月在白水县民政局补办了结婚手续。婚后生一男孩屈某甲。由于婚前缺乏了解，二人常因生活琐事发生矛盾，且被告经常赌博，欺骗原告，经原告多次苦劝仍无济于事。原告曾于2012年7月诉讼离婚，法院判决不准离婚，但二人关系并未得到改善，分居生活至今。现再次诉讼法院要求离婚。并要求依法分担共同债务：欠林民侠5000元和林积荣9000元。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间。3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过被告。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年10月按照习俗举行结婚仪式，2008年2月20日在白水县民政局登记结婚。婚后生一男孩屈某甲，出生后一直由被告母亲抚养。婚后二人共同在珠海打工，期间二人常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告于2012年7月诉至法院要求离婚，本院以（2012）白水民初字第00363号民事判决，判决不准离婚，但二人关系并未得到改善，一直分居生活至今。查明原告的婚前个人财产有：“TCL”29英寸彩电一台、“本田”125型摩托车一辆、“海尔”双缸洗衣机一台、沙发一套、茶几一件棉被十床；原告当庭表示对其个人财产均予以放弃。
本院认为，原、被告共同生活中经常因琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。经本院判决不准离婚，后二人关系仍未得到改善，长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚应予准许。从不改变孩子生活环境和保障未成年子女权益出发，婚生子屈某甲由被告抚养，原告付给孩子抚养费。财产原告当庭表示放弃，归被告所有。原告主张的共同债务因缺乏证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予刘某某与屈某某离婚；
二、婚生子屈某甲由屈某某抚养，刘某某每月付给孩子抚养费200元，自2013年6月至孩子年满18周岁，并于每年12月30日前付清当年抚养费；
三、刘某某婚前个人财产：“TCL”29英寸彩电一台、“本田”125型摩托车一辆、“海尔”双缸洗衣机一台、沙发一套、茶几一件、棉被十床归屈某某所有；
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年六月八日
书记员 贾勇杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第159号
原告：李某。
委托代理人：卓茂才。
委托代理人：王玲峰。
被告：苏某甲。
委托代理人：林文辉。
原告李某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告苏某甲申请对次子苏潇驿进行亲子鉴定，本院于2015年6月23日决定予以司法鉴定。2015年6月29日，原告李某书面回应表示次子苏潇驿系婚生子，并拒绝亲子鉴定。本案由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人卓茂才、王玲峰、被告苏某甲的委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李某起诉称：原、被告1995年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子，长子苏某乙1996年8月13日出生，现已成年；次子苏某丙于××××年××月××日出生，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久，被告即暴露其脾气暴戾，酗酒成性之恶习，婚后不久就对原告实施家庭暴力，对原告身体造成极大伤害。2012年3月11日，被告在外酗酒后，回家又无端滋事，对原告拳打脚踢，将原告右耳打成鼓膜中央大穿孔，后行修补术，现原告右耳听力功能大减，造成原告终身残疾。2012年10月双方开始分居生活，迄今二年有余。故请求判令：一、原、被告离婚；二、长子苏某乙随被告生活，次子苏某丙由原告扶养；三、共同财产依法分割。
被告苏某甲答辩称：原告诉状中陈述双方结婚登记时间、生育二子的时间属实，但诉状中陈述被告脾气暴躁、酗酒成性、实施家庭暴力、无端滋事等内容与实际情况不符。原、被告登记结婚后，至今长达二十年，已建立一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中有摩擦，但不足以影响夫妻感情至破裂。虽然在夫妻关系存续期间，原告存在着一定的过错行为，但被告均予以谅解。所以，本案原、被告双方不存在夫妻感情确已破裂之情形，原告也未举证相应证据加以证明，建议法庭在调解不成的情况下驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一份，拟证明1996年8月13日，双方生育长子，取名苏某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育次子，取名苏某丙的事实。
3、住院病案、出院小结及相关的疾病诊断一组，拟证明原告李某于2012年3月11日遭被告苏某甲家庭暴力，导致其右耳鼓膜大穿孔，住院治疗的事实。
被告苏某甲未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院对此予以采信。对原告提供的证据3，只能证明原告李某住院治疗的事实，但不能证明被告对原告实施家庭暴力的事实，对此本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年8月13日，原、被告生育长子，取名苏某乙，现已成年。××××年××月××日，双方生育次子，取名苏某丙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十年之久，且育有二子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第204号
原告：朱红贵。
委托代理人：葛小平。
被告：陈祝林。
被告：程九妹。
原告朱红贵与被告陈祝林、程九妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱红贵的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈祝林、程九妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红贵诉称,2013年6月22日，被告陈祝林向原告借款170000元，被告程九妹与被告陈祝林系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款170000元、支付利息（自2013年6月22日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担实现债权费用4500元及本案诉讼费。
被告陈祝林、程九妹未作答辩。
原告朱红贵为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借据一份，以证明被告陈祝林于2013年6月22日向原告借款170000元，月利率为2.5%，如被告未及时返还，应承担实现债权费用的事实。
2.结婚登记申请书一份，以证明被告程九妹与被告陈祝林于1993年11月27日登记结婚，本案债务系夫妻共�债务的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费4500元的事实。
被告陈祝林、程九妹未向法院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告陈祝林向原告朱红贵借款170000元，约定月利率2.5%，如被告经催讨未还款，应承担原告实现债权费用。被告程九妹与被告陈祝林于1993年11月27日登记结婚。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告朱红贵与被告陈祝林之间的民间借贷关系系除约定的月利率高于国家有关限制借款利率的规定外，其余部分合法有效，对双方均有约束力。被告陈祝林向原告朱红贵借款170000元之事实清楚，应当及时返还。双方未�定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，低于双方约定的利率标准、亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用4500元，符合约定，于法有据，本院亦予以支持。被告程九妹与被告陈祝林系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程九妹应对被告陈祝林的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告陈祝林、程九妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱红贵借款170000元、支付利息（自2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用4500元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由被告陈祝林、程九妹负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 莊红霞
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第204号原告：朱红贵。委托代理人：葛小平。被告：陈祝林。被告：程九妹。原告朱红贵与被告陈祝林、程九妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱红贵的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈祝林、程九妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红贵诉称,2013年6月22日，被告陈祝林向原告借款170000元，被告程九妹与被告陈祝林系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款170000元、支付利息（自2013年6月22日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担实现债权费用4500元及本案诉讼费。被告陈祝林、程九妹未作答辩。原告朱红贵为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.借据一份，以证明被告陈祝林于2013年6月22日向原告借款170000元，月利率为2.5%，如被告未及时返还，应承担实现债权费用的事实。2.结婚登记申请书一份，以证明被告程九妹与被告陈祝林于1993年11月27日登记结婚，本案债务系夫妻共�债务的事实。3.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费4500元的事实。被告陈祝林、程九妹未向法院提交证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告陈祝林向原告朱红贵借款170000元，约定月利率2.5%，如被告经催讨未还款，应承担原告实现债权费用。被告程九妹与被告陈祝林于1993年11月27日登记结婚。现原告向二被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，原告朱红贵与被告陈祝林之间的民间借贷关系系除约定的月利率高于国家有关限制借款利率的规定外，其余部分合法有效，对双方均有约束力。被告陈祝林向原告朱红贵借款170000元之事实清楚，应当及时返还。双方未�定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，低于双方约定的利率标准、亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告支付实现债权费用4500元，符合约定，于法有据，本院亦予以支持。被告程九妹与被告陈祝林系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程九妹应对被告陈祝林的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：被告陈祝林、程九妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱红贵借款170000元、支付利息（自2013年6月22日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）并承担原告实现债权费用4500元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790元，由被告陈祝林、程九妹负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  曾本华人民陪审员  俞一杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  莊红霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1268号
罪犯黄年丰，男，1985年12月13日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年1月6日作出（2009）浏刑初字第707号刑事判决，以被告人黄年丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（在执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第443号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年4月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄年丰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄年丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄年丰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄年丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄年丰减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈