wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10347号
原告刘长柱。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告沈宝忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人朱炳浩，总经理。
原告刘长柱诉被告沈宝忠（下称第一被告）�中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告18454元。本院于2016年10月28日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费8,282.60元（第一被告垫付）、营养费1,800元、住院伙食补助费120元、误工费8,760元、交通费300元、护理费4,934元等合计24,196.60元，由第二被告在交强险内承担；鉴定费900元，由第二被告在商业三者险内承担60%为540元。生活用品费103.50元（第一被告垫付），由第一被告承担60%为62.10元、律师代理费500元，由第一被告承担。现原告愿意在本案中直接抵扣其应赔偿给第一�告的车辆修理费240元，且第一被告已支付8,386.10元，故原告尚应返还第一被告的8,064元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失16,672.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告沈宝忠8,064元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担10元，第一被告负担120元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6159号
原告：鲍正叟，男，1964年7月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：孙立，男，1986年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告鲍正叟与被告孙立劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍正叟到庭参加诉讼。被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍正叟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费8000元，并自2016年10月起按年利率6%给付利息至本金还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告为原告出具欠条，承诺在2016年10月1日前偿还拖欠的劳务费8000元。现还款期已届满，被告未能还款。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告孙立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告为被告提供劳务。2016年9月15日，被告向原告出具欠条一枚，欠款金额8000元，被告承诺于2016年10月1日前给付。事后，被告未给付此款。上述事实有原告提供的欠条及原告方陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告为原告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告孙立未按约定时间给付劳务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付劳务费并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。被告孙立经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效后立即给付原告鲍正叟劳务费8000元及利息，利息自2016年10月2日起按照年利率6%给付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告孙立负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 野
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1390号
罪犯吴某某，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市芗城区人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年9月4日作出（2014）靖刑初字第236号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年6月5日起至2015年11月4日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2014年9月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯吴某某原判并处罚金15000元。服刑期间缴交罚金2100元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴某某减刑的异议。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1865号
原告：耿某，女，1993年11月17日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1992年5月25日出生，汉族，住博兴县。
原告耿某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1.判令耿某与马某离婚；2.婚生女马某1由耿某抚养，马某承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2014年11月份，耿某与马某相识。××××年××月××日，耿某与马某登记结婚。××××年××月××日，婚生女马某1出生。婚后感情尚可，随着共同生活时间越长，矛盾越来越多。夫妻双方性格差异较大，缺少沟通，夫妻争吵次数越来越多，夫妻双方分居至今。马某尽不到一个做丈夫、父亲的责任，其行为严重伤害了夫妻感情。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
马某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，耿某与马某相识。××××年××月××日，耿某与马某登记结婚。××××年××月××日，婚生女马某1出生。现耿某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由耿某提交的结婚证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。耿某与马某经过了一定的了解后登记结婚，说明耿某与马某婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女马某1，说明耿某与马某双方已建立了较为深厚的夫妻感情。耿某与马某婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明耿某与马某双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，耿某与马某若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，耿某与马某就夫妻感情问题、子女抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告耿某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 峰
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初320号
原告：杨杰英，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，曲周县白寨乡南油村人，住。
委托代理人：霍永良，河北正刚律师事务所律师。
被告：曲周县富合汽车销售有限公司。住所地：曲周县曲周镇南环路中段路北。
委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
原告杨杰英诉被告曲周县富合汽车销售有限公司（以下简称富合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长与审判员连丽辉、人民陪审员李志超组成合议庭，书记员岳翠霞担任法庭记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨杰英及委托代理人霍永良、被告富合公司委托代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰英诉称，2012年12月13日被告向原告借款20000元，并约定利息为1分（月利1%），被告收到借款后，未向原告支付利息，后被告的法定代表人申发河（合）因故死亡，其弟弟申合江将公司接管，后经原告催要，被告也不予偿还本金及利息，原告为维护自己的合法权利，现依法向法院提起诉讼。请求判令被告公司偿还借款2万元并支付利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
富合公司出具的收据一份，证明借款成立时间2012年12月13日，数额为2万元，利息为月息1分。
被告富合公司辩称，1、富合公司自成立后，公司章程约定申发合为公司代表人，申发合因交通事故死亡，公司暂未确定法定代表人或负责人，公司债权债务，尚未统一核定，就原告起诉事实，只有在质证后方能确认。2、原告称被告向其借款系2012年12月13日，借款期限、还款时间均为表明，该债务已超过诉讼时效，依法原告已丧失胜诉权，应驳回原告诉讼请求。3、根据原告追加的事实，第三人申合江曾经偿付原告2000元利息，属于第三人自愿行为，不能确认为第三人应偿还的债务。
被告富合公司未举证。
经原告申请本院依法调取河北省曲周县公证处（2014）曲证民字第39号公证书。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告富合公司对原告提交的证据质证意见为：1、对该借据公司印章无异议，因无法人签字，需要回公司与财务部门核实方能确认单据内容是否真实。2、该收据没有借款期限，还款时间，不能说明我公司拒还该款项，该收据应该等到我方财务部门确认后，方能决定偿还该笔债务。3、因该收据未显示还款时间，我方认为原告起诉缺乏事实理由，应依法驳回原告的诉讼请求。4、该收据只显示起止时间，明显已超过2年诉讼时效。5、对公证书的真实性无异议。因富合公司股东尚有其他人，不能决定公司法人是谁，只能证明申发合的股权由申合江继承。
原告杨杰英对本院调取提交的（2014）曲证民字第39号公证书质证意见为：可以证明申合江已经为富和汽车有限公司的负责人并已接管该公司。
经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2012年12月13日被告富合公司因经营性流动资金周转，经人介绍向原告借款2万元，双方约定月息利率为1％，被告富合公司给原告出具了借款收据，未约定还款期限。2014年6月15日被告富合公司的法定代表人申发河（合）因故死亡，经申庆章、申合江、安新荣、吕瑞芬的申请，河北省曲周县公证处于2014年7月14日作出（2014）曲证民字第39号公证书，该公证书查明事实部分第五条为“申庆章和安新荣、吕瑞芬均放弃曲周县富合汽车销售有限公司股份权继承并同意曲周县富合汽车销售有限公司法人变更为申合江”。且该公证书依据《中华人民共和国继承法》规定，证明被继承人申发合名下曲周县富合汽车销售有限公司的股份权由申合江和申梦佳共同继承。申合江在接受管理富合公司后，向原告偿还富合公司借款利息2000元，后因被告富合公司未及时偿还所欠原告借款本金及利息，双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告富合公司偿还所欠借款，并按约定支付利息。
本院认为，被告富合公司因经营性流动资金周转，以“临时借款”名义向原告杨杰英借款2万元；以上事实有原告提交的相应证据证明，事实清楚，证据充分，应予确认。原被告对借款约定的月息利率为1%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，故本案借款应按照双方约定的月息利率1%计算利息。因被告富合公司以“临时借款”名义向原告杨杰英借款，借款到期后未及时偿还本息应属违约，故原告主张由被告富合公司偿还下余借款2万元并支付利息的请求，应予支持。被告富合公司主张申合江偿付原告2000元利息属于第三人自愿行为，借款收据只显示起止时间，明显已超过2年诉讼时效等，法律依据不足，且未有相关证据予以佐证，故对被告该主张本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲周县富合汽车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告杨杰英借款2万元，并以2万元为基数按月息利率1%支付原告杨杰英借款利息（自2013年11月1日之日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曲周县富合汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 连丽辉
人民陪审员 李志超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳翠霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3564号
原告：泗阳创富商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号。
法定代表人：曹文芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周希泉，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：石雨，江苏民卫律师事务所律师。
被告：张德卫。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告泗阳创富商业管理有限公司（以下简称创富公司）与被告张德卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创富公司的诉讼代理人周希泉、石雨，被告张德卫及其诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金80803.5元、管理费18666元、运营推广费1035元；2.被告支付违约金84866元；3.解除原、被告之间的合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《海欣哥伦布商业广场租赁合同》。原告将泗阳县海欣哥伦布商业广场第2层2F-B30号商铺出租给被告。租赁期间，被告应向原告按期支付租金、管理费、运营推广费、结算服务费、水费、电费等。在租赁期内，被告逾期支付租金、管理费的，每逾期一日，应按所欠费用总额的5‰支付滞纳金。被告承租的商铺开业后，被告在2015年5月后再未向原告支付租金、管理费、运营推广费，且于2016年3月起停止了所租商铺的经营活动。经原告工作人员多次沟通、催要，被告一直未向原告支付租金等欠款，也未恢复经营。原告向被告发出了催缴通知未果，后于2016年3月发出解约通知，并要求被告支付所欠的租金和管理费，但被告置之不理。请求支持原告诉讼请求。
被告张德卫辩称，原告的诉讼请求不能成立。原、被告签订租赁合同后，被告经原告同意的情况下将该房屋转给案外人杨娟、孙扣良。转租后的费用应当由杨娟和孙扣良负担，原告的起诉与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告创富公司（甲方）与被告张德卫（乙方）签订《海欣哥伦布商业广场租赁合同》。合同主要内容为：1、甲方将坐落于泗阳县海欣哥伦布商业广场2楼2F-B30号商铺，使用面积102平方米，出租给乙方使用。乙方在商铺内经营品牌为柠檬工坊饮品。合同期限自2014年12月18日至2016年12月17日，乙方有30天的开业准备期，自甲方交付该物业之日起至2014年12月17日止。开业准备期，乙方无需支付租金，但需承担营运管理费等。2、在合同期限内，如未经甲方同意，乙方擅自停止营业，经过甲方催告后，两天内仍未改善，甲方有权单方面解除合同。3、租金按3.25元每平方每天计算，年租金为120998元，管理费按18元每月计算，运营推广费按1元每平方每月计算。乙方租金按3个月为一个支付周期，乙方在签订合同之时，须立即交付第一季度租金30249元，管理费5508元、履约保证金20166元。4、在租赁期间内，乙方应提前一个月缴纳下一期租金、管理费、运营推广费等，乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方需按应付租金5‰支付滞纳金。乙方累计3次逾期或一次性逾期超过20天以上交付租赁费用、管理费及其他相关费用的，甲方有权单方解除合同，收回该铺位，由此造成甲方损失的，乙方应予赔偿。
2014年11月10日被告接收房屋，同日，被告向原告缴纳履约保证金20166元、三个月的租金30249元、三个月的管理费5508元、三个月运营推广费306元。2015年9月28日，被告将该柠檬工坊店内的资产作价428572元转让给案外人杨娟、孙扣阳。此后再未向原告缴纳相关租金和其他费用。2016年3月23日，原告创富公司通知被告张德卫解除合同，并要求被告付清欠款、腾空、交回所租商铺。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同、通知、收据，被告提交的判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金和管理费、运营推广费。被告辩称，经原告同意已经将商铺转让给杨娟和孙扣阳，应当由杨娟和孙扣阳承担责任。本院认为，租赁合同系原、被告签订的，合同约束的对象系原告和被告，即使经原告同意后，被告将经营的商铺转让给案外人杨娟和孙扣阳，而原、被告并没有解除之前的租赁合同，被告将经营的商铺转让给案外人杨娟和孙扣阳，并不发生由杨娟和孙扣阳代替被告的租赁合同主体资格，该转让并不是合同的权利义务概括转让，本案的租赁合同主体依然是原告与被告，被告与杨娟、孙扣阳的约定对原告没有约束力，相应的租金、管理费和运营推广费的支付义务应当由被告承担。原告主张的2015年2月9日至2016年3月10日期间的租金和管理费、运营推广费分别为111052.5元、24174元、1341元，扣除被告已支付的部分，还欠租金、管理费、运营推广费分别为80803.5元、18666元、1035元，该款被告应当支付。因被告未支付租金，经原告催要后仍未支付，原告有权解除租赁合同。因合同已解除，则被告所交的20166元履约保证金，原告应当退还。对于原告主张的违约金84866元，因原告未提供证据证明因被告的违约而导致原告的损失，原告主张的违约金计算标准每日5‰的标准过高，本院不予支持，本院支持自2015年5月18日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德卫于本判决生效后十日内支付原告泗阳创富商业管理有限公司租金、管理费、运营推广费合计100504.5元元及违约金（自2015年5月18日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、确认原告泗阳创富商业管理有限公司与被告张德卫于2014年11月10日所签订的《海欣哥伦布商业广场租赁合同》于2016年3月23日解除；
三、原告泗阳创富商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还被告张德卫履约保证金20166元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告泗阳创富商业管理有限公司负担847元，由被告张德卫负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 朱兴剑
二〇一六年九月三日
书记员 刘 欣
第1页/共6页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1099号
申请人执行人:林春喜，农民。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：华福昌，农民。
被执行人：林海霞，农民。
本院在执行林春喜与华福昌、林海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人华福昌、林海霞欠申请执行人林春喜34000元及利息。经查，被执行人华福昌、林海霞在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1099号申请人执行人:林春喜，农民。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：华福昌，农民。被执行人：林海霞，农民。本院在执行林春喜与华福昌、林海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人华福昌、林海霞欠申请执行人林春喜34000元及利息。经查，被执行人华福昌、林海霞在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月十四日书记员  花晓艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6394号
原告：邓某，男，1971年12月16日出生，汉族，系普兰店市公路段职工，住辽宁省普兰店市文化路***号2165。
（公民身份证号码：2102221971********）
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：王某，无业。
（公民身份证号码：××
原告邓某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王天民，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后购买房屋一处，位于普兰店市同仁街12号1单元7层13号。近年来，由于双方性格不和，分歧很大，家庭生活十分不和谐，家庭矛盾日益严重。因为感情不合，男女双方已经分居二年有余。原、被告双方感情确已破裂，根本没有和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产房屋一套，要求房屋归原告所有，原告同意返给被告房屋折价款6万元，剩余房屋贷款原告负责偿还。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我现在同意离婚，但要求位于普兰店市同仁街12号1单元7层13号3-6-12，面积73.71平方米，登记在原告邓某名下的房屋归我所有，我同意返给原告房屋折价款6万元，剩余房屋贷款我负责偿还，待房屋贷款本息全部还清，原告邓某协助我办理产权过户等相关手续。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方在婚后的生活中相处不睦，原告邓某曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产房屋一套归原告所有，原告同意返给被告房屋折价款6万元，剩余房屋贷款由原告负责偿还。
另查，原告邓某作为买受人于2010年1月11日与宫兆文签订房地产买卖契约，购买位于普兰店市同仁街12号1单元7层13号的房屋，总价款为20万元。该房屋所有权证现登记在被告邓某名下，产权证号为普房权证普私字第××号，面积为73.71平方米。原、被告双方在庭审中一致确认首付款交纳了6万元，已还房屋贷款6万余元，贷款本息仍然有10多万元未还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、调查笔录、结婚登记审查处理表、房地产买卖契约公证书、房产证复印件、借记卡账户明细、（2015）普民初字第1217号民事判决书在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在婚后的生活中相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于原告主张夫妻共同财产一节，因案涉房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。原、被告双方一致认可房屋首付6万元，已经还贷6万余元，该款项应依法认定为夫妻二人共同交付。因原、被告均要求案涉房屋归自己所有，并负责偿还剩余的贷款，返还给对方房屋折价款6万元，为了维护妇女儿童的合法权益，依据法律规定，案涉房屋归被告王某所有，剩余贷款由王某负责偿还，被告王某返还给原告邓某房屋折价款6万元，原告邓某应协助被告王某办理产权过户等相关手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告王某离婚；
位于普兰店市同仁街12号1单元7层13号3-6-12，面积73.71平方米，登记在原告邓某名下的房屋归被告王某所有，剩余贷款由王某负责偿还，被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告邓某房屋折价款6万元，原告邓某于房屋贷款本息还清之日起三十日内协助被告王某办理产权过户等相关手续。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年二月十九日
书记员 于佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5078号
原告黄国铎，男，生于1978年3月29日，汉族，住禹州市。
被告孟军乐，男，生于1988年7月20日，汉族，住禹州市。
被告孟军洋，男，生于1990年5月26日，汉族，住址同上。
原告黄国铎诉被告孟军乐、孟军洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伯强独任审判，依法对此案进行了审理。原告黄国铎到庭参加诉讼，被告孟军乐、孟军洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告孟军乐借原告现金30万元，约定用期3个月，并约定有日万分之十，被告孟军洋签字担保。后经多次催要，至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款30万元及违约金，被告孟军洋对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条一张，证明被告孟军乐于2015年5月27日向原告借款30万元，被告孟军洋签字担保，借款约定有日万分之十的违约金，至今未还的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月27日，被告孟军乐借原告款30万元，约定用期3个月，违约金日万分之十，被告孟军洋对上述借款签字担保。二被告给原告出具有借据一份。后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告孟军乐向原告借款30万元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求被告孟军乐偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定有日万分之十违约金，已超出法律规定，原告要求的违约金应自借款之日起按年利率24%计付。被告孟军洋在借据中签字担保，原告在担保期限内诉至本院，原告要求被告孟军洋对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟军乐于本判决生效后三日内偿还原告黄国铎借款6.5万元及利息（自2014年1月3日起，按年利率24%计付至欠款清结之日止）。被告孟军洋对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄国铎的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告孟军乐、孟军洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年十月十七日
书记员 张佳佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执124号
申请人赵德龙，男，1974年10月26日出生，满族，，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人敖祥，男，1990年1月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人冬娜，女，1988年1月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
2017年3月3日本院受理了赵德龙申请执行敖祥、冬娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院3月29日将被执行人冬娜工商银行×××账户予以扣划6400.00元后每月冻结1000.00元至全部履行给付义务为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执124号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 越
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5227号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告张改军，男，汉族，1969年8月27日生，住汝州市。
被告赵军叶，女，汉族，1969年7月25日生，住汝州市。
被告宋建国，男，汉族，1971年9月25日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张改军、赵军叶、宋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5227号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人姬淑玲，任董事长。委托诉讼代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告张改军，男，汉族，1969年8月27日生，住汝州市。被告赵军叶，女，汉族，1969年7月25日生，住汝州市。被告宋建国，男，汉族，1971年9月25日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张改军、赵军叶、宋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年五月二十七日书记员  蔡曙光
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9824号
原告：刘昊，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：四川粤蓉农业开发有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：潘国锋。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
第三人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
原告刘昊与被告四川粤蓉农业开发有限公司（以下简称“粤蓉公司”）、第三人潘国锋股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊的委托诉讼代理人岳伶俐、刘娇到庭参加诉讼，被告粤蓉公司及第三人潘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昊向本院提出诉讼请求：判令确认刘昊不具有粤蓉公司股东资格。事实和理由：2014年2月26日粤蓉公司将公司股东盛业虎、邓元峰在双流工商局分别变更为刘昊和刘国文。对此变更粤蓉公司并未征得刘昊同意，刘昊也不认识粤蓉公司股东盛业虎和邓元峰。粤蓉公司变更登记时向工商局提供的股权转让合同、公司章程、股东会决议等刘昊毫不知情，更没有签字按手印。事后刘昊没有支付过股权转让款，也没有行使过股东权利。粤蓉公司单方将刘昊变更登记为粤蓉公司股东的行为没有事实和法律依据，缺乏股权变更登记应当具有的实质要件，侵犯了刘昊的合法权益，故刘昊诉至本院，请求判如所请。
粤蓉公司提交书面答辩状，承认刘昊提出的全部诉讼请求，即刘昊不具有粤蓉公司的股东资格。
潘国锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。粤蓉公司承认刘昊不具有粤蓉公司的股东资格，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
刘昊不具有四川粤蓉农业开发有限公司股东资格。
案件受理费50元，由四川粤蓉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初318号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林施田，男，1973年2月1日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于2001年12月20日、2003年6月2日、2006年9月14日、2011年3月28日、2012年12月26日、2013年12月24日、2014年9月1日、2015年9月21日分别被福鼎市人民法院、霞浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月、三年、二年、一年六个月、一年、九个月、一年、十一个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人林施田犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人林施田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年6月5日6时许，被告人林施田到霞浦县松港街道冷冻厂二楼员工宿舍，进入被害人陈某与其妻子共同居住的房间内，盗走被害人陈某放在桌上的钱包，内有人民币599元。被告人林施田未离开房间时即被被害人陈某发现，遂将钱包扔还给被害人陈某，后在该宿舍门口被群众控制。被害人陈某报警后，公安机关到现场抓获被告人林施田。
上述事实，被告人林施田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、辨认现场照片、被告人林施田户籍证明；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林施田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林施田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人林施田曾因盗窃多次受到刑事处罚，酌予从重处罚。被告人林施田已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人林施田到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人林施田厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人林施田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年十月十四日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第2页
第1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1351号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告缪丽芳，女，1968年9月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告缪丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告缪丽芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款额度250000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金249387.06元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月25日的利息23268.8元、罚息4454.09元、复利1986.58元，自2015年8月26日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订编号为201415广发消贷字第0092号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139004936的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390049360001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月25日，被告已欠借款本金249387.06元、利息23268.8元、罚息4454.09元、复利1986.58元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪丽芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千三百八十七元零六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息为二万三千二百六十八元八角，罚息为四千四百五十四元零九分，复利为一千九百八十六元五角八分；自二○一五年八月二十六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千六百六十一元（含保全费一千九百一十五元、公告费二百六十元），由被告缪丽芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1351号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人郑伟星，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告缪丽芳，女，1968年9月6日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪丽芳在其开户银行内的存款279096.53元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公�北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告缪丽芳在其开户银行内的存款二十七万九千零九十六元五角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3695号
申请执行人：励传奇，男，1971年9月11日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：袁成恩，男，1973年11月16日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
被执行人：励丹敏，男，1973年4月14日出生，汉族，私营业主，户籍所在地宁波市，现住象山县。
申请执行人励传奇与被执行人袁成恩、励丹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁成恩、励丹敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人励传奇于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人袁成恩、励丹敏支付执行款262682元及利息，执行费3840.23元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日依法向被执行人袁成恩、励丹敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人袁成恩、励丹敏尚应支付执行款262682元及利息，执行费3840.23元。经执行查明，被执行人袁成恩、励丹敏现无财产可供执行，申请执行人励传奇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3695号
申请执行人励传奇
被执行人励丹敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04211号，依法向被执行人励丹敏发出执行通知书，责令被执行人励丹敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励丹敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励丹敏（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××13的存款人民币262682元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1247号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：李杨（原告公司职员），男，1985年11月6日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王海龙，男，1981年5月28日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马利超，男，1987年4月19日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王卫民，男，1969年9月15日生人，满族，省承德市宽城满族自治县.
被告：王丽丽，女，1989年12月14日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县.
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、马利超、王卫民、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼，被告王海龙、马利超、王卫民、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金109250.00元及利息；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告王海龙向我行山家湾子支行借款人民币110000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2016年8月30日，借款利率为月利率10.2985‰。此笔借款由被告马利超、王卫民、王丽丽担保并承担连带保证责任。2015年9月25日被告给付借款本金750.00元，利息6.44元。借款到期后，我行山家湾子支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求四被告偿还借款本金109250.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王海龙、马利超、王卫民、王丽丽未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告王海龙借款事实；提交保证合同一份，证明被告马利超、王卫民、王丽丽为王海龙借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告王海龙向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司山家湾子支行借款人民币110000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年8月31日起至2016年8月30日止，借款月利率为10.2985‰。此笔借款由被告马利超、王卫民、王丽丽担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，四被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告王海龙、马利超、王卫民、王丽丽与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年8月30日借款到期后，被告王海龙应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息。被告王海龙在借款到期后未偿还本息，被告马利超、王卫民、王丽丽对王海龙的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求四被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币109250.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告马利超、王卫民、王丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2485.00元，由被告王海龙、马利超、王卫民、王丽丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执00842-3号
申请执行人祁乐正。
被执行人张锦茹。
第三人张博亚。
本院在执行申请执行人祁乐正与被执行人张锦茹不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00549号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张锦茹将本案涉及案款288980元转入其妹张博亚银行卡内，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58、59条之规定精神，裁定如下：
一、追加第三人张博亚为本案被执行人。
二、张博亚应在本裁定生效后立即向申请执行人祁乐正返还案款288980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
�判员李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 辉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初890号
原告：陈桂云，男，1965年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林冬青，女，1969年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系陈桂云之妻。
被告：毛瑞礼，男，1977年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈桂云与被告毛瑞礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈桂云及其委托代理人林冬青到庭参加了诉讼，被告毛瑞礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂云向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告欠款8000元，并按月息自2016年2月7日起支付利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的请求。事实与理由:原告是经营五金材料店铺，2016年2月7日，被告到原告购买五金材料欠款8000元，并出具了欠条一张，约定未还按月息2分计息。后经原告多次催取，被告至今未还。
被告毛瑞礼未作答辩，也未提供相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告毛瑞礼到原告陈桂云处购买五金材料，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付货款8000元的诉请合法合理，本院应予支持。原告在诉讼中主张放弃对利息的请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞礼应在本判决生效后立即支付原告陈桂云货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛瑞礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶建红
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1870号
原告：张传伟，男，1973年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。
法定代表人：刘峰，职务：经理。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告张传伟诉被告山东朱台建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传伟及其委托代理人路炳华、被告山东朱台建工有限公司的委托代理人贾清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传伟诉称，原告曾多次承包被告的工程。2015年5月19日原告与被告山东朱台建工有限公司项目部现场经理王统礼签订《工程分项承包合同书》一份，被告把被告山东朱台建工有限公司在淄博市临淄区朱台镇大柳村20号楼、21号楼、22号楼做垫层和水泥地面出光工程发包给原告。原告完成后该工程量经结算工程款为73787.5元。原告多次索要未果，原告起诉要求被告支付原告工程款73787.5元，支付利息8090元，支付违约金3689.4元，共计85566.9元。
被告山东朱台建工有限公司辩称，原告所述事实不属实，被告没有欠原告诉状中所称的73787.5元。原告所诉的工程项目被告已转款给原告65000元等。
经审理查明，原告曾多次承包被告的工程。2015年5月19日原告与被告山东朱台建工有限公司项目部现场经理王统礼签订《工程分项承包合同书》一份，双方约定：被告把被告山东朱台建工有限公司在淄博市临淄区朱台镇大柳村20号楼、21号楼、22号楼做垫层和水泥地面出光工程发包给原告，垫层7元/平方米，水泥出光地面10元/平方米，工程期限自2015年5月20日至2015年6月5日等。2015年6月17日该工程量经结算工程款为76508.08元，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款73787.5元。原告多次索要未果，原告起诉要求被告支付工程款73787.5元，支付利息8090元，支付违约金3689.4元，共计85566.9元，形成诉讼。
另查明，2015年8月7日被告山东朱台建工有限公司通过农村商业银行转账支付原告30000元，2016年1月28日被告山东朱台建工有限公司通过农村商业银行转账支付原告30000元。庭审中，被告辩称以上支付原告的60000元为工程款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《工程分项承包合同书》一份、地面垫层工程量结算单一份、被告提供的银行回单两份等及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的《工程分项承包合同书》、地面垫层工程量结算单与原告提供的银行回单能互相印证，能够证明原告承包被告的工程及被告已经为原告支付60000元工程款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对原告要求被告支付原告工程款73787.5元中的13787.5元，证据充足，本院予以支持，对于过高部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付原告利息8090元，支付原告违约金3689.4元，但原告未能举出充足的证据予以证明利息和违约金的计算起始时间和计算方法等，且对违约金原、被告双方约定不明，负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告主张的利息，应从被告最后一笔付款日（即2016年1月28日）的第二日起算为宜，对于原告主张的过高部分，本院不予支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称涉案工程项目被告已通过农村商业银行转账支付原告65000元，但被告对其中的5000元未能举出充足的证据予以证明其主张，故对被告的其中的5000元的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东朱台建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张传伟工程款13787.5元。
二、被告山东朱台建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张传伟利息（自2016年1月29日起按本金13787.5元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告张传伟负担700元，被告山东朱台建工有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 郑亚尼
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初92号
原告杜光元，男，1960年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告王军，男，出生日期不详，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。
原告杜光元与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光元到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜光元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军给付原告杜光元借款本金10000元及从2013年4月7日至给付之日的利息（按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告王军负担。事实与理由：2013年4月7日，被告王军向原告杜光元借款10000元，约定月息3分。经原告杜光元多次催要，被告王军拒不给付，故提起诉讼。
被告王军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告王军向原告杜光元借款10000元，约定月息3分。以上事实有原告杜光元的陈述及其出示的借条可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王军向原告杜光元出具借条并在借条上签名，故原告杜光元要求被告王军返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杜光元主张利息从2013年4月7日起按月利率3%计算至给付之日止，该请求超过法律规定，故被告王军应当向原告杜光元支付利息（从2013年4月7日至实际给付之日按年利率24%计算）。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杜光元主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告杜光元借款本金10000元并支付利息（从2013年4月7日至实际给付之日按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杜光元已预交25元）减半收取，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
马桂英
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
法定代表人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：李丽萍，该行职员。
被告：范方芳，女，1976年2月27日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告范方芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘桂全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丘美英
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第488号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人卢晓光。
被执行人陈向静。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行乐乐成人口计生征字（2014）第5251号行政决定确定的征收被执行人卢晓光、陈向静�会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月22日作出乐乐成人口计生征字（2014）第5251号行政征收决定，并于2014年4月22日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年4月22日作出的�乐成人口计生征字（2014）第5251号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初65号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月10日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码1301051973********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区中华南大街***号付*号，现住河北省秦皇岛市海港区东环里小区**栋*单元*号。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年3月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年5月3日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王立君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日16时许被告人王某酒后驾驶冀C×××××号小轿车，行驶至长江道与天山路交叉口，被民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为122.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，被告人驾驶证、车辆行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及现实表现，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一六年五月十二日
书记员 肖建青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终168号
原公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（曾用名毛某、绰某“强某”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于灌县看守所。
原审被告人刘某乙（曾用名刘某甲），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民法院审理灌阳县人民检察院指控原审被告人王某、刘某乙犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月三作出（2016）桂0327刑初9号刑事判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 鹰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02212号
申请执行人颜文梅，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的颜文梅诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00010号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人颜文梅案款19166.02元，申请执行费187.49元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本�的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02212号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人颜文梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02212号申请执行人颜文梅，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的颜文梅诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00010号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人颜文梅案款19166.02元，申请执行费187.49元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本�的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02212号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人颜文梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02212号申请执行人颜文梅，女，1967年1月6日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的颜文梅诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00010号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人颜文梅案款19166.02元，申请执行费187.49元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02212号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人颜文梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执920号
申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，注册地北京海淀区高里掌路XXX号院2号楼1层101-173。
被执行人丁元安，男，1957年7月17日出生，户籍地址上海市闵行区。
被执行人邵根娣，女，1956年11月7日出生，户籍地址上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第238号执行证书，在执行北京蜜蜂汇金科技有限公司与丁元安、邵根娣公证债权文书一案中，向被执行人丁元安、邵根娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除轮候查封了被执行人丁元安名下的牌照号码为沪B1XX**的机动车一辆、轮候查封了被执行丁元安所有的位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产并轮候查封了被执行人丁元安和邵根娣共有的位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪杨证执字第238号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执920号之一
申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，注册地北京海淀区高里掌路XXX号院2号楼1层101-173。
被执行人丁元安，男，1957年7月17日出生，户籍地址上海市闵行区。
被执行人邵根娣，女，1956年11月7日出生，户籍地址上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第238号执行证书，向被执行人丁元安、邵根娣发出执行通知书，责令被执行人丁元安、邵根娣支付人民币2,795,540元及相关利息，并支付执行费30,355.4元，但被执行人丁元安、邵根娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁元安、邵根娣银行存款人民币2,825,895.4元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一七年五月二十日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3964号
上诉人（原审被告）：张玉新，男，1968年9月30号出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曹景平，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被上诉人(原审原告):张洪雪，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被上诉人(原审被告):王德坤，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住山东省济宁嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人张玉新因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初299号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月六日
书记员 姜 晨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1051号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某某，男，1990年6月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人于某某于2015年8月18日18时许，在即墨市经济开发区石河头村李某的车上以人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
即墨市公安局民警于当日在即墨市某某超市北100米处、烟青路路西侧将李某及被告人于某某抓获。并从于某某身上搜出毒资人民币350元，二小袋白色晶体，称重为1克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人于某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、抓获证明、证人李某的证言、辨认笔录及照片、手机聊天截图、搜查笔录、扣押清单及照片、青岛市公安局毒品检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送的毒资人民币350元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 徐振爱
二○二○一六年一月十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初122号
原告：高民华，男，1969年3月24日出生，汉族，高中文化。
被告：宋福强，男，1960年2月21日出生，汉族。
原告高民华与被告宋福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告高民华到庭参加了诉讼，被告宋福强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高民华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告设备租赁费10万元整；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告因钻井需要租赁原告的定向设备，约定每口井2万元，共定向5口井，租赁费共计10万元。因被告当时未及时支付租赁费，给原告打条子一支，载明欠原告租赁费10万元。后原告多次向被告催要租赁费，被告总以种种理由推脱不予支付。现被告欠原告的租赁费分文未支付。
宋福强未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书及证据。
经过庭审举证及原告的陈述，本院认为，原告向法庭提交的结算单上明确记载使用定向设备费10万元，且该证据被告未到庭质证，视为放弃了质证权，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年，被告因钻井需要向原告租赁定向设备，约定每口井2万元，共定向5口井，租赁费共计10万元。被告于2008年11月给原告出具结算单一支，上面明确载明使用原告定向设备租赁费10万元。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告宋福强租赁原告高民华的定向设备为其从事工程作业属实，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定给被告提供定向设备后，被告理应支付原告定向设备租赁费，故原告高民华要求被告宋福强给付其定向设备租赁费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋福强在本判决生效后十日内一次性给付原告高民华定向设备租赁费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺军宁
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 白 旭
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2539号
原告李良州。
被告董庆亮，成年人。
原告李良州因与被告董庆亮买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日提起诉讼，本院于同年11月27日作出受理决定，于同年12月5日向董庆亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。李良州到庭参加诉讼，董庆亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良州诉称，董庆亮在新乡市租院加工行车配件。李良州向董庆亮送钢球，董庆亮下欠货款31100元未给付。故李良州起诉要求董庆亮给付欠款31100元，并承担本案诉讼费用。
董庆亮均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据董庆亮的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李良州要求董庆亮给付货款31100元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，李良州向本院提交的证据材料有：2012年4月15日董庆亮出具的欠条1份，据此证明董庆亮欠货款的事实及数额。
针对庭审焦点，董庆亮均未提交证据材料。
董庆亮未到庭对李良州提交的证据发表质证意见，经本院审查，李良州提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董庆亮从事起重机配件生意。2012年4月15日，董庆亮购买李良州的钢球，欠李良州货款31100元未给付，董庆亮于当日向李良州书写欠条1份，内容为“欠条下欠货款31100元（叁万壹仟壹佰元）董庆亮2012年4月15日”，后董庆亮一直未偿还该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。董庆亮购买李良州的货物，应当给付李良州全部货款，董庆亮在购买货物时欠李良州货款31100元未给付，有董庆亮书写的欠条相佐证，故李良州要求董庆亮给付货款31100元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董庆亮于本判决生效后十日内给付李良州货款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由董庆亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵利军
审判员 张中任
审判员 刘明亮
二〇一四年一月二十日
书记员 高晓明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初291号
原告：大安市双丰农业生产资料有限公司。住所：吉林省大安市江城西路*****号。
负责人：管平，职务，经理。
委托诉讼代理人：管辉，女，1961年10月3日生，满族，大安市环保局干部，住吉林省大安市，系管平姐姐。
被告:王胜君，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告大安市双丰农业生产资料有限公司（以下简称双丰公司）诉被告王胜君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管辉到庭参加诉讼，王胜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双丰公司向本院提出诉讼请求：我要求王胜君立即给付货款12451.00元及利息。事实与理由：王胜君于2009年3月21日、2010年3月18日、2010年4月9日、2010年4月26日分别在我处赊欠化肥款5615.00元、2156.00元、3180.00元、1500.00元。双方约定当年月利1分，超过当年年底按月利2分计算。经我多次索要，王胜君拒不偿还货款。故起诉至法院，要求王胜君给付货款12451.00元及利息。
王胜君未提出答辩。
经审理查明：王胜君于2009年3月21日在双丰公司赊欠货款5615.00元，并出具欠据一枚，约定自2009年3月21日起按月息1%计息，若2009年12月30日以后偿还，按月息2%计算利息。于2010年3月18日赊欠货款2156.00元，并出具欠据一枚，约定自2010年4月1日起按月息1%计算，超过2010年12月30日还款的，按月息2%计息。于2010年4月9日赊欠货款3180.00元，并出具欠据一枚，约定自2010年4月9日起按月息1%计算，超过2010年12月30日还款的，按月息2%计息。于2010年4月26日赊欠货款1500.00元，并出具欠据一枚，约定自2010年5月1日起按月息1%计算，超过2010年12月30日还款的，按月息2%计息。此四笔货款王胜君尚未给付。
认定上述事实的证据有双丰公司的陈述，欠据四枚，化肥销售专用票据四张。
本院认为：王胜君为双丰公司出具的欠据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方间利息的约定符合法律规定应予保护，故双丰公司关于按约定利率给付利息的诉讼请求应予支持。第一笔货款以本金5615.00元为基础，从2009年3月21日到2009年12月30日共9.37个月，从2009年12月31日到法庭辩论终结时（即2017年3月21日）共86.68个月，则利息为：5615.00元×1%×9.37个月+5615.00元×2%×86.68个月=10260.29元。第二笔货款以本金2156.00元为基础，从2010年4月1日到2010年12月30日共9个月，从2010年12月31日到法庭辩论终结时（即2017年3月21日）共74.68个月，则利息为2156.00元×1%×9个月+2156.00元×2%×74.68个月=3414.24元。第三笔货款以本金3180.00为基础，从2010年4月9日到2010年12月30日共8.73个月，从2010年12月31日到法庭辩论终结时（即2017年3月21日）共74.68个月，则利息为3180.00元×1%×8.73个月+3180.00元×2%×74.68个月=5027.26元。第四笔货款以本金1500.00元为基础，从2010年5月1日到2010年12月30日共8个月，从从2010年12月31日到法庭辩论终结时（即2017年3月21日）共74.68个月，则利息为1500.00元×1%×8个月+1500.00元×2%×74.68个月=2360.40元。综上，利息共计10260.29元+3414.24元+5027.26元+2360.40元=21062.19元
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王胜君于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市双丰农业生产资料有限公司货款12451.00元，利息21062.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，由被告王胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执665号之一
申请执行人谢自力，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄捷、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人裴金章，男，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢自力与被执行人裴金章民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第19187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金127600元、逾期还款利息暂计539.64元（暂计至2016年1月12日，以127600元为基数，自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算值实际归还之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执665号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执665号
申请执行人谢自力，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄捷、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人裴金章，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第19187号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴金章所有的银行存款人民币132073元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月三日
代书 记员 林晓珊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第130号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯鲁佳旺，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年9月16日作出（2011）饶刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁佳旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯鲁佳旺在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁佳旺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审32号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人常晓茹，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0060号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0060号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0060号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审32号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人常晓茹，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0060号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0060号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的（2016）鸡环征字第0060号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年三月二十日书记员  李德诚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2576号
原告：闫正立，男，汉族，1970年11月3日出生，住汝州市。
被告：贾兵权，男，汉族，1975年6月9日出生，住汝州市。
原告闫正立与被告贾兵权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告闫正立于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫正立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫正立负担。
审判员 王少磊
二〇一七年四月十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1426行初17号
原告任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住址：山东省平原县城区。
被告平原县卫生和计划生育局。住所地：平原县平安西大街651号。
负责人任善义，局长。
本院在审理原告任明诉被告平原县卫生和计划生育局不履行法定职责一案中，被告平原县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，以需要等待《山东省出生医学证明管理办法(审核稿)》正式文件出台为由，要求中止审理本案。本院认为，被告中止审理的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 李红艳
人民陪审员 田桂军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 京
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执308号
申请执行人：孙湘生，男，1977年6月14日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
申请执行人：郭东远，男，1976年3月8日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
申请执行人：王健，男，1974年10月27日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇。
被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264C。
负责人：刘家旺，经理。
被执行人：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。
法定代表人：梁富喜，经理助理。
本院受理孙湘生、郭东远、王健与天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司、天津恒盛鑫源建筑公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5230民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月九日
书记员 孙瑞祥
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d80bbe77-72ca-47a2-b9e9-a74800b76d03&imgId=ZDgwYmJlNzctNzJjYS00N2EyLWI5ZTktYTc0ODAwYjc2ZDAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5491号
原告：孙广丰，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：蔡亚平（系原告孙广丰之妻），女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于华军，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：郭玉辉，男，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被告：郭艳峰，男，汉族，住赤峰市松山区。
原告孙广丰与被告郭艳峰、郭玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广丰的诉讼代理人蔡亚平、于化军、被告郭艳峰到庭参加诉讼。被告郭玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工时费38965元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告郭玉辉承建中农大生物科技有限责任公司一号生产车间，由被告郭艳峰施工。在此期间雇佣原告孙广丰的铲土机、钩机清理施工场地，所欠工时费38965元，被告称资金宽裕后即给付原告，但时至今日仍未能给付。庭审中，原告陈述称因郭玉辉系总承包方，是郭玉辉把工程发包给了郭艳峰，故要求其二人连带给付涉案劳务费。诉讼中，原告补充称，其为被告提供劳务发生的费用合计金额为101935元，扣除被告已给付的67000元，尚欠34935元未付，加上被告郭艳峰欠原告的2000元借款，其主张的合计金额应为36935元。
被告郭艳峰辩称，其一，郭玉辉是整体承包的工程，被告又从郭玉辉手中分包了一部分，被告和郭玉辉之间有合同。原告是被告雇佣的，与郭玉辉没有关系。其二，有一枚由杨清文出具的金额为23850元的借条，该款项应从原告的主张中予以扣除，这是杨清文出具的借条与被告没有关系，是杨清文与原告之间的债权、债务往来，对于除该条之外的其他的票据被告均认可。
被告郭玉辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告郭艳峰雇佣原告孙广丰的铲土机、钩机为其清理施工场地。原告向本院提供票据39枚，主张在其提供劳务期间共发生费用101935元，被告郭艳峰给付了67000元，尚欠34935元至今未付；另，被告郭艳峰曾向其借款2000元亦未偿还，故其主张被告给付其36935元。原告主张被告郭玉辉借用资质承包了涉案工程，其作为总承包人将工程发包给了被告郭艳峰，故应与郭艳峰共同承担连带给付义务。针对被告郭玉辉的身份原告向本院提交了一份合同书予以佐证，从该份合同书的记载内容来看，合同双方为赤峰中农大生化科技有限责任公司（发包人）及赤峰宏远建筑集团有限责任公司（承包人），所涉工程为中农大生化科技年600t白僵菌1#2#生产车间工程，被告郭玉辉系承包人赤峰宏远建筑集团有限责任公司的委托代理人。现原告诉至本院，并作如上诉请。
被告郭艳峰对原告孙广丰提交的由案外人杨清文出具的一枚金额为23850元的借条持有异议，认为应从原告的主张中予以扣除，因该款系杨清文出具，与其无关，对原告主张的另2000元借款其亦不同意在本案中进行调整，要求原告持相应证据另行向其主张，对除上述款项外的其他款项予以认可。
诉讼中，由于被告郭艳峰对由案外人杨清文出具的金额为23850元的借条持有异议，原告孙广丰将该部分诉讼请求予以撤回，并表示对该部分款项其将另案主张。
本院认为，被告郭艳峰对尚欠原告孙广丰劳务费11085元未付的事实不持异议，现原告主张被告给付上述款项，于法有据。对于原告主张的另2000元借款，被告郭艳峰不予认可，因该款项与本案所涉款项并非同一法律关系形成，在被告郭艳峰不同意一案调整及对该款项的数额不确认的情形下，本案中不予调整，原告应另案主张。原告主张被告郭玉辉作为总承包人应与被告郭艳峰承担连带给付责任，因原告认可其系受雇于被告郭艳峰，与被告郭玉辉并无直接法律关系，依据合同相对性原则，被告郭玉辉对该款项不应负有给付义务，且原告主张的被告郭玉辉的身份现有证据亦不能证实，故原告该项主张事实及法律依据不足。
综上所述，原告孙广丰关于要求被告郭艳峰给付劳务费11085元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持，另2000元借款的诉讼主张，依据不足，予以驳回。原告关于要求被告郭玉辉连带给付上述劳务费的诉讼主张，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭艳峰于本判决生效后五日内给付原告孙广丰劳务费11085元；
二、驳回原告孙广丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，邮寄送达费60元，合计447元(原告已预交)，由原告孙广丰负担200元，由被告郭艳峰负担247，被告负担部分于本判决生效五日内给付原告孙广丰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘新蒙