wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2573号
原告：北京长征天民高科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：胡习明，经理。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：吉林省世龙药业有限公司。住所地：农安县。
法定代表人：吕晓军，经理。
委托诉讼代理人：刘威信，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王百军，厂长。
原告北京长征天民高科技有限公司（以下简称“北京公司”）与被告吉林省世龙药业有限公司（以下简称：世龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京公司的委托诉讼代理人季晓川、被告世龙药业委托诉讼代理人刘威信、王百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付合同款48000元；2、请求人民法院依法判令被告按照同期人民银行贷款利率支付自2015年6月10日起至实际付款之日止的银行利息，暂计至2016年7月4日银行利息为2553.33元；合计：50553.33元。事实及理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《软胶囊机产品购销合同》，合同约定被告向原告购买“滚模式软胶囊机”1套，总价款49.5万元，并约定了合同款的具体支付时间。合同签订后，原告组织生产并按合同约定于2013年11月8日将设备发货至合同约定的交货地点长春市农安县群众村工厂，被告于2013年11月12日接收了上述设备，经安装调试运行，被告于2014年5月23日出具验收合格意见。被告依约支付了部分合同款后，剩余48000元货款应于调试合格一年后10个工作日（即2015年6月10日）内付清，但被告至今尚欠48000元货款及利息未支付。
世龙药业的代理人答辩称：合同签字盖章发货前，甲方先后支付给乙方合同总额的约90%货款，尚欠余额48000.00元，乙方按合同约定于2013年11月8日将设备发货至长春市农安县群众村工厂，甲方于2013年11月12日接收了该批设备，该设备安装后乙方派人来调试，经过两次调试均未达到技术要求。甲方也未出具验收合格意见，现在该设备运行还未正常，先后使用了几次，由于设备运行不正常损失浪费原料严重，现设备已停止运行。现该设备发现问题有：制冷系统漏水，自动断路器运行不正常。甲方认为乙方未按合同条款履行乙方的责任，未调试达到技术要求，所以甲方不予支付48000.00元（合同总额10%）。
北京公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1、软胶囊机产品购销合同原件一份，2、产品交接单二份（其中一份是原件、一份是复印件）、产品调试验收报告单原件一份，3、电子汇划收款回单原件、增值税专用发票原件共7张；世龙药业提交1份证据：软胶囊机产品购销合同及附件原件一份。世龙公司虽对原告提供的产品调试验收报告单有异议，但因主管设备验收安装调试质量和技术的负责人张则岭已经签字，且合同第六条第二款约定负责人签字即生效，并未约定盖公章生效，其异议不成立。故对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，北京公司与世龙药业签订了《软胶囊机产品购销合同》，约定世龙药业向北京公司购买“滚模式软胶囊机”一套，总价款495，000.00元。合同签订后，北京公司按合同约定于2013年11月8日将货发至世龙药业，2013年11月12日世龙药业接收了上述设备，并于2014年5月23日出具验收合格意见，支付了大部分货款。双方约定剩余48000.00元货款世龙药业应于调试合格一年后10个工作日内付清，世龙药业未按约定支付剩余款项。
本院认为，北京公司与世龙药业签订的《软胶囊机产品购销合同》合法有效，双方应按买卖合同约定履行各自义务。出卖人北京公司按约定将标的物“滚模式软胶囊机”一套交付给世龙公司，买受人世龙公司应按约定支付货款。剩余货款48,000.00元逾期未还，应承担给付的违约责任。被告辩解产品质量存在问题缺乏依据，理由不成立，不予采纳。
综上所述，对北京公司要求世龙药业立即给付购买设备欠款48,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；至于北京公司要求世龙药业给付利息的诉讼请求，应自2015年6月10日起至实际付款之日止的中国人民银行同期贷款利息给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告吉林省世龙药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京长征天民高科技有限公司设备款本金人民币48,000.00元及利息（自2015年6月10日起至实际付款之日止的中国人民银行同期贷款利息给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.83元、邮寄费108元均由被告吉林省世龙药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2573号
本院于2016年10月24日对北京长征天民高科技有限公司与吉林省世龙药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0122民初2573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0122民初2573号民事判决书中凡有“被告：吉林省世龙药业有限公司(以下简称：世龙药业)”应补正为“被告：吉林省世龙药业集团有限公司（以下简称:世龙药业）”
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2573号本院于2016年10月24日对北京长征天民高科技有限公司与吉林省世龙药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0122民初2573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉0122民初2573号民事判决书中凡有“被告：吉林省世龙药业有限公司(以下简称：世龙药业)”应补正为“被告：吉林省世龙药业集团有限公司（以下简称:世龙药业）”审 判 长  周 凯审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵运兴
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何军，男，1968年12月7日出生，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市公安局。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳北路**号。
法定代表人刘杨，局长。
委托代理人梁学林，男，彭州市公安局副局长，特别授权。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师，一般代理。
再审申请人何军因诉彭州市公安局其他行政行为申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第563号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何军向本院申请再审称，2013年11月27日8时许，何军及其母亲王秀英、妻子陈九菊被他人殴打，由数名警察强制推毁何军经营的成都市双雄食品有限公司价值926万元的企业财产。何军拨打110报警求助，请求公安机关履行保护公民人身权、财产权的法定职责。彭州市公安局接到报警后，拒不出警，不依法立案侦查，致使何军人身权、财产权遭受严重损失。四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第563号行政判决，认定事实错误，适用法律错误，其判决结果显失公正。请求四川省高级人民法院依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第563号行政判决，依法立案再审本案。
本院认为，何军提起本案诉讼请求判令彭州市公安局对何军于2013年11月27日8时09分、8时20分拨打110报警求助的请求，限期履行保护公民人身权、财产权的法定职责；对报警作出立案或不立案的处理决定。根据本案查明事实，彭州市公安局接到何军的报警后派民警到现场处置，民警了解到现场是彭州市教育局和彭州市利安小学在组织对原校区校舍进行拆除，因拆迁赔偿问题没有达成一致意见，何军要求进入拆除现场因而发生纠纷。随后，彭州市公安局民警对发生纠纷的双方进行了询问，并制作了询问笔录。彭州市公安局综合调查情况，认为该纠纷是因拆迁赔偿问题引起的，不属于违反治安管理的行为，建议移交教育局和政府调解处理。故彭州市公安局接到何军的报警后，已实际履行了接处警职责，何军提起诉讼请求判决彭州市公安局限期履行法定职责的理由不能成立，且该请求在时间上已不具有现实可行性，一审法院对其依法释明后何军仍拒绝变更诉讼请求，一审法院判决驳回何军的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持正确。综上，何军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回何军的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年六月十一日
书记员 何卓蔚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第157号
申请执行人李春某，女，1962年4月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李春某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第157号申请执行人李春某，女，1962年4月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李春某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终841号
上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：福州市台江区环境卫生管理处，住所地福建省福州市台江区鳌兴路***号。
主要负责人：侯敏凤。
上诉人陈建忠因与被上诉人福州市台江区环境卫生管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建忠上诉称，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，陈建忠的住所地在福建省长乐市人民法院辖区。陈建忠上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
福州市台江区环境卫生管理处未答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖异议。结合福州市台江区环境卫生管理处的起诉以及原审提交的《店面租赁合同书》约定可知，案涉房屋位于福州市台江区群众中路公厕边店面。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。综上所述，陈建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亚珊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2676号
原告：天津贵亨纸制品销售有限公司，住所地天津市武清开发区禄财道3号。组织机构代码：79496356-1。
法定代表人：郑建峰，经理。
委托诉讼代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。
被告：陈林水，男，1971年10月27日出生，汉族，住桓台县。
原告天津贵亨纸制品销售有限公司（以下简称贵亨公司）与被告陈林水买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵亨公司的委托诉讼代理人祝超、被告陈林水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵亨公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈林水支付所欠货款131000元、赔偿经济损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以淄博桓台振兴包装有限公司（以下简称振兴公司）需牛皮箱板纸为由，自原告处购买箱板纸37.792吨，金额共计136807.04元，但迟迟未支付货款，原告向被告催款未果，故产生本诉。
被告陈林水辩称，一、双方签订还款计划后，被告支付5000元，原告于2012年6月3日打砸被告服饰店，并打伤被告妻子，给被告造成巨大损失，公安机关受理该案，故费用相抵，被告已不欠原告货款；二、原告所诉经济损失不能成立，被告非自愿签订还款计划，且所定违约金过高；三、关于原告给被告造成的损失，被告将向原告主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告贵亨公司为从事纸制品销售的企业，被告陈林水在涉案买卖事实发生时，从事纸制品贸易。
因案外人振兴公司存在箱板纸的需求，故被告陈林水通过他人介绍，自2009年春起，自原告贵亨公司处购买箱板纸，然后加价出售给振兴公司。
直至2010年7月份，原告贵亨公司与被告陈林水发生多次买卖箱板纸合同关系。因被告陈林水欠付原告贵亨公司箱板纸货款，故双方于2010年8月24日签订《还款计划》一份。约定：1、陈林水欠付货款136807.04元；2、陈林水在2011年7月13日前付清货款，逾期未付清，陈林水自愿将其在陈三村承包的20亩土地及地上种植的树木，以及现住宅一套，作抵押贷款，待货款偿还50000元时，住宅抵押手续失效；3、货款滞纳金按总货款每天万分之五计算，按实际天数计算。原告贵亨公司法定代表人郑建峰与被告陈林水在其上署名、捺印，并加盖原告公章。
《还款计划》签订后，被告陈林水于2010年11月5日向原告贵亨公司支付货款5000元，剩余货款至今未付。故原告贵亨公司诉至本院，要求被告支付尚欠货款131000元，并以131000元为基数，按日万分之五标准，自2010年8月24日计算至2016年8月26日，原告贵亨公司主张被告应赔偿经济损失50000元。
上述事实，有还款计划、收款条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告贵亨公司与被告陈林水所形成的买卖箱板纸合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方贵亨公司已向买受人陈林水履行交付买卖标的物的合同义务，买受方陈林水应履行支付相应货款义务。通过审理调查，买卖双方对于已发生的买卖合同具体事实均无争议。通过涉案《还款计划》，结合原、被告当庭陈述，可确定现被告陈林水欠原告贵亨公司箱板纸货款131807.04元。
关于原告主张的欠付货款。原告主张被告支付尚欠箱板纸货款131000元，原告该主张有事实及法律依据，所诉金额系原告对自身权利的处分，依法应予以支持。故对于原告贵亨公司要求被告陈林水支付货款131000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款经济损失。因被告未按《还款计划》载明的还款日期即2011年7月13日履行支付货款义务，其欠付货款行为给原告造成实际经济损失，被告应向原告承担逾期付款经济损失。双方《还款计划》约定，逾期还款滞纳金根据总货款按日万分之五计算，结合案情，原告所主张涉案逾期付款经济损失计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为宜，具体为：131000元×1871天（2011年7月13日至2016年8月26日）×6.56%=44051元。故此，对于原告要求被告赔偿逾期付款经济损失50000元的诉讼请求，本院支持其中44051元，超出部分本院不予支持。
关于被告陈林水的辩称主张。一、被告辩称原告对其实施了人身及财产的侵权行为，造成巨大经济损失，故其不应向原告支付任何费用。对此本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告所主张的受害事实及损失金额，应通过公安机关侦查及后续的法律程序予以确定，或由被告向原告提起侵权纠纷的相应民事诉讼，本案对于被告所辩称的受害所致损失不予审查处理。二、被告辩称原告经济损失无法律依据，不能成立。对此本院认为，买卖双方已约定付款时间，被告未按约定付款，已属违约，应承担逾期付款经济损失。故此，被告的辩称主张均不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林水支付原告天津贵亨纸制品销售有限公司箱板纸货款131000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈林水赔偿原告天津贵亨纸制品销售有限公司逾期付款经济损失44051元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告天津贵亨纸制品销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告天津贵亨纸制品销售有限公司负担70元，被告陈林水负担1890元。保全费1470元，由被告陈林水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十月十三日
书记员 梁胤哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3188号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：姜永福，理事长。
委托代理人：柯林锋、汪素平，职工。
被告：汪顺利，男，1969年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余缙洪，女，1972年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告汪顺利、余缙洪金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起起诉。请求判令：一、被告汪顺利返还原告借款500000元及利息（截止至2016年11月29日的利息32922.14元，其余利息自2016年11月30日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）；二、被告余缙洪对上述款项承担连带清偿责任；三、对两被告共同共有的坐落于开化县城关镇芹南路70号（龙顶·西子城13幢2-302室）的房产拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项对上述第一项款项享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素平到庭参加诉讼，被告汪顺利、余缙洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪顺利以进原材料周转为由于2015年1月21日向原告开化县农村信用合作联社借款500000元，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：1、贷款人同意自2015年1月21日至2018年1月14日期间内向借款人发放贷款；2、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等内容。被告余缙洪于对上述款项提供连带责任保证。2016年1月20日，原告依约将500000元款项交付被告，约定按月利率7.93875‰计算利息。两被告于次日将其共同共有的坐落于开化县城关镇芹南路70号（龙顶·西子城13幢2-302室）的房产为对上述款项抵押担保，债权数额为1116000元，并办理抵押登记手续。然被告仅支付至2016年3月20日的利息，截止至2016年11月29日，被告尚欠原告借款500000元及利息32922.14元未归还。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告汪顺利、余缙洪签订的《个人最高额抵押借款合同》，合法有效，双方依法办理抵押登记。原告开化县农村信用合作联社自2016年1月21日取得开化县城关镇芹南路70号（龙顶·西子城13幢2-302室）房产的抵押权，债权数额为1116000元。因被告汪顺利、余缙洪不能按时支付利息，按照合同约定，原告开化县农村信用合作联社有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，即原告可对抵押的房产拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即1116000元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪顺利于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款500000元，并支付利息（截止至2016年11月29日的利息32922.14元，其余利息自2016年11月30日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）。
二、被告余缙洪对上述款项承担连带清偿责任。
三、对被告汪顺利、余缙洪共同共有的坐落于开化县城关镇芹南路70号（龙顶·西子城13幢2-302室）的房产拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项对上述第一款款项在1116000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9129元，减半收取4564.5元，由被告汪顺利、余缙洪负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初847号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日20时53分，被告人廖某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野车，由十堰市上海路往人民路五堰方向行驶，行驶至十堰市人民路三堰岗路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在廖某的血液中检出“乙醇”成份含量为89mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人王某的证言；被告人廖某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1637号
上诉人(原审被告)：吴督，男，1983年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭威，男，1981年4月4日出生，汉族。
原审被告：西安捷腾汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号（大明宫中央广场）第1栋2单元9层20908室。
法定代表人：陈鹏云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：权安平，男，1993年9月15日出生，汉族，陕西省澄城县人，现住咸阳市渭城区。系该公司员工。
上诉人吴督因与被上诉人郭威、原审被告西安捷腾汽车贸易服务有限公司（以下简称捷腾汽贸）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1477号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴督2017年9月13日领取传票后，在2017年9月29日开庭时拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴督撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人吴督负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南文光
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年十月十三日
书记员 雷 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25272号
原告：李冬梅，女，1984年8月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：王宝财，男，1952年11月10日出生，汉族，天津市对外供应公司退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王慧，女，1983年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邱宝芳，女，1978年2月6日出生，汉族，该公司职员，户籍地山东省乐陵市。
本院在审理原告李冬梅与被告王宝财、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冬梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取7035元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙孟燕
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1084号
原告：王思淇，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人武景生。
被告：鸡东县人民政府。
法定代表人：王景章，职务县长。
委托诉讼代理人：马威，男，汉族，鸡东县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，汉族，鸡东县人民政府法律顾问。
原告王思淇与被告鸡东县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王思淇的委托诉讼代理人武景生、被告鸡东县人民政府的委托诉讼代理人马威、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思淇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间解除劳动关系；2.被告向原告支付休息日工资24717元、法定休息日工资4966元；3.被告向原告支付因未缴纳社会保险费造成的经济损失20160元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5400元、经济赔偿金10800元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、基本事实。原告于2008年12月至2013年7月到被告所属的税费督察室工作，任职机员，月工资1200元，未正式解除劳动关系。被告未向原告支付休息日和加班工资、法定休息日工资、未缴纳社会保险费、未支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金。原告多次要求支付上述待遇，均遭到拒绝。二、仲裁裁决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中被告未正式解除劳动关系，故应当认定原告申请仲裁日为劳动争议日，未超过一年时效，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的期限，且第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。综上，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规章，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，要求依法查清事实，支持原告诉请。
被告鸡东县人民政府辩称，原告所诉被告主体错误，被告所属的税费督察室是独立事业法人单位，现更名为“房屋征收管理中心”，其法律主体资格继续存续，其债权债务依法应由更名后单位承担。被告作为其行政领导机关，不应承担其民事债务的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.2015年9月份和2011年7月份工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。被告有异议，认为该两份工资表不是被告单位的工资表，与被告无关，不予质证；2.鸡东编【2016】5号文件，证明设立和撤销鸡东县煤炭征收管理办公室是鸡东县人民政府，鸡东县人民政府作为被告适格。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为设立和撤销这个机构是鸡东县机构编制委员会，该委员会独立于被告，它作出的决定并不代表被告，机构编制委员会独立于政府、人大、政协、法院和检察院，它的任务是管理这些独立机构的编制和人员。此份证据不能证明原告曾经工作过的鸡东县煤炭征收管理办公室被被告撤销的事实，相反证明原机构已更名为鸡东县房屋征收管理中心。对被告提交的证据：1.鸡编【2005】7号文件，证明原鸡东县煤炭规费征收管理办公室曾经为煤炭局所属事业单位；2.鸡东编【2016】5号文件，证明在2016年3月18日经2016年第一次编委会决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县人民政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位；3.事业单位法人证书两份，证明更名前的机构和更名后的机构均为独立事业法人，并依法领取事业单位法人证书，民事权利义务应由该机构独立享有和承担，被告作为其上级行政领导机关，不应对其民事权利义务承担法律责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其恰恰能够证明其隶属于被告，其设立机关是被告，是被告的派出机构，根据《事业单位登记管理条例》第十三条规定，“事业单位办理注销登记前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作”，本案中设立鸡东县煤炭规费征收管理办公室的是被告，根据上述条例规定，没有更名一词，也就是说被撤销了，并且没有进行清算，被告应当承担其民事责任和义务。对原告提交的证据1，不能充分有效地证明原告与被告之间存在劳动关系，不符合证据的真实性和关联性特征，本院不予采信；对原告提交的证据2和被告提交的证据1、2、3，能够证实鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是事业单位法人，2016年经鸡东县机构编制委员会第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，其性质仍为事业单位法人，本院予以采信。鸡东县煤炭规费征收管理办公室成立于1995年，为煤炭局所属事业单位法人。2016年3月18日，经鸡东县机构编制委员会2016年第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位，原鸡东县煤炭规费征收管理办公室的职能划入鸡东县安全生产监督和煤炭管理局，鸡东县房屋征收管理中心仍为事业单位法人。
本院认为:本案争议焦点为原告与被告鸡东县人民政府之间是否存在劳动关系，被告鸡东县人民政府是否是本案适格被告。从原、被告提交的证据来看，原告所称的鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是独立的事业单位法人，现更名为鸡东县房屋征收管理中心，其名称和职能发生相应变化，但仍为独立的事业单位法人，变更后的鸡东县房屋征收管理中心具备劳动法上规定的用工主体资格，故被告鸡东县人民政府不是本案适格被告。与此同时，原告未能提供充分有效的证据予以证实其与被告鸡东县人民政府之间存在直接的劳动关系，亦未提供充分有效的证据予以证实应由被告鸡东县人民政府承担原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名后的相应的民事权利和义务，应由原告承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王思淇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王思淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第89号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市瀍河区人民检察院。
原审被告人焦某某，男，1949年2月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌行贿犯罪于2014年9月22日经洛阳市瀍河区人民检察院决定被取保候审。2015年3月16日经洛阳市瀍河区人民法院决定被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕，同日被洛阳市瀍河区人民法院以行贿罪判处拘役二个月。2015年5月15日经洛阳市瀍河区人民法院决定被取保候审。
辩护人宋武军，河南尚中律师事务所律师。
洛阳市瀍河区人民法院审理洛阳市瀍河区人民检察院指控被告人焦某某犯行贿罪一案，于2015年3月24日作出（2014）瀍刑初字第122号刑事判决，以行贿罪判处被告人焦某某拘役二个月。宣判后，洛阳市瀍河区人民检察院以原判“事实认定错误，焦某某行贿数额应为64万元”为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人焦某某犯行贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河区人民法院（2014）瀍刑初字第122号刑事判决
二、发回洛阳市瀍河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 衡宏波
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘凤利
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5315号
原告：何玉云。
被告：淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区温州工业园区（沈阳路）。
法定代表人：梁正伟。
原告何玉云与被告淮安市中博实业发展有限公司（以下简称中博公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉云到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款156324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告中博公司建筑厂房，其中C20、21#厂房，A15、16#厂房、29#厂房外墙粉刷工程由原告承做。工程结束后，通过双方结账，被告中博公司打委托付款通知书给当时的公司董事长吴某，可中博公司至今未付原告工程款，为此原告提起诉讼，请求予以判决。
中博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告分包了由被告中博公司开发的温州工业园厂房工程C20、21#厂房，A15、16#厂房、29#厂房外墙粉刷工程，工程完工后，承建上述厂房的施工单位分别就原告所完成的工程款与原告进行了结算后，向被告中博公司分别出具了委托代付款通知书，委托被告直接向原告支付相应的工程款共计156324元，被告中博公司在上述委托代付款通知书加盖公司印章同意支付上述款项，但一直未能将上述款项支付给原告，原告索要上述工程款未果，即于2016年9月8日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为，被告中博公司接受施工单位出具的委托书并同意直接支付原告的分包工程款，则应及时履行付款义务，故对于原告要求被告给付工程款的主张本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市中博实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告何玉云工程款156324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.50元，由被告淮安市中博实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋金凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保129号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码号89392866-5。
负责人：林彤。
委托代理人：谈勇强，系该分行职员。
委托代理人：李伯豪，系该分行职员。
被保全人：梁秀珍，女，汉族，1969年5月25日出生，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区居委会春景豪园牡丹一巷**号，公民身份号码4407211969********。
被保全人：伍家辉，男，汉族，1993年10月20日出生，住江门市蓬江区象山新村**号之305，公民身份号码4407111993********。
被保全人：蓬江区键辉灯饰店，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北路**号***室。
负责人：梁秀珍。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人梁秀珍、伍家辉、蓬江区键辉灯饰店因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押三被保全人价值2939807.83元的财产，并于2016年2月1日向本院预交财产保全申请费，及提供了信用担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初951号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初951号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2939807.83元价值范围内，查封、冻结被保全人梁秀珍、伍家辉、蓬江区键辉灯饰店的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾燕萍
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初3004号
原告：冯红敏，男，1967年3月11日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：程光前，男，1969年5月25日出生，汉族，住新野县。
原告冯红敏与被告程光前确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告冯红敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红敏撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告冯红敏负担。审判员杨焕
二〇一八年八月二十八日
书记员 田宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8944号
原告：李文亚，女，1962年12月28日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被告：宁波中建物业管理有限公司（组织机构代码为25407994-3）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
原告李文亚为与被告宁波中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）业主共有权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李文亚，被告中建物业公司的委托代理人朱鹏飞到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告李文亚起诉称：其于2007年8月购得麒麟大厦北楼***、***、***三室，系麒麟大厦商务楼业主。2016年8月底，原告发现被告未经麒麟大厦业主同意，擅自占用业主本来可以自由开车进出的北楼楼口地面改建人工收费卡口，给业主车辆出入增加了不便和妨碍。同时，被告还将麒麟大厦地面公共道路擅自改为停车位并私自收取费用。原告认为，麒麟大厦地面公共道路是共有道路，其权属归全体业主所有，对该交通道路的任何改造和处分，必须经享有共同所有权的楼宇业主同意。被告作为物业服务管理单位，不是麒麟大厦所有权人，其对麒麟大厦地面共有道路非法侵占改造的行为严重损害了包括原告在内的业主的合法权益。原告请求法院判令：确认被告擅自占用麒麟大厦一楼公共路面修造停车卡口、私设停车位并收取停车费的行为损害原告利益，判令被告立即停止侵权行为并恢复原状。
被告中建物业公司答辩称：第一，被告作为物业管理企业，系管理小区的公共部位，原告诉称的路面属于公共部位，不存在非法侵占一说；第二，被告设置停车卡口，是为了有序管理，也是为了维护全体业主的利益；第三，收取停车费，是为小区公共设施的保养提供资金来源。公共路面属于全体业主所有，被告只是根据物业管理合同进行管理。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.房产证复印件1份，拟证明原告系麒麟大厦北楼***、***、***室业主的事实；被告无异议；
2.照片打印件1张，拟证明被告非法侵占公用道路修建卡口的事实；被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为公用道路属于全体业主，被告不存在非法侵占的行为，被告设置卡口是为了小区内停车更加规范有序；
3.停车收费发票1张、公共道路停车的现场照片1份，拟证明被告将公共道路改作停车位并私自收费的事实；被告对真实性有异议，认为车辆停放与收费没有因果关系。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交前期物业管理服务合同、关于麒麟大厦前期物业管理服务合同的补充协议各1份，拟证明被告作为物业公司，根据前期物业服务合同的约定，有权对公共场所进行管理和服务；原告对前期物业管理服务合同无异议，对补充协议不认可，对证明目的不认可。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，被告无异议，本院予以确认；原告证据2，被告对真实性无异议，但被告是否非法侵占公用道路系本院争议焦点，仅凭该组证据无法证明，本院仅对真实性予以确认；原告证据3，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告证据，在本院审理的（2016）浙0212民初8964号案件中原告将同样内容作为证据提交，说明双方对于该组证据真实性是认可的，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告李文亚系宁波市鄞州区中河街道天童北路1501号（麒麟大厦）***室、***室、***室的房屋所有权人，房屋建筑面积共计331.38平方米，房屋用途为商业。2005年9月1日，宁波永丰置业有限公司与宁波中建物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由被告中建物业公司为麒麟大厦提供前期物业管理服务。2007年6月21日，原告李文亚与被告中建物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务进行了约定，双方同日还签订了《业主临时公约》。
另查明，2016年8月，被告在麒麟大厦地面××道路××南北楼××入口处××了图像车牌识别系统（即道闸系统）。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第73条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故本案中，原告诉称的被告擅自占用的麒麟大厦地面公共道路属于麒麟大厦全体业主共有，而非原告单独所有。即使被告未经全体业主同意，损害的是麒麟大厦全体业主的共同利益，根据《物业管理条例》第11条的规定，应当由全体业主行使诉权。而本案中原告未经全体业主的同意，提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于适用
驳回原告李文亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年三月十三日
代书 记员 阮伊菲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初221号
原告:牛春花,女,1986年2月24日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏天平律师事务所律师。
被告:曹文桃,男,1977年5月22日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市健康东路130号。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。
原告牛春花与被告曹文桃、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛春花撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告牛春花负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年三月三十日
书记员 李 卉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终576号
上诉人（原审被告）李青松，女，1973年5月23日出生，住楚雄市开发区。
被上诉人（原审原告）施正光，男，1948年12月27日出生，住楚雄市威楚大道。
被上诉人（原审原告）白明芬，女，1963年9月3日出生，住楚雄市威楚大道，系施正光妻子。
被上诉人（原审原告）施艳玲，女，1981年10月9日出生，住楚雄市威楚大道，系施正光长女。
被上诉人（原审原告）施白莹，女，1992年10月9日出生，住楚雄市威楚大道，系施正光次女。
白明芬、施艳玲、施白莹共同委托诉讼代理人施正光，身份信息同上，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）林佳玉，男，1968年2月11日出生，住楚雄市开发区。
上诉人李青松因与被上诉人施正光、白明芬、施艳玲、施白莹、林佳玉民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因双方均无新证据提交且无新的理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李青松上诉请求二审改判李青松不承担还款责任或将该案发回重审。其事实理由是：一审认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决错误，借款合同系施正光与林佳玉签订，上诉人对借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，借款属林佳玉的个人债务，上诉人不应与林佳玉承担共同还款责任。
施正光、白明芬、施艳玲、施白莹口头答辩称：借款经过了多次协商，是借给林佳玉、李青松夫妻的，虽然李青松未签字，但补交了身份证复印件，李青松也承诺要还款，借款后也归还了利息。李青松的上诉理由不能成立。
林佳玉口头答辩称：借款是其所借，当时借款用酒店房屋作抵押，可以卖房子归还借款。
施正光、白明芬、施艳玲、施白莹向一审法院起诉请求：判令林佳玉、李青松归还借款30万元、约定利息27000元、违约金27000元，合计35.4万元（利息及违约金计算至2016年3月13日），利随本清。
一审法院认定的事实是：2015年5月10日，施正光及其家人与林佳玉签订借款合同，约定因元谋地产项目需启动资金，借款300000元，借款期限6个月，月利息3分，林佳玉每月支付利息9000元，若逾期还款，每月支付滞纳金罚息为未还款金额1‰至还清本息为止。施正光等于2015年5月14日转款291000元给林佳玉，借款后，林佳玉支付从2015年6月至2015年11月的利息54000元。借款至今未归还。2015年5月14日借款时，林佳玉、李青松系夫妻。
一审法院认为：施正光等人提交的证据能证明林佳玉向其借款291000元的事实，林佳玉应履行还款义务，借款发生在林佳玉、李青松夫妻关系存续期间，且李青松并未提交证据证实借款并未用于家庭开支，故应承担共同还款责任。按实际借款计算，6个月的利息应是52380元，多支付部份在之后的利息中进行扣减。2015年12月1日后的利息、违约金按照法律规定按24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决：一、由被告林佳玉、李青松归还原告施正光、白明芬、施艳玲、施白莹借款291000元；二、由被告林佳玉、李青松支付原告施正光、白明芬、施艳玲、施白莹计算至2016年3月30日的借款利息21660元，2016年4月1日后的利息按照年利率24%继续计算到借款本金还清之日止。
二审中，针对一审判决认定的事实，上诉人李青松认为签订借款协议时其不在场，未签字，其不知道借款的事。其余当事人对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的债权债务关系明确，双方主要针对李青松是否应当承担还款责任存在争议。虽然李青松未在借款合同上签字，因借款时李青松、林佳玉系夫妻，林、李二人不能举证证明借款未用于家庭生活和借款属林佳玉个人借款的其他情形，故李青松应对此承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。李青松的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5990元由上诉人李青松承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丕君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0356号
罪犯胡强，男，1989年12月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2010年4月27日作出（2010）醴刑初字第68号刑事判决，以被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第873号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第91号
上诉人（原审原告）：陆吉飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱林，男，汉族。
上诉人陆吉飞与被上诉人朱林建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人陆吉飞不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2014）白民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆吉飞于2014年5月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陆吉飞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆吉飞撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费262.50元（已减半收取），由上诉人陆吉飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孔书
审 判 员 木尼热
代理审判员 叶 楠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏艳美
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0203民特1号
申请人：严咏熙，女，1988年出生。
被申请人：严国洪，男，1963年出生。
代理人：袁永兰（系被申请人严国洪的妻子）。
申请人严咏熙申请认定严国洪无民事行为能力一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
严咏熙称，2016年12月16日9时许，严国洪在库尔勒市开发区开发大道与园中苑路交汇处发生交通事故致严重颅脑损伤后住院治疗。出院后，严国洪意识不清、瘫痪在床、生活不能自理，完全丧失辨认和控制自身的能力，严咏熙一直照顾至今。为了能保护严国洪的合法权益，严咏熙向本院申请宣告严国洪为无民事行为能力人，并指定其为严国洪的监护人。
严国洪代理人袁永兰称，严咏熙陈述属实，同意严咏熙的意见，同意其作为严国洪的监护人。
经审理查明，袁永兰与严国洪系再婚夫妻关系，严咏熙系严国洪与其前妻所生之女。本院受理严咏熙的申请后，经严咏熙申请，××司法鉴定所对严国洪是否具有民事行为能力进行了鉴定。经鉴定：严国洪为××所致意识障碍，无民事行为能力。
本院认为，被申请人严国洪因交通事故所致意识障碍，丧失民事行为能力，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。现严咏熙申请宣告严国洪为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现严咏熙精神状态正常，具备监护能力，且严国洪的妻子袁永兰同意其作为严国洪的监护人，鉴此，本院依法指定其为严国洪的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、严国洪为无民事行为能力人；
二、指定严咏熙作为严国洪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张蕊
二〇一八年八月八日
书记员 杨雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
1
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第90号
原告曲阜市实强防腐有限公司。
法定代表人宋志强，经理。
被告薛广武，男，1973年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告曲阜市实强防腐有限公司诉被告薛广武运输合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜市实强防腐有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一〇年七月七日
书记员 李成伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16272号
罪犯郭斌，男，汉族，1986年4月27日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）五法二刑初字第195号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭斌在刑刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯，同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残犯鉴定表、残疾人证、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8827号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月8日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：吴艳萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告吴艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因需要进一步查找被告，原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1946号
原告：黄威海，男，1998年11月14日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告黄威海诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄威海的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄威海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告黄威海拖欠的工资2495元及退还押金300元，共计2795元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月1日起，原告开始在被告处上班，任传送工作。由于被告的原因，2015年10月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资及押金共计2795元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄威海在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠工资及押金共计2795元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告黄威海的工资及退还押金，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告黄威海工资2495元及退还押金300元，共计2795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1618号
申请执行人浙江中邦塑胶有限公司，住所地台州市路桥区横街镇洋屿山村。
法定代表人罗洋德。
被执行人缙云县戴氏包装有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇和新巷1号。
法定代表人戴飞。
申请执行人浙江中邦塑胶有限公司与被执行人缙云县戴氏包装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中邦塑胶有限公司于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人缙云县戴氏包装有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币136009.3元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1618号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘柳含
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1921号
罪犯王建科，男，1972年4月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年1月18日作出了（2006）长中刑一初字第6号刑事判决，以被告人王建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王建科在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王建科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王建科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建科减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执786号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局
被执行人鸡东县隆达煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县。
投资人蔡文晨，职务矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县隆达煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县环境保护局鸡环监费缴字[2013]000070、[2013]000071、[2013]000072、[2013]000073、[2013]000074、［2013］000075、［2014］0000150、［2014］0000151、［2014］0000152、［2014］0000153、［2014］0000154号排污缴费通知单于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的115144.4元、执行费1627元。本院于2016年5月26日依法作出（2016）黑0321行审40号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年5月26日立案执行。在执行过程中,申请执行人鸡东县环境保护局与被执行人鸡东县隆达煤矿自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人鸡东县隆达煤矿于2016年9月30日前履行给付义务39929.6元，于2016年10月30日前履行给付义务36627.52元，余款38587.28元于2016年11月30日前全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人鸡东县环境保护局自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县环境保护局鸡环监费缴字[2013]000070、[2013]000071、[2013]000072、[2013]000073、[2013]000074、［2013］000075、［2014］0000150、［2014］0000151、［2014］0000152、［2014］0000153、［2014］0000154号排污缴费通知单的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1357号
原告长春市晨业绿化工程有限公司，住所地长春市宽城。
法定代表人陈淼新，总经理。
委托代理人于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人陈江，男，1947年12月15日，汉族，住宽城区。
被告长春市绿园区园林管理处，住所地长春市绿园区。
法定代表人王立波，处长。
委托代理人高也，男，1979年7月2日生，汉族，该单位处长，住长春市绿园区。
委托代理人董伟、吉林志强律师事务所律师。
本院在审理原告长春市晨业绿化工程有限公司诉被告长春市绿园区园林管理处工程款纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春市晨业绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20820.00元减半收取10410.00元，由原告承担。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康 宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初694号
原告：侯春荣，男，1962年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郉殿秋，男，1968年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告侯春荣与被告郉殿秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告侯春荣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许侯春荣撤回起诉。
案件受理费428元(侯春荣已预交)，减半收取214元，由侯春荣负担。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3037号
原告：吴光磊，女，住邢台市桥西区。
被告：侯丽丽，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。
委托代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
原告吴光磊诉被告侯丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光磊，被告侯丽丽的委托代理人荣志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款300，000元；2、判决被告按照年利率24%计算，向原告支付自2016年2月20日始至还清之日的利息。事实和理由：被告分别于2014年1月22日向原告借款100，000元，于2015年4月9日向原告借款150，000元，于2015年8月20日向原告借款50，000元，上述借款约定利息为：月息2分（即年利率24%）。原告依约向被告交付了借款，被告向原告出具了借据。被告在借款后每月按约定利率向原告支付利息至2016年2月20日。现上述借款均已经到期。因被告不能按时依约定归还借款本息。遂诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告吴光磊为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、侯丽丽分别于2014年1月22日，2015年4月9日，2015年8月20日出具的借据三张以及2016年8月31日的证明一张；2、吴光磊在中国工商银行股份有限公司邢台青园支行的取款业务凭证两张、借记卡账户历史明细清单两张。
被告侯丽丽的委托代理人荣志强辩称：1、申请追加王涛为共同被告参加诉讼；2、该笔欠款的实际借款人为王涛，答辩人不应当承担还款责任；3、即便认定答辩人为借款人，应扣除偿还的10，000元本金和92，000元的利息，答辩人已经还清所有利息。
被告侯丽丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：收条、支付记录；
本院经审理认定事实如下：被告侯丽丽共向原告吴光磊借款三笔：2014年1月22日借款100，000元，约定月利息2分，两年还清，2015年4月9日借款150，000元，约定一年还清，2015年8月20日借款50,000元，约定一年还清，分别以月利息2分计算。三笔借款均有被告侯丽丽出具的借条为证。期间，侯丽丽分别通过银行转账、微信支付、现金的形式向原告吴光磊偿还本金共计10，000元，利息92，000元，后又以现金形式偿还过利息1000元，利息共计偿还93，000元，原、被告双方对此均无异议。被告委托代理人主张实际借款人为王涛，应当追加王涛为共同被告，原告对此不予认可，认为当初借款是侯丽丽出的借据，应当由侯丽丽来偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告侯丽丽向原告吴光磊借款300，000元，并向原告吴光磊出具借据，双方借贷关系事实明确、证据充分，被告侯丽丽应承担本案诉争借款的清偿义务。关于利息，原、被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。本案中，侯丽丽已经偿还原告吴光磊借款本金10，000元，利息93，000元，故本院对原告吴光磊要求被告侯丽丽偿还剩余借款本金290，000元及利息的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先冲抵债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，被告侯丽丽的三笔借款数额不同，但利息均相同，被告侯丽丽已经偿还原告吴光磊借款本金10,000元（视为对最先到期借款本金的偿还），利息93，000元（视为对三笔已经到期借款利息的偿还），剩余借款本金290，000元。对被告主张的该借款实际借款人是王涛，应当追加王涛为共同被告的意见，且原告不予认可，被告代理人也未提供王涛借款的确切证据，因此本院对被告委托代理人主张实际借款人为王涛，应当追加王涛为共同被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
被告侯丽丽自本判决书生效之日起十日内偿还原告吴光磊剩余借款本金290，000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算利息至实际给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侯丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓晨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3317号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告ＸＸ诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告ＸＸ没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3317号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年7月26日立案受理了原告ＸＸ诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告ＸＸ没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4379号
原告：毕俊平女，1964年2月14日出生，汉族,现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘占强男，1951年7月29日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
被告：张如生男，1965年5月22日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：王家萍女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告毕XX与被告张XX、被告王XX健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘XX，被告张XX委托诉讼代理人王名泉，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕俊平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费、住院费7869.19元，伙食补助费350元、鉴定费215元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加要求被告给付经济补偿10000元的诉讼请求。事实与理由：2015年4月24日，被告张如生违章建造房屋二层、原告爱人劝阻未果。原告拨打110，出警的警官不管。原告无奈拨打城管电话求助，四个城管人员到达现场，被告看到原告爱人指着原告的脸进行谩骂，并动手拆原告家厨房护栏。因此原告爱人与被告发生口角，原告爱人建议到院外理论，过程中被告趁原告爱人回头之机，用拳头猛然偷袭原告爱人右眼，并将原告爱人摔倒拳打脚踢。原告想要拨打110报警时，被告王XX猛然偷袭殴打原告的脸部并用手揪原告的头发，被告张XX在将原告爱人殴打昏迷后，也参与殴打原告。被告的行为给原告身体造成重大损害，且被告故意掐断原告的电源、水源、造成原告家无电，无水，给原告的精神、生活造成重大的伤害，故提起诉讼。
原告提供了下列证据：
1、医疗费票据23张（住院费票据1张，门诊票据22张）、病例3本、住院病案8张、用药清单处方22张、检查报告16张、第三中心医院影像诊断报告1张，医疗诊断证明书3张，上述证据拟证明原告的诊疗过程及费用支出；
2、法医学人体损伤鉴定意见书及票据，拟证明原告的身体损害程度及支出鉴定费215元。
被告张XX辩称，原告所述与事实不符，原告要求被告赔偿没有事实与法律依据，被告张XX患有精神残疾，事发时系原告先行动手，被告处于防卫，被告张XX在此次事件中并无过错。故不同意原告的诉讼请求。
被告王XX辩称，原告方是与被告张XX之间发生的冲突，是原告先行动手，被告张XX才打的原告；被告王XX只是劝架，并未动手，故不同意赔偿原告的损失。
二被告未向本院提供证据。
本院调取的天津市公安局东丽分局金钟派出所的材料有毕XX、刘XX、张XX、王XXX、王X、韩X、王XX、刘XX的询问笔录以及毕XXX法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明书。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告毕XX与案外人刘XX系夫妻关系；被告张XX与被告王XX系夫妻关系。
2015年4月24日，被告张XX私自建造房屋二层，原告丈夫刘XX劝阻未果，遂拨打综合执法报案，因此被告张XX与刘XX发生口角，进而发生厮打，原告见状上前拍打被告张XX，被告王XX上前与原告厮打在一起，混乱中，被告张XX、王XX造成原告身体损害。后，原告到天津市第三中心医院诊治，并于2015年5月6日至5月11日住院治疗；原告共支出医疗费7869.19元。原告伤情经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费215元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因建盖房屋出现纠纷，本应妥善处理，但双方遇事均不够冷静，进而产生争执并厮打，原、被告均应承担责任，二被告造成原告身体损害，应承担70％的主要责任。
原告的合理损失包括：
医疗费：原告提交的住院病案、诊断证明书、病历、处方、检验报告单、用药清单、医疗费票据，可以证明原告到医院诊治，原告治疗共计支出医疗费7869.19元，被告未提出异议，该费用为合理损失。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元，因原告实际住院治疗5天，原告要求350元住院伙食补助费，应予支持。
原告对于伤情做出法医学鉴定而产生的鉴定费用215元，属于合理损失。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元及经济补偿10000元，因不符合有关法律规定的情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张XX，被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告毕俊平医疗费7869.19元、住院伙食补助费350元、鉴定费215元，共计8434.19元的70﹪即5903.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第758号
申请执行人黄妹培
申请执行人罗淦
被执行人陆青良
本院在执行申请执行人黄妹培、罗淦申请执行被执行人陆青良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第758号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄俞程
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执234号
申请执行人潘锦批，男，1970年4月1日生，水族，贵州省三都县人。
委托代理人袁万军，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王龙波，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的潘锦批申请执行王龙波劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘锦批于2016年3月28日向本院申请执行。要求被执行人王龙波支付7800元、案件受理费25元，并承担该案申请执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王龙波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年4月8日以（2016）黔2702执232号执行裁定书将被执行人王龙波所有的位于福泉市牛场镇磷都商贸城6号楼二单元301室予以查封，但房屋有银行按揭款不宜处置，申请执行人的委托代理人袁万军已向我院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 姜 军
审判员 罗章飞
二○一六十二月二十七日
书记员 王志彬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执234号申请执行人潘锦批，男，1970年4月1日生，水族，贵州省三都县人。委托代理人袁万军，男，1975年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人王龙波，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的潘锦批申请执行王龙波劳务合同纠纷一案的（2015）福商初字第603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘锦批于2016年3月28日向本院申请执行。要求被执行人王龙波支付7800元、案件受理费25元，并承担该案申请执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王龙波送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2016年4月8日以（2016）黔2702执232号执行裁定书将被执行人王龙波所有的位于福泉市牛场镇磷都商贸城6号楼二单元301室予以查封，但房屋有银行按揭款不宜处置，申请执行人的委托代理人袁万军已向我院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  姜 军审判员  罗章飞二○一六十二月二十七日书记员  王志彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16040号
原告：赵国锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈建钢，男，1968年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵国锋与被告陈建钢民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵国锋的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告陈建钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款60000元，并支付自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率1.5﹪计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告陈建钢因需向原告赵国锋借款60000元，并约定月利率为1.5%，期限为二年。借款届期后，被告至今未还本付息。
被告陈建钢未作答辩。
原告赵国锋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈建钢未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵国锋与被告陈建钢之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告陈建钢尚欠原告借款60000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还60000元并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈建钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钢应归还原告赵国锋借款60000元，并支付该款自2015年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16040号原告：赵国锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：陈建钢，男，1968年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告赵国锋与被告陈建钢民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵国锋的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告陈建钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款60000元，并支付自2015年4月1日起至款付清之日止按月利率1.5﹪计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告陈建钢因需向原告赵国锋借款60000元，并约定月利率为1.5%，期限为二年。借款届期后，被告至今未还本付息。被告陈建钢未作答辩。原告赵国锋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告陈建钢未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告赵国锋与被告陈建钢之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告陈建钢尚欠原告借款60000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还60000元并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈建钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建钢应归还原告赵国锋借款60000元，并支付该款自2015年4月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告陈建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张 迪???
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初72号
原告：肖纯洁，男，1976年12月9日生，满族，农民，住凌海市。
被告：黄野，男，原住锦州滨海新区龙脉海景****号，现住址不祥，身份证号不祥。
原告肖纯洁诉被告黄野运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费6800元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告雇用原告为其运输黑白料和土石方，运输地点从锦州开发区七里台市政搅拌站到开发区卫生学校，经双方确认，被告欠原告运费6800元，于2016年给原告出具欠条，经原告多次索要，被告至今未还。
经审查，被告已将锦州滨海新区龙脉海景5－16号房屋出售，现被告住址不祥。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告原住址，而法院调查发现被告已不在该住址居住，而原告没有提供被告的身份证号码，无法确定被告黄野的具体身份信息，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖纯洁的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告肖纯洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年四月九日
书记员 杨 晋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1173号
申请执行人：把先明，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人把先明与被执行人朱根洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）皖1125民初748号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币101150元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年6月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月11日通过电话联系方式告知申请联系人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘学云
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初440号
原告：张剑波，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：徐祥华，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告张剑波为与被告徐祥华民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币5.5万元并支付自起诉之日起至判决确认的给付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼，被告徐祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告因生意所需，分别于2011年1月25日、2011年10月30日，向原告借款人民币合计10万元并出具借条各一份，双方未约定还款日期及借款利息。后被告陆续归还原告借款4万元。经原告催讨，被告未归还剩余借款，遂成讼。本案立案后至开庭前，被告向原告归还借款0.5万元。
以上事实由原告提供真实性可以确认的借条二份及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律的禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告有权利随时要求被告还款。现被告经原告催讨后，仍未及时归还，有违诚实守信的原则。故原告要求被告归还尚欠的借款本金并支付该款自起诉日起的相关利息损失，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥华应于本判决生效后十日内归还原告张剑波借款本金5.5万元，并偿付该借款本金自2017年1月9日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初827号
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地山西省晋城市城区。
负责人靳俊波，任行长。
委托代理人郭华东、赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师，特别授权。
被告张燕妮，女，1982年11月26日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告张艳妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，种类为普通贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程约定了信用卡的收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2016年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金、透支利息及滞纳金共计220425.67元。被告未按约还款的行为构成违约，遂诉至法院。请求依法判令被告张燕妮偿还原告透支本金68454.15元，透支利息（暂计算至2016年8月1日的透支利息2249.9元，直至还清之日止）和滞纳金（暂计算至2016年8月1日的滞纳金149724.62元，直至还清之日止）。诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的起诉。
案件受理费4605元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李兴倩
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初827号原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行，住所地山西省晋城市城区。负责人靳俊波，任行长。委托代理人郭华东、赵姝娟，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师，特别授权。被告张燕妮，女，1982年11月26日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告张艳妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，种类为普通贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程约定了信用卡的收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2016年8月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金、透支利息及滞纳金共计220425.67元。被告未按约还款的行为构成违约，遂诉至法院。请求依法判令被告张燕妮偿还原告透支本金68454.15元，透支利息（暂计算至2016年8月1日的透支利息2249.9元，直至还清之日止）和滞纳金（暂计算至2016年8月1日的滞纳金149724.62元，直至还清之日止）。诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行的起诉。案件受理费4605元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  晋利霞二〇一七年五月二十五日书记员  李兴倩
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初94号
原告安徽淮昊矿山工程有限公司。
法定代表人姚登槐，执行董事。
住所安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1.
委托代理人严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司。
法定代表人张庆民，董事长。
住所阳原县马圈堡乡赵家沟村。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊公司）诉被告被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称百安公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严廷冬、被告百安公司的委托代理人张素花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日我方与被告签订了《百安公司综掘承包协议》一份。约定由我方承包被告矿井掘进工程。协议签订后，我方依约履行了约定义务。2013年7月5日，经双方对账确认，截止2013年7月5日被告欠我方工程款1966万元。并约定自2013年7月份起所欠工程款在12个月内还清。协议签订后，被告履行了大部分义务，至起诉日，被告仍欠我方工程款661317元。为了维护我方合法权益，起诉法院，要求判令被告方偿还欠款661317元及至实际还款日的利息。
被告在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我方认可欠款欠款661317元，其中60万元为保证金，61317元为工程款。因工程未验收不同意支付利息。
经审理查明：2010年10月1日我方与被告签订了《百安公司综掘承包协议》一份。2013年7月5日，经原被告对账确认双方又签订了《还款协议书》。约定：截止2013年7月5日被告欠原告工程款1966万元。并约定自2013年7月份起每月支付200万元，所欠工程款在12个月内还清。被告在履行了大部分义务后便不再履行，目前尚欠661317元。
以上事实有原告的起诉，被告的答辩，《百安公司综掘承包协议》，《还款协议书》，庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：原被告签订的《百安公司综掘承包协议》、《还款协议书》以及所欠款额661317元双方均无异议，本院依法予以确认。661317元欠款被告应予以偿还。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第8条，第107条之规定，判决如下：
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司在本判决生效后15日内偿还欠原告的款额661317元及利息（利息的计算依中国人民银行同期贷款利率从2014年7月5日计算至实际归还日）。
案件受理费10903.75元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年三月二十二日
书记员 张卫东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更768号
罪犯吴龙建，男，1990年9月6日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鸠刑一初字第251号刑事判决，认定吴龙建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴龙建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月27日至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6573号
原告：江开杭，男，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：朱建能，男，汉族，住广东省英德市，
原告江开杭诉被告朱建能民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告江开杭的委托诉讼代理人宋桂海到庭参加诉讼。被告朱建能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清还借款83250元及利息（利息以83250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2016年4月5日向原告借款83250元，双方没有约定具体还款日期，也没有约定利息，被告亲笔写下借条确认上述事实。原告依约向被告发放全部借款，被告确认已经收到，但被告至今仍分文未还，原告多次催讨未果，无奈唯具状起诉，请依法判决。
被告朱建能没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款83250元，原告以银行转账方式支付76590元给被告，另以现金方式支付6660元给被告，被告向原告出具了《欠条》，记载：“现朱建能向江开杭借现金￥83250.00元，作为资金周转用途。”该借条的借款人处签有“朱建能”的字样并按捺了指印。后原告多次催促被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：原告主张出借83250元给被告朱建能的事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、账户历史交易明细清单为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告与被告朱建能的民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款本金83250元并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告朱建能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江开杭归还借款83250元及利息【利息计算方法：以83250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以年利率6%为限），从起诉之日即2017年8月1日起计至被告付清款项之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.6元、保全费820元，均由被告朱建能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑玲巧