湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第112号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大学文化。2014年11月11日因寻衅滋事由湘乡市公安局决定行政拘留十日，2014年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年10月26日由湘乡市人民法院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化。2014年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2015年10月26日由湘乡市人民法院决定逮捕，现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘某、罗某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十一月十八日作出（2015）湘法刑初字第330号刑事判决。原审被告人刘某、罗某不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，通过查阅案件，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月7日凌晨三时许，龙某与朋友赵某、罗某某、王某等人在湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所211包厢喝酒唱歌。被告人刘某与被告人罗某系朋友，其分别在该娱乐会所的210包厢和213包厢消费。至3时30分许，因被告人罗某等人到211包厢叫211包厢内的女孩到213包厢陪酒陪唱引发纠纷和打架，被告人刘某随即进入211包厢帮助被告人罗某殴打赵某等人。被告人罗某、刘某等人持酒瓶等物将赵某、罗某某、龙某等人打伤，并致好友娱乐会所内酒杯、茶杯、花瓶等财物被损坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：赵某的损伤属轻伤（二级），罗某某、龙某的损伤均为轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定，湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所被损坏财物的价值为人民币7335元。
案发后，被告人刘某、罗某赔偿了被害人赵某、罗某某、龙某和湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所的损失，并取得了谅解。
被告人刘某、罗某分别于2014年11月11日、2014年11月26日主动到湘乡市公安局新湘路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等。
原审判决认为，被告人刘某、罗某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某、罗某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、罗某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法均可从轻处罚。案发后被告人刘某、罗某赔偿被害人损失，获得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘某以“原审判决未认定其属从犯错误且量刑过重”为由，提起上诉。原审被告人罗某以“其有自首情节且主动赔偿被害方损失，原审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
经审理查明：2014年11月7日凌晨三时许，龙某与朋友赵某、罗某某、王某等人在湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所211包厢喝酒唱歌。上诉人（原审被告人）刘某与上诉人（原审被告人）罗某系朋友，分别在该娱乐会所的210包厢和213包厢消费。至3时30分许，因上诉人罗某等人到211包厢叫211包厢内的女孩到213包厢陪酒陪唱引发纠纷和打架，上诉人刘某随即进入211包厢帮助上诉人罗某殴打赵某等人，上诉人罗某、刘某等人持酒瓶等物将赵某、罗某某、龙某等人打伤，并致好友娱乐会所内酒杯、茶杯、花瓶等财物被损坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：赵某的损伤属轻伤（二级），罗某某、龙某的损伤均为轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定，湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所被损坏财物的价值为人民币7335元。
案发后，上诉人刘某、罗某赔偿了被害人赵某、罗某某、龙某和湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所的损失，并取得了谅解。
上诉人刘某、罗某分别于2014年11月11日、2014年11月26日主动到湘乡市公安局新湘路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人赵某、罗某某、龙某的陈述，证实2014年11月7日凌晨三时许，其在湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所211包厢喝酒唱歌，后遭到在该娱乐会所其他包厢内消费的上诉人罗某等人的闹事，引发打架纠纷，上诉人罗某、刘某等人持啤酒瓶等物对其实施殴打受伤的事实；
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2014年11月7日凌晨三时许，其与赵某、罗某某、龙某等人在湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所211包厢喝酒唱歌，遭到在该娱乐会所其他包厢内消费的上诉人罗某等人的闹事，上诉人罗某、刘某等人持啤酒瓶等物对赵某等人实施殴打的事实与经过；
（2）证人张某某的证言，证实2014年11月7日凌晨其与上诉人罗某等人在湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所213包厢喝酒唱歌，后罗某等人进到211包厢，与该包厢内的人发生纠纷打架的事实；
（3）证人曹某、宋某某、陈某、欧阳某某、刘某红的证言，证实2014年11月7日凌晨3时30分许，湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所213包厢和210包厢消费的人进入到211包厢，发生打斗，该娱乐会所的酒杯、花瓶等财物被砸坏的事实；
3、鉴定意见
（1）湘潭市龙城司法鉴定所[2014]法鉴字第1209号、第1208号、第1207号鉴定意见书各一份，证明赵某的损伤属轻伤（二级），罗某某、龙某的损伤均为轻微伤的事实；
（2）湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴[2014]160号价格鉴定结论书，证明湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所内被损坏的酒杯、茶杯、花瓶等财物的价值为人民币7335元的事实；
4、勘查笔录
湘乡市公安局新湘路派出所对湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所2014年11月7日凌晨3时30分许发生的打架纠纷现场所作的现场勘查笔录和拍摄的现场照片，证实案发现场基本情况；
5、辨认笔录
赵某、罗某某、龙某的辨认笔录各两份，其分别辨认出参与寻衅滋事的上诉人刘某、罗某；
6、视听资料
湘乡市公安局新湘路派出所根据湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所监控录像制作的光盘两张，证实案发现场基本情况；
7、书证
（1）湘乡市中医医院外一科出具的赵某诊断证明书，证实赵某的受伤情况；
（2）湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所提供的赔偿清单，证实其因2014年11月7日凌晨的寻衅滋事而遭受损失的物品清单；
（3）调解协议书、收条及谅解书，证实上诉人刘某已赔偿被害人赵某医疗费人民币13000元，误工费等其他损失人民币32800元，赔偿龙某医疗费人民币2000元，赔偿湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所人民币3500元；上诉人罗某赔偿被害人罗某某医疗费等损失共计人民币12500元，赔偿龙某医疗费等损失共计2000元，赔偿湘乡市昆仑桥办事处好友娱乐会所人民币2000元；上诉人刘某和罗某均获得以上被害人的谅解的事实；
（4）湘乡市供水管理处出具的《关于对刘某的担保意见书》，证实上诉人刘某系其单位职工，平时表现良好，请求法院从轻处罚；
（5）五矿湖铁综合管理办公室出具的《担保书》，证实上诉人罗某系其单位职工，请求法院从轻处罚；
（6）湘乡市公安局新湘路派出所出具的上诉人刘某、罗某的《到案经过》，证实上诉人刘某、罗某分别于2014年11月11日、2014年11月26日主动到湘乡市公安局新湘路派出所投案的事实；
（7）上诉人刘某、罗某的户籍资料，证实其犯罪时均已成年的事实；
8、上诉人供述与辩解
上诉人刘某、罗某各自的供述，证实其实施了上述犯罪行为的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、罗某在公共场所随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人刘某、罗某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某、罗某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法均可从轻处罚。案发后上诉人刘某、罗某赔偿了被害人损失，获得谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人刘某上诉称“原审判决未认定其属从犯且量刑过重”。经查，上诉人罗某在娱乐场所喝酒闹事，上诉人刘某积极参与，伙同上诉人罗某殴打他人，在共同犯罪中，上诉人刘某、罗某均起主要作用，均系主犯。原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某上诉称“其有自首情节且主动赔偿被害方损失，原审判决量刑过重，请求从轻处罚”。经查，原审判决对其自首及主动赔偿被害方损失，取得被害方谅解等量刑情节已予认定，且在量刑时已作从轻处罚，原审判决量刑适当且与其罪行相适应并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一六年三月十一日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……