河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1391号
原告：史卫强，男，汉族，1993年1月2日生，住河南省西华县。
原告：王艳芝（史卫强之妻），女，汉族，1991年5月4日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：张洪然，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站东路香橙公寓。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。
委托诉讼代理人：束振，该公司员工。
原告史卫强、王艳芝与被告�洪然、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史卫强及其与原告王艳芝的诉讼代理人陈武军，被告张洪然及诉讼代理人路占锋、阳光财险周口公司诉讼代理人李树森、束振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史卫强、王艳芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告史卫强医疗、检查费为1548.6元。2、请求依法判令二被告赔偿原告王艳芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等165947.93元。3、由二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告张洪然驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××××村路段时，与史卫�驾驶的两轮电动车相撞，造成史卫强、王艳芝受伤及电车损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认：张洪然负事故的全部责任，史卫强、王艳芝无责任。另查，被告张洪然驾驶的PG3522号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在承保期限内。被告张洪然作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在承保限额内进行理赔。
被告张洪然辩称：二原告诉请赔偿的费用过高，且未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，二原告应当对自己提出诉讼请求所依据的事实承担举证责任。如二原告不能提供证据证明其所受到的经济损失，人民法院应当依法判决驳回二原告的诉讼请求；原告王艳芝住院期间生育孩子的费用与本次交通事故没有�联性，该部分医疗费用不应当由二被告承担。事故致原告王艳芝左脚部损伤，根据侵权行为的关联性原则，只有脚部损害产生的费用才应当由二被告承担。对于原告王艳芝剖腹产生育孩子的费用应有其本人承担。对于王艳芝长期住院，扩大损失所造成的赔偿费用也不应当有二被告承担。为此，请求准许被告张洪然对王艳芝的治疗费用与交通事故的原因力比例进行司法鉴定。被告张洪然的车辆已在被告阳光财险周口公司购买机动车交通事故强制保险，请求将包括精神抚慰金、诉讼费和鉴定费在内的相关赔偿费用在交强险内优先支付。本次事故责任划分不当，西华县公安交通警察大队认定被告张洪然应承担事故全部责任是错误的，请求依据查明的事实重新予以划分认定。事故发生时，现场没有红绿灯，被告张洪然驾驶车辆从北向南行驶，事发前有一个老年人骑电动车逆行从被告张洪然车前进经过并挡住了被告张洪然的视线，而原告史卫强在视线比较开阔的情况下，为了抢路，原告史卫强高速从十字路口通过，最终导致被告张洪然撞住原告史卫强电动车的尾部。由此可见，原告史卫强对事故发生有较大的过错，至少应当负事故同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件若干问题的解释》第27条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。事故认定书上没有显示原告史卫强受伤，手写添加与事实不符，原告史卫强的医疗费用不是本次事故责任造成的，被告张洪然不应承担原告史卫强的费用。
被告阳光财险周口公司辩称：二原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏事实依据和法律依据。被告张洪然驾驶车辆如果在被告阳光财险周口公司购买有交强险，且不具有保险条款约定的免赔事项如无证、醉酒等情形，被告阳光财险周口公司愿在保险限额内承担赔偿责任。原告或被告张洪然应向法庭提供合法有效的驾驶证、行车证及保险单原件，证实事故发生时驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶手续、事故发生在保险期间。案件受理费、鉴定费及间接损失被告阳光财险周口公司不承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组：原告史卫强、王艳芝户口本一份。证明：原告共有被抚养子女二人。
第二组：西华县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明：1、交通事故发生的时间、地点；2、本次交通事故，被告张洪然负全部责任，二原告无责任。被告张洪然应当赔偿二原告全部损失。
第三组：被告张洪然驾驶证、豫Ｐ×××××号�型轿车行驶证复印件各一份。证明：被告张洪然有合法的驾驶资格、豫Ｐ×××××号小型轿车有合法的上路行驶资格。
第四组：阳光财险周口公司交强险保单复印件一份。证明：豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在承保期限内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。
第五组：原告王艳芝入院证、出院证、诊断证明书、住院费票据各一份，病历、交通费票据各一组。证明：原告王艳芝因交通事故受伤住院，治疗、护理、交通费等情况。
第六组：史卫强检查、治疗费票据一份。证明：原告史卫强因交通事故受伤后，检查、治疗费用情况。
第七组：拖车费票据一份。证明：本次交通事故，造成原告史卫强电动车损坏，支出拖车费200元。
第八组：西华县红花镇纪庄村民委员会证明、土地承包协议书、收条、史平和身份证复印件、钱春迎身份证复印件各一份。证明：二原告受伤前，从事农业生产，其误工损失应当按照农林牧渔业标准计算。
第九组：周口箕城法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据各一份。证明：本次交通事故造成王艳芝十级伤残，需后续治疗费12000元、鉴定费1300元。
被告张洪然向本院提交了以下证据：
第一组：保险单一份。证明目的：被告张洪然车辆在被告阳光财险周口公司购买有交强险，请求将精神抚慰金等赔偿费用在交强险中优先支付。
第二组：机动车驾驶证和行驶证。证明被告张洪然有合法的驾驶资格、车辆具有合法行驶手续，符合保险理赔条件；
第三组：证人郭某出庭作证。证明目的：事故发生时，路口无交通信号灯，被告张洪然驾驶车辆行驶速度较慢，当时正躲避前面一个老年人骑电动车从西往东经过，视线不太好，而原告史卫强骑两轮电动车视线较好，为了抢路行驶速度较快，是事故发生的主要原因，应当承担事故相应的责任。
第四组：安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告为生产治疗和延长的住院时间因导致增加的各项费用（护理费扣除、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费）及生产治疗费用，都应扣除。
被告阳光财险周口公司未向本院提交证据。
被告张洪然对原告提交的证据一无异议；对证据二异议为事故发生时，原告史卫强行驶速度较快，车身超过四十公斤，应按机动车划分责任，原告史卫强无驾驶证，且超速抢路，至少应承担事故的同等责任；对证据三、四无异议；对证据五异议为原告住院实际天数为106天，赔偿清单上计算107天。医疗费票据上包含有护理费�，原告不能重复计算护理费用。更不能按两人计算护理费用。医疗费里面有用于生育治疗的费用，应由原告王艳芝自行承担，交通费数额过高，且没有始发地、目的地及乘车日期和人数，不予认可；原告王艳芝没有提供每日用药清单，对其住院治疗费用与交通事故无关的部分不应予以支持。对证据六异议为原告应该提供原告史卫强的门诊病历及做影像报告申请单予以佐证其花费情况；对证据七异议为属于收据，不是正规的拖车费发票，不予认可；对证据八村委会证明真实性无异议，但不能证明其从事农林牧渔业，应提供有关部门颁发的经营证书，应按2017年河南省农村居民人均纯收入标准计算其误工损失；对证据九异议为鉴定意见书系原告单方委托，程序违法；原告王艳芝住院期间生育孩子的费用与交通事故没有关联性，该部分医疗费用不应当由二被告承担。依据�中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险中，鉴定费、诉讼费等因提起诉讼而产生的费用应由被告阳光财险周口公司承担。
被告阳光财险周口公司对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对证据五原告住院实际天数为106天，赔偿清单上计算107天。医疗费票据上包含有护理费用，原告不能重复计算护理费用。交通费没有始发地、目的地及乘车日期和人数，被告阳光财险周口公司不予认可。对证据六异议为原告应该提供史卫强的门诊病历及做影像报告申请单予以佐证其花费情况。对证据七异议为不是正规的拖车费发票，被告阳光财险周口公司不予认可。对证据八村委会证明真实性无异议，但不能证明其从事农林牧渔业，应提供有关部门颁发的经营证书。对证据九异议为鉴定意见书系原告单方委托，程序违法；鉴定费被告阳光财险周口公司不予承担。
原告对被告张洪然提交的证据一、二无异议。对证据三异议为：1、证人与被告张洪然有利害关系，证言与事实不符，不能作为有效证据使用；2、被告张洪然驾驶机动车车辆逆向快速通过没有红绿灯的十字路口，是造成事故的全部原因，因此张洪然应负事故的全部责任；3、交警队出具的《事故认定书》已经确认被告张洪然负事故的全部责任，且张洪然未进行复核，证实《事故认定书》确认的事实是真实的。因此证人的证言不应被法庭采纳。4、证人对车速和电车重量推测性证言没有证据支持，且承认肇事车辆撞住电动车后尾部，结合事故认定书，张洪然应负事故的全部责任。对第四组证据的异议为鉴定结论不应扣除非外伤用药，原告在事故中身体受伤，造成抵抗力、免疫力降低，精神紊乱，××，故原告治疗的其他费用为实际损失，被告应该赔偿。交通事故造成原告受伤无法正常分娩，以及生产后无法哺乳，额外产生的生产等费用属于实际损失，原告应该赔偿。原告要求扣除27天的费用无任何的证据支持，不应采信。
被告阳光财险周口公司对被告张洪然提交的第一组至第三组证据同原告质证意见。对第四组证据无异议。
经综合审查，本院对各方当事人无异议的证据予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交的第二组证据，系西华县公安交通警察大队经过现场勘查、询问当事人等程序依法所作出的责任认定，且被告阳光财险周口公司无异议，被告张洪然亦未向本院提供有效的反驳证据，故被告张洪然对该证据的异议不能成立。原告提交的第五组证据，二被告所提住院天数为106天及生产治疗费用应予扣除，交通费票据没有始发地、目的地及乘车日期和人数的意见成立，本院予以采纳。因原�实际支出有交通费，对该费用本院予以酌定。二被告对原告提交的第六组、第七组、第八组证据的质证意见不能成立，原告提交的第八组证据，系周口箕城法医临床司法鉴定所受西华县公安局交警大队委托所作出得司法鉴定意见书，经审查，该鉴定程序合法，二被告虽有异议但在合理期限内亦未申请重新鉴定，故本院认定该组证据为有效证据。被告张洪然向本院提交的第三组证据，因证人郭某与被告张洪然有利害关系，且所证事实无其他证据相佐证，本院对该证据的证明力不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月28日，被告张洪然驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县××××村路段时，与史卫强驾驶的两轮电动车相撞，造成史卫强、王艳芝受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定被告张洪�负本次事故的全部责任，原告史卫强、王艳芝无责任。事故发生当日，原告史卫强到西华县人民医院门诊治疗，支出治疗费1548.60元。原告王艳芝事故当天入住西华县人民医院治疗，经诊断：1、宫内孕40+1周孕2产1LOT；2、左双踝骨折；3、左足多发趾骨骨折；4、左距骨骨折；5、左足骰骨多发骨折；6、左足外侧楔骨骨折；7、左踇趾远节趾骨骨折；8、左踇趾及足跟部软组织损伤；9、左踝部多发骨挫伤；10、多发软组织损伤。原告王艳芝入院后，完善血、DR等相关检查，急诊行子宫下段剖腹产术+左足踝部软组织挫裂伤清创皮肤撕脱修复，择期行左双踝、左距骨、左足多发趾骨、左足楔状骨、左足外侧楔骨及左踇趾远节趾骨骨折切开复位内固定术。原告王艳芝于2017年12月12日出院，支出医疗费62201.50元。2017年12月24日，周口箕城法医临床司法鉴定所受西华县公安局交�大队委托，作出周口箕城司鉴所（2017）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为王艳芝伤残程度就其目前鉴定检验评为十级伤残。因原告王艳芝后期需行左踝、左足内固定物取出，参考《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）以及河南省二级医院的收费标准，建议给王艳芝内固定物取出，手术及治疗费用为1.2万元。在本案审理过程中，被告张洪然对王艳芝住院治疗期间用药合理性及区分外伤和生产治疗费用进行司法鉴定，安徽中衡司法鉴定中心受本院委托作出皖中衡司鉴（2018）法临鉴字第1051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：费用清单上所用药物共429.38元与本次外伤无直接因果关系，除此医疗费用之外共1054.43元为生产治疗费用。
另查明，原告史卫强、王艳芝系农业家庭户口。原告女儿史益菲于2015年7月16日出生，儿子史祥冬于2017年8月28日�生。被告张洪然驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险周口公司入有交强险，该起事故发生在保险期间。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告张洪然驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定导致发生事故，西华县公安交通警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告张洪然辩称本次事故责任划分不当，原告史卫强应当负事故同等责任，请求依据查明的事实重新予以划分认定。因被告张洪然针对上述抗辩意见未向本院提供有效的反驳证据，对上述意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强�保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。本案中，被告张洪然所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险周口公司入有交强险，故被告阳光财险周口公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，下余损失由被告张洪然按在本次事故中所承担的责任予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告史卫强支出治疗费1548.60元系于事故发生当日到西华县人民医院门诊检查治疗时所支出，在交通事故责任认定书上显示有原告史卫强受伤的情况，故对原告史卫强的医疗费1548.60元予以认定。对原告王艳芝的各项损失数额认定如下：1、原告提交的医疗费票据显示原告支出医疗费62201.50元。因本次交通事故发生时，原告王艳芝怀孕41周，属于足月妊娠，但不排除原告王艳芝在本次事故中被撞伤后，身体及精神上受到伤害造成不能正常分娩，故而进行剖腹产的情况，鉴于原告王艳芝因正常生育而损失的医疗费，不会因交通事故的介入产生或增加，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，意见为费用清单上所用药物共429.38元与本次外伤无直接因果关系，除此医疗费用之外共1054.43元为生产治疗费用，故对于上述费用本院不予支持。扣除上述费用后共计60717.69元，原告王艳芝后续治疗费12000元，该项费用共计72717.69元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，原告住院106天，共计3180元；3、营养费，每天按20元计算，住院106天，共计2120元；4、护理费，据医嘱按二人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准36848元计算，住�106天，共计21402.13元；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业36785元／年的标准自受伤之日计算至定残前一天共计121天，该项费用为12194.47元；6、交通费，原告实际支出有该费用，酌定为1500元。7、伤残赔偿金。结合原告伤残等级（赔偿系数为10%），参照上年度农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准计算20年，计款25438.36元（12719.18元×20年×10%）；被扶养人生活费，参照上年度农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年的标准，考虑其他抚养人的人数和原告伤残等级，结合原告女儿史益菲计算16年（16×9211.52元×20年×10%÷2），计款7369.21元，按上述计算方式，原告儿子史祥东计算18年（18×9211.52元×20年×10%÷2），计款8290.36元。8、精神抚慰金，考虑被告过错程度，本地经济水平，原告伤残等级，确定为5000元；9、拖车费200元。原告王艳芝上述1-3项共计78017.69元，4-8项合计81194.53元。第9项200元。在交强险医疗费限额内被告阳光财险周口公司应赔偿原告王艳芝10000元，在伤残项下赔偿原告81194.53元，在财产项下赔偿原告200元，原告王艳芝的下余损失68017.69元及原告史卫强支出的医疗费1548.60元应由被告张洪然予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王艳芝各项损失91394.53元。
被告张洪然于本判决生效后十日内赔偿原告王艳芝68017.69元。
三、被告张洪然于本判决生效后十日内赔偿原告史卫强医疗费1548.60元。
四、驳回原告王艳芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，评估费1300元，由原告王艳芝负担50元，由被告张洪然负担740元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年七月二十三日
书记员 白璐璐