wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2606号上诉人（原审被告）：刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：宫振强，男，1962年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆丽，女，1965年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：郭俊君，女，1972年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。上诉人刘来友因与被上诉人宫振强、张庆丽及原审被告郭俊君民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘来友上诉请求：撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人刘来友与被上诉人张庆丽共同向被上诉人宫振强借款100万元事实不清，证据不足。张庆丽与宫振强各自出具的承诺书仅是各自自己的意思表示，不能证明二人形成借款合意，且两份承诺书内容相互矛盾、相互独立。宫振强向张庆丽转账100万元只能证实双方发生了100万元的经济往来，不能证实张庆丽向宫振强借款；张庆丽向上诉人转账95万元也只能说明二人之间有95万元的经济往来，对该款的性质不能证明。宫振强向外出借100万元并约定利息，事后要求张庆丽、刘来友分别向其出具承诺，但借款时未要求出具借据，有悖常理。二、一审举证责任分配不公。本案中，宫振强必须证明两个事实，一是双方有真实的借贷意思表示，二是出具款项的交付。三、一审时，上诉人提交的张庆丽向其出具的借条足以证实张庆丽转款95万元是向刘来友偿还借款。宫振强对张庆丽向刘来友转款95万元的用途未提供任何证据。故一审认定刘来友、张庆丽共同向宫振强借款95万元不能成立。宫振强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张庆丽未作答辩。郭俊君述称，一审认定郭俊君作为还款义务人错误，郭俊君因未收到一审判决而未提起上诉。宫振强称刘来友借款用于生活和经营需要与事实不符。宫振强没有证据将100万元借款交付给刘来友，其只提供了张庆丽向刘来友转账95万元的取款凭条，其以此来证实刘来友向上诉人借款100万元有悖常理与交易惯例。请二审依法裁决。宫振强向一审法院起诉请求：张庆丽、刘来友、郭俊君偿还其借款1000000元及相应利息和违约金；诉讼费由张庆丽、刘来友、郭俊君承担。一审法院认定事实：2014年10月8日，两被告向原告借款100万元，原告通过农业银行账户（账号62×××67）向被告张庆丽的农业银行账户（账号62×××78）转款100万元，当日，张庆丽将借款95万元转入刘来友农业银行账户（账号62×××18）。后原告向两被告催要借款，两被告未偿还。2015年4月6日，张庆丽向原告出具承诺书一份，载明“本人张庆丽（身份证：）在2014年10月8日与刘来友共同借宫振强现金壹佰万元整（￥1000000.00）口头约定利息按每月3%支付。借款后本人实际用款五万元整（￥50000.00）共同借款人刘来友用款玖拾万元整（￥950000.00），因各种原因暂不能归还，本人承诺：该借款于2015年6月8日前一次性还清，如到期不能偿还，到济宁市任城区法院诉讼解决。注：如到期不能偿还则按本金每月5%支付违约金。特此承诺承诺人：张庆丽”。2015年4月8日，刘来友向原告出具承诺书一份，载明：“本人刘来友（身份证号：，于2014年10月8日所借宫振强（担保人：张庆丽）现金壹佰万元（1000000.00），因多种原因暂时不能归还，特延期，本人承诺该笔借款定于2015年6月8日前一次还清。注：1归还借款时必须归还原借条，2如到期不能偿还则按本金每月5%作为违约金，3到期归还本金。特此承诺刘来友”。两被告均承诺于2015年6月8日偿还借款，逾期还款利息为月利率5%。还款期限届满后，两被告未还款。一审法院认为，原告提交的证据相互印证，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护。两被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张口头约定利率为月利率3%，仅有张庆丽承诺，证据不足，本院不予采信。双方约定逾期违约金5%即逾期还款利息，已超过年利率24%，超出部分本院予以支持。原告逾期还款利息应从约定还款之日起即2015年6月9日至清偿之日，按年利率24%计算。上述借款产生于刘来友、郭俊君夫妻关系存续期间发生，应认定为两被告夫妻共同债务，郭俊君应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张庆丽、刘来友、郭俊君于本判决生效之日起三日内向原告宫振强偿还借款100万元及逾期利息（2015年6月9日至清偿之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告宫振强其他诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告张庆丽、刘来友、郭俊君负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案借款是否系刘来友、张庆丽共同向宫振强的借款。2014年10月8日，宫振强向张庆丽账户转账100万元，同日，张庆丽将其中95万元转入刘来友账户。其后，张庆丽、刘来友分别于2015年4月6日、2015年4月8日向宫振强出具承诺书，二人均认可于2014年10月8日借到宫振强100万元，并承诺于2015年6月8日前还清，逾期按照月利率5%支付逾期利息或违约金。因此，应认定张庆丽、刘来友收到了涉案100万元借款，并以承诺书的形式认可了其借款人的地位并对还款作出了承诺。故一审认定刘来友、张庆丽共同向宫振强借款100万元，并判决刘来友、张庆丽共同承担向宫振强偿还涉案100万元借款本息的责任，并无不当。刘来友虽对其出具承诺书的行为进行了抗辩，但其在一、二审中作出了完全不同的解释，不能自圆其说，因此，对其主张本院不予采信，刘来友主张其不应作为借款人承担还款责任，应不予支持。至于刘来友主张的其与张庆丽之间的借贷关系，与本案借款并非同一法律关系，刘来友就此可另行主张权利，但因刘来友已向宫振强出具了上述还款承诺书，故不应认定张庆丽向刘来友的涉案95万元转账系张庆丽偿还刘来友借款。综上所述，刘来友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13800元，由刘来友负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一七年六月十六日书记员 李梦琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终502号
上诉人（原审被告）成都韵弘科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路***号。
法定代表人彭泽友，职务不详。
被上诉人（原审原告）青羊区禾田焊接加工部。住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区西区模具产业园*号地块**号B6-1。
经营者吴世成，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人上成都韵弘科技有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第497号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人成都韵弘科技有限公司称，本案属于侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，一审尚未查明是否有侵权行为，无法认定侵权结果地，所以本案应由上诉人住所地四川省郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，青羊区禾田焊接加工部以成都韵弘科技有限公司通过网络侵害其名誉权为由，向法院提起诉讼，要求成都韵弘科技有限公司立即停止侵权行为，赔礼道歉并�偿精神损害抚慰金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。由于本案被侵权人住所地在成都市青羊区，因此成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于对本案侵权行为的认定，涉及案件的实体审理，不属于本案确定案件管辖程序审查的范围。上诉人成都韵弘科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 江
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1374号
原告：宋李强，男，1989年9月3日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。
原告：汪娟娟，女，1989年8月20日出生，汉族，中专文化，个体，现住邢台市桥西区，系原告宋李强妻子。
被告：卫志茹，男，1980年3月24日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市。
原告宋李强、汪娟娟诉被告卫志茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋李强、汪娟娟到庭参加了诉讼，被告卫志茹经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋李强、汪娟娟向本院提出诉求：请求判令被告向原告立即偿还64，610元整，并支付从2015年12月份至实际履行之日止逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月23日被告与原告汪娟娟签订《工程材料供应合同》，约定被告从原告处支取粘结（接）砂浆、抗裂砂浆、FTC保温砂浆，合计64，610元整。2015年12月份被告向原告宋李强出具材料欠款单后，二原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告卫志茹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。
本院经审理认定事实如下：原告汪娟娟（供方）与原告宋李强系夫妻关系。夫妻二人共同经营工程材料。原告汪娟娟与被告卫志茹于2015年5月23日签订工程材料供应合同，约定由原告汪娟娟向被告承建的汇通尚都小区3#6#供应工程材料（FTC保温砂浆）每立方单价500元20袋、抗裂砂浆每吨510元、粘接砂浆A每吨510元特制STP砂浆、粘接砂浆B每吨500元。交货地点：被告指定地点堆放整齐；┉┉付款方式和期限：本工程所有材料货款每月30号对账，每月15号结算，本工程所用供材料货款以每月月结方式结算，余款供货结束后30天内结算至清。本工程所用供货材料货款2015年10月份30日前结清。后被告卫志茹在原告汪娟娟书写的材料欠款单“今欠宋李强保温材料款：64，610元（陆万肆仟陆佰壹拾元整）材料名细如下：粘结砂浆：61吨，单价500元，合计：30，500元；抗裂砂浆：41吨，单价510元，合计：20，910元；FTC保温砂浆：12吨，单价1，000元，合计13，200元；合计：64，610元，欠款人：卫志茹”上签字并按捺手印。被告卫志茹到庭领取起诉状时口头表示对二原告起诉其欠款事实和数额无异议，但其也向二原告供过货，现二原告也欠其货款约30，000元，希望二原告予以抵顶，但未在本院约定时间内提交任何证明材料。
以上查明的事实，由原告提供的工程材料供应合同1份和被告签字确认并按捺手印的材料欠款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,债务应当偿还。本案被告对二原告欠款事实予以认可，虽主张与二原告互负债务，但未向本院提交任何证明材料，亦未提出反诉请求，故被告依法应当偿还认可尚欠原告货款共计64，610元。对于被告主张抵顶货款的请求，被告可依法另行起诉。关于二原告主张被告支付自2015年12月份至实际履行之日止逾期利息的请求，因二原告未明确利率，虽被告逾期支付货款的事实客观上占用原告资金确实给原告造成了一定的经济损失，但因无明确诉求，本院无法在本次诉讼中予以审理，原告方对此可依法另行主张。被告卫志茹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫志茹于本判决生效后十日内向原告汪娟娟和宋李强支付所欠货款共计64，610元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，410元，由被告卫志茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年九月二日
书 记 员 马玉雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第663号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，22岁，住福建省安溪县。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某原系被害人陈某乙的徒弟，学徒期间两人心生嫌隙。2014年6月9日20时许，被害人陈某乙缴约被告人陈某某等人在殿前夜市喝酒，其间两人因故又发生争执，被害人陈某乙拿白色涂料泼洒到被告人陈某某身上，两人互有拉扯，但被在场一起喝酒的人劝离。23时许，被告人陈某某与被害人陈某乙在本市湖里区殿前4177号旁的人行道上碰面，被害人陈某乙又拿白色涂料泼洒到被告人陈某某身上，被告人陈某某遂将被害人陈某乙拉倒在地，并对其拳打脚踢，致其外伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折等。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度系轻伤二级。
2014年6月10日8时许，被告人陈某某主动至厦门市公安局殿前派出所投案，并如实供述上述事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人陈某乙达成赔偿调解协议，被告人家属当场按协议约定付清了全部赔偿款（协议赔偿金额人民币35000元，扣除已支付的人民币5000元，抵扣被害人陈某乙尚欠被告人陈某某的借款人民币2000元后，当场支付人民币28000元），被害人陈某乙对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人林某某、蔡某某的证言、辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、案发现场及伤情照片、门诊病历、影像诊断报告单、即时清结笔录、收条及谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人陈某某还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。因在本案审理期间出现了新的可酌情从轻处罚的量刑情节，故公诉机关关于对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议偏重，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 颜福成
二〇一四年八月二十六日
代书记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1252号
原告王某某。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄小平担任审判长，由人民陪审员许和平、李建辉参加的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢伟华、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年11月相识恋爱，2011年5月26日登记结婚，2011年10月28日生育男孩梁某某。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，加之被告对家庭不负责任，甚至无故猜疑原告与他人有不正当关系而动手殴打原告。综上，原、被告婚姻基础不牢固，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩梁某某由原告直接抚养，由被告承担抚养费，共同财产、债务依法分割。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、原、被告双方的离婚协议书，拟证明被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
3、贵州湘能实业有限公司宝华煤矿出具的证明一份，拟证明婚生小孩一直由原告的父母在带养的事实。
4、调查笔录一份，拟证明原、被告婚后共同生活时间较少，小孩系由原告父母带养的事实。
5、信用卡账单明细，拟证明被告近段时间开支的有关情况。
6、借条一份，拟证明被告向原告父母借钱的事实。
7、商品房买卖合同和还款明细表，拟证明原、被告双方婚后购买了一套房屋和按揭还款的有关情况。
对原告王某某向本院提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、3、4、5无异议，证据2不是被告的真实意思表示，证据6本身是真实的，但已经还了9万元。对证据7有异议，该套房屋不是共同出资购买，而是被告向自己的母亲借钱购买的。
被告梁某辩称：被告对原告尽了夫妻义务，原告对家庭不负责任，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，为了家庭和小孩的健康成长，被告希望与原告和好。
被告梁某没有向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性的三原则审查分析，本院认证如下：对原告所提交证据1、3、4、5，因被告表示无异议，故依法予以采信；对证据2、6、7，本院结合庭审调查综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告梁某于2010年11月相识恋爱，2011年5月26日登记结婚，2011年10月28日生育男孩梁某某。在原告生育小孩之后，小孩一直由原告的父母带养，被告很少探望小孩。因原、被告聚少离多，夫妻感情有所淡化。2013年10月，原、被告开始分居。2013年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，并共同生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原告在涟源上班，被告在贵州谋生，共同生活时间较少，双方因聚少离多导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 黄小平
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1252号
原告王某某。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告王某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小平独任审判，由书记员谭桂芳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢伟华、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年11月相识恋爱，2011年5月26日登记结婚，2011年10月28日生育男孩梁某乙。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，加之被告对家庭不负责任，甚至无故猜疑原告与他人有不正当关系而动手殴打原告。综上，原、被告婚姻基础不牢固，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩梁某乙由原告直接抚养，由被告承担抚养费，共同财产、债务依法分割。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、原、被告双方的离婚协议书，拟证明被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
3、贵州湘能实业有限公司宝华煤矿出具的证明一份，拟证明婚生小孩一直由原告的父母在带养的事实。
4、调查笔录一份，拟证明原、被告婚后共同生活时间较少，小孩系由原告父母带养的事实。
5、信用卡账单明细，拟证明被告近段时间开支的有关情况。
6、借条一份，拟证明被告向原告父母借钱的事实。
7、商品房买卖合同和还款明细表，拟证明原、被告双方婚后购买了一套房屋和按揭还款的有关情况。
对原告王某某向本院提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、3、4、5无异议，证据2不是被告的真实意思表示，证据6本身是真实的，但已经还了9万元。对证据7有异议，该套房屋不是共同出资购买，而是被告向自己的母亲借钱购买的。
被告梁某甲辩称：被告对原告尽了夫妻义务，原告对家庭不负责任，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，为了家庭和小孩的健康成长，被告希望与原告和好。
被告梁某甲没有向本院提交证据。
根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性的三原则审查分析，本院认证如下：对原告所提交证据1、3、4、5，因被告表示无异议，故依法予以采信；对证据2、6、7，本院结合庭审调查综合认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告王某某与被告梁某甲于2010年11月相识恋爱，2011年5月26日登记结婚，2011年10月28日生育男孩梁某乙。在原告生育小孩之后，小孩一直由原告的父母带养，被告很少探望小孩。因原、被告聚少离多，夫妻感情有所淡化。2013年10月，原、被告开始分居。2013年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好，并共同生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原告在涟源上班，被告在贵州谋生，共同生活时间较少，双方因聚少离多导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 黄小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1135号
申请执行人：袁军虎。
被执行人：山东容力达矿用电器设备有限公司。
法定代表人李涛，董事长。
申请执行人袁军虎与被执行人山东容力达矿用电器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月28日作出的（2014）闸劳人仲（2014）办字第1526号裁决书，已于2015年3月20日发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金105965.56元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，查明被执行人经营困难，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，对被执行人的银行存款帐户冻结后，双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年五月三十日
书记员 赵恩新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1135号
申请执行人刘秀婵，女，1953年12月22日出生。
被执行人吴小冰，男，1986年2月22日出生。
被执行人郭丹丹，女，1986年2月27日出生。
刘秀婵申请执行吴小冰、郭丹丹借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第10056号公证书，于2015年9月8日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小冰、郭丹丹银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 高建亭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初1826号
自诉人张某某，女，1966年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。诉讼代理人赵淑欣，上海李东方律师事务所律师。被告人黄培明，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。自诉人张某某诉被告人黄培明犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人控诉被告人黄培明缺乏罪证，且被告人黄培明未到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回自诉人张某某对被告人黄培明的起诉。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤�自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1353号
罪犯艾麦尔·黑力力，男，1972年9月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年8月2日作出(2012)阿市刑初字第177号刑事判决，以被告人艾麦尔·黑力力犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)阿中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月31日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾麦尔·黑力力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾麦尔.黑力力在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾麦尔·黑力力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》�五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾麦尔·黑力力减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00518号
原告彭某。
被告皮某。
原告彭某诉�告皮某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员何锋担任审判长，助理审判员王智超、人民陪审员赖声宇参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告皮某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2012年正月初一离家出走，至今未归，期间与原告无任何联系，原告遂诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证原件两份，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据三、恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会证明一份，证明原、被告系夫妻关系，且被告皮某于2012年正月初一离家出走后至今未归。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
被告皮某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，婚后共同在恩施市龙凤镇小龙潭村居住，未生育子女。因夫妻感情不和，被告皮某于2012年农历正月初一离家出走后至今未归，原、被告分居已达两年有余。现原告彭某遂诉至法院，请求法院判令其与被告皮某离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因夫妻感情不和，被告皮某自2012年农历正月初一离家出走至今未归，双方分居已达两年有余，期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告皮某未到庭参加诉�，无法查明原、被告是否有婚前个人财产、共同财产、共同债权债务，故本院在本案中不予审理，双方当事人均可另行主张权利。被告皮某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的事础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告皮某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 锋
代理审判员 王智超
人民陪审员 赖声宇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张传文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2006号
申请执行人李新彦，男，汉族，1970年9月9日出生，初中文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇飞马河村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人李新彦申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01583号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金40000元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费500元。2017年10月23日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02159号
原告连云港新前电气设备有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248-6-126号。
法定代表人孙成江，总经理。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张绪超。
本院在审理原告连云港新前电气设备有限公司诉被告张绪超买卖合同纠纷一案中，原告连云港新前电气设备有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港新前电气设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港新前电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆 元
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第86号
申请执行人江门市浩霖彩印包装有限公司，住所地江门市，组织机构代码证××。
法定代表人叶俊强。
被执行人佛山市高明顺柏电器科技有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人邓佩仪。
关于申请执行人江门市浩霖彩印包装有限公司（下称浩霖公司）与被执行人佛山市高明顺柏电器科技有限公司（下称顺柏公司）承揽合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法民二初字第30号民事判决书已于2014年4月17日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人顺柏公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人浩霖公司支付货款47112.50元及违约金（自2013年7月31日起至同年8月29日止以7922.5元为基数，自2013年8月30日起至9月29日止以20922.5元为基数，自2013年9月30日起至本判决确定履行期限届满之日止以47112.5元为基数，按月利率1%的标准计付）。案件诉讼费1019元，由被执行人顺柏公司负担。因顺柏公司未按期履行法律文书确定的义务，浩霖公司向广东省江门市蓬江区人民法院申请执行。之后广东省江门市蓬江区人民法院委托本院执行，案件执行费696元，由被执行人顺柏公司承担。
由于本院已经受理多宗以顺柏公司为被执行人的执行案，顺�公司的财产统一由本院（2014）佛明法执字第515号案件处置，包括本案的其余案件届时均可参与分配。
本院认为，因被执行人顺柏公司的财产均由本院（2014）佛明法执字第515号案件处置，本案没有被执行人顺柏公司的财产可供执行，因此本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第86号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 麦凯军
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1053号
原告蓝玉白。
委托代理人房富，广西沃诚律师事务所律师。
被告农锦思。
原告蓝玉白与被告农锦思民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告蓝玉白的委托代理人房富到庭参加了诉讼，被告农锦思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝玉白诉称：被告因投资经营某宾馆需要向原告借款130万元，双方于2009年6月25日签订了借款协议，借款本金为130万元，约定月息为2%，借款期限为两年（从2009年6月25日至2011年6月25日），被告以某宾馆12间商铺作为本次借款的抵押，被告并于当日出具借条一张。但被告在借款后一直未向原告支付借款本金及利息。原告分别于2010年9月15日和2011年11月向被告发出催款函，确认被告借款本息合计为2154000元，被告对此对此予以认可。2009年12月5日被告又向原告借款10万元，并出具借条。现被告无正当理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告农锦思偿还原告蓝玉白借款本金130万元及支付利息（利息计算：以本金130万元为基数，按照月利率2%计算，从2009年6月25日计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被告农锦思偿还原告蓝玉白借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，按照月利率2%计算，从2013年4月27日计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告农锦思未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年6月25日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款130万元，借期从2009年6月25日至2011年6月25日，利息按照月息2%支付，利息及本金的还款方式为按月等额支付。双方签订借款协议当日被告出具了一份《借条》交由原告收执，该份借条载明：“今借到蓝玉白人民币130万元整。利息每月按2%计算，每月利息共计人民币26000元整，利息每月支付一次，借款时间为两年，期限从2009年6月25日至2011年6月25日止，还款方式按双方签订的借款协议执行。”
另查明：被告农锦思于2009年12月5日向原告蓝玉白出具《借条》一张，借条载明：“今借到蓝玉白现金人民币10万元整，借款期限为一年，到期按时归还。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告农锦思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于借款事实的问题，原告提交的《借款协议》及《借条》二张与本案事实关联，能够印证原告陈述的案件基本事实，故双方借款合同关系成立，本院对借款本金130万及借款本金10万元的二笔借款事实予以确认。
关于利息计算的问题。依照原、被告借款协议的约定，借款利息以本金130万为基数，按照月息2%计算，从2009年6月25日开始计算。该利率约定超出银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以调整为银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2009年6月25日开始计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定。原、被告之间借款本金为10万元的借款，在借期内原、被告双方未约定利息，应视为无息借款。原告主张从2013年4月27日起计算逾期利息，该主张未违反法律、法规的禁止性规范，本院对此予以确认。原告主张按照月息2%计算超过了银行同期流动资金贷款利率，本院予以调整至银行同期流动资金贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告农锦思归还原告蓝玉白借款本金130万元并支付逾期利息（利息计算：以本金130万元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算，从2009年6月25日计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告农锦思归还原告蓝玉白借款本金10万元并支付逾期利息（利息计算：以本金10万元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，从2013年4月27日计算至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费27568元、财产保全费2395元，合计29963元（原告已预交），由被告农锦思负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6023号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区衢化文昌路120号。
主要负责人：程继，行长。
委托诉讼代理人：郑剑伟，男，1973年2月4日出生，汉族，系中国农业银行衢州分行员工。
被告：衢州市荷花房地产开发有限公司，住所地：衢州市区三衢路187号。
法定代表人：郑源寿。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢州衢化支行）与被告衢州市荷花房地产开发有限公司（以下简称荷花房开公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行衢州衢化支行的委托诉讼代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告荷花房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行衢州衢化支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荷花房开公司归还借款本金391358.08元及利息、罚息和复利（暂算至2016年8月29日的利息51751.49元，罚息152285.61元，复利22801.31元，合计226838.41元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月29日，借款人赵永红向原告提出个人住房（按揭）贷款申请用于购买位于衢州市雨花坊荷花四路19-1、19-2号房产，并于2003年10月30日与原告签订购房借款合同，以所购买的前述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，吴玉秀为抵押物共有人，荷花房开公司为保证人。原告应借款人赵永红的指定于2003年10月31日将贷款810000元汇入被告荷花房开公司的账户内，执行月利率0.48%，借款期限为2003年10月31日至2013年10月30日。现贷款已逾期，借款人赵永红未按期归还借款本息，被告荷花房开公司亦未履行保证责任。
荷花房开公司未作答辩。
原告农行衢州衢化支行围绕诉讼请求依法提交了购房借款合同、个人住房抵押（按揭）借款凭证、房地产抵押清单、关于房产抵押登记办理完毕的回执、预购商品房信息查询记录复印件、欠款清单、还款清单、证明，被告荷花房开公司未到庭质证，原告提供的上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2003年10月30日，原告农行衢州衢化支行（贷款人）与借款人（××）赵永红、抵押物共有人吴秀玉、被告荷花房开公司（保证人）签订《购房借款合同》1份，约定：借款金额为810000元，借款总期限为2003年10月31日起至2013年10月30日止，贷款利率按月利率4.8‰计算，于次年1月1日起执行新的利率规定；还款方式为等本分期；借款人赵永红、抵押物共有人吴秀玉以坐落于衢州市雨花坊19-1、19-2的房产为本案借款提供抵押担保；被告荷花房开公司为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起至借款到期日后两年且至被告赵永红取得房地产权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止。2003年10月31日，原告按借款人赵永红的指示向被告荷花房开公司交付了借款本金；同日，办理了预购商品房抵押预告登记手续。后各方一直未办理前述抵押物的抵押登记手续至今。现该笔借款的还款期限已届满，借款人赵永红并未按约还款，被告荷花房开公司亦未履行保证义务。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，农行衢州衢化支行与借款人赵永红、被告荷花房开公司签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效。被告荷花房开公司为借款人赵永红向原告借款提供连带责任保证担保，因借款人赵永红向被告荷花房开公司所购的房屋尚未办理抵押登记手续，被告荷花房开公司的保证责任尚未免除，在借款人赵永红拖欠借款本息不还时，被告荷花房开公司应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告荷花房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市荷花房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行归还借款人赵永红所欠的借款本金391358.08元并支付利息（含罚息、复利，截止至2016年8月29日止为226838.41元，之后的利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，公告费650元，合计10632元，由被告衢州市荷花房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王 婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7863号
原告：毕凤玲，女，1987年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：广州市花都区狮岭散准五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城三期B八街**号，注册号440121600826217。
两原告共同委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：潘水棉，广东发正律师事务所职员。
被告：徐君，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省赣榆县。
原告毕凤玲、广州市花都区狮岭散准五金商行（以下简称散准五金商行）诉被告徐君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告毕凤玲、散准五金商行的共同委托代理人潘福全到庭参加了诉讼，被告徐君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
毕凤玲、散准五金商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还33075元货款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是被告的五金供货商，从2015年5月开始，原告应被告的要求陆续向被告送货，双方约定货款每月结算。但截至原告起诉之日，被告仍然拖欠原告货款33075元，且被告的工厂已人去楼空，虽经过申请人多次催收，被申请人仍分文未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
毕凤玲、散准五金商行围绕诉讼请求提供了如下证据：送货单，证明被告拖欠货款不还的事实。
徐君未作答辩，未提供证据。
毕凤玲、散准五金商行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且散准五金商行保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
散准五金商行系毕凤玲登记设立的个体工商户。散准五金商行与徐君之间存在交易往来，由散准五金商行向徐君供应五金配件，双方未签订书面合同，通过送货单记录交易情况。毕凤玲、散准五金商行提供的送货单显示，2015年5月4日至2016年4月19日期间，散准五金商行向徐君供应五金配件一批，合计货款33431元，由徐君本人或其员工进行签收。送货单使用的名称为“永盛五金”，毕凤玲自述“永盛五金”系散准五金商行门面悬挂的招牌名称，两者为同一主体。
庭审中，毕凤玲、散准五金商行自述由于计算错误，其诉讼请求中的货款金额33075元比实际交易金额要小，但明确按照起诉的金额33075元主张本案货款。关于结款时间，毕凤玲、散准五金商行自述为本月结清上月款项，但均为口头约定。
本院认为：散准五金商行向徐君供应五金配件，双方虽未签订书面合同，但毕凤玲、散准五金商行提供的送货单可以反映双方交易的真实情况，故双方之间的买卖合同关系成立，徐君收到货物后理应向毕凤玲、散准五金商行支付相应货款。经核算，涉案货款总金额为33431元，毕凤玲、散准五金商行仅主张33075元，系毕凤玲、散准五金商行对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准照。关于利息，徐君迟延支付货款，确实给毕凤玲、散准五金商行造成银行利息损失，但由于本案中并无证据显示双方对付款时间进行了明确约定，故利息应自毕凤玲、散准五金商行主张权利即本案起诉之日起计算，故对徐君应支付的利息，本院依法调整为：以货款本金33075元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，对毕凤玲、散准五金商行的诉讼求中合理合法的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。
徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕凤玲、广州市花都区狮岭散准五金商行支付货款33075元及利息（利息计算标准：以货款本金33075元为基数，自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告毕凤玲、广州市花都区狮岭散准五金商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 李满友
人民陪审员 高 媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01783-1号
原告：卢灿红，女，1976年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：付丽，该公司经理。
被告：谈锡军，男，1969年8月19日出生，汉族，个体，住江苏省无锡市北塘区。
被告：岳仕建，男，1966年3月21日出生，汉族，个体，住江苏省盱眙县。
被告：吴波，男，汉族，1968年3月21日出生，个体，住江苏省无锡市南长区。
本院在审理原告卢灿红与被告安徽省淳泰东标汽车销售服务公司、谈锡军、岳仕建、吴波民间借贷纠纷一案中，因本院已依法对原告卢灿红诉前保全申请作出裁定，查封被告安徽省淳泰东标汽车销售服务公司名下丰乐路与敬梓路交叉口东北侧7950平方米土地（国有土地使用证证号：滁国用（2012）第××号）中价值500万元的部分和原告卢灿红提供担保的财产。现担保人张恩宝、王兵以需要使用担保财产为由向本院申请对张恩宝名下房产二套（房地权证滁字第××号；房地权证滁字第××号）、王兵名下房产一套（房地权证滁字第××号）予以解封，原告卢灿红另行提供了其名下中国建设银行滁州市城南支行存款80万元作为以上解封担保财产的替换。
本院认为：担保人张恩宝、王兵及原告卢灿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告卢灿红名下银行存款80万元；
二、解除对张恩宝名下房产二套（房地权证滁字第××号；房地权证滁字第××号）、王兵名下房产一套（房地权证滁字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吴玥明
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1824号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：林玉明，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告林玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月21日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执28-21号
申请执行人张某某，男，1957年9月出生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某村民委员会中国建设银行银行存款账622280242234******上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月二十日
书记员 郑石成
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘13执2号
申请执行人廖树红与被执行人欧阳核平、刘希群、朱桂芳、中十冶集团有限公司等建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据权利人廖树红的申请，依据湖南省高级人民法院（2016）湘民终85号民事判决书及本院（2015）娄中民一初字第21号民事判决书所确定的义务执行，已从被执行人中十冶集团有限公司银行账户上将应执行款项人民币889631.80元予以扣划并支付给申请执行人廖树红，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第90号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年5月2日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月21日7时许，被告人牛某某与邻居王某某因沙石料场车辆进出事宜发生争吵，继而用拳头相互厮打，在撕打中，牛某某用拳头打中王某某眼部，致使王某某左眼受伤。经南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人牛某某投案。民事部分未达成调解协议。
另查明，因双方互有伤害，被害人王某某与被告人牛某某协商后对刑事部分相互谅解，民事赔偿部分均另行起诉，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、投案证明、谅解书、证人周某甲、房某某、周某乙、鲁某某等人证言，被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘测笔录及现场图、照片、录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人牛某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年四月三日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第55号
上诉人（原审第三人）谢士康，男，1973年1月13日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）于峰，男，1979年3月20日生，汉族，某公司职工。
委托代理人季胜英（系于峰母亲），女，1950年8月8日生，汉族，退休教师。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈世友，男，1963年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁吉凤，女，1963年4月14日生，汉族。
上诉人谢士康因与被上诉人于峰、陈世友、梁吉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁�人民法院（2013）江宁汤民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明，江苏省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）苏审三民申字第277号民事裁定书，裁定原审判决所依据的（2013）宁民终字第2658号民事判决中止执行，并指令本院再审该案。
本院认为，因二审出现新的事实，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第1041号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费24640元，由本院退还给上诉人谢士康。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱亚芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3263号
原告林忠庆，男，生于1937年2月14日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告林延菊，女，生于1971年1月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告费华禧，男，生于1992年7月7日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
二被告共同委托代理人费吉常（被告费华禧爷爷），生于1941年11月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人费弟超，男，生于1965年11月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告林忠庆与被告林延菊、费华禧物权保护纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依职权追加费弟超作为本案第三人参加诉讼，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年9月23日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林忠庆及其委托代理人张定凯，被告林延菊、费华禧及二被告共同委托代理人费吉常，第三人费弟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠庆诉称，原告于2003年在古蔺镇枣林村4组公路边与其子林延华、林延洪、林延庚合建住房一幢，房屋建成后，被告林延菊、费华禧及第三人费弟超向原告借房居住。2010年，被告林延菊与第三人费弟超离婚后，第三人费弟超搬出另居，二被告仍继续居住该房。原告多次要求二被告搬出该房，但均遭拒绝，故请求依法判令被告林延菊、费华禧搬出占用的门面及二楼的房屋。
被告林延菊辩称，2002年11月5日，原告、被告林延菊及家庭其他成员共同签署赡养赠送协议，将该处土地使用权赠送给林延菊和林延华，后被告林延菊及第三人费弟超出资修建该房屋居住，该房不属原告所有。
被告费华禧辩称，该房屋是自己父母出钱修建的，当时还办了搬家酒，该房不是原告的财产。
第三人费弟超述称，该房是第三人费弟超与被告林延菊出资修建，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林忠庆与被告林延菊系父女，被告林延菊与被告费华禧系母子，被告林延菊与第三人费弟超原系夫妻，现已离婚。讼争房屋位于古蔺县古蔺镇枣林村4社。2002年11月5日，原告与被告林延菊及其他家庭成员共同签署赡养赠送协议，约定原告林忠庆和爱人李国珍自愿将马路边土地使用权赠送给被告林延菊和案外人林延华修建房屋，原告林忠庆的生养死葬由被告林延菊负责，被告林延菊每月支付100元生活费给原告林忠庆。协议签订后，被告林延菊与其夫即第三人费弟超即在分得的土地上修建了现被告林延菊占用的门面一间和二楼的房屋，并于2003年6月迁入新建的房屋居住，原告林忠庆一直未持异议，李国珍去世后，原告林忠庆搬至该房屋与二被告及第三人费弟超共同居住。2011年，被告林延菊与第三人费弟超离婚后，二人均另居，讼争的房屋由原告林忠庆和被告费华禧居住至今。2004年，原告林忠庆以自己的名义为被告林延菊和第三人费弟超修建的本案讼争房屋及与该房屋相邻的门面房和该房屋二楼以上的三层房屋办理了建设用地批准书及建设用地规划许可证。
上述法律事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及原告出示的建设用地批准书、建设用地规划许可证、开庭笔录，被告出示的赡养赠送协议、证明2份、刘顶贵等9人的证明、林延华、严洪明的收条、收礼薄2份、单据37张、何克俊等9人证明、房屋出租协议、林忠庆的收条在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告林忠庆于2002年11月5日与被告林延菊及其他家庭成员共同签署赡养赠送协议，将原告在马路边的土地使用权赠送给被告林延菊和案外人林延华修建房屋，协议签订后，被告林延菊及其夫即第三人费弟超在原告林忠庆赠与被告林延菊的土地上共同修建了讼争的房屋，且房屋建成后被告林延菊一家人在该房内一直居住，原告林忠庆一直未持异议，故讼争的房屋应属被告林延菊与第三人费弟超共同所有。原告林忠庆主张讼争的房屋系被告林延菊、费华禧及第三人费弟超向其借住，未向本院提供确实充分的证据，故对原告林忠庆请求被告林延菊、费华禧返还房屋的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林忠庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第835号
原告：陈永建，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：许观主，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍住�：广东省阳西县。
被告：陈增前，男，汉族，1957年12月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告陈永建诉被告许观主、陈增前买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永建的委托代理人梁富述、被告许观主到庭参加诉讼，被告陈增前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永建诉称：原告陈永建与被告许观主是朋友关系，被告许观主因做生意需要，于2011年2月7日向原告陈永建借74100元，并立有《欠条》一份给原告收执，双方约定按月利率3%计算利息，由被告陈增前作担保，并口头约定如原告需要可随时要求被告归还。此后，被告许观主、陈增前一直未履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告许观主、陈增前一次性偿还借款本金74100元及利息（按月利率3%从2013年2月7日起计至还清款时止）给原告陈永建；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许观主辩称：欠款本金74100元是事实，但利息不应由我承担，利息应由绿康合作社承担，陈增前是绿康合作社的社长。
被告陈增前辩称：许观主所欠陈永建款项是两人之间的事情，与我无关。当时许观主正承建我所在合作社的厂房，为使该工程顺利施工，在立下欠条时，我方将许观主在我方的工程款作利息担保。欠条明确指出，利息不是直接支付给陈永建，而由许观主确认收到我方工程款后再交付给陈永建。
经审理查明：被告许观主因建设需要向原告陈永建赊购水泥。2013年2月7日，被告许观主立下《欠条》交给原告执存，确认尚欠原告水泥款74100元，约定从立下《欠条》之日起按月利率3%计付利息，并由被告陈增前在《欠条》的保证人一栏签名，对该欠款作保证�保。此后，被告许观主、陈增前未向原告陈永建支付欠款。据此，原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告许观主一次性偿还借款74100元及利息（利息按月利率3%从2013年2月7日起计至还清款时止）给原告陈永建，由被告陈增前对上述债务及利息承担连带偿还责任。同时，原告承认被告许观主所欠款项为水泥款，并非借款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》以及原、被告陈述笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，经双方当事人确认以及原告提供的《欠条》予以证实，本院予以认定。原告陈永建已向被告许观主提供水泥，被告许观主亦应履行相应的义务即向原告陈永建支付货款，但被告许观主拒不支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告陈永建与被告许观主在《欠条》中约定欠款的利息即逾期付款违约金按月利率3%从立下《欠条》之日（2013年2月7日）起计算，该约定并无不当，本院予以认可。因此，原告请求被告许观主支付欠款74100元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。逾期付款违约金应按月利率3%从2013年2月7日计至判决指定付款之日止。由于被告陈增前在上述《欠条》中的保证人栏签名确认，为上述债务作保证担保，且并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈增前的担保方式为连带责任保证，其应对本案中被告许观主所负债务承担连带支付责任。被告许观主主张逾期付款违约金应由绿康合作社支付，和被告陈增前主张其不应承担保证责任，两被告均未提供证据证明，故本院不予采纳。被告陈增前经�院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告许观主在本判决生效之日起十日内支付货款74100元及逾期付款违约金给原告陈永建，其中逾期付款违约金按月利率3%从2013年2月7日起计至本判决指定付款日止。
二、被告陈增前对上述债务承担连带支付责任，履行期限同上。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元（原告预付1653元，可退还826元），由被告许观主、陈增前共同负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施春丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3465号
原告:蒋吉兵，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理蒋吉兵诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋吉兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋吉兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋吉兵撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告蒋吉兵负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6111号
原告赵某，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王某，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区，与原告赵某系夫妻关系。
原告王某，男，汉族，1967年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区，与原告赵某系夫妻关系。
被告成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，系该公司董事长。
委托代理人高某，女，汉族，1982年4月20日出生，住成都市锦江区，系该公司员工。
委托代理人蔡某某，女，汉族，1989年7月17日出生，住成都市高新区，系该公司员工。
原告赵某、原告王某与被告浩林公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王某、原告王某，被告浩林公司的委托代理人高宇、蔡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、原告王某诉称，1996年6月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告赵某、原告王某购买被告浩林公司开发的“金林俊景”5幢3单元7层2号住宅房一套，建筑面积89.33平方米，单价每平方米8978.11元，总价款679194元。合同约定，被告浩林公司应在2010年5月31日前向原告赵某、原告王某交付商品房，如果原告赵某、原告王某未在365日内取得房屋所有权证被告浩林公司需向原告赵某、原告王某支付违约金。合同签订后，原告赵某、原告王某直接或者通过贷款支付了全部购房款，而且还将预告登记费、抵押登记费、公证费交给了被告浩林公司。2010年6月28日，被告浩林公司向原告赵某、原告王某交付了房屋，原告赵某、原告王某向被告浩林公司交纳了面积补差款、契税、维修基金、印花税、产权分户登记费，并办理了委托代办手续。但被告浩林公司至今未为原告赵某、原告王某办理房屋权属证书。被告浩林公司应当继续为原告赵某、原告王某办理房屋权属证书（房屋所有权证、土地使用证）并承担逾期办证违约责任。原告赵某、原告王某请求：1、判令被告浩林公司立即履行为原告赵某、原告王某办理房屋所有权证的义务；2、判令被告浩林公司承担逾期办证违约金（按已付购房款总额682426元的日万分之一从2011年6月30日起至原告赵某、原告王某实际取得房地产权属证书之日止）；3、诉讼费由被告浩林公司承担。
被告浩林公司辩称，1、根据合同法第一百一十四条规定，违约金过高造成损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，由于被告浩林公司按照合同约定交付了房屋，原告赵某、原告王某也一直在使用当中，被告浩林公司并未给原告赵某、原告王某实际造成损失，原告赵某、原告王某要求被告浩林公司承担逾期办证违约金过高，请求法院予以减少；2、对原告赵某、原告王某陈述的其他事实均没有异议。
经审理查明，2009年6月14日，原告赵某、原告王某与被告浩林公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定二原告购买被告浩林公司开发的位于成都市武侯区永丰乡龙爪村一组的金林俊景楼盘5幢3单元7层2号（现地址名成都市武侯区晋阳路17号5栋3单元7楼702号）住宅一套，该住宅建筑面积89.33平方米（现核定有89.8平方米），购房总价款为679194元（加上补差后为682426元）。该合同第十条约定，出卖人被告浩林公司应该在2010年5月31日前向买受人原告赵某、原告王某交付该商品房；合同第十九条约定，出卖人被告浩林公司应当在2010年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人原告赵某、原告王某同意委托出卖人被告浩林公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并且约定如因出卖人被告浩林公司的责任，买受人原告赵某、原告王某未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理，即买受人原告赵某、原告王某不退房，合同继续履行，自出卖人被告浩林公司应当取得该商品房的所有权证书期限届满之日起至实际取得该商品房所有权证书之日止按日计算向买受人原告赵某、原告王某支付已付房款万分之一的违约金。
该合同签订后，二原告向被告浩林公司付清了购房款。被告浩林公司在2010年6月28日向原告赵某、原告王某交付了房屋，原告赵某、原告王某还向被告浩林公司支付了面积补差款、预告登记费、抵押登记费、维修基金、公证费、契税、维修基金、印花税、产权分户登记费等费用，并办理了委托被告浩林公司办理产权登记的手续。被告浩林公司在2014年4月24日向二原告出具了发票。根据合同约定，被告浩林公司应该在交房后的365日内（即2011年6月28日以内）为原告赵某、原告王某办理房屋所有权证书，但至今没有办理。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告赵某、原告王某与被告浩林公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，也不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约履行。被告浩林公司未按合同约定的期限为原告赵某、原告王某办理交易房屋的所有权证，已经违约，应继续履行合同义务。国土使用证的办理不在合同约定的范围内，被告浩林公司勿需为原告赵某、原告王某办理。关于违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告赵某、原告王某未提供证据证明被告成都市浩林实业发展公司逾期办证对原告赵某、原告王某造成的实际损失，且被告成都市浩林实业发展公司提出了减少违约金的主张，故本院综合全案事实以及合同履行情况将违约金予以调整，调整后的违约金计算方式为：已付房款×每日万分之一×20%×逾期天数，即682426元×每日万分之一×20%×逾期天数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵某、原告王某办理成都市武侯区晋阳路17号5栋3单元7楼702号房屋的所有权证（地址名以成都市城乡房产管理局核定为准）；
二、被告成都市浩林实业发展公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某、原告王某支付违约金（计算公式682426元×每日万分之一×20%×逾期天数，逾期天数从2011年6月30日计至上述房屋登记到原告赵某、原告王某名下之日为止）；
三、驳回原告赵某、原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告成都市浩林实业发展公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十六日
书记员 杨谨荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00639号
原告：肖月萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：江玉生，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨桥世纪星幼儿园，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：杨全花，园长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告肖月萍与被告江玉生、杨桥世纪星幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖月萍于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖月萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖月萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖月萍负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1208-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人张艳苹，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人张艳苹借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第1121民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人张艳苹在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县北关支行的存款5861.38元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年一月一十六日
书记员 苗卫东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第372号
原告：邓锡源。
委托代理人：韦方群（系原告邓锡源之妻）。
被告：正宇工艺品有限公司。
法定代表人：胡正豹，该公司董事长。
原告邓锡源诉被告正宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告邓锡源的特别授权委托代理人韦方群到庭参加诉讼；被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锡源起诉称：2011年，原告与被告正宇工艺品有限公司存在五金灯饰配件买卖关系，原告供应五金灯饰配�给被告。至2012年8月16日，经原、被告双方对账结算，被告共计欠原告货款596489元，以双方对账单且经被告盖章及财务经手人确认为凭。后经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告正宇工艺品有限公司支付货款596489元及并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告邓锡源身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告正宇工艺品有限公司未作答辩，未提供任何证据。
被告正宇工艺品有限公司经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年，原告邓锡源与被告正宇工艺品有限公司发生五金灯饰配件买卖关系。原告陆续多次供应五金灯饰配件给被告。2012年8月16日，经原、被告双方对账结算，被告共结欠原告货款596489元。之后，被告未履行偿付货款的义务。
本院认为：原告邓锡源与被告正宇工艺品有限公司之间的买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款596489元的事实，有原告提供的对账单为凭，被告应当予以偿还。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告正宇工艺品有限公司支付货款596489元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告正宇工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告正宇工艺品有限公司应在本判决生效后十日内支付原告邓锡源货款596489元及利息（以596489元从2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9770元，减半收取4885元，由被告正宇工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年七月一日
书记员 陈晓娇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00383号
罪犯毛友作，女，1984年4月24日出生，彝族，文盲。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）西刑一初字第00204号刑事判决，认定被告人毛友作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛友作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月2日作出（2011）陕刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯毛友作确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；能够较好规范约束自己言行，服从管教，无较大违规违纪行为；认真参加思想文化及职业技术教育，听讲认真，按时完成作业，考试成绩良好；积极参加生产劳动改造，服从�配，踏实肯干，能够较好的完成生产任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯毛友作自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育；能够较好规范约束自己言行；认真参加思想文化及职业技术教育，按时完成作业，考试成绩良好；积极参加生产劳动改造，能够较好的完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯毛友作确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛友作的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高�鹏
代理审判员 李 勇 维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2324号
罪犯韦海任。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年1月10日作出（1999）柳市刑初少字第11号刑事附带民事判决，以被告人韦海任犯故意杀人、抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。广西高级人民法院于2000年6月20日以（2000）桂刑复字第152号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2000年9月6日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年2月、2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2016年6月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦海任在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦海任在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分110.4分。该犯于2014年1月7日缴纳罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦海任在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海任减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3562号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告高丙现，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高丙现金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初915号
原告林国才，男，1942年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，更夫，住所地绥化市，现住绥化市，
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律援助中心法律工作者
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市光明路169号
法定代表人丛培刚，该单位经理
委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
原告林国才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“通化太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林国才的委托代理人韩殿柱、被告通化太平洋保险公司的委托代理人池松柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国才诉称，2015年9月12日17时许，王维驾驶吉EP54**号小型轿车在绥化市北林区东富镇建设村内由东向西倒车时将正在路上行走的原告撞伤。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出北公交认字（2015）第00287号责任认定书认定：王维承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，入住绥化市第一医院进行治疗15天，支付医疗费人民币（下同）18,029.84元。因王维驾驶的吉EP54**号小型轿车在被告通化太平洋保险公司投保交强险，原告诉至法院，要求被告进行赔偿。
被告通化太平洋保险公司辩称，王维驾驶的吉EP54**号小型轿车在被告通化太平洋保险公司投保交强险是事实，而且事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失进行赔偿，保险公司不同意承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明，2015年9月12日17时许，王维驾驶吉EP54**号小型轿车在绥化市北林区东富镇建设村内由东向西倒车时将正在路上行走的原告撞伤。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出北公交认字（2015）第00287号责任认定书认定：王维承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，入住绥化市第一医院进行治疗15天，支付医疗费人民币（下同）18,029.84元。因王维驾驶的吉EP54**号小型轿车在被告通化太平洋保险公司投保交强险，原告诉至法院，要求被告进行赔偿。原告诉至法院后，本院经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所对原告进行了鉴定，结论为：1、林国才为十级伤残；2、伤后住院期间需二人护理，出院后需一人护理，期限90日；3、伤后误工期为180日。原告支付鉴定费2000元。鉴定作出后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金24203元X7年X10%=16942.10元；护理费105天X139.6元/天=14658元，交通费15天X3元/天=45元，精神抚慰金2000元；医疗费10000元，误工费2100元/月X6月=12600元；鉴定费2000元，以上合计58245.10元，由被告在交强险限额内赔付。
另查明，原告1942年3月18日出生，住所地绥化市北林区东富乡建设村4组10号，现住绥化市。现任绥化市峰威北苑更夫，每月工资2100元。黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元，居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资50257元。被告对原告的损失项目中不认可交通费，认为没有票据佐证，不同意承担鉴定费和诉讼费。本院调解未果。上述事实有原被告庭审陈述笔录、原告身份信息、临时居住证明、登记在原告儿媳王淑华名下的房屋所有权证书、交通事故责任认定书、住院病案及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、绥化市峰威北苑业主委员会关于原告工作证明等证据在卷证实。
本院认为，王维驾驶自家所有的吉EP54**小型轿车与原告林国才相撞，造成原告林国才受伤的交通事故。该事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出北公交认字（2015）第00287号责任认定书认定：王维承担全部责任，原告不承担责任。该认定程序合法，认定事实准确，原、被告均无异议，本院予以认定。因吉EP54**小型轿车在被告通化太平洋保险公司投有交强险，故被告应在强制险范围内对原告承担赔偿责任，被告提出交通费没有票据，不应予以支持，本院予以认可，但被告提出不应承担鉴定费和诉讼费，因该费用是原告为维护自身的权益必须支付的费用，该费用应由败诉方承担，故被告的辩解本院不予采信。原告的合理损失有：赔偿伤残赔偿金24203元X7年X10%=16942.10元，护理费105天X139.6元/天=14658元，精神抚慰金2000元；医疗费10000元，误工费2100元/月X6月=12600元；鉴定费2000元，以上合计58200.10元。上述损失被告通化太平洋保险公司应予以赔偿，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告林国才损失58200.10元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1255元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马志军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更664号
罪犯周京航，男，1977年12月30日生，原住江苏省连云港市海州区。曾因犯抢劫罪，于1999年5月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月5日作出(2012)连刑初字第0059号刑事判决，认定被告人周京航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1535号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的现刑期至2026年12月21日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周京航，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周京航减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周京航，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周京航，在2017年7月至12月考核积分累计609分，为此，2016年7月、2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯周京航对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周京航在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周京航未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周京航减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第933号
申请执行人百色金世纪商业广场小区业主委员会
被执行人百色市永信通讯设备有限责任公司
本院在执行百色金世纪商业广场小区业主委员会申请执行百色市永信通讯设备有限责任公司关于租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2012）右民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年四月九日
书记员 班利能
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第779号
原告张玉和，男，汉族，应县金城镇人。
被告李天才，男，汉族，应县杏寨乡赤堡村人。
被告赵秀清，女，汉族。被告李天才妻子
原告张玉和诉被告李天才、赵秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉和到庭参加了诉讼，被告李天才、赵秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，二被告向原告借款2万元，同年8月15日向原告借款23万元，并约定月利率30‰，2014年8月归还。借款到期后，二被告拒不支付借款本金及利息，请求人民法院判令二被告归还原告借款本金250000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李天才未作答辩。
被告赵秀清未作答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告李天才向原告借款20000元；2011年8月15日，被告李天才、赵秀清向原告借款230000元，约定还款时间三年；上述两笔借款均约定月利率30‰，利息结算至2014年9月份。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，及原告所举借条在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系清楚，原告请求二被告归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天才、赵秀清于本判决生效后十日内连带归还原告张玉和借款本金人民币250000元并支付相应利息（利息按月利率20‰从2014年9月31日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（缓交4500元），由被告李天才、赵秀清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晓云
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第139号
申请人王璞，农民。
申请人贺跃兴，农民。
委托代理人王璞，男，1987年1月23日出生，汉族，现住隆尧县千户营乡唐家庄村。
申请人潘光军，职工。
被申请人李峰，成年。
申请人王璞、贺跃兴、潘光军因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人李峰发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李峰所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人王璞已向本院提供了现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对所提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人李峰所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
二、依法扣押申请人王璞提供的保证金3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人王璞、贺跃兴、潘光军负担，申请人王璞、贺跃兴、潘光军提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第139号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张海燕。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张海燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张海燕在宁津县农村信用合作联社社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款26209.9元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第251—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海章文商贸有限公司。
法定代表人郑小凤，总经理。
被执行人郑小凤，女。
被执行人叶晓春，男。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海章文商贸有限公司、郑小凤、叶晓春、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。执行标的本金6105332元及利息。
执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海章文商贸有限公司、郑小凤、叶晓春在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，对被执行人财产的具体处置分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00155号
原告查某某，男，生于某年某月某日，汉族，住丹凤县峦庄镇，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告候某某，女，生于某年某月某日，汉族，住丹凤县峦庄镇，农民。
本院在审理原告查某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告查某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告查某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回离婚起诉。
案件受理费50元，由原告查某某负担。
审判员 徐亚平
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 冲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民立终字第26号
上诉人（原审被告）梁波，男，成年，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人（原审原告）谢信樊，男，成年，汉族，住江西省吉安市。
原审被告梁滢，男，成年，汉族，住江西省吉安市。
上诉人梁波不服江西省泰和县人民法院（2014）泰民初字第323号民事裁定，向本院提出上诉。梁波上诉称：（一）2013年谢信樊就同一笔款分作两个案件向泰和县人民法院提起了诉讼：一是以民间借贷纠纷向梁滢主张权利，泰和县人民法院审理后认为双方实际是在江西省内合作投资路桥工程建设而并非梁滢个人借款，驳回了谢信樊的诉讼请求。谢信樊不服，上诉于吉安市中级人民法院，目前该案还在二审审理当中。二是谢信樊就同一笔款还向泰和县人民法院起诉要求梁波返还投资款本金40万元，并要求赔偿损失、支付利息。梁波向泰和县人民法院提出管辖权异议，泰和县人民法院驳回了梁波的申请。梁波不服上诉到吉安市中级人民法院，二审法院裁定将案件移送抚州市临川区人民法院管辖。现谢信樊以合伙协议纠纷再次向泰和县人民法院起诉梁波、梁滢，本案与泰和县人民法院认定的合伙协议纠纷明显属同一法律关系，因此谢信樊的起诉属重复主张权利，其目的是要规避民事诉讼法关于地域管辖的规定，其根本不享有诉权。泰和县人民法院依法不能受理，即使受理了也应将本案移送抚州市临川区人民法院管辖。（二）谢信樊虽然与梁滢在2003年4月7日签订的协议中约定了管辖，但依2004年11月3日梁波给谢信樊出具的承诺书第5条“在此以前承诺人及梁滢与谢信樊之间的有关吉安工程的收条、协议均无效”的约定，原协议已失效。泰和县人民法院以此为由，认为自己对本案具有管辖权错误。故请求撤销原审裁定，将案件移送抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，谢信樊以合伙协议纠纷对梁波、梁滢提起诉讼，作为被告的梁波、梁滢的住所地（或经常居住地）法院对本案均有管辖权。虽然梁波的经常居住地在抚州市临川区，但被告梁滢的住所地在泰和县苑前镇巷口村车下组。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，谢信樊可以向梁滢住所地法院起诉，泰和县人民法院对本案依法享有管辖权。至于梁波提出的本案是否属重复起诉、谢信樊是否享有诉权的问题。谢信樊先前提起民间借贷纠纷诉讼，与本案存在法律关系上的竞合问题，谢信樊只能择一而诉，谢信樊同时起诉确有不当，但不在本案管辖权异议的审查范围内；谢信樊先前提起的合伙协议纠纷诉讼，谢信樊已撤诉，撤诉案件再次起诉不违反法律的规定。综上，原审法院裁定正确，梁波的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王慧君
代理审判员 王东平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 静
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第189号
原告：朱某，女，1979年5月30日出生，汉族，住四川省井研县千佛镇。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者。
原告：许某某，住四川省井研县千佛镇。
法定代理人：朱某（许某某之母），女，住四川省井研县千佛镇。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者。
被告：许某甲，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省枝江市七星台镇。
本院在审理原告朱某、许某某诉被告许某甲离婚后财产纠纷一案中，原告朱某、许某某于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、许某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某、许某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告朱某负担。
审判员 刘伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初74号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月9日被河池市公安局金城江分局逮捕，同日变更强制措施为指定居所监视居住。2016年4月27日本院决定对其指定居所监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某甲的祖父覃自述去世后，遗留一支火药枪给覃某甲，覃某甲将该支火药枪存放在自家住房内的木柜上，平时用于上山打猎。2015年6月9日，经群众举报，公安民警在被告人覃某甲家中将该枪支查获，并电话传唤覃某甲。覃某甲接到电话后，立即主动到河池市公安局九圩派出所投案，如实交代其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、证人覃某乙、覃某丙的证言、枪支鉴定书、现场勘验检查笔录、被告人覃某甲的有罪供述、指认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃某甲接到电话后，主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，且其居住的喜洞村委会的证明证实被告人覃某甲平时表现良好，被告人请求法庭对其宣告缓刑。鉴于被告人覃某甲犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，其辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人覃某甲非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓筵钰