湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01423号
原告陈中桂，农民。
委托代理人艾文意（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告胡仲义，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地随州市交通大道209号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人冯云（代理权限：参加开庭、调解，提起上诉，代收法律文书等），公司员工。
原告陈中桂与被告胡仲义、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中桂的委托代理人艾文意、被告胡仲义、太平洋财保随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告胡仲义驾驶鄂S×××××轻型普通货车行驶至随县厉山镇一桥头路段与原告陈中桂骑的自行车相撞，造成自行车受损、原告陈中桂受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告胡仲义负事故的全部责任、原告陈中桂无事故责任。因被告胡仲义驾驶的鄂S×××××轻型普通货车在被告太平洋财保随州公司处投有交强险和一份第三者责任险并购买了不计免赔，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计211417.11元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口本各1份，以证明原告身份信息。
证据二：道路交通事故认定书1份，以证明事故发生事实及责任划分情况。
证据三：被告胡仲义身份证、驾驶证、鄂S×××××轻型普通货车行车证、鄂S×××××轻型普通货车交强险及商业险保单复印件各1份，以证明被告身份信息、驾驶资质及肇事车辆投保情况。
证据四：随县人民政府文件、随县厉山镇星旗社区居民委员会与随县厉山镇人民政府办公室及随县公安局厉山派出所共同出具证明、星旗社区五组何宗顺出具证明、何宗顺餐饮服务许可证、何宗顺身份证复印件各1份，以证明原告居住地系城镇规划，事故发生前原告一直在何宗顺经营的餐馆打工，月收入1500元，其各项经济损失应当按照城镇标准计算。
证据五：病情证明、用药清单、出院小结、医疗费发票各1份，以证明原告因本次事故花费医疗费的事实。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告伤残、护理等情况及花去鉴定费的事实。
证据七：财产损失发票1份，以证明原告财产损失情况。
证据八：交通费发票1组，以证明原告因本次事故花费交通费的事实。
被告胡仲义辩称：原告所述事故属实，鄂S×××××轻型普通货车在保险公司投有保险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。我已经垫付的部分，应当在执行时予以扣除。
被告胡仲义为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：施救费收据440元，以证明事故发生后，发生施救费的事实。
被告太平洋财保随州公司辩称：原告所述事故属实，相关损失请法院依法核实，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用，另应扣除非医保用药部分。
被告太平洋财保随州公司为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一：太平洋保险人伤案件询问笔录、客户告知书各1份，以证明事故发生后，保险公司第一时间赶往医院对原告的基本情况进行询问并进行了登记，原告陈中桂的基本情况是在家务农。
经庭审质证，被告胡仲义、太平洋财保随州公司对原告提交的证据一、二、三无异议。对双方无异议的证据，本院均予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据四真实性有异议。本院认为，经本院核实，随县人民政府文件与原件核对无异，本院予以采信。另因随县县城改造，原告居住的村委会改建为社区居委会，原告家庭已无耕地耕种，其以在外打工为主要生活来源，故对原告提交的证据四本院予以采信。
对原告提交的证据五中的广州军区武汉总医院的两张医疗费票据、白条15元、随县中医医院预交现金200元单据有异议，认为无法证明与本案的关联性。本院认为，广州军区武汉总医院票据、白条15元、随县中医医院住院通知单无就诊明细及病历等予以佐证，无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。
对原告提交的证据六有异议，认为该鉴定为原告单方鉴定，保险公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，被告虽提出异议，但在本院规定的时间内未提交重新鉴定的书面申请，应视为对该鉴定意见的默认，故对该证据本院予以采信。
对原告提交的证据七有异议，认为该发票开具时间不清且明细显示为服装，不能证明与本案的关联性。本院认为，该购买服装票据不能证明系原告因本次事故造成的财产损失，故对该证据本院不予认可。
对原告提交的证据八有异议，请法院依法予以酌定。本院认为，根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具等实际情况，酌定原告交通费为1500元。
对被告胡仲义提交证据一有异议，认为该施救费仅为收据。本院认为，该施救费是被告胡仲义因该事故造成的财产损失，本案中本院不予处理。
对被告太平洋财保随州公司提交的证据一有异议，认为笔录书写并不连贯，存在造假嫌疑。即使是真实的，也不能规避原告各项损失应当按照城镇标准计算的事实。本院认为，该询问笔录由何安乐签字，并未得到原告本人的认可，且原告陈中桂提供的证据四能证实其在城镇居住并从事餐饮服务行业，故对该证据本院不予采信。
此外，被告太平洋财保随州公司对原告请求20000元精神损害抚慰金有异议，认为该费用过高。本院认为，此事故造成原告陈中桂捌级伤残，给其身心带来一定的痛苦，但请求数额偏高，本院结合当地实际生活水平酌定为10000元。对原告请求1081.50元鉴定费本身无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故应由保险公司承担。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2014年12月22日，被告胡仲义驾驶鄂S×××××轻型普通货车在随县厉山镇一桥头路段，与原告陈中桂驾驶的人力两轮自行车相撞，造成自行车受损、原告陈中桂受伤的交通事故。随后，随县公安局交通警察大队通过现场勘察作出道路交通事故认定书认定：胡仲义负此事故的全部责任，陈中桂无事故责任。
原告陈中桂受伤后，在随州市中心医院住院治疗36天，花住院费14655.55元、门诊费1123.70元，计15779.25元。2014年7月17日，随州正义司法鉴定中心对原告陈中桂的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人陈中桂的伤残等级评定为捌级。（二）自受伤之日起休养240日，一人护理100日。（三）医疗费以临床治疗实际发生为准。
另查明，原告陈中桂虽属随县农业户口，但自2011年11月24日，原告所在的随县厉山镇星旗村与其他四村改建为星旗社区，其居住地属于城镇规划范围。因随县县城规划，原告家庭已无耕地，原告在本社区居民何宗顺开办的早餐店从事餐饮服务，月工资1500元。
再查明，鄂S×××××轻型普通货车属被告胡仲义所有，被告胡仲义持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2014年7月24日，被告胡仲义在被告太平洋财保随州公司为鄂S×××××轻型普通货车购买了一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险并购买了不计免赔险。保险期间自2014年7月25日零时起至2015年7月24日24时止。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为300000元。事故发生后，被告胡仲义垫付1232.19元医疗费。原告亲属何安定、何宗泽在随县交警大队事故队支取被告胡仲义交付押金25000元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告陈中桂请求的各项经济损失核定为：1、医疗费15779.25元；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）；3、伤残赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）；4、误工费从受伤之日起计算至定残前一天为10250元（1500元／月÷30天×205天）；5、护理费7870.96元（28729元／年÷365天×100天）；6、交通费1500元；7、鉴定费1081.5元；8、精神损害抚慰金10000元，计197393.71元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告陈中桂驾驶人力两轮自行车与被告胡仲义驾驶的鄂S×××××轻型普通货车相撞并致伤的事实清楚，交警部门作出的：被告胡仲义负事故的全部责任，原告陈中桂无责任的认定结论，客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈中桂为其所有的鄂S×××××轻型普通货车在被告太平洋财保随州公司处购有一份机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失应由被告太平洋财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告陈中桂的医疗费、住院伙食补助费，计10000元。在110000元死亡伤残限额内赔偿原告陈中桂的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计110000元。原告陈中桂的下余经济损失77393.71元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”交警部门作出被告胡仲义负事故的全部责任，原告陈中桂无责任的认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据，所以被告胡仲义应当按全部责任赔偿原告陈中桂下余经济损失77393.71元。又因被告胡仲义为其所有的鄂S×××××轻型普通货车在被告太平洋财保随州公司处购买了一份第三者责任保险，并购买不计免赔险，故被告胡仲义应支付原告陈中桂的77393.71元赔偿款仍由被告太平洋财保随州公司在第三者责任险300000元限额内直接向原告陈中桂赔偿。
综上，被告太平洋财保随州公司应支付原告陈中桂赔偿款197393.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次支付原告陈中桂赔偿款197393.71元。（被告胡仲义已支付的26232.19元待执行时合并计算）
二、驳回原告陈中桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐焱