wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初136号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月1日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日晚11时30分许，在位于潍坊市峡山区王家庄街道冢子村自家的过道内，被告人赵某甲驾驶其两厢海马牌轿车（车牌号码沪C×××××）倒车时，因错将油门当刹车，导致车辆突然加速倒退，将正在车辆后方为其开门的妻子曹某乙撞死。2016年4月1日，经安丘市公安局刑事侦查大队技术室鉴定，曹某乙系被巨大钝性外力作用于胸部造成严重闭合性胸部损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人赵某甲拨打110报警电话，并于2016年4月1日被口头传唤至潍坊市公安局峡山分局王家庄派出所接受讯问，到案后如实供述其犯罪事实。
再查明，被害人曹某乙的兄弟曹某丙、曹某甲书面谅解了被告人赵某甲。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、谅解书、驾驶证、行驶证复印件；证人赵某乙、李某甲、李某乙、李某丙、曹某甲、庄某、李某丁的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在驾驶车辆时因疏忽大意过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲自动投案，到案后如实供述自己过失致其妻子死亡的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵某甲取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲因疏忽大意致一人死亡，且取得了被害人亲属的谅解，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的“情节较轻”。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王崇敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛 瑜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初561号
原告吴淑珍，女，1967年4月7日出生，汉族，个体户业主，现住五常镇前进街。
被告刘清江，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，现住五常市农业银行西胡同花园小区*号楼*单元***室。
被告王秀聪，女，1967年4月7日出生，汉族，个体户业主，现住五常市农业银行西胡同花园小区*号楼*单元***室。
原告吴淑珍诉被告刘清江、王秀聪买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月22日做出一审判决，被告刘清江在法定期限内提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年10月16日做出裁定，撤销原判，发回重审。我院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴淑珍到庭参加诉讼，被告刘清江、王秀聪经合法传唤未到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营水果商店，自2012年7月11日开始在我经营的水果批发店采购水果。开始时二被告都能及时给付货款，但彼此长时间熟悉后就在我处赊购货物，但并没有出具欠据，只是以记账的方式予以赊购。嗣后，赊购的货款经我多次向二被告索要，其都以种种理由推脱至今未予给付。故诉至法院，要求二被告给付货款55096.00元，利息5000.00元。
原告为证实其主张的事实，重审中未提供新的证据，亦是原审中提供的五份证据，内容如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证实原告的身份情况。
证据2、录音笔记录两份。证实2014年10月22日、10月27日原告向二被告讨债过程，二被告承认拖欠原告货款55096.00元。
证据3、婚姻登记记录证明一份。证实二被告一直同居生活，并生育子女，于2014年补办的结婚登记。
证据4、证人李丽娜、刘钊、侯雪梅、杨文达出庭作证。证实二被告拖欠原告水果款55096.00元。
证据5、原告与张丽杰借款协议一份。证实原告经营水果生意从张丽杰处抬款年利率1%。
上述证据经合议庭评议认为，证据1、2、4能相互印证，可以证实二被告拖欠原告货款55096.00元并形成事实买卖合同关系的事实，故该证据具有真实性和合法性，予以采信。证据3具有真实性和合法性，予以采信；证据5与本案无关联性，不予采信。
原审和重审中二被告未向法庭提交任何证据。
综上，根据原告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：二被告原系夫妻关系，于2014年3月20日登记结婚，但后于同年4月17日办理了离婚手续。二被告在经营水果店期间，自2012年7月11日开始在原告经营的水果批发店采购水果。待彼此熟悉后开始赊购货物，但并未出具欠据，只是原告以记账的方式予以赊购。嗣后，赊购的货物经原告多次向二被告索要，其都以种种理由推脱至今未予给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付货款55096.00元。
本院认为，原告与二被告虽未签订书面的买卖合同，但从赊购货物的行为上已证实双方形成了事实的买卖合同关系，故二被告应按约定的价格支付货款，因此对原告要求二被告给付货款的请求，依法予以支持；关于对利息的请求，因双方未予约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清江、王秀聪于判决书生效后立即给付原告吴淑货款55096.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元，由二被告负担1177.00元，原告负担125.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏奎明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1262号
申请执行人董丽颖，女，1980年7月4日出生。
被执行人北京圣雪海服装服饰有限公司，住所:北京市丰台区方庄南路9号院7号楼206、208、210、211室。
法定代表人郝敬敬。
董丽颖与北京圣雪海服装服饰有限公司支付工资等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2349号裁决书已经发生法律效力，上述裁决书中确定：一、北京圣雪海服装服饰有限公司于本裁决生效之日七日内，支付董丽颖二〇一五年三月一日至二〇一五年四月二十二日工资一万九千九百三十三元二分；二、北京圣雪海服装服饰有限公司于本裁决生效之日七日内，支付董丽颖二〇一五年四月二十三日至二〇一五年五月三十一日生活费一千五百三十六元一角三分。权利人董丽颖于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京圣雪海服装服饰有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1262号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高云鹏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3271号
原告：西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会，住所地，西宁市经济技术开发区民和路59号。
负责人：马明德，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：石璐、蒋姗姗，青海润君律师事务所律师。
被告：青海聚源物业有限公司（统一社会信用代码×××(1-1)），住所地，西宁市城北区宁张路131-1号
法定代表人：胡桂秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
原告西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会与被告青海聚源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华红独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会负责人马明德、委托诉讼代理人石璐、被告青海聚源物业有限公司委托诉讼代理人张志军、李建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还其实际收取的万利园小区地上停车费80万元（2013年6月30日至2017年9月14日，2017年9月15日至生效判决确定的给付之日案被告收取的实际金额计算）；2.判令被告支付实际收取的地上停车费利息187050元（计至2017年9月14日，之后的按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：隆豪万利园小区位于西宁市经济技术开发区民和路59号，总占地面积84127.30平方米，地上停车位341个，2013年6月30日交付使用。统一版本的《售房合同》约定”地上停车位归全体业主所有”。据此，地上停车位的收益应由全体业主享有。2016年6月25日，万利园小区召开第一次业主大会，通过了管理规约、《业主大会议事规则》，并成立了业主委员会，业主委员会成立后，发现被告无合法依据收取地上停车费，多次与被告协商，但至今无果。特起诉至法院，请求判如所请。
被告青海聚源物业有限公司辩称，1.原告没有诉讼主体资格，业主提起诉讼应由业主授权，原告不能提交有效的业主授权的证据，故原告无权起诉；且业主委员会的主任已经拖欠物业费三年之久，按照物业法的规定应丧失业主负责人的资格。2.原告诉状中陈述我公司无合法依据收取停车费与事实不符，西宁市东川工业园区城市管理局对被告办理了停车场的西宁市经营性停车许可证。2014年10月18日，西宁市发改委同样对被告公司下发了住宅停车位批复，因此被告有资格有资质来收取费用。3.地上停车位的停车费有全体业主享有与物业收取停车费并不矛盾，如果是物业公司收取停车费，且是为了业主共同利益而支出，并不违反相关法律规定，业主共有并不代表把钱给全体业主分掉，故请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告当庭提交的业主签名清单和微信短信截图证据，意在证明原告提起本案诉讼是经过全体业主的同意授权的。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十一条第（七）项规定，下列事项由业主共同决定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。《西宁市物业管理条例》第二十一条第（五）项规定：根据业主大会授权就涉及全体业主的物业服务纠纷依法进行诉讼。案件受理后，本院要求原告提交其提起诉讼已经过业主大会授权的相关证据，原告应法院要求提交的是事后出具的签名清单和微信短信截图，只有签名，无法核实其真实性，也非诉前出具的授权委托书，并且签名清单中未载明受托人姓名、委托事项和权限等事项，由此可以看出，原告并未履行召集业主大会会议和进行表决的程序，无法证明其起诉是经过业主大会授权的事实。本院认为，原告西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会未经业主大会授权，便提起要求被告青海聚源物业管理有限公司返还公共收益的诉讼，不具备起诉的资格，其起诉应予以驳回。被告对诉讼主体的答辩意见，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西宁市城东区隆豪万利园业主委员会的起诉。
案件受理费6835元，退还原告西宁市城东区隆豪万利园业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审判员华红
二〇一七年十一月二十四日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3271号原告：西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会，住所地，西宁市经济技术开发区民和路59号。负责人：马明德，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：石璐、蒋姗姗，青海润君律师事务所律师。被告：青海聚源物业有限公司（统一社会信用代码×××(1-1)），住所地，西宁市城北区宁张路131-1号法定代表人：胡桂秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。原告西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会与被告青海聚源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华红独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会负责人马明德、委托诉讼代理人石璐、被告青海聚源物业有限公司委托诉讼代理人张志军、李建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还其实际收取的万利园小区地上停车费80万元（2013年6月30日至2017年9月14日，2017年9月15日至生效判决确定的给付之日案被告收取的实际金额计算）；2.判令被告支付实际收取的地上停车费利息187050元（计至2017年9月14日，之后的按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：隆豪万利园小区位于西宁市经济技术开发区民和路59号，总占地面积84127.30平方米，地上停车位341个，2013年6月30日交付使用。统一版本的《售房合同》约定”地上停车位归全体业主所有”。据此，地上停车位的收益应由全体业主享有。2016年6月25日，万利园小区召开第一次业主大会，通过了管理规约、《业主大会议事规则》，并成立了业主委员会，业主委员会成立后，发现被告无合法依据收取地上停车费，多次与被告协商，但至今无果。特起诉至法院，请求判如所请。被告青海聚源物业有限公司辩称，1.原告没有诉讼主体资格，业主提起诉讼应由业主授权，原告不能提交有效的业主授权的证据，故原告无权起诉；且业主委员会的主任已经拖欠物业费三年之久，按照物业法的规定应丧失业主负责人的资格。2.原告诉状中陈述我公司无合法依据收取停车费与事实不符，西宁市东川工业园区城市管理局对被告办理了停车场的西宁市经营性停车许可证。2014年10月18日，西宁市发改委同样对被告公司下发了住宅停车位批复，因此被告有资格有资质来收取费用。3.地上停车位的停车费有全体业主享有与物业收取停车费并不矛盾，如果是物业公司收取停车费，且是为了业主共同利益而支出，并不违反相关法律规定，业主共有并不代表把钱给全体业主分掉，故请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告当庭提交的业主签名清单和微信短信截图证据，意在证明原告提起本案诉讼是经过全体业主的同意授权的。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十一条第（七）项规定，下列事项由业主共同决定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。《西宁市物业管理条例》第二十一条第（五）项规定：根据业主大会授权就涉及全体业主的物业服务纠纷依法进行诉讼。案件受理后，本院要求原告提交其提起诉讼已经过业主大会授权的相关证据，原告应法院要求提交的是事后出具的签名清单和微信短信截图，只有签名，无法核实其真实性，也非诉前出具的授权委托书，并且签名清单中未载明受托人姓名、委托事项和权限等事项，由此可以看出，原告并未履行召集业主大会会议和进行表决的程序，无法证明其起诉是经过业主大会授权的事实。本院认为，原告西宁市城东区隆豪万利园小区业主委员会未经业主大会授权，便提起要求被告青海聚源物业管理有限公司返还公共收益的诉讼，不具备起诉的资格，其起诉应予以驳回。被告对诉讼主体的答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁市城东区隆豪万利园业主委员会的起诉。案件受理费6835元，退还原告西宁市城东区隆豪万利园业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员华红二〇一七年十一月二十四日书记员宋罕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1007号
罪犯唐艺强，男，1982年10月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）成刑初字第222号刑事判决，以被告人唐艺强故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元。被告人唐艺强未上诉。四川省高级人民法院于2001年11月28日以（2001）川刑复字第986号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第234号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1400号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1661号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；又于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2230号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；又于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艺强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年2月提请减刑的定量考核积分122.9分，月平均5.34分，确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、奖励审批表、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐艺强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐艺强减去有期徒刑一年。
刑期至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终158号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景芙云。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人景芙云、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年8月12日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州XXXXXXXXX号XX幢XX层XXX号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年8月17日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区XXXXXXXXXXXX号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人景芙云答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐成龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1767号
原告：江西省友丰有色金属开发实业�限公司，住所地江西省上饶市信州区常青乡庆丰村邱家。
法定代表人：吴倩法，该公司总经理。
委托代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程枝顺，男，汉族，1967年12月5日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告江西省友丰有色金属开发实业有限公司诉被告程枝顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文辉到庭参加诉讼，被告程枝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付约定利息，计算到2015年7月2日为13300元；3、判令被告返还本金之前按照年12%利息支付逾期利息。（暂计算到2016年6月5日为22000元人民币）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程枝顺在2014年11月25日从原告借人民币13万元，借款利息按照每月一分利息计算，借款期限为1年，被告向原告出具了收条及抵押借款证明。2014年12月24日被告程枝顺从原告借人民币7万元，借款利息按照每月一分利息计算，被告向原告出具了收条。2015年6月2日被告程枝顺向原告出具保证书，写明被告程枝顺向原告借款的数额、利息及还款的期限。因被告超过借款期限未归还借款本金及支付利息，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告程枝顺于2014年11月25日向原告出具抵押借款证明一份，欲以其本人位于上饶市信州区志敏大道608号35栋1-701室住宅房为抵押物向原告借款30万元，且注明借款利息按月息1分计算，借款期限一年，当日，原告通过其公司员工�泽龙向被告汇款13万元，被告向原告出具了收条一份。2014年12月24日，原告仍通过其公司员工林泽龙向被告汇款7万元，被告程枝顺向原告出具了收条一份。2015年6月2日，被告程枝顺向原告出具保证书一份，注明被告程枝顺向原告借款的总额为20万元，利息为月息1%，并承诺于2015年7月2日前归还借款本息，其后，被告未按其承诺归还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的被告分别于2014年11月25日、2014年12月24日出具给原告的《收条》各一份、被告于2014年11月25日出具给原告的抵押借款证明一份、被告于2015年6月2日向原告出具保证书一份、原告公司财务人员林泽龙借记卡账户历史明细清单一份、林泽龙出具的情况说明一份、林泽龙的身份证复印件一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，�双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按约定还本付息，故原告要求判令被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应从被告实际收到借款本金时起计息，即13万元的利息应从2014年11月25日起计息，7万元的利息应从2014年11月24日起计息。被告逾期归还借款，原告诉请被告按原约定承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程枝顺于本判决生效后五日内归还原告江西省友丰有色金属开发实业有限公司借款20万元及其利息（其中13万元从2014年11月25日起计息，7万元从2014年11月24日起计息，按月利率1%计至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告程枝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十二月一日
代书 记员 项 洋
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1767号
原告：江西省友丰有色金属开发实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区常青乡庆丰村邱家。
法定代表人：吴倩法，该公司总经理。
委托代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程枝顺，男，汉族，1967年12月5日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告江西省友丰有色金属开发实业有限公司诉被告程枝顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文辉到庭参加诉讼，被告程枝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付约定利息，计算到2015年7月2日为13300元；3、判令被告返还本金之前按照年12%利息支付逾期利息。（暂计算到2016年6月5日为22000元人民币)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程枝顺在2014年11月25日从原告借人民币13万元，借款利息按照每月一分利息计算，借款期限为1年，被告向原告出具了收条及抵押借款证明。2014年12月24日被告程枝顺从原告借人民币7万元，借款利息按照每月一分利息计算，被告向原告出具了收条。2015年6月2日被告程枝顺向原告出具保证书，写明被告程枝顺向原告借款的数额、利息及还款的期限。因被告超过借款期限未归还借款本金及支付利息，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告程枝顺于2014年11月25日向原告出具抵押借款证明一份，欲以其本人位于上饶市信州区志敏大道608号35栋1-701室住宅房为抵押物向原告借款30万元，且注明借款利息按月息1分计算，借款期限一年，当日，原告通过其公司员工林泽龙向被告汇款13万元，被告向原告出具了收条一份。2014年12月24日，原告仍通过其公司员工林泽龙向被告汇款7万元，被告程枝顺向原告出具了收条一份。2015年6月2日，被告程枝顺向原告出具保证书一份，注明被告程枝顺向原告借款的总额为20万元，利息为月息1%，并承诺于2015年7月2日前归还借款本息，其后，被告未按其承诺归还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的被告分别于2014年11月25日、2014年12月24日出具给原告的《收条》各一份、被告于2014年11月25日出具给原告的抵押借款证明一份、被告于2015年6月2日向原告出具保证书一份、原告公司财务人员林泽龙借记卡账户历史明细清单一份、林泽龙出具的情况说明一份、林泽龙的身份证复印件一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按约定还本付息，故原告要求判令被告及时归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息应从被告实际收到借款本金时起计息，即13万元的利息应从2014年11月25日起计息，7万元的利息应从2014年11月24日起计息。被告逾期归还借款，原告诉请被告按原约定承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程枝顺于本判决生效后五日内归还原告江西省友丰有色金属开发实业有限公司借款20万元及其利息（其中13万元从2014年11月25日起计息，7万元从2014年11月24日起计息，按月利率1%计至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告程枝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十二月一日
代书 记员 项 洋
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00301号
原告常某某，女，1970年2月20日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1966年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原、被告已领取离婚证，原告常某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告常某某负担150元。
审判员 郭 超
二〇一五年十月十九日
书记员 马益民?
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1300号
申请执行人何文华，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇兴建街123号。
被执行人林林，男，1977年6月10日出生，汉族，住建瓯市福星路12号怡东花园A3幢。
被执行人李大全，男，1984年10月6日出生，汉族，住建瓯市通济东溪村石壁28号。
本院在执行申请执行人何文华与被执行人林林、李大全民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1300号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第683号
罪犯ＸＸ，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年6月13日作出（2011）宜珙刑初字第44号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分129.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保7号
申请执行人杜彩柳。
被执行人衡水中海房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路****号*栋*层。
法定代表人：徐艳峰，董事长。
被执行人：衡水田润嘉诚农业科技有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*栋*层。
法定代表人：张猛，董事长。
被执行人：申艳伟。
本院执行的申请执行人杜彩柳申请执行被执行人衡水中海房地产开发有限公司、衡水田润嘉诚农业科技有限公司、申艳伟财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初84号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 刚
二〇一六年二月四日
书记员 龙铁永
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执102号
王涛：
你（单位）与张国刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执102号
赵登山：
你（单位）与张国刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第77号
申请执行人吴中超，男。
申请执行人王玉珍，女。
被执行人余善强，男。
申请执行人吴中超、王玉珍与被执行人余善强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宛龙民一初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中经查：因被执行人长期在外打工，无固定住所，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产�索，因此申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第232号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 鄂志明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 靳志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第77号
申请执行人张少坤，男。
申请执行人张爽，女。
申请执行人张彬，女。
被执行人张强，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第77号张少坤、张爽、张彬与张强合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张强已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第77号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 周 阳
代理审判员 靳志刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 强克众
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5633号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码
78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，身份号码3621011977********，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，身份号码3707811984********，系该行职员。
被告黄雪贞，女，身份号码4415211975********。
上列原告诉被告黄雪贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金29603.26元、利息（含罚息）3425.17元、复利227.74元，合计33256.17元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪贞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金29603.26元、利息（含罚息）3425.17元、复利227.74元，合计33256.17元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告黄雪贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已由原告预交），按规定收取315.5元，由被告黄雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初第143号
原告：沧州市建筑设计研究院有限公司。
统一社会信用代码：911309001095404148。
法定代表人：田宝发，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州市残疾人联合会。
统一社会信用代码：131309005065529966。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
原告沧州市建筑设计研究院有限公司（以下简称设计院）与被告沧州市残疾人联合会（以下简称沧州市残联）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市建筑设计研究院有限公司的委托诉讼代理人谢望龙，被告沧州市残疾人联合会的委托诉讼代理人王吉仓、赵权升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市建筑设计研究院有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付设计费60000元，并自2014年12月29日起按银行同期银行贷款利率6%的标准计算利息至实际履行完毕之日。事实和理由：被告沧州市残联管理的沧州市残疾人康复中心项目经国家发改委批复建设，并经政府相关部门批准，被告须按照规定建设改造。2013年10月份左右，被告找到原告商谈该项目的建设设计事宜，随后委托原告对该项目的建设进行设计并提供设计方案和图纸。2014年6月20日，双方签订了正式的建设工程设计合同。约定合同签订后三日内，被告支付原告定金30000元，待设计图纸交付后三日内再付30000元设计费，共计60000元。然而合同签订后，被告并没有按合同约定支付设计费，鉴于被告是事业单位团体，信誉比较高，原告方仍如期将设计图纸按照被告指定的要求将图纸全部设计完毕后交付实际施工人吕睿，此期间，被告方不断变换施工方案，原告按照被告要求进行了多次变更和修改，付出了艰辛的劳动。但被告并没有履行付款义务，经多次催要至今未能给付。
被告沧州市残联辩称，因主管部门尚未对被告任命新的法定代表人，我方答辩意见有待追认，如未获得追认，则没有效力。合同约定交付定金是本案合同生效的前提条件，但按原告诉状所述，被告方并未交付定金，故本案合同并未生效。合同中约定的定金数额超过了法定标准，且合同约定价款是估算价格，原告所主张的价款数额是不确定的，原告的主张过高，原告主张支付利息缺乏法律依据。如果原告确实进行了设计，被告方没有支付并非是出于自主意愿，而是因为超过了向上级申报的期限，上级拨付的财政专项资金已被收回。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的建筑工程设计合同一份，证明双方合同约定情况；2、施工图纸签收单一份，证明原告方已按照合同约定交付劳动成果，有权要求被告支付工程款；3、沧州市残联出具的证明一份，证明被告已于2014年10月作出口头意思表示，同意支付三万元定金，我方才继续为被告提供劳动成果。4、录音资料一份，证明被告已经收到了原告的设计图纸。5、证人吕某（曾用名吕睿）出庭证实作为涉案项目实际施工人，收到了原告设计的图纸，但该项目并未开工。
被告质证，对证据一，合同内容有缺失，双方也没有约定合同价款，且根据合同约定，该合同也并未生效；对证据二不发表意见，签收人吕睿非我单位人员，不能据此证明合同已经履行；对证据三真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据四录音资料真实性无法核实，暂不认可，且录音不完整，不能证明本案事实。对证人证言不予认可，该证人与本案有利害关系，其证言不能作为本案定案依据。
被告为证明自己的主张，向本院提交沧州市委文件复印件一份，证明残联原法定代表人已经免职。
原告方质证，对复印件不予认可，即使属实，其负责人的任免与本案诉讼活动没有实质性关系。
经审理查明，2013年，被告沧州市残联拟建设沧州市残疾人康复中心项目，被告找到原告商谈该项目的建设设计事宜，后委托原告对该项目的建设进行设计并提供设计方案和图纸，2013年11月4日，被告沧州市残联为原告出具书面函，说明该项目因上级经费未予拨付，对原告方的设计费暂缓拨付，待经费到位后再行支付。2014年6月20日，双方签订了合同编号为“2013-10-03”的书面建设工程设计合同，约定收费估算60000元，合同签订后三日内支付30000元，图纸交付后三日内交付30000元，合同签订后，原告方为被告设计了项目图纸，并于2014年12月25日将图纸交付该项目承包人吕睿（吕某），并在签收单签字。被告方至今未能支付原告相应设计费。
本院认为，原告与被告之间签订的建设工程设计合同系双方真实意思表示且已经实际履行，原告方对被告指定的残疾人康复中心项目图纸进行了设计并交付，被告方应当按照合同约定支付相应设计费。被告主张合同8.9条约定合同经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效，该合同属于参照民用建设工程设计合同示范文本订立，对该格式条款的提供一方应当遵循公平原则提请对方注意或进行说明，对此条款被告方没有对原告方尽到应有的提示或说明义务，对此原、被告之间就该合同形成重大误解，该条款无效。2013年11月4日，被告沧州市残联出具的书面函应属于对该项目要求原告方进行设计的认可，2014年6月20日双方补签的合同应属追认，原告方将设计图纸交付实际施工人吕睿（吕某），该事实有证人吕某出庭及原告提交录音材料进行佐证，原告方已经完成合同义务，被告应按照合同约定支付设计费。原告要求按照银行同期贷款利率主张利息，理据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十九条、第四十条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告沧州市残疾人联合会支付原告沧州市建筑设计研究院有限公司设计费60000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告沧州市残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 马小絮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟永志
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第339号
原告牛某某，女，汉族，村民。
被告余某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告牛某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某以“因考虑孩子的病，愿再给对方一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告牛某某负担。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃东民二初字第12号
原告：何某某，男，1965年5月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
原告：卢某某，女，1968年12月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
二原告委托代理人：赵连会，衡水市方圆法律事务所法律工作者。
被告：何某某1，男，1964年7月6日出生，汉族，衡水市武邑县清凉店镇后枣杭村人，现被羁押于景县看守所
被告：徐某某（系何某某1之妻），女，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人：何吉祥（系二被告之子），男，1987年6月23日出生，汉族。
原告何某某、卢某某与被告何某某1、徐某某因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日不公开开庭审理了本案。原告何某某及二原告委托代理人赵连会、被告何某某1及被告徐某某的委托代理人何吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年5月29日，原告以位于衡水市红旗大街西侧1-4-701的房屋一套作抵押，在中国建设银行股份有限公司衡水分行贷款150000元，此款根据贷款合同由建设银行转入衡水佳禾日盛设计装饰有限责任公司后，被告以急用为由借走，被告仅陆续偿还13000元后停止还款，原告诉至法院，要求被告偿还137000元及利息10296元。
被告何某某1辩称：原告所述借款情况属实，但因我即将服刑，诉讼费承担不了，还款数额多于13000元。
被告徐某某辩称：欠款情况属实，还款只能由被告何某某1自己偿还，不能由面粉厂偿还。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告何某某1于2012年6月6日向二原告借款150000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告要求二被告偿还借款137000元及利息10296元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，二原告提供的证据如下：
河北省农村信用社进账单复印件一份；证实二原告贷款转账情况。
河北省农村信用社活期取款凭证复印件一份及储蓄存款凭条复印件一份；证实二原告贷款转账情况。
河北省农村信用社电汇凭证复印件一份；证实被告何某某1收款情况。
个人消费借款合同复印件一份。证实二原告向建设银行贷款情况。
二被告均未提供证据。
被告何某某1对二原告提供证据的质证意见是：对二原告以上证据均无异议。
被告徐某某对二原告提供证据的质证意见是：上述证据与我无关，我未见过。
本院对上述证据的认证意见是：二原告提交的四份证据，被告徐某某虽认为未见过，与其无关，但该证据相互佐证，能够证实原告贷款去向，且被告何某某1对于借款予以认可，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：2012年5月29日二原告以位于衡水市红旗大街西侧1-4-701的房屋一套作抵押，在中国建设银行股份有限公司衡水分行贷款150000元，此款根据贷款合同由建设银行转入衡水佳禾日盛设计装饰有限责任公司后，被告以作生意急用为由，于2012年6月6日借走，被告经催要仅陆续偿还13000元后停止还款。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告何某某1之间借款事实清楚，借贷关系成立。被告何某某1从二原告处借款，经原告催要至今未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告徐某某应承担连带责任。二被告应偿还所欠原告借款137000元及利息，该利息自2012年6月7日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何某某1于本判决生效后五日内偿还原告何某某、卢某某借款137000元及利息，利息以137000元为本金，自2012年6月7日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止。被告徐某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、财产保全费1370元由被告何某某1、徐某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的七日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0023号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人王磊。
被告邹治。
被告郭银平。
被告李忠良。
被告王培华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行苏州分行）诉被告邹治、郭银平、李忠良、王培华金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全的申请，本院于2014年3月5日裁定冻结被告邹治、郭银平、李忠良、王培华银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议。于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行苏州分行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告邹治、郭银平、李忠良、王培华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行苏州分行诉称，2013年6月24日，原、被告签订个人借款合同及最高额保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告邹治、郭银平偿还本金277650元及利息、罚息、复利7528.71元（暂算至2013年12月10日，此后按月利率14.85‰计算至实际履行时为止），被告李忠良、王培华对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告邹治、郭银平、李忠良、王培华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月24日，被告邹治与原告泰隆银行苏州分行签订个人借款合同，约定由原告向被告邹治提供280000元贷款用于购铝材，贷款期限自2013年6月24日至2013年12月5日，月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期一次还本，每季末月20日为结息日。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告郭银平向原告提交了夫妻共同债务声明书，承认邹治自2013年6月24日至2014年6月24日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。当日，被告李忠良、王培华与原告签订最高额保证合同，约定保证人为被告邹治与原告在2013年6月24日至2014年6月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过450000元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支出的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为每一主合同约定的借款人履行债务期限届满两年。上述合同签订当日，原告泰隆银行苏州分行向被告邹治支付了借款280000元，被告邹治出具了借款凭证。合同到期后，被告邹治未按约定偿还借款。截至2013年12月10日，被告邹治尚欠借款本金277650元，利息、罚息、复利7528.71元。
上述事实，有个人借款合同、声明书、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告邹治在借款到期后应依约偿还借款本息，被告郭银平应依其承诺承担共同还款责任，被告李忠良、王培华应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有还款凭证及欠息清单为证，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告邹治、郭银平还款并要求被告李忠良、王培华承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹治、郭银平于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金277650元，并支付上述借款截至2013年12月10日的利息、罚息7528.71元及自2013年12月11日起至判决确定的给付之日的罚息（按月利率14.85‰计算）；
二、被告李忠良、王培华对被告邹治、郭银平的上述债务承担连带清偿责任，被告李忠良、王培华承担保证责任后，可向被告邹治、郭银平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元、诉讼保全费2020元、公告费600元，合计8198元由被告邹治、郭银平、李忠良、王培华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 晨
第页共页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8528号
原告：戴秀梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院）。住所地：广州市花都区新华街农新路*号。机构代码：455395328。
负责人：李锦。
委托代理人：徐德勇，该单位职工。
委托代理人：江杜卓，该单位职工。
原告戴秀梅诉被告广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院）（以下简称新华社区卫生服务中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告戴秀梅，被告新华社区卫生服务中心的委托代理人徐德勇、江杜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀梅诉称：原告于1995年4月26日入职被告新华社区卫生服务中心，但被告未为原告缴纳自1995年4月至2008年5月的社会保险费用。故原告向法院起诉请求判令：1、确认原告在被告处的工作年限自1995年4月26日至2017年10月6日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告新华社区卫生服务中心答辩称：我方对原告主张的工龄没有意见。
经审理查明：原告戴秀梅就涉案劳动争议于2017年10月12日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月12日出具不予受理通知书，以原告的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定为由不予受理，原告于2017年10月17日起诉至本院成讼。
原告戴秀梅主张于1995年4月26日入职被告新华社区卫生服务中心，并提交了戴秀梅的工作证3份及1995年9月-10月、1996年1月-2月、1996年10月、1997年1月-2月、1997年10月、1998年1月-2月、1998年10月的工资表复印件各1份为证。被告新华社区卫生服务中心对前述证据无异议，确认前述工资表的原件由其所有。
本院认为：原告戴秀梅系被告新华社区卫生服务中心的员工以及双方的劳动关系自1995年4月26日至2017年10月6日止，有工作证及工资表为证，且双方均无争议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
确认原告戴秀梅与被告广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院）自1995年4月26日至2017年10月6日止存在劳动关系。
案件受理费10元由被告广州市花都区新华社区卫生服务中心（广州市花都区新华医院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 邝俊
四川�安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨小英，农行安岳县支行职工。
委托代理人荣胜，农行安岳县支行职工。
被执行人姜昌明，男，汉族，农民。
被执行人丁捷，男，汉族，农民。
被执行人丁思林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人姜昌明、丁捷、丁思林金融借贷合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人姜昌明、丁捷、丁思林送达了执行通知书，责令被执行人姜昌明向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29082.34元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；被执行人丁捷、丁思林对前款被执行人姜昌明所负债务承担连带清偿责任；由被执行人姜昌明、丁捷、丁思林共�负担案件受理费550元，申请执行费336.24元。但被执行人姜昌明、丁捷、丁思林未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姜昌明、丁捷、丁思林暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人姜昌明、丁捷、丁思林的其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第785号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人姜昌明、丁捷、丁思林有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 刘 辉
二〇一四年七月二�八日
书记员 王富国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法杜保字第4-1号
申请人：黄仕明，男，2008年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。
法定监护人：黄俊文，男，1982年7月11日出生，住所同上。
被申请人：简武奎，男，1984年5月28日出生，住湖北省英山县。
申请人黄仕明与被申请人简武奎因机动车交通事故责任而发生纠纷，申请人即将对被申请人提起诉讼，申请人以被申请人简武奎存在转移财产的行为，为避免案件法律文书生效后无财产执行为由，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人简武奎价值5万元的财产采取诉前保全措施。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院责令原告提供财产担保，其已向本院提供财产作为担保。
本院认为：申请人为保障自己的合法权益和本案诉讼的顺利进行，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第﹤四﹥项之规定，裁定如下：
查封被申请人简武奎在金融机构的存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费520元由申请人黄仕明承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一四年六月十八日
书记员 罗静威
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第183号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告鲍雄伟，男。
被告鲍新华，男。
被告杨桂娥，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告鲍雄伟、鲍新华、杨桂娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告鲍雄伟、鲍新华、杨桂娥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告鲍雄伟在我社借款5万元，期限18个月，利率9.6‰，由被告鲍新华、杨桂娥提供连带保证。借款后本金及利息至今未偿还，现要求被告鲍雄伟偿还借款本息，被告鲍新华、杨桂娥承担连带责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年10月28日，原告与被告鲍雄伟及鲍新华、杨桂娥签订的个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间存在着借款合同及保证合同关系;2、2013年10月28日，被告鲍雄伟签字的借款借据及原告向其打款5万元的凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告鲍雄伟、鲍新华、杨桂娥缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告鲍雄伟、鲍新华、杨桂娥未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月28日，原告与被告鲍雄伟、鲍新华、杨桂娥签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告鲍雄伟提供5万元贷款，期限18个月，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告鲍新华、杨桂娥对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年10月28日向被告鲍雄伟提供5万元贷款。借款后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年10月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告鲍雄伟理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告鲍新华、杨桂娥亦应在被告鲍雄伟不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告鲍雄伟、鲍新华、杨桂娥于2013年10月28日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告鲍雄伟在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2013年10月28日起至付清之日止的利息；
三、被告鲍新华、杨桂娥在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告鲍雄伟负担，被告鲍新华、杨桂娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 江
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第714号
罪犯周峰，原住安徽省临泉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年10月26日以（2011）驿刑初字第458号刑事判决，认定被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年3月21日至2018年9月20日止。于2011年12月9日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周峰减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月17日至2011年3月21日期间，周峰以营利为目的向他人贩卖含有海洛因成分的毒品13.81克。
经审理查明，罪犯周峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月记功1次，2013年6月、2013年11月、2014年6月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1883号
原告丹阳市佳美化工有限公司，住所地：江苏省丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。
法定代表人黄勤创，该公司总经理。
委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告山东三贝尔暖气片有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市井沟镇呼家庄社区驻地。
法定代表人王钦宝，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市佳美化工有限公司与被告山东三贝尔暖气片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市佳美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2326元、保全费1720元，合计4046元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 束永辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一初字第00075号
原告：边际，男，汉族。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：崔秀琳，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街34号。
被告：李宝国，男，汉族，1972年5月11日出生，住沈阳市大东区八王寺街****号1-11-1。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，汉族。
被告：韩秀华，女，汉族。
原告边际诉被告沈阳宝隆混凝土有限公司（简称宝隆公司）、李宝国、李晓峰、韩秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理，原告边际及其委托代理人张成铭、崔秀琳，被告李宝国委托代理人付振东均到庭参加诉讼，被告宝隆公司、李晓峰、韩秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边际诉称，请求法院依法判令：一、被告宝隆公司、李宝国向原告偿还欠款本金8，754，200元；二、被告宝隆公司、李宝国按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述欠款的利息（自2014年7月29日起暂计算至2014年7月31日，利息计为11，672元，实际应当计算至被告实际给付之日止）；三、请求法院依法判令被告李晓峰、韩秀华对上述欠款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月13日，沈阳卓龙投资有限公司（简称卓龙公司）与被告宝隆公司、李宝国签订《借据》，约定宝隆公司、李宝国向卓龙公司借款1940万人民币及利息，宝隆公司、李宝国一直未还款。2014年7月29日，卓龙公司与原告签订《债权转让协议》约定，卓龙公司将其对二被告享有的8，754，200元及利息债权转让原告。被告李晓峰、韩秀华对上述欠款本息承担连带清偿责任。原告受让债权合法有效，四被告应当向原告清偿债务，为此，原告特诉至法院，请求法院判令四被告承担相应法律责任，以维护原告的合法权益。
被告李宝国辩称，我方与原告边际没有事实上的法律关系，被告李宝国及宝隆公司与卓龙公司的债权债务并没依法确定，沈阳市中级人民法院对卓龙公司诉李宝国及宝隆公司的案件进行了审理，卓龙公司当庭表示该1940万元是连续借款的过程所形成的，最终李宝国及宝隆公司是否尚欠卓龙公司款项没有依法确定，卓龙公司在没有确定足额债权的情况下就向边际转让8，754，200万元的债权没有事实及法律依据。
被告宝隆公司、李晓峰、韩秀华未予答辩。
经审理查明，2012年4月13日，卓龙公司与被告宝隆公司、李宝国签订《借据》一份，约定被告宝隆公司、李宝国欠卓龙公司借款本息共计1940万元。2014年7月29日，卓龙公司与原告边际签订《债权转让协议》约定，卓龙公司将其对宝隆公司、李宝国享有的1940万元债权中的8，754，200元债权转让原告边际，并由被告李晓峰、韩秀华承担保证责任。
另查明，卓龙公司曾于2014年6月3日将对被告宝隆公司、李宝国享有的剩余债权向本院提起诉讼，经本院审理后作出了（2014）沈中民三初字第96号民事裁定，认定卓龙公司的诉请证据不足，因不能证明其符合起诉条件而驳回起诉，现此裁定已生效。
再查明，被告李晓峰、韩秀华因涉嫌集资诈骗犯罪被沈阳市公安局刑事拘留，2014年9月26日，二人均被沈阳市人民检察院批准逮捕，并于2014年11月20日移送至沈阳市人民检察院审查起诉。原告边际于2014年9月5日到沈阳市公安局东陵分局经侦大队就李晓峰、韩秀华的诈骗行为报案，且边际要求被告李晓峰、韩秀华偿还的借款与二人涉嫌集资诈骗犯罪有关。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
本案中，被告李晓峰、韩秀华因涉嫌集资诈骗犯罪已被批准逮捕，其二人在本案民事诉讼所主张的款项与二人犯罪事实相关，故本案应裁定驳回边际的起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回原告边际的起诉。
案件受理费73，161元免收，边际预交的73，161元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜鹃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 桂芸
本案裁所依据的相关法律
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第255号
罪犯杨鑫，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年3月31日作出（2014）钟刑初字第61号刑事判决，以杨鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年11月10日至2015年9月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨鑫在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨鑫减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨鑫确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨鑫未履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨鑫能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分23.9分。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯杨鑫未履行财产刑，故综合考虑到罪犯杨鑫的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月9日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1267号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃于2007年1月16日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯盗窃、抢夺罪于2009年4月14日被江西省宜春市袁州区人民法院分别判处有期徒刑一年及有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年，后于2011年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月22日被取保候审。经本院决定于2015年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日凌晨4时许，被告人杨某在柳市镇翔金垟民扬宾馆对面的一条巷子里，盗窃走被害人崔某停放在此处的一辆绿色电动三轮车。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值3260元人民币。案发后，三轮车已经返还给被害人崔某。
另查明，被告人杨某于2015年7月15日主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证明、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00749号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政集资楼）第3层。
负责人：李小秋，经理。
委托代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司员工，住重庆市渝中区临江门22号6-11。
被上诉人（原审原告）：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟镇渡舟村6组。
法定代表人：孔木全，总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司与被上诉人重庆全浩汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渝北法民初字第12114号民事判决，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，本院于2013年3月15日以诉讼费交纳通知书告知其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费360元，否则按自动撤回上诉处理。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许小波
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 翟苏南
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5059号
原告周丽萍。
被告吴思宇。
本院在审理原告周丽萍与被告吴思宇民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍于2016年9月7日向本院提出书面申请，撤回对被告吴思宇的起诉。
本院认为，原告周丽萍的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丽萍承担。
审判员 周渝
二〇一六年九月七日
书记员 李昕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第394号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告肖国清，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告肖国清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告肖国清640000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖国清640000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
吉林省通化市东昌区人民法�民 事 裁 定 书(2015）东民二初字第394号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告王建伟，男，33岁，汉族。被告陈俊义，男，汉族，33岁，住址同上。被告张俊红，女，汉族，32岁，住址同上。原告修正药业与被告王建伟、陈俊义、张俊红委托合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告修正药业撤回起诉。保全费450.00元，由原告负担，诉讼费880.00元退返原告440.00元。审判长  陈国光审判员  单小惠审判员  王 杰二〇一五年十一月二十日书记员  范文博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05814号
罪犯葛亚运，男，汉族，1989年7月9日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年7月24日作出（2012）泗刑初字第00015号刑事判决，以被告人葛亚运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00235号刑事判决，改判有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛亚运确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛亚运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛亚运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛亚运减去自本裁定送达之日起至2015年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2770号
原告：温州裕翔贸易有限公司。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：邓松清，、105号商铺。
被告：谢茂平。
本院于2015年9月10日受理了原告温州裕翔贸易有限公司（以下简称裕翔公司）诉被告谢茂平买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告裕翔公司的委托代理人邓松清到庭参加诉讼，被告谢茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕翔公司起诉称：被告谢茂平向原告购买酒类产品。2015年6月22日，被告与原告代表朱秀梅进行结算，由被告出具欠条确认欠货款15万元。后经催讨，被告未予支付，故诉请：一、判令被告向原告偿还货款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二被告承担本案诉讼费。
被告谢茂平未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告裕翔公司提交了如下证据材料：
1、原告法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提交的证据2，本院认为欠条上有被告谢茂平的签名，虽然欠条载明欠朱秀梅货款15万元，但朱秀梅陈述其是原告裕翔公司的法定代表人，其是代表公司与被告进行结算，实际上是裕翔公司与被告发生买卖往来，故该欠条可以证明被告结欠原告货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告谢茂平向原告购买酒类产品。后经双方结算，被告谢茂平于2015年6月22日出具欠条一张确认尚欠货款15万元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠原告货款15万元，事实清楚，应予支付。原告主张被告赔偿利息损失符合法律规定，但利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢茂平应于本判决生效后十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款15万元并赔偿利息损失（自2015年9月10日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由谢茂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第532号
上诉人（原审被告）：金华林。
被上诉人（原审原告）：蒋悌春。
原审被告：金春良。
上诉人金华林为与被上诉人蒋悌春、原审被告金春良买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华林于2013年3月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人金华林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人金华林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年四月十七日
代书记员 张青青
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00165号
上诉人（原审原告）钱涛。
被上诉人（原审原告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人钱涛诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸行初字第00166号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告钱涛系武汉化学工业区八吉府街工业港村村民。2014年4月9日，原告钱涛向被告市国土局提交了政府信息公开申请书，要求被告市国土局公开：1、武汉市人民政府征地公告（2012）第44号和征地红线图、相关附图和附件；2、征收土地补偿方案公告武土征补公告（2012）第1号和安置农业人口名单；3、征收土地补�方案武土征补公告（2013）第6号和安置农业人口名单；4、武土批准书（2013）第177号和该地转为国有建设用地的批文，建设项目用地预审报告及相关申报材料；5、武汉市人民政府征收土地公告（2014）第22号和征地红线图批准文件、相关附图和附件。被告市国土局收到该申请后，于2014年4月28日作出了《信息公开答复书》。针对原告钱涛的第一项公开申请，被告市国土局答复《武汉市人民政府征收土地公告》（（2012）第44号）以及征地红线图、相关附图和附件，属于政府主动公开的信息；针对原告钱涛的第二项公开申请，被告市国土局答复《征收土地补偿安置方案公告》（武土征补公告（2012）第1号）属于政府主动公开的信息，对农业安置人口名单告知原告钱涛向村委会申请公开；针对原告钱涛的第三项公开申请，被告市国土局答复《征收土地补偿安置方案公告》（武土征补公告（2013）第6号）属于政府主动公开的信息，对农业安置人口名单告知原告钱涛向村委会申请公开；针对原告钱涛的第四项公开申请，被告市国土局告知其《武汉市建设用地批准书》（武土批准书（2013）第177号）系该地块转为国有建设用地的批文，属于政府主动公开的信息，该项目没有建设项目用地预审信息；针对原告钱涛的第五项公开申请，被告市国土局答复《武汉市人民政府征收土地公告》（（2014）第22号）以及征地红线图、相关附图和附件属于政府主动公开的信息。且被告市国土局答复以上凡属于政府主动公开的信息，可登陆“www.wpl.gov.cn数字武汉-
国土资源和规划网”查询。原告钱涛对被告市国土局作出的《信息公开答复书》不服，诉至原审法院。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市国土局收到原告钱涛于2014年4月9日提交的《信息公开申请表》后，于同月28日作出《信息公开答复书》，答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告市国土局针对原告钱涛的信息公开申请中涉及属于政府主动公开的信息，告知了其查询途径和方式；对于原告钱涛申请公开的信息不存在的，被告市国土局予以了说明；对于不属其掌握的信息，被告市国土局告知了原告钱涛向工业港村村民委员会申请公开，被告市国土局的答复符合上述规定。原告钱涛的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告钱涛的全部诉讼请求。
上诉人钱涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人钱涛申请公开的第五项政府信息的内容是武汉市人民政府征收公告（2014）第22号和征地红线图、批准文件、相关附图和附件。被上诉人答复《武汉市人民政府征收�告》（2014）第22号以及征地红线图、相关附图和附件属于政府主动公开的信息。被上诉人未公开武汉市人民政府征收公告（2014）第22号批准文件的政府信息的事实。上诉人钱涛申请公开的第四项政府信息内容是武土批准书（2013）第177号和这块地转为国有建设用地的批文，建设项目用地预审报告及相关申报材料。被上诉人答复《武汉市建设用地批准书》（武土批准书（2013）第177号）系该块土地转为国有建设用地的批文，属于主动公开信息，农业安置人口名单，请你向村委会申请公开。该项目没有建设项目用地预审信息。被上诉人未公开武土批准书（2013）第177号转为国有建设用地的相关申报材料的政府信息的事实，并且对该项目没有建设项目用地预审信息举证。上诉人钱涛申请公开第二、三项政府信息中安置农业人口名单，被上诉人告之请你向村委会申请公开。一审法院以此认定这项信息不属于被上诉人掌握的信息，被上诉人告知上诉人向工业港村村民委员会申请公开。但是被上诉人在信息公开答复书中没有写明属于其不掌握的信息，并且上诉人证据2中有被征地农民安置名单姓名等，村委会不是《政府信息公开条例》规定的主体资格，一审法院对此认定错误。上诉人的证据2里有被征地安置农民胡某某、刘某某、肖某某等87人，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定计算出需要安置的农业人口数，但是胡某某、刘某某、肖某某这三个人的名字都登在武土征补公告（2012）第1号上，这能充分证明被上诉人从工业港村获取了农业安置人口名单。综上所述，一审认定事实错误，无证据的事实非法定认定，作出不公正、不合法的判决，望依法改判。
被上诉人市国土局答辩称，被上诉人市国土局作出的《信息公开答复书》符合法律规定，程序合法。上诉人提交政府信息公开申请后，被上诉人市国土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出了《信息公开答复书》，并对申请内容及查询途径逐一进行了答复，不存在上诉人所称的违法情形，其上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人钱涛的上诉请求。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，根据法律规定，上诉人市国土局依法具有对政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，被上诉人市国土局针对上诉人钱涛的政府信息公开申请中涉及的信息事项，分别告知主动公开的查询途径和方式；对不存在和其不掌握的信息予以说明，并告知其查询名称和方式，被上诉人市国土局的答复处理行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原审判决驳回上诉人钱涛的诉讼请求并无不当。上诉人钱涛认为被上诉人在信息公开答复书中没有说明或告知其不掌握的具体信息、被征地农民安置名单姓名、且并未对此举证的上诉理由与事实不符，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人钱涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一五年四月十三日
书记员 邹 莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第433-2号
申请人成都英集电子高科技有限公司。住所地：成都高新区合瑞南路3号。
法定代表人曹云东，该公司董事长。
委托代理人周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被申请人卫辉市广播电视网络有限公司。住所地：河南省卫辉市西门大街。
法定代表人苏长岭。
本院于2015年3月31日作出的（2015）高新民保字第433号财产保全裁定，现申请人成都英集电子高科技有限公司以双方达成调解协议，申请解除对被申请人卫辉市广播电视网络有限公司财产的保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告卫辉市广播电视网络有限公司在卫辉市农村信用合作联社的银行存款460000元（账号：）的冻结。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 枫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第49号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路。
负责人杨松柏，该公司经理。
委托代理人曾建平，男，1964年8月16日出生，汉族，化州市人，大学本科文化，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工，住茂名市竹园二街。
被上诉人（原审原告）谢长江，男，2000年1月13日出生，汉族，住信宜市思贺镇。
法定代理人谢灿辉，男，1971年1月12日出生，汉族，住信宜市思贺镇。
法定代理人杨丽凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住信宜市思贺镇。
委托代理人黄益鸿，男，1970年12月22日出生，汉族，住信宜市池洞镇。
原审被告卢益斌，男，1991年2月8日出生，汉族，住信宜市新宝镇。
原审被告谢东深，男，1966年7月19日出生，汉族，住信宜市思贺镇。
原审被告谢小伟，男，1998年3月18日出生，汉族，住信宜市思贺镇。
法定代理人谢东深，男，1966年7月19日出生，汉族，住信宜市思贺镇。
委托代理人成振坤，男，1975年7月20日出生，汉族，住湛江市霞山区民治路。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路。
负责人谭剑锋，公司总经理。
委托代理人龙凤鸣，女，1989年10月6日出生，汉族，该公司职员，住广东省茂名市茂南区油城六路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被上诉人谢长江、原审被告卢益斌、谢东深、谢小伟、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法合民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人谢长江达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交50元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 湛 红
审 判 员 庞 健 军
代理审判员 周 靖 茵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张婷速录员张淑贞
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第25号
上诉人（原审原告）马旭旦，男，回族。
上诉人（原审原告）马秉杰，男，回族。
上诉人（原审原告）马秉廉，男，回族。
上诉人（原审原告）马秉聪，女，回族。
上列上诉人的共同委托代理人王运涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梓潼县房产管理局。
法定代表人赵庭槐，该局局长。
委托代理人付小洪，该局工作人员。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪因诉被上诉人梓潼县房产管理局房屋行政登记一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓行初字第07行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪所诉的房屋行政登记行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，根据《最高人民法院关于＜审理房屋登记案件若干问题的规定＞》第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪的起诉的实体处理并无不当，依法应予以维持。上诉人马旭旦、马秉杰、马秉廉、马秉聪的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 铮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更880号
罪犯梁小雄，男，1990年3月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年1月29日作出（2012）陆少刑初字第4号刑事判决，以被告人梁小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17649号刑事裁定减刑八个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1653号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁小雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁小雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁小雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1572号
罪犯庄午生，现在天津市监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月13日作出（2012）东刑初字第98号刑事判决，以被告人庄午生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。现刑期2011年4月21日至2021年10月20日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄午生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庄午生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯庄午生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄午生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2358号
罪犯陈某富，男，1978年10月9日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年3月11日作出（2013）茂信法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈某富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1505号
原告：张某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，山东省枣庄市薛城区常庄镇小辛村78号。
被告：董某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系自由恋爱，2007年4月18日登记结婚，同年12月10日生育一子，取名张子轩。婚后双方感情尚可，随着时间的推移及环境的变化，被告的恶习逐渐暴露出来，不尽妻子的责任及义务，双方自2011年分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院请求离婚；婚生子张子轩由原告抚养；婚后家庭共同财产平均分割。
被告董某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告与被告系自由恋爱，2007年4月18日双方登记结婚，同年12月10日生育一子，取名张子轩。双方婚后感情尚可，后因生活琐事，原、被告经常发生纠纷，产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原告的陈述以及提交的结婚证等证据予以认定。
本院认为，原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，但并未向本院提交证据予以证明，因此原告的该项主张本院不予采信。从原告陈述的事实来看，矛盾的产生系双方在生活中缺乏必要的沟通、理解所致，本院认为，只要双方在今后的生活中注意互相理解及沟通，夫妻感情是能够改善的，故应给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一三年六月二十四日
书记员 吴丹丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3318号
原告：重庆市大足区鑫源五金厂。法定代表人：毛波，该厂负责人。
被告：德阳市东方电站技改有限公司。法定代表人：王昆岩，该公司经理。
本院在审理原告重庆市大足区鑫源五金厂与被告德阳市东方电站技改有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区鑫源五金厂撤回起诉。
本案减半征收案件受理费905元，由原告重庆市大足区鑫源五金厂负担。
审判员 刘 军
二〇一五年九月一日
书记员 曹红梅