淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初191号
原告：张海鹏，男,1992年9月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告：陈玉林，女,1968年3月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告：张长先，男,1937年7月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告：丁成芳,女,1941年10月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人谢清波、徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:曹大勇,男,1979年11月12日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被告：淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区
法定代表人：刘烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁维中，该公司经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市。
负责人：钟秀虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
原告张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳与被告曹大勇、淮安市老侯汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳及四原告共同委托诉讼代理人徐建强，被告曹大勇，被告运输公司委托诉讼代理人王正清、丁维中，被告保险公司委托诉讼代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带赔偿原告张海鹏各项损失合计932101.43元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日21时左右，被告曹大勇醉酒（血液中乙醇含量为205.4mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区淮海北路由南向北行驶至该道路口与香江路交叉路口时，与由西向东手持雨伞步行通过路口的张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告曹大勇对此事故负全部责任，张某无责任。肇事车辆为被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告曹大勇辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车为被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内；被告曹大勇承租被告运输公司车辆驾驶，承包费为每月4600元，被告曹大勇与被告运输公司未签订承包合同，被告运输公司为被告曹大勇办理老侯出租车公司服务卡，被告曹大勇应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告运输公司将肇事车辆出租给被告曹大勇运营，在租给被告曹大勇运营时，被告运输公司已审核被告曹大勇的驾驶资质，是一名合格的驾驶员，被告运输公司对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任划分无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车为被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告曹大勇醉酒后驾驶该车辆，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内拒绝承担赔偿责任。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年10月27日21时左右，被告曹大勇醉酒（血液中乙醇含量为205.4mg/100ml）驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区淮海北路由南向北行驶至该道路与香江路交叉路口时，与由西向东手持雨伞步行通过路口的张某发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告曹大勇对此事故负全部责任，张某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车为被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故事发在保险期限内。
四原告亲属张某治疗及鉴定情况
张某受伤后被送到淮安市第一人民医院进行抢救，产生抢救医疗费1821.43元，张某因抢救无效死亡。被告运输公司垫付丧葬费30000元。
张某死亡后，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，张某系颅脑损伤死亡。
四、其他需要说明的问题
1、原告张长先与原告丁成芳婚后生育长子张1（××）、次子张2、三子张某、长女张3。原告陈玉林与张某婚后生育一子张4。
2、庭审中，被告运输公司、被告曹大勇认可原告张长先与原告丁成芳被抚养人生活费按3个子女进行计算。
3、被告曹大勇因本起交通事故造成张某死亡，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0804刑初42号刑事判决书，判决被告曹大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，该判决书已生效。
4、庭审中，被告保险公司提供肇事车辆投保单及保险条款,用以证明被告曹大勇醉酒后驾驶车辆,被告保险公司不应承担赔偿责任。投保单投保人声明的地方加盖被告运输公司印章，投保人声明的内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被告保险公司提供的交强险条款第九条中虽约定驾驶人醉酒驾驶车辆，被告保险公司仅垫付抢救费，对其他费用不负垫付和赔偿的约定，不符合法律规定，本院对被告保险公司主张因被告曹大勇醉酒后驾驶车辆，被告保险公司不承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司提供的商业三者险条款第四条免责条款第五项约定，饮酒作为被告保险公司在商业三者险免责内容，该项内容不违反法律规定，且被告保险公司已对该项内容作出黑体字进行提示和说明，被告运输公司作为专门的出租车公司且在该投保单声明处加盖印章，该免责条款对被告运输公司有效，故对被告保险公司辩称因被告曹大勇醉酒后驾驶车辆，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。
5、庭审中，被告运输公司主张其将肇事车辆出租给被告曹大勇经营，被告曹大勇认可被告运输公司将肇事车辆以每月4600元的费用承包经营，被告曹大勇与被告运输公司未签订书面协议。庭审中，被告曹大勇陈述其承包肇事车辆后，被告运输公司对其进行安全教育管理，被告运输公司为被告曹大勇办理老侯出租车公司服务卡，被告曹大勇以被告运输公司名义对外承揽顾客。本院认为：被告曹大勇虽承包被告运输公司的肇事车辆进行经营，但被告运输公司仍对被告曹大勇进行安全教育、管理，且被告曹大勇仍以被告运输公司的名义对外经营，被告运输公司与被告曹大勇内部承包关系，是被告运输公司内部经营管理模式，不得对抗第三人，故被告运输公司对被告曹大勇应承担的款项负连带责任。
五、四原告因亲属张某死亡各项损失情况
1、医疗费：1821.43元，原告提供门诊收据予以证明，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：原告主张该项费用743460元，符合法律规定，本院予以确认。
3、被抚养人生活费：原告主张该项费用83220元，符合法律规定，本院予以确认。
4、丧葬费：原告主张该项费用33600元，符合法律规定，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金：原告主张该项费用50000元，因本案被告曹大勇已被追究刑事责任，原告主张该项费用，无法律依据，本院不予支持。
6、处理事故人员误工费、交通费：4000元（酌定）。
上述合计866101.43元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，对被告保险公司辩称因被告曹大勇醉酒后驾驶车辆，交强险范围内不承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告111821.43元；超出交强险部分754280元，由侵权人曹大勇承担，被告运输公司对被告曹大勇应承担的款项负连带赔偿责任，扣除被告运输公司已垫付丧葬费30000元，被告曹大勇应承担724280元，被告运输公司应在尚余724280元负连带赔偿责任。对被告保险公司辩解其不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳111821.43元。
二、被告曹大勇赔偿原告张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳724280元；被告淮安市老侯汽车运输有限公司对被告曹大勇承担部分负连带赔偿责任。
三、驳回原告张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名、承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13122元，适用简易程序减半收取6561元，由原告张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳负担561元，被告曹大勇及被告淮安市老侯汽车运输有限公司负担5000元，被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年三月六日
书记员 丁 玥