wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第219号
原告：燕麟。
委托代理人：张雪莲，特别授权代理。
被告：新疆恩倍多农业发展有限公司。
法定代表人：王定文。
原告燕麟与被告新疆恩倍多农业发展有限公司（以下简称恩倍多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月7日和7月23日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张雪莲，被告方法定代表人王定文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告向原告借款30万元，借期三个月。借款逾期后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款30万元，支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们是先办理的抵押手续并写好借条后，原告才通过银行打的款，但只打了19万元，至今仍有11万元没有给我公司，而我公司已给原告归还了16万元的借款。本案事实上是我公司根本没有拿上30万元借款，不存在违约行为，对原告要求的违约金也不同意给付，即便给，违约金也过高，请求予以降低。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月5日，原告燕麟与被告恩倍多公司签订一份机动车辆抵押借款合同约定，恩倍多公司将其自有的新A299**号起亚霸锐小型越野客车抵押给燕麟后，由恩倍多公司向燕麟借款30万元，借期为2013年6月6日至2013年9月5日；若恩倍多公司不能按期归还借款，承担违约金10万元。该合同另对其他事项也进行了约定。当日，恩倍多公司给燕麟出具借条一张，借条的主要内容为：今借燕麟现金30万元，此款于2013年9月5日前还清。庭审中，恩倍多公司只认可2013年6月5日通过银行转账支付的19万元借款，否认收到其余借款。
另查，2013年12月10日和2014年1月8日，恩倍多公司分别向燕麟的嫂子谢燕在工商银行米东支行开户的卡号为6222023002006203650账户存入现金1万元和2万元。2014年2月19日，燕麟的嫂子谢燕给恩倍多公司出具一张收条，其载明的主要内容为：今收到王定文还燕麟现金13万元，退还壹张03747190金额为16万元支票。
上述事实：有抵押借款合同、借条、银行打款明细清单、收条，以及原、被告双方的当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：本案中，燕麟与恩倍多公司签订的机动车辆抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，燕麟应向恩倍多公司出借的款项为30万元，且其诉讼主张也是要求恩倍多公司归还借款30万元，但恩倍多公司只认可收到借款19万元，否认收到其余借款。据此，燕麟作为出借人就是否履行了出借义务承担举证责任，由于恩倍多公司自认通过银行转账收到了19万元借款，所以燕麟仅需就另外11万元是否交付给恩倍多公司举证证明即可。庭审中，虽然恩倍多公司对燕麟所称11万元借款系通过现金方式直接支付的主张不予认可，但因该笔款项数额并不大，出借人又系自然人，其所出借的款项，一部分给现金，一部分通过银行转账也符合通常的民间借贷习惯，何况恩倍多公司于借款当日出具的借条内容清楚，数额明确，且也无证据证明其曾对借条载明金额与实际借款不符提出过异议。因此，可视为燕麟就另外11万元已交付给恩倍多公司完成了举证证明责任。据此，对恩倍多公司来讲其应就否认收到另外11万元现金承担反证责任，但恩倍多公司并未提供反证证据证明，应承担举证不能的法律后果。故，本院对燕麟已将30万元借款全部付给恩倍多公司的事实予以认定。由于案涉借款已逾期，恩倍多公司作为借款人应就是否还清全部借款承担举证责任。虽然燕麟认为谢燕给恩倍多公司出具的收条以及收款行为与其无关，但在谢燕所出具的收条中明确注明是收到王定文给燕麟还的13万元款，并非他人借款，而王定文又系恩倍多公司的法定代表人，其给燕麟的还款行为应视为是在履行恩倍多公司的职务行为，故本院认定恩倍多公司关于谢燕代燕麟收取其归还的借款13万元的抗辩意见成立，应予支持。对于恩倍多公司两次往谢燕卡上打款3万元的行为，由于燕麟与谢燕之间存在姑嫂关系的特殊情况，故本院当庭释明要求燕麟通知谢燕在指定的时间到庭接受质询，但谢燕明知法庭通知的原委后却借故不予到庭。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院根据上述法律规定，并结合谢燕在2014年2月19日出具借条时一并退还给恩倍多公司16万元转账支票的事实，可以认定恩倍多公司往谢燕卡上打款3万元系给燕麟归还借款的抗辩理由也成立，也应予以支持。综上，燕麟已向恩倍多公司出借30万元，而恩倍多公司仅还款16万元，仍有14万元至今未还，已构成违约。尽管双方合同约定，若恩倍多公司不能按期归还借款，承担违约金10万元，但根据本案实际履行情况，以及避免违约方支付过高违约金，从而显失公平，故酌情按未还款部分的百分比调整违约金为46660元即10万元×46.66%（14／30万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆恩倍多农业发展有限公司向原告燕麟支付借款14万元；
二、被告新疆恩倍多农业发展有限公司向原告燕麟支付违约金46660元［10万元×46.66%（14／30万元）］。
上述给付款项，限被告新疆恩倍多农业发展有限公司于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的为40万元，核定给付标的为186660元，占总标的的46.67%；应收诉讼费7749元（原告预交），因适用简易程序，减半收取3874.5元，由原告负担53.33%即2066.27元，由被告负担46.67%即1808.23元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一五年八月七日
书记员 李 璇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00092号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某，男，1992年10月2日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。曾因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2012年10月11日被肥西县人民法院判处有期徒刑十个月；因本案于2014年12月10日被肥西县公安局刑事拘留，于2015年1月16日被肥西县公安局监视居住，同年2月2日由本院决定，同年2月5日由肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某犯非法拘�罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日，常某甲、王某（均已判决）与被害人周某及其两位朋某甲及其两位朋某乙后被害人周某在合肥市经开区锦绣社区被王某找到，王某遂电话告知常某甲，常某甲又邀集常某乙、范某（均已判决）及被告人马某至肥西县青龙潭桥处汇合。在青龙潭桥河埂旁，常某甲、常某乙兄弟二人相继对周某打了几巴掌、踢了几脚，逼迫其找另外两位朋友还赌债。随后，被告人马某和常某甲、常某乙、范某、王某五人又将周某带至肥西县上派镇金寨路桥下的派河宾馆803房间内。期间，周某及其他人睡觉，常某乙没有休息。6日上午8时左右，范某有事先离开派河宾馆。上午9时左右，被告人马某和常某甲、常某乙再次殴打周某，逼迫其代还赌债，并带周某坐车离开新大洋汽配中心，经过肥西县公安局刑警二队大门处时，周某谎称下车找亲戚要钱，趁机逃脱至责任区刑警二队报警。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过、刑事判决书；2、被害人周某的陈述；3、证人常某甲、常某乙、王某等人证言；4、被告人马某的供述和辩解；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成非法拘禁罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年11月4日，常某甲、王某（均已判决）与被害人周某及其两位朋某甲及其两位朋某乙后被害人周某在合肥市经开区锦绣社区被王某找到，王某遂电话告知常某甲，常某甲又邀集常某乙、范某（均已判决）及被告人马某至肥西县青龙潭桥处汇合。在青龙潭桥河埂旁，常某甲、常某乙兄弟二人相继对周某打了几巴掌、踢了几脚，逼迫其找另外两位朋友还赌债。随后，被告人马某和常某甲、常某乙、范传松、王某五人又将周某带至肥西县上派镇金寨路桥下的派河宾馆803房间内。期间，周某及其他人睡觉，常某乙没有休息。6日上午8时左右，范传松有事先离开派河宾馆。上午9时左右，被告人马某和常某甲、常某乙再次殴打周某，逼迫其代还赌债，并带周某坐车离开新大洋汽配中心，经过肥西县公安局刑警二队大门处时，周某谎称下车找亲戚要钱，趁机逃脱至责任区刑警二队报警。
另查明：被告人马某案发后主动投案，系自首。
上述事实，由被告人马某的供述和辩解；被害人周某的陈述；证人常某甲、常某乙、王某等人证言；归案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘验材料、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某伙同他人非法拘禁的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚；并有前科劣迹，依法酌定从重处罚；被告人马某为索赌债而非法拘禁他人，依法酌定从重处罚；但案发后主动投案，系自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马某犯非法拘禁罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人�利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光荣农村土地承包经营户。
诉讼代表人李家财，男，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
李光荣农村土地承包经营户（简称李光荣户）因土地行政管理一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光荣户申请再审称，本案所涉及的林地属于不动产，应当适用20年的最长保护期限，而且其本人是在2014年才知道非法用地一事的，故没有超过起诉期限，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法进入再审。
重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区国土房管局）未提交答辩意见。
本院认为，李光荣户的诉讼请求是要求确认铜梁区国土房管局未经批准使用其0.65亩林地的行为违法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。李光荣户在一审庭审和二审诉讼程序中均自认其在2003年至2004年间就已知晓铜梁区国土房管局使用其林地的行为，现其于2015年才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审据此裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉并无不当。
综上，李光荣户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李光荣农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月八日
书记员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光荣农村土地承包经营户。诉讼代表人李家财，男，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，局长。委托代理人汤斌，该局工作人员。委托代理人兰天宏，该局工作人员。李光荣农村土地承包经营户（简称李光荣户）因土地行政管理一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光荣户申请再审称，本案所涉及的林地属于不动产，应当适用20年的最长保护期限，而且其本人是在2014年才知道非法用地一事的，故没有超过起诉期限，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法进入再审。重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区国土房管局）未提交答辩意见。本院认为，李光荣户的诉讼请求是要求确认铜梁区国土房管局未经批准使用其0.65亩林地的行为违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。李光荣户在一审庭审和二审诉讼程序中均自认其在2003年至2004年间就已知晓铜梁区国土房管局使用其林地的行为，现其于2015年才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审据此裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉并无不当。综上，李光荣户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李光荣农村土地承包经营户的再审申请。审判长 王 彦审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一六年十二月八日书记员 张亚红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第764号
原告恽循。
原告戴文娟。
二原告共同委托代理人（特别授权）陈晨、严诚强，浙江东孚律师事务所律师。
被告刘彬。
原告恽循、戴文娟与被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告恽循、戴文娟于2015年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1判令刘彬立即归还借款本金1800000元，并支付2013年4月20日至2015年5月10日的借款利息共计人民币268200元，2015年5月11日至借款还清之日的利息按照年利率7.2%另计；2本案诉讼费由刘彬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日，刘彬向恽循、戴文娟出具《借条》1份，确认：恽循、戴文娟借给刘彬1800000元，借款期限自2014年4月20日至2014年4月19日，利息每季度32400元。同日，刘彬向恽循、戴文娟出具《收条》1份，确认：刘彬收到上述借款1800000元。
本院认为，刘彬未按约归还借款应承担相应的违约责任，对原告恽循、戴文娟的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起十五日内归还原告恽循、戴文娟借款人民币1800000元并支付利息损失（以人民币1800000元为基数，自2013年4月20日至本判决确定之日，按年利率7.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22388元，减半收取人民币11194元，由被告刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 孙柳燕
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初97号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月1日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，大专文化，中共党员，现任玉溪市公安局江川分局交通警察大队秩序中队副中队长。因本案于2016年6月18日经玉溪市江川区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由玉溪市公安局江川分局执行取保候审。
辩护人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人刘某犯徇私枉法罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄、张俊出庭支持公诉。被告人刘某，辩护人谢实龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于1998年12月被录用为人民警察，从1999年1月至今在玉溪市公安局江川分局交通警察大队（以下简称：交警大队）工作，其中，2011年10月至2013年8月，被告人刘某在交警大队事故中队工作期间，与原事故中队民警汤某（另案处理）共同办理了2012年9月3日冯某与陈某交通事故一案，在案件办理过程中，刘某、汤某明知冯某是酒后驾驶，可能被追究法律责任，仍共同收受了冯某所送1万元现金、4条玉溪香烟（刘某、汤某各分得5000元现金、2条香烟），此后，刘某、汤某在明知冯某属醉酒驾驶（经检测，冯某血液乙醇含量为138mg/100ml，醉酒驾驶临界值为80mg/100ml），应当以危险驾驶罪立案侦查的情形下，仍利用职务便利，未对冯某进行刑事立案，故意包庇使其不受追诉。
2016年6月17日，被告人刘某在未立案前主动至玉溪市江川区人民检察院投案并如实供述了其罪行，主动退缴了违法所得5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、公务员录用审批表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、冯某交通事故案案件材料、证人冯某、陈某、汤某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为司法工作人员，明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关指控被告人刘某犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人刘某提出是汤某决定对冯某危险驾驶一案不予立案，汤某事前未与其进行商量的辩解，与查明事实不符，不予采纳。辩护人所提交刘某受奖励相关证书，与本案无关联性，本院不予评判。辩护人所提交关于给予刘某党纪、政纪处分的决定，与本案查明事实相符，予以采信，但该证据证明内容不影响对被告人刘某的定罪量刑。辩护人提出刘某是初犯、偶犯，主观恶性较小，有认罪、悔罪表现，具有自首、主动退赃情节，本案徇私枉法情形轻微，刘某符合有自首情节、犯罪较轻之情形，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定和本案查明事实相符，予以采纳。辩护人提出刘某在工作期间一贯表现较好，家人需要其扶养的辩护意见，与本案无关联性，不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
二、暂存于玉溪市江川区人民检察院的违法所得5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 代留平
审判员 李应梁
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 杭 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初910号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孟建成，男，1978年11月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2010年11月12日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定于2017年11月14日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]922号起诉书指控被告人孟建成犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人孟建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月8日22时许，被告人孟建成在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村杨秀坞公寓，趁无人之际，窃得任益锋关养在该公寓1幢1单元自家车库内的比格犬1只，价值1800元。
案发后，涉案比格犬已被追回并发还给任益锋。
另查明，被告人孟建成归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人孟建成在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案比格犬照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，任益锋的陈述，价格认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟建成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟建成归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟建成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第145－2号
申请执行人：王仁府，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：廖年妹，男，汉族，居民，住址福建省沙县。
申请执行人王仁府与被执行人廖年妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）明民初字第717号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王仁府于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供了被执行人在明溪县胡坊镇有林木所有权，经查实，该林权已被将乐县人民法院、沙县人民法院查封，并由将乐人民法院依法拍卖处置完毕。现被执行人廖年妹在清流监狱服刑，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）明民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十六日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第400号
原告朱丽庆，女，汉族，1985年2月22日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人杨好，女，汉族，1950年4月15日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告朱丽庆诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失17000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱丽庆的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费113元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1985号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人王贞海，该公司职员。
被告黄军平，男，1969年2月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告黄军平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王贞海到庭参加诉讼，被告黄军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告黄军平在我联社于2006年12月23日办理保证贷款贰万元，到期日为2007年12月22日，借款用途为养鸡，现仍结欠贷款余额贰万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此请求法院依法判令被告偿还我联社贷款本金贰万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2006年12月23日农信高保借字（2006）第189号《最高额保证担保借款合同》；
2、2006年12月23日No.0489322《全国农村信用合作社借款借据》；
3、2014年8月27日的《贷款催收通知书》。
以上证据用于证明被告黄军平借款、偿还本息情况。
被告黄军平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2006年12月23日被告黄军平与原告信用联社签订农信高保借字（2006）第189号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：“第一条从2006年12月23日至2007年12月22日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；第五条保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.1计收利率……”被告黄军平在借款人处签字并按手印。同日，被告黄军平与原告签订No.0489322全国农村信用合作社借款借据，借据载明：借款金额为20000元，借款月利率为10.5‰。被告黄军平在借款人处签字并按手印。被告黄军平向原告借款后未偿还本金，利息结至2008年12月20日。现被告黄军平尚欠原告借款本金20000元及自2008年12月21日起之后的利息。原告信用联社于2014年8月27日向被告发放贷款催收通知书，被告在通知书上签名。
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、催收通知书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告黄军平发放借款20000元，被告黄军平借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告黄军平在借款后未按约定偿还本金及自2008年12月21日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告黄军平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。被告黄军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄军平于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（时间自2008年12月21日起至判决生效之日止，利息按日利率万分之4.1计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾亚飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00051号
上诉人（原审原告）裴春香，市民，住河北省隆化县。
上诉人（原审原告）裴春林，住河北省隆化县。
上诉人（原审原告）裴春生，个体司机，住河北省隆化县。
上诉人（原审原告）裴春侠，住河北省隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴立平，市民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）裴丽华，市民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）裴志伟，市民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）裴志刚，市民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）裴丹，市民，住河北省承德市。
第三人河北省隆化县教育体育局，住所地河北省隆化县隆化镇。
法定代表人王彦林，职务局长。
上诉人裴春香、裴春林、裴春生、裴春侠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）隆民初字第5080号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为四原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由双方协商解决或申请当地政府协调解决，遂驳回四原告的起诉。四原告裴春香、裴春林、裴春生、裴春侠不服该裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：1、一审法院适用法律错误。人民法院不能以没有相应案由为由裁定不予受理或者驳回当事人的起诉；2、迁坟补偿费用是征地一方补偿给迁坟一方的各种费用补偿的总和，本案的诉求并未超出法律规定范畴，请求依法撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5080
号民事裁定，重新审理。裴立平、裴丽华、裴志伟、裴志刚、
裴丹及河北省隆化县教育体育局未作书面答辩。
本院经审理认为，本案涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院民事案件管辖范围，故河北省隆化县人民法院驳回其起诉并无不当，上诉人的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年三月十八日
书记员 吴宜霖
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳市龙威运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田港进港路物流中心办公大楼***房。统一社会信用代码：914403007388041790。
法定代表人：李清华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：姚春芳，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：刘益，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：刘小龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：刘姚，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：成大生，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
上诉人深圳市龙威运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初545-1号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市龙威运输有限公司上诉称，原审被告成大生的户籍地在湖南省××县，其公司住所地在广东省××盐田区，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，深圳市龙威运输有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省蓝山县人民法院或广东省深圳市盐田区人民法院管辖。
姚春芳、刘益、刘小龙、刘姚没有向本院提交书面答辩意见。
成大生没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案道路交通事故发生地位于广东省××湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为事故发生地人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，深圳市龙威运输有限公司上诉主张本案应移送被告住所地人民法院管辖的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回深圳市龙威运输有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黎 莹
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初109号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人郭双娥，女，1973年4月17日出生于云南省麒麟区，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月27日被陆良县公安局取保候审。
辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人郭双娥犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾等人出庭支持公诉，被告人郭双娥及其辩护人袁永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日16时许，被告人郭双娥与牛某1因田地纠纷在陆良县芳华镇双合村委会双合村牛某1家水田边发生厮打，在厮打过程中，被告人郭双娥将牛某1的右耳廓咬伤。经鉴定，牛某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭双娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某1的陈述，证人张某1、牛某2、郭某、张某2的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭双娥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭双娥犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郭双娥具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失（已达成调解协议并已履行）并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭双娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 孙云波
人民陪审员 钱云波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘栩洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1214号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘方胜，化名张海洋，男，无业。被告人潘方胜曾因犯盗窃罪，于2008年12月19日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币三千元，于2011年4月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币六千元，2012年10月20日释放。被告人潘方胜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被常熟市公安局刑事拘留（5月21日被羁押），同年6月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1182号起诉书，指控被告人潘方胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人潘方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人潘方胜于2016年4月14日上午11时20分许，在常熟市尚湖镇迪驰服饰有限公司6033宿舍内，趁无人之际，窃得被害人杨某价值人民币2970元的台式组装电脑1台。2.被告人潘方胜于2016年4月16日13时45分许，在常熟市古里镇淼泉苏州兴业王服饰有限公司，趁无人之际，采用翻窗手段进入1016宿舍内，窃得被害人黄某乙价值人民币2000元的台式组装笔记本电脑1台，后又至该公司车棚内，窃得被害人吴某价值人民币500元的尼克尼亚牌威鲨型电动车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘方胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘方胜归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。被告人潘方胜系累犯，应当从重处罚。
被告人潘方胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年4月14日上午11时20分许，被告人潘方胜在常熟市尚湖镇迪驰服饰有限公司6033宿舍内，趁无人之际，窃得杨某价值人民币2970元的台式组装电脑1台。
2、2016年4月16日13时45分许，被告人潘方胜在常熟市古里镇淼泉苏州兴业王服饰有限公司，趁无人之际，采用翻窗手段进入1016宿舍内，窃得黄某乙价值人民币2000元的台式组装电脑1台，后又至该公司车棚内，窃得吴某价值人民币500元的尼克尼亚牌威鲨型电动车1辆。
2016年5月21日20时许，公安机关在常熟市虞山镇招商城长途车站抓获被告人潘方胜。
上述事实，被告人潘方胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘方胜的辨认笔录,被害人杨某、黄某乙、吴某的陈述笔录,证人黄某甲、程某、王某甲、朱某、顾某、王某乙、徐某的证言及辨认笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、收费收据，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放通知书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘方胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘方胜归案后如实供述了自己的罪行，可以轻处罚。被告人潘方胜系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘方胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人潘方胜退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 李浩然
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1937号
原告刘刚，男，39岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇五原县。
被告陈立兵，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告刘刚诉被告陈立兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丞容适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，我和被告签订了两份筛选机销售合同。购买四台筛选机，每台370**元，共计148000元，2016年5月给付3000元，下欠145000元。合同约定逾期付款被告承担30%的违约金。现起诉法院请求判令被告给付我145000元，并承担违约金43500元。
本院认为，原告提供的合同书载明，甲方为内蒙古长胜商贸有限责任公司，乙方为陈立兵。本案原告刘刚不是签订合同的当事人，故不具备原告主体资格，属于原告主体设置不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2005元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘丞容
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王凤娇
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初152号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邱光彬，男。曾因犯聚众斗殴罪于2012年10月27日被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人邱光彬犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉,被告人邱光彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日21时许，被告人邱光彬在湛江市霞山区人文明东路的“李信甜品店”附近的公交站等车时，发现被害人林某外套左边口袋里有一部白色机壳手机，遂欲盗窃该手机归自己个人使用。于是被告人靠近被害人林某身边将该手机盗走，得手后将手机放入自己的右裤袋里，转身准备离开时被在场的群众抓获，被害人林某当场从被告人邱光彬右裤袋内找到被其盗走的手机（白色机壳的OPPO牌A31型手机，内存为16G，手机号码为135××××6143，IMET号为8684xxxxxxx2707）。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币492元。破案后该手机已经发还给被害人。
另查明，被告人邱光彬曾因犯聚众斗殴罪于2012年10月27日被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人邱光彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单及发还清单，被害人林某的陈述，证人庞某的证言，湛霞价认字[2017]037号价格认定结论书，湛某（刑）勘[2017]367号现场勘查笔录、现场图及现场照片，照片辨认笔录及其他辨认材料，行政处罚材料，[2012]穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决书及（2012）穗中法刑一初字第93号释放证明书，被告人邱光彬的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人邱光彬一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邱光彬无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱光彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱光彬曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人邱光彬的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邱光彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月一日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7440号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，行长。
委托代理人（特别授权）：李凤斌、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：宋海根，男，1987年9月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：宋德女，女，1964年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告宋海根、宋德女信用卡纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：一、判令宋海根偿还2017年8月3日前的分期借款本金、利息、违约金、手续费等人民币83469.41元，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告宋德女对上述款项承担连带偿还责任；三、判令被告宋海根以其所有的浙Ｋ×××××号别克牌车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告宋海根、宋德女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日，被告宋海根向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡大额分期卡，并与之签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告宋海根向原告申请分期付款人民币103550元；分期期数为36期，分期付款手续为人民币9319.5元；因被告宋海根原因导致原告于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，原告有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的相关规定向原告收取利息、复利、滞纳金等。同日，被告宋海根与原告签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》，约定以被告宋海根所有的浙Ｋ×××××号别克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告宋德女在保证函上签字，自愿为被告宋海根在2016年6月27日至2019年6月27日期间内最高融资限额人民币103550元的所有融资提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。截止2017年8月3日，被告尚欠原告本金人民币71909.71元，手续费、利息等合计人民币11559.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海根于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币71909.71元并支付手续费、利息等（截止2017年8月3日的手续费、利息等合计人民币11559.7元，之后的手续费、利息等按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告宋德女在最高限额103550元范围内对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告宋海根以其所有的浙Ｋ×××××号别克牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告宋海根、宋德女负担；公告费150元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十二月二十一无
代书记员 翁 瑶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7440号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠，行长。委托代理人（特别授权）：李凤斌、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：宋海根，男，1987年9月3日出生，汉族，住松阳县。被告：宋德女，女，1964年1月28日出生，汉族，住址同上。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告宋海根、宋德女信用卡纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：一、判令宋海根偿还2017年8月3日前的分期借款本金、利息、违约金、手续费等人民币83469.41元，之后的利息、违约金、手续费等按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告宋德女对上述款项承担连带偿还责任；三、判令被告宋海根以其所有的浙Ｋ×××××号别克牌车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告宋海根、宋德女经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日，被告宋海根向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡大额分期卡，并与之签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告宋海根向原告申请分期付款人民币103550元；分期期数为36期，分期付款手续为人民币9319.5元；因被告宋海根原因导致原告于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，原告有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的相关规定向原告收取利息、复利、滞纳金等。同日，被告宋海根与原告签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》，约定以被告宋海根所有的浙Ｋ×××××号别克牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告宋德女在保证函上签字，自愿为被告宋海根在2016年6月27日至2019年6月27日期间内最高融资限额人民币103550元的所有融资提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。截止2017年8月3日，被告尚欠原告本金人民币71909.71元，手续费、利息等合计人民币11559.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海根于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币71909.71元并支付手续费、利息等（截止2017年8月3日的手续费、利息等合计人民币11559.7元，之后的手续费、利息等按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告宋德女在最高限额103550元范围内对上述款项承担连带偿还责任；三、被告宋海根以其所有的浙Ｋ×××××号别克牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告宋海根、宋德女负担；公告费150元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 林映青二〇一七年十二月二十一无代书记员 翁 瑶???
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执382号
申请执行人浦冰，住广西壮族自治区容县。
被执行人吴颂梅，住广西壮族自治区容县。
浦冰与吴颂梅刑事责令退赔一案，本院作出的（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容已发生法律效力，因义务人吴颂梅在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浦冰于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人吴颂梅应退赔人民币60000元给申请人浦冰，并承担案件执行费800元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921刑初71号刑事判决第二项内容中关于责令吴颂梅退赔被害人浦冰经济损失人民币60000元的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军铨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3973号
申请执行人綦世兰，男，汉族，1936年12月25日生，住平度市。
申请执行人綦美娟，女，汉族，1972年8月15日生，住平度市。
申请执行人綦美亭，女，汉族。1958年7月25日生，住平度市。
申请执行人綦秀娟，女，汉族，1965年9月23日生，住青岛市市南区。
申请执行人綦美芝，女，汉族，1970年9月3日生，住青岛市市南区。
申请执行人綦美莲，女，汉族，1968年2月7日生，住青岛市城阳区。
申请执行人綦闪婷，女，汉族，1961年10月20日生，住平度市。
申请执行人綦昌连，男，汉族，1963年9月12日生，住平度市。
被执行人潘文龙，男，1990年11月24日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人綦世兰、綦美娟、綦美亭、綦秀娟、綦美芝、綦美莲、綦闪婷、綦昌连与被执行人潘文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘文龙无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民三初字第114号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5570号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告李规青，女，1979年01月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李规青信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告李规青经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李规青于2012年1月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币56422.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、李规青身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李规青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李规青未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月16日，李规青向光大银行申请办理光大银行信用卡。李规青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李规青的申请，将卡号×××的信用卡交付李规青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李规青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金56422.76元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李规青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李规青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李规青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李规青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李规青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万六千四百二十二元七角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千八百三十五元一角四分、滞纳金七千一百七十八元二角、服务费五百三十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李规青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，公告费五百元，均由被告李规青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00447号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋二层，组织机构代码71994044-X
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：陈辰，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠森林花园小区3栋406室，身份证号码340503198709220432。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告陈辰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一五年六月四日
书记员 杨 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4139号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
法定代表人杨统林，行长。
委托代理人李春生，该行房金部经理。
被告张伟，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘艳妮，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王军平，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张小利，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告张伟、刘艳妮、王军平、张小利借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人李春生、被告张伟、王军平到庭参加了诉讼，被告刘艳妮、张小利经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行诉称，2011年6月15日，被告张伟、刘艳妮与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，期限5年，年利率8.28%。同时，双方还签订了《同意抵押承诺书》，用二被告购建的新农村住房作该笔借款的抵押。被告王军平、张小利为其担保。合同约定采用年均还款法，每年应归还贷款本息24844.69元，分五年偿还。截至2015年6月15日，被告张伟、刘艳妮累计拖欠原告分期贷款本金44795.44元，利息4116.1元，拖欠本息共计48911.6元。原告经多次催收，被告拒不归还贷款，严重损害了原告的合法权益，现依法起诉请求：1、判令解除原告与被告张伟、刘艳妮签订的《个人住房借款合同》，判令被告张伟、刘艳妮归还原告借款本金44795.44元，并承担自借款之日起至归还清之日止所欠的利息；2、依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息，由被告王军平、张小利承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，被告贷款属实，暂无力归还，愿意于2016年6月15日贷款到期前归还清。
被告王军平辩称，被告保证担保属实，借款人有能力偿还，该款应由借款人归还。
经审理查明：2011年5月20日，被告张伟、刘艳妮夫妇向原告递交借款申请书，申请个人住房贷款100000元，同日被告王军平、张小利夫妇向原告递交了《保证承诺书》，表示愿为被告张伟、刘艳妮的该笔贷款承担连带保证责任。原告经审查后，于2011年6月15日与被告张伟、刘艳妮夫妇签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000元，用于购房，借款期限60个月，年利率7.98%，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，采用等额本息还款方法，每12个月根据浮动利率确定归还贷款本息。被告王军平、张小利在合同书中保证人一栏签名、捺印。合同签订后，原告于2011年6月15日向被告张伟、刘艳妮履行了支付贷款义务。此后被告张伟、刘艳妮按照合同约定归还了原告部分本金及利息，截至2015年6月15日，被告张伟、刘艳妮累计拖欠原告分期贷款本金44795.44元，利息4116.1元，拖欠本息共计48911.6元，之后被告张伟、刘艳妮再未按照约定归还借款本金及利息，原告经多次催促被告还款未果，于2015年12月24日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、贷款申请书、《保证承诺书》《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款过期催款通知书、中国建设银行个人贷款对账单在卷证实，予以认定。
本院认为，原告与被告张伟、刘艳妮之间成立借款合同法律关系，原告为贷款人，被告张伟、刘艳妮为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告张伟、刘艳妮未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以依照《中华人民共和国合同法》的规定解除合同，提前要求被告张伟、刘艳妮归还全部贷款并承担相应的利息，故原告要求解除合同，由被告张伟、刘艳妮归还未归还的借款并按照合同约定支付相应借款利息的请求成立，予以支持。被告王军平、张小利在《个人住房借款合同》上以保证人身份签名，约定的保证方式为连带责任保证，其应当按照《中华人民共和国担保法》的相关规定对被告张伟、刘艳妮的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的依法处置抵押房屋用于归还原告借款本息的请求，原告无证据证明被告张伟、刘艳妮以其建筑物对该笔借款提供抵押担保，故原告的该项请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张伟、刘艳妮签订的《个人住房借款合同》；
二、被告张伟、刘艳妮于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款44795.44元，并支付2015年6月15日之前已产生利息4116.1元，支付自2015年6月16日起至归还清之日止按照合同约定的利率计算的利息，被告王军平、张小利对被告张伟、刘艳妮的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求依法处置抵押房屋用于归还其借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告张伟、刘艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 王永明
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 齐相国
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初201号
原告吴凤岐，男，汉族，农民。
被告吉文龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴凤岐诉被告吉文龙劳务合同纠纷一案中，原告吴凤岐于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴凤岐撤回起诉。
案件受理费2920元，因撤诉结案减半收取1460元，由原告吴凤岐负担。
审判员 张 群
二〇一六年一月十九日
书记员 孙巧凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0257-1号
原告无锡吉美不锈钢有限公司，组织机构代码57537464-4，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期厂房C5-210。
法定代表人吴绳化，该公司执行董事。
委托代理人曹纳新、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司，组织机构代码77111150-X，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人林荣，该公司经理。
本院在审理原告无锡吉美不锈钢有限公司（以下简称吉美公司）诉被告合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吉美公司于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吉美公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉美公司撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告吉美公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 赋
执行局：
二〇一五年五月二十五日
民间借贷纠纷执
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1164号
申请执行人董明军。
被执行人ＸＸ龙。
本院在执行董明军与ＸＸ龙（2015）舟定执民字第1164号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员张方荣
二○一五年五月二十五日
书记员陈桃桃
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审35号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人胡志刚，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人沈有兰，女，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2016]8号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、胡志刚，被执行人沈有兰到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市国土资源局依据湖南省人民政府于2014年7月22日作出[2014]政国土字第1284号《农用地转用、土地征收审批单》，决定征收常德市武陵区东郊乡（现更名为启明街道办事处）唐家溶社区、甘露寺社区集体土地5.982亩，用于常德市武陵区旺企路（杨家巷）及支路一建设项目用地。2015年1月23日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2015]8号《征收土地公告》。2015年7月2日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2015]46号《征地补偿安置方案公告》。2015年7月15日，常德市人民政府批准了该方案。被执行人沈有兰住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所先后对被执行人沈有兰所涉本次征地拆迁住宅房屋及附属设施调查结果进行了公示并予以复核，并对其拆迁住宅房屋及地上附着物补偿金额依法进行了公示，于2015年11月27日向沈有兰送达了常征补通字（2015）第46号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及明细表。常德市武陵区征地拆迁所和启明街道办事处工作人员与被执行人沈有兰多次就其拟被征收土地上房屋及拆迁安置资格等相关补偿事宜进行协调，但被执行人沈有兰以补偿安置未满足要求为由拒绝腾交土地。2016年4月26日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2016]8号《责令交出土地决定书》，责令被执行人沈有兰收到该决定书之日起6日内交出土地，并于2016年5月3日送达给沈有兰。但被执行人在该决定书规定期间内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人沈有兰至今仍未履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]8号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]8号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费XXX元，由被执行人沈有兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年一月十日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审35号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。委托代理人胡志刚，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。被执行人沈有兰，女，汉族。申请执行人常德市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2016]8号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、胡志刚，被执行人沈有兰到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人常德市国土资源局依据湖南省人民政府于2014年7月22日作出[2014]政国土字第1284号《农用地转用、土地征收审批单》，决定征收常德市武陵区东郊乡（现更名为启明街道办事处）唐家溶社区、甘露寺社区集体土地5.982亩，用于常德市武陵区旺企路（杨家巷）及支路一建设项目用地。2015年1月23日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2015]8号《征收土地公告》。2015年7月2日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2015]46号《征地补偿安置方案公告》。2015年7月15日，常德市人民政府批准了该方案。被执行人沈有兰住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所先后对被执行人沈有兰所涉本次征地拆迁住宅房屋及附属设施调查结果进行了公示并予以复核，并对其拆迁住宅房屋及地上附着物补偿金额依法进行了公示，于2015年11月27日向沈有兰送达了常征补通字（2015）第46号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及明细表。常德市武陵区征地拆迁所和启明街道办事处工作人员与被执行人沈有兰多次就其拟被征收土地上房屋及拆迁安置资格等相关补偿事宜进行协调，但被执行人沈有兰以补偿安置未满足要求为由拒绝腾交土地。2016年4月26日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2016]8号《责令交出土地决定书》，责令被执行人沈有兰收到该决定书之日起6日内交出土地，并于2016年5月3日送达给沈有兰。但被执行人在该决定书规定期间内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人沈有兰至今仍未履行腾地义务。综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]8号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]8号责令交出土地决定，准予强制执行。本案执行费XXX元，由被执行人沈有兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏人民陪审员  徐厚良人民陪审员  罗朝珍二〇一七年一月十日代理书记员  贺杨碧
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00218号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年6月27日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。2014年11月11日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月18日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年8月25日凌晨，被告人陈某在其租住的当涂县姑孰镇东营小区二村某栋某室玩游戏。凌晨2时许，其因手头拮据，产生到三楼住户盗窃财物的想法。后陈某见妻子熟睡，遂溜出卧室，从自己家的阳台攀爬进入三楼鲁某某家阳台内，推开房门进入鲁某某女儿鲁某的房间，正欲实施盗窃时，遇鲁某某起床到其女儿房间拿矿泉水，陈某遂趴在该室内床边地板上躲藏。鲁某某打开房间电灯准备拿矿泉水时发现陈某后大声喊叫，其女儿鲁某被惊醒，认出陈某是其楼下的邻居。鲁某某的妻子丁某某惊醒后从隔壁房间赶来，与鲁某某一起将陈某抓住。后鲁某某拨打110报警，当涂县公安局姑孰派出所民警赶来将陈某带离现场。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议以盗窃罪判处被告人陈某罚金。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月25日凌晨2时许，被告人陈某从其租住的当涂县姑孰镇东营小区二村某栋某室阳台攀爬进入其楼上306室鲁某某家阳台内。与阳台相连的房间系鲁某某女儿鲁某的卧室，被告人陈某从阳台开门进入鲁某的卧室后，遇鲁某某至鲁某的房间取矿泉水。陈某遂趴在该室内床边地板上躲藏。鲁某某开灯后发现陈某并喊醒睡在床上的鲁某，鲁某某的妻子丁某某听到喊叫声亦从隔壁房间赶来。鲁某某与丁某某将被告人陈某抓住后，鲁某某拨打110电话报警。当涂县公安局姑孰派出所民警赶至现场后，将被告人陈某带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲁某某、鲁某、丁某某的陈述，证人韩某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，人口信息查询表、到案经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任的指控。经查，2014年8月25日凌晨2时许，被告人陈某从其租住的当涂县姑孰镇东营小区二村某栋某室阳台攀爬进入其楼上306室鲁某某家阳台内，继而开门进入与阳台相连的鲁某的卧室，后被鲁某某等人发现并报警。被告人陈某虽称其因手头拮据，产生到三楼住户盗窃财物的想法，但是被害人鲁某某、鲁某、丁某某三人均陈述，其家中没有财物被盗，亦没有发现明显的翻动痕迹；当涂县公安局刑事侦查大队对现场进行勘察亦未见异常。故公诉机关指控被告人陈某进入鲁某某家住宅的目的是为了实施盗窃，仅有被告人陈某的供述证明，无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，被告人陈某于凌晨2时许未经他人允许从阳台攀爬进入他人住宅，侵害了他人住宅的安宁和平稳，严重影响他人的生活自由，其行为已构成非法侵入住宅罪。当涂县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪不当。被告人陈某案发后如实供述自己非法侵入他人住宅的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的正常生活和居住安宁不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2385号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁建虎，绰号“小老虎”，男，1989年3月6日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴鸿鼎铝塑板厂工作，户籍所在地江苏省江阴市。2007年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2012年12月因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年1月29日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，同年9月12日刑满释放。2017年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2252号起诉书指控被告人郁建虎犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人郁建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郁建虎于2017年7月14日晚9时许，至江阴市周庄镇白蛇路路边，向被害人费某索要借款，后双方发生冲突，被告人郁建虎对被害人费某拳打脚踢，致被害人费某右侧鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人费某损伤程度为轻伤二级。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郁建虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郁建虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郁建虎对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人郁建虎于2017年7月14日晚9时许，至江阴市周庄镇白蛇路路边，向被害人费某索要借款，后双方发生冲突，被告人郁建虎对被害人费某拳打脚踢，致被害人费某受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人费某头面部损伤，损伤致双眼睑青紫、淤血，右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人郁建虎与被害人费某达成协议，由被告人郁建虎赔偿被害人费某经济损失共计人民币28000元（已履行），被害人费某对被告人郁建虎表示谅解。
上述事实，被告人郁建虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有入院记录、X线检查报告单、伤势照片、协议、收条、谅解书等书证，证人赵某、徐某、缪某、任某的证言笔录，被害人费某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁建虎故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人郁建虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁建虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁建虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月15日起至2018年4月14日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4905号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生，大专文化，系宁夏达盛行物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭锐，男，汉族，1982年7月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4905号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳小茂，男，汉族，1988年6月17日出生，大专文化，系宁夏达盛行物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭锐，男，汉族，1982年7月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第193号
被执行人李永军，男。
被执行人朱淑兰，女。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人朱淑兰其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人朱淑兰无任何银行存款，也无实际可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）源民一初字第2086号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十六日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢132号
申请执行人：杨文新，男，汉族，1968年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：丁小虎，男，汉族，1979年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：魏红丹，女，汉族，出生年月不详。
被执行人：史忠林，男，汉族，1969年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈秀娟，女，汉族，1972年9月1日出生，甘肃张掖市甘州区人。
执行担保人：丁仁年，男，汉族，1947年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。系被执行人丁小虎父亲。
本院执行的申请执行人杨文新与被执行人丁小虎、魏红丹、史忠林、陈秀娟民间借贷纠纷一案，被执行人丁小虎、魏红丹、史忠林、陈秀娟偿付申请人杨文新案件款60625元，已付16500元，剩余34125元于2018年12月31日前偿付20000元，于2019年3月31日前偿付14125元。执行担保人丁仁年对上述全部案件款承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢132号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年七月五日
书记员 李雅茹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1052号
罪犯李明文，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二○一○年十二月二十八日作出（2010）唐刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人李明文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年。被告人李明文及同案被告人李海民等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）冀刑二终字第23号刑事附带民事裁定，维持上诉人李明文的定罪量刑部分。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年7月21日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明文在服刑期间，于2013年1月7日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明文减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月4日至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13417号
原告：林国志，男，1971年5月24日出生，个体工商户（照）。
被告：北京金色阳光俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区文慧园西路36号1幢4层。
法定代表人：付兵兵。
原告林国志与被告北京金色阳光俱乐部有限公司（以下简称金色阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国志到庭参加了诉讼。被告金色阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国志向本院提出诉讼请求：判令金色阳光公司支付货款53028元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：林国志自2010年元月给金色阳光公司供应味精、白糖等调料，双方口头约定每月15号结上月1至30日的货款，金色阳光公司自2015年2月至4月开始未按期结算，共计拖欠货款53028元未付。
林国志向本院提交供货凭证予以证明。
金色阳光公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
经本院审查，林国志提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林国志自2010年1月起向金色阳光公司供应调料等货物，双方未签订书面买卖合同。庭审中，林国志称双方的结算方式为每月15日结清上月货款，自2014年11月起金色阳光公司未按时进行结算，未结算货款金额共计53028元。经本院核实，林国志向本院提交的未结算的供货凭证总金额为53029.64元。
本院认为，林国志与金色阳光公司虽未签订书面买卖合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当全面履行合同义务。现林国志作为卖方已经依约履行了供货义务，金色阳光公司作为买方拖欠货款至今未付的行为已经构成违约，应当立即向林国志支付全部货款，林国志主张的货款金额低于本院核实金额，本院对此不持异议，以其主张金额为准，故其要求金色阳光公司给付货款53028元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金色阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金色阳光俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付林国志货款53028元。
如果北京金色阳光俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（林国志已预交），由北京金色阳光俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王秀楠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第132号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李永松。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年6月8日作出义运罚字（2013）33078251201300333号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年5月3日9时50分，驾驶浙G.J03**小客从义乌市国际大厦附近招揽乘客贰名到义乌机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌机场时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月12日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年6月8日作出的义运罚字（2013）33078251201300333号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初165号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人郭世云，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。曾因犯盗窃罪，于1992年5月7日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1999年12月13日被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月24日被通化县公安局取保候审；于2016年10月10日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人郭世云犯过失致人死亡罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员单永全、艾宝昌组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人郭世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日11时许，被告人郭世云驾驶自己的改装农用车（四不像）载乘黄某某、苑某某及被害人黄某某等九人上山干活，在行驶至通化县英额布镇魏家村悬羊砬的山时，在爬坡上山过程中，因四不像车掉档失控急速下滑，导致被害人黄某某在后车斗内甩出后死亡。案发后，经鉴定被害人黄某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用所致。
另查明，案发当日，被告人郭世云主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人黄某某家属达成民事调解协议，并已实际履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭世云在庭审过程中未提出异议，且有物证四不像车照片；刑事判决书、常住人口查询单、发破案经过、死亡证明、人民调解协议书等书证；法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片；证人张某某、董某某、纪某某等人的证言；被告人郭世云的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭世云在驾驶四不像改装农用车过程中，违规载人且因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭世云在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且能在案发后与被害人家属达成民事调解协议，取得了其家属的谅解，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：
被告人郭世云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 单永全
人民陪审员 艾宝昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵金玥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02310号
原告蒋某甲，男，1991年5月31日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1995年9月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告蒋某甲与被告张某某抚养纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与代理审判员秦先俊、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式向被告张某某送达传票等法律文书，本院于2014年10月10日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2010年在打工期间相识恋爱并同居生活，2012年3月13日生育一女名蒋某乙。在同居生活期间，双方因性格差异，建立不起真挚的感情。被告对家庭不负责任，对孩子也不尽抚养义务。为此，为了维护原告及孩子的合法权益，现诉至法院，要求判令非婚生女蒋某乙由原告抚养，由被告从起诉之月起至孩子独立生活为止每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效发票各自负担一半。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年下半年在重庆打工期间相识恋爱，并同居生活，2012年3月13日生育一女名蒋某乙。原、被告未办理结婚登记，现孩子由原告母亲照顾。原、被告在同居期间，因生活琐事发生矛盾，2014年7月，被告离家后不与原告联系。2014年8月6日，原告诉来本院，要求判令非婚女蒋某乙由原告抚养，由被告从2014年8月起支付抚养费至蒋某乙独立生活为止，蒋某乙的教育费和医疗费凭有效发票由原、被告各负担一半。
在审理中，经本院询问张某某的母亲李某某，李某某陈述蒋某乙是原、被告所生之女，其与张某某无联系，也不知其下落。
上述事实，有原告的陈述、蒋某乙出生医学证明及户籍、询问笔录等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第二十五条“非婚生子女与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告作为蒋某乙的父母，均对蒋某乙有法定的抚养义务。因现不知张某某下落，蒋某乙又由原告的母亲照顾且原告也愿意抚养其女，因此，蒋某乙随原告生活为宜，作为母亲的张某某应支付其女的抚养费。对于原告主张每月支付生活费500元的问题，根据当地生活水平及本案的实际情况，其主张500元的生活费过高，以每月300元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋某甲与被告张某某的非婚生女蒋某乙随原告蒋某甲生活，由被告张某某每月支付蒋某乙生活费300元，蒋某乙的教育费、医疗费凭有效发票由原告蒋某甲与被告张某某各负担一半（以上费用从2014年8月起支付至蒋某乙独立生活止）。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元（原告已预交），由被告张某某负担。被告张某某负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告蒋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张丽敏
代理审判员 秦先俊
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王佳艺
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1457号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：赵永强，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：徐军。
原告交通银行股份有限公司大连分行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费1900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘洪斌
审判员 李 军
审判员 金 晶
二〇一七年四月六日
书记员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1457号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：赵永强，系该行行长。委托诉讼代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓巍，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：徐军。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费1900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘洪斌审判员  李 军审判员  金 晶二〇一七年四月六日书记员  刘贵霞
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执912号
申请执行人张献杰，男，生于1977年2月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人秦绍高，男，生于1969年4月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人张献杰与被执行人秦绍高买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦绍高已外出务工，家中未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 胡伦霜