山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2277号
原告：李学雷，农民。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：李继成，农民。
被告：李自强，农民。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：刘西金，农民。
原告李学雷与被告李继成、李自强、刘西金健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告于2015年7月14日提出对其伤残等级等进行鉴定，本院依法组成合议庭后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李学雷及其委托代理人刘爱国，被告李继成、刘西金，被告李自强及其委托代理人付兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学雷诉称：李学雷受雇于李继成，为刘西金建筑房屋，李继成雇佣李自强驾驶自己的吊车吊砖，吊车刚落到二楼上，李学雷前去摘吊钩时吊车所在的两块楼板突然断裂，李学雷坠落到地面，造成椎体粉碎性骨折并椎管狭窄，盆骨骨折。李继成和刘西金支付了部分费用，李学雷住院31天，因经济困难出院。请求判令被告李继成、李自强、刘西金连带赔偿医疗费30183.03元、护理费12074.42元、误工费19513.58元、交通费80元、住院伙食补助费2170元、××赔偿金47528元、被抚养人生活费2388.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、营养费2700元、后续治疗费10000元，扣除被告已经支付的27000元，请求赔偿数额为104837.63元。
被告李继成辩称：自己包清工的方式承建刘西金的楼房，雇佣李自强的吊车，其表侄李学雷跟着干活，楼板是刘西金买的，李学雷受伤时自己不在现场。李学雷受伤后，李自强支付4000元，刘西金支付2000元，自己出了21000元，钱都交给了李学雷。事后，被告之间达成了赔偿协议，李学雷出院后，被告协商再给原告万把块钱，李自强不同意。
被告李自强辩称：其不存在违规操作，李学雷从楼板上坠落受伤与其没有因果关系，系楼板断裂所致，也不排除楼板存在质量问题。李学雷是在从事雇佣活动过程中受伤，且按照雇员受害责任的法律关系起诉要求赔偿，就不能再按照侵权责任要求李自强承担连带赔偿责任，李自强与李学雷同属受雇李继成，如果李自强承担赔偿责任，也应当由雇主李继成承担。事后，被告之间达成的赔偿协议是在胁迫之下签订的，应属无效。原告请求赔偿数额没有事实和法律依据，请求驳回原告对李自强的诉讼请求。
被告刘西金辩称：建房协议是与李继成的儿子李培军签订的，李培军属于包清工，施工过程中，李继成嫌用吊砖的工具慢，让用地板车子吊砖，原来楼板上就有砖，后来又放了一车子砖，楼板才断裂了，应当由李继成承担赔偿责任。事后，被告之间签订了一份调解协议，没有威胁李自强的情况。李学雷住院后，刘西金给李继成2000元钱，让他送医院去了，后来刘西金和施工队补签了一份合同，约定如果出事后刘西金不负责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、李学雷身份证、户口簿，拟证明原告的身份；2、李继成、李学毛、李某甲书面证言，拟证明李学雷受李继成雇佣，给刘西金建楼房施工中因楼板断裂受伤；3、证人李某甲、李某乙证言，拟证明刘西金所建房屋的高度和建筑面积；4、刘西金与李培军签订的农村建房合同，拟证明刘西金将所建房屋发包给了李培军；5、2015年4月9日李学雷在曹县人民医院的门诊检查诊疗费单据5份，计款614.56元；6、2015年4月9日至5月10日李学雷在曹县人民医院的住院病历、出院结算单计款29435.47元和费用明细表；7、2015年6月10日李学雷在曹县人民医院的门诊检查费单据1份、检查报告单1份，计款133元；8、2015年8月17日菏泽德衡司法鉴定所鉴定费单据1份，计款3200元；9、菏泽德衡司法鉴定所2015年8月25日作出的德衡司鉴所（2015）临鉴字第372号李学雷伤残程度等事项司法鉴定意见书；10、李学雷的护理人员其妻吕兰荣、其女李冉的身份证、户口簿，拟证明护理人员的身份情况；11、李学雷的被扶养人其女李明军、李梦君的身份证、户口簿和关系证明，拟证明被抚养人的身份情况；12、李学雷及其护理人员为诊疗支出交通费票据8份，计款80元。
被告李继成质证意见：不认识字，没有意见。
被告李自强的质证意见：对于原告及其女儿、妻子的身份证、户口簿真实性无异议，误工费计算标准过高；原告主张根据刘西金的房屋建筑面积来要求各被告承担连带赔偿责任依据不足，本案是否构成安全生产事故应当由有关部门出具事故责任认定书。根据刘西金与李培军签订的建房合同样本，承建人应当是李培军，应当由李培军承担赔偿责任。原告所提供的医疗费用单据、病历、医疗费用清单的真实性无异议，不应当由被告李自强赔偿。对于鉴定意见书的鉴定意见没有异议。对于原告李学雷在2015年4月9日因楼板断裂受伤的事实无异议，没有必要再让证人出庭作证。对于原告要求的赔偿数额，请求法院依法判决。
被告刘西金的质证意见：对于原告提供证据没有异议，原告要求营养费和误工费数额过高。
被告李自强为支持其答辩主张，提交了以下证据材料：1、吊车合格证及使用说明书，拟证明该吊车属合格产品，李自强是按照说明书操作的，吊车属于不需要上牌的车辆，李自强也不需要驾驶证；2、证人孙某、李某丙证言，拟证明刘西金、李继成扣押李自强的吊车十多天，后李自强被迫达成了协议才把吊车开走。
原告李学雷质证意见：对于李自强提交的合格证有异议，上面内容是在印好的标准文本上面手写的，不具有合法性和真实性；柴油机使用说明书与本案无关联性；轮胎起动机使用说明书没有牌照和行驶证，不能证明能上路和使用。根据相关规定，驾驶和操作起重机应当有驾驶证和特种作业资格证。对证人孙某、李某丙证言没有异议。
被告李继成对吊车合格证及使用说明书不发表质证意见，对证人孙某、李某丙证言无异议。
被告刘西金同意原告李学雷对吊车合格证及使用说明书的质证意见，对证人孙某提出异议，对证人李某丙证言无异议。
被告刘西金为支持其答辩主张，提交了以下证据材料：1、刘西金与李培军签订的建房合同；2、李学雷受伤责任划分协议书；3、楼板断裂后拍的照片。
原告李学雷的质证意见：对建房合同、李学雷受伤责任划分协议书的真实性无异议，协议书可以证明三被告对承担损失没有异议，该责任划分仅在三被告之间有效。对楼板断裂后拍的照片真实性无异议。
被告李自强的质证意见：刘西金提交的建房合同的相对方是李培军，李培军应该承担赔偿责任，而且责任划分协议书上也是李培军签的字，其愿意承担40%的责任，应当追加李培军为本案的共同被告。李自强签订责任划分协议书是因其多次索要吊车无果，受胁迫所签，该协议书也没有原告方的签字，应属无效协议。对楼板断裂后拍的照片无异议。
被告李继成对建房合同和李学雷受伤责任划分协议书不发表质证意见，对楼板断裂后拍的照片无异议。
上述证据经原、被告当庭举证、质证、辩论，本院作如下认证：
原告所举证据李学雷、吕兰荣、其女李冉、李明军、李梦君的份证、户口簿，系国家机关依职权制作的公文书证，本院确认其证明效力。原告提交李继成、李学毛、李某甲书面证言，被告对证明内容均无异议，本院确认其证明效力。原告提交曹县人民医院的门诊检查诊疗费单据、住院病历、出院结算单，被告无异议，本院确认其证明效力。原告提交德衡司鉴所（2015）临鉴字第372号李学雷伤残程度等事项司法鉴定意见书及鉴定费单据，系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明效力。原告提交刘西金与李培军签订的农村建房合同，因李培军与李继成系父子关系，李继成不识字，原、被告均认可李继成是雇主的事实，对被告李继成具有效力，其证据效力本院予以确认。原告所举证人李某甲、李某乙证言，不能证明其主张，其证据效力本院不予确认。被告李自强提交吊车合格证及使用说明书，与被告实际操作过程中是否得当没有关联性，其证明目的本院不予确认；证人孙某、李某丙证言不能证明协议是在胁迫的情形下签订，其证据效力本院不予确认。被告刘西金提交建房合同、李学雷受伤责任划分协议书、楼板断裂后拍的照片，本院确认其证据的真实性。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：李继成系农村工匠包工头，在曹县青菏街道办事处西常寨村为刘西金建筑二层半楼房，李继成不具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，也没有按有关规定办理施工资质审批手续。李继成雇佣工匠李学雷为刘西金建筑楼房，同时找来吊车主李自强负责建房上料，李自强无特殊车辆操作证。2015年4月9日午饭后，李继成嫌李自强使用吊笼吊砖慢，就让李自强改用地板车往二楼吊砖，李自强通过视频操作吊车，吊钩悬挂南北方向的地板车下降到东西排放的两块楼板上，当时楼板上堆放有砖，李学雷从东侧前去摘取吊钩，地板车所在的两块楼板断裂，致使李学雷从楼板上摔下受伤。李学雷随即被送到曹县人民医院治疗，花费医疗费30183.03元，2015年5月10日出院，住院31天，入院日至2015年4月21日为一级护理，4月21日转为二级护理，长期医嘱显示为普通饮食。李学雷住院期间，李继成、李自强、刘西金分别支付医疗费21000元、4000元、2000元，共计27000元。2015年8月25日菏泽德衡司法鉴定所出具（2015）临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李学雷腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币1万元左右；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元∕天）。李学雷花费鉴定费3200元、交通费80元。
另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，农林牧渔行业平均工资42788元，农民家庭人均生活消费性支出额7692元，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为70元／人／天。李学雷住院期间，护理人员为其妻吕兰荣、女儿李梦君，均为农民。李学雷有未成年女儿李明军1998年1月7日出生，女儿李梦君1999年4月29日出生。
本院认为：被告李继成雇佣原告李学雷建筑房屋，李学雷在从事雇佣活动期间受到伤害，被告李继成应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李学雷在提供劳务过程中造成自身伤害，原、被告均存在相应的过错，应根据各自的过错程度承担相应的责任。被告李继成不具有施工的相应资质，也没有对施工人员的人身安全采取保护措施，且擅自主张将吊笼改换成地板车，使楼板局部承受重力加大，楼板断裂，致原告坠落摔伤，应承担主要赔偿责任。原告在施工过程中应当注意到自身可能存在的安全风险，未等地板车落稳即上前摘取吊钩，其未尽到安全注意义务，对伤害的发生也有一定的过错，亦应对其自身的伤害承担部分责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告刘西金将其二层半楼房的劳务部分承包给被告李继成，被告李继成凭借其设备、技术和劳力完成任务，双方形成承揽合同关系，刘西金是定作人，李继成是承揽人。被告李继成将其承包劳务中上料的部分分包给被告李自强，被告李自强凭借其吊车设备、技术和劳力完成任务，双方亦形成承揽合同关系，李继成是定作人，李自强是承揽人。《中华人民共和国村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告李继成不具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，也没有按有关规定办理施工资质审批手续，不具有从事新农村规划区内二层以上楼房的施工工程资质。定作人刘西金明知承揽人李继成没有施工资质，施工现场没有安保措施仍将房屋承包给被告李继成，在选任上存在一定过失，对原告李学雷坠落致伤的损失应承担一定的赔偿责任。被告李自强操作吊车属特殊行业，没有特殊车辆操作证，应当熟悉操作规程及相关知识和安全注意事项，没有阻止被告李继成将吊笼改换成地板车，上料的过程中未尽谨慎操作的义务，导致楼板断裂，造成原告坠落摔伤的损害，应承担一定的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”并非每个被告的过错行为都足以造成原告李学雷损害事实的发生，原告要求三被告承担连带赔偿责任，没有事实依据，其主张本院不予支持。对造成原告李学雷的损害，能够区分三被告各自责任大小，根据当事人各自的过错程度，本院酌定被告李继成承担60%的赔偿责任，被告李自强承担20%的赔偿责任，被告刘西金承担10%的赔偿责任，原告李学雷自行承担10%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经审核，原告李学雷应获得的赔偿范围包括：1、关于医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，应为30183.03元；2、关于误工费的赔偿数额，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告因伤残持续误工，误工费应计算至定残日前一天，故原告的误工费应为16177.38元（农、林、牧渔业42788元÷365天×138天）；3、关于护理费，原告住院期间护理人员均为农民，应按照2014年山东省农民家庭人均生活消费支出7962元的标准计算，综合菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理费应为：一级护理人员拟为2人，余时间为1人，一级护理时间为11天，护理费为2203.18元（7962元÷365天×101天）；4、关于住院伙食补助费，应按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院31天应为2170元（70元／天×31天）；5、法医鉴定费为3200元；6、交通费为80元；7、关于××赔偿金，应按照2014山东省年农村居民人均纯收入11882元的标准计算，原告属九级伤残，××赔偿金为47528元（11882元／年×20年×20%）；8、关于被扶养人生活费，按照2014年山东省农村居民人均生活消费支出7692元的标准计算，根据原告伤残等级，被抚养人李明军、李梦君的生活费为2388.6元（7692元／年×3年÷2人×20%）；9、后续治疗费为10000元；10、营养费为2700元（30元／天×90天）；11、精神抚慰金2000元。以上各项合计118630.19元。被告李继成应赔偿原告的数额为：118630.19×60%=71178.11元，抵减去被告已支付的21000元，被告李继成应再赔偿原告50178.11元；被告李自强应赔偿原告的数额为：118630.19×20%=23726.04元，抵减去被告已支付的4000元，被告李自强应再赔偿原告19726.04元；被告刘西金应赔偿原告的数额为：118630.19×10%=11863.02元，抵减去被告已支付的2000元，被告刘西金应再赔偿原告9863.02元；其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李继成赔偿原告李学雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计50178.11元。
二、被告李自强赔偿原告李学雷医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计19726.04元。
三、被告刘西金赔偿原告李学雷医疗费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计9863.02元。
四、上述判决内容第一、二、三项，于判决生效后10日内付清。
五、驳回原告李学雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，被告李继成负担1400元，被告李自强负担500元，被告刘西金负担200元，原告李学雷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 颖
权利人应自本判决书确定德履行期限届满之日起2年内申请执行。