wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2279号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告赵俭会，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告赵俭会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2１日向本院提出申请，要求撤回对被告赵俭会的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回对赵俭会的告诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马业成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第7号
申请执行人：昌吉市天创商贸有限责任公司，住所地昌吉市健康西路新天地家园4号楼4-11。
法定代表人：向军，该公司总经理。
被执行人：耿华，男，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）头民二初字第261号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿华名下的银行存款53033.88元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 涛
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1011号
申请人:王明新，男，1968年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：谢士全，男，1965年10月，汉族，郯城县人。
申请人王明新与被申请人谢士全申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1322财保1011号的保全裁定,已对被申请人谢士全驾驶的鲁QY693H号车辆予以扣押。被申请人谢士全于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢士全驾驶的鲁QY693H号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6394118b-4c88-40d6-9616-a8410104cd22&imgId=NjM5NDExOGItNGM4OC00MGQ2LTk2MTYtYTg0MTAxMDRjZDIyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1011号申请人:王明新，男，1968年2月，汉族，郯城县人。被申请人：谢士全，男，1965年10月，汉族，郯城县人。申请人王明新与被申请人谢士全申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1322财保1011号的保全裁定,已对被申请人谢士全驾驶的鲁QY693H号车辆予以扣押。被申请人谢士全于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人谢士全驾驶的鲁QY693H号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二十七日书记员冯波
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第205-4号
申请执行人陈坤，
被执行人岱山县滨港之夜娱乐会所。
负责人刘曼娜，
申请执行人陈坤与被执行人岱山县滨港之夜娱乐会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月6日作出岱劳仲案字（2014）第44号仲裁裁决书，并已发生法律效力，权利人于2014年6月4日向本院申请执行。
案经执行，查明被执行人岱山县滨港之夜娱乐会所系个体工商户，业主刘曼娜负债外逃，其所经营的岱山县滨港之夜娱乐会所的动产已被本院查封，经二次拍卖而流拍。且被执行人岱山县滨港之夜娱乐会所及业主无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意延期执行。据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
执行员 赵忆儿
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初682号
原告李某，男，2011年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
法定代理人张某，女，1987年3月30日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人梁振，总经理。
委托代理人赵某，女，1981年2月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区兴隆小区**号楼***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼*楼。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人苏某，男，1988年10月5日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告李某诉被告杨某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某，被告杨某，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人赵某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日9时10分许，被告杨某驾驶×××号轿车沿向阳小区二组团东侧道路由北向南行驶至与木兰街交叉路口处时，与沿木兰街由西向东直行进入路口行驶的杨宗华驾驶的新艺牌电动自行车相撞，致杨宗华及电动车乘车人原告受伤，车辆损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨某负本次事故的主要责任，杨宗华负本次事故的次要责任，原告无责任。被告杨某驾驶×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，三者险限额为200000元，事故发生在保险期间内。现要求三被告赔偿原告医疗费34839.9元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、营养费8100元（住院期间51天×100元/天，出院后休息一个月30天×100元/天）、护理费11907元（24天一级护理×113.4元/天×2人+27天二三级护理×113.4元/天×1人+出院后30天×113.4元/天）、精神抚慰金4000元，合计63946.9元。
被告杨某辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，三者险限额为200000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，要求被告保险公司返还。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告杨某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意按照原告住院时间赔偿原告的护理费、住院伙食补助费，原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔付，不承担诉讼费。本次事故有两名伤者，在交强险医疗费项下应为另一伤者保留份额。
被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告杨某驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，限额为200000元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内按责任比例赔偿原告的经济损失，住院伙食补助费应按50天计算，不同意赔付营养费。
经审理查明，2016年7月30日9时10分许，被告杨某驾驶×××号轿车沿向阳小区二组团东侧道路由北向南行驶至与木兰街交叉路口处时，与沿木兰街由西向东直行进入路口行驶的杨宗华驾驶的新艺牌电动自行车相撞，致杨宗华及电动车乘车人原告受伤，车辆损坏。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨某负本次事故的主要责任，杨宗华负本次事故的次要责任，原告无责任。被告杨某驾驶×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，三者险限额为200000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到赤峰市医院门诊治疗，次日住院治疗，至2016年9月19日出院，住院50天，原告支付了医疗费34839.9元。事故发生后被告杨某为原告垫付医疗费5000元
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某驾驶×××号轿车与杨宗华驾驶的新艺牌电动自行车相撞，致杨宗华及电动车乘车人原告受伤，车辆损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨某负本次事故的主要责任，杨宗华负本次事故的次要责任，原告无责任的事实清楚。被告杨某驾驶×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，被告杨某不负赔偿责任。被告杨某为原告垫付医疗费，被告保险公司应返还给被告杨某。原告请求的在医院期间的护理费，应按住院天数计算，其中住院一级护理期间可按2人计算，原告请求的出院后的护理费，因无医嘱，本院不予支持；原告请求的住院期间的营养费，可按病历中记载半流食天数计算，原告请求的出院后的营养费，因无具体天数的医嘱，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费，应按住院天数计算；原告请求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费34839.9元、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、营养费3900元（39天×100元/天，2016年7月31日至9月8日），计43739.9元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费8278.2元（23天一级护理×113.4元/天×2人+27天×113.4元/天）。总计18278.2元，扣除被告杨某为原告垫付医疗费5000元，赔付原告13278.2元
二、被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计43739.9元中的13121.97元【（43739.9元-10000元）×70%】；
三、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨某为原告垫付医疗费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告负担356元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担200元；被告平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年二月二十八日
书记员 穆 磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1054号
上诉人（原审被告）李瑞青（又名李瑞强）。
被上诉人（原审原告）王红涛。
委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
原审被告温树清。
委托代理人李瑞云。
上诉人李瑞青因装饰装修合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月份，经温树清介绍，王红涛承揽李瑞青位于灵石县住房的装修工程。后带领工人对该住房的门、窗、电视墙、屋顶等处进行了装修，2014年12月份完工。验收后，双方在2015年2月5日进行结算，李瑞青尚欠王红涛16000元装修款，李瑞青出具欠条一支。温树清出具担保书一支。现王红涛要求李瑞青、温树清连带支付16000元及利息损失。李瑞青不同意支付，并提出其当时确实出具欠条一支，但王红涛庭审中所提供的欠条并非自己书写，且温树清的担保书系在王红涛强迫下书写。王红涛不予认可，此为本案事实。
原审认定，王红涛要求李瑞青支付剩余装修款，证据充分，予以支持。因欠条系李瑞青对工程验收后出具，故对其认为装修存在质量问题、王红涛返工后才能付款的辩解不予采信。因未约定担保方式，温树清应按连带保证承担责任，应对欠款承担连带清偿责任。王红涛要求李瑞青、温树清承担利息损失，应按同期中国人民银行同类贷款利率计算，超过部分不予支持。
原审判决：一、李瑞强（李瑞青）在于本判决生效后三日内支付王红涛16000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年2月5日起算至款项付清止）；二、温树清对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，李瑞青不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、16000元是装修质量保证金，如果一年后没有质量问题，本人如数支付对方，如果出现质量问题，维修合格后再付。事实是装修后出现质量问题，对方一直未处理，所以不能付款；二、对方未向法院提交欠条原件，且其提供的欠条复印件并非本人书写；三、温树清的担保书系被强迫的情形下书写。故请求：一、撤销一审判决;二、改判本人不承担付款责任，驳回对方的一审诉讼请求。二审审理过程中，李瑞青撤回上述上诉理由第二条，不作为上诉理由。
被上诉人王红涛答辩称：16000元不是装修质量保证金，是对方验收后打的欠条；欠条原件在原审卷宗中；温树清提供担保是事实。
原审被告温树清的委托代理人称：对方打架后打的担保的条子。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，各方当事人对王红涛通过温树清介绍为李瑞青装修的基本事实均不持异议，本院予以确认。庭审中，王红涛提供了由李瑞青出具的16000元欠条及温树清出具的担保书以证实其主张，李瑞青及温树清理应依约承担相应的责任。至于16000元是否为质量保证金一节，因欠条中记载为欠王红涛工人工资、材料费16000元，故对李瑞青关于该16000元是质量保证金的主张不予支持；至于欠条中欠款人名字是否为李瑞青书写一节，因李瑞青在本院释明后坚持不申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果。至于温树清是否是被强迫提供的担保一节，一方面因温树清未在法定期限内提起上诉，另一方面李瑞青亦无证据证实其该项主张，故本院对该上诉主张难于支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李瑞青承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月六日
书记员 张 晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初665号
原告：詹启智,男，汉族，1964年1月9日出生。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：四川健康消费文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区新华大道玉沙路118号工商宾馆722室。
法定代表人：陈雯。
原告詹启智诉被告四川健康消费文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年四月十二日
书记员 王 凯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3639号
原告：李伟宏，住广州市海珠区。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：广州巨莱粮油运输有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张曙伟。
被告：张曙伟，住重庆市开县。
被告：曾艳，住重庆市开县。
原告李伟宏诉被告广州巨莱粮油运输有限公司（以下简称巨莱公司）、被告张曙伟、被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文博到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巨莱公司、被告张曙伟于2012年3月份起陆续多次向原告借款，原告均以转账的形式向被告巨莱公司、被告张曙伟指定的被告曾艳银行账户支付借款。被告巨莱公司、被告张曙伟怠于履行还款义务，经原告催促，被告巨莱公司、被告张曙伟于2015年7月1日签订《借款借据》，确认截至签订之日的借款本金，借款期限为2015年7月1日至2015年10月1日，并承诺逾期还款期间的利息按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付。被告曾艳是被告张曙伟的妻子，债务发生于两人夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，被告曾艳须对被告张曙伟的债务承担连带责任。现请求法院判令如下：1、被告巨莱公司、被告张曙伟立即偿还借款3000000元及利息（自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期一年贷款利率四倍计算）给原告；2、被告曾艳对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告负担。
被告巨莱公司、被告曾艳未提出答辩意见。
被告张曙伟辩称：我在2011年至2014年期间向原告借款用于经营巨莱公司的生意，现巨莱公司经营困难，面临倒闭，我争取早日归还借款给原告。
经审理查明：李伟宏于2012年3月1日、7月31日、9月14日、9月17日、10月30日、11月29日、12月4日分别汇款980000元、940000元、400000元、70000元、157000元、295000元、177200元给曾艳的工商银行账户（卡号为62×××71），合共3019200元。
2015年7月1日，巨莱公司和张曙伟共同向李伟宏出具《借款借据》一份，载明以下内容：借款人今因家庭需要向出借人李伟宏，身份证号码××）借到人民币3000000元（大写叁佰万元），借款期限为2015年7月1日到2015年10月1日，借款期限届满当天，借款人以现金方式全额归还出借人李伟宏，如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按银行公布的人民币一年期贷款利率上限的四倍计算利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支付的律师费等所有费用。因借款人借据产生的纠纷，任何一方均有权向广州市海珠区人民法院提起诉讼，此借据即为借款人已实际收到借款的凭据。
张曙伟与曾艳于1996年2月7日登记结婚。
李伟宏于2015年11月5日提起本案诉讼。
本院认为：巨莱公司、张曙伟、曾艳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对李伟宏提供的证据及其陈述予以采信。李伟宏主张张曙伟向其借款3000000元，提供巨莱公司和张曙伟共同向其出具《借款借据》为证，李伟宏通过汇款方式向张曙伟的妻子曾艳支付了借款3019200元，张曙伟也确认向李伟宏借款的事实，因此，本院依法认定巨莱公司和张曙伟共同向李伟宏借款3000000元。诉争借款约定了还款期限，现还款期限已经届满，李伟宏主张巨莱公司和张曙伟共同清还借款3000000元合理合法，本院予以支持。《借款借据》约定逾期还款按银行一年期贷款利率的四倍计算利息，李伟宏主张按照该标准计算借款利息，并无不当，本院予以支持，利息的起算时间应从2015年10月2日开始。张曙伟向李伟宏借款的事实发生在张曙伟与曾艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《借款借据》写明借款用途为家庭需要，故本院认定张曙伟向李伟宏借款3000000元及其利息的债务属张曙伟和曾艳的夫妻共同债务，曾艳应对张曙伟的本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告广州巨莱粮油运输有限公司、被告张曙伟在本判决生效之日起10日内返还借款3000000元给原告李伟宏，并从2015年10月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计付借款利息给原告；
二、被告曾艳对本判决第一项被告张曙伟应承担的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36280元（其中受理费31280元，诉讼保全费5000元）由被告广州巨莱粮油运输有限公司、被告张曙伟、被告曾艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更84号
罪犯张述桥，男，1988年4月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）濮初字第413号刑事判决，认定被告人张述桥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。张述桥不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）濮中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年4月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯张述桥到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张述桥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张述桥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯张述桥的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯张述桥于2007年8月下旬某日晚，伙同他人强行将刘某带至一旅馆内，轮流将其奸淫。根据上述事实，濮阳县人民法院认定被告人张述桥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
罪犯张述桥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张述桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯张述桥提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张述桥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1679号
申请执行人封天旺。
被执行人陆金章。
申请执行人封天旺与被执行人陆金章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)皋搬民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告封天旺因事故造成的损失医疗费98833.93元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、误工费6060元、护理费13680元、残疾赔偿金64618.56元、精神损害抚慰金10800元、交通费1000元，合计196588.49元，由被告陆金章赔偿119573.1元，已给付31366.93元，尚应赔偿88206.17元；由被告王生健赔偿39857.7元，已给付3000元，尚应赔偿36857.7元。均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告封天旺的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，鉴定费2760元，由原告封天旺负担704元，被告陆金章负担2112元，被告王生健负担704元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员吕祝华执行，后由杨莉莉执行。申请执行标的为赔偿款88206.17元、案件受理费2112元、执行费1255元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款11900元，并已发放给了申请执行人，现其账户余额不足履行义务，且无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其银行存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1679号申请执行人封天旺。被执行人陆金章。申请执行人封天旺与被执行人陆金章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2015)皋搬民初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告封天旺因事故造成的损失医疗费98833.93元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、误工费6060元、护理费13680元、残疾赔偿金64618.56元、精神损害抚慰金10800元、交通费1000元，合计196588.49元，由被告陆金章赔偿119573.1元，已给付31366.93元，尚应赔偿88206.17元；由被告王生健赔偿39857.7元，已给付3000元，尚应赔偿36857.7元。均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告封天旺的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，鉴定费2760元，由原告封天旺负担704元，被告陆金章负担2112元，被告王生健负担704元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员吕祝华执行，后由杨莉莉执行。申请执行标的为赔偿款88206.17元、案件受理费2112元、执行费1255元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款11900元，并已发放给了申请执行人，现其账户余额不足履行义务，且无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其银行存款外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更349号
罪犯肖文勇，男，生于1983年9月30日，贵州省思南县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年4月26日以（2010）从刑初字第116号刑事判决，以被告人肖文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2009年8月26日起至2020年2月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）韶中法刑执字第7470号刑事裁定对其减刑一年一个月；于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3364号刑事裁定对其减刑二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖文勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯肖文勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○一七年七月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初38号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1963年8月7日出生于山东省宁津县，农民，初中文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被宁津县公安局刑事拘留，同年11月16日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、李淑萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2016年10月31日15时30分许，被告人潘某某驾驶无牌拖拉机，沿郭相村村通公路由东向西行驶至长官镇桑庄村南路口时，与由北向东左拐弯的刘洪娥驾驶的自行车相撞，致刘洪娥当场死亡。事故发生后，潘某某主动投案。经认定，被告人潘某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人潘某某违反安全驾驶操作规范，驾驶具有安全隐患的无牌机动车上路行驶，发生交通事故，造成他人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月31日15时30分许，被告人潘某某驾驶无牌拖拉机，沿郭相村村通公路由东向西行驶至长官镇桑庄村南路口时，与由北向东左拐弯的刘洪娥驾驶的自行车相撞，致刘洪娥当场死亡。事故发生后，潘某某主动投案。经认定，被告人潘某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。在案件侦查期间，被告人潘某某一方与受害人近亲属达成赔偿协议，取得受害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的潘某某肇事机动车（照片）等物证，潘某某拖拉机驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、宁津县中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明、道路交通事故民事赔偿调解书、谅解书等书证，张保树的证人证言，被告人潘某某的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第1858号鉴定意见书、宁津县公安局刑事科学技术室（宁）公检（尸）字（2016）第056号尸体检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的无牌机动车上路行驶，发生交通事故，造成他人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某肇事后及时让过路人报警，自动投案后如实供认其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人潘某某属于过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一七年五月十二日
书记员 曹艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7681号
原告：方洁海，男，1982年3月13日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告：徐玉玲，女，1981年4月14日生，地址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，系公司员工。
方洁海、徐玉玲与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方洁海、徐玉玲，被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方洁海、徐玉玲诉称：原、被告双方于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定方洁海、徐玉玲购买永星地产出售的春晖园小区5栋2902室商品房一套（价值666374元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋，至今永星地产也未将涉案房屋合法交付本人。现诉请：1、判令永星地产依法向方洁海、徐玉玲支付延期交房违约金合计人民币121346.7元，后期违约金从2016年8月31日起以666374元为基数按日万分之三的标准计算，按日支付，至实际交房之日止；2、本案诉讼费全由永星地产承担；3、请求法院判令永星地产立即为方洁海、徐玉玲办理房屋所有权证。
永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，实际交付日期为2015年4月1日；同意支付延期交房违约金，但违约金只应当计算至实际交付房屋日止。不同意支付办证违约金，因现还不符合双方所签合同约定的办证条件，故不应支付办证违约金；同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年8月8日，方洁海、徐玉玲与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定方洁海、徐玉玲购买永星地产开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园5-2902室，建筑面积88.93平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，方洁海、徐玉玲按约付清了全部购房款666374元。永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
另查明，2015年4月1日，永星地产向方洁海、徐玉玲交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有方洁海、徐玉玲提供的身份信息、《商品房买卖合同》及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：方洁海、徐玉玲与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付方洁海、徐玉玲，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然永星地产已于2015年4月1日向方洁海、徐玉玲交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任。考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自房屋交付之日以后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。故违约金计算方式为：自2015年1月1日起，以666374元为基数按日万分之三计算至2015年4月1日；自2015年4月2日起，以666374元为基数，按按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止。关于方洁海、徐玉玲要求永星地产为其办理房屋产权登记证书的问题，因办理相关手续需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由相关行政主管部门予以审查，方洁海、徐玉玲的诉讼请求不宜强制执行，故对于方洁海、徐玉玲上述诉讼请求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付方洁海、徐玉玲2015年1月1日至2015年4月1日违约金17992.09元（666374元×0.0003×90天）；并自2015年4月2日起，以666374元为基数，按按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回方洁海、徐玉玲其他诉讼请求。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2630号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：华蓉，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年四月六日
书记员 余星颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01财保7号
申请人：自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号，组织机构代码：20398002-9。
法定代表人：王健。
被申请人：重庆国富沙磁实业有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码：915001063203165061。
法定代表人：彭广琦。
申请人自贡市第一建筑工程公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆国富沙磁实业有限公司价值4400万元的财产予以查封、冻结和扣押。担�人重庆市个人信用融资担保有限责任公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人自贡市第一建筑工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予申请人自贡市第一建筑工程公司的诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 刘 虹
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 煜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5667号
原告：安静，女，1988年2月3日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：康波，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
安静与康波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静、被告康波、被告太平洋保险公司的委托代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安静向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费18655.2元、误工费15305.12元、护理费4021.12元、伙食补助费3200.00元，总计41181.44元。要求太平洋保险公司在保险限额内先予赔偿，剩余部分由康波进行赔付。2.诉讼费、送达费被告承担。事实和理由：2017年8月18日14时20分许，康波驾驶吉ALT3**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶到珲乌线原620公里600米处，与沿珲乌线由南向北行驶的彭喜庆驾驶载乘员安静的吉ASW2**轻型普通货车相撞，致安静受伤。安静伤后住入农安县人民医院、吉林国文医院进行治疗。本次事故经农安县交通警察大队吉公交认字【2017】第00275号认定书认定：彭喜庆与康波承担事故的同等责任。现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故此诉至法院请求依法裁判。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。对医保外用药、无关联用药不予理赔，住院期间门诊票据不予理赔；护理费只保护一、二级护理；原告没有转院医嘱，门诊票据没有门诊手册相佐证；农安县医院与国文医院的票据时间相矛盾，农安县医院用药清单里面有8月19日、9月6日发生的费用，与客观事实不符。原告没有提供误工损失证明及从事批发零售业证明，不能按其保护。诉讼费、邮寄费不在保险公司理赔范围内。因此次交通事故有两名伤者请法院合理分配。
被告康波辩称：法律规定应该我承担的我同意承担，没有法律依据的我不同意承担；诉讼费、邮寄费由法院裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月18日14时20分许，康波驾驶吉ALT3**号小型轿车沿珲乌线由北向南行驶到珲乌线原620公里600米处，遇沿珲乌线由南向北行驶的彭喜庆驾驶载乘员安静的吉ASW2**普通货车，两车相撞，事故致安静、彭喜庆受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定：彭喜庆与康波承担事故的同等责任，安静无责任。
事故发生后安静先后住入农安县人民医院、吉林国文医院进行治疗，共住院31天，诊断为左髋臼骨折、左上下肢外伤。出院医嘱休息2个月。
吉ALT3**号小型轿车登记在张军名下，康波是该车的实际所有人；该车在太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2017年8月1日至2018年7月31日。
另查明，彭喜庆与安静系夫妻关系，二人经营农安镇永高养殖器械商店，从事养殖器械设备零售，是个体工商户。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于彭喜庆和康波在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成彭喜庆、安静受伤、车辆受损。公安交警部门依法认定彭喜庆与康波承担事故的同等责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给安静造成的损失，康波应当承担相应的赔偿责任。由于康波驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对安静的合理损失，应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由康波赔偿50%。
安静的合理损失计算如下：
1、医疗费：18635.2元（已减掉9月6日的20元）；
2、住院伙食补助费：安静住院31天，每天100元，伙食补助费为3100.00元；
3、护理费：按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×31天=3895.46元；
4、误工费：安静住院31天，医嘱休息2个月，按照批发零售行业工资标准，每月3618.25元，每天166.36元，3618.25元×3个月+166.36元×1天=11021.11元；
以上合计36651.77元，由于此次事故造成二人受伤，保险公司的赔偿款应当由二人按照损失比例受偿。安静医疗费损失比例占24%，故太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿安静医疗费2400元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共计14916.57元。剩余医疗费、伙食补助费共计19335.2元，由康波赔偿50%，即9667.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告安静17316.57元；
二、被告康波于判决生效后15日内赔偿原告安静9667.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.5元（原告预交829.54元），减半收取236.25元，由康波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年一月十八日
书记员 朱鹤群
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2872号
原告于某。
原告石某。
被告李某。
原告于某、石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们与石某是连襟关系，我们二人与被告在沈阳打工时认识的，因我们是电工。2015年我们为被告承包的工程施工，工程款是19400元，被告一直拖欠不给，在我们多次催要的情况下，被告于2016年2月4日为我们出具借据一张，并约定还款日期为2016年3月1日，但到期后被告仍未偿还，现被告已联系不上，故诉至法院，要求法院依法判决被告偿还欠款及逾期利息，并承担诉讼费及公告费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告于某和石某是连襟关系，二原告系电工，二原告与被告在沈阳打工时相识。2015年二原告为被告承包的工程施工，欠二原告工程款19400元，被告一直拖欠不给，在原告于某和石某多次催要的情况下，被告于2016年2月4日为二原告出具借据一张，并约定还款日期为2016年3月1日，但到期后被告仍未偿还，故二原告诉至法院，要求法院依法判决被告偿还欠款19400元及逾期利息，并要求被告承担诉讼费及公告费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告于某和石某与被告李某签订的借据系出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经二原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了二原告的合法权益，现二原告主张权利，依法应予以支持。关于二原告主张逾期利息的请求，因双方已明确约定还款期限，故利息请求依法应予支持，利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告于某、石某借款本金19400元，利息按照年利率6%计算（从2016年4月1日给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王楚涵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2757号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：吴俊义，男，1977年11月7日出生，汉族，住所天津市河东区。
原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告吴俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人董洋到庭参加了诉讼，被告吴俊义经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款的剩余本金1343084.30元，截至2016年4月7日的逾期利息38944.40元，罚息1075.02元，三项合计1383103.72元，以及至实际还款日的逾期利息、罚息、复利；2.判令原告对坐落于天津市××大厦的抵押房产依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：2014津银房授抵字第000007号），约定原告向被告提供总额为1358000元的综合授信额度，授信期限从2014年7月1日到2044年7月1日，被告在基础贷款额度内可申请专项支付综合消费贷款。2014年7月14日，原告与被告在《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》的基础上，签订了《中信银行个人借款合同》（编号：2014津银房抵专项字第140940号）。合同约定，原告向被告提供专项支付综合消费贷款，贷款额度为1358000元整，贷款额度使用期限自2014年7月14日到2044年5月14日，贷款利率为8.18750%，贷款总期数为358期，按月等额本息还款。担保方式为最高额抵押无阶段性保证，被告将坐落于天津市××大厦房产抵押给原告。上述协议签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但被告却未按约定履行还款义务。截止到2016年4月7日，拖欠贷款已逾期180天未还本金利息，共欠款1383103.72元，原告多次催要未果。原告与被告签订的各项协议均合法有效，被告应按约定履行还款义务，其拒不还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。根据借款合同约定，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依合同约定处分抵押物。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
吴俊义经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告中信银行天津分行与被告吴俊义签订的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：2014津银房授抵字第000007号）及《中信银行个人借款合同》（编号：2014津银房抵专项字第140940号），是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告吴俊义未能按约偿还贷款利息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告吴俊义清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。被告吴俊义以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告吴俊义既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴俊义自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金1343084.30元、截至2016年4月7日的逾期利息38944.40元、罚息1075.02元，及自2016年4月8日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告吴俊义到期不履行，原告可与被告吴俊义协商以其名下坐落于天津市河北区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告吴俊义所有，不足部分由被告吴俊义继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17248元，保全费5,000元，由被告吴俊义全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘海平
二〇一六年十二月××日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初43号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因吸毒于2015年7月13日被信宜市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人刘某甲在其位于信宜市朝阳路6号家中自己的房间内，伙同吸毒人员邱某、梁某、刘某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、强制戒毒决定书，证人邱某、梁某、刘某乙的证言，被告人刘某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更774号
罪犯向兴旺�男，汉族，1983年9月25日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）昆刑三初字第46号刑事判决，认定被告人向兴旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。向兴旺不服，提出申诉。云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯向兴旺在服刑改�期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯向兴旺的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯向兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯向兴旺改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年�评审鉴定表》、云南省小龙潭监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯向兴旺自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯向兴旺的刑罚�减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更774号罪犯向兴旺�男，汉族，1983年9月25日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）昆刑三初字第46号刑事判决，认定被告人向兴旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。向兴旺不服，提出申诉。云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯向兴旺在服刑改�期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯向兴旺的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯向兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯向兴旺改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年�评审鉴定表》、云南省小龙潭监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯向兴旺自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯向兴旺的刑罚�减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  孙德敏代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日法官 助理  崔本峻书 记 员  李 奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5200号
罪犯高飞，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省豫章监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年7月2作出（2013）鄂武东开刑初字第00172号刑事判决，认定高飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑没收个人财产人民币2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2026年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第109号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，系三道信用社主任。
被告：戈龙（葛龙），男，汉族，1951年9月5日出生，现住伊通满族自治县。
被告：张淑琴，女，汉族，1951年9月5日出生，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告戈龙（葛龙）、张淑琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农联社委托代理人刘明军到庭参加诉讼。戈龙（葛龙）、张淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：戈龙（葛龙）、戈宏光为同一联保小组（已对戈宏光、张营撤回起诉），2010年3月25日，戈龙（葛龙）在我单位所属三道信用社借款20000元，约定月利率9.45‰，到期日为2012年3月30日。戈龙（葛龙）妻子张淑琴作为家庭成员在还款承诺书上签字确认，合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保险。借款到期后，我单位多次向戈龙（葛龙）催收贷款，截至2015年4月22日，已欠本息共计46576.82元。故诉至人民法院，请求依法判令戈龙、张淑琴偿还借款本金20000元，利息26576.82元，本息合计46576.82元（算至2015年4月22日），后续利息逄至借款本息还清之日止。
戈龙（葛龙）未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据。
张淑琴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及反驳证据。
经审理查明：戈龙（葛龙）与张淑琴系夫妻关系，戈龙（葛龙）与农联社所属三道信用社在2011年3月20日签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，戈龙（葛龙）借款20000元，约定月利率9.45‰，到期日为2013年3月30日，张淑琴在借款家庭主要成员还款承诺书上签字承诺自愿承担还带偿还责任，并由戈宏光为联保保证人（已对戈宏光、张营撤回起诉）。贷款到期后，农联社于2014年5月20日向戈龙（葛龙）发出贷款催收通知书，催要未果。农联社于2015年5月14日向本院提起民事诉讼，请求判令戈龙（葛龙）、张淑琴偿还借款本息46576.82元（利息截止2015年4月22日），2015年4月22日以后的利息至实际还清之日止。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、利息试算清单等证据证明。
以上证据在庭审中出示宣读，戈龙（葛龙）、张淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩意见及反驳证据和质证意见，经合议庭评议认为，农联社提供的上述证据客观、真实，并有戈龙（葛龙）在农户联保借款合同、贷款凭证、催收通知书签名确认，张淑琴在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认，本院予以采纳。
本院认为：农联社所属三道信用社与戈龙（葛龙）之间的借款事实清楚，由张淑琴在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认。戈龙（葛龙）、张淑琴未按借款合同约定偿还借款本息，应承担给付借款本息责任以及违约责任。农联社的主张于法有据，请求判令戈龙（葛龙）、张淑琴偿还借款本息及至实际还清之日利息的理由成立，本院予以支持。戈龙（葛龙）、张淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈龙（葛龙）、张淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息46576.82元（利息截止2015年4月22日），2015年4月22日以后利息计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元由被告戈龙（葛龙）、张淑琴共同负担（于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 滨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4693号
原告吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告王湖东，男，1977年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告王万河，男，1959年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告林建遵，男，1967年3月6日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告吴镇守与被告王湖东、王万河、林建遵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由人民陪审员林土城、傅锦坪依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴镇守到庭参加诉讼。被告王湖东、王万河、林建遵经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇守诉称，2010年12月12日，被告王湖东因向原告吴镇守借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告王万河、林建遵自愿为被告王湖东的上述债务承担连带保证责任至还清款项为止。原告依约将款项支付给被告王湖东，三被告共同立具借条一份交由原告收执。现原告急需资金，多次向被告催讨款项，被告王湖东仍未还款，被告王万河、林建遵也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求法院依法判决：1、请求依法判令被告王湖东偿还原告吴镇守借款人民币20000元及利息（利息自2010年12月12日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；2、被告王万河、林建遵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告吴镇守身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告王湖东、王万河、林建遵身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告王湖东于2010年12月12日向原告吴镇守借款人民币20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告王万河、林建遵自愿为被告王湖东的上述债务承担连带保证责任至还清款项为止。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月12日，被告王湖东向原告借款人民币2万元，约定月利率按2.5%计算，由被告王万河、林建遵担保，并对如上借款及利息承担连带担保责任。之后原告催讨，三被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告吴镇守与被告王湖东、王万河、林建遵设立的借贷担保关系除约定利息超出中国人民银行同类人民币贷款基准利率的四倍部分不受法律保护外，其他部分合法有效，受法律保护。后被告王湖东未能偿还原告吴镇守该借款人民币20000元，系违约行为，故被告王湖东应承担偿还该借款本金及逾期利息的民事责任。利息自2010年12月12日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的四倍计算至判决生效确定的还款之日止。被告王万河、林建遵作为保证人，对该借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王万河、林建遵承担连带保证责任，被告王万河、林建遵应按约定承担连带保证责任。被告王万河、林建遵在承担连带保证责任后，有权向被告王湖东追偿。被告王湖东、王万河、林建遵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王湖东应于本判决生效后10日内偿还原告吴镇守借款人民币20000元及利息（利息自2010年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定还款之日止）。
二、被告王万河、林建遵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王万河、林建遵在承担保证责任后，有权向被告王湖东追偿。
四、驳回原告吴镇守的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王湖东、王万河、林建遵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林土城
人民陪审员 傅锦坪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4693号原告杨青，男，1977年9月9日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈青荣、周小彬，福建人文律师事务所律师。被告福建省浩川电子有限公司，住所地福安市。法定代表人杨春生，总经理。被告福安市佳健仕电子有限公司，住所地福安市。法定代表人詹昱，总经理。被告詹娜，女，1970年1月6日出生，汉族，住福安市。俩被告委托代理人李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。原告杨青与被告福建省浩川电子有限公司（以下简称浩川公司）、福安市佳健仕电子有限公司（以下简称佳健仕公司）、詹娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨青及其委托代理人陈青荣、被告佳健仕公司、詹娜的委托代理人郑开白到庭参加诉讼，被告浩川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青诉称，原告与被告浩川公司的总经理杨春生是老乡关系，原告长期为电子按摩器企业加工生产皮套。原告从2011年起为被告浩川公司加工按摩器皮套。前期被告浩川公司基本能按时付款，但后期因被告浩川公司不慎失火，从2012年9月起陆续拖欠原告货款。2012年10月16日，经双方结算，被告浩川公司的法定代表人杨春生出具一份承诺书给原告，承诺欠原告货款234132元，分十二个月还清，并由被告詹娜及其经营的佳健仕公司作为保证人签字确认。此后，被告浩川公司有偿还原告部分货款，但截至2014年1月21日尚欠原告货款92915元。为此，请求判令被告浩川公司、佳健仕公司、詹娜连带返还原告杨青货款92915元并赔偿利息损失（从2014年1月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。被告浩川公司未作答辩。被告佳健仕公司、詹娜辩称，首先，被告詹娜在承诺书上签字是作为被告佳健仕公司的法定代表人履行职务行为，其个人并非货款保证人，故原告主张被告詹娜对货款承担保证责任，依据不足，应予驳回。其次，本案货款的最后偿还期限为2012年10月16日，而本案被告佳健仕公司仅承担一般保证责任，故依法保证期间已过，原告要求被告佳健仕公司及詹娜承担保证责任，依据不足，应予驳回。经审理查明，原告杨青长期向被告浩川公司供应、加工按摩器皮套。经结算，截至2012年10月16日，被告浩川公司尚欠原告货款234132元。同日，被告浩川公司的法定代表人杨春生及佳健仕公司的时任法定代表人詹娜共同出具一份承诺书给原告。承诺书载明：“2012年10月16日，浩川电子货款与杨青皮套款已结清，欠杨青货款贰拾叁万肆仟壹佰叁拾贰元正。该款分十二个月还清。如浩川电子无法还，由佳健仕公司担保偿还。此据，杨春生，2012年10月16日，担保人：詹娜”。之后，被告浩川公司陆续有支付原告部分货款，但截至2014年1月21日仍欠原告货款92915元，并由被告浩川公司在对账单中盖章确认。此后，经催讨还款未果，原告遂于2014年9月2日诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、企业登记基本情况表、承诺书、对账单、被告提供的内资企业登记表及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告杨青与被告浩川公司就按摩器皮套供应形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告作为出卖人已按约履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应按约履行相应的货款支付义务。经计算，截至2014年1月21日，被告浩川公司尚欠原告货款92915元。现原告诉请被告浩川公司偿还货款92915元，符合法律规定，应予支持。被告浩川公司的逾期付款行为，确实给原告造成一定的损失，但因双方未约定相应的违约责任，故现原告主张�欠款的月利率2%赔偿利息损失，依据不足，不予支持，但原告仍有权要求赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告詹娜（亦为被告佳健仕公司的时任法定代表人）虽作为货款保证人出具一份承诺书给原告，但因该货款约定的最后偿还期限为2013年10月，且未明确约定保证期间，而原告也无证据证明该保证期间存在中止或中断事由，故不管该担保系连带责任保证担保或者是一般保证担保，该保证期间截止2014年4月均已届满。原告未能提供在此期间要求保证人履行保证责任的证据，保证人依法免责。现原告诉请被告佳健仕公司、詹娜对货款承担连带偿还责任，均依据不足，不予支持。被告浩川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中�人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省浩川电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨青货款92915元，并赔偿原告利息损失（自2014年9月2日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，由原告杨青负担472元，由被告福建省浩川电子有限公司负担2206元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉�件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨 胜代理审判员  李珊珊人民陪审员  兰住华二〇一五年四月三日书 记 员  林 红附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01633号
申请执行人陈俊伟。
被执行人太仓苏南金属材料有限公司。
陈俊伟申请执行太仓苏南金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：太仓苏南金属材料有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付陈俊伟2013年11月至2014年2月工资或停工期间的生活费9200元、解除劳动合同经济补偿金44850元。因太仓苏南金属材料有限公司未履行裁决书确定的义务，陈俊伟向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理，执行标的54050元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，后被执行人支付陈俊伟工资9200元，经济补偿金44850元未履行，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的工资款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 胡兴瑞
执行员 高 逸
二〇一四年十一月五日
书记员 赵丁逸
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第630号
申请人冯桂芝
被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住徐州经济开发区东环工业园南侧。
法定代表人李国清
被执行人徐州市金穗汽车经纪服务中心，住徐州市民主北路**号。
法定代表人朱友泉
申请执行人冯桂芝诉被执行人徐州市金慧汽车销售服务有限公司、徐州市金穗汽车经纪服务中心民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月20日作出了（2015）开民初字第00440号民事调解书，并已发生法律效力。上述被�行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 涛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第436号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐厚兰，女。
被申请人谢清平，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐厚兰、谢清平诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐厚兰、谢清平的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐厚兰、谢清平的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00472号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人董某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）124号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2015年6月17日6时许，持B2类驾驶证驾驶苏A×××××号重型厢式货车，沿如皋市怡年西路由东向西行至与城�大道交叉路口，未停车瞭望，让右方道路来车先行，且对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能确保安全，碰撞沿城西大道由北向南由被害人程某乙（男，54岁）驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车，致被害人程某乙当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人程某乙符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人董某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人董某主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、驾驶证、行驶证查询信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、�路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、血样提取登记表、被告人董某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，民事赔偿协议书，被害人近亲属的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人董某案发后主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人董某自愿认罪，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并全部履行，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒�；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2256号
原告付林伟。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告付林伟诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付付林伟劳动报酬2400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2256号
原告付林伟。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告付林伟诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付付林伟劳动报酬2400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第248号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告曲灵忠。
被告张奎平。
被告曲建伟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告曲灵忠、张奎平、曲建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曲灵忠、张奎平、曲建伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年8月29日，被告曲灵忠在原告处贷款11000元，借款月利率为9.5‰，借款用途为借新还旧，于2013年8月28日到期，被告张奎平、曲建伟提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告曲灵忠付清借款本金11000元，利息、逾期利息及复利2427.79元（自2012年8月29日计算至2014年3月17日），本息合计12615.29元，被告张奎平、曲建伟承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告曲灵忠、张奎平、曲建伟未答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告曲灵忠在原告处借款本金11000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额11000元，借款期自2012年8月29日至2013年8月28日，借款月利率为9.5‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张奎平、曲建伟为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金11000元的义务，借款到期后，被告曲灵忠未履行还款义务，被告张奎平、曲建伟未履行保证义务。到2014年3月17日，被告曲灵忠欠原告借款本金11000元，利息、逾期利息及复利2427.79元（自2012年8月29日计算至2014年3月17日），本息合计12615.29元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告曲灵忠签订的借款合同，与被告张奎平、曲建伟签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告曲灵忠付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告曲灵忠未履行还款义务的情况下，被告张奎平、曲建伟应承担连带清偿责任。被告曲灵忠、张奎平、曲建伟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲灵忠于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金11000元，利息、逾期利息及复利2427.79元（自2012年8月29日计算至2014年3月17日），本息合计12615.29元。
二、被告张奎平、曲建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告曲灵忠、张奎平、曲建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 琪 洲
审 判 员 徐 清 臣
人民陪审员 包 桂 凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张媛存在
北海海事法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第248号原告梁耀曙。委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。被告广西贵港市美鸥船务有限公司。法定代表人：宋舒宇。委托代理人黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。原告梁耀曙诉被告广西贵港市美鸥船务有限公司（以下简称美鸥公司）船舶经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁耀曙及其委托代理人姜伟华，被告美鸥公司的委托代理人黄巧雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月6日，原告取得贵港市海事局颁发的“××××”号船舶所有权登记证书。2011年5月20日，原告为经营广西区至广东省珠江水系内河省际普通货物运输业务，将“××××”船挂靠被告名下，双方为此签订了《船舶挂靠经营合同》，约定被告为原告办理与经营有关的手续，原告向被告交纳管理费；挂靠期间，被告不直接参与管理，船舶由原告实际使用和经营，自行承担经营中发生的经济、法律责任及一切债务等。约定挂靠期为三年，即从2011年5月20日起至2014年5月19日止。原告与被告签订的《船舶挂靠经营合同》实际是被告出借沿海内河运输许可许和原告借用《水路运输许可证》的违法行为，该合同应当为无效合同。为此，原告请求法院判令：1、确认原告与被告于2011年5月20日签订的《船舶挂靠经营合同》无效；2、判令被告办理注销案涉船舶营业运输证登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、原告与被告于2011年5月20日签订的《船舶挂靠经营合同》合法有效。被告已经取得水路运输的资质而且“××××”号船有全套的运营手续，案涉船舶的权属来源是源于李金凤与黎坤成、陆雪萍于2011年4月16日签署的合同书，该合同书上明确约定了原被告双方的权利与义务，被告已经如约履行，但是原告并没有完全履行支付转让款的义务，至今尚欠150万元购船款，另外合同还约定被告对案涉船舶有期待权，也就是回购权，那么原告对该案涉船舶就不享有完全的处分权利，原告诉请被告解除注销登记也是行使处分权的一种形式，所以原告未经被告同意无权对船舶进行处分。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、船舶所有权登记证书，证明“××××”号船所有权属原告；证据2、船舶挂靠经营合同，证明原告与被告订立了《船舶挂靠经营合同》，约定双方的权利义务；证据3、补充协议，证明原告除了已支付的150万元购船款，还有向银行贷款了185万元支付给了黎坤成、陆雪萍，原告已经付清了“××××”号船的全部购船款。被告对原告提出的证据提出了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告并不享有完全的处分权及用益物权；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但原告方没有按照约定支付船舶管理费，所以被告在原告未付清款项之前不同意注销登记；对证据3的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了原告没有还款，没有支付剩余的150万元购船款；被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：证据1、营业执照复印件；证据2、组织机构代码证复印件；证据3、水路运输许可证；证据1-3共同证明被告具有水陆运输经营资质；证据4、合同书；证据5、收据；证据4、5证明原告对“××××”号船不享有完全处分权。原告质证意见如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，该合同书是一个船舶租赁合同，与本案的船舶挂靠合同纠纷没有关系；对证据5的真实性无异议，关联性有异议，该收据与本案无关，且不能证实被告的主张。本院认为，对于原告提交的证据1-4及被告提交的证据1-5因双方当事人对其真实性均无异议，可作为认定本案事实的依据，以上证据的证明力结合案件相关事实确定。根据上述认定的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2011年5月20日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《船舶挂靠经营合同》约定，乙方将自有的“××××”号船挂靠在被告名下进行经营，乙方与甲方的关系是挂靠经营关系，船舶营运由乙方被告自主经营、自负盈亏。在经营过程中如有违法经营、发生事故，所产生的经济和法律责任和债权、债务由乙方负责，获得收益（盈利）与甲方无任何关系。另查明，“××××”船为钢质多用途船，总长56.80米，型宽12.50米，型深4.30米，总吨996吨，净吨557吨，在贵港海事局登记该船舶所有权人为梁耀曙，取得所有权日期为2011年5月6日。在诉讼中，原告于2015年1月8日申请撤销其要求被告办理注销案涉船舶营业运输证登记手续的请求，请求本院裁定予以准许。经审查，本院已经于2015年2月10日作出（2014）海商初字第248号民事裁定书准许其申请。本院认为，本案系船舶经营管理合同纠纷。综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉船舶挂靠经营合同的效力。原告认为，案涉船舶挂靠经营合同因违反了水路运输相关法律法规的规定无效。被告认为，案涉船舶挂靠经营合同是合法有效的。本院认为，案涉船舶挂靠经营合同无效。理由如下：1、案涉船舶挂靠经营合同明确约定船舶所有权和经营权属原告，该船舶挂靠被告经营，实质上由原告个人自主经营、自负盈亏，并按约向被告缴纳管理费。原告没有经营该船舶的资质，被告有经营资质，但其没有实际经营的案涉船舶，实质是一方出借水路运输经营资质，一方有偿使用对方的经营资质经营案涉船舶，根据交通部《国内水路运输经营资质管理规定》第六条规定“除经营单船600总吨以下的内河普通货船运输外，经营国内水路运输应当取得企业法人资格。自然人经营单船600总吨以下的内河普通货船运输应当办理个体工商户登记”之规定，该船超出600总吨，应当采取企业法人经营方式进行经营，但原被均故意规避上述规定，明显违反上述管理规定。2、因原被告双方违交通运输管理的特许经营规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定……”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，并参照最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第二条第三项：“根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效”的规定，原被告双方所签订该份船舶挂靠经营合同，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：原告与被告于2011年5月20日签订的《船舶挂靠经营合同》无效。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长梁向明审判员梁恩铭审判员陆英涛二〇一五年二月十日书记员覃明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第288号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人傅向东。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月6日作出义运罚字（2014）33078251201400425号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月9日6时0分，驾驶浙G.D86**小客在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客柒名到义乌市诚信二区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹佰元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月6日作出的义运罚字（2014）33078251201400425号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01892号
上诉人（原审原告）曾秀兰，新疆维吾尔族自治区奎屯市第六中学事务管理员。
委托代理人熊澄宇，男，1945年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周至县集贤镇殿镇村二组，住所地周至县集贤镇殿镇村。
负责人杨军发，该组组长。
被上诉人（原审被告）周至县集贤镇殿镇村二组北园58户。
委托代理人南征强，男，1961年1月25日出生，汉族。
委托代理人高小周，男，1964年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）秦岭国家植物园（陕西省秦岭植物研究院），住所地，西安市小寨东路*号。
法定代表人沈茂才，该院园长�
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
上诉人曾秀兰因与被上诉人周至县集贤镇殿镇村二组、周至县集贤镇殿镇村二组北园58户、秦岭国家植物园承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾秀兰及委托代理人熊澄宇，被上诉人周至县集贤镇殿镇村二组负责人杨军发、被上诉人周至县集贤镇殿镇村二组北园58户的委托代理人南征强、高小周，被上诉人秦岭国家植物园的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2013�周民初字第00745号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审案件受理费3930元，曾秀兰已预交，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吕益玲