wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第42号
公诉机关理县人民检察院。
被告人喻某某，男，生于1981年12月11日，汉族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2015年6月24日被告人喻某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年6月23日12时许，被告人喻某某驾驶未悬挂车牌号的白色雪佛兰轿车（后经查实车牌为川UC＊＊**），沿三湘大道由理县兴隆村往新天桥方向行驶，车辆行驶至闽诚遂桥物资供应部旁，正与其他车辆会车，此时，被害人李某某从被告人喻某某行车方向左侧人行道意欲横穿马路，被告人喻某某未及时发现被害人，遂与被害人发生碰撞，造成被害人在送至理县人民医院抢救无效后死亡，川UC＊＊**小型轿车受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人喻某某承担本事故的全部责任，乘车人王某和被害人李某某无责任。
理县人民检察院认为，被告人喻某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其在事故发生后下车查看被害人伤情，拨打120电话，请人拨打110报警电话，并在现场等待救援，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的书面谅解；无前科，属酌定从轻情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条以及相关司法解释和刑事政策的规定，建议法庭对其减轻处罚。
被告人喻某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人喻某某已向被害人李某某家属支付赔偿款380，000.00元。
本院认为，被告人喻某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人喻某某在事故发生后主动拨打120急救电话，请人拨打110报警电话，并在事故现场等待救援，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；事后积极与死者家属达成赔偿协议并支付380，000.00元赔偿款，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1173号
原告：刘良胜，男，汉族，1974年3月29日出生，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：范金荣、林海，均系广东顺龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区博耐家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：巫运福。
委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原告刘良胜与被告佛山市顺德区博耐家具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201230228624.0、名称“座椅”】纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘良胜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘良胜撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告刘良胜负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初588号
原告：赵小青，女，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王胜洪，男，1973年2月11日出生，汉族，安庆众源寄卖行法人，住安徽省安庆市迎江区。
原告赵小青与被告王胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小青到庭参加诉讼,被告王胜洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币30万元整及按借款合同约定的2.5%利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分两次向原告借款总计人民币30万元整，分别为2013年5月23日借10万元及2013年7月8日借20万元，双方约定利息按2.5%计取。借款期限为5个月，即至2013年12月9日还清。由于被告到期至今尚未清偿借款本金及利息，原告多次催要借款本息未果，现诉至法院。
原告赵小青为证明自己的诉求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借款合同、借条、银行汇款凭证等证据,被告王胜洪未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告赵小青提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。另庭审中原告陈述，被告对于10万元的利息归还至2014年5月23日，20万元的利息归还至2014年5月8日，原告表示愿意就整个30万元的利息，起算时间自2014年5月24日。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。本案中，原告赵小青借款给被告王胜洪，王胜洪并未依约清偿，故原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。其中，原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，该利率标准超出相关法律规定，超出部分不予支持。被告王胜洪未出庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小青借款30万元及利息（自2014年5月24日起至实际还清欠款之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告王胜洪负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2103号
原告：刘铭波，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：冯诗炎（曾用名冯诗庭），男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告刘铭波与被告冯诗炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭波的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告冯诗炎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭波向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯诗炎返还借款本金20000元给原告刘铭波；2、判决被告冯诗炎支付借款利息给原告刘铭波（利息计算办法：以本金20000元为基数，自2014年9月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告刘铭波与被告冯诗炎是朋友关系。2014年9月20日，被告冯诗炎以资金周转不足急需用现金为由向原告刘铭波借款20000元。被告写下《借条》一张，约定该笔借款由被告于2014年9月20日一次性返还给原告，逾期不返还借款，则以每日3％计算违约金。借款后，经原告多次追索被告还款未果。
被告冯诗炎未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告冯诗炎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘铭波与被告冯诗炎是朋友关系。2014年9月20日上午，被告冯诗炎以资金周转不足为由向原告刘铭波借款20000元，双方约定该笔借款由被告于当日下午返还给原告，并约定如逾期不返还借款，被告冯诗炎以每日3％计算违约金给原告刘铭波。被告冯诗炎于当日出具该笔借款的《借条》交给原告刘铭波收执。《借条》内容是：“本人因资金周转不足，今向刘铭波借到现金人民币（大写）贰万零仟元正（¥：20000元）。此款限于2014年9月20日前一次性还清。逾期不能还清，则以每日3%计算违约金。补偿作为生意上的损失。为恐无凭，特立此据。借款人：冯诗炎，身份证号：，电话号码：137××××7997，见证人：黎村镇六振村垭田队20号，借款日期：2014年9月20日”。借款后，被告冯诗炎至今未返还借款本金20000元及支付借款利息给原告刘铭波。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯诗炎向原告刘铭波借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告从2014年9月24日起按月利率2%（即年利率24％）支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯诗炎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯诗炎返还借款本金20000元给原告刘铭波；
二、被告冯诗炎支付借款逾期利息给原告刘铭波（利息计算办法：以借款本金20000元为基数，从2014年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24％计算）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内本院申请执行。
案件受理费300元，由被告冯诗炎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 刘武生
人民陪审员 黄良威
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李亦豪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1350号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，农民工。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月20日19时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙路与北京路交汇处路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为86.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1350号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某，山东广电网络有限公司罗庄分公司职工。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月12日15时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Q×××××号明锐牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与涑河南街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某静脉血中乙醇含量为90.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人崔某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人崔某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十八日
书记员 卞如雪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初1528号
原告：邓生萍，住都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，系贵州黔峰律师事务所律师。
被告：刘胜祥，住都匀市。
委托诉讼代理人：刘芮，住都匀市。
原告邓生萍与被告刘胜祥合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓生萍委托诉讼代理人杨永福、被告刘胜祥及其委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓生萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销原、被告签订的“车辆及经营权转让协议”；2、判令被告返还城市客运车辆转让费70.8万元，同时原告返还被告车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：在2015年9月23日，原告与被告签订了一份“车辆及经营权转让协议”。协议约定：被告将贵JX**号城市客运车一辆（包括经营权）转让给原告经营，转让价格为70.8万元，合同签订后原告按约定支付了全部转让款，并办理了相关过户手续。事后，原告得知，在2014年12月国家交通部就下文对交通运输进行改革，取消了城市客运车的经营权收费经营，同时都匀市人民政府也将改革实施取消城市客运车经营权的收费。为此，原告在与被告签约后，将为此付出70.8万元的费用。以上事实，有原被告签订的合同、收条、经营许可证等证明，事实和证据都充分说明：原告与被告签订合同后，由于被告隐瞒了城市客运车出租车改革的信息，导致原告出现重大误解，同时价格明显显失公平。据此为维护自身合法权益，原告特根据《合同法》第54条规定，依法向人民法院提出如前诉请。
被告刘胜祥辩称，本案并不存在重大误解的情形，被告本身并未隐瞒出租车改革的信息，2014年4月国家出台了相关文件，但并未在文件中找到具体的实施条款，不存在隐瞒信息的事实，因此并没有导致原告在交易过程中出现错误的意思表示，购买车辆及其经营权是其真实的意思表示。车辆及其经营权的价值，因经营权限量，每月可以产生1万余元的价值，并未导致合同存在显失公平，且经营权可以续期能长期使用，且原告在得到经营权后附送一个经营名额，已弥补原告的损失，原告在得到补偿之后还向法院起诉被告，显失诚信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告邓生萍（乙方）与被告刘胜祥（甲方）签订《车辆及经营权转让协议》（以下简称转让协议），约定甲方于2015年9月23日将经营权号为127的贵JX**号出租车及经营权作价70.8元转让给乙方，由乙方负责过户手续，甲方协助乙方办理过户，转让协议还约定了车辆管理、保险等费用的负担；合同签订后，原告依约向被告支付了转让款，2015年9月25日，双方到客运管理部门办理了经营权过户手续（因都匀市出租车采取挂靠公司并由公司托管的方式经营，故车辆落户在其所挂靠的黔南州黔都出租车公司）；过户手续办理完成后，原告开始按照市场价收取前述车辆的承包费，之后，因都匀市新增部分出租车投放市场，所收取的承包费由原来的9000元每月减少到7800元每月，故原告向法院起诉，提出如前所请。
本院认为：原告主张被告隐瞒了出租车改革的信息，导致了原告签署合同时造成重大误解，但并未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，对于该主张本院不予支持，而且合同签订之时不存在被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立该合同；原、被告在签订合同时，主要目的在于出租车的日常经营，其主要合同标的为车辆及经营权的完整可使用，政府的相关改革取消的是经营权收费的事项，并未取消其出租车经营权，出租车经营权并未消失，其合同主要标的并未受到实质影响，而双方实质上对合同标的、数目、质量并无争议，故本院对原告关于该合同存在重大误解的主张不予支持；显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下订立明显对自己有重大不利的合同，在本案中其交易价款价值实质为车辆及其经营权的使用价值，其双方签订合同时是以该标的合理预期价值进行交易，其中并未存在双方当事人权利义务的极不对等的情形，故该合同并未存在显失公平的情形。
综上所述，转让协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原告邓生萍的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓生萍的诉讼请求。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告邓生萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年十一月八日
书记员 桂诗扬(代)
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初402号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被告张森林。
被告许淋淋（系张森林之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告张森林、许淋淋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卢万忠到庭参加诉讼，被告张森林、许淋淋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年1月31日，被告张森林向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××72。张森林、许淋淋在信用卡购车分期付款及抵押、保证合同上签字，自愿将所购买的轿车抵押给我行,并办理了抵押手续。同年2月7日，该卡在盐城市华弘汽车贸易有限公司刷卡消费5万元，同时约定还款期限为36个月。该卡消费后，张森林仅正常还款23400元。截止2015年7月1日，合计违约本金为27166.81元并产生利息1731.26元、滞纳金2489.98元，合计31388.05元。上述款项原告多次催要未果，特具诉状至法院。请求判令：1、被告张森林、许淋淋偿还透支款本息31388.05元（利息和罚息算至2015年7月1日）及以后的利息；2、原告对抵押的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告张森林、许淋淋均未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，工行盐城分行与张森林、许淋淋签订信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书约定，张森林购买盐城市华弘汽车贸易有限公司销售的轿车，总价款7.8万元，通过其所持信用卡刷卡付款5万元；消费后到期还款日前办理36个月分期付款，每月的25日前分期归还；持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分发卡行按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人发生违约行为，发卡行有权要求持卡人归还全部或部分剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。手续费率为11.7%；该合同书中还含有工行盐城分行与张森林、许淋淋签订的抵押条款，明确张森林、许淋淋以所购车进行抵押。同日，张森林向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××72。同年2月7日，张森林持62×××72卡在盐城市华弘汽车贸易有限公司刷卡消费5万元，购买牌号为苏J×××××号小型轿车，并至盐城市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记手续。此后，张森林仅正常还款11期，从2014年2月25日起违约，经工行催要后，张森林又还款8期，总计还款23400元，其余款项未能归还。截止2015年7月1日，尚欠本金为27166.81元、利息1731.26元、滞纳金2489.98元，合计31388.05元。经工行盐城分行催要，张森林未能还款，工行盐城分行遂诉至法院。
上列事实，有被告张森林的信用卡申请表、原告与被告张森林、许淋淋所签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书、注册登记机动车信息、信用卡专向分期付款明细单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告张森林、许淋淋与原告工行盐城分行签订的信用卡购车分期付款及抵押、保证合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张森林持卡消费透支后，未依约履行还款义务属违约行为，应依约承担还本付息的责任。许淋淋作为张森林配偶，在夫妻关系存续期间，对张森林因购车所欠债务应当承担共同还款责任。被告张森林、许淋淋以其自有的苏J×××××号小型轿车为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告就其未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森林、许淋淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支款本息合计31388.05元,并从2015年7月2日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担透支利息及相关费用。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对抵押物即苏J×××××号小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，合计1160元，由被告张森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条透支款人应当按照约定的期限返还透支款。对透支款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，透支款人可以随时返还；贷款人可以催告透支款人在合理期限内返还。
第二百零七条透支款人未按照约定的期限返还透支款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初447号
原告闫文新，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告闫文新诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫文新到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文新诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了借款合同，借款金额60000元，借款期限6个月（2013年11月7日至2014年5月6日），利息5400元（9%），本息合计65400元。自2014年5月6日至今，原告多次找被告催要借款，被告置之不理，分文未还，故原告诉至法院，要求被告向原告支付借款本金及利息65400元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：借款期限自2013年11月7日至2014年5月6日，共计六个月，借款数额60000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计5400元。合同签订后，原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了60000元的收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款60000元，并支付利息5400元，共计65400元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提交的借款合同与收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；原告要求被告按合同约定支付9%的利息，共计5400元的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告闫文新借款本金60000元，并支付原告闫文新利息5400元，共计65400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元减半收取717.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初447号原告闫文新，女，1956年10月22日出生，汉族，太原市西峪煤矿退休职工，住太原市。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路227号。法定代表人赵全寿，董事长。原告闫文新诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫文新到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文新诉称，2013年11月7日，原告与被告签订了借款合同，借款金额60000元，借款期限6个月（2013年11月7日至2014年5月6日），利息5400元（9%），本息合计65400元。自2014年5月6日至今，原告多次找被告催要借款，被告置之不理，分文未还，故原告诉至法院，要求被告向原告支付借款本金及利息65400元。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定：借款期限自2013年11月7日至2014年5月6日，共计六个月，借款数额60000元；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计5400元。合同签订后，原告依约如期支付借款，被告于合同签订当日给原告出具了60000元的收据。合同到期后，被告未还款，也未支付利息。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款60000元，并支付利息5400元，共计65400元。上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款60000元，有原告提交的借款合同与收据证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款；原告要求被告按合同约定支付9%的利息，共计5400元的诉讼请求，未违反相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告闫文新借款本金60000元，并支付原告闫文新利息5400元，共计65400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元减半收取717.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年五月二十三日书 记 员  王 丹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3010号
申请执行人:鲁娅利,女,汉族。
被执行人:刘静,女,汉族。
鲁娅利与刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产已查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初77号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某，无业。2015年3月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月28日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人安某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月29日，石家庄迈鹏针织有限公司的实际经营负责人安某在没有真实的货物交易的情况下，以收取5%的“开票费”为条件，向福建省长汀县天荣服装织造有限公司虚开增值税专用发票三张，票面金额合计299128.20元，税额合计50851.80元，价税合计349980元。被告人安某将非法获取的“开票费”17499元用于日常生活消费。2015年3月16日，被告人安某到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队投案自首。在本院审理过程中，被告人安某退缴违法所得17499元。
上述事实，被告人安某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局到案情况工作说明：被告人安某于2015年3月16日上午9时许到我局投案，并如实供述自己的犯罪行为。有证人尹某证言、被告人安某供述、户籍及现实表现为证。有石家庄市公安局经济犯罪侦查支队关于部署对福建“8.22虚开增值税专用发票案开展核查的通知”为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、石家庄迈鹏针织有限公司工商注册信息、石家庄迈鹏针织有限公司工商注销信息、石家庄迈鹏针织有限公司协查报告、石家庄迈鹏针织有限公司开具发票情况、工作说明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局与福建省长汀县国税稽查局电话记录、石家庄高新技术产业开发区国家税务局工作说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某违反增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人安某系初犯，到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。被告人安某犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人安某主动退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王 垚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初2929号
原告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住址同原告。
委托代理人李长凯，男，汉族，住重庆市合川区。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员刘晴独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周仕君，被告陈某甲及其委托代理人李长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年3月26日在重庆市合川区民政局登记结婚，于2009年1月生育一女陈某乙。原被告婚后与被告父母一起生活，产生了许多矛盾，被告脾气暴躁甚至打原告。被告在外打工，很少回家，不关心家庭小孩。之后原告也外出打工，现原、被告已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养，原告每月支付婚生女生活费200元，每月1日支付给被告，直至陈谚潼能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是双方经过了解有恋爱基础后才结婚，且生育有子女，女方一直在家带小孩，男方外出打工，这种模式下双方感情非常好，只是近两年有些矛盾，不至于离婚，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某甲于2005年经人介绍相识，于2007年3月26日在重庆市合川区大石镇人民政府民政局登记结婚，于2009年1月生育一女陈某乙。原、被告结婚后一起在合川居住，2013年原告外出打工后双方分开生活，但关系尚可，2014年12月29日因原告提出与被告离婚，双方发生纠纷，之后便分居生活。婚生女现跟随被告生活，就读于大石镇蓼子村村小学，由被告母亲在照顾。庭审中，双方就夫妻共同财产及债权债务均未举示证据证明，本庭不予确认。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、重庆市合川区公安局大石派出所案件接报回执等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告婚后共同生活多年，双方存在较深的感情基础。双方虽于2014年12月发生争吵后分居，但分居并未满两年且没有证据证明原被告之间夫妻感情已彻底破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。故对原告之离婚请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下:
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王郁文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1451号
原告李耀玉，男，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告宁城县农房公司，住所地宁城县天义镇中京街。
法定代表人代景峰，系公司经理。
被告宁城县住房和城乡建设局，住所地宁城县哈河大街中段。
法定代表人杨磊，系局长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告李耀玉与被告宁城县农房公司、宁城县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年4月6日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李耀玉及委托代理人金殿玺、被告宁城县住房和城乡建设局的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告宁城县农房公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告李耀玉诉称，1989年10月15日，原告向被告宁城农房公司建材厂送直径为8毫米、4.5毫米、6.2毫米的钢筋计1067公斤、每吨单价2800元，宁城县农房公司建材厂出据欠据一枚，并加盖实物章。1997年8月16日，经当时建材厂张显堂手给付其中64公斤的货款，尚有1000公斤的货款未付，计2800元。1999年6月6日、7日，原告两次送往宁城县农房公司建材厂425#水泥29吨，每吨242元，计款7018元，由当时农房公司建材厂库房保管赵志朋出具入库单。1999年6月17日，原告又向宁城县农房公司建材厂送425#水泥12吨，每吨280元，计款3360元，赵志朋开具了入库单。上述货款总计13178元，此款被告宁城县农房公司建材厂一直拖欠未付。2010年宁城县人民政府将宁城县农房公司建材厂的土地收回，并委托赤峰汇广源会计师事务所对该厂的债权债务进行了审计，原告手中的单据按照县政府的要求给了会计师事务所，事务所审计完后将单据全部移交给了被告宁城县住房和城乡建设局，被告宁城县住房和城乡建设局将原始单据留存并登记造册。原告认为宁城县农房公司建材厂购买原告的货物依法应当给付货款，被告宁城县住房和城乡建设局承接了原告的债权债务，故请求被告宁城县农房公司给付原告材料款13178元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自1999年6月18日至2015年12月16日的利息13992元。2015年12月17日以后的利息给付至付清欠款本金时为止。被告宁城县住房和城乡建设局承担连带偿还责任。
被告宁城县农房公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁城县住房和城乡建设局辩称，被告与原告之间不存在买卖关系；原告起诉被告主体错误，宁城县住房和城乡建设局既不是宁城县农房公司的开办单位，也没有接收宁城县农房公司的债务，所以应驳回对被告宁城县住房和城乡建设局的起诉。
经审理查明，原告于1997年至1999年为被告宁城县农房公司供应水泥、钢筋材料，经赤峰汇广源会计师事务所审计，被告农房公司欠原告李耀玉应付款为9368元。现被告宁城县农房公司已被吊销执照。
以上事实，有原告提供的入库单、出庭证人赵志朋的证言、登记资料、经原告申请本院调取的审计报告、被告签收的订购单、被告提供的判决书及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告在原告处赊购材料一事，有审计报告为证，故被告宁城县农房公司应承担付款义务。另原告所提供的证据不足以证明被告宁城县住房和城乡建设局接收了被告宁城县农房公司的债权债务，故原告要求被告宁城县住房和城乡建设局给付材料款的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提交其它证据证明其主张权利的日期，应以本案起诉之日为原告主张权利的日期，即被告宁城县农房公司应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付违约利息，故原告要求被告给付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县农房公司于本判决生效后立即给付原告李
耀玉货款9368元，并自起诉之日即2016年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约利息至贷款付清之日止；
二、驳回原告对被告宁城县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费240元，邮寄费66元，计款306元，由被告宁县农房公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁嘉珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初707号
原告李昕时，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告禄志强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王亚娟，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人禄志强，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李昕时诉被告禄志强、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告禄志强及被告王亚娟的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李昕时诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告禄志强为熟人关系，被告禄志强以家庭经营所需为由分四次向原告借款，已归还两笔下剩两笔未归还，2014年9月15日向原告借款100000元，2015年1月13日向原告借款200000元，均约定月利率2.5%，被告禄志强向原告出具了借条。随后被告禄志强将上述两笔借款的利息清算至2015年8月15日。2016年1月1日，被告向原告偿还100000元，扣除利息抵顶本金后仍下欠原告本金234000元。二被告为夫妻关系，上述两笔借款属于夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告多次催要无果，诉至法院要求二被告立即连带偿还原告借款本金234000元，并按月利率2%支付2016年1月2日至实际归还之日的利息，诉讼费由二被告承担。
原告李昕时提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年9月15日借条原件一份，证明借款金额、利息约定及期限；
3、2015年1月13日借条原件一份，证明借款金额及利息约定；
4、中国银行转账凭条一份，证明原告已实际向被告给付借款金额。
被告禄志强、王亚娟辩称，原告陈述的借款金额、利息约定及利息归还情况均属实，但被告禄志强借款是用于工程资金周转，并不是用于家庭开支，当时借款被告王亚娟也是不知情的，诉讼后被告王亚娟才知道，被告王亚娟表示愿意与被告禄志强共同偿还。另外，被告禄志强于2016年1月1日归还原告50000元，2016年1月8日向原告归还50000元，归还的100000元应属于本金，原告将部分计入利息不合适。原告与被告禄志强约定月利率2.5%超过法律规定，二被告现在承担不起，希望原告能宽限时日减免部分利息。
被告禄志强、王亚娟提供其账户交易清单一份，证明被告禄志强已向原告归还本金100000元。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据关联性及证明目的有异议。
经审理查明，2014年9月15日被告禄志强向原告借款100000元，原告同意后向被告禄志强支付现金100000元，同时被告禄志强向原告出具100000元的借据一份，约定月利率2500元，借款期限5个月。2015年1月13日被告禄志强向原告借款200000元，原告同意后向被告禄志强账户转入200000元，同日被告禄志强向原告出具200000元借据一份，约定月息5000元，上述两笔借款利息均清算至2015年8月15日。2016年1月1日被告禄志强向原告归还50000元，2016年1月8日归还50000元，共向原告归还100000元。原告多次催要无果遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告、被告禄志强提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告禄志强提供借款，被告禄志强向原告出具借据，原告与被告禄志强之间的借贷关系成立并生效，被告禄志强应在原告催要借款时及时归还，被告禄志强未主动归还，原告诉讼要求被告禄志强归还借款，应予以支持。原告要求被告王亚娟共同偿还借款和利息，因被告王亚娟未向原告出具借条，与原告无借款合同关系，另外被告禄志强作为被告王亚娟的一般代理人，其无权承诺共同偿还借款及利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。双方约定月利率2.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付的利息按约定计算，未支付的利息按月利率2%计算。双方对2016年1月份归还的100000元未约定是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，归还的100000元应先抵扣利息，再冲减本金。被告禄志强于2016年1月1日归还50000元，2015年8月15日至2016年1月1日利息为34000元（300000元×2.5%×4个/月+250元×16天），下剩的16000元应抵扣本金，截止2016年1月1日借款本金为284000元，被告禄志强于2016年1月8日归还50000元，按照上述计算方式，2016年1月1日至2016年1月8日利息为1657元（284000元×2.5%÷30天×7天），下剩的48343元应抵扣本金，截止2016年1月8日借款本金为235657元。原告要求二被告归还借款本金234000元，放弃的部分是原告对其实体权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告禄志强归还原告李昕时借款本金234000元，并按月利率2%支付2016年1月9日至实际归还之日的利息；
二、驳回原告李昕时的其它诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由被告禄志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 芮艺心
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汉皇安装集团有限公司（原江苏汉皇安装工程有限公司）。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路*号。
法定代表人：刘守振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范宝玉，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李二朋，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）因与被申请人李二朋追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉皇公司申请再审称：1、2013年11月5日，汉皇公司与案外人中国石油天然气管道局第三工程分公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》一份，约定汉皇公司分包该公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。2013年12月2日，汉皇公司又与案外人虞林波签订了《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定将部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工（合同约定按实际施工的基桩米数及固定单价计算工程款）。该合同签订后，虞林波依该分包合同，调低单价，继续向他人分包，数十位实际施工人自带打井设备，进行了部分桩基施工。截止目前汉皇公司向虞林波支付的工程款已超过其实际完成的工程量应付的价款。虞林波所分包工程经法定部门鉴定绝大部分报废，中国石油天然气管道局第三工程分公司已经自行重新施工。在汉皇公司已向虞林波支付了绝大部分工程款，且认定虞林波对工程质量承担主要责任的情况下，原审判决认定汉皇公司系劳务报酬的支付主体，并依据虞林波随意签字的工账单判决汉皇公司向被申请人支付劳务报酬不当。1、汉皇公司并非劳务报酬的支付主体。由于本案工程合同约定是按实际施工的基桩米数计算价款，虞林波分包后，由其招募的人员自带设备也按实际施工的米数计发所谓工资，被申请人与虞林波之间实为加工承揽关系而非劳动关系，与工程发包方无关。2、本案唯一的证据工账单系虚假的，不可采信。依正常劳务管理，工账单系对某一时段劳务成果的汇总，应有考勤记录，工作岗位，工资标准等印证，被申请人皆称没有，被申请人庭审时承认工账单是其随意自行填写后由虞林波签字，相关诉讼系虞林波幕后操纵的虚假诉讼，以达到其冲销工程质量损失的目的。汉皇公司提交新证据材料《申诉书》1份，拟证明虞林波陈述本案工账单金额系被申请人等人在虞林波已签名的空白工账单处随意填写形成。汉皇公司另提交其他法院法律文书3份，拟证明同样事实在其他法院已判决支持了汉皇公司的抗辩理由。据上，汉皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于汉皇公司提交的新证据材料。汉皇公司提交的新证据材料系虞林波书写的《申诉书》，内容为虞林波陈述本案原审采信的工账单金额系被申请人等8人在虞林波已签名的空白工账单处填写形成。经核实，原审法院采信的工账单记载有被申请人等8人的工价、工数、工资总数等内容，有虞林波的签名及日期落款，虞林波陈述本案工账单系被申请人等8人在空白处填写形成，不合常理，本院不予采信。汉皇公司再审审查时提交的其他法院的法律文书，与本案不具关联性，本院不作审查。2、关于汉皇公司在本案中的用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任并不等于用工单位与劳动者存在劳动关系，而是指用工单位应当承担其他非法分包组织或自然人拖欠劳动者劳动报酬的责任。本案汉皇公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人虞林波，违反了相关法律法规的规定，应对由虞林波招用在该工地上工作的被申请人承担用工主体责任，直接向被申请人支付拖欠的劳动报酬。原审法院对被申请人的诉请予以支持，于法有据。
综上，汉皇公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏汉皇安装集团有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47665号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第342号
原告何钰明，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被告何炳昌，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告谢雪芳，女，汉族，1966年5月26日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告何钰明诉被告何炳昌、谢雪芳民间借贷纠纷一案过程中，原告何钰明以二被告已向其清偿全部款项为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何钰明在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何钰明撤回起诉。
案件受理费减半收取即12217元，由原告何钰明负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月二十日
书 记 员 莫柳君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01592号
申请执行人程悦。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行程悦与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01592号
申请执行人程悦，男，1990年8月14日生，住湖北省房县。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行程悦与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01592号申请执行人程悦，男，1990年8月14日生，住湖北省房县。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行程悦与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月六日书 记 员 张 辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00082号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告亳州市深科源置业投资有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽省地震工程研究院申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省地震工程研究院负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00082号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告亳州市深科源置业投资有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽省地震工程研究院申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省地震工程研究院负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民三初字第00082号原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘庆忠，院长。委托代理人：胡海，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：彭波，总经理。本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告亳州市深科源置业投资有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。安徽省地震工程研究院申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省地震工程研究院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省地震工程研究院负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林人民陪审员  孙玉杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。----
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第176号
上诉人（原审原告）于春雨，男，1976年7月10日出生，汉族，职业农民，原籍白城市，现住白城市
委托代理人张文东,吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高树学，男，1962年5月6日出生，职业信贷员，现住洮南市
被上诉人（原审被告）韩小军（韩军），男，1969年5月10日生，汉族，职业农民，现住洮南市
被上诉人（原审被告）史相坤，男，1959年10月13日生，汉族，职业农民，现住洮南市
三被上诉人委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人于春雨与被上诉人高树学、韩小军、史相坤农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮民一初字第386号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人在履行合同过程中,被上诉人第一年交付给上诉人土地数量及第二年土地未能交付,是否构成违约,如果违约事实存在,给上诉人造成哪些实际经济损失予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮民一初字第386号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丽美
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03716号
原告史某。
被告刘某。
本院在审理原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
（此页无正文）
审判员 安礼奇
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘敬铮
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00132号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月26日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年10月22日被西安市公安局阎良分局逮捕。
被告人王某某，男，1980年1月2日出生于陕西省咸阳市旬邑县，汉族，小学文化程度。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年2014年8月28日被西安市公安局阎良分局逮捕。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年1月17日12时许，被告人张某某叫卢某某和其一起去阎良购买文物，后由卢某某驾驶车辆搭载张某某和王某某至阎良区铁道南村8号楼1单元1楼西户郭某甲家附近。由张某某先进入郭某甲家中，见只有郭某甲儿子郭某乙在家，便哄骗郭某乙出门帮其买烟，待郭某乙离开后，张某某将王某某叫到郭某甲家中，二人将郭某甲家中三尊石质蹲狮和一尊石质獬豸盗走，后三人驾车离开。后张某某将上述物品分两次卖给卢某某，得赃款共计8000元，帮王某某还款1000元，余款其自行挥霍。经鉴定，该被盗物品共计价值人民币22500元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月17日12时许，被告人张某某叫卢某某和其一起去阎良购买文物，后由卢某某驾驶车辆搭载张某某和王某某至阎良区铁道南村8号楼1单元1楼西户郭某甲家附近。由张某某先进入郭某甲家中，见只有郭某甲儿子郭某乙在家，便哄骗郭某乙出门帮其买烟，待郭某乙离开后，张某某将王某某叫到郭某甲家中，二人将郭某甲家中三尊石质蹲狮和一尊石质獬豸盗走，后三人驾车离开。后张某某将上述物品分两次卖给卢某某，得赃款共计8000元，帮王某某还款1000元，余款其自行挥霍。经鉴定，该被盗物品共计价值人民币22500元。
2014年4月2日早上10时许，被害人郭某甲向西安市公安局阎良分局报警称，其家中收藏的石狮子于2014年1月17日被盗。公安机关遂立案侦查，2014年7月22日，西安市公安局阎良分局民警将被告人王某某抓获，其向公安机关如实供述了伙同张某某盗窃的犯罪事实。2014年8月14日，公安机关将被告人张某某上网追逃，2014年9月25日，被告人张某某到西安市公安局阎良分局阎良派出所投案，向公安机关如实供述了其犯罪事实。
涉案赃款8000元，王斌娃家属已退还给受害人卢某某。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人张某某、王某某的户籍证明；2、证人卢某某、郭某乙、卢某某的证言；3、被告人张某某、王某某的供述与辩解；4、被告人张某某指认现场笔录及照片；5、被害人郭某甲的陈述；6、公安机关出具的办案说明、受理案件登记表等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值人民币22500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、王某某二人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用系主犯，被告人王某某起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚；被告人张某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某、王某某主动退赔赃款、交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2015年9月24日止，罚金已缴纳）；
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，罚金已缴纳5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一四年十二月二日
书记员 李漾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第797号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告：杨子平，身份证号：（330824198708072411）。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告杨子平金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华璐
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋婉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善保字第30号
申请人：浙江嘉善农村合作银行。
被申请人：戴旗旗。
被申请人：孙雅红。
被申请人：郁建成。
被申请人：高林珍。
本院在受理申请人浙江嘉善农村合作银行与被申请人戴旗旗、孙雅红、郁建成、高林珍诉前财产保全一案中，申请人浙江嘉善农村合作银行于2013年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人戴旗旗、孙雅红、郁建成、高林珍所有的价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江嘉善农村合作银行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴旗旗、孙雅红、郁建成、高林珍存款1000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理执行员 吴中梁
二〇一三年九月十一日
书 记 员 凌 强
执 行 员 朱锡锋
二〇一三年七月十八日
书 记 员 凌 强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3189号
原告罗锦盛，男，1985年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告高磊，男，1986年7月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
两原告共同委托代理人彭玲，湖南晨晖律师事务所律师。
被告康涛，男，1986年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告罗锦盛、高磊与被告康涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人彭玲到庭参加诉讼。被告康涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗锦盛、高磊请求判令：被告立即向两原告偿还欠款125000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告康涛未做答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2016年9月1日，原告罗锦盛、高磊与被告康涛签订《投资入股协议书》，约定两原告作为新的投资人与被告共同经营河南郑州何某名下铝合金门窗厂，两原告以货币方式出资，出资金额为人民币10万元（原告罗锦盛出资6万元、高磊出资4万元），占该厂股份总数的5%，成为该厂股东。两原告方根据工厂建设厂房、采购设备的进度以及正常的流动资金需求情况适时的向工厂注入上述出资。两原告方出资后依工厂章程享有股东权利，承担股东义务；依据5%的出资比例享有工厂利润，承担工厂亏损；不负责工厂的财务和业务工作；应按本协议书之约及时支付相应款项。被告承诺，河南郑州铝合金门窗厂系合法注册，现依法经营的合法工厂，否则，向两原告方承担缔约过失责任，如还有其他损失，应据实赔偿。另还约定了违约责任、争议的解决方式等内容。协议签订后，两原告又共同投资2.5万元。后两原告退出合伙，被告于2017年1月26日向两原告出具《抵押合同》，载明被告欠两原告本金合计12.5万元（利息分红另算），愿意将株洲地质矿产局416队9栋1601抵押，房子系被告与其妻子李楠共同财产，如此债务未归还将此房产一半进行抵押。被告出具《抵押合同》后，未向两原告偿还欠款。两原告催讨未果后，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告投资与被告经营铝合金门窗厂，双方形成合伙关系。原告退伙后，其合伙投资款，被告应当予以返还，被告亦向两原告出具《抵押合同》承诺将原告投资款退还，故原告要求被告返还投资款125000元的诉讼请求，本院予以支持。合伙人应当按照协议约定或出资比例对合伙期间的经营活动享有权利、承担义务，本案中，两原告没有提供证据证明其合伙期间有盈利，被告向两原告出具的《抵押合同》亦未约定返还原告投资款的期限以及计算利息的标准，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康涛在本判决生效日之日起十日内返还原告罗锦盛、高磊投资款125000元；
二、驳回原告罗锦盛、高磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告康涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0060号
申请执行人吴九琴。
被执行人黄开荣。
吴九琴与被执行人黄开荣民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）金民初字第1924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人的位于富兴花园的房地产，后查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱敏慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第382号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大石桥市，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
辩护人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，系福耀集团通辽有限公司保安员，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈淑文、徐静波，被告人刘某某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日，被告人张某受辽宁营口中昊石化有限公司雇佣，驾驶辽H110**号解放牌油罐车负责将重油从哈尔滨市运往通辽经济技术开发区福耀集团通辽有限公司（简称：福耀集团通辽公司）。3月31日18时许，张某在到达福辉集团通辽公司卸载重油时，向该公司保安员刘某某提议不将油罐车内重油全部卸出，要求刘某某在检重时予以放行，并允诺事后给予被告人刘某某一定好处，刘某某表示同意，并在张某出门接受车辆检重时明知其车内尚有大量重油未卸载而予以放行。公安机关接警后于次日8时许，在福耀集团通辽公司内将被告人刘某某抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。随后公安机关又在辽宁省新民市高速公路服务区将被告人张某抓获归案。破案后，被盗重油经检重为32.8吨，扣押后已发还被害单位。经鉴定，被盗重油每吨价值人民币2750.00元，共计人民币90200.00元。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某亲属代为缴纳罚金人民币180000.00元；被告人刘某某亲属代为缴纳罚金人民币100000.00元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案人报案材料及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。且属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某、刘某某辩护人提出的二被告人自愿认罪，能够缴纳罚金，刘东利属从犯、有坦白情节，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某、刘某某确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：〈〈中华人民共和国刑法〉〉
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
????（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第508号
原告：高志强，男，1994年出生，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告高志强与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志强申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
审 判 长 王淑荣
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1504号
原告：梁某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：张作芳，代理权限为一般授权代理。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告王某甲委托代理人张作芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵架，于2013年6月开始分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚。
被告王某甲书面辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告于2013年6月开始分居生活，分居期间原、被告之子王某乙随被告一起生活。庭审中，原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告予以否认，原告未提交相关证据证实。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生有一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，被告予以否认，原告未提交相关证据证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾慧颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6126号
原告童水兴。
委托代理人李青。
被告李金堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮、吴梅红。
原告童水兴诉被告李金堂、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童水兴的委托代理人李青，被告李金堂及被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。
原告童水兴诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费10031.58元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费2100元（50元／天×42天）、交通费2000元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4786.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、财物损失300元，合计102590.82元。现请求判令被告李金堂赔偿上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告李金堂辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告支付现金2500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，金额无异议，但牙齿修补费用过高，扣住非医保用药；误工费，认可90天，标准按劳动合同上的工资计算；护理费，标准按护理行业标准计算，时间认可28天；住院伙食补助费，住院时间为7天，无异议；营养费，标准过高，时间认可2周；交通费，认可400元；被抚养人生活费，标准无异议，时间应为6年；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，认可1000元；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2011年11月14日19时，原告童水兴驾驶浙A×××××号车由西向东行驶至事故发生地，与由南向北行驶的、被告李金堂驾驶的浙A×××××号车相碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告童水兴负事故主要过错责任，被告李金堂负事故次要过错责任。
另查明，本案肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告李金堂支付给原告现金2000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费10031.58元（不包括被告李金堂垫付的抢救费）、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费840元（20元／天×42天）、交通费500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4087.40元（20437元／年×6年×10%÷3）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1500元、财产损失200元；共计98549.62元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆（浙A×××××）已在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童水兴因事故造成的损失98549.62元，结合李金堂已支付2000元，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给童水兴96549.62元，支付给李金堂2000元，上述款项均在本判决生效后十日内付清；
二、驳回童水兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半交纳1176元，由童水兴负担44元，李金堂负担1132元。
其中李金堂负担的诉讼费1132元，童水兴同意于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2352元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈家庆
二〇一二年十一月二十三日
书记员 童栎丞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2496号
原告卢晓艺。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告孙雪松。
委托代理人张敬敏，静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告卢晓艺与被告孙雪松、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢晓艺委托代理人闫伟，被告孙雪松委托代理人张敬敏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晓艺诉称，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告卢晓艺医疗费6218.40元、住院伙食补助费1000元、误工费782.40元、护理费782.40元、营养费400元、交通费400元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分被告孙雪松按责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费、住院伙食补助费及营养费的赔偿限额为10000元，误工费、护理费同意按照78.24元／天赔偿住院期间的费用。交通费过高，请求法院酌定。
被告孙雪松辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有。对于原告的损失，请求法院依法核实认定。
经审理查明，2015年1月3日10时20分许，邹文海驾驶津D×××××号小客车，沿南外环由东向西行驶至静海县南外环小高庄村路口，撞前方对行左转弯的孙雪松驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损，孙雪松及其乘车人孙怡平、邹文海及其乘车人卢晓艺、卢晓甜、李国艳受伤，孙怡平后经抢救无效死亡的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邹文海负事故的同等责任，孙雪松负事故的同等责任，孙怡平、卢晓艺、卢晓甜、李国艳不负事故责任。事故后原告卢晓艺在静海县医院住院治疗10天，支付医疗费6218.40元。
另查，被告孙雪松驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告孙雪松在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙雪松承担50%赔偿责任。因本次事故中另有受害者已起诉，故本院酌情由原告卢晓艺分享强制保险医疗费限额中的1700元。原告卢晓艺主张的医疗费6218.40元、住院伙食补助费1000元、误工费782.40元、护理费782.40元，计算标准正确，证据充分，故本院均予支持。营养费没有加强营养医嘱，本院不予支持。根据原告卢晓艺住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。原告卢晓艺损失依法认定如下：医疗费6218.40元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、误工费782.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×10天）、护理费782.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×10天）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告卢晓艺医疗费1700元、误工费782.40元、护理费782.40元、交通费200元，共计3464.80元。
二、被告孙雪松赔偿原告卢晓艺医疗费4518.40元、住院伙食补助费1000元，共计5518.40元的50%即2759.20元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢晓艺承担75元，被告孙雪松承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年七月八日
书记员 赵晓晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1498号
上诉人（原审被告）：向希林，女，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王泽军，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张圣春，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人向希林、王泽军因与被上诉人张圣春民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张圣春于2017年7月12日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人向希林、王泽军于2017年7月14日自愿向本院申请撤回上诉并同意被上诉人张圣春撤回起诉。
本院认为，张圣春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。向希林、王泽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1229号民事判决；
二、准许向希林、王泽军撤回上诉；
三、准许张圣春撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张圣春负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由向希林、王泽军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈俊颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1498号上诉人（原审被告）：向希林，女，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王泽军，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张圣春，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人向希林、王泽军因与被上诉人张圣春民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张圣春于2017年7月12日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人向希林、王泽军于2017年7月14日自愿向本院申请撤回上诉并同意被上诉人张圣春撤回起诉。本院认为，张圣春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。向希林、王泽军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1229号民事判决；二、准许向希林、王泽军撤回上诉；三、准许张圣春撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张圣春负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由向希林、王泽军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学文审 判 员  何 洪代理审判员  胡玉婷二〇一七年七月十七日书 记 员  陈俊颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更53号
罪犯刘志强，男，1990年7月24日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2014年3月10日作出了（2014）安刑少初字第6号刑事判决，认定罪犯刘志强犯强奸罪，判处有期徒四年三个月。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月25日至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2394号
申请执行人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
委托代理人高伟峰，广东广和律师事务所律师。
被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。
法定代表人李雄虎，总经理。
原告深圳市园林建设工程有限公司与被告厦门仁文建设有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）厦民终字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2850775.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司至今未履行还款义务。
本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）厦民终字第1352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第2394号申请执行人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼，组织机构代码：19217802-1。法定代表人吴振涛，总经理。委托代理人高伟峰，广东广和律师事务所律师。被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码：75164432-5。法定代表人李雄虎，总经理。原告深圳市园林建设工程有限公司与被告厦门仁文建设有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）厦民终字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2850775.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门仁文建设有限公司至今未履行还款义务。本案执行过程中查明，被执行人厦门仁文建设有限公司的财产由厦门市中级人民法院采取强制执行措施，短期内无法执行完毕。本院向厦门市中级人民法院申请参与分配被执行人厦门仁文建设有限公司的执行款。申请执行人对以上事实无异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2015）厦民终字第1352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月十九日书记员 黄惠娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04772号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：曹兴禄，男，1975年5月5日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告曹兴禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十一月二日
书记员 张 琳