福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1112号
原告江阳兵，男，1964年6月2日出生，汉族，住三明市清流县。
被告苏忠清，男，1962年10月15日出生，汉族，住永安市。
被告朱彩艳，女，1964年2月16日出生，汉族，住永安市。
原告江阳兵与被告苏忠清、朱彩艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阳兵、被告苏忠清到庭参加诉讼，被告朱彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阳兵诉称，被告苏忠清因生意急需资金，于2015年3月25日向原告借款人民币60000元，并出具《借条》一份，口头约定借款利息按月利率3%计算，到期结清本息，借款期限为2至3个月；被告苏忠清于2015年4月15日偿还原告借款本金20000元，于2015年6月4日偿还原告借款本金20000元，余款20000元及利息至今未偿还原告。被告苏忠清与被告朱彩艳为夫妻关系，被告苏忠清向原告借款时，系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨借款本息均未果，故请求法院依法判决：一、二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息8580元（2015年3月25日至2015年4月14日利息1260元，2015年4月15日至2015年6月4日利息2000元，2015年6月4日至2016年2月25日利息5320元），本息合计28580元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；二、由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请，主张按银行同期贷款利率即年利率6%，以借款本金20000元为基数从起诉之日起支付利息至实际还款日止。
被告苏忠清辩称，本案借款是以其名义�原告借款，借款用于合伙山场费用，因短暂借款，双方未约定利息。原告作为三个合伙人中的其中一个合伙人的代表来管理山场，有笋干、毛竹收入，且本案借款于2015年4月15日现金偿还原告20000元，同日转账20000元，6月4日又偿还20000元，故答辩人认为该60000元借款已经偿清。
被告朱彩艳未作答辩。
经审理查明，被告苏忠清向原告借款60000元，并于2015年3月25日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“兹因毛竹山需要资金向江阳兵借取人民币陆万元整，借期2-3个月，到期如果未能还款，我方用笋干作为抵押。借款人代表：苏忠清2015年3月25日身份证号”。同年4月15日，原告江阳兵在《借条》空白处备注：“4月15日还款贰万元整”。借款后，被告苏忠清于2015年4月15日通过刘纯灏转账20000元给原告，于2015年6月4日又转账还款20000元给原告。嗣后，�告认为被告借款后只偿还借款本金40000元，余款20000元未偿还且多次催讨均未果，而引发本案讼争。
另查，被告苏忠清与被告朱彩艳系夫妻关系，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、证明及被告苏忠清提交的转账凭证、证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案争议焦点为被告是否已偿清本案借款。
原告认为，借款后，被告于2015年4月15日通过转账还款20000元，该笔还款已应被告要求在借条中注明，而当日催讨被告还款时，被告并没有现金，也没有用现金偿还原告借款20000元有证人邱某、姜某的证言为证。嗣后，2015年6月4日，被告通过他人转账还款20000元后未再偿还原告借款及支付利息，故被告尚欠原告借款本金20000元。
�告苏忠清认为，该笔借款其已于2015年4月15日用现金偿还原告借款20000元，原告在借条中备注。同日，又通过刘纯灏转账20000元给原告有刘纯灏的证言及转账记录为凭，同年6月4日另一合伙人又转账20000元给原告，故本案借款已偿清。
本院认为，首先，本案借条原件上备注“4月15日还款贰万元整”未明确写清还款方式系转账或现金，而原告对于被告所述2015年4月15日的现金偿还20000元不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实除转账偿还款20000元外还有现金偿还20000元的事实。其次，本案借条原件在原告处，若被告已偿清本案借款而又未将借条原件从原告处收回的做法有违民间交易习惯。最后，关于本案还款经过，被告苏忠清在第一次庭审中陈述2015年4月15日偿还原告20000元，同年6月4日又偿还20000元，对于余款20000元是否已偿清并未确定，而是认为原告作为山场�理员，有笋干和毛竹收入可抵扣，未提及2015年4月15日偿还40000元的情况。但在质证笔录中，被告苏忠清陈述除于2015年4月15日其现金偿还原告20000元外，同日，又通过刘纯灏转账20000元给原告，同年6月4日又转账20000元给原告。被告作为借款方对自己的还款情况陈述前后不一。综上，综合全案情形及当事人的陈述，并依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，无法认定被告已偿清本案借款。
综上所述，本院认为，被告苏忠清现尚欠原告借款人民币20000元，有被告苏忠清出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告苏忠清辩称该笔借款虽以其名义所借，但用于合伙经营山场，系合伙债务，原告对此不予认可且被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。现原、被告约定的借款限期已满，被告未偿清原告借款，依法应承担偿还借款之民事责任。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%支付从起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，但利息应支付至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。该笔债务的借款人虽系被告苏忠清个人，但被告苏忠清与被告朱彩艳系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告苏忠清与被告朱彩艳共同偿还。被告朱彩艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠�、朱彩艳应于本判决生效后十日内偿还原告江阳兵借款本金人民币20000元，并从起诉之日（2016年2月29日）起以本金20000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.5元，减半收取257.3元，由原告江阳兵负担77.3元，由被告苏忠清、朱彩艳负担180元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共�国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明德，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。