广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终23号
原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某扬，男，1991年7月8日出生于贵州省石阡县，侗族，文化程度初中，农民，住石阡县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
原审被告人白某旺，男，1980年5月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，农民，住印江土家族苗族自治县。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
上列两被告人现均羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人童某扬犯交通肇事罪、原审被告人白某旺犯包庇罪一案，于2015年12月1日作出（2015）汕南法刑初字第408号刑事判决。原审被告人童某扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人童某扬、原审被告人白某旺，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定：
2015年4月19日13时许，被告人童某扬在未取得与准驾车型相符驾驶资格的情况下，驾驶牌号为粤Ｄ×××××的轻型货车乘载被告人白某旺途经潮南区司马浦镇三联路上底路段时，碰撞到被害人陈某1（2012年6月20日出生）。事故发生后，被告人童某扬与被告人白某旺商量由被告人白某旺顶替其承担交通事故责任。随后，被告人童某扬与肇事车辆车主廖某2等人送被害人陈某1到汕头潮南民生医院抢救，被害人陈某1经抢救无效死亡。公安民警接群众报警后赶赴现场处警，被告人白某旺向公安民警做虚假供述，交代其系肇事司机，后在现场被公安民警带回审查。同日，交警部门经调取了现场监控视频，确定肇事司机系被告人童某扬后，赶往汕头潮南民生医院调查，被告人童某扬谎称自己是乘坐者，后被公安民警带回审查。
经法医鉴定，被害人陈某1死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人童某扬应承担事故的主要责任，被害人陈某1应承担事故的次要责任。
同月27日，在汕头市公安局潮南分局交通警察大队的主持下，粤Ｄ×××××号轻型普通货车一方与被害人陈某1的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某1的亲属的经济损失人民币361,100元，被害人陈某1的亲属对被告人童某扬的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、抓获经过说明：2015年4月19日13时56分，该大队接群众电话（手机号码为150××××4473）报警后赶赴现场处警，犯罪嫌疑人白某旺自称是肇事司机而被带回公安机关审查。经调取现场视频监控后，查明肇事驾驶员系犯罪嫌疑人童某扬后，民警赶往到医院了解，犯罪嫌疑人童某扬称他是乘坐者，后将其带回审查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、肇事车辆拍照：发案现场勘查、拍照的情况。
3、扣押物品清单：扣押肇事车辆粤Ｄ×××××的轻型普通货车和行驶证。
4、道路交通事故认定书：被告人童某扬驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，且严重超载驾驶，应承担事故的主要责任，被害人陈某1应承担事故的次要责任。
5、机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）和机动车、驾驶人信息查询结果单：粤Ｄ×××××的轻型普通货车的信息查询，以及被告人童某扬的准驾车型为E。
6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书：2015年4月27日，在汕头市公安局潮南分局交通警察大队的主持下，粤Ｄ×××××的轻型普通货车方与被害人陈某1的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某1的亲属经济损失人民币361,100元，被害人陈某1的亲属请求对被告人童某扬从轻处罚。
7、贵州省印江土家族苗族自治县公安局洋溪派出所户籍证明、公安综合查询系统人口信息：被告人童某扬、白某旺及被害人陈某1的身份情况。
8、证人叶某、廖某1的证言：我们在潮南区司马浦镇三联路经营万家陶瓷店。2015年4月19日13时53分，我们接员工童某扬的电话称店里的粤Ｄ×××××的轻型货车在司马浦镇三联路碰撞到人，便马上驾驶汽车赶到现场，立即与童某扬及小孩母亲将受伤小孩送到医院，经抢救无效死亡。白某旺是我们雇佣负责驾驶粤Ｄ×××××轻型货车的司机，该车的车主是廖某1，童某扬负责搬货，发生事故后，他们没有说谁驾车。
9、证人陈某2的证言：2015年4月19日14时左右，儿子陈某1被1辆货车碰撞经抢救无效死亡，当时妻子林佩璇在现场。（2P51-52）
10、被告人童某扬在侦查阶段的供述：我是潮南区司马浦镇三联路经营万家陶瓷店的员工。2015年4月19日13时许，老板廖某2安排我乘坐白某旺驾驶的粤Ｄ×××××轻型货车到仓库装货。至14时左右，我叫白某旺让我驾驶粤Ｄ×××××轻型货车返回，白某旺答应后坐到副驾驶位上，我驾驶该辆货车途经司马浦镇三联路段时见前方右侧路边停放1辆电动车，旁边有1名妇女和1名小孩，突然小孩从旁边跑向路中间，我踩刹车撞到小孩，看见小孩受伤便用135××××0390手机打电话给老板告诉汽车撞到了人，并向白某旺说我没有驾驶证，不要说是我开车，白某旺同意了。随后，老板驾驶面包车赶到现场，我与老板驾车送小孩及小孩的母亲到民生医院抢救，公安民警赶到医院调查时，我告诉民警我是乘坐者，当时坐在副驾驶室上，被民警将我带到公安机关审查。
11、被告人白某旺在侦查阶段的供述：2015年4月19日13时许，老板安排我驾驶粤Ｄ×××××轻型货车载童某扬到司马浦镇华里西村的仓库负责装货后，童某扬坐上驾驶位说让他开车返回，我就坐到副驾驶位上，童某扬驾车途经司马浦镇三联路段，撞到从道路右侧跑出来横过公路的1名小孩，我们下车见小孩已经不能说话，童某扬说他没有驾驶证，不要说是他开车。当时小孩的母亲问谁开车，童某扬说是我开车，我就承认了，老板接到童某扬的电话驾车赶到现场载童某扬和小孩母子往医院，公安民警到现场传我到交警大队调查，我称是我驾车撞到小孩。
12、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书：陈某1死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
原审法院认为，被告人童某扬驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某旺明知是犯罪的人而为其作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。被告人童某扬在发生交通事故后找人顶替其承担交通事故责任，且在接受司法机关调查时否认自己是肇事者，其目的是为了逃避法律追究，该行为依法应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。鉴于被告人童某扬、白某旺当庭认罪，以及案后肇事车辆一方积极赔偿死者亲属的经济损失并取得其谅解等情节，酌情均对被告人童某扬、白某旺予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人童某扬有期徒刑三年；以包庇罪，判处被告人白某旺有期徒刑一年。
上诉人童某扬上诉提出：1、其有自首情节；2、其没有交通肇事逃逸情节。
其辩护人为其辩护提出：上诉人童某扬在公安机关尚未发现、掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己及同案人的犯罪事实，有自首情节，并在事故发生后救治被害人，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人童某扬交通运输肇事后逃逸，原审被告人白某旺包庇的事实清楚。认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、抓获经过说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、肇事车辆拍照；扣押物品清单；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）和机动车、驾驶人信息查询结果单；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；贵州省印江土家族苗族自治县公安局洋溪派出所户籍证明、公安综合查询系统人口信息；证人叶某、廖某1、陈某2的证言；广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；上诉人童某扬、原审被告人白某旺的供述和辩解等。
上述证据均在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人童某扬及其辩护人、原审被告人白某旺均没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人童某扬驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。原审被告人白某旺明知是犯罪的人而为其作虚假证明予以包庇，其行为妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。鉴于被告人童某扬、白某旺一审期间当庭认罪，以及案后肇事车辆一方积极赔偿死者亲属的经济损失并取得其谅解等情节，酌情均对上诉人童某扬、原审被告人白某旺予以从轻处罚。
关于上诉人童某扬及其辩护人提出上诉人童某扬在公安机关尚未发现、掌握其犯罪事实的情况下，主动交代其犯罪事实，有自首情节，请求法庭对其减轻处罚的意见。经查，公安人员在确定被告人童某扬系肇事司机后调查被告人童某扬，被告人童某扬在接受调查时谎称自己是乘坐者，后才如实供述其罪行，被告人童某扬的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。故上述意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人童某扬提出其没有交通肇事逃逸情节的意见。经查，上诉人童某扬在发生交通事故后找人顶替其承担交通事故责任，且在接受公安人员调查时否认自己是肇事者，其目的是为了逃避法律追究，该行为依法应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。故上述意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人童某扬的辩护人提出上诉人童某扬在事故发生后救治被害人，案后被告人一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于上诉人童某扬的辩护人建议对其减轻处罚，并适用缓刑的意见。经查，上诉人童某扬驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且上诉人童某扬在发生交通事故后找人顶替其承担交通事故责任，且在接受司法机关调查时否认自己是肇事者，其目的是为了逃避法律追究，该行为依法应当认定为“交通运输肇事后逃逸”，依法不可对其减轻处罚，并适用缓刑。故上述意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 枫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。