wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00054号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：阚文阁。
被告：杨柳。
被告：蔡树林。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告阚文阁、杨柳、蔡树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告阚文阁、杨柳、蔡树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告阚文阁从我行借款人民币
50000元，约定借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告杨柳、蔡树林为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告阚文阁偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年8月8日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告杨柳、蔡树林承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月8日，被告阚文阁从原告借款人民币50000元，约定借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告杨柳、蔡树林为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告阚文阁偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年8月8日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告杨柳、蔡树林承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告阚文阁签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告阚文阁提供借款后，被告阚文阁理应按约如期偿还，现被告阚文阁未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告阚文阁偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告杨柳、蔡树林为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告杨柳、蔡树林承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚文阁于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年8月8日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告杨柳、蔡树林承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告阚文阁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月四日
书 记 员 李欣慰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第122号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢青松，男，1977年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢青松劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23282号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾艳萍，女，1986年9月17日出生，住江苏省苏州市吴中区东山镇潦里村(13)上横*号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾艳萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,453.97元。原告诉称，被告顾艳萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,453.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1344号
申请执行人郑云翔，男，1971年6月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行郑云翔与胡国良（2016）浙0803执1344号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1344号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1344号申请执行人郑云翔，男，1971年6月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行郑云翔与胡国良（2016）浙0803执1344号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1344号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十月二十六日书记员  张荣琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3671号
原告曹万舟，男，1978年5月22日出生，汉族，福建省建阳市童游水尾村村民。
委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告曹万舟与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹万舟诉称，2014年1月22日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为26.42平方米、总价为53.8万元。协议书签订当日其支付了28.8万元房款，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款28.8万元；2、赔偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹万舟的起诉。
本案受理费6170元（原告曹万舟已预交），由本院退还原告曹万舟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚拥郃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹庆岩，男，1965年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹庆岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹庆岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40362.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40362.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5527号
被执行人左林，男，汉族，1980年3月6日生，住安徽省枞阳县。
左林盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00490号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决�左林应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00490号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3659号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人：林仙进，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省福安市。
被执行人：曾少菊，女，汉族，1989年5月16日出生，住福建省福安市。
被执行人：王汤铃，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林仙进、曾少菊、王汤铃信用卡纠纷一案中，依法查询林仙进、曾少菊、王汤铃名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人林仙进、曾少菊、王汤铃无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3659号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：林仙进，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省福安市。被执行人：曾少菊，女，汉族，1989年5月16日出生，住福建省福安市。被执行人：王汤铃，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林仙进、曾少菊、王汤铃信用卡纠纷一案中，依法查询林仙进、曾少菊、王汤铃名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人林仙进、曾少菊、王汤铃无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月二十日书记员 王凯毅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5357号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：位红昌，男，1975年11月24日生，汉族，住河南省商水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告位红昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告位红昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计176658.92元（截止2017年4月18日，欠款本金136095.27元、利息2696.3元、费用37867.35元，自2017年4月19日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××04的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告位红昌未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告位红昌向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××04的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告位红昌开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月18日，被告尚欠本金136095.27元、利息2696.3元、费用37867.35元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告位红昌未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告位红昌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金136095.27元及利息、费用（截止2017年4月18日的利息2696.3元、费用37867.35元，自2017年4月19日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，减半收取1917元，由被告位红昌负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3833元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 孙家凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄蜀君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初659号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦露露被告人姓名余兴学性别男民族汉族文化程度小学户籍地贵州省遵义县前科劣迹无强制措施2016年12月12日、2017年3月28日分别行政拘留十一日、十五日，2017年4月12日抓获并刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押于鹿城看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江金克明律师事务所律师朱林岐犯罪事实2016年12月12日、2017年3月27日，被告人余兴学先后在本区仰义街道沿康路、沿繁路，窃取被害人洪某、张某的电瓶车、助力车各1辆，后分别被行政拘留十一日、十五日，上述被盗车辆均已追回；2017年3月20日，余兴学在本区鞋都三期富驰工业园停车场，窃取陈某的电瓶车1辆。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至九个月辩护方有期徒刑六个月至九个月量刑情节从重无从轻坦白、部分赃物已追回裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人余兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期26日。即自2017年4月12日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余兴学退赔违法所得，返还被害人陈学拥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年六月八日
代书记员 倪知琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初545号
公�机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭锋华，男，1991年3月18日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2016年10月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人谭锋华犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谭锋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日2时许，被告人谭锋华酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮男装摩托车途径开平市开平大道碧桂园小区门口路段时，因操作不当致使车辆倒地，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人谭锋华被送往开平市中心医院抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人谭锋华的血液酒精含量为144.01mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人谭锋华承担此事故的全部责任。
另查明，被告人谭锋华到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭锋华在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭锋华的供述、证人余某的陈述、酒精吹气测试结果单、开平市中心医院检验报告单、鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、机动车、驾驶人信息及保险信息、尿检结果、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人谭锋华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭锋华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人谭锋华造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人谭�华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭锋华拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭锋华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萍秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 邝思衡
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2294号
原告：徐荣伟，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5137。
被告：梁广辉，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5115。
被告：肖芝珍，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5146。
原告徐荣伟诉被告梁广辉、肖芝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣伟到庭参加了诉讼，被告梁广辉、肖芝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告梁广辉因资金周转需要向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2014年7月16日至2014年8月16日，逾期每日违约金为总金额的0.1%。现该笔借款已到期，原告多次向被告催讨该借款，但被告一直以各种理由推脱拒付，丝毫没有偿还之意，原告多次追讨无果。因该笔借款是发生在被告梁广辉与被告肖芝珍夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院：1依法判令被告梁广辉、肖芝珍偿还借款本金20000元及利息14400（利息从该笔借款到期起，按银行同期贷款利率四倍计至2016年8月16日，之后利息计至本息还清时止）共34400元给原告；2、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。
被告梁广辉、肖芝珍在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告梁广辉于2014年7月16日向原告徐荣伟借款20000元，并向原告出具一份《借据》，借据中载明：今梁广辉借到徐荣伟现金人民币贰万元整（￥：20000）用于合法商业资金周转用途。定于2014年8月16日前全部归还清楚所借款项，如果到期不能按期归还清楚所借款项，我愿意每天赔偿的经济损失为总额的百分之0.1计算。被告梁广辉在《借据》的借款人栏签名捺印。借款到期后，被告梁广辉没有按约定偿还借款，原告经催收未果后，遂向法院起诉，主张被告梁广辉、肖芝珍为共同借款人，该笔借款是被告梁广辉、肖芝珍夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
以上事实，有原告提交的《借据》、原告及被告梁广辉身份证明以及当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告梁广辉、肖芝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告梁广辉归还借款20000元，并为此提供了经被告梁广辉签名及捺印的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款20000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告梁广辉从2014年8月16日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息。由于原告与被告梁广辉双方在借款时约定到期不能按期归还清楚所借款项，被告梁广辉愿意每天赔偿的经济损失为总额的百分之0.1计算，因其约定已超过年利率24%，而原告主张只按照银行同期贷款利率四倍计算利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。
原告主张被告梁广辉、肖芝珍共同对原告借款承担连带清偿责任。原告在本案中没有提供任何证据证明两被告为夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告主张由被告梁广辉、肖芝珍共同对原告借款承担连带清偿责任的的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁广辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍自2014年8月17日起计算至借款本金清偿之毕之日止）给原告徐荣伟。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费330元，由被告梁广辉承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年九月十四日
书记员 汤 齐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1513号
原告何树国，男，1976年10月17日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告李硕强，男，1989年3月17日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200610847677。
被告孙超，女，1973年04月04日生，户籍地黑龙江省绥化市，现住北京市密云县石桥新东区。
原告何树国、李硕强与被告孙超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王友林独任审判，公开开庭进行了审理，原告何树国、李硕强及委托代理人卢子军、被告孙超到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
何树国、李硕强向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2017年3月15日签订的租赁协议；二、请求被告支付租金190022.00元、违约金100000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月15日签订租赁合同一份，合同约定原告将其所有的4台翻斗车（豪沃2台、奥龙1台、红岩1台）及装载机柳工50一台租赁给被告使用。另外，原被告在签订合同之前，被告已经实际使用原告的车辆及机械，并拖欠租金28430元。合同签订后，被告实际使用原告的车辆40天，只支付租金21000元，被告不按合同约定支付租金构成违约，故起诉，请求法院支持原告诉请。
孙超辩称：我没有要求终止合同，我们没有对账，我已经支付租金21000元，原告阻止我销售砂子，给我造成了损失，要赔偿我。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月15日签订租赁合同，合同主要条款约定：一、原告将其所有的4台翻斗车（豪沃2台、奥龙1台、红岩1台）及装载机柳工50一台租赁给被告使用。二、租赁期限2017年3月15日（按实际使用时间结账），使用期间每天包括黑、白班各10小时。三、工程保证黑白班三个月已上，按3.6万元结算。如乙方提前一个星期通知甲方以后变单班，每天车辆按每月2.4万元结账。租赁费支付时间为下月13日之前，如结算不了上月的租赁费，甲方再宽限5日，仍结算不了，甲方所有车辆停止运营。六、甲方司机工资由甲方负责……。七、此协议双方要自觉遵守，如有违约，违约方要赔偿守约方违约金10万元。十一、一台装载机每月双班租赁费2.7万元，单班1.7万元。合同履行期间，被告对原告的车辆及装载机按单班使用，车辆及装载机运营至2017年4月25日，已支付租赁费21000元。原被告在签订租赁合同之前，被告已经实际使用原告的车辆及机械，并拖欠租金28430元。
已上事实有原被告的当庭陈述、《租赁协议》、被告沙场统计魏艳明的书证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2017年3月15日签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约将车辆及装载机租赁给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求被告给付租金及违约金的主张，本院依法予以支持，综合本案合同违约金的约定及合同的实际履行情况，原告请求被告承担违约金10万元的主张过高，本院酌定被告承担2万元的违约金。
综上所述，依据本院依法查明的事实，对原告的合理主张本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月15日签订的租赁合同。
二、被告孙超于本判决生效后十日内给付原告何树国、李硕强租赁费人民币160022元。
三、被告孙超于本判决生效后十日内支付原告何树国、李硕强违约金20000.00元。
四、驳回原告何树国、李硕强的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6041.00元，减半收取3020.00元，保全费2100.00元，由被告孙超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐国宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1146号
申请执行人陈宇炎，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人陈宇炎与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第690号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人陈宇炎共计66791元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人陈宇炎分得17087元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人陈宇炎与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人陈宇炎同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1146号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异63号
案外人：倪超峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市曹建路***号***室。
案外人：倪福兴，男，1939年7月27日出生，汉族，住上海市曹建路***号***室。
委托诉讼代理人：倪超峰(倪福兴之子)。
申请执行人：李家武，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行申请执行人李家武与被执行人倪福财民间借贷纠纷一案中，案外人倪超峰、倪福兴对本院查封上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人倪超峰、倪福兴撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异63号案外人：倪超峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市曹建路***号***室。案外人：倪福兴，男，1939年7月27日出生，汉族，住上海市曹建路***号***室。委托诉讼代理人：倪超峰(倪福兴之子)。申请执行人：李家武，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。被执行人：倪福财，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人李家武与被执行人倪福财民间借贷纠纷一案中，案外人倪超峰、倪福兴对本院查封上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人倪超峰、倪福兴撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十月十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执24号
司法救助申请人:张建美，女，1972年12月13日生，汉族，农民，住平邑县平邑镇白�泉村。公民身份证号码：3728301940********。
司法救助申请人：张浩秋（系张建美之子），男，1997年12月13日，汉族，学生，住址同上。公民身份号码：3713261997********。
张建美、张浩秋申请国家司法救助一案，本院于2017年１1月7日立案，于2017年１1月16日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2012）平执第135号申请执行人梁现荣、张建美、张浩秋申请执行被执行人牛永刚道路交通事故赔偿纠纷一案中，张建美、张浩秋向本院提出司法救助申请。申请理由为：救助申请人张建美的丈夫张付泉2011年7月16日19时20分驾驶摩托车与被告牛永刚驾驶的摩托车发生交通事故，至其受伤，后到平邑县人民医院住院治疗，先后住院66天，花费医疗费10多万元，治疗无效死亡。法院于2011年11月19日判决被告牛永刚赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共180110元，诉讼费4000元由被告承担。判决生效后，被告全家下落不明，申请执行后至今未赔偿一分钱。公公早年去世，丈夫去世后，婆婆因悲伤过度，经受不住打击，不久就去世了，只剩下我和儿子（当时13周岁）相依为命，家里没有土地，我没有文化，孩子小上学，不能外出打工，只能开三轮车赚点钱供孩子上学、还账，维持生活，自孩子考上大学后，微博的收入无法满足孩子上大学的费用，只能向亲戚、朋友、乡亲借钱供孩子上大学，我负债累累，实在坚持不下去，恳求法院给我们娘俩司法救助10万元，让孩子完成学业。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2011）平民初字第3036号民事判决书复印件、4、平邑县长山生态保护区管理办公室白龙泉村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明，并证明张建美原户口在平�县金银花商城，因长期待岗于2010年3月将户口迁入白龙泉村，在我村未承保任何土地；5、平邑孟良诊所出具的证明，证明张建美患颈椎病、腰肩病，经常在其所治疗；6、张浩秋邮寄来的潍坊学院2017年9月28日收取的学费票据和信件一封，证明学费、住宿费合计9600元；7、提交的债权人出具的证明，证明张建美负有对其的债务；8、承诺书，保证在接受司法救助后不上访、信访，如违背自愿将救助金退回。
经审查查明，救助申请人张建美的丈夫张付泉2011年7月16日19时20分驾驶摩托车与被告牛永刚驾驶的摩托车发生交通事故，至其受伤，后在平邑县人民医院住院治疗，先后住院3次共66天，支付医疗费用合计72202元，医治无效于2011年9月20日死亡。本院于2011年11月19日以（2011）平民初字第3036号民事判决书判决被告牛永刚赔偿原告梁现荣（张付泉之母）、张建美、张�秋（张付泉之子）医疗费、死亡赔偿金等共计180110元，诉讼费4000元由被告承担。
申请人执行人梁现荣、张建美、张浩秋以被执行人牛永刚未履行生效法律文书内容为由申请执行，本院于2011年12月29日以（2012）平执字第135号立案执行，后本院执行人员对该案多次执行，被执行人常年在外，下落不明，经本院查询牛永刚银行信息及车辆房产信息，未发现有存款和车辆房产，并已将牛永刚列为失信被执行人，牛永刚无其他财产可供执行。该案件在短期内难以得到执行，现已终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后即恢复执行。
另查明，救助申请人张建美的公公早年去世，婆婆梁现荣也在儿子张付泉死亡后不久离世。救助申请人张浩秋在其父死亡时未满14周岁，张建美一家未有承包土地耕种，仅依靠开电动三轮车挣钱供孩子张浩秋上学，维持生活。现张浩秋已考入潍坊学院上大学，每年需要支付学费、住宿费、生活费。张建美因常年开电动三轮车，患颈椎病、腰肩病，仅依靠开电动三轮车收入难以满足支付其子上大学的费用与家庭生活等其他支出，已不堪重负，其家庭陷入生活困难。
本院执行二庭向司法救助委员会办公室提交了关于申请执行人张建美、张浩秋申请执行被执行人牛永刚道路交通事故赔偿纠纷一案的执行情况说明，并合议建议给予张建美、张浩秋国家司法救助100000元。
上述事实，有本院的调查核实查证、本院执行二庭提交的执行情况说明、合议庭评议笔录及救助申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，张建美、张浩秋提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第�七）、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助张建美、张浩秋人民币50000元（伍万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更359号
罪犯易中兵，男，1974年7月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）百中刑初字第12号刑事判决，以被告人易中兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月16日减刑一年，刑期自2008年11月25日起至2022年11月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯易中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易中兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事坭兴雕刻工种，能较好完成任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分107.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易中兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易中兵减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2479号
原告：张引，男，1984年7月8日出生，汉族，教师，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县春来初级中学，住所地:虞城县木兰大道东段北侧。
法定代表人：侯运华，董事长。
委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
原告张引与被告虞城县春来初级中学（以下简称春来初中）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李扎根，被告的委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张引向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告支付双倍工资5111.845元×11个月=56230.3元；3、判令被告支付经济补偿金5111.845元×9个月=46006.6元。事实与理由：原告张引向虞城县仲裁委申请劳动仲裁，请求：1、解除张引与春来初中的劳动合同关系；2、春来初中支付张引双倍工资5111.845元×11个月=56230.3元；3、春来初中支付张引经济补偿金511.845.845元×9个月=46006.65元；4、春来初中赔偿张引2008年-2011年，2014年-2017年共6年度应缴纳的养老保险金27000元；5、春来初中返还扣留的2014年-2016年共36个月的养老保险金3812.4元，并为张引补交欠缴的其他社会保险金。而仲裁委裁决：一、春来初中为张引办理社会保险（养老、医疗、工伤、失业保险），补交2008年8月至2017年6月在职期间的社会保险金（具体缴纳数额以社会保险经办机构核算为准）。二、驳回张引的其他仲裁请求。原告不服第二项。原告于2008年3月应聘至被告处任教，最近12个月的平均工资为5111.845元，双方确立了正式劳动关系，未签正式的书面劳动合同。被告提供的格式合同，内容并非劳动合同，而是为了应付检查而强迫原告签订的。被告应支付双倍工资。被告未依法为原告交纳各项社会保险，原告在多次要求被告依法为原告交纳各项社会保险的情况下，离开学校，双方没有正式解除劳动关系。在离校前后原告一直在和被告方负责人协商沟通，被告也答应支付部分经济补偿金，由于被告承诺的补交社保和支付经济补偿金一直未兑现，违反了劳动法相关规定，故原告提起诉讼。
被告春来初中辩称，1、原、被告之间的劳动合同已经到期，没有续签，所以双方劳动合同关系已经终止，不存在解除劳动合同之说；2、双方签订有书面劳动合同，不适用劳动法规定的双倍工资；3、因本案劳动合同属于到期终止，所以不存在给予经济补偿的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行流水（客户明细对账单）3页，属银行作为第三方机构的系统自动生成，反映了一定时期原告账户的往来交易明细，较被告提供的其单方制作的工资清单可信度较大，予以采信。对原告提交的通话、聊天记录，可以证明原告曾就社保问题与被告校方负责人进行沟通的事实，也予以采信。对被告提交的《教师聘用合同书》，原告有异议，本院认为该合同虽有瑕疵，但具备劳动合同的主要内容，认定为书面劳动合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张引于2008年8月应聘至被告处任教，从事化学教学工作，双方签订有书面劳动合同，期满日为2017年7月1日，合同期满后未续签劳动合同，原告在同年7月份离职。后原告以合同解除、双倍工资、经济补偿及社会保险等向虞城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（申请事项详见原告诉称事实理由部分），该仲裁委于2018年4月25日作出虞劳人仲字【2018】第23号仲裁裁决书（裁决结果详见原告诉称事实理由部分），原告不服该裁决向本院提起诉讼。
另查明，被告为原告办理了社会保险手续，缴纳了部分养老金。经核算原告离职前最近12个月平均工资为5111.845元。
本院认为，原、被告之间的劳动合同因期满后原告离职而终止，故无需再进行解除。关于双倍工资，按《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位赔偿劳动者双倍工资只有两种情形：即用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，及违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，本案中双方签有书面劳动合同，原告不能证明存在上述情形，故对其要求被告支付双倍工资的请求不予支持。关于经济补偿金，该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…㈤除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续签的情形外，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，被告作为用人单位对此除外情形负有举证责任，其不能证明存在该除外情形，应向原告支付经济补偿金，故对原告要求支付经济补偿金46006.6元（5111.845元×9个月）的请求予以支持。至于养老金等社会保险，原告并无该项诉请，再者也不属于民事诉讼的受案范围，本院不作评判。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞城县春来初级中学于判决生效之日起7日内给付原告张引经济补偿金46006.6元。
二、驳回原告张引要求支付双倍工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢雨芮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2383号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1978年3月29日出生，上海铁路局新长车务段员工，住芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：汪永山，男，1963年1月31日出生，无业，住芜湖市镜湖区。
原审被告：杨小和，男，1967年10月7日出生，住芜湖市三山区。
上诉人张斌因与被上诉人汪永山、原审被告杨小和民间借贷纠纷，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张斌于2016年9月20日向本院提出减免诉讼费的申请。经审查，张斌不具�最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年10月21日书面通知其交费，但交费期限届满后，张斌仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1574号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年�月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处�。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初968号
原告：李某，女，汉族，1973年2月5日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：郑某，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省雅安市名山区。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李某于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告李某负担。
审 判 员 李为民
二〇一八年八月八日
书记员代 欣 怡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初231号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告侯学文。
第三人芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告侯学文、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告侯学文、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年四月十八日
书记员 雷云瑛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1318号
原告：李娜娜，汉族，本科文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李军，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李平（系李军胞弟），男，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。
原告李娜娜与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜娜、被告李军的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜娜向本院提出诉讼请求：要求李军清偿借款本金43000元，并支付逾期违约金1000元，共计44000元。事实与理由：其与被告系同事，2016年7月5日被告以购房资金不足为由向其借款50000元，同年7月12日被告为其出具欠条1张，后被告先后共偿还7000元，剩余借款43000元，2018年1月4日，被告为其更换了欠条，约定2018年3月31日前还清，如逾期不还被告承担1000元违约金。后经其多次催要未果。
被告李军承认原告李娜娜在本案中所主张的借款数额及约定违约金的事实，同意用其工资清偿原告借款。
本院认为，被告李军承认从原告李娜娜处借款及约定违约金的事实，故对原告李娜娜主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告已按约定给被告提供了借款，但被告在清偿部分借款后对剩余借款未按时清偿属违约行为，应承担清偿责任，双方约定被告在到期未清偿借款时支付原告违约金1000元，系双方达成的合意,不违反法律规定,故原告请求被告清偿欠款本金及违约金的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
李军清偿李娜娜欠款本金43000元及违约金1000元，共计44000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 申锦涛
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初10号
原告刘某某，女。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告胡某某，男。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员谭文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年00月00日自愿登记结婚。2015年00月00日生子胡甲某。小孩出生后，被告对家庭不管不顾，原告只好于2015年11月带小孩回娘家居住。现二人夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告之间的感情较好，为给小孩一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于2014年1月经人介绍相识恋爱，同年00月00日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。婚前二人感情较好。2015年00月00日，原告生子胡甲某。其后，原告认为被告未对家庭承担应有责任，于2015年11月份带小孩回娘家居住。现原告刘某某认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件和原、被告双方的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告认可与被告婚前感情较好，故应认定二人的婚姻基础较牢。婚后，双方感情并未出现根本上的原则性矛盾。原告此次提起诉讼的主要理由是被告对家庭不尽责任，然被告不同意离婚正是其家庭责任感的一种体现，只要原被告双方能互相信任、互相关爱，夫妻关系仍有恢复如初的可能。因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告刘某某诉求离婚的理由不充分，本院不予采纳。被告胡某某未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭文剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初10号原告刘某某，女。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心法律援助律师。被告胡某某，男。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员谭文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年00月00日自愿登记结婚。2015年00月00日生子胡甲某。小孩出生后，被告对家庭不管不顾，原告只好于2015年11月带小孩回娘家居住。现二人夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告胡某某辩称，原、被告之间的感情较好，为给小孩一个完整的家庭，坚决不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于2014年1月经人介绍相识恋爱，同年00月00日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚。婚前二人感情较好。2015年00月00日，原告生子胡甲某。其后，原告认为被告未对家庭承担应有责任，于2015年11月份带小孩回娘家居住。现原告刘某某认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证复印件和原、被告双方的陈述为据，足以认定。本院认为，原告认可与被告婚前感情较好，故应认定二人的婚姻基础较牢。婚后，双方感情并未出现根本上的原则性矛盾。原告此次提起诉讼的主要理由是被告对家庭不尽责任，然被告不同意离婚正是其家庭责任感的一种体现，只要原被告双方能互相信任、互相关爱，夫妻关系仍有恢复如初的可能。因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，原告刘某某诉求离婚的理由不充分，本院不予采纳。被告胡某某未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇一六年三月二十三日书记员  周奕芹核对人：周奕芹附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》【第三十二条第一、二款】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初199号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2016年4月20日涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月21日因被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日20时许，被告人王某某与朋友陈亮在武都区东江镇七号路陇南鑫凯商贸有限公司喝酒，后王某某驾驶甘KE75**牌小轿车自东江七号路行驶至彩虹桥时被执勤交警当场查处。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为130.4mg/ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月14日20时许，被告人王某某与朋友陈亮在武都区东江镇七号路陇南鑫凯商贸有限公司喝酒，后王某某驾驶甘KE75**牌小轿车自东江七号路行驶至彩虹桥时被执勤交警当场查处。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为130.4mg/ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 张李桐
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执145号
申请执行人：冯某某，男，1972年10月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：赵某某，男，1980年10月17日生，汉族，住所地商丘市。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执145号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年七月一日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执145号申请执行人：冯某某，男，1972年10月20日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，男，1980年10月17日生，汉族，住所地商丘市。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执145号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年七月一日书记员 韩 辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2151号
罪犯邹雄斌，男，1972年3月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一五年一月二十八日作出(2014)祁刑初字第358号刑事判决，认定罪犯邹雄斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹雄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹雄斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹雄斌减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3289号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘凤
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,155.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,574.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,729.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3289号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘凤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,155.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,574.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,729.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1274号
申请执行人许会萍。
被执行人李寒兴，又名李寒星，女，1988年3月12日出生，汉族，住温县招贤乡中辛村南新一街8号。
本院在执行申请人许会萍与被执行人李寒兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1274号
申请执行人许会萍。
被执行人李寒兴，又名李寒星，女，1988年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请人许会萍与被执行人李寒兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执830号
申请执行人：马世光，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：郭胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：郑丽霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行申请执行人马世光申请执行郭胜利、郑丽霞公正债权文书纠纷一案，被执行人郭胜利、郑丽霞拒不履行(2017)豫0506执830裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人郭胜利、郑丽霞名下财产85420元或同等价值的财产。
查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 冯志翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4299号
原告：王朋，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告：许江，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告王朋诉被告许江劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬10000元，并以10000元为基数，自起诉日起至该劳务报酬付清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告许江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告许江在黄陂区前川街沙畈村经营沙场，原告王朋自2017年4月起受雇于被告驾驶车辆运沙，并将每日提供劳务的情况记录在“行车日记”上，据此与被告进行结算。2017年12月7日，被告与原告结算，向原告出具了欠条，确认欠原告8000元。此款经原告多次向被告催要未果，是此，原告王朋诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告许江雇请原告王朋为其工作，双方构成了劳务关系，被告欠付原告劳动报酬8000元，有其向原告出具的欠条为证，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，被告应向原告履行。原告诉称，与被告结算后又为其提供劳务，于2018年2月14日结算劳动报酬为5000元，已支付3000元，下欠2000元应立即支付，因无证据证实其主张，故本院对该部分诉请不予支持。关于原告要求被告支付拖欠劳务报酬期间利息的问题，实质上是要求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据，由于双方没有约定付款时间和违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是金钱给付，所以逾期支付劳动报酬的违约金即资金占用期间利息，应按照年利率6%从原告主张债权之日即2018年7月23日起计算。故对原告要求被告立即支付劳务报酬10000元，并以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至劳务报酬付清之日止的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告许江向原告王朋支付劳动报酬8000元；
二、被告许江向原告王朋支付逾期付款违约金，以8000元为基数，按年利率6%，自2018年7月23日起计算至劳动报酬付清之日止。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许江负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年八月九日
书记员 肖子瑶
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1520号
原告：徐梦,女,1987年8月29日出生,汉族，住湖北省黄石市。
被告：王绪青，女，1972年3月13日出生，汉族，住松滋市。
本院在审理原告徐梦与被告王绪青民间借贷纠纷一案中，原告徐梦于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐梦撤回起诉。
案件受理费10182元，减半收取5090元，由原告承担。
审判员 王峥嵘
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵秋霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初115号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇某村，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2016年7月19日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年4月13日14日20分，被告人张某饮酒后驾驶内蒙牌照英伦牌小型轿跑车，沿老鲁宝线由西向东行驶至液化气公司附近时，被执勤交警查获，经依法对其进行呼气酒精检验和人体血液乙醇含量检验，结果分别为645mg/100ml和252.5mg/ml,均超过醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、左公物检字[2016]190号人体血液乙醇含量检验报告、被告人基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证网上查询信息、被告人张某的身份证复印件、户籍证明、被告人张某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人张某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即人体血液乙醇含量超过200mg/100ml。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏龙嘎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3085号
原告邓某，女，2008年10月28日生，汉族，学生，住九台市
法定代理人武红，女，1990年9月1日生，汉族，农民，住九台市九郊街道办事处唐家村*组。
身份证号：2201811990********。
被告邓某1，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住九台市
原告邓某诉被告邓某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某法定代理人武红、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告父母于2007年共同生活，未办理结婚登记手续，双方生育一女即原告，2012年7月24日双方发生纠纷，无法共同生活，双方达成协议，原告由母亲抚养，被告同意每月给付子女抚养费1000元，但被告至今一直未付，现原告起诉来院，要求被告自2012年8月至其独立生活时止给付抚养费每月1000元，案件受理费由被告承担。
被告邓某1辩称，我现在给不上，我原来在工地干活，现在没活，我同意一个月给300元抚养费，如果原告不同意，把孩子给我，不用给抚养费，我与孩子母亲分开时给过抚养费7000元。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母武红与被告邓某1未办理结婚登记手续，其双方于2012年7月达成协议，原告由其母武红抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，被告已给付7000元抚育费。现原告起诉至法院，要求被告自2012年8月始至独立生活时止每月给付子女抚养费1000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告作为原告的父亲，应对原告尽抚养教育的义务，原告向被告主张抚育费符合法律规定，原告主张被告每月给付子女抚费1000元过高，子女抚育费应比照吉林省农村居民人均生活消费支付标准酌情给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告邓某1于本判决生效之日始一次性给付原告邓某自2012年8月至2015年8月抚育费每月600元共计21600元（被告已给付7000元），自2015年9月于每月1月1日给付原告邓某抚育费600元至其独立生活时止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3085号
原告邓某，女，2008年10月28日生，汉族，学生，住九台市
法定代理人武红，女，1990年9月1日生，汉族，农民，住九台市九郊街道办事处唐家村*组。身份证号：2201811990********。
被告邓某1，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住九台市
原告邓某诉被告邓某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某法定代理人武红、被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告父母于2007年共同生活，未办理结婚登记手续，双方生育一女即原告，2012年7月24日双方发生纠纷，无法共同生活，双方达成协议，原告由母亲抚养，被告同意每月给付子女抚养费1000元，但被告至今一直未付，现原告起诉来院，要求被告自2012年8月至其独立生活时止给付抚养费每月1000元，案件受理费由被告承担。
被告邓某1辩称，我现在给不上，我原来在工地干活，现在没活，我同意一个月给300元抚养费，如果原告不同意，把孩子给我，不用给抚养费，我与孩子母亲分开时给过抚养费7000元。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母武红与被告邓某1未办理结婚登记手续，其双方于2012年7月达成协议，原告由其母武红抚养，被告每月给付子女抚育费1000元，被告已给付7000元抚育费。现原告起诉至法院，要求被告自2012年8月始至独立生活时止每月给付子女抚养费1000元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告作为原告的父亲，应对原告尽抚养教育的义务，原告向被告主张抚育费符合法律规定，原告主张被告每月给付子女抚费1000元过高，子女抚育费应比照吉林省农村居民人均生活消费支付标准酌情给付。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告邓某1于本判决生效之日始一次性给付原告邓某自2012年8月至2015年8月抚育费每月600元共计21600元（被告已给付7000元），自2015年9月起每月1日给付原告邓某抚育费600元至其独立生活时止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳国辉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初123号
原告：兴城市人民政府房屋征收管理办公室，住所地兴城市。
法定代表人：李宇，该办公室主任。
委托诉讼代理人：赵永旭，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被告：高桂兰，女，1946年6月15日出生，满族，住盘锦市。委托诉讼代理人：栾梅，女，1979年9月26日生，满族，住锦州市。
委托诉讼代理人：栾博，女，1980年9月4日生，满族，住锦州市。
原告兴城市人民政府房屋征收管理办公室与被告高桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告兴城市人民政府房屋征收管理办公室于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市人民政府房屋征收管理办公室有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市人民政府征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴城市人民政府征收管理办公室负担。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 董亚丽
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张世仁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1485号
原告：张宝明，住镇原县。
委托诉讼代理人：张正明（张宝明胞弟），住镇原县。特别代理。
被告：路璐，镇原县。
原告张宝明与被告路璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明委托诉讼代理人张正明、被告路璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元，利息27000元，本息合计77000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告以往相识。2016年2月28日，被告因开店资金周转困难向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限一个月，由被告给原告书写了借条。借款到期后，被告未还本付息，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
路璐辩称，2016年其因做生意需要资金周转向原告借款50000元属实，当时约定借款期限一个月，未约定借款利息。后因生意失败，其无力归还原告借款。因其朋友王太宁（又名王涛）欠其借款7万元，经其与原告几次协商，至2017年双方同意债务转移，即将其所欠原告的债务50000元转给王太宁，由王太宁负责给原告归还，并且王太宁当场给原告出具了借条一份，此有张正明、孟某在场见证。但原告当时忘记抽回其原来给原告出具的5万元借条。当其向原告索要借条时，原告声称自己不在家等等，推托至今未给，致使其出具给原告的原始借据还在原告手里，而王太宁给原告出具的借条也在原告处。综上，原告已同意债务转移，也接受由王太宁归还其借款，王太宁也给原告出具了条据，该债务应由王太宁归还，故其不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，关于原告究竟是否同意债务转移及由王太宁归还原告借款，双方各执一词，争议较大。原告提供被告亲笔借条一份，证实其主张；并提供王太宁亲笔借条复印件一份，证实原告确曾同意被告将债务转移给王太宁，并接受了王太宁出具的借条，但此后王太宁并未按约定还款，致原告债权未能实现，根据双方约定，其有权继续向被告索要借款。经质证，被告承认上述借条均属实，但认为其所欠原告债务已实际转移给王太宁，原告所持被告借条理应交还，不能作为本案判处依据。同时被告提供证人孟某当庭作证，称2017年5月份，被告路璐向张宝明借款50000元，因路璐说自己无力清偿，而王太宁欠有路璐借款，所以几方商议将路璐所欠张宝明的债务转移给王太宁，张宝明也表示认可和接受由王太宁归还借款，王太宁当场给张宝明出具借条一张，并口头承诺给张宝明一个月内归还20000元，半年内清偿完所有借款。对此证人证言，原、被告双方均无异议。本院经综合全案分析认为，被告路璐、王太宁亲笔借条及孟某证言，均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，可予确认。据此可以认定，原告张宝明事实上同意被告路璐转移债务，并接受被告原来所欠借款由王太宁归还。至于原告庭审中所称，双方曾约定如王太宁未按时归还借款时，由被告继续归还所欠张宝明借款一节，被告对此否认，原告亦未能提供证据证实，无法认定。
本院认为，原告为解决被告经商资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系。被告路璐作为借款合同相对方，理应承担还款责任。但在本案借款合同履行过程中，债务人路璐已将还款义务转移给第三人王太宁，由王太宁就案涉借款向张宝明出具借据，以此取代路璐债务人的地位而向债权人张宝明履行义务，张宝明接受该借据视为其对合同义务全部转移的认可，上述行为符合《中华人民共和国合同法》第七十七条：”当事人协商一致，可以变更合同。”及第八十四条：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的法律规定，王太宁与张宝明因此而形成的民间借贷法律关系，意思表示真实，合法有效。张宝明现虽持有未予交还的原始借据，但却并不影响张宝明与路璐之间债权债务关系的消灭及其与王太宁之间成立新的借贷法律关系，不能因此否定合法有效的债务转移及由此带来的法律后果。原告辩称双方曾约定如王太宁未按时归还借款时，由被告继续归还所欠张宝明借款，因无证据证实，本院不予采信。故原告现诉请由被告承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持，其合法权益应依据法律设定的途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回张宝明的诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告张宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1150号
申请人孙XX，女，汉族。
被执行人胡XX，男，汉族。
本院在执行孙XX与胡XX离婚纠纷一案中，本院于2015年12月29日将争议两处房主强制过户到申请人名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第527号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ： 张 亮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保773号
申请人：孔爱兰，女，1979年7月14日生，汉族。
被申请人：梁现波，男，1986年10月18日生，汉族。
申请人孔爱兰于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人梁现波名下银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人李高峰以其名下位于兰考县城区黄河路西侧房产（房产证号：兰房字第××号）为申请人孔爱兰在2000000元范围内提供财产担保。
本院认为，申请人孔爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如�：
一、对担保人李高峰名下位于兰考县城区黄河路西侧房产（房产证号：兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人梁现波名下银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保773号申请人：孔爱兰，女，1979年7月14日生，汉族。被申请人：梁现波，男，1986年10月18日生，汉族。申请人孔爱兰于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人梁现波名下银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人李高峰以其名下位于兰考县城区黄河路西侧房产（房产证号：兰房字第××号）为申请人孔爱兰在2000000元范围内提供财产担保。本院认为，申请人孔爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如�：一、对担保人李高峰名下位于兰考县城区黄河路西侧房产（房产证号：兰房字第××号）予以查封；二、对被申请人梁现波名下银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月五日书记员  王蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第104号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆XX，别名王X，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，云南省XX人，小学文化，摩托车司机，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2639号起诉书指控被告人陆XX犯介绍卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈XX庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人陆XX通过介绍卖淫女XX超、X梅（均已被行政拘留十五日）等人给嫖客进行性交易的方式进行牟利。
2014年7月初的一天凌晨，被告人陆XX将XX超带至东莞市中堂镇三涌胡屋新村篮球场附近一出租屋205房，介绍给嫖客XX龙（已被行政拘留十五日）在该出租房内进行性交易，得嫖资200元。
2014年8月中旬的一天凌晨，被告人陆XX将X梅带至东莞市中堂镇三涌胡屋新村篮球场附近一出租屋205房，介绍给嫖客XX龙进行性交易，得嫖资250元。
2014年8月23日凌晨，被告人陆XX将X梅带至东莞市石碣镇沙腰村金沙路20号401房，介绍给嫖客XX军（已被行政拘留十五日）在该出租房内进行性交易，得嫖资200元。
2014年8月27日23时30分许，被告人陆XX与嫖客XX斌（被处罚人民币500元）在万江区牌楼基社区港发家私门前对出路边商讨嫖资时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人XX超、X梅、XX龙、XX军、XX斌的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案使用的手机（照片）,到案经过，扣押清单，户籍材料，行政处罚决定书，电话清单，被告人陆XX的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX无视国法，以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆XX犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人陆XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 赖美元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3967号
原告启东市启隆镇人民政府，住所地江苏省启东市启隆镇永兴街262号。
负责人薛海，法人代表。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被告李传芝。
被告李正兵。
本院在审理原告启东市启隆镇人民政府诉被告李传芝、李正兵土地租赁合同纠纷一案中，原告启东市启隆镇人民政府于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市启隆镇人民政府申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市启隆镇人民政府撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由原告启东市启隆镇人民政府负担。
审判员 黄巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3424号
原告金娟。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘成云，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告伍祥旭。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
本院在审理原告金娟与被告伍祥旭变更抚养关系纠纷一案中，原告金娟于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金娟申请撤回对被告伍祥旭的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告金娟撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取150元，由原告金娟负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年十月二十二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000369号
上诉人（原审被告）胡曾明（又名胡征明、胡争明），男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人燕小成、王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人胡南，男，1994年7月14日出生，汉族，住址同上。
上诉人胡曾明因排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡曾明及其委托代理人燕小成、王新春，被上诉人胡小旦及其委托代理人胡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告胡小旦与被告胡曾明系南北邻居，两家宅基地主房位于汝南县常兴镇严庄村穆屯村庄南汝正公路东侧。胡曾明主房位于胡小旦主房北侧，2008年之前，胡曾明在紧挨其主房西南侧建造两间小瓦房（东西宽4.53米，南北长7.1米）。胡小旦主房南侧为胡小头家。1987年2月25日，汝南县人民政府批准原告胡小旦的宅基地使用面积显示为551平方米（东西长29米，南北长19米）。原汝南县常兴乡村建设管理所于2000年12月6日颁发给胡争明（胡曾明）村镇建筑许可证显示，胡曾明主房西南侧一小块地（没有标明尺寸）被列为许可范围。另查明，胡曾明没有两间小瓦房的土地使用证。经本院现场勘验查明：一、胡小旦楼房上下各三间，座东朝西，楼房宽11.2米、纵深9.5米，后墙预留滴水0.5米；二、胡曾明南侧院墙距离胡小头北侧院墙20.4米，除去两家预留滴水各0.5米计长度19.4米；三、胡曾明建造的两间瓦房（紧挨胡曾明主房西南侧）距离胡小旦主房13.6米，该两间瓦房东西长4.53米，南北长7.1米，其中东西宽4.53米，南北长6.2米在胡小旦宅基地使用范围内。
原审法院认为，原、被告间系排除妨害、赔偿损失纠纷。原告持有宅基地使用权证，系行政机关依法作出的行政行为即具体行政行为，具体行政行为的效力一般是指拘束力、确定力、执行力。已确定的行政执法行为，非经法定程序行政机关不得随意改变。故原告对该土地享有占有、使用、收益的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。胡曾明所建的两间瓦房，除去院墙滴水50厘米外，从南边起丈量，南北长6.2米、东西宽4.53米，位于胡小旦宅基地使用面积范围内，原告的部分请求符合法律规定，予以支持。瓦房南北剩余长度0.9米，扣除滴水0.5米（按照农村建房习俗，预留滴水部分不得建房，应予拆除），余0.4米部分建筑，原告无证据证明系宅基地使用证所列明的南北长19米的范围内，不予支持。被告虽然拥有房屋建筑许可证，建筑许可证上列明西南侧一小块地可以建筑，该许可证没有标明具体位置及尺寸，具有明显瑕疵，不能证明瓦房所建位置系其老宅基地上，故被告该辩称意见，不予采纳。原告请求被告赔偿原告经济损失1万元，没有提供证据证明，该项请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告胡曾明于本判决生效后，立即停止对原告胡小旦宅基地使用权的侵害：即拆除该土地上被告所建造的两间部分瓦房（该两间瓦房从南边起向北6.7米、从东边起向西4.53米），不得妨碍原告使用该土地。二、驳回原告胡小旦的其余诉讼请求。本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
宣判后，胡曾明不服，向本院提起上诉。其上诉称，本案讼争的两间瓦房有建筑许可证，没有侵占胡小旦的宅基地，原审判决拆除两间瓦房错误；本案胡小旦的起诉已经超过诉讼时效。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，胡曾明建造的两间瓦房，在胡小旦宅基地使用权证载明的使用面积范围内。胡曾明持有的村镇建设许可证不是物权凭证，不能对抗胡小旦的宅基地使用权。胡曾明建造在胡小旦宅基地上的房屋，侵犯了胡小旦的宅基地使用权，原审判决胡曾明立即停止对胡小旦宅基地使用权的侵害正确。胡曾明在原审中未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，对其在二审中提出本案超过诉讼时效的理由，不予支持。综上，上诉人胡曾明的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡曾明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王子妍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初379号
原告：王小杏，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：管文虎，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐桂林，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告王小杏与被告徐桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小杏撤回起诉。
案件受理费3260元减半收取1630元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一八年六月二十九日
书记员（代） 袁 浩
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1215号
原告李德胜，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告林润生，男，1976年8月13日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告李德胜与被告林润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德胜到庭参加诉讼，被告林润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，被告在广东办厂资金短缺，2015年1月，被告向原告借款30000元，双方约定在2015年6月还清原告借款，被告拖延至2015年8月仅偿还借款10000元。2016年1月，原、被告协商剩余借款本金20000元的问题，被告向原告出具了借条，载明：今借到李德胜人民币（现金）贰万元，利息按1分计算，另加违约金每日拾元，因2015年未还清所以从此日起计算，此款2016年6月还清。到期后，被告未偿还借款，原告多次追讨未果。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告偿还原告借款20000元，支付利息14000元，违约金2050元，合计23450元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林润生未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民关系。2009年左右，被告林润生在广东省深圳市办厂缺乏资金向原告李德胜借款30000元，双方当时约定利息按6厘计算，被告林润生能按时支付利息。2015年1月，被告林润生向原告李德胜重新出具了借条，约定2015年6月全部还清，到期后被告林润生只偿还原告李德胜本金10000元和利息5000元。2016年1月1日，被告林润生又重新向原告李德胜出具了借条，借条载明：今借到李德胜人民币（现金）贰万元正（￥20000元）利息按1分计算另加违约金每日拾元。因2015年未还清，所以从此日起按此计算，此款2016年6月份还清。借款人林润生、2016、1、1。出具借条后，被告林润生未向原告李德胜偿还本息。
上述事实有原告李德胜提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告李德胜与被告林润生之间的借贷关系，有林润生出具的借条为凭。原、被告的借贷关系依法成立、合法有效。被告林润生应依约履行还款义务。被告林润生向原告李德胜借款本金30000元后还款10000元，还欠本金20000元，此款现已到期，对原告李德胜要求被告林润生偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李德胜主张的利息和违约金总计年利率为30.25%，应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告林润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告林润生在本判决生效之日起十日内偿还原告李德胜借款本金20000元及利息（以20000元为本金按年利率24%从2016年1月1日计算至实际还款之日止）。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告林润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘司琪
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3691号
上诉人（原审原告）：袁慧芳，女，汉族，1968年11月22日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：苏华伟、贾楠（实习），河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓阳，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人袁慧芳因与被上诉人李晓阳合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，判决不当，表现在：一、一审庭审中李晓阳并未以诉讼时效进行抗辩，一审法院也未组织双方对诉讼时效问题进行调查辩论，一审法院以超过诉讼时效为由驳回袁慧芳诉讼请求不当。且诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，本案诉讼时效期间从何时开始计算应当查清。二、李晓阳称所涉股金已转化为借款，借款已全部归还，对此有无证据证明，（2015）川民初字第04300号案件、（2017）豫1602民初2130号案件与本案关联性如何，应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3005号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人袁慧芳预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一八年八月七日
书记员 位小燚