烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第755号
原告陈杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部（下称“人保宜昌公司”）。地址：湖北省宜昌市西陵区。
代表人刘鑫海，经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（下称“人寿烟台公司”）。地址：烟台市莱山区。
代表人邓建军，总经理。
委托代理人沈昆，男，1983年4月17日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
原告陈杰与被告人保宜昌公司、人寿烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰之委托代理人徐源声、被告人寿烟台公司之委托代理人沈昆到庭参加了诉讼，被告人保宜昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，我驾驶的二轮摩托车与案外人于会驾驶的由西向北左转弯的小客车相撞，致我受伤，车辆受损。该事故经烟台市莱山区人民法院判决，我已经获得了第一、二次手术后的赔偿，我于2015年8月3日进行第三次手术，现已出院。请求判令被告人保宜昌公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）范围内赔偿我1701.2元，被告人寿烟台公司在商业险范围内赔偿我5473.5元，共计7174.7元；本案诉讼费用由被告负担。
被告人保宜昌公司辩称，1、原告因2014年7月19日发生交通事故产生的损失业经（2015）莱山民一初字第74号民事判决处理，我公司已经履行赔付义务。我方认为“误工费的计算应自事发之日起计算至定残前一天”，且在之前判决已经处理了，原告不应再主张，定残后的误工费实质上被残疾赔偿金包含。2、护理费应按照医嘱或鉴定意见书，前一个判决按照鉴定意见计算了护理费（伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日），原�不应再重复主张。3、针对本次交通事故，我公司的系统里已经结案，如发生赔偿，我方将向总公司申请重开赔案系统，跨时较长，望参照《保险法》的相关规定，给予我公司在判决生效后最长三十日的履行期。
被告人寿烟台公司辩称，我公司同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：
一、2014年7月19日9时45分，在烟台市芝罘区黄务街道金利达化工原料有限公司门前处，案外人于会驾驶其所有的牌号为鲁YYL6**号车辆由西向北左转弯时与原告驾驶的由北向南直行的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，原告负事故次要责任，于会负事故主要责任。
二、牌号为鲁YYL6**号的车辆在被告人保宜昌公司投保有交强险，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止；在被告人寿烟台公司投保有商业三者险（含不计免赔），保险金额为1000000元，保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止。
三、2014年12月25日，本案原告持状诉至本院，要求本案二被告及案外人于会赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费等各项损失共计145812.7元。2015年2月13日，该案经本院审理查明：“……原告于本案诉讼前自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况等进行了鉴定，2014年10月30日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人陈杰因交通事故致残程度为十级、十级；建议被鉴定人伤后误工时间为180日；建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日……被告人保宜昌公司、人寿烟台公司对误工费计算标准均无异议，但对计算期限有异议，认为应自事发之日起计算至定残之日前一天……”该案中，本院认为，关于原告的误工时间，被告人保宜昌公司、人寿烟台公司的抗辩主张于法有据，本院予以支持。本院于2015年2月13日作出（2015）莱山民一初字第74号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈杰医疗费9540元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金67833.6元、误工费11187.07元、护理费6427.16元、交通费300元等各项损失共计95747.83元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈杰医疗费38701.68元、鉴定费2000元，合计40701.68元的70%部分，计28491.18元。三、驳回原告陈杰对被告于会的诉讼请求。四、驳回原告陈�其他诉讼请求。”
四、2015年8月3日，原告至烟台市烟台山医院住院进行右踝骨折术后取内固定，治疗5天，支付医疗费7665.34元。2015年9月14日，原告至该医院复查，支出医疗费4元。被告人寿烟台公司主张，医疗费应按保险合同约定参照国家基本医疗保险标准予以核定。
五、烟台市烟台山住院出具的诊断书载明：“右踝骨折术后，休半个月”。庭审中，原告称，其住院期间由朋友徐学堂陪护。原告按照山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费及其住院期间徐学堂的护理费；按照30元／天的标准计算住院伙食补助费；主张住院期间其本人及护理人员往来医院，产生交通费100元。原告为证明其主张，提交了徐学堂的户口本，载明：“徐学堂户籍所在地为烟台市芝罘区通世南路182号通洋里26号楼1单元83号”。被告人寿烟台公司称其不承担误工费、护理费、交通费，故对原告主张的这些损失未发表意见；对原告主张的住院伙食补助费无异议。
上述事实，由民事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、医院诊断证明书、户口本、身份证、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原告驾驶二轮摩托车与案外人于会所驾车辆相撞，致原告受伤、二车受损，原告承担事故次要责任，于会承担事故主要责任；牌号为鲁YYL6**号的事故车辆分别在被告人保宜昌公司、人寿烟台公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；此前本院对原告因本次事故已经发生过的损失进行判决；现原告为取内固定再次住院治疗的事实清楚。根据法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应先由被告人保宜昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿烟台公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费已提交病历和相关单据予以证明，属合理费用，本院予以支持；被告人寿烟台公司主张医疗费应按保险合同约定参照国家基本医疗保险标准予以核定，于法无据，本院不予支持。根据法律规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，在（2015）莱山民一初字第74号案件中，本院已经支持了原告自受伤之日起至定残日前一天的误工费，故原告在本案中再次主张误工费于法无据，本院不予支持。原告未提交证据证明其在住院期间需要护理，故本院对其主张的护理费不予支持。被告人寿烟台公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告虽未提交交通费单据，但考虑到其�医需要，本院对其主张的交通费予以支持。关于本案诉讼费用，被告人寿烟台公司应依据其应承担的责任依法承担诉讼费用，其抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈杰交通费100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈杰医疗费7669.34元、住院伙�补助费150元等合计7819.34元的70%计5473.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈杰负担5.7元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部负担0.3元、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵健君