wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初108号
原告：ＸＸ元，住呼和浩特市。
被告：陈利峰，住呼和浩特市。
被告：秦改艳，住呼和浩特市。
被告：陈金花，住呼和浩特市。
被告：罗秀清，住呼和浩特市。
原告ＸＸ元诉被告陈利峰、秦改艳、陈金花、罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元、被告陈利峰到庭参加了诉讼，被告秦改艳、陈金花、罗秀清经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：判令被告陈利峰、秦改艳、陈金花、罗秀清归还原告借款本金825000元及利息82500元，合计907500元（利息计算按825000元为基数，按月息2分，从2016年7月20日暂计算至2016年12月20日，请求计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月20日，被告陈利峰、秦改艳、陈金花、罗秀清由于需要归还贺某一的借款，向原告借款825000元，当时答应按月息2分支付利息，借款到期后，原告多次讨要借款及利息，被告拒不偿还。
被告陈利峰辩称，当初与案外人贺某一借款本金为500000元，原告为了将利息由3分变为2分才转的债权，被告认可最初的借款本金为500000元。
被告秦改艳、陈金花、罗秀清未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借款借据”、”打款凭证”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告与四被告签订”借款借据”，约定原告将借款825000元出借给被告陈利峰、秦改艳归还案外人贺某一借款，借期内月息2%，逾期月息3%，借�日期从2016年7月20日至2016年12月30日，被告罗秀清、陈金花作为借款担保人在该”借款借据”上签字。当日，被告贺某一、秦改艳给原告出具了”借条”，内容为：”今借到ＸＸ元人民币825000元，用于归还贺某一的借款，借期5个月，月息2分，指定汇入银行”。原告当日将825000元分两笔转入贺某一银行账户。审理过程中，案外人贺某二与被告陈利峰最初的借款本金为500000元，借款利息为月利率3%，825000元是按照月利率3%计算的本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈利峰、秦改艳作为共同借款人，应共同偿还原告ＸＸ元借款本金825000元。双方的利息约定未超过法律规定的年利率24%的限额，本院支持按月利率2%，从2016年7月20日至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年12月20日的利息为82500元（825000元×2%×5个月）。被告罗秀清、陈金花作为担保人，应对以上款项承担连带偿还责任。被告辩称向案外人贺某三的借款本金为500000元，因案外人贺某一与原某各自独立的民事权利主体，原告与被告之间的借贷关系和案外人贺某一与被告之间的借贷关系系两个借贷法律关系，二个借贷关系之间的债权债务无法混同，故对于被告的答辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利峰、秦改艳于判决生效之日起10日内共同偿还原告ＸＸ元借款本金825000元及按照月利率2%，从2016年7月20日至实际偿还之日止的利息（2016年7月20日至2016年12月20日的利息为82500元）；
二、被告陈金花、罗秀清对以上款项承担连带偿还的义务。
被告陈利峰、秦改艳、陈金花、罗秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12875元（原告已预交），由被告陈利峰、秦改艳、陈金花、罗秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5242号
原告：宋友昂，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈武，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告宋友昂与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宋友昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋友昂撤回起诉处理。
审判员 唐文生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5242号原告：宋友昂，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈武，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告宋友昂与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告宋友昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋友昂撤回起诉处理。审判员  唐文生二〇一七年十二月二十九日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；�五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更304号
罪犯邸怀，男，1964年11月15日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）朔刑初字第164号刑事判决，以被告人邸怀犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人邸怀不服,提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）朔刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邸怀在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯邸怀在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸怀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邸怀减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00370号
公诉机关XX。
被告人刘某某，男，汉族，2015年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局XX城分局刑事拘留，同年9月3日XX城分局取保候审。
XX以XX检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。XX指派代检察员XX依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
XX指控：2015年8月29日8时30分许，被告人刘某某驾驶陕XX／陕XX甲挂号重型半挂牵引车沿XX由东向西行驶至XX十字中国石油加油站门前路段右转驶入加油站时，因观察不足与骑自行车同向行驶的被害人宋某某发生碰撞，致宋某某被碾压后当场死亡。被告人刘某某肇事后逃逸，并于当晚向XX城交警大队投案。2015年9月1日XX城交警大队以第20150386号交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等证据，认定被告人刘某某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日8时30分许，被告人刘某某驾驶陕XX陕XX甲挂号重型半挂牵引车沿XX由东向西行驶至XX十字中国石油加油站门前路段右转驶入加油站时，因观察不足与骑自行车同向行驶的被害人宋某某发生碰撞，致宋某某被碾压后当场死亡。被告人刘某某肇事后心生害怕，弃车逃逸。后于事发当晚向咸阳市公安局交警支队XX城大队投案。2015年9月1日咸阳市公安局交警支队XX城大队以第20150386号交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任。
交通肇事发生后，被告人刘某某的委托代理人李某甲在公安机关交通管理部门主持调解下与被害人宋某某的妻子吕全香于2015年9月2日达成赔偿达成协议，赔偿被害人宋某某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币700000元，赔偿款项于2015年9月6日履行完毕后，被害人宋某某的近亲属对被告人刘某某予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据：
公安机关110接警记录及案件登记表。证明公安机关对该案的受理及出警情况。
交通事故现场勘查图及勘查笔录及事故照片。证明咸阳市公安局交警支队XX城大队对本次事故的时间、地点、路面情况、当事人情况、交通事故基本事实、证据、成因分析等基本情况。
咸阳市公安局交警支队XX城大队6104042002035649号、610404200235638号《行政强制措施凭证》。证明公安机关对肇事车辆的行政处罚措施。
机动车驾驶人信息查询结果单。证明被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力，驾驶证是A2类型，具有合法驾驶机动车的资格。
被害人宋某某的户籍信息。证明被害人宋某某的基本身份信息。
陕XX／陕XX甲挂号重型半挂机动车信息查询结果单。证明陕XX／陕XX甲挂号重型半挂牵引车为欧曼牌重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，证照相符，所有人为某某有限公司运输分公司，车主李某甲挂靠在该公司名下。
被告人刘某某的供述。证明与审理查明的事实一致。
《居民死亡医学证明书》、《交通事故尸体检验报告》，《尸体处理通知书》。证明被害人宋某某死亡原因为颅脑损伤死亡，死亡时间为2015年8月29日8时45分，系交通肇事后当场死亡。且已将结果通知被害人宋某某的近亲属。
《血样提取登记表》、《酒精检验报告书》。证明交警部门对被告人刘某某进行了血液提取和酒精测试。
《机动车司法鉴定意见书》。证明2015年8月31日，某某机动车物证司法鉴定所鉴定：陕XX／陕XX甲挂号重型半挂牵引车事故前行驶速度为25KM／H。
《交通事故认定书》。证明公安机关对此次事故的成因及责任进行了划分，被告人刘某某负此次事故的全部责任，宋某某无责任。
委托书、交通事故调解书、赔偿协议、收条、谅解书。证明案发后，被告人刘某某委托其车主李某甲与被害人宋某某的近亲属就民事赔偿进行了和解，并于2015年9月2日签订了和解协议，同年9月6日赔偿款项履行完毕，且取得了被害人宋某某近亲属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某肇事逃逸后于案发当晚主动到公安机关投案，根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的家属积极筹集赔偿款自愿赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，依法适用社区矫正，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XXX人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 刘 岩
代理审判员 陈海峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2236号
原告：李响，男，1993年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：孙敏，男，1993年10月15日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告李响诉被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告孙敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：要求被告孙敏偿还原告李响借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2017年3月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。事实和理由：被告孙敏因周转需要从2016年7月至8月多次向原告借款，共计8万元。被告孙敏于2016年8月8日向原告出具了借条和收条，证明其向原告借款8万元的事实双方未约定借款利息和还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告孙敏未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年8月8日的借条、收条及被告孙敏向原告出具的借款声明各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告孙敏因周转需要多次向原告李响借款，共计8万元，双方未约定借款利息和借款期限。2016年7月7日原告通过微信分两笔分别转账给被告2000元、9500元，共计11500元；2016年7月底左右，原告以现金方式交付给被告孙敏2万元；一周后，原告以现金方式交付给被告3万元；2016年8月，被告因资金周转需要，又向原告借款，原告以现金方式给付被告18500元，以上5笔借款共计8万元。2016年8月8日，被告孙敏向原告李响出具借条一张，内容为：“借条今因生意需要本人孙敏身份证号码向李响借人民币小写80000.00大写捌万元整定于借款人孙敏身份证号码担保人身份证号码借款时间2016年8月8日”。被告孙敏向原告李响出具收条一张，内容为：“收条今本人孙敏身份证号码收到出借人李响人民币小写80000.00大写捌万元整收款人孙敏收款时间2016年8月8日”。被告孙敏向原告李响出具借款声明一份，证明被告向原告借款8万元的事实，内容为：“本人孙敏声明从7月份到8月份之内零零散散借人民币捌万元整，无任何纠纷.特立此据为证孙敏2016年8月8日”。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告李响与被告孙敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年8月8日的借条、收条、被告向原告出具的借款声明及原告的庭审陈述，可以认定被告孙敏向原告李响借款8万元的事实。原告李响已履行了出借8万元借款的义务，被告孙敏应按约还款付息。故原告李响要求被告孙敏偿还借款本金8万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李响支付借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2017年3月30日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费560元，合计2420元，由被告孙敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 哲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2286号
原告：薛继存，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：麻立茂，男，生于1958年4月28日，回族，居民，住济南市长清区。
被告：麻兴龙，男，成年，回族，居民，住济南市长清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
委托诉讼代理人：马晓青，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏占文，该公司员工。
原告薛继存与被告麻兴龙、麻立茂、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。因双方达成和解，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛继存提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛继存撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，保全费1020元由原告薛继存负担。
审判长 李传华
审判员 张道泉
审判员 张君凤
二〇一六年九月九日
书记员 宋庆霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4677号
原告王海洋，男，1991年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王伟红，女，1982年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王海洋与被告王伟红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海洋到庭参加诉讼，被告王伟红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月6日将位于南岗区文明街某处商铺转租给原告经营。随后双方签订租赁合同，原告向被告支付了自2014年9月6日至2015年10月6日租金56000元。后因被告个人原因，2014年11月10日-11月15日商场将商铺封铺，随后商场在2014年12月31日将此商铺收回。2015年1月5日双方经过协商，签定协议约定“被告同意将此商铺剩余9个月零5天租金及封铺6天的损失共计41638元分别在2015年4月1日及2016年4月1日付清”。但至今被告未给付，原告为了维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告王伟红立即返还拖欠原告的商铺租金及封铺损失共计41368元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、2015年1月5日协议一份。证明原告租赁被告位于南岗区文明街某处商铺，并交纳了2014年9月6日至2015年10月6日租金，因被告原因商铺被封铺及收回，被告同意返还原告租金及封铺损失41368元。
被告未到庭亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明，2014年9月6日被告将位于南岗区文明街某处商铺转租给原告，原告向被告支付了2014年9月6日至2015年10月6日租金。后因被告违反商场规定，商场于2014年11月10日-11月15日封铺6天，2014年12月31日商场将商铺收回。2015年1月5日原、被告签订协议一份，约定被告欠原告9个月零5天的租金及封铺6天费用共计41368元，于2016年4月1日前还清。被告未依据协议约定给付原告商铺租金及封铺损失，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，原、被告于2015年1月5日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当依据协议的约定返还原告商铺租金及封铺损失，被告未按时给付损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠原告的商铺租金及封铺损失41368元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟红于本判决生效后十日内给付原告王海洋商铺租金及封铺损失41368元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费560元，由被告王伟红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 虹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执168-3号
申请执行人成玉佩。
委托代理人（特别授权）成启峰，陈佳佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人秦思洋，该××总经理。
申请执行人成玉佩与被执行人江苏金色大地酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）苏1202民初第132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏金色大地酒店有限公司于本调解书生效时一次性给付申请执行人成玉佩人民币50000元，本案受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被执行人江苏金色大地酒店有限公司负担（申请执行人成玉佩已预交，被执行人江苏金色大地酒店有限公司迳交申请执行人）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月21日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年2月2日、2016年7月14日，本院两次通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款可供执行。2016年2月17日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月2日，本院依职权向泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记材料及股权情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月12日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人江苏金色大地酒店有限公司原企业名称为江苏金色大地商务会所管理有限责任公司，江苏金色大地商务会所管理有限责任公司名下登记有位于泰州市海陵区青年南路92号的房产，现出租给江苏银行股份有限公司泰州分行。2016年4月11日，本院依法冻结了该处房屋出租的租金收入，但系轮候冻结，目前尚不具备提取条件。2016年6月14日，本院轮候冻结了该处房屋及所涉的土地使用权本院轮候查封了该处房屋所有权及所涉的土地使用权，查封期限三年。
上述执行情况及信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年7月12日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求申请执行人提供本案其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行程序中，除轮候冻结了被执行人出租房屋的租金及轮候查封了房屋一处外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产均为轮候冻结和轮候查封，目前尚不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续冻结或查封上述财产，可在冻结或查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人认可本院的查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初第132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执168-3号申请执行人成玉佩。委托代理人（特别授权）成启峰，陈佳佳，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏金色大地酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人秦思洋，该××总经理。申请执行人成玉佩与被执行人江苏金色大地酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）苏1202民初第132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏金色大地酒店有限公司于本调解书生效时一次性给付申请执行人成玉佩人民币50000元，本案受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被执行人江苏金色大地酒店有限公司负担（申请执行人成玉佩已预交，被执行人江苏金色大地酒店有限公司迳交申请执行人）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月21日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年1月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年2月2日、2016年7月14日，本院两次通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款可供执行。2016年2月17日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月2日，本院依职权向泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记材料及股权情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年5月12日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，被执行人江苏金色大地酒店有限公司原企业名称为江苏金色大地商务会所管理有限责任公司，江苏金色大地商务会所管理有限责任公司名下登记有位于泰州市海陵区青年南路92号的房产，现出租给江苏银行股份有限公司泰州分行。2016年4月11日，本院依法冻结了该处房屋出租的租金收入，但系轮候冻结，目前尚不具备提取条件。2016年6月14日，本院轮候冻结了该处房屋及所涉的土地使用权本院轮候查封了该处房屋所有权及所涉的土地使用权，查封期限三年。上述执行情况及信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年7月12日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求申请执行人提供本案其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行程序中，除轮候冻结了被执行人出租房屋的租金及轮候查封了房屋一处外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产均为轮候冻结和轮候查封，目前尚不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续冻结或查封上述财产，可在冻结或查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人认可本院的查控措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初第132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年七月十九日书记员  黄 缘
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3396号
原告：杨某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某（下称原告）诉被告黄某（下称被告）民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限为两个月，并出具“今借到杨某人民币叁万元整，借款人黄某。”的借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告本金分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金人民币30000元及利息（按月息3分计算）。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（二）借条一张，证明2016年3月8日被告向原告借款3万元，约定两个月归还，同时口头约定利息按月息3分计算。（三）农行转账凭证一张，证明被告打好借条后，第二天（3月9日）原告通过农业银行转账将借款3万元交付到被告的。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年3月8日,被告向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨某人币叁万圆正（小计30000元）（两个月归还）。今借人：黄某.2016年3月8日”。2016年3月9日，原告将借款30000元通过农行转账交付到被告。到期后，被告未归还借款分文，原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月息3分支付利息的诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
由被告黄某偿还原告杨某借款30000元及利息[1、计息本金30000元；2、计息期限：从2016年5月10日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率6%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计人民币1110元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 丹
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初126号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“刘三妹几”，男，1969年3月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，经南县公安局决定，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；经南县人民检察院决定，2016年6月21日被取保候审；经本院决定，2016年6月30日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日7时许，被告人刘某某与胡某某因琐事在南县某镇“某饭店”发生争吵，并致扭打，被群众分开后，两人相约斗殴。同日9时许，被告人刘某某与胡某某在南县某镇某村一组通村公路上再次发生争吵，胡某某从自己家中拿出一把菜刀作势要砍被告人刘某某，被被告人刘某某趁机夺下后，胡某某又从自己家中拿出一根铁棍殴打被告人刘某某。被告人刘某某被打了两棍后，持从胡某某手中夺下的菜刀砍向被害人胡某某头顶、右腕、左手等部位，致被害人胡某某受伤倒地。胡某某之兄胡某甲见状，上前攻击被告人刘某某，被告人刘某某又持刀砍向胡某甲头顶、面、右前臂、左手等部位，致胡某甲受伤倒地。犯罪后，被告人刘某某即往南县某镇某路方向逃离现场，并将菜刀丢弃在路边水沟内。经鉴定，被害人胡某某系外伤致头皮挫裂创，已构成轻伤，右腕、左手皮肤挫裂创，已构成轻微伤；被害人胡某甲系外伤致面部多处皮肤裂伤，已构成轻伤，头皮多处皮肤裂伤，已构成轻伤，左手、右前臂皮肤裂伤及左手无名指骨折，已构成轻微伤。
2016年4月8日20时许，被告人刘某某在深圳市宝安区被深圳市公安局翻身派出所民警抓获到案。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人胡某某、胡某甲损失共计人民币1.6万元；被害人胡某某、胡某甲出具谅解书，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某某、胡某甲的陈述，证人吴某某、舒某某、朱某某、胡某乙、袁某某、熊某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条与谅解书，其他情况说明，被告人刘某某的户籍资料、抓获经过及到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人刘某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年七月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终13号
上诉人（原审原告）:甘肃华研水电咨询有限公司，住所地:甘肃省兰州市。统一社会信用代码：916201037396227484。
法定代表人：桂立澄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：青海聚鸿新能源有限公司，住所地:青海省海西州都兰县察汗乌苏镇。
法定代表人：张蓬健，该公司经理。
上诉人甘肃华研水电咨询有限公司因建设工程监理合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃华研水电咨询有限公司上诉称，上诉人在起诉时向一审法院提交了西北勘测设计研究院2015年1月制作的《青海诺木洪大格勒河东风电厂49.5MW工程35KV架空线路使用设计图及说明》，在工程概况中明确载明：“青海诺木洪大格勒河东风电场49.5MW工程位于青海省格尔木市大格勒乡境内”，该证据可以证实青海诺木洪大格勒河东风电场49.5MW工程实际地点在格尔木大格勒乡。请求撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1061号民事裁定，裁定此案由格尔木市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案是建设工程监理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的实际不动产地在青海省海西州格尔木市大格勒乡。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人甘肃华研水电咨询有限公司向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1061号民事裁定；
二、本案由格尔木市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年四月五日
书记员 褚 昕
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初72号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人刘某甲与其父亲刘某乙将自家0.74公顷承包地以4.5万元的价格承包给宋某某。2014年12月15日刘某甲隐瞒已将自家承包地承包给宋某某的事实，与刘某乙又将该承包地以3万元价格转包给被害人徐某某，使徐某某遭受3万元的经济损失。所得钱款被其拒为已有。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘某甲在公安侦查阶段的供述，被害人徐某某陈述，证人刘某乙、宋某某、李某某证言，并有土地承包合同、到案经过、刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某甲因其母亲生病无钱医治，在2014年8月11日，被告人刘某甲与其父亲刘某乙（已判刑）将自家0.74公顷承包地以4.5万元的价格承包给宋某某。2014年12月15日刘某甲隐瞒已将自家承包地承包给宋某某的事实，与刘某乙又将该承包地以3万元价格转包给被害人徐某某，致被害人徐某某损失人民币3万元。被告人将上述得款均用于其母亲李某某住院治病。案发后，被告人刘某甲父亲刘某乙退赔被害人徐某某经济损失3万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘某甲供述，2014年8月初，我母亲得病，家里没钱，我跟我父亲刘某乙商量把我家0.74公顷地转包给宋某某，十年45000元，钱给我妈看病了，我爸妈在合同上签的字。2014年12月时，我妈又得淋巴癌了，我就找徐某某把这0.74公顷地以3万元承包给徐某某，我和我爸说这情况，我爸同意了，我俩在合同上签字，第二天就领我妈去长春看病了。徐某某没种上地，地被宋某某种了。
2、同案犯刘某乙供述，2014年8月初，我媳妇李某某心梗，需要钱治病，我和刘某甲把我家七亩四分地转包给宋某某，十年45000元，钱给李某某看病了。2014年12月份，徐某某和王鹏、刘某甲到我家，徐某某说我家位于东太平屯南的七亩四分地承包给他了，十二年3万元，从2014年12月份开始，我媳妇病还没治好，我就在合同上签名了，徐某某把3万元给刘某甲了，第二天，我和刘某甲拿钱领李某某去医院了。我家的7.4亩地宋某某种了。我家的地转租给徐某某，是刘某甲联系的，我只为给我媳妇治病，就答应了。
3、被害人徐某某陈述，2014年12月份，刘某甲给我打电话说他家7.4亩地3万元往出包12年，我写好合同和王鹏去刘某甲家，刘某乙和刘某甲看完合同，就签字了，我把钱给他们了。我交完钱后，知道宋某某也承包这块地，4.5万元包十年。之后我找刘某乙和刘某甲，他们一直拖着不给钱，我就来报案了。
4、证人宋某某证实，2014年8月初，刘某乙要往外包地，给他媳妇治病，我和刘某乙联系了，他往出包0.74亩耕地，十年4.5万元，我和刘某乙签了土地转让协议书，我把4.5万都给刘某乙了。在我包地之后，这块地又包给徐某某了。
5、证人李某某证实，2014年8月，我得心梗，在长春医大二院住院，我家没钱治病，我和刘某乙商量把7.4亩地包出去，刘某甲把地包给宋某某，十年4.5万元，我和刘某乙同意了。昨天听刘某乙说，他和刘某甲为了给我治病，后来又把这地包给徐某某了。2014年腊月二十，我左侧腋下长一个瘤，到长春医大二院住十多天。这两次住院花多少钱不知道，我家有20多万饥荒。
6、提取笔录，土地转让协议，证明2014年8月11日刘某乙、李某某将0.74亩土地转包给宋某某；2014年12月15日，刘某乙、刘某甲将0.74亩土地转包给徐某某。
7、抓捕经过，证明2016年12月1日在扶余市宇泰小区将被告人刘某甲抓获。
8、公民户籍信息，证明被告人刘某甲身份信息情况及无前科劣迹。
9、谅解书，徐某某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
10、刑事判决书，证明同案犯刘某乙因本案判处情况。
综上事实与证据，被告人刘某甲对其诈骗的犯罪事实供认，并有被害人的陈述和相关证人证言及转让协议书等书证予以证实，认定无异，据此，被告人刘某甲诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极退还被害人徐某某的经济损失，得到被害人的谅解，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人刘某甲符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢淑静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执异10号
异议人：赵君，女，1959年7月19日生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
申请执行人：张卫国，男，1970年4月24日出生，汉族，现住利津县。
被执行人：东营市昌隆置�有限公司，住所地：东营区。
法定代表人：安智勇，董事长。
本院在执行张卫国与东营市昌隆置业有限公司（以下简称“昌隆公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人赵君于2018年2月1日对涉案查封房产1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵君称,利津县人民法院作出（2017）鲁0522执495号之一执行裁定书，裁定所查封的房产9套中的利津县××家园×-×号房产1套实际属于异议人所有，法院的执行查封错误，损害了异议人的合法权益。异议人现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出排除执行异议。事实与理由:被执行人昌隆公司与异议人赵君在涉案房产查封前的2016年4月11日签订了《房屋预售合同》1份，将利津县××家园×-×号房产1套以作价1556563元出卖给了异议人，案涉房产所有权归异议人，异议人已合法占有该房产。该房产系非因买受人自身原因现未办理过户登记。
为支持自己的主张，异议人赵君提交了如下证据：
（1）、《房屋预售合同》1份，其中主要内容：房屋建筑预测面积297.05平方米，每平方米单价人民币5240.07元，房屋总价款为1556563.00元，于2016年4月11日一次性付清全款；此房产已在东营市铁人抽油杆公司名下网签，昌隆公司收到房款后负责协调办理更名手续。异议人赵君以此欲证明异议人实际购买案涉房产的事实。
（2）、被执行人昌隆公司给异议人赵君出具的收据1张（时间载明“2016年4月11日”）、异议人赵君名下的借记卡历史明细清单2页，异议人赵君欲以此证据证明异议人曾于2016年4月11日支付购房款1556563.00元的事实。
申请执行人利津宏达混凝土有限公司、被执行人昌隆公司未向法庭提供自己的答辩意见。
本院查明，本院在执行张卫国与昌隆公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日作出了（2017）鲁0522执495号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的备案于东营市铁人抽油杆有限公司名下的利津县××家园×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×房产”，其中执行裁定中的×/×-×房产即是异议人赵君所指向的案涉利津县颐和家园×-×号房产。2018年2月1日，异议人赵君对涉案房产的执行不服提出异议，请求法院纠正并解除案涉房产执行措施。
本院认为，本案中赵君提出执行异议是基于其主张已经购买案涉查封房产1套，对房屋享有所有权，因此异议人赵君系本案的案外人，其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行�查。对于作为案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定从其是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。
异议人赵君在本次执行异议中对涉案房产主张所有权，系物权关系，应依法提供其拥有涉案房产物权的相关证据材料，如房屋所有权证、不动产登记薄或者已经登记机构预告登记的相关证据，但其提供的证据明显不足，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十五条第一款第（一）项的相关规定。
同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提�异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院认为异议人赵君与被执行人昌隆公司所签订《房屋预售合同》，既非正式范本的《商品房买卖�同》，房管部门没有备案，异议人未能提供该房产已经取得交付使用的批准文件、已达到办理产权证书条件的相关证明材料及案涉房产用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的相关证据等，加之《房屋预售合同》中所载明的内容为“此房产已在东营市铁人抽油杆公司名下网签，昌隆公司收到房款后负责协调办理更名手续”的特别约定，造成买卖关系混乱，执行异议程序对该《房屋预售合同》的效力性不宜作出实体审查，本院无法确信异议人赵君与被执行人昌隆公司具有实质性的商品房买卖关系，故其述称事实、异议主张及证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条、第二十九条中对房产买受人排除法院执行的相关要件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人赵君的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 王新华
二〇一七年二月十一日
书 记 员 董 洁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初700号
原告：马广仁,男,1945年4月16日生,满族,住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：翟慧君，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省开封县。
被告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：914102005897021004。
负责人：孙雄飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦兴超，该公司科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马静芳，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春会，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告马广仁与被告翟慧君、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（下称东京的士分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广仁的委托诉讼代理人霍文君,被告翟慧君、被告东京的士分公司的委托诉讼代理人秦兴超、马静芳，被告人寿财险开封中心支公司的委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广仁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费74479.32元,护理费4258.5元,营养费510元,住院伙食补助费1530元,交通费500元,伤残赔偿金46036.8元,残疾鉴定费700元,精神抚慰金10000元,以上共计138014.62元。事实和理由：2016年5月28日15时30分，被告翟慧君驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿龙亭西路由西向东行驶至七盛角门前时突然掉头，将骑自行车同向行驶的原告马广仁撞倒，事故造成原告受伤，车辆损坏，后原告被送入开封市淮河医院住院治疗51天。本次事故经开封市公安局午朝门派出所作出事故认定书，确认被告翟慧君负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告翟慧君辩称:对事故事实没有异议，原告受伤后为其垫付医疗费688.19元。肇事车辆系我从刘新国处租赁的，该车已投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告东京的士分公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投有交强险和200000元商业险含不计免赔，应由保险公司先行赔付。2、我公司是肇事车辆的实际车主，于2016年2月16日将该车辆租赁给刘新国使用，因此我公司不该承担赔偿责任。
被告人寿财险开封中心支公司辩称：1、在查明肇事车辆却属我公司承保且本次事故不存在保险合同约定的责任免除情况的前提下，我公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任；2、原告的各项诉求明显过高，不符合法律规定；3、根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日15时30分，被告翟慧君驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿龙亭西路由西向东行驶至七盛角门前掉头时与驾驶自行车同向行驶的原告马广仁发生碰撞，造成车辆损坏，原告马广仁受伤的交通事故。经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队认定，翟慧君负该事故全部责任，马广仁无责任。原告马广仁于事发当日到河南大学第一附属医院就诊，被诊断为：骨盆骨折，右侧髂骨、髋臼骨折。后原告于2016年5月29日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、右侧髋臼双柱骨折；3、右侧髂骨、坐骨、耻骨骨折；4、右侧股外侧皮神经损伤。于2016年6月7日实施了右侧双柱型髋臼骨折切开复位内固定术。共住院51天，于2016年7月19日出院，共支出医疗费67979.32元，原告外购人血白蛋白支出5000元、神经妥乐平支出1500元。被告翟慧君为原告垫付医疗费688.19元。开封医科法医临床司法鉴定所对原告马广仁的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人马广仁骨盆多发骨折术后，其伤残程度属于交通事故九级伤残。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年；居民服务业平均工资30864元/年。
另查明，被告翟慧君驾驶的豫Ｂ×××××号轿车登记车主为被告东京的士分公司，被告东京的士分公司将该车租赁给刘新国经营，刘新国又转租给被告翟慧君。该车在被告人寿财险开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，交强险保险期间为2016年2月13日至2016年2月12日，第三者责任险及不计免赔率险保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、交通费等合理费用。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信。肇事车辆在被告人寿财险开封中心支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，应由人寿财险开封中心支公司在交强险及第三者责任险范围内对原告的损失先行赔付，不足的部分由被告翟慧君承担。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费74479.32元，其中被告翟慧君垫付688.19元；2、伙食补助费1530元（30元/天×51天）；3、营养费510元（10元/天×51天）；4、护理费4258.5元；5、伤残赔偿金46036.8元（25576元/年×9年×0.2）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定400元，以上共计137914.62元。原告请求超出的部分，本院不予支持。原告要求被告东京的士分公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告马广仁医疗费10000元、护理费4258.5元、伤残赔偿金46036.8元、精神抚慰金10000元、交通费400元，在第三者责任险范围内赔偿原告马广仁医疗费64479.32元、伙食补助费1530元、营养费510元，以上共计137914.62元。（此款汇至原告马广仁中国工商银行公园路支行账号：62×××40）。
二、被告翟慧君于判决书生效后五日内赔偿原告马广仁鉴定费700元。
三、原告马广仁于判决书生效后五日内返还被告翟慧君垫付医疗费688.19元。
四、驳回原告马广仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告翟慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 婧
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执154号
申请执行人：常唐林，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路*号苏东大厦***室。
申请执行人常唐林与被执行人江苏南通海运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的金额为128222元。执行中，本院经向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆等财产。案涉债权享有船舶优先权的被执行人名下的“通海7”号船已在另案中进行评估、拍卖，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖国良
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初159号
原告楚雄尚帮物业服务有限公司。
诉讼代理人方晓莉，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告郭春云，男，汉族。
原告楚雄尚帮物业服务有限公司（以下简称尚帮物业）与被告郭春云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚帮物业的诉讼代理人方晓莉到庭参加诉讼，被告郭春云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚帮物业诉称，原告系被告所在方源小区的物业管理公司。2013年4月1日，原告与方源小区业主委员会签订《方源小区物业服务委托合同》，合同约定由原告为方源小区提供物业服务，包括垃圾收集、清运等，合同期限至2016年3月31日。原告提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积按季度收取每平方米0.55元每月的物业费。被告房产产权面积124.41平方米，每月应付物业管理费为68.4元。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2013年4月至2015年12月未支付物业管理费，原告催讨未果。为维护合法权益，现起诉，请求判令：一、由被告支付原告2013年4月1日至2015年12月31日的物业管理费2258元、垃圾清运费246元；二、被告支付原告自2013年4月至2015年12月的逾期违约金676.5元，并按月利率2%自2016年1月起支付至交清物业管理费止的违约金；本案诉讼费由被告承担。原告尚帮物业为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、方源小区物业服务委托合同1份，2、律师事务所函1份，3、照片3张，4、2013年-2015年垃圾代运垃圾处置合同书3份，5、垃圾处理费收款收据3份。
被告郭春云未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告尚帮物业与方源小区业主委员会于2013年4月1日签订《方源小区物业服务委托合同》，方源小区业主委员会将方源小区委托给原告尚帮物业进行物业管理服务。委托管理期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止，物业服务费为每个月0.55元每平方米，车辆公共资源占用费600元每年。物业服务费按季度收取，自尚帮物业发出交费通知后，业主或物业使用人在知道或应当知道交纳费用之日起1个月内交纳，逾期交纳的，自逾期之日每日按应交费用的千分之三收取滞纳金。方源小区住户为268户，原告尚帮物业分别于2013、2014、2015年与楚雄经济开发区环卫绿化处签订垃圾代运费合同书，由原告尚帮物业代业主交纳垃圾处理费后按户数平摊计算各户业主垃圾清运费，2013年原告代为交纳垃圾处理费5110元，每户应交垃圾清运费19.1元，2014、2015年原告每年代为交纳垃圾处理费12045元，每户每年应交垃圾清运费44.9元。协议签订后，原告尚帮物业对方源小区进行物业服务管理至2016年3月31日。
被告郭春云系XXX房屋产权人，该房屋面积为124.41平方米。被告郭春云自2013年4月1日至2015年12月31日起欠交物业服务费2258元、垃圾清运费108.9元。原告于2015年10月10日向被告发出律师函，催要被告拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。原告尚帮物业认可在物业服务过程中存在瑕疵：小区卫生未及时打扫，楼道声控开关大面积损坏，公共使用地方被改为停车位等。
另查明，方源小区成立业主委员会的相关材料未到楚雄经济开发区规划建设管理局申请报批及备案。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应当支付原告物业管理费、违约金。
针对该争议焦点，本院认为，方源小区业主委员会与原告尚帮物业签订《方源小区物业服务委托合同》后，原告尚帮物业已实际进驻方源小区并提供物业服务，原、被告之间已形成物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告郭春云与原告尚帮物业之间系互负债务，没有先后履行顺序的双务合同关系，双方应同时履行各自义务，否则对方有权行使履行抗辩权。原告尚帮物业提供的物业服务有瑕疵并迟迟未予改正，存在违约行为，被告郭春云不履行交纳物业管理费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告尚帮物业提供的物业服务有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业服务费，由被告支付应交纳物业服务费的80%计1806.4元。关于原告要求被告支付2013年4月至2015年12月逾期违约金676.5元（按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2016年1月起至交清物业管理费止的违约金的主张，本院不予支持。原告已代业主交纳了2013、2014、2015年的垃圾清运费，被告作为业主应当向原告支付垃圾清运费。被告郭春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭春云支付原告楚雄尚帮物业服务有限公司自2013年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1806.4元、垃圾清运费108.9元；
驳回原告楚雄尚帮物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告郭春云承担（未交）；公告费500元，由原告楚雄尚帮物业服务有限公司承担（已交）。
以上应由被告郭春云承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 普绍宏
人民陪审员 闪家英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张海月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第14号
申请人：刘玉荣。
被申请人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。
法定代表人：周文新。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人刘玉荣与被申请人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司劳动争议一案中，申请人刘玉荣于2014年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司银行存款8448.4元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司银行存款8448.4元或查封其相应价值财产。
本案受理费104元，由申请人刘玉荣负担。
申请人刘玉荣应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年七月十六日
代书记员 沈晓宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第2019号
原告：郑润全，男，汉族，1954年8月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
被告：彭森宏，男，汉族，1971年4月14日出生，住广东省五华县。
原告郑润全诉被告彭森宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳翔到庭参加诉讼，被告彭森宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月1日从原告处借款210000元整，并出具一份借条。2013年4月18日，被告又从原告处借款35000元，并出具一份借条。现原告要求被告返还借款及利息。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告245000元及利息（利息以同期银行贷款利率从起诉之日起计至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告彭森宏没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告为证明其向被告出借245000元款项的事实，提交了两份借款凭据为证：一、落款日期为2012年8月1日的《借条》主要内容为“今借到郑润全人民币贰拾壹万元正￥（210000.00）”，“借款人”处有“彭森宏”字样签名及捺印；二、落款日期为2013年4月18日的欠条主要内容为“今借到郑润全人民币叁万伍仟元￥35000.0”，右下方有“彭森宏”字样签名及捺印。原告主张其与被告之间是朋友关系，原告将其备用的现金出借给被告，案涉借款系通过现金方式支付，并由被告出具上述两份借条；原告还主张，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息及逾期利息，由于被告至今未归还过借款本金，遂成此诉。
另，本院委托广东省五华县人民法院向被告送达本案的起诉状、举证通知书等应诉材料，该院于2016年4月6日予以送达。
以上事实，有借条以及本院的庭前调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告彭森宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以认可。被告尚欠原告借款本金245000元的事实，有两份借款凭据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案的焦点：一、被告是否应向原告归还借款本金245000元；二、被告是否应向原告支付利息。
关于焦点一。由于原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金245000元。原告在本案中并未提交证据证明其在提起本案诉讼前已经通过其他方式催告被告还款，故本院认为催告还款的通知应于本案起诉状送达之日送达给被告，被告应于合理的期限内还款。本案中，本院为被告指定十五天的举证期限，故本院酌情认定十五天为合理的还款期限，即被告应于2016年4月21日前履行还款义务。但是，被告至今仍未还款，故原告要求被告立即归还借款本金245000元有理，本院依法予以支持。
关于焦点二。一、由于原、被告没有约定借款期间利息，故原告诉求被告支付起诉之日即2015年12月10日起至2016年4月21日期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、被告逾期没有还款，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自履行期限届满的次日即2016年4月22日起计付逾期利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持，但利息的计付标准应以不超过年利率6%为限。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告彭森宏于本判决生效之日起三日内向原告郑润全归还借款本金245000元；
二、限被告彭森宏于本判决生效之日起三日内向原告郑润全支付利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年4月22日起计至借款本金还清之日止，利息的计算标准并以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告郑润全的其他诉讼请求。
如果被告彭森宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为4975元，由被告彭森宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁嘉熙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第472号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄梅君，又名杨丽琼、杨芳，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第451号起诉书指控被告人黄梅君犯贩卖毒品罪，于2005年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年11月30日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员荀晓阳、朱聚红出庭支持公诉，被告人黄梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年7月下旬至8月16日，被告人黄梅君在嘉善县魏塘镇东方大厦附近、劳动保障局对面的弄堂口处、环北大桥望江楼茶楼处等地先后十五次把15包共计0.75克海洛因以每包120元至160元不等的价格卖给吴某，从中赚取差价。
2005年8月17日上午，被告人黄梅君和吴某在嘉善县魏塘镇小东门新村进行毒品交易过程中被当场抓获，并从被告人黄梅君身上扣押了海洛因一包，计0.05克。
上述事实，被告人黄梅君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，证人胡某、丁某的证言，扣押物品清单，照片，抓获经过，户籍证明，理化检验报告，物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅君违反国家毒品管制法规，非法多次贩卖毒品海洛因0.8克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄梅君在归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对控制药品的管理制度及人民的生命健康权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄梅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年8月17日起至2009年11月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十一月三十日
书 记 员 马 琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执414号
申请执行人王为芳
被执行人叶爱菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01775号，依法向被执行人叶爱菊发出执行通知书，责令被执行人叶爱菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十九日
书记员 李春才
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1168号
原告宋乜意，女，
原告宋干平，男。
被告杨锦，男。
被告杨银，男。
原告宋干平、宋乜意与被告杨锦、杨银买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告宋干平、宋乜意到庭参加诉讼，被告杨锦、杨银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告宋乜意、宋干平租住宜州市太平乡××黎民作坊××零售、批发金苹果饲料，2015年7月18日开始被告杨锦、杨银两兄弟自己上门求见购买猪饲料，货款价值140705元，按欠款条签字盖手印即生效，被告杨锦、杨银两兄弟同意在2015年11月30日前付清全部货款，但到期后两被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告杨锦、杨银立即向原告支付货款本金14705元以及从2015年12月1日起，按欠款总额的1%给付违约金直至还清欠款为止并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：供料协议书一份、欠款条原件一张、欠款条原件11张、营业执照复印件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告杨锦、杨银未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宋干平、宋乜意夫妻在宜州市××社区××黎民作坊经营饲料零售，宋乜意为饲料店营业执照登记的经营者。被告杨锦从2015年7月19日起从两原告处赊购猪饲料。2015年7月19日，被告杨锦作为乙方与原告宋干平（甲方）签订《供料协议书》，内容为：“一、甲方现有金苹果猪饲料，根据乙方需要专供给乙方养猪场专用，饲料由甲方专车护送到猪场指定仓库；二、乙方收到猪饲料后，清点数目相符，签字确认后生效；三、乙方用料后，每月要给甲方将当月用料量如数结账清零，不准拖欠。如有拖欠行为，甲方有权停止供应饲料”。从当日起，原告即为被告供应饲料，原告送货到被告的太平佳慧养殖场，由在养殖场的杨锦之弟杨银或杨银妻子以“杨锦”名义签收货物。从2015年7月19日至2015年9月28日，被告杨锦累计向原告赊购饲料11单，共140705元。原告向被告杨锦催款无着，2015年11月23日，原告找到被告杨银，要求其结算饲料款，并填写了内容为：“兹有杨锦于2015年7月18日向宜州市太平乡饲料店宋乜意、宋干平赊销饲料到9月28日止，总欠宋干平饲料款共计11但，欠人民币140705元。此欠款限于2015年11月30日内还清，如超过期限不能还清，欠款人自愿交纳每天给该店欠款总额1%的违约金，直到还清欠款为止”的《欠款条》，杨银在原告宋干平填写的《欠款条》下方“欠款人姓名”处签写“杨锦杨银（代）”并在其自己名字上加盖手印。约定的还款期限届满，被告未能如约给付饲料款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋干平与被告杨锦签订《供料协议书》是当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。合同约定原告向被告杨锦供货，被告每月结账给原告。原告已履行了卖方的交付货物义务，被告应按约定履行给付货款。被告杨锦未能如约按月结算货款，一直在养猪场为杨锦收货的其弟杨银代其在《欠款条》上签名确认，构成代理关系，被代理人杨锦对代理人杨银的代理行为承担民事责任。原告请求被告杨锦归还饲料款140705元有事实和法律依据，本院予以支持，杨银对杨锦的欠款行为不承担法律责任。至于违约金，格式欠款条上约定为欠款总额的日1%，该约定过高，本院参照民间借贷最高额年利率24%酌情调整逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦支付给原告宋干平、宋乜意饲料欠款140705元及逾期违约金（从2015年12月1日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋干平、宋乜意的其他诉讼请求。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告杨锦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年七月六日
书记员 吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1168号
原告宋乜意，农民。
原告宋干平，农民。
被告杨锦。
被告杨银。
原告宋干平、宋乜意与被告杨锦、杨银买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告宋干平、宋乜意到庭参加诉讼，被告杨锦、杨银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告宋乜意、宋干平租住宜州市太平乡××黎民作坊××零售、批发金苹果饲料，2015年7月18日开始被告杨锦、杨银两兄弟自己上门求见购买猪饲料，货款价值140705元，按欠款条签字盖手印即生效，被告杨锦、杨银两兄弟同意在2015年11月30日前付清全部货款，但到期后两被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告杨锦、杨银立即向原告支付货款本金14705元以及从2015年12月1日起，按欠款总额的1%给付违约金直至还清欠款为止并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：供料协议书一份、欠款条原件一张、欠款条原件11张、营业执照复印件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告杨锦、杨银未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宋干平、宋乜意夫妻在宜州市××社区××黎民作坊经营饲料零售，宋乜意为饲料店营业执照登记的经营者。被告杨锦从2015年7月19日起从两原告处赊购猪饲料。2015年7月19日，被告杨锦作为乙方与原告宋干平（甲方）签订《供料协议书》，内容为：“一、甲方现有金苹果猪饲料，根据乙方需要专供给乙方养猪场专用，饲料由甲方专车护送到猪场指定仓库；二、乙方收到猪饲料后，清点数目相符，签字确认后生效；三、乙方用料后，每月要给甲方将当月用料量如数结账清零，不准拖欠。如有拖欠行为，甲方有权停止供应饲料”。从当日起，原告即为被告供应饲料，原告送货到被告的太平佳慧养殖场，由在养殖场的杨锦之弟杨银或杨银妻子以“杨锦”名义签收货物。从2015年7月19日至2015年9月28日，被告杨锦累计向原告赊购饲料11单，共140705元。原告向被告杨锦催款无着，2015年11月23日，原告找到被告杨银，要求其结算饲料款，并填写了内容为：“兹有杨锦于2015年7月18日向宜州市太平乡饲料店宋乜意、宋干平赊销饲料到9月28日止，总欠宋干平饲料款共计11但，欠人民币140705元。此欠款限于2015年11月30日内还清，如超过期限不能还清，欠款人自愿交纳每天给该店欠款总额1%的违约金，直到还清欠款为止”的《欠款条》，杨银在原告宋干平填写的《欠款条》下方“欠款人姓名”处签写“杨锦杨银（代）”并在其自己名字上加盖手印。约定的还款期限届满，被告未能如约给付饲料款，原告催款无着遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋干平与被告杨锦签订《供料协议书》是当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。合同约定原告向被告杨锦供货，被告每月结账给原告。原告已履行了卖方的交付货物义务，被告应按约定履行给付货款。被告杨锦未能如约按月结算货款，一直在养猪场为杨锦收货的其弟杨银代其在《欠款条》上签名确认，构成代理关系，被代理人杨锦对代理人杨银的代理行为承担民事责任。原告请求被告杨锦归还饲料款140705元有事实和法律依据，本院予以支持，杨银对杨锦的欠款行为不承担法律责任。至于违约金，格式欠款条上约定为欠款总额的日1%，该约定过高，本院参照民间借贷最高额年利率24%酌情调整逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦支付给原告宋干平、宋乜意饲料欠款140705元及逾期违约金（从2015年12月1日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告宋干平、宋乜意的其他诉讼请求。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告杨锦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年七月六日
书记员 吴 君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1204号
罪犯白启刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）哈刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人白启刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白启刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白启刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白启刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2013年1月14日起至2031年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1225号
原告：王桂民，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：肖金龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告王桂民诉被告肖金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂民的委托代理人王明森、被告肖金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂民向本院提出诉讼请求：判令被告肖金龙偿还原告王桂民钢管租金人民币63000元，被告承担诉讼费用。事实与理由；肖金龙在2015年8月7日之前从王桂民处多次租赁钢管，经结算，肖金龙共欠王桂民钢管租金63000元，2017年1月14日肖金龙向王桂民写下欠条，但该租金被告至今未付。现请求判如所请。
肖金龙辩称：我欠原告的63000元钢管租赁款是事实，这个钱没有给付是因为我的工程正在审计当中。2017年1月14日，我答应先还原告18000元，原告也同意余款分3年结清。
王桂民提供证据如下：1，身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2，被告于2017年1月14日出具的欠条一份，证明被告欠原告钢管租金63000元。
肖金龙质证意见：对证据1、2无异议。
肖金龙未提供证据。
本院经审理查明事实如下：被告肖金龙在2015年8月7日之前因承建工程，从原告王桂民处多次租赁钢管，后经原、被告双方结算，肖金龙共欠王桂民钢管租金63000元，为此，肖金龙于2017年1月14日向王桂民出具了欠条一张，并承诺先还原告18000元，但该租金被告至今未付，原、被告矛盾产生，王桂民诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告肖金龙承建工程，从王桂民处租赁钢管，双方租赁关系合法有效。王桂民按约定完成了钢管租赁义务，经原，被告双方结算，肖金龙欠到王桂民租金63000元，并出具条据，该事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告王桂民主张被告肖金龙给付欠款63000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告肖金龙辩称原告王桂民同意其对该款分3年结清，但王桂民对该事实予以否认，同时肖金龙未能提供证据对该事实予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖金龙于判决生效后三十日内支付原告王桂民欠款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告肖金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年五月十一日
书记员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执255号
申请执行人刘充兴，男，1978年2月24日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人黄安清，男，1980年3月6日出生，汉族，住横县。
申请执行人刘充兴与被执行人黄安清民间借贷纠纷一案,申请执行人刘充兴依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2453号民事判决书确定的被执行人黄安清应向申请执行人刘充兴偿还借款本金683000元及利息的义务，并于2017年3月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2453号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执255号申请执行人刘充兴，男，1978年2月24日出生，壮族，住广西南宁市江南区。被执行人黄安清，男，1980年3月6日出生，汉族，住横县。申请执行人刘充兴与被执行人黄安清民间借贷纠纷一案,申请执行人刘充兴依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2453号民事判决书确定的被执行人黄安清应向申请执行人刘充兴偿还借款本金683000元及利息的义务，并于2017年3月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2453号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年六月二十二日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1159号
原告：何文磊，男。
被告：梁萍，女。
被告：欧建平，男。
被告：张良，男。
原告何文磊与被告梁萍、欧建平、张良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文磊到庭参加诉讼，被告梁萍、欧建平、张良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款80000元及利息26248.77元（暂算至2016年4月1日，此后的利息，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月19日，被告梁萍、欧建平因资金周转向原告借款80000元。约定借款期限为三个月，利息按照月息2.4%计算，被告张良承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，故原告诉至法院。
被告梁萍、欧建平、张良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原告与被告梁萍、欧建平、张良签订了《借款合同》。合同主要约定：1、被告梁萍、欧建平向原告何文磊借款80000元。2、借款期限为3个月。3、借款利息为月利息2.4%。4、被告张良为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账将80000元转至被告梁萍账户，被告梁萍出具了一份借条给原告，被告张良在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告均未支付借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、被告梁萍、欧建平、张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告何文磊与被告梁萍、欧建平、张良签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告梁萍、欧建平向原告何文磊借款，有借款合同、借条、转账凭证及当事人的陈述，事实清楚，被告梁萍、欧建平应按约定依法履行偿还借款本息的义务。故对原告要求被告梁萍、欧建平偿还借款80000元及利息26248.77元（按照年利率24%，从2014年11月19日算至2016年4月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张良作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告张良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁萍、欧建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金80000元、利息26248.77元（利息暂计算至2016年4月1日止，此后利息按年利率24%的标准计算至清偿之日止），合计106248.77元；
二、被告张良对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何文磊其他诉讼请求。
本案案件件受理费2425元，财产保全费1076元，合计3501元，由被告梁萍、欧建平、张良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1030号
原告罗惠珍。
委托代理人何广水。
被告梁方周。
原告罗惠珍与被告梁方周健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告罗惠珍的委托代理人何广水到庭参加诉讼。被告梁方周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗惠珍诉称，2016年4月23日下午4时许，原告去买灯泡途经被告梁方周家附近时，被被告梁方周饲养的土狗咬伤左下腹部。受伤后，原告到平政镇中心卫生院注射狂犬疫苗。鉴于伤口流血和防疫站人员的建议，原告于2016年4月25日到××预防控制中心注射血清疫苗。两次治疗共用去医疗费1184.30元。原告要求被告赔偿注射狂犬病疫苗的费用，被告父母均同意赔偿。但被告以“原告不是在被告屋里被咬伤，而是在道路上被咬伤的”为由拒付一切费用。后经平政镇仓田村委会及平政镇政府综治办调解，被告只愿意赔偿300元的医疗费，因赔偿数额过低，原告方不同意，故双方未能达成协议。被告饲养的土狗将原告咬伤，给原告造成的损失应由被告赔偿，但被告至今未履行赔偿义务。为此，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费1184.30元、误工费700元、交通费200元、伙食费200元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计3784.30元给原告；2、如发生后续医疗费用全部由被告承担。
原告罗惠珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、户口簿，证明原告的户籍情况；3、门诊医疗发票，证明原告被被告的狗咬伤后所用的医疗费；4、照片，证明原告被狗咬伤的情况；5、北流市平政镇仓田村委会证明，证明原告被被告的狗咬伤，经村委会组织双方调解，因被告只愿意赔偿300元，原告不同意，双方未能达成协议。
被告梁方周没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁方周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告罗惠珍提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2016年4月23日下午4时许，原告途经被告梁方周家附近时，被被告梁方周饲养的土狗咬伤左下腹部。受伤后，原告到北流市中心卫生院、××预防控制中心进行门诊治疗，共用去医疗费1184.30元。双方纠纷经北流市平政镇仓田村委会调解，被告愿意赔偿原告医疗费300元，原告认为赔偿数额过低，双方未能达成协议。原告遂于2016年5月16日诉至本院，要求处理。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的土狗将原告咬伤，造成原告的健康权受到损害，且无相关证据证明损害是由原告故意或重大过失造成的，因此，被告作为土狗的饲养人，依法应对原告的损失承担全部的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告要求赔偿误工费，因其没能提供医疗部门出具的相关证明确定具体的误工时间，其主张证据不足，本院依法不予支持。原告要求赔偿交通费、伙食费，因其未能提供任何证据证实，本院依法不予支持。原告要求赔偿营养费，因其伤情未确定为伤残，且其没有提供医疗部门出具的关于需要加强营养的意见，其主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，被告的侵权行为虽对原告造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，其主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款应给予赔偿的相关规定，其主张没有法律依据，本院依法不予支持。原告提出如发生后续治疗费用，应由被告赔偿。因该费用尚未能预见，且原告未能提出具体数额和相关证据，对该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁方周赔偿医疗费1184.30元给原告罗惠珍；
二、驳回原告罗惠珍的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告梁方周负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 杜
二〇一六年七月十二日
书记员 梁婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终514号
上诉人（原审被告）:高洪彬，男，1969年5月10日出生。
委托诉讼代理人:黄必成，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:周玉红，女，1972年8月19日出生。
委托诉讼代理人:黄必成，北京天�君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜生茂，男，1976年8月20日出生。
上诉人高洪彬、上诉人周玉红因与被上诉人杜生茂民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
高洪彬、周玉红共同上诉称，一、依据杜生茂在一审程序中提交的录音证据可知，高洪彬与杜生茂之间未就管辖问题进行过协商，故《借条》中的管辖约定不是高洪彬与杜生茂之间的双方意思表示，而仅是杜生茂单方面的意思表示。据此，该管辖约定应属无效。二、周玉红与杜生茂之间不存在管辖约定，但一审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，裁定其对杜生茂起诉周玉红之诉有管辖权，此为对法律之�读。因为该条规定的管辖权指的是法定管辖，而非协议管辖。据此，一审法院对杜生茂起诉周玉红之诉是没有管辖权的。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至高洪彬、周玉红之住所地法院——河北省唐山市曹妃甸区法院审理。
杜生茂答辩称，首先,杜生茂与高洪彬之所以在《借条》中约定发生纠纷向北京市昌平区法院起诉,是因为杜生茂的住所地在北京市昌平区。其次，对约定管辖的内容，高洪彬是清楚的。最后，周玉红与杜生茂是夫妻关系，故《借条》中的管辖约定对周玉红具有约束力。综上，请求驳回高洪彬、周玉红的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为，首先，合同是特定的当事人之间就特定的权利义务协商达成的真实意思表示一致的结果。因此，只要合同成立，就意味着双方当事人已经对合同进行过协商，这是由合同本身的法律特征所决定的。换言之，合同本身就是证明双方经过协商的证据，无需再由其他证据证明合同是经过协商的。据此，在高洪彬和周玉红没有证据证明高洪彬因受胁迫或欺诈才在《借条》上签字的情况下，二人有关管辖条款非高洪彬真实意思表示的上诉理由，本院不予采信。其次，杜生茂是基于高洪彬与周玉红系夫妻关系这一事实而要求周玉红承担连带责任的，换言之，杜生茂对周玉红主张的是一种基于特定人身关系而产生的法定之债，此债相对于杜生茂对高洪彬的债权而言是一种从债，从债的管辖应当依据主债而确定，除非债权人与从债务人之间就从债单独存在管辖约定。据此，高洪彬和周玉红关于一审法院对杜生茂起诉周玉红之诉没有管辖权的上诉理由，本院亦不予采信。综上，高洪彬和周玉红的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由高洪彬、周玉红各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 然