wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1903号
原告：张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司，住所地宣化区牌楼东街12号。
法定代表人：祁军，执行董事。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常翔宇，该公司法律顾问。
被告：陈艳峰，女，1971年6月2日出生，汉族，现住宣化区，居民。
原告张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司与被告陈艳峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日由审判员李雪冬独任公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司委托诉讼代理人、被告陈艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金100000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。同日双方签订《人民币借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元，借款利息为月息20‰。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元借款。经原告多次催要，被告仍欠原告本息172000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
陈艳峰辩称，借款利息已支付至2015年3月15日，其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；本院审理查明事实如下：2013年12月10日，原被告签订借字（2013）第027号借款合同，双方约定：被告向原告借款100000元用于流动资金，月利率20‰，按月结息，结息日为每月10日。另外，双方还就违约责任、争议解决方式进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了借款100000元，但被告只偿还借款利息至2015年3月15日，之后未按照约定履行还本付息的义务。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务，并承担违约责任。。
综上所述，原告要求被告按照合同约定偿还借款100000元本息的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、二百〇六条的规定，判决如下：
被告陈艳峰于本判决生效后五日内偿还原告张家口市宣化区盛源小额贷款有限公司借款本金100000元及截止到2017年3月15日的利息72000元，并按月息20‰支付从2017年3月16日至借款还清之日止的借款利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元；财产保全费1520元，共计3390元，由被告陈艳峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李雪冬
二〇一七年八月十六日
书记员 李春涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7769号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：王彩君，女，1982年10月29日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：奉化市。
被告：冯斌，男，1970年3月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）为与被告王彩君、冯斌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：一、王彩君、冯斌归还中行鄞州分行借款本金125641.36元，并支付利息、罚息、复利计3228.69元（暂计算至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、王彩君、冯斌赔偿中行鄞州分行为实现债权而支出的律师代理费3700元；三、确认中行鄞州分行对王彩君提供抵押的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F20-2室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年4月8日。
二、借款金额：134000元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，执行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：中行鄞州分行于2015年4月8日将借款资金134000元发放至王彩君指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F20-2室的房地产。
六、担保情况：王彩君自愿提供其购置的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F20-2室的房地产作为抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。王彩君办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号：甬房他证仑（开）字第××号]。
七、还款期限：采用按月等额本息还款法，还款日为每月的15日,分108期归还，最后还款日为2024年4月8日。
八、还款情况：2016年1月15日前的到期借款本息已结清。
九、尚欠本息：截至本案开庭之日即2016年9月20日，王彩君尚应归还中行鄞州分行借款本金125641.36元，并已欠付到期利息4794.1元，欠付罚息207.28元、复利123.27元。
十、其他相关事实：冯斌出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人商业用房贷款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《个人商业用房贷款合同》约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师代理费等相关费用损失。中行鄞州分行为提起本案诉讼已支出律师代理费3700元。
以上事实，由原告中行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《个人商业用房贷款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为，中行鄞州分行与王彩君之间签订的涉案《个人商业用房贷款合同》合法有效，中行鄞州分行已按约放贷，王彩君却未按期履行还款责任，合同所约定的提前归还贷款的条件已成就，王彩君应如数归还所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。中行鄞州分行要求王彩君承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费3700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。冯斌承诺愿对王彩君的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行鄞州分行与王彩君约定以王彩君所有的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F20-2室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行鄞州分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，中行鄞州分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王彩君、冯斌于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金125641.36元，并支付利息4794.1元、罚息207.28元、复利123.27元（暂计算至2016年9月20日，之后的罚息、复利分别以借款本金125641.36元、利息4794.1元为基数继续按涉案《个人商业用房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告王彩君、冯斌于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、如被告王彩君、冯斌未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告王彩君抵押的位于宁波市北仑区戚家山环球经贸大厦1幢3F20-2室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，财产保全费1220元，合计诉讼费2695.5元，由被告王彩君、冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张宝琴
二Ｏ一六年九月二十无
书记员 吴 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终401号
上诉人（原审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：广州康健人生健康管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄喜红，该公司董事长。
上诉人赵际文因与被上诉人广州康健人生健康管理有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。经查，赵际文于2016年3月18日向本院出具《撤回上诉说明书》，表示其已与广州康健人生××管理有限公司达成庭外和解，故没有缴纳上诉费，放弃上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵际文撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖嘉娴
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00149-1号
申请执行人：童志，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁铁，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）淮民二初字第00078号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人丁铁发出执行通知书，责令丁铁向童志支付借款150万元及利息（利息按同期同类贷款基准利率的4倍自2014年10月21日起计算至付清款之日止）；向童志支付律师代理费4万元和垫付的案件受理费9622.5元、向童志支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费17896元。2015年6月3日，本院作出（2015）淮执字第00149号执行裁定书查封了登记在被执行人丁铁名下的坐落于濉溪县烈山南路3号、县二轻供销公司创业浴池房产。被执行人丁铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁铁所有的登记在被执行人丁铁名下的坐落于濉溪县烈山南路3号、县二轻供销公司创业浴池房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第30号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人邹长峰，男，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、�更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人喻霖，男，汉族，1982年03月04日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处文化路社区，身份证号码：4302021982********。
被执行人钱曼，女，汉族，1982年09月20日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处文化路社区，身份证号码：4302031982********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人喻霖、钱曼夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）X269号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人喻霖、钱曼违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年9月23日对被执行人喻霖、钱曼下达荷塘区征决（2014）X269号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）X269号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人喻霖、钱曼在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费84344元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1165元、保全费863元，共计2028元由被执行人喻霖、钱曼承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 尹建刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁宇刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1979号
原告：彭秀芬。
委托代理人：郁洪富。
被告：桐乡市晨光皮革有限公司。
法定代表人：谢承勇。
原告彭秀芬诉被告桐乡市晨光皮革有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告于2015年8月21日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭秀芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周晓芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第5100号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京玖伍玖网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园G座6号楼6201室。
法定代表人谭义，经理。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京玖伍玖网络科技有限公司（以下简称玖伍玖公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人宋峥，被告玖伍玖公司委托代理人石锦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：原告优图佳视影像网络科技有限公司是图片生产商和图片供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告玖伍玖公司是域名为959.cn的网站的主办单�，网站备案／许可证号为京I**备10208974号-2。被告未经原告许可，在其网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0050346的图片相一致。其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金15000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
被告玖伍玖公司辩称：1、不同意原告的所有诉讼请求，被告959公司不是本案的涉嫌侵权的一方，相关侵权行为与我方无关，请求予以驳回对被告的诉讼请求。2、被告959公司是一家提供B2B互联网信息服务平台的公司，主营959.CN的品牌招商网，即向有推广、宣传需求的企业提供广告平台，向有合作、创业需求的企业或个人提供商机平台，不参与双方的宣传策划、经营管理行为。原告在起诉书中称“被告北京玖伍玖网络科技有限公司对涉案网页进行了涉及内容的选择、编辑、整理”是没有根据的、不负责的。3、“北京畅力源清洁科技有限公司”并没有与被告959公司进行任何形式的推广合作，没有成为959公司的服务对象；其公司是私自进入的959公司网站上的一个免费登记的平台，所以原告诉称959公司“以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的”是没有事实和法律依据的。从原告公证书所载链接路径，并不是直接从959公司的推广页面获取的。4、被告959公司在发现二公司上传的资料涉嫌侵权后，已经从网站的免费登记平台删除。综上所述，原告诉959公司侵犯著作权的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的，不同意其诉请，请求予以驳回。
经审理查明：
国家版权局于2010年9月16日颁发京作登字01-2010-G-00008500—01-2010-G-00020704号《著作权登记证书》，载明优图佳视公司享有“BVS”系列创意图库的著作权。被告是域名为959.cn网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备10208974号-2。被告在其网站中使用没有作者署名的女模特的肖像的图片，用于其公司产品广告的配图，经过从两幅图片中的人物服饰、造型、动作进行比较，结果与原告编号为BVS-p0050346的图片内容一致。优图佳视公司主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
上述事实，有著作权登记证、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：优图佳视公司为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；玖伍玖公司未经合法授权，未予署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；玖伍玖公司未经合法授权，未予署名亦未支�报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；玖伍玖公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；优图佳视公司要求玖伍玖公司赔偿损失一万五千元及公开赔礼道歉等请求，证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京玖伍玖网络科技有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京玖伍玖网络科技有限公司向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京玖伍玖网络科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及诉讼合理费用共计三千元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元（原告预交），由被告北京玖伍玖网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳麟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2090号
原告成都桑坡皮业有限公司。
法定代表人周云南，经理。
委托代理人严放，四川开平律师事务所律师。
被告成都市双楠投资发展有限公司。
法定代表人李宗孝，董事长。
委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。
原告成都桑坡皮业有限公司（以下简称桑坡皮业公司）与被告成都市双楠投资发展有限公司（以下简称双楠投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告桑坡皮业公司的委托代理人严放，被告双楠投资公司的委托代理人朱阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑坡皮业公司诉称，原告为弥补经营资金不足与被告于2011年8月2日签订《民间借贷协议》，该协议对借款金额、利息、还款期限等作出约定。但被告未实际履行支付借款的义务，且该协议违反了国家金融法规的相关规定，应属无效。现原告诉请人民法院判令确认原、被告于2011年8月2日签订的《民间借贷协议》无效。本案诉讼费由被告承担。
被告双楠投资公司辩称，对双方签订《民间借贷协议》且被告未实际按该协议履行支付义务无异议。但该《民间借贷协议》中约定的借款是从其他法律关系转化而来，不应确认无效。请人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告双方于2011年8月2日签订《民间借贷协议》，约定原告向被告借款1000000元，借款期限从2011年7月30日至2012年6月29日，月息1.5%。被告在庭审中认可，被告至今未按该《民间借贷协议》约定向原告支付借款。
另查明，原、被告双方于2011年7月27日签订《民间借贷补充协议》，约定因皮毛市场变化，导致双方于2011年3月29日签订的合作协议难以履行，双方同意于2011年7月15日将合作协议变更为民间借贷协议，终止原合作协议，终止时间为2011年7月25日。并约定原告借用被告资金总额为1500000元，在2011年7月25日归还500000元，余款1000000元在2012年7月25日前归还。
以上事实，有《民间借贷协议》、《民间借贷补充协议》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。故原告要求确认原、被告于2011年8月2日签订的《民间借贷协议》无效的诉请，正当合法，本院予以支持。被告抗辩认为《民间借贷协议》是由其他法律关系转化而来，不应确认无效的观点无法律依据，本院不予采纳。被告提交的其他证据与本案无关联性，被告可通过另案诉讼行使权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告成都桑坡皮业有限公司与被告成都市双楠投资发展有限公司于2011年8月2日签订的《民间借贷协议》无效。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由原告成都桑坡皮业有限公司负担3450元，被告成都市双楠投资发展有限公司负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2861号
原告许某甲，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告许某乙，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郭章柱到庭参加诉讼，被告许某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为点小事，被告就大吵大闹。更有甚者，2012年10月30日因琐事生气后，被告带着娘家人上门闹事，并打伤我及家人，我因此受伤住院，经法医鉴定为轻微伤，自此双方分居至今。被告所带陪嫁财产及家中其他物品也全部被被告拉回娘家。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；要求被告返还80000元；夫妻共同投资的花店被被告变卖，要求分得转让款10000元；我被被告打伤住院，要求被告赔偿医疗费等费用8000元。
被告许某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合经常生气、打架，2012年10月20日原被告再次生气后被告返回娘家居住，双方分居至今。2012年10月30日被告从其娘家带多人去原告家拉东西，双方言语不合，发生厮打，原告被打伤住院，原告的爷爷及姐姐也被打伤，被告之母黄某因此被莘县公安局处以行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。2013年8月双方再次打架。2013年12月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，本院对被告之母黄某进行了调查，黄某证明被告现下落不明。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明，审理过程中，原告对于其起诉时主张的彩礼返还、共同财产分割及医疗费负担等问题，在本案中自愿放弃主张。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的结婚证；
2、本院对被告之母黄某的调查笔录；
3、原告提供的住院病历、诊断证明、法医鉴定书、公安行政处罚决定书；
4、本院对原告的调解笔录；
5、法院公告。
上述证据及原告陈述，经本院审查和当庭质认证后，存卷为凭。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气、打架，并于2012年10月分居，分居后被告带人到原告家拉东西，并将原告方多人打伤，被告之母也因此被公安机关拘留，双方的矛盾已无法调和，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告放弃在本案中主张彩礼返还、共同财产分割及医疗费负担等问题，是自己真实意思表示，且不违背法律强制性规定，依法照准。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
人民陪审员 李 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 宁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第505号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某、孙某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日13时许，被告人张某因其女朋友与刘某发生矛盾，遂纠集被告人孙某及崔某、隋某到即墨市经济开发区某小区x号楼xxx户对刘某进行殴打，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。
二被告人分别于2014年5月14日、5月16日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人张某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证�、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人张某、孙某赔偿被害人刘某经济损失共计人民币65000元，已付清。
本院认为，被告人张某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某、孙某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某属从犯，予以从轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年七月四日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
�四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第257号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年2月9日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大专文化，系郴州市冠宏矿业有限公司、郴州市红辉农业开发有限公司法定代表人，案发前系郴州市苏仙区第四届人大代表。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月17日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
被告人张某某，男，1979年5月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，系郴州市冠宏矿业有限公司副总经理，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月23日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年12月18日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人周某某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人周某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某、张某某均系郴州市冠宏矿业有限公司股东。2011年，郴州市冠宏矿业有限公司在郴州市苏仙区荷叶坪乡（现马头岭乡）长青村修建了一栋三层的办公楼。2012年，经被告人周某某、张某某等股东决定后，将该公司三楼的一间会议室改建为包厢，并安装了音响设备，供朋友、客户唱歌和娱乐。2014年1月13日下午，社会闲散人员陈某某分别联系了被告人周某某、张某某，提出要带朋友到郴州市冠宏矿业有限公司办公楼的包厢内唱歌、吸食毒品，被告人周某某、张某某均分别表示了同意。当日晚，陈某某与龙某某甲、郭某、江某某、龙某、邱某某、周某某、曹某某甲、何某某、王某某、罗某某、陈某某甲、曹某某等人在郴州市冠宏矿业有限公司办公楼的三楼包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人周某某、张某某也一起参与其中吸食了毒品。当晚23时许，接到举报后的公安民警依法查获了该包厢，公安民警当场抓获了被告人周某某、张某某和多名吸毒人员，并当场从该包厢茶几上查获可疑白色粉末1瓶。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）35号毒品鉴定书认定，从郴州市冠宏矿业有限公司办公楼三楼包厢茶几上查获的可疑白色粉末1瓶中检出氯胺酮成份，净重9.6339克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人陈某某、曹某、曹某某、龙某某、龙某、郭某、江某某、罗某某、陈某某甲、周某某、曹某某甲、曹某某乙、龙某某甲、何某某、邱某某、王某某的证言；3、扣押照片；4、郴州市公安局苏仙分局治安管理大队出具的到案说明；5、郴州市红辉农业开发有限公司和郴州市冠宏矿业有限公司的企业注册登记资料；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（治）决字（2014）第0104号、0105号、0106号、0107号、0108号、0109号、0110号、0111号、0112号、0113号、0114号、0115号、0116号、0117号、0118号、0119号公安行政处罚决定书；7、郴州市公安局苏仙分局收缴物品清单；8、手机通话祥单；9、尿样检测报告书；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）35号毒品鉴定书；11、被告人周某某、张某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人周某某、张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、张某某明知他人吸食毒品，仍提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某、张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某、张某某认罪态度均较好，均可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢祥昌
二０一五年一月五日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1270号
原告梁某。
委托诉讼代理人杜某。
被告郑某甲。
原告梁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杜某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告2000年底在外打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。婚后由于被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，经常发生争吵打闹，导致感情破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告辩称，离婚被告同意，共同财产新购房屋一套要归小孩所有，小孩由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年底在外打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙。婚后因被告长期无固定工作，对家庭及子女沟通、关心较少，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事及经济原因产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00940号
申请执行人：朱家选。
被执行人：明光市远翔实验学校。
法定代表人：王青，任董事长。
朱家选诉明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，朱家选依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02285号民事判决书于2015年11月19向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币95744元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币95744元，现申请执行�未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）明民一初字第02285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十二月六日
书记员 崔琪琪
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3676号
上诉人(原审被告):赛罕区第一自助餐厅。
经营者：杨彦松，男，1978年7月12日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市赛罕区丰州路鹏欣金游城S7-403-453。
委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部。
经营者：黄剑峰，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区中山驾校小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。
上诉人赛罕区第一自助餐厅（以下简称第一自助）因与被上诉人呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部(以下简称诚佳经销部)买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第一自助的委托诉讼代理人袁飞飞、被上诉人诚佳经销部委托诉讼代理人马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一自助的上诉请求：1、撤销原判，驳回诚佳经营部的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由诚佳经营部负担。
诚佳经营部辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
诚佳经营部向一审法院起诉请求：判令诚佳经营部给付第一自助货款211850元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月31日第一自助向诚佳餐厅出具《欠条》一份，载明：”今欠到诚佳咖啡食品经销部货款共计贰拾壹万壹仟捌佰伍拾元整（￥211,850.00）。注：第一自助中海店，第一自助滨海店、23号餐吧海亮店。该《欠条》的欠款人处有被告第一自助的印章及经营者杨彦松的签名。
而且新城区第一自助餐厅滨海店、回民区贰拾叁号餐吧是独立的个体工商户，工商登记的经营者分别为刘玉恩、孟剑波。
一审法院认为，诚佳经销部向第一自助提供货物，第一自助应该向诚佳经销部支付货款。本案第一自助已向诚佳经销部出具《欠条》确认尚欠其货款211850元，故诚佳经销部请求第一自助给付货款211850元的诉讼请求，一审法院予支持。关于第一自助称货物是三家餐厅共用，故三家餐厅应共同承担付款责任的抗辩，由于《欠条》欠款人的落款处仅有赛罕区第一自助餐厅的印章及其经营者杨彦松的签名，故一审法院认定该债务由第一自助自行承担，至于第一自助与实际使用货物的其他餐厅之间的债权债务关系本案不予处理，第一自助可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：赛罕区第一自助餐厅于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部货款211850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2239元（诚佳经销部已预交），由赛罕区第一自助餐厅负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定
本院认为,本案的争议焦点是：对诚佳经销部所欠的211850元是否应当由第一自助餐厅承担。
因欠条是由第一自助给诚佳经销部出具的，欠款人的落款处仅有赛罕区第一自助餐厅的印章及其经营者杨彦松的签名，故一审法院认定该债务由第一自助自行承担。至于第一自助与实际使用货物的其他餐厅之间的债权债务关系本案不予处理，第一自助可另行解决。
综上所述，第一自助的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2239元由赛罕区第一自助餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长杨海鹰
审判员于晓华
审判员韩慧媛
二〇一七年九月二十一日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3676号上诉人(原审被告):赛罕区第一自助餐厅。经营者：杨彦松，男，1978年7月12日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市赛罕区丰州路鹏欣金游城S7-403-453。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部。经营者：黄剑峰，男，1980年12月21日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区中山驾校小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。上诉人赛罕区第一自助餐厅（以下简称第一自助）因与被上诉人呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部(以下简称诚佳经销部)买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第一自助的委托诉讼代理人袁飞飞、被上诉人诚佳经销部委托诉讼代理人马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一自助的上诉请求：1、撤销原判，驳回诚佳经营部的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由诚佳经营部负担。诚佳经营部辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。诚佳经营部向一审法院起诉请求：判令诚佳经营部给付第一自助货款211850元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月31日第一自助向诚佳餐厅出具《欠条》一份，载明：”今欠到诚佳咖啡食品经销部货款共计贰拾壹万壹仟捌佰伍拾元整（￥211,850.00）。注：第一自助中海店，第一自助滨海店、23号餐吧海亮店。该《欠条》的欠款人处有被告第一自助的印章及经营者杨彦松的签名。而且新城区第一自助餐厅滨海店、回民区贰拾叁号餐吧是独立的个体工商户，工商登记的经营者分别为刘玉恩、孟剑波。一审法院认为，诚佳经销部向第一自助提供货物，第一自助应该向诚佳经销部支付货款。本案第一自助已向诚佳经销部出具《欠条》确认尚欠其货款211850元，故诚佳经销部请求第一自助给付货款211850元的诉讼请求，一审法院予支持。关于第一自助称货物是三家餐厅共用，故三家餐厅应共同承担付款责任的抗辩，由于《欠条》欠款人的落款处仅有赛罕区第一自助餐厅的印章及其经营者杨彦松的签名，故一审法院认定该债务由第一自助自行承担，至于第一自助与实际使用货物的其他餐厅之间的债权债务关系本案不予处理，第一自助可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：赛罕区第一自助餐厅于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市赛罕区诚佳咖啡食品经销部货款211850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2239元（诚佳经销部已预交），由赛罕区第一自助餐厅负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定本院认为,本案的争议焦点是：对诚佳经销部所欠的211850元是否应当由第一自助餐厅承担。因欠条是由第一自助给诚佳经销部出具的，欠款人的落款处仅有赛罕区第一自助餐厅的印章及其经营者杨彦松的签名，故一审法院认定该债务由第一自助自行承担。至于第一自助与实际使用货物的其他餐厅之间的债权债务关系本案不予处理，第一自助可另行解决。综上所述，第一自助的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2239元由赛罕区第一自助餐厅负担。本判决为终审判决。审判长杨海鹰审判员于晓华审判员韩慧媛二〇一七年九月二十一日书记员王嘉兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00513号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：李长江，总经理。
被告：汪利泉，男，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘莹，女，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司诉被告汪利泉、刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司申请撤回对汪利泉、刘莹的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司黄山分公司负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2007号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告蔡云鹏，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告蔡云鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3311号
原告：刘慎兰。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州市泉山区福运双七快餐店，住所地本市泉山区。
经营者吕某，个体户。
本院在审理原告刘慎兰诉被告徐州市泉山区福运双七快餐店劳动争议纠纷一案中，因原告刘慎兰在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行辖22号
起诉人贵州省贵安新区党武镇下坝村黄新年等226名村民诉贵州省贵安新区管理委员会、贵州省贵安新区党武镇人民政府请求确认行政行为违法一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
二〇一七年十二月十二日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第387号
原告：杨盛梅。
被告：胡世财，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
本院在审理原告杨盛梅诉被告胡世财、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨盛梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王珏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1070号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月21日22时30分许，被告人王乙在本市普育西路、徽宁路处，以人民币200元的价格将2包白色粉末贩卖给购毒人员张甲后，被公安人员当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检张甲的0.30克白色粉末中检出海洛因成分。被告人王乙到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人王乙到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人王乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，适用刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。
上述事实，有证人张甲的证词及辨认笔录，证人康某某、王甲的证词，上海市公安局扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品毒资的照片，用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人王乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人王乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙应予刑事处罚。被告人王乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王乙的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年十一月十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第163-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人曾现新，男。
被执行人张信德，男。
被执行人徐晓芳，男。
被执行人李传义，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第213号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第581号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人范少锋、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告倪永兴。
被告林兰。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为与被告倪永兴、林兰借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人周立丽到庭参加诉讼，被告倪永兴、林兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月10日，原告与被告倪永兴签订个人助业借款合同一份，约定原告向被告倪永兴提供循环支用的借款额度人民币220万元，有效期自2013年4月10日至2015年4月10日。为担保上述债权的履行，原告与二被告签订了个人助业借款最高额抵押合同，约定以被告所有的、位于兰溪市紫竹村3幢101室、102室、103室、104室、105室（兰房权证兰字第××号、01××30号、010010029号、01××28号、010010027号）及兰溪市青湖村17幢3单元201室（兰房权兰江字第010004255号）在最高限额3156900元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月17日，原告依约发放贷款，被告于2014年4月17日将该笔贷款归还并于2014年4月21日再次向原告申请贷款220万元，原告于2014年4月22日分二笔向被告发放贷款。现被告未依约履行还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令判令二被告立即归还借款本金220万元，支付利息28416.68元（利息暂计算至2015年2月26日，以后利息按年利率11.25%计算至债务清偿之日止）及实现债权所产生的律师费20000元；判令原告对二被告所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款在最高限额3156900元的范围内享有优先受偿权。
原告在案件审理过程中提交的证据有：1、原告营业执照、被告倪永兴、林兰身份证和结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、个人助业借款合同复印件一份、个人助业借款最高额抵押合同复印件一份、他项权证复印件六份，证明被告向原告贷款、设定抵押的事实；3、中国建设银行个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证复印件各一份，证明被告申请贷款、原告依约放款的事实；5、中国建设银行个人贷款对帐单、结算试算单复印件各一份，证明被告拖欠本息的事实；6、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、函、快递回执，证明被告未依约还款，原告向被告催款的事实；7、律师服务收费标准、委托代理协议、律师代理费发票原件各一份，证明原告因实现债权支付律师费用的事实。
被告倪永兴、林兰未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告倪永兴、林兰未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告倪永兴与被告林兰系夫妻关系，双方于1992年12月11日办理结婚登记手续。2013年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告倪永兴签订编号为330076127-433-2013000231号个人助业借款合同一份，约定原告向被告倪永兴提供循环支用的借款，额度为人民币220万元，有效期自2013年4月10日至2015年4月10日。同日，原告与二被告签订了个人助业借款最高额抵押合同，约定以二被告共有的、位于兰溪市紫竹村3幢101室、102室、103室、104室、105室（兰房权证兰字第××号、01××30号、010010029号、01××28号、010010027号）及兰溪市青湖村17幢3单元201室（兰房权兰江字第010004255号）在最高限额3156900元内为上述借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月21日，原告与被告倪永兴签订了中国建设银行个人助业借款支用单，双方约定原告向被告倪永兴发放贷款220万元，贷款期限为11个月，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%。次日，原告依约放款，但被告到期后并未归还借款。原告经催讨无果，故向本院起诉。为此，原告向浙江溪源律师事务所支付律师代理费人民币20000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告倪永兴、林兰签订的个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同合法有效。被告倪永兴应按约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。被告倪永兴、林兰作为抵押人应当承担相应担保责任。被告倪永兴与被告林兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的对外债务应当承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永兴、林兰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币220万元并支付利息28416.68元（利息已计算至2015年2月26日，之后利息按年利率11.25%计算至实际履行之日止）。
二、被告倪永兴、林兰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费人民币20000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告倪永兴、林兰所有的、位于兰溪市紫竹村3幢101室、102室、103室、104室、105室房屋（房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号、01××30号、010010029号、01××28号、010010027号）及兰溪市青湖村17幢3单元201室房屋（房屋所有权证号：兰房权兰江字第010004255号）拍卖、变卖所得价款就上述款项在最高限额人民币3156900元的范围内享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24787元，保全费5000元，合计人民币19787元，由被告倪永兴、林兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 童 左
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00717号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：左红丽，女，汉族，1985年11月26日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告左红丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2700号
原告徐大国，男。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告葫芦岛市福隆房地产开发公司。
本院在审理原告徐大国与被告葫芦岛市福隆房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐大国于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐大国撤回起诉。
案件受理费2522.00元，免于收取。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民诉终字第15号
上诉人（原审起诉人）江�建华建设有限公司。
法定代表人李延和，该公司董事长。
上诉人江苏建华建设有限公司（以下简称建华公司）不服常州市武进区人民法院（2013）武民诉初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建华公司上诉称，常州市武进区中天钢铁集团有限公司因工程施工需要，向上诉人采购了大量的高强灌浆材料，接照双方约定，上诉人将材料交付到武进区横林镇工地，双方为口头合同，应受法律保护；本案合同履行地在武进区中天项目工地，故常州市武进区人民法院应受理本案。
本院经审查认为，建华公司诉称，江苏万润建设有限公司（以下简称万润公司）因常州市武进区中天项目工程施工需要，向其采购高强灌浆材料，原告按约定将材料送至中天项目横林镇工地，万润公司收货，现起诉要求万润公司支付货款。本案为买卖合同纠纷，合同履行地在本市武进区，�告的起诉符合受理条件，故应予受理。上诉人的上诉理由成立，原审法院裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2013）武民诉初字第3号民事裁定；
二、本案由常州市武进区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋丽萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执16号
申请执行人王江红，男，汉族。
被执行人郎亮军，男，汉族。
申请执行人王江红与被执行人郎亮军买卖合同纠纷执行一案，北屯市人民法院于2013年6月13日作出（2013）北民初字第235号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王江红于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额45950元，执行费589.25元。申请执行人王江红与被执行人郎亮军双方达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第235号民事调解书的执行。
二、申请执行人王江红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢金容
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第17号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人何某某，男，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人邓某某，女，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收何某某、邓某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人何某某、邓某某夫妇于2012年9月4日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年8月20日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年9月8日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102518023号《征收社会抚养费决定书》并于2014年9月8日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收何某某、邓某某夫妇社会抚养费1.2128万元，并限其于2014年10月8日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年1月15日，申请执行人向被申请执行人何某某、邓某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2012年9月4日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102518023号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人何某某、邓某某于2015年3月8日前自动履行临人口计生征字（2014年）第102518023号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费82元，由被申请执行人何某某、邓某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第17号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人甘五星，男，汉族，住临湘市。
被执行人梅三君，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月5日作出的计生征字（2013）706号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人甘五星、梅三君夫妇2013年2月21日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对甘五星、梅三君分别作出征收社会抚养费16758元的征收社会抚养费决定，共计征收33516元。该征收决定书已于2014年9月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月17日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2013）706号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2013）706号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00105号
原告储柱清，男，汉族。
被告肖云富，男，汉族。
原告储柱清诉被告肖云富承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储柱清到庭参加诉讼，被告肖云富经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告储柱清诉称：2012年10月我给被告肖云富工地制作铝合金门窗，肖云富欠我货款143996元。2014年上半年，龙王镇政府代扣50000元给我，下剩93996元至今不付，请求人民法院判令肖云富立即给付。
被告肖云富未做书面答辩。
经审理查明：被告肖云富在承包修建宁陕县太山庙镇长坪移民搬迁工程中，原告储柱清于2012年10月7日与被告肖云富的工程代理人雷阳明签订铝合金窗户安装承包合同1份，约定由原告储柱清采取包工包料方式，负责为安置点房屋安装铝合金窗户。工程完工经验收合格，被告肖云富的代工老板胡安华、梁远高向原告储柱清出具收款收据1份，载明工程欠款金额为143996元。2014年7月25日，梁远高向太山庙镇政府出具申请1份，请求太山庙镇政府拨付原告储柱清长坪移民安置点工程款143996元。此后，龙王镇政府在被告肖云富的总工程款中付给原告储柱清50000元，尚欠93996元至今未付。现被告肖云富去向不详。审理过程中，被告肖云富经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有下列证据支持：
原告储柱清的庭审陈述笔录与其提交法庭的收款收据、铝合金窗户安装承包合同、用户验收签字证明和申请相一致，经开庭审查，能够证实被告肖云富还应付给原告储柱清工程款93996元的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告储柱清为被告肖云富承包的长坪移民安置点安装铝合金窗户，经验收合格后，被告肖云富应当及时向原告储柱清结清工程款，久拖不付，其行为显属违约。原告储柱清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖云富给付原告储柱清工程款93996元，限本判决生效后10日内付清。
二、本案依法收取案件受理费2150元，公告费610元，合计2760元，由被告肖云富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吕家奎
人民陪审员 孙文才
人民陪审员 柯建华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 金
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第397号
原告王某某，女，1979年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人赵耀，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市炎陵县人。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人赵耀、被告刘某甲及其委托代理人尹杰珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年9月6日登记结婚，2008年10月28日生育女儿刘某乙。婚后被告不尽家庭义务，对处于孕期的原告和出生后的女儿不管不问，生活上不给予关爱，经济上不给付分文，经亲戚多次苦心相劝亦无效，原告无法容忍，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为摆脱痛苦婚姻，请求法院判决准予原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、结婚证，拟证明原、被告于2006年9月6日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料4、婚生小孩户籍资料，拟证明原、被告于2008年10月28日�育一女孩，名叫刘某乙；
证据材料5、承诺书，拟证明原、被告分居情况，以及证明被告未履行丈夫父亲义务，被告一直未履行承诺以至于原告要求离婚；
证据材料6、婚生小孩刘某乙的医药费部分收据，拟证明小孩一直与原告生活；
证据材料7、婚生小孩刘某乙的学费部分收据，拟证明小孩一直与原告生活。
被告刘某甲辩称：1、原告提出的诉讼请求无事实依据，不能成立，原、被告恋爱达4年之久，感情深厚，但原告有意让女儿和亲属疏远被告，不让被告与亲人联系；2、原告所称无共同财产与事实不符，原、被告购买了一套房屋，一间车库，原告还开了一间超市；3、原告性格粗暴，对被告不理不睬，为了女儿的成长，被告不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料。
证据材料1、中国邮政转账清单，拟证明被告与原告婚后，在外打工先后曾多次汇款给原告及父亲用于家庭开支，一共有88040元；
证据材料2、房屋照片，拟证明双方婚后在原告母亲房屋旁建一套三层楼房，以及该楼房被高科集团征收后购买的安置房一套；
证据材料3、宾馆住宿收款收据2份，拟证明原告曾不让被告回家；
证据材料4、货运单以及火车票，拟证明被告处理北京门面后于2013年2月3日返回株洲，履行了承诺；
证据材料5、婚生小孩刘某乙2013年的医药费单据，拟证明被告对女儿有关心；
证据材料6、录音一份，拟证明被告曾8次苦口婆心与原告交谈，要求双方以女儿为重，不愿意离婚。
原告为支持自己主张，申请证人罗映兰出庭作证，拟证明原被告的夫妻感情状况及小孩抚养情况等。
对原、被告提交的证据材料，本院组织质证并认证如下：
被告对原告提交的证据材料1、2、3、4、6、7均无异议。对证据材料5有异议，该承诺书是原告的亲戚写好后要求被告照抄的，其表明的内容是要求被告在2013年前将北京的门面转让，并对被告回老家与原告团聚而做出的承诺，并无法证明被告在外有婚外情。
原告被告提交的证据材料意见为：对证据材料1有异议，对其真实性无异议，该汇款单据总数与证据不符，对该份证据的目的性有异议，无法证明该款项用于建房，且被告第一次提交的单据和第二次提交的单据有所重复；对证据材料2的证明目的有异议，按照村规民约，原告不能建房，是由原告弟弟建房，且没有建房手续，3层楼房属违章建筑，而后的安置房是由原告和女儿及母亲的资格才获得，与被告所述不符；对证据材料3有异议，2013年2月3日，2月4日的住宿票据只能证明被告回家处理家庭纠纷，原告没有不让被告回家，后来并且在2月5日原、被告签订承诺书；对证据4关联性有异议；对证据材料5真实性无异议，证明目的有异议，仅是一次医药费无法证明被告履行了对女儿的抚养义务；对证据材料6有异议，与答辩状中所述双方夫妻感情很好互相矛盾。
对于证人罗映兰的证词，原告无异议，被告有异议。
本院审查后对原告提交的证据材料1、2、3、4，被告无异议，符合作为证据的真实性、客观性、合法性，本院对以上证据材料予以采信。对原告提交的证据材料5、6、7，本院对其真实性予以采信。对于被告提交的证据材料1的真实性予以采信，对于被告提交的证据材料2，对照片的真实性予以采信，对于证据材料3、4、5、6的真实性均予以采信。
对于证人罗映兰的证词，本院审查后对证人罗映兰的证词不予采信。
通过对以上证据材料的认证并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告王某某与被告刘�甲于2003年4月相识后自由恋爱，于2006年9月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2008年10月28日生育女孩刘某乙。婚后夫妻两人因家庭琐事发生了一些争吵，夫妻关系有所恶化，原、被告于2012年10月开始分居，原告王某某遂于2014年4月1日诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后长时间内夫妻较好，此后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方互爱互谅，是完全可以化解此类纠纷造成的不快和烦恼。家庭需要夫妻双方共同维护，无论是为夫一方或为妻一方均应为家庭的幸福而努力。而且原告王某某所称夫妻感情完全破裂，缺乏佐证证实，本院不予认可，故对原告王某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一四年七月四日
书记员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2739号
原告刘兴有，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王治华，现住榆树市。
委托代理人阚庆国，榆树市五棵树镇法律服务所法律工作者。
原告刘兴有诉被告王治华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于冷娇、被告王治华及委托代理人阚庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日被告雇佣我修建他家房屋，在施工中被告提供的跳板突然折断，我从跳板上掉下摔伤，被告将我送到榆树市五棵树镇中心医院治疗，当时诊断为第五颈椎骨折。后送到榆树市医院住院治疗4天后出院，在家继续治疗，后病情恶化，我到榆树市中医院复查，之后又去吉大一院、吉大二院住院治疗，总计花医疗费41667.82元。我认为我身体受到伤害是被告提供的跳板有瑕疵导致的。而且是在雇佣活动中受到的伤害，故被告应当承担赔偿责任。现我要求被告赔偿我医疗费41667.82元、误工费38057.3元、伙食补助费2000元、护理费28343元、交通费2000元、代理费3000元、精神抚慰金20000元总计人民币135068.12元。
被告辩称，2013年我家盖房子，我和原告及王贵签订了合同书，将我家房屋的瓦工活承包给原告和王贵，约定每平米200元，按施工总面积算账。我和原告之间是加工承揽关系。2013年9月13日原告从跳板上掉下摔伤与我提供的跳板无关，我提供的跳板没有瑕疵，跳板安装是由施工方即原告等人安装的，原告在施工时多人站在同一条跳板上且放置水泥太多导致跳板折断的。所以我没有过错，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年被告家修建房屋，被告将自家房屋的瓦工活部分承包给原告刘兴有和王贵，并签订一份合同书。约定被告按施工面积每平方米200元支付原告及王贵工钱。施工期间所用材料及跳板由被告提供，2013年9月13日原告在木制跳板上施工时，因跳板折断造成原告从跳板上跌下受伤。当天原告到榆树市人民医院住院治疗，诊断为“第五颈椎骨折。”住院治疗4天出院。花医疗费1320.95元。2014年4月2日在榆树市中医药检查，花医疗费368元。2014年4月11日原告在解放军第二0八医院对颈椎做核磁检查，报告结果为“1、颈椎骨质增生2、颈3-4、4-5、5-6、6-7间盘不同程度突出。3、颈4-5、5-6椎管相对性狭窄。4、颈椎诸间盘变性。”花费用747元。2014年6月11日原告在北京积水潭医院门诊检查，诊断为“颈椎骨折、陈旧性颈椎管狭窄、周围神经炎。”花医疗费1683.97元。2014年9月12日至2014年9月16日原告在吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“颈椎间盘突出症。”花医疗费2681.36元。2014年9月18日至2014年10月1日原告在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为“颈椎间盘突出。”花医疗费35613.55元。现原告为要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、代理费、精神损害抚慰金总计人民币135068.12元诉来本院。
本院认为，被告将自家修建房屋瓦工活部分承包给原告，原告与被告之间形成加工承揽关系。因被告提供的跳板折断造成原告受伤，被告作为定作人在订作、指示、选任上有过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为承揽人在工作过程中应尽到安全注意谨慎的义务，原告自身亦应承担相应的过错责任。结合本案案情原、被告的过错比例确定为6:4为宜。原告请求的医疗费、伙食补助费、律师代理费证据充分，本院按过错比例予以保护；原告请求误工费按建筑业标准，天数为一年17天计算因证据不充分，本院不予支持。误工费按2013年度国民经济农业职工平均工资标准每天89.08元计算，误工天数确定为21天。误工费应保护1870.68元；护理费标准按2013年度国民经济居民服务业标准每天108.59元、护理天数为21天，护理费应保护2280.39元；交通费结合本案案情以保护1000元为宜。原告请求精神损害抚慰金因不符合法律规定，故不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后立即赔偿原告医疗费41667.82元、误工费1870.68元、护理费2280.39元、伙食补助费2000元、交通费1000元、律师代理费3000元总计人民币51818.89元的40%为20727.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2739号
原告刘兴有，男，1964年6月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告王治华，男，1987年12月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人阚庆国，榆树市五棵树镇法律服务所法律工作者。
原告刘兴有诉被告王治华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于冷娇、被告王治华及委托代理人阚庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日被告雇佣我修建他家房屋，在施工中被告提供的跳板突然折断，我从跳板上掉下摔伤，被告将我送到榆树市五棵树镇中心医院治疗，当时诊断为第五颈椎骨折。后送到榆树市医院住院治疗4天后出院，在家继续治疗，后病情恶化，我到榆树市中医院复查，之后又去吉大一院、吉大二院住院治疗，总计花医疗费41667.82元。我认为我身体受到伤害是被告提供的跳板有瑕疵导致的。而且是在雇佣活动中受到的伤害，故被告应当承担赔偿责任。现我要求被告赔偿我医疗费41667.82元、误工费38057.3元、伙食补助费2000元、护理费28343元、交通费2000元、代理费3000元、精神抚慰金20000元总计人民币135068.12元。
被告辩称，2013年我家盖房子，我和原告及王贵签订了合同书，将我家房屋的瓦工活承包给原告和王贵，约定每平米200元，按施工总面积算账。我和原告之间是加工承揽关系。2013年9月13日原告从跳板上掉下摔伤与我提供的跳板无关，我提供的跳板没有瑕疵，跳板安装是由施工方即原告等人安装的，原告在施工时多人站在同一条跳板上且放置水泥太多导致跳板折断的。所以我没有过错，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年被告家修建房屋，被告将自家房屋的瓦工活部分承包给原告刘兴有和王贵，并签订一份合同书。约定被告按施工面积每平方米200元支付原告及王贵工钱。施工期间所用材料及跳板由被告提供，2013年9月13日原告在木制跳板上施工时，因跳板折断造成原告从跳板上跌下受伤。当天原告到榆树市人民医院住院治疗，诊断为“第五颈椎骨折。”住院治疗4天出院。花医疗费1320.95元。2014年4月2日在榆树市中医药检查，花医疗费368元。2014年4月11日原告在解放军第二0八医院对颈椎做核磁检查，报告结果为“1、颈椎骨质增生2、颈3-4、4-5、5-6、6-7间盘不同程度突出。3、颈4-5、5-6椎管相对性狭窄。4、颈椎诸间盘变性。”花费用747元。2014年6月11日原告在北京积水潭医院门诊检查，诊断为“颈椎骨折、陈旧性颈椎管狭窄、周围神经炎。”花医疗费1683.97元。2014年9月12日至2014年9月16日原告在吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“颈椎间盘突出症。”花医疗费2681.36元。2014年9月18日至2014年10月1日原告在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为“颈椎间盘突出。”花医疗费35613.55元。现原告为要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、代理费、精神损害抚慰金总计人民币135068.12元诉来本院。
本院认为，被告将自家修建房屋瓦工活部分承包给原告，原告与被告之间形成加工承揽关系。因被告提供的跳板折断造成原告受伤，被告作为定作人在订作、指示、选任上有过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为承揽人在工作过程中应尽到安全注意谨慎的义务，原告自身亦应承担相应的过错责任。结合本案案情原、被告的过错比例确定为6：4为宜。原告请求的医疗费、伙食补助费、律师代理费证据充分，本院按过错比例予以保护；原告请求误工费按建筑业标准，天数为一年17天计算因证据不充分，本院不予支持。误工费按2013年度国民经济农业职工平均工资标准每天89.08元计算，误工天数确定为21天。误工费应保护1870.68元；护理费标准按2013年度国民经济居民服务业标准每天108.59元、护理天数为21天，护理费应保护2280.39元；交通费结合本案案情以保护1000元为宜。原告请求精神损害抚慰金因不符合法律规定，故不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后立即赔偿原告医疗费41667.82元、误工费1870.68元、护理费2280.39元、伙食补助费2000元、交通费1000元、律师代理费3000元总计人民币51818.89元的40%为20727.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晓岩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4672号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：董某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董某某银行存款6000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董某某的银行存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4672号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：董立志，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告董立志金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4672号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：董某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告董某某银行存款6000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第01141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨森，女，汉族，1983年8月2日出生，教师，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴春，男，汉族，1956年9月16日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告）：刘双林，男，汉族，1982年8月26日出生，住辽宁省兴城市。
再审申请人杨森因与被申请人刘兴春、刘双林确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨森于2014年3月12日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，杨森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨森撤回再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 程洪利
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙国禹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2143号
罪犯郭小龙，男，1977年10月21日出生于陕西省米脂县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1994年11月15日，陕西省高级人民法院作出（1994）陕刑一终字第432号刑事判决，认定罪犯郭小龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年减为无期徒刑；1999年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2001年减刑二年；2007年减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郭小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭小龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭小龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年。（刑期自1999年12月6日至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
广东省博罗县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）惠博法湖保字第2-2号
中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行：
我院受理审理原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告广东金昌盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对超美精密工业（惠州）有限公司的下列存款即予冻结。冻结期间为6个月（从2014年月日起至2014年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：超美精密工业（惠州）有限公司
开户银行：中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行
帐号：44×××62
存款种类：人民币
冻结存款金额：230000元
附：（2014）惠博法湖保字第2号民事裁定书一份。
二〇一四年三月二十五日
广东省博罗县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）惠博法湖保字第2-2号
中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行：
我院受理审理原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告广东金昌盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对超美精密工业（惠州）有限公司的下列存款即予冻结。冻结期间为6个月（从2014年月日起至2014年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：超美精密工业（惠州）有限公司
开户银行：中国农业银行股份有限公司博罗湖镇支行
帐号：44×××62
存款种类：人民币
冻结存款金额：230000元
附：（2014）惠博法湖保字第2号民事裁定书一份。
二○一四年三月二十五日
此联交执行冻结单位收执
广东省博罗县人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
（2014）惠博法湖保字第2-2号
博罗县人民法院：
你院年月日（）字第号协助冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。
年月日
此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执35号
申请执行人罗山县龙山乡胡山村民委员会。
法定代表人胡某某，该村主任。
被执行人韩某某，男，1967年2月12日出生，汉族。
申请人罗山县龙山乡胡山村民委员会与被执行人韩某某合同纠纷一案，罗山县人民法院于2015年11月6日作出（2015）罗民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某某未履行生效文书确定的义务。罗山县龙山乡胡山村民委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩玉X已将养猪场交还给罗山县龙山乡胡山村民委员会，但未能履行给付承包费的义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执35号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 凤
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初67号
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1959年10月14日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。系被害人李某丙之父。
附带民事诉讼原告人范某，女，1956年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住址同上。系被害人李某丙之母。
附带民事诉讼原告人邵某，女，1980年7月15日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住址同上。系被害人李某丙之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲。
法定代理人邵某，同附带民事诉讼原告人邵某，系李某甲之母。
上述四位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告人陈四方，男，1972年6月18日出生于河南省永城市，汉族，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈四方犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙、范某、邵某、李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。后因达成民事调解协议，申请撤回对陈四方的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某乙、范某、邵某、李某甲撤回起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第30号
上诉人（原审第三人）李福顺，男，1960年4月20日出生，汉族，敦化市江南镇政府退休人员，现住敦化市。
被上诉人（原审被告）敦化市房产管理局，所在地敦化市。
法定代表人王俊峰，局长。
被上诉人（原审原告）郝煜国，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
上诉人李福顺因与被上诉人敦化市房产管理局（以下简称敦化市房产局）、郝煜国房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2014）敦行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实如下：本案争议的房屋位于敦化市民主街新华委6组，砖混结构，55.65平方米，住宅，房屋所有权证号FQ00119081，丘地号0458-016-139-018。2010年12月20日，敦化市房产局依据郝煜国与李福顺签订的房屋转让合同和税务机关出具的税收通用完税证，为李福顺核发了房权敦字FQ00119081号《私有房屋所有权证》。另查明，针对郝煜国诉李福顺确认合同效力纠纷一案，敦化市人民法院作出（2013）敦民初字第1019号民事判决书，判决驳回郝煜国的诉讼请求。郝煜国不服，提起上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）延中民四终字第240号民事判决书，查明：2010年12月17日，郝煜国向李福顺借款5万元，同时郝煜国与李福顺签订房地产转让合同，郝煜国将其所有的位于敦化市民主街新华委6组的房屋过户给李福顺，房屋面积为55.65平方米，房屋产权号为0012543号，房屋转让价格书面约定为114000元。2010年12月20日，郝煜国与李福顺将涉案房屋变更至李福顺名下，由郝煜国前妻、儿子、弟弟、及其父亲居住至今。郝煜国的前妻沙永丽与李福顺通话录音中，李福顺自述了借款及涉案房屋抵押的事实部分经过。2013年3月，李福顺为郝煜国前妻沙永丽出具自书的“郝煜国借用李福顺资金说明”中，对2010年12月17日借款5万元及至2012年12月17日拖欠的利息，替郝煜国代偿第三人借款、房屋过户费及其他部分借款等明细进行了说明。该判决认为，郝煜国为向李福顺借款将自有房屋过户至李福顺名下，其目的系为向李福顺抵押借款，而非房屋买卖。双方当事人并非基于房屋买卖而形成的房屋转让合同，而是郝煜国为向李福顺借款将房屋过户至李福顺名下的让与担保行为，故该房屋买卖行为无效。郝煜国提供的沙永丽（郝煜国前妻）与李福顺通话录音资料，该证据来源合法、客观、真实，且与本案具有关联性。原审法院对该证据未予采信，实属不当。原审认为郝煜国与李福顺签订了房屋转让合同，并办理了房屋过户手续是双方的真实意识表示，双方签订的房屋转让合同并不违反相应法律规定及原告提供的证据不能证明此合同的签订非郝煜国的真实意识表示属认定事实错误，适用法律不当。据此判决撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第1019号民事判决书；确认郝煜国与李福顺的涉案房屋买卖合同无效。李福顺对此判决不服，提出再审申请。本院于2014年1月17日作出（2013）延中民监字第138号民事裁定书，驳回李福顺的再审申请。
原审法院认为，根据《房屋登记管理办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的房屋登记工作的机构”的规定，被告作为市人民政府设置的房屋登记工作的机构，具有进行房屋登记的职权。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，虽然李福顺提出其仍享有申诉、申请再审、申请抗诉的权利，但（2013）延中民四终字第240号民事判决书已经依法生效，生效的裁判文书认定的事实可以作为定案证据使用，因此应认定郝煜国与李福顺的涉案房屋买卖合同无效。根据《房屋登记管理办法》第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料……（四）证明房屋所有权发生转移的材料……前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”的规定，因郝煜国与李福顺的涉案房屋买卖合同已被生效判决认定无效，故被诉房屋所有权转移登记缺少证明房屋所有权发生转移的材料，敦化市房产局为李福顺办理房屋登记行为属于主要证据不足，郝煜国要求撤销敦化市房产局颁发的FQ00119081号房屋所有权证的理由成立，应予支持。
原审法院判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，撤销被告敦化市房产局于2010年12月20日为第三人李福顺颁发的房权敦字FQ00119081私有房屋所有权证。
李福顺不服，向本院上诉称，原审认定事实不清。本案诉讼前虽然上诉人与被上诉人郝煜国经过了一、二审民事判决，但根据民事诉讼法的相关规定，上诉人仍然享有申诉的权利。因此，原审判决撤销上诉人名下的房产证有失公平。同时，上诉人与第三人之间的房屋交易价格是122610元，不是原审判决认定的114000元。
各方当事人在二审均未提交新证据，本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内……”本案中，被诉房屋登记行为的基础民事法律关系即李福顺与郝煜国之间的房屋买卖合同，经过（2013）延中民四终字第240号民事判决，被确认为无效，且该判决已经生效。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……”当事人争议的事实已由生效判决确认，上诉人对此提出异议，但未能举证证证明。故原审法院将生效的民事判决确认的事实作为定案依据，并无不当。因上诉人李福顺与被上诉人郝煜国涉案的房屋买卖合同被生效判决确认无效，被诉房屋行政登记丧失了合法存在的重要依据，故原审法院根据《房屋登记管理办法》第三十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条的相关规定，判决撤销被诉行政登记行为，并无不当。上诉人李福顺提出的原审法院认定事实不清，自己仍享有申诉的权利，不应该撤销房产证的主张，法律及事实依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人李福顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年八月十八日
书记员 姜 华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2307号
原告：李某。
被告：白某。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张颖颖
扬州经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00308号
原告邵红。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告王志东。
委托代理人毛恒东、王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
本院在审理原告邵红与被告王志东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵红撤回起诉。
减半收取的案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由原告邵红负担。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 王超颖
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，该行职工。
被执行人文琼英，女，汉族，生于1884年8月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人丛庄，男，汉族，生于1950年10月25日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第044号执行证书，依法向被执行人文琼英、丛庄发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人文琼英、丛庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文琼英所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX房屋（合同号：XXXXX）；
二、在查封期间，查封财产由被执行人文琼英负责保管；被执行人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 程 军