wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1902号
原告：潘琳斌。
委托代理人：邱素娟、朱维娜。
被告：蒋文斌。
被告：梁小彩。
被告：柯建平。
原告潘琳斌为与被告蒋文斌、梁小彩、柯建平民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋文斌、梁小彩返还原告借款120万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费7000元；被告柯建平承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋文斌与梁小彩系夫妻关系。2013年10月8日、2014年7月25日、2014年8月14日，被告蒋文斌因经商缺资分别向原告借款80万元、10万元、30万元，共计120万元，均约定月利率2%，未约定借款期限，被告柯建平为该三笔借款提供连带责任保证。同时均约定若债务人无法按时归还，借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的律师代理费等一切费用。后经原告催讨，被告蒋文斌未还本付息，被告柯建平亦未承担保证责任。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文斌、梁小彩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘琳斌借款1200000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息（其中借款80万元自2013年10月8日起算，借款10万元自2014年7月25日起算，借款30万元自2014年8月14日起算），同时赔偿原告潘琳斌为实现债权支付的律师代理费7000元。
二、被告柯建平对被告蒋文斌、梁小彩的上述第一项债务承担连带责任；被告柯建平承担连带责任后，有权向被告蒋文斌、梁小彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19084元，公告费500元，合计19584元，由被告蒋文斌、梁小彩、柯建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19084元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 卢爱红
人民陪审员 金 婷
二〇一五年十月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保61号
长沙银行股份有限公司银德支行：
本院在审理你行与湖南千山制药机械股份有限公司、湖南乐福地医药包材科技有限公司、刘祥华、陈瑞华、邓铁山、陈顺华金融借款合同纠纷一案中，你行向本院申请财产保全。你行于2018年4月9日告知本院正在与被告商谈，请求停止本次财产保全，若再需财产保全，重新向本院报告并申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以无需保全方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8146号
原告：绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。
法定代表人：程素远，总经理。
委托代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥素兮纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场*号楼负*楼*****号。
法定代表人：王佩军。
原告绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司诉被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泉均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日至2015年5月5日，原告分多次向被告出售被告所需货物，共计人民币87,027.55元。被告于2016年1月10日安排付款并向原告开具一份87,027.55元的转账支票，但该支票系空头支票，经原告多次催款，被告仍拒不支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款87,027.55元以及逾期付款利息损失2,423.66元（自2106年1月10日按同期银行贷款基准年利率4.75%计算至2016年8月11日，要求计算至实际履行之日），合计人民币89,451.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、对账单一份(系原告单方制作)，用以证明原告向被告交付布匹的明细情况，包括时间、数量、单价、金额，总金额为87,027.55元的事实；
2、转账支票一份，用以证明被告尚欠原告货款87,027.55元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1系原告单方制作，未经被告签字盖章确认，仅仅可以作为原告的单方陈述。证据2，其上盖有被告的财务专用章及法定代表人章，本院对其真实性予以确认，根据该份转账支票的开具情况，可以认定被告确认应支付给原告货款87,027.55元的事实，同时，虽然原告未能提交相应的银行退票通知，但根据原告目前仍持有该份转账支票的情况，可以认定原告并未取得票据记载款项的事实，故本院认为该份证据可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2016年1月10日，被告向原告开具票号为4020332019132759、金额为87,027.55元的转账支票一份，确认应当向原告支付上述货款。但截止目前，票据付款期限已过，原告仍持有上述转账支票，票据并未得到兑付，被告也未以其他方式支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告向原告出具转账支票，认欠应付货款金额，但截止目前，转账支票并未得到兑付，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于原告未提供银行退票通知，并无证据证明转账支票未得到兑付的原因，即无证据证明系因被告账户余额不足或其他可归咎于被告的原因被退票的事实，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥素兮纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司货款87,027.55元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市柯桥区纵达针纺有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,036元，减半收取1,018元，由原告负担30元、被告负担988元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00067号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人吴从荣，局长。
委托代理人周银成，该局工作人员。
委托代理人徐康，该局工作人员。
被申请人涟水江南眼镜店，住所地在涟水县金城南路。
负责人张永刚。
涟水县食品药品监督管理局于2015年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项之规定，对被申请人涟水江南眼镜店作出（涟水）械行罚（2014）24号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收现场发现的三类医疗器械隐形眼镜护理液7瓶；2、处以罚款50000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，又没有履行处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2015年9月14日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，原涟水县食品药品监督管理局（2015年3月26日淮安市涟水工商行政管理局、淮安市涟水质量技术监督局、涟水县食品药品监督管理局合并成立涟水县市场监督管理局）是法定的职权部门，有权对违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条的行为进行查处。但涟水江南眼镜店并不具备法人资格，而由张永刚作为个体工商户负责经营，原涟水县食品药品监督管理局将涟水江南眼镜店作为被处罚人，明显不当，缺乏事实根据，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人申请执行的（涟水）械行罚（2014）24号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 徐俊高
审判员 周建权
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓丹
河北省唐山市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第98号
申请执行人：天津盛维钢结构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园五经路东营城街43号。法定代表人：杨秀青，职务董事长
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，职务董事长
本院在办理天津盛维钢结构彩板有限公司诉中太建设集团股份有限公司建设合同纠纷一案中，经查找未发现可供执行的其他财产，申请人表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对路南区人民法院作出的（2014）南民初字第1359号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张庆成
审判员 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵延华
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第596号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告王有福，男。2014年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月6日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人王有福犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人王有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日11时50分许，被告人王有福在海口市美兰区青年路渡头村以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给王XX，两人交易完毕后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王有福身上缴获毒资人民币50元、手机1部，从王XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，从王XX身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0686克。
上述事实，被告人王有福在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息、公安机关关于王有福有吸毒史的证明，情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人王有福的供述、以及证人王XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有福违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖海洛因0.0686克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王有福当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关缴获的涉案物品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.0686克予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币50元、手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十一月六日
书记员 李 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1726号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1990年7月30日出生于湖南省祁东县，小学文化，户籍地址：湖南省祁东县。因本案于2013年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人唐某（自报），男，汉族，1988年5月16日出生于湖南省衡阳市，初中文化，身份证号码无，户籍地址：湖南省衡阳市。因本案于2013年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人邹某，男，汉族，1989年2月8日出生于湖南省隆回县，初中文化，户籍地址：湖南省邵阳市隆回县。因本案于2013年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1632号起诉书指控被告人陈某、唐某、邹某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人陈某、唐某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日凌晨4时许，被告人陈某、邹某、唐某携带作案工具来到本市高新区唐家湾镇金鼎北沙上北村62号一楼，从窗外用“钩金鱼”方式盗走被害人邓某放在房间桌子上的一台黑色苹果3手机后逃跑。三名被告人逃跑过程中将赃物黑色苹果3手机藏匿于附近猪肉档中，被害人邓某追上三名被告人后，从猪肉档中找到该苹果3手机。之后，被害人邓某报警，三名被告人在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述盗窃犯罪事实。公安民警在抓捕时，从被告人邹某、唐某身上各搜出弹簧刀一把。经鉴定，涉案手机价值人民币540元，从被告人邹某、唐某身上搜出的刀具是管制刀具。
上述事实，被告人陈某、唐某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，抓获经过，户籍信息，搜查笔录，扣押、发还物品清单，证明，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某、邹某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、唐某、邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人陈某、唐某、邹某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、扣押在案的管制刀具两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱睿智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4065号
上诉人（原审被告）：肖武军。
被上诉人（原审原告）：广州市米高服装有限公司。
法定代理人：刘正强。
本院在审理上诉人肖武军与被上诉人广州市米高服装有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人肖武军以其与广州市米高服装有限公司签订庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，肖武军申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖武军撤回上诉。
二审案件受理费10元由上诉人肖武军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年七月十五日
书记员 黄绍鹏
张婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第628号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人翟某。因本案，2015年3月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日晚，被告人翟某在海宁市袁花镇龙鑫家园君悦棋牌室大厅内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某乙放在沙发上的iphone6手机1部，价值4380元。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，证人朱某甲、张某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及照片、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值4380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某所犯罪名成立。被告人翟某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 蔡华溢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3630-1号
原告宁夏金汇煤业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万仓，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
被告雷鸣，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏金汇煤业集团有限公司与被告雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日提出财产保全申请，请求冻结被告雷鸣名下银川市金凤区某住房的产权产籍。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告雷鸣名下银川市金凤区某住房的产权产籍（保全价值限33万元），冻结期限为三年，到期前申请人可申请延长期限；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄锟亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 哲
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第201号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司（简称：登达公司）住所地：江苏省盐城市。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廊坊兴达新型保温材料有限公司邯郸分公司（简称：兴达邯郸分公司），住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人袁海付，该公司经理。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（简称：荣盛邯郸分公司），住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人登达公司与兴达邯郸分公司、荣盛邯郸分公司，因建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第919号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人登达公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。兴达邯郸分公司服判，荣盛邯郸分公司未提供书面意见。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案行使管辖权，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第201号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司（简称：登达公司）住所地：江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廊坊兴达新型保温材料有限公司邯郸分公司（简称：兴达邯郸分公司），住所地：邯郸市复兴区砖窑路付5号。
法定代表人袁海付，该公司经理。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（简称：荣盛邯郸分公司），住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
法定代表人黄志强，该公司经理。
上诉人登达公司与兴达邯郸分公司、荣盛邯郸分公司，因建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第919号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人登达公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。兴达邯郸分公司服判，荣盛邯郸分公司未提供书面意见。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案行使管辖权，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书�2013）邯市立民终字第201号上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司（简称：登达公司）住所地：江苏省盐城市。法定代表人王金叶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）廊坊兴达新型保温材料有限公司邯郸分公司（简称：兴达邯郸分公司），住所地：邯郸市复兴区。法定代表人袁海付，该公司经理。原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司（简称：荣盛邯郸分公司），住所地：邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。法定代表人黄志强，该公司经理。上诉人登达公司与兴达邯郸分公司、荣盛邯郸分公司，因建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第919号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人登达公司上诉称：《�华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。兴达邯郸分公司服判，荣盛邯郸分公司未提供书面意见。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案行使管辖权，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一三年十二月五日书 记 员  李雅敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3562号
原告马金强，住河北省林屯乡
委托代理人李运来，男，河北精耘律师事务所律师。
被告杨志杰，住河北省涿州市
原告马金强诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金强委托代理人李运来到庭参加了诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金强诉称，2014年初，被告杨志杰以家中有急事为由先后多次从原告处共计借款86000元，并口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，上述借款均已到期，经原告多次催要，均未果，故原告依法起诉。请求依法判令被告偿还原告借款86000元，并自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告杨志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨志杰因多次向原告借款，于2014年3月9日给原告马金强书写欠条一张，欠条写明：今欠马金强现金36000元整。杨志杰，2014年3月9日。2014年3月9日当日原被告另签订借款协议书一份，载明出借人（甲方）马金强，借款人（乙方）杨志杰，乙方向甲方借款人民币5万元整，借款期限一个月，自2014年3月9日起至2014年4月9日止。该协议签订后，原告以现金形式向被告支付了借款。借款到期后被告未归还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条一张、借款协议书一份、被告的身份证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志杰向原告马金强借款86000元未还事实清楚，被告应承担清偿责任。借款总额中的50000元因双方在协议中已约定还款期限，被告应自逾期之日起支付利息。被告杨志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志杰自本判决生效之日起十日内向原告马金强偿还借款86000元并对借款总额中的50000元支付利息（自2014年4月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十二月九日
书记员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3562号
原告马金强，住河北省林屯乡。
委托代理人李运来，男，河北精耘律师事务所律师。
被告杨志杰，住河北省涿州市南关大街。
原告马金强诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金强委托代理人李运来到庭参加了诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金强诉称，2014年初，被告杨志杰以家中有急事为由先后多次从原告处共计借款86000元，并口头约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，上述借款均已到期，经原告多次催要，均未果，故原告依法起诉。请求依法判令被告偿还原告借款86000元，并自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告杨志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨志杰因多次向原告借款，于2014年3月9日给原告马金强书写欠条一张，欠条写明：今欠马金强现金36000元整。杨志杰，2014年3月9日。2014年3月9日当日原被告另签订借款协议书一份，载明出借人（甲方）马金强，借款人（乙方）杨志杰，乙方向甲方借款人民币5万元整，借款期限一个月，自2014年3月9日起至2014年4月9日止。该协议签订后，原告以现金形式向被告支付了借款。借款到期后被告未归还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的欠条一张、借款协议书一份、被告的身份证复印件一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志杰向原告马金强借款86000元未还事实清楚，被告应承担清偿责任。借款总额中的50000元因双方在协议中已约定还款期限，被告应自逾期之日起支付利息。被告杨志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志杰自本判决生效之日起十日内向原告马金强偿还借款86000元并对借款总额中的50000元支付利息（自2014年4月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十二月九日
书记员 封玥矫
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0212刑初45号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人钮栋，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被大同市公安局刑事拘留，同年5月23日经大同市人民检察院批准被大同市公安局执行逮捕，�羁押于大同市第一看守所。
大同市新荣区人民检察院于2017年10月17日以新检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人钮栋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年11月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案,新荣区人民检察院指派检察员吴文博、李叶风出庭支持公诉，被告人钮栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控，2017年4月21日上午11时许，被告人钮栋从机车厂打车到东信国际红星美凯龙附近伺机作案。当其走到东信国际红星美凯龙东门时，看到送水工人上楼送水，便用自制钥匙将送水工人停放在此处的三轮车发动后盗走。经鉴定，该车价格为8360元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、物证、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人�栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钮栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无异议。
经审理查明，2017年4月21日上午11时许，被告人钮栋在大同市东信国际红星美凯龙东门，看到送水工人上楼送水，便用自制钥匙将送水工人停放在此处的三轮车发动后盗走，经鉴定，被盗三轮车价格为8360元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人钮栋在侦查机关的供述与辩解。证实2017年4月21日上午11时许，被告人钮栋在大同市东信国际红星美凯龙东门，看到送水工人上楼送水，便用自制钥匙将送水工人停放在此处的三轮车发动后盗走的事实。
2、被害人报案材料及陈述。证实2017年4月21日上午11时30分，被害人在大同市东信国际红星美凯龙东门送水时，出来后发现停放在门口的三轮车被盗。
3、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片。证实公安机关在大同市柳莺路与南环桥交叉口南大同市艺校工地西侧围墙外，将被告人钮栋抓获，在其挎包内提取作案工具两把自制钢质钥匙，并且扣押了其所盗窃的三轮摩托车一辆（蓝色，狼行天下牌），侦查人员已经于2017年4月22日将该辆摩托车发还给被害人。
4、现场指认笔录。证实被告人钮栋能准确指认出实施盗窃蓝色三轮助力车的具体位置，位于大同市东信红星美凯龙东门。
5、被告人基本情况、户籍证明。证实被告人钮栋具备完全刑事责任能力。
6、（2003）昌刑初字第347号刑事判决书、大同市劳动教养委员会劳动教养决定书。证实被告人2003年曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2007年因盗窃被大同市公安局劳动教养一年六个月。
7、受案登记表、抓获经过。证实被告人于2017年4月21日12时被抓获。
8、车辆信息、机动车销售统一发票、华益评字（2017）第24号价格评估结论书。证实被告人盗窃的三轮车价值8360元。
分析以上证据
被告人钮栋的供述、现场指认笔录与被害人陈述、抓获经过、扣押、提取记录等证据相互印证，均能证实被告人钮栋在大同市东信国际红星美凯龙东门盗窃三轮�的事实，经评估机构认定被盗三轮车价值8360元。故本院对公诉机关指控被告人钮栋的犯罪事实以及当庭出示的相关证据予以确认。
本院认为，被告人钮栋偷盗三轮车的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人钮栋在庭审中自愿认罪能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钮栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月二十二日起至二Ｏ一八年二月二十一日止。]
二�随案移送作案工具自制钥匙两把予以没收，存档备查；其他未移送扣押物品，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 杨 忠
人民陪审员 郝志国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审113号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人赵海兵，男，1972年10月17日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人闫花荣，女，1978年4月29日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年2月25日作出的（2015）0522号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费91650元。涉县卫生和计划生育局于2016年2月26日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年8月28日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）0522号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年十一月二日
书记员 赵敏娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00236号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司。
负责人：林梅，总经理。
委托代理人：汪慧星，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：苏爱民，男，汉族，1978年10月8日出生，职业不详。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告苏爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的委托代理人汪慧星、程东林到庭参加诉讼，被告苏爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉称：原告与合肥富泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，原告为合肥富泰房地产开发有限公司开发的柏林春天小区提供前期物业服务，被告为该小区14幢403室的业主，欠付原告自2011年1月至2013年12月物业费5891元。被告逾期未能交纳物业费，应根据《前期物业管理服务协议》约定自逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金，支付原告逾期付款违约金，现原告仅要求被告按欠交物业费的百分之二十支付违约金。为此请求人民法院判令：被告立即支付物业管理费5891元、逾期违约金1178元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏爱民未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2007年5月26日，合肥富泰房地产开发有限公司（甲方）与原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司受合肥富泰房地产开发有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。被告苏爱民系柏林春天小区14幢403室业主，该房屋建筑面积137.54平方米，房屋类型为住宅。2006年4月30日苏爱民签署《业主临时公约》。2007年12月29日办理房屋资料、物品移交。《前期物业管理委托合同》对双方各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对旅行本合同承担相应的责任，本合同对本物业的全体业主和物业使用人具有法律效力。服务内容包括共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护等事项的协助管理等。服务费用收费标准为多层住宅0.69元／月／平方米，小高层、高层住宅1.18元／月／平方米，物业费用按月交纳，未能按时足额交纳的，从逾期之日起按应交金额万分之三交纳滞纳金。
合同签订后，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司依约在该小区从事物业服务工作。2011年1月1日后，被告苏爱民未向原告交纳物业管理费用，截至2013年12月31日期间，累计拖欠物业管理费5842.70元（137.54㎡×1.18元／月／㎡×36月）。
另查明：合肥市包河区物价局批复核准柏林春天小区高层服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理委托合同》、《业主临时公约》、交房资料及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与合肥富泰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，被告在收房时向原告交纳了部分物业费并在《业主临时公约》上签字确认，上述行为可以表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。
合同履行期间，福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司依约为包括被告苏爱民在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告收取物业管理服务等费用。被告苏爱民作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告苏爱民未向原告交纳自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，其拖欠物业费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计5842.70元（137.54㎡×1.18元／月／㎡×36月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案中，被告苏爱民已经连续不缴纳物业管理等费用，违反了合同的相关约定，原告虽要求被告按欠交物业费的百分之二十支付违约金1178元，本院认为，被告苏爱民所签《业主临时公约》中并未体现业主对《前期物业管理委托合同》中违约金约定的明知，故《前期物业管理委托合同》中有关违约金条款的约定，对被告不构成约束，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏爱民于本判决生效之日起十日内支付原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司物业管理费5842.70元；
二、驳回原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告苏爱民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一四年二月十三日
书记员 胡娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02909号
申请执行人陈中荣。
被执行人湖南东方红建设集团有限公司。
法定代表人：雷孝忠。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第280号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南东方红建设集团有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南东方红建设集团有限公司银行存款108793.83元；或扣留、提取其应得收入108793.83元；或�封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月二日
书记员 刘卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2870号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，公司职员。
委托代理人杨恩玉，公司职员。
被告赵晓鹏。
原告天津万科物业服务有限公司与被告赵晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告天津万科物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年五月二十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第707-1号
申请执行人，陈思彤，女，1973年生，现住唐山市路南区。
被执行人，石培成，男，1959年生，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第442号民事调解书陈思彤诉石培成离婚析产纠纷一案，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于广西省北海市站北路9号“北海.国际新城”3幢2单元XXX号，房产证号：北房权证（2011）字第0142XX、0142XX号房产过户到申请执行人陈思彤名下。
审判员 张庆成
二〇一五年四月二日
书记员 艾益深
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执字第00019-1号
申请执行人隋淑惠，女，1971年6月13日出生，汉族，住海阳市方圆街道西哲阳村。
被执行人张文祥，男，1976年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区芝水东街11号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第2337号民事判决书，于2016年01月5日向被执行人张文祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
冻结被执行人张文祥在中国工商银行1606021901020947170账户内存款人民币35330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月十八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变�的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执字第00019-1号
申请执行人隋淑惠，女，1971年6月13日出生，汉族。
被执行人张文祥，男，1976年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第2337号民事判决书，于2016年01月5日向被执行人张文祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文祥在中国工商银行账户内存款人民币35330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月十八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终235号
上诉人（原审被告）：安阳东部置业有限公司，住所地河南省安阳市平原路与邺城大道交叉口西北角。
法定代表人：杨学军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王保全，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：范爱民，男，1959年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原审被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道西段。
法定代表人：周宝国，总经理。
上诉人安阳东部置业有限公司因与被上诉人王保全、原审被告范爱民、河南瑞恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初987号民事裁定，以本案属于建设工程施工合同纠纷等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告范爱民、河南瑞恒建筑工程有限公司住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有关辖权。上诉人安阳东部置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦程程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第253号
原告谢晨瑾。
委托代理人马鸿耀。
被告胡安华。
原告谢晨瑾诉被告胡安华相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判，本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告谢晨瑾及其委托代理人马鸿耀、被告胡安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晨瑾诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2014年11月中旬，被告趁原告房屋无人居住期间，未经原告同意，擅自将本市成都北路XXX弄XXX号一楼南面底层天井搭建成阳光房。被告违章搭建的阳光房屋顶距离原告房屋朝南窗户仅1.42米，严重妨碍原告房屋使用和居住安全。为此，原告数次要求被告将擅自搭建的构筑物予以排除，但被告强词夺理拒不改正。2014年11月24日物业管理部门向被告发出《违法建筑整改通知书》，限令被告排除妨碍，被告置之不理。原告诉至法院，要求判令被告排除妨碍，拆除本市成都北路XXX弄XXX号一楼南面底层天井上的违章搭建阳光房，恢复天井原状。
被告胡安华辩称，不同意拆除。被告是在2014年9月搭建的阳光房，被告与原告曾有口头协议，并非背着原告搭建。如果拆除，被告没有厕所用。
本院于2015年3月6日至现场勘查，并多次对原、被告双方进行调解，未果。
经审理查明，原告居住在本市成都北路XXX弄XXX号二楼公房，被告居住在同幢底层，原、被告系上下楼邻居关系。2014年9月，被告在底层南面天井搭建阳光房，建成后，距离原告朝南房间窗户仅1.42米。2014年11月24日，上海张宅物业有限公司向被告发出违法建筑整改通知书，内容为，“成都北路XXX弄XXX号底层室胡安华：经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：（一）违法搭建建筑物、构筑物，（二）天井搭建。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第二十九条的规定，请你立刻停止上述违规行为，并限七日内予以整改。”被告并未整改，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的租赁凭证、现场照片、违法建筑整改通知书等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。被告在天井搭建阳光房，顶部距原告窗户过近，对原告房屋的安全及原告家的隐私均造成不利影响，应当排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡安华应于本判决生效之日起十日内拆除其在本市成都北路XXX弄XXX号底层南面天井上搭建的阳光房，恢复天井原状。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告胡安华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00076号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月13日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，现住锦州市太和区。2012年11月27日因犯非法占用农用地罪被锦州市太和区人民法院单处罚金人民币20000元。因本案于2014年5月21日被取保候审，2015年5月20日被监视居住，同年6月25日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日至19日期间，被告人王某某在持有林木采伐许可证的情况下，超出采伐许可证范围采伐位于锦州市太和区女儿河乡女儿河村南山的林木。经鉴定，超采林木共43株，总蓄积量为22.0308立方米。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、林木采伐许可证、案件来源、抓捕经过等证据，并认为被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月5日至19日期间，被告人王某某在持有林木采伐许可证的情况下，超出采伐许可证范围采伐位于锦州市太和区女儿河乡女儿河村南山的林木。经鉴定，共超采林木43株，其中刺槐39株，榆树4株，总蓄积量为22.0308立方米，采伐的森林类别为地方公益林。案发后，被告人王某某经公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人王某某具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人王某某的归案情况。
3、林木采伐许可证，证明被告人王某某有权利采伐的林木地区四至及采伐数量、蓄积量。
4、鉴定意见书，证明被告人王某某超采林木43株，蓄积量为22.0308立方米。
5、现场勘验笔录及现场照片，证明被告人王某某超采现场及超采林木的情况。
6、批复文件、太和区林业工作站森林经营作业设计书、辽宁省森林、林木采伐申请书、林木采伐公示回执单等书证，证明被告人王某某持有的林木采伐许可证可以采伐的林地范围。
7、证人刘某某、张某某（二人均系锦州市太和区女儿河乡女儿河村工作人员）证言，证明被告人王某某超采林木。
8、证人许某某、郭某某、李某某、邸某某证言，证明所砍伐的树木都是在王某某的指示下砍伐的。
9、证人于某某证言，证实被告人王某某砍伐的树木有一部分在自己的耕地里，是村上的树木。
10、证人杨某某、李某乙、徐某乙、逄某某（四人均系主管采伐林木相关部门工作人员）证言，证实其在被告人王某某采伐林木时对其释明的可以采伐的范围及数量，后王某某实际采伐时超出林木采伐许可证的范围采伐。
11、刑事判决书，证实被告人王某某的前科情况。
12、被告人王某某供述，证实自己采伐树木的时间、地点及四至、数量。
以上公诉机关提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某超出持有的林木采伐许可证范围采伐林木，达到数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立，本院予以支持。被告人王某某系公安机关传唤到案，能如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚，但其有前科劣迹，量刑时应予考虑。被告人王某某主动缴纳罚金，其滥伐行为社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，对其适用缓刑，对所在社区无不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁 媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00076号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，个体经营户，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被太和县公安局取保候审，同月18日被太和县人民检察院取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人魏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日14时许，被告人魏某某酒后驾驶皖K×××××小型普通客车，在太和县城关镇沿人民路由北向南行驶至建设路交叉口附近时，被太和县公安机关民警查获。经检测，魏某某静脉血中乙醇含量为119.3mg／ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太和县公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、魏某某户籍证明、证人张某、秦某、李某证言、被告人魏某某供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2846号
原告李振富，农民。
被告代守祥，农民，系该村党支部书记。
被告代守宝，农民，系该村村委会主任。
原告李振富与被告代守祥、代守宝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振富、被告代守祥到庭参加诉讼，被告代守宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振富诉称，2013年1月11日晚，被告代守祥给原告打来电话，让原告给他村修扩音器去，原告说，你们村有新扩音器，还修旧扩音器干什么？被告代守祥说，旧扩音器修好了搬代守宝家去。1月12日清早7点多钟，又连打几次电话，原告说，一会就到。8点多钟到了门庄子村，一会儿被告代守祥也到了。大约修了两个小时左右就修好了，被告代守祥听了很满意，让原告找村长代守宝算帐，原告说，就你书记给得了。被告代守祥说，我不当家。随后打电话把村长代守宝找来。代守宝给了钱。原告给打了收条，收拾东西回家。门庄子村到我村大狼虎庄骑电动车不超过5分钟。从门庄子回家，至门庄子大桥往东100米处，从后面追来一辆红色摩托车，骑摩托车的是个矮个子，后面坐个高个子，手拿铁管子，把原告从电动车上打下来，原告倒在路边地里，继续往原告身上乱打，手机也打坏了，随后又将电动车砸坏。此时，正赶上工人下班，打人的一看不好就跑了，同村的人打电话通知原告家人，家人来到现场打电话报警，因伤势严重被送往玉田县医院治疗。原告认为，被告代守祥找原告修扩音器，回家途中受到人身伤害，被告代守祥理应负民事责任。故依法起诉，要求被告代守祥赔偿原告的误工费87000元（3000元×29个月）、住院护理费3600元、医疗费7865.42元、营养费600元、伙食900元、电动车2000元、手机300元、精神损害金30000元，共计132265.42元。在诉讼过程中，原告申请追加玉田县郭家屯镇门庄子村委会主任代守宝为共同被告。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、河北省住院统一收费收据1份、河北省门诊收费收据6份，用于证明原告支付医疗费7865.42元。
2玉田县医院住院病历、出院证各一份，用于证明原告的伤情为四肢多发软组织损伤，外伤后头痛、胸腹壁软组织损伤，在玉田县医院住院治疗25天的事实。
本院依法调取玉田县公安机关卷宗材料，其中1、李振富的询问笔录，证明2013年1月12日上午我去门庄子村给村委会修理大喇叭，修完以后就回家了，走到门庄子大桥东面有200米的地方就有一辆摩托车从后面过来了，并行的时候，乘坐摩托车的男子站在摩托车上面用铁管将打我打倒了，我听见那个男子说，让你告，随后那男子从摩托车上下来就打我，打完我以后他们掉头往西骑摩托车走了。在出事之前，曾因建邦铁厂污染的问题向有关部门反映过。后有一个姓马的总经理找过我，让我别告了，要和我交朋友。2013年1月10日晚上7点多钟有一自称鸭子峪的男子给我打电话说，他和铁厂有矛盾，让我去鸭子峪或铁厂见面谈，我没有理他；2、代守祥的询问笔录，证明我是玉田县郭家屯镇门庄子村党支部书记。我村的扩音器坏了，2013年1月11日晚上，我给李振富打的电话，让他给我村修理扩音器。李振富说，明天上午来。到了12日李振富来了给我打电话。我说，你就去代守柱家扩音器在他家呢，我过会儿就去。我到后李振富已将扩音器修好了。后我让村主任代守宝结算修理费，代守宝将修理费给李振富算完账，原告就给代志生家修电视去了；3、代守宝的询问笔录，证明我是玉田县郭家屯镇门庄子村委会主任，平时与李振富没有任何矛盾。2013年1月12日，我村党支部书记代守祥找李振富修理扩音器，代守祥给我打电话让我去大队一趟，我到那儿和李振富谈好价钱并给了钱就走了；4、代志生的询问笔录，证明2013年1月12日上午，我看见李振富给村修扩音器，让他到我家给我调一调电视节目。
被告代守祥辩称，原告诉状陈述的过程属实，是我让原告修理扩音器，由村长代守宝付钱，修完后又到本村村民代志生家修电视，原告挨打与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告代守祥未向本院提供证据。
被告代守宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告代守祥对原告提供证据的质证意见：对证据1，与我无关，因为原告挨打与我没有关系；对证据2，原告的伤情与我无关。对本院调取玉田县公安机关卷宗材料无异议。
原告对本院调取的卷宗材料中的李振富、代守祥、代守宝、代志生的询问笔录均无异议。
经审理查明，原告李振富系玉田县郭家屯镇大狼虎庄村民，被告代守祥系玉田县郭家屯镇门庄子村党支部书记，被告代守宝系玉田县郭家屯镇门庄子村委会主任。2013年1月11日晚，被告代守祥打电话告知原告修理村里的旧扩音器，修好后由被告代守宝到现场与原告协商并支付修理费用，后原告到代志生家调试电视机。原告在回家途中，行至门庄子大桥东侧100米左右，被从后面骑摩托车的两个男子打伤，后被送往玉田县医院住院治疗25天，其伤情：四肢多发软组织损伤、外伤后头痛、胸腹壁软组织损伤。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告代守宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。被告代守祥、代守宝系玉田县郭家屯镇门庄子村党支部书记、村委会主任。被告代守祥找原告修理门庄子村的旧扩音器，原告在回家途中被他人殴打致伤。但原告对自己所受之伤与被告代守祥、代守宝是否存在因果关系，未向本院提供证据予以证实。因此，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李振富的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李振富负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 边玉凤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1543号
申请执行人：王玉芬，女，1936年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：高岩，男，1957年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：胡茂英，女，1960年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2016）赣01民终字第1093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人高岩、胡茂英于本判决生效之日起三十日内搬离申请执行人王玉芬所有座落于南昌市西湖区站前西路59号2栋1单元302室房屋。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，责令被执行人搬离申请执行人王玉芬所有座落于南昌市××站前××单元××室房屋，后双方达成和解协议，将搬离时间延后。无可供执行的其他财产。本案申请执行标的2910元及利息，承担执行费550元，总计3460元及利息，本院已执行0元，尚有3460元及利息未执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（（2016）赣01民终字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十二月三十日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1543号申请执行人：王玉芬，女，1936年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：高岩，男，1957年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：胡茂英，女，1960年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2016）赣01民终字第1093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人高岩、胡茂英于本判决生效之日起三十日内搬离申请执行人王玉芬所有座落于南昌市西湖区站前西路59号2栋1单元302室房屋。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人搬离申请执行人王玉芬所有座落于南昌市××站前××单元××室房屋，后双方达成和解协议，将搬离时间延后。无可供执行的其他财产。本案申请执行标的2910元及利息，承担执行费550元，总计3460元及利息，本院已执行0元，尚有3460元及利息未执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（（2016）赣01民终字第1093号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年十二月三十日书记员 金思思
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第365号
申请执行人周其军，男，1982年11月出生，汉族，住广宁县。
被执行人江泽福，男，1977年9月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人周其军与被执行人江泽福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（（2015）肇宁法民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江泽福应偿还借款40000元及相应利息给申请执行人，并负担受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、银行、国土、车管、工商等职能部门，被执行人除本院（2015）肇宁法执字第210号案查封、冻结的广宁县南街镇古琴岗鸣翠商业城二幢A梯402房及工资外，没有其他财产可供执行。被执行人所有的广宁县南街镇古琴岗鸣翠商业城二幢A梯402房在中国工商银行广宁支行办理了抵押按揭供楼，申请执行人同意暂不处置其房屋，同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第365号
申请执行人周其军，男，汉族，住广宁县。
被执行人江泽福，男，汉族，住广宁县。
申请执行人周其军与被执行人江泽福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（（2015）肇宁法民初字第88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江泽福应偿还借款40000元及相应利息给申请执行人，并负担受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、银行、国土、车管、工商等职能部门，被执行人除本院（2015）肇宁法执字第210号案查封、冻结的广宁县南街镇古琴岗鸣翠商业城二幢A梯402房及工资外，没有其他财产可供执行。被执行人所有的广宁县南街镇古琴岗鸣翠商业城二幢A梯402房在中国工商银行广宁支行办理了抵押按揭供楼，申请执行人同意暂不处置其房屋，同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00063号
上诉人（原审原告）金长庆，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人张秀菊，系上诉人妻子
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人金长庆因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第11号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金长庆的委托代理人张秀菊、王东建，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金长庆不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第11号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1922号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:苏荣彬。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人苏荣彬外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执373号
申请执行人别中堂。
被执行人陈庚洲。
被执行人黄合义。
别中堂与陈庚洲、黄合义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01356号民事判决书确定：陈庚洲赔偿别中堂各项经济损失89890.99元，黄合义赔偿别中堂各项经济损失27119.32元。案件受理费，陈庚洲负担2775元，黄合义负担462.5元。
因被执行人董陈庚洲、黄合义一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐海
�东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1902号
原告济宁市银联担保有限公司
被告兖州市福水食品有限公司
被告山东大丰机械有限公司
被告张福水
被告栾风芹
被告徐祥谦
本院在审理原告济宁市银联担保有限公司与被告兖州市福水食品有限公司、山东大丰机械有限公司、张福水、栾风芹、徐祥谦追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王秀兰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01340号
原告孔某，男，1966年3月11日出生，汉族，随县人，农民。
委托代理人杨某（代理权限：参加诉讼，调解、上诉，代收法律文书），随县某法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1973年3月19日出生，汉族，随县人，农民。
原告孔某与被告胡某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人杨某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日上午9点左右，被告胡某与原告因抽水灌溉发生争执，被告故意用铁锹、砖块将原告打伤，造成原告轻微伤偏重的伤情后果。请求法院判令由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失4335.21元及承担本案的诉讼费用。
原告孔某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：孔某的身份证复印件1份，拟证明孔某的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：随州中意法医鉴定书1份，拟证明孔某系轻微伤偏重，误工损失15天，住院期间一人护理及医药费用数额。
证据三：新街派出所对胡某的询问笔录1份，拟证明胡某承认用土石块打伤孔某头部的事实。
证据四：新街派出所对刘某的询问笔录1份，拟证明刘太平去现场时，看到孔某满脸是血，胡某未见明显伤痕。
证据五：新街卫生院出具的出院记录1份，拟证明孔某在新街卫生院住院治疗7天。
证据六：2013年7月13-7月19日新街卫生院治疗费发票，拟证明孔某在新街卫生院花费治疗费1654.41元。
证据七：三份医疗费单据，拟证明从2013年7月23日到2013年8月6日，孔某共花费医疗费用522.8元。
证据八：鉴定费发票1张，拟证明孔某为伤情鉴定花费鉴定费300元。
证据九：交通费发票2张，拟证明孔某在鉴定时从新街至随州来回一趟交通费100元。
被告辩称：原告所诉不属实，我并未用铁锹、石头打伤原告，而是在原告用拳打我的时候，我用拳头和土块把他打伤。我之所以与原告发生冲突是因为原告多次带头违反我与村组签订的合同，且原告将我打伤，致使我不能做农活和照顾小孩。
被告胡某为支持其辩称理由，向本院提交了两份证据：
证据一：《关于新街镇红石桥村四组建造泵站合同书》1份，拟证明孔某作为村组队长违反合同约定在胡某家庭承包的堰塘抽水。
证据二：随县新街卫生院医疗费发票1张，拟证明被告被孔某打伤的事实。
经庭审质证，被告胡某对原告提出的证据一、二、六、八无异议，本院认为上述无争议的证据来源合法，确实充分，亦能证明本案相关事实，依法予以采信。被告胡某对原告提出的证据三有异议，认为该询问笔录并非其真实意思表示，本院认为该询问笔录系公安机关出具，来源合法，真实可信，依法予以采信。被告对原告提出的证据四有异议，认为该询问笔录中，刘某反映情况不实，本院认为此询问笔录系职能机关出具，能够反映本案相关事实，故依法予以采信。对被告有异议的原告所举的证据五、七、九，本院认为该三份证据均系原告孔某因受伤治疗发所生的医疗费用及交通费用，内容客观真实，亦能证明本案相关事实，本院依法予以采信。对于原告提出异议的被告举出的证据一，因该合同与本案无关，本院不予采信。对被告提出的证据二医疗收费单据，因该证据并不能反映出被告受伤系原告导致，故本院不予采信。
经审理查明：2013年7月13日上午9时许，原告孔某组织其他村民在被告胡某之夫刘某乙所经营的堰塘抽水，被告胡某为阻止抽水，便向原告孔某索要泵房钥匙，称要抬走水泵，原告不给，双方发生肢体冲突。在争执过程中，被告胡某用拳头击打原告孔某，并用土块将原告的左上额头打伤。后原告孔某被送往新街镇卫生院治疗7天，花医疗费1654.41元。2013年7月23日在随县新街镇红石桥卫生室花费治疗药费85.4元，2013年7月27日在随县新街镇计生服务中心花费治疗药费125元，2013年8月2日到2013年8月6日在随县新街镇红石桥村卫生室花费治疗药费312.4元。2013年7月22日随州正义司法鉴定中心鉴定原告的损伤为：1、“I级脑外伤；2、头额面部皮肤裂伤；3，左眼钝挫伤；4，全身多处软组织损外伤；现法医检验见其左额部及颞部皮肤裂伤痕，左眼结膜充血，左胸肋部可见划伤痕”。鉴定意见为：1、孔某因外伤致全身多处损伤构成轻微伤（偏重）；2、伤后误工损失15日，住院期间需一人护理；3、伤后医疗费控制在贰仟元以内。
另查明：原告系农业户口，原告的损失为医疗费2177.21元（1654.41元＋85.4元＋125元＋312.4元），护理费453.06元（依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资：23624元／年÷365天×7天计算），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），误工费501.61元（依照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入：22886元／年÷365天×8天
--
原告孔某受伤之日即2013年7月13日至原告孔某鉴定前一日即2013年7月21日，共计8天计算），交通费本院酌定为50元，法医鉴定费300元，合计3831.88元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告胡某在原告孔某组织村民抽水灌溉时，将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，故对原告因伤造成的损失应予以赔偿。原告组织村民在被告之夫承包的堰塘抽水塘灌溉时，与被告发生冲突，应当主动与被告沟通，讲明缘由，而非是与之继续发生肢体冲突，故原告对损害结果的发生也有一定过错，综合本案事实，本院确认被告胡某应承担原告孔某受伤后经济损失的70%，即赔偿原告损失2682.32元（3831.88元×70%）。剩余30%由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔某的损失2682.32元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担300元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 典
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2353号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被告：郑春亮，男，1984年3月19日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告郑春亮追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人徐福明到庭参加了诉讼，被告郑春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金22902.7元；2.判令被告向原告支付违约金263.68元（暂计算至2017年4月20日）；3.本案的律师费和交通费3500元由被告承担；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金22902.7元；2.判令被告向原告支付违约金263.68元（以本金22902.7元为基数，按年利率百分之二十四支付违约金，自2017年4月2日起计算至实际付清之日止。）；3.本案的律师费和交通费3500元由被告承担；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他�用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告垫富宝投资有限公司推出的由原告垫富宝投资有限公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，既垫付款提供的是垫付消费款的服务。2017年1月25日被告在商户沧州市永安汽车服务有限公司分三次消费计25000元。原告依约进行了垫付，被告应当按照垫付包网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。但被告在2017年2月28日归还原告2083.37元；2017年4月2日归还原告13.93元，尚欠22902.7元。被告逾期拒不给付，被告的行为已经构成违约，被告应当偿还原告垫付款并按约定支付违约金。
被告郑春亮未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求提交的证据为：原被告签订的垫富宝领用合约垫000222929/冀沧州市000414垫付宝（垫付卡）领用合约一份、北京一号车科技有限公司2017年4月10日出具的营业执照及证明一份、北京一号车科技有限公司盖章确认的垫付宝网站的会员郑春亮名下网站交易截图共计四份、原告垫富宝投资有限公司盖章的手机号为136××××9222移动终端出具的该手机号发起及创建交易时短信验证记录一份，以上证据，被告未到庭质证，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日原告与被告郑春亮签订了合同编号为000222929/冀沧州市000414垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定信用额度和交易方式，同时约定被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，被告逾期还款，应向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金。被告郑春亮于本次交易相对方即沧州市永安汽车交易服务有限公司，均是北京一号车科技有限公司河北分公司经营的垫付宝网站平台会员。2017年1月25日，被告郑春亮向网站平台以注册的手机号136××××9222向网站发起交易，要求原告垫富宝投资有限公司垫付相应的消费款，原告垫富宝投资有限公司按照协定垫付给沧州永安汽车有限公司共计25000元。被告郑春亮在2017年2月28日偿还垫付款本金2083.37元；2017年4月1日被告郑春亮偿还垫付款本金13.83元和0.1元；以上被告郑春亮共计归还垫付款2097.3元，尚欠垫付款本金22902.7元。但被告郑春亮至今未偿还以上原告垫富宝投资有限公司的垫付款。
综上所述，被告郑春亮系原告垫富宝投资有限公司垫付宝业务会员，被告郑春亮在沧州永安汽车有限公司处消费，原告依约为被告累计垫付25000元，事实清楚，�据充分，本院予以确认，故被告郑春亮应当承担25000元垫付款的清偿责任。原告主张违约金过高，依照最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，被告应当按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。原告所主张的律师费和交通费计3500元，但因提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑春亮自本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元及违约金(违约金自2017年4月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告郑春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 杨龙瑞
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 宁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第27号
原告黄一杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅宗明，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告林洪伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告英大泰和财产有限股份公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人王军，经理。
委托代理人韩新，该公司法律顾问。
原告黄一杰与被告林洪伟、被告英大泰和财产有限股份公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一杰的委托代理人傅宗明、被告林洪伟、被告英大泰和财产有限股份公司烟台中心支公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一杰诉称，2014年7月20日8时许，被告林洪伟驾驶鲁YHXX**号轿车行驶至招远市初山路针织厂东时，与逆向骑电动车的原告黄一杰相撞，致原告黄一杰受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，黄一杰负事故的主要责任、林洪伟负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失95000元。
被告林洪伟辩称，该肇事车辆在被告英大泰和财产有限股份公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业险约定不计免赔，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告英大泰和财产保险股份有限股份公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，事故发生在保险有效期内，公司同意在交强险各分项范围之内赔偿原告的合理损失，超出交强险范围的公司按照责任限额赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年7月20日9时35分，被告林洪伟驾驶鲁YHXX**号轿车由北向西行驶至招远市初山路针织厂东时，与由西向东逆向骑电动车的原告黄一杰相撞，致原告黄一杰受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，黄一杰负事故的主要责任、林洪伟负事故的次要责任。原告黄一杰受伤后到招远市人民医院住院治疗18天，共花医疗费10549.81元。诊断为：多发软组织伤（左手、左膝、左踝及左侧胸腹部），脑外伤。2014年11月18日，经原告单方委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第649号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄一杰因交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故10级伤残。2.被鉴定人左膝关节损伤，误工时间90日。3.住院期间1人护理。原告交纳鉴定费1900元。2014年8月12日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对黄一杰的电动车车损评估为355元，原告交纳评估费100元。原告还支付停车费200元、施救费60元。
另查明，被告林洪伟驾驶的鲁YHXX**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险122000元、商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告黄一杰肇事前在韩丽橱柜招远专卖店做安装工，并在城区居住。其在事故发生前三个月的平均工资为3440元。其有被扶养人父亲黄某某，1948年7月29日生，母亲程某某，1951年6月6日生，该夫妻系农村居民，共生育两名子女。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均生活消费支出7393元。招远市护工工资为每日50元。
2014年12月19日，原告黄一杰以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表及停发工资证明、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、评估费单据、评估报告、停车费单据、施救费单据、商品房买卖合同、户口本等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告林洪伟驾驶的轿车与原告黄一杰所骑电动车相撞，致黄一杰受伤、电动车受损。交警部门认定原告黄一杰承担事故的主要责任、被告林洪伟承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告林洪伟驾驶的轿车在被告英大泰和财产有限股份公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告黄一杰在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因林洪伟的车辆投保商业三者险50万元，且不计免赔，应根据黄一杰与林洪伟双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方驾驶车辆状况，以由被告英大泰和财产有限股份公司烟台中心支公司根据其与林洪伟在保险合同中约定在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任为宜。如仍有不足，再由被告林洪伟按事故责任比例赔偿。本次交通事故给原告黄一杰造成的合理经济损失为：医疗费10549.81元、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、误工费10320元（3440元／年×3个月）、护理费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金67987.15元（56528元（28264元／年×20年×10%）＋被扶养人父亲黄某某生活费5175.1元（7393元／年×14年×10%÷2人）＋被扶养人母亲程某某生活费6284.05元（7393元／年×17年×10%÷2人）］、车损355元、施救费60元、停车费200元、交通费酌情考虑200元，以上合计90679.96元。上述损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿89822.15元（医疗费10000元、误工费10320元、护理费900元、残疾赔偿金67987.15元、车损355元、施救费60元、交通费200元）。余额857.81元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿40%即款343.12元。原告缴纳的评估费100元、鉴定费1900元由被告林洪伟赔偿40%计款800元。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告黄一杰经济损失90165.27元（89822.15＋343.12元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告黄一杰经济损失90165.27元。
二、被告林洪伟于本判决生效后30日内赔偿原告黄一杰经济损失800元。
三、驳回原告黄一杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告黄一杰负担18元，被告林洪伟负担93元，被告英大泰和财产有限股份公司烟台中心支公司2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐志应
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2040号
原告：卢方华。
被告：王秀英。
本院在审理原告卢方华与被告王秀英民间借贷纠纷一案中，原告卢方华于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告被告王秀英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢方华撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢方华负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 邬希熹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01023号
申请人：杨某某，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：蒋某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年12月18日受理了申请人杨某某、蒋某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、蒋某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人蒋某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由申请人杨某某承担（于2015年12月18日支付）；
由申请人杨某某承担伤者蒋某某的误工费7344元、护理费2922元、交通费120元、电动车损失费150元等合计10536元（于2015年12月18日支付）
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐文慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01552号
原告：湖北中建机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被告：杨明汉，男，1971年6月23日出生，汉族。
被告：杨明国，女，1968年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告湖北中建机械有限责任公司诉杨明汉、杨明国买卖合同纠纷一案中，原告湖北中建机械有限责任公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北中建机械有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予湖北中建机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2950元，减半收取人民币1475元，由原告湖北中建机械有限责任公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年七月二日
书记员 孟林月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00839号
申请执行人郝红霞。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人郝红霞与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第243号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人张绍英，女。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第50号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人张绍英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张绍英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第50号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第322号
罪犯吴强，男，1972年6月10日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年11月9日作出（2010）让刑初字第415号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2265号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟，上海尚宝律师事务所律师。
被告：魏永萍。
被告：魏焕忠。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告魏永萍、魏焕忠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 蓓
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 张文博