江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终357号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）许某，个体户，住赣州市南康区。
委托代理人曾新明，江西实创律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人吴某，住赣州市南康区。系本案被害人谭某丁妻子。
原审附带民事诉讼原告人谭某甲，住赣州市南康区。系本案被害人谭某丁儿子。
原审附带民事诉讼原告人谭某乙，住赣州市南康区。系本案被害人谭某丁女儿。
原审附带民事诉讼原告人谭某丙，住赣州市南康区。系本案被害人谭某丁女儿。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
原审被告人舒某甲，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人舒某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）赣0703刑初96号刑事附带民事判决。该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人许某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月8日19时30分许，被告人舒某甲无证驾驶爱玛牌二轮电动车搭载袁某沿105国道由信丰往赣州方向行驶，途经105国道赣州市南康区通用路路口时，与正在斑马线上横过马路的行人谭某丁发生碰撞，导致车辆受损、谭某丁受重伤一级经医院抢救无效于2016年3月19日死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人舒某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人舒某甲在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行。
2016年3月8日下午，被告人舒某甲受许某的指派，无证驾驶许某所有的爱玛牌二轮电动车前往南康区东山街道塔垇安置点修理洗衣机。当天下午19时30分许，被告人舒某甲在返回许某修理店的途中，途经105国道赣州市南康区通用路路口时，与正在斑马线上横过马路的行人谭某丁发生碰撞，导致原告人近亲属谭某丁受重伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告人在南康区第一人民医院住院治疗11天，花去医疗费86957.77元。事故发生后，被告人舒某甲近亲属赔偿原告人医疗费、丧葬费等损失55000元，许某赔偿原告人医疗费等损失2000元。被害人谭某丁出生于1946年8月27日。经南康区东山街道坪岭村委会等证实，被害人谭某丁生前常年随原告人谭某甲居住生活在南康区东山街道恒辉大景城。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人亲属谭某甲、谭某乙，原审被告人舒某甲均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，户口本、身份证复印件，驾驶证信息查询结果单，电动车销售票据，病历记录，入院记录，疾病诊断证明书，收条；证人谭某甲、许某、袁某的证言；被告人舒某甲的供述；车辆技术性能司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片。原告人的陈述；原告人身份证复议件，村委会证明，疾病诊断证明书，入院记录，死亡记录，医疗费发票，用药清单，死亡医学证明书，火化证，坪岭居委会证明，恒辉大景城业主委员会证明，房产证复印件，电动车销售票据，证明；证人证言；交通事故责任认定书，损伤程度法医鉴定意见书，死亡法医鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人舒某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通事故发生后，明知他人报警而主动等待交警处理，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。
被告人舒某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、谭某甲、谭某乙、谭某丙造成经济损失，原告人要求被告人舒某甲、许某进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。被告人舒某甲是在从事雇佣活动中因交通肇事致人死亡，对被害人造成的损失，雇主许某应当承担赔偿责任。雇员即被告人舒某甲因交通肇事致人死亡，且负事故全部责任，具有重大过失，被告人舒某甲应当与雇主许某承担连带赔偿责任。被害人谭某丁虽为农业户口，但其常年随原告人谭某甲居住生活在南康区东山街道恒辉大景城，原告人主张按城镇标准计算死亡赔偿金理由充分，符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼处理的范畴，不予支持。原告人要求赔偿交通费，但未提交证据予以证明，不予支持。原告人要求护理费按150元／天标准赔偿，但未提交证据证明护理人员最近三年的平均收入，因此，原告人的护理费宜参照上一年度在岗职工平均工资，按照原则上1人标准计算为1571.25元（52137元／年÷365天×11天×1人）。原告人要求赔偿的其他费用，符合有关法律规定，予以支持。综上，认定原告人的合理损失为403581.02元，其中医疗费86957.77元，护理费1571.25元（52137元／年÷365天×11天×1人），营养费220元（20元／天×11天），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），死亡赔偿金291500元（26500元／年×11年），丧葬费23112元（46224元÷12个月×6个月）。附带民事诉讼被告人舒某甲、许某已赔付的57000元（55000元＋2000元）应从中核减，附带民事诉讼被告人舒某甲、许某还应赔偿原告人346581.02元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人吴某、谭某甲、谭某乙、谭某丙的损失为403581.02元，核减附带民事诉讼被告人许某、被告人舒某甲已支付的57000元后，剩余损失346581.02元由附带民事诉讼被告人许某负责赔偿，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告人舒某甲对上述剩余赔偿款346581.02元承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人许某及其诉讼代理人提出，死亡赔偿金不属于赔偿范围，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，许某已赔偿原告人医疗费等损失7000元。请求予以改判。
原审附带民事诉讼原告人吴某、谭某甲、谭某乙、谭某丙答辩称，一审判决认定上诉人许某作为原审被告人舒某甲的雇主承担本案的赔偿责任、适用城镇标准计算死亡赔偿金，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，事故发生后，原审被告人舒某甲近亲属赔偿原告人医疗费、丧葬费等损失50000元，上诉人许某赔偿原审附带民事诉讼原告人医疗费等损失7000元。认定依据有：上诉人许某的证言、证人舒某乙的证明、原审附带民事诉讼原告人的陈述。原审判决认定的其他事实是正确的；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人舒某甲违反交通安全管理法规，无证驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人舒某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某、谭某甲、谭某乙、谭某丙造成了经济损失，依法应予赔偿。上诉人许某作为原审被告人舒某甲的雇主，对原审被告人在从事雇佣活动中因交通肇事致人死亡造成的损失，应当承担赔偿责任。雇员即原审被告人舒某甲因交通肇事致人死亡，且负事故全部责任，具有重大过失，原审被告人舒某甲应当与上诉人许某承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。交通肇事犯罪致人死亡的赔偿范围包括死亡赔偿金。被害人谭某丁生前已在南康区东山街道恒辉大景城常年居住，且有坪岭居委会证明、恒辉大景城业主委员会证明、房产证复印件等证据证明，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原审判决认定原审附带民事诉讼原告人的经济损失是正确的，原审附带民事诉讼被告人舒某甲、上诉人许某已赔付的57000元，应当从中核减。故上诉人许某提出死亡赔偿金不属于赔偿范围，应当按照农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月五日
书 记 员 王华玉