wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20899号
原告王正军。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告朱奚君。
原告王正军诉被告朱奚君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，本案依法适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告王正军的委托代理人徐良军到庭参加了诉讼。被告朱奚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正军诉称：2013年8月，被告将上海荣盛敬老院消防安装工程（以下简称系争工程）发包给原告承建，原告按约施工，因价格变动，导致无法继续施工，原告退场，已完成的施工部分目前已交付使用。2013年10月15日，被告出具《工程欠款条》，确认原告完成的工程造价为人民币14万元（以下币种相同），承诺于2013年10月18日至10月23日期间付清，扣除被告已支付工程款4万元，余款10万元至今未付，经多次催讨，未果。现向法院起诉要求：一、判令被告支付工程款10万元；二、判令被告支付上述欠款自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失；三、诉讼费由被告负担。
被告朱奚君未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月，被告将上海荣盛敬老院消防安装工程发包给原告承建。原告进行施工，后中途退场。2013年10月15日，被告出具《工程欠款条》明确，因上海荣盛敬老院安装消防工程款价格变动，导致无法继续施工，经原、被告协商后，被告要求原告退场，材料、人工费合计14万元在2013年10月18日至10月23日期间付清，在指定期间资金未到位，产生一切费用由被告负担。原告自认已收到被告支付工程款4万元。
以上事实，由经庭审质证的《工程欠款条》该份证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告系自然人，并不具有从事建筑活动的主体资格，原、被告之间建设工程合同关系违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。被告应当返还因无效合同关系取得的财产，因原告已将建材及劳务添附于不动产上，被告理应对原告作出折价补偿。
原告进行施工，被告出具欠条明确尚欠原告工程款14万元，扣除被告已经支付工程款4万元，尚欠10万元至今未付，被告理应按约支付，故对原告要求被告支付工程款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约付款，理应承担逾期付款利息损失，被告承诺工程款要在2013年10月23日前付清，现原告主张逾期付款利息损失自2013年10月24日起算，符合相关法律规定，本院依法予以准许。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率，现原告要求逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱奚君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告王正军与被告朱奚君之间建设工程合同关系无效；
二、被告朱奚君在本判决生效之日起十日内支付给原告王正军工程款人民币100，000元；
三、被告朱奚君在本判决生效之日起十日内支付给原告王正军工程款人民币100，000元自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告朱奚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨怡霖
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 钱文君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2054号
原告王海生，男，1978年2月28日生人，汉族，莘县凯利�生物科技有限公司财务总监，住莘县振兴街150号。
被告潘震军，男，农民。
被告潘小军，男，农民，
被告潘卫宾，男，农民。
原告王海生与被告潘震军、潘小军、潘卫宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海生到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，被告潘震军由被告潘小军、潘卫宾担保于2014年2月12日从原告处借款400000元，约定借期半个月，月利率20‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款400000元及利息。
被告潘震军辩称，与原告签借款合同时，是被告潘卫宾让我去的，我在空白合同上签完字就走了。我当时提供的汇款银行卡号是潘卫宾的，钱汇给潘卫宾了，也是潘卫宾使用了，应有潘卫宾偿还。原告把钱没汇给我，我不应偿还。
被告潘卫宾辩称，我借原告款属实，我同意偿还。但我现在没能力偿还。
被告潘小军未提出答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告王海生与被告潘震军、潘小军、潘卫宾签订借款担保合同一份。合同约定：被告潘震军由被告潘小军、潘卫宾担保从原告王海生处借款400000元，借期半个月，自2014年2月12日至2014年2月27日，月利率20‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告潘震军根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告潘小军、潘卫宾给被告潘震军提供连带责任保证，保证期间还款之日起二年。担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及原告方实现债权的费用。合同签订后，被告潘震军给原告出具借据一份。原告即将款400000元汇入被告潘震军提供的白爱芝的中国工商银行卡（62×××13）内。借款到期后，被告付息至2014年2月27日，后虽经原告多次催要，被告一直未予还款。
另庭审中，原告撤回了对被告潘小军的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借款借据一份、中国工商银行转账凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王海生与被告潘震军、潘小军、潘卫宾签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告潘震军借原告王海生款400000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告潘震军理应偿还。被告潘震军逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告潘小军、潘卫宾为被告潘震军提供连带责任保证，被告潘震军逾期还款，被告潘小军、潘卫宾依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率20‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告潘卫宾根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告潘震军已满18周岁系完全民事行为能力人，其民事法律行为具有法律约束力，被告潘震军在借款合同书上签字、出具借据、并提供汇款账号的行为是其真实意思表示，依法应予认可，故被告潘震军辩称，与原告签借款合同时，是在空白合同上签的，原告把钱没汇给他，他不应偿还，与法无据，不予认可。庭审中，原告撤回了对被告潘小军的起诉，是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告潘震军偿还原告王海生借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2014年2月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告潘卫宾负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费7300元，由被告潘震军、潘卫宾交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王鹏飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第204号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：李建明。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告李建明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告李建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年9月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币53000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年10月起连续36个月以每月人民币2161.22元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金15900元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年6月起就不再归还本息及支付相关费用。2012年7月22日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2013年2月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年4月1日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了52962.24元（其中本金35333.36元、拖欠利息16536元、扣款失败手续费250元、罚息842.88元）。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币52962.24元；2、被告向原告支付违约金人民币15900元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行转账凭证）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细（附银行转账凭证）。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告李建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、李建明与渤海公司、维仕金融公司于2011年9月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向李建明发放金额为人民币53000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；李建明自2011年10月起连续36个月以每月人民币2161.22元分期向渤海公司偿还本息；如李建明不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，李建明应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，李建明应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若李建明对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，李建明应向维仕公司支付违约金人民币15900元。合同签订后，渤海公司于2011年9月19日依约扣除了贷款手续费1060元后将51940元交付给了李建明。李建明借款后共归还了12个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年2月22日，渤海公司向李建明发出《解除合同通知书》，解除了与李建明签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了李建明所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币52962.24元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向李建明进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的52962.24元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金15900元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币52962.24元；
二、被告李建明于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10600元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1537元，由原告维仕担保有限公司负担117元，由被告李建明负担1420元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李建明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 孔乐亭
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初687号
原告：曹向娜，女，32岁。住河南省嵩县。
委托代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭梅佳，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：河南炽盛置业有限公司。公司注册所在地：洛阳市。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹向娜诉被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹向娜于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告河南炽盛置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹向娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹向娜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹向娜承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 楠
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初687号
原告：曹向娜，女，汉族，33岁，住河南省嵩县。
委托代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭梅佳，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：河南炽盛置业有限公司。公司注册所在地：河南省洛阳市。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹向娜诉被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹向娜于2016年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告河南炽盛置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹向娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹向娜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹向娜承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 楠
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初35号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人项颂辉，绰号“冬瓜”，农民。因盗窃于2007年8月8日被龙游县公安局处以行政拘留14日；因犯盗窃罪于2012年12月23日被开化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年3月25日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年11月17日被开化县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元,缓刑考验期至2015年1月31日。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人项颂辉犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人项颂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2015年2月5日上午10时许，被告人项颂辉驾驶摩托车窜至常山县何家乡江源村湖澄大桥附近，假装熟识被害人陈某的子女与陈某搭讪，后以提醒保管好身上钱财的名义趁机从被害人陈某处窃得现金800元；
2、同年2月9日中午11时许，被告人项颂辉驾驶摩托车窜至常山县天马街道烟草公司对面的内河公园，假装熟识被害人童某的子女与童某搭讪，后以提醒保管好身上钱财的名义趁机从被害人童某处窃得现金1500元；
3、同年2月14日中午11时许，被告人项颂辉驾驶摩托车窜至常山县天马街道天马路民康大药房门口，假装熟识被害人饶某你的子女与饶某你搭讪，后以提醒保管好身上钱财的名义趁机从被害人饶某你处窃得现金500元。
同年4月22日，常山县公安局民警从被告人项颂辉处扣押到赃款2800元，并于同年4月23日发还给被害人陈某800元、被害人童某1500元、被害人饶某你500元。
案发后，被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、童某、饶某你陈述、证人钟某证言、归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有立功表现，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人项颂辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃款，依法酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项颂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年三月七日
书记员 谢玉英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3010-2号
申请人鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。
法定代表人边燕军，该公司董事长。
被执行人乔鑫。
本院于2016年1月19日作出（2015）伊法执字第3010-1号执行裁定书，冻结了被执行人乔鑫在中国建设银行伊旗支行营业部的存款账户，现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条第1款的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔鑫在中国建设银行伊旗支行营业部的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一六年二月三日
书记员 屈鹏飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初222号
原告何某，兴业县某中心小学教师。
被告梁某，居民。
原告何某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告何某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2007年8月，原、被告经人介绍认识；××××年××月，双方到兴业县民政局办理了结婚登记手续。婚后因被告身体原因，至今双方未育有子女。2014年1月，原、被告双方开始开始分居，至今已有两年多。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚，同时要求被告承担原告已归还的信用社债务，即本金6万元及利息约2万元共8万元的一半，共计4万元。
被告梁某辩称，其与原告已没有感情，同意与原告离婚，要求原告归还被告大哥为原告农行信用卡所还款11550元。
经审理查明，原告何某与被告梁某于2007年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日到兴业县民政局办理了结婚登记手续，同年2月举办婚礼。由于婚后不育，至今双方没有子女。并且由于不育，两人为此事发生争吵。2015年11月，原告搬出被告家，开始与被告分居。另查明，在夫妻关系存续期间，原告以其名义于2011年7月7日借给林水平40000元，该款尚未归还。除此项债权外，双方没有共同财产需要分割。原、被告于2010年曾向高峰信用社借款3万元，于2011年期间又向高峰信用社借款3万元，以上两笔借款已分别于2011年和2012年期间还清。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，关于原告户名的广西农村信用社贷款还款明细登记簿，本院调查何某、梁某的笔录和原告提供的、林水平的借条，以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，并且被告已同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉求依法予以准许。在夫妻关系存续期间，原告以其名义借给林水平40000元本息是夫妻共同债权，该债权应由原、被告二人平均分割。在夫妻关系存续期间所借高峰信用社的贷款已清偿，该债务已不存在，原告要求被告承担四万元没有事实依据，于法不合，本院不予支持。关于被告要求原告归还被告大哥为原告农行信用卡所还款11550元，该权利主张应由案外人即被告大哥提出，不在本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告梁某离婚；
二、夫妻共同债权借给林水平40000元本金和利息的一半，分别为原告何某、被告梁某享有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 娟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初310号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人汤吉生，男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区庆丰小区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2009年10月12日被判处有期徒刑七年，于2016年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月26日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年4月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人汤吉生犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、崔忠源出庭支持公诉，被告人汤吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年12月31日18时许，在吉林市船营区咱屯子饭店内，被告人汤吉生冒充船营公安分局北京路派出所民警，骗取被害人董某人民币3000元。
2018年1月，被告人汤吉生冒充盛京胃肠医院院长朋友名义，在吉林市船营区盛京胃肠医院骗取欧某医生人民币400元。
2017年12月初，在吉林市辽西物流公司，汤吉生假冒他人名义骗取被害人李某人民币1000元。
2018年1月间，在吉林市松江碳素厂，冒充他人名义骗取被害人关某人民币1000元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人汤吉生供述与辩解、被害人董某、欧某、李某、关某陈述、证人荆某证言、抓获经过、电话查询记录、户籍信息、指认现场照片、扣押清单、刑事判决书、搜查笔录、关某、李某、欧某、荆某辨认汤吉生笔录等证据。
公诉机关认为，被告人汤吉生以非法占有为目的，冒充警察及其他身份骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。且其系累犯，请依法判处。
被告人汤吉生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对于指控犯罪行为可能涉嫌诈骗罪没有异议。
本院经审理查明，2017年12月31日18时许，在吉林市船营区咱屯子饭店内，被告人汤吉生冒充他人身份骗取被害人董某人民币3000元。
2018年1月，被告人汤吉生冒充盛京胃肠医院院长朋友名义，在吉林市船营区盛京胃肠医院骗取被害人欧某人民币400元。
2017年12月初，在吉林市辽西物流公司，汤吉生假冒他人名义骗取被害人李某人民币1000元。
2018年1月间，在吉林市松江碳素厂，冒充他人名义骗取被害人关某人民币1000元。
上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实：
被害人董某陈述,我是咱屯子饭店老板，2017年12月31日晚上6点左右，店里经理给我打电话，说一个男的自称是北京路派出所民警周某让他到店里取3000元急用，这人自称姓高，然后我就和北京路派出所民警周某打电话，第一遍没接通，之后再打就没人接，我就和经理电话说先把钱借他，经理就把钱借给那个男的了。等过了10分钟，我再次给周警官打电话通了之后，我就问周警官是否有派人到店里借钱的事，周警官说根本没有这事，然后我感觉这事不对，当时我店经理把那个男的来店里的监控录像用手机视频留了一份，后来经理去了派出所说想找高警官，前台民警说派出所没有姓高的，经理就反应自称姓高的是个骗子，然后我就报警了。
被害人欧某陈述，2018年1月27日下午14时左右，我在家接到陌生男子电话，自称是我们院白院长朋友想见我，说他在我单位吉林市盛京胃肠医院，然后我去了单位把他带到6楼办公室，他说他妈妈生病急需用钱，管我借2000元，我把身上400元左右的现金给了他，后来问白院长说不认识这个男的。
被害人李某陈述，2017年12月初的一天下午，我正在吉林市辽西物流公司干活，一个男的给我打电话，简单说了两句他就告诉我，他是混这片的，在这儿好使，让我有事就找他，又说了几句后他说没钱回家，让我给他拿点钱。我当时不想惹事，也怕他捣乱，就给他大概一千元，这小子拿完钱就走了。后来我问身边人，大家都说不认识也没听说过这个人，我就觉得被骗了。
被害人关某陈述，2018年1月中旬，一个男的到我办公室，自称是我朋友老彪的朋友，说母亲病故处理后事需要钱，我寻思是老彪朋友，就给他拿了1000元，后来年前这个人给我打电话说要钱，我给他拿了200元大润发卡和一盒中华烟，他说他叫李东，在造纸厂工作。后来老彪上我这儿来，我问他他说不认识，我就想我被骗了。
证人荆某证实，一个穿着便衣自称姓高是北京路派出所民警的男子来店里以周某警官名义取走3000元。
抓获经过证实，2018年2月26日被告人汤吉生被抓获。
指认现场照片证实被告人指认案发现场情况。
搜查笔录、扣押清单证实，公安机关搜查被告人汤吉生住处情况，及从被告人汤吉生处扣押黑色棉服外套一件、vivoXplay6粉色手机一部。
刑事判决书、释放证明证实，2009年10月12日，被告人汤吉生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，于2016年3月19日刑满释放。
辨认笔录证实，被害人关某、李某、欧某、证人荆某均辨认出被告人汤吉生。
户籍信息、电话查询记录证实被告人汤吉生自然情况。
被告人汤吉生在侦查阶段供述，2017年12月31日晚上18时左右，我到咱屯子锅台鱼饭店，向服务员要了老板的电话，我给老板打通电话后，老板问我是谁，我说你猜猜，老板说“你是周哥？”，我说是，然后称急用3000块钱，老板同意了，他和前台经理通完话后，经理给了我3000元。我和经理说我性高，是周哥让我来的，之后我就走了。我不认识周哥，是对方提出来的称呼，我冒充周哥是为了骗钱，骗得钱让我打麻将输了。
被告人汤吉生庭审中供述，被害人欧某、李某、关某陈述属实。
本院认为，被告人汤吉生以非法占有为目的，虚构与他人情义关系骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。就公诉机关指控招摇撞骗罪，指控二、三、四起事实均无冒充国家工作人员（警察）身份行为，罪名与招摇撞骗无涉。就第一起指控事实，被告人仅是冒周姓民警朋友的名义“借款”，本身并未冒充民警，故罪名亦不涉招摇撞骗。综前，公诉机关招摇撞骗犯罪指控应予纠正。被告人汤吉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汤吉生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤吉生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汤吉生于判决生效后五日内退赔被害人董某人民币3000元，退赔被害人欧某人民币400元，退赔被害人李某人民币1000元，退赔被害人关某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
代理审判员 尹 航
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张维秀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1218号
罪犯龙俊友，男，1978年10月3日出生，苗族，小学文化，无业，原住重庆市秀山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月26日作出（2009）晋刑初字第1340号刑事附带民事判决，以被告人龙俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失14437元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116011.66元。被告人龙俊友提出上诉，泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯龙俊友于2010年1月7日入监服刑。本院于2013年1月16日作出（2013）宁刑执字第5号刑事裁定，对罪犯龙俊友减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月29日起至2018年3月28日止）。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监减（2014）1135号提请减刑建议书，建议对罪犯龙俊友予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙俊友自减刑以来，曾违规二次被扣4分。经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2009）晋刑初字第1340号刑事附带民事判决书、（2009）泉刑终字第1143号刑事裁定书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯龙俊友服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其自减刑以来有违规行为，且消费较高而未履行缴纳罚金及退赔损失的义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙俊友减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2332号
罪犯项乾宏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月28日作出（2014）甬奉刑初字第141号刑事判决，以被告人项乾宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯项乾宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项乾宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯项乾宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项乾宏减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2471号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1975年7月26日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市�台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月1日至6日间，被告人陈×在北京市丰台区六里桥金瀚招待所其租住的房间内，三次容留屈×吸食毒品。2014年8月6日，被告人陈×被抓获，当场从其身上查获毒品0.14克。经鉴定，该毒品为海洛因。
被告人陈×于2014年8月6日被北京市公安局房山分局史家营派出所查获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张×、屈×的证言，辨认笔录，北京市公安局房山分局史家营派出所出具的现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局房山分局检查笔录、暂住地现场图及照片、证据保全清单，视听资料，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口基本信息，北京市公安局房山分局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，北京市公安局房山分局史家营派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人陈×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起�2015年5月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 张立建
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初772号
原告翟根营。
被告刘雪瑞。
原告翟根营与被告刘雪瑞、刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟根营到庭参加诉讼，被告刘雪瑞第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟根营诉称，原被告系朋友关系，原告分别于2012年6月4日、2012年6月6日、2012年6月9日、2012年6月18日先后分四次分别借给被告刘雪瑞50000元、50000元、50000元、50000元。共计借款200000元，由被告刘涛提供担保，借款到期后被告均以各种理由拒绝偿还。2015年12月6日原告再次向被告索要借款时出具总欠款条一张，被告迟迟不还，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款200000元及利息。
被告刘雪瑞辩称，借款属实，同意偿还。
原告翟根营为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一张及借款合同四份，证实被告刘雪瑞向原告共计借款200000元，由被告刘涛提供担保责任。
经质证，被告刘雪瑞无异议，但被告刘雪瑞提出原告翟根营实际向被告刘雪瑞交付借款184000元。
经审理查明，被告刘雪瑞分别于2012年5月11日、2012年6月6日、2012年6月9日、2012年6月18日先后分四次分别从原告翟根营处借款50000元。共计借款200000元，由被告刘涛提供担保，并签订了借款合同，原告对交付经过未提供证据证实；被告自认四次实际收到借款共计184000元。2015年12月6日原告翟根营向被告索要借款时被告刘雪瑞书写欠款200000元的欠条一张，原告翟根营于2016年5月11日向本院提出撤回对被告刘涛的诉讼请求，被告主张借款到期后分别偿还了部分利息但未提交证据予以证实且原告对此不予认可。在第一次庭审中原告明确表示诉讼请求更改为偿还本金200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张实际交付现金200000元，但未提交相关证据予以证实，被告刘雪瑞自认实际收到借款184000元，本院对此予以确认。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原被告虽然约定借款200000元，但原告翟根营实际向被告刘雪瑞交付184000元，故被告刘雪瑞应向原告偿还184000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘雪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟根营借款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘雪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第367号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。组织机构代码：××。
代表人：王崇勇，职务：�
委托代理人（特别授权代理）：徐文辉。
被告：陈勇。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年5月27日，被告陈勇填写金穗贷记卡申请表向原告申办金穗贷记卡。金穗卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡（卡号为46×××13）一张。被告领卡后开始透支使用，截至2014年5月17日，共欠透支本金199906.83元、利息58703.72元、滞纳金11739.01元，服务费880元，合计人民币271339.56元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向�院起诉要求：1、判决被告陈勇偿还原告透支本金199906.83元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按领用合约规定的利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告陈勇未答辩。
被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈勇利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行�款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈勇归还透支本金人民币199906.83元及利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金人民币199906.83元、服务费及相应利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，减半收取人民币2685元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨敏敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3622号
原告：阮培君。
被告：上海银纪资产管理股份有限公司。
原告阮培君与被告上海银纪资产管理股份有限公司股票交易纠纷一案，本院于2018年3月26日立案,原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮培君撤诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告阮培君负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一八年五月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第560号
原告：李大槐，男，1954年4月15日生，汉族。
委托代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：李美凤，女，1980年3月24日生，汉族。
被告：钱辉，男，1975年3月27日生，汉族。
两被告委托代理人：华东，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告李大槐与被告李美凤、钱辉房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大槐及其委托代理人蒋永龙、被告李美凤及钱辉的委托代理人华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大槐诉称：其与被告李美凤系养父女关系，李美凤与被告钱辉系夫妻关系。其原户籍地在南京市江宁区方山街道健康社区南垾村62号（以下简称南垾村62号），因南垾村62号的房产被拆除，其购买了位于南垾村12号的房屋，2003年，该房屋被拆迁，其因此分得位于江宁区天景山公寓春秀苑60幢103室的房屋一套，现因该房产被李美凤、钱辉强占，故要求李美凤、钱辉从该房产迁出。
被告李美凤、钱辉辩称：其夫妻二人确居住在天景山公寓春秀苑60幢103室的房屋内，但该房产应属二人与原告李大槐的共同财产，故请求驳回李大槐的诉讼请求。
经审理查明：原告李大槐与被告李美凤系养父女关系，李美凤与被告钱辉系夫妻关系。李大槐原户籍地在南京市江宁区方山街道健康社区南垾村62号（以下简称南垾村12号），其购买了位于南垾村12号面积为125.08㎡的房屋。2003年11月，该房屋拆迁。拆迁当时，李美凤、钱辉户籍地均为南垾村62号。2003年11月12日，李大槐与南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园发展公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，双方约定，科学园发展公司拆除李大槐座落于南垾村的房屋125.08㎡；拆迁安置房面积155㎡。此后，科学园发展公司交付面积分别为65㎡和90㎡的房屋各一套。其中，面积为65㎡的房屋被李大槐出售，并取得售房款200000元；面积为90㎡的房屋位于南京市江宁区天景山公寓春秀苑60幢103室（以下简称103室房屋），由李美凤、钱辉居住使用。
另查明，根据《南京市江宁区住宅房屋拆迁调查登记表》记载，2003年11月12日拆迁时，南垾村62号户籍内共登记有原告李大槐、王长娣（现已去世）、被告李美凤及钱辉、钱洋（系李美凤与钱辉之子）五人，登记表中备注内容为“招亲”，该登记表由李大槐签字确认。根据《南京市江宁区房屋拆迁安置费计算明细表》记载，产权人李大槐的拆迁人口面积为五人，照顾面积为一人，拆迁面积为125.08㎡，安置套型面积为155㎡，该明细表由李大槐签字确认。2003年11月22日，健康社区居民委员会曾出具证明一份，证明载明“兹有我村委会南垾村村民李大槐同志，婚后没有生育，保养一女儿，招婿在家，望按有关规定给予安置”。
上述事实有房屋拆迁补偿安置协议书、南京市江宁区住宅房屋拆迁调查登记表、南京市江宁区房屋拆迁安置费计算明细表、证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案的103室房屋系拆迁安置取得，原告李大槐、被告李美凤及钱辉在拆迁时户籍登记地均在被拆迁地，且三人均被作为拆迁人口面积的计算依据，不能确定李大槐、系103室房屋的唯一权利人，不应认定李美凤、钱辉为无权占有103室房屋，李大槐要求李美凤、钱辉从103室迁出的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
驳回原告李大槐的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告李大槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1673号
罪犯张超，男，1987年10月29日出生，汉族，河南省郑州市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人张超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止。宣判后，2012年7月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张超减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张超于2005年以来，参加以张某甲为首的黑社会性质组织，并成为该组织的积极参加者，从事故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏郑州市西南郊及周边地区的经济、社会生活秩序。2007年12月2日，因张某甲与李某甲的纠纷，被告人张超在张某甲的纠集下伙同他人与李某甲纠集的人在郑州市嵩山南路附近区域持砍刀、钢管、木棍等工具发生械斗，致乔某某受伤。2009年4月29日因李某乙与方某某等人发生矛盾，被告人张超在张某甲的纠集下伙同他人对方某某进行殴打，致其轻伤。后李某乙的家属赔偿方某某35000元。2005至2010年间，被告人张超在张某甲等人的纠集下，多次伙同他人在郑州市中原区汝河路某饭店、郑州经济技术开发区圃田营村圃田车站工地等处寻衅滋事，殴打他人。被告人张超系主犯、累犯。
罪犯张超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯计分考核明细表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员魏某某、李某丙及管教干警刘某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年8月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00659号
原告王瑞，男、汉族，1987年1月2日生。
被告方尚才，男、汉族，现年50岁。
本院在审理原告王瑞与被告方尚才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞于2015年7月6日以与被告方尚才私下调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王瑞的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年七月六日
书 记 员 屈 瑞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执241号
申请执行人：王亚光，男，1987年10月21日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：权小华，女，1971年11月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张立军，男，1970年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行王亚光与权小华、张立军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十三日
书记员 陈志杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第286号
原告邵桂荣，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔�建华区自强街8号。
法定代表人汤先国，该公司总经理。
委托代理人王之全。
原告邵桂荣诉称，原告与梅万才、刘龙、王秀梅、关丽华、安泽江等6位老人是运建小区110棚改住户维权上访的代表。2012年1月12日，原告等人在维权搜集证据时被运建物业公司监控，还遭到了被告公司工作人员的殴打。现原告要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关部门工作人员的行政责任。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应受理，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵桂荣的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后，予以退还原告邵桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马丽丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1658号
原告：刑有焕，女，1980年1月3日出生，汉族，村民。
被告：曾世贵，男，1960年5月4日出生，汉族，居民。
被告：曾世莲，女，1972年7月14日出生，汉族，居民。
原告刑有焕与曾世贵、曾世莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刑有焕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑有焕申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刑有焕撤诉。
案件受理费147元，由刑有焕负担。
审判员 张家宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭翠云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第501号
原告吉林吉运锦湖运输有限公司，住所地长春市人民大街10606号。
法定代表人郭野，董事长。
委托代理人白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，男，1985年12月8日出生，汉族，该单位法务，现住长春市南关区。
被告李国友，男，1962年9月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林吉运锦湖运输有限公司诉被告李国友合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林吉运锦湖运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林吉运锦湖运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告吉林吉运锦湖运输有限公司自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
代理审判员 陈 双
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳 威
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执288号
被执行人谢方明，男，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。
被执行人谢方明因盗窃一案，本院（2016）闽0428刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，谢方明应缴纳罚金4000元。因谢方明不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人谢方明有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得4000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初96号刑事判决书罚金部分对谢方明追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执288号被执行人谢方明，男，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。被执行人谢方明因盗窃一案，本院（2016）闽0428刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，谢方明应缴纳罚金4000元。因谢方明不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人谢方明有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得4000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初96号刑事判决书罚金部分对谢方明追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第135号
原告：朱方义，：
330824196207171914），汉族，浙江省开化县人，住开化县
华埠镇华阳路70号2单元402室。
被告：陈新明。
原告朱方义为与被告陈新明买卖合同纠纷一案，于2012年8月
14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵
适用简易程序，于2012年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣
告了判决。原告朱方义到庭参加诉讼，被告陈新明经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方义起诉称：2011年10月4日，被告陈新明从原告处购
买虎子水泥6吨，约定每吨价格为435元，总计货款2610元，被告
在销货清单上签字，并口头保证在一个月内付清货款，后被告一
直拖延未付，原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院，要求：
一、判令被告陈新明支付水泥货款2610元及逾期利息，利息从201
1年10月4日开始计算至欠款还清日为止，按逾期1.5分月息计息。
二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告朱方义变更了第一
项诉讼请求，要求判令被告陈新明立即归还原告朱方义水泥货款2
610元。
被告陈新明未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告朱方义身份证
复印件、销货清单原件各一份，用以证明原告身份情况及被告陈
新明于2011年10月4日到原告处购买虎子水泥6吨，约定单价每吨435元，货款总计2610元。
由于被告陈新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据客观、
真实，符合证据的“三性”，故本院确认原告提供的上述证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
原告朱方义在华埠镇经营朱方义建材店，作为虎子水泥的华
埠地区销售代理。2011年10月4日，被告陈新明从原告处购买虎子
水泥6吨，双方约定每吨价格为435元，总计货款2610元，被告陈
新明在销货清单上签字确认。后被告一直拖延未付货款，原告多
次向被告催讨无果，故起诉至法院。
本院认为，原告朱方义与被告陈新明之间的买卖合同成立，
且合法有效，应受法律保护。原告依约交付标的物后，被告理应
支付相应的货款。被告陈新明未依约履行支付货款，构成违约，
应承担违约责任。对于原告提出要求被告陈新明支付货款的诉讼
请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈新明于本判决生效之日起十日内支付给原告朱方义水
泥货款2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孙 健
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终183号
上诉人（原审被告）：谭顺喜。
上诉人（原审被告）：唐作英。
上诉人（原审被告）：陈绍杈。
三上诉人共同委托诉讼代理人：雷显非（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：蒋石山。
上诉人谭顺喜、唐作英、陈绍杈因与被上诉人蒋石山合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭顺喜、唐作英、陈绍杈于2017年2月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭顺喜、唐作英、陈绍杈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭顺喜、唐作英、陈绍杈撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取计170元，由上诉人谭顺喜、唐作英、陈绍杈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保570号
申请执行人：沧州市赛尔机械设备有限公司，住所地河北省沧州市献县韩村镇北宫村。
法定代表人：陈礼毕，该公司经理。
被申请人：河北宏凯重型机床有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县城宁米路。
法定代表人：李富存，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年6月6日向本院提出保全申请(保全数额105万元)。要求冻结被申请人银行存款105万或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人河北宏凯重型机床有限公司的银行存款105万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年六月九日
书记员 张莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01243号
原告李兵。
被告丁汉田。
被告吴国霞。
原告李兵诉被告丁汉田、吴国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告及被告丁汉田到庭参加诉讼，被告吴国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2013年12月13日从原告处借款20000元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定月利率为三分。后原告多次要求二被告归还借款未果，现请求判令二被告共同归还原告借款20000元及利息（自2013年12月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁汉田辩称：被告吴国霞是我的妻子，该借条是我打给原告的利息条据，我同意归还20000元，但是现在没有能力归还。
被告吴国霞未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告丁汉田、吴国霞从原告处借款20000元，并出具借条一份给原告。后原告向二被告索款未果，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告丁汉田答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告欠原告借款20000元，由二被告出具给原告的借据证实，原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率为3%，未提供证据证实，故该笔借款视为未约定利息，对原告主张的利息，应自起诉之日起开始计算。被告吴国霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁汉田、吴国霞于本判决生效后十日内归还原告李兵借款20000元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁汉田、吴国霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4300号
原告霍建彬，男，汉族，1983年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市新锋房地产开发有限公司，住所广东省佛山市禅城区澜石大马路9号12座01室，统一社会信用代码91440600551655206F。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人谢明，广东信孚律师事务所律师。
原告霍建彬与被告佛山市新锋房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告霍建彬、被告的委托代理人谢明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告的仲裁请求：被告向原告支付剩余赔偿金34311.88元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]371号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
诉讼请求：被告支付原告赔偿金差额34311.88元。
四、1、原告于2013年9月2日入职被告处，担任土建工程师一职，期间双方曾两次签订固定期限劳动合同，合同期限分别为2013年9月2日至2015年2月28日、2015年3月1日至2016年2月29日；2、2016年2月22日被告向原告送达终止劳动合同通知书，以双方签订的劳动合同期限届满为由终止双方的劳动关系，双方的劳动关系于2016年2月29日解除；3、原告已于2016年3月10日收到被告支付的解除劳动关系的经济补偿34311.88元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料；
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]371号仲裁裁决书及送达回证；
离职证明、终止劳动合同通知书及回执；
4、新线借记卡历史交易明细清单；
5、员工经济补偿金计算表。
被告对证据1至4无异议；对证据5，对打印的表格及原告签名确认计算基数的字体真实性、合法性、关联性无异议，对原告补写的内容，认为不真实，是原告单方根据自己的意思写上去的。
被告没有证据提交。
本院依职权前往佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案在仲裁阶段的庭审笔录，经质证，双方均无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
本案争议焦点在于被告以劳动合同期限届满为由终止与原告的劳动合同是否属违法终止劳动合同,被告是否需向原告支付赔偿金的问题。原告于2013年9月2日入职，期间双方两次签订固定期限劳动合同，第二份合同期限至2016年2月29日届满。原告主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，被告应当与其签订无固定期限劳动合同，其在2016年2月22日收到被告发出的终止劳动合同通知书后有向被告提出签订无固定期限劳动合同，但被告拒绝，被告是违法解除劳动关系。
本院认为，原告主张其在2016年2月22日当天有口头向被告提出签订无固定期限劳动合同的要求，在2016年2月26日通过公司邮箱向被告发出要求签订无固定期限劳动合同的邮件，但均未能举证证明，故本院不予采信。原告在2016年2月29日在被告提供的员工经济补偿金计算表上签名确认同意该表上列明的经济补偿金计算基数，同时在该表下方空白处写明：“……按照《劳动合同法》第十四条第二款第三种情况，本人向公司提出续订无固定期限合同，而公司方面拒绝续订合同，违反第十四条规定。依照《劳动合同法》第八十七条规定，公司需向本人支付经济补偿标准二倍的赔偿金。特此通知。”被告辩称其从原告处收回该表时原告并无写上此段话，因双方对此有争议，被告应提供原件供本院核对，但其未能提交，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告提交的复印件的真实性。根据该表原告写下的该段话，本院确认原告在劳动合同期限届满前的最后一天向被告表达了要求签订无固定期限劳动合同的意愿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定，被告作为用人单位在收到原告的续订申请后，除原告具有该法第三十九条及第四十条第一项、第二项规定的情形外，被告应与原告订立无固定期限劳动合同。被告称对是否与原告续签无固定期限劳动合同有自行选择的权利与上述规定不符，本院不予支持。另被告在诉讼中也并未举证证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十条第一项、第二项规定的情形，故根据上述规定，被告终止双方劳动合同合法的主张不成立，对原告称被告违法终止双方劳动合同的主张，本院予以认定。
在被告违法终止双方劳动合同后，虽然原告从2016年3月1日起开始没有回被告处上班，但依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原告不要求继续履行劳动合同、要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金具法律依据，本院予以支持。
据双方确认，原告离职前十二个月的月平均工资为13724.75元，本院予以确认。原告2013年9月2日入职，2016年2月29日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应向原告支付违法终止劳动合同的赔偿金68623.75元（13724.75元/月×2.5×2），扣减已向原告支付的经济补偿34311.88元，本院确认被告仍应向原告支付赔偿金差额34311.87元（68623.75元-34311.88元）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市新锋房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍建彬支付违法终止劳动合同的赔偿金34311.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 陈秀玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 茵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民四初字第504号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人谢儒浩、李宝刚，均系广东科德律师事务所律师。
被告广东威力狮五金有限公司，住所地佛山市南海区盐步广佛百货五金城32座13-15号铺，组织机构代码79118212-9。
法定代表人彭小英。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2013年8月14日受理后，依法适用普通程序。原告于同年10月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一三年十月二十五日
书记员 梁 莎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01677号
原告张树清，男，汉族，住靖边县。
被告谷瑞斌，男，汉族，住靖边县。
原告张树清与被告谷瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告张树清到庭参加了诉讼，被告谷瑞斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告向原告借款2000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据1支。被告又于2013年6月15日，向原告借款1000元，约定月利率为20‰，并立下借条一支。借款后经原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款3000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据2支，证明2013年农历2月23日，被告向原告借款2000元，约定月利率为20‰；2013年6月15日，被告向原告借款1000元，约定月利率为20‰。
被告谷瑞斌未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告所举的贷款条据2支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年农历2月23日，被告向原告借款2000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具借款条据1支。被告又于2013年6月15日向原告借款1000元，约定月利率为20‰，并立下借条一支。贷款后经原告多次催要，被告本息未付。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二次贷原告3000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还3000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷瑞斌偿还原告张树清借款2000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年农历2月23日起至执行之日止）。
二、由被告谷瑞斌偿还原告张树清借款1000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年6月15日起至执行之日止）。上述给付内容限本判决生效后30日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01677号
原告张志霞，女，汉族，住靖边县。
被告韩荣，男，汉族，住靖边县。
原告张志霞与被告韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告张志霞到庭参加了诉讼，被告韩荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，被告向原告借款5万元，约定月利率为18‰，并由被告向原告出具借款条据1支。贷款后经原告多次催要未果。请求判令被告立即偿还借款50000元及约定利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2010年10月1日，被告向原告贷款5万元，约定月利率为18‰。
被告韩荣未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2010年10月1日，被告向原告借款5万元，约定月利率为18‰，并由被告向原告出具借款条据1支。贷款后经原告多次催要，被告本息未付。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贷原告50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还50000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩荣偿还原告张志霞借款50000元及利息（月利率以18‰计算，从2010年10月1日起至执行之日止）。限本判决生效后30日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 波
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3794号
原告毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，现住九台区。
被告赵志刚，男，1974年03月21日生，汉族，户籍地九台区，现住址不详。
原告毕洪野诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕洪野诉称，2014年9月，被告向原告借款3万元，约定月利2分，原告多次催要，但被告至今未还款，现要求被告立即给付欠款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕洪野的起诉。
案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月十二日
书记员 孔俊琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1635号
原告：刘桂英，女，汉族，1947年6月1日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县。
被告：董福春，男，汉族，1979年11月28日生，农民，现住址同原告。
刘桂英诉董福春林地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人姜利财，被告董福春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：1、要求董福春返还林地1公顷。2、赔偿经济损失10,000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘桂英的树地位于瞻榆镇东胜村三社坨子上。有林地承包合同、瞻榆镇人民政府确权决定书及法院终审判决书为证。董福春以树地权属归他为由，将原告种植的豇豆毁掉。
董福春辩称，不同意返还林地及赔偿损失。本案所争议的林地是我于2015年11月份从我叔丈人张本新处以5000元的价格转包而得。有林照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所提交的瞻榆镇东胜村原始台账复印件（与原件核对无异），因该份证据的原件没有加盖东胜村的公章，无法查明该份证据的出处及真实性。故本院对其不予采信，不确认其证明力；对原告所提交的林地承包合同书复印件（与原件核对无异），被告虽对东胜村发包林地的程序有异议，但未对该份证据的真实性及与本案的关联性提出异议，故本院对该份证据予以采信，并确认其证明力；对原告所提交的吉林省白城市中级人民法院行政判决书（2015）白行终字第20号，因该份判决书并未涉及到本案争议林地的流转人张本新，未对其权利义务产生影响，与本案争议焦点不存在关联性，故本院对其不予采信，不确认其证明力；对于原告所提交的通榆县瞻榆镇人民政府关于刘桂英与张本新林地纠纷处理意见书复印件(与原件核对无异)，被告虽主张对该份处理意见书不服，但该份处理意见已经生效，且其载明的内容与证明的事实与本案存在关联性，故本院对其予以采信，并确认其证明力；对于被告所提交的林权执照复印件（与原件核对无异），因该林权执照已经被瞻榆镇人民政府以处理意见书的形式确认为伪造和无效了，故本院对其不予采信，不确认其证明力。
本院认为，经过庭审调查和相关证据佐证，可以查明本案所争议的1公顷林地是案外人张本新于2015年11月份将其以5000元的价格转包给董福春的，后经通榆县瞻榆镇人民政府确权并作出处理意见确认张本新所持林权执照系伪造、无效；本案所争议的1公顷林地权属归刘桂英所有。即本案所争议的1公顷林地已经权属明确。其经营权属归刘桂英所有。董福春从张本新处取得林地亦属于非法取得。根据《中华人民共和国土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”董福春不应当侵犯刘桂英的林地承包经营权，即董福春不得继续耕种刘桂英的林地。应当按照处理意见书中所载明和标明的边临四至返还刘桂英1公顷林地。因刘桂英未提供相关证据及依据来支持其所提出的赔偿10，000.00元经济损失的诉讼主张，故本院对其所提出的要求董福春赔偿10,000.00元经济损失的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、董福春于本判决生效后返还刘桂英林地1公顷（边临四至参照处理意见书）。
二、驳回刘桂英其它的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董福春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹新雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8541号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被告李雪山，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告李雪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行负责人王锐到庭参加诉讼，被告李雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告李雪山于2009年1月12日从原告处借款10000.00
元，约定2009年12月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告李雪山未答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告李雪山从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款10000.00元。合同约定，还款期限为2009年12月20日，贷款利率为每月10.17‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告李雪山未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告李雪山应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪山于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金10000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜成龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：谢珺。
委托代理人：张开平。
被告：苏慧勋。
被告：蔡丽娟。
被告：陈匡敏。
被告：林兆。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告苏慧勋、蔡丽娟、陈匡敏、林兆金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1737.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年六月二十九日
代书记员 庄祎俐
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初320号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人林某某,男，1989年9月22日出生，福建省长乐市人，汉族，高中文化，原系江西坤元世纪房地产开发有限公司会计，家住福建省长乐市。因本案于2016年6月25日被修水县公安局刑事拘留，同年7月29日由修水县公安局变更为取保候审，2016年8月15日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
辩护人丁顺达，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人林某某犯挪用资金罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人邓征奇、丁顺达均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日至6月17日，被告人林某某利用担任江西坤元世纪房地产开发有限公司财务会计的便利，挪用该公司资金共计563.3332万元用于网络赌博。案发后，林某某于2016年6月25日到修水县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、银行账户明细、汇款单据等相关证据，认为被告人林某某利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。另被告人具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条之规定判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议，但提出辩护意见称被告人具有自首情节，且将所挪用资金全部归还被害单位，并取得被害单位谅解。被告人的犯罪行为社会危害性较小，其本人也没有人身危险性，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，
被告人林某某于2015年5月26日入职江西坤元世纪房地产开发有限公司担任会计。江西坤元世纪房地产开发有限公司（以下简称“坤元公司”）在修水县开发坤元世纪广场项目，并以景德镇市东方建筑工程有限公司的名义承接修水县坤元世纪广场建设工程项目，且设立了景德镇市东方建筑工程有限公司修水分公司（以下简称“东方建筑修水分公司”）的银行账户。坤元公司和东方建筑修水分公司的银行账户均由林某某管理。2016年4月25日至6月17日，林某某利用担任坤元公司会计的职务便利，从坤元公司和东方建筑修水分公司银行账户中挪出资金共计563.3332万元用于网络赌博。2016年6月24日，坤元公司向公安机关报案。次日，林某某向公安机关投案。
另查明，被告人林某某亲属已代为将林某某所挪用资金全部归还坤元公司，坤元公司亦出具谅解书表示对林某某的行为予以谅解，并建议对林某某免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人林某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有林某某入职坤元公司的聘用合同及林某某在坤元公司报销相关费用的报销单，坤元公司与景德镇市东方建筑工程有限公司的相关证照及项目内部承包协议书，林某某从坤元公司和东方建筑修水分公司银行账户挪出资金的银行收付款回单、林某某的银行账户明细、中国银行支付系统收付款通知书（证明林某某从坤元公司和东方建筑修水分公司银行账户中挪出资金汇入赌博网站账户的情况），证人郑某、黄某的证言及辨认笔录，刑事和解协议及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某利用担任江西坤元世纪房地产开发有限公司会计的职务便利，挪用该公司资金共计563万余元用于网络赌博，挪用资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人亲属已代为向被害单位归还全部被挪用资金，被害单位亦出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节、本案的危害后果、被害单位的谅解意见及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴艳莉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2770号
原告：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，现住元氏县。
被告：时永绪，男，1964年10月21日出生，汉族，住元氏县。
被告：吴雪芹，女，1963年12月28日出生，汉族，现住元氏县。
二被告委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
原告刘君英与被告时永绪、吴雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君英、被告时永绪、被告吴雪芹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君英向本院提出诉讼请求：1、请求被告时永绪吴雪芹返还原告刘君英欠款80万元及利息。2、诉讼费及一切费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月14日，被告时永绪因资金紧张，向原告刘君英借款100万元人民币，后归还40万元，剩余60万元至今未归还。2014年11月30日，被告又向原告借款20万元，以上两笔借款至今未还。
时永绪、吴雪芹辩称，被告时永绪借款属实，但借款未用于家庭，故时永绪的妻子吴雪芹不应当承担还款义务，原、被告未约定利息，利息不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告时永绪因资金紧张，向原告刘君英借款100万元人民币，2014年10月14日归还40万元，剩余60万元至今未归还。2014年11月30日，被告又向原告借款20万元，以上两笔借款至今未还。以上事实由被告时永绪书写借条为证，被告认可，本院对借款事实予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款80万元，被告认可，有借条为证，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息为月息2分，证据不足，本院不予确认,自然人之间借款，未约定利息的，视为不支付利息。被告吴雪芹辩称借款系被告时永绪的个人行为，但未向法庭提交所借债务是个人债务的充分证据，应承担举证不能法律后果；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理；故被告吴雪芹应承担共同清偿责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告时永绪、吴雪芹在本判决生效之日起十日内偿还原告刘君英借款80万元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张正夫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2935号
原告自贡东方人力资源有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人古英，总经理。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告王志钢，男，1958年5月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
原告自贡东方人力资源有限公司（以下简称东方公司）诉被告王志钢劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告东方公司的委托代理人葛达庆，被告王志钢及委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：原、被告2011年4月5日签订了书面劳动合同，期限为2011年8月26日至2013年8月25日，合同约定由原告将被告派遣至自贡市路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）工作，每月平均工资为1，600.00元。被告于2013年5月20日办理了退休手续，但仍继续在路通公司工作。2013年5月28日被告在工作时左眼受伤，经医院诊断为：左眼球贯通伤等。原告支付了被告因伤产生的医疗费用。2013年6月18日自贡市人力资源和社会保障局以自人社工决（2013）325号《认定工伤决定书》认定王志钢“2013年5月28日所受之伤为工伤”。自贡市劳动能力鉴定委员会于2013年9月4日以自工鉴字（2013）734号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表鉴定王志钢伤残程度为：“伍级无护理依赖”；同意安装义眼。2015年8月26日自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会受理被告诉原告的仲裁，并裁决原告还需向被告支付工伤待遇款82，440.50元，原告认为一次性医疗补助金是在解除劳动合同时才有的赔偿项目，而本案被告与原告的劳动合同终止是被告达到退休年龄并办理了退休手续自然终止而非解除劳动合同，根据四川省人力资源和社会保障厅川人社发（2015）22号文的规定，原告不应向被告支付工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故起诉要求判令被告只需再向原告支付工伤待遇款39，180.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份情况；
2.自贡市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，拟证明被告所受伤害构成工伤；
3.四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，拟证明被告所受伤害构成5级伤残；
4.自贡市社会保险事业局提供的离退休人员综合信息表，拟证明被告的退休时间为2013年5月20日；
5.自贡市职工工伤一次性待遇支付明细表，拟证明被告的工伤待遇已经过自贡市社会保险事业局审核，一次性医疗补助金不予支付；
6.仲裁裁决书，拟证明原、被告之间的纠纷经过劳动争议仲裁程序；
7.仲裁时的庭审笔录，拟证明庭审情况。
被告王志钢未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原告诉称的事实部分无异议；按照自贡中院和人社局自中法（2015）87号文第7条的规定，应当给予被告相应的工伤赔偿；原告诉请的理由无法律依据，请求驳回原告的诉请，参照仲裁裁决的金额赔偿被告。
被告未举证。
原告所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议；对证据5的证明内容提出异议认为，社保机构的支付明细表不能免除原告应该支付给被告一次性医疗补助金的法律责任。本院认为，被告对原告证据5的异议成立，本院不采信原告的拟证明对象，原告的其余证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：
2011年4月5日原、被告签订书面劳动合同，期限为2011年8月26日至2013年8月25日，合同约定由原告将被告派遣至路通公司工作，月平均工资为1，600.00元。被告于2013年5月20日办理了退休手续，但仍继续在路通公司工作。2013年5月28日被告在工作时左眼受伤，诊断为：左眼球贯通伤等，原告支付了被告因伤产生的医疗费用。2013年6月18日自贡市人力资源和社会保障局以自人社工决（2013）325号《认定工伤决定书》认定王志钢“2013年5月28日所受之伤为工伤”。自贡市劳动能力鉴定委员会于2013年9月4日以自工鉴字（2013）734号四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表鉴定王志钢伤残程度为：伍级无护理依赖；同意安装义眼。原告已支付被告工资4，800.00元。2015年8月26日自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会受理被告诉原告的工伤待遇纠纷，并以自井劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书裁决：在本裁决书生效后十五日内东方公司一次性支付王志钢工伤保险待遇款（一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院生活补助、交通费）87，240.50元，品迭东方公司已支付的工资4，800.00元，东方公司实际向王志钢支付82，440.50元；王志钢的其它劳动争议仲裁请求事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订劳动合同约定被告的劳动期限为2011年8月26日至2013年8月25日，双方的劳动关系明确；被告虽然在办理退休手续后受伤，但其受伤时仍在履行劳动合同中，并被依法确认为工伤，被告依法应当享有工伤待遇的权利，该权利不应以其是否办理退休手续为限。原告诉称其不应支付一次性医疗补助金的理由不能成立，其理解所根据的通知意见有误，其主张无法律依据，本院不予支持。本院对双方无异议的一次性伤残补助金33，160.50元、停工留薪期工资9，600.00元、护理费600.00元、住院生活补助120.00元、交通费500.00元予以确认，本院对被告工伤后应享有的一次性医疗补助金以自贡市上年度职工月平均工资3，090.00元计算14个月为43，260.00元。品迭原告已支付的4，800.00元，尚应支付被告82，440.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，国务院《工伤保险条例》第二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告自贡东方人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王志钢支付工伤保险待遇款82，440.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告自贡东方人力资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁 姗
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1815号
原告：靳其峰，男，1975年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗盛，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告：解建亮，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告：谷来娟，女，1979年4月20日出生，汉族。
原告靳其峰与被告解建亮、谷来娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳其峰委托诉讼代理人苗盛到庭参加诉讼，被告解建亮、谷来娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳其峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付所欠货款人民币600000元;2.判令二被告支付从2015年1月1日起至起诉之日的利息共计60000元;3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2014年开始给被告加工多功能折叠货笼。被告二人共欠下货款600000元，并在2016年2月25日写下欠条对上述欠款加以确认。二被告是夫妻关系，其二人应共同为欠款的义务主体。且二被告没有其他职业，他们的经营收入全部用于家庭生活，所以二被告应该对所欠的货款负有连带责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：欠条六份，证明二被告欠原告货款的事实。
二被告未提供证据材料。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原�为二被告加工多功能折叠货笼，截至2016年2月25日，二被告共欠原告货款600000元未支付。二被告于2016年2月25日向原告出具六张金额均为100000元的欠条。二被告出具欠条后未偿还欠款，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告欠原告货款未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付货款600000元，理由正当，应予支持。原告要求二被告支付自2015年1月1日起至起诉之日的利息，因原告未举证证明欠款事实自2015年1月1日起发生，故本院酌定自二被告出具欠条之日（即2016年2月25日）起开始计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解建亮、谷来娟于本判决生效之日起十日内支付原告靳其峰货款600000元及拖欠货款的利息（利息的计算方式为：自2016年2月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告靳其峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费502.6元，由被告解建亮、谷来娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1815号
（2017）豫0811民初1815号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行初33号
原告：梁某某，女，汉族。
被告：韩城市芝川镇人民政府。
统一社会信用代码：11610581016026555F。
负责人：孙某某，系镇长。
委托代理人：王某某，系韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告梁某某诉被告韩城市芝川镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告梁某某于2018年7月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某某要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年七月十二日
书 记 员 樊 欢