贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3985号
原告陈进，男，1970年3月9日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市，系死者陈远征之父。
原告朱永术，女，1973年5月9日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市，系死者陈远征之母。
共同委托代理人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托代理人杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿仲国，男，1966年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告朱永行，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告陈进、朱永术诉被告耿仲国、朱永行机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年10月18日公开开庭进行了独任审理。原告陈进、朱永术及其委托代理人黄亨翎、杨孝军，被告耿仲国、朱永行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进、朱永术向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜费等损失共计578779.8元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：二原告系死者陈远征之父母，死者陈远征生前在兴义市××家庄家常菜馆从事厨师工作。2016年4月25日，被告耿仲国驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市景峰大道国际会展中心方向沿景湖往景湖坡纳沙方向行驶，10时28分左右，行驶至景湖坡纳沙路口处右转弯时，与同向行驶由被告朱永行驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车（后载陈远征、任佳浩）相撞，致乘坐人陈远征当场死亡，任佳浩、被告朱永行受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年5月25日，经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书，认定被告耿仲国负事故的主要责任，被告朱永行负事故的次要责任，陈远征、任佳浩无事故责任。同时查明，事故车辆贵Ｅ×××××号小型面包车系被告耿仲国所有，该车未购买交强险，事故车辆贵Ｅ×××××号二轮摩托车系被告朱永行所有。经计算本次交通事故造成原告的损失如下：1.丧葬费26547元（53094元／年÷2＝26547元）；2.死亡赔偿金491592.80元（24579.64元／年×20年）；3.交通费640元；4.办理丧葬事宜费（含殡仪服务费1600元，误工费等）共计10000元；5.精神抚慰金50000元。以上1-5项共计578779.80元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》的规定，应当由二被告对原告的损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉！
被告耿仲国辩称：发生交通事故是事实，事故的发生是由于朱永行驾驶摩托车来撞我，后载有二人，包括任佳浩和死者陈远征。交警队认定我负主要责任，朱永行负次要责任，我没有意见。认定书认定我是无证驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车及该车没有缴纳保险，情况属实。认定书下发后，我没有申请复核。事故发生后，我已赔偿原告46000元，此款交到交警部门。对于原告起诉的赔偿金额，请求法院公正审理。
被告朱永行辩称，发生交通事故是事实，对交警部门的认定没有意见，按照交警部门的认定书，我承担次要责任，我认为我应当承担30%的责任。发生事故至今，我没有赔偿原告任何费用。我驾驶的摩托车贵Ｅ×××××号在太平洋保险公司购买了保险，事故发生在保险期内。
本案的争议焦点：二原告请求的各项赔偿项目应否获得法院的支持？
经审理查明，2016年4月25日，被告耿仲国驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市景峰大道国际会展中心方向沿景湖往景湖坡纳沙方向行驶，10时28分左右，行驶至兴义市××大道坡纳沙路口处右转弯时，与同向行驶由被告朱永行驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：陈远征、任佳浩）相撞，造成陈远征当场死亡，任佳浩、被告朱永行受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年5月25日，经兴义市公安局交警大队作出公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书，认定被告耿仲国负事故的主要责任，被告朱永行负事故的次要责任，陈远征、任佳浩无事故责任。此后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告于2016年8月5日向我院提起诉讼。
另查明，被告耿仲国驾驶的事故车辆贵Ｅ×××××号小型面包车并未购买交强险。事故发生后，被告耿仲国将赔偿款44000交付到兴义市公安局交警大队，原告陈进、朱永术向兴义市公安局交警大队领取了赔偿款40000元，任佳浩向兴义市公安局交警大队领取了医疗费2000元，被告朱永行向兴义市公安局交警大队领取了医疗费2000元，被告耿仲国支付处理死者陈远征善后事宜的运尸费、抬尸费2000元。陈远征生于1995年3月6日，生前一直在兴义市××家庄家常菜馆担任厨师工作，并居住在该餐馆内。
上述法律事实，有二原告的陈述及质证意见，二被告的陈述及二被告的质证意见，原告提供的身份证、户口簿复印件各一份、兴义市公安局交警大队作出公交认字（2016）第00145号道路交通事故认定书复印件一份、户口注销证明复印件一份，被告耿仲国提供的收条原件四张等证据在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告耿仲国无证驾驶小型面包车与被告朱永行驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈远征死亡的交通事故，被告耿仲国负事故的主要责任，被告朱永行负事故次要责任，二被告均应对陈远征的死亡承担民事赔偿责任。庭审中，二原告及二被告对交通事故的发生、陈远征的死亡以及交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告耿仲国系事故车辆贵Ｅ×××××号小型面包车所有人，亦为投保义务人，应依法就该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告耿仲国未履行法定的投保交强险义务，应在交强险责任限额122000元内先行赔偿给二原告造成的损失。交强险赔偿后不足的部分，按照事故责任，由被告耿仲国承担60%的赔偿责任，被告朱永行承担40%的赔偿责任。
关于死亡赔偿金的问题，原告请求以贵州省最近年度城镇居民人均支配收入24579.64元／年计算，并向本院提供兴义市敬南镇水淹凼村民委员会证明、兴义市××家庄家常菜馆证明等证明材料。本院认为陈远征于2013年6月份以来一直在兴义市××家庄家常菜馆工作并居住在餐馆内，说明陈远征在城镇务工一年以上，没有以务农为生，其居住地和主要生活来源于城镇，故二原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算于法有据，原告诉请的死亡赔偿金24579.64元／年×20年＝491592.80元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重的精神损害是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，因二被告交通事故侵权行为导致二原告之子陈远征死亡，必然造成二原告严重的精神痛苦，故精神损害抚慰金应予以支持，但原告诉请50000元金额过高，本院酌情支持30000元。
关于丧葬费问题，原告请求的丧葬费26547元符合法律规定，本院予以支持。
关于办理丧葬事宜费（含殡仪服务费1600元、误工费等）共计10000元，其中殡仪服务费属于丧葬费的赔偿范围，应以法定的费用为据，不得重复主张，本院不予支持；对误工费问题，二原告并未举证证明其误工损失，本院不予支持。
关于交通费640元，考虑到该费用为二原告在办理丧葬事宜中客观必然产生的费用，二原告提交有交通费票据予以证实，对该票据二被告亦未提出异议，本院支持交通费640元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，二原告因其子陈远征在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金491592.80元；
2、精神损害抚慰金30000元；
3、丧葬费26547元；
4、交通费640元。
上述1-4项共计548779.80元，该损失由被告耿仲国在交强险责任限额内先行赔偿二原告122000元，交强险赔偿后不足的部分426779.80元，由被告耿仲国承担60%的赔偿责任，即256067.88元，由被告朱永行承担40%的赔偿责任，即170711.92元。对于被告已经赔偿（含自己支付的2000元）给二原告的42000元应予以扣减，故被告耿仲国的实际赔偿金额为336067.88元（122000元＋256067.88元－42000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告耿仲国于本判决生效之日起十日内赔偿二原告陈进、朱永术因陈远征在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计336067.88元；
二、由被告朱永行于本判决生效之日起十日内赔偿二原告陈进、朱永术因陈远征在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计170711.92元；
三、驳回原告陈进、朱永术的其余诉讼请求。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告耿仲国承担958元，被告朱永行承担639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月四日
书记员 何 府