哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈花民初字第41号
原告常春田，男，汉族。
委托代理人冯秋林，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
被告张建铭，男，汉族。
委托代理人岳成天，系新疆君始律师事务所律师。
被告李长玉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北中心支公司。
原告常春田诉被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称哈密保险公司）、张建铭、李长玉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北中心支公司（以下简称唐山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春田的委托代理人冯秋林、被告张建铭的委托代理人岳天成、被告李长玉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（哈密保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北中心支公司（以下简称唐山保险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春田诉称，2011年11月10日20时10分许，机动车驾驶人张建铭驾驶的新L535**号轻型普通货车，沿国投煤电基地路段由南向北行驶，与李长玉驾驶的冀BVY0**号小型普通越野客车发生正面碰撞。哈密市公安局交警大队对该事故作出认定：机动车驾驶人张建铭承担次要责任。目前，冀BVY0**号小型普通越野客车已经中国人民财产保险股份有限公司进行车辆损失情况确认，定损金额216752.03元。现请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失，被告张建铭按比例赔偿原告车辆损失65025元；被告中国人民保险公司唐山中心支公司在保险限额内承担原告车辆损失；被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司、被告张建铭承担本案各项诉讼费用。
被告张建铭辩称，事故发生时间看，原告起诉时间已过诉讼时效，被告李长玉驾驶的车辆已经在保险公司投保，在保险公司承保范围外，应当由被告张建铭和被告李长玉承担责任，赔偿比例按照1：9分担。
被告李长玉辩称，对原告的财产损失首先应当由保险公司赔付，剩余部分按责任比例赔偿，原告之前起诉过，法院生效判决书认定的赔偿比例与本案是一致的。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司未到庭亦未在答辩期限内提出书面答辩意见。
原告当庭明确表示对被告中国人民保险公司唐山中心支公司的起诉放弃。
经审理查明，2011年11月10日20时10分许，被告李长玉驾驶冀BVY0**号小型普通越野客车，载乘吴加茹，李强，张彬4人，沿国投煤电基地路段由北向南行驶时，与被告张建铭驾驶由南向北行驶的新L535**号轻型普通货车，载乘王超，马苏，云发生正面碰撞，造成被告李长玉，被告张建铭，乘车人吴加茹、李强、张彬，王超受伤，车辆损害的道路交通事故。该起交通事故经哈密市公安局交警大队作出事故责任认定，被告李长玉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成此次事故的主要原因，因此被告李长玉在此次事故中负主要责任；被告张建铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成此次事故的次要原因，因此被告张建铭在此次事故中负次要责任；乘车人王超，马苏云，吴加茹，李强，张彬在此次事故中无责任。
另查，被告李长玉驾驶的冀BVY0**号小型普通越野客车实际车主为原告。原告于2010年4月28日购买该车，该车购价（含税）为329800元。事故发生当天，被告李长玉向原告借用驾驶肇事车辆。2011年4月27日，原告在被告唐山保险公司将为冀BVY0**号小型普通越野客车购买了交强险及机动车第三者责任险等商业保险，保险期间均为2011年4月30日至2012年4月29日。根据机动车保险合同约定，机动车损失保险金额为329000元、车上人员责任险（司）赔偿限额为10000元、车上人员责任险（乘）赔偿限额为10000元。
再查，2010年11月25日，被告张建铭与哈密保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为新L9535**号小型普通货车购买了交强险，保险期间为2010年11月26日至2011年11月25日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查，2012年5月21日，被告唐山保险公司对原告车辆进行定损并作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损合计金额为216752.03元。
再查，发生此次交通事故时，被告李长玉驾驶冀BVY0**号小型普通越野客车为靠右行驶，该肇事车辆行驶速度为74km／h。被告张建铭驾驶的新L535**号轻型普通货车行驶速度为66km／h。本院（2012）哈市民三初字第869号判决书认定确定为该起交通事故中被告李长玉承担90%的赔偿责任，被告张建铭承担10%的赔偿责任。
本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。机动车驾驶人李长玉驾驶的冀BVY0**号小型普通越野客车，载乘吴加茹，李强，张彬4人，沿国投煤电基地路段由北向南行驶时，与被告张建铭驾驶由南向北行驶的新L535**号轻型普通货车，载乘王超，马苏，云发生正面碰撞，造成被告李长玉，被告张建铭，乘车人吴加茹、李强、张彬，王超受伤，车辆损害的道路交通事故。经哈密市公安局交警大队作出事故责任认定，被告李长玉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成此次事故的主要原因，因此被告李长玉在此次事故中负主要责任；被告张建铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成此次事故的次要原因，因此被告张建铭在此次事故中负次要责任；乘车人王超，马苏云，吴加茹，李强，张彬在此次事故中无责任。对此责任本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆新L535**号轻型普通货车保险期间内，被告哈密保险公司作为保险人，应当在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限限额2000元范围内首先予以赔偿。超出部分由被告李长玉承担90%的赔偿责任，由被告张建铭承担10%的赔偿责任。针对原告主张的车辆损失216752.03元，被告唐山保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损合计金额为216752.03元，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原常春田车辆损失2000元；
二、被告张建铭于本判决生效之日起五日内赔偿原告常春田车辆损失21475.2元。
三、被告李长玉于本判决生效之日起五日内赔偿原告常春田车辆损失193276.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.6元，，由被告张建铭负担425.6元，被告李长玉负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 热比古丽*艾木都拉
代理审判员 蒋 明 洁
人民陪审员 刘 希 忍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 彬 彬