大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2883号
原告：耿旭，男，1989年1月1日生，汉族，无职业。
委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人：陈玉颖（系耿旭的母亲），女，1963年1月5日生，汉族，无职业。
被告：杜勇，男，1978年12月11日生，汉族，无职业。
被告：梁莹莹，女，1981年10月29日生，汉族，无职业。
二被告共同的委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人：李传文，总经理。
委托代理人：冯垚，男，1982年2月14日生，汉族，该公司职员。
被告：于孝赞，男，1954年11月24日生，汉族。
被告：战宪健，男，1967年3月22日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘日君，男，1983年10月3日生，汉族，该公司职员。
原告耿旭诉被告杜勇、梁莹莹、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大保险公司）、于孝赞、战宪健、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静、陈玉颖、被告杜勇、梁莹莹的共同委托代理人刘萍、被告英大保险公司委托代理人冯垚、被告联合保险公司委托代理人刘日君到庭参加了诉讼。被告于孝赞、战宪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告杜勇驾驶被告梁莹莹所有的辽BF02**号丰田轿车与被告于孝赞驾驶的被告战宪健所有的辽BTH1**号大众轿车及案外人丛树文驾驶的辽BTH3**号捷达轿车相撞，原告系辽BTH3**车上的乘客，因此次事故受伤住院。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告杜勇负此次事故的全部责任，原告及其他人员均无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，需休治6个月、一人陪护3个月、加强营养3个月；取固定物费用8,000元、牙齿修复费用3,200元；医疗及用药属合理；今后若出现因本次损伤所致左侧股骨头缺血性坏死则另议。辽BF02**号车辆及辽BTH1**号车辆分别在被告英大保险公司和被告联合保险公司处投保了交强险和商业险。原告产生如下损失：医疗费43,875.48元（其中住院费38,535.26元、门诊费5,340.22元）、残疾赔偿金143,556元（35,889元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金20,000元、误工费21,000元（3,500元/月×6个月）、护理费10,800元（120元/天×90天）、营养费9,000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）、被扶养人生活费92,966.40元（25,824元×18年×0.2）、二次手术取固定物8,000元、牙齿修复费用3,200元、交通费1,000元、鉴定费3,800元、病历复印费7元，以上合计305,202.40元。现请求：1、被告杜勇、梁莹莹共同赔偿原告各项损失305,202.40元;2、被告英大保险公司和被告联合保险公司就上述赔偿款项在交强险和商业险范围内向原告先行赔付。
被告杜勇辩称，不同意原告诉讼请求。案涉辽BF02**车辆在被告英大保险公司处投保了交强险和商业险，故应由被告英大保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分再由被告杜勇赔偿；对于鉴定费中载明的四个项目有异议，鉴定费中有720元不合理，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整；误工费没有依据，不同意赔偿；护理费、交通费过高，请求法院予以调整。
被告梁莹莹辩称，不同意原告诉讼请求。被告梁莹莹在本次事故中没有责任，不应承担责任。
被告英大保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告杜勇因醉驾驾驶造成本次交通事故，根据交强险和商业三者险的相关规定，此种情形被告英大保险公司不承担赔偿责任。在交强险医疗费限额内已向该事故其他伤者赔偿了5,000元、在死亡伤残限额内已向该事故其他伤者赔偿了30,629元。
被告联合保险公司辩称，同意在交强险无责任限额内赔偿原告损失，但应该为同一事故中另一伤者（十级伤残）徐军预留部分份额。在本次事故中，被告联合保险公司已经在交强险每次事故无责任医疗费限额内赔偿了其他伤者400元，剩余余额为600元；在交强险每次事故无责任死亡伤残限额内赔偿了其他伤者3,063元，剩余余额为7,937元。
被告于孝赞、被告战宪健均未予答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告杜勇驾驶车牌号为辽BF02**的丰田牌轿车，沿大连经济技术开发区金马路海青派出所门前路段由东南向西北行驶时，与被告于孝赞驾驶的辽BTH1**大众牌轿车及案外人丛树文驾驶的辽BTH3**捷达牌轿车辆相撞。该事故造成原告耿旭和辽BTH3**号车辆驾驶员丛树文、被告杜勇和辽BF02**号车辆乘车人徐军受伤，车辆受损。2014年12月18日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜勇醉酒后驾驶机动车超速行驶致车辆失控撞击路边隔离带后驶入逆向车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的原因，负此次事故的全部责任，原告和其他人员均无责任。
原告因此次交通事故受伤，于2014年11月12日入住大连经济技术开发区医院住院治疗20天，产生住院医疗费38,535.26元。原告治疗期间多次到大连经济技术开发区医院、中国医科大学附属盛京医院大连医院、大连医科大学附属第一医院、北京积水潭医院检查治疗，产生门诊医疗费合计5,340.22元。上述医疗费共计43,875.48元。因治疗伤情，原告产生部分交通费，并花费复印费7元。大连科华司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，于2016年3月31日出具鉴定意见为：“原告伤残程度为九级伤残;合理休治时间为伤后6个月;合理陪护为伤后3个月1人;合理营养补偿为伤后3个月;予取内固定物费用8,000元或按届时实际发生费用给付；予牙齿修复费用及更换费用3,200元；另今后若出现因本次损伤所致左侧股骨头缺血性坏死则另议;针对本次损伤医疗及用药属合理”。因此次鉴定，原告支付鉴定费3,800元，其中，在鉴定费收据中载明“治疗时限评定费用为720元”。
另查，原告属非农业家庭户口，原告与其配偶于2016年1月16日生有一子耿翊淳。大连经济技术开发区一般工作人员出差伙食补助标准为每人每日100元。根据大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据（已由大连市统计局公布），大连市城镇居民人均可支配收入为35,889元；大连市城镇居民人均消费性支出为25,824元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
再查，辽BF02**号车辆在被告英大保险公司处投保了交强险和商业三者险、辽BTH1**号车辆在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生时，以上保险均正在保险期内。保险条款约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规的赔偿范围和标准及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、（二）项之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元；无责任伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额为1,000元。第八条第二、三款规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及后续治疗费、整容费、营养费等。
事故发生后，被告英大保险公司在交强险医疗费限额内已向该事故其他伤者赔偿了5,000元，剩余余额5,000元；在死亡伤残限额内已向该事故其他伤者赔偿了30,629元，剩余余额79,371元；被告联合保险公司被已在交强险每次事故无责任医疗费限额内赔偿了其他伤者400元，剩余余额为600元；在交强险每次事故无责任死亡伤残限额内赔偿了其他伤者3,063元，剩余余额为7,937元。此次事故另一伤者徐军（十级伤残）已向被告联合保险公司申请理赔。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院记录、住院费收据、CT报告单、急诊手册、门诊手册、就诊卡、门诊收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、户口本、出生医学证明，被告梁莹莹提交的（2015）开民初字第4610号民事判决书，被告联合保险公司提交的理赔计算书及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭质证和审查，具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿;不足部分，应由赔偿义务人按照道路交通安全法第七十六条承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，辽BF02**号车辆和辽BTH1**号车辆分别在被告英大保险公司和被告联合保险公司投保了交强险，故应在交强险责任限额和无责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。结合各方在本次事故中的过错和本案的实际情况，被告杜勇对原告的合理损失在扣除交强险赔偿限额后应承担全部赔偿责任。鉴于原告未提供证据证明被告梁莹莹对事故的发生存在过错，故原告诉请被告梁莹莹承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故还造成辽BTH3**号车辆驾驶员丛树文、辽BF02**车辆乘车人徐军受伤，丛树文的赔偿数额已由本院（2015）开民初字第4610号民事判决确定，应予以扣除。另一伤者徐军至今尚未向本院提起诉讼，本院确定在被告联合保险公司的机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内为其预留200元、在无责任死亡伤残限额内预留2,400元。
本院确定的原告合理损失如下：
1、医疗费：43,875.48元（其中住院费38,535.26元、门诊费5,340.22元）；
2、残疾赔偿金：143,556元（35,889元/年×20年×0.2）；
3、精神损害抚慰金：20,000元，结合原告的伤残等级，本案中本院酌定精神损害抚慰金为20,000元为宜；
4、护理费：9,000元（100元/天×90天×1人），结合《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天，本案中护理费按照100元/天计算为宜；
5、营养费：9,000元（100元/天×90天）；
6、住院伙食补助费：2,000元（100元/天×20天）
7、被扶养人生活费：46,483.2元（25,824元×18年×0.2÷2人）；
8、误工费：17,944.5元（35,889元/年÷12个月×6个月）由于原告未举证证明其具有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，故原告据以计算误工费损失的依据不足。由于原告因此次事故受伤必然会产生误工费损失的客观性，本院以2015年大连市城镇居民人均可支配收入计算原告的实际误工费损失；
9、二次手术取固定物：8,000元；
10、牙齿修复费用：3,200元；
11、交通费：800元，结合原告的伤情及其住所地与医疗机构之间的距离，本院认定本案中原告的交通费损失以800计算合理；
12、鉴定费：3,080元，由于鉴定费关于“治疗时限评定”的鉴定项目并未作出，故该项鉴定费720元不应认定为原告的合理损失，应予扣除，扣除后鉴定为3,080元；
13、病历复印费：7元。
以上全部损失合计：306,946.18元，原告仅主张305,202.40元系对其权利的合理处分，本院予以照准。
鉴于本次事故原告合理损失已超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用和死亡伤残赔偿限额之和，故被告英大保险公司和被告联合保险公司在各自责任和无责任限额范围内承担赔偿责任。被告英大保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告5,000元（10,000元－5,000元）、在交强险死亡伤残限额内赔偿限额内赔偿原告79,371（110,000元－30,629元）。被告联合保险公司应在交强险每次事故无责任医疗费限额内赔偿原告400元（1,000元－400元－200元）、在交强险每次事故无责任死亡伤残限额内赔偿原告5,537元（11,000元－3,063元－2,400元）。剩余损失214,894.4元，由被告杜勇承担赔偿责任。
关于被告英大保险公司和被告联合保险公司是否应在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任的问题，因被告杜勇系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告英大保险公司在商业三者险范围内免责;被告战宪健在本次事故中无责任，无需承担赔偿责任，故被告联合保险公司亦不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。故原告诉请被告英大保险公司和被告联合财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告耿旭5,000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告耿旭79,371元，合计84,371元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险每次事故无责任医疗费责任限额内赔偿原告耿旭400元、在机动车交通事故责任强制保险每次事故无责任死亡伤残责任限额内赔偿原告耿旭5,537元，合计5,937元；
三、于本判决生效后十日内，被告杜勇赔偿原告耿旭214,894.4元；
四、驳回原告耿旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,892元，由原告耿旭87元、由被告杜勇负担2,805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿.
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。