广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初206号
原告：唐仲欢，住南宁市兴宁区。
委托代理人：麦鹰雄，广西安信律师事务所律师。
被告：豆鹏亮，住南宁市兴宁区。
委托代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所实习律师。
原告唐仲欢与被告豆鹏亮健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员庞梦担任审判长、人民陪审员张惠、谭淑丹参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告唐仲欢及其委托代理人麦鹰雄、被告豆鹏亮的委托代理人彭超、李灵俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仲欢诉称：2014年12月31日下午，原告在南宁市兴宁区××路××村20栋走回19栋1号的家，被告打电话给原告，自称是原告家后面21栋1号楼房东家属，要求原告商谈门前过道车位的事情。原告走到19栋1号楼与21栋1号楼之间的过道上找到了被告，被告的妻子当时也在场。被告责问原告为何不让他们家的车辆停在过道上，并责骂原告欺负他家岳母没有男人，原告见被告无故骂人，便回骂了被告。被告突然挥拳打中原告的中前额，导致原告受伤流血，为了阻止被告，原告上前扯掉了被告的眼镜，并抓住被告胸口的衣服要防卫，被告趁机踢了原告大腿一脚。被告家属见原告受伤后，将原�送至广西中医药大学第一附属医院救治。2015年1月4日原告向南宁市公安局公园派出所报案，派出所组织双方协商赔偿问题，但无法协商调解成功。为此原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告赔偿护理费700元、误工费2000元、交通费100元、营养费500元、精神损害抚慰金25000元，共28300元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告唐仲欢对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、身份证，用于证明原告身份情况；
证据2、户籍登记信息，用于证明被告身份情况；
证据3、询问笔录；证据4、询问笔录；证据5、询问笔录；证据6、询问笔录，用于证明被告殴打原告事实；
证据7、南宁市公安局兴宁分局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告殴打原告导致轻微伤的事实；
证据8、门诊病历，用于证明被告殴打原告导�前额部皮肤裂伤；
证据9、诊断报告单，用于证明被告殴打原告导致额部头皮软组织肿胀；
证据10、门诊收费、收据，用于证明原告被殴打后需要治疗产生的医药费。
证据11、证明，用于证明原告主张误工费的事实依据；
证据12、发票，用于证明原告发生交通费的事实。
被告豆鹏亮答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告豆鹏亮未提交证据材料。
本院根据原告的起诉以及被告的答辩意见，确认本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；二、原告主张的各项费用应当如何确定。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性没有异议。本院对以上双方均无异议的证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据7、8、9、10、11、12有异议，本院认为，原告提交的证据7、8、9、10为治疗的病历及收费收据，均有原件核对，并有主治医师签名或加盖治疗机构的公章，被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信；原告提交的证据11为南宁市人民公园娇娃儿童城出具的《证明》，但原告未提交相应的劳动合同、工资证明或社保证明予以作证，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据12为正式的交通费发票，但从发票上未能明确乘车人及乘车区间，且乘车日期与原告病历上记载的复诊时间并不相符，被告也不予认可，因此本院对该证据的证明内容不予采信。综合全案证据材料，本院确认以下事实：2014年12月31日下午17时许，因车辆停放的问题，被告豆鹏亮打电话给原告唐仲欢要求其当面理论，原告接到电话后�南宁市兴宁区××路××村19栋1号楼与21栋1号楼之间的过道上找到被告，双方由于协商不成发生争执，争执中被告突然动手推打原告，随后双方发生肢体冲突，原告的前额被被告打伤流血。随后因旁观群众及家属的劝阻，被告停止打斗并想离开现场，原告见状捡起路边的砖头想要追打被告但最终未能追上被告。事件发生后，被告家属见原告受伤便将其送至广西中医药大学第一附属医院进行治疗，并支付了当日的门诊治疗费用。2015年1月3日，南宁市公安局兴宁分局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定唐仲欢的损伤程度为轻微伤。原告认为被告的行为损害了其权益，为此于2015年10月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因车辆停放问题发生纠纷并发生争执厮打，导致原告身体受到伤害。原、被告均认可�被告先动手对原告进行了推打，并在厮打过程中用拳头打中原告的前额，导致原告受伤。被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，亦无证据显示原告在本案中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，被告应当对原告因本案事件受到的损失承担民事赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，1、护理费。原告未住院治疗，其也未提交相关证据证明其需要专人进行护理，原告主张的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。2、误工费。原告未提交相关的误工证明及误工导致的收入减少，本院对其主张的误工费不予支持。3、交通费。原告未能提交充分证据证实交通费的数额，但考虑原告受伤进行治疗确实需要花费一定的交通费，根据本地的生活消费水平及原告的伤情，本院酌情支持原告交通费50元。4、营养费。原告未提交�应的医嘱证实其治疗过程中需要加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持；5、精神损害抚慰金。原告未提交证据证实被告的伤害对其造成了严重的后果，原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，以上款项交通费50元，应由被告豆鹏亮向原告承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告豆鹏亮赔偿原告唐仲欢交通费50元；
二、驳回原告唐仲欢的其他诉讼请求。
本案案件受理费254元，由原告唐仲欢负担204元，由被告豆鹏亮承担50元。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第二十条
第二十一条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。