沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2571号
原告宗振伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王吉祥、王小刚，系浙江点金律师事务所律师。
被告漳州安心建筑劳务有限公司，住所漳州市芗城区悦华园2幢604号。
法定代表人王新建，系该公司总经理。
委托代理人汪先胜，男，1971年8月15日出生，汉族，系该公司员工涉案工程项目经理，住安徽省金寨县南溪镇南湾村郑冲组。
原告宗振伟与被告漳州安心建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员�文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉祥、王小刚，被告委托代理人汪先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与被告签订《钢筋安装制作施工协议书》一份，约定原告从被告处承包中铁一局辽宁省沈阳市图书馆项目钢筋作业工程。原告依约完成全部工程，经双方结算，原告完成工程量3086227元。被告在向原告支付工程款2788701元后再未支付剩余工程款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程款297526元，以及自2013年3月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对于结算单有异议，该结算单上没有公司章，结算数额未能得到公司的最后确认，且该数额中没有扣掉相应的罚款和点工�；被告和原告结算的钢筋数量超过了被告与总包方结算的钢筋数，按照班组工程量比例分摊，应当在双方确认的钢筋总吨数4579.65吨中扣除原告190吨，如果原告对此有争议，可以委托第三方做司法鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、钢筋安装制作施工协议书，证明原、被告之间的合作关系。
被告对此证据无异议。
证据2、辽宁沈阳图书馆工程项目部班组结算单（一），证明原告完成工程价款为2981251元；工程量确认单证明原告完成了工程量115.2吨；帮工单证明原告完成工程量19980元。
被告对此证据无异议，但该三组结算单上无公司章，故公司不予认可，工程结算的正常程序是技术人员先签字，然后是项目负责人签字，最后是公司盖章。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款明细表两张、代付款明细组一张、借款单一组，证明被告支付原告工程款2856007元。
原告对此组证据发表如下质证意见：对代付款明细中2012年6月2日的400元，2011年11月11日的7740元、开会迟到罚款600元、2014年4月8日的956元，2012年3月27日的2520元，2014年4月15日的690元，因无原告签字确认，故不予认可，综上，原告共收到被告工程款2843101元。
证据2、罚款通知单两份、工程量单两份、点工单一组、扣工单一组，证明原告共发生代扣款和罚款155836元，该费用应在工程款中予以扣除。
原告对此证据有异议，该组证据显示的代扣和罚款均未经原告确认，代扣和罚款的具体数额应以原告提供的经双方确认的结算单的记载为准。
证据3、结算说明两份、结算单一份、劳务队伍已完工程验工计价单及末次结算协议书各一份，证明�包方与被告结算的钢筋总吨数小于被告与原告结算的钢筋总吨数，原告应当按照工程量比例分摊，在双方确认的钢筋总吨数4579.65吨中扣除190吨。
原告对此证据有异议，结算说明是被告单方制作，未经原告认可，不能作为证据使用；结算单（一）手写添加部分，原告不予认可；对于劳务队伍已完工程验工计价单及末次结算协议书，是复印件，不能达到被告的证据目的，即便其是真实的，首先验工计价单只是2011年9月11日到2012年6月30日的计价单，且工程部位是图书馆1-12轴，它的序号是25-36，不排除之前还有钢筋的计量，验工计价单工程量只有7000000万，与末次结算协议书差额巨大，说明该计价单并非全部工程量，该份证据是被告与第三方依据他们的合同结算的，对原告没有约束力，因为他们的结算方式与原被告的结算方式不同，因此达不到证明的目的，假设�告与中铁之间的结算少于被告与其他三个班组的结算，这个结算的差异并不能被认定为原被告之间的误差。
经审理查明，2012年2月20日，原告宗振伟与被告漳州安心建筑劳务有限公司签订钢筋安装制作施工协议书一份，约定原告为被告施工辽宁省沈阳市图书馆的土建工程建筑及结构工程施工设计图纸内的全部钢筋制作安装，按所施工的区块图纸上的工程量计算吨位，按每吨680元结算工程价款，工程全部施工内容完成后30天内付清所有工程款的90%，余款的10%待主体验收，工程量结算完成后30天内付清。合同签订后，原告于2011年10月开始施工，2012年12月工程施工完毕。后，经双方结算，原告施工劳务总计3039202元，施工过程中产生罚款及代扣费57951元，帮工费19980元，工程增量115.2吨，按合同单价每吨680元计算，工程增量为78336元，综上，被告应给付原告劳务费3079567元，至原告起诉之日，被告已给付劳务费2843101元，就剩余劳务费，原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
另查明，涉案工程于2012年7月完成主体验收。
本院认为，承包人不得将工程分包给不具有相应资质条件的单位，分包单位不得将其承包的工程再分包，被告漳州安心建筑劳务有限公司作为辽宁省图书馆主体工程劳务作业的承包人，将其承包的劳务工程再分包给不具有劳务资质的个人的行为违反了法律规定，故原、被告签订的《钢筋安装制作施工协议书》应属无效，但因原告施工工程已经验收，故被告应按合同约定给付劳务费。
关于能否根据被告公司项目经理签署的辽宁沈阳图书馆工程项目部班组结算单（一）、帮工单及工程量确认单认定原告的劳务总量，本院认为，项目经理是受单位委托对项目进行管理的工作人员，签署工程量确认单是项目经理履行工作职责的职务行为，且在本案中被告的已付劳务款也是经项目经理确认后即给付的，故本院认为可以根据项目经理签署的辽宁沈阳图书馆工程项目部班组结算单（一）、帮工单及工程量确认单来确认原告的劳务总量，根据该组证据原告劳务费共计3079567元。关于被告辩称，其与总包单位确认的钢筋数量低于其与原告确认的钢筋数量，应当按照相应比例，对原告施工的钢筋数量予以扣除的抗辩意见，本院认为合同具有相对性，被告与总包方之间的结算方法并不能适用于其与原告之间的结算，原、被告签订的协议书亦未约定双方的结算需要根据被告与总包方之间的结算进行调整，故对被告的该抗辩理由本院不予支持。
关于已付工程款，被告庭审中向法庭提交了一系列借款单、点工单等证据证明其已付原告工程款2782355元，代原告付人工费、机械费、罚款等各种款项计73652元、施工过程中原告产生罚款155836元。对该组证据，本院认为，其中的2012年6月2日400元的领款凭证、2011年11月11日7740元的借款单、开会迟到罚款600元的罚单、2014年4月8日956元的借款单，2012年3月27日2520元的借款单，2014年4月15日690元的借款单，因无原告签字确认，亦无被告公司项目经理确认签字，故本院不予认可；对155836元的罚款，因被告提供的点工单、罚款通知单等证据均无原告确认，且部分内容与原、被告已签字确认的结算单（一）相重复，故本院不予认可。综上，被告已给付原告劳务费2843101元，尚欠劳务费236466元，故对原告请求被告给付劳务费297526元的诉讼请求，本院对其中的236466元予以支持。根据合同约定，被告应在工程主体验收，工程量结算完成后30天内付清劳务费，经庭审查明，涉案工程于2012年7月完成主体验收，原、被告于2013年2月1日完成工程量的最后确认，但被告并未在约定时间内给付原告劳务费，故对原告请求被告自2013年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告漳州安心建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗振伟劳务费236466元；
二、被告漳州安心建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗振伟劳务费236466元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月4日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告宗振伟�其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由原告宗振伟承担915元，被告漳州安心建筑劳务有限公司承担5660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6575元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。