河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2440号
原告：黄光富，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省信阳市浉河区。
诉讼代理人：王明洪，明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告王继军，男，汉族，1977年6月4日生，住河南省信阳市平桥区，通讯地址：郑州市金水区。
被告吴文艺，男，汉族，1969年11月2日生，住河南省信阳市平桥区。
被告王成，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省信阳市平桥区，
原告黄光富诉被告王继军、吴文艺、王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人王明洪，被告王成、吴文艺到庭参加了诉讼，被告王继军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，经被告王成、吴文艺介绍，被告王继军从原告处借款221600元，口头约定月息1.8分，期限至2015年9月13日。由王成书写借条一份，王继军在借款人处签名并摁手印，王成、吴文艺在担保人处签名，到期后，王继军仅支付了本金的零头，提出续借，原告同意后，由王成、王继军和原告一起，吴文艺认可，于2015年9月13日，在原借条处注明续借本金20万元，期限至2016年3月13日。再次到期后，被告分别支付了部分利息，至今，被告仍未按约定支付其他本息，无奈之下，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王成辩称：借款事实是存在的，约定利息是月息1.8分，当时约定的借款是20万元，6个月的利息及本金估计221600元，钱是王继军借的钱，我一直在积极配合还钱。
被告吴文艺辩称：一、担保金额，就借条而言，此借条载明的原借款本金和续借本金皆为二十万元，超出此数额的部分，不应当再次计息，已经据此超额部分偿还的利息应当计入偿还本金总额。二、吴文艺不应当对金额为221600元的原借款承担偿还责任。本次借款约定的日期为2015年9月13日，出借人至今才诉至法院主张权利，早已超过了法定的保证期间，作为保证人的吴文艺应当依法免除保证责任。三、吴文艺不应当对续借的金额为二十万元整的续借款承担偿还责任。1、该次续借款约定的还款日期为2016年3月13日，至今亦超过了法定的期限。2、吴文艺对该次续借不知情，续借时不在场。3、表明续借款的文字虽载入原借条，但担保人吴文艺并没有再次书面确认，事后亦没有通过其他任何方式表示认可，视为不认可该次借款的担保责任。4、续借款的当事人将续借内容写在原借条上，想当然的认为吴文艺应当继续承担担保责任是错误的，借款主合同的变更，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。5、一张借条载明两次借款，而担保人吴文艺只有一次签名和按手印，显然不符合常理。综上所述，依据法律规定，请求依法驳回对担保人的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月13日，被告王继军向原告借款20万元，约定利息为月息1.8分（即年利率21.6%），并计算6个月的利息21600元，由被告王成代替书写一张借条，内容为：“今借黄光富现金人民币221600.00元大写贰拾贰万壹仟陆佰元整，还款日期2015年9月13日。借款人王继军担保人：王成吴文艺担保人承担还款责任”。出具借条后，被告王成和吴文艺均在借条上签字和摁手印。原告陈述约定好借款后，其于出具借条当天在湖北省农业银行取了十万元现金交给王成；另外十万在高粱店乡农村信用社转款转帐的，原告提供一张农村信用社的交易明细，该明细上显示2015年3月13日从其账号为62×××04的账户上转帐给王继军10万元。被告王成认可原告将10万元转账给王继军，另外10万元取了现金存在王继军账户上的事实。约定的借款到期后，由于被告王继军没有按照约定归还借款，2015年9月13日，经原告与被告王继军协商，双方同意续借该款，约定还款日期为2016年3月13日，并由被告王成代为在该借条上注明“续借本金贰拾万元整，还款日期2016年3月13号。2015.9.13”字样，对于续借的事情，原告与被告王成均予以认可，但被告吴文艺陈述其并不知道，也没有签字或摁手印认可。此款借出后，被告王继军于2015年9月通过被告王成向原告支付了21600元，被告王成于2016年8月1日及12月30（农历）向原告分别支付30000元和10000元。续借的期限到期后，被告王继军没有按时归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王继军向原告借款并出具借条，原告通过银行转账及交付现金的方式将20万元交付给被告王继军，双方的借贷关系明确，被告王继军应当按照约定的时间向原告归还借款，对原告要求被告王继军归还借款的请求，本院予以支持。被告王继军给原告出具的借条虽然注明系借款221600元，但实际借款的本金为20万元，其中的21600元系按照月息1.8分（即年利率21.6%）计算6个月的利息，故双方借款的本金应当为20万元。关于被告王继军于2015年9月通过被告王成向原告支付了21600元，以及被告王成于2016年8月1日及12月30（农历）向原告分别支付30000元和10000元，该三笔款项系归还借款本金或者利息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故该三笔款项共计61600元（21600元＋30000元＋10000元），应当为归还借款的利息。故被告王继军应当向原告归还借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金，自2015年3月13日出具借条之日的第二日2015年3月14日起至归还之日止，按双方约定的月息1.8分（即年利率21.6%）计算。被告王成及被告吴文艺于2015年3月13在该借条上作为担保人签字，为该笔借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告王成及被告吴文艺应当对被告王继军的上述还款义务承担连带责任，但在双方约定的还款期限到期后，被告王成按照原告与被告王继军协商的意见同意续借该款后，在借条上注明“续借本金贰拾万元整，还款日期2016年3月13号。2015.9.13”字样时，被告吴文艺并没有签字确认，应当视为对到期后双方续借的借款不再承担担保责任，对原告要求被告吴文艺承担担保责任的请求，本院不予支持。被告王成在该借条上注明续借款项及续借日期，并在续借期间向原告支付了两笔共计40000元，应当视为被告王成对被告王继军续借的款项仍然承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继军于本判决生效之日起十日内向原告黄光富归还借款20万元及利息，利息以20万元为本金，自2015年3月14日起至归还之日止，按年利率21.6%计算，被告王继军及王成已经支付的61600元（21600元＋30000元＋10000元）应当从实际计算的利息中扣除；
二、被告王成对被告王继军的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告黄光富对被告吴文艺的诉讼请求。
本案的诉讼费4300元，由被告王继军及王成连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜国华