贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初757号
原告：田维英，女，1977年8月24日生，汉族，住贵州省黄平县。
原告：欧某，男，1998年10月10日生，汉族，学生，住贵州省黄平县。
法定代理人：田维英（欧某之母），女，1977年8月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告：欧某1，女，2007年12月21日生，汉族，学生，住贵州省黄平县。
法定代理人：田维英（欧某1之母），女，1977年8月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告：欧光华，男，1942年11月7日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告：马家荣，女，1946年10月2日生，汉族，农民，贵州省黄平县。
五原告委托代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。
被告：王朝军，男，1986年5月15日生，苗族，务农，住贵州省黄平县。
委托代理人：廖ＸＸ，男，1971年9月21日生，革家人，住贵州省黄平县。
委托代理人：廖文凤，男，1972年12月6日生，革家人，住贵州省黄平县。
被告：潘兴德，男，1958年10月12日生，苗族，住贵州省黄平县。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：谢宝平，男，1973年11月8日生，汉族，务农，住贵州省黄平县。
被告：付卫东，男，1995年2月7日生，汉族，务农，住贵州省黄平县。
被告：徐小松，男，1982年11月28日生，汉族，无业，住贵州省黄平县。
被告：徐某，男，1995年12月29日生，汉族，无业，住贵州省黄平县。
被告：訾梅芳，男，1971年8月19日生，汉族，贵州省黄平县新州镇。
被告：杨忠英，女，1985年11月12日生，汉族，户籍地兴仁县，住贵州省凯里市。
被告：胡秋，男，1981年12月18日生，汉族，无业，住贵州省黄平县。
原告田维英、欧某、欧某1、欧光华、马家荣与被告王朝军、潘兴德生命权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依被告王朝军申请追加谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维英、马家荣及其委托代理人马奉天，被告王朝军及其委托代理人廖ＸＸ、廖文凤，被告潘兴德及其委托代理人吴小和，被告谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、胡秋到庭参加诉讼，被告杨忠英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
田维英、欧某、欧某1、欧光华、马家荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告王朝军、潘兴德向原告连带赔偿死亡赔偿金491,592.8元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费23,733元、交通费1,500元、误工费5,598.3元、抚养费113,378.2元（其中欧某4,228.5元、欧某181,047.2元、欧光华10,798元、马家荣17,304.5元），共计685,802.3元；2、本案诉讼费用由被告王朝军、潘兴德承担。事实和理由：2016年3月份，被告王朝军在田维英家房前修建房屋，由被告潘兴德负责打孔桩的工程作业。2016年5月7日晚，受害人欧家平掉入装满水的孔桩内不幸身亡。原告认为，被告王朝军、潘兴德在修建房屋期间未采取必要的安全防护措施，导致受害人欧家平不幸遇难，应当对欧家平溺水一事负有不可推卸的责任。为此，原告向贵院提起诉讼，望判决如诉所请。
王朝军辩称，一、原告要求答辩人承担赔偿责任所依据的事实不清、理由不成立。死者欧家平掉入孔桩内的根本原因存在蹊跷，死亡性质不明，其死亡事实与被告的安全防范行为无法律上的直接因果关系。根据尸体现场的种种迹象和尸体检验报告的事实来判断，答辩人认为本案欧家平掉入孔桩内导致溺水死亡的根本原因不是其自身行为所致，导致其掉入孔桩直接的根本原因是死者因醉酒过度后，头面部遭受到钝器的暴力作用致昏，不排除经第三人的行为作用使死者掉入孔桩内导致溺水死亡。二、死者欧家平在死亡前和朋友分两次喝了大量的酒，欧家平系成年人，是完全民事行为能力人，应知道醉酒带来的危害却放任自己的行为导致结果的发生，故对自身的死亡存在严重过错，依法应承担主要责任或全部责任。三、答辩人已将建房的孔桩打孔工程项目承包给潘兴德（口头协议，无合同书），施工的现场管理应由承包者潘兴德来负责。根据合同法的规定，即使答辩人存在承担责任，理应由承包者潘兴德承担主要责任。四、原告请求被告赔偿的各项损失，部分赔偿的计算依据和标准不符合规定。死者欧家平的户籍为贵州省黄平县新州镇白塘村十组村民，其死亡赔偿金应按照上年度农村居民人均纯收入7,386.87元的标准计算20年；被抚养人生活费的计算应结合欧家平的死亡日期和被抚养人的户籍情况即上一年度农村居民年生活消费支出标准6,644.93元/月来计算；原告请求赔偿精神损害抚慰金，属于重复请求事项，没有法律依据；原告提出的近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费的赔偿事项既无有效票据也无法律依据，其请求应不予支持。五、本案应追加当晚与欧家平一起喝酒的当事人作为本案的共同被告并承担赔偿责任。这些人明知欧家平喝醉已经失去或即将失去对自己的控制能力，应劝导和制止其继续喝酒，同时应护送其安全到家，但他们未尽到善意管理人应有的谨慎注意、照顾义务，应对死者欧家平的死亡承担一定的民事责任。综上所述，答辩人对欧家平的死亡没有过错责任，不应对欧家平的死亡承担任何法律责任，且答辩人在欧家平死亡后从人道主义的角度出发已向原告先行支付了10,000元的慰问金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
潘兴德辩称，我和王朝军是雇佣关系，不是承包关系，王朝军是雇主，我只是帮他打孔，没有管理的义务，不应成为本案被告，也不应承担责任，依据相关法律规定，应当由雇主来承担赔偿责任。原告所诉事实不清、证据不足，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
谢宝平辩称，我们没有责任，他是摔倒淹死的，而且我们喝完了已经叫车送他回去了，已经尽到照顾的义务了。
徐小松辩称，我当时有伤在身，不能喝酒，不可能劝酒。我本身就需要人照顾，饭后是付卫东送我回家的。这个事情和我们没有责任，请求法院查明案件事实。
付卫东、徐某、訾梅芳、胡秋辩称，同谢宝平的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。五原告提交以下证据以证实自己的观点：1、原告田维英、马家荣、欧光华的身份证；2、五原告的家庭户口本；3、（施）公（司）鉴（尸）字[2016]08号法医学尸体检验报告；4、黄平县公安局对欧家学、马家荣的询问笔录各一份；5、新州三小和黄平民族中学出具的证明各一份；6、黄平县新州镇白塘村村委会出具的证明一份；7、黄平县公安局对王朝军、潘兴德的询问笔录各一份。被告王朝军向本院提交了以下证据：1、现场勘查记录（含图片）；2、（施）公（司）鉴（尸）字[2016]08号法医学尸体检验报告；3、黄平县公安局新州派出所对潘兴德及其妻子、儿子的询问笔录；4、黄平县公安局新州派出所对死者的儿子欧某及其父母的询问笔录；5、黄平县公安局新州派出所对谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋的询问笔录。被告潘兴德向本院提交了以下证据：黄平县黄飘乡蒙加村村委会出具的证明。被告徐小松向本院提交了以下证据：黄平县人民医院的病危通知书一份。被告谢宝平、付卫东、徐某、訾梅芳、胡秋、杨忠英未向本院提交证据。对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告王朝军提交的1、2、3、4、5号证据，虽然原告对上述证据的证明目的有异议，但原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告潘兴德提交的证明与本案无关联，本院不予采信；被告徐小松提交的病危通知书无原件核对，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田维英系欧家平的妻子，原告欧某、欧某1系欧家平的子女。原告欧光华、马家荣育有四个子女，长子欧家祥、次子欧家学、三子欧家平、女儿欧家秀。五原告与欧家平的户籍所在地为黄平县新州镇白塘村十组，欧家平近几年在黄平县新州镇龙塘村七组修建了住房，欧家平夫妇及子女居住在该地。2016年3月，被告王朝军在新州镇龙塘村七组修建房屋。被告潘兴德负责给王朝军要修建的房屋地基打孔桩（井孔），工钱按照160元/米来计算，双方未签定有书面协议，亦未约定明确的完工时间。潘兴德给王朝军房屋地基打井孔期间，叫来其妻子潘阿桑、儿子潘家江与其一起施工。2016年5月7日晚上9时左右，欧家平在下午饮过酒的情况下再次与被告谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋一起在百合酒店旁的夜醉美夜市店吃宵夜喝酒直至24时左右才散伙，徐小松给欧家平叫了一辆的士车送其回家。第二天下午18时20分许，在被告王朝军家在建房一孔桩内发现欧家平的尸体。黄平县公安局于2016年5月9日派刑事科学技术室人员对现场进行了勘验，现场位于黄平县新州镇龙塘村七组欧家平家门前的工地孔桩内，欧家平家房子门口院坝南侧为高坎，坎下为王朝军家宅基地，王朝军家宅基地东为一荒田、西为王朝卫家玉米地、南为一小路、北为高坎，该宅基地为施工工地，中心现场位于该宅基地西侧的孔桩，孔桩西距王朝卫家玉米地为321cm、北距高坎为79cm，孔桩内的水深为75cm，孔内的水平面距孔口平面为220cm，经消防大队将孔桩内的水抽干，孔底有一串钥匙和一把铁铲，铁铲长85cm,其中把柄长55cm、铁铲面宽24cm。黄平县公安局于同日委托施秉县公安司法鉴定中心对欧家平的死亡原因进行鉴定。该鉴定中心于同年6月6日作出（施）公（司）鉴（尸）字[2016]08号法医学尸体检验报告，检验意见为：欧家平系溺水致窒息死亡。贵州警官职业学院司法鉴定中心提取了死者欧家平的心血进行鉴定，作出贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第529号鉴定意见书，鉴定欧家平血液中乙醇含量为273.95mg/100ml。
另查明，至事故发生时，潘兴德已经打了14个孔桩，孔桩工程任务至今尚未完工，现王朝军已经支付给潘兴德工程款3000元。潘兴德没有打孔桩的建筑资质。王朝军在事故发生后支付给原告家10,000元的慰问金。欧某、欧某1随欧家平夫妇居住在黄平县新州镇龙塘村七组，欧某在黄平民族中学读书，欧某1在黄平县新州镇第三小学读书。欧光华、马家荣系黄平县新州镇白塘村村民，居住在该村十组。
庭审中，原告称主张的交通费1,500元、误工费5,598.3元为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费用。
本院认为，本案的争议焦点为，各方当事人对欧家平的死亡是否应当承担民事赔偿责任及如何划分各当事人的民事赔偿责任。欧家平系完全民事行为能力人，有完全的认知和判断能力，明知其在下午已经饮过酒的情况下，却再次与谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋一起在夜市店吃宵夜喝酒直至严重醉酒，并在无人陪同的情形下独自回家。欧家平在回家途中不慎掉入不是必经道路的王朝军在建房施工工地的孔桩至溺水窒息死亡，其对自身的死亡应承担主要责任，即应承担80%的责任。被告王朝军作为涉案在建房施工工地的所有权人，请被告潘兴德为其宅基地打孔桩，按照160元/米计算工程价款，双方未明确完工的时间，在谈妥价格的情形下，潘兴德可以自行决定自己的操作规程和劳动过程，并以自己的设备、技术和劳力，完成打孔桩的工程。因此，在建房的所有权人王朝军与承包打孔桩工程的潘兴德之间的关系应为承揽合同关系。潘兴德明知在施工过程中挖好的孔桩尚未完工的情况下容易造成他人损害，其有义务将挖好的孔桩做好安全防护措施，但是潘兴德及其妻儿在2016年5月7日下午收工时却没有采取应有的安全防护措施。欧家平因严重醉酒不幸掉在潘兴德挖好的却未采取安全防护措施的孔桩内至溺水窒息死亡。因此，潘兴德存在过错，其对此事故负有次要责任，但是事发地点不是在公共场所及公共道路，而是在施工工地，潘兴德对此事故应承担15%的责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”王朝军作为定作人，应当审查承揽人是否有打孔桩资质而未予审查，王朝军负有选任人员不当的过错，应承担一定的赔偿责任，即承担3%的赔偿责任。被告谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋与欧家平一同吃宵夜喝酒，相互之间存在特殊关系，学理上可以称此为同伴关系，其义务则称为同伴注意义务。被告谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋对于喝醉酒的欧家平没有尽到照顾的义务，因此，被告谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋应承担相应的民事责任，即共同承担2%的赔偿责任。
公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告方要求赔偿的丧葬费23,733元符合法律规定，本院予以支持。欧家平居住在黄平县新州镇龙塘村七组，该村的行政区划为镇乡结合区，原告主张死亡赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民人均纯收入标准24,579.64元/年计算，本院予以支持。因此，欧家平的死亡赔偿金为24,579.64元/年×20年=491,592.8元。原告方请求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1,500元、误工损失费用5,598.3元，虽然原告方未提供证据予以证明发生此笔费用，但是考虑到在死者亲属办理死者丧葬过程中发生一定的费用，本院酌情支持1,200元。原告方请求赔偿的精神损害抚慰金5万元过高，根据本地的经济状况，本院酌情支持20,000.00元。欧家平的两个子女欧某、欧某1随欧家平夫妇居住在黄平县新州镇龙塘村七组，且二人均在黄平县城学校读书，其抚养费应按照上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准16,914.20元/年计算，因此，原告方请求赔偿欧某抚养费4,228.5元（16,914.20元/年÷12月×6月÷2人）、欧某1抚养费81,047.2元（16,914.20元/年÷12月×115月÷2人）符合法律规定，本院予以支持。欧光华现年74岁，马家荣现年70岁，二人黄平县新州镇白塘村十组，育有四个成年子女，抚养费应按照上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出标准6,644.93元/年计算，因此，欧光华的抚养费应为6,644.93元/年÷4人×6年=9,967.40元，马家荣的抚养费应为6,644.93元/年÷4人×10年=16,612.33元。
综上所述，原告方的各项损失为：丧葬费23,733元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失费用1,200元、死亡赔偿金491,592.8元、被抚养人生活费111,855.43元、精神损害赔偿金20,000元，共计648,381.23元。被告潘兴德应赔偿原告方97,257.18元，被告王朝军应赔偿原告方19,451.43元，被告谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋各自应赔偿原告方1,852.52元。被告王朝军在事故发生后已经赔偿了原告方10,000元，因此，被告王朝军尚应赔偿原告方各项损失9,451.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王朝军在本判决生效之日起十五内赔偿原告田维英、欧某、欧某1、欧光华、马家荣各项损失共计9,451.43元；
二、被告潘兴德在本判决生效之日起十五内赔偿原告田维英、欧某、欧某1、欧光华、马家荣各项损失共计97,257.18元；
三、被告谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋在本判决生效之日起十五内各自赔偿原告田维英、欧某、欧某1、欧光华、马家荣各项损失1,852.52元。
四、驳回原告田维英、欧某、欧某1、欧光华、马家荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,729元，由原告田维英、欧某、欧某1、欧光华、马家荣负担3,020.61元，被告王朝军负担106.26元，被告潘兴德负担531.29元，被告谢宝平、付卫东、徐小松、徐某、訾梅芳、杨忠英、胡秋各自负担10.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 周江智
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈 虹