wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2240号
上诉人（原审原告）：王化峰，男。
上诉人（原审被告）：石春宝，男。
上诉人王化峰因与上诉人石春宝民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王化峰一审诉称：被告分别于2014年9月14日、2015年6月2日向原告借款，双方签订两份借款合同书，分别约定于2015年7月14日、2015年8月30日之前被告偿还原告借款，被告到期后未偿还，原告委托被告石春宝办事给被告6000元钱亦未归还，原告多次向被告讨要，但被告拒不偿还，现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告三笔欠款共计42000元以及本案的诉讼费用。
上诉人石春宝一审辩称:欠款事实存在，但不认可原告所述的欠款数额，原告提供的两份借款合同书是真实的，我于2014年偿还原告14500元，2015年7月22日偿还原告18000元，尚欠王化峰3500元。
原审法院审理查明：王化峰与石春宝系同事关系，被告石春宝于2014年9月14日向原告王化峰借款15000元，并与原告王化峰签订了借款合同书，后又于2015年6月2日向原告王化峰借款21000元，并与原告王化峰签订了借款合同书。2015年7月22日,被告石春宝偿还原告王化峰18000元，原告王化峰给被告石春宝出据收条一份，该收条载明“今收到石春宝还给王化峰人民币18000元，原欠条返回，尚欠3000元整，半年内还清。欠款人石春宝，收款人王化峰，2015年7月22日”。被告认可尚欠原告3500元钱。
关于被告提供的原告书写材料一份想证明被告已归还14500元一节。原告对此不予认可。原告认可该纸条黑色签字笔部分系其书写，但不认可该纸条部分的14500元为被告归还。原告认为，该证据仅是其书写的流水账记录，不是收条，没有本人签字，来源不明。该院认为，被告提供该份证据来源不明，没有原告的签字，没有明确表示被告已归还款项的意图与还款金额，没有还款时间，原、被告均不能说明该证据每笔明细记录的真实情况，且被告无其他证据相佐证，故该院不予采信。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原告王化峰提供两份借款合同书证明其于2014年9月14日、2015年6月2日分别借给被告石春宝15000元、21000元，被告对该两笔借款表示认可，双方对于归还18000元均予以认可，并附收条为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现王化峰与石春宝的两份借款合同书约定的还款时间已到，被告石春宝对于原告王化峰的借款应当予以偿还，故该院对于原告要求被告偿还的合理数额为18000元，对该诉讼请求，该院予以支持。
关于双方争议的6000元公积金借款一节。原、被告对是否归还存在争议。但是，双方对于该6000元的用途不存在争议。据双方陈述，该6000元钱系原告王化峰委托被告石春宝办事所用。该院认为，本案争议的法律关系为民间借贷，原告与被告之间关于该笔款项的争议并非同一法律关系，本案不宜一并处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告石春宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王化峰18000元；二、驳回原告王化峰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由原告王化峰负担600元，由被告石春宝负担250元，被告随上述款项一并给付原告王化峰。
上诉人王化峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院判令石春宝将6000元借款一并返还给我。2、由石春宝承担本案诉讼费用。理由：我找石春宝办事，他说要好处费6000元，在事没办成的情况下，收了我6000元并说是借，并且石春宝也承认，请求二审法院支持我要回6000元。
上诉人石春宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判我偿还王化峰3500元的借款。理由：我于2014年偿还王化峰14500元，有王化峰亲笔写的“共还14500元”字样；2015年7月22日我又偿还王化峰18000元，有王化峰亲笔签字收条为证。所以，我两次共计还款32500元，王化峰一审起诉要求我偿还36000元的借款不对，我承认尚欠王化峰3500元借款未还，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人未举出新的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人王化峰主张与上诉人石春宝之间另外存在6000元的借款关系，请求二审法院一并处理的问题。上诉人王化峰称在鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初1553号案件的庭审中，双方对此6000元借款的发生及数额均没有异议，王化峰当时亦不清楚诉讼费中未包含此6000元借款部分，二审法院作出发回重审裁定后，其已在鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初621号案件的庭审中增加了要求石春宝偿还6000元借款的诉讼请求，并在庭后补交相关诉讼费用。因此，上诉人王化峰认为鞍山市铁西区人民法院作出的（2017）辽0303民初621号未将6000元借款一并处理不当，请求二审法院判令石春宝一并返还此6000元借款。因上诉人石春宝对于双方之间发生过15000元、21000元及6000元三笔借款的事实并无异议，仅对已还款数额提出异议。原审判决对于双方当事人自认的事实作出“本案的法律关系为民间借贷，6000元款项与本案不属同一法律关系，不宜一并处理”显系不当，本院予以纠正。故对上诉人王化峰主张将6000元借款一并处理的上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人石春宝主张已还借款的数额应为32500元，而非18000元的问题。上诉人王化峰对于石春宝已还18000元的事实予以认可，对于石春宝主张曾还14500元的事实不予认可。上诉人石春宝在一审期间提供一份字条证明自己曾还给王化峰14500元，但该字条没有双方当事人的签字，亦没有明确表示石春宝已归还款项的意图与还款数额，且双方均不能说明该字条记录内容的真实情况。上诉人石春宝提供的现有证据不足以证明曾还王化峰14500元的这一事实，理应自行承担举证不能的诉讼后果。故本院认定石春宝已还款数额为18000元，尚欠王化峰24000元。上诉人石春宝的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初621号民事判决；
二、上诉人石春宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人王化峰24000元；
三、驳回上诉人王化峰、石春宝的其他诉讼请求。
一审案件受理费850元（王化峰已预交），由石春宝负担485元，由王化峰负担365元。二审案件受理费212元，由石春宝负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 吴红娜
二〇一七年十月十九日
书记员 谢姝娅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4422号
原告宋玉龙，男，1961年4月21日出生，汉族，市民。
被告党宝辉，女，1957年12月29日出生，汉族，农民。
原告宋玉龙与被告党宝辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉龙、被告党宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉龙诉称，我与赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村委会签订了养牛小区土地租赁合同，合同期内，我在租赁的养牛小区进行施工时，被告多次进行阻拦不允许施工。由于被告的行为导致我雇佣的施工人员窝工，造成各项损失20000多元，直接影响了生产经营损失100000余元。我为此多次找到派出所、村委会要求解决此事未果，故起诉要求被告立即排除妨碍、停止侵害，赔偿我误工、材料损失20000元、经营损失100000元，房屋倒塌损失60000元，合计180000元。
被告党宝辉辩称，我是本村第七村民组组长，2015年8月份，本组村民梁绍军找到我，称原告在距梁绍军家耕地不足1米的地方建永久性建筑物，严重影响他家耕地的农作物生长，应梁绍军的要求，在村主任的指派下，我到原告施工现场，告诉他不能施工，应与村委会及梁绍军协商后再建。我仅是找过原告两次，根本不存在侵害行为，且我的行为是职务行为而非个人行为。原告主张的施工人员窝工损失及生产经营损失没有事实和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交养牛小区土地租赁合同一份，用以证明其是在租赁的土地范围内建房。被告质证认为与其无关。
被告申请证人梁某某出庭作证，梁某某证明：2015年8月，原告在养牛小区外建房被我发现了，当时我问原告怎么占我的水渠，还把水渠破坏了，我给被告打电话，被告来了之后给本村的村主任打电话，村委会主任、副主任都来了，对原告说别建了。因为我阻止不让建，原告打了110报警，但警察来了没处理就走了。过了几天原告又建，我又阻止了一次，之后直到现在就再也没建。
证人梁某某当庭提交了现场照片8张及马蹄营子村委会为其出具的证明一份，内容为“马蹄营子村养牛小区是统一规划，合理租赁，小区东侧包括宋玉龙的养殖场墙外一直是马蹄营子村7组村民的口粮田。”
被告对证人证言无异议。原告质证认为系伪证，证人并未阻止原告施工，是被告阻止。双方对证人提交的照片及证明均无异议。
对原告提交的养牛小区土地租赁合同、证人梁某某的当庭证言及其提交的证明、照片，符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2006年10月24日，原告与赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村委会签订了养牛小区土地租赁合同，租赁马蹄营子村养牛小区的土地用于养牛。2015年8月，原告在小区建房，因案外人梁某某认为原告建房占用了他的耕地及相邻的水渠，遂找到任村民组组长的被告及本村村委会主任、副主任到场阻止，原告停止施工。为此，原告起诉至本院，要求被告排除妨碍、停止侵害，赔偿误工、材料损失20000元、经营损失100000元，房屋倒塌损失60000元，合计180000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告否认存在妨碍侵害事实，系案外人梁某某与原告因土地使用发生争议，原告并未提供证据证明原告存在妨碍侵害行为，且对财产损失也未提供证据予以证明。故原告要求被告排除妨碍、停止侵害、赔偿损失的证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉龙的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告宋玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 马媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00113号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人代某甲，农民，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月25日被长航公安局宜昌公安分局取保候审。被告人代某乙，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年5月20日被长航公安局宜昌公安分局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人代某甲、代某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人代某甲、代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日2时30分至5时30分，被告人代某甲、代某乙明知是禁渔期，仍相约在宜都市陆城街办太保村长江水域禁渔区内非法进行电力捕鱼，代某甲负责操控禁用的电捕鱼工具，代某乙负责驾驶渔船，捕获长江刁子鱼约10公斤。案发当日二被告人均自动投案并上缴电捕鱼工具一套。另查明，被告人代某甲、代某乙于2015年5月14日至19日期间，以相同方式在相同水域电力捕鱼6次，获利800余元。上述事实，被告人代某甲、代某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、到案经过、自首情况说明、户籍证明材料；2、证人张某、刘某、李某、郭某、王某的证言；3、被告人代某甲、代某乙的供述与辩解；4、证据保存清单、电捕鱼设备鉴定说明；5、现场检查笔录、辨认笔录；6、作案工具、捕获鱼产品照片等。本院认为，被告人代某甲、代某乙违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人代某甲、代某乙主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人代某甲、代某乙具备社会帮教、监管条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第二十五条，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人代某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人代某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、公安机关扣押的被告人代某甲、代某乙的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一五年八月四日书记员马炜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终38号
上诉人（原审被告）：李某1，男，现年54岁，汉族。
上诉人（原审被告）：袁某，女，现年53岁，汉族。系李某1之妻。
上诉人（原审被告）：杨某，男，现年39岁，汉族。系李某1女婿。
上诉人（原审被告）：李某2，女，现年31岁，汉族。系李某1之女。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，现年48岁，汉族。
上诉人李某1、袁某、杨某、李某2因与被上诉人李某3健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1、袁某、杨某、李某2上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、纠纷发生时，我们一家四口人均没有与李某3发生打架，是李某3手持刀子，要打李某1，杨某出面进行了阻挡，杨某并没有殴打李某3。李某3受伤是其自己挖我家的橄榄树时，不慎跌倒造成的。其后�又故意把假牙打掉，向公安机关报警，诬陷杨某。2、汉王派出所违法办案，将上诉人夫妻叫到派出所后铐到了审讯室，卡住脖子，造成了上诉人袁秀民多处软组织受伤，对派出所的行为进行控告。
李某3未答辩。
李某3一审时向法院起诉请求：1、判令四被告承担殴打原告给其造成民事赔偿21258元；2、本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定的事实：2015年4月9日，李某3与李某1因道路问题发生口角，在场的李某1女婿杨某看见后便与李某3发生争吵，随即发生打架，杨某与李某3相互进行殴打，经法医鉴定李某3面部损伤为轻微伤。2015年12月23日，武都区公安局对李某3作出武公（汉）行罚决字【2015】1003号行政处罚决定书，对李某3处以300元的罚款。对杨某作出武公（汉）行罚决字【2015】65号行政处罚决定书，对杨某处以行政拘留10日并处500元的罚款。受伤后被送往陇南市第一人民医院住院治疗，住院40天，花费医疗费11898.38元。另查明：2016年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为38502元/年。一审法院审理认为：公民的合法权益受法律保护。实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。李某3与杨某为琐事发生撕扯后，李某3身体健康受到伤害的事实，有医疗机构的诊断、治疗证据及公安机关的行政处罚决定予以证实，杨某理应对其实施的侵权行为承担赔偿责任。根据查明的事实和公安机关的处罚决定，李某3在引发打架的过程中具有一定过错，酌定李某3承担30%的责任，杨某承担70%的责任。李某3各项损失费用为：1、医药费11898.38元，有住院费票据证明，予以支持；2、误工费，李某3住院40天，误工期限为40天，由于无固定工作，也未能提供近三年工资证明，�据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，即{38502元/年÷365天×40天≈4200元}，误工费4200元符合相关法律规定，予以支持；3、护理费，李某3由家庭亲属护理，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十一条规定，其护理费用应根据误工费计算办法，应参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业平均工资38502元/年计算，李某3护理费应计算为{38502元/年÷365天×40天≈4200元}，符合法律规定，予以支持；4、住院伙食补助费，参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》每人每日市内40元计算，伙食补助费应计算为{40天×40元=1600元}，符合法律规定，予以支持；5、营养费由于李某3未提供医嘱证明，故不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计21898元。杨某承担70%的赔偿责任即21898元×70%=15328.6元。另由于李某3未提供证据证实李某1、袁某、李某2参与打架，故李某3要求李某1、袁某、李某2承担赔偿责任的诉请不予支持。遂判决：一、限本判决生效之日起7日内由被告杨某赔偿原告李某3医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计15328.6元；二、被告李某1、袁某、李某2不承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，武都区公安局行政处罚决定书查明事实，一审庭审中李某1也认可杨某与李某3发生厮扯，结合住院档案载明的李某3伤情，能够认定杨某的行为与李某3受伤之间存在因果关系，一审按照双方当事人过错，确定赔偿责任并无不当�上诉人认为杨某不承担责任的理由不能成立。关于派出所在办案过程中程序是否合法的问题，不属本案审理范围，上诉人应寻求其他途径来处理。
综上所述，李某1、袁某、杨某、李某2所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费210元，由李某1、袁某、杨某、李某2承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6770号
原告：宋桂卿，女，1944年12月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告宋桂卿与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋桂卿的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告宋桂卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6770号原告：宋桂卿，女，1944年12月14日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告宋桂卿与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋桂卿的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告宋桂卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9177号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106340204085Y。
法定代表人：梅虹，职务执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦、黄大惠，均为公司员工。
被告：薛利娜，住河南省汝阳县。
原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告薛利娜居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广州满懿房地产咨询有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司申请撤回对被告薛利娜的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请�合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3997号
原告：林道利。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：游立勇。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：张培珍。
原告林道利与被告游立勇、张培珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林道利及其特别授权委托代理人张建义、被告游立勇特别授权委托代理人南仕到庭参加诉讼，被告张培珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林道利起诉称：被告游立勇因资金周转需要陆续向原告借款，到2005年2月15日止，双方经结算，被告结欠原告借款本金350万元，由被告出具的借据为凭，并约定月息按1.2分计算。后经原告多次催讨，被告无还款诚意。故原告起诉要求判决：一、两被告共同偿还原告借款350万元及利息（以本金350万元为基数，自2015年2月15日起按月息1.2%计算至判决确定给付之日止，至起诉之日止暂计42万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告游立勇口头答辩称：债务属实。但其中银行承兑汇票150万元是被告作为公司的法定代表人借款，应属于公司债务，后来经结算答辩人把这部分公司债务归于个人的债务，所以我希望不要把这150万元作为夫妻共同债务处理。
被告张培珍未作答辩。
在本院指定的举证期限内，两被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告张培珍与被告游立勇于1997年2月27日登记结婚，属夫妻关系。2012年至2014年期间，被告游立勇因资金周转需要多次向原告借款。2015年2月15日，双方经结算，被告游立勇尚欠原告借款本金350万元，此前利息已全部结清。同日，被告游立勇亲笔出具一份借据交原告收执，该借据载明：“今借到林道利人民币叁佰伍拾万元正，￥3500000，月利率按1.2分计算。借款人：游立勇2015年2月15日”。后经原告多次催讨，被告至今未予给付。
以上事实有原告身份证、两被告户籍信息及婚姻登记信息、借据、付款凭证及庭审笔录为凭。
本院认为，被告游立勇作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自出具借据交原告收执，双方的债权债务关系依法成立。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。被告游立勇与被告张培珍系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，被告游立勇辩称有150万元借款属于公司债务，并希望将该部分债务作为其个人债务，但其没有提供确实有效的证据予以证实，对此本院不予采纳，俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求俩被告共同偿还原告借款本金350万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张培珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游立勇、张培珍应于本判决生效后十五日内共同偿还原告林道利借款350万元及利息（以借款350万元为基数，自2015年2月15日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元减半收取19080元，由被告游立勇、张培珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年二月三日
代书记员 支培銮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1379号
原告：彭奇兰，住南京市雨花台区。
被告：孙惠玲，住南京市。
原告彭奇兰与被告孙惠玲民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日受理后，依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭奇兰、孙惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭奇兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还43188元及利息，自2018年4月11日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月，被告孙惠玲要帮其儿子还款，借了原告的信用卡使用。因原、被告是同事，原告就借给被告使用了。2015年4月起被告不能按时、足额还款。2016年12月，多人到原告家讨要。原告不得已偿还了信用卡欠款57187.87元，被告承诺每个月偿还2000元，但至今仅偿还原告14000元，尚欠43188元未还。
被告孙惠玲辩称，被告已经还了37500元，因原告自2015年9月起突然更换密码，导致被告不能用，不能分期付款，被告与原告商量未果，产生高额利息和滞纳金。2016年8月26日原告找到被告，原告报警，经民警协调被告同意偿还40000元，但原告要求被告一次性偿还45000元，双方未能达成一致意见。后来原告将信用卡欠款全部还清时没有和被告协商，否则被告可以与银行协商让银行同意减免部分滞纳金和利息。所以不同意偿还原告43188元，只同意偿还33188元。
本院经审查认定事实如下：2014年12月，被告向原告借用原告名下的华夏银行信用卡（尾号为5772，信用额度为60000元），招商银行的信用卡（尾号为9484），平安银行信用卡（尾号为9826，信用额度为10000元）。2015年10月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“3.29孙惠玲借彭奇兰卡（卡号略，尾号为9484）招行刷李某车险保费3920元，没按时还款，有时还500元，要扣滞纳金、循环利息，至10月10日要还2512.95元。孙惠玲还借彭奇兰平安银行卡（卡号略，尾号为9826）1万元额度，没按时还款，至2015.9.23号起该还9968.21元，不按规定还，要扣滞纳金和循环利息，2015.9.22孙还500。借华夏银行卡（卡号略，尾号为5772）6万信用额度，没按时还款，至2015.10.10该还55021.05元，只还了1500元（10.4还），又要扣滞纳金、循环利息。”
2016年12月28日，原告彭奇兰向华夏银行尾号5772的信用卡还款56353元，至此该信用卡全部还清。
2016年12月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“孙惠玲借彭奇兰华夏银行信用卡（卡号略，尾号为5772），一年有余，至2016.11月，共计欠款人民币57187.87元。借平安银行信用卡（卡号略，尾号9826）至2016.12月共计欠款4289.13元（2016.11.25已还500元），至2016.12.29日欠3789.13元。每月有滞纳金和利息要付。”
审理中，原、被告双方均确认：被告借用的原告名下平安银行信用卡（尾号9826）、招商银行的信用卡（尾号为9484）内欠款已全部由被告偿还完毕。自2016年12月29日起，被告向原告支付14000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2016年12月28日向华夏银行信用卡内偿还了56353元，被告于2016年12月29日确认欠还信用卡款项的事实，并承诺每月偿还2000元直至还清，但被告未能按照自己的承诺履行义务，应承担对原告的还款责任。因原告实际偿还56353元，被告已偿还14000元，尚欠款项应为42353元，原告主张过高，本院予以调整。对于利息，原告主张自2018年4月11日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本亦予以支持。被告抗辩因原告擅自不给其使用信用卡，造成滞纳金及利息的增加，应由原告承担部分损失，但其已于2016年12月29日书面确认对原告信用卡的欠款金额为57187.87元，该数额已包括滞纳金及利息，被告再行提出原告应承担部分损失于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭奇兰42353元及利息（自2018年4月11日起以42353元为本金按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告彭奇兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。
审判员 李筱艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王启慧
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执122号
申请执行人：张建国，男，1955年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：余厚福，男,1956年12月7日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,
被执行人：德兴市银城实业股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，社会统一信用代码913611006647655678。
法定代表人：程东辉，该公司董事长。
本院在执行张建国与余厚福、德兴市银城股份实业有限公司民间借贷纠纷（2016）赣1181民初965号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为48.2万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为48.2万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十四日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执122号申请执行人：张建国，男，1955年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：余厚福，男,1956年12月7日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,被执行人：德兴市银城实业股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，社会统一信用代码913611006647655678。法定代表人：程东辉，该公司董事长。本院在执行张建国与余厚福、德兴市银城股份实业有限公司民间借贷纠纷（2016）赣1181民初965号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为48.2万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为48.2万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十四日代书记员 郑玉红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终404号
上诉人（原审被告）：罗江白马云富页岩砖厂。
法定代表人：张泗伟，该厂厂长。
委托代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杰。
被上诉人（原审原告）：朱兴禄。
二被上诉人的共同委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：薛桂芳。
上诉人罗江白马云富页岩砖厂因与被上诉人李杰、朱兴禄买卖合同纠纷一案，不服罗江县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）罗民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告的采购人员薛某某与二原告协商，双方达成了由二原告向被告供应煤炭的口头协议，并特别约定煤款按月结算。双方达成协议后至2014年6月止，原告共向被告供应煤炭748.4吨，但被告以经营困难为由只向原告支付了部分煤款，而没有严格按照双方的约定向原告支付货款。2014年6月9日及7月2日经双方结算，被告确认下欠二原告煤款343155元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即支付二原告煤款343155元，并从实际欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部欠款付清时止。
被告辩称�现投资人不清楚被告欠原告煤炭款的情况，现投资人是2014年9月16日才接手的砖厂，砖厂的所有印章也是此日及之后才交付给现投资人的。在这之前长达一两个月的转让协商过程中，从7月1日到7月中旬，原告李杰一直在场，都没有提出过欠款的事。本案的第三人也没有出庭，不能确认欠款的真实性。本案所涉债务很可能是虚假的，原告很有可能是和砖厂之前的投资人恶意串通。且原告李杰和砖厂原来的实际控制人薛某某是同学，打的亲家，而薛某某是第三人薛桂芳的侄儿。故根据法律规定和相关约定，在此之前产生的债权债务应该由之前的投资人负责，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人薛桂芳未到庭，未答辩。
原判认定：原、被告于2014年初达成买卖煤炭的口头协议，由原告向被告罗江白马云富页岩砖厂供应煤炭。原告按协议供应煤炭后，被告的原投资人以经营困难为由仅向原告支付了部分煤款，2014年6月9日及7月2日经原、被告双方结算，被告确认下欠二原告煤款343155元，并由被告的管理人员薛某某于2014年6月9日向原告出具了250000元欠条一张，且加盖该砖厂印章，2014年7月2日薛某某再向原告出具93155元欠条一张，且加盖该砖厂发票专用章。后经原告催收，被告未能给付全部欠款。另查明，2014年7月2日，被告的现投资人张泗伟与原投资人薛桂芳私下达成转让砖厂的合同。2014年9月16日，张泗伟与薛桂芳到工商管理机关办理砖厂的变更登记。
原判认为：原告李杰、朱兴禄与被告罗江白马云富页岩砖厂达成买卖煤炭的口头协议，双方买卖合同关系成立，原告按协议约定向被告供应煤炭，被告应按合同约定履行付款义务。被告未能依约按期向原告付款，为原告出具欠条两份，其出具欠条的行为应属有效，被告应当按照欠条所载金额向原告支付欠款。故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。对被告辩称的现投资人不清楚被告欠原告煤炭款的情况，因买卖煤炭的合同主体系二原告与被告罗江白马云富页岩砖厂，被告的投资人之间的转让系其内部法律关系，对外不产生法律效力，故对此不予支持。第三人薛桂芳在本案中不承担直接向二原告支付货款的义务。对被告提出的其他辩论意见，因被告未举证加以证明，亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告罗江白马云富页岩砖厂于判决生效后10日内偿还原告李杰、朱兴禄煤炭款343155元（计算方法为以250000元为基数，从2014年6月9日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。计算方�为以93155元为基数，从2014年7月2日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；本案第三人薛桂芳不承担向原告李杰、朱兴禄支付煤炭款的义务；本案诉讼费6448元由被告罗江白马云富页岩砖厂承担。
宣判后，原审被告罗江白马云富页岩砖厂不服，以“被上诉人知晓第三人薛桂芳将页岩砖厂转让给张泗伟并知晓转让合同的有关内容”为由提起上诉，并要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，二审中，上诉人提交了名称为罗江县白马关镇三叉河村村民委员会的证明一份，欲证明被上诉人李杰、朱兴禄知晓第三人薛桂芳将页岩砖厂转让给张泗伟的事宜及转�合同约定的内容。
本院认为：本案的争议焦点为，所涉欠款的偿付责任是否应当由上诉人承担。上诉人认为，第三人薛桂芳将页岩砖厂转让给张泗伟的事宜，被上诉人李杰、朱兴禄是知晓整个过程并知晓转让合同约定的“转让前的货款应由第三人薛桂芳承担”的事实，其在知晓转让合同有关内容的情况下，不在转让时主张债权，而在转让手续全部履行完毕后才以欠条向砖厂主张债权，有违诚实信用的做法，也有与第三人恶意串通损害上诉人利益的可能。本院认为，关于所涉欠款的偿付责任是否应当由上诉人承担的问题，首先，从欠条来看，该欠条有上诉人罗江白马云富页岩砖厂的印章，说明被上诉人是与罗江白马云富页岩砖厂发生的买卖合同关系。虽上诉人对印章予以否认，但未提供推翻印章真实性的证据。其次，上诉人提供的证据和被上诉人的自认仅�证明被上诉人知晓第三人薛桂芳曾转让砖厂的信息，但不足以证明被上诉人知晓转让合同约定的“转让前的货款应由第三人薛桂芳承担”的事实。最后，上诉人认为被上诉人有与第三人恶意串通损害上诉人利益的可能，但其仅为猜测，未提供直接充分的证据予以证明。故上诉人提出“被上诉人知晓第三人薛桂芳将页岩砖厂转让给张泗伟并知晓转让合同的有关内容因此不承担偿付责任”的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6448元，由上诉人罗江白马云富页岩砖厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 元 汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛�婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 菲 菲
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初244号
原告:何世吉，男，1954年10月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：唐辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告何世吉诉被告唐辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世吉到庭参加诉讼，被告唐辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐辉付清原告的劳务费40,000元；2、请求判令被告按银行最高贷款利息（1分）计息付给，取消被告自定的（2分、3分的）高利息，计息从2012年7月22日起计算共四年半，合计息共21,600元；3、请求判令被告按劳务合同支付违约金20,000元；4、要求被告承担本案的全部受理费和诉讼费。事实与理由：2012年初，被告唐辉在湖南中格建设集团虎七路二段承包的江陈公路复建工程，被告因缺少劳务工，就给原告分了一些劳务工程，并于2012年1月29日，原、被告双方签订了劳务合同协议书。合同生效后，原告带上几十号工人严格按合同执行，按时保质保量完成了所承包的劳务工程，完工后，被告却不按合同执行，他结了工程款后，全挪着他用，原告的劳务费40,000元和在开工期间还借了原告20,000元现金（已另诉）也没归还，被告说缓一下付，结果，时至今日都分文未给。当初，结账后，被告今天推明天，明天推后天，就这样一拖再拖，拖到后来找不到人了，时常电话打不通，有时打通了也不接。2015年2月22日找到人了，被告还是说没钱，原告拿他没办法，只好同意他将原借条和欠条又换成了一张60,000元的借欠条，并自定的在2015年内还30,000元，每月利息1,200元，结果至那以后，就又找不到人了，过年都不回家，又联系不上，至今分文未付。
被告唐辉未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年1月29日签订《劳务合同协议书》一份，约定被告将虎七路工程挡墙人工转包给原告，被告负责做人工费每立方单价80元整，按实际量收方。2015年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“2012借支和工程款欠何世杰（吉）借支20,000元和工程款40,000元。大写和（合）计陆万园（元）正，小写和（合）计60,000元正。2015年之内还30,000元，每月利息1,200元。借款人唐辉”。以上事实有借条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订的《劳务合同协议书》合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了义务，被告未按约定支付工程款，应承担全部法律责任。原告要求被告支付工程款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年7月22日起按月利率1%计算利息至工程款付清之日止的诉讼请求，因欠条出具时间为2015年2月22日，故本院确定利息从2015年2月23日起按月利率1%计算至工程款付清之日止。原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，因原、被告已协商支付工程款利息，故本院不再支持原告要求支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告唐辉在判决生效之日起5日内向原告何世吉支付工程款40,000元，并从2015年2月23日起按月利率1%计付利息至本判决书确定的给付至之日止；
二、驳回原告何世吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭 英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初73号
原告王雅丽（反诉被告），现住长春市南关区。
被告曲仁曼（反诉原告），现住吉林省德惠市。
原告王雅丽（反诉被告）诉被告曲仁曼（反诉原告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅丽，被告曲仁曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日晚，被告给物业公司打电话称自家厨房下水堵塞，接电话时�告和工程部工作人员答复通下水系有偿服务，且因时间太晚需第二天才能进行维修。其后原告发现被告在物业群里辱骂原告，于是来到被告家中与其理论，言语不和遂发生口角并互相厮打，期间被告用碗将原告砍伤，导致原告住院治疗11天。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4668.87元、住院伙食补助费1100元、误工费2233.44元、交通费200元、精神抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更误工费为770元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是原告先将其手咬伤，情急之下才用碗打了原告，其是出于正当防卫。事发之后被告被公安机关处以拘留5天的行政处罚，但因其患有心脏病的原因而没有执行。原告因此事被公安机关处以拘留3天的行政处罚。
反诉原告（本诉被告）�称，2015年11月1日晚，反诉被告因琐事与反诉原告发生争执，反诉被告将反诉原告的右手咬伤并引发心脏病，导致反诉原告花费医药费1153元。现反诉原告请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医药费1153元、交通费200元；2、案件受理费由反诉被告负担。
反诉被告（本诉原告）辩称，不同意赔偿，因为其仅将反诉原告的手咬坏，而反诉原告主张的除了治疗手伤费用外，尚有治疗心脏病的费用，该费用与反诉被告的行为无关。
经审理查明，2015年11月1日晚，原、被告因琐事发生口角后，原告将被告的右手咬伤，被告则用碗将原告头部打伤。事发后，原告在长春市中医院住院治疗11天，被告在吉林大学中日联谊医院对手伤进行治疗。原、被告因此次事件被公安机关分别处以拘留3日、拘留5日的行政处罚。原告受伤前系福临花园小区物业服务中心员工，工资每月2100元。
以上事实，有原告提供的门诊手册、医疗费票据五份、住院病案、工资证明、受案回执，被告提供的医药费票据三份、交通费票据十八份及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩论，结合查明的事实，并依据有关法律规定，现确认原告主张其所受经济损失的合理部分如下：
一、医疗费4668.87元，有正规票据为凭，且被告对此无异议，本院予以支持；
二、误工费770元，原告当庭提供了工资证明并变更误工费为770元，被告对工资证明无异议，本院予以支持；
三、交通费100元，原告主张交通费200�，但未提供相关票据证明其主张的合理性，结合实际情况，本院酌情支持100元；
四、住院伙食补助费1100元，原告因伤住院治疗11天，其该项主张符合相关法律规定，本院予以支持；
五、精神抚慰金2000元，原告并未提供证据证明该主张的合理性，本院不予支持。
以上合理赔偿金额为6638.87元。
被告主张其所受经济损失的合理部分如下：
一、医药费659.60元，被告当庭提供医药费票据三张，共计金额1153元，其中一张为X光及CT费用493.40元，该费用并非治疗手伤所花费，被告主张其手部受伤后导致心脏病复发，但其并未提供证据证明二者间具有必然联系，故关于被告主张的医药费部分，本院支持659.60元；
二、交通费200元，有票据十八张为凭，共计金额206元，但被告仅主张200元，本院予以支持。
以上合理赔偿金额为859.60元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事互相殴打致对方受伤，其行为均构成对对方身体权的侵害，在主观上均具有过错，故应承担与其所实施的侵权行为相适当的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲仁曼（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雅丽医疗费4668.87元、误工费770元、交通费100元、住院伙食补助费1100元，共计6638.87元；
二、原告王雅丽（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告曲仁曼医疗费659.60元、交通费200元，共计859.60元；
三、驳回原告王雅丽（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告曲仁曼（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费53元，由被告曲仁曼负担；反诉案件受理费25元，由原告王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 回延勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 金秋月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12830号
原告：徐海林，女，1991年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：石张勇，男，系原告配偶。
被告：昆山允大骅电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583596996039Q，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路798号。
法定代表人：黄文鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宗仁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄熔熔，女，该公司职员。
原告徐海林诉被告昆山允大骅电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员汤秋婷独任审判，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐海林，被告昆山允大骅电子科技有限公司委托诉讼代理人黄宗仁、黄熔熔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿未签劳动合同二倍工资7788.21元；2.无故拖欠工资赔偿金3894.11元；3.退还第四个月社保费用541元。事实与理由：原告自2016年3月4日进入昆山允大骅电子材料有限公司，全日制劳动合同未盖公章，且拒绝将另一份劳动交给员工。2016年6月1日才拿到合同，但是合同未盖章是无效合同，故要求法院支持原告以上诉请。
被告昆山允大骅电子科技有限公司辩称，我们认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决结果判决；关于社保费用，我们已经退还给徐海林563元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月4日入职被告处做测量员。原告的工资为本月工资，次月发放。根据原告提供的银行卡交易流水，2016年3月工资为3107.86元、2016年4月工资为3819.79元、2016年5月工资为2547.92元。2016年5月31日，原告从被告处离职，因双方就开具离职证明以及劳动合同问题发生纠纷。2016年6月12日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、2016年3月4日至2016年5月31日期间二倍工资差额7788.21元；2、无故拖欠工资赔偿金3894.11元。后该委作出裁决：驳回原告的申诉请求。原告对此不服，诉至本院。
原告在庭审中提供视频，该视频是由案外人张振火拍摄
本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，被告2016年3月4日入职，原告应依法于2013年4月4日起与被告签订书面劳动合同。但原告提供的合同中被告签章处没有加盖被告公章，双方劳动合同并未生效，被告并未完全履行签订书面劳动合同的义务，理应向原告支付2016年4月4日至2015年5月31日期间的二倍工资差额5985.73元[(3819.79/30）*27+2547.92=5985.73元]。
关于原告提出要求被告支付拖欠工资的赔偿金3894.11元。原告于2016年5月27日向被告申请离职，离职原因为人际关系和工作环境，且公司已经足额支付原告公司，故原告要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求退还社保费用，被告已经于2016年8月25日退还给原告，现原告再行主张，本院不再支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山允大骅电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐海林未签书面劳动合同二倍工资差额5985.73元。
二、驳回原告徐海林其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山允大骅电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第十七条劳动合同应当具备以下条款:
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初34号
原告：熊某某，男，1976年10月14日生，汉族。
被告：孙某某，女，1976年10月2日生，汉族。
原告熊某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告无根据怀疑原告跟女同事、女同学等异性有不正当关系，造成原告和女儿工作、学习受到极其不好的影响。且被告多次限制原告自由，导致互相斗殴致双方身体受到严重伤害，不计后果当女儿面打砸家庭共有财产，不顾及女儿的感受，甚至辱骂原告父母，双方现已无感情可言，故诉至法院，诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担；三、婚生女儿桂某某由原告抚养，被告每月10日前支付原告抚养费1200元，至女儿完成所有学业，大学学杂费双方各付一半；四、南昌市东湖区董家窑路房产对外出售，除去必要的房贷和税费外，依法平均分割，其他共有财产依法平均分割。
被告辩称：原告在外有第三者。曾经有一个被原告抛弃的第三者上门来找被告。因此，被告要求与原告离婚，原告不同意离婚，还曾写过保证书，不再出轨，如出轨，原告愿意净身出户。原告现在又有新的第三者了，住在万科。我同意离婚，但是子女的抚养问题，我要求女儿由我抚养，房子归我所有，之前还的房贷要求原告还给我，炒股的2万元也要返还给我。被告没有限制原告的自由，而是原告打我，限制了我的自由。我和原告的父母关系很好，不存在原告所说的问�。
经审理查明：原、被告曾系大学同学，于2001年8月13日办理结婚登记手续，2003年8月25日生育一女孩，取名桂某某，现在八一中学读初一。2013年6月21日双方办理离婚登记手续，2015年5月5日办理复婚登记手续。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。庭审中，被告称，去年因其上一年度公积金2万元到账后，给了原告，原告用该款去炒股，该2万元是其个人财产，要求原告返还。原告称该2万元买了铜陵有色，现在市值大约5000元左右。
另查：2009年4月24日，双方购买位于东湖区董家窑路住房一套，建筑面积91.02㎡，购买价41万元，其中银行按揭贷款30万元，截止2016年2月24日止，尚欠银行贷款余额186863.99元。庭审中，双方均同意该房产按85万元价格，均要求分得该房产。原告同时表示，该房所有家电、家具全部归被告所有。
再查：2013年6月21日，双方签订《离婚协议书》一份，约定：“…二、双方协议：（一）子女抚养协议：桂某某，女，出生于2003年8月25日，由男方抚养。男方不得放弃抚养，如有违约，放弃房屋所有权。（二）财产协议：1、房产协议：东湖区董家窑路房产，房屋所有权各占一半。房内所有的家电、家具、家居用品归女方所有。房屋在出售前按揭款由双方各出一半。在未出售前双方均有权居住。2、夫妻其它共同财产分配：无。3、债权、债务承担：无。”
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、结婚证、户籍证明；被告提供的2012年8月22日和2013年离婚协议各一份、原告书写的字条一份、房产证、南昌市住房公积金个人贷款还款明细表、桂某某意见书、银行卡及存折、人体损伤检验报告等证据佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结�，有一定的感情基础，但婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。鉴于婚生女儿桂某某书面表示愿随被告生活，被告亦要求女儿随其生活，本院予以确认，根据实际情况，由原告每月酌情给付小孩抚养费。鉴于双方在2013年6月21日签订的《离婚协议书》中约定“女儿桂某某由原告抚养，原告不得放弃抚养，如有违约，放弃房屋所有权。”的条款属于附条件的民事行为。由于双方于2015年5月5日复婚，其女儿自然随双方共同生活，故双方《离婚协议》中“关于房产协议”尚未发生法律效力。鉴于双方均同意位于东湖区董家窑路住房按85万元的价格，且均要求分得该房产，本院根据照顾子女及女方权益的原则，该房产应归被告所有，由被告支付原告40%的房屋折价款，计265254元[（850000元-186863.99元）×40%]。被告给付原告2万元用于原告炒股，系双方协议离婚后被告的个人财产，原告应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告孙某某离婚，予以准许。
二、双方所生女孩桂某某随被告孙某某共同生活，原告熊某某每月支付小孩抚养费1200元，双方共同抚养小孩至独立生活止。
三、位于东湖区董家窑路住房归被告孙某某所有，该房产银行按揭贷款余额由被告孙某某归还。
四：被告孙某某支付原告熊某某房屋折价款265254元，原告熊某某返还被告孙某某欠款2万元。充抵后，被告孙某某实际应支付原告熊某某人民币245254元，限被告孙某某于本判决书生效之日起一个月内给付原告熊�某。
五、双方共同财产：洗衣机一台、电视机一台、烤箱一台全部归被告孙某某所有。
六、各人衣服归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
本案由原告熊某某预交的案件受理费300元，由被告孙某某缴纳的财产争议费2420元，合计2720元，由被告孙某某承担1360元，由原告熊某某承担1360元，减去原告已付300元，原告熊某某实际应支付被告孙某某诉讼费1060元（于本判决书生效之日起七日内给付誉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女�另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1440号
原告：于文海，男，汉族，1954年10月17日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：于海民，男，汉族，37岁，无业，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：孟繁冬，男，汉族，1991年8月16日生，司机，住吉林省罗通山镇。
被告：陈良湘，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在审理原告于文海诉被告孟繁冬、陈良湘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求扣押被告陈良湘所有的车牌号为吉E4T×××小轿车及该车车籍手续。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被告陈良湘所有的车牌号为吉E4T×××的小型轿车，扣押于吉林省柳河县公安局交通警察大队；
二、依法查封被告陈良湘所有的车牌号为吉E4T×××的小型轿车车籍。
上述第一项被查封财产权的扣押期限为两年，上述第二项被查封财产权的查封期限为三年。
在查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、不得对被查封的财产设定权利负担等。
原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一六年八月二十四日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1440号原告：于文海，男，汉族，1954年10月17日生，农民，住吉林省柳河县柳河镇。委托代理人：于海民，男，汉族，37岁，无业，住吉林省柳河县柳河镇。被告：孟繁冬，男，汉族，1991年8月16日生，司机，住吉林省罗通山镇。被告：陈良湘，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。本院在审理原告于文海诉被告孟繁冬、陈良湘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求扣押被告陈良湘所有的车牌号为吉E4T×××小轿车及该车车籍手续。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣押被告陈良湘所有的车牌号为吉E4T×××的小型轿车，扣押于吉林省柳河县公安局交通警察大队；二、依法查封被告陈良湘所有的车牌号为吉E4T×××的小型轿车车籍。上述第一项被查封财产权的扣押期限为两年，上述第二项被查封财产权的查封期限为三年。在查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、不得对被查封的财产设定权利负担等。原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一六年八月二十四日书记员  王嘉桧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6420号
原告苗守广，男，1956年01月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告薛九来又名薛喜来，男，50岁，汉族，住滑县。
被告薛鑫钊，男，27岁，汉族，住滑县。
原告苗守广与被告薛九来、薛鑫钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗守广到庭参加诉讼，被告薛九来、薛鑫钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗守广诉称：2017年8月6日，二被告因在外承包工程资金周转困难，从原告处借款160000元，约定利息月息1.5分，由二被告为原告出具的借据为凭，后经原告多次催要该借款，二被告拒不偿还，故起诉请求人民法院判令二被告偿还原告借款160000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告薛九来、薛鑫钊缺席未答辩。
经审理查明：薛九来又名薛喜来。2014年8月6日，被告薛九来、薛鑫钊向原告苗守广借款160000元，并出具了借条，内容为：“今借到苗守广人民币壹拾陆万元整￥160000元借款人薛鑫钊薛九来2017年8月6日。”经原告催要，被告未偿还上述借款。
以上事实，由原告苗守广提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告薛九来、薛鑫钊共同向原告借款160000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其二人应承担相应的清偿责任，故原告苗守广主张被告薛九来、薛鑫钊归还借款160000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条上双方未约定借款期间的利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛九来、薛鑫钊于本判决生效后十日内偿还原告苗守广借款160000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告薛九来、薛鑫钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 瀚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保66号
申请人：青岛东华三龙集装箱服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区新疆路26号325室。
被申请人：韩进海运（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。
申请人青岛东华三龙集装箱服务有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的65个集装箱，保全金额70万元。申请人已提供保险公司保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩进海运（中国）有限公司的集装箱65个。
集装箱明细如下：×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十日
书记员 于顺川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1171号
原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人黄毅，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告沈阳金谷科技园股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人张宏，女，汉族，1984年9月20日出生，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告沈阳金谷科技园股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。本案在审理过程中，原告辽宁恒丰物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。
审判员 张帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67d125de-39fe-4b2a-9313-a79300eec500&imgId=NjdkMTI1ZGUtMzlmZS00YjJhLTkzMTMtYTc5MzAwZWVjNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67d125de-39fe-4b2a-9313-a79300eec500&imgId=NjdkMTI1ZGUtMzlmZS00YjJhLTkzMTMtYTc5MzAwZWVjNTAwMS5qcGVn01lydyh01)书记员李淼
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初1171号	原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人黄毅，系该公司总经理。	委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。	被告沈阳金谷科技园股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人刘进文，系该公司董事长。	委托代理人张宏，女，汉族，1984年9月20日出生，住址沈阳市铁西区。	原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告沈阳金谷科技园股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。本案在审理过程中，原告辽宁恒丰物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。	审判员  张帅		二〇一七年五月二十六日	书记员李淼
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅上民初字第156-2号
原告：张学志，男，生于1973年。
被告：陈发青，男。
被告：刘晓雯，女。
被告：林燕明，男。
本院在审理原告张学志诉被告陈发青、刘晓雯、林燕明民间借贷纠纷一案中，因原告张学志向本院申请，愿意与被告陈发青、刘晓雯、林燕明庭前和解，请求中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊昭吉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第424号
申请人景志军，男。
被申请人郭永平，男。
申请人景志军于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭永平所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门点一套予以查封（保全价值xx元部分）。申请人景志军提供担保人吕爱军所有的北方奔驰牌重型牵引车一辆（蒙xx）；提供担保人吕爱军所有的陕汽牌重型牵引车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人景志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭永平所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门点一套予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对担保人吕爱军所有的北方奔驰牌重型牵引车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人吕爱军所有的陕汽牌重型牵引车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人景志军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月九日
书记员 连淑敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3166号
申请执行人：王永佳。
被执行人：蔡海申。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人蔡海申民间借贷纠纷（2016）辽0103执3166号一案中，被执行人应给付申请执行人2.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3166号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第332号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该公司员工。
被执行人马巴根那，男，1969年12月4日出生，蒙古族，个体。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第938号公证书，向被执行人马巴根那发出执行通知书，但被执行人马巴根那至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人马巴根那在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年七月十四日
书记员 侯庆峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1063号
罪犯刘长江，男，1960年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年8月22日作出了（2013）肇法刑初字第160号刑事判决，认定罪犯刘长江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。2013年9月11日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑九个月二十日，刑期自2013年2月24日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第720号
原告徐应怀。
被告肖成文。
本院在审理原告徐应怀诉被告肖成文买卖合同纠纷一案中，原告徐应怀于2015年4月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐应怀撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐应怀负担。
审判员 何在江
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第82号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘欣，女，31岁，汉族，河南省长垣县人，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年4月18日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年3月12起至2011年9月11日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月2日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）63号起诉书，指控被告人刘欣犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员商超出庭支持公诉。被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年4月28日10时左右，被告人刘欣在开封市火电厂门口的14路公交车上，趁被害人王某某不备，将王某某上衣口袋内的280元现金盗走。刘欣盗窃得手后下公交车时，被王某某当场抓获。
上述事实，被告人刘欣在庭审中亦认可，并有被害人王某某报案材料及陈述，证人赵某证言，民警抓获证明，扣押决定书、发还物品清单，开封市顺河回族区人民法院（2011）顺刑初字第73号刑事判决书，刘欣户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘欣以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘欣属累犯，依法予以从重处罚。刘欣当庭认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：康刘伟
二〇一三年七月五日
书记员 ：梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第82号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人谷某某，女，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，石家庄金慧聪广告咨询有限公司员工，户籍地：河北省石家庄市裕华区翟营大街28号14栋1单元202号。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年4月11日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人谷某某犯窝藏罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，1998年6月16日因割麦问题，被告人谷某某的弟弟谷某与本村张秀田、谷俊平夫妇发生矛盾。1998年6月18日8时30分许，谷某在顺平县城关镇吴家庄村南公路十字路口南边，用事先准备好的刀子将谷俊平腹部捅伤后潜逃。谷俊平于1998年6月19日经顺平县医院抢救无效死亡。案发后，顺平县公安局立案侦查，并于1999年7月1日对谷某上网追逃，2013年1月29日谷某被抓获归案。在2010年至2012年期间，被告人谷某某在明知谷某负案在逃的情况下，先后两次给谷某汇款共计30000元，帮助谷某逃匿。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据。据以认为被告人谷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1998年6月16日因割麦问题，被告人谷某某的弟弟谷某与本村张秀田、谷俊平夫妇发生矛盾。1998年6月18日8时30分许，谷某在顺平县城关镇吴家庄村南公路十字路口南边，用事先准备好的刀子将谷俊平腹部捅伤后潜逃。谷俊平于1998年6月19日经顺平县医院抢救无效死亡。案发后，顺平县公安局立案侦查，并于1999年7月1日对谷某上网追逃，2013年1月29日谷某被抓获归案。在2010年至2012年期间，被告人谷某某在明知谷某负案在逃的情况下，先后两次给谷某汇款共计30000元，帮助谷某逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证重大刑事案件立案报告表、顺平县公安局刑事侦查大队大案中队情况说明、在逃人员登记信息表、户籍证明信、辨认笔录、证人于某、谷某证言、被告人谷某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某明知谷某是犯罪嫌疑人，而为谷某提供帮助，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控罪名成立。本罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑。鉴于被告人谷某某系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限于本判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
人民陪审员 刘 宾
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王海坡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4836号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告谢征洁，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告谢征洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十八日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0114号
原告宋某，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告仲某，居民。
委托代理人孙传通。
原告宋某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年3月3日不公开开庭进行审理，原告宋某及其委托代理人孟婉秋、被告仲某及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年7月5日生长女，取名“仲甲”，于2012年4月18日生次女，取名“仲乙”。由于婚前草率结婚，婚后经常为家庭琐事打闹，未能建立起真感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生女儿由原、被告各抚养一个，抚养费由被告承担，婚后财产平均分，本案诉讼费用由被告承担。
被告仲某辩称，原告所诉与事实不符，事实情况是原告在答辩人出国劳务期间，通过上网结识了山东一名男子，原告走时把家中的电脑、电动车及存款都带走，扔下孩子与第三者同居。原告与他人同居后对孩子不管不问，原告没有尽到做母亲的任何义务，因此孩子给原告抚养，不利于孩子的健康成长。原告现在的行为已属于重婚，构成犯罪，答辩人将收集证据追究原告的刑事责任。因原告过错导致离婚，原告应承担过错赔偿责任。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2009年7月5日生长女，取名“仲甲”，于2012年4月18日生次女，取名“仲乙”，两女儿现均在被告处生活，原、被告婚姻关系存续期间，被告长期外出劳务，双方长期分居，原告于2013年12月5日离家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，分割共同财产，并要求抚养一女儿，由被告支付抚养费。被告认为原告离婚是因为其与第三者同居，原告对此不予认可。被告提交电话录音一份，证明原告有第三者的事实。录音中，原告称其在外边打工，且已经不再和“他”联系了。被告认为这个“他”就是第三者，原告辩称这个“他”是指一个朋友。被告在录间中催促原告离婚。原告要求分割共同财产，被告不予认可，原告也未提供证据证明。
经庭审调解，被告同意离婚，并要求原告赔偿损失及两个女儿均由其抚养。原告不同意和好，认为自身无过错，不应承担赔偿责任，并坚持要求抚养一个子女，抚养费用自理。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、电话录音及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审质证及开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，后又补办结婚登记，双方婚姻关系合法有效。由于被告婚后长年外出劳务，导致双方长期分居生活，缺少沟通，缺乏信任，未能建立起牢固的夫妻感情。被告在答辩中称原告起诉要求离婚的原因是有了第三者，对此虽未提供充分证据证实，但通过打算收集证据追究原告的刑事责任及原告应承担过错赔偿责任可以看出其已不再想与原告共同生活，而且原告也不同意与被告和好，因此综合分析，可以确定原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。原、被告婚后共同生育两个女儿，且次女尚未满两周岁，原则上由原告抚养监护较为适宜。被告虽坚持要求抚养两个孩子，但原告不同意，被告也未能提供证据证明原告存在不宜于孩子共同生活的情形，因此原告要求抚养一子女的请求依法应予以支持。婚生长女“仲甲”已满意两周岁由被告抚养监护，婚生次女“仲乙”由原告抚养监护，抚养费由原、被告各自自理。原告要求分割共同财产，被告要求原告赔偿损失，但均未提供证据证明，对此本院依法均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告仲某离婚。
二、原、被告婚生长女“仲甲”（2009年7月5日生）由被告仲某抚养监护；婚生次女“仲乙”（2012年4月18日生）由原告宋某抚养监护，抚养费用原、被告各自自理。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年四月十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执820号
申请执行人鞠桂琴，女，1945年11月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人孙有文，男，1952年3月20日出生，汉族，市爱民医院医生，住梅河口市。
本院在执行（2008）梅民初字第1332号民事调解书原告鞠桂琴与被告孙有文民间借贷纠纷一案中，申请执行人鞠桂琴已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2008）梅民初字第1332号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年九月六日
代理书记员 陶铸民
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民九初字第145号
原告李某某，男，汉族，1964年11月22日生，农民，住偃师市大口镇肖村。
被告陈某某，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住偃师市大口镇经周寨村。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。
审 判 员 ：肖新生
二〇一四年一月二十四日
代书记员 ：周亚娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第958号
原告郭某甲，农民。
原告田某甲，学生。
诉讼代理人郭某乙，女。
被告田某乙，农民。
原告郭某甲、田某甲诉被告田某乙为离婚后的财产分割纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员高瑞肖独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告郭某甲、原告田某甲的诉讼代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告田某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、田某甲诉称，原告郭某甲与被告田某乙离婚，我和儿子的房子、户口都在宏曲村，五年多我和儿子一直过着无耕地的生活，田某乙侵犯了二原告的耕地。请求要回二原告4.6亩耕地。
二原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：威县赵村乡宏曲村民委员会与田某乙于1999年3月27日签订的威县土地承包合同书一份。
被告田某乙经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，也未提交证据。
本院根据当事人陈述及举证情况查明：原告郭某甲与被告田某乙离婚，婚生儿子田某甲随郭某甲生活，双方未对家庭土地承包经营权进行分割。原告郭某甲、田某甲户籍所在地为威县赵村乡宏曲村。威县赵村乡宏曲村民委员会与田某乙于1999年3月27日签订的威县土地承包合同书，原告郭某甲、田某甲和被告田某乙及被告田某乙的母亲共有9.2亩家庭承包地，分别为西自地1.2亩、华地0.4亩、宋地2.28亩、东杨地2.16亩、庙北1.4亩、安坟0.72亩、方道地0.24亩。
本院认为，农村土地承包经营权是法定权利，每个农村集体经济组织成员均有权承包本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地使用、收益和流转的权利。本案中，原告郭某甲与被告田某乙离婚后，双方一直未对家庭土地承包经营权进行分割，原告郭某甲、田某甲作为威县赵村乡宏曲村集体经济组织成员，有权承包本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地使用、收益和流转的权利。现原告郭某甲、田某甲诉请对9.2亩家庭承包地进行分割，其诉讼请求应予支持。庭审中二原告主张耕种东杨地2.16亩、庙北1.4亩、安坟0.72亩、方地0.24亩和华地0.08亩，共计4.6亩，符合方便生产生活的原则，结合本案实际，该主张予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某甲、田某甲对威县赵村乡宏曲村的东杨地2.16亩、庙北1.4亩、安坟0.72亩、方地0.24亩和华地0.08亩，共计4.6亩，享有土地承包经营权，其他人不得干涉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲、田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭新雷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1507号
原告张某甲，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省汝州市。
被告郭某甲，女，汉族，1973年12月2日生，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被告郭某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告郭某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某甲负担。
审判员 岳源超
二〇一五年七月三十日
书记员 王雪玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第462号
原告诸城市辛兴镇岳水社区小捎铺经济联合社。住所地：诸城市辛兴镇小捎铺村自然村。
被告孙六方。
被告孙淑贵。
本院在受理原告诸城市辛兴镇岳水社区小捎铺经济联合社与被告孙六方、孙淑贵所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取450.5元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一三年八月二十三日
书记员 王颖超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字00001号
申请人：石家庄理想汽车零部件有限公司。
法定代理人：赵某，经理。
委托代理人：陈盼盼，男，出生于1990年12月10日，石家庄。
申请人石家庄理想汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄理想汽车零部件有限公司的汇票号码为：40200051/24162103，票面金额人民币10万元，出票人：安庆市金业电器有限公司，付款银行：安徽桐城农村商业银行安庆支行，出票人账号：20000245889410300000026，收款人：海信科龙电器股份有限公司安徽省分公司，账号：13×××17，开户银行：工行金寨路支行，出票日期：2013年9月5日，到期日为2014年3月5日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄理想汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
审 判 员 于慧苗
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0199—1号
申请执行人李伟，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人李伟与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付李伟工资80527.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人李伟的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第830号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，总经理。
委托代理人闫文慧，公司职员。
被上诉人（原审原告）徐建新。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）耿万强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人徐建新、耿万强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险公司委托代理人闫文慧与被上诉人徐建新的委托代理人郭东方到庭参加诉讼，被上诉人耿万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月3日19时50分，耿万强驾驶豫A×××××号小型轿车沿陇海路由西向东行驶时，与徐建新骑自行车沿铁英街由北向南行驶至陇海路口推行横过陇海路时相撞发生交通事故，致车损两辆、徐建新受伤。2013年5月13日，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，耿万强负事故全部责任，徐建新无责任。事故发生后，徐建新被送往郑州大学第五附属医院住院治疗8天后，根据伤情转入郑州市骨科医院住院治疗27天。徐建新伤情为右侧胫骨平台骨折、右上肢及双下肢皮肤擦伤、面部软组织损伤等。徐建新就前期损失提起诉讼，该院于2013年10月27日作出（2013）二七民一初字第1901号民事判决书，判令阳光财险公司赔偿徐建新各项损失共计113811.35元，该判决阳光财险公司已履行。徐建新20**年8月11日入住郑州市骨科医院取内固定物。徐建新住院66天，支付医疗费20706.96元。
徐建新系郑州金阳电气有限公司职工，月收入3350元。豫A×××××号机动车在阳光财险公司购买有交强险和200000元第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，徐建新无责任，耿万强负事故全部责任，对于徐建新的合理损失，豫A×××××号车的承保单位阳光财险公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。徐建新的合理损失有：医疗费20706.96元。误工时间该院结合本案实际情况酌定为3个月，误工费为10050元。护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算66天1人为5251.25元。住院伙食补助费按照每天50元计算66天为3300元。交通费本院酌定为500元。营养费按照每天15元计算66天为990元。徐建新主张的出院后的护理、休息期间未经司法鉴定，该院不予支持。徐建新的其他诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。阳光财险公司对徐建新住院后期治疗的必要性、关联性提出异议，但是未申请司法鉴定，该院对其异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、阳光财险公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内及第三者责任险赔偿范围内赔偿原告徐建新各项损失共计40798.21元；二、驳回徐建新的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由耿万强负担。
上诉人阳光财险不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定的误工时间明显过长且没有依据，应对被上诉人徐建新因住院减少的收入进行调查核实后据实认定或依据卫生行业年平均工资予以认定。一审判决明显属于事实不清，应予以撤销。二、一审判决认定护理费时间明显过长且没有依据，应对徐建新住院的事实进行调查核实后据实认定。故请求：撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3449号民事判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费用均由被上诉人徐建新承担。
徐建新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案肇事车辆投有交强险及第三者责任险，本案徐建新的损失应由保险公司即阳关财险在交强险和200000万第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。徐建新因交通事故受到伤害，赔偿义务人应当赔偿徐建新因此而受到的损失。徐建新因住院和出院后需要休息恢复而产生的误工费及住院期间医院明确医嘱需要陪护，产生相应的护理费，既符合实际情况和日常生活经验法则又有效证据和法律规定的标准，因此，阳光财险公司关于一审判决认定的误工时间和护理时间明显过长且没有依据的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，阳光财险的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年六月十八日
书记员 贾 茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第414号
原告李某甲，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告杨某某于2007年11月9日依法登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常吵架。被告于2011年12月5日离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经�裂，家庭无共同财产，请求与被告杨某某离婚并抚养长女李某乙。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某某于2007年11月9日依法登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，被告于2011年12月5日离家出走至今下落不明。原告抚养长女李某乙生活至今。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
原告向本院提供的证据有：（1）结婚证两份，欲证明原、被告依法登记结婚系合法夫妻关系；（2）阿荣旗某某镇某某村村民委员会与阿荣旗公安局某某镇派出所联合出具证明一份，欲证明被告杨某某离家出走至今下落不明的事实存在；（3）户口薄复印件三份，欲证明家庭人口状况及长女李某乙的出生时间。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告杨某某婚前无感情基础，婚后未能建立�夫妻感情，而且经常吵架，致使被告杨某某离家出走不与原告李某甲联系，至今下落不明。夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告李某甲主张与被告杨某某离婚并自行抚养长女李某乙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生长女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自行负担。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵若男
附：本判决所�据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第496号
原告王建松。
委托代理人任建平，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州恒迪装饰工程有限公司。
法定代表人葛国位。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告王建松与被告杭州恒迪装饰工程有限公司票据纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建平，被告的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年下半年，被告将其承接萧山某某仓库维修工程中的屋面防水维修工程分包给原告，并口头约定工程款10万元，完工时支付。原告于2010年年底完成约定工程，但被告只向原告支付了2万元。后经原告多次催讨，被告于2013年2月份向原告交付了三张现金支票，金额共为8万元。但被告到银行兑付时，均被银行告知是空头支票，无法兑付。之后，被告又向原告支付了2万元，至今仍拖欠原告6万元工程款。原告认为，被告开具空头支票是严重的违法行为，被告应当按照签发的支票金额向原告承担付款和违约责任。现起诉要求，被告支付原告票据金额6万元及该款从2013年4月15日起至判决确定履行日止的利息损失（按年利率6.5%计算）。
被告辩称，一、原告提供的票据上没有记载原告的名字，该现金支票载明的收款人为被告，用途为支取备用金，原告并非票据载明的票据权利人，故不享有票据上的权利义务；二、被告将装修工程中的屋面防水工程分包给原告系事实，但双方约定的工程价款为7万元，被告已支付4万元，实际尚欠3万元。但因原告未履行工程修复义务，故被告不同意支付该款项。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.农村合作银行现金支票3份，欲证明被告在2013年2月向原告开具了三份现金支票，金额为8万元，原告去银行兑付时告知为空头支票的事实；
2.原告的银行卡交易客户查询单（打印件）1份，欲证明被告于2013年6月22日向原告支付2万元。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，认为根据该现金支票记载收款人是被告，原告并非票据权利人，无权主张票据权利；对证据2无异议。
本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：原、被告存在工程承包合同关系。2013年4月15日，被告开具浙江省农村信用社现金支票一份（编号：XXXXXXXXXXXXXX88），载明：出票日期：2013年4月15日；金额：3万元。2013年5月15日，被告开具浙江省农村信用社现金支票一份（编号：XXXXXXXXXXXXXX89），载明：出票日期：2013年5月15日；金额：2万元。2013年6月20日，被告开具浙江省农村信用社现金支票一份（编号：XXXXXXXXXXXXXX90），载明：出票日期：2013年6月20日；金额：3万元。上述票据中均载明：收款人：杭州恒迪装饰工程有效公司；用途：备用；付款行名称：萧银裘江支行；付款期限自出票之日起10天。被告将该三份现金支票交付给原告，原告向银行进行兑付未果。2014年1月16日，原告诉至法院，要求被告支付编号为XXXXXXXXXXXXXX88、XXXXXXXXXXXXXX90现金支票的票面金额6万元及该款从2013年4月15日起至判决确定履行日止的利息损失（按年利率6.5%计算）。
本院认为，票据具有无因性、独立性、文义性、要式性的特征。其中文义性指票据所体现的权利义务内容严格按照票据所载文义加以确定，不得依照票据记载以外的事实，对行为人的意识作出与票据所载文义不同的解释，或对票据所载文义予以补充或变更。本案所涉的票据为现金支票，是见票即付的票据，是支付证券，其主要功能在于代替现金进行支付。该三张现金支票所载明的收款人均为被告，原告并非票据载明的收款人，故原告无权要求被告依据票据向原告支付票据款，本院对原告的主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告王建松的诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告王建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一四年四月二十二日
书记员 富建萍
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初417号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人谭某某，男，1987年4月3日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市蓼兰镇南陈家村。2005年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年1月18日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月26日起至2017年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙朋君
二〇一七年七月五日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况2013年2月10日7时许，被告人谭某某在平度市蓼兰镇南陈家村中心大街十字路口处，与本村陈某某因言语不和发生口角并厮打，后谭某某用脚跺陈某某的背部、腰部等处，致其L1、2左侧横突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2013年3月19日，被告人谭某某与被害人陈某某达成赔偿和解协议，谭某某赔偿给被害人陈某某人民币50000元，陈某某对谭某某的行为表示谅解。
被告人谭某某案发后自愿如实供述其犯罪事实。
被告人谭某某的行为构成故意伤害罪，系累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某某系累犯，依法从重处罚。被告人谭某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。