wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初928号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年3月21日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年12月16日向被告发放了450000元的贷款。原告所发放的贷款于2015年3月16日到期，但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息528998.34元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金449300元，截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息79698.34元，共计528998.34元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费10580元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年12月16日向被告发放了450000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，放款日为2014年12月16日，到期日为2015年3月16日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月3日，累计拖欠原告贷款本金449300元、利息74310.01元、罚息5388.33元，共计528998.34元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告ＸＸ偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金449300元，截至2015年11月3日的利息74310.01元、罚息5388.33元，共计528998.34元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，公告费560元，共计9756元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婵
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更842号
罪犯田伟，男，1990年8月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金170000元。刑期自2010年11月27日至2023年5月26日止，该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月31日、2015年7月10日经湖北省武汉市中级人民法院分别减刑十个月、一年，并处剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年7月26日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、三次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月27日至2020年11月26日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金170000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4528号
原告赵某某，男，1999年11月12日出生，蒙古族，学生。
法定监护人李艳英，女，1979年12月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王振武，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1999年9月7日出生，蒙古族，学生。
法定监护人李井华，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
法定监护人李艳杰，女1979年6月17日出生，蒙古族，农民。
被告喀喇沁旗王爷府中学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇。
法定代表人段文胜，校长。
原告赵某某与被告李某某、喀喇沁旗王爷府中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告于2015年11月18日提出打落两颗牙齿栽植费用鉴定申请，2016年1月11日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出鉴定结论。2016年5月27日，本案依法由审判长项全、人民陪审员于金忠、李金宝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定监护人李艳英及其委托代理人王振武到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤、被告喀喇沁旗王爷府中学经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告李某某系被告喀喇沁旗王爷府中学学生。2015年6月11日上午下课时，原告在宿舍与被告李某某发生口角，被告李某某将原告致伤打掉两颗门牙。原告被送往旗医院进行拍片诊断后，花费医疗费450元，后又到赤峰附属医院继续治疗花费医疗费用1100元、车工费1000元。2016年1月11日，原告申请医疗鉴定，鉴定费用2450元。现原告起诉要求1、被告李某某赔偿原告医疗费28000元、交通费1000元、精神损害抚慰金21000元，合计50000元。2、被告喀喇沁旗王爷府中学承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、证明书原件一份，证明被告李某某伤害原告属实，还证明此次事故发生在喀喇沁旗王爷府中学内，学校对此次事故负有一定责任；
2、协议书原件一份，证明被告李某某的二监护人对被告对原告的造成侵权行为认可；
3、赤峰市附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告李某某对原告造成的损害程度及应赔偿的金额。
4、2015年6月11日旺业甸镇农村合作医疗管理委员会头把火二门诊处方签一枚350元，2016年1月7日赤峰学院附属医院收据四枚1295元，2016年1月27日喀喇沁旗医院收据二枚172.50元，以上合计1817.5元。
被告未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某系被告喀喇沁旗王爷府中学学生。李井华、李艳杰系被告李某某的父母。2015年6月11日上午课间，被告李某某与原告发生撕打，造成原告两颗门牙脱落。原告受伤后先后到旺业甸镇农村合作医疗管理委员会头把火二门诊、喀喇沁旗医院治疗。原告经赤峰附属医院司法鉴定中心鉴定本次外伤关联的需种植牙齿数量为两颗，待其18周岁后种植治疗费为10000-12000元/颗。原告为治疗牙伤门诊治疗费522.5元、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定支付鉴定费、鉴定检查费1295元，共支付医疗费1817.5元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，被告李某某与原告赵某某在学校下课后因口角相互撕打致原告受伤应承担主要的民事责任，被告应承担因其不法侵害行为给原告造成的损害，包括医疗费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。综合原告提交本庭的证据与被告李某某在本次事件中原因力和过错程度，被告李某某应承担次要民事责任。被告李某某在事件发生时属限制民事行能力人，故由其监护人被告李井华、李艳杰承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费以提交的收费收据522.5元为准，鉴定费及鉴定检查费1295元，待赵某某18周岁后种植两颗牙齿治疗费费用按照鉴定额度22000元，合计23817.5元，本院支持70%即16672.25元。交通费原告未向本院提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。原告要求被告喀喇沁旗王爷府中学承担民事责任的诉讼请求，未向本院提供被告王爷府中学存在过错的证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某的法定监护人李井华、李艳杰赔偿原告赵某某医疗费、鉴定费及鉴定检查费、两颗牙齿种植费合计16672.25元，此款于本判决生效后即付给原告；
二、被告喀喇沁旗王爷府中学不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李某某的法定监护人李井华、李艳杰负担于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏永刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初65号
原告陈文超，男，汉族，1980年8月14日生，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
委托代理人孙冬梅，女，汉族，1981年12月8日，住哈尔滨市南岗区十字街。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告陈文超诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文超的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初65号原告陈文超，男，汉族，1980年8月14日生，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。委托代理人孙冬梅，女，汉族，1981年12月8日，住哈尔滨市南岗区十字街。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告陈文超诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈文超的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 战 爽代理审判员 庄 静代理审判员 公丕潜二〇一六年五月十九日书 记 员 杨晓宇
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初46号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人毛雪飞，男，1991年10月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌抢夺犯罪于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人毛雪飞犯抢夺罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人毛雪飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日16时许，被告人毛雪飞伙同张俊杰（另案处理）驾驶红色大架摩托车窜至郸城县南丰镇谢楼行政村附近，将骑两轮电动车王某的挎包拽走，并致使王某连人带车摔倒在地，随后该二人加速向南逃离现场。被害人王某包内有现金900余元、VIVO等品牌手机、耳机、身份证、银行卡等物品。经鉴定，VIVO手机价值645元。案发后，被告人毛雪飞将所抢现金、VIVO手机、耳机、身份证、银行卡等物品退还给被害人。
上述事实，被告人毛雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人李某、展某证言、物品价格鉴定结论书、指认现场笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片及情况说明、辨认手机照片、辨认说明、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、赔偿款收条、郸城县公安局刑警大队情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛雪飞伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人毛雪飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛雪飞积极退赃，又得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛雪飞犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱腾飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第965号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙（系朱某甲之父）。
委托代理人吴秋亮（受朱某乙的一般授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人浦源（受朱某乙的一般授权委托），江苏漫修律师事务所实习律师。
被告丁某，无业。
本院在审理原告朱某甲诉被告丁某抚养费纠纷一案过程中，原告朱某甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某甲申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元，由朱某甲负担。
代理审判员 何玉文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邹 昀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2562号
原告温永强，男，1977年8月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郭建新，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘英，女，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗，系被告郭建新妻子。
被告李强，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告温永强诉被告郭建新、刘英、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温永强，被告郭建新、李强到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温永强诉称，2014年1月6日，被告郭建新、刘英因资金周转向原告借款28000元，由被告李强提供担保，双方约定按照20‰的月利率计算利息，由三被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金28000元及利息，利息从按照20‰月利率计算至借款还清之日止；诉讼费由三被告承担。
被告郭建新庭审答辩称，我下欠原告的本金是20000元，另外的8000元是此前下欠的利息款。
被告李强庭审答辩称，借款人本人现在还在，应当先由借款人偿还借款。
原告为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，证明被告郭建新、刘英于2014年1月6日下欠原告欠款28000元，由被告李强提供担保，双方约定按照20‰的月利率计算利息。
被告郭建新、李强对于该证据的真实性认可，但认为其中借款本金为20000元，其余8000元为此前的利息款，出具欠条后，被告郭建新已经偿还利息款2800元。原告温永强对于二被告质证所述的事实认可。被告刘英未质证。对于原告提供证据，因其有三被告的签名，被告郭建新、李强对其真实性认可，故本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告郭建新、刘英曾向原告温永强借款，双方于2014年1月6日结算，被告郭建新、刘英下欠原告借款本金20000元及此前的利息8000元，该笔欠款由被告李强提供连带责任担保，双方约定按照20‰的月利率计算利息，三被告共同向原告出具了一张欠款总额28000元的欠条�张。出具欠条后，被告郭建新偿还了原告利息款2800元，其余借款本金及利息原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告郭建新、刘英共同向原告借款，双方形成民间借贷关系，经原、被告结算，被告郭建新、刘英现下欠原告借款本金20000元及此前的利息款8000元，被告郭建新、刘英向原告出具欠条后，双方形成了新的债权债务关系，被告郭建新、刘英应当按照结算后的结果及时偿还原告借款本金及利息，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持，但被告已经给付原告的2800元利息款应当予以核减。对于原告请求的利息，因其符合相关的法律规定，故本院予以准许。对于被告李强的担保责任，因其在�条中的连带责任保证人处签名，原告起诉时尚在担保期限中，故被告李强应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭建新、刘英于本判决生效之日起十五日内偿还原告温永强借款本金20000元及2014年1月6日以前的利息5200元（下欠8000元-已付2800元），2014年1月6日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告李强承担被告郭建新、刘英偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任；
三、驳回原告温永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭建新、刘英、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康 文
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执442号
申请执行人:张瑞军。
申请执行人：王二伴。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村。
法定代表人：王瑞雪，该村委会主任。
本院在执行张瑞军、王二伴申请执行土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）内0121民初91号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初91号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执442号申请执行人:张瑞军。申请执行人：王二伴。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村。法定代表人：王瑞雪，该村委会主任。本院在执行张瑞军、王二伴申请执行土默特左旗大岱区域服务中心陕西营村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）内0121民初91号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初91号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执875-1号
申请执行人：仉振德，男，1964年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市平度市。
被执行人：莱州市万利达石业有限公司。
申请执行人仉振德与被执行人莱州市万利达石业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人仉振德以本院（2016）鲁0683民初1970号民事判决、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2641号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市万利达石业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市万利达石业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市万利达石业有限公司名下的汽车一辆。
二、被执行人莱州市万利达石业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月六日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执875-1号申请执行人仉振德，男，1964年2月24日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人莱州市万利达石业有限公司。申请执行人仉振德与被执行人莱州市万利达石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1970号民事判决和烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终2641号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市万利达石业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月三十日书记员  龚福仁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14178号
原告：王安贵，男，1982年4月2日生，汉族，住安徽省。
被告：上海聚栎家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡帅，负责人。
原告王安贵与被告上海聚栎家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告上海聚栎家具有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1073号
原告：刘世忠，男，1968年7月27日出生，汉族，现住址新民市。
原告：尚淑芬，女，1965年9月27日出生，汉族，现住址同上，系死者刘双龙的母亲。
原告：刘祎琪，女，2009年2月15日出生，汉族，现住址同上，系死者刘双龙的子女。
委托代理人：张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：黄俊杰，男，1968年1月8日出生，汉族，现住址新民市。
原告刘双龙诉被告黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，诉讼过程中，刘双龙死亡，其法定继承人主张权利，本院依法变更原告为刘世忠、尚淑芬、刘祎琪。本院于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘世忠、尚淑芬、刘祎琪的委托代理人张楠、被告黄俊杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月31日18时15分，刘双龙驾驶辽AG13**号小型轿车由西向东行驶至G102线新民市胡台镇前公太村路口处，与同方向前方被告黄俊杰驾驶的辽宁11D14**号三轮拖拉机尾随相撞，造成两车损坏，刘双龙，黄俊杰以及辽AG13**号车乘员张美楠受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，刘双龙负事故的主要责任，被告黄俊杰负事故次要责任，张美楠无责任。事故发生后刘双龙被送往沈阳市奉天医院抢救，于当日转到沈阳市医科大学附属第一医院住院治疗后，又转到沈阳市463医院继续治疗，后于2015年2月8日晚因医治无效后死亡。因赔偿问题无法达成一致，现请求法院判令1、请求被告赔偿医疗费区分责任后67237.66元；2、误工费1373.7元、复印费264元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费46533.5元，区分责任后总计170535.86元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄俊杰辩称，我是正常行驶，刘双龙追尾，当晚有证人证明刘双龙属于醉酒驾驶，所以我不同意赔偿。庭审中被告对交通事故责任认定书没有异议，对新公交认字（2015）第0026号交通事故认定书的补充说明没有异议，对医药费收据、门诊病历、住院病志、诊断证明、出院小结、用药清单、被抚养人刘祎琪的户口本复印件、复印费收据等证据没有异议，对原告主张的误工费用、死亡赔偿金、按照2014年赔偿标准计算丧葬费没有异议，精神抚慰金同意赔偿30000元。
经审理查明，2014年12月31日18时15分，刘双龙驾驶辽AG13**号小型轿车由西向东行驶至G102线新民市胡台镇前公太村路口处，与同方向前方被告黄俊杰驾驶的辽宁11D14**号三轮拖拉机尾随相撞，造成两车损坏，刘双龙，黄俊杰以及辽AG13**号车乘员张美楠受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，刘双龙负事故的主要责任，被告黄俊杰负事故次要责任，张美楠无责任。事故发生后刘双龙被送往沈阳市奉天医院抢救，于当日转到沈阳市医科大学附属第一医院住院治疗后，又转到沈阳市463医院继续治疗，后于2015年2月7日晚因医治无效后死亡。原告共住院38天，住院期间共花医疗费200792.19元。另查明刘双龙的被抚养人刘祎琪2009年2月15日出生，原告死亡时被抚养人为5周岁。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、新公交认字（2015）第0026号交通事故认定书的补充说明、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案，并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告黄俊杰违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成刘双龙死亡的后果，经新民市公安局交通警察大队认定，被告黄俊杰负事故次要责任，刘双龙负事故主要责任，被告黄俊杰应按事故责任比例承担侵权赔偿责任，但交强险限额内承担全部责任。被告抗辩刘双龙系醉酒驾驶不同意赔偿的主张，本院不予支持。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定医疗费200792.19元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题：原告住院治疗38天，本院按照农业标准计算误工费为1373.70元（36.15元／天＊38天）。
对于原告请求的复印费问题，原告提供相关票据并实际发生264元，被告无异议，本院予以支持。
对于原告请求的死亡赔偿金问题，因原告系农村户口，按照农村居民人均纯收入为标准计算为210460元（10523元／年＊20年）。
对于原告请求的丧葬费问题，按照2014年度职工月平均工资计算6个月为标准计算为23155元。
对于原告请求的精神抚慰金，被告同意赔偿30000元，本院予以支持。
对于原告请求的被抚养人生活费问题，按照农村居民人均消费性支出计算至被抚养人18周岁为止为46533.50元（7159元／年＊13年／2人）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条、第九十条的规定，判决如下：
被告黄俊杰在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘世忠、尚淑芬、刘祎琪（刘双龙法定继承人）医疗费用10000元；
被告黄俊杰赔偿原告刘世忠、尚淑芬、刘祎琪（刘双龙法定继承人）其余医疗费用的30%即赔偿57237.66元（200792.19元-10000元）＊30%；
被告黄俊杰在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘世忠、尚淑芬、刘祎琪（刘双龙法定继承人）误工费1373.70元、丧葬费23155元、被抚养人生活费46533.50元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金8937.80元合计110000元；
被告黄俊杰赔偿原告刘世忠、尚淑芬、刘祎琪（刘双龙法定继承人）死亡赔偿金201522.20元、复印费264元，合计201786.20元的30%即赔偿60535.86元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1739元，由原告承担1217.30元、被告承担521.70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁 樊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1379号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丁某，男，1969年4月22日生，回族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市嘉定区；1991年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2015年7月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨，被告人丁某至本市洛川路XX号中国体育彩票店，采用翻窗方式进入彩票店，窃得被害人宋某某放于店内的一台海尔牌台式电脑主机、一台T**显示器及一个键盘。经鉴定，涉案赃物价值共计人民币850元。同年7月9日，被告人丁某在本市兰田路49号兰田浴室门口被民警抓获。到案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实，还主动交代以下犯罪事实：
同年6月16日晚23时许，被告人丁某至本市南苏州河路XX号某某快餐店，采用翻窗方式进入店内一办公室，窃得办公桌内现金人民币2700余元。
同年6月27日下午16时许，被告人丁某至本市新沪路XX号某某浴室，趁XX包房无人之机，窃得被害人韦某某放于房间内的一台黑色联想牌笔记本电脑。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、韦某某的陈述，证人邹某某、陆某某的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人丁某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，且到案后如实供述司法机关尚未掌握较重的同种罪行，依法可从轻处罚。被告人丁某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后发还被害单位；赃物依法追缴后发还被害人韦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第233号
原告岳阳市圣皇置业有限公司，住所地岳阳市君山区柳林镇挂口新区亚华市场。
诉讼代表人岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人，住所地岳阳市金鄂东路18号鑫汇来大厦6楼。
负责人陈奉明，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人梁世贤，岳阳市圣皇置业有限公司破产管理人员工。
被告李胜良。
本院在审理原告岳阳市圣皇置业有限公司与被告李胜良商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市圣皇置业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市圣皇置业有限公司符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市圣皇置业有限公司撤回对被告李胜良的起诉。
本案受理费74409元，减半收取37204.5元，由原告岳阳市圣皇置业有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 易 姝
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终86号
上诉人（原审原告）：山东省蒙阴县汇丰面粉厂。住所地：蒙阴县兖石路***号。
法定代表人：安祥廷，厂长。
被上诉人（原审被告）：蒙阴县国土资源局。住所地：蒙阴县城蒙山路***号。
法定代表人：秦承安，局长。
委托代理人：鞠方祥、尹强，该单位工作人员。
原审第三人：蒙阴县粮食局。住所地：蒙阴县城文庙路*号。
法定代表人：王彬，局长。
委托代理人：刘长虹，该单位工作人员。
上诉人山东省蒙阴县汇丰面粉厂（下称汇丰面粉厂）因履行法定职责一案，不服费县人民法院（2016）鲁1325行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是第三人蒙阴县粮食局的下属企业，是工商登记的企业法人，法定代表人安祥廷。因执行中国农业银行蒙阴县支行与原告抵押借款合同纠纷一案，蒙阴县人民法院执行机构委托山东沛丰拍卖招标有限公司对原告借款抵押的0314号土地使用权、面粉加工车间、制粉设备一宗于2007年12月6日进行拍卖。2007年11月10日，原告全体股东大会通过决议，由其法定代表人安祥廷代表全体股东回购面粉厂的土地、房屋、设备使用权、面粉加工车间、制粉设备一宗。拍卖成交后，山东沛丰拍卖招标有限公司出具了鲁沛丰拍字（2007）07号成交报告书。原告竞得后，于2010年5月13日、14日持相关证明材料，向被告蒙阴县国土资源局（下称蒙阴国土局）申请补办0314号国有土地使用证，被告均以原告提交的证明材料不全为由未予办理。原告以被告不履行补办国有土地使用证法定职责为由诉至法院。
原审法院认为，原告诉请补办的0314号国有土地使用证，已由原告于2002年4月2日向被告蒙阴国土局（当时为蒙阴县土地矿产管理局）提出变更土地登记申请，将该证载明的土地使用面积变更为0021号（使用权人汇丰面粉厂）和0024号（使用权人蒙阴县粮食附营企业管理中心）国有土地使用证，0314号国有土地使用证已同时实际注销。被告对原告补办0314号国有土地使用证的申请不予办理，不构成不履行法定职责，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告汇丰面粉厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人汇丰面粉厂不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与蒙阴县粮食局没有隶属关系，不是其下属企业。原审认为0314号国有土地使用证已同时注销，无事实根据和法律依据，0314号国有土地使用证根本不存在注销的事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒙阴国土局口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人蒙阴县粮食局述称意见同被上诉人的意见。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，涉案蒙国用（1999）字第0314号国有土地使用证，上诉人汇丰面粉厂已于2002年4月2日向被上诉人蒙阴国土局提出变更土地登记申请，将上述土地使用证载明的土地使用面积变更为0021号（使用权人汇丰面粉厂）和0024号（使用权人蒙阴县粮食附营企业管理中心），并分别颁发了国有土地使用证，同时，蒙国用（1999）字第0314号国有土地使用证注销。因此，被上诉人蒙阴国土局对上诉人汇丰面粉厂申请补蒙国用（1999）字第0314号国有土地使用证不予办理是正确的，被上诉人蒙阴国土局不构成不履行法定职责。
综上，原审法院判决驳回上诉人汇丰面粉厂的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汇丰面粉厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 李浩维
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初880号
原告冯雅玲，女，1981年2月19日出生，汉族，万荣县。
委托代理人薛国宁，男，1985年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇法律服务所法律工作者
被告李晓林，男，1981年8月9日出生，汉族，万荣县。
被告吴晓萍，女，1982年3月7日出生，汉族，万荣县。
原告冯雅玲与被告李晓林、被告吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雅玲的委托代理人薛国宁、被告李晓林到庭参加了诉讼。被告吴晓萍经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雅玲诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻；2014年5月31日，被告以做生意资金紧张向原告借款10万元，二被告向原告出具了借条，约定月息1.2分；2015年5月31日前，二被告按季度向原告支付利息；2016年2月份，二被告两次支付原告利息10800元，本金39200元。目前二被告尚欠原告本金60800元及后续利息。经多次催要，二被告拒付。请判令二被告立即归还原告借款60800元整及利息。（利息按约定月息1.2分计算，自2016年2月起算至还清之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告李晓林辩称，借原告款100000元属实，我已归还部分利息，2015年11月、2016年2月我总共归还本金50000元，剩余款额我尽快归还。期间原告扣押我一辆电摩车，请法院依法处理。
吴晓萍未提交答辩意见，也未举证。
经审理查明，2014年5月31日，被告李晓林、吴晓萍从原告冯雅玲处借款100000元，约定利息1.2分，按季结息。被告李晓林、吴晓萍向原告冯雅玲出具借条一份：“今借到冯雅玲人民币壹拾万圆整（￥100000元）利息为一分二厘，按季度结息，借款人李晓林、吴晓萍，2014年5月31日”。截止2015年5月31日，二被告支付利息14400元。2015年11月7日，被告李晓林归还5000元，2016年2月23日，被告归还45000元。
以上事实，有被告陈述及借据一份所证实。
庭审中，被告李晓林称，2015年11月7日、2016年2月23日向原告共归还本金5万元。原告予以否认，认可5万元应先支付利息10800元，剩余款额39200元应在本金中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，就借款利息及结息期限进行约定，并出具借据。原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告主张利息按1.2分计算，其约定利率未超过法律规定限额。本院予以支持。原告主张被告借款后2015年11月7日、2016年2月23日共归还5万元应先扣除利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。剩余款额39200元应在本金中扣减。关于被告主张原告扣押电动车一辆与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓林、吴晓萍于本判决生效后十日内共同归还原告冯雅玲借款60800元及利息（利率按约定月息1.2分计，自2016年3月1日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李晓林、吴晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 薛 蛟
二〇一六年八月五日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初880号原告冯雅玲，女，1981年2月19日出生，汉族，万荣县。委托代理人薛国宁，男，1985年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇法律服务所法律工作者被告李晓林，男，1981年8月9日出生，汉族，万荣县。被告吴晓萍，女，1982年3月7日出生，汉族，万荣县。原告冯雅玲与被告李晓林、被告吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雅玲的委托代理人薛国宁、被告李晓林到庭参加了诉讼。被告吴晓萍经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告冯雅玲诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻；2014年5月31日，被告以做生意资金紧张向原告借款10万元，二被告向原告出具了借条，约定月息1.2分；2015年5月31日前，二被告按季度向原告支付利息；2016年2月份，二被告两次支付原告利息10800元，本金39200元。目前二被告尚欠原告本金60800元及后续利息。经多次催要，二被告拒付。请判令二被告立即归还原告借款60800元整及利息。（利息按约定月息1.2分计算，自2016年2月起算至还清之日）；被告承担本案的诉讼费用。被告李晓林辩称，借原告款100000元属实，我已归还部分利息，2015年11月、2016年2月我总共归还本金50000元，剩余款额我尽快归还。期间原告扣押我一辆电摩车，请法院依法处理。吴晓萍未提交答辩意见，也未举证。经审理查明，2014年5月31日，被告李晓林、吴晓萍从原告冯雅玲处借款100000元，约定利息1.2分，按季结息。被告李晓林、吴晓萍向原告冯雅玲出具借条一份：“今借到冯雅玲人民币壹拾万圆整（￥100000元）利息为一分二厘，按季度结息，借款人李晓林、吴晓萍，2014年5月31日”。截止2015年5月31日，二被告支付利息14400元。2015年11月7日，被告李晓林归还5000元，2016年2月23日，被告归还45000元。以上事实，有被告陈述及借据一份所证实。庭审中，被告李晓林称，2015年11月7日、2016年2月23日向原告共归还本金5万元。原告予以否认，认可5万元应先支付利息10800元，剩余款额39200元应在本金中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，就借款利息及结息期限进行约定，并出具借据。原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告主张利息按1.2分计算，其约定利率未超过法律规定限额。本院予以支持。原告主张被告借款后2015年11月7日、2016年2月23日共归还5万元应先扣除利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。剩余款额39200元应在本金中扣减。关于被告主张原告扣押电动车一辆与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓林、吴晓萍于本判决生效后十日内共同归还原告冯雅玲借款60800元及利息（利率按约定月息1.2分计，自2016年3月1日起至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李晓林、吴晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员 薛 蛟二〇一六年八月五日书记员 武媛媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4060号
原告孙昌海，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵帅帅，居民。
被告冠县长顺汽车运输有限公司。
法定代表人王红才，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告孙昌海与被告赵帅帅、被告冠县长顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌海委托代理人杨鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人王效磊到庭参加诉讼。被告赵帅帅、冠县长顺汽车运输有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌海诉称，2016年1月2日，赵帅帅驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）重型半挂车行驶至蒙阴县南环路路段与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费24428.30元、二次手术费9000元、误工费13080元、护理费5185.20元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、法医鉴定费800元、车损费585元、评估费330元、交通费600元，共计57038.50元，请求被告赔偿其中的43244.35元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业险主挂1050000元属实。我公司核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应该扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告赵帅帅、冠县长顺汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月2日2时20分，赵帅帅驾驶鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂货车（挂车号：鲁P×××××挂）沿蒙阴县南环路由东向西行驶至石马疃村路段时，与顺行的孙昌海驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成孙昌海受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
原告孙昌海受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费24428.30元。2016年3月28日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定孙昌海的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为120日，护理期限为60日、营养期90日。孙昌海尚需行骨折内固定物取出术，手术费用一般在捌仟元至玖仟元之间。为此，原告支付鉴定费800元。此次事故还造成原告孙昌海驾驶的电动车受损，经评估原告的车辆损失费为585元，为此，原告支出评估费330元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字[2016]第000061号道路交通事故证明：该事故因现场变动、证据灭失、现场无临近设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此道路交通事故证明。双方当事人可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告系蒙阴县新苑酒家业主，日平均收入为109.36元。原告受伤期间由其亲属孙良磊进行护理，孙良磊系城镇居民，日平均收入为86.42元。
另查明，赵帅帅驾驶鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂货车（挂车号：鲁P×××××挂）挂靠在冠县长顺汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及1050000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、车辆评估报告、评估费单据、营业执照、身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，因现场变动、证据灭失、现场无监控设施，公安机关无法查清该道路交通事故成因，故未作出事故认定书。庭审中，原、被告双方均未提供证据证实对方存在重大过错，故原、被告双方对该事故应承担同等责任，对给原告造成的各项经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在鲁P×××××号“欧曼牌”重型半挂货车（挂车号：鲁P×××××挂）在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
冠县长顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照赵帅帅应承担的责任比例50%承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理期、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车辆损失、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的二次手术费，因该费用系原告以后必然发生的费用，可与本案一并处理，结合鉴定机构确认的原告二次手术费数额，原告的该项请求数额，符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告孙昌海的各项经济损失为：医疗费24428.30元、二次手术费9000元、误工费13080元、护理费5185.20元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、法医鉴定费800元、车辆损失585元、评估费330元、交通费300元，共计56738.50元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告孙昌海的各项经济损失共计56738.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在强制保险限额内赔偿29150.20元，在商业第三者责任险限额内赔偿13794.15元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费320元，共计1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1559号
罪犯熊桂芳，男，1985年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。2000年6月因犯抢劫罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年；2004年1月因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出（2006）益法刑二初字第17号刑事判决，以熊桂芳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年12月31日交付执行。2007年2月13日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年1月4日起至2026年12月11日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）湘高法刑执字第557号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.6分。2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯熊桂芳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊桂芳减去有期徒刑一年五个月（刑期至2025年7月11日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第34号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑长安，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑秀玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郑长安、郑秀玉征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第74号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第34号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第001423号
原告：毕某某，男，汉族，农民。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：江某某，女，汉族，农民。
委托代理人：汪爱明，安徽晨曦律师事务所律师。
原告毕某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员姜精寿独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人陈柏林、被告江某某及其委托代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：1978年底，我与被告江某某经人介绍相识，1979年2月举行婚礼，1979年11月生育长子毕某甲，1982年3月生育次子毕某乙，1990年6月生育一女毕某丙。婚后初期夫妻感情尚好，但自2003年开始，被告无端猜忌我有婚外情，经常与我争吵，甚至对我实施家庭暴力，我还因此受伤，我曾考虑双方年龄较大，一再忍让。2012年12月份，我为避让江某某而外出租房居住，但仍不能逃离其无休止的纠缠，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
江某某辩称：1977年9月，我与原告毕某某自由相识，后经媒人杨某某做媒确定恋爱关系。1979年1月，在杨某某的陪同下，双方在原温桥公社领取结婚证，1979年2月按农村习俗举办婚礼，1979年11月生育长子毕某甲，1982年3月生育次子毕某乙，1990年6月生育一女毕某丙。婚后，双方夫妻感情一直很好。2012年9月，我发现毕某某有婚外情行为，双方因此发生争吵，毕某某自此经常离家出走，但偶尔也回家看看，2013年9月还给了家里生活费。毕某某起诉离婚理由不足，且双方年龄较大，为了家庭考虑，故不同意离婚。
经审理查明：1977年9月，原告毕某某与被告江某某自由相识，后经媒人杨某某做媒确定恋爱关系。1979年1月，在杨某某的陪同下，双方在原怀宁县温桥公社登记结婚。结婚证现已丢失，婚姻登记档案因保存等原因，本院亦无法查询。1979年2月，双方按农村习俗举办婚礼。2012年9月，被告江某某怀疑原告毕某某有婚外情而与其争吵，原告毕某某因此于2012年11月外出租房居住至今，但偶尔回家共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件和证人杨自清证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告毕某某与被告江某某结婚登记时间较早，结婚证虽已丢失，婚姻登记档案亦无法查询，但原告毕某某与被告江某某的陈述以及证人证言可以证明原告毕某某与被告江某某系已登记结婚的合法夫妻关系。原告毕某某与被告江某某系自由相识，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，虽自2012年9月因家庭琐事争吵，但无严重的矛盾冲突，夫妻感情没有彻底破裂，只要双方相互尊重，相互理解、相互沟通，就会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告毕某某与被告江某某离婚；
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年四月十一日
书记员 李 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3124号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告尹丽明，女，1979年01月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告尹丽明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尹丽明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，尹丽明于2013年03月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币93574元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93574元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告尹丽明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹丽明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月09日，尹丽明向光大银行申请办理光大银行信用卡。尹丽明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准尹丽明的申请，将卡号×××的信用卡交付尹丽明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，尹丽明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93574元，利息10722.42元，滞纳金12286.78元，服务费820元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与尹丽明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。尹丽明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现尹丽明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求尹丽明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹丽明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万三千五百七十四元及截至二○一四年二月二十五日的利息一万零七百二十二元四角二分、滞纳金一万二千二百八十六元七角八分、服务费八百二十元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告尹丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十元，公告费五百元，均由被告尹丽明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00109号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（组织机构代码为31695817-8），住所地宁波市鄞州区民惠西路18号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波启程制衣有限公司（组织机构代码为08479904-X），住所地宁波市鄞州区古林镇西洋港村。
法定代表人程官洪，董事长。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局向本院申请强制执行鄞国税罚〔2015〕46号税务行政处罚决定，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区国家税务局于2015年6月30日作出鄞国税罚〔2015〕46号税务行政处罚决定书，认定被执行人宁波启程制衣有限公司在2014年5月-9月入账抵扣的由普安县华源棉纺厂开具增值税专用发票20份，该发票合计金额1974359元，税额335641元，以支付手续费4.5%虚开取得，上述虚开取得的增值税专用发票不能抵扣进项税额，应补缴增值税335641元。为此，宁波市鄞州区国家税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波启程制衣有限公司处以偷税税额80%的罚款，计268512.8元。在处罚决定书送达后15日内履行完毕。到期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加收罚款。宁波市鄞州区国家税务局于2015年7月9日向被执行人送达鄞国税罚〔2015〕46号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年8月25日，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局向被执行人送达甬国税一稽催执（2015）01号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市国税系统职能转变和机构调整，宁波市鄞州区国家税务局的税务稽查工作现由宁波市国家税务局第一稽查局承担。
本院认为，宁波市鄞州区国家税务局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波启程制衣有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区国家税务局于2015年6月30日作出的鄞国税罚〔2015〕46号税务行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年五月九日
代书记员 孙柳静
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第296号
申请执行人高文生，男，1969年12月2日出生，汉族。
�执行人唐向东，男，1972年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高文生与被执行人唐向东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐向东应偿还申请执行人高文生借款本金121，000元及利息（其中本金105，000元的利息自2012年6月11日起按月利率15‰计算），并负担案件申请费910元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民督字第60号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李四林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21797号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育新，女，1989年3月2日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：上海华美医疗美容医院有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路155号1-3楼。
法定代表人：雷启龙，经理。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告上海华美医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、杨育新，被告的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失140000元、精神损害抚慰金30000元；3.判令被告赔偿维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年12月，原告得知被告于2015年10月9日在其微信公众号“上海华美医院美容医院[微信号：×××]”上发布了一篇标题为《精致脸庞，你离女神仅仅差一个注射垫下巴的距离！》的文章，文中擅自将原告2张照片作为文章配图使用，同时，直指原告做过整下巴等整形项目，并在文章显著位置发布有被告广告、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以盈利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时捏造原告整容的不实消息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，严重影响原告的生活和工作，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案文章系被告转自于网络，目的是进行科普宣传，并未侵犯原告的名誉权。此外，原告主张的损失金额明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年12月21日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第163625号公证书，为此原告支出公证费1000元，证明登录名称为“上海华美医疗美容医院”的微信公众号，有标题为《精致脸庞，你离女神仅仅差一个注射垫下巴的距离！》的文章一篇。该篇文章标题下方注有“原创2015-10-09华小美上海华美医疗美容医院”；文章中有女性上半身像配图，其中两张与原告另行提交的以“李冰冰”在百度图片搜索中的照片一致。配图下方有“冰冰姐以前的脸型跟熊黛林有得一拼，怎么看怎么土，但现在这个又长又尖的下巴让她立马化身时尚御姐，她的下巴也成了无数妹子的整容模板，小V脸怎么照都上镜”；配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章中有“注射丰下巴”等项目的推广及宣传以及“华美专家推荐”。
被告认可“×××”微信公众号系其主办。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片；被告虽主张文章系转自网络，但文章标题下方明显标注“原创”、“上海华美医疗美容医院”，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告使用原告照片的相关文章涉及“冰冰姐以前的脸型跟熊黛林有得一拼，怎么看怎么土，但现在这个又长又尖的下巴让她立马化身时尚御姐，她的下巴也成了无数妹子的整容模板，小V脸怎么照都上镜”等表述并对“注射丰下巴”进行宣传推广，该表述容易使公众产生误解，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
被告侵犯了原告名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海华美医疗美容医院有限公司负担；
二、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失三万元；
三、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰精神损害抚慰金四千元；
四、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千元；
五、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告李冰冰负担245元（已交纳），被告上海华美医疗美容医院有限公司负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 扬
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘旭琰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执117号
申请执行人陈凤娇，女，1968年11月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人杜吉统，男，1982年8月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈凤娇与被执行人杜吉统民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年1月14日发出执行通知书督促执行，责令被执行人履行还款义务。经查，被执行人除房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月3日作出（2016）闽0122执116-1号执行裁定书，冻结了被执行人座落于凤城镇的房屋财产权。因该房一时不能变现，本案在短期内难以完全执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2733号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑向明
执行员 何 辉
执行员 林善达
二〇一六年七月四日
书记员 郑玮祯
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第805号
罪犯朱志刚，男，1989年6月22日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2008年11月5日以（2008）昆刑初字第369号刑事判决，认定罪犯朱志刚犯绑架、强迫卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金38000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月16日交付执行。本院于2010年11月29日、2012年2月20日、2014年3月25日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯朱志刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱志刚在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯朱志刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且其在狱内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月30日起至2019年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9164号
申请执行人王坤林，男，1950年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐克，男，1970年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2013)浦民一(民)初字第17556号原告王坤林诉被告唐克民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐克现下落不明。本院向相关部门查询了被执行人唐克的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人唐克有可供执行的财产。申请执行人王坤林也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第17556号民事判决书确定的由被执行人唐克支付借款50,000元，并承担案件受理费525元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王坤林可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 周 琦
代理审判员 刘 凤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1354号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市湖里区。
经营者池小斌，男，汉族，1985年1月2日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区池小斌便利店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区池小斌便利店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区池小斌便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）皖03民终925号
上诉人（原审被告）：陈恒磊，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李邦艳，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人陈恒磊因与被上诉人李邦艳财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈恒磊及其委托诉讼代理人熊欣、被上诉人李邦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恒磊上诉请求：依法撤销一审判决第一项内容，改判陈恒磊支付34065元挖掘机维修费无事实和法律依据，由李邦艳承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、陈恒磊受雇于李邦艳从事驾驶挖掘机工作，双方之间存在雇佣合同关系，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款判决陈恒磊承担赔偿责任，适用法律错误。2、现有法律、法规尚没有雇员对雇主财产损害赔偿方面的规定，在法无明文规定的情况下，法院就不应当追究李邦艳的民事责任。3、从相关法律规定精神来看，在判断雇员是否承担责任时，主要看雇员在履行职务过程中有没有故意或者重大过失行为，本案中没有证据证明陈恒磊主观上有故意或者重大过失。如果让雇员在无重大过失情况下去承担价值百万的生产工具的损失，显然不公平。4、李邦艳提供的是手写的、也没有印章的普通收据，一审法院以此认定挖掘机损失价值为34065元，证据不足。
李邦艳辩称，实际损失大于一审判决确定的数额，请求二审法院维持一审判决。
李邦艳向一审法院起诉请求：判令陈恒磊赔偿损失66000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月20日，李邦艳雇佣陈恒磊操作挖掘机。当日，因陈恒磊操作挖掘机挖沟过程中，判断失误，致使李邦艳挖掘机受损。李邦艳为维修挖掘机花去维修费用34065元。一审法院认为，损坏他人财产应当恢复原状或折价赔偿。陈恒磊操作李邦艳挖掘机，因其过失导致李邦艳挖掘机受损，应当赔偿李邦艳损失。李邦艳主张陈恒磊赔偿损失66000元，因其所举证据只能证明花去维修费34065元，对其余部分主张承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、陈恒磊应支付李邦艳挖掘机维修费34065元，于判决生效后十日内付清；2、驳回李邦艳其他诉讼请求。案件受理费1450元，减�收取725元，由李邦艳负担300元，陈恒磊负担425元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈恒磊对一审法院认定的“因陈恒磊操作挖掘机挖沟过程中，判断失误，致使李邦艳挖掘机受损”的事实提出异议，认为陈恒磊在操作挖掘机过程中不存在任何失误行为，只是由于作业环境恶劣所致。但陈恒磊对此异议并未提供证据予以佐证，也与其出具的情况说明载明的内容不符，故对陈恒磊的该项异议，本院不予采纳。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
另查明：陈恒磊不具有挖掘机操作资质。2015年1月20日，陈恒磊向李邦艳出具一份情况说明载明：“本人驾驶挖机挖沟过程中，由于沟底有水，挖机没爬上来，挖机后底板过水导致水浆风扇叶片损坏打到水箱和液压油散热器损坏，导致损失66000元以上。”
本院认为，陈恒磊受雇于李邦艳驾驶挖掘机，双方之间的雇佣关系明确。现行法律虽然没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，但民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。根据民法通则权利义务对等原则，雇员陈恒磊对雇主李邦艳享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。陈恒磊没有挖掘机操作资质，受雇于李邦艳独自驾驶挖掘机进行挖沟作业时造成挖掘机受损，陈恒磊出具的情况说明中对此也未予以否认，因此，陈恒磊应对挖掘机损失承担赔偿责任。李邦艳作为挖掘机机主，对陈恒磊是否具有操作挖掘机的技术和能力，没有尽到审查注意义务，对挖掘机损失的发生亦有过错，可适当减轻陈恒磊的赔偿责任，本院酌定双方对挖掘机损失各自承担50%的责任，即陈恒磊应赔偿李邦艳挖掘机维修费17032.5元（34065元×50%）。一审法院判决陈恒磊赔偿挖掘机全部维修费34065元，处理不当，本院予以纠正。陈恒磊虽上诉认为李邦艳提供的是手写的也没有印章的普通收据，一审法院以此认定挖掘机损失价值为34065元证据不足，但该收据载明的维修费用34065元在陈恒磊出具的情况说明中载明的“损失66000元以上”的范围内，且陈恒磊亦未提供相反证据予以反驳，故陈恒磊的该项上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，陈恒磊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初253号民事判决第二项，即“驳回李邦艳其他诉讼请求”；
二、变更安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初253号民事判决第一项为陈恒磊于本判决生效之日起十日内赔偿李邦艳挖掘机维修费17032.5元；
三、驳回李邦艳其他诉讼请求。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由李邦艳负担538元，陈恒磊负担187元；二审案件受理费1450元，由陈恒磊负担374元（已交纳），李邦艳负担1076元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王亭亭
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可�减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终118号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：柏林。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人柏林商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2805号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终118号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：柏林。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人柏林商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2805号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25201号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：韦伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县大屯镇郝寨851号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告韦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦伟归还原告借款本金137,000元，支付原告利息、逾期利息3,106.79元(上述利息暂计算到2014年8月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，被告韦伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦伟向原告借款137,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45DN238314)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年6月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦伟自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦伟构成违约，截止至2014年8月10日，被告韦伟尚欠原告借款本金137,000元，借款利息、逾期利息3,106.79元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告韦伟之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告韦伟已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情�，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款�、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦伟在签字表中注明的居住地址为江苏省沛县大屯镇郝寨851号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦伟以抵押物承担抵�担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,000元，支付至2014年8月10日止的利息及逾期利息3,106.79元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告韦伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A45DN238314)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦伟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102.10元，减半收取计1,551.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，�足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5580号
原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人：俞震，该行行长。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：赵自星，女，汉族，1987年6月16日生。
被告：史超，男，汉族，1987年3月3日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告赵自星、史超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鼓楼支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。赵自星、史超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵自星、史超立即偿还借款本金276030.49元，并继续支付2016年10月15日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、被告赵自星、史超承担律师费19000元；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，中行鼓楼支行与赵自星签订贷款合同一份，约定：赵自星向中行鼓楼支行借款30万元，用于购买南京市六合区大厂新华路468号南化新一村1幢1215室房产；贷款期限240个月，月利率为3.75‰，如遇人行调整利率，则按约调整；还款方式为按月等额本息还款法；本合同生效后，非经合同各方当事人协商一致，不得擅自变更合同。同时，中行鼓楼支行与赵自星签订抵押合同一份,约定：赵自星将南京市六合区大厂新华路468号南化新一村1幢1215室房产抵押给中行鼓楼支行，为其上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本金、利息、实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，中行鼓楼支行已取得他项权证，债权登记数额为30万元。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向赵自星发放了30万元贷款。同时，史超向中行鼓楼支行出具共有权人同意抵押承诺书，同意将上述抵押房产作为借款担保。2016年5月25日，赵自星向中行鼓楼支行出具说明一份，主要内容是：赵自星与史超已离婚，其已无力偿还中行鼓楼支行贷款，希望中行鼓楼支行提起诉讼，处置抵押房产，并承担诉讼费、保全费、律师费、评估拍卖费。中行鼓楼支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。截至2016年10月15日，赵自星欠中行鼓楼支行贷款本金276030.49元。中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李毅等代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费19000元。
被告赵自星、史超均未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的贷款合同、抵押合同及他项权证、共有权人同意抵押承诺书、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告赵自星分别签订的贷款合同、抵押合同以及被告史超向中行鼓楼支行出具的共有权人同意抵押承诺书系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。根据上述贷款合同的约定，本合同生效后，非经合同各方当事人协商一致，不得擅自变更合同。本案中，中行鼓楼支行与赵自星已就合同解除达成一致意见，故中行鼓楼支行主张赵自星、史超立即偿还借款本金276030.49元，并继续支付2016年10月15日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。本案纠纷系赵自星、史超违约所引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费19000元。故中行鼓楼支行主张赵自星、史超承担律师费19000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据抵押合同和承诺书的约定，赵自星、史超将南京市六合区大厂新华路468号南化新一村1幢1215室房产抵押给中行鼓楼支行，为其上述债务提供担保。故中行鼓楼支行主张在赵自星、史超不履行上述债务时，对南京市六合区大厂新华路468号南化新一村1幢1215室房产，在债权数额30万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。赵自星、史超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自星、史超自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金276030.49元，并继续支付自2016年10月16日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告赵自星、史超自本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费19000元；
三、如被告赵自星、史超未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对南京市六合区大厂新华路468号南化新一村1幢1215室房产，在债权数额30万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，保全费2120元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告赵自星、史超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 胡秋实
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移
财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。