淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1428号
原告郭维超。
委托代理人沈某某。
被告王先忠。
被告蒋素红。
上述两被告委托代理人汤某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城一期。
负责人吴晓明，该公司总经理。
委托代理人袁某某。
原告郭维超诉被告王先忠、被告蒋素红、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维超及其委托代理人沈某某、被告王先忠及其委托代理人汤某某、被告蒋素红的委托代理人汤某某、被告中华保险宿迁支公司的委托代理人袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维超诉称：2012年10月10日，原告郭维超驾驶的电动车行驶至淮阴区西安路盐河桥北首时，被被告王先忠驾驶的苏N222**号普通二轮摩托车撞击，导致原告郭维超受伤入院治疗，被告没有及时赔偿原告的损失。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失197372.7元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告王先忠、蒋素红共同辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，由被告保险公司赔偿，事故认定原、被告负主次责任，原告对自己的损失也应负一定的责任。
被告中华保险宿迁支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，第一次诉讼中被告保险公司已经赔偿原告医疗费10000元，现只在死亡伤残限额内赔偿。原告诉求过高，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月10日17时6分许，被告王先忠驾驶苏N222**号普通二轮摩托车沿淮阴区西安路由南向北行驶至淮阴区西安路盐河桥北首时，与同方向行驶后左转弯的原告郭维超驾驶的电动车发生碰撞，造成原告郭维超、被告王先忠受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告王先忠负此事故的主要责任，原告郭维超负此事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为被告蒋素红，系被告王先忠、蒋素红夫妻共同财产，该车在被告中华保险宿迁支公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。原告郭维超受伤后花去医疗费19803.27元。原告曾于2013年5月7日起诉来院，经本院调解，由被告中华保险宿迁支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分9803.27元，由被告王先忠赔偿80%计币7842.62元，扣除其已付1000元，尚欠6842.62元。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单、本院（2013）淮民初字第0720号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告郭维超受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗28天，花去医疗费19803.27元，原告经诊断为T11椎体爆裂性骨折并椎管狭窄。经原告申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、二次手术费、康复治疗费进行鉴定，该鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人郭维超此次交通事故致T11椎体爆裂性骨折构成道路交通事故九级伤残。其误工期限以4个月为宜，营养期限以2个月为宜，护理期限以2个月为宜。二次手术费约需6000-8000元。被鉴定人郭维超一般无特殊康复治疗。原告花去鉴定费2200元。上述事实，有原告提供的出院记录、出院诊断证明、伤残鉴定书予以证实，经质证，被告对真实性无异议，本院对上述事实予以确认。
原告郭维超系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区袁集乡草庙村村民委员会及淮安市淮阴区袁集乡农村经济服务站出具的证明，证实本村村民郭维超在本村无土地，平时生活靠打工维持。2、协议书、收条、孙某某的民宅用地许可证及身份证，证实孙某某于2010年7月28日将袁集乡袁集新街11号房屋以190200元的价格出售给原告郭维超。经质证，被告有异议。本院对此进行调查，证实原告郭维超及妻子于2011-2012年在袁集街上卖蔬菜。经质证，被告有异议，但未提供反驳证据。本院认为，原告夫妻从2010年7月28日便居住在城镇并以销售蔬菜为主要生活来源，并不依赖于土地生存，原告可以按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、原告主张二次手术费8000元，有原告提供的司法鉴定书予以证实，经质证，被告认为应以实际发生为准。本院认为，该项费用经鉴定系必然发生的费用，本院予以确认。
2、原告主张营养费18825元／365天（江苏省2012年度城镇居民人均消费支出）×60%×60天（鉴定期限）=1857元，经质证，被告有异议。本院认为，原告计算准确，本院予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费43天×20元=860元，经质证，被告有异议。本院认为，原告住院28天，原告的该项费用应为28天×20元=560元。
4、原告主张误工费120天（鉴定期限）×29677元／365天（江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入）=9757元，经质证，被告有异议，认为原告有智力残疾，无劳动能力。本院认为，原告在该起事故发生前与妻子从事蔬菜销售，有劳动能力，本院对原告主张的误工费予以确认。
5、原告主张护理费60天（鉴定期限）×29677元／365天（江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入）=4878元。经质证，被告有异议。本院认为，原告未提供护理人员因误工而减少收入的证据，故护理费标准应按照当地护工标准60元／天计算，原告的护理费应为60天（鉴定期限）×60元／天=3600元。
6、原告主张残疾赔偿金29677元／年（江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入）×4年（九级伤残）=118708元，经质证，被告有异议。本院认为，原告在发生事故前居住在城镇，不依赖于土地生存，以销售蔬菜为主要生活来源，原告计算准确，本院予以确认。
7、原告主张物损280元及看车费300元，经质证，被告有异议。本院认为，原告未提供证据，本院对原告的该项主张不予支持。
8、原告主张被抚养人郭某某、郭某生活费39532.5元，经质证，被告有异议。本院认为，郭某某生于2010年8月3日，被抚养人生活费应为15年×18825元／年（江苏省2012年度城镇居民人均消费支出）／2人×0.2=28237.5元。郭某生于1999年4月2日，被抚养人生活费应为4年×18825元／年／2人×0.2=7530元。本项合计35767.5元。
9、原告主张精神损害抚慰金10000元，经质证，被告有异议，认可5000元。本院认为，该起事故造成原告九级伤残，应该给予一定的精神慰籍。结合当地的经济发展状况，考虑被告在事故中的过错程度，本院酌情认定为8000元。
10、原告主张交通费1000元，经质证，被告有异议。本院认为，原告住院期间护理人员往返，加之原告去金湖县人民医院司法鉴定所鉴定确实用去交通费，本院酌情认定为800元。
11、鉴定费2200元，经质证，被告无异议，本院予以确认。
上述合计189249.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，加之本院（2013）淮民初字第0720号民事调解书双方协商的比例，本院确定超出交强险部分，因被告王先忠负事故的主要责任，其车辆系被告王先忠、蒋素红夫妻共同财产，故由被告王先忠、蒋素红共同赔偿80%。因肇事车辆在被告中华保险宿迁支公司投保交强险122000元，由被告中华保险宿迁支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿110000元。超出部分79249.5元，由被告王先忠、被告蒋素红共同赔偿80%计币63399.6元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭维超的各项损失合计189249.5元，由被告中华保险宿迁支公司赔偿110000元，被告王先忠、被告蒋素红共同赔偿63399.6元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告郭维超的其他诉讼请求。
案件受理费4247元，适用简易程序审理减半收取2124元，由原告郭维超负担425元，被告王先忠、蒋素红负担1699元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4247元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。