wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初449号原告：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李高峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何老三诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年3月21日公开开庭适用小额诉讼程序进行了审理，原告何老三到庭参加诉讼，被告李高峰经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何老三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款10000元及利息5600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告李高峰借原告何老三现金10000元，约定2015年9月7日还清，并出具了借条。经多次催要，被告拒不还款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告李高峰没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据如下：借条一份。证明被告李高峰2015年8月7日借原告现金10000元，约定2015年9月7日一次性付清，利息按2分计算。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告李高峰借原告何老三现金10000元，约定2015年9月7日还清，并出具了借条。约定如果不能按期还款，负担银行同期利息四倍。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告李高峰向原告何老三借款并出具了借条，约定还款期限和逾期利息，双方构成民间借贷法律关系。原被告约定逾期利息是银行同期利息的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告何老三要求被告李高峰偿还借款10000元及利息10000元×24%×2.333=5600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十一条之规定判决如下：被告李高峰于本判决生效后十日内偿还原告何老三借款10000元及利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李高峰负担。本判决为终审判决。审判员 贾 璐二〇一八年四月二十日书记员 赵庆丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6236号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告游吾建，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告游吾建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告游吾建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年10月，游吾建向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计99250.83元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，游吾建仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.游吾建支付截止2017年12月28日的信用卡透支本金57047.77元、利息21551.68元、违约金13991.09元及截至2016年12月31日的滞纳金6660.29元，并支付自2017年12月29日起以信用卡透支本金57047.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由游吾建承担。
被告游吾建未答辩。
经审理查明，2008年10月，游吾建向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游吾建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向游吾建发放了信用卡一张。游吾建以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月28日，游吾建尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57047.77元、利息21551.68元、违约金13991.09元及截至2016年12月31日的滞纳金6660.29元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游吾建与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向游吾建发放了信用卡，游吾建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游吾建应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游吾建通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，游吾建仍应当按约支付。
被告游吾建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游吾建在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金57047.77元、利息21551.68元及截至2016年12月31日的滞纳金6660.29元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57047.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1141元，由被告游吾建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5811号
原告：王冰峰，男，1987年9月2日生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵春雷，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住天津市北辰区。
被告：甘春利，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住天津市北辰区。
原告王冰峰与被告赵春雷、甘春利健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冰峰到庭参加诉讼，被告赵春雷、甘春利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王冰峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3001.78元、交通费1000元、误工费3898.86元，合计7900.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月20日凌晨，原告去北兴物流园内送货，原告到达北兴物流园后，被告等人受其单位指派从原告车上卸货。在卸货过程中，被告故意摔原告货物。原告就提醒被告不要摔货物，被告就开始骂街，原告就说你们要是不愿意干就让你们领导换人。被告上来就对原告推搡，原告就躲，被告就开始打原告。原告被打伤后就报警求助，后去医院治疗了，原告认为，被告故意殴打原告并将原告打伤，但被告又不能依法赔偿，故原告呈诉。
被告赵春雷、甘春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、医疗费票据9张，证明原告为治疗伤情花费医疗费3001.78元；2、诊断证明书3张，证明医院建议休息共计42天；3、赵春雷、甘春利行政处罚决定书，证明二被告殴打原告被公安机关进行行政处罚。上述证据均为医院合法开具，公安机关依法作出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日1时许，在天津市××小××镇北兴物流园内，被告与原告因卸货问题发生口角，后赵春雷、甘春利与原告王冰峰发生打架，双方互相殴打。天津市公安局北辰分局小淀派出所接报警后到达现场。后原告到天津市北辰区中医医院治疗，原告为此共花费医药费3001.78元，另经天津市北辰区中医医院诊断，建议原告休息6周共计42天。
另查，2016年1月22日，天津市公安局北辰分局向王冰峰下发辰公（小）行罚决字（2016）92号行政处罚决定书，给予王冰峰行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。同日，天津市公安局北辰分局分别向向甘春利、赵春雷下发辰公（小）行罚决字（2016）90号、辰公（小）行罚决字（2016）91号行政处罚决定书，分别给予甘春利、赵春雷行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应对原告损失进行赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵春雷、甘春利在卸货过程中与原告发生纠纷后，未通过正确途径进行解决，不能控制好自身情绪，进而发生冲突，事后公安机关分别给予二被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，故在此次纠纷中被告应承担主要民事责任。原告在冲突发生后也未能克制自己的情绪，也存在辱骂、殴打被告的行为，事后被公安机关给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，亦应承担相应的责任。根据本案具体情况，本院依法确定被告赵春雷、甘春利的责任比例为60%，原告王冰峰的责任比例为40%。
关于原告要求二被告赔偿原告医疗费3001.78元一节，因原告向本院提供合法医疗票据，本院认定原告为此花费医药费3001.78元，二被告应在其责任范围内赔偿原告医疗费1801元。（计算方式：3001.78元×60%）
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据原告到医院治疗的次数及交通情况，结合原告住所到医院的距离，本院酌定被告给付原告交通费200元为宜，被告在其责任范围内赔偿原告交通费120元。（交通费计算方式：200元×60%）
关于原告要求二被告赔偿误工费一节。误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，原告经医院诊断证明建议休息6周共计42天，本院依法参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39494元/年为标准，认定原告误工费为39494元/年÷365天×42天=4544.5元，现原告主张其误工损失3898.86元，未超过本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持，被告赵春雷、甘春利在其责任范围内赔偿原告误工费2339元。（误工费计算方式：3898.86元×60%）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春雷、甘春利于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费1801元、交通费120元、误工费2339元，共计4260元；
二、驳回原告王冰峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵春雷、甘春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1339号
原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张东霞、郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。
被告：王社红，女，1968年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告牟小飞诉被告王社红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟小飞的委托诉讼代理人张东霞到庭参加了诉讼，被告王社红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11546.71元及截至2016年5月15日利息306.64元。2、被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日。3、被告承担原告追索债权实际支出律师费2500元、公告费710元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告通过海华财富平台与原告签署了《借款协议》，向原告借款人民币62528.59元，协议约定了还款时间、借款利息、罚息、违约金及其他费用。原告按照协议约定向被告支付了借款，但被告未按约定还款。原告多次索要未果，故具状至本院。
被告王社红缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月21日，原告与被告在双方签订《借款协议》中约定：被告向原告借款62528.59元，用于资金周转，还款分期24个月，还款起止日期为2014年6月15日起至2016年5月15日止，每月15日还款，每月偿还本息数额为2963.33元，被告提供了专用的收款、还款账户；被告同意并授权原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告缴纳给海华普惠信息咨询（北京）有限公司的咨询费、海华普诚信用管理（北京）有限公司的信用审核费及海华惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用账户中；被告委托支付机构每月从被告专用账户中准确划扣月偿还本息数额给原告；若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。若被告偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于人民币100元，每月单独计算；罚息从还款次日起，按逾期当月直至借款期�束的应还本息全额的0.05%/日收取罚息，每月单独计算。若被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金及罚息。因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由被告承担。同日，被告与海华普惠信息咨询（北京）有限公司、海华普诚信用管理（北京）有限公司及海华惠民投资管理（北京）有限公司签订了《借款咨询与服务协议》，约定：由海华普惠信息咨询（北京）有限公司为被告办理借款提供信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续，被告支付咨询费7517.15元；海华普诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具信用审核意见，被告支付信用审核�2505.72元；海华惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐、促成交易、还款提醒、还款管理等服务，被告支付服务费2505.72元；合计收费12528.59元。咨询费、信用审核费、服务费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付。同日，原告向被告专用账户支付扣除咨询费、信用审核费、服务费后的剩余借款本金50000元，海华普惠信息咨询（北京）有限公司收到原告代被告支付的咨询费,7517.15元，海华普诚信用管理（北京）有限公司收到原告代被告支付的信用审核费2505.72元，海华惠民投资管理（北京）有限公司原告代被告支付的服务费2505.72元。被告取得借款后，归还借款本金50981.88元及利息8284.78元，并于2015年7月16日缴纳违约金296.33元，罚息16.3元，尚欠本金11546.71元、利息306.64元。原告为追索债权实际支出律师费2000元。2017年2月23日，原告诉至本院。庭审中，被告王社红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借款咨询与服务协议、借款人还款说明书、委托划扣授权书、招商银行户口历史交易明细表等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金62528.59元的事实清楚。被告已依约偿还本金50981.88元及利息8284.78元的证据充分，现原告请求被告偿还剩余借款本金11546.71元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费2000元，此为追索债权而实际发生的费用，本院依法予以支持。被告王社红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的�弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王社红于本判决生效之日10日内偿还原告借款本金11546.71元及利息306.64元（自2016年1月16日至2016年5月15日止，按年利率12.68%计算），同时自2016年5月16日至实际给付之日止，按年利率24%计算计付逾期利息给原告；
二、被告王社红于本判决生效之日10日内赔偿原告牟小飞律师费2000元；
如果被告王社红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告牟小飞。
案件受理费159元、公告费710元，共计869元，由被告王社红负担。限被告王社红于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 于永红
人民陪审员 李莉华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 晨
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初20号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌骗取贷款，于2015年12月25日被集安市公安局刑事拘留，2016年1月7日被集安市公安局取保候审，2017年2月21日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月17日由集安市公安局执行逮捕。因患疾病不适合羁押，本院于当日决定取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人白某某犯骗取贷款罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2007年至2012年间，白某某本人冒用白某1、白某2、张某、白某3、郑某某、李某1、李某2的身份信息，从集安市头道镇信用社共贷款7笔，金额合计39万元。贷款到期后，未能偿还上述贷款。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人白某某的供述，证人白某3、李某1、郑某某、白某2、李某2、杨某某、徐某某、于某某证言，电话查询前科记录、贷款明细表、贷款资料。
公诉机关认为，被告人白某某利用他人身份信息骗取农村信用社贷款，造成重大损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据提供。
经审理查明，2007年至2010年12月27日间，被告人白某某为获取农村信用社贷款，采取冒名顶替的方法，分别假借白某1、白某2、张某、白某3、郑某某、李某1、李某2的身份信息，在集安市农村信用合作社头道信用社贷款7笔，共计39万元，归己使用。现贷款已全部逾期，至今未予偿还。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人白某某供述，因加工人参和五味子生意需要用钱，我就找亲属借身份证，到头道信用社办理贷款，字是我代签的。我以唐某某名义贷款9万元，以白某1名义贷款9万元，以李某1名义贷款3万元，以白某2名义贷款9万元，以张某名义贷款9万元，以李某2名义贷款3万元，以白某3名义贷款3万元，以郑某1名义贷款3万元。白某2、张某、郑某三笔办理了转贷，他们没到场，我代签的字。唐某某当时是我妻子，其他人都是我亲属，钱是我使用的。
2.证人白某3证言，证实在头道信用社的3万元贷款是我弟弟白某某贷的，当时没告诉我，贷款手续上不是我签的名，名章也不是我的。
3.证人李某1证言，证实2010年1月30日在头道信用社办理的3万元贷款是白某某贷的，白某某承认。贷款手续上不是我签的名，名章也不是我的。
4.证人郑某某证言，证实在头道信用社以我名义贷的3万元，我不知道是怎么回事，钱不是我用的，不是我签的名，也不是我的名章，没人向我催要过这笔贷款的本金和利息。
5.证人白某2证言，证实在头道信用社以我名义贷的9万元，不是我的贷款，不是我签的名，也不是我的名章。钱不是我用的，不同意还款。没人向我催要过这笔贷款的本金和利息。
6.证人李某2证言，证实在头道信用社的3万元贷款不知道这事，我没贷过，不是我的签名，我自己也没有印章。
7.证人杨某二证言，证实我是头道信用社信贷员，给白某某办理三笔贷款，分别以白某2名义贷了9万元，以郑某1名义贷了3万元，以白某3名义贷了3万元。他是借用亲属的身份证顶名贷款的，是白某某替签的名字，钱是白某某领取的。
8.证人徐某某证言，证实我是头道信用社信贷员，给白某某办理三笔贷款，分别以唐某某名义贷了9万元，以白某1名义贷了9万元，以李某1名义贷了3万元。白某1和李永哲没到信用社，是白某某代签的名字，钱是白某某领取的。
9.证人于某某证言，证实我是头道信用社信贷员，白某某分别以张1名义贷了9万元，以李某2名义贷了3万元，是白某某代签的名字，钱是白某某领取的。
10.电话查询前科记录，证明白某某无违法犯罪记录。
11.贷款明细表，贷款资料，证明白某某以白某4等人名义在头道信用社贷款的详细情况。
上述证据，经当庭质证，被告人白某某无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人白某某明知自己不能通过正常程序取得农村信用社贷款，而采取冒名顶替的欺骗手段，骗取农村信用社贷款，导致贷款逾期不能归还，给金融机构造成重大损失，侵犯了国家金融管理秩序及金融机构的贷款安全，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。白某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人白某某违法所得款39万元，继续追缴，返还集安市农村信用合作联社。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 穆嘉慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第955号
上诉人（原审原告）徐慎忠，男，1951年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）徐公安，男，1979年7月8日出生，汉族。
二上诉人委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄巨鹏，男，1966年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫业春，男，1968年2月1日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
上诉人徐慎忠、徐公安与被上诉人黄巨鹏、闫业春财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第301民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2009年4月18日，闫国发与付洪海签订了合同书一份，内容为：闫国发将其承包20亩水田转包给付洪海，转包时间从2006年8月20日二原告从张汉文处转包怀子口门泡子口，承包期自2006年至原始合同终止日期2025年止。该水面属于吉林省，吉林省松原市宁江区水利局颁发给张汉文渔业捕捞许可证，该证在转包水面时一并交给原告。2005年5月15日，被告黄巨鹏从郑陆手转包三家子村江西六、七队草原800亩，范围东至果树园村甸子，西至三家子村一队甸子，南至新立村甸子，北至新开江。期限至2039年12月止，并经三家子村民委员会同意。2003年12月30日被告闫业春承包古恰镇新立村江西二队草原300亩，范围东至新立村一、三队，西至江边，南至夹心子，北至三家子边界。期限至2035年12月。二被告系南北地邻。2014年二被告为了承包地不受江水侵害，各自修筑了堤坝。原告认为被告所修堤坝影响其水面进水。根据永利公社江湾草原地形图及双方当事人确认，怀子口门进水在北侧，二被告修筑的堤坝在水面西南，江水先进入水面，再至被告地。2015年6月24日，吉林省松原市宁江区水利局出具证明，松花江干流开江水系怀子口门水面归吉林省松原市江宁江水行政主管部门管理，土地属肇源县行政区划范围。目前该水面已被肇源县的黄巨鹏、闫业春、苏凤山三人所修民堤拦截，影响水面正常进水和日常捕捞。但该证据没有明确怀子口门水域面积，不能证明被告围筑的耕地在怀子口六水域。原告主张损失4万元没有证据支持。
原审认为，二被告修筑的堤坝不是怀子口门进水口，江水进入怀子口门水域后，流域面积与二被告承包的草原界限不清。被告堤坝是否影响怀子口门水域的水流没有科学依据，且根据渔业法有关规定，渔业捕捞许可证不得买卖、出租和以其他形式转让，原告持有他人证件经营渔业，违背法律规定。故原告诉讼请求事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决：驳回原告徐慎忠、徐公安的诉讼请求。
徐慎忠、徐公安上诉称，1、本案上诉人的诉讼事实清楚，证据确实充分，原审法院认定草原界限不清没有事实依据。2、上诉人是通过承包获得的使用权，上诉人承包后怀沙子口门的渔业捕捞许可证自然转让，故原审法院认定渔业旗云捕捞许可证是买卖关系是错误的，而且转让后上诉人使用渔业捕捞许可证符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄巨鹏、闫业春答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，黄巨鹏、闫业春二被上诉人所修筑的堤坝不是怀子口门进水口，江水进入怀子口门水域后，流域面积与二人承包的草原界限不清。其修建的堤坝是否影响怀子口门水域的水流没有科学依据，且根据渔业法有关规定，渔业捕捞许可证不得买卖、出租和以其他形式转让，上诉人徐慎忠、徐公安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐慎忠、徐公安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3319号
原告四川合纵物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。统一代码91510402797880198J。
法定代表人舒星原。
委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权），执业号15104021511594444。
委托代理人庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区。
被告朱清元，男，1947年4月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川合纵物业管理有限公司诉被告朱清元物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业管理有限公司负担。
审判员 晏 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪为民
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2358号
原代：李玉华，女，1971年04月11日出生，汉族，现住山东省广饶县兵圣路***号***号楼*单元***室，公民身份号码：3705231971********。
被告：宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：董秀艳，女，1968年09月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告李玉华与被告宁长胜、董秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华，被告宁长胜到庭参加诉讼。被告董秀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由上述二被告承担。
被告宁长胜承认原告在本案中所主张的借款事实。
被告董秀艳未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告李玉华之夫孙长光与被告宁长胜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年09月19日，被告宁长胜因经营资金周转需要，与被告董秀艳向原告借款30000元，双方约定于2017年10月19日归还，月利率为2%。原告李玉华以银行转账方式出借二被告现金30000元。至起诉之日，二被告未履行偿还本息的义务。
以上事实，有原告向本院提交的借条、山东广饶农村商业银行银行卡历史交易明细、手机银行业务回单等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李玉华提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李玉华与被告宁长胜之间存在合法借贷关系。被告应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告宁长胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年09月19日起至偿还之日按照月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告董秀艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁长胜、董秀艳于本判决生效后十日内偿还原告李玉华借款本金人民币30000元及利息（自2017年09月19日至实际支付之日止，以本金人民币30000元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费370元，由被告宁长胜、董秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晓君
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审4号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：徐品章，男，1977年9月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕87号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人徐品章未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成四层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕87号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用67.16平方米的土地；2、没收在非法占用67.16平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用67.16平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币陆佰柒拾元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。
本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕87号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年3月24日，申请执行人再次向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告函》。2017年3月27日，被执行人徐品章仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕87号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐品章在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人徐品章仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕87号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审4号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：徐品章，男，1977年9月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2016〕87号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2016年9月7日以被执行人徐品章未经批准，非法占用土地建设房屋，现已建成四层半，该地块符合土地利用总体规划用途，土地性质为耕地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2016〕87号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用67.16平方米的土地；2、没收在非法占用67.16平方米的土地上新建的建筑物和设施；3、处以非法占用67.16平方米土地每平方米10元的罚款（共计人民币陆佰柒拾元整）。限令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行行政处罚决定，并携带《行政处罚决定书》到柘荣县工商银行窗口缴纳罚金。本院经审查认定：申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕87号《行政处罚决定书》，于2016年9月9日依法送达，被执行人拒绝签收，经双城镇巡逻队员在场作证下，申请执行人予以留置送达。2017年3月24日，申请执行人再次向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告函》。2017年3月27日，被执行人徐品章仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕87号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐品章在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行没收非法占用的土地上新建的建筑物和设施、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人徐品章仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2016〕87号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  周美玉二〇一七年五月十二日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初175号
原告：田洪斌，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省林甸县巨浪农垦社区，现住林�县红旗镇乡直。
委托诉讼代理人：苏福，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：张锡龙，男，1977年4月24日出生，汉族，林甸县自来水公司职工，住林甸县林甸镇。
原告田洪斌与被告张锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪斌委托诉讼代理人苏福到庭参加诉讼，被告张锡龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款43400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月3日被告张锡龙说给我和妻子梁艳办社保，从我手里借款43416.00元，社保未办成，我多次向被告要钱，被告拒不给付，2017年10月17日被告给我出局了借据一张后多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。
被告张锡龙未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
2017年10月17日张锡龙给原告田洪斌出具的借据一张（提交证据原件），欲证明张锡龙向原告田洪斌借款人民币43400.00元的事实。
本院认为，原告田洪斌提交的以上证据系原件，借据中有被告张锡龙的签字，欠款数额约定明确，故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告张锡龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法�期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，张锡龙向田洪斌借款总计人民币43400.00元，并给田洪斌出具借据一张，故双方借贷关系成立，借贷双方未约定还款期限，债权人田洪斌有权随时向债务人张锡龙主张还款权利。
综上所述，本院对田洪斌要求张锡龙给付欠款人民币43400.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张锡龙于本判决生效之日给付原告田洪斌欠款人民币43400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告张锡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年二月一日
书记员 冯小雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初860号
申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：于福德。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于福德信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于福德银行存款90903.13元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90903.13元或查封其价值相当的财产。
案件申请费929元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年二月八日
书记员 商文佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2998号
原告：鲍海军，男，1972年7月18日出生，汉族，住焦作市。
被告：沈先锋，男，1979年7月23日出生，汉族，住焦作市。
被告：张春红，女，1976年6月8日出生，汉族，住焦作市。
原告鲍海军诉被告沈先锋、张春红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告鲍海军撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告鲍海军负担。
审判员 李云霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张继红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初30号
原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二，组织机构代码791150434。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人张藐文，女，汉族，1990年8月16日出生，湖北省荆门市东宝区，系广东天地正律师事务所律师助理。
被告谢尚峰，男，汉族，1970年2月213日出生，住黑龙江佳木斯市向阳区。
原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司诉被告谢尚峰劳动合同纠纷一案，佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司于2016年1月28日向本院起诉，同年1月29日本院受理。佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司向本院提起�讼请求：1.判决确认佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司与谢尚峰不存在劳动关系；2.佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司无需向谢尚峰支付工资15440.94元；3.佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司无需向谢尚峰支付经济补偿金19500元；4.本案诉讼费用由谢尚峰承担。
本院经审查认为：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。由于本案的标的较小、影响不大，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市南海区，为方便当事人诉讼，本院报经广东省高级人民法院批准，依法指定广东省佛山市南海区�民法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理的法院。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年五月三十日
书记员 禤丽欣
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2084号
原告：成都新纪元印务有限公司。
法定代表人：徐步攀。
委托诉讼代理人：王侯臣。
被告：四川省华宝农业开发有限公司。
法定代表人：张向明。
委托诉讼代理人：王毅。
原告成都新纪元印务有限公司（以下简称新纪元公司）与被告四川省华宝农业开发有限公司（以下简称华宝公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，华宝公司提起反诉，本院予以受理并依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭对本诉和反诉合并进行了第一次审理。新纪元公司的委托诉讼代理人王侯臣、华宝公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。第二次开庭时间2018年1月25日，新纪元公司的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，华宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对华宝公司所提反诉已按其撤诉处理。本案现已审理终结。
新纪元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付34020.35元货款及资金占用利息（从2016年12月13日起按年利率7%计算至实际付清之日，暂计算至起诉日为4000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年5月12日和8月31日分别签订了《加工承揽合同》，被告向原告定制塑料袋，原告为被告加工生产，双方约定了品名、材料、规格、数量、价款等，原告如约全面供货履行，但被告未能向原告按时支付货款，经原告多次催索，被告一直未能支付。
华宝公司辩称，1、对货款本身的金额没有异议，但应该扣除部分费用。2、原告未按合同约定结算其应该退还的版费。3、原告未按合同约定返还版辊，应该承担给被告造成的损失。
经审理查明，2016年3月11日、8月31日，新纪元公司与华宝公司签订了两份《加工承揽合同》，约定新纪元公司为华宝公司加工制作塑料袋，双方约定了品名、规格、材料性质、单价、数量等。两份合同均约定：“一、制版：1、乙方（指新纪元公司）在收到甲方（指华宝公司）制版费全款后，按甲方签字稿样开始制版……3、版辊有效期：乙方有义务负责保管，期限为1年，自最后一次印刷始，一年间不再印刷（没有订单）的版辊，乙方不负责保管。甲方需要继续保管的版辊，应提前通知乙方，可继续保管半年，双方协商继续保管的方式和费用”。“四、结算方法：提货时一次结清全部款项……”。2016年3月11日签订的合同另约定：“2款产品包装版费均制作数量累计达到5万根退版费，退还版费以现金或货款扣除”。合同签订后，新纪元公司依约履行了加工义务，2016年10月13日，华宝公司领取了增值税发票，并数量、合计金额等进行了确认，所欠货款金额为34020.35元，此款至今未付。
另查明，2013年11月13日，案外人四川省华宝投资管理有限公司（华宝公司的股东）与新纪元公司签订了一份《加工承揽合同》，并支付了相应的版费，该合同并未约定有退还版费的内容。
上述事实，有新纪元公司提交的本院予以采信的《加工承揽合同》两份、增值税发票明细清单以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，华宝公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。新纪元公司与华宝公司签订的《加工承揽合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。庭审已查明，华宝公司尚欠新纪元公司货款34020.35元，该款按照合同约定，华宝公司应在提货时一次性结清全部款项。华宝公司在2016年10月13日签收增值税发票时，已经对货物的数量、金额进行了确认，即可推断华宝公司在2016年10月13日前已经收到了货，即应付款时间为2016年10月13日。华宝公司未按约定时间付款，应承担给新纪元公司造成的资金占用利息损失。新纪元公司主张资金占用利息的起算时间为2016年12月13日，视为其对自己权利的处分，不违反法律规定。新纪元公司主张资金占用利息的标准为年利率7%，并无双方的约定和法律规定，故其资金占用利息的标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故本院对新纪元公司要求华宝公司支付货款34020.35元及资金占用利息（以34020.35元为基数，从2016年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。华宝公司认为新纪元公司应当按2013年11月13日的合同退还版费，因该合同并非华宝公司与新纪元公司签订，且该合同也无退还版费的约定，故本院对该意见不予采纳。华宝公司认为新纪元公司应赔偿未返还版辊给华宝公司造成的损失，因本案双方签订的合同中并未约定新纪元公司应当返还版辊以及返还的时间、返还交付的方式等，故本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省华宝农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都新纪元印务有限公司货款34020.35元及资金占用利息（以34020.35元为基数，从2016年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告成都新纪元印务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元（已减半），由原告承担16元，被告承担360元，被告承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王巧英
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2084号
原告（反诉被告）：成都新纪元印务有限公司。
法定代表人：徐步攀。
委托诉讼代理人：王侯臣。
被告（反诉原告）：四川省华宝农业开发有限公司。
法定代表人：张向明。
委托诉讼代理人：王毅。
原告成都新纪元印务有限公司（以下简称新纪元公司）与被告四川省华宝农业开发有限公司（以下简称华宝公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，华宝公司提起反诉，本院予以受理并依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭对本诉和反诉合并进行了第一次审理。第二次开庭时间2018年1月25日，华宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
四川省华宝农业开发有限公司所提反诉按撤诉处理。
反诉案件受理费255元（已减半），由四川省华宝农业开发有限公司负担。
审判员 黄 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 王巧英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1232号
原告郭志明，男，1988年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告被告李占宇，男，1986年5月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告牛琳琳，女，29岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告郭志明诉被告李占宇、牛琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王维中担任审判长、与审判员张敬礼、人民陪审员于春华组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告郭志明到庭参加诉讼，被告李占宇、牛琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭志明诉称，原告与被告李占宇是朋友关系。2015年刘某的内蒙古银行信用卡由被告李占宇使用，该卡2015年12月末还款账单到期。2015年12月31日被告李占宇向原告借50500元用于偿还刘某卡钱，在2015年12月31日原告从自己的包商银行卡内转账给刘某的信用卡现金50500元。借款时，被告李占宇称第二天就能偿还。第二天，原告向被告李占宇索要借款时，被告李占宇称需要等几天刷出钱时偿还，而且在2016年1月1日被告李占宇为原告郭志明出具了欠据一枚，并签字摁手印，约定还款日期为2016年1月20日。债务到期后，原告向被告索要此款时，被告总是推脱不还。现要求二被告立即偿还原告欠款50500元。
被告李占宇、牛琳琳未作答辩。
根据原告陈述，本案待查明事实为：1、被告李占宇是否向原告郭志明借款、数额是多少、应否偿还。2、被告牛琳琳应否承担还款责任。
原告郭志明为支持自己的主张向法庭提举如下证据：
举证一、借条一枚。证明被告李占宇欠我钱，并约定于2016年1月20日还款的事实。
本院认证意见为，该枚欠据能够证明被告向原告借款50500元的事实，为有效证据，予以采信。
举证二、刘某银行卡及银行流水明细单各一份。证明原告向被告李占宇提供的刘某的银行卡打了三笔钱，合计51200元的事实。
本院认证意见为，案外人刘某银行卡及银行流水明细单，能够证明原告向被告李占宇提供的刘某的银行卡打了三笔钱，合计51200元的事实，为有效证据，予以采信。
举证三、结婚登记审查处理表（通辽市科尔沁区民政局）一份。证明二被告系夫妻关系，争议借款是二被告夫妻共同债务。
本院认证意见为，该证据能够证明二被告的婚姻关系，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，被告李占宇与被告牛琳琳系夫妻关系。被告李占宇向原告郭志明借款51200元，原告向被告李占宇提供的刘某银行卡打了三笔款，共计51200元。此借款被告李占宇偿还了700元，并于2016年1月1日给原告出具一枚50500元欠据，并约定还款日期为2016年1月20日，未约定利息。剩余借款到期后，经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告李占宇向原告借款的事实清楚，被告李占宇应履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉请，予本院以支持。被告李占宇、牛琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李占宇、牛琳琳于本判决生效后立即偿还原告郭志明借款50500元。
如被告未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半收取），由被告李占宇、牛琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 于春华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 湘
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1508号
原告：江西九州通药业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06号，统一社会信用代码91360100784108414Y。
法定代表人：龚翼华，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈浩，男，该公司职工。
被告：赣州红旗大药房有限公司,住所地江西省赣州市章贡区官园里路4号23栋，统一社会信用代码91360700589239304G。
法定代表人：罗镇城。
原告江西九州通药业有限公司与被告赣州红旗大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月23日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西九州通药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取381元（原告已预交），由原告负担。
审判员 熊文彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 晓
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执74号
申请执行人李廷兰，男。
被执行人肖小冬,男。
李廷兰与肖小冬侵权责任纠纷一案,桂阳县人民法院于2015年12月4日作出的2015年桂阳法民初字第01275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖小冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李廷兰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖小冬的财产进行了查证，暂无财产可供执行�
本院认为，本案被执行人肖小冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李廷兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖小冬新的财产线索，申请执行人李廷兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖中元
二〇一六年八月十九日
书记员 张剑雄
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初448号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某(曾用名宋春哮)，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月3日被执行逮捕，同年5月12日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）446号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日16时许，被告人宋某在兰陵县南桥镇邹庄村，因史某向其索要欠款一事，用拳头殴打史某头部、胸部，用木棍打伤史某左臂。史某左臂的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；书证；证人夏某的证言；被害人史某的陈述；被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人宋某与被害人史某达成和解，赔偿被害人经济损失30000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；勘查笔录；户籍信息等书证；证人夏某的证言；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
2016年7月18日，我院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初448号调查评估委托书，对被告人宋某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年八月八日
书记员 柏慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终315号
上诉人(原审被告)山东省建设建工（集团）有限责任公司。
被上诉人（原审原告）王龙。
原审被告潍坊圣达房地产开发有限公司。
原审被告山东省建设建工集团第三有限公司。
原审被告泰安市鹏翔建筑安装有限公司。
上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第862号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于济南市历下区经十路16547号，根据《民事诉讼法》及相关的法律法规规定，潍坊市奎文区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》在第三十三条关于专属管辖条款中规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条又规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案的工程地点即不动产所在地是在潍坊市奎文区潍州路东，是在奎文区的辖区内，所以潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十五日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终315号上诉人(原审被告)山东省建设建工（集团）有限责任公司。被上诉人（原审原告）王龙。原审被告潍坊圣达房地产开发有限公司。原审被告山东省建设建工集团第三有限公司。原审被告泰安市鹏翔建筑安装有限公司。上诉人山东省建设建工（集团）有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第862号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于济南市历下区经十路16547号，根据《民事诉讼法》及相关的法律法规规定，潍坊市奎文区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。经审查本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》在第三十三条关于专属管辖条款中规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条又规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案的工程地点即不动产所在地是在潍坊市奎文区潍州路东，是在奎文区的辖区内，所以潍坊市奎文区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月十五日书记员  张 坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01981号
原告曹德好。
被告唐晓梅。
被告李启武。
原告曹德好诉被告唐晓梅、李启武民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告曹德好到庭参加了诉讼，被告唐晓梅、李启武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹德好诉称，请求法院判令二被告立即给付借款4万元整；诉讼费由二被告承担。
被告唐晓梅未到庭答辩。
被告李启武未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月20日二被告向原告借款4万元，承诺十日内偿还，并出具借条，原告以现金形式交付给二被告，因此款至今未还，故原告于2015年12月23日起诉至法院。
上述事实，原告陈述及原告提供借条一张等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方形成了借贷关系。二被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告唐晓梅、李启武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓梅、李启武于本判决生效后十日内偿还原告曹德好借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元（原告已预交），均由被告唐晓梅、李启武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初374号
原告刘星岳，男，生于1978年8月10日，汉族，个体工商户，住山东省昌邑市。
委托代理人燕泽、刘国平，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告邓振，男，生于1987年1月31日，汉族，住济南市。
被告牛秋霞，女，生于1984年2月1日，汉族，住济南市。
原告刘星岳与被告邓振、被告牛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员王聪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判长王聪、人民陪审员邢仁全、高虹组成合议庭，于2016年6月6日第二次公开开庭进行了审理。原告刘星岳及其委托代理人燕泽、刘国平到庭参加了诉讼，被告邓振、牛秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘星岳诉称，原告刘星岳与被告邓振系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月起，被告邓振以投资工程建设为由向原告借款，并口头承诺工程建成后一次性还清本金。截止2013年年底，被告邓振共欠原告借款本金1380000元。自2014年初至今，原告多次向被告邓振催要该借款，但被告邓振均以各种理由推脱，拒绝还款。由于被告邓振与被告牛秋霞系夫妻关系，原、被告之间的借贷事实均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的有关规定，被告邓振的借款属于两被告夫妻共同债务，故被告牛秋霞应当对被告邓振的该项债务承担共同还款责任。现原告已将全部家庭生活积蓄出借于被告，被告却拒绝还款，导致原告生活困难。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告邓振、牛秋霞返还原告刘星岳借款本金1380000元；被告邓振、牛秋霞支付原告刘星岳借款利息（以1380000元为基数，自起诉之日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
被告邓振缺席，辩称其与原告系合作关系，而非民间借贷关系，其曾为原告出具过借条，原告共转账至其账户78万余元，后其归还原告十万余元。
被告牛秋霞缺席，未答辩。
本院经审理查明，原告刘星岳与王晓娣夫妻关系。2012年4月，被告邓振以投资黄河路桥工程为由向原告借款，并口头承诺支付原告高额利息。2012年4月27日至2013年4月1日期间，原告刘星岳之妻王晓娣陆续通过中国农业银行向被告邓振的账户转账784980元。2012年5月至9月期间原告在邓振家附近的农业银行及黄河路桥工程工地附近的农业银行取353847.50元现金交付被告邓振，后又支付被告现金1172.50元。2012年7月，原告刘星岳交付被告邓振现金4万元。2012年11月，原告刘星岳交付被告邓振现金20万元。2015年11月7日，被告邓振为原告刘星岳出具还款协议一份，协议载明邓振向刘星岳借款138万元，因无力偿还，自愿将其本人名下所有财产包括拆迁补偿的房屋及现金补偿款用以抵还刘星岳的借款。邓振承诺尽快偿还刘星岳借款，如房屋拆迁，则邓振必须在房屋拆迁后10日内将所有拆迁费支付刘星岳。如房屋2016年6月不拆，则按银行存款计息。截止起诉之日，被告邓振所借借款本金分文未还，亦未支付过原告借款利息。
另查明，被告邓振与被告牛秋霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告居住的历城区王舍人街道镇裴家营321号房屋至今未拆迁。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的中国农业银行出具的转账回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、还款协议一份、录音及录音书面整理材料一宗、刘星岳与王晓娣的结婚证一份、邓振与牛秋霞的结婚登记审查处理表一份及2015年12月31日由鲍山派出所出具的户籍证明各一份予以证实。第一次开庭后，被告邓振到庭陈述其与原告系合作关系，认可其曾为原告出具过借条，原告转账给邓振78万余元，邓振归还原告十万余元，其可于第二次庭审时向法庭提交证据。但二被告在二次开庭时均缺席，应视为放弃答辩及质证的权利，本院对上述证据审查后予以认定。
庭审中，原告自述其之前系军人，转业后与妻子王晓娣在广西从事服装及刺绣批发零售生意，其出借给邓振的138万元中包含25万元的原告转业费、原告父母的积蓄30万元、原告岳父积蓄25万元，剩余的资金是原告夫妻经商所得。原告称2012年11月份其生意有现金结算款，于是原告就带着资金20万元来到济南并出借给邓振。
关于借款利息，原告主张邓振曾向其承诺支付其高额利息，即按照本金的30%向原告支付利息，现原告仅主张以138万元为基数，自起诉之日即2016年1月11日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息。
本院认为，原告刘星岳以被告邓振出具的还款协议为据提起诉讼，结合原告提交的银行转账明细、银行取款明细、通话录音等证据及借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、原告的经济状况综合分析，可以认定原告于2012年4月至2012年11月出借给被告邓振借款本金138万元的事实。被告邓振抗辩该债权纠纷系合伙关系而非民间借贷行为引起的，并抗辩其偿还原告10万余元，但邓振未提交相应证据，故本院对其抗辩不予采信。因借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告牛春霞并未提交证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故本院认定邓振所借原告的138万元借款属于夫妻共同债务，被告牛秋霞应对该项债务承担共同还款责任。被告邓振在还款协议中承诺其尽最大能力尽快偿还原告借款，如房屋拆迁，则其必须在房屋拆迁后10日内将所有拆迁费支付刘星岳，视为对还款期限约定不明确，原告可以随时向被告主张权利。关于原告主张的利息，本院认为原、被告双方仅在还款协议中约定如房屋2016年6月不拆，则按银行存款计息，系对借款利息的约定，故若被告在2016年6月30日前未全部返还借款本金，则其应以未返还借款本金为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振、被告牛秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘星岳借款本金138万元。
二、若被告邓振、被告牛秋霞在2016年6月30日前未全部返还原告刘星岳借款本金，则被告邓振、被告牛秋霞应以未返还的借款本金为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、驳回原告刘星岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告邓振、被告牛秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王致翰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1068号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告彭家雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××051X。
被告饶淑娟，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××052X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭家雄、饶淑娟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳及被告饶淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告彭家雄向原告申请办理信用卡（尾号4016）。被告彭家雄领取信用卡后进行消费，截至2015年9月25日，被告拖欠透支本金96286.27元及利息7140.12元、滞纳金10854.3元、分期付款手续费2083.32元、年费800元。被告彭家雄与被告饶淑娟系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告饶淑娟应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告彭家雄立即偿还上述欠款（暂计至2015年9月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）；�、被告饶淑娟对上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告饶淑娟答辩称：信用卡是其丈夫申请的，其对于具体的欠款金额不清楚。对于原告要求其承担连带清偿责任无异议，但其丈夫已经于2015年1月25日死亡，因经营的企业破产，所有财产均已被法院查封、拍卖，其本人已无生活来源，无力清偿债务。
诉讼中，原告撤回对被告彭家雄的起诉，要求被告饶淑娟对被告彭家雄的信用卡欠款承担连带清偿责任。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有利息和费用×100%；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%；中银万事达白金信用卡年费800元。
二、被告彭家雄于2015年1月25日因疾病死亡。
本院认为：原告与被告彭家雄存在信用卡合同关系，被告彭家雄在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。该欠款事实发生在被告彭家雄与被告饶淑娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两人均依法承担共同偿还之责。但被告彭家雄已于原告起诉前死亡，原告亦于诉讼中撤回了对被告彭家雄的起诉，故原告主张由被告饶淑娟对透支的欠款本息、滞纳金等承担连带清偿责任，符合法律规定，且饶淑娟对此并无异议，本院予以支持，但对滞纳�的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：96286.27元×5%≈4814.31元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告饶淑娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96286.27元及利息7140.12元、滞纳金4814.31元、分期付款手续费2083.32元、年费800元（上述利息暂计至2015年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元、财产保全费1106元，合计3750元，由原告负担193元，由被告饶淑娟负担3557元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 尔
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00667号
原告李军，男，汉族，住大连市甘井子区凌水街道石庙。
委托代理人韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
委托代理人刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。
被告吴江，女，汉族，住大连市西岗区彩云路。
被告纪长杰，男，汉族，住大连市西岗区彩云路。
原告李军与被告吴江、纪长杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宇，被告吴江到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩宇到庭参加诉讼，被告吴江、纪长杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月1日被告吴江因生意周转急需资金，从原告处借款10万元，并出具借条一张，约定“借期十天，到期连本带息一并返还”。借款期满后，被告吴江没有按约返还借款，为此原告多次催促，但被告至今未能归还，无奈原告只好诉至法院。请求二被告立即给付借款10万元及自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。
被告吴江辩称，同意原告的诉讼请求。我与被告纪长杰已经离婚了，纪长杰现在身体也不好，现在没有能力还款。
被告纪长杰未到庭，未陈述答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告吴江向原告李军借款10万元，约定借期10天，并承诺到期本息一并返还。借款到期后，吴江未能还款。
另查，在向原告借款时，被告吴江与纪长杰系夫妻关系，二人后于2013年1月8日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条1份、谈话录音，被告吴江提交的离婚证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可予以采信。
本院认为，原告已按约定向被告吴江提供借款10万元，双方之间形成民间借贷关系，吴江应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现吴江逾期还款应当承担违约责任。吴江在借条中承诺支付利息，但双方对利息和逾期利息标准没有明确约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，吴江明确表示认可，本院予以照准，即自2012年9月11日起计算逾期还款利息。吴江与纪长杰虽已离婚，但本案借款发生在二人离婚之前，应为夫妻共同债务，纪长杰对借款本息负共同偿还责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江、纪长杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李军借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告送达费690元，合计3300元（原告已预交），由被告吴江、纪长杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 高 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐琤琤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00667号
原告耿玉山，男，1950年12月24日出生。
被告耿博文，男，1979年11月21日出生。
原告耿玉山诉被告耿博文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿玉山；被告耿博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉山诉称，我系北京市西城区广安门内大街X号房屋承租人，该房屋产权单位为北京市面粉厂。被告系我侄子，之前我无偿让被告居住房屋，现在因为我爱人得了乳腺癌，需要回城里居住，方便生活和就医，可是被告不同意腾房，还辱骂我。我无奈，只好依法将被告起诉至贵院，请依法判令被告腾退北京市西城区广安门大街255号西房北数第二间，将上述房屋交给我使用；诉讼费由被告负担。
被告耿博文辩称，诉争房屋是我奶奶留下来的，原承租人是我奶奶田淑莲，在我奶奶不知情的情况下，承租人不知为何变为了原告，我自小和我奶奶一起居住，我的户口在房屋内，还是户主，因此我对该房屋有居住权。而且原告在其他地址另有住房。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告耿玉山与被告耿博文为叔侄关系。2010年左右，原告将北京市西城区广安门内大街X号西房北数第X间房屋交由被告居住，现原告以其需要自用为由，起诉要求被告腾退上述房屋。被告表示上述房屋系其奶奶田淑莲遗留，其本人系该户籍户主，对房屋享有居住权为由，不同意原告诉讼请求。
为证明诉争房屋系其承租的单位自管公房，原告提供房屋租赁契约一份，该契约为两页，首页中记载：房屋坐落为宣武区广内街X号，房2间，使用面积19平方米，甲方为北京市面粉五厂，乙方有三处人名记载，前两处为耿玉山、田淑莲字样，但均有涂销痕迹，第三处为耿玉山字样，该人名处加盖有北京市面粉厂行政科原始印章一枚。尾页甲方落款处印章为复印样式，乙方落款处为耿玉山签名字样。
另查，北京市面粉五厂已被注销。
再查，被告户籍于1990年10月29日迁入广安门内大街X号。
审理中，被告表示其本人在他处无住房，亦无固定工作，经营生意每月收入四五千元左右。原告表示对此不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁契约、户口簿等在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽称诉争房屋系田淑莲承租，但未就此提供证据，而原告提交的房屋租赁契约尾页立约人落款处虽仅有北京市面粉五厂印章复印样式，但首页中在乙方耿玉山人名处加盖了北京市面粉五厂的原始印章一枚，应可据此确认双方曾经就诉争房屋签订房屋租赁契约，承租人为原告。但被告的户籍自1990年即迁入该地址，属于该房屋户籍人口，对房屋的使用存在一定历史原因，且目前其在他处无住房，因此现原告要求其腾退房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿玉山的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告耿玉山负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一五年三月十八日
书记员 徐莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜催字第00005号
申请人张玉芳。
申请人张玉芳因交通银行股份有限公司徐州科技支行签发的银行本票丢失，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人张玉芳于2015年4月5日向本院申请作出判决。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行股份有限公司徐州科技支行签发的出票日2015年11月25日，票号为3010327220822678，申请人为张玉芳，收款人为张玉芳，票面金额人民币510000元的银行本票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人张玉芳有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一六年四月五日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢28号之一
申请执行人马少兰，女，回族，生于1959年2月15日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人赵百龙，男，回族，生于1988年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人赵百万，男，回族，生于1979年10月19日，农民，不识字，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人马少兰申请执行被执行人赵百龙、赵百万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）同民初字第1277号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马少兰向本院申请执行，要求被执行人赵百龙、赵百万向申请执行人马少兰赔偿各项损失35549.45元。
本案在执行过程中，被执行人赵百龙、赵百万家中财产部分已变卖，所得交付申请执行人马少兰，再无可供执行财产。因申请执行人马少兰为残疾人士，生活困难，向本院申请司法救助。经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定对申请执行人马少兰司法救助35549.45元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢28号
申请执行人马少兰，女，回族，生于1959年2月15日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人赵百龙，男，回族，生于1988年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人赵百万，男，回族，生于1979年10月19日，农民，不识字，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人马少兰申请执行被执行人赵百龙、赵百万机动车交通事故责任纠纷一案，同心县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）同民初字第1277号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马少兰向本院申请执行，要求被执行人赵百龙、赵百万向申请执行人马少兰赔偿各项损失35549.45元。
本案在执行过程中，被执行人赵百龙、赵百万暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人马少兰认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04749号
原告赵中挥，男，1945年4月23日出生。
委托代理人贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安真砭堂医疗器械有限公司，住址西安市莲湖区莲湖路194号。
委托代理人陆龙，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人司杰，男，1969年7月30日出生，汉族，现实人，西安真砭堂医疗器械有限公司员工，住西安市新城区铁一村5号楼2单元15号。
本院于2014年11月10日立案受理的原告赵中挥与被告西安真砭堂医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵中挥于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中挥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵中挥撤回起诉。
案件受理费316元，本院减半收取，由原告赵中挥负担158元。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第152号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：施崎。
被告：张岩。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：慈溪伟亿房地产开发有限公司与原告慈溪市东海物业管理有限公司签订锦茂商住楼前期物业服务合同，合同约定由原告对锦茂商住楼小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：多层住宅按建筑面积1.638元／平方米／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张岩作为该小区的业主，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张岩立即支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2419元、滞纳金217元，合计2636元。
被告张岩在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.锦茂商住楼前期物业服务合同，证明原告与慈溪伟亿房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对锦茂商住楼小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.慈溪市物价局文件，证明锦茂商住楼小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明长河镇锦茂商住楼某号楼某室为被告张岩所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪伟亿房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同的约定为锦茂商住楼小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费2419元；
二、驳回原告慈溪市东海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年二月十二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第317号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2010年9月30日因寻衅滋事罪被安丘市人民法院有期徒刑一年，2011年4月13日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人蒋某，农民。2012年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人刘某甲、蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人刘某甲、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年7月7日2时许，在潍坊市奎文区四平路与东风街交叉路口西北角一烧烤摊处，被告人蒋某、刘某甲及“宝宝”（另案处理）等人与被害人刘某、李某等人邻桌吃饭，期间被告人蒋某、刘某甲伙同“宝宝”无端滋事，持破碎啤酒瓶、弹簧刀将被害人刘某、李某捅伤。经法医鉴定，被害人刘某伤情构成轻伤；被害人李某伤情构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、蒋某均构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项之规定，对二被告人依法进行处罚。
经审理查明：
2012年7月7日2时许，在潍坊市奎文区四平路与东风街交叉路口西北角一烧烤摊处，被告人蒋某、刘某甲及“宝宝”（在逃）等人与被害人刘某、李某等人邻桌吃饭，期间被告人蒋某、刘某甲伙同“宝宝”无端滋事，持破碎啤酒瓶、弹簧刀将被害人刘某、李某捅伤。经法医鉴定，被害人刘某左上肢外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，伤情构成轻伤；被害人李某伤情构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人刘某甲家属赔偿被害人刘某经济损失5000元；被告人蒋某赔偿被害人刘某经济损失15000元。被害人刘某书面请求对二被告人从轻处罚。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2012年7月7日，李某报警称其当日与刘某在东风街与四平路路口一拉面摊上，被三名男青年无故打伤。8月13日，民警对蒋某进行传唤，其对参与寻衅滋事的事实供认不讳。9月11日，刘某的伤情经鉴定构成轻伤，民警于12月12日对蒋某依法进行传唤。2013年5月9日，潍坊车站公安派出所民警在巡逻时，发现一男子形迹可疑，经盘查发现其系网上通缉逃犯刘某甲，经讯问，二被告人均对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实二被告人均系成年人。
3、办案说明，证实作案工具未找到。
4、刑事判决书，证实被告人刘某甲因寻衅滋事于2010年9月30日被安丘市人民法院判处有期徒刑一年。
（二）被害人陈述
被害人刘某、李某的陈述，证实案发当天，其被人无故打伤的事实。
（三）证人证言
1、证人曹某的证言，证实李某等人无故被人打伤。
2、证人尹某的证言，证实刘某甲在电话里说他和蒋某吃饭那天捅了两个人。
（四）被告人供述
被告人刘某甲、蒋某的供述，证实其随意殴打被害人的事实。
（五）鉴定意见
1、公（奎）鉴（伤）字[2012]307号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者刘某左上肢外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，伤情构成轻伤。
2、（2012）潍公奎伤检第225号伤情检验鉴定书，证实伤者李某肢体外伤，造成皮肤软组织裂伤，伤情构成轻微伤。
（六）辨认笔录
被害人刘某、李某均从不同男性照片中辨认出二被告人。
本院认为，被告人刘某甲、蒋某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某甲、蒋某如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月9日起至2014年5月8日止）
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第414号
原告:单县亚威板纸纸箱有限公司。住所地：山东省荷泽市单县经济技术开发区。
法定代表人：戚瓦房，经理。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市永和包装印刷有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西村。
法定代表人：邵立根，执行董事。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告单县亚威板纸纸箱有限公司诉被告慈溪市永和包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县亚威板纸纸箱有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县亚威板纸纸箱有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一〇年六月十日
书记员 施雪女
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2761号
原告:张二明，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张志学，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告张二明的父亲。
被告：徐海威，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张二明与被告徐海威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张二明委托诉讼代理人张志学、被告徐海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失8000元，审理过程中变更为7403元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日18时许，被告徐海威因为琐事与我发生口角，之后被告不由分说用拳往我右面脖子上打一拳，造成我头颈部外伤，头痛头晕。后我被送往遂平县人民医院住院治疗。该事件经遂平县公安局张店派出所调查处理后，对被告作出了行政处罚决定。我因为被告的违法行为遭受很大的经济损失，但被告对我所受损失不予赔偿。现依法具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐海威辩称，原告与我发生口角是原告在驾车撞伤我父亲后，没有抢救伤者，并破坏现场后逃离现场，我到达现场后见父亲无人照管，原告也没有采取任何抢救措施，才导致双方发生口角的。事故发生后，我只是用手打了原告右侧脖子一拳，并没有对原告的身体造成任何伤害。当晚，原告还到医院找事，看我父亲伤情严重，怕承担责任，才到医院住院，原告住院期间所产生费用与我没有任何因果关系。
经审理查明，2017年4月18日18时许，被告徐海威与原告张二明因琐事在遂平县××××十字路口发生口角后，被告徐海威用拳往张二明右面脖子上打一拳。当天晚上23时许，原告张二明到遂平县人民医院就诊，诊断为头外伤、脑震荡。花费医疗费844.32元。2017年5月11日，遂平县公安局张店派出所对被告徐海威作出遂公（张店）行罚决字[2017]10000号行政处罚决定书，以徐海威殴打他人为由，对徐海威罚款500元。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。上为本案事实。
上述事实有原告提供的医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证等书面证据、遂平县公安局张店派出所出具遂公（张店）行罚决字[2017]10000号行政处罚决定书在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原被告因琐事发生口角，双方本应各自约束自己的行为，通过合法正当的途径解决双方的纠纷，由于双方没有寻求法律途径解决存在的纠纷，反而因琐事发生口角致使被告殴打原告，说明原被告双方在此次纠纷中均存在过错，均应承担相应的民事责任，应由原告张二明承担30%的责任，被告徐海威承担70%的责任。原告要求其误工费按其收入工资水平计算，但并未提供相关证据，且在医院就诊病历中记载职业为农民，因此对其误工费按照农村居民人均纯收入标准计算。原告4月18日入院治疗，病历显示住院天数为24天，但是根据长期医嘱单以及临时医嘱单中显示，原告用药仅到4月19日，此后无用药及治疗记载，因此对原告的实际住院天数认定为2天。原告张二明所受伤害造成的损失认定为：1、医疗费844.32元，有医疗机构出具的票据为据，本院予以认定。2、误工费64元（11697元÷365×2）。3、护理费186元（33857元÷365×2）。4、营养费20元（10元×2天）。5、伙食补助费60元（30元×2天）。6、根据原告实际情况，交通费酌情支持200元。综上，原告张二明的经济损失共计为1374.32元，由被告徐海威赔偿原告张二明962.02元（1374.32元×70%）。关于原告请求的超出上述部分的经济损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐海威自本判决生效之日起十日内赔偿原告张二明经济损失共计962.02元。
二、驳回原告张二明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告徐海威负担17.5元，原告张二明负担7.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 李强强
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1588号
原告：尹某甲，男，1989年1月1日生，汉族，现住淄博市桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被告：段某，女，1989年1月1日生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人罗大成，被告段某及其委托代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2012年4月5日登记结婚，婚后被告于2012年11月1日生育一女，取名尹某乙。因被告好胜心强、脾气暴躁，导致双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女尹某乙由原告抚养；被告承担诉讼费。
被告段某辩称：一、原、被告系同学，自由恋爱结婚，感情基础好；二、原、被告发生矛盾均与原告父母有关，因原告父母干涉双方生活导致出现纠纷；三、被告尽心照顾原告，但原告家人不仅不照顾且多次伤害被告感情，原告也不履行抚养幼女义务。综上，因原、被告感情未破裂，被告不同意离婚，希望维护家庭完整。
经审理查明：原告尹某甲、被告段某系同学关系，双方自由恋爱，于2012年4月5日登记结婚，婚后被告于2012年11月1日生育一女，取名尹某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍信息、身份证复印件、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告尹某甲与被告段某婚前认识时间较长，感情基础较好，二人产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告尹某甲要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告段某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年八月七日
书记员 梁胤哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3554号
申请执行人付进城。
被执行人黄海刚。
本院在执行申请执行人付进城与被执行人黄海刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人黄海刚暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3554号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清