安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终410号
上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢真真，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：邢志标，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍地安徽省涡阳县，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：韩好，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉邢志标、韩好机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人董道德、卢真真，被上诉人邢志标的委托诉讼代理人桑宾、被上诉人韩好的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案属于意外事件，非交通事故。邢志标报案时称其是驾驶员，下车时，不慎摔伤。交警部门作出的事故认定书与事�不符，一审以交警部门认定书作为本案主要定案依据错误。一审超出诉讼请求范围判决违法。邢志标变更后的损失清单损失为164615元，一审认定为171394.43元。诉请的误工费为20952元，一审认定为23280元。诉请的伤残赔偿金69514元，一审认定为76455.4元。一审按照广东省城镇标准认定损失依据不足。在城镇居住的农村受害人，应同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据。一审仅依据租房协议、居委会证明认定广东省城镇标准错误。一审判决邢志标误工费每天155.2元依据不足，邢志标仅提交不合法的劳动合同，未提供工资流水等证据证明其工资及从事的行业。
邢志标辩称，一审适用法律正确，程序合法，判决正确应予以维持。
韩好辩称，上诉理由不能成立。
邢志标向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计185000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月17日12时00分左右，韩好驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖SM3**挂重型普通半挂车）自西往东方向在隆江镇自来水公司门口路段倒车行驶，至X101线交叉路口处碰撞到路面行人邢志标，造成邢志标受伤的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队揭（公）交（惠来）认字（2016）第4452282016B00071号道路交通事故认定书认定：韩好应承担此次事故的全部责任，邢志标无责任。邢志标于2016年4月17日至2016年5月6日在揭阳市人民医院住院治疗，住院20天，医疗费36934.03元，邢志标出院后，于2016年9月13日经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第1742号关于邢志标伤残程度、后续医疗费用和休息、护理、营养期限的鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人邢志标因交通事故致左侧2-6肋肋骨骨折（共5根），构成X（十）级伤残；左侧锁骨骨折愈合后遗留左肩关节活动障碍，致其左上肢丧失功能达10%以上，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人邢志标损伤休息期限建议为120天；护理期限为60天；营养期限为90天。3、被鉴定人邢志标因交通事故致左侧锁骨骨折行内固定术，内固定物取出约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。邢志标于1966年3月18日出生，邢志标虽系农村户口，但自2010年4月份至2016年6月份一直居住在揭阳市榕城区仙桥高湖村山尾东围宅南一座27号门牌××，邢志标的赔偿应按广东省城镇居民标准赔偿，应参照《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，邢�标的损失具体确定如下：1、医疗费36934.03元；2、护理费8568元{（60天＋15天）×114.2元/天}；3、营养费3150元{（90天＋15天）×30元/天}；4、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；5、伤残赔偿金76465.4元（34757元/年×20年×11%）；6、误工费23280元{（120天＋30天）×155.2元/天}7、精神损害抚慰金7000元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费2000元；10、住宿费、交通费2000元，合计171394.4元。韩好驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖SM3**挂重型普通半挂车），于2015年6月5日在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。保险期限均自2015年6月7日至2016年6月6日止。交强险责任限额：1、死亡伤残赔偿限额11万元；2、医疗费赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。商业险第三者责任限额100万元，且约定不计免赔率条款。一审法院认为，韩好驾驶机动车上路行驶，在交叉路口倒车时无察明车后情况，确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对事故的发生有全部过错；无证据证明邢志标在事故中有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，韩好应承担此次事故的全部责任，邢志标无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故造成的损失，应首先在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额部分，由相关责任人按过错责任承担赔偿责任。因此，本次事故给邢志标造成的损失169394.4元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司交强险的范围赔付邢志标医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金12万元；其次由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险限额内赔付邢志标医疗费等费用49394.4元。韩好应赔偿邢志标鉴定费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿邢志标各项损失169394.4元；二、韩好于本判决生效之日起十五日内赔偿邢志标鉴定费2000�；三、驳回邢志标的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由邢志标负担225元，由韩好负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、本案是否是交通事故。2、一审判决有无超诉讼请求。3、赔偿标准如何确定。4、误工费如何确定。
关于争议焦点之一，惠来县公安局交警大队道路交通事故认定书认定本案系交通事故，对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司并未提供相反证据推翻该事故认定书，故一审依据该认定书认定本案系交通事故正确。
关于争议焦点之二，一审审理期间，邢志标于2016�10月10日申请变更诉讼请求为185000元，并补缴了诉讼费。一审邢志标的赔偿明细载明：误工费23280元，残疾赔偿金76455.4元，故一审判决并未超出邢志标的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的该上诉请求无据，不予支持。
关于争议焦点之三，邢志标提供的邢志标与黄集群签订的房屋租赁合同、揭阳市榕城区仙桥高湖社区居民委员会证明及劳动合同，证明邢志标与2010年4月起即在广东省揭阳市居住并从事运输工作，故应确认邢志标已经连续在广东省城镇居住一年以上，经常居住地系广东省城镇。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。一审对邢志标按照广东省城镇标准计算损失，符合上述法律规定，对太平洋亳州公司的该上诉理由不予采纳。
关于争议焦点之四，一审邢志标提供了其与涡阳县志诚汽车运输有限公司之间签订的劳动合同，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司并未提供相反证据证明该合同虚假，由此产生的不利后果应由其自行承担，故应确定邢志标系从事运输行业，一审按照该行业标准计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李遨宇