wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2045号
原告叶峰。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告毛宁。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告何树琼。
原告叶峰诉被告毛宁、何树琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员童吉适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶峰及其委托代理人古芝贵、被告毛宁及其委托代理人谢云一、被告何树琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶峰诉称，2003年3月19日，邛崃市国土资源管理局因征用邛崃市临邛镇玉带村1组集体土地，需搬迁被告何树琼家庭户在该组的房屋，便与被告何树琼签订《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，并对何树琼家庭户进行了安置补偿，故被告何树琼取得了订购一套90平方米统建拆迁安置房购房权。2005年初，被告何树琼将上述拆迁安置房购房权转让给了被告毛宁。2008年3月11日，被告毛宁以被告何树琼的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了《拆迁购房合同》，并出资购买了邛崃市临邛镇邛陶路99号12栋一单元4号房屋。2008年4月20日，被告毛宁与原告叶峰签订《房屋买卖合同》将上述房屋及相关手续转让给了原告，原告给付了部分房款。2009年12月6日，被告毛宁向原告叶峰出具欠条一份，约定10万元剩余房款在毛宁为叶峰办理完善房屋土地使用证和房屋产权证后一次性给付。后原告对上述房屋装修后即入住该房屋至今。现原告诉至法院请求判决：1、确认原告叶峰与被告毛宁签订的《房屋买卖合同》及2009年12月6日达成的欠条内容合法有效；2、二被告协助原告办理坐落于邛崃市临邛镇邛陶路99号12栋一单元4号房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记手续。
被告毛宁辩称，对原告诉称被告何树琼取得拆迁安置房购房权，被告毛宁于2008年3月11日以被告何树琼的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了《拆迁购房合同》并出资购买了邛崃市临邛镇邛陶路99号12栋一单元4号房屋，被告毛宁与原告叶峰于2008年4月20日签订《房屋买卖合同》以及被告毛宁将房屋和办理房屋产权的相关手续交付原告叶峰，原告叶峰至今使用该房屋的事实均无异议。但认为，被告毛宁于2009年12月6日向原告叶峰出具的欠条系出于形势所迫，具有乘人之危的可撤销情形，不应产生法律效力。同时，被告毛宁认为原告叶峰有阻却其协助办证的行为，现原告要求被告毛宁协助办证，被告毛宁表示不同意。
被告何树琼辩称，对原告诉称的被告何树琼取得拆迁安置房购房权的事实无异议，但认为自己没有将拆迁安置房购房权转让给被告毛宁，故不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2003年3月19日，邛崃市国土资源管理局因征用邛崃市临邛镇玉带村1组集体土地，需搬迁被告何树琼及家庭户成员杨平、杨波在该组的房屋，便与被告何树琼签订《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，并对何树琼及家庭户成员杨平、杨波进行了安置补偿，被告何树琼取得了订购统建拆迁安置房购房权。2005年，被告何树琼将上述拆迁安置房购房权转让给了被告毛宁。2008年3月11日，被告毛宁以被告何树琼的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了《拆迁购房合同》，以91524.6元价格购买了邛崃市临邛镇邛陶路99号12栋一单元4号房屋。2008年4月20日，被告毛宁与原告叶峰签订《房屋买卖合同》将上述房屋及相关手续转让给了原告，原告给付了部分房款。2009年12月6日，经原告叶峰与被告毛宁协商约定剩余房款10万元在毛宁为叶峰办理完善房屋土地使用证和房屋产权证后一次性给付。该房现由原告叶峰居住使用。
以上事实有当事人陈述、《拆迁购房合同》、《房屋买卖合同》、《收条》、《欠条》、（2009）邛崃民初字第633号民事判决书、（2010）成民终字第4797号民事判决书、（2012）邛崃民初字第877号民事判决书、（2012）成民终字第4108号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告何树琼将自己享有购买房屋的权利转让给被告毛宁以及被告毛宁与原告叶峰签订的《房屋买卖合同》和《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告起诉要求确认其与被告毛宁签订的《房屋买卖合同》和《欠条》合法有效，本院予以支持。被告何树琼将购买房屋的权利转让给被告毛宁后，被告何树琼作为初始登记人应当承担协助被告毛宁办理房屋所有权证和土地所有权证的初始和变更登记的附随义务，而在被告毛宁将该房屋转让给原告叶峰后，该附随义务也应一并转让原告叶峰，则被告何树琼也应当承担协助原告叶峰办理产权过户的附随义务。现原告要求被告何树琼履行协助办理产权初始和变更登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告毛宁协助办理过户手续，因被告毛宁并非房屋产权初始登记人，仅为《房屋买卖合同》的一方当事人，在本案中并不必然承担协助过户义务，故对该项请求本院不予支持。对于被告毛宁辩称原告叶峰有阻却其协助办证的行为，因被告毛宁提供的证据（证人孙飞、杨顺良的证言）不能充分证明其主张的事实，故对被告毛宁的答辩意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告叶峰与被告毛宁于2008年4月20日签订的《房屋买卖合同》及2009年12月6日达成的《欠条》内容合法有效。
二、被告何树琼于本判决生效之日起五日内协助原告叶峰办理位于邛崃市临邛镇邛陶路99号12栋一单元4号房屋的所有权证和国有土地使用权证的初始登记和过户登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为被告何树琼后再变更登记为原告叶峰。
三、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何树琼负担。现原告已垫付，限被告何树琼于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一四年十月二十七日
书记员 叶驿
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第258号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人余某犯非法狩猎罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中上旬期间，被告人余某和伍某某、陈某甲（均另案处理）在信宜市白石镇辖区（属禁猎区）的山上各自使用自制的工具“鸟特”非法狩猎野生鸟类。2015年6月17日，信宜市公安局森林分局在余某等人租住的信宜市白石镇大塘圩尾村陈某乙的祖屋将余某抓获，并扣押了余某非法捕获的野生鸟类40只。经茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定，余某所捕获野生鸟类有雀形目画眉亚科画眉31只，雀形目画眉亚科黑喉噪鹛9只，均属于国家三有保护野生动物。案发后，信宜市公安局森林分局已将上述40只野生鸟移交茂名市野生动物救助研究中心。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据、户籍资料、茂名市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告，证人证言伍某某、陈某甲、陈某乙证言，被告人余某的在侦查阶段的供述和辩解，现场照片，茂名市野生动植物保护管理办公室鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人余某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度好，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年九月十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1825号
罪犯王无名，男，1976年6月24日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○○五年十月二十日作出（2005）伊刑初字第163号刑事判决，认定被告人王无名犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王无名因不履行赡养义务，被其父告到伊川县人民法院，在其接到法院的传票后，心中顿生恨意。1998年12月17日凌晨2时许，被告人王无名持刀到其父王某某处与其理论，将其父的头部、颈部、胸腹部及四肢等到多处砍伤，后逃离现场。王某某因失血性休克而死亡。
罪犯王无名在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、老年残疾患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王无名自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王无名减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年十二月十八日起至二○一四年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1915号
原告陈百荣。
被告陈灿林。
被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥�道舜江西路10、12、14、16、18、20、22-26号。
负责人朱炳浩，系公司经理。
委托代理人（特别授权）朱廷韬，系公司员工。
原告陈百荣诉被告陈灿林、中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（下简称中联上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告陈灿林赔偿原告医药费1616.5元、误工费2562元，合计4178.5元；被告中联上虞支公司在其承保范围内承担保险责任。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王锦晶独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈百荣，被告陈灿林、被告中联上虞支公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告陈灿林驾驶车牌号为浙d×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区东关街道马家桥老村委门口倒车时，与行人原告陈百荣发生刮碰，造成原告陈百荣受伤的道路交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告陈灿林负事故全部责任。原告陈百荣共有经济损失：医疗费1616.50元（被告陈灿林垫付）。事故车辆浙d×××××的小型客车由被告陈灿林所有，在中联上虞支公司投保机动车强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为1000000元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据事故车辆浙d×××××的小型客车投保情况，原告陈百荣的损失应当由被告中联上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告陈百荣系非农业家庭户口，本次交通事故发生时，已年满60周岁，其起诉要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。根据《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1616.50元，上述费用，因被告陈灿林已赔偿原告，故由被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后二十日内支付被告陈灿林。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈灿林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第116号
申请执行人林燕灵，女，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业园，组织机构代码67653718-2。
法定代表人江志强，总经理。
本院在执行申请执行人林燕灵与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2014）111-116号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第109号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人付某某，男，1965年6月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住永泰县（户籍地贵州省六枝特区）。因本案于2014年1月24日被取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年1月6日20时许，被告人付某某酒后驾驶悬挂闽AH21**号牌的二轮摩托车，由永泰县城关南门往永泰县医院方向行驶，途经永泰县城关南门新村顺程驾校门前路段时，碰撞施工路面上的障碍物，造成其本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人付某某发生事故时所抽取的血样中检出乙醇含量为238.93㎎／100ml。经永泰县公安局交通管理大队责任认定，被告人付某某承担本事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月6日20时许，被告人付某某（持有效准驾车型D机动车驾驶证）酒后驾驶悬挂闽AH21**号牌的二轮摩托车，由永泰县城关南门往永泰县医院方向行驶，途经永泰县城关南门新村顺程驾校门前路段时，碰撞施工路面上的障碍物，造成其本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人付某某发生事故时所抽取的血样中检出乙醇含量为238.93㎎／100ml。永泰县公安局交通管理大队责任认定，被告人付某某承担本事故的主要责任。
被告人付某某于2014年1月24日到永泰县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场照片及现场图，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，户籍证明函，证人李某、林某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人付某某醉酒驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故全部责任，并血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，可予被告人付某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人付某某在拘役三个月至四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年12月3日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 张 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1033号
原告：陈明安。
被告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
本院在审理原告陈明安诉被告浙江永成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明安于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明安的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明安撤回起诉。
审 判 员 邹永明
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李 佳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第743号
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（原天平汽车保险股份有限公司）（以下简称安盛保险公司）
法定代表人李忠兴，系该公司总经理。
委托代理人孙斌，系该公司理赔部经理，特别授权。
被告王二准，男，汉族，1984年4月5日生.
原告安盛保险公司与被告王二准追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告王二准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安盛保险公司诉称，2003年2月12日，被告王二准驾驶车由丘北方向沿普炭路往双龙营方向行驶，14时40分，行驶至普炭路K8＋800M时与三者无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车损及ＸＸ芬死亡的交通事故。丘北县交警大队认定事故双方为同等责任。王二准所驾驶的摩托车在我公司投保交强险。该起事故民事赔偿经丘北县人民法院审理，判决由我公司在交强险范围内支付受害人家属110，000元。我司于2013年10月30日支付完毕。驾驶员在未依法取得驾驶资格的情况下发生交通事故，造成伤者受伤，原告在向三者赔偿后享有向被告追偿的权利。请求：1、判令被告赔偿原告垫付交强险赔款共计110，000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王二准未作答辩。
原告安盛保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、（2013）丘民初字第00454号民事判决书，证明原告代位追偿权利。2、道路交通事故认定书，证明事故真实性及驾驶人无证驾驶。3、协议，证明未告知原告参与协商赔付。4、王保流与王二准身份证复印件，证明父子关系。5、行驶证，证明车辆所有人。6、索赔申请书，证明原告已将费用垫付。7、诉讼费，证明诉讼费为原告支付。8、交强险条款，证明原告的权利义务。9、原告变更资料，证明天平汽车保险股份有限公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司。
被告王二准未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据均客观真实，能证明其拟证事实。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2013年2月12日被告王二准无证驾驶普通二轮摩托车由丘北沿普炭线驶往双龙营方向，14时40分许行至普炭线K8＋800M处时，与朱永刚所驾的无号牌正三轮摩托车发生侧面相撞，造成ＸＸ芬受伤抢救无效死亡的交通事故。丘北县交警大队认定王二准、朱永刚负事故同等责任，ＸＸ芬无责任。王二准与朱永刚达成协议，由王二准所驾摩托车投保的保险公司在交强险范围内赔偿，王二准赔偿60，300元。因原告拒赔，朱永刚等诉至本院要求原告承担赔偿责任。本院作出（2013）丘民初字第00454号民事判决书，认定ＸＸ芬的死亡赔偿金、丧葬费共计444，040元，判决由原告赔偿朱永刚等丧葬费、死亡赔偿金11万元，并负担诉讼费1，250元。判决生效后，原告已按判决履行完毕。
本院认为，被告王二准无证驾驶机动车，造成交通事故，致他人死亡，应承担相应的侵权责任。原告公司依保险合同承担赔偿责任后，因被告属于无证驾驶而享有追偿权。被告在此事故中负同等责任，ＸＸ芬的死亡赔偿金、丧葬费为444，040元，被告虽赔偿了60，300元，原告的诉讼请求仍在被告应承担的责任范围内，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由王二准偿还安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司已支付的赔偿款11万元，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2，500元减半收取计1，250元，由王二准负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 文秋怡
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第174号
原告余某，女，1992年5月7日出生，汉族.住江西省东乡县。
委托代理人李荣华，江西省东乡县法律援助中心律师。
被告邹某，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人黄观生，连城县新泉法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某及委托代理人李荣华，被告邹某及委托代理人黄观生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2010年相识，2011年农历8月5日生育一子邹伟峰，2012年6月办理结婚登记手续。原、被告婚前单独接触时间较短，对彼此性格不了解，婚前没有建立深厚的夫妻感情基础。婚后，原、被告感情平淡，由于性格存在差异，经常因家庭琐事产生矛盾，原、被告的感情随着矛盾�加深逐渐变淡。被告对原告一点也不在乎，原告千里迢迢嫁到被告家，期望被告会照顾原告，但被告有时不但限制原告人身自由，还会恐吓原告。被告的家人对原告也不好。2013年正月，原告离开被告与被告分居至今。在分居期间，被告不但不寻找原、被告产生矛盾的原因，反而威胁原告和原告家人。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后由于性格的差异导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，特向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子邹伟峰由被告抚养，原告每月支付邹伟峰抚养费500元至其十八周岁止。
被告邹某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前就已相互充分了解，且在认识将近二年时间及在生育孩子后才在2012年6月补办结婚登记手续。婚后被告对原告更是关心体贴，被告家人对原告也是百般呵护，只是原告十分任性�丢下年幼的儿子跑回娘家，为此，被告先后于2013年农历正月初五、正月十六及2014年正月初五，三次租车到原告娘家找原告，要求原告回家照顾小孩，但原告却避而不见，导致被告因此支付费用人民币1万多元，如果被告对原告一点不在乎，被告就不会到处借钱多次租车去找原告。因此，被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，原告应归还被告聘金3万元，给原告迁户口款项3万元，三次去找原告的租车款及其他费用1万元，还有儿子邹伟峰的抚养费59215元（16年÷2×7401.92元／年），以上合计人民币129215元。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年9月2日生育一子邹伟峰，2012年6月7日补办结婚登记手续。2013年正月初四，原告离开被告回娘家江西省东乡县，与被告分居至今。原告回娘家后，被告为接原告回家曾三次前往原告娘家劝导，未果。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡，被告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居并自愿补办结婚登记手续，双方婚前感情基础较好，原、被告已共同生活数年，且共同生育一子，在多年互相扶持的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。虽原告于2013年正月初四，离开被告回娘家江西省东乡县，与被告分居至今，但不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。本院认为，原、被告只要多沟通联系，增强对家庭的责任感，努力消除相互间的隔阂，原、被告的夫妻感情一定能得以增进。诉讼中，经本院多次调解，双方未达成一致的调解意见。因原告提供的证据不足以证明，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的�法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告邹某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓小凤
二〇一四年三月三十一日
书记员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四�因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第174号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司职员。
被告陈基禄，男，1967年10月3日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈基禄物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 林 青
二〇一四年三月五日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初773号
原告李某某，女，汉族，生于1970年2月2日。
被告张某某，男，汉族，生于1965年6月6日。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审 判 员 余存同
二〇一六年五月十九日
法官助理 央措吉
书 记 员 刘子玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3693号
原告杨某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住吉林省吉林市。
被告杨某乙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙继承纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 张正功
龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第44号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人翁某，男，1950年12月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，居民。1983年11月5日因犯赌博罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年7月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月17日至2012年10月25日，被告人翁某以每日租金人民币50元的价格将龙岩市新罗区中城陵园路翁厝巷翁氏祠堂租给他人用于开设赌场并负责为该赌场放风。该赌场以“赌豆子”的方式进行聚众赌博。2012年10月25日晚，龙岩市公安局中城派出所民警查获该赌场，抓获正在龙岩市新罗区中城陵园路路口放风的被告人翁某以及在该赌场内参赌的廖某等9人，后被告人翁某经公安机关多次传唤未到案。2013年7月10日被告人翁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2002年5月11日、2004年8月30日、2010年5月10日，被告人翁某�参与赌博分别被公安机关处以罚款人民币1000元、500元、100元的行政处罚。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押物品清单，现场照片，证人证言，辨认笔录，被告人翁某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知他人开设赌场仍实施帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人翁某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百零三条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒�九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人翁某被龙岩市公安局新罗分局扣押的350元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；龙岩市公安局新罗分局在案发现场缴获的人民币520元，无人认领的，予以公告六个月，上缴国库。
三、随案移送的一副扑克牌、一百零三粒豆子、四副麻将牌、四支铅笔、五支木条、一个瓷杯，均属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年一月十日
书记员 连奕（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第33号
原告卢国梅，女，汉族，1971年5月4日，个体，住兰西县。
委托代理人张奇，黑龙江省兰新律师事务所律师。
被告王运平，男，汉族，出生年月日不详，个体，住兰西县。
原告卢国梅与被告王运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢国梅委托代理人张奇到庭参加诉讼，被告王运平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢国梅诉称，2014年2月9日，被告向原告借款115，000.00元，被告给原告出据了二份借据，约定于2014年8月22日、2014年9月22日还款。此款均到期后被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金115，000.00元，要求被告给付逾期利息5，750.00元（计算至起诉日待庭审实际日期计算利息），本息总计120，750.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王运平未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借贷关系形成的过程，约定及履行情况。原告要求被告偿还的金额、项目及计算方法。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借据两份，证实内容为2014年2月9日被告分两次在原告处借款115，000.00元，每笔借款金额均为57，500.00元。并约定分别于2014年8月22日、2014年9月22日偿还。
证据二、证人刘某甲证实，2014年2月9日，被告王运平向原告借款时证人在场，被告向原告借款本金为115.000.00元，当时未约定利息，由被告给原告出具了两份借据，金额分别为57.500.00元。还款时间记不清了。出完借据后原告将本金115.000.00元交付被告王运平。证人当庭辩认被告出具的借据属实。
证据三、证人苑某某证实，2014年2月9日，被告向原告借款本金为115.000.00元，当时未约定利息，由被告给原告出具了两份借据，金额分别为57.500.00元。还款时间记不清了。出完借据后原告将本金115.000.00元交付被告王运平。借款时证人在场了，证人当庭辩认被告出具的借据属实。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及所举证人的证言无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证实了被告在原告处借款的金额及约定的还款期限。证据二、证据三证实了证据一的真实性，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告欠原告款的事实存在。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告欠原告款事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年2月9日被告向原告借款本金115，000.00元，双方未约定利息，被告给原告出具了两份借据，借款金额均为57，500.00元，双方并约定还款期限分别截止于2014年8月22日、2014年9月22日。此款到期被告未偿还上述款项，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金115，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息加罚百分之五十计息给付利息5.750.00元，本息合计120.750.00元。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款，并向法庭举证了借据原件，及证人刘某乙、苑某某证实借款事实存在，可以认定原、被告借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金115，000.00元，理由充分，应予支持。对原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利息加罚百分之五十计息给付利息5.750.00元，因双方对利息没有约定，可按中国人民银行同期贷款利息6.00%计算利息为4，695.70元（此款自2014年8月22日起至2015年5月12日止按本金57，500.00元计算为2，491.60元；自2014年9月22日起至2015年5月12日止按本金57，500.00元计算为2，204.10元）。综上，被告应偿还原告借款本息119，695.70元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金115，000.00元，利息4，695.70元，本息合计119，695.70元。此款自判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2，715.00元由原告负担21.09元，被告负担2，693.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
人民陪审员 丛淑波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张学浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第33号
原告：任可军，农民。
被告：杨磊，农民。
被告：曹琳，农民。系杨磊之妻。
原告任可军诉被告杨磊、曹琳民间借贷纠纷一案，原告任可军于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任可军到庭参加诉讼，被告杨磊、曹琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任可军诉称：2014年3月24日，被告杨磊、曹琳因需周转资金，向原告借款40，000元，约定2014年9月10日还清，并为原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，请求法院判令被告偿还借款40，000元。
被告杨磊、曹琳未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告杨磊借原告任可军40，000元，并出具借据一份，借据载明：“借条今借任可军现金40，000元大写（肆万元整）借期一个月以车鲁Q×××××本田锋范牌HG7154CBMS做抵押借款人杨磊担保人王涛2014年3月24日鲁Q×××××因欠车贷被担保公司扣压此车辆自行处理2014年9月10号之前还清40，000元现金（肆万元整）杨磊曹琳2014年8月25号”。借款到期后，被告杨磊、曹琳未还款。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告曹琳在2014年3月24日的借据上虽然没有签字，但在2014年8月25日借据的背书上签了字，应视为被告曹琳对该40，000元借款的追认，与被告杨磊作为共同债务人。被告杨磊、曹琳于2014年3月24日借原告任可军40，000元，有借据证明，此借据是原、被告双方真实意思表示，被告杨磊、曹琳应诚信地履行还款义务，对于原告任可军要求被告杨磊、曹琳偿还借款40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、曹琳偿还原告任可军借款40，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨磊、曹琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月十五日
书记员 陈华伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第5号
原告：魏长亭，男，1960年11月4日生，汉族。
被告：张润芳，男，1937年6月6日生，汉族。
被告：张改霞，女，1965年3月1日生，汉族。
本院在审理原告魏长亭诉被告张润芳、张改霞不当得利纠纷一案中，原告魏长亭于2013年6月17日以与被告达成协议为由，向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏长亭撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏长亭负担。
审 判 长 张双召
审 判 员 安静珂
人民陪审员 卢双庆
二〇一三年六月十七日
书 记 员 任晓娜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00087号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪，1981年9月12日被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2011年5月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年8月26日被假释，假释考验期自2013年8月26日起至2014年2月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日18时许，被告人胡某在恩施市城区2路公共汽车上，扒窃被害人杜某现金人民币3900元。案发后，胡某将盗得的3900元人民币全部退还给了被害人。
上述查明的事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，公交车监控视频资料，刑事判决书，假释执行通知书，抓获经过、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人胡某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡某自愿认罪，所盗赃款已退还给被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人胡某给杜某退赔人民币3900元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一五年二月六日
书 记 员 马腾飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初134号
原告梅先健，男，1953年3月25日出生，汉族。
被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司，。
法定代表人唐铁祁，系该公司总经理。
委托代理人肖耘，代理权限为特别代理。
委托代理人蒋振明，代理权限为一般代理。
被告黄奇明，男，1963年5月11日出生，汉族。
原告梅先健诉被告永州市恒通电力（集团）有限责任公司（以下简称恒通电力公司）、黄奇明追偿权纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2016年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告梅先健、被告恒通电力公司及其委托代理人蒋振明、被告黄奇明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅先健诉称，原告在被告恒通电力公司项目部工作期间，被告累计拖欠原告工资及代被告支付民工工资12.2万元，被告至今分文未付，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资及代付工人工资12.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒通电力公司辩称：被告恒通电力公司既不是本案的债务人也不是担保人；被告黄奇明不是恒通电力公司的员工，其所欠债务与本公司无关。
被告黄奇明辩称：起诉状事实与实际不符，实际上欠的是利息，代付工资是应原告梅先健的要求于2014年5月在长沙写的，原告的工资已经在8月份之前付清，工程完工是在2014年1月，无证据表明2014年9月至2014年1月要付工资给原告，代付工资不是事实，没有依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了一份证据：借条，证实被告向原告欠款12.2万元的事实。
被告恒通电力公司的质证意见为：对证据的真实性不清楚，借条上的公司印章不是恒通电力公司的印章。
被告黄奇明的质证意见为：对证据12.2万元的欠条有异议，12.2万元的欠条付的是利息，利息是5分。
被告黄奇明为支持自己的主张向本院提交了一份证据：2013年3月至2013年9月原告的记账，证实12.2万的欠条里面所欠工资已经付清，代付工资原告应出示凭证。
原告梅先健的质证意见为：对证据的真实性有异议，以前的工资原告已经拿了，这是以后的工资。
被告恒通电力公司的质证意见为：对证据的真实性不清楚，借条上的公司印章不是恒通电力公司的印章，与被告公司无关。
经过原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告的证据借条，被告黄奇明确认为其出具，但认为该借条应为借款15万元的利息，原告在庭审中明示不需要恒通电力公司承担责任，该证据形式合法、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，在诉讼中，原告明确该12.2万元借款中，有5万元为工资，7.2万元为借款利息，因借款利息已经在另一案件中起诉，故在本案中不予支持。被告黄奇明提供证据，证实2013年9月至2014年2月的工资已经支付，但该证据并没有原告的签名及在诉讼中确认，该证据不予确认为有效证据。
经审理查明：被告黄奇明承包被告恒通电力公司在贵州纳雍县供电局（安顺供电局）工程六标包线路工程中的项目，原告在为被告黄奇明工作期间，被告黄奇明累计拖欠原告2013年9月至2014年2月工资5万元，被告于2014年1月20日向原告出具一张12.2万元的欠条，该欠条的欠款内容为工资和代付工资，事实代付工资实为以前借款利息。
本院认为，本案名为代付工资的追偿权纠纷，实为拖欠工资的劳务合同纠纷。合法的合同关系受法律保护。被告黄奇明向原告梅先健出具欠条，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告黄奇明应按照约定向原告偿还欠款。被告黄奇明辩称自己已经支付原告工资，因证据不充分本院不予支持，被告若能提供其他证据证实已付原告工资，可另外请求原告返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄奇明于本判决生效之日起十日内归还原告梅先健欠付工资款5万元。
二、驳回原告梅先健的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告梅先健承担1617元，由被告黄奇明承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第223号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄文华，男，汉族，1968年8月7日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年9月25日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人黄文华未经相关行政主管部门批准，在湖里区存在一处建筑物（现状为单层，呈彩钢夹芯板、铁皮顶结构，建筑面积为16平方米）的行为系违法为由，于2015年3月18日根据《厦门市物业管理�干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）86号责令改正违法行为决定书，并于同年同月26日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄文华的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）86号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄文华应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。
三、被执行人黄文华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第�十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8313号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：卞峻峰。
委托代理人：吴兵。
委托代理人：桑真真。
被告：高峰，男，1970年9月27日生，汉族，住连云港市开发区，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行连云港分行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行连云港分行的委托代理人桑真真，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行连云港分行向本院提出诉讼请求：判令被告返还信用卡透支款本金372859.14元、利息81198.2元、滞纳金6500元（计算至2016年2月，实际金额按合同约定计算至实际还款之日），承担本案诉讼费用。
事实与理由：2006年3月，被告因个人消费需要向原告申请贷款，向原告申请办理信用卡（卡号：53×××57），被告确认并接受中国工商银行牡丹卡信用卡章程和领用合约。截至2016年2月，被告已连续违约17期，共欠原告透支金额460552.34元，经原告多次催要，至今未能偿还。故原告诉至法院支持原告诉讼请求。
被告高峰辩称，欠款属实。
经审理查明，2006年3月24日，被告高峰向原告申领信用卡，卡号为：53×××79。被告使用信用卡消费后未依约还款，按工商银行信用卡对帐单显示，截止2016年2月1日，被告尚欠透支款本金372859.14元、利息81198.2元、滞纳金6500元，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的工商信用卡（个人卡）申请表、工商银行牡丹信用卡领用合约、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“牡丹信用卡领用合约”真实合法有效。被告高峰在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付借款本金372859.14元、利息81198.2元、滞纳金6500元（截止2016年2月，从2016年2月2日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元（原告已预交），由被告高峰承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2101号
原告：王海中，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：赵良，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：商丘市财富物流有限公司。住所地：河南省柘城县惠济乡政府院内。组织机构代码：57762574-2。
法定代表人：侯殿元，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地：河南省柘城县昆仑大道西段***号。统一社会信用代码：914114248753424920。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
原告王海中诉被告赵良、商丘市财富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2101号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年六月五日
书记员 王月圆
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初571号
原告：黄晓军，男，汉族，生于1975年3月12日，住梓潼县观义镇双桥村。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：李青，男，汉族，生于1973年10月28日，四川梓潼县人，住绵阳市游仙区开元场开元*期。
被告：朱莉，女，满族，生于1975年12月22日，辽宁新宾县人，住绵阳市游仙区开元场开元*期。
本院受理原告黄晓军与被告李青、朱莉装修合同纠纷一案后，本院于2017年3月6日立案。原告黄晓军诉称：2014年10月18日，原、被告签订装修合同，约定被告所有的位于绵阳市涪城区青义镇澜海湾世纪宾馆，由原告装修，原告按合同约定履行了相关义务，被告至今还下欠装修款1039206.80元，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告现金人民币1039206.80元，及2015年5月1日至还清之日止的利息，利息按月利息2%计算；诉讼费用由被告承担。
被告李青、朱莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：二被告系夫妻关系，李青虽然户籍地在梓潼县观义镇，但自2008年8月起至今一直居住于绵阳市游仙区开元场开元二期6幢3单元7楼11号，依据民事诉讼法第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因此，本案的管辖应当由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，二被告从2008年8月至今居住在绵阳市游仙区开元场开元二期小区6幢3单元7楼11号，该处为二被告的经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李青、朱莉对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初161号
原告：黑龙江省建兴消防设备有限公司，住所：哈尔滨市平房汽车零部件工业园创业中心。
法定代表人：陈井霞，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司职员。
委托代理人：李卓汉，该公司经理。
被告：徐凤波，男，1958年6月1日生，满族，吉林市江城监狱工作人员，住吉林市船营区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司，住所：吉林市龙潭区。
负责人：孙永林，该公司经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司职员。
被告：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：沈昊青，该公司总经理。
本院在审理原告黑龙江省建兴消防设备有限公司（以下简称建兴公司）诉被告徐凤波、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司（以下简称北建第三分公司）、吉林市银昊房地产开发有限责任公司（以下简称银昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司的委托代理人宋明晔、李卓汉，被告徐凤波、北建第三分公司的负责人孙永林及其委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，被告银昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐凤波、北建第三分公司共同给付拖欠货款人民币619，381.60元及逾期付款利息111，488.69元，合计730，870.29元；2.请求判令被告银昊公司在工程项目发包及受益范围内依法承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告银昊公司开发建设锦绣江南小区，其将项目中包含小区内的防火门及防火门闭门器等设施项目在内的整体工程发包给北建第三分公司承建，被告北建第三分公司于2012年4月12日与原告签订《工矿产品购销合同》，合同约定数量、价格及结算方式和期限。合同签订后，原告按合同要求向被告陆续履行了合同约定全部合同义务后被告未按约定给付货款，截至本案起诉之日止，被告累计拖欠货款619，381.60元，此货款经原告多次催要均未果。现原告为维护自身的合法权益，同时鉴于本案事实及被告银昊公司在本案中的法律关系，请求判令被告徐凤波、北建第三分公司作为本案工程项目的承建方对原告为给付货款共同承担给付义务，被告银昊公司作为工程项目发包及受益方应依法承担连带给付义务，请求依法支持原告的请求。
被告徐凤波辩称，我是靠挂北建劳务公司，跟北建公司没有关系，我是劳务分包。我和原告签过工矿产品购销合同。合同总金额是50万元，已经支付24万元，剩余26万元。
被告北建第三分公司辩称，原告起诉要求我公司共同给付货款，没有事实及法律依据，1、我公司没有在原告公司购买过任何货物，也没有与原告签署过任何协议。2、原告所诉被告徐凤波以项目经理身份代表我公司签署合同是错误的，我公司从未授权过一被告与原告签署任何合同。3、我公司也没有向原告支付过任何货款。4、被告徐凤波不是我单位职员，更代表不了我公司对外从事任何行为，被告徐凤波是靠挂吉林市北建劳务有限公司，进行劳务分包作业人员。5、按照合同相对性原则，本案是买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，原告没有法律依据，要求我公司与被告银昊公司承担任何责任，应当驳回原告诉请。
被告银昊公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，建兴公司与徐凤波签订《工矿产品购销合同》，约定：建兴公司为吉林市锦绣江南4#5#楼工地提供钢质防火门和防火门闭门器；合同总价款为810,951.60元。合同签订后，建兴公司又为徐凤波提供防火门，金额为10,430.00元。综上，合同总价款为821,381.60元。2013年6月10日，防火门全部安装完毕。徐凤波已经支付202，000.00元。
本院认为：原告与被告徐凤波双方签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告与被告徐凤波之间形成买卖合同法律关系，原告建兴公司系出卖人，被告徐凤波系买受人。原告已经根据双方约定履行了合同义务，但被告并未依照约定支付价款，故对原告建兴公司要求被告徐凤波支付拖欠的货款的诉讼请求本院予以支持，被告徐凤波拖欠的货款应为821,381.60元-202,000.00元=619,381.60元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告徐凤波支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持，因原告与被告徐凤波对2013年6月10日防火门已经全部安装完毕这一事实均无异议，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率符合法律规定，故支付的逾期付款利息损失应以619,381.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月10日计算至清偿之日止。
因合同具有相对性，合同仅对签订的双方当事人产生约束，故原告要求被告北建第三分公司共同给付拖欠的工程款及要求被告银昊公司在工程项目发包及受益范围内依法承担连带给付责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤波于本判决生效后一个月内给付原告黑龙江省建兴消防设备有限公司拖欠的货款本金619,381.60元；
二、被告徐凤波于本判决生效一个月内给付原告原告黑龙江省建兴消防设备有限公司因逾期付款产生的损失（以欠款619,381.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月10日计算至清偿之日止）；
三、驳回原告黑龙江省建兴消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,108.00元，公告费240.00元，由被告徐凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初161号原告：黑龙江省建兴消防设备有限公司，住所：哈尔滨市平房汽车零部件工业园创业中心。法定代表人：陈井霞，该公司总经理。委托代理人：宋明晔，该公司职员。委托代理人：李卓汉，该公司经理。被告：徐凤波，男，1958年6月1日生，满族，吉林市江城监狱工作人员，住吉林市船营区。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司，住所：吉林市龙潭区。负责人：孙永林，该公司经理。委托代理人：孟宪贵，该公司职员。被告：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所：吉林高新区。法定代表人：沈昊青，该公司总经理。本院在审理原告黑龙江省建兴消防设备有限公司（以下简称建兴公司）诉被告徐凤波、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司（以下简称北建第三分公司）、吉林市银昊房地产开发有限责任公司（以下简称银昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建兴公司的委托代理人宋明晔、李卓汉，被告徐凤波、北建第三分公司的负责人孙永林及其委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，被告银昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐凤波、北建第三分公司共同给付拖欠货款人民币619，381.60元及逾期付款利息111，488.69元，合计730，870.29元；2.请求判令被告银昊公司在工程项目发包及受益范围内依法承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告银昊公司开发建设锦绣江南小区，其将项目中包含小区内的防火门及防火门闭门器等设施项目在内的整体工程发包给北建第三分公司承建，被告北建第三分公司于2012年4月12日与原告签订《工矿产品购销合同》，合同约定数量、价格及结算方式和期限。合同签订后，原告按合同要求向被告陆续履行了合同约定全部合同义务后被告未按约定给付货款，截至本案起诉之日止，被告累计拖欠货款619，381.60元，此货款经原告多次催要均未果。现原告为维护自身的合法权益，同时鉴于本案事实及被告银昊公司在本案中的法律关系，请求判令被告徐凤波、北建第三分公司作为本案工程项目的承建方对原告为给付货款共同承担给付义务，被告银昊公司作为工程项目发包及受益方应依法承担连带给付义务，请求依法支持原告的请求。被告徐凤波辩称，我是靠挂北建劳务公司，跟北建公司没有关系，我是劳务分包。我和原告签过工矿产品购销合同。合同总金额是50万元，已经支付24万元，剩余26万元。被告北建第三分公司辩称，原告起诉要求我公司共同给付货款，没有事实及法律依据，1、我公司没有在原告公司购买过任何货物，也没有与原告签署过任何协议。2、原告所诉被告徐凤波以项目经理身份代表我公司签署合同是错误的，我公司从未授权过一被告与原告签署任何合同。3、我公司也没有向原告支付过任何货款。4、被告徐凤波不是我单位职员，更代表不了我公司对外从事任何行为，被告徐凤波是靠挂吉林市北建劳务有限公司，进行劳务分包作业人员。5、按照合同相对性原则，本案是买卖合同纠纷，不是建设施工合同纠纷，原告没有法律依据，要求我公司与被告银昊公司承担任何责任，应当驳回原告诉请。被告银昊公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2012年4月12日，建兴公司与徐凤波签订《工矿产品购销合同》，约定：建兴公司为吉林市锦绣江南4#5#楼工地提供钢质防火门和防火门闭门器；合同总价款为810,951.60元。合同签订后，建兴公司又为徐凤波提供防火门，金额为10,430.00元。综上，合同总价款为821,381.60元。2013年6月10日，防火门全部安装完毕。徐凤波已经支付202，000.00元。本院认为：原告与被告徐凤波双方签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原告与被告徐凤波之间形成买卖合同法律关系，原告建兴公司系出卖人，被告徐凤波系买受人。原告已经根据双方约定履行了合同义务，但被告并未依照约定支付价款，故对原告建兴公司要求被告徐凤波支付拖欠的货款的诉讼请求本院予以支持，被告徐凤波拖欠的货款应为821,381.60元-202,000.00元=619,381.60元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告徐凤波支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持，因原告与被告徐凤波对2013年6月10日防火门已经全部安装完毕这一事实均无异议，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率符合法律规定，故支付的逾期付款利息损失应以619,381.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月10日计算至清偿之日止。因合同具有相对性，合同仅对签订的双方当事人产生约束，故原告要求被告北建第三分公司共同给付拖欠的工程款及要求被告银昊公司在工程项目发包及受益范围内依法承担连带给付责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤波于本判决生效后一个月内给付原告黑龙江省建兴消防设备有限公司拖欠的货款本金619,381.60元；二、被告徐凤波于本判决生效一个月内给付原告原告黑龙江省建兴消防设备有限公司因逾期付款产生的损失（以欠款619,381.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月10日计算至清偿之日止）；三、驳回原告黑龙江省建兴消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,108.00元，公告费240.00元，由被告徐凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  夏广军人民陪审员  张 磊人民陪审员  姜 龙二〇一七年八月十五日代理书记员  高 明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01296号
原告：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，住所地武汉市武昌区八一路336号。
公司负责人：吴运来，经理。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
被告：熊国华，男，1964年5月2日出生，住湖北省汉川市，
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。
原告湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店与被告熊国华劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需追加诉讼主体，故将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 余 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谢宇飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初459号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某，男，于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。因本案于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）444号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月25日下午4时许，被告人潘某窜至中山市××开发区张家边壹�壹商场，趁被害人刘某之机，盗得刘某丽随身携带挂包内的一部手机（价值人民币600元），逃离现场时被预伏的公安人员抓获，公安人员当场缴回上述手机。归案后，潘某如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已发还刘某丽。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘某盗窃罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。潘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六�七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月九日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第2页共2页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1237号
罪犯曾小锋。
三亚市城郊人民法院于2012年9月13日作出(2012)城刑初字第542号刑事判决，以被告人曾小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2012年4月14日起至2024年10月13日止。被告人曾小锋不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）三亚刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾小锋于2012年11月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾小锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾小锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾小锋自2013年4月起至2016年2月止，共考核35个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾小锋应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。该犯从2013年5月至2016年1月，在监狱内共消费10785元，月平均消费326.82元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间交纳罚金12000元，还有罚金8000元未交纳，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾小锋减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2012年4月14日起至2023年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初34号
原告：何雪龙，男，1978年4月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告：薛守团，男，1974年1月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈绍珠，女，1975年12月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何雪龙与被告薛守团、陈绍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理。原告何雪龙及其委托代理人李月华到庭参加诉讼。被告薛守团、陈绍珠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪龙诉称，原告与被告薛守团系朋友关系，被告薛守团以做生意缺少资金周转为由，陆续向原告借款人民币200000元，口头约定每月利息三分（即月利率3%）按月支付，并已实际支付两个月（2013年7月25日-9月25日）的利息款大约20000元。被告薛守团、陈绍珠系夫妻关系，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当由两被告共同承担偿还责任。原告自2014年起向被告薛守团催讨还款，被告总以各种借口推托，至今未实际履行还款义务。现因原告急需用钱，经原告多次催讨借款，但两被告却迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告薛守团、陈绍珠共同偿还原告何雪龙借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月25日起计算至还清之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告薛守团、陈绍珠未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛守团、陈绍珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告何雪龙所提供的证据进行审查、认证，确认以下事实：2013年7月25日，原告书写借条，借条上载明：“兹向何雪龙人民币现金贰拾万元整《200000.00元》此据。借款人：薛守团2013年7月25日”。被告薛守团在原告书写的借款人处签名。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，原告被告薛守团自认被告已经偿还两个月的利息款20000元；原告被告薛守团向原告何雪龙借款发生在被告薛守团与陈绍珠婚姻关系存续期间。
本院认为，被告薛守团向原告何雪龙借款人民币200000元，有原告提供被告薛守团签名的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。原告自认被告已经偿还两个月的利息款20000元，由于借据中双方未约定借款利息，本院根据现有的证据无法查清原、被告是否有口头约定借款按月息3%计算利息，而按照原告自认被告偿还的利息款也已超过法律对利息保护的上限，故本院对被告已支付的20000元，视为被告偿还原告的借款本金，该笔借款被告尚欠原告180000元。由于双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告薛守团返还，故对原告诉请被告薛守团偿还借款180000元，本院予以支持，原告的主张超过部分，本院不予支持。关于利息问题，原告主张被告按月利率2%支付，自2013年9月25日起计算至还清款目之日止的利息，由于借据中双方未约定借款利息，本院仅支持被告从逾期还款之日（即起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的利息超过部分，本院不予支持。原告主张借款为被告薛守团、陈绍珠的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告薛守团向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈绍珠在诉讼中既不能举证证明被告薛守团对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为两被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告薛守团、陈绍珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛守团、陈绍珠应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告何雪龙借款人民币180000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月4日起计至该款项还清之日止）。
二、驳回原告何雪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5940元，原告何雪龙负担2040元，被告薛守团、陈绍珠负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终61号
上诉人（原审被告）：贵州华屹房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。
法定代表人：谭存佚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李晓艳，女，穿青人，1977年10月18日出生，住贵州省大方县，联系。
上诉人贵州华屹房地产开发有限公司因与李晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服大方县人民法院（2017）黔0521民初283号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州华屹房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告的住所地在贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。因此，本案应由贵阳市南明区人民法院审理。
本院认为，本案系因房屋买卖引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地为大方县，大方县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州华屹房地产开发有限公司上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年七月七日
书记员 曹 红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初830号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：梅超，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告梅超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对梅超的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对梅超的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月十九日
书记员 杨慧玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初836号
原告：马晶，女，1990年11月9日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：孔繁宇，男，1989年1月9日出生，住所地泰来县。
原告马晶与被告孔繁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马晶的委托诉讼代理人张世龙、被告孔繁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晶向本院提出诉讼请求：请求依法判令孔繁宇偿还借款62000.00元。事实和理由：2015年11月26日，孔繁宇向马晶借款100000.00元。后孔繁宇陆续偿还马晶共计38000.00元。2017年1月1日，孔繁宇为马晶重新出具62000.00元欠条一份。上述借款经马晶多次索要，孔繁宇未能偿还，故诉至人民法院。
孔繁宇承认马晶在本案中所主张的事实，但认为其无能力一次性偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马晶与孔繁宇系朋友关系。2015年11月26日，孔繁宇向马晶借款100000.00元。后此款经马晶索要，孔繁宇偿还马晶38000.00元，余款62000.00元未能偿还。2017年1月1日，孔繁宇就尾欠款62000.00元为马晶重新出具欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，孔繁宇承认欠马晶借款62000.00元的事实，双方债权、债务关系明确，故本院对马晶要求孔繁宇偿还借款62000.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孔繁宇偿还原告马晶借款62000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告孔繁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜思琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保24号
申请人：李华，女，1964年12月11日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：赵国利，男，1975年11月9日出生，汉族，泰安市岱岳区。
申请人李华于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国利鲁Ｊ×××××号重型普通货车进行查封。申请人李华以莱城区凤城西大街196号5C1幢C02；5号楼东1单元301房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵国利鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆；期限二年，自2017年1月20日至2019年1月19日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月二十日
书记员 亓东美
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初372号
原告俞国红，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。
被告朱澄尧，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，务工，家住湖北省通山县。
原告俞国红与被告朱澄尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞国红到庭参加诉讼，被告朱澄尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国红诉称，2014年6至7月份，被告邀原告一起投资合伙做生意，原告考虑再三后，分六次向被告名下的银行账户转账26万元作为投资。2014年的10月份，原、被告因经营理念产生分歧，原告欲退出经营。经双方协商，在扣除公司各项开支后，最终被告同意返还原告人民币200,404元作为原告退出经营的经济补偿。因被告称公司需要资金经营运转，双方口头约定于2014年年底将该笔款项返还给原告。但被告一直未按约履行。2015年3月15日，原告再次找到被告，要求被告返还投资款。被告则向原告提出将该笔投资款转为借款的方式借给被告用于公司经营，同时出具借条一张，写明2015年4月10日前偿还原告7万元，2015年10月1日之前还清剩余部分，逾期不还，被告自愿负担10%的违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币200,404元及违约金20,040.4元，合计人民币220,444.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞国红向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1、原、被告身份证复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国建设银行客户回单六份，以证明原告于2014年6、7月份向被告转账人民币259,998元的事实；
3、借条一份，以证明被告向原告借款人民币200,404元，并约定还款日期及违约金的事实。
被告朱澄尧未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6至7月，原、被告合作投资经商，原告通过中国建设银行分六次向被告账户汇入投资款共计人民币259,998元。之后原、被告因故未继续合作，原告退出经营，被告同意返还原告人民币200,404元，但未实际支付。2015年3月15日，经原、被告共同协商，原告同意将该笔投资款作为个人借款借给被告用于生产经营，被告向原告出具借条一份，载明“今有朱澄尧向俞国红借到人民币贰拾万零肆佰零肆圆整（200400元），上述借款约定于2015年4月10日之前还款柒万元整，剩余部分约定于2015年10月1日之前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%，如发生纠纷，需要上述法院解决的，由原告所在地法院受理。借款人：朱澄尧日期：2015年3月15日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币200,404元及违约金20,040.4元，合计人民币220,444.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原告的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告俞国红与被告朱澄尧之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务，现被告经原告多次催收未及时偿还借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币200,404元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，经核算，原告主张违约金按借款本金的10%计算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告朱澄尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞国红借款本金人民币200,404元及违约金人民币20,040.4元，合计人民币220,444.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,606元，公告费人民币600元，合计人民币5,206元，由被告朱澄尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗小山
审 判 员 桑志祥
人民陪审员 曾方松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4188号
原告刘术生，住辽宁省开原市。
原告张运苹，住辽宁省开原市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘术生、张运苹诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘术生、张运苹、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34433.9元（2014年10月20日至2016年5月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积103.93平方米，以下简称诉争房），总房价款587610元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、维修基金发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年10月30日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年10月20日起计算逾期办证违约金，本院依法准予，至2016年5月27日止共计586天，违约金应为34433.9元（587610元×0.0001×586天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘术生、张运苹逾期办证违约金34433.9元。（违约金期限计算至2016年5月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1161号
原告程志忠，男，1978年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告程志忠与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程志忠及其委托代理人田超英、被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽及李文生、李丽丽委托代理人刘进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志忠诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年11月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天200元，2016年2月6日被告给原告结算工资共计33.6天6720元。原告借支3600元下余3120元，被告约定支付原告路费200元共计3320至今未给付原告。为此原告提起诉讼，请求：1、被告立即给付原告工资款3320元；2、诉讼费由被告负担。
被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。
被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。
被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对工人工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。
被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身收到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，下一步将起诉原告赔偿损失。
经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，被告李媛媛在被告侯闯承包的工地上负责记账、帮厨等工作，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“程志忠出勤33.6天，工资200元，借款3600元，33.6×200元-3600元＋200元=3320元，还欠3320元，叁仟叁佰贰拾元，李媛媛，2016年2月6日”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资条一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资3320元，有李媛媛出具的工资条予以证实，侯闯对此无异议，故原告要求被告侯闯给付工资3320元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。被告侯闯认可从李文生手中承包的该工程，且李文生已给付其160多万元，其与李文生之间的债权债务关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯玉岐、侯闯、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告程志忠工资款3320元；
驳回原告程志忠对被告李文生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年五月十九日
书记员 关亚雷