广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2415号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
法定代表人韦露茹，系该行董事长。
委托代理人江萍，该行职员，特别授权。
被告覃有抗。
被告韦冬筛。
被告覃玉养。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）诉被告覃有抗、韦冬筛、覃玉养借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员韦玉君适用民事一审简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员雷冰宇担任记录。原�柳银村镇银行委托代理人江萍到庭参加了诉讼，被告覃有抗、韦冬筛、覃玉养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳银村镇银行诉称，2014年6月20日，被告覃有抗、韦冬筛、覃玉养与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：2014年柳江柳银营借字第0145号）。合同约定：贷款金额为30000元，期限为2014年7月15日至2015年5月14日，月利率为9.5‰，还款方式为按月结息，到期还本方式；覃有抗、韦冬筛、覃玉养三户组成贷款联保小组，且均为借款人、互为保证人，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；合同还约定了借款人违约责任，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息（逾期贷款罚息利息按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2014年7月15日向被告覃玉养发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告覃玉养没有还款意愿，被告韦冬筛、覃有抗亦未履行保证责任。截止至2015年9月21日止，被告覃玉养尚欠借款本金29361.02元，利息1205.86元利息暂时计算至2015年9月21日，以后利息另计，共计：30566.88元。原告认为，被告的行为已构成违约，特诉至法院，请求：一、判令被告覃玉养偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金29，361.02元，利息1139.2元，本息合计30500.22元，利息计至2015年9月21日，以后利息另计；二、判令被告韦冬筛（已查封）房屋处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；三、判令被告韦冬筛、覃有抗承�连带清偿责任；四、判令本案诉讼费及原告为实现债权所产主的费用由以上3被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明被告向原告贷款3万元，原告已经于2014年7月15日发放贷款，被告已经收到；2、小额联保借款合同，证明三被告成立联保小组，自愿为联保小组的借款承担连带保证责任，并约定了借款金额、期限、利息等；3、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、利息凭证，证明被告欠原告利息计算明细。
被告韦冬筛、覃玉养、覃有抗未向法庭提交答辩意见及证据。三被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月20日，被告韦冬筛、覃玉养、覃有抗与原告签订《小额联保借款合同》约定：被告覃玉养向原�贷款30000元，贷款期限为从2014年7月15日到2015年5月14日，月利率为9.5‰，还款方式为按月结息到期还本；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，视为违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还约定被告韦冬筛、覃玉养、覃有抗组成联保小组，且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期限为主合同生效之日开始到主合同债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，及借款人�有其他应付的费用。同年7月15日，原告依约向被告覃玉养发放贷款30000元，后被告覃玉养履行部分还款义务，之后不再按合同约定足额归还借款及利息，被告韦冬筛、覃有抗亦未履行保证责任。截止2015年9月21日，被告覃玉养尚欠原告借款本金29361.02元未归还。原告经多次催索未果后以被告韦冬筛、覃玉养、覃有抗违反合同约定，构成违约为由，向本院提起诉讼并提出上述诉请。诉讼期间，被告覃玉养于2015年10月9日向原告偿还了本息20000元，截止2015年11月18日，被告覃玉养尚欠原告借款本金9560.95元，利息1252.56元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告韦冬筛、覃玉养、覃有抗所签订的《小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有�，受法律保护。被告覃玉养借款后逾期未还本付息，被告韦冬筛、覃有抗作为保证人亦未履行代被告覃玉养归还贷款的责任，按合同约定，属违约，原告诉请被告覃玉养偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。本案原告提供的证据及庭审查明的证实，截止2015年11月18日，被告覃玉养尚欠借款本金9560.95元未归还，故原告请求被告覃玉养归还借款本金9560.95元，合法有据，本院予以支持。被告覃玉养违约，应按合同约定承担相应的违约责任，原告请求被告覃玉养支付利息1252.56元（包括逾期罚息及复利），未违反法律规定，计算正确，本院予以支持，此后逾期罚息及复利按原合同约定条款计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告韦冬筛、覃有抗在《小额联保借款合同》上签字确认与被告覃玉养组成联保小组，互付保证责任，该合同对保证人责任、保证范围、保证期限等内容进行了明确约定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告韦冬筛、覃有抗作为连带责任保证人，应对被告覃玉养本案债务承担连带清偿责任，原告诉请被告韦冬筛、覃有抗对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告韦冬筛、覃有抗承担本案债务连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告覃玉养进行追偿。关于原告诉求判令被告韦冬筛被保全的房产处置后所得价款优先受偿权的诉请，因被告韦冬筛被保全的房产已由案外第三人办理抵押登记，根据担保法的规定，抵押权人自抵押登记之日起即对该抵押物在抵押价值范围内享有抵押权和优先受偿权，且保全价值还涉及被告韦冬筛其他借款合同案件，因此，原告应按法律规定受偿顺序在涉及本案的保全价值范围内受偿，故原告的该项诉求本院不予支持。被告韦冬筛、覃玉养、覃有抗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的案件事实作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃玉养偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金9560.95元，利息1252.56元（包括逾期罚息及复利，该逾期罚息及复利计算至2015年11月18日，此后按原合同约定条款计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），合计10813.51元；
二、被告韦冬筛、覃有抗对上述债务承担连带保证责任；
三�驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费564元（原告已预交），减半收取282元，由被告韦冬筛、覃玉养、覃有抗共同负担。三被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦玉君
二〇一五年十一月二十七日
代书记�雷冰宇