wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申14号
申请人：安徽省徽商物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路7号。
法定代表人：余保山，总经理。
委托代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：梁伟峰，安徽世纪天元律师事务所律师。
被申请人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼。
法定代表人：陈学松，总经理。
申请人安徽省徽商物流有限公司以被申请人安徽东维集团有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对安徽东维集团有限公司进行破产清算。本院依法通知了安徽东维集团有限公司，安徽东维集团有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：安徽东维集团有限公司成立于2002年9月2日，注册资本1000万元，注册地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼。公司经营范围为:铝制品制造、销售；建筑装饰材料销售；废旧金属收购、自营和代理各类商品和技术进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。公司股东1名，为罗燕。
安徽东维集团有限公司与宣城徽铝铝业有限公司、安徽徽铝铝业有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、安徽东维能源管理有限公司（该公司注册后未实际经营，对外未发生任何债权债务关系）、合肥东维装饰工程有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、宣城市东维铝业有限责任公司系高度关联公司，各公司在经营过程中交叉互保，目前各关联企业名下资产均已陆续被多家法院轮候查封，已达不能清偿到期债务之状态。
本院认为，被申请人依法设立并登记，具有独立的企业法人资格，属于破产适格主体。被申请人安徽东维集团有限公司在经营过程中与关联公司间相互担保，目前各关联公司资金均出现困难，全部停止生产经营活动，主要资产土地及厂房也已陆续被多家法院轮候查封，安徽东维集团有限公司已达长期不能清偿到期债务状态。申请人安徽省徽商物流有限公司以安徽东维集团有限公司不能清偿到期债务为由，申请对被申请人安徽东维集团有限公司进行破产清算，符合法律规定，依法应予受理。安徽东维集团有限公司住所地在本院辖区，本院依法有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人安徽省徽商物流有限公司对被安徽东维集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年十一月二日
书记员 陆飞迪
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第153号
原告：浙江××浃××司。
××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：陈某某。
被告：温州市××利服饰有限公司。住所地：温州市瓯
海区××路××号（第2幢）。
法定代表人：夏某某。
原告浙江××浃××司为与被告温州市××利服饰有限
公司买卖合同纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月31日公开开庭
审理了本案。原告浙江××浃××司的委托代理人胡某某、陈
某某到庭参加诉讼，被告温州市××利服饰有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××浃××司起诉称：原告与被告公司一直存
在业务往来。2010年7月4日，双方对2010年5月31日前的业务
进行结算。经结算，被告尚欠原告货款67000元，并在原告的
致客户函上对欠货款67000元予以盖章确认，同时向原告出具
欠条一份。后被告又因业务往来欠原告货款3463.14元。现原
告请求法院依法判令被告支付货款70463.14元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉
讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款67000元并赔偿
利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行
之日止）。
原告浙江××浃××司为证明其主张，在本院指定的举
证期限内提供对账单、欠条各一份，以证明被告尚欠原告货款
67000元的事实。
被告温州市××利服饰有限公司没有答辩，也没有提交
证据。
原告浙江××浃××司提供的以上证据，被告温州市×
×利服饰有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行
质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告尚欠
原告货款67000元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告浙江××浃××司诉称的原、被告
对2010年5月31日前产生的业务，于2010年7月4日经结算，被
告尚欠原告货款67000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告
收取原告货物后应支付货款。原告的诉讼请求，证据确凿，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××利服饰有限公司于本判决生效后10日内
支付原告浙江××浃××司货款67000元并赔偿利息损失（从2
011年4月25日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费1562元，公告费1000元，合计2562元，由被
告温州市××利服饰有限公司负担（公告费1000元已由原告垫
付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 林爱松
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终598号
上诉人（原审被告）：韩利军，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：霍臣，男，1975年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人韩利军因与被上诉人霍臣买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人霍臣已赔偿上诉人韩利军实际损失，上诉人韩利军于2017年5月15日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩利军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,540.00元，减半收取770.00元，由上诉人韩利军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔庆江
审判员 曹宝明
审判员 姚 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 李春晓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3391号
原告彭海霞，女，汉族，1970年6月22日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师，特别授权。
被告刘成相，男，汉族，1981年4月8日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人徐顺生，河南信申律师事务所律师，特别授权。
原告彭海霞与被告刘成相因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海霞的委托代理人陈东果、被告刘成相的委托代理人徐顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海霞诉称，原告作为××，被告作为××于2015年1月5日通过中诚房地产中介信息服务中心签订房屋租赁合同，承租房屋地点老市委家属院，房屋租金每月1200元，房屋租赁期限原定一年，自2015年1月8日起算，实际原告一次性支付被告一年半租赁费21600元，水电费设施押金1000元。1月7日，原告与被告协议解除合同，原告根本未入住该房屋，当时被告曾返还原告5000元租金，尚欠原告租金和押金15500元，原告向被告多次催讨，至今未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告立即一次性返还原告房屋租金（含水电费设施押金）人民币15500元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率从2015年1月8日开始计算，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘成相辨称，原、被告曾经签订租赁合同，成立租赁合同关系，属实。彭海霞到租赁房屋现场查看，中意后，双方签订租赁合同。合同签订后，刘成相将房屋钥匙交给彭，彭海霞实际控制该房屋。彭海霞实际交给刘成相租金14400元，押金1000元，共计15400元。原告在诉状中称给了一年半租赁费21600元，不属实。2015年1月底，彭海霞给刘成相联系，称其孩子不愿意住这里，想退房。刘成相不同意退房，要求继续履行合同，并指出，按照合同第四条约定：因一方引起协议终止，后果由责任方承担。彭海霞多次找刘成相，刘成相不胜其烦后同意：彭海霞搬出房屋，交回钥匙，退其5000元，双方解除合同。彭海霞同意。然后彭海霞搬出房屋。刘成相收到钥匙后，给彭海霞转去5000元。双方租赁合同关系终止。半年后，彭海霞竟然诉至法院，继续要钱，刘成相表示无语！刘成相在租赁合同履行过程中，没有任何违约行为，没有任何违法行为，彭海霞私自解除合同违反合同约定，本应按照合同第四条约定承担不利的后果，刘成相已经考虑了彭海霞的实际居住时间不长的情况，退其5000元，彭海霞也已经同意并接受，答辩人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定：甲方（××）刘成相，乙方（××）：彭海霞，第一条：房屋地点：市委家属院，房屋面积80㎡。第二条：房屋租金及付款方式，1、房租每月1200元，2、按年支付，3、水电设施押金1000.00元，大写：壹仟元整，退房时结清水电费用，设施完好，押金如数退还。第三条：1、水电、有线、电话等（指涉及）费用由××承担。2、××在承租期应提前一个月交纳下一个半年的租金，××如要求退房应提前一个月通知××。第四条：违约责任，如因甲、乙一方责任而引起的协议终止，其后果由责任方承担，如因政策方面原因或不可抗力的意外原因而引起协议终止，其造成的损失由双方各自承担。该协议书下方收条载明：“今收到彭海霞交来房屋租金壹万肆仟肆元整（小写：14400.00）从2015年1月8日至2016年1月8日，水电费设施押金壹仟元整，共计壹万伍仟肆佰元整。（小写：￥15400.00）。收款人签字生效：刘成相。2015年1月5日。”同日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到彭海霞房租定金1000元，壹仟元。刘成相。2015年1月5日。”2015年1月6日，原告彭海霞通过银行转账向被告刘成相汇款三笔共计14400元，被告向原告交付了房屋钥匙。后原告因自身原因欲解除合同，双方经多次协商，同意口头解除租赁合同，原告搬离房屋并向被告交回钥匙。2015年2月3日被告刘成相通过银行转账退还原告彭海霞租金5000元。原告索要剩余房租未果，遂诉至法院请求判令如上诉讼请求。
以上事实，有《房屋租赁协议书》、收条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原、被告于2015年1月5日签订的《房屋租赁协议书》已经双方协商一致予以解除，双方租赁合同关系终止。原告主张其向被告支付了一年半的租金，但从其庭审中原告提交的银行转款凭证看，其实际支付给被告刘成相的租金为14400元，另水电设施押金1000元为现金支付，被告对此亦表示认可。原告称其于合同签订后次日即表示不愿继续租赁房屋，并将钥匙交付被告；被告辨称原告系2015年1月底表示要求解除合同，且双方已口头约定由原告彭海霞搬出房屋，交回钥匙，被告刘成相退其5000元，双方解除合同。但对于合同解除的时间及具体约定双方均未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。双方签订的《房屋租赁协议书》中明确约定：“××如要求退房应提前一个月通知××”。被告刘成相认可原告2015年1月底表示要求解除合同，本院认为，××要求解除合同并已于2015年1月底履行了己方的通知义务，双方合同解除时间应为2015年2月底，其租金应交纳到2015年2月28日，即（1200÷30）×52=2080元。被告主张2015年2月3日已返还给原告租金伍仟元的事实，有银行转款凭证佐证，本院予以确认，对于原告已交纳的剩余租金15400-2080-5000=8320元被告应予以退还，并应按照同期银行贷款利率的标准支付自2015年3月1日起逾期退还租金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成相于于判决生效后十日内向原告彭海霞返还剩余租金8320元及利息（按照同期银行贷款利率从2015年3月1日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告彭海霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费240元，由原告彭海霞承担190元，被告刘成相承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓 然
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00074号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李杨静，男，1989年12月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。经镇远县公安局决定，于2015年2月4日被镇远县公安局依法刑拘，经镇远县人民检察院批准，于2015年3月11日被镇远县公安局逮捕。现羁押于镇远县看守所。
辩护人龙见本，贵州法克律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李杨静涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年10月15日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人李杨静及其辩护人龙见本到庭参加诉讼。在审理期间，镇远县人民检察院因对案件进行补充侦查，于2015年11月26日向本院提出延期审理，经本院同意延期审理后，镇远县人民检察院又于2016年1月22日以镇远检公诉刑诉变诉（2016）1号变更起诉决定书提起变更起诉，本院于2016年3月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理，镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李杨静及其辩护人龙见本到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年2月份，被告人李杨静多次从他人手中购买毒品甲基苯丙胺，除一部分用于自己吸食外，其余部分先后多次贩卖给吸毒人员李某某、黄某某、杨某某。具体事实如下：
1、2014年11月至2015年2月份，被告人李杨静在杨某某的家中，先后3次贩卖小零包的甲基苯丙胺给杨某某。
2、2014年11月至2015年1月份，被告人李杨静在镇远县炎帝宫附近，先后2次贩卖小零包的甲基苯丙胺给黄某某。
3、2014年12月份，被告人李杨静在李杨静的家中，先后2次贩卖小零包的甲基苯丙胺给李某某。
2015年2月3日17时许，镇远县公安局禁毒大队民警在镇远县汽车站入口处将驾驶贵HX86**牌号轿车的被告人李杨静抓获，从被告人李杨静驾驶的车内及身上搜查出毒品疑似物，经鉴定，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李杨静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以多次贩卖给多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李杨静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
被告人李杨静的辩护人亦对公诉机关的指控没有异议，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年11月至2015年2月份，被告人李杨静多次从他人手中购买毒品甲基苯丙胺，除一部分用于自己吸食外，其余部分先后多次贩卖给吸毒人员李某某、黄某某、杨某某。具体事实如下：
1、2014年11月至2015年2月份，被告人李杨静在杨某某的家中，先后3次贩卖小零包的甲基苯丙胺给杨某某。
2、2014年11月至2015年1月份，被告人李杨静在镇远县炎帝宫附近，先后2次贩卖小零包的甲基苯丙胺给黄某某。
3、2014年12月份，被告人李杨静在自己家中，先后2次贩卖小零包的甲基苯丙胺给李某某。
2015年2月3日17时许，镇远县公安局禁毒大队民警在镇远县汽车站入口处将驾驶好牌为贵HX86**轿车的被告人李杨静抓获，从被告人李杨静驾驶的车内及身上搜查出毒品疑似物，经鉴定，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
被告人李杨静因吸食毒品，于2014年6月17日被镇远县公安局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人李杨静及其辩护人均无异议，且公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见及通知书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、通话清单、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单等证据材料，本院认为该些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以全部确认，作为定案依据。
本院认为，被告人李杨静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以多次贩卖给多人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告人李杨静的行为属于情节严重，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李杨静在庭审中能自愿认罪，本院予以综合考量。根据被告人李杨静的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量�标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限于判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 李孟萍
二〇一六年三月�日
书 记 员 彭 聪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初840号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地为广州市越秀区。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月18日羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日18时许，被告人许某在其居住的广州市荔湾区海南南丫107号301房吸食毒品时，被公安人员查获。公安人员当场从被告人许某居住的房间缴获白色晶体1包（净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末2包（净重0.20克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（净重0.32克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（净重34.27克，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具一批。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人许某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人许某在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人许某在开庭审理时均无异议，并有缴获的毒品、吸毒工具，案发现场照片等物证，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人伍某乙、陈某乙、罗某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留财物收据、涉案物品移交清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1470号化验检验报告，现场勘验笔录，被告人许某的供述及其身份材料、前科材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及吸毒工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 丹
林显佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第220号
申请执行人：莱阳市城厢办事处西关村委会
被执行人：乔阔建
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第220号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第152号
申请执行人刘海琴，女，汉族。
被执行人刘海明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳民初字第580号民事调解书，向被执行人刘海明发出了执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘海明在成家庄示范初级中学每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘海明在成家庄示范初级中学全部工资收入。
共计扣留54120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月一日
书记员 郭丽琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2192号
原告刘廷收，男，1970年8月10日出生，汉族，现住址新民市。
被告关艳鹤，男，1985年12月21日出生，汉族，现住址抚顺市抚顺县（缺席）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘廷收与被告关艳鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财保抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年7月8日14时公开开庭进行了审理。原告刘廷收、被告太平洋财保抚顺支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼。被告关艳鹤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年3月7日11时30分，刘廷收驾驶正三轮摩托车（车载王立国、孔令帅、田起）与关艳鹤驾驶的D1867F小型轿车发生交通事故，经新民市交通警察大队认定，刘廷收承担此事故的主要责任，关艳鹤承担事故的次要责任。请求新民市人民法院判令二被告给付医疗费及急救车4354.92元、车辆损失费3000元、交通费1076元，共计8430.92元。
被告关艳鹤经合法传唤未出庭。
被告太平洋财保抚顺支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费同意按实际票据赔偿。财产损失己定损2，000元。交通费过高。诉讼费属于间接损失保险公司不同意承担。
经审理查明，2014年3月7日11时30分，刘廷收驾驶正三轮摩托车（车载王立国、孔令帅、田起）与关艳鹤驾驶的D1867F小型轿车发生交通事故，经新民市交通警察大队认定，刘廷收承担此事故的主要责任，关艳鹤承担事故的次要责任，王力国、田起、孔令帅无责任。事故发生后原告即被送到沈阳市五人民医院治疗，共花费医疗费4354.92元。原告表示对于损失中超出保险限额的部分自愿自己承担。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、询问笔录、急救车收据一张、沈阳市第五人民医院急诊病历、门诊收据、诊断书、门诊处方、沈阳市放射影像学报告单、沈阳市第五人民医院超声检查报告单、购车证明、交通费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告关艳鹤违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告刘廷收身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告关艳鹤负此事故的次要责任。被告车辆在太平洋财保抚顺支公司投保有交强险，因此应当由被告太平洋财保抚顺支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由原告自愿自己承担。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。故对于原告的医疗费具体数额确定为4354.92元。
对于原告提出的车辆损失3，000.00元，被告保险公司己经定损2，000.00元，经询问原告表示同意，本院予以认定。对于原告提出的交通费问题，原告主张1，076.00元，被告提出异议，认为费用过高。本院考虑原告看病就医实际需要，酌定为300.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司抚顺支公司于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费4354.92元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司抚顺支公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告交通费300.00元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司抚顺支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失限额内赔付原告财产损失费2，000.00元；
四、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年七月十日
书记员 祁 樊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2911号
申请执行人福建省电力有限公司福州电业局，住址：福州市台江区。
被执行人福州安顺物业管理有限公司，住址：福州市晋安区。
关于申请执行人福建省电力有限公司福州电业局与被执行人福州安顺物业管理有限公司侵权纠纷一案，依据已生效（2009）晋民初字第726号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、偿还赔偿款408671元；2、迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）晋民初字第726号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月八日
书记员 谢延文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6727号
原告：鲁淑萍，女，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：马清，男，1978年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：喜小燕，女，1979年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告鲁淑萍与被告张素珍及第三人马清、喜小燕案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月20日立案。原告鲁淑萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁淑萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁淑萍负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初309号
原告：吕某某，男，汉族，住湛江市开发区。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住湛江市市辖区。
被告：万某某，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：湛江市万源水产贸易有限公司。住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：李某，董事长。
被告：湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂。住所地：湛江开发区。
法定代表人：万某某，厂长。
上述四被告的委托诉讼代理人：吴某，湛江市万源水产贸易有限公司员工。
被告：张某某，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：李某某，曾用名：李某，女，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告吕某某诉被告李某、万某某、湛江市万源水产贸易有限公司、湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂、张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年6月20日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费30160元，减半收取计15080元，由原告负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 徐毅华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05699号
原告张民江，男，1956年4月24日出生。
被告程金华，男，成年。
被告陶春芹，女，成年。
原告张民江与被告程金华、陶春芹民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民江到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。因急用钱，被告程金华分别于2013年4月1日、5月11日向其借款2万元，共计4万元，借款后，其多次向二被告催要借款，但被告程金华于2015年9月6日给其出具一张连本带息的借条（即61600元）后，拒不还款，故请求依法判令二被告共同归还61600元及其中4万元的利息，利息按照月息2分从2015年9月7日计算至还清之日止。
二被告未答辩。
经审理查明：被告程金华于2013年4月1日、5月11日分别向原告借款2万元，共计4万元，并给原告出具借条两张，后被告程金华又于2015年9月6日给原告出具借条一张，载明“借张民江4万元整，利息是21600元，先还本钱4万元，两个月还清，利息再还。借款人：程金华担保人：王素梅2015年9月6日”，该款至今未还。二被告于2013年1月30日登记结婚。
本院认为：被告程金华共向原告借款4万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因借条上约定利息为21600元，本金及利息共计61600元至今未还，故原告要求被告程金华归还61600元及其中4万元本金的利息，利息按照月息2分从2015年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告陶春芹共同归还上述欠款，因该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告陶春芹共同归还上述款项，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金华、陶春芹于本判决生效后十日内共同归还原告张民江61600元及其中4万元本金的利息，利息按照月息2分从2015年9月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 张小仙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史芳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执355号
申请执行人:郭德亮。
被执行人：李辉。
本院在执行郭德亮与李辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因当事人达成和解协议分期付款，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执355号申请执行人:郭德亮。被执行人：李辉。本院在执行郭德亮与李辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因当事人达成和解协议分期付款，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十七日书 记 员  丰思雨
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7570号
原告：辽宁六合律师事务所。
负责人：曹文强。
被告：调兵山军友房地产开发有限公司。
法定代表人：程贵翔。
委托代理人：刘洪军。
被告：程贵翔。
委托代理人：刘洪军。
原告辽宁六合律师事务所与被告调兵山军友房地产开发有限公司、程贵翔法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁六合律师事务所撤回起诉。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告辽宁六合律师事务所负担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年二月十五日
书记员 吕晨曦
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民特4号
申请人：张年伟，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。
被申请人：刘坤淑，女，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省石门县。
代理人：张万保（系被申请人刘坤淑的丈夫），男，1947年4月27日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人张年伟申请认定被申请人刘坤淑无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张年伟称，2017年2月8日，案外人李凌阳驾驶摩托车将被申请人撞倒在地，造成被申请人受伤的交通事故。事故发生后，被申请人当即被送往医院救治，后经常德市倚天司法鉴定所评定为一级伤残。目前被申请人仍处于浅昏迷状态（睁眼昏迷），无意识反应，不能语言交流。现因需向石门县人民法院提起刑事附带民事诉讼，而被申请人作为刑事附带民事诉讼原告人，无法自行处理诉讼相关事宜，参与诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请认定被申请人刘坤淑为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。
代理人称，申请人的陈述属实，对认定刘坤淑为无民事行为能力人以及指定张年伟为刘坤淑监护人无异议。
经审理查明：刘坤淑，女，1952年5月25日出生，汉族，住石门县白云乡北峪湾村7组，申请人张年伟系被申请人刘坤淑儿子。2017年2月8日下午，申请人刘坤淑发生交通事故受伤被送往石门县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧额颞叶及右侧额叶多发脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、左侧额颞枕部硬膜下出血，4、枕骨右侧骨折，5、右枕部头皮裂伤。2017年2月9日，刘坤淑行去骨瓣减压术及颅内血肿清除术，术后诊断为重症颅脑外伤。2017年7月10日，石门县人民医院诊断刘坤淑为：1、左侧额颞叶及右侧额叶多发脑挫裂伤，2、右侧小脑脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧额颞枕部硬膜下出血，5、枕骨右侧骨折，6、右枕部头皮裂伤，7、右侧肺挫伤，8、肺部感染。现患者神志浅昏迷，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，直径约3mm。四肢肌张力不高，右侧肢体偏瘫。巴氏征阴性。建议继续治疗。目前刘坤淑仍处于昏迷状态，卧病在床，无意识反应，不能言语，在石门县人民医院住院治疗。另查明，刘坤淑与张万保育有一子一女，儿子张年伟，女儿张玉娥。
本院认为，公民的民事行为能力是指民事主体以自己的行为独立参加民事活动，从而取得享有民事权利和承担民事义务的资格。被申请人刘坤淑因交通事故受伤住院治疗已五月有余，目前仍处于浅昏迷状态，无意识反应，完全不能从事民事活动，不能做出意思表示，不能保护自己的合法权益，符合无民事行为能力人的构成要件，申请人张年伟申请认定刘坤淑为无民事行为能力人符合法律规定；申请人张年伟系被申请人刘坤淑儿子，其自愿作为刘坤淑监护人，且被申请人代理人并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、刘坤淑为无民事行为能力人；
二、指定张年伟为刘坤淑监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈曼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢71号
申请执行人雷社阳，男，汉族。
被执行人西安丰速快递有限公司。
法定代表人王久平，总经理。
本院在执行申请执行人雷社阳与被执行人西安丰速快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷社阳依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01836号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第01836号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
西安市未央区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢71号
申请执行人雷社阳，男，1967年7月5日生，汉族。
被执行人西安丰速快递有限公司。
法定代表人王久平，总经理。
本院在执行申请执行人雷社阳与被执行人西安丰速快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人雷社阳依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01836号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第01836号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱维宏，男，1968年6月29日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市江东房产物业总公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***号东方商务中心*号楼1003-1008。
法定代表人：林国杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
再审申请人朱维宏因与被申请人宁波市江东房产物业总公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱维宏申请再审称：（一）朱维宏提起上诉后，从未收到二审开庭�票，也未收到二审判决，却被认为拒不执行生效判决，二审法院严重违反法定程序，剥夺了朱维宏的辩论和诉讼权利，导致判决严重不公。（二）江东物业公司未经书面催讨物业费而直接起诉，不符合相关法律规定，应依法裁定驳回起诉。（三）一、二审违法采信江东物业公司提出的《物业费收费通知单》已送达的证据，曲解朱维宏在《告知声明》中附加的声明内容，明显违反证据规则。朱维宏及其委托代理人并未收到《物业费收费通知单》。（四）一审适用简易程序审理本案违法，且审限超过法律规定期间，应据此撤销一、二审判决。（五）本案遗漏共同被告。江东物业公司应当起诉逾期交房的宁波新恒德置业有限公司（以下简称新恒德公司），或原审应当追加新恒德公司为本案被告并由该公司承担未及时缴纳物业费的过错责任。综上，朱维宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。
被申请人江东物业公司提交书面意见称：（一）物业公司已履行书面催讨物业费的义务，朱维宏出具的《告知声明》也可印证该事实。朱维宏的委托代理人对《物业费收费通知单》已交付的事实也未明确否认，故原审法院根据证据规则并结合日常生活经验对此作出认定，并无不当。（二）本案系物业合同纠纷，物业服务企业对于房屋权属转移情况并无法定审查义务，涉案房屋的移交情况只能由交付双方自行办理。新恒德公司于2014年9月才出具证明告知江东物业公司有关涉案房屋的业主情况，朱维宏也于2013年7月1日出具房屋交付及物业费支付的《告知声明》，故江东物业公司在双方告知的情况下，起诉主张物业费，属于在知道或因当知道权利受侵害之日起二年内主张权利，并未超过诉讼时效。（三）朱维宏已在原审中自认其于2007年6月27日缴纳房屋契税并取得房屋产权证书，系案涉房屋的实际业主。《前期物业服务管理合同》与《物业服务委托合同》对全体业主均具有约束力，朱维宏理应履行合同义务。根据合同相对性原则，新恒德公司并非本案诉讼主体，原审法院不存在遗漏共同诉讼主体的问题。（四）本案程序并无违法，朱维宏关于本案程序问题的异议系其自身对法律误解所致，相关诉讼卷宗材料足以证明本案程序合法。综上，朱维宏的再审请求与事由缺乏证据支持，于法无据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、朱维宏主张因逾期交房导致物业费未及时缴纳的主要责任应由新恒德公司承担，本案遗漏共同诉讼主体。经查，朱维宏已就新恒德公司逾期交房另行提起诉讼，该案已由宁波市中级人民法院作出生效民事判�，驳回朱维宏的诉讼请求，故朱维宏又在本案诉讼中提出新恒德公司逾期交房的主张，并据此要求追加该公司为本案诉讼当事人，既缺乏事实依据，也与生效判决认定事实不符，难以支持。案涉房屋由新恒德公司开发并已实际交付，无论根据原审查明的事实还是朱维宏的自认，均可确定朱维宏已于2007年6月27日缴纳房屋契税并取得房屋产权证书，故从该时间起，朱维宏已是案涉房屋的实际业主。根据2004年1月1日新恒德公司与江东物业公司签订的《前期物业管理服务合同》以及2008年5月新天地小区业主委员会与江东物业公司签订的《物业服务委托合同》，江东物业公司已据此进行了物业服务，朱维宏作为新天地小区的业主，应当依约支付相应物业费。朱维宏认为新恒德公司应承担未及时缴纳物业费的责任，缺乏依据。本案案由为物业服务合同纠纷，从合同相对性的角�，江东物业公司诉请朱维宏补缴拖欠的物业费有合同依据。本案不存在诉讼主体错误或应当追加新恒德公司为本案诉讼当事人的问题，一、二审也不存在遗漏共同诉讼主体的错误。
二、关于江东物业公司是否在起诉前向朱维宏书面催缴物业费的问题，江东物业公司主张其已向朱维宏送达了《物业费收费通知单》，对此，江东物业公司虽然未能提供直接的送达依据，但是原审根据双方当事人的各自陈述以及提供的证据并结合日常经验法则，经综合分析认为江东物业公司已向朱维宏送达了《物业费收费通知单》，即江东物业公司在本案起诉前已向朱维宏进行了物业费的书面催缴，并无不当。
三、关于诉讼时效问题，因江东物业公司系在2014年9月收到新恒德公司出具的证明后才明确涉案房屋的业主情况，故其于2014年11月6日提起本案诉讼。退一步分析�根据朱维宏出具的《告知声明》，其于2013年7月1日曾到江东物业公司交涉房屋交付事宜，即便以此作为江东物业公司知晓权利受到侵害之日，至本案起诉时也未超过二年，故朱维宏提出本案起诉已过诉讼时效的主张，应不予采信。
四、关于本案一审适用简易程序是否合法的问题，二审法院已在判决书中作出说明，如实反映了本案审理过程中因双方当事人申请和解导致的审限扣除情形，本案一审审理时间较长并非程序违法，且未影响本案实体审理和判决结果。朱维宏据此要求撤销一、二审判决，缺乏依据。
五、朱维宏申称一、二审剥夺其诉讼权利，未向其送达二审开庭传票，也未收到二审判决。经审查，二审法院按照朱维宏一审时确认的通讯地址邮寄了传票，但未被签收，后二审法院组织当事人进行调查，朱维宏缺席。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院已依法对本案经过阅卷、调查和询问当事人，虽然朱维宏缺席调查，但不等于二审程序违法。况且朱维宏提起上诉时并未提出新的事实、理由和证据，现其申请再审也未提供新的证据，故在朱维宏已参加一审诉讼，并充分发表意见的情况下，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后作出判决，并无剥夺朱维宏的诉讼权利。
综上，朱维宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱维宏的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱维宏，男，1968年6月29日出生，汉族，住宁波市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市江东房产物业总公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***号东方商务中心*号楼1003-1008。法定代表人：林国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。再审申请人朱维宏因与被申请人宁波市江东房产物业总公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱维宏申请再审称：（一）朱维宏提起上诉后，从未收到二审开庭�票，也未收到二审判决，却被认为拒不执行生效判决，二审法院严重违反法定程序，剥夺了朱维宏的辩论和诉讼权利，导致判决严重不公。（二）江东物业公司未经书面催讨物业费而直接起诉，不符合相关法律规定，应依法裁定驳回起诉。（三）一、二审违法采信江东物业公司提出的《物业费收费通知单》已送达的证据，曲解朱维宏在《告知声明》中附加的声明内容，明显违反证据规则。朱维宏及其委托代理人并未收到《物业费收费通知单》。（四）一审适用简易程序审理本案违法，且审限超过法律规定期间，应据此撤销一、二审判决。（五）本案遗漏共同被告。江东物业公司应当起诉逾期交房的宁波新恒德置业有限公司（以下简称新恒德公司），或原审应当追加新恒德公司为本案被告并由该公司承担未及时缴纳物业费的过错责任。综上，朱维宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。被申请人江东物业公司提交书面意见称：（一）物业公司已履行书面催讨物业费的义务，朱维宏出具的《告知声明》也可印证该事实。朱维宏的委托代理人对《物业费收费通知单》已交付的事实也未明确否认，故原审法院根据证据规则并结合日常生活经验对此作出认定，并无不当。（二）本案系物业合同纠纷，物业服务企业对于房屋权属转移情况并无法定审查义务，涉案房屋的移交情况只能由交付双方自行办理。新恒德公司于2014年9月才出具证明告知江东物业公司有关涉案房屋的业主情况，朱维宏也于2013年7月1日出具房屋交付及物业费支付的《告知声明》，故江东物业公司在双方告知的情况下，起诉主张物业费，属于在知道或因当知道权利受侵害之日起二年内主张权利，并未超过诉讼时效。（三）朱维宏已在原审中自认其于2007年6月27日缴纳房屋契税并取得房屋产权证书，系案涉房屋的实际业主。《前期物业服务管理合同》与《物业服务委托合同》对全体业主均具有约束力，朱维宏理应履行合同义务。根据合同相对性原则，新恒德公司并非本案诉讼主体，原审法院不存在遗漏共同诉讼主体的问题。（四）本案程序并无违法，朱维宏关于本案程序问题的异议系其自身对法律误解所致，相关诉讼卷宗材料足以证明本案程序合法。综上，朱维宏的再审请求与事由缺乏证据支持，于法无据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、朱维宏主张因逾期交房导致物业费未及时缴纳的主要责任应由新恒德公司承担，本案遗漏共同诉讼主体。经查，朱维宏已就新恒德公司逾期交房另行提起诉讼，该案已由宁波市中级人民法院作出生效民事判�，驳回朱维宏的诉讼请求，故朱维宏又在本案诉讼中提出新恒德公司逾期交房的主张，并据此要求追加该公司为本案诉讼当事人，既缺乏事实依据，也与生效判决认定事实不符，难以支持。案涉房屋由新恒德公司开发并已实际交付，无论根据原审查明的事实还是朱维宏的自认，均可确定朱维宏已于2007年6月27日缴纳房屋契税并取得房屋产权证书，故从该时间起，朱维宏已是案涉房屋的实际业主。根据2004年1月1日新恒德公司与江东物业公司签订的《前期物业管理服务合同》以及2008年5月新天地小区业主委员会与江东物业公司签订的《物业服务委托合同》，江东物业公司已据此进行了物业服务，朱维宏作为新天地小区的业主，应当依约支付相应物业费。朱维宏认为新恒德公司应承担未及时缴纳物业费的责任，缺乏依据。本案案由为物业服务合同纠纷，从合同相对性的角�，江东物业公司诉请朱维宏补缴拖欠的物业费有合同依据。本案不存在诉讼主体错误或应当追加新恒德公司为本案诉讼当事人的问题，一、二审也不存在遗漏共同诉讼主体的错误。二、关于江东物业公司是否在起诉前向朱维宏书面催缴物业费的问题，江东物业公司主张其已向朱维宏送达了《物业费收费通知单》，对此，江东物业公司虽然未能提供直接的送达依据，但是原审根据双方当事人的各自陈述以及提供的证据并结合日常经验法则，经综合分析认为江东物业公司已向朱维宏送达了《物业费收费通知单》，即江东物业公司在本案起诉前已向朱维宏进行了物业费的书面催缴，并无不当。三、关于诉讼时效问题，因江东物业公司系在2014年9月收到新恒德公司出具的证明后才明确涉案房屋的业主情况，故其于2014年11月6日提起本案诉讼。退一步分析�根据朱维宏出具的《告知声明》，其于2013年7月1日曾到江东物业公司交涉房屋交付事宜，即便以此作为江东物业公司知晓权利受到侵害之日，至本案起诉时也未超过二年，故朱维宏提出本案起诉已过诉讼时效的主张，应不予采信。四、关于本案一审适用简易程序是否合法的问题，二审法院已在判决书中作出说明，如实反映了本案审理过程中因双方当事人申请和解导致的审限扣除情形，本案一审审理时间较长并非程序违法，且未影响本案实体审理和判决结果。朱维宏据此要求撤销一、二审判决，缺乏依据。五、朱维宏申称一、二审剥夺其诉讼权利，未向其送达二审开庭传票，也未收到二审判决。经审查，二审法院按照朱维宏一审时确认的通讯地址邮寄了传票，但未被签收，后二审法院组织当事人进行调查，朱维宏缺席。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院已依法对本案经过阅卷、调查和询问当事人，虽然朱维宏缺席调查，但不等于二审程序违法。况且朱维宏提起上诉时并未提出新的事实、理由和证据，现其申请再审也未提供新的证据，故在朱维宏已参加一审诉讼，并充分发表意见的情况下，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后作出判决，并无剥夺朱维宏的诉讼权利。综上，朱维宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱维宏的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 丹
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初773号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年6月17日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
原告：徐小文，男，1975年6月3日出生，汉族，企业职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。
被告：高杨，男，1990年11月11日出生，汉族，务工。住所地：江西省高安市。
委托代理人：高振国，男，1962年5月15日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系被告高杨父亲。
被告：ＸＸ，男，1975年12月22日出生，汉族，工人。住所地：广东省深圳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市体育东路160号平安大厦15楼。组织机构代码：89035045—8。
负责人：吕成道，系公司经理。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601201411432074。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐小文（以下简称原告）诉被告高杨、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告高杨发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币48713元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年2月4日15时30分许，被告高杨驾驶粤Ｂ×××××小车，由丰城市上塘镇梅苑D区往坪湖社区行驶，行至上塘镇乐卖特超市对面时，由于未注意安全，导致与原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月13日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2016]第204号道路交通事故认定书认定，被告高杨负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后在丰城矿务局总医院住院治疗26天，花费门诊费、住院费合计19317.02元。被告高杨垫付原告医疗费19317.02元。原告的后续治疗费等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月4日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的后续治疗费评定为6000元；2、被鉴定人原告的误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日（自受伤之日起计算）。粤Ｂ×××××小车的所有人为被告ＸＸ，驾驶人为被告高杨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自愿于调解书送达之日起15日内赔偿原告徐小文因本次交通事故造成的各项损失共计人民币40000元，扣除其在起诉前支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司还应支付给原告徐小文人民币30000元整；
被告高杨自愿将起诉前垫付的9317.02元全部赔偿给原告徐小文；
三、原告徐小文自愿放弃对被告ＸＸ的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费1018元，依法减半收取509元，由原告徐小文负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 毛剑霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14972号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告杨传利，男，1980年12月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨传利物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2079号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告易某某。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告易某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行委托代理人程进宝到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称，2011年8月5日被告在原告处办理一张中银长城环球信用卡，卡号为62×××81，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡费率表，律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取信用卡后，自2013年10月8日开始多次使用信用卡消费，但是被告并没有依据约定归还借款及相应费用，至2015年5月8日止共拖欠借款本金60519.06元、利息3386.04元和滞纳金5662.74元。被告的违约行为，给原告造成了特别巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金60519.06元；二、被告向原告支付利息3386.04元（暂时计算至2015年5月8日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金5662.74元；四、被告承担原告本次一审律师代理费1739元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、信用卡申请人声明、中银信用卡申请表、及信用卡领用合约，拟证实被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则及信用卡信用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等做了约定；
二、信用卡使用流水记录，拟证实被告已实际使用信用卡，一直未按时还款；
三、邮寄费发票，拟证实产生的邮寄费；
四、委托代理合同及代理费发票，拟证实原告委托律师代理诉讼的合同及代理费发票。
被告易某某未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月5日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银长城信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有长城信用卡领用合约（个人卡），合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方除应按甲方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该合约并附有《长城环球通信用卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费标准。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：62×××81。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2015年5月8日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金60519.06元、利息3386.04元、滞纳金5662.74元。
2015年7月29日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1640元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2015年5月8日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计60519.06元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金60519.06元，并按照合约约定支付至2015年5月8日的利息3386.04元（以后产生的利息另计）、滞纳金5662.74元、一审律师代理费1739元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某某偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金60519.06元、滞纳金5662.74元、一审律师代理费1739元，利息3386.04元（利息暂计至2015年5月8日，此后利息按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费791元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1582元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年十月三十日
（代）书记员 文若诗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2566号
原告王金轩，男，汉族，1958年4月1日出生，住河南省新郑市。
原告王献军，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省新郑市。
原告曹相伟，男，汉族，1957年8月24日出生，住郑州市管城回族区。
三原告委托代理人邢冠军，新郑市法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人邢南，新郑市法律服务所法律工作者。
被告蔡继辉，男，汉族，1965年9月19日出生，汉族，住尉氏县。
被告冯秀叶，女，汉族，1962年5月16日出生，住尉氏县。
被告夏琰，女，汉族，1985年8月26日出生，住郑州市中原区。
被告河南新鸿基木业有限公司，住所地尉氏县新尉工业园。
法定代表人夏琰，董事长。
被告河南省一枝红家具有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇振兴大道恒通风景苑34号楼1401号。
法定代表人蔡继辉，董事长。
被告尉氏红品家具有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人冯秀叶，董事长。
本院在审理原告王金轩、王献军、曹相伟诉被告蔡继辉、冯秀叶、夏琰、河南新鸿基木业有限公司、河南省一枝红家具有限公司、尉氏红品家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王金轩、王献军、曹相伟向本院申请财产保全，冻结被告蔡继辉、冯秀叶、夏琰、河南新鸿基木业有限公司、河南省一枝红家具有限公司、尉氏红品家具有限公司银行存款800万元或查封相应价值的其他财产。担保人王金轩、王瀚以其位于中原区汝河路北、工人路西7、8号楼裙房12层106的房屋(合同编号：12001145637)、曹桂莲以其位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧（金芒果花苑）的房屋(新郑房权证字第××号)、曹相伟、石云先以其位于新郑市人民路北侧的房屋(新郑房权证字第××号、1301012738××号)共同为原告王金轩、王献军、曹相伟申请财产保全提供担保。
本院认为，原告王金轩、王献军、曹相伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡继辉、冯秀叶、夏琰、河南新鸿基木业有限公司、河南省一枝红家具有限公司、尉氏红品家具有限公司银行存款800万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人王金轩、王瀚位于中原区汝河路北、工人路西7、8号楼裙房12层106的房屋(合同编号：12001145637)。
三、查封担保人曹桂莲位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧（金芒果花苑）的房屋(新郑房权证字第××号)。
四、查封担保人曹相伟、石云先位于新郑市人民路北侧的房屋(新郑房权证字第××号、1301012738××号)。
财产保全费5000元，由原告王金轩、王献军、曹相伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2039号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏文林，男，1989年8月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏文林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,873.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,873.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初672号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人：陈牡丹，董事长。
委托代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：钟石宝，男，1958年8月24日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告钟石宝物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告钟石宝的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1837号
原告李相东，男，汉族，46岁，住信阳市浉河区。
被告徐华玲，女，汉族，45岁，住信阳市浉河区。
被告周田诗，男，汉族，48岁，住信阳市浉河区。
原告李相东诉被告徐华玲和被告周田诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相东和被告周田诗到庭参加诉讼。被告徐华玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相东诉称，被告徐华玲因经营其他项目，2014年7月15日借原告现金60万元，期限一个月，月息4.5%。原告和二被告签订借款合同和保证合同。合同签订后，按照被告徐华玲提供的账号，原告将60万元汇入徐华玲的账户内。被告借款到期后，经原告多次催要，被告仅还部分借款。2015年5月20日，双方签订了延期还款协议，约定被告于2015年6月16日全部还清。到了2015年6月16日，经双方结算，被告下欠原告本金50万元不能偿还。原、被告再次签订借款和保证合同，约定：借款50万元，期限一个月，利率4%。借款期满后，二被告至今未还借款本息。原告无奈，提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金50万元，并承担利息，从2015年6月16日起至结清之日止。
被告徐华玲未提交答辩状，也未提供证据。
被告周田诗辩称，徐华玲借款是事实，我提供担保也是事实，欠钱还钱。
经审理查明，2014年7月15日，原告李相东与被告徐华玲、周田诗签订了一份《借款担保合同》和《保证担保借款合同》，约定被告徐华玲向原告借款人民币60万元，借款月利率4.5%，借款期限一个月。自2014年7月15日起至2014年8月14日止，利息和费用一次性从本金中扣除，被告周田诗为合同履行担保人。担保期限至合同全部履行完毕为止。被告徐华玲为原告出具了付款委托书，并提供了其在建设银行的账号。当日，原告扣除利息和费用后，通过中国工商银行向被告徐华玲的账户转款57万元。借款期限届满后，被告未能按约定的时间偿还，2015年5月20日，原、被告签订了一份《延期还款协议书》，双方约定将还款期限延期到2015年6月16日。延期付款期满后，经双方结算，被告尚欠借款50万元未予偿还。2015年6月16日原告与二被告分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定：被告徐华玲向原告李相东借款50万元，综合费率为4%，借款期限一个月。自2015年6月16日起至2015年7月16日止，逾期每日按所欠款的0.3%承担违约责任。被告周田诗愿意向债权人提供连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满后二年。被告徐华玲为原告出具了借款50万元的借据。借款期限届满，被告徐华玲分文未付，被告周田诗也拒不履行保证义务，原告索要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告李相东与被告徐华玲之间的借贷关系有借款合同、借据等证据为凭，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款利息并支付违约金的理由正当，本院予以采纳。但双方约定的利率及违约金超出了法律对借款利率限制性规定，应予调整，应按月利率2%计付。被告周田诗应当按合同约定，对徐华玲的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐华玲于本判决生效后十日内偿还原告李相东借款本金500000元及利息（自2015年6月6日起至本判决指定的履行期限之日止，按月利率2%计付）。
二、被告周田诗对被告徐华玲的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告徐华玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 柳 曼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终832号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104，组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：上海云兰物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号143室，统一社会信用代码310115001763673。
法定代表人：陈斯云，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区地质环境监测站，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码125002217688909528。
法定代表人：邵强，该站站长。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：上海扬飞物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼008C室，统一社会信用代码91310115763334754C。
法定代表人：冯志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王俊邦，男，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司因与被上诉人魏伟、上海云兰物流有限公司、重庆市长寿区地质环境监测站、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、上海扬飞物流有限公司、王俊邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于2016年12月16日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 芹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异53号
异议人（被执行人）：邵瑞峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：徐英军，男，1971年5月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。
在本院执行徐英军与河南田润置业有限公司、邵瑞峰金融借款合同纠纷一案中，邵瑞峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，邵瑞峰向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人邵瑞峰撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许邵瑞峰撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶岩岩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初第146号
原告铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人：王崇强，系该公司总经理。
被告张敏，女，1970年生。
本院在审理原告铁岭县万泉物业有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告，无法送达，起诉状副本及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年二月二十三日
书记员 常海舰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1414号
罪犯徐庆伦，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)临刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人徐庆伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2010年6月1日作出(2010)鲁刑一终字第75号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐庆伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐庆伦在服刑期间�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐庆伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2031年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
�〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初270号
原告：李平阶，男，1957年10月21日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：朱荣华，男，1967年7月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告李平阶诉被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，因诉讼主体遗漏，原告李平阶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平阶撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平阶撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李平阶负担。
审判员 李山海
二〇一七年四月二十日
书记员 张 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初630号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨香快（化名杨涛），男，1997年9月19日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住云南省彝良县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人杨香快犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨香快及援助辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月26日凌晨0时许，被告人杨香快伙同陈某（已判刑）、邓某（另案处理）经预谋后，在本区双屿正岙铁路口乘上被害人张某驾驶的摩托车，途经潘岙高架桥下面时，将被害人张某拉下车推打，按压在地并捆绑双手，劫走被害人张某身上的人民币50元及杂牌手机（无法估价）一只，离开时试图骑走被害人摩托车，因被害人用遥控车锁锁住而未果。
2017年2月27日23时30分许，公安人员在余姚市泗门镇泗北村xx网吧抓获被告人杨香快。
上述事实，被告人杨香快在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨香快在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、价格不予受理通知书、人口信息、刑事判决书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨香快以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨香快归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨香快有期徒刑三年至四年的量刑意见，予以采纳。援助辩护人潘晓卯就上述量刑情节请求对被告人杨香快从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨香快犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨香快共同退赔（2016）浙0302刑初105号刑事判决书第（二）项认定的违法所得人民币50元及其他违法所得，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年六月十二日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00346号
原告罗珍，女，生于1977年2月20日，汉族，荆门市人。
委托代理人黄国庆，男，生于1972年7月24日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律服务工作者。
被告杨国权，男，生于1957年2月2日，汉族，荆门市人。
原告罗珍与被告杨国权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理。原告罗珍及其委托代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告杨国权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗珍诉称，2007年12月6日，赵复祥向其借款100000元，按年利率36%支付利息，年总息36000元。2015年8月11日，经其与赵复祥、杨国权三人商议，由杨国权承担赵复祥的借款偿还义务，并约定杨国权在2015年8月25日一次性偿还其借款本息170000元，若逾期不能偿还，以170000元为本金，按年利率24%支付利息。杨国权未能按期偿还，据此，诉请杨国权偿还其借款本息170000元，并以100000元为本，按年息24%支付自2015年8月26日至偿还完毕之日止期间的利息。
杨国权未提交答辩状及证据材料。
本院根据罗珍的诉讼主张，归纳并经其确认审理焦点为：杨国权是否基于与案外人赵复祥债务转移而与罗珍形成170000元的民间借贷关系。根据证明责任分配规则，本院将上述的审理焦点的举证责任分配由罗珍承担。
罗珍庭审举证如下：
A1、2007年12月6日，案外人赵复祥向其出具的借条，证明赵复祥为杨国权向其借款100000元，约定月息3分的事实；
A2、2015年8月11日，杨国权与其达成的还款协议，证明杨国权承诺向其还款170000元；
A3、2015年8月13日债务转让协议，证明其同意赵复祥将借款本息债务170000元转移至杨国权，杨国权接受该债务。约定在2015年8月25日偿还�如不能按期偿还，以170000元为本按年利率24%支付逾期利息。
对罗珍提交的证据，本院分析审核后认为A1、A2、A3具有证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明赵复祥向罗珍借款100000元，欠付利息70000元，后将该债务转移至杨国权，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月6日，赵复祥以帮忙杨国权借款为由向罗珍立据借款100000元，双方约定月息3分，后罗珍向赵复祥提供了借款100000元。2015年8月13日，罗珍、赵复祥、杨国权三方签订债务转让协议，确认赵复祥对罗珍借款本息170000元，由杨国权负责于2015年8月25日偿还，如逾期则以170000元为本金，按照年息24%支付利息。杨国权未按约定履行义务。
本院认为，债权债务依法可以转让转移，债务的转移应当经债权人的同意。本案中，罗珍与案外人赵复祥的借款债务，经罗珍同意�已依法转移给杨国权，杨国权未能按约定履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。罗珍诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国权于本判决生效之日起七日内向原告罗珍返还借款100000元、支付利息70000元；并以100000元为借款本金基数按照年利率24%支付自2015年8月25日至借款偿还完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告杨国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3700元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年十二月十四日
书记员 宋潇妹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢118号
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年8月12日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年8月19日已经作出（2011）宁民初字第2124号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2011年11月15日前一次性足额给付原告ＸＸＸ水稻款18791元。案件受理费270元，减半收取135元，由原告方承担，剩余135元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2011年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第2124号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初936号
原告：刘某某，男，住元谋县。
被告：秦某某，男，住元谋县。
原告刘某某诉被告秦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给原告电动车修理费2360元。事实和理由：被告系原告妻子张金凤的继父。原告与其妻结婚后到妻子家生活。原告一家与被告及原告的岳母分家后，仍在同一个院子里生活。2015年12月15日，被告以原告的电动车碍眼为由，用脚将该车蹬倒并猛踢猛踩，原告打电话报警后加以制止，被告�行为致使原告的电动车发生损坏。后因无法联系到被告，原告将电动车送到元谋县王派电动车专卖店进行修理，支出修理费2360元。2016年3月份被告回到家里后，原告要求被告赔偿修理费，但被告以无钱为由不愿赔偿。
被告秦某某辩称，分家后，被告在外打工补贴家用，多随其子在玉溪生活，只有妻子张建萍和原告家居住在鱼水井村。平时原告就对张建萍不好，经常发生吵闹。分家后家里的电费一直由被告妻子张建萍缴纳。2015年12月15日，被告要求原告自己安装电表使用，遭到原告拒绝，被告一气之下将原告停在院子里的电动车踢翻。原告未向法庭提供修车费发票及修理明细清单，故其诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
�原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
证据材料2收款收据，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料3购车收据，客观真实，能证明原告购车的欲证事实，予采信。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告妻子张金凤的继父。婚后原告到妻子家与被告夫妻共同生活。2012年，原告一家与被告夫妻分家，但仍生活在同一个院子里。2015年12月15日，双方因家庭琐事发生争吵，被告将原告停在院子里的电动车踢倒。原告自行进行了修理，却未向本院提供修理更换电动车零部件的证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以�求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能就具体的损坏事实提供相应证据予以证明，故其要求被告赔偿电动车修理费2360元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张汝晶
二〇一六年十二月九日
书记员 余 勤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4505号
上诉人（原审原告）苏州紫昱天成光电有限公司，住所地苏州工业园区和顺路58号新海宜二期B楼五层。
法定代表人秦颖。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保民。
委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
上诉人苏州紫昱天成光电有限公司（简称苏州紫昱天成公司）与被上诉人王保民因劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月26日，王保民与紫昱天成公司签订劳动合同，合同期限自2014年10月26日起至2016年4月19日止，从事仓库管理工作，月基本工资为2315元，合同第八条协商条款中约定“3、甲乙双方需要约定的其他事项：合同期从2012年4月20日工龄连续计算（苏州新纳晶光电）。无试用期”。2015年8月6日，紫昱天成公司向王保民发出《劳动合同解除通知书》，称“因乙方（王保民）违反甲方（紫昱天成公司）劳动人事规章制度；单位提出解除劳动合同，中止劳动关系，通知如下：一、2015年8月6日为双方劳动关系终止日，从次日起原双方所签订的劳动合同自动失效，甲方双方均不再为对方承担或履行任何责任义务。……”王保民于同日确认收到上述解除通知。紫昱天成公司已就上述解除事宜张贴公告，征求员工意见。
原审另查明，王保民的社保缴费明细显示，2012年4月至2014年10月苏州新纳晶光电有限公司（以下简称“新纳晶公司“）为其缴纳社保，2014年11月至2015年7月紫昱天成公司为其缴纳社保；2014年8月至2015年7月期间，社保缴费基数分别为3455元、3544元、3622元、3074元、3700元、3688.5元、3845元、3845元、3845元、3062.5元、2937.3元、3845元，经核算平均缴费基数为3540.28元。苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表显示，王保民与新纳晶公司于2014年10月26日解除劳动合同，解除类型为其他，解除原因为集团调转。
仲裁庭审中，双方当事人确认紫昱天成公司未支付王保民2015年7月及8月工资5836.07元；王保民离职前十二个月月平均工资为3551.83元。紫昱天成公司陈述，因王保民系仓管，工作期间不尽职，导致仓库管理混乱、登记不明、库存丢失，绩效考核不合格，公司依据员工手册绩效考核部分规定，解除劳动合同，就王保民工作及绩效考核无相应证据；入职时间为2014年10月26日，合同上补充条款系书写添加，当时未同意，其持有的劳动合同上存在手写的连续计算工龄条款。
原审再查明，王保民于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月17日裁决确认紫昱天成公司支付王保民2015年7月、8月工资5315元及违法解除劳动合同赔偿金24862.81元。紫昱天成公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。王保民对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、劳动合同解除通知书、社保缴费明细、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、员工手册、苏园劳仲案字[2015]第1265号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告紫昱天成公司的诉讼请求为：请求判令紫昱天成公司无需支付王保民工资5315元及解除劳动合同赔偿金24862.81元；本案诉讼费由王保民承担。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，紫昱天成公司以王保民工作不尽职、绩效考核不合格为由解除双方劳动合同，就违纪事实，紫昱天成公司未提供证实其主张王保民存在的违纪事实，且未举证证实已就相依规章制度向王保民进行告知，故紫昱天成公司以王保民工作不尽职、绩效考核不合格为由解除与王保民的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。紫昱天成公司应依法根据王保民的工作年限与离职前十二个月月平均工资向王保民支付赔偿金。就王保民的工作年限，双方签订的劳动合同中补充条款已明确约定自2012年4月20日工龄连续计算，且双方当事人确认的退工手续备案表中显示2014年10月王保民自新纳晶公司离职系因集团调转，足以表明紫昱天成公司与新纳晶公司系关联企业，紫昱天成公司对王保民在新纳晶公司的工作年限予以认可，原审法院认定紫昱天成公司支付王保民赔偿金的工作年限应自2012年4月20日起算。就王保民离职前十二个月月平均工资，紫昱天成公司、王保民双方在仲裁庭审中予以确认，且经核算，双方确认的金额低于王保民社保缴费明细的平均缴费工资。故仲裁裁决的赔偿金24862.81元，金额不违反法律规定，且王保民对此无异议，原审法院亦予以确认。
关于2015年7月及8月工资，紫昱天成公司确认尚未支付王保民2015年7月及8月工资5836.07元，仲裁裁决的工资5315元，金额不违反法律规定，且王保民对此无异议，原审法院亦予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、紫昱天成公司于判决生效之日起十日内支付王保民违法解除劳动合同赔偿金24862.81元及2015年7月、8月工资5315元。二、驳回紫昱天成公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由紫昱天成公司负担。
宣判后，紫昱天成公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王保民2014年8月之前的社保是由苏州新纳晶光电有限公司缴纳，退工手续备案显示王保民与苏州新纳晶光电有限公司解除劳动合同的原因是集团调转。原审法院认定上诉人与苏州新纳晶光电有限公司系关联企业，属于认定事实不清；双方签订的劳动合同中补充条款明确约定工龄连续计算系手写添加。请求依法改判。
被上诉人王保民答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：紫昱天成公司以王保民工作期间不尽职，导致仓库管理混乱、登记不明、库存丢失，绩效考核不合格为由，解除双方之间的劳动关系，紫昱天成公司应对此承担举证责任。紫昱天成公司未能提供证据证明王保民存在上述违纪行为及就王保民在职期间的实绩进行过考核，也未有证据证明上诉人解除劳动合同所依据的规章制度履行了民主及告知程序。紫昱天成公司在未有合法正当理由的情况下单方解除双方的劳动合同，应支付王保民违法解除劳动合同赔偿金。对于王保民的工作年限，双方签订的劳动合同的补充条款明确约定王保民的工龄连续计算，表明上诉人对工龄连续计算是明知且认可的，结合退工备案手续表显示解除合同原因是集团调转，原审判决对王保民的工作年限连续计算，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州紫昱天成光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 韵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3260号
原告卢凤娣。
原告蒋霞。
原告蒋露阳。
委托代理人吕城（受上述原告的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告邹正静。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告卢凤娣、蒋霞、蒋露阳与被告邹正静、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告卢凤娣、蒋霞、蒋露阳的共同委托代理人吕城，被告邹正静到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢凤娣、蒋霞、蒋露阳共同诉称：2016年2月19日9时20分，邹正静驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市张渚镇桃溪路由西向东行驶至恒泰宾馆门口掉头时，与由东向西的行人蒋锡林发生相撞，后又被苏B×××××左前轮碾压，造成蒋锡林受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后交警部门认定邹正静承担事故的全部责任，蒋锡林不承担事故责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令邹正静、平安保险公司赔偿273310.5元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼费用。
被告邹正静辩称：对事故责任认定无异议，其垫付了医药费3000元，但没有开具医药费发票。
被告平安保险公司提供书面答辩状辩称：对交通事故事实及卢凤娣等提供的证据材料真实性无异议。车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业险不计免赔。具体赔偿意见为：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费未提供合理发票，由法院酌情认定；误工费未提供证据不予认可；精神损害抚慰金不认可，驾驶员需承担刑事责任，且不属于商业险赔偿范围。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2016年2月19日9时20分，邹正静驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市张渚镇桃溪路由西向东行驶至恒泰宾馆门口掉头时，与由东向西的行人蒋锡林发生相撞，后又被苏B×××××左前轮碾压，造成蒋锡林受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。邹正静承担全部责任、蒋锡林无责任。肇事车辆登记在邹正静名下，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，卢凤娣、蒋霞、蒋露阳损失为271310.5元，由平安保险公司在交强险范围和商业险范围内承担。邹正静未提供证据证明其垫付医药费，本院不予支持。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
丧葬费
30891.5
死亡注销登记、尸体检验意见书
30891.5
死亡赔偿金
185865
37173元/年×5年
185865
精神损害抚慰金
误工费
61783÷365×3×7
交通费
合计
273310.5
271310.5
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢凤娣、蒋霞、蒋露阳交通事故理赔款271310.5元。
二、驳回卢凤娣、蒋霞、蒋露阳对邹正静的起诉及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取883元，由平安保险公司负担876元，卢凤娣、蒋霞、蒋露阳负担7元。平安保险公司应负担部分已由卢凤娣、蒋霞、蒋露阳垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付卢凤娣、蒋霞、蒋露阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年五月九日
书记员 钱重辰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初608号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项震寰，男，1974年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年7月25日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2016年12月29日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年1月13被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人项震寰犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人项震寰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月29日20时30分许，被告人项震寰在本区水心路7弄xx号xxx室被查获，公安人员同时在该处查获装在蓝色铁盒内的毒品、装在红色铁盒内的毒品以及装在硬壳中华香烟盒内的毒品。经鉴定，上述毒品共重28.83克，检出甲基苯丙胺成分含量为65.8%。
上述事实，被告人项震寰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项震寰在侦查机关的供述、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、扣押清单、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息及称量视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人项震寰非法持有甲基苯丙胺18.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人项震寰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人项震寰有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出就本案判处被告人项震寰有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项震寰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年1月13日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。