广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1230号
原告：李丽清，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：缪运周，广东长乐律师事务所律师。
被告：钟湘文，男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：钟胜奎，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。
原告李丽清诉被告钟湘文、钟胜奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽清及其委托诉讼代理人缪运周到庭参加了诉讼。被告钟胜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟湘文、钟胜奎连带赔偿原告医疗费3456.92元、误工费990元、护理费1320元、伙食补助费1100元，交通费1000元，合计7866.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日22时，被告钟湘文未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金坳线从龙村圩往塘湖方向行驶，途经金坳线××（××龙村镇金龙路段）时，碰撞同方向在前方步行的行人李丽清及其背着的小孩温宇坤，造成李丽清受伤，温宇坤受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警认定被告钟湘文负事故全部责任。经查，该二轮摩托车所有人为被告钟胜奎。经检测，该二轮摩托车制动系统不能够满足在道路上安全行驶的要求，被告钟胜奎应承担连带赔偿责任。李丽清受伤后送龙村镇中心卫生院住院治疗11天，共用去医疗费用3456.92元。此次事故给原告造成了重大的经济损失和精神创伤，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告钟湘文未作答辩。
被告钟胜奎未到庭应诉及答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月23日22时，被告钟湘文未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金坳线从龙村圩往塘湖方向行驶，途经金坳线××（××龙村镇金龙路段），碰撞同方向在前方步行的行人即原告李丽清及其背着的小孩温宇坤，造成原告李丽清受伤，温宇坤受伤送医院抢救无效死亡及钟湘文受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李丽清被送往五华县××村镇中心卫生院接受治疗，住院11天，支出医疗费3456.92元。原告李丽清经该院诊断为：1、左小腿挫裂伤；2、腓肠肌部分断裂；3、左尺骨骨折；4、左腓骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。建议：住院治疗。2017年5月9日，梅州市公安司法鉴定中心对被告钟湘文进行了血中乙醇定性定量分析为被告钟湘文的血液中乙醇含量为221mg/100ml。2017年5月17日，五华县公安局交通警察大队对该起交通事故作出华公交认字﹝2017﹞第00132号《道路交通事故认定书》，认定被告钟湘文负事故全部责任，原告李丽清及温宇坤无责任。2017年5月18日，五华县公安司法鉴定中心作出华公（司）鉴（活法）字﹝2017﹞05011号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定原告李丽清损伤程度为轻伤一级。2017年7月25日，本院作出（2017）粤1424刑初254号《刑事判决书》，以被告钟湘文犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年八个月。现该刑事判决已生效，被告钟湘文现在广东省揭阳监狱服刑。
另查明，一、原告李丽清为农业家庭户口，本次交通事故的另一受害人温宇坤为其儿子；二、原告李丽清诉请交通费1000元，但未向本院提交交通费票据证实；三、肇事摩托车所有人为被告钟胜奎，该车未购置保险，且经检测该车不能满足在道路上安全行驶的条件；四、被告钟湘文妻子黄苑婷在2017年4月24公安机关对其询问中陈述：事发前钟湘文和两个朋友在家吃饭，期间喝了二两左右白酒，饭后钟湘文独自一人骑着摩托车外出，后其才听到钟湘文发生交通事故。被告钟湘文在2017年5月3日公安机关对其询问中陈述：事发前其与家人及朋友钟樟标、钟照华在家吃饭喝酒，期间喝了三两左右的酒，饭后向钟胜奎借到摩托车去龙村圩买洗发水及加油，后在龙村圩××路上发生事故；在2017年5月18日对其询问中的陈述：事发前其与家人及朋友钟樟标、钟照华在家吃饭喝酒，期间喝了三两左右的酒，饭后从钟樟标处借到钟樟标从被告钟胜奎处借的摩托车去龙村圩，但被告钟胜奎当时不在场，后在龙村圩××路上发生事故。但被告钟湘文于2017年11月13日本院在广东省揭阳监狱对其询问中的陈述为：被告钟胜奎在其家聊天，当时钥匙是插在摩托车上的，其在未告知被告钟胜奎的情况下直接开走了摩托车。而被告钟胜奎在2017年5月4日公安机关对其询问中的陈述为：事发前，钟樟标打电话给其并让其去被告钟湘文家中喝茶，便骑着摩托车去到被告钟湘文家中，约过半个钟后一起去金港湾KTV唱歌，来到金港湾KTV后，被告钟湘文向其借摩托车去接被告钟湘文妻子，后其才听到被告钟湘文发生了交通事故。五、事发后，两被告均未向原告李丽清支付款项。六、本案在审理中，为保障被告钟湘文的诉讼权利，本院派员前往广东省揭阳监狱对被告钟湘文进行了问话，其表示对原告提交的证据和各项诉讼请求无异议。案经调解未果。
本院认为，原、被告均对五华县公安局交通警察大队作出的华公交认字﹝2017﹞第00132号《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。据此，本院确认被告钟湘文负本次交通事故的全部责任，原告李丽清及温宇坤无责任。
至于肇事摩托车车主即被告钟胜奎是否应当承担责任的问题。综合被告钟湘文在公安机关对其做的询问笔录及本院对其做的询问笔录分析可知，被告钟湘文对其如何骑得被告钟胜奎的摩托车在公安机关的两次询问中的陈述和本院对其询问中的陈述存在较大出入，而作为一个完全民事行为能力人，被告钟湘文理应具有分析判断、客观陈述的能力，故被告钟湘文对其如何骑得被告钟胜奎的摩托车的陈述及是在被告钟胜奎不知情的情况下骑走被告钟胜奎的摩托车的辩解意见，本院不予认可。而根据被告钟胜奎在公安机关询问笔录中的陈述可知，事发前被告钟胜奎是和被告钟湘文一起从被告钟湘文家里来到名为金港湾KTV唱歌，当到了金港湾KTV后，被告钟湘文因要去接其妻子而向被告钟胜奎借摩托车，后被告钟湘文在途中发生本次交通事故。从事发后公安机关对被告钟湘文做的血液中乙醇含量鉴定可知被告钟湘文在事发前已饮酒且已呈醉酒状态。在此情况下，即使被告钟湘文在金港湾KTV没有喝酒，但也不能否认事发前被告钟湘文已饮酒的事实。从常理推断，被告钟湘文在向被告钟胜奎借摩托车时，被告钟胜奎是知道或者应当知道被告钟湘文已饮酒的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告钟胜奎在知道或者应当知道被告钟湘文已饮酒的情况下仍将摩托车借给被告钟湘文驾驶，本身是一种放任危险发生的行为，存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。
因此，本次交通事故对原告造成的损失应由被告钟湘文和被告钟胜奎承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院确定被告钟湘文承担70%的赔偿责任，被告钟胜奎承担30%的赔偿责任。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体阐述如下：
1、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”原告诉请医疗费3456.92元，有医疗费发票为证，本院予以支持。
2、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”虽无医嘱注明原告李丽清在住院期间是否需要护理人员，但结合原告李丽清虽未向本院提交护理人员及收入等证明材料，但结合原告李丽清的伤情来看，原告在住院期间确需护理人员对其进行护理，故本院确认由1人护理，护理费标准可参照当地护工工资标准120元/天，计算11天为：120元/天×1人×11天=1320元。
3、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告李丽清未向本院提交相关证据证实其交通费用支出，且其系就近在龙村卫生院住院治疗，故对其交通费诉请，理由及证据不足，本院不予支持。
4、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”原告李丽清为农业家庭户口，误工费标准可按照国有同行业在岗职工年平均工资农业标准32764元/年，计算11天，具体为：32764元/年÷365天×11天=987.36元。
5、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”，故可按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准核算为：100元/天×11天=1100元。
据此，原告因此次交通事故造成的各项合理损失为：医疗费3456.92元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、误工费987.36元，合计为6864.28元。此款应由被告钟湘文承担70%的赔偿责任，计为4804.99元；由被告钟胜奎承担30%的赔偿责任，计为2059.29元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟湘文应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李丽清4804.99元。
二、被告钟胜奎应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李丽清2059.29元。
三、驳回原告李丽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由被告钟湘文承担200元，被告钟胜奎承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦宇