山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第83号
原告：冯永胜，男，汉族，住阳曲县。
委托代理人：牛慧毅，女，，住阳曲县城。
委托代理人：任敏华，阳曲县法律援助中心律师。
被告：李贵武，男，汉族，住阳曲县凌井店乡。
被告：郭建生，男，汉族，住阳曲县城。
被告：太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇北大寺村郭三货基地。
负责人：石志攀，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
法定代表人：吴佩珠，经理。
委托代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告冯永胜与被告李贵武、被告郭建生、被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永胜的委托代理人牛慧毅、任敏华、被告李贵武、被告郭建生、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永胜诉称：2014年4月12日22时45分许，被告李贵武驾驶晋AB24**号重型自卸货车由北向南行驶至国道108线586公里900米处时，与由东向南骑自行车的原告冯永胜相撞，致原告受伤，自行车损坏的交通事故。经阳曲县交警大队事故科并公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定被告李贵武负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往阳曲县人民医院急救，因情况严重转院至山西医科大学第二医院，经诊断，原告构成急性闭合性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤并伴有外伤后继发癫痫。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤、外伤后继发癫痫、颅骨缺损分别构成六级、七级、十级伤残。事故车辆晋AB24**号重型自卸货车所有人是被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，实际管理人为被告郭建生，该车于2013年9月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保机动车交强险和商业险。被告李贵武、郭建生、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的行为构成对原告的侵权，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应在其保险限额范围内对原告的损害承担赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼，请求判令被告李贵武、郭建生、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计490324.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李贵武辩称：对原告所说的交通事故发生过程及责任认定没有意见，要求赔偿的数额没有意见。
被告郭建生辩称：对原告所说的交通事故发生过程及责任认定没有意见，要求赔偿的数额没有意见。
被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司辩称：本案涉案车辆晋AB24**号车辆，系郭建生于2013年9月6日采取分期付款方式从我公司购买，我公司只是分期付款车辆的销售方，不对车辆进行实际控制和运营，不从该车运营中获取任何利益。郭建生是该车辆的实际管理人及实际控制人，是实际车主。该车分期款项至今尚未付清。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有的出卖方不应承担民事责任的批复》和侵权责任法第50条的相关规定，我公司在本起案件中不应承担民事责任，如有保险理赔不足部分，应由实际车主承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称：如果事故车辆有投保而且驾驶人的证件合法有效的前提下，我公司在保险范围内进行赔偿。对原告提供的病历诊断建议书、出院证、医疗费票据真实性没有异议，医疗费费用中扣除25%的非医保费用，塑形费不应当由我方来承担。误工证明和工资表不符合法律规定，但是原告发生交通事故所产生的误工费可按照批发零售业的37693元计算，误工时间计算偏长。对冯贵保的身份证、户口本没有异议，原告要求护理223天不符合法律规定的，护理时间应当是两次住院时间加出院后的一个月计算。原告所提供的公交车的交通费票据认可，但是原告提供的私家车的证明不认可。营养费原告主张的一天100元我方认为是没有依据的，应当按照一天30元，伙食补助费每天的计算标准应当是50元，原告所提供第一次的鉴定费票据认可，但是鉴定费不是我方的赔偿范围，对于原告所提供的居住证明我方不认可。关于残疾赔偿金应当按照户口本的性质属于农民来计算的，是不能按照市民的标准计算，后续治疗费所买的抗癫痫的药品真实性没有异议，请法庭结合案情认定。精神抚慰金原告所主张的30000元我方不认可，按照比例计算应当是21500元。本案的诉讼费和鉴定费不属于我方赔偿范围。
经审理查明：2014年4月12日22时45分许，被告李贵武驾驶晋AB24**号重型自卸货车由北向南行驶至国道108线586公里900米处时，与由东向西骑自行车的原告冯永胜相撞，致原告冯永胜受伤，自行车损坏的交通事故。2014年5月4日，山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，认定被告李贵武负事故全部责任，原告冯永胜不负事故责任。事故发生后，原告冯永胜先被送往阳曲县人民医院急救，后被送往山西医科大学第二医院治疗。2014年4月13日至2014年5月12日，原告冯永胜在山西医科大学第二医院治疗，实际住院29天。原告冯永胜出院诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿（右颞顶）、硬膜外血肿（左颞），出院医嘱：1、继续康复治疗；2、两个月后神外门诊复查，行颅骨修补术治疗；3、病情变化随诊。2014年7月31日至2014年8月21日，原告冯永胜在山西医科大学第二医院治疗，实际住院21天。原告冯永胜出院诊断：颅骨缺损，出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、3个月后门诊复查。2014年12月12日，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第120698号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯永胜的颅脑损伤、外伤后继发癫痫、颅骨缺损分别构成道路交通事故Ⅵ（陆）级、Ⅶ（柒）级、Ⅹ（拾）级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司对该司法鉴定意见书不认可，申请对原告冯永胜伤残等级重新鉴定，故本院依法定程序委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告冯永胜伤残等级进行司法鉴定。2015年8月20日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯永胜所受损伤分别构成Ⅶ级（柒级）伤残一处、Ⅹ级（拾级）伤残三处。原告冯永胜于2012年12月至2014年4月居住于阳曲县城东部湾小区1-1-602号，并在阳曲县云燕百货经销部从事商品销售工作。被告郭建生垫付原告冯永胜医疗费53000元。
晋AB24**号东风牌重型自卸货车行驶证登记车主为被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，实际管理人为被告郭建生，被告李贵武系被告郭建生雇佣的司机。晋AB24**号车系被告郭建生以分期付款方式从被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司处购买。晋AB24**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间为2013年9月5日起至2014年9月4日止。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告冯永胜提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第120698号伤残人员司法鉴定意见书、鉴定费票据、山西医科大学第二医院住院病案、诊断建议书、出院证、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、费用分类清单、被告李贵武驾驶证（复印件）、晋AB24**号东风牌重型自卸货车行驶证（复印件）、道路运输资格证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）（复印件）、北京华瑞康达贸易有限公司发票、阳曲县云燕百货经销部证明材料、营业执照（复印件）、冯永贵身份证及证明材料（复印件）、牛云泽身份证、驾驶证、行车证（复印件）及其出具的证明材料、交通费票据、阳曲县社区建设管理办公室商贸新街社区居委会证明、山西荣华大药店连锁有限公司发票、药品说明书，被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司提供的汽车分期付款购车合同（复印件）、被告郭建生户口本、身份证（复印件）、行车证（复印件），本院委托二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出的二六四司法鉴定中心（2015）司鉴字第098号司法鉴定意见书在案为证。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。原告冯永胜要求的各项损失为：1、原告主张医疗费203256.07元，提供了医疗费票据为证。但原告提供的医疗费票据票面金额为203136.07元，本院确定医疗费为203136.07元。2、原告主张按月收入3400元从事故发生之日起至第一次定残前一天2014年12月12日，计算误工费为27645.2元，提供了阳曲县云燕百货经销部证明材料、营业执照，被告认为该证明不能充分证明原告误工损失。因原告从事商品销售，参照山西省2014年批发与零售业从业人员在岗职工平均工资37693元为标准，原告冯永胜的误工费从受伤之日计算至定残前一日（2014年12月11日）应为37693元÷365天×243天=25094.2元。3、原告主张由其父亲冯贵保护理，从事故发生之日起至第二次出院后护理3个月，参照山西省2014年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工34230元计算护理费20912.94元。被告对此有异议，认为应当按照原告冯永胜两次住院及出院后1个月计算其护理期间。根据原告冯永胜两次住院实际情况及出院医嘱，本院确定原告冯永胜的护理费为34230元÷365天×161天（2014年4月12日至2014年8月21日＋30天）=15098.7元。4、原告主张住院伙食补助费为100元／天×50天=5000元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张营养费为100元／天×50天=5000元，根据医嘱及伤残等级情况，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金206993.4元，提供了阳曲县社区建设管理办公室商贸新街社区居委会、阳曲县云燕百货经销部证明材料。被告对此有异议，认为应当按照农村居民标准计算，但未提供证据予以证明其主张。原告冯永胜因道路交通事故构成Ⅶ级（柒级）伤残一处、Ⅹ级（拾级）伤残三处，且事故发生时在阳曲县县城居住，收入来源于城镇，故原告冯永胜要求按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元为标准，计算其残疾赔偿金为24069元×20年×43%=206993.4元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金30000元，因原告构成Ⅶ级（柒级）伤残一处、Ⅹ级（拾级）伤残三处，本院酌情确定其精神损害抚慰金21500元。8、原告主张交通费2000元，因原告异地治疗必然产生交通费，故本院酌情认定为1500元。9、原告主张后续治疗费1899.2元，但根据原告提供的后续治疗费票据，该票面金额为557.2元，本院确定后续治疗费为557.2元。10、原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以支持。综上，原告冯永胜因交通事故造成的各项损失共计485379.57元。
山西省阳曲县公安局交通警察大队认定被告李贵武负事故全部责任，原告冯永胜不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李贵武驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成原告冯永胜受伤，被告郭建生作为晋AB24**号车的实际管理人，其对原告冯永胜因交通事故所受到的损失应承担民事赔偿责任。晋AB24**号车系被告郭建生以分期付款方式从被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司处购买，故被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司不承担民事责任。晋AB24**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯永胜医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯永胜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费110000元，剩余365379.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯永胜医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯永胜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯永胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项费用365379.57元（包括被告郭建生垫付原告冯永胜的医疗费53000元）。
三、驳回原告冯永胜的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内通过本院交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，减半收取4327元，由原告冯永胜负担475元，由被告郭建生负担3852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年十月十九日
书记员 张倩茹