山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第128号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：孙运磊，总经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘永强，男，1969年1月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贵现，男，1980年8月8日出生，汉族，司机。
委托代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称联合财保日照支公司）与被上诉人刘永强、张贵现机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联合财保日照支公司的委托代理人魏中华、被上诉人刘永强的委托代理人王小宁、被上诉人张贵现的委托代理人纪同树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘永强是鲁C×××××号小型普通客车的所有人。张贵现系鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型厢式半挂车的实际所有人，该车挂靠在莒县安通物流有限公司营运。鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型厢式半挂车主车及挂车均在联合财保日照支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均自2013年5月6日起至2014年5月5日止；交强险限额为医疗费用限额10000.00元、死亡伤残限额110000.00元、财产损失限额2000.00元；鲁L×××××号车的商业三者险赔偿限额为1000000.00元，鲁L×××××挂车的商业三者险赔偿限额为50000.00元，均投保不计免赔险。2013年9月4日11时45分许，张贵现驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型厢式半挂车顺雅迪路由东向西行驶至张博附线雅迪路路口向南左转弯时，与顺张博路附线由南向北行驶的刘永强驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致刘永强受伤、车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：张贵现驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；刘永强驾驶机动车上路行驶时观察情况不够未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，刘永强于当日入淄川区医院住院治疗2天，同年9月6日转入解放军第一四八医院住院治疗38天，同年10月14日出院，诊断为重型颅脑损伤（创伤性弥漫性轴索损伤、左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左眉弓处皮肤裂伤），面颅骨多发、粉碎性骨折，胸部外伤（双侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液），左膝部皮肤裂伤。刘永强住院期间由其兄刘永刚、其侄子刘子龙护理，出院后由刘永刚护理2天，二人均系淄博淄川创业油脂化工厂职工，刘永刚月平均工资为3480.00元，刘子龙月平均工资为3200.00元。刘永刚支付医疗费82144.44元、清障费608.00元、停车费300.00元、价格鉴证费929.00元及部分交通费。2013年9月13日，经淄博市价格认证中心鉴定，鲁C×××××号车辆损失总值为30975.00元。事故发生后，张贵现给付刘永强现金8700.00元。刘永强从事装饰工程工作。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，由承担商业三者险的保险公司按照事故责任比例并根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆在联合财保日照支公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，依法确定减轻张贵现一方10%的赔偿责任，由联合财保日照支公司按照90%的责任比例根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍不足的，由张贵现承担民事责任。刘永强支付的医疗费82144.44元、清障费608.00元、停车费300.00元、价格鉴证费929.00元、交通费1149.00元及车辆损失30975.00元证据充分，依法予以确认，联合财保日照支公司关于扣减非医保用药及不承担清障费、鉴证费的主张证据不足，依法不予支持。刘永强住院40天，住院伙食补助费按照每天12.00元的标准计算为480.00元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／t521-2004）》并结合刘永强的损伤程度及诉求，依法确定其误工期限为130天，误工费按照2012年山东省居民服务和其他服务业年收入52621.00元标准计算为18742.10元。结合刘永强的实际伤情及护理人员工资证明，依法确定刘永强住院期间2人护理，按照护理人员平均工资计算，出院后1人护理30天，按照护工人员日劳务报酬标准50.00元计算，护理费为10407.00元。以上共计145734.54元，由联合财保日照支公司在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿交通费、误工费、护理费30298.10元，在财产损失限额内赔偿2000.00元，共计42298.10元。余款103436.44元扣除停车费为103136.44元，由联合财保日照支公司在商业三者险限额内按照90%比例赔偿92822.80元；余款停车费300.00元，按90%计算为270.00元，由张贵现赔偿，因该款已过付，故无须另行支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司日照支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘永强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆财产损失共计42298.10元；二、中华联合财产保险股份有限公司日照支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘永强医疗费、住院伙食补助费、车辆财产损失、价格鉴证费、清障费共计92822.80元；三、张贵现赔偿刘永强停车费270.00元，因该款已给付，无须另行支付；四、驳回刘永强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.00元，财产保全费1020.00元，共计2628.00元，由张贵现负担2536.00元，刘永强负担92.00元。
原审判决后，联合财保日照支公司不服，向本院提起上诉称：1、刘永强未提供证据证实其从事装饰工程工作，原审依据2012年山东省居民服务和其他服务业年收入标准计算其误工费错误；2、本案为机动车之间的交通事故，原审认定我方在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任不当，该责任比例应为70%。综上，请求依法改判，并由刘永强、张贵现负担二审诉讼费用。
被上诉人刘永强辩称：1、刘永强多年从事房屋装饰工作，该事实有多份装饰合同及柳泉社区居委会证明；2、张贵现驾驶车辆左拐未避让直行的刘永强造成本案事故，张贵现存在重大过错，原审认定的事故责任比例并无不当，联合财保日照支公司应根据商业三者险合同进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张贵现辩称：1、请求二审法院依法认定刘永强的误工费，该费用应由联合财保日照支公司负担；2、本案中，刘永强应自行承担20%的赔偿责任；3、因我方前期已经垫付刘永强8700.00元，故原审判决我方承担的诉讼费、保全费不应再另行支付。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于刘永强与张贵现的事故责任比例问题。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定张贵现承担事故主要责任，刘永强承担事故次要责任，原审据此并结合本案事故系张贵现左转弯未避让直行车辆所导致的事实，确定的责任比例符合客观实际，并无不当。联合财保日照支公司主张张贵现的责任比例应为70%，但未能举证证实，本院不予采信。关于刘永强的误工费计算标准问题。原审中，刘永强提供了三份装饰合同原件及淄川区松龄街道办事处柳泉社区居委会的证明，用以证实其从事房屋装饰工作。本案事故发生于2013年9月4日，原审依据2012年山东省居民服务和其他服务业年收入标准计算刘永强的误工费符合法律规定。联合财保日照支公司虽主张上述证据并不充分，但未能举证证实该证据存在瑕疵或刘永强从事其他行业的工作，故对该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3002.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 李兴明
二〇一四年四月四日
代理书记员 李慧姣