wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第783号
罪犯刘代奎，于重庆市永川市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬镇刑初字第95号刑事判决，以被告人刘代奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘代奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘代奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘代奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代奎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2612号
原告：周彦名，男。
1993年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：叶巍阳，男，1992年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王越，男，1993年2月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告周彦名与被告叶巍阳、王越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日进行了公开开庭审理。原告周彦名到庭参加诉讼，被告叶巍阳、王越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦名向本院提出诉讼请求：1、被告叶巍阳立即归还原告借款本金人民币50000元；2、被告王越对被告叶巍阳上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告叶巍阳、王越承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶巍阳以资金周转为由，于2017年3月4日向原告借款本金人民币100000元，双方约定借款期限为30日，若逾期则按银行基础利率4倍计算利息，被告王越对上述借款提供连带责任保证。后被告叶巍阳除归还了借款本金人民币50000元及利息人民币800元外，其余分文未付，被告王越也未承担保证责任，为此原告诉至法院。
被告叶巍阳、王越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告叶巍阳尚欠原告周彦名借款本金人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告叶巍阳未按照约定期限全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王越为被告叶巍阳向原告周彦名借款提供连带责任保证，在被告叶巍阳未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶巍阳、王越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶巍阳于本判决生效后十日内归还原告周彦名借款本金人民币50000元。
二、被告王越对被告叶巍阳上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告叶巍阳、王越负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2612号原告：周彦名，男。1993年4月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：叶巍阳，男，1992年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：王越，男，1993年2月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告周彦名与被告叶巍阳、王越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日进行了公开开庭审理。原告周彦名到庭参加诉讼，被告叶巍阳、王越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦名向本院提出诉讼请求：1、被告叶巍阳立即归还原告借款本金人民币50000元；2、被告王越对被告叶巍阳上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告叶巍阳、王越承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶巍阳以资金周转为由，于2017年3月4日向原告借款本金人民币100000元，双方约定借款期限为30日，若逾期则按银行基础利率4倍计算利息，被告王越对上述借款提供连带责任保证。后被告叶巍阳除归还了借款本金人民币50000元及利息人民币800元外，其余分文未付，被告王越也未承担保证责任，为此原告诉至法院。被告叶巍阳、王越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告叶巍阳尚欠原告周彦名借款本金人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告叶巍阳未按照约定期限全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王越为被告叶巍阳向原告周彦名借款提供连带责任保证，在被告叶巍阳未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶巍阳、王越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶巍阳于本判决生效后十日内归还原告周彦名借款本金人民币50000元。二、被告王越对被告叶巍阳上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告叶巍阳、王越负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一七年七月二十四日书 记 员 蔡晓琴????1?
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初419号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘涛林，男，住四川省泸县。因本案于2016年3月23日被取保候审。
辩护人王宇，四川拥彗律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2016]352号起诉书指控被告刘涛林犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人刘涛林、辩护人王宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日晚21时35分许，被害人杨某某驾驶贵CNG***号小型普通客车经过成自泸赤高速公路228KM处，与护栏发生碰撞后车辆横停于道路一车道与二车道之间，事故发生后被告人刘涛林驾驶川EP6***号小型轿车经过该地点，与停于车道上的贵CNG***号车发生碰撞，造成被害人杨某某受伤经抢救无效死亡、两车车上人员受伤、两车车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘涛林驾驶车辆未注意观察临危采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。
同时查明，事故发生后，同车人员被告人刘涛林的妻子张某某拨打了报警电话，被告人刘涛林在现场等候处理，后因受伤被急救车送走急救，事后配合公安调查并供述了事故过程。本案民事赔偿部分在泸县人民法院审理中，被告人刘涛林垫付被害人丧葬费2万元，预交赔偿款4万元在泸县人民法院。
上述事实，被告人刘涛林及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、泸州市120指控中心查询回复、驾驶证和肇事车辆的行驶证复印件、机动车驾驶证网上信息查询单、保险单、涉事当事人身份证复印件、死亡人员尸体处理通知书、受伤人员的医疗证明、道路交通事故认定书、收条和说明，证人刘某某、王某某的证言现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验意见书及补充说明、车辆安全技术检验鉴定报告、血中乙醇含量鉴定报告、鉴定委托书及报告送达回执，被告人刘涛林的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛林驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛林在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院对辩护人提出从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘涛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一六年十一月八日
书记员 方 洋
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第846号
原告徐华清，男，1955年12月28日生，汉族。
委托代理人杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告苏久奎，男，1968年10月5日，汉族。
原告徐华清与被告苏久奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华清委托代理人杨康到庭参加了诉讼，被告苏久奎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐华清诉称，被告苏久奎以临时用钱为由向我借款5万元，约定在2013年9月30日前归还，借款逾期后，原告多次催收，被告一直拖延不还，现起诉要求被告苏久奎偿还借款本金5万元并从2013年10月1日起按年利率6%支付利息至还清时止。
被告苏久奎未答辩。
经审理查明，被告苏久奎于2013年9月10日由向原告徐华清借款5万元，约定在2013年9月30日前归还，徐华清当天通过银行转款5万元至苏久奎帐户，当天由苏久奎向徐华清出具借条一份。
借款逾期后经原告多次催收，被告未偿还原告借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，苏久奎出具给徐华清的借条一份，徐华清的转款凭证一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告苏久奎向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告苏久奎应当按照借款约定偿还借款。原、被告在借款时虽未约定借款利息，但原告可在借款到期后，主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告苏久奎在本判决生效之日起15日内偿还原告徐华清借款本金5万元及利息（利息计算为从2013年10月1日起至还清日止按年利率6%计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告苏久奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1830号
原告：陆新波（公民身份号码：4101051970********），男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：史骏（公民身份号码：3302111966********），男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省。
原告陆新波与被告史骏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告史骏返还原告借款50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月4日，被告史骏向原告陆新波借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：今借陆新波人民币50000元整。至今未有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史骏返还原告陆新波借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告史骏负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 陈善康
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何园园
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4280号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吕天宙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11323号，依法向被执行人吕天宙发出执行通知书，责令被执行人吕天宙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕天宙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕天宙(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币7633982.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4280号
申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人吕天宙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11323号，依法向被执行人吕天宙发出执行通知书，责令被执行人吕天宙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕天宙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕天宙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币7633982.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4280号之九
申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行
被执行人东阳市富鑫工贸有限公司,组织机构代码79095123X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11323号，依法向被执行人东阳市富鑫工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市富鑫工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市富鑫工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市富鑫工贸有限公司(证件号码:79095123X)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款欧元950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 葛怀君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46457号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王成堂。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王成堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王成堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费566.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告王成堂经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王成堂所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为94.49平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王成堂应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即94.49平方米×0.5元×12个月，合计566.94元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成堂于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币538.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46457号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告王成堂。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王成堂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王成堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费566.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告王成堂经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王成堂所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为94.49平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王成堂应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即94.49平方米×0.5元×12个月，合计566.94元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成堂于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币538.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第5587号
原告李斌，男，1973年9月14日出生，汉族，现无业，住青岛市。
被告庄新艳，女，1972年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告李斌与被告庄新艳生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。原告李斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告庄新艳的起诉。
案件受理费人民币185元，减半收取人民币92.5元，公告费人民币300元，合计人民币392.5元，由原告李斌承担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高陆雅
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执8号
申请人执行人潘洪振，住所地河北省青县，联系方式。
被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司，所在地天津开发区第三大街世纪新村D座3-302，联系电话。
法定代表人：邓海生。
本院在执行潘洪振与天津开发区合友房地产开发有限公司合同纠纷一案中，青县人民法院作出（2016）冀0922民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权变更登记事宜。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人天津开发区合友房地产开发有限公司名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人潘洪振同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 霖
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初797号
原告：胡某某
委托诉讼代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师（特别授权）
被告：吴某（缺席）
被告：蒋某某（系被告吴某之妻）（缺席）
被告：湖南金泉置业有限公司常宁分公司。
住所地：常宁市北门新桥头***号门面。
负责人：吴某（缺席）
被告：湖南金泉置业有限公司。
住所地：长沙市高新区尖山路**号中电软件园总部大楼*楼***房。
法定代表人：吴某（缺席）
原告胡某某与被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加了诉讼，被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金及利息1460000元（其中本金1000000元，利息应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某于1997年6月24日与被告蒋某某登记结婚。2014年8月，被告吴某及湖南金泉置业有限公司常宁分公司因流动资金的需要通过常宁市鸿源通宝投资管理有限公司向原告借款1000000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年7月2日至2014年8月1日。另口头约定利率按月息2分计算。合同签订当天，被告湖南金泉置业有限公司向原告出具担保保证书，承诺对被告吴某及其下设的常宁分公司的该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约一次性向被告吴某的个人账户转账1000000元，借款期限届满后，原告多次向各被告催收本金及利息，各被告均不予理会。
被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡某某与被告吴某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司签订的借款合同、被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司出具的担保保证书是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约已支付借款，被告应按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，湖南金泉置业有限公司既是湖南金泉置业有限公司常宁分公司的总公司又是本案借款的连带责任保证人，与借款人吴某应共同承担清偿责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告吴某与被告蒋某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告吴某和被告蒋某某应当对此债务的清偿承担连带责任。关于原告胡某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自逾期之日起，被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司应按年利率6%支付利息。
综上所述，对原告胡某某要求被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司立即偿还原告借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡某某本金1000000元及其利息（利息自2014年8月2日起计算至偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，共计22940元，由被告松、蒋某某、湖南金泉置业有限公司共同负担。此款原告胡某某已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 同 生
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 易 成 虎
二〇一六年十一月五日
代理书记员 ＸＸ相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初797号原告：胡某某委托诉讼代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师（特别授权）被告：吴某（缺席）被告：蒋某某（系被告吴某之妻）（缺席）被告：湖南金泉置业有限公司常宁分公司。住所地：常宁市北门新桥头***号门面。负责人：吴某（缺席）被告：湖南金泉置业有限公司。住所地：长沙市高新区尖山路**号中电软件园总部大楼*楼***房。法定代表人：吴某（缺席）原告胡某某与被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人周姝彤到庭参加了诉讼，被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金及利息1460000元（其中本金1000000元，利息应计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某于1997年6月24日与被告蒋某某登记结婚。2014年8月，被告吴某及湖南金泉置业有限公司常宁分公司因流动资金的需要通过常宁市鸿源通宝投资管理有限公司向原告借款1000000元，双方签订书面借款合同，约定借款期限为2014年7月2日至2014年8月1日。另口头约定利率按月息2分计算。合同签订当天，被告湖南金泉置业有限公司向原告出具担保保证书，承诺对被告吴某及其下设的常宁分公司的该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约一次性向被告吴某的个人账户转账1000000元，借款期限届满后，原告多次向各被告催收本金及利息，各被告均不予理会。被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告胡某某与被告吴某、湖南金泉置业有限公司常宁分公司签订的借款合同、被告湖南金泉置业有限公司常宁分公司、湖南金泉置业有限公司出具的担保保证书是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依约已支付借款，被告应按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，湖南金泉置业有限公司既是湖南金泉置业有限公司常宁分公司的总公司又是本案借款的连带责任保证人，与借款人吴某应共同承担清偿责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告吴某与被告蒋某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告吴某和被告蒋某某应当对此债务的清偿承担连带责任。关于原告胡某某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自逾期之日起，被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司应按年利率6%支付利息。综上所述，对原告胡某某要求被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司立即偿还原告借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某、蒋某某、湖南金泉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡某某本金1000000元及其利息（利息自2014年8月2日起计算至偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费5000元，共计22940元，由被告松、蒋某某、湖南金泉置业有限公司共同负担。此款原告胡某某已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李   同   生审 判 员 黄   卫   民人民陪审员 易   成   虎二〇一六年十一月五日代理书记员 ＸＸ相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初554号
原告：贵州省榕江县八开镇高雅村一组。地址：榕江县八开镇高雅村一组。
法定代表人：刘新相，男，该组组长。
原告：榕江县高雅溪联户万亩林场。地址：榕江县古州镇古州中路43号附11号。
法定代表人：瑞德才，男，该林场负责人。
委托代理人：舒东祥，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：潘老纠，男。
委托代理人：张江雨，男，贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。
第三人：刘天明，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天桥，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新开，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘老朋，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：白老腮，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：白老说，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：白老弟，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新银，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘加权，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新保，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天芝，女，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天才，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天七，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天忠，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘天金，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新春，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：刘新贵，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘老桥，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘老豆，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘老相，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：石红辉，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
第三人：潘金德，男，苗族，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县八开镇高雅村一组。
原告榕江县八开镇高雅村一组、榕江县高雅溪联户万亩林场诉被告潘老纠，第三人刘天明、刘天桥、刘新开、潘老朋、白老腮、白老说、白老弟、刘新银、潘加权、刘新保、刘天芝、刘天才、刘天七、刘天忠、刘天金、刘新春、刘新贵、潘老桥、潘老豆、潘老相、石红辉、潘金德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告榕江县八开镇高雅村一组、榕江县高雅溪联户万亩林场以诉讼主体不清，致案件不能继续诉讼，待案件主体明确后再行起诉为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以该案诉讼主体不明确，待明确后再行起诉为由，自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县八开镇高雅村一组、榕江县高雅溪联户万亩林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告榕江县八开镇高雅村一组、榕江县高雅溪联户万亩林场负担。
审 判 长 杨先富
审 判 员 周玉荣
人民陪审员 彭家云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦成永
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终752号
上诉人（原审被告）：裴进良，男，1967年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李尽恒，男，1963年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡秀峰，男，1964年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢贞�，男，1957年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
上诉人李尽恒、裴进良因与被上诉人蔡秀峰、卢贞起建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。重审期间应当对三原审被告间是否存在合伙关系、应如何承担责任以及原审原告蔡秀峰所主张租赁费具体数额如何认定的相关事实进一步予以查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初2230号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人裴进良预交的二审案件受理费1197元，上诉人李尽恒预交的二审案件受理费1197元均予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月一日
书记员 郭智芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1238号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某1，男，湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月22日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日早上9时10分许，被告人王某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市稠岭线画水镇西山村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王某1血样中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、机动车驾驶证查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]585号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某1醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某1在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十月十四日
代书 记员 俞思倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2815号
原告：濮阳市定海混凝土有限公司，住所地：濮阳市高新区王助镇崔寨村东。统一社会信用代码：91410900592444720Q.
法定代表人：谢佳兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：濮阳市国建市政工程有限公司，住所地：濮阳县育民路北段东侧格瑞斯小镇002幢3-501号。统一社会信用代码：914109283300317318.
法定代表人：崔广亮。
被告：张志达，男，汉族，1966年4月28日出生，住濮阳市胜利西路市。
原告濮阳市定海混凝土有限公司与被告濮阳市国建市政工程有限公司、张志达买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告于2018年5月21日递交申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市定海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市定海混凝土有限公司承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1598号
原告：李从文，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告李从文与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从文推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计21472元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年至2015年间，被告拖欠原告工资款共计21472元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠李从文工资21472元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告李从文支付拖欠的工资款人民币21472元及利息（以人民币21472元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币336元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初240号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年1月10日生，汉族，本科文化，住本市鼓楼区，户籍地：本市栖霞区。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月12日1时03分许，被告人姜某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市北京西路由西向东行驶至西康路路口附近，与刘某驾驶的皖Ｌ×××××小客车发生碰撞，造成车辆损坏，发生交通事故。群众报警后，公安人员赶到现场，将姜某抓获。经抽取血样鉴定，姜某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为235.8mg/100ml。
归案后，被告人姜某如实供述了上述事实，并赔偿了交通事故对方的经济损失4379元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年三月九日
见习书记员 ＸＸ辰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初981号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗运，男，1995年6月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。2016年8月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月18日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人罗运犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人罗运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月5日，被告人罗运在临海市杜桥镇大汾东部网吧，趁管某仰靠在网吧15号座椅休息之际，窃得管某放在座椅右侧充电的一部金色苹果牌6plus手机，藏在自己裤兜内并逃离现场。2016年8月9日，被告人罗运在杜桥镇上灯头村3-3号后间暂住处内被公安机关传唤到案。经临海市价格认证中心认定，赃物手机价值人民币2762元。被告人罗运到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人管某人民币4000元。
上述事实，被告人罗运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，被告人罗运在侦查阶段的供述，归案经过说明，现场勘查笔录及图片、监控录像光盘，现场辨认笔录及照片，发票、价格认定结论书、领条，人口信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗运如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗运当庭自愿认罪，且已退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗运犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 叶裔红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1504号
原告蒋贤干，男，1953年8月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告蒋铁明，男，1954年2月26日出生，汉族，住浦江县。
被告蒋翠莲，女，1962年9月24日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋贤干诉被告蒋铁明、蒋翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋贤干及被告蒋铁明到庭参加诉讼，被告蒋翠莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋贤干向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2014年4月26日起按月利率1.2％计算至实际归还之日止，并应扣除已支付的利息2000元）。事实和理由：被告蒋铁明、蒋翠莲系夫妻关系。2012年4月26日被告蒋铁明向原告借款30000元，约定按月利率1.2％计算利息，借期一年。后被告按约定支付了两年的利息并进行续借该笔借款，2014年4月26日后，被告仅支付了利息2000元。后经原告多次催讨，本金30000元及剩余利息至今未付。
蒋铁明辩称，借款是事实的，但是现在没有能力归还，希望能够分期付款。
蒋翠莲未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蒋铁明尚欠原告借款本金30000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告蒋铁明理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告蒋铁明所借款项发生于与被告蒋翠莲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋铁明、蒋翠莲归还原告蒋贤干借款本金人民币30000元，并支付利息（自2014年4月26日起按约定月利率1.2％计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的2000元利息），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元（已减半收取），由被告蒋铁明、蒋翠莲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年三月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1504号原告蒋贤干，男，1953年8月4日出生，汉族，住浦江县。委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。被告蒋铁明，男，1954年2月26日出生，汉族，住浦江县。被告蒋翠莲，女，1962年9月24日出生，汉族，住浦江县。原告蒋贤干诉被告蒋铁明、蒋翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告蒋贤干及被告蒋铁明到庭参加诉讼，被告蒋翠莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贤干向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2014年4月26日起按月利率1.2％计算至实际归还之日止，并应扣除已支付的利息2000元）。事实和理由：被告蒋铁明、蒋翠莲系夫妻关系。2012年4月26日被告蒋铁明向原告借款30000元，约定按月利率1.2％计算利息，借期一年。后被告按约定支付了两年的利息并进行续借该笔借款，2014年4月26日后，被告仅支付了利息2000元。后经原告多次催讨，本金30000元及剩余利息至今未付。蒋铁明辩称，借款是事实的，但是现在没有能力归还，希望能够分期付款。蒋翠莲未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蒋铁明尚欠原告借款本金30000元，有其亲笔出具的借条为凭，被告蒋铁明理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告蒋铁明所借款项发生于与被告蒋翠莲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋铁明、蒋翠莲归还原告蒋贤干借款本金人民币30000元，并支付利息（自2014年4月26日起按约定月利率1.2％计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的2000元利息），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元（已减半收取），由被告蒋铁明、蒋翠莲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼其超二〇一七年三月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3938号
罪犯舒华美，女，1962年4月16日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定舒华美犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3769号、（2013）洪刑执字第4179号、（2015）洪刑执字第4050号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、六个月、九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯舒华美到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒华美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴赃款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒华美在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但一直未退赃，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒华美不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5607号
原告：于宁宁。
委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：于福珍。
原告于宁宁与被告于福珍物权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认大连市沙河口区某号房屋系原告所有。事实和理由：2012年，原告为了让弟弟于文龙在大连市七十九中学上学，根据学校要求，由原告出资并以被告（原告和于文龙母亲）名义购买案涉房屋，房屋登记在被告名下。2015年5月，被告及其丈夫于庆有出具声明，证实该房屋系原告购买，可以随时无条件配合过户。2017年4月12日，被告丈夫去世，导致无法办理房屋过户手续，并因产权归属发生争议，故诉至法院，请求确认大连市沙河口区某号房屋系原告所有。
本院经审查认为，案涉房屋虽然登记在被告名下，但依照相关法律规定，该房屋属于被告与其丈夫于庆有婚姻关系存续期间的共同财产。现于庆有已去世，其子女依法享有继承权。原告以物权确认纠纷诉至法院，请求确认案涉房屋系其所有，但其仅起诉被告一人显然遗漏了诉讼主体，经本院释明后仍然坚持不追加被告，故其起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于宁宁的起诉。
案件受理费4300元（原告已预付），退回原告4300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 路 标
审判员 苗润晖
审判员 董 方
二〇一七年十月十日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5607号原告：于宁宁。委托诉讼代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。被告：于福珍。原告于宁宁与被告于福珍物权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认大连市沙河口区某号房屋系原告所有。事实和理由：2012年，原告为了让弟弟于文龙在大连市七十九中学上学，根据学校要求，由原告出资并以被告（原告和于文龙母亲）名义购买案涉房屋，房屋登记在被告名下。2015年5月，被告及其丈夫于庆有出具声明，证实该房屋系原告购买，可以随时无条件配合过户。2017年4月12日，被告丈夫去世，导致无法办理房屋过户手续，并因产权归属发生争议，故诉至法院，请求确认大连市沙河口区某号房屋系原告所有。本院经审查认为，案涉房屋虽然登记在被告名下，但依照相关法律规定，该房屋属于被告与其丈夫于庆有婚姻关系存续期间的共同财产。现于庆有已去世，其子女依法享有继承权。原告以物权确认纠纷诉至法院，请求确认案涉房屋系其所有，但其仅起诉被告一人显然遗漏了诉讼主体，经本院释明后仍然坚持不追加被告，故其起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于宁宁的起诉。案件受理费4300元（原告已预付），退回原告4300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长 路 标审判员 苗润晖审判员 董 方二〇一七年十月十日书记员 蒋子淇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1405号
原告：四川华丰包装制品有限公司，住所地四川省自贡市自流井区红旗乡白果3组。
法定代表人：周彪，总经理。
委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡市和兴机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区团结镇团标寺。
法定代表人：缪和品。
委托诉讼代理人：缪彬，该公司工作人员。
原告四川华丰包装制品有限公司与被告自贡市和兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川华丰包装制品有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华丰包装制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川华丰包装制品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川华丰包装制品有限公司负担。
审 判 员 陈先堂
二〇一八年七月三十一日
法官助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2240号
上诉人（原审原告）：三门县沙柳街道金板山村村民委员会，住所地：三门县沙柳街道金板山村。
法定代表人：张红文，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周衍虎，男，住三门县，系上诉人三门县沙柳街道金板山村村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：杨贤巩，男，1963年8月13日出生，汉族，住三门县。
上诉人三门县沙柳街道金板山村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理了审理，现已审理终结。
原审法院审里认定，2004年8月27日，原、被告签订《协议书》，相关内容为：为加快康庄工程建设进度，改善山区交通条件，发展山区经济，方便山村人民生活，经甲方（原告）村民多次讨论，并得到多数村民的同意，决定延长旗门养殖塘承包期用于建造甲方公路，经甲乙双方自愿协商，特订立如下协议：一、乙方（被告）以县交通部门设计为标准，根据甲方实际情况，接通甲方车站至村公房前，村车站至上岗总车站两条路基。二、甲方愿意从2012年4月1日起，将旗门塘6股塘股延长承包期到2032年4月1日的20年承包款作为建造公路路基的工程款，协议订立后，乙方贴出5万元资金补助甲方用于建造公路路基的政策处理。三、承包期内，土地只能用于养殖不得改作它用；承包期满后，甲方如数收回6股养殖塘股，房屋、机械设施等由乙方自行处理，甲方无权干涉。四、本协议自双方签字之日永久有效，双方不得反悔。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，镇政府保存一份。后被告按上述《协议书》的约定，接通原告车站至村公房前，村车站至上岗总车站两条路基并支付给原告资金补助50000元。目前，涉案的旗门塘养殖塘由三门县沙柳镇旗门塘塘股管理小组管理，案外人于2012年通过竞标从该塘股管理小组处承包旗门塘养殖塘，被告从三门县沙柳镇旗门塘塘股管理小组处领取原告的旗门塘6股塘股对应的承包款。原浙江省三门县交通局于2004年9月1日通过《关于沙桑线—金板山通村公路施工图的批复》。原沙柳镇通村公路指挥部于2004年9月16日开始就沙桑线至金板山村公路工程及板樟山村路基工程组织招投标。后浙江省三门建安工程有限公司中标，于2004年10月8日与原沙柳镇通村公路指挥部签订《工程承包合同》，相关内容为：工程名称，三门县沙柳镇沙桑线至金板山村公路工程；工程内容，三门县沙柳镇沙桑线至金板山道路工程，路线全长11.6km，设计行车速度30km/h，路基宽3.5m，水泥砼路宽3.5m；工程范围，三门县沙柳镇沙桑线至金板山k0+000-k11.6+001.455，长11.6km，为路基、水泥砼路面、土路肩等工程；工程期限，本工程是于2004年10月10日开工，2005年1月20日竣工，总工期100日历天；本工程合同造价为2602736元。浙江省三门建安工程有限公司实际于2004年10月15日开工，后涉案工程完工，于2006年1月23日进行结算审核，审核造价2642208元。涉案公路于2005年交付使用。原告曾于2013年6月7日起诉要求确认原、被告于2004年8月27日签订的《协议书》无效，后被该院于2014年5月30日裁定驳回起诉，后原告上诉至浙江省台州市中级人民法院，该院于2014年7月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院审理认为，原、被告于2004年8月27日签订的《协议书》对双方均有一定拘束力。关于原告主张被告未按《协议书》约定接通金板山村村内两条路基而要求解除合同，但被告举证证明其已履行该义务，而原告提供的证据不足以反驳，且目前涉案道路已交付使用，原告据此主张解除合同，于法无据，该院不予支持。关于原告主张原告在旗门塘的6股塘股为旗门塘的一部分，而旗门塘为一个整体不能分割交付，且目前由案外人在从事养殖，以《协议书》无法履行为由要求解除合同，根据双方签订的《协议书》第二条的约定“甲方愿意从2012年4月1日起，将旗门塘6股塘股延长承包期到2032年4月1日的20年承包款作为建造公路路基对应的承包款”，可见原、被告协议的对价为涉案旗门塘6股塘股对应的收益权，而非实体的承包经营权，并不存在交付履行问题，况且双方自2004年8月27日签订《协议书》至今均无履行问题，且涉案6股塘股也实际用于养殖，并不存在无法履行的情况，故原告据此主张解除合同亦于法无据，该院不予支持。综上，原、被告就双方于2004年8月27日签订的《协议书》解除无法达成一致意见，且原告也未证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故原告主张解除双方签订的《协议书》的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告三门县沙柳街道金板山村村民委员会的诉讼请求。本案受理费80元，由原告三门县沙柳街道金板山村村民委员会负担。
宣判后，三门县沙柳街道金板山村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。2004年8月27日双方签订的《协议书》未经村民讨论，是村干部与有关人员包括被上诉人在内的人串通一起擅自承包的，严重违背了民主议程。一审对两位证人林某、杨某的证言采信不当，这两位证人与被上诉人私人交往密切，其证言不能证明路基是被上诉人修造的。一审认定，浙江省三门建安工程有限公司是在全部路基已完工的情况下中标的，也是错误的；二、原审适用法律错误。被上诉人没有履行合同义务，上诉人有权要求解除合同，原审判决不予解除双方合同，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
杨贤巩辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：双方签订的协议书是否应当解除。上诉人主张双方之间的协议应予以解除，其理由主要有以下两点：一、协议书在签订时未经过村民讨论同意，村干部与被上诉人存在串通。二、协议书约定的应该由被上诉人建造的两条路基不是被上诉人建造的。本院审查认为，上诉人的上述两条上诉理由均不能成立：一、双方于2004年8月27日签订的《协议书》明确记载：“经甲方村民多次讨论，并得到多数村民的同意”，上诉人主张村干部与被上诉人存在串通情形，但也不能提交证据予以证明。况且上述理由也是与合同效力有关，而上诉人曾起诉主张合同无效，已生效的法律文书已经驳回了上诉人的起诉；二、沙桑线至金板山村公路工程及板樟山村路基工程的招标单位为原沙柳镇通村公路指挥部（现为沙柳街道通村公路指挥部）明确，在前述工程招标前，金板山村的村内道路路基已全面完工，结合当时原沙柳镇通村公路指挥部负责人林某以及康庄办主任杨某的证言，可以证明涉案的金板山村的村内道路路基为被上诉人建造，且上诉人也自认收到了双方协议中约定的50000元资金补助，故可以认定被上诉人已经履行了双方于《协议书》中所约定的接通两条路基并支付给上诉人资金补助50000元义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人三门县沙柳街道金板山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 里
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1222号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日1时50分许，被告人王某驾驶浙D×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路由西往东行驶至阳明西路G+附近时，与路中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。后他人报警，民警赶到现场后发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为169mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人李某、张某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年9月20日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月二十日
代书记员 罗洋增
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5115号
原告祁国枫
被告丁兆和
原告祁国枫诉被告丁兆和农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁国枫和被告丁兆和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月1日，原告将自己承包的长条果园和小树果园转包给被告经营，期限至2012年12月31日止。合同到期后，被告拒绝腾退果园，经多次协商无果，请求依法判令：1.原告与被告的合同终止.2.归还长条果园和小树果园。3将土地恢复原状。4.给付2013年1月1日至归还之日的果园使用费1200元。5.诉讼费被告负担。
被告辩称，同意归还长条果园和小树果园，同意将土地恢复原状，不同意给付1200元，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2002年3月1日，原告将自己承包的长条果园和小树果园转包给被告经营，合同约定：一、转包时间自2002年3月1日至本承包期终止。二、转包果树应承担的税收和提留及其它费用由接包方承担。上级对接包果树给予的一切优惠政策均由接包方享受。该合同由得利寺镇西李屯村民委员会盖章确认。原告与得利寺镇西李屯村民委员会的承包合同到期，被告口头约定承包费每年200元。2012年12月31日，原告与得利寺镇西李屯村民委员会的承包合同到期，但得利寺镇西李屯村民委员会未对土地重新发包。2015年春，原告找到村调解员，要求与被告协商增加承包费，原、被告双方没有达成协议，原告请求被告给付2013年1月1日至今的承包费每年400元，三年共计1200元，但原告没有提供索要承包费的依据。
上述事实，由原告提供的承包合同和当事人陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的转包合同不违反法律规定，受法律保护。
原告与被告约定的转包终止时间是原告与村民委员会签订的承包合同到期时间，所以原告与被告所签订的合同于2013年12月31日终止。原告与得利寺镇西李屯村民委员会的承包合同到期后，得利寺镇西李屯村民委员会未对土地重新发包，视为原告对原果园继续承包。原、被告对继续履行的合同没有约定截止时间，原告可以随时终止合同。
原告与被告签订的合同到期后，原告并没有向被告要回果园，视为原、被告签订的合同继续履行，原告请求被告给付2013年1月1日至今的承包费每年400元，三年共计1200元，没有提供证据证明，本院不予支持。
因原、被告双方就承包费没有达成一致，应按原约定每年200元履行。
综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告祁国枫与被告丁兆和的果园承包合同。
二、被告丁兆和于2016年2月28日前将长条果园和小树果园平整后退还给原告祁国枫。
三、被告丁兆和于本判决生效后15日内，给付原告祁国枫三年承包费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁兆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一五年十月十日
书记员 李宏彦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1058号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，31岁，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市和平镇。2011年12月13日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1024号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人黄某某单独或结伙至本市湖里区殿前社、寨上社等地，多次盗窃电动自行车并销赃，可估价值人民币5713元（币种下同），具体如下：
1.7月31日4时许，被告人黄某某至殿前社，盗走被害人肖某某“康景”牌电动自行车1辆（价值1314元）。
2.8月4日凌晨，被告人黄某某至寨上社，盗走被害人周某某“松吉”牌电动自行车1辆（价值1317元）。
3.8月6日凌晨，被告人黄某某伙同徐某某（另案处理）至殿前社，将被害人杨某某的“比亚文”牌电动自行车1辆（价值1300元）抬至边上的小巷子，因未能打开车锁，遂将该电动自行车丢弃在该处，后被被害人杨某某找回。后两人又进入殿前，盗走被害人周某乙“木铃王”牌电动自行车1辆（价值1782元）。
4.8月6日凌晨，被告人黄某某伙同徐某某至寨上社2210号一楼，盗走被害人林某某“铃木”牌电动自行车1辆（价值不详）。
2016年8月6日，被告人黄某某在本市湖里区寨上社2042号104室被民警抓获。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某、周某某、林某某、杨某某、周某乙的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收据、合格证，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像光盘、监控录像截图，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币5713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第3起、第4起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人在盗窃被害人杨某某的电动自行车的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人肖某某人民币1314元、周某某人民币1317元、周某乙人民币1782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更404号
罪犯赵国良,男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住黑龙江省泰来县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月15日以（2014）沈和刑初字第522号刑事判决，以被告人赵国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月16日至2017年5月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国良减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初263号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人方某升义，男，1963年3月15日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2016年8月12日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日。2016年8月17日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人方某升义犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人方某升义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年，被告人方某升义从柳州市旧货市场内购买回射钉枪、枪管及其他配件，然后将射钉枪改制用于打猎。2016年8月12日5时许，武宣县公安局民警接到举报后对方某升义家进行检查，查获改制射钉枪2支、雷管4枚、钢珠1801颗、射钉弹10颗、无壳射钉弹50颗、导火索3.7米。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，方某升义持有的一支改制射钉枪（枪身上有“三箭精工SJ009S”字样），能够利用火药作为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。本院另查明，被告人方某升义归案后对犯罪事实供认不讳。2016年8月12日，武宣县公安局对方某升义处以行政拘留五日（已执行完毕），并收缴改制射钉枪2支、雷管4枚、钢珠1801颗、射钉弹10颗、无壳射钉弹50颗、导火索3.7米。2016年8月17日，武宣县公安局撤销对方某升义的行政处罚。
上述事实，被告人方某升义在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、枪支弹药鉴定书、行政处罚决定书及执行回执、撤销行政处罚决定书、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明、证人梁某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某升义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。方某升义归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人方某升义犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月11日止；已扣除因本案被行政拘留的五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项之规定：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8165号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温金支行
被执行人邱本玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05409号，依法向被执行人邱本玲发出执行通知书，责令被执行人邱本玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱本玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱本玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币195272.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 林任春
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2179号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邵丹，男，汉族，1984年3月24日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告邵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2179号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邵丹，男，汉族，1984年3月24日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告邵丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第188号
原告：罗某某，女，汉族，1993年12月10日生，住四川省石棉县。
被告：刘某，男，汉族，1986年10月17日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张之锦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0319号
原告苗士雄，男，1975年6月14日生，汉族。
被告韦涛，男，1988年4月5日生，汉族。
原告苗士雄与被告韦涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孙恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗士雄到庭参加诉讼。被告韦涛无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗士雄诉称：其于2012年8月12日借给韦涛人民币三万元整，当时韦涛承诺一个月后归还此款，但是到期后韦涛并未归还借款，经其多次催要未果。故起诉至法院要求韦涛归还借款30000元。
被告韦涛未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，原告韦涛向被告苗士雄出具借条1份。该借条载明：“今借到苗士雄人民币叁万圆整（30000.00），借款人韦涛”。2013年6月27日，苗士雄诉至本院，要求韦涛归还借款30000元。
以上事实，有韦涛出具的借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苗士雄与韦涛之间的借贷关系合法有效。韦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃民事诉讼权利。造成本案纠纷的原因为韦涛未能及时还款所致，应付纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
韦涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还苗士雄30000元。
韦涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由韦涛负担。该款已由苗士雄垫付，韦涛于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给苗士雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙 恺
二〇一三年八月十九日
书 记 员 谢艳溪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7151号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183555194734Y，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，总经理。
被告：洪吾根，男，1958年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳轩民物业管理有限公司诉被告洪吾根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳轩民物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十月二十日
代书记员 孙泽南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3869号
罪犯黄宁，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2013年5月13日作出（2013）田刑初字第43号刑事判决，以被告人黄宁犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十七年（刑期自2012年10月2日至2029年10月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分87分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄宁予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣