wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3263号原告张达武。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。被告姚富平。被告陆莉婷。原告张达武与被告姚富平、陆莉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张达武的委托代理人梅星到庭参加诉讼。被告姚富平、陆莉婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达武诉称，2013年5月25日，原告与被告姚富平签订租房协议，约定被告姚富平承租原告位于常州市天宁区凯旋城36-5号房用于经营，租期一年；该协议到期后，双方于2014年5月25日续订租房协议至2015年5月25日。上述租房协议到期后，被告至今仍拖欠原告租金及物业费，原告多次向被告催要无果。另，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金8500元及该款逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年7月1日计算至实际给付之日）；2、被告给付原告物业费2409.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚富平、陆莉婷未作答辩。经审理查明，2013年5月25日，张达武（作为出租方、甲方）与姚富平（作为承租方、乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将常州市凯旋城36-5号房出租给乙方使用，租期自2013年5月25日起至2014年5月24日止，租金为41000元。2014年5月25日，双方就涉案房屋续签《租房协议》一份，约定租期自2014年5月25日起至2015年5月25日止，年租金为43000元，一次性付清。乙方先付3000元押金为水电、卫生费、物业管理费、房屋损坏等费用的保证金。在租赁期内，因租赁门面所产生的电、水、电视、物业、卫生费等费用由乙方承担。关于违约金，《租房协议》约定乙方未经甲方同意逾期交付租金的，甲方有权要求乙方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。张达武在庭审中陈述，姚富平2013年与其签订租赁合同后，涉案房屋交由姚富平的妻子陆莉婷经营使用。在租赁过程中，姚富平支付了第一年的租金。2014年5月25日，双方续签合同时，姚富平仅支付了半年租金，对于未支付的租金，姚富平于2014年6月16日出具《借条》一张，以借款的形式进行确认。2015年5月25日，租赁期限届满，姚富平仍未支付剩余租金，也未将房屋返还。张达武于2015年6月11日报警，在民警的协调下，陆莉婷将房屋钥匙返还张达武，支付了部分租金（13000元），并出具《欠条》一张。为证明上述陈述，张达武提供姚富平于2014年6月16日出具的《借条》一张、陆莉婷出具的《欠条》一张及常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的《情况说明》一份。《借条》内容为：“今借张达武贰万壹仟伍佰元整”。《欠条》内容为：“现欠房东余款捌仟伍佰元整（8500），月底前归还。此条为证”。该《欠条》由陆莉婷签字，未注明出具时间。《情况说明》载明：“2015年6月11日18时30分许，红梅所接事主张达武（男，342622196711216739,139××××2818）与姚富平因天宁区凯旋城36-5号商铺租房问题发生纠纷，民警现场调解。”为证明在姚富平租赁期间发生的物业管理费以及张达武的垫付情况，张达武提供由常州江南中鑫物业服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》一份及该公司工作人员出具的《证明》，《收款收据》注明交款单位为36-5商铺，2014年-2015年物业费2409.6元。开具日期为2016年4月28日。《证明》显示，涉案房屋面积为100.4平方米，物业费为每月每平方1元，因此每年物业费用1204.8元。为证明姚富平与陆莉婷系夫妻关系，张达武提供天宁区档案局存档的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一张，显示姚富平与陆莉婷于1988年7月18日结婚，并提供新丰街派出所于2016年6月12日出具的户籍证明一张，显示姚富平、陆莉婷存在夫妻关系。上述事实，有《租房协议》、《借条》、《欠条》、收款收据及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为承租人，姚富平有按照合同约定向张达武支付租金的义务。根据《借条》、《欠条》所载明的内容，姚富平、陆莉婷尚欠张达武8500元租金。本院对此予以确认。姚富平拖欠租金未予支付的行为违反了《租赁协议》的约定，张达武有权向其主张支付租金及相应的违约金。因合同约定的违约金计算标准（当年租金的日万分之五）过高，张达武自愿调整为按银行同期同档贷款利率计算，本院予以许可。《租赁协议》明确约定物业费由承租人承担，姚富平负有支付租赁期间物业费的义务，本案中，张达武垫付了租赁期间物业费后，有权向姚富平主张返还。该物业费有《收款收据》为证，本院予以确认。根据张达武提供的证据，姚富平与陆莉婷系夫妻关系，且涉案房屋实际由陆莉婷使用，两人对上述租金及物业费应承担共同还款责任，故张达武要求姚富平与陆莉婷共同承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。姚富平与陆莉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚富平、陆莉婷自本判决发生法律效力之日起十日内向张达武支付租金8500元及自2015年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、姚富平与陆莉婷自本判决发生法律效力之日起十日内向张达武支付物业费2409.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由姚富平与陆莉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌琎琎代理审判员  陈 琳人民陪审员  戴建平二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 漪
广西壮族�治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执95号
申请执行人李丽英，女，1986年3月13日出生，壮族，住山西省孟县。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人李丽英与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执95号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3812.39元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2601刑初85号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人欧阳俊坤，绰号：苗四，云南省马关县人，家住马关县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月1日被马关县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被文山市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人刘某某，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被文山市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】89号起诉书指控被告人欧阳俊坤、刘某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉。被告人欧阳俊坤、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日3时许，被告人欧阳俊坤、刘某某伙同“小徐”（另案处理）在文山市开化街道办事处西正街和谐世纪城C幢楼下，盗窃被害人田某某停放于此的一辆双鹰牌电动三轮车，后三人将该车以700元钱卖给杨某某。经鉴定：被盗的双鹰牌电动三轮车价值人民币6440元。被盗车辆已经发还被害人田某某。
被告人欧阳俊坤曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日被马关县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人欧阳俊坤、刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一辆蓝色双鹰牌电动三轮车照片、三把钥匙；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科查询记录、抓获经过、扣押及处理清单；被害人田某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人欧阳俊坤、刘某某的供述；吸毒成瘾认定书、鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳俊坤、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人欧阳俊坤、刘某某均认罪，可以酌定从轻处罚；均因吸毒实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人欧阳俊坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、欧阳俊坤在实施盗窃过程中分工合作、密切配合、共同销赃，不宜区分主从犯。公诉机关建议判处被告人欧阳俊坤有期徒刑二年至三年的量刑意见不当，不予采纳；建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人欧阳俊坤、刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人欧阳俊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具三把钥匙，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年三月十七日
书记员 刘华敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5149号
上诉人（原审原告）河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人魏权龙，该公司总经理。
委托代理人李胜虎，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕贵峰，男，1952年6月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司（以下简称冀铁公司）因与被上诉人吕贵峰返还原物纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冀铁公司的委托代理人李胜虎、被上诉人吕贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀铁公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人2005年12月至2014年12月期间的全部会计凭证或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人应当返还上诉人2005年12月至2014年12月期间的全部会计凭证；一审法院认定被上诉人为上诉人的股东并享有上诉人20%股份明显错误。
吕贵峰辩称，其没有拿上诉人的全部会计凭证，只拿了一部分，一审认定其是股东，享有20%的股份是正确的。
冀铁公司向一审法院起诉请求：判令吕贵峰返还冀铁公司2005年12月至2014年12月期间的全部会计账簿，诉讼费由吕贵峰承担。
一审法院认定事实：吕贵峰系冀铁公司的出资人之一，吕贵峰为冀铁公司的股东，吕贵峰于2005年7月投资10万元人民币享有冀铁公司20%的股份。2015年1月份，吕贵峰要求查阅冀铁公司会计凭证，冀铁公司将2005年12月至2014年12月期间全部会计凭证放置会议室供其查阅。吕贵峰在会议室对会计凭证进行了拍摄，2015年4月份以前所有凭证都在会议室放着，后凭证就不见了。2015年6月11日18时35分，冀铁公司向石家庄市公安局新华分局新华路派出所报警。庭审中吕贵峰承认自己拿走了2010年、2011年、2012年的全部会计凭证，2013年的部分会计凭证，2010年到2012年的会计凭证也有部分缺失。同时还拿走了当时法人权风敏给吕贵峰的股东利润表和公司2013年、2014年现金明细账、银行存款明细账、主营业务成本明细账的打印件，且吕贵峰不同意返还。吕贵峰称拿走2010年、2011年、2012年、2013年的部分会计凭证，是经冀铁公司会计王某同意拿走后其为王某打了条，证人王某出庭否认其让吕贵峰拿走，并未给其打条。上述事实，有报警案件登记表、石家庄市新华区人民法院判决书、谈话记录、光盘、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。吕贵峰在谈话记录及庭审中均认可拿走了2010年、2011年、2012年的会计凭证和2013年的部分会计凭证，故对吕贵峰拿走冀铁公司的2010年、2011年、2012年的会计凭证和2013年的部分会计凭证，吕贵峰应予以返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、被告吕贵峰于本判决书生效后十日内返还原告2010年、2011年、2012年的全部会计凭证、2013年的部分会计凭证。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕贵峰负担（上述费用原告已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人拿走其2005年12月至2014年12月期间的全部会计凭证，但其提供的证据不能证明其主张的事实，且被上诉人否认其拿走2005年12月至2014年12月期间的全部会计凭证，只承认拿走了一部分，故对上诉人主张的事实不予认定。关于被上诉人的股份问题，双方均承认已经另案诉讼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 琨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3044号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区青春西路***号，身份证号码：3307021983********。系银行员工。
被告：陈惠英，女，1968年8月30日出生，汉族，住武义县壶山街道周宅巷*号，身份证号码：3307231968********。
被告：何陈燕，女，1988年1月18日出生，汉族，住武义县王宅镇四八店村古马山前山路**号，身份证号码：3307231988********。
被告：邵小虎，男，1986年11月12日出生，汉族，住武义县白洋街道上邵村祠堂路*号，身份证号码：3307231986********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆银行武义支行）为与被告陈惠英、何陈燕、邵小虎金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈惠英立即归还借款本金45万元，支付利息64473.86元（利息已计算至2016年8月8日，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告何陈燕、邵小虎对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金毅聪，被告邵小虎到庭参加诉讼，被告陈惠英、何陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：
2015年1月4日，被告何陈燕、邵小虎与原告泰隆银行武义支行签订《最高额保证合同》一份，为被告陈惠英向原告自2015年1月4日至2016年1月4日期间的借款在60万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用。保证期限为自借款期限届满之日起二年。
2015年7月1日，被告陈惠英与原告泰隆银行武义支行签订《个人借款合同》一份，约定被告陈惠英向原告借款45万元用于归还贷款；借期至2016年7月1日；借款月利率为13.65‰，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。逾期贷款根据逾期天数按月利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借期届满后，被告陈惠英未归还借款本息，被告何陈燕、邵小虎未履行担保义务。截至2016年8月8日，尚欠借款本金45万元，利息64473.86元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈惠英于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金45万元及利息64473.86元（利息已计算至2016年8月8日，之后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告何陈燕、邵小虎对上述款项以60万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告陈惠英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，减半收取4472元，由被告陈惠英、何陈燕、邵小虎负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十月十二日
代书记员 邱若语
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第974号
原告李斌。
被告周玉芬。
被告李庆祥。
被告王凤迁。
原告李斌与被告周玉芬、李庆祥、王凤迁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼、被告周玉芬、李庆祥、王凤迁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年12月15日被告周玉芬从原告处借款70000元，约定2015年4月15日结清。被告李庆祥、王凤迁承担连带保证责任。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告周玉芬偿还原告借款70000元。被告李庆祥、王凤迁承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2014年12月15日被告周玉芬从原告处借款70000元，约定2015年4月15日结清。被告李庆祥、王凤迁承担连带保证责任。
被告周玉芬、李庆祥、王凤迁未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年12月15日被告周玉芬从原告处借款70000元，约定2015年4月15日结清。被告李庆祥、王凤迁承担连带保证责任。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告周玉芬于判决生效即日给付原告李斌70000元。被告李庆祥、王凤迁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告周玉芬负担。被告李庆祥、王凤迁承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐春晓
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初210号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人叶某甲，居民，户籍地址广东省河源市紫金县。因本案于2015年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人叶某甲编造虚假事实，以帮助介绍被害人张某乙进入广州本田汽车有限公司沙埔分厂工作为由，在广州市增城区新塘镇先后分三次共诈骗了被害人张某乙人民币3.6万元，期间于2015年9月初将人民币5000元退回给被害人张某乙。2015年9月26日6时许，被告人叶某甲在广州市增城区新塘镇汇豪酒店被抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处刑罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人叶某甲的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；广汽本田汽车有限公司人事科出具的情况说明；被告人叶某甲银行卡帐户明细；被害人张某乙的陈述及其辨认被告人叶某甲的辨认笔录、照片；证人郭某乙的证言及其辨认被告人叶某甲的辨认笔录、照片；证人叶某丙的证言；被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶某甲退回部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人叶某甲诈骗的犯罪所得人民币31000元，追缴后发还被害人张某君。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人叶某甲向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1935号
原告张玉坤。
被告李震。
原告张玉坤与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼。被告李震经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金不足向原告借款，自2012年12月至2015年1月被告共向原告借款人民币壹佰万元，分若干笔，以银行汇款单为凭，被告为原告出具借条一张。现原告急需资金向被告索要欠款，经协商未果，特向贵院起诉，请求判令被告向原告偿还借款1000000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、借据1张；2、银行打款明细2页；3、汇款单凭条1张；4、公证书1份。
被告李震未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告自称被告以急需资金办包仓为由向原告借款。因此，原告于2012年9月20日
用自己在中国农业银行大港分行尾号3412银行卡向被告李震尾号5116银行卡存入700000元，2012年12月31日原告用自己在中国农业银行大港分行尾号3412银行卡向被告李震尾号5116银行卡存入180000元，2012年12月6日原告之妻�宗叶从自己名下尾号****1转到被告李震中国农业银行天津市分行尾号****6银行卡内200000元。2015年2月1日被告李震向原告出具借据一张。内容为：“今向张玉坤借款人民币现金（大写）壹佰万元整，小写1000000元。承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，则每逾期一日，本人愿按照逾期归还金额的36%的比例向张玉坤支付相应利息。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币壹佰万元整。借款人：李震签名、捺印。2015年2月1日。”在该借据中，被告未约定还款期限，也未向原告支付过利息。被告书写借据时双方并无资金交付行为。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3在案佐证，本院予以采信。原告的证据4与本案不具有关联性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告出具的由被告签字�借据、打款明细在案佐证，故双方之间的债权债务关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金1000000的诉讼请求，从原告提供证据审查，双方未约定还款期限，因此，原告随时可以要求被告偿还所借款项，同时原告之妻张宗叶确认2012年12月6日向被告李震转账200000元系替原告为被告打款，其与被告无其他债权债务关系，故原告要求被告还款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告李震向原告张玉坤偿还借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年四月七日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1636号
申请执行人林暨平，男，1956年11月13日出生，住温岭市太平街道上水洞路195弄11幢4单元308室，公民身份号码:332623195611130030。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人林暨平与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1111号
原告刘井武。
被告赵长金。
被告张翠红（被告赵长金之妻）。
被告王亚军。
原告刘井武与被告赵长金、张翠红、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘井武、被告王亚军到庭参加诉讼，被告赵长金、张翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井武诉称，被告赵长金与被告张翠红系夫妻关系。2015年7月23日，被告赵长金以资金周转不灵为由向原告借款60000元，约定于借款之日起六个月内还清，如被告赵长金无力还款则由担保人王亚军代为偿还。现已届还款期，而被告赵长金、张翠红和被告王亚军都没有偿还欠款的意思表示。故诉请判令三被告偿还所欠原告的60000元。
原告刘井武在本院指定的举证期限内提交了被告赵长金于2015年7月23日签字的借条一张，并有被告王亚军作为担保人的签字。
被告赵长金、张翠红未作答辩，亦未提交证据。
被告王亚军辩称，被告赵长金与被告张翠红确系夫妻关系，被告赵长金亦获得了原告所主张的60000元现金。原告提交的借条中的赵长金的签字及王亚军作为担保人的签字均为当事人本人书写。但认为被告赵长金有偿还能力，首先应当由其本人还款。
被告王亚军未提交证据。
经审理查明，被告赵长金与被告张翠红为夫妻关系。2015年7月23日，被告赵长金通过王旭（原告刘井武亲属）向原告借款60000元。在王旭家中，王旭向被告赵长金交付现金人民币60000元。在被告赵长金的身份证复印件上写明：今借到刘井武人民币60000元整，自借款之日起六个月内还清，如借款人无能力还款由担保人还款。被告赵长金在借款人处签字，被告王亚军在担保人处签字。借款到期后，原告及其亲属向被告赵长金索要该款，被告赵长金未予偿还。
本院认为，被告赵长金已经获得借款60000元，应当按照借款时的约定时间如期返还借款。该债务发生在被告赵长金、张翠红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张翠红对该借款应承担连带还款责任。被告王亚军作为该债务的保证人已经签字提供担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告王亚军应按照连带责任保证对该债务承担保证责任。但保证人王亚军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井武借款人民币60000.00元，被告张翠红对该债务承担连带清偿责任。
二、被告王亚军对上述债务承担连带保证责任。保证人王亚军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵长金、张翠红、王亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
人民陪审员 王恩普
人民陪审员 侯金英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹佳宾
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1111号原告刘井武。被告赵长金。被告张翠红（被告赵长金之妻）。被告王亚军。原告刘井武与被告赵长金、张翠红、王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘井武、被告王亚军到庭参加诉讼，被告赵长金、张翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井武诉称，被告赵长金与被告张翠红系夫妻关系。2015年7月23日，被告赵长金以资金周转不灵为由向原告借款60000元，约定于借款之日起六个月内还清，如被告赵长金无力还款则由担保人王亚军代为偿还。现已届还款期，而被告赵长金、张翠红和被告王亚军都没有偿还欠款的意思表示。故诉请判令三被告偿还所欠原告的60000元。原告刘井武在本院指定的举证期限内提交了被告赵长金于2015年7月23日签字的借条一张，并有被告王亚军作为担保人的签字。被告赵长金、张翠红未作答辩，亦未提交证据。被告王亚军辩称，被告赵长金与被告张翠红确系夫妻关系，被告赵长金亦获得了原告所主张的60000元现金。原告提交的借条中的赵长金的签字及王亚军作为担保人的签字均为当事人本人书写。但认为被告赵长金有偿还能力，首先应当由其本人还款。被告王亚军未提交证据。经审理查明，被告赵长金与被告张翠红为夫妻关系。2015年7月23日，被告赵长金通过王旭（原告刘井武亲属）向原告借款60000元。在王旭家中，王旭向被告赵长金交付现金人民币60000元。在被告赵长金的身份证复印件上写明：今借到刘井武人民币60000元整，自借款之日起六个月内还清，如借款人无能力还款由担保人还款。被告赵长金在借款人处签字，被告王亚军在担保人处签字。借款到期后，原告及其亲属向被告赵长金索要该款，被告赵长金未予偿还。本院认为，被告赵长金已经获得借款60000元，应当按照借款时的约定时间如期返还借款。该债务发生在被告赵长金、张翠红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张翠红对该借款应承担连带还款责任。被告王亚军作为该债务的保证人已经签字提供担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告王亚军应按照连带责任保证对该债务承担保证责任。但保证人王亚军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井武借款人民币60000.00元，被告张翠红对该债务承担连带清偿责任。二、被告王亚军对上述债务承担连带保证责任。保证人王亚军承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵长金、张翠红、王亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎人民陪审员  王恩普人民陪审员  侯金英二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹佳宾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初620号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经人介绍认识后草率结婚。婚后发现双方脾气不投、性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2011年农历11月份，双方发生矛盾后原告外出打工，现彼此分居生活已逾四年，夫妻感情确已破裂。请求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年4月18日登记结婚，婚后未生育。由于婚前认识时间短，感情基础差，婚后双方未能建立良好的夫妻感情，生活中常因琐事发生矛盾。2011年农历11月份，双方再次发生矛盾，原告遂离家外出打工，与被告再无联系，其后被告亦外出，现下落不明。至今双方已分居逾四年之久。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、临洮县玉井镇民政工作站结婚登记档案、本院对被告弟弟李海的调查笔录及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告不珍惜夫妻感情，因琐事发生矛盾后，原告遂离家外出打工，其后被告亦外出下落不明，彼此再无任何联系，现双方分居生活已逾四年，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯喜贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1332号
原告：张明，男，1959年1月3日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
委托诉讼代理人：孙红飞，女，1985年4月19日生，汉族，无职业，现住青岛市市南区。
被告：王文武，男，1969年2月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告张明与被告王文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红飞与被告王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：要求被告王文武给付拖欠化肥款及利息合计222,065元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告在原告处购买化肥，价款264,000元，双方约定该笔货款自2014年12月21日开始计算利息，月息1.2分，2015年2月末还款，如逾期不能偿还，则按月息2分计算利息。经原告多次索要，被告于2015年3月24日还款100,000元，2017年2月26日用29吨硫酸铵，每吨价格700元，氯化铵21.9吨，每吨价格764元，抵顶货款37,031元，尚欠货款本息222,065元至今未给付。
被告王文武辩称，该笔欠款264,000元是在黑龙江大丰化肥有限公司赊购的化肥原料款，当时原告张明是大丰公司的副总，2015年3月24日，被告给大丰公司账户汇款100,000元，2015年2月8日、2015年3月14日被告为大丰公司加工包装袋核款36,911.25元，2017年2月26日，以硫酸铵和氨化铵抵顶欠款37,031元，剩余款项未给付。此款只能向大丰公司支付，不能向原告个人支付。
原告张明围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据一份，证实2014年12月21日，被告在原告处赊购化肥原料264,000元，同时约定此款按月息1.2分计息，2015年12月末前全部结清，超期按银行利息的四倍计息；证据2、协议书一份，证实黑龙江大丰复合肥有限公司的合伙人是王新民和张明，2016年9月5日经双方协议散伙，王文武欠款171,720元，扣除包装袋款36,911.25元，尚欠134,808.75元的债权归张明所有。被告王文武未向本院提供证据。
本院组织被告进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，欠的是原料款，王新民不收利息。对原告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的协议书有异议，但协议书内容是原告与王新民的真实意思表示，本院对协议书依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告王文武在原告张明与王新民合伙经营的黑龙江大丰复合肥有限公司赊购化肥原料，合计价款264,000元，双方约定该笔货款自2014年12月21日开始计算利息，月息1.2分，2015年2月末还款，如逾期不能偿还，则按月息2分计算利息。经原告多次索要，被告于2015年3月24日还款100,000元，2016年9月5日，黑龙江大丰复合肥有限公司的合伙人王新民和张明签订协议书一份，经双方协议散伙，王文武欠款171,720元，扣除包装袋款36,911.25元，尚欠134,808.75元的债权归原告张明所有。2017年2月26日，用29吨硫酸铵，每吨价格700元，氯化铵21.9吨，每吨价格764元，抵顶货款37,031元，余欠222,065元至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的货款及利息。审理中，原告对被告为大丰公司加工包装袋核款36,911.25元表示认可，应从欠款中扣除；被告同意给付货款本金90,000元。本案经调解未果。
本院认为，原告提供的借据，被告无异议，可证实被告拖欠货款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告买卖合同关系成立。被告应按约定履行给付货款的义务，逾期付款应承担违约责任。原告提供的协议书可证实黑龙江大丰复合肥有限公司经协议已散伙，王文武欠款的债权归张明所有，故原告要求被告给付货款的诉请符合法律规定；原、被告对逾期给付货款违约金的约定，不违反相关法律规定。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，应予支持。被告的辩解理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告王文武给付原告张明欠款135,702.75元，利息20,224元（其中本金264,000元，自2014年12月21日至2015年2月8日，按月息1.2分计算，利息为4,253元；被告偿还36,911.25元，先还利息，余款偿还本金，本金231,341.75元，自2015年2月9日至2015年2月28日，按月息1.2分计算，利息为1,445元；本金231,341.75元，自2015年3月1日至2015年3月24日，按月息2分计算，利息为2,916元；被告偿还100,000元，先还利息，余款偿还本金，本金135,702.75元，自2015年3月25日至2017年2月26日，按月息2分计算，利息为52,125元；被告偿还37,031元，应从利息中扣除；本金135,702.75元，自2017年2月27日至2017年5月8日，按月息2分计算，利息为5,130元），本息合计155,926.75元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,131元，减半收取2065.50元，由原告张明负担356元，被告王文武负担1,709.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年五月八日
书记员 杨 波
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初65号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，甘肃省甘谷县人,住甘谷县。
辩护人丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人卢某1提起了附带民事诉讼，已调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1及诉讼代理人谢亚军到庭参加诉讼，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
2014年11月份，被告人张某将自家修建房屋的工程承包给被害人卢某1，直到工程结束，被告人张某拖欠被害人卢某1工程款2万余元，后被害人卢某1向被告人张某索要工程款无果。2016年12月29日18时许，被害人卢某1来到被告人张某家索要工程款，在北房内，两人发生争吵继而相互撕扯，被告人张某顺手拿起放在茶几上的菜刀，接着两人撕扯至院内，被告人张某的妻子卢某2上来劝架。这时，被告人张某举起菜刀朝被害人卢某1砍了两刀，第一刀砍在被害人卢某1的帽檐上，第二刀砍在被害人卢某1的面部，将被害人卢某1左脸颊砍伤。后被害人卢某1被同村村民送往甘谷县中医院治疗，诊断为：左颧弓骨折，面部刀砍伤。当天晚上20时许，被告人张某在其村委人员的陪同下来到姚庄派出所投案自首。经鉴定，被害人卢某1损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，指控被告人张某涉嫌故意伤害罪的罪名无异议；被告人张某主观恶意不大，被害人行为存在过错，认罪悔罪，赔偿态度诚恳，取得了被害人的谅解，建议对被告人张某从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
庭审后，被告人张某与被害人卢某1就民事赔偿达成了调解协议，并已履行，被害人卢某1对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件登记表、立案决定书，证实甘谷县公安局立案、侦查及案件来源情况情况。
2、户籍证明，证实被告人张某基本身份情况。
3、归案说明，证实2016年12月29日20时许，被告人张继在村委人员的陪同下，到姚庄派出所投案自首，称其用菜刀将同村村民卢某1砍伤的事实。
4、扣押物品清单和随案移交物品清单，证实作案工具菜刀已移交至本院。
5、作案现场平面示意图及照片，证实被告人张继忠砍伤卢某1的地点及现场情况。
6、被害人被砍伤照片，证实被害人卢某1面部被砍伤的事实。
7、被害人卢某1病历，证实被害人卢某1因面部被砍伤，在甘谷县中医院住院治疗11天的事实。
二、物证，作案工具一把菜刀和被害人卢某1帽子一顶,证实被告人张某持该菜刀将被害人卢某1面部砍伤。
三、证人证言
1、证人卢某2的证言，证实2016年12月29日18时30分左右，卢某1来到张某家索要部分工程款，两人在张某家院内发生争吵并相互撕扯在一起，后张某用自家铁质菜刀将卢某1面部砍伤，具体如何砍伤的，砍了几刀不清楚。卢某1当时戴着帽子，帽檐怎么破的没看见。
2、证人卢某3、刘某的证言，证实2016年12月29日18时30分左右，他们来到张某家，看见卢某1面部已经受伤，具体如何受伤的没看见，作案工具菜刀也没看见。
四、被害人卢某1的陈述，证实2016年12月29日18时，他来到张某家索要工程款28200元，期间发生争吵，继而两人相互撕扯，张某从厨房拿着菜刀赶出在他面部砍了二刀，第一刀砍在他戴的鸭舌帽帽檐上，第二刀砍在左面部。后打电话报警。
五、鉴定意见，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定意见为：卢某1损伤属轻伤一级。
六、被告人张某的供述，称2016年12月29日18时许，卢某1来到他家索要剩余28200元的工程款，因为工程质量等问题两人发生争吵，相互撕扯过程中，卢某1在他右眼窝处打了一拳，后两人来到院子里，卢某2听到争吵声来到院子劝架，期间卢某1在张某头部打了两三拳，慌忙中张某拿起北屋茶几上的铁质菜刀，朝卢某1面部砍了一刀，将卢某1面部砍伤。
被告人张某供述称在撕打过程中将被害人卢某1砍了一刀，经查，物证帽子帽檐破裂的事实与卢某1的陈述能够相互印证，故对卢某1的陈述予以采信，对张某称只砍了一刀的辩解不予采信。其余证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成以故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张某与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，且能如实供述主要的犯罪事实，酌情从轻处罚。对辩护人对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收销毁；物证帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王继虎
二〇一七年六月十七日
书 记 员 米小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6537号
原告杭州桑帝照明电器有限公司,组织机构代码74717516-7，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村祥大房389号。
法定代表人韩叶根，该公司总经理。
委托代理人韩栋梁，该公司员工。
被告兰溪市电光源有限公司，组织机构代码70457153-0，住所地兰溪市城郊西路25号。
法定代表人张兰生。
原告杭州桑帝照明电器有限公司（以下简称桑帝公司）诉被告兰溪市电光源有限公司（以下简称电光源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年5月12日，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告桑帝公司委托代理人韩栋梁到庭参加诉讼。被告电光源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑帝公司诉称：原、被告之间存在买卖LED套件、LED灯具配件等业务关系。2013年6月20日至2015年5月19日期间，原告陆续向被告发送价值179194.04元的货物，被告已支付货款140417.30元，尚欠货款38776.74元。现起诉请求判令被告支付原告货款38776.74元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的损失。
被告电光源公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告桑帝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.公路运输货物托运单4份（部分），欲证明原告向被告发货的事实;
2.增值税专用发票7份，欲证明原告已向被告开具面额为
179194.04元的增值税专用发票;
3.收款凭证9份，证明被告已支付货款140417.30元的事实；
4.申请法院调查增值税发票认证情况1份，欲证明原告开具给被告面额为179194.04元的增值税专用发票，被告均已认证。
上述证据，虽未经被告电光源公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：原告开具给被告面额为179194.04元的增值税专用发票，被告已进行了认证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购买LED套件、LED灯具配件，理应及时支付价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告兰溪市电光源有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州桑帝照明电器有限公司价款38776.74元;
二、被告兰溪市电光源有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杭州桑帝照明电器有限公司价款38776.74元自2016年4月29日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告兰溪市电光源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 詹新月
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）浙0782民初13814号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、吴俊桥。
被告：李群飞。
被告：毛园园。
被告：俞建丰。
被告：刘芬。
被告：俞良松。
被告：夏烜英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告李群飞、毛园园、俞建丰、刘芬、俞良松、夏烜英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李群飞、毛园园归还借款本金99.7万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年7月11日为180490.11元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告俞建丰、刘芬、俞良松、夏烜英对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用�易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、吴俊桥到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月12日，被告李群飞（借款人）、被告俞建丰、刘芬、俞良松、夏烜英（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日，借款月利率为9.501‰，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告俞建丰、刘芬、俞良松、夏烜英为上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，被告毛园园向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。
同日，原告向被告李群飞发放借款100万元。被告已于2015年8月27日归还本金3000元，于2015年12月30日归还本金99.7万元，并支付了2015年3月21日之前的利息，后付息374.11元。
2015年12月30日，被告李群飞（借款人）、被告俞建丰、刘芬、俞良松、夏烜英（保证人）与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为人民币99.7万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月11日，借款月利率为6.5‰，其余内容同上。
同日，被告毛园园向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。
同日，原告向被告李群飞发放借款99.7万元，嗣后，被告未按约还本付息。保证人�未承担保证责任。
截至2016年7月11日，被告尚欠借款本金99.7万元，利息、罚息、复利180490.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群飞、毛园园于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99.7万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年7月11日为180490.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞建丰、刘芬、俞良松、夏烜英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7699元，由被告李群飞、毛园园负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月二十八日
代书记员 彭书表
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执500号之一
申请执行人季声祥，男，1974年4月28日出生，汉族，保康县水利水电勘察设计院职工，住保康县。
被执行人祝誉根，男，1961年5月5日出生，汉族，住保康县。
被执行人刘应萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住保康县。
申请执行人季声祥与被执行人祝誉根、刘应萍民间借贷纠纷一案，申请执行人季声祥依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初472号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行，本院已于2016年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人祝誉根、刘应萍无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初472号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执500号申请执行人季声祥，男，1974年4月28日出生，汉族，保康县水利水电勘察设计院职工，住保康县。被执行人祝誉根，男，1961年5月5日出生，汉族，住保康县。被执行人刘应萍，女，1968年12月17日出生，汉族，住保康县。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂0626民初472号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人祝誉根、刘应萍发出执行通知书，责令被执行人祝誉根、刘应萍按期履行法律文书确定的义务，但被执行人祝誉根、刘应萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘应萍在中国农业银行保康支行（账号为：62×××76）的存款34000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年三月一日书记员  张再武
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初928号
原告：房某某，男，1946年10月27日生，汉族。
被告：咸阳某某健身广场工程有限公司（以下简称某某公司）
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：王某，男，汉族。
原告房某某与被告咸阳某某健身广场工程有限公司、被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席审理了本案。原告房某某到庭参加诉讼。被告咸阳某某健身广场工程有限公司、被告王某均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告连带支付原告2016年1月至2016年10月的劳务费16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2009年开始受雇于被告某某公司，为该公司看护厂区，约定每月工资1300元，每月生活费300元，工资按年付，2009年到2015年工资均已结清。在2016年2月底公司总经理王某向原告结2015年度工资后，原告继续为该公司看护厂区直至2016年10月底，由于该公司经营困难，拖欠他人房租，致使原、被告劳务合同解除，二被告拒绝支付原告2016年1月至2016年10月底的工资及生活费16000元，多次催要未果。故诉至本院。
二被告均未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、韩某某书面证明材料一份，证明韩某某介绍原告给被告某某公司看门，当时说工资每月1300元，每天补助伙食费10元。
2、张某某（某某公司工作人员）、马迎社、李国富、张飞（三人均系某某公司住所地隔壁药厂的工人）书面证明材料一份，证明在2016年1月至2016年10月期间，这些人见过原告在某某公司看门。
3、房某甲（原告之女）的书面证明材料一份，证明2016年被告一直未给原告发工资，房某甲经常为其送饭。
对于以上原告提供的证据，因证人的身份无法核实，无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的证据，故以上证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告称其于2009年开始受雇于被告某某公司，为该公司看护厂区，约定每月工资1300元，每月生活费300元，按年付，2009年到2015年工资均已结清。在2016年2月底公司总经理王某向原告结清2015年度工资后，未明确告知其解除雇佣关系，原告继续为被告某某公司看护厂区直至2016年10月底厂区的房东收回房屋。但二被告拒付2016年1月至10月底的工资。故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张未提供有效、充分的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求二被告连带支付2016年1月至2016年10月的劳务费16000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告房某某的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月三日
书 记 员 段 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初928号原告：房某某，男，1946年10月27日生，汉族。被告：咸阳某某健身广场工程有限公司（以下简称某某公司）法定代表人：王某，该公司总经理。被告：王某，男，汉族。原告房某某与被告咸阳某某健身广场工程有限公司、被告王某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭缺席审理了本案。原告房某某到庭参加诉讼。被告咸阳某某健身广场工程有限公司、被告王某均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、二被告连带支付原告2016年1月至2016年10月的劳务费16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2009年开始受雇于被告某某公司，为该公司看护厂区，约定每月工资1300元，每月生活费300元，工资按年付，2009年到2015年工资均已结清。在2016年2月底公司总经理王某向原告结2015年度工资后，原告继续为该公司看护厂区直至2016年10月底，由于该公司经营困难，拖欠他人房租，致使原、被告劳务合同解除，二被告拒绝支付原告2016年1月至2016年10月底的工资及生活费16000元，多次催要未果。故诉至本院。二被告均未出庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、韩某某书面证明材料一份，证明韩某某介绍原告给被告某某公司看门，当时说工资每月1300元，每天补助伙食费10元。2、张某某（某某公司工作人员）、马迎社、李国富、张飞（三人均系某某公司住所地隔壁药厂的工人）书面证明材料一份，证明在2016年1月至2016年10月期间，这些人见过原告在某某公司看门。3、房某甲（原告之女）的书面证明材料一份，证明2016年被告一直未给原告发工资，房某甲经常为其送饭。对于以上原告提供的证据，因证人的身份无法核实，无正当理由未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的证据，故以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2009年开始受雇于被告某某公司，为该公司看护厂区，约定每月工资1300元，每月生活费300元，按年付，2009年到2015年工资均已结清。在2016年2月底公司总经理王某向原告结清2015年度工资后，未明确告知其解除雇佣关系，原告继续为被告某某公司看护厂区直至2016年10月底厂区的房东收回房屋。但二被告拒付2016年1月至10月底的工资。故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张未提供有效、充分的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。故其要求二被告连带支付2016年1月至2016年10月的劳务费16000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告房某某的诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，由原告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年七月三日书 记 员  段 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2953号
原告：区巧玲，女，汉族，1980年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：谭锐文，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告:仇丽婉，女，汉族，1978年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告区巧玲诉被告谭锐文、仇丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阳梅娟，被告谭锐文、仇丽婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直与被告夫妇相熟。2016年5月21日，两被告因买车需要向原告借款15万元，并承诺年底及早归还。原告通过南海农商银行将15万元借款转入被告谭锐文账户。但至起诉日止，经原告多次催收，两被告以感情危机为由相互推诿。原告围绕其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了原告身份证、两被告的广东人口信息查询资料、两被告的结婚证、结婚登记申请书、南海农商银行客户回单等证据材料。
两被告对原告主张的事实及原告提交的证据均无异议。
两被告没有举证。
原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，两被告承认因购车需要向原告借款15万元的事实，故本院对原告上述主张予以确认，两被告应向原告归还该款。两被告收到借款后没有向原告归还借款，原告主张两被告支付以尚欠借款本金自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清所有借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭锐文、仇丽婉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区巧玲归还借款本金15万元，并以尚欠借款本金从2017年3月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限支付逾期利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由被告谭锐文、仇丽婉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。对原告预交的2920元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月十四日
书记员 王 婵
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1474号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张聿锋，男，1970年12月17日生，汉族，住桓台县。
被告：徐秀芳，女，1971年3月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张光铭，男，1967年4月13日生，汉族，住桓台县。系两被告之共同委托代理人。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告张聿锋、被告徐秀芳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人高红，被告张聿锋、被告徐秀芳的委托代理人张光铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称：2013年9月6日，被告张聿锋与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博高新区支行）签订个人担保借款合同一份，合同约定贷款94000元，贷款期限自2013年9月6日至2016年9月5日，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。2013年9月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告张聿锋的上述贷款承担保证责任，当投保人张聿锋拖欠任何一期贷款达到80天未归还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农行）承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年9月6日，银行按贷款合同约定履行了向被告张聿锋打款94000元的义务。被告张聿锋在履行了21期还款义务后，于2015年7月6日开始拖欠不还。2015年9月24日，原告依约履行了保险责任，代被告张聿锋向淄博高新区农行偿还剩余本息等款项43070.81元。此后，原告多次向被告张聿锋追偿未果。两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务。请求法院判令两被告偿还原告代偿款43070.81元（其中本金42085.27元、利息855.10元、罚息130.44元）；判令两被告支付逾期保费6598.80元、违约金8054.24元及自2016年3月31日起至实际清偿之日所发生的所有费用；诉讼费由被告承担。
被告张聿锋辩称：原告所诉没有法律依据，也没有合法的证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐秀芳答辩意见同被告张聿锋。
经审理查明：2013年9月6日，被告张聿锋与农行淄博高新区支行签订个人担保借款合同一份，合同约定，被告张聿锋向农行淄博高新区支行贷款94000元；贷款期限自2013年9月6日至2016年9月5日；利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的放款对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。2013年9月6日，原告与被告张聿锋签订平安个人贷款保证保险合同一份，约定被保险人为淄博高新区农行东方分理处；原告为被告张聿锋的上述贷款承担保证责任；投保人每月向原告缴纳保费1833元，由贷款银行每月代扣；当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未归还，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年9月6日，农行淄博高新区支行按借款合同约定将贷款94000元打入被告张聿锋账户。被告张聿锋在履行了部分还款义务后，于2015年7月6日开始拖欠不还。2015年9月24日，原告依约履行了保险责任，代被告张聿锋向淄博高新区农行偿还剩余本息等款项43070.81元。自2015年7月6日至2015年9月24日，被告张聿锋欠原告保费6598.80元未付。
还查明，淄博高新区农行东方分理处是农行淄博高新区支行下设的分支机构。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、桓台县民政局电脑截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张聿锋与农行淄博高新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。被告张聿锋未按照与农行淄博高新区支行借款合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告依照其与被告张聿锋签订的保证保险合同代其偿还了所欠借款本息，原告有权依据合同约定向被告张聿锋追偿，故原告诉求被告张聿锋支付代偿款43070.81元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告张聿锋支付逾期保费6598.80元、支付违约金8054.24元及自2016年3月31日起至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。涉案消费信贷保证保险合同关系发生于原告与被告张聿锋之间，对于因履行该合同而产生的债务应当由合同相对方张聿锋承担，与该债务是否为夫妻共同债务不属同一法律关系，不属于本案审查范围，原告诉求涉案债务为夫妻共同债务，要求被告徐秀芳承担还款责任的主张，本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张聿锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43070.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张聿锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6598.80元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张聿锋支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金8054.24元及自2016年3月31日至欠款实际清偿之日的违约金（以43070.81元为基数，按日千分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，诉讼保全费670元，由被告张聿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁红翠
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初551号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告：梁春平，女，1966年1月30日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社（下称王曲信用社）与被告梁春平为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曲信用社的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告梁春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曲信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18920元及利息（2007年8月1日至2008年7月10日期间利息按月利率10.26‰计算，2008年7月11日至2016年1月29日期间利息按日利率万分之九计算，2016年1月30日起至实际还款日期间利息按日利率万分之九计算）。事实和理由：2007年7月23日被告与原告签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告提供贷款22000元，贷款期限自2007年7月23日起至2008年7月10日止，贷款月利率为10.26‰，按月结息，到期归还，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之九计收利息。后经原告多次催要，被告不予归还。2016年1月29日被告归还本金3080元，剩余部分至今未还。综上为维护原告权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告梁春平未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了保证担保借款合同、借据、贷款本金利息收回凭证等证据材料，本院依法进行了庭审审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经本院庭审审查确认的证据，本院认定事实同原告主张事实。
本院认为，被告梁春平欠原告王曲信用社贷款18920元及利息未还，有借款合同、借据、贷款本金利息收回凭证等证据在卷佐证，事实清楚，被告应按双方所签借款合同约定还款付息，原告要求被告偿还贷款18920元及利息理由正当，本院予以支持。被告梁春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春平应于判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社借款本金18920元及利息（2007年8月1日至2008年7月10日期间利息按本金22000元月利率10.26‰计算，2008年7月11日至2016年1月29日期间利息按本金22000元日利率万分之九计算，2016年1月30日起至实际还款日期间利息按本金18920元日利率万分之九计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，适用简易程序审理减半收取136.50元，由被告梁春平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年四月十四日
书记员 邱明轩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3112号
原告：贾玉凤，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层，法定代表人梅井磊，公司经理。社会统一信用代码91410200558343213K。
被告委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾玉凤诉被告河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，依法由审判员独任审理于2017年9月29日开庭审理。原告贾玉凤委托代理人刘军到庭参加庭审，被告河南新晋美置业有限公司委托代理人于是雨到庭参加庭审。本案已审理终结。
庭审过程中，原告诉称，原告于2014年7月24日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告以515445元的价格购买被告开发的悦都小区第6幢1单元3层中户房屋，并约定2015年6月30日前交付房屋。由于被告逾期交房，2015年12月25日被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目车位使用权抵偿给原告。但时至今日，被告却拒不履行合同向原告交付车位。为此，原告现特向贵院提起诉讼。
原告诉讼请求为：1、依法确定原被双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项目车位（车位编码：2#2层2F-046标准）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据:1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份；2、车位使用权租赁合同一份。
以上证据证明原告2014年4月27日以价格515445元购买被告开发的悦都小区6号楼1单元3层房屋一套，约定房屋的交付时间为2015年6月30日前，逾期交房违约金90日内是房价款的万分之三，90日之后的是总房款的万分之五。原被告在2015年12月25日以逾期违约金折抵车位租赁费的方式，签订车位租赁使用权合同，车位使用权的租赁费为12万元，该合同依法成立并生效。
被告对原告提交的证据质证，质辩意见为：对证据1的真实性请法院核实，买卖合同的违约金过高，相应的案件我们已经请求法院调整，违约金计算方式应以调整后的违约金进行计算，车位的使用权租赁合同真实性无异议，但从合同上可以看出，车位的交付时被告建成并合格后3日内交付，但事实上该车位尚未达到交付条件，因此被告无法履行交付车位。如果原告执意现在要求履行，我们请求法院依法解除该租赁合同。
原告对被告的质证意见发表意见为：该租赁合同系双方真实意思表示，应依法成立并有效，该车位无法交付的现状系由被告拖延造成，并且有部分车位已有人使用，被告辩解无法交付的理由与事实不符。
被告对原告的辩论意见发表意见为：租赁合同上并未约定车位的实际交付时间，只有符合交付条件后3日内履行该合同均不属于违约，鉴于车位没有达到交付条件，被告不能交付不存在违约，原告辩称的是被告拖延交付不符合实际情况。
原告对被告的辩论意见发表意见为：该合同依法都应当有履行期限，原被告签订租赁合同是对车位的交付期限不能超出原告的合理的期待，应当在合理的期限内履行，原被告双方签订租赁合同至今已经两年期限，远远超出了原告的合理期待及车位建设施工所需的合理时间，被告不能无期限的拖延交付，目前不进行交付事实上已经构成违约。
本院在庭审中查明：双方的地下车位租赁合同是在被告逾期交房的情况下签定的，价款12万元，以被告违约交房应向原告支付的违约金冲抵后多退少补。在庭审中原告称，被告违约金的数额双方没有具体核算，根据实际违约天数、全部按日万分之三计算大概是118295元。
本院认为，双方签定的车位租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。
对于车位的交付，合同没有约定具体明确的交付期限，只是在合同中约定在具备交付条件后3日内交付。具体到交付条件，合同约定：甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他款项后，甲方在车位建成并验收合格后3日内交付乙方使用。
本院认为，双方可按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补。关于交付车位的时间，原告没有证据证明现已具备交付条件。原告起诉要求被告交付，应给予被告相应的时间。本院酌定被告在本判决生效后六个月内向原告交付。
本院认为，本案诉讼因被告而起，故被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下:
一、被告河南新晋美置业有限公司与原告贾玉凤签定的《车位使用权租赁合同》为有效合同。
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后六个月内向原告交付合同约定的车位（原告向被告支付车位价款12万元，按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补）。
本案诉讼费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘方琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第21号
原告杜凯。
被告方希东。
被告王雷。
被告唐仁书。
原告杜凯诉被告方希东、王雷、唐仁书民间借�纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜凯、被告方希东、王雷、唐仁书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜凯诉称，2013年6月24日，被告方希东因资金周转不开向原告杜凯借款30万元，并由被告王雷、唐仁书提供担保。被告方希东自愿将八井子乡永和村六屯房产和被告方希东名下的地面建筑物及30栋大棚作为抵押。借款到期后，原告杜凯多次索要未果，现依法起诉，请求判令三被告连带偿还欠款本金30000元并承担本案的诉讼费用。
被告方希东辩称，借款的事实存在，被告方希东同意偿还借款30000元，但是不希望由二担保人承担责任。
被告王雷辩称，被告王雷不同意偿还借款，不同意承担诉讼费用，对原告杜凯的事实与理由没有异议，但是因为被告方希东同意一个人偿还，所以被告王雷�同意偿还借款。
被告唐仁书辩称，被告唐仁书不同意偿还借款，不同意承担诉讼费用，对原告杜凯的事实与理由没有异议，但是因为被告唐仁书同意一个人偿还，所以被告王雷不同意偿还借款。
原告杜凯为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，欲证明被告方希东向原告杜凯借款30000元的事实。
2、担保合同一份，欲证明被告方希东向原告杜凯借款30000元，由被告王雷、唐仁书担保的事实。
3、借条一份、收条一份，欲证明被告方希东向原告杜凯借款30万元并约定了借款期限的事实。
三被告对原告杜凯提交的证据，发表质证意见如下：
三被告对原告杜凯提交的三组证据的真实性和证明问题均无异议。
三被告未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告杜凯提供的三组证据，内容明确，形式完整，且三被告对三组证据的真实性和证明问题均无异议，本院对三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年6月24日，被告方希东向原告杜凯借款30000元，借款期限为2013年6月24日至2013年9月24日。被告方希东出具“借款合同”一份，借款合同上未约定利息。当日，被告王雷、唐仁书与原告杜凯签订保证合同一份。合同共六条，约定二被告为被告方希东的30000元借款事宜提供连带担保责任。担保范围包括本金及相应的利息、费用、违约金、赔偿金等相关一切费用。保证期间为2013年9月24日起3年。同日，被告方希东给原告杜凯出具借条与收条各一份，借条约定了月利为6000元，借款期限为2013年6月24日至2013年9月24日。被告方希东于2013年6月24日收到原告杜凯30万元现金。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借条及借款合同是原告杜凯与被告方希东双方自愿签订，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告方希东有义务清偿该合同之债。对借款期限有明确约定的，借款人应按照约定返还。故对原告杜凯要求被告潘利明偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告杜凯放弃对利息的主张，系个人民事权利的自由行使，本院予以认可。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告杜凯要求被告王雷、唐仁书承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告方希东、王雷、唐仁书于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杜凯借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，应收2900元，由被告方希东、王雷、唐仁书连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括。主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第21号
原告王志军。
原告孙海艳。
被告张红霞。
原告王志军、孙海艳与被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人孙来成、原告孙海艳的委托代理人王志军到庭参加诉讼、被告张红霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军、孙海艳诉称：被告张红霞丈夫辛立波于2014年5月1日在原告处赊购化肥、农药欠款55900元，约定月利率20‰，2015年元旦之前一次性还清。辛立波因故去世，原告多次向辛立波妻子张红霞主张权利，被告张红霞未还款，原告王志军、孙海艳诉至法院，要求被告给付化肥、农药款55900元、利息11180元（55900×20‰×10个月，2014年5月1日至2015年3月1日），本息合计67080元，并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照一份，原告具备诉讼主体资格。
被告张红霞未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告具备诉讼主体资格的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、欠据一张，证明被告丈夫辛立波于2014年5月1日欠原告化肥、农药款55900元，约定月利率20‰。
被告张红霞未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告丈夫辛立波于2014年5月1日欠原告化肥、农药款55900元，约定月利率20‰的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市民政局证明一份，证明被告张红霞与辛立波于2010年12月7日在同江市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告张红霞未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2010年12月7日，被告张红霞与辛立波在同江市民政局结婚登记，系夫妻关系的事实，本院对该证据予以采信。
被告张红霞未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：被告张红霞与为夫妻关系。2014年5月1日，被告丈夫辛立波从原告处赊购化肥、农药欠款55900元，约定月利率20‰，2015年元旦之前一次性还清。辛立波因故去世，原告向欠款人辛立波妻子张红霞索款，张红霞未还款。
本院认为：原告王志军、孙海艳与辛立波之间债权、债务关系明确，辛立波因故去世，原告王志军、孙海艳就被告张红霞与辛立波婚姻关系存续期间辛立波以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告张红霞应承担连带清偿责任，被告张红霞未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告王志军、孙海艳的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张红霞于判决生效即日给付原告王志军、孙海艳化肥、农药款55900元、利息11180元（55900×20‰×10个月，2014年5月1日至2015年3月1日），本息合计67080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元、保全费90元由被告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐春晓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第21号
原告庞大大同南郊投资有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡马营村。
法定代表人赵成满，公司执行董事。
委托代理人蔡宗仲，男，系庞大大同南郊投资有限公司员工。
被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司，住所地大同市南环路西延汽车文化园区。
法定代表人朱俊峰，公司经理。
委托代理人雷炳，山西宝翰律师事务所律师。
原告庞大大同南郊投资有限公司（以下简称庞大公司）诉被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司（以下简称大昌灵曦公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告庞大公司委托代理人蔡宗仲，被告大昌灵曦公司委托代理人雷炳均到庭参加诉讼。2015年10月23日，原告庞大公司申请变更诉讼请求，本院予以准许，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告庞大公司委托代理人蔡宗仲到庭参加诉讼。被告大昌灵曦公司经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
庞大公司起诉称：原、被告于2014年4月8日签订《土地转让合同》，约定将原告享有的同国用（2011）第0011980号中的13.5767亩土地使用权转让给被告，转让总价格13576700元。被告支付了200万元作为定金后，却迟迟不予支付约定的土地转让价款。另《土地转让合同》还约定“如乙方逾期支付土地转让价款，自延迟之日起，每逾期一日，乙方应支付价款的千分之一向甲方支付违约金，如逾期超过60日，甲方有权单方面解除合同。”请求判令：1、被告向原告支付建设用地转让款11576700元；2、被告向原告支付2015年10月23日前的违约金5775423元，并自2015年10月24日至判决生效之日按日千分之一支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
就原告上述诉求，被告大昌灵曦公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供《土地转让合同》一份予以证明，该合同主要内容为：甲方庞大公司、乙方大昌灵曦公司。甲方将合法取得国有土地使用权土地证的同国用（2011）第001980号转让给乙方，乙方须向甲方支付土地转让款13576700元。本合同签订前乙方付定金130万元，签订合同后3日内支付剩余定金70万元，2014年5月31日前支付土地转让款7286900元，自目标土地变更到乙方名下之日起7日内，乙方向甲方全额支付剩余土地转让款。如乙方逾期支付土地转让价款，自延迟之日起，每逾期一日，乙方按应付价款的千分之一向甲方支付违约金，……。欲证实原被告之间存在土地转让合同关系。
本院认为，该合同客观真实，来源合法，被告在第一次庭审中予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日签订《土地转让合同》，约定将原告享有的同国用（2011）第0011980号中的13.5767亩土地使用权转让给被告，转让总价格13576700元。另《土地转让合同》还约定“如乙方逾期支付土地转让价款，自延迟之日起，每逾期一日，乙方应支付价款的千分之一向甲方支付违约金，如逾期超过60日，甲方有权单方面解除合同。”合同签订后，原告将目标土地交付被告使用，被告在目标工地上建起了相应房屋，用于汽车销售服务。被告支付了200万元定金，其余土地转让价款未支付。
本院认为，原、被告于2014年4月8日签订的《土地转让合同》是双方当事人真实意思表示的表示，为有效合同，双方均应依法履行义务。原告已将目标土地交付被告使用，且被告在目标土地上建起了厂房，现被告未按约定支付土地转让价款，原告要求被告支付剩余土地转让款理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告请求被告按照约定支付违约金，本院认为，双方在合同中明确约定逾期付款一日按日千分之一支付违约金，应依照双方的约定计算违约金，原告该项主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞大大同南郊投资有限公司土地转让款11576700元，并支付2015年10月23日前的逾期付款违约金5775423元及自2015年10月24日至判决生效之日的逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115260元，保全费5000元，均由被告大同市大昌灵曦汽车销售有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 石
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1626号
申请执行人：陈炳耀，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：叶志民，男，1989年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈炳耀与被执行人叶志民民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人陈炳耀以愿意给被执行人叶志民时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1626号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡纯真
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初10号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省安溪县XX镇XX村。被告人吴某某因涉嫌妨害信用卡管理，于2015年8月6日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月9日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人余川，新疆边塞律师事务所律师。
辩护人穆贵荣，新疆边塞律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1984年10月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省于都县XX乡XX村。被告人葛某某因涉嫌妨害信用卡管理，于2015年8月6日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月9日经伊宁市人民检察本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉〔2015〕第702号起诉书指控被告人吴某某、�某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人余川、被告人葛某某及其辩护人刘建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人吴某某、葛某某于2015年7月23日至8月6日在伊宁市解放路州客运站A8酒店住宿期间，使用他人的身份证件，分别在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、邮政储蓄等金融机构，办理银行信用卡12张、U盾8个。案发后，在二人随身携带的行李中查获他人身份证件30张。
被告人吴某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，我仅办理过一张银行卡，但没有使用就扔了，是葛某某给的身份证让办的，其他查获的银行卡与我无关，我也不知道用途，我的行为不构成犯罪。
辩护人辩护意见，第一、指控被告人吴某某与葛某某共同犯罪的证据不足；第二、公诉机关没有举证证明查获的30张身份证的来源；第三、被告人吴某某仅办理了一张银行卡，办完后又自行销毁，其社会危害性较小，应从轻处罚。
被告人葛某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，我自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人葛某某起到次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；第二、被告人葛某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日，被告人吴某某、葛某某来到伊宁市入住在解放路州客运站A8酒店，自7月23日至8月5日期间，二被告人使用他人的身份证件，分别在中国工商银行、中国农业银行�中国银行、邮政储蓄等金融机构，办理银行信用卡12张、U盾8个。案发后，在二被告人随身携带的行李中查获他人身份证件30张。
上述事实，有受案登记表、立案决定书,被告人吴某某、葛某某的供述与辩解,被告人户籍信息，证人证言，辨认笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书，银行个人开卡业务申请书，客户语音清单详单，顺丰快递邮寄单，银行卡及U盾、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、葛某某使用虚假的身份证明骗领信用卡12张，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人的行为属共同犯罪。被告人吴某某及其辩护人当庭提出的辩解、辩护意见，与本院审理查明的事实、证据和法律的相关规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人葛某某的辩护人所提被告人是从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳；其提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人葛某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2022年8月5日止）。
被告人葛某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月6日起至2021年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王豫犁
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈永强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02632号
原告王某，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告黄某某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张凤岐，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张旭松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某某的委托代理人张凤岐到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日10时许，因被告拖欠我农药款，故我前去讨债。被告百般耍赖，不给欠款，我与其发生争吵，被告对我拳脚相加，将我打伤，造成我在凌海市医院住院治疗36天。经我报警，凌海市公安局对被告给予行政拘留七日，罚款三百元的行政处罚。现已执行完毕，民事赔偿经公安机关调解，未能达成一致协议，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计19870元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，起因与事实不符，因原告代售瓜苗是假的，给被告造成损失，被告要求原告赔偿，原告不予赔偿，以上是事件的起因。根据病案记载原告住院35天不是36天，原告住在凌海市内交通费不应赔偿，精神损失费、住院营养费没有法律依据不应赔偿，误工费原告应提供法律依据。
经审理查明，原告王某系凌海市新庄子镇天鸿农资经销处经营农药、化肥的个体经营业者。被告黄某某系凌海市新庄子镇新庄子村村民。2015年7月29日10时许，在凌海市新庄子镇新庄子村村民赵某经营的建材店门口，原、被告双方因债务纠纷发生争吵，继而互相撕扯。被告用拳头击打原告头部数下，将原告打倒在地后，被告继续用脚踹其左侧肋骨数下。事发时有刘某、赵某、李某某、马某某等人在场。原告伤后被送至凌海市人民医院治疗，被诊断为“左侧第6肋骨不完全骨折，头面、左上肢、左下肢外伤”，于2015年7月29日至9月2日住院治疗35天，住院期间二级护理。原告王某因此纠纷共造成经济损失15623.8元，其中医疗费6937元（6457元＋480元），住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），误工费3368.4元（96.24元×35天），护理费3368.4元（96.24元×35天），交通费200元。
因至今未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿其因伤造成的经济损失共计人民币19870元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告、被告委托代理人的当庭陈述，公安机关对黄某某、王某、刘某、赵某、李某某、马某某的询问笔录及原告提交的住院病案、诊断书、医疗费收据、用药清单、农资经销处营业执照等证据载卷为凭。
上述证据经过开庭举证、质证，予以采信。
关于原告主张的交通费，结合本案实际情况，以支出交通费200元计算为宜。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告在发生矛盾时，双方都未能正确、冷静处理，致使冲突升级。被告对原告的殴打致使原告受伤并产生了经济损失，被告理应对此承担主要赔偿责任，即原告合理经济损失的70%（15623.8元×70%），而鉴于原告未理性约束自己的言行对本案的起因须承担一定过错，故其亦应承担合理经济损失的30%。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失费用共计人民币10936.66元（15623.8元×70%）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，原告王某承担75元，被告黄某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 晴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林柱，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
被告：梁春雨，女，1976年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告梁春雨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人林柱到庭参加了诉讼，被告梁春雨经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告梁春雨归还贷记卡透支本金99857.51元、利息12464.16元、滞纳金5535.07元、其他费用共110.44元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告梁春雨于2009年9月25日和2013年3月12日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡两张，卡号为62×××31和46×××07。被告于2010年1月5日和2013年3月29日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金共99857.51元、利息共12464.16元、滞纳金共5535.07元、其他费用共110.44元。
被告梁春雨没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等及其他费用证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告梁春雨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月25日，被告梁春雨向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××31。被告于2010年1月5日领用信用卡后开始使用，截止2016年8月4日，尚欠原告透支本金7225.18元、利息930.63元、滞纳金422.55元。
2013年3月12日，被告梁春雨又向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行申办金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约的规定。原告向被告梁春雨发放金穗贷记卡（卡号为46×××07）一张，约定同上。至2016年8月4日，被告已拖欠透支本金92632.33元、利息11533.53元、滞纳金5112.52元、其他费用110.44元。截至2016年8月4日，被告梁春雨上述两张信用卡共拖欠透支本金99857.51元、利息12464.16元、滞纳金5535.07元、其他费用110.44元。原告于2016年9月1日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告梁春雨申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告梁春雨逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告梁春雨偿还透支本金99857.51元和利息，利息暂计至2016年8月4日为12464.16元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张滞纳金5535.07元、其他费用110.44元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金及其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告梁春雨应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金99857.51元和利息12464.16元（暂计至2016年8月4日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。二、
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元、公告费700元，合计3360元（原告已预交），由被告梁春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭飞文
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3425号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被告：庞金露。
被告：张华萍。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
负责人：顾美华。
原告裕融租赁有限公司诉被告庞金露、张华萍、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2017年5月16日以被告起诉后已缴清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费801元，减半收取计400元，由裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李宛凝