wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初66号公诉机关盂县人民检察院。被告人武某某，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市；2016年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、张一帆出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日17时35分许，被告人武某某驾驶晋XX**冀XX**挂解放牌重型半挂货车，从XX拉石头送往河北，由东向西行至夫城口-XX线46KM+600M（XXX村）路段时，撞开路北防护墙坠入田里，致乘车人张某某死亡，李某受伤；经盂县交警大队事故责任认定，此事故中武某某负全部责任。案发后，被告人武某某及晋XX**冀XX**挂解放牌重型半挂货车主李某甲已协议赔偿了死者张某某家属所遭受的经济损失，伤者李某未提出民事赔偿。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有X县公安局受案登记表、被害人李某的陈述材料、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、XXXX司法鉴定所出具的鉴定检验报告书、X县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告、X县XX大队事故科出具的道路交通事故认定书、被告人武某某的驾驶证、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书以及被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人武某某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人家属所受的经济损失，故可依法对其从轻处罚。根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题有解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王希芳人民陪审员 张虎牛人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年五月二十五日书 记 员 胡   志   宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初411号
原告：张惠民(兼原告邬俊卿、张毅的委托诉讼代理人)，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市。
原告：邬俊卿，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市。
原告：张毅，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市。
被告：张子富(兼被告李月兰的委托诉讼代理人)，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市。
被告：李月兰，女，1961年7月28日出生，汉族，住上海市。
原告张惠民、邬俊卿、张毅与被告张子富、李月兰恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠民(兼原告邬俊卿、张毅的委托诉讼代理人)、被告张子富(兼被告李月兰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠民、邬俊卿、张毅向本院提出诉讼请求：要求被告拆除违规破墙开洞安装的排水管，恢复原样。事实和理由：被告违规在上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室房屋破墙开洞，安装污水排放管，将家中洗衣等污水直接排放到上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室屋顶上，造成原告的屋顶长期污染物积水，严重影响上海市斜土东路XXX弄XXX号楼屋顶的质量和房屋使用年限，致使原告室内潮湿、阴冷、墙顶霉斑，影响了原告的身心健康。相关部门对被告多次劝告教育，被告未进行整改，原告遂起诉至法院。
张子富、李月兰辩称，被告东面阳台窗户紧邻原告屋顶平台，被告1998年自行安装排水管时，物业部门知道，但并未反对。大雨时平台曾有积水，但半小时排清，对原告没有影响，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告居住使用上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告在其房屋东面阳台及原告屋顶的公用平台处破墙开洞安装排水管。上海锦南物业经营有限公司于2016年11月10日向被告户出具了违法建筑整改通知书，要求该户立即停止破墙打洞改变使用性质、将洗衣机水排放在5号楼屋顶的违规行为，并恢复原状，但被告未予整改。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经办理相关手续，自行在其房屋东面阳台及公用平台处破墙开洞安装排水管，确对包括原告在内的其它居民造成通行、安全等影响，对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：
张子富、李月兰应于本判决生效之日起三十日内拆除安装于上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室房屋东面阳台及上海市斜土东路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶平台的排水管，恢复原样。
案件受理费80元，由张子富、李月兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 方少华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1429号
原告：赵**，男，1944年2月5日出生，汉族，利津县人，现住。
委托诉讼代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：孙*，男，1996年12月24日出生，汉族，利津县人，。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：丁希华，经理。
委托诉讼代理人：刘德滨，男，1974年8月6日出生，汉族，现住天安财产保险股份有限公司滨州职工宿舍。
原告赵**与被告孙*、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**的委托诉讼代理人付芸，被告孙*，被告天安公司的委托诉讼代理人刘德滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10500.24元、护理费3104.6元、住院伙食补助费570元、车辆损失费300元、交通费500元，共计14974.84元，扣除被告孙*垫付的医疗费3315.77元、车辆损失费300元后，仍请求被告赔偿原告各项损失共计11359.07元，被告天安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月4日15时许，被告孙*驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津五路由北向南行驶至喜洋洋烧烤店门口处时，与行驶至此处的赵**驾驶的自行车相撞，致使原告赵**受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出利公交证字（2017）第00251号《道路交通事故证明》，认定该道路交通事故原因无法查清。原告受伤后在利津县中心医院住院治疗19天，支出医疗费用10500.24元，被告孙*垫付医疗费3315.77元，垫付自行车损失款300元。被告孙*驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在被告天安公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。综上，依据法律规定，被告天安公司就原告损失应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足再由被告孙*对原告损失承担赔偿责任。据此提起诉讼。
被告孙*辩称，被告孙*承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆已经投保了交强险和商业险，原告损失应由被告天安公司承担，被告孙*为原告垫付医疗费3315.77元，垫付自行车损失款300元，应予返还。
被告天安公司辩称，被告天安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告孙*系无证驾驶机动车，不同意赔偿，即使代为承担赔偿责任，也应当扣除被告孙*垫付的费用，仅同意赔偿原告个人支付的医疗费。
经审理查明，2017年8月4日15时许，被告孙*无证驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿津五路由北向南行驶至喜洋洋烧烤店门口处时，与行驶至此处的赵**驾驶的自行车相撞，致使原告赵**受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出利公交证字（2017）第00251号《道路交通事故证明》，认为该道路交通事故原因无法查清。原告受伤后在利津县中心医院住院治疗19天，支出医疗费用10500.24元，被告孙*垫付医疗费3315.77元，垫付自行车损失款300元。被告孙*驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在被告天安公司投保了交强险和商业险50万元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间。
原告赵**住院期间由儿媳李静静护理，居住于东营市东营区黄河路161号37号楼2单元501室，系城镇居民。
上述事实有原告提供的利津县公安局交通管理大队作出利公交证字（2017）第00251号《道路交通事故证明》，利津县中心医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明书、住院收费票据，利津县利津街道三里庄村村委会出具的证明，李静静身份证以及原、被告的当庭陈述在案为证。
关于原告主张的护理费3104.6元，被告对此不予认可，原告虽然提供了护理人员李静静的护理证明、营业执照正本，但原告尚不能充分证明因李静静从事护理而实际减少的收入情况，故本院根据护理人员李静静的户籍性质，参照城镇居民标准计算护理费为1770.49元。
关于原告主张的交通费500元，原告虽然未提供相应的证据，但原告住院治疗期间支付相应的交通费用确系必要合理的开支，故本院酌情确定交通费300元。
综上，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费10500.24元、护理费1770.49元、住院伙食补助费570元、车辆损失300元、交通费300元，共计13440.73元。
本院认为，公民的健康权利和财产权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。根据利津县公安局交通管理大队作出利公交证字（2017）第00251号《道路交通事故证明》，被告孙*驾驶机动车与原告赵**驾驶的自行车，在道路上行驶时，均没有尽到合理的安全注意义务，导致双方车辆发生了碰撞，应确认被告孙*承担60%的事故赔偿责任。因被告孙*驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告天安公司投保了交强险，故被告天安公司在交强险有责分项限额内赔偿原告人身损失共计12070.49元，因被告孙*系无证驾驶，故被告天安公司在交强险内不承担财产损失的赔偿责任，在商业险内不承担剩余损失的赔偿责任。原告的剩余损失1370.24元，由被告孙*按照60%的责任比例赔偿原告822.14元，被告孙*为原告垫付款3615.77元，超额垫付款2793.63元在被告天安公司给原告的赔偿款中扣除予以返还被告孙*。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵**各项损失共12070.49元（被告孙*超额垫付款2793.63元从该赔偿款中扣除予以返还被告孙*）。
二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.48元，减半收取71元，由原告赵**负担7元，被告孙*负担64元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
附过付方式：赔偿款12070.49元中的9276.86元由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司打款到原告赵**指定账户（开户人：赵**，开户行：中国邮政储蓄银行利津支行，账号：62×××64）；赔偿款12070.49元中的2793.63元元由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司打款到被告孙*指定账户（开户人：孙*，开户行：中国农业银行利津支行，账号：62×××70）。
审判员 董润波
二〇一七年十一月三日
书记员 董 琪
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1695号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：毛海平，男，1965年10月23日出生，汉族，住岱山县，
被告：贺开波，男，1969年2月12日出生，汉族，住岱山县，
被告：杨志养（被告贺开波妻子），女，1969年3月2日出生，汉族，住岱山县，
被告：钱汉明，男，1979年5月19日出生，汉族，住岱山县，
被告：柴优飞（被告钱汉明妻子），女，1977年11月16日出生，汉族，住岱山县衢山镇王家横*号，现住岱山县,
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告毛海平、贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。原告衢山信用社于2017年11月23日向本院申请对被告钱汉明名下的浙岱渔06712号渔船予以保全，本院依法委托宁波海事法院采取了保全措施。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩，被告杨志养到庭参加诉讼，被告毛海平、贺开波、钱汉明、柴优飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2016年1月21日，被告毛海平因进柴油向原告申请借款50万元，并由被告贺开波和被告杨志养夫妻、被告钱汉明和被告柴优飞夫妻提供担保。原告经审核，于当日与被告毛海平、贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为50万元，在2016年1月21日起至2018年1月20日止的期限内，被告毛海平可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞自愿为原告衢山信用社在合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，原告向被告毛海平发放贷款50万元，借款借据载明借款用途为进柴油，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月20日止，借款月利率为8.19975‰。借款后，被告毛海平未按约还本付息，被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞也未按约承担连带保证责任，截至2017年11月6日，五被告尚欠借款本金50万元及利息59516.51元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告毛海平立即归还原告借款本金50万元及2017年11月6日前的利息59516.51元，并支付自2017年11月7日起至借款清偿之日止按月利率12.299625‰计算的利息；2、被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告贺开波庭前辩称，对原、被告之间的借款及保证关系无异议，借款后其未承担保证责任。
被告杨志养辩称，对原、被告之间的借款及保证关系无异议，借款后其未承担保证责任。
被告毛海平、钱汉明、柴优飞未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告毛海平借款事实。
2、个人循环保证借款合同一份，用以证明原、被告之间借款及保证关系。
3、借款借据一份，用以证明原告衢山信用社按约履行合同义务。
4、还贷（息）回单五份，用以证明被告方还贷还息情况。
5、被告贺开波和杨志养夫妻、钱汉明和柴优飞夫妻的结婚证各一份，用以证明被告贺开波和被告杨志养、被告钱汉明和被告柴优飞均系夫妻关系。
6、利息计算清单一份，用以证明利息计算方式。
被告毛海平、贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞未向本院提供证据。
对原告衢山信用社提供的证据，被告杨志养无异议，被告毛海平、贺开波、钱汉明、柴优飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，应予确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告衢山信用社诉请的事实一致。
本院认为，原告衢山信用社与被告毛海平、贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告衢山信用社按约发放了贷款，但被告毛海平在借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告毛海平归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞作为连带责任保证人，理应在合同约定的范围内承担连带保证责任，故原告衢山信用社要求被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞对被告毛海平上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞承担连带清偿责任后,有权向被告毛海平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海平于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金50万元，并支付2017年11月6日前的利息59516.51元及自2017年11月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.299625‰计算的利息；
二、被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞对被告毛海平的上述债务承担连带清偿责任。被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞承担连带清偿责任后,有权向被告毛海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，减半收取4697.50元，保全费3318元，合计8015.50元，由被告毛海平负担，被告贺开波、杨志养、钱汉明、柴优飞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 姚蔺峻
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10787号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：梁志军,男,1982年4月5日出生,住广西省桂平市。
关于被告人梁志军罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人梁志军未缴纳罚金，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁志军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为1000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10787号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年三月二十五日
书记员 唐婧怡
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00572号
原告刘胜清。
被告田兴桂。
被告谭维琪。
原告刘胜清与被告田兴桂、谭维琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘胜清到庭参加了诉讼，被告田兴桂、谭维琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜清诉称：二被告于2014年3月17日向我借现金30000元并约定一个月后本息一并还清。到期后，我多次索讨无果。2015年2月28日，我再次去被告家，当时二被告供养的老人谭明桂在家中，谭明桂知情后承诺帮忙还钱并在借条上签字盖章，表示愿意共同承担债务。现谭明桂老人已过世，原告多次催讨二被告，二被告拖欠不还。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款30000元，并按月息3%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告田兴桂给原告刘胜清出具的借条原件1份。用以证明二被告向原告借款的事实。
二被告未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权在巴东县民政局大支坪婚姻登记处调取被告田兴桂与被告谭维琪的婚姻登记记录查询证明1份，用以证明被告田兴桂与被告谭维琪系合法夫妻关系。
经质证，原告无异议。
对原告提交的证据，因二被告未到庭发表质证意见，本院认为原告提交的证据系被告给原告出具的原始借条，其内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；被告田兴桂与被告谭维琪的婚姻登记记录查询证明系国家机关出具，内容客观真实，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明：被告田兴桂与被告谭维琪系夫妻关系。2014年3月17日，被告田兴桂称向原告刘胜清借款30000元并立下借据。随后，原告多次催讨二被告偿还借款未果。2015年2月28日，原告再次向二被告讨要借款，二被告不在家中，由二被告共同赡养的老人谭明桂得知情况后，表示愿意与二被告共同偿还该笔债务，并邀请邻居田恒波证明。因此该借条载明：“今借到刘胜清人民币：叁万元整小写（30000.00）借款人：田兴桂，田兴桂身份证号：××2014年3月17日刘胜清：××。同意共同偿还该债务：谭明桂（印章）证明人：田恒波2015年2月28日”。之后原告找二被告催讨借款仍然未果。2015年4月16日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款30000元，并按月息3%支付利息。诉讼中，原告刘胜清将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款30000元，并按中国人民银行基准贷款利率支付自2014年4月17日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告田兴桂立据向原告刘胜清借款的事实清楚，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告田兴桂应按约定全面履行偿还借款的义务，同时被告谭维琪与被告田兴桂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且谭维琪不能证明债权人刘胜清与债务人田兴桂明确约定此债务为田兴桂个人债务，也不能证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，而且第三人知道该约定的。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故原告要求二被告自2014年4月17日起至借款付清之日止按中国人民银行基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田兴桂、谭维琪偿还原告刘胜清借款30000元，并自2014年4月17日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田兴桂、谭维琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4192号
原告:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人:杜国龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：刘海霞，男，汉族，1975年11月29日出生，住黑龙江省兰西县。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院与2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王光才律师到庭参加了诉讼，被告刘海霞经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款104427.1元（截至2016年3月15日消费本金104427.07元、消费利息8615.87元、滞纳金3275元、年费2000元），逾期利息（以118317.94元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2011年8月19日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6226880000XXXXXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年9月28日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2015年10月28日还款6900元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截止2016年3月15日，被告尚欠原告信用卡欠款118317.94元（消费本金104427.07元、消费利息8615.87元、滞纳金3275元、年费2000元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第十条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。
被告刘海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年11月8日，被告刘海霞向原告中信银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，卡号为6226880000XXXXXX，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为30元；信用卡取现手续费按取现金的3%收取，最低收费为30元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；开具证明手续费每卡20元；溢缴款领回手续费按领回金额千分之三，最低收费为5元；白金卡尊贵卡主卡年费2000元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年3月15日，累计拖欠本金104427.07元，产生利息8615.87元、滞纳金3275元、年费2000元。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金、年费等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。
被告刘海霞经本院公告送达，期限届满未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海霞给付原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金104427.1元；
二、被告刘海霞给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2016年3月15日的利息8615.87元，滞纳金3275元，年费2000元；
三、被告刘海霞自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止,按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、滞纳金、手续费及年费；
上述一至三项被告应给付原告款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，公告费800元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
代理审判员 王凌艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘渐宽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执939号
申请执行人：山东鲁西融资租赁有限公司。住所地：聊城东阿县铜城镇阿胶街96号。
法定代表人：张金成，董事长。
被执行人：山东泉润纸业有限公司。住所地：山东省定陶县陈集镇新邨路中段。
法定代表人：扈明凤，董事长。
被执行人：山东普华能源有限公司。住所地：日照市东港区海滨三路15号海明物资内（海明楼4层420）。
法定代表人：孙洪然，董事长。
被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：扈明凤，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：黄崇富，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：段志龙，男，1975年10月26日出生，汉族，山东泉润纸业有限公司副总经理，住高唐县。
本院在执行申请执行人山东鲁西融资租赁有限公司与被执行人山东泉润纸业有限公司、山东普华能源有限公司、扈彦五、扈明凤、黄崇富、段志龙融资租赁合同纠纷一案中，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 媛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执939号申请执行人：山东鲁西融资租赁有限公司。住所地：聊城东阿县铜城镇阿胶街96号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东泉润纸业有限公司。住所地：山东省定陶县陈集镇新邨路中段。法定代表人：扈明凤，董事长。被执行人：山东普华能源有限公司。住所地：日照市东港区海滨三路15号海明物资内（海明楼4层420）。法定代表人：孙洪然，董事长。被执行人：扈彦五，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：扈明凤，女，1972年10月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：黄崇富，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：段志龙，男，1975年10月26日出生，汉族，山东泉润纸业有限公司副总经理，住高唐县。本院在执行申请执行人山东鲁西融资租赁有限公司与被执行人山东泉润纸业有限公司、山东普华能源有限公司、扈彦五、扈明凤、黄崇富、段志龙融资租赁合同纠纷一案中，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年三月二十九日书记员  曹 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第194号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
被执行人莆田市涵江区梧塘东福建材厂，住所地莆田市涵江区梧塘镇东福村桥头。
法定代表人郑世凯。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3029号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区梧塘东福建材厂于2011年11月未经有权机关批准，擅自占用梧塘镇东福村集体土地建设铁皮房，占地面积为981.5平方米（合1.47亩），土地利用现状分类为坑塘水面279.0平方米和水田702.5平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年3月18日，作出并送达给被执行人莆田市涵江区梧塘东福建材厂莆国土资行罚字（2015）第3029号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地981.5平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.对非法占用其他农用地279.0平方米处以每平米5元罚款，对非法占用一般耕地702.5平方米处以每平米25元罚款，共计罚款人民币18957.5元。”被执行人于2015年3月19日向申请执行人交纳罚款人民币18957.5元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年9月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3029号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地981.5平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年1月7日的调查笔录及国土资源违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片八张；3.土地利用现状图、莆田市涵江区梧塘东福建材厂违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市涵江区梧塘东福建材厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字（2015）第3029号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字（2015）第3029号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告（2015）第3029号行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3029号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1013号
申请执行人张绍伟，男，住所地仙游县。
被执行人李振富，男，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张绍伟与被执行人李振富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第84号民事判决，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李振富立即偿还给申请执行人张绍伟借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人李振富的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人李振富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第84号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十日
书记员 王志雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,906.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,906.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00036-2号
申请执行人：枞阳县某某局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢虎超，该局局长。
被执行人：章某某，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某某，女，住安徽省枞阳县。
本院于2014年3月10日作出（2014）枞执字第00036-1号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人章某某、朱某某的银行存款6420元，现因申请执行人放弃债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人章某某、朱某某银行存款6420元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1761号
原告：杨某，女，1985年10月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住河北省晋州市。
被告：黄某，男，1978年12月8日出生，汉族，住晋州市。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与被告离婚;2、要求由原告抚养小孩，抚养费由被告承担;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，并于2006年1月I8日在镇原县城关镇民政部门登记结婚。婚后于2011年8月13日生-
女孩，取名黄思睿（城镇户口），现随原告生活，被告有能力一次性负担抚养费。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不和，经常吵架，没有建立起良好的夫妻感情。后因被告在外地工作，常年分居，期间被告回家后，经常喝酒，甚至于无故对原告进行打骂，原告身心受到伤害，无法与其共同生活下去。2017年1月因性格不合分居至今，原告曾于2017年I0月30日向晋州市人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，但自撤诉至今，原被告仍未和好。提交××××年××月××日原被告的结婚证一份、（2017）冀0183民初3592号民事裁定书（证明曾经起诉）、原被告的聊天记录（证明被告同意离婚，孩子由原告抚养）、2018年6月18日富强花园物业管理处的证明和原告的劳务合同一份（证明孩子在城镇居住）。
被告黄某未答辩，但在庭前询问笔录中被告陈述：原、被告2005年底经人介绍认识，××××年××月××日在镇原县城关镇民政部门登记结婚，婚后2011年8月13日生一女孩，取名黄思睿，现随原告生活；婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权，有共同债务30000元；原被告均无个人财产存放在对方处，婚前婚后感情很好，现在已没有感情，同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自行负担。
庭审中，原告对被告陈述的共同债务30000元不予认可，不同意被告抚养孩子，对其他陈述均认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年底经人介绍认识，××××年××月××日在镇原县城关镇民政部门登记结婚，婚后2011年8月13日生一女孩，取名黄思睿，现随原告生活在晋州市城内；婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权；原被告均无个人财产存放在对方处；2017年1月原被告分居至今，原告曾于2017年10月起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，后原、被告未能和好，现再次提起诉讼。
本院认为，原被告经2017年的第一次离婚诉讼后至今仍未能和好，且被告现同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿黄思睿现随原告生活，为了孩子的健康成长，应以不改变孩子的生长环境为宜，故原、被告婚生女儿由原告抚养。被告应依法承担孩子抚养费，原、被告及女儿均在城镇居住，原告未提供被告稳定收入的证明，抚养费的数额，应参照2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元的法定比例计算至小孩黄思睿年满18周岁止，即被告每年负担女儿抚养费7600元；原告要求被告一次性支付女儿的抚养费，但没有证据证实被告有一次性支付的能力，本院不予支持；被告主张的30000元债务，原告否认，被告没有证据证实，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚；
二、婚生婚生女儿黄思睿由原告抚养；被告每年负担孩子抚养费7600元，自本判决生效之日开始计算，每年8月1日前支付，直至孩子18周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘云灿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更392号
罪犯刘志成，男，1968年4月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第59号刑事判决，以被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止。被告人刘志成不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月10日作出（2010）川刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年1月15日对其减刑一年；2014年6月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2019年5月20日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘志成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘志成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘志成减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘志成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分112分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志成在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5463号
原告：林卫静，女，1995年6月13日出生，汉族，漳州台商投资区管委会职员，住福建省华安县，
被告：颜国祥，男，1987年3月2日出生，汉族，建筑工人，住福建省厦门市海沧区，
�告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告林卫静与被告颜国祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫静，被告颜国祥，被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫静向本院提出诉讼请求：1、被告颜国祥赔偿原告各项损失16035.75元，精神抚慰金5000元。2、被告人保财险厦门公司在保险责任范围内承担第一项请求中相应的赔偿责任。3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告颜国祥驾驶闽Ｄ×××××号轿车在角美交叉口撞倒骑二轮电动车行驶的原告，造成原告当场昏迷、头面部大量出血，全身多处受伤，电动车部分毁损的交通事故。经解放军一七五医院急诊科检查诊断为“脑震荡、下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，外伤性牙损伤”，建议住院治疗，行中清创缝合术。住院期间，因原告下颌缝合，全身多处关节活动受限，无法自行进食与下床，生活不能自理，有两名家属轮流陪护。2017年3月27日，原告要求出院，医嘱注意观察、休息，进一步修复受损牙齿。2017年6月7日至6月30日期间，原告多次到一七五医院对颜国祥撞倒造成的牙齿破损进行修复。2017年4月14日，漳州市�安局交警支队台商投资区大队《道路交通事故认定书》认定原告与被告颜国祥对本事故负同等责任；闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业险投保于人保财险厦门公司。
被告颜国祥辩称，2017年3月23日，林卫静驾驶无牌二轮电动车与被告颜国祥驾驶闽Ｄ×××××号轿车发生刮擦，与原告诉称小车撞倒二轮电动车不符；诉称当场昏迷与实际不符；脑震荡、生活不能自理描述与实际不符；初诊病历未体现牙齿损伤；误工时间应按4天计算。颜国祥同意漳州市公安局交警支队台商投资区大队《道路交通事故认定书》的责任认定。
被告人保财险厦门公司辩称，1、医疗费，总共10368.89－5084.42（非医保）＝5284.47元。2、住院伙食补助费的标准应为每日20元，4天×20元/天＝80元。3、营养费，没有依据。4、误工费�住院仅4天，门诊仅1天，误工费5天×125元/天＝625元；5、护理费，应按农村居民标准计算，按1人计算，4×125元/天＝500元；6、交通费，主张310元，不符规定，停车费与本案无关，其主张的交通费过高，以不超过40元计算；7、精神抚慰金，没有构成残疾，主张精神抚慰金没有依据。8、原告无法提供无牌二轮电动车的所有人，但其也没提供定损单等相关单据；9、根据合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的《道路交通事故认定书》、抢救发票及费用清单、住院发票及费用清单，原被告双方无异议，应予采信。牙齿修复发票及费用清单，有诊断结论和修复依据，应予采信。停车发票及汽油费发票，不能反映与本案的关系，不予采信。维修电动车发票�有车辆定损及技术检验报告为依据，应予采信。病历材料，为医疗机关所诊疗出具，应予采信。福建省省直机关差旅费管理办法，属相关部门依法制定，应予采信。被告提供交强险条款、商业险条款，证明医疗费中非医保及诉讼费不属于保险赔偿范围。该条款属相关机构制定，应予采信。综上认定事实如下：2017年3月23日18时10分许，被告颜国祥驾驶闽Ｄ×××××号轿车在轮电动车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，原告林卫静与被告颜国祥承担本事故同等责任。经解放军一七五医院急诊科检查诊断为“脑震荡、下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，外伤性牙损伤”。并住院治疗4天。共花费医疗费，总共10368.89元，其中非医保5084.42元。医嘱：1、出院后注意观察、休息……；2、口腔科门诊随访，进一步修复受损牙齿；3、……。2017年6月7日至6月30日期间，原告多次到一七五医院对受伤造成的牙齿破损进行修复。闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业险投保于人保财险厦门公司。
本院认为，原被告双方驾车发生碰撞，造成原告受伤和财物损失，肇事汽车投保于被告人保财险厦门公司，故被告人保财险厦门公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，在非医保范围内医疗费，由原告林卫静和被告颜国祥各按50%负担。被告人保财险厦门公司应承担1、医药费5284.47元；2、陪护水电费40元；3、陪护人员躺椅200元；4、伙食补助费100元×4天＝400元；5、住院4天，修复牙齿和出院康复天数定11天，共计15天，误工费为63138元÷365天×15天＝2595元；6、护理费以每天1人计为51121元÷365天×4天＝560元；7、交通费酌定200元；8、车辆损失费1220元；9、精神抚慰金以1500元为宜；上述金额合计12000元。被告颜国祥应承担非医保医疗费5084.42元÷2＝2542元。
综上所述，原告林卫静要求被告颜国祥、人保财险厦门公司赔偿因事故造成的各种损失有事实依据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司给付原告林卫静保险金12000元；
二、被告颜国祥赔偿原告林卫静医疗费损失2542元；
上述款项应于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告林卫静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告林卫静负担82元，被告颜国祥负担81元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳�
二〇一七年十一月十三日
书记员 甘 叶 玲
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第55号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人于某某犯诈骗罪一案，于2014年6月9日作出（2014）东刑初字第67号刑事判决，认定原审被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人于某某不服，以其没有向孙某某借过钱，认定其犯诈骗罪不能成立为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员徐玮、赵亚男出庭履行职务。上诉人（原审被告人）于某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东刑初字第67号刑事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第1040号
上诉人（原审原告）：沈阳信荣百汇商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：侯艳杰，该公司经理。
上诉人（原审原告）：叶东，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：侯艳君，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王伟，辽宁显法律师事务所律师。
上诉人沈阳信荣百汇商贸有限公司、叶东因与被上诉人侯艳君股东出资纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人沈阳信荣百汇商贸有限公司、叶东于2014年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳信荣百汇商贸有限公司、叶东撤回上诉。
二审案件受理费共计6，625元，减半收取3，312.5元，由上诉人沈阳信荣百汇商贸有限公司、叶东承担。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阎玉洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：杨升三。系莱州市麦乐迪商务酒店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨升三侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杨升三的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 韩素华
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 馨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：杨升三。系莱州市麦乐迪商务酒店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨升三侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杨升三的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 韩素华
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 馨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执605号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：黄正和，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
被执行人：谈平，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2106号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人毛建中应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（至2015年2月11日的利息为102657.77元，复利为1259.02元；2015年2月12日起至付清之日止的利息以20万元为计算基数，按月利率16.400001‰计算，2015年2月12日起至付清之日止的复利分别以102657.77元及2015年2月12日后每月20日止新增利息为计算基数，按月利率16.400001‰计算）；被执行人谈平、黄正和对上述费用承担连带责任保证；案件受理费、公告费共计5697元由三被执行人负担。
本院受理后，依法将本案与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷（2016）川1102执603、606号案并案执行（三案执行标的为借款本金60万元及利息，三案案件受理费16101元、公告费900元）。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄正和已向申请执行人支付借款本金5500元；被执行人谈平已自动偿还借款本金20万元。同时，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有房地产登记、车辆登记及其他银行存款等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 王 虹
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 睿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第667号
申请人庄艺文，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人庄艺文与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第667号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00206号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年7月6日4时许，至泰州市姜堰区桥头镇杨院村九组14号，采取翻墙入室的方式，窃得被害人王某家北侧房屋东房间衣柜抽屉内黄金戒指2枚，价值人民币4035元。
案发后，被告人刘某于2015年7月20日主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退出戒指，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有物证照片；常住人口信息登记表、扣押及发还物品清单等书证；证人陈某、田某等人的证言；被害人王某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第689号
原告袁家村委会
被告白凤彬
洮南市人民法院在审理原告袁家村委会诉被告白凤彬土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02393号
上诉人（原审被告）张树新。
委托代理人刘晓敏。
被上诉人（原审原告）河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人牛素兰。
委托代理人赵彬。
上诉人张树新因与被上诉人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张树新于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张树新的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树新撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由上诉人张树新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段映雪
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初191号
原告李思达，女，汉族。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段8号。
负责人刘琨海，该分公司总经理。
委托代理人彭荣，该公司员工。
第三人姚鹏，男，汉族。
原告李思达与被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“阳光财保公司邵阳公司”）、第三人姚鹏责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思达的委托代理人岳志勇，被告阳光财保公司邵阳公司的委托代理人彭荣，第三人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思达诉称：2015年9月6日23时30分，第三人姚鹏驾驶湘E0PP**小型客车沿敏州东路向东往西行驶至邵阳市大祥区敏州东路与双拥路口交叉口10米地段，与唐艳平驾驶的同向行驶的电动车发生追尾碰撞，造成两车受损，唐艳平受伤的交通事故。经交警事故认定，第三人姚鹏负全部责任，唐艳平不负责任。事故发生后，原告支付了12230.69元医疗费，并另行赔偿唐艳平各项损失22492元。原告于2015年9月28日在被告处购买了交强险和商业险。原告要求被告依保险合同理赔，但被告拒赔，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告保险赔偿款34722.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财保公司邵阳公司辩称：原告赔偿给受害方的金额过高，应根据保险合同约定予以赔偿；姚鹏的驾驶证、行驶证过期，我公司只在交强险限额内予以赔偿，拒绝赔付商业三责险。
第三人姚鹏述称：我的驾驶证在交通事故发生时是过期的，但换的新证驾驶证的时间是由2015年1月21日往后延续十年，即交通事故发生的时间在新换的驾驶证的有限期内，保险公司没有理由不予赔付。
经审理查明，2014年7月21日，原告李思达为湘E0PP**小型客车在被告阳光财保公司邵阳公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔率等险种，保险期间自2014年9月13日起至2015年9月12日止。其中双方签订的机动车第三者责任保险条款第五条（七）约定：“驾驶人有下列情形之一的保险人均不负赔偿责任：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”
2015年9月6日23时30分，第三人姚鹏驾驶原告李思达的湘E0PP**小型客车沿敏州东路向东往西行驶至邵阳市大祥区敏州东路与双拥路口交叉口10米地段时，与唐艳平驾驶的同向行驶的电动车发生追尾碰撞，造成两车受损和唐艳平受伤的交通事故。唐艳平受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗，共花费医疗费用12230.69元，此费用由姚鹏支付。2016年2月29日，经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，第三人驾驶员姚鹏负此次事故的全部责任，唐艳平不负责任。在交警部门的调解下，姚鹏与唐艳平达成损害赔偿协议，内容如下：一、唐艳平医疗费用凭发票，另由姚鹏一次性赔偿唐艳平误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计21892元。二、唐艳平电动车损失合计600元正由姚鹏方赔付。三、双方协商一致，同意一次性结案。姚鹏按协议赔偿了唐艳平22492元（不包括医疗费）。
另查明，在涉案事故发生时，驾驶人姚鹏的驾驶证已超出记载的有效期限内，姚鹏现有的驾驶证记载：“有效期限：2015年1月21日至2021年1月21日”。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、姚鹏的驾驶证、诊断证明书、交通事故损害赔偿凭证、医疗费发票、机动车第三者责任保险条款等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属责任保险合同纠纷。尽管原、被告双方在合同中约定了免赔事由，但“驾驶证有效期已届满”包含驾驶证本身效力期限届满和驾驶证载明的有效期届满两种理解，驾驶证本身效力期限届满是指驾驶证效力的丧失，包括但不限于驾驶人在宽展期内未取得新证或未被许可换取新证的后果；而超过载明有效期限的驾驶证，驾驶人可以在宽展期内换取新证，在宽展期内该驾驶证仍合法有效。被告阳光财保公司邵阳公司主张保险条款约定的“驾驶证有效期已届满”是指驾驶证载明的有效期届满，而原告李思达认为应指驾驶证本身效力届满的情形，双方当事人对该格式条款的理解发生了争议。从双方订立的保险合同的目的来看，免责条款是为了控制风险，驾驶人姚鹏在驾驶证载明的有效期限内届满后宽展期内驾驶车辆并未加大保险风险，且姚鹏已依据《中华人民共和国机动车驾驶证管理方法》的规定，向交警部门申请并换取了新证，新机动车驾驶证的有效期限自2015年1月21日至2021年1月21日，涵括了交通事故发生期间，在此情形下，原告要求被告承担保险赔偿责任，属于合理期待。而《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，保险条款“驾驶证有效期已届满”应作“驾驶证本身效力期限届满”的解释，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告阳光财保公司邵阳公司应按约承担赔偿责任。对于被告阳光财保公司邵阳公司辩称，赔偿给受害方唐艳平的金额过高，其中受害方唐艳平的住院时间过长，住院伙食补助费按80元/天的标准过高，而电动车损害赔偿应有发票证明等意见，因被告没有向本院提交证据证明唐艳平住院时间过长，故本院不予采纳；住院伙食补助费按80元/天的标准计算符合法律的规定，本院予以支持。而对于电动车的损害，因本次交通事故，导致唐艳平的电动车受到损害是事实，双方在公安交警部门的调解下达成600元的赔偿协议，符合法律规定，有无发票不是电动车受损应赔的条件，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与原告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，事故发生后，被告应依法承担保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李思达保险金34722.69元。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕商初字第17号
原告丹阳市天奉鞋材有限公司。住所地：丹阳市司徒镇马陵村前马陵***号。
法定代表人魏国良，总经理。
委托代理人王裴，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳天和鞋业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇折柳北大街***号。
法定代表人鲁正贵。
原告丹阳市天奉鞋材有限公司与丹阳天和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市天奉鞋材有限公司的委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告丹阳天和鞋业有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买鞋底材料，2013年12月27日经结账，被告尚欠原告价款37400元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年5月前结清。后被告未能给付此款。请求法院判令被告给付原告价款37400元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了被告于2013年12月27日出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告向被告供应鞋底，2013年12月27日经双方结账，被告确认欠原告37400元，被告并出具欠条给原告，承诺2014年5月前结清。后被告未能给付此款。原告诉至本院，要求被告给付价款37400元。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买鞋底、尚欠原告价款37400元的事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳天和鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市天奉鞋材有限公司价款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取368元，由被告丹阳天和鞋业有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 林 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7553号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。
负责人唐莉，行长。
委托诉讼代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告胡燕，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省射洪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告胡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王婉莉组成合议庭，适用普通程序公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人潘靖到庭参加诉讼，被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付透支债务及分期费共计21183.95元，及透支利息（以21183.95元为基数按照每日万分之五，自2016年2月14日起计算至被告付清欠款之日）；2、原告对被告所有的别克英朗（车牌号：渝C9XX**，车架号：LSGPB54U2DD26XXXX，发动机号：13117XXXX）在上述债权范围内享有抵押优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告因购买别克英朗向原告申办购车专项分期付款业务透支102000元，原告将透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商，被告按月分期等额向原告偿还透支的资金，共分36期，被告按照合同约定及时足额存入还款资金。同时约定了利息、复利、滞纳金等费用，并签订了信用卡购车专项分期付款抵押合同。合同签订后，原告按照约定向被告指定的账户划拨了透支资金，但被告从2015年5月25日起出现还款逾期，现要求被告立即支付全部透支资金并对抵押物享有抵押优先权。
被告胡燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告工行北部新区支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约、信用卡章程，信用卡购车专项分期付款抵押合同、车辆登记证书、银行流水明细等证据，本院进行了核实。本院认定如下：2013年6月17日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告因购买别克英朗汽车向原告申办购车专项分期付款业务透支102000元，原告将透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商，被告按月分期等额向原告偿还透支的资金，共分36期，被告按照合同约定及时足额存入还款资金。同时约定了利息、复利、滞纳金等费用，并签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将别克英朗汽车（车牌号：渝C9XX**，车架号：LSGPB54U2DD26XXXX，发动机号：13117XXXX）抵押给原告。合同签订后，原告按照约定向被告指定的账户划拨了透支资金，但被告从2015年5月25日起出现还款逾期。截止起诉之日，被告欠透支债务及分期费共计21183.95元。故原告起诉来院，请求判令被告立即支付全部透支资金并对抵押物享有抵押优先权。
本院认为：原告为购车与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告将透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商，已履行其合同义务。被告未按月分期等额向原告偿还透支的资金，其行为已构成违约，故原告有权依约宣布借款提前到期并要求被告清偿。因此，原告要求被告偿还透支债务及分期费21183.95元以及对抵押物享有抵押优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一�八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行支付透支债务及分期费共计21183.95元及透支利息（以21183.95元为基数按照每日万分之五，自2016年2月14日起计算至被告付清欠款之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行对被告胡燕所有的别克英朗汽车（车牌号：渝C9XX**，车架号：LSGPB54U2DD26XXXX，发动机号：13117XXXX）在上诉债权范围内享抵押优先权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 越
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第272号
罪犯苏友明，男，1984年4月30日出生，福建龙海人，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2009年3月16日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院分别于2011年5月27日和2011年12月12日作出（2011）思刑初字第309号刑事判决和（2011）思民初字第11678号民事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，连带民事赔偿151231.56元，个人最少承担18903.95元，其刑期自2010年10月19日起至2014年4月18日止。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）厦刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年10月19日起至2014年04月18日止。该裁定发生法律效力后于2011年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯苏友明犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年六个月，其刑期自2010年10月19日起至2014年4月18日止，无余刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第99号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初308号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：牛文君，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰崔家屯2组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告牛文君借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初308号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：牛某，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告牛某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初308号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：牛文君，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰崔家屯2组。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告牛文君借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月二十八日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初308号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡某，该公司董事长。被告：牛某，男，1967年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告牛某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年一月二十八日书记员  李 拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3105号
罪犯李宝元，男，汉族，1988年12月19日出生，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑一终字第124号刑事附带民事裁定，认定李宝元犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61599元（已付39000元）。服刑期间，经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2016年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯李宝元的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李宝元在服刑改造期间，二次被评为监狱改造积极分子，获季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯李宝元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月、2015年1月被评为监狱改造积极分子二次，2014年7月、9月、12月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝元没有全额履行财产刑义务，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝元不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第100号
原告周茜，女，土家族，1978年1月23日出生。
委托代理人周开松（特别授权），系湖南清园律师事务所律师，执业证号14312199320858889。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，系该公司负责人。
被告陈爱梅，女，汉族，1976年4月6日出生。
原告周茜与被告湖南世宏工程安装有限公司（以下简称世宏�司）、陈爱梅民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年4月23日、2015年5月19日公开开庭审理本案，原告周茜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周茜诉称，2012年12月18日被告向原告周茜借款500000元，借款三个月，利息为每月3分。借款到期后，被告仅偿还借款本金200000元及2014年6月18日以前的利息，剩余款项及利息至今未偿还。原告周茜起诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还借款300000元及利息72000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告世宏公司、陈爱梅未向本院提交答辩状亦未提交证据。
为证明其主张，原告周茜向本院提交如下证据。
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
证据2、被告世宏公司工商登记信息及组织机构代码证各一份，拟证明被告世宏公司的身份信息；
证据3、被告陈爱梅身份信息一份，拟证明被告陈爱梅的身份信息。
证据4、借条及银行转账单各一份，拟证明借款金额及借款事实；
证据5、还款银行流水明细一份11页，拟证明被告世宏公司及陈爱梅从2013年3月19日至2014年7月24日向原告还借款本金200000元整，利息184200元的事实。
因以上证据来源真实、合法，本院对以上证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，确认以下案件事实：2012年12月15日，被告陈爱梅以被告世宏公司的名义与原告周茜协商借款事宜，被告世宏公司出具加盖其公司财务章的借据一份，注明借款金额为500000元，借款期限为三个月（2012年12月18日至2013年3月18日），借款利率为每月3%。同日原告周茜通过银行转账将借款本金500000元支付至双方指定的陈爱梅账户。借款借出后，原告周茜于2013年3月19日收到借款本金153000元，利息45000元，于2013年7月3日收到借款本金47000元，于2013年7月9日收到利息31200元，于2013年9月24日收到利息27000元，于2013年12月20日收到利息27000元，于2014年4月10日收到利息27000元，于2014年7月24日收到利息27000元，以上收到的款项共计借款本金为200000元，利息为184200元。剩余的借款本金及利息经原告周茜多次催未果，遂起诉至本院。
在庭审过程中原告周茜仅要求被告世宏公司偿还剩余的借款本金及利息。
本院认为，原告周茜请求二被告承担偿还责任，但经查明本案的实际借款人为被告世宏公司，被告陈爱梅的行为为职务行为，在庭审中原告周茜也仅要求被告世宏公司偿还剩余的借款本金及利息，�本院认定应由被告世宏公司承担本案偿还责任，被告陈爱梅在本案中不承担责任。
原、被告之间约定的借款利率超过法律规定，超出部分应抵扣借款本金，经计算，至2014年7月24日，原告周茜的借款本金实际金额应为226384.35元（详见附表1）。
本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周茜已经按照约定向被告世宏公司履行交付借款的义务，被告世宏公司应按借款期限偿还借款本金。因原告周茜要求支付利息的数额为72000元，故被告世宏公司应从2014年7月25日起，按借款本金为226384.35元，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，支付月利息至借款本金付清之日止，以72000元为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南世宏工程安装有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告周茜借款本金226384.35元，并从2014年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付月利息，支付时间为自2014年7月25日起至借款本金付清之日止，以72000元为限；
二、驳回原告周茜对被告陈爱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由原告周茜负担180元，由被告湖南世宏工程安装有限公司负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
�民陪审员蒋旭春
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1482-1号
申请执行人方权。
被执行人毕正良。
申请执行人方权与被执行人毕正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）杭桐分商初字第48号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毕正良未按判决履行义务，权利人方权于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毕正良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人毕正良去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人毕正良下落。现申请执行人方权亦查找不到被执行人毕正良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1482号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人毕正良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18270号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟海勇,男，1971年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟海勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟海勇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,933.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,933.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18270号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟海勇,男，1971年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告钟海勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告钟海勇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,933.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,933.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01368号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张冬金，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张冬金物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审3号
申请执行人南京市浦口区人民政府,住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，区长。
委托代理人陈岑，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人李永泰，男，1947年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行其对李永泰作出的浦政征补字[2015]第19号房屋征收补偿决定书，本院2017年1月3日立案受理，2017年3月22日浦口区政府向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区政府对李永泰作出的浦政征补字[2015]第19号房屋征收补偿决定书，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 虹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第837号
罪犯袁灿舒，男，现年50岁，白族，高中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月2日，云南省洱源县人民法院作出（2008）洱刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯袁灿舒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年1月30日至2019年1月29日止。罪犯袁灿舒在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零六个月，减刑后的刑期至2016年7月29日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁灿舒在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁灿舒获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁灿舒在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁灿舒准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第612号
公诉�关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，户籍地河南省郸城县，住所地山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审于居住地。
辩护人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
辩护人袁超，山东群誉律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人袁超到庭参加诉讼。经山东省青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月11日5时许，被告人韩某某驾驶重型厢式货车沿204国道由东向西行至胶州市某村附近路段处，与前方的行人傅某相撞，致傅某伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局道路交通事故认定书：韩某某承担事故的全部责任，傅某不承担事故责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学推断书、法医物证检验鉴定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为违反交通法规，发生交通事故，致人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人韩某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、韩某某系自首。2、韩某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。3、韩某某系初犯，没有违法犯罪前科。
经审理查明，2014年5月11日5时50分许，被告人韩某某驾驶重型厢式货车沿204国道由东向西行驶，与前方路上的行人傅某相撞，致傅某受伤。经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某某承担事故的全部责任，傅某不承担事故责任。
另查明，某保险股份有限公司在交强险及商业险限额内赔偿傅德法因傅某死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计人民币561544元，已履行完毕。被告人韩某某赔偿傅德法经济损失人民币32000元，已履行完毕。案发后，被告人韩某某与被害人傅某亲属自愿达成一致意见，韩某某支付人民币4万元。被害人傅某的近亲属对韩某某的行为表示谅解，其表示不想追究韩某某刑事责任。
2014年5月11日5时50分，胶州市公安局110指挥中心接被告人韩某某电话报案，同日9时许，韩某某主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
山东省即墨市司法局出具的调查评估意见为建议对韩某某适用社区矫正。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科材料说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故照片、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明书、称重单、车辆技术检验报告、被告人供述、证人证言、谅解书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省即墨市司法局已对被告人韩某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人韩某某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对�告人韩某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1057号
原告曹斌。
委托代理人王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘雅丽。
原告曹斌诉被告刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张婵独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告曹斌及其委托代理人王礼贤，被告刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，2013年6月19日刘雅丽以装修房屋及买车为由向其借款30万元，承诺在2013年7月19日前归还，但至今未归还，诉请法院判令：1、刘雅丽清偿借款本金30万元并按同期人民银行贷款利率支付2014年6月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2、刘雅丽承担本案的诉讼费用。
被告刘雅丽对借款的真实性无异议，辩称已向曹斌归还了15万元。
经审理查明，2013年6月19日，刘雅丽向曹斌借款30万元，并出具《借条》一张，内容为：“今刘雅丽借到曹斌人民币（现金）大写：叁拾万元整（￥300000.00）并承诺于2013年7月19日前还清。借款人：刘雅丽2013年6月19日XXXXXXXXXXXXXXX”
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘雅丽对其向原告曹斌借款的事实不持异议，且有《借条》为据，足以认定。被告刘雅丽应当清偿借款。《借条》仅约定了借款期限未约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告曹斌可参照中国人民银行同类贷款利率主张被告刘雅丽偿付逾期期间的利息。被告刘雅丽辩称其已向原告曹斌归还借款15万元，但未能向法庭举证予以证实，故本院对该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘雅丽偿还原告曹斌借款本金30万元，并以30万元为基数，从2013年7月20日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率向原告曹斌支付利息。
二、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6250元（原告曹斌已预交），适用简易程序减半收取3125元，由被告刘雅丽负担。被告刘雅丽负担的诉讼费用于履行上述给付义务时一并直接转付给原告曹斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一四年九月九日
书记员 李开明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1508号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社，地址林州市桂园区太行路北段。
负责人韩培云，该社主任。
委托代理人杨向平，该社职工。
被告张国富，男，1987年1月29日出生，汉族，住林州市。
被告张淑青，女，1972年12月8日出生，汉族，住林州市。
被告王建伟，男，1963年10月30日出生，汉族，住林州市。
被告崔晓勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社开元信用社诉被告张国富、张淑青、王建伟、崔晓勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社开元信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘军喜
二〇一七年七月十九日
书记员 岳小莉