wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初180号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月16日因犯盗窃国家机关证件罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月10日释放。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年1月8日、1月14日被告人沈某某分别窜至湘乡市金石镇大长村喻某家、育塅乡小冲村周某某家，采取破门入室的手段盗窃财物价值近万元。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人沈某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人沈某某对上述指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月8日14时许，被告人沈某某窜至湘乡市金石镇大长村喻某家，采取破门入室的手段，盗得酒、打鱼机、金器等物品。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值9319元。
2016年1月25日，湘乡市公安局民警在被告人沈某某家查获了上述被盗物品，并已发还被害人喻某。
2、2016年1月14日17时许，被告人沈某某窜至湘乡市育塅乡小冲村羊塅组周某某家，采取溜门入室的手段，盗得电火炉、DVD等物品。准备离开时，被周某某发现，被告人沈某某弃物逃跑，周某某报警并追赶，被告人沈某某被当场抓获，次日，被湘乡市公安局行政拘留15日。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品价值270元。
证明上述事实的证据：
1、被害人陈述。喻某、周某某证明各自家中被盗的情况。
2、证人证言。洪某某证明侄子喻某家被盗金戒指的购买价格等情况，邓某某（喻某妻子）证明了自家金器等物品被盗。
3、勘验、检查笔录、现场照片、现场图、扣押发还清单。证明了被盗现场的自然状况及在被告人沈某某家搜查到了喻某家被盗的物品，并已发还了喻某。
4、辨认笔录。喻某辨认出自家监控中行窃者是被告人沈某某。
5、书证。
湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2016]117号物证检验报告。证明在喻某家被盗现场附近所留加多宝饮料瓶系被告人沈某某丢弃。
湘乡市公安局湘公（育）决字[2016]第0071号行政处罚决定书，证明被告人沈某某因窜至周某某家盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元。
价格认定结论书。证明喻某家被盗物品的价值9318元，周某某家被盗物品价值270元。
本院（2007）湘刑初字第20号刑事判决书、贵州省铜仁市人民法院（2010）铜刑初字第111号刑事判决书、释放证明书。证明了被告人沈某某因犯罪被二次判刑，本次犯罪系累犯。
6、被告人沈某某的供述。证明其入户盗窃及公安机关在其家搜查到了被盗物品。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人沈某某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法确认。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人沈某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人沈某某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已发还失主，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
人民陪审员 李正根
人民陪审员 王彩云
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第737号
上诉人（原审被告）：温州利源鞋业有限公司。
法定代表人：陈勇。
委托代理人（特别授权代理）：杨春燕。
被上诉人（原审原告）：温州市运浩鞋材有限公司。
法定代表人：李运浩。
上诉人温州利源鞋业有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人温州市运浩鞋材有限公司（以下简称运浩公司）买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月2日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员王俊、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：运浩公司从2011年起为利源公司提供鞋料辅材，双方对八月份之前的货款进行了结算，利源公司支付了五月份的货款，对六月份的货款出具了支票一张，对七月份的货款出具欠条一份。2011年8月20日、2011年9月8日，双方再次发生业务往来，由利源公司出具送货单两份，但未进行结算。之后利源公司一直未支付相应的欠款，其出具的支票亦是空头支票。运浩公司于2012年3月13日向永嘉县人民法院起诉，请求判令：利源公司偿还运浩公司货款75368元。本案诉讼费用由利源公司负担。在庭审过程中，运浩公司撤回部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令：利源公司偿还运浩公司货款34288元。本案诉讼费用由利源公司负担。利源公司辩称：对运浩公司诉称没有意见，欠款属实，愿意偿还34288元，现在公司经济困难，工厂暂时没有经营，希望年底偿还货款。
原审法院认为：双方之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。利源公司收到货物后应及时支付货款，现运浩公司要求利源公司支付货款34288元，符合法律规定，予以支持。在庭审过程中，运浩公司自愿撤回要求利源公司支付41080元货款的诉讼请求，属于其处分自身实体权利与诉讼权利的行为，且未增加利源公司的负担，符合法律规定，予以照准。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2012年5月11日判决：利源公司于本判决生效之日起十日内支付运浩公司货款34288元。如未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，由利源公司负担。
上诉人利源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的事实不全面。运浩公司提供的鞋材辅料质量未达到利源公司的要求，货物存在质量问题且造成利源公司重大损失，利源公司可依法拒付款并要求赔偿损失，利源公司没有支付相应的货款是有事实和法律依据的。二、一审认定证据不足。运浩公司一审提供的证据不能说明其提供的货物没有质量问题。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人运浩公司辩称：运浩公司提供货物后，利源公司一直没有提出货物存在质量问题，且都已经由利源公司使用，其出具的支票也是空头支票。如利源公司认为货物存在质量问题的话，应当提供证据证明，但是利源公司并没有提供证据证明我方的货物存在质量问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：运浩公司与利源公司之间发生的买卖合同关系属有效的民事法律行为，利源公司欠运浩公司货款应予偿还，利源公司上诉称“运浩公司提供的货物存在质量问题”，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费658元，由上诉人温州利源鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 王 俊
代理审判员 王怡然
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吕月仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14532号
原告：陈春柳，男，1980年9月19日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告：吴仁均，男，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴仲才（吴仁均之父），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨均，女，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴丹丹，女，1994年4月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨均（原告吴丹丹之母），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈春柳与被告吴仁均、杨均、吴丹丹侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员谢国忠适用简易程序独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈春柳的委托诉讼代理人魏成钢，被告吴仁均的委托诉讼代理人吴仲才，被告杨均，被告吴丹丹的委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春柳向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止堵塞原告承租的重庆市沙坪坝区**镇**村厂房进出通道的行为；2.被告赔偿原告因其妨害行为给原告造成的经济损失暂计69120元；3.被告向原告赔偿因其妨害行为给原告造成的货物损失暂计10000元。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告杨均签订租赁合同，承租重庆市沙坪坝区**镇**村550平方米厂房用作仓库使用，堆放贝拉维拉电动车。2016年9月21日，三被告用车辆将该厂房的进出通道堵塞，导致原告无法进出，每日经济损失2304元。2016年10月10日，原告为防止厂房内货物被雨水侵蚀，准备进入厂房将货物盖好，但发现厂房门锁已经被人更换，无法进入。原告数次要求被告停止侵权未果，故诉至法院。
被告吴仁均、杨均、吴丹丹辩称，被告的车辆只是临时停放，并不存在堵塞原告通道的问题，被告不存在换锁的行为，相反是原告自己的车辆堵塞了通道，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杨均签订有关于被告杨均向原告出租重庆市沙坪坝区**镇**村550平方米厂房的合同。渝B79***的车辆系被告吴丹丹所有，渝A6N***的车辆系被告吴仁均所有；原告提供的照片显示渝B79***的车辆和渝A6N***的车辆停放在厂房门口，但该照片并未显示何时、何人拍摄，也不清楚上述车辆系何时、何种原因停放以及停放的具体原因，原告自称拍摄时间为2016年9月21日，并自认上述两台车辆自2016年10月起已经未再在厂房门口停放了。由于原告认为被告停放车辆的行为对其造成了损害，原告遂以三被告侵权为由诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，三被告坚持不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的报警记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。判断侵权责任是否成立，必须首先认定侵权行为和损害结果是否存在，再看因果关系和主观过错。本案中，原告主张被告用车辆堵塞厂房通道，要求立即停止侵权，但根据原告的自认，其所谓的侵权行为目前已经停止，因此，不管原告主张的侵权行为是否存在，其要求立即停止堵塞通道侵权行为的主张，均不能成立，本院依法不予支持。
至于原告提出的两项赔偿损失的诉讼请求。首先，现有证据并不能证明三被告实施了侵权行为，原告应当对此承担举证不能的不利后果。其次，即便原告举示的照片可以证明被告实施了侵权行为，原告也并未举示相应的证据证明其因被告的行为造成了损失以及损失的具体金额，且该损失与其所主张的侵权行为之间存在因果关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈春柳的诉讼请求。
案件受理费1778元，减半交纳889元（原告已预交），由原告陈春柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢国忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 维
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1146号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗燕斌。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗燕斌、朱日娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗燕斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对朱日娇的起诉，经本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告罗燕斌偿还原告借款本金25000元，利息(包括逾期加收利息）26729元，共计51729元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗燕斌未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月17日，被告罗燕斌以做生意为由，向原告所属原文田信用社申请借款。原告与被告签订《借款合同》，约定借款本金30000元，借款期限12个月，利率为月利率9.9‰，借款按季度结息，结息日为每季度末的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当天，罗燕斌向原告出具借据一份，原告依约给付了相应贷款。借款后，罗燕斌仅支付利息至2009年9月19日止，于2015年5月8日偿还本金5000元和清息5000元。截至2017年3月20日，罗燕斌尚欠原告借款本金25000元、利息（包括逾期加收利息）26729元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗燕斌向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原文田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗燕斌与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗燕斌未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗燕斌偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、由被告罗燕斌偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年9月20日至2017年3月20日的借款利息26729元，之后利息按照本金25000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息51729元，限被告于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1100元，由被告罗燕斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月十六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第840号
罪犯姜洪，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009)松刑初字第936号刑事判决，以被告人姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元(此次缴纳1000元)。二〇一三年八月二十三日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计280.752分，名列分监区第29名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第744号
原告：张洪良。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：展望园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇，董事长。
委托代理人：俞平光、吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告张洪良诉被告展望园林建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张洪良以被告已支付案涉款项为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪良申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪良撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张洪良负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 屠建峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1162号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址北京市海淀区埠成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
被执行人深圳市聚海东方华夏文化发展有限公司，地址深圳市罗湖区红宝路蔡屋围金龙大厦十楼1001单元。
法定代表人曾春生。
华盖创意（北京）图像技术有限公司与深圳市聚海东方华夏文化发展公司著作权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第868号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年三月二十八日
书记员 程 干
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2066号
原告：陈伟仙。
委托代理人：余培风。
被告：徐月娥。
被告：林孔敏。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼。
负责人：林海，总经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
原告陈伟仙与被告徐月娥、林孔敏、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐月娥、林孔敏赔偿原告医疗费等各项经济损失共计93252.34元；2、判令被告史带财保公司在保险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟仙委托代理人余培风、被告徐月娥、被告林孔敏、被告史带财保公司委托代理人高操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月27日上午9时25分许，被告徐月娥驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇新河中路与西洋路交叉口时，车头左侧碰撞由右往左横过道路的行人原告陈伟仙，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐月娥负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告户籍为非农业家庭户。原告受伤后即被送往平阳县中医院住院治疗61天，出院诊断为左第2－6肋骨多发骨折、头部外伤、高血压病、肺气肿。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告林孔敏，在被告史带财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：2015年12月31日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2015）临鉴字第1923号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧第2-6肋骨（共5根）骨折的伤残等级按（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为十级；原告的护理期限评定为60日、营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1480元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费33473.04元（包括被告徐月娥支付的门诊医疗费827.20元）；2、住院伙食补助费1830元（61日×30元／日）；3、营养费1800元（60日×30元／日）；4、护理费8084.09元（61日×48372元／年÷365）；5、交通费酌定1220元；6、残疾赔偿金20196.50元（残疾赔偿金40393元／年×5年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1480元。
原告主张：营养费4530元、护理费16370元、精神损害抚慰金15000元，其他赔偿项目与本院认定一致。
被告史带财保公司答辩意见：医疗费中含非医保费用6529.11元应剔除。交通费按300元计算为宜。营养费按20元／日计算60日。护理费以100元／日计算60日。住院伙食补助费以20元／天计算较为合理。精神损害抚慰金认可4000元。
本院认定及理由：被告史带财保公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。护理费应按2014年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算。根据鉴定意见，结合原告住院情况，护理期宜计算61日，营养期宜计算60日。住院伙食补助费和营养费均应按30元／日标准计算。交通费酌定1220元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌定5000元。
六、被告已赔付的情况：被告徐月娥已付原告赔偿款12000元及医疗费827.20元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计37103.04元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计34500.59元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告史带财保公司应承担交强险保险金44500.59元（医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额34500.59元）。原告损失超交强险部分为27103.04元（37103.04元-10000元）。根据交警部门责任认定，被告徐月娥承担事故全部责任。故被告史带财保公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金27103.04元。被告徐月娥应赔偿原告鉴定费1480元。被告徐月娥已实际支付原告赔偿款12827.20元（12000元＋827.20元），故其已多付原告11347.20元（12827.20元-1480元）。综上，被告史带财保公司尚需支付原告的保险金为60256.43元（交强险赔偿金额44500.59元＋第三者责任保险赔偿金额27103.04元-被告徐月娥多付11347.20元）。被告徐月娥多付的11347.20元由其与被告史带财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟仙保险金60256.43元；
二、驳回原告陈伟仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1065.50元，由陈伟仙负担377元、徐月娥负担688.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2131元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年四月二十七日
代书记员 侯恋军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1551号
申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：李亚平。
被执行人杜世峰，农民。
本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人杜世峰电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民二初字第812号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐永先
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第01519号
原告庞来社，无业。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告陕西省天然气股份有限公司。住所地：西安市经济技术开发区A1区。注册号610000400000319。
法定代表人袁小宁，董事长。
委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人翟阳，陕西凌安松律师事务所律师。
原告庞来社与被告陕西省天然气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞来社及委托代理人徐冰，被告陕西省天然气股份有限公司委托代理人李德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞来社诉称，2010年7月，其应聘至被告单位从事绿化工作。2012年5月31日，被告单位无故将其口头辞退并停发工资。其在被告单位工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，未给其办理保险，亦未支付加班费。现其诉至法院，请求：1、确认其与被告自2010年7月至2012年6月双方存在劳动关系；2、被告向其支付违法解除劳动关系的经济补偿金4000元（劳动期间自2010年7月至2012年5月31日）；3、被告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资2.2万元（劳动期间自2010年7月至2012年5月31日）4、被告为其补办补缴养老、医疗、失业保险参保手续并缴纳相关费用（劳动期间自2010年7月至2012年6月）；5、被告向其支付休息日92天的加班工资1.84万元和法定节假日20天的加班工资6000元，两项合计2.44万元；6、被告向其支付2011年降温费、取暖费和高温补贴费2620元；7、被告向其支付2011年补发3600元增长工资；8、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西省天然气股份有限公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系。2010年5月其将自己的绿化业务、物业管理外包给西安怡景园酒店管理服务有限公司，2011年至今将绿化业务外包给西安日新园林绿化工程有限公司，其单位不存在绿化岗位，故原告诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2010年5月14日，被告与西安怡景园酒店管理服务有限公司签订《物业管理合同》，将其西安基地总部办公和生活设施委托西安怡景园酒店管理服务有限公司实行物业管理，委托物业管理内容包括公共绿地花木的养护与管理，委托管理期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止。2011年11月15日，被告与西安日新园林绿化工程有限公司签订《陕西省天然气股份有限公司西安基地绿化服务合同》，将其西安基地绿化工作外包给西安日新园林绿化工程有限公司，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日。2012年6月18日，被告与西安日新园林绿化工程有限公司签订了《陕西省天然气股份有限公司西安基地绿化养护外包合同》，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。2011年8月至2012年5月，原告庞来社从西安日新园林绿化工程有限公司领取工资。后，原告庞来社向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与被申请人陕西省天然气股份有限公司自2010年7月至2012年6月双方存在劳动关系；2、被申请人支付违法解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资2.2万元；4、被申请人为其补办补缴养老、医疗、失业保险参保手续并缴纳相关费用；5、被申请人支付休息日92天的加班�资1.84万元和法定节假日20天的加班工资6000元，两项合计2.44万元；6、被申请人支付2011年降温费、取暖费和高温补贴费2620元；7、被申请人支付2011年补发3600元增长工资。2012年9月14日，陕西省劳动争议仲裁委员会以申请人庞来社提供的证据不足以认定双方之间存在劳动关系及申请人庞来社的仲裁请求无事实及法律依据为由作出陕劳仲案字（2012）191号裁决书，驳回申请人庞来社的仲裁请求。2012年11月9日，原告庞来社向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，要求被申请人西安日新园林绿化工程有限公司：1、补办2011年1月1日至2012年6月的医疗、失业及养老保险；2、支付2011年1月1日至2011年8月共7个半月的工资1.5万元及2012年3月工资2000元；3、支付2011年1月1日至2012年6月共18个月的未签订劳动合同双倍工资未支付部分3.6万元；4、支付违法解除劳动合�赔偿金6000元；5、支付法定节假日加班工资3600元；6、支付休息日加班工资1.44万元；7、支付2011年6月1日至2011年9月31日的降温费及23天的高温补贴1430元；8、支付同工同筹差9000元；9、支付加班移树工程工资1400元；10、支付失业金7200元。庭审中，被告提交西安怡景园酒店管理服务有限公司向原告庞来社下发的《人员离职通知单》（离职时间为2011年8月17日）及内容为“你在公司工作满一年零个月，公司向你补助一个月工资”的证明，原告庞来社对此证据不予认可，认为并非其本人签名。经本庭释明，原告对此不申请笔迹鉴定。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。
上述事实，有原告提供的洗浴证，上岗证，2012年4、5月份职工出勤记录表，物业公司2010年国庆、春节值班表，仲裁裁决书，会议记录，农药出库领用单，裁定书，协议书；被告提供的职工出勤记录表，2010�至2012年物业及绿化服务外包合同，离职通知单、经济补偿单，西安日新园林绿化工程有限公司营业执照及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，劳动关系的成立必须符合法律规定的相关条件，且根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未能提供合法有效的证据证明其确系被告员工，故对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞来社的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 郭丽华
代理审判员 李 涛
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 刘 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00682号
原告赵某某，女，1962年3月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1955年8月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员唐力于2014年4月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人罗德清，被告李某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告在婚姻存续期间共同在本县靛水街道天井村1组修建平房四间。原、被告婚后，被告对原告不好并怀疑原告与他人有不正当男女关系，借此对原告进行打骂，这样导致原、被告夫妻感情破裂。被告曾提出与原告离婚，因当时子女未成年，对子女的抚养问题没有达成协议而未离婚。由于原、被告夫妻感情破裂，双方于2009年2月5日一同在江苏省无锡市打工时就分居至今。综上，原、被告因夫妻感情破裂现已分居5年之久，原告为了尽早解除这痛苦的婚姻，现特诉请人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告共同修建的三间正房、一间厨房以及一间猪牛圈，如果判决或者调解离婚，原告自愿放弃；三、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、靛水街道天井村民委员会的证明；2、李某甲的调查笔录。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚，因为我现在身患残疾，需要照顾，如果离婚对我的生活将造成极大不便甚至无法生活；2、由于原告是自己跑的，因此原告不应分割夫妻共同财产，房子这些应该留给子女；3、原告的母亲生前都是我负责养老送终（养了十年），这笔费用要补偿我，2009年打工期间原告与人私奔，也应该补偿我，之后我受伤致残花了近十万的费用，还专门请人护理了四个月，原告也没有管我，如果离婚，我后面的生活她也应该负责，如前所述，原告应总共补偿我二十万元。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育长子李某乙和次女李某丙（现均已成年）。因被告认为原告与他人有不正当男女关系，被告于1994年提出过与原告离婚未果。原、被告于1994年在本县靛水街道天井村一组共同修建砖混结构正房三间、厨房一间、猪牛圈一间。2009年原、被告在江苏省无锡市打工时分居至今。之后被告受伤致残。原告无尚存的婚前嫁妆。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。原、被告结婚已有三十多年，原告并未举示充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已达到无可挽回的地步，另外考虑到被告现在的特殊身体情况，夫妻之间本应相互扶持、关怀，因此本院理应给予双方一次合好的机会，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告赵某某已预交120元），减半收取为120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 力
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初260号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡辉，男，1983年7月10日出生。
公诉机关以鄂武陂检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人蔡辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月1日14时18分，被告人蔡辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色明锐牌小型汽车，沿本区前川街百锦街由北向南行驶至双凤大道百锦街路口时，被武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队民警当场抓获。经对被告人蔡辉使用呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为149㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人蔡辉血液中乙醇浓度为105.28㎎/100ml。公诉机关认为被告人蔡辉具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人蔡辉二个月至六个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年五月四日
书记员 余雅晨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1756号
原告：王玉珍，女，1958年3月5日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告王玉珍与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告王玉珍面粉款1403.2元；
二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01451号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告冯强，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告冯强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔 飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初499号
原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路88号，统一社会信用代码91341124MA2MR2UM4K（1-1）。
法定代表人：郭宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘付兵，男，1973年8月22日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县，
委托诉讼代理人：刘东，男，1973年12月9日出生，汉族，个体经营，住江苏省宿迁市泗阳县。系刘付兵弟弟。
原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司（全椒供电公司）与被告刘付兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告全椒供电公司的委托诉讼代理人孙章、被告刘付兵的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒供电公司诉称：2016年12月29日下午，原告接到报修电话称10千伏白酒139线郑坝支线被挂断，为不影响周边群众生产生活用电，原告即安排明源公司进行了抢修，于次日恢复供电。经查事故发生的原因系被告在操作叉车时将电线挂断所造成。后经多次协调未果，故起诉要求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计22568.46元；2、由被告承担本案的诉讼费。
刘付兵辩称：发生事故是事实，但电线只挂断一根，电线杆子也仅有一根部分损伤。原告要求赔偿的数目过大，很多赔偿项目是无中生有，没有事实依据。
经审理查明：2016年12月29日下午5点左右，刘付兵驾驶挖机经过全椒县白酒村郑坝组国道边进入施工现场时，将路边的高压线杆拉绳挂断，导致电线杆上的导线拉断，电线杆损坏。后经全椒县明源电力服务有限公司抢修，于次日恢复通电。抢修工程结束后，经全椒县明源电力服务有限公司决算，工程费用合计22568.46元。全椒供电公司与刘付兵就损失费用协商未果，故起诉到院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及报警记录、决算书等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘付兵在驾驶挖机行驶过程中，将道路边的全椒供电公司的电线杆拉线挂断，未尽到注意义务，自身存在过错，对其造成的损失，应当予以赔偿。至于损失的具体金额，刘付兵辩称当时仅损伤一根电线杆及一根导线，工程费用过大，因其提供的证据不充分，且在规定时间内，对该起事故造成的损失及更换杆子数量的必要性也未提出相关鉴定申请，故对其辩称意见，本院不予采信。至于损失的具体金额，全椒供电公司提供了相应的证据加以证明，故本院对损失金额22568.46元，予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘付兵于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司合计22568.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告刘付兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年四月十三日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2592号
原告曾X，女，汉族，1981年11月13日生，住所地……。
委托代理人刘军，系上寨村村委推荐，一般授权代理。
被告喻X，男，汉族，1981年10月22日生，住所地同上，现在贵阳市白云区强制隔离戒毒所戒毒康复。
原告曾X诉被告喻X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾X、被告喻X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年3月登记结婚以后，由于被告系婚前临时从外地迁户到上寨村，互相不是十分了解，缺乏感情基础，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生口角。同时被告在夫妻关系存续期间经常赌博并多次吸食毒品。同时，其因吸毒被公安机关行政拘留后仍不改正，此事发生后，为了家庭和睦，原告曾多次规劝被告改正。但被告却我行我素，毫无悔改之意。后被告再次吸毒被公安机关抓获，并被处于强制隔离戒毒的处罚。被告的行为已严重损害了原告的身心健康并违反了现行法律法规，夫妻感情已不复存在。另2011年6月，原告母亲严某某的农房被拆迁，该房屋系严某某于2007年元月出资修建，原被告均未出资。且被告于2006年5月结婚登记后才从修文县迁户至上寨村，因此此农房拆迁的安置补偿系本村农村集体经济组织成员所享有的福利，被告因不具备上寨村集体经济组织成员的资格和身份，对该拆迁安置房不具有所有权。为此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子喻CC由原告抚养至18岁，生活教育费由原告承担；3、判令将属于原告名下被拆迁安置的位于观山湖区长岭北路8号“美的.林城时代4-1805、3-101和3-103号房屋的所有权归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告曾X向本院举证如下：1、身份证复印件、户口薄复印件，用以证明原、被告的身份情况及家庭成员情况。2、结婚证原件，用以证明原、被告系登记结婚关系。3、房屋拆迁安置补偿协议，用以证明原告是房屋拆迁的适格的安置主体及所获安置房屋的编号。4、强制戒毒决定书，用以证明被告吸毒及被强制隔离戒毒的事实。
被告喻X辩称，1、对于离婚本人是不同意的，因为⑴双方感情好；⑵以前双方吵架，本人提出离婚，原告却不同意，现在我犯错了原告提起离婚我不能接受。2、如果真要离婚，小孩由被告抚养，因为⑴小孩是被告亲生的；⑵被告可以单身照顾小孩，但原告还要嫁人对小孩不利。3、被拆迁房屋虽然被告没有证据证明，但是婚后财产，等我出去后再自行与原告协商。
对其抗辩理由，被告喻X未向本院提供其他证据。
经审理查明，原告曾X与被告喻X于2006年3月31日在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2006年8月29日生育一子喻CC，现就读于贵阳市观山湖区第＊中学＊年级。原告认为被告多次吸毒却不思悔改，给原告身心健康、家庭经济造成了很大伤害，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，遂诉至本院提出诉请如前。
另查明，2014年9月，被告喻X开始吸食毒品。2015年3月24日被贵阳市公安局观山湖分局处行政拘留十日，2015年3月26日被贵阳市公安局观山湖分局责令社区戒毒三年。在社区戒毒期间的2015年7月6日，被告喻X再次吸毒被贵阳市白云分局抓获，嗣后被处以强制隔离戒毒二年（自2015年7月21日至2017年7月21日），现被告在贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒所戒毒康复。庭审中，对于原告诉称的房产，因未实际取得、尚无产权等因素，经释明后，双方对此均表示同意后续解决。
再查明，庭审中，被告辩称有债权9万多，债务（赌债）8万多，但已记不清所欠债务的债权人的姓名。对此，原告称放弃分割被告所称的债权，债务被告自行承担。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证原件、《房屋拆迁安置补偿协议》、决定书等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，我国实行'婚姻自由'的婚姻制度，婚姻自由不仅包括结婚自由，亦包括离婚自由。原告曾X以被告喻X多次吸毒却不思悔改，给家庭经济、身心健康造成了很大伤害，认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定及原、被告双方的陈述意见、举证，原告的离婚诉请于法有据，故本院予以支持。关于婚生子喻国顺的抚养问题，鉴于本案实情，本院认为由原告曾X进行抚养较为适宜，有利于婚生子喻国顺的健康成长，故对被告要求抚养的意见不予采信。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，属其处分民事权利，亦不违反法律相关规定，从其自愿。关于原告诉称的财产分割问题，庭审中，原、被告双方均表示另行解决，符合法律规定，本案不再处理。关于被告所称债权的问题，因原告对债权部分表示自愿放弃，从其自愿。至于债务方面，由于被告自称属于赌债，故本院依法不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾X与被告喻X离婚；
二、婚生子喻CC由原告曾X抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预交案件受理费1，594元，由原告曾X负担150元，退原告曾X1，444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二○一六年元月六日
书 记 员 迟莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）筑观法民初字第2592号原告曾X，女，汉族，1981年11月13日生，住所地……。委托代理人刘军，系上寨村村委推荐，一般授权代理。被告喻X，男，汉族，1981年10月22日生，住所地同上，现在贵阳市白云区强制隔离戒毒所戒毒康复。原告曾X诉被告喻X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾X、被告喻X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2006年3月登记结婚以后，由于被告系婚前临时从外地迁户到上寨村，互相不是十分了解，缺乏感情基础，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生口角。同时被告在夫妻关系存续期间经常赌博并多次吸食毒品。同时，其因吸毒被公安机关行政拘留后仍不改正，此事发生后，为了家庭和睦，原告曾多次规劝被告改正。但被告却我行我素，毫无悔改之意。后被告再次吸毒被公安机关抓获，并被处于强制隔离戒毒的处罚。被告的行为已严重损害了原告的身心健康并违反了现行法律法规，夫妻感情已不复存在。另2011年6月，原告母亲严某某的农房被拆迁，该房屋系严某某于2007年元月出资修建，原被告均未出资。且被告于2006年5月结婚登记后才从修文县迁户至上寨村，因此此农房拆迁的安置补偿系本村农村集体经济组织成员所享有的福利，被告因不具备上寨村集体经济组织成员的资格和身份，对该拆迁安置房不具有所有权。为此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子喻CC由原告抚养至18岁，生活教育费由原告承担；3、判令将属于原告名下被拆迁安置的位于观山湖区长岭北路8号“美的.林城时代4-1805、3-101和3-103号房屋的所有权归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告曾X向本院举证如下：1、身份证复印件、户口薄复印件，用以证明原、被告的身份情况及家庭成员情况。2、结婚证原件，用以证明原、被告系登记结婚关系。3、房屋拆迁安置补偿协议，用以证明原告是房屋拆迁的适格的安置主体及所获安置房屋的编号。4、强制戒毒决定书，用以证明被告吸毒及被强制隔离戒毒的事实。被告喻X辩称，1、对于离婚本人是不同意的，因为⑴双方感情好；⑵以前双方吵架，本人提出离婚，原告却不同意，现在我犯错了原告提起离婚我不能接受。2、如果真要离婚，小孩由被告抚养，因为⑴小孩是被告亲生的；⑵被告可以单身照顾小孩，但原告还要嫁人对小孩不利。3、被拆迁房屋虽然被告没有证据证明，但是婚后财产，等我出去后再自行与原告协商。对其抗辩理由，被告喻X未向本院提供其他证据。经审理查明，原告曾X与被告喻X于2006年3月31日在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2006年8月29日生育一子喻CC，现就读于贵阳市观山湖区第＊中学＊年级。原告认为被告多次吸毒却不思悔改，给原告身心健康、家庭经济造成了很大伤害，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，遂诉至本院提出诉请如前。另查明，2014年9月，被告喻X开始吸食毒品。2015年3月24日被贵阳市公安局观山湖分局处行政拘留十日，2015年3月26日被贵阳市公安局观山湖分局责令社区戒毒三年。在社区戒毒期间的2015年7月6日，被告喻X再次吸毒被贵阳市白云分局抓获，嗣后被处以强制隔离戒毒二年（自2015年7月21日至2017年7月21日），现被告在贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒所戒毒康复。庭审中，对于原告诉称的房产，因未实际取得、尚无产权等因素，经释明后，双方对此均表示同意后续解决。再查明，庭审中，被告辩称有债权9万多，债务（赌债）8万多，但已记不清所欠债务的债权人的姓名。对此，原告称放弃分割被告所称的债权，债务被告自行承担。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证原件、《房屋拆迁安置补偿协议》、决定书等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。本院认为，我国实行‘婚姻自由’的婚姻制度，婚姻自由不仅包括结婚自由，亦包括离婚自由。原告曾X以被告喻X多次吸毒却不思悔改，给家庭经济、身心健康造成了很大伤害，认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定及原、被告双方的陈述意见、举证，原告的离婚诉请于法有据，故本院予以支持。关于婚生子喻国顺的抚养问题，鉴于本案实情，本院认为由原告曾X进行抚养较为适宜，有利于婚生子喻国顺的健康成长，故对被告要求抚养的意见不予采信。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，属其处分民事权利，亦不违反法律相关规定，从其自愿。关于原告诉称的财产分割问题，庭审中，原、被告双方均表示另行解决，符合法律规定，本案不再处理。关于被告所称债权的问题，因原告对债权部分表示自愿放弃，从其自愿。至于债务方面，由于被告自称属于赌债，故本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告曾X与被告喻X离婚；二、婚生子喻CC由原告曾X抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费1，594元，由原告曾X负担150元，退原告曾X1，444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 肖 海二○一六年元月六日书 记 员 迟莹莹
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第529号
原告：高凤清，男，汉族，个体，住辉南县。
被告：吉林省富涵科技发展有限公司，住所：辉南县。
法定代表人：王军，董事长。
本院在审理原告高凤清诉被告吉林省富涵科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤清撤回起诉。
案件诉讼费290.00元，减半收取145.00元，由原告高凤清负担。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋和家
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第118-1号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人宋恕，董事长。
被执行人李盛，男。
第三人王晓红，女，系被执行人李盛的妻子。
本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛金融金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李盛与第三人王晓红为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人王晓红负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王晓红为本案的被执行人，第三人王晓红应在本裁定生效之日向申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 李喜春
审判员 赖 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 周忠宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第952号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地XXX。
负责人陈杰军，该支行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告陈树培，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市石排镇田寮中村十三巷*号，身份证号码XXX。
被告：陈柏某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市石排镇田寮中心路南十五巷*号，身份证号码XXX。
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告陈树培、陈柏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦雄锋到庭参加了诉讼，被告陈树培、陈柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈树培于2009年12月7日，申请东莞市创业资金小额贷款，向原告借款人民币80000元，到期日为2011年12月6日，被告陈柏某为被告陈树培的上述借款提供连带责任保证，现已逾期，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈树培立即偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息（包括逾期利息、罚息，利息按照合同约定和人民银行规定逾期贷款利率计付，截至2014年3月21日，欠息为7714.96元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告陈柏某对被告陈树培的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈树培、陈柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2009年12月7日，原告作为贷款人，被告陈树培作为借款人，被告陈柏某作为保证人，签订了壹份《个人贷款合同》［合同编号为东银（09）2009年委贷字第800923号］。合同约定，原告向被告陈树培发放创业资金贷款人民币80000元，借款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告陈树培采取到期一次性归还本金的方式偿还案涉贷款；被告陈柏某为被告陈树培的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期限为案涉贷款到期之日起两年，保证担保的范围为案涉合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；被告陈树培若未按期偿还贷款的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按当期的基准利率加收50%计收。
借款合同签订后，原告于2009年12月7日向被告陈树培发放了贷款人民币40000元，借款借据载明案涉贷款的到期日为2011年12月6日，原告主张案涉贷款履行期已届满，但被告陈树培仍拖欠贷款，原告因此诉至法院。庭审中，原告表示其起诉后被告陈树培未还过贷款，截至2014年3月21日，被告陈树培尚欠原告剩余贷款本金30000元，罚息7714.96元。原告提交一份东莞市人力资源局就业促进科出具的证明，该证明内容为：“自2007年1月至今，因东莞市创业资金小额贷款贷后管理事宜，借款人及保证人某某的各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站），每半年对未到期的借款人及保证人某某跟踪服务工作，了解借款人的经营变动情况，并协助东莞银行股份有限公司莞城支行对逾期未还贷款本息的借款人及保证人某某通知及公示［包括上门催收、在各村（居）委会劳动服务站（人力资源服务站）公告栏张贴公告等］等相关催收工作。”该证明所附的催收清单中有本案被告。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、个人贷款合同、借款借据、证明等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈树培、陈柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告陈树培、陈柏某签订的《个人贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告向被告陈树培发放了贷款人民币40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈树培无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉借款合同履行期已经届满，原告有权要求被告陈树培立即偿还贷款本金30000元及相应的罚息（暂计至2014年3月21日，罚息为7714.96元，后续罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
被告陈柏某为被告陈树培的贷款本息等提供连带责任保证担保，根据东莞市人力资源局的证明，原告在保证期间内已要求被告陈柏某承担保�责任，故原告诉请被告陈柏某对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈柏某承担保证责任后，可依法向被告陈树培追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈树培应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还尚欠的贷款本金30000元及罚息（暂计至2014年3月21日，罚息为7714.96元；后续罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算，计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告陈柏某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取371元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 周 兢
二〇一四年七月十日
书记员 杨博（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特530号
申请人黄某某。
申请人沈某某。
本院于2017年3月7日受理了申请人黄某某、沈某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、沈某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月7日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00046号
申请人：张燕。
申请人：赵天。
本院于2015年4月1日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人赵天的经济损失为医药费人民币11，526.39元、护理费人民币840元、营养费人民币210元、交通费人民币259元、伙食费人民币350元、误工费人民币5，841元、后期治疗费人民币2，000元，共计人民币21，026.39元；
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人张燕全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人赵天。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员赵焱
二〇一五年四月十四日
书记员陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00046号
申请人：张燕，女。
申请人：赵天，男。
本院于2015年4月1日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人赵天的经济损失为医药费人民币11，526.39元、护理费人民币840元、营养费人民币210元、交通费人民币259元、伙食费人民币350元、误工费人民币5，841元、后期治疗费人民币2，000元，共计人民币21，026.39元；
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人张燕全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人赵天。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月十四日
书记员 陶倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初224号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被南阳市南阳站派出所抓获归案，同日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月10日被本院批准逮捕。2016年5月17日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张国权独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月11日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至二龙乡清凉树水文站门口处时，与行人仵某某相撞，造成仵某某、王某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.65mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月11日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至二龙乡清凉树水文站门口处时，与行人仵某某相撞，造成仵某某、王某某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。事故发生后，依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.65mg／100ml。案发后，事故双方已达成和解，互不追究责任。
上述事实，有被告人王某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，夜间在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一六年五月十九日
书记员 李 教
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初224号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王某某，男，1966年12月15日出生，蒙古族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被南阳市南阳站派出所抓获归案，同日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月10日被本院批准逮捕。2016年5月17日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张国权独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年10月11日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至二龙乡清凉树水文站门口处时，与行人仵某某相撞，造成仵某某、王某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.65mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月11日晚，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县二杨线自南向北行驶至二龙乡清凉树水文站门口处时，与行人仵某某相撞，造成仵某某、王某某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任。事故发生后，依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为131.65mg／100ml。案发后，事故双方已达成和解，互不追究责任。上述事实，有被告人王某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，夜间在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一六年五月十九日书记员  李 教
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1200号
原告李运才，男，63岁，汉族。
委托代理人李文会，女，35岁，汉族。
被告李长现，男，51岁，汉族。
委托代理人王文兴，河南法盾律师事务所律师。
原告李运才诉被告李长现排除妨碍纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将砖和粪紧贴我家墙体堆放长达三年。砖高距我家墙高仅50厘米，对我家安全造成巨大威胁。粪紧贴我家墙体，由于潮湿，造成我家墙体损坏，蚊蝇蛆虫乱飞乱爬，对我卫生室的卫生影响恶劣。要求被告将紧挨我家墙的砖和粪清理干净。赔偿砖和粪造成的安全影响、环境污染精神损失费3500元。
被告辩称，原告无权要求被告清理砖块和农家肥。原告现在开办卫生室所用的楼房，原为村小学教学楼。由于村小学被撤销后一直处于闲置状态。2010年11月28日经村两委研究，由原告使用原小学教学楼开办卫生室。原告对教学楼只有使用权，所有权和土地归村集体所有，原告称是他家不是事实。根据村两委决定，原告有权使用的仅仅是教学楼，无权使用教学楼以外的土地。被告堆放的砖和农家肥在距教学楼6、7米的墙外，原告无权要求被告清理堆放的砖块和农家肥。
被告堆放的砖块和农家肥没有对原告使用教学楼造成妨碍，更没有对其安全造成威胁。农家肥成分多为杂草，堆放时已经风干，不存在潮湿，造成墙体损坏。被告堆放农家肥时都用土覆盖，不存在蚊蝇乱飞之说，更谈不上环境恶劣。原告没有证据证明受到严重的精神伤害，其要求精神损失费无从谈起，更是于法无据。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、合同书，证明原告对该教学楼及宅基地具有使用权；2、照片6张，证明被告在原告墙外堆放砖块和农家肥。
被告提供的证据有：村委会证明，证明原告对墙外的土地没有使用权。
被告对原告提供合同的真实性无异议，对照片无异议，提出砖是原告挪的。原告对被告的证据提出我们说的是宅基地。
经庭审质证，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。被告提供的村委会证明与原告和村委会所签合同内容不一致，应以合同为准，对被告的证据不予认定。
依据有效证据，可以确认如下事实：2010年，原告李运才与延津县丰庄镇大罗寨村委会签订合同，承包原村小学教学楼及宅基地开办卫生室，承包期三十年，自2010年2月28日至2040年2月28日。合同签订后，原告就在约定的地方开办卫生室。被告李长现在原告墙外北侧、西侧、南侧堆放砖块，在墙西侧堆放农家肥至今。
本院认为：原告在与村委会签订合同约定的地方开办卫生室，被告在原告墙外堆放砖块和农家肥，对原告工作场所造成了安全隐患和环境污染，是对原告使用权的侵害。原告要求被告清理堆放的砖块和农家肥，与法有据，应予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告称砖块系原告堆放，没有证据，原告也予以否认，对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项，判决如下：
一、被告李长现在判决生效后五日内将原告李运才承包延津县丰庄镇大罗寨村原小学院墙外的砖块和农家肥清理干净。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李长现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年十一月二日
书记员 王怀强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9351号
原告洪仙英，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告王会勇，男，1994年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住浙江省义乌市。
原告洪仙英与被告王会勇之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1193元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年一月四日
代书记员 杨怡果
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第857-1号
申请执行人孙妮娜。
被执行人青州起发信息咨询有限公司。
申请执行人孙妮娜与被执行人青州起发信息咨询有限公司出国劳务派遣合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第47号民事判决书，在执行过程中查明被执行人青州起发信息咨询有限公司已歇业暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月四日
书记员 黄福军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00126号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：段友桂，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。
被告：段华堂，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
被告：段华勇，男，1984年5月2日出生，汉族，农民。
被告：段华亮，男，1976年10月28日出生，汉族，教师。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告段友桂、段华堂、段华勇、段华亮为金融借贷合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告段友桂、被告段华堂、被告段华勇、被告段华亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月22日，被告段友桂以养牛为名向原告借款本金50000元，2010年10月21日到期，约定月利息8.505‰。该借款由被告段华堂、段华勇、段华亮担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金50000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告段友桂、被告段华堂、被告段华勇、被告段华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告段友桂于2010年4月22日与颍上县农村信用合作联社下属的盛堂信用社签订借款合同，在该处借款50000元，该借款于2010年10月21日到期，借款合同约定为月息8.505‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告段华堂、被告段华勇、被告段华亮与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订保证合同，为被告段友桂该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社盛堂信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社盛堂信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告段友桂偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告段华堂、被告段华勇、被告段华亮自愿为段友桂该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告段华堂、被告段华勇、被告段华亮承担保证责任后，有权向被告段友桂进行追偿。被告段友桂、被告段华堂、被告段华勇、被告段华亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段友桂于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、超期罚息（月利率按照8.505‰计算，从2010年4月22日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年10月21日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告段华堂、被告段华勇、被告段华亮对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段友桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一四年四月七日
书 记 员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00126号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：段友桂，农民。
被告：段华堂，农民。
被告：段华勇，农民。
被告：段华亮，教师。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告段友桂、段华堂、段华勇、段华亮金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡庆宏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2185号
原告于某某，男。
委托代理人宋慧芳，系辽宁海星律师事务所律师。
被告中铁十四局集团电气化工程有限公司。
原告于某某与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄健担任审判长，与人民陪审员由舒莹、方靖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人宋慧芳到庭参加诉讼。被告中铁十四局集团电气化工程有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于2014年6月3日至被告处从事工地瓦工工作，双方签订临时用工协议，月工资标准为3900元。2014年9月4日，原告在被告工地工作时受伤。2015年6月2日，经司法鉴定原告所受损伤构成九级伤残，被告至今未对原告损失予以赔偿。且被告拖欠原告2014年6月3日至2014年9月3日的劳务费共计11700元，故原告诉至法院。
被中铁十四局集团电气化工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日至2014年9月3日，原告在被告处从事工地瓦工工作，月工资标准为3,900元，该3个月工资合计1,1700元，被告未能支付。
本院所确定的上述事实有临时用工协议、工作证、大连市甘井子区法院判决书、大连市中级人民法院判决书及庭审笔录记录在案，这些证据材料已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在被告工地从事工作事实成立，被告雇佣原告从事瓦工工作，即应按照协议约定的工资标准支付原告劳务费。现被告拖欠原告劳务费11,700元，显系无理，原告要求被告支付所欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告中铁十四局集团电气化工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于某某劳务费11700元，逾期付款按照应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初561号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宁良华，男，1981年10月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人宁良华犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人宁良华到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月28日12时许，被告人宁良华到南宁市金洲路17号世纪家园小区的地下停车场，使用尖嘴钳子撬开一辆绿能牌电动车（被害人黄某）电门锁，接上电源直接开走电动车。后驾驶车辆至南宁市北湖路中鼎小区门口时，被民警抓获。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车案发时价值2274元。另查明，案发后公安机关从被告人宁良华处扣押了被盗的绿能牌电动车、作案工具十字螺丝批一把、尖嘴钳一把，被盗电动车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人宁良华在开庭审理过程中亦无异议，未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被害人黄某的陈述、被告人宁良华的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁良华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计2274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁良华归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人宁良华犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁良华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2016年6月13日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。二、公安机关扣押在案的作案工具十字螺丝批一把、尖嘴钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1942号
本院在执行申请执行人栾慎金与被执行人烟台远中木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人烟台远中木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台远中木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3170号
原告路某，女，1938年5月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人刘景、郑耀，毕节市法律援助中心法律工作者。
被告顾甲，女，1958年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人林某，1958年1月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告顾乙，女，1962年9月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告顾丙，男，1965年6月7日出，汉族，贵州省毕节市人。
被告顾丁，女，1968年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告顾戊，女，1971年11月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告路某诉被告顾甲、顾乙、顾丙、顾丁、顾戊赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告路某、被告顾甲委托代理人林某、被告顾乙、顾丙、顾丁、顾戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五被告系原告子女。原告之夫于1971年去世后，原告一人独自抚养五个子女长大。儿女成家后，四个女儿一直侍奉照料原告，只有儿子顾丙对原告不管不问，在原告生病之时从来不看一眼，甚至无故打骂原告。在原告到处借高利贷为顾丙娶妻生子后，顾丙仍然不对原告尽赡养义务，还将原告的土地、瓦房私自出卖，将原告逼出家门出嫁。原告与朱家离婚后，就一直住在二女儿顾乙家，生活起居均由二女儿及二女婿负责。顾丙的大逆不道让原告愤恨，无奈之下原告诉至法院，请求判决：1、由被告顾丙支付原告生活费每月500元直至原告逝世；2、在原告生活不能自理之时，由五被告轮流侍奉照顾原告，原告去世时由被告顾丙负责安葬事宜及一切费用；3、诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告路某变更诉讼请求：要求单独租房在毕节居住，由五被告每人每月支付生活费300元。
被告顾甲辩称：赡养老人是儿女不可推卸的责任，同意在原告生活不能自理之时轮流侍养原告。
被告顾乙辩称：从2009年起，原告离开朱家后，就一直住在顾乙家，同吃同住；表示自己的老人当然愿意奉养，同意每月适当给老人生活费。
被告顾丁也表示愿意赡养老人，且每月支付生活费。
被告顾丙辩称：其并没有变卖原告的土地、瓦房等财产，且对原告尽了赡养义务。顾丙是按照（1993）毕民初字第…号民事调解书的内容耕种土地，并未变卖；瓦房因年久失修，自行坍塌，原告所诉没有事实依据。对于原告要求顾丙每月支付500元生活费，且在原告去世后负责安葬，顾丙认为显失公平，认为应由兄妹五人共同承担。
被告顾戊辩称：四姐妹一直轮流赡养原告，且对她的生活进行过安排。对于诉讼费，谁输谁承担。
对于原告路某变更的诉讼请求，被告顾乙、顾丁、顾戊表示同意；顾丙表示其无力承担，不同意；顾甲表示老人应与子女一起生活，不宜单独居住，且老人每月1500元生活费过高。
经审理查明：五被告系原告子女。自原告子女成家后，一直由四个女儿照顾生活，近几年一直居住在二女儿顾乙家，两个月前原告单独租房居住。因儿子顾丙对其不尽赡养义务，故诉至法院要求判如所诉。
本院认为：子女应对父母应赡养义务。现原告已单独租房居住，可遵从其志愿。人在年老时，子女应保障老人安度晚年。根据本地的生活水平、经济收入状况及国家低保政策等综合考虑，原告所要求五子女每人每月给付其300元生活费的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
由被告顾甲、顾乙、顾丙、顾丁、顾戊于2015年11月起每人每月支付原告路某赡养费人民币300元。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵驭欧
二〇一五年十月十三日
书记员 赵小会
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第776号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留，2014年5月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人崔某在菏泽市牡丹区李村镇左庄村，因琐�与被害人万某发生争执相互殴打，殴打中崔某致万某脚踝损伤。经法医鉴定，被害人万某伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，证人刘某、刘某等人的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就民事部分被告人家人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失56000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 永
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01006号
原告东海县温泉镇罗庄村民委员会。
法定代表人李华，村主任。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告高茂江，农民。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
原告东海县温泉镇罗庄村民委员会与被告高茂江排除妨碍纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年11月5日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告东海县温泉镇罗庄村民委员会的法定代表人李华及委托代理人宋康、被告高茂江及其委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县温泉镇罗庄村民委员会诉称，被告未经原告许可并且在没有取得相关土地使用权的情况下，擅自在原告所有的位于村部门前路路西、中心路向北第五排东头四间土地（东西宽13.2米，南北长30米）上栽种树木，并建造两间简易房。2008年11月24日，原告与案外人高茂奎签订土地租赁协议，将上述土地租赁给高茂奎使用，租赁期限20年，自2008年11月24日至2028年11月23日止，租金6000元。原告将土地租赁后多次要求被告将其栽种的树木及建造的简易房清除，但被告均无理拒绝。由于原告不能履行与案外人的租赁协议，原告赔偿了案外人租金及利息10000元。为了维护集体土地不被非法侵占，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，并将涉案土地上的树木、建筑物清除；赔偿原告损失3000元。
被告高茂江在庭审中辩称，一、原告的起诉没有事实依据和法律依据。二、�告与高茂奎签订的承包协议属于无效协议，事实情况是1990年以前原告所起诉的土地是被告门前的一道荒沟，给被告及附近的邻居的出行及小孩的安全带来了隐患，经过被告及家人多年的辛勤平整，投入了一定的资金，将这条荒沟填平，并且种植了杨树，从种植到现在该杨树也没有砍伐过。到了2007年被告家一家四代住在已有的六间房屋里，被告的两个儿子均已成家，并且娶妻生子，被告的小儿子到2007年的时候就应该给批宅基地，当被告为二儿子为今天所诉的土地上申请宅基地的时候，村里要求被告交纳2000元方给办证，被告说我是符合办理宅基地，说不应该交这2000元，所以就没有交，一直到现在经过多年的审批也没有给被告的二儿子办理宅基地使用证。2008年的时候实在没有办法两个儿子都结婚了，被告及被告的妻子还有被告的母亲就在这个填平的废沟的土地上建�两间房子居住，到目前被告的母亲去世了，被告及其妻子仍然居住在该房屋里。因此，原告的起诉是没有事实和法律依据的。
经审理查明，涉案土地位于东海县温泉镇罗庄村村部门前路路西、村中心路路北第五排东头，面积约为东西宽13.20米、南北长30米，属原告东海县温泉镇罗庄村民委员会所有的村集体土地。2008年前被告曾在涉案土地上栽植部分杨树，2009年4月被告又在涉案土地上建造面积约25平方米的房屋两间。2008年11月24日，原告将涉案土地租赁给案外人高茂奎使用，并通知被告清除涉案土地上的树木。因被告以自家需要宅基地为由，不仅未予清理树木，而且又建造房屋两间，致使原告与案外人签订的土地租赁协议未能履行。现原告以被告侵权为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告在涉案土地上栽植杨树、建造房屋未得到原告的许可，也未取得�关部门的许可。2014年8月25日，东海县温泉镇人民政府向被告下发了《限期拆除通知书》一份，责令被告拆除在涉案土地上建造的房屋。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的村委会公告、土地租赁协议、本院（2009）东民一初字第1140号民事裁定书、照片一组、结算凭证和记账凭证、东海县温泉镇人民政府向被告出具的限期拆除通知书，被告方提交的本院（2009）东民一初字第1140号民事裁定书、照片一组、群众联名签字的请求书一份、选址意见书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，涉案土地属原告的集体经济组织成员集体所有，原告作为集体经济组织代表集体行使所有权。集体经济组织的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告在未经原告准许或取得相关部门批准取得涉案土地使用权的情况下，擅自在涉案土地上栽植杨树，并建造房屋，是违法行为，应停止侵权、改正错误。即使被告符合另行享有宅基地的条件，也应依法向有关组织、部门申请和反映，不能以此为由擅自占用集体土地。又因东海县温泉镇人民政府已责令被告拆除在涉案土地上非法建造的房屋，且依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拆除违法建筑不属于人民法院民事案件的处理范围，故本院依法对原告要求判令被告拆除房屋的诉讼请求不予判涉。综上，对原告诉讼请求中合理合法且属于民事案件处理范围的请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高茂江�即停止侵权，并于本判决发生法律效力后三十日内将涉案土地上的杨树予以清除。
二、驳回原告东海县温泉镇罗庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告高茂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
�〇一五年九月十日
法官助理刘兆柱
书记员秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商辖初字第00119号
原告：苏州克利亚环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江苏路。
法定代表人：蒋建平，董事长。
被告：威海江源精细化工有限公司，住所地山东省威海市青岛中路莱西路望岛。
法定代表人：张太根，董事长。
本院于2014年6月5日受理原告苏州克利亚环保科技有限公司诉被告威海江源精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邓月独任审查，现已审查终结。
原告苏州克利亚环保科技有限公司诉称，2012年8月23日，原、被告签订《设备定作与废气处理承包协议》，约定由原告为被告制作废气处理设备。协议签订后，原告按约提供相关设备并经安装调试及检测合格后由被告投入使用，但被告至今仅支付了30万元设备款，对于第3、4期款项经多次催讨仍拒不支付。故诉讼请求判令被告支付到期设备款70万元及自2013年4月11日起至实际付款之日止按千分之二每日计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告威海江源精细化工有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因双方于2012年8月23日签订的《设备定作与废气处理承包协议》中对纠纷发生后的管辖法院有约定：即提交威海市环翠区人民法院进行诉讼，该约定显属合法有效。被告依此向环翠区人民法院起诉后，原告在答辩期内提出管辖异议，环翠区法院审查后以（2014）威环商初字第348-2号民事裁定书驳回了原告的管辖异议，原告于2014年7月16日向威海市中级人民法院提出上诉，案件正在审理中。另外，被告向环翠区法院提起诉讼时间为2014年5月7日，而收到贵院发出的应诉通知书为2014年9月9日，两家法院受理的案由均为承揽合同，按两家法院受理时间看，也是环翠区法院受理在先，贵院也应当将本案移送环翠区法院进行审理。故请求将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于2012年8月23日签订《设备定作与废气处理承包协议》1份，协议第二十条第2项约定“本协议如发生纠纷，甲乙双方应先行协商，若协商不成，应依法提交威海市仲裁委员会进行仲裁或提交威海市环翠区人民法院进行诉讼”；协议对其他作了相应约定。上述协议由原、被告盖章。被告在管辖异议申请中对上述协议的真实性未持异议。
另查明，2014年5月7日，威海市环翠区人民法院受理被告诉原告承揽合同纠纷一案。答辩期间原告提出管辖异议申请，2014年7月9日威海市环翠区人民法院作出民事裁定书，驳回了原告对管辖权提出的异议。原告不服裁定提出上诉，2014年9月22日，山东省威海市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有受理案件通知书、（2014）威环商初字第348-2号民事裁定书、（2014）威民辖终字第101号民事裁定书等证实。
另，本院于2014年6月5日受理原告诉被告承揽合同纠纷一案，答辩期间被告提出管辖异议申请。
本院认为，原、被告所签《设备定作与废气处理承包协议》第二十条第2项约定的解决争议的方式，是既约定了仲裁又约定了诉讼，这种“或裁或审”的约定，属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，而双方当事人约定的管辖条款，应具有单一性，排他性，故应认定该条款整体无效。本案应依法定管辖原则来确定合同履行地及法院管辖权。本案系承揽合同纠纷，依民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同是以加工（定作）行为地为合同履行地。显然，本案原告属承揽方，其加工（定作）行为地即合同履行地在张家港市金港镇。现原告选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，本院具有管辖权。考虑到威海市环翠区人民法院先于本院受理了当事人诉讼，且因管辖问题已经一审、二审裁定，为节约诉讼资源及当事人的诉讼成本，本案也可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邓月
二〇一四年十一月四日
书记员 徐岩