四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第133号
原告：唐科珍，女，四川省宜宾市宜宾县人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：欧田，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告唐科珍诉被告欧田、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员纪跃于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐科珍及其委托代理人陈有木，被告欧田、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐科珍诉称：2014年3月1日11时10分，欧田驾驶川QDE5**微型轿车从五粮液西大门方向往江北建材城方向行驶，行驶至翠屏区振兴大道红绿灯右转弯时与邹同贤驾驶的川QBU1**二轮摩托车相撞，造成邹同贤、唐科珍受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月11日，宜宾市公安局交警支队三大队出具公交认字（2014）第0036号《道路交通事故认定书》认定：欧田承担事故的全部责任，邹同贤、唐科珍在此次事故中无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院抢救治疗，住院51天后于2014年4月21日出院，被告支付了医疗费用。2014年6月25日，原告被宜宾新兴司法鉴定中心评定为九级伤残、后续医疗费4500元。经查，川QDE5**号车在被告平安保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。现诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失112047元，其中续医费4500元、误工费5850元（117天×50元／天）、护理费3060元（51天×60元／天）、住院伙食补助费765元（51天×15元／天）、残疾赔偿金89472元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告唐科珍将误工费变更为22960元（按80元／天计算至第二次评残前一天）、将残疾赔偿金变更为44736元（22368元／年×20年×0.1）、将精神抚慰金变更为3000元，另不再主张续医费，新增加了拍片费55元。
被告欧田辩称：我垫付了原告全部的医疗费，并已经得到了保险公司的理赔。另外我还垫付了原告的生活费和护理费共计1150元，请求法院在本案中一并解决。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司对事故的发生和责任划分无异议。2、事故发生后我司已经赔付了原告住院期间的全部医疗费用。3、交强险已经超过了保险限额。4、应该以农村人口标准计算原告的赔偿金。5、原告所主张的赔偿请求过高，具体理由如下：1、续医疗费和残疾赔偿金应该以第二次的鉴定意见作为依据。2、原告在伤残评定时已经年满60周岁，不应主张误工费用，且残疾赔偿金的计算年限应该是19年。3、原告所主张的住院期间的护理费计算标准过高，我司认可以50元每天计算。4、第一次鉴定的鉴定费因为第二次鉴定意见变更应该由原告自行承担。5、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年3月1日11时10分，被告欧田驾驶川QDE5**微型轿车从五粮液西大门方向往江北建材城方向行驶，行驶至翠屏区振兴大道红绿灯右转弯时与邹同贤驾驶并搭乘原告唐科珍的川QBU1**二轮摩托车相撞，造成邹同贤、唐科珍受伤，车辆受损的交通事故。2014年3月11日，宜宾市公安局交警支队三大队出具宜公交认字（2014）第0036号《道路交通事故认定书》认定：被告欧田承担事故的全部责任，邹同贤、唐科珍在此次事故中无责任。
事故发生后，原告当即被送往宜宾市民心医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧肱骨大结节骨折。2、左肩部、左足软组织挫伤。经住院治疗51天后原告唐科珍于2014年4月21日办理了出院手续，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：院外继续治疗。期间，原告唐科珍产生的全部医药费均已由被告欧田支付。
2014年6月23日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定。2014年6月25日，该所作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第656号鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐科珍因交通事故损伤，致左上肢丧失功能49%，评定为9级伤残。2、唐科珍后续医疗费为人民币4500元。3、唐科珍护理依赖程度为部分护理依赖。为此，原告支付了鉴定费1900元（其中续医费鉴定费为600元）。随后，原告诉至本院，要求判如所诉。
在本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。本院依法于2014年10月14日委托四川鼎城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年11月13日，该所作出鼎城司鉴（2014）临鉴字第2537号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐科珍的伤残等级评定为10级。2、被鉴定人唐科珍不存在必然产生的后续治疗项目，故无必然产生的后续治疗费用。在重新鉴定时，原告唐科珍支付了数字化摄影费55元。
另查明：原告唐科珍系农村户口。被告平安保险公司提供的其于2014年3月3日对原告唐科珍所做的《人伤信息确认书》载明唐科珍的收入来源于务农，未在外打工，且该份确认书已经过邹同贤及邹同贤女儿邹淑容（在医院照顾原告唐科珍）的签字、捺印确认。
庭审中，原告唐科珍陈述称其与邹同贤系同居关系，受伤前从事保姆工作，一直居住在邹同贤的儿媳妇吴登萍家当保姆，邹同贤是了解她的工作、收入及居住情况的，当时保险公司来人了解情况时都是从邹同贤那了解的她的情况的，她并没有签字、捺印。
另外，原告唐科珍提供的宜宾县李场镇马家咀村村民委员会于2014年5月28日出具的《证明》载明唐科珍从2011年10月起至今在宜宾务工，提供的吴登萍出具的《证明》载明唐科珍于2012年3月份开始在她家当保姆，每月工资1000元，包吃住，2014年3月1日受伤后，就没有在她家当保姆了。
再查明：被告欧田在事故发生后共计向原告预付了生活费、护理费1150元。
肇事车川QDE5**车属被告欧田所有，其于2014年1月7日为肇事车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，保险期间均系自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。另外，本案原告唐科珍及同起事故中另一伤者邹同贤的医疗费共计约28000元均已由被告欧田支付，且被告欧田已在川QDE5**车投保的保险限额内向被告平安保险公司理赔，其中交强险医疗费用10000元限额已赔付被告欧田。另在本院（2015）翠屏民初字第88号案件中，肇事车投保的保险限额已部分用于赔付同起事故中受伤的邹同贤，其中交强险死亡伤残赔偿费用限额赔付22615.5元、财产损失限额赔付760元、商业第三者责任险限额赔付8565元。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定、宜宾民心医院住院病历及诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、宜宾县李场镇马咀村村委会证明、吴登萍证明及其身份证、三子女上学证明、吴登萍商业房产证、居住社区物管证明、吴登萍丈夫打工证明、摩托车检验费、停车费、施救费票据、第二次鉴定拍片费票据、邹同贤行驶证、驾驶证复印件、收据4份、交强险、商业险保单复印件、人伤信息登记表、鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2537号鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欧田驾驶川QDE5**号车与邹同贤驾驶并搭乘原告唐科英的川QBU1**二轮摩托车相撞，造成原告唐科珍受伤致残，被告欧田承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欧田作为承担事故全部责任的肇事者及肇事车车主，应依法承担对原告邹同贤因本案事故而产生损失的赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车的保险人，依法应在保险限额内承担本案事故的保险理赔支付责任。
对原告的伤残等级、续医费的鉴定，本院采信重新鉴定的鉴定结论。
对被告欧田提出在本案中一并处理其垫付的1150元生活费、护理费的辩称理由，因其确已支付了该款，为避免诉累，本院予以采信。
对被告平安保险公司提出的应按农村标准计算原告残疾赔偿金等损失的辩称理由，虽原告唐科珍提供了其工作、居住在城镇的相应证据，但均不足以抗辩邹同贤（庭审中唐科珍陈述称其与邹同贤系同居关系，邹同贤清楚她的工作、居住、生活情况）在意识清醒且有邹同贤的女儿邹淑容在场见证的情况下所签字、捺印确认的《人伤信息确认书》中所载明的“唐科珍的收入来源于务农，未在外打工”的事实，故对原告陈述称其受伤前常年在外务工并生活、居住在城镇的事实，本院不予认定，对被告平安公司的该项辩称理由，本院依法予以采信。
对原告诉请的精神抚慰金3000元、护理费3060元【（51天×60元／天），60元／天的标准在按2013年度四川省居民服务业28005元／年的标准计算的额度内。】、住院伙食补助费765元（51天×15元／天）、拍片费55元（摄片费票据），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算的额度内，本院均予以确认支持。
对原告诉请的续医费4500元，因二次鉴定意见认为其不需要续医费，且庭审中原告自愿放弃了对续医费的主张，故本院不予处理，
对原告诉请的误工费22960元，因原告受伤时已年满60周岁（1953年7月4日出生，2014年3月1日受伤），已达到法定的退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其工作、收入的情况，故本院认定原告在因本案事故受伤后不存在误工的情况，故对其诉请的误工费，本院不予支持。
对原告诉请的残疾赔偿金，本院按农村标准及二次鉴定的十级伤残计算，支持为15000.5元（7895元／年×19年（二次鉴定意见作出时间为2014年11月13日，原告已满61周岁）×0.1】。
对原告诉请的鉴定费1900元，因二次鉴定意见认为原告不需要后续医疗费，故对续医费鉴定费600元本院不予支持，对原告诉请的鉴定费，本院支持为1300元。
对原告诉请的交通费500元，虽原告未提供相应票据予以证明，但考虑到原告伤情较重及住院时间较长的实际情况，本院酌情支持为200元。
综上，原告因本案事故产生的损失为：护理费3060元、住院伙食补助费765元、残疾赔偿金15000.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元、拍片费55元，共计23380.5元。
因被告欧田承担事故的全部责任，故原告的上述损失均应在肇事车购买的保险限额内赔付，另因肇事车投保的交强险医疗费用限额已赔付，且经赔付本案另一伤者邹同贤后交强险及商业第三者责任险剩余限额足以赔付本案原告共计23380.5元的损失，故原告的损失，均应由被告平安保险公司在肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额赔付22615.5元（23380.5元-住院伙食补助费765元）、在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付765元。被告欧田垫付的1150元生活费、护理费，在该22615.5元中予以抵扣支付，即被告平安保险公司尚应在肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告21465.5元（22615.5元-1150元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10内在川QDE5**号车投保的交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告唐科珍21465.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10内在川QDE5**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告唐科珍765元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10内在川QDE5**号车投保的商业第三者责任险限额内支付被告欧田1150元。
四、驳回原告唐科珍的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告欧田承担250元，由原告邹同贤承担1020元。此款原告已预交，被告欧田应承担的200元案件受理费于本判决生效之日起10日内直付原告邹同贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪 跃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王小松