湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1677号
原告：周红军，男，1965年5月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市电信局内退职工。
被告：丹江口市顺昌实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村*组。
法定代表人：李元清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周红军与被告丹江口市顺昌实业有限责任公司（以下简称：顺昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周红军，被告顺昌公司的法定代理人李元清及委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺昌公司偿还借款利息116.16万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，因被告需生产资金向我借款，我于2011年3月11日至2011年7月10日间分别转款至被告账户，被告共计向我借款220万元。2011年8月1日，被告向我出具220万元借据，约定利率按月息3%计算。2013年2月，被告分两次偿还我借款本金220万元，但借款利息一直未支付。后我多次向被告催要利息无果，故诉至法院维护我的合法权益。
被告顺昌公司辩称：1.借据系原告伪造，该220万元资金实为入股款；2.据原告陈述220万元系其在2011年3月11日至2011年7月10日期间借给被告的，但2011年4月18日被告也曾向原告借款1.5万元，同一时间段的借款分成两笔单独列出明显不合逻辑；3.2012年原告也曾起诉过被告，诉讼中双方庭外达成协议约定“原告撤诉；被告同意原告按其他股东一样不分先后享受权利义务，优先参与整体补偿”等，同样能说明220万元系原告的入股款，且被告已按照双方签订的协议，履行了相应义务。
原告周红军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：湖北农村信用社进账单、特种转账借方传票各1份，拟证明原告于2011年3月11日和3月12日向被告转入共计110万元借款。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该组证据只能证明原告向被告转入了110万元资金，该资金实为股金，而不是借款。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的及被告的质证意见将结合其他证据予以评判。
证据二：2012年3月13日被告顺昌公司的民事答辩状1份，拟证明原告通过其朋友廖荣胜的账户向被告转入110万元借款。经质证，被告对证据的真实性及合法性均无异议，但表示原告于2012年第一次起诉时，被告已认可220万元是入股资金，而不是借款。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的及被告的质证意见将结合其他证据予以评判。
证据三：2011年8月1日借条、2011年8月16日证明各1份，拟证明原告在2011年3月11日至7月10日间，将220万元借款转入被告账户后，被告给原告出具借条、证明的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为该证据系原告伪造，不能达到原告的证明目的。本院认为，该组证据均加盖有被告顺昌公司公章，被告无证据证实证据系伪造，故对该组证据的真实性予以确认，对被告的质证意见不予采纳，对原告的证明目将结合其他证据予以评判。
证据四：承诺1份，拟证明2012年9月5日，被告保证向原告给付220万元本金及利息。经质证，被告对证据的真实性及合法性均无异议，但认为承诺上载明的“利益分配”能够证实220万元是入股资金，而非借款。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的及被告的质证意见将结合其他证据予以评判。
证据五：2014年9月3日证明1份，拟证明被告向原告借款220万元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为该证据系原告伪造，不能达到原告的证明目的。经本院核查，该证明与2011年8月16日被告所出具证明系同一份证明，但在右上角另加盖有被告公司公章，并写明“与原件相符”，落款日期为2014年9月3日。本院认为，该证据加盖有被告顺昌公司公章，被告无证据证实证据系伪造，故对该组证据的真实性予以确认，对被告的质证意见不予采纳，对原告的证明目将结合其他证据予以评判。
证据六：被告顺昌公司章程、股东及企业信息资料1套（共17页），拟证明被告公司股东及企业信息情况，且被告公司现正常运营。经质证，被告对证据的真实性及合法性均无异议，但表示因为政策原因，被告现已停产。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的及被告的质证意见将结合其他证据予以评判。
被告顺昌公司就其辩解的事实及理由向本院提供以下证据：
证据一：被告顺昌公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，拟证明被告及其法定代表人的基本情况。经质证，原告对该组证据均无异议，本院依法予以采信。
证据二：入股清单1份、收据6张，拟证明原告向被告入股220万元的事实，其中有110万元系廖荣胜帮助原告收回陈发文处的债权后入股被告公司的。经质证，原告对220万元的数额予以认可，但对其证明目的有异议，表示自己并未收到过上述收据，且220万元是借款而非入股资金。本院认为，该组证据系被告单方面出具且未经原告确认，除被告当庭陈述外，被告没有其他证据能够证实220万元资金的性质以及其中110万元资金的来源，故本院对该组证据不予采信。
证据三：收条1份，拟证明2011年8月30日，被告向原告偿还借款本金15000元、并按年息15%支付了借款期间的利息826元，共计15826元；该笔借款也发生在2011年3月11日至2011年7月10日间，但与原告陈述的220万元借款约定的利率（月利率4%）不同，且单独列出，说明原、被告之间除该笔15000借款外，不存在其他借贷关系，否则应约定为同样的利率并记为一笔借款。经质证，原告认为不同的借款可约定不同的利率，且该证据与本案无关联性。本院认为，该证据指向的借贷关系，与本案无直接联系，且利息的约定总体上体现为意思自治原则，被告以利率差异反推与原告220万元的借贷关系不成立无证据和事实依据，本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
证据四：《会议纪要》复印件3份、顺昌实业砖厂征用补偿协议1份，拟证明因政策原因，被告顺昌公司被丹江口市人民政府征用，共计补偿2223.28万元。经质证，原告因《会议纪要》是复印件，不予质证，且认为征用补偿协议与本案没有关联性。对该组证据本院将结合其他证据予以综合评判。
证据五：（2012）鄂丹江口民初字第00109号民事裁定书、协议各1份、领款单2份，拟证明原、被告于2012年7月4日达成协议，协议中有关于“股东利益分配”的约定，而被告已将原告的220万元入股金退还给了原告，且经原告在领款单上签字确认，故原、被告之间不存在借贷关系，是入股关系。经质证，原告对该组证据的真实性均无异议，但认为该组证据均不能达到被告陈述的证明目的。原告表示协议是为了配合被告顺昌公司被政府征收，让原告撤回对被告（2012）鄂丹江口民初字第00109号民间借贷纠纷案件的起诉而达成的；且当时是被告与其协商，为了让被告能多得政府补偿款，原告才在领款单上将220万元借款写成“实收资本金”。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的及原告的质证意见将结合其他证据予以评判。
证据六：《终结清算决议》、《终结清算余款的分配方案》、《委托代管协议》、通知、快递单客户存根联各1份，湖北农村信用社单位结算业务申请书2份，拟证明被告顺昌公司被政府征用后，根据公司终结清算，原告应分得终结清算余款52294元，但经被告通知后，原告拒不领取，后被告将该款暂存至湖北遇真律师事务所并再次通知原告领取。经质证，被告认为该组证据系被告公司单方面单方出具的证据，均没有其签字确认，且与本案不具有关联性。本院对《委托代管协议》、2份湖北农村信用社单位结算业务申请书的真实性予以确认，对其证明目的和本组其他证据本院将结合全案证据予以综合评判。
证据七：2015年9月14日《十堰日报》报纸1张，拟被告公司在清算过程中进行了公告，清算程序合法。经质证，被告认为该证据与本案不具有关联性。对该证据本院将结合其他证据予以综合评判。
经审理查明：2011年3月11日至2011年7月10日间，原告周红军通过转账和从廖荣胜处收回的债权，共计220万元转入被告顺昌公司账户，2011年8月1日，被告顺昌公司向原告出具借条，载明“借到周红军220万元，并从2011年4月20日按本金220万、月利率4%开始计息”。2011年8月16日，被告又出具证明，保证向原告偿还前述220万元借款。原告曾因该笔220万元的借贷纠纷，于2012年1月起诉被告至本院。该案在诉讼过程中，原、被告于2012年7月4日达成协议，约定：1.为配合被告顺昌公司（甲方）迎接评估和被告政府整体补偿，原告周红军（乙方）同意撤诉；2.甲方承担乙方撤诉的诉讼费用；3.甲方的实收资本为1452万元，包括乙方的220万元，同意乙方按其他股东一样不分先后享受权利义务，优先参与整体补偿后的分配，乙方监督分配；4.甲、乙双方及时沟通资产评估、补偿的进展情况；5.如果甲方未被政府整体补偿，无法实现第1条约定，甲方同意执行向其出具的文件，乙方有权继续诉讼。后原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请，本院于2012年9月5日作出（2012）鄂丹江口民初字第00109号准许原告撤诉的民事裁定书。后被告顺昌公司分别于2013年1月15日、2013年2月7日向原告转账100万元和120万元，在原告给被告出具的领款单上，均载明资金用途为“退实收资本金（股金）”。2016年2月，被告顺昌公司召开股东大会对终结清算余款进行分配，分配方案上载明“原告周红军以实收资本220万元分得52294元”，除原告外，被告顺昌公司的其他12位股东均在《终结清算决议》和《终结清算余款分配方案》上签字确认。后因原告一直未领取上述52294元，2016年6月26日被告顺昌公司与湖北遇真律师事务所签订《委托代管协议》，约定由被告支付2000元保管费，湖北遇真律师事务所代为保管原告应领取的52294元及（2012）鄂丹江口民初字第00109号案件的撤诉费用1150元，以上共计534445元，已于2016年6月29日由被告顺昌公司转入湖北遇真律师事务所账户。
在本案审理过程中，原告周红军于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告顺昌公司账户内的700元存款予以冻结。本院于2016年8月15日作出（2016）鄂0381初1677号民事裁定书，对被告顺昌公司在湖北丹江口农村商业银行营业部的账户内（账号：82×××54）700元存款予以冻结。
另查明：被告顺昌公司虽辩称220万元实为原告的入股本金，但并未在工商部门办理相应的资本及股东的变更登记。现被告顺昌公司已被政府征收，处于停产状态。
本院认为，2011年3月11日至2011年7月10日间，原告周红军陆续向被告顺昌公司借款220万元事实清楚，且有被告顺昌公司出具的借条和证明来证实，被告仅凭口头否认借条及证明的真实性，本院不予采纳。因此，原告将该220万元转入被告顺昌公司时，该笔款项的性质应认定为借款。但是，在原告为此款第一次起诉后，原、被告于2012年7月4日达成的协议第3条约定“甲方（被告顺昌公司）同意乙方（原告周红军）按其他股东一样不分先后享受权利义务，优先参与整体补偿后的分配，乙方监督分配”，应当视为双方对原告出资达成的合意，且该协议系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，再则原告领取被告顺昌公司退回的220万元时，原告在领款单上签字确认“退实收资本金（股金）”，以及被告顺昌公司在终结清算分配时将原告作为股东参与分配，可见证据中的上述协议、领款单、《终结清算余款分配方案》相互印证，应当认定为原告有出资、被告有接纳出资的真实意思表示。虽然被告没有依法在工商部门办理资本和股东的变更登记，但工商变更登记并非确认股东身份的法定要件。原告周红军作为具有完全民事行为能力和权利能力的人，应对自己在协议和领款单上的签字行为承担民事责任和义务。综上，220万元借款基于原、被告的意思自治，后转化为原告周红军对被告顺昌公司出资，被告顺昌公司被征收后，已退还了原告出资款，原告应享有的股东利益也由被告提交给第三方，原告可随时领取，故对于原告周红军要求被告顺昌公司依据220万元借款支付利息116.16万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周红军的诉讼请求。
案件受理费15254元，减半收取7627元，保全费30元，共计7657元由原告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 赵婕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
2.《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
(一)股东的姓名或者名称及住所；
(二)股东的出资额；
(三)出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。