wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第442号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法收购、出�国家重点保护植物制品罪，于2014年10月11日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2014年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]485号起诉书指控被告人吴某、陈某甲犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年6月23日建议本院延期审理，同年7月23日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某、陈某甲在本市木雕城经营木雕制品。2012年至2013年期间，被告人陈某甲从福建人陈某乙（另案处理）处以人民币1750元的价格购进一套红豆杉制枕、席制品（包括枕头2只、席子1张），放在其店内销售。被告人吴某看到后，让被告人陈某甲为其代购四套红豆杉制枕、席制品，后经被告人陈某甲联系，陈某乙将四套红豆杉制枕、席制品寄至东阳，被告人吴某将四套红豆杉制枕、席制品放在其店内进行出售。被告人吴某、陈某甲均明知红豆杉为国家重点保护植物仍予以出售。其中被告人吴某出售红豆杉制枕、席制品3套；被告人陈某甲出售红豆杉制枕、席制品1套。
案发后，公安机关从被告人吴某店内扣押红豆杉制枕头2只、席子1张；从买家谢某处扣押红豆杉制枕头1只。后经送国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，扣押在案的上述红豆杉制品均具备松科属北美黄杉和红豆杉属木材基本特征，该涉案植物制品形态具备红豆杉科红豆杉属植物的固有特征，红豆杉科所有种均属于国家Ⅰ级重点保护植物。
2014年10月11日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某、徐某、陆某、刘某、陈某乙、邱某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、辨认照片、个体工商户营业执照、福建省仙游县公安局森林分局、莆田市森林公安局直属分局出具的证明、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书及检材照片、公安民警对被告人吴某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过、情况说明、被告人吴某、陈某甲的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某甲违反国家法律规定，非法收购�出售国家重点保护的植物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某、陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、扣押在案的红豆杉制枕头三只、席子一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴炜婷
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第442号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住利津县。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕437号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月18日20时43分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁EMQ×××号的小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学北门处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郭某某血液中的酒精含量为106mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郭某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。2015年5月14日20时40分许，被告人郭某某因酒后驾驶机动车被利津县公安局交通管理大队查获。同年5月22日，利津县公安局交通警察大队对被告人郭某某作出暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚决定。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、利津县公安局交通管理大队鲁公交决字[2015]第370522-2900025310号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某在因酒后驾驶机动车被查获待处理期间，又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
判员刘树洲
二〇一五年九月十日
书记员 张沙沙

吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第442号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张某某，男，44岁，汉族，高中文化，系个体，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于1989年10月被通化市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因犯有容留他人吸毒罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年7月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审，同年11月11日被公安机关执行逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2013年10月2日5时许，同其朋友王某某、丁某某（二人已被行政处罚）在通化市东昌区光明街亿佳网吧上网后，因张某某与王某某离开时未关门，引起同在网吧上网的闫某某、于某某、房某某、马某某等人不满，双方发生争执并厮打在一起，厮打过程中，张某某用随身携带匕首将闫某某、马某某、房某某、于某某扎伤、划伤。经鉴定，闫某某的损伤程度属轻伤二级，于某某损伤程度属轻微伤。案发后，张某某家属赔偿闫某某经济损失共计人民币20，000.00元，赔偿于某某经济损失共计人民币16，200.00元，被害人闫某某、于某某对张某某表示谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，协议书，谅解书等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人张某某于2013年10月2日5时许，同其朋友王某某、丁某某（二人已被行政处罚）在通化市东昌区光明街亿佳网吧上网后，因张某某与王某某离开时未关门，引起同在网吧上网的闫某某、于某某、房某某、马某某等人不满，双方发生争执并厮打在一起，厮打过程中，张某某用随身携带匕首将闫某某、马某某、房某某、于某某扎伤、划伤。经鉴定，闫某某的损伤程度属轻伤二级，于某某损伤程度属轻微伤。案发后，张某某家属赔偿闫某某经济损失共计人民币20，000.00元，赔偿于某某经济损失共计人民币16，200.00元，被害人闫某某、于某某对张某某表示谅解。上述事实有以下证据予以证实，足以认定。1.地市常住人口查询、刑事判决书和协议书、谅解书等书证；2.证人王某某、丁某某和王蕾等人证言；3.被害人闫某某陈述；4.被告人张某某供述；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.监控录像。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第43次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姜禹含
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第312号
申请执行人：秦振中，男，住和龙市。
被执行人：郑姬，女，现下落不明。
申请执行人秦振中与被执行人郑姬民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）和民初字第89号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为23415元。
本案在执行过程中，被执行人郑姬自动履行了23415元，此款已支付给申请执行人秦振中，本案由执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第898号民事判决书确定的内容已执行完毕�
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年十二月十日
书记员 元香花
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第317号
申请执行人白某某，男，生于1957年7月25日，汉族，四川省茂县人，住茂县。
委托代理人谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人宋某某，女，汉族，39岁，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
梓潼县人民法院（2010）梓法民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人宋某某返还现金并承担差旅费等共计10860元；（二）案件受理费费205元；（三）执行费63元。
在执行中，本院依法向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付内容，并对其财产状况进行调查。经查：梓潼县石牛镇双胜村四组无此被执行人，且申请执行人白明勇及其代理人亦未向本院提供宋明英可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1495号
申请执行人原丽凤。
被执行人于海。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初951号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1421号
原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号。
法定代表人：邓绍安，经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
被告：田鸿，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告田鸿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆绚丽装饰工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绚丽装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绚丽装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
审判员 吴庆
二〇一七年二月十三日
书记员 夏龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00358号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王华状，男，1972年10月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王华状信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终50号
上诉人（一审起诉人）：凤冈县农牧局，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村凤翔路48号。
负责人:李刚，局长。
委托诉讼代理人:向东，贵州他山律师事务所律师。
上诉人凤冈县农牧局因不当得利纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2017）黔0327民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凤冈县农牧局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：在凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社与农机销售商不是刑事案件当事人的情况下，双方之间买卖农机的行为，是平等民事主体之间发生的交易行为，凤冈县人民法院在未对该交易行为进行审理的情况下，径行认定凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社获得的农机补偿款属于非法所得且要求上诉人追缴不当。若是犯罪行为产生的非法所得，应当在刑事审判过程中予以追缴，而不应要求上诉人追缴，上诉人不是法律规定追缴赃款的主体，亦无强制追缴的法律依据。上诉人仅能根据凤冈县人民法院凤法建[2017]2号司法建议，向凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社发出返还补贴款的通知，现该合作社拒不缴纳，上诉人亦无法律依据对其作出行政处罚，故只能提起返还不当得利之诉，一审法院认为双方之间不属平等主体之间的民事法律关系而不予受理，即造成司法建议无法落实。人民法院应当对本案争议款项是否属于非法所得进行审理并作出裁判。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，即民事诉讼是解决平等主体之间财产关系和人身关系争议纠纷的司法程序。本案中，凤冈县农牧局以不当得利起诉凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社要求返还65万元，该纠纷并非平等主体间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 犹欢欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1291号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。曾因赌博于2005年1月26日被温州市公安局瓯海区分局处罚款3000元；因吸食毒品分别于2011年6月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，于2011年6月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，于2012年11月9日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2014年8月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人郑某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年九月二十九日作出（2014）温瓯刑初字第1223号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑某于2008年8月29日向中国建设银行银行温州南城支行申请办理一张信用卡（卡号为43×××19），信用额度为2万元，后激活并使用。截止2012年2月25日，被告人郑某通过消费等方式共透支本金19989.79元逾期未还。该银行多次通过电话、上门等方式催收，被告人郑某超过三个月仍不归还。
案发后，被告人郑某已向中国建设银行归还了所欠款息。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
原审被告人郑某上诉称，其已及时归还欠款，未造成银行损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：被告人郑某于2008年8月29日以虚构的温州迪纳迷大富豪鞋业有限公司副总身份及虚假收入证明向中国建设银行银行温州南城支行申请办理一张信用卡（卡号为43×××19），信用额度为2万元，后激活并使用�截止至2009年10月16日，被告人郑某通过消费、取现等方式共透支本金19989.79元。该银行多次通过电话、邮寄、上门等方式催收，被告人郑某在知晓催收的情况下仍拒不归还。2012年5月被害单位报案后，被告人郑某于当月25日归还款息计28000元，现该信用卡已无欠款。
认定以上事实的证据有被告人郑某的供述，证人张某的证言，信用卡申请材料，银行对账单，银行催收记录台账，存款凭证，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪及适用法律准确，且已鉴于郑某有多次劣迹的酌情从重情节和归案后如实供述罪行、已还清款息的从轻情节，对其判处有期徒刑七个月，量刑适当，对郑某要求二审从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1841号
原告：朱池红。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆大动脉物流有限公司。
法定代表人：鲍劲丰，该公司总经理。
被告：杨孟龙。
原告朱池红与被告新疆大动脉物流有限公司、杨孟龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱池红撤回起诉。
本案案件受理费706.69元（原告已预交），审理中原告减少诉请，受理费相应退还681.69元，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告朱池红负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 吕传斗
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 祺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3885号
申请执行人丁摇摇，个体户。
被执行人赵培付，农民。
丁摇摇与赵培付保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第2693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵培付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁摇摇向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第2693号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2669号
罪犯蔡坚强，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）茂中法刑初字第91号刑事判决，以被告人蔡坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月13日作出（2006）粤高法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡坚强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡坚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡坚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡坚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡坚强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4469号
申请人长沙市天心区固源钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流石岗一栋114-115号门面。
经营者钟湘林，男，1958年5月30日，汉族。
被申请人骆志，男，1980年02月21日出生，汉族。
被申请人ＸＸ星，男，1976年02月05日出生，汉族。
被申请人湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店第29层。
法定代表人颜昌义。
被申请人安仁雄森时代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安仁县城关镇七一西路。
法定代表人颜昌华。
被申请人湖南一路有你建筑工程有限责任公司，住所地长沙高新技术开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1208号房。
法定代表人曹文平。
本院在受理申请人长沙市天心区固源钢材经营部与被申请人骆志、ＸＸ星、湖南昌华建设集团有限公司、安仁雄森时代房地产开发有限责任公司、湖南一路有你建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人骆志、ＸＸ星、湖南昌华建设集团有限公司、安仁雄森时代房地产开发有限责任公司、湖南一路有你建筑工程有限责任公司的银行存款630000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人钟湘林自愿以其所有的车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人钟湘林名下车辆作为担保；
二、冻结被申请人骆志、ＸＸ星、湖南昌华建设集团有限公司、安仁雄森时代房地产开发有限责任公司、湖南一路有你建筑工程有限责任公司的银行存款630000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费3670元，由申请人长沙市天心区固源钢材经营部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年八月九日
代理书记员 杨 柳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1053号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告苏海彬，男，1979年5月28日出生。
原告张丽玉与被告苏海彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽玉的委托代理人刘志赠到庭参加诉讼。被告苏海彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽玉诉称，被告于2012年5月5日与原告经营的惠安县路路通汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》一份，双方约定被告向原告承租闽CXC2**号小轿车一辆，租赁期限自2013年5月5日起至2013年5月28日止，总计23天，租金每日400元，押金500元。合同签订后，被告交纳押金500元，原告将车辆交付给被告�用。截至2013年5月28日，被告还车时尚欠原告租金9200元，扣除押金后，被告尚应付租金8700元。请求判令被告支付原告车辆租金8700元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告苏海彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即营业执照及组织机构代码证各1份，以此证明原告系个体工商户惠安县路路通汽车租赁服务部的经营者。证据3即机动车行驶证1份，以此证明涉讼车辆闽CXC2**号小轿车的车主是张振阳。证据4即居民身份证和驾驶证各1份，以此证明被告的身份情况及其具有驾驶资格。证据5即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》对租金等有关内容进行约定。证据6即结婚证1份，以此证明原告与闽C7Y1**号小轿车的车主张振阳为夫妻关系�
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月5日，被告向原告经营的惠安县路路通汽车租赁服务部承租车牌号为闽CXC2**的小轿车一辆（车主为张振阳，系原告丈夫），双方签订《汽车租赁合同》一份，合同中约定租赁期限自2013年5月5日起至2013年5月28日止，总计23天，租金每天400元，租车风险抵押金500元。在租赁期限内，承租人应按时交纳租金不得拖欠。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳抵押金500元，原告将车辆交付被告使用。2013年5月28日，被告将租赁车辆交还原告，但未支付原告租金。
综上事实，本院�为，被告向原告承租车辆，双方之间建立的车辆租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告向原告租车23天，租金总计9200元，扣除被告已交纳的抵押金500元，被告还应支付原告租金8700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按时支付原告车辆租金，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏海彬应于本判决生效之日起五日内支付原告张丽玉车辆租金8700元，并自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏海彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年三月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第3号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月7日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2012年7月23日因犯寻衅滋事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日被释放。2013年12月24日被批准逮捕，2014年6月24日被执行逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人刘琨，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院经被告人李某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日14时许，被告人李某在沂水县沂城街道孔某某纠集下，与沂水县沂城街道赵某某、沂水县沂城街道徐某（均另案处理）等人到沂水县王朝KTV后，采用持灭火枪、电警棍、木棍等工具殴打的手段，将因开房间一事与孔某某发生争执的沂水县道托镇姜某左眼部殴打致轻微伤，将沂水县道托镇黄某某殴打致多处软组织挫伤构成轻微伤。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人辩称：1、被告人李某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节。2、被害方的经济损失已得到全额赔偿，被告人的行为已取得被害人的谅解。3、被告人李某系在别人纠合之下参与了这次犯罪，主观恶性相对较小。4、被害人对本案的发生有一定过错。
经审理查明，2013年5月11日14时许，被告人李某在沂水县沂城街道孔某某（已判决）纠集下，与沂水县沂城街道赵某某（已判决）、沂水县沂城街道徐某（均另案处理）等人到沂水县王朝KTV后，采用持灭火枪、电警棍、木棍等工具殴打的手段，将因开房间一事与孔某某发生争执的沂水县道托镇姜某左眼部殴打致轻微伤，将沂水县道托镇黄某某殴打致多处软组织挫伤构成轻微伤。另查明，被害人姜某、黄某某的损失已得到赔偿，被害人姜某对被告人李某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：鉴定意见；辨认笔录；被害人姜某、黄某某的陈述；证人王某某的证言；被告人李某及其同案犯孔某某、赵某某等人的供述等。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某取得了被害人姜某的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人辩称的被告人李某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节，被害方的经济损失已得到全额赔偿，被告人的行为已取得被害人的谅解，被告人李某系在别人纠合之下参与了这次犯罪，主观恶性相对较小的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2015年4月23日）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一四年十二月三十日
书记员 于海洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00064号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道309号。
负责人：张建华，该行行长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：耿涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：田荆付，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鑫业运输有限公司，住所地阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称农行中南支行）诉被告耿涛、田荆付、阜南县鑫业运输有限公司（以下简称鑫业运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中南支行的委托代理人庄兆勇，被告耿涛的委托代理人袁仲达到庭参加诉讼，被告田荆付、鑫业运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中南支行诉称：2012年9月19日被告耿涛从原告处贷款23万元用于购车，约定利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，由被告田荆付、鑫业运输公司承担连带担保责任，借款期限24个月。贷款发放后，被告未按约定还款，为此请求判令被告耿涛偿还贷款本息140000元，被告田荆付、鑫业运输公司承担连带清偿责任。
被告耿涛未提交书面答辩状，庭审中辩称：耿涛已经偿还贷款本金127100元，还剩余本金102900元。
被告田荆付、鑫业运输公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告耿涛于2012年9月18日因购车向原告农行中南支行借款230000元，借款期限24个月，自2012年9月19日起至2014年9月18日止，合同利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，采用等额本息还款，被告耿涛以其所购车辆作为抵押，被告田荆付、鑫业运输公司对上述借款自愿承担连带责任担保，并于当日双方签订购车担保借款合同，合同签订后，原告按照合同约定于2012年9月19日向被告耿涛发放借款230000元。借款后，被告耿涛未按照合同约定履行还款义务，仅常还本息122600元，剩余本息131230元未予偿还。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、原、被告签订的购车担保借款合同、借款凭证、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的购车担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告耿涛未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告田荆付、鑫业运输公司作为连带责任保证人，亦未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告农行中南支行要求被告耿涛偿还借款，被告田荆付、鑫业运输公司承担连带责任，证据充分，理由正当，对其诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告田荆付、鑫业运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款本息131230元。
二、被告田荆付、阜南县鑫业运输有限公司对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告耿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 江 珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法保字第14号
申请人：国网浙江省电力公司舟山供电公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路669号。
代表人：金玉琪，该公司总经理。
委托代理人：邵琦，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：李薇，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。
被申请人：南京运锦海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道长江新苑6幢503室。
2015年11月12日，被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、南京运锦海运有限公司所属的“中金5”轮航经金塘海域时，在舟山-
大陆联网海底电缆线路所划定的禁锚区抛锚，导致申请人国网浙江省电力公司舟山供电公司铺设的黄蟒山至大浦口段南岑1926线海底电缆损坏，造成申请人经济损失1350万元。申请人于2015年11月19日向本院提出扣押两被申请人所属的“中金5”轮，并要求其提供1350万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人国网浙江省电力公司舟山供电公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人国网浙江省电力公司舟山供电公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、南京运锦海运有限公司所属的“中金5”轮；
三、责令被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、南京运锦海运有限公司向申请人国网浙江省电力公司舟山供电公司或本院提供1350万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人国网浙江省电力公司舟山供电公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、南京运锦海运有限公司负责；
六、本案申请费5000元，由申请人国网浙江省电力公司舟山供电公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人江苏舜天船舶股份有限公司、南京运锦海运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴 静
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张凯薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02764号
原告杜万兴。
委托代理人仲崇飞。
被告赵玉莲。
原告杜万兴与被告赵玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜万兴及其委托代理人仲崇飞，被告赵玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万兴诉称：2013年10月31日，原告与被告签订了关于新沂市北沟街道沭东花园的《房屋买卖协议》，原告于当日向被告付清了购房款25.5万元。2014年5月26日，由新沂市宏图测绘公司和新沂市金图测绘科技有限公司分别对房屋和储藏室进行了测绘，测绘结果是房屋实际面积比合同面积少7.96平方米，储藏室面积没变。被告领取了该套房屋的面积差价款20161元，但没有返还给原告，原告和被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20161元。
被告赵玉莲辩称：我家原来的老房子被拆迁，北沟镇政府没有给拆迁款，而是按照“拆一赔一”的标准补偿了三套房子，我又按照2500元／平方米补缴了部分差价。我将其中的一套即位于沭东花园的房屋和附属车库以25.5万元的价格卖给了原告，钱房已交清。因为我卖给原告的是拆迁房，所以暂时不能办理过户手续。2014年4、5月份，北沟镇政府通知我去领三套房子的拆迁赔偿款共计5万多元，包括卖给原告的这套房子的赔偿款20161元。虽然原告找我要过，但是我没有给他，我认为我领取的是公用面积差价款，与新房子无关，不应当返还给原告。
经审理查明：2010年6月13日，新沂市北沟镇拆迁安置工作办公室（以下简称“北沟拆迁办”）与被告赵玉莲签订房屋安置协议书一份，被告赵玉莲在新沂市北沟街道沭东花园（后更名为太湖东郡）自选三套安置房；2013年10月21日，原告杜万兴与被告赵玉连签订房屋买卖协议一份，约定被告将获得的拆迁安置房屋（位于新沂市北沟街道沭东花园）一套及车库一间卖给原告，房屋建筑面积为95.94平方米，车库面积为24.94平方米，房屋价款为24.3万元，车库价款为1.2万元；同日，原告向被告支付房屋和车库的总价款25.5万元，被告向原告出具收条一张。因被安置房屋和储藏室的实际面积与协议安置面积有误差，经新沂市宏图测绘中心和新沂市金图测绘科技有限公司测量，北沟动迁办于2014年5月26日将面积对比结果予以公示，原安置给被告的三套房屋共计应当补偿差价款为51542元，其中被告卖给原告的房屋即沭东花园，实际面积比安置面积少了7.96平方米，应补偿面积差价款20161元。2014年6月16日，被告领取北沟动迁办支付的三套房屋的差价款51542元，原告向被告索要沭东花园的面积差价款20161元未果，遂引起诉讼。
另查明：涉案房屋所占用的土地属农村集体所有，该宗土地至今未办理土地征收手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的房屋安置协议书一份、房屋买卖协议一份、收条一张、面积对比结果公示及明细、拆迁安置补偿费付款凭证一份予以证实。
本院认为：涉案房屋所占用的土地属农民集体所有，该宗土地至今未办理征收手续。至于该宗土地能否补办征收等有关手续，土地上的房屋能否办理相关审批手续，均需政府及其有权机关作出认定。在此之前，人民法院不宜直接处理因房屋买卖所产生的民事纠纷。本案表象虽为房屋买卖纠纷，但实质上涉及到未办理征收手续而在农民集体所有土地上建造房屋的认定与处理问题，该类问题应当由政府或有关行政机关依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜万兴的起诉。
案件受理费381元，由本院退还给原告杜万兴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 夏 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严 沁
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民受初字8号
起诉人林善兴。
2015年10月27日，本院收到林善兴诉张益帆、中信银行股份有限公司宁波分行一案的起诉材料。
林善兴起诉称：起诉人于1999年购买了宁波市江东区海棠路121弄12号房屋，经装修后于2000年入住。起诉人于2007年前后向张益帆借款总计1000万元，为了让张益帆放心，起诉人将包括宁波市江东区海棠路121弄12号房屋在内的四套房屋办理产权登记至张益帆名下，并与其约定：起诉人及家人对江东区海棠路121弄12号房屋享有居住权，张益帆对该房屋不能转让、抵押。但张益帆瞒着起诉人将上述房屋抵押给了中信银行股份有限公司宁波分行，后因张益帆无力偿还借款，导致该套房屋即将拍卖，在执行过程中，起诉人向宁波市海曙区人民法院提出了执行异议，但该院于2015年9月7日作出了（2015）甬海执异字第38号执行裁定书，驳回了起诉人的异议。故提起诉讼，请求判令：－、宁波市海曙区人民法院立即停止对宁波市江东区海棠路121弄12号房屋的执行；二、确认起诉人对宁波市江东区海棠路121弄12号房屋享有居住权。
本院查明，起诉人林善兴的委托代理人樊洪亚于2015年9月8日签收（2015）甬海执异字第38号执行裁定书，因对该裁定书不服，林善兴曾于2015年9月21日以张益帆为被告、中信银行股份有限公司宁波分行为第三人向本院提起过案外人执行异议之诉，但因林善兴在法定期限内未缴纳案件受理费，本院于2015年10月15日作出了（2015）甬海执异初字第17号民事裁定书，对林善兴的起诉按自动撤诉处理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“案外人对人民法院所作出的执行异议裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条所规定的十五日为除斥期间，除斥期间为固定的不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。起诉人林善兴虽然在2015年9月21日向本院提起过案外人执行异议之诉，但因在法定期限内未缴纳诉讼费，其起诉被本院按自动撤诉处理。自起诉人林善兴收到（2015）甬海执异字第38号执行裁定书至2015年10月27再次提起诉讼，期间已超过15日。故起诉人林善兴的起诉，已超过法定的起诉期。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
对林善兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年十一月三日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1234号
原告顾加成，个体户。
委托代理人顾远征，居民。
被告吴乐信，居民。
原告顾加成诉被告吴乐信买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。后依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾加成委托代理人顾远征到庭参加诉讼。被告吴乐信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾加成诉称，原告个体经营邳州加成牧业，于2014年1月21日、2014年2月20日分别应被告要求前后运送鸡饲料共计价款29430元至被告鸡场，被告当时未付款，自愿与原告签订欠条两份，合同约定如到期不还以月息2%计算违约金，原告于签订后数次向被告索要欠款，但被告至今未付所欠款项，现请求：被告支付欠款29340元及违约金（按照月息2%，分别自2014年1月21日、2014年2月20日起算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴乐信未答辩。
经审理查明，被告吴乐信因经营鸡场从原告处购买鸡饲料，因货款未能及时支付，分别于2014年1月21日、2014年2月20日给原告出具欠条两份，共计欠货款29340元。欠条约定，如到期不还，按照月息2%计算违约金，合同产生的纠纷由邳州市人民法院管辖。欠条出具后，被告吴乐信未能及时履行给付义务，引起本案的诉争。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告顾加成履行合同的义务向被告交付鸡饲料，被告吴乐信亦应当及时履行给付货款的义务。双方约定违约金按照月息2%计算，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，又双方在欠条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，故对原告违约金的诉讼请求，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分自向本院主张权利之日予以保护。被告吴乐信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐信于本判决生效之日起十日内支付原告顾加成货款29340元及违约金（以29340为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年3月16日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告吴乐信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋晓晓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2978号
原告：杨率，学生。
法定代理人：孟艳华，农民。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务律师，一般代理。
被告：李俊宁，学生。
法定代理人：李文志，农民。
本院在审理原告杨率与被告李俊宁健康权、身体权纠纷一案中，原告杨率于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨率撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨率负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔明凯
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第601号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告韩连合，男，1965年4月13日出生，汉族。
被告韩连峰，男，1971年5月24日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告韩连合、韩连峰借款合同纠纷一案，本院于2013年2月24日立案受理后。依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告韩连合、韩连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告韩连合于2008年1月15日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款30000元。贷款到期日为2009年1月10日。此笔借款保证担保人为韩连峰，借款合同号为1021号，约定利率为月息11.205‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告韩连合没有及时归还贷款本息。被告韩连峰也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告韩连合给付本金及至本金还清之日的利息，被告韩连峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书4份。
被告韩连合、韩连峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年1月15日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告韩连合、韩连峰签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（1231）第1021号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告韩连合为借款人，贷款金额为30000元，贷款期限自2008年1月15日至2009年1月10日，利率为月息11.205‰。被告韩连峰为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年10月12日、2011年5月19日、2012年10月19日向被告韩连合主张权利，被告韩连合均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2010年10月12日、2011年5月19日、2013年5月9日向被告韩连峰主张权利，被告韩连峰均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告韩连合尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金30000元，利息15157.52元（合计45157.52元）。被告韩连合至今未履行还款义务，被告韩连峰亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告韩连合依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告韩连峰对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年1月15日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告韩连合提供了贷款，但被告韩连合未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告韩连合偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告韩连峰承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩连合于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金30000元及截止到2013年12月21日的借款利息15157.52元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告韩连峰对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已经预交465元），由被告韩连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第601号
原告：杨青敏，女，住洛宁县。
被告：吉小朋，又名吉晓朋，女，住洛宁县。
原告杨青敏诉被告吉晓朋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月3日向被告吉晓朋送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票。后本院依法适用普通程序，由审判员郭新智担任审判长并主审，代审判员金少锋、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，由书记员赵丽丽担任记录，于2015年1月6日上午在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨青敏到庭参加了诉讼，被告吉晓朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系好朋友关系，2007年5月至2008年7月，被告以买公交车、买房子等为由，先后多次向原告借款3.5万元，后于2008年7月16日向原告写下一张借条，内容是“今借到杨清敏叁万伍仟元整，（35000元），月息2分，吉晓朋，2008年7月16日”。后经原告多次催要，截止2014年4月，被告先后偿还利息7000元整，目前尚欠原告借款本金35000元和利息44800元拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告归还借款本金35000元及利息44800元（利息从2008年7月16日计算至2014年9月16日）。
被告吉晓朋未答辩。
经审理查明：2007年5月至2008年7月，被告吉晓朋以买公交车和买房子为由，先后多次向原告杨青敏借款共计3.5万元，2008年7月16日被告向原告写借条一张，内容为“今借杨清敏叁万伍仟元整，（35000元），月息2分，吉晓朋，2008年7月16日”。后经原告多次催要，2008年8月至2013年7月被告分数次给付原告现金5000元；2013年8月20日又给付原告现金1000元；2014年4月再次给付原告1000元，共计7000元。2014年4月份以来，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，为此，双方发生纠纷。
另查明，2008年中国人民银行同期贷款年利率为6.93%，月利率为0.57%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉晓朋借原告杨青敏现金35000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确凿，被告吉晓朋应当予以归还。原告要求被告按月息二分承担利息，按照最高人民法院1991年7月2日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。2008年中国人民银行同期贷款月利率为0.57%，其四倍为4×0.57%即2.28%，原、被告约定的利率没有超出银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按月息二分承担利息，本院予以支持。原、被告借款时间是2008年7月16日，借款本金为35000元，截止2014年9月16日的利息为：35000元×2%×74个月为51800元，扣除被告已付的7000元，应再给付利息44800元。2014年9月16日以后的利息，按照月息2%，计算至款还清之日止。根据最高人民法院1991年7月2日出台的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告吉晓朋应于本判决生效后十日内一次性归还原告杨青敏借款本金35000元及2008年7月16日至2014年9月16日的利息44800元；
二、被告吉晓朋应当支付原告2014年9月16日以后的利息，利息按月利率2%计算至本金还清之日止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告吉晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：金少锋
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：梁远飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第601号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年六月十七日
书记员 李华宁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第629号
申请执行人：李琦，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
申请执行人李琦与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。经审查，该执行案件执行依据为长春仲裁委员会长仲调字（2013）第148号仲裁调解书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。按照此规定，该案应由长春市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李琦的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢春阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第733号
申请执行人廖泽飞，男，1977年3月7日生，汉族，住惠安县。
被执行人郑亚郎，男，1976年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄惠东，男，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人廖泽飞与被执行人郑亚郎、黄惠东民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第733号
申请执行人王某甲，女，1967年7月14日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1959年9月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第455号民事判决书，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某乙至今未按通知书履行。经查，被执行人王某乙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第733号
申请执行人付某，农民。
被执行人马某。
申请执行人付某申请执行被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）惠民初字第1628号民事调解书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，被执行人马某外出。本案标的财产一宗未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结惠民县人民法院2015年8月4日作出的（2015）惠民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人信息，可持本裁定书、申请执行人有效身份证明及（2015）惠民初字第1628号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李光祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初714号
原告杨枫。
被告沈晓苏。
本院在审理上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告杨枫承担。
审判员 张永生
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈玉兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4116号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田伟，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩岩梅，无业。
委托代理人：钟玉凤（系韩岩梅之母），1960年12月8日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市路南区赵庄西里国防楼*********号。身份证号：1302021960********。
被上诉人（原审第三人、反诉原告）：钟玉凤。
上诉人田伟因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人钟玉凤与被告韩岩梅系母女关系，2013年10月30日，被告韩岩梅作为甲方与原告田伟作为乙方签订《出租车包车协议》，将登记在第三人钟玉凤名下的冀B×××××出租车承包给原告田伟，约定“租金为每月4000元，租赁时间1年，2013年10月30日至2014年10月16日。乙方在租车前应一次性向甲方交纳风险保证金2万元。取得车辆使用后应在每月16号前向甲方交纳当月的车辆使用费4000元。乙方在使用车辆过程中如发生交通事故，车辆损坏修理，证件丢失补办等一切与甲方无关，所有经济损失由乙方承担。在承包期间，如乙方中断承租甲方车辆，风险保证金2万元不予退回。包租合同到期，等待甲方查明乙方无违反国家法律法规后退还风险保证金。在承包期内驾驶违规等由乙方负责，乙方中途不得将车转包其他人。在承包期内公司所有费用由乙方负责，乙方须按时交纳管理费用。在乙方没有违反国家法律法规和承包合同的情况下，甲方不得无故收回出租车，否则赔偿乙方2万元损失”。2014年5月4日，原告与张晓良签订《包车协议书》，“将冀B×××××出租车承包（小包）给张晓良，承包时间为每天晚上7点至次日7点，租金每月贰仟壹佰圆整，每月提前支付”。2014年5月9日0时20分许，张晓良驾驶该出租车发生车辆损毁，乘车人受伤的交通事故，对方承担全部责任。根据交警部门的委托，经唐山市路南区价格认证中心出具价格认证结论书，冀B×××××出租车毁损严重已无修复价值，推定全损，认定损失价值为18500元，该款已经由张晓良转交第三人钟玉凤。原告租金已经支付至2014年4月底，合计24000元，另原告依约每月向唐山市凤凰出租公司支付管理费240元，2014年5月之后因发生交通事故未再交纳租金及管理费，由第三人钟玉凤补交1655元。原告诉至法院要求被告韩岩梅返还租车保证金2万元，被告韩岩梅、第三人钟玉凤提起反诉，要求原告给付包车租金24000元、管理费1655元、计价器1450元、安装气罐1万元。
一审法院认为，被告韩岩梅经第三人钟玉凤同意与原告签订冀B×××××出租车《出租车包车协议》，原告实际租赁并使用冀B×××××出租车，支付租金，该协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案第三人钟玉凤与被告韩岩梅系母女关系，第三人钟玉凤对韩岩梅的出租行为无异议，韩岩梅为有权代理，原告主张车辆属于被告的母亲即本案第三人所有，被告韩岩梅无权出租，理据不足，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告违反合同约定将车辆转租，在转租过程中发生机动车交通事故导致车辆全部毁损，造成被告及第三人车辆损失及营运租金损失，车辆损失已经由案外人赔偿，反诉原告主张反诉被告支付租赁期内租金损失24000元及依约应由反诉被告负担反诉原告垫付的出租车管理费1655元有理据，本院予以采信，与反诉被告交纳的租车保证金2万元相折抵，反诉被告应支付反诉原告经济损失车辆租金、管理费5655元。反诉原告主张反诉被告支付计价器损失1450元、安装气罐损失1万元，但未提交证据予以证实，本院不予支持，可以另行主张。遂判决：一、反诉被告田伟于本判决生效后十日内支付反诉原告钟玉凤人民币5655元；二、原告田伟、反诉原告韩岩梅、钟玉凤其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告田伟负担，反诉案件受理费364元，由原告田伟负担310元，被告韩岩梅、第三人钟玉凤负担54元。
判后，田伟不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人在承包被上诉人钟玉凤所有的冀B×××××号出租车营运的过程中，夜班司机张晓良驾驶该车与车主为王建昭所有的车辆发生了交通事故，王建昭因酒后驾驶承担事故的全部责任。且钟玉凤参加了交通事故的解决事宜，同意本案的出租车定损的价格为18500元，但是钟玉凤没有及时购买新车进行营运，反而向上诉人索要停运损失。一审法院判决上诉人给付被上诉人韩岩梅、钟玉凤租赁期间内的租金损失24000元是错误的。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人韩岩梅、钟玉凤均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人钟玉凤与被上诉人韩岩梅系母女关系。2013年10月30日，被上诉人韩岩梅作为出租方（甲方）与上诉人田伟作为承租人（乙方）签订的出租车的包车协议。是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该出租车包车协议第七条明确约定“在承包期内驾驶违规等由乙方负责，乙方中途不得将车转包其他人”。2014年5月4日，上诉人作为甲方与案外人张晓良作为乙方签订了包车协议。张晓良承包冀B×××××号出租车的时间为每天晚七点至次日早七点。2014年5月9日0时20分许，张晓良驾驶该出租车发生交通事故，对方承担全部责任。目前，上诉人已向被上诉人支付租金至2014年4月底，共计24000元。因上诉人未经被上诉人同意将本案的出租车转包给张晓良，违法了上诉人与被上诉人韩岩梅签订的出租车包车协议的约定，致使被上诉人受到了相应的租金损失，该部分损失应当由上诉人予以承担，一审判决并无不妥。故上诉人田伟主张一审法院判决上诉人给付被上诉人韩岩梅、钟玉凤租赁期间内的租金损失24000元是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年六月二十八日
书 记 员 边 琦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第288号
原告陈某，男，1991年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，河南省秉正律师事务所律师。
被告赵某，女，1991年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费787.5元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 王卫东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于晓威
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00061号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人邓某，男，1990年1月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民。被告人邓某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月19日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年8月20日经太湖县公安局决定被取保候审。现在其居住地。
辩护人石学军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2014］27号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人石学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年6月9日凌晨，被告人邓某驾驶牌照为皖H×××××银白色奇瑞牌小轿车伙同同案人韦文林（另案处理）一起来到太湖县天华镇合铺村卢花组，将黄某乙停放在合铺街“爱就爱家具店”对面空房子里的一辆大阳牌125型摩托车盗走。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗大阳牌摩托车价值3900元。
案发后，韦文林委托他人将被盗摩托车归还给黄某乙的妻子孙某。
上述事实，被告人邓某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且被告人邓某当庭自愿认罪，并有被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲、朱某、孙某的证言、太湖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、现场示意图、刑事照片、太湖县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明、太湖县价格认证中心太价证鉴［2013］32号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、宿松县司法局调查评估意见书、《汽车抵押贷款合同》、孙某出具的收条、被告人的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，太湖县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人邓某的刑事责任。被告人邓某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被盗摩托车已退回，被害人损失得以挽回，可酌情从轻处罚，宿松县司法局经评估建议对被告人邓某适用社区矫正。综合被告人邓某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千八百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪泽清
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0689号
原告范培浩。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告孙朝华。
被告孙一生。
被告张红。
原告范培浩与被告孙朝华、孙一生、张红劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员浦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范培浩及其委托代理人池小水到庭参加诉讼。被告孙朝华、孙一生、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范培浩诉称，2012年三被告在连云区警备区盐场承包场地，原告在被告承包的场地中为被告提供机械堆放货物。2013年1月18日，三被告出具欠条，证明三被告共计欠原告机械费17万元，并约定于2013年2月6日之前归还10万元，剩余7万元于2013年3月6日之前还清，三被告均在欠款人处签字，并且有两证明人对该欠条的真实性证明。出具欠条后，三被告并未按照约定偿还原告欠款，至今仍分文未付。请求判令三被告连带给付欠款17万元及利息（其中10万元的利息从2013年2月7日起至2013年3月6日止，7万元的利息从2013年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告孙朝华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孙一生未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告范培浩用装载机为被告经营的货场装卸货物，2013年1月18日，三位被告向原告出具欠条一张，内容为：孙一生欠范培浩壹拾柒万元整（170000元）于2013年2月6日前还壹拾万元整，剩余柒万元于2013年3月6日前还清。三位被告在欠款人处签字，另有季晓雷、左大勇在证明人处签名。三位被告在出具欠条后未向原告付款。上述事实有原告提供的2013年1月18日欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方之间虽未签订书面合同，但被告接受原告为其装卸货物，并且进行了结算，双方之间达成了口头劳务合同，被告应当按照欠条约定的期限给付劳务费用。被告未能按期给付，原告要求被告给付欠款170000元及利息，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。原告范培浩要求三位被告承担连带给付欠款的责任，但未能提供三位被告应当承担连带责任的事实和法律依据，故本院依法不予支持。三位被告共同向原告出具欠条，应当承担共同还款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝华、孙一生、张红于本判决生效后十日内给付原告范培浩借款人民币170000元及利息（其中100000元的利息从2013年2月7日起至2013年3月6日止，70000元的利息从2013年3月7日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙朝华、孙一生、张红承担（因原告已预交，三被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 浦洪
二〇一四年九月五日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第611号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人薛某甲（化名薛某丁），男，身份证号码：×××5214，汉族，小学文化，在业，住湖南省桃江县。因本案于2011年9月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，2015年9月7日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人薛某甲犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，佛山市三水区嘉美染织有限公司（以下简称嘉美公司）杂工薛某甲与时任嘉美公司司机的薛某乙（已判刑）预谋侵吞公司棉纱，并联系好收赃人员温某乙（另案处理）。2008年1月2日，薛某乙受嘉美公司指派，驾驶粤E×××××号货车从东莞市多个客户处装运8056公斤棉纱返回公司加工。途中，被告人薛某甲伙同薛某乙在佛山市禅城区张槎镇华南针织布交易中心大门附近，将该批棉纱以人民币9.8万元的价格销赃给温某乙，被告人薛某甲分到赃款人民币1.5万元。破案后，温某乙的父亲温某甲退还赃款人民币14.5万元，嘉美公司追回赃款人民币2万元。经鉴定，上述8056公斤棉纱价值人民币243132元。
2011年9月14日，被告人薛某甲主动到公安机关投案，并于同日被采取取保候审措施。被告人薛某甲在取保候审期间经多次传讯拒不到案接受调查。2015年9月5日，被告人薛某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人薛某甲的供述，被害单位员工何某乙的陈述，证人薛某乙、薛某丙、徐某、蔡某、陈某甲、黄某、何某甲、张某甲、杨某、张某乙、陈某乙、温某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲无视国家法律，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其从轻处罚。被告人薛某甲案发后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，本院对其从轻处罚。鉴于被告人薛某甲有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑道永
审 判 员 徐晓光
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨碧珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第26号
申请执行人何英胜。
被执行人陈祖进。
本院在执行申请执行人何英胜与被执行人陈祖进人身损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人陈祖进在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人何英胜向本院提供被执行人陈祖进的财产线索；逾期后，申请执行人何英胜没能向本院提供被执行人陈祖进可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第26号案予以结案。
结案后，如申请执行人何英胜发现被执行人陈祖进有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年三月十六日
书记员 苏积艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第26号
申请执行人翟建军，男，1967年1月19日，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王添甜，男，1979年8月7日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁玎，女，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王添甜、丁玎向申请执行人翟建军偿还借款本金3778000元、被执行人王添甜向申请执行人翟建军偿还借款本金1100000元、案件受理费46254元、财产保全费2020元、向本院缴纳执行费51643元，以上欠款被执行人王添甜应承担4977917元；被执行人丁玎应承担3876699元。但执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王添甜的银行存款4977917元。
二、冻结、扣划被执行人丁玎的银行存款3876699元。
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雨林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第505号
原告王广斌，男，汉族，出生于1967年2月8日，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告巴达日图，男，蒙古族，出生于1977年10月25日，现住鄂尔多斯市乌审旗
原告王广斌诉被告巴达日图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丽独任公开开庭进行了审理。原告王广斌于2014年2月10日向本院提出诉前保全，要求依法保全被告巴达日图妻子哈斯其其格（已故）名下的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧房产一处。原告王广斌用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区7街坊1栋房产一处向本院提供担保。本院于同日作出裁定，1、将被告巴达日图妻子哈斯其其格（已故）所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧房产一处予以保全。2、将原告王广斌所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区7街坊1栋房产一处予以保全。原告王广斌到庭参加了诉讼，被告巴达日图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王广斌诉称，2012年3月23日、2013年8月1日被告巴达日图及其妻子哈斯其其格分两次共向我借款20万元，后经我多次催要此款，被告巴达日图拖延拒付。现诉至法院要求被告巴达日图偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借条两份、证明被告巴达日图于2012年3月23日向我借款5万元；2013年8月1日向我借款15万元，共计20万元。
被告巴达日图经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据1，因来源合法、内容真实，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告巴达日图分别于2012年3月23日、2013年8月1日两次向原告王广斌借款共计20万元，未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催要，被告巴达日图未给原告王广斌偿还过该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王广斌与被告巴达日图的借款合同成立。原告王广斌要求被告巴达日图偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。被告巴达日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴达日图借原告王广斌本金20万元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1790元，共计3940元由被告巴达日图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 图娜拉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第768号
申请执行人：鲁炳银。
被执行人：蔡加忠。
被执行人：熊建群。
申请执行人鲁炳银依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01319号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人蔡加忠、熊建群银行存款46.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第768号
申请执行人：鲁炳银，男，1956年9月1日出生，住鹿城区莲池街道应道观巷38号，公民身份号码：330302195609014858。
被执行人：蔡加忠，男，1972年10月31日出生，住浙江省温州市瓯海区梧铤镇霞王村9号，公民身份号码：330321197210310311。被执行人：熊建群，女，1973年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区梧铤镇霞王村9号，公民身份号码：330321197310300348。申请执行人鲁炳银依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01319号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人蔡加忠、熊建群银行存款46.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月三十日
代书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第768号
申请执行人鲁炳银。
被执行人蔡加忠。
被执行人熊建群。
申请执行人鲁炳银与被执行人蔡加忠、熊建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第01319号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人熊建群名下坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼B座405室（所有权证号：195177）的房产被本案依法查封且被中行瓯海支行设置抵押，被执行人蔡加忠名下坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼地下室37号（所有权证号：449415）的房产及坐落于温州市鹿城区公园路宏德大楼地下室29号（所有权证号：276421）的房产均已被本案依法查封且被其他债权人设置抵押，被执行人蔡加忠名下车牌号码为浙C×××××的揽胜牌小型汽车及车牌号码为浙C×××××的比亚迪牌小型汽车均已被本案依法查封，但车辆目前下落不明，无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金447952元及利息。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本案依法查封且被其他债权人设置抵押，被执行人蔡加忠名下的汽车均已被本案依法查封，但车辆目前下落不明，无法进行实物扣押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第768号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑超前
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1031号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年2月27日12时56分许，被告人夏某某在上海市嘉定区安亭镇民丰路、新源路公交站乘上安亭1路公交车伺机扒窃，当该公交车行至昌吉路、墨玉路公交站时，被告人夏某某趁车辆停站下客拥挤之际，从被害人许某某上衣左侧口袋内窃得三星牌NOTE3型手机1部（未缴获），后即刻下车逃逸。
公安机关接警后，经侦查，于2015年3月13日，在江苏省昆山市玉山镇小西门下塘54号3室将被告人夏某某抓获。被告人夏某某在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、辨认笔录，证人徐某、倪某等的证言，有关的视频截图、手机截屏、调取证据清单、扣押清单、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人夏某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人夏某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第48号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某平，绰号阿涛，男，1982年4月17日出生，汉族，农民。因吸毒于2014年9月30日被行政拘留十五日，并于当日被决定强制隔离戒毒二年，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某平犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日17时许，被告人李某平接到王某冲求购毒品海洛因的电话，双方约定在澄迈县文儒镇坡尾小学西边麻占林山岭的一条水泥路上交易。被告人李某平在约定地点，收取王某冲人民币60元后，准备将毒品交给王某冲时被公安民警当场抓获。并从被告人李某平的身上缴获毒品可疑物17小包、手机1部、电动车1辆、人民币240元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的17包白色块状物共净重0.7克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某平在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某冲的证言笔录；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单、相片；检测书；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录、相片；通话清单；办案说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因0.7克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某平当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收；随案移送的手机1部、电动车1辆，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月27日印制（共印18份）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1248号
原告甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1103号。
法定代表人王阳明，该公司总经理。
委托代理人孙晋，该公司经理。
被告李玉梅，女，汉族，1966年出生，住甘肃省敦煌市银河小区。
本院在审理原告甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司诉被告李玉梅买卖合同纠纷一案中，经本院审查，依职权追加王文华的合法继承人王卓（其儿子）为本案共同被告，但由于无法查明王卓的具体住址，亦无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司的起诉。
案件受理费2854元，退还原告甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张雪清
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初1248号原告甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1103号。法定代表人王阳明，该公司总经理。委托代理人孙晋，该公司经理。被告李玉梅，女，汉族，1966年出生，住甘肃省敦煌市银河小区。本院在审理原告甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司诉被告李玉梅买卖合同纠纷一案中，经本院审查，依职权追加王文华的合法继承人王卓（其儿子）为本案共同被告，但由于无法查明王卓的具体住址，亦无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司的起诉。案件受理费2854元，退还原告甘肃晨狮轮胎销售有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨俊利审 判 员  钟利平人民陪审员  王玉芳二〇一六年五月四日书 记 员  张雪清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00043号
申请人徐迎，女，汉族。
申请人陶菊，女，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人徐迎、陶菊确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人徐迎、陶菊相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
陶菊同意于签订协议之日起，三日内赔偿徐迎家疏通总管道费用肆拾元整（40元）。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐迎、陶菊，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1811号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郭某。2014年10月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2430号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日00时27分许，被告人郭某在未取得机动车驾驶证情况下仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市胡库村往永康市区方向行驶，途径永康市九铃路与华川路交叉路口时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测，酒精含量为101mg／100ml，并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检郭某血液中的乙醇成份含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，证人徐和兄的证言，金公司鉴（化）字（2014）3661号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、车辆信息、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郭某的意见，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十二月四日
代书记员 邵美丽