文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初78号原告刘合生，男。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告宁小华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人戴绪清，总经理。委托代理人王端生，男，该公司法律顾问。原告刘合生与被告宁小华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员谭文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合生诉称，2015年10月18日13时30分，被告宁小华驾驶湘D6426C小型轿车从衡阳市南岳区水濂路“凤凰山庄”门前路段西侧由西往东进入水濂路时，遇原告驾驶湘D9K629普通二轮摩托车沿水濂路由北往南直行，由于被告宁小华驾车进出道路未让出道路内正常行驶的车辆先行，致使湘D6426C小型轿车左前角与湘D9K629普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后经衡阳市公安局南岳分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告无责任，被告宁小华承担事故全部责任。事故造成原告损失：医疗费4481.64元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费250元、护理费555.05元、误工费10839.5元、交通费500元、鉴定费600元、摩托车损失380元，共计19606.19元。湘D6426C小型轿车在被告人保财险衡阳分公司入有交强险。原告故诉至法院，要求被告宁小华依责赔偿，被告人保财险衡阳分公司在承保险别范围内承担保险理赔责任。为支持其诉讼请求，原告刘合生提交了下列证据：证据1、原告身份信息、常住人口登记卡、被告驾驶证、行驶证、工商登记信息，用以证明原、被告诉讼主体适格。证据2、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明湘D6426C小型轿车在被告保险公司已投保的事实。证据3、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分情况。证据4、南华大学附属第三医院住院病案、病历记录、MR影像检查报告单、出院诊断书，用以证明原告的治疗过程，伤情程度和手术等情况。证据5、医疗费票据，用以证明原告支出医疗费用的情况。证据6、衡阳市南岳衡山兴辉摩托车城出具的修理单、衡阳市南岳区路路通电动车城出具的修理费发票，用以证明原告的财产损失情况。证据7、湖南省衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告的住院时间、护理时间和后续治疗费用等情况。证据8、司法鉴定费票据，用以证明原告因鉴定所支出鉴定费的事实。证据9、衡阳市南岳区万利辉建筑器材租赁部出具的证明、旷文武身份信息、南岳区南岳镇黄竹村村民委员会出具的证明、胡仲武身份信息、调查笔录两份、罗友春、罗宗华身份信息，用以证明原告因交通事故受伤前具有劳动能力，且因事故造成了误工损失。被告宁小华对上述证据的质证意见与被告人保财险衡阳分公司的质证意见一致。被告人保财险衡阳分公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议。对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，病历记载中有问号，另没有医疗骨折的方案和措施，原告是否骨折值得考究。对证据6有异议，摩托车受损没有经过评估，诉求损失的证据不完备。对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，鉴定意见书中的后续治疗费、全休三个月认定不合理，申请保留重新鉴定的权利。对证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，但根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据9均有异议，衡阳市南岳区万利辉建筑器材租赁部出具的证明与南岳区南岳镇黄竹村村民委员会出具的证明中关于原告的收入情况，应有工资发放的证明材料和相关单位的签字、盖章来辅证。调查笔录两份可证实原告身体健康，仍可从事劳动，但无证据证明原告的劳动收入情况。故证据9不能达到原告的证明目的。被告宁小华辩称:1、发生交通事故是实；2、已为原告垫付医疗费3656.99元；3、其余意见同保险公司的意见。为支持其诉讼请求，被告宁小华提交了下列证据：证据1、南华大学附属第三医院医疗费发票及费用总计清单，用以证明宁小华为刘合生垫付医疗费3585.99元的事实。证据2、两张门诊发票，用以证明宁小华为刘合生垫付门诊费71元的事实。原告刘合生、被告人保财险衡阳分公司对上述证据均无异议。被告人保财险衡阳分公司辩称：1、刘合生年逾60周岁，诉求误工费应提交因误工减少收入的证明材料；2、交通费不应超过200元；3、摩托车损失应通过财产定损或财产损失评估结论意见办理；4、医疗费、住院伙食补助费、后期治理费等由法院依法核定；5、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告人保财险衡阳分公司未提交证据。对原告刘合生提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，二被告均无异议，本院依法确认其具有证据效力。证据4，来源于专业医疗机构——南华大学附属第三医院，该院的出院诊断书与MR影像检查报告单可共同证实原告刘合生因事故造成右腓骨骨折，证据4具备有效证据的要件，本院对其效力予以确认。证据6，维修清单与发票，可证实原告修理摩托车花费380元的事实，该组证据合法有效，本院对其效力予以确认。证据7，由具有鉴定资质的衡阳市民典司法鉴定中心出具，内容合法，程序符合规定，被告人保财险衡阳分公司虽对鉴定意见中的出院后休息时间、后期治疗费持有异议，但未在规定期限申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。证据8，二被告对证据的三性均无异议，本院亦予确认。证据9，衡阳市南岳区万利辉建筑器材租赁部出具的证明与南岳区南岳镇黄竹村村民委员会出具的证明均加盖有公章，二被告对两份证明的真实性、合法性未持异议；对罗友春、罗宗华的调查笔录，二被告亦认可证据的真实性、合法性。该组证据可综合反映刘合生的工作、收入状况，符合有效证据的要件，本院确认证据9具有证据效力。被告宁小华提交的证据1、2，原告刘合生与被告人保财险衡阳分公司均无异议，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。依据认定的证据及原、被告各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月25日，周平为湘D6426C小型轿车在被告人保财险衡阳分公司投保交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：2015年1月25日12时起至2016年1月25日12时止。2015年10月18日13时30分，被告宁小华驾驶湘D6426C小型轿车从衡阳市南岳区水濂路“凤凰山庄”门前路段西侧由西往东进入水濂路时，遇原告驾驶湘D9K629普通二轮摩托车沿水濂路由北往南直行，由于被告宁小华驾车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，致使湘D6426C小型轿车左前角与湘D9K629普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘合生被送往南华附三医院住院治疗，至2015年10月23日出院，共住院5天。出院诊断：全身多处皮肤软组织伤；右膝关节韧带、半月板损伤；右腓骨头骨折。出院建议：1、继续治疗，休息3个月；2、定期复查，伤后3周复查；3、随诊。刘合生住院期间的门诊费71元及医疗费3585.99元，已由被告宁小华垫付。出院后，刘合生分别于2015年12月7日、21日在南华大学附属第三医院门诊治疗、购药，共花费824.65元。2015年10月23日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出第4304126201500000224号道路交通事故认定书，认定被告宁小华违反《湖南省实施办法》第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，承担全部责任。刘合生无责任。2015年11月20日，受衡阳市公安局南岳分局交通警察大队委托，衡阳市民典司法鉴定所作出衡民典［2015］临鉴字第029号司法鉴定意见书，认定原告刘合生所受损伤为：全身多处皮肤软组织伤；右膝关节韧带、半月板损伤；右腓骨头骨折。1、评定为轻伤二级。2、住院5天，陪护5天，出院后休息时间可按医生证明数（三个月）核算。3、住院期间所花治伤医疗费凭发票核算，出院后继续康复治疗、复诊、复查费用为人民币2000元，也可按实际花费（凭医疗单位正规发票）核算。自2014年元月始，原告刘合生由衡阳市南岳区万利辉建筑器材租赁部雇请，在建筑工地负责脚手架搭建工作，工资收入按工作成果完成情况而定。另查明，原告刘合生驾驶的摩托车于事故中受损，在衡阳市南岳区路路通电动车城修理花费380元。庭审中，被告人保财险衡阳分公司对原告刘合生的误工期、后续治疗费持有异议，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。南岳区公安分局交通警察大队所作事故责任认定，证据确实充分、适用法律、法规正确，可作为本案划分民事责任的依据，本院予以确认。据此，被告宁小华应负事故的全部责任。被告人保财险衡阳分公司作为肇事车辆湘D6426C小型轿车交强险的承保公司，依约应在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。人保财险衡阳分公司非事故当事方，对被告的损害后果无过错，其承担赔偿责任系基于法律法规及合同约定，故无需承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保财险衡阳分公司不负担诉讼费和鉴定费的辩解成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及2015-2016年度湖南省统计局统计的相关数据，对原告刘合生主张的事故损失，本院认定如下：（一）医疗费赔偿项目1、医疗费。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告刘合生诉求医疗费4481.64元，均有南华大学附属第三医院出具的发票为证，但其中的824.65元于鉴定之后产生，属继续康复治疗、复诊、复查费范畴，应予区分。据此，本院确认原告的医疗费为3656.99元。2、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告刘合生诉求后续治疗费2000元，有民典司法鉴定所的鉴定意见书为证，本院予以确认。3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告刘合生住院5天，其按50元/天的标准主张住院伙食补助费250元，二被告均无异议，本院亦予确认。（二）伤残赔偿项目1、误工费。《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告刘合生伤后住院5天，经鉴定，出院后伤休三个月。事发前，刘合生由衡阳市南岳区万利辉建筑器材租赁部雇请，在建筑工地负责脚手架搭建工作，其工资收入按工作成果完成情况而定，属无固定收入情形。另原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照建筑行业标准，并结合其误工时间，确认原告刘合生的误工费为10839.5元（41647元/年÷365天×95天）。2、护理费。《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告刘合生诉求护理费555.05元（111.01元/天×5天），需护理的时间有鉴定意见书为证，护理工资标准并无不当，本院对原告的该项诉请予以支持。3、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告刘合生主张交通费500元，但未提交任何票据，按规定，对原告主张的交通费本应不予认可。然二被告认可在200元以下计算交通费，此系承担义务者的自主选择，且有利于原告，本院依此确认原告刘合生的交通费为200元。（三）财产损失项目1、摩托车损失。原告刘合生驾驶的摩托车于事故中受损，后维修花费380元，有维修清单及发票为证，本院予以确认。二被告对该笔费用的合理性提出异议，但未提供相反的证据，也未申请相应的鉴定，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。原告刘合生另诉求鉴定费600元，有发票为证，本院亦予确认。综上，原告刘合生的损失为：医疗费3656.99元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费250元、误工费10839.5元、护理费555.05元、交通费200元、摩托车维修费380元、鉴定费600元，共计18481.54元。此款应由人保财险衡阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费3656.99元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费250元，计5906.99元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10839.5元、护理费555.05元、交通费200元，计11594.55元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿摩托车维修费380元。以上合计17881.54元。下余鉴定费600元，由被告宁小华负担。原告刘合生的部分诉讼请求不当，应承担相应的诉讼责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘合生17881.54元。被告宁小华对上述应赔款项承担连带赔偿责任。二、被告宁小华应予本判决生效之日起十日内支付原告刘合生鉴定费600元。三、被告宁小华已垫付医疗费3656.99元，原告刘合生应从被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司获得的赔款中返还给宁小华。四、驳回原告刘合生的其他诉讼请求。如被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘合生负担25元，被告宁小华负担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭文剑二〇一六年六月十七日书记员  周奕芹核对人：周奕芹本案所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。【第四十八条】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》【第七十六条第一款（一）项】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》【第六十五条】保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第十七条第一款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。【第二十三条】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【第十五条（一）项】因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；