宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第545号
原告王国强，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被告王强，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王国强诉被告岳保国、王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告代理人赵宏彦、被告王强参加了诉讼。因案件复杂，于2015年4月30日作出（2015）贺民初字第545-1号民事裁定书变更为普通程序进行审理。本案在审理过程中，岳保国因病死亡，本院于2015年6月28日作出（2015）贺民初字第545-2号民事裁定书依法中止案件的审理。因岳保国没有遗产，也没有应当承担义务的人，本院于2015年9月21日作出（2015）贺民初字第545-3号民事裁定书依法终结对岳保国的审理，本院于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王国强委托代理人赵宏彦、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2012年8月11日，岳保国找到原告，声称自己做生意周围困难，提出向原告借款5万元。并承诺利息按月息5分计算给原告支付，并由岳保国的亲戚王强担保还款。原告随即向被告出借5万元，岳保国当日出具了《借款借条》，担保人王强签名担保。后被告向原告支付了部分利息，再没有还本付息。现原告以被告违约为由诉至法院。请求判令岳保国偿还借款本金5万元、支付利息36000元（按月息3%计算，计息期限为2012年8月11日至2014年8月30日）；被告王强承担连带责任，并由两被告承担案件受理费。
原告王国强为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一.借款借据原件一份，证明2012年8月11日，原告向岳保国出借5万元、证明被告王强进行担保的事实。
证据二.证人金佃宏出庭证言。证实2012年8月11日，岳保国找到我向原告王国强借款5万元，并承诺由王强作为还款担保，我受王国强委托在贺兰县宁夏银行门口给岳保国交付了5万元现金，当天签订了合同。
经当庭质证，被告王强对岳保国向金佃宏借款5万元并签订书面担保合同的事实认可，但称岳保国没有收到5万元借款。
被告王强辩称，我与岳保国是亲戚关系，我与原告王国强并不相识，也不存在2012年8月11日岳保国借款请我做担保的手续，我不知道他们之间存在借贷的关系。
原告王强未提交证据材料。
岳保国经法院合法传唤未到庭参加诉讼、答辩，也未提交质证意见和证据材料。
原告提交的证据一、证据二，具有关联性，结合原告与被告陈述，予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告王国强自营生意，被告王强与岳保国系亲戚关系，原告与被告互不相识。被告王强与岳保国和案外人金佃宏均相识。2012年8月11日，岳保国找到案外人金佃宏称生意周转需要5万元现金，金佃宏便将此事告知原告王国强。王国强因不认识岳保国，便口头委托金佃宏办理出借事宜。金佃宏同意出借给岳保国，要求王强进行还款担保。当日，金佃宏在贺兰县城刘三超市斜对面粮油店内订立了《借款借据》。书面约定“借款借据，2012年8月11日，出借人，借款金额人民币（大写）伍万。借款期限及其它约定或抵押物：如果此款借款人岳保国有任何闪失或无能力偿还，都由担保人全权负责偿还本金与利息！借款人确认签字：岳保国。声明：借款人已借到出借人现金人民币（大写）伍万元，借款人：岳保国。出借人签章：；借款人：岳保国，担保人签章：2012年8月11日”。金佃宏凭此借据交付岳保国现金5万元。随后，王强也在两处担保人栏签名、捺印。当日下午，王国强在两处出借人栏补签了“王国强”。现原告诉至法院，请求判如所请。
2015年6月底，岳保国因病去世。被告王强在庭审过程中，认可了签订书面担保合同的事实。原告王国强认可被告向原告合计支付过1万元现金。
本院认为，原告与岳保国之间的借贷合同、担保合同关系明确，有岳保国给原告出具的借款借据书证及原告与被告王强的陈述为证，可以证实岳保国向原告借款5万元、被告王强进行担保的事实。岳保国经催要后未进行偿还，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则。被告王强亦未履行借款的担保义务，借款人岳保国已死亡，原告未提供其有遗产的证据，经对岳保国的法定继承人进行核实，亦表示无遗产继承，并且不承担债务参加诉讼，本院终结了对岳保国的审理。债务人死亡，债务并未消灭，保证人仍应按照约定在保证范围内担责。因被告王强未书面示明其担保方式，应视为保证方式约定不明，故被告王强应按照连带责任保证确定保证责任。因借款人岳保国已经死亡，原告要求被告王强在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，予以支持。故被告王强应当对被告岳保国下欠本金4万元承担连带保证责任。
原告与岳保国未明确约定借款利息，视为不支付利息。原告自认被告支付过1万元现金，应按照偿还借款本金对待。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，原告与岳保国未书面约定还款期限，又无法查明催告日期，故以原告的起诉日期为催告日期。本院支持原告起诉后未偿还借款的逾期利息，担保人王强应当承担自起诉日2015年2月6日至2015年8月30日期间的利息1201.92元（4万元×5.35%×205天÷365天）。故原告请求判令被告王强给付36000元利息的诉讼请求，本院仅支持1201.92元。被告王强应当偿还原告王国强借款4万元，支付利息1201.92元，合计41201.92元。被告王强在履行了保证责任清偿本案债务后，有权在债务人岳保国的遗产范围内向继承人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一.被告王强承担原告王国强借款给债务人岳保国本金4万元、支付利息1201.92元的连带保证责任，于判决生效之日起十五日内付清；被告王强在履行了保证责任，清偿本案债务后，有权在债务人岳保国的遗产范围内向继承人追偿。
二.驳回原告王国强其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告王国强负担908元，被告王强负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。