wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2271号
罪犯李长河，男，1964年1月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月十七日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李长河犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长河减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5180号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告宋婵瑛。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告宋婵瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告宋婵瑛立即支付2005年7月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）3，452元及逾期交纳的违约金（以本金为基数自2014年1月1日起至判决生效日止按每日万分之一计算）。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年7月起至2013年12月的物业管理费3，452元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋婵瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司2005年7月至2013年12月的物业管理费人民币3，452元；
二、被告宋婵瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（违约金计算标准：按日以万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋婵瑛负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执8号
申请执行人王春。
被执行人牙政红。
本院在执行（2017）桂1031执8号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人牙政红已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执8号与（2016）桂1031民初703号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫革
二〇一七年三月六日
书记员 勾 翎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11117号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74568.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74568.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大名县人民法院
判 决 书
（2013）大刑初字第82号
河北省大名县人民法院
刑事判决书
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月7日到大名县交通警察大队投案自首，即日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年11月9日20时许，毕某驾驶冀DX**号三轮汽车沿某镇某村至某公路由南向北行驶至某甲村路段时，碰撞行人崔某乙、刘某乙、张某甲，肇事后毕某弃车逃逸。此事故造成崔�乙、刘某乙、张某甲受伤，崔某乙后经医院抢救无效于2012年11月10日死亡。2012年11月23日经大名县交警大队分析、研究认定毕某负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：证人刘某乙、张某甲、郭某某、崔某甲、张某乙证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、大名县公安局尸检报告、抓获证明、赔偿协议书及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月9日20时许，毕某驾驶冀DX**号三轮汽车沿某镇某村至某公路由南向北行驶至某甲村路段时，碰撞行人崔某乙、刘某乙、张某甲，肇事后毕某弃车逃逸。此事故造成崔某乙、刘某乙、张某甲受伤，崔某乙�经医院抢救无效于2012年11月10日死亡。2012年11月23日经大名县交警大队分析、研究认定毕某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人毕某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人及其家属的谅解。2013年2月7日，被告人毕某到大名县公安交警大队投案自首。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某乙证言，2012年11月9日晚上八点左右，她在家门外边和盖房班负责人交涉钱款的事，站在公路靠西侧，不知道怎么回事就被撞了。
2、证人张某甲证言，2012年11月9日晚，她在崔某乙房外的公路上靠西侧面向北站着，和她在一起的还有刘某乙等人，都在交涉崔某乙盖房的事，她看到一辆三马车亮着灯由南向北驶来，躲闪不及就被撞了。
3、证人郭某某证言，2012年11月9日晚，他和毕某在某村返回吴毕庄途中，他的车突然熄火，待他�动车来到现场，看到毕某的车停在路上，路西还有一男一女在地上躺着，毕某正向路西的田地里跑。围观的人说三马车撞了人，毕某在田地里被两个人按住。后万堤派出所的民警来到事故现场调查情况，在民警勘查完现场签字时毕某没在现场，他作为见证人签字。
4、证人崔某甲证言，他父亲崔某乙因交通事故死亡，在尸检过程中同意做体表检查。
5、证人张某乙证言，2012年11月9日晚9时许，他的邻居“燕”给他打电话说，她的兄弟在某镇某村后地发生交通事故，让他打电话报警，他就向派出所报了案。
6、大名县公安交警大队道路事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证明案发后现场情况。
7、大名县公安交警大队道路交通事故认定书，认定毕某应负此事故的全部责任，崔某乙、刘某乙、张某甲无责任。
8、大名县公安局法医学尸体检验报告证明，崔某乙系在钝�外力作用下致创伤性、失血性休克死亡。
9、大名县公安局崔某乙死亡证明信，死亡日期为2012年11月10日。
10、大名县公安局侦破报告、抓获经过证明，2013年2月7日，毕某到大名县公安交警大队投案自首。
11、大名县公证处公证书、协议书、谅解书，证明毕某赔偿了被害人及家属损失，取得了被害人及其家属的谅解。
12、被告人毕某户籍证明信在卷佐证。
13、被告人毕某供述，2012年11月9日20时许，他驾驶冀DX**号三轮汽车从某村由南向北行驶至某甲村路段时，突然从路东出来好几个人，后采取刹车措施，控制车辆未果后撞人了。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人毕某案发后投案自首，赔偿被害人经济�失，得到被害人家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 闫雪玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第82号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月7日到大名县交通警察大队投案自首，即日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年11月9日20时许，毕某驾驶冀DX**号三轮汽车沿某镇某村至某公路由南向北行驶至某甲村路段时，碰撞行人崔某乙、刘某乙、张某甲，肇事后毕某弃车逃逸。此事故造成崔某乙、刘某乙、张某甲受伤，崔某乙后经医院抢救无效于2012年11月10日死亡。2012年11月23日经大名县交警大队分析、研究认定毕某负此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：证人刘某乙、张某甲、郭某某、崔某甲、张某乙证言、大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、大名县公安局尸检报告、抓获证明、赔偿协议书及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月9日20时许，毕某驾驶冀DX**号三轮汽车沿某镇某村至某公路由南向北行驶至某甲村路段时，碰撞行人崔某乙、刘某乙、张某甲，肇事后毕某弃车逃逸。此事故造成崔某乙、刘某乙、张某甲受伤，崔某乙后经医院抢救无效于2012年11月10日死亡。2012年11月23日经大名县交警大队分析、研究认定毕某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人毕某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人及其家属的谅解。2013年2月7日，被告人毕某到大名县公安交警大队投案自首。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某乙证言，2012年11月9日晚上八点左右，她在家门外边和盖房班负责人交涉钱款的事，站在公路靠西侧，不知道怎么回事就被撞了。
2、证人张某甲证言，2012年11月9日晚，她在崔某乙房外的公路上靠西侧面向北站着，和她在一起的还有刘某乙等人，都在交涉崔某乙盖房的事，她看到一辆三马车亮着灯由南向北驶来，躲闪不及就被撞了。
3、证人郭某某证言，2012年11月9日晚，他和毕某在某村返回吴毕庄途中，他的车突然熄火，待他启动车来到现场，看到毕某的车停在路上，路西还有一男一女在地上躺着，毕某正向路西的田地里跑。围观的人说三马车撞了人，毕某在田地里被两个人按住。后万堤派出所的民警来到事故现场调查情况，在民警勘查完现场签字时毕某没在现场，他作为见证人签字。
4、证人崔某甲证言，他父亲崔某乙因交通事故死亡，在尸检过程中同意做体表检查。
5、证人张某乙证言，2012年11月9日晚9时许，他的邻居“燕”给他打电话说，她的兄弟在某镇某村后地发生交通事故，让他打电话报警，他就向派出所报了案。
6、大名县公安交警大队道路事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证明案发后现场情况。
7、大名县公安交警大队道路交通事故认定书，认定毕某应负此事故的全部责任，崔某乙、刘某乙、张某甲无责任。
8、大名县公安局法医学尸体检验报告证明，崔某乙系在钝性外力作用下致创伤性、失血性休克死亡。
9、大名县公安局崔某乙死亡证明信，死亡日期为2012年11月10日。
10、大名县公安局侦破报告、抓获经过证明，2013年2月7日，毕某到大名县公安交警大队投案自首。
11、大名县公证处公证书、协议书、谅解书，证明毕某赔偿了被害人及家属损失，取得了被害人及其家属的谅解。
12、被告人毕某户籍证明信在卷佐证。
13、被告人毕某供述，2012年11月9日20时许，他驾驶冀DX**号三轮汽车从某村由南向北行驶至某甲村路段时，突然从路东出来好几个人，后采取刹车措施，控制车辆未果后撞人了。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人毕某案发后投案自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 闫雪玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1352号
原告：任现城，男，1966年2月26日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所，一般授权代理。
被告：刘景会，男，1958年11月16日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张卫泽，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告任现城与被告刘景会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告任现城及其委托诉讼代理人贾中华到庭参加了诉讼，被告刘景会的委托诉讼代理人张卫泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任现城向本院提出的诉讼请求：要求被告刘景会偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2016年9月8日，被告刘景会以急需现金周转为由向原告任现城借款100000元，当时被告口头承诺9月20日前偿还，最迟不过当月月底，到期后经原告催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本息。
被告刘景会辩称，向原告出具借条内容属实，但出具借条的原因不是借款，而是因为原被告双方有建筑工程合同关系，被告给原告以出具借条的方式来进行工程款结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告刘景会出示双方签订的工程施工合同，拟证实出具借条并非是向原告借款，本院认为，被告刘景会作为一个完全民事行为能力人，在与原告出具借条时，即应知晓其要承担偿还借款的法律责任，被告出示的证据与本案无关联性，故被告的辩解意见不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告刘景会以急需现金周转为由向原告任现城借款100000元，原告将100000元现金交付给被告，被告给原告出具借条，借条内容：“今借到任现城现金计：壹拾万元整（100000.00元）。借款人：刘景会2016年9月8日”。被告口头承诺9月20日前偿还，最迟不过当月月底，到期后经原告催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告刘景会向原告借款100000元，原告以现金方式交付给被告，被告给原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方借款时未约定利息，根据相关法律规定，没有约定利息的，视为不支付利息，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至借款付清之日的请求，依法不应支持，可按年利率6%，自起诉之日计算至借款付清之日。综上,对原告诉请合理部分予以支持,对其过高诉请不予支持,被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘景会于本判决生效后十日内偿还原告任现城本金100000元及利息（按年利率6%，自2017年4月10日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告任现城其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘景会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一七年五月十日
书记员 赵源
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04745号
原告：周朝庭，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王世红，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱凤莲，女，1977年5月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周朝庭与被告王世红、朱凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告周朝庭到庭参加诉讼。被告王世红、朱凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝庭诉称：2012年6月27日，原告从他人处借款转借给被告王世红使用，约定月利率2%，期限一年。逾期后，被告至今仅支付给原告利息15000元。被告朱凤莲系王世红之妻，依法应对王世红用于家庭生产经营的借款承担连带责任。故请求判令被告归还原告借款50000元并自2012年6月27日起按月利率2%支付利息（已付利息15000元），款清息止，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供如下证据：
原告及被告王世红的身份证复印件，证明原被告的身
份情况
被告出具的借条、原告转账银行凭证、被告出具的还款协议、被告签名确认的还款承诺书，证明被告借原告本金50000元，被告已支付利息15000元及被告借款后两次书面承诺，均未兑现
被告王世红、朱凤莲均未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告与被告王世红系姑老表关系。2012年6月27日被告王世红因做建筑工程需资金支付工人工资，与原告协商，由原告从他人处筹集50000元，原告与王世红及第三方约定借款50000元，期限半年，月利率2%，逾期加收0.5%违约金，同日，原告与王世红约定该50000元系王世红从原告处借款，并由王世红出具的借条载明：“借条，今借到周朝庭人民币（伍万元整）50000元，借款人王世红，2012.6.27日”。同时原告按原被告的约定在该借条左下方括注“半年内月利率为2%，逾期加收0.5%违约金”。2012年6月28日，原告经银行转账50000元给被告王世红，嗣后，被告王世红陆续经银行转账给付原告借款利息15000元。2014年3月27日经原告催要，被告王世红出具的书面还款协议承诺：“3个月后付一半，2月后付清，尽量月底付一万元整利息，王世红，2014年3.27”。逾期后，被告均未履行。2015年4月19日，被告王世红又签字确认的还款计划及承诺载明：“还款计划及承诺，本人王世红于2012年6月27日从周朝庭手里借到人民币伍万元（￥50000.00）整，此笔借款本金至今未还，债权人一直在催要。关于借款利息，本人在未还清此笔借款本金之前，原借条及相关借款协议保持有效，保证按月结清借款利息。关于本金归还，本人郑重承诺按以下还款时间节点归还借款本金：一、在2015年5月1日前归还人民本金壹万元；二、在2015年9月1日前归还人民本金壹万元；三、在2015年10月1日前归还人民本金壹万元；四、在2016年6月1日前归还人民本金壹万元；五、在2016年2月5日前归还人民本金壹万元。承诺人：王世红，承诺时间：2015.4.19”。但至今被告王世红均未按协议履行。两被告于2008年7月14日登记结婚。原告于2015年11月10日以诉称理由起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告因做工程需周转资金，和与被告有亲戚关系的原告协商，由原告筹款50000元以原告名义出借给被告，并约定还款期限和利息，有被告出具的借条、两次书面承诺予以证实，被告依法应按约定履行还款义务。被告最后承诺分期归还本金，但前三期均逾期，分文未付，已构成预期违约，原告请求被告王世红即时归还借款本金及按月利率2%计算的利利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告王世红已按月利率2%归还借款利息15000元，符合法律规定，本院予以确认。被告王世红在外从事生产经营而从其亲戚处借款，依法属夫妻共同债务，被告朱凤莲依法应和王世红共同偿还借款。两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世红、朱凤莲共同给付原告周朝庭借款人民币50000元，并自2012年6月27日起按月利率2%计付利息（已付利息15000元），款清息止。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十二月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初212号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人郑传春，男，1978年12月20日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省德化县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月5日被马尾区公安局刑事拘留，同年8月18日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人郑传春犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林锦龙出庭支持公诉，被告人郑传春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年8月5日6时26分许，被告人郑传春驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿江滨东大道由福州往马尾方向的中间车道行驶。行经梅生公司门口路段时，因疲劳瞌睡致车辆失控向右偏离驶入最右侧慢车道，追尾撞上同向由被害人柯某驾驶的无号牌二轮自行车，致柯某及自行车倒地并被碾压，造成两车受损、柯某当场死亡的交通事故。案发后，郑传春立即报警并在原地等待。经马尾区公安局交警大队认定，郑传春负本事故全部责任，柯某无责任。同年8月17日，双方家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人郑传春有自首情节，到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。
被告人郑传春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑传春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑传春系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑传春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01822号
原告杨忠厚，男，汉族，1988年2月16日出生，个体户，大专文化程度，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵敏，男，汉族，1988年6月28日出生，个体户，高中文化程度，住河南省商丘市梁园区。
上列原告委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，女，汉族，1987年5月10日出生，个体户，高中文化程度，住河南省商丘市睢阳区。
被告李晨，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社，住所地河南省商丘市梁园区站前路鸿基宾馆*楼。
经营者：ＸＸ芳。
原告杨忠厚、赵敏诉被告ＸＸ芳、李晨、商丘市梁园区金兰兰数码冲印室退伙纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员吴金刚参加合议，2015年6月15日根据原告杨忠厚、赵敏的财产保全申请，本院做出（2015）商梁民初字第01822号民事裁定书，查封了被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社富士5700R冲印机一台、惠普5200海报机机器两台、小牛L-3060S冲印机一台，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠厚、赵敏及委托代理人赵爱东，被告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告杨忠厚、赵敏诉称：2014年8月原告杨忠厚、赵敏与被告ＸＸ芳及徐紫岭（徐玲）、户燕共同出资成立商丘市梁园区金兰兰数码冲印社。2014年12月二原告与被告ＸＸ芳等合伙人达成清算协议，被告ＸＸ芳收购原告等人的股权，其中应支付二原告200000元的股金，当时被告ＸＸ芳没有现金就给打了欠条，承诺在2015年3月31日前还清，被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社作为担保人提供担保。还款期限到了之后，被告ＸＸ芳仅支付13600元，下欠的186400元经原告多次催要均没有偿还。被告李晨与ＸＸ芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社承担连带还款责任。请求法院依法判令被告偿还二原告欠款186400元及逾期付款利息至欠款付清时，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ芳辩称：欠钱是事实，被告也愿意还，但是被告现在经济困难，无能力偿还。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，能否得到支持。
在举证期限内，原告杨忠厚、赵敏向本院提交的书面证据材料有：欠条一份，证明原、被告原是合伙关系，经清算被告应在2015年3月31前还原告股金200000元，被告下欠186400元至今未还。
被告ＸＸ芳、李晨、商丘市梁园区金兰兰数码冲印社未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二原告与被告ＸＸ芳原系合伙关系，2014年12月4日二原告退出合伙，并将在合伙期间开办的商丘市梁园区金兰兰数码冲印社股权转让给被告ＸＸ芳，被告ＸＸ芳支付二原告股权转让金共计200000元，并约定被告ＸＸ芳在2015年3月31日前将该股权转让金支付给二原告，同日被告ＸＸ芳为原告杨忠厚、赵敏出具了欠条，商丘市梁园区金兰兰数码冲印社为该债务提供担保。在约定还款期限内，被告ＸＸ芳支付二原告股权转让金13600元，剩余186400元经二原告多次催要被告ＸＸ芳至今未还，形成纠纷。
另查明被告ＸＸ芳与被告李晨系夫妻关系，被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社的经营者为ＸＸ芳。
本院认为：被告ＸＸ芳拖欠原告股权转让金事实清楚，证据充分，被告ＸＸ芳未按约定期限向原告支付股权转让金违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。被告ＸＸ芳与被告李晨系夫妻关系，该笔债务应为其夫妻共同债务。因被告ＸＸ芳未按约定支付股权转让金，已给二原告造成利息损失，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，故对二原告要求被告ＸＸ芳、李晨支付股权转让金及利息的诉请，本院依法予以支持。因被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社并未在保证书中列明担保方式，应视为被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社提供的系连带责任保证，故对原告要求被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。被告李晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
被告ＸＸ芳、李晨支付原告杨忠厚、赵敏股权转让金186400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月13日起计算至还清之日止），于判决书生效之日起七日内履行完毕；被告商丘市梁园区金兰兰数码冲印社承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4030元，保全费1452元，共计5482元，由被告ＸＸ芳、李晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔 柳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第436号
原告王雅静。
被告许华飞。
原告王雅静诉被告许华飞合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告加工费人民币9200元、逾期付款利息1320元（按年利率6%计算，从2014年9月1日暂计算至2015年9月28日，之后计算至加工费实际付清之日止）及误工费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告王雅静到庭参加诉讼，被告许华飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告许华飞出具欠条一份，确认欠原告加工费22200元，承诺于2015年4月1日支付10000元，余款于4月30日前付清。
被告于2015年4月支付人民币8000元，于2015年6月底左右支付5000元。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告应依承诺支付原告加工费，并依法按逾期付款时人民银行同期贷款基准利率即年利率5.35%承担逾期付款利息，逾期付款利息从2015年4月1日起计算。原告主张被告支付误工费的诉请并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告许华飞支付原告王雅静加工费人民币9200元及逾期付款利息人民币252.78元（以逾期未付款项为基数，从2015年4月1日起暂计算至2015年9月28日，之后按年利率5.35%计算至货款实际付清之日），于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告王雅静的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币69元，由原告王雅静负担21元，由被告许华飞负担48元；由被告许华飞负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币138元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 施周兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第51号
原告：杭州众核物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区马塍路**号*楼***室。
法定代表人：沈厚卿，总经理。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：黄建刚。
原告杭州众核物业管理有限公司为与被告黄建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄建刚下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告黄建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系景月湾小区晴月湾17幢的业主。2011年3月31日，原告与杭州万安·景月湾业主委员会签订了《景月湾管理服务合同》一份，约定原告自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止对杭州万安·景月湾小区进行物业管理。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受物业管理后，并未向原告缴纳2011年4月至2012年3月的物业管理费，被告房屋面积为404.75平方米，每月物业费为2.2元／平方米，被告欠缴时间为12个月，合计欠缴10685元。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付，故诉请判令被告支付物业管理费10685元、违约金1424元（按每日万分之二点一自2012年4月1日暂计至2013年12月31日，以实际付清日为准），合计12109元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建刚未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、物业委托服务合同。证明原、被告签有物业委托服务合同及约定收费标准的事实。
2、房产查档信息。证明被告系涉案房产产权人。
3、催收物业费律师函快递单。证明原告对此物业费已进行过催告的事实。
被告黄建刚经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告黄建刚系杭州万安·景月湾小区晴月湾17幢的业主，该房屋建筑面积为404.75平方米，建筑类型为独立别墅。2011年3月31日，杭州万安·景月湾业主委员会与原告杭州众核物业管理有限公司分别作为甲、乙方签订《景月湾管理服务合同》，约定：乙方在物业服务区域内为甲方提供物业管理服务，合同期限自2011年4月1日零时起至2012年3月31日24时止。物业管理区服务收费采取包干制的方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中独立别墅的物业费标准为2.2元／月·平方米。物业费每半年向业主收取一次，收取时间为该半年的第一个月至第三个月。
后因被告欠缴2011年4月至2012年3月的物业管理费10685元，原告委托浙江卓物律师事务所向被告寄送律师函，向被告催缴2011年4月至2012年3月的物业管理费。现原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告要求放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告为杭州万安·景月湾业主，杭州万安·景月湾业主委员会与原告签订的《景月湾管理服务合同》对被告依法具有约束力，原、被告间成立物业服务合同关系。被告作为杭州万安·景月湾小区晴月湾17幢的业主，在接受原告提供的物业服务时应按照约定向原告支付物业服务费，现被告逾期未付，显属违约。原告主张2011年4月至2012年3月的物业管理服务10685元，于法有据，应予支持。被告黄建刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建刚于判决生效之日起十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业管理服务费10685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由杭州众核物业管理有限公司负担35元，黄建刚负担67元；其中黄建刚负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由黄建刚负担，于判决生效之日起十日内径直支付给杭州众核物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘小亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第481号
原告：王杰。
委托代理人：李常青。
被告：林峰。
委托代理人：王玮。
原告王杰诉被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰及委托代理人李常青、被告林峰及委托代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2014年8月22日原告借给被告现金30万元，双方约定借用期限一个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30万元，诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称，原、被告之间原是情人关系，2014年8月22日晚7时许，被告及朋友周某到原告开的饭店吃饭时，原告质问被告对其是否真心，如是真心就给她打一个30万的欠条，欠条书写后，原告强制拽着被告的手按手印，并表示如被告不按手印，就将双方相好的事实告诉被告妻子。为此，原告所诉被告欠款30万元不存在，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交被告书写的欠条一份，证明2014年8月22日被告向原告借款30万元的事实。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告妻子与原告的聊天记录一份，证明原、被告之间存在不正当男女关系；
2、被告申请证人周某出庭作证。证人周某证实，2014年8月的一天，他与被告一起在城前镇工地上打工，因下雨无法出工。下午7点多，被告叫他一起去城前镇水泊村王杰大酒店吃饭，到了酒店，要了二个菜，半斤白酒，一瓶啤酒。王杰是饭店老板，当时他不知道被、原告有特殊关系，经交谈才知俩人是情人关系。后来，原告问被告对她是否忠心，要忠心就给她打个欠条。然后原、被告去了吧台，林峰给王杰打了一个30万元的欠条，打完后又坐在一起喝的酒。打条时双方有争论，林峰不愿按手印，欠条好像用圆珠笔和吧台上的菜单写的。
经当庭质证，原、被告对对方提供的证据发表质证意见如下：
被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但主张原告并没有将30万元借给原告，不存在借款的事实。
原告对被告提交的原告与其妻子的聊天记录不认可，表示曾用QQ号与被告妻子聊过原、被告感情的事；对证人周某的证人证言表示不认可，主张其证言不属实。
经质证，本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月原告王杰在邹城市城前镇水泊村租赁他人上下两层共四间门头房，经营饭店，起名王杰大酒店。被告到该酒店吃饭时与原告相识，并从2014年6月起双方保持不正当男女关系。2014年8月22日晚，被告再次到原告经营的饭店吃饭时，应原告要求，为原告书写了30万的欠条。欠条内容为：“今日林峰欠王杰30万元一月内还清2014.8.22”。2014年11月被告到上海打工，与其妻团聚，不再与原告保持联系，双方关系恶化。为此，原告以上述欠条为据诉至本院，请求被告归还借款。
本院认为，借款合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张借款合同成立并生效，应当证明其已经将借款30万元交付给被告，原告仅提供欠条，不足以反映其交付款项的事实。综合全案证据、原告的经济能力、借贷金额、现金交付的方式和原、被告关系以及庭审中当事人陈述的细节等分析判断，原告目前提供的证据不能证明借款事实的存在。第一，被告没有借款用途。被告系农民，平时在外打工，没有经营及投资项目，被告没有理由向原告借款30万元；第二，原告的借款能力不足。该案涉案金额达30万元，原告对如此大额现金来源未能提供证据证明或作出合理解释，无法证明其具备一次性借出30万元的能力。根据原告陈述，原告开过帐户，但从没有存过钱。借款当日，原告并没有与其父母联系，原告用车拉着被告到其父母家后，被告没有下车，原告告诉其父亲在城前买房后，其父便将家中的30万元交与原告。按照常理，出于安全及理财等角度，将如此巨额现金放置家中，不具有可信度；第三，30万元现金交接过程有悖常理。原告陈述，在回来的路上，走到康王岭休息的地方，在车上将现金30万现金交给被告，当时钱用黑方便袋装着，捆了3捆，一捆10万元，每捆10沓，每沓1万元，每一沓用家里的毛线绳捆着，全是100元的，没有零钱。被告写完条，清点完，就从康王岭下车了，原告就回饭店了，从康王岭回原告饭店大约有10里路左右。原告没有问被告怎么走的，当时周围也没有人。按照常理，那时原、被告正是关系最好的时候，如果原告将借款30万元交与被告，出于安全的考虑，原告理应陪同被告将现金放置安全处，而不应将现金30万元在半路中交与被告，让其下车独自离开。其现金交接过程缺乏合理性及可操作性；第四，原告出具的是欠条，而非借条。如果是正常借款，原告应要求被告出具借条，且该欠条书写的内容及所按手印极不符合常规。基于以上原因，原告未能提供有效证据证明其已经将30万元借款交付给被告，依据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院依法认定涉案借款30万元没有实际交付，原告主张被告偿还30万元借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 策
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更838号
罪犯游义杰，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月3日作出（2013）九法刑初字第01751号刑事判决，以被告人游义杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月6日止。执行�关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯游义杰能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯游义杰在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游义杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯游义杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 娜
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00019号
原告董某某，男。
委托代理人董连斌，男。
被告白某某，女。
委托代理人白宝亮，男。
委托代理人白艾兰，女。
原告董某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人董连斌、被告白某某及委托代理人白宝亮、白艾兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2008年12月15日登记结婚，婚后感情一直不和，现已分居两年之多，经常为琐事与原告发生口角，夫妻生活有名无实，经常摔东西打人，2010年9月回娘家后至今未归，致使二人生活无以维系，无奈原告诉至法院请求1、依法解除原被告婚姻关系，2、婚后债务3万元依法承担，3、返还原告彩礼6000元，4、诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，被告患有精神病，婚后病情加重在一定条件下同意与原告离婚，原告承担被告后半生的护理费用，其不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，因被告患有精神分裂症，原告给被告治疗，2008年12月15日原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女，被告因患病与原告多次发生吵闹，2010年9月二人分居至今，无奈原告诉至法院请求离婚。
同时查明，原告婚前财产床一付、衣柜一个、桌子一个、凉椅一套，被告婚前财产洗衣机一台、电视柜一台。
上述事实，经当庭举证、质证有原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，依法应予以准许，原、被告婚前财产归各自所有，至于原告主张的婚后30000元债务，因未提交相关证据，本院不予支持，原告主张的返还彩礼不符合相关法律规定，本院无法支持。被告辩称原告应在离婚后给付被告相应的护理费，考虑到案件的实际情况，原告应给付被告适当的经济补偿，本院酌定为2000元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告白某某离婚。
婚前财产床一付、衣柜一个、桌子一套、凉椅一套归原告所有，洗衣机一台、电视柜一台归被告所有。
原告董某某给付被告白某某经济帮助2000元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 权田丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1328－3号
原告深圳市宏辉盛电子科技有限公司，地址，组织机构代码66415352－8。
法定代表人苏辉池。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人苏伟宾。
被告深圳市日日盛电子有限公司，地址，组织机构代码×××086。
法定代表人杨汉云。
本院于2015年6月18日立案受理原告深圳市宏辉盛电子科技有限公司与被告深圳市日日盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏辉盛电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1752元，减半收取人民币876元，保全费人民币801元，合计人民币1677元，均由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王川,男，1984年4月22日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王川系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,280.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,280.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3850号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王川,男，1984年4月22日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王川信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王川系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,280.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,280.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1607号
原告张海涛，男，1974年6月8日生，汉族。
被告林州市华通建设有限公司。
法定代表人张广亮，经理。
被告王晓锋，男，1975年4月9日生，汉族。
本院在审理原告张海涛诉被告林州市华通建设有限公司，被告王晓锋租赁合同纠纷一案中，原告张海涛于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费353元，由原告张海涛承担。
审判员 常鹏翼
二〇一四年九月三日
书记员 王淑杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1258号
上诉人（原审原告）：李俊霖，身份证住址广东省化州市鉴江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司，住所地韶关市浈江区。
法定代表人：詹晓燕。
上诉人李俊霖因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民一初字第502号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李俊霖上诉称：（一）原审法院认定事实错误。原审法院给本案定的案由为产品责任纠纷，但上诉人当时提交的诉讼材料其中有份为买卖合同约定收货地址为广州市白云区远景路棠下村南街九巷17号，原审法院应定为买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故此原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院依法审理本案。
本院经审查认为：上诉人起诉主张被上诉人的产品有问题，要求法院判令被上诉人退还货款及赔偿十倍货款，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院基于上诉人没有提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，认定本案应由被告住所地人民法院管辖的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉要求本案以买卖合同确认管辖的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴菲菲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初192号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：刘毅，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告刘毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一六年一月七日
代理书记员 董晓明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00967号
原告：方永华，男，1970年12月4日出生，汉族，工人。
委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告方永华诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告方永华的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方永华诉称：我于2006年10月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币2250元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资36000元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资24750元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金17100元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2006年10月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为2250元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资36000元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资24750元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终528号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘栓成，男，汉族，1955年9月11日生。
原审被告陆国伟。
原审被告王文军，男，1976年10月2日生。
原审被告信阳市弘运运输集团有限公司，豫S×××××号大型普通客车车主。
法定代表人苏春红，公司董事长。
原审被告方道军，男，汉族，1969年7月26日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人刘栓成等机动车交通事故责任纠纷一案，因不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费2300元减半收取1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代审判员 王道新
二〇一六年三月四日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终528号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，公司总经理。
委托代理人王西，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘栓成，男，汉族，1955年9月11日生，住河南省泌阳县。
原审被告陆国伟，豫S154**低速自卸货车车主，住平桥区。
原审被告王文军，男，1976年10月2日生，住浉河区，豫S154**低速自卸货车司机。
原审被告信阳市弘运运输集团有限公司，豫S090**号大型普通客车车主。
法定代表人苏春红，公司董事长。
原审被告方道军，男，汉族，1969年7月26日生，住平桥区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人刘栓成等机动车交通事故责任纠纷一案，因不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费2300元减半收取1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代审判员 王道新
二〇一六年三月四日
书 记 员 段凤娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12956号
原告陈徐娇，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈徐娇与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈徐娇不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3572号
原告：李传义。
委托代理人：侯娟，系原告之妻。
被告：巩向辉。
原告李传义与被告巩向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传义的委托代理人侯娟到庭参加诉讼，被告巩向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传义诉称，被告巩向辉以项目投资缺乏资金为由分别于2010年2月2日、2010年3月2日向我借款共计200000元，并分别为我出具了借据。后我多次向被告主张权利，被告拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，特起诉，请依法判令被告偿还我借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告巩向辉未答辩。
经审理查明，被告巩向辉以项目缺乏资金为由分别于2010年2月2日向原告借款50000元、2010年3月2日向原告借款100000元，共计200000元，并分别为原告出具借条。借条中均未约定还款期限。该两笔借款经原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，对于被告巩向辉向原告李传义借�200000元的事实，原告提交被告分别出具的两张借条符合证据的形式要件，本院予以认定。原告要求被告偿还，被告应积极偿还借款，故原告诉请被告偿还借款于法有据，应予支持。被告巩向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩向辉偿还原告李传义借款200000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巩向辉负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯召伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2272号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山东惠艺绣品有限公司，住所地日照市高科园内。
法定代表人：惠峰林，董事长。
被告：惠峰林。
被告：孟凡云。
被告：惠希文。
被告：韩倩。
被告：惠希海。
被告：张露萍。
被告：日照晟源商贸有限责任公司，住所地日照市正阳路44号（市总工会）。
法定代表人：惠希坤，董事长。
被告：日照鼎业工贸有限公司，住所地日照市海滨五路东侧20号金阶广场3009室。
法定代表人：张立民，董事长。
被告：日照丰和家纺有限公司，住所地日照市东港区城郊工业园（日照市西25KM，335省道南）。
法定代表人：韩纹桐，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告山东惠艺绣品有限公司、被告惠峰林、被告孟凡云、被告惠希文、被告韩倩、被告惠希海、被告张露萍、被告日照晟源商贸有限责任公司、被告日照鼎业工贸有限公司、被告日照丰和家纺有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照分行以已与被告和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照分行申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 丁�
二〇一六年四月二十五日
书记员 薄珊珊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00185号
申请执行人高XX，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX（刘XX），男，1983年9月12日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1979年9月22日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人高XX与被执行人刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请执行人高XX偿还借款本金5万元及其利息，月利率15‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止；二、负担执行费1010元。
在执行过程中，刘XX偿还了申请执行人10000元，负担了执行费1010元；刘XX私下偿还了申请人2000元。申请人认可偿还的都是本金。申请执行人高XX认可二被执行人再无财产可供执行，要求撤销对被执行人的执行申请，本院准予撤销。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项。
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月十四日
书记员 师海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1895号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：林盼。
被告：刘云顺。
被告：牟国满。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告刘云顺、牟国满金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼；被告刘云顺、牟国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年4月11日，被告刘云顺由被告牟国满担保向合作银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额59400元，借款期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告刘云顺借款本金59400元。借款到期后，被告刘云顺未归还借款本息，被告牟国满亦未履行保证义务。请求判令被告刘云顺偿还借款本金59400元和自2013年4月11日起至2014年5月30日止的利息、罚息、复息10006.01元及自2014年5月31日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告牟国满负连带责任。
被告刘云顺、牟国满均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告刘云顺、牟国满的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告刘云顺由被告牟国满担保向合作银行借款59400元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明被告刘云顺未支付给合作银行借款利息、罚息、复息的事实。
被告刘云顺、牟国满既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核合作银行的证据后认为，合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告刘云顺、牟国满之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。合作银行向被告刘云顺提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告刘云顺借款后未归还借款本息，构成违约，应返还合作银行借款本金59400元和自2013年4月11日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告牟国满作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云顺于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金59400元，并支付给原告利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2013年4月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告牟国满负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由被告刘云顺负担；被告牟国满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1535元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2881号
原告高艳青，农民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告李泉泉，农民。
被告付方方，农民。
被告邵明杰，农民。
原告高艳青诉被告李泉泉、付方方、邵明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高艳青及其委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告付方方到庭参加诉讼，被告李泉泉、邵明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高艳青诉称：2011年11月6日，被告李泉泉、付方方以做大蒜生意资金周转困难为由向原告借款30，000元，约定月息2分，借款期限为5天，被告邵明杰为被告李泉泉、付方方担保，被告李泉泉、付方方以位于苍山县磨山镇赤土门后村二位宅基地作抵押，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付方方辩称：被告李泉泉借款30，000元属实，是原告借别人的钱，原告用了10，000元，被告李泉泉用了20，000元，利息是5分的高利息，并且高长青将被告李泉泉的空心砖机子、木板、搅拌机、小车等物品拉走。
被告李泉泉未作答辩。
被告邵明杰未作答辩。
经审理查明：2011年11月6日，被告李泉泉在被告付方方、邵明杰担保下，向原告高艳青借款30，000元，并书写借据一份，借据载明：“借条今借高艳青叁万元整（30，000）人民币2011116到20111110归还以宅基二位空心砖机一台到期不还宅基二位空心砖机一台归高艳青所有借款人李泉泉担保人付方方身份证号371324198510131958担保人邵明杰”。借款到期后，被告未按期归还，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告李泉泉在被告付方方、邵明杰担保下，向原告高艳青借款30，000元，有借据为证。被告李泉泉作为借款人，在借款到期后，理应如约偿还借款。被告付方方、邵明杰作为该借款的担保人，对该借款负有连带清偿责任。故原告高艳青要求被告李泉泉、付方方、邵明杰偿还借款30，000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的借据上没有约定利息，故原告要求被告方偿还借款利息9，800元的请求，本院依法不予支持。被告付方方辩称借的钱是原告高艳青借别人的，然后再转借给被告李泉泉的，该30，000元被原告使用了10，000元，被告方只使用了20，000元，因被告付方方未提供证据证明，该抗辩本院不予支持。被告付方方辩称，“高长青”将被告李泉泉的空心砖机子、木板、搅拌机、小车等物品拉走，被告付方方未提供证据证明，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉泉偿还原告高艳青借款30，000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告付方方、邵明杰对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告高艳青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告李泉泉、付方方、邵明杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈华伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1137号
原告梁金和。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人王桂香。系原告之妻。
被告马玉民。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。住承德市双桥区北兴隆街小区**栋。
原告梁金和与被告马玉民、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人康玉国、王桂香，被告马玉民委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告承德支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日18时20分许，我驾驶拖拉机行驶在国道112线683KM＋900M处时，被被告马玉民驾驶的冀H535**号轿车从后面追尾，撞到沟里，导致我身体多处受伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告马玉民负事故的全部责任。被告马玉民驾驶的轿车在被告承德支公司投保了交强险和商业险。故诉请被告承德支公司在交强险项下赔偿我经济损失122000元，在商业险项下赔偿我经济损失200000元。放弃对被告马玉民的诉讼请求。我各项损失584270.71元，其中医疗费61787.42元、护理费11450.00元（650元＋10800元）、误工费23008.29元（2013年10月5日至2014年4月7日182天X46143元／年÷365天）、交通费2650.00元、住院伙食补助费3600、00元（72天X50元）、食宿费2346.00元、治疗器材费（按摩棒）120.00元、车辆施救费1300.00元、车辆修理费2680.00元、伤残赔偿金316120.00元（22580元／年X20年X70%）、被抚养人生活费122769.00元（18年X13641元／年÷2）、营养费1440.00元（72天X20元）、精神抚慰金35000.00元。
被告马玉民辩称：对本次事故无异议。我车在被告承德支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。对原告主张的误工费天数和标准过高，孙凤楼的护理费证明不真实。交通费、食宿费主张的过高。车辆修理费应出具详细的清单。伤残赔偿金、被抚养人生活费不应按城镇户口计算，应按农村户口计算。
被告承德支公司未答辩。
经审理查明：2013年10月5日18时20分许，被告马玉民驾驶冀H535**号轿车由东向西行驶至国道112线683KM＋900M处时与原告梁金和驾驶的冀08A54**号大型轮式拖拉机发生追尾事故后，原告梁金和驾驶的冀08A54**号的大型轮式拖拉机掉入沟中，造成原告梁金和及被告马玉民车上乘员刘铭阳、钱向军受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告马玉民负此次事故全部责任，原告梁金和无责任。被告马玉民驾驶的冀H535**号轿车在被告承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。第三者责任保险限额为200.000.00元。原告伤后在丰宁县医院住院治疗16天，丰宁中医院住院治疗47天，在北京积水潭医院住院治疗8天，计71天。支付医疗费61397.42元，辅助器具费570.00元（矫形器450元＋按摩棒120元）。2014年4月8日丰宁县交警大队事故科委托，2014年5月22日原告的伤情经承德市公安局物证鉴定所法医鉴定，原告梁金和脊髓损伤为四级残。自2006年原告一家从住所地搬至丰宁县大阁镇居住至今，驾驶大型轮式拖拉机，从事货运工作，以城镇收入为主要生活来源。原告二女梁晶晶，2003年5月14日出生，长子梁超伟，2005年4月28日出生。原告住院期间雇一人护理。原告其它经济损失核定如下：误工费23008.29元（46143元／365天X182天）、护理费4430.00元（北京8天650元＋丰宁县医院、中医院63天X60元）、住院伙食补助费3550.00元（71天X50元）、交通费2650.00元、营养费1420.00元（71天X20元）、住宿费1584.00元、车辆施救费1300.00元、车辆修理费2680.00元、残疾赔偿金425248.00元［残疾赔偿金316120元（22580元／年X20年X70%）＋被抚养人生活费109128.00元（13641元／年X16年÷2）］、精神损害抚慰金35000.00元，以上各项合计562837.71元。2014年6月26日原告诉至本院，请求被告承德支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分不请求被告马玉民承担赔偿责任。
本院认为：被告马玉民驾驶车辆与原告梁金和驾驶车辆发生交通事故，造成原告梁金和及被告马玉民车上乘员受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告马玉民负事故的全部责任，被告应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告马玉民驾驶的车辆在被告承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告承德支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告自愿放弃对被告马玉民的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予以认可。对原告请求赔偿餐费，无法律依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁金和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、辅助器具费、车辆修理费（2000元）、残疾赔偿金（186390.29元）、营养费、精神损害抚慰金，合计322000.00元。
二、被告马玉民不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130.00元，由被告马玉民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付田明
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
二〇一四年十月十三日
书记员 邹凤和
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1137号
原告李某，农民。
委托代理人熊立红。
被告杨某，农民。
委托代理人颜春明，河北中宜律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，1997年1月1日生一子取名杨泽鑫。婚后双方由于双方性格不和，加之被告对原告的父母不孝顺，并且经常猜疑原告，双方经常因琐事吵架，原告认为这种生活对于自己是一种折磨，双方感情已经破裂，无法与被告再继续生活下去。原被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚，原、被告有感情基础，婚后感情较好。为维护家庭的和睦以及子女的健康成长，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告李某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。1997年1月1日生一男孩杨泽鑫。近年来，原被告之间因为琐事生气、吵架。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中产生矛盾，原、被告双方应该本着互谅互让的态度，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂理据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵海涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16290号
原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵建辉（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年7月向原告借款270000元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款270000元；2、请求判令被告支付利息5400元（以借款270000元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系内容明确，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明宇归还原告赵建辉借款270000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾明宇支付原告赵建辉借款利息5400元（以借款270000元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止，按照月利率2%计算，实际按上述标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5431元，由被告顾明宇负担。
原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年五月三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16290号原告：赵建辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：顾明宇，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵建辉（下称原告）诉被告顾明宇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年11月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2017年7月向原告借款270000元，约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款270000元；2、请求判令被告支付利息5400元（以借款270000元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止，按照月利率2%计算，实际应计算至借款实际还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借款合同一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系内容明确，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明宇归还原告赵建辉借款270000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾明宇支付原告赵建辉借款利息5400元（以借款270000元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止，按照月利率2%计算，实际按上述标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5431元，由被告顾明宇负担。原告赵建辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾明宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第46号
原告：厉董。
委托代理人：温兴斌、陈艳，浙江思大律师事务所律师。
被告：谯明洪。
被告：谯小兰。
原告厉董诉被告谯明洪、谯小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告谯小兰所有的在金东经济开发区效益保证金250000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告厉董的委托代理人温兴斌到庭参加诉讼。被告谯明洪、谯小兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉董诉称，2013年3月9日，被告谯明洪、谯小兰因资金周转需要，向原告借款1350000元，约定借款期限为2013年3月10日至2014年1月20日，其中银行转账1000000元，另收现金350000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现请求判令：由被告归还借款本金1350000元；2、由被告支付原告逾期利息损失81000元（暂从2014年1月20日起算至2015年1月20日，按年利率6%计算，此后亦按此标准计算至判决生效之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告厉董向本院提交了以下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明二被告向原告借款1350000元的事实；3、中国银行客户回单、收费凭证及结算业务申请书各一份，证明原告于2013年3月11日通过银行转账方式将1000000元借款汇至谯明洪账户的事实。
被告谯明洪、谯小兰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认
根据原告的举证、当庭陈述和本院对�据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年3月9日，被告谯明洪、谯小兰向原告厉董出具借条一张，载明：今向厉董借到人民币壹佰叁拾伍万元整（小写￥1350000元），做工厂周转资金。借款期限为2013年3月10日至2014年1月20日，其中银行转账壹佰万元整，另收现金叁拾伍万元整，共计人民币壹佰叁拾伍万元整。被告谯明洪、谯小兰在借条借款人处签名。2013年3月11日，原告厉董通过中国银行向被告谯明洪汇款1000000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告厉董提供的由被告谯明洪、谯小兰出具的借条及原告厉董向被告谯明洪汇款的凭据对本案借款的事实具有较强的证明力，现被告谯明洪、谯小兰未到庭对原告主张的借款事实及提供的证据提出异议，也未提供证据予以反驳，故应对原告厉董主张的借款事实予以确认。被告未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求由被告支付自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。双方约定的借款期限至2014年1月20日止，故逾期利息应自2014年1月21日起开始计算，对原告主张自2014年1月20日起开始计算逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。因被告谯明洪、谯小兰未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谯明洪、谯小兰于本判决生效后十日内归还原告厉董借款本金1350000元。
二、由被告谯明洪、谯小兰于本判决生效后十日内支付原告厉董借款逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月21日起计算至判决生效之日止）
三、驳回原告厉董的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17679元，诉讼保全费1770元，合计19449元，由被告谯明洪、谯小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五�五月二十二日
代书 记员 陈 平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执995号
申请执行人：赖祖成
被执行人：成都长信房地产开发公司
被执行人：四川天福房地产开发有限公司
赖祖成与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2015年12月28日作出（2015）德仲字第120号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人赖祖成于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的20801.90元及资金利息、垫付仲裁费1288.00元，权利人至2016年5月尚未受偿20801.90元及资金利息、垫付仲裁费1288.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第120号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃 勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1635号
申请执行人清河县恒安伟业贸易有限公司。
法定代表人刘希忠，经理。
被执行人江苏江浙锦泰新能源有限公司。
法定代表人钟偎铭，经理。
清河县恒安伟业贸易有限公司与江苏江浙锦泰新能源有限公司联营合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）金商初字第0406号民事判决书，判决：江苏江浙锦泰新能源有限公司于本判决生效后十日内返还清河县恒安伟业贸易有限公司立案时已到期的投资款2558108元；并承担诉讼费用18633元。判决书生效并至期后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人已停产歇业，抵押权人正在对其房地产进行评估拍卖，本案正在对查封的机器设备进行评估，耗时较长，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月五日
书记员 李晓曼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民申00001号
申请再审人（原审被告）：赵子红。
委托代理人：朱强（特别授权），浙江武义联合法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：巩群奎。
被申请人（原审被告）：陈武。
被申请人（原审被告）：翁笑玲。
申请再审人赵子红因与被申请人巩群奎、陈武、翁笑玲民间借贷纠纷一案，不服武义县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）金武东商初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵子红申请再审称：一审判决认定武义县桐琴镇子红日用品厂为被申请人陈武向被申请人巩群奎的借贷关系提供担保，与事实不符，证据不足。被申请人巩群奎提供的借条盖的“武义县桐琴镇子红日用品厂”这枚印章，是未经授权、未经审批刻制，是伪造的印章。根据相关规定，2005年后注册的企业所有公章必须有编号；依据印章刻制的有关程序，私营和个体企业申请刻制印章，由法人写出申请报告，私营企业必须持法人身份证原件及复印件，个体企业需到经营所在地或居住地的居委会、派出所审核加具公章后携带营业执照原件及复印件进行办理。本案中，“武义县桐琴镇子红日用品厂”印章没有编号，这是用肉眼就能分辨印章伪造的事实。其次，申请人赵子红自己没有申请办理印章刻制审批手续，也没有授权他人申请审批；经查询该枚印章在武义县公安局档案中没有刻制审批手续的档案，武义县定点印章刻制单位也没有刻制过该枚印章，足以证明涉案印章伪造。用伪造的印章进行民事活动，涉及触犯刑律问题，而且申请人赵子红依法不承担民事责任。被申请人陈武向被申请人巩群奎借款出具借条加盖没有编号的印章时，被申请人巩群奎就应当分辨出该枚印章伪造，巩群奎没有理由相信陈武盖章行为得到申请人赵子红授权。如果不顾印章是否伪造，以此由申请人赵子红承担连带担保责任，必然会侵害申请人赵子红的合法利益，不仅对申请人赵子红而言有失公平，也是对稳定的社会秩序的破坏，这种靠损害一个合法利益而保护另一个利益的做法，违背了法律公平正义的精神。综上所述，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。请求依法再审，支持再审申请人的再审请求。
经审查，本院认为：武义县桐琴镇子红日用品厂系由申请再审人赵子红于2012年12月14日成立，被申请人陈武系申请再审人的外甥，武义县桐琴镇子红日用品厂成立后由被申请人陈武在经营。现申请再审人称，原审借条中的印章没有编号、印章是伪造的，被申请人巩群奎应当分辨出该枚印章伪造。但事实上申请再审人在原审庭审中也并未对该印章的真实性提出异议，判决后也未在法律规定的期限内提起上诉，现也未提供证据证明该印章系被申请人陈武单方刻制，故申请再审人的再审事由不成立。原审判决并无不当。综上，赵子红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵子红的再审申请。
审 判 长 郑超明
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年五月十七日
代书记员 沈 媛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1289号
罪犯关长发，男，1982年4月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2006年6月29日作出（2006）深罗法刑初字第841号刑事判决，以罪犯关长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月19日被投入广东番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年9月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关长发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。2014年获监狱改造积极分子奖励一次，2016年因担任纪律监督员获监狱奖励一次。上述事实,有罪犯关长发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关长发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯关长发减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年7月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1289号罪犯关长发，男，1982年4月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2006年6月29日作出（2006）深罗法刑初字第841号刑事判决，以罪犯关长发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月19日被投入广东番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年9月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯关长发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。2014年获监狱改造积极分子奖励一次，2016年因担任纪律监督员获监狱奖励一次。上述事实,有罪犯关长发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯关长发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯关长发减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2005年7月17日起至2018年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采