云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第195号
原告石兆顺，男。
委托代理人杨晓东。
被告普东，男。
监护人普发润，男。
监护人茹兴会，女。
委托代理人周林。
原告石兆顺诉被告普东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告石兆顺及其委托代理人杨晓东、被告普东的法定代理人普发润、茹兴会及其委托代理人周林到庭参加诉讼，被告普东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆顺诉称，2012年1月30日，被告普东驾驶云JD96**号普通二轮摩托车由景谷县勐班乡太平村民委员会永海村民小组向勐班乡街子方向行驶，8时5分行驶至太平村委员K1＋800M处与原告石兆顺驾驶的由勐班乡街子往永海方向行驶的云JJ18**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。2012年3月25日，景谷县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告普东承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后先后三次到景谷县人民医院住院治疗100天，诊断为：左胫排骨上端开放性粉碎性骨折，面部皮肤软组织损伤。2014年2月25日经鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，休息期为180天，营养期为60天，护理期为90天。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告及其监护人共同赔偿原告医疗费33808.56元、住院伙食补助费108天×50元=5400元、营养费60天×50元=3000元、护理费198天×80元=15840元、误工费25个月×（23018元÷12个月）=47954元、残疾赔偿金21075元×20年×20%=84300元、鉴定费1900元、交通费1731元、伙食费608元，以上共计186041.56元。
被告普东的委托代理人辩称，原告的诉讼请求大部分没有事实依据，请求法院依法判决。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、被告普东对原告石兆顺造成的损失应承担多少责任。二、本案赔偿数额的计算标准。
原告石兆顺针对自己的诉讼主张，提交以下七组证据：
一、景谷县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》景公交认字（2012）第000081号，欲证实交警队认定发生本次交通事故由被告负全部责任的事实。
二、景谷县人民医院出具的病情证明书、医院病案首页、检查报告单，欲证实原告当时受伤的情况以及到景谷县医院治疗的情况。
三、景谷县人民医院出具的医疗费收据26张，欲证实原告住院治疗支付医疗费33808.56元。
四、交通费收据24张，欲证实原告治疗期间产生的交通费为1731元。
五、餐费收据17张，欲证明原告治疗期间产生的伙食费608元。
六、鉴定费收据3张，欲证实原告做伤残鉴定支付1900元。
七、云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书两份、云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书一份，欲证实原告的伤残等级为九级，需休息180日，营养期为60日，护理期为90日。
经质证，被告普东对原告石兆顺提交的以上证据的第一二、六组予以认可；对第三组证据中景谷县人民医院出具的住院医疗费收据、门诊收费收据予以认可，其余的收据均不予认可；对第七组证据中云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书无异议，对云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书中的休息期、营养期、护理期不予认可；对第四、五组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，原告提供的第一、二、六组证据，原、被告均予以认可，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据中景谷县人民医院出具的住院医疗收费收据及门诊收费收据，本院予以采信。对济安堂药店出具的发票、销货凭证及东骏大药房出具的证明，因非正规医疗机构出具，本院不予采信。对景谷县碧安乡卫生院载明护送费500元的病情证明书，缺乏证据合法形式，本院不予采信，但对护送费根据实际情况酌情予以支持；第七组证据，被告虽对休息期、营养期、护理期有异议，但鉴定书客观真实、来源合法、根据本案的实际情况，本院对该组证据予以采信；第四组证据中付天勇手写的发票，因系个人出具，证据缺乏客观真实性，本院不予采信。对车票发票联，因发票中日期均为2014年2月份，目的地均为景谷和普洱，该证据与事故发生时间及原告住院治疗的时间地点不符，证据与本案无关联性，本院不予采信，但对交通费本院酌情予以支持，具体数额根据原告住院医疗情况及当地车费标准计算。第五组证据，餐费发票联，发票印刷时间为2013年6月份以后，发票的时间与本案无关联性，本院不予采信。
被告普东的监护人针对自己的答辩主张，提交了景谷县人民医院住院医疗收费收据一张、门诊收费收据一张，欲证实被告普东因此次交通事故受伤花费了17180元，原告应在交强险赔偿范围内承担无过错责任赔偿被告11000元。
经质证，原告石兆顺对被告普东提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告提供的证据，不能证明被告住院治疗的情况，不能客观真实的证明被告欲证实的内容，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2012年1月30日8时5分，被告普东驾驶云JD96**号普通二轮摩托车由景谷县勐班乡太平村委会永海村民小组往勐班街子方向行驶，行驶至太平村委会K1＋800M处时，因未按规定在道路上减速靠右行驶，与相向而来的原告石兆顺驾驶的云JJ18**普通摩托车相撞，造成原告受伤、双方摩托车不同程度受损的机动车交通事故。事发时，原、被告双方所驾驶的机动车均未投保有效的机动车交通事故责任强制保险。2012年3月25日，景谷县公安局交通警察大队作出景公交认字（2012）第000081号《道路交通事故责任认定书》，认定被告普东承担事故的全部责任，原告石兆顺无事故责任。原告受伤后于2012年1月30日至2012年2月27日、2012年2月28日至2012年4月21日、2013年2月28日至2013年3月19日三次到景谷县人民医院住院治疗共100天，经医院诊断为：左胫排骨上端开放性粉碎性骨折，面部皮肤软组织损伤。
另查明，原告于2014年3月26日由农业人口转为非农业人口。庭审中，原告要求按城镇居民标准来计算原告的损失。
还查明，原告住院期间，被告已支付原告医疗费8500元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，景谷县公安局交通警察大队认定被告普东承担此事故的全部责任，原告石兆顺无事故责任。原、被告双方对交通事故责任认定未提出异议，本院对此认定予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对本事故造成的损失应由被告普东承担赔偿责任。由于被告普东在发生交通事故时属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，普东造成的损害应由监护人普发润、茹兴会承担赔偿责任。若被告普东本人有财产的，应由本人财产支付赔偿费用，不足部分由普发润、茹兴会赔付。发生事故时，原告为农业户口。事故发生后，原告于2014年3月26日由农业户口转变为非农业户口，但至今仍在景谷县勐班乡太平村委会永海村民小组居住生活，未在城镇连续居住一年以上，也未提供任何证据证明其收入高于受诉法院所在地标准，故原告造成的损失及请求应以农村居民的标准计算，具体数额根据法律规定的赔偿项目和标准予以核定如下：
一、关于医疗费。以景谷县人民医院住院收费收据及门诊收费收据、景谷县勐班乡卫生院门诊收费收据、普洱市人民医院门诊收费收据为准，结合景谷县人民医院病情证明书和住院病历、诊断报告等，本院对其中有医院发票收据的32172元予以确认。
二、关于住院伙食补助费。根据住院天数参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，本院予以支持5000元（100天×50元=5000元）。
三、关于护理费。原告住院治疗100天，因医疗机构未出具明确意见，护理人员原则以一人计，本院予以支持6306元（100天×63.06元=6306元）。
四、关于误工费，因原告无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照云南省2013年发布的农民人均纯收入计算，根据被告住院天数和鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持2671元（180天×14.84元=2671元）。
五、关于营养费，根据原告伤残情况，参照鉴定机构的意见，本院酌情支持3000元（60天×50元=3000元）。
六、关于残疾赔偿金，原告伤残程度等级评定为伤残九级，按云南省2013年发布的农民人均纯收入5417元的20%计算20年，本院予以支持21668元。
七、关于交通费，根据原告到景谷县人民医院住院治疗以及到普洱市人民医院复查的情况，结合当地运营车辆收费标准，按每次到医院治疗须陪同人员一人计算，本院予以支持880元（受伤当日包车到景谷县人民医院住院治疗400元，返回勐班乡车票56元，第二次到景谷县人民医院住院治疗往返112元，到普洱市人民医院复查往返312元）。
八、关于鉴定费，根据鉴定机构出具的发票、收据，本院支持1900元。
九、关于伙食费，原告请求608元，因上述第二项中已按有关规定计算住院伙食补助费，故本院不予支持。
上述一至八项原告损失共计73597元，被告普东应予赔偿。扣除已支付8500元，尚欠65097元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告普东的监护人普发润、茹兴会在本判决生效后30日内赔偿原告石兆顺65097元。若被告普东本人有财产的，应由本人财产支付赔偿费用，不足部分，由普发润、茹兴会赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告普东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 陈默