wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3920号
原告：张爽，女，1990年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告张爽诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
张爽诉称，2011年10月，张爽入职佰山实业，双方签订劳动合同。至张爽收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已10个月。佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。张爽在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3024号
原告：通榆县中兴农作物种植专业合作社。
法定代表人：任广宇，男，1983年7月21日生，汉族，住通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年11月12日生，汉族，通榆县中兴农作物种植专业合作社职工。
被告：吕双，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住通榆县新华镇。
被告：张爱民，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。
原告通榆县中兴农作物种植专业合作社与被告吕双、张爱民之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨、被告吕双、张爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通榆县中兴农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吕双、张爱民分别给付欠款5625.00元、62500.00元及利息。事实和理由：吕双、张爱民于2016年4月20日，在原告处赊购化肥625袋，每袋125元，其中吕双用肥125袋，张爱民用肥500袋，总计金额78125.00元，约定按月利率2%计息，并约定了还款期限。逾期后此款经原告索要被告吕双于2017年1月24日偿还欠款10000.00元，尚欠本金5625.00元及利息。余款二被告至今尚未给付，现原告诉至法院要求二被告给付欠款及利息，由二被告承担诉讼费。
吕双辩称，同意偿还原告化肥款5625.00元及利息，当时张爱民用了500袋化肥，是其带着原告去张爱民家去的，而且还谈了具体价格，每袋125元。
张爱民辩称，原告委托诉讼代理人说的不属实，是吕双卖给其500袋化肥，每袋125元，其应当把化肥款给付吕双，不同意原告的诉讼请求。
通榆县中兴农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了被告吕双出具的还款计划书一份，证明二被告欠原告化肥款的事实。
吕双、张爱民围绕案件争议焦点未提交证据。
本院依原告申请，依法传唤证人张卫、罗洪海出庭作证。
1、证人张卫证实，其是通榆县中兴农作物种植专业合作社搬运工，2017年春，其给张爱民家送了500袋化肥，给吕双家送了125袋化肥。
2、证人罗洪海证实，其是通榆县中兴农作物种植专业合作社搬运工，2017年春，从洮南给张爱民家送了500袋化肥，给吕双家送了125袋化肥。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据、被告吕双无异议，被告张爱民有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
被告吕双对原告提请的证人张卫、罗洪海的证言无异议，被告张爱民对证人证言有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对证人张卫、罗洪海的证言予以采信，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年4月20日，吕双、张爱民在原告处赊购化肥625袋，原告分别将化肥送其家中，约定每袋化肥125元，其中吕双用肥125袋，张爱民用肥500袋，总计金额78125.00元，并约定了还款期限，逾期按月利率2%计息。吕双于2017年1月24日偿还原告欠款10000.00元，余款二被告至今尚未给付。
本院认为，双方争议的焦点为二被告应否给付原告化肥欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吕双、张爱民在原告处赊购化肥，张爱民虽未在还款计划书上签字，但经审理查明及证人证言证实，双方形成事实买卖合同关系，二被告应当按照约定的数额支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
综上，原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕双于本判决生效后立即给付原告化肥欠款人民币5625.00元，并从2017年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告张爱民于本判决生效后立即给付原告化肥欠款62500.00元，并从2017年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.00元，减半收取876.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈艳军
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰行执字第56号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）。
法定代表人徐春来，职务局长。
组织机构代码××。
被执行人马丙宽，农民。
被执行人佟爱红，农民。
本院在执行唐山市丰南区卫生和计划生育局与马丙宽、佟爱红征收社会抚养费一案中，被执行人应缴纳社会抚养费人民币90000元，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区人口和计划生育局）作出的（2013）第262号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 占 禄
代理审判员 董宏远代理审判员徐晓菊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 槐 青
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初18号
原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告新余市市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市仙来中大道135号。
法定代表人刘清明，该局局长。
原告杨开伟诉被告新余市市场和质量监督管理局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理原告杨开伟诉被告新余市市场和质量监督管理局不履行信息公开法定职责一案中，原告杨开伟于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开伟负担。
审判长 王晓燕
审判员 周 莉
审判员 吴艳清
二〇一八年二月十四日
书记员 危国文
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16bced23-5bdc-4eb1-be2f-43b281731799&imgId=MTZiY2VkMjMtNWJkYy00ZWIxLWJlMmYtNDNiMjgxNzMxNzk5MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0926刑初38号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年2月12日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市***；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月18日被察哈尔右翼前旗公安局行政拘留，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。曾因吸食毒品于2009年3月被察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月18日下午，察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队接到举报称有人在土镇安全街贩卖毒品，出警后，在土镇安全街当场将姜某某抓获，在其身上搜出疑似毒品褐色粉末13小纸包，后经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验鉴定，该褐色粉末主要成分为海洛因，净重0.237克。被告人姜某某供述，2016年4月18日，其从一名叫“包**”（原名包某苛）的男子处花费1000元�买了“土料面”13小纸包，此前其曾多次向包某某购买过毒品，并以每小纸包100元的价格向李某某、王某某等吸毒人员出售，经李某某、王某某等人指正，姜某某贩卖毒品“土料面”事实成立。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第四款的规定，追究其刑事责任。
被告�姜某某对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议。被告人姜某某辩称，并没有向李某某出售过毒品“土料面”，每次给李某某送“土料面”都是和“包蛋”一起去的，包蛋收钱；之前曾多次向王某某、李某某等吸毒人员出售毒品“土料面”均系替他人代卖。
经审理查明：2016年4月18日，被告人姜某某以1000元的价格从一名叫“包**”的男子处购买“土料面”13小纸包。当日下午，察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队接到举报称有人在土贵乌拉镇安全街贩卖毒品，禁毒大队民警出警后在该地点将被告人姜某某抓获，当场在其身上查获疑似毒品物褐色粉末13小纸包，后经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，该褐色粉末成分为毒品海洛因，净重合计0.237克。之前，被告人姜某某曾多次向李某某、王某某、李某等吸毒人员以每小纸包100元的价格出售毒品“土料面”。
上述事实，由下列证据证实：
一、书证：
1、抓捕经过、受案登记表、立案决定书及立案告知书，证明案发的时间、地点、抓捕过程；
2、察哈尔右翼前旗公安局收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，上交缴获毒品清单，证明公安机关查获并扣押被告人姜某某持有的毒品疑似物褐色粉末13小纸包，主要成分为海洛因，净重0.237克；
3、户籍信息，证明被告人姜某某具有完全刑事责任能力；
4、情况说明，证明本案卷中部分证据的来源；
5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人姜某某于2009年3月4日至2011年3月3日期间，曾被察哈尔右翼前旗公安局强制隔离戒毒二年。
二、证人证言：
证人李某某、李某询问笔录各1份、王某某询问笔录2份，证明该三人曾多次向被告人姜某某购买毒品的事实。
三、被告人的供述与辩解：
被告人姜某某讯问笔录3份，证明其购买、贩卖毒品“土料面”的事实。
四、鉴定意见：
内公禁毒鉴（毒品）字[2016]1**号毒品检验鉴定书，检验意见为，褐色粉末13小纸包，成份为海洛因，总净重0.237克，证明公安机关在被告人姜某某身上查获毒品的成分及数量。
五、勘验、检查、辨认等笔录：
1、被告人姜某某与吸毒人员王某某、李某某相互辨认笔录3份，证明被告人姜某某与向其购买毒品的吸毒人员王某某、李某某之间相互准确辨认的情况；
2、被告人姜某某照片及其指认毒品照片共5张，证明案件事实。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告人姜某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法向他人销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查�的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控被告人姜某某贩卖毒品数量0.237克符合法律规定，本院予以确认。被告人姜某某的自行辩护意见与本案查明的事实不符，且被告人未提供相关证据，本院不予支持。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十八日起至二〇一七年四月十七日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亢 升
审 判 员 王 静
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0926刑初38号公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。被告人姜某某，男，1982年2月12日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：内蒙古乌兰察布市***；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月18日被察哈尔右翼前旗公安局行政拘留，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕，现羁押于察哈尔右翼前旗看守所。曾因吸食毒品于2009年3月被察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年。察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员董雪洁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年4月18日下午，察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队接到举报称有人在土镇安全街贩卖毒品，出警后，在土镇安全街当场将姜某某抓获，在其身上搜出疑似毒品褐色粉末13小纸包，后经内蒙古自治区公安厅毒品检验中心检验鉴定，该褐色粉末主要成分为海洛因，净重0.237克。被告人姜某某供述，2016年4月18日，其从一名叫“包**”（原名包某苛）的男子处花费1000元�买了“土料面”13小纸包，此前其曾多次向包某某购买过毒品，并以每小纸包100元的价格向李某某、王某某等吸毒人员出售，经李某某、王某某等人指正，姜某某贩卖毒品“土料面”事实成立。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款,第四款的规定，追究其刑事责任。被告�姜某某对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实和罪名无异议。被告人姜某某辩称，并没有向李某某出售过毒品“土料面”，每次给李某某送“土料面”都是和“包蛋”一起去的，包蛋收钱；之前曾多次向王某某、李某某等吸毒人员出售毒品“土料面”均系替他人代卖。经审理查明：2016年4月18日，被告人姜某某以1000元的价格从一名叫“包**”的男子处购买“土料面”13小纸包。当日下午，察哈尔右翼前旗公安局禁毒大队接到举报称有人在土贵乌拉镇安全街贩卖毒品，禁毒大队民警出警后在该地点将被告人姜某某抓获，当场在其身上查获疑似毒品物褐色粉末13小纸包，后经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定，该褐色粉末成分为毒品海洛因，净重合计0.237克。之前，被告人姜某某曾多次向李某某、王某某、李某等吸毒人员以每小纸包100元的价格出售毒品“土料面”。上述事实，由下列证据证实：一、书证：1、抓捕经过、受案登记表、立案决定书及立案告知书，证明案发的时间、地点、抓捕过程；2、察哈尔右翼前旗公安局收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单，上交缴获毒品清单，证明公安机关查获并扣押被告人姜某某持有的毒品疑似物褐色粉末13小纸包，主要成分为海洛因，净重0.237克；3、户籍信息，证明被告人姜某某具有完全刑事责任能力；4、情况说明，证明本案卷中部分证据的来源；5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人姜某某于2009年3月4日至2011年3月3日期间，曾被察哈尔右翼前旗公安局强制隔离戒毒二年。二、证人证言：证人李某某、李某询问笔录各1份、王某某询问笔录2份，证明该三人曾多次向被告人姜某某购买毒品的事实。三、被告人的供述与辩解：被告人姜某某讯问笔录3份，证明其购买、贩卖毒品“土料面”的事实。四、鉴定意见：内公禁毒鉴（毒品）字[2016]1**号毒品检验鉴定书，检验意见为，褐色粉末13小纸包，成份为海洛因，总净重0.237克，证明公安机关在被告人姜某某身上查获毒品的成分及数量。五、勘验、检查、辨认等笔录：1、被告人姜某某与吸毒人员王某某、李某某相互辨认笔录3份，证明被告人姜某某与向其购买毒品的吸毒人员王某某、李某某之间相互准确辨认的情况；2、被告人姜某某照片及其指认毒品照片共5张，证明案件事实。上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以采信。被告人姜某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍非法向他人销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查�的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控被告人姜某某贩卖毒品数量0.237克符合法律规定，本院予以确认。被告人姜某某的自行辩护意见与本案查明的事实不符，且被告人未提供相关证据，本院不予支持。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十八日起至二〇一七年四月十七日止。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  亢 升审 判 员  王 静人民陪审员  何文斌二〇一六年十月十九日书 记 员  宋秀荣附法律适用条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初131号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人成某，男，1971年2月6日生，汉族。被告人成某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人成某犯拒不支付劳动报酬罪,于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员李自强、游丽组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日，被告人成某承包了广汉市银河奥特莱斯建设工程的外架搭建项目，并安排毛某班组、康某班组施工。2016年1月9日该工程完工，2016年2月3日工程决算，成某在收到工程尾款后，携款逃匿，未按约定支付给毛某班组、康某班组24名民工的工资共计223160元。广汉市劳动监察部门接到投诉后，多次通过电话、短信方式通知成某到劳动监察部门配合处理问题，成某均置之不理。2016年3月10日，劳动监察部门向成某下达限期改正指令书，并在成某户籍所在地的家中张贴，成某仍然采取逃跑、藏匿的方式，拒不支付民工工资。2018年1月30日，被告人成某在四川省南充市嘉陵区火花路爱琴海酒店大门外被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人成某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年半至两年。
被告人成某对公诉机关指控的事实不持异议，并当庭表示自愿认罪，由于目前经济困难，无法支付拖欠的民工工资。
经审理查明,2014年10月29日，被告人成某承包了广汉市银河奥特莱斯建设工程的外架搭建项目，并安排毛某班组、康某班组施工。2016年1月9日该工程完工，2016年2月3日工程决算，成某在收到工程尾款后，携款逃匿，未按约定支付给毛某班组、康某班组24名民工的工资共计223160元。广汉市劳动监察部门接到投诉后，多次通过电话、短信方式通知成某到劳动监察部门配合处理问题，成某均置之不理。2016年3月10日，劳动监察部门向成某下达限期改正指令书，并在成某户籍所在地的家中张贴，成某仍然采取逃跑、藏匿的方式，拒不支付民工工资。
2018年1月30日，被告人成某在四川省南充市嘉陵区火花路爱琴海酒店大门外被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人成某的常住人口信息登记表，挡获经过，被告人成某的供述，毛某、康某班组人员出具的自述材料，证人吕某的证言，被拖欠工资的民工康某、李某、吴某、徐某、文某、廖某、毛某、谭某、顾某、蒲某、宋某的证言，成某广汉工地结算书及收取工程款的收条复印件，吕某与成某的银行转账记录交易查询单，辨认笔录、辨认照片及说明，工资欠条复印件，劳动保障监察投诉（举报）登记表，民工身份证复印件，民工工资表，询问笔录，建筑工程分项分包合同，广汉市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达文书照片，广汉市人力资源和社会保障局出具的情况说明及短信通知证明，广汉市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表及案件移送书，广汉市公安局治安行政管理服务大队出具的关于成某拖欠民工工资清单的说明。
经质证，被告人成某对公诉机关出示的证据均表示无异议，也无证据向法庭出示。公诉机关出示的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的根据。
本院认为，被告人成某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人成某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，为维护市场经济秩序，保护劳动者获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人成某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年7月30日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、责令被告人成某退赔24名民工工资共计223160元（详见拖欠工资清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李自强
人民陪审员 游 丽
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11010号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告孙清国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙清国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4192号
原告：辽宁葆盛投资有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：赵磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹慧，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：辽宁中基仓储有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李蕊名，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
原告辽宁葆盛投资有限公司（以下简称投资公司）与被告辽宁中基仓储有限公司（以下简称仓储公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人邹慧、被告仓储公司委托诉讼代理人宋德鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款470万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，与原告达成口头借款协议，原告自2014年6月至2015年4月，陆续将借款打给被告，合计470万元，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仓储公司承认原告的诉讼请求及事实与理由。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了中国农业银行电子银行交易回单,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月12日至2015年4月28日，原告投资公司向被告仓储公司转账5笔，共计470万元，分别为：2014年6月12日转账120万元，交易用途为借款；2014年12月24日转账100万元，交易用途为借款；2015年1月20日转账100万元，交易用途为往来；2015年2月15日转账50万元，交易用途为借款；2015年4月28日转账100万元，交易用途为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仓储公司承认原告投资公司的全部事实及诉讼请求，且原告投资公司提供的中国农业银行电子银行交易回单能够证明案涉款项已经交付，该5笔借款经原告索要，被告仓储公司未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告辽宁中基仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁葆盛投资有限公司借款470万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告辽宁中基仓储有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡妮娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保89-1号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪。
被保全人：林伟超，男，汉族，住江门市蓬江区。
被保全人：徐玉华，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人林伟超、徐玉华因诉中的财产保全一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人林伟超、徐玉华价值340000元的财产，并由申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年2月18日作出（2016）粤0703民初924-1号民事裁定，准许申请保全人广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初924-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在340000元价值范围内，查封、冻结被保全人林伟超、陈玉华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨海棠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2896号
申请执行人骞任重与被执行人宣城市三联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）皖1802民初3687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬20700元及利息，并承担案件受理费150元，执行费213元。执行中，被执行人宣城市三联电梯有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市三联电梯有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2896号申请执行人骞任重与被执行人宣城市三联电梯有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2016年9月12日作出的（2016）皖1802民初3687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬20700元及利息，并承担案件受理费150元，执行费213元。执行中，被执行人宣城市三联电梯有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市三联电梯有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执658号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人田兆泉，男，汉族，住荣成市成山镇。
被执行人周克玲，女，汉族，住荣成市成山镇。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初486号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人于2017年10月30日前全部付清，现申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执658号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4052号
申请执行人福建省三明福金精密铸造有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业北路1号，组织机构代码73803495-2。
法定代表人郑学冬，总经理。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号，组织机构代码74636670-3。
法定代表人戴振峰，经理。
本院在执行申请执行人福建省三明福金精密铸造有限公司与被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3264号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4052号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 俞珍珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4052号申请执行人福建省三明福金精密铸造有限公司，住所地福建省三明市梅列区工业北路1号，组织机构代码73803495-2。法定代表人郑学冬，总经理。被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中粉路125号，组织机构代码74636670-3。法定代表人戴振峰，经理。本院在执行申请执行人福建省三明福金精密铸造有限公司与被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第3264号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息。本院经向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第4052号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年十一月二十九日书记员 俞珍珍（代）
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2663号
原告：吴俊峰，男，1970年1月25日出生，汉族。
被告：吴焕广，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告：张小鸟，女，45岁，汉族。
本院在审理原告吴俊峰与被告吴焕广、张小鸟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊峰撤回对被告吴焕广、张小鸟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵建双
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7938号
被执行人陈坤法，男，1966年3月19日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈坤法盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告陈坤法犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7938号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4351号
原告赵新法，男，1963年10月24日出生，汉族，住安阳县。
被告路山，又名路彬，男，汉族，成年，住河北省邯郸市磁县。
本院在审理原告赵新法诉被告路山租赁合同纠纷一案中，原告赵新法于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新法的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵新法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新法负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月二十九日
书记员 程鹏飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1151号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告李庚，男，1969年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告潘朝玉，女，1968年11月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李庚、潘朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加诉讼。被告李庚、潘朝玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：判令被告李庚、潘朝玉归还本金80000元及利息2138.89元（利息计至2016年3月31日止，以后另计）。事实和理由：2015年8月25日，经原告与被告李庚协商，双方约定：由原告发放80000元给被告李庚用于装修房屋，借款期限为2015年8月25日至2018年8月20日，年利息为5.775%。贷款到期后，原告多次派员催收未果。两被告是夫妻关系，应共同偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李庚、潘朝玉没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月25日，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李庚签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告发放80000元给被告李庚用于装修房屋，借款期限为2015年8月25日至2018年8月20日，年利息为5.775%，按季结息，到期还本。原告于2015年8月28日发放80000元给被告李庚。被告李庚没有按合同的约定支付利息。原告于2015年9月23日、12月26日向被告李庚发出《逾期贷款催收通知书》，并于2016年3月22日发出《解除合同通知书》。两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李庚向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款80000元，并办理了抵押登记，至今没有归还借款给原告，有原告提供的《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《抵押担保合同》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李庚欠款的事实予以确认。原告请求被告李庚归还借款，于法有据，本院予以支持。被告潘朝玉是被告李庚的配偶，应负共同清偿责任。被告李庚未按合同约定期限支付利息给原告，属于违约，依法应承担相关的法律责任。因此，被告李庚应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告李庚当时向原告贷款时签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年8月25日原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李庚签订的《个人借款合同》；
一、被告李庚、潘朝玉偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金80000元；
二、被告李庚、潘朝玉支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金80000元为基数，从2015年8月28日起按原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李庚签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
三、原告浦北县农村信用合作联社小江信用社对被告李庚用于抵押的位于浦北县小江镇七一路42号的一套房屋（房权证浦字第××号）享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1852，公告费350元，合计2202元，由被告李庚、潘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1852元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴甲生
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1151号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告李庚，男，1969年11月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告潘朝玉，女，1968年11月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李庚、潘朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加诉讼。被告李庚、潘朝玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：判令被告李庚、潘朝玉归还本金80000元及利息2138.89元（利息计至2016年3月31日止，以后另计）。事实和理由：2015年8月25日，经原告与被告李庚协商，双方约定：由原告发放80000元给被告李庚用于装修房屋，借款期限为2015年8月25日至2018年8月20日，年利息为5.775%。贷款到期后，原告多次派员催收未果。两被告是夫妻关系，应共同偿还借款本息。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李庚、潘朝玉没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月25日，原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李庚签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告发放80000元给被告李庚用于装修房屋，借款期限为2015年8月25日至2018年8月20日，年利息为5.775%，按季结息，到期还本。原告于2015年8月28日发放80000元给被告李庚。被告李庚没有按合同的约定支付利息。原告于2015年9月23日、12月26日向被告李庚发出《逾期贷款催收通知书》，并于2016年3月22日发出《解除合同通知书》。两被告是夫妻关系。以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李庚向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款80000元，并办理了抵押登记，至今没有归还借款给原告，有原告提供的《借款申请书》、《借款抵押承诺书》、《抵押担保合同》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李庚欠款的事实予以确认。原告请求被告李庚归还借款，于法有据，本院予以支持。被告潘朝玉是被告李庚的配偶，应负共同清偿责任。被告李庚未按合同约定期限支付利息给原告，属于违约，依法应承担相关的法律责任。因此，被告李庚应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告李庚当时向原告贷款时签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2015年8月25日原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李庚签订的《个人借款合同》；
一、被告李庚、潘朝玉偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金80000元；
二、被告李庚、潘朝玉支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金80000元为基数，从2015年8月28日起按原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告李庚签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
三、原告浦北县农村信用合作联社小江信用社对被告李庚用于抵押的位于浦北县小江镇七一路42号的一套房屋（房权证浦字第××号）享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1852，公告费350元，合计2202元，由被告李庚、潘朝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1852元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴甲生
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初146号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人沈光明，男，1982年8月1日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，居民，家住庆元县。曾因赌博，于2014年8月19日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人沈光明犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日凌晨3时40分许，被告人沈光明饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区平川路342号路段时，与右侧路边发生碰撞，造成车损的交通事故。公安交警接他人报警后前往现场处警，在事故调查过程中，查获被告人沈光明涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人沈光明血样中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈光明负事故全部责任。
2018年1月31日，被告人沈光明因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人沈光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、叶某的证言、公安交警部门制作受理交通事故登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试记录、血样提取登记表及照片、事故现场照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制责任保险单复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人沈光明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈光明醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故全责，应酌情从重处罚。被告人沈光明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年2月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年二月二日
代书记员 蒋丽媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1110号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：籍庆宝，男，1974年7月14日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告籍庆宝之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告籍庆宝的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之�定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2163号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，公司员工。
被告：白希树，男，1965年4月2日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告白希树物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告白希树的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阚晓景
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初320号
原告韩辉，女，1991年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王彦霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告李运平，男，1966年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道安阳县。
委托代理人李奇桦，河南轨道律师事务所律师。
委托代理人吴文杰，河南安昌律师事务所律师。
原告韩辉、王彦霞诉被告李运平健康权纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩辉、王彦霞，被告李运平委托代理人李奇桦、吴文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉、王彦霞诉称，2013年2月8日，在安阳市××人民××道美丽华商场内，被告无故将原告王彦霞和丈夫韩海新共同开的十四号店门私自加锁，经与商场领导沟通，商场领导说，将锁剪掉。因原告剪锁，被告李运平将原告韩辉、王彦霞打伤，经安阳市公安局物证鉴定所法学人体损伤程度鉴定书鉴定二原告均为轻微伤。2013年3月13日安阳市公安局北辰分局对被告做出了行政处罚安辰公（治）行罚决字【2013】0002处罚决定书。王彦霞经安阳市中医院诊断左手外伤，韩辉经第六人民医院、安阳市人民医院口腔科检查，一颗牙齿冠横折、一颗牙齿隐裂。同时由于被告打伤两原告后，并对原告说不准开门，如果开门就再打原告，致使原告十四号店停业37天，故被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告李运平赔偿原告王彦霞医疗费422元、误工费2212.02元、交通费450元、物业管理费1827.8元、综合管理费250元、十四号店的营业损失11100元，共计16261.82元；判令被告赔偿原告韩辉医疗费12295.9元、营养费3000元、伤残赔偿金44796.06元、精神损害赔偿金5000元、后续牙齿更换费用60000元、更换牙齿检查和清洁维护费25000元、鉴定检查透视照片费1480元、交通费695元，共计152266.96元；本案诉讼费由被告承担。
被告李运平辩称，原告要求的医疗费、误工费、营养费等费用大部分没有事实和法律依据，且不合理，不应予以支持。原告韩辉在本案中存在过错，其应承担一定的过错责任，相应的减轻被告的责任。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见不能作为认定本案的证据。
经审理查明，2013年2月8日，在安阳市××人民××道美丽华商场内，被告李运平因与原告王彦霞在租赁商场摊位上有纠纷，被告李运平用铁链锁将原告王彦霞的门市门锁上。被告李运平在原告王彦霞、韩辉开门时与之发生争执，进而引发厮打，被告李运平将原告王彦霞、韩辉殴打致伤。当日原告王彦霞即到安阳市中医院检查，诊断结果为左手所显骨质未见明显外伤性改变，支付医疗费200元。2013年2月9日，原告韩辉经安阳市第六人民医院诊断为左上牙冠近1∕4处显示斜影牙折影响无明显移位，2月12日经安阳市人民医院口腔科检查，一颗牙齿冠横折、一颗牙齿隐裂，并于当日在安阳市人民医院进行冠折牙拔除及种植牙修复。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定二原告均为轻微伤。安阳市公安局北辰分局于2013年3月13日对李运平作出拘留八日并处300元罚款的处罚决定。李运平不服该行政处罚决定，认为事实不清要求撤销安阳市公安局北辰分局的行政处罚决定，事发过程中王彦霞、韩辉也对自己进行了殴打，而安阳市公安局北辰分局没有对王彦霞、韩辉进行处罚，北辰分局没有履行法定职责，为此李运平向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼。2013年8月26日，安阳市北关区人民法院对李运平提起的行政诉讼作出一审判决，判决驳回李运平的诉讼请求。李运平不服，提起上诉。2013年10月18日，安阳市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局北辰分局行政处罚决定书、安阳市北关区人民法院行政判决书两份、医疗费票据、营业执照及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李运平因为琐事殴打原告王彦霞、韩辉，并致二人轻微伤，对此有安阳市公安局北辰分局对李运平的行政处罚决定、安阳市北关区行政判决书、安阳市中级人民法院行政判决书对该事实的认定，故被告李运平应对二原告的损失承担赔偿全部赔偿责任。对原告王彦霞的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费200元；2、误工费，按照河南省2015年批发和零售业平均工资34045元/年计算，误工时间本院酌定为15天，误工费1399.11元（34045元/年÷365天×15天=1399.11元）；3、交通费，本院酌定为200元，以上共计1799.11元。原告王彦霞要求的物业管理费、综合管理费、营业损失，不是该事件必然导致的损害后果，本院依法不予支持。对原告韩辉的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的安阳市人民医院及商丘市光明牙科的票据，医疗费11891.9元；2、营养费，根据原告手术、治疗的情况，本院酌定营养费为200元（20元/天×10天=200元）；3、交通费，本院酌定为500元。以上费用共计12591.9元。原告韩辉主张的后续牙齿更换费用、更换牙齿检查与清洁维护费，由于尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李运平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彦霞医疗费200元、误工费1399.11元、交通费200元，共计人民币1799.11元；
二、被告李运平于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩辉医疗费11891.9元、营养费200元、交通费500元，共计人民币12591.9元；
三、驳回原告王彦霞、韩辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，原告王彦霞、韩辉负担3185元，被告李运平负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李学军
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年七月十二日
代理书记员 文东桥
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初265号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，村民。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年6月26日7时48分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿渭南市前进路由北向南行驶到火车站十字时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血清中乙醇含量为125.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二到三个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯�事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、检验鉴定委托书、血样提取笔录、现场检查照片、酒精浓度检验报告、户籍证明、被告人李某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人李某无证且驾驶无牌三轮摩托车行驶的行为应从重处罚。鉴于被告人李某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人李某的�罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 党 芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4528号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
被告：刘海波。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘海波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十七日
书记员 殷丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二终字第1053号
上诉人（原审被告）：深圳市龙日园艺景观有限公司。住所地：深圳市南山区。组织机构代码：××。
诉讼代表人：周俊。
委托代理人：陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：瞿渊。
被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。
负责人：陈许英，行长。
委托代理人：钟承吉、洪思聪。
原审被告：黄日光，男，汉族。身份证住址：深圳市福田区。
上诉人深圳市龙日园艺景观有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司深圳分行、原审被告黄日光金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审期间，案外人武汉华侨城实业发展有限公司向本院申请以有独立请求权的第三人身份参加本案诉讼，主张对本案抵押物中的苗木享有所有权，并提交了相应证据材料加以证明。
本院认为：案外人武汉华侨城实业发展有限公司向本院申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，并举证证明其实体主张。武汉华侨城实业发展有限公司未参加诉讼，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第162号民事判决。
二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。
一审案件受理费、�产保全费，由一审法院重审后确定。深圳市龙日园艺景观有限公司预交的二审案件受理费703165元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁海湖
审判员 李洪堂
审判员 黄湘燕
二〇一五年十月十四日
书记员 谢彩萍
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初170号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王东然，男，1979年5月24日出生于河北省，满族，初中文化，住天津市北辰区天穆镇王庄村（户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年3月31日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王东然犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月22日14时许，被告人王东然醉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至于王朝南道交口处时，遇陆国法驾驶牌照号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号的重型普通半挂车，陆国法所驾车辆前部与王东然所驾车辆右侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，王东然承担事故主要责任，陆国法承担事故次要责任。经鉴定，王东然血液中酒精含量为175.4mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单复印件、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王东然犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东然具有以下量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王东然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年四月十一日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第488号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被道县公安局刑事拘留，2015年8月21日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年9月8日被道县人民检察院取保候审，2015年10月16日经本院决定对被告人陈某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月17日20时18分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3QX**小型轿车，由道县老水泥厂开往道州寿雁镇方向，当车行至道县富塘大转盘路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，并被抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，被告人陈某某的血液乙醇含量为108.81mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为E的机动车驾驶证，被告人陈某某案发当日驾驶小型轿车车辆与准驾车型不符。
证明上述事实的证据有被告人陈某某的供述及辩解、证人陈某甲、陈某乙的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十月二十三日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4886号
原告(反诉被告)：李洪仁，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被告(反诉原告)：李洪升，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告(反诉被告)李洪仁与被告(反诉原告)李洪升为生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李洪仁及李洪升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪升赔偿原告人身损害各项损失3481.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月8日下午,原告在刘屯东沟道边抽水,被告从下面往上走。因原、被告两家之前有矛盾，被告捡起石头偷打原告头部，致原告受伤，后在普兰店同益卫生院住院治疗。共造成各项损失3481.80元。
被告李洪升答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，原告的损失不是我造成的，故不同意赔偿。另，原告将我打伤，导致我住院治疗，共产生医疗费及其他损失共计18274.88元，要求由原告承担。
反诉被告李洪仁辩称，不同意反诉原告的反诉请求，我没有打反诉原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李洪仁提交的病志资料及收费收据，被告李洪升认可其真实性，但与本案关联性不予认可。结合本院所调取的派出所卷宗笔录、民事诉讼告知书及现场视频资料，被告李洪升自认事发当天与原告李洪仁发生厮打，并用石头击打李洪仁头部致其头部受伤，李洪仁当天的住院病志显示伤情为头部挫裂伤。综上本院对原告李洪仁的病志资料及收费收据与本案的关联性予以采信。二、反诉原告李洪升提交的病志资料及收费收据，反诉被告对上述证据与本案的关联性不予认可。结合派出所卷宗笔录及视频资料，李洪升自认当天其鼻梁及下身受伤，故本院对李洪升于2016年6月份在普兰店同益卫生院及普兰店区中心医院的病志资料及收费收据的关联性予以采信。关于2016年9月至12月分别在普兰店四平中心卫生院及大连医科大学附属第一医院的针对心脏疾病治疗的病志资料及收费收据，反诉原告李洪升未就其关联性向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年6月8日下午,原告与被告因琐事产生矛盾，并相互厮打，致双方受伤。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，他人不得随意侵犯。侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。本案中原、被告双方因琐事产生矛盾，对本次人身伤害双方皆有过错，经庭审调查，本院认定原、被告双方各承担50%的过错责任。
原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本院核定原告合理损失为：医疗费2171.8元，住院伙食补助费200元（100元×2天），误工费80元（14667元÷365天×2天），护理费200元（100元×2天）。关于营养费，并无医疗机构的相关建议，结合原告伤情，本院不予支持。原告主张交通费600元，但仅提供120车费票据100元，鉴于原告及家属往返医院、家庭产生的实际费用，本院酌定交通费200元。上述费用共计2851.8元，并由被告李洪升承担1426元（2851.8元×50%）。
反诉原告李洪升要求反诉被告李洪仁赔偿其各项损失，其合理部分本院亦应予以支持。本院核定反诉原告合理损失为：医疗费1426.1元。反诉原告主张护理费200元属合理范畴，本院予以支持。反诉原告并未住院治疗，其所主张的住院伙食补助费及误工费无据认定，本院不予支持。关于营养费，并无医疗机构的相关建议，结合反诉原告伤情，本院不予支持。反诉原告主张交通费600元，但并未提交相关票据，鉴于反诉原告及家属往返医院、家庭产生的实际费用，本院酌定交通费300元。反诉原告主张后续心脏医疗费共计14400元，无据认定，本院不予支持。上述费用共计1926.1元，并由反诉被告李洪仁承担963元（1926.1元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪升于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费1426元；
二、反诉被告李洪仁于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李洪升医疗费、护理费及交通费963元；
三、驳回原告李洪仁其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告李洪升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，反诉费减半收取128元，由被告李洪升承担138元，由原告李洪仁承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一七年六月二日
书 记 员 原春子
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第410-4号
申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪洪德的住房公积金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年四月十日
书记员 姜鹏飞
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）齐法执字第410-4号	申请执行人：冀德兴，男，汉族，住齐河县。	被执行人：邢勇，男，汉族，住齐河县。	被执行人：王颜丽，女，汉族，住齐河县。	被执行人：刘凯，男，汉族，住齐河县。	被执行人：彭文明，男，汉族，住齐河县。	被执行人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。	被执行人：刘向东，男，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月10日作出的（2012）齐商初字第840号民事判决书，向被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东发出执行通知书，责令被执行人邢勇、王颜丽、刘凯、彭文明、汪洪德、刘向东履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人汪洪德的住房公积金130000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一五年四月十日	书记员  姜鹏飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执518号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县振兴路59号。
负责人李爱军，行长。
被执行人周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人齐晓艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周锋、王尧娟、齐晓艳、王磊银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年六月七日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执518号申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县振兴路59号。负责人李爱军，行长。被执行人周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人齐晓艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1173号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周锋、王尧娟、齐晓艳、王磊银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年六月七日书记员  周燕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1813号
原告乔某某，工人。
被告吕某某，大石岭乡政府职员。
原告乔某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2008年3月份被告吕某某雇用原告和李某合伙购买的挖掘机一台，在大石岭乡于丈子锰矿干活。雇用期间吕某某给付一部分台班费，欠下一部分，经原告和李某催要，以没钱为由未支付，但于2013年1月7日（诉状上的日期2013年1月17日是笔误）给李某出具了欠条一张欠款27000元，此欠款是原告、李某二人所有，经协商，李某表示该债权归原告催要，李某不再向吕某某催要及主张权利。故原告提起诉讼，请求被告偿还劳务费27000元。
被告吕某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张举证如下：
证据一：欠条一张。内容是：“欠条，今欠人民币贰万柒仟元整。￥27000元（欠李某钩机费用，用于锰矿）。欠款人：吕某某，2013.1.7”。以证明被告吕某某欠李某及原告劳务费情况。
证据二：李某的证明一份。内容是：“证明我与乔某某合伙购买日立挖掘机，2008年3月在大石岭乡于丈子给吕某某干活，合伙期间吕某某欠挖掘机工时款，经协商该款由乔某某主张权利，我放弃向吕某某主张权利。证明人：李某，2014年6月20日”。以证明原告与李某是合伙关系，被告欠款是合伙期间的由原告主张权利。
原告提供的二份证据系原件，其真实、可信，能够证明被告吕某某欠李某和原告合伙期间的劳务费及由原告主张权利的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年3月份被告吕某某雇用原告和李某合伙购买的挖掘机在大石岭乡于丈子锰矿干活。雇用期间吕某某给付一部分台班费，下欠台班费27000元，后经李某催要，被告于2013年1月7日给李某出具了欠条一张，此债权是原告、李某二人合伙期间的，经协商李某表示该债权归原告催要，李某不再向吕某某催要及主张权利。故原告提起诉讼，请求被告偿还钩机（挖掘机）费27000元。
本院认为，原告与李某是合伙关系，被告吕某某雇用原告和李某合伙购买的挖掘机在大石岭乡于丈子锰矿干活，双方形成了劳务合同关系，被告应按约定给付原告与李某合伙所有的挖掘机工时费。被告吕某某所欠债务是原告与李某二人合伙期间的债权，李某同意该债权由原告主张权利，李某不再向被告主张权利。李某对该债权的自行处分不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还欠工时费即劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起五日内给付原告乔某某钩机工时费即劳务费人民币27000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一四年十月八日
书记员 曲志杨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初286号
原告：郎妍
被告：陈燕兵
本院在审理原告郎妍诉被告陈燕兵离婚纠纷一案中，原告郎妍于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎妍撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告郎妍负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年二月四日
书记员 赵诗园
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1762号
原告湖南康大生物药品有限责任公司。
住所地：湖南省临湘市工业园。
法定代表人黄放，系该公司董事长。
委托代理人刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师。
被告孙雄志，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。现外出住址不明。
原告湖南康大生物药品有限责任公司与被告孙雄志买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖南康大生物药品有限责任公司的委托代理人刘鸿奇到庭参加诉讼，被告孙雄志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南康大生物药品有限责任公司诉称，原告系从事兽药、饲料生产及销售的民营企业，自2009年起被告多次在原告处赊购货物。2015年1月24日，原、被告经结算，被告下欠原告货款123990元，另尚有价值50000元的货物在被告处。此后经原告多次催讨被告至今未予清偿债务，请求判令被告立即支付所欠原告货款173990元，并按照年利率6%支付利息。
原告湖南康大生物药品有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格;
2、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;
3、欠据，拟证明被告欠原告货款173990元未还的事实。
被告孙雄志未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙雄志未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告系从事兽药、饲料生产及销售的民营企业，自2009年起被告多次在原告处赊购货物。2015年1月24日，原、被告经结算，被告下欠原告货款123990元，另尚有价值50000元的货物在被告处。被告同日向原告出具了欠据，载明：“今欠到湖南康大生物药品有限责任公司货款123990元，库存产品50000元未包括在欠款内”。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购进货物，下欠原告货款173990元，经原告多次催讨，被告未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原告要求判令被告支付欠款利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙雄志于本判决生效后十日内偿付原告湖南康大生物药品有限责任公司货款人民币173990元；
二、驳回原告湖南康大生物药品有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告孙雄志在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3780元，由被告孙雄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告孙雄志未在生效判决规定的期限内履行义务，原告湖南康大生物药品有限责任公司可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3717号
罪犯王玉英，女，1959年2月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇六年九月二十八日作出了（2006）包刑一初字第51号刑事判决，以被告人王玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2006年12月28日交付执行。本院于2009年1月、2010年6月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年10月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王玉英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3717号罪犯王玉英,女,1959年2月7日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇六年九月二十八日作出了(2006)包刑一初字第51号刑事判决,以被告人王玉英犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2006年12月28日交付执行。本院于2009年1月、2010年6月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年10月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯王玉英在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯王玉英在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王玉英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执771号
申请执行人：鲍淑萍，女，1954年12月2日出生，现住黑龙江省北安市。
申请执行人：李慧彧，1981年9月7日出生，现住黑龙江省北安市。
申请执行人：于俊杰，女，1933年6月19日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：赵金平，男，1958年11月13日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人鲍淑萍、李慧彧、于俊杰与被执行人赵金平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2017年9月25日作出的（2017）黑1181民初854号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人赵金平发出执行通知书，责令被执行人赵金平履行给付义务，但被执行人赵金平至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中已将其工资收入冻结，在执行过程中，为便于执行应予扣划并继续冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵金平在中国建设银行股份有限公司北安支行的帐户存款的冻结。
二、将被执行人赵金平在中国建设银行股份有限公司北安支行的帐户存款予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
三、继续冻结被执行人赵金平在中国建设银行股份有限公司北安支行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨亚新
二〇一七年十一月�日
书记员 邢可心
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03395号
原告沈成英。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
法定代表人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
被告孙文。
被告孙正林。
本院在审理原告沈成英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、孙文、孙正林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈成英于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈成英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张玉花负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈虹羽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初429号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄海松，男，1989年9月19日出生于江西省�昌县，汉族，高中文化，农民，住江西省都昌县，因本案，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人黄海松犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人黄海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月7日至8月17日间，被告人黄海松及其同伙利用网络将张某、曾某等十二名被害人骗至仙游县鲤城街道“五华城”附近的一处民宅内，限制该十二名被害人人身自由十日以上。在拘禁期间，被告人及其同伙对这些被害人实施不同程度的体罚、殴打，并逼迫购买传销产品。其中，被害人张某被迫购买传销产品人民币50000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证银行交易记录、租赁合同，被害人张某、曾某的陈述，证人孙的勇的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料监控视频截图及被告人的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海松伙同同伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有殴打情节，且为实施传销违法活动而针对多人长时间非法拘禁，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据黄海松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十九日起至二0一八年十一月十八日止）。
二、责令被告人黄海松在判决生效后三日内退赔给被害人黄海波人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民�审员黄志伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初429号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄海松，男，1989年9月19日出生于江西省�昌县，汉族，高中文化，农民，住江西省都昌县，因本案，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人黄海松犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉,被告人黄海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日至8月17日间，被告人黄海松及其同伙利用网络将张某、曾某等十二名被害人骗至仙游县鲤城街道“五华城”附近的一处民宅内，限制该十二名被害人人身自由十日以上。在拘禁期间，被告人及其同伙对这些被害人实施不同程度的体罚、殴打，并逼迫购买传销产品。其中，被害人张某被迫购买传销产品人民币50000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证银行交易记录、租赁合同，被害人张某、曾某的陈述，证人孙的勇的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料监控视频截图及被告人的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海松伙同同伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有殴打情节，且为实施传销违法活动而针对多人长时间非法拘禁，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据黄海松的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄海松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十九日起至二0一八年十一月十八日止）。二、责令被告人黄海松在判决生效后三日内退赔给被害人黄海波人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  王国全人民�审员黄志伟二〇一七年七月五日书 记 员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2909号
原告：林福平，身份证住址福建省福清市。
被告：广州市田美润福商业有限公司，住址广东省广州市花都区。
法定代表人：黄明端。
原告林福平与被告广州市田美润福商业有限公司（以下简称田美润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曹玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林福平到庭参加了诉讼，被告田美润福公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林福平诉称：本人于2015年9月11日通过飞牛网大润发网上商城自营店购买包邮产品“善存蛋白质粉240g（10g/袋*24袋）”，订单号：2015×××15，金额1380，收货后发现购买产品存在如下问题：产品1网页在该产品“是否保健食品”（健字号）,属于保健食品。实际收到货外包装并无蓝帽标识，不属于保健食品，只是带QS标识的普通食品。被告网页宣传产品属于涉及虚假宣传，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条，《中华人民共和国广告法》第八条，被告存在欺诈消费者行为。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款1380元，并依法赔偿4140元；2、被告承担原告由本案产生的差旅就餐打印费用律师咨询费等费用共4200元；3、退货所产生的运费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告田某润福公司未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2015年9月11日，林福平在飞牛网大润发网上商城上下单购买十盒“善存蛋白质粉240g（10g/袋*24袋）”，订单号：2015×××15，金额1380，该商品在商品介绍中称为保健食品（健字号）。随后，林福平收到上述商品和发票一张，发票记载：蛋白质粉超值优，单价138.00，数量10盒，金额1380元，并印有广州市田美润福商业有限公司发票专用章。林福平称其所收到的上述商品时商品包装上并没有保健食品的标号，只是属于普通的食品。经查，上述商品均没有保健食品标号。
庭审中，林福平明确其在本案中主张的是买卖合同法律关系，并主张田美润福公司的行为构成虚假宣传，因此要求田美润福公司退还货款和三倍赔偿货款损失。
上述事实，有飞牛网网上订单截图、涉案蛋白质粉实物及照片、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：林福平通过飞牛网下单购买涉案商品并付款，后田美润福公司发货并开具了发票，可以认定林福平与田美润福公司之间的买卖合同关系成立。林福平已向田美润福公司下单订购并支付货款，田美润福公司则应当根据诚实信用原则及时向林福平交付符合质量要求的商品。
《保健食品管理办法》第二十五条规定，未经卫生部按本办法审查批准的食品，不得以保健食品名义进行宣传。田美润福公司销售的善存蛋白质粉在商品介绍中使用了保健食品（健字号）的宣传，但产品本身并不属于保健食品。田美润福公司将不符合《保健食品管理办法》相关规定的蛋白质粉出售给林福平的行为，构成了对林福平的欺诈，故林福平主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，要求林福平退还货款并赔偿三倍货款损失，合理合法，本院予以支持，但林福平应当将十盒善存蛋白质粉退还给田美润福公司。由于退货是林福平的义务，故退货所需费用应由林福平承担。
另，林福平主张其为本案支出维权费用4200元并提供了用餐费、打印费、打车费发票，本院认为，虽然林福平提供了相应发票，但是无法证实上述费用是针对本案产生，且三倍赔偿已足以弥补其所受到的损失，故林福平该项诉讼请求本院不予支持。
田美润福公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。因本案标的额在2014年广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，故依法一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市田美润福商业有限公司退还原告林福平货款1380元，原告林福平同时向被告广州市田美润福商业有限公司返还所购买的十盒善存蛋白质粉；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州市田美润福商业有限公司向原告林福平赔偿损失4140元；
三、驳回原告林福平的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告广州市田美润福商业有限公司负担。上述费用原告林福平已预交，由被告广州市田美润福商业有限公司在履行判决时直接向原告给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄锦雄
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1304号
申请执行人邬进东，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省。被执行人上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王俊，总经理。上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资17,036.3元、违约金1,703.63元，承担案件受理费134元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，查封了被执行人存放于本区朱吕公路XXX号精加工车间、热处理车间的全部机器设备。因被执行人仍未履行义务，目前本院已裁定评估拍卖上述财产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人名下机器设备拍卖后仍不足以清偿债务，且有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1295号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终881号
上诉人(原审原告)：江西格雷特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人曹立峰，总经理。被上诉人(原审被告)：卧龙电气淮安清江电机有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人陈建成，董事长。上诉人江西格雷特压缩机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5892号民事裁定，向本院提出上诉。江西格雷特压缩机有限公司上诉称，《合作协议》中虽有被上诉人提供图纸等约定，实际上并未提供，这种约定是双方为了预防特殊情况作出；协议中也明确采购的是一般标准电机产品，而不是非标电机产品，原审认定承揽关系错误，当事人之间系买卖合同关系，合同履行地位于上海市宝山区金池路XXX号，原审法院对本案具有管辖权，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉所提供的《合作协议》初步表明，被上诉人委托上诉人制造和加工各种压缩机。上述协议中“双方同意司法管辖权在违约方另一方所在地”的约定，因约定不明确，而无效。本案合同中未见双方对买卖合同的交付地或承揽合同的加工行为地作出约定，因本案中履行特征义务一方(买卖合同供货方或承揽合同承揽方)为上诉人，故根据相关规定，无论上述《合作协议》性质是买卖合同法律关系还是承揽合同法律关系，合同履行地均在上诉人住所地，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。