河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1070号
原告：张文臣，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：王林，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨军波，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码证代码06811634-1。
代表人：李贺奇，职务：总经理。
委托代理人：于燕，河北省双滦区人。
原告张文臣与被告王林、被告杨军波、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李振国独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张文臣及其委托代理人李振环、被告王林、被告杨军波、被告人寿财险承德支公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼。被告人寿财险承德支公司的代表人李贺奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文臣诉称：2014年10月2日12时40分许，原告张文臣驾驶无牌二轮摩托车，车上乘坐马海华由东向西行驶至S354线17KM路段右转弯驶入道路时，与由北向南被告王林驾驶的被告杨军波所有的冀H0R3**号中型普通货车相撞，造成原告及摩托车乘坐人马海华受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告张文臣负主要责任，被告王林负次要责任。原告伤后即被送到滦平县医院进行救治，住院治疗91天好转出院回家进行修养。此事故给原告造成的损失有医疗费12771.25元、误工费8918.00元（91天×98.00元／天）、护理费13650.00元（91天×150.00元／天）、住院伙食补助费9100.00元（91天×100.00元／天）、交通费1000.00元、鉴定费400.00元、停车费130.00元、修理费1408.00元、物品损失400.00元，合计47777.25元。被告肇事车辆在被告人寿财险承德支公司投保了交强险和商业三者险。就原告的经济损失赔偿事宜，双方未能调解，为维护原告的合法利益，原告特向法院起诉，要求被告人寿财险承德支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000.00元，其他部分要求被告人寿财险承德支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。超出保险限额的部分由被告王林和被告杨军波承担30%的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王林辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告王林驾驶的被告杨军波所有的冀H0R3**号中型普通货车在被告人寿财险承德支公司投保了交强险和300000.00元不计免赔的商业三者险。保险期间均是自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。原告的损失首先由被告人寿财险承德支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的赔偿限额部分，由人寿财险承德支公司在商业三者险赔偿范围内按责任比例予以赔偿。超出保险限额和不属于保险赔偿范围的部分，被告同意按照责任比例进行赔偿。诉讼费应由原告承担。被告王林为原告垫付的医疗费押金200.00元，要求在执行时抵顶。
被告杨军波辩称：被告杨军波和被告王林是夫妻关系，被告杨军波的答辩意见同被告王林的答辩意见一致。
被告人寿财险承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告王林驾驶的被告杨军波所有的冀H0R3**号中型普通货车在被告人寿财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的保险限额为300000.00元，为不计免赔险种。保险期间均是自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。本次事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付，原告不合理合法的损失请法院予以驳回。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告保险公司不予承担。
经审理查明：2014年10月2日12时40分许，原告张文臣驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至S354线17KM路段右转弯驶入道路时，与由北向南被告王林驾驶的被告杨军波所有的冀H0R3**号重型普通货车相撞，造成原告张文臣及摩托车乘车人马海华受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告张文臣负此事故的主要责任，被告王林负此事故的次要责任、马海华无责任。被告王林与被告杨军波是夫妻关系。被告杨军波所有的冀H0R3**号重型普通货车在被告人寿财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均是自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。商业第三者责任保险的保险限额为300000.00元，为不计免赔险种。
另查明：原告于2014年10月2日到滦平县医院住院治疗109天，于2015年1月1日出院。医院诊断原告张文臣的伤是1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨近端骨折；3.头皮撕裂伤；4.右肩部及右大腿皮肤挫伤；5.高血压病3级，极高危组。依据原告提供的住院收费收据、门诊收费票据、住院费用清单等证据，对原告主张的医疗费12771.25元予以确认。对原告主张的误工费，原告提供承德盛世建筑工程有限公司出具的证明，证明原告从事建筑业，主张误工费按照2013年相关标准计算，但是原告未提供《劳动合同》、误工证明及事故发生前3个月的工资表等相关证据，无法证明原告的实际收入情况，故应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业标准，每天37.44元计算，原告住院91天，故认定原告的误工费为3407.04元。对原告主张的护理费，依据原告与承德县守恩家政服务部签订的护理合同、护工身份证复印件、承德县守恩家政服务部出具的护理费发票及承德县守恩家政服务部营业执照复印件、税务登记复印件，证明原告护理费每天支出150.00元，住院91天，故认定其护理费13650.00元。因事故发生在2014年10月2日，故对原告主张的住院伙食补助费9100.00元予以确认。对原告主张的交通费，原告未提供任何证据，但考虑到其实际发生，酌情认定交通费200.00元。依据原告提交的医疗门诊收费收据，对原告主张的酒精检测费400.00元予以确认。对原告主张的停车费130.00元，因没有相应的法律规定，不予认定。对原告主张的摩托车修理费，被告人寿财险承德支公司认可，故认定原告的摩托车修理费1408.00元。对原告主张的物品损失，原告虽提交了手机购买发票，但不能证明其手机因本次交通事故损坏，故对原告主张的物品损失不予认定。被告王林为原告垫付住院押金200.00元。
综上，认定原告张文臣的损失有医疗费12771.25元，误工费3407.04元，护理费13650.00元，住院伙食补助费9100.00元，交通费200.00元，酒精检测费400.00元，摩托车修理费1408.00元，合计40936.29元。
本院认为：原告张文臣与被告王林驾驶机动车均违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告张文臣、马海华受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告张文臣负此事故的主要责任，被告王林负此事故的次要责任，马海华无责任。故对原告张文臣的损失，被告王林应承担30%的赔偿责任。被告王林驾驶的冀H0R3**号重型普通货车的实际所有人是被告杨军波，被告王林与被告杨军波系夫妻，故被告王林与被告杨军波应对原告的损失负连带赔偿责任。被告杨军波所有的冀H0R3**号重型普通货车在被告人寿财险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告人寿财险承德支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对本案原告张文臣及本次事故的另一第三者马海华的损失按比例承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的部分，由被告人寿财险承德支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。对超出保险赔偿限额和不属于保险赔偿范围的，由被告王林与被告杨军波承担30%的赔偿责任。被告王林在原告张文臣住院期间为其垫付押金200.00元在执行时抵顶。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张文臣的医疗费5000.00元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张文臣的误工费、护理费、交通费等合计17257.04元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张文臣的摩托车修理费1408.00元。
四、由中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张文臣的医疗费、住院伙食补助费合计16871.25元的30%，即5061.38元。
五、由被告王林赔偿原告张文臣的酒精检测费400.00元的30%，即120.00元。被告杨军波负连带赔偿责任。被告王林为原告张文臣垫付医疗费200.00元，在执行时抵顶。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告张文臣的其他诉讼请求。
本案受理费994.00元，适用简易程序减半收取497.00元。由原告张文臣负担348.00元，由被告王林负担149.00元，被告杨军波负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一五年四月三十日
书记员 张 月
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。