广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第1280号
原告广东永诚融资担保有限公司，住所地广东省江门市建设路36号辅楼五楼之一。
法定代表人钟灿荣。
委托代理人谭小仪，系广东华南律师事务所律师。
被告中山市沙溪镇广源红家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐中路**号首层第5卡****楼。
经营者陈艳雄。
被告陈艳雄，女，汉族，1990年4月10日出生，住湖南省新宁县。
以上两被告共同委托代理人刘浩明、杨海宁，系中山市南区法律服务所律师。
被告阮吕强，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省叙永县。
第三人前海股权交易中心（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡继之。
原告与被告中山市沙溪镇广源红家具厂（以下简称广源红家具厂）、陈艳雄、阮吕强，第三人前海股权交易中心（深圳）有限公司（以下简称前海股权交易中心）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员陈健明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小仪，被告广源红家具厂、陈艳雄的共同委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告阮吕强、第三人前海股权交易中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，原告与被告广源红家具厂签订担保合同，约定原告在2015年3月6日至2016年3月5日期间，在100万元的担保授信额度范围内为广源红家具厂向第三人提供担保，并对违约金进行了约定。同日，原告与被告陈艳雄、阮吕强签订信用反担保合同，约定陈艳雄、阮吕强以保证的方式就上述担保合同向原告提供反担保。2015年4月16日，原告与被告广源红家具厂签订质押担保合同，约定广源红家具厂就上述担保合同以其所有的木材移交原告占有，向原告提供质押反担保。2015年5月14日，原告为被告广源红家具厂向第三人代偿了12260.27元，2015年9月9日代偿了548721.22元。原告因此起诉，请求判令：1、被告广源红家具厂向原告偿还560981.49元及违约金（其中12260.27元代偿款的违约金从2015年5月14日按日利率千分之二计至还清之日止；548721.22元代偿款的违约金从2015年9月9日按日利率千分之二计至还清之日止）、担保费7500元、监管费9000元、租金（租金从2015年4月14日起按每月4230元计至质押物处理完毕止）。2、被告陈艳雄、阮吕强对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告广源红家具厂质押的木材享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《资产收益权转让与回购协议》；证据3、《委托担保合同》；证据4、《信用反担保合同》；证据5、《质押担保合同》；证据6、《承诺函》；证据7、银行电子回单、《代偿证明书》；证据8、《担保函》；证据9、《回购逾期催收通知书》。
被告广源红家具厂、陈艳雄共同辩称：1、第三人只给付借款50万元而非合同约定的100万元，第三人应出借全部款项其才还款。2、原告请求的监管费不合理。
被告广源红家具厂、陈艳雄共同向本院提供的证据有：银行交易清单。
被告阮吕强、第三人前海股权交易中心无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年3月6日，原告与被告广源红家具厂签订《委托担保合同》，约定原告为广源红家具厂核定的担保授信额度为100万元，有效期为2015年3月6日至2016年3月5日，原告在额度内为广源红家具厂向第三人前海股权交易中心提供担保。原告为被告广源红家具厂代偿债务之日起，按债权余额每日2‰收取违约金。同日，原告与被告陈艳雄、阮吕强签订《信用反担保合同》，约定陈艳雄、阮吕强以连带保证的方式就上述《委托担保合同》提供反担保。
2015年3月13日，被告广源红家具厂与第三人前海股权交易中心签订《资产收益权转让与回购协议》，约定前海股权交易中心受让广源红家具厂的资产收益权，转让价款为100万元，到期回购价款为转让价款金额×（1＋回购收益率／365×实际转让天数）（回购收益率为15％）。回购款分6期支付，前5期均为12260.27元，支付日期为2015年4月至同年8月每月的13日前；第6期为应支付的总回购款减去已支付的回购款后的余额。被告广源红家具厂未按约定按时足额向前海股权交易中心支付回购款的，前海股权交易中心有权按约定的年回购收益率上浮100％计收违约金，违约金按实际逾期天数计算，按月结算。
2015年4月16日，原告与被告广源红家具厂签订《质押担保合同》，约定广源红家具厂以其所有的一批木材移交原告质押，就上述《委托担保合同》提供反担保，质物约282吨，约定总价为50万元，反担保的权利价值为50万元。被告广源红家具厂向原告出具《承诺函》，约定广源红家具厂收到贷款1日内按实际担保金额的1.5％支付担保费，按实际担保金额的1.8％支付监管费；广源红家具厂对质押给原告的木材按每月每吨15元支付租金。
2015年4月13日，被告向第三人前海股权交易中心支付回购款12260.27元。2015年4月17日，第三人前海股权交易中心向被告广源红家具厂支付转让款50万元。2015年5月14日，原告向第三人前海股权交易中心代偿付12260.27元。2015年9月9日，原告向第三人前海股权交易中心代偿付548721.22元。
本院认为：本案是追偿权纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告广源红家具厂向第三人前海股权交易中心承担了保证责任，支付了相关代偿款项，被告广源红家具厂至今尚欠原告代偿本金560981.49元，故原告请求被告广源红家具厂偿还代偿本金560981.49元合法有据，本院予以支持。被告广源红家具厂、陈艳雄辩称第三人前海股权交易中心只给付转让价款为50万元而非合同约定的100万元，前海股权交易中心应出借全部款项其才还款。对此，根据《资产收益权转让与回购协议》，双方对回购价款的数额及支付日期有明确约定，被告广源红家具厂应当按约定支付回购价款。被告广源红家具厂、陈艳雄上述答辩意见，本院不予支持。
根据《委托担保合同》，原告为被告广源红家具厂代偿债务之日起，按债权余额每日2‰收取违约金。本案的资产担保行为应参照民间借贷纠纷处理。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告广源红家具厂约定的按每日2‰的标准收取违约金过高，本院以年利率24％计算违约金。此外，被告广源红家具厂出具的《承诺函》中约定的担保费和监管费，实质上属于违约金，故对原告提出被告方应支付担保费和监管费的请求，本院不予支持。
被告广源红家具厂为上述《委托担保合同》将一批木材质押给原告，并将该批木材移交原告监管，质押权设立并生效，原告对处置上述质押物所得价款享有优先受偿权。另根据《质押担保合同》，上述木材约282吨，约定总价为50万元，被告广源红家具厂按每月每吨15元支付租金。因此，原告请求被告广源红家具厂支付木材租金合理，本院予以支持。
被告陈艳雄、阮吕强就上述《委托担保合同》提供连带责任保证，因此，陈艳雄、阮吕强应对被告广源红家具厂上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇广源红家具厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永诚融资担保有限公司支付代偿本金560981.49元、相应违约金（相应违约金以本金12260.27元自2015年5月14日起按年利率24％计算至本判决确定还款之日止；以本金548721.22元自2015年9月9日起按年利率24％计算至本判决确定还款之日止）、质押木材租金（质押木材租金按每月每吨15元计算至处理完毕之日止）。
二、如被告中山市沙溪镇广源红家具厂不履行第一项判决，则原告对上述质押木材经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陈艳雄、阮吕强对第一项判决的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10061元，减半收取5030.50元，保全费3520元，合计8550.50元，由原告负担244.31元，由被告中山市沙溪镇广源红家具厂、陈艳雄、阮吕强负担8306.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈健明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林经瀚
第1页共6页