江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1274号
上诉人（原审被告）雷芳。
被上诉人（原审原告）江苏省五矿电器设备有限公司，住所地南京市雨花台区花神庙村，组织机构代码75125254-0。
法定代表人周安，该公司董事长。
委托代理人郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人张婷，江苏万禾律师事务所律师。
上诉人雷芳因与被上诉人江苏省五矿电器设备有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
五矿公司诉称，2011年8月21日，我公司的下属分公司即江苏省五矿电器设备有限公司常州分公司（以下简称五矿常州分公司）与雷芳签订空调设备销售合同、安装合同各一份，约定雷芳从我公司购买空调设备，我公司送货至雷芳处并负责安装、调试，合同总价款为78000元。后我公司依约履行了合同义务，但雷芳仅支付64000元，尚余14000元拒不支付。我公司多次催款未果，只能诉至法院，请求判令：1、雷芳支付货款及安装款共计14000元及利息（自2011年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、雷芳支付违约金7800元；3、本案诉讼费用由雷芳负担。
雷芳辩称，我们签订的合同中约定设计、安装方案由五矿公司负责，且需安装、调试合格到位。但空调安装后，并未调试合格。2011年12月份调试过一次，但远达不到设定温度，五矿公司当时承认设计上有问题。2012年春节过后，他们带了厂里的人又调试过一次，说出风口能到多少度就行了。我们当时要求五矿公司委托第三方检测，如检测合格则由我负责，但五矿公司一直没有回应。我多次要求他们把问题解决好，但五矿公司置之不理。我要求在第三方检测合格后才付款，否则要求五矿公司把已付货款返还给我，把没用的中央空调拆除，并且承担恢复、修理、装修费用6万元，共计124000元。
原审经审理查明，2011年8月21日，五矿公司的分公司即五矿常州分公司与雷芳签订三菱重工家用中央空调销售合同一份，就雷芳向五矿公司购买空调设备事宜达成协议，其中各种规格的室内机共7台、线控器7台、室外机1台，品牌为三菱重工，总价为61500元，交货地点为雷芳家中，付款方式为合同签订后即付定金4000元，设备进场前付清余款57500元，双方在违约责任中约定“任何一方不履行本合同，须向对方赔偿合同总价的10%违约金，造成对方损失超过该违约金的，按实际损失赔偿”，双方还对保修期等进行了约定。同日，双方又签订三菱重工变频多联中央空调设备安装合同一份，约定由五矿常州分公司安装雷芳家中所需变频多联中央空调设备，安装费总价为10500元，并约定在签订合同后即付安装款10500元，合同还就工程质量、施工工期、违约责任等进行了约定。同日，双方还签订合同文本一份，就全热交换式换气机设备的购买及供应达成协议，约定由雷芳购买该公司的新风机（上海惠林），单价为3900元，设备安装费为2100元，交货期为雷芳付清合同全款的15日内，交货地点为雷芳家中，付款条件为签约后雷芳即付清合同全款，双方还对到货及检验、指导安装、调试、保修期、合同有效期等进行了约定。
原审又查明，雷芳于合同签订当月的23日付定金4000元。次月，在雷芳未付余款的情况下，五矿常州分公司将全部设备运至雷芳家中，雷芳当场给付3万元。2011年年底，五矿常州分公司将设备安装完毕，雷芳于当年的12月14日又付款3万元。后雷芳再未付款，引发纠纷。
上述事实，由五矿公司提供的合同、现金解款单，雷芳提供的短信以及当事人庭审陈述在卷佐证。
原审法院认为，五矿公司与雷芳间的三份合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。五矿公司已将设备运至雷芳家中并安装完毕，雷芳理应支付货款、安装款，故五矿公司要求雷芳支付该款的诉讼请求，法院予以支持。双方在合同中约定的付款期限均为合同签订时或设备进场前，但在实际履行过程中，五矿公司在雷芳未按约定付款的情况下，为促成交易，仍将设备运至雷芳家中并进行安装，应视为双方已对履行期限做了变更，但五矿公司未举证证明明确的履行期限及其向雷芳催款的时间，故其要求雷芳支付违约金的诉讼请求，法院不予支持，但其可主张自起诉之次日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。雷芳要求返还已付货款、赔偿损失，但未在法定期限内提起反诉，故法院在本案中不予理涉，雷芳可另行主张其权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，作出如下判决：一、雷芳于本判决生效之日起十日内支付江苏省五矿电器设备有限公司货款、安装费合计14000元并支付自2013年12月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回江苏省五矿电器设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费330元，由江苏省五矿电器设备有限公司负担112元，由雷芳负担218元（江苏省五矿电器设备有限公司同意雷芳承担的诉讼费用由雷芳在本判决生效之日起十日内向其直接支付，法院不再退还）。
上诉人雷芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人退还其已经安装但尚未完成的中央空调，由被上诉人自行拆除空调，退还其已支付货款64000元并承担恢复、修理、装修费用6万元，共计124000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：根据当时中央空调安装、调试约定，空调应当由被上诉人安装调试合格并由上诉人签字确认后，上诉人才支付余款，合同履行完毕。但是空调安装后，经被上诉人多次调试，空调仍然无法正常使用，影响上诉人正常生活。由于空调确实存在质量问题，上诉人才未支付余款。上诉人强烈要求原审法院委托第三方对空调进行检测，但是原审法院不顾空调存在质量问题的事实，也无视上诉人提出由第三方实施检测的合理请求，草率裁判，于法于理不合。
被上诉人五矿公司辩称，我方已经按照合同的约定将货物送至上诉人家里，并安装验收完毕，有一个验收报告可以证明我方的货物质量没有问题，由于我方人员变动所以验收报告遗失，但在原审中上诉人承认有此报告。付款应当按照合同约定，而合同约定是货物到场的时候就应该付款，所以我方认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审庭审中，上诉人雷芳陈述，我们在签订合同之前口头商谈约定，合同签订后先付4000元定金，设备进场再付3万元，设备安装好后再付3万元，调试验收合格之后我再付余款14000元。但是后来一直没有调试好，还是不能正常使用，所以我一直没有付14000元的余款。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人雷芳主张双方就货款和安装款的支付达成了新的口头协议，因被上诉人五矿公司未按双方口头约定的内容将空调设备安装调试到位，故上诉人按口头约定不予支付余款14000元，对此，上诉人应承担相应的举证责任。由于上诉人未提交相应的证据对此加以证明，被上诉人对此亦不予认可，上诉人依法应承担举证不能的法律后果，原审据此判决上诉人依据双方书面合同约定的内容支付剩余款项14000元及相应利息并无不当。关于上诉人要求被上诉人返还货款、拆除中央空调并承担恢复、修理、装修费用6万元的主张，上诉人该主张在性质上属于要求解除合同并赔偿损失。根据最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第四十四条的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。因上诉人未就此提起反诉，原审据此在本案中不予理涉并无不当。
综上，上诉人雷芳的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人雷芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋 洁