江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5526号
原告：王宏涛，女，1968年7月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑世杰（系原告王宏涛丈夫），住址同上。
被告：南京南京博洛尼装饰装修工程有限公司（组织机构代码66378580-6），住所地南京市鼓楼区江东北路91号2202室。
法定代表人：廖翠冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
原告王宏涛与被告南京博洛尼装饰装修工程有限公司（以下简称博洛尼装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄祝祯独任审理，公开开庭进行了审理。原告王宏涛及其委托诉讼代理人郑世杰，被告博洛尼装饰公司的委托诉讼代理人江莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告博洛尼装饰公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告博洛尼装饰公司返还其装修款39041元并返还利息3629元，合计42670元；3.判令被告博洛尼装饰公司支付工期延误违约金21840元。事实与理由：2013年7月6日，其与被告博洛尼装饰公司签订《博洛尼室内设计合同》，约定由博洛尼装饰公司对其位于南京市江宁区韩府路南航揽翠院×××室房屋进行室内装饰设计，合同约定设计费26000元。2013年7月27日，其参加博洛尼装饰公司举行的交纳预付款的优惠活动，约定设计费8折、基础施工费10%返券以及产品（橱柜、台面、内门、衣帽间）的折扣、返券和用券。2013年9月15日，其与博洛尼装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由博洛尼装饰公司对其房屋进行装修。合同约定工程款158411元，交付时间为2013年12月16日，并列明了验收标准。2014年6月20日，博洛尼公司未按照合同约定的时间完成房屋装修，博洛尼装饰公司经理郑宝琴与其协商，对其2013年7月27日参加的优惠活动内容予以部分变更，约定设计费8折、基础施工费9折、产品的不同折扣、不返券不用券，后其与博洛尼装饰公司分别签订了橱柜、内门、衣帽间销售合同，总额108381元。合同签订后博洛尼装饰公司既未按照合同约定按时完工，也未按照合同约定的验收标准履行合同，涉案房屋的装修质量不符合约定标准。2015年9月18日，博洛尼装饰公司出具情况说明，约定设计费为20800元（8折）、产品款111930元（以合同为准），合同实际总金额为108381元，施工款112000元，并保证对返工给其造成的门（内门、橱柜门、卫浴柜门）的磨损作油漆修补，并约定维修时间1个月内有效，但博洛尼装饰公司至今未兑现承诺。博洛尼装饰公司的违约行为致使其二年多不能入住使用房屋，给其造成很大的精神损害和资金损失，应承担违约责任，故诉至法院。
被告博洛尼装饰公司辩称，双方合同已全部履行，原告王宏涛应支付相应的装修款，王宏涛主张解除合同缺乏事实和法律依据，对王宏涛要求返还39041元其同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方质证意见及本院认定如下：
1.王宏涛提交《情况说明》原件一份，证明博洛尼装饰公司承诺在一个月内完成《情况说明》所列明的维修内容，但至今没有完成，博洛尼装饰公司构成严重违约，故要求解除合同。博洛尼装饰公司经质证对《情况说明》的真实性无异议，本院予以确认。但博洛尼装饰公司认为其施工已经全部结束，对《情况说明》中约定的维修内容中第1项内容其已维修完毕，第2项维修内容未完成系由于王宏涛对修补后的外观过于纠结，故双方不能达成一致意见所导致。第3项维修内容的维修前提是入住或家具进场，但维修条件未成就，故其无法修补。审理中，王宏涛陈述《情况说明》系其被博洛尼装饰公司胁迫的情况下签订的，但未提交证据予以佐证。
2.王宏涛提交照片打印件一张、2015年11月14日至2016年3月19日王宏涛与万艳波微信聊天记录一份，证明涉案房屋门的现状，博洛尼装饰公司拒绝对损坏的门进行维修。博洛尼装饰公司经质证对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。但博洛尼装饰公司认为从微信聊天内容可以看出是王宏涛对门的补漆效果存在纠结，并非其主观上故意不给王宏涛修补门漆，而是双方就门漆修补不能达成一致意见。
3.王宏涛提交工程监理邹祺发送给其的工程进度计划表邮件及附件打印件各一份，证明博洛尼装饰公司认可返工造成碰擦。博洛尼装饰公司陈述邹祺是其单位员工，曾担任过一段时间涉案房屋装修工程的监理，但对上述证据的真实性不予认可，不能确认系邹祺发送。因王宏涛未提交上述证据的原始载体，证据提交的形式也不符合电子证据形式，故对上述证据的真实性，本院不予确认。
4.王宏涛提交下水疏通协议原件一份，证明博洛尼装饰公司虽陈述装修工程完成，但实际因涉案房屋下水道堵住，先后四次都没有疏通，实际无法入住。博洛尼装饰公司经质证对下水疏通协议真实性无异议，本院予以确认。但博洛尼装饰公司认为该协议与本案无关，无法看出堵塞是由博洛尼装饰公司施工所致，且下水道问题已全部解决。
本院认定事实如下：2013年9月15日，原告王宏涛与被告博洛尼装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》）一份，约定由博洛尼装饰公司对位于南京市江宁区秣陵街道韩府路19号揽翠苑×××室房屋（以下简称涉案房屋）进行装修。工程期限90天，开工日期2013年9月16日，竣工日期2013年12月16日。合同总价款为158411元，其中开工前三日支付合同价款的60%即95047元，工程量进度过半支付合同价款的35%即55443元，双方验收合格支付合同价款的5%即7921元。《装修合同》第12.1条约定“合同双方当事人中任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失”。《装修合同》第12.5条约定“由于承包人的原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工期不予顺延”。《装修合同》第12.6条约定“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天应向对方支付违约金1‰元”。合同签订当日，博洛尼装饰公司对涉案房屋开始进行装修。2015年9月18日，博洛尼装饰公司向王宏涛出具《情况说明》一份，载明“客户：王宏涛，地址：江宁区南航揽翠苑18-904。针对于博洛尼在王宏涛揽翠苑的装修款项明细如下：1、设计费：原价26000×0.8=20800，2、产品款折后：111930（以合同为准），3、施工款：112000。上述所列三项款项为最终结算款，经双方协调达成，签字确认后双方对所列款项不做任何主张与争议。备注：此协议签订后给揽翠苑的维修内容如下：1、卫生间顶面做一遍防水漆；2、门的磨损作油漆修补；3、入住/家具（所有）进场后，对主卧和电视背景墙做乳胶漆修补（对此两个部位的整个平面墙做修补）；4、质保日期从维修完成后算起，在原合同基础上墙面和隐蔽工程各延保一年，维修时间从今日算起一个月内有效，即延保日期以保修卡填写为准”。王宏涛在该《情况说明》上签字确认。后产品款折后最终确定为108381元，另王宏涛支付给博洛尼装饰公司空调、地暖费用49888元，王宏涛因涉案房屋的装修合计支付给博洛尼装饰公司总价款为291069元，博洛尼装饰公司应返还王宏涛的款项为39041元。涉案房屋的装修工程均已施工完毕，《情况说明》中载明的维修内容第1项“卫生间顶面做一遍防水漆”也已施工完毕，博洛尼装饰公司于2016年春节前从涉案房屋退场。2016年1月20日左右，博洛尼装饰公司将涉案房屋的钥匙交还给王宏涛。审理中，博洛尼装饰公司陈述涉案房屋装修工程工期延长是因为王宏涛对于现场施工设计一再改变、拖延所致，但未提交证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。王宏涛与博洛尼装饰公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于王宏涛诉请要求解除与博洛尼装饰公司签订的《装修合同》，其理由为博洛尼装饰公司没有在合同约定的工期内完成约定内容，也没有按照合同约定分阶段对装修工程进行验收，对工程量也没有按实结算。博洛尼装饰公司则认为涉案工程已施工完毕，王宏涛也已支付相应工程款，不同意解除。本院认为，法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的。一方当事人可以解除合同。本案中，涉案工程已施工完毕，双方就涉案房屋装修价款已于2015年9月18日进行了结算并签订有《情况说明》，可以视为涉案工程已于2015年9月18日施工完毕，《情况说明》所载明的维修内容，应当视为双方对涉案房屋装修工程完工后存在的质量问题的维修作出的约定，且博洛尼装饰公司也于2016年1月20日左右将涉案房屋的钥匙交还给王宏涛，工程款王宏涛也已支付完毕，可以视为涉案房屋的装修工程已于2016年1月20日左右已经竣工验收合格，现王宏涛要求解除《装修合同》缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。王宏涛辩称《情况说明》系其在博洛尼装饰公司胁迫下签订，但未提交证据证明，故对其该意见，本院不予采信。关于王宏涛要求博洛尼装饰公司返还装修款39041元，博洛尼装饰公司同意返还，故本院予以支持。关于王宏涛主张博洛尼装饰公司按照中国人民银行同期活期贷款利率的四倍支付应返还装修款自2015年10月18日起计算至付清之日止的利息的问题，因双方就涉案房屋装修款已于2015年9月18日进行了结算，博洛尼装饰公司应当及时将应返还给王宏涛的款项予以返还，否则王宏涛有权主张博洛尼装饰公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2015年10月18日起至付清之日止的利息，故对王宏涛该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于王宏涛主张博洛尼装饰公司支付工期延误违约金21840元。本案中，双方《装修合同》约定涉案房屋装修完工时间为2013年12月16日，而博洛尼装饰公司将涉案房屋完工交付给王宏涛的时间为2016年1月20日左右，博洛尼装饰公司构成违约，依法应承担违约责任。王宏涛主张博洛尼装饰公司按照合同约定支付2015年10月18日至2016年5月5日的违约金，因工程完工交付时间为2016年1月20日左右，本院酌定违约金计算截止日为2016年1月20日，博洛尼装饰公司应支付王宏涛的违约金为11200元（112000×1‰每天×100天），故对王宏涛的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
博洛尼装饰公司辩称违约金约定的标准过高，但本案中王宏涛因博洛尼装饰公司因工期延误导致逾期交付房屋的损失主要为租金损失，参考涉案房屋所处地段、房屋面积以及装修情况，王宏涛主张按照每天1‰的标准计算违约金并无不当，故对博洛尼装饰公司的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京博洛尼装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王宏涛装修款39041元及利息（以39041元为基数，自2015年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至付清之日止）；
二、被告南京博洛尼装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王宏涛违约金11200元；
三、驳回原告王宏涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取747元，由原告王宏涛负担116元，由被告博洛尼装饰公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄祝祯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 贤