上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第649号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海彪鑫贸易有限公司。
法定代表人周为鑫。
被告周为鑫。
被告周祖彪。
被告陈舒岚。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海彪鑫贸易有限公司（以下简称彪鑫公司）、周为鑫、周祖彪、陈舒岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申艳梅到庭参加诉讼，被告彪鑫公司、周为鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告周祖彪、陈舒岚因下落�明，经本院公告送达仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2011年11月16日，原告与被告彪鑫公司签订《授信额度合同》，约定原告向彪鑫公司提供授信额度敞口最高限额为人民币3，240，000元（以下币种均同），额度有效期自2011年11月16日起至2012年11月15日止；浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率的，贷款利率从调整当日起调整。逾期贷款罚息为贷款利率上加收50%；按月结息，每月的20日为结息日；借款用途为采购钢材。
同日，原告与被告周为鑫、周祖彪共同签订《最高额保证合同》，该合同担保的主合同为原告与彪鑫公司于同日签订的《授信额度合同》及其修订或补充，被担保债权之最高本金余额为3，240，000元。保证范围�括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与被告陈舒岚签订《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与彪鑫公司于同日签订的《授信额度合同》及其修订或补充，所担保债权之最高本金余额为3，240，000元，以及合同第五条约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。抵押物为上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房产［沪房地松字（2011）第021595号］，债权发生期间2011年11月16日起至2012年11月15日止。同月29日，原告与陈舒岚到上海市松江区房地产登记处办理了上述房产的抵押权登记。
2011年12月21日，彪鑫公司向原告申请借款3，240，000元，并向原告出具《借款借据》，借�期限自2011年12月21日起至2012年12月20日止。同日，原告根据彪鑫公司申请以受托支付方式向无锡市坤昂钢铁贸易有限公司支付3，240，000元。
截至2012年11月15日，彪鑫公司未能按期还本付息。暂计至2013年12月13日止，彪鑫公司尚有借款本金3，186，156.58元、利息393，933.84元未归还。彪鑫公司的行为已经构成违约，除应支付尚未归还的借款本金外，还应支付期内利息、期内利息逾期的复利，以及逾期利息，并应赔偿原告因此案而支付的律师费、保全费用。周为鑫、周祖彪作为保证人，陈舒岚作为抵押人亦未履行其担保责任。据此，原告请求判令：1、彪鑫公司归还原告借款本金3，186，156.58元；2、彪鑫公司支付原告暂计至2013年12月13日止的利息393，933.84元（其中含罚息124，467.87元，复息20，581.31元），及支付自2013年12月14日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本金、利息、复息、罚息之和3，580，090.42元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、彪鑫公司支付原告律师费150，000元；4、周为鑫、周祖彪对彪鑫公司的上述还款义务（不限于本金，担保范围根据合同约定）承担连带清偿责任；5、若彪鑫公司不履行上述还款义务，原告有权以陈舒岚抵押房产折价或拍卖、变卖的款项（不限于本金，在合同约定的范围内）优先受偿，不足部分由彪鑫公司继续清偿；6、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《授信额度合同》［编号（沪）2011银授合字第0932号］，证明原告与彪鑫公司金融借款合同关系；2-1、《最高额保证合同》［编号（沪）2011银最保字第0932号］，证明周为鑫、周祖彪对彪鑫公司所欠债务自愿承担连带责任保证；2-2、《最高额抵押合同》［编号（沪）2011银最抵字第0932号］及《上海市房地产登记证明-
抵押权登记》、《房地产登记簿》信息，证明陈舒岚以其房产对彪鑫公司所欠原告债务承担抵押担保责任；3、《借款申请书》，证明彪鑫公司向原告申请借款3，240，000元的事实；4-1、《借款借据》，4-2、《特种转账贷方传票》，4-3、《受托支付信息》及《出账通知书》，这三组证据证明2011年12月21日，原告向彪鑫公司放款3，240，000元；5-1、逾期本息计算表，证明彪鑫公司截至2013年12月13日止应向原告支付的本金、利息、逾期利息、复息数额；5-2、委托代理合同，5-3、律师费发票、支付凭证，这组证据证明原告支付律师费150，000元。
被告彪鑫公司、周为鑫、周祖彪、陈舒岚未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告彪鑫公司、周为鑫、周祖彪、陈舒岚未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，对下列事实予以确认：
1、2011年11月16日，原告与彪鑫公司签订编号（沪）2011银授合字第0932号的《授信额度合同》，约定：原告为授信人（甲方），彪鑫公司为被授信人（乙方），甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）3，240，000元，可以循环使用。授信额度有效期为12个月，自2011年11月16日起至2012年11月15日止，利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30％计息，浮动方式为合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%计息。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。在授信额度合同项下乙方向甲方申请流动资金贷款额度最高限额3，240，000元，具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。借款用途为采购钢材。乙方采取定期付息到期还本方式还本付息。每月20日为结息日，21日为付息日。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2、同日，原告与周为鑫、周祖彪签订编号（沪）2011银最保字第0932号的《最高额保证合同》，债权人（甲方）为原告，保证人（乙方）为周为鑫、周祖彪，约定：本合同担保的主合同为原告与彪鑫公司所签订的编号为（沪）2011银授合字第0932号的�授信额度合同》，担保的债权最高本金余额为3，240，000元。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
3、同日，原告与陈舒岚签订编号（沪）2011银最抵字第0932号的《最高额抵押合同》，抵押权人（甲方）为原告，抵押人（乙方）为陈舒岚，约定：本合同担保的主合同为原告与彪鑫公司所签订的编号为（沪）2011银授合字第0932号的《授信额度合同》。担保的债权最高本金余额为3，240，000元以及该合同第五条确定的全部金额和费用。即抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。该合同第九条第一款约定：债务人不履行到期债务或者发生该合同当事人约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，处分抵押财产所得款项在优先支付抵押财产处分费用和该合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿该合同项下贷款。抵押财产位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室。
同年11月29日，原告与陈舒岚办理了登记证明号为松XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》，登�的债权数额为3，240，000元。原告为房地产抵押权人，陈舒岚为房地产权利人。
4、2011年12月21日，彪鑫公司向原告申请借款3，240，000元，并出具借款借据，借款期限12个月。
5、根据彪鑫公司申请，原告下属福州路支行于借款当日向彪鑫公司支付借款3，240，000元，并根据彪鑫公司受托支付申请，将上述贷款资金划入无锡市坤昂钢铁贸易有限公司账户。
6、上述流动资金贷款到期日为2012年12月20日。截至2013年12月13日止，彪鑫公司已归还原告借款本金53，843.42元，利息270，156.74元；尚欠借款本金3，186，156.58元，利息248，884.66元，复息20，581.31元，罚息124，467.87元。其中，利息248，884.66元是以年利率7.8%计算所得；复息20，581.31元、罚息124，467.87元是以年利率11.7%计算所得。
7、原告为本案诉讼已支付聘请律师费150，000元。
庭审中，原告下属福州路支行向本院出具“代为付款的证明”载明：2011年11月16日，广发银行上海分行与彪鑫公司签订（沪）2011银授合字第0932号《授信额度合同》。2011年12月21日，彪鑫公司向广发银行上海分行借款人民币324万元，并出具借款借据，借款期限为2011年12月21日起至2012年12月20日止。受广发银行上海分行之托，我支付代为支付了上述款项，特此说明。
本院认为，本案系争的《授信额度合同》，系原告与彪鑫公司的真实意思表示，双方均应恪守。原告根据合同约定，为彪鑫公司办理了最高债权额度的授信业务，依法向彪鑫公司履行了放款义务。彪鑫公司收款后未按约支付利息，已构成违约，应依约承担违约责任。现《授信额度合同》履行期限已届满，原告依约要求彪鑫公司归还借款本金，支付利息、复息及逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2013年12月14日起至贷款本息全额清偿之日的�期利息中计算的基数，除本金、利息外，还有罚息124，467.87元，复息20，581.31元，该两笔费用系原告以《授信额度合同》约定的逾期贷款利率即年利率11.7%计算所得，原告以此两笔费用列入逾期利息计算基数，系以违约利率重复计息，故对原告将该两笔费用列入计算逾期利息基数的诉请，因于法无据，应予调整。
关于原告诉请律师代理费150，000元问题。原告与彪鑫公司在《授信额度合同》中对此项费用的支付有明确约定，原告与周为鑫、周祖彪签订的《最高额保证合同》，与陈舒岚签订的《最高额抵押合同》中，周为鑫、周祖彪承担连带责任保证的保证范围及陈舒岚承担的抵押担保责任范围，亦已包括原告为实现债权而支付的律师费，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准。故对原告要求判令各被告赔偿律师代理费150，000元的诉讼请求，应予支持。
原告与周为鑫、周祖彪签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示且合法有效。周为鑫、周祖彪作为保证人理应按照《最高额保证合同》的约定对彪鑫公司的还款义务承担连带责任保证。其在承担了保证责任后有权向彪鑫公司进行追偿。
原告与陈舒岚签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，亦合法有效。陈舒岚在《最高额抵押合同》中约定的最高债权本金余额3，240，000元内对彪鑫公司在主合同项下的债务承担抵押担保责任，且陈舒岚为系争债务已将名下房产向房地产登记部门办理了抵押登记手续，登记的最高债权限额亦为3，240，000元，应确认《最高额抵押合同》成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，故对原告以抵押物清偿彪鑫公司债务的诉讼请求，应以支持。当然，陈舒岚在承担了抵押担保责任后，亦有权在其承担的抵押担保责任范围内向彪鑫公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海彪鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，186，156.58元；
二、被告上海彪鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2013年12月13日止的利息人民币248，884.66元、逾期利息人民币124，467.87元、复息人民币20，581.31元，及偿付自2013年12月14日起至全部本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币3，435，041.24元为计算基数，按《授信额度合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50％计息）；
三、被告上海彪鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币150，000元；
四、被告周为鑫、周祖彪对被告上海彪鑫贸易有限公司上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告广发银行股份有限公司上海分行承担共同连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海彪鑫贸易有限公司追偿；
五、若被告上海彪鑫贸易有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定�还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告陈舒岚协议，以其抵押的位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过最高债权数额的部分归被告陈舒岚所有，不足部分由被告上海彪鑫贸易有限公司继续清偿；被告陈舒岚在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告上海彪鑫贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，641元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币41，641元，由被告上海彪鑫贸易有限公司、周为鑫、周祖彪、陈舒岚共同负担；公告费人民币560元，由被告周祖彪、陈舒岚共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翁海影
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四�二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。