wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初836号
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律所。
被告李玥，女，1981年7月31日出生。
原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）与被告李玥劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。美丽漂漂公司的委托代理人闫川，李玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2013年3月14日，李玥入职我公司，担任行政常务副总裁。2015年6月16日，李玥以拖欠工资为由解除与我公司的劳动关系。后我公司发现，李玥于2015年2月28日将社会保险关系转至北京斯迪尔电器有限责任公司（以下简称斯迪尔公司），还从我公司领取了2015年3月至6月的工资13835.8元、报销款41500元，李玥没有做工作交接，将我公司营业执照正副本等拿走。故诉至法院，要求1、确认双方劳动关系于2015年2月28日解除；2、李玥履行交接义务，返还营业执照正副本、组织机构代码、税务登记证、银行开户证明、财务账册和凭证、网络销售渠道账号及密码和管理权；3、李玥返还天津美丽之约电子商务有限公司的营业执照正副本、组织机构代码、税务登记证、银行开户证明、财务账册及凭证；4、李玥返还财务部和行政部的二个保险柜及保险柜内的物品、文件；5、李玥返还2015年3月至6月工资13835.8元；6、李玥返还报销款41500元；7、李玥返还货款168202元。
李玥辩称：2015年3月至6月，我一直在美丽漂漂公司工作。2015年2月底，因美丽漂漂公司没有给我缴纳2015年1月、2月的社会保险，我怕社会保险缴纳中断，就将社会保险关系转至斯迪尔公司，我自己负担社保费用。我手里没有公司物品。2015年6月16日，我辞职。关于报销款的事不清楚。我将货提出作为售后处理、新员工培训、销售产品奖励等。现不同意美丽漂漂公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月14日，李玥与美丽漂漂公司签订劳动合同书，约定李玥担任人资行政中心总监，合同期限为2013年3月14日至2016年3月13日。
2015年2月28日，因美丽漂漂公司未缴纳2015年1月、2月社会保险，李玥将其社会保险关系转至斯迪尔公司。
2015年4月，美丽漂漂公司支付李玥工资13835.8元。
2015年6月16日，李玥以欠发工资为由辞职。
2015年4月，美丽漂漂公司支付李玥报销款41500元。
美丽漂漂公司称李玥拿走了公司营业执照正副本、组织机构代码、税务登记证、银行开户证明、财务账册和凭证、网络销售渠道账号及密码和管理权、财务部和行政部的二个保险柜及保险柜内的物品和文件及天津美丽之约电子商务有限公司的营业执照正副本、组织机构代码、税务登记证、银行开户证明、财务账册及凭证，但未提交证据。
美丽漂漂公司称李玥拿走了公司的货物，并提交取走商品统计单若干张；李玥对有其签字的单据认可，称其提货是工作所需。
李玥提交工作邮件若干份，邮件显示2015年3月至5月期间，李玥与同事持续有工作邮件的往来。
美丽漂漂公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李玥返还工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00235号不予受理通知书决定：对美丽漂漂公司的申请不予受理。美丽漂漂公司不服该决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲不字（2016）第00235号不予受理通知书、劳动合同书、银行交易记录、社会保险缴纳记录、电子邮件及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李玥虽于2015年2月28日将其社会保险关系转走，但其提交的电子邮件可证明其2015年3月至6月持续为美丽漂漂公司工作，且美丽漂漂公司也于2015年4月支付了李玥工资，故美丽漂漂公司要求确认双方劳动关系于2015年2月28日解除的诉�请求，缺乏事实依据，本院不予支持。美丽漂漂公司称李玥拿走相关物品，因无证据，本院均不予采信。美丽漂漂公司要求李玥返还营业执照正副本等的诉讼请求，本院均不予支持。李玥为美丽漂漂公司工作，美丽漂漂公司应支付李玥工资，故美丽漂漂公司要求李玥返还工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于报销款，美丽漂漂公司要求李玥返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于李玥取走的货物，系执行工作职务的行为，美丽漂漂公司要求李玥返还货款缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 韦铁兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘新颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3420号
原告陈海清，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
被告吴仲颖，男，1995年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈海清与被告吴仲颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清的委托代理人姜绍东到庭参加诉讼；被告吴仲颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海清诉称：2016年2、3、4月间，被告因做生意急需用钱分别向原告借款人民币42000元、8000元、40000元，再加上2015年12月16日原、被告双方合伙做生意后原告的退伙款人民币50000元及合伙期间利益所得30000元，共计人民币170000元，被告于2016年6月6日向原告出具一张欠条，承诺该欠款于2016年12月30日前还清，具体还款计划：在2016年6月底先还50000元，剩下120000元以后每月最少归还20000元，逾期没还按2%利息计算。但被告言而无信，仅于2016年6月16日偿还现金人民币8000元、6月18日通过微信转账1000元及6月30日通过支付宝转账6000元共计人民币15000元外，其他款项均未偿还。故请求判令被告吴仲颖偿还给原告欠款人民币75000元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴仲颖未作答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告吴仲颖向原告陈海清出具欠条一份，内容为：“本人吴仲颖因生意亏本欠下陈海清人民币170000元整.大写壹拾柒万元整.承诺在2016年12月30日前还清.在2016年6月底先还5万元整伍万元整.剩下拾贰万元整120000元整每月最少归还贰万元整（20000）元整.逾期没还清按2%利息算.欠款人吴仲颖.身份证。2016.6.6”。庭审时，原告自认被告已偿还欠款人民币15000元。后被告未依约于2016年6月底偿还欠款人民币50000元，原告陈海清即于2016年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈海清提供的居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吴仲颖结欠原告陈海清人民币17万元，有其出具的现仍由原告持有的欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告此后仅偿还欠款人民币15000元，而未依约于2016年6月底偿还欠款人民币50000元，也未依约每月至少偿还欠款人民币20000元，故现原告要求被告偿还欠款人民币75000元有理，本院予以支持。原、被告双方约定若被告逾期没还清则本案借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现原告要求该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。被告吴仲颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仲颖应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海清借款本金人民币75000元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1750元，减半收取为人民币875元，由被告吴仲颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄莉莉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1491号
原告：金某某，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：翁某某，男，1966年7月27日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告：河南新长城建设有限公司。（下称新长城公司）
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁中亚，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告金某某与被告翁某某、河南新长城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金培宏、被告翁某某、被告新长城公司委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2014年，二被告承建舞钢闽商高新科技项目工程，同年6月14日收取原告工地保证金50万元，并承诺给原告土建工程做，但时至今日，被告始终未能兑现承诺，当原告向被告要求退还保证金时，被告以种种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，要求二被告退还原告保证金50万元；按照同期银行贷款利率的四倍支付从收款时到实际还款时止利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、翁某某向原告金某某出具的收条、金某某向翁某某汇款的银行凭证。
被告翁某某辩称，我以新长城公司的资质承包了平顶山舞钢市闽商科技园的建设工程，约15万平方米的工程量，该工程2013年10月份左右开工的，原告金某某想做我二期3号楼、4号楼的土建工程，我收取原告50万保证金属实，钱也已经用于此工地的工程建设上。2015年6月份，在我做了4万平方米的工程量后，发包方没能支付我工程款，所以一直停工至今，原告也无法进场施工。我同意退钱给原告，但是不同意支付利息。
被告翁某某未提交任何证据。
被告新长城公司辩称，1、我公司从未收到过原告的保证金，也没有委托任何人收取原告的保证金，同时，我公司未承诺过原告做我公司的工程，也没有委托过任何人承诺。我公司与原告从未发生过经济往来或有过合同关系。2、从原告提供的交易票据显示，没有新长城公司签章，也没有公司的工作人员签字。3、被告翁某某既不是新长城公司的工作人员，也没有我公司的委托书。综上，原告金某某要求新长城公司退还工程保证金50万元和利息，缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
被告新长城公司为证明其主张，提供以下证据：新长城公司的营业执照。
经审理查明，2013年被告翁某某以被告新长城公司的资质承建了平顶山舞钢市闽台商业园区约15万平方米的土建工程，并于2013年10月左右开工。2014年6月，被告翁某某与原告金某某达成合作意向，由金某某承建舞钢工地3号楼、4号楼的土建工程，2014年6月13日，翁某某为原告金某某出具收条，载明：“今收到金某某交来舞钢工地3#、4#车间保证金伍拾万元整，银行汇款回单交来为准，其他具体事宜以签订的正式合同为准。”2014年6月14日，金某某通过银行向翁某某账户转款500000元。翁某某在承建此项目过程中，因发包方未能及时支付工程款，致2015年6月份停工至今，翁某某与原告达成的合作意向亦未能履行。故原告诉至法院。
本院认为，原告金某某为获取工程施工，与被告翁某某达成合作意向并交纳保证金50万元，实际上是双方的一种缔约过程，由于翁某某承建的舞钢工地工程款未及时到位，已于2015年6月份停工至今，致使金某某未能达到签订合同的目的，双方的合同已实际履行不能，故翁某某应当退还其收取原告的工程保证金。原告要求被告支付利息，其损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，即其资金被占用的利息损失，被告翁某某应自收取原告保证金之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。从庭审查明情况看，原告金某某并未与新长城公司签订任何书面合同，新长城公司也未向翁某某出具委托书，原告支付的保证金打入了翁某某的个人账户，被告翁某某允诺合作并收取原告工程款的行为应视为其个人行为，故对于原告要求新长城公司承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某某保证金500000元，并支付自2014年6月14日起至其实际还款时止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告金某某其它诉讼请求。
本案受理费4400元，由被告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1491号
原告：卜某某，男，1966年9月7日出生，汉族，市民，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：翁某某，男，1966年7月27日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告：河南新长城建设有限公司。（下称新长城公司）
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁中亚，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告卜某某与被告翁某某、河南新长城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人金培宏、被告翁某某、被告新长城公司委托代理人丁中亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2014年，二被告承建舞钢闽商高新科技项目工程，同年四月六日收取原告工地保证金50万元，并承诺给原告消防工程做，但时至今日，被告始终未能兑现承诺，当原告向被告要求退还保证金时，被告以种种理由拖延未付。为此，原告诉至法院，要求被告退还原告保证金50万元；按照同期银行贷款利率的四倍支付从收款时到实际还款时止利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、二原告身份证复印件；2、翁某某与卜某某签订的合作意向书、卜某某给翁某某汇款的银行凭证。
本院认为，原告卜某某与被告翁某某签订的合作意向书显示，合同的甲方系河南新长城有限公司舞钢项目部，乙方系郑州凌达消防工程有限公司洛阳分公司，翁某某与卜某某系代表人分别签名。卜某某作为自然人没有实施消防工程的资质，故其以自己名义起诉要求被告承担返还保证金的责任，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 婕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第106号
原告：卓志辉，男，汉，住址：广东省珠海市高新区，公民身份号码：×××9095。
被告：珠海泰铭多媒体技术开发有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇软件园路1号会展中心二层A8单元
法定代表人：蓝琳。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张驰独任公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：公司没帮本人签劳动合同，并且经常拖欠工资。公司采用隔月发放工资的形式拖欠工资，到现在2月份和7月份工资还没发。原告起诉要求：1、从2011年9月1日至2012年9月1日，珠海泰铭多媒体技术有限公司没有与原告签订劳动合同，要求判令珠海泰铭多媒体技术有限公司公司支付双倍工资，共计24000元；2、珠海泰铭多媒体技术有限公司未向原告支付2013年2月份全月工资和2013年7月22天工资，共计5626元，要求判令珠海泰铭多媒体技术有限公司公司支付5626元拖欠的工资。原告于庭审时撤回第一项诉讼请求。
原告提供下列证据：1、员工工牌；2、2013年4月及5月的工资条；3、仲裁裁决书。
被告答辩称，其与原告在2011年3月1日签订劳动合同书，双方从2011年3月至2013年6月30日期间都按劳动合同书履行。2、其已全额支付原告2013年2月份工资。3、原告未按劳动合同书规定提前一个月向其提出辞职申请，原告7月23日在未与其签订任何离职文件，结算工资未领取的情况下强硬离职。结算工资计算公式（2000元／31日＊22日-242.5元（社保个人代缴）=1176.85元。
被告提供下列证据：1、劳动合同书。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定原告试用期满工资为人民币2000元。原告称其后工资有所调整，根据原告提供的2013年4月及5月的《工资条》显示，扣除社保后，原告月实发工资为人民币3345元。
原、被告就工资等事宜发生劳动争议，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，劳动仲裁委因被告缺席，认可被告未支付2013年2月及7月的工资共计人民币5626元的说法，并裁决被告应支付原告支付2013年2月及7月的工资共计人民币5626元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告认为其已实际支付原告2013年2月份工资，应当举证证明。被告以原告签订《劳动合同书》时的试用期满工资或基本工资人民币2000元计算2013年7月份的工资，不符合实情，被告亦无举证证明原告2013年7月的工资的应发情况，因此被告应当承担举证不能的责任。原告已提供相关《工资单》作证据证明其诉讼请求，本院认可原告诉称其2013年2月份及7月份的应发工资部分为人民币5626元，被告应当支付。原告向本院申请撤回双倍工资部分诉讼请求，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告珠海泰铭多媒体技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓志辉支付2013年2月及7月的工资共计人民币5626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告珠海泰铭多媒体技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王东明
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1369号
原告：田某某，男，汉族，农民。
被告：陕西家兴商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
原告田某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告家兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付两年的商铺管理费24200元，并赔偿违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月17日，原告购买陕西兆兴房地产开发有限公司开发的兆兴商贸中心B座楼三层中3号商铺。当日，原告又与被告家兴公司签订《委托经营合同》，将购买的该商铺委托给被告家兴公司经营，期限10年，每年管理费12100元。合同签订后，被告家兴公司支付了前四次管理费，第五次和第六次的管理费至今未付。
被告家兴公司未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2010年7月17日，原告田某某与陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买其开发建设的扶风县兆兴商贸中心B座楼三层中3号商铺。
2010年7月17日，原告田某某（甲方）又与被告家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县兆兴商贸中心B座楼三层中3号商铺委托给被告家兴公司经营，委托期限10年，自2010年2月1日至2020年1月31日；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年12100元，第一次于甲方付清购铺款当日缴纳，第二次于2013年1月缴纳，以后每次于每年的1月缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。
2010年7月17日，原告田某某向陕西兆兴房地产开发有限公司支付了商铺价款，其中12100元以被告家兴公司应向原告田某某支付的第一次商铺管理费折抵。第二、三、四次的商铺管理费，被告家兴公司已向原告田某某支付，第五次的商铺管理费至今尚未支付。
2011年5月22日，陕西兆兴房地产开发有限公司将《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》收回，与原告田某某重新签订了《商品房买卖合同》。
证明上述事实的证据有：1.商品房买卖合同；2.扶风兆兴商贸中心委托经营合同B；3.当事人当庭陈述。被告家兴公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告田某某与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即陕西兆兴房地产开发有限公司将开发建设的商铺出售给原告田某某，随后原告田某某又将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。现被告家兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告田某某要求被告家兴公司支付第五次租金12100元和1000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，第六次租金的支付时间为2017年1月，故对原告田某某要求被告家兴公司支付第六次的租金12100元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西家兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告田某某租金12100元，并支付违约金1000元，合计13100元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理430元，减半收取计215元，由原告田某某负担103元，由被告陕西家兴商贸有限公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王 立
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初412号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李红，男，1982年2月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
辩护人黄海波、范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人李某赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人李红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年3月20日至2016年3月27日，被告人李红在宁波市江东区王隘路桔子皮衣店内，以“二八干”的形式纠集朱朝华、郑伟、单式其等人进行赌博，并抽头获利七千余元。
2016年3月27日，被告人李红在本市江东区王隘路一店内被抓获。
上述事实，被告人李红在审理过程中亦无异议，并有证人单式其、朱朝华、郑伟等的证言，公安机关出具的抓获经过证明、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录、赌具照片、扣押决定书、扣押物品清单、人口信息表、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人李红有期徒刑一年以下并处罚金。
本院认为，被告人李红以非法营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的赌具扑克牌、麻将牌予以没收；被告人李红的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴叶琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12005号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，员工。
委托代理人聂筱羽，员工。
被告马波，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市合川区。
被告彭春来，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告马波、彭春来金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年9月30日以被告马波、彭春来已经归还欠款为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告马波、彭春来的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告马波、彭春来的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告马波、彭春来的起诉。
本案减半收取受理费1733元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执185号
申请执行人张立杰，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李强，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张立杰与被执行人李强劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执185号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 高同心
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执56号
马所传：
你与被执行人贾洪江借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了全部申请执行标的，申请人现已撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘春晖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初462号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，系总经理。
委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。
被告：顾相财，男，1961年8月5日出生，汉族。
被告：张广志，男，1969年8月8日出生，汉族。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告顾相财、张广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行了审理。
成业公司向本院提出诉讼请求：要求与顾相财、张广志给付借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年9月7日，被告与原告签订了借款合同及抵押合同，被告借款10万元，以全部家庭财产对该笔借款抵押担保。张广志等人为连带担保人。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院
本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告，经询问原告方不能更改或补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1150元退还给公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 王桂凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初462号原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。法定代表人：王远征，系总经理。委托诉讼代理人：李欣，系该公司员工。被告：顾相财，男，1961年8月5日出生，汉族。被告：张广志，男，1969年8月8日出生，汉族。原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）与被告顾相财、张广志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法进行了审理。成业公司向本院提出诉讼请求：要求与顾相财、张广志给付借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年9月7日，被告与原告签订了借款合同及抵押合同，被告借款10万元，以全部家庭财产对该笔借款抵押担保。张广志等人为连带担保人。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院本院经审查认为，原告提供的地址无法送达被告，经询问原告方不能更改或补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1150元退还给公主岭市成业支农小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  王桂凤二〇一八年六月十三日书 记 员  谷胜平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初798号
原告马某甲，女，2002年8月27日出生，汉族，牙克石市育才中学学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女，1969年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告马某乙，男，1972年1月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔车务段牙克石车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员苏冠男适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人刘某某，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告父母于2004年离婚，原告由母亲抚养，当时原告只有2岁，随母亲到外婆家居住。2011年前父亲始终未尽抚养义务。原告现已初中三年级，需要补课，母亲患有心脏病，父亲每月将近5000元工资，并经营有电脑商行。要求被告每月给付抚养费1800元。
被告马某乙辩称，1、原告诉称答辩人离婚至2011年之前未尽义务与事实不符。离婚后男方净身出户，婚后共同经营的网吧由女方单独经营至今。离婚后，原告母亲一直阻止答辩人对女儿的探视；2、原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据。现在答辩人已重组了家庭，也要负担自己家庭的生活支出。综上，请求法院依法驳回原告母亲所有的诉讼请求，但可以维持原告母亲与答辩人之前约定的抚养费标准。如果原告母亲无力承担抚养孩子的义务，答辩人请求自己独立抚养孩子。
经审理查明，原告马某甲的母亲刘某某与父亲马某乙于2005年4月7日办理离婚登记，马某甲由母亲刘某某独自抚养。2014年7月8日原告马某甲诉至法院要求被告马某乙给付抚养费，经牙克石市人民法院调解，被告马某乙自2014年7月至原告年满18周岁止每月给付原告抚养费1100元。
原告马某甲提供以下证据：
1、离婚证1份，证明原告父母离婚。被告没有异议，本院予以采信；
2、调解书1份，证明2014年被告给原告每月的抚养费为1100元，原告与法定代理人及被告的父母子女关系。原、被告双方没有异议，本院予以采信；
被告马某乙提供证据：
1.离婚协议1份，证明当时抚养费由女方承担，原告对真实性没有异议，但认为物价上涨，原告母亲无力独自承担抚养费。原、被告双方对真实性没有异议，本院予以采信；
2.贷款合同1份，证明被告有贷款。原告不认可。本院认为，该证据可以证明被告有贷款的事实，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原告马某甲系被告马某乙的女儿，被告有义务每月给付原告抚养费。原、被告双方约定自2014年7月至原告年满18周岁，被告每月给付抚养费1100元，现原告要求增加抚养费数额，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，原告并未举证证实有正当理由要求被告增加抚养费至1800元。但考虑到2014年7月以来物价上涨的因素，被告马某乙应每月给付原告马某甲抚养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
被告马某乙自2016年7月起每月给付原告马某甲抚养费1200元，至其年满18周岁止。
案件受理费25元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一六年七月五日
书记员 乌日汗
法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2405号
原告：诸暨市工艺经编厂门市部，住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城B区417—418号。
投资人：杨文法。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨理迪，男，1967年4月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告诸暨市工艺经编厂门市部与被告杨理迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诸暨市工艺经编厂门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市工艺经编厂门市部撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月六日
书 记 员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2405号原告：诸暨市工艺经编厂门市部，住所地：诸暨市大唐轻纺袜业城B区417—418号。投资人：杨文法。委托诉讼代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。被告：杨理迪，男，1967年4月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告诸暨市工艺经编厂门市部与被告杨理迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诸暨市工艺经编厂门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市工艺经编厂门市部撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年四月六日书 记 员  周秀梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3581号
原告：台州方法暖通科技有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇花岩浦村工业园区。
法定代表人：查方法，总经理。
被告：青岛宇田霖源农业科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇海星路东。
法定代表人：黄伟。
原告台州方法暖通科技有限公司与被告青岛宇田霖源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告台州方法暖通科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州方法暖通科技有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告台州方法暖通科技有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3581号原告：台州方法暖通科技有限公司，住所地浙江省玉环市龙溪镇花岩浦村工业园区。法定代表人：查方法，总经理。被告：青岛宇田霖源农业科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇海星路东。法定代表人：黄伟。原告台州方法暖通科技有限公司与被告青岛宇田霖源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告台州方法暖通科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州方法暖通科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告台州方法暖通科技有限公司负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年五月三十一日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6391号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：赵铁头，男，汉族，1951年7月6日出生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵铁头借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6391号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：赵铁头，男，汉族，1951年7月6日出生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵铁头借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十月二十三日书记员  陈沛宇
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审58号
申请人安图县林业局，住所安图县明月镇。
法定代表人丁秀龙，局长。
出庭应诉的行政机关负责人李宏安，书记。
委托代理人刘建国，该局工作人员。
委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所。
被申请人卢帮合，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人卢艳福（系卢帮合的儿子），男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人安图县林业局于2018年8月1日向本院申请强制执行安两林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，在法定期限内向被申请人卢帮合送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2018年8月7日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县林业局行政负责人李宏安及其委托代理人刘建国、郑承国，被申请人的委托代理人卢艳福到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人卢帮合于2017年9月份期间在安图县两江镇片砬子村集体林16林班18小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.4公顷（4000平方米），并将擅自开垦的林地打成大垅，种植人参。安图县林业局于2017年11月1日，《林业行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请收到告知书后未进行陈述申辩和提出听证的请求。2017年11月6日，安图县林业局根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定作出安两林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定书》，处罚：1、罚款28000元（4000平方米×7元／平方米）；2、限于2018年4月16日至2018年5月25日期间，按林业造林操作规程，在两江镇片砬子村集体林16林班18小班非法开垦的0.4公顷林地内造林，恢复原状。造林树种可选红松、云杉、落叶松、水曲柳等，保证0.1公顷（1000平方米）补植树达330棵；3、责令停止违法行为，并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人卢帮合在接到该处罚决定书后没有履行该处罚决定书中的内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月26日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县林业局作出的该处罚决定已生效。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。”之规定，申请人安图县林业局其辖区内负有林业监督管理工作的法定职责，具有行政执法权。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”本案中，安图县林业局提供的证据能够证明被申请人卢帮合存在擅自开垦林地的行为，故申请人安图县林业局作出安两林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定》处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安图县林业局作出的安两林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定书》。
本裁定生效后，处罚决定的第二项由申请人安图县林业局组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
人民陪审员 杨京姬
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月七日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审58号申请人安图县林业局，住所安图县明月镇。法定代表人丁秀龙，局长。出庭应诉的行政机关负责人李宏安，书记。委托代理人刘建国，该局工作人员。委托代理人郑承国，吉林吉延律师事务所。被申请人卢帮合，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人卢艳福（系卢帮合的儿子），男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。申请人安图县林业局于2018年8月1日向本院申请强制执行安两林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，在法定期限内向被申请人卢帮合送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2018年8月7日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县林业局行政负责人李宏安及其委托代理人刘建国、郑承国，被申请人的委托代理人卢艳福到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人卢帮合于2017年9月份期间在安图县两江镇片砬子村集体林16林班18小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.4公顷（4000平方米），并将擅自开垦的林地打成大垅，种植人参。安图县林业局于2017年11月1日，《林业行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请收到告知书后未进行陈述申辩和提出听证的请求。2017年11月6日，安图县林业局根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定作出安两林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定书》，处罚：1、罚款28000元（4000平方米×7元／平方米）；2、限于2018年4月16日至2018年5月25日期间，按林业造林操作规程，在两江镇片砬子村集体林16林班18小班非法开垦的0.4公顷林地内造林，恢复原状。造林树种可选红松、云杉、落叶松、水曲柳等，保证0.1公顷（1000平方米）补植树达330棵；3、责令停止违法行为，并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人卢帮合在接到该处罚决定书后没有履行该处罚决定书中的内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月26日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县林业局作出的该处罚决定已生效。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。”之规定，申请人安图县林业局其辖区内负有林业监督管理工作的法定职责，具有行政执法权。《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”本案中，安图县林业局提供的证据能够证明被申请人卢帮合存在擅自开垦林地的行为，故申请人安图县林业局作出安两林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定》处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安图县林业局作出的安两林罚决字[2017]第47号《林业行政处罚决定书》。本裁定生效后，处罚决定的第二项由申请人安图县林业局组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰人民陪审员  杨京姬人民陪审员  林青丽二〇一八年八月七日书 记 员  李敬阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05441号
原告：吴建丰。
被告：潘军伟。
原告吴建丰与被告潘军伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建丰到庭参加诉讼，被告潘军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖掘机作业款人民币26500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，被告潘军伟雇佣原告从事挖掘机作业，作业地点为浦江县虞宅乡王村。每次工作完都由被告签字确认工作时间和工资金额。原告工作了一个月，被告共欠原告作业工资26500元，拖欠至今未付。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，望予以支持。
被告潘军伟未作答辩。
本院经审理认定原告吴建丰提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告潘军伟尚欠原告吴建丰挖掘机作业报酬26500元，有被告吴建丰签名确认的8张挖掘机作业发票及其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该承揽关系属合法有效。
对于原告吴建丰主张的利息，本院认为，该利息实为被告潘军伟应承担的逾期付款违约金，本院予以支持。故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付；同时依据第十七条规定，当事人对欠付工程款利息的计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，本院对原告吴建丰的利息，认定应从2016年7月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准进行计算。在原告吴建丰提出支付挖掘机作业款的要求后，被告潘军伟应及时履行支付挖掘机作业款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，原告吴建丰的诉请合法合理，本院予以支持。被告潘军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘军伟于本判决生效后十日内支付原告吴建丰挖掘机作业款26500元，并支付从2016年7月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元（已减半收取），由被告潘军伟负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 童美环
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初333号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郁根生，男，1994年9月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，无业，住上蔡县。2014年4月2日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，服刑期间，加刑一次，加刑五个月，2015年11月19日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）286号起诉书，指控被告人郁根生犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌、赵熙川出庭支持公诉。被告人郁根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月17日，被告人郁根生窜至镇平县曹庄路口东摩登网吧，趁网吧工作人员不备，用自备的螺丝刀将十台电脑主机内的intel牌CPU，金士顿8G内存条盗走，以7200元的价格出售。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗CPU价值7420元，内存条价值840元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人郁根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁根生在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人郁根生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月17日凌晨，被告人郁根生窜至镇平县曹庄路口东摩登网吧，趁网吧工作人员不备，用自备的螺丝刀将十台电脑主机内的intel牌CPU，金士顿8G内存条盗走，销赃后获赃款7200元挥霍。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗CPU价值7420元，内存条价值840元。
上述事实，有被告人郁根生供述的作案时间、地点及手段，与失主赵一博陈述的被盗时间、地点可相互印证，且有证人田某证人证言、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郁根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、失主陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人郁根生也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人郁根生在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人郁根生在案发后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郁根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得7200，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
（罚金及违法所得限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
审 判 员 安国跃
代理审判员 廖 乐
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 教
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申117号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵学珍，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海慧格餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱爱秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰杰，男。
再审申请人邵学珍因与被申请人上海慧格餐饮管理有限公司(以下简称慧格公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，邵学珍表示已与慧格公司自愿达成和解，于2017年4月6日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，邵学珍撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邵学珍撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年四月七日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申117号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵学珍，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海慧格餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱爱秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：任峰杰，男。再审申请人邵学珍因与被申请人上海慧格餐饮管理有限公司(以下简称慧格公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵学珍表示已与慧格公司自愿达成和解，于2017年4月6日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，邵学珍撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邵学珍撤回再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年四月七日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4635号
原告周某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
原告周某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2004年8月起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组是登封市人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2004年起至今存在劳动关系；第二组是中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单一份，证明被告给原告发放工资的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该两组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2004年原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年12月2日原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2004年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系并要求为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金60000元；3、被告发放自2015年5月拖欠原告的工资约35000元，退还押金1300元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发2004年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约115000元，实欠约55000元；5、被告为原告补办自2004年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。2016年3月23日，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3367号民事判决书，判决：一、原告周某某与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2004年起存在劳动关系；二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于判决生效十五日内退还原告周某某安全保证金、煤质保证金共1300元；三、驳回原告的其它诉讼请求。后原告不服该判决结果，于2016年11月9日再次起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的（2015）登民一初字第3367号民事判决书和中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单可以认定原告自2004年起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2004年起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金38995元（38995元÷12个月×12个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周某某支付经济补偿金38995元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰雅民初字第12号
原告：林某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：彭某。
原告林某甲为与被告彭某离婚纠纷一案，于2011年12月29
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2012
年2月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈某
某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2005年4月相识，于2006年
1月按农村习俗结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。双方
于××××年××月××日生育女孩林某乙，现跟随原告共同生活。双方
无夫妻共同财产及共同债务。由于婚前缺乏了解，草率成婚，
婚后双方性格不合，聚少离多。因双方感情不和，被告于2011
年4月间外出不归，长期不履行家庭义务，夫妻感情已经彻底
破裂。因此起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女孩林某乙由
原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示
：1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，以证
明原、被告的基本身份情况；2、林某乙的出生医学记录、儿童
预防接种证各一份，以证明双方生育子女的情况；3、结婚证一份，以证明双方的合法婚姻关系；4、浙江省泰顺县泗溪镇
西溪村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告的结婚经
过及婚后被告居住在泰顺××事实。
被告彭某答辩称：同意离婚；同意女孩林某乙由原告抚养
，抚养费由原告自行负担。
被告在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证
的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院
予以采纳并作为认定案件事实的依据。结合原告在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，于2006年12月18
日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩林某乙，现跟
随原告共同生活。双方婚后聚少离多，未能建立起良好的夫妻
感情。原、被告均未提供证据证明双方于夫妻关系存在期间有
共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后聚
少离多，未能建立良好的夫妻感情，且被告于庭前提供的答辩
意见中明确表示其同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准
许。原告主张女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，
与被告的答辩意见相一致，且不违反法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告彭某离婚；二、女孩林某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由
原告自行负担；被告有探望女孩林某乙的权利，原告应予以协助
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年二月八日
书 记 员 陶智俊
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审33号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人李晓红，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人扶余市合力粮食收储有限公司，地址扶余市。
法定代表人韩雪，经理。
申请执行人扶余市国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2017】29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人扶余市合力粮食收储有限公司经本院传票传唤未出庭参加听证，本案现已审查终结。
扶余市国土资源局于2017年11月28日做出扶国土资执罚字【2017】29号行政处罚决定书，主要内容为：经查，扶余市合力粮食收储有限公司于2017年４月份在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市弓棚子镇科铁公路北侧原有板厂内建库房，总占地面积7079.4平方米，该宗地类为建设用地，符合土地利用总体规划，用途粮食储备库。扶余市合力粮食收储有限公司的行为违反了《中人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定，扶余市国土资源局对扶余市合力粮食收储有限公司处罚如下：1.责令退还违法占用的土地；2.对违法占用的土地处以每平方米3.00的罚款，罚款共计：21238.20元人民币。
行政处罚决定书于2017年11月28日送达。被执行人扶余市合力粮食收储有限公司在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。2018年5月12日经扶余市国土资源局催告，被执行人扶余市合力粮食收储有限公司仍未履行行政处罚决定确定的义务。
扶余市国土资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及宗地图、现场图片、土地利用总体规划图（局部）、地类认定及用地规划情况的说明、营业执照副本、机构信用代码证、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人扶余市合力粮食收储有限公司未经批准占用土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】29号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2017】29号行政处罚决定准予强制执行；
二、扶国土资执罚字【2017】29号行政处罚决定第1项处罚内容责令退还违法占用的土地由扶余市人民政府组织实施。
三、第2项处罚内容对违法占用的土地处以每平方米3.00元的罚款，罚款共计21238.20元由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 李丹丹
二〇一八年七月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1027号
李英明：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保88号
申请人：王双平，男，1972年12月30日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：石宝江，男，1972年3月7日出生，汉族，现住阳原县。
申请人王双平于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人宋庆中的银行存款5万元、冻结被申请人石宝江的银行存款8万元。申请人王双平以自己所有的位于阳原县西城镇西宁路西丽景生活城9号楼5单元201室的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋庆中的银行存款5万元；
二、冻结被申请人石宝江的银行存款8万元；
三、查封申请人王双平所有的位于阳原县西城镇西宁路西丽景生活城9号楼5单元201室的房产（房产号：阳房权证西私自字第××号号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一八年八月二十七日
书记员 莘璐
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2316号
原告：骆某，男，1980年2月17日生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。
被告：王某，女，1978年11月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告骆某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原、被告经宁江区人民法院（2016）吉0702民初2268号民事判决书判决离婚，当时因为双方没有交诉讼费所以对财产没有处理。夫妻共同财产位于长春市银湖柳苑小区楼房一套，一直由被告占有，原告多次与其协商未果，故起诉至法院要求判决位于长春银湖柳苑小区楼房归原告所有，价值60万元，诉讼费由被告承担。该房屋是原告贷款购买，原告交了首付款6万元，偿还贷款4年，原告没有离家出走11年，期间也给孩子钱了，而被告把房子出租6年，房租都被被告拿走了，另原告有保险一份，要求分割。没有夫妻共同债务。
被告王某辩称：不同意分割，该房屋应为被告所有，该房屋是按揭贷款购买，首付60532元，原告母亲拿了4万元，被告母亲拿了6万元，剩下的钱用于装修了。原告离家出走11年，所有贷款由被告偿还，该房屋一直由被告和婚生子经营至今，原告离家出走11年是导致原、被告离婚的主要原因，原告曾签订离婚协议自愿放弃该房屋，净身出户，且该房屋价值不值60万元，如果要分割该房屋，应该扣除婚生子11年的抚养费和被告偿还的贷款14万元。原告的保险因为不交保费已经失效了。另外有债务，是欠王洪石的。房屋出租用于偿还贷款了，现贷款已还清。
经审理查明，原、被告经吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民初548号民事判决书判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。婚姻存续期间，原、被告按揭贷款共同购买了位于长春市净月经济开发区银湖柳苑小区xx室楼房一套（产权证号：房权证长房权字第2016010401**号，所有人骆某），首付款6万元，贷款14万元，现房屋贷款已经偿还清。原、被告对房屋价值46万元达成一致意见。被告称原告离家出走11年该房屋贷款14万元由其个人偿还，原告不予认可，认为被告偿还了8万多元。原告称被告将房屋出租，被告认可，并称房租用于偿还贷款了。原告称其有保险一份，被告称该保险已经失效。被告称欠王某1债务，原告不予认可。原、被告曾于2013年1月27日签订离婚协议书，该协议未实际履行。另查明，2012年4月16日长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民特字第5号民事判决书宣告骆某失踪。本案经本院组织调解，因双方分歧就较大，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间共同购买了位于长春市净月经济开发区银湖柳苑小区楼房一套，该房屋应作为夫妻共同财产予以分割。双方对房屋价值46万元均表示认可，本院予以确认，被告称自己偿还贷款14万元，原告认可其偿还8万多元，故综合双方庭审关于房屋首付款的陈述、被告在原告离家期间偿还贷款、被告陈述房屋出租用于偿还房贷、婚生子由被告直接抚养等实际情况，该房屋归被告所有，被告给付原告财产折价款16万元较为适宜。关于原告主张的保单，被告称已经失效，且原告未能提供相关证据，故本案不予处理。关于被告主张的债务，原告不予认可，且被告未能提供相关证据，应承担举证不能的责任，故对被告的此项请求本院不予支持，如确系夫妻共同债务，可由债权人另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、夫妻共同财产位于长春市净月经济开发区银湖柳苑小区楼房一套归被告王某所有，被告王某给付原告骆某财产折价款16万元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，原告骆某承担1704元，被告王某承担3196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年六月六日
书记员 乔昊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1029号
车承刚：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22007号
原告：重庆索永商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥重光村9幢4-4-4，组织机构代码73983836-2。
法定代表人杨坤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兰，该公司会计。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，该公司员工。
本院在审理原告重庆索永商贸有限公司与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆索永商贸有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索永商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆索永商贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆索永商贸有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2578号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李艳玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更422号
罪犯徐双荣,男，1966年5月20日出生于江西省上饶市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2015年6月30日作出（2015）广刑初字第122号刑事判决，以被告人徐双荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、老表扬5次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯徐双荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1515号
原告：乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：尚宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊玲，该公司工作人员。
被告：韩悦清，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与被告韩悦清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司委托诉讼代理人张俊玲、被告韩悦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩悦清向原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司支付拖欠的物业费14107元以及滞纳金4232元。2、诉讼费用由被告韩悦清负担。事实与理由：2013年9月1日，乌兰察布市健然房地产开发有限公司与原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区某小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务。被告作为乌兰察布市集宁区某某小区10号楼1单元102商铺，13号楼1单元123、126、127车库，14号楼1单元120、122、123、125车库，18号楼1单元1102户，19号楼1单元202户业主，从2013年9月1日至2016年5月31日一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费14107元。原告多次催要，被告拒不给付。根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告韩悦清辩称，被告的这些车库和住宅是开发商欠我的钱抵顶给被告的，被告也一直没有领取钥匙，有的房屋有质量问题，物业公司一直没有给我维修，有一间车库物业公司也在使用，我认为物业公司没有尽到管理义务，我拒绝支付物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月1日，乌兰察布市健然房地产开发有限公司与原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司签订《前期物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的乌兰察布市集宁区某小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务。乌兰察布市集宁区某小区10号楼1单元102商铺，14号楼1单元123、125车库是开发建设单位于2014年5月抵顶给被告韩悦清。13号楼1单元123、126、127车库，14号楼1单元120、122车库，18号楼1单元1102户，19号楼1单元202房屋及车库，是开发建设单位于2013年9月抵顶给被告韩悦清。被告韩悦清对这些住房和车库没有装修和使用。
本院认为，被告韩悦清承认原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实，故对原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司所主张的事实予以确认。原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司与乌兰察布市健然房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》真实、有效，原、被告之间形成物业管理服务合同关系，原告履行了物业服务义务，原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司要求被告韩悦清给付物业费14107的诉讼请求，因10号楼商铺1单元102，14号楼车库1单元123、125户2014年5月抵顶给被告，欠费区间应从2014年5月算起。14号楼车库1单元122抵顶给被告韩悦清后，由别人使用，原告没有尽到管理服务义务，原告违约在先，可以减少被告该车库应交物业费的一半，其余12945元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金4232元，因没有相关法律规定，本院不予支持。被告韩悦清提出其他房屋和车库，原告没有尽到管理服务义务，拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。考虑被告韩悦清给开发建设单位施工后，开发建设单位抵顶给被告韩悦清住房和车库，被告韩悦清未装修和使用的实际情况，可以参照乌兰察布市集宁区人民政府关于印发《关于进一步加强物业管理服务工作的实施方案》的通知精神，对未装修使用业主，物业服务费可按80%交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告韩悦清在本判决生效后立即给付原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费一万零三百五十六元。
二、驳回原告乌兰察布市时代佳欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩悦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一六年十月二十日
书记员 胡波波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5615号
原告天津卓傲钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。
法定代表人李少良，该公司董事长。
委托代理人李世配，该公司职工。
被告天津市双友钢结构有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村小赵公路旁。
法定代表人范彦红，该公司总经理。
本院在审理原告天津卓傲钢材加工有限公司与被告天津市双友钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津卓傲钢材加工有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津卓傲钢材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2120元、保全费1505元，合计3625元，由原告天津卓傲钢材加工有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一六年八月十八日
书记员 芦思霖
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初339号
原告：高田忠，男，1968年12月6日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟，男，1979年7月11日生，住湖口县。
原告高田忠与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼。被告蔡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告材料款13000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告承接彭泽七天迷踪蟹装修工程，在原告处购买材料。工程完工后经结算被告尚欠30000元，后陆续给付17000元，尚欠13000元未付，经多次讨要，被告均未付款。故向法院起诉，要求被告立即支付欠款13000元。
被告蔡伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年被告承接彭泽县七天迷踪蟹酒店装修工程，在原告处购买材料。工程完工后经结算被告尚欠原告30000元，被告出具欠据，后陆续给付17000元，尚欠13000元未付，经多次讨要，被告均未付款。故向法院起诉，要求被告立即支付欠款13000元。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效之日起十日内向原告高田忠支付欠款13000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元由被告蔡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年三月二十日
书记员 樊伟清
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初179号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月27日出生，汉族，中专文化，个体，住栾川县。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日17时许，陈某（已治安处罚）给被告人刘某某打电话让其出去喝酒，并让与其一起喝酒的谭某某开车将刘某某接到栾川县东河“天虾第一”烧烤店地下室罗马厅，被告人刘某某与陈某以前曾在微信上发生过矛盾，期间二人又提起此事时因言语不和发生争执，继而互相谩骂。争吵中，陈某先照刘某某的面部猛打几拳，后二人相互揪住对方的脖子衣领推搡、撕扯，并一同翻倒在地。因刘某某除与陈某认识外，其他在场人员均系第一次见面，刘某某害怕被群殴，起身后抓起一个啤酒瓶，砸碎后将剩下的半截啤酒瓶握在手中胡乱挥舞，先将常某某的面部戳伤，后又将陈某的颈部戳伤，致使常某某面部损伤累计长达6.2cm，陈某颈部损伤达19cm。经鉴定，常某某面部损伤构成轻伤二级，陈某面部损伤构成轻伤一级。案发后双方达成赔偿协议，被告人刘某某向被害人陈某、常某某一次性赔偿25000元，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体健康，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝斐
二〇一七年五月三日
书记员代 银鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执177号
申请执行人刘利，男，1978年5月20日出生，汉族，住大同市枫林逸景仁恒园。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1898号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款68867.8元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 王志龙
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审33号
申请执行人邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县城宋家塘街道办事处。
法定代表人贺晓明，系该局局长。
特别授权委托代理人郭煌，系该局工作人员。
委托代理人申智华，系该局工作人员。
被执行人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司。住所地邵东县。
负责人杨利。
特别授权委托代理人杨正华，男，1972年2月10日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人胡文辉，男，1973年5月28日出生，住邵东县。
本院在审理申请执行人邵东县城市管理行政执法局申请执行该局对被执行人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司作出的邵城管行罚某号行政处罚决定一案中，申请执行人邵东县城市管理行政执法局以国网湖南省电力公司邵东县供电分公司已履行行政处罚决定义务为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是其对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邵东县城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李雪军
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 刘 锦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初135号
原告黄晓艳，女，生于1976年5月29日，汉族，居民。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告吴帮朝，男，生于1981年5月16日，汉族，农民。
原告黄晓艳与被告吴帮朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓艳起诉称：2015年6月，被告开设矿厂需要资金向我借款10万元，并承诺在2015年年底前归还。2015年6月30日，被告给我书写了借条，我当场支付被告10万元现金。经我多次催促，被告偿还我3万元后，对我剩余借款的归还请求置之不理。现依法诉至法院，请求判决被令偿还借款7万元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算利息到借款还清为止。
被告吴帮朝未作�辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告吴帮朝为开矿向原告黄晓艳借到现金10万元，被告当即给原告出具借条一份，约定年底还清。被告借款后偿还原告借款3万元，余下借款7万元至今没有偿还。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄晓艳与被告吴帮朝之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款7万元及其�息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴帮朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴帮朝于本判决生效后5日内偿还原告黄晓艳借款7万元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付利息至借款付清之日止。
案件受理费1550元，由被告吴帮朝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年四月七日
书 记 员 王武林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执41号
申请执行人：刘小勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈沿海，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏雅婷，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行刘小勇与陈沿海、苏雅婷民间借贷纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初700号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，注册地址长春市朝阳区西安大路387号，现住所长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人樊鹏，男，汉族，1982年3月15日生，公司职员。
被告李占文，男，汉族，1975年5月15日生，住址吉林省九台市。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告李占文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人王文成、樊鹏，被告李占文到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于长春市绿园区青川路18号，面积约为15平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2013年6月1日至2018年5月31日，租金为每年15000.00元，五年租金总额为75000.00元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部五年的租金人民币75000.00元。但被告确未能协调好附近居民，基站建设完成后，光缆及电缆多次被居民破坏，导致该基站无法使用，双方的租赁合同也因此未履行。原告曾多次向被告主张返还租金，但被告均不予理会。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告的《场地租赁协议》；2、被告向原告返还租金75000.00元；3诉讼费、保全费由被告承担。放弃主张被告赔偿原告基站建设费109193.00元的诉讼请求。
被告辩称：1、同意解除与原告签订的合同；2、从实际基站搬迁之日起返还剩余租金（搬迁之日为2016年7月31日之前），但是要求扣除人工费和税金。同意返还金额共计7685.00元。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、2013年7月5日原、被告签订的场地租赁协议书一份，证明1）原告与被告租赁关系成立；2）租赁期限5年，原告付给被告5年租金共75000.00元（每年1.5万元）。2、汇款凭证一份，证明原告已将租赁款75000.00元于2013年8月7日实际支付给被告。3、企业信息登记表一份，证明原告形成原为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，于2014年2月27日更名为中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，原告主体适格。被告质证：均无异议。
被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，被告当庭提供的证据为：1、场地租赁发票一枚，证明我方曾给原告开出75000.00元的发票一枚，实际发生税款3975.00元，要求予以扣除。2、雇工证明一份，证明我方雇佣人员看场地，雇工合同期限自2013年6月至2014年5月，工资一次性支付15840.00元。原告质证：均无异议。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于长春市绿园区青川路18号，面积约为15平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2013年6月1日至2018年5月31日，租金为每年15000.00元，五年租金总额为75000.00元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部五年的租金人民币75000.00元。其中，实际发生税款3975.00元。2013年6月至2014年5月被告花费15840.00元雇佣人员看护场地。现因原、被告不愿继续履行合同，故原告诉至法院请求：1、解除原、被告的《场地租赁协议》；2、被告向原告返还租金75000.00元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间存在场地租赁合同关系。庭审中，原告主张解除合同，被告答辩称同意解除合同，当事人双方协商一致，可以解除合同，故原告主张解除《场地租赁合同》一节，本院予以支持。原告同意被告返还租赁费7685.00元，并放弃主张剩余租赁费的返还，故被告应于本判决生效之日返还原告租赁费7685.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告李占文于2013年7月5日签订的《场地租赁协议》；
二、被告李占文于本判决生效之日返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租赁费7685.00元；
三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3984.00元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 航
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00298号
申请人王涛。
被申请人李超。
申请人王涛因云维军于2012年4月18日向申请人借款5万元，约定月利率为2.5%，该笔借款由被申请人担保，申请人向借款人及担保人催要借款本金及利息，但一直未果，后借款人拒绝偿还借款，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，致使判决难以执行，申请人于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人所有的陕KLC0**号奥迪牌小轿车予以扣押（保全价值5万元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李超所有的陕KLC0**号奥迪牌小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚明朗
二〇一四年九月二十五日
书记员 施 政
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初658号
原告：仲科成，男，1974年2月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。
被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。
本院受理原告仲科成与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和同民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一六年十月十一日
书记员 薛永华
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初658号原告：仲科成，男，1974年2月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所。被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地成都市武候区晋阳路269号4栋2单元9—4号。法定代表人：覃潼荟，总经理。委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所。被告：范磊，男，42岁，汉族，住广元市昭化区。本院受理原告仲科成与被告四川省正丰建设工程有限公司、范磊买卖合同纠纷一案后，被告四川省正丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告四川省正丰建设工程有限公司与广元市昭化区交通运输局签订了“广元市昭化区白张路A亚行贷款项目NJ08标段”工程承包合同，原告为该工程项目部供应沙石，未签订书面合同，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告就本案向本院起诉既是向合同履行地人民法院起诉，也是向本案另一被告范磊的住所地人民法院起诉，符合法律规定，故被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告四川省正丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省正丰建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王明鸿二〇一六年十月十一日书记员  薛永华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保36号
文琼芳、胡杰
本院执行的文琼芳申请胡杰婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初48号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，董事长
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所实习律师。
被告平度市福伟利群百货店。
经营者彭志福。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司因与被告平度市福伟利群百货店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告以被告已经注销为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告平度市福伟利群百货店的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 盛 建
代理审判员 王晓琳
代理审判员 李 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董赫赫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保854号
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
被申请人南通华凯船舶涂装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人马贞强，总经理。
被申请人南通华凯重工有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人马贞强，总经理。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人南通华凯船舶涂装有限公司、南通华凯重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南通华凯船舶涂装有限公司、南通华凯重工有限公司的银行存款70万元或查封被申请人南通华凯船舶涂装有限公司、南通华凯重工有限公司所有的其它财产，并提供其所有的鲁D6C0**奔驰牌越野客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的鲁D6C0**奔驰牌越野客车一辆；
二、冻结被申请人南通华凯船舶涂装有限公司、南通华凯重工有限公司银行存款70万元或查封被申请人南通华凯船舶涂装有限公司、南通华凯重工有限公司所有的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月六日
书记员 顾青青