wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初74号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某1，男，1990年生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县。2012年6月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月刑满释放。因本案于2017年2月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人肖某2，男，1982年10月23日生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县。因本案于2017年2月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人肖某1、肖某2犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人肖某1、肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2017年2月11日下午，被告人肖某1、肖某2经事先商议，驾驶摩托车来到遂川县人民医院门诊大楼附近的车棚内，由被告人肖某2负责望风，被告人肖某1利用T字形螺丝刀撬锁，将曾某停放在此的一辆新大洲本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币6067元。
2、2017年2月11日下午，被告人肖某1、肖某2驾驶摩托车来到遂川县人民医院住院部大楼后门停车处，由被告人肖某2负责望风，被告人肖某1利用T字形螺丝刀撬锁，将肖某3停放在此的一辆新大洲本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币6528元。
3、2017年2月11日下午，被告人肖某1、肖某2驾驶摩托车来到遂川县伟业公园路小区五栋一单元楼下，由被告人肖某2负责望风，被告人肖某1利用T字形螺丝刀撬锁，将廖某停放在此的一辆五羊本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币7342元。
综上，被告人肖某1、肖某2共同实施盗窃摩托车三次，盗窃财物价值共计人民币19937元。被告人肖某1、肖某2归案后如实供述了自己的罪行，被盗三辆摩托车均由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人肖某1、肖某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、肖某3、廖某的陈述；证人罗某的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1、肖某2以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某1以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某1、肖某2归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人肖某1在亲属的配合下主动缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人肖某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。此款限本判决生效后五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 瑶
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1349号
罪犯葛延许，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年11月29日作出（2011）吴江刑初字第0699号刑事判决，以被告人葛延许犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。2011年12月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛延许在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判决刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯葛延许在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛延许在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛延许予以假释（假释考验期至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4188号
原告：温亚伟，男，1956年3月14日出生，汉族，住禹州市。
原告：温红远，男，1971年12月27日出生，汉族，住禹州市。
二原告共同委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。
被告：温红举，男，1969年1月18日出生，汉族，住禹州市。
被告：杨梅英，女，1931年1月13日出生，汉族，住禹州市。
原告温亚伟、温红远与被告温红举、杨梅英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温亚伟、温红远及委托诉讼代理人许占超，被告温红举到庭参加诉讼，被告杨梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亚伟、温红远请求本院依法确认二被告于2002年3月19日就禹州市神后镇公路街9号的房产达成的《析产协议》无效。事实与理由如下：二原告和被告杨梅英系母子关系，和被告温红举是兄弟关系。1996年5月，二原告父亲温建基和母亲杨梅英在禹州市神后镇公路街9号建房产一处，西平5间、北平5间、东平1间。父亲温建基于1999年3月27日去世。2001年二原告母亲杨梅英为该房产办理了房屋所有权证，证号为禹字第023002125号。2002年，二原告母亲将房屋给被告温红举贷款做抵押之用，在二原告毫不知情的情况下，书写《析产协议》一份，将全部房产办给温红举。《析产协议》上二原告的签名均不是本人所签。2002年3月29日，禹州市房产管理局给被告温红举办理了禹州市房权证神后镇字第××号房屋所有权证。上述房产系父母所建，母亲杨梅英没有完全处分权，二原告对《析产协议》毫不知情，协议内容也并非二原告真实意思表示，应认定无效，故向法院提起诉讼。
被告温红举答辩，原告陈述的事实和理由属实，予以认可。
被告杨梅英缺席未答辩。
原告温亚伟、温红远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市神后镇关爷庙社区居委会证明一份，证明被告杨梅英与原告温亚伟、温红远、被告温红举系母子关系，原告主体适格；2、禹州市公安局神后派出所证明一份，禹州市神后镇公路街九号房产的初始登记、变更登记档案材料共六页（其中有二被告于2002年3月19日签订的《析产协议》一份），证明2002年3月19日二被告在二原告毫不知情的情况下书写《析产协议》一份，将二原告、被告温红举的父母共有的位于禹州市神后镇公路街9号的房产析产归被告温红举所有，基于该协议被告温红举办理房屋登记的事实。
被告温红举、杨梅英未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据，原被告对证据2中的《析产协议》系二原告未参与且不知情的情况下由二被告达成的事实，双方陈述相符，故本院对上述事实予以确认；其他证据来源与形式合法，均与本案有关联性，原被告对证据的真实性均无异议，经核实，本院均予以确认，另根据档案材料中所有权人为杨梅英的房屋所有权证及存根显示的内容，本院确认涉案房屋的建成时间为1986年，过户登记调查勘丈表中显示涉案房屋建成时间1996年与前者不符，因调查勘丈表形成在后，故本院对该表中记载的房屋建成时间不予确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨梅英与原告温亚伟、温红远、被告温红举系母子关系。1986年，被告杨梅英与丈夫温建基（原告温亚伟、温红远、被告温红举的父亲）在禹州市神后镇公路街9号建成房产一处，房屋有西平房5间、北平房4间、东平房2间。1994年被告杨梅英为上述房产办理了房屋所有权证，证号为禹字第023002125号，登记所有权人为杨梅英。1999年3月27日温建基去世。2002年3月19日，被告温红举因贷款需要房屋抵押，在二原告未参与且不知情的情况下，被告温红举与被告杨梅英达成《析产协议》一份，内容为：“析产协议我叫杨梅英，现年七十岁，因年迈需将房产坐以分割。家产包括，北平五间，西平四间，东平一间。长子：温亚伟西平一间次子：温红举西平二间，北平一间三子：温红远西平一间，北平三间，东平二间。又因次子温红举贷款需做房产抵押之用，须将全部房产办在次子温红举名下，长子、三子，暂时放弃全部房产继承权。签字画押为是。长子：温亚伟次子：温红举三子：温红远立协议人母亲：2002年3月19号”。被告温红举在上述协议上签名并捺印，被告杨梅英在上述协议上捺印，该协议上显示的温亚伟和温红远的签名和捺印均不是二原告本人所为。2002年3月19日，根据上述协议，禹州市房产管理局就上述房屋向被告温红举颁发了房屋所有权证，证号为禹州市房权证神后镇字第××号，房屋所有权人登记为温红举。后原告温亚伟、温红远得知二被告达成上述《析产协议》并将房屋登记为温红举所有，自2013年起即与被告温红举协商将房屋恢复到被告杨梅英名下，多次协商无果后，二原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的，合同无效。本案中，涉案房屋系被告杨梅英和其丈夫温建基婚后共同建造，虽然房屋建成后在1994年办理房屋所有权证时登记所有权人为被告杨梅英，但是，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因合法建造事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案房屋仍应认定为杨梅英和温建基享有物权的夫妻共有财产。温建基去世后，应在夫妻共有财产析产后，温建基独自享有权利的份额部分作为其遗产按照法定继承予以继承，二原告作为温建基和被告杨梅英的儿子享有法定继承权，二被告对此应属明知，但仍然在二原告未参与且不知情的情况下擅自达成《析产协议》，《析产协议》中二原告的签名、捺印均系伪造，被告温红举又依据该协议将涉案房屋登记在自己名下，由上，可以认定被告温红举和被告杨梅英为实现其他目的，恶意串通达成《析产协议》，损害了二原告对涉案房屋的合法权利，《析产协议》应当认定无效，故本院对原告相应的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温红举、杨梅英于2002年3月19日就禹州市神后镇公路街9号的房产达成的《析产协议》无效。
本案受理费100元，由被告杨梅英、温红举各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张留丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1530号
上诉人（原审原告）：刘开辉，男，生于1963年9月5日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审被告）：吴冬明，男，生于1991年10月3日，汉族，住四川省开江县。
上诉人刘开辉与被上诉人吴冬明确认合同无效纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初831号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�开辉向本院递交了书面撤诉申请，称“因贵院受理我诉吴冬明确认合同无效纠纷一案，一审案号：（2016）川1723民初831号，鉴于我已与成都市新河建筑工程有限公司已和解，为此特向贵院申请对上述案件撤诉。”
本院认为，上诉人刘开辉申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，裁定如下：
准许刘开辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘开辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小平
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1126号
原告：王伟，男，1971年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人姚文龙，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
被告：双城市立臣蔬菜种植专业合作社。
被告：刘立臣，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。
原告王伟与被告双城市立臣蔬菜种植专业合作社、刘立臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理此案。原告王伟的委托代理人姚文龙到庭参加诉讼，被告双城市立臣蔬菜种植专业合作社、刘立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原告与被告刘立臣签订44亩土地转包合同，约定原告将44亩土地转包给被告刘立臣经营种植业，被告刘立臣每年支付承包费26，400.00元。自2014年至2015年，被告刘立臣仅向原告支付了14亩土地的承包费，其余30亩土地承包费36，000.00元未付，经原告多次向索要，被告刘立臣至今未予返还，此外，被告刘立臣未经原告同意，擅自在44亩土地上建暖窖子，致使土地被毁损，给原告造成重大经济损失，故原告诉讼到法院，要求解除原、被告签订的44亩土地转包合同；被告立即给付原告转包费36，000.00元；被告拆除转包土地上建筑物、恢复土地原状；诉讼费由被告承担。
二被告未�庭未提出证据，但提交答辩状称，被告蔬菜种植专业合作社是经省市乡批准，依法登记并注册。经合作社周边农户承包户支持同意，于2012年在所承包的土地上盖起永久性温室大棚，总投资1400万元。投产后，蔬菜长势良好，向哈市周边和双城居民供应蔬菜，得到了农民兄弟的一致好评，效果非常好，周边的农民纷纷把土地主动转让给合作社经营，也得到了高于市场价格1.5倍的收益，扩大了合作社的经营范围，原告也是其中的受益人。在合同履行过程中，原告已收到部分承包费，双方属于欠款纠纷，应核实算账后以结账为准。原告要求解除土地承包合同没有法律依据，被告蔬菜种植合作社，是经省市乡批准，依法登记并注册的专业合作社，已建起235栋永久性建筑，总投资1400万元，是不可改变的事实，原告称未经原告同意擅自在承包地自建温室大棚是错误的，至今已�营4年，得到了发包方的支持和认可，不是随意拆除恢复原状的天方夜谭，原告的不当诉讼应予驳回。关于暂欠承包费，原告所提供的欠款数额证据不真实，原告应到合作社算账后结算。强调指出合作社两年来遭受水灾、雹灾、龙卷风灾，温室大棚受到不同程度的毁损，属不可抗力的自然灾害，应共度难关，被告不存在故意拖欠承包费和合同违约的要件，现被告已申请国家救灾，救济款很快到位，要求原告立即到合作社算账，结清欠款的真实数额，年末把所欠的承包费还清。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，证实原、被告的身份情况；
证据二，他的承包经营权转包合同，证实2012年5月1日，原告与被告刘立臣签订租地合同，原告将自己承包三江村榆树屯南甸子44亩土地转包给被告耕种，转包期限自201年5月1日至2027年12月31日，承包费一年一交，按照当年春节前市场价格，如果每亩地纯收入低于600.00元，按照600.00元计算，于每年的1月1日前一次性付清。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原、被告的身份情况；证据二是原、被告签订的土地流转合同，原、被告亲自署名捺印，原告已将承包地交付给被告经营，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月1日，原告与被告刘立臣土地转包合同，约定原告将44亩土地转包给被告刘立臣经营种植业，被告刘立臣每年支付承包费26，400.00元。2012年和2013年的转包费已交付。2014年、2015年每年交付原告14亩承包地转包费各8，400.00元，每年欠原告土地转包�18，000.00元，共计欠原告土地转包费36，000.00元。被告刘立臣将在原告处承包的土地用于自己成立的双城市立臣蔬菜种植专业合作社进行种植业经营。庭审中，原告放弃要求与被告签订的44亩土地转包合同及拆除转包土地上建筑物、恢复土地原状的诉讼请求。由于被告尚欠土地承包费36，000.00元未付，故原告诉讼到法院。
本院认为，原告与被告刘立臣签订44亩土地转包合同合法有效。在合同履行过程中，被告只给付原告2012年、2013年土地转包费；2014年、2015年被告每年只交付原告14亩承包地转包费各8，400.00元，每年欠原告土地转包费18，000.00元，共计欠原告土地转包费36，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”＋、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告给付土地转包费用36，000.00元及承担违约责任的主张成立。二被告自2014年1月1日起给付原告违约利息损失。被告刘立臣将在原告处承包的土地用于自己成立的双城市立臣蔬菜种植专业合作社进行种植业经营，因此，二被告应共同承担给付原告土地转包费的义务。虽然被告称合作社两年来遭受水灾、雹灾、龙卷风灾，温室大棚受到不同程度的毁损，属不可抗力的自然灾害，应共度难关，被告不存在故意拖欠承包费和合同违约的要件，现被告已申请国家救灾，救济款很快到位，要求原告立即到合作社算账，结清欠款的真实数额，年末把所欠的承包费还清，但被告既不出庭也未向本院提交证据证实自己的主张，且合作社是被告自主经营，因遭受水灾、雹灾、龙卷风等灾害致使温室大棚受损与原告无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，
有责任提供证据”、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告双城市立臣蔬菜种植专业合作社、刘立臣于判决生效后十日内给付原告王伟土地转包费人民币36，000.00元；
二、被告双城市立臣蔬菜种植专业合作社、刘立臣于判决生�后十日内给付原告王伟土地转包费违约金，违约金自2014年1月1日、2015年1月1日起以尚欠土地转包费18，000.00元，按照银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由被告双城市立臣蔬菜种植专业合作社、刘立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 周桂杰
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1126号
原告：刘玉海，男，1982年11月23日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区地税局家属楼*栋*单元***室。
被告：陈德喜，男，1969年11月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区平湖街双桥村和平社。
被告：徐亮，男，1986年9月9日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区通阳路太阳岭煤矿委*组。
被告：张建飞，男，1983年11月13日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区自来水公司家属楼。
原告刘玉海诉被告陈德喜、徐亮、张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉海，被告陈德喜到庭参加诉讼，被告徐亮、张建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉海诉称：2015年4月1日，通过吴建介绍，三被告在我手借款60000元，三被告与我签订了联保借款合同，约定于2015年8月1日偿还，逾期违约金每天1000元。我经多次催要，三被告拖欠至今，为此，诉至法院，要求三被告给付借款60000元，违约金11000元，计71000元，三被告互付连带责任。
被告陈德喜辩称：原告陈述的借款属实，钱是我借的，徐亮和张建飞是担保人。借款后我已偿还原告四个月利息，每月3000元。我同意还款，但暂时没有能力，可以分期偿还，违约金过高不同意给付。
被告徐亮、张建飞未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了证据《联保借款合同》一份，证实2015年4月1日三被告在原告处借款60000元，约定于2015年8月1日还款，逾期违约金每天1000元的事实。
被告陈德喜针对原告提供的证据发表质证意见如下：借款属实无异议。
被告徐亮、张建飞均未出庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据，被告陈德喜无异议，被告徐亮、张建飞均未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利，应予确认。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的陈述及以上有效证据认定以下事实：2015年4月1日，通过吴建介绍，三被告在原告处借款60000元，三被告与原告签订了《联保借款合同》，合同约定于2015年8月1日偿还，逾期违约金每天1000元。原告经多次催要，三被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求三被告给付借款60000元，违约金11000元，计71000元，三被告互付连带责任。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立，双方签订的借款合同合法有效，三被告应按合同约定期限偿还原告借款，逾期应承担违约责任。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持，但要求逾期违约金的诉讼请求，应按年利率24%计算，超过部分不予保护。被告陈德喜提出的辩解意见：一、其是借款人，徐亮和张建飞是担保人，因合同已注明三被告均系借款人，理由不能成立；二、已偿还原告四个月利息，每月3000元。因原告否认，其又未提供证据加以证明，故不予采信；三、违约金过高，理由充分，应予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈德喜、徐亮、张建飞于本判决生效后立即给付原告刘玉海借款60000元及逾期利息（按年利率24%从2015年8月1日起计算至实际给付之日止），并由被告陈德喜、徐亮、张建飞承担连带给付责任。
二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取退回787元，由三被告负担788元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一五年九月九日
书记员 张志宝
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1126号
原告岳一如，男，汉族。
委托代理人岳进，汉族。
被告何向平，男，汉族。
本院在审理原告岳一如诉被告何向平房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳一如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费581元，由原告岳一如承担。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第270号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：刘忠仁，男，65岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：王桂霞，女，53岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：于德全，男，54岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘忠仁、王桂霞、于德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘忠仁于2012年12月19日至2014年11月15日在原告所属营业部信用社贷款33900元，被告王桂霞、于德全承担连带保证责任。按借款合同约定，均已超期，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，并判令被告（保证人）承担连带清偿责任。
三被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当连带偿还原告贷款本金33900元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘忠仁于2012年12月19日至2014年11月15日在原告所属营业部信用社贷款33900元。被告王桂霞、于德全承担连带保证责任。贷款到期后，借款人刘忠仁及保证人王桂霞、于德全未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告刘忠仁给原告打的借据、及被告刘忠仁、王桂霞、于德全与原告签订的保证借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘忠仁之间的债权债务关系明确，刘忠仁未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘忠仁应当偿还原告贷款本金33900元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。同时，被告王桂霞、于德全为被告刘忠仁提供担保，在被告刘忠仁未还清本息的情况下，对贷款本金33900元及利息应当承担连带清偿责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠仁、王桂霞、于德全于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金33900元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费420元由被告刘忠仁、王桂霞、于德全连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1099号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人王海庭。
被告田国忠。
被告于建宝。
被告于冠华。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告田国忠、于建宝、于冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告田国忠、于建宝、于冠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人田国忠于2013年4月27日从我行借款5万元，借款于2014年4月26日到期，该借款人由第二被告、第三被告提供担保，借款利率为年息9%。上述贷款到期后，虽经我行多次催收，尚欠我行借款本金50000元及利息。请求法院依法判令：1、被告田国忠偿还我行借款本金50000元及相应利息；2、第二、三被告承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告田国忠、于建宝、于冠华未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告田国忠、于建宝、于冠华签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告田国忠在借款人处签字摁手印，被告于建宝、于冠华在担保人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2013年4月27日至2014年4月26日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告田国忠发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9%，到期日为2014年4月26日。截止到2016年6月14日，被告田国忠尚欠原告借款本金50000元及利息11463.16元，原告主张2016年6月14日之后的逾期利息按合同约定计收。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、贷款合约信息一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告田国忠发放贷款50000元，被告田国忠到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告于建宝、于冠华未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应承担还清借款本金及利息的责任，且被告于建宝、于冠华承担的保证责任符合借款合同约定的担保范围和担保期限。对于原告主张三被告连带偿还截至2016年6月14日的借款本金50000元、利息11463.16元及2016年6月14日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9%加收50%计算，自2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止。被告田国忠、于建宝、于冠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国忠支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2016年6月14日的利息11463.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田国忠支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率9%加收50%计算，自2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告于建宝、于冠华对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告田国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由被告田国忠、于建宝、于冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年六月十四日
书记员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初28号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人严某某，男，1980年8月13日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，务工，户籍地湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日晚，被告人严某某在邵武市八一路欢乐无限KTV楼下，盗走被害人高某停放在此处的台铃牌两轮电动车（车钥匙未拔），后发现电动车坐垫下有一单肩背包并将保内现金80元盗走。经邵武市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3471元。
2016年8月23日，被告人严某某被抓获归案，被盗物品被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有查扣的台铃牌两轮电动车、单肩背包等，人口基本信息表、违法信息查询表等书证，证人孔某、黄某的证言，被害人高某的陈述，被告人严某某的供述及辩解，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场勘验、检查工作笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年三月一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2541号
原告于学梅，女，1971年3月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告于学梅与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学梅、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，按银行同期贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金，还约定，自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的0.01﹪向原告支付违约金。合同签订后，原告一次性交付给被告楼房款349887.92元，但被告至今未交付楼房，亦未将房权证办结到原告名下。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付利息13440.00元及违约金，并要求被告立即将房权证办结到原告名下。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同一份，证明双方签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。现在被告没有交付房屋，也没有办理房产证。
被告质证认为，无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001386，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗金色港湾商业广场C区CZ
--1、CZ--2住--4--
941住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为99.74平方米，每平米35.8.00元，楼房总价款为349887.92元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，甲方按房屋价款的0.01﹪向乙方支付违约金。合同签订后，原告一次性交付给被告楼房款349887.92元，但被告至今未交付楼房，亦未将房权证办结到原告名下。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告至今未交付楼房，亦未将房权证办理到原告名下的行为，属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告给付利息、支付违约金至开庭之日即2014年6月27日的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下。故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。被告主张已将楼房钥匙交与原告，但未提供任何证据予以证明，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息15453.39元（349887.92元5‰8个月＋349887.92元5‰÷30天25天），并支付违约金9272.03元（349887.92元0.1‰265天），合计24725.42元；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约金34.99元（房价款349887.92元0.01﹪）；
三、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办理到原告名下；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.00元，减半收取109.50元，邮寄送达费40.00元，合计149.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年六月二十七日
书记员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2541号原告于学梅，女，1971年3月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告于学梅与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学梅、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，并约定，如被告逾期交房，按银行同期贷款利率支付利息至实际交付商品房之日止，并每日按商品房价款的万分之一支付违约金，还约定，自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的0.01﹪向原告支付违约金。合同签订后，原告一次性交付给被告楼房款349887.92元，但被告至今未交付楼房，亦未将房权证办结到原告名下。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付利息13440.00元及违约金，并要求被告立即将房权证办结到原告名下。被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同一份，证明双方签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。现在被告没有交付房屋，也没有办理房产证。被告质证认为，无异议。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年9月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001386，合同的甲方为本案被告，乙方为本案原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗金色港湾商业广场C区CZ—1、CZ—2住—4—941住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为99.74平方米，每平米35.8.00元，楼房总价款为349887.92元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，甲方按房屋价款的0.01﹪向乙方支付违约金。合同签订后，原告一次性交付给被告楼房款349887.92元，但被告至今未交付楼房，亦未将房权证办结到原告名下。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告至今未交付楼房，亦未将房权证办理到原告名下的行为，属违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告给付利息、支付违约金至开庭之日即2014年6月27日的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。涉案楼房暂未通过竣工验收，尚不具备办理产权证书条件，待验收完毕后被告应及时将房权证办到原告名下。故原告要求被告将房权证办到原告名下的诉讼请求，对其合理部分本院亦予以支持。被告主张已将楼房钥匙交与原告，但未提供任何证据予以证明，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息15453.39元（349887.92元5‰8个月＋349887.92元5‰÷30天25天），并支付违约金9272.03元（349887.92元0.1‰265天），合计24725.42元；二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告违约金34.99元（房价款349887.92元0.01﹪）；三、被告赤峰宝石房地产开发有限公司待楼房验收完毕后30日内将房权证办理到原告名下；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，减半收取109.50元，邮寄送达费40.00元，合计149.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年六月二十七日书记员  李凌浩
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执异12号
案外人李虎，男，1983年6月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人宋文志，男，1959年4月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人韩宇，男，1989年8月3日出生，住黑龙江省依安县。
申请执行人马刚，男，1980年3月29日出生，住黑龙江省依安县。
上述三申请执行人委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被执行人依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡西兴堡村二屯。法定代表人周克伟，职务理事长。
被执行人周克伟，男，1967年7月17日出生，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请执行人宋文志、韩宇、马刚与依安黑地房子马铃薯专业合作社、周克伟民间借贷纠纷一案中，案外人李虎于2016年10月17日向本院提出书面异议。本院于2016年10月17日立案。案外人李虎在10月21日本案听证过程中申请撤回异议。
本院认为，案外人李虎承认法院查封黑龙江北大荒马铃薯产业有限公司九三分公司李虎名下的马铃薯原料款82万元的所有权应归依安黑地房子马铃薯专业合作社和周克伟所有，其撤回异议申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五和十一项之规定，裁定如下：
准予案外人李虎撤诉。
审判长 朱洪杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 柏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初3号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人毛某，男，裕固族，1975年7月16日出生于甘肃省肃南县。
被告人毛某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某未取得机动车驾驶证。2015年7月3日18时许，毛某驾驶甘H208**号自卸低速货车，沿肃南县皇城镇大湖滩村至皇城镇道路向皇城镇方向行驶，行至4公里加410米处时，与相向行驶的皇城镇北极村牧民贺某某（未取得摩托车驾驶证）驾驶的无号牌“济南轻骑200型”普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致贺某某头部受伤，毛某等人将贺某某送往医院，经抢救无效死亡，事故造成货车、摩托车不同程度受损。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，贺某某系相当大的外力（碰撞）作用，形成急性颅脑损伤、颈椎骨折错位并颈髓损伤而死亡。肃南县交警大队经过现场勘验、检测和调查，作出《道路交通事故认定书》，认定毛某违反交通法规，无证驾驶自卸货车未靠右通行，负事故主要责任，贺某某违反交通法规，无证驾驶普通二轮摩托车在公路上行驶，负事故次要责任。
事故发生后，毛某堂兄毛某伟与被害人亲属就民事赔偿达成协议，确定赔偿丧葬费等各项经济损失共计60万元，已支付30万元，在本案审理期间主动履行支付5万元，剩余赔偿款约定于2016年分三次付清，另赔偿银钢牌“YG150-12型”摩托车一辆（价值7200元），被害人亲属对毛某表示谅解，请求从轻处罚。
另查明甘H208**号自卸低速货车为毛某伟所有，检验有效期止2015年1月31日，到期后未再进行检测，已强制注销。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接处警登记表、110接警服务台接警登记表、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，涉案车辆信息查询单，驾驶人信息查询单，被告人毛某、被害人贺某某的身份证复印件，证人毛某伟、程某生、安某升、李某德的证言，现场勘验检查笔录、照片、平面图，死者尸体检验意见书，被告人、被害人血样提取登记表、血液中酒精含量司法检验报告书，肇事车辆、摩托车制动和转向系统性能技术检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿款收条复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在公路上行驶与相向行驶的摩托车相撞，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车应从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人及时将被害人送往医院抢救，其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，保护公民的生命财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 殷 骏
附本案涉适用的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初677号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。2016年10月28日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以罚款五百元的行政处罚。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]559号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日20时许，被告人韦某在本市白云区清湖村金铂广场旁步行街，趁李某不备之机，以镊子夹取的方式盗得李放置于上衣口袋的OPPO牌无线移动电话机1台，后被当场人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币455元。公诉机关认为被告人韦某扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人韦某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年四月一日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3058号
上诉人（原审被告）：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：李欣，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋小保，男，1973年1月1日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
上诉人黄素芹因与被上诉人隋小保民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄素芹及其委托诉讼代理人李欣、被上诉人隋小保委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素芹上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人已经偿还3万元欠款及150元利息，不应二次偿还；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人开有一间名叫“胖东发生活广场”超市，平时需要借款进行周转。2016年9月24日因需资金周转，借超市司机隋小保3万元用于购货周�，约定利息月息2分5厘。隋小保称3万元是从其卖服装朋友处借款，人家做生意也较紧，经协商同意周转6-7天。9月30日晚上上诉人已经将3万元及利息给隋小保，并督促其将本金利息给借款人送去，并嘱咐钱给人家后记得把欠条拿回来。后因生意繁忙忘记追讨欠条。10月11日晚，隋小保又持欠条追要借款。隋小保始终未说明借钱的3万元的朋友姓名地址，怕我调查他已经还过钱了。同时他说该钱是朋友用来进服装的只能周转三天，经协商才同意用到9月29日或30日，如果我未还款，在9月30日随后长达10天之内他却一次也没有向我讨要，而且他也知道超市监控经过10天就不存在了。且从上诉人财务流水账看，上诉人已经偿还了3万元借款及利息，证人证言也能证明还款事实。
隋小保辩称，一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
随小保向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借原告的款30000元，并从2016年9月24日起按2分5厘的利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告隋小保，又名隋小宝。原告与被告系同村，同时原告是被告所开超市的员工。2016年9月24日，被告因超市资金紧张从原告处借走现金30000元，并给原告出具一份借据，双方约定利息为月息2.5分。后原告讨要借款未果形成纠纷，诉至法院。
一审法院认为：被告借原告款，出具有收据却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告理应予以偿还。借款时，因原、被告双方对利息约定过高，故利息应自2016年9月24日起按月息2分计算。被告黄素芹辩称，已将借款3万元归还给原告，且支付利息150元，因被告未提供证据，本院不予采信。判决：一、被告黄素芹于本判决生效后十日内偿还原告隋小保借款本金30000元；二、被告黄素芹于本判决生效后十日内偿还原告隋小保借款本金30000元的利息，利息按月息2分从2016年9月24日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费减半收取275元，由被告黄素芹承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人黄素芹提交胖东发超市流水账三份，证明上诉人已经偿还第三笔借款3万元及利息150元。被上诉人隋小保认为流水账第三笔借款明显是上诉人后添加的，不客观不真实，本院认为该证据系上诉人单方所作记录，被上诉人不予认可，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人给被上诉人出具了3万元的借款收据，证明借款事实存在，双方存在借贷关系。关于本案3万元借款是否已经偿还问题。上诉人称，已将借款偿还，但上诉人提交的证据不足以证明上诉人已将借款偿还。
综上所述，黄素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄素芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 贾胜利
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 霞
河南省沁阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2905号
原告：李江莎，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：张元军，又名张冬冬，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：武慧霞，又名武慧慧，女，现年约30岁，汉族，住陕西省衡山县。
原告李江莎与被告张元军、武慧霞为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李江莎于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江莎申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江莎撤诉。
案件受理费3695元，减半收取计1847.5元，由原告李江莎负担（经本院院长批准予以免交）。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张燕飞
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初95号
原告李某。
被告何某甲。
委托代理人何某乙。
原告李某诉被告何某甲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，被告在我家房屋西边道路上修建鸡舍、砖墙等，占用我家日常通行道路。该道路自解放后我家就一直由此路行走，前几年因村上修自来水，为了方便群众，在该处修建了水泥桩，接了水管和水龙头，之后我家一直在邻居院边出行，由于水池现在已废弃，为方便出行，我打算开通原道路，但被告却在路面上砌了一道两米多高的墙修建鸡舍，强占我家出行道路。我多次向村镇相关部门反映，但因被告蛮不讲理，未得到解决。现请求1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复道路原状；2、判令被告赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉请判令被告停止侵害、排除妨害，恢复道路原状并赔偿其损失的诉求，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，对于土地的所有权及使用权归属问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过民事诉讼解决。因此本案争议土地使用权归属问题应由政府相关部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 孟志强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛旭明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3750号
原告：王升伟，男，生于1982年4月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王耀全，男，生于1971年1月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：冉华，男，生于1967年12月18日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：牟小林，男，生于1966年2月3日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王升伟与被告王耀全、冉华、牟小林恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告王升伟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即恢复占用原告的老宅基地，恢复原状；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告3人在2016年2月至3月将我家老屋场的地坝坎拆掉，占用了部分面积，没有占用的地坝坎也没有使用水泥灰浆，对行人构成安全隐患。
被告王耀全、冉华、牟小林辩称，我们所修建的是本村2社的人行便道，原告的老宅基地是属于原告的父亲王雨洲的，修路时原告和他的父亲都同意了的，当时原告的父亲还在现场，让我们怎么修我们就怎么修，他们的老宅基地已经复垦，国家已经予以补偿了的。
本院经审查认为，原告王升伟与被告王耀全、冉华、牟小林的民事纠纷诉争标的原系王升伟的父亲王雨洲的老宅基地地坝坎，王雨洲现在健在，本案的适格原告应是王雨洲，王升伟不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王升伟的起诉。
原告王升伟预交的案件受理费40元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一六年十月九日
书记员 宋金穗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3384号
原告：孔某，女。
委托代理人仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：薛某，男。
委托代理人：王红美（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告：陈某，女。
原告孔某与被告薛某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人仇大为，被告薛某及其委托代理人王红美，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告陈某签订的房屋租赁合同无效；2、请求判令被告返还原告租赁费、转让费、保证金共计两万元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失1800元。事实和理由：2016年3月16日，原告找到被告薛某，请求承租其租赁的位于济宁市环城北路XX号某门面房，开展旅游业务。当日，薛某承诺房屋可以合法转租，且剩余租期为四个月。次日，原告将房屋租赁费、转让费、保证金共计2万元交付给被告薛某，由薛某出具收条。薛某带领原告找到被告陈某，将其与陈某签订的房屋租赁合同直接改为原告。然而，经原告多方求证得知，原告承租的门面房实际剩余租赁期限仅为两个月，而且该房不允许转租。被告故意隐瞒剩余租赁期限及不得转租的事实，对原告构成欺诈，导致合同目的无法实现，同时蒙受1800元经济损失。
被告薛某辩称，原告所述与事实不符，原告与被告陈某签订的房屋租赁合同已经成立并生效，原告擅自解除合同，支付的费用不应返还。房子是薛某转租给孔某的，是在薛某与陈某签订的原租赁合同上，修改了承租人姓名的方式进行的转租，原租赁合同内容无变更。薛某收到原告两万元包括八千元房租（四个月，每月两千元），八千元的房屋内财产转让费，五千元房屋使用押金，共应为两万一千元，实际收取原告两万元。原告承租房屋时被告已明确告知房屋基本情况，三方在签订租赁合同没有人采取胁迫、欺诈手段迫使原告承租该房屋，被告薛某与陈某签订原房屋承租期限至2016年7月19日，并且薛某已经将房租交付至2016年7月19日。所以在房屋租赁期限上，薛某不存在欺诈行为。虽然该房的原租赁合同上有不得转租的内容，但原告是清楚的，被告没有隐瞒，不构成欺诈行为。况且该房屋原告已实际接收并进行装修，原告装修期间没有人阻止、妨碍其使用，原告擅自放弃房屋使用权，其法律后果应当自负，被告不应返还房租及转让财产的相关费用。
被告陈某辩称，涉案房屋原由我使用，由于自身健康原因，将房屋承租给薛某。薛某又将该房屋转租给孔某。我只是给薛某与孔某之间的转租做了见证。本人同意薛某将房屋转租给孔某。薛某与孔某之间约定的费用我一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年济宁市育才中学分校将位于济宁市环城北路XX号自东向西第XX间与第XX间出租给徐某，合同载明租赁期限为：2014年6月10日至2016年6月10日。徐某委托本案被告陈某对外转租上述房屋，被告薛某转租到其中一间。2016年3月17日，被告薛某与原告孔某通过更改薛某与陈某原租赁合同的方式，将涉案房屋转租给原告孔某，薛某与孔某之间的转租期限为：2016年3月17日至2016年7月19日。同日，薛某出具收据载明：“今收到房屋转让费及肆个月房租贰万元整”。庭审中，薛某认可该两万元的组成为：八千元房租（四个月，每月两千元）、八千元房屋内财产转让费、五千元房屋使用押金，共应为两万一千元，实际收取两万元。2016年4月5日，济宁市育才中学分校出具证明真实同意徐某对涉案房屋进行转租。另查明，截止薛某与孔某的转租到期日：2016年7月19日，原告孔某仍占有涉案房屋。
本院认为，本案中涉案房屋为被告薛某与原告孔某以改合同的方式进行转租，与原告发生租赁关系的系被告薛某，而不包括被告陈某。并且在约定的转租期内，原告一直占有涉案房屋，薛某与原告孔某之间的转租赁没有合同法规定的无效情形，且已履行完毕。因此，原告要求确认与被告陈某签订的房屋租赁合同无效，并要求被告返还租赁费、转让费，以及判令被告赔偿经济损失1800元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。但合同履行完毕后，被告薛某应退还收取的房屋使用押金5000元。
综上所述，被告薛某应当返还原告孔某房屋使用押金5000元，对于原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效之日起3日内退还原告孔某房屋使用押金5000元
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告孔某负担220元，被告薛某负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董志刚
人民陪审员 何秀娟
人民陪审员 董 国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐泽锦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2400号
原告：王风霞,女,1972年10月15日出生,汉族，工人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：许某，泗洪县车门法律服务所法律工者。
委托诉讼代理人：邱某，泗洪县车门法律服务所法律工者。
被告：潘云,女,1977年1月18日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
原告王风霞与被告潘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞委托代理人许某、邱某到庭参加诉讼，被告潘云经公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月8日，被告潘云以做生意经营所需为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告潘云未予偿还，现诉至贵院，请求法院判如所请。
被告潘云未答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告潘云向原告王风霞出具借条一张，载明借到原告20000元，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王风霞与被告潘云之间的借款合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告潘云未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。故本院对原告王风霞要求被告潘云偿还借款20000元的主张予以支持。双方未对借款利息进行书面约定，原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘云偿还原告王风霞借款本金20000及利息（自2016年3月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告潘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 虎
代理审判员 季秀梅
人民陪审员 王 智
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈东连
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3683号
申请执行人:关中艳，女，1956年7月25日出生。
申请执行人:杨丹丹，女，1980年7月4日出生，汉族。
申请执行人:杨启，男，1981年8月22日出生，汉族。
三申请执行人共同代理人：杨素德。
被执行人：王伟，男，1970年8月10日出生。
被执行人:裘进军，男，1981年7月21日出生。
本院在申请执行人关中艳、杨丹丹、杨启与被执行人王伟、裘进军民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执3683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞 前
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯笃信，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琼，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，董事长。
再审申请人侯笃信因与被申请人张琼、川开实业集团有限公司（以下简称“川开公司”）股权转让纠纷一案一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯笃信申请再审称：1.二审判决认定被申请人川开公司于2004年8月lO日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。2.二审判决认定2011年出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。侯笃信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人之间股权转让行为是否合法有效的问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，再审申请人与被申请人之间股权转让行为，有侯笃信于2011年出具的《声明书》证明，双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是申请人对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。虽侯笃信提出《股权转让协议》中签名不是其本人签署，并有四川旭日司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定确认，但其于2011年出具的《声明书》表明其对于将自己所持有股份无偿转让给张琼是明知且认可的，该《声明书》存在的股权金额错误并不能否认其无偿转让股权的意思表示，原审认定侯笃信无偿转让股权系对其自身权利的处分，为真实意思表示并无错误，本院予以认可。
侯笃信再审提出有新证据即67名股东出具的说明书证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造的再审事由。本院认为，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不妨碍侯笃信对其所持有股权的处分，对本案裁判无影响，故不予采信，对该再审事由不予支持。
综上，侯笃信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回侯笃信的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月十日
书记员 任 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初742号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，，户籍所在地：通辽市科尔沁区敖力布皋镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年11月21日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人宋某某与被害人张某系朋友关系。2016年5月18日零时许，宋某某与张某在通辽市科尔沁区霍林河大街与新工一路路口，因工程承包问题发生口角，宋某某在所驾车辆后备箱内取一根铁棍击打张某身体数下，致张某头部外伤、头皮裂伤、左尺骨骨折。之后，宋某某驾车离开现场。
经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关多次电话规劝，被告人宋某某于2016年5月26日向公安机关投案，经讯问，如实供述了犯罪事实。被告人宋某某在被取保候审期间，因传唤拒不到案，被公安机关上网追逃，2016年11月21日向公安机关投案。
另查明，案发后，被害人张某与被告人宋某某达成赔偿协议，由被告人宋某某赔偿被害人张某经济损失共计人民币30000.00元，此款已给付完毕，被害人张某对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、病历及司法鉴定意见书、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人宋某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某归案以后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十二月五日
书记员 王 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤01民终8286号
上诉人（原审原告）：华南创图设计有限公司
法定代表人：刘兴，职务：总经理。
委托代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘英平
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
上诉人华南创图设计有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3970号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人华南创图设计有限公司和被上诉人刘英平在2015年6月15日至2015年10月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，上诉人华南创图设计有限公司向被上诉人刘英平支付2015年7月15日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额30035.61元；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，上诉人华南创图设计有限公司向被上诉人刘英平支付解除劳动合同经济补偿金4156.75元；四、驳回上诉人华南创图设计有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人华南创图设计有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初3970号的民事判决，现提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求改判为确定上诉人与被上诉人在2015年6月至2015年10月31日期间不存在劳动关系；三、请求判令上诉人不需要向被上诉人支付2015年7月15日至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额30035．61元；四、请求判令上诉人不需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4156．75元；五、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人华南创图设计有限公司与被上诉人刘英平之间不存在劳动关系。一审法院确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实认定不清，适用法律错误。
一、上诉人从未与被上诉人建立劳动关系；被上诉人没有提交任何有效证据证明与上诉人存在劳动关系。
被上诉人主张其于2015年6月15日入职上诉人单位任建筑总工程师，但被上诉人对此不能提交任何证据予以证明，没有提供入职的任何证明资料，没有提供上诉人向其发放工资的证据。
被上诉人没有提交任何入职上诉人公司工作的证据，也没有提交给上诉人辞退的证据。
二、被上诉人应向案外人陈某主张法律权利，而不是上诉人。
被上诉人声称案外人陈某以个人的名义与被上诉人口头约定：被上诉人为其提供校审图纸工作，其按约定每月10日支付报酬。从该方面可以看出：
第一，该口头约定是案外人陈某以个人的名义作出，被上诉人按约定向其提供劳务和获得报酬，这是被上诉人和案外人之间的关系，与上诉人无关；
第二，上诉人与被上诉人之间不存在财产关系，更不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不具备劳动关系的法律特征。因此一审法院对确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实认定不清。既然上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院适用劳动法判令上诉人需要向被上诉人支付2015年7月15至2015年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额30035．61元及需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金4156．75元没有任何法律依据，损害了上诉人的合法权益。
综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，现根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，请求贵院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人在一审诉讼中明确确认陈某为其研究所负责人，陈某作为上诉人的研究所负责人，自行出资向被上诉人发放工资，为自己受雇单位工作，这显然有悖常理和交易习惯。上诉人主张陈某与上诉人存在挂靠关系，对外承揽业务，对此上诉人并无举证证实，且一个与公司存在劳动关系的劳动者，同时又挂靠该公司对外承揽业务，这也有悖常理和交易习惯。因此，上诉人关于是陈某与被上诉人存在法律关系，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的主张，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 柯天平
江志芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初821号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年5月13日出生，回族，户籍所在地安徽省六安市，暂住本区顾村镇沈杨村陆家桥**号。
被告人张某某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住本区顾村镇沈杨村陆家桥**号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)741号起诉书指控被告人白某某、张某某犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人白某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月始，被告人白某某、张某某结伙，在本区顾村镇沈杨村陆家桥49经营无名棋牌室，设置7张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年2月9日20时30分许，被告人白某某、张某某及赌客梅可芹、掌静、朱秀峰等12人在该棋牌室被公安机关查获，并缴获赌资人民币1,260元、账簿1册、赌具麻将牌6副、麻将充值卡40张、充值机1台及无主赌资人民币260元。
被告人白某某、张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅可芹、江寿彬、朱旋芳、辛德灿、李凤玲等人所作的证言；证人掌静、朱秀峰、张小梅、付立发、刘必秀、王进华、左建兰等人所作的证言及辨认笔录；公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作记录》；被告人白某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、张某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应分别依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8�8日止。)
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。)
三、扣押在案的赌资、赌具及账簿，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年五月十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保1020号
申请人周荣华，男，1963年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人恩施州华杰劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路银河新村50号1幢124房，统一社会信用代码：91422800MA48CW9D8R。
法定代表人：陈祥勇，该公司总经理。
本院在审理申请人周荣华与被申请人恩施州华杰劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周荣华于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恩施州华杰劳务有限公司在银行或其他机构款项8900元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施州华杰劳务有限公司在银行或其他机构款项8900元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦馨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第422号
原告杨某甲，女，住广东省开平市长沙。身份证号码：×××。
被告杨某乙，男，住广东省开平市长沙人。身份证号码：×××。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常不务正业，整天沉醉在吃喝玩乐之中，从不过问也不关心家庭生活情况，家庭的事情一概不理，对女儿漠不关心。2012年1月，被告经营了一间小型酒吧，结识一帮游手好闲的酒肉朋友，并染上赌博恶果，最终导致酒吧关门倒闭。因为被告沉迷赌博,导致债台高筑,负债累累,被告从2013年开始下落不明，现在债主追债上门，令家人整天生活在惊慌和惶恐之中，给亲人精神造成极大的压力和伤害，给家庭经济造成难以估量的损失。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告于2013年4月向法院提起离婚诉讼，经审理，法院判决不准离婚，判决生效后，被告仍然下落不明，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某丙；
4、（2013）江开法民一初字第246号民事判决书及生效证明原件各一份，证明原告曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后，原告和被告仍无法和好。
被告杨某乙在法定期限内没有提出答辩意见。
被告杨某乙在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据,本院认为均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某丙。原告认为，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，并发现被告经常不务正业，对家庭及女儿漠不关心，虽经多次苦心规劝仍劣性不改。2012年1月，被告经营酒吧期间染上赌博恶习，从2013年开始，被告因债务问题逃避在外，至今下落不明。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2013年4月原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）江开法民一初字第246号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决生效后，被告仍然下落不明，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告再次提起离婚诉讼，并认为女儿杨某丙长期由原告照顾，要求女儿由原告抚养。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告虽经登记结婚，但婚后因双方未能注重培养夫妻感情，缺乏沟通，夫妻感情无法维系，经本院审理原、被告第一次离婚诉讼，不准原、被告离婚后，原告认为仍然无法与被告和好，可以确认夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的主张，本院予以准许。
对于原、被告婚生女儿杨某丙的抚养问题，被告现下落不明，杨某丙一直跟随原告生活，由原告抚养较为适合，对于原告提出女儿杨某丙由原告抚养的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，被告杨某乙有权探视女儿杨某丙，原告杨某甲有协助被告杨某乙探视的义务。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、原告杨某甲与被告杨某乙的婚生女儿杨某丙由原告杨某甲负责抚养教育。
本案受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1137号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2016年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日下午，被告人廖某帮王键秋（另案处理）在温岭市泽国镇牧屿村牧南公园附近将一包毒品以人民币200元的价格卖给赵某时被温岭市公安局坞根派出所民警抓获。经鉴定，该包毒品净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人廖某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被告人廖某的供述和辩解，物证手机一部，扣押清单，毒品上交清单，扣押清单，通话清单，情况说明，视频制作说明，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，监控录像光盘，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍帮他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人廖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 仇仁慰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执376号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。
被执行人：潘建国。
被执行人：蔺芳。
被执行人：季建明。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人潘建国、蔺芳、季建明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0922民初4996号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为322184元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执376号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：潘建国。被执行人：蔺芳。被执行人：季建明。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人潘建国、蔺芳、季建明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0922民初4996号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为322184元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，并已将被执行人列入失信被执行人。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行账户已被冻结。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十三日书 记 员  李 可
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01766号
原告齐亚辉，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告张世范，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告于景亮，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告齐亚辉诉被告张世范、于景亮机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告齐亚辉及其委托代理人刘力，被告张世范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月17日12时许，原告齐亚辉驾驶黑BHB6**号小型轿车由北向南直行至莫旗尼尔基镇汉古尔河大街与诺敏南路十字交叉路口处，与被告张世范由东向西驾驶的黑BNA7**号小型轿车相撞。经莫旗交警大队出具的莫公交认字【2014】第00000655号道路交通事故认定书认定被告张世范负事故的主要责任，原告齐亚辉负事故的次要责任。原告的车受损后，被送入莫旗赛浪钣金喷漆超人店进行修理，修理的总价款为46825元，被告于景亮是被告张世范肇事车辆黑BNA7**号的所有人，因此列于景亮为第二被告。被告张世范负事故的主要责任，所以被告张世范、于景亮应承担修理费为46825×70%=32777.5元。原告多次向二被告索要该笔修车费用，但二被告置之不理，为此原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告支付�车费用的70%即32777.5元，并承担连带赔偿责任。被告车辆在都邦财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔支公司投保交强险，在事故发生后都邦财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔支公司已经在责任限额内赔偿2000元，因此原告放弃对保险公司的诉讼。
被告张世范辩称,对原告所述的事实无异议，只是原告要求的修车费过高。
被告于景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告齐亚辉为支持其诉讼请求提供证据为：
1、出示原告身份证复印件一份，证明原告合法的诉讼主体身份。被告张世范的质证意见为无异议。被告于景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出任何反驳意见。
原告出示的身份证复印件与原件一致，因此本院对上述证据予以确认。
2、出示交通事故认定书一份，证明案件的事实及被告张世范负本次交通事故的主要责任。被告张世范的质证意见为无异议。被告于景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出任何反驳意见。
原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规则，本院对上述证据予以认定。
3、出示发票及维修明细，证明原告事故处理修理所花费的金额为46825元。被告张世范的质证意见为原告修车费用过高。被告于景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出任何反驳意见。
被告提出原告修车费用过高，但并没有提供证据予以证明，原告提供的发票及维修明细符合证据真实性、合法性、关联性的规则，因此本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2014年11月17日12时49分，被告张世范驾驶被告于景亮所有的黑BNA7**号小型轿车由东向西行驶至莫旗尼尔基镇汉古尔河大街与�民南路十字交叉路口处时与由北向南直行的由原告齐亚辉驾驶的黑B**号小型轿车发生相撞，造成两车毁损，被告于景亮受伤。经莫旗交警大队出具的莫公交认字【2014】第00000655号道路交通事故认定书认定被告张世范负事故的主要责任，原告齐亚辉负事故的次要责任，被告于景亮无责任。
本院认为，在此次交通事故中被告张世范负事故的主要责任，原告齐亚辉负事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告齐亚辉主张的按事故70%的责任要求被告承担修车费32777.5元（46825元×70%），本院予以维护。被告于景亮虽作为事故车辆黑BNA7**的所有人，但依据《侵权责任法》第四十九条规定，于景亮作为机动车所有人对此次交通事故的发生不存在过错，并且被告张世范驾驶肇事车辆是为了办自己的私事，与被告于景亮无关，�此，在此次事故中原告主张由被告张世范承担连带赔偿责任的诉求，本院不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张世范自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告齐亚辉修车费32777.5元。
二、被告于景亮不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告张世范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五�十一月十日
书 记 员 宁丽丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00930-1号
申请执行人王伍社，男，1962年5月7日生，汉族，居民。
被执行人庞月海，男，1971年11月17日生，汉族，居民。
申请执行人王伍社依据（2015）户民初字第00975号民事调解书于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人庞月海清偿借款197000元及迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2860元。
执行中，被执行人庞月海已偿还借款194140元，并交清了本案执行费2860元。对下余借款及利息，申请执行人王伍社表示放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第00975号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾霄祎
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘放民
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00930-1号申请执行人王伍社，男，1962年5月7日生，汉族,居民。被执行人庞月海，男，1971年11月17日生，汉族,居民。申请执行人王伍社依据(2015)户民初字第00975号民事调解书于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人庞月海清偿借款197000元及迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2860元。执行中，被执行人庞月海已偿还借款194140元，并交清了本案执行费2860元。对下余借款及利息，申请执行人王伍社表示放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)户民初字第00975号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霄祎二〇一五年十二月十七日书记员  刘放民
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00047号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人李凌。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3853号
申请执行人：靳宝艳，女，汉族，个体户。
被执行人：梅百岁，男,汉族，职工。
靳宝艳与梅百岁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5523号民事判决书，向被执行人梅百岁发出执行通知书，责令被执行人梅百岁履行（2016）内0421民初5523号民事判决书的给付义务，但被执行人梅百岁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅百岁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的工资账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3853号申请执行人：靳宝艳，女，汉族，个体户。被执行人：梅百岁，男,汉族，职工。靳宝艳与梅百岁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5523号民事判决书，向被执行人梅百岁发出执行通知书，责令被执行人梅百岁履行（2016）内0421民初5523号民事判决书的给付义务，但被执行人梅百岁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅百岁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的工资账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天