wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执671号
申请执行人方开喜。
被执行人大冶福润禽业食品有限公司。
本院在执行申请执行人方开喜与被执行人大冶福润禽业食品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人大冶福润禽业食品有限公司已自动履行冶劳人仲裁字【2015】第143-2号仲裁裁决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执671号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十八日
书记员 许红卫
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执886号
申请执行人张新平，男，1964年1月13日出生，汉族，会昌县人，住赣州市会昌县，
申请执行人李鑫，男，1968年12月1日出生，汉族，会昌县人，住赣州市会昌县，
申请执行人廖秋生，男，1972年9月4日出生，汉族，会昌县人，住赣州市会昌县，
申请执行人蔡学舜，男，1971年1月13日出生，汉族，会昌县人，住赣州市会昌县，
申请执行人陈章华，男，1961年10月23日出生，汉族，会昌县人，住赣州市会昌县，
被执行人廖汭，男，1992年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的陈章华、廖秋生、蔡学舜、张新平、李鑫与廖汭租赁合同纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）赣1002民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖汭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈章华、廖秋生、蔡学舜、张新平、李鑫于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人廖汭支付租金人民币218500元及店面租金损失57500元，本院于2016年12月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖汭的财产进行了四查，未发现被执行人廖汭有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖汭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈章华、廖秋生、蔡学舜、张新平、李鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖汭新的财产线索，申请执行人陈章华、廖秋生、蔡学舜、张新平、李鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字1450号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人方勇可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方惊涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更500号
罪犯张涛，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，河南鹿邑县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年11月4日作出（2011）诏刑初字第173号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年4月16日起自2019年4月15日止）,并处罚金6000元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月25日作出(2015)漳刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月16日起至2018年5月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年03月至2017年03月累计考核分3147.5分，共获得表扬5个。
罪犯张涛原判罚金6000元，上次减刑已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张涛减刑的异议。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2758号
被执行人ＸＸ生，男，1973年1月5日生，汉族。
被执行人ＸＸ生盗窃罪一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0116刑初586号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索，移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2758号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
代理审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2758号
本院在受理被执行朱某某罚金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2046号
申请执行人：陈炳龙，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
被执行人：林建森，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被执行人：林碧琴，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被执行人：吴金林，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈炳龙与被执行人林建森、林碧琴、吴金林民间借贷一案中，申请执行人陈炳龙于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月七日
书记员 欧丽琼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执272号
申请执行人：李善桂。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李善桂与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李善桂于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3694号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号
负责人：王峰，该公司经理
委托诉讼代理人：马涛、丁莲，均为北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李珊珊，女，1988年9月28日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：汪民智、陈杰，均为江苏律邦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保财险常州分公司）因与被上诉人李珊珊保险合同纠纷，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
太保财险常州分公司上诉请求：撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4171号民事判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审中被上诉人未提交相应维修费发票，证明其车辆损失实际发生。原审中上诉人与被上诉人对案涉车辆委托法院进行鉴定，鉴定报告所载车辆标的损失金额仅能作为被上诉人对该车进行维修所需费用的参考，上诉人的理赔责任仍应被上诉人实际支付修理费后方能确定。然原审中被上诉人未提交相应维修发票证明其明确对该车进行维修并支付维修费。所以，上诉人认为不应在被上诉人支付实际损失前，判令上诉人履行理赔义务。一审判决在相关的文书记载内容上以及评估机构出具的评估报告的鉴定时点方面有部分错误。请求贵院依法撤销（2017）苏0404民初4171号民事判决，并依法改判。
被上诉人李珊珊辩称：李珊珊在一审庭审之后向一审法院提交了车辆的修理费发票，面额为95000元，与鉴定报告中载明的车损金额一致。针对太保财险常州分公司所述的一审判决书及鉴定报告部分笔误和错误予以认可。请求二审纠正。
李珊珊向一审法院诉请：1、请求判令被告支付车辆损失95000元、鉴定费12718元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2017年1月27日，董景龙驾驶苏Ｄ×××××号轿车在沪溶高速与多辆车相撞发生交通事故，经过交警部门认定为同等责任。原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告及时向被告报案并要求对车辆损失进行评估鉴定。鉴定结束后，原告将车辆修理完毕并支付了修理费，但是至被告处进行理赔时，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
一审法院认定事实：经审理查明，2017年1月27日8时15分，庄敖齐驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至239.2公里处，与王虹驾驶皖Ｍ×××××小型轿车碰撞，致苏Ａ×××××小型轿车碰撞路右侧护栏，同时，MJ101W车又与李向阳驾驶皖Ｎ×××××小型轿车碰撞后，皖Ｎ×××××车停放于左起第一车道上，造成三车及路产损坏。之后董景龙驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿沪溶高速左起第一车道行经此处，撞推皖Ｎ×××××车左后部致皖Ｎ×××××车冲至路中与苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，导致苏Ｅ×××××撞上路右侧护栏并与解长永驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成多人损伤及李珊珊车辆损失。经过镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队做出镇公交事认字[2017]第04010100363号事故认定书，认定由董景龙、李向阳、庄敖齐负事故同等责任。后经一审法院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对该车车辆损失及出险时的实际价值进行了评估，确认车辆损失金额为95728元，残值728元；出险时的实际价值为118505元、剩余残值为17000元，为此李珊珊支出评估费12718元。因李珊珊与太保财险常州分公司协商赔偿事宜未果，李珊珊遂诉至该院，要求判如所请。另查明，苏Ｄ×××××号车辆的登记车主为李珊珊，该车辆已向太保财险常州分公司投保了车辆损失险及不计免赔（保险金额116470元）并投保了车损险不计免赔条款，保险期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定委托书、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明。
一审法院认为，李珊珊、太保财险常州分公司之间签订的《机动车商业保险单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。诉争车辆经过本院委托，公估机构具备相应的鉴定资质，鉴定过程及结论明确，被告在规定期限内并未提交该公估结论不符合法律规定的证据，故该院对该份公估报告的证明力予以确认。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：太保财险常州分公司于本判决生效之日起十日内支付李珊珊理赔款95000元。如果太保财险常州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元、鉴定费12718元，合计13945元（李珊珊已预交），由太保财险常州分公司负担（李珊珊同意其预交的案件受理费中被告负担部分由太保财险常州分公司向其直接支付，该院不再退还，由太保财险常州分公司在本判决生效之日起十日内直接向李珊珊支付）。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人提出的被上诉人未提交相应维修发票证明其明确对该车进行维修并支付维修费的上诉理由，经二审查明，被上诉人李珊珊在一审庭审之后向一审法院提交了车辆的修理费发票，面额为95000元，与鉴定报告中载明的车损金额一致。上述票据已随案归入一审案卷中。至于上诉人提及的一审判决书及鉴定报告中出现部分笔误和错误，经二审审查属实，本院已责成一审法院和鉴定机构予以补正。因一审判决中个别文字错误属文书瑕疵，不影响对一审事实认定和法律适用，对上诉人相关上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太保财险常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由太保财险常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年二月五日
书记员 邹 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3245号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈光，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。
被告：徐龙吟，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘昌，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘桂兰，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐龙吟、刘昌、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告徐龙吟、刘昌、刘桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙吟偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告刘昌、刘桂兰承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告徐龙吟2015年11月30日由被告刘昌、刘桂兰以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表社）个借字（2015）年第11300101号。被告自原告处借款20万元，利率为8.33750‰，还款期间自2015年11月30日至2016年11月28日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。
被告徐龙吟、刘昌、刘桂兰未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年11月30日原告同徐龙吟签订的个人借款合同；2、原告与被告刘昌、刘桂兰签订的最高额保证合同；3、2015年11月30日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告刘昌、刘桂兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日原告和被告徐龙吟签订个人借款合同，合同约定：借款用途：木材加工；金额：20万元；期限为2015年11月30日至2016年11月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年11月30日原告和被告刘昌、刘桂兰签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐龙吟（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年11月30日至2016年11月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年11月30日，被告徐龙吟从原告处借款20万元，借款利率为8.33750‰，到期日为2016年11月28日。借款逾期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金20万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告徐龙吟支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告徐龙吟未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘昌、刘桂兰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘昌、刘桂兰承担保证责任后有权向被告徐龙吟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐龙吟、刘昌、刘桂兰经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐龙吟于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告刘昌、刘桂兰承担连带保证责任；
三、被告刘昌、刘桂兰承担保证责任后有权向被告徐龙吟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告徐龙吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初544号
原告：边子斌，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阿拉塔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：萨仁高娃，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭宝国，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告边子斌诉被告阿拉塔、萨仁高娃、杭宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法适用简易程序由审判员李勇忠公开开庭进行了审理。原告边子斌、被告杭宝国到庭参加诉讼，被告阿拉塔、萨仁高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边子斌诉称，2016年4月22日，被告向原告借现金35000元，文字约定月利率2.5%，未约定还款期限，有被告打下借条一支予以证实。现诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告现金35000元和至本金还完日止期间利息款；2、请求被告偿还截止起诉日期间利息款9750元，合计44750元。
原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明被告阿拉塔、萨仁高娃于2016年4月22日向其借款35000元，约定月利率2.5%，由被告杭宝国提供担保，未约定还款期限。
被告阿拉塔、萨仁高娃、杭宝国未作答辩。
本院采信的证据为，原告提交的借条原件，理由是上述证据证明了被告向原告借款以及担保的事实。
根据原吿的陈述以及以上有效证据经审理查明：2016年4月22日，被告阿拉塔、萨仁高娃向原告边子斌借款35000元，未约定还款期限，约定月利率2.5%，由被告杭宝国提供担保。
本院认为，原、被告间的民间借贷和担保的事实清楚、法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利；而担保人未约定保证方式，依法视为承担连带担保保证责任。故原告边子斌要求被告阿拉塔、萨仁高娃、杭宝国偿还借款和利息以及实现担保责任的主张，本院予以支持。而被告阿拉塔、萨仁高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阿拉塔、萨仁高娃于本判决生效之日偿还原告边子斌借款35000元及利息（从2016年4月22日起算至本金还清之日止，按照月利率20‰计息）；
二、被告杭宝国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
诉讼费918.74元，减半收取459.37元，由被告阿拉塔、萨仁高娃、杭宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年五月十一日
书记员 石佳加
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2406号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人漆某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人漆某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第93号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第93号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执287号
被执行人张广。
被执行人张洲。
被执行人梁孟雄。
本院在执行被执行人张广、张洲、梁孟雄罚金一案中，经查，被执行人张广、张洲、梁孟雄无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0121执287号被执行人张广。被执行人张洲。被执行人梁孟雄。本院在执行被执行人张广、张洲、梁孟雄罚金一案中，经查，被执行人张广、张洲、梁孟雄无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6985号
原告：蒋开兰，女，汉族，1981年6月6日出生，住昆明市富民县。
委托代理人：陈亮，云南勇旭律�事务所律师，特别授权代理。
被告：云南云安汽车租赁有限公司。
住所：昆明市五华区龙泉镇岗头村办事处云南佳和康园住宅小区**幢*号商铺。
法定代表人：李世菊。
本院在审理原告蒋开兰诉被告云南云安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方在《委托经营书》中约定，合同在履行中发生纠纷提交昆明仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。本案中，原告蒋开兰与被告云南云安汽车租赁有限公司有仲裁约定，故不符合起诉的条件，对原告的本次起诉本院不应受理。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋开兰的起诉。
案件受理费人民币3633元，全额退还原告蒋开兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月十六日
书记�王文婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2269号
原告：刘振权，男，1985年5月2日出生,甘肃省环县人。
被告：唐双林，男，1982年5月6日出生，甘肃省环县人。
原告刘振权与被告唐双林民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告以与被告唐双林私下达成还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘振权的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振权撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取327.5元，由原告刘振权负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 菲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01635-2号
申请执行人郭某某。
申请执行人郭某甲。
被执行人李某某。
申请执行人郭某某、郭某甲与李某某继承纠纷一案，本院做出的（2013）新民一初字第00214号民事判决书于2013年12月9日发生法律效力。郭某某、郭某甲于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋补偿款85217.6元及逾期履行利息和诉讼费1874元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了李某某位于西安市XXXXXXXXX街坊XX号楼XXXXX（房屋登记编号为XXXXXXXXX-XX _X-XX-
XXXXX）房屋一套。被执行人已履行法律确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某位于西安市XXXXXXXXX街坊XX号楼XXXXX（房屋登记编号为XXXXXXXXX-XX _X-XX-XXXXX）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年三月十六日
书记员 党 涵
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初122号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陶华远，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人陶华远犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人陶华远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月25日12时许，被告人陶华远在铁路上海站乘上G7046次列车，在5号车厢内趁被害人赵某1上车找座位不备之际，从赵某1上衣右侧口袋内窃得苹果牌iphone6型手机一部(价值人民币1,110元)，得手后被民警当场人赃俱获。被窃手机现已依法发还被害人。
2016年12月31日12时许，被告人陶华远在铁路上海站乘上G7012次列车，趁被害人赵某2上车找座位不备之际，从赵某2上衣左侧口袋内窃得华为牌P7-L07型手机一部(价值人民币280元)；后在该车5号车厢内，趁被害人吴某某找座位不备之际，从吴上衣左侧口袋内窃得华为牌Note8EDI-
AL10型手机一部(价值人民币1,940元)；此后又乘上G7244次列车，在3号车厢内趁被害人王某上车找座位不备之际，从王上衣左侧口袋内窃得苹果牌iphone6splus型手机一部(价值人民币4,600元)，得手后被民警人赃俱获。所窃的三部手机现均已依法发还被害人。
上述事实，被告人陶华远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2、吴某某、王某的陈述，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶华远以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人陶华远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶华远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年3月30日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年五月四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第288号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨明红，男，1975年11月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处孙家疃村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第513号民事判决书，因被执行人杨明红未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明红的银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第288号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨明红，男，1975年11月30日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处孙家疃村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第513号民事判决书，因被执行人杨明红未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明红的存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩忠强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4284号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，该单位主任。
委托代理人张建文、郭泰更，系该社职工。
被告王剑，男，汉族，1980年6月10日生，住林州市。
被告李晓庆，女，汉族，1979年5月8日生，住林州市。
被告王奶力，男，汉族，1984年11月2日生，住林州市。
被告李卫国，男，汉族，1969年3月18日生，住林州市。
被告傅晓凯，男，汉族，1983年6月2日生，住林州市。
被告宋林江，男，汉族，1968年3月26日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告王剑、李晓庆、王奶力、李卫国、傅晓凯、宋林江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4284号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。地址：林州市龙山中路1号。负责人石卫平，该单位主任。委托代理人张建文、郭泰更，系该社职工。被告王剑，男，汉族，1980年6月10日生，住林州市。被告李晓庆，女，汉族，1979年5月8日生，住林州市。被告王奶力，男，汉族，1984年11月2日生，住林州市。被告李卫国，男，汉族，1969年3月18日生，住林州市。被告傅晓凯，男，汉族，1983年6月2日生，住林州市。被告宋林江，男，汉族，1968年3月26日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告王剑、李晓庆、王奶力、李卫国、傅晓凯、宋林江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终414号
上诉人（原审被告）：彭永才，男，1966年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：开联（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元-72）。
法定代表人：刘菊芬，董事长。
原审第三人：宜昌正大有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道188号。
法定代表人：周永顺。
上诉人彭永才因与被上诉人开联（天津）商业保理有限公司（以下简称开联公司）、原审第三人宜昌正大有限公司（以下简称正大公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58586号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
彭永才上诉称，涉诉合同总额五十万元，彭永才不能仅为一个五十万元的合同，花费千元差旅费到北京签订合同。开联公司住所地位于天津市，其也不会在北京签订合同。开联公司类似业务遍布全国，都是委托合作方（正大公司）监督借款人现场亲笔签名，后将合同寄给开联公司。故本案合同签订地不在北京市。一审法院对本案不具有管辖权。综上，彭永才上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
开联公司对于彭永才的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系开联公司以服务合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”开联公司提交的其与彭永才、正大公司签订的《合作协议》约定，本协议履行期间发生的一切争议，三方应友好协商，协商不成的，提交合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。上述约定不违反法律规定，应属有效，一审法院对本案具有管辖权。对彭永才的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由彭永才负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 野
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2929号
罪犯李绍贵，男，1972年3月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年2月28日以（2005）渝一中刑初字第60号刑事判决，以被告人李绍贵犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，对其未退出的犯罪所得赃款人民币四千余元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第211号刑事裁定，对罪犯李绍贵的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2368号刑事裁定，对罪犯李绍贵减去有期徒刑一年零十个月；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李绍贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获8次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，也曾被记过1次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李绍贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李绍贵在服刑期间，综合其全部奖惩表现，可属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍贵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3426-1号
申请执行人江昌英，1962年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人江昌英与被执行人许晨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月1日作出（2015）杭桐商初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人许晨亮未按调解书履行义务，权利人江昌英于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200000元、案件受理费2150元及执行费2900元。
本院在执行过程中，对被执行人许晨亮的银行存款、车辆、工商和不动产情况进行普查，发现被执行人许晨亮无大额存款、无车辆等，现被执行人许晨亮欠债较多，被执行人许晨亮因涉嫌犯罪，关押于桐庐县看守所；被执行人许晨亮名下的房地产已被本院查封且抵押于银行，另案正在处置中，其他也未发现可供执行的财产或财产线索；另本院已将被执行人许晨亮限制信贷和列入工商经营名单。现申请执行人江昌英亦查找不到被执行人许晨亮有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本案拟终结执行。
申请执行人江昌英如发现被执行人许晨亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十二月一日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终544号
上诉人（原审被告）：黄光辉，男，1972年4月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1974年4月19日出生，汉族。
上诉人黄光辉、谭建成因与被上诉人刘勇保证合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄光辉、谭建成于2017年5月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄光辉、谭建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄光辉、谭建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人黄光辉、谭建成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年六月八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执573号之一
申请执行人：胡晓梅，女，汉族。
被执行人：郭军，男，汉族。
被执行人：陶艳萍，女，汉族。
该案申请人胡晓梅与被执行人郭军、陶艳萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）赣0111民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为25.595万元，本院于2017年6月27日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执573号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执573号
申请执行人：胡晓梅，女，汉族。
被执行人：郭军，男，汉族。
被执行人：陶艳萍，女，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人郭军、陶艳萍未履行本院（2016）赣0111民初1887号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭军、陶艳萍存款及收入人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执573号
被罚款人：郭军，男，汉族。
被罚款人：陶艳萍，女，汉族。
本院在执行胡晓梅与郭军、陶艳萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因郭军、陶艳萍拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对郭军罚款人民币1万元。
对陶艳萍罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月九日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1182号
原告唐美某，女，1965年4月6日出生，壮族，厨师，住广东省高州市，
委托代理人蒙桂某，广西辉彪律师事务所律师。
被告唐秀某，男，1980年12月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告廖芬某，女，1988年7月8日出生，壮族，居民，住广西壮族在自治区南宁市，
委托代理人陆朝某，广西众新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号，组织机构代码：89822250-6。
负责人陈英某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司职员。
本院在审理原告唐美某诉被告唐秀某、廖芬某、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐美某在庭审过程中向本院提出对被告唐秀某撤回起诉申请。
本院认为，原告唐美某向本院提出撤诉申请，系其对自己的诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐美某撤回对被告唐秀某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐美某负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦柳群
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1588号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人:郭敦能，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
李基飘与郭敦能民间纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第595号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2840元，由被执行人郭敦能承担。因郭敦能未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭敦能送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭敦能名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第1118号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1588号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人:郭敦能，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。李基飘与郭敦能民间纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第595号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2840元，由被执行人郭敦能承担。因郭敦能未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向郭敦能送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郭敦能名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2015）元执字第1118号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执861号
申请执行人宋某甲，女，1978年3月5日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人宋某乙，女，1975年2月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
宋某甲与宋某乙离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2014年4月28日作出了（2014）泽民初字第443号民事调解书，调解内容如下：一、共同财产北房靠东边的楼上楼下各两间，共四间及院内东边的厨房归原告宋某乙所有，靠西边的楼上楼下各三间，共六间及西边的厨房归原告宋某甲所有。二、晋ES92**雪佛兰轿车一辆归被告宋某甲所有。权利人宋某甲于2016年11月11日就房屋及晋ES92**雪佛兰轿车向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，限其七日内自觉履行。2017年11月28日被执行人向本院就执行时效向本院提出申请，但不立执行案件。现本院查明被执行的房屋系申请执行人父亲所有的，无法执行。晋ES92**雪佛兰轿车已报废，申请执行人要求被执行人赔钱，现查明被执行人宋某乙银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0525执861号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月二十日
书记员 许晓燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更215号
罪犯马建立，男，生于1970年10月10日，回族，宁夏银川市人，大学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年8月1日作出（2014）沙刑初字第137号刑事判决书，认定罪犯马建立犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，退缴赃款4万元（已退缴）（刑期自2014年1月3日起至2019年7月2日止）。2014年9月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马建立，证人路某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成分工任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬一次，2015年在”学规范用规范”专项活动中获得物奖一次，2016年被评为改造积极分子，累计得减刑分107.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，折算积分2580分，行政奖励折算积分594分，合计折算积分3174分。
本院认为，罪犯马建立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，该犯系职务犯罪，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建立减去有期徒刑七个月零七天（刑期自2014年1月3日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11125号
原告：梁永图，男，1987年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁建军，男，1969年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁永图与被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁永图到庭参加诉讼。被告梁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永图向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款70000元。事实和理由：2013年11月14日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。2014年2月2日，被告又向原告借款40000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告均未归还。
被告梁建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告梁建军因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到，人民币叁万元正（30000），梁建军，2013年11月14号”；2014年2月2日，被告梁建军又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到梁永图人民币肆万元正（40000），2014年8月20号还款（没有利息），梁建军，2014年2月2号”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的被告梁建军出具的条据两张，要求被告梁建军归还借款70000元，被告梁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的两张条据均系原件，由被告梁建军签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的两张条据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。两张条据可以证实被告梁建军向原告借款共计70000元的事实，原告与被告梁建军之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告梁建军未按条据载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告梁建军归还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。
被告梁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁永图借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交775元），由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14833号
原告：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：申毕乾，上海市沪灿律师事务所律师。被告：冯汝亮，男，1938年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。原告蒋泉诉被告冯汝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告蒋泉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告蒋泉撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋泉负担。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第425号
原告青岛华盛印务有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处黄河二路。
负责人修爱亮，经理。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛华盛印务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2012年12月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰及被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日1时，修XX驾驶原告所属的鲁B×××××号轿车沿鹤山路西向东行驶至万科小区时，车前头与公路中间的护栏相撞，造成护栏与车辆损坏的交通事故。事故发生后，该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：修XX负事故的全部责任。原告鲁B×××××号轿车经即墨市公安交通警察大队委托，青岛市价格认证中心认定该车损失为122423.28元，护栏、防撞桶的损失为19892元，施救费400元，鉴定费1000元。因该车在被告处投有商业险，故此原告特依法起诉，请求法院依法判决被告赔付保险金等损失共计143715.28元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉前没有向被告提交索赔申请和材料，其直接起诉违反程序，其产生的诉讼费用应当由原告承担。被告认为事故发生后对损失的确定，应当由被告参与处理，未经被告同意其他任何第三方作出的结论性意见，均不得在双方合同中被采信，因此即使赔偿也应当依据被告的定损作为赔偿依据。被告在事故发生后对涉案车辆进行了定损，损失金额为57000元。而若根据青岛市价格认证中心的鉴定结论，涉案车辆已经达到了推定全损的标准，应当按照推定全损的合同约定进行理赔，即用实际价值扣减残值的方式来确定理赔金额。被告不承担鉴定费、诉讼费。
经本院开庭审理查明，2012年1月18日，原、被告双方签订了机动车保险合同，合同约定，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，承保险种分别为:车辆损失险，保险金额为148800元，第三者责任保险，保险金额50万元，车上人员责任险（司机）,保险金额1万元，车上人员责任险（乘客），4座*1万元/座，并不计免赔率。保险期限自2012年1月22日零时起至2013年1月21日二十四时止。合同签订后，原告按约交纳了保险费。
2012年6月29日，修XX(原告雇佣司机)驾驶原告所属的鲁B×××××号牌轿车沿鹤山路西向东行驶至万科小区时，车前头与公路中间的护栏相撞，造成护栏与车辆损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：修XX负事故的全部责任。原告鲁B×××××号轿车经即墨市公安交通警察大队委托，青岛市价格认证中心认定该车损失为122423.28元，护栏、防撞桶的损失为19892元，鉴定费1000元。原告受损车辆经即墨市润东汽车修理厂维修完毕，原告支付车辆维修费122423.28元，该维修厂给原告出具了维修收据及维修清单。
在案件审理过程中，原告诉称评估价值并非达到全损，对此原告提交了购车发票，发票显示投保车辆购买价值为16.5万元。被告辩称，根据原告提交的发票新车购置价值为16.5万元，而原告实际投保车辆损失险为14.8万元，属投保的保费不足，应按保险条款约定的投保金额14.8万元÷车辆购置价16.5万元×投保车辆损失价值122423.28元=110403元予以赔付。被告同意按此损失数额予以计算车辆损失。对110403元的车辆损失数额予以认可。
上述事实有原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、车辆维修收据及清单、鉴定费收据、护栏赔偿款收据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年1月18日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行，原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。审理中，原、被告双方对本次事故造成的车辆损失计算方式经双方协商达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，本院予以采纳。被告辩称鉴定费不在赔偿范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。综上，原告要求被告支付车损110403元，护栏赔偿款19892元，鉴定费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔付原告青岛华盛印务有限公司车辆损失款131295元，于判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年五月三日
书记员 徐珊珊
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第425号
原告青岛华盛印务有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处黄河二路，机构代码：66453830-5。
负责人修爱亮，经理。
委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路1235号丙，机构代码：96540132-9。
负责人刘超，经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛华盛印务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2012年12月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰及被告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日1时，修丽燕驾驶原告所属的鲁B×××××号轿车沿鹤山路西向东行驶至万科小区时，车前头与公路中间的护栏相撞，造成护栏与车辆损坏的交通事故。事故发生后，该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：修丽燕负事故的全部责任。原告鲁B×××××号轿车经即墨市公安交通警察大队委托，青岛市价格认证中心认定该车损失为122423.28元，护栏、防撞桶的损失为19892元，施救费400元，鉴定费1000元。因该车在被告处投有商业险，故此原告特依法起诉，请求法院依法判决被告赔付保险金等损失共计143715.28元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉前没有向被告提交索赔申请和材料，其直接起诉违反程序，其产生的诉讼费用应当由原告承担。被告认为事故发生后对损失的确定，应当由被告参与处理，未经被告同意其他任何第三方作出的结论性意见，均不得在双方合同中被采信，因此即使赔偿也应当依据被告的定损作为赔偿依据。被告在事故发生后对涉案车辆进行了定损，损失金额为57000元。而若根据青岛市价格认证中心的鉴定结论，涉案车辆已经达到了推定全损的标准，应当按照推定全损的合同约定进行理赔，即用实际价值扣减残值的方式来确定理赔金额。被告不承担鉴定费、诉讼费。
经本院开庭审理查明，2012年1月18日，原、被告双方签订了机动车保险合同，合同约定，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，承保险种分别为：车辆损失险，保险金额为148800元，第三者责任保险，保险金额50万元，车上人员责任险（司机），保险金额1万元，车上人员责任险（乘客），4座＊1万元／座，并不计免赔率。保险期限自2012年1月22日零时起至2013年1月21日二十四时止。合同签订后，原告按约交纳了保险费。
2012年6月29日，修丽艳（原告雇佣司机）驾驶原告所属的鲁B×××××号牌轿车沿鹤山路西向东行驶至万科小区时，车前头与公路中间的护栏相撞，造成护栏与车辆损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：修丽燕负事故的全部责任。原告鲁B×××××号轿车经即墨市公安交通警察大队委托，青岛市价格认证中心认定该车损失为122423.28元，护栏、防撞桶的损失为19892元，鉴定费1000元。原告受损车辆经即墨市润东汽车修理厂维修完毕，原告支付车辆维修费122423.28元，该维修厂给原告出具了维修收据及维修清单。
在案件审理过程中，原告诉称评估价值并非达到全损，对此原告提交了购车发票，发票显示投保车辆购买价值为16.5万元。被告辩称，根据原告提交的发票新车购置价值为16.5万元，而原告实际投保车辆损失险为14.8万元，属投保的保费不足，应按保险条款约定的投保金额14.8万元÷车辆购置价16.5万元×投保车辆损失价值122423.28元=110403元予以赔付。被告同意按此损失数额予以计算车辆损失。对110403元的车辆损失数额予以认可。
上述事实有原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、车辆维修收据及清单、鉴定费收据、护栏赔偿款收据及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2012年1月18日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行，原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。审理中，原、被告双方对本次事故造成的车辆损失计算方式经双方协商达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，本院予以采纳。被告辩称鉴定费不在赔偿范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。综上，原告要求被告支付车损110403元，护栏赔偿款19892元，鉴定费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔付原告青岛华盛印务有限公司车辆损失款131295元，于判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘红光
陪审员 赵 伟
陪审员 宋 晨
二〇一三年五月三日
书记员 徐珊珊
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初401号
原告：尤仁武，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郑旬丽，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告尤仁武诉称：2015年6月5日及2015年6月27日被告吴保分别向原告借款3万元，合计6万元。被告吴保在两次借款后出具了借条，事后原告经过多次催要无果，且因两被告系夫妻关系，特提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还借款。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告尤仁武提供的被告吴保、郑旬丽的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但被告吴保、郑旬丽邮件回执注明“原址查无此人，经询问无人认识，无联系方式”。该情况应视为原告不能向本院提供两被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴保、郑旬丽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤仁武的起诉。
案件受理费1300元，退给原告尤仁武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一八年二月一日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执48号
申请执行人骆明彬，男，1951年9月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县城门乡金兰村*组，身份证号：3604211951********。
被执行人骆明华，男，1968年3月2日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县城门乡金兰村*组，身份证号：3604211968********。
本院于2016年2月29日立案执行骆明彬申请骆明华、万桂花侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人骆明华应支付申请人骆明彬案款6066.82元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6066.82元未执行,现因被执行人骆明华下落不明，暂无财产可供执行，经终本约谈，申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执48号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘家奇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3606号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：余建军，男，1980年6月17日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨丽，女，汉族，1983年9月12日生，住贵州省大方县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告余建军、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初941号
原告：湖北西隆电缆销售有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
法定代表人：宋更佳，董事长。
委托诉讼代理人：魏权，湖北中特法律服务有限公司法律工作者。
被告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园。
法定代表人：戴辉，总经理。
原告湖北西隆电缆销售有限公司与被告湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。双方于2016年12月26日达成调解协议，被告湖北辉创重型工程有限公司即时履行了义务。原告湖北西隆电缆销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北西隆电缆销售有限公司撤诉。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告湖北辉创重型工程有限公司。
审判员 何山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2374号
罪犯刘向东，男，1964年6月7日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）前刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第6号
申请执行人肖铭修，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住恭城瑶族自治县栗木镇。
被执行人恭城瑶族自治县人民医院。住所地，城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人梁波，院长。
申请执行人肖铭修与被执行人恭城瑶族自治县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第173民事判决书发生法律效力后，申请执行人肖铭修于2014年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恭城瑶族自治县人民医院自动履行了生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人恭城瑶族自治县人民医院已自动履行了生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第173民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
代理审判员 刘玉芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 明
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第764号
申请执行人王瑞，男，汉族，云南省师宗县人。
申请执行人刘丽，女，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人王燕飚，男，汉族，云南省师宗县人。
关于王瑞、刘丽申请执行王燕飚不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）大民二初字第528号民事判决书，确定由王燕飚于判决书生效之日起三十日内返还给王瑞、刘丽人民币808333元并承担自2010年8月19日起至款项付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，由王燕飚承担诉讼费10900元。王燕飚不服本院判决，向大理州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院2015年8月20日作出（2015）大中民终字第366号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院民事判决书发生法律效力后，王燕飚未按期履行民事判决书确定的付款义务，2015年12月15日，权利人王瑞、刘丽申请执行，要求被执行人王燕飚履行偿还808333元款和利息并承担诉讼费10900元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王燕飚向本院提出执行异议申请称，在该执行案件中作为被执行人应返还给王瑞、刘丽808333元和承担的利息，要求在（2017）云2901执115号执行案件，王瑞、刘丽作为被执行人应偿还王燕飚本金1271865.32元和利息中抵销，要求将二案合并执行，两案执行款项相抵销后仅执行（2017）云2901执115号执行案件。本院审查后，于2017年4月10日作出（2015）大执字第764号之一执行裁定书，确定（2015）大执字第764号案件执行标的1151798.26元（808333元+利息332565.26+一审案件受理费10900元），在（2017）云2901执115号案件执行标的1647561.46元（1271865.32元+利息366396.14+一审案件受理费9300元）中予以抵销，王瑞、刘丽在（2017）云2901执115号案件中尚需共同偿还王燕飚人民币495763.2元（1647561.46元-1151798.26元）。王瑞、刘丽不服本院执行裁定，向大理州中级人民法院申请复议，大理州中级人民法院2017年6月5日作出（2017）云29执复4号执行裁定书。驳回王瑞、刘丽的复议申请，维持本院（2015）大执字第764号之一执行裁定。
本院认为，根据本院（2015）大执字第764号之一执行裁定书和大理州中级人民法院（2017）云29执复4号执行裁定书，确定，本案被执行人王燕飚应付给王瑞、刘丽的执行款1151798.26元，在（2017）云2901执115号案件中王瑞、刘丽应付给王燕飚的执行款1647561.46元中予以抵销，并已抵销清结。据此，本院（2015）大民二初字第528号民事判决书确定的内容已执行完毕，该执行案件已符合终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第528号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓蓉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执722号
申请执行人陈招娣，女，1971年12月1日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被执行人曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县，
本院在执行申请执行人陈招娣与被执行人曹春波、徐竹林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人曹春波发出执行通知书，责令被执行人曹春波在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人陈招娣借款人民币50000元；承担延迟履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费用525元、申请执行费650元）。本案于2017年11月22日立案至今，被执行人曹春波共履行了8805元，仍有本金41195元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹春波的财产情况，查明被执行人曹春波无可供执行财产，本院于2018年5月5日通知申请执行人陈招娣到庭约谈，责令申请执行人陈招娣在三日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年5月11日申请执行人陈招娣未向本院提供被执行人曹春波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年五月十一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 胡励勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0734执722号申请执行人陈招娣，女，1971年12月1日生，汉族，居民，住江西省寻乌县，被执行人曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县，本院在执行申请执行人陈招娣与被执行人曹春波、徐竹林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人曹春波发出执行通知书，责令被执行人曹春波在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人陈招娣借款人民币50000元；承担延迟履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费用525元、申请执行费650元）。本案于2017年11月22日立案至今，被执行人曹春波共履行了8805元，仍有本金41195元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹春波的财产情况，查明被执行人曹春波无可供执行财产，本院于2018年5月5日通知申请执行人陈招娣到庭约谈，责令申请执行人陈招娣在三日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年5月11日申请执行人陈招娣未向本院提供被执行人曹春波的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生审 判 员 谢金荣审 判 员 刘志松二〇一八年五月十一日法官助理 曾宪章书 记 员 胡励勇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执510号
申请执行人罗土凡，男，1970年5月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人谭福萍，女，1976年8月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县，现住蒙山县。
申请执行人罗土凡与被执行人谭福萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0423民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗土凡于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗土凡与被执行人谭福萍已经达成和解还款协议，申请执行人同意被执行人分期履行。申请执行人同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人罗土凡与被执行人谭福萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹 恒
第2页∕共2页
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5633号
原告王丽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王丽诉被告王军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王军送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院释明，原告未能向本院提供被告王军的准确身份信息及明确送达地址,亦未按照法律规定预交公告费。
本院认为，原告起诉被告信息不明确，经本院释明，仍未明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年六月四日
书记员 陈梦晓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1541号
罪犯赵智慧，女，1984年7月10日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）沪二中刑终字第2号刑事裁定，维持上海市普陀区人民法院对被告人赵智慧犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币10000元的刑事判决。
本院于2014年1月13日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵智慧确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵智慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智慧减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1541号
罪犯赵智慧，女，1984年7月10日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2011年1月24日作出(2011)沪二中刑终字第000002号刑事裁定，维持上海市普陀区人民法院对被告人赵智慧犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月2日起至2017年4月1日止），并处罚金10000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月13日将罪犯赵智慧的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵智慧确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵智慧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智慧减刑八个月（刑期自2010年4月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2865号
原告：卓某，女，1989年8月4日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告卓某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人刘辉，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
卓某向本院提出诉讼请求：1、卓某与朱某甲离婚；2、婚生女朱某丙由卓某抚养，婚生子朱某乙由朱某甲抚养，双方互不负担子女抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：卓某与朱某甲婚后感情不合，朱某甲经常对卓某施行家庭暴力。
卓某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明卓某的年龄等身份状况；2、结婚登记审查审批表一张，证明卓某与朱某甲于2011年9月26日登记结婚。
朱飞辩称，卓某起诉不是事实，本人不同意与卓某离
婚。
朱某甲未向提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因朱某甲对卓某的证据1、2的真实性不持异议，本院对卓某证据1、2真实性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：卓某与朱某甲自由恋爱后，于2011年9月26日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2011年10月19日生育儿子朱某乙，于2013年11月20日生育女儿朱某丙。由于近期双方因琐事产生矛盾，卓某于2016年7月7日起诉来院要求与朱某甲离婚。
本院认为：卓某与朱某甲婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。卓某提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。卓某与朱某甲双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一六年八月二十一日
书记员 姜涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4215号
原告：应元灿，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈连火，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张美华，女，汉族，住址同上。
原告应元灿与被告沈连火、张美华为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告沈连火、张美华立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应元灿到庭参加诉讼，被告沈连火、张美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年5月24日，被告沈连火出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，未约定月利率和还款时间。原告因多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。两被告于1985年9月12日依法登记结婚，于2012年12月13日依法登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈连火、张美华在本判决生效之日起十日内归还原告应元灿借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告沈连火、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢83号
申请执行人：南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和�路319号。
代表人：曾红平，该行行长。
委托诉讼代理人:韩轶，江苏××律师事务所律师。
被执行人:江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。
法定代表人:吴少宁，该公司执行董事。
被执行人:福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。
法定代表人:吴少宁，该公司董事长。
被执行人:吴少宁。
南京银行股份有限公司和燕路支行(以下简称和燕路支行)与江苏浩伦农业科技有限公司(以下简称江苏浩伦公司)、福建浩伦农业科技集团有限公司(以下简称福建浩伦公司)、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宁商外初字第44号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏浩伦公司于判�发生法律效力之日起十日内向南京银行和燕路支付尚欠借款本金400万元及其利息（自2014年5月21日起至2014年6月24日止，按年利率7.5%计算；自2014年6月25日起至实际给付之日止，按年利率7.5%加收50%计算）、律师费90600元；二、福建浩伦公司、吴少宁对江苏浩伦公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；三、福建浩伦公司、吴少宁在按上述第二项承担连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向江苏浩伦公司追偿。本案案件受理费39524元、诉讼保全费5000元合计44524元，由江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行中，未发现被执行人有可供执行财产,本院终结该次执行程序。申请执行人以发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本�于2016年5月12日立案受理。
恢复执行中，本院再次向被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，江苏浩伦公司名下在本市无房产、地产登记信息。被执行人福建浩伦公司、吴少宁在本市无工商、银行开户、房产、地产、车辆登记信息。被执行人福建浩伦公司名下无房产、地产登记信息。被执行人吴少宁名下有位于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路227号秀山花园5号101、102复式单元房产，该房产已设定抵押，已由其他法院处置，本案已申请参与分配，并等待分配。本院已将被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁纳入失信被执行人名单，并限制吴少宁出境。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除被执行人吴少宁名下已被其他法院处置的房地产外,未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人涉案较多等待分配时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第44号民事判决的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年八月十八日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢83号申请执行人：南京银行股份有限公司和燕路支行，住所地江苏省南京市栖霞区和�路319号。代表人：曾红平，该行行长。委托诉讼代理人:韩轶，江苏××律师事务所律师。被执行人:江苏浩伦农业科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路120号青华大厦A2802室。法定代表人:吴少宁，该公司执行董事。被执行人:福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。法定代表人:吴少宁，该公司董事长。被执行人:吴少宁。南京银行股份有限公司和燕路支行(以下简称和燕路支行)与江苏浩伦农业科技有限公司(以下简称江苏浩伦公司)、福建浩伦农业科技集团有限公司(以下简称福建浩伦公司)、吴少宁借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）宁商外初字第44号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏浩伦公司于判�发生法律效力之日起十日内向南京银行和燕路支付尚欠借款本金400万元及其利息（自2014年5月21日起至2014年6月24日止，按年利率7.5%计算；自2014年6月25日起至实际给付之日止，按年利率7.5%加收50%计算）、律师费90600元；二、福建浩伦公司、吴少宁对江苏浩伦公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；三、福建浩伦公司、吴少宁在按上述第二项承担连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向江苏浩伦公司追偿。本案案件受理费39524元、诉讼保全费5000元合计44524元，由江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案受理。执行中，未发现被执行人有可供执行财产,本院终结该次执行程序。申请执行人以发现被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行，本�于2016年5月12日立案受理。恢复执行中，本院再次向被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,均因无人签收被退回。本院依职权对被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，江苏浩伦公司名下在本市无房产、地产登记信息。被执行人福建浩伦公司、吴少宁在本市无工商、银行开户、房产、地产、车辆登记信息。被执行人福建浩伦公司名下无房产、地产登记信息。被执行人吴少宁名下有位于福建省福州市晋安区新店镇秀峰路227号秀山花园5号101、102复式单元房产，该房产已设定抵押，已由其他法院处置，本案已申请参与分配，并等待分配。本院已将被执行人江苏浩伦公司、福建浩伦公司、吴少宁纳入失信被执行人名单，并限制吴少宁出境。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除被执行人吴少宁名下已被其他法院处置的房地产外,未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人涉案较多等待分配时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）宁商外初字第44号民事判决的本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年八月十八日书记员 朱宏斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2039号
申请执行人阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄益卿，男，1985年1月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴少萍，女，1987年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人阮玉榕与被执行人吴瑞华、黄益卿、吴少萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2325号民事调解，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴瑞华有车牌号为闽B小型汽车一辆。本院于2015年12月11日作出（2015）涵执字第2041号执行裁定查封了被执行人吴瑞华所有的小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2325号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2027号
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人陈祖新，董事长。
被执行人单锋。
申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人单锋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）门工商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币250万元及利息，支付律师代理费人民币5万元，并负担案件受理费人民币28171元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29395元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日，本院向海门市不动产交易登记中心发出协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人单锋名下的已设定抵押的位于海门市三厂街道果园新村97号房产；20161月19日，本院向安徽省芜湖是不动产登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人单锋名下的位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B#楼1708-1719室及对应的土地使用权办理了轮侯查封登记手续。另经执行查明，被执行人单锋长期在外，查无下落，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，且被执行人单锋因欠债较多，在本院有多起尚未了结的执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，因查封的房产系轮侯查封，且设有抵押，故本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人单锋名下的已设定抵押的位于海门市三厂街道果园新村97号房产的有效期至2018年12月15日止；查封被执行人单锋名下的位于安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼B#楼1708-1719室及对应的土地使用权的有效期至2019年1月18日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特432号
申请人：李庆娥，女，汉族，1968年2月5日出生。
申请人李庆娥申请宣告丁銮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李庆娥诉称，其与丁銮系夫妻关系，丁銮生前在“冀任渔00791”号渔船工作。2015年1月22日，“冀任渔00791”号渔船在151海区锚泊时被不明国籍货轮碰撞沉没，导致丁銮失踪，至今下落不明。申请人李庆娥申请本院宣告丁銮死亡。
经查，丁銮，男，汉族，1968年12月7日出生。申请人李庆娥系丁銮之妻。2015年1月22日，“冀任渔00791”号渔船在151海区锚泊时被不明国籍货轮碰撞沉没，导致丁銮失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月25日在《人民法院报》上发出寻找丁銮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，丁銮仍然下落不明。
本院认为，丁銮因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找丁銮的公告，公告期三个月现已届满，丁銮仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告丁銮死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文文