wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1004号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事，于2013年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2023号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20日7时15分许，被告人刘某驾驶粤B×××××号轻型货车在深圳市龙华新区民治街道梅龙路梅龙垃圾转运站路段由北往南倒车时，车尾将行人刘某乙撞倒并碾压，造成刘某乙当场死亡的道路某事故。
深圳市物证检验鉴定中心鉴定：刘某乙符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：刘某驾驶机动车载物超过核定载质量100%，倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明刘某乙有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，刘某承担此事故的全部责任，刘某乙无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第352号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾某，男，1962年8月14日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人曾某犯非法买卖弹药罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人曾某在茂名市电白县水东镇一间百货日杂商场购买50盒气枪铅弹，后摆在阳西县织篢镇蒲牌社区居委会翠园街其经营的小神童文具店销售。2014年9月2日至9月7日，被告人曾某四次各销售两盒气枪铅弹给四名男子，共获利16元。同月12日16时许，公安人员在阳西县织篢镇蒲牌社区居委会翠园街小神童文具店处缴获4.5毫米气枪铅弹3705颗。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾某的行为构成非法买卖弹药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，被告人曾某在广东省阳西县织篢镇蒲牌社区居委会翠园街其经营的小神童文具店，销售书籍、文具等物品。2014年9月12日16时左右，公安民警在阳西县织篢镇蒲牌社区居委会翠园街小神童文具店处缴获子弹状物3705颗。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的3705颗子弹状物均是4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认图片、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、证明、鉴定意见、证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，非法买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曾某犯非法买卖弹药罪的罪名成立，应予支持。但指控其被告人曾某在茂名市电白县水东镇一间百货日杂商场购买50盒气枪铅弹及四次各销售两盒气枪铅弹给四名男子的犯罪事实，仅有被告人曾某的供述，没有其他证据佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，故公诉机关指控被告人曾某在茂名市电白县水东镇一间百货日杂商场购买50盒气枪铅弹及四次各销售两盒气枪铅弹给四名男子的犯罪事实缺乏证据支持，本院不予支持。被告人曾某在非法销售气枪铅弹的过程中，由于被公安民警缴获尚未销售出去的铅弹3705颗，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人曾某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，依法可以从轻处罚。综合被告人曾某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的3705颗气枪铅弹由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世永
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘文静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初字第223号
原告吴宇涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人陈杰明，该公司经理。
本院在审理原被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴宇涛撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一六年三月二日
书记员 张雅楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第98号
原告李某某，女。
委托代理人龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人向宽贵，男，麻阳苗族自治县司法局工作人员。
原告李某某就与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人田必顺，被告张某某及其委托代理人向宽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年4月相识，2014年2月登记结婚，2015年1月21日生育子女各一人。婚后原、被告感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，酷爱赌博、对家庭概不负责；在原告怀孕和分娩期间被告未尽任何责任，任凭原告四处筹资救治小孩。原告多次规劝被告，而被告却依然如故，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养至能独立生活，被告每月支付每个小孩抚养费400元；3、夫妻共同债务12万元，由原、被告平均分摊。
被告张某某辩称：1、原告诉称被告好逸恶劳、爱赌博，对家庭不负责任不是事实，被告没有赌博，对家庭负了责任；2、原告诉称在其生育小孩期间被告未尽责任不是事实，原告生小孩期间被告与双方父母一起参与了护理并承担了相应费用；3、原、被告系自由恋爱，婚后也没有矛盾纠纷，故被告不同意离婚。
原告李某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告李某某的身份证复印件、被告张某某的户籍证明各1份及户成员信息表2份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告的身份及其家庭成员情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2014年2月28日依法登记结婚；
3、生育证复印件1份及出生医学证明复印件2份，拟证明原、被告于2015年1月21日生育一双孪生子女，儿子张某乙，女儿张某丙；
4、证人李某乙、滕某某、莫某某的调查笔录各1份，拟证明原告因生育小孩及小孩生活开支向原告父亲借款12万元；原、被告婚后均在原告家里生活；原告生育小孩时被告没有去护理；原、被告感情不好，被告喜欢赌钱打牌。
5、原告在怀化市第一人民医院的住院发票复印件1份及麻阳苗族自治县新型农村合作医疗住院补偿表2份，拟证明原告及二小孩在怀化市第一人民医院住院支出医疗费情况。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据系国家户籍管理部门颁发或出具的关于原、被告身份及家庭成员情况的证件或证明；第2号证据，系国家婚姻登记管理机关颁发的关于原、被告依法缔结婚姻关系的证件；第3号证据，系国家计生部门给原、被告颁发的允许生育的证件以及医疗部门出具的关于原、被告小孩出生时间的证明，证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信；第4号证据，系原告的委托代理人对证人的调查笔录，超过了举证时限且证人未出庭接受质询以及其证明的内容客观性与原、被告的陈述有矛盾之处，本院不予采信；第5号证据中，原告在怀化市第一人民医院的住院发票复印件，被告表示认可没有异议，本院予以采信。但其中，麻阳苗族自治县新型农村合作医疗住院补偿表2份，没有出具部门盖章确认，真实性无法认定，被告又提出异议，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2012年下半年在网上相识并自由恋爱，2014年2月28日双方到麻阳苗族自治县民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告不定期地随双方父母共同生活，期间双方因琐事时有发生争吵。2015年1月21日原告在怀化市第一人民医院住院分娩，生育一双孪生子女，儿子张某乙，女儿张某丙。2015年2月原、被告因故发生争执，双方开始分居生活一直至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱然后结婚，婚后已经生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。其间，原、被告虽然因琐事产生过矛盾，对彼此夫妻感情带来不利影响，但还不至于达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也不能提交充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。被告提出不同意离婚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 肖刚
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06488号
原告石廷珍，女，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告徐德刚，男，汉族。
被告王建容，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师，特别授权。
原告石廷珍与被告徐德刚、王建容、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴中独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告石廷珍的委托代理人向国旗，被告徐德刚、王建容到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石廷珍诉称，2013年10月28日，被告徐德刚驾驶渝F5T0**车在X553县道33公里500米处将原告撞伤，造成原告人身损害。经交警主持下原告石廷珍与被告徐德刚自愿达成调解协议，由被告徐德刚一次性赔偿原告35794.26元，双方均在认定书上签字确认。因被告徐德刚不诚实守信，拒绝支付原告石廷珍赔偿款，原告石廷珍特依法诉请人民法院及时裁判。判决被告依照《道路交通事故认定书》的约定，赔偿原告人身损害35794.26元，被告太平洋财保公司上海分公司在其承保范围内承担给付责任，诉讼费由被告承担。
被告徐德刚辩称，对交通事故事实没有争议，但治疗费不予认可，如果保险公司认可被告徐德刚就无意见，误工费不予认可，原告石廷珍年满55周岁以上，属于退休年龄，因此误工费不应得到支持，事故认定书上的字也不是被告徐德刚本人签的，是被告徐德刚弟弟代签的。
被告王建容辩称，肇事车登记车主是被告，车辆是借给被告徐德刚使用出的事。
被告太平洋财保公司上海分公司书面辩称，原告石廷珍诉请的各项赔偿总计35794.26元，该赔偿金额是原告石廷珍和被告徐德刚双方之间达成的，对于此赔偿金额的确定被告太平洋财保公司上海分公司并未参与，故被告太平洋财保公司上海分公司不予认可。被告太平洋财保公司上海分公司请求法庭在查明事实、分清责任的基础上，在机动车交通事故保险责任限额内，依法判定答辩人是否承担赔偿责任和具体的赔偿金额。
经审理查明，2013年10月28日，被告徐德刚驾驶渝F5T0**车（从被告王建容处借用）在从白土向龙驹沿X553县道33公里500米处时，由于操作不当与相对行驶由丁顺兴驾驶的渝FFN9**普通摩托车（搭乘原告石廷珍）发生碰撞将原告撞伤，造成原告人身损害及两车受损的交通事故。交警认定当事人徐德刚负全部责任，丁顺兴及石廷珍不负责任。事故发生后，原告石廷珍被送往重庆市万州区白土镇中心卫生院检查，用去检查费640.30元，后被送往重庆三峡中心医院住院治疗至2013年11月25日出院，用去医疗费25583.52元和护理费2900元。2013年11月26日经交警主持下原告石廷珍与被告徐德刚自愿达成调解协议，由被告徐德刚一次性赔偿原告35794.26元，庭审查明系原告石廷珍和被告徐德刚弟弟徐德华在事故认定书上签字确认。被告徐德刚否认委托其兄弟处理此次交通事故。本次事故的肇事车辆渝F5T0**车登记在被告王建容名下，在被告太平洋财保公司上海分公司投保有交强险和商业险（含三者险500000元及不计免陪险），事故发生在保险期内。另原告石廷珍向被告徐德刚借款1000元，被告徐德刚垫付医疗费等17000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的身份证、交通事故责任认定书、出院诊断书、医药费专用收据、保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。交警部门认定徐德刚承担本次事故全部责任，石廷珍不承担本次事故责任，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保公司上海分公司应在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张按事故认定书协议赔偿，由于该协议不系当事人徐德刚的真实意思表示，故对该协议本院不予采信。原告的损失依据原、被告举证和结合双方意见确认为：1.医疗费26223.82元。2.护理费2900元。3.住院生活补助费896元（32元／天×28天）。4误工费，原告现仍在从事农业生产，故按照相关标准计算为2145元（27961元／年÷365天×28天）。5.交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告石廷珍医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、等合计32664.82元。品除被告徐德刚垫付的医疗费17000元和给付的1000元生活费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告石廷珍14664.82元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付被告徐德刚垫付医疗费、住院伙食补助费合计18000元。
三、驳回原告石廷珍的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐德刚负担，原告已垫付，由被告履行赔偿义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 张兴中
二〇一四年九月十八日
书记员 喻剑虹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终540号
上诉人（原审原告、反诉被告）薛天林。
委托代理人张志刚。
被上诉人（原审被告、反诉原告）灵丘县花岗石公司，住所地灵丘县火车站北。
法定代表人马杰，该公司经理。
委托代理人王保成。
上诉人薛天林因侵权纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛天林及�委托代理人张志刚、被上诉人灵丘县花岗石公司的委托代理人王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，灵丘县花岗石公司服务公司与灵丘县沙咀村村委会合作在沙咀村建立了灵丘县花岗石服务公司液化气站，2000年将该液化气站承包给本诉原告薛天林的亲属张兴平经营，承包期限16年。2007年、2011年该液化气站先后被灵丘县人民政府、灵丘县市政公用局限期拆除、责令停业并吊销燃气资格证书。2013年1月18日在相关职能部门的现场监督下该液化气站封存的液化气由新兴液化气站接收，4个空罐进行了排空处理。期间薛天林申请取得个体工商户营业执照，字号为灵丘县灵花液化气站，并以此对外从事经营活动，并申请办理了灵花液化气站迁建项目。2012年7月1日灵丘县灵花液化气站，合同约定灵丘县灵花液化气站从2012年6月30日到2062年6月30日继续�赁液化气站原厂址。2014年6、7月间灵丘县灵花液化气站接管。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉原告依据其与灵丘县沙咀村村委会签订的灵花液化气站原厂址租赁合同主张该厂址的承包经营权，因该厂址系本诉被告原下属公司与灵丘县沙咀村村委会合作建立的灵丘县花岗石公司服务公司液化气站所在厂址，庭审中本诉被告称该液化气站的相关遗留事务并未进行过清算，本案现有证据亦不能证实清算事项及液化气站厂址及相关设施全部归灵丘县沙咀村村委会所有，故本诉原告关于本诉被告侵犯其承包经营权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。对于反诉原告要求反诉被告停止侵权的诉讼请求，因反诉被告薛天林依据相关行政审批手续取得个体工商户营业资格及字号，其以此字号从事经营活动应当受法律保护，故对该诉讼请求，不予支持。反诉原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，不予支持。另外，本诉被告抗辩称本诉系重复诉讼及本诉被告不是本诉适格原告，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回本诉原告薛天林的诉讼请求。二、驳回反诉原告灵丘县花岗石公司的诉讼请求。本诉案件受理费100元由本诉原告薛天林承担，反诉案件受理费50元，由反诉原告灵丘县花岗石公司承担。
宣判后，原审原告、反诉被告薛天林不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其理由是：原灵丘县花岗石服务公司液化气站�体资格消失，旧厂址已归还沙咀村村委会，沙咀村村委会对该厂址具有独立的所有权，上诉人与村委会签订的租赁合同合法有效。
被上诉人灵丘县花岗石公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人灵丘县花岗石公司是否侵犯了诉争土地的使用权？
本院认为，在二审中，上诉人提交了一份证明，内容为“气站不能经营时，土地及地上建筑物归沙咀村村委会，设备归花岗石公司”，有沙咀村村委会盖章，但是其不能说明来源，且只提交了复印件，经本院在沙咀村村委会调查，村委会对于该份证明并没有备案，相关负责人亦表示没有出具过该份证明，故对于上诉人提交的该份证据本院不予采信。经本院调查，当初在合作时只是口头约定，沙咀村村委会出地，被上诉人灵丘县花岗石公司出资金，对不能经营时液化气站厂址、土建及相关设施如何处理并没有约定，在液化气站不能经营后，村委会及灵丘县花岗石公司并没有进行过清算，且经本院实地勘察，诉争土地上还有土建以及一些设备，故上诉人依据该合同主张被上诉人侵犯该厂址的土地使用权没有事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛天林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宁俊艳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终540号上诉人（原审原告、反诉被告）薛天林。委托代理人张志刚。被上诉人（原审被告、反诉原告）灵丘县花岗石公司，住所地灵丘县火车站北。法定代表人马杰，该公司经理。委托代理人王保成。上诉人薛天林因侵权纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛天林及�委托代理人张志刚、被上诉人灵丘县花岗石公司的委托代理人王保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，灵丘县花岗石公司服务公司与灵丘县沙咀村村委会合作在沙咀村建立了灵丘县花岗石服务公司液化气站，2000年将该液化气站承包给本诉原告薛天林的亲属张兴平经营，承包期限16年。2007年、2011年该液化气站先后被灵丘县人民政府、灵丘县市政公用局限期拆除、责令停业并吊销燃气资格证书。2013年1月18日在相关职能部门的现场监督下该液化气站封存的液化气由新兴液化气站接收，4个空罐进行了排空处理。期间薛天林申请取得个体工商户营业执照，字号为灵丘县灵花液化气站，并以此对外从事经营活动，并申请办理了灵花液化气站迁建项目。2012年7月1日灵丘县灵花液化气站，合同约定灵丘县灵花液化气站从2012年6月30日到2062年6月30日继续�赁液化气站原厂址。2014年6、7月间灵丘县灵花液化气站接管。原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本诉原告依据其与灵丘县沙咀村村委会签订的灵花液化气站原厂址租赁合同主张该厂址的承包经营权，因该厂址系本诉被告原下属公司与灵丘县沙咀村村委会合作建立的灵丘县花岗石公司服务公司液化气站所在厂址，庭审中本诉被告称该液化气站的相关遗留事务并未进行过清算，本案现有证据亦不能证实清算事项及液化气站厂址及相关设施全部归灵丘县沙咀村村委会所有，故本诉原告关于本诉被告侵犯其承包经营权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。对于反诉原告要求反诉被告停止侵权的诉讼请求，因反诉被告薛天林依据相关行政审批手续取得个体工商户营业资格及字号，其以此字号从事经营活动应当受法律保护，故对该诉讼请求，不予支持。反诉原告的其他诉讼请求因无事实和法律依据，不予支持。另外，本诉被告抗辩称本诉系重复诉讼及本诉被告不是本诉适格原告，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回本诉原告薛天林的诉讼请求。二、驳回反诉原告灵丘县花岗石公司的诉讼请求。本诉案件受理费100元由本诉原告薛天林承担，反诉案件受理费50元，由反诉原告灵丘县花岗石公司承担。宣判后，原审原告、反诉被告薛天林不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其理由是：原灵丘县花岗石服务公司液化气站�体资格消失，旧厂址已归还沙咀村村委会，沙咀村村委会对该厂址具有独立的所有权，上诉人与村委会签订的租赁合同合法有效。被上诉人灵丘县花岗石公司答辩称，原审判决正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为，被上诉人灵丘县花岗石公司是否侵犯了诉争土地的使用权？本院认为，在二审中，上诉人提交了一份证明，内容为“气站不能经营时，土地及地上建筑物归沙咀村村委会，设备归花岗石公司”，有沙咀村村委会盖章，但是其不能说明来源，且只提交了复印件，经本院在沙咀村村委会调查，村委会对于该份证明并没有备案，相关负责人亦表示没有出具过该份证明，故对于上诉人提交的该份证据本院不予采信。经本院调查，当初在合作时只是口头约定，沙咀村村委会出地，被上诉人灵丘县花岗石公司出资金，对不能经营时液化气站厂址、土建及相关设施如何处理并没有约定，在液化气站不能经营后，村委会及灵丘县花岗石公司并没有进行过清算，且经本院实地勘察，诉争土地上还有土建以及一些设备，故上诉人依据该合同主张被上诉人侵犯该厂址的土地使用权没有事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛天林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  朱国峰代理审判员  朱晓玲二〇一六年六月二十一日书 记 员  宁俊艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00185号
原告朱某，女，1985年1月8日出生，汉族，鄂州市人。
被告黄某，男，1982年6月5日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费人民币400.00元，由原告朱某承担。
审判员 方向阳
二〇一四年三月七日
书记员 胡志雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1933-2号
申请执行人刘继侠。
被执行人孔令生。
被执行人胡向伟。
被执行人孔令昌。
被执行人田振章。
刘继侠申请执行孔令生等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东民初字第457号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人田振章有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结田振章银行存款28万元；
二、冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年八月十二日
书记员 宋安旗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第10955号
北京市通州区人民法院以（2015）通民初字第16852号立案受理原告李萍、李征诉被告杨淑秀、李卫东所有权确认纠纷一案后，经审查认为，因被告李卫东系该院人民陪审员，该案由该院审理可能会使当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑。因上述事由，北京市通州区人民法院特将该案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告李卫东系北京市通州区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为李萍、李征诉杨淑秀、李卫东所有权确认纠纷一案的管辖法院。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2917号
原告李某。
委托代理人王园。
被告雷某甲。
原告李某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员宋华忠适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王园、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年正月相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年生一男孩雷某乙，现随爷爷奶奶生活。原、被告经常吵闹打架，被告有时动手殴打原告，2013年6月份吵架后原告搬到单位宿舍居住至今。2014年9月22日，被告通过原告的同事找到原告，双方争吵后被告用刀子将原告戳伤。原、被告夫妻感情破裂，确实无法共同生活。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费依法承担；3、家庭财产依法处理；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间仍有感情，且为了孩子不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2006年正月相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子雷某乙，现随被告生活。原告称婚前及婚后几年内感情尚可，后因琐事经常吵架，2013年6月份吵架后原告搬至工作单位宿舍居住，每周回家一次，2014年9月22日双方吵架过程中被告用刀子将原告致伤，原告遂回至娘家生活，双方开始分居至今。被告辩称伤到原告并非故意，并称感情很好，不同意离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、雷某乙出生证明复印件、本院依法向被告雷某甲制作的调查笔录一份及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱及自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，虽因琐事发生争吵再所难免，但无根本矛盾，且被告仍有和好意愿。只要在以后的生活中，原、被告互相体谅，多加沟通和交流，夫妻感情仍可继续维系，因此对原告提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋华忠
二〇一五年八月十七日
书记员 单 蕾
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监288号
申请执行人：刘光志，男，1981年5月3日出生，汉族，住太原市,。
被执行人：王安敏，女，1985年12月1日出生，汉族，住山西省昔阳县。
太原市小店区人民法院受理的申请执行人刘光志与被执行人王安敏房屋租赁合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院作出的（2015）并民终字第2159号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
太原市小店区人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许勇闯
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭皓月
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初76号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1983年9月2日出生。因犯盗窃罪，于2003年10月29日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年6月10日被通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2007年11月27日被通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年12月2日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月9日刑满释放；因吸毒，于2015年12月13日被通海县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因本案，于2015年12月16日被通海县公安局依法刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、艾艳出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5、6月份的一天晚上，被告人吕某甲到通海县杨广镇镇海村三组岳家营精忠庙处，趁无人之机，盗窃了岳从达家一只价值人民币600余元的黄色土狗，后销赃挥霍。
2、2015年9月17日夜间，被告人吕某甲到通海县杨广镇古城村九组49号朱春龙家门前，趁无人之机，通过使用钳子剪断链子等方式，盗窃了朱春龙家价值人民币4000余元的黑色“高色狗”两只，后销赃挥霍。
3、2015年12月13日12时许，被告人吕某甲到通海县秀山街道金山蔬菜批发市场一地摊前，采取直接推走等手段，盗窃了胡跃进停放在此处价值人民币2700元的一辆红色本田战鹰牌OHC150型两轮摩托车，盗窃得逞后被告人吕某甲在推车逃离过程中被人赃俱获。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人具有坦白情节。
被告人吕某甲当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：1、2015年5、6月份的一天晚上，被告人吕某甲到通海县杨广镇镇海村三组岳家营精忠庙处，趁无人之机，盗窃了岳从达家一只价值人民币600余元的黄色土狗，后销赃挥霍。
2、2015年9月17日夜间，被告人吕某甲到通海县杨广镇古城村九组49号朱春龙家门前，趁无人之机，通过使用钳子剪断链子等方式，盗窃了朱春龙家价值人民币4000余元的黑色“高色狗”两只，后销赃挥霍。
3、2015年12月13日12时许，被告人吕某甲到通海县秀山街道金山蔬菜批发市场一地摊前，采取直接推走等手段，盗窃了胡跃进停放在此处价值人民币2700元的一辆红色本田战鹰牌OHC150型两轮摩托车，盗窃得逞后被告人吕某甲在推车逃离过程中被人赃俱获。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕某甲的供述与辩解，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人朱春龙、胡跃进、岳从达的陈述，证实各自被盗窃的时间、地点及被盗财物的状况、价值等事实。
3、证人赵丽的证言，证实其与胡跃进系夫妻关系，2015年12月13日，其和丈夫胡跃进驾驶摩托车到金山菜市场买菜，后摩托车被盗，其和丈夫在金山菜市场外将盗窃摩托车的被告人吕某甲抓获等事实。
4、户口证明，证实被告人吕某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
5、（2003）通刑初字第177号刑事判决书、（2005）通刑初字第131号刑事判决书、（2008）通刑初字第7号刑事判决书、（2009）通刑初字第16号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人吕某甲的前科、劣迹情况等事实。
6、抓获经过，证实被告人吕某甲系被公安民警及群众抓获归案等事实。
7、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人吕某甲盗窃的涉案摩托车，经鉴定价值人民币2700元，公安机关已将鉴定结论告知各当事人等事实。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人吕某甲对作案现场等进行指认的情况等事实。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、扣押照片及发还清单等，证实公安机关依法对涉案物品进行扣押、发还的情况等事实。
10、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人吕某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 周福元
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00127号
原告韩艳霞，女，汉族，1972年10月6日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人闫向军，男，汉族，1973年11月26日生，住商丘市，该局法规科科长，特别授权。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孔中原，董事长。
原告韩艳霞不服被告商丘市城乡规划局给第三人商丘市晶宝置业有限公司颁发建设工程规划许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1001号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，经理。
被告吴红军，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告吴红军物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨亚玲
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00054号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人赵某，男，2015年6月17日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年7月1日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人董尚荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年2月2日晚23时许，被告人赵某在铜川新区喜乐华KTV，酒后与被害人闫某因琐事发生争执，继而发生厮打，后赵某用随身携带的刀子将被害人闫某捅伤。经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字（2015）021号鉴定书鉴定：被害人闫某的损伤程度属重伤二级，后经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1037号法医临床司法鉴定意见书重新鉴定：被害人闫某的损伤程度属重伤二级。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被害人闫某损伤程度鉴定书等证据材料，并认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年至三年六个月间处刑。
被告人赵某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，望法庭及被害人能给其一次重新做人的机会，痛改前非，回报社会，做一名学法、懂法、知法的合格公民。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪不持异议，被告人赵某因当天饮酒过量，给被害人造成了伤害，愿承担法律责任，认罪态度诚恳，且系初犯，民事赔偿已调解处理，取得了被害人及亲属的谅解，加之其离异，孩子又小，希望合议庭考虑在公诉机关量刑最低刑处罚，并适用缓刑，给被告人赵某一次重新做人的机会，使其承担起社会责任和家庭责任。
经审理查明，2015年2月2日晚23时许，被告人赵某与朋友酒后在铜川新区喜乐华KTV唱歌、饮酒，与同和朋友一起在此唱歌、饮酒后准备回家的被害人闫某因琐事发生争执，继而发生厮打，期间被告人赵某用随身携带的刀子将被害人闫某捅伤，后被他人拉开，并送往医院救治。经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字（2015）021号鉴定书鉴定：被害人闫某的损伤程度属重伤二级；被告人赵某在法定期限内申请重新鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1037号法医临床司法鉴定意见书重新鉴定：被害人闫某的损伤程度属重伤二级。
另查明，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人闫某与被告人赵某就附带民事诉讼部分，自愿达成如下协议：
一、被告人赵某一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某受伤期间的医疗费、住院费、护理费、营养费、误工费及伤残补偿金等经济损失共计人民币四万九千元（已当即履行），并对其造成被害人闫某的伤害，表示真诚道歉；
二、附带民事诉讼原告人闫某自愿放弃其它诉讼请求，并对被告人赵某酒后莽撞伤害其行为表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据予以证明：1、受理案件登记表、立案决定书、公安机关办案说明；2、被害人闫某陈述、证人证言、辨认笔录及照片；3、诊断证明、住院病案材料、被害人闫某损伤程度鉴定书、视频监控资料、重新申请鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；4、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、户籍证明、被告人赵某的多次供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后与被害人闫某为琐事发生争执，不能以冷静正确的方式依法处理，继而发生厮打，被告人赵某用随身携带的刀具故意伤害他人身体，致被害人闫某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，民事赔偿部分经调解达成协议，已全部履行，取得被害人及其亲属的谅解，且系初犯，确有悔罪表示，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关对其的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某在缓刑考验期限内，禁止饮酒后进入公共娱乐性场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷 苗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更709号
罪犯林涛，男，汉族，现年44岁，广东省广州市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）穗中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人林涛犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。二〇一一年九月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛系病犯，患继发性肺结核、结核性胸膜炎等病，该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，带病坚持参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1504.51分，名列监督岗组第3名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。二〇一五年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5544号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：薛振江，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告薛振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00045号
原告陈兴梅。
委托代理人章宏超。
被告龚成成。
被告肖均杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳中心支公司。
代表人杨冰。
委托代理人付杰。
原告陈兴梅与被告龚成成、肖均杨、中国人民财产保险股份有限公司枣阳中心支公司（以下简称财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈兴梅的委托代理人章宏超、被告财保枣阳公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼，被告龚成成、肖均杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴梅诉称，2014年9月26日20时30分，龚成成无证驾驶鄂FZS0**号两轮摩托车由北向南行至吴店镇西门口左转弯时，刮擦到同向骑自行车的我，致我受伤，双方车辆损坏。经枣阳市交警部门认定，龚成成负事故的全部责任。我受伤后在吴店镇中心卫生院住院治疗18天，共花费医疗费2223.5元，现请求依法判令被告财保枣阳公司在交强险责任范围内赔偿其各项损失合计17508.5元，不足部分由龚成成、肖均杨承担。
被告财保枣阳公司辩称，1，龚成成在发生交通事故后向我公司打电话称，他没有驾驶证，放弃向我公司索赔，因此，我公司不承担赔偿责任；2，即使我公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，那么根据法律规定，我公司对侵权人享有追偿的权利；3，原告诉请应符合法律规定，对过高部分应不予支持；4，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告龚成成、肖均杨未提出答辩。
经审理查明，2014年9月26日20时30分，龚成成无证驾驶鄂FZS0**号两轮摩托车由北向南行至吴店镇西门口左转弯时，刮擦到同向骑自行车的陈兴梅，致陈兴梅受伤，双方车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队于2014年10月5日作出枣公交认字（2014）第0531B号道路交通事故认定书，认定：龚成成违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，陈兴梅无责任。事故发生，陈兴梅在吴店镇中心卫生院住院治疗18天，共花费医疗费2223.5元。2015年2月6日，枣阳市公安局交通警察大队委托枣阳楚威司法鉴定所对陈兴梅的伤残级别及医疗费预测的损失进行了鉴定，鉴定结论为，陈兴梅损伤不予评定伤残；其误工损失日为120日，护理期限为60日，护理人数为一人，后续医疗费用约需3000元。陈兴梅为此支付鉴定费300元。
另查明，2013年12月18日，龚成成驾驶登记在肖均杨名下的鄂FZS0**号（发动机号码：11B02881）两轮摩托车在财保枣阳公司投保机动车交通事故强制保险（保险单号：PDZA201342060000117109）。保险期限自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止，责任限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交强险保险单、枣公交认字（2014）第0531B号道路交通事故认定书、陈兴梅户籍复印件、吴店镇中心卫生院医疗费发票、住院证明、出院记录、行驶证、双方当事人的陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。龚成成与陈兴梅之间发生的道路交通事故，龚成成负事故的全部责任。枣阳市交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。本院依法核定陈兴梅的各项损失金额如下：一、医疗费2223.5元；二、护理费23624元÷365天×18天＝1165元；三、误工费23693元÷365天×114天＝7400元；四、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元；五、后续医疗费3000元；六、鉴定费300元。上述六项损失合计14448.5元。由于龚成成驾驶的鄂FZS0**号两轮摩托车在财保枣阳公司投保机动车交通事故强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由财保枣阳公司对投保的机动车发生道路交通事故造成的人身损害，在交强险责任限额内予以赔偿。上述损失，财保枣阳公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿陈兴梅护理费等各项损失共计8925元；在医疗费责任限额10000元内赔偿陈兴梅医疗费5223.5元。陈兴梅请求财保枣阳公司赔偿其各项损失14148.5元，合法有理，本院予以支持。但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。剩余鉴定费300元，因肖均杨明知龚成成没有取得驾驶证，而将其车辆借给龚成成使用，对损害的发生存在过错，应承担与之过错相适应的赔偿责任，本院酌定肖均杨按责任比例30%（300元×30%=90元）予以赔偿，龚成成按责任比例70%（300元×70%=210元）予以赔偿。财保枣阳公司辩称，龚成成在发生交通事故后向我公司打电话称，没有驾驶证，放弃向我公司索赔，因此，我公司不承担赔偿责任的理由，显与法相悖，本院不予采纳。龚成成、肖均杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈兴梅各项损失共计14148.5元；
二、被告龚成成赔偿陈兴梅鉴定费损失210元；
三、被告肖均杨赔偿陈兴梅鉴定费损失90元；
四、驳回原告陈兴梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，均于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告龚成成、肖均杨负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 唐明友
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执739号
申请执行人：达利（中国）有限公司，单位地址：浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧，组织机构代码证：730315696。
被执行人：杭州新美艺制衣有限公司，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道东方社区办公大楼102室，组织机构代码证：742042752。
达利（中国）有限公司与杭州新美艺制衣有限公司加工合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）杭经开商外初字第185号民事调解书已经发生法律效力。权利人达利（中国）有限公司于2016年6月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方于2016年9月12日达成和解协议。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人杭州新美艺制衣有限公司至今尚欠申请执行人达利（中国）有限公司案款72884.35元，另被执行人杭州新美艺制衣有限公司尚需承担执行费993.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执739号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月四日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执739号
申请执行人达利（中国）有限公司
被执行人杭州新美艺制衣有限公司，组织机构代码742042752
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商外初字第00185号，依法向被执行人杭州新美艺制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新美艺制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新美艺制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新美艺制衣有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币72884.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执739号
申请执行人达利（中国）有限公司
被执行人杭州新美艺制衣有限公司，组织机构代码742042752
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商外初字第00185号，依法向被执行人杭州新美艺制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新美艺制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新美艺制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新美艺制衣有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币72884.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执739号
申请执行人达利（中国）有限公司
被执行人杭州新美艺制衣有限公司，组织机构代码742042752
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商外初字第00185号，依法向被执行人杭州新美艺制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新美艺制衣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新美艺制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新美艺制衣有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币72884.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执739号申请执行人：达利（中国）有限公司，单位地址：浙江省杭州市萧山区钱江农场鸿达路北侧，组织机构代码证：730315696。被执行人：杭州新美艺制衣有限公司，单位地址：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道东方社区办公大楼102室，组织机构代码证：742042752。达利（中国）有限公司与杭州新美艺制衣有限公司加工合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）杭经开商外初字第185号民事调解书已经发生法律效力。权利人达利（中国）有限公司于2016年6月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方于2016年9月12日达成和解协议。现申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人杭州新美艺制衣有限公司至今尚欠申请执行人达利（中国）有限公司案款72884.35元，另被执行人杭州新美艺制衣有限公司尚需承担执行费993.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执739号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月四日书记员  潘洁颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异40号
案外人：王兴平，男，1965年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。
法定代表人：卫德平，总经理。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王兴平对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王兴平称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定王兴平购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢2002、2003、2005、2006、2007、2104号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。
本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。
另查明，2010年10月17日，王兴平与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王兴平购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢2002、2003、2005、2006、2007、2104、2204、2311号房产，总建筑面积为329ｍ2，总价款为980,420.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年10月17日出具的收款收据，载明王兴平向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款980,420.00元。2010年12月2日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的收款收据，载明王兴平分别交纳了公共维修基金5,527.2元及办证税费29,682.6元，且上述房产已实际交付使用。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证。
本院认为，在法院查封之前，案外人王兴平已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢2002、2003、2005、2006、2007、2104号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢2002、2003、2005、2006、2007、2104号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异40号案外人：王兴平，男，1965年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台市福山建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市福山区北四路。法定代表人：卫德平，总经理。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，总经理。在本院执行烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王兴平对执行烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兴平称，在法院查封之前，其与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定王兴平购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢2002、2003、2005、2006、2007、2104号房产，已经如约支付了全部购房款，且该房产已实际交付给案外人使用。依据法律规定，上述房产系案外人的合法财产，故请求法院立即中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。本院查明，烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）烟民一初字第53号民事判决书，判决烟台市宏荷房地产开发有限公司于判决生效后十日内，给付烟台市福山建筑安装工程有限公司房屋出售款14,906,812.19元及违约金7,000,000.00元。如烟台市宏荷房地产开发有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年10月13日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执字第38-1号执行裁定书，查封了包括案外人房产在内的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园房产一宗。因执行工作需要，2015年1月28日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执指字第23号执行裁定书，将烟台市福山建筑安装工程有限公司与烟台市宏荷房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院对上述房产在查封期限届满前进行了续行查封。另查明，2010年10月17日，王兴平与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王兴平购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附1幢2002、2003、2005、2006、2007、2104、2204、2311号房产，总建筑面积为329ｍ2，总价款为980,420.00元。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2010年10月17日出具的收款收据，载明王兴平向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款980,420.00元。2010年12月2日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的收款收据，载明王兴平分别交纳了公共维修基金5,527.2元及办证税费29,682.6元，且上述房产已实际交付使用。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证。本院认为，在法院查封之前，案外人王兴平已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢2002、2003、2005、2006、2007、2104号房产，支付了全部价款并实际交付使用，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2附1幢2002、2003、2005、2006、2007、2104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十五日书 记 员  郝 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第461号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人段某某，男，1978年12月25日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住所地恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月9日晚，被告人段某某酒后驾驶闽BHB1**号二轮摩托车由莆田市荔城区西天尾镇政府往南少林路口方向行驶，途经南少林路与东川路交叉路口，与林某某驾驶闽B789**小轿车在路口掉头时发生碰撞，造成被告人段某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人段某某血样中的乙醇浓度为89.02mg／100ml。属醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故现场图，现场勘查记录，莆田市公安局荔城分局《道路交通事故调查报告书》，《道路交通事故认定书》，诊断证明书，交通事故人体伤、亡检验，现场勘验照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，福建中信司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪成立。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林雪野二○一五年七月二十七日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执554号
申请执行人烟台中诺礼品包装有限公司。
被执行人玛卡龙酒业有限公司。
被执行人ＸＸ，男，1961年11月22日出生，汉族，住烟台市。
本院在执行烟台中诺礼品包装有限公司与玛卡龙酒业有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016））鲁0686民初2927号民事判决书，向被执行人玛卡龙酒业有限公司、ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行账户62×××30上的存款元，在中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行账户上的存款元；至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年五月八日
书记员 曲鹏宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1856号
原告：陈春雨，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区德兴北路**号。
负责人：张治国，经理。
委托诉讼代理人：金星、王文革，公司员工。
被告：王鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：韩金军，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院受理的原告陈春雨与被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司、王鹏、韩金军机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春雨于2017年10月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告陈春雨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春雨撤诉。
案件受理费2334元（已减半），由原告陈春雨负担。
审判员 王文英
二〇一七年十月九日
书记员 杨 梅
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民二初字第271号
原告林文杰，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码为×××4010。
委托代理人杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。
委托代理人李俊伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，经理。
委托代理人倪昌振，系广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，系广东都源律师事务所律师。
原告林文杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨多默、李俊伟、被告的委托代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文杰诉称，2014年5月21日16时20分，原告林文杰驾驶粤B×××××号轿车，从汕尾市火车站往海丰县行驶，当行至汕尾市海汕公路竹围路段时与黄桂兰踩踏的自行车发生碰撞，造成黄桂兰当场死亡的交通事故。原告向被告报告了发生交通事故的情况。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出第5201400010号《道路交通事故认定书》，认定原告林文杰承担事故全部责任，黄桂兰无责任。事故发生后，原告与受害人黄桂兰的家属在汕尾××××大队的主持下，达成调解协议，并于2014年7月16日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告林文杰一次性赔偿受害人黄桂兰的家属死亡赔偿金、死亡丧葬费、抢救医疗费等人民币25万元。2013年5月24日粤B×××××号被保险车辆的原车主马文乐向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，2013年3月11日该车辆由马文乐过户给原告，本交通事故发生在投保有效期内。2014年8月11日原告向被告提出了理赔申请，被告于2014年8月22日以原告在事故发生时无有效驾驶资格，违反其保险合同中关于交强险条款的约定为由，作出了不予理赔的决定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交强险是相对于第三人的人身损害赔偿，不受肇事者的过错行为所约束，被告应依法在交强险范围内向原告作出理赔。原告因被告未理赔而向法院提起诉讼，请求判令1、被告在交强险范围内赔付原告人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明发生交通事故及事故责任；3、二手车销售协议、发票联，证明原车主马文乐向原告转让事故车辆的事实；4、机动车登记证书、行驶证，证明原告受让的车辆向交警部门注册登记的事实；5、机动车交通事故责任强制保险单、缴费发票联，证明原告的车辆转让前原车主马文乐已向被告投保了交强险，本交通事故发生在投保有效期内；6、鉴定文书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，证明受害人黄桂兰因交通事故死亡的事实；7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明原告林文杰一次性赔偿受害人谢豪的亲属死亡赔偿金、死亡丧葬费、抢救医疗费等人民币25万元；8、索赔申请书，原告向被告申请索赔的事实；9、拒赔通知书，被告拒绝赔付保险金人民币11万元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，本交通事故中，原告林文杰不能提供其有效驾驶资格，且未提交驾驶证吊销的相关证明，不能证明其具备驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条的规定，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告无提供证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。
经审理查明，2013年5月24日，原车主马文乐的粤B×××××号小轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为：ASHZ501CTP13B004495H），保险期限为自2013年5月25日零时起至2014年5月24日二十四时止；其中死亡伤残赔偿限额为11万元，马文乐已向被告交付了保险费。2013年3月11日，马文乐的粤B×××××号小轿车转让给原告林文杰，同时，原告林文杰将该车辆向深圳市公安交警部门重新申请登记，登记编号为粤B×××××号。2014年5月21日16时20分，原告林文杰驾驶粤B×××××号小轿车，从汕尾市火车站往海丰县行驶，当行至汕尾市海汕公路竹围路段时与黄桂兰踩踏的自行车发生碰撞，造成黄桂兰受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。原告向被告报告了发生交通事故的情况。2014年7月2日汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出第5201400010号《道路交通事故认定书》，认定原告林文杰持注销驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任，黄桂兰无责任。事故发生后，原告与受害人黄桂兰的家属在汕尾××××大队的主持下，达成调解协议，并于2014年7月16日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，由原告林文杰一次性赔偿受害人黄桂兰的家属死亡赔偿金、死亡丧葬费、抢救医疗费等人民币25万元。原告林文杰支付了受害人黄桂兰的家属赔偿款后，向被告提出了理赔申请，被告于2014年8月22日以原告在发生事故时无有效驾驶资格，违反交通事故责任强制保险条款的约定为由，作出了不予理赔的决定。据此，原告诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原车主马文乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》，双方意思表示真实，不违反有关的法律法规，双方之间签订的保险合同成立。2013年3月11日，马文乐的粤B×××××号小轿车转让给原告林文杰，同时，原告林文杰将该车辆向深圳市公安交警部门重新申请登记，登记编号为粤B×××××号。粤B×××××号小车所有人林文杰以原告身份向被告本院起诉，主张权利符合法律的规定。原告林文杰驾驶粤B×××××号小车与黄桂兰踩踏的自行车发生碰撞，造成黄桂兰死亡的交通事故。经公安交警部门认定，原告林文杰承担事故全部责任。原告林文杰在本次交通事故中属致害人，且未取得驾驶资格，原告林文杰对受害人黄桂兰的家属进行了赔偿，应视为已履行了赔偿责任。原告提出交强险是相对于第三人的人身损害赔偿，不受肇事者的过错行为所约束，被告应在交强险范围内向原告作出理赔的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告提出原告林文杰不能提供其有效驾驶资格，且未提交驾驶证吊销的相关证明，不能证明其具备驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条的规定，被告不承担赔偿责任的抗辩意见，理据充足，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林文杰的诉讼请求。
本案受理费人民币2500元，由被告林文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡必立
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行初198号
原告福州伟通机械设备有限公司常州分公司，住所地常州市新北区三井工业园清江路25号。
法定代表人夏建明，该公司总经理。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人段李莉，江苏常江律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人胡怀涛。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
原告福州伟通机械设备有限公司常州分公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，本院于2016年8月18日立案受理，次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理。原告的委托代理人张朝亮，被告的副职负责人黄赛及委托代理人王春花，第三人及委托代理人王兵到庭参加诉讼。同年12月6日，原告以被告已撤销案涉工伤认定决定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。被告依职权主动撤销原工伤认定决定，原告同意并申请撤诉，不损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告福州伟通机械设备有限公司常州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福州伟通机械设备有限公司常州分公司负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 张巧凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 娜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第67号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲，女，1995年7月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市。系本案被害人。
法定代理人姜某乙，系被害人父亲，农民，现住吉林省珲春市。
被告人郑某某，女，1990年1月6日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因伤害他人，于2013年1月8日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月18日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月28日被珲春市公安局逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、朴彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某甲及其法定代理人姜某乙，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日22时许，被告人郑某某在珲春市河南街六中斜对面爱源练歌厅一楼二号包房内，因琐事与姜某甲发生口角后，用啤酒瓶子击打姜某甲头部，致其急性硬膜外血肿并脑疝。经法医鉴定，损伤程度属于重伤。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了医疗诊断书、调解协议书，身份证明，破案经过，证人曹某某、吴某、李某某、孟某、陈某、金某、房某某、段某的证言，被害人姜某甲的陈述，被告人郑某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郑某某当庭表示没有异议。
附带民事诉讼原告人姜某甲要求被告人郑某某赔偿医疗费49580.40元，住院伙食补助费1550元，护理费3162元，交通费890元，法医鉴定费400元，共计人民币55582.40元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告人姜某甲当庭出示了住院病案及医疗费票据，就医交通费及与司法鉴定相关的费用票据等证据予以证明。
被告人郑某某辩称，对附带民事诉讼原告人姜某甲的诉讼请求没有异议，但表示没有赔偿能力。
经本院主持调解，双方未达成赔偿调解协议。
经审理查明，2013年1月6日22时许，被告人郑某某在珲春市河南街六中斜对面爱源练歌厅一楼二号包房内，因琐事与姜某甲发生口角后，用啤酒瓶子击打姜某甲头部，致其急性硬膜外血肿并脑疝。经法医鉴定，损伤程度属于重伤。案发后，被告人郑某某向被害人姜某甲支付赔偿款500元。因本次伤害，造成姜某甲损失：1、医疗费49580.40元；2、法医鉴定费400元；3、住院伙食补助费1550元（31日×50元／日）；4、护理费3162元（31日×102元／日）；5、就医交通费890元，以上损失共计人民币55582.40元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的被告人郑某某的供述和辩解，被害人姜某甲的陈述，证人曹某某、吴某、李某某、孟某、陈某、金某某、房某某、段某的证言，医疗诊断书、调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过，视听资料，身份证明以及医疗费、交通费、鉴定费用票据等证据予以证明。
经审查，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人郑某某所犯故意伤害罪判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，被告人郑某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。由于被告人郑某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，对被告人郑某某除依法给予刑事处罚外，并应根据侵权情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人姜某甲要求被告人赔偿经济损失人民币55582.40元的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。被告人郑某某已支付的赔偿款500元在赔偿数额中予以扣除，被告人郑某某应给附带民事诉讼原告人姜某甲赔偿55082.40元。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，以及被告人的民事责任，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第三十六条第一款赔偿经济损失之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月18日起至2017年1月7日止。）
二、被告人郑某某自本判决发生法律效力之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲人民币55082.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩世渊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年四月七日
书 记 员 安 哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初885号
原告：刘某（曾用名刘某），男，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：陈某某，男，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠借款本金10000元及利息（按月息二分计算，要求计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2013年10月9日，被告陈某某从原告处借款人民币壹万元整，双方签订了借款合同，明确约定了借款金额、借款期限及利息计算方式等。现借款期限已满，原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告陈某某未于法定期限内向本院递交答辩状，但于庭后陈述意见称与原告的借款属实，利息同意按照法律规定给付，但因与前妻有纠纷，每月被扣工资2000元，现在没有钱偿还，等到明年7月份之后可以偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:
原告提交的证据：1、借款合同；2、借条；3、收条；4、被告中国工商银行帐号为0708005501106294896的存折；5、沈阳铁路局锦州站出具的工资支付表；6、公证书复印件，以上证据证明原告刘某曾用名为刘丹，并出借给被告1万元，利息按月息二分给付的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议，认为和原告之间借款事实属实，但目前没有钱偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2013年10月9日，被告陈某某为应急向原告刘某借款人民币10000元，约定月息二分，被告借款期限为一个月，从2013年10月9日至2013年11月8日，被告自愿用其中国工商银行帐号为0708005501106294896的存折作为抵押，双方还约定如被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。对于借款合同中另行约定的违约金、赔偿金，原告在庭审中表示放弃。同日，被告又为原告出具借条及收条各一张，借条载明“甲方：刘某，乙方：陈某某，乙方向甲方借款壹万元整（小写10000，借款期限为2013年10月9日至2013年11月8日，月息为2分，借款人：陈某某，借款连带责任人：蔡军，2013年10月9日）”。收条载明“收到人民币壹万元整。陈某某，2013年10月9日”。此后，被告陈某某未按约定还款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款本金及利息一节，被告于2013年10月9日与原告签订借款合同，并出具借条及收条，双方约定了借款金额、利息计算方式及还款时间，双方债权债务关系清楚明确，民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，被告应依法履行还款义务。对于原告主张的律师费一节，因原告并未提交相关证据佐证，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后5日内偿还原告刘某借款本金人民币10000元，并支付从2013年11月9日始至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，公告费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
审 判 员 郭 巍
人民陪审员 姜 航
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 双
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初142号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年1月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年3月1日以梨检刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人钟某某犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人钟某某以贷款购楼首付30%的方式于2009年7月26日购买了四平市宏野公路客运有限公司辽河公司开发的孤家子镇联谊小区综合楼6单元4楼西门，因其不具备贷款条件银行未给办理购楼贷款后，被告人钟某某向该公司提出先办理房产证后用该楼房办理抵押贷款偿还楼款，2010年7月1日四平市宏野公路客运有限公司辽河公司与被告人钟某某签订了《附加协议》，按被告人钟某某的要求为其购买的房屋办理了房产证，因宏野客运公司多次催要楼款，被告人钟某某于2012年11月22日偿还购楼款人民币三万元，2013年11月11日被告人主动将该楼房以二十二万元的价格转让给周某某、赵某某夫妻并办理了过户手续，骗取四平市宏野客运有限公司辽河公司楼款人民币五万五千余元后该人不知去向。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人钟某某的供述，证人焦某某等人的证言，情况说明，售楼协议，转让契约，返还笔录等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人钟某某以贷款购楼首付30%的方式于2009年7月26日购买了四平市宏野公路客运有限公司辽河公司开发的孤家子镇联谊小区综合楼6单元4楼西门，因其不具备贷款条件银行未给办理购楼贷款后，被告人钟某某向该公司提出先办理房产证后用该楼房办理抵押贷款偿还楼款，2010年7月1日四平市宏野公路客运有限公司辽河公司与被告人钟某某签订了《附加协议》，按被告人钟某某的要求为其购买的房屋办理了房产证，因宏野客运公司多次催要楼款，被告人钟某某于2012年11月22日偿还购楼款人民币三万元，2013年11月11日被告人主动将该楼房以二十二万元的价格转让给周某某、赵某某夫妻并办理了过户手续，骗取四平市宏野客运有限公司辽河公司楼款人民币五万五千余元后该人不知去向。案发后，被告人钟某某已归还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人钟某某于2015年7月4日被长春铁路公安处四平车站公安派出所抓获。
2、售楼协议书、附加协议，证明被告人钟某某同四平市宏野公路客运有限公司签订了购买楼房协议书。
3、转让契约，证明被告人钟某某将其购买的楼房在没有归还全部欠款的情况下转让给周某某、赵某某夫妻。
4、情况说明，证明证人周某某、赵某某外出暂时无法取证。
5、返还笔录、谅解书，证明被告人钟某某已于2016年4月5日归还了全部欠款并得到宏野公司的谅解。
6、证人焦某某、王某某的证言，证实二人为四平市宏野客运有限公司辽河公司工作人员，大约2013年入冬，钟某某和刘某某来公司和王某某说少交点钱把水和气接上，因没答应他们，他们骂咧咧的走了。
7、证人周某甲的证言，证实周某某、赵某某是其儿子和儿媳，二人在钟某某手买了联谊小区六单元四楼花22万元，他们在山东省青岛市打工。
8、被害人刘某某的陈述，钟某某以办理房屋抵押贷款一次性偿还我公司购楼款为理由，欺骗我公司为其办理房产证，贷款后不但不履行约定，暗地里把该楼转让给他人后不知去向。
9、被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人钟某某案发后自己归还了全部欠款并得到被害方谅解的情节，故依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人钟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 畅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初621号
原告代书伟，女，回族。
被告韩小东，男，汉族。
被告韩冷，男，汉族。
原告代书伟与被告韩小东、韩冷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，本案由代理审判员赵泠玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代书伟、被告韩冷到庭参加诉讼，被告韩小东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告韩小东于2014年12月16日在原告处借款6万元，借期3个月，应在2015年3月15日归还。被告韩冷主动为被告担保并承担违约责任。借款当时，原告与被告一起约定，如到期未归还，被告愿意承担自借款之日起每月900元的违约处罚金，以及利息等其他赔偿。到期后，经原告催收未果，诉讼至法院，请求判令：1.归还原告借款6万元；2.赔偿违约惩罚金每月900元，自2015年3月至归还之日止；3.支付借款利息按月2.4%自2015年3月至归还之日止；4.其他赔偿（诉讼代理及差旅、误工费等）1000元。
被告韩小东未作答辩。
被告韩冷辩称：借条上的名字是自己签的，钱不是自己借的，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年12月16日被告韩小东向原告借款6万元并出具借条一份，载明：今借到代书伟人民币6万元，本人愿以惠安东苑2栋1单元1门2号作为抵押，借期为三个月（14年12月16日至15年3月15日），被告韩冷在担保人处签名。借款后被告未归还，原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩小东向原告借款后，未按约定归还，已违反诚实信用原则，故原告诉请要求被告归还6万元成立，本院予以支持。关于原告要求支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上只约定了归还期限，未约定利率标准，故对原告的利息主张依法只能按年利率6%从逾期之日即2015年3月16日开始计算。关于担保人韩冷怎样承担责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韩冷在借条的担保人处签名，而借条上未就保证方式进行约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的违约惩罚金及赔偿，因借条上无违约责任约定，故对违约惩罚金不予支持；而其主张的赔偿，无相关证据印证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩小东于本判决生效后十日内偿还原告代书伟借款6万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告韩冷对上述债务承担连带清偿责任,韩冷在承担保证责任后，有权向债务人韩小东追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1121号
申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人刘辉，该××总经理。
委托代理人薛树宏，该××员工。
被执行人余长娥，曾用名余嫦娥。
淮安市星辉玻璃有限公司与余长娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）淮商初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人余长娥于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司货款6900元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人余长娥负担。因被执行人余长娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人余长娥银行存款458.08元，除此之外，未发现被执行人余长娥有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余长娥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人银行存款458.08元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人余长娥其他可供执行财产后，申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1121号申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人刘辉，该××总经理。委托代理人薛树宏，该××员工。被执行人余长娥，曾用名余嫦娥。淮安市星辉玻璃有限公司与余长娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）淮商初字第00198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人余长娥于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司货款6900元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人余长娥负担。因被执行人余长娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，冻结了被执行人余长娥银行存款458.08元，除此之外，未发现被执行人余长娥有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余长娥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结的被执行人银行存款458.08元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人余长娥其他可供执行财产后，申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月十九日书 记 员  董理雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1304号
原告：蔡彩芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市远见橡塑工贸有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴滨路。
法定代表人：邵小平。
原告蔡彩芬与被告邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司（以下简称远见公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡彩芬的委托代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡彩芬以被告邵小平未履行还款义务，被告远见公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告邵小平即时归还原告借款300000元，并支付自2016年12月19日起至上述款项实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.被告远见公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年2月7日。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年7月24日，被告邵小平因需向原告借款300000元，并出具借条一份，对于借款利息及借款期限未作书面约定。该笔借款由被告远见公司及案外人郑青松担保，对保证方式及保证期限亦未作书面约定。款经原告催讨，被告邵小平未予归还，两担保人也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、电子银行实时转账交易回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉民间借贷关系、保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告远见公司及案外人郑青松作为担保人，因对保证方式未做明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告邵小平收取借款后经原告催讨至今未还，现原告可以要求被告邵小平履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求被告邵小平即时归还借款并支付利息，要求被告远见公司对被告邵小平的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小平于本判决生效之日起五日内归还原告蔡彩芬借款300000元，并支付原告自2017年2月7日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按年利率6%计算的利息；
二、被告宁波市远见橡塑工贸有限公司对上述第一项判决确定的被告邵小平的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，本院依法收取2900元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年三月九日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1304号原告：蔡彩芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。被告：邵小平，男，1972年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波市远见橡塑工贸有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城兴滨路。法定代表人：邵小平。原告蔡彩芬与被告邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司（以下简称远见公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡彩芬的委托代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡彩芬以被告邵小平未履行还款义务，被告远见公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告邵小平即时归还原告借款300000元，并支付自2016年12月19日起至上述款项实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.被告远见公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年2月7日。两被告未作答辩。本院查明的事实如下：2015年7月24日，被告邵小平因需向原告借款300000元，并出具借条一份，对于借款利息及借款期限未作书面约定。该笔借款由被告远见公司及案外人郑青松担保，对保证方式及保证期限亦未作书面约定。款经原告催讨，被告邵小平未予归还，两担保人也未承担担保责任。以上事实由原告提供的借条、电子银行实时转账交易回单各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案所涉民间借贷关系、保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告远见公司及案外人郑青松作为担保人，因对保证方式未做明确约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告邵小平收取借款后经原告催讨至今未还，现原告可以要求被告邵小平履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对原告要求被告邵小平即时归还借款并支付利息，要求被告远见公司对被告邵小平的上述还款义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵小平于本判决生效之日起五日内归还原告蔡彩芬借款300000元，并支付原告自2017年2月7日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按年利率6%计算的利息；二、被告宁波市远见橡塑工贸有限公司对上述第一项判决确定的被告邵小平的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邵小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，本院依法收取2900元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一七年三月九日代书 记员  冯维亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2402号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯寒光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯寒光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯寒光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，072.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，072.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……