wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第598号
上诉人（一审被告）：孝某甲，住址吉林省长岭县。
法定代理人孝某乙，住址吉林省长岭县。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某某，住址吉林省长岭县。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人孝某甲因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人孝某甲及其法定代理人孝某乙、上诉人委托代理人孙影、被上诉人王某某及其委托代理人刘国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王某某诉称，我与孝某甲于腊月二十举行结婚仪式，未办理登记。我二人订婚时通过介绍人给孝某甲彩礼款8.1万元。经过一个多月的同居生活，孝某甲与我性格不合，双方间没有共同语言，孝某甲同意与我解除同居关系。现请求人民法院判决孝某甲返还我彩礼款8.1万元。
一审被告孝某甲辩称，王某某诉状中所述不是事实。我与王某某按农村习俗通过介绍人刘勇于2013年农历十月二十六订婚，过订婚礼1万元。同年腊月十六，又通过刘勇手过彩礼6万元。我与王某某于当年农历腊月二十举行结婚仪式，我置办结婚用品（盘头、化妆品、结婚用车、给王某某购衣服、给王某某母亲买洗衣机）花1万元。婚后第四天（腊月二十三），王某某母亲说带三金对孩子不好，将三金骗去。我与王某某发生争执，王某某当场摔碎两部手机。腊月二十四，王某某上我家索要彩礼钱，我俩发生争吵，王某某又将我手机摔碎，我一气之下和我父母商量后给王某某拿走4万元。腊月二十八，王某某在我家过的年。年后正月十八，王某某和他母亲来我家要钱，致使两家矛盾加大。王某某母亲于争吵中犯了心脏病，我给王某某母亲检查、打车花了2000多元。我与王某某沟通无果的情况下，正月二十八，我到长岭县医院做人工引产手术，医疗费、交通费、护理费花了5500元，术后营养费4000元。我不同意返还彩礼款。
一审查明，2013年11月21日，经刘勇介绍王某某给付孝某甲见面礼3000元。2013年11月28日（农历十月二十六），本案双方当事人订婚，王某某给付孝丽彩礼款1万元，支付小孩钱300元、车费500元。2013年11月29日，王某某给付孝某甲购衣服款3300元。2014年1月14日（农历腊月十四），王某某再次给付孝某甲彩礼款6万元。2014年1月20日（农历腊月二十），双方当事人按习俗举行婚礼仪式同居生活，王某某支付改口钱1000元、压车钱1000元、压箱柜钱1200元、老人钱500元、小孩钱300元。孝某甲与孝某乙系父女关系。孝某甲打工的收入不能维持当地群众一般生活水平。
一审法院认为，本案双方当事人订婚后同居生活，由于未达到法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记手续，王某某按习俗给付孝某甲的彩礼款，孝某甲应当返还。孝某甲未满十八周岁，虽有打工收入，但收入不能维持当地一般生活水平，尚属限制民事行为能力人，返还彩礼的责任由监护人孝某乙承担。孝某甲主张已经给付王某某4万元，未提供证据，该院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：孝某甲的法定代理人孝某乙于本判决生效后返还王某某彩礼款5万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1680元，减半收取840元，由孝某甲负担；剩余840元，由该院退还给孝某甲。
宣判后，上诉人孝某甲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我收到的彩礼款是7万元，而不是8.1万元；上述彩礼款我已经返还王某某4万元，余款用作购买结婚用品、作引产及购买营养品，已花销殆尽，不同意返还；我已年满16周岁，有劳动能力，能够维持自己的生活，是完全民事行为能力人，不应判令我父亲孝某乙承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判我不承担返还责任。
被上诉人王某某答辩称，一审考虑我们双方生活及花销情况，判决上诉人返还我5万元彩礼款并不多，一审庭审时，上诉人及其父亲均承认孝某甲的收入不够其自己生活，所以应由上诉人的法定代理人承担返还责任，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明，本案双方当事人系小学同学。2014年1月20日（农历腊月二十），本案双方当事人举行结婚仪式开始同居，2014年2月17日双方分居。双方举行结婚仪式前，被上诉人王某某给付上诉人孝某甲彩礼款7万元、见面礼3000元、购衣服款3300元、改口钱1000元、压车钱1000元、压箱柜钱1200元、老人钱500元、小孩钱600元、车费500元，以上合计81100元。孝某甲庭审自述结婚支出1万多元、引产及购买营养品花销2万多元，王某某予以否认，孝某甲仅提交了3327.13元的医疗费支出票据的复印件。另查明，孝某甲与孝某乙系父女关系。孝某甲打工的收入不能维持当地群众一般生活水平。
本院经审理认为，本案双方当事人对于7万元彩礼款的数额无异议，应予确认。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，双方当事人未办理结婚登记手续，且同居时间较短，应当按照法律规定，返还借婚约索取的财物。上诉人孝某甲主张该彩礼款已返还4万元，余款均已花销，但未能提供充分证据予以证实，被上诉人王某某对此亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人孝某甲的上述主张，本院不予确认。孝某甲未年满18周岁，虽在外打工，但一审庭审时，其与父亲孝某乙均承认孝某甲打工收入不足以维持其日常生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条规定，年满十六周岁未满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，如其劳动收入不能满足其生活主要来源的，应为限制民事行为能力人。第一百三十三条规定，限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担民事责任。二审中，上诉人虽主张自己有承包地且参与了日常劳作，可以满足自身生活，但上诉人作为农民的身份是既定的事实，不是突发或偶然的情况，且是否有承包地不是确认民事行为能力的必然标准，因此，不能认定上诉人具备完全民事行为能力，原审确认由上诉人孝某甲的父亲孝某乙承担返还彩礼款责任并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人孝某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年七月十六日
书记员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第598号
上诉人（一审被告）：孝某某，女，1997年3月6日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县，身份证号码。
法定代理人孝某森，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县，身份证号码。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，男，1995年8月20日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县，身份证号码。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人孝某某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2014）长民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人孝某某及其法定代理人孝某森、上诉人委托代理人孙影、被上诉人王某及其委托代理人刘国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告王某诉称，我与孝某某于腊月二十举行结婚仪式，未办理登记。我二人订婚时通过介绍人给孝某某彩礼款8.1万元。经过一个多月的同居生活，孝某某与我性格不合，双方间没有共同语言，孝某某同意与我解除同居关系。现请求人民法院判决孝某某返还我彩礼款8.1万元。
一审被告孝某某辩称，王某诉状中所述不是事实。我与王某按农村习俗通过介绍人刘勇于2013年农历十月二十六订婚，过订婚礼1万元。同年腊月十六，又通过刘勇手过彩礼6万元。我与王某于当年农历腊月二十举行结婚仪式，我置办结婚用品（盘头、化妆品、结婚用车、给王某购衣服、给王某母亲买洗衣机）花1万元。婚后第四天（腊月二十三），王某母亲说带三金对孩子不好，将三金骗去。我与王某发生争执，王某当场摔碎两部手机。腊月二十四，王某上我家索要彩礼钱，我俩发生争吵，王某又将我手机摔碎，我一气之下和我父母商量后给王某拿走4万元。腊月二十八，王某在我家过的年。年后正月十八，王某和他母亲来我家要钱，致使两家矛盾加大。王某母亲于争吵中犯了心脏病，我给王某母亲检查、打车花了2000多元。我与王某沟通无果的情况下，正月二十八，我到长岭县医院做人工引产手术，医疗费、交通费、护理费花了5500元，术后营养费4000元。我不同意返还彩礼款。
一审查明，2013年11月21日，经刘勇介绍王某给付孝某某见面礼3000元。2013年11月28日（农历十月二十六），本案双方当事人订婚，王某给付孝丽彩礼款1万元，支付小孩钱300元、车费500元。2013年11月29日，王某给付孝某某购衣服款3300元。2014年1月14日（农历腊月十四），王某再次给付孝某某彩礼款6万元。2014年1月20日（农历腊月二十），双方当事人按习俗举行婚礼仪式同居生活，王某支付改口钱1000元、压车钱1000元、压箱柜钱1200元、老人钱500元、小孩钱300元。孝某某与孝某森系父女关系。孝某某打工的收入不能维持当地群众一般生活水平。
一审法院认为，本案双方当事人订婚后同居生活，由于未达到法定结婚年龄，双方未能办理结婚登记手续，王某按习俗给付孝某某的彩礼款，孝某某应当返还。孝某某未满十八周岁，虽有打工收入，但收入不能维持当地一般生活水平，尚属限制民事行为能力人，返还彩礼的责任由监护人孝某森承担。孝某某主张已经给付王某4万元，未提供证据，该院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：孝某某的法定代理人孝某森于本判决生效后返还王某彩礼款5万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1680元，减半收取840元，由孝某某负担；剩余840元，由该院退还给孝某某。
宣判后，上诉人孝某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我收到的彩礼款是7万元，而不是8.1万元；上述彩礼款我已经返还王某4万元，余款用作购买结婚用品、作引产及购买营养品，已花销殆尽，不同意返还；我已年满16周岁，有劳动能力，能够维持自己的生活，是完全民事行为能力人，不应判令我父亲孝某森承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判我不承担返还责任。
被上诉人王某答辩称，一审考虑我们双方生活及花销情况，判决上诉人返还我5万元彩礼款并不多，一审庭审时，上诉人及其父亲均承认孝某某的收入不够其自己生活，所以应由上诉人的法定代理人承担返还责任，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明，本案双方当事人系小学同学。2014年1月20日（农历腊月二十），本案双方当事人举行结婚仪式开始同居，2014年2月17日双方分居。双方举行结婚仪式前，被上诉人王某给付上诉人孝某某彩礼款7万元、见面礼3000元、购衣服款3300元、改口钱1000元、压车钱1000元、压箱柜钱1200元、老人钱500元、小孩钱600元、车费500元，以上合计81100元。孝某某庭审自述结婚支出1万多元、引产及购买营养品花销2万多元，王某予以否认，孝某某仅提交了3327.13元的医疗费支出票据的复印件。另查明，孝某某与孝某森系父女关系。孝某某打工的收入不能维持当地群众一般生活水平。
本院经审理认为，本案双方当事人对于7万元彩礼款的数额无异议，应予确认。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，双方当事人未办理结婚登记手续，且同居时间较短，应当按照法律规定，返还借婚约索取的财物。上诉人孝某某主张该彩礼款已返还4万元，余款均已花销，但未能提供充分证据予以证实，被上诉人王某对此亦予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人孝某某的上述主张，本院不予确认。孝某某未年满18周岁，虽在外打工，但一审庭审时，其与父亲孝某森均承认孝某某打工收入不足以维持其日常生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条规定，年满十六周岁未满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，如其劳动收入不能满足其生活主要来源的，应为限制民事行为能力人。第一百三十三条规定，限制民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担民事责任。二审中，上诉人虽主张自己有承包地且参与了日常劳作，可以满足自身生活，但上诉人作为农民的身份是既定的事实，不是突发或偶然的情况，且是否有承包地不是确认民事行为能力的必然标准，因此，不能认定上诉人具备完全民事行为能力，原审确认由上诉人孝某某的父亲孝某森承担返还彩礼款责任并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人孝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审?判?员?王明星
审?判?员李铭
二○一四年七月七日
书?记员?陈洪林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10844号
原告：窦桓玉，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：肖彦冰，董事长。
委托代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：胶州市阜安街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人：崔立传，主任。
委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告窦桓玉与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市阜安街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦桓玉负担。
审判长 泮晓朋
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十一月六日
书记员 王文杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1109号
原告：衡水银泰典当有限公司，住所地：衡水市桃城区新华路、榕花街西大陆世家华府2-10号。
法定代表人：王建辉，经理。
委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北达伦生物制药有限公司。住所地：阜城县经济开发区。
法定代表人：华锐，执行董事。
被告：河北鹏文包装有限公司。住所地：武邑县武邑镇武小路东侧。
法定代表人：华锐，执行董事。
原告衡水银泰典当有限公司（以下简称“银泰公司”）与被告河北达伦生物制药有限公司（以下简称“达伦公司”）、河北鹏文包装有限公司（以下简称“鹏文公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司委托诉讼代理人童永强到庭参加诉讼，被告达伦公司、鹏文公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹏文公司偿还原告借款本金4600000元、利息2505467元（自2014年9月8日至2017年3月2日）并继续支付利息至本息清偿之日。被告达伦公司对上述全部债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告因资金需要向原告借款460万元，双方经协�就借款事宜达成一致，并于当日签订了借款协议。协议约定了借款时间、利息支付及双方其他权利义务内容。协议签订后，原告于当日将借款分两次自网上银行打入被告指定的账户（收款人名称：张俊燕）。2014年9月7日借款到期后，被告未依约还本付息，并请求延期还款，双方协商两次延期后被告依然未能还本付息。直至2015年9月，被告和另案被告河北华文制衣有限公司与原告签订担保借款展期协议，协议约定欠原告的本息分两期清偿，直至2015年12月31日清偿完毕。原担保人迟迟未盖章，直至2017年2月被告达伦公司为上述两借款人给予担保，对借款本息承担连带保证责任，直至还清日止。后二被告并未依照协议履行还款义务。至今尚欠原告本金4600000元，利息2505467元。为此诉至法院，请依法判如原告所请。
被告达伦公司、鹏文公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告鹏文公司、丰源公司签订《借款协议》，协议约定：鹏文公司因资金需要借原告4600000元，期限为6个月，自2014年3月12日至2014年9月7日，利息按月息3.8%计收（其中综合费1%从贷款中扣除，其余部分还款时一次性随本付清）。丰源公司自愿对借款承担连带责任。2014年3月13日原告分两次向被告指定的张俊燕账户转账共计4324000元。2015年9月18日，原告银泰公司作为出借人与借款人华文公司、张俊燕、鹏文公司、华锐和保证人河北特雷思橡塑制品有限公司、刘翠珍签订《担保借款展期协议》，协议约定：截止到2015年8月31日，借款人尚欠出借人借款本金9200000元，利息6833146元，已还利息2827784元，尚欠利息4005362元；展期至2015年10月30日前还本息50%，到2015年12月31日�还剩余本息。涉及到本案，被告鹏文公司自2014年3月12日始已偿还利息1180892元。2017年2月25日，被告达伦公司在该协议上签署自愿为该协议约定的借款人所欠银泰公司全部债务提供连带责任担保并请求将该协议延期至2017年4月30日。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》、《担保借款展期协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同。但双方约定的借款利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告未按合同约定还本付息已构成违约，现原告要求被告鹏文公司偿还借款本息合法有据，应予支持，但借款本金应认定为原告实际出借的资金数额4324000元，原告预先扣除的综合服务费于法无据，不予支持。被告已还利息以4324000�为基数按月利率3%计算，已偿还至2014年12月10日，故原告主张的利息计算时间应自2014年12月11日始,按月利率2%计算。被告达伦公司于2017年2月25日签署担保协议，承诺对案涉借款承担连带责任担保，因双方未明确约定保证担保期间，保证期间应为2017年2月25日起六个月内，故原告要求被告达伦公司承担保证责任合法有据，应予支持。被告鹏文公司、达伦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北鹏文包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水银泰典当有限公司借款本金4324000元及利息（利息自2014年12月11日起以4324000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。被告河北达伦生物制药有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61538元，保全费5000元，共计66538元，由被告河北鹏文包装有限公司负担，被告河北达伦生物制药有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 单 双 虎
审 判 员 辛阳�
人民陪审员 李 亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 米 亚 宾
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1023号
原告：李自华，男，1948年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：陈维汗，男，1957年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告李自华与被告陈维汗排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告李自华诉称，1998年第二轮土地承包时，原告从所在村四社承包到土地15.6亩（具体地理位置位于景泰县正路镇沙河井村），签订有土地承包合同书，取得土地经营权证书，并一直耕种使用。2016年底，正路镇沙河井村村民告知原告，称被告私自占有使用（铺沙、耕种）原告上述承包地，并在景泰县土地确权部门私自登记。原告遂赶到正路镇沙河井村，发现被告确实未经原告许可私自占有使用。经交涉，被告明确承认该土地承包经营权属于原告所有。双方遂到景泰县土地确权部门将上述土地的确权登记予以了修改。但原告回永登后，被告并未停止侵权行为，反而变本加厉继续大面积进行铺沙、耕种。该妨害行为持续至今，经交涉无果，故为维护原告合法权益，诉至法院。请求：判令被告立即停止对原告15.6亩承包地（位于景泰县正路镇沙河井村）的妨害行为并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，行政区划是行政区域划分的简称，是指国家为了便于行政管理，根据政治、经济、民族、历史等各种因素的不同，把领土划分成大小不同、层次不等的区域，并在此基础上建立相应的政权机关进行社会管理的制度。基于行政区划概念的内涵，包括耕地在内的任一特定领土，必然归属于相应行政机关区域范围内。本案中，原告诉称其从所在的甘肃省永登县龙泉镇福山村四社承包了涉案耕地，则该耕地应当属该村社所有，也自然归属于永登县辖区，即便该耕地四周均被景泰县行政区域包围，也不属景泰县辖区。原告在诉讼请求及案件事实中，一再强调具体地理位置位于甘肃省景泰县正路镇沙河井村，是对行政区划的错误理解。原告请求判令被告立即停止对原告承包地的妨害行为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于二级案由物权保护纠纷之下的三级案由排除妨害纠纷，既然为物权保护纠纷，则应当区分不动产及动产，而耕地属于不动产范畴。因此，本案应当适用关于不动产管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且本条系专属管辖规定，只能由涉案耕地所在的永登县人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送永登县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韦性明
二〇一七年五月十七日
书记员 王世坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执562号
申请执行人韩明。
被执行人向子华。
本院在执行韩明与向子华民间借贷纠纷一案中。被执行人向子华需偿还申请执行人韩明借款本金38000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月18日计算至借款本金还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费750元、缴纳执行费481元。经查被执行人向子华没有可供执行的财产，申请执行人韩明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十一月一日
代理书记员 向海燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第136号
原告王某某，女，1981年3月14日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，原住凤冈县永和镇，现住道真仡佬族苗族自治县三江镇。
被告郑某某，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，2001年7月12日生育一女，现在永和中学读书。2004年6月4日，双方在民政部门补办结婚证登记结婚。原告无婚前财产，双方无共同财产及共同债权、债务。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。从2008年双方开始分居生活，至今已满两年。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子能独立生活时止。
在举证期限内，原告王某某为了支持自己的诉讼主张向本院提交了下列证据供庭审质证：
1．原、被告的结婚登记审查表一份，用以证明原、被告的婚姻关系合法的事实。
2．户口薄复印件一份，用以证明被告郑某某及婚生女的基本情况。
3.证人安某某、郑某某的证言，用以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居已满两年，夫妻感情破裂的事实。
在本院指定的举证期限内，被告郑某某未提交答辩状，也未提供证据供庭审质证。
庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对当事人所提交证据的证明效力确认如下：
对原告王某某提供的结婚登记审查表一份、户口簿复印件一份等证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
原告王某某申请出庭作证的证人安某某、郑某某的证言，能够证明原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后，分居已满两年的事实，该证据符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告王某某与被告郑某某在外务工期间经人介绍认识后同居生活。在同居生活期间，双方于2001年7月12日生育一女（现在永和中学读书，与被告父母一同生活）。2004年6月4日双方在民政部门补办结婚证登记结婚。原告无婚前财产，在共同生活期间，双方无共同财产及债权、债务。2009年8月份，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：本案原、被告之间的婚姻关系，系双方自愿缔结的合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件，双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活，且分居已满两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的离婚请求，本院予以支持。
对于子女的抚养权和抚养费问题，本案被告郑某某现已下落不明，现随被告父母一同生活，但被告父母已经年老体弱，也无抚养孙女的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，为有利于子女的健康成长和教育，维护子女的合法权益，由原告抚养较为恰当，本院对原告主张抚养婚生女的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院结合当地的经济水平及子女健康成长的需要等实际情况，原告要求被告每月支付抚养费400元的诉讼请求符合法律规定。
被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生女由原告王某某抚养，被告郑某某从2015年5月起每月支付子女抚养费400元至孩子能独立生活时止。
本案受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 付道荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李贤莉
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第136号
原告杨某，干部。
原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第136号原告田某某，男，1976年11月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。被告曾某，女，1977年3月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告田某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审 判 长  龙 韬审 判 员  杨会君人民陪审员  韩志清二〇一五年七月三日书 记 员  姜 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2093号
原告周兰芳。
委托代理人胡春生。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兰芳的委托代理人胡春生、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰芳诉称，2011年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***房卖给原告；该房建筑面积为126.79㎡，总价款为365155元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订当天，原告向被告支付了首付款292124元，余款73031元于2013年11月13日一次付清。2013年11月13日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告周兰芳办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 雯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3855号
原告庞兴堂，男，汉族，1955年9月出生，住长垣县蒲西区。
委托代理人耿胜亚、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告王源，男，汉族，1997年3月出生，住长垣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，任总经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
统一社会信用代码：914107007066019671（1-1）。
原告庞兴堂因与被告王源、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庞兴堂于2017年8月11日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年8月17日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票送达给王源、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，于2017年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，庞兴堂的特别授权代理人耿胜亚、范一帆,王源到庭参加了诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庞兴堂诉称，2017年7月6日，王源驾驶豫Ｎ×××××号牌小型普通客车沿长垣县宏力大道至至德路自西向东行驶（左转）向北行驶时，与沿宏力大道自北向南行驶庞兴堂驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、庞兴堂受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，王源承担事故的全部责任，庞兴堂无责任。庞兴堂要求王源、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿各项损失27000元，保留伤残鉴定及后续治疗费的诉权。
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，保险公司只承担医保范围内的医疗费用；庞兴堂要求赔偿的数额过高，对过高部分和营养费不应得到支持；对于鉴定费、诉讼费等其他间接费用不属于保险赔偿范围。
王源辩称，驾驶的车辆承保有交强险和三者险，要求保险公司承担，事故发生后为庞兴堂垫付医疗费1746元，要求保险公司一并支付。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭，视为放弃质证权利。王源对庞兴堂的证据材料未发表质证意见，要求法院认定。故对庞兴堂的证据材料，本院认定如下：关于对庞兴堂非医保用药的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费。住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任。本案中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司无相关证据证明庞兴堂的医疗费花费不是治疗所必须，其辩称理由不能成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月6日，王源驾驶豫Ｎ×××××号牌小型普通客车沿长垣县宏力大道至至德路自西向东行驶（左转）向北行驶时，与沿宏力大道自北向南行驶庞兴堂驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、庞兴堂受伤的交通事故。长垣县公安交通警察大队以简易程序作出第201705044号道路交通事故认定书，认定王源驾驶机动车上道路行驶未确保安全，应负事故全部责任，庞兴堂无责任。事故发生后，庞兴堂被送往河南宏力医院治疗，住院治疗56天（自2017年7月20日至2017年9月14日）。花费医疗费20382.79元（其中，王源垫付医疗费1746.79元）。因本次交通事故，庞兴堂支付交通费为600元，支付施救费100元。
另查明，王源驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型普通客车登记车主为郭立盟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日止。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，王源驾驶机动车上道路行驶未确保安全，应负事故全部责任，庞兴堂无责任。因王源驾驶的豫Ｎ×××××号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故对庞兴堂遭受的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。庞兴堂的损失有医疗费20382.79元，其中王源垫付医疗费1746.79元；护理费按上年度居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款5194.5元（33857元÷365天×56天），住院伙食补助费计款840元（15元×56天），营养费计款840元（15元×56天），交通费600元，施救费100元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费共计27957.29元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金。故中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿庞兴堂医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿庞兴堂护理费、交通费5794.5元。超出交强险部分的损失为12062.79元，扣除王源已支付的医疗费1746.79元为10316元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿。王源垫付的医疗费1746.79元由其向中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司理赔。庞兴堂要求车损费用证据不足，本院不予支持。庞兴堂请求保留伤残鉴定及后续治疗费的诉权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿庞兴堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费共计26110.5元；
驳回庞兴堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由王源承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 钟 豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6669号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。
负责人李关水，支行行长。
委托代理人徐冬琴，系公司员工。
委托代理人裘飞，系公司员工。
被告范永芳。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告范永芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行的委托代理人徐冬琴、裘飞到庭参加诉讼。被告范永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉称：2009年1月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，双方约定：持卡人已阅读并了解丰收卡领用合约，愿意遵守合约的各项规定，自愿遵守丰收卡章程。初始信用额度为50000元。按期归还额达到最低还款数额的，持卡人享受免息还款期优惠；如还款部分不足最低还款额的，则持卡人不享受免息还款期优惠，并需按日万分之五计付利息，对还款不足最低还款额的差额部分须按每月5%支付滞纳金等条款。原告于同年2月1日经审核后开卡，持卡人姓名为被告，卡号为62×××43。被告所持丰收贷记卡于同年2月12日启用，后于2013年5月21日向原告申请并经审批后调额至30万元，自2009年2月12日至2015年8月19日止消费或交易，于2015年11月26日起逾期还款。截止2016年4月29日，被告丰收贷记卡欠款合计207535.82元，其中欠款本金188916.87元、利息16118.95元、滞纳金2500元，此款原告经多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付丰收贷记卡欠款207535.82元，其中本金188916.87元，利息16118.95元，滞纳金2500元（利息、滞纳金暂计至2016年4月29日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡领用合约》第四条“计息及还款”规定的方法计算至实际清偿日止。庭审中，原告明确2016年4月30日后的利息、滞纳金的计算方式为：利息按日利率万分之五，以欠付本金为基数。滞纳金按500元/月计算。
被告范永芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的丰收贷记卡（××）申请表一张，被告身份证复印件一张，信用卡账户调整信息一组三张，丰收贷记卡章程2013、丰收贷记卡领用合约2014各一份，经济犯罪侦查大队证明一份，丰收贷记卡交易明细一组十五份，贷记卡逾期情况表一组及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，原告已公告其丰收卡（贷记卡）章程，被告系明知，章程也为双方之合同内容，上述合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律上的约束力。被告持卡消费或取现未及时偿付透支款已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范永芳在本判决生效后十日内支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行欠款本金188916.87元、利息16118.95元、滞纳金2500元，并支付欠款本金188916.87元自2016年4月30日起至实际付清日止按照日利率万分之五计算的利息，另支付自2016年4月30日起至实际付清日止按照500元/月计算的滞纳金。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由范永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 燕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初866号
原告王建伟，男，汉族，1975年10月18日出生，现住河南省封丘县，
被告河南省新瑞实业有限公司，统一社会信用代码：91410703796781059H
法定代表人丰光，该公司执行董事
委托代理人安文，该公司员工
本院在审理原告王建伟诉被告河南省新瑞实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王建伟承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 李 珺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初183号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人宋××，男，1962年1月5日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，中共党员。2016年1月26日被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
辩护人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人宋××犯行贿罪，经黑龙江省高级人民法院指定本院管辖，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：
1、2010年10月份，被告人宋××为了获得职务上的提拔，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记的单×（已起诉）寻求帮助，为此在单×办公室送给单×一张存有100000元人民币的中国银行银行卡。单×接受宋××的请托后，利用其担任佳木斯市交通局局长、党委书记的职务便利，多次试图提拔宋××的职务，但由于其他原因，至单×离任时宋××的工作岗位未发生变动。
2、2013年春节前，被告人宋××为了将其女儿宋×安排到佳木斯市交通系统工作，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记的单×寻求帮助，为此在单×办公室送给单×200000元人民币现金。单×接受宋××的请托后，利用其担任佳木斯市交通局局长、党委书记的职务便利，将宋××的女儿宋×安排到了佳木斯市交通局下属市公交办工作。
被告人宋××于2014年12月28日到佳木斯市向阳区人民检察院接受询问。
检察机关以有户籍证明、任职文件，证人单×证言，被告人宋××供述等证据，认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，提请人民法院依法追究被告人宋××行贿罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告人宋××在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人宋××在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人宋××对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人宋××在追诉前主动交待行贿行为，且犯罪较轻，对重大案件的侦破和相关证据的固定起了较大的作用，可减轻或免除处罚。
经审理查明：1、2010年10月份，被告人宋××为了调动工作岗位，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记的单×（已起诉）寻求帮助，在单×办公室送给单×一张存有10万元人民币的中国银行银行卡。单×接受宋××的请托后，利用其担任佳木斯市交通局局长、党委书记的职务便利，曾试图调动宋××的职务，至单×离任时被告人宋××的工作岗位未发生变动。
2、2013年春节前，被告人宋××为了将其大学毕业的女儿宋×安排到佳木斯市交通系统工作，向时任佳木斯市交通局局长、党委书记的单×寻求帮助，在单×办公室送给单×20万元人民币现金。单×接受宋××的请托后，利用其担任佳木斯市交通局局长、党委书记的职务便利，将宋××的女儿宋×安排到了佳木斯市交通局下属单位佳木斯市城市公交客运管理办公室工作。
2014年12月28日，被告人宋××到佳木斯市向阳区人民检察院接受询问。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人单×证言证实，2010年的一天,宋××到他办公室说工作调整的事情，宋××把一张中国银行的银行卡放到他办公桌上。宋××离开后打电话对他说银行卡里有10万元钱，并告诉了他密码，让他在工作调整的事情上多关照。直到他离任交通局长，宋××的工作都没有调整。2013年春节前的一天，宋××到他办公室说其女儿宋×安排工作的事让他多帮忙，宋××走时留下一个塑料袋，他打开一看是20万元现金。之后他将宋×安排到佳木斯市城市公交客运管理办公室工作。
2、证人宋×证言证实，2012年底她父亲宋××说其工作单位能帮助解决她的工作问题。2013年5、6月份她父亲让她到佳木斯市城市公交客运管理办公室报到上班。
3、被告人宋××供述证实，2010年10、11月份，他在单×办公室时单×说要给他调整工作。之后他到单×办公室将一张中国银行的银行卡放到单×的办公桌上，因有人敲门，单×把银行卡收起来后他就走了。他离开后给单×打电话告诉其密码写在卡面上了，单×说知道了。银行卡的户名是宋××，卡内存人民币10万元钱。他的工作岗位一直到单×离任也没有调整。2012年末，交通局召开会议期间，单×对交通局班子成员说他在公交改革做了很大贡献，他孩子工作的事组织应当帮助解决。2013年春节前，他到单×办公室将用一个装有20万元现金的塑料袋送给单×，他对单×说他女儿宋×的工作让其多帮忙。2013年6月份，她女儿宋×到市城市公交客运管理办公室上班了。
4、中华人民共和国组织机构代码证证实，机构名称佳木斯市交通运输局，机构类型机关法人。
5、中共佳木斯市委组织部文件和中共佳木斯市交通运输局党组情况说明证实，单×于2009年12月至2013年4月任中共佳木斯市交通局委员会书记、局长。
6、干部任免审批表证实，宋××于2007年8月至案发时,任佳木斯市城市公交客运管理办公室纪检委书记，副处级。
7、佳木斯市大中专毕业分配介绍信、全国普通高等学校本专科毕业生就业通知书、大中专毕业生就业审批表和机关事业单位工作人员参加工作时间确认表证实，宋×2011年6月毕业于佳木斯大学，2013年4月1日分配到佳木斯市交通运输局下属单位佳木斯市城市公交客运管理办公室。
8、中国银行长城借记卡照片和中国银行交易明细清单证实，户名宋××，开户时间2010年3月31日，2010年6月20日交易利息82元，交易余额100082元。
9、中共佳木斯市纪律检查委员会关于查办单×案件的说明证实，单×案件的涉案人员佳木斯市工交办纪检书记宋××能够到调查组主动说清向单×行贿的时间、地点、原因、金额，使单×案件的查办得以顺利进行并准确定性。
本院认为，被告人宋××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人宋××犯行贿罪，罪名成立。被告人宋××辩护人提出其在被追诉前主动交待其行贿行为，且犯罪较轻，对侦破重大案件起较大作用，可减轻或免除处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关建议本院对被告人宋××在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人宋××犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 解爽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第286-1号
申请执行人罗红玉。
被执行人胡军华。
申请执行人罗红玉与被执行人胡军华离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）舟普朱民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗红玉于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付女儿抚养费、保险费共计22200元。
本案在执行过程中，经查被执行人胡军华在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2015年6月26日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月三十日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第286-1号
申请执行人罗某。
被执行人胡某。
申请执行人罗某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）舟普朱民初字第71号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗某于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付女儿抚养费、保险费共计22200元。
本案在执行过程中，经查被执行人胡某在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2015年6月26日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月三十日
代书记员 於昭辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4032号
原告：蒋绪红，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师
被告：阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区.
法定代表人：刘明艳，该公司经理。
第三人：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南汽车城，统一社会信用代码91350000611007201R.
法定代表人：朱建忠，该公司经理。
原告蒋绪红诉被告阜阳市祥源汽车销售服务有限公司（以下简称祥源公司）、第三人东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋绪红及其委托诉讼代理人丁民到庭参加了诉讼，被告祥源公司及第三人东南公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蒋绪红诉称：2015年10月14日被告因欠原告的钱，把被告销售的三菱汽车出售给原告。原告补足了汽车的差价，被告将汽车交付给原告。原告提取车辆后，便到相关部门办理车辆登记手续。由于车辆缺少“整车出厂合格证明”车辆一直无法上牌行驶。为此，原告询问了被告汽车合格证的去向，被告告知车辆合格证书在生产厂家没有取回，几日后便会交付，时至今日被告一直没有交付汽车合格证书，导致原告购买的车辆无法正常入户上路行驶。为此，请求人民法院判令被告交付车辆合格证。
被告祥源公司未提交书面答辩状。
第三人东南公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年10月14日，被告将三菱牌轿车（型号：DN7243PA、合格证号：WCJ0X0000845380、发动机号码：SPP8013、车辆识别代码：LDNG4PFB9F0024040）一辆的汽车交付给原告蒋绪红用于抵付其欠原告的借款，随后蒋绪红申报了新版车辆购置税，但被告未将上述车辆的“整车出厂合格证明”交付给原告，致使原告至今无法给上述车辆办理入户手续。
上述事实有收条、三保证书、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、纳税申报表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间关于用车抵付借款的协议是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，双方应依约履行。“整车出厂合格证明”是被告应交付车辆合法手续的一部分，被告祥源公司应按交易习惯将上述车辆的“整车出厂合格证明”交付给原告，故原告的诉讼请求应予支持；被告祥源公司、第三人东南公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，据已查证可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百三十六条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阜阳市祥源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内交付给原告蒋绪红三菱轿车（型号：DN7243PA、合格证号：WCJ0X0000845380、发动机号码：SPP8013、车辆识别代码：LDNG4PFB9F0024040）的“整车出厂合格证明”。
案件受理费40元，由被告阜阳市祥源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十月十一日
书记员 唐靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73128号
原告许桂洪，男，1956年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告顾龙彪，男，1949年6月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告刘粉玲，女，1954年1月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告许桂洪诉被告顾龙彪、刘粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告许桂洪及其委托代理人王冠共同到庭参加诉讼。被告顾龙彪、刘粉玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂洪诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月5日，被告顾龙彪向原告借款人民币300万元，被告顾龙彪向原告出具借条，承诺在2011年12月8日还款50万元，2012年2月28日之前还款50万元，余款200万元至2012年10月30日之前还清。之后，被告顾龙彪归还了借款100万元。2012年12月5日，原、被告就未归还的借款200万元签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限2012年12月5日至2015年12月5日，借款利息每月3万元，2013年3月15日前付15万元。被告顾龙彪以上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室、浦东新区合庆镇蔡路村五队曹家宅XXX号房屋作为抵押物。被告刘粉玲作为抵押物房屋产权人签名。2013年12月25日，原告与被告顾龙彪再次签订《借款合同》，合同约定，“……叁拾万元利息款转为新借款(但不计利息)，到目前为止乙方向甲方借款总计贰佰叁拾万元，其中贰佰万元借款利息按2012年12月5日借款合同照算，本借款合同与2012年12月5日双方签订的借款合同有同等法律效力。”之后，被告仅归还借款6万元，余款至今未归还，故原告诉至法院，要求两被告归还借款本金224万元；两被告按照本金200万中未清偿部分为基数，自2012年12月5日起计算至本判决生效之日止，按月息1.5%计算利息。
被告顾龙彪、刘粉玲未作答辩。
原告提交证据：借条转账凭证、交易明细、《借款合同》等证据。
鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告顾龙彪之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，涉案借款发生两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告刘粉玲也未能提供证据证明其不应承担债务的相关事实，故原告要求被告刘粉玲承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。被告顾龙彪、刘粉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾龙彪、刘粉玲于本判决生效之日起十日内归还原告许桂洪借款224万元；
二、被告顾龙彪、刘粉玲于本判决生效之日起十日内支付原告许桂洪借款200万元的利息，自2012年12月5日起计算至本判决生效之日止，按年利率18%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，由被告顾龙彪、刘粉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢482号
申请执行人姚金发
被执行人赵建兴
申请执行人姚金发与被执行人赵建兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）宛龙民商三初字第176号民事调解书，于2006年9月7日向本院申请执行。现申请执行人姚金发以双方私下自行解决为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2006）宛龙民商三初字第176号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 境
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特349号
申请人：王瑞图，女，1945年2月24日出生，汉族，户籍地上海市闵�区。
申请人：严家俊，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院于2018年5月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月21日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、严家俊赔偿王瑞图医疗费、护理费、交通费及后续治疗费共计4,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王瑞图与严家俊于2018年3月21日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。�方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初25号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人陈俊昌（小名陈老五），男，生于1991年1月26日，汉族，2009年1月因犯抢夺罪被判有期徒刑五年，于2012年6月28日刑满释放；2013年8月2日又因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2015年7月30日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈俊昌犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员邱启群出庭支持公诉，被告人陈俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日21时许，被告人陈俊昌到水富县城紫荆豪园沙坪中路26幢和27幢楼之间的小巷口，趁车主江某某不注意时将其停放在轿车副驾驶位上的一个女士手提包盗走，盗得包内现金人民币860余元、身份证一张、银行卡一张。现金被陈俊昌全部挥霍，其余物品被其丢弃。
2016年4月30日24时许，被告人陈俊昌水富县紫荆豪园后门旁的“小辣椒烧烤店”，趁正在吃饭的周某某不注意时，将周某某放在凳子上的一个钱包盗走。盗得包内现金人民币1400余元、三星牌手机一部、身份证一张、银行卡一张。现金被陈俊昌挥霍掉一部分，剩余612元及该部三星牌手机被公安机关追回并发还失主周某某，其余物品被陈俊昌丢弃。经鉴定，被盗手机价值3024元。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应证据证明,认为被告人陈俊昌的行为已构成盗窃罪。同时提出，被告人系累犯，但能如实供述犯罪事实，建议判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈俊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场指认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像光盘一张，被害人江某某、周某某的陈述和被告人陈俊昌的供述以及价格认定结论书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人陈俊昌对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈俊昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈俊昌虽能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，故依法不足以对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元（限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一六年七月十三日
书记员 胡德麟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执7186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
代表人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人滕广伟，男，1967年12月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钟雪梅（滕广伟的妻子），女，1971年12月24日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人滕丽丽（滕广伟的女儿），女，1990年1月25日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人滕广伟、钟雪梅、滕丽丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灵民初字第960号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年9月19日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人滕广伟、钟雪梅偿还申请执行人借款本金29999.99元及支付相关利息；（2）、被执行人滕丽丽对被执行人滕广伟、钟雪梅的上述债务承担连带清偿责任；（3）、案件受理费348元由三被执行人共同负担。三被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滕丽丽于2016年10月27日履行了义务款人民币5000元；双方于2016年10月28日自愿就本院（2015）灵民初字第960号民事判决的未履行义务的执行达成和解协议：（1）、被执行人滕丽丽承诺从2016年11月份起，每月的20日前偿还人民币1500元给申请执行人，偿还方式是直接存入被执行人滕广伟、钟雪梅的贷款帐户（帐号：62×××14），直至履行完毕；（2）、本案的执行费人民币356元由被执行人负担。申请执行人同意终结本院（2015）灵民初字第960号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第960号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第960号民事判决确定的义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十月二十八日
书记员黄士轩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6120号
原告:张玉贵。
委托诉讼代理人：袁和波。
被告：姜良强。
本院在审理原告张玉贵与被告姜良强买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告张玉贵负担。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋白鸽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18136号
原告李同兰，女，1982年8月12日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告领天英才（北京）企业顾问有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号A座418室。
法定代表人王一凡，总经理。
委托代理人杨小曼，女，领天英才（北京）企业顾问有限公司职员。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人藏克兰，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人王杰，北京市中永律师事务所律师。
原告李同兰与被告领天英才（北京）企业顾问有限公司（以下简称领天英才公司）、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同兰及其委托代理人王佳，被告领天英才公司之委托代理人杨小曼，绫致公司之委托代理人藏克兰、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同兰诉称：原告于2010年2月3日入职领天英才公司，双方签有劳动合同，原告通过劳务派遣形式在绫致公司工作，岗位是店长，原告工作至2014年5月21日。被告未依法缴纳社会保险，未依法支付加班费等。为此双方发生争议，原告离职。故诉至法院要求1、二被告连带支付2010年2月3日至2014年5月21日延时加班工资234570.69元；2、二被告连带支付2010年2月3日至2014年5月21日法定节假日加班工资45958.62元；3、二被告支付解除劳动合同补偿金30600元；4、二被告连带支付2010年2月至2011年3月未缴纳养老保险补偿金1961.1元；5、二被告连带支付2010年2月至2011年3月未缴纳失业保险一次性生活补助848元。
被告领天英才公司、绫致公司辩称：原告作为销售，2014年1月以前执行的是不定时工时制，2014年开始执行综合计算工时工作制，原告主张加班费应承担举证责任。原告系因个人原因辞职，不应支付解除补偿金。综上同意仲裁裁决，同意原告第四、五项诉讼请求，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：李同兰为农业户籍。李同兰于2010年2月3日入职领天英才公司，领天英才公司通过劳务派遣形式派遣李同兰到绫致公司工作。领天英才公司与李同兰2012年7月1日签订的劳动合同约定，合同期限2012年7月1日至2015年6月30日，李同兰担任店员岗位，工资为不低于本市最低工资，执行综合计算工时工作制；绫致公司的员工手册、年休假制度、请假制度、年终奖金发放制度为本合同的附件。李同兰签名的《员工离职单》在辞职原因栏填写个人原因，离职日期为2014年5月20日。
领天英才公司未给李同兰缴纳2010年2月至2011年3月的养老保险和失业保险。领天英才公司、绫致公司同意支付李同兰主张的上述期间未缴纳养老保险补偿1961.1元及未缴纳失业保险的一次性生活补助费848元。
李同兰提交的5月员工签到表，被告不认可证据的真实性。
领天英才公司提交北京市东城区人力资源和社会保障局对其实行综合计算工时制和不定时工作制行政许可情况，其中2009年11月销售人员4000人期限2年实行不定时工时工作制；2010年11月拓展营销人员100人期限2年实行不定时工作制，陈列师175人期限二年，实行综合计算工时工作制；2012年2月10日销售人员1000人实行不定时工作制期限一年；收银岗30人期限2年，实行综合计算工时工作制；2012年9月陈列师岗100人、期限2年，实行综合计算工时工作制，销售人员1400人，期限1年实行不定时工作制；2013年9月销售人员1400人期限1年，实行不定时工作制；2014年2月销售人员150人、收银员50人实行实行综合计算工时工作制，期限2年。
2015年4月10日李同兰向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、领天英才公司一次性支付李同兰2010年2月至2011年3月未缴纳养老保险补偿1961.1元、2010年2月至2011年6月农民工一次性生活补助费848元；二、绫致公司承担连带赔偿责任；三、驳回李同兰的其他申请请求。李同兰不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同及附件、《员工离职单》、北京市社会保险个人权益记录、北京市东城区人力资源和社会保障局北京市企业实行综合计算工时制和不定时工作制审批表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1、关于李同兰主张的加班费（延时加班工资、法定节假日加班工资）一节。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李同兰提交的证据不能证明其主张的加班事实，故对其该项主张，本院不予支持。
2、关于李同兰主张的解除劳动合同经济补偿金。李同兰签名确认的员工离职单中记载，李同兰离职原因为个人原因，该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对其该项主张，本院不予支持。
3、领天英才公司、绫致公司同意支付李同兰2010年2月至2011年3月未缴纳养老保险补偿1961.1元及一次性生活补助费848元，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，领天英才（北京）企业顾问有限公司向李同兰支付二〇一〇年二月至二〇一一年三月未缴纳养老保险补偿金一千九百六十一元一角及一次性生活补助费八百四十八元；
二、绫致时装（天津）有限公司对于上述第一项，领天英才（北京）企业顾问有限公司的给付义务，承担连带责任；
三、驳回李同兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由领天英才（北京）企业顾问有限公司、绫致时装（天津）有限公司共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程新桐
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1628号
原告遂宁市鑫安建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市启明街。
法定代表人何念君。
委托代理人雷灏，男，1973年11月23日出生，汉族，系公司工作人员，住四川省遂宁市。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段29号。
法定代表人，卢建军。
本院在审理原告遂宁市鑫安建筑工程有限公司（以下简称鑫安公司）与被告成都市金晟祥置业有限公司（以下简称金晟祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告鑫安公司向本院提出财产保全申请，请求对金晟祥公司所有的中国农业银行四川省都江堰市支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的账户进行限额冻结，对金晟祥公司所有的都国用（2014）第xxxxx号土地使用权进行限额查封；上述两项冻结、查封限额共计370万元。案外人太平财产保险有限公司遂宁中心支公司提供担保限额为370万元的财产保全保单保函为原告鑫安公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告鑫安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告成都市金晟祥置业有限公司名下开户行为中国农业银行四川省都江堰市支行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被告成都市金晟祥置业有限公司所有的位于都江堰市滨江街道办天府大道安达路口面积为14344.49m2的土地使用权〔土地使用权证号：都国用（2014）第xxxxx号〕予以查封，查封期限为三年；
以上第一、二项财产的冻结、查封限额合计为人民币370万元。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钰
二〇一六年五月十三日
书记员 董刚
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初857号
自诉人张振亚，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省濮阳县。
被告人张石山，男，汉族，1970年2月24日出生，住濮阳县。
自诉人张振亚以被告人张石山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张振亚以被告人张石山已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人张石山已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张振亚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 付英娜
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执178号
申请执行人：张春花
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，
住所地东营市府前大街53号国贸大厦，组织机构代码：55994452-0
负责人：刘云洲，副总经理。
张春花与中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司保险纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第59号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司以涉案车辆被诈骗为由向公安机关刑事报案，并经东营市公安局立案受理。且被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司向本院提出申请撤销仲裁并已受理，因涉刑已延期审理。
本院认为，本案的执行与刑事案件的结果和申请撤销仲裁结果有直接关系，在公安机关已经刑事立案受理的情况下，本案应当依法终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第59号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：侯政德
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执178号申请执行人：张春花，女，1978年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市府前大街53号国贸大厦，组织机构代码：55994452-0负责人：刘云洲，副总经理。张春花与中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司保险纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第59号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司以涉案车辆被诈骗为由向公安机关刑事报案，并经东营市公安局立案受理。且被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司向本院提出申请撤销仲裁并已受理，因涉刑已延期审理。本院认为，本案的执行与刑事案件的结果和申请撤销仲裁结果有直接关系，在公安机关已经刑事立案受理的情况下，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第59号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：侯政德二〇一六年十一月十六日书记员 ： 袁 丁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初227号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告钱唤银，女，1971年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告钱唤银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3470号
原告：郑斌。
被告：金云珑。
原告郑斌与被告金云珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，�2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑斌到庭参加诉讼，被告金云珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月2日，被告金云珑向原告借款人民币30000元，原、被告签有借款协议一份，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2015年6月11日前还清。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元并按月利率2%偿付自2015年6月2日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年6月2日原、被告签订的借款协议一份，金额30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金云珑尚欠原告郑斌借款人民币30000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金云珑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金云珑于本判决生效后十日内归还原告郑斌借款人民币30000元并按月利率2%偿付自2015年6月2日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金云珑负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2849号
移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。
被执行人:林河根，男，1988年10月23日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行林河根罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第15号刑事判决书所确定的被执行人林河根应缴纳罚金及违法所得款16000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林河根至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林河根除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2849号移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。被执行人:林河根，男，1988年10月23日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行林河根罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第15号刑事判决书所确定的被执行人林河根应缴纳罚金及违法所得款16000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林河根至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林河根除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，且到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5509号
原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市华明家园东区。
委托代理人：李政道，男，1972年9月22日出生，侗族，农民，系原告丈夫，代理权限特别授权的全权代理，现住遵化市华明家园东区，
被告：贾久红，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，户籍地为遵化市，现住遵化市。
原告高淑文与被告贾久红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑文的委托代理人李政道到庭参加诉讼，被告贾久红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告轮胎款385700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营轮胎销售业务，2015年12月，被告从原告处购买轮胎，共计欠款385700元，有欠据为证，经原告多次追要，被告未予偿还。综上述，被告从原告处购买轮胎，理应给付欠款。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求被告尽快偿还欠原告的轮胎款385700元及利息。
贾久红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高淑文经营轮胎销售业务，2015年12月，被告从原告处购买轮胎，共计拖欠原告轮胎款385700元，被告贾久红于2015年12月6日，为原告出具借据1张，内容为：“借据今欠遵化市高淑文现金：385700元（小写）叁拾捌万伍仟柒佰元欠款人签字：贾久红150975555982015年12月6日。”该借据实为被告拖欠轮胎款的证据。庭审中，原告放弃争要利息的诉讼请求。被告贾久红没有到庭进行质证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告高淑文将轮胎出售给被告贾久红，双方之间的买卖合同成立。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告将轮胎交付给被告，被告应支付原告货款，被告未给付原告货款，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告放弃被告支付价款的利息，本院予以认可。
综上所述，被告贾久红应给付原告高淑文拖欠的轮胎款385700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限被告贾久红于本判决生效后十五日内给付原告高淑文轮胎款385700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，保全费2520元，合计6063元，由被告贾久红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月一日
书记员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0281民初5509号 原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：贾久红，男，1972年6月2生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理原告高淑文与被告贾久红买卖合同纠纷一案中，申请人高淑文于2016年11月8日，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾久红、妻子贠朝东夫妻在金融机构的存款，以及查封被申请人妻子贠朝东名下，坐落于遵化市港陆花园一期楼房一处（房产证号为遵镇字第36659号，门牌号为111-5-301），金额以35万元为限，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被告贾久红及被告贾久红妻子名下价值35万元的财产（包括金融机构的存款、房产）予以查封、冻结（查封、冻结的期限详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇一六年十一月八日 书记员  严晓佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初618号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
被告：孙昌财。
被告：周蝉丹。
被告：章吉波。
被告：孙策。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告孙昌财、周蝉丹、章吉波、孙策小额借款合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙昌财偿还借款50万元及期内利息（从2014年8月20日起按月利率16.5‰计算至2014年9月4日止）、逾期利息（从2014年9月5日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告周蝉丹、章吉波、孙策对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾、张彬彬到庭参加诉讼，被告孙昌财、周蝉丹、章吉波到庭参加诉讼，被告孙策经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保39号民事裁定书，裁定查封被告章吉波名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N1幢404室（所有权证号：376861）的房产。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告孙昌财作为借款人、被告周蝉丹、章吉波、孙策作为保证人与原告共同签订了一份合同编号为（2014）振华保借字第3019号的《保证借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款用途为资金周转，借款期限从2014年3月5日起至2014年9月4日止；借款月利率16.5‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
原告依约于当日发放贷款后，被告仅偿还利息至2014年8月19日，其余借款本息至今未偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌财在本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款50万元及期内利息（从2014年8月20日起按月利率16.5‰计算至2014年9月4日止）、逾期利息（从2014年9月5日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周蝉丹、章吉波、孙策对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙昌财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），公告费580元，保全费5000元，由被告孙昌财、周蝉丹、章吉波、孙策共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张黎诗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初435号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91422800585480707N，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：余代泽，男，该行合规与风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被告：王国策，男，1963年5月21日出生，汉族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告王国策金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余代泽到庭参加诉讼，被告王国策经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：判令被告王国策偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款100000元并自2014年12月31日起按年利率11.52%支付利息。事实及理由：2013年3月7日王庆喜与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，合同约定：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行给王庆喜贷款100000元，期限为24个月，年利率为11.52%，按月结息，到期还本。王庆喜借款后支付利息至2014年12月30日。逾期后，王庆喜将还款义务转移给被告王国策，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司予以同意。现被告王国策未履行还款义务，遂向法院提起诉讼。
被告王国策未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月7日，王庆喜与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签订借款合同，在原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司晓关支行借款100000元，并约定借款期限为24个月，年利率为11.52%。王庆喜借款后按约定支付了2013年3月7日至2014年12月30日期间的利息。2016年2月6日，被告王国策与原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司签订还款承诺书，承认自己为王庆喜在原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款的实际使用人，并承诺承担还款义务。上述事实有原告陈述、农户小额担保借款合同、借据副本、湖北宣恩农村商业银行审计调查笔录、还款承诺书予以证实。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与王庆喜订立的借款合同合法有效，受法律保护，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在履行贷款义务后，属债权人。王庆喜应按照合同约定履行还款并支付利息的义务，属债务人。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告王国策向原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司出具还款承诺书，说明债务人王庆喜与被告王国策达成合意将借款合同义务转移给被告王国策。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司同意债务人王庆喜将借款合同义务转移给被告王国策后，被告王国策应当按借款合同归还借款并支付利息，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司要求被告王国策向其偿还本金100000元及自2014年12月31日起按年利率11.52%支付利息至借款还清之日止，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国策偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款100000元并从2014年12月31日起按年利率11.52%支付利息至借款还清之日止。
以上内容限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王国策承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云飞
二〇一七年四月五日
书记员 尹朦朦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2968号
原告王伟祥,男,1972年10月2日出生,汉族,住湖北省黄梅县。
委托代理人王永祥（系原告王伟祥之兄）,男，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告郭世杰,男,1954年9月12日出生,汉族,住武汉市硚口区。
原告王伟祥与被告郭世杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告郭世杰下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王伟祥到庭参加诉讼，被告郭世杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟祥诉称，被告以天河机场扩建土方工程需要流动资金为由，向原告提出借款，双方经过协商，于2014年7月5日签订《投资确认书》，约定原告投资100000元，周转期6个月，原告享有被告在该项目红利的10%的比例。同月8日，原告通过银行转账方式向被告给付了100000元。2015年春节后，被告便无法联系且下落不明，现起诉来院，要求:一、判令被告偿还借款本金100000元及按月利率3%的标准支付自2014年7月9日至给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃其主张的利息请求，本院予以了准许。
原告王伟祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与被告郭世杰于2014年7月5日签订的《投资确认书》。证明原告投入100000元，六个月后一次性偿还本金，享有固定收益。
证据二、武汉农村商业银行个人转账凭条回单一张及黄梅县农村商业银行账户明细查询单一张。证明原告于2014年7月8日向被告汇款100000元。
被告郭世杰未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告经同事廖济南介绍与被告相识。2014年7月5号，因被告称在天河机场从事土方工程缺少资金，经原、被告与廖济南协商后，签订《投资确认书》，约定原告投资100000元，廖济南投资200000元，6个月后一次性提取本金，原告享有被告在该项目收益的10%，廖济南享有20%。同月8日，原告以银行转账方式向被告给付了100000元，被告将三方签订的《投资确认书》交给了原告。2015年春节后，被告便无法联系且下落不明，致使原告至今未收回分文。原告遂于2016年8月23日起诉来院，提出如前诉请。
本院认为,民间借贷是借款人向出借人借款，到期偿还本金并支付利息的行为，投资是投资人按约定比例出资从事经营活动，并共同承担投资经营风险的行为，两者的区别在于是否盈亏共担。本案原、被告虽以投资名义签订《投资确认书》，但按协议约定，原告投资的100000元应在6个月后偿还且原告享有被告在该项目收益的10%的份额，协议仅明确了偿还本金的期限及固定比例的收益,未约定该投资款的任何经营风险，其内容符合民间借贷合同的法律特征，因此本院认定为原、被告之间系名为投资实为借贷的法律关系。合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就100000元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告郭世杰在本判决生效后十日内，向原告王伟祥偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已由原告王伟祥预交）、公告费700元（已由原告王伟祥预交），均由被告郭世杰负担。被告郭世杰在履行上述债务时，将该款一并支付给原告王伟祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：****；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁振兴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县宾州镇南大街**号。
被告：王文宾，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被告：于淑兰，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被告：王延斌，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被告：李长琴，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被告：张国春，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
告：王玉荣，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被告：王玉宾，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被告：郭洪艳，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被告：王栋宾，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
被告：吴秀丽，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇宁西村丛家屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王文宾及其共同借款人于淑兰（系王文宾妻子）偿还在原告贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余八被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由十被告承担。
王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2014年2月10日被告王文宾及其共同借款人于淑兰在原告申请借款，由其余八被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王文宾及其共同借款人于淑兰在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的35000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日王文宾及其共同借款人于淑兰通过王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款35000元，借款期限一年（2014年2月10日至2015年2月10日），年利率13.5%。贷款到期日王文宾、于淑兰未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文宾、于淑兰于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王文宾、于淑兰、王延斌、李长琴、张国春、王玉荣、王玉宾、郭洪艳、王栋宾、吴秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳