云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第29号
原告（反诉被告）刘天富。
委托代理人谭绍才。一般授权委托。
委托代理人郑丽琼。特别授权委托。
被告（反诉原告）张正保。
委托代理人杨云稳。特别授权委托。
原告刘天富诉被告张正保健康权纠纷一案，原告刘天富于2014年12月30日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告张正保又于2015年1月6日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘天富及其委托代理人谭绍才、郑丽琼，被告（反诉原告）张正保及其委托代理人杨云稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘天富诉称及辩称，2014年11月12日上午10时许，我驾驶拖拉机帮杨家能拉柴经过木瓜树大坡时，张正保突然用2米多长的椽子打我头部一下，戳我嘴巴右边一下，被杨家能、张发贵把被告手中的椽子抢掉，被告又用手拳头打我的腹部，后被杨家能、张发贵拉劝开。我受伤后，到双柏县人民医院进行住院治疗。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决张正保赔偿我各项经济损失17356.56元。张正保诉我打伤他不是事实，当时我正开着拖拉机上坡，张正保突然两棒就将我敲下车，是张正保先动手出奇不意打伤了我，我没有打着张正保，张正保住院是医治自身疾病，与此次纠纷无关，与我无关。
被告（反诉原告）张正保诉称及辩称，2014年11月12日上午9时许，刘天富开着拖拉机到我家后山拉树，压断我家吃水管，我发觉水管没有水，我就出去看，看到刘天富开着拖拉机正在爬坡，势必还要压断水管，我叫他不要开上去了，刘天富不理我，跳下拖拉机，左手扯住我的衣领，右手用拳头打我的头部，我头部被打伤，鲜血直流，我挣脱后报警，刘天富见我报警，又追过来打我胸部三拳。当天我到县医院，因住院部已满，我才到楚雄州中医院住院治疗。为维护我的合法权益，请人民法院判决刘天富赔偿我各项经济损失25505.74元。刘天富诉我用椽子打其头部一下、戳其嘴巴右边一下，这是歪曲事实，纠纷中，是刘天富不听我的劝阻，打伤了我，我没有打着刘天富。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告各自的伤是否系对方造成，是否应承担赔偿责任？2、损失如何赔偿。
针对争议的焦点，原告（反诉被告）刘天富提交如下证据：
1、申请本院向双柏县公安局妥甸派出所调取刘天富、张正保、张发贵、杨家能的询问笔录各一份，欲证明纠纷的过程；
2、双柏县人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据各一份，门诊收费票据7张，欲证明伤情及费用支出情况；
3、双柏县云华宾馆住宿费发票一张、定额发票10张，欲证明护理刘天富时支出住宿费情况；
4、定额发票44张，欲证明交通费情况；
5、鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明刘天富的伤情、误工损失日、后期治疗费及支出鉴定费情况；
6、楚雄州中医院住院费用汇总清单一份，欲证明反诉原告张正保是治疗自身的疾病，与此纠纷无关。
经质证，被告（反诉原告）张正保对证据1提出刘天富、张发贵、杨家能询问笔录的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，两个证人是刘天富的亲戚，张发贵证实打了二下、杨家能证实打了三下，而刘天富只说被打了一下，三人说法不一，不客观。对张正保的笔录无异议，张正保的笔录与对方笔录印证了起因是因压炸水管引发纠纷，而不是无缘无故产生纠纷。对证据2、5无异议。证据3、4提出刘天富是住院，不是住宾馆，交通费无具体时间、地点、人次，不予认可。对证据6提出是刘天富调取的，来源不合法，用药涉及医学上的事，我不清楚，不予认可。
本院认为，原告（反诉被告）刘天富提交的证据1，来源合法，能够反映案件的情况，与待证事实有关联性，本院予以采信。证据2，诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据各一份，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。门诊收费票据7张，2014年12月11日的4张门诊收费票据计币278元是出院后支付，属后续治疗费范围，不予采信；2014年11月12日的门诊收费票据3张计币254.40元，予以支持。证据3无其他证据相印证，不予采信。证据4，根据交通费实际发生的情况酌情采信。证据5，张正保无异议，予以采信。证据6证据来源不合法，不予采信。
被告（反诉原告）张正保提交如下证据：
1、楚雄州中医院出具的病情诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据各一份，欲证明是治疗脑外伤后综合征及支出医疗费情况，其余的诊断病情不在治疗范围内；
2、楚雄州中医院的门诊收费收据8张、楚雄市益民医院门诊收费收据2张，欲证明支出医疗费情况；
3、楚雄正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明张正保的伤情、误工损失日、后期治疗费及支出鉴定费情况；
4、车票4张，欲证明支出交通费情况。
经质证，原告（反诉被告）刘天富对证据1、2、4提出证据的合法性、真实性无异议，但张正保是治疗自身陈旧性疾病，我没有打着张正保，产生的费用与我无关，不予认可。对证据3提出鉴定的是“脑外伤综合症”的后续治疗费，而楚雄州中医院诊断证明书、出院证诊断的是“脑外伤后综合征”，是两个不同的概念，鉴定书与诊断证明不一致，且无CT等检查辅以证明，对证据3不予认可。
本院认为，被告（反诉原告）张正保提交的证据1，虽诊断证明上被告（反诉原告）张正保的病情诊断为5项，但出院证上载明了入院后的治疗经过，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。证据2系住院期间支付的门诊医疗费，无证据证明与本案有关联性，不予采信。证据3鉴定的是“脑外伤综合症”的后续治疗费，而楚雄州中医院诊断证明书、出院证诊断的病情是“脑外伤后综合征”，鉴定书与诊断证明不一致，鉴定意见第2项张正保的后续治疗费为人民币9000元（玖仟元整）不予采信。鉴定意见第3项虽张正保的误工损失日为30日，但张正保为退休职工，未提交证据证明其有误工费损失情况，不予采信。证据4根据交通费发生的情况予以采信。
根据双方当事人在庭审中的举证、质证及在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月12日上午9时许，原告刘天富驾驶拖拉机帮他人拉柴，当车行驶到格邑村木瓜树大坡时，车轮碾压着被告张正保家埋设的塑料管道，双方发生争吵、厮打。原告刘天富于2014年11月12日至30日到双柏县人民医院住院治疗，其病情被诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、闭合性颅脑外伤，右侧头皮血肿，3、脑震荡。支付门诊医疗费254.40元及住院医疗费4694.16元。2014年12月5日原告刘天富的伤情、误工损失日、后期康复费经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：刘天富的损伤程度为轻微伤、误工损失日为30日、后期康复治疗费为2000元，支付鉴定费1000元。被告张正保于2014年11月13日至29日到楚雄州中医院住院治疗，其病情被诊断为：1、脑外伤后综合征，2、左侧顶叶软化灶，3、左侧颈内动脉虹吸段局部狭窄，4、陈旧性脑梗塞，5、窦性心动过缓。支付住院医疗费9087.94元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案因原告刘天富帮他人拉柴过程中碾压着被告张正保家的水管引发纠纷，双方出言不逊，未能冷静处理，发生争吵和厮打，造成双方损伤，均有责任。原告刘天富的经济损失认定为：医药费4948.56元、误工费2290.50元（30天×76.35元／天）、护理误工费1374.30元（18天×76.35元／天）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、鉴定费1000元、交通费56元（住院和出院认定一趟计24元、鉴定一趟计32元）、后续治疗费2000元，合计12029.36元。反诉原告张正保的经济损失认定为：医药费9087.94元、护理误工费1221.60元（16天×76.35元／天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、交通费64元（住院、出院及鉴定各一趟，每趟32元），合计10693.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）张正保赔偿原告（反诉被告）刘天富经济损失12029.36元的70%即8420.55元，其余30%即3608.81元，由原告（反诉被告）刘天富自理；
二、由原告（反诉被告）刘天富赔偿被告（反诉原告）张正保经济损失10693.54元的70%即7485.48元，其余30%即3208.06元由被告（反诉原告）张正保自理。
上述款项相折抵，由被告（反诉原告）张正保赔偿原告（反诉被告）刘天富经济损失935.07元，限判决生效后10日内给付。
本诉案件受理费减半收取250元，由被告（反诉原告）张正保负担175元，由原告（反诉被告）刘天富负担75元。反诉案件受理费减半收取250元，由原告（反诉被告）刘天富负担175元，由被告（反诉原告）张正保负担75元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一五年三月十九日
书记员 刘宝钰