湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6538号
上诉人（原审被告）：武汉宜尔客酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路426号11068室（昊宇科技大厦）。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文胜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉丽岛科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开�区软件园东路1号光谷展示中心扩建项目D座栋-1-5层1室E区。
法定代表人：王元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。
上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司（以下简称宜尔客公司）因与被上诉人武汉丽岛科技有限公司（以下简称丽岛公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜尔客公司上诉请求：依法改判一审判决，利息应从2017年1月18日起算，本案一审、二审诉讼费用由丽岛公司承担。事实和理由：一审判决宜尔客公司支付工程款利息的期限计算的起始日有�。案涉工程工程量未核对、工程款未结算、工程未交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息应从丽岛公司提起诉讼时即2017年1月18日、一审法院立案之日开始计算。此外，根据合同约定的付款流程，丽岛公司应先开具发票宜尔客公司才应当付款，丽岛公司一直未开具发票，是导致付款迟延的原因，故利息最早也应从丽岛公司起诉时起算。
丽岛公司辩称：一审法院事实查明清楚，适用法律正确，应予维持。
丽岛公司向一审法院起诉请求：1、宜尓客公司支付光谷金融港武汉宜尓客酒店（以下简称宜尔客酒店）室内装饰工程的欠款3505055元及利息（利息从2015年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至宜尔客公司实际清偿欠款之日止）；2、一审诉讼费用由宜尔客公司承担。
一审法院认定事实：丽岛公司具有建筑装修装饰工程专业承包资质。2014年丽岛公司（承包单位、合同乙方）与宜尓客公司（发包单位、合同甲方）签订施工合同，约定以下等内容：甲方委托乙方进行宜尓客酒店室内装饰工程施工。合同总价包干5250000元，包括完成本工程合同范围内全部内容而发生的所有费用。工程结算价=合同包干价±现场签证及设计变更结算价；发生新增或减少项目，引起工程量清单变更时，增减项目另行报签，结算依据为：合同中已有适用的项目，以合同价的综合单价×增减工程量；合同中未包括的项目，按双方协商综合单价×工程量，费率标准以下浮比例2.14%不变。总工期为60日历天。甲方指派雷辉为甲方现场代表，李冲为甲方技术负责人，乙方现场代表为范成涛。付款方式：1、合同签订后乙方必须安排工程施工人员进场，乙方进场后10日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%；2、在本工程施工至竣工日期内甲方根据乙方工程进度情况分批付款：隐蔽工程完成后甲方向乙方支付至合同总价款的40%，工程竣工验收后甲方向乙方支付至合同总价款的60%；3、结算完成3个月内，并金融港宜尓客酒店装饰工程整体验收合格、竣工资料移交甲方完成后，支付至结算总价款的80%；4、验收合格一年内甲方向乙方支付至结算总价款的95%；5、余款（总结算款的5%）作为质保金，质保期（贰年）满后，乙方按照国家质量保证条款履行完责任，甲方10天内一次性无息退还。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接通知7日内组织竣工验收，并在3日内批准或提出整改意见（整改时间不计入工程工期），乙方在竣工验收合格后，向甲方递交竣工结算报告，甲方收到竣工结算报告后30日内将结算审核�毕并予以签认，超出此时间视为甲方认可乙方申报的结算价。
2014年9月20日，案涉工程开工，施工过程中，经双方协商，对案涉工程的部分工程项目进行了增加、减少及变更。诉讼中双方确认，宜尓客公司已向丽岛公司支付工程款共计2675000元。工程完工后，双方于2015年2月7日完成了工程交接，宜尓客公司已从当日起将案涉工程投入使用。
一审中，双方对增加、减少及变更所涉及的工程项目无异议，但对上述工程的结算价款有异议。丽岛公司提出，其工程完工后已于2014年12月20日向宜尔客公司提交了竣工验收报告和结算资料（含包干价5250000元、增减变更签证部分930055.93元，总价6180055.93元），宜尔客公司未依约答复，依双方约定应当按照丽岛公司申报的结算价计算；对此宜尔客公司不予认可，丽岛公司也未能提供报送该结算资料的有效证据。经宜�客公司申请，一审法院委托湖北路港工程咨询有限公司对案涉工程的增加、减少、变更所涉及的工程量进行了造价鉴定。2018年1月16日，湖北路港工程咨询有限公司出具鉴定意见：宜尔客酒店共19张工程联系函所涉及的工程增加、减少、变更涉及的工程造价，可确定的鉴定意见为566531.92元，双方对该鉴定意见均无异议。
一审法院认为：丽岛公司具备与案涉工程相应的施工资质，其与宜尓客公司签订的《光谷金融港武汉宜尓客酒店室内装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法、真实、有效，应受法律保护，对双方均具有法律效力。
本案中，丽岛公司已完成合同约定的施工内容及双方确认的变更事项，应当按约定计取工程价款。合同约定，工程结算价=合同包干价±现场签证及设计变更结算价，丽岛公司提出应以其申报的结算价格6180055.93元计算，但未能提供报送结算资料的有效证据，依据不足；据湖北路港工程咨询有限公司作出的增减变更工程造价为566531.92元的鉴定意见，本案工程总价应确定为5816531.92元（5250000元+566531.92元）。扣除已付款2675000元，余款为3141531.92元（5816531.92元-2675000元）。
宜尔客公司和丽岛公司未办理竣工验收手续，双方对竣工时间有异议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，可�实际使用之日即2015年2月7日确定为竣工日期。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。依合同约定及上述规定，工程竣工验收后甲方付至合同总价款的60%（经计算为3489919.15元=5816531.92元×60%），减去已付款2675000元，从2015年2月7日起计息的欠款为814919.15元（3489919.15元-2675000元）；结算完成3个月内并整体验收合格、竣工资料移交完成后支付至总价款的80%（经计算为4653225.54元=5816531.92元×80%），从2015年5月7日起计息的欠款�1163306.39元（4653225.54元-3489919.15元）；竣工验收合格一年内支付至结算总价款的95%（经计算为5525705.32元=5816531.92元×95%），从2016年2月7日起计息的欠款为872479.78元（5525705.32元-4653225.54元）；质保金5%（经计算为290826.60元=5816531.92元×5%），应从2017年2月7日起计息。以上欠款利息，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至宜尔客公司实际清偿欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、宜尔客公司于本判决生效之日起十日内向丽岛公司支付工程款3141531.92元；二、宜尔客公司向丽岛公司承担逾期付款利息（本金814919.15元从2015年2月7日起计息；本金1163306.39元从2015年5月7日起计息；本金872479.78元从2016年2月7日起计息；本金290826.60元从2017年2月7日起计息；均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至宜尔客公司实际清偿欠款之日止）；本项应与第一项同期履行；三、驳回丽岛公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17420元（已减半收取），鉴定费10959元，共计28379元，由丽岛公司负担5399元，宜尔客公司负担22980元（此款丽岛公司已预交19851元，宜尔客公司已预交10959元，一审法院退还丽岛公司2431元，宜尔客公司于本判决生效之日起十日内直接向丽岛公司支付12021元）。
本院二审期间，宜尔客公司提交了二审案件受理费票据和《光谷金融港武汉宜尔客酒店室内装饰工程施工合同》。丽岛公司对二审案件受理费票据真实性无异议，但认为施工合同一审时已经提交并经过质证。宜尔客公司和丽岛公司对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。结合宜尔客公司上诉中的辩论意见，二审补充查明施工合同第6.2条付款程序约定：1）乙方须通过甲方质量验收；2）乙方填写支付进度款证明单并附上与收款金额相符的合格税务发票（在付款至95%时应提供全部剩余金额的发票）；由甲方项目部审核并签字认可；3）甲方项目部签字认可后，由甲方成本中心审核后报公司付款；4）上述条件必须同时具备方可予以付款。
本院认为，本案争议焦点为案涉工程款利息的起算日。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。根据该规定，工程未交付、价款未结算应以当事人起诉日为利息起算点的前提系“当事人对付款时间没有约定或者约定不明”。案涉施工合同对付款方式约定清晰明确，宜尔客公司关于一审法院在认定利息计算起日问题上适用法律错误的上诉意见，欠缺事实和法律基础，本院不予采信。
案涉施工合同约定付款流程中虽提到丽岛公司应提供相应金额的税务发票，但同时也提到工程需经宜尔客公司质量验收等应由宜尔客公司办理的事宜，且约定条件同时具备方可付款。故，宜尔客公司�于未付款完全系因丽岛公司未开具发票造成，丽岛公司违约造成付款迟延的意见，欠缺事实基础，本院不予采信。
综上所述，宜尔客公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31932元，由武汉宜尔客酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
审 判 员 黄 浩
二〇一八年八月二十日
法官助理 索一冉
书 记 员 张友芳