wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第417号
原告：薛成罗。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：余景堂。
被告：余景和。
原告薛成罗诉被告余景堂、余景和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告薛成罗委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告余景堂、余景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛成罗起诉称：被告余景堂、余景和以资金周转需要为由分别向原告借款80000元和50000元。后因两被告未予偿还，原告于2014年7月3日提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告于2014年8月5日达成还款协议书，约定：1、两被告共欠原告债务130000元，于2014年8月5日支付15000元，于2014年9月10日前支付15000元，于2015年2月10日前支付30000元，于2015年5月10日前支付30000元，于2015年11月1日前支付40000元。2、若被告未按上述约定期限履行还款义务的，原告可就未到期债务一并向法院主张权利，且有权要求被告按月利率1.2%，自2014年8月5日起支付未还金额的利息……4、本协议达成后，被告之前出具的欠条、借条全部作废。本协议视为双方的债权凭证，被告不另行出具借据。同日，原告撤回起诉。两被告在偿还第一笔15000元款项后，未按约履行后续还款义务。为此，特诉请判决：1、被告余景堂、余景和偿还原告借款115000元及利息（自2014年8月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告薛成罗提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、还款协议书，证明两被告欠款的事实。
被告余景堂、余景和未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告余景堂、余景和拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。原告自认被告已偿还借款15000元，本院予以确认。现被告未按约履行还款义务，原告要求两被告偿还余款115000元并自2014年8月5日起按月利率1.2%计息，系双方自愿约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限余景堂、余景和于本判决生效后十日内偿还薛成罗借款115000元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由余景堂、余景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年四月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董其称，
被告人甘某，
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人董其称、甘某犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人董其称、甘某及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年1月15日晚9时40分许，被告人董其称、甘某及甘某某（另案处理）经商量后，由甘某某驾驶董其称的摩托车，被告人董其称坐中间，被告人甘某坐后座尾随被害人黄某某到钟山县金盘花园路口，由被告人董其称从车上伸手拉扯被害人携带的挎包，被害人黄某某紧抓挎包不放。被告人甘某见状，便与董其称一同拉扯。双方在拉扯中，二被告人及甘某某从摩托车上跌下，被害人被摔倒在地上。被告人董其称爬起后，将被害人的挎包抢走。随后，被告人董其称在逃跑中被群众当场抓获。被害人黄某某挎包内有现金279元及小米2A手机一部等物品。经钟山县价格认证中心鉴定：被抢的小米2A手机价值人民币1000元。
公诉机关认为，被告人董其称、甘某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求本院依法惩处。
被告人董其称、甘某对犯罪事实无异议。被告人甘某的辩护人提出，被告人甘某属抢劫未遂，有自首情节并在共同犯罪中为作用相对较小的主犯，建议法庭对被告人甘某减轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日晚9时40分许，被告人董其称、甘某伙同甘某某（另案处理）经商量后，决定实施抢包行为。由甘某某驾驶董其称的摩托车，被告人董其称坐中间，被告人甘某坐后座，在钟山县城寻找作案目标。当三人驾驶摩托车行至钟山县电信局门口时，看到被害人黄某某手持皮包独自行走，三人尾随被害人黄某某到钟山县金盘花园路口，由被告人董其称从车上伸手拉扯被害人携带的挎包，被害人黄某某紧抓挎包不放。被告人甘某见状，便与董其称一同拉扯被害人皮包。双方在拉扯中，二被告人及甘某某从摩托车上跌下，被害人亦被摔倒在地上。被告人董其称爬起后，将被害人的挎包夺过便往水果街方向跑，被害人黄某某紧随追赶被告人董其称，在群众帮助下将被告人董其称抓获。公安机关依法将挎包及包内物品（小米2A手机一部、现金人民币279元、居民身份证一张、银行卡二张、女士钱包一个）扣押后发还给被害人。被告人甘某及甘某某趁机逃离现场。经鉴定：被抢的小米2A手机价值人民币1000元。
另查明，案发后，被告人甘某在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实交待其犯罪事实。
上述事实，被告人董其称、甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的黄某某的报案陈述，同案人甘某某的供述，证人杨某某、周某某、甘某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照、示意图，鉴定结论及鉴定结论通知书，钟山县公安局指挥中心的处警情况，钟山县公安局巡逻防控大队出具甘某主动投案的证明，被告人董其称、甘某的供述、户籍证明及二被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董其称、甘某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人董其称、甘某犯抢劫罪罪名成立。在抢劫的共同犯罪中，二被告人与同案人分工合作，相互配合，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人甘某辩护人提出被告人甘某在共同犯罪中属作用相对较小的主犯的意见，本院不予采纳。被告人董其称、甘某实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人甘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院依法决定对被告人董其称从轻处罚；对被告人甘某减轻处罚。被告人甘某的辩护人提出对甘某减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人董其称归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董其称犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币五千元。
二、被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金人民币四千元。
三、扣押的摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
人民陪审员 ＸＸ瑾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第123号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高海龙，男，1980年6月6日出生于江苏省盐城市。2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年三个月。2014年6月9日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）100号起诉书指控被告人高海龙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高海龙于2014年5月17日上午8时许，在本市钟楼区御水华庭小区门口，因停放电动车与该小区保安张XX发生口角，被告人高海龙用拳头击打张XX面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：张XX所受之伤为轻伤二级。
被告人高海龙在得知有人报警后，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人高海龙与被害人张XX就民事赔偿达成调解协议，张革胜表示谅解。
上述事实，被告人高海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX的陈述笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度好，赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人高海龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高海龙犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年七月九日
书记员 诸凌燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更45号
罪犯罗兰发，男，1987年2月21日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省锦屏县。
贵州省从江县人民法院于2009年9月24日作出（2009）从刑初字第45号刑事判决，认定被告人罗兰发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元（未缴纳），系累犯。于2009年10月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑1年零6个月，刑期自2009年4月8日起至2026年10月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗兰发在2011年11月至2012年10月获综合记功一次，2012年11月至2014年3月、2014年4月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰发减去有期徒刑1年10个月（刑期自2009年4月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17292号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：曾福贵，女，1977年2月5日出生，土家族，身份证住址湖北省。
被告：罗传祥，男，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址湖北省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告曾福贵、罗传祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告曾福贵拖欠信用卡款项，且被告罗传祥与被告曾福贵为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告曾福贵、罗传祥向建行中山分行清偿信用卡欠款本金195433.92元；2.被告曾福贵、罗传祥向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为17075.73元、滞纳金暂计为6351.65元（前述费用均暂计至2016年6月17日，2016年6月18日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）；3.被告曾福贵、罗传祥承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月17日，2016年6月18日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告曾福贵、罗传祥未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××15。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月17日，曾福贵拖欠建行中山分行信用卡本金195433.92元、利息17075.73元、滞纳金6351.65元，合计218861.3元。
另查，曾福贵与罗传祥为夫妻关系，双方于2002年2月4日登记结婚。
本院认为，曾福贵向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾福贵使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张曾福贵欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且曾福贵没有证据予以推翻，故本院予以确认。曾福贵的上述债务发生在其与罗传祥的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，罗传祥应承担共同清偿责任。曾福贵、罗传祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾福贵、罗传祥于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月17日的信用卡透支本金195433.92元、利息17075.73元、滞纳金6351.65元，合计218861.3元，以及从2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，诉讼保全费1614元，合计6196元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告曾福贵、罗传祥负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静翩
钟金花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第180号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3184号
原告：王文会，居民。
委托代理人：王守忠，居民。
委托代理人：黄艳。山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市中心血站，住所地：菏泽市中华西路***号。
法定代表人：巨昆职务：站长
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
原告王文会与被告菏泽市中心血站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王文会于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王文会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文会撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告王文会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于 翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1393号
罪犯肖贤艳，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年八月七日作出（2000）昆刑初字第242号刑事判决，以被告人肖贤艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。同案被告人樊孝思不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年九月二十一日作出（2000）云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○五年一月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二○○八年十二月十日、二○一一年十月十日、二○一三年七月五日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年五个月、一年四个月、十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贤艳在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖贤艳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年1月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00170号
原告上海易楚包装材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐路358号219室。
法定代表人黄信者，该公司总经理。
委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告淮安鼎蓝化工有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇沈渡村五组。
法定代表人蒋金龙，该公司总经理。
原告上海易楚包装材料有限公司（以下简称易楚公司）与被告淮安鼎蓝化工有限公司（以下简称鼎蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了�理。原告易楚公司委托代理人石亚锋到庭参加了诉讼。被告鼎蓝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系长期业务合作单位，双方多次发生业务往来，每次被告向原告发出订货要求，原告均按照被告的订购要求通过托运或送货方式完全履行交货义务，被告也均收到原告交付的货物，双方对货款支付方式约定为货到票到30天后周四付款。经原告结算，被告至今尚欠原告货款32002.5元。被告至今未给付该款项，原告多次索要未果。现请求判令，1、被告立即给付货款32002.5元，并自2015年1月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告易楚公司的原企业名称为上海易楚实业有限公司。原告与被告自2009年3月至2012年4月建立买卖合同关系，双方每次供货均签订《采购合同》，合同约定货到票到30天后周四付款。为证明货款总额，原告提供了一组《采购合同》及对应的送货单、增值税发票，货款总额为168862.7元。被告已将原告2010年开具的增值税发票进行了认证、抵扣。原告自认被告已给付货款134500元，尚欠货款34362.7元。原告陈述双方2009年之前还有货款未结算，现被告共欠原告货款32002.5元。因被告至今未给付该款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原告与被告之间的《采购合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。原告所举证据《采购合同》、送货单、增值税发票相互印证，且被告已将原告开具的部分增值税发票进行认证、抵扣，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，原告所举证据能证明被告尚欠原告货款，故对原告要求被告给付货款32002.5元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款构成违约，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安鼎蓝化工有限公司于判决生效后十日内给付原告上海易楚包装材料有限公司货款32002.5元及利息（以32002.5元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 戴红丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第30号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人孟某。2013年2月20日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2013年3月6日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪一案，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2013年2月16日17时左右，被告人孟某驾驶鲁p×××××自卸低速货车沿东阿县西外环由北向南行驶至大王村路口时，因疏忽大意操作不当、未确保安全车速、驾驶机动车纵向间距不够，与顺行石某驾驶的鲁p×××××摩托车相撞，致石某当场死亡。发生事故后，孟某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，孟某承担本次事故的主要责任。公诉机关提供证据如下，户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；证人王某的证言；被告人孟某的供述等。公诉机关认为，被告人孟某驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年2月16日17时左右，被告人孟某驾驶鲁p×××××自卸低速货车沿东阿县西外环由北向南行驶至大王村路口时，因疏忽大意操作不当、未确保安全车速、驾驶机动车纵向间距不够，与顺行石某驾驶的鲁p×××××摩托车相撞，致石某当场死亡。发生事故后，孟某驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，孟某承担本次事故的主要责任。审理中，被告人孟某积极赔偿被害人近亲属现金人民币22万元，并已实际过付，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关提供证据如下：
一、书证
1.被告人孟某户籍证明，证实被告人孟某系完全刑事责任能力人。
2.被害人石某户籍证明，证实被害人石某身份情况。
3.道路交通事故认定书，证实鲁p×××××自卸低速货车驾驶人孟某驾驶机动车疏忽大意操作不当、驾驶机动车未确保安全车速、驾驶机动车纵向间距不够的违法行为，与石某醉酒驾驶机动车的违法行为相比，对该起道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，孟某承担此事故的主要责任，石某承担此事故的次要责任。
4.发破案经过，证实2013年02月16日17时，接东阿县指挥中心报案，在东阿县新城大王村发生交通事故，侦查人员刘德峰、吕文远赶赴现场途中遇到被路人拦下的肇事车辆，先把肇事驾驶员带回事故科，肇事车辆停放于停车场。到达现场后，发现二轮摩托车驾驶人脑袋破裂，当场死亡，肇事车辆未在现场。122报警电话为135××××0901，该号码为路人王某所拨打。“110”接处警记录表，证实匿名人用135××××0901号电话报警称在新城大王村东头一辆翻斗和一摩托车相撞，翻斗逃逸。
5.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被害人石某具有c3e车型驾驶资格，鲁p×××××摩托车车辆基本信息。被告人孟某具有b2车型驾驶资格，鲁p×××××自卸低速货车基本信息。
6.收到条，证实王培君（被害人的侄女女婿）已收到刘来敢（被告人的姐夫）支付的120000元交通事故赔偿金。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实道路交通事故现场情况：2013年2月16日17时左右，在东阿县西环大王路口发生交通事故，一辆货车与二轮摩托车相撞，二轮摩托车驾驶人当场死亡。
三、鉴定意见
1.鉴定意见道路交通物证检验鉴定文书，证实送检材料1、孟某静脉血3ml；2、石某静脉血3ml。鉴定意见：孟某静脉血中未检出乙醇成分；石某静脉血中检出乙醇成分，含量为307mg／100ml。鉴定机构及鉴定人资格证书，证实济南市公安局交通物证鉴定所及鉴定人马某、张某有法医类检验鉴定资格。
2.法医学尸体检验鉴定书，证实石某系外伤致严重颅脑损伤而死亡。鉴定人资格证书，证实鉴定人孙某、郭某具有法医类检验鉴定资质。
四、证人证言，证人王某的证言，证实2013年2月16日17时左右，王某在新城街道办事处大王村东头说话时，距离出事地点东50米听到声音，然后看见一辆翻斗车与一辆二轮摩托车相撞，二轮摩托车在路面上倒着，翻斗车在路口南隔离带东侧停着，车上下来一个人，路面上有人喊“还不快点跑，待会来人打你”，翻斗驾驶员开车向南跑了，大家的意思是让他人跑，把车留下别动，可能是他理解错了，反正看着他开车向南跑了，路面上的人拦了一辆黑色轿车，在郑于西头把翻斗车拦下。拦下后，驾驶员说“现场上有个叔叔让我跑，我就跑了”，我们说“你出事了，不能跑，跑事就大了”翻斗车是自己停在路边上的，拦他也没费什么事，一招手他就站下了。
五、被告人孟某的供述，证实孟某是鲁p×××××自卸低速货车的实际车主，2013年2月16日，孟某驾车沿隔离带西侧第一条车道行驶至东阿县西外环大王村路口时，发现在前方五六米远有辆二轮摩托车在隔离带第二条车道上偏右行驶。距离2米远时，孟某看见摩托车向东拐弯，就急向东打方向、踩刹车，货车前头右侧与二轮摩托车的左侧保险杠位置相撞。事发后，孟某把车停在隔离带东侧，下车发现摩托车驾驶人头上淌血，孟某慌了，心里害怕，就开车走了。在车管所北边路口有人把孟某拦下，后被告人孟某被东阿县事故科干警带到事故科。
上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述查明的事实予以确认。本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，驾驶车辆过程中致一人死亡，后驾车逃逸，负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确凿充分，已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，当庭认罪态度和悔罪表现较好，且积极赔偿被害人近亲属人民币22万元，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻予以处罚。根据被告人孟某的犯罪性质、情节，认罪和悔罪表现及社会影响，对其适用缓刑进行处罚，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 王茂群
审判员 周传指
二〇一三年九月五日
书记员 张 玲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人罗某根，曾用名罗某根，男，1980年4月4日出生于广西凤山县，公民身份证号码：4527271980********，壮族，小学文化，农民，住广西凤山县砦牙乡东风村＊＊屯＊＊号。因本案于2013年3月8日被东兰县公安局取保候审，同年4月3月被依法逮捕。现押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人罗某根犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人罗某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日10时许，被告人罗某根在凤山县砦牙乡东风村打烈屯饮酒后驾驶一辆号牌桂M103**二轮摩托车到东兰县金谷乡金谷街赶集。当日14时许在金谷街附近的公路上被查获。经抽取血样鉴定，被告人罗某根血液中乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某根在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、河池市公安局物证检验报告，被告人罗某根的供述，证人韦＊生、黄＊、韦＊明、韦＊现、马＊识的证言笔录，照片，行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某根犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人罗某根归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉人提出被告人罗某根认罪态度较好可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年6月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年五月二十四日
书记员 韦步长
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5135号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。
负责人：张静，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男。
委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。
被告：杨凡，男。
被告：刘刚，男。
被告杨凡、刘刚委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：李辉，男。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：阁树凯，该公司董事长（未到庭）。
被告李辉、大连益凯房地产开发有限公司委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告杨丹、刘刚、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连银行股份有限公司瓦房店支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费9064.64元，减半收取4532.32元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春芳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第173号
原告黎志泉，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黎海恩，男，汉族，1985年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎志泉诉被告黎海恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黎志泉到庭参加诉讼，被告黎海恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎海恩以做水果生意资金不足为由，于2012年6月18日向原告借款人民币20000元，并口头约定做完该年旺季果市就归还，并承诺按3%每月计付利息。借款后已过多时，被告一直没有履行还款还息义务，经多次追讨未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告黎海恩速还欠款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告黎志泉在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二：借据原件一张，拟证明被告向原告借款20000元及约定月息3%的事实。
本院于2014年4月29日向被告黎海恩送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月18日被告以做水果生意资金不足为由向原告借款20000元，并于当天写下借据一张，约定月利息为3%。双方没有约定还款期限。经原告多次追讨，被告仍没有清还借款本金和利息，故原告向本院起诉，请求判令被告黎海恩立即偿还借款本金20000元及利息13200元（按月利率3%计至2014年4月18日，从2014年4月19日起按月利率3%计算利息至欠款还清日）给原告，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。合法的债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于利息的计算问题。双方约定借款的月利率3%已超过法律规定，约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故原告请求的利息应从2012年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日。其利息超过法律规定的部分，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告黎海恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎海恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志泉清还借款本金20000元及利息（从2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款日）。
如果被告黎海恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（已减半收取），由原告黎志泉负担63元，被告黎海恩负担252元（该款项原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年六月六日
书 记 员 周清华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执125号
申执行人王志平，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人詹宇，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人唐德平，女，汉族，1983年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01350号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹宇、唐德平银行存款103000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第17号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人朱安禄，永昌县农村信用合作联社水源信用社主任，
被执行人卢加成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢加福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人卢加成、卢加福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）永清民初字第219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月23日向被执行人卢加成、卢加福发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人借款本息59630.76元及缴纳执行费794元。申请执行人于2015年1月28日向本院提交放弃执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戚振鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4748号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4748号申请执行人沈绍苑，男，1929年1月15日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人华兴。被执行人董建，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市松江区。原告沈绍苑诉被告董建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的(2013)松民一(民)初字第964号民事判决，已经发生法律效力。因被告董建不履行生效法律文书确定的义务，原告沈绍苑于2013年10月18日向本院申请执行，要求被告董建偿还借款15,000元及借款利息(以15,000元为本金，自2012年3月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人在上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号的住址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但邮寄的执行通知因“原书地址不详”被邮局退信。执行中，经本院经本院查阅原审卷宗，至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2013年12月4日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年12月11日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈绍苑与被执行人董建民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一三年十二月二十六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年一月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1205号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人曹万宝，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院。本院于同日作出受理决定。并于2016年4月18日依法由审判员张芳芳独任进行了审理。原告杨立娟及其委托代理人曹万宝、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1999年11月份认识，2000年7月3日登记结婚。2002年农历5月1日大儿子王XX出生，2012年农历1月15日二儿子王X出生。由于双方婚前了解少，婚后发现双方性格差异很大，被告经常无端猜疑原告有第三者，基于孩子尚小，原告忍辱负重，在痛苦中生活着。但被告经常酗酒，酒后借所谓的第三者，对原告大打出手，使原告整天生活在恐惧之中。为尽快结束这桩恐惧的婚姻，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子王X由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至十八周岁止；3.依法分割婚后共同财产；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于1999年阴历10月份经人介绍相识，于2000年7月3日办理了结婚登记手续。婚后于2002年阴历5月1日生育长子王XX，2012年阴历1月15日生育次子王X。双方于2016年1月24日因发生矛盾分居至今。
上述查明事实，均有原、被告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，现已近16年，双方婚后生育二个儿子，婚后感情尚可。夫妻之间应相互沟通，正确处理好夫妻双方面对的问题。现原告要求离婚，但未能向本院提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不能的法律后果，因此，关于原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 龑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10356号
原告：温万红。
被告：黄兆添。
原告温万红诉被告黄兆添加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告立据确认拖欠原告加工费33000元。因被告拒绝付款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，已支付3500元，尚欠原告加工费29500元，因为没有经济能力，所以被告无法支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件（2份）、欠条。被告提供：收据。本院组织双方当事人进行了质证，原、被告对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年7月29日，被告向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告加工费33000元。此后，被告于2016年5月17日向原告付款2500元，于2016年7月19日向原告付款1000元。余下加工费29500元，被告至今未付。原告为此遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告收取加工的货物后，未依约支付加工费，显属违约，被告应负向原告支付加工费29500元的责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄兆添于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告温万红支付加工费29500元；
二、驳回原告温万红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元（由原告温万红预交），由被告黄兆添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 雅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第303号
上诉人（原审被告）龚凤。
委托代理人（一般授权）雷亚林。
上诉人（原审被告）贾永树。
委托代理人（一般授权）贾鲸燕。
被上诉人（原审原告）何琼。
委托代理人（一般授权）冯荣书。
被上诉人（原审被告）李光跃。
被上诉人（原审被告）何明蓉。
上诉人龚凤、上诉人贾永树因与被上诉人何琼、被上诉人李光跃、被上诉人何明蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第2050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人龚凤、上诉人贾永树向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚凤、上诉人贾永树的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚凤、上诉人贾永树撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取3，680元（已减半），由上诉人龚凤负担1，650元，由上诉人贾永树负担2，030元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年五月八日
书记员 刘奕汐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执152-1号
申请执行人北京长健恒业投资管理有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人高健，总经理。
被执行人山东中凯不锈钢有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人韩宝东，董事长。
本院在执行申请执行人北京长健恒业投资管理有限公司与被执行人山东中凯不锈钢有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人山东中凯不锈钢有限公司名下的机器设备存在抵押，不具备执行条件。除此之外被执行人山东中凯不锈钢有限公司名下无存款及其他可供执行的财产，且申请执行人北京长健恒业投资管理有限公司未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人北京长健恒业投资管理有限公司申请执行的标的2439万元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第390号民事判决书本次执行程序。
申请执行人北京长健恒业投资管理有限公司在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8172号
原告王夏龙，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人许金阳。本院在审理原告王夏龙诉被告上海星基劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王夏龙于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王夏龙向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王夏龙撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王夏龙负担。
审判员 查 莹
二〇一六年五月十九日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法迈民初字第28号
原告陈某某
被告邓某某
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日以双方在庭外达成离婚协议，并已登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。
审 判 员 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02713号
原告老河口�薛集镇水厂。
单位负责人赵新社，系该厂厂长。
被告梁秀国
本院在审理原告老河口市薛集镇水厂与被告梁秀国供用水合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集镇水厂在法定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈学民
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1305号
原告毕X，女，汉族，
委托代理人李晨曦、王彬，河北俱时律师事务所律师。
被告韩XX，男，汉族，
委托代理人杨彦华，河北晟顺律师事务所律师。
原告毕X诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毕X及其委托代理人李晨曦、王彬，被告韩XX及其委托代理人杨彦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕X诉称，原告毕X与被告韩XX于2011年9月经人介绍认识，于2012年8月23日登记结婚，婚后未生育。原告与被告在婚后共同生活中，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致使双方在婚后的共同生活中严重不协调；被告亦不能履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务；被告经常在网上私聊，在生活中私会女网友，多次发生婚外情；在原告发现后被告一直表示一定悔改，可却始终一次又一次屡教不改。2013年8月5日下午，原告由于身体突感不适（此时原告已有身孕三个多月），在回家拿衣服的时候，发现被告跟一名女子（女子名叫成XX）在家中一丝不挂的躺在床上，见此情形后，原告当即打电话通知被告的家人到场。原告的母亲到场后为了阻止被告与该女子穿衣，防止被告掩盖事实真相，而遭到了被告的痛打，致使原告的母亲头部缝了5针，经法医鉴定为轻微伤（此事件发生时110到场，长丰派出所的民警已将此事的情况记录在案）。由于被告的婚外情行为，使原告流产，原告已经无任何意愿再与被告共同生活下去，已无任何意愿再去面对被告。被告的种种行为不仅给原告的精神和身体造成巨大的伤害，也给原告的父母造成巨大的伤害和社会影响，被告的行为已经给这个家庭造成不可磨灭的伤害，原被告双方之间已经再无任何可能继续生活下去。要求解除原被告的婚姻关系；返还原告个人财产；被告赔偿原告医药费2194.63元及其他损失共计1182元；赔偿原告精神伤害抚慰金50000元。
被告韩XX辩称，不同意离婚，被告与原告婚前感情很较好，2010年经人介绍相识，此后两人谈恋爱有一年多，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解。被告还按照风俗送了彩礼，期盼幸福的婚姻生活。在婚后的感情尚可，及时有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。由于有事沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题，对于酒后失德，被告已经知错，请求原告原谅。对于原告所要的费用，由于原告擅自终止妊娠所造成的费用，不应由被告承担，况且原告离家时，已经将夫妻全部共同存款带走，带走的远比其要求的多。对于原告擅自终止妊娠的事情，被告考虑到双方都还年轻，还有机会，因此也不会责怪原告，只是请求原告能够原谅被告的过错，继续共同生活。对于原告主张的精神抚慰金没有法律依据，被告不同意支付。双方只要互谅互让，鉴于有良好的感情基础，今后双方一定可以和谐美满。因此恳请法院能给双方一个缓冲的机会，给双方幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，2010年9月原、被告经人介绍认识，于2012年8月23日登记结婚，双方均系初婚。婚后二人经常为琐事发生争吵，2013年8月5日被告与一女子成XX发生婚外情，2013年8月13日原告在石家庄心脑血管病医院做了人流手术。原告毕X诉至法院要求离婚。
以上事实有接处警登记表、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、照片、医院出院记录、门诊费用收据、住院专用收据、结婚登记审查处理表、居住证明庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，但感情并未破裂，发生矛盾时更应慎重对待，理智处理，被告在婚姻问题上确有错误，原告也应给被告一次改过自新的机会，只要双方能互谅互让，相互信任，仍有和好可能。故对原告毕X的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毕X与被告韩XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一三年十二月九日
书记员 薛一慧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1305号
原告李某某，女，汉族，四川省长宁县人。
被告薛某某，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告李某某承担。
审判员 罗治国
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1149号
罪犯田波，男，1979年12月13日出生，汉族，河南省济源市人，本科文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年1月9日作出（2014）济刑初字第210号刑事判决，认定被告人田波犯受贿罪，判处行有期徒刑六年六个月。刑期自2014年3月29日起至2020年9月28日止。宣判后，2015年2月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月2日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田波于2013年3月至5月期间,利用其担任济源市环境卫生管理处主任的职务之便,两次向他人索取贿赂共计117300元。被告人田波在侦查阶段主犯供述侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首。案发后，被告人田波退出全部赃款。
罪犯田波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯田波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员刘秦虎、马佳宾及管教干警王文杰的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田波准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年3月29日起至2020年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初463号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，约45岁，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年七月二十六日
书记员 裴 璟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3190号
原告曾莲，女，生于1966年8月26日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告王强，男，生于1981年9月13日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人叶刚，女，生于1984年4月10日，汉族，农村居民，家住四川省渠县，系特别授权。
原告曾莲诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾莲的委托代理人邓飞、被告王强的委托代理人叶刚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曾莲诉称：2011年12月12日，被告以交工程保证金为由，提出向原告借款，原告同意后遂将100000元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，按每月4000元计息。被告于2012年1月12日还款20000元、2012年10月10日还款20000元、2012年11月8日还款20000元、2013年1月7日还款20000元、2013年5月14日还款15000元，共计还款95000元，现起诉要求被告偿还下欠借款5000元及利息40840元；诉讼费由被告承担。
被告王强辩称：被告最早向原告借款100000元没有意见，现在还欠5000元，但原告主张的利息过高，他愿意偿还本金5000元，另外再偿还利息5000元。
经审理查明：2011年12月12日，被告王强以做工程为由向原告曾莲借款100000元，并向原告曾莲出具借条一张，其内容为：“今借到曾莲现金100000元（大写拾万元正），利息按每月4000元（大写肆仟元正）计算，借款人王强，2011年12月12日。”该笔借款，被告王强已还款95000元，下欠5000元本金未还。
庭审中，原告陈述被告王强于2012年1月12日还款20000元、2012年10月10日还款20000元、2012年11月8日还款20000元、2013年1月7日还款20000元、2013年5月14日还款15000元，共计还款95000元，下欠5000元本金未还。被告王强未提供其还款依据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告王强出具的借条、原告曾莲的记账单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王强向原告曾莲借款100000元，并已还款95000元的事实有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，原告曾莲与被告王强已形成了合法有效的借贷关系，被告王强下欠原告曾莲的5000元应该予以偿还。双方借条上约定的利息为每月4000元，该约定利息过高，超过了法律保护限度。借款利息应从借款时起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，但被告王强已偿还借款的利息计算至还款时止，下欠的5000元计算至被告王强还款时止。被告王强已还款95000元，原告出示了其记账清单，被告王强未向本庭提供证据证实其每笔款项的还款时间，所以对原告提供的每笔款项的还款时间本院采信原告提供的记账清单上的时间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后二十日内向原告曾莲偿还借款本金人民币5000元及支付利息（从2011年12月12日至2012年1月11日期间按100000元本金计算利息，从2012年1月12日至2012年10月9日期间按80000元本金计算利息，从2012年10月10日至2012年11月7日期间按60000元本金计算利息，从2012年11月8日至2013年1月6日期间按40000元本金计算利息，从2013年1月7日至2013年5月13日期间按20000元本金计算利息，从2013年5月14日至还款之日止按5000元本金计算利息，利息均按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的4倍计算）。
本案受理费946元，减半收取473元，由被告王强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 珊
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡秋寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11878号
原告：黄斌，男，1986年12月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵巧娟、丁晨帆，浙江现代阳光律师事务所律师、实习律师。
被告：陈克奎，男，1953年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴香芝，女，1961年12月9日出生，汉族，住义乌市。
原告黄斌为与被告陈克奎、吴香芝民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人赵巧娟、被告吴香芝到庭参加了诉讼；被告陈克奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金582000元并支付利息（自2017年5月17日始按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告的律师费用30000元。事实与理由:2017年5月17日，两被告为履行担保责任为债务人陈林偿还借款所需，向原告借款582000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。经原告催讨，两被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告陈克奎未做答辩。
被告吴香芝辩称，借款是事实。借款实际上是被告的儿子陈林向黄允桂那里借的，签字是陈林、黄小芬、吴宗樟及两被告五人签的。之后黄斌代为归还了借款，所以被告出具了借条。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明原被告间的借贷关系。被告陈克奎未到庭发表质证意见。被告吴香芝质证意见：没有异议。本院认为该借条由两被告签字，故本院对该证据予以采信。
二、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告陈克奎未到庭发表质证意见。被告吴香芝质证意见：没有异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈克奎、吴香芝均未向本院提供证据。
经审理查明，2017年5月17日，被告陈克奎、吴香芝向原告黄斌出具借条一份，载明：“2017年5月17日吴香芝、陈克奎因代陈林偿还黄允桂借款本息等事宜，吴香芝、陈克奎向黄斌借款合计人民币582000元。该借款利息自借款之日起按月利率2%计算。出借人有权采取法律手段实现债权，借款人应支付出借人为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）”。嗣后，两被告分文未还。
另查明，原告黄斌为本案诉讼花费律师代理费30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克奎、吴香芝尚欠原告黄斌借款本金582000元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告陈克奎、吴香芝除应及时归还借款，还应根据约定向原告黄斌支付从借款之日即2017年5月17日起按月利率2%计算的利息及原告黄斌为本案花费的律师代理费30000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈克奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克奎、吴香芝于本判决生效后十五日内归还原告黄斌借款本金人民币582000元并支付利息（自2017年5月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈克奎、吴香芝于判决书生效后十五日内支付原告黄斌因本案所花的律师费人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告陈克奎、吴香芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年九月七日
书记员 骆健雄
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1450号
申请执行人：：王晓梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街110号521。
（身份证号：210102196901034123）
被执行人：于岚。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人于岚民间借贷纠纷（2016）辽0103执1450号一案中，被执行人应给付申请执行人1.64万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王晓梅自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1450号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第638号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹定安（曾用名邹程），男，1964年5月23日出生。
被告龙辉元，女，1968年11月24日出生。
原告新化县农村信用合作联社就与被告邹定安、龙辉元金融借款合同纠纷一案于2013年8月19日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹定安、龙辉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2002年4月8日，被告邹定安以资金周转为由，在原告所属槎溪信用社借款150000元，期限8个月，约定月息7.3125‰，利息已付至2006年12月31日止。2006年4月20日，邹定安以经商为由，在槎溪信用社借款50000元，期限7个月，约定月息10.695‰，利息支付至2006年12月31日止。2006年4月26日，被告龙辉元以经商为由，在槎溪信用社借款50000元，期限8个月，约定月息10.695‰，利息支付至2006年12月31日止。至2013年8月19日止，被告邹定安、龙辉元共欠原告借款本金250000元，利息161262元。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告邹定安、龙辉元系夫妻关系，所借贷款本息系共同债务，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告邹定安、龙辉元偿还借款本金250000元及算至2013年8月19日的利息161262元，利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）三张。以证明被告邹程（即邹定安）以资金周转为由，于2002年4月8日向原告所属槎溪信用社借款150000元，约定于2002年12月8日到期，月利率7.3125‰，利息已付至2006年12月31日。2006年4月20日，邹程以经商为由，向槎溪信用社借款50000元，约定于2006年12月15日到期，月利率10.695‰，利息已付至2006年12月31日。2006年4月26日，被告龙辉元以经商为由，向槎溪信用社借款50000元，约定于2006年12月26日到期，月利率10.695‰，利息已付至2006年12月31日。
2、利息计算清单一份。以证明被告邹定安所借原告150000元的利息，按约定月利率7.3125‰从2007年1月1日起算至2013年8月19日止为88554元。邹定安所借原告50000元的利息，按约定月利率10.695‰从2007年1月1日起算至2013年8月19日止为29518元。被告龙辉元所借原告50000元的利息，按约定月利率10.695‰从2007年1月1日起算至2013年8月19日止为43190元。
3、被告身份信息资料2张（复印件）。以证明俩被告的身份证号码和肖像。
4、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明2011年11月21日原告向被告邹定安、龙辉元催收借款，邹定安、龙辉元均在该催收回执书上签名。
被告邹定安、龙辉元未予答辩，亦未到庭质证。
被告邹定安、龙辉元均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邹定安、龙辉元系夫妻关系。2002年4月8日，被告邹定安以资金周转为由，在原告所属槎溪信用社借款150000元，约定于2002年12月8日到期，月利率7.3125‰，借款到期后，邹定安未向原告偿还本金，仅付利息至2006年12月31日。2006年4月20日，被告邹定安以经商为由，又在槎溪信用社借款50000元，约定于2006年12月15日到期，月利率10.695‰，借款到期后，邹定安未向原告偿还本金，仅付利息至2006年12月31日。2006年4月26日，被告龙辉元以经商为由，在槎溪信用社借款50000元，约定于2006年12月26日到期，月利率10.695‰，借款到期后，龙辉元未向原告偿还本金，仅付利息至2006年12月31日。邹定安所欠原告借款150000元的利息，按约定月利率7.3125‰从2007年1月1日起算至2013年8月19日止为88554元，所欠原告借款50000元的利息，按约定月利率10.695‰从2007年1月1日起算至2013年8月19日止为29518元；被告龙辉元所欠原告借款50000元的利息，按约定月利率10.695‰从2007年1月1日起算至2013年8月19日止为43190元。截至2013年8月19日，二被告共欠原告借款本金250000元及利息161262元。后经原告多次催收未果，便诉至本院。
本院认为，被告邹定安、龙辉元向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定向原告还本付息，显系违约行为，原告有权要求其全面履行还款义务。被告邹定安、龙辉元系夫妻关系，所借原告贷款系共同债务，依法应共同承担偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹定安、龙辉元在判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金250000元及计算至2013年8月19日止的利息161262元，同时清偿从2013年8月20日起按原约定月利率标准（其中150000元借款部分按月利率7.3125‰，100000元借款部分按月利率10.695‰）计算至借款清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7500元，财产保全费1900元，共计9400元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十一月四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债仅人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债仅人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第949号
原告吴新盈，女，汉族，1962年10月29日出生，住嵩县。
委托代理人昝高明，系河南钼都律师事务所律师。
被告姜留斌，男，汉族，1958年2月25日出生，住栾川县。
委托代理人魏平天，系栾川县148法律服务所法律工作者。
原告吴新盈与被告姜留斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新盈及其委托代理人昝高明、被告姜留斌及其委托代理人魏平天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份，原告丈夫因事被刑拘，经中间人李长命协调，被告姜留斌有能力将原告丈夫提前释放，但需花100000.00元。后被告向原告索要60000.00元，同时给原告出具一张条子，并注明事办不成予以退还。结果事没办成，原告多次讨要，被告推脱不给。请求判令被告给付原告现金60000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，且已超诉讼时效，答辩人不承担清偿责任。1、本案发生在2007年4月份，据今已六年之久，早已超过诉讼时效期间。已丧失胜诉权。2、遗漏被告。当时主办人是赵金标，取到条是答辩人代笔所写，钱当场全部交给赵金标，该款由赵金标经手支配，取到条上有赵金标签名并加注说明：事办成，款不退。赵金标才是本案适格被告。3、原告诉称答辩人向原告索要60000.00元，与事实不符。原告丈夫因醉驾危害公共安全被刑事拘留，原告为使从轻处罚，托人为其办事，经人介绍让答辩人帮忙，原告自愿出资65000.00元交给赵金标，由答辩人出具取款条以作证明，根本不是答辩人向其索要。4、原告称“事没办成”不是事实。原告丈夫醉酒后驾驶车辆在繁华闹市高速行驶，并闯入嵩县人民政府大院，危害不特定多数人的生命、财产安全，其行为触犯了刑法第114条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，其结果被法院判处有期徒刑三年，并适用了缓刑。根据常理，该结果应当属于事已办成，赵金标在取款条上批注有“事办成，款不退”，已经成就。5、原告所诉利息无事实根据和法律依据。综上所述，原告为其丈夫重罪轻判，托人办事，出资花费是人之常情，不管事情办理结果如何，只要受托人尽力帮忙，委托人都不应让受托人承担所花费用，况且本案中所托之事已经办成，原告不但不知恩图报，反而滥用诉权，请求退款，既不合常理，又无法律依据，还超过了诉讼时效期间，建议法庭依法判决驳回原告诉讼请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2007年7月29日，被告书写取到条1张，拟证明原告65000.00元交予姜留斌本人，至于姜留斌是否托人办事一概不知。
2、嵩县人民法院（2007）嵩刑解保字第81号《解除取保候审决定书》和河南省嵩县人民法院（2007）嵩刑取保字第81号《取保候审决定书》各1份，拟证明原告丈夫因一审缓刑判决已发生效力，取保候审的强制措施予以解除。
3、证人李某某证言及当庭证词各1份，拟证明2014年3月份证人与原告找到被告讨要该款。
被告为支持其辩解主张，向本院提交了河南省嵩县人民法院（2007）嵩刑初字第81号《刑事判决书》1份，拟证明原告丈夫被判缓刑，事已办成。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性不持异议，但认为不能证明其证明目的，该证据恰恰又证明了主要当事人为赵金标。对2号证据无异议，说明事已办成。对3号证人李某某出庭作证与证言不一致，说话前后矛盾，与原告有利害关系。
原告对被告提交的证据真实性不持异议，但对其证明目的不认可，因为不显示被告为原告丈夫活动的任何事实，也不显示被告提起的赵金标本人的任何情况，另判决结果与原被告之间的承诺不相符合。
本院确认双方当事人提交的证据。
本院依据确认的有效证据，认定以下案件事实：
原告丈夫因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2007年4月1日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2007年4月份，原、被告经人介绍相识，原告听说被告有能力将原告丈夫提前释放，经李长命协调，2007年7月29日，在洛阳某宾馆，由吴新盈、姜留斌、赵金标、潘某某、李某某在场，原告给付被告现金60000.00元作为报酬，同时被告给原告出具收到条一张，载明：“今取到吴新盈现金陆万伍仟元整﹤65000.00元﹥”。赵金标在该取款条上注明“说明：事办成，款不退”。2007年9月5日，河南省嵩县人民法院以原告丈夫“张旦犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。”同日，嵩县人民法院决定对张旦采取取保候审的强制措施，同年9月16日，因“一审缓刑判决已发生法律效力”嵩县人民法院决定对张旦解除取保候审的强制措施。后原告以被告事没办成为由，讨要该款。
另本院将本案当事人的行为是否涉嫌犯罪有关情况移交有关机关处理。
本院认为，双方串通损害国家利益的或以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。原告为减轻自己丈夫违法行为的责任，向被告求助，并拟用金钱疏通关系，其行为为我国法律所禁止，同时也扰乱了国家司法机关正常的工作秩序，是一种以合法形式掩盖非法目的的民事行为。因此，原告起诉所称的60000.00元，是用于谋取不正当利益所花的费用，不是合法的债权债务关系，所以，不应受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第（七）项、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴新盈的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告吴新盈负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年五月九日
书 记 员 祁延飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初139号
原告郭月梅，女，1979年2月9日出生，住邯郸市肥乡县。
委托代理人高强，男，25岁，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。
住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
法定代表人吴力戈，系该公司经理。
委托代理人张学峰，系该公司法律顾问。
原告郭月梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高强与被告保险公司委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月梅诉称：2016年8月28日14时许，田建彬驾驶的冀Ｄ×××××／冀DQ9**挂重型半挂车，沿聊城新南环由东向西行驶，与唐华松驾驶的鲁Ｐ×××××货车由西向东左转弯时，发生侧面碰撞，造成两车司机受伤及原告冀Ｄ×××××／冀DQ9**挂重型半挂乘车人李国印受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安交通警察支队开发区大队认定，唐松华承担事故的主要责任，田建彬承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀DQ9**挂重型半挂车在被告处投保有车损险，保险限额257000元，挂车车辆损失险限额为0元，同时投保了以上险种不计免赔。该事故发生在保险期间内。此事故给原告经济损失140575元。请求法院判令被告赔偿原告车损130360元、施救费5000元、评估费5215元，共计140575元。报告承担本案的诉讼费用。
原告郭月梅为支持其主张，提交下列证据：
1、原告郭月梅的身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
2、田建彬的驾驶证、从业资格证复印件，货运证明、车冀Ｄ×××××／冀DQ9**挂重型半挂车的行驶证（主、挂车）复印件各一份，用以证明田建彬具有从业资格和事故车辆在审限期间内。
3、石家庄骐进汽车贸易有限公司证明，证明冀Ｄ×××××重型半挂车的实际车主为郭月梅，我公司是该保险合同的被保险人。同意郭月梅向保险公司主张赔偿权利。保险理赔款必须支付到我公司账户内。河北隆锦汽车销售有限公司证明，我公司同意郭月梅向保险公司主张赔偿权利。
4、机动车保险单复印件二份，用以证明冀Ｄ×××××／冀DQ9**挂重型半挂车在被告保险公司投有交强险和商业险，车损险的保险限额257000元。
5、交通事故认定书复印件一份，用以证明事故发生经过及责任划分情况，唐松华承担事故的主要责任，田建彬承担事故的次要责任。
6、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告，用以证明事故车辆损失为130360元，评估费票据一张，用以证明此次评估车辆评估费为5215元。
7、施救费票据一张，用以证明此次交通事故施救费为5000元。
被告保险公司辩称：对于原告郭月梅的合理合法损失,我公司同意按保险合同的约定给予理赔，保险合同没有约定的，保险公司不予赔偿。原告应提交有效的驾驶证、行驶证、保险单。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用不予赔偿。
被告保险公司未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了质证：
被告保险公司对原告郭月梅证据的质证意见为，对于证据1-5无异议，对证据6、7有异议，评估报告系个人委托违反了合同约定，故对该报告不予认可，我公司申请重新鉴定。同意在七日内提交申请报告，说明重新鉴定的理由。评估费不应由我公司承担。施救费过高，请法院酌情认定。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年8月28日，原告司机田建彬驾驶冀Ｄ×××××／冀DQ9**挂重型半挂车，沿聊城新南环由东向西行驶，与唐华松驾驶的鲁Ｐ×××××货车由西向东左转弯时，发生侧面碰撞，造成原告的冀Ｄ×××××／冀DQ9**挂重型半挂车受损。经聊城市公安交通警察支队开发区大队认定，唐松华承担事故的主要责任，田建彬承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××／冀DQ9**挂重型半挂车在被告处投保有车损险，保险限额257000元，同时投保了以上险种不计免赔。该事故发生在保险期间内。河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告，评估冀Ｄ×××××车的损失为130360元，评估费为5215元，此次交通事故的施救费为5000元。
本院认为：本次事故造成原告郭月梅的车辆受损，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的本案损失为：车损130360元，评估费5215元，施救费5000元，合计140570元。对此，依照保险法的相关规定，被告保险公司应当赔偿。评估费是原告为处理该事故的实际支出，保险公司应当承担，对保险公司辩称评估费不属于保险范围的理由不予采信。因保险公司未提交相关证据，证明评估报告存在程序严重违法和鉴定结论明显依据不足等情况，故对保险公司申请重新鉴定的意见不予支持。保险公司未提交施救费过高的证据，故对原告提交的施救费数额予以认定。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告郭月梅140570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初376号
原告隆化县盛世金鼎建筑装饰工程经销处，住所地：隆化县隆化镇阿拉营村西。
经营者刘宏洋。
被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。
法定代表人杨国，职务经理
被告吕志成
第三人丰宁满族自治县金地来商贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县凤山镇南大桥西。
法定代表人于凤德，职务总经理
原告隆化县盛世金鼎建筑装饰工程经销处与被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司、吕志成、第三人丰宁满族自治县金地来商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告吕志成送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告隆化县盛世金鼎建筑装饰工程经销处的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王炜祁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0526-1号
申请执行人：张亚军，男，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：艾善家，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱礼芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖海飞鹤服饰有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00322号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，现查明被执行人芜湖海飞鹤服饰有限公司尚存一批成品服装及辅料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖海飞鹤服饰有限公司所有的成品服装及辅料一批。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年六月十四日
书记员 张 健
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02103号
原告李德地，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李德地诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德地诉称，原、被告于2012年10月19日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款354592元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年6月30日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款354592元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李德地的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初223号
原告江国萍，男，1988年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告兰小姬，女，1984年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告江国萍与被告万宏萍、兰小姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告江国萍到庭参加诉讼。被告万宏萍、兰小姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江国萍诉称，被告万宏萍、兰小姬系夫妻关系。2015年5月7日被告万宏萍出具借条向原告借款300000元，约定借款月利率按2%计算。当日原告支付被告万宏萍现金10000元，余款290000元通过银行转账支付给被告万宏萍。借款到期后被告万宏萍仅支付原告一个月利息之后未按约支付利息，经原告多次催讨被告均置之不理。该债务系夫妻存续期间的债务，应由被告夫妻共同偿还。现请求法院判令被告万宏萍、兰小姬偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年6月7日起计算至清偿之日止）。
被告万宏萍、兰小姬未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，证明被告万宏萍于2015年5月7日向原告借款300000元，约定按月利率2%计算利息。
证据2、转账凭证，证明2015年5月7日原告通过银行转账支付被告万宏萍借款290000元。
本院依职权调取《省内婚姻历史查询单》1份，证明被告万宏萍、兰小姬于2013年10月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告万宏萍、兰小姬既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院依职权调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告万宏萍、兰小姬系夫妻关系。2015年5月7日被告万宏萍出具借条向原告借款300000元，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限。当日原告支付被告万宏萍现金10000元，余款290000元通过银行转账支付给被告万宏萍。借款后被告万宏萍仅支付原告一个月利息。
本院认为，被告万宏萍出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成合法的借贷关系，该款被告万宏萍应予以偿还。原被告未约定借款期限，本笔借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告万宏萍、兰小姬系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告万宏萍与被告兰小姬实行财产约定制或约定该笔债务为被告万宏萍的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万宏萍、兰小姬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宏萍、兰小姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告江国萍借款本金300000元及利息（按月利率2%从2015年6月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6430元，公告费800元，由被告万宏萍、兰小姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审229号
申请人：孟州市大定街道办事处，住所地：孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：吕立志，该办事处主任。
委托代理人：马艳芳，孟州市大定保洁服务中心工作人员。
被执行人：耿建光（系孟州星光艺术学校负责人），男，汉族，1973年04月13日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行耿建光征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟大卫决字0085号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市大定街道办事处作出的（2016）孟大卫决字0085号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审229号申请人：孟州市大定街道办事处，住所地：孟州市韩愈大街东段。法定代表人：吕立志，该办事处主任。委托代理人：马艳芳，孟州市大定保洁服务中心工作人员。被执行人：耿建光（系孟州星光艺术学校负责人），男，汉族，1973年04月13日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行耿建光征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟大卫决字0085号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市大定街道办事处作出的（2016）孟大卫决字0085号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月十一日书 记 员  申淑君
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1356号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐俊，男，1976年10月5日生，身份证号码3101011976********，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，户籍所在地上海市浦东新区牟平路***弄**号***室，现住浙江省湖州市吴兴区环渚街道大钱村打铁兜**号。因本案于2016年8月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人徐俊犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日22时33分许，被告人徐俊酒后、无证（已注销）驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区南街十一中路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为103mg/100ml。后被告人徐俊于当日23时3分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐俊血液内乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐俊未取得驾驶证驾驶机动车等行为给予罚款1000元。
上述事实，被告人徐俊在法庭审理中亦无异议，并有证人张嘉烽的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询证明、车辆照片、情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐俊无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人徐俊的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李文秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2512号
上诉人（原审被告）：周德胜，男，1960年1月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘莉，女，1959年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
原审被告：重庆富英汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉滨路116号13-4，统一社会信用代码91500103688929685D。
法定代表人：付鹰，经理。
上诉人周德胜、刘莉因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初12858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的户籍地、经常居住地位于重庆市合川区，本案应当由重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行住所地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜万江
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1221号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局干部。
被执行人河南豪盛商贸有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人河南豪盛商贸有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出（宛）水罚决字〔2016〕第18号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定河南豪盛商贸有限公司“在中州路与人民路交叉口（河南豪盛商贸有限公司停车场内）有一眼隐藏的自备井未办理相关手续常年擅自取用地下水。”对河南豪盛商贸有限公司作出的行政处罚为：“1、封填其取水设施；2、处以人民币柒万元罚款。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南�市水利局作出的（宛）水罚决字〔2016〕第18号行政处罚决定。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张红
审判员 ：刘小宁
二〇一七年六月十五日
书记员 ：王佳琪