wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3676号
原告：张景明，男，1961年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告张景明诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景明及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资3980元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天120元。从2015年9月至2015年12月被告累计应付原告工资11380元，被告已经支付了7400元，下欠3980元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告张景明等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资11380-7400=3980元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名张景明，身份证号码***拖欠工资3980元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告张景明工资款3980元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张景明拖欠工资款3980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3676号原告：张景明，男，1961年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱威，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张景明诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景明及其委托诉讼代理人朱信刚、被告朱威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资3980元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告雇请的水电工，工资每天120元。从2015年9月至2015年12月被告累计应付原告工资11380元，被告已经支付了7400元，下欠3980元没有支付。经原告多次索要，被告于2016年2月4日立欠条一份，并约定2016年3月10日付清。现欠款到期后被告迟迟不予支付，原告向贾汪区住建局投诉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱威辩称，认可原告起诉的数额，但是我本人作为现场的负责人不承担相应的支付义务。关于结算明细上的签名，我本人只是作为证明人进行的签字，仅证明存在涉案工资款事实。涉案工程的合同是由ＸＸ签订的，承包人是ＸＸ，应当由ＸＸ承担金钱给付义务。原告为支持其主张，向法庭提交了2014年9月14日ＸＸ与王保庆签订的《水电承包合同》，ＸＸ作为承包人以清包工的方式承接五号井花园小区C段水电安装工程。2016年2月4日朱威、王连中作为证明人对原告张景明等人出具结算单，证明五号井花园小区工程拖欠原告水电工资11380-7400=3980元。另提供一份由徐州市贾汪区住房和城乡建设局盖章确认的《建筑业施工作业人员实名制管理花名册》一份，该花名册载明“姓名张景明，身份证号码···拖欠工资3980元”。对于上述证据，朱威作为施工场地负责人，对于真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且结算单上载明的数额能够与花名册上的数额相互印证，形成完整的证据链，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ作为工程承包方，对于其雇佣的工人应当履行劳务清偿义务，故本案中ＸＸ应当承担相应的金钱给付义务；被告朱威作为现场负责人不是本案劳务合同的相对人，不承担清偿义务。被告ＸＸ拖欠原告张景明工资款3980元的事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告张景明拖欠工资款3980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉审 判 员  焦 罗人民陪审员  张广群二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11205号
上诉人（原审原告）：李迎春，男，1955年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市卢家屯。
委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石春雪，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李利彬，男,1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审第三人）：新民市卢家屯乡黄岱子村村民委员会，住所地沈阳市新民市卢家屯乡黄岱子村。
负责人：高伟山，系该村委会主任。
上诉人李迎春因与被上诉人李利彬、新民市卢家屯乡黄岱子村村民委员会（以下简称黄岱子村委会）林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李迎春的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：1.原审法院认定的事实不清，适用法律错误，认定上诉人李迎春不能取得《林照》记载的土地使用权是错误的。2.原审法院未明确被上诉人李利彬是否具有侵权行为，仅以李利彬不同意赔偿为由驳回李迎春的诉求缺乏事实和法律依据。
被上诉人李利彬辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人黄岱子村委员会辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李迎春向一审法院起诉请求：请求法院判令李利彬赔偿强占其林地款4500元，案件受理费由李利彬承担。
一审法院认定事实：1962年12月24日，辽宁省新民县人民委员会为明确林木所有权，特发给林木所有者李广岐林照，新林字第3531号。面积1.5亩。林木已采伐。2016年4月2日，黄岱子村民委员会补偿李迎春坟园林地树木款2000元。
一审法院认为，《中共中央关于确定林权、保护山林和发展林业的若干政策规定》规定，天然的森林资源，和在人民公社化以前已经划归国有的山林，仍然归国家所有。高级合作社时期，划归合作社、生产队集体所有的山林和社员个人所有的山林，应该仍然归生产大队、生产队集体所有和社员个人所有。除此以外，人民公社化以来和今后新造的各种林木，都必须坚持“谁种谁有”的原则，国造国有，社造社有，队造队有，社员个人种植的零星树木，归社员个人所有。林木是多年生的作物，林木的收益是长期劳动成果的积累，所以，林木的所有权必须长期固定下来，划清山界，树立标记，不再变动。经济林从种植到老死，用材林从种植到成材采伐，所有权都不再变动。高级社时期确定归社员个人所有的零星树木，社员在村前村后、屋前屋后、路旁水旁、自留地上和坟地上种植的树木，都归社员个人所有。1962年，依据“谁种谁有”的原则，社员种植的树木均依据该政策的规定取得了林木所有权。依据该政策的规定，林木所有权期限经济林从种植到老死，用材林从种植到成材采伐，林木成材采伐后林木所有权期限终止，土地使用权期限亦同时终止。李广岐去世后，其近亲属对李广岐所有的林木享有继承权，林木采伐后，李迎春也继承了坟园林地树木款2000元，但是，其近亲属不能继承取得李广岐所种植树木土地的土地使用权。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李迎春请求法院判令李利彬赔偿强占林地款4500元，在李利彬不同意赔偿时，李迎春应当提供证据证明其对争议土地享有林地使用权，因李迎春提供的证据不足以证明其对本案争议的土地享有林地使用权，故李迎春的诉讼请求，一审法院不予支持。新民市卢家屯乡黄岱子村民委员会无赔偿责任。判决：驳回李迎春的诉讼请求。案件受理费100元，由李迎春负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
另查明，李迎春系李广岐的孙子。2009年12月12日，李利彬与黄岱子村委会之间针对付家坟（即大堤及周边零散地块）签有《林木及林地转让合同》。
本院认为，关于上诉人李迎春提出的《林照》记载的土地使用权的问题。因林照并不能作为当事人取得土地使用权的依据，故对李迎春提出的此项问题，本院不予支持。
关于上诉人主张李利彬赔偿其强占林地款4500元、原审法院驳回其诉请错误的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李迎春提出了李利彬赔偿其强占林地款的主张，其应对侵占行为、损失数额以及林地使用权等事实负有举证责任，在没有有效证据证明时，李迎春应当承担举证不能的责任。原审法院以此驳回李迎春的诉请并无不妥。
综上，李迎春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李迎春承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十二月五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11205号上诉人（原审原告）：李迎春，男，1955年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市卢家屯。委托诉讼代理人：郑光实，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春雪，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李利彬，男,1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审第三人）：新民市卢家屯乡黄岱子村村民委员会，住所地沈阳市新民市卢家屯乡黄岱子村。负责人：高伟山，系该村委会主任。上诉人李迎春因与被上诉人李利彬、新民市卢家屯乡黄岱子村村民委员会（以下简称黄岱子村委会）林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李迎春的上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：1.原审法院认定的事实不清，适用法律错误，认定上诉人李迎春不能取得《林照》记载的土地使用权是错误的。2.原审法院未明确被上诉人李利彬是否具有侵权行为，仅以李利彬不同意赔偿为由驳回李迎春的诉求缺乏事实和法律依据。被上诉人李利彬辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人黄岱子村委员会辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李迎春向一审法院起诉请求：请求法院判令李利彬赔偿强占其林地款4500元，案件受理费由李利彬承担。一审法院认定事实：1962年12月24日，辽宁省新民县人民委员会为明确林木所有权，特发给林木所有者李广岐林照，新林字第3531号。面积1.5亩。林木已采伐。2016年4月2日，黄岱子村民委员会补偿李迎春坟园林地树木款2000元。一审法院认为，《中共中央关于确定林权、保护山林和发展林业的若干政策规定》规定，天然的森林资源，和在人民公社化以前已经划归国有的山林，仍然归国家所有。高级合作社时期，划归合作社、生产队集体所有的山林和社员个人所有的山林，应该仍然归生产大队、生产队集体所有和社员个人所有。除此以外，人民公社化以来和今后新造的各种林木，都必须坚持“谁种谁有”的原则，国造国有，社造社有，队造队有，社员个人种植的零星树木，归社员个人所有。林木是多年生的作物，林木的收益是长期劳动成果的积累，所以，林木的所有权必须长期固定下来，划清山界，树立标记，不再变动。经济林从种植到老死，用材林从种植到成材采伐，所有权都不再变动。高级社时期确定归社员个人所有的零星树木，社员在村前村后、屋前屋后、路旁水旁、自留地上和坟地上种植的树木，都归社员个人所有。1962年，依据“谁种谁有”的原则，社员种植的树木均依据该政策的规定取得了林木所有权。依据该政策的规定，林木所有权期限经济林从种植到老死，用材林从种植到成材采伐，林木成材采伐后林木所有权期限终止，土地使用权期限亦同时终止。李广岐去世后，其近亲属对李广岐所有的林木享有继承权，林木采伐后，李迎春也继承了坟园林地树木款2000元，但是，其近亲属不能继承取得李广岐所种植树木土地的土地使用权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李迎春请求法院判令李利彬赔偿强占林地款4500元，在李利彬不同意赔偿时，李迎春应当提供证据证明其对争议土地享有林地使用权，因李迎春提供的证据不足以证明其对本案争议的土地享有林地使用权，故李迎春的诉讼请求，一审法院不予支持。新民市卢家屯乡黄岱子村民委员会无赔偿责任。判决：驳回李迎春的诉讼请求。案件受理费100元，由李迎春负担。本院二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，李迎春系李广岐的孙子。2009年12月12日，李利彬与黄岱子村委会之间针对付家坟（即大堤及周边零散地块）签有《林木及林地转让合同》。本院认为，关于上诉人李迎春提出的《林照》记载的土地使用权的问题。因林照并不能作为当事人取得土地使用权的依据，故对李迎春提出的此项问题，本院不予支持。关于上诉人主张李利彬赔偿其强占林地款4500元、原审法院驳回其诉请错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李迎春提出了李利彬赔偿其强占林地款的主张，其应对侵占行为、损失数额以及林地使用权等事实负有举证责任，在没有有效证据证明时，李迎春应当承担举证不能的责任。原审法院以此驳回李迎春的诉请并无不妥。综上，李迎春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李迎春承担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十二月五日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第891号
原告邓兴伟，男，汉族，1956年9月2日出生。住乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
委托代理人钟建林，男，汉族，1966年2月20日出生，住乐山市五通桥区冠英镇。特别授权。
被告乐山市五通桥金山机械有限公司。住所地：乐山市五通桥区金山镇生产街***号。组织机构代码：20715243-1
法定代表人胡明文，经理。
委托代理人陶芹，四川追求律师事务所律师。一般代理。
原告邓兴伟与被告乐山市五通桥金山机械有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员朱燕霞于2015年9月14日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邓兴伟及委托代理人钟建林，被告乐山市五通桥金山机械有限公司法定代表人胡明文及委托代理人陶芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓兴伟原是被告乐山市五通桥金山机械有限公司法定代表人、股东。2011年4月7日，原告与被告现在的法定代表人胡明文达成协议，约定胡明文以承债式方式买断原告在被告公司经营产权，承担对外债务，如债权人有需要时，公司应一次性付款。协议签订后，由于公司资金周转困难，被告公司分别于2011年4月28日、4月29日、5月12日向原告借款4万元、22.6万元、4万元、4.5675万元，共计351，675.00元。之后被告归还原告20万元，尚欠151，675.00元未归还。原告多次讨要，被告以种种理由拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告立即归还借款151，675.00元及利息，承担本案诉讼费用。诉讼中原告向本院提出放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，被告不欠原告的款，既使欠款也已经全部付清了，而且还多付了15.2万元，因此被告不存在欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庭审中原告为了支持自己的主张向本院提交了以下证据：一、被告公司向原告出具的“借条”4张，拟证明原告借款共计351，675.00元给被告的事实；二、“金额对账单”一份，拟证明截止2013年8月19日被告公司尚欠原告151，675.00元未归还。被告在本院指定的举证期限内及庭审中提供了该公司财务账簿，该账簿的材料仅能证明被告已向原告归还借款20万元的事实，不能证明被告所主张的已向原告归还全部款项的事实。
本院对本案证据的评判及本案事实认定：2011年4月28日，4月29日、5月12日，被告乐山市五通桥金山机械有限公司财会人员蔡小容分别向原告出具借条4张（5月12日两张），该借条上分别载明：今借到邓兴伟现金40，000.00元、226，000.00元、40，000.00元、45，675.00元，落款处均加盖了乐山市五通桥金山机械有限公司财务专用章。被告公司法定代表人胡明文在2011年4月28日的借条空白处签名“胡明文，2011年5月23号，7月支付”，在2011年4月29日的借条空白处签名“胡明文，2011年5月23号，6月份支付10万元正”，在2011年5月12日的借条空白处签名“胡明文，2011年5月23号，4个月内付清”，以上4张借条均系被告公司财会人员亲笔书写，并加盖公司印章，且该公司法定代表人胡明文在这些借条上签名，并承诺还款时间，以上4张借条均能证明原告所主张的原告于2011年4月28日、4月29日、5月12日借款给被告40000.00元、226000.00元、40000.00元、45675.00元的事实。此后，被告公司分别于2011年6月20日向原告归还100，000.00，2011年8月29日向原告归还借款50，000.00，2011年11月7日归还10，000.00，2011年11月7日归还40，000.00，以上共计还款200，000.00元。2013年8月19日被告公司法定代表人胡明文向原告出具“金额对账单”，该对账单上载明“兹有2011年4月至5月，金山机械有限公司到2013年8月29日，还欠邓兴伟壹拾伍万壹仟陆佰柒拾伍元”，此后被告公司没有向原告还款记录，也无其他证据证明被告履行了还款义务。以上借条及金额对账单，均来源合法，客观真实，与本案存在关联性，形成完整的证据链，能证明案件事实，本院均予以采信。本院确认被告公司分别于2011年4月28日、4月29日、5月12日向原告借款40，000.00元、226，000.00元、40，000.00元、45，675.00元，共计351，675.00元。之后被告归还原告借款200，000.00元，尚欠151，675.00元未归还。原告多次讨要货款，被告拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告归还借款151，675.00元。
根据确认的案件事实，本院评判如下：原告与被告经协商一致达成的口头借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，系有效协议。该协议达成后，原告按约将款项借给被告，被告未按约归还借款，双方形成了合同之债，该债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务。原告按约履行借款义务后，被告应按约归还。被告未按约归还，应当承担归还借款的责任，并应当承担引起诉讼的责任。被告辩称未曾向原告借款，或已向原告归还所有欠款因证据不足，其抗辩理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乐山市五通桥金山机械有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告借款151，675.00元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1167.00元，由被告乐山市五通桥金山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱燕霞
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 洋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执591号
申请执行人唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地滦南县倴城镇双柳树村南。
法定代表人赵树义。
被执行人长春市阳阳经贸有限公司，住所地长春市宽城区金山市场150。
法定代表人：许久明。
唐山鼎热太阳能科技有限公司申请长春市阳阳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3236号已经发生法律效力。唐山鼎热太阳能科技有限公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市人民法院作出的（2016）冀02执591号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月二十七日
书记员 汪俊磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第40号
罪犯盛德军，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年5月20日作出（2012）振兴刑初字第91号刑事判决，以被告人盛德军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯盛德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯盛德军获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盛德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛德军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月30日起至2016年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4756号
原告：台州市路桥光明纸箱有限公司，住所地台州市路桥区螺洋二友村。
法定代表人：余小明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：应文宝，男，1968年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥光明纸箱有限公司与被告应文宝为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥光明纸箱有限公司撤诉。
案件受理费人民币1430元，依法减半收取715元，由原告台州市路桥光明纸箱有限公司负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡梦霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第225号
原告：林森。
委托代理人：贾玉江，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：倪伟伟。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原告林森诉被告倪伟伟为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后由审判员李剑光适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人贾玉江，被告倪伟伟的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林森诉称：2014年农历7月2日原被告经人介绍订立婚约。原告林森经媒人程大平手给被告彩礼现金12000元，并给被告购买项链、戒指、手链，价值8000元。同年农历八月十五日，经媒人通知又付给被告彩礼2000元。现在原告请求结婚，被告提出种种过分要求致使原告不能达到结婚条件。原告特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼现金14000元，项链、戒指、手链各一枚，价值8000元。两项彩礼价值共计22000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、证人证言一份；
2、证人程伟平当庭证言。
被告倪伟伟辩称：原告所列本案被告错误。与原告订立婚约的是倪伟伟而不是倪微微，原告所诉的是倪微微，与倪伟伟无关，请求驳回原告诉讼。倪伟伟与原告订立婚约，彩礼礼金为10001元并不是14000元。双方订婚的时候购买对戒一对，价值800元左右，原被告双方各戴一只。不存在项链和手链。原告称八月十五的2000元不实，被告至今没有收到该笔款项。原被告订婚彩礼是10001元，原告诉称12000元下余1999元系给女方买衣服的钱，属于赠予行为。原告与被告订立婚约，未能履行婚约是因为原告单方反悔，而不是原告诉状上所述原因。
被告未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告经媒人介绍于2014订立婚约，之后原、被告双方发生争议，原告林森于2015年7月31日起诉至本院，要求依法判令被告返还原告彩礼现金14000元，项链、戒指、手链各一枚，价值8000元。两项彩礼价值共计22000元。
另查明：（1）原告林森于订婚当天向被告倪伟伟支付彩礼现金共计12000元，并给付被告倪伟伟戒指一枚价值400元，有证人程伟平当庭证言为证。
综上法律事实，本院认为：原告林森与被告倪伟伟经人介绍于2014年订婚，订婚当天原告向被告支付彩礼现金共计12000元，并给付被告倪伟伟戒指一枚价值400元，有证人程伟平当庭证言为证。对原告主张的该12400元，本院予以支持。原告要求被告返还项链、手链等首饰的请求，由于原告未提供充分的证据予以证实，故该请求本院不予支持。原告要求被告返还八月十五过节钱2000元未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告称订婚当天除10001元彩礼外，下余1999元系原告林森给被告倪伟伟用于购置衣服的钱，该1999元及价值400元的戒指一枚属于原告赠予行为。本院认为，该1999元及价值400元的戒指一枚按照民间习俗应当属于彩礼的范畴，因此对被告倪伟伟的说法不予采信。原告诉状上所书写的“倪微微”虽然与本案出庭被告倪伟伟名称不一致，但通过庭审查明，原告林森与被告倪伟伟的婚约真实存在，应当视为原告所诉被告明确，被告倪伟伟应当承担返还彩礼的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟伟于本判决生效后五日内返还原告林森彩礼款12400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告倪伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年九月三十日
书记员 张煜文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03689号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉思焕，男，1973年12月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉思焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐锒于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告冉思焕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年6月29日，原告向被告冉思焕提供借款12000元，借款期限为2007年6月29日至2008年6月29日，年利率为10.8405%，还款方式为按期结息，到期还款；2007年12月26日，原告向被告冉思焕提供借款8000元，借款期限为2007年12月26日至2008年12月26日，年利率为12.0285%，还款方式为按期结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉思焕返还原告借款本金20000元；二、以12000元为计算基数，按年利率10.8405％支付原告从2007年6月29日至2008年6月29日止的利息及复利，按年利率16.26075％（10.8405％×1.5）支付原告从2008年6月30日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、以8000元为计算基数，按年利率12.0285％支付原告从2007年12月26日至2008年12月26日止的利息及复利，按年利率18.04275％（12.0285％×1.5）支付原告从2008年12月27日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；四、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：酉阳县农村信用合作联社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。2007年6月29日，酉阳县农村信用合作联社向被告冉思焕提供借款12000元，借款期限为2007年6月29日至2008年6月29日，年利率10.8405％（月利率9.03375‰）；2007年12月26日，酉阳县农村信用合作联社向被告冉思焕提供借款8000元，借款期限为2007年12月26日至2008年12月26日，年利率12.0285％（月利率10.02375‰）。
2014年4月8日，被告冉思焕之妻王会在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的2007年12月26日的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉思焕之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金20000元及以12000元为计算基数按年利率10.8405％支付原告从2007年6月29日至2008年6月29日止的利息、以8000元为计算基数按年利率12.0285％支付原告从2007年12月26日至2008年12月26日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从2007年12月26日的借款借据来看，双方虽约定了预期利息，但对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对2007年12月26日的8000元借款逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持；对于2007年6月26日的12000元借款，双方并未约定逾期利息，对该笔借款的逾期利息本院不予支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉思焕于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金20000元，并支付相应资金利息（以12000元为计算基数，按年利率10.8405％支付原告从2007年6月29日至实际还清该笔借款之日止的利息；以8000元为计算基数，按年利率12.0285％支付原告从2007年12月26日至2008年12月26日止的利息，按年利率15.63705％支付原告从2008年12月27日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告冉思焕承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐锒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2193号
罪犯于志军，男，汉族，1985年3月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年11月10日作出（2008）萨刑初字第474号刑事判决，以被告人于志军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2458号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行及返还赃款赃物情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于志军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年6月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1158号
原告谢某某，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄某某，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告私下解决为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1158号原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。负责人：刘建国，行长。委托代理人：岑延春，该行部门经理。委托代理人：杨涛，该行客户经理。被告：彭俊华。原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告彭俊华信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春、被告彭俊华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告申请依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。原告农行分分钟支行诉称：被告彭俊华于2011年12月14日在原告处办理两张信用卡，卡号分别为00×××56，00×××31，额度总共为7万元。被告用办理的信用卡购买了车牌号为桂C×××××小车一辆，双方于2012年1月17日办理了抵押登记。自2011年12月14日至2014年9月23日止被告彭俊华透支本息共计人民币41775.64元，其中本金35181.43元，表外利息4071.53元，滞纳金1991.18元，其他费用531.50元。卡号为00×××56的透支本金25197.43元，表外利息2408.82元，滞纳金1414.24元，其他费用517.50元。卡号为00×××31的透支本金9984.00元，表外利息1662.71元，滞纳金576.94元，其他费用14元。（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告彭俊华偿还原告本金35181.43元，表外利息4071.53元，滞纳金1991.18元，其他费用531.50元（利息计算至2014年9月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告彭俊华财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗乐分卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.购车发票、汽车销售合同、车辆行驶证复印件各一份、注册登记信息、担保借款合同、车辆抵押契约、动产抵押清单，证明被告购买了车牌号为桂C×××××起亚牌小型轿车并以该车办理了抵押登记；4.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；5.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。被告彭俊华辩称：对原告起诉的事实无异议，被告不是不还钱，而是现在确实经济困难，一下拿不出那么多钱来还，希望原告给一定的时间。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据及陈述的事实无异议，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，被告彭俊华在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告彭俊华应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告彭俊华偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。被告彭俊华以其所购买车牌号码为桂C×××××起亚牌小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。因被告彭俊华的其他财产并未办理财产抵押，原告的对被告其他财产的抵押权并未成立，原告要求对被告彭俊华的其他财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告彭俊华归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××56，00×××31至2014年9月23日的透支本金35181.43元，表外利息4071.53元，滞纳金1991.18元，其他费用531.50元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告彭俊华所有的桂C×××××起亚牌小型轿车依法处分后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。本案案件受理费844元，因适用简易程序减半收取422元，保全费620元，合计1042元（原告已预交），由被告彭俊华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费844元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员阳瑜二〇一五年二月九日书记员韦素素第1页共5页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第794号
上诉人（原审被告、反诉原告）侯洪涛，男，1978年2月6日出生。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田莉，女，1991年2月16日出生。
上诉人侯洪涛与被上诉人田莉租赁合同纠纷一案，田莉于2015年1月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求侯洪涛返还租赁押金5000元、返还（赔偿）柜台装修费及未结算销售款5000元、赔偿合同违约金50000元，共计60000元。侯洪涛于2015年3月4日向该院提起反诉，请求判令田莉交纳租金8960元、支付违约金20000元。该院于2015年6月17日作出（2015）商梁民初字第00186号民事判决，侯洪涛对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯洪涛于2015年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯洪涛撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯洪涛撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2567号
原告王相齐，男，1985年2月20日出生，汉族。
委托代理人张卫涛，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告高增见，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告高增杰，男，1979年1月13日出生，汉族。
被告赵青利，女，1973年10月12日出生，汉族。
原告王相齐诉被告高增见、高增杰、赵青利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告王相齐的委托代理人张卫涛到庭参加诉讼。被告高增见、高增杰、赵青利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告高增见、高增杰、赵青利向我借款100000元，约定还款日为2014年2月15日，并向我出具了一份借条。借款到期后，我多次向三被告催要借款，被告一再推脱，拒不还款。无奈诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告高增见赵青利未到庭，未做答辩。
被告高增杰辩称，高增见与原告代理人张卫涛认识。王相齐与张卫涛可能有亲戚关系。这笔钱是通过张卫涛借给高增见的。当时拿钱时王相齐、高增见、张卫涛、我和赵青利都在场。因为高增见原来欠张卫涛30000元，扣下这30000元，又扣咧10000元的利息，算是给高增见60000元。当时说是半个月就还，所以2014年元月27日打的借条，到2014年2月15日还清。条上我的名字是我签的，但条是高增见打的。我和赵青利在条上签字是作为担保人或证明人。
原告王相齐当庭提交2014年1月27日借条一份支持其诉请。
经审理查明，被告高增见与张卫涛一起做工程，高增见需要资金，就通过张卫涛向其亲戚王相齐借款100000元。2014年1月27日，高增见向王相齐出具了一份100000元借据，约定还款日为2014年2月15日。被告高增杰、赵青利都在该借据上签名，但没有注明高增杰、赵青利签字的身份。原告王相齐出借100000元时预扣了10000元的利息。因高增见以前欠张卫涛30000元，张卫涛就从这100000元中扣除了30000元。高增见拿到手里就剩60000元。以上事实法院在调查被告高增杰笔录中得以证实，当庭原告委托代理人张卫涛对该出借事实、扣息扣款情况予以认可无异议，并要求被告从2014年1月27日按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，原告向法庭提交的借据内容明确具体，同时结合被告高增杰笔录，足以认定原、被告之间的借款事实，被告高增见出具的借据应是其真实意思表示，合法有效。经庭审查明，本笔借款实际出借数额为90000元，被告高增见、高增杰、赵青利共同签署借据，应视为共同借款人，应共同承担偿还责任。故原告诉求三被告偿还借款本息应予支持。原、被告之间原执行的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息应予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，被告高增见应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高增见、高增杰、赵青利于判决生效后十日内偿还原告王相齐借款本金90000元及利息（自2014年1月27日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告王相齐的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告承担2050元，原告王相齐承担250元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李胜兰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第456号
申请执行人：邓茂德，银行职员。
被执行人：张连仲，个体经营者。
本院在执行申请执行人邓茂德与被执行人张连仲民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人张连仲暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第146号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第456号
申请执行人：赵福苗。
被执行人：丁增贵。
被执行人：徐洪锋，汉字。
本院在执行（2015）黄执字第456号申请执行人赵福苗与被执行人丁增贵、徐洪锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。该案件可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第8702号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁昌亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1898号
申请执行人：江门市蓬江区大平调味食品厂，住所地：江门市蓬江区。
投资人：杨宏福。
被执行人：郭叙文，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖北省浠水县。
申请执行人江门市蓬江区大平调味食品厂与被执行人郭叙文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1898号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初926号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地：龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜清辉（职员），男，1964年4月1日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：谢智艺（职员），男，1975年2月9日出生，住龙海市。
被告：杨卫华，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被告：王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨卫华、王清雄借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建龙海农村商业银行股份有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3945元，减半收取计1973元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 连杭育
人民陪审员 曾建团
人民陪审员 王宗文
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈艺娟
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第51号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人林某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年7月25日6时30分左右，被告人林某驾驶赣G26X**号中型普通客车沿环山公路往温泉方向行驶，行驶至星子县温泉镇归宗路口时左转弯过程中，在对向行车道与相对方向张某某（未取得摩托车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某某严重受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经星子县公安局交警大队认定，被告人林某负事故的主要责任。
2013年7月25日，被告人林某自动至星子县公安局交通管理大队投案，并对以上事实进行了如实供述。与被害人的亲属达成赔偿445000元的协议，并支付到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《行政强制措施凭证》、《扣押、发还物品清单》、《驾驶人》、《机动车信息》、《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、证人熊某某、蒲某某、程某某的证言、《车辆技术性能检测意见书》、《法医学尸体检验报告》及照片、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《归案说明》、《常住人口信息》、《道路交通事故调解书》、《谅解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。在审理过程中，本院依照社会矫正的相关规定，委托星子县司法局对被告人林某进行审前调查。该局经调查认为，被告人林某具备社区矫正监管条件，建议对其适用非监禁刑。根据被告人林某的犯罪性质、悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第51号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人廖某军。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人廖某军犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人廖某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月24日15时许，被告人廖某军伙同一个外号叫“拐拐”的男子（真名不详），到桂林市七星区自由路王府网吧内，以故意丢钱分散他人注意的方式，共同盗窃了被害人蒋某云放在该网吧尊贵区ZG048号机位的一部魅族牌MX2型手机（经鉴定，人民币1478元）。案发后，该手机被追缴发还被害人。
上述事实，被告人廖某军在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某军的户籍证明，被害人蒋某云出具的购机凭证，广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第322号刑事判决书及释放证明，被害人蒋某云的报案及陈述，被告人廖某军的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）10-63号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，赃物照片，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物照片，抓获经过，扣押、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1478元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某军犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 严永超
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第37-2号
申请执行人许杏花。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人程波。
被执行人张亚志。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
法定代表人程波，该公司总经理。
被执行人镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路23号。
法定代表人张亚志，该公司总经理。
许杏花与程波、张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司、镇江市长泰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）京民初字第331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告程波于判决生效后十日内归还原告许杏花借款本金280万元；被告程波于判决生效后十日内给付原告许杏花逾期还款利息（自2012年12月21日起至付清之日止，以280万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算后扣减54321元）；被告程波于判决生效后十日内给付原告许杏花律师代理费129800元；被告张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司、镇江市长泰建筑安装工程有限公司对被告程波的上述义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30238元、保全费5000元、公告费606元，合计35844元，由被告程波、张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司、镇江市长泰建筑安装工程有限公司负担。因被执行人程波、张亚志、镇江毓龙湾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为给付本金2800000元、利息、律师代理费129800元及诉讼费35844元，本院于2014年12月26日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控：被执行人程波名下登记有位于某处房屋（肖某某为共有人），在审理期间已查封了该房产及其国有土地使用权，该房产设有抵押权，抵押权人虽为申请执行人许杏花，但系另案抵押。被执行人张亚志登记有位于某处房屋，申请执行人已放弃对该房产的处置。本院在审理期间还查封了被执行人程波在镇江毓龙湾房地产开发有限公司的价值320万元股权、被执行人张亚志在镇江市长泰建筑安装工程有限公司的全部股权，以及被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司位于某处的国有土地使用权。另在执行期间本院分别于2015年1月14日和2015年2月27日扣划镇江市长泰建筑安装工程有限公司银行账户存款51300元（其中1300元转执行费）和100000元，现该账户仍处于冻结状态。除上述涵盖财产外，各被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，程波名下某处房屋设有他案抵押权，目前暂不宜处置。申请执行人已放弃对张亚志某处的处置。所查程波、张亚志在镇江毓龙湾房地产开发有限公司和镇江市长泰建筑安装工程有限公司的股权及相关国有土地使用权业已查封，申请执行人同意暂不处置。其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛 捷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初221号
原告：耒阳开元物业服务有限公司。
法定代表人：李代华，该公司董事长。
被告：王某某，男，2002年6月27日生，汉族。
被告：王某某，男，1975年6月15日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告王某某、王某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳开元物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳开元物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢玉洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执976号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：李晓林，行长。
被执行人：马世慧，男，1982年9月16日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月十日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第322号
申请执行人刘铁军，男，46岁。
被执行人富锦市供销合作社联合社。
法定代表人姜广斌，男，该社主任。
本院依据已经发生法律效力的富锦市劳动仲裁委员会富劳仲字（2012）第63号仲裁裁决书受理的刘铁军申请执行富锦市供销合作社联合社劳动合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第322号案件的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年四月九日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人左军，住讷河市。
被执行人徐亚凤，住讷河市。
被执行人左强，住讷河市。
被执行人郝旭光，住讷河市。
被执行人徐权利，住讷河市。
被执行人李娜，住讷河市。
被执行人杨国春，住讷河市。
被执行人王丽，住讷河市。
被执行人左万富，住讷河市。
被执行人王凤芝，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人左军等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第239�申请人：范方青，男，汉族，住齐河县。被执行人：ＸＸ心，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请人范方青申请执行被执行人ＸＸ心民民间借贷纠纷一案中，通过法院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐晏商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十一月二日书记员  张明波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4864号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：蒋松林，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：王容君，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告蒋松林、王容君物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清相关物业服务费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司�担。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01283号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394—X。
事业法人余宪武，该中心主任。
被告杨胜玉，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭春梅，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告吴国正，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈晓红，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆北华运业有限公司。住所地重庆市北碚区新房子260号。组织机构代码20320020—5。
法定代表人曾永福，经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨胜玉、谭春梅、吴国正、陈晓红、重庆北华运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月31日向本院提出申请撤回对被告杨胜玉、谭春梅、吴国正、陈晓红、重庆北华运业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对杨胜玉、谭春梅、吴国正、陈晓红、重庆北华运业有限公司的起诉。
案件受理费225元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年三月三十一日
书记员 段伶佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更288号
罪犯辛建涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇〇八年九月十八日作出（2008）高刑初字第115号刑事判决，以被告人辛建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2013年1月4日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛建涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯辛建涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯辛建涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛建涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛建涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯调确字第21号
申请人：许雷鸣。
申请人：蔡忠和。
本院于2014年1月8日受理了申请人许雷鸣与申请人蔡忠和关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任宁审查此案，现已审查完毕。申请人许雷鸣与申请人蔡忠和因民间借贷纠纷，于2014年1月8日经温州市瓯海区梧田民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人蔡忠和自愿于2014年1月15日前偿还申请人许雷鸣借款62万元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任宁
二〇一四年一月八日
书记员 李娴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第124号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，女，1988年5月26日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人张某某在织金县城关镇雨金桥贩卖300元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的苹果4S手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.35克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.35克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某某2014年8月19日贩卖毒品时被公安机关抓获，因其系怀孕妇女，公安机关于同年8月20日对其取保候审。因吸食毒品于2015年1月22日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实：被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人蒋某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、取保候审决定书，织金县人民医院彩超检查报告单、织县公法强戒决字（2015）348号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1065号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年三月九日
书记员 刘瑜蕊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第124号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年4月4日生，汉族，贵州省织金县人，大学本科，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年12月22日被刑事拘留，于2015年1月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月22日21时许，被告人肖某某在织金县城关镇西门贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的诺基亚黑色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明。被告人肖某某因吸食毒品于1998年12月23日到2008年9月13日期间，两次被织金县公安局强制戒毒。
上述事实：被告人肖某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员信息管控表、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1922号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人肖某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年三月九日
书记员 刘瑜蕊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第141-1号
原告洪勉龙，男，汉族，1977年4月29日出生，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××5715。
被告欧阳惠贞，女，澳门特别行政居民，现下落不明。澳门居民身份证号码：×××7（4）。
本院在审理原告洪勉龙诉被告欧阳惠贞民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1617元由原告负担。已经收取的受理费3234元，退还一半即1617给原告。
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 王建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗育君
第1页共1页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6959号
原告：黄伟，女，1962年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：崔景成，男，1979年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告黄伟与被告崔景成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年3月27日，原告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄伟撤诉处理。
案件受理费150元，由黄伟负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 健
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第37号
上诉人（原审原告）戢小香（又名戢存友、戢存有），男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人戢爱平，女，住邵武市。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威东平，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴益青，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戢香云，女，1942年8月22日出生，汉族，邵武市和平小学退休教师，住邵武市。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原审第三人陶碧娥（又名何碧娥），女，1942年12月1日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托代理人朱立成，邵武市”148”法律服务所法律工作者。
原审第三人戢新民（又名戢建民），男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住邵武市。
原审第三人戢建新，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住邵武市。
原审第三人戢建忠，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住邵武市。
上诉人戢小香因房屋买卖合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戢小香及其委托代理人戢爱平、颜木海、被上诉人威东平及其与被上诉人吴益青、戢香云的委托代理人陈永忠、原审第三人陶碧娥的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。
本院认为，原判严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第1701号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 余观贵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘冬龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00436号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人刘署平，该行员工。
委托代理人张建波，该行员工。
被执行人连云港星宝温州工业园开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济开发区经七路西新光路南侧。
法定代表人董秀月，该公司总经理。
被执行人江苏鼎豪投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼517室。
法�代表人徐启豪，该公司总经理。
被执行人董秀月。
被执行人徐启豪。
连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）执行人连云港星宝温州工业园开发有限公司（以下简称连云港星宝公司）、江苏鼎豪投资担保有限公司（以下简称江苏鼎豪公司）、董秀月、徐启豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定的：一、连云港星宝公司于本判决生效之日起十日内给付连云港东方银行借款本金人民币500万元及利息、逾期罚息（利息和罚息截止自2014年4月22日为2038371.26元。自2014年4月23日起，以本金500万元为基数，按照年利率16.74%计算至本判决确定给付之日止）。二、江苏鼎豪公司、董秀月、徐启豪对上述债务承担连带清偿责任。三案件受理费56244元，公告费600元，合计56844元，由连云港星宝公司、江苏鼎豪公司、董秀月。徐启豪连带负担。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方银行向本院申请执行，本院已于2014年10月17日立案执行。
执行中查明，连云港星宝公司使用的位于连云开发区经七路西侧（连国用（2004）字第A00044号及地上建筑物，因已被多家法院查封，故，该财产无法处置。江苏鼎豪公司、董秀月、徐启豪未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0195号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人却有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十八日
书记员 李宇轩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5131号
原告天津市银丰机械系统工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人赵淑丽，总经理。
委托代理人张风水，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，经理。
原告天津市银丰机械系统工程有限公司（以下简称银丰公司）与被告河北建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告银丰公司委托代理人张风水到庭参加诉讼，被告建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银丰公司诉称，与被告于2014年5月13日签订购销合同，被告于2014年5月份总计支付货款216000元，剩余部分被告未按合同约定时间支付货款，原告依合同向被告提供了YFM2000钢筋笼滚焊机1台和YFH32钢筋数控立式弯曲中心设备，价款共计430000元，未付款中193500元应当在设备调试后两个月内支付，即在2014年9月2日之前支付，质保款21500元应当于2015年7月2日前支付，经原告再三催告，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款214000元；判令被告支付2014年9月3日至2015年10月3日的违约金（以全款金额的45%即193500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；判令被告支付2015年10月4日至法院判决确定支付之日止的违约金（以欠款214000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。
建设公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月13日，银丰公司与建设公司签订《钢筋加工设备购销合同》，合同约定：建设公司向银丰公司购买YFH32钢筋数控立式弯曲中心设备1套，YFM2000钢筋笼数控焊接机1套，价款共计430000元；质量要求标准，符合国家相关标准，乙方（银丰公司）出厂标准。质量问题包修、包退、期限1年；交货周期，甲方（建设公司）将预付款打至乙方指定账户后，乙方应在交货期将货物运至甲方所在地；验收标准、方法及提出异议期限，按本合同所列技术要求，甲方在货到十日内验收，甲方在验收中如果发现货物品种、型号规格和质量不合规定的，应在妥善保管货物的同时，按本条约定的验收时间内向乙方提出书面异议；结算方式及期限，预付全款的30%，货到甲方厂门外付全款的20%，安装调试后2个月内付全款的45%，余额质保金5%一年内付清；违约责任，按《合同法》执行，如乙方未按合同交货期交货，每延迟一天支付合同总额1%违约金，如甲方未按合同支付货款，每迟延一天支付合同总额1%违约金，如甲方未按时支付货款，则交货期可顺延；解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成由本合同标的物所有权方所在地人民法院管辖。另有其他约定等。合同签订后，建设公司于2014年5月15日和2014年5月20日先后向银丰公司预付货款合计216000元。2014年6月19日，银丰公司将上述两套设备交付建设公司，并于2014年7月2日进行调试验收完毕。余款214000元建设公司一直未按合同约定时间履行付款义务，故成讼。
以上事实由银丰公司与建设公司签订的《钢筋加工设备购销合同》、发货清单、产品验收单、验收回执单及银行付款凭证以及银丰公司陈述等材料予以证实。
本院认为，2014年5月13日，银丰公司与建设公司签订《钢筋加工设备购销合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，银丰公司按合同约定将两套设备交付建设公司，并已安装调试验收完毕，银丰公司已实际履行合同义务，同时建设公司按合同约定将预付款216000元交付银丰公司后，剩余货款214000元一直未按合同约定时间履行，违背了诚实信用原则，侵犯了银丰公司的合法权益，依据双方合同约定，应承担违约责任。但是，鉴于双方约定违约金过高，银丰公司自行要求建设公司按合同约定的付款时间并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付迟延利息，其诉讼请求，符合法律规定，故银丰公司要求建设公司给付其货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市银丰机械系统工程有限公司货款214000元及利息（利息分两段计算：2014年9月3日至2015年10月3日以193500元为基数进行计算；2015年10月4日至法院判决确定给付之日止以欠款214000元为基数进行计算。以上利息均按中国人民银行贷款利率的四倍给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告河北建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 峥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第943号
罪犯林某某，男，1982年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）晋刑初字第2579号刑事判决，以被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币11.11元，责令被告人林某某退赔二被害人经济损失人民币55320元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）泉刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十二天。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月1日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1020号
原告赵书喜，男，1982年10月1日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇万福村铁矿加工厂宿舍。
委托代理人杨春华，男，1970年8月3日出生，土家族，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告谭家绒，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住慈利县象市镇三桥村*组。
原告赵书喜与被告谭家绒变更抚养关系纠纷一案，于2014年5月21日诉至本院。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员赵强军担任审判长，与人民陪审员潘星帑、于忠延组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵书喜及其委托代理人杨春华到庭参加了诉讼，被告谭家绒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵书喜诉称，原告与被告谭家绒于2011年2月登记结婚，2012年3月13日生育一子，起名谭星。2013年4月慈利县人民法院（2013）慈民一初子第410号判决书判令原告与被告谭家绒离婚，同时判令婚生子谭星由被告谭家绒直接抚养。判决生效后，婚生子谭星仍由原告直接抚养，抚养费由原告负担，被告谭家绒未尽抚养义务。为有利于婚生子谭星身心健康成长，原告愿意直接抚养婚生子谭星，且原告也具有相应的抚养能力。故诉至人民法院，请求变更婚生子谭星由原告直接抚养。
原告赵书喜为支持其主张，除当庭陈述外，向本院提交了以下证据：
（2013）慈民一初字第410号民事判决书1份，拟证明原、被告已离婚，离婚后婚生子谭星按判决确定由被告谭家绒直接抚养；
原告委托代理人对证人赵云道、吴泽华、涂道春、赵云圣的调查笔录和慈利县三合口乡英塔村委员会出具的证明，拟证明原、被告之婚生子谭星出生后不久被告谭家绒就没有履行过抚养义务，没有看望、照料过谭星，也没有负担抚养费；上述证人还证明原告，有稳定的收入；
慈利县公安局鲤鱼桥派出所出具的证明，拟证明原告自2011年10月起在慈利县零阳镇万福村铁矿加工厂务工。
被告谭家绒未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据均已当庭提交并经当庭质证，本院对上述证据认证意见如下：
关于证据1，为本院生效的法律文书，且与本案相关联，本院予以采信；
关于证据2，该组证据的各份证据内容能够相互印证，故该组证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；
关于证据3，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告赵书喜与被告谭家绒于2011年2月登记结婚，2012年3月13日生育一子，起名谭星。被告谭家绒在2012年5月与原告赵书喜产生矛盾后即离开了原告赵书喜家，2013年4月原、被告经慈利县人民法院判决离婚，同时判令婚生子谭星由被告谭家绒直接抚养。原、被告离婚后，婚生子谭星仍随原告赵书喜生活，被告谭家绒未在生活上对婚生子谭星给予照料，也未提供抚养费。另查明，原告赵书喜收入稳定，具备一定的抚养能力，故原告赵书喜诉至本院要求变更抚养关系，由原告直接抚养婚生子谭星并自愿负担全部抚养费。
本院认为，对于子女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时判定婚生子谭星由被告谭家绒直接抚养。但离婚后婚生子谭星实际一直随原告赵书喜生活，在此期间，被告谭家绒未在生活上给婚生子谭星给予照料，也未提供抚养费。由于被告谭家绒未尽抚养义务，原告赵书喜亦具备一定的抚养能力，故原告赵书喜要求变更婚生子谭星由原告赵书喜直接抚养的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中原告赵书喜愿意负担全部的抚养费，系真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：
原、被告之婚生子谭星由原告赵书喜直接抚养至成年，其抚养费由原告赵书喜负承担。但婚生子谭星仍属原、被告双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由被告谭家绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02088号
原告龙某某，女，1971年2月26日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，男，1973年3月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告龙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一五年十月九日
书记员 杜文放
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2292号
罪犯王东福。
天津市西青区人民法院于2012年3月15日作出（2012）青刑初字第149号刑事判决，以被告人王东福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王东福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王东福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王东福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王东福减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
襄阳市襄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执448号
申请执行人陶礼芝，女，1960年1月19日出生，汉族，襄阳市人，退休工人，住襄阳市高新区。
申请执行人胡顺刚，男，1955年12月23日出生，汉族，襄阳市人，工人，住址同上。
被执行人湖北亿龙源食品有限公司。
关于陶礼芝、胡顺刚与湖北亿龙源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00070号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月15日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民四初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月五日
书记员 乔 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00199号
上诉人（原审原告）：潘建强，男，1990年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘如标，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
上诉人潘建强与被上诉人潘如标买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘建强的委托代理人沈建胜，被上诉人潘如标及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：原告潘建强与被告潘如标买卖合同纠纷一案，原告虽然出具了被告书写的31份送货单，并不是被告向原告收购货物，是原告用于给客户支付货款时使用。因为被告在经营废纸收购时是和原告父亲潘立志及潘某丙合伙经营，原告也代替其父亲潘立志参与为客户支付货款或收货、开票，该31笔送货单，实际上是内部结算的账单，被告手中也掌握有原告出具的345张，计款156212元的送货单。被告与潘立志、潘某丙合伙期间的盈利或亏损未经结算。原告在起诉时应知被告是与潘立志、潘某丙合伙关系，经协商被告已于2011年3月退股，由继续经营的合伙人承担对外经营的债权债务。所以该案原、被告事实上不存在买卖关系，故对原告要求被告支付57399元货款请求本院不予支持。该案原告可根据有关法律规定另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条的规定，判决：驳回原告潘建强的诉讼请求。本案受理费1235元，由原告潘建强承担。
宣判后，潘建强不服，以上诉人与被上诉人买卖合同关系成立，上诉人在一审举证完备，被上诉人应承担还款责任。被上诉人承担还款责任后可以以合伙的理由向其他合伙人再主张权利，原审认定事实错误，使用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：潘如标在2010年6月至12月和潘立志、潘某丙合伙在浙江省慈溪市白沙路街道墙里村村民场地经营废纸收购，经营废纸回收业务，潘建强经营。在经营过程中与合伙人之间产生矛盾，经协商被告于2011年3月退伙。合伙期间的盈利或亏损未经结算，所产生的债权、债务由继续经营者承担。2010年10月12日，潘如标开具送货单31张，潘如标每次经验收并开具送货单客户联给潘建强，用于潘建强向客户结算收购款用。现潘建强所举31张废纸收购客户联，计款57399元，实际上是潘如标在与潘志、潘某丙合伙期间的内部账目，证人潘某甲、潘某乙、潘某丙证明，潘建强与潘如标的合伙人潘立志是父子关系，潘建强在潘如标与潘立志、潘某丙合伙期间也参与收货开票345次，计款156212元。在潘如标退伙时经本案证人潘某甲、潘某乙调解约定，该合伙期间的债权、债务由继续经营者承担。现潘建强要求潘如标支付废纸收购款57399元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：潘如标与潘建强的父亲潘立志及潘某丙合伙经营废纸收购，潘建强所持31张送货单，虽系潘如标所开，但已查明，该送货单实际是潘建强的父亲潘立志、潘如标及潘某丙三人合伙内部结算的账单，并非是潘如标向潘建强收购货物，而是潘建强用于给客户支付货款时使用。潘建强仅以此不能足以证明与潘如标个人之间存在买卖关系。另潘如标已退出与潘建强父亲潘立志及潘某丙合伙，并约定合伙期间的债权、债务由继续经营者承担，故一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由潘建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧阳萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢15号
申请执行人于某某，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人彭某某，男，1962年8月17日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人于某某与被执行人彭某某合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人彭某某无财产可供执行，申请执行人于某某在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民一初字第2662号民事判决书所进行的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢15号
申请执行人于某某，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人彭某某，男，1962年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民一初字第2662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢15号
申请执行人于某某，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人彭某某，男，1962年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民一初字第2662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终413号
上诉人（原审被告）：丁永祥，男，1969年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）：石艳，女，1973年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：陕西航天华航物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段9号。
法定代表人王道胜，该公司董事长。
上诉人丁永祥、石艳与被上诉人陕西航天华航物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1747号民事裁定书，向本院提出上诉。
丁永祥、石艳上诉称：被上诉人入驻小区并提供物业服务是基于其与开发商签订的“物业服务合同”，业主委员会与业主大会均未与被上诉人签订物业服务合同，不存在依合同与其解聘的问题，合同时自然到期。业主委员会的权利是基于业主的委托授权，自然包括了委托授权人可以自己行使权利。没有听说过既然承认某个主体有权利而又强制其权利必须委托授权其他主体去行使的道理。再者，被上诉人是基于合同的附随义务，也是税法的法定义务。请求依法撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人在原审反诉请求判令被上诉人退出莲湖区虹桥雅轩小区的物业管理；返还小区共有部分收益的千分之五；维修虹桥雅轩小区的水泵、监控系统、消防系统之请求。因上诉人所诉内容涉及虹桥雅轩小区全体业主公共利益，且虹桥雅轩小区已成立业主委员会，行使全体业主之权利，故该请求原审裁定第一项不予受理正确，对于上诉人反诉被上诉人开具已缴纳的物业费发票之请求，依法应向税务机关反映和解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十五日
书记员 雷 寓
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3953号
原告袁某。
委托代理人黄某某。
被告施甲。
原告袁某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告施甲本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告婚后，被告性格脾气变化无常，常为家庭琐事与原告争吵，女儿出生后，被告也对家庭不负责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求法院判令：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女施乙随被告共同生活，原告每月给付施乙生活费人民币300元，教育费、医疗费由原、被告各半负担至女儿18周岁止。
被告施甲未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识恋爱，2008年2月22日登记结婚，2009年4月29日生育女儿施乙。婚初，双方感情尚可。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致双方关系不和。原告曾于2013年9月诉至本院要求与被告离婚，后因被告无法送达申请撤诉，本院予以准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。因生活琐事产生矛盾，原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某要求与被告施甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 刘仲坤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。