上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11463号
原告：施颂平。
原告：范本香,女,1940年10月16日出生,汉族,住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：张继波,上海市信诚律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡清,上海市信诚律师事务所律师。
被告：郭云飞。
被告：郭运动,男,1966年4月21日出生,汉族,户籍地河北省沧州市。
原告施颂平、范本香与被告郭云飞、郭运动民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因无法向被告郭云飞送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告施颂平、范本香的委托诉讼代理人蔡清到庭参加诉讼，被告郭云飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭运动经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
施颂平向本院提出诉讼请求：1.被告郭云飞归还两原告借款230万元；2.被告郭云飞归还两原告2015年1月1日前的借款利息828，100元；3.被告郭云飞以230万元为基数，按月利率1%的标准，支付两原告自2015年4月30日至实际清偿日止的利息；4.被告郭运动对被告郭云飞的上述还款责任承�连带保证责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系兄弟关系。被告郭云飞和原告施颂平的单位常有合作，原告施颂平在退休前就认识了郭云飞，郭云飞因生意需要便向两原告借款，因为施颂平知道郭云飞的生意比较挣钱，所以同意出借借款。两原告在2012年1月7日前就分多笔向被告郭云飞出借了250万元，当时约定借期为2年，月利率为1.6%，此借款在2014年1月20日原告和被告郭云飞协商后进行展期，进行了续借。2014年7月4日，被告郭云飞出具承诺书，确认欠两原告借款250万元，并新增加了110万元借款，合计360万元，承诺书中要求郭云飞从2014年9月开始每月归还10万元本金及当月的按月利率1%计算的利息，3年付清。当时双方就承诺书中的110万元也签订了借条，后来借条原告找不到了。
2014年8月12日，原告和被告郭云飞又签订备忘录，双方约定郭云飞支付两原告借款从2013年7月1日至2014年7月1日的利息，双方计算后确认该利息为62.8万元。
2014年8月13日前郭云飞曾另向原告借款100万元，8月13日当天，原告和郭云飞对该笔借款进行结算，双方约定原来100万元借款作废，郭云飞另向被告出具45万元借条。
2015年1月19日，原告被告双方在另一名案外人的见证下签订协议书，对双方债权债务再次结算，确认郭云飞尚欠原告277万元借款本金，以及2015年1月1日前的未结利息82.81万元，郭运动作为担保人在协议中签字，在该份协议后，被告郭云飞向原告归还了47万元的借款本金。
综上，被告郭云飞尚欠原告230万元借款及未结清利息82.8万元，郭运动为郭云飞的借款承担保证责任，应承担连带偿还责任。因为后来郭云飞不再还款，且和原告失去联系，故原告无奈诉至法院。
郭云飞、郭运动未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“今借施颂平现金250万元，借期为2年，月息为1.6%。”借条下方有借款人郭云飞、担保人郭运动签名及上海祥秀法兰制造有限公司印章，落款日期为2012年1月2日。该份借条下方另写有“本借款续借”字样及郭云飞签名及上海祥秀法兰制造有限公司印章，落款日期为2014年1月20日。
原告持有承诺书一份，主要内容为：“原借款250万元整，加新增借款110万元整，合计360万元整，从9月底起每月还款10万元本金，加当月利息，月息百分之一，从7月底起付，三年付清。”承诺书主文下方另有郭云飞签名及上海祥秀法兰制造有限公司印章，落款日期为2014年7月4日。
原告持有备忘录一份，主要内容为：“2013年7月1日到2014年7月1日合计欠款利息为62.8万元，待本金还清后再付。”上述�文下方另有郭云飞签名，落款日期为2014年8月12日。
原告持有借条一份，主要内容为：“今借施颂平现金45万元整(原100万借条作废后结转)。”借条下方有郭云飞签名，落款日期为2014年8月13日。
原告持有个人借款协议书一份，主要内容为：“经各方当事人协商一致，现就债权确认以及借贷双方权利义务等事宜一并签订如下协议：一、出借人施颂平与范本香与借款人郭云飞之间长期存在借贷关系，现施颂平、郭云飞仔细查对核实，双方确认：截至2015年1月19日，郭云飞尚欠施颂平借款数额为三百五十九万八千一百元，其中本金二百七十万元，累计利息余额八十二万八千一百元。自协议签订之日起，双方之间此前所有的借条、承诺书、备忘录等均作废，以本协议文本确认的债权债务数额以及借贷双方权利义务为准。三、本协议借款月利率为1%，按�计息(以本金余额为基数计算借款利息)，起息日为2015年1月1日；借款期限为三十二月，自本协议签订之日起至2017年8月31日止。四、还款方式：双方约定本金还款日期与金额如下表所列：2015年2月10日还款三十七万元整；2015年4月30日还款一十六万元整；2015年6月30日还款一十六万元整；2015年8月31日还款一十六万元整；2015年10月31日还款一十六万元整；2015年12月31日还款一十六万元整；2016年2月29日还款一十六万元整；2016年4月30日还款一十六万元整；2016年6月30日还款一十六万元整；2016年8月31日还款一十六万元整；2016年10月31日还款一十六万元整；2016年12月31日还款一十六万元整；2017年2月28日还款一十六万元整；2017年4月30日还款一十六万元整；2017年6月30日还款一十六万元整；2017年8月31日还款一十六万元整；双方约定债务人通过银行卡转账支付至债权人银行账号进行还款。�颂平建行账号XXXXXXXXXXXXXXXX。至本协议签订之日起的利息结余，和本金在本协议期内的新发生利息，由债务人承诺在本金还款结束后进行支付。支付期限和方式需在本协议结束前另行签订协议进行约定。如无新协议签订，债务人郭云飞应在本协议结束之日后一年内支付所有利息。五、郭运动自愿为郭云飞上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自本协议生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。”上述协议正文下方有债权人施颂平及范本香、债务人郭云飞、保证人郭运动、合同签署见证人施某某及范某某签名，落款日期均为2015年1月19日。
2015年2月16日郭云飞向施颂平转账20万元，2015年6月10日郭云飞向施颂平转账10万元，2015年7月18日郭云飞向施颂平转账10万元，2015年9月10日郭云飞向施颂平转账7万元，上述款项合计47万元。
本院另查明，本院于2017年5月22日立案受理(2017)沪0104民初11462号施颂平诉郭运动民间借贷纠纷一案，该案庭审中郭运动确认其曾向施颂平借款的事实，并表示其弟弟郭云飞亦曾向施颂平借款，郭运动在其借款中作为担保人。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、借款协议、备忘录、承诺书、原告账号历史交易明细、(2017)沪0104民初11462号案件庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告表示，因为原被告在2015年1月19日个人借款协议书中约定被告的还款应先还本金，待本金全部还完后再归还利息，在全部还款期间利息本金均以277万元计算，原告在起诉时考虑到被告已经归还部分钱款也考虑到计算方便所以自愿将利息及方式予以调整，要求郭云飞支付原告自2015年4月30日起的利息，本金数额也调整为230万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保�。原告为证明原告与郭云飞之间存在民间借贷关系提供了两份借条、一份备忘录、一份承诺书及个人借款协议书予以证明，原告对其与郭云飞之间的借款往来经过进行了说明，本院经审查，原告陈述能够与其提供的证据相互印证。原告表示本案借款系之前多笔借款结算而来，当时借款系通过转账及现金等方式交付，因借款发生时间较久，现已无法提供借款交付方面的凭证，本院认为郭云飞就借款先后出具多笔借款凭证对借款进行确认，并多次承诺归还且对具体的归还日期及利息有明确约定，故本院认定原告与被告郭云飞之间的277万元的民间借贷关系成立并生效。双方在之前的借款中均约定有利息，根据原被告双方就2015年1月19日前的借款利息进行了结算，利息数额未超过法定上限，本院予以确认。原告自认郭云飞还款47万元，并提供了银行明细予以证明，原告表示该47万元还款抵扣借款本金，于法无悖，本院予以确认。原告另要求郭云飞承担剩余借款230万元自2015年4月30日起按月利率1%计息的利息，亦未违反法律强制性规定，本院亦予以准许。郭运动自愿在个人借款协议书中签名，为借款担保，依法有效，应承担相应的保证责任。郭云飞、郭运动经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻施颂平的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。郭云飞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、郭云飞于本判决生效�日起十日内返还施颂平、范本香借款230万元；
二、郭云飞于本判决生效之日起十日内返还施颂平、范本香2015年1月1日前借款利息82.81万元；
三、郭云飞于本判决生效之日起十日内以230万元为基数，按月利率1%的标准，支付施颂平、范本香自2015年4月30日至实际清偿日止的利息；
四、郭运动对上述判决主文第一、二、三项确定的郭云飞还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,826元，公告费560元(施颂平、范本香已预缴)，均由郭云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。