wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2525号
原告何玉林
委托代理人修文华
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人姜跃利，职务：总经理。
委托代理人，林明，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员.
原告何玉林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日审查受理后，依法独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，原告何玉林未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的京AH85**号重型箱式货车，于2014年12月3日在被告处投保了机动车车辆损失险和第三者商业责任险，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日止。其中财产损失险保额为126000元，第三者商业责任保险金额20万元。2015年7月31日何海臣驾驶原告何玉林的车辆在北京市怀柔区杨雁路发生交通事故，造成原告的被保车辆及他人的京S6Z**号轿车和京CX63**号轿车受损。经怀柔区交警队责任认定，何海臣在此次事故中负全部责任。事故发生后，按北京太平洋保险公司指定的修理厂进行了修理。修理完毕后，被告保险公司对原告的部分损失拒绝赔偿，请求依法判决被告赔偿原告修理费用49000.00元。
原告提交的证据为：1、北京市公安局怀柔分局交通支队“交通事故认定书”一份。2、原告何玉林的机动车行驶证及何海臣的从业资格证件各一份（复印件）。3、保险单一份，索赔申请书、车辆估损单共8页。4、北京精信汽车修理有限责任公司修理京QS6Z**号车辆发票一张，合款9012.00元、修理京CX63**号轿车发票一张，合款770.00元，保定市凯华汽车箱体有限公司“汽车箱体”发票一张，合款77000.00元。
被告辩称：对原告在我公司投保情况及北京市公安局怀柔分局交通支队交通事故责任认定无异议。原告投保的车辆其新车购置价是126000.00元，该车折旧后的实际价值为84420.00元，原告的诉请及修理费已超过车辆的实际价值，对其部分修理费用不予认可。
保险公司提交的证据为：京AH85**号车辆估损单及出险车辆信息表各一份。
经审理查明：原告何玉林所有的京AH85**号车辆，于2014年12月3日在被告保险公司投保了机动车车辆损失险和第三者商业责任险等险种，保险期自2014年12月3日起至2015年12月2日止。其中车辆损失险保险金额为126000.00元，第三者商业责任保险金额为200000.00元。2015年7月31日何海臣驾驶原告何玉林的被保车辆在北京市怀柔区杨雁路发生交通事故，造成原告何玉林的车辆及他人的京S6Z**号轿车和京CX63**号轿车受损。经怀柔区交警队责任认定，何海臣在此次事故中负全部责任。事故发生后，受损的车辆按北京太平洋保险公司指定的修理厂进行了修理。原告何玉林为京QS6Z**号车辆垫付修理费9012.00元、为京CX63**号车辆垫付修理费770.00元，原告何玉林为其自己受损的京AH85**号车辆支付修理费77000.00元。被告保险公司已对受损的京QS6Z**和京CX63**号轿车的修理费9782.00元进行了赔付，对原告何玉林受损的京AH85**号车辆的损失赔付40930.00元，保险公司认为原告何玉林的修理费用超过了受损的AH8543号车辆的实际价值，对其支付的修理费49000.00元款不予认可。为此原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告修理费用49000.00元。
本院认为：原告何玉林被保险的车辆发生交通事故，致本人与第三者的车辆部分损坏，事实清楚。其损失被告保险公司应依据保险合同约定的保险金额给予赔付，被告保险公司依据“机动车损失保险条款”，以原告何玉林被保车辆应以折旧后的价值进行赔付，因双方对该条款的约定存在不同理解，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何玉林车辆修理费49000.00元。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一五年十二月八日
书记员 马云霄
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审46号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：涂小乖，男，1989年2月14日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：朱园清，女，1990年6月10日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行弋岩卫计征决（2016）第038号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人涂小乖、朱园清作出弋岩卫计征决（2016）第038号征收社会抚养费决定：对涂小乖、朱园清征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人涂小乖、朱园清仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行弋岩卫计征决（2016）第038号决定。
本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋岩卫计征决（2016）第038号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋岩卫计征决（2016）第038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 潘诗滨
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审46号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：涂小乖，男，1989年2月14日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：朱园清，女，1990年6月10日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行弋岩卫计征决（2016）第038号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人涂小乖、朱园清作出弋岩卫计征决（2016）第038号征收社会抚养费决定：对涂小乖、朱园清征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人涂小乖、朱园清仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行弋岩卫计征决（2016）第038号决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋岩卫计征决（2016）第038号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋岩卫计征决（2016）第038号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  潘诗滨二〇一七年八月四日书 记 员  林 婕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1391号
原告：赵发云，男，1958年7月8日生，汉族，XX县XXX镇X村人，农民。
被告：薛青红，男，1980年4月4日生，XX县XXX镇XX人，农民。
原告赵发云与被告薛青红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵发云到庭参加了诉讼，被告薛青红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，被告薛青红收购我价值8880元花椒，因当时没钱给付便给我出具欠条一份。后我多次催要欠款，被告总以资金紧张为由拖欠不给。2016年10月，我再次催要欠款，被告还是未还款。现我只能起诉，要求判令被告立即支付欠我的花椒款8880元。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
2001年9月8日被告薛青红书写的欠条一份，证明被告欠原告花椒款8880元。
被告薛青红缺席，也未递交答辩。
经审理查明：2001年9月8日，被告薛青红来到原告赵发云家中，收购了原告价值10880元花椒，后原告追到被告家中，被告薛青红给付原告2000元，剩余花椒款在原告的催要下，被告薛青红给原告出具欠据一份：“今欠到中夭新村赵发云花椒款捌仟捌百捌拾元正，欠款人薛青红，2001，8/9年”。后原告催要剩余花椒款，被告薛青红至今未付
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告收购原告花椒并支付部分货款，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照合同约定及时付清剩余货款。被告在给原告出具欠条后，一直未履行给付义务，属违约行为，故被告应当按照约定向原告支付花椒款8880元。现原告要求被告支付花椒款，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛青红于本判决生效后七日内给付原告赵发云花椒款8880元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4259号
原告：彭福清，男，1963年1月20日出生，汉族。
被告：耿棚镇大店村民委员会、法定代表人卢孝红.
被告：吴培斋、男，1953年2月18日出生，汉族，
被告：王洪才、男，1948年7月11日出生，汉族，
被告：王洪臣、男，1952年6月24日出生，汉族。
被告：吴炳朗，男，1949年9月5日出生，汉族，
被告：吴术运，男，1940年1月10日出生，汉族。
原告彭福清与被告颍上县耿棚镇大店村民委员会、吴培斋、王洪臣、吴炳朗、吴术运、王洪才为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福清及被告吴炳朗、吴术运、王洪才到庭参加诉讼，经传票传唤被告颍上县耿棚镇大店村民委员会无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭福清诉称：判令被告颍上县耿棚镇大店村村民委员会偿还借款人民币11300元，月利率按2%计算，被告吴炳朗、吴术运、王洪才承担连带清偿责任。
被告吴炳朗、吴术运、王洪才辩称，该款是大店村村民委员会用的，应当由大店村村民委员会偿还，其不承担责任。
经审理查明：1997年1月1日，被告颍上县耿棚镇大店村村民委员会时任村干部向原告借款2000元整，约定利息按每月5%计算，并出具条据。到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.借条，证明双方的借贷关系和本金利息。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。大店村村民委员会向原告借款一事属实，有条据在卷佐证。原告要求被告大店村村民委员会偿还，依法应当予以支持。大店村村民委员会为实际借款人，该款应当由大店村村民委员会承担。原告要求被告吴炳朗、吴术运、王洪才承担连带清偿责任无事实和法律依据，该请求本院不予支持。另双方约定利率，明显超出国家规定标准，应当以每月2%计为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告颍上县耿棚镇大店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告彭福清借款2000元及利息9300元，合计11300元；
二、驳回原告彭福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告颍上县耿棚镇大店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一六年十一月九日
书记员 顾恒
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5392号
原告唐运军，男，汉族，1966年11月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律服务工作者。
被告杨波，男，汉族，1986年3月16日出生，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
第三人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代码：914300007279796940。
法定代表人张元元。
委托代理人郭谷良，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省桃江县。系该公司职工。
原告唐运军诉被告杨波、第三人湖南达沃森建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案受理。原告唐运军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐运军自愿撤诉，其撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐运军撤诉。
本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，原告唐运军自愿负担。
审判员 肖和平
二〇一七年九月十九日
书记员 戴林玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告阮碧明，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮碧明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮碧明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20346.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20346.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初859号
原告：马平，又名马天平，女，1968年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：靳中强，男，1967年5月出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告马平诉被告靳中强返还原物纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈浩
二〇一八年三月一日
书记员 赵兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7269号
原告：朱振邦，男，1961年4月8日出生，汉族,住绍兴市区。
被告：李建钢，男，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：何权，男，1971年2月26日出生，住绍兴市越城区。
被告：浙江天宝坊黄金珠宝有限公司。住所地：绍兴市越城区越都商城丰谊馆********室。
法定代表人:虞继红。
原告朱振邦与被告李建钢、浙江天宝坊黄金珠宝有限公司（以下简称天宝坊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱振邦及被告李建钢委托代理人何权到庭参加诉讼。被告天宝坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即共同向原告归还借款本金人民币71.6万元，并按年利率15%支付自2016年4月27日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：原告就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第K0001110**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院当庭口头裁定予以准许。事实和理由：2013年4月26日，原告与两被告签订一份借条，约定两被告向原告借款人民币30万元，年利率15%，按年结息，原告可随时要求还款，但需提前一周通知借款人，本金、利息按实际结算，借款人也可随时还款。次日，原告又与两被告签订一份借条，约定两被告向原告借款人民币70万元，借条内容同第一份借条。2013年4月26日、27日，原告以本票形式分别将30万元和70万元本金支付给被告。2014年4月下旬，两被告依约向原告支付利息15万元。2015年4月27日，原告要求两被告支付2014年4月26日至2015年4月26日的借款利息15万元，两被告以需要审批为由推脱。此后，原告多次向两被告要求支付利息，但两被告均未支付。后原告于2015年5月13日要求两被告将借款本金100万元一同归还。后经双方协商，两被告同意每日向原告支付2000元，直至借款本息结清，也可提前一次性归还。故自2015年5月18日起，两被告依约每日向原告女儿银行卡打入2000元（双休日、法定节假日除外），直至2016年7月21日共支付58.4万元，其中30万元为2014年4月27日至2016年4月27日的利息，另28.4万元作为本金归还。期间，被告李建钢以其名下位于绍兴市越城区胜利东路265-11号营业房为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第K0001110**号，登记的债权数额为60万元。2016年7月22日，两被告停止清偿。
被告李建钢对原告起诉的事实无异议，同时在庭审中明确双方经对账，已确定两被告目前尚欠原告借款本金71.6万元，利息结算至2016年4月26日。
本院认为，原告与两被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据结合双方陈述，可以认定两被告至今尚欠原告借款本金71.6万元，利息结算至2016年4月26日，现原告要求两被告立即归还剩余借款并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李建钢自愿以其房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，故原告就抵押物主张优先受偿权，本院予以支持。被告天宝坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建钢、浙江天宝坊黄金珠宝有限公司应共同归还给原告朱振邦借款本金人民币716000元，并按年利率15%支付自2016年4月27日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告朱振邦就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第K0001110**号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额60万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5480元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保97号
申请人詹志兴，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人唐锦，男，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码：×××。
申请人以便于法院执行为由，于2016年4月20日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人存于商业银行的存款80000元。申请人以位于湛江市霞山区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐锦存于商业银行的存款80000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、查封申请人詹志兴位于湛江市霞山区房。被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2818号
原告：中国农业银行股份有限公司慈利支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
被告：郑杰，男，1969年2月21日出生，土家族。
被告：向宴丽，女，1973年7月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利支行与被告郑杰、向宴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利支行撤诉。
案件受理费人民币639.43元，减半收取人民币319.7元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利支行负担。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…………
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00511号
原告胡某，工人。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人马锦标，被告沈某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2005年5月，原、被告在无锡市新区打工期间经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年农历正月初三举行结婚仪式。婚后前两年，双方感情较好。2009年初，原告身体不适住院，经检查为多囊卵巢综合症和睡眠呼吸暂停综合症等疾病，可能终生失去生育能力。在住院期间，被告对原告的感情产生极大变化，对原告极为冷漠。虽经父母亲友出面，双方于2011年4月23日收养一女沈某某，但双方关系并未因此好转。原告治疗用去近两万元，被告分文未出，还与其他女性有不正常的关系。双方感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，收养的女孩沈某某随原告生活，被告贴补一半的抚养费。
被告沈某辩称：原告诉称的恋爱、办理婚姻登记情况属实。2011年4月，原、被告领养一女孩，取名沈某某。2012年7月24日，以原、被告共同生养为由，在被告处申报户口，目前沈某某随被告生活。原告在生病期间，被告积极主动为其治疗。但原告不配合治疗，为此离家出走，出走后，被告四处寻找未果。原告诉称的其他内容不是事实，在婚姻存续期间，被告可能存有对原告的不到之处，今天被告向原告及其父母表示歉意。希望原告珍惜家庭，给小孩一个温馨的家，同时请求法庭做原、被告的和好调解工作，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告有一女儿，生于2011年4月23日，取名沈某某。婚初，夫妻感情较好，后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告胡某于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述及结婚证、沈某某的常住人口登记卡复印件各一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡某与被告沈某系合法婚姻关系，双方收养一女，理应互敬互爱，共同抚养小孩，共建幸福家庭。在共同生活期间双方虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告胡某要求与被告沈某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终153号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈志平，男，1959年6月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人陈志平、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陈志平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6663号
原告王素芹，女，1947年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告王素芹与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芹的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，我方于2014年1月29日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为742,754元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年1月29日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年1月30日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金18,160.34元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年2月24日，原告王素芹与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款742,754元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月29日交付房屋。但至2016年1月30日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年1月30日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王素芹自2016年1月30日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,123.20元（742,754元×488天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初198号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1988年12月16日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪,2016年3月9被石门县公安局刑事拘留,2016年3日11日被取保候审,2016年10月14日经石门县人民检察院决定被取保候审,2016年11月14日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]183号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年12月25日23时许,被告人覃某某表姐唐某某在石门县楚江街道办唐会酒吧内面玩耍时,因被害人向某某（唐会酒吧保安）的手与其身体有接触,怀疑是向某某故意对其非礼,即用酒瓶朝向某某头部砸了两下后离开了酒吧。同月29日20时许，唐某某再次到唐会酒吧玩耍，被告人覃某某应唐某某之邀也赶到现场，之后，一道在唐会酒吧外面逼问向某某是否非礼了唐某某，并要求其赔礼道歉，向某某不承认有非礼的事实，并且拒绝道歉，唐某某即用手打了向某某几耳光，覃某某见状用脚朝向某某右腿部踹了两脚，致向某某受伤倒地，后被同伴送往县人民医院治疗，覃某某随即驾车离开现场。经常德市倚天司法所鉴定，向某某因右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，构成轻伤一级。覃某某归案后如实交代了其涉嫌犯罪的事实，并赔偿了向某某人民币2.5万元，取得了向某某的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述、证人唐某某、覃某甲、陈某某的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录、被害人成功辨认被告人的辨认笔录，书证被害人住院病历、赔偿协议、收条、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料及鉴定意见常德市倚天司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某因其表姐与被害人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某具有如下量刑情节:1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节和认罪悔罪表现,可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓菊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1982号
申请执行人李其庆，男，汉族，1985年5月8日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人李其庆与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人李其庆涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币72866.36元，并负担一审诉讼费811元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年五月十八日
书记员 王 菲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1116号
原告胡长喜（反诉被告），男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告袁秀兰（反诉原告），女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王广涛，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡长喜与被告袁秀兰、王广涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长喜，被告袁秀兰、王广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长喜诉称，原、被告系邻居关系，二被告经常因琐事对原告进行谩骂。2015年12月28日，二被告再次因琐事对原告进行殴打，造成原告身体受伤，经鉴定为轻微伤。公安部门对其进行了相应的处罚，但二被告拒不赔偿原告医疗费等损失。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计20000元。
被告袁秀兰辩称，产生争执的原因是被告在过道里放石头，影响被告出行，故被告不同意原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，被告在撕打中也受伤了，要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计10000元。
被告王广涛辩称，事发当晚被告不在现场，没参与打架。
经审理查明，原、被告系同村邻居，中间隔一过道，原告胡长喜在该过道紧邻其房屋根基处摆放有楼板、石块等。2015年12月28日晚上10时左右，被告袁秀兰和原告胡长喜因过道通行问题相互辱骂，后因言语过激产生厮打，致原告胡长喜受伤。原告胡长喜于2015年12月29日住入上蔡县人民医院治疗，其住院诊断主要为：面部外伤、颅脑闭合性损伤，2016年1月4日出院，出院诊断为：面部外伤。原告支出医疗费1043.66元。经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告胡长喜左鼻翼1×0.3cm擦伤、左眼下1.5×0.3cm擦伤，左颧部1.5×0.2cm、0.8×0.3cm擦伤，受外力作用致面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局作出的上公（东岸）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书决定对胡秀兰行政拘留3日。双方就赔偿问题未达成一致意见。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县人民医院住院病历复印件、医疗票据、出院证、诊断证明复印件、上公（东岸）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书及卷宗相关材料复印件等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告系同村邻居，均从同一过道出行，本应和睦相处，相互方便，发生矛盾应互谅互让，通过协商或其他合法途径解决。因原告在公用过道口墙角处堆放石块，被告袁秀兰未经协商而直接挪动原告摆放墙角的石块，方式欠妥，后又对原告进行殴打，造成原告身体受伤，应承担主要责任。原告胡长喜在过道内墙根下摆放楼板、石块等物，一定程度上给他人出行造成不便，亦应承担一定责任，结合原告受伤原因及双方过错程度，以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。因此，对原告胡长喜合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告胡长喜损失的范围和数额为：1、医疗费1043.66元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10853元／年÷365天×7天=208.14元；3、护理费，按一人，参照误工费计算数额为208.14元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×7天×1人=210元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以60元为宜。被告袁秀兰赔偿原告胡长喜的损失数额为：（1043.66元＋208.14元＋208.14＋210元＋60元）×60%=1037.96元。因原告所受伤为轻微伤，其请求的营养费于法无据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁秀兰针对其反诉主张，虽提供了医院证明一份，但未提供医疗机构出具的医疗费凭证及相关病历和诊断证明等证据，无法确定其住院治疗情况及该医院证明内容与本案具有关联性，故对被告袁秀兰反诉要求原告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁秀兰于本判决生效后3日内赔偿原告胡长喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1037.96元。
二、驳回原告胡长喜的其他诉讼请求。
三、驳回被告袁秀兰的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告胡长喜负担120元，被告袁秀兰负担180元（该款原告已预交，被告袁秀兰于本判决生效后3日内将其负担的50元给付原告）。反诉费50元，由被告袁秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程亚楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初893-1号
申请人：曾培乐，男，1947年3月25日生，住彭泽县。
被申请人：曾丙贵，男，1966年2月19日生，住彭泽县。
曾培乐诉曾丙贵民间借贷纠纷一案，申请人曾培乐于2017年5月22日向本院申请财产保全。请求对被申请人曾丙贵在九江银行股份有限公司彭泽支行账户（62×××42）资金87500予以冻结。申请人曾培乐以其位于彭泽县龙城镇裕丰路私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾丙贵在九江银行股份有限公司彭泽支行账户（62×××42）资金87500元。冻结期限自2017年6月2日至2018年6月1日。
案件申请费890元，由被申请人曾丙贵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 方皓
二〇一七年六月六日
书记员 李茜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05149号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告张东�，男，1962年9月22日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告张东财、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告张东财、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东财于2009年12月27日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒�担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张东财未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告张东财、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告张东财以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月27日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告张东财发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告张东财尚欠148570元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告张东财、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告张东财未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张东财承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告张东财、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不�清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东财于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币148570元；
二、被告张东财于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息�2009年12月27日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告张东财追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张东财、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1993元，由被告张东财、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6403号
原告王某甲，男，1958年7月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
被告宋某甲，女，1960年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人宋某乙，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人王某乙，男，1989年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王某甲与被告宋某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪显水，被告宋某甲及其委托代理人宋某乙到庭参加诉讼。第三人王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，要求依法判决上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋及中潭路XX弄地下车库XXX号车位归被告及第三人所有，由被告按照房屋及车位市场价的40%给付原告折价款。
被告宋某甲辩称，不同意原告诉请。要求按照原告获得30%，被告获得50%，第三人获得20%的比例来分配中潭路系争房屋的份额。
第三人王某乙未作答辩。
经审理查明：一、原告王某甲与被告宋某甲原系夫妻关系，婚后于1989年10月15日生育一子，即第三人王某乙。原告与被告于2014年12月18日经上海市普陀区人民法院判决离婚。2015年4月24日，上海市第二中级人民法院裁定：“准许上诉人王某甲撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。”
二、上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋（系争房屋）于原、被告登记结婚后购买，购买时总价为人民币40万元（以下币种均为人民币），首付16万元，余款由原告作为主贷人按揭贷款，目前系争房屋的贷款已经还清。系争房屋于2001年12月11日办理产权登记，权利人为王某甲、宋某甲、王某乙。现该房屋由被告及第三人居住。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，双方对上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋的市值确认为人民币600万元，对中潭路XX弄地下车库XX号车位的市值确认为人民币35万元。原、被告及第三人就系争房屋及车位各自所占有的份额产生争议。
原告认为，购买系争房屋时以原告的积蓄来出资，房屋贷款也由原告来偿还。虽然系争房屋产权登记在原、被告及第三人名下，但从房屋的取得来看，在购买系争房屋时，第三人只有10周岁左右，对于房屋的取得贡献很小。因而应当酌情将第三人在系争房屋中的产权份额确定为20%，剩余80%的房屋产权份额由原、被告对半分割。同时，考虑到原告已经搬离系争房屋，该房屋目前由被告及第三人居住，因而应由被告及第三人享有房屋所有权，并给付原告相应的房屋折价款。系争车位的产权信息记载于系争房屋房地产权证之内，而系争房屋的房地产权证在被告处。
被告认为，原、被告之所以离婚，是因原告的过错导致。故在划分系争房屋份额时，原告应酌情少分。应当按照原告30%，被告50%，第三人20%的比例来进行划分。系争房屋的房地产权证确实在被告处，但被告从未见过系争车位的产权证。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，系争房屋系王某甲、宋某甲及王某乙合法取得的财产，登记为三人共同共有，未明确各自份额。当然，系争房屋在购房时，第三人王某乙尚在读小学，不具备出资能力。故该房屋应结合出资贡献及当事人的意愿确定产权份额比例，酌情确定王某乙所占份额为20%。而在划分系争房屋剩余份额及确定房屋物权最终归属时，还应考虑系争房屋的居住使用现状，依法合理处置。系争房屋目前由被告和第三人居住使用，故该房屋可归被告及第三人所有，由被告及第三人给付原告相应份额的折价款。关于原告所主张的系争房屋地下车库E43号车位的权利，原告称该车位的产权信息记载于房地产权证之内，但在原告所提供的系争房屋房地产权证中并无体现。并且原告也未提供其他证据证明该车位的权属，故本案中无法处理，今后若有证据，可另行处理。第三人虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告宋某甲、第三人王某乙所有；
二、被告宋某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲房屋折价款人民币1，600，000元，第三人王某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲房屋折价款人民币800，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29200元，减半收取计人民币14600元，由原、被告及第三人均等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年二月十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则宣判。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第999号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：戚宇峰，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告戚宇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉�
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年八月十六日
书记员 于志远
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0164号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行。
负责人陆松圣。
委托代理人刘X、胡X。
被告崔晓华。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告崔晓华信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年七月七日
代书 记员 张 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1700号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，系陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告覃志森。
原告陆川县农村信用合作联社与被告覃志森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏，人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人李春颖、吕春到庭参加诉讼。被告覃志森经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年7月26日，被告与原告下属的珊罗信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款人民币290000元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日止，月利率为5.4667‰上浮30%，如不按期偿付贷款本金则从逾期之日起按原约定利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，珊罗信用社向被告发放了290000元，2012年7月25日，借期届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息。请求被告立即向原告偿还借款本金290000元及利息（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证。证据1-3证明原告的主体资格。4、覃志森身份证、户口本，证明被告的身份情况。5、借款申请书、申请表，6、信用借款合同，7、借款借据、还款明细，证据5-7证明被告借款的事实。
被告覃志森在举证期限内未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃志森经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月26日，被告覃志森以因扩大养猪业，尚缺资金向原告下属的陆川县农村信用合作联社珊罗信用社申请借款290000元。同日，与陆川县农村信用合作联社珊罗信用社签订了《信用借款合同》，合同约定：陆川县农村信用合作联社珊罗信用社借给被告290000元，借款期限自2011年7月26日起至2012年7月25日止，贷款利率5.4667‰上浮30%，借款实行按年结息，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，陆川县农村信用合作联社珊罗信用社按合同约定发放借款290000元到被告覃志森的存款帐户55×××87，被告覃志森借得款后至2014年6月止，珊罗信用社只从其帐户上划扣得利息22.1元，其余利息被告覃志森均未支付。至本案开庭时，被告覃志森尚欠原告借款本金290000元及利息。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会批准，并经陆川县工商行政管理局登记，领取营业执照从事金融业务的企业法人，其委托他的下属机构陆川县农村信用合作联社珊罗信用社与被告覃志森签订的《信用借款合同》，双方主体合法，合同条款未违反国家法律法规规定，合法有效，应予确认。被告覃志森借得款后，未按合同约定支付借款利息和归还借款本金，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金290000元及利息（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减），有事实和法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃志森偿还原告陆川县农村信用合作联社借款本金290000元。
二、被告覃志森支付原告陆川县农村信用合作联社借款利息，从2011年7月26日起以290000元为基数按利率5.4667‰上浮30%计至借款本金还清之日止，从2012年7月26日起至借款本金还清之日止在利率5.4667‰上浮30%上加收50%利息，对不能按时支付的利息计收复利（已支付的22.1元从应收利息中扣减）。
本案收取案件受理费5650元（原告预交2825元），由被告覃志森由负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5650元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 范思熠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02275号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行行长。
被执行人郑德锋。
被执行人郑德书。
被执行人郑德杰。
被执行人郑永明。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德锋、郑德书、郑德杰、郑永明其他合同纠纷一案，执行标的额为49100.01元，尚未执行标的额为49100.01元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月二十八日
执行员 王金礼
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00305号
申请执行人张海丽，女，农民。
被执行人王飞，男，农民。
张海丽与王飞民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）千民初字第00448号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人王飞于2015年5月31日前偿还申请执行人张海丽借款36000元；如不能按期偿还借款，按银行同期贷款利率的双倍向申请执行人支付利息。自觉履行期限内，被执行人偿还借款5000元，剩余31000元未按约定期限偿还，权利人张海丽申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行中，于2015年10月16日向被执行人王飞送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人偿还借款31000元，支付从2015年6月1日至偿还完毕之日的同期银行贷款利率的双倍利息，承担诉讼费400元、执行费365元。被执行人陆续偿还借款26000元后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人王飞于2016年1月10日前将剩余5000元交付法院则申请执行人放弃利息的执行主张；如被执行人不能按期偿还则按调解书确定的内容支付利息；案件终结本次执行程序。协议达成后，申请执行人张海丽领取了到案的执行款26000和诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）千民初字第00448号民事调解书确定执行内容中剩余5000元的本次执行程序。
案件执行费365元，由被执行人王飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张维华
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1682-1号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人罗清华，男，汉族，住博罗县石湾镇。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人罗清华行政非诉审查与执行纠纷一案的博环罚字（2015）146号行政处罚决定书、（2015）惠博法行非诉审字第230号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1682号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘智忠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第930号
原告杨某某
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律服务工作者
被告麻某某
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者，
本案在审理原告杨某某与被告麻某某所有权确认纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3020元，共计8010元，由原告杨某某承担。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年三月三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行。住所地：天峨县六排镇城东路**号。
负责人韦湘，该支行行长。
被执行人覃爱鸾，无业。
被执行人熊庭伟，居民。
被执行人覃爱娇，个体户。
被执行人饶正于，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行申请执行被执行人覃爱鸾、熊庭伟、覃爱娇、饶正于借款合同纠纷［（2015）峨法执字第77号］一案中，依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第71号民事判决书，被执行人覃爱鸾、熊庭伟、覃爱娇、饶正于应支付申请执行人中国邮政储蓄银�股份有限公司天峨县城东路支行借款本金65960.21元，利息3465.53元，罚息25838.49元，合计95264.23元及2014年3月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息（利息按年利率15.6%；罚息按利率50%计算），并承担案件执行费1329.00元。因被执行人覃爱鸾、熊庭伟、覃爱娇、饶正于拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人覃爱娇的银行存款71000.00元转存入法院执行专户。2015年8月5日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行与被执行人覃爱鸾、熊庭伟、覃爱娇、饶正于自愿达成执行和解协议：被执行人覃爱娇自愿同意法院扣划其的银行存款71000.00元由法院支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东支行；被执行人覃爱鸾自愿同意存入现金22000.00元到法院执行专户由法院支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东支行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东支行自愿同意被执行人覃爱鸾、熊庭伟、覃爱娇、饶正于支付93000.00元，余下利息、罚息全部放弃并解除被执行人覃爱鸾银行借款不良信誉记录；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东路支行与被执行人覃爱鸾、熊庭伟、覃爱娇、饶正于同意终结河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第71号民事判决书的执行人；覃爱鸾自愿同意赔偿覃爱娇被扣划的银行存款71000.00元，覃爱娇有权依据生效的法律文书向覃爱鸾追偿。现本院依法已经将执行得款93000.00元转账支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天峨县城东支行完毕。为此，本院认为，申请执行人申请执�的标的全部兑现完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 覃图波
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第77号
申请执行人徐永锋，男，1975年生，住石屏县龙武镇。
被执行人林李生，男，1981年生，住峨山彝族自治县小街街道。
申请执行人徐永锋与被执行人林李生健康权纠纷一案，石屏县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）石民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告林李生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐永锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计人民币40032.29元。申请执行人徐永锋于2015年1月9日向石屏县人民法院申请执行，要求被执行人林李生赔偿医疗费等费用共计40032.29元，石屏县人民法院于同日立案，并于同月16日委托本院执行，本院于同月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行1000元，尚有39032.29元未执行。因被执行人林李生无一次性履行能力，申请执行人徐永锋与被执行人林李生于2015年3月30日对本案尚未执行的39032.29元自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人李立生保证从2015年开始每年12月30日前赔偿申请执行人徐永锋医疗费等费用合计6000元，直至赔清39032.29元为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人徐永锋也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第77号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年三月三十日
书记员 李冰洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01041号
原告：陈胜利。
被告：王恒初。
原告陈胜利为与被告王恒初买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款57700元及利息损失（利息损失从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈胜利到庭参加诉讼，被告王恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年12月，被告王恒初向原告陈胜利购买瓷器。2014年2月，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠陈胜利瓷砖款币伍万柒仟柒百元（57700）元”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜利货款57700元并支付利息损失（利息损失从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告王恒初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴育红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01041号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇卫海路卫海小区2号楼102-105室。
负责人张卫国，支行长。
被告顾建。
被告鲍玉兰。
被告缪志敏。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行与被告顾建、鲍玉兰、缪志敏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取人民币1354元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 琦
沈阳市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00352号
上诉人（原审被告）：陈克来，男，1983年8月12日出生，汉族，住址：址辽阳市灯塔市柳条寨镇。
委托代理人：程立，系辽宁时进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳福康农牧科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区耀阳路18-12号办公室211室。
法定代表人：贺山，系该公司董事长。
委托代理人：付立刚，系黑龙江鼎铎律师事务所律师。
上诉人陈克来因与被上诉人沈阳福康农牧科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告与原告存在货物运输合同往来，被告受原告的委托为原告运输饲料，运费由收货人支付。2014年5月25日，原告公司业务员赵志强电话通知被告运输3.498吨饲料，其中0.2吨饲料运送至灯塔市佟二堡镇的王维允处，3.298吨饲料价值23650元运送至辽阳县刘二堡镇喇叭村的刘丽仁处。被告根据赵志强的要求到原告公司提货后，将3.498吨饲料运送至辽阳县刘二堡镇。被告在到达刘二堡镇时，赵志强将被告引领到其另一客户邹树山家，要求将给刘丽仁运输的饲料卸至邹树山家。被告根据赵志强的要求将3.298吨饲料卸至邹树山家院外，在收取赵志强支付的运费后将剩余0.2吨饲料运送至王维允处。证人邹树山称卸货时跟赵志强交涉，拒绝赵志强卸货，要求赵志强将该批饲料拉走，赵志强称饲料先卸到这，由其自己将饲料运送至刘丽仁家，后赵志强将饲料拉走。2014年7月16日，刘丽仁将原告诉至沈北新区人民法院�主张其未收到向原告订购的饲料，要求原告返还已支付货款23250元。现赵志强于2014年6月中旬骗走三家客户货款后逃匿。原告主张被告未按照提货单标明的地址运送饲料，导致客户未能收到货物，应返还饲料3.298吨或者赔偿损失23650元。被告主张原告公司业务员赵志强有权代理原告变更货物运送地址，且变更运送地址也是一种惯例，被告根据原告业务员的要求将货物运送至其他地点并无过错，不应承担赔偿责任。
上述事实的依据有原被告提供的出库单、计量单、民事判决书、情况说明、证人证言等及原被告陈述等证据，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
原审法院认为，原被告之间形成的公路货物运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告在装载原告要求运送的货物后，应按照其签字�认的出库单上载明的地址履行其运输义务。变更运输目的地属于对合同内容的变更，赵志强作为原告公司负责联系客户的业务员，无权代表原告公司变更合同内容，其超越代理权限变更运输目的地的行为在事后也未经过原告公司的追认，被告未按照与原告之间的约定将货物运送到指定的目的地，导致货物丢失，构成违约，应承担赔偿原告损失的责任。鉴于该批货物已经无法查清去向，被告应赔偿原告经济损失23650元。故对原告要求被告赔偿其损失23650元的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告陈克来于本判决生效后十日内给付原告沈阳福康农牧科技有限公司赔偿款23650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告陈克来承担。
宣判后，陈克来不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人的业务代表赵志强变更运输地点的行为超越代理权限，认定上诉人应当承担赔偿责任错误。上诉人多次为被上诉人运输饲料，形成运输合同关系。每次为被上诉人向辽阳方向运送饲料，均为被上诉人的业务代表赵志强通过电话联系上诉人进行合同要约，告知上诉人送货目的地、运货数量、运费金额，故被上诉人的业务代表赵志强在订立运输合同中有代理权。因饲料行业经销商是当地农民，其所购买的饲料除自用外也会转售给其他农民，因此经销商通过厂家业务代表临时变更送货地点，将运输途中的货物转卖给其他农民，变更运输目的地的现象经常发生。上诉人运送饲料过程中，业务代表�时变更送货目的地的行为普遍存在，上诉人有理由认为厂家的业务代表有变更送货目的地的代理权。原审被上诉人的经销商邹树山也证实，被上诉人的业务代表赵志强经常以其名义订立货物后直接将货物送到下级农牧户所在地，货单显示的地址为邹树山的预留地址，但货已经送到其下级农户所在地。故被上诉人的业务代表赵志强有代理权，其不仅可以代表公司订立运输合同，也可以代表公司变更运输合同。且无论赵志强是否超越被上诉人的代理权，都是赵志强与被上诉人之间的内部授权问题，多次代表被上诉人与上诉人订立运输合同的始终为赵志强，被上诉人在订立运输合同时的种种表现已认可了赵志强的代理权，上诉人有理由认为赵志强的代理权合法有效。二、被上诉人所主张的23650元损失并未实际发生，原审就未实际发生的预期损失判决错误。故请求二审法院�销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳福康农牧科技有限公司答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人间形成的公路货物运输合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于案外人赵志强的行为可否代表被上诉人意志问题。因双方当事人均自认案外人赵志强为被上诉人的业务员，赵志强的行为对外即具有代表被上诉人意志的公示作用，即赵志强的行为为代表被上诉人的职务行为。变更案涉货物运输目的地当时赵志强在场，此时上诉人对业务代表赵志强代表被上诉人变更运输目的地产生了合理信赖，则上诉人对运输地点的变更并不存在主观过错，不应对被上诉人案涉饲料丢失的损失承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4484号民事判决；
二、驳回被上诉人沈阳福康农牧科技有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由被上诉人沈阳福康农牧科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第984号
罪犯贺香平，男，1980年10月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人贺香平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贺香平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺香平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1993号
原告：普兰店市信用担保有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处台山社区。
法定代表人：王慧，系该公司董事长。
委托代理人：裴远志，男，1956年3月17日出生，汉族。
委托代理人：辛伟，女，1975年9月27日出生，汉族。
被告：张成群，系个体户。
被告：栾廷云，系普兰店市泡子卫生院职员。
原告普兰店市信用担保有限公司诉被告张成群、栾廷云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店市信用担保有限公司的委托代理人裴远志、辛伟到庭参加诉讼。被告张成群、栾廷云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成群于2010年7月27日通过原告为其提供信用担保在普兰店市农村信用合作联社北郊信用社借款30000元，已经偿还200元。同时，被告栾廷云向原告提供个人信用担保，并签订保证合同。该笔贷款已于2012年7月20日到期，原告已履行了保证义务，替被告张成群向北郊信用社偿还了借款本息，经原告多次追偿，但一直未果。现诉至法院，要求二被告偿还原告代偿借款本金29800元，并从代偿之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月26日，被告张成群与原告签订《委托担保合同》，双方约定：甲方（原告）同意接受乙方（被告张成群）委托，为乙方与普兰店市农村信用合作联社北郊信用社（以下简称“北郊信用社”）签订的借款合同以保证的方式提供担保；乙方向贷款人申请贷款人民币叁万元，借款期限自2010年7月26日至2012年7月20日止，甲方自愿就上述借款为乙方向贷款人提供保证担保；甲方的保证期间为主合同借款到期后六个月；如乙方违反借款合同的规定逾期付款，而导致甲方代为偿付借款，乙方除应继续履行偿还借款的义务外，还应赔偿由此给甲方所造成的损失，包括但不限于银行利息、罚金、追索费用（诉讼费、律师费、差旅费等），并应当向甲方承担贷款额百分之一的违约金。同日，被告栾廷云与原告签订《保证合同（个人连带责任反担保适用）》，双方约定：为了确保借款人张成群与贷款人北郊信用社签订的下岗失业人员小额借款合同（下称主合同）的履行，甲方（原告）为主合同的借款人向贷款人提供了信用担保，乙方（被告栾廷云）亦自愿与甲方签订本保证合同，为甲方提供反担保；本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为自甲方向贷款人履行保证责任之日起二年；乙方承诺能以个人的工资收入及其他所有个人名下资产承担本合同项下的连带保证责任；本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告栾廷云在与原告签订保证合同时，向原告提供了《证明》一份，用以证明被告栾廷云系普兰店市泡子卫生院职员，月实领工资1900元。2010年7月27日，被告张成群、原告与北郊信用社签订《普兰店市信用联社下岗失业人员小额担保借款合同》，三方约定：被告张成群从北郊信用社贷款30000元，借款期限自2010年7月27日至2012年7月20日，月利率8.4%计算；如被告张成群逾期还款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30％罚息；原告以保证方式为案涉借款提供担保，承担连带保证责任；保证期限自贷款到期之日起延续两年。合同签订后，北郊信用社向被告张成群支付了借款30000元，被告张成群未按照合同约定偿还借款，原告于2012年7月31日代被告张成群向北郊信用社偿还了借款本金29667.62元、利息98.99元，代还本息合计29766.61元。二被告至今未履行向原告偿还原告代偿贷款本息的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《下岗失业人员小额担保借款合同》、借款凭证、放款通知单、通用凭证、《保证合同（个人连带责任反担保适用）》、《证明》、《辽宁省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证》及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权利应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张成群向北郊信用社借款30000元，未按照借款合同约定期间还款，原告作为借款保证人，在保证期间内承担保证责任，即代被告张成群向北郊信用社偿还借款本息29766.61元后，有权向被告张成群追偿。被告栾廷云作为被告张成群的反担保人，在其与原告签订的保证合同约定保证期间（即自原告向贷款人履行保证责任之日起二年）内，应按照保证合同约定承担连带还款责任。故原告要求二被告偿还其代偿借款本息29766.61元，具有事实及法律依据，本院应予支持。
对于原告要求二被告从原告代偿之日即2012年7月31日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息一节，本院认为：由于原告与被告张成群签订的委托担保合同中明确约定，如被告张成群未按期还款导致原告代偿借款，被告于立良应赔偿由此给原告所造成的损失，包括但不限于银行利息、罚金、追索费用（诉讼费、律师费、差旅费等），故被告张成群应对原告受到的利息损失承担赔偿责任。被告栾廷云作为反担保人，应对被告张成群给原告造成的利息损失承担连带赔偿责任。故原告该诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予以支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成群于本判决生效后十日内偿付原告普兰店市信用担保有限公司代偿贷款本息29766.61元，并从2012年7月31日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算承担利息至本判决确定给付之日；
二、被告栾廷云对上述第一项款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元、公告费900元，合计1445元，由被告张成群、栾廷云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第233号
申请执行人成都川立新商贸有限公司。
住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内D区3栋1号。
法定代表人高勇。
被执行人四川江油市长宏实业开发总公司。
住所地江油市厚坝镇。
法定代表人喻国光。
被执行人喻国光，男，汉族，生于1960年5月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5321号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油市长宏实业开发总公司的银行存款100000元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；被执行人喻国光在四川江油长宏实业开发总公司无力支付时，对该款承担支付责任。
二、案件受理费1150元、执行费1400元，从被执行人四川江油市长宏实业开发总公司、喻国光处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 礼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9144号
申请人:李学磊，男，1978年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘廷友，男，1963年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东汇丰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处小朱夏社区。
法定代表人：李爱红。
申请人李学磊与被申请人刘廷友、山东汇丰建设工程有限公司居间合同纠纷一案，李学磊于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘廷友、山东汇丰建设工程有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘廷友、山东汇丰建设工程有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月三十日
书记员 刘丽娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第239号
原告鲁某某，女，1990年3月27日出生。
被告秦某某，男，1989年出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告鲁某某负担。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年六月一日
书记员 李子涵
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第673-1号
申请执行人张新清，男，1971年1月17日生，汉族。
被执行人王英辉，男，1985年10月9日生，汉族。
滑县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）滑王民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新清于2014年8月11日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人王英辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王英辉有车牌号为豫E811**号的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王英辉所有的车牌号为豫E811**号的轿车一辆予以扣押。
二、查封扣押为一年，查封期限内不得办理过户、年检。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第673-1号
申请执行人张新清，男，1971年1月17日生。
被执行人王英辉，男，1985年10月9日生。
滑县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）滑王民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新清于2014年8月11日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人王英辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王英辉有车牌号为豫E811**号的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王英辉所有的车牌号为豫E811**号的轿车一辆予以扣押。
二、查封扣押为一年，查封期限内不得办理过户、年检。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第673-1号
申请执行人张新清，男，1971年1月17日生，汉族。
被执行人王英辉，男，1985年10月9日生，汉族。
滑县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）滑王民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新清于2014年8月11日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人王英辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王英辉有车牌号为豫E811**号的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王英辉所有的车牌号为豫E811**号的轿车一辆予以扣押。
二、扣押期限为一年，扣押期限内不得办理过户、年检。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第673-1号
申请执行人张新清，男，1971年1月17日生。
被执行人王英辉，男，1985年10月9日生。
滑县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）滑王民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张新清于2014年8月11日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人王英辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王英辉有车牌号为豫E811**号的奥迪A4轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王英辉所有的车牌号为豫E811**号的奥迪A4轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年，查封期限内不得办理过户、年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范冰
二〇一五年八月十三日
书记员 张雷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00003号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴斌，无业，住南通市崇川区。曾因赌博，于2005年3月17日被南通市公安局崇川分局行政罚款二千元；曾因吸毒，于2009年12月7日被江苏省海安县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2014年8月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人吴斌犯合同诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）崇刑二初字第0302号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人吴斌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人吴斌的犯罪所得，发还被害人。原审被告人吴斌不服，以其构成自首为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员陈艳红出庭履行职务，上诉人吴斌到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吴斌表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。
出庭检察员提出原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，上诉人所提上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判的检察意见。
经审理查明：原判决认定上诉人吴斌犯合同诈骗罪的事实，有上诉人吴斌的供述和辩解，证人马某甲、杨某、张某、陈某的证言，被害人孙某、朱某、马某乙的陈述，书证车辆租赁合同、借条、机动车登记资料、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及情况说明、鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，上述证据均经举证质证，证据间均能互相印证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人吴斌认为其构成自首的上诉理由，经查：本院在二审期间调取的南通市公安局港闸分局天生港派出所调查上诉人吴斌、证人陈某的询问笔录、书证南通市公安局崇川分局虹桥派出所的接警详细信息表等证据，能够否定本案系上诉人吴斌自动投案，如实供述的自首事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原判决认定上诉人吴斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。现上诉人吴斌表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴斌撤回上诉。
南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 静
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1791号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月21日晚7时许，被告人张某饮酒后，无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿中横线由西往东行驶至中横线与周庵公路交叉路口附近时，与自北往南由王某驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某的血液中即时乙醇浓度为99mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人张某接到慈溪市公安局交通警察大队电话通知后，于2015年9月1日主动到案，并如实供述了自己的罪行。另外，被告人张某已赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、理化检验鉴定报告、车辆查询报告、驾驶证信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案照片、道路交通事故认定书、事件单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1192号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人周尚友，男，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人周尚友罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人35300元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第90号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年六月二十日
书记员 阮灿荣