wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初第57号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局刑取保候审，3月11日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年1月28日17时50分许，被告人杨某酒后驾驶陕CYT9**号小轿车由东向西行驶至凤翔县城关镇南环路东段时，与在该处调头的刘某某驾驶的小轿车相撞，刘某某报警后被告人杨某被民警现场查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某驾车时血液酒精含量为146.36mg/100ml。经凤翔县公安局交警大队认定：被告人杨某负事故主要责任。
另查，案发后，被告人杨某与被害人就受损车辆维修达成了赔偿协议，被害人亦对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下书证：酒后驾车刑事案件立案报告表、立案决定书、破�经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场采血照片、道路交通事故认定书；宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；辨认笔录及拍照；被害人陈述；证人证言及事故处理协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经委托社区评估，被告人符合社区矫正的条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个�，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨耀龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03993号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈虹晔，女，1981年01月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈虹晔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈虹晔支付本金32912.92元及息费、一审案件受理费311.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3495号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2071号
原告余小琴，女，汉族，出生于1963年4月，住四川省兴文县。
被告黄文，男，苗族，出生于1982年11月，住四川省兴文县。
被告李树康，男，汉族，出生于1976年11月，住四川省兴文县。
本院在审理原告余小琴与被告黄文、李树康民间借贷纠纷一案中，原告余小琴于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小琴以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元、公告费300元，由原告余小琴承担。
审判员 陈 练
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2071号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。被告覃明贵，男，壮族。被告张蓝蓝，女，汉族，系被告覃明贵的妻子。被告覃道日，男，壮族，现外出住址不祥。被告李桂姣，女，汉族，现外出住址不详。系被告覃道日的妻子。被告覃明见，男，壮族。被告李春凤，女，壮族。系被告覃道日的妻子。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃明贵、张蓝蓝、覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇、被告覃明贵到庭参加诉讼，被告张蓝蓝、覃明见、李春凤经本院传票合法传唤，被告覃道日、李桂姣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年9月21日，被告覃明贵、张蓝蓝夫妇向原告借款人民币50000元作为建房补充资金，借款期三年，借款合同约定按季结息，到期还清本息，借款由覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年10月19日，被告尚欠本金36000元，利息13164.16元，本息共计49164.16元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告覃明贵、张蓝蓝偿还原告借款本金36000元及利息13164.16元；被告覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款借据》、《农户联保贷借款合同》，证明被告覃明贵、张蓝蓝借款，被告覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告覃明贵、张蓝蓝尚欠的本金及利息情况。被告覃明贵辩称，借款是事实，其愿意每个月还4000元，直至借款还清为止。被告覃明贵未提交任何证据。被告张蓝蓝、覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。被告覃明贵对借款事实无异议，本院予以确认。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告张蓝蓝、覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月21日，被告覃明贵、张蓝蓝与原告广西桂中农村合作银行签订了《农户连保借款合同》，约定由被告覃明贵、张蓝蓝向原告借款额度50000元作为建房的补充资金，基准利率4.5‰，上浮20%，执行月利率5.4‰。借款期限为2010年9月21日起至2013年9月21日止，按季结息，到期还清本息，被告覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤提供担保。合同签订后，原告依约向被告覃明贵、张蓝蓝发放了贷款。借款期限届满后，被告覃明贵、张蓝蓝没有按时还清贷款。截至2015年10月19日，被告覃明贵、张蓝蓝尚欠贷款本金36000元、利息13164.16元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告覃明贵、张蓝蓝归还借款本息，被告覃道日、李桂娇、覃明见、李春凤承担连带清偿责任。本院受理后，经查被告覃道日、李桂姣外出住址不明，依法向被告覃道日、李桂姣公告送达，向被告覃明贵、张蓝蓝、覃明见、李春凤送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但除被告覃明贵外，被告张蓝蓝、覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。被告覃明贵对借款事实无异议，提出每个月归还4000元直至借款还清为止。本院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃明贵、张蓝蓝发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告覃明贵、张蓝蓝在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张蓝蓝、覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃明贵、张蓝蓝偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金36000元；二、被告覃明贵、张蓝蓝支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息13164.16元（利息计算至2015年10月19日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；三、被告覃道日、李桂姣、覃明见、李春凤对被告覃明贵、张蓝蓝的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1329元，由六被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由六被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，限六被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  罗 杰人民陪审员  马春夏二〇一五年十月二十八日书 记 员  韦家旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5167号
原告：赵某，女，汉族，居民。
被告：林某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年8月26日撤回了对被告赵某的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 汝海洋
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第56号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人肖某森，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，住广东省茂名市电白区。2014年8月21日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人肖某森犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人肖某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省茂名市电白区人民检察院指控，2014年8月8日15时许，被告人肖某森在茂名市滨海新区电城镇“亚四”（身份未明，在逃）处取得7小包毒品麻古和1小包毒品冰毒带回茂名市电白区沙琅镇一带进行贩卖。2014年8月21日凌晨1时许，肖某森携带毒品麻果与冰毒到茂名市电白区沙琅镇山水宾馆407房进行交易时被茂名市公安局电白分局民警当场抓获，并当场从肖某森身上缴获7小包疑似毒品麻果、1小包疑似毒品冰毒。经鉴定，缴获的7小包疑似毒品麻果检见咖啡因成分，净重23.29克；缴获的1小包疑似毒品冰毒检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.44克。
公诉机关就其指控提供了相关证据，并认为被告人肖某森违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品冰毒与麻果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院判处。
被告人肖某森辩解称，他没有贩卖毒品，派出所人员是以钓鱼方式将他抓获，冰毒不是他的，是派出所钓鱼执法人员的。
经审理查明，公安机关根据特情人员提供的线索得知被告人肖某森在电白区沙琅镇一带有贩卖毒品行为，其之前使用号码1582087****的手机与特情人员号码1881336****的手机联系，遂安排特情人员联系肖某森在电白区沙琅镇山水宾馆四楼8407房进行交易。2014年8月21日凌晨1时许，埋伏在山水宾馆8407房的民警将前来进行毒品交易的肖某森抓获，并当场从肖某森身上缴获7小包疑似毒品麻古丸状物、1小包疑似毒品冰毒晶体物。经鉴定，缴获的7小包疑似毒品麻古丸状物检见咖啡因成分，净重23.29克；缴获的1小包疑似毒品冰毒晶体物检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.44克。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及立案情况；
2、户籍资料。证明被告人肖某森于1968年10月18日出生，作案时具备完全刑事责任能力；
3、抓获经过。证明公安机关据特情耳目报告得知，被告人肖某森在沙琅一带有贩卖毒品行为，遂安排特情耳目与肖某森联系交易时间、地点。并于2014年8月21日凌晨1时许在约定的交易地点电白区沙琅镇山水宾馆407房将肖某森抓获；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量签认照片。证明案发当日，公安机关从被告人肖某森身上查获疑似毒品麻古丸状物7小包（含包装物重25.68克），疑似冰毒晶体1小包（含包装物重0.62克）；
5、调取证据通知书、中国移动通信客户详单。证明被告人肖某森案发前用其手机1582087****与公安特情人员手机1881336****通话联系贩卖毒品；
6、鉴定文书。证明从被告人肖某森身上查获疑似毒品麻古丸状物7小包检见咖啡因成分，净重23.29克，疑似冰毒晶体1小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.44克；
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证明案发现场情况。
二、被告人肖某森的供述
1、向公安机关的供述
内容：2014年8月8日，电城朋友“亚四”给我7小包麻古、1小包冰毒，叫我带些麻古回去，看在沙琅一带有没有人购买来吸食，如果有的话，他到时再携带过来沙琅一带贩卖。回到沙琅后，于同年8月19日晚上在谭儒吉仔坡村和两个朋友吸食了几颗麻古，冰毒吸食了一半左右，剩余毒品带在身上准备找其他人试吸。于2014年8月21日凌晨1时许在山水宾馆407房内被民警抓获，当场从我身上缴获麻古7小包，冰毒1小包。提供毒品给他人吸食没有收钱。
2、向检察机关的供述
内容：我只是帮“阿四”带了点毒品回沙琅镇准备贩卖就被抓了。2014年8月的一天，我电城的朋友“阿洪”的朋友“阿四”给我7小包麻果回去沙琅看看能否卖出去，我就带回沙琅准备试卖，后来没过几天就被公安“钓鱼”抓住，并从我身上缴获了那些麻果。被抓获经过是：有一天有个人打我电话15820****＊＊要跟我买毒品，约好在沙琅山水宾馆407房准备交易，当我去到407房就被民警抓住了。冰毒不是我的，是向我买毒品的人的。我不吸毒。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人肖某森违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品冰毒及麻古（含咖啡因），其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人肖某森辩称没有贩卖毒品，经查被告人肖某森在公安机关的供述、搜查笔录、扣押清单、称量签认照片、抓获经过、通话清单以及肖某森向检察机关供述等证据，证据间相互印证，形成证据链，证实被告人肖某森在案发当天有贩卖毒品行为，只是因被抓获而未遂。公诉机关指控被告人肖某森贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。同理被告人肖某森辩解称没有贩卖毒品，冰毒不是他的，没有证据证实，不予采纳。被告人肖某森贩卖毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖某森贩卖毒品未遂，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的毒品麻古7小包，冰毒1小包，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严国华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更882号
罪犯陆亚林，男,1974年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月十二日作出（2002）昆刑一初字第172号刑事判决,以被告人陆亚林犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提�上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日以（2002）云高刑终字第1661号刑事判决书，维持对被告人陆亚林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第51号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2245号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议�经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆亚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆亚林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆亚林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆亚林减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5857号
原告吴晴娜，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人叶佳昌、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门德和科贸易有限公司，住所地厦门市香莲里32号2905室。
法定代表人江志强，经理。
被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚境村东园工业区。
法定代表人江志强，经理。
被告江志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈鹏峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邓奖平、沈惠生，福建上达律师事务所律师。
原告吴晴娜与被告厦门德和科贸易有限公司（下称德和科公司）、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司（下称方圆佳鸿公司）、江志强、陈鹏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴晴娜的委托代理人叶佳昌、韩雪明，被告陈鹏峰的委托代理人邓奖平到庭参加诉讼。被告德和科公司、方圆佳鸿公司、江志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晴娜诉称，2013年1月31日，被告德和科公司向原告借款200万元。被告方圆佳鸿公司、江志强及陈鹏峰提供担保。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉请判令：1、被告德和科公司立即偿还原告借款本金200万元，并支付利息（自2013年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际还款之日止）及律师费59356元；2、被告方圆佳鸿公司、江志强、陈鹏峰对被告德和科公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告德和科公司、方圆佳鸿公司、江志强未作答辩。
被告陈鹏峰辩称，原告无法证明其已实际支付了借款；且即使原告与被告德和科公司之间存在借贷关系，双方对还款数额、日期及利息也是约定不明确的。现因原告与被告德和科公司对借款进行了指示交付，应视为对借款主合同的变更，却未经保证人书面同意，故被告陈鹏峰不再承担保证责任。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告德和科公司、江志强、陈鹏峰及方圆佳鸿公司签订一份《借据》，确认被告德和科公司于2013年1月31日向原告借得款项200万元，还款期限为30天，利息为4.5%，逾期还款的，从逾期之日起每日按逾期还款金额的千分之二支付利息，直至实际还清之日止。若被告德和科公司未能按时清偿借款本金及利息的，被告德和科公司还应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告方圆佳鸿公司、江志强、陈鹏峰作为保证人在借据上签字，承诺为被告德和科公司的上述债务承担无限连带保证责任，保证期间为两年。此外，被告方圆佳鸿公司、江志强、陈鹏峰分别向原告出具了保证书，承诺对被告德和科公司的债务承担无限连带清偿责任，保证期限为两年。当天，被告德和科公司向原告出具一份指定付款通知书，指定将所借款项付至案外人龚晓欣帐户。之后原告依该指定支付了借款，为此被告德和科公司出具收款确认书，确认已收到全部借款。借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院。为此原告支付律师费59356元。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定冻结被告银行存款200万元或查封等值财产。为此，原告支付财产保全费5000元。
上述事实有借据、指定付款通知书、收款确认书、转账凭证、保证书、委托合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。
被告德和科公司、方圆佳鸿公司、江志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已提供指定付款通知书、收款确认书、转帐凭证等证据证明其已依约提供借款200万元，故应当认定，原告已履行了付款义务。但被告德和科公司却未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金200万元，并支付利息及逾期还款利息。虽然双方在借据中仅约定利息为4.5％，未注明该利息是按年或月计算，但若该利息按年计算，远远低于银行同期同类贷款基准利率，而双方对于逾期还款的利息的约定，却远远高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，故该利息按年利率4.5％计算不符合常理，应认定双方约定的4.5％为月利率。因该利息及逾期还款利息的约定过高，违反法律、法规的规定，故本院对于超过部分的利息不予支持。被告应支付的利息应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。同时，被告德和科公司还应支付原告律师费59356元及财产保全费5000元。
虽然原告与被告德和科公司在签订指定付款通知书时未经得保证人的同意，但因该约定并未加重债务人的债务，故作为保证人的被告某对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向被告德和科公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门德和科贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晴娜借款本金200万元，并支付利息（自2013年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；并支付律师费59356元及财产保全费5000元；
二、被告龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、江志强、陈鹏峰应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告德和科公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24217元，由被告厦门德和科贸易有限公司、龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司、江志强、陈鹏峰共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年三月五日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初320号
原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行，住所地安塞县二道街。
委托代理人延某，男，汉族，1965年3月21日生，安塞县中国农业银行股份有限公司安塞县支行职工。
被告曹某，男，汉族，1974年8月19日生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
被告李某，男，汉族，1978年12月10日生，陕西省安塞县人，现住安塞县朝阳小区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉被告曹某、李某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行撤回起诉。
诉讼费590元，减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行承担。
审 判 长 华国萍
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 莉
1
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初320号原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行,住安塞县二道街。法定代表人魏某，系该行行长。被告曹某，男，1965年3月21日出生，汉族，住安塞县大沟渠，证件号码612624196503210015。被告李某，男，1978年12月10日出生汉族，住安塞县墩滩朝阳小区。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉被告曹某,李建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  华国萍二〇一六年六月十三日书记员  郭 莉
陕西省黄陵县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执60号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00473号民事调解书所确认的刘某某与苏某某借款合同一案中，申请执行人刘某某于2016年6月2日申请执行250000元。本院于2016年6月2日依法立案。2016年6月2日向被执行人苏某某送达（2016）陕0632执60号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期内向申请执行人支付执行款250000元及迟延履行利息，并承担执行费3650元。在执行过程中，2016年7月6日，我院依法对被执行人苏某某及其妻李艳共有的位于黄陵县帝景苑小区7号楼1单元101室房产予以查封，2016年7月8日被执行人苏某某因拒不履行给付义务，我院依法对被执行人苏某某拘留十五日。2016年7月28日，我院依法对被执行人苏某某与其妻李艳共�的位于黄陵县帝景苑小区7号楼1单元101室委托延安市中级人民法院司法技术室进行评估。2016年9月18日被执行人苏某某之妻李艳交纳了执行款250000元、执行费3650元，我院即终止了对黄陵县帝景苑小区7号楼1单元101室的评估。2016年9月18日申请人刘某某领取执行款250000元并自愿放弃迟延履行利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第516号
申请执行人路XX，女，1963年12月19日出生，汉族，住安庆市迎江区
申请执行人陶XX，男，1959年9月9日出生，汉族，住安庆市迎江区.
被执行人王XX，女，1963年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区
被执行人张XX，女,1985年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初514号，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶XX,王XX,张XX银行存款175万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 韬
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第63号
原告：蒲彩文，男，汉族，生于1965年12月25日，住四川省旺苍县。
被告：昝春林，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省旺苍县。
被告：谭斌，男，汉族，生于1973年1月8日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告蒲彩文与被告昝春林、谭斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲彩文于2014年6月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告昝春林、谭斌的起诉。
本院认为，原告蒲彩文撤回对被告昝春林、谭斌的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲彩文撤回对被告昝春林、谭斌的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告蒲彩文负担。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年六月九日
书记员 李靖美（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00061-1号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼廷，该公司总经理。
委托代理人：李春、孙炜，该公司法务部职员。
被告：连云港磊聚贸易有限公司。
法定代理人：郑顺来。
委托代理人：王善涛、闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告连云港磊聚贸易有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽佳源建材有限公司向本院提出撤诉申请。是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回对被告连云港磊聚贸易有限公司的起诉。
案件受理费1660元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1975号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号房产局二楼。
法定代表人孙运新，董事长。
委托代理人王佐，该公司员工。
被告葛芙娟。
被告郑刚。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告葛芙娟、郑刚追偿权纠纷一案中，因原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 倪俊龙
二〇一六年三月十八日
书记员 陆静静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2267号
原告李某某，女，住河北省涿州市
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告滕某某，男，住河北省涿州市
原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告滕某某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2012年3月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚。被告一直在北京上班很少回家，双方很少沟通。被告没有家庭责任感，在北京上班挣的钱自己把持，被告的父亲还向原告要卖粮食的钱。被告限制原告回娘家，曾将原告锁在家中，后被告在网上侮辱原告的人格，损害原告的名誉。原告无奈在娘家生活，为生活出去上班挣钱，被告还常去骚扰，致使原告无法工作。因婚前没有感情基础，婚后没有培养起感情，没有共同语言。双方已无感情可言，夫妻感情确已破裂。原被告多次协商离婚，被告同意，但不去民政局办理离婚手续。现原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由由被告承担，
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原告于2015年6月26日以夫妻感情破裂为由，起诉被告离婚。庭审中，原告出示了手机短信记录及被告于2012年3月14日书写的保证书以证实原、被告之间感情破裂。
以上事实，由原告提交的保证书、手机短信记录各一份、原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提交了保证书一份，但该保证书不能证实夫妻感情已破裂。原告提交的手机短信记录，短信内容真实性，本院无法核实。原告也未提交其他证据证实夫妻感情已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告滕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 硕
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初698号
原告：松溪县松源街道东门村民委员会第四村民小组，住所地松溪县松源街道工农东路东门村委员会内。
主要负责人：方仁荣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。
被告：周信美，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告松溪县松源街道东门村民委员会第四村民小组（以下简称东门四组）与被告周信美返还不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东门四组的委托诉讼代理人单进金、被告周信美的委托诉讼代理人黄光祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款项79000元。事实与理由：被告周信美原为武夷山市第十一组村民，在1999年武夷山市第二轮土地承包中，周信美以其村民身份分得土地，该土地30年不变。2000年1月25日，被告周信美与方义雄结婚，而此时方义雄并非原告村民。2000年3月9日，周信美未经原告同意以“夫妻投靠”为由从武夷山兴田镇西郊村迁到其公公方仁进的户内。周信美户口虽于2000年3月9日从武夷山迁至松溪县，但其武夷山的户口一直到2003年11月7日注销，其未在或原告处分得土地，未实际在原告处生产和生活，更未尽到作为原告村民的任何义务。原告村民因耕地被征用而得到政府的补偿，该补偿款是对失地农民的经济补偿。而被告作为农民，其在武夷山分得的土地并未丧失，其法定的农民权益仍在享有，原告在2016年7月发放征地补偿款时，因不知被告已在武夷山分得土地，故原告集体议定的参照“农嫁居”的规定，被告分得征地补偿款79000元。被告在其原户籍地已分得土地，分得的该征地补偿款属不当得利，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周信美辩称，2000年1月30日，其与原告成员方义雄结婚，2000年3月9日经过松溪县民委员会和原告的同意，加入了原告处，成为原告的集体经济组织成员。被告依法落户至原告处，并长期在此居住、生活、生育、生产，原告亦认定了被告为其集体经济组织成员，并享受同等待遇，为被告参加新农合及农村居民养老保险、发放选民证参加选民活动等。2003年6月27日被告分得原告发放的征地补偿款4300元，2003年11月9日分得征地补偿款1300元，2016年7月19日分得征地补偿款79000元，被告均享受到了集体经济组织成员的同等待遇。该发放款是经大会全体四组村民与村民组长一致同意的，故被告系原告集体经济组织成员的事实不可否认，原告起诉不当得利的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周信美的公公方仁进系松溪县第四村民小组村民；被告的丈夫方义雄原系原告松溪县第四村民小组村民，后于1996年10月22日转为非农业人口。2000年1月30日，周信美与方义雄办理结婚登记，并于2000年3月9日因夫妻投靠，其户籍由福建省武夷山市迁至本县，落户在其公公方仁进的户内。户籍迁出后，周信美在原户籍地福建省武夷山市未享有集体经济组织成员待遇。周信美与方义雄婚后生育了儿子方洋与方世榕，均落户在方仁进的户籍内。周信美在参加新农合及农村居民养老保险。2003年6月27日，被告从原告处分得征地补偿款4300元。2003年11月9日，被告又分得征地补偿款1300元。
2016年6月，因其集体所有的“陈源垅”土地被征用而得到一笔征地补偿款。2016年3月16日，认为周信美可参照“农嫁居”的情况分得征地补偿款79000元，现原告认为周信美已在其原户籍地武夷山市分得土地，不应分得该征地补偿款，要求其返还未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的周信美的常住人口登记卡、2016年陈源垅征地人口补偿及产量赔款合算表，被告提交的结婚证、武夷山市委会的证明、社会保障卡、参加合作医疗家庭成员名单、福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、选民证、民委员会征地补偿发放表以及本院调取的武夷山市委会的证明、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点在于周信美是否具备的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。周信美户口已迁至，其在原户籍所在地武夷山市并未享有集体经济组织成员的待遇，将其视为农嫁居的妇女，长期让其享受村民待遇，已实际认可其为的集体经济组织成员，故周信美具备的集体经济组织成员资格。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告实际认可周信美是其集体经济组织成员，周信美分得征地补偿款79000元，有合法依据，原告认为周信美取得该征地补偿款属不当得利，缺乏事实及法律依据，故原告要求被告周信美返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告松溪县民委员会第四村民小组的诉讼请求。
案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由原告松溪县民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8528号
原告：骆斌，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告骆斌诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告西安旺业商贸有限公司订立的委托经营管理协议约定，因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁，该约定于法不悖，本案原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告骆斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿垒
二〇一七年十二月十三日
书记员 张敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02486号
原告刘晓年。
被告胡树林。
被告胡焕。
委托代理人陈配兰。
原告刘晓年诉被告胡树林、胡焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日予以受理，并由本院审判员李益芳依法适用简易程序进行审理，代理书记员宋敏担任法庭记录。原告刘晓年，被告胡焕及委托代理人陈配兰到庭参加诉讼，被告胡树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘晓年诉称，2013年4月15日，被告胡树林意图借钱需资金周转3个月并以房屋产权作抵押（xxx小区xxx号楼xxx单元xxx楼xxx，此房屋产权属于户主胡树林本人，证明人大明村委会，唯一继承人儿子胡焕签名同意）。经他人介绍后，原告同意借给被告胡树林人民币10万元整，被告承诺在2013年7月15日归还本金和利息，而至今未归还。之后原告多次催讨，被告拒绝支付并且故意逃避，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿付原告借款本金10万元及利息（利息银行同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告相互承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡焕辩称，被告胡焕没有向原告刘晓年借钱，也没有拿过原告的钱，更没有同意父亲即被告胡树林拿房产证作抵押借款10万元。同时，被告胡焕也不知道被告胡树林向原告刘晓年具体借了多少钱，因此其不应该承担还款义务。房屋抵押也不合法，因为该房屋的所有权不在被告胡树林名下。
被告胡树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日被告胡树林向原告刘晓年借款100000元。原告要求被告胡树林用其房产做为抵押，被告胡树林于是向原告出具了长沙市xxx区xxx镇xxx村民委员会出示的《证明》一份。该证明的内容为“我村xxx号楼栋xxx单元xxx楼xxx胡树林，户主。身份证号××，此房屋产权属于户主胡树林本人”。被告胡焕在该《证明》中间空白处签名并写明“xxxx”。同时被告胡树林在被告胡焕签名后，在该《证明》下方空白处（位于被告胡焕签字下方）向原告出具了《借条》一份。该借条的内容为“今借到刘晓年现金人民币拾万元整¥﹤100000﹥元，以房产作底押，按月付息。底（抵）押人：胡树林××，手机号xxxx，2013.4.15号”。原告当日向被告胡树林支付了现金100000元。双方未办理房屋抵押登记。被告胡树林按月向原告刘晓年支付了2个月利息共计20000元。后因被告拒绝偿还借款本金及利息，原告刘晓年遂起诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告胡焕系被告胡树林之子，被告胡树林已离异。庭审中，被告胡焕表述，被告胡树林向原告刘晓年借款100000的事实表示其不知情，当时在村委会的《证明》上签名是为了证明同意将该套房子给被告胡树林住，但并不知道被告胡树林要将这套房子作抵押借钱。被告胡树林在该《证明》下方向原告出具《借条》是在其签名之后出具的，原告刘晓年与被告胡树林的借贷关系与其无关。原告刘晓年亦认可被告胡树林向其出具的《借条》是在被告胡焕在《证明》上签名之后出具的。
以上事实有证明、借条、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于还款责任的承担问题。被告胡树林向原告刘晓年出具的借条，该借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告刘晓年与被告胡树林之间的借贷关系。被告胡树林应向原告归还借款。现被告胡树林至今未履行还款义务，应承担相应的还款责任。故原告刘晓年要求被告胡树林归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。被告胡焕仅在被告胡树林向原告出具的的《证明》上签名，且被告胡树林向原告出具的《借条》是在其签名之后出具的。因此被告胡唤并未作为借款人或担保人向原告作出意思表示，原告亦未向本院提交其他证据予以证明。故原告要求被告胡焕承担还款义务无法律依据，本院不予支持。
二、关于支付利息的问题。原告诉请要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。庭审中，原告确认被告胡树林自借款之日起按月向其支付了前2个月利息共计20000元。即自2013年6月16日起，被告胡树林未向原告支付了利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告的该项主张诉请，因被告胡树林已支付了原告前2个月的利息，本院不再处理。现本院认定原告主张的利息，被告胡树林应自2013年6月16日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付利息至借款全部还清之日止。原告诉求超过部分本院不予以支持。被告胡树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡树林于本判决书生效之日起15日内偿还原告刘晓年借款本金100000元及利息（利息自2014年6月16日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付至清偿之日止）；
二、驳回原告刘晓年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告胡树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 宋 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00883号
原告：金岗。
被告：黄鹤芳。
2015年1月26日，原告金岗以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告黄鹤芳归还借款本金38000元。本院于同日以（2015）杭下立预字第424号预受理，后于2015年3月20日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。被告黄鹤芳未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄鹤芳从2011年1月起多次向原告金岗借款。经结算，黄鹤芳于2013年2月8日以借条方式明确累计借款金额为60000元整，并承诺2013年8月前还清。金岗自认在此期间，黄鹤芳陆续归还借款共计28000元。剩余借款32000元未能归还。遂，金岗提起本案诉讼。审理中，金岗表示诉讼请求中的金额计算有误，应归还的借款本金为32000元。
以上事实，有金岗提供的借条为证。
本院认为：原告金岗与被告黄鹤芳之间的借贷关系事实清楚。黄鹤芳陆续向金岗借款60000元，有借条为据。黄鹤芳未能按借条承诺及时归还是引起本案纠纷的直接原因。对此，黄鹤芳对剩余借款应承担及时归还的责任。原告金岗的请求理由正当，本院予以支持。被告黄鹤芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹤芳于本判决生效后十日内归还原告金岗借款本金32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告金岗负担100元，由被告黄鹤芳负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 傅广平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢 硕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第5号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名：张宇），男，1972年8月18日出生，回族，出生地山东省临邑县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局取保候审，同年11月7日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人覃丽，广东华进律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月19日作出（2014）穗越法刑初字第1421号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案件证据材料、辩护人的辩护词以及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月2日1时26分，被告人张某饮酒后驾驶粤b×××××小型轿车途经广州市越秀区环市东路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.4mg／100ml。
上述事实，有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员冯国翔、赖穗恒出具的查获经过，被告人张某的驾驶证及驾驶员资料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人张某的常住人口基本信息查询资料，被告人张某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900427号毒物分析检验报告书等证据证实。
原审认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金二千元。
上诉人张某上诉称：一、上诉人身患高血压，如羁押对其生命有危险。二、上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现。请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见与上诉人持同。
二审期间，上诉人张某向法庭提交了其疾病诊断书证实其患高血压三期（极高危组--
过性脑缺血）。本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，所采信的证据均经原审庭审公开质证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提的辩护意见。经查，关于上诉人及其辩护人所提上诉人的身体健康的上诉理由，并非法定的从轻、减轻处罚情节，故上诉人及其辩护人所提上诉人的健康情况不适合羁押的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。但鉴于上诉人认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故其该上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1421号刑事判决中对上诉人张某定罪部分；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1421号刑事判决中对上诉人张某的量刑部分；
三、上诉人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴伟恒
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2272号
原告：卓明华，男，1979年2月8日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：何强，男，1973年2月19日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告卓明华诉被告何强买卖合同纠纷一案中，原告卓明华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓明华撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告卓明华负担。
审判员 程明芳
二〇一七年十一月三日
书记员 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第401号
申请执行人李国伟。
被执行人王同乐。
本院在执行申请执行人李国伟与被执行人王同乐为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第401号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月二日
书记员 张若兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02658号
原告：ＸＸＸ，男，1975年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。特别授权。
被告：周朝平，男，1981年2月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：崔小兰，女，1983年7月28日出生，汉族，四川省宣汉县人。
原告ＸＸＸ诉被告周朝平、崔小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日提起诉讼，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员黎朝廷独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ特别授权委托代理人黄大森到庭参加诉讼，被告周朝平、崔小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月15日因经营急需资金，在我处借款200000元。借款后，经多次催收，被告至今未还，现诉至法院要求判令：二被告立即归还借款200000元及其利息（利息以200000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周朝平、崔小兰未出庭亦未答辩。
原告ＸＸＸ为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2013年3月15日被告周朝平出具的借条原件一张，证明被告周朝平借款200000元的事实。
证据3、大足区民政局出具的婚姻关系情况打印件，证明二被告结婚登记时间为2012年2月13日，离婚登记时间为2015年5月29日。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月15日，被告周朝平向原告ＸＸＸ借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“周朝平今借到ＸＸＸ人民币大写贰拾万圆正，小写（200000.00）身份证号码51023019810223××××.借款人：周朝平，2013年3月15日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系，二被告未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。由于借条上未约定还款时间，原告有权随时请求被告归还借款并支付催收之日起的利息。因此，原告请求被告归还借款本金200000元并从起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。
本案被告周朝平所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告崔小兰婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告周朝平也未约定该笔债务为周朝平个人债务，被告崔小兰也未出庭举示证据材料证明该笔借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告崔小兰亦负有返还之责。故，对原告要求被告崔小兰与周朝平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周朝平、崔小兰在本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸＸ借款200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元由被告周朝平、崔小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一五年十月十日
书记 员代 灏 翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02716号
上诉人（原审被告）黄胜仁（曾用名黄圣仁）。
被上诉人（原审原告）钱臻业。
委托代理人陈晓军，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人黄胜仁因合伙纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年6月24日，原审被告黄胜仁出具欠条一份，该欠条载明：“今欠钱臻业个人人民币玖万元整（¥90000.）（原投入中翔美通店合计壹拾玖万元整），其中已支付壹拾万元，详细有清单，2012年7月底前付清，苏州海洋智能家居系统集成有限公司黄胜仁2011年6月24日”，该欠条的左下方注明：“详细有清单，2012年7月底前付清”。原审原告认为原审被告黄胜仁未按欠条付款，遂诉至法院。
以上事实，有原审原告钱臻业提供的欠条、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。
原审原告钱臻业诉称，原审原、被告系朋友关系，2011年6月24日原审被告出具欠条一份，但原审被告未按约还款。原审原告现诉至法院，请求判令原审被告归还原审原告欠款人民币90000元并承担该款自2012年7月30日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息；原审被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据当事人提供的2011年6月24日欠条、2012年9月8日收条、交易回单等证据，可以认定向原审原告钱臻业出具欠条的系原审被告黄胜仁个人，通过银行支付70000元款项的也是原审被告黄胜仁的银行卡，原审原告出具的收条也明确系原审被告黄胜仁个人所欠的款项，有理由相信此系原审原告钱臻业与原审被告黄胜仁之间因散伙而形成；至于原审被告主张原审原告系与海洋家居公司合伙，但未提供相应的合伙协议，至于其提供的没有原件的证据复印件，因原审被告不予认可，原审法院也不予认定；原审被告提供的报销单最多证明原审原告参与中翔美通店的事宜，原审被告虽提供了朱从兵的劳动合同书，但该合同书不足以证明海洋家居公司与原审原告合伙的事宜，2006年度关于海洋家居公司公积金缴费基数申报汇总表证明余健在2006年度是海洋家居公司员工，并不能证明余健在合伙期间也是海洋家居公司的员工，而原审被告黄胜仁自认系海洋家居公司的经理、股东，其提供的移交物品清单不足以证明其个人名下的银行卡实际为公司所用，况且移交物品清单关于银行卡写明系黄胜仁的个人物品，故原审被告提供的证据不足以证明原审被告黄胜仁系代表海洋家居公司与原审原告合伙，其主张依据不足，不予支持。原审法院认定原审原告钱臻业与原审被告黄胜仁之间存在合伙关系，原审被告黄胜仁应按其散伙时出具的欠条支付相应的款项，故原审被告黄胜仁应支付原审原告钱臻业人民币70000元，因原审原告在2012年9月8日出具的收条同意原审被告在2012年9月10前付清余款，对于利息的计算也未明确，故原审被告黄胜仁应自2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期还款的利息。据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：原审被告黄胜仁于本判决生效之日起十日内给付原审原告钱臻业人民币70000元，并承担该款自2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。本案案件受理费为人民币2100元，由原审原告钱臻业负担456元，原审被告黄胜仁负担1644元。
上诉人黄胜仁不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
2007年9月，上诉人担任海洋公司的负责人期间，出于对朋友的信任，双方未签订书面合同，口头约定由被上诉人出租租赁房屋、维修店铺、购买办公设备。由海洋公司派遣员工，承担员工工资、日常管理费用。被上诉人负责日常管理经营，双方风险共担、利润共享。后因经营过程中，有部分货款无法收回加之被上诉人经营不善，导致店铺亏损。被上诉人要求对账，上诉人出于对朋友的情义，随按被上诉人要求，代表公司与被上诉人进行了对账确认，确认被上诉人共计投资181844元。因海洋公司经营困难，上诉人顾及朋友情义为了挽回被上诉人的投资损失，陆续代公司支付7万元给被上诉人。后因被上诉人纠结社会讨债人员威逼上诉人，被迫无奈写下欠条。被上诉人带人到上诉人家中吵闹，无奈又给了被上诉人2万元。虽然无书面合伙协议，但被上诉人实际投资、参与中翔美通店的经营，该店包括上诉人均是海洋公司的员工，对外经营业务，也是加盖海洋公司的业务专用章，完全可以证明被上诉人与海洋公司合伙经营的事实。欠条明确注明系被上诉人投入中翔美通店19万元，海洋公司黄胜仁。足以表明上诉人代公司出具。上诉人支付被上诉人的钱，也是作为海洋公司的负责人代公司付款。且有单据证明款项交公司。尾号9411的银行卡是为公司日常转账所用。并在上诉人离开公司时移交。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱臻业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。被上诉人汇款注明交公司以及被上诉人参与中翔公司经营并不能证明上诉人与海洋公司合作。上诉人认为钱臻业与海洋公司合作经营但并无书面约定，其提供的证据未能予以证实。上诉人向钱臻业出具欠条载明欠款事项，在未能证明钱臻业与海洋公司合作经营的情况下，结合上诉人提供的钱臻业向其出具的收款条据，可以认定系上诉人与被上诉人对债权债务的确认，在上诉人与被上诉人之间形成了合法的债权债务关系，上诉人应当按照确认的欠款数额及时付款。上诉人认为受威逼被迫写下条据并付款，没有证据予以证实，本院难以采信。
综上，上诉人黄胜仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人黄胜仁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：匡树利，男，49岁。
被告：李晓霞，女，51岁。
被告：郭四军，男，50岁。
被告：糕照芳，女，49岁。
被告：郭四廷，男，60岁。
被告：张继芳，女，59岁。
被告：庞官胜，男，44岁。
被告：郭四英，女，43岁。
被告：张玉录，男，41岁。
被告：单丽丽，女，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告单丽丽、张玉录、郭四英、庞官胜、张继芳、郭四廷、糕照芳、郭四军、李晓霞、匡树利借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费126.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00022号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：孙敬国，该公司理事长
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：盘锦勇大广告彩印有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王鑫磊，该公司经理。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社为与被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款160万元。借款期限从2013年5月30日起至2014年5月29日止，年利率为10.8%。借款合同8.5款约定如被告到期不偿还本合同项下的借款本金及利息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计算复利。同日被告又与原告签订了《抵押合同》，被告将其名下的设备抵押给原告作为此笔借款的担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了160万元贷款。截止到2013年12月22日被告仅归还了98，928.86元利息，借款本金及剩余利息均未能归还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金160万元并按借款合同约定承担相应利息，对被告的抵押设备优先受偿，并承担本案涉诉费用。
被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告方向本庭提交借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、借款凭证各一份，证明原、被告之间借款事实存在。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2013年5月30日，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款160万元，借款期限12个月，从2013年5月30日起至2014年5月29日止，年利率为10.8%，同时合同8.5条对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2013年5月30日被告与原告签订了《抵押合同》，被告将其名下的机器设备抵押给原告作为此笔借款的担保，并在盘锦市兴隆台区工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：1303000058）。原告依约定将160万元借款支付给被告，但合同到期后，截止至2014年5月29日被告仅偿还利息98，922.86元，借款本金及剩余利息均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金160万元并按借款合同约定承担相应利息；对被告的抵押设备优先受偿。
本院认为：原、被告间签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定向被告支付借款160万元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告偿还借款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告提供的动产抵押已在行政部门进行登记，故对原告要求对被告的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币160万元，并按照《借款合同》约定的年利率10.8%向原告支付利息（扣除被告已支付的利息98，922.86元）至本金付清时止。
二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司抵押的设备享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19，200.00元，减半收取9，600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏大雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11802号
原告程志林，男，1965年3月27日出生。
委托代理人王树林，男，1957年2月19日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（原北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济联合社），住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
法定代表人郝文奎，社长。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告赵卜未（曾用名赵志军），男，1962年4月26日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告程志林与被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（以下简称王家磨村）、被告赵卜未农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员李克岳、人民陪审员娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志林委托代理人王树林、被告王家磨村委托代理人田健壮、被告赵卜未及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程志林起诉称，2004年8月15日，原告与被告王家磨村签订《土地承包合同》，约定原告承包王家磨村土地0.28亩，地块名称“大沙地”。2009年1月1日，原告又与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，将上述土地流转给王家磨村，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止。双方还约定了流转土地用途、经营方式等项。流转合同到期后，原告要求收回承包地时，得知王家磨村已将上述土地发包给赵卜未并签订了承包合同。被告的行为侵害了原告的权益，土地流转到期后应无条件交还原告，而王家磨村私自将土地发包给赵卜未，属无权发包，另据了解，赵卜未不是王家磨村村民，无权承包村集体土地，故二被告均有过错，系共同侵权。现请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效，被告赵卜未返还土地，诉讼费由被告承担。
被告王家磨村答辩称，原告所诉事实基本属实。经村里新任领导与上任领导沟通，上任领导称与赵志军签合同的时候说过“如果（流转）合同到期后，原告不同意继续流转，那村里与赵志军的合同也就终止了”。我方对原告的诉讼请求没有意见。对于与赵志军的合同，我们私下解决。
被告赵卜未答辩称，2011年的时候，村里领导找到赵卜未要求他承包诉争土地（在赵卜未之前也有一个外地人承包该土地），期限从2011年6月1日到2031年6月1日，费用是每年1万元，总共20万元。村里许可赵卜未在该土地上进行经营，但不得违反土地用途。赵卜未已经分两次付清了全部土地承包费用。在赵卜未与村里签订合同的时候，村里没有给赵卜未说明诉争土地是从村民手里流转来的，也没有说2013年就到期了，否则赵卜未不会将20年的土地承包费都给村里。赵卜未也没有像原告说的在土地上面建房，我们就是建了一些农用房（活动房），中间主要部分是种了五百棵核桃树，大概两年了，有文玩核桃也有食用核桃，周边还种了一些绿化树，挨着路边的部分准备做花棚。我方认为，2011年赵卜未和村经联社签订的合同是有效的，不存在法律规定的无效情形。从双方的关系来看，经联社有将土地对外承包的主体资格。赵卜未作为大石窝镇村民，与经联社签订的合同是有效的，并且已经付清20年的承包费用，也在诉争土地上投入几十万的资金。从法律关系来看，应该是村里不诚信的向赵卜未隐瞒诉争土地情况，我们认为现在土地已经由我们承包了，村委会构成违约，但是承担违约责任的方式不仅限于返还土地的情况，可以采取其他形式承担违约责任，故请求法院依法保护赵卜未作为善意的案外人的合法权利。
经审理查明，2004年8月15日，王家磨村与程志林签订《土地承包合同》，约定：程志林承包王家磨村5个地块（含大沙地部分土地）的集体土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。该承包合同于同月18日由北京市房山区大石窝镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，并颁发了《农村土地经营权证书》。
2009年1月1日，程志林与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，约定：程志林将拥有经营权的（地名）大沙地耕地0.32亩流转给王家磨村，用于建设日光温室蔬菜大�，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共五年；流转费每年每亩800元，流转期内每年的1月1日前付清当年的流转费等。之后，双方即依约履行。
2011年6月1日，王家磨村与赵卜未签订《土地承包合同书》，约定：王家磨村将集体所有的（地名）大沙地发包给赵卜未承包经营，四至为东至路边，北至沟帮，南至王××地界，西至保野路边；承包期自2011年6月1日起至2031年6月1日止，共20年；承包费每年1万元，20年承包费共计20万元，三年交纳一次，上缴款等。之后，王家磨村向赵卜未交付了土地，赵卜未支付承包费3万元。对于赵卜未主张其于2013年7月6日支付承包费17万元的事实，王家磨村予以否认。
上述事实，有2004年8月的《土地承包合同》、2009年1月1日的《土地经营流转合同书》、2011年6月1日的《土地承包合同书》、北京市公安局大石窝派出所关于赵卜未曾用名的证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，程志林自愿将其享有承包经营权的土地流转给王家磨村经营。流转期限内，王家磨村有权将该土地进行发包，但承包期限不应超过程志林与王家磨村约定的流转期限。本案，王家磨村与赵卜未约定的土地承包期限超出了王家磨村与程志林约定的流转期限，超出部分未取得程志林的授权或追认，故该部分应属无效。因王家磨村与程志林之间的土地经营流转合同期限届满，故赵卜未应将涉案土地返还给程志林。赵卜未与王家磨村之间的相关土地承包问题，由双方另行解决。对于赵卜未关于其与王家磨村之间《土地承包合同书》效力的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社与被告赵卜未于二〇一一年六月一日签订的《土地承包合同书》中关于二〇一四年一月一日以后的承包期限及相应合同内容无效；
二、被告赵卜未将位于北京市房山区大石窝镇王家磨村零点三二亩土地（地名：大沙地）返还给原告程志林；
三、驳回原告程志林其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱雅迪
书 记 员 董彤妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更350号
罪犯廖洪钒，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，原籍所在地河北省石家庄市，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）石高刑初字第95号刑事判决，以被告人廖洪钒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日本院以（2015）石刑执字第01032号刑事裁定减去有期徒刑1年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯廖洪钒自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次；考核记功2次；1992年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑15年。
经审理查明，罪犯廖洪钒在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖洪钒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯廖洪钒曾受到刑事处罚且未交纳罚金，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪钒减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月12日起至2020年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1106号
原告：亢东芹，女，1968年1月9日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被告：侯现革，男，1969年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
原告亢东芹与被告侯现革买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢东芹、被告侯现革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢东芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告种子款18492元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2015年7月9日被告从原告手里购买玉米种子和播种机总价值21835元，被告当时付了10000元，剩余11835元没有给付，此外在此之前，被告还从原�手中购买过小麦种子，到现在仍欠6657元未付，这样上述两项合计18492元。此后原告一直向被告追要上述欠种子款18492元，但被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告立即支付原告种子款18492元，并承担本案诉讼费用。
被告侯现革辩称，原告所说欠18492元与事实不符，应欠17000多元。之前还过原告10000元，包含原告所述的小麦种子款6657元和播种机钱，还给过原告500元玉米种子押金。2015年只从原告处购买过455袋509玉米种子和播种机。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告欠原告玉米种子款7445元和小麦种子款12712元，合计20157元，被告先支付原告500元玉米种子押金，后分两次分别支付原告种子款10000元和5000元，还欠4657元。2015年7月9日对账，被告从原告处购买玉米种子455袋509，单价为40元/袋；24袋605，单价为40元/袋；47袋金�果18，单价为25元/袋；播种机一台，单价为1500元，共计21835元。被告支付原告10000元，下剩11835元未付。另外，被告从原告处购买200斤335玉米种子，计2000元未支付。综上，被告共欠原告18492元。
上述事实有原、被告提交的种子预订（销售）凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告亢东芹与被告侯现革之间已形成买卖合同，事实清楚，证据充分。原告亢东芹履行交付货物义务，被告侯现革依法应偿还货款。被告共欠原告18492元，依法应予偿还。被告辩称其已偿还原告6657元且称2015年仅从被告处购买过455袋509玉米种子和播种机，但未提交证据予以证明，故本院对被告上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告侯现革�本判决生效后十五日内偿还原告亢东芹欠款18492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告侯现革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 付艳品
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨杏芝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第122号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人边玉祥。2014年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押于滨州市看守所，2014年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人边××犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于2015年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人边××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月4日1时许，被告人边××伙同李××、陈××（均另案处理）为了向被害人耿××追要用于购买毒品的人民币1万元，强行将耿××从天津市滨海新区塘沽杭州道附近带至山东省滨州市便宜居宾馆、垦利县金帝豪KTV及太子宾馆等地，并由尹××、武××（均另案处理）等人看守耿××并限制其人身自由，期间，李××、陈××对耿××拳打脚踢，逼迫耿××还钱。至2014年4月7日16时许，民警赶到太子宾馆将耿××解救，耿××被非法拘禁的时间长达87个小时。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人边××的行为已构成非法拘禁罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条的规定依法判处。
被告人边××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月3日下午，李××（已判刑）为了购买毒品与陈××（已判刑）及被告人边××由山东省来到天津市滨海新区塘沽，并通过被告人边××找到被害人耿××，由耿××联系购买毒品，李××通过被告人边××将用于购买毒品的人民币1万元交给耿××，后李××因未拿到毒品，与耿××协商退钱未果；次日1时许，李××伙同陈××及被告人边××强行将耿××从天津市滨海新区塘沽杭州道附近带至山东省滨州市便宜居宾馆内限制人身自由，后又强行将耿××带至山东省垦利县金帝豪KTV及太子商务宾馆等地，并由尹××（已判刑）及武××（另案处理）等人看守，限制耿××人身自由，期间，李××、陈××对耿××拳打脚踢；至2014年4月7日16时许耿××被民警解救时，已被限制人身自由87个小时；2014年11月16日，被告人边××到公安机关投案，如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人耿××陈述，同案犯李××，尹××、陈××供述，证人于××、武××证言，辨认笔录，羁押证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人边××伙同李××、陈××、尹××等人非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，是共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人边××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人边××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨惠文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9065号
原告胡春梅，女，1956年2月16日出生。
原告易远卓，男，1984年2月27日出生。
二原告共同委托代理人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告北京长河房地产经纪有限公司，住所地海淀区北三环西路甲18号院4号楼5297号。
法定代表人黄河，该公司执行董事。
委托代理人孙蕾，女，该公司职员。
委托代理人王英，女，该公司职员。
原告胡春梅、易远卓诉被告北京长河房地产经纪有限公司（以下简称长河公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春梅、易远卓的委托代理人彭吉岳，被告长河公司的委托代理人孙蕾、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅、易远卓向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、交还原告2014年5月至2015年12月期间的完税发票，如不能提供完税发票，退还已扣的税费；2、支付从2016年1月1日至2017年2月28日税前租金28万元；3、支付2016年1月26日至2017年2月25日的违约金11148元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，依据合同约定，原告将北京海淀区北三环西路甲18号大钟寺现代商城第x幢x层x号房屋(以下简称涉案房屋)承租给被告，租赁期限自2014年5月6日至2024年5月5日，约定被告向原告按月支付租金2万元，有关租金税费由被告代扣代缴，被告在支付租金期间按照7%比例每月实际扣除了税费。被告支付租金至2015年12月，在原告无任何过错及违约的情况下，被告无正当合法理由停付租金，原告通过多种途径多次催要未果。根据双方签署的《房屋租赁合同》相关约定，依据《合同法》第六十条规定，被告应该按照约定全面履行自己的义务。再根据《合同法》第一百零七条、第一百一十四条等相关规定，被告应该立即支付拖欠租金，并支付相应违约金，并向原告交还代缴税款发票或返还税款由原告资金缴纳。综上，原告为维护自身权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特提起诉讼。
被告长河公司辩称，2014年我方已经交过税了，可以提供发票，但是自2015年1月至12月我方是没有发票的，税款应当是28800元。我方认可所欠税前租金的起止日期和金额，违约金的起止日期和金额我方认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，胡春梅、易远卓（甲方）与长河公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的涉案房屋，该房屋建筑面积24.99平方米，合同租赁期限10年，自2014年5月6日至2024年5月5日，租金为税前租金，按月支付，每月2万元，甲方收取租金应负担的有关税费由甲方自行承担，甲方同意由乙方从其应向甲方支付的租金中代扣代缴甲方应向相关税务部门缴纳的税费后的差额支付给甲方，该合同第6.1条约定，乙方无正当理由逾期支付租金时，自本合同约定的租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，乙方应每日向甲方支付逾期应付租金的万分之二作为违约金。现长河公司欠付从2016年1月1日至2017年2月28日税前租金28万元，并应支付2016年1月26日至2017年2月25日的违约金11148元。长河公司称2014年的租金已经交过税费，可以提供发票，2015年1月至12月没有发票，税款应当是28800元。
本院认为，胡春梅、易远卓与长河公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。现长河公司欠付租金，胡春梅、易远卓有权要求其支付租金并承担相应违约责任。同时，长河公司应按约向胡春梅、易远卓提供完税发票，不能提供发票的，应按约返还税款。故本院对胡春梅、易远卓的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京长河房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向胡春梅、易远卓交还二O一四年五月至二O一四年十二月期间的完税发票；
二、北京长河房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向胡春梅、易远卓返还二O一五年一月至十二月的税款二万八千八百元，并向胡春梅、易远卓支付二O一六年一月一日至二O一七年二月二十八日的税前租金二十八万元，并向胡春梅、易远卓支付二O一六年一月二十六日至二O一七年二月二十五日的违约金一万一千一百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十二元，由北京长河房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢秋
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4288号
原告：杨克平，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都F区**号楼*单元***室，公民身份号码3426011964********。
被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：铜陵市铜都大道中段3298号,统一社会信用代码91340700151231316G(1-6)。
法定代表人：王祥如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆能，该公司员工。
原告杨克平诉被告铜陵市皖江建设有限责任公司（下简称：铜陵皖江公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨克平，被告铜陵皖江公司委托诉讼代理人陈兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1874557.20元及违约加价款；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建合肥市北沙银座商业广场需要，向原告购买不同品种规格的钢材，2015年8月28日，双方签订了一份《钢材购销合同》。合同签订后，原告按约定向被告供货1399.558吨，货款为3234557.21元,被告仅付款1360000元,尚欠货款1874557.20元。由于被告未按约定支付货款，依据合同约定，被告仍应承担违约加价款。但上述款项，经原告多次催讨未果，致原告诉讼。
被告铜陵皖江公司辩称：对原告诉称的事实表示认可，双方之间存在买卖合同关系，具体数额按供货单及双方结算凭证为依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告铜陵皖江公司未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告杨克平与被告铜陵皖江公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告杨克平向被告铜陵皖江公司承建的合肥北沙银座广场工程提供钢材，产品的价格按合肥地区的钢材价格作为实际结算基价。若现金支付，每吨下浮20元；自供货之日起，被告3天内支付原告所欠钢材款，不计算延期付款加价，若进场的钢材货款在3天内未付清，所欠钢材款计延期付款加价每日每吨2元等内容。
合同签订后，原告按照约定分别于2015年8月24日至9月17日送钢材571.555吨,货款为1386897.56元;2015年10月19日至11月25日送钢材828.003吨,货款为1847659.73元。综上，原告累计向被告提供钢材1399.558吨，货款为3234557.29元。被告铜陵皖江公司分别于2015年10月14日至11月25日付款1360000元。至原告诉讼，被告铜陵皖江公司仍差欠1874557.29元。在本案审理过程中,原告要求将被告分批给付的货款1360000元用于偿还2015年8月24日至9月17日的货款1386897.56元,违约金计算自被告最后一次付款后第二日（11月26日）始按2015年10月19日至11月25日所送钢材828.003吨每天每吨2元计算违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，双方当事人应按照合同约定履行义务主张权利。被告差欠货款应及时偿还，现原告主张要求被告给付货款1874557.20元，本院依法予以支持。由于被告未按约定在供货之日起3天内支付原告所欠钢材款，原告可依据合同约定要求被告承担违约责任，在本案审理过程中，原告要求的违约金计算方式未加重被告依据合同约定应承担的违约责任,本院予以采纳
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铜陵皖江建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杨克平货款1874557.20元及违约金（自2015年11月26日始按828.003吨每天每吨2元标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26440元本院减半收取13220元，保全费5000元，合计18220元，由被告铜陵皖江建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4288号
原告：杨克平，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区。
被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：铜陵市铜都大道中段3298号,统一社会信用代码91340700151231316G(1-6)。
法定代表人：王祥如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆能，该公司员工。
原告杨克平诉被告铜陵市皖江建设有限责任公司（下简称：铜陵皖江公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨克平，被告铜陵皖江公司委托诉讼代理人陈兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款1874557.20元及违约加价款；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建合肥市北沙银座商业广场需要，向原告购买不同品种规格的钢材，2015年8月28日，双方签订了一份《钢材购销合同》。合同签订后，原告按约定向被告供货1399.558吨，货款为3234557.21元,被告仅付款1360000元,尚欠货款1874557.20元。由于被告未按约定支付货款，依据合同约定，被告仍应承担违约加价款。但上述款项，经原告多次催讨未果，致原告诉讼。
被告铜陵皖江公司辩称：对原告诉称的事实表示认可，双方之间存在买卖合同关系，具体数额按供货单及双方结算凭证为依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告铜陵皖江公司未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告杨克平与被告铜陵皖江公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定由原告杨克平向被告铜陵皖江公司承建的合肥北沙银座广场工程提供钢材，产品的价格按合肥地区的钢材价格作为实际结算基价。若现金支付，每吨下浮20元；自供货之日起，被告3天内支付原告所欠钢材款，不计算延期付款加价，若进场的钢材货款在3天内未付清，所欠钢材款计延期付款加价每日每吨2元等内容。
合同签订后，原告按照约定分别于2015年8月24日至9月17日送钢材571.555吨,货款为1386897.56元;2015年10月19日至11月25日送钢材828.003吨,货款为1847659.73元。综上，原告累计向被告提供钢材1399.558吨，货款为3234557.29元。被告铜陵皖江公司分别于2015年10月14日至11月25日付款1360000元。至原告诉讼，被告铜陵皖江公司仍差欠1874557.29元。在本案审理过程中,原告要求将被告分批给付的货款1360000元用于偿还2015年8月24日至9月17日的货款1386897.56元,违约金计算自被告最后一次付款后第二日（11月26日）始按2015年10月19日至11月25日所送钢材828.003吨每天每吨2元计算违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，双方当事人应按照合同约定履行义务主张权利。被告差欠货款应及时偿还，现原告主张要求被告给付货款1874557.20元，本院依法予以支持。由于被告未按约定在供货之日起3天内支付原告所欠钢材款，原告可依据合同约定要求被告承担违约责任，在本案审理过程中，原告要求的违约金计算方式未加重被告依据合同约定应承担的违约责任,本院予以采纳
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铜陵皖江建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告杨克平货款1874557.20元及违约金（自2015年11月26日始按828.003吨每天每吨2元标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26440元本院减半收取13220元，保全费5000元，合计18220元，由被告铜陵皖江建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初352号
原告：呈贡志成租车行。
经营者：唐志成,男，1965年6月8日生，汉族，农民，云南省昆明市人。
被告：王杜成，男，1987年9月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人。（现下落不明未到庭）。
原告呈贡志成租车行与被告王杜成车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告王杜成下落不明，本院于2017年6月18日在《人民法院报》上向被告王杜成公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，原告呈贡志成租车行的经营者唐志成到庭参加诉讼，被告王杜成经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈贡志成租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车费5545元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2015年，被告在昆明经营昆明志诚汽车租赁有限公司，原告经营呈贡志成租车行，双方相互熟悉成为朋友。有时客户多、车子不足时，双方相互调剂。2015年11月8、9日，被告租车行行车不足，分别向原告租赁了云A605**五菱宏光微型车、云APD0**北京现代轿车各一辆。双方约定：云A605**五菱宏光微型车租金200元/天、云APD0**北京现代轿车租金230元/天。11月19日，被告归还了云APD0**北京现代轿车，用车9天，欠原告租车费2070元，油费65元，共计2135元。11月24日，被告归还了云A605**五菱宏光微型车，用车16天，欠原告租车费3200元，油费160元、罚款50元，共计3410元。2016年，被告关闭租车公司回洱源并一直拖欠租金未付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告王杜成未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告均在昆明经营汽车租赁。2015年11月8日，被告租车行车辆不足，向原告租赁了云A605**五菱宏光微型车一辆。2015年11月9日，被告再向原告租赁云APD0**北京现代轿车一辆。租赁车辆当日，双方各签订了《呈贡志成租车行租车协议书》一份。双方约定云A605**五菱宏光微型车租金200元/天、云APD0**北京现代轿车租金230元/天。2015年11月24日，被告向原告归还了云A605**五菱宏光微型车，被告用车16天，欠原告租车费3200元，油费160元、罚款50元，共计3410元。2015年11月19日，被告向原告归还了云APD0**北京现代轿车，被告用车9天，欠原告租车费2070元，油费65元，共计2135元。因被告未支付租车费，原告诉至本院。原告为其诉讼主张向本院提交了个体工商户营业执照、原告身份证、被告身份证、驾驶证复印件各一份，以证明原、被告身份情况。2015年11月8日、9日《呈贡志成租车行租车协议书》二份，以证明被告向原告租赁云A605**五菱宏光微型车、云APD0**北京现代轿车各一辆的事实。上列证据经庭审质证，因被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，2015年11月8日、9日，被告向原告租赁云A605**五菱宏光微型车、云APD0**北京现代轿车各一辆，是双方在平等、自愿基础上的约定，意思表示一致，内容没有违反法律规定，也未损害第三人利益，且已实际履行。被告向原告租赁云A605**五菱宏光微型车16天，欠原告租车等费用3410元；租赁云APD0**北京现代轿车9天，欠原告租车等费用2135元。因被告未按约定支付租金，应承担违约责任和支付责任。在本案的诉讼中，被告经本院合法（公告）开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告王杜成于本判决书生效之日起三日内支付给原告呈贡志成租车行租车等费用人民币5545.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王杜成负担，实际支出的公告费用由原告呈贡志成租车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省洱源白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨永辉
审判员 肖一君
审判员 赵卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永农民执字第9号
申请执行人金昌农友雨润节水器材有限公司，
委托代理人张永军，男，汉族，金昌农友雨润节水器材有限公司职工。
被执行人杨红平，男，汉族，陕西省清涧县人。
申请执行人金昌农友雨润节水器材有限公司与被执行人杨红平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）永农民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。金昌农友雨润节水器材有限公司于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月13日向被执行人杨红平送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人滴灌带款24525元。2014年8月20日，被执行人杨红平向本院交纳滴灌带款24525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永农民执字第9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑国红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第524号
罪犯陈玉官，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）玉中少刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈玉官犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止。2013年1月17日送广西区贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉官在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈玉官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截�2014年11月止，累计奖励分86.3分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉官在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉官减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月7日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币十万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰