wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3525号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师。
被告：山东亚圣生物工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李咸成，公司经理。
被告：山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王俊忠，公司经理。
被告：孟令水，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告山东亚圣生物工程有限公司（以下简称亚圣生物公司）、山东兴润实业有限公司（以下简称兴润实业公司）、孟令水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美和王文莉到庭参加诉讼，被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告亚圣生物公司偿还原告借款本金12000000元及相应利息(均以12000000元为基数，自2014年11月28日至2015年11月27日的利息按照年利率8.68%计算，自2015年11月27日至实际偿还之日的利息按年利率13.02%计算)；2.被告兴润实业公司、孟令水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告亚圣生物公司偿还原告借款本金12000000元及相应利息（均以借款本金12000000元为基数，自2014年11月28日至2015年11月27日借款期限内的利息按照年利率8.68%计算，被告已还利息56015.38元予以扣除；自2015年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率13.02%计算）；2.被告兴润实业公司、孟令水对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，被告亚圣生物公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告亚圣生物公司向原告借款12000000元，借款利率8.68%，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日。被告兴润实业公司、孟令水对该笔借款本息提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告亚圣生物公司交付了借款。借款后，被告亚圣生物公司仅支付原告借款期限内的部分利息，借款到期后其未能清偿借款本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。
被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交两组证据，包括：证据1.《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份；证据2.《保证合同》一份。被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告亚圣生物公司与原告农业银行邹平支行签订编号为37010120140010305号的《流动资金借款合同》，约定从原告处借款12000000元，期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；利率按中国人民银行同期基准贷款利率上浮40%，直至借款到期日；按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期，利随本清。同日，被告兴润实业公司、孟令水与原告签订37100120140136466号《保证合同》，约定被告兴润实业公司、孟令水为被告亚圣生物公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订当日，原告向被告亚圣生物公司出具借款凭证并交付了借款12000000元，借款凭证中载明贷款利率8.68%、借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日。借款后，被告支付借款期限内利息56015.38元。借款到期后，被告未清偿借款本金及剩余利息，为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告亚圣生物公司偿还原告借款本金12000000元及利息（均以借款本金12000000元为基数，自2014年11月28日至2015年11月27日借款期限内的利息按照年利率8.68%计算，被告已付利息56015.38元予以扣除；自2015年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率13.02%计算）；二、被告兴润实业公司、孟令水对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告亚圣生物公司交付了借款12000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告亚圣生物公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告亚圣生物公司仅支付原告借款期限内的利息56015.38元，尚欠借款期限内利息985584.62元(1041600元-56015.38元)及借款本金和逾期利息，事实清楚、证据确凿充分，被告亚圣生物公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告兴润实业公司、孟令水共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故应对借款本息承担连带偿还责任。被告亚圣生物公司、兴润实业公司、孟令水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亚圣生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金12000000元、借款期限内利息985584.62元及逾期利息（以借款本金12000000元为基数，按照年利率13.02%，自2015年11月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东兴润实业有限公司、孟令水对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东亚圣生物工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理93800元，减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元，由被告山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十月十七日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3525号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行
负责人:郭志伟,该支行行长。
被申请人：山东亚圣生物工程有限公司。
法定代表人：李咸成，公司经理。
被申请人：山东兴润实业有限公司。
法定代表人：王俊忠，公司经理。
被申请人：孟令水。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东亚圣生物工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水的银行存款12000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东亚圣生物工程有限公司、山东兴润实业有限公司、孟令水的银行存款12000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年九月二日
书记员 谭杰中
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2520号
罪犯黄立昌，男，1975年6月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，高中文化。现在建阳监狱医院服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）二中刑初字第1035号刑事判决，以被告人黄立昌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2008年7月24日交付执行。福建省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）闽刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立昌在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事医院护理员工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分20.2分。2016年11月24日没收个人财产人民币7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄立昌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年5月23日至2028年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第60号
申请执行人孟宪宁，女，1954年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人许文忠，男，1953年11月9日出生，汉族，无职业。
本院于2015年1月12日立案执行孟宪宁申请许文忠劳务合同纠纷一案，因被执行人许文忠的工资已被其他申请执行人扣留，需等待另案处理结果。孟宪宁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘调确字第113号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓峰
二〇一五年五月十九日
书记员 毛艳琦
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执231号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：高国营，男，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人高国营罚金一案中。因高国营家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初485号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年七月十一日
书记员 陈翔伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法梓执字第204号
关于申请执行人东莞市雷鸟锂电池有限公司与被执行人深圳市山木电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1035176.3元，执行费12752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市山木电池科技有限公司建设银行、兴业银行账户存款，扣除执行费后已将执行款全部支付至申请执行人账户。
本院认为，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2155号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深龙法梓执字第204号执行完毕，本案予以结案。
执行员 翁文聪
书记员 郑少伟
二〇一四年二月十七日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1699号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，系水观分社主任。
被执行人张毅。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第548号
罪犯刘志，男，1956年2月19日出生，汉族，小学文化，河北省滦县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）沧刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；与前罪没有执行完的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机沧州监狱于2014年2月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2641号
上诉人（原审原告）：魏春雨，男，1948年12月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀来县东花园镇东榆林村村民委员会，住所地：怀来县东花园镇东榆林村。
法定代表人：赵合利，该村主任。
委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀来鼎兴投资开发有限公司，住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆。
法定代表人：孟惊，该公司经理。
委托代理人：邱刚，该公司法务。
上诉人魏春雨因与被上诉人怀来县东花园镇东榆林村村民委员会（以下简称东榆林村委会）、怀来鼎兴投资开发有限公司（以下简称鼎兴公司）物权保护纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏春雨及其委托代理人吴绍凯，被上诉人东榆林村委会的委托代理人于宏钟，鼎兴公司的委托代理人邱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏春雨上诉请求：撤销一审裁定，请求对该案进行实体审理，支持魏春雨的上诉请求；一、二审案件受理费由东榆林村委会和鼎兴公司承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，适用法律错误。东榆林村委会和鼎兴公司串通对承包土地进行违法征收，一审法院没有对该征收行为的合法性进行审查，也没有对二者的强占开发行为进行法律定性，没有对魏春雨合法的承包经营权进行保护，严重侵犯了魏春雨的权益。一审法院没有对魏春雨的诉求进行实体审理，没有进行开庭及质证，剥夺了魏春雨的诉讼权利。
东榆林村委会辩称，其没有征收土地的权力，并未组织人员对魏春雨的土地进行强行征收，东榆林村委会并不是本案适格的主体，一审法院裁定正确，请二审法院予以维持。
鼎兴公司辩称，其并非征收主体，仅在获得土地后进行开发，对征地相关事宜并不知晓。一审裁定正确，请二审法院予以维持。
魏春雨向一审法院起诉请求：东榆林村委会和鼎兴公司将魏春雨承包及自垦的土地恢复原状；连带赔偿魏春雨经济损失5600元；诉讼费用由东榆林村委会与鼎兴公司承担。
一审法院认为，怀来县东花园镇东榆林村英国宫项目征地于2015年5月26日进行地上物测量，测量过程中由村干部指认地块，地主指界，镇工作人员进行实地测量及地上物清点，并将结果当场告知地主。2015年6月3日工作组在镇里计算东榆林占地户地上物面积，6月19日对户数进行地上物面积汇总，6月20日在镇会议室由村干部赵合利、高永成、沈建华及村会计，镇工作组张建中、王嵘峰、董永明听村干部对各户合同土地面积陈述，一户一户进行上土地面积表，6月21日在村委会进行公示，6月25日开始签字。在地上物标准及面积有异议的占地户，由镇工作组派人到现场进行核实。征地过程中，补偿标准按照省政府制定的区片地价，参照怀来县地上物补偿标准，制定了土地及地上物补偿方案。现魏春雨与东榆林村委会就英国宫征地赔偿标准不能达成一致意见，并向法院起诉，不符合法律规定。遂裁定驳回魏春雨的起诉。
本院认为：东榆林村委会与鼎兴公司并非征地主体，且魏春雨并未提交证据证明其名下的土地系东榆林村委会与鼎兴公司强占，无法证实二者确实存在侵权行为。且对涉及土地补偿费数额产生纠纷，根据法律规定，不属于法院管辖的范围。一审法院对此驳回起诉符合法律规定。
综上，魏春雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢海丽
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 佳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简张浩。
委托代理人：邹正忠，系简张浩之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆共达物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：罗涛，该公司总经理。
再审申请人简张浩因与被申请人重庆共达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，简张浩于2016年4月7日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，简张浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许简张浩撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 锶
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第48号
申请执行人妥兵德，男，裕固族。
被执行人任晓杰，男，汉族。
本院在执行妥兵德申请执行任晓杰（2014）肃刑初字第29号刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查，被执行人任晓杰现无职业，没有收入来源及可供执行的财产。2015年10月16日，根据国家司法救助的相关规定，申请执行人妥兵德在签订了息诉罢访保证书后，我院对其发放了10万元司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肃刑初字第29号刑事附带民事调解书第一项调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年十月十六日
书记员 李 阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初152号
原告：王荷君，女，1979年11月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王光许，男，1954年12月1日出生，汉族，住仙居县。
原告王荷君为与被告王光许机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王荷君的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告王光许经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王荷君起诉称：2014年8月30日16时52分，被告驾驶浙10607**大中型拖拉机从仙居县下各镇西郊村往下各镇方向行驶，行至仙居县××下山头村路段转弯时，因操作不当，与对向王荷君驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王荷君及电动车乘客王俊凯受伤的交通事故。经仙居县交警大队认定，被告王光许负事故的全部责任，原告及王俊凯无责。原告受伤后在上海市第六人民医院、仙居县人民医院、仙居县第三人民医院等医院接受治疗。经鉴定，原告身体构成一个九级伤残，其误工时间为365天、护理时间为120天、营养时间为60天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费194352.48元、误工费51830元、护理费17040元、住院伙食补助费3390元、营养费3000元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2250元、住宿费308元、交通费8053元、电瓶车损失费3000元、精神抚慰金10000元，共计377723.48元。被告王光许已支付60000元。被告驾驶的车辆仅投保了交强险，且保险公司已经理赔给原告121000元。综上被告尚欠原告196723.48元，同时原告要求保留后续治疗的相关费用的诉权。现原告起诉要求：1、判令被告王光许赔偿原告各项损失196723.48元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告主张按照最新统计标准计算残疾赔偿金。
被告王光许未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年8月30日16时52分，被告驾驶浙10607**大中型拖拉机从仙居县下各镇西郊村往下各镇方向行驶，行至仙居县××下山头村路段转弯时，因操作不当，与对向王荷君驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王荷君及电动车乘客王俊凯受伤的交通事故。经仙居县交警大队认定，被告王光许负事故的全部责任，原告王荷君及王俊凯无责。原告受伤后，在上海市第六人民医院、上海市公安消防总队职工医院、台州医院、仙居县人民医院等接受治疗，共住院治疗112天。2016年12月5日经鉴定，原告身体构成一个九级伤残，其误工期为365日、护理期为120日、营养期为60日。
另查明，肇事车辆仅投保了交强险，原告已理赔121000元；被告王光许已支付原告方60000元。
依照原告请求及相关规定，原告的损失为：医疗费192651.65元，误工费51830元（365天×142元/天），护理费16472元（112天×142元/天+8天×71元/天），住院伙食补助费3360元（112天×30元/天），残疾赔偿金91464元（20年×22866元/年×20%），营养费酌情确定800元，交通费酌情确定3500元，精神抚慰金酌情确定6000元，鉴定费2250元，共计368327.65元（含被告王光许已付的60000元、保险公司理赔款121000元）。
上述事实，有病历、医疗发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王光许负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。原告主张电动车损失3000元，但未提交充足证据证明，本院不予支持。原告的合理损失共计368327.65元，扣除被告王光许已付的60000元及保险理赔款121000元，尚余187327.65元，根据事故责任，应由被告王光许赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王光许在判决生效之日起三十日内赔偿原告王荷君各项经济损失共计187327.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告王光许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 庭
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第8号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：葛××。
原告李××与被告葛××买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有买卖业务关系。2007年4月12日
、2008年8月5日，被告分两次出具欠条共欠原告货款38878元
。经原告催讨未付，故诉至法院。
本院认为，本案原告提供的诉状中被告葛××住址为宁
海县西店镇后陈村，与户籍证明中被告住址为宁海县西店镇香
联村横路葛不符，故被告主体不明确，即本案没有明确的被告
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）
项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 吴瑞红（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1351号
原告刘亚兵，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘亚兵与被告宋延军不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘亚兵的委托代理人赵立新、被告宋延军及其委托代理人齐子义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚兵诉称，因原告欠被告50000元，原告于2012年3月份将工资卡交由被告，由被告在原告工资卡中支取工资以偿还被告欠款50000元。后经原告讨要，被告于2015年5月26日将原告工资卡交还原告，经原告查询，被告共扣留原告工资款69000元。原被告之间除上述借款外无其他经济往来，原告多次向被告催要多支取工资款19000元未果，故此诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款19000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋延军辩称，原告所述不实，2010年4月12日，原告向被告借款10万元，当时双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.7%，合同成立后，原告取得借款10万元，后原告陆续归还被告利息。后因找不到原告本人，被告找到担保人要求还款，经案外人高峰出面协调，原告妻子偿还本金50000元，其余本息均由原告偿还，原告同意将其工资卡放到被告处，由被告支取其工资以偿还借款本息。截止庭审之日，原告夫妇共计偿还被告借款本息119000元，尚欠原告借款本金23321元。被告确自原告工资卡中支取其工资款69000元，现已将工资卡返还原告。
经审理查明：2010年4月12日，原告刘亚兵在被告宋延军处借款10万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率17‰，后被告将该借款交付原告。上述借款逾期后，被告向原告催要，后经案外人高峰协调，原告同意将其工资卡放于被告处，由被告自该工资卡内支取原告工资，用以偿还被告借款，后被告自原告工资卡内共支取69000元，并已将工资卡交还原告。2015年6月1日，被告宋延军出具书面说明一份，载明：“因刘亚兵欠宋延军人民币伍万元整，由高峰和宋延军达成协议：由高峰于2012年3月把刘亚兵中行工资卡放在宋延军处支取工资用于还款，叁年内还清，届时如未还清，由高峰负责全部还清，截止2015年5月26日已全部还清，和高峰再无任何关系。因协议担保原件丢失，特此证明宋延军2015年6月1日。”
本院于2015年10月13日对高峰进行调查，并制作调查笔录一份，高峰称其出面协商还款事宜时，被告宋延军确实免除了原告的利息，只要求原告偿还本金50000元。被告宋延军对高峰所述不予认可，辩称被告并未表示过放弃要求原告偿还借款利息的权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、被告提供借款凭证复印件一份；2、原告提供2015年6月1日书面说明一份；3、本院对高峰所做调查笔录一份；4、本院对被告宋延军所做询问（质证）笔录一份；5、原、被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告刘亚兵主张，原告自被告处借款后，经案外人高峰协调，被告已明确表示放弃要求原告偿还借款利息的权利，只要求原告偿还借款5万元，故被告自原告工资卡内多支取的19000元属于不当得利，应予返还。被告对原告所述未予认可，辩称被告并未放弃要求原告偿还利息的权利，被告出具的书面说明只是被告与高峰之间就高峰与此借款再无关系做出的说明，且该说明中所载“伍万元整”系指借款本金。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其上述主张不予采信，对其要求被告宋延军返还19000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘亚兵的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘亚兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1351号
原告刘亚兵，男，汉族，居民。
委托代理人赵立新。
被告宋延军，男，汉族，居民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
原告刘亚兵与被告宋延军不当得利纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘亚兵的委托代理人赵立新、被告宋延军及其委托代理人齐子义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚兵诉称，因原告欠被告50000元，原告于2012年3月份将工资卡交由被告，由被告在原告工资卡中支取工资以偿还被告欠款50000元。后经原告讨要，被告于2015年5月26日将原告工资卡交还原告，经原告查询，被告共扣留原告工资款69000元。原被告之间除上述借款外无其他经济往来，原告多次向被告催要多支取工资款19000元未果，故此诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款19000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋延军辩称，原告所述不实，2010年4月12日，原告向被告借款10万元，当时双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.7%，合同成立后，原告取得借款10万元，后原告陆续归还被告利息。后因找不到原告本人，被告找到担保人要求还款，经案外人高某出面协调，原告妻子偿还本金50000元，其余本息均由原告偿还，原告同意将其工资卡放到被告处，由被告支取其工资以偿还借款本息。截止庭审之日，原告夫妇共计偿还被告借款本息119000元，尚欠原告借款本金23321元。被告确自原告工资卡中支取其工资款69000元，现已将工资卡返还原告。
经审理查明：2010年4月12日，原告刘亚兵在被告宋延军处借款10万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率17‰，后被告将该借款交付原告。上述借款逾期后，被告向原告催要，后经案外人高某协调，原告同意将其工资卡放于被告处，由被告自该工资卡内支取原告工资，用以偿还被告借款，后被告自原告工资卡内共支取69000元，并已将工资卡交还原告。2015年6月1日，被告宋延军出具书面说明一份，载明：“因刘亚兵欠宋延军人民币伍万元整，由高某和宋延军达成协议：由高某于2012年3月把刘亚兵中行工资卡放在宋延军处支取工资用于还款，叁年内还清，届时如未还清，由高某负责全部还清，截止2015年5月26日已全部还清，和高某再无任何关系。因协议担保原件丢失，特此证明宋延军2015年6月1日。”
本院于2015年10月13日对高某进行调查，并制作调查笔录一份，高某称其出面协商还款事宜时，被告宋延军确实免除了原告的利息，只要求原告偿还本金50000元。被告宋延军对高某所述不予认可，辩称被告并未表示过放弃要求原告偿还借款利息的权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、被告提供借款凭证复印件一份；2、原告提供2015年6月1日书面说明一份；3、本院对高某所做调查笔录一份；4、本院对被告宋延军所做询问（质证）笔录一份；5、原、被告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告刘亚兵主张，原告自被告处借款后，经案外人高某协调，被告已明确表示放弃要求原告偿还借款利息的权利，只要求原告偿还借款5万元，故被告自原告工资卡内多支取的19000元属于不当得利，应予返还。被告对原告所述未予认可，辩称被告并未放弃要求原告偿还利息的权利，被告出具的书面说明只是被告与高某之间就高某与此借款再无关系做出的说明，且该说明中所载“伍万元整”系指借款本金。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其上述主张不予采信，对其要求被告宋延军返还19000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘亚兵的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘亚兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1653号
原告：陈长永，男，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，汉族，住乐山市市中区。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
投资人：谢宗灵，厂长。
投资人监护人：谢亚芹，女，汉族，住峨眉山市。（系谢宗灵之女）
本院于2014年8月21日立案受理了原告陈长永与被告峨眉山市宏基轧钢厂买卖合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏长峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长永诉称：2006年开始，原告向被告提供废旧钢材，一直采用滚动式付款，截止2014年6月，双方结账，被告欠原告1246000元货款，无力支付。后经双方协商，将货款转为借款，被告用其厂里的自有生产设备作抵押，2014年6月18日，双方共同到峨眉山市工商行政管理局办理了抵押登记。借款合同的到期日为2017年12月30日，如有违约，应支付违约金100000元，同时双方还口头约定：借款利息为每月1%，6个月结付利息一次。2014年8月初，由于其他债权人起诉被告，原告十分担心，于2014年8月8日与被告签订了《借款合同补充协议》，约定将还款日期提前至2014年8月18日，现还款日期已过，被告仍未支付。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告借款本金1246000元，利息25280元，违约金100000元，诉讼费用由被告承担。
原告陈长永为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、营业执照各一份，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；
3、借款合同、补充协议、借条各一份，证明被告向原告借款的事实和逾期未支付的事实；
4、承诺书、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单各一份，证明被告向自有的设备进行了抵押并进行了登记的事实。
被告峨眉山市宏基轧钢厂、投资人监护人谢亚芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告所提交的证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2006年开始，原告陈长永向被告峨眉山市宏基轧钢厂提供废旧钢材，一直采用滚动式付款，截止2014年6月，双方结账，被告欠原告1246000元货款，无力支付。后经双方协商，将货款转为借款，被告用其厂里的自有生产设备作抵押，2014年6月18日，双方共同到峨眉山市工商行政管理局办理了抵押登记。借款合同的到期日为2017年12月30日，如有违约，应支付违约金100000元。原、被告双方于2014年8月8日签订了《借款合同补充协议》，约定将还款日期提前至2014年8月18日。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂系谢宗灵开办的个人独资企业。谢宗灵系谢亚芹父亲。
被告谢宗灵于2014年4月22日因昏迷入院，于2014年6月15日未治愈出院，仍处于昏迷状态。其女谢亚芹作为其唯一直系亲属，愿意担任谢宗灵的监护人。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，名为借款，实为货款。本案被告峨眉山市宏基轧钢厂欠原告陈长永货款1246000元的事实清楚，证据充分。被告应当向原告陈长永支付所欠货款。原告陈长永未提供充分证据证明双方有约定利息的事实，故原告陈长永要求被告峨眉山市宏基轧钢厂承担利息的证据不足，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市宏基轧钢厂在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈长永货款1246000元，违约金100000元。
二、驳回原告陈长永的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费8570元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一四年十月三十日
书记员 涂凌丽
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3536号
上诉人（原审原告）：南京东亚漂染有限公司，住所地南京市秦淮区下浮桥凤游寺50号。
法定代表人：唐保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京纺织工贸实业（集团）公司，住所地南京市秦淮区凤游寺50号。
法定代表人：郑海南，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京印染装饰总厂，住所地南京市秦淮区凤游寺**号。
法定代表人：郑海南，该厂厂长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
以上两被上诉人�同委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
上诉人南京东亚漂染有限公司因与被上诉人南京纺织工贸实业（集团）公司、南京印染装饰总厂财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京东亚漂染有限公司于2016年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，南京东亚漂染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京东亚漂染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人南京东亚漂染有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱亚芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0502民初1572号
原告：冯原春，男，汉族，1977年5月26日，住北海市。
被告：霍行宇，男，汉族，1994年4月20日出生，住山西省左权县石匣乡赵家庄村舍药沟村民组**号，公民身份号码：1407221994********。
原告冯原春与被告霍行宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告冯原春于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯原春撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告冯原春负担。
审 判 员 李文斌
二〇一八年七月九日
法官助理 易忠远
书 记 员 黄翠蓝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20594号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：党邈，男，1981年10月30日出生，汉族，住陕西省勉县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告党邈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48972.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：64542元；交付时间：2016年8月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月23日止尚欠本金余额48972.68元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党邈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48972.68元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.2元，由被告党邈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初706号
原告：北京东方雨虹防水工程有限公司。
被告：中国建筑装饰集团有限公司。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告北京东方雨虹防水工程有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方雨虹防水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京东方雨虹防水工程有限公司撤诉。
案件受理费1027元，减半收取计514元，由原告北京东方雨虹防水工程有限公司负担。
审判员 代红兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅佳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特53号
申请人：李勇，无业。
申请人：临沂凯恩置业有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托代理人：陈旭，该公司法务专员。
本院于2016年8月26日立案受理了申请人李勇与申请人临沂凯恩置业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2014年5月4日，申请人李勇与申请人临沂凯恩置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS××15），约定李勇购买申请人临沂凯恩置业有限公司位于临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处的“荣盛凯恩花园”6号楼××室楼房一套，总价款401521元，同时双方与第三人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《个人购房担保借款合同》，约定申请人李勇向第三人按揭贷款28万元用于购买以上房产，申请人临沂凯恩置业有限公司承担连带责任。2014年6月25日第三人开始发放贷款，申请人开始偿还贷款，但自2015年5月起，申请人李勇因故，无力偿还剩余按揭贷款。现就房屋买卖合同问题双方产生纠纷，申请人李勇要求解除与临沂凯恩置业有限公司赔偿签订的《商品房预售合同》。
2016年8月26日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人临沂凯恩置业有限公司同意解除与申请人李勇签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS××15），并同意于2016年11月30日前退还申请人李勇已支付的剩余购房款9000元；
二、申请人李勇在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行按揭贷款余额由申请人临沂凯恩置业有限公司代为偿还；
三、申请人李勇自愿放弃其他请求；
四、申请人李勇同意配合申请人临沂凯恩置业有限公司办理撤销备案的相关手续。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人李勇与申请人临沂凯恩置业有限公司的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李勇与申请人临沂凯恩置业有限公司于2016年8月26日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 朱崇普
二〇一六年八月二十六日
代书记员 柏庆娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3965号
原告：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：周兴善，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师。
被告：张文革，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
原告滕州大阳玻璃新科技有限公司（以下简称大阳公司）与被告张文革劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大阳公司诉称，被告系原山东太平洋公司的职工，原、被告之间不存在劳动关系。原、被告之间没有发生提供正常劳动的客观事实。原告的厂区一直没有完工，更没有投入生产，不具备要求劳动者提供劳动的客观环境。最低工资差额的主张不符合法律规定。裁决支持基本生活费不符合法律规定和本案事实。请求依法撤销滕劳仲案字[2014]第230号裁决书第一、二、三项仲裁结果，判决驳回被告要求支付拖欠工资及基本生活费的请求。
被告张文革辩称，被告于2009年9月份经统一安置，由原告统一接收，进入原告单位工作，双方形成劳动合同关系。原告拖欠被告2013年6月份、2014年1月至3月份工资，应予支付。2014年2月25日原告出具公告，公告上显示从2014年4月1日起，由于原告处于生产停顿状态，要求职工签订停工留薪协议。因此，被告不上班是由原告方的原因造成的，依照法律规定，应支付基本生活费。综上，请法院判决原告支付拖欠的工资8280元，支付2014年4-7月份4个月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月）。
经审理查明，2009年8月25日、8月30日上午，市政府两次召开关于原市保温瓶厂破产终结及职工安置工作专题会议，山东太平洋玻璃有限公司工作人员参加会议，形成会议纪要如下：退休人员移交社区管理，大阳玻璃新科技有限公司优先从原保温瓶厂失业职工中招聘300名职工，并按国家政策缴纳各项社会保险。原保温瓶厂退休职工享受医疗保险待遇。大阳玻璃新科技有限公司职工安置，经劳动部门核实确认，原保温瓶厂破产后进入企业的职工，包括政府安置的退休军人、信诚化工公司分流的职工、与信诚玻璃公司、太平洋玻璃公司签订劳动合同的职工等，均由新公司安置，并依法签订劳动合同。会议要求，要尽快完成原保温瓶厂破产终结和职工分流安置，为大阳玻璃新科技有限公司项目建设创造良好的环境。
2009年9月，原告进入大阳公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年2月25日，大阳公司发出公告，内容为：有关大阳玻璃公司隶属山东太平洋公司王某1等二十一名员工办理停薪留职一事。鉴于大阳玻璃公司现处于建设停顿状态下，经大阳玻璃公司董事会决议，自二0一四年四月一日起，办理停薪留职手续，个人所经办业务、文件、资料及公司印章，移并大阳玻璃公司董事会委派之邱某某先生签收，如未办理移交之员工，大阳玻璃公司董事会保留一切法律追诉权。大阳玻璃公司正式营运后，将以办理停薪留职员工为优先聘用，再对外招募员工。2014年4月1日后，原告进入停业阶段。此后，原告没有向被告发放过任何待遇。
2014年8月22日，滕州市劳动争议仲裁委员会就申请人徐某某、诸葛某某、张文革、贾某某、孙某某、王某2、王某3、胡某某等八人诉被申请人滕州大阳玻璃新科技有限公司劳动争议一案作出滕劳仲案字[2014]第230号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人徐某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币6906.7元，支付诸葛某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币3515.9元，支付张文革2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币8280元，支付贾某某2013年6月、2014年1月、2月、3月份的工资人民币5600元；二、被申请人支付诸葛某某最低工资的差额部分人民币28214.1元，支付贾某某最低工资的差额部分人民币2350元，支付王某2最低工资的差额部分人民币25145元；三、被申请人支付徐某某、诸葛某某、张文革、贾某某、孙某某、王某2、王某3、胡某某等八人从2014年4月至2014年7月的基本生活费每人人民币3240元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告提供工资表复印件，原告不认可。
另查明，滕州市最低工资标准：2010年5月至2011年2月为760元/月，2011年3月至2012年2月为950元/月，2012年3月至2013年2月为1100元/月，2013年3月至2014年2月为1220元/月，2014年3月至2015年2月为1350元/月。
上述事实，有当事人陈述、滕政办纪字[2009]28号会议纪要、公告，工程联系单、证人证言等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张2009年9月进入大阳公司工作，主张拖欠工资，原告对被告提供的工资表复印件不予认可，但未提供工资表等与争议有关的证据，应当承担不利后果。被告要求原告支付拖欠的工资8280元，予以支持。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，被告要求原告支付2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元（1350元×70%×4个月），不超出规定的数额，予以支持。被告不提供证据，应当承担不利后果，其请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告张文革工资8280元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告滕州大阳玻璃新科技有限公司支付被告张文革2014年4月至2014年7月的基本生活费3780元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告滕州大阳玻璃新科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 宗 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00546号
申请执行人：计某某。
被执行人：毕某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 康
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第325号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人何某，务工。2015年5月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指�检察员范政伟出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年5月22日1时13分许，被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本县环城南路教育局前路段时被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为134.1mg／100ml。经提取血液后检测，被告人何某血液中的酒精含量为152mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证查询记录，抽血及机动车照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年七月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2302号
申请执行人白振明，男，汉族。
被执行人陈明浩，男，汉族。
白振明诉陈明浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3302号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明浩银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 马伟峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7638号
原告陈军平，男，户籍地址广东省。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被告黄勇，男，户籍地址湖北省。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼麟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转为由多次向原告借款，口头约定利息为每月2.5%。2015年11月10日，被告确认共欠原告借款236000元（币别：人民币，下同），并向原告出具了一份《借条》和《还款计划》。之后经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金236000元及利息35400元（自2015年11月10日起算暂计至2016年5月16日，实际计至还清款日止）；2、承担本案诉讼费、保全费、公告费等。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告款项236000元，并于当天出具《还款计划》，借期六个月，若未按时还款，被告将其名下房产以购买价4390元/平方米转让给原告。还款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。《借条》和《还款计划》均未对利息作出约定。另，从原告出具的《深圳农村商业银行活期对账单》显示，原告从2015年6月4日起多次向被告转账，共计355000元，高于《借款》上载明的金额236000元。
上述事实有原告提交的《借条》、《还款计划》及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还，原告主张被告拖欠其欠款236000元的事实有被告签字确认的《借条》及原告向被告转账记录为证，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款236000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告向原告出具的《借条》未就借期内的利息作出约定，原告要求被告支付利息，应自借款期限届满次日起算（即2016年5月10日）。现原告要求按照月2.5%计算逾期利息，折合年利率为30%，属于高利，超过了民间借贷约定利率不得超过年利率24%的强制性规定，因此超过部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇应于本判决生效之日起三日内向原告陈军平偿还借款人民币236000元及利息（以借款本金人民币236000元为基数，按年利率24%自2016年5月10日起计至欠款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2686元（原告已预交），由被告黄勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6270号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：陈健，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：李月兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：蒋秋英，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。
被申请人：李坚生，男，1958年6月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈健、李坚生、蒋秋英、李月兰金融借款合同纠纷一案，原告申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈健、李坚生、蒋秋英、李月兰名下价值人民币38523.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈健、李坚生、蒋秋英、李月兰名下价值人民币38523.06元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘杰丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12913号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：张宇军，男，1979年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告张宇军信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9455元及利息、滞纳金共计493.93元（利息暂计至2016年8月19日为252.96元、滞纳金为240.97元），以上共计9948.93元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告张宇军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，被告张宇军向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××72；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告张宇军向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年6月10日，被告张宇军实际透支本金20000元，后续共计还款19次，还款总额10618.35元，最后一次还款日为2016年1月7日还款555元，其中10545元用于冲抵本金，24.50元用于冲抵滞纳金，48.85元用于冲抵利息。截至2016年12月7日，被告张宇军尚欠原告农行温州分行透支本金9455元、利息626.28元、滞纳金240.97元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告张宇军提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张宇军逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过472.75元；复利不予支持。被告张宇军经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金9455元及利息（截至2016年12月7日共计利息626.28元，之后的利息以透支本金9455元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月7日共计240.97元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过472.75元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6463号
原告：郑学朋，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。
委托代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：中意财产保险有限公司大庆分公司，住所地让胡路区胜利1号大庆石油管理局四号办公楼四层。
法定代表人：姜小兵，负责人。
委托代理人：陈波，男，1969年4月7日出生，汉族，中意财产保险有限公司大庆分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：孙德福，男，1974年2月6日出生，汉族，中意财产保险有限公司大庆分公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告郑学朋与被告中意财产保险有限公司大庆分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。申请人于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学朋撤诉。
案件受理费2864元，由原告郑学朋负担。
审判员 李海文
二〇一七年三月六日
书记员 王 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6463号
原告：郑学朋，男，1976年5月8日出生。
委托代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：中意财产保险有限公司大庆分公司。
法定代表人：姜小兵，负责人。
委托代理人：陈波，男，1969年4月7日出生。
委托代理人：孙德福，男，1974年2月6日出生
原告郑学朋与被告中意财产保险有限公司大庆分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。申请人于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告郑学朋撤诉。
案件受理费2864元，由原告郑学朋负担。
审判员 李海文
二〇一七年三月六日
书记员 王 佳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初461号
原告：刘婕。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告刘婕诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婕到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婕向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即依双方合同约定为原告刘婕办理阎良区供销商住大厦1幢2单元17层21703号房房地产权登记证书；2.请求依法判决被告晟业公司支付原告刘婕违约金5401.23元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告刘婕将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即依双方合同约定配合原告刘婕办理阎良区供销商住大厦1幢2单元17层21703号房房地产权登记证书。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同。2014年8月27日，原告向被告支付了全部购房款540123元。2014年9月，被告向原告交付了钥匙，原告早已入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称没有办理房产证属实，目前已经进入房产证办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告刘婕（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元17层21703号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共136.74平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3950元，总金额为伍拾肆万壹佰贰拾叁元整。买受人于2014年8月22日支付首付款贰拾陆万陆仟玖佰陆拾元整，2014年8月28日前支付其余房款贰拾柒万叁仟壹佰陆拾叁元整；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告刘婕如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告刘婕与被告晟业公司于2014年8月22日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告刘婕所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元17层21703号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告刘婕据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元17层21703号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金5401.23元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告刘婕办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元17层21703号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘婕违约金5401.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告刘婕已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一七年四月二十日
书记员 王 夏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5444号
原告：刘守成，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：郑昔武，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：郑子根，男，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告：李兰英，女，1967年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘守成与被告郑昔武、郑子根、李兰英民间借贷纠纷一案中，原告刘守成于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑昔武、郑子根、李兰英的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘守成撤回对郑昔武、郑子根、李兰英的起诉。
本案受理费1628元，减半收取814元，由刘守成负担。
审判员 余园静
二〇一八年八月二十七日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11441、11442号
原告：广州红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人:徐敏。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：泉州尚杰商贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人:郭灿杰。
本院受理原告广州红企鹅户外用品有限公司诉被告泉州尚杰商贸有限公司侵害商标权纠纷两案,本院于2016年9月13日立案后，于立案当日向原告广州红企鹅户外用品有限公司依法送达《预交诉讼费通知书》，要求原告广州红企鹅户外用品有限公司在收到通知书后七日内向本院预交两案受理费，但原告广州红企鹅户外用品有限公司至今一直未向本院预交两案受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。
本院经审查认为：原告广州红企鹅户外用品有限公司收到《预交诉讼费通知单》后，至今未在规定的时间内交纳两案受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
两案按原告广州红企鹅户外用品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙伟哲
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初594号
原告宋江涛。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告王艳红。
原告宋江涛诉被告王艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋江涛的委托代理人石素丽，被告王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日7时许，原告宋江涛在自家西面空地上建房，被告王艳红阻止不让建，并用砖头砸伤原告的头部，原告受伤后，住进创伤医院，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告王艳红赔偿原告医疗费4283.30元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1099.26元、误工费386.54元、交通费200元，合计6619.10元。
被告辩称，原告起诉的不是事实，2016年2月27日早上，宋江涛的叔叔宋红站在宋江涛家西边的空地上骂谁不让盖房，然后又骂宋江涛，让宋江涛从屋内出来，宋江涛从屋内出来后，就与宋红拿着尺子从东往西量地，我不让他们量，宋江涛就骂我，我也骂宋江涛，骂后我回家照顾孩子，宋江涛在回家的路上，他自己摔倒了，身后全是碎砖头，我没有打宋江涛，也没有用砖砸他，宋江涛的伤不是我造成的，所以，我不应赔偿宋江涛的损失。
原告向本院提供的证据材料有：
西华县公安局大王庄派出所行政处罚决定书一份，以此证明被告用砖砸伤原告的情况。
2、入出院证、病例、费用清单、票据各一份，证明原告被被告砸伤，住院花费4283.30元，住院13天。
被告王艳红未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，派出所让我在处罚决定书上签字时，对我说签字后200元罚款交不交就可以，后来我拿着决定书回家后，家里人都说我不应该签字。对原告提供证据2的质证意见是，宋江涛的伤不是我造成的，他的损失我不应赔偿。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实，2016年2月25日7时许，原告宋江涛在自家西面空地上建房，被告王艳红阻止不让建，二人发生争吵，相互对骂，被告王艳红用砖头砸着原告宋江涛的头部，原告受伤后，住进创伤医院治疗13天，花医疗费4283.30元。原告宋江涛的伤情经西华县创伤医院诊断为左侧头部皮肤肿胀，局部可见有散在的皮下淤血点，存在压痛，四肢关节伸曲活动正常。经西华县刑事技术室鉴定，宋江涛的伤情构不成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗等费用。原告在不属于自己的空地上建造房屋，侵害的是相邻关系的公共利益，被告王艳红制止原告宋江涛不让其建房时，二人发生争吵互骂，对本次纠纷的形成双方均有责任，被告王艳红用砖将原告宋江涛砸伤，应承担主要责任，对给宋江涛造成的损失应承担70%的赔偿责任。根据医院的诊断证明及西华县刑事技术室的鉴定意见，原告宋江涛的伤情构不成轻微伤，其住院治疗13天，明显扩大了损失，所以，对宋江涛的其他损失不予赔偿，只赔偿医疗费4283.30元的70%，即款2998.31元。被告辩解原告的伤不是其造成的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿200元交通费的请求，因原告未提供相关证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江涛医疗费2998.31元；
驳回原告宋江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年四月八日
书记员 王冬梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初594号
原告宋江涛，男，1983年12月14日生，汉族。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告王艳红，女，1975年3月8日生，汉族。
原告宋江涛诉被告王艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋江涛的委托代理人石素丽，被告王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日7时许，原告宋江涛在自家西面空地上建房，被告王艳红阻止不让建，并用砖头砸伤原告的头部，原告受伤后，住进西华县创伤医院，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告王艳红赔偿原告医疗费4283.30元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1099.26元、误工费386.54元、交通费200元，合计6619.10元。
被告辩称，原告起诉的不是事实，2016年2月27日早上，宋江涛的叔叔宋红站在宋江涛家西边的空地上骂谁不让盖房，然后又骂宋江涛，让宋江涛从屋内出来，宋江涛从屋内出来后，就与宋红拿着尺子从东往西量地，我不让他们量，宋江涛就骂我，我也骂宋江涛，骂后我回家照顾孩子，宋江涛在回家的路上，他自己摔倒了，身后全是碎砖头，我没有打宋江涛，也没有用砖砸他，宋江涛的伤不是我造成的，所以，我不应赔偿宋江涛的损失。
原告向本院提供的证据材料有：
西华县公安局大王庄派出所行政处罚决定书一份，以此证明被告用砖砸伤原告的情况。
2、入出院证、病例、费用清单、票据各一份，证明原告被被告砸伤，住院花费4283.30元，住院13天。
被告王艳红未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，派出所让我在处罚决定书上签字时，对我说签字后200元罚款交不交就可以，后来我拿着决定书回家后，家里人都说我不应该签字。对原告提供证据2的质证意见是，宋江涛的伤不是我造成的，他的损失我不应赔偿。
经审核，原告提供的证据客观真实，来源合法，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实，2016年2月25日7时许，原告宋江涛在自家西面空地上建房，被告王艳红阻止不让建，二人发生争吵，相互对骂，被告王艳红用砖头砸着原告宋江涛的头部，原告受伤后，住进西华县创伤医院治疗13天，花医疗费4283.30元。原告宋江涛的伤情经西华县创伤医院诊断为左侧头部皮肤肿胀，局部可见有散在的皮下淤血点，存在压痛，四肢关节伸曲活动正常。经西华县刑事技术室鉴定，宋江涛的伤情构不成轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗等费用。原告在不属于自己的空地上建造房屋，侵害的是相邻关系的公共利益，被告王艳红制止原告宋江涛不让其建房时，二人发生争吵互骂，对本次纠纷的形成双方均有责任，被告王艳红用砖将原告宋江涛砸伤，应承担主要责任，对给宋江涛造成的损失应承担70%的赔偿责任。根据医院的诊断证明及西华县刑事技术室的鉴定意见，原告宋江涛的伤情构不成轻微伤，其住院治疗13天，明显扩大了损失，所以，对宋江涛的其他损失不予赔偿，只赔偿医疗费4283.30元的70%，即款2998.31元。被告辩解原告的伤不是其造成的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿200元交通费的请求，因原告未提供相关证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江涛医疗费2998.31元；
驳回原告宋江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年四月八日
书记员 王冬梅
天津市滨海新区人民法院
执行�定书
（2016）津0116执21465号
申请执行人：武强，男，1975年7月8日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号，注册号120107000048691。
法定代表人：武君萍，总经理。
被执行人：武君萍，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市和平区，
本院在执行申请执行人武强与被执行人天津市滨海钧安物流有限公司、武君萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执行�定书（2016）津0116执21465号申请执行人：武强，男，1975年7月8日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号，注册号120107000048691。法定代表人：武君萍，总经理。被执行人：武君萍，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市和平区，本院在执行申请执行人武强与被执行人天津市滨海钧安物流有限公司、武君萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1006号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人洪松彬，男，1988年10月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪松彬行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年4月20日认定：被执行人洪松彬未取得用地批准手续，擅自于2014年11月占用翔安区马巷镇蔡浦村土地进行住宅建设，经勘验，占地面积133.9平方米，现状为一层，总建筑面积133.9平方米。被执行人洪松彬的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执（2016）102号行对被执行人决定处罚如下：责令洪松彬退还非法占用的土地133.9平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人洪松彬的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年4月20日作出了厦翔城执（2016）102号行政处罚决定书，并于2016年4月22日依法送达给被执行人洪松彬，被执行人洪松彬在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月3日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）102号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪松彬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执（2016）102号行政处罚决定书；
二、被执行人洪松彬应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地133.9平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人洪松彬在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6805号
被执行人：李阳春，男，1988年9月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。
李阳春盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00464号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：李阳春应交纳罚金人民币三千元及退还赃款465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年8月3日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币3465元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第00464号刑事判决书交纳罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月七日
书记员 夏天骄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初610号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告单位武汉XXXX有限公司，注册号XXXXXXXXX，住所地黄陂区。
法定代表人程某某，系武汉XXXX有限公司总经理。
诉讼代表人程某1，系武汉XXXX有限公司监事。
被告人程某某，男，1961年5月14日出生，汉族，小学文化，武汉XXXX有限公司法定代表人兼总经理，住常熟市。因涉嫌犯行贿罪，2015年12月26日被武汉市人民检察院决定刑事拘留，同日由武汉市公安局执行，2016年1月9日被逮捕。
辩护人方瑜，湖北君泽律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位武汉XXXX有限公司、被告人程某某犯单位行贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告单位武汉XXXX有限公司的诉讼代表人程某1、被告人程某某及其辩护人方瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2015年间，程某某在经营武汉XXXX有限公司、武汉市黄陂区XX商社、武汉市黄陂区XX土特产商社期间，为其所在单位在承租武汉天河机场T2航站楼相关商铺的招投标、商业洽谈及续约谈判过程中谋取竞争优势，多次向时任湖北机场集团公司党委委员、总会计师（原财务总监）曹某某（另案处理）计人民币28万元，应武汉机场商贸有限公司时任总经理汪某某、副经理王某某（均另案处理）要求，先后送给汪某某、王某某共计人民币844万元。其具体犯罪事实如下：
2007年5月，被告单位武汉XXXX有限公司参与天河机场T2航站楼商业零售资源店铺的竞争性谈判，为在谈判中取得优势，作为被告单位武汉XXXX有限公司的主要负责人，被告人程某某找到武汉机场商贸有限公司负责组织该招商的该公司总经理汪某某、副经理王某某寻求帮助，并答应汪某某、王某某每季度给其二人计人民币20万元的好处费后，武汉机场商贸公司直接确认武汉XXXX有限公司为武汉天河机场T2航站楼的B2R15-4、B2R15-5、C2R16-1＋2、A1R5-2、A1R5-3、A1R6、B1R3-2、B2R7、A2R8-2、C1R8-2、C1R7-1、C2R10-2、C2R6-2等店铺承租商家。2008年4月20日，被告人程某某分别以武汉XXXX有限公司、武汉市黄陂区XX商社、武汉市黄陂区XX土特产商社的名义与机场商贸公司签订了上述商业店铺三年期限的零售特许经营合同。
2008年6月至12月期间，被告人程某某按约定送给汪某某、王某某共计人民币60万元。
2009年初，因武汉天河机场T2航站楼商业店铺的营业收入提高，汪某某、王某某向被告人程某某提出了每个季度增加好处费至人民币25万元，为继续取得二人对其公司业务的支持，被告人程某某表示同意，至2009年12月，被告人程某某送给汪某某、王某某共计人民币100万元。
2010年至2015年间，被告单位武汉XXXX有限公司在汪某某、王某某二人的帮助下，陆续又以自主招商的形式承租天河机场T2航站楼新增商业零售资源店铺数十间，以及顺利续签上述店铺特许经营合同期限至2017年。为此，在2010年初，汪某某、王某某再次向被告人程某某提出，将每季度给二人的好处费增至人民币30万元，被告人程某某表示同意。并于2010年至2015年6月间，按约定送给汪某某、王某某共计人民币660万元。
2015年9月，因被告单位武汉XXXX有限公司在天河机场航站楼商业零售店铺收入减少，被告人程某某送给汪某某、王某某人民币24万元。
被告人程某某为表示对湖北机场集团有限公司总会计师曹某某对被告单位武汉XXXX有限公司的感谢及关照，先后送给曹其跃共计人民币28万元。具体事实如下：
2010年初，被告单位武汉XXXX有限公司名义参与武汉天河机场T2航站楼新增餐饮资源A指廊A2F3、B指廊B2F8、B2F9三个店铺竞争性谈判。为在竞争性谈判中取得优势，被告人程某某多次向担任招商副组长的曹某某表示希望在招商的竞争性谈判中获得其帮助。后曹某某在上述招商A2F3／A1F4标段号的运营标评分中给予武汉XXXX有限公司最高分，从而使武汉XXXX有限公司顺利中得该标段店铺。
2010年2月初的一天，被告人程某某在其长期包租的天河宾馆610房间送给曹某某人民币1万元。
2010年7月初的一天，曹某某向被告人程某某提出借款要求，被告人程某某于当月12日在天河机场T2航站楼门口将人民币20万元送给曹某某。后被告人程某某表示将该借款人民币20万元无需还款送给曹某某，曹某某接受。
2011年2月初的一天，被告人程某某在位于天河机场的天河宾馆XX房间送给曹某某人民币1万元；
2012年2月初的一天，被告人程某某在位于天河机场的天河宾馆XX房间送给曹某某人民币1万元。
2013年2月初的一天，被告人程某某邀约曹某某至位于武汉市万松园的“在水一方”洗浴中心吃饭，饭后在曹某某车上送给其人民币1万元。
2014年2月初的一天，被告人程某某邀约曹某某至位于武汉市万松园的“在水一方”洗浴中心吃饭，饭后在曹某某车上送给其人民币2万元。
2015年2月初的一天，被告人程某某在常青花园附近的中百超市门口，送给曹某某人民币2万元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、王某某、曹某某、奚某、易某某、彭某某、彭某1、屈某某、黄某某、屈某1等人的证言、武汉机场商贸有限公司招商资料及合同、湖北机场集团有限公司文件资料、北京首都机场商贸有限公司文件资料、汪某某、王某某、曹某某任职文件、企业注册登记信息，银行账单、讯问光盘以及被告人程某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见，其辩护人认为，1、被告人程某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人程某某在被追诉钱主动交代行贿行为，对侦破重大案件起关键作用，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人程某某系被索贿而被迫行贿，主观恶性不大，社会危害较小，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告单位武汉XXXX有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，情节严重；被告人程某某身为单位直接负责的主管人员和直接负责人员，为单位谋取不正当利益而给予他人财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告单位武汉XXXX有限公司、被告人程某某依法应予刑事处罚。被告人程某某犯罪后能自首，依法可以减轻处罚；其在追诉前主动交代行贿行为，对侦破重大案件起关键作用，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人关于“被告人程某某具有从轻或者减轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位武汉XXXX有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币600000元（已缴纳）。
二、被告人程某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2235号
原告王海明，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人桑月福，山东××律师事务所律师。
被告高红芹，性别：××。
被告牟建文，性别：××。
原告王海明诉被告高红芹、牟建文民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人桑月福到庭参加诉讼，被告高红芹、牟建文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海明诉称：2012年12月5日，两被告向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，逾期则向原告支付违约金10000元及银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款20000元及逾期利息和违约金10000元。
被告牟建文、高红芹未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，两被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同及两被告出具了收到条各一份。约定借款期限为一个月，逾期则向原告支付违约金10000元及按银行同期贷款利率四倍的支付利息。借款到期后，两被告至今未还。
庭审中，原告放弃违约金的请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告高红芹、牟建文向原告借款，有借款合同、收到条为证，原告与两被告之间的借贷合同合法有效。原告要求两被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定了还款期限及逾期利息，被告未按约定期限还款，原告主张自借款期限届满之日起按双方约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃违约金的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。两被告未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高红芹、牟建文返还原告王海明借款本金20000元，并支付逾期利息（自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高红芹、牟建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二０一三年十一月十八日
书记员 张 倩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初820号
原告曲海民，男，1957年12月19日出生，汉族，农民。
被告赤峰大德兴煤矸石有限责任公司。
法定代表人崔超，董事长。
委托代理人崔滨，该公司工作人员。
委托代理人武凤君，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告曲海民与被告赤峰大德兴煤矸石有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告曲海民、被告赤峰大德兴煤矸石有限责任公司的委托代理人崔滨、武凤君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系承揽合同关系，2013年6月，原告拆除被告厂区内的旧厂房，从房顶坠落摔伤，为此，原告向法院提起诉讼，诉讼中，被告辩称，公司将厂房的拆除任务以11000元的价格承包给了原告，拆除厂房的全部砖瓦等材料均归原告所有，但上述材料却没有给付原告，故请求被告返还原告拆除旧厂房的砖329000块、瓦9900块、门口5个，合款40000元。
被告赤峰大德兴煤矸石有限责任公司辩称，原告承揽了被告旧厂房的拆除工作，原告向被告支付了11000元，拆除的材料已经归原告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日，被告将其场内的旧厂房以15000元的价格卖给侯军，双方签订了协议书，侯军负责拆除厂房，拆除厂房的物资归侯军所有，协议书签订后，双方未履行协议，2013年6月初，被告又与原告达成协议，以11000元的价格卖给了原告，原告负责拆除厂房，拆除厂房的物资归原告所有，随后原告雇佣工人进行拆除工作，原告用拆除的檩木、梁柁等物资出售后支付给了被告厂房款，2013年6月5日，原告在工地干活时摔伤，住院治疗24天，拆除的砖等物资存放在被告处，后被被告私自处理。
上述事实有本院（2014）元民初字第2597号案卷材料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案经本院向双方当事人充分释明，原、被告认可双方存在承揽合同法律关系，故本院按承揽合同法律关系进行审理。原告向被告交付11000元后，负责拆除旧厂房，被告支付的报酬是原告拆除的旧厂房的物资，原告用拆除的旧厂房的檩木、梁柁等物资出售后支付了11000元，剩余的砖、瓦、门口等物资即为原告的利润和应支付的工人劳务费，在本案中，被告虽然否认其占有剩余的物资，但在本院（2014）元民初字第2597号案卷中被告认可其将剩余物资进行了处理，原物已不存在，故被告应向原告支付物资折价款，因物资具体数额不明，结合本案实际情况和社会雇工价格、工程利润等情况，被告支付给原告物资折价款7000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赤峰大德兴煤矸石有限责任公司给付原告曲海民物资折价款7000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赤峰大德兴煤矸石有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 李艳杰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执626号
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张晶，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李革武，住齐齐哈尔市建华区。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与张晶、李革武借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张晶、李革武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张晶、李革武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晶、李革武新的财产线索，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3139号
申请执行人:洪瑞伦，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:刘爱明，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市，
本院于2016年7月28日立案执行申请执行人洪瑞伦与被执行人刘爱明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第469号民事判决书，被执行人刘爱明应支付申请执行人洪瑞伦款项42750元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘爱明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘爱明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人刘爱明有银行存款1904元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1904元，现被执行人刘爱明尚有款项42750元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3139号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪瑞伦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡海峰