广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第187号
原告廖秀明
委托代理人苏迪
被告钟天明
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（下称太平洋保险化州公司）。
住所地化州市鉴江开发区北京路天悦酒店正对面。
法定代表人黄镜树，经理。
委托代理人李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告廖秀明诉被告钟天明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀明的委托代理人苏迪，被告钟天明，被告太平洋保险化州公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日7时0分，被告钟天明驾驶粤KMXX**号轻型普通货车由合江往平定方向行驶，当行至S285线化州市平定镇加油站路段超车右转弯时，与同方向由原告驾驶搭载李某琴的粤K3XX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当日，原告即被送至化州市平定卫生院救治至同年4月8日，因伤情严重，原告再于同日被转送至高州市人民医院住院治疗至同年5月27日，共住院治疗51天。期间，前30天有两人护理，此后有一人护理，医嘱出院后须全休三个月。2014年6月3日，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，本次事故致原告构成“道标”十级伤残。依照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本次事故造成原告的损失有：医疗费19804.56元、住院伙食补助费51天×100元／天＝5100元、营养费51天×30元／天＝1530元、护理费30天×120元／天×2＋21天×120元／天＝9720元、残疾赔偿金11669.31元×20年×10%＝23338.62元、伤残鉴定费1920元、精神损害抚慰金3000元、误工费23390元÷365天×141天＝9024元、交通费1200元。原告上列各项损失合计为74637.18元。化州市公安局交警大队作出的化公交认字（2014）第00414号《道路交通事故认定书》认定，被告钟天明应负事故的全部责任，原告及其搭载的乘客李某琴无责任。事发前，被告钟天明已为其所有的粤KMXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔条款等综合险，事故发生在保险期间内，原告的损失未超过保险赔偿限额。依照法律规定，原告的上述损失应由被告保险公司予以全额赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司辩称，一、本案我司在庭前通过书面形式申请重新鉴定，虽然法庭不同意重新申请，但我司坚持认为原告是不构成伤残的，可以通过原告的诊断证明书及住院病历知道原告的伤情，及我司的查勘员也在原告出院后去探望过原告，并没有发现原告的伤情有构成鉴定意见书上的伤残情况。所以我司坚持重新鉴定。二、本案的被告车主已经支付了23000元，并且包含在原告的起诉内，所以法院应该扣除。三、对于原告的请求意见如下；1、医疗费，大部分由车方支付的。2、住院伙食费请求天数错误，根据原告提供的证据，原告住院天数是50天。3、营养费也应该计算50元。4、护理费，我司认为应该按49天计算护理费，并且应该按照1人护理，根据原告的伤情并不是十分严重，一人护理足矣。5、误工费，天数应该计算65天，并且按照农村标准计算。6、交通费，不应赔偿，根据司法解释，交通费应该与就医地点、时间相互，原告应承担举证不能后果。7、诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告钟天明辩称，与保险公司已经一致。事故发生后我支付了23000元给原告。
经审理查明，2014年4月7日7时，被告钟天明驾驶粤KMXX**号轻型普通货车由合江往平定方向行驶，当行至S285线化州市平定镇加油站路段超车右转弯时，与同方向由原告廖秀明驾驶搭载李某琴的粤K3XX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告廖秀明受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告廖秀明即被送至化州市平定卫生院治疗，住院一天后，因伤情严重，于4月8日被转送至高州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、全身多处皮肤软组挫裂伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、腰4椎体滑脱。住院49天至2014年5月27日出院，用去医疗费19363.26元（其中平定卫生院用去医疗费3277.26元）。出院医嘱：住院期间前30天两人护理，以后一人护理，出院后休息三个月，加强营养。原告出院后又于2014年7月31日到玉林市中西医结合骨科医院门诊，用去医疗费441.30元。
原告廖秀明是农业户口，其在住院期间，被告钟天明分7次一共赔偿了23000元。
该交通事故经化州市公安局交警大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告等证据分析，于2014年4月27日作出了化公交认字（2014）第00414号《道路交通事故认定书》，认定：被告钟天明驾驶机动车不按规定超车，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告钟天明应负事故的全部责任，原告廖秀明及其搭载的乘客李某琴无责任。
原告廖秀明出院后，于2014年5月27日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年6月3日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第651号《司法鉴定意见书》，结论为：廖秀明之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。用去鉴定费1920元
肇事车粤KMXX**号轻型普通货车的法定所有权人是被告钟天明，该车于2014年1月16日在被告太平洋保险化州公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限从2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止）及不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险期限从2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止），该交通事故发生在保险期间内。
因被告在支付部分款项后，其余损失不再赔偿。原告廖秀明遂于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失74637.18元，被告钟天明承担连带赔偿责任；2、本案案件诉讼费用由被告负担。
2014年9月18日，本院收到被告太平洋保险化州公司的重新鉴定申请书，要求本院委托有相应资质的司法鉴定机构对原告廖秀明的伤残等级进行重新评定。因其的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，本院已通知不受理被告太平洋保险化州公司的重新鉴定申请。
以上事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书及病历、医疗费票据及清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、保险单、收据及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告钟天明负事故的全部责任，原告廖秀明无责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2014）第00414号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；原告廖秀明的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第651号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费19804.56元，有医疗费单据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天），原告在平定卫生院住院1天，在高州市人民医院住院49天，住院期间按100元／天计算；3、营养费1470元（30元／天×49天），原告在高州市人民医院住院期间，有医嘱证明其需加强营养，原告请求营养费按住院期间30元／天计算，符合茂名地区的生活水平。以上1-3项合计26274.56元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费3298.64元（21891元／年×（50＋5）天］，医院诊断书证明原告实际住院50天（平定卫生院1天，高州市人民医院49天），计至定残前的5天，共55天，原告是农业家庭人口，按广东省2013年国有同行业在岗职工年平均工资（农业）21891元／年的标准计算；2、护理费9480元［（120元／天／人×30天×2人）＋（120元／天／人×19天×1人）］，高州市人民医院医嘱证明原告在该院住院49天，住院期间前30天两人护理，以后壹人护理，原告请求护理费按120元／天／人计算，符合茂名地区护工工资标准，本院予以支持；3、残疾赔偿金23338.60元（11669.30元／年×20年×10%），原告是农业户口，事故造成其十级伤残，按照2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算20年；4、鉴定费1920元，有正式发票证实，本院予以支持；5、精神损害抚慰金3000元，该事故给原告造成十级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素酌情支持；上述1-5项合计41037.24元。
以上一、二项合计67311.80元。
关于原告廖秀明请求交通费应否支持的问题。
原告廖秀明请求交通费1200元，但未提供交通费发票证实，因此，对原告的交通费请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告廖秀明的医疗费损失26274.56元已超过交强险的医疗费赔偿限额10000元，因此，被告太平洋保险化州公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）给原告廖秀明，原告廖秀明在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失41037.24元未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，减除被告钟天明已赔偿的23000元后，被告太平洋保险化州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿18037.24元［（41037.24元-23000元），含误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）］给原告廖秀明。根据化州市公安局交通警察大队的责任认定，被告钟天明应负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，对于原告廖秀明在交强险责任限额内赔偿不足的部分，应由被告太平洋保险化州公司在不计免赔50万元第三者商业责任保险限额内赔偿16274.56元（26274.56元-10000元）给原告廖秀明。因肇事车粤KMXX**号轻型普通货车购买的交强险和第三者商业责任保险可以足额赔偿原告廖秀明的损失，所以，被告钟天明无需对原告廖秀明的上述损失承担连带赔偿责任。对于被告钟天明垫付的医疗费23000元，因其未向本院提出反诉，本院在本案中不作处理，被告钟天明可另辟途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿18037.24元，在第三者商业责任保险限额内赔偿16274.56元，合计44311.80元给原告廖秀明；
二、驳回原告廖秀明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为833元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担454元，原告廖秀明负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一四年十一月十日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓