wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1986号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈松坤，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈松坤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××52。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金51926.85元、利息16829.66元、滞纳金3018.26元，合计71774.77元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金51926.85元、利息16829.66元、滞纳金3018.26元，合计71774.77元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××52。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金51926.85元、利息16829.66元、滞纳金3018.26元，合计71774.77元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金51926.85元、利息16829.66元、滞纳金3018.26元，合计71774.77元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金51926.85元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松坤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金51926.85元、利息16829.66元、滞纳金3018.26元，合计71774.77元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，公告费236元，由被告陈松坤负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈松坤于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2998之一号
原告曾颐，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告曾颐诉被告傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告傅志实、阙巧霞所有的座落于福建省宁德市宁川路（城东路）西侧名阳帝景6幢604室房产（证号：2009×××）的交易手续，并已提供吕曦、林清所有的座落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园1幢1-403室房产（证号：2008×××）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告傅志实、阙巧霞所有的座落于福建省宁德市宁川路（城东路）西侧名阳帝景6幢604室房产（证号：2009×××）的交易手续，冻结期限三年。
二、冻结吕曦、林清所有的座落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园1幢1-403室房产（证号：2008×××）的交易手续，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一六年七月八日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1010号
原告：谷某。
委托代理人：许戌枫。
委托代理人：咸越。
被告：王某。
本院在审理原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
预收案件受理费85350元，实际收取42675元，由原告谷某负担，退还原告42675元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年九月二日
书 记 员 杭 岑
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执99号
申请执行人：何新红，男，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西泽晖纸业有限公司，地址：江西省九江市永修县。
法定代表人：白福文，该公司经理。
何新红依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1030号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西泽晖纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行498127.52元，截至2018年6月7日已执行0元，未执行498127.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执99号申请执行人：何新红，男，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西泽晖纸业有限公司，地址：江西省九江市永修县。法定代表人：白福文，该公司经理。何新红依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1030号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西泽晖纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年5月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行498127.52元，截至2018年6月7日已执行0元，未执行498127.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月七日书 记 员  周 魏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00096号
原告李某。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，由书记员戈超担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李道杰、被告魏某及委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告当年发生车祸后丧失生育能力，双方从此没有正常的夫妻生活，为维系夫妻关系收养了女儿李娜。被告曾于2004年起诉离婚，后经法院调解合好。双方在夫妻关系存续期间经常发生争吵打骂，被告不尽家庭责任和义务，矛盾不断加剧，原告于2013年初出门打工再未回家，2014年2月起诉被法院判决不准离婚，后仍然分居，未能合好。综上，原、被告长期分居，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告魏某辩称，我身体有病，没有经济来源，如果离婚的话生活没有依靠。所以原告要离婚的话，先把我的病给我看好，或者一次性补偿我200000元。家中前边的房屋全部给我，院子中间把墙一札。
经审理查明，原告李某与被告魏某于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，魏某当年发生车祸后丧失生育能力，双方为维系夫妻关系，于1996年6月6日收养了女儿李娜，现已成年。此后双方因琐事时有矛盾，曾于2004年诉至我院要求离婚，经法院调解后和好，但双方从此后常有矛盾，李某于2013年初外出打工后双方开始分居至今。李某于2014年2月诉至我院要求离婚，我院于2014年6月13日判决不准离婚，判决后双方仍然分居，未能合好，现李某再次诉求离婚，经我院调解无果。另查明，双方婚后与李某父母一起生活，先后修建三间两层房屋两栋，约340平方米。魏某患有高血压3级、脑梗塞、高粘血症等慢性××，靠低保维系生活，李某在庭审中表示愿一次性给予其两万元以下的经济补助，或者每月给予200元人民币的经济帮扶。
以上事实，有双方陈述、（2014）高民初字第00269号判决书、魏某的病例档案等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告魏某虽然婚初感情尚可，但在20余年的夫妻生活中因各种原因时有矛盾，多次向我院诉请离婚，且双方分居已满两年，现经我院多次调解仍未能合好，足见其夫妻感情已经完全破裂，依法应当准予离婚。因双方婚后与原告父母共同居住生活，未曾分家，故本案不涉及共同财产分割，原、被告可与被告母亲之间另案提起分家析产之诉。因魏某身患××，依靠低保维系基本生活，又无其他经济收入来源，故李某在离婚后应适当予以经济帮助，以每月350元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告魏某离婚；
二、原告李某自本判决生效之日起，每月支付给被告魏某经济扶助金350元人民币。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 戈超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第00355号
原告程红霞，汉族。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告吴卫建，汉族。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
原告程红霞与被告吴卫建健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，审理中原告申请鉴定，本院告知双方当事人不再适用小额诉讼程序。原告程红霞及委托代理人黄惠成、被告吴卫建及委托代理人王璐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告程红霞诉称，原、被告系邻居，2015年1月28日下午，原告在田里砍芦竹，被告拿起一块砖将原告家的彩钢瓦敲扁了，并将原告家厨房窗户砸了一个洞，双方发生纠纷。纠纷致使原告两颗门牙被打断并产生了相关损失，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计14273.31元。
被告吴卫建辩称，原告陈述与事实不符。事故发生当天，原告是先请好人要对被告进行殴打，事故发生时也是原告拿刀砍被告，原告并没有被打断门牙，反而是被告的手受伤了，故被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告程红霞与被告吴卫建毗邻而居，两家因农田界址问题素有矛盾。2015年1月28日下午，被告吴卫建询问正在砍芦竹的原告其父是否在家，未获原告回应，被告遂搬动原告家的彩钢瓦，后又用砖砸彩钢瓦。原告见状遂持刀砍被告家的树，在这过程中双方发生口角，继而揪扭在一起，致原告程红霞受伤。
原告程红霞受伤后即被送往南通市通州区人民医院，并于当日住院，次日出院。其伤情经诊断为：胸部外伤，2＋2牙折。医疗费1936.31元。
2015年9月7日，经原告程红霞申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2015年9月21日出具了通一院司鉴所（2015）临鉴字第1186号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），载明：1、原告程红霞因外伤致2＋2根折，伤后休息期为30日，护理期为5日，护理人数为1人，营养期为15日。2、后续安装钴铬烤瓷牙费用4800元，每12年更换一次。
另查明，原告因此次纠纷造成的损失为：1、医疗费1936.31元。2、住院伙食补助费18元。原告共住院1天，按18元／天标准计算。3、营养费150元。营养期限参照鉴定意见为15天，标准按10元／天计算。4、护理费350元。护理期限及人数期限参照鉴定意见为1人护理5日，标准原告主张按70元／天计算，本院照准。5、误工费2100元。误工期限参照鉴定意见为30天，标准原告主张按70元／天计算，本院照准。6、装牙费9600元。假牙安装费用参照鉴定意见每次4800元，结合假牙的使用年限及原告年龄，原告主张安装一次，并更换一次，本院照准。7、交通费50元。结合原告的伤情及就诊次数，酌定交通费50元。上述各项损失共计14204.31元。
以上事实有原告提交的南通市通州区人民医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市通州区公安局西亭派出所对原告程红霞、被告吴卫建、陈造建的询问笔录、证人证言及原、被告庭审陈述等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里关系。在日常的生活过程中，应当互帮互助，互相体谅、互相忍让。事故发生当天，被告吴卫建在明知双方因农田界址问题素有嫌隙的情况下，擅自搬动并持砖块砸原告家的彩钢瓦，挑起纠纷，继而发展为之后的揪扭，被告吴卫建在本起纠纷中存在过错。原告程红霞在邻里相处过程中，在遇到矛盾的情况下，没有保持必要的克制，导致矛盾的激化，亦存在一定的过错。结合原、被告的过错程度，由被告吴卫建承担60%的赔偿责任，计8522.59元，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴卫建于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程红霞各项损失共计8522.59元。
二、驳回原告程红霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告程红霞负担40元，由被告吴卫建负担160元（被告吴卫建负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾楠
第1页共4页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00068号
申请执行人：郑晓阳，男，1996年4月10日生，汉族，住安徽省天长市××大道××对面××小区××单元××室。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：天长市天辉彩印包装有限公司。
住所地：天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：赵虎（曾用名赵士彬），该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年9月25日作出的（2013）天民一初字第01489号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人天长市天辉彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在2013年12月27日前归还申请人陈金顺欠款16750元及利息，承担诉讼费109元，执行费153元，合计17012元，但被执行人天长市天辉彩印包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市天辉彩印包装有限公司在天长市冶山镇张巷村有土地和房产（土地证号：天国用XXXXXXX**，房产证号：天XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市天辉彩印包装有限公司所有的位于天长市冶山镇张巷村有土地（土地证号：天国用XXXXXXX**）和房产（房产证号：天XXXX**）。
二、被执行人天长市天辉彩印包装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市天辉彩印包装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市天辉彩印包装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 明
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00028号
原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月24日被沙洋县公安局取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）彭某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月24日被沙洋县公安局取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）赵某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年2月20日被沙洋县公安局取保候审。现在家。
辩护人代云松，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年2月20日被沙洋县公安局取保候审。现在家。
沙洋县人民法院审理沙洋县人民检察院指控原审被告人贺某某、彭某某、赵某某、刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二O一四年十二月二十五日作出（2014）鄂沙洋县刑初字第00075号刑事判决。原审被告人贺某某、彭某某、赵某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于二O一五年三月十三日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派代理检察员沈超出庭履行职务，原审被告人贺某某、彭某某、刘某某、原审被告人赵某某及其辩护人代云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人贺某某、彭某某、赵某某、刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县刑初字第00075号刑事判决；
二、发回沙洋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹 川
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00140号
原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行（简称交通银行涪陵支行），所在地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码70939436-9。
负责人谭永胜，行长。
委托代理人陈洁，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局涪陵区分局（简称涪陵工商局），所在地重庆市涪陵区太极大道57号。
法定代表人肖联军，局长。
被告重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府），所在地重庆市涪陵区。
法定代表人李洪义，区长。
原告交通银行涪陵支行诉被告涪陵工商局、被告涪陵区政府工商行政处罚一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2015年11月25日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告交通银行涪陵支行要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执382-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陶婷婷与黄明椅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄明椅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4880号
原告：江阴锦和汽贸有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1号楼208室。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
被告：吕桂全，男，1989年8月22日出生，汉族，住山东省鄄城县左营乡王户庄行政村杨集村***号，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告江阴锦和汽贸有限公司（以下简称锦和公司）与被告吕桂全确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦和公司的委托诉讼代理人方莉娜，被告吕桂全及其委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦和公司向本院提出诉讼请求：1、判决双方于2017年3月9日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由吕桂全承担。事实与理由：吕桂全只为他公司介绍过几次汽车销售业务，以此从中赚取中介介绍费，这在市场交易习惯中掮客行当非常普遍，双方之间只是业务合作关系，地位平等。吕桂全自始至终从不受他公司的劳动规章制度的约束，不受他公司的管理和支配。吕桂全除为他公司介绍客户外，还同时为其他多家与他公司从事相同或者类似行业的单位介绍客户；其本人还是一家公司的法人代表。吕桂全在2017年3月9日将自己弄伤，他公司出于人道主义和怜悯，考虑到吕桂全的经济情况，自愿对吕桂全作出一定的补偿，并及时结清介绍费。上述情况均有相关证人予以证实。吕桂全不但不心存感激，反而罔顾事实，违背良知，恶意诋毁他公司，歪曲真相。江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未对双方之间的关系作出实质审查，仅凭字面文字和吕桂全一面之词就简单作出裁决。他公司认为该裁决结果错误，缺乏事实和法律依据，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吕桂全辩称：他于2016年6月至锦和公司工作，从事汽车销售，后从事电焊工作，2017年3月9日他在工作中受伤。后申请工伤认定被中止。2018年1月5日，他向仲裁委申请仲裁，要求确认他与锦和公司于2017年3月9日存在劳动关系。仲裁委裁决认定双方存在事实上的劳动关系。请求驳回锦和公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，吕桂全在锦和公司从事工作时受伤。2017年7月13日，锦和公司法定代表人李军代表锦和公司（甲方，下同）与吕桂全（乙方，下同）签订一次性补偿协议一份，协议中载明“乙方为甲方员工，从事汽车销售，2017年4月（审理中锦和公司与吕桂全均确认该时间为笔误，实际时间实为2017年3月9日），乙方在操作过程中不慎受伤”、“乙方治疗期间的医疗费共计人民币5000元（乙方受伤期间工资照常发放），该款已由甲方全部支付完毕”、“经甲、乙双方一致协商后，由甲方一次性赔偿乙方工伤赔偿款20000元。甲方协议签订之日一次性给付乙方”。同日，锦和公司支付了吕桂全20000元。之后，吕桂全向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因锦和公司提出与吕桂全存在劳动关系异议，江阴市人力资源和社会保障局于2018年1月2日中止工伤认定。2018年1月5日，吕桂全向仲裁委申请仲裁，要求确认他与锦和公司于2017年3月9日存在劳动关系。2018年3月22日，仲裁委裁决：确认吕桂全与锦和公司于2017年3月9日存在劳动关系。锦和公司不服此裁决，于2018年4月4日诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：2017年3月9日吕桂全与锦和公司是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，锦和公司主张其与吕桂全系合作关系而非劳动关系，吕桂全予以否认，锦和公司未提供相应的证据证明自己的主张；其次，双方于2017年7月13日签订的协议系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，对双方均有法律约束力。在该协议中锦和公司认可吕桂全2017年3月9日为其员工，现又未提供足以推翻的相反证据。故本院确认双方于2017年3月9日存在劳动关系。锦和公司主张2017年3月9日其与吕桂全不存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴锦和汽贸有限公司的诉讼请求；
二、确认吕桂全与江阴锦和汽贸有限公司于2017年3月9日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江阴锦和汽贸有限公司负担（江阴锦和汽贸有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一八年五月十七日
书记员 凌忆赟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第884号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王轩，农民。
被执行人贾彦翠（系王轩之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103024号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第53号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黎某某，男，28岁，住江西省新干县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日1时许，被告人黎某某酒后驾驶闽D916**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人黎某某被查获时的血液酒精浓度为162mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黎某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黎某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第53号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人仝某某，男，1985年12月28日出生�因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人仝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年11月11日11时55分许，被害人张某某与朋友侯某、王某等人到三门峡市经济开发区向阳村374号找被告人仝某某，双方因索要欠款问题发生争执，后被告人仝某某持铁锤将被害人张某某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人仝某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人仝某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。但辩解其行为系防卫行为，且在案发后自动投案，希望法院公正判决。
经审理查明：2014年11月11日
11时55分许，被害人张某某与侯某、王某、郭某某、郭某五人到三门峡市经济开发区向阳村374号找被告人仝某某索要欠款，双方因故发生争执，撕扯打斗中被告人仝某某持铁锤追打被害人张某某，致其头部受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人仝某某明知他人报警，仍在现场等待公安民警，之后配合民警到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实；
2、2015年3月29日，被告人仝某某的亲属和被害人张某某自愿达成调解协议，被告人仝某某的亲属赔偿被害人张某某各项损失共计40000元并已履行。被害人张某某对被告人仝某某的行为表示谅解并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人仝某某在开�审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某的陈述；证人仝某甲、张某甲、胡某某、侯某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告，扣押物品清单，调解协议、谅解书及被告人仝某某的户籍证明、撤诉申请书等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人仝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仝某某故意伤害罪名成立，应予支持。案发后，被告人仝某某明知他人报警，仍在案发现场等待公安机关处理，视为其自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人仝某某系初犯、偶犯，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人张某某的谅解，可视为被告人仝某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。被告人仝某某持铁锤追打被害人张某某致其轻伤，不符合正当防卫的构成要件，其辩称自己的行为属于正当防卫，与查明事实不符，不予采信。被告人仝某某持凶器殴打被害人，量刑时应酌情予以从重处罚。本案在审理过程中，被害人张某某撤回了刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人仝某某的刑期自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张如冰
人民陪审员 张 丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文馨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00533号
申请执行人汪某某。
被执行人张某某。
汪某某申请执行张某某借贷纠纷一案中，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂樊城王民初字第00175号民事调解书，申请人于2014年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人张某某下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初164号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑建华，男，1989年1月18日出生,满族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市,无职业。因本案于2015年6月11日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告人冯龙，男，1994年11月29日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市,无职业。因本案于2015年6月11日被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人李向维，男，1992年3月21日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市团结巷,无职业。因本案于2015年6月19日被刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郑建华、李向维犯盗窃罪，被告人冯龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郑建华、冯龙、李向维到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2015年3月4日凌晨2时许，被告人郑建华在集宁区三马路被害人马某某开设的“移动营业厅”，砸烂玻璃进入店内，盗窃各种型号手机十九部、电脑主机一台，价值人民币24650元，及现金人民币28962元。行窃后，被告人郑建华将所盗白色oppo、vivo手机各一部送给被告人冯龙，自己留用白色oppo手机一部，之后又伙同被告人冯龙将vivo手机销赃，所获赃款二被告人共同挥霍。其余十六部手机由被告人郑建华销赃，所获赃款全部挥霍。破案后，从被告人郑建华及被告人冯龙妻子处扣押白色oppo手机二部，已发还被害人马某某。
2、2015年4月26日凌晨3时许，被告人郑建华在集宁区光明街被害人史某某开设的“智能手机城”，砸玻璃进入店内，盗窃各种型号手机十三部，价值人民币7700元。行窃后，被告人郑建华将手机藏匿于被告人冯龙开设的理发店内。之后又将所盗手机全部出售，所得赃款全部挥霍。
3、2015年6月1日凌晨，被告人郑建华伙同被告人李向维在四子王旗被害人王某某开设的“移动营业厅”，用事先准备好的液压式钢筋钳将店外护栏剪断，盗窃店内各种型号手机五十八部，价值人民币46564元，及现金人民币240元、身份证六个。行窃后，被告人郑建华、李向维将所盗五十七部手机全部销赃，所得赃款共同挥霍。其余红米手机一部，被告人李向维所得。破案后，从被告人李向维处扣押红米手机1部，从买主处追缴各种型号手机十二部，已发还被害人王某某。从被告人冯龙处扣押居民身份证六张，其中一张已发还班某某。
4、2015年6月8日凌晨，被告人郑建华、李向维、贾亭亭（另案处理）在呼和浩特市和林县城关镇盛乐街被害人钟某开设的“天翼互联网手机卖场”用事先准备好的液压式钢筋钳将店外护栏剪断，盗窃店内各种型号手机十部、充电宝十一个，价值人民币11800元。行窃后，被告人郑建华将所盗手机全部销赃，所得赃款三被告人共同挥霍。
5、2015年6月6日凌晨，被告人郑建华、冯龙、李向维、贾亭亭在呼和浩特市土左旗察素齐镇人民路被害人贾某开设的“薇薇新娘”婚纱摄影楼，由被告人李向维、冯龙负责望风，被告人郑建华、贾亭亭进入店内盗窃尼康照相机3台、腾龙牌镜头一个、24-70镜头一个、17-35广角镜头一个、储蓄卡六张、引闪器二个、机顶盒一个、相机电池四块、相机包三个，价值人民币32820元。同时，被告人贾亭亭在“薇薇新娘”婚纱摄影楼旁边王某开设的红蜻蜓鞋店内盗窃现金人民币200元。行窃后，四被告人将所盗物品全部销赃，所得赃款共同挥霍。
综上所述，被告人郑建华参与盗窃作案5起，价值人民币152936元；被告人冯龙参与盗窃作案1起，价值人民币33020元；被告人李向维参与盗窃作案3起，价值人民币91624元。
上述事实，被告人郑建华、冯龙、李向维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人郑建华、冯龙、李向维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，已构成共盗窃犯罪；被告人冯龙明知是犯罪所得赃物，而予以窝藏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，应与其所犯盗窃罪实行并罚。公诉机关指控被告人郑建华、冯龙、李向维犯盗窃罪，被告人冯龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人郑建华、冯龙、李向维当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年六月十一日起至二0二二年六月十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十一日起至二0一八年六月十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李向维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年六月十九日起至二0二0年六月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、随案移送手机五部、液压式钢筋钳一个、身份证五张，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01205号
原告：李春，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
特别授权委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张志羊，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：黄从平，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系张志羊之妻。
原告李春诉被告张志羊、黄从平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其特别授权委托代理人李晓云、被告张志羊到庭参加诉讼，被告黄从平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春诉称：原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。自2014年3月份开始，被告因资金周转困难为由，向原告借款，陆陆续续，有借有还。2014年7月21日原、被告之间就双方往来的账目进行清算，确定被告尚欠原告借款230000元，被告为此出具了借条一张，双方口头约定利息按照月利率三分计算，并且约定于2015年1月21日前还清。借条出具后，被告既不支付利息，又不偿还本金。原告为此多次向被告催要，被告始终以各种理由搪塞，不予偿还。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、两被告立即偿还原告借款本金230000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系，即被告于2014年7月21日向原告借款230000元的事实。
被告张志羊辩称：原、被告之间借款本金及利息约定均属实，被告也愿意偿还原告借款，只是目前无偿还能力。
在本院指定的举证期限内，被告张志羊未向本院提供证据。
被告黄从平未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，经审查具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，其证据效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：原、被告原系同事关系，两被告系夫妻关系。自2014年3月份开始，被告因资金周转困难为由，陆续向原告借款。2014年7月21日原、被告之间就双方往来的账目进行清算，确定被告尚欠原告借款230000元，被告为此出具了借条一张，双方口头约定利息按照月利率三分计算，并且约定于2015年1月21日前还清。借条出具后，原告多次向被告催要，但一直无果，故导致诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志羊与原告李春之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，原告诉请还款本金230000元于法有据，依法应予支持。关于利息，庭审中原告主张按月利率二分计算，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志羊、黄从平于本判决生效之日起七日内偿还原告李春借款230000元及利息，利率按月利率20‰计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2755元，由被告张志羊、黄从平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年八月十八日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第01205号原告：李春，男，1982年2月12日出生，汉族，皖合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。特别授权委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。特别授权委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张志羊，男，1975年4月24日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：黄从平，女，1979年3月3日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系张志羊之妻。原告李春诉被告张志羊、黄从平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其特别授权委托代理人李晓云、被告张志羊到庭参加诉讼，被告黄从平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春诉称：原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。自2014年3月份开始，被告因资金周转困难为由，向原告借款，陆陆续续，有借有还。2014年7月21日原、被告之间就双方往来的账目进行清算，确定被告尚欠原告借款230000元，被告为此出具了借条一张，双方口头约定利息按照月利率三分计算，并且约定于2015年1月21日前还清。借条出具后，被告既不支付利息，又不偿还本金。原告为此多次向被告催要，被告始终以各种理由搪塞，不予偿还。为维护原告合法权益，故起诉判令：1、两被告立即偿还原告借款本金230000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系，即被告于2014年7月21日向原告借款230000元的事实。被告张志羊辩称：原、被告之间借款本金及利息约定均属实，被告也愿意偿还原告借款，只是目前无偿还能力。在本院指定的举证期限内，被告张志羊未向本院提供证据。被告黄从平未出庭答辩，亦未向本院提供证据。当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，经审查具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，其证据效力本院予以确认。根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：原、被告原系同事关系，两被告系夫妻关系。自2014年3月份开始，被告因资金周转困难为由，陆续向原告借款。2014年7月21日原、被告之间就双方往来的账目进行清算，确定被告尚欠原告借款230000元，被告为此出具了借条一张，双方口头约定利息按照月利率三分计算，并且约定于2015年1月21日前还清。借条出具后，原告多次向被告催要，但一直无果，故导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志羊与原告李春之间的借贷关系属实，由原告提供的借据一份予以载明证实，原告诉请还款本金230000元于法有据，依法应予支持。关于利息，庭审中原告主张按月利率二分计算，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志羊、黄从平于本判决生效之日起七日内偿还原告李春借款230000元及利息，利率按月利率20‰计算至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元，由被告张志羊、黄从平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一五年八月十八日书记员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1639号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李铃，女，1986年6月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李铃商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李泓
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1073号
原告欧某某，男，生于1970年10月5日。
被告付某某，女，生于1971年11月10日。
原告欧某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告付某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经他人介绍认识后于1994在柳溪乡政府办理了婚姻登记，2003年原告外出到湖南打工期间，被告私自外出不知去向。经多方寻找，至今仍无下落，原告将双方所生的子女抚养长大，目前子女都能自食其力。原、被告共同生活期间无财产也无债务。原、被告经他人介绍，自愿结了婚，并办理了合法婚姻登记。双方本应和睦相处，共同巩固好家庭共同将子女抚养成人，但被告不顾夫妻感情，私自外出至今，十一年，互相没有任何联系，并不知去向，为维护原告的合法权利，故起诉人民法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；
2、原、被告户口本复印件一份，用以证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻登记情况；
4、柳溪乡上寨村村委会证明一份，证明被告付某某于2003年外出打工，至今未回，下落不明；
5、证人欧某友出庭证实：我是原告欧某某的叔叔。付某某什么时候出去的我不知道，都十多年了没有看到她；我与被告付某某娘是一个地方的人，两家是挨着的，这么多年了我一直没有看到付某某回来过，我也去她家访问过，她家人都说她没有回来过，邻居都说没有看到付某某回来过。他们双方生活期间生育有两个子女，一直十多年都是欧某某抚养的，现在大的出嫁在四川，老二在浙江打工。他们双方生活期间没有共同财产，住的一间房子是老人修的。
经庭审质证，原告认为上述证据都是真实的。
被告付某某未向本院提交证据。
本院认为，证据1－4来源合法，客观真实，予以采信；证据5中证人虽系原告的亲属，但能与证据4能共同印证被告付某某外出多年，至今未归的部份予以采信。
综上，认定本案事实如下：
原、被告于1993年共同生活，并于1995年10月3日补办结婚登记手续。婚后于1995年12月4日生育长女欧某美，现外嫁四川；于1997年3月8日生育长子欧某付，现外出浙江打工。被告付某某自2003年外出至今未归。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告付某某于2003年离开家后，一直未归，与原告也无任何联系。原、被告已分居十二年，由于被告对家庭不负责任，以致原、被告夫妻感情已破裂，因此对于原告离婚主张予以支持。原、被告所生子女均已成年，能独立生活，不再需要原、被告抚养。对于原、被告共同生活期间共同财产及共同债权债务问题，原告欧某某未提供证据予以证明，被告付某某也未到庭，因此本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条判决如下：
准许原告欧某某与被告付某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告欧某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 袁 成
审 判 员 陈县远
人民陪审员 石家喜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张清娥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1184号
原告孙丁丁。
被告张家港市好又多连锁超市有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦中路26号。
法定代表人徐乐飞。
本院在审理原告孙丁丁与被告张家港市好又多连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钱佳宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00547号
上诉人（原审原告、并案被告）谢艳国，男，1966年9月8日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告、并案被告）王娇辉，女，1984年6月20日出生，满族，辽宁省本溪市溪湖区。
谢艳国、王娇辉共同委托代理人贾慧平，山西融融律师事务所律师。
上诉人（原审原告、并案被告）赵兰伟，男，1968年10月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告、并案原告）本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地本溪满族自治县。
法定代表人金成勇，该厂厂长。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人谢艳国、赵兰伟、王娇辉因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00136、00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00136、00187号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 于 璇
二〇一六年一月六日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1391号
上诉人（一审被告）：雷裕盛，男，1958年6月11日出生，汉族，住兴业县。
上诉人（一审被告）：梁惟娥，女，1958年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
上诉人雷裕盛、梁惟娥因买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，两被告系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。2003年6月1日，被告梁惟娥根据其与被告雷裕盛两人在原告吕勤处的赊购清单，与原告吕勤达成结算协议，并以《欠条》方式确认，《欠条》记载：今欠吕勤养鸡饲料款人民币9290元。被告梁惟娥在欠条上签字确认。《欠条》中未约定还款时间及利息。
2017年4月14日，吕勤向一审法院起诉，请求判令：被告支付原告饲料欠款9290元及利息（利息计算方法：从欠款之日起按月利率8厘计付至付清之日止）。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告吕勤与被告梁惟娥、雷裕盛形成合法的买卖合同关系，原告吕勤向被告梁惟娥、雷裕盛交付了货物并经被告梁惟娥、雷裕盛验收，被告梁惟娥、雷裕盛应按约定向原告吕勤支付货款。一、关于货款本金问题。经结算，被告梁惟娥、雷裕盛尚欠原告货款9290元，故原告吕勤要求被告梁惟娥、雷裕盛归还货款本金9290元，有事实和法律依据，该院依法予以支持。二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该案中，两被告系向原告赊购饲料，原、被告于2003年6月1日对双方的交易进行结算、确认，但仍未约定履行期限，故债权人可以随时要求债务人还款。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告梁惟娥、雷裕盛应以9290元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告吕勤。三、关于被告梁惟娥、雷裕盛辩称的该案非买卖合同纠纷，而是合作养鸡纠纷，属合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应承担举证不能的不利后果，故该院对被告的辩称不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁惟娥、雷裕盛应归还货款9290元给原告吕勤；二、被告梁惟娥、雷裕盛应支付利息【利息计算方式：以9290元为基数，自2017年4月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算】给原告吕勤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁惟娥、雷裕盛共同负担。
上诉人雷裕盛、梁惟娥不服一审判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是合作养鸡的关系，由上诉人提供场地及人工，被上诉人提供鸡苗、饲料，肉鸡出栏之后由被上诉人收回并销售，扣除饲料款及鸡苗款，有剩余的才归上诉人（合作时候市场上鸡苗是0.5元一只，卖鸡后被上诉人要扣除1.8元一只）。上诉人与被上诉人本案中的纠纷实质为合作养殖纠纷，一审法院认定将本案纠纷定性为买卖合同关系是错误的。二、上诉人与被上诉人自合作养鸡开始，至今没有结算。在被上诉人提供饲料或鸡苗后，被上诉人都要求上诉人签下所谓的“欠条”予以确认，但并不是真正的结算，而是确认被上诉人对养殖出资成本用于与饲料公司对账。请求撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初371号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人梁惟娥、雷裕盛申请证人梁某作证，梁某与吕勤之间属于合作养殖关系，由吕勤提供饲料与鸡苗，梁某负责养鸡人工与提供场地，不属于买卖合同关系，欲证明梁惟娥、雷裕盛与吕勤之间也属于合作养殖关系。
经组织质证，被上诉人吕勤对梁某的证言不予认可，认为吕勤与梁某之间存在与上诉人一样的买卖合同纠纷，梁某的证言不可信。本院认为，证人梁某与被上诉人吕勤之间存在与本案性质一样的诉讼案件，具有利害关系，证言不能客观反映事实，且没有其他证据予以佐证，该证言不予作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷裕盛、梁惟娥与被上诉人吕勤之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，有上诉人立写的“欠条”为证，合法有效，受法律保护。根据上诉人的主张，其只提供人力及场地，饲料、鸡苗以及肉鸡出栏之后的销售均是由被上诉人负责，上诉人只收取佣金，按照上诉人所陈述的模式，上诉人是没有必要向被上诉人立写“欠条”的，上诉人对此不能合理解释。上诉人主张双方之间并不是买卖合同关系，而是合伙养殖关系，但上诉人对此不能充分举证证明，本院对该主张不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人雷裕盛、梁惟娥已预交），由上诉人雷裕盛、梁惟娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 谭泉清
审判员 李小莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄宝莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第434号
本院在执行申请执行人与被执行人赵智剑一案中查明，被执行人赵智剑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵智剑纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第975号
罪犯黄应超，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，江西省黎川县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月3日作出（2012）杭刑初字第297号刑事判决，以被告人黄应超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年4月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币20000元，责令退赔所盗财物价值人民币15292.90元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄应超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应超在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2012年10月至2015年4月累计达标分14.2分。
另查明，罪犯黄应超原判并处罚金20000元，退赃款15292.90元，本次减刑交罚金4000元，个人平均每月消费350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄应超减刑的异议。
本院认为，罪犯黄应超服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判罚金、退赃款未缴清，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄应超的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0331号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告康永军。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告康永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官左超、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告康永军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2007年12月5日，中国农业银行天津广厦支行（以下简称广厦支行）与被告康永军订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广厦支行借款16500元，用于缴纳学费。借款期限自2007年12月5日至2012年12月4日。合同订立后，广厦支行履行了贷款义务，但被告至今未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金16500元、利息、罚息及复利5640.42元（截至2014年6月5日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金16500元、利息、罚息及复利共计5640.42元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息），并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、农银津个人（2009）60号文件。
被告康永军经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2007年12月5日，中国农业银行天津市分行广厦支行与被告康永军订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广厦支行借款16500元，用于缴纳学费。借款期限自2007年12月5日至2012年12月4日，年利率为7.83%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款合同约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，广厦支行履行了贷款义务，但被告至今未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金16500元，利息、罚息及复利5640.42元（截至2014年6月5日）。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津广厦支行的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继广厦支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告康永军自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金16500元，利息、罚息及复利5640.42元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费354元，由被告康永军负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1619号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：梁继超，男，1987年6月13日生，汉族，现长春市。
被告：刘鸽，女，1986年9月14日生，汉族，现长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告梁继超、刘鸽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、预查封被告梁继超所有的坐落于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目F-2［幢］604号房，房号604，建筑面积：91.82平方米，丘（地）号：5-30／302-23（604），预告登记证号为：长房预二D字第201207270021号；
2、预查封被告刘鸽所购买的，由长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南，福临家园东区二期（锦绣东方）第67\\\71【幢】2【单元】504号房，建筑面积：59.44平方米，丘（地）号：5-76／1207-28，商品房买卖合同编号：0000000000470580号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1619号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：梁继超，男，1987年6月13日生，汉族，现长春市。被告：刘鸽，女，1986年9月14日生，汉族，现长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告梁继超、刘鸽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、预查封被告梁继超所有的坐落于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目F-2［幢］604号房，房号604，建筑面积：91.82平方米，丘（地）号：5-30／302-23（604），预告登记证号为：长房预二D字第201207270021号；2、预查封被告刘鸽所购买的，由长春泰恒房屋开发有限公司开发的，坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南，福临家园东区二期（锦绣东方）第6771【幢】2【单元】504号房，建筑面积：59.44平方米，丘（地）号：5-76／1207-28，商品房买卖合同编号：0000000000470580号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  喻梅人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年七月八日书 记 员  尹娜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1697号
原告张福才，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村大屯屯。
被告赵淑文，女，61岁，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村2社。
被告孙有，男，60岁，汉族，农民，现羁押于长春市第三看守所。
被告赵宝华，男，60岁，农民，住长春市双阳区鹿乡镇尖山村2社。
本院在审理原告张福才诉被告赵淑文、孙有、赵宝华民间借贷纠纷一案中，原告张福才于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福才撤回起诉。
案件受理费952元，退回952元。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1697号原告张福才，男，1964年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告赵淑文，女，61岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告孙有，男，60岁，汉族，农民，现羁押于长春市。被告赵宝华，男，60岁，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告张福才诉被告赵淑文、孙有、赵宝华民间借贷纠纷一案中，原告张福才于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张福才撤回起诉。案件受理费952元，退回952元。审 判 长  崔澜馨人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张志宝
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第37号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人张某某，女，1997年5月26日出生于安徽省东至县，汉族，大专文化，学生，家住江西省南昌市湾里区。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月14日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，同月19日南昌市公安局湾里分局变更强制措施为取保候审，同月28日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员付琳瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系在南昌市湾里区电影院旁洗车店打工。
2015年9月6日15时30分许，邓某驾驶刘某某所有的黑色雪弗兰小轿车至该洗车店洗车。在洗车过程中，被告人张某某发现副驾驶室脚垫下放有现金人民币5000元。遂产生将该钱占为己有的想法，被告人张某某将钱放进裤子口袋内。后被告人张某某以上厕所的名义离开洗车店，并用卫生纸将现金包好藏匿于翠园公园内公共厕所后的绿化带中。邓某得知轿车副驾驶脚垫下放有人民币5000元后查看，发现该笔现金不见了。经询问，洗车店工作人员均称未拿该笔现金。后刘某某报警。经排查，公安民警带着刘某某、刘某某等人在翠园公园内查找现金。最终，刘某某在翠园公园内公共厕所后的绿化带中找到现金人民币5000元。公安民警将被告人张某某抓获归案。
2015年9月6日，公安机关将被盗的人民币5000元发还给被害人刘某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人刘某某、邓某、刘某某、徐某某、吴某某的证言，抓获经过、扣押清单、指认照片等书证材料，视听资料及被告人张某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币5000元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年11月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左莉娜
二〇一五年九月三十日
书记员 杨玉洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终175号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：高强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑正莲，女，1956年12月19日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：杨忠慧，男，1981年9月16日出生。汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1992年1月29日出生。汉族，住安吉县。
三被上诉人共同委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆荣斌，男，1963年9月26日出生，汉族，住安吉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑正莲、杨忠慧、张军、骆荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2016）浙0523民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判死亡赔偿金按农村居民标准计算；二、改判保险公司不承担诉讼费用。事实和理由：郑正莲、杨忠慧、张军未提供受害人张秀华的居民户籍证明，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。一审判决保险公司承担诉讼费用没有事实和法律依据，无论是交强险条款还是商业险条款均无依据。
郑正莲、杨忠慧、张军辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
骆荣斌辩称，要求二审法院公正判决。
郑正莲、杨忠慧、张军向一审法院起诉请求：一、骆荣斌赔偿郑正莲、杨忠慧、张军因本次交通事故造成的损失共计968266元；二、保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；三、本案的诉讼费由郑正莲、杨忠慧、张军、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日，骆荣斌驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，与行人张秀华发生碰撞，造成张秀华经抢救无效死亡的道路交通事故，骆荣斌负事故全部责任，张秀华无责任。各方对郑正莲、杨忠慧、张军主张的丧葬费25860元、精神损害抚慰金50000元无争议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
关于郑正莲、杨忠慧、张军主张的死亡赔偿金874280元，因户籍制度改革，无城镇居民与农村居民之分，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故予以认定。关于办理丧事的误工费、交通费、住宿费，郑正莲、杨忠慧、张军主张18126.5元，结合本案实际，酌定该项费用为4000元。
一审法院认为，骆荣斌因交通事故致张秀华死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司依法应当在交强险死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。其余损失，应由根据骆荣斌在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。鉴于骆荣斌在交通事故中承担全部责任，确定骆荣斌承担全部的民事赔偿责任，即骆荣斌应赔偿844140元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，保险公司对骆荣斌上述已经确定应当承担的844140元赔偿责任应予理赔。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、保险公司赔偿郑正莲、杨忠慧、张军因交通事故造成的各项损失954140元，限于该判决生效后十日内履行；二、驳斥郑正莲、杨忠慧、张军的其它诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（已减半），由郑正莲、杨忠慧、张军负担38元，保险公司负担2582元，于该判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，保险公司、郑正莲、杨忠慧、张军、骆荣斌均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是死亡赔偿金是否应当按城镇居民标准计算以及诉讼费是否应当由保险公司负担。本案受害人张秀华系农村居民户籍，但因全市户籍制度改革，已无城镇居民和农村居民之分，因此一审判决确定死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。诉讼费系由起诉方预交，人民法院在判决时确定由败诉方负担，因此一审判决确定由保险公司负担诉讼费并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5240元，由中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 葛奕超
代理审判员 管福生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾艳红
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第605号
原告原路萍，女，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被告牛永国，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告张景景，女，1988年4月22日出生，汉族。
被告卢利辛，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告李学军，男，1967年6月15日出生，汉族。
被告贾广新，男，1959年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告原路萍诉被告牛永国、张景景、卢利辛、李学军、贾广新民间借贷、保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告原路萍撤诉处理。
本案案件受理费4237元，减半收取为2118.5元，由原告原路萍承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王玉慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第146号
原告任家美，女，1965年10月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张鹏（系原告之子），1986年5月30日出生，汉族，山东赛特置业有限公司工作人员。
被告沙元宁，女，1990年12月23日出生，汉族，无固定职业。
原告任家美诉被告沙元宁健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人张鹏、被告沙元宁到庭参加诉讼，第二次庭审原告任家美及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日上午7时30分左右，我在芝罘区奇山中街早市天桥下因被告占用我的摊位拒不离开而与被告发生争执，被告先动手并与我发生厮打。厮打过程中，被告用塑料筐将我的头部打伤，后烟台市公安局芝罘分局依法作出《公安行政处罚决定书》，给予被告行政拘留五日之处罚。我现请求被告赔偿我医疗费4944.14元、误工费4467元。
被告辩称，原告所诉称的厮打的确存在，但是双方互相厮打过程中，原告也打我了，我不同意赔偿原告。
经审理查明，2012年9月26日上午7时30分左右，原、被告在奇山中街早市大桥下因琐事发生争执，被告将原告打伤。烟台市公安局芝罘分局为此作出《公安行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留五日。原告至烟台市烟台山医院治疗伤情，花费了医疗费4944.14元。烟台市烟台山医院建议原告休息1.5个月，被告对此予以认可。2012年12月，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费4944.14元、误工费4467元、交通费60元、财产损失300元。庭审中，原告当庭放弃主张交通费60元、财产损失300元。被告在第一次庭审时当庭提出反诉，请求判令原告赔偿其医药费、误工费、交通费、财产损失共计9760元，但并未在本院限期内交纳诉讼费。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、医疗费单据、诊断书、收据、奇山农贸市场经营卡为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。原、被告因琐事发生争执厮打，致原告受伤的事实清楚，被告对原告的医疗费、误工费等损失应承担赔偿责任。关于误工费，原告主张按2011年山东省批发和零售业平均工资36233元／年计付其45天的误工费损失4467元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出反诉，但未在本院限期内交纳诉讼费，故其反诉请求，在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告沙元宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告任家美医疗费4944.14元、误工费4467元，合计9411.14元。
如果被告沙元宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沙元宁负担。因原告任家美已向本院全额预交，故限被告沙元宁于本判决生效之日起10日内迳付给原告任家美50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋晓华
审判员 陈晓霓
审判员 毕华威
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘文静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01858号
申请人张春意。
申请人胡文金。
本院于2014年9月15日受理了申请人张春意、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年九月十五日
书记员 马乾洲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00035号
申请人：郝微心。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人郝微心因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人郝微心的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人郝微心的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人郝微心应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第674号
申请执行人史随民，男，出生于1955年4月16日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲范旭，系该公司经理。
住所地：陕县。
被执行人曲范旭，男，出生于1983年5月11日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人张钧，男，出生于1968年10月29日，汉族，住河南省三门峡市。
被执行人张焕兰，女，出生于1968年1月20日，汉族，河南省三门峡市。
申请人史随民与张钧、曲范旭、张焕兰、三门峡市神州采石有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第761号民事调解书。申请人史随民向本院申请强制执行。在执行过程中，因该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩振江
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保40号
申请人：张某某，男，汉族，1968年8月1日出生，住高阳县。
被申请人：季某某，男，汉族，1972年10月9日出生，住高阳县。。
申请人张某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初112号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人季某某名下价值20633.9元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人季某某名下价值20633.9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4335号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告王文东，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告方恩德，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告王文东、方恩德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。被告王文东、方恩德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文东经被告方恩德担保于2013年7月11日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.4%，还款时间为2014年6月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告王文东未出庭未答辩。
被告方恩德未出庭未答辩。
经审理查明，被告王文东于2013年7月11日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款利率11.4%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2014年6月20日。被告方恩德为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告王文东未按约定全面履行还本付息的义务，被告方恩德也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王文东、方恩德签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告王文东、方恩德不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王文东、方恩德经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王文东、方恩德于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金20000元并支付贷款利息（利息按约定的年利率11.4%计算，从2013年7月11日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告王文东、方恩德连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3144号
原告：翟会征，男，1975年4月30日，汉族，现住文安县。
被告：王志江，男，1972年4月11日，汉族，现住文安县。
被告：秦威，男，1981年6月21日出生，汉族，现住文安县。
原告翟会征与被告王志江、秦威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告翟会征于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟会征撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告翟会征负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 旭
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1087号
原告陈书田，男，1952年8月25日生，汉族，住栾川县。
委托代理人侯小乐，男，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告河南远大金融服务有限公司。
住所地栾川县。
法定代表人李春玲，系该公司董事长。
被告洛阳天势商贸有限公司。
住所地栾川县。
法定代表人杨宇飞，系该公司董事长。
二被告委托代理人刘彦生，住栾川县，特别代理。
原告陈书田与被告河南远大金融服务有限公司、洛阳天势商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯小乐和二被告的委托代理人刘彦生均已到庭并参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告洛阳天势商贸有限公司，经人介绍从原告处借现金100000元，约定借款6个月，月息1.2分，被告河南远大金融服务有限公司自愿对上述债务负连带保证责任。被告洛阳天势商贸有限公司付息3个月后，以经营状况恶化为由停止付息，2015年7月15日仅支付10000元，剩余90000元在借款到期后拒绝支付，现请求判令被告洛阳天势商贸有限公司返还90000元借款，并从2015年7月15日起按约定月息1.2分支付利息至本金还清之日止（原告自愿放弃2015年6月1日至2015年7月15日的利息）；被告河南远大金融服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
被告洛阳天势商贸有限公司辩称：借原告9000元是事实，因被告受经济形势影响，目前经济困难，对原告的借款一直没有偿还。
被告河南远大金融服务有限公司辩称：连带责任担保属实，担保人的情况和被告洛阳天势商贸有限公司的情况一样，都是因为目前经济困难，给原告担保的款，担保人应当承担，被告作为担保人在近期内如果有能力尽量及早安排还款事宜。
原告向本院提交证据有：
借款担保合同一份；
出借款本息收回计划书一份；
承诺书一份；
借款借据一份；
汇款凭证一份；
以上证据拟证明，被告洛阳天势商贸有限公司向原告借款90000元的事实。借款期限为6个月，利息为月息1.2分。被告河南远大金融服务有限公司对该笔借款及利息承担连带担保责任的事实。二被告应从2015年7月15日开始按月息1.2分支付利息至本金清偿之日。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证：二被告对原告提供的证据均不持异议，原告提供的证据真实合法有效，且与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，2015年3月1日，原告陈书田与被告洛阳天势商贸有限公司、河南远大金融服务有限公司签订借款担保合同一份，合同约定被告洛阳天势商贸有限公司从原告陈书田处借现金100000元，借款期限为6个月，自2015年3月1日至2015年9月1日止，借款利率为月息12‰。被告河南远大金融服务有限公司对该笔借款本金及利息承担连带担保责任，并向原告出具承诺书一份。当日原告将100000元给付被告洛阳天势商贸有限公司，该公司向原告出具借款借据一份。2015年7月15日，被告洛阳天势商贸有限公司给付原告本金10000元，借款到期后，下余90000元及2015年7月15日后的借款利息未付，现原告诉至本院要求被告洛阳天势商贸有限公司偿还借款本金90000元及利息（利率以月息12‰从2015年7月15日计算至本金付清之日止），被告河南远大金融服务有限公司对该债务承担连带清偿责任。
本院认为：双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告陈书田与被告洛阳天势商贸有限公司、河南远大金融服务有限公司签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，其客观、真实有效，且不违反法律强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告洛阳天势商贸有限公司未按期全部履行还款义务，已构成违约，被告河南远大金融服务有限公司在被告洛阳天势商贸有限公司未履行合同约定义务时，未履行担保责任也构成违约，且双方约定的利息计付办法不违反法律强制性规定，对原告要求被告洛阳天势商贸有限公司偿还下余借款90000元及利息和被告河南远大金融服务有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。借款利息以月息12‰，从2015年7月15日计算至本判决确定履行期间届满之日止。本案经本院调解，双方未能达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告洛阳天势商贸有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告陈书田90000元及利息（利率以月息12‰从2015年7月15日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告河南远大金融服务有限公司对被告洛阳天势商贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
驳回原告陈书田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告洛阳天势商贸有限公司、被告河南远大金融服务有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月十日
书记员 宋怀远
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1087号
原告刘某甲。
被告王某。
委托代理人杨书彬，郭玉环，河北宏源律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告王某及委托代理人杨玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2011年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2013年1月16日生女儿刘某乙，婚后夫妻感情一般，2014年由原告父母出资为原被告购置栾城福美国际房产一套，由于被告父母的参与，原被告不断产生矛盾，原告十分伤心，现原告认为原被告夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生女由被告抚养；但起诉不是原告真实意思，原告不打算离婚，愿意好好过日子。
被告辩称，既然原告起诉离婚，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某经人介绍，2011年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2013年1月16日生女儿刘某乙，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直不错，但夫妻之间为双方父母产生家庭矛盾，2015年6月原被告分居至今。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直不错，是个美满幸福的家庭。由于孩子的出生，家庭琐事的增多，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但均不是夫妻感情的问题，主要是家庭矛盾。因此，双方共同生活中，不能相互怨恨，相互责怪，应相互信任、相互关心，相互理解，妥善处理好家庭矛盾。原被告应互相尊重双方父母，珍惜现在的幸福生活，尤其是原告刘某甲，不能对妻子打骂，应与妻子多沟通，多交流，化解矛盾，承担起家庭的责任，来挽救这个原本幸福的家庭”。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月十六日
书记员 任力伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00023号
原告武某某。
被告李某某。
被告李某甲。
本院在审理武某某诉李某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年四月十五日
书记员 宋霄楠