wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初859号
原告李昊月，女，汉族，1990年3月4日生，住郑州市。
委托诉讼代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被告张永亮，男，汉族，1974年3月28日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
原告李昊月诉被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用�易程序公开进行了审理。
原告李昊月诉称，2015年1月20日，被告向原告出具欠条，证明欠原告借款本金300000元及利息60000元，并承诺2015年春节前归还，如不能归还将按月息3%支付利息并承担原告的一切损失。被告至今未依约定归还本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金300000元及利息204000元（按月息2%计算至2017年1月20日，以后按月息2%计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2017年1月20日，被告张永亮共计拖欠原告李昊月借款本金300000元及利息204000元。双方同意被告按本金300000元、利息170000元向原告偿还。双方共同同意被告于2017年3月30日前一次性偿还原告300000元，余款170000元于2017年4月30日前一次�清偿完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。
二、如上述任何一期被告不能按照约定的时间足额偿还原告，则原告可以连同剩余未到期部分一并申请强制执行，并从2017年1月21日起按照年利率24%计算债务利息至债务全部清偿之日止。
三、案件受理费减半收取4420元，由被告张永亮承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月十七日
书记员 郭关伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执124号
申请执行人杨国发，男，汉族，1986年3月3日出生，住保定市雄县。
被执行人保定白沟新城白沟镇东芦僧村村民委员会。
法定代表人：兴金栋，职务主任。
本院在执行申请执行人杨国发与被执行人保定白沟新城白沟镇东芦僧村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年四月十四日
书记员 刘卫国
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00241-4号
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。
法定代表人余兵，该××董事长。
被执行人黄石市新建预制构件有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区。
法定代表人董新建，该××董事长。
第三人董新建，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道花湖路92号花湖新村小区92室，公民身份证号码：420202195408011614。
本院在执行申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人黄石市新建预制构件有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人董新建于2015年9月向本院递交承诺书，承诺自愿用其个人财产连带承担本案调解书的法律责任。现被执行人黄石市新建预制构件有限公司未能履行本案（2014）鄂黄石中民开初字第00012号民事调解书确定的义务，致使申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
追加第三人董新建为本案被执行人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍任伟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执369号
申请执行人：熊小妹，女，1953年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊霞，女，1968年6月18日生汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3162号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊霞支付申请执行人熊小妹借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年1月3日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费700元，执行费480元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊霞存款31180元及相应利息；
二、如被执行人熊霞银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年二月七日
书记员 魏 峥
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1127号
原告周亚军，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告宁宗秀，男，年龄不详，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告周亚军诉被告宁宗秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告宁宗秀的工资款45000元（每月扣押3000元，扣押金额至45000元止）依法进行扣押，请求对被告宁宗秀的绩效工资款10000元依法进行扣押，原告用保全担保人张晓林所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖
二〇一七年三月十七日
书记员 郭唯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1490号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人：方水英，女，1962年11月4日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：温少林，男，1961年5月15日，汉族，住住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第609号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年10月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人方水英偿还申请执行人借款本金784914.19元及利息、罚息、复利（截止至2015年11月14日，利息为58823.22元、罚息为6846.98元、复利为3827.6元，从2015年11月15日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；两被执行人并承担本案诉讼费、保全费合计17020元，执行费11580元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人方水英银行存款883011.99元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人温少林银行存款28600元及相应利息。
三、如被执行人温少林、方水英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第263号
原告杜军，男，现住四平市。
被告张保军，男，现住四平市。
本院在受理原告杜军诉被告张保军民间借贷纠纷一案后，经审查证据发现，向原告杜军出具欠条的是案外人赵某某，被告张保军与原告杜军没有形成债权债务关系，被告张保军是不符合条件的当事人，被告在本案中不是适格主体，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜军的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，案件受理费4300元退还原告杜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年十月十日
书记员 张 爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执412号
申请执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码75297458-8。
法定代表人应兴芳,该公司董事长。
被执行人广德县星马彩印有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇路东村，组织机构代码740899322。
法定代表人易立华,该公司董事长。
被执行人易立华，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德新星纸业有限公司申请执行被执行人广德县星马彩印有限公司、易立华买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2015年12月3日作出的（2015）广民二初字第00937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。经本院查实，被执行人广德县星马彩印有限公司已于2015年12月14日向本院交付了所有款项。本院认为，被执行人广德县星马彩印有限公司在申请执行前已履行完生效法律文书的义务，本案系不符合申请执行条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人安徽广德新星纸业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月三日
书记员 ＸＸ
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06793号
原告王春祥，男，汉族。
被告谭鹏举，男，汉族。
本院在审理原告王春祥与被告谭鹏举民间借贷纠纷一案中，现原告王春祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春祥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王春祥撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告王春祥负担。
审判员 熊燕
二〇一五年九月十四日
书记员 邬东
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4464号
原告：扬州建安环保材料有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦街道浦西路2。
法定代表人：严宗美，总经理。
委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：戴凤谷，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：孙付，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告扬州建安环保材料有限公司与被告戴凤谷、孙付买卖合同纠纷一案中，原告扬州建安环保材料有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州建安环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2346元，依法减半收取1173元，由原告扬州建安环保材料有限公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年二月三日
书 记 员 程宵旭
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执32号
申请执行人曹海元。
被执行人石楼县农村信用合作联社，住所地：石楼县城内东征纪念馆附近，法定代表人：张秋生职务：理事长。
申请执行人曹海元与被执行人石楼县农村信用合作联社一般人格权纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）晋11民终271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石楼县农村信用合作联社未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人将申请人曹海元从个人征信系统的黑名单中删除，消除不良信用记录，本院于2016年5月11日立案执行，立案号为（2016）晋1126执第32号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第四款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费50元由石楼县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一六年十月八日
书记员 杨晓坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更838号
罪犯吴昌华，男，1956年1月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年5月28日作出（2013）冕宁刑初字第48号刑事判决，以被告人吴昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴昌华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴昌华减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2017年5月获表扬五个。罚金人民币2000元已缴纳人民币1000元。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8803号
原告：上海美美尚隽印刷有限公司，住所地上海市金山工业区月工路1977号。
法定代表人：周学军，该公司总经理。
原告：上海美美印刷有限公司，住所地上海市闵行区景联路258号2号厂房。
法定代表人：周学军，该公司总经理。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤红梅、杨大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人：张雪金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
原告上海美美尚隽印刷有限公司（以下简称尚隽公司）、上海美美印刷有限公司（以下简称美美公司）与被告苏州雪子日用化学品有限公司（以下简称雪子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红梅、被告委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚隽公司、美美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给两原告货款1653816.92元；2、被告支付给两原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率以1653816.92元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系关联公司，2015年9月25日，两原告共同与被告签订《合作协议》，约定其向被告供应材料，被告支付货款时间为收到发票之日起60日内全额支付。后因被告未按期付款，向其出具《还款承诺书》确认超过账期欠款1653816.92元并承诺分四期付款，但前三期仍未按期支付，故诉至法院。
被告雪子公司承认原告尚隽公司、美美公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏州雪子日用化学品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美美尚隽印刷有限公司、上海美美印刷有限公司价款人民币1653816.92元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19684元，减半收取计9842元，由被告苏州雪子日用化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 俞佳平
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3625号
原告：李玉春，女，1949年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，系公司董事长。
原告李玉春与被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年12月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玉春向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定年利率15%，借款期限为一年。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证。被告借款后，本息未付。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月27日，原告李玉春与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）筹股人民币25000万元，年红利按15%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算，期限从2015年5月27日至2016年5月26日止”。被告江西宝华山实业集团有限公司财务出具了收款凭证。期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续，也未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告李玉春借款本金25000元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告李玉春借款本金25000元之利息（按约定的年利率15%从2015年5月27日计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钟玉英
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1636号
申请人:张鹏飞，男，汉族，1990年10月20日出生，住元氏县。
被申请人:李永民，男，汉族，1976年8月18日出生，住元氏县。
本院在审理原告张鹏飞诉被告李永民劳动合同纠纷一案中，申请人张鹏飞于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封、冻结被申请人李永民名下价值三万五千元的财产并承担保全费和诉讼费，并已提供担保。
本院认为，申请人张鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李永民名下名下价值三万五千元银行存款或同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人张鹏飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 科
二〇一七年七月十八日
书记员 李聪健
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1636号
原告张鹏飞，男，1990年10月20日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告李永民，男，1976年8月18日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告张鹏飞诉被告李永民劳务合同一案，本院于2017年7月7日立案。原告张鹏飞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张鹏飞撤诉。
案件受理费减半收取298元，由原告张鹏飞负担。
审判长 何 科
二〇一七年八月一日
书记员 李聪健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3986号
原告：郑新桓。
委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：浙江省浦江精泰建筑工程有限公司，住所地：浦江县班班大道127号。
法定代表人：黄刚。
委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：郑旭东。
被告：郑志敏。
被告：陈新兴。
原告郑新桓与被告浙江省浦江精泰建筑工程有限公司（以下简称：精泰公司）、郑旭东、郑志敏、陈新兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾花胜、被告精泰公司委托诉讼代理人洪澍、被告郑旭东到庭参加诉讼，被告郑志敏、陈新兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新桓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款30230元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：浦江县黄宅镇立新村污水处理工程由被告精泰公司承包，后该公司又将工程项目交给被告郑旭东、郑志敏、陈新兴施工。在工程施工期间，原告受被告方聘用做铺设水泥路面工作，当时双方约定每平方米工资10元。在工程完工后，经双方丈量结算，路面铺设为4023平方米，计劳动工资款40230元，在这期间被告方已支付10000元，至今尚欠劳动工资30230元。后经原告多次催讨无果。
被告精泰公司辩称，1、立新村污水管工程是精泰公司中标的，后来包给了郑旭东，原告诉状上写是交给郑旭东、郑志敏、陈新兴施工是不事实的，精泰公司与郑旭东有合同关系。2、原告诉状上写的平方数有4000多平方与事实不符，按照工程造价只有2000多平方。
被告郑旭东辩称，1、介绍信是郑志敏叫我开的，工程是郑志敏在做的，不是我做的。由于精泰公司只认我，所以和我签了协议。2、至于郑志敏与陈新兴在这个工程里是什么关系，具体我也不太清楚。
被告郑志敏、陈新兴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。精泰公司为立新村污水管工程的中标单位，郑志敏、陈新兴通过郑旭东从精泰公司承包了该工程，郑新桓又从郑志敏、陈新兴处承包了水泥路面的铺设工程，双方约定10元/㎡。工程完工后，经丈量，由陈新兴确认郑新桓共铺设水泥路面4023㎡，计为40230元。郑志敏已支付郑新桓10000元，尚欠30230元未付。以上事实有中标通知书、协议书及郑志敏、陈新兴的询问笔录予以证实。
本院认为，被告精泰公司作为立新村污水管工程的中标单位，通过被告郑旭东将该工程转由被告郑志敏、陈新兴实际施工，郑志敏、陈新兴后将该工程的水泥路面的铺设工程承揽给原告郑新桓，郑志敏、陈新兴与郑新桓之间构成承揽关系。郑志敏、陈新兴从精泰公司取得工程款后，负有付款给郑新桓的义务，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因陈新兴已认可郑新桓在该工程中铺设水泥路面测量的面积为4023㎡，按此，本院确定郑新桓在立新村污水管工程中铺设水泥路面的工程量。又根据双方约定的单价为10元/㎡，据此，本院确定郑新桓的工程款为40230元。其中，郑志敏已支付10000元，尚欠郑新桓30230元。被告郑志敏、陈新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉请合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郑志敏、陈新兴于本判决生效后十日内支付原告郑新桓工程款30230元；
二、驳回原告郑新桓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告郑志敏、陈新兴负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月一日
代书记员 施晓燕
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1248号
本院在执行申请执行人南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社与被执行人詹某某、史某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将詹某某、史某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初20号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年9月3日21时许，被告人陈某某经事先联系，至本市瞿溪路XXX号肯德基餐厅内，以人民币500元的价格将2包白色晶体贩卖给吸毒人员顾某，后被民警当场人赃俱获。民警后又从陈某某身上另查获白色晶体4包。经检验，上述贩卖的2包白色晶体净重0.65克，查获的4包白色晶体净重2.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人顾某、潘某某、许某某的证言，上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录，涉案毒品照片、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局黄浦分局称重笔录，上海市毒品检验中心检验报告，抓获情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所指控的事实及定性亦不表异议，但认为被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，且系初犯，要求对陈某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，辩护人根据上述情节所提的辩护意见，可予采信。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年7月11日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、查获的违禁品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年一月十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4395号
原告:丁国翠，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告:徐波，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路一号华邦国际东厦一楼。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。
原告丁国翠与被告徐波、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国翠及其委托诉讼代理人荣国清、被告保险公司负责人陈新初的委托诉讼代理人曹亮到庭参与诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁国翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿我因交通事故所致的医疗费合计36886.95元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日15时56分左右，被告徐波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市盐都区钱江绿洲门口由西向东行驶至开创路左转弯向北行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告徐波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在盐城同洲骨科医院住院治疗，共花费医疗费合计46886.95元，被告保险公司在事故发生后垫付医疗费10000元，对余款36886.96元应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告徐波未作答辩，亦未提交相关证据。
被告保险公司辩称，被告徐波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的主张的医疗费，我司要求扣除15%的非医保用药，其余按照事故责任分摊。我司不承担本案的诉讼费用。
原告丁国翠围绕诉讼请求提交了交通事故认定书，盐城同洲骨科医院出院记录、医疗费票据、用药清单、急救票据，交强险、商业险保单复印件，行驶证、驾驶证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据均无异议。对当事人提交的证据，双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日15时56分左右，被告徐波驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市盐都区钱江绿洲门口由西向东行驶至开创路左转弯向北行驶时，与原告丁国翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告丁国翠受伤。原告当即被送至盐城同洲骨科医院住院治疗，入院诊断为：右髌骨骨折，右胫骨间后侧骨折；右腓骨小头骨折，于2017年1月23日出院，共花费医疗费46886.95元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，被告徐波负全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，对交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对该事故责任认定书，本院作有效证据使用。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告主张的各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内按无过错责任予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费36886.96元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告丁国翠因交通事故所致的医疗费合计36886.96元，汇至原告丁国翠的账户（开户名：丁国翠，开户行：中国银行新都支行，卡号：60×××48）。上列款项于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保23号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，公司董事长。
委托代理人：渠底模，公司法务。
委托代理人：王玮，公司法务。
被申请人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆乌苏市北京东路729号。
法定代表人：王新齐，执行董事。
被申请人：王建军，男，1966年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：张燕，女，1967年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、王建军、张燕融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、王建军、张燕所有的价值484581.29元的财产采取保全措施。申请人中国康富国际租赁股份有限公司以三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、王建军、张燕银行存款人民币484581.29元；或者查封、扣押被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、王建军、张燕所有的其他同等价值的财产，期限为两年；
二、查封申请人中国康富国际租赁股份有限公司提供的担保财产三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为两年。
案件申请费2943元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保23号申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，公司董事长。委托代理人：渠底模，公司法务。委托代理人：王玮，公司法务。被申请人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地新疆乌苏市北京东路729号。法定代表人：王新齐，执行董事。被申请人：王建军，男，1966年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：张燕，女，1967年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、王建军、张燕融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、王建军、张燕所有的价值484581.29元的财产采取保全措施。申请人中国康富国际租赁股份有限公司以三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、王建军、张燕银行存款人民币484581.29元；或者查封、扣押被申请人新疆宇鑫混凝土有限公司、王建军、张燕所有的其他同等价值的财产，期限为两年；二、查封申请人中国康富国际租赁股份有限公司提供的担保财产三一西北重工有限公司使用的座落于乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号、地号为G1-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2012]第1280XXXX号），期限为两年。案件申请费2943元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年十二月二十七日书记员  黄今
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01295号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯飞田，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0880号执行证书申请执行王芬玲、冯飞田金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王芬玲冯飞田发出执行通知书，责令其向申请人偿还29.26万元，执行费7130元。但被执行人王芬玲、冯飞田拒不履行偿还义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王芬玲、冯飞田的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年三月十八日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01295号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人王芬玲，女，1968年4月日出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯飞田，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处于2015年1月28日作出的（2015）西莲证经字第0880号执行证书申请执行王芬玲、冯飞田金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人王芬玲冯飞田发出执行通知书，责令其履行借款471117.12元及利息10927.9元，执行费7130元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01295号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月三日
书记员 张惠恒
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终43号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1984年9月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县韩村镇祁集村祁集庄南队**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日到濉溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月24日被濉溪县公安局取保候审。2016年1月8日被濉溪县人民检察院取保候审。同年2月4日被濉溪县人民法院取保候审，同月19日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖0621刑初84号刑事判决。段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月5日21时许，在濉溪县韩村镇祁集街“帝豪”KTV大厅内，被告人段某某与被害人徐某某因言语不合发生冲突。期间，段某某持酒瓶将徐某某左侧脸部及肋骨殴打致伤。经鉴定，徐某某的伤情程度为轻伤一级。
另查明：2015年12月3日，被告人段某某主动赔偿被害人徐某某各项经济损失计11万元，双方自愿和解，徐某某对段某某予以谅解。同年12月16日，段某某到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书：2015年11月5日21时39分许，有人匿名报警称在韩村镇祁集街“帝豪”KTV门口有人打架。濉溪县公安局于2015年12月7日立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片：载明案发现场的位置、状况，并有现场拍照在卷佐证。
3、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2015）370号法医学人体损伤程度鉴定书：徐某某的伤情程度为轻伤一级。
4、到案经过：2015年12月16日，段某某到濉溪县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
5、前科证明：2009年10月，段某某因故意伤害被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，后因该案双方达成调解协议，被撤销案件处理。
6、协议书、收条：2015年12月3日，段某某协议赔偿徐某某各项经济损失计11万元，双方自愿和解，徐某某对段某某表示谅解。
7、被害人徐某某的陈述：2015年11月5日，段某某酒后在濉溪县韩村镇祁集街“帝豪”KTV大厅内持酒瓶将其打伤。
8、证人刘某甲、赵某某、王某某、周某某、李某某、刘某乙的证言：2015年11月5日，在濉溪县韩村镇祁集街“帝豪”KTV大厅内，段某某酒后持酒瓶将徐某某打伤。
9、被告人段某某的供述：2015年11月5日，在濉溪县韩村镇祁集街“帝豪”KTV大厅内，其与徐某某因言语不合发生冲突，其持酒瓶将被害人徐某某殴打致伤。
原审法院认为：被告人段某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。段某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人段某某有期徒刑一年。
段某某上诉称：其系自首，且已赔偿被害人全部经济损失，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人段某某殴打被害人徐某某致轻伤的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实。二审中，上诉人未提供新的证据。原判证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人段某某因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判量刑时已充分考虑段某某自首、赔偿被害人损失等从轻情节，段某某关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初236号
原告程建宇，男，1956年8月15日出生，汉族，无职业，住址天津市河东区。
被告天津市司法局，住所地天津市南开区水上公园北道52号。
法定代表人张铁英，局长。
委托代理人王金良，天津市司法局政策法规研究室干部。
委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告程建宇诉被告天津市司法局履行法定职责一案中，原告程建宇于2017年1月16日向本院申请撤回起诉，但要求被告在两个月以内对原告的举报作出书面答复，并保留对书面答复进行复议或诉讼的权利。被告天津市司法局同意在两个月以内向原告作出答复。
本院认为，原告程建宇自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程建宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 张宝华
二〇一七年二月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执230号
申请执行人黄成志，住隆化县。
被执行人李宏武，住承德市。
被执行人尹淑侠，住隆化县。
被执行人尹树民，住隆化县。
申请执行人黄成志与被执行人李宏武、尹淑侠、尹树民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2560号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄成志于2017年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.12万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2560号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年二月十三日
书记员 林宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1366号
原告：张吉学，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告:刘海华，男，1988年6月10日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告张吉学与被告刘海华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行�审理。原告张吉学到庭参加诉讼，被告刘海华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉学向本院提起诉讼请求:一、要求被告立即给付工资款1000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告承包阳光小区底商装修工程时，雇佣原告为其搞卫生，卫生清理后，被告未向原告支付工资。2017年1月25日，被告向原告出具了一张欠条，并答应2017年2月12日还清。后来多次索要，被告以没钱为由推托不给，现向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘海华未进行答辩。
经审理查明：2016年5月，被告刘海华装修时雇佣原告张吉学打扫卫生，卫生清理后，被告未支付原告工资。经原告索要，被告于2017年1月25日向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到阳光小区�商搞卫生人工费壹仟元整，小写：1000.00经双方协定于2017年2月12日还清。欠款人：刘海华，2017年1月25日。”上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张吉学为被告刘海华提供劳务，完工后被告应向原告支付工资。被告向原告出具了欠条，但未按约定的期限履行给付义务，属于被告违约，原告要求被告给付工资的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海华于判决生效后十日内支付原告张吉学人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭志荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李欣园
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1743号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王丽。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王丽借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初235号
原告岗喜来，男，出生于1951年10月15日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告岗喜来诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岗喜来的委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年12月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金16244元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、1988年5月10日密县卷烟厂给原告办法的聘书。2、2000年1月9日被告公司下发文件一份。3、失业证一份。用于证明原告与被告之间存在劳动关系，2005年双方解除劳动关系，被告为原告办理失业证。
被告辩称，原告诉称事实错误，被告系新设公司而非企业变更。按照原告在诉状中自认的解除劳动合同关系时间为2005年，本案属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告自认的2005年协商解除劳动合同之日起算，其向劳动仲裁部门申请裁决经济补偿金的请求超出仲裁申请期间，而诉状落款时间2016年1月5日，也远远超过诉讼时效，即便其诉称的劳动关系事实成立，也由于其怠于行使权利，已经丧失胜诉权。综上所述，根据法律及司法解释相关规定，原告主张经济补偿金，超出仲裁申请时效，也超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：证据一，被告公司工商登记信息与被告营业执照。该证据用于证明被告是于1998年注册成立的有限责任公司，公司股东为自然人。证据二，新密市卷烟纸厂的工商登记信息，根据工商登记信息显示，该企业的性质为全民所有制，登记状态为吊销未注销，股东为新密市经济贸易委员会，该证据用于证明被告并非新密市卷烟纸厂改制而来，新密市卷烟纸厂仍有民事主体资格。证据三，除名通知书、除名职工登记表，用于证明原告于2001年因连续矿工15天，违反被告公司纪律，被公司予以除名。其依法不属于应给予经济补偿的范围。
本院经审理可以认定以下事实，原告曾系被告密丰纸业公司员工，后于2001年与被告密丰纸业公司解除劳动关系并调入新密市宋楼煤矿工作，原告在2001年12月28日将养老保险关系转入新密市宋楼煤矿。2012年10月25日在新密市社会保险事业管理局办理退休手续，享受基本养老保险待遇。原告于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）124号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金16244元。被告认为原告所称与事实不符，原告起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告曾系被告密丰纸业公司员工，后原告于2001年已调入新密市宋楼煤矿工作，在2012年12月25日办理了退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，原告要求被告支付经济补偿金，不在《劳动合同法》第46条规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的7种情形范围内。原告于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）124号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金16244元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告岗喜来的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告岗喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第828号
原告沧州路桥工程公司，住所地沧州市新华区新华中路46号，组织机构代码：71835301-6。
法定代表人王桂良，该公司总经理。
委托代理人宋盈萱，河北铭鉴律师事务所律师。
被告孙景池，男，汉族，1970年5月23日生，住沧州市盐山县。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州路桥工程公司诉被告孙景池劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2012）新民初字第652号民事判决书后，原告沧州路桥工程公司不服提出上诉。沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第2317号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州路桥工程公司委托代理人宋盈萱，被告孙景池及其委托代理人朱凤森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州路桥工程公司诉称，被告孙景池于2012年2月份向沧州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、双倍工资差额、加班费。劳动争议�裁委员会于2012年5月23日送达沧劳仲案裁字（2012）第4号仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金27330元、双倍工资差额23686元、加班费14453元、交纳各项社会保险费。原告认为该裁决书是错误的，故依法向法院提起诉讼。理由如下：其一，被告是临时用工人员，在临时工没有签订劳动合同意愿的情况下，原告无法与其签订劳动合同。2011年初，被告自动离职，不是原告辞退，且其自动离职未告知原告，故原告不应当给付被告经济赔偿金。其二，被告在原告处工作时，因属临时用工人员，有工程时就干活，无工程时就歇工，故无法交纳各项社会保险金。其三，未签订劳动合同并非原告的过错，故不应支付其双倍工资，且没有支付双倍工资的先例。其四，原告申请加班费无事实依据。请法院查明事实，作出合理、合法、公正、公平的判决。
被告孙景池辩称，�告起诉理由不成立，请求依法驳回原告诉求。理由为：1、即使是临时工作人员，原告作为用工单位应依法与被告签订劳动合同，否则应承担双倍工资责任，何况本案无证据证明被告属于临时工；2、被告从未主张是原告辞退被告，我们主张的是由于原告不依法为被告交纳各项社会保险，被告依据劳动合同法第38条行使单方解除劳动合同的权利，依据劳动合同法第46条规定，劳动者行使单方解除权，用人单位应支付经济补偿金；3、按照原告诉状中理由其二所述，原告属于非全日制用工，但是依照相关法律规定非全日制用工需经劳动主管部门批准后方可实施，而原告没有进行不定时工作制或综合计算工时制，同时本案没有证据证明原告单位事实上是实行不定时工作制或综合计算工时制。即使原告单位实行的是非标准工时制的不定时工作制或综合计算工时制，也应该依照�律规定为劳动者缴纳各项社会保险；4、被告有证据表明原告单位安排被告在双休日和法定节假日加班，且既不安排轮休，也不支付加班费。
经审理查明，被告于1997年3月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2011年7月1日，被告因原告不为其缴纳社会保险费、拖欠加班费，解除了与原告的劳动关系，双方劳动关系存续期间为15年。2011年7月以前被告的月均工资为1822元。在双方劳动关系存续期间，原告安排被告双休日、法定节假日加班且没有安排补休，没有支付加班费。被告曾向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月26日作出沧劳人仲案裁字（2012）第4号仲裁裁决书裁决：一、原告为被告缴纳1997年3月至2011年6月的养老保险费、医疗保险费、失业保险�；具体险种的缴费基数和缴费系数以社会保险经办机构确认为准，申请人自行承担其中缴费的个人承担部分；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金27330元、未签订劳动合同双倍工资差额23686元、2010年7月1日至2011年6月30日期间的双休日和法定节假日加班费14453元。后原告认为该仲裁裁决书裁决错误诉至本院。以上事实有付某、邵某的证人证言，原告工作服、工资卡、上岗证，仲裁裁决书，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处工作时间长达15年，在此期间，原告作为用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定为被告缴纳各种社会保险。现原告不为被告缴纳各种社会保险，构成对被告权益的侵害，被告可依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条的规定行使解除劳动关系的权利，并要求原告给付解除劳动关系经济补偿金。被告自1997年3月到原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款的规定，原告向被告支付经济补偿金年限为自2008年1月1日起计算至2011年7月1日，计算方法为被告4个月的月均工资，数额为1822元／月×4个月=7288元。
原、被告之间未签订书面劳动合同，被告要求原告向其支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款之规定，原、被告应在2008年1月1日起1个月内签订书面劳动合同，故被告申请仲裁的时效应从2008年2月1日起计算，现已超过仲裁时效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院对被告要求支付二倍工资的主张，不予支持。
被告要求原告支付其双休日和节假�的加班费，且证人付某、邵某已出庭证明被告在原告处工作期间双休日和节假日加班，未安排补休，未支付加班费，故被告主张2011年6月30日之前一年的双休日和节假日的加班费，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）、中华人民共和国国务院令第513号国务院关于修改《全国年节及纪念日放假办法》的决定，双休日加班费计算为1822元／月÷21.75天／月×104天双休日×200%=17424.18元，法定节假日加班费计算为1822元／月÷21.75天／月×11天法定节假日×300%=2764.4元，两项合计20188.59元。被告在劳动仲裁及本案诉讼中要求支付双休日和法定节假日加班费共计14453元，未超过依法计算数�，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险费征缴条例》第二条、第三条、第四条之规定判决如下：
原告应为被告缴纳1997年3月至2011年6月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；具体险种的缴费基数和缴费系数以社会保险经办机构确认为准，保险费中应由被告承担的部分由被告自行承担；
原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金7288元，2010年7月1日至2011年6月30日期间双休日和法定节假日加班费14453元。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
代理审判员 孙良勇
人民陪审员 孙智坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00470号
原告：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王根生，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁云飞，董事长。
被告：丁云飞，男，1953年1月14日出生。
被告：黄兆云，男，1956年7月3日出生。
被告：阚毓龙，男，1975年3月24日出生。
被告：叶丽华，女，1952年3月25日出生。
被告：丁菁，女，1978年3月26日出生。
被告：陈浩，男，1972年7月6日出生。
被告：费勤胜，男，1973年4月15日出生。
被告：钱静，女，1974年7月29日出生。
被告：谭同福，男，1961年12月30日出生。
被告：芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：谭同福，董事长。
本院在审理原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被告芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司于2013年3月11日向本院提出保全的申请，要求对被告费勤胜所有的价值人民币1000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告费勤胜所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月十三日
书记员 朱 寅
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执242号
申请执行人：邓艳美
被执行人：何林娥
本院在执行邓艳美与何林娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第476号民事调解书确定的义务，依法向被执行人何林娥发出执行通知书，责令被执行人何林娥向申请执行人邓艳美支付借款本金18000元，利息2000元，诉讼费150元，合计20150元。承担执行费202元。经本院执行，被执行人何林娥对上述债务全部未予履行。经查明，被执行人何林娥系汝城县农业局正式干部职工，因何林娥从2015年12月至今未到单位上班，该单位从2015年12月至今已停发其本人的工资。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邓艳美发现被执行人何林娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执242号申请执行人：邓艳美被执行人：何林娥本院在执行邓艳美与何林娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第476号民事调解书确定的义务，依法向被执行人何林娥发出执行通知书，责令被执行人何林娥向申请执行人邓艳美支付借款本金18000元，利息2000元，诉讼费150元，合计20150元。承担执行费202元。经本院执行，被执行人何林娥对上述债务全部未予履行。经查明，被执行人何林娥系汝城县农业局正式干部职工，因何林娥从2015年12月至今未到单位上班，该单位从2015年12月至今已停发其本人的工资。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邓艳美发现被执行人何林娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年二月三日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2771号
申请执行人林惠莲，女，1985年3月21日出生，住福安市。
被执行人林汉仁，男，1968年5月8日出生，住福安市。
申请执行人林惠莲与被执行人林汉仁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第5800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人134099.44元赔偿款及利息的义务，申请执行人于2016年8月16日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5800号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1916号
原告高丛义。
被告郑守和。
原告高丛义诉被告郑守和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义、被告郑守和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丛义诉称，原告于2002年12月29日因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，将村机动地承包给原告经营耕种，有承包合同为证，自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.12垧。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告归还抢占原告承包土地0.12垧（6根垄0.12垧地），并赔偿2014年至2015年原告二年未经营承包土地损失2580元及2015年种子、搅地、播种钱156元，合计2736元。自2016年起此承包土地归原告自己经营耕种。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同二份、收据四枚、判决书五份、裁定书两份、利锋村村民委员会证明一份、清单一份、证明两份、利锋村村民代表大会会议记录一份、土地承包合同两份、种地费用清单、证明一份。
被告郑守和未到庭、未答辩、未举证、
经审理查明，原告因利锋村交农业税、提留款等没钱，借原告人民币40180元没钱偿还，经村委会和村民代表决定，原告与村委会签订了两份承包合同，其中一份是以高丛国的名义签订的，实际交款人是高丛义，自2014年4月被告未经原告同意，强行耕种原告的承包土地0.12垧。原告的合法权益受到了侵害。原告人要求被告人停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
本院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经本院2014年判决认定合法有效，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告郑守和强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告的诉讼请求被告归还强占原告土地0.12垧，本院予以支持，原告要求被告赔偿两年经济损失，参照2014年、2015年土地转包费价格，原告主张的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，并经本院审判委员会2015年第十七次会议讨论决定，判决如下：
一、被告郑守和于本判决生效后10日内返还原告高丛义承包土地0.12垧；
二、被告郑守和于本判决生效后10日内赔偿原告高丛义两年的经济损失2100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月九日
书 记 员 高浩然
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初472号
原告：新丰县农村信用合作联社。住所：广东省新丰县丰城街道丰城大道****号。
法定代表人：黄偕荣，理事长。
委托诉讼代理人：陈国防，该社员工。
委托诉讼代理人：周赞，该社员工。
被告：谭文兵，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：刘少婷，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告新丰县农村信用合作联社诉被告谭文兵、刘少婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国防、周赞到庭参加诉讼。被告谭文兵、刘少婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》和《展期协议》；2、判令被告谭文兵、刘少婷共同偿还原告贷款本金500000元，利息55637元（该利息从2015年6月14日起至2016年8月20日止），从2016年8月21日起利息另计直至贷款还清为止；3、原告对被告谭文兵、刘少婷提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日被告谭文兵向原告借款500000元用于扩大石角木材加工厂，双方签订《借款合同》，谭文兵与刘少婷以新丰县丰江大道6号第七层房产为该笔借款提供抵押，签订《抵押合同》。该笔借款按月结息，还款计划为：2013年6月14日还本金100000元，2014年6月14日还本金100000元，2015年6月14日还本金300000元。谭文兵借款后利息交至2015年6月13日，向信用社申请贷款展期到2016年12月10日，签订《借款展期协议》，约定按月结息。现被告拖欠原告本金500000元及利息55637元（2015年6月14日至2016年8月20日）。
被告谭文兵、刘少婷缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人贷款客户面谈记录》，2、《借款申请书》，证明被告借款的事实；3、借款人身份证复印件，证明借款人身份；4、借款人配偶身份证复印件，证明借款人配偶身份；5、《抵押声明书》、《抵押物清单》、房地产权证复印件、《抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》、房地产他项权证复印件、《贷款催收通知书》、《贷款展期协议书》，证明被告借款及提供抵押、申请展期的事实。上述证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月14日被告谭文兵向原告借款500000元用于经营木材加工，双方签订《借款合同》，约定借期3年（2012年6月14日至2015年6月14日），按月结息，分期归还本金。同时约定借款人违约时，贷款人有权要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。谭文兵的配偶刘少婷在《借款合同》的借款人处签名。同日，谭文兵、刘少婷与原告签订《抵押担保合同》，约定谭文兵、刘少婷以其所有的位于新丰县丰城街道丰江大道6号第七层的房产为上述《借款合同》的履行提供抵押担保，被担保的债权本金为500000元，担保范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用。双方在新丰县房地产管理所为该不动产抵押办理了他项权利登记（粤房地他项权证新字第0800001150号）。2012年6月14日，原告向被告发放500000元贷款，谭文兵、刘少婷在《借款借据》上签名。2015年6月13日原、被告签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2016年12月10日。因被告未能按期支付利息，至2016年8月20日尚欠原告本金500000元及利息55637元，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告履行了贷款义务后，从2015年6月14日起被告未按合同约定支付利息，已构成违约。根据双方签订的《借款合同》第十二条、十三条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息。故对于原告要求解除《借款合同》及《贷款展期协议》，被告谭文兵归还原告贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘少婷是谭文兵的配偶，刘少婷也在《借款合同》、《贷款展期协议》中签名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案欠款属于夫妻共同债务，故对原告请求被告刘少婷共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭文兵、刘少婷为本案债务提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押条款所担保的债权已确定，而借款人未能清偿债务，原告对该抵押物，即新丰县丰城街道丰江大道6号第七层房屋（粤房地权证新字第××号）享有优先受偿权。
被告谭文兵、刘少婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新丰县农村信用合作联社与被告谭文兵于2012年6月14日签订的《借款合同》及于2015年6月13日签订的《借款展期协议》；
二、被告谭文兵、刘少婷在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告新丰县农村信用合作联社借款本金500000元及利息55637元（利息暂计至2016年8月20日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；
三、原告新丰县农村信用合作联社对被告谭文兵、刘少婷提供的位于新丰县丰城街道丰江大道6号第七层房屋（粤房地权证新字第××号，粤房地他项权证新字第0800001150号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告谭文兵、刘少婷负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李美伟
二〇一六年十月八日
书记员 黄冰花
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9859号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第986号
原告：金现宝，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会，住所地济南市历城区彩石镇西彩石六村。
法定代表人：王永，主任。
原告金现宝与被告济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会（以下简称西彩石六村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法进行审理。
原告金现宝向本院提出诉讼请求：1、被告西彩石六村委会立即支付地上物补偿款478336.2元；2、诉讼费用由被告西彩石六村委会负担。事实和理由：2013年1月份，原告金现宝位于旅游路南侧彩石镇西彩石六村朱家裕处院落一处，被山东省国家安全厅依法征用，地上物补偿标准为根据《济南市土地征收管理办法》市政府238号及《关于济南市等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》鲁价费发（2008）178号文件进行补偿，原告金现宝该院落征用后所有补偿款全部下拨到被告西彩石六村委会处，被告西彩石六村委会未能给原告金现宝地上物足额发放。其中对机井一处应补偿款为159000元，被告西彩石六村委会支付原告5万元；假山一处应补偿款为391068元，被告西彩石六村委会支付原告55080元；水泥路面应补偿款为70107.6元，被告西彩石六村委会支付原告46738.4元。上述三项被告西彩石六村委会尚欠原告金现宝补偿款共计478336.2元。经原告金现宝多次找被告催要，被告西彩石六村委会无正当理由拒绝支付。为此诉至法院。
被告西彩石六村委会辩称，本案涉及院落所有补偿款已全部支付给原告金现宝，原告金现宝要求478336.2元没有事实依据，请求驳回起诉。
本院经审查认为，原告金现宝主张被告向其发放的土地补偿款项低于按照政府公布的土地征收补偿标准计算的数额，被告西彩石六村委会主张已按政府公布标准对其进行了补偿和给付，因此，原、被告对土地征收补偿标准有争议，而在土地征收过程中对补偿标准的争议不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金现宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓葳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更120号
罪犯李伟丰，男，1968年2月2日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）温瑞刑初字第1549号刑事判决，以被告人李伟丰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金8000元，撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第1963号刑事裁定书中对罪犯李伟丰宣告假释部分，与原判尚未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2017年9月11日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李伟丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟丰刑期执行至2017年9月11日，原判罚金11000元，已缴纳3000元。
本院认为，罪犯李伟丰剩余刑期不足一个月，且未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
不准予罪犯李伟丰减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初126号
原告：金华市炜程温室大棚有限公司,住所地金华市金东区多湖街道十二里。
法定代表人：周展望，总经理。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
被告：磐安县长红茭白专业合作社，住所地磐安县尚湖镇下溪滩村安溪中路46号。
法定代表人：韦品德，理事长。
被告：韦品德，男，汉族，1961年3月7日出生，住磐安县。
被告：韦志德，男，汉族，1948年4月14日出生，住磐安县。
被告：韦红涛，男，汉族，1968年8月3日出生，住磐安县。
被告：韦永向，男，汉族，1974年10月30日出生，住磐安县。
被告：韦春德，男，汉族，1945年3月16日出生，住磐安县。
被告：韦偶忠，男，汉族，1960年6月18日出生，住磐安县。
被告：厉荣富，男，汉族，1937年2月15日出生，住磐安县。
被告：陈忠良，男，汉族，1960年7月5日出生，住磐安县。
原告金华市炜程温室大棚有限公司诉被告磐安县长红茭白专业合作社、韦品德、韦志德、韦红涛、韦永向、韦春德、韦偶忠、厉荣富、陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告金华市炜程温室大棚有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市炜程温室大棚有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一七年一月二十三日
书记员 康紫莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4119号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人黄亮，系该公司职员。
被告周晓勇。
被告包晓锋。
被告沈威。
被告王永美。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告周晓勇、包晓锋、沈威、王永美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员吴菊独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮、被告周晓勇、包晓锋、沈威到庭参加诉讼，被告王永美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，借款金额500000元，借款期限至2016年2月25日止，被告二、三、四为被告一的借款提供连带责任担保。合同签订后原告依约履行了放贷义务，但贷款到期后，被告未能还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告周晓勇归还原告借款本金500000元、利息46812.5元及自2016年2月26日起以546812.5元为基数，按照年利率14.445%计算至实际还款之日的逾期罚息；2、被告包晓锋、沈威、王永美对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告周晓勇对其向原告借款500000元的事实以及原告主张的利息均没有异议，但要求逐步归还。
被告包晓锋、沈威对于其为被告周晓勇向原告借款50万元提供担保的事实均没有异议。
经审理查明，2015年2月28日，被告周晓勇作为借款人，被告包晓锋、沈威、王永美作为担保人与原告签订了编号为（川港）农商个借字〔2015〕第031号《个人担保借款合同》，约定被告周晓勇为购布需要向原告借款500000元，借款期限自2015年3月2日至2016年2月25日，年利率9.63%，日利率计算基数为一年360天，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告包晓锋、沈威、王永美为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日期二年。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年3月12日，原告向被告周晓勇在原告处开设的账号为6228的账户发放�款500000元，由周晓勇向原告出具了《借款借据》。借款到期后，被告周晓勇未按约归还本息，被告包晓锋、沈威、王永美也未能承担担保责任，原告经催要未果，故诉至本院。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告周晓勇也应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应承担违约罚息，被告包晓锋、沈威、王永美则应按约定承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息46812.5元及自2016年2月26日起至实际还款之日止的逾期罚息（以546812.5元为基数，按照年利率14.445%计算）；
二、被告包晓锋、沈威、王永美对被告周晓勇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4726元，由四被告负担（已由原告代垫，待执行时由四被告一并给付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汤莉姣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终515号
上诉人（一审被告）：刘文华，男，汉族，1971年7月4日出生，兰州瑞泽苑房地产开发有限公司股东。
委托代理人：张华，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：蒋建华，男，汉族，1971年2月6日出生,兰州瑞泽苑房地产开发有限公司股东。
委托代理人：�华，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。
负责人：杨静，该社主任。
被上诉人（一审被告）：甘肃天马佳凌商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区兰新电器综合批发市场内2137号18层1804-1807号。
法定代表人：施锁方，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石镇下海石村。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：施锁方，男，汉族，1963年12月8日出生，甘肃天马佳凌商贸有限公司股东。
被上诉人（一审被告）：杨翠，女，汉族，1978年10月18日出生。
上诉人刘文华、蒋建华因与被上诉人兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社、甘肃天马佳凌商贸有限公司、兰州瑞泽苑房地产开发有限公司、施锁方、杨翠金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费284631元；期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年8月31日上诉人签收通知，但未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘文华、蒋建华提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人均未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 玥
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终515号上诉人（一审被告）：刘文华，男，汉族，1971年7月4日出生，兰州瑞泽苑房地产开发有限公司股东。委托代理人：张华，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人（一审被告）：蒋建华，男，汉族，1971年2月6日出生,兰州瑞泽苑房地产开发有限公司股东。委托代理人：�华，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：杨静，该社主任。被上诉人（一审被告）：甘肃天马佳凌商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区兰新电器综合批发市场内2137号18层1804-1807号。法定代表人：施锁方，该公司经理。被上诉人（一审被告）：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石镇下海石村。法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：施锁方，男，汉族，1963年12月8日出生，甘肃天马佳凌商贸有限公司股东。被上诉人（一审被告）：杨翠，女，汉族，1978年10月18日出生。上诉人刘文华、蒋建华因与被上诉人兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社、甘肃天马佳凌商贸有限公司、兰州瑞泽苑房地产开发有限公司、施锁方、杨翠金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费284631元；期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年8月31日上诉人签收通知，但未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人刘文华、蒋建华提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人均未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 玥
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4034号
原告：王惠，女，汉族，1993年12月11日生，住淮安市淮阴区。
被告：清河区优淘超市，住所地淮安市清江商场*楼，经营者是陈杰。
原告王惠与被告清河区优淘超市（以下简称“优淘超市”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员周双适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐学荣到庭参加诉讼。被告优淘超市经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告优淘超市支付2016年9月工资2600元；2、2016年7月1日至2016年9月30日二倍工资差额7800元；3、加班费2380元。事实与理由：2016年7月1日至2016年9月30日，我通过应聘至被告优淘超市从事理货员工作，工资2600元/月，每天工作8小时，每周休息一天，双方未签订书面劳动合同。被告优淘超市未给我们缴纳社会保险。
被告优淘超市未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月2日，原告王惠通过应聘至清江商场三楼门牌为“优创全球购进口商品精品店”超市（以下简称“优创超市”）从事理货员工作，工资2500元/月，双方未签订劳动合同。工作期间，原告王惠着载有“优创全球购”字样的工作服，并提交名为“淮安优创供应链员工月份排班表”的排班表。2016年9月30日，因优创超市不营业，原告王惠不再至优创超市工作。同日，原告王惠领取2016年9月工资2500元。
另查明，原告王惠由胡号波招聘，胡号波称其系淮安优创供应链管理有限公司（以下简称“优创公司”）工作人员，其由优创公司法定代表人李德平招聘，其工资由李德平发放，其负责清江商场店即优创超市的日常管理和人员招聘。
2016年9月29日，原告王惠至淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请对工资、二倍工资、加班费进行仲裁。同月30日，该委以提供初始证据不足，作出河劳人仲不字【2016】138号不予受理案件通知书。后原告王惠不服，诉来本院。
案件审理中，原告王惠表示其已经领取2016年9月工资2500元，现其主张二倍工资差额7800元、加班费2380元。
以上事实，有工作服、照片、工资表、排班表等及原告陈述为证，予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王惠由优创公司工作人员胡号波招聘，至清江商场三楼门牌为“优创全球购进口商品精品店”的超市从事理货员工作，工资2500元/月，双方未签订劳动合同。工作期间，原告王惠着载有“优创全球购”字样的工作服，并提交名为“淮安优创供应链员工月份排班表”的排班表。现原告王惠向被告优淘超市主张二倍工资、加班费，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王惠的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王惠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之时起建立。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字509号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告李金梅，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告李金梅物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1729号
申请执行人邓建磊，男，汉族，1958年9月27日出生，住广西田阳县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第872号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金62099.41元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第872号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初732号
原告：吴恒辉，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人江腾福，
被告：秦小红，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：肖伟华，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：红安县联发建筑安装工程有限责任公司，住所地红安县城关镇园艺村。
法定代表人陈继承，系该公司经理。
被告：红安华盛达房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇城南开发区。
法定代表人贾国强，系该公司经理。
原告吴恒辉与被告秦小红、被告肖伟华、被告红安县联发建筑安装工程有限责任公司、被告红安华盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,原告吴恒辉于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告吴恒辉在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴恒辉撤诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告吴恒辉负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3325-1号
原告：王飞，男，1964年7月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，注册号/统一社会信用代码3421252000056。
法定代表人：王飞，该公司经理。
本院在审理原告王飞诉被告蒙城县假日酒店有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告王飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3325-1号
本院于2016年10月17日对原告孙廷芳与被告赵兴朋、陈志颖、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3951号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案（2016）皖1622民初3951号民事判决书中第五页第二行中的“中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司”补正为“渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司”。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李慧慧
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0502行初31号
原告曾维佳，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告泸州市公安局交通警察支队，住所地泸州市江阳区蓝安路36号。
法定代表人舒建平，支队长。
委托代理人吕和龙，泸州市公安局交通警察支队工作人员。
本院在审理原告曾维佳诉被告泸州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告曾维佳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曾维佳撤回对被告泸州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费25元，由原告曾维佳负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨宗艳
人民陪审员 李海平
人民陪审员 彭易新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 余 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5605号
被执行人周志龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李碧华，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人邹亚军，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人聂云，男，1988年4月6日出生，彝族，住贵州省毕节市赫章县。
被执行人蓝小青，男，1969年9月25日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人周志龙、蓝小青、邹亚军、李碧华、聂云因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初439号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周志龙、蓝小青各6000元的罚金，被执行人邹亚军、李碧华各3000元的罚金，被执行人聂云20**元的罚金，但被执行人周志龙、蓝小青、聂云等未自动履行。为此，本院于2016年10月25日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位被执行人邹亚军、李碧华各3000元的罚金外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐 戈
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5605号
申请执行人本院
被执行人邹亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初439号，依法向被执行人邹亚军发出执行通知书，责令被执行人邹亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹亚军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹亚军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5605号
申请执行人本院
被执行人邹亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初439号，依法向被执行人邹亚军发出执行通知书，责令被执行人邹亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝天辰