广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初940号
原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区新东环路。
法定代表人开晓胜，系该公司董事长。
委托代理人赵兴，男，1980年12月02日出生，住安徽省桐城市，
委托代理人肖培进，男，系安徽文都律师事务所律师。
被告英德市跃东铸造有限公司，住所地：广东省英德市桥头镇熊屋村英东公路北。
法定代表人邓昌贵，系该公司董事长。
委托代理人赖展陆，男，系广东大观律师事务所的律师。
委托代理人曾小燕，女，系广东大观律师事务所的律师。
原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司诉被告英德市跃东铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年5月27日依法由审判员蓝伟明适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司起诉称：2012年7月20日原告与被告签订了一份编号为YDGL2012-26的《1#高炉皮带运输机设备订货合同》，约定被告向原告购买皮带机共计18台（具体规格型号详见合同清单），约定合同价款为3150000元；2013年5月12日原告与被告签订了一份编号为YDGL2013-20的《转炉上料系统皮带机设备订货合同》，约定被告向原告购买皮带机共计2台（具体规格型号详见合同清单），合同价款为715000元。以上两份合同价款合计金额为3865000元，合同签订后，原告依约全面履行了交货、指导安装调试等义务，但被告仅支付了部分货款，现仍欠下货款合计481500元。原告多次派员催要，但被告至今未付款。被告支付合同价款不符合合同约定，依法应承担违约责任。因协商不成，特起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即给付原告货款481500元和逾期付款法定违约金等。2、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。
原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司向本院提交的证据有：
1、安徽盛运环保（集团）股份有限公司营业执照复印件1张；
2、安徽盛运环保（集团）股份有限公司中华人民共和国组织机构代码证复印件1张；
3、企业名称变更核准通知书复印件1张；
4、安徽盛运环保（集团）股份有限公司企业法人营业执照复印件1张；
5、安徽盛运机械股份有限公司中华人民共和国组织机构代码证复印件1张；
6、《英德市跃东铸造有限公司转炉上料系统皮带机设备订货合同》1份；
7、《英德市跃东铸造有限公司转炉上料系统胶带机设备技术协议书》1份；
8、安徽盛运机械股份有限公司发货清单6张；
9、《英德市跃东铸造有限公司1#高炉皮带运输机设备订货合同》1份；
10、《英德市跃东铸造有限公司1#高炉皮带运输机设备技术协议书》1份；
11、安徽盛运机械股份有限公司发货清单36张；
12、2份安装调试通知函复印件及2份设备安装调试验收意见表（当庭补充提交）；
13、付款明细表（1、2、5、7、8、9、10、11项是支付第一份合同的货款，3、4、6项是支付第二份合同的货款，证明付款时间和金额）；
14、安徽增值税专用发票复印件4张（金额为715000元、1121200元、1149800元、879000元），拟证明原告已全额开具发票；
15、催款函复印件以及快递回单（当庭补充提交），拟证明原告就本案欠款已向被告寄送催货函，发函后被告还支付了部分货款，并没有提出延期发货、付款条件不成就的问题，被告只是一直说资金紧张。
被告英德市跃东铸造有限公司答辩称：一、被答辩人诉请答辩人支付18套高炉皮带运输机剩余的设备款440000元及逾期付款违约金，没有事实和法律依据。1、2012年7月20日，答辩人与被答辩人签订《1#高炉皮带运输机设备订货合同》（合同编号：YDGL2012-26），合同约定：答辩人向被答辩人购买18套高炉皮带运输机，合同总价为315万元。合同第4条第（1）款约定：合同生效后预付30%，全部设备制造完成并具备发货条件时付40%，安装调试重负荷试车验收合格后付20%，质保款10%投产使用一年无质量异议一次付清。合同第4条第（3）款约定：全部设备运抵买受人安装工地并验收合格后，买受人付至合同总额的70%。2、根据答辩人提交的证据一证实：2012年8月1日，答辩人支付945000元，支付比例为30%；2012年12月18日，答辩人支付1260000元，支付比例为40%；2013年10月22日至2015年12月30日共支付505000元（315000元+150000元+20000元+20000元），支付比例为16%，该合同支付款共计2710000元，支付比例86%，剩余440000元未付。3、根据被答辩人提交的证据第37页《发货清单》证明：被答辩人最迟发货时间为2013年3月30日。根据答辩人提交的证据二证实，18套高炉皮带运输机没有进行重负荷试车验收合格，也没有投产使用，因此，剩余的30%货款还没有到期，付款条件还没有成就。4、答辩人在合同生效后的10个工作日内已支付合同总价的10%，在全部设备交付前已付款至合同总价的70%，在设备没有试车验收合格前已付款至合同总价的86%，答辩人不仅按合同约定完全支付货款，没有违约，而且超前付款。所以，被答辩人诉请答辩人支付18套高炉皮带运输机剩余的设备款没有事实和法律依据。
二、被答辩人诉请答辩人支付2套转炉皮带运输机剩余的设备款41500元及逾期付款违约，没有事实和法律依据。1、2013年5月12日，答辩人与被答辩人签订《转炉上料系统皮带机设备订货合同》（合同编号：YDGL2013-20），合同约定：答辩人向被答辩人购买2套转炉上料系统皮带运输机，合同总价为71.5万元。合同第4条第（1）款约定：合同生效后预付30%，全部设备制造完成并具备发货条件时付40%，按照调试重负荷试车验收合格后付20%，质保款10%投产使用一年无质量异议一次付清。合同第4条第（3）款约定：全部设备运抵买受人安装工地并验收合格后，买受人付至合同总额的70%。2、根据答辩人提交的证据一证实：2013年5月28日，答辩人支付214500元，支付比例为30%；2013年10月8日，答辩人支付286000元，支付比例为40%；2014年12月30日至2016年1月28日共支付173000元（143000元+20000元+10000元+20000元），支付比例为24%。该合同支付款项共计673500元，支付比例94%，剩余41500元未付。3、根据被答辩人提交的证据第8页《发货清单》证明：答辩人最后一批收货时间为2013年10月22日。根据答辩人提交的证据二证实，2套转炉皮带运输机没有进行重负荷试车验收合格，也没有投产使用，因此，剩余的30%货款还没有到期，付款条件还没有成就。4、答辩人在合同生效后10个工作日内已支付合同总价的10%，在全部设备交付前已付款至合同总价的70%，在设备没有试车验收合格前已付款至合同总价的94%，答辩人不仅按合同约定完全支付设备款，没有违约，而且超前付款。所以，被答辩人诉请答辩人支付2套转炉皮带运输机剩余的设备款没有事实和法律依据。
三、被答辩人延期交货，答辩人有权拒付剩余货款，答辩人保留追究被答辩人延期交货的违约责任。1、《1#高炉皮带运输机设备订货合同》第4条第（7）款第4项约定：出卖人不能保证工程总进度，如果出现交货延期的现象，每延期一天罚款合同总金额的3‰，罚款金额不得超过合同总金额的10%；合同第5条第（2）款约定：交货时间：全部设备最后交货期限为：2012年9月20日前交货。被答辩人提交的证据第37页《发货清单》证实：被答辩人最后一批发货时间为2013年3月30日，延期交货天数为192日，延期交货违约金为1814400元（3150000×3‰×192），该违约金超过合同总金额的10%，按合同约定，被答辩人应支付的违约金为315000元（315000×10%）。2、《转炉上料系统皮带设备订货合同》第4条第（7）款第4项约定：出卖人不能保证工程总进度，如果出现交货延期的现象，每延期一天罚款合同总金额的3‰，罚款金额不得超过合同总金额的10%；合同第5条第（2）款约定：交货时间：全部设备最后交货期限为：2013年6月30日前交货。根据被答辩人提交的证据8页《发货清单》证明：被答辩人最后一批发货时间为2013年10月21日，延期交货天数为113日，延期交货违约金为242385元（715000×3‰×113），该违约金超过合同总金额的10%，按合同约定，被答辩人应支付的违约金为71500元（715000×10%）。3、根据《1#高炉皮带运输机设备订货合同》、《转炉上料系统皮带设备订货合同》第4条第（7）款第4、5项约定，被答辩人延迟交付，答辩人有权拒付、少付、或迟付合同款项，被答辩人两份合同的应承担的延迟交货违约金为386500元。对于没有到期的481500元货款，答辩人没有合同义务或者法律规定提前付款，即使剩余货款到期，因被答辩人延迟交货，答辩人根据上述约定，不仅有权拒付，还可以追究被答辩人延迟付货的违约金。
综上，答辩人不仅没有逾期付款，反而是被答辩人延迟交货，应承担违约责任。被答辩人诉请答辩人支付剩余货款没有到期，即使到期，答辩人有权予以拒付。被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告英德市跃东铸造有限公司为证实其主张向本院提交的证据有：1、付款明细复印件1张；
2、中国工商银行网上银行电子回单复印件1张（金额为945000元）；
3、中国工商银行业务回单（付款）凭证复印件10张（金额为1260000元、214500元、286000元、315000元、143000元、150000元、20000元、20000元、20000元、10000元）；
4、现场黑白照片10张，拟证明被告向原告购买的设备，已经安装，但没有调试和投产，付款条件没有成就。
经质证，原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司对被告英德市跃东铸造有限公司提交的证据质证意见为：对于证据1-3的三性均无异议，对于证据4现场黑白照片，被告应当提供原件，即使照片属实，也不能达到被告的证明目的，虽然拍照时机器没有运转，存在多方原因，也可能是维修、停产，并非没有投产。
经质证，被告英德市跃东铸造有限公司对原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司提交的证据质证意见为：对于证据1-5，因为没有原件，真实性由法庭核实，因为我方与安徽盛运机械股份有限公司签订合同，不是原告。对于证据6、7、9、10的真实性、合法性无异议，但是对合同目的有异议，因为付款条件没有成就，原告的诉求没有依据。对于证据8、11的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，这些发货清单，足已证明原告发货迟延。对于证据12，是当庭才提交的，超过举证期限提交，我方有权不予质证，即使是真实、合法的，也与原告延迟交货的没有关联。对于证据13，金额和付款日期没有异议，但是证明是支付哪份合同的货款应以我方认可的为准。对于证据14，三性无异议。对于证据15，原告当庭才补充提交，是逾期提交的，我方不予质证。
经审理查明：原告安徽盛运机械股份有限公司与被告英德市跃东铸造有限公司于2012年7月19日签订名为《英德市跃东铸造有限公司1#高炉胶带机设备技术协议书》，协议编号：YBGL2012-23;2012年7月20日双方签订名为《英德市跃东铸造有限公司1#高炉皮带运输机设备订货合同》，合同编号:YDGL2012—26,该《合同》约定：“、、、、3、合同价格（1）本合同以人民币为结算单位，合同总价为￥315万元，大写：叁百壹拾伍万元整；本合同价格含设备制造配套费、运杂费、增值税费、安装调试指导费、图纸资料费。、、、、、、4、货款支付（1）买受人以汇票、银行承兑票支付货款同样有效。货款支付为：合同生效后预付30%→全部设备制造完成且具备发货条件时付40%→安装调试重负荷试车验收合格后付20%→质保款10%投产使用一年无质量异议一次付清。、、、、（3）全部设备运抵买受人安装工地并验收合格后；买受人付至合同总额的70%，出卖人按合同开具全额增值税发票。、、、、5、交货方式、、、（2）交货时间：全部设备最后交货期限为：2012年9月20日前交货、、、、”；合同签订后，被告英德市跃东铸造有限公司于2012年8月1日通过网上汇款的方式向户名为安徽运输机械股份有限公司的账户汇入945000元，2012年12月18日汇入1260000元，2013年10月22日汇入315000元；2015年2月4日，被告英德市跃东铸造有限公司通过网上汇款的方式向户名为安徽盛运环保（集团）股份有限公司的账户汇入150000元，2015年11月27日汇入20000元，2015年12月30日汇入20000元，支付总款项为2710000元，支付比例约为86%，仍剩440000元未支付；在庭审中，原被告双方均确认该《合同》所欠货款为440000元。
再查明，原告安徽盛运机械股份有限公司与被告英德市跃东铸造有限公司于2013年5月12日签订《英德市跃东铸造有限公司转炉上料系统胶带机设备技术协议书》，协议编号：YDGL201309；同日，双方签订名为《英德市跃东铸造有限公司转炉上料系统皮带机设备订货合同》，合同编号:YDGL2013—20,该《合同》约定：“、、、、3、合同价格（1）本合同以人民币为结算单位，合同总价为￥71.5万元，大写：柒拾壹万伍仟元整；本合同价格含设备制造配套费、运杂费、增值税费、安装调试指导费、图纸资料费。、、、、、、4、货款支付（1）买受人以汇票、银行承兑票支付货款同样有效。货款支付为：合同生效后预付30%→全部设备制造完成且具备发货条件时付40%→安装调试重负荷试车验收合格后付20%→质保款10%投产使用一年无质量异议一次付清。、、、、（3）全部设备运抵买受人安装工地并验收合格后；买受人付至合同总额的70%，出卖人按合同开具全额增值税发票。、、、、”；合同签订后，被告英德市跃东铸造有限公司于2013年5月28日通过网上汇款的方式向户名为安徽运输机械股份有限公司的账户汇入214500元，2013年10月8日汇入286000元；2014年12月30日，被告英德市跃东铸造有限公司通过网上汇款的方式向户名为安徽盛运环保（集团）股份有限公司的账户汇入143000元，2015年10月13日汇入20000元，2016年1月29日汇入10000元，支付总款项为673500元，支付比例约为94%，仍剩41500元未支付。在庭审中，原被告双方均确认该《合同》所欠货款为41500元。
另外，安徽盛运机械股份有限公司申请变更企业名称经相关部门核准后于2014年4月11日将企业名称变更为安徽盛运环保（集团）股份有限公司。
本院认为，涉案合同《英德市跃东铸造有限公司1#高炉皮带运输机设备订货合同》、《英德市跃东铸造有限公司转炉上料系统皮带机设备订货合同》是原被告双方在自愿协商的基础上订立的，符合法律规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点应是该两份合同中的标的物安装调试重负荷试车验收是否合格；按以上两份合同约定，安装调试重负荷试车验收是否合格是被告英德市跃东铸造有限公司向原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司支付合同货款20%的条件，但原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司提供的证据并无法证明该两份合同中的标的物安装调试重负荷试车验收合格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对其请求被告英德市跃东铸造有限公司立即给付其货款481500元和逾期付款法定违约金等的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告安徽盛运保（集团）股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费4261.25元，由原告安徽盛运保（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝伟明
二〇一六年六月十四日
书记员 邓祠微
附：
有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。