wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初258号
原告侯某某，女，1932年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所，律师。
被告杨某1，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杨某2，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杨某某3，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杨某4，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告侯某某诉被告杨某1、杨某2、杨某某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人苏米娅和被告杨某1、杨某2、杨某4到庭参加诉讼，被告杨某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告系四被告的母亲，原告的丈夫早已去世，原告于10年前双目失明，一直随被告杨某4一起生活至今。现原告年事已高，体弱多病，经常输液、吃药，原告在生活上存在困难。为此请求法院判令被告杨某1、杨某2、杨某某3每人每月给付原告赡养费200元，至原告去世止；原告随被告杨某4一起生活，被告杨某4不再给付赡养费；原告的医疗费由四被告共同承担；并由四被告承担本案诉讼费。
被告杨某1辩称，1、被告杨某1是原告的长子，一直赡养老人，最初每年给付赡养费200元十几年，后增加到每年给付赡养费500元八年，从2014年开始每年给付赡养费1200元，以上赡养费均按时给付。2、原告现自有财产有耕地7.63亩，老保年工资2460元，原告平均月经济收入1025元。原告自己的财产收入完全可以保障其正常生活、治疗的费用。而被告杨某1现达不到原告的收入水平，所以被告杨某1负担不起原告的要求标准。3、被告杨某1可以将原告接到自己家中进行赡养，除原告自有财产外，其他不足部分，由被告杨某1自行承担，不需要其他赡养人承担赡养责任，至原告寿终止。
被告杨某2辩称，1、被告杨某2是原告的次子，一直赡养老人，最初每年给付赡养费200元十几年，后增加到每年给付赡养费500元八年，从2014年开始每年给付赡养费1200元，以上赡养费均按时给付。2、原告现自有财产有耕地7.63亩，老保年工资2460元，原告平均月经济收入1025元。原告自己的财产收入完全可以保障其正常生活、治疗的费用。而被告杨某2现家中2口人，财产只有耕地4.5亩、土房四间，家庭困难，达不到原告的收入水平。所以被告杨某2负担不起原告的要求标准。3、被告杨某2可以将原告接到自己家中进行赡养，除原告自有财产外，其他不足部分，由被告杨某1自行承担，不需要其他赡养人承担赡养责任，至原告寿终止。
被告杨某某3未作答辩。
被告杨某4辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系四被告的母亲，原告的丈夫早已去世，原告于10年前双目失明，一直随被告杨某4一起生活至今。原告现自有财产有耕地7.63亩（年收益6000元），老保年工资2460元。被告杨某1、杨某4最初每年给付赡养费200元，后增加到每年给付赡养费500元，从2014年开始每年给付赡养费1200元，赡养费已给付。另查明，内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为9972元。
本院认为，我国法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告的收入和被告杨某1、杨某2富给付原告的赡养费的总和已超过当地上一年度农牧区居民人均年生活消费支出，且原告就其诉讼主张未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04197号
原告：黄磊，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：黄建才，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：黄振峰，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：黄文飞，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：姜雷，男，1973年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：姜保敏，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告黄磊诉被告黄建才、黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任担任，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告黄磊的委托代理人张健和被告黄建才到庭参加诉讼，被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄磊诉称：被告黄建才于2014年5月3日向原告黄磊借款50000元，双方当时约定借款利息为月息1.2%，借款期限为6个月，另四被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏对上述借款本息提供担保，被告已支付10个月的利息6000元。五被告至今未还借款本金，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告黄建才偿还原告借款50000元及约定利息4800元，另四被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏对上述借款本息承担连带清楚责任，五被告负担本案诉讼费用。
原告黄磊为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告黄建才、黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏出具的借条一份，证明被告黄建才于2014年5月3日向原告黄磊借款50000元，约定借款利息为月息1.2%，借款期限为6个月，另四被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏对上述借款本息提供担保。
被告黄建才辩称：被告黄建才向原告借款50000元，约定借款利息及还款期限和担保人担保借款均是事实。被告黄建才暂时还不清借款，要求分期分批偿还。被告已还给原告10个月的借款利息。
被告黄建才在举证期限内未提供证据。
被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃；被告黄建才对原告提供的证据一、二未提出异议。经审查对原告黄磊提供的证据一、二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告黄建才于2014年5月3日向原告黄磊借款50000元，双方当时约定借款利息为月息1.2%，借款期限为6个月，另四被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏对上述借款本息提供担保，被告已支付给了原告10个月的借款利息6000元。下欠借款本息五被告至今未还。
本院认为：被告黄建才向原告黄磊借款50000元，约定借款利息为月息1.2%的利息、借款期限为6个月，并为原告黄磊出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏在借条上签署担保人，应当为此款的偿还承担担保责任。原告黄磊主张被告黄建才偿还借款50000元及利率为月息1.2%的利息，被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏负连带清偿责任理由成立，本院予以支持。被告黄建才已支付的6000元利息应从其应承担的利息中扣除。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告黄建才于本判决生效之日起五日内偿还原告黄磊借款本金50000元及利息（从2015年3月4日起按本金50000元利率为月息1.2%计息），被告黄振峰、黄文飞、姜雷、姜保敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为585元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十二月九日
书记员 张银银
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01367号
原告：冯本德。
原告：唐永生。
原告：汪国才。
被告：黄传国。
被告：汤家明。
被告：六安市鸿兴精密机械有限公司。
原告冯本�、唐永生、汪国才与被告黄传国、汤家明、六安市鸿兴精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯本德、唐永生、汪国才及其共同委托代理人张明惠、崔晓宏出庭诉讼，被告黄传国、汤家明、六安市鸿兴精密机械有限公司到庭应诉。现本案已审理终结。
冯本德、唐永生、汪国才诉称：2009年12月份被告黄传国、汤家明、翁世华三人筹集设立六安市鸿兴精密机械有限公司，2010年1月1日冯学周、唐永生、汪国才与其三人签订办公厂房建筑合同，后冯学周退出由冯本德加入，三原告按合同约定按时竣工、验收，经双方结算被告总共欠工程款1810000元，已支付1380000元，尚欠430000元。因工价低口头约定2012年五月节前付清，否则按结算之日起支付1分利息，2013年支付42000元利息后，经多次催要被告分文未付，其已构成违约，依据双方合同第7条约定被告应当承担未付款430000元20%的违约金。为维护其合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付建筑工程款430000元及利息（自2012年1月16日起按1分/月利息计息，至本清息止）；2、按合同第7条约定被告承担违约金86000元；3、承担本案诉讼费用。
黄传国辩称：公司欠原告方430000元是事实，违约金没有约定，不承担违约责任。2013年结算完后打了43万元的借条，在打了43万元借条后，约定的利息，利息1分，应从打借条日期起计算利息。这是公司债务，我个人不承担连带责任。2012年2月份汤家明已经退股并签了退股协议，约定公司一切债务与汤家明无关，并在2012年2月份办理了股权转让登记，该款应由公司支付。
汤家明辩称：我已退股，其股权已经转让了，股权转让合同已明确约定，有关公司的一切权利、义务、债务概由受让人�传国享有和承担，对原告诉请的债务，应由黄传国、鸿兴机械厂承担，我个人不承担责任。
六安市鸿兴精密机械有限公司辩称：欠款属实，承担给付43万元本金及利息的责任。
经审理查明：黄传国、汤家明、翁世华三人为筹集设立六安市鸿兴精密机械有限公司，于2010年1月1日共同以个人的名义同冯学周、唐永生、汪国才签订办公厂房建筑合同，后冯学周退出由冯本德接手，三人共同承建被告预备成立的厂房、办公楼、及厂区围墙道路并至工程竣工、验收。2010年11月2日黄传国、汤家明、翁世华三人合伙创设的六安市鸿兴精密机械有限公司成立。2012年1月16日经黄传国与三原告结算：“该工程总价款1810000元，已支付1380000元（由黄传国、汤家明、六安市鸿兴精密机械有限公司共同支付），尚欠430000元，约定利息1分”，由黄传国签名并加盖公司印章。该款经原告多次催要，被告除于2013年支付42000元利息外未有支付其他款项，2014年10月9日原告诉至本院。请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述及身份信息、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、建筑合同、决算一览表、收条、收据复印件等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：黄传国、汤家明、翁世华三人为筹集设立六安市鸿兴精密机械有限公司以其个人的名义同冯学周、唐永生、汪国才签订办公厂房建筑合同，并由冯本德、唐永生、汪国才三人实际承建完成并至工程竣工、验收，该合同有效，双方应诚实信用履行，依据合同的相对性原则，黄传国、汤家明、翁世华应对实际施工完成的冯本德、唐永生、汪国才三人承担付款责任，三原告只诉请黄传国、汤家明承担未付款项的430000元责任系其自由行使选择权，本院予以支持。虽然该工程款项的结算及大部分履行由�司参与其中，原告也对其结算的数额予以认可，但不能认定该债务已发生转移。对其已认可和给付的款项系原告对被告方债务承担给付方式的单方默认，应属有效，予以维持，对未支付的430000元，原告只主张合同相对人黄传国、汤家明支付，其合法有据，应予支持。三被告以该款应由六安市鸿兴精密机械有限公司支付进行抗辩，因其未提供债务转移的证据佐证，故对其抗辩理由，本院不予支持。对原告第二项要求承担违约责任的诉请，因在第一项诉请中已要求被告承担双方认可的给付1分利息违约请求，再次要求承担，属重复诉请，不予支持。被告汤家明辩称的“其已退股，其股权已转让给了黄传国和公司，一切权利、义务由黄传国和公司享有和承担”，其抗辩的理由是其合伙人之间的内部约定，不能对抗其外部的债务给付且也未提供有力的证据佐证，对其抗辩理�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄传国、汤家明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告冯学周、唐永生、汪国才工程款430000元及利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告黄传国、汤家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初132号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人李廷书，女，1956年4月9日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲或半文盲，现住宜宾市南溪区。因涉嫌失火罪于2017年5月17日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人李廷书犯失火罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人李廷书到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年4月4日，被告人李廷书在四川省南溪区大观镇胜利村上坟时燃放鞭炮致使旁边杂草丛起火，火势从胜利村4组蔓延至大坪乡石松村3组、1组的林子，引发森林火灾；经鉴定本次森林火灾现场过火林地面积为233.1亩。案发后，李廷书赔偿大坪乡石松社区3组、1组共计21600元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。被告人李廷书过失引发森林火灾，过火林地面积达到二公顷以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李廷书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人李廷书的供述、鉴定意见书、现场勘验材料、收条、谅解书、户籍信息等系列证据予以证实。
本院认为，被告人李廷书过失引发森林火灾，过火林地面积超过二公顷的行为已构成失火罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人李廷书能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李廷书赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人李廷书犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年八月九日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3067号
原告徐六娣。
被告王斌。
委托代理人邹明。
本院于2014年7月2日依法立案受理了原告徐六娣与被告王斌身体权纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐六娣，被告王斌的委托代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，被告多次殴打原告，虽原告多次报110，但至今无果，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿其各项损失共计152000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述与事实完全不符，被告从未对原告进行�推拉、殴打，原告要求被告赔偿152000元没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾多次为新城市公寓房屋发生纠纷。2014年2月21日上午8时许，原告到丹阳市新城市公寓房屋，欲推倒路边正在砌的围墙，被告即上前殴打原告，之后又有几位附近的居民上前殴打原告。原告因此受伤，经医院诊断原告的伤情为左额部、左胸部软组织伤，右膝部皮肤软组织挫伤。
以上事实，由丹阳市中山路派出所所做的询问笔录、门诊病历、诊断证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的民事责任。原、被告发生纠纷，被告致原告受伤其应承担一定的责任，原告未妥善处理纠纷，也应承担相应的责任。本院结合纠纷发生的原因及过程，酌情认定由被告承担50%的赔偿责任。被告辩称�并未打原告，不应承担赔偿责任，本院认为，丹阳市中山路派出所对案外人黄学林所做的询问笔录中提及殴打原告男子的相貌特征及原告被打部位与被告的相貌特征及原告的受伤部位均相符，故本院对被告的该辩称意见不予采信。为此，本院依法确认原告的损失为医疗费979.90元。对于原告主张的其他方面损失，因原告未提供相关证据予以证明，本院暂不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内赔偿原告徐六娣损失489.95元。
二、驳回原告徐六娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原、被告各负担290元（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初719号
原告：山东国舜建设集团有限公司。
法定代表人：王忠图，任总经理。
委托代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：张建国，任监事会主席。
委托代理人：王磊，该公司职工。代理权限:特别授权。
委托代理人：杨红霞，该公司职工。代理权限:特别授权。
原告山东国舜建设集团有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，于2016年4月18日依法由代理审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东国舜建设集团有限公司委托代理人郭文杰、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人王磊、杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国舜建设集团有限公司诉称：原、被告双方于2012年2月5日签订《河北钢铁集团松汀钢铁公司300m2烧结机机头烟气脱硫工程运营合同》，合同约定原告为被告负责运营300m2烧结机机头烟气脱硫工程，每月费用包死为49.17万元，运营期限为5年。合同签订后，原告按照合同约定自2013年4月10日开始为被告正常运营，2015年8月11日，因被告拖欠运营费，在多次催要无果的情况下，原告停止为其运营，由被告自行运营，双方办理交接手续。至此，原告为被告运营脱硫设施的时间自2013年4月10日至2015年7月31日共计28个月，总运营费13357850元，被告累计付款8319500元，尚欠原告运营费5038350元，按照合同约定，被告还应向原告支付自双方脱硫系统交接之日2015年8月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称，我方对合同内容、交接时间及仍欠合同工程款5038350万元的主张没有异议，但不同意给付利息。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月5日签订《河北钢铁集团松汀钢铁公司300m2烧结机机头烟气脱硫工程运营合同》，每月费用包死为49.17万元，自2013年4月10日至2015年7月31日共计运行28个月，总运营费用13357850元，被告累计付款8319500元，尚欠原告运营费5038350元
另查明：原、被告双方签订的《河北钢铁集团松汀钢铁公司300m2烧结机机头烟气脱硫工程运营合同》中第二条第1款约定：甲方须每月及时向乙方支付脱硫设施运行费用；如不能及时支付，甲方在支付运行费用的同时，也要按照国家法律规定支付相应违约金。
以上有双方当事人陈述、运营合同、运营结算明细表等证实。
本院认为：原、被告双方签订的《河北钢铁集团松汀钢铁公司300m2烧结机机头烟气脱硫工程运营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告按合同约定履行义务，被告应及时给付运营费，不应拖欠。原告要求被告给付自双方交接之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方在合同中未约定逾期付款利息，故对原告要求自双方交接之日给付利息的主张本院不予支持。应自起诉之日至给付之日被告支付原告逾期付款的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告山东国舜建设集团有限公司拖欠的运营费人民币5038350万元（本判决生效后十日内履行）。
二、被告唐山松汀钢铁有限公司给付原告山东国舜建设集团有限公司拖欠运营费的利息（自2016年2月3日起至拖欠的运营费给付之日止期间按中国人民银行同期同类货款利率计算）。
案件受理费25334元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一六年五月九日
书 记 员 张春美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初781号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人韩玉虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨翠玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李国申，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙利琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李淑芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘立民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾荣春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘万龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨凯华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告承德君兴羊绒制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李国君，职务经理。
原告围场华商村镇银行诉被告李国君、杨翠玲、李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行委托代理人韩玉虎到庭参加诉讼，被告李国君、杨翠玲、李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场华商村镇银行诉称，2014年9月23日，我行与被告李国君、杨翠玲签订《个人借款合同》，被告李国君、杨翠玲在我行贷款50万元，贷款期限自2014年9月23日起至2015年9月20日止，利率为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司签订《保证合同》，由被告李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司提供连带责任保证担保。我行与被告签订合同后，按合同约定向李国君、杨翠玲支付了贷款50万元。2015年9月20日，贷款到期，借款人未能偿还贷款，造成贷款逾期。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李国君、杨翠玲给付所借贷款本金50万元，并按合同约定支付所欠利息（截止2016年1月20日欠息39227.08元）。利息计算至给付之日止。由被告李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司承担连带担保保证责任。案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。
被告李国君、杨翠玲、李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李国君、杨翠玲系夫妻关系，2014年9月23日，原告围场华商村镇银行与被告李国君、杨翠玲签订《个人借款合同》，合同约定被告李国君、杨翠玲在原告处贷款50万元，贷款期限自2014年9月23日起至2015年9月20日止，利率为月利率11‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。同日，原告与被告李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司签订《保证合同》，约定对李国君、杨翠玲的借款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2014年9月23日将贷款50万元发放给被告李国君、杨翠玲。贷款到期后，经原告催收，借款人及其他担保人拒不还款。截止2016年1月20日，被告尚欠借款本金50万元，利息39227.08元，本息共计539227.08元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元，利息39227.08元（利息计算自2015年8月21日至2016年1月20日），2016年1月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的被告个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告李国君、杨翠玲提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告李国君、杨翠玲偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告李国君、杨翠玲偿还原告围场华商村镇银行本金50万元，利息39227.08元，本息共计539227.08元，（利息截至2016年1月20日），自2016年1月21日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率11‰上浮50%计算至债务实际履行完毕为止。被告李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司承担连带清偿责任。
二、被告李国申、孙利琴、李淑芬、刘立民、杨玉国、贾荣春、刘万龙、杨凯华、承德君兴羊绒制品有限公司承担保证责任后，有权向被告李国君、杨翠玲追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9193.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 左晓辉
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第767号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
代表人:宋飞，经理。
委托代理人：任宏，女，1979年6月1日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市红山区。
被告：刘志强，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区六西街。
被告：张国伟，女，朝鲜族，职业不详，住址同刘志强。
被告：张永立，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区西城小区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告刘志强、张国伟、张永立小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称红山分公司）的委托代理人任宏到庭参加诉讼。被告刘志强、张国伟、张永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山分公司诉称：2013年6月6日，原告与被告刘志强、张国伟签订借款合同，借款金额250000元，借款期限十个月，借款利率为月16‰，逾期利率为月2.25%。被告张永立对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日起两年。借款期限届满后，被告刘志强、张国伟尚欠原告本金179239.94元、利息11851.89元，合计191091.83元（计算至2013年11月12日）。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告刘志强、张国伟的借款合同；三被告偿还本金179239.94元、利息11851.89元，合计191091.83元；支付起诉日至判决执行日的罚息；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志强、张国伟、张国伟未答辩亦未提交证据。
原告红山分公司为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告具有贷款资格及贷款业务发放许可。
2、借款合同1份，证明原、被告在自愿情况下签订合同，约定借款数额、还款期限等相关事宜。
3、保证合同1份，证明借款人不能还款担保人承担连带保证责任。
4、借款凭证1份，证明借款人从原告处领取了贷款。
5、还款计划表1份，证明被告每期应还本金及利息的金额。
6、利息计算明细1份，证明被告尚欠利息金额。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年6月6日，被告刘志强（合同中的借款人）、张国伟（合同中的共同借款人）与原告签订借款合同，合同约定由原告向被告提供贷款250000元，贷款期限自2013年6月6日至2014年4月8日，月利率为16‰，借款人采用按月等额本息还款法还款，详细还款方式见合同附件《还款计划表》为准，借款人如不按合同约定的还款方式还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部所欠款项，包括贷款本金、利息、违约金及罚息等。逾期贷款的罚息利率为月2.25%。同日，被告张永立与原告签订保证合同，约定张永立作为保证人为借款合同提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年6月6日依约向刘志强发放了贷款250000元。截止至2013年11月12日尚欠本金179239.94元、利息11851.89元，合计191091.83元。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告刘志强、张永立的借款合同，三被告偿还本金179239.94元、利息11851.89元，合计191091.83元（计算截止2013年11月12日），支付起诉日至判决执行日的罚息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因本案所涉借款合同的履行期限已届满，故无须解除。本案中，原告已依约向被告刘志强发放贷款，被告刘志强、张国伟作为共同借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息属不履行合同的主要义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告依照合同约定要求刘志强、张国伟给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付起诉日至判决执行日的罚息，该案立案日为2014年2月19日，至2014年4月8日借款期限届满，故对借款期限内的罚息不予保护，对自2014年4月9日至本判决确定给付之日罚息按照合同约定罚息利率（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍）予以保护。被告张永立作为借款担保人应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告张永立在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘志强、张国伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、张国伟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司本金179239.94元、利息11851.89元（计算截止2013年11月12日），合计191091.83元，支付自2014年4月9日至本判决确定给付之日的罚息（按照本金179239.94元罚息利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍即20‰计算给付）。
二、被告张永立对上述债务承担连带清偿责任，被告张永立承担保证责任后，有权向被告刘志强、张国伟追偿。
三、驳回原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，邮寄送达费80元，合计2149元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3083号
原告：马文佳，女，1988年9月26日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：马青林，男，1965年10月13日出生，汉族，职业不详，系原告马文佳父亲，住大武口区。
委托诉讼代理人：闫雪萍，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：袁杰，男，1978年6月19日出生，汉族，某公司司机，住大武口区。
被告：石嘴山市艺财公墓管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：袁昌奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁杰，某公司司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区。
负责人：田西军，系该公司经理。
委托诉讼代理人:高阳，系该公司法务科科员。
委托诉讼代理人：王超，系该公司理赔经理。
原告马文佳与被告袁杰、石嘴山市艺财公墓管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告马文佳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文佳撤诉。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告马文佳负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年九月十八日
书记员 李 琰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3188号
原告：李春荣，男，1979年04月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：刘雅云，女，1967年01月15日出生，汉族，住永春县。
被告：黄生秋，男，1974年10月07日出生，汉族，住永春县。
原告李春荣与被告刘雅云、黄生秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李春荣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李春荣自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李春荣负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴泉源
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初653号
原告慕秀珍。
委托代理人郭广胜，系原告之侄，特别代理。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告慕忠孝。
被告张玉琴。系慕忠孝之妻。
原告慕秀珍与被告慕忠孝、张玉琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕秀珍的委托代理人郭广胜、路正东，被告慕忠孝到庭参加了诉讼，被告张玉琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告慕秀珍诉称，1967年1月15日其父慕某某将使用的旧宅基一处以350元转让给其丈夫郭某某长期居住，该旧宅基经镇原县公证处公正，1990年5月7日该宅基经镇原县人民政府核实并颁发了集体土地建设用地使用证，持证人为郭某某，1989年10月郭某某去世。2015年1月，二被告强行占用该宅基，后经协商未果，现要求二被告返还该宅基一处。
被告慕忠孝、张玉琴辩称，其父慕某某生前并未告知其将旧宅基一处转让于郭某某，且不知该转让契约经公证处公正及镇原县人民政府核发集体土地建设用地使用证，该宅基属其父慕某某的财产，应归其所有，故不同意返还。
经审理查明，原告慕秀珍与被告慕忠孝系姐弟关系，慕某某系镇原县城关镇莲池行政村上沟自然村村民，1967年1月15日，慕某某将该村旧宅基处以350元转让于郭某某居住使用（经张某某代笔留有契约1份），后郭某某对该宅基进行了维修并长期居住使用，1979年3月慕某某去世，1988年12月20日该宅基转让契约经镇原县公证处公正。1990年5月7日，镇原县人民政府向郭某某颁发了镇集建（1990）字第0564号集体土地建设用地使用证，该证载明有窑洞3孔，占地763.1平方米，东与慕某甲相邻，西与慕某乙相邻，南边是道路，北边是耕地。1989年郭某某去世后，原告及子女生活居住在镇原县五金公司职工宿舍楼，原住宅很少回去居住。2012年被告二人未经原告同意即搬入该住宅居住生活，2015年1月原告及家人发现被告已搬入该住宅遂要求返还未果，2016年4月7日向法院提起诉讼。
另查明，1951年12月镇原县人民政府给慕某某颁发了土地房产所有证，证实慕某某生前有庄基2处、窑洞5孔。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述、证实双方因宅基发生纠纷的事实；
3、原告提交契约1份，证实经张某某代笔写有契约，慕某某以350元的价格将其位于镇原县城关镇莲池行政村上沟自然村的一处旧宅基转让于郭某某的事实；
4、原告提交镇原县公证处公证书1份，证实转让契约于1988年12月20日在公证处进行了公证的事实；
5、原告提交镇原县人民政府向郭某某颁发了镇集建（1990）字第0564号集体土地建设用地使用证1份，证实该宅基的四至及面积，集体土地建设用地使用证的持有人为郭某某的事实；
6、被告提交1951年镇原县政府颁发的土地所有权证书1份，证实当时县政府对慕某某宅基两处进行了确认的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事�。
本院认为，慕某某将其旧宅基一处转让给原告之夫郭某某，郭某某对该旧宅基进行维修并长期居住使用，又经镇原县人民政府核实并颁发了集体土地建设用地使用证，明确了该宅基的四至界限，郭某某即对该宅基享有使用权，郭某某去世后，原告作为该宅基的合法继承人，仍享有使用权，该宅基在慕某某生前已作处分，不属于遗产，被告慕忠孝虽为慕某某之子，但对该旧宅基不享有继承权，无权占有使用该宅基，现二被告占用该宅基系侵权行为，故原告要求二被告返还住宅的理由成立，应予支持。二被告以1951年镇原县政府颁发给慕某某土地所有权证书证实该宅基系慕某某所有不认可其父将旧宅基转让给郭某某，不能有效对抗镇原县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证书，故二被告的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�一百零一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告慕忠孝、张玉琴共同返还原告慕秀珍位于镇原县城关镇莲池行政村上沟自然村的宅基一处。
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费70元，由被告慕忠孝、张玉琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张世平
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜 磊
附与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第104号
原告杨建文。
委托代理人黄乃积。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告杨建文与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建文诉称：被告梁承化与被告杨素莲系夫妻关系。被告梁承化于2014年6月3日以投资生意为由向原告借款3.6万元，并言明借款期到2014年12月30日。由于被告梁承化未能按时返还借款，为此诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款3.6万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2014年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明被告梁承化向原告借款3.6万元；2、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》与《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告向银行贷款3万元。
被告梁承化、杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2系复印自相关职能部门，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据3系复印自相关单位，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。被告梁承化向包括原告在内的多位村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理农户小额贷款。2010年，原告将办理该银行3万元农户小额贷款的银行卡交给被告梁承化，由被告梁承化支取该贷款，过后亦由被告梁承化直接向该银行还贷付息。后由于被告梁承化未能按时还本付息，该银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2014年6月3日向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到杨建文人民币叁万陆仟元正（36000元），定于2014年12月30日前还清。”庭审中，原告确认其借款给被告梁承化的3.6万元系其向中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行申请办理农户小额贷款而来。
本院认为：原告与被告梁承化之间借款的事实有被告梁承化出具的借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁承化在向原告借款后，理应按时向原告返还借款。但被告梁承化逾期至今仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告虽然要求被告梁承化返还借款3.6万元，但其在庭审中确认该3.6万元借款系其向中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行申请办理农户小额贷款而来，而根据其提供的中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》与《中国农业银行农户贷款借款合同》证据显示其申请办理的农户小额贷款是3万元，故其要求被告梁承化返还借款3万元，本院予以支持。原告要求被告梁承化自2014年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款及支付该款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承化、杨素莲于本判决生效之日起5日内向原告杨建文返还借款3万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2014年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费700元，由原告杨建文负担50元，被告梁承化、杨素莲负担650元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄性德
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2608号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，系该公司职员。
被告：王凤菊，女，1973年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：吴海岐，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告王凤菊、吴海岐借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶、被告王凤菊到庭参加诉讼，被告吴海岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1，要求二被告给付拖欠原告的本金、利息、罚金（截止2016年10月10日本息合计69701.05元）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凤菊与被告吴海岐系夫妻关系，夫妻二人于2014年6月13日与我行签订《小额贷款借款合同》、《农房最高额抵押合同》，共计贷款75000元，用于饭店装修。合同期限为2014年6月13日至2016年6月13日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。现二被告在我行信贷员的多次催收下，不履行还款义务，依据双方签订的合同第15条第二款，诉至法院要求二被告按合同约定偿还剩余的本金及利息。
被告王凤菊辩称，借款事实成立，但目前没有还款能力。
被告吴海岐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从原告处贷款75000元，用于饭店装修，约定贷款期限两年，年利率12%。2014年6月13日双方签订《小额贷款借款合同》、《农房最高额抵押合同》。至2016年10月10日尚欠本息合计69701.05元。
本院认为，原告的两项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王凤菊、吴海岐签订了借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告按照合同约定提供了借款，被告王凤菊、吴海岐应按照约定使用并偿还借款，现被告王凤菊、吴海岐未按合同约定还款，违反了合同约定及法律规定。被告吴海岐经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤菊、吴海岐在判决生效10日内偿还截止2016年10月10日尚欠的借款本金、利息共计69701.05元以及至二被告实际还清之日按合同约定利率实际应该还清的所有本金、利息等。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减交730元，由被告王凤菊、吴海岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一六年十月二十六日
书记员 李文茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1878号
原告：贾丹丹，女，1974年5月23日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：单梅梅，女，1978年9月19日出生，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告贾丹丹与被告单梅梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贾丹丹以双方已庭下和解为由，于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾丹丹撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告贾丹丹负担。
审判员 刘桂娟
二〇一七年七月一日
书记员 路馨瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执611号之一
申请执行人：兰某，男，1985年5月1日出生，畲族，住福建省霞浦县，
申请执行人：兰其辉，男，2009年4月25日出生，畲族，住福建省霞浦县，
法定代理人：兰某（系兰其辉之父），男，1985年5月1日出生，畲族，住福建省霞浦县，
申请执行人：钟菊芳，女，1966年5月6日出生，畲族，住福建省福安市，
共同委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：戴天来，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：林秋香，女，1959年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：黄某，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：戴奕朵，女，2009年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县，
法定代理人：黄某（系戴奕朵母亲），女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3828号申请执行人兰某、兰其辉、钟菊芳与被执行人戴天来、林秋香、黄某、戴奕朵机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人在其所继承戴水斌遗产的实际价值内偿付642529.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人戴天来、林秋香、黄某、戴奕朵均书面声明放弃对被继承人戴水斌遗产的继承权。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被继承人戴水斌的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被继承人戴水斌名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。现被继承人戴水斌名下无遗产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执611号
申请执行人：兰某，男，1985年5月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请执行人：兰其辉，男，2009年4月25日出生，畲族，住福建省霞浦县。
法定代理人：兰某（系兰其辉之父），男，1985年5月1日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请执行人：钟菊芳，女，1966年5月6日出生，畲族，住福建省福安市。
共同委托诉讼代理人：缪颖南、雷军，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：戴天来，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林秋香，女，1959年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：黄某，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：戴奕朵，女，2009年12月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：黄某（系戴奕朵母亲），女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，后被执行人均书面表示放弃对被继承人戴水斌遗产的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被继承人戴水斌（公民身份号码）名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆产权。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张珮琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初969号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告董潘水信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 新 艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷?
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1271号
申请执行人：李燚，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码915328005896440XXX。
住所地云南省西双版纳景洪市。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人李燚与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1271号申请执行人：李燚，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。统一社会信用代码915328005896440XXX。住所地云南省西双版纳景洪市。法定代表人陶建，职务董事长。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。本院受理执行的申请执行人李燚与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 凡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市向阳南路与东塘路交叉口。
负责人：史文杰，该支行行长。
被告：李光耀，男。
被告：陈中才，男。
被告：吴如祥，男。
被告：张祝生，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告李光耀、陈中才、吴如祥、张祝生借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤诉。
案件受理费545元，由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年十一月六日
书记员 张 波
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00559号
原告：陈某。
被告：邢某。
原告陈某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本院在审理过程中，原告陈某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1025号
原告:石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地：大武口区众安家园物业会所。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳旭，系该公司物业经理。
被告:刘文昌，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告刘文昌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 黎坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘伟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00259号
申请执行人余恒德，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县三元镇茶和村。
被执行人韩翠英，女，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住镇巴县三溪镇松树村池坝组。
申请执行人余恒德与被执行人韩翠英因同居关系子女纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）镇巴民初字第00044号民事调解书，第一项确定“男孩余强由原告余恒德抚养，被告韩翠英支付给原告余恒德抚养余强至18周岁的抚养费25000元。定于2014年1月15日之前支付5000元，同年8月30日之前支付5000元，2015年8月30日之前支付5000元，2016年8月30日之前支付5000元，2017年8月30日之前支付5000元，共计25000元”，该调解书已经发生法律效力，被执行人韩翠英未按调解书确定的于2015年8月30日之前支付5000元抚养费的给付义务，权利人余恒德于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人韩翠英给付抚养费5000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人韩翠英发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人于2015年12月3日主动履行了给付义务，2015年12月3日申请执行人余恒德领取了标的款5000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00044号民事调解书确定的被告韩翠英于2015年8月30日之前支付5000元抚养费的执行完毕。
特此通知
审判员 钟文柱
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 拓
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审1号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，系该局局长。
委托代理人吴团结，系该局工作人员。
委托代理人肖海涛，系该局工作人员。
被申请人齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县。
申请人正阳县国土资源局依据正国土监处(2016）402号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人齐建国应缴纳的违法占地罚款1582元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请人正阳县国土资源局申请执行期间向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被申请人齐建国的执行，鉴于该处罚决定存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）402号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年二月二十一日
书记员 李诗朦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2834号
原告：刘某某，女，生于1971年12月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，生于1971年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告的委托代理人以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1990年，原告与被告向某某经人介绍相识、恋爱，并办理结婚证，双方共生育二子。婚后因性�不合，双方常发生纠纷。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告向某某辩称：被告与原告刘某某还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：1990年，原告刘某某与被告向某某相识、恋爱，随后双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚手续。1994年2月20日，原告生育一子，取名向某甲；1996年1月16日，原告生育次子，取名向某乙。原、被告婚后因性格不合，近年来常发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年10月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告向某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告近年来虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱培元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第546号
申请执行人沈邦月。
被执行人高密市城建开发有限公司。
被执行人高密市城建开发有限公司第三工程处。
被执行人隋东文。
原告沈邦月与被告高密市城建开发有限公司、高密市城建开发有限公司第三工程处、隋东文建筑工程承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）高法民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00025号
上诉人（原审被告）江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵工业园18号。
法定代表人蒋秀芝，董事长。
被上诉人（原审原告）徐州力士曼工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区棠张镇经济开发区。
法定代表人李爱侠，董事长。
被上诉人（原审原告）徐州徐液液压科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区棠张镇经济开发区。
法定代表人于世东，董事长。
上诉人江苏腾源建筑工程机械有限公司（以下简称腾源建筑公司）因与被上诉人徐州力士曼工程机械有限公司（以下简称力士曼机械公司）、徐州徐液液压科技有限公司（液压科技公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张商初字第121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年7月16日受理力士曼机械公司、液压科技公司诉腾源建筑公司买卖合同纠纷一案。力士曼机械公司、液压科技公司原审共同诉称：我公司与腾源建筑公司系多年业务关系单位，我公司按合同约定履行了供货义务，但腾源建筑公司没有按约定支付货款，双方于2013年12月20日对账确认，腾源建筑公司尚欠货款473263元。后经多次催要，腾源建筑公司于2014年元月偿还5万元，尚欠货款423263元。要求腾源建筑公司支付货款，承担本案的诉讼费用。力士曼机械公司、液压科技公司在原审诉讼中提供了2011年3月8日签订的工业品买卖合同，该合同第十四条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，可向原告方人民法院起诉。”
腾源建筑公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：“合同争议的解决方式由双方协商解决，协商不成，可向原告方法院起诉”根本不是事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求裁定将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第十四条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，可向原告方人民法院起诉”，该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别和专属管辖的有关规定，该约定有效。本案力士曼机械公司、液压科技公司住所地均为徐州市铜山区棠张镇境内，因此，该院对本案有管辖权。腾源建筑公司要求移送泰州市海陵区人民法院审理的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定：驳回江苏腾源建筑工程机械有限公司对管辖权提出的异议。
腾源建筑公司不服，向本院提起上诉称：我公司与被上诉人力士曼机械公司、液压科技公司买卖合同纠纷一案，我公司从来没有与被上诉人签订过合同，且至今没有收到任何证据材料。原审法院依据合同约定“可向原告方人民法院起诉”确定管辖权，没有任何事实依据。要求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为：上诉人腾源建筑公司认为被上诉人力士曼机械公司、液压科技公司提供的买卖合同并非其签订，但在本案管辖权异议程序审查中并未能提供相关证据证明，而双方当事人是否签订书面合同、双方存在买卖关系以及欠款金额等均系实体审理范围，本案管辖权异议程序中依法不应予以处理。在本案中，被上诉人力士曼机械公司、液压科技公司在原审诉讼中，提供了2011年3月8日签订的工业品买卖合同，该合同第十四条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，可向原告方人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方在合同中对于管辖权的约定符合上述法律规定。由于被上诉人力士曼机械公司、液压科技公司的住所地位于徐州市铜山区，因此原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人腾源建筑公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘思蒙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00004号
原告陆志凤，女，1960年1月6日生，满族，农民。
被告西丰县安民镇富源村民委员会。
负责人肖长友，系该村委会主任。
原告陆志风与被告西丰县安民镇富源村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆志凤到庭参加了诉讼，被告负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志凤诉称，我从1993年开始在安民镇富源村民委员会任妇女主任兼出纳员至2013年3月止，被告共欠我工资款23780.74元（村委会账目上有记载）。被告富源村委会从2003年1月15日开始至2011年4月8日，先后九次向我借款51100元，约定月息1.5分，用于偿还村委会债务。至2009年11月23日，被告先后六次偿还借款本金36000元，利息未支付。尚欠借款本金15100元及九笔借款利息22377元（计至2014年1月26日）。经多次催要，被告未给付。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金15100元，支付利息22377元，给付工资款23780.74元，并承担诉讼费。
被告富源村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，原告陆志凤自1993年至2013年3月在被告西丰县安民镇富源村民委员会任妇女主任兼出纳员工作，期间，被告富源村委会欠原告陆志凤工资款23780.74元未支付。
1.被告于2003年1月15日向原告借款4000元，约定月息1.5分，于2005年10月8日还本金4000元，利息未支付，从借款日至还款日共990天，应支付利息1980元。
2.被告于2003年1月16日向原告借款4000元，约定月息1.5分，于2005年10月8日还本金4000元，利息未支付，从借款日至还款日共990天，应支付利息1980元。
3．被告于2006年1月22日向原告借款10000元，约定月息1.5分，于2007年8月8日还本金10000元，利息未支付，从借款日至还款日共525天，应支付利息2625元。
4.被告于2006年11月20日向原告借款10000元，约定月息1.5分，于2007年8月8日还本金10000元，利息未支付，从借款日至还款日共225天，应支付利息1125元。
5.被告于2007年2月3日向原告借款5000元，约定月息1.5分，于2009年11月23日还本金5000元，利息未支付，从借款日至还款日共1005天，应支付利息2512元。
6.被告于2008年1月22日向原告借款3000元，约定月息1.5分，于2009年11月23日还本金3000元，利息未支付，从借款日至还款日共300天，应支付利息450元。
以上六笔借款本金合计36000元已偿还，欠利息10672元。
7.被告于2006年1月20日向原告借款3100元，约定月息1.5分，至今未还，利息计至2014年1月26日（共2926天），利息为4329元。
8.被告于2007年7月20日向原告借款2000元，用于偿还被告欠小卖店货款，被告于2008年3月10日给原告出具收款收据，约定月息1.5分，从2007年7月20日起计息，至今未还。利息计至2014年1月26日（共2561天），利息为2346元。
9.被告于2011年4月8日向原告借款10000元，约定月息1.5分，至今未还，利息计至2014年1月26日（共1018天），利息为5030元。
综上，被告欠原告借款本金15100元，利息合计22377元，工资款23780.74元。
上述事实，有原告陈述、富源村民委员会的证明、铁岭市农村专用收款收据、借款利息计算表等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应遵守诚实信用原则。本案被告为偿还其债务先后九次向原告借款，并约定借款利率。期间，被告只偿还部分借款，其余借款及全部利息未支付，属违约行为。开庭审理前一天，被告向本院提交书面证明，对原告所诉事实无异议，原告之请求于法有据应予支持。被告对所欠原告工资数额亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西丰县安民镇富源村民委员会偿还原告陆志凤借款15100元，支付利息22377元（计至2014年1月26日）；
二、被告西丰县安民镇富源村民委员会给付原告陆志凤工资款23780.74元。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李新华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈天明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00055号
原告帅某某，女，1982年5月23日出生，汉族，营业员，住重庆市南岸区。
被告刘某某，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告帅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原告帅某某与被告刘某某于1999年自由恋爱，2005年9月23日双方登记结婚，婚后未生育子女。原告帅某某与被告刘某某婚初夫妻感情一般，因被告刘某某身体的原因，双方至今未生育子女，导致原告帅某某无法实现做母亲的愿望，为此，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，故原告帅某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某未出庭应诉。
经审理查明，原告帅某某与被告刘某某于1999年自由恋爱，2005年9月23日双方登记结婚，婚后未生育子女。原告帅某某与被告刘某某婚初夫妻感情一般，现原告帅某某以被告刘某某丧失生育能力为由起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
审理中，原告帅某某未能提供其与被告刘某某夫妻感情已完全破裂的证据。
上述事实，有原告帅某某的陈述，结婚证等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告帅某某与被告刘某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，现原告帅某某以被告刘某某丧失生育能力为由起诉来院，要求与被告刘某某离婚，但原告帅某某未能提供其与被告刘某某夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告帅某某的离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告帅某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 夏 文
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱世伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11555号
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路68号，组织机构代码70943698-7。
负责人黄庆高，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告田涛，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告陶洪芬，女，1963年12月7日出生，汉族。
原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司与被告田涛、陶洪芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区新城物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗应霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00452号
原告欧阳鹏
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文华
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告欧阳鹏与被告文华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳鹏及其委托代理人韩晋，被告文华委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日、4月30日、7月7日，原告借给丁亚飞三笔款项共计250万元。2015年8月7日、8月14日，被告丁亚飞分别向原告出具借条三张，借条上均约定借款期限1个月，借款利息月息3.5%。被告文华于2015年9月8日在三张借条上签字，自愿承担保证责任。截至起诉之日，该三笔借款一直未能偿还。请求法院依法判令被告文华偿还原告借款本金250万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告支付给丁亚飞借款时间和借据落款时间不符，且债务人未到庭，不能证实原告履行了借据中的付款义务。被告是以青年企业家协会的名义提供的担保，不应承担连带责任。
经审理查明，原、被告及案外人丁亚飞均是南阳市青年企业家协会的成员，相互之间认识。丁亚飞于2015年2月4日、4月30日、7月7日分三次向原告借款共计250万元，而后，每月偿还利息。2015年8月7日丁亚飞向原告出具借条一张，其中一张内容为“今借到欧阳鹏人民币现金（大写）伍拾万元整，（小写）500000.00元，利率3.5分／月，期限壹月，借款人丁亚飞，借款日期2015年8月7日。8月14日，丁亚飞又向原告出具借条两张，除借款金额均为100万元外，与前述借条内容相同。三张借条均加盖南阳市天工印刷有限公司公章。2015年9月8日，被告文华均在该三张借条上签署有担保人文华的字样。原告依据该借据向文华追要欠款无果，于2015年10月13日诉至本院。
上述事实，有原被告及其代理人的当庭陈述、银行转账凭证，借条等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，对担保范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。本案被告文华在丁亚飞向原告的借款250万元的借据上签上担保人的名字时，既未约定保证方式，也未约定担保的范围，按照法律规定，其应当对全部债务承担连带保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告起诉担保人文华直接承担250万元本息的还款责任，符合法律规定。被告代理人辩称，原告打款时间和借条出具时间不一致，不能证明原告已履行了支付借款义务。原告称，2015年2月4日、4月30日、7月7日借款均有借条，丁亚飞按月还利息后收旧条，如不退本金，则重新打条，利息不相同。本院认为，丁亚飞2015年8月份所出具借条是对被告借款本金为250万元的确认，也是借贷双方自出具借条之日重新计算利息的约定。另一方面，按照常理，被告文华在2015年9月8日，应当是在对借款主合同及履行情况有足够了解的情况下，才会签字作保，既已作出担保承诺，就需承担法律责任。被告代理人称，该担保是青年企业家协会的名义提供的，没有提供相关证据予以证明，且借条上并无任何“青年企业家协会”字样，故对此辩解，本院亦不予采信。本案，双方约定的月利息3.5分明显超出相关法律规定年利率24%的标准，原告起诉后主张按照月利率2分的标准计算至款付清之日止，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告文华偿还原告欧阳鹏欠款250万元及利息（其中50万元自2015年8月7日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止；200万元自2015年8月14日起按年利率24%的标准计付至款付清之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告文华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马 宇 航
人民陪审员 李 金 峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 闻甜甜（兼）
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00200号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄。
法定代表人范义忠。
2015年7月8日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年2月12日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄作出海国土资监决（2015）2号《行政处罚决定书》，认定：2007年12月，被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄协议租用江心沙农场原八大队国有农用地178.5亩，兴办农业生态园。被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄未经批准在租用的土地范围内新建房屋、场地等建构筑物共9699平方米，其中房屋、亭子等建筑物占地6133平方米，水泥场地等构筑物占地3566平方米，拟作为观光、休闲、养殖等用途。被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄所占用的土地不符合海门市江心沙农场土地利用总体规划。2014年10月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄送达了《责令停止违法行为通知书》。同年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄送达了海国土资监字（2014）第23号《责令改正违法行为通知书》。11月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄送达了海国土资监（函）（2014）第26号《土地执法监察函》。2015年1月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄送达了海国土资监告（2015）2号《行政处罚告知书》。被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：退还非法占用的9699平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋、水泥场地等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币96990元。该处罚决定书于2015年2月12日向被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄送达。被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄在规定期限内已缴纳罚款人民币96990元。
被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄送达海国土资监催字（2015）152号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）2号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海门市江怡农家乐休闲农庄合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月十三日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1192号
原告崔某
委托代理人付某泉，新泰某法律服务所法律工作者。
被告李某原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人付某泉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年1月4日登记结婚，结婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，在婚后被告对原告经常打骂，被告的父母不但不责怪被告，反而责骂原告，被告父母的行为助长了被告的家庭暴力，原告经常旧伤接新伤。2012年2月5日（农历正月十四）被告因琐事将原告眼睛打伤，次日原告回娘门居住，期间被告不思悔改，反而恫吓原告要原告的全家性命。原告于2012年2月21日向法院起诉离婚，法院作出（2012）岱民初字第633号民事判决，判决原、被告不准离婚。之后，双方仍未和好，至今分居。原、被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的规定已经达到离婚的条件。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，2010年原告崔某与被告李某经人介绍相识，2011年1月14日原、被告登记结婚，婚后无子女。原告无婚前个人财产，原告庭审中陈述被告的婚前个人财产为：组合沙发一、二、三组一套，美的冰箱一台，长虹牌彩电一台。原、被告无夫妻共同财产及债务。原、被告因婚前认识时间短，婚后又缺乏理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾和争吵，影响了夫妻感情。2012年2月5日原、被告发生争吵，次日原告回娘门居住。2012年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年4月24日作出（2012）岱民初字第633号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。原告于2013年5月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述，2011年1月14日结婚证，（2012）岱民初字第633号民事判决书，村委会证明等证据在案证实。案经调解，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告因婚前认识时间短，在婚后因家庭琐事发生矛盾和争吵时，未能及时沟通与协调，不能正确处理夫妻关系。判决原、被告不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，现原、被告分居生活已长达一年之久，原告两次诉至本院要求离婚且其离意坚决，而被告在明知原告向法院提起离婚诉讼，却无正当理由不积极出庭应诉，该行为表明被告对婚姻的不重视及缺乏要求和好的积极态度。综上，本院认为，原、被告确已难以和好，夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系已无法继续维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李培法
安徽省无为县人民法院
支 付 令
（2015）无民督字第00004号
申请人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被申请人：陆焘，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请人安徽江淮电缆集团有限公司于2015年1月6日向本院申请支付令。被申请人陆焘在安徽江淮电缆集团有限公司从事电缆销售业务，截止2014年5月1日，被申请人陆焘共欠安徽江淮电缆集团有限公司货款1524252.73元，现安徽江淮电缆集团有限公司要求被申请人陆焘给付货款1524252.73元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆焘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽江淮电缆集团有限公司货款1524252.73元及利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计至给付之日止）。
案件申请费6180元，由被申请人陆焘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 周俊生
二〇一五年一月十五日
书记员 彭 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00284号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2015年4月30日被泰兴市公安局取保候审，于2015年7月9日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]264号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2014年5月的一天采摘他人种植的罂粟果实并将罂粟种子予以收藏，于2014年11月的一天将收藏的罂粟种子播种在其位于泰兴市黄桥镇秦庄村秦楼2组56号住宅前的自留地里，公安机关于2015年4月30日现场查获并强制铲除被告人杨某所种植的罂粟。经清点，被告人杨某种植罂粟的数量共计820株。
案发后，公安机关扣押并销毁了被告人杨某所种植的罂粟820株。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、印某的证言，泰州市食品药品检验所出具的检验报告，公安机关依法出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、销毁清单，制作的现场勘验笔录、扣押笔录、清点笔录、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量达500株以上不满3000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，非法种植罂粟的目的是为了给家禽治病，归案后认罪悔罪，所种植罂粟已被公安机关铲除销毁，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘照君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00534号
原告杨继权，男，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
委托代理人彭越，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码：75309830-5。
负责人杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司职工，特别授权。
被告郑章海，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告杨继权诉被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、郑章海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨继权撤回起诉。
案件受理费4174.00元，减半收取2087.00元，本院予以免收。
代理审判员 刘虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏佳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第72号
申请执行人李小群，女，40岁，住吴川市黄坡镇。
被执行人俞友刚，男，江苏省江都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛吴民三初字第342号民事调解书，俞友刚欠李小群借款65000元，定于2014年1月30日前归还清。但被执行人未按民事调解书履行协议约定的还款义务。现查明被执行人俞友刚有银行存款（工资收入）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞友刚存于银行的存款人民币66600元(以冻结存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年三月七日
书记员 黄 铸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第72号恢字1-2号
申请执行人李小群，女，40岁。
被执行人俞友刚，男，江苏省江都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛吴民三初字第342号民事调解书，俞友刚欠李小群借款65000元，定于2014年1月30日前归还清。但被执行人未按民事调解书履行协议约定的还款义务。本院查明被执行人俞友刚在银行有存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞友刚在银行帐户的存款XXX元（帐号：2015026201021540276，以冻结存款通知书为准）
存款冻结期限为6个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请，造成存款被支取的风险由申请人自行承担。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 铸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3146号
上诉人（原审被告）杨某，女，1980年9月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）谷某甲，男，1974年10月16日生，汉族。
委托代理人李仁春，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人谷某甲离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出（2015）鼓民初字第1695号民事判决，杨某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谷某甲、杨某于2002年10月经人介绍相识并确定恋爱关系。2003年7月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谷某乙。婚后初期，双方感情尚可。近几年来，因双方性格及处事存在较大差异，时常为家庭琐事发生争执。谷某甲曾于2014年6月诉至原审法院要求与杨某离婚，被判决驳回其诉讼请求后，虽双方仍共同居住在同一套房屋内，但双方已无正常的沟通交流，夫妻感情并无任何好转的迹象。2015年3月11日，谷某甲再次诉至原审法院要求与杨某离婚。
经原审法院核查，双方共有如下夫妻共同财产：1、家电若干（在谷某甲房屋内），美的空调挂机1台、春兰空调挂机和柜机各1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台；2、车牌号为苏A×××××比亚迪轿车1辆（现在杨某处，由杨某使用）；3、奶茶店转让后收回投资款2万元（在谷某甲处）。
另查明，双方的婚生子谷某乙出生后一直与谷某甲、杨某共同居住在本市鼓楼区某街203号408室房屋内，该房屋系谷某甲的婚前个人财产。杨某名下无房产。谷某甲现在江苏省演艺集团扬剧团任乐队司鼓，上一年度平均月收入约为6000元左右。据杨某陈述，近五年来其主要从事舞蹈教学工作，每月有6-7千元的稳定收入。
庭审过程中，双方一致认可车牌号为苏A×××××比亚迪轿车现价值5000元。谷某甲主张车辆的所有权，杨某则要求分得该车辆相应的折价款。另外，谷某甲认为双方共有的家电现价值约2000元，杨某认为家电现价值无法确定，要求法院依法酌定。
庭审过程中，谷某甲、杨某就是否离婚无法达成一致意见，致协议不成。
原审法院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。谷某甲、杨某虽系自主婚姻，感情基础较好，婚后初期感情也尚可，但近几年来，因投资失败、兴趣爱好差异较大等原因，双方时常发生争执、互不迁让，导致感情陷入低谷，婚姻出现危机。谷某甲两次起诉离婚，足见其离婚的决心。且原审法院第一次判决驳回谷某甲的诉讼请求后，经过半年多的时间，双方感情无任何修复的迹象，从现有事实及证据来判断，原审法院认为，双方感情确已破裂，故对于谷某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。
关于子女抚养权和抚养费支付标准。原审法院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心××、保障子女的合法权益出发。本案谷某甲、杨某均具备抚养孩子的基本条件，但孩子出生后即居住在本市鼓楼区某街203号408室内，随意变换孩子的生活环境明显对未成年人不利，故综合各方面情况考虑，双方离婚后，谷某乙由谷某甲抚养更为适宜。另外，从孩子的生活、学习、医疗等各方面需求来考虑，结合杨某的工作收入情况，原审法院酌定杨某每月应给付子女抚养费1200元。离婚后，杨某依法享有探望儿子的权利。
关于夫妻共同财产的分割。原审法院考虑到双方离婚后，杨某暂无固定住处，生活较为艰难，又结合双方的主张、以及照顾子女和女方的权�原则，具体分割方案原审法院酌定如下：1、夫妻共有的家电归谷某甲所有，谷某甲给付杨某折价补偿款2000元；2、车牌号为苏A×××××比亚迪轿车归谷某甲所有，谷某甲给付杨某折价款3500元；3、收回的奶茶店投资款2万元，谷某甲分得6000元，杨某分得14000元。
原审法院据此判决如下：一、谷某甲与杨某离婚；二、婚生子谷某乙随谷某甲共同生活，由谷某甲抚养；杨某于本判决书生效当月起，每月10日前给付子女抚养费1200元，直至谷某乙十八周岁时止；三、杨某依法享有探望权，谷某甲应予协助。探望的具体时间和方式为：每周六上午九点杨某将谷某乙接回自己住处共同生活，次日下午五点前将谷某乙送回谷某甲住处；四、美的空调挂机1台、春兰空调挂机和柜机各1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台归谷某甲所有，谷某甲给付杨某折价补偿款2000元，于本判决生效�日起10日内一次性给付；五、车牌号为苏A×××××比亚迪轿车归谷某甲所有，谷某甲给付杨某车辆折价款3500元，于本判决生效之日起10日内一次性给付；六、奶茶店转让后收回投资款2万元，谷某甲分得6000元，杨某分得14000，谷某甲于本判决生效之日起10日内将14000元一次性给付杨某。
宣判后，杨某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人结婚已12年，并育有一子，双方感情尚可并未破裂；2、如法院最终判决双方离婚，上诉人主张孩子的直接抚养权并要求被上诉人每月支付2000元抚养费。故请求撤销一审判决，依法改判不准双方离婚。
被上诉人谷某甲答辩称，被上诉人虽与上诉人同居一室，但近两三年都基本没有交流，上诉人对家庭没有责任感，对孩子没有耐心，爱好跳莎莎舞，长期晚归，每天上午一直在睡觉，家务事从来不做，没有尽到一个妻子应尽的责任和义务，这几年所有家庭开支一切费用都是由被上诉人承担，这种家庭生活状态极不正常，被上诉人坚持要求离婚。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、照片、银行流水明细、车辆登记证书等证据证实。
本案二审争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，双方虽已结婚多年并生育一子，但双方近年来感情不睦，被上诉人谷某甲在一年内两次诉至法院请求判决离婚，并在二审审理期间多次向法庭表达其坚决要求离婚的意愿，现上诉人杨某亦无证据证明双方关系有所改善，由此可见双方夫妻感情已无和好可能，原审法院判决准许双方离婚并无不当，上诉人要求二审�院改判不准离婚的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于谷某乙的抚养权归属问题，本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断。坐落于本市鼓楼区某街203号408室房屋系被上诉人谷某甲婚前财产，谷某乙自出生便在该房屋内居住生活，且被上诉人谷某甲有稳定工作及收入，而上诉人杨某虽亦有一定收入，但名下并无房产，谷某乙由谷某甲抚养可以维持其熟悉的生活环境，更有利于其成长，原审法院综合考量双方抚养条件后判决谷某乙由谷某甲抚养并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1139号
起诉人：农安县合隆木工厂
法定代表人：王学才，厂长。
被起诉人：农安县公路客运有限责任公司。
2016年3月15日本院收到农安县合隆木工厂的起诉状，内容为1985年7月农安县合隆木工厂以购买方式取得位于农安县合隆镇土地9536.72平方米土地使用权，并提供土地使用登记申请表1份作为该案的证据。农安县公路客运有限责任公司于2007年未经农安县合隆木工厂同意又在该土地上建造合隆客运站用于公路客运，占用土地3300平方米。要求农安县公路客运有限责任公司返还占用的土地3300平方米并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人农安县合隆木工厂提供的土地使用登记申请表，不是政府对土地的确权文件，该土地未经政府确权，权属不清，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百五十四条（一）款的规定，裁定如下：
对农安县合隆木工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 辉