wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹双龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市洮西供销合作社。住所地：江苏省金坛市洮西集镇。
法定代表人：徐辉，该社主任。
委托代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
再审申请人曹双龙因与被申请人金坛市洮西供销合作社（以下简称洮西供销社）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹双龙申请再审称：一、二审认定的基本事实错误。1.洮西供销社虽于2002年9月20日决定与曹双龙解除劳动关系，但继续向曹双龙发放工资至2003年8月，故双方间劳动关系并非于2002年9月20日终止。2.曹双龙与洮西供销社解除劳动关系的时间为2006年5月。（1）2002年9月20日洮西供销社作出与曹双龙解除劳动关系决定后，曹双龙未搬让办公室，亦未办理有关工作交接，且正常上班。（2）曹双龙领取失业金的时间是2006年5月。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审本案。
被申请人洮西供销社提交意见认为：1.与曹双龙终止劳动合同的时间已经两级法院生效判决确定，该判决已经过十年，不具备提起再审的条件。2.曹双龙认为解除劳动合同的时间是2006年5月，无证据证实。2002年9月终止劳动合同后曹双龙一直未办理交接手续，直到2006年5月来完善补办相关手续。3.曹双龙在职期间单位未为其少缴养老保险费。请求驳回曹双龙的再审申请。
本院审查查明的事实与一、二审基本一致。
本院另查明：曹双龙办理退休的档案材料载明，单位为曹双龙缴纳社保费时间截止2003年1月。金坛市社会劳动保险事业处出具证明，1998年4月至2003年1月间单位为曹双龙缴纳社保费的基数在当地当时规定的社会保险缴费基数上下限之内，社保经办机构按照曹双龙所在单位申报的基数征收了社会保险费。
本院认为：生效的金坛市人民法院（2004）坛民一初字第349号民事判决和江苏省常州市中级人民法院（2004）常民一终字第452号民事判决，驳回曹双龙要求撤销洮西供销社于2002年9月20日作出的终止劳动合同决定书及继续履行劳动合同的诉讼请求。曹双龙未能提供洮西供销社撤销2002年9月20日作出与曹双龙解除劳动关系决定的证据，洮西供销社亦认为双方间劳动关系于2002年9月20日终止，故曹双龙与洮西供销社间的劳动关系于2002年9月20日终止。即使此后洮西供销社继续按曹双龙原工资数额向其付款至2003年8月，但由于双方间劳动关系已经终止，故此款亦非洮西供销社支付的工资。至于曹双龙于2006年5月领取失业金，系因双方解除劳动关系后曹双龙到单位办理交接手续和档案移转时间迟延所致。因此，曹双龙认为双方间劳动关系于2006年5月解除，无事实和法律依据。
综上，曹双龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹双龙的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执恢字第28号
申请执行人刘达文。
被执行人伍仲兴。
上列当事人民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第2980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为人民币52250元。第一次执行案号为（2012）深龙法执字第675号，该次未执行到任何款项。第二次执行案号为（2012）深龙法执恢字第288号，该次执行到位款项为840.53元，扣除执行费50元，其余790.53元已向申请执行人支付。2012年12月21日，本院向平湖街道新南社区北门坳经济合作社发出协助执行通知书，要求将被执行人在该村的分红款扣至本院。截至2014年4月10日，该村共将被执行人分红款人民币15000元扣至本院，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本次恢复执行过程中，本院将所扣被执行人分红15000元划给申请执行人，申请执行人交纳了执行费634元。除此之外，本院再次对被执行人的财产进行查询，仍未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并再次向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案现有可供执行的财产已执行完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一四年四月十五日
书记员 李海华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第128号
原告廖腾，男，2000年2月24日生，汉族，于都县人，家住于都县银坑镇。
法定代理人廖建洋，住址同上。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
地址：于都县贡江镇长征中路33号。
法定代表人：肖会庚，系该支公司经理。
委托代理人张月华，公司法律顾问，特别授权。
原告廖腾诉被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪丽芳与被告委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖腾诉称：2014年9月13日原告乘坐的赣BDV3**号二轮摩托车与宁都方向往于都县方向行驶的赣K067**号中型自卸货车相撞，造成原告廖腾受伤。原告受伤后被送往于都县第二人民医院急救，随后被送往赣南医学院第一附属医院接受进一步诊治。本次交通事故造成原告右小腿中下段被截除，经于都县中立司法鉴定中心鉴定构成六级伤残。经查原告于2014年3月在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司于都支公司购买了学生幼儿安康保险，保险期限为从2014年3月1日至2015年2月28日。原告及其法定代理人向保险公司的工作人员要求理赔，保险公司拒绝赔付，故请求1、请求判决被告在其疾病、意外身故、意外残疾烧伤险限额内赔偿原告人民币10000元整；2、请求判决被告在其住院医疗保险限额内赔偿原告住院医疗费用人民币17977.57元；3、请求判决被告在其意外门急诊、意外住院保险限额内赔偿原告门诊医疗费用人民币1749.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，1、原告的医疗费应按保险合同约定赔偿。2、原告在交通事故中得到的赔偿金应剔除，不足部分按责任补偿。3、对原告的伤残赔偿金无异议。
经审理查明：原告系学生。2014年3月在中国人民财产保险股份有限公司于都支公司购买了学生幼儿安康保险，保险期限为从2014年3月1日至2015年2月28日。2014年9月13日，原告乘坐的赣BDV3**号二轮摩托车与宁都方向往于都县方向行驶的赣K067**号中型自卸货车相撞，造成原告廖腾受伤。经于都县中立司法鉴定中心鉴定构成六级伤残。原告住院医疗费用17977.57元，门诊医疗费用1749.6元。事故发生后，原告依保险合同，向被告索赔未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有于都县第七中学证明及清单，于都县第二人民医院、赣南医学院第一附属医院入院记录、出院记录、江西省于都中立司法鉴定中心鉴定书，被告企业登记信息，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告与原告签订的《学生、幼儿安康保险》属于人身保险合同。保障项目有疾病或意外身故、意外残疾烧伤；意外门急诊、意外住院；住院医疗三个项目。原告作为被保险人在保险期间内发生意外事故，被告应在约定的赔偿范围内承担赔偿责任。至于原告从他方获赔了医疗费能否再次赔偿的问题，依据《保险法》第46条规定，保险公司仍应按保险合同约定向原告支付保险金。据此，本院确定赔偿金额：1、意外残疾10000元（不超过诉请范围）。2、原告意外门急诊、意外住院5000元{（6300-50）×80%}。3、住院医疗，依保险合同约定按分段计算为9091.74元（450元＋2400元＋3500元＋2741.74元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第10条、46条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应当赔偿原告廖腾保险金24091.74元。限判决生效后15日内付清。
二、驳回原告廖腾的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司于都支公司承担。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘 明
二〇一五年四月十四日
代理书记员 袁志昌
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初397号
原告郑某某，女，1984年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告高某，男，1985年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与�判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年7月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2006年在广东打工相识后自由恋爱，2007年10月9日登记结婚，2008年8月28日生育一子高某甲。婚后，被告沉迷赌博，不务正业，对家庭和小孩不管不顾，双方经常发生争吵，被告于2013年初对原告进行殴打后，原告不敢再回家，双方已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩高某甲由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚登记审查处理表，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵宁远县清水桥镇西塘村（原告娘家住所地）村委会的证明，拟证明原、被告自2013年2月一直分居的事实。
被告高某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴⑵，被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据⑵，根据原告庭审陈述，原告长期在外务工，并没有居住在娘家，该村委会证明的真实性存疑，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年相识后自由恋爱，2007年10月9日双方登记结婚，2008年8月28日生育一子高郑。近年来，夫妻在经济上有矛盾，聚少离多。2016年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院�2016年4月2日依法在《人民法院报》第G39版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
本院认为，夫妻在家庭生活中产生矛盾在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供有效证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告高某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年八月一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的�
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第642号
上诉人（原审被告）上海美思凯服装股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海和程商业道具设计制作有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海美思凯服装股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地或被上诉人先履行义务的所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。涉案的加工行为即合同履行地在被上诉人处，而其住所地位于上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初520号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年5月24日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日中午，在济南市槐荫区河王商业街包子客粥府门口，被告人胡某某与被害人李某某因停车问题发生争执后互相撕扯，胡某某掐着李某某的颈部及衣领摁在车门处，李某某倒地致使腰骶部受伤。经鉴定，李某某因外伤所致S4椎体骨折，被评定为轻伤二级。2016年1月24日，胡某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。同年2月1日，胡某某与李某某自行达成赔偿协议，胡某某通过赔偿25000元取得了李某某的谅解。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿经济损失及取得谅解的量刑情节，建议判处胡某某拘役，可以适用缓刑。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第700号
原告严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，教师，住光泽县。
被告徐天福，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告严明辉与被告徐天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因被告徐天福下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告严明辉到庭参加诉讼，被告徐天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明辉诉称，被告徐天福以做生意资金周转为由，分别于2014年5月20日、2014年6月23日向原告借款130000元、50000元，共计180000元，约定月利率4%。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。现请求判令被告徐天福偿还原告借款本金180000元及利息（其中借款本金130000元按月利率4%支付自2014年5月20日起至还清款项之日止；借款本金50000元按月利率4%支付自2014年6月23日起至还清款项之日止）。
被告徐天福未作答辩。
本案在审理过程中，原告严明辉向本院提供了以下证据：
证据一，被告于2014年5月20日出具的借条一张，证明被告徐天福于2014年5月20日向原告借款130000元的事实。
证据二，被告于2014年6月23日出具的借条一张，证明被告徐天福于2014年6月23日向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告徐天福未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2张借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告徐天福以做生意资金周转为由，分别于2014年5月20日、2014年6月23日向原告借款130000元、50000元，共计180000元，被告徐天福以借款人的名义向原告出具借条二张。借款后，因被告徐天福未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告徐天福向原告严明辉借款共计180000元，有被告徐天福向原告出具的2张借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告徐天福拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告徐天福偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，因原告未提供证据证明原、被告就借款有约定利息，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告徐天福经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日（2015年7月3日）起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐天福应于本判决生效之日起十日内偿还原告严明辉借款本金180000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年7月3日）起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告严明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告徐天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 章 羿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第276号
罪犯古广元，男，1952年5月15日出生，四川省雅安市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）雅刑初字第13号刑事判决，以被告人古广元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人古广元不上诉。经本院复核审理，于2012年10月16日以（2012）川刑复字第761号刑事裁定，核准被告人古广元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯古广元在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2012年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古广元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯古广元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第99号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月29日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬，被告人陈某某分别窜到阳西县塘口镇水南村，两次各贩卖100元的毒品冰毒给吸毒人员陈世成。2014年10月14日23时许，公安人员在阳西县塘口镇车湖村委会278省道将被告人陈某某抓获，缴获可疑毒品11包，重3克、手机等物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、抓获经过、缴赃笔录、称量经过、指认图片、户籍证明、通话记录、辨认笔录、鉴定意见、证人陈某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人陈某某十一个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重3克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年三月三日
书记员 林利智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1162号
申请执行人汪学锋，男，汉族，1970年9月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人许卫忠，男，汉族，1968年10月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人汪学锋与被执行人许卫忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）贺民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许卫忠应履行纠纷款31174元，诉讼费211元，执行费371元，本案执行标的共计31385元。本院在执行过程中，被执行人许卫忠履行纠纷款15345元，本院扣划被执行人许卫忠银行账户存款10627元，申请人汪学锋放弃下欠纠纷款5413元，向我院撤销执行申请，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）贺民初字第1297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1054号
原告：王艳红，女，1964年6月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：秦海勇，男，1975年10月6日出生，蒙古族，其他自然信息不详。
被告：苗在珍，女，成年，其他自然信息不详。
本院在审理原告王艳红诉被告秦海勇、苗在珍民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告秦海勇、苗在珍准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告秦海勇、苗在珍的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳红的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张書涵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3834号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告杨红斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨红斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，058元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告杨红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，058元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为88.26平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2014年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨红斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1，058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第931号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人姜某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0770号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0770号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘�卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0770号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0770号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01000号
原告：谢军（欣佳装饰经营者），男，1991年12月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张永清，男，1972年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孔正，男，1994年4月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告谢军诉被告张永清、孔正欠款纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，2014年11月12日依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谢军、被告张永清、孔正及其委托代理人许敬坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月17日张永清给欣佳装饰经营者谢军出具欠条一张，其内容为：今欠欣佳装饰不锈钢防盗网货款贰仟玖佰圆整（2900）。同心装饰。张永清。2013年12月17日。由于该货款至今未还，故原告起诉来院要求被告偿还所欠货款2900元。
另查明：同心装饰未办理工商登记手续，2013年9月5日孔正代表同心装饰与XX小区XX号-XX-
XXX室的高望签订了一份装饰装修工程合同。2014年1月5日张永清、孔正以同心装饰名义与吴明镜签订了一份付款协议，该付款协议内容主要是同心装饰在给吴明镜的房屋装修时有些地方出现质量问题，经双方协商达成的处理协议。2013年4月到6月的一段时间孔正负责同心装饰往来账目记录，2013年7月起到2014年1月止由蒋莉负责同心装饰的往来账目记录，在蒋莉负责记录的账目中从2013年7月起到2013年8月10日止，蒋莉、张永清、孔正三人一共核对账目5次，每次核对后均由三人共同签字确认，此后三人未再共同核对账目。同心装饰在对外经营期间印发的有同心装饰的宣传册，在该宣传册上印有张先生联系电话和孔先生的电话号码，并且张永清、孔正均以同心装饰的名称印发了名片，名片上预留的电话号码与宣传册上预留的电话号码一致。安徽省淮南市八公山区人民法院在（2014）八民一初字第00575号史广平诉张永清、孔正欠款（拖欠劳动报酬）纠纷一案中已认定张永清与孔正系合伙经营同心装饰。
本案争议的焦点问题是：1、张永清与孔正间是合伙关系还是孔正是张永清雇佣的职员；2、孔正应否对张永清出具的欠条承担责任。
对争议焦点1，本院认为：孔正虽主张其是张永清雇佣的职员，但未向本院提交任何证据。从张永清提交的账本来看，在账目中每月都记载有“付蒋工资”这一支出项目，但是账目上也没有任何一笔账目显示孔正从同心装饰开取了工资，如孔正确实是张永清雇佣的职员，张永清应每月支付孔正工资，但孔正却一次工资也没有领取，这明显不符合常理。且如果孔正是张永清雇佣的职员，那么账目核对只需要会记蒋莉和张永清二人核对后签字确认后就可以了，不再需要雇员孔正签字确认。孔正辩解由于其支取了钱款，所以核对账目时其也签字，但正常情况下，作为张永清雇佣的职员，如从店里支取钱款后只要事后凭相关票据冲抵支取的款项就可以了，不会每次核对账目后都让由三人共同签字确认。如果张永清与孔正系合伙关系，那么账目核对就需要会计蒋莉和合伙人张永清、孔正共同签字认可。从同心装饰印发的宣传册看，如孔正只�张永清雇佣的职员，在正常情况下同心装饰的宣传册上一般是不会印上普通职员的名字和联系电话的。故依据张永清提交的相关证据，按照符合常理的判断标准本院认为张永清与孔正间应是合伙关系。且安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第00575号民事判决中已认定张永清与孔正系合伙关系，现该判决书已生效。故张永清与孔正间应是合伙关系。
对争议焦点2，本院认为：由于本院经审查认为张永清与孔正系合伙经营同心装饰，且本案所欠债务也是在合伙经营期间因合伙经营所欠货款。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故孔正应当对该债务承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则�第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永清、孔正在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告谢军欠款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张永清、孔正负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一四年十二月十二日
书记员 于志荣
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第958号
上诉人（原审原告）：王志文。
委托代理人：范成宁。
被上诉人（原审被告）：平阳县鳌江镇人民政府。
法定代表人：程朝华。
上诉人王志文因劳动争议一案，不服平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告王志文的户籍系农业家庭户，于1994年5月开始参加平阳县鳌江镇环卫所的环卫工作，成为该所环卫工人。鳌江镇环卫所或其上级单位一直未为原告办理参加基本养老保险手续。2011年11月8日，被告曾书面告知要求补缴基本养老保险的老环卫工人，其已于2011年8月24日再次向县劳动和社会保障局递交参保函，但该局明确答复这部分老环卫工人无法参保。被告于2012年6月13日和8月15日，就超龄环卫工人办理基本养老保险手续的问题，分别发函答复县人大代表和镇人大代表的建议。2013年5月10日，被告下属的镇城市管理与行政执法局向部分历史遗留尚未办理社保及相关手续的环卫工人发出书面通知，提出两套解决方案供选择。2014年1月20日，王志文等人向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。
2014年3月3日，原审法院就王志文等人现阶段能否补办社会保险及能否一次性补缴社会保险费等问题，发函咨询平阳县人力资源和社会保障局。同年3月11日，该局复函给该院，指出非城镇户籍人员不可补办企业职工基本养老保险。同年4月11日，该院就上述复函向原告释明，告知原告在不能补办基本养老保险手续的情形下，原告可变更诉讼请求，要求用人单位赔偿养老保险待遇损失，若不变更，原告的原诉讼请求将得不到支持。在庭审中，原告明确表示坚持起诉时的诉讼请求，不变更。
原判认为，原告王志文等鳌江镇老环卫工人因养老保险问题已信访多年。2011年至2013年间，被告鳌江镇政府曾多次提出解决原告等老环卫工人的养老保险问题。原告于2014年1月20日申请仲裁，被决定不予受理后，在15日内向法院起诉。因此，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，依据不足，不予支持。原告要求判决被告为其补办自劳动关系建立之日起的职工基本养老保险手续，并按在岗未参保情形给予一次性补缴15年缴费年限。现社会保险机构明确，原告已达到法定退休年龄，又非城镇户籍人员，不可补办企业职工基本养老保险。但是，原告经法院明确释明后，仍不变更其诉讼请求。因此，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王志文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志文负担。
一审宣判后，原告王志文不服，向本院提起上诉称：1、上诉人自1994年5月始与被上诉人形成持续稳定的劳动关系，勤恳工作近20年。被上诉人在1995年劳动法施行后，未持续办理增员登记手续，导致一部分超过法定退休年龄的环卫工人没有办理社保手续，应当承担相应法律责任。2、原判以上诉人属农业户籍为由，判决驳回上诉人的原审诉讼请求，没有法律依据。为职工办理社会保险是企业的法定义务，而原审法院未就上诉人是否应当享有社会保障权以及至今无法享受的原因进行分析，即草率作出判决，明显损害环卫工人的合法权益。并且，据了解，类似情况在苍南是可以办理的。3、原审法院以政府部门的答复意见为依据处理本案劳动争议，而不是依据劳动法和社会保险法的规定，进行处理认定，有违社会主义法治。4、一审中，上诉人已经提供了充分的证据证明被上诉人应当为上诉人办理社会保险手续，但原审法院却以上诉人提供的证据不足，依照最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回诉讼请求，明显错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请求二审依法撤销原判，并改判确认上诉人自参加工作之日起三十日内就应当享有社会保险，被上诉人应当承担未依法办理基本养老保险登记手续的法律责任，以保障上诉人退休以后的基本生活。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。二审另查明，近年来，平阳县鳌江镇人民政府因环卫工人社会保险问题多次进行协调，其中大部分环卫工人已同意政府一次性安置解决方案，并签订协议。
本院认为，为劳动者办理社会保险手续并依法缴纳社保费用，是用人单位的法律义务和社会责任。本案上诉人作为环卫工人自1994年5月即与平阳县鳌江镇人民政府建立劳动关系，但平阳县鳌江镇人民政府在如此长的时间里一直未为上诉人办理社会保险手续，导致环卫工人退休后不能依法享受社会保障待遇，存在明显过错，其行为应当予以谴责。但是，我国社会保险制度及其体系的完善经历了较长过程，在这个过程中，确实存在大量企业和政府共用企事业单位没有依法及时为劳动者办理社会保险的情况。并且，企业养老保险作为国家的一项社会福利制度，长期以来有关社会保险的登记、办理和保险费用的征缴，都带有明显的行政行为属性。因此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”。可见，人民法院在审理用人单位未办理社会保险而发生劳动争议的案件中，判决用人单位补办社会保险，应当以社保经办机构能够补办为前提，否则，应当告知劳动者以赔偿损失为诉请要求用人单位承担相应法律责任。本案一审中，原审法院于2014年3月3日就现阶段上诉人的社会保险能否补办以及一次性补缴社会保险费等问题，致函平阳县人力和社会保障局，该局已明确告知无法补办。并且，二审中，本院实地前往该局了解咨询情况，该局亦明确口头答复无法补办。因此，原审法院根据相关司法解释之规定依法向当事人释明是否同意表更诉讼请求，在当事人不同意变更诉讼请求的情况下，原判驳回其诉讼请求，于法有据。上诉人王志文可依据最高院上述司法解释的规定，另行起诉请求用人单位赔偿损失。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合同法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 包 锋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第75－1号
原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人：赵玉典，公司董事长。
被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。
法定代表人：李俊文，公司董事长。
被告：李保军，男。
被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。
本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李保军、中航天赫（唐山）钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告中航天赫（唐山）钛业有限公司价值3100000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中航天赫（唐山）钛业有限公司银行存款3100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王文彬
审判员 赵修远
审判员 万华锋
二〇一四年九月九日
书记员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅盛民初字第75－1号原告：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。法定代表人：赵玉典，公司董事长。被告：北京东方宝辰国际投资有限公司。法定代表人：李俊文，公司董事长。被告：李保军，男，生于1981年11月6日，汉族，住淅川县。被告：中航天赫（唐山）钛业有限公司。本院在审理原告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司诉被告北京东方宝辰国际投资有限公司、李保军、中航天赫（唐山）钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告中航天赫（唐山）钛业有限公司价值3100000元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告中航天赫（唐山）钛业有限公司银行存款3100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  万华锋二〇一四年九月九日书记员  田季刚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2559号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：刘玉柱，男，1972年12月9日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：璩拥军，男，1971年8月6日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘海，男，1971年10月12日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘玉柱、璩拥军、刘海借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第2457号
原告乔秀艳，女，1965年9月5日出生，满族，遵化市教育局干部，现住遵化市圆缘小区3栋东三门501室。
委托代理人敖广建，男，1962年9月19日出生，满族，遵化市发改局干部，现住址同上。代理权限为特别授权的代理。
委托代理人高德全，河北华旗律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告骆玉春，男，1964年7月11日出�，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡骆各庄村。
被告王伯义，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇小草店村。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人陈兵，经理。
委托代理人贾安娜，该支公司职工。代理权限为特别授权的代理。
原告乔秀艳与被告骆玉春、王伯义、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“都邦财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秀艳委托代理人敖广建、高德全，被告骆玉春、王伯义，被告都邦财保唐山支公司委托代理人贾安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，被告骆玉春驾驶被告王伯义所有的冀BG86**轿车沿文柏路由北向南行驶到天沅酒店门前，与行�原告乔秀艳发生交通事故，致原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告骆玉春负事故的全部责任、原告乔秀艳无责任。被告车辆在被告都邦财保唐山支公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿医药费27954.56元、取内固定费8000元、伤残赔偿金36584元、伙补1800元、精神损失费10000元、护理费5250元、交通费4347.1元、鉴定费800元、鉴定检查费132.5元、复印费20元、尿不湿30元、插板18元、拐杖100元、大便盆10元、卫生纸15元、快递费10元。
被告王伯义辩称：被告骆玉春系被告王伯义雇用的司机，由王伯义承担赔偿责任。
被告骆玉春辩称：被告骆玉春不承担赔偿责任。
被告都邦财保唐山支公司辩称：对事故经过及交警部门的事故认定没有异议，同意依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：冀BG86**轿车所有人为被告王伯义，被告骆玉春系被告王伯义雇用的司机。该车在被告都邦财保唐山支公司投保了交强险，保险期间自2010年4月16日起至2011年4月15日止。2010年9月20日，被告骆玉春驾驶被告王伯义所有的冀BG86**轿车沿文柏路由北向南行驶到遵化市天沅酒店门前，与行人原告乔秀艳发生交通事故，致原告乔秀艳受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告骆玉春负事故的全部责任、原告乔秀艳无责任。原告乔秀艳伤后在遵化市人民医院住院治疗6天，被告王伯义为原告乔秀艳开支医药费5233.53元。原告乔秀艳在唐山市第二医院住院治疗29天，开支医药费24935.7元。原告在唐山工人医院开支门诊医药费1108.74元。原告在遵化骨科医院开支门诊医药费160元。原告在北京积水潭医院开支门诊医药费1750.12元。唐山华北法医鉴定所鉴定原告乔秀艳为10级伤残、内固定取出费8000元。原告为此开支法医鉴定费800元、鉴定检查费132.5元、复印费20元。原告称，住院期间由遵化市苏杰家政服务中心田春玲护理，开支护理费5250元。另查明，被告王伯义另给付原告现金11000元。
上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、华北法医鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，造成损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张的医疗费有医药费收据、用药明细、门诊病历、住院病历复印件为证，且确系原告实际开支，故本院对原告主张的医药费予以支持。三被告对原告主张的取内固定物费、伤残赔偿金没有异议，本院予以确认。原�主张的法医鉴定费、鉴定检查费、复印费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费向法庭提供了遵化市苏杰家政服务中心证明、家政服务合同、营业执照副本复印件、收据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费虽向法庭提供了交通费票据，但有一部分票据未注明时间且大部分为出租车票据，本院不予采信。但考虑交通费系原告实际发生的费用，故本院酌定为3000元。原告主张的尿不湿30元、插板18元、拐杖100元、大便盆10元、卫生纸15元、快递费10元均未能向法庭提供正式票据予以佐证，故本院不予支持。该事故造成原告10级伤残的后果，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但具体数额根据本案实际�况由本院依法酌定。冀BG86**轿车在被告都邦财保唐山支公司投保了交强险，故被告都邦财保唐山支公司应当首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告超过交强险及交强险外损失应由被告王伯义承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告乔秀艳损失医药费33188.09元、住院期间伙食补助费700元（35天，20元／天）、取内固定物费8000元、残疾赔偿金36584元、法医鉴定费800元、鉴定检查费132.5元、护理费5250元（35天，150元／天）、交通费3000元、复印费20元、精神损害抚慰金2000元，合计89674.59元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告56834元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项�46834元）。
二、由被告王伯义赔偿原告乔秀艳超过交强险及交强险外损失32840.59元。被告王伯义已为原告支付16233.53元，抵扣其应赔偿款项后，由被告王伯义实际再赔偿原告16607.06元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告乔秀艳负担50元，由被告王伯义负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一二年九月二十日
书记员 张义昌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职工。
被告周冬梅，女，生于1976年6月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告周从玉，女，生于1968年6月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告曹银秀，女，生于1957年11月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告周冬梅、周从玉、曹银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告周冬梅、周从玉、曹银秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2013年6月14日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2013年6月14日至2015年6月14日期间的贷款相互承担连带保证责任。2013年6月14日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款本息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告周冬梅返还借款本金39999.89元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年6月15日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；2、被告周从玉返还借款本金39999.98元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年6月15日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；3、被告曹银秀返还借款本金39999.93元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2014年6月15日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；4、三被告相互承担连带保证责任。
被告周冬梅、周从玉、曹银秀在法定期限内未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2013年6月14日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2013年6月14日至2015年6月14日期间的贷款相互承担连带保证责任。2013年6月14日，原告潜江邮政银行分别与三被告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，三被告各向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向三被告发放了全部借款。三被告偿还部分借款本息后，拒不履行下欠还款义务。其中三被告均偿还利息至2014年5月14日。截止2014年6月21日，被告周冬梅尚欠借款本金39999.89元；被告周从玉尚欠借款本金39999.98元；被告曹银秀尚欠借款本金39999.93元。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单6份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，三被告应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，三被告只偿还了部分借款本息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求三被告偿还借款本息、承担违约责任并相互承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应分别以三被告支付利息的截止时间的次日（即2014年5月15日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2014年6月15日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬梅、周从玉、曹银秀分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币39999.89元、39999.98元、39999.93元；
二、被告周冬梅、周从玉、曹银秀应按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年5月15日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2014年6月15日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
三、被告周冬梅、周从玉、曹银秀对上述借款相互承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告周冬梅、周从玉、曹银秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年五月十五日
书记员 杨志龙
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1079-1号
申请执行人张xx，男，1968年8月8日出生，汉族，兴平市西吴镇豆马村。
被执行人咸阳xx公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路悦豪酒店***室。
法定代表人：白雪清，该公司经理。
权利人张xx依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1291号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3426号
原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司，住庆阳市西峰区圣鼎国际商业步行街。
法定代理人：黄兆斌。
委托代理人：董光武，甘肃经邦律师事务所律师。
被告张鹏，庆阳市西峰区人。
委托代理人：郭峰，甘肃丰泰律师事务所律师。
本院在审理原告庆阳圣鼎房地开发集团有限公司与被告张鹏恢复原状纠纷一案中，原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司于2016年1月12日以其需另行调取相关证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告庆阳圣鼎房地产开发集团有限公司诉讼费50元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 雷 钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3426号
原告拓建利，庆阳市西峰区人。
被告王武成，庆阳市西峰区人。
被告付粉霞，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告拓建利与被告王武成、付粉霞民间借贷纠纷一案中，原告拓建利于2015年12月28日以被告王武成下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拓建利提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拓建利撤回起诉。
案件受理费6690元，由原告拓建利负担190元，退付原告拓建利6500元。
审判员 文晓慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘芝婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3577号
原告胡延军，男，生于1967年5月28日，汉族，住章丘市。
原告胡延国，男，生于1971年1月20日，汉族，住淄博市。
原告胡延荣，女，生于1956年9月23日，汉族，住章丘市。
原告胡延华，女，生于1962年8月20日，汉族，住章丘市。
原告胡延宏，男，生于1969年8月9日，汉族，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告张连珍，女，1941年6月16日，汉族，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
原告胡延荣、胡延华、胡延军、胡延宏、胡延国与被告张连珍共有纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告胡延荣、胡延华、胡延军及五原告共同委托代理人郑学武，被告张连珍及其委托代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延荣、胡延华、胡延军、胡延宏、胡延国诉称，胡祖堂与五原告系父子、父女关系。五原告之母去世后，胡祖堂于2001年11月21日与被告登记结婚。胡祖堂于2013年4月28日去世。2014年10月份原单位普天新能源汽车（山东）有限公司为原、被告发放遗属抚恤金79165.8元。原、被告双方因就抚恤金的分割事宜协商未果，请求分割抚恤金79165.8元，涉诉费用由被告承担。
被告张连珍辩称，本案抚恤金不属于遗产，不应当按照继承法关于遗产的分配方案来执行。应当参照省高院关于死亡赔偿金的分配意见，结合死者与原、被告各方的关系远近及共同生活的紧密程度来合理分配，被告认为该抚恤金被告至少应分得一半以上，请求法庭依法判决。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。胡祖堂原系普天新能源汽车（山东）有限公司（以下简称普天公司）离休干部，胡祖堂与原配李秀珍（1998年9月28日去世）共育有五名子女，依长幼次序为胡延荣、胡延华、胡延军、胡延宏、胡延国。2001年11月21日，胡祖堂与张连珍登记结婚。2013年4月28日，胡祖堂去世。胡祖堂去世后，其原单位普天公司向胡祖堂遗属发放了丧葬费（抚恤金）31035.8元。胡延军在办理胡祖堂后事过程中从中支取了15000元，余款16035.8元已归张连珍所有。2014年11月份，普天公司通知胡祖堂遗属还应当补发抚恤金79165.8元，并于2014年11月14日出具了书面材料，该抚恤金因当事人之间不能达成一致，而未能领取。
本院认为，胡祖堂去世后其原单位所发放的丧葬费及抚恤金共计110201.6元（已领取的31035.8元＋现争议的79165.8元）系对其身后丧事费用的补助及对其近亲属的一种精神慰藉，不属于遗产，依法属原、被告共有财产。本案当事人已从胡祖堂原单位领取了31035.8元，除在办理丧事中支出15000元外，五原告同意并已将剩余的16035.38元交张连珍所有。虽原、被告均作为胡祖堂的近亲属，承受着同样的丧失亲人之痛，但考虑到张连珍日常对胡祖堂生活的照料，本院酌定在张连珍已得到16035.38元的基础上，现争议的79165.8元由五原告每人各分得12000元，由张连珍分得19165.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
普天新能源汽车（山东）有限公司发放的胡祖堂离休病故一次性抚恤金79165.8元，由原告胡延荣、胡延华、胡延军、胡延宏、胡延国各分得12000元，由被告张连珍分得19165.8元。
案件受理费1779元，由原告胡延荣、胡延华、胡延军、胡延宏、胡延国共同负担1500元，由被告张连珍负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年四月二日
书 记 员 闵倩倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第197号
原告王晓帆，昌乐县唐吾镇2号。
被告王一栋。
被告潍坊万利泰机械制造有限公司。
法定代表人刘家海，总经理。
被告潍坊明宗铸造有限公司。
法定代表人陈汉东，总经理。
原告王晓帆与被告王一栋、潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王晓帆到庭参加诉讼。被告王一栋、潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓帆诉称，2011年8月13日，被告王一栋向原告借款370000元用于资金周转，借款期限九十天，利息每月2分，被告潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司为该笔借款提供担保，保证期限为借款期限届满后两年。后经原告多次催要，截止至2011年11月23日被告还款220000元，尚欠150000元，至今未履行还款义务。请求判令被告王一栋、潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司偿还借款本金150000元及逾期利息（按每月二分利息计算，自2011年11月23日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王一栋、潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，原告王晓帆与被告王一栋、被告潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司签订借款保证合同，约定原告王晓帆借款给被告王一栋370000元，被告潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司对被告王一栋借款本金、利息等提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。当日原告王晓帆委托王立果通过建设银行系统由其名下4367422200038235698将现金303400元转至王一栋名下6227002203214598626账户，66600元通过现金方式给付给被告，被告王一栋向原告出具载有“王一栋借现金370000.00元。注：30.34万元由建行汇款，6.66万元现金支付。借款人：王一栋2011年8月13日”借条。被告王一栋于2011年11月23日向原告还款220000元，尚有150000元借款未还。后经原告多次催要，但三被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条、借款保证合同、打款凭证、王立果证言等证据予以证实。
本院认为，被告王一栋、潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司与原告王晓帆签订的借款保证合同，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告王晓帆委托王立果通过建设银行将现金转至王一栋名下，同时交付剩余现金后，被告王一栋出具借条，表明原告王晓帆已按约给付被告王一栋借款，被告理应按约履行还款付息义务。原告主张按每月二分的标准计算利息，没有超过中国人民银行同期贷款利率四倍，不违反有关法律规定，予以支持。合同约定保证期限为借款期限届满后两年，截至起诉之日没有超过保证期限，被告潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司自愿为被告王一栋的借款提供连带责任保证担保，应承担连带责任保证。原告签订合同时约定利息，但其主张利息以借款本金150000元自2011年11月23日起按约定利息计算，系其对自己权利的处置，予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一栋偿还原告王晓帆借款本金150000元及利息（按月息2分计算，自2011年11月23日起计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司对前述借款本息负连带责任保证；被告潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王一栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王一栋、潍坊万利泰机械制造有限公司、潍坊明宗铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄文峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执241号
申请执行人：叶泉。
被执行人：方代山。
申请执行人叶泉与被执行人方代山民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月29日，叶泉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人方代山的银行存款。现被执行人方代山无其他财产可供变现执行。截止至2016年2月2日，被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费490元、执行费507.35元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执241号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年二月二日
代书记员 余开健
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1376号
原告：胡某某。
被告：胡某。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告胡某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告双方于1989年12月30日经政府登记结婚，1990年9月20日生育女孩“胡某某”，1996年10月9日生育男孩“胡某”。由于婚前缺乏了解，缺少感情基础，婚后逐步发现双方性格不合，经常打闹。原、被告之间平日交流很少，夫妻之间无感情可言。综上，我与被告之间感情彻底破裂，特诉至法院，请求法院查明事实，判决原被告离婚。
被告胡某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告胡某某原藉日照市五莲县，原被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年12月30日经政府登记结婚，原告系招婿。1990年9月20日生育女孩“胡某某”，1996年10月9日生育男孩“胡某”。婚后原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告胡某某于2014年5月27日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已共同生育子女，已经建立了感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但原告无无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告胡某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 洁
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第107号
申请执行人曹世莲，住康保县。
被执行人王化林，住北京市昌平区。
被执行人王化生，住康保县。
被执行人王化清，住北京市昌平区。
被执行人王润兰，住北京市顺义区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第589号民事判决书，向被执行人王化林、王化生、王化清、王润兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王化生在康保县农村信用联社股份有限公司康保信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王化生在康保县农村信用联社股份有限公司康保信用社的存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年十二月十六日
书记员 池胜利
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第273号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人胡芳杰（曾用名胡高雷，绰号“国宝”），无业，家住宁波市大榭开发区。因犯奸淫幼女罪于1993年10月被宁波市北仑区人民法院判处�期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年12月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；因赌博于2008年5月3日被宁波市公安局大榭开发区分局罚款五百元；因故意损坏财物于2012年7月11日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十二日；因犯故意伤害罪于2012年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放；因吸毒于2013年9月6日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十日；因殴打他人于2014年10月18日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十日，罚款三百元，后该行政处罚被撤销。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡芳杰犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员徐静剑、林惠民出庭支持公诉，被告人胡芳杰及其指定辩护人姚宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日晚，被告人胡芳杰在大榭开发区海城路靠近海文花园小区西侧路边遇到被害人方某，因向对方索要欠款，双方发生冲突。在扭打过程中，胡芳杰用拳头打了方某的头部。在被人拉开后，胡芳杰乘车到大榭开发区金海岸花园小区11幢1单元其父母家某下，被方某追上，双方再次发生冲突。被告人胡芳杰对方某拳打脚踢，致方某双侧肋骨多发骨折，共计8根，经法医鉴定达轻伤一级程度。
案发后，被告人胡�杰与被害人方某达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡芳杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人陈某、马某等人的证言，门诊病历，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案说明及抓获经过，调解协议，谅解书，户籍证明及违法犯罪人员信息，（1993）甬仑刑初字第108号、（1999）甬东刑初字第255号、（2012）甬仑刑初字第849号刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芳杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。同时，被告人胡芳杰到案后如实供述自己的罪行，现已与被害人达成了调解协议并取得对方谅解，�本案系由民间纠纷引起，被害人亦存在一定过错，故依法可对被告人从轻处罚。被告人胡芳杰的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡芳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日至2015年10月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年三月十八日
代书 记员 许 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第963号
申请执行人中山市美译光电科技有限公司。
法定代表人李国军，总经理。
被执行人王凤兰。
广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向我院申请执行。执行标的为161406元，未执行标的为161406元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓晨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1232号
原告：吴某某，女，锡伯族。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：栾某某，男，其他不详。
被告：刘某某，女，其他不详。
被告：陈某某，男，其他不详。
被告：邱某某，男，其他不详。
本院在审理原告吴某某诉被告栾某某、刘某某、陈某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告吴某某负担87.5元，余款87.5元退回原告吴某某。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 赵成华
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶春丽
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第204号
原告某某，女，1989年6月3日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2986号
原告：王玉仙。
被告：虞选健。
原告王玉仙为与被告虞选健为民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法由助理审判员徐周独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王玉仙到庭参加诉讼，被告虞选健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉仙起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月26日，被告因做生意经济紧张向原告借款50000元，约定于农历2011年12月30日前归还，由被告亲笔出具借条一份。现原告向被告催讨未果，故起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞选健未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份信息回执一份，拟证明被告主体适格；证据三、借条一份，拟证明2010年12月26日，被告虞选健向原告王玉仙借款50000元并约定于农历2011年12月30日前归还的事实。
经开庭审理，被告虞选健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，对其证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款期限届满后被告未及时归还借款，在原告催讨后仍未归还借款显属不当，应承担及时归还借款给原告的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞选健在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王玉仙借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞选健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 徐 周
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 董益君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1697号
原告谢宏，男，1987年4月6日生，汉族。
被告王锴，男，1984年3月21日生，汉族。
本院在审理原告谢宏与被告王锴民间借贷纠纷一案中，原告谢宏于2013年9月3日向本院提出撤回对被告王锴起诉的申请。
本院认为，原告谢宏申请撤回对被告王锴的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宏撤回对被告王锴的起诉。
案件受理费400元（已经减半收取）由原告谢宏负担。
审判员 钱凌虹
二〇一三年九月三日
书记员 马文雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第090-2号
原告杨某，女，26岁。
被告王某某，男，26岁。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨静2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杨静负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯 菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第62号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。2014年10月24日因涉嫌故意伤害被乌审旗公安局行政拘留10日，罚款500元。2014年11月25日经乌审旗公安局决定取保候审。2015年4月8日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2014年10月22日00时许，被告人李某来到乌审旗无定河镇庙滩村“五谷园香辣小龙虾烧烤店”内找人，因琐事李某与在该店吃饭的贾某、余某某、吴某某、万某某发生争执，后李某与贾某、余某某、吴某某、万某某走出该烧烤店，在该烧烤外，李某与贾某等几人发生殴打，被告人李某被打后进入该烧烤店厨房找了一把菜刀，拿着菜刀走出烧烤店，用菜刀向贾某身上连砍几刀，致贾某右手、左前臂、右膝部、背部、左小腿多处受伤。经乌审旗公安局司法鉴定中心对贾某的伤情程度鉴定，贾某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年10月31日，被告人李某主动赔偿被害人贾某医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项费用共计70000元，已给付，且被告人李某取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、证据保全清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、被告人李某及被害人贾某的伤情照片、行政处罚决定书、人体损伤赔偿协议、谅解书、人体损伤程度报告书及照片、检验鉴定报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人李某提出其与被害人贾某打架是被害人贾某引起的，被害人贾某对案件的发生也有过错，且其属于自首。对于被告人李某的上述辩论意见因无证据支持，本院不予采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第62号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人刘XX，男，1983年9月6日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年1月3日晚，被告人刘XX入住在朋友打工的乌苏市北京东路“XX商店”后院，次日早晨8时许，刘XX趁无人之机，撬开“XX商店”后门，钻入商店内将一台价值3200元人民币的“华硕”牌笔记本电脑及1500余元现金盗走，事后乘车逃离乌苏市，赃物及部分赃款已追回发还失主。
另查明，事发当天，受害人向警方报案，同日公安机关决定立案侦查。次日18时许，被告人刘XX乘坐公交车在逃往伊宁市途径霍城县果子沟路段时，公安民警在常规检查时发现被告人刘XX形迹可疑，经盘查被告人刘XX供述盗窃“XX商店”的事实。
又查明：被告人刘XX因犯盗窃罪于2003年12月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月。2004年10月1日刑满释放。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔XX的陈述、证人李XX的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、霍城县公安局果子沟派出所出具的抓获经过证明、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人刘XX刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用撬门钻入商店实施盗窃的方式窃取店主财物，合计价值人民币4700余元，属于盗窃数额较大。被告人刘XX的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘XX有盗窃犯罪的前科，再次实施盗窃，证实被告人的主观恶性较深，可从重处罚。但在案发后，被告人刘XX的罪行并未被霍城县公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代在乌苏市实施犯罪的事实，应视为自动投案，可认定为自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二项，
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止，罚金于判决生效后五日内交纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年四月十四日
书记员 马春梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00218号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年11月28日晚7时许，被告人孟某驾驶超过核定载质量的皖04／712**号变型拖拉机（核载1500kg，实载8500kg）沿马鞍山市五担岗路由北向南行驶至马鞍山市“绿地小区”路段左转弯时，与被害人王某驾驶沿马鞍山市五担岗路由南向北行驶至此处的皖E×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某重伤、车辆损坏。案发后，被告人孟某送王某到医院救治，后到马鞍山市公安局交通警察支队122事故大队如实交代了犯罪事实。
2014年10月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某肝破裂并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
2013年12月25日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孟某负本起事故的全部责任，王某本起事故无责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人孟某犯交通肇事罪，并具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见，并能当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月28日晚7时许，被告人孟某驾驶超过核定载质量的皖04／712**号变型拖拉机（核载1500kg，实载8500kg）沿马鞍山市五担岗路由北向南行驶至马鞍山市“绿地小区”路段左转弯时，与被害人王某驾驶沿马鞍山市五担岗路由南向北行驶至此处的皖E×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某重伤、车辆损坏。案发后，被告人孟某送王某到医院救治，后到马鞍山市公安局交通警察支队122事故大队如实交代了犯罪事实。
2014年10月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某肝破裂并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
2013年12月25日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：孟某负本起事故的全部责任，王某本起事故无责任。
案发后，被告人孟某赔偿被害人王某4万余元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，道路交通事故认定书，勘验等笔录，视听资料，被害人王某的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孟某赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 李家成
人民陪审员 刘海英
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民四初字第99号
原告深圳旗瀚和力科技有限公司。
法定代表人肖琪，公司总经理。
被告香港天易通科技有限公司，21／F．，CCWUBUILDING，308HENNESSYROAD，WANCHAI，HK。
被告黄玲。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
原告深圳旗瀚和力科技有限公司诉被告香港天易通科技有限公司、黄玲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖琪、被告黄玲委托代理人袁建华到庭参加诉讼，被告香港天易通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告深圳旗瀚和力科技有限公司与和力数码（深圳）有限公司是同一家公司。和力数码（深圳）有限公司于2011年8月15日进行名称变更，并获得上级主管部门批准，变更后名称为深圳旗瀚和力科技有限公司。2010年2月22日，原告与被告香港天易通科技有限公司的代表被告黄玲在深圳签订《委托加工合同》，被告香港天易通科技有限公司委托原告加工制造产品。后被告香港天易通科技有限公司希望将产品转至其他公司生产，经原告同意后，原告与被告香港天易通科技有限公司的代表被告黄玲2010年7月10日签订《结案协议》，明确写明被告香港天易通科技有限公司为甲方，被告黄玲为甲方代表，原告为乙方，原告配合被告香港天易通科技有限公司处理清尾工作，被告香港天易通科技有限公司支付原告货款人民币358，785.8元，被告黄玲在《结案协议》上备注“甲方保证在7月25号前付清余款（叁拾伍万捌仟柒佰捌拾伍元）2010.7.10”。原告按照协议要求完成了清尾工作，但是两被告并未履行合同条款。原告现诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还所欠原告货款人民币358，785.8元；二、两被告共同支付从2010年7月25日起至2012年7月23日期间的货款利息共计人民币38，748.86元；三、两被告共同支付从2012年7月23日起至收到上述货款之日期间的利息；四、两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄玲辩称，一、涉案加工合同相对人并非被告黄玲，其不享有合同的权利，故不应承担合同义务；二、被告黄玲是被告香港天易通科技有限公司的员工，其是以被告香港天易通科技有限公司的名义与原告签订加工合同，合同的双方当事人应该是原告和被告香港天易通科技有限公司。
被告香港天易通科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年7月10日，被告香港天易通科技有限公司（甲方）与和力数码（深圳）有限公司（乙方）签订《结案协议》，约定：1、乙方应全力配合甲方的结案工作，结案工作的内容包括但不限于A、将甲方所有生产机型因来料不良所造成的报废板退回甲方指定地点B、将甲方所有生产机型的盘点表中的剩余物料退回甲方指定地点；2、以上第1点结案工作经甲方确认完成后甲方需支付乙方加工费用共人民币358，785.8元作为结案的款项（其中5月份人民币312，081.4元，6月份人民币44，569.2元，7月份人民币2，135.2元）；3、当甲方支付乙方加工费用人民币358，785.8元结案款后，乙方负责安排将剩余物料及主板交到甲方指定地址，甲乙双方将不存在任何的款项拖欠或其它的物料拖欠，后续甲方在乙方加工的所有机型所涉及到的任何纠纷与乙方无关，乙方也不会因此承担任何责任。该《结案协议》盖有被告香港天易通科技有限公司印章并由被告黄玲签名确认，被告黄玲同时在该《结案协议》上注明“甲方保证在7月25号前付清余款（叁拾伍万捌仟柒佰捌拾伍元）”等内容。
另查明，2011年8月15日，和力数码（深圳）有限公司将其企业名称变更为深圳旗瀚和力科技有限公司，同年11月11日，其地址变更为深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）2楼。
上述事实有《结案协议》、工商注册信息等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港加工合同纠纷。因为各方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
原告与被告香港天易通科技有限公司签订的《结案协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告香港天易通科技有限公司未按约支付原告加工费，已违约，应承担向原告支付加工费人民币358，785.8元及逾期付款利息的违约责任。被告黄玲作为被告香港天易通科技有限公司的代表，其在《结案协议》上载明的内容应视为代表被告香港天易通科技有限公司对还款期限所作的确认，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月26日计至本判决指定支付之日止。原告主张被告黄玲承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香港天易通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳旗瀚和力科技有限公司加工费人民币358，785.8元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2010年7月26日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳旗瀚和力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，264元，由被告香港天易通科技有限公司负担。
如不服本判决，原告深圳旗瀚和力科技有限公司、被告黄玲可在本判决书送达之日起十五日内，被告香港天易通科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民四初字第99号
原告深圳旗瀚和力科技有限公司。
法定代表人肖琪，公司总经理。
被告香港天易通科技有限公司，21／F．，CCWUBUILDING，308HENNESSYROAD，WANCHAI，HK。
被告黄玲，女，汉族，1973年11月29日出生。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
原告深圳旗瀚和力科技有限公司诉被告香港天易通科技有限公司、黄玲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖琪、被告黄玲委托代理人袁建华到庭参加诉讼，被告香港天易通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告深圳旗瀚和力科技有限公司与和力数码（深圳）有限公司是同一家公司。和力数码（深圳）有限公司于2011年8月15日进行名称变更，并获得上级主管部门批准，变更后名称为深圳旗瀚和力科技有限公司。2010年2月22日，原告与被告香港天易通科技有限公司的代表被告黄玲在深圳签订《委托加工合同》，被告香港天易通科技有限公司委托原告加工制造产品。后被告香港天易通科技有限公司希望将产品转至其他公司生产，经原告同意后，原告与被告香港天易通科技有限公司的代表被告黄玲2010年7月10日签订《结案协议》，明确写明被告香港天易通科技有限公司为甲方，被告黄玲为甲方代表，原告为乙方，原告配合被告香港天易通科技有限公司处理清尾工作，被告香港天易通科技有限公司支付原告货款人民币358，785.8元，被告黄玲在《结案协议》上备注“甲方保证在7月25号前付清余款（叁拾伍万捌仟柒佰捌拾伍元）2010.7.10”。原告按照协议要求完成了清尾工作，但是两被告并未履行合同条款。原告现诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还所欠原告货款人民币358，785.8元；二、两被告共同支付从2010年7月25日起至2012年7月23日期间的货款利息共计人民币38，748.86元；三、两被告共同支付从2012年7月23日起至收到上述货款之日期间的利息；四、两被告共同承担本案诉讼费。
被告黄玲辩称，一、涉案加工合同相对人�非被告黄玲，其不享有合同的权利，故不应承担合同义务；二、被告黄玲是被告香港天易通科技有限公司的员工，其是以被告香港天易通科技有限公司的名义与原告签订加工合同，合同的双方当事人应该是原告和被告香港天易通科技有限公司。
被告香港天易通科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年7月10日，被告香港天易通科技有限公司（甲方）与和力数码（深圳）有限公司（乙方）签订《结案协议》，约定：1、乙方应全力配合甲方的结案工作，结案工作的内容包括但不限于A、将甲方所有生产机型因来料不良所造成的报废板退回甲方指定地点B、将甲方所有生产机型的盘点表中的剩余物料退回甲方指定地点；2、以上第1点结案工作经甲方确认完成后甲方需支付乙方加工费用共人民币358，785.8元作为结案的款项（其中5月份人民币312，081.4元�6月份人民币44，569.2元，7月份人民币2，135.2元）；3、当甲方支付乙方加工费用人民币358，785.8元结案款后，乙方负责安排将剩余物料及主板交到甲方指定地址，甲乙双方将不存在任何的款项拖欠或其它的物料拖欠，后续甲方在乙方加工的所有机型所涉及到的任何纠纷与乙方无关，乙方也不会因此承担任何责任。该《结案协议》盖有被告香港天易通科技有限公司印章并由被告黄玲签名确认，被告黄玲同时在该《结案协议》上注明“甲方保证在7月25号前付清余款（叁拾伍万捌仟柒佰捌拾伍元）”等内容。
另查明，2011年8月15日，和力数码（深圳）有限公司将其企业名称变更为深圳旗瀚和力科技有限公司，同年11月11日，其地址变更为深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道7号路7号1栋厂房（光明高新园西片区）2楼。
上述事实有《结案协议》、工商注册信息等证据�庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港加工合同纠纷。因为各方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
原告与被告香港天易通科技有限公司签订的《结案协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告香港天易通科技有限公司未按约支付原告加工费，已违约，应承担向原告支付加工费人民币358，785.8元及逾期付款利息的违约责任。被告黄玲作为被告香港天易通科技有限公司的代表，其在《结案协议》上载明的内容应视为代表被告香港天易通科技有限公司对还款期限所作的确认，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年7月26日计至本判决指定支付之日止。原告主张被告黄玲承担清偿责任缺乏事实�法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香港天易通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳旗瀚和力科技有限公司加工费人民币358，785.8元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2010年7月26日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳旗瀚和力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，264元，由被告香港天易通科技有限公司负担。
如不服本判决，原告深圳旗瀚和力科技有限公司、被告黄玲可在本判决书�达之日起十五日内，被告香港天易通科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5