安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01068号
原告：王义山，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：吴晓伟，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
原告王义山与被告吴晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥中支）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义山及其委托代理人胡胜律师，被告吴晓伟，被告人寿财险合肥中支委托代理人段树祥，被告人寿财险大同中支委托代理人高俊生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义山诉称：2014年6月5日，吴晓伟驾驶皖A×××××号重型货车，行驶至创新大道与明珠路交口东600米附近工地取土时，将站在车旁边的行人王义山撞倒致伤。请求判令被告方赔偿医药费61321.1元、支架费2800元、后期治疗费6000元、伤残赔偿金54645.8元、护理费18999元、误工费30023元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、被扶养人生活费3100元、鉴定费2400元、交通费2261.6元、精神损害抚慰金15000元，合计200360.5元。
吴晓伟辩称：其对王义山陈述的事故事实及交警对事故责任的划分无异议。事故发生后，其为王义山垫付了50823.8元，请求在本案中一并处理。
人寿财险合肥中支辩称：其对王义山陈述的事故事实及交警对事故责任的划分无异议。王义山的部分诉讼请求数额过高，部分缺乏事实和法律依据。皖A×××××号车在该公司仅投保了交强险，该公司仅应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
人寿财险大同中支辩称：其对王义山陈述的事故事实无异议。皖A×××××号车在该公司投保了保险限额为50万元的商业三者险并特约不计免赔。该公司不承担间接损失。
经审理查明：2014年6月5日15时，吴晓伟驾驶皖A×××××号重型货车，行驶至合肥市创新大道与明珠路交口东600米附近工地取土时，将站在车边的行人王义山撞倒致伤。事故经肥西县公安局交警大队认定，吴晓伟负事故全部责任，王义山无责任。事发后，王义山被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗37天，诊断为右上肢筋膜室综合症，右肱骨外侧髁骨折，右肘部伸肌群断裂，右肘部肱动脉、肱静脉断裂，右肘部桡神经不全断裂，右上肢皮肤软组织挫伤。应安徽华洋邦乘律师事务所委托，2015年元月23日，安徽全诚司法鉴定所鉴定认为，王义山因道路交通事故致右上肢多处损伤，遗有右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；右侧尺神经及桡神经损伤，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；休息期评定至伤残评定前一日；营养期为90日左右；护理期为150日左右；后期治疗费为6000元左右。王义山支付鉴定费2400元。
另查明，至定残之日，王义山47岁，其父瞿某73岁，两人均系农业户口，两人在户籍地的房屋土地均已被依法征收。瞿某共育有四个子女。
又查明，皖A×××××号重型货车实际车主为吴晓伟，挂户于合肥东大运输有限公司。该车在人寿财险合肥中支投保了交强险；在人寿财险大同中支投保了商业三者险，保险限额50万元，特约不计免赔。本起事故发生于保险期间内。事故发生后，吴晓伟已为王义山垫付50823.8元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王义山因交通事故受伤，其因事故所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于王义山的请求，依据相关规定，对其各项损失核定如下：1、医疗费64944.9元。其中外固定肢具费用2800元，因其购于王义山住院期间，且出院医嘱“患肢制动，肢具外固定，避免剧烈活动等”，故该外固定肢具系王义山治疗所必需，费用支出合理，本院予以确认；2、后期治疗费6000元；3、关于伤残赔偿金，王义山虽系农业户口，但其土地已被征收，属于失地农民，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。其构成两处十级伤残，残疾赔偿金为54645.8元（24839元／年×20年×11%）；4、护理费15235.5元（101.57元／天×鉴定护理期150天）。因鉴定护理期系自王义山受伤之日起算，故其主张在鉴定护理期之外再加上住院时间，系重复计算，不予支持；5、关于误工费，王义山自有货车挂户于合肥市某货运有限公司从事货运，其主张按本省上一年度交通运输业就业人员平均工资计算误工费，符合相关规定，本院予以支持。经鉴定，王义山的休息期评定至伤残评定前一日，即232天，误工费为30023元（47235元／年÷365天×232天）；6、营养费2700元（30元／天×90天）；7、住院伙食补助费1110元（30元／天×住院37天）；8、关于被扶养人生活费，瞿某73岁，系失地农民，王义山主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合相关规定，本院予以支持。被扶养人生活费为3100元（16107元／年×7年÷4名扶养义务人×11%）；9、鉴定费2400元；10、交通费酌情支持1000元；11、王义山因本次事故致两处十级伤残，精神确受严重损害，酌情支持精神抚慰金8000元。以上各项损失合计189159.2元，此款应由人寿财险合肥中支在交强险限额范围内承担120000元，余额69159.2元由人寿财险大同中支在商业三者险限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王义山120000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王义山69159.2元（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向王义山赔付18335.4元，返还吴晓伟垫付款50823.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2153元，由原告王义山负担107元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1292元，被告吴晓伟负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年六月十一日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。