广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终454号
上诉人（原审原告）：林素莲，女，1959年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄丽华，女，1986年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：黄美忠，男，1985年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：方少练，男，1975年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人林素莲、黄丽华因与被上诉人黄美忠、方少练身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林素莲上诉请求：1.撤销榕城区人民法院（2016）粤5202民初60号民事判决书；2.改判黄美忠、黄丽华、方少练连带赔偿林素莲损失27212.09元（其中医疗费13173.98元、护理费5551.69元、住院伙食补助费3400元、误工费2586.42元、营养费1500元、交通费1000元）；3.本案一、二审诉讼费由黄美忠、黄丽华、方少练承担。事实与理由：一、一审查明、认定事实有误。一审认为黄美忠、方少练在事件中所实施的是拉架行为，要求其承担赔偿责任依据不足，该认定明显违背事实。林素莲在一审出示证人证言、视频、书面材料，充分证明黄美忠、黄丽华、方少练共同对林素莲进行伤害，并造成了严重的伤害结果。一审法院对黄美忠、方少练的伤害行为不予认定明显错误。二、一审认定黄丽华承担50%赔偿责任是错误的。林素莲与黄丽华因门前污水排放有意见发生口角，两人在门前对辩，是黄丽华用脚踩踏林素莲挑起事端，双方才发生肢体冲突。从证件材料中的视频和截图可以看出，当时林素莲被黄美忠、黄丽华、方少练按在地上殴打时手脚完全释放出来没有抵抗的余地，更没有攻击别人的能力。因此，黄美忠、黄丽华、方少练应对本次侵害行为承担全部责任。综上所述，一审未能正确适用最高人民法院关于民事诉讼的证据规则认定本案事实，导致查明、认定事实错误。恳请二审法院查明事实，依法改判支持林素莲的上诉请求。
黄美忠、黄丽华、方少练辩称，林素莲起诉的事实没有证据，不能成立，请法院驳回林素莲的请求。
黄丽华上诉请求：依法改判黄丽华不用赔偿。上诉理由：一审判决查明“由于林素莲向后拉拽和李丽华向前扭打两股力量结合，致林素莲重心失控，后倾倒地”，这一认定不实，林素莲是自家门前清洗后地面湿滑，自己滑倒在地，黄丽华根本没有推林素莲，所以黄丽华对一审判决不服。请二审法院查明事实，公正判决。
林素莲辩称，黄丽华的主张是编造的谎言，请二审驳回黄丽华的上诉请求。
林素莲向一审法院起诉请求：1.黄美忠、黄丽华、方少练赔偿林素莲经济损失27212.09元（其中包括医疗费13173.98元、护理费5551.69元、住院伙食补助费3400元、误工费2586.42元、营养费1500元、交通费1000元）。2.黄美忠、黄丽华、方少练对林素莲的损失承担连带赔偿责任。3.本案有关诉讼费用由黄美忠、黄丽华、方少练承担。
一审法院认定事实：2014年12月24日下午，因对黄美忠、黄丽华家的门前污水排放有意见，林素莲朝着黄美忠、黄丽华家方向发泄情绪，后黄丽华接腔，双方进行了短时间的对辩，接着发生肢体冲突。林素莲揪住黄丽华的头发，黄丽华则起手击打林素莲，双方扭打在一起。由于林素莲向后拉拽和黄丽华向前扭打两股力量结合，致林素莲重心失控，后倾倒地。闻讯赶到的黄美忠、方少练、潘某急忙上前分开双方，终止了林素莲与黄丽华的扭打。经医生诊断，林素莲的伤情为：1.多发性肋骨骨折（左侧4、5、6肋骨前段骨折）；2.胸部挫伤；3.头皮挫伤。林素莲的急诊和住院时间为2014年12月25日至2015年1月26日，共用去医疗费13173.98元。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，林素莲的损伤程度属轻伤二级；伤者的上述损伤符合钝性外力作用所致。黄丽华经诊断为腹部外伤，并怀孕3个月。揭阳市公安局榕城区分局于2015年3月18日作出《不予立案通知书》，认为黄美忠、黄丽华、方少练没有犯罪事实，决定不予立案。2015年7月17日，揭阳市榕城区人民检察院就林素莲的信访作出《答复函》，认为：根据现有的案件事实和证据材料，认定林素莲肋骨骨折伤情系黄丽华、黄美忠等人故意伤害所致的事实不清，证据不足。
另查明，2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为：30192.9元/年；2014年全省其它服务行业在岗职工平均工资为：62190元/年；2015年住院伙食补助费标准为：100元/天。
上述事实，有林素莲提供的报警回执和询问笔录、DVD光盘、鉴定文书、医疗收费票据、揭阳市人民医院诊断证明书、病历、揭阳市人民医院CT检查报告、揭阳市人民医院费用结算清单、揭阳市榕城区人民检察院《答复函》，有黄美忠、黄丽华、方少练提供的U盘、揭阳市人民医院病历材料、不予立案通知书、有一审法院依法向派出所调取的有关本次纠纷的案卷资料，以及双方的庭审陈述证明，足资认定。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。林素莲受伤造成的合理损失计算如下：1.医疗费：林素莲在揭阳市人民医院所用的医疗费4单合计为13173.98元，相关收据均是正规单据，应认定为合理费用。2.误工费：林素莲住院34天，林素莲请求误工费2586.42元，该数额不超过按法定标准计算所得的数额，予以支持。3.住院伙食补贴费：林素莲主张3400元，符合规定，予以支持。4.护理费：林素莲主张5551.69元，该数额不超过按法定标准计算所得的数额，予以支持。5.交通费：因林素莲未依法提供正规发票，故对林素莲关于交通费的主张予以驳回。6.营养费：因林素莲未能提供证据证明需要补充营养，故对林素莲关于营养费的主张予以驳回。综上，可列为本次冲突造成的合理损失为：13173.98元+2586.42元+3400元+5551.69元=24712.09元。
双方对林素莲的伤情系本次冲突所致并无异议，应认定本次黄丽华与林素莲的扭打行为是造成林素莲伤害的直接原因。从现场录像分析，现场并没有发现有人击打林素莲的胸部，林素莲的伤应该是林素莲向后的拉力与黄丽华向前的推力产生的合力造成林素莲重心失控，后倾倒地所致，即共力致害，故林素莲伤害的后果应由林素莲与黄丽华共同承担。目击证人潘某在派出所的2次证词和庭审时的证词不一致。其中只有2015年2月1日的证词与现场录像吻合，予以采信。打架时，林素莲高达56岁，而黄丽华则是孕妇，都处于生理弱势期，尤其是孕妇黄丽华更应受到特别保护，但双方情急时互不相让，均存在严重过错且林素莲有踢脚动作，过错应大于黄丽华。公安部门、检察机关认为黄美忠、黄丽华、方少练没有犯罪事实的决定，只能证明黄美忠、黄丽华、方少练不应负刑事责任，并不能据此推定无须承担民事责任。综合考虑本案冲突的起因、双方损伤程度和过错程度，酌定林素莲与黄丽华负同等责任，即黄丽华应对林素莲的损失承担50%的赔偿责任。现有证据无法证明黄美忠、方少练对林素莲存在伤害行为，应认定黄美忠、方少练在事件中所实施的是拉架行为，因此，林素莲请求判决黄美忠、方少练承担赔偿责任依据不足，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、黄丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向林素莲支付赔偿款人民币12356元。二、驳回林素莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由林素莲承担260元（林素莲已预交），黄丽华承担220元。黄丽华应交的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于损失数额问题。一审判决认定林素莲的损失为医疗费13173.98元、误工费2586.42元、住院伙食补助费3400元、护理费5551.69元，合计24712.09元，并无不当，本院予以维持。因林素莲没有提供交通费正式票据和证明其需要支出营养费的证据，一审判决对林素莲关于交通费1000元、营养费1500元的主张予以驳回正确，本院予以维持。二、林素莲主张黄美忠、方少练对林素莲进行了伤害，且是黄丽华踩踏林素莲双方才发生肢体冲突，但林素莲提供的录像及截图图片并没有显示黄美忠、方少练殴打伤害林素莲，也没有明确显示是黄丽华踩踏林素莲双方才发生肢体冲突；潘某与林素莲有亲属关系，其对林素莲有利的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，现潘某对林素莲有利的陈述没有其他证据予以佐证，不足以证明黄美忠、方少练对林素莲进行了伤害。综上，林素莲主张黄美忠、方少练对林素莲进行了伤害，是黄丽华踩踏林素莲双方才发生肢体冲突，证据不足，本院不予认定。三、林素莲因与黄丽华扭打致重心失控倒地的事实，有视频予以证明，本院予以认定。地面经清洗并不会必然导致林素莲倒地，黄丽华主张林素莲是因自家门前清洗后地面湿滑自己滑倒在地，与视频显示的纠纷过程不相符，本院不予采纳。
本院认为，本案是身体权纠纷。一审判决没有根据本案所涉具体人格权益来确定相应案由不当，本院予以纠正。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于黄美忠、方少练是否应承担责任的问题。林素莲所提证据不足以证明黄美忠、方少练对林素莲进行了伤害，林素莲要求黄美忠、方少练承担赔偿责任的理由不成立，本院予以驳回。
关于当事人应承担责任的比例问题。林素莲、黄丽华因污水排放问题产生摩擦，双方互不相让，均不能自我克制，由争吵发展成扭打致林素莲重心失控后倾倒地受伤，双方对造成林素莲倒地均有过错且过错程度相当，一审判决确定林素莲与黄丽华各承担50%的同等责任，并无不当，本院予以维持。林素莲所提证据不足以证明自己没有过错或自己的过错小于黄丽华，林素莲要求黄丽华承担全部责任的理由不成立，本院予以驳回。黄丽华与林素莲扭打是造成林素莲重心失控倒地受伤的直接原因，黄丽华请求改判其不用赔偿的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，林素莲、黄丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由林素莲负担260元，黄丽华负担220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 郑宋玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。