福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8685号
原告黄耀良，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省张家港市，现住厦门市。
委托代理人宁新发，福建信海律师事务所律师。
被告黄敏治，女，1926年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告胡创佳，女，1989年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告胡创意，男，1994年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六层。
法定代表人张国祥，负责人。
被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六层。
法定代表人张国祥，负责人。
原告黄耀良与被告胡云川、厦门云顶佳缘商务酒店投资管理有限公司（下称云顶投资公司）、厦门云顶佳缘商务酒店有限公司（下称云顶佳缘酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序审理。因被告胡云川死亡，本院于2013年8月5日通知胡云川的法定继承人黄敏治、林美锦、胡创佳、胡创意作为本案被告参加诉讼。2013年8月29日，本案依法公开开庭进行了审理。原告黄耀良的委托代理人宁新发到庭参加诉讼，被告黄敏治、林美锦、胡创佳、胡创意、云顶投资公司、云顶佳缘酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄耀良诉称，2012年11月8日、12月12日，原告与胡云川、被告云顶投资公司、云顶佳缘酒店签订《借款合同》各一份，分别约定原告出借给胡云川及云顶投资公司60万元及50万元，月息2.4%，逾期偿还借款本息，每逾期一日，按所欠本息金额的千分之一支付违约金。胡云川及被告云顶投资公司分别于2012年11月8日、12月12日确认收到原告借款60万元及50万元。被告云顶佳缘酒店对上述两份《借款合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任。因胡云川死亡，被告黄敏治、林美锦、胡创佳、胡创意系胡云川继承人，应承担还款责任。为此，原告诉请判令：（一）被告黄敏治、林美锦、胡创佳、胡创意、云顶投资公司归还原告借款本金60万元及利息（自2013年5月8日计至实际还款之日止，暂计至2013年7月7日为28800元）；（二）被告林美锦、胡创佳、胡创意、黄敏治、云顶投资公司归还原告借款本金50万元及利息（自2013年5月12日计至实际还款之日止，暂计至2013年7月11日为24000元）；（三）被告黄敏治、林美锦、胡创佳、胡创意、云顶投资公司向原告支付违约金（以本息628800元为基数，按日1‰自2013年5月8日计至实际还款之日止；以本息524000元为基数，按日1‰自2013年5月8日计至实际还款之日止）；（四）被告云顶佳缘酒店对上述债务承担连带清偿责任；（五）被告承担本案诉讼费。
被告林美锦书面答辩称，（一）其对讼争债务不知情，不属于夫妻共同债务，原告有义务举证借款用于其与胡云川的家庭生活；（二）大额借款未经转账，对债务真实性无法确认；（三）利息过高；（四）清偿债务应以继承胡云川遗产实际价值为限。
被告胡创佳、胡创意书面答辩称，其二人放弃对胡云川所有遗产的继承，依法不应承担胡云川的债务。
被告黄敏治、云顶投资公司、云顶佳缘酒店未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原告黄耀良与胡云川、被告云顶投资公司签订一份《借款合同》，约定胡云川与被告云顶投资公司共同向原告借款60万元，借款期限自2012年11月8日至2013年5月7日止。2012年12月12日，双方又签订一份《借款合同》，约定胡云川与被告云顶投资公司共同向原告借款50万元，借款期限自2012年12月12日至2013年6月11日止。两份合同均约定，胡云川与被告云顶投资公司为共同借款人，承担连带责任；借款月利率2.4%，本金还款方式为到期归还、利随本清，利息支付方式为月头付息；若未在规定日期前支付任何一期利息，需按照应付利息的每日千分之一支付违约金，若逾期还款，每逾期一日按借款本金的千分之一支付违约金；且两份合同落款处的“担保单位”均加盖有“厦门云顶佳缘商务酒店有限公司”的公章。原告分别于两份合同签订当日向胡云川及被告云顶投资公司提供借款60万元、50万元，胡云川及被告云顶投资公司为此向原告出具了两份《收款确认书》。
庭审中，原告自认借款人已经偿还了60万元借款借款期限间的全部利息，已经偿还了50万元借款自2012年12月12日至2013年5月11日期间的借款利息。
另查明，胡云川与林美锦于1988年11月18日登记结婚，二人育有女儿胡创佳、儿子胡创意。胡云川于2013年7月12日去世，其父亲已于1993年去世，其母亲为黄敏治。
以上事实，有《借款合同》、《收款确认书》、人口信息资料等证据及当事人当庭陈述为证。被告黄敏治、林美锦、胡创佳、胡创意、云顶投资公司、云顶佳缘酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与胡云川、被告云顶投资公司之间的借贷关系合法有效，现两笔借款均已逾期，被告云顶投资公司作为共同借款人之一，尚欠原告借款本金合计110万元，应当予以返还。借贷双方约定的借款月利率2.4%高于法律规定，应予调整。关于借款逾期部分，合同约定对逾期借款本金及利息计收日1‰的违约金，该违约金的性质实质上是借款利息，不应超过民间借贷利率限度，应予调整，且本院对逾期利息计收违约金不予支持。具体而言，借款人已经偿还了60万元借款借期内的全部利息，应自2013年5月8日起计付违约金；50万元借款应先支付借期内利息，即2013年5月12日至2013年6月11日期间的借款利息，并自2013年6月12日起计付违约金，利息及违约金均调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，原告诉求中超出此范围的借款利息及违约金，本院均不予支持。因借款人胡云川已死亡，作为其法定继承人的被告黄敏治、林美锦依法应以继承胡云川遗产实际价值为限清偿胡云川所欠原告的上述债务。被告胡创佳、胡创意明确表示放弃继承胡云川的遗产，其二人对胡云川的债务不负偿还责任。被告云顶佳缘酒店在两份《借款合同》上以担保人身份盖章，依法应承担连带保证责任，对上述债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄耀良借款110万元及利息、违约金（利息和违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中60万元借款的违约金自2013年5月8日起计至本判决确定的还款之日止；50万元借款的利息自2013年5月12日起计至2013年6月11日止，违约金自2013年6月12日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄敏治、林美锦应在继承胡云川遗产实际价值范围内对胡云川所欠原告黄耀良的上述（一）项债务承担共同还款责任；
三、被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司、黄敏治、林美锦追偿；
四、驳回原告黄耀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7899元，由原告黄耀良负担530元，被告厦门云顶佳缘酒店投资管理有限公司、黄敏治、林美锦、被告厦门云顶佳缘商务酒店共同负担7369元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。