wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第754号
原告李某，女，27岁，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告高某某，男，27岁，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，因需要本案中止审理，案件恢复审理后，依法由审判员杜纪综独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2010年3月8日登记结婚，2010年4月8日生育女孩高某甲。被告经常欺骗原告，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令原被告离婚等。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，双方同意于2010年3月8日登记结婚，2010年4月8日生育女孩高某甲。婚后夫妻感情较好，后因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记证复印件、新生儿出生证明复印件及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，虽因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未破裂。只要双方互谅互让、共同努力，还有和好的可能。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一三年十二月十日
书记员 秦 洁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1057号
申请执行人李芝慧。
被执行人李雨生。
申请执行人李芝慧与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民督21号支付令，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一七年三月二十日
书记员 黄琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00967号
原告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
诉讼代表人潘丽瑾，盾建重工制造有限公司管理人负责人。
被告无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人高建东，该公司董事长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
第三人江苏兴港建设集团有限公司锦亿钢结构分公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处河南路。
法定代表人王伟忠，该公司负责人。
委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
本院在审理原告盾建重工制造有限公司与被告无锡市億达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盾建重工制造有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告无锡市億达建设有限公司的起诉。
本院认为，原告盾建重工制造有限公司申请撤回对被告无锡市億达建设有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盾建重工制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取），由盾建重工制造有限公司负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年四月十二日
书记员 邓方媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2419号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托代理人：张廷栋，该公司职工。
被告:王洪香，农民。
被告:王洪亮，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告王洪香、王洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告王洪香、王洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪香立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1084.6元（利息计算至2008年10月10日），合计11084.6元，其余利息与逾期利息计算到给付之日；2.被告王洪亮对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日，被告王洪香在我行借款10000元，月利率10.2‰，到期日为2008年10月10日。被告王洪亮为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告王洪香至今未偿还本金及利息、逾期利息，担保人王洪亮（系王洪香哥哥）亦未履行代偿义务。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王洪香、王洪亮未作答辩。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证：
一、二被告身份证复印件；
二、借款借据，主要内容有，原告借给被告王洪香10000元，借款期限自2007年11月26日起至2008年10月10日止，借款利率为月息10.2‰。被告王洪亮为该笔借款提供担保。
对原告举证的上述证据，本院经审查予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2007年11月26日，被告王洪香向原告灌云农商行借款10000元，双方约定借款期限自2007年11月26日起至2008年10月10日止，借款利率为月息10.2‰。被告王洪亮为该笔借款提供担保。原告按约向被告王洪香发放10000元贷款，但经原告催要，王洪香至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息，被告王洪亮亦未履行担保义务。
庭审中，原告主张：从2007年11月26日起至2008年10月10日期间的利息为1084.6元。逾期利息以本金10000元、从2008年10月11日起、按月息10.2‰×1.5计算至实际给付之日，但原告所提供的借款借据中，并没有逾期还款应从逾期之日起加收50%罚息的约定，原告表示，该约定在双方的合同中，但原告未在本院规定的期限内提供合同，故对原告主张的逾期还款应从逾期之日起加收50%罚息的诉讼请求不予支持。
本院认为，原告与被告王洪香之间订立的借款合同、被告王洪亮为王洪香提供担保的行为均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王洪香向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求王洪香偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求王洪香给付2007年11月26日起至2008年10月10日期间的利息1084.6元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告未提供被告逾期还款应加收50%罚息的证据，故对原告的该诉讼请求不予支持，逾期利息仍应以借款借据约定的利率标准月息10.2‰、以本金10000元、从逾期还款之日起计算至实际给付之日。被告王洪亮为王洪香提供担保，但没有与原告约定保证方式，则应按照连带责任保证方式对上述债务承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪香于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2007年11月26日起至2008年10月10日期间的利息1084.6元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率10.2‰、自2008年10月11日起计算至实际给付之日止）；被告王洪亮承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十月十七日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4308号
原告王变琴，女，1968年6月9日出生，汉族。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人王薛静，女，西安西开中低压开关有限责任公司员工。
被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会（原百花村民委员会）。
负责人王百涛，社区主任（原村委会主任）。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑光松，经理。
共同委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事�所律师。
共同委托代理人郝丹，女，员工，该公司。
原告王变琴与被告西安市未央区谭家街道办事处百花村社区居民委员会（以下简称百花社区居委会）、西安市百花村城中村建设发展有限公司（以下简称百花村城建公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王变琴及其委托代理人李培军，被告百花社区居委会、被告百花村城建公司的共同委托代理人黄祖发、郝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王变琴诉称，其系被告百花社区的在册合法村民。2010年4月20日因撤村建社区，其的身份亦变成居民。2012年5月百花村进行城中村改造，未将其列入原离婚户内安置，剥夺了其应享有的权益。经多次协商未果，故诉至本院，请求判令要求被告给予同等村民待遇，即给其安置65平方米住宅、40平方米商业门面房，给付生活补助金1万元；诉讼费由被告承担。
被告百花社区居委会辩称，本案构成重复诉讼，应裁定驳回原告起诉。其并未侵害原告的集体经济组织权益，拆迁安置工作均符合法律程序。其已经履行完毕拆迁安置业务，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
被告百花村城建公司辩称，根据法律规定侵害集体经济组织成员权益的主体为集体经济组织、村民委员会或负责人，其不是本案适格主体，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因与西安市未央区谭家街道百花村的村民邓选兵结婚，婚后户籍迁入邓选兵户内。后双方离婚，原告的户籍未迁出，并于2006年6月9日从原户中独立成户。2010年4月20日经政府部门决定，撤销西安市未央区谭家街道百花村村民，组建成本案被告百花社区居委会。2012年该村进�拆迁改造，根据《百花村城中村改造拆迁安置方案（通告二）》确定：拆迁人是本案被告百花村城建公司，被拆迁人是在本村行政区域内居住的具有合法在册的村民或具有合法宅基地的其它住户；符合本村合法户籍的村民，人均安置商业房屋面积40平方米，其中20平方米商业用房面积由拆迁人按照拆迁合同签订时间实行奖励；被拆迁户地表以上二层以下（含二层）房屋面积低于安置面积时，按应安置面积340平方米予以补足，未建部分每平方米补交400元建筑成本；生活补助费每人1万元。该安置方案还对其他相关事宜作出了规定。因未将原告并入原邓选兵户内安置，亦未给原告户单独安置。经协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因原、被告各执己见，致调解不成立。
以上事实，有当事人陈述、户口本、拆迁安置方案、未政发[2010]13号文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。根据《西安市城中村改造管理办法》及《百花村城中村改造拆迁安置方案（通告二）》，本案原告作为原西安市未央区谭家街道百花村的合法村民，在该村拆迁改造时理应享有获得安置65平方米商业用房、40平方米商业用房及获得1万元生活补助费的权利，二被告侵害了原告的上述权利，理应承担侵权责任，故本案对原告的诉讼请求予以支持。因原告未提供证据证明其曾出资建房，又因其中20平方米商业用房为无偿奖励，故原告应当按照每平方米400元建筑成本的标准支付相应85平方米房屋面积的对价款3.4万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判�如下：
被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给予原告王变琴安置住房65平方米、商业用房40平方米。
被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王变琴生活补助费1万元。
原告王变琴待安置后三十日内支付被告西安市未央区谭家街道百花村社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司相应房屋面积的对价款3.4万元。
案件受理费2450元（原告已预交），由二被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：赵凯送达时间：年月日
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执189号
申请执行人韩明，男，汉族，陕西省安塞县人，住西安市碑林区。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行韩明申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第163号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款491110元的利息8097.86元（利息从2014年4月19日起至2014年8月3日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第163号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年九月六日
书 记 员 张新明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1796号
罪犯王志伟，男，1986年7月24日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）永刑初字第66号刑事判决，认定被告人王志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定合并执行有期徒刑四年九个月（刑期自2012年3月12日起至2016年12月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1432号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分28分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2452号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人吴某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保149号
申请人：山东你悦生物科技有限公司。
住所地：山东庆云县。
法定代表人:郭凤霞总经理。
被申请人：泰安市泰山区三利环保设备厂。
住所地：泰安市。
法定代表人：郭海刚经理。
被申请人：郭海刚，男，汉族，住泰安市。
担保人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。
住所地：山东省德州市庆云县。
法定代表人：刘玉林。
本院在审理山东你悦生物科技有限公司诉泰安市泰山区三利环保设备厂、郭海刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东你悦生物科技有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币XX元的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭海刚在中国农业银行泰安东湖支行账户（账号：XXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年6月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年六月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保149号申请人：山东你悦生物科技有限公司。住所地：山东庆云县。法定代表人:郭凤霞总经理。被申请人：泰安市泰山区三利环保设备厂。住所地：泰安市。法定代表人：郭海刚经理。被申请人：郭海刚，男，汉族，住泰安市。担保人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。住所地：山东省德州市庆云县。法定代表人：刘玉林。本院在审理山东你悦生物科技有限公司诉泰安市泰山区三利环保设备厂、郭海刚买卖合同纠纷一案中，申请人山东你悦生物科技有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币XX元的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭海刚在中国农业银行泰安东湖支行账户（账号：XXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2017年6月7日起至2018年6月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年六月七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3157号
原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（统一社会信用代码：91320200835892887E）。
负责人：吴荣明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨平、顾悦，均系江苏易细律师事务所律师。
被告：季秀干，女，1974年7月9日生，汉族，，住盐城市。
被告：陈爱军，男，1971年7月24日生，汉族，，住如东县。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被告季秀干、陈爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告季秀干、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是季秀干、陈爱军；借款于2006年11月21日发放；借款本金为20万元，用于购买无锡市刘潭二村152-503室的房产；借款期限180个月；借款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下调15%，逾期利率为贷款利率上浮50%；季秀干、陈爱军自2016年2月起开始连续逾期还款，至2017年2月14日，积欠借款本金95356.92元、期内欠息3147.16元。
2、物的担保情况：季秀干、陈爱军以无锡市刘潭二村152-503室的房产(他项权证××号)，在20万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费提供抵押。
请求法院判决：
1、季秀干、陈爱军返还无锡建行借款本金95356.92元，并支付期内欠息3147.16元（计算至2017年2月14日）、逾期利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，以本金95356.92元为基数，按年利率7.41285%计算），息随本清。
2、无锡建行有权对他项权证××号项下房产以折价、拍卖或者变卖所得价款，在20万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
被告季秀干、陈爱军均未到庭答辩。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、结清试算单、对账单、房屋他项权证及身份证、结婚证等证据在卷证实，被告季秀干、陈爱军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季秀干、陈爱军于本判决生效后3日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金95356.92元，并支付期内欠息3147.16元（计算至2017年2月14日）、逾期利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，以本金95356.92元为基数，按年利率7.41285%计算），息随本清。
二、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权对他项权证××号项下房产以折价、拍卖或者变卖所得价款，在20万元范围内对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元、保全费1120元、公告费566元，合计4106元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由季秀干、陈爱军共同负担（在本判决生效之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1504号
原告安某某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1991年9月13日出生，汉族，住址、职业同原告安某某。
法定代理人郑某甲，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，系被告郑某某之父。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
原告安某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告郑某某委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，婚后，原、被告共同到西安打工，被告打工时间不长就辞去工作，动辄离家不知去向。由于双方性格差异大，常因琐事发生矛盾。被告从生完孩子后的第五天就长期居住在其娘家再没有回过原告家。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院没有支持原告的诉讼请求，原告去被告娘家找被告，被告家将原告拒之门外，双方的夫妻感情并未得到改善。2015年5月，原告第二次起诉要求与被告离婚，由于被告的原因法院再次未判决离婚，但夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能。故原告第三次起诉，坚决要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某一般授权委托代理人张健辩称，生完孩子后，因原告安某某不好好照顾被告郑某某及对被告及孩子遗弃导致被告患有精神病，所以原告安某某必须给被告郑某某经济帮助款。一、被告郑某某不能正确表达意思，所以关于双方婚姻关系问题，请求法院依法判决；二、被告要求抚养孩子，由于原告的遗弃，造成被告郑某某及孩子在近几年的生活中产生了大量的医疗费、生活费，这些费用绝大多数在2015年双方的诉讼过程中原告基本确认，作为身患精神疾病的被告以及发育不正常的孩子都希望原告能及时给付这些费用，希望人民法院能考虑被告精神疾病及孩子以及患病在身的父亲及时给付；三、由于原告的遗弃，造成被告精神压力加重数次自杀未遂，因此给被告精神上造成损害，请人民法院处理本案的时候充分考虑。被告方要求原告一次性给付4万元，才同意离婚，这4万元包含25000元的医疗费及从2013年1月25日至今的生活费15000元。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2011年11月2日登记结婚，2013年1月25日生女孩取名安某乙（又名安航天，系在航天医院出生）。孩子出生后，原告把被告及孩子送到蒲城县原告老家，因故被告及孩子未能在原告家居住，而是在当地一旅馆住了一晚，第二天，原告就将被告及孩子送回被告娘家。被告在孩子出生后第五天就和孩子一直在其娘家生活至今。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2014年5月23日，原告诉至本院，请求与被告离婚，诉讼中，被告曾于2014年6月11日、7月5日分别喝农药、割腕自杀，后被告在西安市精神卫生中心住院治疗，被诊断为抑郁状态，2014年6月25日，安航天被西安市儿童医院诊断为发育迟缓，2014年11月3日，本院判决驳回原告请求离婚的诉讼请求，后被告带着孩子一直在娘家生活。2015年5月28日，原告诉至本院，请求与被告离婚，2015年10月29日，本院再次判决驳回原告请求离婚的诉讼请求，判决后原、被告双方没有共同生活。2016年8月16日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。原告最后意见为诉状请求不变；被告郑某某一般授权委托代理人张健最后意见为，被告要求原告一次性给付4万元（包含被告25000元的医疗费，从2013年1月25日至今被告的生活费15000元），才同意离婚。庭审中，因双方当事人均不同意调解，本院未能进行调解。
庭审后，考虑被告郑某某及其法定代理人郑某甲未到庭、原告系第三次起诉等案件实际情况，法庭多次分别与原告及被告法定代理人郑某甲进行调解。被告法定代理人郑某甲最后表态，只有原告安某某答应一次性给付被告郑某某经济帮助款2万元，每月给付孩子安航天300元抚养费至18周岁，被告郑某某才同意离婚；如果原告不答应被告的条件，被告就不同意离婚，而且下次再起诉时，原告还得另外给付被告郑某某今年看病花费38000元。原告安某某最后表态，坚持离婚，要求抚养孩子安航天，必须有正规的医学证明其才承认被告郑某某有精神病，所以不会给被告郑某某一分钱的经济帮助款。因双方调解意见分歧过大，庭后调解亦未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚证复印件，本院（2015）蓝民初字第00855号民事判决书，调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。婚后，双方虽因生活琐事发生纠纷后分居生活，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。被告目前患有精神疾病，情绪不稳，原告作为丈夫应不离不弃，积极帮助、配合被告治疗，对被告进行经济上的帮助、精神上的抚慰，争取被告身心早日康复。孩子出生后一直由被告及其父母照顾，现被告和孩子的生活窘迫、陷入困境，原告应该义不容辞地主动承担起照顾被告及孩子的责任，不应执意起诉离婚。因原告请求离婚的事实不足、理由不当，故对其离婚请求依法不予支持。望原告冷静思考，自我反省，摒弃固执，不计前嫌，珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；望被告以宽厚之心谅解原告，亦应注意控制自己的情绪，尽量避免用极端方式处理夫妻之间的矛盾，改善沟通方式，主动与原告婚姻和好。同时，希望双方在今后生活中换位思考，与人为善，相互包容和让步，多替对方着想，多沟通、交流思想，彼此珍惜，相互体贴，共建和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告安某某已预交），由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45810号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执180号
申请执行人唐璟。
被执行人谭思科。
申请执行人唐璟申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭思科存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人谭思科的收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执180号
本院在执行申请执行人唐璟申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐璟申请将被执行人谭思科纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭思科未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭思科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执180号申请执行人唐璟。被执行人谭思科。申请执行人唐璟申请执行被执行人谭思科劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭思科存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人谭思科的收入人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年三月一日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初135号
原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏桂琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：崔海明，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张幼英，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司与被告崔海明、张幼英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
审判员 寇学年
二〇一七年四月一日
书记员 苏振云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审93号
申请执行人李永强，男，1976年9月11日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人李永强于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人李永强在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为36355.08元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人李永强作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人李永强工资36355.08元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 江一虹
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审93号申请执行人李永强，男，1976年9月11日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湘潭电气设备制造有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人李永强于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人李永强在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为36355.08元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人李永强作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人李永强工资36355.08元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  江一虹人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终25号
上诉人（原审被告）崔齐。
被上诉人（原审原告）宋兴平。
上诉人崔齐因与被上诉人宋兴平合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔齐上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，本案系因厦门市思明区八角八餐饮店解散引起的纠纷，故本案应由厦门市思明区八角八餐饮店住所地人民法院管辖，即由厦门市思明区人民法院管辖。二、本案上诉人与被上诉人成立得八角八餐饮店在厦门市思明区注册登记，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送厦门市思明区法院管辖。
被上诉人宋兴平未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定确定本案管辖权，因本案属于合伙协议纠纷，依法不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终984号
上诉人(原审被告)：朱学旺，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘洪广，茌平县博平法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：姚林，男，1985年10月9日出生，汉族，住阳谷县。
上诉人朱学旺因与被上诉人姚林买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱学旺的委托诉讼代理人刘洪广，被上诉人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学旺上诉请求：请求撤销一审判决，改判或者将本案发还重审。事实和理由：一审认定事实错误。一、上诉人在被上诉人处收购蔬菜，被上诉人不承认上诉人给付的部分款项，并且结算的菜款偏高，其中很多次蔬菜夹芯很严重，筐底的菜质量不过关，导致上诉人赔掉不少钱，因此上诉人始终欠着被上诉人部分款项。上诉人们的结算方式是根据上诉人在终端市场上的销售价格，刨去上诉人的提成，然后给被上诉人结算。二、虽然被上诉人持有上诉人书写的欠条，但是该欠条是被上诉人把上诉人生拉硬拽拖到被上诉人的车辆上逼迫上诉人出具的，不是上诉人的真实意思表示。上诉人对此事感到很愤怒，也很委屈。上诉人与被上诉人的交易违背了公平、公正及诚实信用的原则。上诉人不同意按照欠条上的数字予以付款。原审判决在认定事实错误的基础上，错误使用法律，判令上诉人给付被上诉人蔬菜款严重侵害了上诉人的合法权益。
姚林辩称，当时上诉人先拉走的菜，后给的钱。当时的价格是根据市场来定的，上诉人称当时的菜质量不过关，但没有及时打电话。上诉人称欠条是受被上诉人的胁迫出具的，其没有证据，也没有报警。实际情况是，被上诉人要求上诉人出具欠条，上诉人自己在车上写的欠条，按照欠条的数额予以付款。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姚林向一审法院起诉请求：1、请求判令朱学旺偿还蔬菜款23500元；2、朱学旺承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：姚林从事联系销售蔬菜，朱学旺从事蔬菜贩运，自2016年7月始，朱学旺在姚林处收蔬菜，由姚林联系菜农种植户，并由姚林收购，朱学旺和姚林结算，第一天朱学旺拉走蔬菜，第二天姚林、朱学旺算账。后朱学旺未有及时结算，至2016年9月18日，姚林、朱学旺经结算，朱学旺欠姚林菜款共计30500元，并给姚林出具欠条，并注明：“证明今欠姚林菜款叁万零伍佰元（30500）朱学旺20169、18号。”后经姚林多次催要，朱学旺分5次给付姚林7000元。
一审法院认为：朱学旺从姚林处收购蔬菜，并为姚林出具欠条的事实清楚，双方买卖关系成立。姚林履行了交货义务，朱学旺应按约定付款，姚林要求朱学旺给付剩余23500元菜款的请求，应予支持。朱学旺称是受到姚林胁迫的情况下给姚林出具的欠条，朱学旺未有提供其他证据予以证明，其辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱学旺于本判决生效后十日通过本院给付原告姚林蔬菜款23500元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实。
本院认为，对欠条的真实性，上诉人予以认可。原审依据上诉人出具的欠条、当事人的陈述等证据认定上诉人拖欠被上诉人蔬菜款23500元，并无不当。一是，上诉人辩称被上诉人提供的蔬菜质量存在问题、结算的菜款偏高，未提供证据予以证明，且未在合理期限内向上诉人一方提出异议，对其抗辩主张，本院不予采纳。二是，上诉人称就已支付部分的菜款，原审予以扣减的数额错误，因其未能提供有效证据证明其实际支付给被上诉人的菜款超过了原审扣除的数额，对其主张，不予采纳。三是，上诉人称欠条上的数额不实、欠条系受被上诉人的胁迫出具，但就该欠条的出具符合法定的胁迫情形未能提供任何证据予以证明，且就其所称的胁迫事项未及时向公安机关等相关部门请求予以处理或救济。依据现有证据，上诉人称原审认定事实不清、适用法律错误，缺乏依据，对其上述主张，不予支持。
综上所述，上诉人朱学旺的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审法院认定案件基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人朱学旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年七月七日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 杨 炫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2048号
原告夏永成，男，汉族，1953年2月2日出生，住乐平市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1992年10月13日出生，住乐平市。
原告夏永成诉被告ＸＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月8日晚，原告与程正祥在后港镇珠满堂村上坡的商店门中聊天，被告骑车到商店门口，与原告因修车一事发生争吵，后双方有肢体冲突，原告被击中头部及胸部等多处部位，原告因伤当晚到乐平市人民医院进行住院治疗，期间，被告未支付任何费用。出院后，原告多次要求被告支付医药费等损失，但被告拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。1、调解或判决被告赔偿原告损失共计人民币7050.92元（医疗费4410.92元、误工费840元、护理费900元、伙食补助费480元、营养费300元、交通费120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，没有打架，只是在撕扯时两人都滚到地上去了，赔钱是不可能的。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据；证据一、医疗发票、出院记录、费用清单，证明住院的事实及花费；证据二、公安机关的鉴定文书、座谈笔录。
被告对原告提交的证据没有异议，且没有证据向本院提供。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告对证据一、二没有�议，该两份证据符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2017年5月18日20时许，在乐平市后港镇珠满堂村上坡的商店门口，夏永成与程正祥聊天时，ＸＸＸ骑摩托车到商店门口，与夏永成因修车一事发生争吵，ＸＸＸ提出与夏永成掰手腕，双方发生撕扯，同时掉到一米多高的地面上，致使夏永成受伤。事情发生后，夏永成在乐平市人民医院住院治疗6天，自2017年5月18日至2017年5月24日止，花费医疗费4410.9元。2017年5月24日，经乐平市公安局司法鉴定中心出具鉴定文书“伤者夏永成的损伤程度评定为轻微伤。”2017年6月12日，乐平市公安局后港派出所召集双方调解，但双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告身份证明，医院出院小结，医疗费用票据及医疗费用清单，鉴定文书，座谈记录，当事人陈述为�，足以认定。
本院认为，原告的受伤虽系因双方撕扯掉落1米多高的地面上所造成，但被告ＸＸＸ作为一个25岁的年轻人，提议与一个64岁的老年人“掰手腕”是导致事件发生的直接原因，故ＸＸＸ因承担本案责任的60%。夏永成未能克制自己的情绪，与ＸＸＸ发生撕扯，应承担本案责任的40%。
综合原告所提供的各项票据，参照江西省2016年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、医疗费4410.9元；二、误工费，原告系以修车为生，仍有一定的劳动能力，应以修车行业标准计算为31010÷365×6=509.75元；三、护理费，原告的伤情系轻微伤，能自行活动，故护理费不应支持；四、营养费、伙食补助费各按50元每天计算，为6×50×2=600元；六、交通费酌情按15元/天计算，为6×15=90元。以上合计费用5610.65元，被告承担5610.65×60%=3366.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永成3366.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告夏永成承担25元、被告ＸＸＸ承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 李茂富
审判员 濮有根
二〇一七年十一月三十�
书记员 罗佳志
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保94号
申请人大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县黄龙镇工业园。
法定代表人：张伯华。
被申请人株洲金韦硬质合金有限公司，所在地株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组湾塘工业园，联系电话1350707****。
法定代表人：刘惠仁。
本院依据江西省大余县人民法院委托我院执行的（2016）赣0723民初708-2号民事裁定书，解除对株洲金韦硬质合金有限公司在中国银行株洲市滨江支行（账号：59×××34）银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
我院已解除对株洲金韦硬质合金有限公司在中国银行株洲市滨江支行（账号：59×××34）银行存款的冻结，并执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 科
执行员 吴长征
执行员 陈 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 范笃恩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第327-2号
申请执行人朱玉影，女，1974年11月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地位于新简泉110国道1156KM处。
法定代表人姜琳，系石嘴山市卉丰农林牧场总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第3005号民事调解书，于2014年1月29日向被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场发出执行通知书，责令被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人石嘴山市卉丰农林牧场所有宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号、宁B＊＊＊**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一五年三月一日
书记员 樊冠青
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更57号
罪犯陈教东，男，1968年11月11日出生于上饶市信州区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2011年5月14日作出（20111）赣刑三终字第26号刑事判决，以被告人陈教东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2013年12月11日（2013）饶中刑执字第1331号减去有期徒刑7个月执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯陈教东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈教东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2221号
罪犯彭洪文。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月11日以（2012）临河刑初字第272号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯彭洪文有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洪文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯彭洪文确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭洪文予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2017年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1466号
本院在执行张应松与朱对满民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱对满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将朱对满纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5485号
申请执行人蓝淑军
被执行人李欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初853号，依法向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人李欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李欣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5485号
申请执行人蓝淑军
被执行人占巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初853号，依法向被执行人占巧玲发出执行通知书，责令被执行人占巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占巧玲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××77的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5485号
申请执行人蓝淑军
被执行人占巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初853号，依法向被执行人占巧玲发出执行通知书，责令被执行人占巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占巧玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占巧玲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执811号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪城路8号长青国贸大厦806室。
被执行人：秦英姿，女，1970年9月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：南昌市新祺周荣欣招商区。
本院于2017年6月14日立案执行中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行申请秦英姿、江西满耀实业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)西民初字第1398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人秦英姿、江西满耀实业有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行案款127168.6元，承担执行费1807.53元。本院已执行0.0元,尚有127168.6元未执行,现因被执行人秦英姿；江西满耀实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖子巽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00751号
原告赵孝生。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告霍锋。
被告王小娟。
被告薛峰。
被告霍凤根。
原告赵孝生与被告霍锋、王小娟、薛峰、霍凤根追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，诉讼过程中，原告赵孝生向本院申请撤回对被告霍锋、王小娟、薛峰的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵孝生的委托代理人毛一飞、被告霍凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝生诉称，被告霍锋于2012年8月3日向江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行（以下简称泰州农商行）借款400000元，由原告赵孝生以及被告王小娟、薛峰提供担保。该借款到期后被告霍锋无力偿还，银行多次要求原告作为担保人履行还款义务，被告霍凤根（系被告霍锋之父）也请求原告先代替还款给银行，并在2014年3月15日出具一份借条给原告，承诺今后自愿承担共同还款责任。原告迫于无奈于2014年5月15日代替归还本金400000元、利息115028.96元。经原告多次催要，几被告均未能履行还款义务，故诉请法院判令四被告共同偿还本金400000元、利息115028.96元以及逾期还款利息（从2014年5月16日起计算至判决确定给付之日止，按照泰州农商行年利率12.6%计算）。
被告霍凤根辩称，在银行协商时，银行要求原告帮霍锋还400000元，原告要我把这个400000元领走，一开始我以经办人的名义给原告打了一个400000元的借条，原告没有要，让我以借款人的名义打了一个400000元的借条。另外，当时在银行协商时谈的是只还本金400000元，利息免除。原告起诉的利息115028.96元我不应当偿还。
经审理查明，2012年7月26日，被告霍锋作为借款人与贷款人泰州农商行签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，原告赵孝生、被告王小娟、薛峰作为保证人在该合同上签字。该合同约定保证人自愿为借款人自2012年7月26日起至2013年5月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾万元的借款提供担保。合同签订后，泰州农商行于2012年8月3日向被告霍锋发放贷款400000元，借款借据中约定的到期日期为2013年5月20日，年利率12.6%。上述贷款到期后，被告霍锋未能还款。2014年3月15日，被告霍凤根向原告赵孝生出具借条一份，载明“今借到赵孝生人民币肆拾万元正（此款用于还高港科创园支行霍锋个人借款），利息按银行贷款利息计算此据借款人霍凤根2014.3.15号”。2014年5月15日原告赵孝生替被告霍锋向泰州农商行归还借款本金400000元、利息115208.96元，泰州农商行于同日出具收贷收息凭证一份。2015年3月16日泰州农商行出具证明一份，载明“兹证明借款人霍锋于2012年在我行借款40万，后到期后借款人逾期不还。后由保证人赵孝生于2014年5月15日向我行归还贷款本金40万、利息11.502896万元，合计人民币伍拾壹万伍仟贰佰零捌元玖角陆分。特此证明泰州农村商业银行科创园支行2015.3.16日”。嗣后经催要四被告均未能履行还款义务，原告遂于2015年5月5日诉至本院。诉讼过程中，原告赵孝生向本院申请撤回对被告霍锋、王小娟、薛峰的起诉，表示就其偿还的贷款期间的银行贷款利息115208.96元将另案诉讼，变更其诉讼请求为被告霍凤根偿还本金400000元以及相应利息（从2014年5月16日起计算至判决确定给付之日止，按照泰州农商行年利率12.6%计算）。
上述事实有最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、泰州农商行收贷收息凭证、泰州农商行证明、借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。因被告霍锋欠泰州农商行贷款本息未还，2014年3月15日被告霍凤根向原告赵孝生出具400000元借条，并注明“此款用于还高港科创园支行霍锋个人借款”，此后原告赵孝生于2014年5月15日替被告霍锋向泰州农商行归还了贷款本金400000元，有泰州农商行收贷收息凭证、泰州农商行证明、借条等为证，应当认定原告赵孝生已经履行了还款义务，被告霍凤根对上述债务应负清偿责任，故对原告赵孝生要求被告霍凤根偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，原告赵孝生主张从2014年5月16日起计算至判决确定给付之日止，按照泰州农商行年利率12.6%计算，鉴于2014年3月15日被告霍凤根出具的借条中明确载明“利息按银行贷款利息计算”，原告赵孝生主张的借款利息与上述借条约定不符，故本院依法将原告赵孝生主张的利息调整为从2014年5月16日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。诉讼过程中，原告赵孝生向本院申请撤回对被告霍锋、王小娟、薛峰的起诉，变更其诉讼请求为被告霍凤根偿还本金400000元以及相应利息，系依法处置其权利，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍凤根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵孝生支付借款本金人民币400000元及利息（从2014年5月16日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取为4680元，由原告赵孝生负担780元，被告霍凤根负担3900元（此款原告赵孝生已预交，被告霍凤根于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担的部分给付原告赵孝生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执274号
申请执行人：李华英，女，1951年7月10日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：广西桂林市忠明商贸有限公司，住所地桂林市环城北一路清风路口1栋3楼。
本院在执行李华英与谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，李华英已向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人谢忠明有一套房产另案拍卖，现被执行人谢忠明、广西桂林市忠明商贸有限公司暂无可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 周云玉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春荣，女，1945年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋传利，男，1965年6月10日出生，汉族，双鸭山市交通局公路管理站工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋传良，男，1973年7月13日出生，汉族，双鸭山市国土资源局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
再审申请人宋春荣因与被申请人宋传利、宋传良共有纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1212号民事判决及本院（2017）黑05民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋春荣申请再审称，请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1212号民事判决及本院（2017）黑05民终782号民事判决；判决申请人享有抚恤金128020元及丧葬费4000元；一审、二审及再审的诉讼费用及其他费用由二被申请人承担。事实与理由：申请人与宋庆太于2000年11月7日登记结婚，二人系再婚，申请人没有子女，在生活上依赖宋庆太。二人独立生活，申请人对宋庆太的生活悉心照料，同时将宋传利的女人宋玲玲抚养成人。2007年宋庆太查出肺癌，由于申请人年迈，宋庆太由二被申请人看护，宋庆太每月工资4817.56元，残废金5000多元，足以支付生活费用，并且还有医疗保险。2007年工资卡一直有宋传良掌管。2017年6月9日宋庆太病故，单位发放128020元抚恤金及丧葬费4000元，一审法院判决抚恤金等额分配，将丧葬费判给被申请人，二审法院维持一审判决结果是错误的，理由如下：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后，给予死者家属具有精神安慰和物质补偿功能的金钱给付。享有抚恤金的人需满足系死者直系亲属、配偶及死者生前主要或部分供养的人，二者缺一不可。虽然《人民警察抚恤优待办法》第十八条规定，抚恤金的发放对象包括子女，但结合该规定第十五条，发给其遗属一次性抚恤金，遗属应指配偶。参照《公安机关人民警察抚恤办法》第十四条，子女未满18周岁或虽满18周岁但因读书或无生活来源。《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》中规定，享有抚恤金的均指无生活来源及无劳动能力。因此，享有抚恤金的子女应为无生活来源，靠死者抚养和其共同生活的人。二被申请人不享有分得抚恤金的法定理由。依据《民政部门关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》第六条，享有抚恤金的对象应指配偶，子女是第二顺位，该规定并未失效。宋庆太生前工资足以支付丧葬费，不应判给被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审。
本院经审查认为，原审法院依据《人民警察抚恤优待办法》第十八条的规定，即一次性抚恤金发给病故人民警察的父母、配偶、子女，判决宋春荣、宋传利、宋传良等额享有此笔抚恤金并无不当。宋春荣申请再审主张其应享有全部抚恤金份额，没有法律依据。因此，宋春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋春荣的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 王晓波
审判员 于静哲
二〇一八年四月十日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋春荣，女，1945年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋传利，男，1965年6月10日出生，汉族，双鸭山市交通局公路管理站工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋传良，男，1973年7月13日出生，汉族，双鸭山市国土资源局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人宋春荣因与被申请人宋传利、宋传良共有纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1212号民事判决及本院（2017）黑05民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春荣申请再审称，请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1212号民事判决及本院（2017）黑05民终782号民事判决；判决申请人享有抚恤金128020元及丧葬费4000元；一审、二审及再审的诉讼费用及其他费用由二被申请人承担。事实与理由：申请人与宋庆太于2000年11月7日登记结婚，二人系再婚，申请人没有子女，在生活上依赖宋庆太。二人独立生活，申请人对宋庆太的生活悉心照料，同时将宋传利的女人宋玲玲抚养成人。2007年宋庆太查出肺癌，由于申请人年迈，宋庆太由二被申请人看护，宋庆太每月工资4817.56元，残废金5000多元，足以支付生活费用，并且还有医疗保险。2007年工资卡一直有宋传良掌管。2017年6月9日宋庆太病故，单位发放128020元抚恤金及丧葬费4000元，一审法院判决抚恤金等额分配，将丧葬费判给被申请人，二审法院维持一审判决结果是错误的，理由如下：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后，给予死者家属具有精神安慰和物质补偿功能的金钱给付。享有抚恤金的人需满足系死者直系亲属、配偶及死者生前主要或部分供养的人，二者缺一不可。虽然《人民警察抚恤优待办法》第十八条规定，抚恤金的发放对象包括子女，但结合该规定第十五条，发给其遗属一次性抚恤金，遗属应指配偶。参照《公安机关人民警察抚恤办法》第十四条，子女未满18周岁或虽满18周岁但因读书或无生活来源。《工伤保险条例》第三十九条及《因工死亡职工供养亲属范围规定》中规定，享有抚恤金的均指无生活来源及无劳动能力。因此，享有抚恤金的子女应为无生活来源，靠死者抚养和其共同生活的人。二被申请人不享有分得抚恤金的法定理由。依据《民政部门关于印发革命工作人员牺牲、病故证明书（式样）的通知》第六条，享有抚恤金的对象应指配偶，子女是第二顺位，该规定并未失效。宋庆太生前工资足以支付丧葬费，不应判给被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审。本院经审查认为，原审法院依据《人民警察抚恤优待办法》第十八条的规定，即一次性抚恤金发给病故人民警察的父母、配偶、子女，判决宋春荣、宋传利、宋传良等额享有此笔抚恤金并无不当。宋春荣申请再审主张其应享有全部抚恤金份额，没有法律依据。因此，宋春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春荣的再审申请。审判长  张玉波审判员  王晓波审判员  于静哲二〇一八年四月十日书记员  李 荔
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第94号
原告赵世德，1954年8月5日生，汉族。
被告江苏省徐州市徐州公证处。
法定代表人陈根成，主任。
原告赵世德诉被告江苏省徐州市徐州公证处履行职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵世德以“已协调解决完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对被告江苏省徐州市徐州公证处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵世德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世德负担。
审 判 长 刘照平
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4429号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵书芬，女，1946年12月19日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6458号
原告:展剑荣,男,1974年12月25日生，汉族，住靖江市。
原告:孙伟君,女,1973年6月25日生，汉族，住靖江市。
原告:展钰华,男,1997年8月18日生，汉族，住靖江市。
三原告委托诉讼代理人：倪玲燕、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，男，1986年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李欣欣，女，1991年4月28日生，汉族，住河南省宣阳县。
原告展剑荣、孙伟君、展钰华与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展剑荣、孙伟君、展钰华委托诉讼代理人唐波，被告碧桂园公司委托诉讼代理人李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款42606.56元（1065164元×0.04）；2.本案诉讼费用由被告碧桂园公司负担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1065164元的价格购买被告开发的靖江碧桂园10幢1单元1-501室房屋。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，其中载明高层洋房采用自付方式在一个月内付清房款享受96折优惠。合同签订当日原告给付房款319549元，同年12月4日给付房款745615元。2015年10月27日，被告向原告开具商品房购房发票一份，原告始知未享受到价格折扣优惠。现要求被告支付折扣优惠款。
被告碧桂园公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同，原告在合同签订后分两次在2013年12月4日前以自付方式付清房款属实。但我司不认可原告的主张：1、原告的起诉超过诉讼时效。原告应当在满足了一个月内付清房款条件时，与我司按照合同价的96折结算，由我司将折扣款退还给原告。因此诉讼时效自付清房款之日即2013年12月4起计算，现原告要求退还折扣款的诉讼请求超过了两年的诉讼时效期间。2、购房温馨提示并不真实，即使真实存在，我司认为该提示不能构成要约，双方的权利义务应以签订的《商品房买卖合同》为准，合同中约定的价格是最终价格，双方均应依约履行。3、商品房买卖合同约定的房价是原告已经享受了一个月内自付方式付清房款按96折优惠的价格，我司开盘公示的价格明确标注了按揭付款价，下分为“按揭原价”和“惠后价”，惠后价即合同价，已经打过了96折。综上，原告的诉讼请求在实体上无事实和法律依据，在程序上也超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的商品房买卖合同、原告于签订合同后分两次以自付方式付清了房款、被告于2015年12月8日向原告开具购房发票等事实，本院予以认定。就双方争议的原告起诉是否超过诉讼时效、《购房温馨提示》是否属于要约、原告是否已享受了96折价格优惠等事实，原告向本院提供了《购房温馨提示》，经质证，被告对该提示的真实性有异议，认为是否发放给被告的不确定。被告向本院提供了公示价格表复印件一份，用于证明被告已公示了涉案商品房的按揭原价、惠后价，告知了原告惠后价即合同价，合同价是已经打过96折后的价格。经质证，原告对公示价格表的真实性无法确认，认为按揭原价是被告自行设定的，高于当时的备案价，被告的价格公示表与本案不存在关联性。本院认证认为：原告提供的《购房温馨提示》，因被告在本院其他关联案件中，已确认了《购房温馨提示》的真实性，可以作为认定本案事实的依据。《购房温馨提示》的内容具体明确，应当认定为要约，视为商品房买卖合同的一部分。“按揭原价”、“惠后价”系签订合同前公示的价格，而《购房温馨提示》载明的96折优惠是根据合同订立后，具备一个月内付清房款的条件时，视付款方式的不同而确定享受不同的折扣，故被告主张合同价是已享受该96折优惠的价格没有事实依据，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方作为平等民事主体在商品房买卖合同的签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。原告提供的《购房温馨提示》，被告在本院其他关联案件中，已确认了《购房温馨提示》的真实性，现予以否认，显然依据不足。原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约给予原告相应的房款折扣42606.56元（1065164元×0.04）。关于诉讼时效期间，被告于2015年12月8日向原告开具正式购房发票，此前出具的系预付款发票，该正式发票出具时应视为双方才进行最终结算，现原告起诉并未超过2年的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告展剑荣、孙伟君、展钰华购房折扣款42606.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元减半收取433元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 翁海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第522号
原告林某甲，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林某乙，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某甲诉称：原告出生10天即送与山亭镇港里村林家为童养媳。1989年农历12月26日，原告与被告林某乙按农村习俗举行婚礼而同居，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方于1991年9月13日生育男孩林某丙，1997年8月16日生育女孩林某丁。2001年农历1月，被告外出经商至今14年，经济上无分文到家，也不与原告联系。请求判准原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、户口本1份。证明原、被告于1991年9月13日生育男孩林某丙，1997年8月16日生育女孩林某丁的事实。
2、山亭镇港里村民委员会出具的证明书1份。证明原、被告于1989年农历12月26日按农村习俗举行婚礼而同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于1991年9月13日生育男孩林某丙，1997年8月16日生育女孩林某丁。
3.山亭镇港里村民委员会出具的证明书1份。证明被告林某乙长期外出未在家，通讯地址不详。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1990年1月22日（农历1989年12月26日），原告林某甲与被告林某乙以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后，双方于1991年9月13日生育男孩林某丙，1997年8月16日生育女孩林某丁，现均随原告经营快餐生意。被告长期在外，不与原告联系，致夫妻发生感情纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙于1990年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻。现双方无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。婚生男孩林某丙已成年，婚生女孩林某丁年满十六周岁，均能以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，随父或随母生活，均由他们自己选择。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林天荣
二〇一五年四月××日
书 记 员 谢丽丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1704号
罪犯靳军刚，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2015年1月28日作出（2014）呼刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人靳军刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2021年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯靳军刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯靳军刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年2月、5月、10月、2017年2月共记功5次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯靳军刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯靳军刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯靳军刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1704号罪犯靳军刚，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2015年1月28日作出（2014）呼刑一初字第00076号刑事判决，认定被告人靳军刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。刑满日期2021年3月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯靳军刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯靳军刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年2月、5月、10月、2017年2月共记功5次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯靳军刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯靳军刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯靳军刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3443号
原告：韩文绪，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告韩文绪与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告韩文绪于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩文绪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩文绪撤回起诉。
案件受理费1118元，由原告韩文绪承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1459号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地昆明市XXX。
法定代表人李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证代码XXX。
住所地禄劝县XXX。
负责人戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，X年X月X日生，住云南省XXX。公民身份证号码XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告陈洁在审理中提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-1101的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保。由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-1101的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-1101的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元11层1号房抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-1101的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-1101《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为方民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李逻辑
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1220号
申请执行人北京博正清和管理咨询有限公司。
法定代表人卢干，总经理。
被执行人青岛康大食品有限公司。
法定代表人高岩绪，总经理。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，现申请执行人于2016年9月14日向我院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市中级人民法院（2015）莱中商终字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月十四日
书记员 王颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3099号
原告：重庆市长寿区新联建筑机械租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道陵园村**组。
经营者：祝明学，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：范晓东，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市长寿区新联建筑机械租赁站（以下简称新联租赁站）与被告范晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者祝明学到庭参加诉讼，被告范晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告设备租赁费29540元及资金占用损失（以该款为基数，按月利率2%计算从起诉之日起至付清该款时为止）。事实和理由：原告系经营机械设备租赁的个体户，被告因施工建设需要向原告租赁搅拌机一台，双方于2015年3月8日签订了《设备租赁合同》。约定被告向原告租用500型强力搅拌机一台，租金单价为70元/天，租金支付为每月10日前缴纳上月租金，逾期缴付按每日应付租金总额的2%支付原告违约金。原告于2015年3月9日向被告交付该设备，后多次向被告催收租金，被告均以种种理由拖延拒付。
被告范晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新联租赁站与被告范晓东于2015年3月8日签订《设备租赁合同》，双方约定被告向原告租用500型强力搅拌机一台，租金为每天70元，每月10日前支付上月租金，逾期支付租金按每日应付租金总额的2%向原告支付违约金。原告于2015年3月9日向被告交付该设备，被告未向原告支付租金，至2016年5月3日（原告起诉之日）被告尚欠原告租金29540元（422天×70元/天）。
上述事实，有当事人的陈述、《设备租赁合同》、设备出库单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告将搅拌机交付给被告使用后，被告应按照合同约定按时支付租金。被告未按时向原告支付租金，已构成违约，应向原告赔偿损失。双方对逾期支付租金按每日应付租金总额的2%向原告支付违约金的约定较高，现原告要求被告对拖欠租金按月利率2%计算资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范晓东在本判决生效后5日内支付原告重庆市长寿区新联建筑机械租赁站2015年3月9日至2016年5月3日期间的租金29540元及资金占用损失（以29540元为基数，从2016年5月3日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告范晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄隆刚
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易 洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3045号
申请执行人于芳，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾怀光