江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4920号
原告：周艳，女
委托诉讼代理人：倪玲燕、金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：陈阿根，男
被告：刘林虎，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
原告周艳与被告陈阿根、刘林虎、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪玲燕、金振文分别到庭参加第一、第二次诉讼，被告陈阿根、刘林虎、平安保险公司委托诉讼代理人黄剑锋两次到庭参加诉讼。被告人民保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成损失354831.4元[医疗费65073元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费21000元（3500元/月×180天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×6.2年）、精神损害抚慰金6200元、交通费1000元、鉴定费5056元]，请求判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，被告人民保险公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元；超出交强险限额的损失由被告陈阿根赔偿60%，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿30%，不足部分由被告刘林虎赔偿。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由:2016年12月12日12时7分左右，被告陈阿根驾驶无号牌电动自行车沿靖江市新城中环花苑14幢南侧道路由东向西行驶至中环花苑14幢西侧交叉路口时，其车前部与由原告周艳驾驶南向北行驶的的苏Ｍ×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，后苏Ｍ×××××号二轮摩托车右前部与静止停放在上述地点缪宏波所有的苏12424**号变型拖拉机右后侧发生碰撞，造成陈阿根、周艳受伤，三车受损。事发时，被告刘林虎未按规定停放其驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车。经交警部门认定，陈阿根承担事故的主要责任，原告周艳承担事故的次要责任，刘林虎承担事故的次要责任，缪宏波无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔），苏12424**号变型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告提交了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历、CT诊断报告单、医疗诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据[其中住院收费收据1张（金额56682.56元）、门诊收费收据3张（金额合计1571元）、靖江人医药店外购白蛋发票8张（金额合计6848元）]、费用明细，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书（意见为：1、被鉴定人周艳因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ级伤残；开颅致颅骨缺损6c㎡以上构成Ⅹ级伤残。2、被鉴定人周艳受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜）、鉴定费发票，靖江市人民政府城南办事处前进村村民委员会和靖江市国土资源局二分局出具的《证明》（主要内容为：周艳系前进村3组村民，该组土地于2004年被苏源热电征用，周艳属失地农民），靖江市汇康盲人保健按摩馆（以下简称保健按摩馆）出具的《证明》（主要内容为：周艳系本店推拿师，于2014年6月进店，月平均工资3500元。2016年12月12号发生交通事故后，本店停发其工资待遇至今。该《证明》加盖保健按摩馆印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章）及营业执照复印件。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保情况无异议。事故发生在居民小区内，并不在道路上。在车辆未发生碰撞的情况下，被告刘林虎不应承担事故责任。退一步讲，即使刘林虎承担次责，与事故认定书认定的原告所承担的次责不能相提并论，不应超过10%，因为事发时刘林虎的车辆处于静止状态，即使存在危险，只要原告通过合理观察是可以避让的，更何况双方未发生碰撞。此外，由于居民小区内停放车辆以及人员活动等因素，车辆进入小区时应当尽观察义务，车速不应超过5-10公里/小时。原告驾驶未年检的摩托车在小区内行驶，其车速较快，且陈阿根反映原告没有佩戴头盔，故原告对损害后果负有较大责任。证据质证意见：事故责任认定书未记载原告未佩戴头盔的违章情节，而事故造成最严重的后果是原告的头部损伤，因此事故认定书与有关事实不符。对病史资料的真实性无异议，住院费发票中伙食费28.5元、护理费2196.4元应当扣减。外购白蛋白没有医嘱，且白蛋白也不是治疗必需品，该项费用亦应扣减。另要求扣除10%的非医保用药的费用。对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议。对原告因开颅致颅骨缺损构成十级伤残没有异议。但针对脑外伤所致器质性精神障碍的鉴定中，检查结果与鉴定结论相悖，至多构成九级伤残。申请对原告伤情进行重新鉴定。对保健按摩馆出具的误工证明的真实性不认可，该证明中没有相关负责人签名，且原告未提交相关的上岗证、健康证以及领取工资的凭证。失地农民证明签章处没有单位负责人签名，且原告应当提交户口薄证明其户籍地在前进村，故对该证明亦不认可。对于原告主张损失的意见：营养费、住院伙食补助费无异议。医疗费、残疾赔偿金同质证意见。护理费标准认可80元/天，期限无异议。误工费不认可。精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可500元。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告刘林虎辩称：我住在中环花苑10幢三单元502室。事发当日我驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车回家吃午饭，我将车子头北尾南停在交叉路口边。车子刚熄火我拿东西准备出来，只听见一声响，原告的摩托车与陈阿根的电动车发生了碰撞，碰撞地点离我的车子有5、6米远。因为要上班，我就看了一会就上楼了。当时我以为事故与我无关，交警现场取证也没有找我。三天后，交警向我了解情况，我在询问笔录上签了字，交警说我的车子停在路边也要承担责任。我电话告知保险公司，保险公司称会去了解情况，有没有去我也不知道。后来交警让我拿事故认定书，我说不管我什么事，所以没拿也没签字。本起事故中，原告的摩托车和陈阿根的电动车和我的车子都没有碰触，事故与我无关，不应由我承担赔偿责任。原告的伤情只能构成十级伤残，其他同保险公司质证意见一致。
被告陈阿根辩称：对本起事故发生以及事故发生的时间没有异议。事发当日午饭后，我从中环花苑10幢楼车库拿了电动自行车，从13幢楼门口道路向西，刚行驶到中环花苑13幢楼和14幢楼的交叉路口，看到原告驾驶摩托车从南面过来，其速度较快，我已经停下来，但是摩托车的后轮刮到我的电动车前轮保险杠，我当时就倒下了。她的摩托车又前冲了十几米，撞到停在路边的变型拖拉机后轮，反弹以后原告摔倒在地，之后13幢楼的住户报了警。我也受了伤，和原告一起乘120去的医院。事发后，交警讲不管我的事。看到事故认定书我气坏了，根本没有想到要求复核。我不应承担事故责任，请法院重新进行认定。对原告举证证据和损失的意见同被告刘林虎一致。
被告人民保险公司未答辩。
本院认为，被告人民保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。法律规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本起事故发生在社区居民小区通道，显然属于道路范畴，故本案应当按道路交通事故纠纷进行处理。
公安机关出具的交通事故认定书及其所依据的现场勘察笔录、当事人陈述、检验鉴定意见等证据材料，均系其依职权作出，具有较强的证明力，除一方或双方有充分的证据反驳外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。本起事故中，被告陈阿根驾驶非机动车行至事故地点时，未让优先通行的一方先行，是事故发生的主要原因；原告周艳驾驶未按规定期限检验的机动车行至事故地点时未确保安全驾驶，被告刘林虎未按规定地点停车，均系事故发生的次要原因。公安机关经综合分析作出的交通事故认定书并无不当，本院予以维持。被告陈阿根、刘林虎、平安保险公司所持异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
司法鉴定意见书系本院在审理过程中委托有鉴定资质的机构所作，其来源合法，客观真实，依法可认定为确定原告损失的依据。被告陈阿根、刘林虎、平安保险公司对部分伤残等级持有异议，但均不能提供反证证明其的异议成立，本院对其异议以及被告平安保险公司重新鉴定的申请均不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，苏12424**号变型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，故，原告的事故损失应由被告平安保险公司在交强险限额内、人民保险公司在交强险无责限额范围内先行赔偿。综合考量事故责任、过错程度以及当事人各方的交通工具类别，并酌情采纳被告平安保险公司的相关意见，本院确定，超出交强险限额外的损失由被告陈阿根赔偿55%；由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿20%，不足部分由刘林虎赔偿；余25%由原告自负。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据等确定。伙食费不属医疗费范畴，予以扣减。护理费系医疗机构对原告进行医学护理所产生，不属生活护理费范畴，被告请求扣减该项费用，本院不予支持。人血白蛋白通常用于提高高危重病人的人体免疫力，但目前我国医疗机构招标采购的特定审批程序决定了患者或其家属只能从市场购买。事发后原告伤情严重并进行手术，使用白蛋白合理且必要。故对外购人血白蛋白所支费用予以认定。被告平安保险公司等不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些医保药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的实际住院期间计算；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算，期限参照鉴定意见确定；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限参照鉴定意见确定，但原告在重症监护期间（计9日）无需另行生活护理，该期间予以扣减；误工费，原告提供的证据存有瑕疵且不充分，致本院不能认定其所从事的职业且因本起事故致实际收入减少的事实，故不予支持；原告系失地农民，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据原告的伤残等级结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄等因素确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定；鉴定费，根据原告提供的票据确定，该项损失不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费65073元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5100元（100元/天×51天）、残疾赔偿金248942.4元（40152元/年×6.2年）、精神损害抚慰金6200元、交通费500元，合计327375.4元。上述损失，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由人民保险公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元；余额（195375.4元）的55%计107456.5元由被告陈阿根赔偿，余额的20%计39075.1元由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周艳的事故损失计327375.4元，由被告陈阿根赔偿107456.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿159075.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司赔偿12000元。以上给付义务均限于判决生效后10日内履行完毕（支付行：中国银行；卡号：62×××46；户名：周艳）。
二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，鉴定费5056元，合计7330元，由原告周艳负担1830元，由被告陈阿根负担4030元，由被告刘林虎负担1470元（被告陈阿根、刘林虎于判决生效后10日内分别给付原告4030元、1470元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 刘 露
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用于的含义：
（一）“道路”，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。