wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第33号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1968年1月25日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，小学文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年2月3日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年3月11日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年3月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月23日21时30分许，被告人段某某酒后驾驶蒙MA43**号银灰色长安铃木牌车，行驶至内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇世纪阳光城小区附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人段某某血液中检出乙醇成分，含量为237mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2015）01010号受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司鉴所（2015）毒检字第26号《司法鉴定检验报告书》、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆时，其体内血液酒精含量达237mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年三月十六日起至二0一五年六月十五日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年三月十六日
书记员 邱进睿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2247号
原告郑付良，农民。
被告郑全仁，农民。
原告郑付良与被告郑全仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑付良到庭参加诉讼，被告郑全仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑付良诉称，被告于2011年1月28日向原告借款17000元，并为原告出具欠条。后原告多次向被告索要该借款，被告仅偿还了2000元，余款15000元被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款15000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告郑全仁未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告郑全仁向原告郑付良借款17000元，并为原告出具欠条一支，并在欠条上签字捺印确认。后被告偿还原告2000元，余款15000元一直未偿还。
上述事实有欠条复印件一份、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑全仁向原告借款，并为原告出具欠条一支，因被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款15000元，事实清楚，证据确凿，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告郑全仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告郑全仁于本判决生效后十日内给付原告郑付良借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑全仁负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十二日
书 记 员 楚伟杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第57号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告罗江县上庭休闲会所。住所地：四川省罗江县罗中校体育馆*楼西南端。
经营者：龙雷，男，汉族，生于1989年10月28日，住四川省罗江县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗江县上庭休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告罗江县上庭休闲会所的主体身份正在核实、需待核实后再向法院提起诉讼为由，于2015年6月10日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 罗德东
代理审判员 张天天
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执319-2号
申请执行人栾某。
被执行人王某。
申请执行人栾某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）泰海民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书第三条约定：“现位于泰州市海陵区金水湾5幢304室房屋及室内物品归被告栾某所有，该房屋上银行抵押贷款从2013年8月6日起由被告栾某负责偿还；被告栾某贴补原告王某人民币300000元，该款被告栾某于2014年4月30日前给付150000元，于2015年7月30日给付150000元（该款由被告直接汇入原告在中国邮政储蓄银行开设的储蓄卡号为62×××21的账户）；原告王某在被告栾某给付最后一笔款项的同时返还被告栾某欧米伽男士手表一块，如原告王某未能返还，则由原告王某按人民币20000元向被告栾某予以赔偿”。此后，2015年6月15日，双方曾达成和解协议一份，约定“双方一致确认栾某所欠王某款项为本金人民币250000元、利息人民币5000元，合计人民币255000元，栾某在2015年6月15日前一次性给付王某，同时王某返还栾某欧米伽男士手表一块”等事宜。现因栾某履行了还款义务，而被执行人王某未能将欧米伽男士手表一块返还给申请执行人，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人返还其欧米伽男士手表一块或按民事调解书的约定赔偿其人民币20000元。本院于2016年2月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人栾某明确本案执行请求为要求被执行人王某按人民币20000元赔偿其手表的损失。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月25日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2016年2月23日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，除发现其与本案申请执行人登记共有位于泰州市海陵区金水湾5幢304室房产一处外，未发现其名下有其他房产登记信息。因在民事调解书中对上述房屋已经进行了确权，申请执行人栾某明确表示不申请查封该房产。2016年2月25日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年6月2日，本院依职权通过全国执行司法查询系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商总局、车辆登记等情况进行了查询，除发现被执行人在中国银行股份有限公司泰州海陵支行有银行存款4958元外，均未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院依法扣划了上述4958元，并对该银行存款账户予以冻结，冻结期限一年。2016年7月25日，本院将该扣划款项4958元发放给申请执行人栾某。2016年7月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年7月27日通过谈话方式告知申请执行人栾某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示申请解除本院已冻结的被执行人的银行存款账户，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。2016年7月26日，本院依据申请执行人的申请，解除了对被执行人王某名下银行账户的冻结措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款4958元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述扣划款项4958元已经发放给本案申请执行人，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执319-2号申请执行人栾某。被执行人王某。申请执行人栾某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）泰海民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书第三条约定：“现位于泰州市海陵区金水湾5幢304室房屋及室内物品归被告栾某所有，该房屋上银行抵押贷款从2013年8月6日起由被告栾某负责偿还；被告栾某贴补原告王某人民币300000元，该款被告栾某于2014年4月30日前给付150000元，于2015年7月30日给付150000元（该款由被告直接汇入原告在中国邮政储蓄银行开设的储蓄卡号为62×××21的账户）；原告王某在被告栾某给付最后一笔款项的同时返还被告栾某欧米伽男士手表一块，如原告王某未能返还，则由原告王某按人民币20000元向被告栾某予以赔偿”。此后，2015年6月15日，双方曾达成和解协议一份，约定“双方一致确认栾某所欠王某款项为本金人民币250000元、利息人民币5000元，合计人民币255000元，栾某在2015年6月15日前一次性给付王某，同时王某返还栾某欧米伽男士手表一块”等事宜。现因栾某履行了还款义务，而被执行人王某未能将欧米伽男士手表一块返还给申请执行人，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人返还其欧米伽男士手表一块或按民事调解书的约定赔偿其人民币20000元。本院于2016年2月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人栾某明确本案执行请求为要求被执行人王某按人民币20000元赔偿其手表的损失。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年2月25日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2016年2月23日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，除发现其与本案申请执行人登记共有位于泰州市海陵区金水湾5幢304室房产一处外，未发现其名下有其他房产登记信息。因在民事调解书中对上述房屋已经进行了确权，申请执行人栾某明确表示不申请查封该房产。2016年2月25日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年6月2日，本院依职权通过全国执行司法查询系统对被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商总局、车辆登记等情况进行了查询，除发现被执行人在中国银行股份有限公司泰州海陵支行有银行存款4958元外，均未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院依法扣划了上述4958元，并对该银行存款账户予以冻结，冻结期限一年。2016年7月25日，本院将该扣划款项4958元发放给申请执行人栾某。2016年7月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年7月27日通过谈话方式告知申请执行人栾某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示申请解除本院已冻结的被执行人的银行存款账户，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。2016年7月26日，本院依据申请执行人的申请，解除了对被执行人王某名下银行账户的冻结措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除扣划了被执行人名下银行存款4958元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述扣划款项4958元已经发放给本案申请执行人，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年七月二十八日书记员  黄 缘
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审61号
申请执行人益阳市公安局赫山分局。
地址：益阳市赫山区平安路80号。
法定代表人颜建波，该局局长。
委托代理人唐大章、文明祥，该局工作人员。代理权限均为一般代理。
被执行人胡某某，男。
申请执行人益阳市公安局赫山分局向本院申请强制执行益阳市公安局赫山分局赫公（兰）决字[2016]第1151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市公安局赫山分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市公安局赫山分局赫公（兰）决字[2016]第1151号行政处罚决定的罚款部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3589号
原告:张胜才，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，浙江信远律师事务所律师。
被告：朱国文，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告张胜才诉被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人常小红参加了诉讼，被告朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币10000元并支付利息250元（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为：自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行的同期同档贷款利率计算。事实和理由：被告因生意周转于2015年9月19日向原告借款10000元，被告收到原告的借款后，向原告出具借条一张，该借条上的借款人签字是朱国文本人所签名并摁手印，日期是2015年9月19日。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不归还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告朱国文未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条、收条（一张纸的正、反两面）各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称。
本院认为，被告朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款及自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，理由充分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国文于本判决生效之日起十日内归还原告张胜才借款人民币10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年5月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2031号
上诉人（原审被告）：安丘市贾戈建工有限责任公司,住所地：山东省安丘市下小路贾戈街中段路东。
法定代表人：周娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司,住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴和平，男，该公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司,住所地：山东省潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢吕奎，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：罗通荣，男，1954年9月29日出生，汉族，户籍地四川省广元市苍溪县，住山东省安丘市。
被上诉人（原审被告）：广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区山北街19号6号楼3号。
负责人：罗通荣，经理。
被上诉人（原审被告）：广元市欣达建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市市政府营业房12号。
法定代表人：李树荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊顺大置业有限公司,住所地：山东省潍坊市安丘市下小路贾戈街中段路东。
法定代表人：周子顺，经理。
委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
上诉人安丘市贾戈建工有限责任公司、江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司因与被上诉人卢吕奎、罗通荣、广元市欣达建筑劳务有限公司、广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司、潍坊顺大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、一审法院对于卢吕奎实际施工的涉案工程所涉及的发包、非法转包和违法分包中各当事人之间具体的结算情况未予审查，导致本案基本事实不清。二、在本案所涉及的发包人、非法转包人和违法分包人之间结算情况没有查实的情况下，判决安丘市贾戈建工有限责任公司、江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司在欠付工程款范围内承担连带责任，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定不符，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第97号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
上诉人安丘市贾戈建工有限责任公司预交的二审案件受理费28142元予以退回。上诉人江苏泓建集团有限公司和江苏泓建集团有限公司潍坊分公司预交的二审案件受理费28142元予以退回。
审 判 长 丁国红
代理审判员 任 楷
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9418号
原告：江阴市新大压铸有限公司，统一社会信用代码91320281142213810M，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：黄国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢岳、钱小芳，江苏高广律师事务所律师。
被告：山东新安凯动力科技有限公司，统一社会信用代码91371600746570261L，住所地山东省邹平县青阳镇。
法定代表人：刘致春，该公司负责人。
原告江阴市新大压铸有限公司（以下简称新大公司）与被告山东新安凯动力科技有限公司（以下简称新安凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告新大公司的委托诉讼代理人谢岳到庭参加诉讼，被告新安凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大公司向本院提出诉讼请求：1、判令新安凯公司立即支付加工费88003.2元，并支付逾期付款利息自2011年8月16日起按同类同期银行贷款基准利率计算至判决确定支付之日止；2、本案诉讼费用由新安凯公司承担。事实和理由：他公司与新安凯公司之间存在加工业务往来，新安凯公司至今尚欠加工费88003.2元，他公司多次催讨无果。
被告新安凯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月25日，新大公司与新安凯公司签订加工合同1份，约定由新大公司为新安凯公司加工前机匣壳体毛坯压铸件。合同第8条约定：“双方协商确定，铸件价格，按每公斤8元计算为乙方（新大公司）结算的加工费，含增值税发票、去毛刺、运输包装”；合同第9条约定：“加工费支付方式，甲方（新安凯公司）同意乙方按当月实际加工数量在当月5号前开具增值税发票，甲方并在次月25号前按支票余额支付全部加工款，电汇或银行汇票”。2011年8月15日，新大公司向新安凯公司开具了金额为88003.20元的增值税专用发票。
2015年4月7日，山东省邹平县人民法院受理了新安凯公司与新大公司加工合同纠纷一案[案号为（2015）邹商初字第342号]。在该案审理过程中，新安凯公司提供了2011年3月25日的加工合同1份以及2015年4月10日对账单传真件1份；该案民事判决书认证部分载明：“2015年4月10日，被告（新大公司）给原告（新安凯公司）出具对账单，认可原告应取回的原材料为20.0476吨、应支付的加工费为88003.20元。原告对其所欠被告的加工费数额无异议”。2017年3月15日，邹平县人民法院作出执行通知书[案号为（2017）鲁1626执40号]，载明：“江阴市新大压铸有限公司：你（或你单位）与山东新安凯动力科技有限公司加工合同纠纷一案，邹平县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）邹商初字第342号民事判决书判决，已发生法律效力”。
2017年7月17日，新大公司具状起诉来院。审理中，新大公司放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有加工合同、增值税专用发票、（2015）邹商初字第342号民事判决书打印件、（2017）鲁1626执40号执行通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，新大公司与新安凯公司之间的加工合同关系合法有效。新安凯公司未付清加工款是纠纷产生的原因。新安凯公司结欠新大公司加工款88003.20元，有加工合同、增值税发票为凭，且（2015）邹商初字第342号民事判决书对此已作出认定且该判决已发生法律效力，新安凯公司对欠款金额亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。根据合同的约定，付款期限为开具增值税发票的次月，新大公司开具发票的时间为2011年8月15日，故加工款88003.20元的付款期限已届满，新安凯公司对该款应负偿付之责。新大公司放弃利息的诉讼请求，系处分自身的权利，不违反法律规定，本院予以准许。新安凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
山东新安凯动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市新大压铸有限公司加工款88003.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元，保全费1120元，合计2120元（江阴市新大压铸有限公司已预交），由山东新安凯动力科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新大压铸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初28号
原告黄宝珠，45岁，男。
委托代理人郑春叶，女，黑龙江学雍律师事务所律师。
被告集贤县电业局农电公司（以下简称集贤农电公司）。
法定代表人徐伟煌，男，该局局长。
委托代理人葛如贵，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
第三人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和财险）。
负责人周海峰，男，该公司总经理。
委托代理人刘伟国，男，该单位职工。
原告黄宝珠与被告集贤农电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。集贤农电公司于2016年1月29日申请追加英大泰和财险为本案第三人。2016年2月23日，本案公开开庭进行审理。原告黄宝珠及其委托代理人郑春叶、被告集贤农电公司的委托代理人葛如贵、第三人英大泰和财险的委托代理人刘伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝珠诉称，2015年11月1日晚6时20分许，被告集贤农电公司所属的光辉分64号电线杆的高压线断裂引发电火，将黄宝珠居住的集贤县福利镇双丰村石门子屯东玉米秸秆垛引燃，大火将黄宝珠承包林地内的林木烧毁。经黄宝珠委托，2015年12月10日，双鸭山华瑞资产评估事务所作出双华瑞评报字[2015]第018号资产评估报告书，评估黄宝珠的林木损失共计40390元，为此，黄宝珠支出鉴定费1200元，现黄宝珠要求被告集贤农电公司赔偿经济损失人民币41590元（40390元+1200元），并承担本案的诉讼费用。
被告集贤农电公司辩称，对原告黄宝珠所述的火灾事实无异议，确实是因集贤农电公司管理的电线线路出现故障引起火灾。但对黄宝珠主张的榆树幼树的存在和株数有异议。另外，集贤农电公司在第三人英大泰和财险投保了供电责任保险，故即使黄宝珠有损失，也应当由英大泰和财险对黄宝珠的损失承担赔偿责任。
第三人英大泰和财险述称，英大泰和财险与和被告集贤农电公司确实存在保险合同关系。应当由集贤农电公司承担的损失，同意按照保险合同约定最终由英大泰和财险进行理赔，但对于集贤农电公司有异议的部分，英大泰和财险也不认可。
本院经审理查明，原告黄宝珠所述火灾及鉴定的事实存在。另外查明，因出现故障而引起火灾的电线线路的管理单位是被告集贤农电公司；集贤农电公司在第三人英大泰和财险投保了供电责任保险；黄宝珠的林地承包权继承自其父黄国臣。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告提供的林权证、黄宝珠的父亲黄国臣的火化证、集贤县福利镇双丰村民委员会关于黄宝珠家庭和人口情况的证明、鉴定报告、鉴定费票据、火灾现场照片6张、黄宝全关于放弃继承林地承包权的证人证言在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于原告黄宝珠损失的林木中是否有榆树幼树的问题，黄宝珠主张，经鉴定其林木损失数额共计40390元，黄宝珠提供了双鸭山华瑞资产评估事务所作出的双华瑞评报字[2015]第018号资产评估报告书，报告书第七条评估方法中记载：林木资产评估测算的方法主要有：1、对幼龄林及未成林造林地采用重置成本法。重置成本法是按现时条件下重新购置或建造一个全新状态的被评估资产所需要的全部成本，减去被评估资产已发生的实体性贬值、功能贬值和经济性贬值，得到的差额作为被评估资产价值的一种方法。2、对中龄林、近熟林采用收获现值法。收获现值法是根据同龄林生长特点提出的专门用于中龄林和近熟林林木资产评估测算方法。该方法利用收获表预测的被评估森林资源资产在主伐时纯益的折现值，扣除评估后到主伐期间所支出的营林生产成本（评估后第二年开始支出的成本）折现值的差额，作为被评估森林资源资产评估值的一种方法。3、对成、过熟林采用市场价倒算法。市场价倒算法又叫剩余价值法，它是将被评估林木资源资产皆伐后所得木材的市场销售总收入，扣除木材生产经营消耗的成本（含税、费等）及应得的利润后，剩余的部分作业林木资源资产评估价值的一种方法。
在评估程序实施过程中，听取了产权人及相关人员的介绍，核实了产权人填报的资料和产权证明，对现场实物进行了核实，向资产管理人员了解了经营、管理状况，进行了市场调研，最后经过评估小组汇总分析，评定黄宝珠的林木损失情况如下：一、柳树，规格为1株/㎡，损失总株数为144株，单价为20元/株，价值2880元；二、柳树，规格为高2.5m，损失总株数为43株，单价为20元/株，价值860元；三、毛赤杨，规格为1株/㎡，损失总株数为50株，单价为20元/株，价值1000元；四、榆树幼树，规格为20株/㎡，损失总株数为6600株，单价为3元/株，价值19800元；五、落叶松、榆树，规格为1株/6.31㎡，损失总株数为317株，单价为50元/株，价值15850元，总计损失价值为40390元。
被告集贤农电公司和第三人英大泰和财险认为黄宝珠榆树幼树不存在，其他无异议。英大泰和财险提供了案外人史荣珊手写的《被烧毁农户林地树、树苗统计表》，该表中黄宝珠名下的树木没有榆树幼树。对此黄宝珠称，该表统计时漏报了榆树幼树，在鉴定人员鉴定时，将榆树幼树计算在内了。
本院认为，黄宝珠提供的资产评估报告书记载，鉴定机构对现场实物进行了核实，该评估过程完整，所作出的结论客观、公正，对于该报告书应当予以采信，故应当认定黄宝珠损失的林木中包括榆树幼树。
综上所述，本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告集贤农电公司管理的电线线路发生故障引发火灾，给原告黄宝珠造成财产损失，集贤农电公司存在过错，应当承担赔偿责任；第三人英大泰和财险是集贤农电公司投保的供电责任保险的承保单位，且同意就集贤农电公司应承担的责任对黄宝珠进行赔偿，则应由英大泰和财险对于黄宝珠的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告集贤县电业局农电公司于本判决生效后10日内给付原告黄宝珠赔偿款人民币41590元；
二、第三人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费840元（原告已预交）由被告集贤县电业局农电公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋宇琦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民辖终14号
上诉人（原审被告）：贺瑶，女，1983年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人:刘玉锋（贺瑶丈夫）。
被上诉人（原审原告）：张忠媛，女，1965年7月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人:李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
上诉人贺瑶因与被上诉人张忠媛不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1326号民事裁定。上诉人贺瑶上诉称，本案转让标的物在辽宁省本溪市明山区人民法院管辖范围内，双方之间产生的纠纷属于合同纠纷，故提出管辖权异议，但被辽宁省本溪市溪湖区人民驳回，因此提起上诉。
本院经审查认为，2016年6月18日,被上诉人贺瑶与上诉人张忠媛之间签订了幼儿园转让协议，后因7月份托费的收取问题，被上诉人张忠媛向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼，要求其返还相关费用。辽宁省本溪市溪湖区人民法院作为本案的被告住所地法院依法对本案享有管辖权，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定驳回上诉人贺瑶的管辖异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贺瑶的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人贺瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘贤道
代理审判员 张靖月
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2490号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:唐海波，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
王立忠与唐海波民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，唐海波应向本院缴纳案件诉讼费3717.50元。本案在执行过程中，唐海波已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2490号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：唐海波，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行王立忠与唐海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐海波的银行存款3717.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年九月三十日书记员  谢凯
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初131号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，1974年出生于安徽省宣城市，务工，住安徽省芜湖县（户籍地宣城市。因本案于2016年4月5日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月18日被芜湖县公安局取保候审，同年5月18日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年5月31日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人张海涛：安徽振宏律师事务所律师。
辩护人刘磊：安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2016年6月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张海涛、刘磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日9时10分许，被告人汪某驾驶浙A号（临）小型轿车沿芜湖县境内的湾西路由南向北行驶，途经湾西路周桥村路段处时，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与前方右侧同向行走的行人董某（女，殁年83岁）发生碰撞，造成被害人董某当场死亡的重大交通事故。
芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，汪某负本起事故的全部责任，董某不负责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：董某系胸腹多脏器损伤出血而死亡。
被告人汪某主动投案，并如实供述犯罪事实。现已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，已支付补偿款80000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍身份信息、归案经过、驾驶证、行驶证、临时行驶车牌、机动车保单、血样提取登记表、酒精检测结果报告书、现场监测报告书、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、入院记录、出院记录等；证人叶某甲、范某、叶某乙、吴某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
庭审中，被告人汪某没有发表辩解意见，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议，但提出以下量刑意见：1、被告人汪某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人汪某具有明显的悔罪表现，积极赔偿损失并取得了被害人家属的谅解，请法庭从轻处罚；3、被告人系初犯，且本案是过失犯罪，被告人主观恶性较轻，请从轻处罚。4、综上建议法庭对被告人判处缓刑。经当庭查明，被告人汪某的辩护人提出的上述辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人汪某与被害人家属达成民事调解协议且已履行完毕，获得被害人家属谅解。庭审中被告人汪某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0221刑初131号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人汪某，女，汉族，1974年出生于安徽省宣城市，务工，住安徽省芜湖县（户籍地宣城市。因本案于2016年4月5日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月18日被芜湖县公安局取保候审，同年5月18日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年5月31日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。辩护人张海涛：安徽振宏律师事务所律师。辩护人刘磊：安徽振宏律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2016年6月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张海涛、刘磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日9时10分许，被告人汪某驾驶浙A×××××号（临）小型轿车沿芜湖县境内的湾西路由南向北行驶，途经湾西路周桥村路段处时，因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与前方右侧同向行走的行人董某（女，殁年83岁）发生碰撞，造成被害人董某当场死亡的重大交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，汪某负本起事故的全部责任，董某不负责任。芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：董某系胸腹多脏器损伤出血而死亡。被告人汪某主动投案，并如实供述犯罪事实。现已就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，已支付补偿款80000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍身份信息、归案经过、驾驶证、行驶证、临时行驶车牌、机动车保单、血样提取登记表、酒精检测结果报告书、现场监测报告书、居民死亡医学证明书、接警记录单、道路交通事故认定书、调解协议、刑事谅解书、入院记录、出院记录等；证人叶某甲、范某、叶某乙、吴某的证言；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。庭审中，被告人汪某没有发表辩解意见，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和案件定性不持异议,但提出以下量刑意见：1、被告人汪某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人汪某具有明显的悔罪表现，积极赔偿损失并取得了被害人家属的谅解，请法庭从轻处罚；3、被告人系初犯，且本案是过失犯罪，被告人主观恶性较轻，请从轻处罚。4、综上建议法庭对被告人判处缓刑。经当庭查明，被告人汪某的辩护人提出的上述辩护观点，符合本案的犯罪事实和相关情节，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人汪某与被害人家属达成民事调解协议且已履行完毕，获得被害人家属谅解。庭审中被告人汪某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  胡海珍二〇一六年六月十三日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终492号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台山市新源纸品包装有限公司，住所地：台山市水步镇文华开发区B区7号。
法定代表人：劳达源，该公司总经理。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门分公司）因与被上诉人台山市新源纸品包装有限公司（以下简称新源公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿给台山市新源纸品包装有限公司人民币178001.59元。二、驳回台山市新源纸品包装有限公司其他的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由台山市新源纸品包装有限公司负担29.5元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1926元。
上诉人人民财保江门分公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实有误，判决人民财保江门分公司赔付新源公司粤Ｊ×××××车辆损失费用74457元事实依据不足，应予改判。根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车辆人员非营业用汽车损失保险条款》第二十四条的约定，粤Ｊ×××××车辆的维修费74457元未经人民财保江门分公司核定，人民财保江门分公司不予认可。事故发生后，人民财保江门分公司多次致电新源公司与其协商车辆定损事宜，但新源公司故意回避，拒绝配合人民财保江门分公司对粤Ｊ×××××车辆进行定损，致使人民财保江门分公司不能及时行使定损的权利。在没有通知人民财保江门分公司情况下自行委托鉴定机构对粤Ｊ×××××号货车进行车损鉴定，且新源公司单方委托鉴定机构对粤Ｊ×××××车辆定损的74457元结论与人民财保江门分公司核损的45000元差距较大，人民财保江门分公司认为新源公司自行委托定损的结论存在瑕疵，不能证明该损失与本次交通事故存在关联性，不能采纳该鉴定结论。综上，一审判决认定事实有误。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，予以改判；2、一、二审诉讼费由新源公司负担。
被上诉人新源公司辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回人民财保江门分公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原审确定案由不准确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于新源公司提交的粤Ｊ×××××号车辆损失鉴定意见书证据效力认定的问题。人民财保江门分公司对新源公司一审提交的粤Ｊ×××××号车辆的鉴定意见书提出异议，认为新源公司未与人民财保江门分公司协商车辆定损事宜，拒绝配合对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，擅自委托鉴定机构进行车辆损失鉴定，该鉴定意见书不能证明该损失与涉案事故存在关联性，不能采纳该鉴定结论，并申请对粤Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，事故发生后，投保人或被保险人有及时报险的义务，保险人有及时核定损失并通知投保人或被保险人的义务。本案中，涉案事故发生后新源公司及时向人民财保江门分公司进行了报险，人民财保江门分公司确认其接到报险后派定损人员到现场进行了勘查，未对粤Ｊ×××××号车辆定损。虽然人民财保江门分公司称新源公司拒绝配合对粤Ｊ×××××号车辆进行定损，但并未提交证据予以证明，其该项主张，本院不予采信。人民财保江门分公司未提交充足证据证明其已经尽到了及时核定车辆损失并通知的义务。在人民财保江门分公司未及时履行车辆定损并通知义务的情况下，新源公司单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，并未违反法律规定及合同约定。江门市南方价格鉴证有限公司及其鉴定人员均具有鉴定资质，其通过现场勘查，结合相关勘验资料，出具了鉴定意见书，鉴定程序无违反法律规定，鉴定依据无明显不足，该鉴定意见书本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，人民财保江门分公司虽对新源公司一审提交的粤Ｊ×××××号车辆损失鉴定意见的鉴定程序及鉴定依据提出异议，但并未提交充足证据予以反驳，其提出重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审法院依据该鉴定意见书以及车辆维修发票，认定粤Ｊ×××××号车辆损失，合法有理，本院予以维持。
综上所述，上诉人人民财保江门分公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3911元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 伍志华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5053号
原告：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区雄州街道泰山路***号。
法定代表人：徐友国，厂长。
委托诉讼代理人：汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：鲍桂林，男，1953年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
原告南京第二面粉厂（以下简称面粉厂）与被告鲍桂林房屋租赁合同还纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年8月19日适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年11月17日适用普通程序公开开庭进行第二次审理。原告面粉厂的委托诉讼代理人汤娜、被告鲍桂林及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告面粉厂向本院提出诉讼请求：判令被告将坐落于南京市六合区XXX道XX路XXX号房屋返还原告。事实和理由：2008年10月20日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定租期5年。目前该合同已到期，经原告催要，被告拒绝归还租赁房屋，原告遂诉讼来院。
被告鲍桂林辩称：双方《租房协议》约定的租期未满。2008年10月20日签订的《租房协议》约定租期十年，原告提供的协议上有明显的改动痕迹，且第6、7条均为他人擅自添加，我不知情。我原来是原告的销售，后来和原告签订协议，约定我为原告协调矛盾，原告每年支付我3000元劳务费，该劳务费和房屋租金对抵。
本院经审理认定事实如下：坐落于南京市六合区XXX道XX路XXX号房屋（详见房产证平面图及照片）所有权人为原告南京第二面粉厂。2008年10月20日，原告与被告鲍桂林签订《租房协议》一份，约定原告将其办公楼二楼东面办公室三间出租给被告用作办公室，租期10年，租金每年3000元。
2015年11月4日，南京市六合区人民政府发布《六合区人民政府关于化肥厂周边地块危旧房改造（一期）项目房屋征收决定》，决定对涉案房屋所在地块进行征收，并于2015年11月9日进行公示。
上述事实有原告提供的房屋产权证复印件、《租房协议》复印件各一份，被告提供的《租房协议》一份，本院调取的六政发[2015]116号文件、公式照片各一份及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告提供的《租房协议》复印件第三条处，打印体的”拾”被手写改为”伍”，第六条、第七条亦为手写添加，但双方并未在上述三处签字或加盖印章，且被告提供的由其持有的《租房协议》原件此处并无改动，故本院认定，《租房协议》约定的租赁期限为十年。
涉案房屋所在地块已被南京市六合区人民政府依法征收，故原、被告所签订的《租房协议》应自征收决定发布之日起终止。原告要求被告迁出涉案房屋，本院予以支持，但应当给予被告合理的迁出期限，本院酌定该期限为一个月。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲍桂林于判决生效之日起一个月内迁出坐落于南京市六合区XXX道XX路XXX号院内办公楼二楼东面三间办公室，将该房屋交付给南京第二面粉厂。
案件受理费80元，由被告鲍桂林负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向 往
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1019号
上诉人（原审被告）：孙志成，男，汉族，1954年2月18日出生，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡爱昌，男，满族，1960年5月10日出生，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪华新建筑安装工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：姜文�公司总经理。
委托诉讼代理人：罗鑫，该公司工作人员。
上诉人孙志成因与被上诉人胡爱昌、本溪华新建筑安装工程有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙志成上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回胡爱昌原审诉讼请求。2、由胡爱昌承担诉讼费用。事实及理由：一、确认主体错误，遗漏被告，认定事实错误，适用法律错误。并且案件超过诉讼时效。根据孙志成与本溪实华置业发展有限公司（以下简称实华置业公司）结账单2009年6月30日付款21万余元外墙砖款，另有两张向华新公司借工程款付红砖款票据，3项共计25余万元，是孙志成以工程款抵顶红砖款。依据2009年6月30日付款记录，上述三项的全部红砖款已用施工款支付。
胡爱昌辩称：1、胡爱昌诉讼主体正确。辽宁华昌混凝土有限公司生产经营的项目为混凝土，而不是红砖，与孙志成的买卖行为系胡爱昌个人行为，并且收条和入库单由胡爱昌个人持有，胡爱昌有权进行诉讼，主体正确。2、胡爱昌出售给孙志成的红砖不是发包方实华置业公司购买供给孙志成的。孙志成在一审中提供的《山水俪城H区工程承包合同补充协议》不能证明本案红砖系发包方实华置业公司供应的材料范围内，也不能证明发包方实华置业公司已经支付此笔货款，更不能证明孙志成与实华置业公司结算材料款的方式。实华置业公司未出具证明结算了该笔货款。孙志成承认胡爱昌所送红砖的数量价格并全部使用，所以孙志成应当支付此笔货款。3、孙志成所述实华置业公司支付给刘兴志的红砖款与本案无法律关系，与本案的红砖款不是同一笔货款。4、孙志成提出的关于诉讼时效的问题。孙志成向胡爱昌出具的入库单和收条上并未载明还款时间，因此债权人可随时向债务人主张权利，因此不存在超过诉讼时效一说。
华新公司辩称：不同意孙志成的上诉请求，原审判决认定事实和适用法律正确。请求驳回孙志成的上诉请求。孙志成不应将华新公司列为被上诉人参加本案的诉讼。
胡爱昌向一审法院起诉请求：1、判令孙志成、华新公司连带给付多孔红砖款150570元；2、案件受理费由孙志成、华新公司承担。
一审法院认定事实：2009年间，孙志成挂靠华新公司，以该公司第二项目部名义承建实华置业公司开发的本溪满族自�县山水俪城第27#、28#、29#住宅楼施工过程中，使用了胡爱昌提供的多孔红砖358500块，货款总计150570元。经胡爱昌催要，孙志成未给付货款。
一审法院认为：关于胡爱昌要求孙志成给付货款的主张，孙志成辩称“其施工工程用砖是由工程发包方实华置业公司统一提供的，孙志成与实华置业公司以工程款的方式结算，直接从孙志成工程款扣减用砖款。虽然孙志成使用了胡爱昌诉请的358500块、金额为150570元的多孔红砖，但实华置业公司已经在孙志成工程款中扣除了此笔货款，至于扣除后是否给付胡爱昌，与孙志成无关。孙志成与实华置业公司至今没有结算工程款，至于此笔砖款是否结算，孙志成不清楚，胡爱昌不应当向孙志成要求给付货款”。并提供了甲方为实华置业公司、乙方为华新公司（孙志成为项目经理）签订《山水俪城H区29#楼补充协议�，认为该协议第3条规定“甲方供应材料按照《山水俪城H区工程承包合同补充协议》执行”证明其抗辩意见，一审法院认为孙志成提供的该份协议：一是不能证明孙志成与实华置业公司之间结算材料款的方式；二是不能证明孙志成使用胡爱昌的多孔红砖应当在实华置业公司供应材料范围内；三是不能证明实华置业公司已经支付此笔货款，故孙志成应当承担举证不利的后果，其辩解意见不予采信。孙志成自认使用了胡爱昌提供的358500块、货款金额为150570元的多孔红砖，胡爱昌与孙志成之间形成了事实上的买卖合同关系，因孙志成不能提供有效证据证明胡爱昌与实华置业公司之间约定了由该公司支付货款，故胡爱昌向使用人孙志成主张支付货款，并无不当，予以支持。关于胡爱昌主张华新公司承担民事责任，因胡爱昌与孙志成构成事实上的买卖合同关系，依据合同相对性原则，虽然孙志成挂靠华新公司进行施工，但胡爱昌未提供证据证明华新公司委托孙志成购买胡爱昌的多孔红砖，该买卖合同对华新公司不具有约束力，华新公司对此不承担民事责任，故对胡爱昌此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙志成于判决发生法律效力后立即给付胡爱昌货款150570元；二、驳回胡爱昌的其他诉讼请求。案件受理费3311元，由孙志成负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于孙志成提出胡爱昌不具备诉讼主体资格一节，案涉红砖买卖并未签订书面合同，亦无其他主体对案涉红砖款提出权利主张，故一审法院根�购销凭证原件持有人认定合同相对人为胡爱昌并无不当，孙志成该项上诉主张不予支持。关于孙志成提出其已以工程款抵顶案涉红砖款一节，孙志成对案涉红砖数量、价格没有异议，亦确认案涉红砖全部用于山水俪城第27#、28#、29#住宅楼施工中，且孙志成自认实华置业公司已与其结算并支付完毕前述住宅楼工程款，故在孙志成无证据证明案涉红砖属于实华置业公司供材范围及案涉红砖款已由实华置业公司扣除并支付的情况下，应由其作为红砖使用人及工程款受领人应向胡爱昌支付红砖款项。由于各方当事人未约定红砖款履行期限，胡爱昌可随时主张，故胡爱昌提起本案诉讼并未超过诉讼时效，孙志成关于诉讼时效的上诉意见不予支持。
综上所述，孙志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千三百一十一元，由上诉人孙志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保95号
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地：兴化市英武中路77号。
负责人朱阳辰，行长。
委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人兴化市鸿泰服饰有限公司，住所地：兴化市陈堡镇工业区。
法定代表人胡小林。
被申请人江苏腾龙动力机械有限公司，住所地：兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人许小琴。
被申请人泰州永航精密铸造有限公司，住所地：兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人朱桂高。
被申请人王成名。
被申请人陈碧云。
被申请人王宏根。
被申请人胡小林。
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行与被申请人兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、泰州永航精密铸造有限公司、王成名、陈碧云、王宏根、胡小林因金融借款合同纠纷，于2016年6月13日向本院申请，请求对被申请人兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、泰州永航精密铸造有限公司、王成名、陈碧云、王宏根、胡小林银行存款人民币310万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、泰州永航精密铸造有限公司、王成名、陈碧云、王宏根、胡小林银行存款人民币310万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月十三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3212号
原告王某甲。
委托代理人张军涛。
原告王某乙。
委托代理人张军涛。
被告贺某。
委托代理人李凤凡。
委托代理人栾珂。
被告杨某，
法定代理人贺某。
委托代理人李凤凡。
委托代理人栾珂。
第三人青岛远洋运输有限公司。
法定代表人刘某，职务董事长。
委托代理人韩智。
委托代理人程俊明。
原告王某甲、原告王某乙与被告贺某、被告杨某、第三人青岛远洋运输有限公司法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告王某乙共同委托代理人张军涛、被告贺某、被告杨某共同委托代理人李凤凡、栾珂、第三人青岛远洋运输有限公司委托代理人韩智、程俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲与杨xxx系母子关系，原告王某乙与杨xxx系父子关系，被告贺某与杨xxx系夫妻关系，两人生育一女，即某。杨某某生前系青岛远洋运输有限公司所属的“白鹭海”轮船长，2011年12月26日在公海因意外事故下落不明，2014年12月8日，青岛市市南区人民法院依法作出判决，宣告被继承人杨xxx死亡。根据《工伤保险待遇》等相关法律规定，被继承人杨xxx被宣告死亡后其直系亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金21344元。另经核实，第三人青岛远洋运输有限公司已经向被告贺某、杨某发放了50%的一次性工亡补助金，我们认为剩余50%的一次性工亡补助金191090元应当依法由原告领取。故请求判令：1、依法分割被继承人杨xxx因工死亡可获得的丧葬补助金人民币21344元；2、依法判令由两原告领取被继承人杨xxx因工死亡可获得的50%的一次性工亡补助金191090元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告贺某、被告杨某共同辩称，1、第一被告已经为被继承人办理了丧葬事宜，并准备购买墓地。丧葬费应全部由第一被告取得。工亡补助是根据相关法律规定由被继承人生前所在单位给死者生前抚养赡养家属一定的物质帮助和精神安慰，不属于被继承人的遗产。第二被告尚未成年，被继承人生前与两被告居住，其收入是家庭主要生活来源，与两被告生活紧密程度更高。同时，两原告有固定的收入，且有其他的抚养人，不需要被继承人提供生活来源的支持，因此两被告应在涉案工亡补助金中多分得一定份额。
第三人青岛远洋运输有限公司述称，本案涉及的丧葬费与工亡补助金与事实相符，如何在原被告之间分配与第三人无关，请求法庭依法判决。
经审理查明，原告王某甲系被继承人杨xxx生母，杨xxx生父杨xx于1979年7月因病死亡。××××年××月××日原告王某甲与原告王某乙登记结婚。原告王某乙与被继承人杨xxx系具有抚养关系的继父子关系。××××年××月××日，被告贺某与被继承人杨xxx结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即某。2011年12月26日，被继承人杨xxx在公海因意外事故下落不明，青岛市市南区人民法院于2014年12月8日依法作出判决，宣告被继承人杨xxx死亡。被继承人杨xxx生前系第三人青岛远洋输运有限公司所属的“白鹭海”轮的船长。
根据《工伤保险条例》相关规定，被继承人杨xxx死亡之后其近亲属可从工伤保险基金中领取一次性工亡补助金382180元，丧葬补助金21344元，其中一次性工亡补助金的百分之五十已经由被告贺某领取，丧葬补助金21344元尚在第三人处未予发放，对此第三人青岛远洋输运有限公司予以认可。
2015年两原告曾就被继承人杨xxx与被告贺某夫妻共同财产即分别位于青岛市市北区xxx路15号甲2单元501户与青岛市市xxx路11号1号楼1单元302户两套房屋及被继承人杨xxx名下公积金的继承提起诉讼。经本院调解，两原告仅主张房屋补偿款40万元，其余财产全部归两被告所有，两原告在该案的对被继承人杨xxx所留遗产分配过程中做出了非常大的让步。
本院认为，因被继承人杨xxx系宣告死亡，两原告及两被告均可为被继承人杨xxx立衣冠冢以寄托对被继承人的哀思，故丧葬费由两原告及两被告各自享有50%为宜。
工亡补助金是职工因工死亡，其近亲属依法享受的工伤保险待遇之一，对工亡职工近亲属给予的一次性补助，不属于遗产，作为近亲属，两原告及两被告均有权获得。因两原告已年近古稀，丧失了劳动能力，分配该补助金时，应当予以照顾；被告杨某尚未成年，分配该补助金时，亦应当予以照顾。兼顾原、被告的实际情况、以及2015年分配房屋等遗产时两原告已做出了非常大的让步等因素，被继承人杨xxx一次性工亡补助金均等分配为宜。因被继承人杨某某一次性工亡补助金的百分之五十本案诉讼前已经由被告贺某领取，故剩下的50%应归两原告所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人杨xxx丧葬补助金21344元，其中原告王xxx、原告王某乙共分得10672元，被告贺某、被告杨某共分得10672元；
被继承人杨xxx尚未发放的一次性工亡补助金191090元，归原告王xxx、原告王某乙共同所有；
第三人青岛远洋输运有限公司于判决生效后十日内协助原告王某甲、原告王某乙、被告贺某、被告杨某办理上述款项支付事宜。
案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告王某甲、原告王某乙共负担2130.5元，被告贺某、被告杨某共负担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年六月十三日
书记员 鞠晓莎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初720号
原告高延岗，男，1985年2月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人高延岭，男，1979年7月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区（系原告哥哥）
被告余森，男，1984年5月21日出生，汉族，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人庞旗，男，1986年12月29日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，系该公司员工。
原告高延岗与被告余森、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高延岗及其委托代理人高延岭、被告余森、保险公司的委托代理人庞旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延岗诉称，2016年8月11日11时55分，被告余森驾驶陕A3BR**号小型轿车由南向北行驶至宝塔区七里铺延安市人民医院处，与由东向西横过公路的原告高延岗相撞，致原告高延岗受伤。原告被送往延安市人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，花费医疗费40051.13元。经延安市公安局交警支队二大队认定，被告余森负事故全部责任，原告高延岗无责任。经陕西中金司法医学鉴定中心陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第2528号鉴定，原告高延岗损伤评定为九级伤残；后续治疗费需10000元；护理期限90日。鉴定费2420元。被告余森驾驶的陕A3BR**号小型轿车在保险公司投保有交强险和限额为五十万元的第三者责任险。故原告诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告经济损失189107元（其中：医疗费40051.13元、住院伙食补助费780元、误工费18396.2元、护理费9000元、营养费780元、残疾赔偿金105680元、后续治疗费10000元、鉴定费2420元、交通费2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余森辩称，陕A3BR**小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分由我承担。原告住院期间我垫付医疗费4050元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，本次交通事故属实，陕A3BR**号小型轿车在保险公司投保有交强险和限额为五十万元的第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险限额内赔偿。诉讼费不在保险责任范围。
经审理查明，2016年8月11日11时55分，被告余森驾驶陕A3BR**号小型轿车行驶至七里铺延安市人民医院处，与原告高延岗相撞，致原告高延岗受伤。经延安市人民医院诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨头肌折，3、左膝关节外侧半月板损伤，4、左膝关节外侧支持带损伤，住院治疗26天，花费医疗费40051.13元。经延安市公安局交警支队二大队认定，被告余森负事故全部责任，原告高延岗无责任。
另查明，陕A3BR**号小型轿车在保险公司投保有交强险和限额为五十万元的第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生后，被告余森垫付医疗费4050元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料及出院证、医药费单据、原告的身份证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，延安市公安局交通警察支队二大队认定余森负事故全部责任，原告高延岗无责任。该认定符合法律规定，认定正确，本院予以确认。
陕A3BR**号小型轿车在保险公司处投保交强险和限额为五十万元的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险的限额内赔偿，仍有不足的，由被告余森予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告高延岗的损失认定如下：
1、医疗费用赔偿限额如下：51611.13元。
（1）医疗费：40051.13元。事故发生后原告高延岗被送至延安市人民医院住院，共花去医疗费40051.13元。原告提供了住院证明、住院结算收据、医疗费发票等予以证明。
（2）后续治疗费：10000元。法医鉴定意见确定原告高延岗后续治疗费需10000元。
（3）住院伙食补助费：780元。原告高延岗住院治疗26天，按每天30元计算：30元／天×26天=780元。
（4）营养费：780元。原告高延岗住院治疗26天，按每天30元计算：30元／天×26天=780元。
2、伤残赔偿限额项下：141656.2元。
（1）残疾赔偿金：113760元。原告高延岗左胫骨平台骨折损伤评定为九级伤残，原告高延岗1985年2月8日出生，至定残日（2016年12月8日）未满60周岁，其残疾赔偿金应该按照20年计算。原告高延岗在城镇居住，有稳定的收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。本院按照2016年陕西省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28440元／年计算：28440元／年×20年×20%=113760元。
（2）护理费：9000元。原告经鉴定护理期限90天，护理费为100元×90天＝9000元。
（3）误工费：18396.2元。原告高延岗于2016年8月11日受伤，至定残前一日（2016年12月7日），误工期限为118天，故本院对其误工费确定为118天×155.9元=18396.2元。
（4）交通费：500元。原告高延岗主张交通费2000元，因本次交通事故受伤住院26天，必定会产生交通费用，本院酌情予以支持500元。
3、法医鉴定费：2420元。
上述合计195687.33元。被告保险公司垫付的医疗费10000元、被告余森垫付医疗费4050元应当在上述款项中扣除。
被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告高延岗120000元（其中：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元），交强险赔偿后不足的部分，由保险公司在商业三者险的限额内赔偿（含不计免赔），73267.33元（195687.33元-2420元-120000元=73267.33元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告高延岗赔偿经济损失193267.33元，已付10000元，下余183267.33元。
二、由被告余森于本判决生效之日起十日内向原告高延岗支付鉴定费2420元，已付4050元，实际由被告余森支付原告赔偿款411元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，原告已预交，现减半收取，实际由被告余森负担2041元，被告余森于上述付款时一并给付原告高延岗。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：高星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25241号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托诉讼代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海希阳铜业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人方奕。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财保公司”)与被告ＸＸ、上海希阳铜业有限公司(以下至判决主文前简称“希阳公司”)追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判。后依法转为普通程序，由审判员丁海宁担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人黄勐到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、希阳公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司诉称：2014年2月13日21时49分，被告ＸＸ未取得驾驶证驾驶被告希阳公司所有的沪ESXX**号车辆于上海市上南路、成山路北约300米处与驾驶超标电动车的案外人陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故，经上海市公安局浦东分局出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担主要责任，且被告ＸＸ事故后逃逸。被告ＸＸ驾驶的沪ESXX**号车辆在原告处投保交强险与商业险。事故发生后，案外人陈某起诉原告，上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第27976号民事判决书判决本案原告在交强险内赔付陈某人民币120,300元。原告认为，(2014)浦民一(民)初字第27976号民事判决及事故认定书明确被告ＸＸ无证驾驶，被告希阳公司作为车主有过错，故原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ赔偿原告损失120,300元，被告希阳公司承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、希阳公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日21时49分许，被告ＸＸ在驾驶证已被注销的情况下，驾驶被告希阳公司所有的牌号为沪ESXX**的轿车，在上海市浦东新区上南路、成山路北约300米处，与案外人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤、两车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告ＸＸ无证驾驶，且事发后逃逸，承担事故主要责任，案外人陈某承担事故次要责任。
就陈某与被告ＸＸ、希阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2014)浦民一(民)初字第27976号民事判决书中认定“本次交通事故中，牌号为沪ESXX**的肇事车辆在平安财保公司同时投保了交强险，故平安财保公司应当在强制保险责任限额范围内对陈某承担直接赔付责任。…….被告希阳公司作为肇事车辆所有人，未审核被告ＸＸ的驾驶资质存在过错，应当依法承担相应的赔偿责任。”，故判决，平安财保公司在交强险范围内赔付陈某120,300元，被告希阳公司对于被告ＸＸ的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。2015年8月25日，原告平安财保公司向陈某支付了赔款120,300元。2016年4月5日，原告诉至本院，提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的(2014)浦民一(民)初字第27976号民事判决书、付款凭证、交强险保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在向受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应承担其相应的赔偿责任。本案事故发生时，被告ＸＸ在驾驶证已被注销的情况下驾驶机动车，即未取得相应驾驶资格，符合交强险追偿的情形，原告对被告ＸＸ享有法定的追偿权。被告希阳公司作为肇事车辆所有人，未审核被告ＸＸ的驾驶资质存在过错，应当依法承担相应的赔偿责任，即对被告ＸＸ的赔偿义务承担补充赔偿责任。被告ＸＸ、希阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失人民币120,300元；
二、被告上海希阳铜业有限公司对被告ＸＸ的上述赔偿义务承担补充赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,706元，由被告ＸＸ、被告上海希阳铜业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁海宁
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初452号
原告王桂春，现住四平市铁东区。
被告四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，经理。
被告宁家良，现住四平市铁西区。
被告四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良，经理。
原告王桂春诉被告四平市龙泉饮品有限公司、被告宁家良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂春、被告四平市龙泉饮品有限公司法定代表人宁家良及被告宁家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春诉称，被告宁家良系被告四平市龙泉饮品有限公司经理，被告于2015年8月24日以公司和个人身份向原告借款10万元，借款履行地及协议签署地均在四平市铁西区，到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金10万元及利息。
被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良辩称，借款事实及数额无异议。
经审理查明，被告宁家良系被告四平市龙泉饮品有限公司法定代表人，被告宁家良及被告四平市龙泉饮品有限公司于2015年8月24日向原告借款人民币10万元，约定月利3分，借款期限两个月。到期后未能偿还借款本金，2015年9月24日之前的利息已经支付完毕。故原告提起诉讼，请求被告四平市龙泉饮品有限公司、宁家良、王艳萍偿还借款，审理中，原告撤回了对王艳萍的起诉。
上述事实，有借据一张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宁家良、四平市龙泉饮品有限公司向原告借款10万元并出具借据行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力。双方约定月利3分，超过法定利率的最高限，对超过部分本院不予保护。现被告未能偿还借款本金及合法利息，属于违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张偿还借款本金10万元及2015年9月24日以后利息的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告宁家良及被告四平市龙泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂春借款本金10万元及利息（自2015年9月24日起计算至实际给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1120元，由被告宁家良、四平市龙泉饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程 成
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1668号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。
被告：杜虎雄，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：王秀琴，女，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：王丽芳，女，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：李耀林，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。
被告：杜华峰，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜虎雄、王秀琴、王丽芳、李耀林、杜华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宏、被告杜虎雄到庭参加诉讼，被告王秀琴、王丽芳、李耀林、杜华峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金54万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜虎雄、王秀琴于2015年4月11日向原告借款54万元，借款期限为11个月，借款于2016年3月10日到期。二被告与原告签订了书面借款合同，合同约定借款期内月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告王丽芳、李耀林、杜华峰提供连带责任保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，保证担保合同约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息结算至2015年12月21日。
被告杜虎雄辩称，原告所述属实，本被告没有异议。
被告杜虎雄对原告在本案中提交证据均无异议。
被告王秀琴、王丽芳、李耀林、杜华峰对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杜虎雄对原告在本案中主张的事实予以承认，被告王秀琴、王丽芳、李耀林、杜华峰对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认。原告与被告杜虎雄、王秀琴在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但二被告在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告杜虎雄、王秀琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽芳、李耀林、杜华峰以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告王丽芳、李耀林、杜华峰应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告王丽芳、李耀林、杜华峰为被告杜虎雄、王秀琴所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杜虎雄、王秀琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息从2015年12月22日起至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年12月22日至2016年3月10日的借款利息按照月利率9.18‰计算，从2016年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率11.934‰计算）；被告王丽芳、李耀林、杜华峰承担连带责任；
二、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杜虎雄、王秀琴、王丽芳、李耀林、杜华峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭雄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12650号
原告白玉新（公民身份号码×××），男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人王朝生，北京郭旭律师事务所律师。
被告曹金华（公民身份号码×××），男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告白玉新与被告曹金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉新及其委托代理人王朝生、被告曹金华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白玉新诉称：曹金华在2012年春天向白玉新借款
70898元。2012年7月20日曹金华偿还2000元，并于当日给白玉新写下欠条一张，欠条上写：“今曹金华欠白玉新人民币
68898元整，立字为据，即日生效。立据人（欠款人）曹金华，贰零壹贰年柒月贰拾日”。但曹金华至今未予偿还。故白玉新诉至法院请求判令曹金华立即给付欠款68898元及利息（自2012年7月20日起至2014年7月20日止，按中国人民银行同期存款利率计算），并承担诉讼费。
被告曹金华辩称：白玉新起诉的民间借贷不成立，曹金华与白玉新之间不是民间借贷纠纷，该笔款项是白玉新交给曹金华作为传销资本运作。后白玉新等人找到曹金华要求退还，曹金华给白玉新等人分别出具了欠条。因出具给白玉新的欠条金额有误，曹金华又给白玉新出具了一张欠条，但是白玉新未将前一张欠条返还曹金华。
经审理查明：在庭审上，白玉新提供《欠条》一张，其上记载：“今曹金华欠白玉新人民币68898元整，人民币大写：陆万捌千捌百玖拾捌元整。立字为据，即日生效。立据人（欠款人）：曹金华，贰零壹贰年柒月贰拾日”。此外，白玉新提供了其妻李永梅的银行存折，并陈述：2012年4月16日，曹金华到白玉新家借钱，白玉新从银行取款5万元，剩余20898元为现金支付，共计70898元交予曹金华。白玉新认可曹金华偿还2000元后，于2012年7月20日为白玉新出具了上述欠条。曹金华至今未予偿还剩余欠款。
曹金华提供了（2013）怀刑初字第289号刑事判决书及该案阅卷提纲、欠条，王俊诉曹金华民间借贷及合伙协议纠纷的起诉材料，关春国等证人证言。其中，白玉新在公安机关作证时陈述：2012年7月27日，白玉新找曹金华要求退款时，曹金华给白玉新打了一张欠条，欠条的金额就是白玉新交钱后曹金华拿到的提成款的钱数。同时，曹金华还给白玉新计算了白玉新发展的人各个阶层都提了多少钱，也给白玉新写了一张清单，注明了每个岗位都拿到了多少的提成款。2012年7月27日，曹金华给白玉新、贾爱民、孙宝海等分别出具了欠条，其中给白玉新打的欠条上记载：今曹金华欠白玉新人民币62808元整，大写：陆万贰千捌百零捌元零分整，即日起贰年之内结清。立字为证。曹金华，贰零壹贰年柒月贰拾柒日。
上述事实，有白玉新提供的欠条、户口本、银行存折、交易明细信息，曹金华提供的案卷材料及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，白玉新持有曹金华签字确认的欠白玉新款项68898元人民币的欠条。曹金华认可欠条的真实性。虽然曹金华否认本案欠条涉及的款项系借款，但是，其提供的（2013）怀刑初字第289号刑事判决书及该案阅卷提纲、欠条证据中未能反映出，曹金华就“资本运作”一事，先后向白玉新出具过2张欠条。3名证人均与曹金华所熟识，相互说法存在不一致，且曹金华未提供其他足以证明其不可能在2012年7月20日到白玉新家还钱并出具欠条，故对其辩称意见，本院不予采纳，应认定双方之间成立民间借贷关系。现白玉新要求曹金华偿还剩余欠款68898元，并无不妥，本院予以支持。鉴于欠条上未约定借款利息及还款期限，白玉新也未提供其曾向曹金华主张返还欠款的证据，应以白玉新起诉作为其向曹金华主张返还欠款的意思表示，故白玉新主张自2012年7月20日出具欠条日起至2014年7月20日起诉时止的欠款利息，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹金华于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉新六万八千八百九十八元；
二、驳回原告白玉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十二元，由被告曹金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李凯迪
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初126号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。2012年9月13日因非法持有毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日并处罚款一千元；2015年7月10日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款一千九百元。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员冯威、杨臣组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年4月14日17时许，被告人胡某甲与吸毒人员胡某乙通过手机微信联系，约定在黄石市第十四中学附近进行毒品交易。当晚22时许，胡某甲在收取胡某乙500元现金后，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡某乙。交易刚完成，胡某甲便被黄石市公安局下陆分局民警当场抓获，民警在胡某甲身旁地上查获被其丢弃的甲基苯丙胺若干及甲基苯丙胺片剂3颗。经鉴定，上述被查获的毒品共计净重1.45克，且均检出甲基苯丙胺成份。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人胡某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲辩称公安民警在抓获现场旁边地上查获的毒品不是其丢弃，与其无关，对其他事实无异议。
经审理查明：2016年4月14日下午，吸毒人员胡某乙通过手机微信与被告人胡某甲联系购买毒品，双方约定于当晚22时许在黄石市第十四中学附近进行毒品交易。当晚22时许，在黄石市第十四中学附近，胡某甲在收取胡某乙500元现金后，将5颗红色药片状及一小袋无色晶体状毒品交给胡某乙。交易刚完成，公安民警将被告人胡某甲及吸毒人员胡某乙当场抓获，并在被告人胡某甲身旁地上查获被胡某甲丢弃的装有无色晶体状粉末及3颗红色药片状毒品的一个透明塑料袋。经鉴定，被告人胡某甲卖给吸毒人员胡某乙的5颗红色药片净重0.47克，一小袋无色晶体净重0.54克，现场地上被胡某甲丢弃的3颗红色药片及少量无色晶体混合物净重0.44克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有由公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人胡某甲的身份情况。
2、黄石市公安局下陆分局团城山派出所二位民警分别出具的抓获经过，均证实2016年4月14日晚22时许在对正在实施毒品交易的被告人胡某甲进行抓捕的过程中，胡某甲将一个装有三颗红色小药丸及少量无色晶体状粉末的透明塑料袋丢在地上。
3、黄石市公安局下陆分局团城山派出所出具的情况说明，证实2016年4月14日下午该所根据线索得知被告人胡某甲有贩毒嫌疑，将于当日晚22时许在黄石十四中校门附近进行毒品交易，该所民警遂在现场进行布控，在胡某甲向胡某乙贩卖毒品后，胡某甲当场被民警抓获，民警看到胡某甲将其身上携带的一小包毒品丢弃在其站立的位置地面。
4、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品被依法扣押的情况。
5、微信聊天记录、通讯记录，证实被告人胡某甲与吸毒人员胡某乙二人联系贩卖毒品的情况。
6、黄石市公安局下陆分局对被告人胡某甲的现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实被告人胡某甲吸毒成瘾。
7、行政处罚决定书，证实被告人胡某甲此前因非法持有毒品和吸食毒品受过行政处罚的情况。
（二）鉴定意见
黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实经鉴定，被告人胡某甲卖给吸毒人员胡某乙的5颗红色药片净重0.47克，一小袋无色晶体净重0.54克，现场地上被胡某甲丢弃的3颗红色药片及少量无色晶体混合物净重0.44克，均检出甲基苯丙胺成份。
（三）证人证言
1、证人胡某乙的证言，证实2016年4月14日下午及晚上，其通过微信与胡某甲联系购买毒品（其手机里存的胡某甲的微信名称是“XXX”，微信号是“XXXXXX”，昵称是“XXXX”），胡某甲让其在黄石市十四中门口拿毒品。晚上21时50分左右，其到了十四中门口给胡某甲打电话，胡某甲过来了。在十四中旁边的小巷子里，其给了胡某甲500元现金，胡某甲交给了其两个塑料袋，一个袋子里装了5颗麻古，另一个袋子装的冰毒，其刚把这两袋毒品放进裤子右边口袋内，公安民警就把其和胡某甲抓获了。
2、证人刘某的证言，证实胡某甲的微信昵称是“XXXX”，微信号是“XXXXXX”，微信头像是一个嘴里吐着香烟，戴着太阳镜和耳机的人。
（四）被告人供述
被告人胡某甲的供述，证实2016年4月14日晚22时许，其和胡某乙约在黄石市十四中门口见面，见面后胡某乙给了其500元钱，之后二人被警察抓获并带至团城山派出所。被告人胡某甲当庭的供述证实2016年4月14日晚22时许，其和胡某乙在十四中门口是进行毒品交易，其卖给了胡某乙5颗麻古和一小袋冰毒，交易刚完成即被民警当场抓获。
（五）现场检查笔录及现场照片，证实被告人胡某甲被抓获时现场检查的情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人胡某甲辩称抓获现场旁边地上查获的毒品不是其丢弃，与其无关的辩解意见，经查，黄石市公安局下陆分局团城山派出所出具的情况说明及二位民警出具的抓获经过均证实抓获现场在被告人胡某甲身边查获的毒品系民警在对被告人胡某甲实施抓捕时被告人胡某甲所丢弃，故对被告人胡某甲的此项辩解意见本院不予采纳。被告人胡某甲在庭审中能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一七年一月十四日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付芬
人民陪审员 冯威
人民陪审员 杨臣
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘灿
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1855号
上诉人（原审被告）：谭子明，男，1989年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：胡元娥，女，1965年1月1日出生。
上诉人谭子明因与被上诉人胡元娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谭子明经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭子明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第615号
申请执行人杜万福，男，63岁。
被执行人邵立安，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第523号民事判决书，于2013年8月9日立案受理了申请执行人杜万福申请执行被执行人邵立安民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月六日
书记员 尚进宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11576号
原告：沈俊，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘威。
被告：王革强，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：钱和平。
本院在审理原告沈俊诉被告王革强、上海华地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈俊撤回起诉。
案件受理费人民币5,684元，减半收取计人民币2,842元，由原告沈俊负担。
审判员 杨晓云
二〇一八年三月一日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……