广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1660号
原告：梁红，女，住柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：乔龙军，男，住柳城县。
委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司。住所地：柳城县大埔镇向阳路柳城汽车总站大楼04、05号门面。统一社会信用代码：91450222708613056Y。
负责人：翟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬兵，男，中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司职员，住柳州市城中区。
原告梁红与被告乔龙军、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称太保柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告的委托诉讼代理人朱春，被告乔龙军及其委托诉讼代理人黄河，被告太保柳城支公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红诉称，2015年l2月l2日18时20分，原告乘坐丈夫朱安伟驾驶的手扶拖拉机从耕地回家，当车辆行驶至柳城县071县道l4km＋100m路段时，车辆尾部被被告驾驶的桂Ｂ×××××小客车撞击，造成原告和朱安伟二人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后原告被送到柳城县人民医院住院抢救。原告的伤情经诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、动眼神经损伤。原告住院l7天后转至柳州市工人医院治疗59天，而后到柳城县中医院住院7天做针灸推拿治疗。原告住院治疗83天的治疗费54495.25元。此次交通事故经柳城县公安局交警大队认定，被告乔龙军承担事故的全部责任，原告以及朱安伟对此次事故无责任。2016年7月l9日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情作出法医学鉴定“l、被鉴定人梁红本次损伤所受到的伤残程度分别评定：颅脑损伤评定为（六）级伤残，左眼视力障碍，评定为（十）级伤残。2、被鉴定人梁红本次损伤致其劳动能力丧失程度评定为四级”。原告在此次交通事故造成各项经济损失共计189956.76元。其中：l、医疗费12495．25元（总医疗费54475.25元，被告已支付42000元，l2495．25元由原告垫支）；2、住院伙食补助费8300元（83天×l00元／天）；3、陪护人误工费6156.11元（83天×74.17元／天）；4、误工费l6317.40元（220天×74.17元／天）；5、扶养父亲梁子光（现年76岁）扶养费4005元（5年×6675元／年÷5人×60％）；6、扶养母亲周玉梅（现年71岁）扶养费7209元（9年×6675元／年÷5人×60％）；7、抚养××儿子朱远华（现年26岁）抚养费40050元（20年×6675元／年÷2人×60％）；8、伤残赔偿金72624元（7565元／年×20年×48％）；9、精神抚慰金20000元；l0、交通费600元；ll、伤残鉴定费2200元。被告乔龙军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。依照相关法律规定诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失189956.86元；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、柳城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明本次事故的事故认定情况。
2、柳城县人民医院出院记录一份、××证明书一份。证明原告在柳城县人民医院住院治疗情况。
3、柳州市工人医院出院记录一份、××证明书一份、××人住院费用清单一份。证明原告在柳州市工人医院住院治疗情况。
4、柳城县中医院住院病历出院记录一份、柳城县中医医院住院费用清单一份。证明原告住院治疗情况。
5、广西脑科医院心理测验报告一份。证明原告受伤对脑部的损伤情况，鉴定前对脑部进行检查。
6、柳城县中医院开具的住院收费票据一张、柳州市工人医院开具的住院收费票据一张、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具的生活护理费发票一张、柳州市红十字会医院开具的门诊收费票据一张、广西壮族自治区脑科医院开具的门诊收费票据一张、柳城县中医医院开具的陪床费一份。证明原告住院支出的医疗费情况。
7、加盖柳城县大埔镇民政办公室及柳城县大埔镇洛崖社区居民委员会印章的证明一份。证明原告的家庭成员情况及子女情况。
8、2016年7月22日柳城县大埔镇洛崖社区居民委员会证明一份。证明梁红父母生育子女情况，即原告的兄弟姐妹情况。
9、梁红户口本复印件一份、朱远华××人证复印件一份、梁子光身份证复印件一份、周玉梅身份证复印件一份、朱远华身份证复印件一份。证明扶养人及被抚养人身份证情况及朱远华为三级××。
10、柳州市金鼎司法鉴定所（2016）临鉴字第245号法医学鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。证明原告伤残情况，颅脑损伤评定为（六）级伤残，左眼视力障碍，评定为（十）级伤残。
被告乔龙军辩称，交警事故认定书上的公章是真实的，内容不真实，原告驾驶拖拉机载人上路是违法的，交警部门认定被告乔龙军对此次事故负全责是不公平的；关于原告的各项诉请，对医疗费、住院伙食补助费、陪护人误工费认可；对误工费不认可，误工费应该根据医疗机构出具的证明予以确定；被扶养人生活费应在核对年龄的基础上计算，对朱远华的抚养费不认可，该项目必须达到被抚养人没有劳动能力；伤残赔偿金认可；精神抚慰金过高，以5000元-8000元为宜；交通费，送原告去医院的交通费是由被告支付的，至于原告以及陪护人员回家支出的交通费部分认可；伤残鉴定费，对劳动能力程度鉴定的费用不认可，如果只是鉴定伤残程度鉴定，那么鉴定费应该只有1000多元，劳动能力程度鉴定是不应该做的；另外应该按照主次责任承担责任。关于原告诉请的被扶养人生活费的计算被告不认可60%的赔偿系数，应该乘以的是伤残的赔偿系数。
被告太保柳城支公司辩称，本次事故涉及到两名伤者，两伤者的诉请已经超过交强险的赔偿限额，被告太保柳城支公司同意在交强险赔偿限额内赔偿，具体分配由法院酌情分配；另外被告太保柳城支公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太保柳城支公司为证明其主张向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险投保单一份。
2、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份。
3、机动车交通事故责任强制保险条款一份。
证据1、2、3作为一组证据证明被告太保柳城支公司对相关的免责内容在条款中已经有约定，诉讼费、鉴定费不由被告太保柳城支公司承担。
经开庭质证，被告乔龙军对原告提交的证据2、3、4、5无异议；对原告提交的证据1有异议，认为本次事故责任应该按照主次责任承担，被告乔龙军承担70%，原告承担30%；对原告提交的证据6中的两张医疗票据有异议，其中一张是547元，另外一张是73元，对这两张医疗票据不认可，因为该两张医疗费发票没有相应病历佐证；对原告提交的证据7的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，居委会及大埔政府是不能证明朱远华是否有劳动能力的；对原告提交的证据8有异议，认为证明原告家庭成员情况应该由派出所出具证明而不应该由居委会出具证明；对原告提交的证据9有异议，认为该证据系复印件，如果原告提交的复印件与原件核对无异的话，被告乔龙军才予以认可；对原告提交的证据10的真实性没有异议，但鉴定费一般应该是1500元，另外鉴定是原告单方提出的，不认可，认为原告的伤残等级应该是八级，而不是六级。被告太保柳城支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10没有异议；对原告提交的证据7、8有异议，认为原告的家庭成员情况证明应该由派出所出具证明而不应该由居委会出具证明；对原告提交的证据9有异议，认为该证据系复印件，原告没有提交原告予以核对，无法核实该证据的真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、10来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据6中柳州市红十字会医院以及广西壮族自治区脑科医院出具的门诊收费票据无其他证据予以佐证该两份门诊收费票据与本案存在关联性，故本院对该两份门诊收费票据不予认定，在计算原告医疗费时应予以扣除，证据6中的其他票据来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。因柳城县大埔镇洛崖社区居民委员会以及柳城县大埔镇民政办均无资质对公民有无劳动能力作出认定，故本院对原告提交的证据7中关于原告长子无劳动能力的证明内容不予采信，对证据7中的其他证明内容本院予以采信。原告提交的证据9中关于梁子光、周玉梅、朱远华的身份证明，原告没有提交原件予以核对，本院不予认定，证据9中关于原告梁红的户籍信息以及原告长子朱远华的××证客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。被告乔龙军对原告提交的证据10有异议，认为原告颅脑损伤未达到六级伤残，但又放弃申请对原告的伤情进行重新鉴定，也未提供证据佐证其质证意见，故对被告乔龙军对该证据的质证意见，本院不予采纳。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：2015年12月12日18时20分，被告乔龙军驾驶其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小客车行驶至柳城县071县道14KM＋100M路段时，车辆车头部位与朱安伟驾驶的搭载原告梁红的常奔牌FAWB6.3型微耕机的尾部相撞，造成朱安伟、原告梁红二人受伤，两车受损的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定：被告乔龙军承担此次事故的全部责任，原告梁红对此次事故无责任。事故发生后，原告被送到柳城县人民医院住院治疗17天（2015年12月12日至2015年12月29日）。原告的伤情经柳城县人民医院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、动眼神经损伤。原告在柳城县人民医院住院期间留陪人1名。原告出院医嘱：继续专科进一步检查治疗。原告自2015年12月29日至2016年2月26日在柳州市工人医院住院治疗59天。原告的伤情经柳州市工人医院诊断：1、颅脑损伤：脑桥及左侧额叶脑挫裂伤。2、脑外伤后精神障碍。3、左眼动眼神经、外展神经麻痹。4、左眼球顿挫伤。原告出院医嘱：注意休息，加强肢体康复锻炼，住院期间留陪人；2、左眼球活动受限，建议继续予以针灸等康复治疗，定期眼科复诊，复查视力、视野等情况；3、不适随诊。原告自2016年2月29日至2016年3月7日在柳城县中医院住院治疗7天。原告的伤情经柳城县中医院诊断：1、颅脑外伤后遗症；2、左眼动眼神经、外展神经麻痹；3、左眼眼球顿挫伤；4、脑外伤后精神障碍。原告出院医嘱：1、建议休息2个月，加强肢体康复锻炼，住院期间留陪人；2、左眼眼球活动受限，建议继续行针灸康复治疗；3、定期眼科复诊，复查视力、视野情况。4、若有不适，请随诊。2016年7月19日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情作出内容为“1、被鉴定人梁红本次损伤所受到的伤残程度分别评定：颅脑损伤评定为VI伤残、左眼视力障碍评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人梁红本次损伤致其劳动能力丧失程度评定为四级。”的鉴定意见。被告乔龙军为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小客车在被告太保柳城支公司购买了交强险且本案事故发生在保险期间内。被告乔龙军已向原告支付了42766.9元。另查明，原告系农村户口。原告的母亲周玉梅（现年71岁）与原告的父亲梁子光（现年76岁）共生育了5个子女。原告的儿子朱远华系××人，××类别为肢体，××等级为三级。
还查明，本次事故的另外一个伤者朱安伟已与两被告达成调解协议并已当庭履行完毕（详见2016桂02**民初1661号案件开庭笔录）。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿；不足的部分系机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经柳城县公安局交通警察大队认定，被告乔龙军承担此次事故的全部责任，原告对此次事故无责任，本院对该事故认定予以确认。因此，被告乔龙军对原告的合理损失应依法承担相应的赔偿责任。又因被告乔龙军为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小客车在被告太保柳城支公司购买了交强险且本次事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应先由被告太保柳城支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告乔龙军予以赔偿。
二、关于原告的合理损失的问题。
1、医疗费，经核算，原告的医疗费为53855.25元，有相关的病历资料和票据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗83天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算，故住院伙食补助费为8300元（83天×100元／天=8300元）。
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情虽分别构成六级伤残和十级伤残，但是其没有提交证据证明其因伤持续误工，故原告的误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗83天，出院医嘱休息2个月，故原告的误工天数为143天。又因原告系农村户口且没有提交证据证明其具体的误工损失，故其误工费的计算标准应参照《标准》中农业行业的标准74.17元／天计算为宜。因此，本院确认原告的误工费为10606.31元（74.17元／天×143天=10606.31元）。
4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明具体护理人员的身份情况与收入状况，故护理费的标准应参照《标准》中农业行业的标准即74.17元／天计算较为适宜。原告因本次事故住院治疗83天，本院确认原告的护理期为83天。综合原告的伤情及医疗机构的证明，本院确认原告住院期间留陪人1名，故护理费应为6156.11元（74.17元／天×83天=6156.11元）。
5、××赔偿金，因原告系农村户口且定残时未满60周岁，故其主张参照《标准》中农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算20年并乘以其相对应的伤残赔偿系数48%并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度予以计算，被扶养人系60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。在计算被扶养人生活费时还应除以扶养义务人数并乘以相对应的伤残赔偿系数。原告的伤情分别构成六级伤残和十级伤残，故原告的伤残赔偿系数为58%。又因原告系农村居民，故应参照《标准》中农村居民人均消费性支出6675／年的标准计算被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的儿子朱远华系××人，××类别为肢体，××等级为三级，但不能据此认定朱远华无劳动能力，故原告主张被扶养人（朱远华）生活费本院不予支持。经计算，被扶养人生活费为10065.9元。另外，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故××赔偿金为82689.9元（7565／年×20年×48%＋10065.9元=82689.9元）。
6、精神抚慰金，综合被告乔龙军在本次事故中的过错程度、原告的伤情以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持17000元。
7、交通费，原告虽未提交证据证明其交通费的具体支出，但原告确因受伤住院治疗而产生了往来的交通费用，综合其就医过程及必要的陪护人员往来路途等因素，本院酌定支持300元。
8、鉴定费，鉴定费2200元，有相关的发票与鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为181107.57元。对该损失，应先由被告太保柳城支公司在交强险的责任限额范围内赔偿120000元（含精神抚慰金17000元）给原告，余下的61107.57元由被告乔龙军赔偿给原告。又因被告乔龙军已经向原告支付了42766.9元，故在本案中，被告乔龙军尚需赔偿18340.67元给原告。另外，因交通事故产生的诉讼费用及鉴定费用，被告太保柳城支公司在交强险范围内依法不予承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿120000元给原告梁红；
二、被告乔龙军赔偿18340.67元给原告梁红；
三、驳回原告梁红其他的诉讼请求。
案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告梁红负担557元，被告乔龙军负担1492.5元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋欢欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：韦小玲