福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2557号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，公司风险管理科科员。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告漳州市好旺角汽车服务有限公司。
法定代表人庄钟钦，执行董事。
被告长泰县八方碎石场。
代表人王建清，总经理。
委托代理人廖惠忠、郑瑛莺（实习），福建闽隆律师事务所律师。
被告吴美慧。
委托代理人蓝金成、杨惠贞（实习），福建元光律师事务所律师。
被告庄钟钦。
被告黄明龙。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行股份公司）与被告漳州市好旺角汽车服务有限公司（下称好旺角公司）、长泰县八方碎石场（下称八方碎石场）等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行股份公司的委托代理人方坤明、林永江，被告八方碎石场的委托代理人廖惠忠、郑瑛莺，被告吴美慧的委托代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加诉讼，被告好旺角公司、庄钟钦、黄明龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行股份公司诉称，被告好旺角公司以汽车零售（转据）为由向原告借款140万元，约定借款月利率10.75%，借款期限为2014年7月31日至2015年7月20日。由被告八方碎石场、吴美慧、庄钟钦提供连带责任保证。现三被告拒不按借款合同所约定交付利息，至2015年5月21日结欠利息7.9万元。同时担保人八方碎石场投资人黄明龙已经在2014年3月12日转让变更给王建清，根据借款保证合同的约定原告可以解除借款合同，提前收回尚未到期的贷款。请求判令1、被告好旺角公司偿还原告借款140万元及利息（从2015年1月1日至还清之日，按合同约定计算）；2、被告八方碎石场、吴美慧、庄钟钦、黄明龙负连带偿还责任。
被告八方碎石场辩称，1、借款人好旺角公司向原告借款并非用于“汽车零售”，被告八方碎石场不应承担保证责任。借款合同约定的借款用途为“汽车零售”，该条款为手写的非格式条款，被告仅就好旺角公司将借款用于“汽车零售”的情形承担保证责任。保证合同虽约定“无论债务人将借款用于任何用途，保证人均愿对合同项下全部债务承担连带保证责任。保证人有义务对债务人的借款使用情况进行监督”，但该条款为格式条款，免除了原告的责任，加重了被告责任。原告与好旺角公司对借款用途进行改变没有经过保证人的书面同意，增加了保证人的风险，违背保证人的真实意思表示。此外，提供格式条款的原告与被告签订保证合同时未尽提示和说明的义务，加重了被告的保证责任。根据《贷款通则》第31条、《中华人民共和国合同法》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第9条的规定，本案借款合同约定借款用途为“汽车零售”为借贷双方的真实意思表示，合法有效，其与保证合同格式条款不一致，应采用借款合同的约定。并且，原告对免除、限制其责任的格式条款未尽到提示、说明义务，因此，保证合同第九条第二项应当予撤销。原告在借款合同的履行过程中，对主债务人的资金状况和资金使用情况未尽检查义务，违反相关法律规范，对债务人至今未能偿还借款存在严重过错，应承担相应的责任。2、借款人好旺角公司“借新还旧”，八方碎石场无需承担保证责任。原、被告于2014年7月31日签订的保证合同第13条第三项“主合同项下借款用途如为‘借新还旧’，保证人对此是知晓并自愿提供担保。”但是，原告对借款人好旺角公司“借新还旧”并不知情。原告提供的2012年7月18日与八方碎石场签订的保证合同与2014年7月13日签订的保证合同不具有关联性，两份保证合同的借款数额并不相同；2014年7月13日的保证合同并未载明保证的借款系用于归还2012年7月18日好旺角公司的借款。保证合同第13条的声明条款第三项系违反法律强制性规定的无效格式条款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第39条第1款的规定，八方碎石场无需承担保证责任。
被告吴美慧辩称，答辩意见与八方碎石场相同。并补充：1、原告于2015年5月27日提起诉讼，不具备相应的起诉条件，现原告事实部分补充借款期限已届满，尚未偿还，其起诉事实互相矛盾。2、原告在借款合同的履行过程中，对于主债务人的资金状况和资金使用情况未尽到检查的义务，违反了相关的法律和规范性文件的规定，对主债务人至今未能偿还借款存在严重的过错，应承担相应的责任。
被告好旺角公司、庄钟钦、黄明龙未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原龙海市农村信用合作联社与被告好旺角公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号HT9080330140009453），借款合同第一条第一款借款金额：140万元，借款用途：汽车零售（转据），借款期限：自2014年7月31日起至2015年7月20日止，月利率10.75‰；第二条贷款利率、罚息利率约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第六条还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月／季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第十条第三款约定借款人未按本合同约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权计收罚息，罚息计算方法见本合同第二条的规定；第五款约定对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第六款约定借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原龙海市农村信用合作联社与被告八方碎石场、吴美慧、庄钟钦签订一份《保证合同》（合同编号DB9080322140007452），保证合同载明，为确保债权人好旺角公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号HT9080330140009453）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；第一条主债权金额、期限约定为被担保的主债权本金数额为140万元，主合同债务发行期限自2014年7月31日起至2015年7月20日止。第二条保证范围约定为包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。第三条保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任。第四条保证期间第一款约定主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第三款约定如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。第九条其他约定事项第二款约定不论债务人将借款用于任何用途，保证人均愿对主合同项下全部债务承担连带责任保证。保证人有义务对债务人的借款使用情况进行监督。第十三条声明条款第二款约定保证人已收到并阅知主合同所有条款，知悉主合同所有权利义务；第三款约定保证人已阅读本合同所有条款。应保证人要求，债权人已对本合同条款进行详尽说明。保证人对本合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解；第四款约定主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原龙海市农村信用合作联社依约履行发放贷款的义务，将140万元汇入被告好旺角公司账户，原龙海市农村信用合作联社出具的借款借据中借款用途为汽车零售（转据）。被告好旺角公司借款后，利息偿还至2015年1月1日，本金140万元未偿还。至原龙海市农村信用合作联社起诉时，被告好旺角公司未依合同约定按月支付利息，尚欠利息7.9万元。为此原龙海市农村信用合作联社以被告好旺角公司未支付利息及被告八方碎石场已转让变更给被告王建清为由，要求解除借款合同提前收回尚未到期的贷款，被告好旺角公司偿还尚欠的借款本息及被告八方碎石场、吴美慧、庄钟钦承担保证责任。诉讼中，原告变更起诉的事实和理由，以借款合同约定的借款期限已届满，提出上述诉讼请求；同时向本院申请追加被告黄明龙、漳州中菲工贸有限公司参加诉讼，请求判令被告黄明龙、漳州中菲工贸有限公司对讼争债务承担连带偿还责任。
另查明，2015年12月17日，原告经批准开业，龙海市农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承继。被告八方碎石场系个人独资企业，由被告黄明龙于2010年9月30日成立。2014年7月28日，被告黄明龙与被告王建清签订《个人独资企业出资转让协议》，约定被告黄明龙将企业的全部出资及与此有相关的合法权益转让给被告王建清，并由工商部门于2014年8月12日核准变更。2014年7月29日，被告八方碎石场向原龙海市农村信用合作联社出具《董事会（股东会）同意借款保证意见书》，内载明：“漳州市好旺角汽车服务有限公司向贵社转据贷款140万元，并按保证借款合同规定承担义务，如不能按期归还信用社贷款，由我单位承担连带保证责任，并可以我单位任何账户中直接扣收”，被告八方碎石场在保证人栏加盖公章及黄明龙签名。
再查明，2012年7月18日，原龙海市农村信用合作联社与被告好旺角公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号HT9080330120008666），约定借款金额200万元，借款用途汽车销售，借款期限自2012年7月18日至2014年7月17日等内容。该合同由时任被告好旺角公司的法定代表人被告吴美慧加盖公司公章及签名。同日，原龙海市农村信用合作联社与被告吴美慧、八方碎石场签订一份《保证合同》（合同编号DB9080322120006881），约定由被告八方碎石场、吴美慧为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年等，被告八方碎石场、吴美慧在保证人栏加盖公章签名。同日，龙海市农村信用合作联社将200万元汇入被告好旺角公司银行账户。2013年6月28日偿还贷款本息10万元；6月29日偿还贷款本息100540.4元；12月31日偿还贷款本息100360.21元，2014年7月31日偿还贷款本息1728885.88元；上述借款合同本息偿还完毕。被告好旺角公司于2014年7月31日偿还的贷款金额系由被告吴美慧于2014年7月31日汇入被告好旺角公司账户34万元及原龙海市农村信用合同联社根据2014年7月31日《流动资金借款合同》的约定汇入被告好旺角公司银行账号140万元，用于偿还2012年7月18日被告好旺角公司与原龙海农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》项下的贷款。
以上事实，有原告提供的中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、合同编号HT9080330140009453《流动资金借款合同》、合同编号DB9080322140007452《保证合同》、合同编号HT9080330120008666《流动资金借款合同》、合同编号DB9080322120006881《保证合同》、借款借据、存款明细账、贷款明细账、《董事会（股东会）同意借款保证意见书》、《个人独资企业出资转让协议》、《个人独资企业变更登记申请书》、《营业执照》、《内资企业登记基本情况表》以及原、被告的庭审陈述等，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原龙海市农村信用合作联社与被告好旺角公司、八方碎石场、吴美慧、庄钟钦签订的借款合同、保证合同未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行各自约定的义务。被告好旺角公司未依合同约定期限返还借款本息，依法应承担违约责任。原告经批准成立开业，原龙海市农村信用合同联社债权债务已合法转移与原告，原告诉讼主体适格。原告诉讼时虽以被告好旺角公司未按约支付利息及被告八方碎石场已转让变更为由，要求解除借款合同提前收回尚未到期的借款，但诉讼中原告变更诉讼事实及理由，以借款期限届满，要求被告偿还借款本息及承担保证责任，其请求符合本案事实。根据原告提供的2012年7月18日的《流动资金借款合同》、《保证合同》、2014年7月31日的《流动资金借款合同》、《保证合同》、存款明细账、贷款明细账，可以证明本案140万元借款系用于偿还被告好旺角公司于2012年7月18日向原龙海市农村信用合作联社的200万元借款，即以新贷偿还旧贷，而新贷和旧贷的保证人均有被告八方碎石场及被告吴美慧，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款的规定，被告八方碎石场、吴美慧、庄钟钦依法对本案债务负有连带责任保证。因此，被告八方碎石场、吴美慧关于本案借款并非用于“汽车零售”及借款合同系借新还旧被告无需承担保证责任的辩称与法不符，本院不予采纳。至于被告吴美慧关于原告在借款合同履行过程中，对主债务人的资金状况和资金使用状况未尽检查义务，致使主债务人未能偿还借款存在严重过错的主张，因与本案违约责任并不存在关联性，其辩称本院不予采纳。被告黄明龙系被告八方碎石场的原投资人，八方碎厂场系个人独资企业，投资人应以个人财产对独资企业的债务承担无限责任，被告黄明龙在经营期间以八方碎石场的名义对外提供连带责任保证，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以个人财产对独资企业的债务应当承担无限责任，被告八方碎石场原投资人为被告黄明龙，其在八方碎石场转让前对本案债务提供连带责任担保，即以其个人财产对八方碎石场的债务负有无限责任，因此，原告请求追加黄明龙为本案被告并对本案债务承担连带责任保证，于法有据，应予支持。原告以被告八方碎石场与漳州中菲工贸有限公司存在人格混同，要求追加漳州中菲工贸有限公司承担连带偿还责任的请求，因被告八方碎石场投资人已变更为王建清，八方碎石场与漳州中菲工贸有限公司系不同的法人或其他组织，原告并无证据证明八方碎石场与漳州中菲工贸有限公司存在人格混同的情形，其请求追加漳州中菲工贸有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告好旺角公司、庄钟钦、黄明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市好旺角汽车服务有限公司应于本判决生效后起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息（从2015年1月1日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告长泰县八方碎石场、吴美慧、庄钟钦对上述债务承担连带保证责任；被告长泰县八方碎石场、吴美慧、庄钟钦承担保证责任后，有权向被告漳州市好旺角汽车服务有限公司追偿。
三、被告黄明龙对上述债务承担连带保证责任；被告黄明龙承担保证责任后，有权向被告漳州市好旺角汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18111元，由被告长泰县八方碎石场、吴美慧、庄钟钦、黄明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 曾秀珍
人民陪审员 郭彩虹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高少全
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。