台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1398号
原告：张建平。
被告：叶呈志。
被告：黄宝富。
被告：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。
负责人：钱祖礽。
委托代理人：奚小晨。
原告张建平与被告叶呈志、黄宝富、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依被告天安保险公司的申请委托台州华鸿司法鉴定所对原告张建平的误工时限进行鉴定，该所于同年8月26日出具鉴定意见提交本院。本案于同年10月10日进行公开开庭审理，原告张建平、被告叶呈志、被告黄宝富、被告天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平起诉称：2013年6月22日19时许，被告叶呈志驾驶浙J×××××号小型轿车途经黄岩十沙线沙埠镇宏广公司旁边桥头，因绕越其他车辆碰撞被告黄宝富驾驶悬挂号牌为“84110”的二轮摩托车，导致小型轿车失控碰撞路边骑自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告叶呈志承担主要责任，被告黄宝富承担次要责任，原告无责任。原告受伤后至台州市第一人民医院住院治疗。其因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费8041.40元、住院伙食补助费390元、误工费23546元、护理费1586元、交通费300元、财产损失500元，以上各项总计34363.40元。经查，被告叶呈志驾驶的浙J×××××号车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：1、判令被告叶呈志和黄宝富连带赔偿给原告因交通事故造成的经济损失34363.40元。2、被告天安保险公司在交强险和商业险范围内对原告上述损失优先进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶呈志未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。事故发生后答辩人为原告垫付了医疗费4000元（庭审中出具收条证实金额为5000元），另向交警队缴纳了事故押金7000元。
被告黄宝富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，但认为答辩人与原告没有碰撞，其受伤也并非是答辩人引起，是被告叶呈志先撞到答辩人再撞到原告，故原告损失应当由被告叶呈志赔偿。答辩人的车辆没有投保交强险。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本次交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万元，并投保了不计免赔险）。原告损失应先由两被告驾驶的事故车辆在各自交强险范围内进行赔偿，然后再按事故责任分摊其余损失，因被告黄宝富驾驶的车辆没有投保交强险，相应部分应由其自身承担。另对原告主张的赔偿项目金额有异议。
本院经审理，查明本案事实如下：
2013年6月22日19时许，被告叶呈志驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区十沙线沙埠镇宏广公司旁边桥头，因绕越其他车辆碰撞被告黄宝富驾驶悬挂号牌为“84110”的普通二轮摩托车后，小型轿车失控碰撞路边原告张建平骑行的自行车，造成被告黄宝富、原告张建平受伤及三车部分损坏的道路交通事故。该事故经黄岩交警大队认定：被告叶呈志承担此事故的主要责任，被告黄宝富承担此事故的次要责任，原告张建平不承担责任。原告受伤后即至台州市第一人民医院救治，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左肘软组织挫裂伤、头部外伤，经住院治疗13天后出院。
诉讼过程中，本院依被告天安保险公司的申请委托台州华鸿司法鉴定所对原告张建平的误工时限进行鉴定，该所于2014年8月26日出具台华司鉴所（2014）临鉴字第B176号法医临床鉴定意见：评定原告张建平因交通事故损伤的误工时限为5个月（住院时间包括在内）。
经查，被告叶呈志驾驶的浙J×××××号车辆已向被告天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。被告黄宝富驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保交强险。事故发生后，被告叶呈志向原告支付了5000元。
以上事实有原告张建平提供的身份证复印件、被告叶呈志和黄宝富的身份证复印件、被告天安保险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、被告叶呈志的驾驶证复印件、浙J×××××号车辆的信息查询单及保险单复印件、急诊病历和出院录、医疗费发票及住院费用清单，被告叶呈志提供的收条，诉讼中台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
至于原告张建平因本案交通事故造成的各项费用，本院经审核后认定如下：
医疗费：原告主张8041.40元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，但其中的救护车费50元应当在该项中扣减计入交通费项，故该项合理金额为7991.40元。至于医保外费用，本院参考被告天安保险公司的审核意见确定金额为1926.60元。故符合医保范围的费用金额为6064.80元。
住院伙食补助费：原告主张390元（30元／天×13天），符合规定计算标准且被告方对此无异议，予以认定。
误工费：原告主张23546元（122元／天×193天），被告天安保险公司认为过高。本院参考原告伤情、台州华鸿司法鉴定所评定的误工期限及双方庭审意见，认定该项合理金额为18300元（122元／天×150天）。
护理费：原告主张1586元（122元／天×13天），被告天安保险公司认为过高。本院参考原告伤情、住院时间及双方庭审意见，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
交通费：原告主张300元，本院经审查其就医时间等情况，酌情认定该项合理金额为150元；另加上第一项中扣减的救护车费50元，认定该项实际合理总额为200元。
财产损失：原告主张500元，但无相应证据材料佐证；被告天安保险公司认为过高。庭审中双方协商一致以300元为准，本院予以确认。
以上各项合理费用总计28767.40元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对黄岩交警大队依本案交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告黄宝富以其驾驶的普通二轮摩托车仅与叶呈志驾驶的浙J×××××号小型轿车碰撞而没有与原告张建平骑行的自行车直接接触为由，抗辩认为其不应当承担对原告损失的赔偿责任。本院经审查事故经过认为被告黄宝富驾驶摩托车的行为系轿车与自行车碰撞的诱因之一，原告受伤与其驾驶行为存在因果关系，故对其抗辩主张不予采纳。被告叶呈志驾驶的浙J×××××号事故车辆已向被告天安保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内；而被告黄宝富驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保交强险。现原告请求先由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失，本院依法予以支持。至于被告天安保险公司对超出其应当承担的部分，有权向被告黄宝富追偿。综上，被告天安保险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告张建平因本次交通事故造成的经济损失26840.80元（符合医保的医疗费6064.80元、住院伙食补助费390元、误工费18300元、护理费1586元、交通费200元、财产损失300元）。至于原告交强险外损失1926.60元（即医保外费用），本院依据黄岩交警大队认定的事故责任情况及原、被告双方庭审意见，确定由被告叶呈志对此承担70%的赔偿责任即为1348.62元；由被告黄宝富承担30%的赔偿责任即为577.98元。原告以被告叶呈志和黄宝富的共同侵权行为导致其受伤而要求两被告承担连带赔偿责任，被告黄宝富不予认可。本院经审查认为原告主张合理合法，应予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告张建平因本案交通事故造成的经济损失26840.80元。
二、被告叶呈志赔偿原告张建平因本案交通事故造成的其余经济损失1348.62元。被告黄宝富对此承担连带责任。
三、被告黄宝富赔偿原告张建平因本案交通事故造成的其余经济损失577.98元。被告叶呈志对此承担连带责任。
四、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
上述一、二、三项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告叶呈志实际支持的6000元已超过判决确定其应当承担的金额，故待被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司的保险理赔款汇至本院账户后一并结算退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告张建平负担33元，被告叶呈志负担117元，被告黄宝富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王丹君