wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法温执委字第4-2号
申请执行人：大连环达船舶贸易有限公司，住所地：大连市中山区。
法定代表人：何尊安，该××董事长。
被执行人：陈小海。
第三人陈少珍：，系被执行人陈小海之妻。
关于申请执行人大连环达船舶贸易有限公司与被执行人陈小海委托合同纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，以本案债务发生在被执行人陈小海与其妻陈少珍婚姻关系存续期间为由，要求追加陈少珍为本案被执行人。经查，被执行人陈小海与其妻陈少珍于1987年2月6日登记结婚。本院认为，辽宁省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）辽民三终字第1号民事判决，自此确定了双方的债权债务关系，且发生在被执行人的夫妻关系存续期间，故本案债务系被执行人陈小海与其妻陈少珍的共同债务，上述追加申请有理，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加陈少珍为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭临瓯
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢56号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地，山东省淄博市张店区义乌商城街8号，组织机构代码68322642-X。
法定代表人：王德禄，总经理。
本院在恢复执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三字第46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛俊杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范久德，男，汉族，1962年12月5日出生，住河北省承德市双桥区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市人民政府。住所地：河北省承德市双桥区行政中心。
法定代表人：常丽虹，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市人民政府房屋征收办公室。住所地：河北省承德市双桥区钟鼓楼。
法定代表人:张凤栋，该办公室主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市文物局。住所地：河北省承德市双桥区山庄东路*号。
法定代表人：张建文，该局局长。
再审申请人范久德因诉河北省承德市人民政府（以下简称承德市政府）、河北省承德市人民政府房屋征收办公室、河北省承德市文物局拆迁补偿安置协议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范久德向河北省承德市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决变更2009年承德市三年大变样拆迁办公室与范德签订的房屋拆迁补偿协议；2、将范久德一家纳入房改范围，并责令承德市政府收回安置给范德的住房，返还范久德一家。
一审法院查明：经对范久德询问得知，范久德对2008年9月范德以成本价购买系争共有住房一事及2009年6月22日范德与承德市三年大变样拆迁办公室签订房屋拆迁补偿协议一事均知晓。
一审法院认为：2009年6月22日范德与三年大变样拆迁办公室签订了房屋拆迁补偿协议，范久德对签订协议的行为当时就知晓，截止2015年9月29日范久德才向该院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由，应驳回起诉。范久德要求变更房改手续的诉讼请求，因房改的审批单位是市房改办，产权单位是承德市房产管理局，行为的主体均不是本案的被告，而且公有住房购买审批与房屋拆迁补偿协议是两个不同的法律关系，故范久德变更房改手续并要求归还回迁房、赔偿损失的请求不是本案的审查范围。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回范久德的起诉。
范久德不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案重新审理。
二审法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
范久德不服原审裁定，向本院申请再审，请求：1、更改拆迁安置房改手续，归还安置申请人一家的回迁住房并给予赔偿。2、对申请人的妻子于亚军的死亡进行赔偿。3、对申请人因上访和诉讼造成的误工、差旅费用给予赔偿。4、追究相关责任人的法律责任。主要事实和理由为：再审申请人2010年曾去法院起诉过，但没有立案，然后开始信访。2015年立案登记制以后提起诉讼，不能认为该案超过起诉期限。
本院认为：再审申请人向一审法院起诉，要求变更的《房屋拆迁补偿协议书》是在以拆迁许可为基础的背景下，拆迁人和被拆迁人之间达成的拆迁补偿协议，依据当时的法律规定，该协议双方系民事法律关系，拆迁补偿协议纠纷不属于行政诉讼的受案范围。关于房改的争议，不属于本案行政诉讼审理的对象。再审申请人在申请再审过程中提到的就其妻子死亡给付赔偿金、赔偿上访诉讼引发的误工差旅费、追究相关责任人员法律责任的主张，超出其在一审中的诉讼请求，依法不属于再审的审查范围。如果范久德认为其对系争房屋享有拆迁安置利益未得到补偿的，应通过其他途径主张权益。原审裁定驳回其起诉，结果并无不当。
综上，范久德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范久德的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋芳菲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3042号
原告：通化市公共汽车公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：宫兆峰。
委托代理人：单伟，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司,住所地：通化市东昌区。
负责人：姜秀伟。
委托代理人：刘浩，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市公共汽车公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市公共汽车公司委托代理人单伟、刘煜洲、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市公共汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告交强险车损保险理赔款1500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告在被告处为被保险车辆吉E17X**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元。保险期间为2016年11月23日至2017年11月24日。2017年10月19日，原告单位驾驶员柏中印驾驶吉E17X**号大型客车在建设大街新站路段与吉E16X**号客车相撞，造成吉E16X**号车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定柏中印负事故同等责任。该事故发生后，但被告以两车都是原告单位所有，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于“第三者”规定的范围为由，拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司辩称，原告所诉事实经过属实，但两车都是原告单位所有，根据相关法律规定，受损车辆不属于机动车交通事故责任强制保险中关于“第三者”规定的范围，如赔偿违背了立法初衷，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2016年11月9日，原告在被告处为被保险车辆吉E17X**号车辆投保交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元。保险期间为2016年11月23日至2017年11月22日。2017年10月19日，原告单位驾驶员柏中印驾驶吉E17X**号大型客车在建设大街新站路段与本单位吉E16X**号客车相撞，造成吉E16X**号车损坏的交通事故，该车辆花销维修费1500.00元。经道路交通事故认定书认定柏中印负事故同等责任。
本院认为，2016年11月9日，原告在被告处为其吉E17X**号车辆投保交强险，在保险期内原告单位人员驾驶该被保险车辆与本单位另一车相撞，造成对方车辆损坏，且被保险车辆司机负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鉴于交通事故责任强制保险合同只能一车一保，故应认定本案原告确系被保险人，另参照《最高人民法院司法观点集成》中的意见，因为被保险人不能成为自己的侵权人，构成责任事故的侵权法律关系不存在，故因被保险机动车事故导致被保险人人身财产损失，不能向保险人请求赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第二项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；”而本案受损害物（受损害车辆）确系被保险人财产，故原告要求不符合机动车交通事故责任强制保险的被理赔对象，应予驳回。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告通化市公共汽车公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 盖希箐
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 健
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1654号
被执行人:顾永平，男，1967年10月12日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人顾永平因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初211号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一千元。
在执行中，本院查明被执行人顾永平名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人顾永平采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人顾永平查无下落，亦无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4080号
原告沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军。
被告贾文林。
本院在审理原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告贾文林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星林物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 王洁琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1096号
原告：黄松清。
委托代理人（特别授权）：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄陈品。
原告黄松清为与被告黄陈品承揽合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄松清的委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告黄陈品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松清诉称：2012年，被告承包了位于柳市镇纪念堂的工程，原告经人介绍去给被告承包的工程做栏杆。2014年1月27日，原、被告结欠工程款尚有43000元未支付。经原告催讨，被告仅支付原告5000元，余款38000元经原告多次催讨，被告拖欠不付。故原告诉至本院，要求判令：被告立即支付工程款38000元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄松清在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的的诉讼主体资格。
3、欠条，以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告黄陈品未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3来源合法，能客观反映原、被告身份情况及被告欠工程款情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
本院经审理查明：2012年间，原告为被告承包的工程做青石栏杆。2014年1月27日，原、被告对工程款进行结算。经结算，被告尚欠原告工程款43000元，被告出具一份欠条给原告，载明：“今欠青石栏杆款43000元。”此后经原告催讨，被告支付原告5000元，余款38000元至今尚未支付，故而引起本案之诉。
本院认为：原告黄松清与被告黄陈品之间的承揽合同关系，有原告提供的有被告黄陈品亲笔签名的欠条为凭，足以认定。原告已经按照约定为被告制作栏杆，被告黄陈品应及时偿付相应工程款，被告出具欠条之后仍未付清工程款，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告黄陈品偿付工程款并支付利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄陈品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄陈品应偿付原告黄松清工程款38000元及利息损失（自2015年8月21日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），款限本判决生效后十五日内交本院民一庭转付。
如果被告黄陈品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告黄陈品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 李秋临
人民陪审员 叶如爱
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00453号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈振权，男，1987年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。2008年10月因犯盗窃罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年1月1日刑满释放；2014年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年5月19日因本案被该局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）459号起诉书，指控被告人陈振权犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理后，因案情复杂，于同日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月9日再次公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日13时许，吸毒人员贾某某与被告人陈振权通过电话联系购卖毒品后，被告人陈振权看到陈某于同日3时许发给自己的询问是否需要甲基苯丙胺（冰毒）的短信后，回复陈某短信，表示自己需要毒品，并询问陈某毒品价格。当日17时许，陈某在重庆市綦江区文龙街道大石盘安置房小区附近，将2包甲基苯丙胺交给陈振权。陈振权在安置房小区附近，将其中的1大包冰毒以500元的价格卖给贾某某。随后，公安民警将贾某某抓获，从其身上搜出购买的甲基苯丙胺3.10克。之后，公安民警将被告人陈振权抓获，从其身上搜出甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.17克。
公诉机关提供相关证据指控被告人陈振权犯贩卖毒品罪，建议对被告人陈振权在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
经审理查明，2015年5月13日13时许，吸毒人员贾某某与被告人陈振权通过电话联系购卖毒品后，被告人陈振权从他人处获得毒品。当日17时许，被告人陈振权在重庆市綦江区文龙街道大石盘安置房小区附近，将1包重3.10克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格贩卖给贾某某，并将贩毒所得500元交给陈某。之后，公安民警将贾某某抓获，并从其身上查获并扣押了上述毒品。随后，公安民警将被告人陈振权和陈某抓获，从被告人陈振权身上查获并扣押了甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.17克，贩毒用的手机1部；从陈某身上查获并扣押了被告人陈振权的贩毒所得500元。
2015年5月14日，被告人陈振权因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2015年5月14日至2015年5月29日。
上述事实及量刑建议，被告人陈振权在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人陈某、贾某某、黄某某等人的证言，检查笔录，检定证书、称量笔录、检材提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及收缴毒品凭证，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，明细话单，作案视频来源及情况说明，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刑事判决书及释放证明书，被告人陈振权的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈振权违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖4.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人陈振权系吸毒、贩毒人员，对其身上查获并扣押的重0.8克的甲基苯丙胺、重0.17克的甲基苯丙胺片剂应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人陈振权贩卖毒品的数量应为4.07克。被告人陈振权曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人陈振权到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收，违法所得依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人陈振权的刑期自2015年5月19日起至2016年11月17日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重3.90克的甲基苯丙胺、重0.17克的甲基苯丙胺片剂、1部手机予以没收，违法所得500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 余明旭
人民陪审员 王 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 雄
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被告：钟健才，男，1956年5月9日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：何雪琼，女，1956年8月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：林玉英，女，1954年3月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：钟培雄，男，1978年4月6日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告钟健才、何雪琼、林玉英、钟培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李饰姬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
负责人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被告：钟健才。
被告：何雪琼。
被告：林玉英。
被告：钟培雄。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告钟健才、何雪琼、林玉英、钟培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李饰姬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终907号
上诉人（原审被告）：孙亚。
被上诉人（原审原告）：余慧丽。
上诉人孙亚不服浙江省象山县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）浙0225民初6678号民事裁定，向本院提出上诉称：一、劳务合同关系要求支付工资和报酬的，应当由企业所在地劳动争议仲裁委员会或者人民法院处理。本案涉案企业在宁波市江东区，劳务关系发生在宁波市江东区。二、上诉人经常居住地在宁波市江东区，有当地公安局派出所的居住证明为证。因此，本案应当由宁波市江东区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送到宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人余慧丽未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的工资和迟延支付工资的补偿金，即本案争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在象山县贤庠镇矸头陈村5组13户，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人虽向原审法院提供了宁波市公安局江东分局东柳派出所于2016年11月1日出具的《证明》和《流动人口居住登记凭证及权益告知书》，但根据上述材料仅能证明上诉人2015年6月3日至2016年6月3日暂住在宁波市江东区华绣巷23号103室以及2016年9月6日起登记居住在宁波市江东区东柳二坊30幢117号301室，不足以证明至2016年10月26日被上诉人向原审法院起诉时上诉人已在宁波市江东区连续居住一年以上，故上诉人认为其经常居住地在宁波市江东区的上诉理由，本院不予采信。因上诉人的户籍所在地在象山县西周镇牌头村5组80号，且现有证据不能证明上诉人经常居住地在宁波市江东区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案亦享有管辖权。综上，本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 卢秧淑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申343号
二审上诉人（一审原告）：深圳市华能建设工程有限公司。住所地：深圳市福田保税区市花路19号港安大厦4楼，组织机构代码：61889132-7。
法定代表人：叶锦宁，该公司董事长。
委托代理人：魏义彪，广东广深律师事务所律师。
委托代理人：邱云贞，深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司负责人。
二审被上诉人（一审被告）：平顶山凤翔环保科技有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县遵化店镇祁营村神马大道南侧，组织机构代码：73133427-4。
法定代表人：曹景泽，该公司董事长。
委托代理人：王文超，河南点石律师事务所律师。
委托代理人：张新才，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：孟英丽，女，汉族，1969年7月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原审原告：深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司。住所地：河南省信阳市浉河区湖东区五星村9组1单元，组织机构代码：58435684-3。
负责人：邱云贞，该分公司经理。
二审上诉人深圳市华能建设工程有限公司与二审被上诉人平顶山凤翔环保科技有限公司、孟英丽、原审原告深圳市华能装饰设计工程有限公司信阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）豫法民三终字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婉
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初186号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化，农民，住江西省会昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获，同月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月27日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日20时15分，被告人赖某某酒后无证驾驶三雅牌两轮燃油车（后载肖某某）从龙岩市永定区高陂镇黄田村高炉往高陂镇先富路方向行驶，行至高陂镇开发区路口时被正在该路段执勤的龙岩市公安局高陂派出所民警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为111mg／100ml血。随后民警将被告人赖某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某某送检血液中乙醇含量为171.07mg／100ml血，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某驾驶的三雅牌两轮燃油车属两轮普通摩托车范畴。
另查明，被告人赖某某未取得机动车驾驶证。案发后，因被告人赖某某拒不到公安机关接受调查并在逃，被龙岩市公安局高陂派出所上网追逃，2016年4月19日被告人赖某某在东莞东火车站被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警抓获。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述和辩解，证人肖某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的（2014）毒检字第B-359号乙醇含量检验报告书，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）车检字第789号车辆技术检验鉴定，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过、车辆情况说明，广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、提取笔录、辨认笔录、现场查获及抽血照片、扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，被告人赖某某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某无驾驶资格驾驶汽车，依法应当从重处罚。被告人赖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1800元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日，即自2016年6月13日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一六年六月十三日
书记员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初560号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人史某中，男，1967年1月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县，现住址：广东省清远市清城区。因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人史某中犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人史某中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日早上7时许，被告人史某中伙同“小宋”到清远市清城区石角镇教育路如意精钢门店门前。由史某中将被害人邱某1停放在该处的一辆女装摩托车推离现场，并将盗得的女装摩托车推到石角镇新基村委会金竹村菜地处藏匿。随后，被告人史某中被巡逻民警发现并当场抓获。案发后，被盗的摩托车已起获并发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5502元。
上述事实，被告人史某中在开庭审理过程中表示无异议，并有物证女装摩托车一辆、扳手四把、剪刀一把、螺丝刀两把等；书证户籍材料、抓获经过、入所体检表等；证人麦某的证言；被害人邱某1的陈述；被告人史某中的供述与辩解；清远市清城区价格认证中心出具城区价认字（2017）319号价格认定结论书鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人史某中一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人史某中结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人史某中归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现；且案发后被盗车辆已起获并发还给被害人，因此依法可对被告人史某中从轻处罚。对公诉机关提出对被告人史某中判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即史某中的刑期自2017年5月29日起至2017年12月28日止。）
二、随案移送被告人史某中的人民币6607元，其中2000元抵作罚金，其余4607元退还被告人；扳手4把、剪刀1把、螺丝刀2把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年十月十八日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2781号
原告：吴斌宏。
委托代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：钱华春。
被告：庆阳天银典当有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州路54号。
法定代表人：钱华春，该公司总经理。
原告吴斌宏与被告钱华春、庆阳天银典当有限公司（以下简称天银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴斌宏及的委托代理人吴建东，被告钱华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌宏诉称：2014年7月24日，经我亲戚郭涛介绍，被告钱华春，庆阳天银公司在我处借款100万，约定期限届满后，被告未向我清息归本，经多次索要无果，现具文起诉，请求之二被告共同归还原告借款100万元并承担本案诉讼费用。
被告天银公司、钱华春辩称：借款属实。借款有利于公司经营，现在暂时没有能力归还，我们借出去的钱也还没有收回来。请求原告适当减免部分利息。
经审理查明：2014年7月24日，经郭涛介绍，被告钱华春向原告吴斌宏借款100万，用于庆阳天银公司的经营。约定借款期限一年，自2014年7月24日至2015年7月24日止，月利率2%。被告钱华春向原告出具了借据。钱华春作为借款人、杨正义、徐倩作为担保人，郭涛介绍人在借据上签名捺印。借款期内，被告支付了半年利息，利息支付至2015年1月24日。此后未清息归本，经多次索要无果，原告遂向本院起诉，请求判决二被告共同归还借款100万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、借据、打款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定归还借款。被告钱华春作为天银公司的法定代表人，借款用于该公司的经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款的规定，应由钱华春与天银公司共同归还借款。原告要求二被告归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，原告请求按月利率2%支付利息。本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条之规定，判决如下:
被告庆阳天银典当有限公司、钱华春共同归还原告吴斌宏借款本金100万元，并按月利率2%支付自2015年1月24日起至借款归清止的借款利息。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告庆阳天银典当有限公司、钱华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐振华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2781号原告：吴斌宏。委托代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。被告：钱华春。被告：庆阳天银典当有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州路54号。法定代表人：钱华春，该公司总经理。原告吴斌宏与被告钱华春、庆阳天银典当有限公司（以下简称天银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴斌宏及的委托代理人吴建东，被告钱华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌宏诉称：2014年7月24日，经我亲戚郭涛介绍，被告钱华春，庆阳天银公司在我处借款100万，约定期限届满后，被告未向我清息归本，经多次索要无果，现具文起诉，请求之二被告共同归还原告借款100万元并承担本案诉讼费用。被告天银公司、钱华春辩称：借款属实。借款有利于公司经营，现在暂时没有能力归还，我们借出去的钱也还没有收回来。请求原告适当减免部分利息。经审理查明：2014年7月24日，经郭涛介绍，被告钱华春向原告吴斌宏借款100万，用于庆阳天银公司的经营。约定借款期限一年，自2014年7月24日至2015年7月24日止，月利率2%。被告钱华春向原告出具了借据。钱华春作为借款人、杨正义、徐倩作为担保人，郭涛介绍人在借据上签名捺印。借款期内，被告支付了半年利息，利息支付至2015年1月24日。此后未清息归本，经多次索要无果，原告遂向本院起诉，请求判决二被告共同归还借款100万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、借据、打款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定归还借款。被告钱华春作为天银公司的法定代表人，借款用于该公司的经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款的规定，应由钱华春与天银公司共同归还借款。原告要求二被告归还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%，符合法律规定，原告请求按月利率2%支付利息。本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条之规定，判决如下:被告庆阳天银典当有限公司、钱华春共同归还原告吴斌宏借款本金100万元，并按月利率2%支付自2015年1月24日起至借款归清止的借款利息。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告庆阳天银典当有限公司、钱华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰代理审判员  喻海妮人民陪审员  段宝生二〇一六年十月二十日书 记 员  徐振华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8620号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00008号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
原审原告（申诉人）：陈诗泽，男，1973年5月6日出生，汉族，汉族。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审（被申诉人）被告：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
住所地：安徽省蒙城县金牛街**号**号处*层。
负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告陈诗泽诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1477号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）23号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00017号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告陈诗泽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告（申诉人）陈诗泽的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 张超仁
人民陪审员 王翠真
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗�再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8790号
原告：姜飞先，男，1986年2月18日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：聂大伟，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：杨孝功，男，1974年5月12日出生，汉族，住即墨市。
原告姜飞先与被告杨孝功买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜飞先的委托代理人于正群到庭参加诉讼。被告杨孝功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜飞先向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告姜飞先在小商品城经营福源铁丝网店经营装修材料，被告杨孝功从事室外装修工程。被告多次从原告处购买相关产品未支付货款。截止起诉前，尚欠12000元未付。
被告杨孝功未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：供货合同、录音，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜飞先在即墨小商品城经营福源铁丝网店经营装修材料。被告杨孝功从事室外装修工程。自2014年，原告姜飞先开始给被告杨孝功供货。后经对账，被告杨孝功尚欠货款12000元未付。
本院认为，被告购买原告装修材料，双方买卖合同关系成立。根据原、被告双方签订的合同及原告与被告杨孝功夫妻的通话录音，能够认定被告尚欠原告货款12000元未付。原告要求被告支付货款12000元，本院予以支持。被告杨孝功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨孝功于本判决生效后十日内给付原告姜飞先货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨孝功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梅 帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41040号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理�：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：张永祥，男，1956年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永祥偿还原告借款本金48,500元，自2008年7月5日起至2016年9月20日止的利息71,476.66元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月4日，原告与案外人张成俊�被告张永祥签订了《保证担保借款合同》，案外人张成俊借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日，借款月利率为千分之9.585，逾期利率为日万分之4.59。该笔借款于2008年7月5日开始欠息。2011年8月23日，本案被告与案外人张成俊达成债务转移协议，由被告张永祥负责偿还该笔借款本息，被告张永祥并向原告作出还款承诺，原告对此表示认可。但之后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1500元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人张成俊之间签订的《保证担保借款合同》而形�的债权债务关系，因案外人张成俊与被告张永祥之间达成的债务转移协议，在经原告确认后，变更为原告与被告张永祥之间的债权债务关系，该行为系当事人之间真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告张永祥承继案外人张成俊负担的债务后，应当依照约定向原告偿还借款本息，因其未能履行偿还本息的义务，应当承担不利的法律后果，被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张永祥于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币48,500元，自2008年7月5日起至2016年9月20日止的利息71,476.66元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告张永祥应偿还借款本金人民币48,500元为基数，按日万分之4.59计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1349元由被告张永祥负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年五月三日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41040号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理�：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：张永祥，男，1956年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永祥偿还原告借款本金48,500元，自2008年7月5日起至2016年9月20日止的利息71,476.66元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月4日，原告与案外人张成俊�被告张永祥签订了《保证担保借款合同》，案外人张成俊借款50,000元用于养鱼，借款期限自2007年4月4日至2008年4月3日，借款月利率为千分之9.585，逾期利率为日万分之4.59。该笔借款于2008年7月5日开始欠息。2011年8月23日，本案被告与案外人张成俊达成债务转移协议，由被告张永祥负责偿还该笔借款本息，被告张永祥并向原告作出还款承诺，原告对此表示认可。但之后经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1500元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，并由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与案外人张成俊之间签订的《保证担保借款合同》而形�的债权债务关系，因案外人张成俊与被告张永祥之间达成的债务转移协议，在经原告确认后，变更为原告与被告张永祥之间的债权债务关系，该行为系当事人之间真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告张永祥承继案外人张成俊负担的债务后，应当依照约定向原告偿还借款本息，因其未能履行偿还本息的义务，应当承担不利的法律后果，被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张永祥于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币48,500元，自2008年7月5日起至2016年9月20日止的利息71,476.66元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告张永祥应偿还借款本金人民币48,500元为基数，按日万分之4.59计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1349元由被告张永祥负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年五月三日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第291-3号
申请执行人于建梅，住安达市。
被执行人李福文，住安达市。
本院在执行于建梅申请执行李福文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于建梅申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
于建梅申请执行李福文民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙玉富
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第291-3号
申请执行人陈红英。
被执行人唐文强。
申请执行人陈红英与被执行人唐文强、杜玉洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第202号民事调解书，于2015年8月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款101942元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人唐文强在安远县诚信农村信用合作社账号为62×××22的账户内有存款2754元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文强在安远县诚信农村信用合作社账号为62×××22的账户。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一五年九月十五日
书记员 彭成凤
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执750号
申请执行人：李寿光，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户，现住东营市。
被执行人：苏曙光，男，1971年2月19日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人李寿光与被执行人苏曙光民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年12月29日作出的（2014）河民初字第827号民事判决，判决主文：一、被告苏曙光于本判决生效后十日内偿还原告李寿光借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年10月18日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告李寿光的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的51800元，本院已依法受理。
本院于2017年8月18日向被执行人苏曙光送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日作出决定书，依法将被执行人苏曙光纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）河民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李羽洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2777号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆市酷宇五金经营部。
投资人：刘中波。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16129号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在合同中约定，合同执行中出现问题协商无效时，由需方当地法院解决。合同中的需方即本案上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于北城致远集团有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 吟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执755号
周万福：
本院受理执行的（2017）宁0423执755号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初999号
原告：胡金龙，男，汉族。
原告：龚丽娜，女，满族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告胡金龙、龚丽娜与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金龙，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-16-3号房屋，总房款325,134元。合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月12日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月13日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-16-3号房屋，总房款325,134元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年11月12日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月13日至2015年12月8日的逾期违约金6,340.11元（325,134元×万分之零点五×390天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡金龙、龚丽娜逾期办证违约金6,340.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4950号
原告：姜ｘ。
委托诉讼代理人：唐ｘ，常州市ｘｘ区ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：季ｘ。
被告：李ｘｘ。
原告姜ｘ与被告季ｘ、李ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜ｘ的委托诉讼代理人唐ｘ到庭参加诉讼，被告季ｘ、李ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
姜ｘ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带还款责任，归还借款30000元及利息360元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告季ｘ通过朋友相识，2016年3月9日，被告季ｘ声称有急事需用向原告借款30000元，并答应很快归还。原告当天借给被告季ｘ现金30000元，双方签订《个人借款合同》，被告李ｘｘ作为保证人签字担保。因两被告一直没有还款，原告为维护合法权益，依法诉诸法院，望判如所请。
季ｘ、李ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年3月9日，原告作为乙方（出借人）与被告季ｘ作为甲方（借款人）、被告李ｘｘ作为丙方（保证人）签订《个人借款合同》一份，其中约定：一、乙方借给甲方30000元，现金已支付，借款年利率为6分利用；二、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息（含复利）、违约金、因主张债权而产生的律师费、诉讼费；三、保证期间自借款合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年；四、借款人违约时，出借人有权要求借款人按借款总额的20%支付违约金，且借款方承担因主张债权产生的诉讼费、律师费等费用。合同还对其他事项进行了相关约定。
庭审中，原告明确按照年利率6%计算自2016年3月9日起计算至付清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《个人借款合同》等证据可以证明原、被告之间存在30000元的借贷关系。被告季ｘ应当向原告归还借款30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付款利息的，人民法院应予以支持；出借人既约定了逾期利率又约定了违约金的，当事人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张但总计超过年利率24%，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照年利率6%计算自2016年3月9日起计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李ｘｘ作为连带责任保证人应当对被告季ｘ的债务承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告姜ｘ借款30000元及利息（自2016年3月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息）；
二、被告李ｘｘ对被告季ｘ的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元（原告已预交），由二被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 荆 远
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1009号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：。
代表人：陈继光，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系该支行职员。
被告：王小柳，女，1968年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道建溪路**号，公民身份号码：3303211968********。
被告：诸葛定生，男，1965年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道建溪路**号，公民身份号码：3303031965********。
被告：郑爱新，男，1958年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道庆丰路***号，公民身份号码：3303031958********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被告王小柳、诸葛定生、郑爱新金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告王小柳和诸葛定生共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率7.392053‰计算至2015年11月10日止，逾期利息从2015年11月11日起月利率按11.0880795‰计算至履行完毕之日止,扣除截止至2015年12月30日已支付的64.33元利息）；2、依法判决被告郑爱新对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，原告向本院申请诉前财产保全。本院依法于2016年2月23日作出（2016）浙0303财保69号民事裁定书查封被申请人诸葛定生所有的坐落于温州市龙湾区状元镇大岙溪村建溪路20号（所有权证号：058115）的房产。本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王小柳、诸葛定生、郑爱新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，原告作为贷款人、被告王小柳作为借款人、被告郑爱新作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2014年9月18日起至2016年9月15日止；在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58.4%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑爱新以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年11月27日，被告诸葛定生向原告出具保证函，同意为原告向被告王小柳在2014年11月27日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年11月27日将30万元贷款发放至被告王小柳账户，并于借款借据载明：借款日期2014年11月27日，借款到期日2015年11月10日，借款金额30万元，借款月利率7.392053‰，还款方式：到期还本、按月结息。借款后，被告足额支付利息至2015年2月20日，于2015年3月21日支付利息64.33元。
另查明，被告王小柳、诸葛定生于1990年5月3日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告王小柳于2016年4月15日支付利息36261.55元。
本院认为，原告作为贷款人，被告王小柳作为借款人，被告郑爱新作为保证人，三方签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效，各方均应按约履行。本案债务发生在被告王小柳、诸葛定生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王小柳、诸葛定生应共同偿还。被告郑爱新应承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小柳、诸葛定生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年2月21日起按月利率7.392053‰计算至2015年11月10日止；以本金30万元为基数，自2015年11月11日起按月利率11.0880795‰计算至实际履行完毕之日止；扣除已经支付的36325.88元利息）；
二、被告郑爱新对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王小柳、诸葛定生追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元。由被告王小柳、诸葛定生、郑爱新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张乐和
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1974号
罪犯吴广蓝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出(2010)东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人吴广蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人、附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31125.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴广蓝在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第1089号、（2015）东中法刑执字第128号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、六个月。刑期执行至2023年4月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯吴广蓝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广蓝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功2次，2016年1月被评为改造积极分子。罪犯吴广蓝于2016年9月29日缴纳人民币200元，用于履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯吴广蓝在2014年12月至2016年9月期间，狱内月均消费约为320.16元，在东莞监狱个人经济账户余额为510.99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴广蓝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据本院执行局复函，其同案犯朱万贵在刑事附带民事赔偿的执行案件中履行到位的金额为1851.61元。虽然罪犯吴广蓝已履行部分刑事附带民事赔偿责任，但在尚有民事赔偿责任尚未履行完毕的情况下，该犯服刑期间狱内消费水平长期较高，故对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广蓝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年9月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方慧敏
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初182号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨保权，男，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月21日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月16日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2015年12月8日由社旗县人民检察院变更为取保候审。
被告人杨盘，女，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月21日被社旗县公安局刑事拘留；2015年10月17日由社旗县公安局取保候审。
被告人杨保柱，男，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月24日被社旗县公安局刑事拘留；2015年11月19日由社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人杨保权、杨盘、杨保柱犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人杨保权、杨盘、杨保柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年8月30日18时许，被告人杨盘的丈夫朱长健到杨盘的娘家本村村民杨保权家向杨盘索要手机未果，与杨盘发生厮打，杨盘的父亲杨保权回家后，看到女儿杨盘被殴打，遂联系杨保柱、杨某1等人到朱长健家理论，朱、杨两家人因言语不和发生厮打。在朱长健家门外，朱长健持棍将杨保权右手处、杨某1右手处打伤，杨盘、杨保权、杨保柱持棍将王梅荣的手部、头部等处打伤。经鉴定，杨保权、杨某1、王梅荣的伤情均构成轻伤二级。
2015年11月13日，被告人杨保权、杨盘、杨保柱与被害人达成和解，互不追究，相互谅解。
上述事实，被告人杨保权、杨盘、杨保柱在法庭审理过程中无异议，另有前科查询，现场勘查笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人朱长健、朱某1、朱某2、武某、杨某1、朱某3、杨某2、刘某、李建立、杨某3、张某等人的证言，被告人杨保权、杨盘、杨保柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保权、杨盘、杨保柱因不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨保权、杨盘、杨保柱认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨保权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人杨盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人杨保柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年六月三十日
书记员 李冬果
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2544号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行工作人员。
被告朱风爱，男，生于1954年2月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘永梅，女，生于1952年11月11日，汉族，农民，住址同上（系被告朱风爱之妻）。
委托代理人朱风爱，男，系被告刘永梅之夫。
被告齐更水，男，生于1953年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱延昌，男，生于1979年8月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告朱风爱、刘永梅、齐更水、朱延昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇、被告朱风爱、被告刘永梅的委托代理人朱风爱、被告齐更水、朱延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告朱风爱在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同。同时由被告齐更水、朱延昌作为该借款的保证人。合同约定借款日自2013年4月9日起至2016年4月8日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。后被告朱风爱于2015年4月10日向我行借款5万元，到期日为2016年4月8日。借款到期后，被告朱风爱未能偿还借款本息。现要求被告朱风爱、刘永梅偿还截止2016年5月25日的借款本金5万元、利息5230.97元及至贷款还清日的利息，并由被告齐更水、朱延昌对借款本息承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告朱风爱、刘永梅辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无力还款。
被告齐更水、朱延昌均辩称，担保属实。
经审理本院认定，2013年4月9日，原告农业银行长清支行与�告朱风爱、朱延昌、齐更水签订合同编号为37020130084639的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250094267719）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年4月9日至2016年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项�，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第(1)种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项�导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人朱风爱（签字、摁手印）担保人朱延昌、齐更水（签字、摁手印）。合同签订后，被告朱风爱于2015年4月10日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，到期日为2016年4月8日，利率为8.56%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未能偿本付息。截止2016年5月25日尚欠原告借款本金5万元、利息5230.97元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
另查，2013年3月24日，被告朱风爱向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称齐更水、朱延昌。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘永梅作为被告朱风爱的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告朱风爱、齐更水、朱延昌签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告朱风爱发放贷款5万元，借款到期后，被告朱风爱未能按期偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告朱风爱偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告刘永梅在小额业务申请�中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告刘永梅共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告齐更水、朱延昌自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告齐更水、朱延昌承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但应根据合同约定在可循环额度的1倍的范围内承担连带责任。因原告不同意法庭调解致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱风爱、刘永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告朱风爱、刘永梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年5月25日的借款利息5230.97元；
三、由被告朱风爱、刘永梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年5月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，均按合同约定的年利率8.56%加收50%计算）；
四、由被告齐更水、朱延昌对上述一、二、三项债务在可循环额度的1倍的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年六月十三日
书记员 庄 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终372号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人(原审被告人）自报荣英，又名荣梅英，女，1977年8月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人自报冯冬升，男，1975年10月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市。因本案于2016年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人冯冬升、荣英犯抢劫罪一案，于2016年12月23日作出（2016)沪0117刑初1695号刑事判决，以抢劫罪判处被告人冯冬升有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；以抢劫罪判处被告人荣英有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的项链（包含吊坠）一根，发还被害人黄某（已发还）；扣押在案的催泪喷射器一瓶，予以没收。
原审被告人荣英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人荣英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)荣英、原审被告人冯冬升犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人荣英撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016)沪0117刑初1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终376号
上诉人（原审被告）张建平。
被上诉人（原审原告）张宝柱，农民。
上诉人张建平因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告张宝柱和被告张建平建立买卖合同关系，双方并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告向唐山市丰润区人民法院起诉符合法律规定。故被告张建平所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张建平对本案管辖权提出的异议。
张建平不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人与上诉人形成口头协议，合同约定且实际履行地点为迁安市，法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故原审法院对本案并无管辖权。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1193号民事裁定，请求将本案移送迁安市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人之间系买卖合同纠纷。上诉人称被上诉人与上诉人形成口头协议约定且实际履行地点为迁安市，现并无证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一六年七月十二日
书记员 景月鸣
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执复47号
复议申请人（被执行人）：鲍伟华，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人：朱旭丹，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁晓辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：许德山，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住义乌市。
利害关系人（异议人）：鲍某1，女，1999年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，系鲍伟华之女。
利害关系人（异议人）：鲍某2，女，2007年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市，系鲍伟华之女。
利害关系人（异议人）：鲍某3，男，2010年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，系鲍伟华之子。
复议申请人鲍伟华不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
义乌市人民法院查明，2015年6月15日，原告朱旭丹为与被告鲍伟华、丁晓辉、许德山民间借贷纠纷一案，向义乌市人民法院提起诉讼。2015年10月20日，该院作出（2015）金义商初字第3761号民事判决：一、被告鲍伟华于本判决生效之日起十日内归还原告朱旭丹借款本金60万元并支付利息（从2013年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告鲍伟华于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭丹律师代理费38800元。三、被告丁晓辉、许德山对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行还款义务，原告朱旭丹于2016年2月24日向义乌市人民法院申请强制执行。2016年3月22日，该院作出（2016）浙0782执2133-1号执行裁定，提取被执行人鲍伟华在中国平安人寿保险股份有限公司的存款1183765元至本院帐号。同年5月5日，该院作出（2016）浙0782执2133-2号执行裁定，解除被执行人鲍伟华与中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同（保单号：P12××61、P12××82、P12××07、P12××71、P12××08、P12××01、P12××53），并办理退保手续。
义乌市人民法院认为，本案被执行人作为投保人购买传统型、分红型、投资连接型、万能型人身保险产品，依保单约定可获得的生存保险金，或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价均属于投保人。故解除被执行人鲍伟华与中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同，并提取退保后的保单现金价值并无不当。异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回异议人鲍某1、鲍某2、鲍某3的异议请求。
被执行人鲍伟华向本院申请复议称：一、将原裁定解除对被执行人鲍伟华与中国平安人寿保险股份有限公司保险合同的执行方式改为保留合同，用其每年产生的保险生存金和红利来偿还债务的执行方式，是解决本案最合理有效的执行方式。解除保险合同，能得到的现金价值极少，经济损失巨大。将使各方利益受到损害，最不可取。而保留上述保险合同，则几十年红利可拿上千万，用这笔累计资金还债更好，更何况三位未成年人的生存权应维护。二、被执行人鲍伟华因生意失败陷入困境，目前已身无分文，一家大小五口已处于无法生存的状态。当年为防生存风险才为三子女买了人身保险，并非为了获得高额回报或理财。如果法院解除保险合同，是雪上加霜，其未成年子女是无辜的，他们的生存权应受国家法律保护。三、基层法院根据上级法院的有关文件精神对本案执行没有不妥，但是执行的方式应该采纳最为公正、合理、对各方都有利的方法为好。改变执行方式不是不支持法院的执行，而是为执行得更好。留下更多红利还债，债权人不可能不同意。义乌法院没有进行听证和合议便驳回了。请求本院撤销（2016）浙0728执2133-2号裁定书，将裁定书中“解除被执行人鲍伟华与中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同（保单号：P12××61、P12××82、P12××07、P12××71、P12××08、P12××01、P12××53），并办理退保手续。”裁定方式，改为不解除保险合同，每年用其保险生存金和红利偿还债务之裁定方式。
申请执行人朱旭丹答辩称，被执行人鲍伟华还有其他债务，如本人放弃执行案涉保单，其他债权人也会申请执行，本人的债权得不到保障，故不同意鲍伟华关于不解除保险合同、用每年的保险生存金和红利还债的复议请求。
义乌市人民法院查明的事实本院予以认定。本院另查明，（2016）浙0728执2133-2号裁定书裁定解除的7份保险合同投保人均为鲍伟华，被保险人分别为其本人及子女鲍某1、鲍某2、鲍某3，交费合计达4699683.58元。其中6份保险合同的险种类型为分红型。
本院认为，被执行人未履行生效判决确定的给付义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人购买的保险产品退保后可获得的财产利益属于被执行人的责任财产，法院可以执行。本案（2015）金义商初字第3761号民事判决已发生法律效力，被执行人鲍伟华未在法院指定的期间履行给付义务，其购买的保险产品交费合计达4699683.58元，义乌市人民法院执行被执行人鲍伟华的保险产品财产利益并无不当。复议申请人鲍伟华主张每年用保险生存金和红利偿还债务，既与生效判决确定的给付方式不符，亦未取得申请执行人的同意，本院不予支持。本案案情简单、事实清楚，义乌市人民法院组成合议庭对本案实行书面审查符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回鲍伟华的复议申请，维持义乌市人民法院（2016）浙0782执异59号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 高丽霞
二〇一六年十月十九日
代书记员 俞 兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第278号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月12日12时许，被告人侯某甲吃饭期间喝了二两左右的白酒。同日13时20分许，被告人侯某甲驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义乌市某镇某线某村地段时，碰撞行人傅某，造成车损、傅某轻微受伤的交通事故。事故发生后，被告人侯某甲驾车离开现场，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人侯某甲负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人侯某甲体内血液酒精含量为0.95mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人侯某甲家属已赔偿傅某人民币18000元，傅某对被告人侯某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、侯某乙的证言，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，抽血检验视频，驾车监控视频，协议书，谅解书，查获经过，被告人侯某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年二月一日
代书 记员 楼江斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7821号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告张桂根。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告张桂根劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告张桂根的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂根辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存在的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，被告张桂根到原告创新机械工作，岗位是车工。创新机械为张桂根缴纳了2011年8月至2014年12月期间的社会保险。2014年12月31日，创新机械以“企业撤销、解散”为由解除了与张桂根之间的劳动关系。
2014年6月份至12月份，因创新机械未能按时足额支付劳动者的劳动报酬、缴纳社会保险，张桂根等人多次向创新机械协商讨要劳动报酬，期间未能提供正常劳动。创新机械提交的张桂根工资明细表显示，2014年1月份至5月份，张桂根正常提供劳动期间的月平均工资为3415.6元。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的张桂根入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2014.12.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
另查明，2015年5月11日，张桂根向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金149394元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支付张桂根违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回张桂根的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表，被告张桂根提交的投保信息查询记录及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告张桂根提交的投保信息查询记录显示原告创新机械为被告缴纳社会保险的初始时间是2011年8月不一致，本院据此认定创新机械与张桂根自2011年8月起存在劳动关系。张桂根主张其离职前12个月平均工资为3557元，但并未提交相关证据，被告提交的工资明细显示原告离职前12个月提供正常劳动的月平均工资为3415.6元，本院认定原告离职前12个月平均工资为3415.6元。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与张桂根之间的劳动合同，应当支付张桂根违法劳动合同赔偿金。张桂根在创新机械的工作年限为3年零5个月，其赔偿金应计算3.5个月，即为23909.2元（3415.6元/月×3.5个月×2倍）。对张桂根主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张桂根支付违法劳动合同赔偿金23909.2元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮