wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1160号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行。
代表人：蔡卫星。
委托代理人：范万兵。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称光大银行解放路支行）为与被告陈华音、陈国多金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范万兵到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行解放路支行请求法院判令：一、被告陈华音偿还原告贷款本金6000000元，逾期利息35919.49元，合计6035919.49元（暂计至2014年4月23日，此后按照合同约定计算至还清之日止）；二、被告陈华音承担原告为实现债权支付的律师费18000元；三、原告对被告陈华音、陈国多共同共有的金色海岸住宅区13幢1单元502室（房产证号为杭房权证上移字第××号-陈华音，杭房权证上移字第08243264-陈国多）处置款项在诉讼请求第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、由二被告共同承担本案诉讼、保全等必要的为实现债权发生的费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息35919.49元系计算至2014年4月20日。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：被告陈华音作为借款人与原告签订了《个人贷款授信额度合同》以及《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：600万元。
3、借款期限：2013年6月19日至2014年6月19日。
4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮20%执行，即年利率7.2%。
6、逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.8%。
7、还款情况：2014年3月20日之前的利息已全部付清，后被告陈华音仅于2014年4月20日支付利息80.51元，于2014年6月21日支付0.03元（用于抵扣欠付的贷款期内利息），此后再无任何还款。
8、欠款情况：本金6000000元，利息39519.46元（暂计至2014年4月23日）。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：被告陈华音、陈国多作为抵押人与原告签订了《个人贷款授信额度合同》。
2、主债务：编号为76771317000025的《个人贷款授信额度合同》项下的全部债务。
3、担保范围：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
4、抵押物：被告陈华音、陈国多所有的位于杭州市金色海岸住宅区13幢1单元502室的房产。
5、抵押登记手续：2013年6月19日，经杭州市房产管理局办理抵押登记手续。
6、其他：抵押担保的主债权本金最高额度为6000000元。
四、需要说明的其他事项：
1、宣布贷款提前到期的情况：2014年4月22日原告向被告陈华音寄送宣告贷款提前到期通知书，被告陈华音于2014年4月23日签收上述邮件。
2、律师费支付情况：为本案诉讼，原告支出律师费18000元。
本院认为，原告与被告陈华音、陈国多签订的《个人贷款授信额度合同》、与被告陈华音签订的《个人贷款借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告陈华音未按约足额支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，并要求被告陈华音归还全部借款本息并承担违约责任，亦有权对被告陈华音、陈国多所抵押的房产变现后取得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华音于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行归还借款本金6000000元。
二、被告陈华音于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行支付暂计至2014年4月23日的利息39519.46元，并支付自2014年4月24日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以借款本金6000000元为基数，按年利率10.8%的标准计算）。
三、被告陈华音于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行支付律师代理费18000元。
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行对被告陈华音、陈国多抵押的位于杭州市金色海岸住宅区13幢1单元502室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54177元、财产保全申请费5000元，由被告陈华音负担，被告陈国多承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54177元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月六日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01099号
罪犯邹均，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年5月30日作出（2007）津法刑初字第212号刑事判决，以被告人邹均犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万�，对违法所得人民币50元予以继续追缴发还被害人，退赔失主经济损失2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第193号刑事裁定，对罪犯邹均减刑一年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01269号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹均在服刑期间，能认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张吉台，农民，现住桓台县。
被告：张吉军，农民，现住桓台县。
被告：王树林，农民，现住桓台县。
被告：巩昌海，现住滨州市博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告张吉台、被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告张吉台、被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年7月28日，原告桓台农行与被告张吉台签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定被告张吉台自原告处借款30000元，该借款采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由张吉军、王树林、巩昌海提供担保。借款到期后，被告张吉台未偿还涉案借款。截止到2014年4月9日，被告张吉台累计欠原告借款本息32975.97元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张吉台偿还原告借款本金30000元；支付截止到2014年4月9日的利息2975.97元；2014年4月9日以后的利息按银行系统规定支付；被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张吉台未提交答辩意见。
被告张吉军未提交答辩意见。
被告王树林未提交答辩意见。
被告巩昌海未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月28日，被告张吉台、被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海组成联保小组与原告桓台农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款人为张吉台，贷款人为桓台农行，担保人为张吉军、王树林、巩昌海；借款金额／可循环借款额度为叁万元；借款用途：购钢筋；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；用款方式：采用自助可循环方式借款；借款期限：自2010年7月28日至2013年7月27日；贷款人在额度有效期（2010年7月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保：保证方式为连带责任保证。保证额度：担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的一倍。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间：借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告桓台农行按照约定分别于2010年7月28日、2011年7月26日、2012年7月16日将借款30000元发放至被告张吉台卡号为62×××10的银行卡上。2013年7月25日原告桓台农行自该银行卡上扣除借款利息2035元。截止到2014年4月9日，被告张吉台尚欠原告桓台农行借款本金30000元、利息2975.97元；被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行明细查询五份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告张吉台、被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后依约向被告张吉台发放了借款30000元，但被告张吉台未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告张吉台偿还借款本金30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告张吉台支付截止到2014年4月9日的利息2975.97元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告张吉台支付2014年4月9日以后的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年4月10日起计算至本判决生效之日止。被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海自愿为被告张吉台借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海承担保证责任后，有权向被告张吉台追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉台偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张吉台支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年4月9日的借款利息2975.97元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张吉台按照原、被告双方于2010年7月28日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月10日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海承担连带清偿责任后，有权向被告张吉台追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张吉台负担；被告张吉军、被告王树林、被告巩昌海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年五月二十二日
书记员 张倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁金辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁金辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁金辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，728.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，728.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第11号
上诉人（原审被告）：邯郸市兴源房地产开发有限公司。
法定代表人冯自钦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邯郸市供销社招待所。
法定代表人杨建刚。
上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民二初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人起诉上诉人诉讼标的的总额已达到一亿元以上，本案应由河北省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由河北省高级人民法院管辖。被上诉人邯郸市供销社招待所答辩认为，按照双方签订的《合作拆迁开发协议》，被答辩人应当给我方回迁安置面积3650平方米，其中有1800平方米商业面积，其余面积为写字楼。依照被答辩人自己公布的价格，商业面积均价每平方米6980元，住宅面积均价每平方米5900元，3650平方米价值为23479000元，加上其他诉讼请求770万余元，怎么也不会超过一亿元。本案应由邯郸市中级人民法院作一审。
本院经审查认为，本案被上诉人邯郸市供销社招待所起诉的诉讼请求共5项，其中前4项涉及财产给付内容，应当作为本案诉讼标的额计算。诉讼请求的第2、3、4项合计金额为7729018.46元，是明确的。诉讼请求的第1项为判令上诉人实际履行应当交付的3650平方米的建筑物，但起诉时未提交评估价值。在本案上诉期间，被上诉人邯郸市供销社招待所提交了3650平方米房产的价值为23479000元，应与第2、3、4项诉讼请求数额合计共同作为本案诉讼标的金额计算。依据被上诉人邯郸市供销社招待所起诉的诉讼请求，本案诉讼标的金额为31208018.46元，按照起诉时所依据的本院冀高法发（2008）9号文《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，邯郸市中级人民法院管辖本案并无不当。上诉人邯郸市兴源房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 郭 捷
代理审判员 张传福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 贺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00436号
申请执行人席培义
被执行人席三旦
申请执行人席万兵
被执行人曹振娥
申请执行人席培义与被执行人席三旦、席万兵、曹振娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）榆民初字第06233号民事调解书，已发生法律效力。权利人席培义于2015年1月15日向本院申请执行借款人民币3万元，并支付从2013年6月3日起至判决生效之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（利息已付4000元）并要求被执行人席三旦、席万兵、曹振娥承担案件申请执行费。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人席三旦、席万兵、曹振娥可供执行的财产线索，申请执行人席培义也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第00436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00436号
申请执行人席培义，
被执行人席三旦，
被执行人席万兵，
被执行人曹振娥，
申请执行人席培义与被执行人席三旦、席万兵、曹振娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）榆民初字第06233号民事调解书，已发生法律效力。权利人席培义于2015年1月15日向本院申请执行借款人民币3万元，并支付从2013年6月3日起至判决生效之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（利息已付4000元）并要求被执行人席三旦、席万兵、曹振娥承担案件申请执行费。本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人席三旦、席万兵、曹振娥可供执行的财产线索，申请执行人席培义也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第00436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱虎虎
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第456号
原告王成太，住古浪县。
被告何忠国，住古浪县。
原告王成太诉被告何忠国追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员葛中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成太到庭参加了诉讼。被告何忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成太诉称，2012年4月至7月，被告何忠国雇佣原告王成太为其承包的位于古浪县大靖镇黄家台的养殖暖棚工程务工，工程结束后，被告向原告支付了部分工资，余欠工资5756元，被告于2014年1月17日向原告出具欠条一份，并承诺年后春种时给付，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行给付义务。
被告何忠国没有提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬5756元。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，能证明被告何忠国欠原告劳动报酬5756元的事实，对其证明效力予以认定。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年4月至7月，被告何忠国雇佣原告王成太为其承包的位于古浪县大靖镇黄家台的养殖暖棚工程提供劳务，工程结束后经核算，被告欠原告劳动报酬5756元，被告向原告出具欠条一份。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务，被告应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。被告未能及时给付原告劳动报酬，应当承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何忠国给付原告王成太劳动报酬5756元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何忠国负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 葛中和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张玉兰
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00565-1号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路102-212号。
代表人：张文杰，系该分公司总经理。
委托代理人：汪磊、张蓓，系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。
被告：沈威。
被告：卢轶舜。
被告：武汉卓迪尔商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路36号。
法定代表人：沈威。
本院审理的原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与被告沈威、卢轶舜、武汉卓迪尔商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡珍珠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1063号
罪犯王俊乐，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，河南省平郏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月29日以（2009）海刑初字第135号刑事判决书，认定被告人犯王俊乐盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效后于2009年5月25日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月10日对其减刑九个月，刑期自二○○七年十二月十三日至二○一五年三月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊乐减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年9月至2008年12月期间，被告人王俊乐伙同他人在北京市朝阳区、海淀区等地作案七起，被告采用砸车窗的方式，窃取车内财物。盗窃款物共计价值人民币48236.1元。
罪犯王俊乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊乐自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊乐减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2764号
申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部。
经营者吴瑞兰，女，1961年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
本院执行的宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部诉颜建云租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4081号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜建云应偿付申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部案款11.8714万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人颜建云暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2764号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2764号申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部。经营者吴瑞兰，女，1961年11月15日出生，汉族，农民。被执行人颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。本院执行的宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部诉颜建云租赁合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4081号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜建云应偿付申请执行人宁乡县历经铺乡宏源建筑器材租赁部案款11.8714万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人颜建云暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2764号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5831号
原告：李林，女，1960年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：顾志中，男，1974年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李林诉被告顾志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人杨红梅到庭参与诉讼。被告顾志中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元、利息106600元，并承担13万元从2016年8月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2013年2月8日，被告在原告处借款13万元，借款时约定利息为月息2分。2015年9月9日原告要求被告归还本息，被告称资金困难，将原告借条收回，重新打了借条，将本金和利息都打在一张条上，同时注明利息仍按月息2分计算。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告顾志中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告顾志中向原告李林出具借条一份，载明被告顾志中借到原告李林现金21万元，其中利息8万元，月息2分。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾志中向原告李林借款，有被告顾志中出具的21万元的借条予以证实，故对原告李林要求被告顾志中归还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中明确约定利息8万元，是对之前利息的结算，本院予以支持，对条据出具后的利息，条据中注明月息2分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告顾志中未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告李林要求被告顾志中承担归还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志中在本判决生效后五日内归还原告李林人民币本金13万元及利息106600元，并承担以13万元为本金，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由被告顾志中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4849元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第946号
罪犯杨玉辉，现在河北省邯郸监狱服刑。
云南省高级人民法院于1997年9月5日以（1997）云高刑二终字第300号刑事判决，认定被告人杨玉辉犯绑架勒索罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年2月25日减为无期徒刑。2002年4月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2004年4月12日减刑一年九个月。2006年12月25日减刑2年。2010年1月29日减刑二年。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬四次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨玉辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警张海顺、胡兆增，罪犯胡昆、苏亮召等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯杨玉辉服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1380号
原告林某甲，个体户。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人邱燕。
被告郑某甲，务工。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员杨文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人罗兴声、邱燕，被告郑某甲及其委托代理人陈大振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2008年原、被告通过认识恋爱，于××××年××月按民间习俗结婚，××××年××月××日在福安市民政局婚姻登记办公室办理了结婚证（结婚证号：4768号）。婚后于××××年××月××日生一女孩取名叫郑某丙。结婚初期双方感情尚可，自原告怀孕后，被告就迷恋于赌博，孩子出生后不久，被告就离家外出不顾家庭，分居一年有余，双方感情已经破裂。原告于2013年3月起诉离婚，法院审理后于2013年5月15日作出（2013）安民初字第1859号民事判决书，判决不准离婚，现判决生效长达半年之久，双方互不履行夫妻义务，感情已经完全破裂。为此，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女郑某丙由原告抚养，抚养费共同承担。
被告郑某甲辩称，原告诉状所述的双方认识、结婚及生育女儿的情况是事实，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，原告诉状所述的被告沉迷赌博及离家外出、不顾家庭的离婚理由均不能成立。原告没有证据证明被告有沉迷赌博的事实，被告外出打工是为了家庭生计及偿还因父亲治病所欠的债务。被告每月都有给原告女儿的抚养费，原、被告至今夫妻感情仍然很好，夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；
2、婚姻档案证明、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
3、（2013）安民初字第1859号民事判决书、生效证明，证明原告第一次起诉离婚，判决不准离婚生效至今已半年，符合起诉条件；
4、出生医学证明、福安市坂中畲族乡南岸村民委员会证明，证明原、被告婚生女郑某丙基本情况。
被告质证认为，其对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
在本院审理过程中，被告申请证人林某乙、郑某乙出庭作证，证明原、被告夫妻感情较好等事实。
原告质证认为，俩证人与被告均有利害关系，证言证明力低，且证人证言均无法证明原、被告感情状况及原、被告第一次判决不准离婚后仍有共同生活。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1-4，被告对证据1-4的三性及证明目的均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告申请证人林某乙、郑某乙出庭作证，因证人林某乙、郑某乙与被告均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故证人林某乙、郑某乙的证言无法证明其待证目的，本院不予采信。
经审理查明，2008年原、被告通过认识恋爱，双方于××××年××月按农村民间习俗结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女郑某丙，现跟随原告生活。2013年4月22日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2013）安民初字第1859号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中双方自认在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告依法办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。缔结婚姻是以共同生活为根本目的。本案中，原、被告虽依法办理结婚登记，但双方在婚后的家庭生活中常因琐事发生争吵，以致无法共同生活，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今。现原告再次起诉离婚，经本院调解，原告表示已无和好的可能，坚决要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院应予准许。关于婚生女郑某丙的抚养问题，原告主张婚生女由其抚养，本院认为，鉴于婚生女郑某丙长期跟随原告共同生活，从有利于婚生女健康成长、生活稳定的角度出发，婚生女郑某丙由原告抚养为宜。婚生女的抚养费根据有关法律规定和当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付婚生女郑某丙的抚养费为800元。庭审中被告主张有夫妻共同财产1万元，因原告不予认可，且被告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张被告向原告娘家人借款等原因负债约13万元及被告主张因被告父亲治病及家庭开支向他人借款约25万元为夫妻共同债务，但因对方不予认可，且原、被告对上述债务均未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。若确有外欠夫妻共同债务，债权人可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告郑某甲离婚。
二、原、被告的婚生女郑晶晶由原告林某甲负责抚养，被告郑某甲自本判决生效之日起每月向原告林某甲支付抚养费人民币800元至婚生女郑晶晶年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨文英
二〇一四年四月十五日
书记员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1380号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告吴宝月，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘伟建，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告刘玉贺，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告刘志江、吴宝月、刘伟建、刘玉贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还清借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林剑东
二〇一四年三月二十五日
书记员 王志杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2445号
原告苏某某，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘某某，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住所同上。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为1998年1月8日。2、林西县林西镇新兴村民委员会出具的证明一份，证明被告自2003年外出务工，至今未归。3、证人出庭作证申请一份，申请证人张某某、苏某甲出庭作证，证人张某某证实：原、被告感情不好，生活期间常因家庭琐事吵嘴，夫妻感情破裂，被告于2003年离家出走，至今联系不上；证人苏某甲证实原、被告感情不和，经常吵架。
诉讼中，本院依法询问了被告父亲刘某甲，并制作询问笔录一份：刘某甲表示被告已离家出走，没有音讯。庭审中，原告对询问笔录质证无异议。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，本院予以确认。对证据2，系被告居住地村委会出具，具有证据效力，本院予以确认。对证人张某某、苏某甲的证言，因其与原告陈述一致，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1998年1月8日经政府登记结婚，婚后生育一女孩苏某乙，现年16岁，现跟随原告一起生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2003年1月份离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2003年1月份离家出走，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，根据本案实际情况，由原告抚养子女较为适宜，被告应按照《内蒙古自治区2013年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，原告暂不主张对家庭财产进行分割的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告刘某某离婚；
二、女孩苏某乙由原告抚养，被告自2014年2月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元、邮寄送达费40元、公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年二月七日
书 记 员 ：盖群芳
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初24号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被芮城县公安局依法取保候审，2016年1月18日被本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年12月12日19时10分许，被告人王某甲驾驶其父王某乙购买的山西省稷山县稷峰镇姚家庄村第一居民组曹某某的晋MC81**号“昌河”牌轻型货车前往芮城县陌南镇街道，当该由北向南驾车行至S239线81KM＋910M岭底加油站处时，将在道路西侧正常行走的行人杨某甲撞倒致伤，被害人杨某甲经医院抢救无效于2015年12月20日死亡。经芮城县公安局交通警察大队研究认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
发生事故后，被告人王某甲驾车驶离现场，后于次日凌晨在其父王某乙的陪同下，驾驶肇事车辆到芮城县公安局交通警察大队投案自首。被告人王某甲已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人王某甲的供述、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在行驶中未能确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人王某甲在有期徒刑6个月至1年之间量刑，并适用缓刑，请依法判处。
被告人王某甲辩称：公诉机关的指控属实，当时只觉得碰了东西，但没有发现什么，就开车离开了。他自愿认罪，非常后悔，对不起被害人家属，以后要学法懂法，吸取教训，遵守交通法规，请求法院从轻处罚，给他一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年12月12日19时10分许，被告人王某甲驾驶其父王某乙购买的山西省稷山县稷峰镇姚家庄村第一居民组曹某某的晋MC81**号“昌河”牌轻型货车前往芮城县陌南镇街道，当该由北向南行至S239线81KM＋910M岭底加油站处时，将在道路西侧正常行走的行人杨某甲撞倒致伤，被害人杨某甲经医院抢救无效于2015年12月20日死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲驾车驶离现场，后于次日凌晨在其父王某乙的陪同下驾驶肇事车辆到芮城县公安局交通警察大队投案自首。案发后，被告人王某甲家属已赔偿被害人家属各项损失，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书；2、证人证言：证人杨某乙、王某乙、苏某某、郭某某的证言；3、被告人王某甲的供述；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片等。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲无异议，且各证据之间能够相互印证，共同指向已查明的案件事实，被告人亦对自己的犯罪事实供认不讳，本院对上述事实及相关证据予以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，上路行驶中未能确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应依法予以惩处。鉴于被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人家属能够积极赔偿被害人家属的各项经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合考量予以判处。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李宏伟
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 秦娟娟
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第26号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县实验幼儿园。
法定代表人蒋红敏，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第79号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第79号行政决定书。
二、责令被执行人营山县实验幼儿园在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金30786元，滞纳金10505元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第54号
原告：熊祝华，经商。
被告：泮金武，务工。
原告熊祝华与被告泮金武民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告熊祝华到庭参加诉讼，被告泮金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告熊祝华起诉称：2012年7月16日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张。原告按约定将40000元以现金方式交付被告手中。事后，被告不守信用，至今未还。故原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自借款日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泮金武未作答辩，也未向本院提交证据。
原告熊祝华为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2012年7月16日，被告泮金武向原告借款40000元，并约定分十个月归还的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月16日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并约定借款期限为十个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告泮金武向原告熊祝华借款40000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在借款期限届满后及时偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告泮金武仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告所诉利息可自借款期限届满后按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告泮金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮金武于本判决生效后十日内偿还给原告熊祝华借款本金40000元及利息（利息自2013年5月16日起至款项实际还清之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告熊祝华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告泮金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 王 敏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第301号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人梅某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人梅某某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年11月14日，被告人梅某某在眉山市东坡区卫视巷24-28号门面开设茶楼，在茶楼二楼内放置具有上下分、兑换现金功能的翻牌机33台，聘请了杜某和陈某某负责开门望风、上下分。同年11月21日，眉山市公安局东坡区分局民警在该赌博场所内挡获杜某和陈某某及赌博人员4名，查获翻牌机33台并现场销毁。
同年11月23日，被告人梅某某又在该地点将销毁的33台翻牌机进行重装与维修，聘请了周某某和徐某负责开门望风、上下分。同年11月25日，公安民警在该赌博场所内挡获周某某和徐某及赌博人员3名，查获翻牌机33台并现场销毁。
另查明，被告人梅某某于2013年12月17日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某某、杜某、周某某、徐某、杜某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人梅某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅某某于公安机关依法查处后两日又在原址重新开设赌场，其主观恶性较深，应对其酌情从重处罚。综合被告人梅某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌资3440元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 姜丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第679号
罪犯黄开安，男，住所地：广西壮族自治区武宣县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2009年4月17日作出（2009）武刑初字第40号刑事判决，以黄开安犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期至2016年12月6日止。因黄开安不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）来刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄开安在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄开安减刑一年十一个月十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄开安确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯黄开安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分158.25分。
本院认为，罪犯黄开安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄开安属于奸淫幼女，严重侵犯幼女身心健康，本院综合考虑到罪犯黄开安的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开安减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8607号
原告张某某。
被告冯某某。
本院于2016年9月5日立案受理了原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月14日以暂时不想起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某承担。
审判员 喜延峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8640c951-1d66-4000-829e-cf480148a5bf&imgId=ODY0MGM5NTEtMWQ2Ni00MDAwLTgyOWUtY2Y0ODAxNDhhNWJmMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月十四日
书记员高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8640c951-1d66-4000-829e-cf480148a5bf&imgId=ODY0MGM5NTEtMWQ2Ni00MDAwLTgyOWUtY2Y0ODAxNDhhNWJmMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初8607号原告张某某。被告冯某某。本院于2016年9月5日立案受理了原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年11月14日以暂时不想起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某承担。审判员  喜延峰二○一六年十一月十四日书记员高梓竹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4725号
原告洪兆军。
委托代理人周秀青。
被告上海藤建家具有限公司。
法定代表人藤田守广。
委托代理人谢亦团，上海市华诚律师事务所律师。
原告洪兆军诉被告上海藤建家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告洪兆军及其委托代理人周秀青、被告上海藤建家具有限公司的委托代理人谢亦团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兆军诉称：原告于2008年9月10日与被告建立劳动关系，2012年12月7日被告违法解除原告。原告在被告处从事木工工作，接触甲苯、噪声、木粉尘等职业病环境。工作期间年度职业病检查结果显示原告听力逐年下降。原告被辞退前，被告未安排原告离岗检查，因此原告自行前往上海市肺科医院、上海市五官科医院等医疗机构进行诊断治疗，由此产生的诊断费用、误工费用等应由被告承担。故不服仲裁裁决，请求法院判令：1、被告支付原告2012年12月7日至2013年9月3日职业病治疗诊断期间的劳动报酬57，141.86元；2、被告支付原告职业病诊断检查、交通费合计312.20元；3、被告为原告治疗耳朵。
被告上海藤建家具有限公司辩称：双方已于2012年12月7日解除劳动合同，之后原告未提供劳动，故要求支付劳动报酬无法律依据；被告已为原告作了离岗检查并支付了相关的费用，原告主张的费用系原告自行至无职业病检查资质的医院进行治疗产生的，应由原告自行承担；原告未构成职业病，故被告无法定义务为原告进行治疗，因此被告不同意原告的诉讼请求
经审理查明：原、被告于2008年9月10日建立劳动关系，原告在被告处从事木工工作。2012年12月7日，被告解除与原告的劳动合同。为此原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，最终经判决被告解除行为违法，支付原告违法解除劳动合同赔偿金。2012年12月11日，被告为原告进行了离岗检查，2013年4月16日原告进行复查，2013年6月21日至2013年7月24日原告住院治疗，被告支付了相关的费用。2013年7月24日复查诊断为接触噪声-
观察对象，处理意见为：1、加强防护，定期参加职业健康体检；2、若耳鸣症状明显，建议调离噪声作业岗位。2013年8月12日，原告自行至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行检查治疗。
2014年3月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年12月7日至2013年9月3日职业病诊断检查期间的劳动报酬57，141.86元；2、被告支付原告职业病诊断检查费用312.20元；3、被告为原告治疗耳朵。2014年5月12日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1148号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有民事判决书、仲裁裁决书、职业健康检查表、病历记录、职业病诊断证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据已生效的民事判决书的认定，原、被告之间的劳动关系已于2012年12月7日解除，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求亦得到法院支持，因此，原、被告劳动关系已实际解除，原告在解除劳动关系之后进行离岗检查、复查治疗，经诊断为接触噪声-
观察对象，也非职业病或疑似职业病，故原告主张2012年12月7日至2013年9月3日的劳动报酬和要求被告为原告治疗耳朵的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告因治疗而生产的治疗费和交通费，因系原告自行至无职业病诊断资质的医疗机构进行治疗而产生，故原告要求被告承担，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告洪兆军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪兆军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2342号
申请执行人：昆明平等阁装饰工程有限公司。
住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场11-305号。
法定代表人：李玉彬，执行董事。
被执行人：谢留，男，汉族，1974年11月19日出生。
昆明平等阁装饰工程有限公司申请执行谢留装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初6048号民事判决书。判决书确定：一、被告谢留于本判决生效之日起十日内支付原告昆明平等阁装饰工程有限公司报酬65,000元；二、被告谢留于本判决生效之日起十日内支付原告昆明平等阁装饰工程有限公司上述款项从2014年10月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未支付的报酬数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，年利率不超过5%）。案件受理费1584元，由被告谢留负担。因被执行人谢留逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明平等阁装饰工程有限公司2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2342号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏彬
文书内容昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2342号申请执行人：昆明平等阁装饰工程有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场11-305号。法定代表人：李玉彬，执行董事。被执行人：谢留，男，汉族，1974年11月19日出生。昆明平等阁装饰工程有限公司申请执行谢留装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初6048号民事判决书。判决书确定：一、被告谢留于本判决生效之日起十日内支付原告昆明平等阁装饰工程有限公司报酬65,000元；二、被告谢留于本判决生效之日起十日内支付原告昆明平等阁装饰工程有限公司上述款项从2014年10月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未支付的报酬数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，年利率不超过5%）。案件受理费1584元，由被告谢留负担。因被执行人谢留逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明平等阁装饰工程有限公司2017年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2342号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一七年十二月十八日书记员  夏彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2805号
申请执行人何艺丰，女，汉族，1987年9月10日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人何某，男，汉族，2012年3月14日出生，住长沙市岳麓区。系申请人何艺丰儿子。
被执行人邓建乐男，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人贺云珍，女，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人何艺丰、何某与被执行人邓建乐、贺云珍共有物分割纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人何艺丰、何某与被执行人邓建乐、贺云珍共有物分割纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘卓
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第275号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年2月21日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，住广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月9日3时40分许，被告人魏某饮酒后驾驶粤a×××××号小客车，行驶至花都区狮岭镇旗新北路十一队路段时，与被害人钟某的棚屋发生碰撞，造成棚屋和车辆损坏的交通事故，当场被执勤民警查获。经鉴定，送检的魏某血液中检出乙醇成份，其含量为201.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、发生事故、坦白等情节，对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、抽血视频；道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1790号鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人魏某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节和事实有：1.被告人魏某醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人魏某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年4月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年二月二日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2397号
原告：宋之年，女，1975年1月1日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李娟，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告宋之年与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋之年于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋之年自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋之年撤诉。
本案受理费650元,减半收取计325元，由宋之年负担。
审判员 方华
二〇一八年六月二十日
书记员 刘露
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2802号
原告陈某某，男。
被告贵州利格矿业管理有限公司。
法定代表人：安某，该公司经理。
委托代理人陈剑（特别授权），该公司员工。
原告陈某某与被告贵州利格矿业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贵州利格矿业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年，被告贵州利格矿业管理有限公司承包织金县白泥乡双龙煤矿井下工程，我与被告达成协议，我供应被告水泥，直接运输至双龙煤矿，被告支付水泥款。后经结算，被告欠我水泥款88269元，并出具欠条，后被告通过银行支付部分水泥款，但仍欠余款50000元。2015年10月31日，被告向我承诺于2015年11月7日还清，否则按所欠款金额的10%计算利息，但被告至今未支付余款，现要求被告支付余款50000元及利息（按法律规定计算利息），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：欠条2份及承诺书1份，其主要内容为：被告贵州利格矿业管理有限公司欠陈某某水泥款50000元，承诺于2015年11月7日还清，否则从2015年6月1日起按月利率10%计算利息。用以证明被告欠原告水泥款并承诺支付利息事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为10%的利息违反法律规定，要求按月利率2%计算。本院予以确认。
被告贵州利格矿业管理有限公司辩称：原告所述属实，我公司确实欠原告水泥款50000元，但利息约定违法法律规定，请求按照最高人民法院关于民间借贷利息规定，月利息按2%计算。
为支持其答辩主张，被告贵州利格矿业管理有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：
书证：陈某某水泥收支情况表1份及记账单7份，用以证明欠原告水泥款50000元的事实。经质证，原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：2013年，贵州利格矿业管理有限公司在织金县白泥乡双龙煤矿承包井下工程，原告陈某某直接运输水泥至该工程处供应给被告，由被告支付水泥款。2014年9月26日，经双方结算，被告欠原告水泥款88269元，后被告通过银行付款的方式给付部分欠款后，仍欠原告余款50000元，2015年10月31日。被告向原告出具承诺书，定于2015年11月7日付清余款，逾期，从2015年6月1日起按月利率10%计算利息，但被告至今未支付余款。
本院认为：被告贵州利格矿业管理有限公司承包工程，原告向被告供应水泥，由被告支付水泥款，达成的买卖合同协议系双方真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定全面履行交货义务，被告应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付水泥款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，庭审中双方均同意按月利率2%计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、弟四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告贵州利格矿业管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某某水泥款50000元及利息（利息从2015年6月1日按月利率2%计算至偿付之日止）。
案件受理费1050元，减半收取575元，由贵州利格矿业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢春艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第261号
原告：盛益明。
被告：盛承平。
被告：盛小飞。
原告盛益明与被告盛承平、盛小飞民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告盛益明到庭参加诉讼，被告盛承平、盛小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛益明诉称，原、被告三人均为同村人。2011年7月21日，被告盛承平以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，并亲自出具借条一份，被告盛小飞作为担保人也在借条上签字。后经催讨被告要求再延迟一年归还。到期后，虽经原告多次催讨，被告盛承平仍未归还借款本金，也未支付利息。请求判令被告盛承平归还借款本金20000元，利息8100元，合计28100元（利息已算至2013年10月20日止，以后利息按月息1.5分计算至实际履行之日止）；由被告盛小飞对上述款项承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告盛益明向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、金东区孝顺镇大湖沿村村民委员会出具的证明一份，证实原告身份情况。
2、借条原件一份，证明2011年7月21日，被告盛承平向原告借款20000元并由被告盛小飞担保的事实。
被告盛承平、盛小飞未作答辩，也未提供证据。
对原告盛益明提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
原告盛益明与被告盛承平、盛小飞系同村村民。2011年7月21日，被告盛承平向原告盛益明借款20000元，由被告盛小飞担保，并出具借条一份，借条载明：“今向盛益民借到人民币贰万元整（20000正），利息按1分5厘计算借期一年担保人盛小飞借款人盛承平20117月21日”。借款到期后，被告盛承平未履行还款义务。后经双方协商，原告同意被告盛承平推迟一年还款，借款日期顺延一年，并由借款人盛承平、担保人盛小飞重新签字确认。借款到期后，被告盛承平仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛承平向原告盛益明借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告盛益明虽未与被告盛小飞签订书面保证合同，但被告盛小飞以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式和保证期间没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告盛承平未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任；被告盛小飞作为保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告盛益明的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛承平于本判决生效后十日内归还原告盛益明借款本金人民币20000元并支付利息8100元（利息已计算至2013年10月20日，此后利息仍按月息1.5％计算至本判决指定的履行之日止）。
二、由被告盛小飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费502元，减半收取251元，由被告盛承平、盛小飞负担。
如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年一月六日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异95号
异议人（被执行人）：钟勇，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。
申请执行人：陆凝香，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黎秀丽，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行陆凝香与钟勇、何璐町公证债权文书纠纷一案中，异议人钟勇于2016年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钟勇称，请求法院裁定对成都市国力公证处（2016）川国公证执字第331号《执行证书》不予执行。事实和理由如下：一、成都市国力公证处（2016）川国公证执字第331号《执行证书》及（2014）川国公证字第51073号《公证书》公证的内容与事实不符。钟勇是四川地源投资建设有限公司（以下简称地源公司）的出纳，直接上司就是总经理何璐町。前述公证书中约定申请人为借款人，但事实上，钟勇仅仅是名义借款人，是根据公司领导何璐町的命令签署的合同，且钟勇也不认识陆凝香，更从未与陆凝香就借款的金额、利息、还款等事项进行过任何沟通协商。合同签订是公司领导何璐町一手联系安排，出借人也明知实际借款人和使用人均是成都天夏源建筑工程有限公司（以下简称天夏源公司）和地源公司。钟勇没有使用一分钱的借款，也没有从借款行为中受益，更没有参与借款关系的履行活动。二、成都市国力公证处（2016）川国公证执字第331号《执行证书》及（2014）川国公证字第51073号《公证书》违反法律强制性规定。《执行证书》中计算的利息加上借款期内实际支付的利息342000元，年利息达到26.3%，超出法律规定的范畴，且利息的计算错误。根据申请人签订的《延期还款协议》第3.1条及5.1条的约定，利息为月息1%，违约金为借款金额的30%，但成都市国力公证处（2016）川国公证执字第331号《执行证书》中计算的利息为24%，不符合合同的约定，不仅违约金、利息的计算违法国家法律法规的强制性规定，而且计算错误。综上所述，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第331号《执行证书》及（2014）川国公证字第51073号《公证书》公证的内容与事实不符且违反法律强制性规定，故请求贵院裁定不予执行。
为支持自己的主张，异议人钟勇向本院提交了如下证据：借款合同、延期还款协议、公证书、执行证书、银行转款凭证。
申请执行人陆凝香称，自己不清楚钟勇与天夏源公司、地源公司实际用款情况，关于利息方面请求法院裁判。
本院查明，2014年3月19日，甲方（贷款人）陆凝香与乙方（借款人）钟勇、丙方（保证人）何璐町签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款3000000元，借款期限4个月，从2014年3月19日起至2014年7月18日止，自借款交付之日起开始计算，交付之日为甲方下账的日期。借款利率按月息1%计算。2014年7月18日，甲方（贷款人）陆凝香与乙方（借款人）钟勇、丙方（保证人）何璐町签订《延期还款协议》，展期期限为2014年7月18日起至2014年9月17日止，展期借款利息按月息1%计算。同日，三方向四川省成都市国力公证处申请对《延期还款协议》进行公证并赋予强制执行效力，成都市国力公证处于2014年9月5日作出（2014）川国公证字第51073号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月12日，陆凝香向该处申请出具其与被申请人钟勇、何璐町签订的具有强制执行效力的《延期还款协议》的执行证书，公证处于2016年7月13日向钟勇、何璐町发出《债务核实告知书》并于2016年7月25日作出（2016）川国公证执字第331号《执行证书》，该执行证书载明申请执行标的为：借款本金3000000元，利息1500000元等。
另查明，陆凝香于2014年3月20日向钟勇账户转账3000000元，同日，钟勇向天夏源公司转账3000000元。2014年3月28日，何璐町银行转账114000元到钟勇账户用于支付陆凝香利息，钟勇随即转款114000元到徐言富账户；2014年4月25日，地源公司向苏晓玲账户转款190000元支付利息，其中苏晓玲向钟勇账户转账114000元，钟勇将114000元转到徐言富账户；2014年5月22日，地源公司向苏晓玲账户转账190000元支付利息，其中114000元由苏晓玲转到徐言富账户。
以上事实，有借款合同、延期还款协议、公证书、执行证书、银行转款凭证、审查笔录等证据予以佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百八十条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；……”根据本案查明借贷方实际支付的利息额，执行证书载明的申请执行标的利息金额计算的利率违反国家有关借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”综上，应认定（2016）川国公证执字第331号《执行证书》确有错误，本院对该执行证书应不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
不予执行四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第331号执行证书。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾晓梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终271号
上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人：武川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五弘线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县黄儿营村。
法定代表人：齐晓良，该公司总经理。
上诉人焦作同心电缆有限公司因与被上诉人五弘线缆集团有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初991号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作同心电缆有限公司上诉请求，依法撤销原审裁定并将此案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。上诉人同心公司诉被上诉人五弘公司系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法意见，应由合同履行地和被告住所地法院管辖，而合同履行地和被告住所地均在焦作市。
被上诉人五弘线缆集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《五弘线缆集团有限公司发货清单[代合同书]》约定，如因货款产生纠纷，由供方所在地法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故供方五弘线缆集团有限公司住所地的河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。原审法院虽适用法律不妥，但裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年八月十六日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 赵一播
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1077号
申请执行人黄全发，1962年10月19日生，住江西省抚州市。
被执行人周加林，1972年1月29日生，住建湖县上冈镇。
申请执行人黄全发与被执行人周加林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）建冈民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘被告周加林于本判决生效后十五日内偿还原告黄全发10万元及自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告周加林负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查虽然轮候查封了被执行人的房产，但暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币113794.5元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月一日
书记员 王 淑
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终172号
上诉人（原审原告）张元银，农民。
上诉人（原审原告）张树广，农民。系上诉人张元银之子。
委托代理人张元银（系上诉人张树广之父），身份、住址信息见上。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区西海岸路181号。
法定代表人李奉利，区长。
上诉人张元银、张树广因诉青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）集体土地征收、赔偿一案，不服青岛市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）青行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告张元银、张树广向原审法院诉称：2014年9月2日，黄岛区政府公告征收起点位于黄岛区红石崖街道办事处后杨家村东北，终点位于黄岛区海青镇梁罗川东南的土地。原告在得知土地已被征用后，2015年3月6日到王台镇人民政府请求对土地征用作出解答，并申请对青连铁路弯曲征地方式要求王台镇人民政府向征地方提出修改与协调。至5月18日王台镇出具了答复意见，拒不答复原告关于征地未公告和未公布征地补偿方案、账目公开等请求事项，只告知原告到仲裁机构仲裁或直接向人民法院起诉，原告当场表示不服。2015年6月9日原告向黄岛区政府提出复查申请，经原告多次催促，2015年7月27日黄岛区出具意见书，认为征地公告、方案等问题属行政征收范畴，应通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径维护合法权益。综上，被告和王台镇政府、张家岛耳河村委会在未公告征收原告承包经营土地的情况下，违法占用原告土地，违法事实存在。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判决：判令被告停止侵权，恢复土地原状，交还给原告；或者根据青岛市人民政府办公厅《关于调整征地年产值和地上附着物青苗补偿标准的通知》(青政办发[2015]5号)新旧政策衔接规定，和黄岛区征地办公室负责人答复录音，判令被告赔偿给原告土地征收款等共计122,484.6元。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”依据该条规定，原告对于补偿标准有争议，应先由批准征收土地的人民政府进行裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案原告在未经裁决的情况下，直接提起行政诉讼，不符合法定的案件受理条件，其起诉应当予以驳回。另外，原告其他诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张元银、张树广的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
原审原告张元银、张树广不服原审法院裁定，上诉称：1、本案被上诉人土地征收程序违法，侵权强行征占青连铁路途经范围外上诉人土地违法，不属于被上诉人行政法制机构复议受理申请裁决的条件，只能由人民法院直接受理、判决行政机关行政行为侵权违法。上诉人选择直接提起行政诉讼并无过错，理由正当。2、被上诉人于2014年9月2日至9月6日在网上公告征地，上诉人直到2015年2月底才知道青连铁路轨道途经范围内的土地已征收。青征公告[2014]19号显示，被上诉人2014年未征收上诉人的土地，上诉人承包的土地不在被上诉人公告范围内。上诉人直至2015年春节前才知道自己的土地被侵权占用。不属于《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的情形。3、原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定错误，上诉人土地不在公告征收范围内，因此不“涉及”上诉人的土地。原审法院应适用该规定第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。4、原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定错误，上诉人起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。综上，原审法院裁定在事实和适用法律方面均错误，请求：撤销原审法院裁定，由二审法院立案审查或者指令原审法院立案审理；确认被上诉人行政行为违法；判令被上诉人停止侵权，恢复土地原状，将土地交还给上诉人；二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黄岛区政府答辩称，原审法院根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回上诉人的起诉合法有据，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。
本院认为，从上诉人向原审法院提交的起诉状和相关材料看，上诉人提起本案诉讼是认为其承包的土地被违法征收，要求法院判令被上诉人停止侵权，恢复土地原状予以交还；或者判令被上诉人按照有关标准赔偿给其包含土地补偿费、生活安置补偿费及青苗补偿费在内的土地征收款。为证明其主张，上诉人张元银、张树广向原审法院提交了公告等证据材料，证明其承包土地不在公告征收的范围内。而原审法院未经开庭审理，也未对上诉人主张享有权益的承包土地是否被征收以及征收行为是否合法等事实进行调查，仅以上诉人所提争议涉及土地补偿争议应向有关部门先行申请裁决为由，裁定驳回其起诉，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，本院裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院作出的（2015）青行初字第138号行政裁定；
二、本案由青岛市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终172号上诉人（原审原告）张元银，农民。上诉人（原审原告）张树广，农民。系上诉人张元银之子。委托代理人张元银（系上诉人张树广之父），身份、住址信息见上。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区西海岸路181号。法定代表人李奉利，区长。上诉人张元银、张树广因诉青岛市黄岛区人民政府（以下简称黄岛区政府）集体土地征收、赔偿一案，不服青岛市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）青行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告张元银、张树广向原审法院诉称：2014年9月2日，黄岛区政府公告征收起点位于黄岛区红石崖街道办事处后杨家村东北，终点位于黄岛区海青镇梁罗川东南的土地。原告在得知土地已被征用后，2015年3月6日到王台镇人民政府请求对土地征用作出解答，并申请对青连铁路弯曲征地方式要求王台镇人民政府向征地方提出修改与协调。至5月18日王台镇出具了答复意见，拒不答复原告关于征地未公告和未公布征地补偿方案、账目公开等请求事项，只告知原告到仲裁机构仲裁或直接向人民法院起诉，原告当场表示不服。2015年6月9日原告向黄岛区政府提出复查申请，经原告多次催促，2015年7月27日黄岛区出具意见书，认为征地公告、方案等问题属行政征收范畴，应通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径维护合法权益。综上，被告和王台镇政府、张家岛耳河村委会在未公告征收原告承包经营土地的情况下，违法占用原告土地，违法事实存在。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判决：判令被告停止侵权，恢复土地原状，交还给原告；或者根据青岛市人民政府办公厅《关于调整征地年产值和地上附着物青苗补偿标准的通知》(青政办发[2015]5号)新旧政策衔接规定，和黄岛区征地办公室负责人答复录音，判令被告赔偿给原告土地征收款等共计122,484.6元。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”依据该条规定，原告对于补偿标准有争议，应先由批准征收土地的人民政府进行裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案原告在未经裁决的情况下，直接提起行政诉讼，不符合法定的案件受理条件，其起诉应当予以驳回。另外，原告其他诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告张元银、张树广的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。原审原告张元银、张树广不服原审法院裁定，上诉称：1、本案被上诉人土地征收程序违法，侵权强行征占青连铁路途经范围外上诉人土地违法，不属于被上诉人行政法制机构复议受理申请裁决的条件，只能由人民法院直接受理、判决行政机关行政行为侵权违法。上诉人选择直接提起行政诉讼并无过错，理由正当。2、被上诉人于2014年9月2日至9月6日在网上公告征地，上诉人直到2015年2月底才知道青连铁路轨道途经范围内的土地已征收。青征公告[2014]19号显示，被上诉人2014年未征收上诉人的土地，上诉人承包的土地不在被上诉人公告范围内。上诉人直至2015年春节前才知道自己的土地被侵权占用。不属于《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定的情形。3、原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定错误，上诉人土地不在公告征收范围内，因此不“涉及”上诉人的土地。原审法院应适用该规定第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。4、原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定错误，上诉人起诉符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。综上，原审法院裁定在事实和适用法律方面均错误，请求：撤销原审法院裁定，由二审法院立案审查或者指令原审法院立案审理；确认被上诉人行政行为违法；判令被上诉人停止侵权，恢复土地原状，将土地交还给上诉人；二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人黄岛区政府答辩称，原审法院根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回上诉人的起诉合法有据，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。本院认为，从上诉人向原审法院提交的起诉状和相关材料看，上诉人提起本案诉讼是认为其承包的土地被违法征收，要求法院判令被上诉人停止侵权，恢复土地原状予以交还；或者判令被上诉人按照有关标准赔偿给其包含土地补偿费、生活安置补偿费及青苗补偿费在内的土地征收款。为证明其主张，上诉人张元银、张树广向原审法院提交了公告等证据材料，证明其承包土地不在公告征收的范围内。而原审法院未经开庭审理，也未对上诉人主张享有权益的承包土地是否被征收以及征收行为是否合法等事实进行调查，仅以上诉人所提争议涉及土地补偿争议应向有关部门先行申请裁决为由，裁定驳回其起诉，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，本院裁定如下：一、撤销青岛市中级人民法院作出的（2015）青行初字第138号行政裁定；二、本案由青岛市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  王永鹏二〇一六年五月六日书 记 员  蒋巧菲
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执521号之一
申请执行人：李红芹，女，1981年5月17日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
被执行人：廊坊奥坤保温材料有限公司，住所地永清县别古庄镇小营村北，组织机构代码308065812。
法定代表人：段卫宁，该公司经理。
被执行人：段卫宁，男，1982年7月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
李红芹与廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀1023民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红芹于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁给付标的款248420元。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李红芹廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初3123号民事判决书的执行。
本院在终结对廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁的执行后，申请执行人李红芹如果发现被执行人廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁不按照执行和解协议履行，有权在执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振峰
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执521号
申请执行人：李红芹，女，1981年5月17日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。
被执行人：段卫宁，男，1982年7月19日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：廊坊奥坤保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇双小营村北，组织机构代码。
法定代表人：段卫宁，任公司经理。
李红芹与廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）冀1023民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月25日向被执行人廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊奥坤保温材料有限公司、段卫宁未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段卫宁有车牌号为冀Ｒ×××××牧马人汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人段卫宁的车牌号为冀Ｒ×××××牧马人汽车一辆。
二、被执行人段卫宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段卫宁可以使用被查封的财产；在查封期间内，被执行人段卫宁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为2018年7月日至2020年7月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨振峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李华明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3154号
原告王土明，男，汉族，1969年7月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）余世杰、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告王龙江，男，汉族，1978年9月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告王土明诉被告王龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金200000元并支付利息92000元（按月息2%，自2012年12月8日暂计至2015年10月8日，此后仍按上述标准计算至款项付清之日止）。
被告王龙江未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：王土明。
借款人：王龙江。
借款本金：200000元。
借款日期：2012年11月9日。被告王龙江承诺在2013年12月27日还款。
借款利息：月息2%。
还款情况：未按约付款。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙江归还原告王土明借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王龙江支付原告王土明逾期利息人民币92000元（暂计至2015年10月8日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，公告费人民币560元，皆由被告王龙江负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 瑾
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3154号原告王土明，男，汉族，1969年7月17日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）余世杰、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。被告王龙江，男，汉族，1978年9月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告王土明诉被告王龙江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金200000元并支付利息92000元（按月息2%，自2012年12月8日暂计至2015年10月8日，此后仍按上述标准计算至款项付清之日止）。被告王龙江未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：王土明。借款人：王龙江。借款本金：200000元。借款日期：2012年11月9日。被告王龙江承诺在2013年12月27日还款。借款利息：月息2%。还款情况：未按约付款。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙江归还原告王土明借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王龙江支付原告王土明逾期利息人民币92000元（暂计至2015年10月8日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5680元，公告费人民币560元，皆由被告王龙江负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 瑾??