山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人贾希光，行长。
委托代理人高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
委托代理人陈少平，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理。
被告王杰亨，农民。
被告赵秀勤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称“农行惠民支行”）与被告王杰亨、赵秀勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托代理人高福昌到庭参加诉讼，被告王杰亨、赵秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告王杰亨由被告赵秀勤做担保，于2013年10月16日向原告申请个人生产经营贷款20万元，用途为购牛。经原告调查人员调查后，原告于2013年10月25日与被告签订了农户贷款借款合同，用款方式为一般方式，期限1年。当日向其发放20万元个人生产经营贷款，并将此款存入被告王杰亨的金穗惠农卡上。贷款到期后，原告多次上门催收被告以无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令各被告偿还贷款20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王杰亨、赵秀勤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证明2013年10月16日，被告王杰亨向原告申请贷款20万元，用途为养牛，贷款方式为可循环自助贷款，期限1年，担保方式为自然人保证，担保人为赵秀勤，还款方式为按月结息到期还本。
2、农户贷款借款合同一份，证明2013年10月25日，原告与被告签订农户贷款借款合同，约定被告王杰亨向原告借款20万元；借款用途为养牛；用款方式为借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮60%确定；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人为赵秀勤。
3、保证承诺书一份，证明2013年10月16日，被告赵秀勤为原告出具保证承诺书，“对王杰亨向惠民县农行申请农村个人生产经营贷款人民币贰拾万元提供担保，如此笔贷款不能按期归还，承诺按约定承担连带责任，用家庭共用财产及家庭收入归还农行的贷款，并自愿承担相应的法律责任”。
4、中国农业银行借记卡明细单一份及贷款合约信息查询单一份，证明原告于2013年10月25日将200000元贷款汇入被告王杰亨指定的账号中。借款到期后，被告已经偿还了17653.31元利息，尚欠本金20万元、利息1813.33元、逾期利息、复利。
5、借款凭证一份，证明2013年10月25日，被告王杰亨从原告处借款20万元为原告出具借款凭证，约定执行利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，借款日期为2013年10月25日，到期日期为2014年10月24日。
6、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告王杰亨、赵秀勤未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年10月16日，被告王杰亨向原告申请贷款20万元，用途为养牛，贷款方式为可循环自助贷款，期限1年，担保方式为自然人保证，担保人为赵秀勤，还款方式为按月结息到期还本。
2013年10月16日，被告赵秀勤为原告出具保证承诺书，“对王杰亨向惠民县农行申请农村个人生产经营贷款人民币贰拾万元提供担保，如此笔贷款不能按期归还，承诺按约定承担连带责任，用家庭共用财产及家庭收入归还农行的贷款，并自愿承担相应的法律责任”。
2013年10月25日，原告与被告签订农户贷款借款合同，约定被告王杰亨向原告借款20万元；借款用途为养牛；用款方式为借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率为基础上浮60%确定；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人为赵秀勤。当日，原告将200000元贷款汇入被告王杰亨指定的账号中，被告王杰亨为原告出具借款凭证，约定执行利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，借款日期为2013年10月25日，到期日期为2014年10月24日。
借款到期后，被告王杰亨偿还了17653.31元利息，尚欠本金20万元、利息1813.33元、逾期利息、复利应予偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告王杰亨签订的农户贷款借款合同系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了为被告王杰亨提供借款的义务，且原告已经向双方约定的账户打款，被告王杰亨应当及时履行还款义务。借款到期后，被告王杰亨偿还了17653.31元利息，尚欠本金20万元、利息1813.33元、逾期利息、复利应予偿还。原被告在借款合同中约定的逾期利息、复利的计算方法，不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告赵秀勤作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告王杰亨的该笔借款本息承担连带保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告赵秀勤承担保证责任后，有权向被告王杰亨追偿。被告王杰亨、赵秀勤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰亨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金200000元、利息1813.33元、逾期利息（逾期利息自2014年10月25日始，按合同约定的年利率14.4%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告赵秀勤对被告王杰亨的上述借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；
三、被告赵秀勤承担连带偿还责任后，有权向被告王杰亨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王杰亨、赵秀勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。