wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1333号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及其委托代理人袁永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告经常对原告恐吓，无故殴打原告，无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚后共同房屋依法分割，婚后共同债务41000元依法分割。
原告为支持其主张，提供了如下证据：原告身份证、结婚证各一份，证明原告身份，证明与被告系夫妻关系。提供被告书写双方签字的协议书一份。证明原、被夫妻感情破裂。
被告孙某辩称：原、被告并非草率结婚，所谓离婚协议是在原告胁迫情形下生气所写，并非真实意思表示，与原告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告为证明其答辩主张提供以下证据：证据1、王桂荣商品房买卖合同一份，证明在2012年10月，被告之母与山东鲁泰东昌房地产开发有限公司的买卖合同一份，此房系被告之母购买，证据2、王桂荣付款收据一份，证明王桂荣在购买房屋时，付款81883元，证据3、王桂荣2013年4月16日声明书一份，证明王桂荣在购买上述房屋后将该房屋赠与被告所有。证据4、被告家庭成员户籍登记卡一份，证明被告与王桂荣系母子关系。证据5、合同更名申请单一份，证明王桂荣因余款无法办理按揭，所以将该房屋赠与被告。
被告对原告提供的身份证、结婚证没有异议，对协议书提出异议，称协议书不是被告的真实意思。
原告对被告提供的以上证据的真实性没有异议，称用被告母亲的名字是因为被告当时有贷款没有还上，不能办理按揭贷款，后来从原告娘家借钱把贷款还上后才用的被告的名字。
经本院审查，原告提供的身份证、结婚证被告无异议，本院予以确认。原告提供的协议书，虽双方表示同意离婚，但双方未到有关机关办理离婚手续，现被告反悔，不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告提供的上述证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告2012年农历2月份经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。二人结婚后一个月共同外出打工，2013年6月8日，原、被告因生气共同书写离婚协议一份，原告回娘家生活至今。原告于2013年6月8日诉至本院，请求离婚。原告婚前财产在被告处的有小刀电动自行车一辆。被告的母亲王桂荣于2012年10月19日与山东鲁泰东昌房地产开发有限公司签订购房合同一份，在曹县新都帝景16号楼3单元406号按揭购置房产一处，交首付款81883元，2013年4月16日声明赠与给被告孙某。由孙某办理了按揭贷款手续。二人无共同债债务有：欠原告姐姐王荣41000元。二人无其他共同财产和共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告未提交夫妻感情破裂的其他证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告自愿登记结婚并共同生活一年，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，尚有和好的可能。原告请求与被告离婚，虽提供了原告与被告共同签字的离婚协议书，但被告对该协议提出异议，称不是其本人真实意思表示，因该协议书未经有关机关确认，没有法律效力，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，原告现有证据不能证明具有上述法定准予离婚的情形。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一三年八月八日
书记员 高 彪
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新昌民初字第04号
原告：邓某某。
委托代理人：谢某某，系某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：万某某。
原告邓某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人谢某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方经人介绍于2003年相识，不久按农村习俗办理婚宴并同居生活，2006年11月29日在新建县民政局办理结婚登记手续。2004年7月27日生育男孩邓某甲，2007年2月1日生育女孩邓某乙。原、被告由于相识不久即同居生活，并草率结婚，感情一般。两小孩生育后，原告对被告发生变化，一方面对小孩没有尽到义务，特别是对女孩不好；另一方面与原告父母关系也相处不融洽，经常与原告父母发生吵闹。更为严重的是被告对原告不忠，经常在外与第三者发生不正当关系，伤害夫妻感情，致双方感情逐渐破裂。原告曾多次苦口婆心劝被告回心转意，但被告认为原告软弱可欺，越发变本加厉，我行我素，致使双方已经无法共同生活，感情已完全破裂。为此，故诉至法院，要求判令：一、与被告万某某离婚；2、小孩邓某甲、邓某乙由原告抚养，抚养费用由被告承担一半。
原告邓某某提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证1份，证明原、被告属夫妻关系；3、婚生小孩邓某甲、邓某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明小孩的出生情况。
被告万某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，离婚是原告几个兄弟怂恿的，原告没有抚养小孩，一直是由被告在抚养，原告对家庭不尽义务。被告对原告的家人很好，原告说被告不尊重原告的父母不是事实。婚生小孩原、被告各抚养一个，且原告要一次性支付小孩抚养费；被告患有癫痫病，并且没有生育能力，要求原告给予经济帮助；原、被告有20万元的夫妻共同财产，要求分割，否则，被告不同意离婚。
被告万某某未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼。2006年11月29日在新建县民政局办理结婚登记手续。2004年生育男孩取名邓某甲，2007年2月1日生育女孩取名邓某乙。婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵。2014年1月21日，原告邓某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判令与被告万某某离婚。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产的证据，亦未提供夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原告邓某某与被告万某某共同生活十余年，为了生存原告外出打工，被告在家抚养教育小孩，虽然双方为了家庭琐事发生吵闹，对夫妻感情有所影响，但未完全破裂，在今后的生活中，只要双方相互尊重、相互理解，共同为家庭及两小孩的健康成长考虑，夫妻关系可以得到改善，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某诉与被告万某某离婚不予准许。
本案案件受理费100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
审 判 员 万演兵
人民陪审员 万怡敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊光健
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第968号
申请执行人陈文明。
被执行人刘艳侠。
申请执行人陈文明与被执行人刘艳侠租赁合同纠纷一案。申请执行标的6025元，已执行标的0元，未执行标的6025元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00195号
原告陈某，女，1978年6月10日生，汉族，务工。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告朱某，男，1972年2月20日生，汉族，务工。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年3月11日独任公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人伊青松，被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，1998年6月9日生一儿子名朱鸿英，1999年1月18日办理结婚登记，婚后我俩经常为家庭琐事争吵，自2010年开始分居。2013年4月向法院起诉离婚，法院判不离后，被告一直都未和我联系，夫妻感情确已破裂。请求依法判令与被告离婚。
被告朱某辩称：从小孩看，我不同意离婚。如果原告确实要离婚，小孩由我抚养，由原告承担抚养费。另外家里房屋装修还欠有外债。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）鄂蕲春民一初字第00351号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告因感情不和向法院起诉过。
4、彭活跃证言1份，证明法院判不离后被告一年都未和原告联系。
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、朱金城证明1份，证明被告欠铝合金款25000元。
2、朱贵美证明1份，证明被告欠瓷砖款15000元。
3、陈学树证明1份，证明被告欠泥水工工资12000元。
原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为欠款不是事实，早就还清了。
根据证据认定规则及原、被告举证质证，本院依法对本案证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3，原告有异议，且均为证言，证人都未到庭，故本院不予采信。
综上，结合各方当事人的陈述，本院经审理确认以下基本事实：
原、被告于1997年经他人介绍相识并确定恋爱关系。婚前1998年6月9日生一儿子名朱鸿英。1999年1月18日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵。原告于2013年4月份向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告再未与原告联系过。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其夫妻关系合法有效。原、被告常为家务琐事而争吵，并长期分居生活，本院判决不准离婚后，被告并未珍惜机会，改善夫妻关系，原告的离婚诉求本院予以支持。原、被告所生儿子一直随被告生活，由被告抚养较为适宜。婚后所建房屋，原告自愿将其应分得份额赠与儿子所有，本院予以准予。经法庭调解，双方确无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
陈、朱所生儿子朱鸿英由被告朱某抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
由原告陈某一次性给付小孩抚养费10000元，限本判决生效后三日内付清。
原、被告共同财产：位于檀林镇朱冲村三组两列三层楼房一栋原、被告各半，原告自愿将其应分得份额赠与儿子所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年四月八日
书记员 黄坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第73-1号
申请执行人王人仁，男，1937年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人董远南，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王人仁与被执行人董远南承揽合同纠纷一案，本院（2002）狮民初字第257号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人董远南应偿还申请执行人王人仁款项55000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王人仁也无法提供被执行人董远南可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第73号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初67号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苗建龙。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人苗建龙犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人苗建龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日16时15分许，被告人苗建龙酒后驾驶新A232**号小型轿车，在本市沿外环路由东向西行驶至克南高架桥北园春路段时，追尾被害人孙XX驾驶的新A575**号小型轿车，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人苗建龙血液中酒精含量为163mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人苗建龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苗建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日16时15分许，被告人苗建龙酒后驾驶新A232**号小型轿车，在本市沿外环路由东向西行驶至克南高架桥北园春路段时，追尾被害人孙XX驾驶的新A575**号小型轿车，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人苗建龙血液中酒精含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
另查明：经道路交通事故责任认定书认定，被告人苗建龙负事故的全部责任，被害人孙XX无责任。
上述事实，被告人苗建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人苗建龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗建龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗建龙在城市快速路上醉酒驾驶，血液中酒精含量达163mg／100ml，且发生交通事故并负全责，依法应从重处罚。被告人苗建龙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗建龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年7月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨惠宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0699号
原告孔祥元，个体工商户。
被告杨圣凯，农民。
被告杨益岭，农民。
本院在审理原告孔祥元被告杨圣凯、杨益岭民间借贷纠纷一案中，原告孔祥元于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥元撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 闵长岭
二〇一四年四月二十九日
书记员 凌 燕
案由
民间借贷纠纷
主办人
立案时间
二〇一五年七月十三日
校对人
庭长 意见
二〇一五年××月××日
主管院长意见
二〇一五年××月××日
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第651号
原告陈占秋。
委托代理人米秀莲。
被告河北中瑞投资有限公司，地址：石家庄市维明大街槐安路恒大华府3号公寓14楼。
法定代表人郭海英，任总经理。
委托代理人闫俊芳，系该公司经理。
被告闫俊芳。
被告朱法芹。
原告陈占秋与被告河北中瑞投资有限公司（以下简称中瑞公司）、闫俊芳、朱法芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本案审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈占秋委托代理人米秀莲、被告中瑞公司委托代人闫俊芳（即被告闫俊芳）、朱法芹到庭参加诉讼。原告陈占秋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈占秋诉称，被告中瑞公司在院头村设有代办点，大力宣传借款事宜，2014年5月7日，被告闫俊芳、朱法芹代被告中瑞公司向我借款35000万元，期限为12个月，年收�率为8%，现以上借款已到期，被告拒不返还本金及利息，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款35000万元及相应利息。
被告闫俊芳、中瑞公司辩称，被告闫俊芳系公司经理，我公司对原告所述的借款事实予以认可，但被告中瑞公司没有偿还原告是由于现阶段公司资金紧张，无力给付，中瑞公司一直在尽力想办法偿还原告该笔借款，并且会在近期内给付原告一部分本金及利息，剩余部分也会分期给付原告。
被告朱法芹辩称，被告中瑞公司通过我向村民借款，但原告的该笔款不是直接交给我的，是交给曹家庄村的张树斌，后因中瑞公司资金紧张，张树斌不干了，才把其吸收的存款转到我名下一部分，其中包括原告的款项。我只是帮中瑞公司吸收资金，后按点提成，我只是中介，原告不应起诉我。
经审理查明，2014年5月7日，被告中瑞公司通过被告朱法芹向原告陈占秋借款35000元，双方约定借款利息为年收益8%，借款期限为12个月，被告朱法芹为原告出具2014年5月7日借据，该借据载明：科目（借）；河北中瑞投资有限公司；2014年5月7日；户名：陈占秋，身份证号：××；金额大写：叁万伍仟元，￥35000元；授权：闫俊芳132332196808071043，经手人：朱法芹。后被告中瑞公司、被告闫俊芳、被告朱法芹均未偿还原告本金及给付约定的利息。以上事实原、被告陈述一致，并有2014年5月7日借据予以证实。
本院认为，债务应当清除。本案中，2014年5月7日，被告中瑞公司通过被告朱法芹向原告陈占秋借款35000元，并约定借款的年收益为8%，借款到期后被告中瑞公司、被告闫俊芳、朱法芹均未偿还原告本金及约定的收益，原、被告对上述事实均陈述一致，且有2014年5月7日借据予以证实，本院对此事实予以确认。该借款的实际借款人为被告中瑞公司，双方约定的年收益8%应视为对借款利息的约定，该利息约定符合相关法律规定，被告中瑞公司应当履行还款义务，偿还原告的借款本金35000元，并约定的年收益8%给付原告自2014年5月7日至判决生效之日的相应利息。原告主张被告朱法芹、闫俊芳偿还借款本金并给付相应利息于法无据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告河北中瑞投资有
限公司偿还原告陈占秋借款本金35000元并给付相应利息。（利息自2014年5月7日起支付至判决生效之日，利率按照年收益8%计算。）
二、驳回原告陈占秋对被告朱法芹、闫俊芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告河北中瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员李静萱
二〇一五年十月十日
书记员丁静倩
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初294号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨彦君，男，1974年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月10日被新邵县公安局执行逮捕，同日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人杨彦君犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人杨彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月29日，被告人杨彦君、“森宝”、陈某（已判刑）三人商量用“金乌龟”实施诈骗，并进行了分工，杨彦君与“森宝”负责寻找作案目标以及挖“金乌龟”骗取对方信任。2016年10月30日11时许，被害人况某某、周某夫妻在新邵县大新乡磨石村挖红薯时，杨彦君与“森宝”冒充冷水江电厂工作人员，二人以架线勘查为由，要求被害人周某带路上山，后杨彦君与“森宝”以挖洞作标记为由，用一白色仪器假装探测到宝物，并挖掘出一只“金乌龟”，骗取被害人信任，杨彦君提出在场的四人平分“金乌龟”，随后拨打冒充台湾老板的陈某电话，陈某在电话中与被害人谈妥“金乌龟”的价值180万元，杨彦君又以电厂知道此事为由，要求被害人凑钱购买黄金才能平分“金乌龟”。后杨彦君与“森宝”带况某某搭乘冒充摩托车司机的陈某驾驶的摩托车前往新邵县坪上镇岱水桥信用社，况某某取款1.9万元给了杨彦君等人，杨彦君又以金额不够为由，骗取了况某某佩戴的1对金耳环和1枚金戒指，杨彦君分得6300元。
2016年11月18日11时许，被告人杨彦君、“森宝”、陈建楚等人在广东省连州市龙坪镇青石村委会谢屋湾村附近旧107国道旁，再次以挖到“金乌龟”的方式对村民华某1进行诈骗，要求华某1凑够2万元购买黄金，其中1000元直接付现金，另外1.9万元于第二日转入指定账户。华某1回家凑钱时，被华某1家人识破骗局，陈某当场被村民控制并报警，后被广东省连州市公安局龙坪派出所传唤调查，杨彦君与“森宝”潜逃。
2017年5月10日，被告人杨彦君主动向长沙铁路公安处新化车站派出所投案；同年5月12日，新邵县公安局向杨彦君追缴赃款人民币6300元。
上述事实，被告人杨彦君在开庭审理过程中亦无异议，并有移交物品清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、追缴物品清单、领条、监控视频截图、金器收据、取款清单、刑事判决书、归案经过、户籍资料等书证；证人华某2的证言；辨认笔录；被害人况某某、周某、华某1的陈述；共同作案人陈某的供述；被告人杨彦君的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨彦君以挖到虚假的“金乌龟”要求被害人给付金钱进行平分的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控杨彦君犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，杨彦君起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。杨彦君自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。杨彦君积极退赔，可酌情从轻处罚。根据杨彦君的犯罪情节及悔罪表现，结合湖南省新化县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，杨彦君没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对杨彦君判处缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彦君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人杨彦君违法所得6300元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 彭 霄
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2427-5号
原告（反诉被告）：遵化市三官庙水泥厂，住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村，组织机构代码73290169-9。
负责人：张立强，该厂经理。
被告（反诉原告）：唐山金地重型水泥机械制造有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨工业区，组织机构代码67322866-7。
法定代表人：曹明利，该公司经理。
委托代理人刘丽明，女。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）遵化市三官庙水泥厂诉被告（反诉原告）唐山金地重型水泥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵化市三官庙水泥厂、反诉原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告遵化市三官庙水泥厂、反诉原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告遵化市三官庙水泥厂撤回起诉。
二、准予反诉原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费53800元减半收取26900元，由原告遵化市三官庙水泥厂负担、反诉案件受理费22620元减半收取11310元，由反诉原告唐山金地重型水泥机械制造有限公司负担。
审 判 长 王凤波
代理审判员 史 婷
代理审判员 张洪艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张红梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23812号
罪犯金珊珊，女，1983年2月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人金珊珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金珊珊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金珊珊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金珊珊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金珊珊减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第619号
原告刘贵高，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第619号
原告刘贵高，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告刘贵高与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00665号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴。
被告：辽宁记忆保健品营销中心，住所地：沈阳市皇姑区白龙江街**号。
法定代表人：王维。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告辽宁记忆保健品营销中心承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。
本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告沈阳市北大印刷厂经本院通知后，仍不预交案件受理费故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年三月十六日
书记员 胡向余
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1071号
原告余琴玉，女，1968年12月3日出生，汉族，贵州遵义县人。
被告黄小刚，男，1964年9月28日出生，汉族，贵州遵义县人。
原告余琴玉诉被告黄小刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴玉诉称：黄小刚在经营门厂，我是做木料生意的。2014年11月7日，黄小刚因欠我货款款1万元未付，向我出具1万元欠条一张。经我多次催收被告却以各种理由推脱。为此诉请法院判令被告支付欠我的货款1万元并承担本案诉讼费。
被告黄小刚辩称：我欠原告货款1万元是事实，但我现在经营困难没有钱还。
经审理查明：被告黄小刚向原告购买木方，经双方结算，黄小刚尚欠原告货款1万元，2014年11月17日，黄小刚向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到余琴玉木方款壹万元整。后原告向被告催收货款，被告以经济困难为由一直未付。
以上事实有原、被告陈述，被告出具的欠条1张等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告黄小刚承认欠原告货款1万元的事实，对原被告存在买卖合同及被告欠原告货款1万元的事实本院予以确认。被告黄小刚辩称经营困难没有钱支付原告货款并不是被告不履行合同义务的法定理由，对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告支付货款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄小刚支付原告余琴玉货款1万元。限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄小刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨晓武
二〇一五年四月八日
书记员 胡大钊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6826号
原告任瑞兰，女，1963年1月7日出生。
被告刘艳红，女，1968年3月21日出生。
原告任瑞兰诉被告刘艳红饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告任瑞兰及被告刘艳红到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月27日中午12点40左右，到武夷花园322路终点站充值出来，路过被告家门口，被被告家的狗咬了，我当时就喊：“谁家的狗，怎么不拴上，咬我了，谁家的狗……”并摘下挎包奋力抡向扑上来的两条狗，听到我的喊声，被告出来随手拿一根木棍，喝令其狗：“去!去！”并安慰我：“没事，不咬人，要咬人早就打死了。”把我搀到被告家门口，两条狗也跟随跑回被告家。我当时就指认那条公狗咬的我。被告让我进屋看看咬哪儿了，家人搬来椅子让我坐在其家门口，被告及围观的人都说被告家的狗不咬人，并且说：“门口过来过去这么多人，要咬人早活不到今儿了。”并且再次要求看我的腿伤。因为当时疼，裤腿紧不好往上撸，就没让被告看。这时，被告家的两条狗从车棚出来看我，我心都哆嗦了，连忙叫被告家人将狗轰走。我哭成一团。被告在其家人的示意下回屋躲避其家人看着我。我给女儿打电话告知我被狗咬了。被告家人一直看着我并询问我为什么到此地充值，我说北苑城铁充不了学生卡。期间，咬我的狗又大模大样的回来了，我又叫其家人轰走。后来被告家人就改口说这儿野狗多，我于十三点十分左右拨打110报警。胡各庄派出所三警区王警官到现场了解情况后，要给狗照相。我当时提狗就情绪紧张，王警官建议先看病，一切票据保留，通过诉讼解决。在此期间，只有被告家的两条狗在现场。当时无法打到正规的出租车，协警叫的黑车于十四点零六分到潞河医院急诊科就诊。要求判令被告支付原告被狗咬伤的医疗费用679.55元；三天误工费618元、打车费90元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃关于误工费的诉讼请求。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告去充值，存车处是村里的，是公共地方，我在存车处工作，狗是野狗，长期在那儿，谁都喂，而且不咬人，如果咬人不可能在那儿，那儿每天来往的人很多。当时两只狗冲着原告叫，原告就被吓哭了，存车处那儿有凳子，我出于好心就让原告在那儿休息休息，我问原告咬到哪儿了，原告也不给我看，警察来了，警察要看咬到哪儿了，原告也不给看。
经审理查明，原告于2014年12月27日中午在武夷花园的322路公交车终点站充值公交卡后，在该终点站处的车棚门口的公共区域，被一条黄色的公狗咬伤，后其报警，警察到达现场后未拍摄原告被咬伤的照片，亦未给原被告双方制作笔录，因咬伤被告的公狗已不见了，原告因自身身体及情绪的原因未对咬伤其腿部的狗进行指认，警察故未拍摄原告所称将其咬伤的狗的照片。后原告于当天前往北京潞河医院进行治疗，经专科查体可见擦伤、无出血，初步诊断为狗咬伤。
庭审中，被告否认将原告咬伤的狗系其饲养或管理，并称原告被咬伤的地点是公共区域，将原告咬伤的狗是野狗，长期在该处，周围的人都会喂其食物，原告坚持认为咬伤其的狗是被告家的，理由是该犬一直在车棚处，在那儿吃食，其咬伤后被告将其搀扶至车棚的椅子处还多次问其被咬哪儿了，说狗不咬人，在原告报警前一直没有否认过该犬是自家的，警察到达现场后，被告明确否认该犬是自家的。但原告称被告亦未承认过该犬系自家的。
上述事实，有充值凭证及发票、病历手册，双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被被告饲养管理的犬咬伤，并据此向被告主张医疗费及交通费，被告否认咬伤原告的犬系其饲养管理，原告应当对该犬系被告所饲养管理负有举证证明责任，现因原告未能提供任何证据证明将其咬伤的犬系由被告饲养或管理，应当承担不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告任瑞兰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告任瑞兰负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭维维
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第522-2号
申请执行人马德芝，女，生于1954年6月10日，汉族，住邓州市。
申请执行人李海红，女，生于1976年6月18日，汉族，住邓州市。
申请执行人石旭，女，生于2004年2月27日，汉族，住址同上。
被执行人张建喜，男，生于1983年1月2日，汉族，住邓州市。
被执行人汤刚（曾用名陈刚），男，生于1979年8月16日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人马德芝等三人与被执行人张建喜等二人为侵权纠纷一案中，执行标的36万元，已执行到位95403元，剩余欠款经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 董新超
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第224号
申请执行人彭秀娟，女。
被执行人姚柳，男。
彭秀娟申请执行姚柳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案执行，作为本案执行依据的（2012）永民初字第782号民事调解书主文确定的标的为40000元，本院已依法执行的标的为5400元，剩余债权34600元未执行，因被执行人姚柳无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第213号
上诉人（原审原告）贺敬玲，山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司职工。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司，住所地台儿庄区工业园鲁台路1号。
法定代表人李东利，总经理。
委托代理人尚静，该公司办公室主任。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
上诉人贺敬玲因与被上诉人山东鲁台集团枣庄市鲁都造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1143号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 婕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00126号
申请执行人聂素珍，女，生于1955年3月15日，汉族，农民。
被执行人欧志荣，男，生于1958年12月13日，汉族，农民。
本院在执行聂素珍申请执行欧志荣相邻权纠纷一案中，依据本院生效的（2013）南民初字第00817号民事判决，被执行人欧志荣应当在判决生效后十日内拆除后院西山墙出栅、排除妨碍，并承担本案受理费100元。民事判决生效后，被执行人欧志荣未主动履行义务，申请执行人欧志荣向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人欧志荣送达了执行通知，责令被执行人根据生效判决主动履行拆除义务，排除妨碍。后经过本院多次对被执行人和申请执行人做思想工作，双方当事人遂在新集镇西关村人民调解委员会主持下自愿达成调解协议。现申请执行人欧志荣向本院表示本案不再执行，要求撤销执行申请，并自愿承担了案件受理费，交纳了本案申请执行费50元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一四年七月一日
书记员 庞晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00126号
赵夫明：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年一月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月三日
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03132号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告刘永新，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘永新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5012-1号
原告左鑫涛，男，1988年4月1日出生，汉族。
被告冯宝伟，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告吴利敏，女，1985年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告左鑫涛诉被告冯宝伟、吴利敏民间借贷纠纷一案中，原告冯宝伟提出保全申请，请求依法查封被告冯宝伟、吴利敏的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。并以以下两套房产提供担保：沈福河位于新郑市新华路东段北侧的房产一处（房产证号：新房权证字第00046**号），高远位于新郑市新华路街道办事处洧水路东段南侧1单元1层102号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第15010225**号）。
本院认为，原告左鑫涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯宝伟、吴利敏的银行账户存款200万元或查封其相应价值的财产。
二、查封沈福河位于新郑市新华路东段北侧的房产一处（房产证号：新房权证字第00046**号）。
三、查封高远位于新郑市新华路街道办事处洧水路东段南侧1单元1层102号的房产一套（房产证号：新郑房权证字第15010225**号）。
财产保全费5000元，由原告左鑫涛预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 韩 冰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00275号
原告刘xx，男，xxxxxx。
原告刘2xx，男，xxxxxx。
被告杜xx，女，xxxxxx。
本院在审理原告刘xx、刘2xx与被告杜xx遗嘱继承纠纷一案中，原告刘xx、刘2xx于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘xx、刘2xx的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘xx、刘2xx撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一四年四月十二日
书记员 ： 胡 麟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民一终字第361号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人王进，系总经理。
委托代理人王建平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）盛伟南，男，1989年3月29日生，汉族，农民，住公主岭市。
原审被告孙黎东，男，1983年5月10日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人盛伟南、原审被告孙黎东机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王建平、被上诉人盛伟南及其委托代理人王成军、原审被告孙黎东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月2日15时20分许，孙黎东驾驶吉C1N9**号轿车沿秦家屯镇南街至北街水泥路由北向南行驶，行至秦家屯村四屯孙洪波家路口处，与盛伟南驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，两车损坏，盛伟南受伤。经公主岭市公安局交通事故认定书认定，孙黎东承担此事故的主要责任，盛伟南承担此事故的次要责任。孙黎东的事故车辆在太平洋财险四平中心支公司所投保的交强险及限额10万元商业险且在保险期间内。盛伟南在一审请求：被告赔偿原告住院医疗费7288元，检查费606元，精神损失费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金按2013年标准赔偿，住院伙食补助费800元，交通费1460元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：一、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告盛伟南医疗费为7894元，予以支持。误工费为16006.38元（从2012年9月2日计算至2013年6月4日，为9个月零2天，1760.50元×9个月＋80.94元×2天）。原告在公主岭市阳光医院住院期间医嘱二级护理16天，故原告护理费应为1931.84元（16天×120.74元×1人）。原告请求交通费1460元，明显偏高，酌情保护500元。结合原告住院病历，确认原告的住院伙食补助费为800元（50元×16天）。原告伤残程度经法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为盛伟南左下肢损伤情况可评为十级伤残，原告残疾赔偿金为17196.34元（8598.17元×20年×10﹪），酌情保护原告精神损害抚慰金5000元，原告支付的鉴定费为1500元。二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故保险公司在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失49328.56元（残疾赔偿金17196.34元＋护理费1931.84元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费16006.38元＋医疗费7894元＋住院伙食补助费800元）。不属于保险公司理赔范围的鉴定费1500元，应由原告盛伟南、被告孙黎东分别按30﹪、70﹪比例分担。遂判决：一、被告保险公司于本判决生效后立即赔偿原告盛伟南合理经济损失49328.56元。二、被告孙黎东于本判决生效后立即赔偿原告盛伟南合理经济损失1050元（鉴定费1500元×70﹪）。三、驳回原告盛伟南的其它诉讼请求。案件受理费180元，由原告盛伟南负担80元，由被告孙黎东负担100元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。理由：申请对盛伟南伤残等级及误工损失日进行重新鉴定。
被上诉人盛伟南在二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
原审被告孙黎东在二审陈述称：同意上诉人的请求及理由。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人保险公司在一、二审均未提供任何证据反驳吉林公正司法鉴定中心对盛伟南的十级伤残鉴定结论，故其申请重新鉴定的主张不能予以支持。关于被上诉人盛伟南误工费计算问题，原审法院从盛伟南受伤日计算到伤残评定前一日的计算方法符合法律规定，且有盛伟南当地村委会出具的持续误工证明作为事实依据，故上诉人就此项费用申请鉴定亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 扬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路2号。
代表人王根生，系该银行行长。
委托代理人周利群，系该银行员工。
委托代理人ＸＸ，系该银行员工。
被告吴金成。
被告赵琳。
被告赵新旺。
被告徐庭飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被告吴金成、赵琳、赵新旺、徐庭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告吴金成、赵琳名下共有的房产。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利群到庭参加诉讼。被告吴金成、赵琳、赵新旺、徐庭飞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行诉称：2012年8月24日，原告与被告吴金成、赵琳、赵新旺、徐庭飞签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定被告吴金成向原告借款50000元，采阶段性等额本息还款法还款，还款期限为12个月；借款由被告赵新旺、徐庭飞向原告提供连带责任保证担保。签约当日，原告依约向被告吴金成发放了借款50000元，约定年利率为15.66%，到期日为2013年8月24日。借款发放后，被告吴金成未能按约还款，被告赵新旺、徐庭飞亦未履行保证义务。截至2014年6月30日，被告吴金成尚欠原告借款本金34153.04元、利息455.79元、逾期罚息7855.89元。被告赵琳与被告吴金成系夫妻关系，该笔借款发生在赵琳与吴金成夫妻关系存续期间，借款属吴金成与赵琳夫妻共同债务。现起诉至法院，要求：1、判令被告吴金成、赵琳返还借款本金34153.04元，并支付利息455.79元、罚息7855.89元（利、罚息计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起至给付之日止的逾期罚息按年利率23.49%计算支付）；2、判令被告赵新旺、徐庭飞对上述还款承担连带清偿责任；3、财产保全费及本案受理费要求四被告承担。
被告吴金成、赵琳、赵新旺、徐庭飞未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告吴金成与被告赵琳系夫妻关系，二人于2008年4月22日登记结婚。2012年8月24日，原告与被告吴金成、赵新旺、徐庭飞签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告吴金成向原告借款50000元，借款年利率为15.66%；借款期限为12个月；还款方式采阶段性等额本息还款法还款，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还款；借款由被告赵新旺、徐庭飞向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告依约向被告吴金成发放了借款50000元，约定到期日为2013年8月24日。借款发放后，被告吴金成未能按约足额还款，于原告起诉前仅偿还了本金15846.96元、利息7883.55元，被告赵新旺、徐庭飞亦未履行保证义务。截至2014年6月30日，被告吴金成尚欠原告借款本金34153.04元、利息455.79元、逾期罚息7855.89元。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告吴金成于2014年8月14日、9月26日二次归还了本金10000元。截至2014年11月6日，被告吴金成尚欠原告借款本金24153.04元、利息455.79元、逾期利息10351.38元。
上述事实，有原告提交的《小额借款及担保合同》、贷款发放单、借据、贷款申请表、吴金成与赵琳结婚证复印件、贷款回收清单、证明以及到庭原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告吴金成、赵新旺、徐庭飞签订的《借款及担保合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向被告吴金成发放贷款后，被告吴金成未能按约履行全部还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴金成返还尚欠借款本金以及支付利息与逾期罚息的诉请成立，依法应予以支持；因被告吴金成向原告借款的行为发生在吴金成与被告赵琳婚姻关系存续期间内，该笔借款债务属于吴金成与赵琳夫妻共同债务，依法应由吴金成与赵琳共同偿还；被告赵新旺、徐庭飞自愿为吴金成该笔借款债务提供连带责任保证担保，依法应对吴金成所欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金成、赵琳于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金24153.04元，并支付利息455.79元、逾期利息10351.38元，合计34960.21元（逾期利息已计算至2014年11月6日，自2014年11月7日起至实际给付之日止的逾期利息按照借款年利率15.66%上浮50%的标准即按年利率23.49%计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、被告赵新旺、徐庭飞对被告吴金成的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费862元，财产保全费520元，公告费690元，合计人民币2072元，由被告吴金成、赵琳负担（此款原告已预交本院，被告吴金成、赵琳于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告赵新旺、徐庭飞对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第232号
原告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志。
被告王兵，男，1988年3月18日出生，住湖南省衡阳县。
本院受理原告佛山市高明众恒房产经营有限公司诉被告王兵商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明众恒房产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费529元，减半收取264.5元，由原告佛山市高明众恒房产经营有限公司承担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 娄鸿瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2849号
罪犯骆敏华，男，1965年6月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年2月23日作出（2010）中一法刑二初字第1313号刑事判决，以被告人骆敏华犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产十五万元，继续追缴违法所得八十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）中中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆敏华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯骆敏华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆敏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；获得记功2次；获得表扬3次；2014年8月被评为改造积极分子；十五万元财产刑已全部履行完毕，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明、中山市神湾镇政府出具的退赃60亩果场土地使用权证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，并有困难证明证实其确无退赃能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆敏华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 莫振英
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第201号
原告谭某，女，1991年8月14日出生。
被告张某某，男，1985年3月21日出生。
本院在审理原告谭某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告谭某于2013年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭某的撤回起诉的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 李景才
二〇一三年十一月二十九日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1967年12月25日出生。
被告：胡益军，男，1972年7月18日出生。
被告：程作强，男，1983年12月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“邮储银行芜湖分行”）诉被告陈斌、胡益军、程作强借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖分行委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告陈斌、胡益军、程作强经本院公告传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖分行诉称：2012年2月16日，三被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定被告陈斌向原告借款6万元，贷款期限12个月，每月等额本息还款，被告胡益军、程作强提供连带责任担保。原告依约向被告陈斌发放了该笔贷款，但被告陈斌未按约还款，自2012年9月16日开始逾期，截至2013年1月30日欠借款本金28416.52元、罚息1957.2元，合计30373.72元。被告胡益军、程作强亦未履行担保责任。现诉请法院依法判令：1、被告陈斌立即归还借款本金28416.52元、利息957.53元、罚息5291.38元，合计34665.43元（其中罚息暂计至2013年9月27日，应付至实际付款之日）；2、被告陈斌赔偿原告实现债权费用6000元（庭审中调整为3000元）；3、被告胡益军、程作强对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任。
原告邮储银行芜湖分行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、《小额借款及担保合同》，证明：被告陈斌向原告借款10万元，借款期限12个月，每月等额本息还款；被告胡益军、程作强提供连带责任保证；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明：原告已按期向被告陈斌发放了贷款；
3、欠款情况说明，证明：被告陈斌逾期还款及欠款情况；
4、委托代理合同及代理费发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费3000元。
被告陈斌、胡益军、程作强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月16日，三被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定：被告陈斌向原告借款6万元；年利率为14.58%；贷款期限12个月，每月等额本息还款；若被告陈斌不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告陈斌违反本协议任一条款时，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于原告为实现债权而承担的律师费等。被告胡益军、程作强提供连带责任担保。合同签订当日，原告依约向被告陈斌发放了该笔贷款，但被告陈斌未按约还款。自2012年9月16日开始逾期，截至2013年9月27日，被告陈斌欠借款本金28416.52元、利息957.53元、罚息5291.38元，合计34665.43元未归还，被告胡益军、程作强亦未履行担保责任，遂成讼。
另查明：2013年2月15日，该笔借款期限已届满；原告邮储银行芜湖分行为本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为：原告邮储银行芜湖分行与被告陈斌、胡益军、程作强签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告陈斌提供了借款，被告陈斌未按合同约定足额还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款及逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告陈斌归还借款本金及至实际还款之日止的罚息（罚息月利率为14.58%×1.5÷12个月=1.8225%）、承担其为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告胡益军、程作强作为连带责任保证人，在被告陈斌未能按期还款的情况下理应承担连带还款责任，故本院对原告要求被告胡益军、程作强承担连带责任的诉讼请求依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金28416.52元、利息957.53元、罚息5291.38元，合计34665.43元及自2013年8月17日起至本判决确定的还款之日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.8225%计算的罚息；
二、被告陈斌于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行实现债权的费用3000元；
三、被告胡益军、程作强对被告陈斌的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，公告费560元，合计人民币995元，由被告陈斌、胡益军、程作强共同负担（因原告已预交，三被告于判决生效后十日内归还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 明
审 判 员 秦 建 华
人民陪审员 杨�云
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄 文 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十�条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第636号
原告孟明华。
被告王炳法。
被告胡丽萍。
原告孟明华诉被告王炳法、胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟明华到庭参加诉讼。被告王炳法、胡丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟明华诉称：2013年9月6日，被告王炳法向原告借款300000元，已返还150000元，而后被告王炳法又向原告借款20000元，共计欠款170000元。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告王炳法、胡丽萍返还借款170000元。
被告王炳法、胡丽萍未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告孟明华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告王炳法尚欠原告借款170000元的事实。2、离婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月6日，被告王炳法向原告借款20000元，并出具借条1份。2014年1月22日，被告王炳法向原告出具借条1份，确认向原告借得款项150000元，并约定于2014年3月30日前返还。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告王炳法、胡丽萍于1986年1月11日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告王炳法之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王炳法未按约返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告王炳法的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
王炳法、胡丽萍返还孟明华借款170000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由王炳法、胡丽萍负担。该款已由孟明华向本院预交，其同意可由王炳法、胡丽萍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年五月五日
书 记 员 许尹
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执113号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
被执行人：邱旸，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：付娟，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与邱旸、付娟金融贷款纠纷一案中，被执行人邱旸、付娟应履行标的182171元，已执行到位0元，未执行到位182171元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执113号申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。被执行人：邱旸，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：付娟，女，1982年8月27日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与邱旸、付娟金融贷款纠纷一案中，被执行人邱旸、付娟应履行标的182171元，已执行到位0元，未执行到位182171元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月二十三日书记员  袁灵佼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第678号
原告：陈少波。
委托代理人：张礼均。
被告：孟志堂。
原告陈少波为与被告孟志堂民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员柴建钟独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈少波及其委托代理人张礼均到庭参加诉讼。被告孟志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少波诉称：被告孟志堂于2011年8月11日向原告借款1000000元，口头约定按银行贷款利率四倍计算利息，并由被告出具借条一份。后被告逾期未还，现原告起诉要求被告孟志堂归还借款1000000元，并支付自2012年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告孟志堂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈少波为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，以证明2011年8月11日，被告孟志堂向原告借款1000000元，并由被告指定汇款账户的事实。
2、建设银行明细账查询表一份，以证明原告根据被告要求已将1000000元借款汇入蒋莹英账户的事实。
被告孟志堂未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年8月11日，被告孟志堂向原告陈少波借款1000000元，并出具借条一份。原告按被告要求将该款项汇入蒋莹英的账户。后被告至今未还款。遂成讼。
本院认为，原告陈少波与被告孟志堂之间的民间借贷行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。2011年8月11日被告孟志堂向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告孟志堂归还借款本金1000000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原被告在借条中未对利息计算方式作明确约定，原告亦未提供充分的证据证明，故本院仅对自起诉日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的部分予以支持。被告孟志堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志堂应归还原告陈少波借款1000000元，并赔偿自2014年11月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告孟志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 柴建钟
二〇一四年十二月三日
书记员 郑小玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1769号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：张海龙，该行职工。
被告:姚素平，女，1969年8月19日出生，汉族，住赤峰市。
被告:杜凤军，男，1967年2月7日出生，汉族，住赤峰市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告姚素华、杜凤军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3141元，减半收取1570元，邮寄送达费60元，公告费300元（原告已预交），合计1930元，由原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张仲妍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终78号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司，住所地桓仁满族自治县。
负责人于野，该公司经理。
委托代理人宋宝军，该公司工作人员。
委托代理人宋柏杭，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晶，女，满族，1978年4月17日出生，住址桓仁满族自治县。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司（下称人保桓仁支公司）因保险合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：陈某某系张晶的母亲，于2002年3月13日在人保桓仁支公司购买了康宁终身保险，自2002年3月13日开始，保险费用每年1100元，缴费期间20年，保险金额10000元，保险合同号为2002210522S420000＊＊＊＊4，被保险人为陈某某，受益人为张晶。保单的保障内容为：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。其中保单中所述重大疾病包括心脏病。该保单中的免责条款规定：因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或患有重大疾病，本公司不负保险责任：一、投保人、受益人对被保险人的故意行为；二、被保险人故意犯罪、拒捕、自伤身体；三、被保险人服用、吸食或注射毒品；四、被保险人在本合同生效（或复效）之日起二年内自杀；五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；六、被保险人感染艾滋病病毒（HIV呈阳性）或患艾滋病期间，或因先天性疾病身故；七、被保险人在本合同生效（或复效）之日内患重大疾病、或因疾病而身故或造成身体高度残疾；八、战争、军事行动、暴乱或武装叛乱；九、核爆炸、核辐射或核污染及由此引起的疾病。上述各款情形发生，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足两年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。陈某某自2002年3月13日始至2014年止每年交付保险费1100元，连续交纳13年。陈某某于2014年12月29日因先天性心脏病入桓仁县人民医院住院治疗，于2014年12月31日因心力衰竭死亡。人保桓仁支公司以陈某某患有先天性心脏病，故意隐瞒病情投保为由于2015年1月21日解除了保险合同，并给张晶送达解除保险合同通知书和拒绝给付保险金通知书，并退还陈某某生前所交的保费14300元。
原审法院经审理认为：陈某某与人保桓仁支公司签订康宁终身保险保险单为双方真实意思表示，合同应为有效。人保桓仁支公司虽提出陈某某系故意隐瞒患有先天性心脏病进行投保，并提供陈某某住院期间张晶对医生的主述作为证据，但该证据不足以证明陈某某在事先知道自己患有先天性心脏病并故意隐瞒的情形下进行投保。康宁终身保险合同系人身保险性质的保险合同，人保桓仁支公司应在签订保险合同时对陈某某进行身体检查，人保桓仁支公司以被保险人应尽最大诚信义务，如实告知自身身体情况，并且保险合同中免责条款规定因先天性疾病身故不予赔付为由进行抗辩，实际上扩大了被保险人的义务和责任，减小了保险公司自身的责任和义务，属格式条款，不符合保险法的精神，故对于其意见不予采纳。人保桓仁支公司应按照合同约定赔偿张晶30000元。张晶要求人保桓仁支公司给付15700元赔偿金的诉讼请求符合合同约定，予以支持，故人保桓仁支公司应依据合同约定赔偿张晶15700元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司于判决生效之日起五日内赔偿张晶一万五千七百元。案件受理费一百九十三元，由中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司负担。
上诉人人保桓仁支公司上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序错误，因为原审判决列明被告名称与上诉人的名称不符，上诉人的名称是“中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司”，判决主文写的是“中国人寿保险股份有限公司辽宁省（桓仁）分公司”。二、原审判决认定事实不清，原审判决将保险人一律表述为“中国人寿保险股份有限公司”，然而到底是总公司、分公司、还是支公司不清，这将导致合同的约定完全不一致，法律后果和责任也不同。三、原审判决适用法律错误，原审判决适用了现行《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，但没有具体条款，而适用不同的条款将导致不同的法律后果。另外，关于第十六条的修正最早是在2009年2月28日，保险合同签订于2002年，修订的法律对以往的行为没有溯及力。
被上诉人张晶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：原审判决首部和主文中对上诉人名称的表述存在笔误，应为“中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司”，但该笔误不足以导致程序错误，所以上诉人的该项上诉请求不成立。关于上诉人主张原审判决将保险人一律表述为“中国人寿保险股份有限公司”导致含混不清一节，因原审判决在“案件由来”部分已经说明“中国人寿保险股份有限公司”在本案中是“中国人寿保险股份有限公司桓仁支公司”的简称，尽管该简称不规范，但在原审判决中不会导致含混不清，更不足以导致判决错误，所以上诉人的该项上诉请求不成立。关于上诉人主张2009年2月28日修正的保险法第十六条不能对2002年签订的保险合同具有溯及力一节，因双方签订的保险合同直至2014年陈某某病逝始终处于履行过程中，故2009年修正的保险法当然适用于该合同的履行，不存在法律适用错误，所以上诉人的该项上诉请求也不成立。陈某某签字的保险单是上诉人提供的格式条款，对其中免除保险人责任的条款，上诉人并未提供证据证明已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，上诉人主张免除保险责任无事实和法律依据。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百九十三元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1748号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。
被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司。
被执行人姚利平。
被执行人马金英。
被执行人姚婷雅。
被执行人宋宵峰。
被执行人嘉兴邦特塑业有限公司。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与姚利平、马金英、姚婷雅、宋宵峰、嘉兴邦特塑业有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人宋宵峰、嘉兴邦特塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人姚婷所有的及姚利平、马金英共有的各一套房产，因其他享有抵押权的执行案件尚在处置之中，本案能否受偿目前不详。本案申请执行标的为846295.02元，执行到位金额为零元。未发现该三被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1748号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1627号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告章有明。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告章有明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月31日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告章有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月1日接管文景苑小区，并同时与文景苑业主委员会签订服务合同。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告自2012年1月1日起至2012年6月30日均未交纳物业管理费合计1004.5元。故原告起诉要求被告偿付拖欠的2012年1月1日起至2012年6月30日的物业管理费1004.5元及逾期付款利息损失。
庭审中，原告放弃利息损失的诉讼请求。
被告章有明未作答辩。
经审理查明：原告于2010年7月1日与文景苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定原告为松江区文翔路1099弄的文景苑小区提供物业管理服务，小高层的物业服务费为每月每平方米1.3元。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告自2012年1月1日起至2012年6月30日拖欠物业管理费1004.5元。被告是文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，商品房面积为128.78平方米。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与文景苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章有明于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30日的物业服务费1004.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告章有明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙禄君
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第482号
原告李桂生，男，汉族。
委托代理人雷利芳，女。
被告郭万国，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人彭朝晖。
原告李桂生与被告郭万国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李桂生于2015年6月16日向本院申请撤回对被告郭万国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李桂生向本院申请撤回对被告郭万国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤回对被告郭万国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李桂生负担。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 邹镕泽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄实花
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第494号
原告孙巨财，男，汉族，1969年10月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人李英，女，汉族，1974年3月5日出生，农民。系孙巨财妻子。
被告安燕国，男，汉族，1976年5月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告贺铁梅，女，汉族，1977年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人安燕国，男，汉族，1976年5月28日出生，甘肃省张掖市人，农民。系贺铁梅丈夫。
被告孙巨银，男，汉族，1969年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王爱玲，女，汉族，1971年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系孙巨银妻子。
被告安玉保，男，汉族，1969年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告何志红，男，汉族，1964年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
原告孙巨财与被告安燕国、贺铁梅、孙巨银、安玉保、何志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巨财的委托代理人李英、被告安燕国、被告贺铁梅的委托代理人安燕国、被告孙巨银的委托代理人王爱玲、被告安玉保、被告何志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巨财诉称：2012年1月5日，被告安燕国、贺铁梅向原告借款60000元，并书写借条一张，约定月利息为900元，使用期限1年。被告孙学海、孙巨银、安玉保、何志红为担保人。借款至今已经3年，经原告多次催要被告在2013年12月偿还了利息5000元，对本金和下剩的利息至今不付，现诉讼要求被告支付借款60000元，承担剩余利息27400元。
被告安燕国、贺铁梅未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉借款属实，但是现在没有经济能力偿还。
被告孙巨银、安玉保、何志红未做书面答辩，在庭审中辩称，为此笔借款提供担保属实，但是钱是被告安燕国和贺铁梅使用了，应该由安燕国、贺铁梅偿还。
经审理查明：2012年1月5日，被告安燕国、贺铁梅向原告孙巨财借款60000元，并向原告出具借条一张，约定借款使用期限为1年，月利息为900元。被告孙学海、孙巨银、安玉保、何志红为此笔借款提供担保。同时约定担保期限自借款还清终止。后经原告多次催要，被告安燕国、贺铁梅清偿借款利息5000元，对借款本金和下欠利息未予偿付，引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告于2012年1月5日出具的借条一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定。故原告要求被告安燕国、贺铁梅偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙巨银、安玉保、何志红作为担保人，在借条中约定担保期限至借款还清终止，双方对于保证期间没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，应按照连带责任承担保证责任，且双方也没有对保证担保的范围进行约定，保证人应当对全部债务承担连带责任。故被告孙巨银、安玉保、何志红应当对全部债务承担连带责任。关于原告诉讼的借款利息，双方约定的借款利息为月息900元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉称的利息并没有超过此限度，故被告应承担原告自2012年1月5日起至2015年1月5日止的利息共计32400元，减去被告安燕国、贺铁梅已经支付的利息5000元，被告应向原告支付借款利息27400元，对原告要求被告承担利息27400元的诉讼请求本院予以支持；综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安燕国、贺铁梅偿还原告孙巨财借款60000元、承担利息27400元（自2012年1月6日清至2015年1月6日），合计87400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙巨银、安玉保、何志红对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费993元（已减半收取），由被告安燕国、贺铁梅负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘韦娜
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初795号
原告闫某，女，1971年11月2日出生，汉族，山西焦煤集团东曲矿财务科职工，住古交市。
被告李某，男，1968年5月4日出生，汉族，山西焦煤集团东曲矿选煤厂职工，住古交市。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员闫小鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告李某于1994年登记结婚，婚后起初感情较好，后因家庭纠纷和性格原因双方感情逐渐破裂，但因孩子较小，双方一直未办理离婚手续，但双方已实际分居生活十余年，现感情已经完全破裂，且没有和好的可能。请求判令：1，原、被告离婚；2，被告支付孩子教育生活费每月2000元；3，依法分割夫妻共有的位于古交市东曲工人村门22栋44�房产一套，位于万柏林区杜儿坪矿大虎峪四分会拆迁房一套。4、诉讼费由被告承担。
原告闫某提供的证据材料有结婚登记申请表。
被告李某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告夫妻感情挺好，原告对我是有心结，但是我们可以沟通好，孩子的抚养费即使不离婚，我也会给，不离婚的情况下，房子都是我女儿的，我想挽回婚姻，夫妻之间难免有磕碰，我保证以后改正我的脾气，跟原告多沟通，尽到我应尽的责任，对家多做贡献，绝对不会有动手的现象，跟原告好好过日子。
经审理查明，原告闫某与被告李某于1994年10月相识，于1994年11月21日登记结婚，于1995年1月19日举办婚礼仪式，婚后感情较好，于1996年1月12日生育一女，取名李思默，现在湖南省涉外经济学院上学。
上述事实，有结婚登记申请表及双方当事人的陈述等证据�料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告闫某与被告李某系自由恋爱并自愿缔结婚姻关系，婚后感情较好，共同生活时间较长，且生育了孩子，双方感情基础较好，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效地沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，在庭审中，被告明确表示会改正缺点，希望与原告好好过日子，故只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告李某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王军尧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民催字第3634号
申请人北京嘉曼服饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号527房间。
法定代表人曹胜奎，董事长。
委托代理人牛娜，女，1982年10月23日生。
申请人北京嘉曼服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为北京嘉曼服饰有限公司、票号为×××的中国建设银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京嘉曼服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 许多清
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雪莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1469号
罪犯马某，男，1993年10月2日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一四年五月五日作出（2014）瑞刑初字第041号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云�省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03875号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与姚旭丽执行一案，本院于二〇一四年八月十四日作出的（2014）金民二初字第4721号民事调解，已发生法律效力。申请执行人姚旭丽于二〇一四年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1302号
原告张某某，女，汉族，1966年7月13日生，麒麟区人，个体户。
被告高某某，男，汉族，1962年10月8日生，麒麟区人，个体户。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年4月27日领取结婚证。自结婚以来，高某某吃喝嫖赌，不务正业，长期对我辱骂。诉请人民法院：1、判决原、被告离婚；2、财产归原告所有；3、婚生子由原告抚养；4、本案诉讼费由原告承担。
被告高某某未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证（复印件），用以证明原、被告于1991年4月21日办理婚姻登记；2、照片4张，用以证明原告被被告打伤及被告嫖娼的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对证据1真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，其中编号1-2照片，反映原告左眼睑有青紫，照片年月日不祥，因无其他证据印证系被告的行为所致，故对其证明内容不予确认，编号3照片，系多人一起吃饭照，编号4照片，仅反映一男一女相邻而坐，编号3-4照片对原告的证明主张，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年8月经人介绍认识，1991年4月21日办理婚姻登记，1992年7月1日生育一子高某甲，因家庭琐事等致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的感情，虽因家庭琐事等致夫妻关系不睦，夫妻感情受到影响，但原告对其诉讼主张，无证据证实夫妻感情已完全破裂，因此，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元（原告预交）减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 许宝仓
二〇一五年六月五日
书记员 吴丽萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2376-1号
申请执行人陈小谊，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省福清市。
被执行人郑长平，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈小谊与被执行人郑长平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2012）融民初字第6444号民事判决已经发生法律效力（生效时间：2013年12月10日）。判决如下：郑长平应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈小谊借款本金95万元和利息，利息按银行同期同类贷款利率自2011年6月29日起计算至本判决确定的偿还之日止。案件受理费14045元，由郑长平负担。因郑长平拒不履行还款义务，陈小谊申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行后，依法以公告方式向被执行人郑长平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈小谊未提供被执行人的财产证据。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑长平在福清汇通农村商业银行、兴业银行福清支行、中国建设银行福清宏路支行有账户。经向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人郑长平名下有一辆奇瑞牌小型汽车。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑长平名下无房产信息。
本院依法采取了如下措施：一、查封了被执行人郑长平名下的一辆奇瑞牌小型汽车（仅作查封登记，尚未实际控制到案）；二、划拨了被执行人郑长平的银行存款39950.38元（扣除执行费11900元，余款已发放给申请执行人陈小谊）；三、决定将郑长平纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑长平未申报财产情况，申请执行人陈小谊未提供被执行人的财产证据，经调查未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初第6444号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢建芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第93号
原告朱伟。
委托代理人刘士刚。
委托代理人钱吉飞。
被告镇江大全太阳能有限公司。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人张静茹，该公司职员。
委托代理人文敏，该公司职员。
原告朱伟与被告镇江大全太阳能有限公司(以下简称大全公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人刘士刚和被告大全公司的委托代理人张静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2013年3月7日其驾驶二轮摩托车从单位下班回家途中，行至大全路农商行门前路段与苏L×××××轿车相撞，事故致原告朱伟受伤。2014年3月23日，扬中市劳动和社会保障局认定原告为因工受伤。2014年9月12日，认定原告工伤伤残为九级。此后原告因工伤保险待遇事宜申请仲裁，在仲裁过程中，被告大全公司称已为原告办理了工伤保险，但事实上被告在工伤事故发生后不久即停交了原告的保费，导致社保部门拒绝向原告赔付相应款项。故原告现诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金34670元并要求被告协助原告向社保机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的理赔手续。
被告大全公司对原告要求其支付34670元的一次性伤残就业补助金无异议，就原告的第二个诉讼请求，因被告已经按照国家社保部门的要求依法进行了办理，目前被告已经没有可以协助的事项，原告受伤后在2013年3月份主动离职，被告单位到2013年6月底才停止为原告交纳保险费用，原告可以直接向工伤保险机构主张相关费用。
经审理查明，原告朱伟于2013年2月20日至被告大全公司处工作。2013年3月7日原告在上班途中因交通事故受伤，同年3月29日辞职。2014年3月23日原告经扬中市人力资源和社会保障局认定为因工受伤，2014年9月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因该鉴定原告支付鉴定费400元。被告大全公司为原告缴纳了2013年2月至2013年6月间的工伤保险费。
原、被告双方因工伤保险待遇事宜未能协商一致，原告遂向扬中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动争议仲裁委员会于2014年12月29日作出扬劳人仲案字(2014)第344号仲裁裁决书，裁决大全公司支付朱伟一次性伤残就业补助金34670元，朱伟主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应当向工伤保险基金主张支付。此后，原告向工伤保险基金主张上述待遇未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、仲裁裁决书、鉴定费发票和被告提供的证明、辞职申请及交接结算清单等证据证实，原、被告双方当事人的当庭陈述为佐。
本院认为，原告在被告单位工作期间因工受伤被鉴定为九级伤残，被告应当按照《工伤保险条例》和《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的工伤保险待遇项目和标准支付工伤赔偿费用。被告为原告办理了工伤保险，工伤事故发生后，原告已与用人单位解除了劳动合同，在该情况下应当由社会保险机构从工伤保险基金中直接向原告支付一资性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费；由用人单位即被告向原告支付一次性伤残就业补助金。被告对原告要求其支付一次性伤残就业补助金34670元并无异议，故本院依法予以确认。原告要求被告协助向社会保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的理赔手续无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《工伤保险条例》第三十七条以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江大全太阳能有限公司应于本判决生效后十日内向原告朱伟支付一次性伤残就业补助金34670元；
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费10元，由原告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一五年四月十日
书记员 印莹洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04197-1号
申请执行人王存喜，男，1966年5月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白振军，男，1979年10月5日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03359号民事调解书，依法向被执行人白振军发出执行通知书，责令其向申请人王存喜偿还借款40万元及利息（利息从2011年6月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），负担案件受理费4900元、执行费5970元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白振军可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王存喜亦再提供不出被执行人白振军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟