wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申60号
赵秀娟：
你因邵杰犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，不服丰县人民法院（2014）丰刑初字第0286号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第17号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不确实、充分，邵杰的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明：原审被告人邵杰在经营徐州中海纺织品贸易有限公司（简称中海公司）期间，于2011年至2013年，在无实际业务往来的情况下，以虚假订立合同、支付开票费等方式，通过原审被告人许龙山、朱宗彦、赵洪生、何志刚(另案处理)等人，从浙江省、山东省等多家公司为中海公司虚开增值税专用发票，价税合计2.9亿余元，税款4200余万元，全部用于中海公司申报出口退税。其中，许龙山虚开增值税专用发票，价税合计2.6亿余元，税款3800余万元；朱宗彦虚开增值税专用发票，价税合计880余万元，税款128万余元；赵洪生虚开增值税专用发票，价税合计1600余万元，税款246万余元。原审被告人邵杰于2013年6月份，在明知执法机关正在对其经营的中海公司的账目进行检查的情况下，为逃避执法机关查处，安排宋瑶（已判刑）等人将中海公司2013年1月份以来的会计账册、会计凭证以及记载公司账目的电脑从公司中拿出后予以隐匿。
原审法院认为，被告人邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人邵杰隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。邵杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱宗彦、赵洪生介绍他人虚开增值税专用发票,且获利较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邵杰判决宣告以前一人犯数罪,应当在总和刑期以下,数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期。根据被告人邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，原审法院判决,被告人邵杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十三万元。
邵杰及同案犯均不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
关于你提出原判决、裁定认定事实不清，证据不确实、充分，邵杰的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。邵杰隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。依法应实行数罪并罚。以上事实，有邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生、宋瑶等人的供述、证人王桑、高国昌等人的证言、银行账户查询明细、增值税专用发票复印件、丰县公安局出具的情况说明、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。原判决、裁定并无不当,应予维持。
综上，本院认为，原判决、裁定认定邵杰犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十一月七日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏03刑申60号赵秀娟：你因邵杰犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，不服丰县人民法院（2014）丰刑初字第0286号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第17号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清，证据不确实、充分，邵杰的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查查明：原审被告人邵杰在经营徐州中海纺织品贸易有限公司（简称中海公司）期间，于2011年至2013年，在无实际业务往来的情况下，以虚假订立合同、支付开票费等方式，通过原审被告人许龙山、朱宗彦、赵洪生、何志刚(另案处理)等人，从浙江省、山东省等多家公司为中海公司虚开增值税专用发票，价税合计2.9亿余元，税款4200余万元，全部用于中海公司申报出口退税。其中，许龙山虚开增值税专用发票，价税合计2.6亿余元，税款3800余万元；朱宗彦虚开增值税专用发票，价税合计880余万元，税款128万余元；赵洪生虚开增值税专用发票，价税合计1600余万元，税款246万余元。原审被告人邵杰于2013年6月份，在明知执法机关正在对其经营的中海公司的账目进行检查的情况下，为逃避执法机关查处，安排宋瑶（已判刑）等人将中海公司2013年1月份以来的会计账册、会计凭证以及记载公司账目的电脑从公司中拿出后予以隐匿。原审法院认为，被告人邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人邵杰隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。邵杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；朱宗彦、赵洪生介绍他人虚开增值税专用发票,且获利较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邵杰判决宣告以前一人犯数罪,应当在总和刑期以下,数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期。根据被告人邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，原审法院判决,被告人邵杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五十三万元。邵杰及同案犯均不服上述刑事判决，向本院提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。关于你提出原判决、裁定认定事实不清，证据不确实、充分，邵杰的行为不构成犯罪的申诉理由。经查，邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生虚开增值税专用发票，数额巨大，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。邵杰隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。依法应实行数罪并罚。以上事实，有邵杰、许龙山、朱宗彦、赵洪生、宋瑶等人的供述、证人王桑、高国昌等人的证言、银行账户查询明细、增值税专用发票复印件、丰县公安局出具的情况说明、扣押清单、照片等证据证实，足以认定。原判决、裁定并无不当,应予维持。综上，本院认为，原判决、裁定认定邵杰犯虚开增值税专用发票罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年十一月七日
`新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占平，男，汉族，1975年1月23日出生，现住甘肃省武山县。
原审第三人：何静，男，汉族，1970年12月3日出生，现住新疆托克逊县。
再审申请人浙江诸安建设集团有限公司(以下简称诸安公司)因与被申请人李占平、原审第三人何静劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，诸安公司向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诸安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江诸安建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十月二十四日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1875号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占平，男，汉族，1975年1月23日出生，现住甘肃省武山县。 原审第三人：何静，男，汉族，1970年12月3日出生，现住新疆托克逊县。 再审申请人浙江诸安建设集团有限公司(以下简称诸安公司)因与被申请人李占平、原审第三人何静劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，诸安公司向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人诸安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人浙江诸安建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长  黄竹玲 审判员  王福生 审判员  郭长安 二〇一七年十月二十四日 书记员  古扎丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第648号
原告张宾。
委托代理人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
被告李占良。
原告张宾诉被告李占良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志猛独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宾，委托代理人任国伟，被告李占良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承揽兴泰小区外墙涂料施工，工程完工后，经双方核算，被告共计欠原告人工工资69770元，被告于2012年9月9日向原告出具了欠款证明，明确在30日内将欠款还清。但30日的还款期限已至，被告仍无任何还款的意思表示，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。
被告辩称，我不欠原告工人工资。
根据原、被告的诉辩称，经征得双方当事人意见本庭确认，本案的争执焦点是：原告要求被告给付工人工资69770元及利息损失有无事实依据及法律依据？
原告围绕本案争议焦点问题陈述，原告系建筑工人，2011年10月份，原被告协商，由原告进行深州市兴泰小区外墙涂料施工。原告依约完成了相应的施工后，被告只支付了部分施工款。2012年1月17日，双方进行最终结算，被告向原告出具欠条，证明拖欠原告工程款共计69770元。在原告的催要下，被告又于2012年9月9日再次出具证明，并将自有的一辆汽车抵押在原告处，并承诺30日内将该欠款还清。但时至原告起诉日，被告仍未归还该欠款。因此，原告起诉，请求判决被告归还欠款并按同期银行贷款利息承担违约责任。原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一、2012年1月17日被告出具的欠款条一份。主要证明原告进行了深州兴泰小区外墙涂料施工欠工程款69770元。
证据二、2012年9月9日再次出具的证明一份。主要证明被告再次明确欠原告69770元，并向原告方承诺30日内将上述欠款还清。
被告针对原告向法庭提交的证据发表质证意见如下，第一个证据写的时候还没有合算呢，字不是我写的我只是签了个名字。第二个证据原告找的外地人到我家去要钱了我不在家，后来找到原告我说还没有算账呢，拿条的外地人说你不给钱就不让你走，后来说把车开到了原告的厂子里，我按原告写好的条抄了一遍把车抵押给了原告。
被告围绕本案争议焦点问题辩称，已支付原告深州市兴泰小区外墙涂料工人工资68000元。被告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一、2010年12月30日原告收到工人工资30000元。
证据二、2011年1月1日原告收到工人工资30000元。
证据三、2011年3月10日吕艳仓收到工人工资500元。
证据四、吕阳仓收到工人工资1500元。
证据五、吕艳仓2011年3月17日收到工人工资2000元。
证据六、鲁琳2010年8月4日收到工人工资700元。
证据七、鲁琳2010年8月9日收到工人工资1300元。
证据八、2010年12月30日彭跃华收到工人工资20000元。
以上八份证据证明已支付工人工资68000元。
证据九、深州市兴泰小区项目部证明一份。在施工过程中原告把深州市兴泰小区12号楼干错了工钱22750元，料钱24850元。主要证明深州市兴泰小区12号楼所施工不合格。没有按时完工，并且有保证书一份。
原告针对被告向法庭提交的证据发表质证意见如下，对证据一、二无异议。对其他证据均有异议和原告没有任何关系，收款人均为他人无原告任何签字确认。对证据九，保证书无异议，该保证能够证明原告的施工由人工费和施工材料构成。对证明有异议，该证据不真实、不合法，无关联性，该证明系复写纸复写，无盖章，无负责人签字，没有任何证明效力，原告认可60000元钱。只能证明被告曾经向原告付款，该款系中间付款，并不是最终决算额，最终结算额只能按被告出具的欠款条计算。根据被告的答辩，被告承认原告进行了施工及施工的内容。被告提供的证据系在其出具的欠款条之前，即2012年1月17日之前。被告是在同原告认真核对相关账目的情况下，向原告出具的欠款条，即最终欠款数额。被告系成年人，具有完全的民事行为能力，明白出具该欠款条及证明的法律意义。被告两次出具相同内容的欠款条及证明，系其真实意思表示的最终结算额。
根据上述有效证据，本院查明，2011年10月份，原、被告协商，由原告进行深州市兴泰小区外墙涂料施工。原告依约完成了相应的施工后，被告只支付了部分施工款。2012年1月17日，双方进行最终结算，被告向原告出具欠条，证明拖欠原告工程款共计69770元。在原告的催要下，被告又于2012年9月9日再次出具证明，并将自有的一辆汽车抵押在原告处，并承诺30日内将该欠款还清。至原告起诉日，被告仍未归还该欠款。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告张宾为被告李占良所承揽兴泰小区外墙涂料组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告张宾履行施工义务后，被告李占良理应依约定支付报酬。被告李占良称不欠原告工人工资及原告施工不合格，并未提供证据证明，故本院不予采信。被告李占良拖欠原告张宾报酬69770元，并出具欠条，事实清楚，理由充分，应予支持。被告出具的非原告签字的收款条，原告并未认可，被告无证据证实，且属被告出具欠条以前，故对原告主张2012年1月17日欠款条对2012年9月19日欠款条不具有对抗性，不予采纳。依据2012年9月9日欠款条的承诺还款时间及相关法律规定，原告主张利息损失的时间应以承诺还款日后计算，即2012年10月9日按最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李占良于本判决生效后十日内给付原告张宾劳动报酬69770元及利息自2012年10月9日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
案件受理费772元，由被告李占良负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志猛
二〇一三年一月十六日
书记员 龙铁永
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更511号
罪犯林绍兵，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年10月29日作出(2013)灵刑初字第316号刑事判决，认定被告人林绍兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告不服提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)三刑一终字第80号刑事裁定，准许被告撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人林绍兵于2013年5月1日至17日间，在灵宝市新灵东街固泰宾馆家属楼5楼东租房内，利用手机发布“代孕信息”，诱骗他人钱财。
罪犯林绍兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林绍兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林绍兵减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年05月17日起至2019年05月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢9号
申请执行人：盖国峰，男，回族，1976年11月26日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：亳州亿都置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区光明西路与工业路交叉口亿都国际商城，组织机构代码56341875-0。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2015年3月4日作出的（2014）亳仲裁字第230号裁决书于2015年3月19日立案执行，被执行人至今未履行法律义务。在执行过程中，需等待另案处理查封的执行标的，经申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待条件成就时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结亳州仲裁委员会2015年3月4日作出的（2014）亳仲裁字第230号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 孙 健
审判员 梁绍成
二〇一七年四月十日
书记员 施柏祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初995号
原告朱志清，男，汉族，1970年4月18日出生。
原告朱某，女，汉族，2000年12月27日出生，系原告朱志清女儿，现住址同上。
被告鲁国微，女，汉族，1991年5月6日出生。
本院在审理原告朱志清、朱某诉被告鲁国微房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓文
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初1224号
原告：西双版纳玉盛汽车贸易有限公司勐海分公司。
统一社会信用代码：915328225873736147。
住所地：勐海县佛双路（两公里大转盘处）。
负责人：管玉娟，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周澜，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岩温香，男，1984年3月2日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告西双版纳玉盛汽车贸易有限公司勐海分公司（以下简称玉盛公司）与被告岩温香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉盛公司的委托诉讼代理人周澜到庭参加诉讼，被告岩温香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岩温香支付购车尾款27,000元、违约金3,000元及利息（利息每月按购车尾款一万元支付三百元计算，从2015年7月1日起计算至被告实际支付完购车款时止）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月19日，被告到原告公司购买众泰2300型白色小轿车一辆,该车车架号为LJ8B2C3D3ED078353。双方商定购车价为77,000元并签订了买卖合同，被告预先支付50,000元车款并提走该车，承诺剩余购车款27,000元于2015年6月30日前支付，并签订还款计划。还款时间到期后，原告多次联系被告要求支付余款，被告都不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岩温香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告玉盛公司向本院提交以下证据：
《车辆买卖合同》（原件）1份，欲证明被告向原告购买了1辆白色小轿车，协商价格为77,000元，在支付了50,000元后，被告将车提走，后被告一直未支付余款27,000元的事实。
被告岩温香未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据《车辆买卖合同》，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岩温香于2014年12月19日与原告玉盛公司签订《车辆买卖合同》一份，约定被告向原告购买众泰2300型号白色轿车一辆，该车车架号为LJ8B2C3D3ED078353，总价款为77,000元，被告于签订合同当日支付购车款50,000元，余款27,000元于2015年6月30日前付清。同时约定，若被告未按照合同约定的时间付清款项，原告有权按逾期应付款依据本合同或银行延迟付款的规定，要求被告支付滞纳金，逾期15日后原告有权单方面通知被告解除合同，被告应在接到通知之日起十日内，按人民币3,000元向原告支付违约金。此外，双方还于当日签订《还款计划协议》一份，约定被告如于2015年6月30日前付清购车尾款则不需支付其他费用，如超过2015年6月30日还没有付清购车尾款，则应向原告支付3,000元手续费，并按10,000元每月支付300元利息支付原告。被告于2014年12月19日支付首付款50,000元后，原告向其交付了车辆，剩余购车款27,000元被告至今未支付。
本院认为，原告玉盛公司与被告岩温香之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告向被告出售车辆后，被告至今仍未完全履行支付购车款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩温香应承担向原告支付剩余购车款的责任，故对原告要求被告支付剩余购车款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，虽然原、被告在《还款计划协议》中约定，如被告超过2015年6月30日还没有付清购车尾款，则应向原告支付3,000元手续费即违约金，并按10,000元每月支付300元利息（即年利率36%）支付原告，但不论是违约金还是逾期付款利息，或是二者之和均不可约定过高，本案对于违约金及逾期付款利息的约定即属于约定过高，根据本案具体实际情况，同时参照2015年7月1日中国人民银行同期贷款基准年利率5.25%（一至三年期）计算，本院确定被告应支付的逾期付款利息利率为7.0%/年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩温香于本判决生效之日向原告西双版纳玉盛汽车贸易有限公司勐海分公司支付购车尾款27,000元及逾期付款利息（本金为27,000元，利率为7.0%/年，从2015年7月1日计算至判决确定的履行期满之日止）;
二、驳回原告西双版纳玉盛汽车贸易有限公司勐海分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岩温香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年三月七日
书记员 玉康坎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7152号
原告:曲芙蓉，女，1964年11月11日出生,汉族,黑龙江省人，无业,初中文化，住黑龙江省鸡西市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告:常亮，男，1984年2月18日出生,蒙古族人，农民,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:尹桂英，女，1957年2月27日出生,汉族人，农民,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:常青，男，出生年月不详,蒙古族,通辽市人，农民,住内蒙古自治区通辽市。
原告曲芙蓉与被告常亮、尹桂英、常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲芙蓉委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼,被告常亮、尹桂英到庭参加诉讼，被告常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲芙蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告常亮、尹桂英、常青共同偿还借款本金37000元，支付利息15540元（37000元×0.02元×21个月，从2015年12月21日至2017年8月21日），合计：52540元；2.案件受理费由被告常亮、尹桂英、常青承担。本案在审理过程中原告曲芙蓉变更诉讼请求为：1.要求被告常亮、尹桂英、常青共同偿还借款本金37000元，支付利息15540元（37000元×0.02元×20个月，从2015年12月21日至2017年8月21日），合计：52540元；2.案件受理费由被告常亮、尹桂英、常青承担。事实与理由：2015年12月21日，被告常亮、尹桂英、常青因生活所需从原告曲芙蓉处借款37000元，并由被告常亮、尹桂英、常青签名、捺印为原告曲芙蓉出具借据一枚，约定于2016年12月21日偿还，并约定从借款之日起按月利率0.02元计息。借款到期后，被告常亮、尹桂英、常青均未履行偿还义务，故原告曲芙蓉诉至法院。
被告常亮辩称，2014年借款本金是20000元，按0.03元计算的利息，到2015年年底本息合计27200元，2016年又给原告曲芙蓉出具金额为37000元借据一枚，包含利息，本金为20000元，利息17000元。我同意分期给付原告曲芙蓉，不同意给付利息15540元，此款由我一人承担，与被告尹桂英、常青无关，他们是介绍人。
被告尹桂英辩称，原告曲芙蓉到我家找我让我给放贷款，我就介绍了被告常亮，原告曲芙蓉让我签的字，我就签了，我不是借款人，他们借多少钱、给多少钱利息，我不知道，我不参与，此款与我无关，应由被告常亮偿还。
被告常青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告曲芙蓉举出证据：金额为37000元借据一枚，证明被告常亮、尹桂英、常青借款未偿还的事实。被告常亮质证认为，对证据无异议，但是此款就由我一人偿还，与被告尹桂英、常青无关。被告尹桂英质证认为，对证据有异议，虽然是我签名、捺印，我只是中间人，不是债务人，与我无关。被告常亮、尹桂英、常青未提交证据。经本院审查，原告曲芙蓉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告常亮、尹桂英、常青因盖房用款从原告曲芙蓉处借款37000元，并由被告常亮、尹桂英、常青共同为原告曲芙蓉出具借据一枚，约定于2016年12月21日偿还，并约定按月利率0.02元计息。借款到期后，被告常亮、尹桂英、常青未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告常亮、尹桂英、常青为原告曲芙蓉出具借据一枚，表明原告曲芙蓉与被告常亮、尹桂英、常青之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告常亮、尹桂英、常青本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告曲芙蓉要求被告常亮、尹桂英、常青偿还借款37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告常亮、尹桂英、常青本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告曲芙蓉要求被告常亮、尹桂英、常青支付利息15540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告常亮、尹桂英答辩的辩解理由未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告常青经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告曲芙蓉要求被告常亮、尹桂英、常青偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常亮、尹桂英、常青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲芙蓉借款本金37000元；
二、被告常亮、尹桂英、常青于本判决发生法律效力后十日内支付原告曲芙蓉利息15540元（37000元×0.02元×20个月，从2015年12月21日至2017年8月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计557元，由被告常亮、尹桂英、常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴丹丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初49号
自诉人牛某某，男，1966年2月22出生，汉族，住周口市川汇区。
被告人梁某，男，1960年6月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
自诉人牛某某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛某某同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人牛某某与被告人梁某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人牛某某申请撤回对被告人梁某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 林
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初49号自诉人牛某某，男，1966年2月22出生，汉族，住周口市川汇区。被告人梁某，男，1960年6月4日出生，汉族，住周口市川汇区。自诉人牛某某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛某某同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人牛某某与被告人梁某自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人牛某某申请撤回对被告人梁某的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一七年一月二十日书记员  王 林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第363号
申请执行人：曹风兰，女，1957年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
申请执行人：刁恒社，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：王波，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：刘红，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
申请人曹风兰、刁恒社与被执行人王波、刘红民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第291号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第398号
申请执行人：张绪梅，女，汉族，1947年8月31日出生，住龙口市。
申请执行人：宗金利，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：宗金芝，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：马毓勤，男，1939年6月8日出，汉族，农民，龙口市诸由观镇西河阳村。
申请人张绪梅、宗金利、宗金芝与被执行人马毓勤道路交通事故人身伤害纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第398号
本院在执行张绪梅、宗金利、宗金芝与马毓勤交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人马毓勤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马毓勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保598号
申请人：韩丁治，男，1963年03月03日生，汉族，住滑县。
被申请人：丁爱红，女，40岁，汉族，住滑县。
被申请人：杨永军，男，40岁，汉族，住址同上。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月07日向本院提出申请，要求对被申请人杨永军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供韩军耀所有的豫Ｅ×××××号重型仓式货车、及豫Ｅ×××××重型仓式货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人杨永军所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人杨永军看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年十一月七日
书记员 袁军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初331号
原告：张某，男，1980年12月28日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告张某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保85号
申请人：张继宏，男，1971年10月6日出生，汉族，现住辉南县。
申请人：张仁双，男，45岁，汉族，现住辉南县。
申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人以吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部名义开发建设的位于辉南县门市房及车库予以查封或提存人民币150万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张仁双以吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部名义开发建设的位于辉南县门市房及车库予以查封或提存人民币150万元。
上述财产查封的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁丽娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1702号
原告：李文钋，男，1994年8月26日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：朱远华，男，1980年10月14日生，汉族，住福建省长汀县，
原告李文钋与被告朱远华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文钋到庭参加诉讼，被告朱远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文钋向本院提出诉讼请求：1.朱远华归还借款5000元，并支付从2017年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.朱远华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，朱远华因生意急需资金向李文钋借款5000元，约定借款期限20天，利息按月利率3%计算。同时，朱远华在收到借款现金后在借条和收条上签字并按指模。借款到期后，经李文钋多次催要，至今未还。
朱远华未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，朱远华向李文钋借款5000元，约定借款期限自2017年5月10日起至2017年5月29日止，利息按照每月3%计算。同时，朱远华在收到借款现金后在借条和收条上签字并按指模。借款后，朱远华未还款付息。
朱远华经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。李文钋提供的《借条》和《收条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，朱远华向李文钋借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定借款期限及利息，视为定期有息借款，朱远华应在借款期限届满之日归还借款，故对李文钋要求朱远华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现李文钋自愿主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。朱远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱远华应于本判决生效后五日内归还李文钋借款5000元，并支付该款自2017年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年九月十五日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
主要负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，女，该行贷款清收员。
被告：冯春龙，男，1971年2月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：张继丽，女，1972年1月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：冯国清，男，1953年8月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：付文双，女，1954年3月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：任成涛，男，1987年3月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被告：魏欣欣，女，1986年11月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告冯春龙、张继丽、冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告冯春龙、张继丽、冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求冯春龙、张继丽偿还借款本金53,928.23元，利息、罚息11,756.03元，合计65,684.26元（以上利息、罚息计算至2017年1月12日，并要求利息、罚息计算至借款本息结清时）；2.要求冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。邮储银行铁力支行诉称，2014年6月15日，冯春龙、张继丽原告申请贷款重组，重组金额为80,000.00元。原告审查后，于2014年7月4日与冯春龙、张继丽、冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向冯春龙、张继丽发放贷款80,000.00元，用途为归还冯春龙、张继丽在原告银行逾期贷款，年利率13.5%，期限20个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前19个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如冯春龙、张继丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣作为保证人为冯春龙、张继丽提供担保，保证期间从贷款之日至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。合同签订之日原告即向冯春龙、张继丽发放贷款80,000.00元。贷款发放后，冯春龙、张继丽自2016年3月4日起未按合同约定继续偿还贷款本息。故提出上述诉讼请求。
六被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告所提交的六被告的身份证、户口复印件，小额贷款重组申请审批表，借款及担保合同，贷款发放单，借据等证据具备证据的客观性、真实性，并且与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。2014年6月15日，冯春龙、张继丽向原告申请贷款重组，重组金额为80,000.00元，冯春龙、张继丽在借款人处签名，冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣在保证人处签名。2014年7月4日，原告与冯春龙、冯国清、任成涛签订小额贷款借款及担保合同，约定：原告向冯春龙发放贷款80,000.00元，用途为归还冯春龙在原告银行逾期贷款，年利率13.5%，期限20个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如冯春龙不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。冯国清、任成涛在保证人处签名，保证期间从贷款之日至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。合同签订之日原告即向冯春龙发放贷款80,000.00元。贷款发放后，冯春龙自2016年3月4日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2017年1月12日，冯春龙尚欠原告贷款本金53,928.23元，利息、罚息11,756.03元，合计65,684.26元。
本院认为，邮储银行铁力支行与冯春龙签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但冯春龙未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；张继丽以借款人身份在贷款重组审批表上签名，且该借款发生在其与冯春龙婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张继丽应承担共同还款责任；冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣在贷款重组审批表（或贷款合同）保证人处签名的行为足以证实原告与上述被告形成了保证合同的法律关系，该保证合同是双方真实意思表示，合法有效，冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣依法应当承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春龙、张继丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金53,928.23元，利息、罚息11,756.03元，合计65,684.26元（利息、罚息计算至2017年1月12日，并可按年息13.5%加罚息50%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯国清、付文双、任成涛、魏欣欣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,442.00元减半收取计721.00元，由冯春龙、张继丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚 娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更307号
罪犯薛震宇，男，1989年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区，户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）呼刑二终字第00009号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）赛刑初字第529号刑事判决，认定被告人薛震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年9月22日起至2025年3月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月7日入监服刑。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日�案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯薛震宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯薛震宇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯薛震宇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功七次，原判罚金30000元，本次减刑缴纳4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
�院认为，罪犯薛震宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛震宇减去有期徒刑四个月，刑期至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初443号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋杰，清欠科科员。
被告：黑河市经济合作区中联建设开发有限公司。
负责人：李文涛，该公司主管。
原告黑河市热电厂与被告黑河市经济合作区中联建设开发有限公司（以下简称中联公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告黑河市热电厂到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市热电厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费、供热设施运行基础费31,082.80元，违约金7,482.90元，合计欠费38,565.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：中联公司开发的友谊嘉苑小区、中联环办公楼以及工商银行职工集资楼1号楼272室，中房开发公司73号楼251室，截止2017年7月20日拖欠原告2015-2016年度，2016-2017年度期间供热费、供热设施运行基础费共计31,082.80元，违约金7,482.90元，合计欠费38,565.70元。经多次催缴至今未缴纳，现诉至人民法院，请求判决给付供热费、供热设施运行基础费、违约金。
被告中联公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为友谊嘉苑小区、中联环办公楼以及工商银行职工集资楼1号楼272室，中房开发公司73号楼251室提供供热服务。该房屋未交纳2015至2017年度的供热费及供热设施运行基础费，金额为31,082.80元。
本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴2015至2017年度的供热费及供热设施运行基础费，故原告要求被告给付供热费及供热设施运行基础费诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为因双方没有签订合同，并未就违约金进行约定，但被告中联公司欠缴供热费及供热设施运行基础费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告�张的违约金本院以人民银行同期贷款利率标准计算利息。故原告要求被告给付自迟延履行之日至2017年9月的违约金的诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告中联公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市经济合作区中联建设开发有限公司给付原告黑河市热电厂供热费31,082.80元、利息1,317.94元，合计32,400.74元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取后计382元，由原告黑河市热电厂负担77元，由被告黑河市经济合作区中联建设开发有限公司负担305元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 石莹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1016号
原告梁伟武，男。
被告宋慧宝，男。
原告梁伟武（下称原告）诉被告宋慧宝（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁伟武到庭参加诉讼，被告宋慧宝经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，2013年1月6日，2013年1月15日，被告向原告一共借款38.5万元人民币，到2013年6月19日止已还7万元的本金，尚欠本金和利息合计31万元人民币，到期无法偿还，双方重新约定，于2013年7月3日签订借款合同，将原31万元人民币继续借给被告，约定借款期为2013年6月19日至2013年7月18日止，现被告去向不明，电话关机，证明被告无法履行合同，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还31万元借款，并从起诉日起至偿还日止，按银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称内容，在举证期限内提交证据：
1.《担保借款合同》一份，证明原、被告之间的借贷事实。
2.中国建设银行个人活期一本通账户明细一份，证明原告给被告汇款的凭证。
被告经本院合法传唤，没有正当理由而不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或举证，视为其放弃行使庭审质证及辩论的权利，本院将适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告的诉讼请求、事实与理由及本案证据予以审查，作出认定。
因审理的需要，本院依法向案外人许焕英作出调查询问，制作询问笔录一份。
经证据审核，原告所举证据均真实可信、来源合法，具有证明力，又与原告陈述及许焕英的证人证言相互印证，足以证明本案事实。
案经审理查明：原、被告系一般朋友关系。
2012年12月19日，2013年1月6日及15日，被告均以需要金钱周转为名请求向原告借款，原告遂通过案外人许焕英的账户先后向被告转帐汇付145500元、150000元及85000元（合共380500元）。借款后，原告经催讨，确认被告已偿还了7万元，双方又于2013年7月3日补签《担保借款合同》一份，确认尚欠借款借款为31万元，借款期限至同年7月18日止。该合同有被告签名并按指模。至同年7月中旬，被告去向不明，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还31万元借款，并从起诉日起至偿还日止，按银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，《担保借款合同》对借款期限内利息及逾期利息均有约定，但适用何种利率约定不明确。关于借款期限内利息，原告确认合同期限内的利息已履行完毕，故本院不作调整。关于逾期利息，约定的起算日期为2013年7月19日，原告起诉主张适用中国人民银行贷款利率。
再查明，《担保借款合同》有关于抵押担保的约定，但所约定的担保财产并未在房地产登记管登记部门。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
一、关于原、被告之间是否成立借贷关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案事实清楚，证据充分，原、被告主体适格且双方权利义务明确：原告通过他人向被告转帐汇款380500元，其后受偿部分款项，双方又补充签订《担保借款合同》，确认尚欠款额为310000元。故原、被告之间成立合法的借贷关系，应受法律保护。
二、关于借款期限及利息的计算。
关于《担保借款合同》对借款期限内有利息的约定，虽约定不明确，但原告确认已履行完毕，故本院不作审查和调整。
关于逾期利息，原、被告约定了逾期利息的起算日期，但对逾期利率约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请适用中国人民银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持，但对原告请求的逾期利息起算日期为2013年7月16日，与借款合同约定的2013年7月19日不符，本院依照合同约定，对原告所主张的逾期利息超出合同约定的部分不予支持。
三、关于被告缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由而不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告宋慧宝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟武偿还借款31万元并支付逾期利息（利息以31万元为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月19日起计至本判决规定的清偿之日止）。
二、驳回原告梁伟武的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元、保全费2070元，合共8020元，由被告宋慧宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 梁振沛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 苏嘉文
第1页，共5页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更140号
罪犯吴小龙，男，1990年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月8日以（2011）榆中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴小龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金3000元。�期执行自2010年5月5日至2021年5月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00928号刑事裁定，对罪犯吴小龙减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年7月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴小龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减�（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00085号
上诉人（原审被告）：朱宏平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：朱仕江，男，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：王文章，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
上诉人朱宏平因与被上诉人王文章、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第02405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱宏平及其代理人朱仕江，被上诉人王文章及其代理人王祖军到庭参加诉讼。原审被告人保广德支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月2日4时30分，朱宏平驾驶车牌为皖20-240**号变型拖拉机，沿小裘村路段自西向东行驶，途经四合乡太平村小裘村路段，发生与王文章房屋碰撞致王文章房屋受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定：朱宏平负事故全部责任。朱宏平驾驶的皖20-240**号变型拖拉机在保险公司投有交强险和赔偿限额为10万元商业三者险，商业三者险未购买不计免赔，保险期限均为2013年8月14日至2014年8月13日。2014年8月14日，经广德县价格认证中心鉴定，王文章的房屋损失为37002元。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，朱宏平作为皖20-240**号变型拖拉机的驾驶人负事故全部责任，对造成王文章房屋损害后果，其作为侵权人应承担全部民事赔偿责任。又因该变型拖拉机在保险公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故保险公司应该对因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额内全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿，不足部分再由朱宏平进行赔偿。王文章的房屋损失按评估意见确定为37002元，应由保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿28002元，保险公司共应赔偿30002元。朱宏平应赔偿王文章的房屋损失7000元。对朱宏平已支付的房屋损失评估费可另行处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告王文章经济损失30002元，于判决生效后十日内付清。二、被告朱宏平赔偿原告王文章经济损失7000元，判决生效后十日内付清。一审案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱宏平承担。
朱宏平对上述判决不服，向本院上诉称：1、被上诉人王文章的房子占用道路，属违法建筑，没有任何审批手续；2、上诉人是在被上诉人诱惑下承认负事故全部责任的；3、被上诉人的房屋是陈旧的危房，按原型造新房也不过需12000元；4、上诉人与王文章此前已就被损坏房屋赔偿问题达成协议，赔偿王文章20000元。一审判决保险公司赔偿30000元外，另判决上诉人赔偿7000元没有事实依据。请求：依法改判上诉人与保险公司共同赔偿王文章损失12000元。
王文章二审辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
朱宏平二审提举如下证据：照片16张及协议书复印件一份，拟证明案涉房屋前面的路为朱宏平所修。王文章的质证意见为：对照片和协议的真实性没有异议，但认为协议书与本案没有关联性。
本院审查认为：朱宏平二审提举的照片及协议书的证明目的与本案争议的处理没有关联性，故不予认定。
经对一、二审证据的综合审查，结合当事人庭审陈述等内容，本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：朱宏平在收到交通事故认定书后未向交通管理部门提出异议，亦未就广德县价格认证中心出具的关于王文章房屋的价格鉴定意见书向原审法院提出重新鉴定申请。
本院认为：本案的争议焦点为，朱宏平是否应当对保险公司承担保险责任后剩余的7000元损失承担赔偿责任。依据本院查明的事实，朱宏平在收到其负事故全部责任的道路交通事故认定书后，并未就该认定书向交通管理部门提出异议，且在诉讼中未提供足以推翻交通管理部门关于本起事故作出的责任认定。因此，上诉人对于事故责任认定的上诉理由不能成立。案涉房屋因交通事故产生的损失已由广德县价格认证中心作出评定，朱宏平在收到价格鉴定部门的房屋损失鉴定结论后，未向原审法院提出重新鉴定申请，故其关于案涉房屋按原型造新房也不过需12000元的上诉理由也不能成立。案涉房屋是否属违章建筑应由相关政府部门依法认定，本案中，朱宏平称案涉房屋系违章建筑未提供相应的证据加以证明，因此朱宏平的此节上诉理由不能成立。朱宏平上诉称其与王文章在交通事故发生后已达成赔偿协议，因无证据证实且未实际履行，其此节上诉理由亦不能成立。朱宏平作为本起事故的肇事方，且负事故的全部责任，在其投保的交强险和商业三者险不足以赔偿王文章所受损失时，对王文章在交强险及商业三者险赔付后，因本次交通事故剩余的7000元损失依法应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人朱宏平负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 周宏韬
审判员 汪令璋
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第110号
原告：杨良兴。
被告：周国坚。
被告：周振华。
本院在审理原告杨良兴与被告周国坚、周振华租赁合同纠纷一案中，原告杨良兴于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨良兴撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨良兴撤回起诉。
本案受理费5442元，减半收取2721元，由原告杨良兴负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年四月二日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2498号
原告：何连，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市。
负责人：王爱平，职务经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
原告何连与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连委托代理人刘桂杰，被告保险公司委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连诉称：原告何连为冀B×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2014年8月6日起至2015年8月5日止。2014年10月5日5时16分许，在迁安津安钢铁西行200米处，原告何连雇佣的司机冯宝林驾驶冀B×××××、冀B×××××号主挂车行驶中因躲避车辆翻车压到树和路面，造成主车、挂车损坏。事故发生后交警因单方事故未出警，保险公司接到报险后出险并拍照。本次事故造成原告何连挂车损失合计55922元。请法院判令被告给付原告何连赔偿款55922元。
被告保险公司辩称：一、对原告提交的公估报告书不予认可，按照保险合同约定的折旧率，公估价格55922元已超出了车辆的实际价值46438元。二、施救费主张过高，我公司仅对挂车保险，施救费是主卦车施救产生，因此我公司仅认可1000元。三、公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告何连以李满才名义购买了冀B×××××、冀B×××××号主挂车，并以李满才的名字办理了相关的车辆手续，冀B×××××、冀B×××××号主挂车实际所有人为何连。原告何连为冀B×××××挂号车在被告保险公司投保了商业险，车辆损失险保险金额108500元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月6日起至2015年8月5日止。2014年10月5日5时16分许，在迁安津安钢铁西行200米处，原告何连雇佣的司机冯宝林驾驶冀B×××××、冀B×××××号主挂车行驶中因躲避车辆翻车压到树和路面，造成挂车损坏。事故发生后，被告保险公司出现场进行了勘察。
原告何连冀B×××××号挂车损失有：车损50410元、施救费4000元、公估费1512元，合计55922元。
上述事实有原被告陈述、保险公司报险系统抄单、李满才出具的实际车主证明、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告、施救费发票、公估费票据等证据材料证实。
本院认为：原告何连所有的李满才名下的冀B×××××挂号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。车辆所有人李满才已出具证明，证实何连为实际车主，同意何连领取本次事故的保险理赔款，何连原告主体资格适格。原告何连主张的车辆损失有河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告为证，理据充分，本院予以支持。施救费、公估费系原告何连为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。施救费4000元是共同施救主挂车开支，由被告保险公司负担2000元。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告何连损失53922元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告何连保险金53922元。本判决生效后十日内履行。
驳回原告何连的其他诉讼请求。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告何连负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担578元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年七月六日
书记员 李小华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1897号
申请执行人:苏州广怀广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市玉山路77号19-2幢101室（名馨花园）。
法定代表人潘雯，总经理。
委托诉讼代理人:胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被执行人:张方圆，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:徐松亮，男，1976年1月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行苏州广怀广告传媒有限公司与张方圆、徐松亮、机动车交通事故责任纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人张方圆、徐松亮系江苏省沭阳县人，本院无法查知其目前下落，
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未查获俩被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年五月九日
书记员 戴 金
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00655-1号
申请执行人刘彬,男,1976年出生,汉族,住安徽省蒙城县吕望乡。
被执行人时波，男，汉族，1974年8月出生，住安徽省蒙城县岳坊镇。
被执行人戴永旺，男，汉族，1954年10月，住安徽省蒙城县岳坊镇。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00655号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴永旺的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年八月二十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00655-1号
申请执行人刘彬,男,1976年8月出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人时波，男，汉族，1974年8月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人戴永旺，男，汉族，1954年10月6日，住安徽省蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00655号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴永旺的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年八月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3648号
申请执行人：吴金娟，女，1973年5月11日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：周祺，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：计媚，女，1985年3月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人吴金娟与被执行人周祺、计媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0581民初6076号民事判决已发生法律效力。依该裁决：周祺归还吴金娟借款本金4万元并支付该款自2011年7月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。计媚以其与周祺夫妻共同财产为限对周祺的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由吴金娟负担1046元，由周祺、计媚负担1218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周祺、计媚发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周祺、计媚有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查被执行人周祺、计媚下落不明，本案依法已将其列入被执行人失信人员名单。本院依法扣划被执行人周祺、计媚名下银行存款人民币13900元，本案未执行到位人民币27209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认同被执行人下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏天骄
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执116号
申请执行人张亮,男,生于1984年6月23日,汉族,湖北省利川市人,农民,住本市。
被执行人王云玉，男，生于1982年4月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行张亮与王云玉合同纠纷一案中，申请执行人张亮于2017年4月7日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年四月七日
书记员 邹 园
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更348号
罪犯赵振更，男，1979年3月10日生，汉族，本科文化程度，山东省济南市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年7月23日作出（2015）涧少刑公初字第46号刑事判决，以赵振更犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振更确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定赵振更以寻求刺激为目的，以招收童星为名骗取刚满十周岁的受害人陈某的信任，对陈某胸部、阴道进行触摸并使用女性性用具（振动棒）对陈某实施淫秽猥亵行为，其行为已经构成猥亵儿童罪。
罪犯赵振更在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振更自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵振更减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初42号
原告：胡建，男，汉族，1982年10月25日出生，现住云南省瑞丽市。
被告：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，组织机构代码55778508-7，统一社会信用代码53310200005999，住所地瑞丽市麓川路永福巷7号。
法定代表人：汤卫国，系公司执行董事兼总经理。
原告胡建与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼、被告佳家豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月16日签订的《入股协议》；2、被告返还原告认购款94147.00元，并按同期银行活期存款年利率0.35%向原告支付违约金直至付清之日止（截止2017年1月16日，被告应支付原告违约金3295.00元）。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《入股协议》，约定原告向被告认购由其开发的“湖畔尚湾”C4-2-704号商品房，面积为84.82平方米，单价为3350元每平方米，房屋总价为284147元，项目开盘时间预计为2015年5月底；签订合同后，原告依约支付认购金94147.00元，并由被告向原告出具《收据》。但被告并未按约定期限向原告交房，该项目也因各种原因一直停工至今，被告的行为已构成严重违约，原告多次请求被告返还认购金并承担违约责任无果，只有起诉至法院，请求解决。
被告佳家豪公司未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告胡建（乙方）与被告佳家豪公司（甲方）签订《入股协议》，约定由乙方入股或认购甲方开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目C4栋2-704号商品房一套，建筑面积约84.82平方米、单价为3350元/平方米、总价284147元，项目开盘时间预计在2015年5月底，协议第八条违约责任约定为：1、如乙方将入股建房认购资金存入甲方账户，选定房号并签署本《入股协议》后，甲方有义务为乙方保留本预定物业，否则双倍返还乙方入股建房认购金；2、如在项目开盘后，乙方不能按本协议约定及时交付购房款，乙方须每日按未支付金额的千分之一向甲方支付利息；3、如甲方不能按本协议约定及时开盘，乙方可以放弃认购物业，甲方须退还乙方的全部认购出资资金，并按同期银行活期存款利率计息向乙方支付违约金。同日，原告支付被告建房认购金94147.00元。被告开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目已取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，但该项目C4栋房屋未取得《商品房预售许可证明》。原告要求被告退款无果，向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原、被告签订的《入股协议》系预约合同，本案为商品房预约合同纠纷。被告已依法取得“湖畔尚湾”项目的《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，且原、被告签订的《入股协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，其合法有效，依法受到法律保护。原告已依约向原告支付建房认购金94147.00元，但被告所建盖的C4栋房屋未取得《商品房预售许可证明》，其已构成违约。双方签订的《入股协议》系为签订本约即《商品房购销合同》而订立，因被告违约，合同目的已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，对于原告要求解除双方签订的《入股协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，被告应退还原告已支付的认购金94147.00元。原告主张按同期银行活期存款年利率0.35%向原告支付违约金直至付清之日止的诉讼请求，因双方已实际约定合同解除违约责任的承担方式，且该约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，故被告应按协议约定，按中国人民银行同期活期存款利率支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡建与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于2014年12月16日签订的《入股协议》。
二、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡建房屋认购款94147.00元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。
三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 朱湘林
二〇一七年三月八日
书记员 田吉皓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2751号
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住茌平县，
本院作出的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下的银行存款元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一七年九月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2751号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地:茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人:刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上，系刘长征之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长征的银行存款580万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2751号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地:茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人:刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上，系刘长征之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县星奥铝业有限公司的银行存款580万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2751号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地:茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人:刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上，系刘长征之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，于2017年7月26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司的银行存款580万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2751号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地:茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人:刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上，系刘长征之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，于2017年7�26日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁霞的银行存款580万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小兵
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第358号
原告李付文，男。
被告杨钦华，男。
原告李付文与被告杨钦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李付文于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李付文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李付文负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十二月三日
书记员 娄 颖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执100号
申请人马俊艳，女，农民。
被执行人王延安，男，职工。
马俊艳申请执行王延安民间借贷纠纷一案，本院在执行中未查询到可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2015）冠民初字第1019号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 刘子合
执行员 邢光庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵五洲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2866号
原告：乔某，农民，梁山县馆驿镇菜园村。
被告：王某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2680号
上诉人（原审原告）：王春勇,住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王作武，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化吉通药业有限公司,住所地吉林省通化市。
法定代表人：杨坤，董事长。
被上诉人（原审被告）：吉林电视台，住所地吉林省长春市。
法定代表人：谢荣，台长。
委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。
上诉人王春勇因与被上诉人通化吉通药业有限公司、吉林电视台产品责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春勇以双方达成庭外和解为由于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王春勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王春勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那译心
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初190号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张云志，男，1991年1月20日出生，汉族，河北省隆化县人，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人张云志犯敲诈勒索罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人张云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年9月至2016年1月，被告人张云志多次冒充东北黑社会成员利用手机拨打他人电话敲诈钱财。隆化县人民检察院认为，被告人张云志的行为构成敲诈索勒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定予以判处。
被告人张云志对隆化县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，承认多次拨打敲诈电话的事实，愿意接受法律制裁。
经审理查明，2015年9月至2016年1月，被告人张云志多次冒充东北黑社会成员利用手机拨打他人电话欲敲诈钱财。
上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：
一、被告人张云志供述，我从2015年后半年开始冒充东北黑社会的人给别人打电话，就说对方得罪人了，有人花钱顾我摆“弄你”，也就是不给钱就打他。手机卡和对方电话号码等个人信息都是通过QQ从网上买的。有打通的也有打不通的，但都被识破了，没敲诈到钱。在我家里扣押的手机中有一部联想手机是我用的。
二、被害人陈述
王某陈述，系唐山人。2015年9月10日接到一个东北的号码打来的电话，那人说他是东北人在唐山混黑社会的，还知道我是干什么的，说我得罪人了，有人花钱买我一条腿，我让他来找我，他就挂了。后来又给我发一条短信“哥的腿才值5万，伤心了”。我留着通话记录、短信的截图呢，对方号码是1340459****。
唐某某陈述，系唐山市人。2015年10月份接到过一个东北的号码打电话说，我得罪人了，有人花5万块钱买我两条腿，我一听是诈骗电话就挂了。
刘某1陈述，系唐山市人。2015年10月份接到一个电话，说我得罪人了，有人花钱顾人收拾我，让我给点钱摆平，我一听是诈骗电话就挂了。
殷某陈述，系唐山市人。2015年10月份接到一个电话说我得罪人了，有人找他收拾我，让我给点烟酒钱。我一听就骂他，那人就把电话挂了。
刘某2陈述，系河北任丘市人。2015年10月份接到过一个电话，说我得罪人了，让我拿钱摆平这事。对方号码是1340459****，我留了通话记录，有截图可以提供。
三、证人刘某3证实，2015年冬天有一天我问张云志干什么去来，他说上山打电话去来。我家除了平常使的手机还有一部联想手机，张云志说是他的。
四、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实在被告人张云志家扣押的物品中有一部黑色联想手机。
五、隆化县公安局办案说明、被告人联想手机中存储的个人信息、联想手机通话记录，结合其他证据证实，被告人用这部联想手机使1340459****打敲诈电话的事实，与被害人的陈述及通话记录相吻合。
六、被告人张云志的户籍证明，证实张云志的自然情况。
上述证据经庭审质证被告人均无异议，且各证据能够形成链条，相互印证证实上述相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人张云志以非法占有为目的，多次冒充黑社会人员通过拨打恐吓电话的形式敲诈他人，其行为已构成敲诈勒索罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张云志多次拨打敲诈电话但均被识破，未敲诈到钱财，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人用来拨打敲诈电话的联想手机，应当予以没收，因未随案移送，应依法由公安机关处理。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合本案实际情况依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，判决如下：
一、被告人张云志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人犯罪所用的黑色联想手机一部（已被公安机关扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 静
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执恢114号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京恵西路1号。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
被执行人朱国强，男，1978年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄妮，女，1979年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人朱国强、黄妮行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人朱国强、黄妮无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的25000元，已执行到位标的0，未执行标的25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月十三日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执恢114号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京恵西路1号。法定代表人黄福生，该委员会主任。被执行人朱国强，男，1978年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人黄妮，女，1979年2月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人朱国强、黄妮行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、房地产、交警等部门查询，查明被执行人朱国强、黄妮无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的25000元，已执行到位标的0，未执行标的25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年三月十三日书记员  旷 健
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终815号
上诉人（原审被告）：昌野，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹汶志，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
上诉人昌野因与被上诉人禹汶志买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昌野的委托诉讼代理人郭书魁，被上诉人禹汶志的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌野上诉请求：撤销原判，给予改判或发回重审。事实与理由：1、原审认定本案是买卖合同关系，但未查明合同标的物、价款、质量等问题，事实不清。2、一审仅判决其支付灯具款�未判决禹汶志承担维修和调换义务，显然不公。
禹汶志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、双方系买卖合同关系，昌野出具的借条系欠付货款。2、其已履行买卖合同的义务即交付货物，昌野主张的产品质量问题与买卖合同不是同一法律关系。且昌野使用产品已长达一年，不存在质量问题。
禹汶志向一审法院起诉请求：一、依法判令被昌野偿还借款16500元及逾期利息；二、本案的诉讼费由昌野承担。
一审法院认定事实，禹汶志系辉煌灯饰经营人，昌野系王店银河KTV经营人，2016年3月1日，昌野向禹汶志出具借条一份，内容为：因安装灯具，现借禹汶志现金16500元整（壹万陆仟伍佰圆整）该款于2016年6月1日结清，逾期未还，按10‰的利率补偿。逾期长于三个月将交由法院强制执行。借款人：昌野身份证号：4128221992060425722016年3月1日。另查明，庭审中，禹汶志称其与昌野没有什么关系，昌野委托其订购灯具，禹汶志从中未收取任何费用，安装工也系禹汶志所介绍，昌野认可安装工的费用系其与安装工直接交涉并将安装费用1200元已支付给了安装工。
一审法院认为，关于本案的法律关系问题，虽然昌野向禹汶志出具的为借条，但根据双方从事的行业及庭审中禹汶志认可的事实，同时，条据中显示也系因安装灯具，结合昌野出具的证据，足以认定本案所争议债权、债务系双方之间因买卖所形成，本案禹汶志所主张的借贷关系不成立。由于昌野向禹汶志出具有条据，且昌野对该笔债务也予以认可，当事人应按照约定全面履行自己的义务。虽然庭审中，昌野称在该条据的上方书写有相关内容，禹汶志已将该部分撕掉，但禹汶志不予认可，同时，昌野也未提供相关证据对其说法予以证实，因此，对于昌野的该辩称不予采信。昌野应按照条据的约定支付欠款及逾期利息，对于利息的约定，虽然双方约定不明确，根据交易习惯及双方约定的利率，应系月利率10‰，该约定也不违反法律规定，予以支持。关于昌野辩称的质量问题，其可另行向禹汶志主张权利，但不能据此作为不履行债务的理由。综上，禹汶志的诉讼请求部分成立，予以支持。一审判决如下：昌野于判决生效后五日内向禹汶志偿还欠款16500元及逾期利息（自2016年6月2日起，按月利率1%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由昌野负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，对一审法院认定的事实本院予以确�。
本院认为，昌野向禹汶志出具16500元的借据一张，系对双方之间存在16500元债权债务事实的认可。结合双方陈述及借据所记载内容，能够证实借据中载明的16500元系因昌野向禹汶志购买灯具所形成，一审依据查明的买卖合同法律关系判决昌野偿还欠款16500元正确。昌野主张灯具存在质量问题，并未提供充分的证据予以证明，亦未就此提出请求，不属于其不履行债务的合理抗辩，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，昌野的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由昌野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李宏辉