wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申691号
再审申请人（一审原告）：张仲梅，女，1962年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张燕梅（张仲梅之姐），女，1960年2月21日出生。
被申请人（一审被告）：上海携程国际旅行社有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路****号**幢*******室。
法定代表人：范敏，该公司董事长。
再审申请人张仲梅因与被申请人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仲梅申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人携程公司不存在“隐瞒真实名称和标记”的欺诈行为，缺乏证据证明，认定携程公司不存在“隐瞒月季博物馆5月30日、31日闭关信息”的欺诈行为，缺乏证据证明；（二）一审判决适用法律错误。申请人从被申请人携程公司处购买门票，形成合同关系，不是申请人的真实意思表示，而是携程公司欺诈行为所致，应当依法判决撤销合同，并依据有关法律法规赔偿申请人。而一审判决并未正确适用法律。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院根据已查明的事实，认为申请人张仲梅通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，被申请人携程公司开具了发票，张仲梅与携程公司形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，认定事实清楚，适用法律正确。在此基础上，一审法院认为，携程公司作为旅游门票的网络代理销售商，并无法定义务在网页上标明其真实名称和标记，且张仲梅已在购票后获得电子门票凭证码，并持该码换取了纸质票且能够进入北京月季洲际大会景区，故双方之间合同项下的义务已履行完毕，所做处理正确。虽张仲梅在一审中主张其进入景区后，因月季博物馆闭馆，无法参观月季博物馆，但因携程公司并非北京月季洲际大会的运营方，无法提前预知该景区场馆检修关闭情况，且该门票包含多个景点和展区，月季博物馆并非唯一景点，门票背面注意事项中也提示消费者如遇特殊情况将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排或采取临时限制入园措施，故一审法院认为携程公司不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示的行为，进而认定不存在欺诈行为，并认为张仲梅要求携程公司退还票款85元并赔偿500元的诉讼请求，没有合理依据，应当不予支持，所做处理符合法律规定。因携程公司自愿退还张仲梅85元的意见，一审法院对当事人自愿处分权利的行为予以支持，亦无不妥之处。张仲梅的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张仲梅的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
-2-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申691号再审申请人（一审原告）：张仲梅，女，1962年4月15日出生。委托诉讼代理人：张燕梅（张仲梅之姐），女，1960年2月21日出生。被申请人（一审被告）：上海携程国际旅行社有限公司。住所地：上海市杨浦区控江路****号**幢*******室。法定代表人：范敏，该公司董事长。再审申请人张仲梅因与被申请人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仲梅申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人携程公司不存在“隐瞒真实名称和标记”的欺诈行为，缺乏证据证明，认定携程公司不存在“隐瞒月季博物馆5月30日、31日闭关信息”的欺诈行为，缺乏证据证明；（二）一审判决适用法律错误。申请人从被申请人携程公司处购买门票，形成合同关系，不是申请人的真实意思表示，而是携程公司欺诈行为所致，应当依法判决撤销合同，并依据有关法律法规赔偿申请人。而一审判决并未正确适用法律。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，一审法院根据已查明的事实，认为申请人张仲梅通过携程旅行网购买北京月季洲际大会门票一张，被申请人携程公司开具了发票，张仲梅与携程公司形成旅游服务合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务，认定事实清楚，适用法律正确。在此基础上，一审法院认为，携程公司作为旅游门票的网络代理销售商，并无法定义务在网页上标明其真实名称和标记，且张仲梅已在购票后获得电子门票凭证码，并持该码换取了纸质票且能够进入北京月季洲际大会景区，故双方之间合同项下的义务已履行完毕，所做处理正确。虽张仲梅在一审中主张其进入景区后，因月季博物馆闭馆，无法参观月季博物馆，但因携程公司并非北京月季洲际大会的运营方，无法提前预知该景区场馆检修关闭情况，且该门票包含多个景点和展区，月季博物馆并非唯一景点，门票背面注意事项中也提示消费者如遇特殊情况将按有关规定调整园区、展馆开放时间和活动安排或采取临时限制入园措施，故一审法院认为携程公司不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示的行为，进而认定不存在欺诈行为，并认为张仲梅要求携程公司退还票款85元并赔偿500元的诉讼请求，没有合理依据，应当不予支持，所做处理符合法律规定。因携程公司自愿退还张仲梅85元的意见，一审法院对当事人自愿处分权利的行为予以支持，亦无不妥之处。张仲梅的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张仲梅的再审申请。审 判 长  孙 波审 判 员  左颖星审 判 员  佘 卫二〇一七年十二月二十五日法官助理  蒙 镭书 记 员  裴晋燕-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第45072号
原告赵某。
委托代理人郭某。
被告周某某。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
原告赵某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郭某、被告周某某及其委托代理人张清涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自行相识恋爱，于2008年8月7日登记结婚，2010年10月举行结婚仪式后共同生活。婚后，原告发觉被告与异性有染，双方于2011年9月分居。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告周某某辩称，原、被告自18、19岁起自行恋爱。婚后，原、被告之间虽为家庭琐事有争执，但夫妻关系尚好。被告仅是与关系较好的女同事一起拍照，微博上传给该女同事的暧昧对话是被告转发的。2012年6月起，双方分居。由于原、被告之间的夫妻感情尚存，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱，于2008年8月7日登记结婚，2010年10月举行结婚仪式后共同生活。婚后，原告认为被告与异性有染，双方于2012年6月分居。2013年12月8日，原告提出离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。近年来，被告与一异性关系过密，影响夫妻间的感情。2012年6月起，双方产生隔阂后分居，造成夫妻关系僵持的责任在于被告。现被告不同意离婚，要求和好，原告又未能提供证据证明因感情不和分居满二年的事实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年一月二十九日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更410号
罪犯赵清贤，男，生于1996年7月14日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月16日作出（2014）城少刑初字第158号刑事判决，以被告人赵清贤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2013年9月29日起至2017年9月28日止），并处罚金2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）兰少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬1次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯赵清贤在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯赵清贤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵清贤减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1614号
申请执行人刘世红，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人晏庆斌，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘世红申请执行被执行人晏庆斌民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2014）广民一初字第00238号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人晏庆斌有车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人晏庆斌所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1614号之一
申请执行人刘世红，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇。
被执行人晏庆斌，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇。
申请执行人刘世红申请执行被执行人晏庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1822执1614号执行裁定书，查封了被执行人晏庆斌所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人晏庆斌所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11082号
原告：龚青,女,1985年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：陈正风,男,1975年1月8日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林国，浙江东瓯律师事务所律师。
原告龚青与被告陈正风买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告陈正风立即支付原告货款80700元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈正风辩称：原告提供的货物与被告订单要求严重不符。
本院经审理认定，2016年6月,原告与被告签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应皮包，并在该合同上对于外观、数量、金额等均作了约定，总计数量为140箱，合计总�83100元，被告收货后，双方对于部分货物的价格进行变更，确认总价为80700元，此后，双方因质量问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为被告对于双方之间存在买卖关系及货款金额并无异议，但认为原告提供的货物存在严重的质量问题，被告仅提供部分皮包意欲证明原告存在的质量问题，但其提供的证据尚不足以证明因质量问题导致的损失，可另行起诉处理。关于逾期付款利息，考虑到双方之间存在的质量问题争议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈正风于本判决生效之日起十日内向原告龚青偿付货款80700元。
二、驳回原告龚青其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告陈正风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶 璋
二〇一七年十一月十日
书记员 吴晨丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2613号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告郭双太，男，1958年11月1日生，汉族，住林州市。
被告纪松昌，男，1968年8月10日生，汉族，住林州市。
被告林州市双青汽车配件有限公司；
地址：林州市姚村镇井湾村；
法定代表人：郭双青。
被告郭双青，男，1974年8月19日生，汉族，住林州市。
被告郭俊朝，男，1973年9月2日生，汉族，住林州市。
被告陈庆福，男，1958年9月27日生，汉族，住林州市。
被告杨金旺，男，1963年12月11日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告郭双太、纪松昌、林州市双青汽车配件有限公司、郭双青、郭俊朝、陈庆福、杨金旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2613号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告郭双太，男，1958年11月1日生，汉族，住林州市。被告纪松昌，男，1968年8月10日生，汉族，住林州市。被告林州市双青汽车配件有限公司；地址：林州市姚村镇井湾村；法定代表人：郭双青。被告郭双青，男，1974年8月19日生，汉族，住林州市。被告郭俊朝，男，1973年9月2日生，汉族，住林州市。被告陈庆福，男，1958年9月27日生，汉族，住林州市。被告杨金旺，男，1963年12月11日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告郭双太、纪松昌、林州市双青汽车配件有限公司、郭双青、郭俊朝、陈庆福、杨金旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审546号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司(统一社会信用代码为91330212662069568J)，住所地宁波市海曙区石碶街道万金路1055号。
法定代表人黄雄浩，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕166号行政处罚决定，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出甬鄞〔2015〕166号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未经依法办理用地手续，于2012年9月擅自占用瞻岐镇东一村土地建污水泵站，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1746平方米，其中建筑占地面积178平方米，建筑面积178平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1746平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1746平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1746平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1746平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币52380元。申请执行人于2015年5月15日向被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司送达甬鄞〔2015〕166号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2015]166号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日作出的甬鄞〔2015〕166号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1398号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1398号
申请执行人上海申静终合服务经营部，住所地上海市静安区。
法定代表人于首田。
委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。
被执行人上海佳祺电信设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人厉松道。
申请执行人上海申静终合服务经营部与被执行人上海佳祺电信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初4590号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中被执行人履行迁出判决书确定的房屋，但房屋使用费未履行支付。本院依法对被执行人上海佳祺电信设备有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 章佳璟
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2897号
原告：王莉萍王某某，女，1968年11月16日生，居民身份证号码3203261968********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇大营村毛墩*组**号。
委托诉讼代理人:王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：孙荣江孙某某，男，1970年3月21日生，居民身份证号码3203811970********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市港头镇大营村毛墩*组**号。
原告王莉萍王某某与被告孙荣江孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王莉萍王某某及其委托诉讼代理人王保山到庭参加诉讼，诶高孙荣江经传票传唤被告孙荣江孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王莉萍王某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.女儿孙馨蕊孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，1992年11月18日在港头镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方于1993年3月21日生育长子孙含笑，1999年5月29日生育长女孙含蕊孙某乙，2010年3月6日生育次女孙馨蕊孙某甲。原、被告婚后感情一般，近年来因被告有第三者，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告孙荣江孙某某未到庭也未提交书面答辩意见。
被告孙荣江孙某某经本院传唤未到庭，视为放弃了举证、质证权利，。根据原告陈述及所提交的结婚证，本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1992年11月18日在港头镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方于1993年3月21日生育长子孙含笑，1999年5月29日生育长女孙含蕊孙某乙，2010年3月6日生育次女孙馨蕊孙某甲。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好,后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告结婚二十余年并生育一子两女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王莉萍王某某与被告孙荣江孙某某离婚。
案件受理费240元，由原告王莉萍王某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 王思民
二〇一六年八月二十日
书 记 员 闻秀娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01165号
原告陈某甲，司机。
委托代理人王华斌，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告苏某，个体工商户。
委托代理人李中树，退休干部。代理权限为一般代理。
原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人王华斌、被告苏某及委托代理人李中树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于2010年5月1日按习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一小孩陈某乙。××××年××月补办结婚登记。2011年后，被告经常无故离家，完全不与原告联系，夫妻关系名存实亡，2014年2月18日，被告再次离家外出至今未归。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及原、被告户口本复印件。拟证明原、被告基本情况；
证据二：结婚证。拟证明原、被告夫妻关系；
证据三：借条复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月购买房产时欠原告之母人民币22000元。
被告苏某辩称：原告所述不实，原、被告双方感情尚好，被告外出不是离家，而是外出务工，双方于××××年××月补办结婚登记手续，并且购买了房产，故不同意离婚。
被告苏某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二无异议，本院依法予以认定。被告对原告所提交的证据三有异议，认为不属实。本院认为，原告提交的证据三仅有复印件，又无相应证据佐证，故对此证据本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙。共同生活期间，双方感情尚可，后因被告外出务工，双方联系较少，为此，原告起诉。
本院认为：原、被告于××××年××月补办结婚登记手续，并购买了房产，说明双方感情尚好，只是因近年来被告外出务工，双方沟通较少，进而产生了矛盾，其夫妻矛盾可通过双方沟通和交流而化解，其夫妻关系仍可维持，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘治国
二〇一四年九月十九日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1526号
原告李某某，女，1975年5月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年1月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 廖伯荣
二〇一三年五月十日
书记员 罗晓英
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执462号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执462号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人孙勇。
被执行人吕海艳。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人吕海艳(2016)沪0106民初20665号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人吕海艳名下位于上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初342号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵相荣，男，1955年7月14日生，汉族，住山东省东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告赵相荣及另外被告李玉秀、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告李玉秀、陈磊的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告赵相荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息2034042.45元（利息暂计算至2017年1月13日），实现债权费93000元，共计2127042.45元;诉讼过程中，原告放弃对实现债权费即诉讼代理费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2007年12月29日，赵相荣从原告处借款本金60万元，到期日2008年12月9日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同，合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还借款本金及利息。为维护原告的利益不受损害，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告赵相荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及常住人口登记卡复印件、客户借款申请审批书、借款合同、借款凭证、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月23日，被告赵相荣申请向原告借款60万元。2007年12月29日，被告赵相荣作为借款人与原告签订了借款合同，约定赵相荣在原告处贷款60万元，借款用途购化肥；借款期限自2007年12月29日至2008年12月9日；借款方式为非循环方式；借款月利率为14.3175‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2007年12月29日依照合同约定通过被告赵相荣在原告处开立的账户向其发放贷款60万元，到期日为2008年12月9日。截止2017年1月13日，拖欠借款本金60万元及利息1434042.45元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告李玉秀、陈磊的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告李玉秀、陈磊部分。根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告赵相荣的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵相荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息1434042.45元（利息暂计算至2017年1月13日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23816元，由被告赵相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘书翠
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢59号
方汉良、刘吉凡、姚啸、李寿明、郑建萍、陈继萍、欧阳能华、左重萍、萍乡市三和联创水务科技有限公司：
本院执行的方汉良、刘吉凡、姚啸、李寿明、郑建萍、陈继萍、欧阳能华、左重萍申请萍乡市三和联创水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十四日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更258号
罪犯李磊，男，1984年10月1日生，汉族，大专文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年4月30日作出（2015）金刑初字第76号刑事判决，以李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定李磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李磊有前科劣迹，2014年4月22日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月5日刑满释放。李磊已退还全部赃款并取得谅解，李磊罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李磊自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4436号
原告：葛某，女，1963年7月12日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杨某，男，1960年7月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告葛某与被告杨国离婚后财产纠纷一案中，因原告葛某不预交本案案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告葛某自动撤诉处理。
审判员 杨海达
二〇一六年七月二十日
书记员 魏智群
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2048号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。组织机构代码84902363-1。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所律师。
被告杨娟，农民。
被告张宇忠，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）与被告杨娟、张宇忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托代理人周环、被告杨娟到庭参加了诉讼。被告张宇忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司诉称：2013年10月17日10时10分左右，杨娟驾驶张宇忠所有的皖A×××××雷克牌二轮摩托车，沿合肥市蒙城北路西侧非机动车道由北向南行驶至蒙城路高河梗公交牌附近，遇张新芝骑自行车同方向行驶，杨娟未能注意操作规定，安全文明驾驶，两车发生碰撞，致张新芳受伤。交警队认定杨娟未取得驾驶资格驾驶机动车承担本起事故的全部责任，张新芝不负责任。被告张宇忠明知杨娟未取得驾驶证的情况下仍将车辆让其使用，存在过错。皖A×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制险。事故发生后，张新芝向法院提起诉讼，安徽省合肥市庐阳区人民法院判决我司在交强险限额内赔偿其各项损失总计110682元。被告杨娟在未取得驾驶资格的情形下发生事故致人损伤，被告张宇忠未履行最基本的安全教育、车辆管理义务，具有重大过错，应当承担连带责任。原告已在交强险限额内赔偿了受害人张新芝110682元，依法取得了追偿的权利。请求法院判令两被告连带赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付款110682元以及案件诉讼费1200元，合计11882元，并支付垫付之日2014年5月8日起至还清之日止期间的利息损失；并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨娟辩称对原告的诉讼请求事实及理由均没有异议。
被告张宇忠未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日10时10分左右，杨娟未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××雷克牌二轮摩托车，沿合肥市蒙城北路西侧非机动车道由北向南行驶至蒙城路“高河梗公交站牌”附近，遇张新芝骑自行车同方向行驶，杨娟未能注意操作规定，安全、文明驾驶，两车发生碰撞，致张新芳摔倒受伤。皖A×××××雷克牌二轮摩托车系被告张宇忠所有，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。后经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，杨娟承担本起事故的全部责任，张新芝无责任。
另查明，事故发生后，经合肥市庐阳区人民法院判决，认定肇事车辆的所有人张宇忠明知杨娟未取得驾驶资格，仍将车辆出借，对事故的发生有过错。平安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人张新芝110682元，承担诉讼费1200元，并于2014年5月8日履行完毕。
以上事实，有原、被告双方的身份证明、道路交通事故责任认定书、合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00624号民事判决书、支付信息单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张宇忠虽然为其所有的皖A×××××号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于被告杨娟没有驾驶证，没有驾驶机动车上路的资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中，原告保险公司已为交通事故受害人张新芝赔偿了110682元。由于肇事车辆的所有人张宇忠明知杨娟未取得驾驶资格，仍将车辆出借其使用，对事故的发生存有过错。因此原告保险公司已依法取得了对两被告的追偿权，故原告保险公司请求被告杨娟、张宇忠连带赔偿原告的110682元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告诉求被告给付垫付款的利息，因原、被告未约定，利息应从原告主张权利之日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另，原告承担的受害人张新芝诉保险公司等机动车交通事故责任纠纷案的1200元受理费，并非系保险公司的赔偿款，原告保险公司请求两被告张宇忠赔偿受理费没有法律依据，本院不予支持。被告张宇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨娟、张宇忠于本判决生效之日起十日内连带返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司垫付款110682元，并自2016年5月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算至款清日止；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，减半收取为1268.5元，由被告杨娟、张宇忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：1302003129022249372。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1434号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：杨可佳，男，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告杨可佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月四日
书记员 冷文颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保119号
申请人李睿斌，韩国籍。
法定代理人李赫辰，韩国籍。
委托代理人狄春霞，山东明朗律师事务所律师。
被申请人杨学领。
被申请人王艳。
申请人李睿斌因财产保全案件，于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王艳名下的鲁P×××××高尔夫牌红色小型机动车一辆。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王艳名下车牌号为鲁P×××××的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月三十日
书记员 李 琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4490号
原告：蒋平。
被告：吴玲建。
被告：吴海波。
原告蒋平与被告吴玲建、吴海波民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴玲建偿付借款本金200000元，并支付从2014年8月5日起止判决确定的履行之日的利息（利息按照约定每月1.5%）；二、判令被告吴海波承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告吴玲建因需由被告吴海波担保向原告蒋平借款200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲建在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋平借款200000元，并支付自2014年8月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴海波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告吴玲建、吴海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4975元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈含嫣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2863号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：房志平，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁畅和物流有限公司，住所地：汶上县义桥镇北辛庄村兖梁公路北。
法定代表人：尹彦卫，经理。
委托诉讼代理人：郭金元，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告垫富宝投资有限公司与被告房志平、济宁畅和物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人阮国平、陈丹出庭参加诉讼，被告济宁畅和物流有限公司法定代表人尹彦卫、委托诉讼代理人郭金元出庭参加诉讼，被告房志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款29981.63元;2、请求判令被告向原告支付违约金2998.16元;3、被告二承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。原告与被告于2014年12月15日签订了合同编号鲁济宁000**垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29981.63元，应还违约金2998.16元，经原告催促后，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。
被告济宁畅和物流有限公司辩称：对于欠款事实、担保事实和数额均认可，但只还本金不还违约金，因为垫富宝停了我的账户，导致我无法周转资金，从而产生了违约金。
被告房志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告房志平与原告签订了合同编号鲁济宁000**垫付宝（垫付卡）领用合约合同，成为原告垫富宝投资有限公司名下“垫付宝”业务的注册会员，并享有会员权利。2014年12月15日，被告济宁畅和物流有限公司向原告出具承诺函为被告房志平提供30000元的最高额担保。2015年11月23日，被告房志平在济宁浩鼎商贸有限公司消费30000元，由原告先行垫付，被告房志平未按合同约定时间向原告足额还款，构成违约。截止2016年12月23日，被告房志平欠付原告垫付款29981.63元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告房志平与原告垫富宝投资有限公司签订系列合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告房志平与第三方存在买卖合同关系，原告垫富宝投资有限公司履行了垫付款的行为，被告房志平逾期未偿还垫付款，构成违约，故原告垫富宝投资有限公司要求被告房志平支付垫付款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的10%违约金以及每日按欠款额0.1%的滞纳金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告垫富宝投资公司请求被告房志平支付违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，应予适当调整。被告济宁畅和物流有限公司出具承诺函为被告房志平提供最高额担保，故原告要求被告济宁畅和物流有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告济宁畅和物流有限公司关于不支付违约金的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告房志平判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款29981.63元及违约金、滞纳金（从2015年12月24日起至付清之日的违约金、滞纳金，总数以不超过年利率24%计算）；
二、被告济宁畅和物流有限公司在30000元范围内对上述款项承担连带偿还责任
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告房志平、被告济宁畅和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李旭雯
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行,地址九江市浔阳区浔阳路105号。
欧阳珊，女，41岁，1975年7月18日出生，汉族。
被执行人朱文彬，男，26岁，1990年8月29日出生，住址江西省九江市彭泽县。
本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请朱文彬信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱文彬应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款2224.13元，承担执行费50.0元。现因被执行人朱文彬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1137号案件的本次执�程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱纯浩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执146号
申请人：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西，法定代表人：李爱平。
被执行人：黑河市农丰农机有限公司，住所地：黑龙江黑河市爱辉区铁路街430号，法定代表人：贾书运。
山东瑞泽重工有限公司与黑河市农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初932号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的558,539.82元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1523民初932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 腾
江西省宜丰县人民法院
支 付 令
（2018）赣0924民督7号
申请人熊金华，女，1972年3月14日出生，汉族，宜丰县人，无业，住宜丰县。
被申请人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园。组织机构代码：778818－0。
法定代表人：邹黎明，公司经理。
申请人熊金华于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人熊金华称，2012年2月借款50000元到被申请人宜丰县粮贸宾馆，后未归还本金。申请人向本院提交被申请人宜丰县粮贸宾馆出具的融资50000元的收据一张。要求被申请人宜丰县粮贸宾馆给付借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宜丰县粮贸宾馆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊金华借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人宜丰县粮贸宾馆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 枫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2870号
原告驻马店市艾立扬电梯销售有限公司，住所地：驻马店市乐山路7巷8号。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
委托代理人张巍，河南同立律师事务所律师.
被告郝宏法，男，汉族，1958年9月21日出生，住上蔡县。
原告驻马店市艾立扬电梯销售有限公司与被告郝宏法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市艾立扬电梯销�有限公司委托代理人张巍到庭参加了诉讼。被告郝宏法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日原、被告签订了一份《乘客电梯合约书》，合约书约定被告购买原告销售的乘客电梯1台，价款15.5万元（含运输安装）。后原告依约履行了合同义务，而被告仅支付电梯款8万元，下欠原告电梯款7.5万元，经多次催要，被告拖延至今未付。为此，原告诉至法院要求被告支付电梯款7.5万元。
被告郝宏法未答辩
经审理查明，2014年4月23日被告郝宏法与原告驻马店市艾立扬电梯销售有限公司达成购买电梯意向，双方签订《乘客电梯合约书》一份，合同标的是皇家飞利浦系列电梯，价格15.5万元，交货地点系被告送到上蔡工地。另外合同对交货期限，付款方式，产品质量保证，产品质量验收，违约责任，争议解决�式，甲、乙承担的工作，电梯技术规格，配置表，乘客电梯功能简介等分别做了约定。合同有原告方签字及加盖公章，被告郝宏法的签字。合同订立时被告交付8万元电梯款，被告按照约定安装了电梯，并进行了检测，电梯至今在使用。针对下余电梯款7.5万元，被告至今为给付，遂性形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、签订合同，照片等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，被告郝宏法与原告驻马店市艾立扬电梯销售有限公司达成购买电梯意向，双方签订《乘客电梯合约书》一份，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务。原告依约向被告出售电梯，进行了安装检测，安装后的电梯使用至今，全面合理的履行了自己的义务。合同约定�梯款总共15.5万元，被告仅支付了8万元，对剩余欠款7.5万元被告至今未支付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上所述，对于原告要求被告支付其拖欠的电梯款7.5万元的诉请，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告郝宏法于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市艾立扬电梯销售有限公司电梯款7.5万元。
如果被告郝宏法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由郝宏法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邢珊珊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4039号
申请执行人冯屹,男,1973年10月12日生,汉族,住上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人万谊资本管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人焦学峰。
被执行人万谊资本管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人冯屹
本院在执行申请执行人冯屹与被执行人万谊资本管理有限公司、万谊资本管理有限公司上海分公司请求变更公司登记纠纷一案中，经执行过程中，被执行人万谊资本管理有限公司、万谊资本管理有限公司上海分公司以公司无人办理为由,拖延至今不协助冯屹办理工商变更登记，而我院又无法强制执行工商变更登记事宜，因此本案无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)沪0106民初7812号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月××日
书记员 臧唯佳
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月七日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8004号
原告：河南豫中畜牧发展有限公司，住所地：汝州市城垣北路路东。
法定代表人：李香琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，男，系河南首位律师事务所律师。
被告：汝州市煤山街道办事处赵庄社区居委会，住所地：汝州市煤山街道办事处赵庄。
法定代表人：陈有次，系居委会主任。
本院在审理原告河南豫中畜牧发展有限公司与被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居委会合同纠纷一案中，本案于2017年7月26日立案。原告河南豫中畜牧发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南豫中畜牧发展有限公司自愿撤回对被告汝州市煤山街道办事处赵庄社区居委会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南豫中畜牧发展有限公司撤回起诉。
审判员 康可可
二〇一七年八月二十五日
书记员 任一鸽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审72号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人乔会，女，汉族，生于1983年10月15日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办事处花亭路与南二环路交叉口路西。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第536号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第536号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第536号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第536号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审72号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人乔会，女，汉族，生于1983年10月15日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办事处花亭路与南二环路交叉口路西。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第536号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第536号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第536号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第536号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1221号
原告：刘德巧，男，50岁，汉族，住盱眙县。
被告：杨同正，男，47岁，汉族，住盱眙县，现在高淳监狱服刑。
被告：张建国，男，55岁，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告刘德巧与被告杨同正、张建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘德巧、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国返还车牌照为苏Ｈ×××××的雪佛兰轿车一辆；2.被告张建国赔偿原告损失140000元(以每日200元为标准，自2015年3月26日计算至2017年2月26日；之后的损失以此为标准计算至实际归还车辆时止)，被告杨同正承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏Ｈ×××××雪佛兰轿车的所有权人。2013年10月16日，原告将该车租赁给被告杨同正，双方签订了借车协议，约定了租赁期限、价格、违约责任等。租赁期间，2015年3月26日，被告张建国在泗洪县双沟镇从被告杨同正处强行扣留该车辆。原告得知该情况后，与被告杨同正一起与被告张建国协商，索要该车辆，被告张建国却以被告杨同正欠其借款为由拒绝返还车辆。该纠纷经原告报警，公安机关协调未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨同正辩称，被告张建国强行扣车属实。我已给付原告刘德巧租金77600元。
被告张建国辩称，因为被告杨同正欠我钱，所以其将涉案车辆是抵押给我，而不是我强行扣留的；且原告刘德巧也同意将车辆先放在我处，待被告杨同正先还我一部分钱，再将车辆返还被告杨同正。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、完税证明、购车发票、完税证、保单、国家强制性认证一次性证书、租车协议、双沟派出所证明等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年9月17日，原告刘德巧以85900元的价格购得雪佛兰轿车一辆，并缴纳车辆购置税8900元，后登记车牌照为苏Ｈ×××××，所有权人为原告刘德巧。2013年10月16日，原告刘德巧与被告杨同正签订“借车协议”一份，约定将车辆租赁给被告杨同正使用，租金每日200元等条款。租赁期间，2015年3月26日，被告张建国以被告杨同正欠其借款为由强行扣留该车辆，经原告刘德巧、被告杨同正、被告张建国三方报警协商未果。后涉案车辆一直被被告张建国扣押至2017年8月7日。2017年8月7日，该案庭审后，被告张建国已将涉案车辆归还原告刘德巧。被告杨同正正在服刑中。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘德巧与被告杨同正签订借车协议，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。为此，原告刘德巧将涉案车辆交付被告杨同正占有、使用，租赁期间收益也应归承租人即被告杨同正所有。在租赁期间，涉案车辆物权仍归原告刘德巧所有，所以基于物权的排他性，原告刘德巧所要求的返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，而该请求，被告张建国已予以履行，故本院判决主文则不再表述。但租赁期间，车辆的实际占有已属被告杨同正，基于物权所产生的收益也由“借车协议”所约定即租金，而租金只能向合同的相对方即被告杨同正主张。租赁期间，租赁物的收益即在本案中表现为租金的损失则应由被告杨同正向被告张建国主张。故原告要求被告张建国赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘德巧的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告刘德巧、被告张建国各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动车。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更171号
罪犯廖劲博，曾用名：廖黄，男，生于1997年10月12日，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年11月4日作出（2015）达渠少刑初字第6号刑事判决，被告人廖劲博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。所获赃款赃物予以追缴（已追缴），发还被害人。刑期自2015年6月11日起至2019年12月10日止。该犯于2015年12月3日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年12月10日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪廖劲博减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯廖劲博在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈理线生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年2月至2017年2月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖劲博在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖劲博减去有期徒刑6个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01674号
原告：徐美男，男，汉族，1973年4月18日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀斌，男，汉族，1961年2月27日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：卢宏斌，男，汉族，1966年10月6日出生，住望江江县。
被告：望江县雷阳建筑安装有限责任公司，住所地望江县华阳镇3号路碧秀花苑C区4、5号楼。
法定代表人：徐福银，总经理。
原告徐美男与被告檀斌、卢宏斌、望江县雷阳建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告以与被告檀斌就偿还劳务报酬已达成协议、起诉被告卢宏斌、望江县雷阳建筑安装有限责任公司已无必要为由，于2017年3月15日向本院提出对被告卢宏斌、望江县雷阳建筑安装有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告徐美男的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐美男对被告卢宏斌、望江县雷阳建筑安装有限责任公司撤诉。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2239号
原告：张茹，女，汉族，住淅川县。
委托代理人：金建岐、刘方，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：贾春雨，董事长。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：徐国理，男，汉族，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理原告张茹诉被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、徐国理保证合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审理。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员王建钊、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初350号
原告:卢开封,男,1986年3月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:李晓燕,女,1986年5月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:朱化安,男,1972年1月19日生，住江苏提宿迁市宿豫区。
被告:朱化龙,男,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告卢开封、李晓燕与被告朱化安、朱化龙机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告卢开封、李晓燕于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢开封、李晓燕申请撤诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢开封、李晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，原告卢开封、李晓燕负担（原告已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年一月十六日
书记员 朱研
第1页/共2页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2670号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2670号
申请执行人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王邦煜，董事长。
被执行人：上海澄心文化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈美霖。
被执行人：金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人上海澄心文化发展有限公司、金澄金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人金澄名下的、位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位46号的房产，但上述房产目前因轮候查封暂无法处置。现查明：被执行人名下除上述财产外无其他房地产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十九日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第515-1号
申请执行人赵飞龙，男，回族，生于1979年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高湾行政村第七自然村。
被执行人杨有荣，男，回族，生于1980年10月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高湾行政村大路自然村。
申请执行人赵飞龙与被执行人杨有荣民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第521号民事判决书确定，被执行人杨有荣返还申请执行人赵飞龙借款17500元，并负担案件受理费119元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月2日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨有荣长期在外，具体下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人赵飞龙同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第521号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第515-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人施盛焕，男，1977年7月28日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人施盛焕信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车管所、银行查询被执行人的财产情况，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈志红
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1933号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：戴某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告戴某某信用
卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年9月29日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开卡
消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共
计人民币26225.02元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维
护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原
告信用卡透支款5996元、利息等费用20229.02元（计算至2010
年2月14日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿
之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复
印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事
实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还
的金额及具体的明细情况。
被告戴某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金5996元。
二、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用20229.02元（计算至
2010年2月14日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行
义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损
失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约
定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当
事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就
迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1933号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：戴凤英。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告戴凤英信用卡纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告戴凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年9月29日向原告申领了卡号为×××2441的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币26225.02元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款5996元、利息等费用20229.02元（计算至2010年2月14日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告戴凤英未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴凤英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金5996元。二、被告戴凤英于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用20229.02元（计算至2010年2月14日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐子文二〇一〇年十二月十六日书 记 员  程佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1427号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人黄耀宝。
委托代理人张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人黄绮媚，广东森德律师事务所律师助理。
被告：桂娟，女，汉族，1978年12月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告桂娟物业服务合同纠纷一案，原告江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回对被告桂娟的起诉。
本院认为：原告江门市丰盛物业管理有限公司申请撤回对被告桂娟的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告桂娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判长 李志森
审判员 吴晓兵
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月十六日
书记员 谭京纶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初378号
原告：牛茂永。
被告：郑子金。
原告牛茂永诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告牛茂永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛茂永撤回起诉。
审判员 徐新海
二〇一七年一月十二日
书记员 张 欢
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4424号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4424号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：方礼琴，女，1965年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人方礼琴不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 员 邵伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1196号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：苏新志，男，1985年1月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈利伟，女，1984年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐平国，男，1958年6月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：石增光，男，1982年5月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李辉，男，1985年4月20日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告苏新志、陈利伟、徐平国、石增光、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告苏新志、陈利伟送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2400号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：严琴，系该行员工。
被执行人：郭巧，女，1978年7月5日，汉族，户籍地福安市。
被执行人：林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人：福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林强，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭巧、林小勇、福安市三泰嘉美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2194号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人159888.57元及利息，承担执行费2298.32元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2194号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈姗姗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01064号
申请人：史保勇，男，1987年2月9日生，汉族，盘山县隆发工程维修服务队负责人，住辽宁省盘山县。
被申请人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：周莹，该公司董事长。
本院在审理史保勇诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人史保勇于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人史保勇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人史保勇撤回起诉申请。
代理审判员 常 林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘亚楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2178号
上诉人（原审原告）：王钦洲。
被上诉人（原审被告）：孙海荣。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职员。
上诉人王钦洲因与被上诉人孙海荣、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王钦洲上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿王钦洲的误工费及营养费。事实和理由：一、王钦洲虽已年满60周岁，但有劳务能力，其妻刘玉英患有××，生活不能自理，并患有严重的抑郁症，需有人看守，王钦洲因案涉交通事故受伤，导致不能护理李玉英，而由其儿媳代为护理，因此产生收入损失，该部分损失系因案涉交通事故所致，且王钦洲提交的证据足以证实上述主张，理应获得赔偿；二、王钦洲因案涉纠纷受伤严重，医嘱中亦载明需加强营养，其提交的营养费单据中的食品均为筋骨受伤及骨折后的辅助治疗营养食品，故该部分营养费应当予以赔偿。
太平保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
孙海荣未予答辩。
王钦洲向一审法院起诉请求：要求孙海荣、太平保险公司赔偿误工费16836元、护理费8418元、医疗费9322.86元、复印费15元、住院伙食补助费4200元、营养费1112.61元、修车费85元、鉴定费600元。
一审法院认定事实：2015年8月10日7时40分，孙海荣驾驶车牌号鲁K×××××的小型客车顺乳山市商业街由东向西行驶，至商业街二轻托儿所前时与由南向北推自行车横过道路的王钦洲相撞，致王钦洲伤、王钦洲车损，该交通事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙海荣负事故全部责任。孙海荣驾驶的鲁K×××××的小型客车在太平保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内。王钦洲伤后至乳山市人民医院治疗，花费医疗费共计9322.86元，住院42天，并花费病历复印费15元。王钦洲自行委托威海威明司法鉴定所对其休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，威海威明司法鉴定所于2016年2月26日出具威明司法鉴定所（2016）临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定内容如下：被鉴定人王钦洲外伤后需1人陪护2个月（含住院期间）；休治时间为4个月（含住院期间）。花费鉴定费600元。王钦洲要求赔偿误工费，称其妻患有抑郁症，一直由王钦洲护理，由于发生交通事故，改由儿媳马爱红护理，马爱红从事理发行业。王钦洲护理人王小亮系王钦洲之子，于1970年12月19日出生，住乳山市东风花园小区12号楼2单元304号，王钦洲为此提交王小亮、马爱红经营的乳山市乐天美发店营业执照，以及乳山市东风物业服务中心出具的王小亮、马爱红在向阳二区经营理发店的证明。王钦洲要求赔偿营养费，并提交了在商店、超市购买营养费的票据。另，王钦洲花费修车费85元。孙海荣垫付医疗费460.04元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。孙海荣驾驶鲁K×××××的小型客车与骑自行车的王钦洲相撞，造成王钦洲伤，孙海荣负事故全部责任，其理应赔偿王钦洲因交通事故受到的损失。因孙海荣驾驶的鲁K×××××的小型客车事发时在太平保险公司投保交强险，太平保险公司应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分由太平保险公司在第三者商业险范围内进行赔偿。王钦洲伤后由其子王小亮护理，现有证据证实王小亮从事理发行业，故应按照服务行业标准计算其护理损失。王钦洲要求赔偿误工费，其年满60周岁，且未提交证据证实其因交通事故而导致收入减少，故对该项诉讼请求不予支持。王钦洲要求赔偿营养费，未提交证据证实其食品花费情况与本次事故具有因果关系，故对该项诉讼请求不予支持。据此，王钦洲的经济损失为：医疗费9322.86元，住院伙食补助费4200元（42(100），护理费8418元(50516(12(2），修车费85元，复印费15元，鉴定费600元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿王钦洲医疗费9322.86元；二、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围及第三者商业险范围内赔偿王钦洲住院伙食补助费4200元；三、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿王钦洲护理费8418元；四、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿王钦洲修车费85元；五、孙海荣赔偿王钦洲复印费15元；六、孙海荣赔偿王钦洲鉴定费600元；七、驳回王钦洲其他诉讼请求。上述一至四项共计22025.86元，于判决生效后十日内一次性付清；上述五至六项共计615元，于判决生效后十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。
本院二审期间，王钦洲提交落款为乳山市东风物业服务中心的证明一份，拟证实王钦洲之妻刘玉英生活一直不能自理，由王钦洲护理，后王钦洲因案涉交通事故受伤，在其住院休治期间由儿媳马爱红护理刘玉英。经质证，太平保险公司对上述证据不予认可，认为该证明出具的随意性较大，不能证明待证事实，且无其他证据予以佐证。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，道路交通事故赔偿案件中的误工费，是指受害人因事故导致误工而产生的收入损失，而王钦州在本案中主张的误工费并非其本人因案涉交通事故而减少的收入，故其以误工费为由要求赔偿，于法无据。且王钦州主张的该部分费用，并非案涉交通事故导致的直接损失，不属于道路交通事故的法定赔偿项目，故其该赔偿要求，缺乏事实及法律依据，一审未予支持并无不妥，本院予以维持。另一方面，王钦州以医嘱中建议加强营养为由，要求赔偿其营养费，但医嘱中的建议并不明确，从其提交的购物发票及收款收据看，亦无法确认上述食品的购买与案涉交通事故之间的关联性及其合理性，一审未支持王钦州该项主张，并无不妥，本院予以维持。综上，王钦洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由王钦洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓雯涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5446号
原告康，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李，农民。
原告康与被告李离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康及委托代理人何增、被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识而确立的恋爱关系，于2006年农历7月6日举行婚礼，双方开始共同生活，年月日补办结婚证。年月日生育长子李俊楠，年月日生育长女李俊熙。双方未生育子女时，常有拌嘴吵架，自有了孩子以后，双方因家庭生活琐事也是不断打架，被告沾有赌博之恶习，2013年冬季曾因参与赌博被公安部门拘留，原、被告经常因此事打架。2016年3月30日晚，被告因怀疑原告有外遇，先后两次将原告及其子用绳索捆绑，还磨刀霍霍扬言杀狗（指野男人）去，为此，原告为了自身的安全，被告离家出走到娘家居住至今。原告认为，原、被告自结婚后，时常争吵打架，未建立起真挚的夫妻感情，加之被告有赌博恶习，又存在家庭暴力，导致原告生活恐惧与不安的环境中，精神受到严重打击，原、被告的夫妻名分已名存实亡，原告自愿放弃共同财产分割权，故起诉。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李俊楠随被告生活，婚生长女李俊熙随原告生活；3、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
证据1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方于年月日登记结婚；
证据2、谈话录音光盘1张及其整理的文字材料1份，用以证明被告有赌博的恶习，不思悔改，造成家庭经济困难，并有家庭暴力的行为，夫妻感情已经破裂。
被告李未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，因为夫妻双方感情没有破裂。
被告未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告所提交的证据1无异议，本院对证据1予以采信。被告对证据2的真实性无异议，认为自己捆绑原告和孩子是有原因的，因为被告发现原告和�人有不正当男女关系，于是就起了邪念，想报复男方，原告进行阻止，自己一怒之下才把原告和孩子捆起来。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的部分采信，其余不予确认。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍确立恋爱关系，于同年农历5月6日按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，年月日登记结婚，年月日生育长子李俊楠，年月日生育长女李俊熙。婚后，双方感情较好，共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象。2016年3月30日晚，原、被告产生矛盾，被告对原告及其子实施了捆绑行为。2016年4月6日原告回娘家居住，与被告分居至今，期间被告曾去接原告回家，遭原告拒绝。
另查，2013年冬季，被告因涉嫌参与赌博，曾被公�机关行政拘留。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，现结婚多年且育有一子一女，具备一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因生活琐事以及家庭责任感等问题产生矛盾，加之被告未能理性处理好现有矛盾，从而伤害到夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。现被告对自己的不良行为所认识，决心改正。双方在今后的生活中如能够多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年七月十一日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5446号原告康，农民。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告李，农民。原告康与被告李离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康及委托代理人何增、被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识而确立的恋爱关系，于2006年农历7月6日举行婚礼，双方开始共同生活，年月日补办结婚证。年月日生育长子李俊楠，年月日生育长女李俊熙。双方未生育子女时，常有拌嘴吵架，自有了孩子以后，双方因家庭生活琐事也是不断打架，被告沾有赌博之恶习，2013年冬季曾因参与赌博被公安部门拘留，原、被告经常因此事打架。2016年3月30日晚，被告因怀疑原告有外遇，先后两次将原告及其子用绳索捆绑，还磨刀霍霍扬言杀狗（指野男人）去，为此，原告为了自身的安全，被告离家出走到娘家居住至今。原告认为，原、被告自结婚后，时常争吵打架，未建立起真挚的夫妻感情，加之被告有赌博恶习，又存在家庭暴力，导致原告生活恐惧与不安的环境中，精神受到严重打击，原、被告的夫妻名分已名存实亡，原告自愿放弃共同财产分割权，故起诉。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李俊楠随被告生活，婚生长女李俊熙随原告生活；3、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证实：证据1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方于年月日登记结婚；证据2、谈话录音光盘1张及其整理的文字材料1份，用以证明被告有赌博的恶习，不思悔改，造成家庭经济困难，并有家庭暴力的行为，夫妻感情已经破裂。被告李未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，因为夫妻双方感情没有破裂。被告未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告对原告所提交的证据1无异议，本院对证据1予以采信。被告对证据2的真实性无异议，认为自己捆绑原告和孩子是有原因的，因为被告发现原告和�人有不正当男女关系，于是就起了邪念，想报复男方，原告进行阻止，自己一怒之下才把原告和孩子捆起来。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的部分采信，其余不予确认。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍确立恋爱关系，于同年农历5月6日按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，年月日登记结婚，年月日生育长子李俊楠，年月日生育长女李俊熙。婚后，双方感情较好，共同生活过程中，因家庭琐事，原、被告之间有生气、吵架现象。2016年3月30日晚，原、被告产生矛盾，被告对原告及其子实施了捆绑行为。2016年4月6日原告回娘家居住，与被告分居至今，期间被告曾去接原告回家，遭原告拒绝。另查，2013年冬季，被告因涉嫌参与赌博，曾被公�机关行政拘留。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，现结婚多年且育有一子一女，具备一定的婚姻基础和婚后感情。婚后双方因生活琐事以及家庭责任感等问题产生矛盾，加之被告未能理性处理好现有矛盾，从而伤害到夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。现被告对自己的不良行为所认识，决心改正。双方在今后的生活中如能够多加沟通、互谅互让，多为家庭和子女的利益考虑，仍有和好的可能，故本案以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康离婚的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年七月十一日书记员  赵丽兴附：本裁判文书所引用具体法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。