wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初300号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2016年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏、邓艳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日16时30分许，被告人唐某甲无驾驶资格证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿高密市昌安大道由北向南行驶到密水商场西侧时，与行人张某发生交通事故。经对事故责任查证后认定，被告人唐某甲承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人唐某甲血液中乙醇含量为178.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人唐某甲赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人唐某乙、徐某证言，受案登记表，抓获经过，122出警单，道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，办案说明，交通事故损害赔偿凭证，视听资料（光盘），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 官天强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 晓
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行审字第9号
申请执行人金华市婺城区人民政府。
法定代表人申屠福华。
被执行人傅晨阳。
申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2015]第49号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月25日，金华市婺城区人民政府就凤凰山路西区块旧城改造建设项目所涉及国有土地上的房屋作出《关于凤凰山路西区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，傅晨阳所有的座落于金华市婺城区凤凰山路金建台2**号305室的房屋在本次征收范围内。傅晨阳在法定期限内未对上述房屋征收决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。因傅晨阳未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年3月29日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2015]49号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人傅晨阳座落于凤凰山路金建台2**号305室的房屋依法实施征收，征收补偿方式为货币补偿。根据金华市正大房地产估价师事务所有限公司对被征收人房地产、附属设施的评估和《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应获得的货币补偿金额为人民币603315元（未含装饰装修补偿价值）。其中：（1）被征收房屋价值的补偿计545204元（装饰装修补偿价值另行评估确定），再给予房屋评估价值10%的奖励54521元，法院强制执行的不予奖励；（2）搬迁费补偿1800元；（3）其它补助费1580元（电视移机费50元、空调挂机移机费210元、水“一户一表”补助700元、电“一户一表”补助620元、）；（4）其它电热水器210元。二、被征收人傅晨阳应在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。
该决定于2015年4月16日送达傅晨阳。傅晨阳未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2015年10月10日，金华市婺城区人民政府向傅晨阳送达催告通知。傅晨阳未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2015]49号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人傅晨阳进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2015]49号房屋征收补偿决定中要求被执行人傅晨阳搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 郦东钧
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱丽敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7161号
原告王文祥，男，汉族，生于1968年10月11日，住重庆市开州区。
被告谭显桂，女，汉族，生于1975年6月7日，住重庆市开州区。
原告王文祥与被告谭显桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，由于原告王文祥不能提供被告谭显桂准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告谭显桂送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王文祥对被告谭显桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李敏
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初255号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2016年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月1日9时许，被告人李某至滨州市滨城区秦皇台乡前杜村欧科保温厂内，将被害人宣某的两台上海通用300牌电焊机（价值2176元）、长40米的电源线（价值262元）、长75米的鑫泰牌把子线（价值1080元）及3个隆兴焊钳（价值96元）偷走，共计价值3614元。
2、2016年1月4日13时许，被告人李某至滨州市人民医院住院部一部南侧车棚处，将被害人吕某乙停放在该车棚内的一辆奥斯牌精品小月亮电动车（价值400元）盗走。后该车被追回并发还被害人。
综上，被告人李某盗窃2次，价值共计4014元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某、吕某乙的陈述，证人吕某甲的证言，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、发还清单、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李某案发后，部分财物被追缴，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人宣某3614元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7477号
上诉人（原审原告）：陈雪英，女，1949年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：朱秀真，女，1941年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
上诉人陈雪英为与被上诉人朱秀真民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人陈雪英未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪英自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6099号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审607号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处�请强制执行中石调处字[2013]7号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]7号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执284号
张向明;胡落生：
张向明申请执行与胡落生合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初24号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄立焕，绰号“阿大”，男，1988年10月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务农，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄立焕犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人黄立焕及其辩护人叶忠广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，1、2012年8月14日凌晨0时30分许，被告人黄立焕因不满广西浦北县北通镇振城路“时速网吧”管理员梁某拒绝赊账给其玩游戏，遂纠集陈某、黄某1、黄某3（上述三人均已判刑）、黄某2（另案处理）等人持铁水管、刀具到“时速网吧”门口处殴打被害人梁某，致使梁某头部、背部及右前臂受伤。经鉴定，梁某右尺骨骨折，人体损伤程度为轻伤；头部和背部软组织裂伤，人体损伤为轻微伤。
2、2012年11月3日20时许，被告人黄立焕纠集陈某、黄某1、黄某3、黄某2等20多人去到广西浦北县北通镇振城路“时速网吧”，通过赶走正在网吧内玩游戏人员，占着游戏机位不让其他人玩的方式干扰网吧生意，以逼迫网吧老板潘某1缴纳保护费，因潘某1未出面而索取未果。次日21时许，被告人黄立焕再次纠集上述人员到“时速网吧”，以同样的方式逼迫被害人潘某1缴纳保护费。后因潘某1报警，黄某3等人被公安机关传唤调查。在民警离开后，黄立焕等人继续威胁潘某1缴纳人民币5000元，潘某1被迫给了人民币2000元。
被告人黄立焕于2017年1月6日到公安机关自首。涉案工具及赃款均未缴获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄立焕纠集他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄立焕犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人黄立焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求本院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人实施的第2起犯罪事实属于一般的敲诈勒索行为，不构成寻衅滋事罪，并以被告人有自首情节为由，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，1、2012年8月14日凌晨0时30分许，被告人黄立焕因不满广西浦北县北通镇振城路“时速网吧”管理员梁某拒绝赊账给其玩游戏，遂纠集陈某、黄某1、黄某3（三人均已判刑）、黄某2（另案处理）等人持铁水管、刀具到“时速网吧”门口处殴打被害人梁某，致使梁某头部、背部及右前臂受伤。经鉴定，梁某右尺骨骨折，人体损伤程度为轻伤；头部和背部软组织裂伤，人体损伤为轻微伤。
2、2012年11月3日20时许，被告人黄立焕纠集陈某、黄某1、黄某3、黄某2等20多人去到广西浦北县北通镇振城路“时速网吧”，通过赶走正在网吧内玩游戏人员，强占游戏机位不让其他人玩游戏的方式干扰网吧生意，以逼迫网吧老板潘某1缴纳保护费，因潘某1未出面而索取未果。次日21时许，被告人黄立焕再次纠集上述人员到“时速网吧”，以同样的方式逼迫被害人潘某1缴纳保护费。后因潘某1报警，黄某3等人被公安机关传唤调查。在民警离开后，黄立焕等人继续威胁潘某1缴纳人民币5000元，潘某1被迫给了被告人黄立焕人民币2000元。
被告人黄立焕于2017年1月6日到公安机关自首。涉案工具及赃款均未缴获。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄立焕在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人黄立焕的户籍证明、抓获经过、办案说明、（2013）浦刑初字第70号、第178号刑事判决书、证人陈某、黄某1、黄某2、潘某1等人的证言、辨认笔录、辨认照片、被害人冯某1、冯某2、张某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场故照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所[2012]法临鉴字第083号关于梁某的人体损伤程度鉴定意见书、被告人黄立焕的供述等证据证实，足以认定。
针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于辩护人提出被告人实施的第2起犯罪事实属于一般的敲诈勒索行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。
经查，控辩双方对于事实不存争议，被告人伙同他人干扰被害人潘某1的网吧生意以逼迫其缴纳保护费，被告人的同伙被公安机关传唤调查后，被告人黄立焕等人仍继续威胁并强行索取了被害人潘某1人民币2000元。被告人的上述行为，属强拿硬要他人财物的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定，应当以寻衅滋事罪处罚。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄立焕纠集他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄立焕犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄立焕的刑事责任。在结伙寻衅滋事的共同犯罪中，被告人黄立焕纠集他人并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄立焕犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。故被告人提出从轻处罚的辩护意见，以及辩护人以被告人有自首情节为由建议对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上情节，决定对被告人黄立焕从轻处罚。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第一项、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄立焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 黄 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴国豪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢388号
申请执行人谢艳丽，女。
被执行人李国荣，男。
本院在执行谢艳丽与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人谢艳丽借款本金4万元。并负担案件受理费400元，执行立案费500元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人1200元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第304号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1669号
原告周才生，男，1968年8月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告彭兰林，男，1966年12月3日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告周才生诉被告彭兰林农村建房施工合同纠纷一案，原告以双方和解为由于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周才生撤回诉讼。
案件受理费2600元减半收取，由原告负担。
审判员 王全民
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘彬文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初字第2151号
原告杨丑财，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村村民委员会
法定代表人刘军垂，任主任。
住所地:宝鸡市陈仓区天王镇胥家村。
被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组
负责任胥平化，任组长。
住所地：宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组。
本院在审理原告杨丑财诉被告宝鸡市陈仓区天王镇胥家村村民委员会、宝鸡市陈仓区天王镇胥家村一组承包地征收补�费用分配纠纷一案中，因原告杨丑财经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一七年九月十八日
书记员 王美玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初426号
原告：方军伟，男，1991年03月14日出生，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：金炳山，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告：熊金林，男，1979年11月30日出生，住湖北省罗田县。
原告方军伟与被告熊金林合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案。原告方军伟于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方军伟提出的撤诉申请，符合法律规定，理由合法正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方军伟撤诉。
案件受理费50元，由方军伟负担。
审判员 方澜林
二〇一七年八月三十日
书记员 熊应福
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1800号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。
法定代表人：陶文钦，董事长。
被告：江满秀，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市大障镇马恋村。
原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄建文
二〇一八年七月十三日
法官助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1673号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1949年月8月5日出生，籍贯甘肃省兰州市，本科文化程度，兰州石化公司物流中心退休工人，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1972年11月14日出生，籍贯河北省唐山市，大专文化程度，兰州石化公司设备维修公司职工，住兰州市西固区。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某遗失物返还纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某某于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初688号民事判决；
二、准许原审原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元。二审案件受理费650元，减半收取325元，退回上诉人刘某某325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二�一六年十月十日
书 记 员 刘艺涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13567号
原告深圳XXXX有限公司。
法定代表人罗XX，该司董事长。
委托代理人吴玉X，女，汉族，系该公司法务。
被告深圳市XXXX有限公司。
法定代表人高小X。
原告深圳XXXX有限公司诉被告深圳市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉X到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：油墨等制品；
二、合同签订情况：未签订书面合同，原、被告建立长期的交易合作关系，被告通过传真的方式向原告下订单，原告根据被告的要求生产加工并送货上门；
三、付款期限及方式约定：，一般要求被告月结，但被告存在拖欠货款的情况，2016年1月至5月被告累计拖欠38310.5元（2016年1月份3192元，2月份4555.5元，3月份9666元，4月份17482元，5月份3415元），被告对拖欠货款的事实予以对账盖章确认；
四、违约责任约定：未明确约定；
五、被告是否支付过款项：否；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币38310.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以38310.5元为基数，自起诉之日起算至被告实际付清还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳XXXX有限公司与被告深圳市XXXX有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有对账单及销售单为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市XXXX有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳XXXX有限公司支付货款人民币38310.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以38310.5元为基数，自2016年8月31日起算至被告实际付清还款之日止）。
本案诉讼费758元，适用简易程序减半收取379元（原告已预交），由被告深圳市XXXX有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十月十一日
书记员 陈桂兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1506号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：王辉林，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告：邓红艳，女，1981年3月8日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告王辉林、邓红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 炼
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初885号
原告：刘兴荣，男，1937年10月21日出生，汉族，绥芬河铁路退休干部。
被告：田敏，女，1977年8月10日出生，汉族，无职业。
被告：李秀英，女，汉族，绥芬河市房产局退休职工。
原告刘兴荣与被告田敏、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴荣、被告田敏到庭参加诉讼，被告李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴荣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款本金13000元，按月利率1.5%给付2011年8月15日至2016年8月15日期间的利息11700元，合计24700元。事实和理由：2011年8月15日，被告李秀英带原告到被告田敏处商谈借款事宜，双方约定被告田敏向原告借款13000元，月利率1.5%，未约定还款期限。原告将借款交付给被告田敏后，被告田敏为原告出具借据1张。嗣后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直未偿还。2015年6月13日，被告田敏重新为原告出具欠据1张，约定欠借款13000元，利息4500元，合计17500元。
被告田敏辩称，原告起诉内容属实，同意偿还原告借款本金及利息，但现在没有履行能力，无法偿还。
被告李秀英未出庭应诉亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张曾多次要求被告李秀英偿还借款本金及利息，被告李秀英也同意偿还原告借款本金及利息，但原告未提供证据予以证实。
本院认为，原告刘兴荣与被告田敏达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告田敏达成的借款协议成立并生效。双方约定借款利率为月利率1.5%，该利率标准符合法律规定，应予以保护。因此，被告田敏负有按约定偿还原告借款本金及利息的义务。借款本金13000元，按月利率1.5%计算2011年8月15日至2016年8月15日期间的利息为11700元，故对原告要求被告田敏偿还借款本金13000元及给付利息11700元的诉讼请求予以支持。原告主张被告李秀英同意偿还原告借款本金及利息，但未提供证据予以证实。故对原告要求被告李秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告刘兴荣要求被告田敏偿还借款本金13000元及给付利息11700元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田敏偿还原告刘兴荣借款本金13000元，给付利息11700元，合计24700元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈国民
二〇一六年十月十四日
书记员 王雪莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1841号
被执行人朱星江。
关于被执行人朱星江刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初11号刑事判决书，于2017年5月24日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人朱星江无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1841号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1716号
原告:杨宏丽,女,1958年3月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶爱柳,女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告:崔德银,男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告杨宏丽与被告陶爱柳、崔德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告陶爱柳、崔德银经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息42500元（截止2016年4月3日）；2.判令两被告给付2016年4月3日至实际给付之日借款利息（按剩余本金25000元，月息2%计算每月500元）；3.判令承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月4日，原被告在本市签订一份借款协议，约定被告借款40800元，还款起止时间为2013年2月28日至2015年1月30日止（共24期），每月偿还本息2000元（利息按实际到账金额月息2.5%计算）。协议签订后，两被告实�借款金额为30000元。但被告仅从2013年2月28日起连续偿还四期8060元（本金5000元、利息3060元），尚欠二十期未还。自2013年6月至2016年4月，未偿还本息为42500元（其中未还本金25000元，按月息2%计算利息17500元）。
陶爱柳、崔德银均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
杨宏丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对于上述事实，予以确认。
本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。杨宏丽与陶爱柳、崔德银签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方对于借款金额、还款本金、利息和期限均作了约定，债权债务关系明确，借款协议合法有效，陶爱柳、崔德银作为债务人应当共同承担偿还债权人杨宏丽借款本息的民事责任。关于杨宏丽诉请2016年4月后的利息，可按照本金25000元月息2%计算至本判决确定给�之日止。
综上所述，杨宏丽的诉请具有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶爱柳、崔德银应于本判决生效之日起五日内一次性支付杨宏丽借款本金25000元、利息17500元，合计42500元（2016年4月后的利息，可按照本金25000元以月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费863元、公告费300元，合计1163元，由陶爱柳、崔德银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 林立英
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1716号原告:杨宏丽,女,1958年3月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶爱柳,女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告:崔德银,男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告杨宏丽与被告陶爱柳、崔德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告陶爱柳、崔德银经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。杨宏丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息42500元（截止2016年4月3日）；2.判令两被告给付2016年4月3日至实际给付之日借款利息（按剩余本金25000元，月息2%计算每月500元）；3.判令承担本案诉讼费用、公告费等。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年2月4日，原被告在本市签订一份借款协议，约定被告借款40800元，还款起止时间为2013年2月28日至2015年1月30日止（共24期），每月偿还本息2000元（利息按实际到账金额月息2.5%计算）。协议签订后，两被告实�借款金额为30000元。但被告仅从2013年2月28日起连续偿还四期8060元（本金5000元、利息3060元），尚欠二十期未还。自2013年6月至2016年4月，未偿还本息为42500元（其中未还本金25000元，按月息2%计算利息17500元）。陶爱柳、崔德银均未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。杨宏丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对于上述事实，予以确认。本院认为：公民的合法债权债务关系受法律保护。杨宏丽与陶爱柳、崔德银签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方对于借款金额、还款本金、利息和期限均作了约定，债权债务关系明确，借款协议合法有效，陶爱柳、崔德银作为债务人应当共同承担偿还债权人杨宏丽借款本息的民事责任。关于杨宏丽诉请2016年4月后的利息，可按照本金25000元月息2%计算至本判决确定给�之日止。综上所述，杨宏丽的诉请具有事实根据和法律依据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶爱柳、崔德银应于本判决生效之日起五日内一次性支付杨宏丽借款本金25000元、利息17500元，合计42500元（2016年4月后的利息，可按照本金25000元以月息2%计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费863元、公告费300元，合计1163元，由陶爱柳、崔德银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  沈北斌人民陪审员  林立英人民陪审员  张 平二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 林附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执807号
申请执行人：潘云龙，男，1976年6月23日出生，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：徐靖，男，1966年8月6日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴小萍（系被告徐靖之妻），女，1968年6月26日出生，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人潘云龙诉被执行人徐靖、吴小萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐靖、吴小萍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐靖、吴小萍共有的位于芜湖县湾沚镇城南路津苑小区X幢XXX室。
二、查封期限三年（自2016年10月13日至2019年10月12日止）
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯莉利
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执807号申请执行人：潘云龙，男，1976年6月23日出生，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐靖，男，1966年8月6日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：吴小萍（系被告徐靖之妻），女，1968年6月26日出生，居民，住址同上。本院在执行申请执行人潘云龙诉被执行人徐靖、吴小萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐靖、吴小萍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐靖、吴小萍共有的位于芜湖县湾沚镇城南路津苑小区X幢XXX室。二、查封期限三年（自2016年10月13日至2019年10月12日止）本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十三日书 记 员  侯莉利
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执807号申请执行人：潘云龙，男，1976年6月23日出生，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：徐靖，男，1966年8月6日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：吴小萍（系被告徐靖之妻），女，1968年6月26日出生，居民，住址同上。本院在执行申请执行人潘云龙诉被执行人徐靖、吴小萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐靖、吴小萍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐靖、吴小萍共有的位于芜湖县湾沚镇城南路津苑小区X幢XXX室。二、查封期限三年（自2016年10月13日至2019年10月12日止）本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十三日书 记 员  侯莉利
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3706号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人陈怡福，男，1959年8月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局与被执行人陈怡福土地罚款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审251号行政裁定书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为人民币23424元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3706号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人钱晓华，局长。被执行人陈怡福，男，1959年8月9日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人建德市国土资源局与被执行人陈怡福土地罚款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审251号行政裁定书，于2016年11月21日立案执行，执行标的为人民币23424元。本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十四日书 记 员  周慧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保446号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢秋荣，女，籍贯，湖南***，1954年8月5日生，住址，新田县***，身份证号码4329281954***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢秋荣在新田邮政银行开设的账号为6217995651******存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3871号
原告：吕永生，男，1970年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告：许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告吕永生与被告许春宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕永生到庭参加诉讼，被告许春宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春宏偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许春宏于2012年2月23日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执。借款后，被告缺乏还款诚意。
许春宏未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，许春宏出具借条一张交给吕永生收执，借条载明：“今向吕永生借到现金人民币伍万元整（￥50000）此据借款人：许春宏2012年2月23日”。许春宏在借条的借款人处签名、捺印。吕永生在庭审中称，许春宏借款后分文未还。
以上事实有吕永生提供的由许春宏签名并捺印的借条原件一张及吕永生庭审陈述为证。本院认为，许春宏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。吕永生提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有吕永生提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。吕永生请求许春宏偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吕永生有权主张许春宏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吕永生向本院提起诉讼，视为许春宏逾期还款。许春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
许春宏应于本判决生效之日起10日内偿还吕永生借款50000元及其自2016年9月26日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由许春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区红旗广场。
负责人：雷文平，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，现住大同市城区。
被告：白菊叶，女，汉族，现住大同市矿区。
被告：刘裕州，男，汉族，现住大同市矿区。
被告：刘新平，男，汉族，现住大同市南郊区。
被告：袁慧慧，女，汉族，现住大同市南郊区。
被告：曹杰昌，男，汉族，现住大同市南郊区。
被告：段学梅，女，汉族，现住大同市南郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告白菊叶、刘裕州、刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人杨莉、被告白菊叶、刘裕州到庭参加诉讼。被告刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告一、被告二偿还借款本金61148.92元，利息5929.53元（利息均暂记至2016年6月28日），合计67078.45元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、第三、四、五、六被告对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，六被告首次向原告申请小额贷款，首笔贷款还清后，六被告于2015年5月13日向原告申请第二次借款，用于资金周转，经过贷款资格审核，原告与六被告于2015年5月15日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：六被告分别贷款金额为150000元，期限12个月，约定年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即：每个月等额偿还贷款本息，因第二次借款在联保协议期内，所以不需要再次签订《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告便履行合同义务向六被告发放贷款。贷款发放后，被告三、四、五、六均按合同约定还清贷款本息，而被告一、被告二却未按合同约定按期归还原告借款本息，经原告长期催要，被告一、二始终未能履行合同义务，导致原告债务无法得以实现，无奈，原告只能诉求法院，望法院支持原告的诉讼请求，以维护我国金融秩序的良性循环。
被告白菊叶辨称，借款是事实以及欠款数额是事实。暂时因为经济紧张还不了。但有500元的还款，在还款记录单上没有体现。
被告刘裕州辨称，借款是事实以及欠款数额是事实。暂时因为经济紧张还不了。但有500元的还款，在还款记录单上没有体现。
被告刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、结婚证，内容合法，形式规范，可以证明，2015年5月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告白菊叶、刘裕州签订1499960Q115059511xxx号借款合同，借款资金用于进货周转，合同借款金额为150000元，约定利息为年息14.58%，双方约定借款期限为12个月（从2015年5月15日起至2016年5月15日止），被告刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅与原告分别签订1499960Q214053386232号小额贷款联保协议书，协议明确写明“未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散”，被告刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅对被告白菊叶、刘裕州签订的借款合同承担连带保证责任。
对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告白菊叶、刘裕州还款的具体数额。被告白菊叶、刘裕州称有500元的还款，在还款记录单上没有体现。本院认为，被告白菊叶、刘裕州未提供证据证明还款记录，亦未提供原告扣款证明，原告提供银行贷款结算查询表可以证明被告白菊叶、刘裕州拖欠贷款本息数额，故本院对被告白菊叶、刘裕州的抗辩意见不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告白菊叶、刘裕州，被告白菊叶、刘裕州未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金61148.92元的理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告按年利率18.954%主张从2016年1月15日计算至2016年6月28日利息5929.53元，原、被告双方在《小额贷款借款合同》中对利息有明确约定，原告主张的利息并不违反相关法律规定，本院予以支持。小额贷款联保协议书中约定被告刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅对被告白菊叶、刘裕州上述债务承担连带保证责任，故被告刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅对被告白菊叶、刘裕州借款本息承担连带清偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求六被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白菊叶、刘裕州在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金61148.92元、利息5929.53元（从2016年1月15日至2016年6月28日），并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行从2016年6月29日至借款还清之日止的利息；
被告刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告白菊叶、刘裕州、刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段学梅负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 张丽华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终305号
上诉人（一审原告）李秀国。
上诉人（一审原告）李秀强。
上诉人（一审原告）李秀红。
上诉人（一审原告）李秀运。
被上诉人（一审被告）卢康胜。
被上诉人（一审被告）卢福秀。
被上诉人（一审被告）卢子兑桂。
一审第三人龙云生。
上诉人李秀国、李秀强、李秀红、李秀运等诉被上诉人卢康胜、卢福秀、卢子兑桂关于财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市灵川县人民法院（2015）灵民初字第820号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李秀国、李秀强、李秀红、李秀运等一审诉称，2012年1月8日上诉人与第三人龙云生签订土地租赁协议一份，双方约定：1、上诉人将位于灵川县公平乡原公平乡种兔场出租给第三人做家具厂；2、租赁期限为2年，即从2012年1月8日起至2014年1月7日止；3、第三人在租赁期间修建的围墙及土地上的建筑物，租赁期满后归四上诉人所有。协议签订后，第三人为了生产需要在种兔场原有的围墙基础上修建了长29.5米，高2.3米的围墙。2012年7月26日，被上诉人以第三人修建的围墙挡住了三被告所种桂花树为由，强行将该围墙推倒。上诉人认为根据土地租赁协议的约定，被推倒的围墙在租赁期满后归上诉人所有。故，为维护原告自身正当权益，上诉人于2015年7月30日诉至一审法院，请求判令三被告停止侵害行为并赔偿原告损失15000元，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人李秀国、李秀强、李秀红、李秀运等对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证四份，证明上诉人的身份信息；2、土地房产所有证一份，证明第三人所租用的土地系四原告所有；3、征用土地协议书一份，证明第三人所租用的土地位于公平××××队；4、土地租赁协议一份，证明上诉人将原公平乡种兔场租赁给第三人的事实；5、询问笔录三份，证明被上诉人推倒围墙的事实；6、相片七张，证明被推倒围墙的现场状况。
被上诉人卢康胜、卢福秀、卢子兑桂一审中辩称，原公平乡种兔场这块地存在权属争议，并不是完全归公平××××队所有，亦不归上诉人所有。被推倒的围墙不是建在上诉人的土地上，应驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人在一审举证期限内未提供证据。
第三人述称，被上诉人推倒的围墙系第三人在租赁原公平乡种兔场期间所建，修建该围墙花费了一万多元。
第三人在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被上诉人对上诉人提供的证据1、5、6无异议，第三人对上诉人提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。对当事人无争议的证据，即上诉人提供的证据1、5、6，本院予以认定为本案有效证据。被上诉人对上诉人提供的证据2有异议，经本院查实土地房产所有证上记载的李雨蘭土地与原公平乡种兔场不是同一块土地，该证据与本案无关联性，本院不予认可。被上诉人对上诉人提供的证据3有异议，该证据证明灵川县公平乡为修建长毛兔种兔场征用公平××××队土地二亩二分的事实，对该证据本院认定为本案有效证据。被上诉人对上诉人提供的证据4有异议，该证据是上诉人与第三人签订关于租赁原公平乡种兔场土地的协议，是上诉人与第三人真实意思表示，对该证据本院予以认可。一审法院查明，1986年4月27日，灵川县公平乡政府为养殖长毛兔征用公平××××队土地二亩二分（该宗土地位于公平乡果园场宿舍背后），并与公平××××队签订了征用土地协议书一份。双方协议约定该宗土地（原公平乡种兔场）用途为养殖长毛兔，不得转让，如公平乡政府不再使用，该宗土地仍归公平××××队所有。后原公平乡种兔场不再养殖长毛兔，该宗土地仍归公平××××队所有。2012年1月8日，上诉人与第三人签订土地租赁协议，协议约定第三人租用原公平乡种兔场土地做家具生意，租赁期限从2012年1月8日起至2014年1月7日止，第三人在租赁该土地期间自行修建的围墙及地上建筑物在合同期满后归四原告所有。为了方便生产经营，第三人于2012年7月中旬在该种兔场原有的墙基上修建了长30米，高2.3米的围墙。2012年7月26日，被上诉人将第三人所建围墙推倒。后上诉人得知三被告推倒围墙一事，认为被上诉人侵犯了上诉人的合法权益。故，上诉人于2015年7月2日诉至一审法院，请求判令被上诉人停止侵害行为并赔偿原告损失15000元，本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原公平乡种兔场（该宗土地位于公平乡果园场宿舍背后，面积为二亩二分）的所有权及使用权××乡××队，四原告（上诉人）没有提供相应的证据证明公平××××队将该宗土地交由四原告使用。根据四原告与第三人签订土地租赁协议约定，第三人在租赁原公平乡种兔场期间所建围墙在租赁期满后才归四原告所有，而租赁期未满该围墙便被三被告（被上诉人）推倒，被三被告推倒的围墙所有人应为第三人，三被告侵害的是第三人的民事权益并非四原告的民事权益。三被告推倒上述围墙的行为没有对四原告的财产造成损害，四原告与本案没有直接利害关系。故，四原告在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告李秀国、李秀强、李秀红、李秀运的起诉。上诉人李秀国、李秀强、李秀红、李秀运上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人与龙云生签订的土地租赁协议有效，根据协议约定，该围墙及地上建筑物都归上诉人所有，但一审法院却又裁定驳回上诉人的起诉，是认定事实不清：二、在合同期满后，围墙及地上建筑物都归上诉人所有，龙云生也同意上诉人作为案件的诉讼主体进行诉讼，一审法院认为上诉人没有主体资格，适用法律错误；三、卢康胜、卢福秀、卢子兑桂的行为，侵犯了上诉人的合法权益，构成侵权，理应承担赔偿责任。为此，请求撤销一审法院作出（2015）灵民初字第820号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与龙云生签订的土地租赁协议到2014年1月7日期满，卢康胜、卢福秀、卢子兑桂于2012年7月26日将围墙推倒，根据协议约定，上诉人尚未取得该围墙的权利，故对卢康胜、卢福秀、卢子兑桂将围墙推倒的行为，上诉人不具有诉讼主体资格，一审法院驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年二月十九日
书记员 王 灿
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初83号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王贵君，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
辩护人王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王贵君犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人王贵君及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2至4月份,被告人王贵君使用名为“王某贵君”的淘宝账号，通过淘宝网购买枪管、阀门、瞄准镜、消音器、打气筒等零件，自行组装成疑似枪支1支，并藏于自己位于嵊州市三江街道富元路31号的租房内。
2016年5月份，被告人王贵君又从其他渠道获得疑似枪支1支，藏于上述租房内。
2016年7月14日，嵊州市公安局在被告人王贵君租房内，扣押疑似气枪1支、精密管2根、气室1根、气筒2个、后舱1个、消音管1个、钢珠66粒、高压打气筒1个。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品系气枪2支，以压缩气体为动力发射弹丸，发射弹丸枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。
另查明，上述物品均扣押于嵊州市公安局；2016年9月14日被告人王贵君主动到嵊州市公安局投案自首。
上述事实，被告人王贵君及其辩护人王华锋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王贵君的供述与辩解，证人施某的证言，枪弹检验鉴定书，检查笔录、证据保全清单，淘宝购买记录照片，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵君违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人王贵君自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪1支、精密管2根、气室1根、气筒2个、后舱1个、消音管1个、钢珠66粒、高压打气筒1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年二月十三日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第43号
罪犯李文涛，男，1987年8月27日生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
二○一一年七月二十八日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定李文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失279827.3元。公诉机关提出抗诉。本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）闽刑终字第428号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李文涛在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文涛在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面有违规行为，参加各项学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李文涛死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李文涛死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审87号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人叶嘉兴、赵世芬，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人叶嘉兴、赵世芬作出的浦卫计征字（2015）第406号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费109700元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第406号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第406号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第406号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年十月九日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审87号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人叶嘉兴、赵世芬，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人叶嘉兴、赵世芬作出的浦卫计征字（2015）第406号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费109700元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第406号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第406号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第406号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年十月九日代书 记员  张 晴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第558号
申请执行人宋勇奇，男。
被执行人姚锦文，男。
申请执行人宋勇奇与被执行人姚锦文民间借贷纠纷一案，申请人宋勇奇向本院申请诉讼保全，并提供相应价值财产予以担保，本院作出的（2015）运盐民初字第136号民事裁定书，裁定对申请人宋勇奇银行存款20万元予以冻结，对担保人程宾虎、杨慧仙所有的位于闻喜县桐城镇苗圃社区西街316号西湖小区×号房屋一套予以查封。我院就该案作出的（2015）运盐民初字第136号民事调解书已发生法律效力。权利人宋勇奇于2015年4月13日向本院申请强制执行，在执行中，申请人宋勇奇于2015年5月28日向本院递交申请，要求对其在诉讼保全时提供的担保财产解除查封。
本院认为，宋勇奇与姚锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第136号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。在执行中申请人宋勇奇向本院递交申请，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人宋勇奇银行存款200000元的查封。
二、解除对担保人程宾虎、杨慧仙所有的所有的位于闻喜县桐城镇苗圃社区西街316号西湖小区×号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一四年六月一日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第558号
申请执行人宋勇奇，男。
被执行人姚锦文，男。
申请执行人宋勇奇与被执行人姚锦文民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）运盐民初字第136号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人姚锦文已履行部分款项后，申请人宋勇奇以被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人宋勇奇亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第136号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 雷江斌
二〇一六年五月九日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第558号
申请执行人宋勇奇，男。
被执行人姚锦文，男。
本院作出的（2015）运盐民初字第136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋勇奇于2015年3月24日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姚锦文账户的存款一百零六万八千元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 阮学峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3562号
原告：古润结，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0958。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别、律师助理。
被告：陈丽映，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8405。
原告古润结诉被告陈丽映民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告古润结委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告陈丽映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古润结诉称：原被告系亲戚关系。2015年1月4日，被告因生意周转困难，向原告借款30000元，并亲立借条。2015年8月3日，被告又以儿子生病住院急需资金交纳手术费为由，再向原告追加借款20000元，并承诺在2015年9月3日将该两笔借款偿还给原告。但还款期限届满，原告经多次催讨，至今被告仍拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：两份借条。
被告陈丽映下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年1月4日，被告以做生意需要资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付借款30000元后，由被告书立借条予以确认。2015年8月3日，被告以做生意需要资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付借款20000元后，由被告书立借条予以确认，并承诺于同年9月3日归还借款。但借款到期后，被告未向原告归还分文借款。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元，有借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈丽映于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古润结偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈丽映负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘梓欣
第3页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3786号
上诉人（原审被告）：南通德仁国际贸易有限公司，住所地南通市文峰街道新城小区居委会。
法定代表人：冯金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆圣江，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江欧尚纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场外贸商区7幢3号。
法定代表人：张凤林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人南通德仁国际贸易有限公司（以下简称德仁公司）因与被上诉人吴江欧尚纺织品有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德仁公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由欧尚公司承担。事实和理由：经与陈晓云本人签字进行对比，欧尚公司一审提交的送货单上的签字并非陈晓云本人所签。且陈晓云仅在德仁公司缴纳社保，实际与德仁公司并不存在劳动合同关系，其不可能在送货单上签字。根据双方的交易习惯，货物往往是由欧尚公司直接发往德仁公司的客户处，欧尚公司提交的送货单均由陈晓云一人签字，显然不合理。欧尚公司未能提供德仁公司业务员的下单数据、对账数据、签收单等材料，一审认定事实不清。
欧尚公司辩称，欧尚公司已经交付全部货物，德仁公司收到后支付了部分货款，剩余三万多元没有支付。欧尚公司开具给德仁公司的发票，德仁公司也已经抵扣。一审认定事实清楚，请求驳回德仁公司的上诉请求。
欧尚公司向一审法院起诉请求：1、判令德仁公司支付欧尚公司货款37230.80元；2、判令本案诉讼费用由德仁公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月至2015年7月，德仁公司向欧尚公司购买纺织品，货款金额为90188.65元，欧尚公司开具了金额为90188.65元的增值税发票，德仁公司认证抵扣了上述发票。德仁公司共计支付货款52957.85元，余款37230.80元至今未付。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。德仁公司起初辩称没有叫夏悦、陈晓云的员工，后辩称陈晓云只是在德仁公司交纳社保，并非在德仁公司处工作。但根据社保证明显示，陈晓云系德仁公司员工，德仁公司未提供初步证据证明涉案送货单上签字并非真实，故应当承担相应不利法律后果。一审法院认定，陈晓云作为德仁公司的员工，可以代表德仁公司收取货物，再结合德仁公司已经收取并认证了相应的增值税发票的情形，一审法院认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，欧尚公司已经履行了交付货物的义务，德仁公司应支付相应的货款，经计算，尚结欠欧尚公司货款37230.80元。欧尚公司要求德仁公司支付上述货款，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：南通德仁国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付吴江欧尚纺织品有限公司货款37230.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由南通德仁国际贸易有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，德仁公司与欧尚公司之间的买卖合同关系合法有效。德仁公司一审陈述双方存在交易事实，但因为经办人离职，往来数量和金额无法核实。欧尚公司提交其开具给德仁公司的增值税发票及载有陈晓云签名的送货单，证明双方往来金额为增值税发票载明的90188.65元。一审法院已查明陈晓云在德仁公司缴纳社保，德仁公司并就上述增值税发票予以认证抵扣。德仁公司未能提供证据证明陈晓云非其员工、其与欧尚公司之间的往来金额并非上述增值税发票载明的金额。至于德仁公司上诉理由中所述的交易习惯以及送货单上的签字并非陈晓云本人所签，也无证据予以证明。故一审法院根据证据认定欧尚公司供货金额为90188.65元，扣除德仁公司已付货款，德仁公司应支付余款37230.80元，并无不当。
综上，德仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由南通德仁国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
二〇一七年六月二十一日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执205号
申请执行人李付军。
被执行人贾树民。
李付军申请执行贾树民民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2346号民事调解书已经发生法律效力，权利人李付军于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75000元未能执行。现查明被执行人贾树民无财产可供执行，申请执行人李付军也提供不出被执行人贾树民有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执205号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾树民有财产可供执行，申请执行人李付军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4957号
原告：杨金凤，女，1969年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。
被告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：朱康正，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧，津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人：刘炳洪，董事长。
委托诉讼代理人：杨银钊，男，该公司电梯部部长。
委托诉讼代理人：赵世花，女，该公司金才园项目经理。
原告杨金凤与被告奥的斯机电电梯有限公司及被告天津市宏舜物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执135号
申请人张明，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王振齐，男，1964年2月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人张明与被执行人王振齐劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于（2016）年9月12日作出的（2016）冀0827民初3266号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3266号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十五日
书记员 刘双磊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执630号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人鄢高群，男，1975年3月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人鄢高群非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人鄢高群已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审434号行政裁定书确定被执行人鄢高群给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初461号
原告：徐杏媛，女，1965年5月14日出生，汉族，居民，住永康市。
原告兼�告徐杏媛委托代理人：应则方，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：陈承明，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：松阳县万寿建材有限公司（以下简称万寿公司），住松阳县西屏街道长松路18号，统一社会信用代码：9133112408529676XU。
委托代理人：徐建文，男，1973年11月12日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中保松阳公司），住松阳县西屏街道紫荆路94号，统一社会信用代码：913311248630018K。
负责人：项志中，任经理。
委托代理人：陈伟员，男，1972年6月4日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
原告徐杏媛、应则方与被告陈承明、万寿公司、中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兼原告徐杏媛委托代理人应则方、被告陈承明、万寿公司委托代理人徐建文、中保松阳公司委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杏媛、应则方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共57814.8元。庭审中，原告增加鉴定费840元。事实和理由：2016年5月10日上午,被告万寿公司的驾驶员驾驶浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿万邦路由北向南行使,通过过境公路时与应则方驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在过境公路上由西向东直行时发生碰撞,事故造成原告的小型轿车严重受损,两原告受伤。事故发生后，两原告被送往松阳县人民医院救诊，后又转永康市第一人民医院治疗。此次交通事故造成徐杏媛的损失有医药费4452.34元,误工费20340元,护理费7800元,住院伙食补助费1800元,鉴定费840元,车辆损失24350元，施救费1200元，造成应则方的损失有医药费1043.49元,鉴定费840元,误工费2260元,护理费910元,住院伙食补助费210元。
被告陈承明辩称：我是万寿公司的员工,应由公司承担保险赔偿范围外的责任。
被告万寿公司辩称:我方依法承担保险赔偿范围外的损失.
被告中保松阳公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议,涉案车辆在我方投保有交强险和商业三者险100万元,原告徐杏媛的医药费中有1265.48元超医保用药予以扣除,误工费、护理费、住院伙食补助费不予认可,原告应则方的医药费中181.26元超医保用药予以扣除,鉴定费不属于保险赔偿范围,误工费、护理费、住院伙食补助费不予认可,汽车的修理费是原告方保险公司的定损,施救费过高。
本院经审理查明：本次交通事故的发生与原告陈述一致。经交警部门认定，被告陈承明负本�事故的主要责任，其系被告万寿公司的职工，发生事故时正在履行职务行为，其驾驶的车辆在被告中保松阳公司投保有交强险和商业三者险100万。事故后，原告徐杏媛、应则方分别花费医药费4452.34元（超医保1265.48元）和1043.49元（超医保费用862.23元），车辆修理费24350元，施救费1200元。2016年12月13日，原告应则方、徐杏媛委托金华广福司法鉴定所对其伤情进行鉴定，应则方误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为7日，徐杏媛误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为45日。
本院认定原告徐杏媛的合理的经济损失有：医药费4452.34元、营养费1350元、误工费6780元、护理费3390元、车辆修理费23450元、鉴定费840元、施救费1200元，共计41462.34元；本院认定原告应则发合理的经济损失有：医药费1043.49元、营养费210元、误工费2260元、护理费791元、鉴定费840元，共计5144.49元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，交通事故责任认定书、发票、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告均同意超医保费用由两原告与被告万寿公司按照事故责任比例承担，本院予以确认，且鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告万寿公司赔偿原告徐杏媛1725.84元和原告应则方966.88元。两原告的其他损失，应先由被告中保松阳公司在交强险内赔偿原告徐杏媛16706.86元和原告应则方4123.23元；原告徐杏媛超过交强险范围的损失，由被告中保松阳公司在商业三者险范围按照事故责任比例赔偿给原告徐杏媛15855元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐杏媛32561.86元和原告应则方4123.23元；
二、被告松阳万寿建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐杏媛1725.84元和原告应则方966.88元；
三、驳回原告徐杏媛、应则方的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取239元，由原告应则方负担71元。由被告松阳万寿建材有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一七年三月十六日
代书 记员 朱伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3318号
原告：左号令，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被告：张笑笑，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告左号令诉被告张笑笑确认合同有效纠纷一案中，原告左号令于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左号令撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左号令撤回对被告张笑笑的起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告左号令负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年七月八日
书记员 郑丹丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初835号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：张珍，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告张珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月16日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年三月十六日
书记员 李欣然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11388-1号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
法定代表人：高剑峰。
委托诉讼代理人：陈燕民，公司员工。
被告：罗五元。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋珏炫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执903号
申请执行人：黄兴贺,男,汉族,1962年3月28日生,住安徽省太和县。
被执行人：李伟,男,汉族1965年1月18日生,住安徽省太和县。
申请执行人黄兴贺诉被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3331号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的48462元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执903号申请执行人：黄兴贺,男,汉族,1962年3月28日生,住安徽省太和县。被执行人：李伟,男,汉族1965年1月18日生,住安徽省太和县。申请执行人黄兴贺诉被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3331号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的48462元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3331号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十一日书记员  赵无敌
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初610号
原告王某甲，男，汉族，。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费220元，原告某甲负担。
审判员 张小侠
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 婷
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第40号
申请执行人李景彬，男，汉族，生于1982年9月27日，居民，住陇西县。
被执行人甘肃木源房地产开发有限公司，住所地：陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧。
法定代表人陈立强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第25号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年六月二十二日
书记员 关传玺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民一终字第153号
上诉人（原审被告）河南省蓝码网吧连锁有限公司。
法定代表人张威，负责人。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德志，男，汉族，1975年3月2日出生。
原审被告郭国胜，男，汉族，1986年2月4日出生。
上诉人河南省蓝码网吧连锁有限公司（以下简称蓝码网吧）与被上诉人王德志及原审被告郭国胜民间借贷纠纷一案，王德志于2013年12月23日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令蓝码网吧归还借款90000元并承担本案诉讼费用。柘城县人民法院审理后，于2014年9月11日作出（2014）柘民初字第4号民事判决，蓝码网吧不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人蓝码网吧负责人张威、托代理人朱中伟，被上诉人王德志及原审被告郭国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年10月25日，蓝码网吧向王德志借款90000元，郭国胜作为蓝码网吧会计向王德志出具了借条，并加盖了蓝码网吧的公章。后经王德志多次催要，蓝码网吧以双方系合伙关系，该借款属于王德志的出资款为由，拒不归还，王德志提起诉讼。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。蓝码网吧向王德志借款90000元有欠条为证，事实清楚、证据充分，蓝码网吧辩称双方系合伙关系，因未能提供出双方合伙关系的证据，故该理由不能成立；蓝码网吧未能将所借款项及时偿还王德志，应向其承担归还借款的民事责任，郭国胜辩称，出具欠条的行为系蓝码公司的行为，因当事人双方均认可，郭国胜系蓝码公司会计，故郭国胜的答辩理由成立，郭国胜在本案中不应承担责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、蓝码网吧于本判决生效后十日内偿还王德志90000元；2、驳回王德志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由蓝码公司负担。
上诉人蓝码公司不服原审判决，提起上诉称：上诉人在原审提交的通话记录、被上诉人在惠济租房、出具相关证明等，足以能够说明被上诉人在惠济乡设办网吧，双方当事人合作的事实，虽然没有签订书面协议，但不影响双方合作关系的成立生效，王德志仅交付部分出资款90000元，由于上诉人会计缺乏法律知识，没有分清该款的性质，遂出具借条一份。涉案的90000元是王德志与上诉人合作共建柘城县蓝码公司惠济三店的出资款，并非借款。请求撤销原审判决第一项，驳回王德志的诉讼请求。
被上诉人王德志答辩称：涉案90000元不是合作出资款，双方是借款关系。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：涉案90000元是借款还是合作投资款。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同外，另查明，郭国胜为王德志出具的系欠条，内容为：“今借王德志现金90000元（玖万元整）蓝码网络郭国胜”。
本院认为：王德志持蓝码公司会计郭国胜出具的欠条主张权利，上诉人蓝码公司主张出具欠条之前与王德志协商合作经营网吧，欠条所载90000元系王德志的合作投资款。因蓝码公司所提供的录音资料不显示具体时间，且通话双方并未谈及如何支付款项，未涉及该90000元的问题，不能证明双方所谈及经营网吧事宜与本案系同一法律关系；郭国胜作为蓝码公司的会计，应该具备基本的会计常识，对资金的用途有一定的判断能力，对其行为后果有一定的认知能力，其出具的条据虽然名为欠条，但内容中明确有借款的意思表示，该欠条上并没有合作资金字样，亦不能证明与合作资金有关联，故上诉人主张涉案90000元系王德志支付的部分合作资金的依据不足，依法不予采信，双方关于经营网吧事宜可以另行处理。原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人河南省蓝码网吧连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一四年十二月八日
书记员 姚 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7882号
原告：黄俊，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京尧诺闲依商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-964。
法定代表人:李稳飞，职务不详。
原告黄俊诉北京尧诺闲依商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄俊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄俊撤诉。
案件受理费5元，由黄俊负担（已交纳）。
审判员 李慧茁
二〇一七年四月二十七日
书记员 贯 菲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9185号
原告李秀坤。
委托代理人张学玲，系原告之。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告杨德庆。
原告李秀坤与被告杨德庆加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学玲、冯永良、被告杨德庆到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫张书成于2014年9月病故，张书成生前与被告存在加工承揽业务关系，具体是为被告承揽的工程焊铁活，张书成病故后，原告女儿张学玲找被告结算张书成生前被告所欠的款项，经双方核算，截至2014年9月29日被告共欠张书成55000元，被告当日为原告出具欠条，后原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告起诉，请求判令被告给付原告欠款55000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告之夫张书成生前为被告承包的工程加工铁活，双方长期合作，张书成生前干活时经常预支工程款，有时派其员工李永泉到被告处预支费用。在被告承包水电基础局电力工程期间，张书成负责部分铁活的焊接和安装，当时双方约定加工费5万元，2014年3月10日，被告支付11290元，至今尚欠38710元，而非原告起诉的55000元。在被告与张书成合作期间，被告于2014年3月19日向张书成预付材料款5万元，其委派女婿刘大成从被告处领走，并写下收据。张书成生前曾与被告商定，此笔预付款与其他工程款一并结算，故张书成目前应支付被告11290元。原告提供的2014年9月29日出具的欠条，被告不认可，因为欠条上被告的名字不是被告本人签写，此欠条不能作为向被告索要工程款的依据。
经审理查明，原告之夫张书成于2014年9月3日去世，张书成生前经常承揽被告承包工程的铁活。张书成去世后，经原、被告对账，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠焊铁活工程款伍万伍仟元整，将以前借款包括在内，欠款人杨德庆，2014.9.29日”。庭审中，被告对此欠条真实性不认可并申请司法鉴定，本院告知庭后3日内提交书面鉴定申请材料，逾期不提交视为放弃申请鉴定权利，庭后被告未提交鉴定申请材料。
另查明，张书成去世后第一顺序继承人为原告及两个女儿张学玲、张学超。张学玲、张学超于2015年11月3日作出放弃继承声明书，承诺在原告李秀坤与被告杨德庆加工承揽合同纠纷一案中，放弃继承其应有权利，被告所欠款项均由原告继承所有。
以上事实有原告及其委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,公民在从事经营活动过程中应遵循诚实信用原则。被告在庭审中对原告提交的欠条不认可，并表示申请司法鉴定，经本院释明后，被告并未提交相关鉴定申请材料，本院视为其放弃鉴定的权利，故对原告提交的欠条真实性，本院予以确认。被告应依据欠条支付原告加工款，推拖支付的做法是错误的。原告女儿放弃继承本案的相关权利，不违反法律规定，本院予以尊重。现原告诉请被告支付加工款，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告女婿刘大成拖欠被告工程款5万元，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。此案双方均不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杨德庆给付原告李秀坤加工款55000元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6846号之一
申请执行人：宁波美ＸＸ物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799），住所地浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。
法定代表人：邹炳德，董事长。
被执行人：四川纵横生物科技有限公司（组织机构代码为55103272-X），住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元6层602、604室。
法定代表人：唐小军，经理。
被执行人唐小军，男，1982年1月13日出生，汉族，四川纵横生物科技有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。
本院在执行宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与四川纵横生物科技有限公司、唐小军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川纵横生物科技有限公司应支付申请执行人宁波美ＸＸ物科技股份有限公司执行款864247.6元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6846号
被罚款人四川纵横生物科技有限公司,组织机构代码：55103272-X，法定代表人：唐小军。
被罚款人唐小军。
本院在执行申请执行人宁波美ＸＸ物科技股份有限公司与被执行人四川纵横生物科技有限公司、唐小军买卖合同纠纷一案中，因被罚款人四川纵横生物科技有限公司、唐小军拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对四川纵横生物科技有限公司罚款50000元，限在2017年4月11日前交纳。
对唐小军罚款2000元，限在2017年4月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十七日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1912号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1912号
申请执行人：赵跃能，男，汉族，1964年11月5日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行赵跃能与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第953号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文