wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初497号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘振，男，1995年9月18日出生于天津市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月25日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月25日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人孙天鹿，男，1994年10月3日出生于天津市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月25日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月25日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人罗振彬，男，1991年7月17日出生于天津市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月25日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人刘振、孙天鹿、罗振彬犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘振、孙天鹿、罗振彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年12月27日，被告人罗振彬在北辰区XX镇XX村“XX”饭店前马路北侧，因琐事与吕某、刘某等人发生矛盾后打架,并伙同巡逻至此的被告人刘振、孙天鹿，将被害人吕某、刘某殴打致伤。经鉴定，吕某的鼻部、左前臂的损伤程度均为轻伤二级；刘某的鼻部损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘振、孙天鹿、罗振彬的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘振、孙天鹿判处有期徒刑一年至二年的刑罚，对被告人罗振彬判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚，并可以适用缓刑。
被告人刘振、孙天鹿、罗振彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年12月27日21时许，被告人罗振彬在天津市北辰区XX镇XX村“XX”饭店前马路北侧执行巡逻任务时，因琐事与吕某、刘某等人发生矛盾后打架,并伙同巡逻至此的被告人刘振、孙天鹿，将被害人吕某、刘某殴打致伤。经鉴定，被害人吕某的鼻部、左前臂的损伤程度均为轻伤二级；被害人刘某的鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘振、孙天鹿、罗振彬经公安机关电话传唤后主动投案。
案发后，被告人刘振、孙天鹿、罗振彬已赔偿被害人吕某、刘某损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘振、孙天鹿、罗振彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、民事赔偿材料、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振、孙天鹿、罗振彬故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人刘振、孙天鹿、罗振彬犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘振、孙天鹿、罗振彬主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙天鹿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗振彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 石全祥
人民陪审员 丁红军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2099号
申请执行人：张淼荣，男，1951年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人：盛鹤奇，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人：徐群，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人：罗永菊，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
申请执行人：朱大宁，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
五申请执行人共同委托代理人：黄德启，上海锦天城律师事务所律师。
五申请执行人共同委托代理人：施晅，上海锦天城律师事务所律师。
被执行人：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
被执行人：孙智勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行张淼荣、盛鹤奇、徐群、罗永菊、朱大宁与胡敬国、孙智勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡敬国、孙智勇发出执行通知，查封被执行人胡敬国名下上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房产，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2017年3月27日作出的(2017)沪杨证执字第51号执行证书确定的支付借款本金共计228万元及自2017年2月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息，负担公证费2,280元的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡敬国名下上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更35号
罪犯周显林，男，汉族，1977年1月7日出生，湖南省双峰县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年6月30日作出（2014）忠法刑初字第00019号刑事判决，以被告人周显林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）渝二中法刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月1日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以罪犯周显林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年2月13日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯周显林减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第9号减刑建议。
二〇一七年二月十三日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执17号
申请执行人：韩秀萍，女，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：徐丽琴，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：陈建萍，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人韩秀萍诉被执行人徐丽琴、陈建萍合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙0825民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请执行,要求被执行人支付112000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位112000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执17号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1593号
原告公主岭市宏华粮食收储有限公司。
法定代表人：韩亮，系总经理。
委托代理人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
被告梁可军，男，现住公主岭市。
委托代理人董桂芳，女，现住黑龙江省哈尔滨市。系梁可军姐姐。
原告公主岭市宏华粮食收储有限公司（以下简称“宏华公司”）与被告梁可军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭市宏华粮食收储有限公司法定代理人韩亮及其委托代理人田耕、被告梁可军及其委托代理人董桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏华公司诉称：被告在原告处从事的卸粮工作并无针对性，被告是当地农民，仅是在农闲的时候在外干零活，据原告所知，被告除在原告处卸粮之外，其他企业需要卸粮工人时，被告也会到其他地方干活，每次原告有卸粮工作时会通知被告，若被告有时间就来干活，如果没时间，原告就会找其他的装卸工人进行卸粮，被告在时间上是完全自由的，原告并不对其进行约束。原告给被告的报酬都是当日结算，原告公司员工按月支付工资制度不适用于被告，被告只是临时的劳务工作者。仲裁庭审中，被告认可，原告给被告的报酬都是按日计算，正因为被告不受原告行政管理，在原告处的工作时间具有不确定性，所以双方才形成这种按日计算工资的形式。
原告与被告之间的劳动争议纠纷，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲字【2015】第23号仲裁裁决仲裁裁决认定事实错误，双方之间并不存在劳动关系，现诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。
梁可军辩称：1、仲裁认定符合事实，适用法律正确。被告是在原告安排的固定时间从事固定工作，固定时间领取报酬，符合劳动法规定的劳动用人关系。2、没有签订劳动合同，应该是用人单位与被告签订劳动合同，原告是为了规避法律没有与被告签订劳动合同。3、原告的两个证人身份与原告有特殊关系，不能作为本案的证人。二证人证言前后矛盾，而且从事的工种也不一致，是公司的管理人员，与被告梁可军从事的工作不一致，不是同一个工种。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月末梁可军通过别人介绍到宏华公司从事粮食装卸工的工作，双方未签订劳动合同。双方约定梁可军每卸一吨粮食给1.5元，多卸多得，工资当天结算。有活的时候每天早上7点上班，下班时间不确定，没有卸粮工作的时候，被告在原告处干零活，原告不给被告工资。2015年3月17日，被告在从事正常粮食装卸时，倒粮机器皮带断裂，被告在换皮带时，上面工人将总闸推上，致使被告右手受伤。事故发生后，原告为被告垫付医疗费6.8万元。
上述事实，有（2015）23号仲裁裁决书及双方当事人庭审中陈述为证，本院予以确认。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具有用工主体资格，被告在原告处从事有报酬的工作，卸粮时间受其约束，并且被告从事的粮食装卸工作是原告单位业务的主要组成部分，故原被告之间已经形成了事实上的劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告公主岭市宏华粮食收储有限公司与被告梁可军存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告公主岭市宏华粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 于 伟
人民陪审员 李桂梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 石良玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10630号
原告杨礼才，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省公安县。
被告魏兵，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖北省团风县。
原告杨礼才诉被告魏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨礼才到庭参加诉讼。被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日02时00分许，在东莞市石碣镇石碣大桥东江大道转弯路段，原告驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车与被告驾驶的二轮摩托车（搭载王海平）发生碰撞，造成王海平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。由于被告无证酒后驾驶被拘留20天，因案涉事故由被告引起，经协商，由原告先替被告垫付王海平医疗费，被告再偿还原告该笔费用，后被告称经济困难，出具了一张欠条，但一直未支付。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款11000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月20日起计算至付清之日止）、逾期还款违约金1500元，合计12500元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏兵没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月28日02时00分许，杨礼才驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿石碣大桥从南往北方向行驶，行至东莞市石碣镇石碣大桥右转弯进入东江大道过程中，该车右后车身与一辆沿石碣大桥从南往北方向行驶由魏兵驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王海平、向皝、绰号：老邓）车头发生碰撞，造成王海平倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，杨礼才负事故主要责任，魏兵负事故次要责任，王海平不负事故责任。
原告主张其是承包粤Ｓ×××××号出租车经营的，案涉事故导致车辆停运20多天，产生停运损失；及因被告无证酒后驾驶被拘留，其预先替被告垫付伤者王海平部分医疗费，就上述损失，经与被告协商，被告出具了一张欠条，日期为2015年4月20日，内容显示：魏兵今欠杨礼才人民币壹万壹仟元整，以上欠款魏兵承诺在2015年10月底前支付杨礼才人民币陆仟元整，另外人民币伍仟元整魏兵承诺在2015年12月底前支付杨礼才。魏兵承诺以上两笔分期付款的欠款在2015年12月底前不能支付杨礼才的话，则魏兵在超过2015年底前还款时，要额外支付杨礼才人民币壹仟伍佰元整。欠款人处有“魏兵”签名、捺印。庭审中，原告陈述与被告协商的赔偿金额实际为15000元，被告支付了4000元，尚欠11000元未付，故出具了案涉欠条。
另查明，案涉悬挂粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险。
以上事实，有原告举证的交通事故认定书、欠条及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为机动车之间的交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理认定，原告负主要责任，被告负次要责任，被告魏兵与原告杨礼才经过协商自愿达成赔偿协议，有欠条佐证。双方对于赔偿责任的约定是双方对于权利义务的自由处分，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，本院对其效力依法予以确认。依约定，被告尚欠原告11000元，有欠条佐证，被告对此未提出异议，亦未提供证据证明已支付上述款项，本院对此予以采信，故原告主张被告支付赔偿款11000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，被告承诺若不能按时支付款项，则需额外支付原告1500元，该约定没有违反法律的强制性规定，本院予以采纳，故原告主张被告支付逾期还款违约金1500元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏兵自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨礼才11000元及违约金1500元，合计12500元。
二、驳回原告杨礼才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56元（原告已预交），由被告魏兵全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保130号
申请人：郑春霞，女，1964年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：彭勇。江苏文通律师事务所律师。
被申请人：淮安中天置业有限公司，住所地：涟水县炎黄大道南侧、广陵路西侧。
法定代表人：朱中学，经理。
申请人郑春霞于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮安中天置业有限公司银行存款2650000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人郑春霞与共有人王光灿自愿将共有的坐落于涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小�房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）、担保人王鑫自愿将其所有的坐落于涟水县涟城镇环城南路北侧房屋（房产证号：涟房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑春霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮安中天置业有限公司银行存款2650000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人郑春霞与共有人王光灿共有的坐落于涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
三、查封担保人王鑫所有的坐落于涟水县涟城镇环城南路北侧房屋（房产证�：涟房字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人郑春霞预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1147号
原告：常德市沁园春物业服务有限公司。
法定代表人：鲁丽平。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴奇。
原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告吴奇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。常德市沁园春物业服务有限公司的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，吴奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市沁园春物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、吴奇向常德市沁园春物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1926元及违约金578元，共计2504元（欠款总金额从2016年1月1日至2016年12月31日）；2、吴奇承担本案的诉讼费用。
吴奇未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2012年12月18日，山水铭洲置业有限公司与常德市沁园春物业服务有限公司签订《山水铭洲前期物业服务委托合同》，合同约定由山水铭洲置业有限公司委托常德市沁园春物业服务有限公司对山水铭洲小区进行物业管理与服务，服务期限从2012年12月18日起至山水铭洲小区业主委员会成立止，并确定物业收费标准多层住宅0.6元／平方米／月；高层住宅1.2元／平方米／月；非住宅1.5元／平方米／月（商业），对违约金明确约定为业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之0.5交纳滞纳金。吴奇购买了山水铭洲12-602号房屋，并于2014年3月11日完成了房屋交接手续，截止2016年12月31日，吴奇共拖欠物业管理费1926元，2017年10月10日常德市沁园春物业服务有限公司向吴奇发出物业费催缴通知书进行催缴，但吴奇一直未缴纳，常德市沁园春物业服务有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有《山水铭洲前期物业服务委托合同》、《房屋交接书》、《物业费催缴通知书》等证据在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2012年12月18日，山水铭洲小区建设单位山水铭洲置业有限公司与常德市沁园春物业服务有限公司签订《山水铭洲前期物业服务委托合同》，真实、合法、有效，对全体业主都具有约束力。现因吴奇经常德市沁园春物业服务有限公司催缴后仍未能缴纳物业管理费，故对常德市沁园春物业服务有限公司要求吴奇交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金，因吴奇没有按约定交缴物业管理费，已构成违约，根据合同约定从逾期之日起按每天应交管理费的千分之0.5交纳滞纳金，吴奇欠缴2016年度的物业费总额为1926元，违约金应从2017年1月1日进行计算，庭审中常德市沁园春物业服务有限公司只主张495天的违约金，本院予以支持，违约金金额为495×1926×0.0005=476.69元。吴奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴奇于本判决生效之日起七日内向常德市沁园春物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1926元、违约金476.69元，共计2402.69元；
二、驳回常德市沁园春物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1821号
原告滕龙珍，女，1954年2月2日出生，汉族，退休人员，住上海市青浦区。
被告王坚，男，1977年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王林奎，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区，系被告父亲。
原告滕龙珍诉被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告滕龙珍到庭参加诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕龙珍诉称：被告与原告之女滕金春原系夫妻，后经法院判决离婚。在滕金春与被告夫妻关系存续期间，被告曾向原告借款人民币2万元。滕金春与被告离婚期间，原告曾向被告进行催讨，但被告谎称已经归还。被告至今未还款的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告归还原告借款2万元；本案受理费由被告承担。
被告王坚未作答辩。
经开庭审理查明：被告与原告之女滕金春原系夫妻关系，双方于2012年1月9日经本院判决离婚。离婚诉讼中，滕金春曾主张，王坚向滕龙珍借款二笔计5万元，其中第一笔2万元于2006年时用于购车，第二笔3万元用于王坚出车祸时赔偿他人。另王坚与他人做生意还向滕龙珍借款若干，具体金额不清楚。王坚认为，对5万元债务不予确认。2005年时，王坚的朋友因做生意缺少资金向王坚借款，王坚确向滕龙珍借款2万元，在一年后已归还。就滕金春的该主张，离婚判决中法院认为因王坚对此不予确认，滕金春未提供相应的证据，且涉及案外人权益，故未予处理。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的（2011）青民一（民）初字第1857号民事判决书复印件1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告因欠赌债，做生意进货需要资金，发生交通事故需要钱赔偿为由，分三次共向原告借款9万元，每次各3万元。三次借款均以现金形式交付，因当时被告和滕金春没有离婚，故没有让被告出具借条。借款发生后，被告至今未还款。因被告只承认借款2万元，故原告也只要求被告归还2万元。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在与滕金春的离婚诉讼中，自认向本案原告借款2万元，但称已于一年后归还。原告对还款的陈述不予认可，被告亦未能提供证据证明其已经归还，故本院对原告主张的借款事实予以确认，被告主张的还款事实不予采信，对原告要求被告归还借款2万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚应于本判决生效之日起十日内归还原告滕龙珍借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1177号
原告：韩旭宗，男，1958年12月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：从金苍，男，1991年3月5日出生，回族，住阳信县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦。
负责人：王俊梅，副总经理。
委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
原告韩旭宗与被告从金苍、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭宗的委托诉讼代理人张玉兰、被告从金苍的委托诉讼代理人孟纯霞、被告英大保险公司的委托诉讼代理人郑新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用暂计300000元，审理中，原告将诉讼请求增加至306907元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，从金苍驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内新大济路由南向北行驶至无棣县新大济路与代家村十字路口处时，与沿代家村公路由西向东行驶的原告韩旭宗骑行的二轮电动车发生碰撞，造成韩旭宗受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定从金苍承担事故的全部责任，韩旭宗不承担事故责任。事故发生后，从金苍驾驶鲁Ｍ×××××号车逃逸，该车在被告英大保险公司投保交强险，原告与被告因理赔事宜未达成一致意见，特诉至法院，望依法裁决。
被告从金苍辩称，事故发生属实，该车辆在被告英大保险公司投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，其他待举证后再质证。
被告英大保险公司辩称，该被告根据原告提供的相关证据材料，依据法律规定，在事故车辆投保的交强险分项限额内予以赔付，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，从金苍驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿无棣县境内新大济路由南向北行驶至无棣县新大济路与代家村十字路口处时，与沿代家村公路由西向东行驶的原告韩旭宗骑行的二轮电动车发生碰撞，造成韩旭宗受伤、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定从金苍承担事故的全部责任，韩旭宗不承担事故责任。事故发生后，被告从金苍驾驶鲁Ｍ×××××号车逃逸，该车在被告英大保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告韩旭宗受伤后先后在无棣县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院、无棣县中医医院住院治疗，共计住院38天，支出医疗费187470.38元。其伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）韩旭宗因交通事故造成重型颅脑损伤，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；其胸部9根肋骨骨折，评定伤残九级；（二）院外休养期限120天；（三）住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天；（四）评定不需要护理依赖；（五）评定营养期90天；（六）韩旭宗损伤后遗症评定伤残，不再对后续治疗费用进行评定。原告韩旭宗为此支出鉴定费3100元。
原告韩旭宗住院期间由其妹妹韩素芹及其妹夫田玉忠护理，院外由田玉忠护理，护理人员韩素芹、田玉忠均系城镇居民。韩旭宗自2016年9月开始在无棣县和岳商贸有限公司工作，平均工资100元/天。
另查明，原告韩旭宗之父韩树成（1936年9月28日出生）、之母韩树贞（1940年10月17日出生）共有韩旭宗等六名子女。
再查明，诉讼过程中，原告韩旭宗申请撤回对被告从金苍的起诉。
本院认为，原告韩旭宗骑行的二轮电动车与被告从金苍驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成韩旭宗受伤的道路交通事故。被告从金苍承担事故的全部责任,原告韩旭宗不承担事故责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告韩旭宗作为本次事故的被侵权人，有权就其损失主张权利。原告韩旭宗申请撤回对被告从金苍的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。原告韩旭宗在无棣县和岳商贸有限公司工作的期限未满一年，故其残疾赔偿金按照农村居民标准计算为61397.60元（13954元/年×20年×22%）。因从金苍驾驶的车辆在被告英大保险公司投保了交强险，被告英大保险公司应在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金61397.60元、精神损害抚慰金2200元、被抚养人生活费3490.30元（韩树成9519元/年×5年×22%÷6+韩树贞9519元/年×5年×22%÷6）、误工费15800元（100元/天×158天）、护理费12672.48元（93.18元/天×38天×2人+93.18元/天×60天）、交通费本院酌定1500元，合计97060.38元，两项共计107060.38元。原告韩旭宗主张电动车损失，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩旭宗各项损失107060.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告韩旭宗负担2704元，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2101号
原告：申某某，女，汉族，村民。
被告：祁某甲，男，汉族，村民。
原告申某某与被告祁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令儿子祁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年10月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2006年7月12日生育一子祁某乙。双方同居期间，因缺乏必要的了解，感情日益恶化，被告常无端打骂原告，双方无法继续共同生活，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告在泾阳县口镇乡政府依法领取了结婚证，系夫妻关系，现原告以同居关系子女抚养为由提起诉讼，案由不当，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还原告申某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨宗和
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初2101号原告：申某某，女，汉族，村民。被告：祁某甲，男，汉族，村民。原告申某某与被告祁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。申某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令儿子祁某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2001年10月按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2006年7月12日生育一子祁某乙。双方同居期间，因缺乏必要的了解，感情日益恶化，被告常无端打骂原告，双方无法继续共同生活，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告在泾阳县口镇乡政府依法领取了结婚证，系夫妻关系，现原告以同居关系子女抚养为由提起诉讼，案由不当，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申某某的起诉。案件受理费300元，予以退还原告申某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 贾 航二〇一六年十月十八日书 记 员 杨宗和
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2063号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区鹤伴二路西首***号。统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人李延宽，该支行行长。
委托代理人曹红霞，职工，（特别授权代理）。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县好生街道办事处驻地。
法定代表人王建中，总经理。
被告福康食品有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人孙永刚，总经理。
被告王建中，山东滨州豪盛巾被有限公司法定代表人。
被告王志安，居民。
被告张素芳，居民。
被告常艳美，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛巾被公司）、福康食品有限公司（以下简称福康公司）、王建中、王志安、张素芳、常艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行邹平支行委托代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告豪盛巾被公司、福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邹平支行诉称，2013年8月8日，被告豪盛巾被公司与原告建行邹平支行签订2013LD071号《人民币流动资金贷款合同》，约定从原告处借款10000000元，期限自2013年8月30日至2014年8月29日，年利率为7.2%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%；按月结息，每月20日为结息日，到期本息结清。被告福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美自愿为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年8月30日、2013年9月2日，原告分两次分别向被告豪盛巾被公司交付了借款3600000元、6400000元，共计10000000元。借款后，被告于2014年4月22日、2015年4月30日分别偿还原告借款本金280000元、9720000元，但被告未能清偿借款本息。为此诉至法院，要求依法判令：一、被告豪盛巾被公司、福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美偿还原告利息913458.10元及以后产生的各项利息（以上月本利合为基数，按照年利率10.8%，按月计复利，自2016年5月10日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告豪盛巾被公司、福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告建行邹平支行向本院提交的证据有：
证据1.《人民币流动资金贷款合同》一份，证明2013年8月8日，被告豪盛巾被公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告豪盛巾被公司从原告处借款金额10000000元，借款期限12个月，自2013年8月30日至2014年8月29日，年利率为7.2%，罚息利率为正常贷款利率上浮50%，每月20日支付利息，到期本息还清。
证据2.《保证合同》一份、《自然人保证合同》四份，证明2013年8月8日，被告福康公司与原告签订《保证合同》，被告王建中、王志安、张素芳、常艳美与原告签订《自然人保证合同》，均为被告豪盛巾被公司的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
证据3.贷转存凭证一份，证明2013年8月30日、2013年9月2日，原告分两次分别向被告豪盛巾被公司交付了借款3600000元、6400000元，共计10000000元。2013年8月30日至2014年8月29日。
被告豪盛巾被公司、福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美均未到庭举证、质证。
本院认为，被告豪盛巾被公司、福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告建行邹平支行提供的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月8日，被告豪盛巾被公司与原告建行邹平支行签订编号为2013LD071的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告豪盛巾被公司从原告处借款10000000元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日，借款借据中约定的借款年利率为7.2%，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告福康公司与原告签订《保证合同》，被告王建中、王志安、张素芳、常艳美分别与原告签订《自然人保证合同》，均约定为被告豪盛巾被公司的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年8月30日、2013年9月2日，原告分两次分别向被告豪盛巾被公司转账交付了借款3600000元、6400000元，共计10000000元。借款后，被告于2014年4月22日、2015年4月30日分别偿还原告借款本金280000元、9720000元。截至2016年5月10日，被告尚欠原告借款利息913458.10元，但被告未能清偿借款利息。原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告豪盛巾被公司、福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美偿还原告借款利息913458.10元；二、原本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告建行邹平支行与被告豪盛巾被公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及借款借据，与被告福康公司签订的《保证合同》，与被告王建中、王志安、张素芳、常艳美签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为借款的出借人，向被告豪盛巾被公司转账交付了借款本金10000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告豪盛巾被公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息义务。借款后，被告豪盛巾被公司分期共偿还原告借款本金10000000元，借款利息未偿还，故原告要求被告豪盛巾被公司偿还借款利息913458.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告之诉未超出其保证担保期间，故被告福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告豪盛巾被公司、福康公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款利息913458.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935元，保全费5000元，合计17935元，由被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王小艳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2063号原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人李延宽。被告山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地滨州市邹平县。法定代表人王建中。被告福康食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙永刚。被告王建中。被告王志安。被告张素芳。被告常艳美。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美在银行的存款920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月七日书记员  谭杰中
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字731号
申请人：天津市中色国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：大连丰古粮油有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：赵炜。
申请人天津市中色国际贸易有限公司与被申请人大连丰古粮油有限公司财产保全一案，申请人天津市中色国际贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连丰古粮油有限公司名下的价值3531053.60元的财产采取财产保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连丰古粮油有限公司银行存款3531053.60元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字731号申请人：天津市中色国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于冬梅，总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：大连丰古粮油有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：赵炜。申请人天津市中色国际贸易有限公司与被申请人大连丰古粮油有限公司财产保全一案，申请人天津市中色国际贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连丰古粮油有限公司名下的价值3531053.60元的财产采取财产保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连丰古粮油有限公司银行存款3531053.60元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月十日书记员 高畅一
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初100号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月4日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人梁玉庭，男，广西胜涛律师事务所律师。
被告人韦某乙，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月4日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被大化瑶族自治县公安局取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人韦某甲、韦某乙犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某乙、韦某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2015年12月份，被告人韦某甲、韦某乙伙同韦武南（另案处理），购买蓝某1位于本县大化镇百秀村绿坡分场“鹧鸪”坡的桉树木，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自砍伐该片林木，后砍伐所得的桉树木被大化县公安局予以扣押并罚没。经大化县林业局鉴定，“鹧鸪”坡被滥伐林木的立木蓄积量为62.83669立方米。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事贵任。提请本院依法判处。
被告人韦某乙、韦某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韦某甲、韦某乙主动到大化县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，本院于2016年9月19日委托大化县司法局对被告人韦某甲、韦某乙实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年9月23日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某甲、韦某乙可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人蓝某1、蒙某1、蒙某2、蓝某2证言，被告人韦某甲、韦某乙的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第062、063号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某甲、韦某乙均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人韦某甲、韦某乙主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人韦某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒙正龙
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审519号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张军辉，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005213391公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005213391公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审519号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张军辉，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005213391公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005213391公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2424号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：刘长春，男，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案中�原告四川锦程物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1073号
原告：李广国，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村村民委员会。住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村。
法定代表人：柴卫东，主任。
委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告李广国诉被告枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村村民委员会（以下简称岩店村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李广国及其委托诉讼代理人闫基虎、被告岩店村委会的委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告烟酒及其它货款15236元，并以15236元为基数，自立案之日起至欠款还清止按最高人民法院规定的年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月至2013年12月，被告的工作人员多次到原告经营的超市拿烟酒招待客人，有钱就付款，无钱就打欠条，先后共打欠条7张，计款15236元。原告每年春节前都到被告的村干部家中催要，均以无钱拒付，并承诺有钱立即送还。经原告到山城街道农经站查账，此招待费用均已入应付款账。综上，被告村委会换届，新官不理旧账，拒不偿还所欠原告债务的行为违法，根据法律规定，现诉至人民法院，请求依法判决。
岩店村委会辩称，原、被告之间不存在事实上的法律关系，原告的诉请及事实和理由均与被告无关，原告诉被告不具有诉讼基础。本案与原告实际发生债权债务关系的是案外人驻驾村委会，截止目前，案外人驻驾村有独立的财务管理体制，是独立核算的自然村，也有明确的负责人，依据法律规定，本案的被告应为驻驾村村委会，原告的债权应由实际欠款单位驻驾村村委会承担，与被告无关。原告的证据材料不具有客观性及合法性；原告提交的大部分欠条均发生在行政村合并之前，且部分欠条在时间上均长达20年之久，已过法定的诉讼时效，虽然有部分证据是在行政村成立之后发生，但被告从未与原告之间形成任何购买合同，也未对具体的购买经办人打欠条的行为进行任何委托和向原告明示，且原告所有的证据上也无被告的签章和法定代表人的签字。原告的所有证据即便真实、有效，也是原告与具体购买经办人之间和原告与驻驾村之间的债权债务关系，原告的证据不能证明与被告有关联性，截止原告起诉前，原告从未就本案债权向被告主张过任何权利，依法已过诉讼时效。综上，原告起诉被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：驻驾村现系隶属于行政村枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村的自然村，原枣庄市山亭区山亭镇驻驾村村民委员会的工作人员和被告岩店村委会主持该自然村的工作人员因招待需要多次到原告经营的超市赊购烟酒及其他物品，并于1998年3月11日、2002年1月1日、2008年9月24日、2009年1月20日、2010年3月1日、2013年12月30日分别向原告出具了993元、34.50元、6995元、954元、2900元、1629元的欠条六份，以及未载明出具日期的1730.50元欠条一份，共计赊欠货款15236元。经原告多次向被告催要，被告均推拖拒付。后经原告到山城街道农经站查账，此招待费用均已入应付款账。
另查明，2001年，经枣庄市山亭区民政局请示，枣庄市山亭区人民政府于同年12月17日作出山政字[2001]31号批复，同意山城街道办事处的大岩店、中岩店、小岩店、驻驾村合并为岩店村。
本院认为，被告赊购原告的烟酒等物品，并为原告出具了欠条七份，原、被告之间形成合法的买卖关系，原告要求被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告岩店村委会偿还货款，符合法律规定，本院予以支持，但于1998年3月11日向原告出具的993元欠条至原告向本院提起诉讼时已逾20年，未载明出具日期的1730.50元欠条不能证明原告是在法律规定的诉讼时效内主张权利，且被告已对诉讼时效提出抗辩，该二笔欠款证据不足，本院不予支持，原告可待收集证据后另行诉讼。原告要求被告自立案之日起至欠款还清止按最高人民法院规定的年利率6%支付利息，因原、被告在买卖时未约定欠款利息，应从主张权利之日起按法律规定进行支付利息。被告的辩称，与本院查明的事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李广国货款12512.50元；并以欠款本金12512.50元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付欠款利息；
驳回原告李广国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告枣庄市山亭区山城街道办事处岩店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一八年八月二十日
书记员 张洪浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初693号
原告郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄长乐，男。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司与被告黄长乐物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2016年6月29日自愿向本院申请撤回对被告黄长乐的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告黄长乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。
审判员 许译匀
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5808号
原告张立军，男，汉族，1966年11月27日生。
被告田杜雷，男，汉族，1992年10月16日生。
被告郑州市正天置业房地产经纪有限公司。
原告张立军诉被告田杜雷、郑州市正天置业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张立军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元退回原告张立军。
审判员 李 娇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈伟霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初877号
原告：邓某某，男。
被告：王某某，男。
本院于2018年6月13日立案受理了原告邓某某与被告王某某运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
2017年5月，被告雇佣原告在被告工地拉用土方，当时约定一方每车50元，总共拉了163车，金额8150元。经多次催要，被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还原告的运输款8150元。被告称去年年底托人给了1000元，实际拖欠原告的运输款是7150元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某所欠邓某某运输款7150元在2018年10月10日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月十日
书记员 张 梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1902号
原告：连秀梅。
委托诉讼代理人：檀红亮、吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。
被告：李岩。
委托诉讼代理人：刘新忠。
被告：姚春生，住河北省涿州市高官庄镇告官庄村四号街道***号。
委托诉讼代理人：刘新忠。
被告：刘新忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江。
委托诉讼代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告连秀梅诉被告李岩、被告姚春生、被告刘新忠、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年4月9日9时20分许，被告李岩驾驶登记车主为姚春生的冀FXXX**号重型自卸货车沿保定市北三环由东向西逆行至周庄村口中央绿化带开口处右转弯时，与连秀梅、刘书义两人由北向南步行至此相撞，造成连秀梅、刘书义受伤，冀FXXX**货车受损的交通事故。
交警部门的责任认定结果：李岩负事故全部责任，连秀梅、刘书义无责任。
三、受害人概况:原告：连秀梅。
四、医疗费89123.68元。
五、住院伙食补助费2400元。
六、营养费5400元。
七、护理费13146.66元。
八、交通费600元。
九、二次手术费20000元。
十、残疾赔偿金54919.2元。
十一、伤残鉴定费4000元。
十二、精神损害抚慰金8000元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告刘新忠为原告垫付医疗费45000元。
十四、有关保险合同主体：交强险保险人为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，商业三者险保险人为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，被保险人为被告刘新忠。
十五、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险、不计免赔500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀FXXX**号重型自卸货车车主为被告刘新忠、驾驶人为被告李岩。
十七、原告的诉讼请求：医疗费44193.68元、残疾赔偿金71918元、二次手术费20000元、鉴定费5000元、护理费13329元、营养费9000元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，合计182840.7元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是被告李岩违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未遵守机动车非机动车靠右通行的规定，根据公安机关认定，被告李岩负事故全部责任，原告无责任。由于冀FXXX**号重型自卸货车在被告保定人保投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保定人保应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告石家庄人保在商业三者险赔偿限额内承担被告李岩应对原告进行赔偿的损失。原告的医疗费依据票据、病例、诊断证明认定为89123.68元。病例复印费不是法定赔偿项目，本院不予支持。被告主张原告在保定市竞秀区大马坊乡卫生院的医疗费支出与本案无关，应承担举证责任。住院伙食补助费按每日100元标准计算为2400元。原告诊断证明中有要求增加营养的医嘱，根据天津市开平司法鉴定中心出具的营养期为90天的意见，按每日60元标准，计算营养费为5400元。根据天津市开平司法鉴定中心出具的护理期为90天的意见，原告的护理费参照河北省2016年度赔偿数据中卫生和社会工作年53317元标准，计算原告住院期间一人的护理费为53317元/年÷365天/年×90天=13146.66元。根据天津市开平司法鉴定中心出具的二次手术费鉴定结论，原告二次手术费为20000元。根据原告住院及治疗情况，本院酌情认定交通费为600元。根据天津市开平司法鉴定中心出具的原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，结合原告评残时的年龄及原告为退休教师的证据（认定为城镇居民），原告的残疾赔偿金计算为26152元/年×10年×21%=54919.2元。伤残鉴定费是查明原告伤残程度必然产生的费用，依据保险法的规定被告应当赔偿，鉴定费凭票据认定为4000元。原告因伤致残，且在事故中无责任，本院酌情判令被告支付原告精神损害抚慰金8000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连秀梅护理费13146.66元、交通费600元、残疾赔偿金54919.2元、精神损害抚慰金8000元，合计76665.86元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连秀梅医疗费44123.68元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元、二次手术费20000元、鉴定费4000元，合计75923.68元。在商业三者险赔偿限额项下支付；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘新忠给原告垫付的医疗费45000元。在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、驳回原告连秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元，原告连秀梅负担328元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担826元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担825元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十二月七日
书记员 杨飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第42号
申请执行人蔡某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人梁满意，董事长。
被执行人施某某，男，汉族，1983年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案外人李某某，女，汉族，1986年4月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
蔡雷明与安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称安徽创联路桥公司）以及施某某民间借贷纠纷一案，蔡雷明依据本院（2014）金牛民初字第3896号民事调解书向本院申请强制执行。在执行中，本院裁定扣划了安徽创联路桥公司银行存款156.5万元。嗣后，案外人李某某向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人李某某异议称，2015年3月，李某某借用安徽创联路桥公司的资质，以该公司的名义参与安徽省临泉县招标采购中心（以下简称临泉招标中心）招标的“临泉县驿迎路（高塘段）改建工程”投标。因需要交纳投标保证金，2015年3月10日，李某某将100万元汇入安徽创联路桥公司开设在中国工商银行合肥庐江支行账户内。同日，安徽创联路桥公司将该款转入临泉招标中心开设于中国建设银行林泉支行的账户，作为李某某投标的保证金。后因投标未果，按照规定，临泉招标中心于2015年3月18日将上述100万元投标保证金退回安徽创联路桥公司开设于中国工商银行合肥庐江支行账户内。当天，成都市金牛区人民法院从账户扣划156.5万元，其中就有李某某的100万元投标保证金。综上，请求法院依法裁定中止对上述100万元的执行并将该款退回给李某某。
李某某向本院提交了以下证据：中国工商银行股份有限公司庐江支行业务回单（收款）2份、中国工商银行股份有限公司庐江支行业务回单（付款）1份、中国工商银行客户存款对账单1份。
蔡雷明辩称，李某某于2015年3月10日将100万元以借用资质的方式转入安徽创联路桥公司，这笔款项到了安徽创联路桥公司账上之后，并没有产生特定化的法律效力，安徽创联路桥公司对该笔款项享有实际支配和控制的权利。即使李某某挂靠了安徽创联路桥公司，他们之间的挂靠协议也属于内部约定，无法对外产生法律效力，不能对抗第三人。根据最高人民法院司法解释，李某某也只能依靠挂靠协议向安徽创联路桥公司主张相应的权利，人民法院查封安徽创联路桥公司账户上的款项有事实和法律依据。人民法院查封的款项是临泉招标中心支付给安徽创联路桥公司的，从账户权利人的公示原则来看，不能显示是李某某的款项。李某某跟安徽创联路桥公司之间的约定无论是否合法，既不能直接对抗蔡雷明，也不能对抗执行机关的查封行为。安徽创联路桥公司账户里的资金属于货币资金，法律上讲属于种类物，不是特定物权的载体，法院查封扣划安徽创联路桥公司单位账户资金没有法律义务去审查其资金来源。因此李某某提出的执行异议，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审查查明，蔡雷明与安徽创联路桥公司以及施某某民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持下达成了以下调解协议：“安徽创联路桥公司欠蔡雷明借款本金196万元，利息27万元，共计223万元，于2014年4月25日前支付25万元，余款198万元于2014年5月30日前一次性付清。施某某对上述款项承担连带清偿责任等”。本院于2014年4月21日出具（2014）金牛民初字第3896号民事调解书，对上述协议予以确认。由于安徽创联路桥公司以及施某某未履行上述民事调解书上所确认的还款义务，蔡雷明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月17日出具（2015）金牛执字第609号执行裁定书，裁定：“冻结（划拨）安徽创联路桥公司银行存款215万元”，并于当月18日向中国工商银行合肥庐江支行发出《协助扣划存款通知书》，扣划安徽创联路桥公司在上述银行账户存款156.5万元至本院账户。
另查明，2015年3月10日李某某以银行转款方式向安徽创联路桥公司账户内转款100万元。当日安徽创联路桥公司从上述账户向临泉招标中心转款100万元，转款摘要为驿迎路改建。同月18日临泉招标中心向安徽创联路桥公司上述账户转款100万元，转款摘要：退驿迎路（高塘段）改建。
本院认为，虽然李某某提交的证据能证明李某某有向安徽创联路桥公司账户转款100万元的事实，但该转款行为属于李某某与安徽创联路桥公司之间的法律关系。本院裁定从安徽创联路桥公司上述账户上扣划款项，不违反法律的规定。至于李某某提出上述账户上100万元的权属问题，应当通过诉讼或者其他合法途径予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一五年七月二日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审35号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人范红平。
被执行人丁晓丽。
申请人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月11日作出的京卫生计生征字（2015）第108号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人范红平、丁晓丽违法生育二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费106700元的行政处理决定。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第108号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局于2015年6月11日作出的京卫生计生征字（2015）第108号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 雷先君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1885号
原告：罗颖，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：薛瑞，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告罗颖诉被告薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗颖到庭参加诉讼，被告薛瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗颖向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25000元及利息957元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款25000元，约定于2017年1月26日还清，借款到期前月利率7‰，逾期月利率10‰。借款到期后，被告一直未还款，原告多次索要未果故起诉至法院。
被告薛瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告原系朋友关系。2016年9月14日，被告向原告借款25000元并出具借条，载明：“借条现收到罗颖以现金借出的25000元（人民币贰万伍仟元整）借期2016年9月14日至2017年1月26日，月利率7‰,2017年1月26日本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计逾期利息借款人：薛瑞二零一六年九月十四日”。借条出具后，原告通过转账向原告交付25000元。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元并出具借条，借条约定了还款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定分别为月利率7‰、10‰，现原告主张957元，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛瑞在本判决生效后十日内归还原告罗颖借款本金25000元及利息957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，公告费600元，合计1049元，由被告薛瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××75）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1885号原告：罗颖，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛瑞，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。原告罗颖诉被告薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗颖到庭参加诉讼，被告薛瑞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗颖向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25000元及利息957元并承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款25000元，约定于2017年1月26日还清，借款到期前月利率7‰，逾期月利率10‰。借款到期后，被告一直未还款，原告多次索要未果故起诉至法院。被告薛瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告原系朋友关系。2016年9月14日，被告向原告借款25000元并出具借条，载明：“借条现收到罗颖以现金借出的25000元（人民币贰万伍仟元整）借期2016年9月14日至2017年1月26日，月利率7‰,2017年1月26日本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计逾期利息借款人：薛瑞二零一六年九月十四日”。借条出具后，原告通过转账向原告交付25000元。借款到期后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元并出具借条，借条约定了还款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定分别为月利率7‰、10‰，现原告主张957元，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛瑞在本判决生效后十日内归还原告罗颖借款本金25000元及利息957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，公告费600元，合计1049元，由被告薛瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××75）。审 判 长  刘立卫代理审判员  王 力人民陪审员  张 煦二〇一七年八月七日书 记 员  黄 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人王书利，该行行长。
被执行人刘喜，男，汉族，务农，住所地辽源市西安区。
被执行人潘树国，男，汉族，务农，住所地辽源市龙山区工农乡建新村大望屯.
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人刘喜、潘树国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第633号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第633号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第369号
申请执行人李永军，男，汉族。
被执行人程超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第250号民事判决书，因被执行人程超未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王卫忠
1
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该行行长。
营业场所�甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。
委托代理人应一平，系该行行长助理。
被告陈保国，男，汉族，1964年3月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告马福山，男，汉族，1962年7月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
被告张万华，男，汉族，1967年2月8日出生，文�程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈保国、马福山、张万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应一平到庭参加了诉讼，被告陈保国、马福山、张万华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年4月2日，被告陈保国、马福山、张万华自愿组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书。联保协议约定自2014年4月2日至2016年4月2日，任一成员向原告申请40000元额度内的借款，其他成员为保证人，自借款之日起至借款到期后二年内相互承担连带责任。2015年3月9日，被告陈保国与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告陈保国向原告借款40000元，用于包地、支付租金，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约放款40000元。借款后，经原告追讨，被告偿还了部分本息。现贷款已逾期，止2016年7月12日欠款金额本息合计为44285元。后经原告多次催要，三被告均借口推托。现原告起诉要求：1、判令被告陈保国还清贷款本金40000元，利息及罚息4285元，合计44285元；2、被告陈保国偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清之日止；3、被告马福山、张万华承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈保国、马福山、张万华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，被告陈保国、马福山、张万华与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，自2014年4月2日起至2016年4月2日止，原告可以根据任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款；联保小组其他成员自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任。2015年3月9日，被告陈保国与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告陈保国向原告借款40000元，用于购买化肥、种�；借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后的当日，原告给被告陈保国放款40000元。被告陈保国借款后偿还了自借款之日起至2016年2月9日期间的利息，剩余利息及借款本金40000元一直未予偿还。后原告向三被告索要借款，三被告均推诿拒付。遂引起诉讼。现贷款已逾期，产生了逾期利息。截至2016年7月12日，被告陈保国共欠原告借款本金40000元、利息及罚息4285元，合计44285元。
上述事实由原告提举的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单一份、陈保国利息及罚息表一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签定的小额贷款联保协议书、与被告陈保国签定的小额贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，联保协议书与借款合同均合法有效。本案原告已如约向被告陈保国放款，被告陈保国应该按照约定承担偿还贷款本息的义务。被告马福山、张万华作为保证人，应在保证期间内按照约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告陈保国偿还贷款本息，被告马福山、张万华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈保国、马福山、张万华经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金40000元，至2016年7月12日的利息及逾期利息4285元，合计44285元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告马福山、张万华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告陈保国、马福山、张万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十二月十四日
书记员 白长军
附：判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初1855号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人唐贵，系该行行长。营业场所�甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人应一平，系该行行长助理。被告陈保国，男，汉族，1964年3月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告马福山，男，汉族，1962年7月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告张万华，男，汉族，1967年2月8日出生，文�程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告陈保国、马福山、张万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应一平到庭参加了诉讼，被告陈保国、马福山、张万华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年4月2日，被告陈保国、马福山、张万华自愿组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书。联保协议约定自2014年4月2日至2016年4月2日，任一成员向原告申请40000元额度内的借款，其他成员为保证人，自借款之日起至借款到期后二年内相互承担连带责任。2015年3月9日，被告陈保国与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告陈保国向原告借款40000元，用于包地、支付租金，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约放款40000元。借款后，经原告追讨，被告偿还了部分本息。现贷款已逾期，止2016年7月12日欠款金额本息合计为44285元。后经原告多次催要，三被告均借口推托。现原告起诉要求：1、判令被告陈保国还清贷款本金40000元，利息及罚息4285元，合计44285元；2、被告陈保国偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清之日止；3、被告马福山、张万华承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈保国、马福山、张万华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月2日，被告陈保国、马福山、张万华与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，自2014年4月2日起至2016年4月2日止，原告可以根据任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过120000元内发放贷款；联保小组其他成员自借款之日起至借款到期后两年内，相互提供连带保证责任。2015年3月9日，被告陈保国与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告陈保国向原告借款40000元，用于购买化肥、种�；借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后的当日，原告给被告陈保国放款40000元。被告陈保国借款后偿还了自借款之日起至2016年2月9日期间的利息，剩余利息及借款本金40000元一直未予偿还。后原告向三被告索要借款，三被告均推诿拒付。遂引起诉讼。现贷款已逾期，产生了逾期利息。截至2016年7月12日，被告陈保国共欠原告借款本金40000元、利息及罚息4285元，合计44285元。上述事实由原告提举的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单一份、陈保国利息及罚息表一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签定的小额贷款联保协议书、与被告陈保国签定的小额贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，联保协议书与借款合同均合法有效。本案原告已如约向被告陈保国放款，被告陈保国应该按照约定承担偿还贷款本息的义务。被告马福山、张万华作为保证人，应在保证期间内按照约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告陈保国偿还贷款本息，被告马福山、张万华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈保国、马福山、张万华经传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金40000元，至2016年7月12日的利息及逾期利息4285元，合计44285元，限于判决生效后十日内付清；二、被告马福山、张万华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告陈保国、马福山、张万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一六年十二月十四日书记员  白长军附：判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更483号
罪犯袁夏光，男，1964年5月27日出生，汉族，大学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年6月24日作出（2013）泰刑初字第6号刑事判决，认定被告人袁夏光犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑六年。该�不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出（2013）吉刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月17日起至2018年9月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第490号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯袁夏光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁夏光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项�扬1次，建议本院对罪犯袁夏光减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教民警出庭作证。罪犯袁夏光当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯袁夏光服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯袁夏光在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁夏光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁夏光减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年9月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4391号
罪犯赵高亮，男，1991年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年八月二日作出（2012）昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人赵高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵高亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵高亮减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月24日起至2025年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第678-2号
申请执行人谭仕宣，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省达县河市镇西街167号。
被执行人黄娅，女，汉族，生于1986年6月19日，住达县河市镇百花村四组
被执行人杨华双，男，生于1960年1月24日，住达县河市镇百花村四组
被执行人杨传奇，男，生于1986年4月30日，住达县河市镇百花村四组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字笫1337号民事判决书向被执行人黄娅、杨华双、杨传奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人谭仕宣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）达达民初字第1337号民事判决的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初705号
原告：赵焕章，男，出生于1963年12月8日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨得安，男，出生于1965年4月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：焦福群，男，出生于1957年8月5日，汉族，住河南省新密市。
原告赵焕章与被告杨得安、焦福群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕章及被告杨得安、焦福群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告工资款11440元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告杨得安承包的位于新密市××大道中段锦荣居的工地打工，从事二次结构工作。后经结算，被告杨得安共欠原告工资款27940元并由杨得安工地上的负责人被告焦福群向原告出具下欠工资款手续1份。此后，经原告多次催要，二被告支付了原告16500元。后二被告均以种种理由和借口推托拒不归剩余的11440元工资款，据此原告向法院提起诉讼。
原告赵焕章向本院提交了于2016年9月15日焦福群代笔的欠条一张，以支持其主张。
被告杨得安答辩称，杨得安承包的锦荣居1号楼、3号楼二次结构工程，并找被告焦福群负责工地，原告是焦福群找的人，杨得安并不认识原告也不清楚拖欠原告的钱。杨得安承包的工程又被他人接收，到现在该承包工程也未进行结算，所以被告杨得安不应当支付原告工程款。
被告焦福群答辩称，焦福群与被告杨得安是朋友关系。2015年9月12日杨得安找焦福群招呼杨得安承包的工地，并在杨得安的安排下负责开例会和维护工地施工安全事项、负责记工并代打欠条。
本院经审理认定事实如下：原告赵焕章在被告杨得安承包的工地打工，经结算，由被告焦福群代笔出具欠条一份，其内容为今欠赵焕章锦荣居工地（杨得安承包）工资总27940元，已付16500元下欠11440元￥壹万壹仟肆佰肆拾元。落款为代笔焦福群，落款时间为2016年9月15日。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的事实客观存在，被告杨得安应当依法承担支付工资款的清偿责任。原告和被告杨得安均承认被告焦福群系杨得安承包工地的记工人并非工资款的实际结算人，故被告焦福群不应承担该工资款的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、依法判令被告杨得安于本判决生效后十日内支付原告赵焕章工资款11440元；
二、驳回原告赵焕章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为43元，由被告杨得安负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执84号
申请人：徐聚印，男，1967年10月4日出生，汉族，系南和县人，住，初中文化，农民，
被执行人：徐宏亮，男，1989年8月14日出生，汉族，系南和县人，住，农民，
徐聚印申请执行徐宏亮交通事故责任纠纷一案中，南和县人民法院(2017)冀0527民初889号民事判决书已经发生法律效权力，权利人徐聚印于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，徐聚印向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2017)冀0527民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 丁