天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终569号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司少承担赔偿责任25368元，或者经法院委托评估机构对车辆重新鉴定后依据新的评估金额承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由张秀芹承担。事实与理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。张秀芹的车损评估报告系单方委托。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为专业车辆保险公司，具有鉴定技术人员和设施，对单方委托形成的报告产生了合理怀疑，故申请重新鉴定。
张秀芹辩称，不同意中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求。其主要答辩意见是：张秀芹委托的机构具备鉴定资格并作出车损认定，不同意重新鉴定，也不同意减轻中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的赔偿责任。
张秀芹向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张秀芹经济损失27737元，其中车损25655元、施救费800元、评估费1282元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月24日7时15分许，翟隽驾驶辽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车沿潮阳大道辛务屯路段由南向北行驶至事故地点，在变更车道时与行驶至此由李文亮驾驶的蒙Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：翟隽负事故全部责任。
辽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
张秀芹系蒙Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的登记所有人，该车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为25655元，已扣残值。张秀芹为此支出评估费1282元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定翟隽负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，辽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业第三者责任保险500000元并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于张秀芹超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向张秀芹赔偿保险金。
二、对张秀芹经济损失认定。
1、车辆损失费，根据张秀芹提供的车损评估报告书及维修费票据，一审法院予以确认，车辆损失费计25655元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽对鉴定结论的程序和结果持有异议，要求复勘、重新鉴定，但其未能提供证据证实该鉴定结论具有违法性，并且张秀芹提交的车损评估报告书系由具有鉴定资质的鉴定单位作出的，该评估报告书明确记载了鉴定的原则、程序与方法，同时报告书中附载了车辆损失评估明细表、车损照片以及鉴定人员的资质证书等，一审法院认为天津天平机动车鉴定评估有限公司对张秀芹车损的鉴定程序合法，内容客观详实，其所作出的车损鉴定结论应予以采信。综上，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的车损复勘、重新鉴定的申请不予准许，对其抗辩意见不予采信。
2、施救费，因张秀芹提供的票据为非正式机打票据，并且票据中未记载被施救车辆的信息，张秀芹亦未就施救费支出的客观合理性加以举证证明，故一审法院对张秀芹的此项主张，不予支持。
3、评估费，根据张秀芹提供的评估费票据，一审法院予以确认，评估费计1282元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽主张评估费为间接损失而不予赔偿，但未能提供证据加以证明，并且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见不予采信。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
张秀芹的上述损失合计26937元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
一审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张秀芹经济损失26937元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，已减半收取247元，由原告张秀芹负担。执行期限同上。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司是否存在减轻赔偿责任的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一审提交的证据不足以反驳鉴定结论，二审亦未提交其他证据予以反驳，故对其以鉴定结论畸高为由要求减轻责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……