wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第431号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年4月2日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押在平度市看守所。
被告人吕某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人姜某、吕某犯非法经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人姜某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人姜某、吕某系夫妻关系。2014年2月中旬至同年4月2日，姜某、吕某违反国家规定，在其位于平度市白沙河街道办事处姜家观村53号的家中私设生猪屠宰场，先后收购、宰杀生猪110余头，并将生猪产品全部销售。经鉴定，姜某、吕某屠宰、销售的生猪共价值人民币13万余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人姜某、吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人姜某、吕某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月中旬至同年4月2日，姜某、吕某违反国家规定，在其位于平度市白沙河街道办事处姜家观村53号的家中私设生猪屠宰场所，雇佣一名屠宰工人朱某，先后收购、宰杀生猪110余头，将生猪产品全部销售。经鉴定，姜某、吕某屠宰、销售的生猪共价值人民币13万余元。屠宰后姜某、吕某将屠宰好的肉送往生猪肉门市部，剩余部分自己销售。
另查明，被告人姜某因违反国务院《生猪屠宰管理条例》，“未经定点从事生猪屠宰活动”，分别于2008年10月16日被平度市经济贸易局以平经贸罚字（2008）第75号行政处罚决定书处以罚款五百元的行政处罚；2009年5月18日被平度市经济贸易局以平经贸罚字（2009）第27号行政处罚决定书处以罚款二千四百元的行政处罚；2011年4月1日被平度市商务局以平罚字（2011）第2号行政处罚决定书处以罚款二千元的行政处罚；2011年5月18日被平度市商务局以平罚字（2011）第29号行政处罚决定书处以罚款六百元的行政处罚；2011年4月1日被平度市商务局以平罚字（2012）第32号行政处罚决定书处以罚款六千元的行政处罚；
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、破案经过、破获经过、抓获经过，证实案发的时间、地点、破获的事实。
2、随案移交物品、文件清单，证实涉案物品的处理情况。
3、户籍证明，证实被告人姜某、吕某的身份情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人姜某因违反国务院《生猪屠宰管理条例》，多次被行政处罚的事实。
5、涉案价值认定说明书，证实被告人姜某、吕某屠宰生猪的价值。
（二）证人朱某、张某甲、王某甲、张某乙、王某乙、付占明等人的证言，证实被告人姜某、吕某非法经营的事实。
（三）被告人姜某、吕某的供述，证实其非法经营的过程。
（四）现场检测（勘验）笔录及照片，证实公安机关对生猪屠宰现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人姜某、吕某违反国家规定，未经定点从事生猪屠宰活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应受刑罚处罚。二被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。纵观本案，被告人姜某起主要作用，系主犯应当对其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某起辅助作用，系从犯，犯罪情节轻微，可以对被告人吕某免予刑事处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到被告人姜某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
被告人吕某犯非法经营罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第431号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人公为会，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月14日被取保候审。
辩护人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人公为会犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人公为会及辩护人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日11时许，被告人公为会驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿万平线由西向东行驶至平邑县六和饲料厂路段时，与由南向北行驶左拐弯的李某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某甲当场死亡。公为会当场弃车逃逸。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，公为会准驾车型不符，弃车逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，2014年3月14日，被告人公为会到交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人公为会的家人与被害人李某甲的近亲属已就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某乙、张某某的证言，法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明，调解协议、谅解书、过付款凭证及被告人公为会在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公为会违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人投案自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属谅解，请求依法对被告人从轻处罚的辩护观点，与客观事实相符，本院予以采纳。
综上，综合评价被告人公为会的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人公为会应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公为会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 肖凤梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第431号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人马xx，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月9日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日22时5分许，被告人马xx酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县泰和路由西向北行驶至北段时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人马xx血样中乙醇含量为215.47mg／100ml。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、抓获经过、河南省汝南县人民法院（2012）汝刑初字第242号刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1902号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马xx归后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 赟 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第129号
上诉人（原告原告）柴文华，女，1955年8月1日出生。
委托代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
委托代理人万国久，男，无职业，住双鸭山市安邦乡双胜东村*组***号。
被上诉人（原审被告）王丽辉，女，1974年9月30日出生。
委托代理人张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。
上诉人柴文华因与被上诉人王丽辉所有权确认纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告柴文华与案外人王久林于1996年1月29日经政府登记结婚，双方均系再婚。王久林与前妻杨桂云共生育三个子女，即王丽华、王寺珉和本案被告王丽辉，2001年9月，王久林到双鸭山市规划局办理了王丽辉名下的用地审批手续。同年9月26日，规划局用地审批会研究决定收回王久林名下的审批手续，本案诉争的宅基地申请表上体现申请人为王丽辉，双鸭山市安邦乡双胜村民委员会及双鸭山市安邦乡人民政府在该表上加盖了公章，个人建设工程规划许可证和个人建设用地规划许可证上体现申请人亦为王丽辉。2002年4月，王久林在位于双鸭山市安邦乡双胜村土地使用权人为王丽辉的宅基地上建造了123.25平方米的房屋，即本案诉争房屋，该房屋位于王寺珉名下87.95平方米房屋的前面。房屋建成后柴文华于王久林居住在该诉争房屋的东侧。王久林于2014年10月13日因病去世。
另经查明，原告柴文华称建造诉争房屋时其和王久林出资近30000元，但其提供的证据不足以充分证实该事实，且柴文华在几次庭审时自述建造诉争房屋钱款来源相互矛盾。王丽辉对柴文华出资的事实不认可。王丽辉于2002年7月22日取得了诉争房屋的村镇私房产权执照。
原审法院认为，诉争的位于双鸭山市安邦乡双胜村123.25平方米房屋系由被告王丽辉父亲王久林建造的事实被告王丽辉不予以否认。但对于诉争的房屋出资问题，王丽辉不认可系由王久林与原告柴文华共同出资，柴文华在第一次庭审中仅主张建房花了不到30000元，但对于房屋出资问题未向法院提供任何证据，再次要求举证期间后庭审时提供了三份证人证言，该三份证人证言均不足以证明王久林在建造房屋时借款30000元的事实，柴文华提供的其它证据亦不足以证明在建造房屋时王久林与柴文华对房屋进行了投资，故对于诉争的房屋柴文华并不享有物权。根据我国法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。王丽辉已取得了诉争房屋的所有权登记证，系诉争房屋的所有权人，柴文华不享有对该房屋的所有权。柴文华主张王丽辉顶其父亲王久林的名字办理的建筑许可证和房屋所有权登记证并未向法院提供充分证据予以证实，且该事实王丽辉亦不予认可，综上，柴文华不享有对诉争房屋的所有权，柴文华针对其主张的诉争123.25平方米房屋的一半即61.5平方米归其所有及61.5平方米宅基地归其使用的请求，有责任向法院提供充分证据予以证明，而其提供的证据不足以证明诉讼主张成立，应自行承担不利后果，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告柴文华的诉讼请求。案件受理费2700元由原告柴文华负担。
判后，柴文华不服，向本院提起上诉称，诉争的房屋建筑许可证是王久林生前办理的，虽办理在被上诉人名下，但建房是王久林和上诉人所建，也是上诉人出资建房。该房屋一半的所有权应归上诉人所有。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，发回原审法院重审。被上诉人王丽辉答辩称，诉争的房屋是被上诉人姐弟共同出资建造的，房屋建成后，经村委会层层审批被上诉人办理了产权证及宅基地使用证。上诉人上诉主张诉争房屋是他出资建造的无证据实证。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，诉争的位于双鸭山市安邦乡双胜村123.25平方米房屋被上诉人已于2002年7月22日取得了村镇私房产权执照，对诉争的房屋享有所有权。上诉人主张对诉争房屋享有一半所有权无事实和法律依据。原审根据本案事实，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人柴文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第59号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
负责人孟涛军，主任。
委托代理人刘召群，该单位职工。
委托代理人薛峰，该单位法律顾问。
被告刘钦博，男，汉族。
被告张素赟，女，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告张素赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社的委托代理人刘召群、薛峰到庭参加了诉讼，被告张素赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘钦博于2010年1月13日在原告处贷款200000元，用于购房，期限一年，利率9.96%，由被告张素赟作担保并承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了合同，合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，至今尚欠本金195600元及利息，现依法诉至法院，请求依法判令被告刘钦博偿还借款本金195600元及利息82000元（利息自2011年11月2日至2014年4月30日止，以后利息另计），被告张素赟承担连带清偿责任。
被告张素赟在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2010年1月13日，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告刘钦博签订保证担保借款合同一份，约定被告刘钦博向原告借款200000元，用于购房，借款期限自2010年1月13日至2011年1月13日，借款利息为月息9.96‰。被告张素赟及张慧利为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期满之日起三年。借款合同签订后，原告依约履行了合同，被告刘钦博于2010年1月13日为原告出具借据一份。该款后经原告催要，被告刘钦博支付原告利息至2010年8月9日，后支付利息100元，偿还原告本金4400元，下余借款本金195600元及利息未付。
另查明，原告于2012年4月18日向本院起诉要求被告偿还借款，后于2012年5月15日向本院申请撤诉，本院（2012）华法民初字第1969号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。案件审理过程中，被告偿还原告50000元，原告撤回对张慧利、郭凤姣的起诉。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社与被告刘钦博签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告刘钦博发放了借款，被告刘钦博收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告刘钦博未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘钦博偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告张素赟作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。审理过程中，原告申请撤回对张慧利、郭凤姣的起诉是对其权利的自行处分，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘钦博、张素赟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦博偿还原告借款145600元及利息（利息损失自2010年8月10日起按合同约定月息9.96‰计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张素赟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨雯惠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0001号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某某，务工。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）699号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员那晓凯，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2013年8月7日13时许，被告人周某某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，行至扬州市江都区仙女镇城北路与陈行公路交叉口时，与郁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故。经检测鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为151.1mg／100ml。
2013年8月7日13时许，被告人周某某到扬州市江都区公安局交通巡逻警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被告人周某某的供述材料；证人郁某、熊某的证言；赔偿协议书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的查获经过情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某某能主动自首，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某某归案后认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑，予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一四年一月九日
书记员 石雯婷
。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
少年庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官李建平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话电话号码：0514-8699****
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第196号
申请执行人杜世明。
被执行人宋大凡。
申请执行人杜世明与被执行人宋大凡健康权纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2011）屏山民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜世明于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2011）屏山民初字第556号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 鑫
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1380号
原告：陈衡，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区恒心路9号信义锦绣花园6号楼二单元310。身份证号码：445281198501036733。
委托代理人：陈浩晓。
被告：陈振杰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0371。
本院在审理原告陈衡诉被告陈振杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈衡撤回起诉。
本案受理费人民币4060元，减半收取人民币2030元，由原告陈衡负担。
审判员 黄春燕
二〇一六年七月十八日
书记员 詹白琼
第1页共1页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00270-1号
原告孟某，男，汉族，1982年8月17日出生，住湖北省襄阳市。
被告潘某，男，汉族，1967年11月16日出生，湖北省襄阳市。
被告某某有限公司，住襄阳市。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被告襄阳某某有限公司，住襄阳市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族，1966年3月23日出生，住襄阳市。
被告襄阳某某有限公司，住襄阳市。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在审理原告孟某与被告潘某、某某有限公司、襄阳某某有限公司、刘某某、襄阳某某有限公司借款合同纠纷一案中，原告孟某于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘某、某某有限公司、襄阳某某有限公司、刘某某、襄阳某某有限公司银行存款260万元或查封其同值的其它财产。原告孟某以其所有的福克斯牌汽车（鄂FG79**）、案外人孟某某以其所有的位于襄阳市樊城区星火路何家台路巷面积100.59平米的房产（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第000792**号）以及上海大众牌汽车（鄂FJE6**）作为担保，并同意法院对以上担保采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告潘某、某某有限公司、襄阳某某有限公司、刘某某、襄阳某某有限公司银行存款260万元或查封其同值的其它财产。
二、对原告孟某所有的福克斯牌汽车（鄂FG79**）、案外人孟某某所有的位于襄阳市樊城区星火路何家台路巷面积100.59平米的房产（襄樊市房权证樊城区字第000792**号）以及大众牌汽车（鄂FJE6**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋雪龙
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1416-1号
申请执行人：龚永灵。
被执行人：夏克鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰调确字第36号民事裁定书，于2015年12月8日向被执行人夏克鹏发出执行通知书，责令被执行人夏克鹏自执行通知书送达之日立即向申请执行人龚永灵支付借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2011年7月20日起按月利率2%计算至2014年9月30日止；以剩余本金为基数，自逾期之日起，按月利率2%计算至本金还清之日止），并负担案件执行费289元，但被执行人夏克鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人夏克鹏的银行存款26229元、或扣留、提取其收入26229元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘永健
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2706号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：宋绚东，现住瓦房店市。
被告：姜丽丽，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告宋绚东、姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告宋绚东、姜丽丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行负担。
审判员 于德彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00176－3号
申请执行人钟向阳
被执行人孙洁
本院受理的申请执行人钟向阳与被执行人孙洁股权转让纠纷执行一案，执行依据为（2012）鄂襄阳中民三初字第00046号民事判决。在执行中，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂襄阳中民三初字第00046号民事判决的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽震
审判员 江 涛
审判员 王启飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔚 越
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。。
被执行人秦正荣，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人高朝蓉，女，1972年3月1日出生，汉族，住成都市武候区。
被执行人裴淼，男，1977年3月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人魏媛媛，女，1986年8月8日出生，汉族，住成都市武候区。
被执行人周敏，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人秦正荣、高朝蓉、裴淼、魏媛媛、周敏借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第163号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人秦正荣、高朝蓉、裴淼、魏媛媛、周敏给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款84394.72元，利息、罚息（从2012年4月20日起，利息按年利率15.66%、逾期罚息按年利率的50%即7.83%，分别计算至判决确定的履行日止），迟延履行期间的债务利息，律师代理费3000元，公告费600元，案件受理费2016元。
本院执行中查明，在诉讼中已对被执行人周敏所有的位于成都市高新区紫丁巷5号2-1幢2楼4号的房产（权：1249251）予以保全查封；魏媛媛所有的在建行成都春熙支行的存款14080元保全冻结，执行中已扣划。同时查明被执行人秦正荣、高朝蓉、裴淼、魏媛媛、周敏无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款84394.72元，利息、罚息（从2012年4月20日起，利息按年利率15.66%、逾期罚息按年利率的50%即7.83%，分别计算至判决确定的履行日止），迟延履行期间的债务利息，律师代理费3000元，公告费600元，案件受理费2016元。本次已执行14080元。被执行人秦正荣、高朝蓉、裴淼、魏媛媛、周敏尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行借款70314.72元，利息、罚息（从2012年4月20日起，利息按年利率15.66%、逾期罚息按年利率的50%即7.83%，分别计算至判决确定的履行日止），迟延履行期间的债务利息，律师代理费3000元，公告费600元，案件受理费2016元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王运贵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00788号
申请执行人唐葆芹，女，1950年5月2日生，汉族。
被执行人陕西省东方建设公司
本院在执行申请执行人唐葆芹申请执行陕西省东方建设公司排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00660号民事判决，于2013年3月29日向本院申请执行，执行标的为29420元。执行中，经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年九月二十二日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00788号
申请执行人唐葆芹，女，1984年4月16日生，汉族。
被执行人陕西省东方建设公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00266号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小虎银行存款12000元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第185号
原告深圳市祥运电子商务有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人鞠广亮，系公司总经理。
被告黄子强，男，汉族，1991年12月29日出生，户籍地址广东省紫金县××××，身份证号码××××。
本院在审理原告深圳市祥运电子商务有限公司诉被告黄子强劳动争议纠纷一案，原告经传票传唤，于2014年3月4日下午未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告深圳市祥运电子商务有限公司负担。
代理审判员 卢好
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01040号
原告韩红林，女，汉族，农民。
被告王军科，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩红林诉被告王军科离婚纠纷一案中，原告韩红林于2014年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王军科的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告韩红林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩红林撤回对被告王军科的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩红林承担。
审判员 王中林
二〇一四年五月二十二日
书记员 张文华
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00058号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年2月3日经本院决定被继续取保候审，2015年2月9日经本院决定被执行收监羁押。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中和人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某甲的法定刑为拘役，并处罚金。被告人何某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。提请法庭根据被告人何某甲如实供述及当庭认罪态度，依法作出罪罚相当的判决。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月7日14时20分许，被告人何某甲饮酒后持“B2”证驾驶皖P7A3**号“轻骑•铃木”牌普通二轮摩托车载夏某某、何某乙，由宣城市宣州区某茶场方向往宣城市区方向行驶，当车行至某村路段，与迎面占道驶来的杨某某驾驶的皖PA24**号“五星”牌三轮汽车发生碰撞，致何某甲、夏某某、何某乙受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人何某甲被送至宣城市人民医院急诊科治疗并被依法抽取血样。经鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为198mg／100ml。
案发后，皖PA24**号“五星”牌三轮汽车驾驶员杨某某电话报警，被告人何某甲因受伤被送至医院治疗，后在宣城市人民医院住院治疗期间接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、杨某某驾驶证、皖PA24**号“五星”牌三轮汽车行驶证、皖P7A3**号“轻骑••铃木”牌普通二轮摩托车信息查询结果单、安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人何某甲的驾驶信息查询结果、以及宣公交一认字（2014）第00445号《道路交通事故责任认定书》及告知书、宣城市人民医院疾病诊断证明书、到案经过、前科查询说明、户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及告知笔录，血样提取登记表、血样备份登记、铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（14）第909号检测结果报告单及告知书、鉴定意见通知书，证人杨某某、何某丙、吴某某的证言，被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一五年二月九日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第129号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告刘内星。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告刘内星金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00192号
上诉人（原审被告）周明龙。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）高江涛，系字号宜昌市伍家岗区高美特彩钢结构加工厂业主。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人周明龙为与被上诉人高江涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月2日，周明龙写下欠条一张，写明“我（周明龙）今日对帐下欠货款9196.20元，大写：玖仟壹佰玖拾陆元贰角”。同年7月4日，周明龙与张华对账，写明下欠9196.20元。同年9月18日，高江涛诉到原审法院，请求判令：周明龙支付欠款9196.20元；由周明龙负担本案诉讼费用。
原审认为：周明龙与张华双方对买卖钢材的事实及所欠货款金额9196.20元均无异议，对该事实予以认定。由于高江涛不认可周明龙提交的《内部承包经营合同书》，称周明龙购买钢材时并非以湖北欧本钢结构有限责任公司的名义进行，书写欠条时也没有注明是欧本公司购买钢材，故对高江涛要求周明龙支付货款9196.20元的诉讼请求，予以支持。周明龙称因高江涛未开具发票，其行使同时履行抗辩权拒付货款。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。同时履行抗辩权的行使必须具备四个构成要件：1、双方当事人须基于同一双务合同而互负债务，这是双务合同履行机械上的牵连性决定的；2、须双方互负的债务均已届清偿期；3、须双方没有履行债务；4、须双方的对等债务是可能履行的。同时履行抗辩权的基础在于双方合同功能上的牵连性，并应根据当事人的意思、合同的约定，结合交易习惯、诚实信用原则加以综合判断。高江涛所负未经约定的开具发票的义务属于附随义务，而不是合同主给付义务。高江涛向周明龙开具发票的义务不能构成对价、牵连关系，故周明龙以此为由拒绝履行自己的主给付义务，不能得到支持。根据交易习惯，发票一般是在对方付款是填写，款项到账后交付付款方。因为发票作为已付款的凭证，如果在款项未到帐前已被对方持有，此时对方拒绝支付货款将给开具发票的一方当事人造成无法弥补的损失。故周明龙不应在高江涛主张货款权利时，以对方未开具发票为由拒绝付款，但周明龙可以在付款后要求高江涛给付发票，且本案高江涛在原审庭审中已明确表示能够出具发票。若高江涛不出具，周明龙可以依法主张权利。综上所述，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：周明龙于判决生效之日起10日内支付高江涛货款9196.20元。案件受理费25元（高江涛已预交），由周明龙负担。
上诉人周明龙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、双方不是本案适格主体。周明龙是代表湖北欧本钢结构有限责任公司进行采购的，不是个人行为，应由湖北欧本钢结构有限责任公司承担相应的法律责任。周明龙代表公司与高江涛进行经济交往中，不是与宜昌市伍家岗区高美特彩钢结构加工厂产生合同关系的，高江涛出具的“武汉市武昌区高美特彩钢结构厂”发票和小票可以证明，根据合同相对性原则，高江涛不是本案适格主体。2、周明龙不支付货款是行使同时履行抗辩权。周明龙作为公司项目经理与高江涛达成口头协议购买钢材料。在合同履行中，周明龙代表公司依约支付大部分货款，而高江涛未按约定开具发票。周明龙代表公司多次催要下，高江涛却以各种理由推脱。因此，周明龙有理由认为高江涛没有开具发票的能力和诚意，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定的同时履行抗辩权，周明龙有权不支付9196.20元货款。请求撤销原判，改判驳回高江涛的诉讼请求，案件诉讼费用由高江涛负担。
被上诉人高江涛辩称：周明龙书写的欠条等证据足以证明双方买卖合同关系成立，双方在本案的主体身份没有任何问题。由于周明龙没有支付货款，高江涛才没有开具发票；且支付货款和开具发票没有规定先后顺序，周明龙行使同时履行抗辩权不符合交易习惯。因此，周明龙应当履行支付货款的义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院另查明，张爱华（别名张华）系高江涛的妻子。周明龙一审提供了1份其与“湖北欧本钢结构有限责任公司”签订的《内部承包经营合同书》（复印件）。
本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。高江涛一审提供的周明龙欠条，可以证明高江涛与周明龙之间存在买卖合同关系。周明龙对此虽有异议，但其提供的证据不足以证明。因此，周明龙上诉称双方不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予采纳。
2、同时履行抗辩权是指双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或者不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方没有约定支付货款时间和发票交付，周明龙应当在收到高江涛交付货物的同时向其履行支付货款的义务，而发票交付属于合同中附随义务，不属于同时履行抗辩权中的应当同时履行义务。因此，周明龙上诉称其不支付货款是行使同时履行抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周明龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 李 明
二〇一五年七月十七日
书记员 张程程
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1349号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号�
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙立波，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙立波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，2016年8月30日由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告孙立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：2013年12月16日，孙立波向吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行（以下简称吉丰支行）借款45600元，约定还款日期为2016年9月16�，月利率9.7375‰，用途为养奶牛，借款合同约定每年12月份的第20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，因双方在合同第八条约定,如借款人不按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，贷款方可行使救济权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故环城农商行起诉至法院，要求孙立波偿还所欠借款本金45600元，支付截止到2016年7月25日的利息合计14090.55元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。因孙立波在环城农商行起诉后，于2016年8月19日偿还了本金8000元，故环城农商行当庭减少诉请，要求法院依法判令其与孙立波签订的农户额度借款合同提前到期；由孙立波偿还借款本金37600元，并自2013年12月16日起至2016年8月19日止，以45600元为基数，按照合同利率9.7375‰支付利息；自2016年8月20日起至本金清偿之日止，以37600元为基数，按照合同利率9.7375‰上浮50%支付逾期罚息。
孙立波辩称：欠款属实，我会尽力还款。
经审理查明：2013年12月15日，孙立波与环城农商行吉丰支行签订一份《农户额度借款合同》，约定吉丰支行向孙立波提供的借款额度为45600元，借款额度有效期间自2013年12月15日至2016年9月15日，并约定了逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还约定如孙立波不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，属于危及环城农商行债权的情形，环城农商行有权宣布贷款提前到期，要求孙立波立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月16日，�丰支行以现金方式将45600元借款支付给了孙立波，孙立波在贷款凭证上面借款领取人的位置签名、捺印。该贷款凭证载明的借款日期为2013年12月16日，到期日期为2016年9月16日，借款月利率9.7375‰。借款到期后，经环城农商行的工作人员多次催要，孙立波仅在环城农商行起诉后的2016年8月19日偿还了8000元本金，剩余本金及利息均未偿还，故环城农商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书。
根据环城农商行的诉讼请求以及孙立波的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案中孙立波是否存在违约行为，环城农商行要求法院判令其与孙立波签订的《农户额度借款合同》提前到期是否具有事实及法律依据�应否予以支持；孙立波应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款人孙立波于2013年12月16日向环城农商行借款后，并未按照合同约定及时履行还款付息的义务，只是在环城农商行提起诉讼后，于2016年8�19日偿还了部分本金8000元，剩余本金及利息仍拖欠未予偿还，其行为已构成违约，因此，按照合同约定，环城农商行有权主张合同提前到期，并由孙立波承担偿还环城农商行借款本金及利息，并按照约定支付逾期罚息的责任。庭审中环城农商行明确要求孙立波自借款之日即2013年12月16日起至偿还8000元本金之日即2016年8月19日止按合同利率9.7375‰支付利息，之后的利息则按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，因其关于利息部分的诉讼请求并不违反双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙立波签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》提前到期；
二、被告孙立波于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37600元，并自2013年12月16日起至2016年8月19日止按月利率9.7375‰支付原告利息；自2016年8月20日起至本金清偿之日止按月利率9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告孙立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一六年九月五日
书记员 曹薇薇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第25-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人陈建明，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对陈建明劳动保障监察行政处理决定一案于2013年9月12日作出的湘人社监决字（2013）第17号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对陈建明劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第17号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2504号
原告董福云。
被告承德君兴律师事务所，住所地承德市双桥区下营房海棠花园小区1-1-501室。
本院在审理原告董福云与被告承德君兴律师事务所财产损害赔偿纠纷一案中原告董福云于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董福云撤回起诉。
案件受理费4300.00元原告预交2150.00元，退回原告2150.00元。
审判员 程志献
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00679号
罪犯尚某，又名尚志洋，男，1989年5月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2010年5月6日河南省镇平县人民法院作出（2010）镇刑初字第147号刑事判决，以被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；没收违法所得人民币160元及手机一部，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月10日起，至2014年11月9日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯尚某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月30日晚23时许，尚某、尚海伙同苏满窜至镇平县普康药厂对面，利用胁迫手段抢走吴明洋，ＸＸ阳手机两部，价值400元。随后，三人又窜至镇平县玉都街道办事处瓦罐庙附近，利用胁迫手段抢走一男一女（身份地址不详）手机两部及现金160元。
罪犯尚某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尚某的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第605号
申请执行人崔晶，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人�润久，地址九台市。
本院于2014年6月4日立案执行崔晶与陈润久合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第249号法院生效调解书，被执行人陈润久应支付申请人崔晶案款68200元，承担执行费923元。在执行过程中，已将被执行人陈润久的工资帐户予以冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱 程
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0010号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人蒋振堂。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋振堂环境违法一案于2014年8月12日作出的津辰环罚字（2014）081101号《行政处罚决定书》。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）081101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，在北辰区小淀镇赵庄村的洗浴项目擅自投入经营，燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止经营位于北辰区小淀镇赵庄村的洗浴项目；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）081101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）081101号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）081101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第387号
原告苏州东喜数控机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人薛荣春，该公司总经理。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告景建斌。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
原告苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）与被告景建斌确认劳动关系纠纷�案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东喜公司的委托代理人仲崇生，被告景建斌的委托代理人严华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东喜公司诉称，被告2014年10月至原告处上班，但系由劳务派遣单位派遣至其公司工作，其并非用人单位。请求判决确认与原告之间不存在劳动关系。
被告景建斌辩称，其于2013年7月14日入职原告处从事操作工工作，2014年10月24日在工作中受伤。请求确认与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告为被告缴纳了2014年9月至同年12月的社会保险费。2013年8月至2014年11月期间，原告通过银行转账方式向被告发放工资。被告向税务机关交纳个人所得税的税收完税证明显示，原告东喜公司是扣缴义务机关。2014年10月24日，被告在原告的生产经营场所工作时受伤，原告为此为被告支付相关医疗费。
审理中，被告景建斌表示，2013年7月，原、被告曾签订了期限为一年的书面劳动合同，但合同在原告处。原告对上述双方曾签订书面劳动合同的事实予以确认，但表示上述劳动合同期满后，转为由劳务派遣单位将被告派遣至原告处工作，但原告既未提供劳务派遣单位与被告签订的劳动合同，也未提供其与劳务派遣单位订立的劳务派遣协议。
另查景建斌此前向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与东喜公司之间存在劳动关系，该委于2015年4月9日作出吴劳人仲案字（2015）第288号仲裁裁决书，裁决认定景建斌与东喜公司自2013年7月14日至2015年1月期间存在劳动关系。
以上事实，有原告提供的吴劳人仲案字（2015）第288号仲裁裁决书，被告提供的个人参保证明、新苏卡对账单、税收完税证明及本案庭审笔录等予以证实。
本院认�，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，结合原告为被告缴纳社会保险费、原告向被告发放工资、原、被告签订过书面劳动合同、原告系被告缴纳个税的扣缴义务机关、被告在工作中受伤后原告为其支付医疗费等多项事实，在无相反证据证实可能存在劳务派遣法律关系的情况下，已足以认定原、被告之间存在劳动关系。且被派遣劳动者的社会保险应由作为用人单位的劳务派遣单位办理，而本案中原告为被告缴纳社会保险费的事实与原告所述其只是用工单位（非用人单位）的陈述并不相符。本案中，原告亦未依法提供职工花名册等相关证据证明被告非其职工。综合上述因素，本院依法认定被告入职原告处工作的事实，原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法�第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告苏州东喜数控机械有限公司与被告景建斌之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州东喜数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 史华松
二〇一五年七月十三日
书记员 杜荣尚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01961号
原告刘计林，男，1966年7月25日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告马凤生，男，1953年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘计林诉被告马凤生劳务合同纠纷一案中，原告刘计林于2014年10月21日以调查收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘计林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘计林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘计林负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘红芳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄢刑初字第267号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人黄XX，男。2008年11月11日因犯强奸罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被鄢陵县公安局监视居住。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人黄XX犯非法侵入住宅罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓燕出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日下午，被告人黄XX酒后驾车到望田镇赵岗村娄庄村村民娄B家，未经娄B及其家人允许强行用砖头将娄B家的大门、堂屋门砸开，并将娄B家室内沙发、茶几等物品砸坏。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被损物品价值人民币2146元。
2013年4月18日，被告人黄XX赔偿被害人娄B人民币2600元，已赔偿到位。
2013年9月12日，被告人黄XX自动向鄢陵县公安局投案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄B陈述、证人闵C、娄D、李E、黄F、姚G证言、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2013）第017号价格鉴定结论书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场提取检查勘验痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、收案登记表、黄XX户籍证明、在逃人员登记／撤销表、浙江省杭州市江干区人民法院（2008）江刑初字第646号刑事判决书、罪犯档案资料、娄B证明、收到条、鄢陵县公安局望田派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX用砖头强行破门，非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄XX在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人娄B财产损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄XX的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一三年十二月十日
书记员 袁 波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1631号
原告梁述清，男，生于1964年1月21日，汉族，居民
委托代理人李欣，眉山市仁寿县晟诚法律服务所法律工作者。
被告孙瑞，男，生于1948年4月18日，汉族，居民
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告梁述清诉被告孙瑞相邻权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁述清诉称，与被告孙瑞系相邻关系。2012年1月19日与被告协商，为硬化家门前的道路，便于车辆进出，需占用被告6个平方米的林园地，被告夫妇答应后，还用钢卷尺丈量，并同意几个平方就不需补偿。2012年正月初四将自家大门进行了改建，花去2000元，当在修路时，被告前来阻挡，不允许占用其园林地。诉请法院判令被告履行合同义务即交付6个平方米的林园地或赔偿损失2000元。
被告孙瑞辩称，原告改门修道路，只答应在自己园林地上砍了两棵柑桔树，未同意在园林地上让几个平方米给原告，原告将门改建自己使用，花去的费用应自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁述清与被告孙瑞两家相邻。2012年1月19日原告梁述清与被告孙瑞协商，原告梁述清准备改建自己的大门，并修建至外面公路的通道，按农村习惯，被告孙瑞园林地上有两棵柑桔树与原告梁述清的大门相对，原告梁述清提出将两棵柑桔树砍掉，被告孙瑞为处理好相邻关系，同意了原告梁述清的要求当即砍掉了两棵柑桔树。2012年正月初四原告梁述清在将自己的大门改建后修建通道，需占用被告孙瑞几个平方的园林地，此时被告孙瑞上前进行阻挡，因园林地边有沼气池，不准原告梁述清占用园林地，双方发生纠纷，经村、社及镇相关人员调解未果，诉来法院。
上述事实有身份证、户籍证明、满井镇矛盾纠纷调解中心证明以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告改门修道，被告为处理好相邻关系，按口头约定即时砍掉了对门的两棵柑桔树，对于原告提出修建通道经被告同意占用其园林地6个平方米，因双方无书面约定，又非即时履行的，无证据证实口头约定成立。原告改门自用，改门产生的费用不是损失，其要求被告赔偿改门产生的费用的请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁述清对被告孙瑞的诉讼请求。
本案受理费50万元，由原告梁述清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 坤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00832号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地滁州市扬子办事处官山村。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托代理人：魏步城，该公司员工。
被告：曹林保，务工。
被告：刘飞，务工。
原告滁州市炬基混凝土有限公司（以下简称滁州炬基混凝土公司）与被告曹林保、刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序，于2015年5月20日、6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏步成到庭参加诉讼，被告曹林保、刘飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州炬基混凝土公司诉称：自2012年起，曹林保从其公司处购买混凝土。2014年9月27日，其公司与曹林保结算，曹林保欠其公司混凝土款计人民币118000元，并承诺于2014年春节前还款。后曹林保给付了部分货款，尚欠98000元未付。经其公司多次催要未果，故诉至法院要求曹林保立即支付货款98000元及逾期利息。
曹林保、刘飞未作答辩、举证。
经审理查明：刘飞与曹林保、滁州炬基混凝土公司法定代表人詹宁均系朋友关系。2012年，曹林保承建工程时需购买混凝土。经刘飞介绍，曹林保从滁州炬基混凝土公司处购买混凝土。2012年6月14日，刘飞与滁州炬基混凝土公司签订混凝土买卖合同。签订合同时，刘飞将混凝土实际购买人及合同实际签订方告知了滁州炬基混凝土公司。合同签订后，滁州炬基混凝土公司按合同约定出售混凝土给曹林保，曹林保收到滁州炬基混凝土公司出售的混凝土后出具收货单据，双方凭收货单据进行结算。2014年9月27日，曹林保与滁州炬基混凝土公司进行结算。经结算，曹林保欠滁州炬基混凝土公司货款计人民币118000元。曹林保出具欠条一份，交由滁州炬基混凝土公司收执。该欠条载明：“今欠到混凝土款拾壹万捌仟整，春节之前结清，曹林保，2014年9月27日”。后曹林保给付了部分货款，尚欠98000元未付。
另查明：2014年春节日期为公历2015年2月18日。
上述事实，有滁州炬基混凝土公司提供的欠条、买卖合同等证据及滁州炬基混凝土公司的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：刘飞在与滁州炬基混凝土公司签订合同时，告知滁州炬基混凝土公司其系代曹林保与滁州炬基混凝土公司签订买卖合同，混凝土的实际购买人系曹林保。合同签订后，滁州炬基混凝土公司将混凝土出售给了实际购买人曹林保，曹林保收到混凝土后与滁州炬基混凝土公司进行了货款的结算，故刘飞与滁州炬基混凝土公司签订的买卖合同可直接约束滁州炬基混凝土公司和曹林保。曹林保应按双方结算的货款数额给付滁州炬基混凝土公司货款。曹林保尚欠滁州市炬基混凝土公司货款98000元，曹林保应按约给付。双方约定于2015年2月18日前给付货款，曹林保未按约给付，故对因逾期给付货款而造成滁州炬基混凝土公司的利息损失承担赔偿责任，逾期利息按同期中国人民银行贷款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹林保给付原告滁州市炬基混凝土有限公司货款计人民币98000元及利息；货款98000元于本判决生效后十日内给付；利息自2015年2月18日起按同期中国人民银行贷款利息计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元由被告曹林保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张伟
二〇一五年七月一日
代理书记员 蒋辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执336号
申请执行人:梁月好,女,1973年11月27日出生,汉族，住广州市天河区，
被执行人:钟丽华，女，汉族，1983年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:江焯伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人梁月好与被执行人钟丽华、江焯伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟丽华、江焯伟应向申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划了被执行人江焯伟的银行存款7982.66元并退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法扣划了被执行人的银行存款并退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执336号申请执行人:梁月好,女,1973年11月27日出生,汉族，住广州市天河区，被执行人:钟丽华，女，汉族，1983年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:江焯伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人梁月好与被执行人钟丽华、江焯伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟丽华、江焯伟应向申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划了被执行人江焯伟的银行存款7982.66元并退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法扣划了被执行人的银行存款并退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十七日书记员 李淑华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第437号
原告：杭州浩麒贸易有限公司。
法定代表人：方瑜。
委托代理人：杨力佳。
被告：潘光艳。
被告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
被告：长安责任保险股份有限公司杭州营业部。
代表人：史杰。
本院在审理原告杭州浩麒贸易有限公司诉被告潘光艳、浙江天天上路汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州营业部（以下简称长安保险杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告潘光艳、浙江天天上路汽车有限公司赔偿原告车辆维修费11600元；2、被告长安保险杭州营业部在交强险范围内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由三被告承担。本院于2013年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗忠独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告杭州浩麒贸易有限公司的委托代理人杨力佳到庭参加诉讼。被告潘光艳、浙江天天上路汽车有限公司、长安保险杭州营业部经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月27日，被告潘光艳驾驶属被告浙江天天上路汽车有限公司所有的牌号为浙A×××××号小型车辆行驶至杭州市西湖区古墩路新时代家居广场时，与张月芳驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号小型车辆相撞，造成车辆损坏。经协商，被告潘光艳负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经被告长安保险杭州营业部定损为11600元。该车经修理，原告支付了上述维修费。原告主张的车辆维修费11600元，可以认定。浙A×××××号小型车辆在被告长安保险杭州营业部投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，故该款应由被告长安保险杭州营业部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司杭州营业部赔偿杭州浩麒贸易有限公司车辆维修费11600元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回杭州浩麒贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由潘光艳、浙江天天上路汽车有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 罗忠
二〇一三年三月五日
书记员 盛敏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第443号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人柴某某，男，1994年4月21日出生，汉族。因盗窃，于2014年6月27日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被新密市公安局转刑事拘留，2014年8月1日被本院决定逮捕，2014年8月2日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）409号起诉书，指控被告人柴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人柴某某多次盗窃他人财物：
1、2014年5月底某晚，被告人柴某某到新密市西大街“网民部落”网吧，趁被害人马某某熟睡之际，将其放在桌子上的一部白色LG直板手机偷走。经鉴定，被盗手机价值600元。案发后被盗手机已被追回。
2、2014年5月底某晚，被告人柴某某到新密市青屏大街张某某租房处，趁张某某熟睡之际，将其裤子口袋钱包内的90元现金偷走，所得赃款已挥霍。
3、2014年6月某天凌晨，被告人柴某某到新密市农业路“人民在线”网吧，趁被害人郭某某熟睡之际，将其裤子口袋内的190多元现金偷走，所得赃款已挥霍。
被告人柴某某于2014年6月27日经传唤到案。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述证实2014年5月底某晚其在新密市西大街“网民部落”网吧上网，期间其白色LG直板手机被盗；被害人张某某陈述证实2014年5月底的一天晚上柴某某到其位于新密市青屏大街的租房处住宿，次日醒来发现其裤子口袋钱包内的90元现金被盗；被害人郭某某陈述证实2014年6月的一天凌晨，其在新密市农业路“人民在线”网吧上网，期间其裤子口袋内的190多元现金被盗；证人陈大秀证言证实2014年6月15日前后一名男子到其经营的饭店吃饭，因无钱支付将一部白色LG直板手机押抵饭费；辨认笔录及照片证实被告人对作案地点及证人陈大秀对被告人的辨认等情况；扣押、发还物品、文件清单证实案发后涉案白色LG手机从陈大秀处追回扣押并发还被害人马某某；赃物照片；涉案物品价格鉴定结论书；行政处罚决定书；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人柴某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人柴某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人柴某某在被行政拘留期间主动供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
被告人柴某某因同一事实被行政拘留的时间，应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人柴某某将其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3190号
申请执行人史志勇，男，1986年6月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏童星商业有限公司，住所地如皋市如城街道健康路118号。
法定代表人徐伟伟。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
申请执行人史志勇与被执行人江苏童星商业有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2015)皋新民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除史志勇与江苏童星商业有限公司、如皋市建工房地产有限责任公司2011年11月3日签订的三份《租赁管理合同》。二、江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即将位于如皋市如城街道健康路的时代广场（即现在的母婴童购物中心）1层的1006、1107、1108号三个商铺返还给史志勇。三、江苏童星商业有限公司给付史志勇自2015年4月3日至2015年9月3日的房屋租赁费78834元。四、江苏童星商业有限公司按每月13139元的标准，向史志勇支付上述房屋自2015年10月4日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费。上述三、四项的给付义务，被告江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即履行。五、如皋市建工房地产有限责任公司对被告江苏童星商业有限公司上述三、四项的给付义务承担连带偿还责任。如皋市建工房地产有限责任公司履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告江苏童星商业有限公司追偿。案件受理费3453元，由江苏童星商业有限公司、如皋市建工房地产有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：1、江苏童星商业有限公司将位于如皋市如城街道健康路的时代广场（即现在的母婴童购物中心）1层的1006、1107、1108号三个商铺返还给史志勇。2、房屋租赁费78834元，房屋占用费（按每月13139元的标准支付自2015年10月4日起至实际交还房屋之日止）。案件受理费3453元，执行费4288元（未预缴）。
执行中，申请执行人书面向本院申请撤销要求被执行人江苏童星商业有限公司将位于如皋市如城街道健康路的时代广场（即现在的母婴童购物中心）1层的1006、1107、1108号三个商铺返给的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销被执行人江苏童星商业有限公司返还商铺的执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)皋新民初字第1297号民事判决书中第二项“江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即将位于如皋市如城街道健康路的时代广场（即现在的母婴童购物中心）1层的1006、1107、1108号三个商铺返还给史志勇”本次的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘国军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4542号
原告谢新。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告赵滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告谢新与被告赵滨、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢新的委托代理人孙双巧、被告赵滨、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新诉称，2014年12月22日12时22分，被告赵滨驾驶苏E×××××轿车在常熟市环城北路与谢新驾驶的电动车相撞，致两车损坏，谢新受伤。事后，原告被送往常熟市第一人民医院救治。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵滨负事故全部责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。现原被告就理赔金额无法达成一致，故诉至法院判令被告一赔偿原告80061.3元；被告二在交强险范围赔偿120600元；诉讼费由二被告负担。
被告赵滨辩称，对事故责任及事实认定无异议，但我没能力赔付这么多钱，事故后我垫付了7600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故责任及事实认定无异议，我司愿意在交强险范围内进行赔付。医药费7935.3元扣除非医保用药20%；住院伙食补助费30元/天，共15天，共计450元；营养费30元/天，共60天，共计1800元；误工费由法院依法判决；护理费80元/天，共60天，共计4800元；残疾赔偿金和精神抚慰金均认可；交通费300元；鉴定费不属于保险公司赔偿；车损600元金额认可，但要求提供发票。
经审理查明，2014年12月22日13时12分，被告赵滨驾驶苏E×××××轿车在常熟市环城东路川凌桥路口与谢新所驾驶的无号牌电动车相撞，致两车损坏及谢新受伤。事后，原告被送往常熟市第一人民医院住院治疗15天。2014年12月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告赵滨负事故全部责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，误工期为五个月，护理期一人护理二个月，营养期二个月。开支鉴定费2520元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告认可被告赵滨为原告支付了6535.3元。
上述事实，有原被告陈述、保险单复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为,被告未提交证据证明其向原告支付7600元的事实，现原告认可6535.3元，本院予以采信。交通费过高，本院酌定300元，其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告的损失有医疗费7935.3元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、误工费25664元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、修理费600元，鉴定费2520元，共计205461.3元。原告的损失应首先由交强险的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内先予赔偿。原告属于医疗项下的损失包括医疗费、伙食补助费、营养费，共计11685.3元，在限额内赔偿10000元；属于死亡伤残项下的损失包括误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计190656元，在限额内赔偿原告110000元。属于财产项下的损失600元，在限额内赔偿600元，共计120600元。交强险范围之外的损失84861.3元应由事故各方按过错程度承担责任。被告赵滨负事故全部责任，应由其全部承担。扣除被告赵滨已支付原告的6535.3元，被告赵滨应支付原告78326元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告谢新损失人民币120600元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
二、被告赵滨赔偿原告谢新损失人民币78326元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告赵滨负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一六年六月六日
书记员 曹煜旻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5357号
原告：白慧，女，1979年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：万成，男，1975年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王海燕，女，1977年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告白慧与被告万成、王海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8立案后，适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告白慧，被告王海燕到庭参加了诉讼，被告万成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白慧向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元及2014年5月19日前的利息2万元和自2014年5月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告万成向原告白慧借款10万元，约定月利率2%，此后借款本金未偿还，并拖欠截至2014年5月19日前的利息2万元及此后的利息，借款发生在二被告婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王海燕辩称：认可原告全部诉讼请求及事实和理由。
被告万成未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年5月19日，被告万成向原告借款10万元，2014年5月19日，万成重新出具了借款条据，载明：“今借到白慧人民币壹拾万元整（100000），借款人：万成，月利息2分，2014年5月19日”。同时确认截止该日，欠利息2万元，并在前述条据中注明：“今欠到白慧利息款贰万元整（20000），万成，2014年5月19日”。条据出具后二被告再未履行债务。二被告于2013年3月份结婚。
本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2017）陕0802民初5357号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人王海燕名下的位于榆林市××小区××室房屋（产权证号：01××16）；查封期限为三年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王海燕承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
被告万成向原告借款，原告有权要求其还本付息；借款未约定还款期限，原告依法随时有权要求还款，故原告要求还本付息的请求予以支持。原告请求的利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限，即每月2%，予以支持。被告万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告万成、王海燕共同偿还原告白慧借款本金10万元及从2014年5月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告万成、王海燕共同偿还原告白慧利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费1470元，共计3530元，由被告王海燕、刘玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十八日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5357号之一
申请人：白慧，女，1979年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被申请人：万成，男，1975年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被申请人：王海燕，女，1977年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
本院在审理申请人白慧与被申请人万成、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人王海燕名下的位于榆林市金阳小区金沙苑6-4-501室房屋（产权证号：01××16）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人白慧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王海燕名下的位于榆林市金阳小区金沙苑6-4-501室房屋（产权证号：01××16）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年五月十六日
书记员 刘琅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2279号
原告：麦丽珍，女，1944年6月10日出生，汉族，广东省佛山市人。
原告：张星，男，1943年2月10日出生，汉族，广东山佛山市人。
二原告委托诉讼代理人:刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告:陈天南，男，1963年1月20日出生，汉族，四川省泸县人。
被告：曾玉芬，女，1967年12月25日出生，汉族，四川省合江县人。
二被告委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。
第三人：张伟瑜，男，1969年5月16日出生，汉族，广东省佛山市人。
原告麦丽珍、张星诉被告陈天南、曾玉芬，第三人张伟瑜返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求二被告返还原告位于合江县合江镇大寺巷居委招商城联建房底楼23号门市。2.请求二被告返还从1997年至今的房租收益80000元。事实和理由：原告麦丽珍、张星系夫妻，第三人张伟瑜系二原告之子。张伟瑜于1997年10月25日向被告陈天南借款20000元，未经原告许可，擅自将二原告位于合江县合江镇大寺巷居委招商城联建房底楼23号门市抵押给被告。此后，二被告便将该门市据为己有，并出租收取租金。原告得知房屋被抵押后，曾多次与被告协商退还房屋事宜，被告均拒绝退还房屋，故原告提起本案诉讼。
被告陈天南、曾玉芬辩称，原、被告之间系以房抵债的关系，二被告是合法占有涉案房屋，被告已善意取得房屋所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求并且承担被告的律师费15000元。
第三人张伟瑜述称，涉案房屋产权不是第三人的，因第三人向陈天南借款20000元，便将母亲麦丽珍的房屋抵押给了被告。之后，第三人于2005年因吸毒被劳教，2007年结束劳教出来，二原告才得知第三人把房子抵押给了被告，故原告找被告协商退还房屋事宜，但协商未成，退房一事一直未解决。
经审理查明：原告麦丽珍与张星系夫妻，第三人张伟瑜系二原告的儿子。被告陈天南与曾玉芬原系夫妻。张伟瑜的妻子母远书与二被告系亲戚。1997年10月25日，张伟瑜向陈天南借款20000元，并与陈天南签订《抵押协议书》，载明“现有张伟瑜向陈天南借款贰万元正（20000.00），将母亲麦丽珍招商城底楼23号门市作为抵押，定期壹年，过期张伟瑜无力归还，房子由陈天南自行处理。”签订协议后，这张伟瑜将该处房屋及产权证书交付二被告，门市一直由二被告占有、使用，自营或者出租，租金收入不详。近年来，二被告将门市出租给案外人先明英，收取租金34000元。二原告得知涉案房屋被张伟瑜用作借款抵押后，多次与二被告协商，要求退还房屋，但因被告要求原告支付高额费用而未达成一致意见，故原告诉讼法院。
另查明，第三人张伟瑜借款后一直未归还被告陈天南借款。第三人张伟瑜向被告陈天南借款抵押的原告门市坐落于合江县合江镇大寺巷居委招商城联建房底楼房，为原告麦丽珍向他人购买所得（申请登记时称为受赠）。第三人张伟瑜与被告陈天南签订抵押协议后未办理房屋抵押登记。原告夫妇系在广东省佛山市南海区里水镇居住生活，第三人夫妇在四川省合江县城居住生活，原告所购置的门市交给第三人在合江经营使用，并将产权证也留在门市。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息材料、抵押协议书、合江县房监所房屋登记信息查询摘抄表、证人先明英证言及租金收条，被告提供的二被告结婚证、抵押协议书、房产证等证据佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。
本院认为，本案的核心争议是原告所有的门市应否返还的问题。原告认为诉争门市产权人为原告，第三人未经原告同意，私自将原告的门市与被告进行借款抵押，属于无权处分，抵押行为无效，被告应返还因无效抵押而占有的原告门市。被告认为：被告是因以房抵债合法占有房屋，第三人与被告协议约定到期未归还借款即将房屋归被告，第三人一年期内确未归还借款，双方约定以房抵债的条件成就，所以房屋即归被告所有；第三人所抵债房屋当时价值与借款金额相当，被告占有该房属于善意取得；原告与第三人系父母子女关系，具有亲属身份，知晓抵押事项，并且在被告占有该房屋19年之久没有异议，已经默示同意抵押和以房抵债等。本院认为，从查明的事实证明，本案诉争房屋所有权人为原告麦丽珍，原告麦丽珍对该房屋拥有物权，享有直接支配和排他的权利，第三人张伟瑜因向陈天南借款而将该房抵押给被告，并将该房交由被告占有、使用，无证据证明原告同意抵押担保，也未办理抵押登记，第三人的行为属于无权处分，且双方的抵押因未进行登记也不生效，即不能产生抵押的法律效力，实质为该房屋并未抵押。被告在并不生效的抵押情况下，占有、收益原告的房屋，构成侵占，依法应当予以返还，并赔偿给原告造成的损失。被告明知第三人与其协议的抵押属于原告的财产而非第三人的财产，也无原告的授权或者同意，而在借款期间和期满后将该房自营或出租，无论当时房价与借款是否相当，都不属于善意取得。同时，法律还规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，第三人与被告约定逾期未归还借款，抵押房屋由被告自行处理，属于流质抵押行为，违反了法律的禁止性规定，其协议内容也属无效，被告所持以房抵债的理由也不成立。另外，默示应当具有法律的规定或者当事人的约定情况下才能成立，本案原告与被告没有关于默示的约定，第三人以原告房屋与被告协议抵押也不符合法律的规定，故被告辩称原告对抵押默示同意的理由同样不能成立。对于被告占有原告房屋给原告造成的损失，原告同意将自1997年起自至2011年期间损失部分代偿第三人向被告的借款本息，仅要求被告返还近五年所收取的房屋租金34000元。本院认为，1997年起自至2011年期间，被告占有、出租原告的门市14年，所获收益应当能够与第三人的借款本息相当，并且原告与第三人系父母子女关系，代偿债务既能化解被告与第三人之间的纠纷，也有利保护被告的民事权益和避免讼累。原告的意思表示属于对民事权利的处分，不违反法律的规定，故本院予以认可。对原告要求被告支付近5年收取的租金34000元，根据法律“民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方”的规定，本院予以支持。据此，本院为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十九条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告陈天南、曾玉芬在本判决生效后十日内返还原告麦丽珍、张星位于合江县合江镇大寺巷居委招商城联建房底楼房屋即《抵押协议书》所列的招商城底楼23号门市，及合房字第044**号房权证。
二、被告陈天南、曾玉芬在本判决生效后十日内返还原告麦丽珍、张星房屋的租金收益34000元。
三、第三人张伟瑜不承担返还和赔偿责任。
案件受理费4750元，由被告陈天南、曾玉芬负担。此款原告麦丽珍、张星已预缴，由被告陈天南、曾玉芬在履行上述判决义务时一并向原告麦丽珍、张星支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何开泉
审 判 员 任卫强
代理审判员 田永杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 甜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1751号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1976年6月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1977年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人王某甲因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王某甲与周某某于1994年1月经人介绍认识，1995年生育长女王某，1998年10月11日双方在屏山县夏溪乡人民政府办理结婚登记手续，1999年10月生育次女王某乙，2001年10月30日生育三子王某丙。2008年，周某某离开王某甲，不知去向。
一审法院审理认为，婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、理解，才能维系一个稳定的婚姻家庭。本案中王某甲、周某某经人介绍认识，婚后初期感情尚好，并先后生育三个子女。王某甲、周某某于2008年外出务工，同年6月，周某某离开王某甲，双方分居至今，经一审庭审调解和好未果，周某某也明确表示同意与王某甲离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。对王某甲离婚的诉讼请求，应予支持。婚生次女王某乙、王某丙均已经年满十周岁，其二人表示自愿跟随王某甲生活，符合法律规定，应予支持，结合当地实际生活水平，由周某某分别给付子女抚养费300元／月，直至王某乙、王某丙年满十八周岁止。王某甲要求周某某赔偿其做绝育手术的精神损失和营养费无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：一、准予王某甲与周某某离婚；二、婚生次女王某乙、三子王某丙随王某甲生活，周某某自判决生效之月起每月给付王某甲子女抚养费各300元，直至婚生次女王某乙、三子王某丙分别年满十八周岁止；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周某某负担。
一审宣判之后，王某甲不服，向本院提起上诉称：村委会的证明以及孩子的说明充分证实被上诉人周某某从2008年就离开上诉人，一直没有尽母亲的抚养义务，有抛弃子女和家庭的行为，上诉人王某甲请求被上诉人周某某从2008年6月起支付至今三个孩子的抚养费190000元的请求应予支持。一审法院判决孩子的抚养费300元是远远不够的，孩子在泸州读书，仅高中一学期的学费就是1700多元，更不用说临近高考的费用。为了孩子的健康成长，请求二审法院依法改判由被上诉人支付三个孩子的抚养费190000元，增加今后两个孩子的抚养费。
被上诉人周某某没有提出书面答辩意见。
本院经二审审理，查明的情况与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为”的规定，当被上诉人周某某不履行抚养费义务时，其未成年的或不能独立生活的子女，有要求母亲周某某给付抚养费的权利。本案为离婚纠纷，并非是抚养费纠纷或者追偿权纠纷，因此，上诉人王某甲要求被上诉人周某某在本案中支付三个子女以前产生的抚养费190000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于王某甲与周某某的子女王某乙（16周岁）、王某丙（14周岁）还在读书，一审法院判令周某某每月各支付300元的抚养费包含了今后王某乙、王某丙的生活费、教育费、医疗费等内容，被上诉人周某某支付的抚养费确实偏低，不利于孩子健康成长。本院结合当地的生活水平以及王某乙、王某丙正处于生长期、在学校读书的实际，对上诉人王某甲要求被上诉人周某某增加孩子抚养费的请求予以支持，确定周某某每月支付孩子王某乙、王某丙的抚养费各600元直至十八周岁止。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第540号民事判决第一项，即：“准予王某甲与周某某离婚”；
二、撤销四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第540号民事判决第二项、第三项，即：“婚生次女王某乙、三子王某丙随王某甲生活，周某某自判决生效之月起每月给付王某甲子女抚养费各300元，直至婚生次女王某乙、三子王某丙分别年满十八周岁止”、“驳回王某甲的其他诉讼请求”；
三、子女王某乙、王某丙由王某甲抚养。周某某自判决生效之月起每月给付子女王某乙、王某丙抚养费各600元至王某乙、王某丙年满十八周岁止；
四、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费260元，合计560元，由上诉人王某甲负担260元，被上诉人周某某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾琳玲