wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1617号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱希凡，该行行长。
委托代理人：董礼鹏，该行职工。
委托代理人：邵娜，该行职工。
被告：临海市大鹏标准件厂，住所地：临海市桃渚镇中城村。
法定代表人：陈夏生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（简称民泰银行杜桥支行）为与被告临海市大鹏标准件厂金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董礼鹏到庭参加诉讼，被告临海市大鹏标准件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行起诉称：2014年3月10日，原、被告签订了《最高额抵押合同》【编号：浙民泰商银抵字（2014）第DY022514000005号】，依据该抵押合同，被告土地、房产对原告与被告自2014年3月13日至2015年3月10日止期间发生的债权承担连带担保责任。2014年3月13日，原告与被告依据前述最高额抵押合同签订《借款合同》【编号：浙民泰商银借字第DK022514000322号】，依据该借款合同，被告向原告借款500万元，月利率为7.38‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月10日止。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款到期后，共归还借款本金97.18元之后一直未还。原告诉至法院，请求判令：被告临海市大鹏标准件厂偿还原告借款本金4999902.82元，偿还至今利息及逾期利息共计519674.34元。
被告临海市大鹏标准件厂未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定如下事实：2014年3月11日，被告向原告申请贷款，当日，原、被告签订了《最高额抵押合同》【编号：浙民泰商银抵字（2014）第DY022514000005号】，合同约定被告以其所有的坐落在临海市桃渚镇中城村的房产【房屋所有权证号：临房权证桃渚镇字第××、17××94、171495号】及土地使用权【土地使用权证号：临桃国用（2007）第0086号】为原、被告自2014年3月11日至2015年3月10日止期间发生的借款设立抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、逾期息、复利、违约金等。2014年3月11日，原告与被告依据抵押合同签订了《借款合同》【编号：浙民泰商银借字第DK022514000322号】，约定被告向原告借款500万元，月利率为7.38‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月10日止。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2014年3月12日，原、被告办理了抵押登记手续【房屋他项权证号：临房他证字第201412**号】。2014年3月13日，被告向原告出具借款借据一份，原告依约发放贷款500万元。借款到期后，共归还借款本金97.18元，其余本息未归还，原告遂起诉至本院，截至2015年10月20日，被告尚欠原告本金4999902.82，利息、罚息为510441.97元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件、房物所有权证复印件、土地使用权证复印件、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告临海市大鹏标准件厂借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告借款时，以其所有的坐落在临海市桃渚镇中城村的房产及土地为借款设立抵押担保，原告请求对该抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。经查，原告提交的利息、罚息计算单显示截至2015年10月20日的利息、罚息合计为510441.97元，原告诉讼请求主张的利息超过利息清单记载的9232.37元部分，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。本院对其合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市大鹏标准件厂在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金4999902.82元及计算至2015年10月20日的利息、罚息510441.97元合计5510344.79元。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行对被告临海市大鹏标准件厂所有的坐落在临海市桃渚镇中城村的房产【房屋所有权证号：临房权证桃渚镇字第××、17××94、171495号】及土地使用权的折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50437元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担65元，被告临海市大鹏标准件厂负担50372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50437元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 金丹露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1617号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱希凡，该行行长。
委托代理人：董礼鹏，该行职工。
委托代理人：邵娜，该行职工。
被告：临海市大鹏标准件厂，住所地：临海市桃渚镇中城村。
法定代表人：陈夏生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（简称民泰银行杜桥支行）为与被告临海市大鹏标准件厂金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�礼鹏到庭参加诉讼，被告临海市大鹏标准件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行杜桥支行起诉称：2014年3月10日，原、被告签订了《最高额抵押合同》【编号：浙民泰商银抵字（2014）第DY022514000005号】，依据该抵押合同，被告土地、房产对原告与被告自2014年3月13日至2015年3月10日止期间发生的债权承担连带担保责任。2014年3月13日，原告与被告依据前述最高额抵押合同签订《借款合同》【编号：浙民泰商银借字第DK022514000322号】，依据该借款合同，被告向原告借款500万元，月利率为7.38‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月10日止。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款到期后，共归还借款本金97.18元之后一直未还。原告诉至法院，请求判令：被告临海市大鹏标准件厂偿还原告借款本金4999902.82元，偿还至今利息及逾期利息共计519674.34元。
被告临海市大鹏标准件厂未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定如下事实：2014年3月11日，被告向原告申请贷款，当日，原、被告签订了《最高额抵押合同》【编号：浙民泰商银抵字（2014）第DY022514000005号】，合同约定被告以其所有的坐落在临海市桃渚镇中城村的房产【房屋所有权证号：临房权证桃渚镇字第××、17××94、171495号】及土地使用权【土地使用权证号：临桃国用（2007）第0086号】为原、被告自2014年3月11日至2015年3月10日止期间发生的借款设立抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、逾期息、复利、违约金等。2014年3月11日，原告与被告依据抵押合同签订了《借款合同》【编号：浙民泰商银借字第DK022514000322号】，约定被告向原告借款500万元，月利率为7.38‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月10日止。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。2014年3月12日，原、被告办理了抵押登记手续【房屋他项权证号：临房他证字第201412**号】。2014年3月13日，被告向原告出具借款借据一份，原告依约发放贷款500万元。借款到期后，共归还借款本金97.18元，其余本息未归还，原告遂起诉至本院，截至2015年10月20日，被告尚欠原告本金4999902.82，利息、罚息为510441.97元。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件、房物所有权证复印件�土地使用权证复印件、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告临海市大鹏标准件厂借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告借款时，以其所有的坐落在临海市桃渚镇中城村的房产及土地为借款设立抵押担保，原告请求对该抵押物拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。经查，原告提交的利息、罚息计算单显示截至2015年10月20日的利息、罚息合计为510441.97元，原告诉讼请求主张�利息超过利息清单记载的9232.37元部分，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。本院对其合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市大鹏标准件厂在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金4999902.82元及计算至2015年10月20日的利息、罚息5510441.97元合计5510344.79元。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行对被告临海市大鹏标准件厂所有的坐落在临海市桃渚镇中城村的房产【房屋所有权证号：临房权证桃渚镇字第××、17××94、171495号】及土地使用权的�价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50437元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担65元，被告临海市大鹏标准件厂负担50372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50437元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤�上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 金丹露
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第169号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人黄森，男，汉族，苍山向城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄森、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识于2010年12月9日登记结婚，婚后无子女。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告殴打原告家人，并于2013年8月份将自己的嫁妆及婚后共同购置的财产拉回其娘家，导致原、被告无法共同生活，原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，半年多来，双方互不履行夫妻义务也未能和好，夫妻感情确已破裂。为此请求法院判决原告和被告离婚；分割家庭财产。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2009年年底经人介绍认识，2010年12月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告曾于2014年2月10日向法院起诉离婚，本院于2014年2月20日判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告婚前财产有：瓦房四间、小平房三间、席梦思床一张、沙发一套、小组合一套、衣橱一套、梳妆台一张、茶几一个、32寸彩电一台。被告主张其婚前财产有：菜橱一个、高方桌一张、椅子六把、木箱一对、鞋筐一对、茶具一套、餐具一套、煤气灶橱一个、摩托车一辆；原告认可菜橱一个、高方桌一张、椅子六把和木箱一对在其家中，其他财产被告已带走。原告主张共同财产有：电磁炉二个、电饭锅一个、电锅一个、电脑一台、电动车一辆和部分粮食，但以上财产已让被告带走，被告认可电磁炉和电动车在其家中，电动车系其自己购买。被告主张共同财产还有：电脑一台、电视机一台、房屋封阳台花费5500元、盖猪圈二个花费2600元左右、垫地基一处，原告主张房屋封阳台花费4000元、盖猪圈二个花费500元，电视机已经没有，电视机系其自己购买，地基系其父亲所垫。原告和被告对对方不认可的财产都未提供相应证据予以证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告王某某婚前婚后感情一般，在本院于2014年2月20日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。原告婚前财产归其所有。被告主张的婚前财产，原告认可菜橱一个、高方桌一张、椅子六把和木箱一对在其家中，对其他财产不认可，原告也未提供相应证据证实，故本院认可被告的婚前财产有：菜橱一个、高方桌一张、椅子六把和木箱一对，归被告所有。原告主张的共同财产，被告只认可电磁炉和电动车在其家中，对其他财产不认可；被告主张的共同财产中，原告认可房屋封阳台花费4000元、盖猪圈二个花费500元，其他财产不认可。原告和被告对对方不认可的共同财产都未提供相应证据予以证实。共同财产电磁炉二个和电动车一辆归被告所有。原告和被告婚后房屋封阳台和盖猪圈二个，按原告主张花费4500元，原告支付被告其中的一半即2250元。考虑被告的实际情况，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、原告李某某婚前财产：瓦房四间、小平房三间、席梦思床一张、沙发一套、小组合一套、衣橱一套、梳妆台一张、茶几一个和32寸彩电一台归原告所有。被告王某某婚前财产：菜橱一个、高方桌一张、椅子六把和木箱一对及共同财产：电磁炉二个和电动车一辆归被告所有。
三、原告李某某支付被告王某某房屋封阳台和盖猪圈花费的一半即2250元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告李某某给予被告王某某经济帮助3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年二月五日
书记员 莫志侠
4
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第169号
原告李某，居民。
委托代理人黄森，苍山向城法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄森、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于性格差异婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹，特别被告殴打原告家人，并于2013年8月份将自己的嫁妆及婚后共同购置的财产拉回其娘家，导致原、被告无法共同生活，原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，半年多来，双方互不履行夫妻义务也未能和好，夫妻感情确已破裂。为此请求法院判决原告和被告离婚；分割家庭财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2009年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告曾于2014年2月10日向法院起诉离婚，本院于2014年2月20日判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告婚前财产有：瓦房四间、小平房三间、席梦思床一张、沙发一套、小组合一套、衣橱一套、梳妆台一张、茶几一个、32寸彩电一台。被告主张其婚前财产有：菜橱一个、高方桌一张、椅子六把、木箱一对、鞋筐一对、茶具一套、餐具一套、煤气灶橱一个、摩托车一辆；原告认可菜橱一个、高方桌一张、椅子六把和木箱一对在其家中，其他财产被告已带走。原告主张共同财产有：电磁炉二个、电饭锅一个、电锅一个、电脑一台、电动车一辆和部分粮食，但以上财产已让被告带走，被告认可电磁炉和电动车在其家中，电动车系其自己购买。被告主张共同财产还有：电脑一台、电视机一台、房屋封阳台花费5500元、盖猪圈二个花费2600元左右、垫地基一处，原告主张房屋封阳台花费4000元、盖猪圈二个花费500元，电脑已经没有，电视机系其自己购买，地基系其父亲所垫。原告和被告对对方不认可的财产都未提供相应证据予以证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告王某婚前婚后感情一般，在本院于2014年2月20日判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚。原告婚前财产归其所有。被告主张的婚前财产，原告认可菜橱一个、高方桌一张、椅子六把和木箱一对在其家中，对其他财产不认可，原告也未提供相应证据证实，故本院认可被告的婚前财产有：菜橱一个、高方桌一张、椅子六把和木箱一对，归被告所有。原告主张的共同财产，被告只认可电磁炉和电动车在其家中，对其他财产不认可；被告主张的共同财产中，原告认可房屋封阳台花费4000元、盖猪圈二个花费500元，其他财产不认可。原告和被告对对方不认可的共同财产都未提供相应证据予以证实。共同财产电磁炉二个和电动车一辆归被告所有。原告和被告婚后房屋封阳台和盖猪圈二个，按原告主张花费4500元，原告支付被告其中的一半即2250元。考虑被告的实际情况，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、原告李某婚前财产：瓦房四间、小平房三间、席梦思床一张、沙发一套、小组合一套、衣橱一套、梳妆台一张、茶几一个和32寸彩电一台归原告所有。被告王某婚前财产：菜橱一个、高方桌一张、椅子六把和木箱一对及共同财产：电磁炉二个和电动车一辆归被告所有。
三、原告李某支付被告王某房屋封阳台和盖猪圈花费的一半即2250元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告李某给予被告王某经济帮助5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年二月五日
书记员 莫志侠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10544号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：黄建华，男，1966年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄学斌，男，1961年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邵秀珍，女，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告黄建华、黄学斌、邵秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告黄建华、黄学斌、邵秀珍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合
作银行自愿撤回对被告黄建华、黄学斌、邵秀珍的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10544号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：黄建华，男，1966年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄学斌，男，1961年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：邵秀珍，女，1970年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告黄建华、黄学斌、邵秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告黄建华、黄学斌、邵秀珍的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行自愿撤回对被告黄建华、黄学斌、邵秀珍的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。案件受理费4847元，减半收取2423.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月二十二日代书记员  陈苏苏??
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00106号
申请人陆金龙，农民。
被申请人王绪中，农民，（驾驶员）。
被申请人王静武，1992年1月25月日出生，居民。
申请人陆金龙与被申请人王绪中、王静武因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人王绪中驾驶的王静武为实际所有人所有的苏G×××××号传祺牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人陆金章、李凤梅共同共有的位于灌云县伊山镇西苑中路东侧溢彩馨都商住区27号楼1单元401室（灌房权证伊山字第××）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王绪中驾驶的王静武为实际所有人所有的苏G×××××号传祺牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人陆金章、李凤梅共同共有的位于灌云县伊山镇西苑中路东侧溢彩馨都商住区27号楼1单元401室（灌房权证伊山字第××）房屋一套，查封期限为三年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十月十五日
书记员 张萍萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐民初字第537号
原告：羊某某。
委托代理人：冯海。
被告：郑某某。
原告羊某某诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序于2013年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告羊某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊某某起诉称：2013年1月15日7时50分许，被告郑某某驾驶其所有的浙A×××××小型轿车行驶至海宁市丁桥镇广场路121号地方停车开门时，与由西往东原告羊某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告在本起事故中无责任。在原告伤情治疗期间，被告仅赔付了大部分医药费，其余损失分文未付，后双方就本案赔偿事宜多次协商，但均未果。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费88.6元、住院伙食补助费90元、护理费526.82元、误工费8774.25元、交通费22元、施救费120元，合计9621.67元。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、海公交肇快字（2013）第0001078号道路交通事故认定书1份。证明本案所涉交通事故发生的经过以及被告对本次事故负全部责任的事实。
2、行驶证1份。证明本案肇事车辆浙A×××××小型轿车系被告所有的事实。
3、海宁康华医院住院病历及出院记录各1份、临时诊断证明书3份。证明原告在事故发生后的治疗经过及误工3个月的事实。
4、医药费发票1份。证明原告自付医药费88.6元的事实。
5、施救费发票1份。证明原告因本次交通事故花去施救费120元的事实。
6、交通费发票2份。证明原告因本次交通事故花去交通费22元的事实。
7、劳动合同1份、工资发放单13份。证明原告在事故发生前工作情况及误工费计算标准。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，因被告未到庭，自动放弃质证权，经本院庭审核实上述证据均为原件，符合证据的三性原则，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月15日7时50分许，被告郑某某驾驶其所有的浙A×××××小型轿车行驶至海宁市丁桥镇广场路121号地方停车开门时，与由西往东原告羊某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。后原告到海宁康华医院治疗，共花去医药费元，期间被告支付医药费元，原告自付医药费88.6元。经诊断，原告误工期限为3个月。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶其所有的浙A×××××小型轿车，与原告羊某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告郑某某驾驶的浙A×××××小型轿车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，而被告郑某某驾驶的车辆未投保交强险，故该部分赔偿义务应由被告郑某某承担。原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费应由被告郑某某在交强险10000元限额内赔偿，误工费、护理费、交通费应由被告郑某某在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿，施救费应由被告郑某某在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告的诉讼请求中：医疗费88.6元、住院伙食补助费90元、护理费526.82元、交通费22元、施救费120元，不违反法律规定，本院予以确认；原告请求的误工费根据原告事故发生前一年的月平均工资计算为8774.25元（35097元／年÷12个月×3个月），本院予以确认。综上，原告的各项财产性损失为9621.67元，该损失均应由被告郑某某在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告羊某某款项9621.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贞贞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 金竹雯
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第667-2号
本院于2013年7月8日对原告李伟红诉被告李锋、陈绿华民间借贷纠纷一案做出的（2013）杭西商初字第667号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
（2013）杭西商初字第667号民事判决书正文第六页第十行：“案件受理费5673.34元，减半收取2836.67元，财产保全申请费2020元，合计4856.67元，由李锋、陈绿华负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。”应为：“案件受理费6295元，减半收取3147.50元，财产保全申请费2020元，合计5167.50元，由李伟红负担310.38元，由李锋、陈绿华负担4857.12元，李锋、陈绿华负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。”
审判员 陈辽敏
二〇一三年七月十五日
书记员 曹 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第425号
申请人：张西金，男，汉族，1975年3月24日出生，住沂南县。
被申请人：张恩泊，男，成年，住沂南县。
申请人张西金与被申请人张恩泊申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张恩泊所有的鲁QLXX**号客车一辆（保全金额70000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张恩泊驾驶的鲁QLXX**号客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐道印
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第937号
吴海军：
你与王林虎借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月16日作出的（2014）左民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林虎已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人王林虎支付案款48279.00元。
二、向申请执行人王林虎支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费625.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年七月二日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第667号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告ＸＸ花。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告ＸＸ花信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告ＸＸ花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告ＸＸ花于2012年9月3日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××69。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告ＸＸ花向原告中行省分行支付截止2015年1月29日的透支本金、利息及滞纳金共计70874.2元，以及自2015年1月30日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ花未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告ＸＸ花于2012年9月3日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告ＸＸ花发放了卡号为62×××69的信用卡。被告ＸＸ花在使用该卡时透支消费，截止2015年1月29日，被告ＸＸ花拖欠原告中行省分行透支本金60715.94元、利息3851.66元、滞纳金6306.6元，共计70874.2元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告ＸＸ花）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告ＸＸ花）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告ＸＸ花）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告ＸＸ花）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告ＸＸ花在使用信用卡时透支消费，截至2015年1月29日，拖欠透支本金60715.94元、利息3851.66元、滞纳金6306.6元，合计70874.2元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ花于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金60715.94元、利息3851.66元、滞纳金6306.6元，合计70874.2元，并支付自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取为786元，由被告ＸＸ花负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陆宁蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第4号
申请人符顺潮。
申请人符顺潮申请宣告王一敏限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人符顺潮诉称，妻子王一敏系智力XXX残疾人。现为了处理王一敏的生活事务，故申请宣告王一敏为限制民事行为能力人，并指定符顺潮担任监护人。
经审理查明，被申请人王一敏，女，1958年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室。王一敏与符顺潮是夫妻关系，生育一女符某。王一敏的父母王新涛、张月珍，均已去世。王一敏持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。2014年12月26日，申请人符顺潮诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，王一敏为XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人符顺潮要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。符顺潮系王一敏之配偶，根据法律相关规定，可以担任王一敏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王一敏为限制民事行为能力人；
二、指定符顺潮为王一敏的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘小平
二〇一五年一月八日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第240号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明。
被申请执行人惠州东慧新材料制品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人朱年才.
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]163号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州东慧新材料制品有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇小蓬岗宏兴路1号的惠州东慧新材料制品有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止惠州东慧新材料制品有限公司的生产；2、罚款3万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月24日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]163号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]163号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第240号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人惠州东慧新材料制品有限公司。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗宏兴路*号。法定代表人朱年才。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]163号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州东慧新材料制品有限公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇小蓬岗宏兴路1号的惠州东慧新材料制品有限公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止惠州东慧新材料制品有限公司的生产；2、罚款3万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月24日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]163号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]163号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十九日书记员  黄浩芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2255号
申请执行人张大志。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人张大志与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0212号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资23140元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第77号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月10日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，原XXX游戏室总监。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月3被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人郑某某，男，1986年11月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，原XXX游戏室经理，。因赌博，被罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人江某，男，1984年10月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，XXX龙游戏室保安。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
被告人孟某，女，1990年3月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，原XXX游戏室收银员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）99号起诉书指控被告人王某某、郑某某、江某、孟某犯开设赌场罪于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月27日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人王某、郑某、江某、孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至11月间，被告人王某某伙同江某俤（已判刑）购置赌博机在其租赁的本市建邺区水西门大街159号三楼开设赌场，并招募被告人郑某某为经理，负责日常管理工作；招聘被告人江某为保安，负责守门、望风等工作；招聘被告人孟某为收银员，负责办卡、上分、收钱等工作。2012年11月30日，公安人员在上述地点查获参赌人员22名，缴获赌博机16台、赌资人民币10245元等物品。
2013年3月20日，被告人王某某到公安机关投案并如实供述上述事实；2013年2月12日，被告人郑某某在福建省福州市火车站被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实；2012年11月30日，被告人江某、孟某在上述游戏室被当场查获，到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某、郑某某、江某、孟某在庭审中亦无异议，且有案发及到案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，具有赌博功能的电子游戏设施认定书，行政处罚决定书，电话查询记录，调取证据清单，扣押决定书，租赁合同，现场检查笔录、辨认笔录，检查笔录，现场笔录，监控录像，情况说明，现场及物证照片，证人江某俤、杨某某、谭某某、洪某某、林某某、刘某某、吴某、陈某、王某某、陈某某、唐某、俞某等人证言，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某、江某、孟某伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某某、郑某某、江某、孟某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。上述四名被告人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，被告人王某某、郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人江某、孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处理；被告人郑某某、江某、孟某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处理。综合考量四名被告人的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正机构的意见，依法对该四名被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年八月一日
见习书记员 王 莺
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第77号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王甲，男，1985年4月10日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，原XXX游戏室总监。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月3被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人郑某某，男，1986年11月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，原XXX游戏室经理。因赌博，被罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，于2010年7月被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人江甲，男，1984年10月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，原XXX游戏室保安。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
被告人孟某某，女，1990年3月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，原XXX游戏室收银员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］99号起诉书指控被告人王甲、郑某某、江甲、孟某某犯开设赌场罪于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月27日受理后依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人王甲、郑某某、江甲、孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至11月间，被告人王甲伙同江乙（已判刑）购置赌博机在其租赁的本市建邺区水西门大街159号三楼开设赌场，并招募被告人郑某某为经理，负责日常管理工作；招聘被告人江甲为保安，负责守门、望风等工作；招聘被告人孟某某为收银员，负责办卡、上分、收钱等工作。2012年11月30日，公安人员在上述地点查获参赌人员22名，缴获赌博机16台、赌资人民币10245元等物品。
2013年3月20日，被告人王甲到公安机关投案并如实供述上述事实；2013年2月12日，被告人郑某某在福建省福州市火车站被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实；2012年11月30日，被告人江甲、孟某某在上述游戏室被当场查获，到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人王甲、郑某某、江甲、孟某某在庭审中亦无异议，且有案发及到案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，具有赌博功能的电子游戏设施认定书，行政处罚决定书，电话查询记录，调取证据清单，扣押决定书，租赁合同，现场检查笔录、辨认笔录，检查笔录，现场笔录，监控录像，情况说明，现场及物证照片，证人江乙、杨某某、谭某某、洪某某、林某某、刘某某、吴某、陈甲、王乙、陈乙、唐某、俞某等人证言，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、郑某某、江甲、孟某某伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王甲、郑某某、江甲、孟某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。上述四名被告人共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪，被告人王甲、郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人江甲、孟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处理；被告人郑某某、江甲、孟某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处理。综合考量四名被告人的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正机构的意见，依法对该四名被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条的规定，判决如下：
被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人江甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年八月一日
见习书记员 王 莺
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第502号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月12日17时05分许，被告人尹某驾驶电动自行车沿平度市青官路由西向东行驶至16KM900M处提前左转弯驶入对行车道逆行，与对行孙成山未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致孙成山受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市交警大队事故认定书认定，尹某承担事故的主要责任，孙成山承担事故的次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人尹某的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人尹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2013年12月12日17时05分许，被告人尹某驾驶电动自行车沿平度市青官路由西向东行驶至16KM900M处提前左转弯驶入对行车道逆行，与对行孙成山未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致孙成山受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市交警大队认定，尹某承担事故的主要责任，孙成山承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人尹某自愿赔偿了被害人孙成山亲属孙吉科、肖培兰、常秀菊、孙纤纤、孙涵筠死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸体冷藏费、尸检费、化验费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币250000元，已即时清结。被告人尹某的经济损失由其自行负担。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人尹某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；
2、查询证明、车辆合格证、户籍证明，证实被害人未取得机动车驾驶证、涉案车辆及人员的信息情况；
3、电话记录，证实事故发生后，尹巧林路过现场并拨打110电话报警的情况；
4、不予收押决定书，证实被告人因受伤经青岛市海慈医院诊断属生活不能自理，青岛市第三看守所暂不予收押；
5、调解协议、谅解书，证实被告人民事赔偿的情况及被害人亲属的谅解态度；
6、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人常秀菊的证言，证实其丈夫孙成山因交通事故死亡的事实及家庭成员情况。
（三）被告人尹某的供述，证实其骑电动自行车肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实发生交通事故的时间、地点、原因以及当事人双方承担事故责任的情况；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙成山系因颅脑损伤死亡；
3、司法鉴定意见书，证实事故形成的过程及被告人所驾驶车辆在事故发生时的行驶速度。
4、乙醇检验报告，证实在孙成山的血液中未检出乙醇成分。
（五）现场勘验笔录
1、现场勘验笔录、照片，证实案发后公安机关对交通事故现场进行勘验、检查并拍照的情况；
2、检验笔录，证实案发后公安机关对肇事车辆进行痕迹检验与比对的情况；
3、指认笔录，证实案发后被害人孙成山的妻子常秀菊在平度市交警队对从现场提取的头盔进行指认的情况。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、附带民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人尹某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第502号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年9月2日因本案被平邑县公安局取保候审，2014年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月23日20时许，被告人张某甲在平邑县临涧镇南庞庄村温泰和饭店，酒后无故殴打李某、张某丙等人。后又回家拿菜刀赶到该饭店，无故将在饭店的张某乙及饭店老板吕某砍伤，后又持刀到街上追逐行人，将路人巩某乙、潘某、赵某等人砍伤，致使巩某乙左侧尺骨骨折，潘某左肩部、左前臂受伤，吕某、赵某、张某乙不同程度受伤。经鉴定，巩某乙的伤情构成轻伤，潘某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人已于被害人巩某乙、吕某达成了调解协议，由被告人张某甲赔偿巩某乙15000元，赔偿吕某800元，被害人巩某乙、吕某对被告人的行为表示了谅解。
另查明，被告人于2011年8月31日主动到公安机关投案自首。
还查明，被告人张某甲于2012年11月28日因犯抢劫罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月17日被山东省济南市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年9月17日至2016年9月22日止，共计二年零六天。
上述事实，有业经庭审举证、质证的被害人巩某乙、吕某、潘某、赵某、张某乙的陈述，证人付某、巩某甲等10人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书�诊断证明，调解协议，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，户籍信息，抓获经过及被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后在公共场所随意殴打他人，致多人不同程度受伤，其中一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲系在假释考验期限内，被发现在判决之前还有其他罪没有判决，对其应撤销假释，与对新发现的罪作出的判决判处的刑罚，实行并罚。
被告人案发后主动投案自首，对其可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济刑执字第5074号刑事裁定对张某甲裁定的假释。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与假释考验期二年零六天进行并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7877号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告栾云学，男，1951年12月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告栾云学金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7877号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告栾云学，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告栾云学金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00074号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：罗正彬。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人罗正彬、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05829号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人罗正彬的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请罗正彬等人施工。2013年11月3日，庞国志对罗正彬的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠罗正彬劳务费14825元。后庞国志、中建三局二公司又支付了罗正彬部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表罗正彬及庞国志均不认可。
罗正彬一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排罗正彬等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对罗正彬进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现罗正彬起诉要求二被告共同连带支付劳务费7825元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，罗正彬要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了罗正彬在“协信城立方”项目中做水电劳务以及罗正彬起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且罗正彬要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请罗正彬从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付罗正彬劳务费7825元，并以7825元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（罗正彬已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付罗正彬。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
罗正彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。罗正彬对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00588号
上诉人（原审被告）马占秋，男，1960年10月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区北一里古城新苑****号。
被上诉人（原审原告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
上诉人马占秋因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马占秋以与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司达成和解为由，于2015年6月9日撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马占秋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马占秋撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人马占秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01814号
原告唐斌华，男。
被告何金光，男。
被告陈辉，女。
原告唐斌华与被告何金光、陈辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦相会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐斌华到庭参加诉讼，被告何金光、陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐斌华诉称，2012年6月15日，被告何金光向中国农业银行股份有限公司望城星城分理处（以下简称农行望城星城分理处）申请农户小额贷款，金额5万元，期限从2012年6月15日至2013年6月14日，合同编号为43020120120049277，原告作为担保人在贷款合同上签字。借款到期后，被告何金光逾期拖欠不还，经银行及原告催收亦未偿还，为不扩大损失，原告于2013年9月10日履行担保人责任偿还了该笔贷款本息56137.21元。被告陈辉系被告何金光的妻子，该笔贷款发生在两被告结婚后，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫付款56137.21元；2、被告承担本案诉讼费用及原告聘请律师费5000元。
被告何金光、陈辉未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告唐斌华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《农户借款合同》、审批表及贷款额度签约通知单各一份，拟证明2012年6月15日，被告何金光与中国农业银行股份有限公司望城县支行（以下简称农行望城支行）签订《农户借款合同》，贷款5万元，并约定了借款期限、利息、罚息等，原告唐斌华作为连带保证人的事实；
2、贷款到期通知书及债务逾期催收通知书各一份，拟证明被告何金光贷款到期未还，银行进行了催收的事实；
3、农业银行个人还款凭证、原告银行卡存款业务单及农行星城分理处还款说明书，拟证明原告履行保证责任代被告向银行偿还借款本息合计56137.21元的事实；
4、被告何金光、陈辉结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻，应承担共同清偿责任。
被告何金光、陈辉未到庭质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的4组证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证实被告何金光逾期未偿还银行贷款本息，原告履行保证责任代其垫付的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，被告何金光向农行望城星城分理处申请农户小额贷款，金额5万元。同日，农行望城支行（贷款人）与被告何金光（借款人）、原告唐斌华签订了编号为43020120120049277的《农户贷款借款合同》，合同约定借款本金5万元；用途为购农药、化肥；期限为1年（从2012年6月15日至2013年6月14日）；利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为到期一次性归还借款本息；未按约定归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；原告唐斌华为何金光上述贷款提供连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，银行向被告何金光发放了贷款；借款到期后，经银行催收，何金光未偿还借款。2013年9月10日，原告唐斌华履行连带保证责任，代被告何金光向农行望城星城分理处偿还借款本息合计56137.21元。尔后，原告唐斌华向被告何金光追偿未果，于2013年11月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告何金光、陈辉于2011年11月16日登记结婚，系合法夫妻。
本院认为，原告唐斌华与被告何金光及农行望城支行签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何金光未按约定偿还银行借款本息，原告唐斌华依约履行连带保证义务代被告何金光向银行偿还借款本息后，依法享有向被告何金光追索的权利，故原告唐斌华要求被告何金光偿还垫付款56137.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉与何金光系合法夫妻，被告何金光在婚姻关系存续期间以个人名义向银行借款所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告对该笔债务履行担保义务后，被告陈辉与何金光夫妻应当向原告共同承担清偿责任。原告要求两被告承担原告聘请律师费用5000元，未提供有效证据证明相关费用已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金光、陈辉与于本判决生效后十日内共同偿还原告唐斌华垫付款56137.21元；
二、驳回原告唐斌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由原告唐斌华负担50元，被告何金光、陈辉共同负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 秦相会
二〇一四年一月三日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第343号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陶世平，农民。2014年12月19日因吸食毒品行为被江苏省宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年2月12日被刑事拘留�同年3月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告人崔坤生，农民。2005年4月22日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2007年7月31日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，2013年6月21日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。
被告人王伟，农民。2009年10月26日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月19日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶红、徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）346号�诉书指控被告人陶世平、崔坤生、王伟犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人陶世平及指定辩护人施思、被告人崔坤生及指定辩护人徐秋颖、被告人王伟及辩护人叶红、徐丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月9日凌晨3时50分许，被告人陶世平、崔坤生、王伟驾车并携带砍刀、花纹线帽、口罩等作案工具至本县乾元镇县东街81号“韩依”服饰店门口，由被告人王伟驾车在店外等候，被告人陶世平手持砍刀与被告人崔坤生均蒙面进入该服饰店内，对被害人林某实施抢劫，共劫得被害人林某现金人民币9000元、黄金项链1根、黄金手镯1只及白金钻戒1枚，共计价值人民币28990.5元。
案发后，公安机关追回赃物黄金项链1根、黄金手镯1只、白金钻戒1枚及赃款现金人民币4585元，均已发还被害人林某。
上述事实，被告人陶世平、崔坤生、王伟在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、被害人林某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场照片、现场指认照片、搜查、扣押照片、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陶世平、崔坤生、王伟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人崔坤生、王伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人陶世平、崔坤生、王伟在归案后均能如实供述其罪行，予以从轻处罚。指定辩护人及辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔坤生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月12日起至2020年2月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陶世平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月12日起至2019年8月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月12日起至2019年4月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年七月七日
代书 记员 魏辰霖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第187号
原告梅俊喜，男，1967年8月15日生，汉族，住阜城县。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
住所地阜城县城北工业区
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告梅俊喜诉被告衡水宏威化学有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅俊喜、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊喜诉称，2011年原、被告开始有业务往来，2013年4月9日原、被告达成协议，约定于2013年4月16日付清吊装费140000元，但2013年4月17日付50000元后，余款至今未还，后原告曾多次向被告催要，但被告仍不予履行。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：《协议书》一份
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年开始原告为被告进行吊装工作，被告长久拖欠原告吊装费总计140000元。2013年4月9日，原、被告就欠款问题达成协议，双方约定被告欠原告吊装费140000元，被告于2013年4月16日一次付清。2013年4月17日被告给付50000元后，余款至今未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款90000元及利息。
本院认为，被告欠原告吊装费应及时清结，后原、被告经协商达成还款协议，是双方真实意思表示，双方应以诚实信用为重，认真履行自己的合同义务。届时被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告梅俊喜吊装费人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第187号
原告梅俊喜。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江总经理
委托代理人张铁柱，该公司职工。
原告梅俊喜诉被告衡水宏威化学有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年5月9日诉来本院，本院受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅俊喜、被告委托代理人张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊喜诉称，2011年原、被告开始有业务往来，2013年4月9日原、被告达成协议，约定于2013年4月16日付清吊装费140000元，但2013年4月17日付50000元后，余款至今未还，后原告曾多次向被告催要，但被告仍不予履行。现原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：《协议书》一份
被告衡水宏威化学有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2011年开始原告为被告进行吊装工作，被告长久拖欠原告吊装费总计140000元。2013年4月9日，原、被告就欠款问题达成协议，双方约定被告欠原告吊装费140000元，被告于2013年4月16日一次付清。2013年4月17日被告给付50000元后，余款至今未还，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告货款90000元及利息。
本院认为，被告欠原告吊装费应及时清结，后原、被告经协商达成还款协议，是双方真实意思表示，双方应以诚实信用为重，认真履行自己的合同义务。届时被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，原告诉求被告还款，于法有据，应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告衡水宏威化学有限公司自本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告梅俊喜吊装费人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年六月五日
书记员 牟盛霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2376号
申请执行人绍兴万丰担保有限公司。
法宝代表人俞章新，执行董事。
被执行人绍兴市百草园酒业有限公司。
法定代表人陈卫达。
被执行人陈蓉艳。
被执行人鲁建刚。
被执行人王月芳。
被执行人许斌。
被执行人绍兴远洋国际货运代理有限公司。
法定代表人陈蓉艳。
原告绍兴万丰担保有限公司与被告绍兴市百草园酒业有限公司、陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、绍兴远洋国际货运代理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）绍越商初字第2963号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市百草园酒业有限公司应�付给原告绍兴万丰担保有限公司代偿款人民币2153253.54元及利息、诉讼费用，被告陈蓉艳、鲁建刚、王月芳、许斌、绍兴远洋国际货运代理有限公司对上述债务在最高额230万元内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；本案查封的被执行人名下房产银行抵押案尚在处置中，未查找到被执行人有可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2376号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �丰
审判员 王 幼 元
审判员 黄 文 松
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范 海 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12370号
上诉人（原审被告）周×贵，男，1948年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）周×财，男，1951年4月8日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人周×贵因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第12515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，周×财诉至原审法院称：我与周×贵均系北京市房山区×××村民，且系同胞兄弟。1998年我与周×贵经协商一致，确定×××二区22号宅院归我所有。2015年8月5日，我将二区22号宅院内的旧房拆除并建造新房。周×贵知晓此情况后于2015年8月10日上午开始阻拦我施工，并叫嚣该宅院有其地方。在无法劝开周×贵的情况下，我无奈报警，但派出所并未妥善解决。当天，×××村委会亦派人出面，在了解情况后表示让我停止施工，先将争议问题解决。由于周×贵无理阻拦施工的行为，致使我租用的钩机和工作人员无法正常施工，给我造成了一定的损失。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令周×贵停止侵害，不得阻碍我施工；判令周×贵赔偿阻拦施工给我造成的经济损失7300元；判令本案诉讼费由周×贵负担。
周×贵辩称：周×财起诉没有事实依据。1998年3月10日，我与周×财以及于×振三方签订协议书。第一条约定因建楼房宽度不够占用后院，使用二层三间补偿，作为住宅用房，周×财进行了补偿，余下的后院应为我与周×财共有，周×财无权私自占用。我没有阻拦施工，是在维护自己的权益不受侵犯。
原审法院经审理认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。周×财在其《×××村民住宅使用证书》所载宅基地范围内建造房屋，系合法行使其宅基地使用权。周×贵主张双方曾因合作建房占用周×财宅基地对其进行住房补偿，周×财剩余宅基地在双方约定不明的情况下认定为双方共有，没有法律依据，法院不予采信。据此，原审法院于2015年10月判决：周×贵不得阻碍周×财在北京市房山区×××二区22号宅院内施工。
判决后，周×贵不服，上诉至本院，主张：后院剩余院落应为我和周×财及于×振共有，处分共有财产应经共有人同意；涉案楼房的附属设施均设在编号为7-69的剩余宅基地内，周×财翻建房屋将对涉案楼房构成妨害；周×财诉称7-69尚有房屋5间并非原有的房屋，而是涉案楼房建成后所建，属非法建筑，故要求撤销原判，驳回周×财的全部诉讼请求。周×财同意原判。
经审理查明：周×财与周×贵均系北京市房山区×××村民。周×财于1992年3月1日在本村中二区申领取得编号为7-68、7-69的宅基地，周×贵于同日在本村中二区申领取得编号为7-67的宅基地。周×财、周×贵及案外人于×振分别于1998年3月10日、3月21日签订《协议书》、《更改补充协议书》，约定由于×振出资，周×财、周×贵提供编号为7-67、7-68的全部及7-69的部分宅基地合作建房，建成上下各七间的两层楼房，其中周×贵分得一层西数第一间及二层西数第一间，内设楼梯，出口往南走直通大街，与周×财不发生任何关系；周×财分得一层西数第2、3间，二层3间作为周×财“补用住宅用房”。建房后编号为7-69的剩余宅基地尚有房屋5间，该处宅基地登记为该村二区22号。现周×财欲在该处翻建房屋，周×贵予以阻拦。
原审审理中，周×财撤回了要求周×贵赔偿阻拦施工给其造成的经济损失7300元的诉讼请求。
上述事实，有《×××村民住宅使用证书》、《协议书》、《更改补充协议书》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×贵主张后院剩余院落即编号为7-69的部分宅基地，应为其与周×财、于×振共有，周×财对此不予认可，周×贵对其该项主张负有举证责任。周×贵、周×财与案外人于×振签订的有关合作建房的《协议书》及《更改补充协议书》虽然约定了建成后房屋的归属，但并未对建房后的剩余空地进行处分。现周×贵未提供充分证据证明后院剩余院落属共有财产，故周×贵应承担举证不能的法律后果，本院对周×贵的上述主张不予采信。根据《×××村民住宅使用证书》显示编号7-69的宅基地权利人为周×财，故周×财对涉案宅基地享有合法使用权。现周×财欲在涉案宅基地翻建房屋，周×贵以其对涉案宅基地享有共有权为由阻碍施工，于法无据，本院不予支持。但应当指出，因周×贵享有涉案楼房部分房屋的使用权，且涉案楼房的部分附属设施位于涉案宅基地内，涉案楼房与涉案宅基地相邻，故周×财欲建设的房屋不应妨害周×贵对涉案楼房附属设施的使用，亦不应对周×贵所有的房屋通风、采光、排水等构成妨害。综上，原审法院判决并未不当，本院予以维持。周×贵的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由周×贵负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由周×贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 红
赵荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第424号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。
被告：王建江。
被告：宋丹。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王建江、宋丹融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为9500元，已预交的案件受理费5570.58元，只收取50元，减半收取25元，余款5490.58元由本院退还原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 艳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第01922号
原告王杏平，曾用名王兴平，林州建筑公司项目经理。
被告李青山。
本院在审理原告王杏平与被告李青山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杏平撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告王杏平负担。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武 飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00892号
原告：宋某某
被告：齐某某
原告宋某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年1月29日登记结婚，双方婚后生有一女齐某甲，一子齐某乙。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告依法承担扶养费，共同财产房屋一处依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告齐某某于1986年1月29日登记结婚，婚后生有一女齐某甲，已成年独立生活，婚生一子齐某乙（2005年5月27日出生），现读小学三年级。婚后原、被告因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，2002年原告为离婚曾向本院提起诉讼，后经调解原告于同年4月2日撤回起诉。双方无共同财产、债权及债务。现原告为离婚再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的结婚申请书复印件、凤城市人民法院（2002）凤民初字第00818民事裁定书复印件、常住人口登记卡复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告未能珍惜夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告为离婚曾向本院提起过诉讼，原告再次提起离婚诉讼后经本院调解无效，原告坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告分割共同财产房屋一处的请求，由于原告并未提供相应的房屋所有权证，对原告此项请求本院不予支持。关于原告请求婚生子齐某乙随被告共同生活一节，因婚生子尚在小学读书，应维持稳定的学习和生活环境，故应随被告共同生活为宜。原告系农业家庭户口，根据其生活能力，承担的抚育费为每月400元为宜。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告齐某某离婚。
二、婚生子齐某乙随被告齐某某共同生活，原告宋某某自2014年4月起每月承担抚育费400元至婚生子齐某乙有独立生活能力时止，抚育费于当月的20日给付。
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜女杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3998号
上诉人（原审被告）嵇元。
上诉人（原审被告）潘琳枫。
二被上诉人委托代理人蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚舒杨。
委托代理人郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人嵇元、潘琳枫因与被上诉人姚舒杨相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：姚舒杨购买了杭州市江干区维萨新筑X幢801室房屋，嵇元、潘琳枫购买了杭州市江干区维萨新筑X幢901室房屋。801室房屋东北角、西南角房间外为挑空阳台，901室房屋东北角、西南角房间外为飘窗，飘窗下方为801室房屋的挑空阳台。嵇元、潘琳枫在901室房屋东北角、西南角房间外浇筑了阳台，浇筑的阳台位于801室房屋东北角、西南角房间外的挑空阳台上方。另查明，杭州市江干区城市管理行政执法局曾向潘琳枫发出接受调查处理通知书、责令停止建设行为通知书，要求潘琳枫前往接受询问、停止在维萨新筑X幢901室进行违章搭建的违法建设行为。姚舒杨于2015年5月提起本案诉讼，请求判令：嵇元、潘琳枫拆除其在维萨新筑X幢901室房屋南北两侧浇筑的阳台，并将该房屋恢复原状；因拆除行为导致姚舒杨经济损失的，嵇元、潘琳枫全额进行赔偿。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。嵇元、潘琳枫所购的维萨新筑X幢901室房屋的东北角、西南角房间外原为飘窗，并无阳台，嵇元、潘琳枫在此处浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑X幢801室房屋的采光，且无合理理由，姚舒杨有权要求嵇元、潘琳枫拆除阳台、恢复原状。姚舒杨要求嵇元、潘琳枫赔偿因拆除行为导致的损失，应待损失实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决：一、嵇元、潘琳枫拆除杭州市江干区维萨新筑X幢901室房屋南北两侧浇筑的阳台，将因浇筑、拆除阳台而损坏的墙面恢复原状，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回姚舒杨其他诉讼请求。案件受理费80元，由嵇元、潘琳枫负担，于判决生效后三日内交纳至原审法院。
宣判后，嵇元、潘琳枫不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系上下邻居关系，上诉人确实在其房屋内南北两侧浇筑了阳台，但上诉人的浇筑行为是在自有住房内进行浇筑，并未在被上诉人房屋内进行，浇筑行为系上诉人的自由行为，且该行为并未对被上诉人造成任何影响。一审法院认为“嵇元、潘琳枫在此处浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑X幢801室房屋的采光”，但上诉人认为，上诉人浇筑阳台的行为并无任何证据证明对被上诉人的采光造成了妨害，一审判决中也没有明确哪一份证据能够证明该事实。上诉人认为，上诉人浇筑阳台的行为确实存在改变房屋原有的设计，但这些改变并没有证据能证明对被上诉人的合法权益产生任何妨害，因此，即使上诉人浇筑阳台的行为涉嫌违章建筑，上诉人认为根据相关法律规定，仅就违章建筑的认定及处理，应当由城管部门进行处理和处罚，不应由法院管辖。综上，请求撤销原审判决，改判驳回姚舒杨的全部诉讼请求。
被上诉人姚舒杨答辩称：一审判决认定事实无误，上诉人的浇筑行为并非在其自有房屋，而是拆除了外墙在楼体外立面镂空部分浇筑了阳台，浇筑的位置是楼体的共用部分，非自己的自有部分，该行为改变了楼屋的原有设计，妨害了被上诉人的采光，对被上诉人使用自有房屋的安全构成了巨大隐患，同时被上诉人认为城管部门的介入处理不影响法院管辖。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。嵇元、潘琳枫与姚舒杨的不动产上下相邻，嵇元、潘琳枫未经规划审批改变房屋原有设计，浇筑南北两侧阳台，对楼下姚舒杨房屋带来安全隐患，对姚舒杨房屋采光构成妨害。同时嵇元、潘琳枫破坏维萨新筑X幢房屋外墙的行为也侵害了包括姚舒杨在内的X幢全体业主对房屋共有部分的所有权，一审法院根据《中华人民共和国物权法》之规定判决嵇元、潘琳枫拆除浇筑的阳台并恢复墙面原状正确。综上，上诉人嵇元、潘琳枫的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由嵇元、潘琳枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史杰馨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3998号上诉人（原审被告）嵇元，男，1987年8月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）潘琳枫，女，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托代理人蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚舒杨，女，1990年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人郭羿，浙江浙联律师事务所律师。上诉人嵇元、潘琳枫因与被上诉人姚舒杨相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：姚舒杨购买了杭州市江干区维萨新筑2幢9单元801室房屋，嵇元、潘琳枫购买了杭州市江干区维萨新筑2幢9单元901室房屋。801室房屋东北角、西南角房间外为挑空阳台，901室房屋东北角、西南角房间外为飘窗，飘窗下方为801室房屋的挑空阳台。嵇元、潘琳枫在901室房屋东北角、西南角房间外浇筑了阳台，浇筑的阳台位于801室房屋东北角、西南角房间外的挑空阳台上方。另查明，杭州市江干区城市管理行政执法局曾向潘琳枫发出接受调查处理通知书、责令停止建设行为通知书，要求潘琳枫前往接受询问、停止在维萨新筑2幢9单元901室进行违章搭建的违法建设行为。姚舒杨于2015年5月提起本案诉讼，请求判令：嵇元、潘琳枫拆除其在维萨新筑2幢9单元901室房屋南北两侧浇筑的阳台，并将该房屋恢复原状；因拆除行为导致姚舒杨经济损失的，嵇元、潘琳枫全额进行赔偿。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。嵇元、潘琳枫所购的维萨新筑2幢9单元901室房屋的东北角、西南角房间外原为飘窗，并无阳台，嵇元、潘琳枫在此处浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑2幢9单元801室房屋的采光，且无合理理由，姚舒杨有权要求嵇元、潘琳枫拆除阳台、恢复原状。姚舒杨要求嵇元、潘琳枫赔偿因拆除行为导致的损失，应待损失实际发生后另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决：一、嵇元、潘琳枫拆除杭州市江干区维萨新筑2幢9单元901室房屋南北两侧浇筑的阳台，将因浇筑、拆除阳台而损坏的墙面恢复原状，于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回姚舒杨其他诉讼请求。案件受理费80元，由嵇元、潘琳枫负担，于判决生效后三日内交纳至原审法院。宣判后，嵇元、潘琳枫不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系上下邻居关系，上诉人确实在其房屋内南北两侧浇筑了阳台，但上诉人的浇筑行为是在自有住房内进行浇筑，并未在被上诉人房屋内进行，浇筑行为系上诉人的自由行为，且该行为并未对被上诉人造成任何影响。一审法院认为“嵇元、潘琳枫在此处浇筑阳台，改变了房屋原有的设计，妨害了维萨新筑2幢9单元801室房屋的采光”，但上诉人认为，上诉人浇筑阳台的行为并无任何证据证明对被上诉人的采光造成了妨害，一审判决中也没有明确哪一份证据能够证明该事实。上诉人认为，上诉人浇筑阳台的行为确实存在改变房屋原有的设计，但这些改变并没有证据能证明对被上诉人的合法权益产生任何妨害，因此，即使上诉人浇筑阳台的行为涉嫌违章建筑，上诉人认为根据相关法律规定，仅就违章建筑的认定及处理，应当由城管部门进行处理和处罚，不应由法院管辖。综上，请求撤销原审判决，改判驳回姚舒杨的全部诉讼请求。被上诉人姚舒杨答辩称：一审判决认定事实无误，上诉人的浇筑行为并非在其自有房屋，而是拆除了外墙在楼体外立面镂空部分浇筑了阳台，浇筑的位置是楼体的共用部分，非自己的自有部分，该行为改变了楼屋的原有设计，妨害了被上诉人的采光，对被上诉人使用自有房屋的安全构成了巨大隐患，同时被上诉人认为城管部门的介入处理不影响法院管辖。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。嵇元、潘琳枫与姚舒杨的不动产上下相邻，嵇元、潘琳枫未经规划审批改变房屋原有设计，浇筑南北两侧阳台，对楼下姚舒杨房屋带来安全隐患，对姚舒杨房屋采光构成妨害。同时嵇元、潘琳枫破坏维萨新筑2幢房屋外墙的行为也侵害了包括姚舒杨在内的2幢全体业主对房屋共有部分的所有权，一审法院根据《中华人民共和国物权法》之规定判决嵇元、潘琳枫拆除浇筑的阳台并恢复墙面原状正确。综上，上诉人嵇元、潘琳枫的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由嵇元、潘琳枫负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年二月二十四日书 记 员  史杰馨??
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01823号
原告张x，女。
被告王x，男。
原告张x诉被告王x离婚纠纷一案中，原告张x于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，由原告张x自行承担150元。
审判员 同创
二〇一五年五月四日
书记员 孙花