wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1126刑初56号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人林玲，女，1988年9月28日出生，汉族，小学，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月13日被弋阳县公安局取保候审；2018年3月23日被弋阳县人民检察院取保候审；2018年5月9日被弋阳县人民法院决定取保候审；2018年6月5日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；2018年6月21日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。被告人汤小红，女，1984年3月18日出生，汉族，小学，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月19日被弋阳县公安局取保候审，2018年3月23日被弋阳县人民检察院取保候审；2018年5月9日被弋阳县人民法院决定取保候审，现在家。被告人钟小琴，女，1986年4月6日出生，汉族，小学，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月17日被弋阳县公安局刑事拘留；2017年9月7日被弋阳县公安局取保候审；2018年3月23日被弋阳县人民检察院取保候审；2018年5月9日被弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】37号起诉书指控被告人林玲、汤小红、钟小琴犯妨害公务罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人林玲、汤小红、钟小琴等到庭参加了诉�。现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日凌晨2时许，被告人林玲因怀疑其丈夫夏某与他人有不正当关系，在弋阳县嘉诚精致酒店报警，弋阳县公安局弋江镇派出所民警陈某、黄某接警，遂穿着警服到达现场出警。被告人林玲、汤小红、钟小琴等多人聚集到弋阳县嘉诚精致酒店503房间，欲找夏某理论，后对民警处理现场结果不满，被告人林玲、汤小红、钟小琴情绪激动，林玲在宾馆前台的位置用手多次打民警陈某，钟小琴则用手机数据线打陈某，汤小红用脚多次踢民警黄某。经查，民警陈某、黄某身上有轻微受伤。另查明，2018年6月20日公安机关将被告人林玲带至弋阳县中医院检查，确诊为宫内早孕；2017年9月19日被告人汤小红经弋阳县中医院确诊为宫内早孕；2018年4月16日被告人汤小红生育一�，取名为周慧欣；在本院审理期间，被告人林玲、汤小红、钟小琴认真悔过，主动向受害人黄某、陈某认错。2018年6月6日，受害人黄某、陈某出具谅解书。2018年6月19日，弋阳县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人汤小红作出评估意见为：如被告人汤小红被依法判处非监禁刑，我办同意将其接纳为社区矫正对象进行管理。2018年7月2日，弋阳县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人林玲作出评估意见为：如被告人被依法判处非监禁刑，我办同意将其接纳为社区矫正对象进行管理。上述事实，被告人林玲、汤小红、钟小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林玲、汤小红、钟小琴的供述；被害人黄某、陈某的陈述；证人夏某、杨某、程某、的证言；现场勘验检查笔录（勘验号：K3623261200002017070001）、出生医学证明、现场照片、彩色超声报告单、指认及辨认笔录、被告人户籍前科情况及归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玲、汤小红、钟小琴使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林玲、汤小红能主动归案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人钟小琴归案后能如实交代，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人在本院审理期间，能主动找到受害人赔礼道歉，并取得受害人谅解并出具谅解书，可酌情从轻处罚。被告人林玲、汤小红犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，被告人林玲怀孕，被告人汤小红在哺乳期间，应宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院的解释》第五百零五之规定，判决如下：一、被告人林玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人汤小红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人钟小琴犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江显蕴人民陪审员  童保花人民陪审员  舒淑珍二〇一八年七月四日书 记 员  姚 珅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2397号
申请执行人：张春萍，女，1952年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市邮电记录纸有限公司（统一社会信用代码91120105103481732E），住所地天津市东丽开发区一经路23号。
法定代表人：秦世德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张春萍与被执行人天津市邮电记录纸有限公司民间借贷纠纷[(2018)津0110民初4525号民事调解书]一案中，本案执行标的为130356元，执行费1855元。2018年8月21日，申请执行人张春萍与被执行人天津市邮电记录纸有限公司达成和解协议，双方在三个月内等待其他法院评估拍卖被执行人名下的房产，用于支付申请执行人张春萍的执行款项而撤回执行申请。经审查，申请执行人张春萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 李 陆
代理审判员 丁 好
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8565号
原告：广州市海珠区凤阳国锋皮带厂，住所地XXXXXXXXXXXXX广州市海珠区五凤乡沙溪村西畔里门口岗大街**号之三自编103。注册号440105600289292XXXXXXXXXXXXXXX。
经营者：陈华生，男，1973X年3X月20X日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区富鼎服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会意安路2号二楼之二XXXXXXXXXXXXXXX。组织机构代码33479386－4XXXXXXXXXXX。
原告广州市海珠区凤阳国锋皮带厂诉被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、张芳组成合议庭，适用普通程序审判。于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈正军到庭参加本案的诉讼。被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区凤阳国锋皮带厂向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司支付给原告货款78640元及逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告长期有业务往来，由被告向原告采购原材料，从2015年5月至8月，被告拖欠原告货款为78640元，经原告多次催收未果。
原告向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告网上信息查询打印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据2、欠据原件一张，证明被告于2015年12月22日向原告出具欠据一张，确认尚欠原告2015年5至8月份货款总计78640元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告广州市海珠区凤阳国锋皮带厂是由经营者陈华生经营的个体工商户，与被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司有业务来往。被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司向原告采购皮带等原材料，但被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司收货后没有按双方约定时间给付货款，从2015年5月至8月，原告广州市海珠区凤阳国锋皮带厂供给被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司的材料，货物价值78640元。经原、被告对账，2015年12月22日被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司向原告出具欠据一张，确认尚欠原告广州市海珠区凤阳国锋皮带厂5月至8月份货款总计78640元，被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司的经办人彭新华在欠据上签名，被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司在欠据上加盖财务专用章。原告述称被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司立据后至今未有付款。
本院认为，原告广州市海珠区凤阳国锋皮带厂与被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款78640元的事实，有被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司订立的欠据确认，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付尚欠的货款78640元合理，本院予以支持；被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告确认欠款后未支付所欠货款，应承担还款义务及支付逾期付款利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告广州市海珠区凤阳国锋皮带厂货款78640元及逾期付款利息（从2016年5月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1766元，财产保全费806.4元，合共2572.4元（原告已预交），由被告佛山市顺德区富鼎服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇 志
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 袁 丽 阳
第5页共5页
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1101号
申请执行人：大连理工大学出版社有限公司。
被执行人：大连市沙河口区黑石礁考试书店。
申请执行人大连理工大学出版社有限公司与被执行人大连市沙河口区黑石礁考试书店买卖合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1064号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月18日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额34.8836万元及迟延履行期间的债务利息、执行费44.829855元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1101号
本院在执行申请执行人大连理工大学出版社有限公司与被执行人大连市沙河口区黑石礁考试书店买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连市沙河口区黑石礁考试书店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02565号
原告：杨长进，男，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
原告杨长进与被告淮北云天置业有限公司（以下简称云天置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张传奇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告杨长进及其委托代理人孙爽朗、王磊到庭参加诉讼，被告云天置业公司经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长进诉称：2015年3月18日，我与云天置业公司签订《商品房买卖合同》，云天置业公司将位于淮北市相山区桓潭路北长山路桥的云天之都某处商铺出售给我。双方在合同中对商铺的计价方式及价款、付款方式、违约责任、交付期限等均作了详细约定。合同签订后，我已经按照约定将426570元购房款交付给云天置业公司，完全履行了自己的义务。按照合同第八条的约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前将涉案商铺交付给我使用，但云天置业公司却严重违约，时至今日未交付商铺。依据双方签订的合同约定，我有权选择要求云天置业公司按照已付房款日万分之一支付违约金，以及要求云天置业公司继续履行合同。特提起诉讼，请求判令：云天置业公司支付违约金20134.10元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房立即交付给我；案件受理费由云天置业公司承担。
云天置业公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，杨长进因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋，分别于2013年7月15日、2013年10月30日、2013年11月29日向云天置业公司支付购房款20万元、191318元、35252元，共计426570元并签订了购房合同。2015年3月18日双方又重新签订《商品房买卖合同》，主要内容为：杨长进购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都某处房屋。第四条约定，杨长进与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为426570元。合同第六条约定，杨长进按照一次性付款方式在2013年11月29日前支付全部房价款426570元；第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付杨长进使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付杨长进使用，逾期超过30日后，杨长进有权解除合同。杨长进要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向杨长进支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，杨长进有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。因合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房，杨长进遂诉至本院。
另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
上述事实，有杨长进提供的商品房买卖合同、购房款收据及当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，杨长进与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。杨长进依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现杨长进请求继续履行合同，故杨长进主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金20134.1元，事实清楚，证据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备约定交房条件，客观上处于不能交付的状态，故杨长进该项请求，没有事实依据，不予支持。云天置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效后十日内按日以原告杨长进已付房款426570元万分之一的标准，支付原告杨长进自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金20134.10元；
二、驳回原告杨长进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，因本案适用简易程序审理，减半收取151.5元，由被告淮北云天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孟 杨
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初585号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李莉玉，女，1963年7月25日出生于广东省梅县，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年3月20日被抓获，于次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人廖建起，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人李莉玉犯容留卖淫罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李莉玉及其辩护人廖建起到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至2018年3月20日期间，被告人李莉玉在其经营的位于佛山市三水区西南街道文锋西路x的xx发廊内，容留雷某、班某进行卖淫活动，并每次从嫖资中提成30元人民币。2018年3月20日22时许，公安人员对该处进行查处，抓获参与卖淫嫖娼活动的雷某、班某、付某、陈某等人，并从雷某处缴获嫖资100元人民币，在发廊内缴获避孕套7个。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人李莉玉一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李莉玉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李莉玉的供述和辩解，证人雷某、班某、陈某、曾某、付某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证据保全决定书、追缴物品清单及照片，微信截图，行政处罚决定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李莉玉无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李莉玉归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人廖建起所提对被告人李莉玉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。随案移送的收据27张，是涉案书证，应予以归档保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李莉玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的人民币90元，予以没收，上缴国库；Honor牌手机一台、避孕套7个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
审判员 黄建烈
二〇一八年八月十五日
书记员 李函凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08872号
原告：李辉，男，汉族，住所地宿州市埇桥区，现住址宿州市。
被告：吴金楼，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：袁春想，男，汉族，住所地宿州市埇桥区，现住址宿州市。
原告李辉与被告吴金楼、被告袁春想建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告吴金楼到庭参加了诉讼。被告袁春想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，两被告承包了宿州市百丽富通城市广场C区工程项目，后被告吴金楼又将该工程转包给原告，双方签订了劳务施工承包合同书，且原告向两被告缴纳了合同履约金50000元。但在合同签订后，因种种原因该工程未能施工。为此，原告多次向两被告催要该款，两被告均以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告合同履约金50000元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴金楼辩称，我们是受袁洪雷的委托与原告签订的合同，袁洪雷承包的工程，原告交的钱都给袁洪雷，由袁洪雷交给发包方。原告的钱是给了，但责任不应由我个人承担。
被告袁春想未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告吴金楼作为发包方与原告李辉签订《劳务施工承包合同书》，合同约定由发包方将宿州市百丽富通广场C区工程木工劳务整体发包给原告，并约定在签订施工合同后承包方向发包方交纳35万元的劳动保证押金（其中签订合同后2日内交5万元，接到进场通知后交齐）等，双方并对合同的单价及劳务费的结算等作出明确的约定。被告吴金楼、袁春想作为合同的甲方在合同上签名并按捺指印，原告作为合同的乙方亦签字、捺印。2014年7月15日，原告按合同的约定交付给两被告合同履约金5万元，两被告共同作为收款人给原告出具了收条，收条载明：今收到木工班组李辉合同履约金五万元整。两被告均作为收款人签名、捺印。两被告后因故未能未能按合同的约定将双方约定的工程交由原告施工，原告经向两被告催还已交付的履约保证金5万元无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，两被告共同在与原告签订的承包合同书上签名、捺印并共同收取原告的履约保证金，两被告应视为该合同的共同发包人，双方签订的合同未能实际履行，两被告应按照合同的约定承担共同返还已收取原告保证金的法律责任。因原、被告双方签订的劳务合同未能实际履行而解除，原告请求两被告共同返还该履约保证金50000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告吴金楼辩称其系代表他人与原告签订的协议，该款应由被告及其他合伙人共同承担返还责任的理由，因两被告在与原告签订合同时并未向原告披露其与他人合伙发包的事实，且两被告与他人是否合伙与本案两被告共同作为发包人与原告签订合同并收取原告保证金的事实无关联性，故被告吴金楼辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告吴金楼、被告袁春想于本判决书生效后十日内返还原告李辉履约保证金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴金楼、被告袁春想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯媛
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9834号
原告：天津市河西区友谊路房产经理公司，住所天津市河西区。
法定代表人：王竣，职务:经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市河西区。
被告：常莉红，女，1970年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市河西区友谊路房产经理公司诉被告常莉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告天津市河西区友谊路房产经理公司于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市河西区友谊路房产经理公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区友谊路房产经理公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十一月十五日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执376号
申请执行人河北华胜塑胶机械制造有限公司。
法定代表人刘克峰，该公司经理。
被执行人任虎强，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人河北华胜塑胶机械制造有限公司与被执行人任虎强买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北华胜塑胶机械制造有限公司与被执行人任虎强达成和解协议，申请执行人河北华胜塑胶机械制造有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
�〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 凯
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执376号之一
申请执行人河北华胜塑胶机械制造有限公司。
法定代表人刘克峰，该公司经理。
被执行人任虎强，男，成年，汉族，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）雄民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任虎强名下银行存款236000元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 凯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执22号
申请执行人孔某，男，学生，住东明县。
被执行人马某，男，学生，住东明县。
被执行人逯凤叶，女，农民，住东明县。
孔某与马某、逯凤叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1057号民事判决书所确定的义务，被执行人马某、逯凤叶赔偿申请人孔某8230.66元，该款项与本判决生效后五日内给付。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人马某、逯凤叶于签订协议之日一次性给付申请人孔某5500元，下剩款项2730.66元申请人自愿放弃。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1057
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 军 义
审判员 �李铁山
审判员 董 付 华
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 科 军
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1613号
原告：焦玉明，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐箭飞，董事长。
委托代理人：汤玉柱,男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
原告焦玉明诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告焦玉明的委托代理人郭炳江，被告建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉明诉称，2012年5月，我受聘于被告在北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目工地从事力工工作。当时约定被告每月支付我工资4500元，2012年5月1日到场工作。到期后被告未通知我到场工作，我向公司求证是否能如期开工，被告要求我继续等待，并言明约定的工资如数支付。至2013年6月底，被告仍未通知我开工，我找到被告所属该工程承建的第二十七项目部负责人崔英富要求确认拖欠工资数额，崔英富为我出具了工资单据。后我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付10个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回我的劳动争议请求。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金4500元。
被告建设建筑公司辩称，2012年3月26日，我公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，我公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目，开工日期暂定为2012年5月1日，具体开工日期以开工通知单为准。2012年4月20日，我公司与崔英富签订《内部协议书》，确定崔英富劳务承包施工的相关责任和义务，其中第四条约定崔英富雇佣的各种劳务人员必须按《中华人民共和国劳动法》规定签订劳动用工合同。北京中顺宏泰房地产有限公司于2012年12月29日下达开工通知单，定于2013年3月28日开工。我公司第一时间通知了崔英富。2013年3月30日，崔英富同意将顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目变更为昌平区望宝川新农村建设项目后，其与北京中顺宏泰房地产有限公司的袁铁牛副经理安排施工队进入施工现场，但施工人员中并无原告。施工中，我公司上述项目部经理汤玉柱共向崔英富汇工程款800138元。但崔英富未如数支付施工人员工资，以致崔英富的施工人员将北京中顺宏泰房地产有限公司指挥部砸毁。2013年6月17日，北京中顺宏泰房地产有限公司与崔英富等人结清工程款，并让他们离开了施工现场。后崔英富利用手中“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司第二十七项目部”印章蓄意伪造了包括本案原告在内的三十二人的工资单据。该三十二人并未与我公司人员接触，未到过施工现场，也未在我公司工作过。另原告的仲裁申请书及起诉状签名也不一致。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定被告承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，被告委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以被告第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为原告出具了工资单据，注明“欠焦玉明工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1至2013年6月30日，10个月×4500=45000元，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。原告以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付10个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的劳动争议请求。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款45000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金4500元。
另查明，原告自认未到过涉案施工现场，亦未向被告提供劳务。
上述事实，有本院确认的下列证据证明：
1、原告所举的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字[2014]13号劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、原告所举的工资单据原件一枚，证明崔英富为原告出具工资单据的事实。
3、被告所举的北京中顺宏泰房地产有限公司与其签订的建筑工程施工合同复印件一份，证明被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》。
4、被告所举的其委托人汤玉柱与崔英富签订的内部协议书复印件一份，证明被告与案外人崔英富签订内部协议。
被告所举的施工建设联系书、开工证明、争议声明、第二十七项目部公章使用规定、收据、工商银行汇款凭证、工程计算单、施工人员名单及录音光盘等证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为，劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案原告未接受被告的约束管理，亦未向被告提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定原、被告双方不构成劳动关系，故对原告的诉讼请求本院在本案中不予支持。综上，判决如下：
驳回原告焦玉明的诉讼请求。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告焦玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 李 建 坡
人民陪审员 高 彩 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宝多音乐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3090号
原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地苏州市广济南路2-46号。
法定代表人：孙建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
被告：苏州力业远能源科技有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路158号。
法定代表人：周军锋，该公司总经理。
原告苏州市博洋电子有限公司与被告苏州力业远能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙鹏鹏、朱文跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市博洋电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款78827元及逾期利息暂计1000元（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2016年3月22日起算至判决确定的给付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年8月起，原告应被告之要求，多次向被告供应电子产品，但被告收货后，却未能依约付清货款。经原、被告双方对账确认，截止2016年6月20日，被告仍欠原告货款78827元未支付，故原告诉至法院。
被告苏州力业远能源科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：销售清单、快递单及快递跟踪信息单、对账单、催款函能够互相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买电子产品。自2015年12月起，被告开始拖欠原告货款。2016年6月20日，经双方对账确认，被告2015年12月拖欠原告货款67449.5元，2016年1月拖欠货款9107.05元，2016年2月拖欠货款5318.88元，2016年3月拖欠货款6952元，被告于2016年5月支付货款10000元，故被告尚结欠原告货款78827元。对账后被告未再付款，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确双方未签订书面买卖合同，双方约定的付款期限为当月货款次月月底付清，根据对账单中载明双方的最后一期货物交付发生于2016年3月，对应货款为3月货款，被告应于2016年4月底付款，为便于计算，原告自对账次日即2016年6月21日起计算逾期付款利息损失。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约供应货物后，被告未及时付清相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州力业远能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市博洋电子有限公司货款78827元及逾期付款利息损失（以78827元为基数，自2016年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告苏州力业远能源科技有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11300号
原告张新，男，1976年11月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告楼奇宏，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张新诉被告楼奇宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新到庭参加诉讼。被告楼奇宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张新诉称：被告向原告购买花边配件。截至2016年3月31日，被告尚欠原告价款50741元。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款50741元。
被告楼奇宏未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结账单19份，欲证明截至2016年3月31日，被告尚欠原告价款50741元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在花边配件买卖业务往来。截至2016年3月31日，被告尚欠原告价款50741元。至今，被告未支付价款。2016年7月25日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼奇宏支付张新价款50741元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由楼奇宏负担。该款张新已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼奇宏直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年十月十一日
书记员 庞 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2262-1号
原告华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人王维贤，行长。
委托代理人武重阳，男，汉族，1984年9月9日出生，系原告公司职员。
被告晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人唐炎强。
被告晋江招侨鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李招园。
委托代理人罗建忠、苏祖泰，泉州法律服务中心法律工作者。
被告唐炎强，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省晋江市。
被告李丽英，女，汉族，1976年11月7日出生，住址同上。
被告李招园，男，汉族，1963年9月25日出生，住福建省晋江市。
被告林郎刺，女，汉族，1964年11月25日出生，住址同上。
被告李招园、林郎刺共同委托代理人罗建忠、苏祖泰，泉州法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司泉州分行与被告晋江得意龙体育用品有限公司、晋江招侨鞋业有限公司、唐炎强、李丽英、李招园、林郎刺金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月四日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第425号
原告许英铎，农民。
被告王子敬，农民。
原告许英铎与被告王子敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许英铎到庭参加了诉讼，被告王子敬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英铎诉称：被告经营一处窑厂。原告为被告供煤。2013年10月19日，被告欠煤款42100元未付。2014年4月5日，被告欠煤款5600元未付。以上共计47700元，均由被告出具欠据。原告后来向被告催要，被告不付。请求判令被告给付原告煤款47700元及合法利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告经营窑厂一处。原告曾为被告供煤。2013年10月19日，被告欠煤款42100元未付，向原告出具欠据：“今欠到煤款肆万贰仟壹佰元整42100元2013年10月19日王子敬”。2014年4月5日，被告欠煤款5600元未付，向原告出具欠据：“今欠到内燃煤款伍仟陆百元整5600元2014年4月5日王子敬”。以上共计47700元。原告后来向被告催要，被告不付。中国人民银行近十年来日利率的平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。被告未付清原告煤款，为原告出具欠据，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿。欠据上未注明给付时间，原告作为债权人随时有权要求被告清偿买卖欠款，被告作为债务人亦有义务随时清偿。原告要求被告给付47700元煤款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。欠条上没有约定计息事项，原告要求的利息可自本院受理之日，即2015年6月3日起，按日利率万分之一点七五计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王子敬给付原告许英铎47700元煤款及利息（自2015年6月3日起，按日万分之一点七五计算到付清日），待本判决生效后十日内履行。
案件受理费993元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马雪莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初292号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龙明海，男，1988年12月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住凤凰县。曾因犯盗窃罪于2007年1月29日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月12日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2013年8月1日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月23日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。经本院决定于2017年4月21日再次被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人龙明海犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人龙明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月22日凌晨，被告人龙明海伙同吴某1（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区福全镇梅三村正帝山196号吴云琴家、151号叶某1家，欲撬门行窃未果；后被告人龙明海伙同吴学富又到绍兴市柯桥区福全镇梅三村正帝山172号，撬门入室，窃得叶某2二楼房间内现金30余元。
另查明，被告人龙明海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙明海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、刑事判决书、拘留证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，叶某2、吴某2、叶某1的陈述，现场勘查笔录及现场照片、龙明海的辨认笔录，监控视频、视频查看记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明海以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙明海有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人龙明海在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙明海的犯罪情节及再犯可能性，不宜宣告缓刑。不采纳被告人龙明海要求宣告缓刑的意见。被告人龙明海的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙明海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一七年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙明海退赔给叶兴方人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年五月三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初262号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人谢某，男；2016年8月24日因涉嫌故意伤害罪，被上饶县公安局刑事拘留，同年9月6日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，羁押于上饶县看守所。2016年11月8日经本院决定依法取保候审。
辩护人朱政，江西带湖律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑（2016）217号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日10时许，谢某2与被告人谢某因共用道路一事，在上饶县石人乡苏桥村两家路口发生矛盾。两人在拉扯的过程中，谢某2被被告人谢某用拳头打其鼻子并出血。谢某2返回家中拿起了一把柴刀赶到现场，被告人谢某见状便在谢国飞家门前拿起了一把砍刀，两人互砍并均受伤。经法医鉴定，谢某2伤情为轻伤一级，谢某的伤情为轻微伤。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案并如实供述。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了相关证据，据此，确认被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，但其有自首情节，故要求依法判处。
被告人谢某认为自己属于正当防卫，不构成犯罪，如法庭认定构罪，请求从轻处罚。
辩护人认为本案是由于被害人谢某2寻衅滋事引起的，当时是谢某2拿刀冲到谢某家行凶在先，谢某在已经受伤的紧急情况下实施正当防卫。故请求判决谢某无罪。
经审理查明，2016年6月23日10时许，谢某2与被告人谢某因共用道路一事，在上饶县石人乡苏桥村两家路口发生矛盾。两人在拉扯的过程中，谢某2被被告人谢某用拳头打其鼻子并出血。谢某2返回家中拿起了一把柴刀赶到现场，被告人谢某见状便在谢国飞家门前拿起了一把砍刀，两人互砍并均受伤。经法医鉴定，谢某2伤情为轻伤一级，谢某的伤情为轻微伤。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案并如实供述。
案发后，被告人谢某主动赔偿了被害人谢某2医疗费共计58，351.62元，其他赔偿损失21，000元。2016年11月8日，被告人谢某给付被害人谢某2人民币8万元并获得被害人谅解。
上述事实，有伤情鉴定，现场勘验笔录及照片，常住人口信息、归案情况说明，证人杨某1、张某1、张某2、杨某2、廖某、严某、谢某1证言，被害人谢某2陈述，被告人谢某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。鉴于本案的被告人谢某与被害人谢某2因共用通道纠纷矛盾激化引发，被害人谢某2对案发的纠纷有一定的过错，案发后被告人谢某有自首情节，主动承担民事赔偿责任，且与被害人谢某2和解并取得谅解，确有悔罪表现，依法应当从轻处罚。辩护人认为，被告人谢某的行为属于正当防卫应宣告无罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳，被告人谢某请求法庭予以从轻处罚的意见，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梦鸽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第385号
申请执行人李定学，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李彦英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘小云，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人李定学与被执行人李彦英、刘小云民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）永民初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李定学于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人李彦英、刘小云的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李彦英、刘小云确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第385号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年一月二十二日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第385号
申请执行人杜雄伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张吉忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人张吉忠民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人张吉忠有可供执行的财产。现申请执行人杜雄伟向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民一初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第385号
申请执行人龙某某。
被执行人王某某。
关于龙某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）永民初字第571号民事调解书，调解书确定由被执行人王某某给付申请执行人龙某某生活扶助费3000.00元，定于2014年8月15日前给付。被执行人王某某未按期履行义务，申请执行人龙某某于2014年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2014年10月17日向被执行人王某某送达了（2014）永执字第385号执行通知书，责令王某某即时履行调解书确定的义务，被执行人王某某于2014年10月17日给付了执行款3000.00元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）永民初字第571号民事调解书第三项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 温逸华
二〇一四年十月十七日
书记员 许世伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第385号 申请执行人张罡，男，汉族，1973年2月13日出生，大专文化程度，住宁夏银川市永宁县。 申请执行人张生华，男，汉族，1943年9月20日出生，大专文化程度，退休干部，住宁夏银川市永宁县。 委托代理人张罡，男，汉族，1973年2月13日出生，大专文化程度，住宁夏银川市永宁县，系张生华之子。 被执行人王保成，男，汉族，1960年7月7日出生，高中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人代勇，男，汉族，1982年2月9日出生，小学文化程度，个体工商户，系被执行人王保成女婿，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人张罡、张生华与被执行人王宝成、代勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）永民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张罡、张生华于2014年5月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王保成、代勇向申请执行人张罡、张生华偿还借款100000.00元、利息146880.00元、案件受理费2502.00元，负担案件执行费3641.00元。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王保成名下车牌号为宁AF58**小货车的车辆过户手续并扣划了被执行人代勇的银行存款1007.19元，经本院调查被执行人王保成、代勇无财产可供执行。申请执行人张罡、张生华也提供不出被执行人王保成、代勇可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民初字第349号民事判决书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 李 宁 代理审判员 剡 军 代理审判员 虞 东 二〇一五年一月四日 书 记 员 宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3253号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人段俊磊，该行职工。
被告邱本家。
被告郭金美。
被告邱本宽。
被告姚爱玲。
被告邱明昌。
被告牟云平。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉邱本家、郭金美、邱本宽、姚爱玲、邱明昌、牟云平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人段俊磊到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人邱本家于2013年8月7日从我行借款100000元，约定还款日期为2014年8月6日，并由被告郭金美、邱本宽、姚爱玲、邱明昌、牟云平提供连带责任保证。现已欠息30318.75元，贷款已违约，经我行人员多次催收，被告邱本家拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令邱本家归还借款本金100000元，贷款利息30318.75元（计算至2016年6月30日，以后利息另计），判令郭金美、邱本宽、姚爱玲、邱明昌、牟云平对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
六被告未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告邱本家、邱本宽、邱明昌签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月1日起至2015年7月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中邱本家作为借款人，邱本宽、邱明昌作为联合保证人，借款用途为购车，授信额度100000元，指定帐号***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邱本家、邱本宽、邱明昌在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，被告郭金美作为邱本家的配偶、被告姚爱玲作为邱本宽的配偶、牟云平作为邱明昌的配偶分别同原告签订家庭成员同意借款担保声明。在三份声明中，郭金美同意用家庭共同财产为邱本家在原告处的贷款100000元提供连带责任担保，同意邱本家为邱本宽、邱明昌在原告处的贷款100000元、150000元提供担保，并同意用家庭共同财产提供连带责任担保；姚爱玲同意用家庭共同财产为邱本宽在原告处的贷款100000元提供连带责任担保，同意邱本宽为邱本家、邱明昌在原告处的贷款100000元、150000元提供担保，并同意用家庭共同财产提供连带责任担保；牟云平同意用家庭共同财产为邱明昌在原告处的贷款150000元提供连带责任担保，同意邱明昌为邱本宽、邱本家在原告处的贷款100000元、100000元提供担保，并同意用家庭共同财产提供连带责任担保。
2013年8月7日，被告邱本家在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金100000元打入邱本家存款帐号***，双方并约定还款期限至2014年8月6日，贷款月利率8.75‰。借期内利息被告邱本家已归还，本金及逾期后的利息未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、家庭成员同意借款担保声明、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告邱本家、邱本宽、邱明昌签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人邱本家应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。借期内的利息被告邱本家已归还，逾期利息及本金未偿还，故对原告要求被告邱本家偿还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点是被告姚爱玲、郭金美、牟云平作为三联保小组成员的配偶是否承担保证责任？从原告与三人签订的家庭成员同意借款担保声明可看出，郭金美同意用家庭共同财产为邱本家该笔贷款承担连带责任保证，是物的担保，非郭金美个人担保，故原告要求郭金美承担连带保证责任的主张不予支持。同时，该声明亦未体现出被告姚爱玲、牟云平自愿为该笔贷款承担连带保证责任的意思表示，在此情况下原告也未能再进一步举证证实，故原告要求姚爱玲、牟云平承担连带保证责任的主张亦不予支持。
该贷款在借款人邱本家未偿还的情况下，根据合同约定，联保小组成员被告邱本宽、邱明昌作为保证人应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向邱本家追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱本家于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，自2014年8月7日至本判决确定的付款之日，按月利率8.75‰再上浮50%计付。）；
二、被告邱本宽、邱明昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邱本宽、邱明昌承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告邱本家追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告邱本家、邱本宽、邱明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2908元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 李德强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20510号
原告：陈卫昌，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈卫昌与被告唐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告唐国辉去向不明，需公告送达，本院依法于2107年1月9日将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫昌的委托诉讼代理人刘巧莉到庭参加了诉讼，被告唐国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告陈卫昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告本金人民币800,000元及利息(以800,000元为基数，年利息为24%，从2016年6月17日起算至实际支付日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款800,000元，并出具借条约定，借款期限为：2016年6月17日起至2016年7月16日，借款利息及逾期利息均为银行同期贷款利息的四倍。同日，原告依约通过银行向被告支付了800,000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告陈卫昌对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，证明2016年6月17日被告向原告借款800,000元的事实；
2、收条、银行转款凭证各一份，证明2016年6月17日当天原告已经实际将借款800,000元支付给了被告；
3、原告身份证明、被告户籍资料各一份，证明原、被告主体资格适格。
被告唐国辉未作辩称，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告唐国辉向原告陈卫昌借款并出具借条约定：借款金额为800,000元，期限为2016年6月17日起至2016年7月16日止，借款利息及逾期利息均为银行同期贷款利息的四倍，逾期还需支付违约金及实现债权的费用。同日，原告依约通过银行向被告支付了800,000元，被告出具收条予以确认。因被告至今未支付欠款，原告遂诉诸本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告唐国辉向原告陈卫昌借款并约定还款期限及利息，系其真实意思的表示，理应按约履行。但被告唐国辉在收到借款后，未能按照其约定的期限返还借款，显属违约，应按照其约定向原告支付借款本金800,000元及相应利息。至于具体利息的计算方式，双方虽约定为银行同期贷款利率的四倍，现原告请求按照相关法律规定调整为年利率24%，于法有据，本院对此予以支持。被告唐国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫昌借款本金800,000元、并支付原告以800,000元为本金自2016年6月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告唐国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 金 冲
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初949号
原告：鲍中和，退休职工。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所。
被告：王金生，男，1972年11月8日生，出租车司机，住河北省唐山市路北区果园乡谢家庄西南街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告鲍中和诉被告王金生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邸然独任公开开庭进行了审理。原告鲍中和的委托代理人李滨、被告王金生及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍中和诉称，2014年11月21日16时许，被告王金生驾驶冀B×××××号出租车沿学院路自南向北行驶时与骑自行车的原告相撞，发生车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年12月24日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定被告王金生承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山协和医院进行治疗。此次事故给原告造成的损失有：医药费19808.6元、住院伙食补助费7560元、误工费20160元、护理费22050元、交通费500元，总计70078.6元。被告王金生驾驶的冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，主张：1、被告赔偿原告损失共计100281.45元；2、本案诉讼费由被告承担。原告鲍中和为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告鲍中和的身份证复印件各1份，证明原告身份信息；证据二、被告王金生的机动车驾驶证、冀B×××××机动车行驶证、从业证、营运证复印件各1份，证明事故司机王金生的信息及事故车辆冀B×××××所有人为被告王金生；证据三、唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和双方责任（被告王金生承担事故全部责任、原告鲍中和无责任）；证据四、机动车交强险保单、商业三者险保单各1份，证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投有交强险和商业三者险；证据五、唐山市协和医院住院病历1份、唐山市协和医院诊断证明书和出院证各1份、唐山市协和医院住院患者费用清单1张、证明原告因此次交通事故受伤自2014年11月21日至2015年5月29日在唐山市协和医院住院治疗，实际住院189天；原告住院期间的用药情况及费用，及其他治疗情况；证据六、唐山市协和医院住院发票1张、唐山市协和医院门诊费用清单1份，证明医疗费共计19808.6元；证据七、原告鲍中和误工证明、工资证明、受伤之日前三个月工资明细、唐山建豪商贸有限公司营业执照副本1份，证明原告因此次交通事故产生的误工费为106.6元／天×189天=20160元；证据八、张建立身份证复印件、误工证明、工资证明、原告受伤之日张建立前三个月的工资明细，证明张建立护理原告的误工费，即原告鲍中和此次交通事故产生的护理费为116.6元／每天×189元=22050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在被告车辆驾驶证、行驶证、从业证、营运证合法有效无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据的赔付，原告所主张的医疗费应按照国家基本医疗保险用药给予赔付，对住院伙食补助费应按照每天20元标准给予赔付。误工费主张保险公司不予赔付，诉讼费系间接损失，不是保险公司承保范围，保险公司不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向法庭提交提交人伤探视表一份，证明保险公司在进行人伤探视时原告的工作单位为退休，并没有陈述其所在当庭提交的工作单位进行工作，原告提交的误工不真实。
被告王金生的答辩意见同保险公司。被告王金生无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年11月21日16时许，被告王金生驾驶冀B×××××号出租车沿学院路自南向北行驶时与骑自行车的原告相撞，发生车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年12月24日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定被告王金生承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山协和医院进行治疗189天，支付医药费19808.6元。被告王金生驾驶的冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，被告王金生驾驶出租车与原告鲍中和相撞，发生车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告王金生承担事故全部责任，原告鲍中和无责任，对此责任认定本院予以确认。被告王金生驾驶的冀B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险且附加不计免赔险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在承保范围内承担责任。对于医药费19808.6元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。对被告提出的原告存在挂床现象的抗辩，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。因原告住院189天，故对住院伙食补助费按照20元／天计算189天为3780元。对误工费、原告虽为退休职工，且受伤时虽为66周岁，但其提交的误工证明、工资表、所在单位营业执照，能够证明其实际误工情况，故对误工费本院支持按照3200元／月计算189天，为20160元。对被告主张的护理费，本院酌情按照2015年护工标准32045元／年计算189天，为16593.16元。对于交通费，综合考虑原告住所与医院之间的距离以及原告的伤情，本院予以酌情支持200元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内在交强险项下赔偿原告鲍中和46953.16元，在商业三者险项下赔付原告13588.6元，以上费用合计60540.16元。【其中交强险项下赔偿费用包括医疗费10000元、护理费16593.16元、误工费20160元、交通费200元；商业三者险项下赔偿费用包括医药费9808.6元、住院伙食补助费3780元】
案件受理费1552元，适用简易程序减半收取776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙菲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6107号
原告：黄季杨，男，1980年11月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陆根方，男，1980年3月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：李勤，女，1979年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告黄季杨与被告陆根方、李勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：1、判令两被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄季杨到庭参加诉讼，被告陆根方、李勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄季杨与被告陆根方系老乡朋友。被告陆根方与李勤原系夫妻关系，2017年6月6日离婚。2014年12月21日，被告陆根方因开茶室需要资金向原告黄季杨借款50000元，原告黄季杨以现金方式交付给对方，当日被告陆根方向原告黄季杨出具借条一份，随后经原告多次催讨无着，诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆根方应返还原告黄季杨借款50000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
驳回原告黄季杨其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计1600元，由被告陆根方、李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 杨 军
审 判 员 吴宾宾
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙瑞敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3648号
原告蔡士军，男，1990年6月28日出生，汉族。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼、仲裁请求；有权进行和解、提出反诉、上诉；代为呈送、签收法律文书；代为申请执行、进行执行和解、领取执行款物。
被告顾国平，男，1974年2月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路***号。
原告蔡士军诉被告顾国平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡士军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘耀伟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初229-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告郑某。
被告李某。
本院受理原告某公司与被告郑某、李某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告郑某、李某银行存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某、李某银行存款30000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0702行审12号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人姜官忠，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人朗需胜。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2017］第2003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人朗需胜非法占用土地为由，于2017年8月17日作出了潍国土资行罚字［2017］第2003号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内将非法占用的4283平方米土地退还给潍城区西关街道南小圩河村民委员会；2、没收在非法占用的土地上的硬化地面3703平方米；处以占用水浇地4283㎡每平方米30元罚款，计人民币128490元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第1项、第2项中罚款128940元及加处罚款128940元的处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片发现被执行人朗需胜未经依法批准，擅自于2016年9月在西二环路以西、潍昌路南侧占用西关街道南小圩河村水浇地4283平方米用于硬化地面，该宗地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2017年4月13日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2017年4月28日立案查处。2017年5月11日和2017年5月16日，申请执行人分别对被执行人朗需胜和潍城区西关街道南小圩河村村民委员会主任颜建成进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及相关规定，于2017年8月17日作出潍国土资行罚字［2017］第2003号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年5月2日，申请执行人作出潍国土资行催字［2018］第20-01号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第2003号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人朗需胜在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局于2017年8月17日作出的潍国土资行罚字［2017］第2003号《行政处罚决定书》第1项、第2项中罚款128940元及加处罚款128940元的处罚决定处罚决定。
二、限被执行人朗需胜于本裁定书送达之日起十五日内将非法占用的4283平方米土地退还给潍城区西关街道南小圩河村村民委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 李臻
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1543号
原告：杨某（公民身份号码）。
被告：毕某甲（公民身份号码）。
原告杨某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨光、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子毕某乙与婚某由原告抚育，被告每月支付抚养费10000元；3、车牌号为鲁F×××××号轿车归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子毕某乙，××××年××月××日生育一女毕某丙。因婚前缺乏了解，婚后生活冲突日益明显，现原告与两个孩子已在美国居住，被告在中国，长期分居感情交流和共同生活，以及出国后的境遇、生活环境带来的巨大变化，致使原有的冲突和矛盾更加尖锐，夫妻感情无法维系和彻底破裂。
被告毕某甲辩称：其同意离婚，也同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子毕某乙，××××年××月××日，双方共同生育一女毕某丙。现因原、被告长期两地分居，导致夫妻感情破裂。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后常因琐事发生争吵，且长期两地分居，应认定双方夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；原告要求独自抚养婚生子毕某乙与婚某，并由被告每月支付10000元抚育费，被告同意，本院依法予以准许；另外，原、被告均同意车牌号为鲁F×××××号轿车归被告所有，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告毕某甲离婚；
二、婚生子毕某乙与婚某由原告抚育，至婚生子女18周岁时止，被告自2016年9月1日起每月支付抚育费10000元；
三、车牌号为鲁F×××××号轿车归被告所有。
案件受理费150元（系减半收取），原告杨某与被告毕某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 锋
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0108行初487号
原告:常某某，女，1973年10月29日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。
委托代理人郭松岩，男，1958年5月7日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告常某某不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）在2015年1月6日至1月8日抓获原告的过程中让原告一直裸体持续达30多小时的行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭。2016年10月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告常某某的委托代理人郭松岩，被告海淀公安分局的委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年1月6日23时30分许，原告在北京市海淀区XXX号XXX洗浴中心给客人做保健按摩，客人提出要做爱，原告同意了，刚把衣服脱下来就被警察从外面把门踢开，把原告和客人抓获，当场拍照录像。取完证后原告和客人要求把衣服穿上等候处理，警察就是不让穿，原告和几个被抓的人就一直在房间冻了三个多小时，连上厕所都不让穿衣服。2015年1月7日早2时许，警察准备把原告等人带到派出所，原告又一次要求把衣服穿上，警察还是不让穿，没办法只好用一个薄床单把上身裹住，下身全漏在外面，穿着拖鞋上了警车，途中走了近一个小时，一月的寒冬什么人受得了。到香山派出所后还是不让穿衣服，同时抓来的一共14人关押在一个房间里，当天3时许一个叫罗某某的警察把原告押到2楼的一个房间里，进屋后屋内的刘某某副所长）在屋内的床上坐着，刘某某让原告交代别人的事情，原告称自己刚来不太清楚，罗某某上前说“你不说是吧”,把原告身上的床单和拖鞋都脱了下来，赤身裸体，罗某某说“不说你就冻着吧，受不了你就说了”，还把窗户打开。不久刘某某出去了，就剩罗某某在屋里，此时罗某某对原告长时间的窥视。寒冬腊月，原告赤身裸体光着脚蹲在冰冷的水泥地上长达三个多小时，所有人身、人格的尊严都被剥夺了。不久，原告手脚发凉，嘴唇发紫，浑身发抖以致小便失禁。此时罗某某骂骂咧咧的过来，用皮鞋踢向原告的阴部，骂到“别在屋里尿！”这种惨绝人寰的审讯近30多个小时，原告身体实在坚持不了苦苦哀求，一个叫张鑫的警察看不过去了才把原告送回关押的房间。2015年1月8日凌晨3时许，香山派出所对原告作出卖淫拘留14天的行政处罚，接走时才把衣服给原告穿上。从1月6日晚23时30分至1月8日凌晨3时原告赤身裸体长达30个小时左右，送往拘留所后转为收容教育6个月。因为这种侮辱和虐待等行为，造成原告在收容教育期间病情逐渐形成，得不到及时治疗，给原告身心造成巨大侵害，现经治疗诊断为：1、外科：严重的腰间盘突出、腰脊髓炎压迫神经、左腿肌肉萎缩；2、内科：尿频、尿急、尿血、心率失常，诊断为冠心病；3、精神：常做噩梦，整宿受惊，精神阵阵失常。综上，被告的行为严重侵犯原告的人身权利，侮辱原告的人格，给原告的身心造成了极大的摧残，原告请求确认被告在抓获原告过程中的让原告一直裸体持续达30多小时的行为违法，诉讼费由被告承担。
被告海淀公安分局辩称，我分局于2015年1月6日受理群众举报，后我分局香山派出所民警到场进行查处，2015年1月7日3时许对相关违法行为人进行传唤。受理该案后，民警进行了调查询问并根据查明的事实以及违法行为进行处罚，处罚程序合法，原告的病症不能证明与我分局进行的工作有关，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
通过庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年1月6日21时许，海淀分局香山派出所（以下简称香山派出所）接群众匿名举报称在海淀区万寿路西街4号有人组织卖淫嫖娼，后香山派出所民警到场处置，并于当日23时30分许将脱掉衣物准备进行卖淫活动的常某某抓获。2015年1月7日3时许，民警将常某某带回香山派出所进行传唤，后于2015年1月8日2时许将常某某由香山派出所送至海淀区拘留所，并对常某某作出京公海行罚决字[2015]000187号行政处罚决定书，决定对常某某行政拘留14天。2015年12月28日，常某某向海淀公安分局申请政府信息公开，要求获取“常某某2015年1月6日晚23时左右被抓，至2015年1月8日早3时，从XXX号XXX洗浴中心至香山派出所审讯全部录像资料”，2016年2月3日海淀公安分局作出海公信息公开（2015）第296号-不存政府信息不存在告知书，告知常某某“经查，您申请获取的政府信息，本机关未保存，该政府信息不存在”。常某某仍不服，认为海淀公安分局于2015年1月6日23时30分许至2015年1月8日3时许，在抓获常某某的过程中让常某某一直裸体持续达30多小时的行为违法，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告常某某、被告海淀公安分局提供并当庭出示的受案登记表、传唤证、行政处罚决定书、询问笔录、到案经过、工作说明、照片、证明、政府信息不存在告知书、门诊病历材料等证据及证人张某当庭所作证言予以佐证，足以认定。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告海淀公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。
《治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，海淀公安分局在对常某某卖淫的事实进行审查并进行处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定，且现并无证据能够证实海淀公安分局在2015年1月6日23时30分许至2015年1月8日2时许期间曾让常某某裸体。故对于常某某提出的确认海淀分局在抓获其过程中让其一直裸体持续达30多小时的行为违法诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘颜艳
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行审25号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708--2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地：本市新区丁卯经四路西、南纬二路南。
法定代表人屠余标，该公司总经理。
镇江市人力资源和社会保障局于2017年11月2日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察理字[2017]第003号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又完全不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察理字[2017]第003号《行政处理决定书》中尚未履行的应支付职工工资832489元、赔偿金543871.75元，以上共计1376360.75元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审25号申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。被执行人镇江无线电专用设备厂有限责任公司，住所地：本市新区丁卯经四路西、南纬二路南。法定代表人屠余标，该公司总经理。镇江市人力资源和社会保障局于2017年11月2日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社新察理字[2017]第003号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又完全不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社新察理字[2017]第003号《行政处理决定书》中尚未履行的应支付职工工资832489元、赔偿金543871.75元，以上共计1376360.75元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年七月十八日书 记 员  王 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审150号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：田磊，局长。
被申请人孙宗国，男，1983年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙宗国行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年10月开始，占用兰山区汪沟镇敢胜庄村不符合土地利用总体规划的林地498平方米（合0.75亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月20日依法对被申请人孙宗国作出临国土资罚决字[2017]1198号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.75亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计9960元。罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2018年3月29日缴纳罚没款9960元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2018年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未全部履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1198号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请人作出的临国土资罚决字[2017]1198号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.75亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 刘 仲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 温继春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初827号
原告顿长红，女，1971年7月19日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张坤，男，1963年4月18日出生，汉族，个体。
被告刘贺，女，1980年4月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告顿长红诉被告张坤、刘贺民间借贷纠纷一案中，原告顿长以被告张坤、刘贺将30000元借款返还为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿长红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顿长红撤回起诉。
案件受理费275元，由原告顿长红负担。
审判员 王劲松
二〇一七年三月十六日
书记员 高俊宇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00568号
申请执行人贾某，石家庄市民政局职员。
被执行人李某，无业。
关于贾某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）西民一初字第00163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某向本院申请强制执行，本案依法立案受理进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十一条的规定，裁定如下：
一、将石房权证西字第××号所有权证书作废。
二、将位于石家庄市桥西区汇锦路6号丰河苑A区5-2-601号房屋过户至申请执行人贾某、被执行人李某名下，由双方共同共有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月九日
书记员 柴兴波
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初282号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1。系被害人刘某3之父。
附带民事诉讼原告人张某。系被害人刘某3之母。
以上二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人刘某2。
委托诉讼代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告人姜自伦，务工。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人姜自伦犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、张某、刘某2提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、张某的委托代理人李胜义、附带民事诉讼原告人刘某2及其委托代理人李红霞、被告人姜自伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日21时许，被告人姜自伦无证驾驶无号牌三轮摩托车沿临沂市罗庄区通达路由南向北行驶至与232省道交汇处北500米路段时，与前方顺行的被害人刘某2驾驶的电动自行车（车载被害人刘某3）相撞，造成刘某2受伤、刘某3经医院抢救无效死亡及两车不同程度受伤的道路交通事故。事发后，姜自伦驾车逃逸。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2的证言、被告人姜自伦的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜自伦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1、张某诉称，被告人姜自伦在此事故中对被害人刘某3的死亡承担全部责任。请求判令被告人赔偿损失共计40万元。
附带民事诉讼原告人刘某2诉称，被告人姜自伦在此事故中对被害人刘某2的受伤承担全部责任。请求判令被告人赔偿损失共计63109.61元。
被告人姜自伦当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人姜自伦无证驾驶无牌宗申牌三轮摩托车沿通达路由南向北行驶至与S232交汇处北500米路段，与前方顺行的刘某2驾驶的新日牌电动自行车（车载刘某3）发生碰撞，造成刘某2受伤、刘某3经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姜自伦驾驶该三轮摩托车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，姜自伦负事故全部责任。
被害人刘某3，1971年7月28日出生，户籍所在地山东省兰陵县神山镇东刘庄村82号。其父刘某1，1934年11月4日出生。其母张某，1934年12月8日出生。其父母生育三子两女。被害人刘某3生前未婚且无子女。此事故造成附带民事诉讼原告人刘某1、张某的法定经济损失有：医疗费1433.94元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、误工费59.39元/天×3天×3人=534.51元、交通费酌情支持500元、刘某1的赡养费43740÷5=8748元、张某的赡养费43740÷5=8748元，以上损失合计307662.95元。
被害人张某乙因此次事故造成的损失有：医疗费6122.61元、误工费65元/天×5天=325元、护理费116元/天×5天=580元、交通费酌情支持500元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元，以上损失合计7677.61元。
上述事实，被告人姜自伦在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人姜自伦的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、抓获经过、临沂市公安局110接处警单、常住人口户籍证明、诊断报告、住院病历证明、事故认定书医药费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜自伦违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姜自伦到案后如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人因其肇事行为造成附带民事原告人刘某1、张某的各项经济损失307662.95元、附带民事原告人刘某2的各项经济损失7677.61元，依法应承担赔偿责任。附带民事原告人所诉超过部分，本院依法不予支持。附带民事原告人刘某2另要求被告人支付营养费5000元及后续治疗费用34000元，因无相关证据及法律支持，本院依法不予支持，附带民事原告人刘某2可待以上费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜自伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年11月26日止。）
二、附带民事诉讼被告人姜自伦赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、赡养费等各项损失共计人民币307662.95元。于本判决生效后十日内履行。
三、附带民事诉讼被告人姜自伦赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币7677.61元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更152号
罪犯麻鑫。
湖南花垣县人民法院于2014年5月28日作出（2014）花刑初字第65号刑事判决，以被告人麻鑫犯强奸罪，判处罪犯有期徒刑四年。刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文