wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执426号
申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道永昌路南端。
法定代表人庞永宁，该公司董事长。
被执行人白江峰，男，汉族，1969年3月25日出生，高中文化，陕西省延安市人，中国工商银行延安分行职工，现住延安市宝塔区文化沟路*号院*号楼*单元***室。
延安市宝塔区圣远小额贷款有限公司申请执行白江峰借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。2016年3月10日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人白江峰送达了执行通知书，责令被执行人白江峰支付申请执行人借款本金450000元及利息（按月利率1.5％从2014年12月21日计算至实际付款之日止）、违约金（按本金450000元的日万分之三计算，从2014年5月13日计算至实际付款之日止），并承担案件受理费4652元、执行费6650元，但被执行人白江峰给付申请执行人40000元及向法院交纳执行费6650元后至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院经过查询，被执行人白江峰只有工资收入，再无其它可供执行财产，2016年8月15日本院将被执行人在金融机构的工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人白江峰有可供执行财产，并同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执426号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月二日
书记员 党 秀 山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4975号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告李晓军
被告赵文侠
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）
法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告李晓军、赵文侠、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8158号
罪犯张金宝，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年08月05日作出（2011）金兰刑初字第131号刑事判决，以被告人张金宝犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金宝准予减刑一年十一个月（刑期自2010年11月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第24号
罪犯孙亚锋，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年3月18日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人孙亚锋犯非法买卖、制造、运输爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）晋刑一终字第72号刑事判决予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）晋刑执字第158号刑事裁定，将罪犯孙亚锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孙亚锋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙亚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次、嘉奖二次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯孙亚锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙亚锋的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5905号
河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司：
你们与李景平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）豫0191民初1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景平于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
河南晟烨置业有限公司向李景平支付借款本金1500000元、逾期利息659835.61元，共计2159835.61元。
向李景平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月13日至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费22059元、河南晟烨置业有限公司负担执行费24219元、河南金地置业有限公司负担执行费231元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更96号
罪犯王艳辉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年9月5日作出（2012）城刑初字第493号刑事判决，以被告人王艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决已发生法律效力。刑期自2013年9月23日起至2017年3月2日止。罪犯王艳辉于2013年9月29日入监服刑。在服刑期间，于2015年4月10日减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年6月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王艳辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王艳辉自2014年11月起至2015年10月止，累计考核12个月，共获得3个表扬，其中综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王艳辉因患有精神分裂症�于2014年2月10日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年一月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制
（共印5份）
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初184号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年8月24日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日23时10分，被告人孙某某酒后驾驶辽A*****号小型轿车，行驶至辽中区茨榆坨镇省道102线51公里200米时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中酒精成分为128.1mg/100ml。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月16日止，已扣除先行羁押7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵天聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终786号
上诉人（原审被告）：杨中林（又名杨国兴），男，1972年5月14日出生，汉族，住河北省泊头市。。
被上诉人（原审原告）：杨明如，男，1964年7月17日出生，汉族，住河北省泊头市。。
上诉人杨中林因与被上诉人杨明如土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨中林、被上诉人杨明如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨中林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、作为本案诉争土地，上诉人自1999年二轮农村土地承包时耕种，上诉人取得土地使用权，是基于村委会的发包，而不是从被上诉人手中转包而来，上诉人提交的村委会证明可证明以上事实，被上诉人不持异议，那么即使被上诉人拥有土地承包合同，也不能视为上诉人耕地，被上诉人有承包经营权。2、上诉人和被上诉人同时承包2.82亩土地，自1999年各自耕种，各自领取粮补，原各自缴纳税费，视为被上诉人认可上诉人拥有土地承包经营权，作为土地承包合同，是错误登记，双方均认可该事实。3、本案应追加泊头市王武镇小杨庄村委会参加诉讼，作为上诉人主张权利，法院不立案，农村土地承包仲裁机构又未建立，造成上诉人无法维权，请求法院追加村委会作为当事人参加诉讼。
被上诉人杨明如辩称，被上诉人合法取得了诉争土地的承包权，有权转包，也有权不转包。一、诉争土地是1999年第二轮承包时，村委会承包给被上诉人的，有土地承包权证书为证。上诉人所说他从村委会发包取得，没有任何证据。是上诉人的亲哥哥杨中旗找到被上诉人，要求转包给上诉人种，被上诉人什么时候种再还给，杨中旗当时任村主任，被上诉人就转包给上诉人一半，合2.82亩，在这期间，各自缴纳税费，后来又各自领取补贴。二、被上诉人把自己的承包地转包给上诉人耕种，是对承包地的合法转包权利，但并没有放弃承包权。三、土地承包后的转包流转，法律有明确规定。转包流转中产生的争议有合法渠道解决。上诉人要求追加村委会参加诉讼，也不能改变被上诉人合法取得该争议土地承包经营权的事实。四、上诉人又以杨国兴的名字对泊头市人民政府进行了行政诉讼。在该诉讼中，被上诉人被列为第三人，被沧州市中级人民法院依法驳回。总之，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨明如向一审法院起诉请求：1999年原告依法承包了本村西南地5.64亩，并将其中2.82亩交被告耕种，当时约定原告可随时要求被告交还该2.82亩耕地。2016年我村土地确权时，我要求被告将诉争耕地交还，遭被告拒绝。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告耕地2.82亩。
一审法院认定事实：原、被告诉争的耕地名为西南地，位于小杨庄村，面积2.82亩，四至为：东至杨群如，西至原告，南至沟，北至道，现在由被告耕种。以上事实有原、被告陈述为证。
原告主张诉争土地从1999年一直由被告耕种，但土地的承包经营权登记在原告名下，2016年国家进行土地确权时，原告要求将诉争土地的承包经营权登记在原告名下，可继续由被告种植，但被告不同意，因此产生纠纷，故要求被告返还诉争土地。原告提交土地承包经营权证书、承包合同各一份证明自己的主张。被告对土地承包经营权证书、承包合同的真实性提出异议。被告不同意将诉争土地返还给原告，主张诉争土地是其与原告同时在村委会承包的，总面积是5.64亩，原、被告各种一半，多年来诉争土地一直由被告经营管理，原告从来没有承包过诉争2.82亩土地，不同意原告的请求。被告提交泊头市王武镇小杨庄村村委会出具的证明、杨忠旗的书面证言各一份证明自己的主张。原告认为村委会证明属实、杨中旗的证言不实。王武镇小杨庄村村委会证明：原、被告同时耕种该村西南撂荒地5.64亩（一家一半），各自经营2.82亩，以前税费均按每户2.82亩收取，后每户按2.82亩领取粮补。
一审法院认为，原、被告在1999年第二轮承包后同时耕种该村西南撂荒地5.64亩（一家一半），并分别按2.82亩土地缴纳税费、领取补贴，不足以证明被告对诉争土地享有承包经营权。原告提交的承包经营权证书、承包合同，可证明诉争土地的承包经营权登记于原告名下，应认定原告为诉争土地的承包经营权人。被告虽对上述经营权证书、承包合同提出异议，但其自1999年秋季知道原告与村委会就诉争土地签有承包合同，其当庭所提异议并无证据支持，法院不予采信。原告是争议土地的承包经营权人，其有权决定诉争土地是否流转及流转方式。现原告要求被告返还诉争耕地，法院予以支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条之规定，判决：被告杨如林于判决生效后的第一个农业种植季节到来前返还原告耕地2.82亩（具体位置详见查明部分）。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，上诉人杨中林提供泊头市王武镇小杨庄村民委员会于2016年10月8日出具的证明一份。大致内容为：自1999年6月至今，杨国兴、杨明如分别种植2.82亩耕地，各自缴纳税费、以后又领取粮食直补，1999年发证时，由于村委会班子成员工作失误，将其二人承包耕地登记于杨明如承包证上，事后二人同时提出更改，村委会认为不影响权益，没有更改，应当二人各自对应2.82亩耕地进行土地确权等一切权益的主张。
被上诉人杨明如称，土地确实是上诉人自1999年耕种，但确权是被上诉人的名字。
被上诉人杨明如提供河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行初88号行政裁定书一份。
上诉人杨中林对以上行政裁定书的真实性认可。
本院经审理查明，2016年，上诉人杨中林以要求撤销泊头市人民政府为被上诉人杨明如所作的土地承包经营权登记行为为由向泊头市人民政府提起行政诉讼，并将被上诉人杨明如列为第三人，本院经过审理后，以上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，而驳回其起诉，并于2016年9月23日出具河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行初88号行政裁定书，上诉人收到该裁定书后，未提起上诉，现该裁定书已经生效。
本院审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，上诉人与被上诉人对于诉争2.82亩的土地，均认可登记在被上诉人杨明如的土地承包合同证书和土地承包经营权证书中，一审法院据此认定被上诉人杨明如为诉争土地的承包经营权人，符合以上法律规定。上诉人主张被上诉人的土地承包经营权证书登记错误，上诉人享有诉争土地的承包经营权，没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨中林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年三月十六日
书记员 刘书慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初314号
原告:夏海元，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：吴世德，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮海娟，女，1981年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告夏海元诉被告吴世德、阮海娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告夏海元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏海元撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年二月十七日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15105号
申请执行人上海鉴诚韵置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军。被执行人上海沛尔饭店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖坤林。本院在执行(2016)沪0115民初5817号原告上海鉴诚韵置业有限公司诉被告上海沛尔饭店管理有�公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海鉴诚韵置业有限公司要求被执行人上海沛尔饭店管理有限公司腾空位于本市浦东新区浦东大道2752号房屋并现状(包括电梯)返还给申请执行人，因本案暂不具备强制执行条件。另申请执行人要求被执行人支付上述房屋租金、违约金等，本院对被执行人上海沛尔饭店管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初5817号民事�决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 张钢
审判员 顾勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1030号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：武某，农民。
委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张岩、被告武某及其委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告武某经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，双方缺乏了解；婚后发现被告有××，无法生育，经治未愈；被告脾气不好，常因琐事生气吵架，无法继续共同生活。要求与被告离婚。
被告武某辩称：原告要求离婚，我不同意。原告所诉不是事实，原、被告在2010年10月16日举行婚礼，共同生活期间夫妻感情很好，感情没有破裂。
经审理查明：原告杨某与被告武某于2010年8月16日经人介绍相识后，于2010年10月16日举行结婚仪式在一起生活。××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后无子女。原、被告于2015年3月因故发生矛盾，被告回娘家居住，原、被告分居至今。原告于2015年3月4日起诉被告，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告武某离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年四月十日
书记员 刘顺江
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第396号
原告汤凤婵，住江门市新会区。
被告江门市新会区张陈食品有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人陈伟斌。
原告汤凤婵与被告江门市新会区张陈食品有限公司（下称张陈食品公司）劳动争议一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告汤凤婵到庭参加诉讼、被告张陈食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凤婵诉称，汤凤婵于2013年9月入职张陈食品公司，并于2014年4月申请离职，双方于2014年5月20日解除劳动关系，现要求张陈食品公司支付2014年3月工资1800元、4月工资1800元、5月工资900元。诉讼请求：张陈食品公司支付汤凤婵2014年3月、4月、5月工资共计4500元。
被告张陈食品公司辩称，汤凤婵并不是张陈食品公司员工，其所提供的证据张陈食品公司无法确认其真实性、合法性、关联性。其起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求
经审理查明，汤凤婵于2013年9月入职张陈食品公司，并于2014年4月申请离职，双方于2014年5月20日解除劳动关系。截止2014年5月底，张陈食品公司尚欠汤凤婵工资共计4500元。至今，张陈食品公司仍未支付该工资。汤凤婵于2015年7月7日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其申请超过仲裁时效为由，作出新劳仲不字（2015）第57号不予受理案件通知书。汤凤婵依法提起诉讼。
本院认为，本案属劳动争议。汤凤婵提供的工资发放银行帐户反映张陈食品公司曾向其发放过工资，张陈食品公司的债权债务情况也记载了截止2014年5月底尚欠汤凤婵工资4500元，故汤凤婵与张陈食品公司之间存在劳动关系。张陈食品公司尚欠汤凤婵工资4500元，事实清楚，证据充分。其主张支付工资的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市新会区张陈食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告汤凤婵工资4500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江门市新会区张陈食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一五年九月十一日
书记员 赵燕华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00064号
原告薛峰，个体工商户。
被告盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄海路东侧。
法定代表人蔡劲飞，该公司董事长。
原告薛峰与被告盐城海都置业有限公司（以下至判决主文前简称“海都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告海都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：原告陆续向王苏成供应钢材，双方未签订书面合同。2012年3月26日，原告与王苏成结账，王苏成差欠原告钢材款97万元，并向原告出具欠条一张，约定欠款金额、还款时间和逾期利率等内容。同日，被告海都公司签章提供保证担保。虽经原告催要，王苏成未能还款，被告海都公司亦未承担保证责任，请求判令被告偿还原告钢材款97万元及利息（以本金97万元为基数，自2012年3月26日至2013年3月31日，按照月利率1.5%计算；自2013年4月1日至偿清之日，按照中国人民银行同期同档打款基准利率的4倍计算）。
原告薛峰为支持其诉讼请求，向本院提供2012年3月26日，王苏成向原告出具的97万元欠条一张，拟证明欠款及担保事实。
被告海都公司辩称：经比对，案涉欠条上的印章与我司之前使用的公章和2013年7月新刻制的公章均不一致，故对欠条印章不予认可。我司从未在股东会上讨论并决定对案涉债务提供担保一事；我司两位股东，蔡劲飞和王连军各持股28%、两人也从未听说此事；故我司不认可担保，也不同意承担担保责任。
被告海都公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原告陆续向王苏成供应钢材，双方未签订书面合同。其时，王苏成是被告公司股东。供货结束后，经结账，王苏成于2012年3月26日收回原告处的钢材签收货单，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到薛峰钢材款计玖拾柒万元整（￥970000.／），垫资费用按月息1.5%计算。注（签收货单本人已收回）。此款在2013年3月底前分批归还，如逾期不能归还，按约定利息双倍计算。欠款人：王苏成。”时任海都公司法定代表人李志达在该欠条下方签署“担保单位，直至还清。2012.3.26”，并加盖被告海都公司章印；未约定保证方式和保证范围。后，虽经原告催要，王苏成未予还款，被告公司亦未承担保证责任，原告遂诉至本院，要求判如所请。
原告于2015年8月25日向本院申请追加王苏成为本案被告，后于2015年9月22日撤回对王苏成的起诉，本院裁定准许。
本院认为：1、原告与王苏成之间口头钢材买卖协议和书面欠款协议，除欠款协议中约定逾期还款利息明显超出法律保护部分不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。虽经原告催要，被告王苏成未能按约支付价款，构成违约，应承担向原告支付价款并赔偿利息损失的民事责任。
2、被告为其股东王苏成欠款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，应依法对被告王苏成的全部债务承担连带责任；合同约定担保直至还清，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；故被告应自主债务履行期届满之日起二年内对被告王苏成的全部债务承担连带责任。被告对欠条章印不予认可，但不申请鉴定，对该辩解，本院不予采信。被告以股东蔡劲飞、王连军对被告为王苏成提供担保并不知情、该担保事宜未经股东会决议为由，认为被告不承担保证责任，原告陈述被告公司既已盖章担保就应承担担保责任，本院认为，被告公司是否形成内部决议，并不影响保证合同的对外效力，案涉保证合同合法有效。被告承担保证责任后，有权向债务人王苏成追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城海都置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告薛峰归还货款97万元及利息（以本金97万元为基数，自2012年3月26日至2013年3月31日，按照月利率1.5%计算；自2013年4月1日至偿清之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费13500元，由被告盐城海都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初6号
原告辽源市集丰煤矿有限责任公司
法定代表人李国忠，该公司矿长。
被告东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，局长。
第三人东辽县人民政府
法定代表人王伟国，县长。
原告辽源市集丰煤矿有限责任公司诉被告东辽县国土资源局、第三人东辽县人民政府履行法定职责纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起行政诉讼，要求被告返还矿山地质环境治理恢复保证金288.82万元，第三人承担连带返还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。现原告于2017年4月24日向人民法院提出申请，要求撤回对被告及第三人告诉。
经审查，本院认为：原告辽源市集丰煤矿有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市集丰煤矿有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 吕岩& # xB;
人民陪审员 王 艳 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 大 亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执155号
申请执行人柳宝，男。
被执行人敦化市翰章乡友好村村民委员会。
本院在执行柳宝与敦化市翰章乡友好村村民委员会（2015）敦民初字第3123号劳务合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年五月九日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执155号申请执行人柳宝，男。被执行人敦化市翰章乡友好村村民委员会。本院在执行柳宝与敦化市翰章乡友好村村民委员会（2015）敦民初字第3123号劳务合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年五月九日书记员  孙毅超
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初778号
原告：李广，男，1987年8月9日出生，汉族，潞城市史回乡宋家庄村人，现个体经营潞城市一生所爱私家婚礼中心。
被告：王研雅，女，28岁，住潞城市翰香苑小区*号楼*单元*楼***户，现在潞城市潞华办事处南关社区经营穿帮—中国合伙人门店。
本院在审理原告李广诉被告王研雅庆典服务合同纠纷一案过程中，原告李广于2017年1月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广承担。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 湲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执316号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人尤杨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初285号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人尤杨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执316号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人尤杨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初285号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人尤杨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执203-1号
申请执行人柳明灿。
被执行人夏红超。
被执行人徐三福（系夏红超之妻）。
申请执行人柳明灿与被执行人夏红超、徐三福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长县民初字第4756号民事调解书发生法律效力后，权利人柳明灿于2016年1月27日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年2月10日向被执行人夏红超、徐三福送达了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内共同偿还申请执行人柳明灿借款390000元及从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费5750元。现因被执行人夏红超、徐三福暂无可供执行的财产。2016年5月19日，申请执行人柳明灿向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执203号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十九日
代理书记员 郑敏敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执452号
申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱靖，该局局长。
委托代理人：肖志强，该局工作人员。
被执行人：靖江市长理金属表面处理厂，组织机构代码14112111-3，住所地靖江市。
法定代表人：钱金凤。
申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市长理金属表面处理厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1291行审107号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）45号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执452号申请执行人：靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱靖，该局局长。委托代理人：肖志强，该局工作人员。被执行人：靖江市长理金属表面处理厂，组织机构代码14112111-3，住所地靖江市。法定代表人：钱金凤。申请执行人靖江市环境保护局与被执行人靖江市长理金属表面处理厂自然资源行政非诉一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1291行审107号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：“准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）45号行政处罚决定申请强制执行的停止电镀生产线搬迁技术改造项目的生产之申请事项。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2017年10月13日以维护社会稳定，避免激化社会矛盾为由，书面向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十月十四日书 记 员  李德剑
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱方群，女，1982年4月15日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱方群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,550.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,550.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱方群，女，1982年4月15日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱方群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,550.66元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,550.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初569号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张国全，男，1987年3月21日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告张国全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告张国全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2014年12月23日的信用卡欠款本金119710.2元、利息85576.95元、滞纳金63310.97元，共计268598.12元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月23已拖欠原告信用卡欠款本息等合计268598.12元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张国全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月25日，被告在原告处申请了卡号为51×××80的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2012年4月6日开始逾期欠费，截至2014年12月23日，被告逾期还款金额为268598.12元，其中贷款本金119710.2元、零售利息84525.43元、现金利息1051.52元、滞纳金63310.97元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告张国全于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金119710.2元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2014年12月23日的零售利息为84525.43元，现金利息为1051.52元，滞纳金为63310.97元，自2014年12月24起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2014年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5329元，公告费（据实结算），由被告张国全负担（该款原告已预交，被告张国全在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3420号
原告：吴功强。
被告：王泽海。
原告吴功强诉被告王泽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日以简易程序立案受理，依法由审判员俞玮独任审判。原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴功强撤回起诉。
案件受理费1920元，由原告吴功强负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年六月一日
书记员 刘雅宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8011号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路60号，组织机构代码84243060-5。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉�代理人：王礼明、杨丽霞，该支行员工。
被告：吴伟东，男，汉族，1970年8月20日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告吴伟东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金29156.22元、利息3783.98元、滞纳金1707.64元及其他费用20元，合计34667.84元（截至2016年8月1日），2016年8月1日后的利息及滞纳金由被告继续承担至实际归还之日。事实和理由：被告于2014年2月在我行办理中国农业银行金穗贷记卡，我行于2014年3月21日向原告核发了贷记卡（卡号：62×××98）。被告使用该卡后，未按约定偿还借款本息，截至2016年8月1日，被告共欠本金29156.22元、利息3783.98元、滞纳金1707.64元及其他费用20元，合计34667.84元。经原告多次催收，被告仍不偿还。
被告吴伟东未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2014年2月25日，被告吴伟东向原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行申请办理金穗贷记卡。依据金穗贷记卡领用合约，被告对除取现及转账透支交易外的其他透支交易在到期还款日之前还款的，享受免息待遇，否则应承担利息及滞纳金（�息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算），取现及转账透支交易应按日万分之五承担利息并按收费标准承担相关费用。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡（主卡卡号：62×××98，信用额度3万元）后，被告自2014年4月7日开始消费后，截至2016年8月1日共欠原告本金29156.22元、利息3783.98元、滞纳金1707.64元及其他费用20元，合计34667.84元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告使用该金穗贷记卡后，未能按约履行全部还款义务，截至2016年8月1日被告尚欠原告本金29156.22元、利息（含滞纳金、其他费用）5511.62元，合计34667.84元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告立即偿还该款及2016年8月2日至借款全部还清之日止的利息（含滞纳金），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年8月1日的本金29156.22元、利息（含滞纳金、其他费用）5511.62元，合计34667.84元。
二、被告吴伟东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2016年8月2日起至欠款全部给付之日止按照《金穗贷记卡信用卡领用合约》�定的标准计算的利息（含滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林俊
二〇一六年十�月五日
书记员 潘珠
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9212号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告李亮军信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息11219.04元（其中本金8734元、利息1750.88元、滞纳金494.16元、手续费240元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过�2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼；被告李亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年10月29日，被告李亮军向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消�贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告李亮军向原告黄岩农行领取了卡号为62×××26的金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年3月23日，共透支本金8734元、利息1750.88元、滞纳金494.16元、手续费240元未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金8734元并支付利息、违约金（利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费400元，合计511元，由被告李亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月十四日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9212号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。代表人：沈军正，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：李亮军，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告李亮军信用卡纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息11219.04元（其中本金8734元、利息1750.88元、滞纳金494.16元、手续费240元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过�2%为限）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼；被告李亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2013年10月29日，被告李亮军向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消�贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告李亮军向原告黄岩农行领取了卡号为62×××26的金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年3月23日，共透支本金8734元、利息1750.88元、滞纳金494.16元、手续费240元未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金8734元并支付利息、违约金（利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费400元，合计511元，由被告李亮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  陈纪良人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月十四日代书 记员  肖 蓉??
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第48号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，2014年11月5日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日13时30分许，被告人王××驾驶黑H277**号捷达轿车，行驶至本市向阳区金广超市附近时，遇向阳交警大队正在路检，因怀疑其酒后驾车，遂将其带回交警大队进行酒精吹气测试，其酒精浓度为117.9mg／100mL。后经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王××静脉血中检出乙醇含量为85.4mg／100mL，属醉酒驾车。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王××能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。
被告人王××自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、公安机关受案登记表、现场酒精吹气测试照片及测试结果单、扣押物品清单、证人李×的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人王××自愿认罪，能如实供认犯罪，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。限被告人王××自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人王××在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4408号
原告：王春山，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所实习律师。
被告：张树金，男，1985年12月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王春山诉被告张树金合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春山的委托诉讼代理人赵赫、周丹丹，被告张树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春山向本院提出诉讼请求：判令被告支付售车款18000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，均为销售二手车的车商。2017年3月被告找到原告商议原、被告共同出资收购2011年12月份登记的车架号为LFV2A21K4B3105961的大众牌轿车一部，原告于2017年3月27日向被告交付购车款18000元，被告出具收条一张，言明收到原告18000元用于回购速腾轿车，该车售出时按原告四分之一的出资比例分得卖车款，该车辆销售由被告全权负责。该车售出后，被告拒绝向原告分配卖车款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告张树金辩称：涉案的18000元非购车款，车辆是原告回购的，说是没有事故的车辆。但车辆被告售出后，购买方查询到该车系重大事故车，要求被告赔偿。被告收到原告18000元就是赔偿给购买方的款项。
本院经审理认定事实如下：原告王春山与被告张树金系朋友关系，均从事二手车销售。2017年3月27日，被告向原告出具收条一份，言明今收到原告18000元，系用于回购2011年12月份车架号为LFV2A21K4B3105961白色速腾车的四分之一车款，该车售出时按原告的出资比例分得车款，原告不承担该车在销售过程中所产生的违章、事故、纠纷等一切事务。该款由原告妻子何某用手机银行转帐10000元给被告，另8000元系被告之前在原告处购车的欠款抵作出资款。现案涉车辆已售出，原告要求分配售车款未果，致双方成诉。
上述事实有原、被告的陈述，收条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告张树金向原告王春山出具虽是收条，但收条中明确了原告的出资比例，并约定参与盈余分配，应认定双方为合伙关系。被告陈述收到原告的出资，现案涉车辆业已售出，被告应当按照约定进行盈余分配。因被告未能举证证明案涉车辆的售出价格，故原告主张按照出资额分得售车款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉款项非为购车出资，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张树金于本判决生效之日起五日内给付原告王春山18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）
审判员 阚 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊思文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4408号原告：王春山，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所实习律师。被告：张树金，男，1985年12月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王春山诉被告张树金合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春山的委托诉讼代理人赵赫、周丹丹，被告张树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春山向本院提出诉讼请求：判令被告支付售车款18000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，均为销售二手车的车商。2017年3月被告找到原告商议原、被告共同出资收购2011年12月份登记的车架号为LFV2A21K4B3105961的大众牌轿车一部，原告于2017年3月27日向被告交付购车款18000元，被告出具收条一张，言明收到原告18000元用于回购速腾轿车，该车售出时按原告四分之一的出资比例分得卖车款，该车辆销售由被告全权负责。该车售出后，被告拒绝向原告分配卖车款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张树金辩称：涉案的18000元非购车款，车辆是原告回购的，说是没有事故的车辆。但车辆被告售出后，购买方查询到该车系重大事故车，要求被告赔偿。被告收到原告18000元就是赔偿给购买方的款项。本院经审理认定事实如下：原告王春山与被告张树金系朋友关系，均从事二手车销售。2017年3月27日，被告向原告出具收条一份，言明今收到原告18000元，系用于回购2011年12月份车架号为LFV2A21K4B3105961白色速腾车的四分之一车款，该车售出时按原告的出资比例分得车款，原告不承担该车在销售过程中所产生的违章、事故、纠纷等一切事务。该款由原告妻子何某用手机银行转帐10000元给被告，另8000元系被告之前在原告处购车的欠款抵作出资款。现案涉车辆已售出，原告要求分配售车款未果，致双方成诉。上述事实有原、被告的陈述，收条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被告张树金向原告王春山出具虽是收条，但收条中明确了原告的出资比例，并约定参与盈余分配，应认定双方为合伙关系。被告陈述收到原告的出资，现案涉车辆业已售出，被告应当按照约定进行盈余分配。因被告未能举证证明案涉车辆的售出价格，故原告主张按照出资额分得售车款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉款项非为购车出资，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张树金于本判决生效之日起五日内给付原告王春山18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张树金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）审判员 阚 莹二〇一七年九月二十五日书记员 樊思文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2856号
申请执行人：黄祖芬，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：黄妹妹，女，1956年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行黄祖芬与黄妹妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄妹妹发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年1月23日作出的(2016)沪0109民初15091号民事判决确定的归还黄祖芬借款本金63万元，及以40万元为基数，按年利率6%支付自2015年1月16日起至清偿之日止的借款利息，以20万元为基数，按年利率6%支付自2015年8月25日起至清偿之日止的借款利息，以3万元为基数，按年利率6%支付自2015年8月31日起至清偿之日止的借款利息，并承担案件受理费10,100元的义务并报告财产，但被执行人至今未予履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人养老金账户，查封被执行人与案外人按份共有的位于上海市晚霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月十三日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1610号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，董事长。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人丁肇鑫，男，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司经理。
被告赵洪军，男，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告刘美珠，女，1985年8月7日出生，系赵洪军之妻，汉族，住济南市。
被告王德军，男，1984年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告田彦芳，女，1985年8月18日出生，系王德军之妻，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告赵洪军、刘美珠、王德军、田彦芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司委托代理人魏兆君到庭参加了诉讼。被告赵洪军、刘美珠、王德军、田彦芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月23日，原告与被告赵洪军签订借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为4个月，借款利率为年利率22.4%，被告王德军、田彦芳自愿为被告赵洪军提供担保，并签订了保证合同。合同生效后，原告按合同约定发放了借款，合同到期后，被告赵洪军尚欠原告借款本金280182.44元及利息，经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护当事人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赵洪军立即偿还原告借款本金280182.44元及利息（自2014年3月24日起计算）；案件受理费由被告承担。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司提供如下证据：1、借款合同；2、最高额保证合同；3、个人循环贷款额度协议；4、借据；5、共同还款责任书。
被告赵洪军、刘美珠、王德军、田彦芳未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年12月23日，原告与被告赵洪军签订借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为4个月，借款利率为年利率22.4%。合同生效后，原告按合同约定发放了借款，合同到期后被告未按合同约定履行还款义务，截止至2014年3月24日尚欠原告本金280182.44元及利息。
2013年12月23日，被告王德军、田彦芳与原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告赵洪军借款合同项下债权提供连带责任保证担保。
被告赵洪军配偶刘美珠出具共同还款责任书，作为共同还款责任人对借款合同项下所发生的债务提供连带保证责任。
本院经审理认为，原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告赵洪军签订的借款合同，与被告王德军、田彦芳签订的保证合同，刘美珠出具的共同还款责任书均合法有效，受法律保护。合同履行中被告赵洪军、刘美珠未按约定还款，被告王德军、田彦芳未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵洪军还本付息，被告刘美珠承担共同还款责任，被告王德军、田彦芳承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪军、刘美珠偿还原告借款本金280182.44元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵洪军、刘美珠支付原告利息（自2014年3月24日起至本判决生效之日止，以本金280182.44元为基数，按借款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王德军、田彦芳对上述一、二条款项承担连带清偿责任；
案件受理费5750元，诉讼保全费1920元由被告赵洪军、刘美珠、王德军、田彦芳负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁 宽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司焕改，女，汉族，1976年5月28日出生，住河北省衡水市冀州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓洪周，男，汉族，1971年11月27日出生，住河北省衡水市冀州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司华丽，女，汉族，1997年8月10日出生，住河北省衡水市冀州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某，女，汉族，2006年9月16日出生，住河北省衡水市冀州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区徐家庄乡东午村村民委员会。住所地：河北省衡水市冀州区徐家庄乡东午村
再审申请人司焕改、邓洪周、司华丽、司某因与被申请人衡水市冀州区徐家庄乡东午村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、根据2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、《最高人民法院关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定和精神，本案属于人民法院民事案件的受理范围。（2016）冀民申1617号民事裁定也载明“本院认为……本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院受理并审理本案于法有据”。2、申请人虽在村委会的决定上签字，但实际上是先签字，内容后补的。另外，根据《最高人民法院印发<关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，前述自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益，应当予以裁撤。综上，申请人请求：撤销一、二审裁定，发回或指令再审本案。
本院经审查认为，申请人虽主张在村委会自治决议上的签字系先签字，后补内容，申请人对决议内容不知情，也不认可，但未提供证据予以证明。申请人还主张上述决议违反村民自治原则，违反法律、行政法规，亦未提供上级政府认为村委会决议违反相关规定的决定等证据予以证明。因此，申请人的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的“经济集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院的受理范围”的范畴。另外，（2016）冀民申1617号民事裁定与本案无关。故，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情�。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回司焕改、邓洪周、司华丽、司某的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵莎莎
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司焕改，女，汉族，1976年5月28日出生，住河北省衡水市冀州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓洪周，男，汉族，1971年11月27日出生，住河北省衡水市冀州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司华丽，女，汉族，1997年8月10日出生，住河北省衡水市冀州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司某，女，汉族，2006年9月16日出生，住河北省衡水市冀州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区徐家庄乡东午村村民委员会。住所地：河北省衡水市冀州区徐家庄乡东午村再审申请人司焕改、邓洪周、司华丽、司某因与被申请人衡水市冀州区徐家庄乡东午村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、根据2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、《最高人民法院关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定和精神，本案属于人民法院民事案件的受理范围。（2016）冀民申1617号民事裁定也载明“本院认为……本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院受理并审理本案于法有据”。2、申请人虽在村委会的决定上签字，但实际上是先签字，内容后补的。另外，根据《最高人民法院印发的通知》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，前述自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益，应当予以裁撤。综上，申请人请求：撤销一、二审裁定，发回或指令再审本案。本院经审查认为，申请人虽主张在村委会自治决议上的签字系先签字，后补内容，申请人对决议内容不知情，也不认可，但未提供证据予以证明。申请人还主张上述决议违反村民自治原则，违反法律、行政法规，亦未提供上级政府认为村委会决议违反相关规定的决定等证据予以证明。因此，申请人的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的“经济集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院的受理范围”的范畴。另外，（2016）冀民申1617号民事裁定与本案无关。故，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情�。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司焕改、邓洪周、司华丽、司某的再审申请。审判长  鲍立斌审判员  赵国栋审判员  王 倩二〇一七年十一月十四日书记员  赵莎莎
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1931号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王建永。
被告：彭某某，男，汉族，农民。
委托代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
原告孙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王建永，被告彭某某及其委托代理人牛传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年7月16日登记结婚，同年7月18日生一女孩取名“彭某”，现随被告生活。2011年6月份，双方因琐事发生吵闹，我外出打工分居生活至今。请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年7月16日登记结婚，同年7月18日生一女孩取名“彭某”，现随被告生活。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2014年5月15日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础婚后感情都较好，虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻间感情完全破裂。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告彭某某离婚。
案件受理费165元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二〇一四年六月二十日
书记员 杨振
福建省平�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1931号
原告杨汀海，男，1979年7月23日出生，汉族，农民。
被告朱泽专，男，1982年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨汀海与被告朱泽专民间借贷纠纷一案中，原告杨汀海于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汀海撤回起诉。
案件受理费人民币750元，减半收取为375元，由原告杨汀海负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阮宇哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3960号
原告于嫦娥，女。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
原告于嫦娥与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于嫦娥委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资2500元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金3750元（2500元×1.5个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2014年11月到被告处工作，2015年9月30日，原、被告协商解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年的工资。
原告2015年1月至9月的工资合计18500元。经计算，原告2014年11月至2015年9月的月平均工资为2136.36元[（2500元×2个月+18500元）÷11个月]。
2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表、解除劳动合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原、被告解除劳动关系后，原告要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方解除劳动关系的时间，以双方签订的解除劳动合同书载明的时间确定，即2015年9月30日。自2014年11月至2015年9月，被告应按每月2136.36元标准给付原告1个月的经济补偿金，即2136.36元。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，即原告只有具备领取失业保险金的条件方可领取失业保险金。本案中，现有证据已证实原、被告系协商解除劳动关系，原告已不符合主张失业保险金的条件，故原告向被告主张失业保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告于嫦娥经济补偿金2136.36元，定于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十月十九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3960号原告于嫦娥，女。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新宇造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。原告于嫦娥与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于嫦娥委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人刘翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，月工资2500元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，且拖欠工资。2016年3月，原、被告解除劳动关系，但被告未给付原告解除劳动合同补偿金等费用，故原告诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金3750元（2500元×1.5个月）；2、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的各项主张没有事实及法律依据，故不同意给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2014年11月到被告处工作，2015年9月30日，原、被告协商解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年的工资。原告2015年1月至9月的工资合计18500元。经计算，原告2014年11月至2015年9月的月平均工资为2136.36元[（2500元×2个月+18500元）÷11个月]。2016年7月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、不予受理通知书、工资表、解除劳动合同书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在原、被告解除劳动关系后，原告要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方解除劳动关系的时间，以双方签订的解除劳动合同书载明的时间确定，即2015年9月30日。自2014年11月至2015年9月，被告应按每月2136.36元标准给付原告1个月的经济补偿金，即2136.36元。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，即原告只有具备领取失业保险金的条件方可领取失业保险金。本案中，现有证据已证实原、被告系协商解除劳动关系，原告已不符合主张失业保险金的条件，故原告向被告主张失业保险赔偿金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告于嫦娥经济补偿金2136.36元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年十月十九日书记员  姜雨杉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1941号
申请执行人刘雪明，男，1973年12月19日生，汉族，住浙江省。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘雪明于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币400,000元并承担诉讼费人民币1,825元、执行费人民币5,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘雪明依据(2016)沪0114民初12317号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1941号申请执行人刘雪明，男，1973年12月19日生，汉族，住浙江省。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘雪明于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币400,000元并承担诉讼费人民币1,825元、执行费人民币5,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘雪明依据(2016)沪0114民初12317号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1917号
申请执行人顾梅华,女,1957年4月10日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人丁建林，男，1960年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人史玉珍，女，1960年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾梅华与丁建林、史玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0506民初3101号民事判决已发生法律效力。依该判决，丁建林、史玉珍应于判决生效之日起十日内归还顾梅华借款本金400000元，并支付以400000元中的未清偿款项为基数、自2014年6月21日起至实际清偿完毕之日止、按年利率12%计算的利息。案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由丁建林、史玉珍负担。因丁建林、史玉珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾梅华向本院申请执行，要求丁建林、史玉珍支付409250元及相应利息。本院已立案，执行标的409250元及相应利息,执行费6039元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明，查无其银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3101号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2359号
原告：阳新县富池镇某村民委员会。
法定负责人：陈某，主任。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告阳新县富池镇某村民委员会与被告刘某合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。本案在审理过程中，原告阳新县富池镇某村民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县富池镇某村民委员会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳新县富池镇某村民委员会撤诉。
案件受理100元，由原告阳新县富池镇某村民委员会负担。
审判员 汪远红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 柯 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更393号
罪犯辛海斌，男，1979年8月30日出生，汉族，河南省原阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）新刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定辛海斌犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000元，已履行。原审被告人及同案、原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年5月3日以（2009）豫法刑三终字第00080号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减刑六个月；于2014年1月20日裁定减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯辛海斌确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2004年以来，该犯积极参于以李道川为首的黑社会性质组织，多次进行故意伤害、寻衅滋事、盗窃等违法犯罪活动，严重扰乱了当地的经济和社会生活秩序。该犯系主犯、累犯，一人犯有数罪。
罪犯辛海斌自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分6次，共扣5.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯辛海斌自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛海斌减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年五月十九日起至二〇二一年二月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执46号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人杨某，女，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初549号民事调解书所确认的刘某某与杨某借款合同一案中，申请执行人刘某某于2017年3月17日申请执行。本院于2017年3月17日依法立案。2017年3月17日向被执行人杨某送达（2017）陕0632执46号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期支付申请人刘某某欠款4000元并承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人杨某于2017年3月23日交来执行款4000元并交纳执行费50元。申请人刘某某于2017年3月23日领取执行款，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 鹏