wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7621号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河北�中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，公司职员。
被告：邵鹏飞男，1985年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告邵鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付自2013年4至2017年10月期间的物业费15595.25元、违约金66432.93元，共计82028.18元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告放弃对于违约金的主张，本院准予。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨博毅、武晓丽，被告邵鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵鹏飞与天津松科房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购买了天津市东丽区雅筑北苑15-1-1801号房屋，并在该房屋内实际居住。2010年11月12日，天津市松科房地产有限公司与原告天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及《补充合同》，约定天津市松科房地产有限公司通过招投标的方式将雅筑北苑委托天津万科物业服务有限公司进行前期物业管理服务事宜。合同内容：…三、本合同自2010年11月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。…第六条、经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的刑事，（一）物业管理服务费收费标准:1、包干制，多层住宅2.8元/月·平方米。高层住宅2.55月/月·平方米。…配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.65元的标准由业主交纳。…（六）交纳费用时间，（1�甲方与每季度第一个月内交纳，（2）业主于每月5日前交纳。（七）甲方或者业主预期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。（八）业主应当依据前期物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主付连带责任。2010年12月1日，被告签订确认书，“邵鹏飞作为雅筑北苑下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”，邵鹏飞在购房人（业主）处签订并盖印。
被告于2011年12月30日办理入住手续，交纳物业费至2013年3月，自2013年4月至今2017年10月未交纳物业费15595.25元。2016年11月22日，原告向被告邮寄物业费催要函，2017年4月30日，原告在被告居住的雅筑北苑15-1801号房屋的门口及小区公示栏张贴催收物业费律师函进行催缴物业费。
原告具有物业服务企业资质，资质等级为壹级。
本院认为，原告通过与被告所居住的房地产开发商签订《天津市住宅前期物业服务合同》及《补充合同》对涉诉小区进行物业服务管理，其物业服务管理内容基于该协议书的约定，亦符合《物业管理条例》的规定，该协议约定了原告向被告收取物业服务费的权利。而被告作为房屋的所有人，并实际居住涉案房屋，系物业服务的使用人，被告有向原告交纳物业管理服务费用的义务。
原告已按照合同约定履行了物业管理服务的义务，且在被告未交纳物业费的情况下，向被告进行催要，构成诉讼时效的中断，原告诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。原告主张的物业费标准系经过招投标确定，且同小区的大部分业主均按本标准交费�被告亦交纳过一年多的物业费，被告认为物业费过高的抗辩不能成立。对于被告提供的证据不能证明原告物业服务不到位、管理不作为，应承担不利的法律后果。庭审中，被告称确认书不是其签字，但并未提供相应证据佐证，且未申请对于笔迹的真实性进行鉴定，故对该抗辩，本院不予采信。被告作为业主，享受了物业服务，应承担给付物业费的义务，原告要求被告支付自2013年4月至2017年10月的物业费15595.25元的主张有事实根据和法律依据，本院依法准予。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、第四十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邵鹏飞于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万科物业服务有限公司自2013年4月至2017年10月的�业服务费共计15595.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告邵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则�区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第四十八条物业使用人在物业管理活动中的权利义务由业主和物业使用人约定，但不得违反法律、法规和管理规约的有关规定。
……
二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初445号
原告刘某某，女，汉族，出生于1986年3月，住四川省旺苍县。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，出生于1977年7月，住四川省兴文县。
原告刘某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴天位、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识、恋爱后同居生活，2002年11月10日生育儿子李某乙，2004年7月19日生育女儿李某丙。2007年原告做了绝育手术。后来被告冷淡原告，经常与原告吵闹打架，原告无奈于2010年外出务工。现诉至法院，请求判令：女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，被告每月承担1000元抚养费直到李某丙独立生活为止。
被告辩称，原告所诉的同居关系、子女情况属实，同意女儿李某丙由原告抚养，但两个孩子之前一直是被告抚养，要求原告补偿被告抚养费96000元。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识、恋爱后同居生活，于2002年11月10日生育儿子李某乙，2004年7月19日生育女儿李某丙，至今未办理结婚登记手续。后双方因性格不合分居生活至今。
另查明，李某乙、李某丙现在兴文县光明小学读书，李某乙现随被告居住生活，李某丙现随原告居住生活。
庭审中，原告放弃抚养费用的诉讼请求，被告认可原告做过绝育手术的事实，也同意李某丙由原告抚养，但要求原告支付两个孩子前期的抚养费用，经本院主持调解未果。
上述事实，有原告向法院提供的兴文县公安局仙峰派出所户籍证明、兴文县九丝城镇新合村村民委员会证明、旺苍县燕子乡计划生育办公室等证据为证。
本院认为，同居关系不受法律保护。原、被告于2000年认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告之间的关系属于同居关系，双方分居生活后，其同居关系则自动解除。李某乙、李某丙系原、被告非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。”和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，原告诉请李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养并放弃抚养费用的诉讼请求，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。被告提出两个孩子前期都是被告抚养，要求原告补偿抚养费96000元的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生女李某丙由原告刘某某抚养，非婚生子李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一六年四月十九日
书记员 刘惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6119号
原告：秦成国，男，1962年12月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告：张涛，男，1970年4月14日出生，汉族，住新泰市。
被告：公为莲，女，1968年3月19日出生，汉族，住新泰市。
原告秦成国与被告张涛、公为莲追偿权纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德霞到庭参加诉讼，被告张涛、公为莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦成国向本院提出诉讼请求：1、依法判令张涛、公为莲、蒙阴县国英砖瓦厂有限公司（以下简称国英砖瓦厂）偿还1021269.47元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清止）；2、诉讼费由张涛、公为莲、国英砖瓦厂承担。诉讼过程中，秦成国申请撤回对国英砖瓦厂的起诉，选择要求张涛、公为莲偿还1021269.47元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清止）。事实与理由：2016年7月15日，张涛向莱商银行股份有限公司新泰支行（以下简称莱商银行）贷款1000000元，山东信泰融资担保有限公司（以下简称信泰公司）作为担保人对该贷款承担连带保证责任，约定借款期限为2016年7月15日至2017年7月14日止，秦成国、国英砖瓦厂自愿为张涛提供保证反担保。2017年7月14日，张涛无力还款，秦成国替张涛代偿了本金1000000元及利息21269.47元。后秦成国多次向张涛、公为莲追偿，至今未还。
张涛未作答辩。
公为莲未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月15日，张涛、公为莲、信泰公司与莱商银行签订《个人担保借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人张涛，共同借款人公为莲，贷款人莱商银行，保证人信泰公司；借款金额为人民币（大写）：壹佰万元整（小写￥1000000.00）；借款用途：个人生产经营贷款，用于支付建材款项；借款期限壹拾贰个月，自2016年7月15日起，至2017年7月14日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款利率基准利率（即年利率4.35%）上浮动110%，确定为年利率9.135%；在借款期限内，本合同贷款利率不变；2016年7月15日之前一次性全额提款；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期利随本清；担保方式为保证；担保范围包括本合同项下借款本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。张涛作为借款人、公为莲作为共同借款人在合同上签名、摁手印，保证人信泰公司在合同中盖章。
2016年7月15日，张涛、公为莲与信泰公司签订《委托保证合同》一份，合同主要条款约定：被保证人张涛、公为莲，保证人信泰公司；信泰公司同意为张涛、公为莲向莱商银行借款以保证的方式提供担保；担保的主债务为依据张涛、公为莲与莱商银行签定的个人担保借款合同项下的金额壹佰万元整；主合同履行期限为12个月，自2016年7月15日至2017年7月14日；提供连带责任保证；保�范围以信泰公司与莱商银行为主合同签订的保证合同或保函等法律文件约定的保证范围为准；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，秦成国、徐娜、国英砖瓦厂与信泰公司签订《反担保（保证）合同》一份，合同主要条款约定：保证人秦成国、徐娜、国英砖瓦厂，债权人信泰公司；因张涛与莱商银行于2016年7月15日签订的《个人担保借款合同》，与债权人签订编号为2016信泰融保字第133号《委托保证合同》，约定由债权人为其提供保证期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为壹佰万元整，币种为人民币的保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证反担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。秦成国、徐娜在合同上签名、摁手印，国英砖瓦厂在合同中盖章。
合同签订后，莱商银行于2016年7月15日向张涛在莱商银行的存款账户转款1000000元，张涛在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2017年7月14日，贷款利率9.135%。
2017年5月31日，信泰公司代张涛向莱商银行偿还借款利息7546.09元。同日，秦成国代张涛偿还信泰公司7546.09元。2017年6月22日，信泰公司代张涛向莱商银行偿还利息7885.13元。同日，秦成国代张涛偿还信泰公司7885.13元。2017年7月14日，秦成国代张涛向莱商银行�还本息1005838.25元。综上，秦成国代张涛偿还莱商银行借款本息共计1021269.47元。后经秦成国多次催要，张涛、公为莲至今未还。
诉讼过程中，秦成国申请撤回对国英砖瓦厂的起诉。经审查，其申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为，张涛、公为莲、信泰公司与莱商银行签订的《个人担保借款合同》，张涛与信泰公司签订的《委托保证合同》，秦成国、徐娜、国英砖瓦厂与信泰公司签订的《反担保（保证）合同》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。张涛、公为莲借款后理应及时偿还，在其无力偿还的情况下，信泰公司分别于2017年5月31日、6月22日代张涛、公为莲支付莱商银行借款�息15431.22元，后秦成国承担反担保责任，偿还了信泰公司上述款项。2017年7月14日，秦成国承担反担保责任，直接替张涛、公为莲偿还莱商银行借款本息1005838.25元。秦成国承担反担保责任，共代张涛、公为莲偿还莱商银行贷款本息1021269.47元。依据合同约定，秦成国承担反担保责任后，有权向张涛、公为莲追偿，现秦成国要求张涛、公为莲偿还1021269.47元，符合法律规定，本院予以支持。秦成国要求自起诉之日起按同期银行贷款利率至付清止赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。张涛、公为莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、公为莲自本判决生效之日起十日内偿还原告秦成国1021269.47元；
二、被告张涛、公为莲自本判决生效之日起十日内赔偿原告秦成国利息损失（以本金1021269.47元，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2017年8月3日起计算至还清欠款本息止）。
案件受理费13991元，减半收取6996元，保全费5000元，由被告张涛、公为莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6119号
申请人：秦成国，男，1962年12月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1970年4月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：公为莲，女，1968年3月19日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：蒙阴县国英砖瓦厂有限公司，住所地：蒙阴县。
申请人秦成国与被申请人张涛、公为莲、蒙阴县国英砖瓦厂有限公司追偿权纠纷一案，申请人秦成国于2017年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人张涛、公为莲、蒙阴县国英砖瓦厂有限公司的银行存款1030000元予以冻结，对被申请人张涛在蒙阴县国英砖瓦厂有限公司的股份予以查封，对蒙阴县国英砖瓦厂有限公司的机械设备予以查封。担保人山东信泰融资担保有限公司为申请人秦成国提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张涛、公为莲、蒙阴县国英砖瓦厂有限公司的银行存款1030000元，期限为一年。
二、查封被申请人张涛在蒙阴县国英砖瓦厂有限公司的股份，期限为一年。
三、查封被申请人蒙阴县国英砖瓦厂有限公司的机械设备，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人秦成国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年八月七日
书记员 徐 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第199号
原告张晓东，现住通化市。
被告岳文博，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张晓东与被告岳文博运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙大飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5233号
原告李玲华，居民。
委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告赵文峰，居民。
被告吴秀花，居民。
原告李玲华诉被告赵文峰、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李玲华及其委托代理人马景梅到庭参加诉讼，被告赵文峰、吴秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲华诉称，被告赵文峰于2013年2月10日向原告借款23800元，未约定利息和借期。后向被告催要，被告拒不偿还。被告吴秀花与被告赵文峰系夫妻关系，遂请求判令二被告共同偿还借款23800元并承担本案的诉讼费用。
被告赵文峰、吴秀花未答辩。
经审理查明，2013年2月10日被告赵文峰向原告借款23800元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李玲华现金贰万叁仟捌佰元整赵文峰2013.2.10号”在原告多次催要下，被告一直未予偿还。
另查明，被告赵文峰与被告吴秀花系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵文峰因养殖之需向原告李玲华借款23800元，已出具了书面的借条，本院依法予以认定原告李玲华与被告赵文峰之间的借贷关系。借条中未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告履行还款义务。原告主张被告赵文峰偿还借款23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀花与被告赵文峰系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴秀花应当承担共同给付义务。被告赵文峰、吴秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文峰、吴秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲华借款23800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197元，由被告赵文峰、吴秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5233号原告李玲华，居民。委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告赵文峰，居民。被告吴秀花，居民。原告李玲华诉被告赵文峰、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员薛红玲独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李玲华及其委托代理人马景梅到庭参加诉讼，被告赵文峰、吴秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲华诉称，被告赵文峰于2013年2月10日向原告借款23800元，未约定利息和借期。后向被告催要，被告拒不偿还。被告吴秀花与被告赵文峰系夫妻关系，遂请求判令二被告共同偿还借款23800元并承担本案的诉讼费用。被告赵文峰、吴秀花未答辩。经审理查明，2013年2月10日被告赵文峰向原告借款23800元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李玲华现金贰万叁仟捌佰元整赵文峰2013.2.10号”在原告多次催要下，被告一直未予偿还。另查明，被告赵文峰与被告吴秀花系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告赵文峰因养殖之需向原告李玲华借款23800元，已出具了书面的借条，本院依法予以认定原告李玲华与被告赵文峰之间的借贷关系。借条中未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告履行还款义务。原告主张被告赵文峰偿还借款23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀花与被告赵文峰系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴秀花应当承担共同给付义务。被告赵文峰、吴秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文峰、吴秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲华借款23800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197元，由被告赵文峰、吴秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  薛红玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  魏琳娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00346号
原告无锡宝露重工有限公司（以下简称宝露公司），组织机构代码78909578—X，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲工业集中区。
法定代表人华志伟，宝露公司董事长。
委托代理人陆浙东（受宝露公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜（受宝露公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告安徽环球传动科技有限公司（以下简称环球公司），组织机构代码79813544—8，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。
法定代表人李以则，环球公司董事长。
原告宝露公司与被告环球公司买卖合同纠纷一案，原告宝露公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宝露公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝露公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，财产保全费520元，合计960元，由宝露公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐晓玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1683号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局
法定代表人孙德佑，该局局长。
被执行人盐城永丰塑业有限公司
法定代表人董某某，总经理。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据射人社察理字[2015]第9号劳动保障监察行政处理决定书，申请执行被执行人盐城永丰塑业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人支付杨素俭32000元的工资，并按劳动者应得工资的50%标准加付赔偿金，合计48000元。案件执行费620元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人有房产但不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人有房产但不宜执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射非诉行审字第00261号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王胜东
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00065号
申请执行人刘瑞祥。
被执行人戴国庆。
被执行人范留英。
刘瑞祥与戴国庆、范留英民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年6月30日作出（2014）坛民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴国庆、范留英于本判决生效之日起20日内返还原告刘瑞祥借款150000元及逾期利息6000元（截至2014年3月25日），合计人民币156000元，并承担自2014年3月26日起至本判决确定履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因被执行人戴国庆、范留英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘瑞祥向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人戴国庆、范留英送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第01107号民事判决书确定的义务，但其未履行。2014年12月25日，本院依法对被执行人戴国庆、范留英的财产状况进行调查，经查询，被执行戴国庆、范留英无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、在规划区范围内无房产登记信息。2015年5月7日，双方自愿达成一致还款协议，双方约定2015年12月30日前戴国庆给付刘瑞祥人民币40000元，2016年2月5日前戴国庆给付刘瑞祥人民币40000元。现由于还款期限较长，申请执行人刘瑞祥向本院书面申请终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柏 晨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执152号
申请人浙江质能投资管理有限公司
法定代表人耿永平，董事长
被执行人陈庆才，男。
被执行人冠县兴源钢铁购销有限公司
法定代表人：蒋付俊，执行董事
浙江质能投资管理有限公司申请执行冠县兴源钢铁购销有限公司、陈庆才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）冠商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2012）冠商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4888号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：宗成杰(曾用名：宗木沙)，男，1991年2月1日出生，回族，无业，住甘肃省广河县。
被执行人：马牙古白（绰号“狗娃”），男，1991年2月15日出生，回族，无业，住甘肃省广河县。
我院在执行宗成杰、马牙古白罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6254号
原告:沈某某，女，1989年5月2日出生，汉族，江苏省南京市捷市通有限公司质检部员工委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。原告沈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令沈某某与孙某某离婚;2、依法分割夫妻共同财产，夫妻债务共同承担;3、婚生子孙硕由孙某某抚养。事实与理由：2008年5月，沈某某与孙某某登记结婚，2010年1月12日生育婚生子孙硕。其间双方因性格不合离婚，2012年9月11日办理复婚登记。现双方感情完全破裂，无法再共同生活，故诉至法院。
孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
沈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1、结婚登记证明，拟证实双方2009年6月登记结婚，2012年8月双方离婚，2012年9月办理复婚手续的事实。因系民政局出具并加盖公章，故对此证据，本院予以采信。2、孙硕户籍查询单，拟证实婚生子孙硕户籍信息。对此户籍信息，本院予以采信。3、档案查询信息，拟证实2014年3月11日沈某某在本院起诉离婚的事实。对本院档案室调取的该证据，本院予以采信。4、离婚协议书，拟证实2012年8月14日双方协议离婚的事实。因有双方签字，故对此证据，本院予以采信。5、欠据，拟证实双方因购买营运出租车产生100000元共同债务。因该欠据有孙某某签字捺印，故对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2009年6月3日，沈某某与孙某某登记结婚，2010年1月12日二人生育婚生子孙硕。2012年8月13日双方因性格不合在民政局办理离婚登记，2012年9月11日双方办理复婚登记。2012年9月24日，孙某某因要购买营运出租车向郭振玲（沈某某母亲）借款100000元，出具欠条并签字捺印。2014年3月，因双方性格不合，沈某某在本院诉讼要求离婚。后因其经传唤未到庭，该案件按撤诉处理。
本院认为，沈某某与孙某某系夫妻关系，双方婚后不注意培养夫妻感情，2014年3月，沈某某因感情不和起诉至法院要求离婚，按撤诉处理后双方并没有和好，现分居已满两年，因双方夫妻感情确已破裂，故对沈某某要求离婚的诉请，本院予以支持。对于夫妻共同债务100000元，因系夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还，故沈某某和孙某某每人负担50000元。对于婚生子孙硕由孙某某抚养的诉请，因孙硕一直跟随孙某某生活，已形成了一个稳定的生活和学习环境，故本院对其诉请予以支持，同时，沈某某应支付其工资标准每月3000元的20%，即每个月600元的抚养费为宜，此款应于每月1日前给付孙某某。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第(四)项、第四十一条、《最高人民法院关于审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告孙某某离婚；
二、对于共同债务100000元，原告沈某某与被告孙某某每人负担50000元；
三、婚生子孙硕由被告孙某某抚养，原告沈某某应自2016年11月起每月一日前给付抚养费600元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告沈某某负担75元，被告孙某某负担75元（以上款项原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 殷庆哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初792号
原告：宋某,女,1986年12月14日生,住河北省丰宁满族自治县。
被告：王某,男,1984年3月5日生,户籍地河北省丰宁满族自治县,现羁押于河北省丰宁满族自治县看守所。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋某负担。
审判�丛梓晓
二〇一七年五月十八日
书记员 徐国宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1796号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，董事长。
关于被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4797号民事判决书过程中，查明被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4797号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1796号
申请执行人张奇，男，汉族，1988年11月12日生，无职业，现住延吉市。
被执行人王亚君，男，汉族，1970年9月18日生，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延朝民初字第179号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还24.4万元；案件受理费2781元；执行费3601.71元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王亚君在执行立案后已支付给申请人张奇27万元，剩余部分申请执行人张奇自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人张奇申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年六月十三日
书记员 韩一峰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审62号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张春友，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈叶，女，1990年11月1日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张春友、陈叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3764号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张春友、陈叶于2016年5月31日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人张春友、陈叶作出的溆浦县征决[2016]X3764号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23904元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张春友、陈叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3764《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3764号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张春友、陈叶社会抚养费23904元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审62号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人张春友，男，1981年12月20日出生，汉族，农民。被执行人陈叶，女，1990年11月1日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月20日申请强制执行张春友、陈叶征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3764号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张春友、陈叶于2016年5月31日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年8月15日对被执行人张春友、陈叶作出的溆浦县征决[2016]X3764号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23904元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张春友、陈叶合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年2月22日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3764《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3764号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张春友、陈叶社会抚养费23904元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月二十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初47号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地南陵县工山镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月7日被南陵县公安局取保候审。2017年2月10日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年2月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年1月25日晚，陈某（已判决）在本县籍山镇铂金汉宫KTV楼下与史某因借款发生纠纷。史某打电话将此事告知同在铂金汉宫KTV玩的沈某，后沈某至铂金汉宫楼下，亦因此事与陈某发生纠纷并揪打。陈某因认为自己在揪打中吃亏，遂邀集被告人俞某及丁某、杨某、魏某、万某、田某（均另案处理）等人，于2016年1月26日凌晨持刀、矛等器械，冲进本县籍山镇万木宾馆，欲殴打沈某。被沈某发现后，沈某即逃离万木宾馆，俞某等人寻找沈某未果后即离开万木宾馆。
2016年12月7日，被告人俞某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人沈某、陈某等人的证言、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据本案犯罪事实及情节，结合俞某认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1464号
原告：潘效卫（身份证号码：3702831983********），男，
1983年8月13日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区泉子崖村**号，电话：1526926****。
被告：青岛百川汇石材有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路341，统一社会信用代码：91370283790802381P。
法定代表人：邓玉香，经理，电话：1368760****。
被告：邓玉香（身份证号码：3702261961********），男，1961年4月17日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被告：崔明喜（身份证号码：3702261965********），男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：于顺敬，男，1966年11月21日生，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。
原告潘效卫与被告青岛百川汇石材有限公司、被告邓玉香、被告崔明喜加工合同纠纷一案，原告潘效卫于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛百川汇石材有限公司、被告邓玉香、被告崔明喜的起诉。
本院认为，原告潘效卫向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘效卫撤回对被告青岛百川汇石材有限公司、被告邓玉香、被告崔明喜的起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告潘效卫负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年三月二十日
书记员 仲伟静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初59号
原告：李倩，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省固始县城关长堰安置区。
被告：熊继东，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省固始县。
原告李倩与被告熊继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼，被告熊继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告贰拾陆万元整；2、请求法院判决被告支付原告利息损失暂计伍万陆仟元整（从起诉时起计至判决确定支付之日止，按月息1.5%暂计三个月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日被告向原告借款10万元，约定月息1.5%；2016年3月15日被告向原告借款16万元，约定月息1.5%，被告出具了借条。原告多次联系被告要求还款，被告一直未予偿还，为保护原告合法权益，故诉请法院公正裁决。
被告未作答辩。
原告李倩向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、被告给原告出具的借条两份，证明被告熊继东借款的事实；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告熊继东未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告原同为固始县实验中学的教师，系同事关系。2015年10月19日，被告熊继东向原告借款10万元整，被告给原告出具借条一张，约定借款利息月利率1.5%；2016年3月15日，被告熊继东向原告借款16万元整，被告给原告出具借条一张，约定借款利息月利率1.5%。以上事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊继东给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告请求被告熊继东还款26万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告熊继东按约定借款利息月利率1.5%支付利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊继东于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款本金26万元及利息（利息计算方式：按月利率1.5%的标准，其中以10万元为本金基数自2015年10月19日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止；其中以16万元为本金基数自2016年3月15日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告熊继东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年三月二日
书记员 秦超男
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初233号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭×，男，1990年8月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人王×，男，1983年1月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人李×1，男，1973年7月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人杨艳萍，北京市高界律师事务所律师。
被告人刘×1，男，1979年1月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]223号起诉书，指控被告人郭×、王×、李×1、刘×1犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人杨艳萍，被告人刘×1及其辩护人王金印，被告人郭×、王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年3月16日晚22时许，被告人李×1、郭×在本市石景山区爱玛裕广场如家酒店大厅内因琐事与被害人张×、孙×等人发生口角并相互撕扯，双方经酒店人员劝开。后李×1、刘×1电话叫来王×、刘×2（另案处理），五人在该酒店停车场内共同对张×、孙×拳打脚踢，致张×右侧第6－11肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，头面部、躯干部、肢体多发软组织损伤，头外部后神经反映，经鉴定为轻伤一级。同年5月10日，被告人李×1被民警查获，后协助民警抓获被告人郭×，同年5月11日民警抓获被告人王×，被告人刘×1向民警投案。
在本院审理期间，被告人郭×、王×、李×1、刘×1与被害人张×就民事赔偿问题自愿达成和解协议，四被告人一次性赔偿被害人张×各项经济损失共计人民币20万元，并已实际履行。被害人张×对被告人郭×、王×、李×1、刘×1表示谅解，请求法院对四被告人从宽处罚。
上述事实，被告人郭×、王×，被告人李×1及其辩护人杨艳萍，被告人刘×1及其辩护人王金印在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张×、孙×的陈述，证人刘×3、杨×、李×2、周×、吴×的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，北京京煤集团总医院诊断证明书，和解协议书及谅解书，被告人郭×、王×、李×1、刘×1的供述以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、王×、李×1、刘×1不能正确处理与他人发生的矛盾，共同故意伤害他人身体并致轻伤的后果，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭×、王×、李×1、刘×1在共同实施犯罪的过程中作用相当，故不分主从。鉴于被告人李×1协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现；到案后如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议，故依法对其从宽处罚。被告人刘×1经民警电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。被告人郭×、王×到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭×、王×、李×1、刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1的辩护人关于李×1系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，有立功表现，且与被害人达成和解协议的辩护意见，本院予以采纳；被告人刘×1的辩护人关于刘×1系自首、初犯且与被害人达成和解协议的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据郭×、王×、李×1、刘×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第二十五条第一款，第四十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年10月9日止）
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止）
三、被告人犯李×1故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止）
四、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘畅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初211号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孔某，无业。被告人孔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被长丰县公安局取保候审，同年7月15日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年8月11日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生事故，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人孔某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月20日21时20分许，被告人孔某持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县水湖镇长寿路由东向西行驶至中国建设银行长丰县支行附近路段，撞上路面行人闫某，致闫某受伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某负事故的全部责任。民警在处理事故过程中发现被告人孔某涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂对被告人孔某抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孔某血液中乙醇含量为263.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。2016年6月21日，长丰县公安局交通管理大队对被告人孔某涉嫌危险驾驶刑事立案后，电话通知被告人孔某，被告人孔某主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人孔某及时将闫某送往医院救治，并补偿了闫某的经济损失，得到闫某的谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书，归案经过，户籍信息，被害人闫某的陈述，证人吴某的证言，被告人孔某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某驾驶机动车发生交通事故负事故全责，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人孔某发生交通事故后对被害人积极施救，并补偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年八月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终321号
上诉人（原审被告）：盛隆电气集团有限公司,住所地湖北省武汉市关东科技工业园区3-2号。
法定代表人：谢元德，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王占中。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人盛隆电气集团有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人王占中承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5732号民事裁定，向本院提起上诉。
盛隆公司上诉称，按王占中起诉状中陈述，其与盛隆公司系雇佣关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案由被告住所地管辖，应由武汉市东湖新技术开发区法院审理。一审法院认定本案为承揽合同纠纷与客观事实不符。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为，王占中虽然在起诉状中书写“在施工过程中雇佣王占中从事劳务作业”，但其起诉状中同时又书写“尚欠原告施工费用68000元”，故王占中起诉状中所称的“雇佣”系其对法律理解错误所致。根据欠条所涉的内容“挖机施工、黄沙、穿线管”、“含变电房土建费”，一审将本案案由定为承揽合同纠纷并无不当。欠条中载明“如发生纠纷，向沭阳县人民法院起诉”，故可以认定本案双方协议管辖法院为沭阳县人民法院，因本案系合同纠纷，且合同履行地、原告住所地也在沭阳县，故王占中可以向沭阳县人民法院起诉，江苏省沭阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回盛隆公司管辖权异议裁定正确，应予维持。上诉人盛隆公司的上诉理由显然不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 莹
第3页/共3页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终297号
上诉人（原审原告）高佑萍，女，生于1969年2月8日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人陈纳贤，系白银大公律师事务所律师。
被上诉人原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
委托代理人李亮，系公司公司员工。
上诉人高佑萍因与被上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民二初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高佑萍的委托代理人陈纳贤及被上诉人白银百陆电冶化工有限公司的委托代理人高喜梅、李亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2015）白民二初字第728号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
上诉人高佑萍预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 张继顺
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初73号
原告：贾继林，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城1幢101#-201#商铺。
负责人：王志国，总经理。
被告：韦政警，男，1984年11月23日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：周二子，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告贾继林与被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、韦政警、周二子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，现原告以被告韦政警涉嫌交通肇事罪，并已移送本院，其认为直接提起刑事附带民事诉讼更有利保障其合法权益，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5537号
原告：李武，男，汉族，1976年12月16日出生，住汝州市。
被告：张武伟，男，汉族，1967年8月19日出生，住汝州市。
被告：张东海，男，汉族，1958年11月30日出生，住汝州市。
被告：史旺，男，汉族，1968年3月22日出生，住汝州市。
本院在审理原告李武与被告张武伟、张东海、史旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李武负担。
审判员 车顺国
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈红涛
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执945号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人刘长立，男，汉族，居民。
被执行人孙玲玲，女，汉族，居民。
被执行人杨荣光，男，汉族，居民。
被执行人段明章，男，汉族，居民。
被执行人刘志芳，女，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长立等五人民借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张天翔
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初230号
原告赵旭，男，1981年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城，住所地：抚顺市新抚区东四路**号楼*号*层。
经营者刘强，男，1975年11月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
原告赵旭与被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城（以下简称烤肉城）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告烤肉城经营者刘强及委托代理人马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称：我原系被告烤肉城股东。2013年6月4日，烤肉城以管理者刘强、卢士龙作为烤肉城发起人，我通过朋友介绍入股，并以现金方式出资人民币50万元入股。2013年6月7日烤肉城经过装修于2013年10月正式营业。因资金不足，2013年11月18日被告烤肉城要求股东增资，我再次出资6万元。被告烤肉城在经营期间，由于管理者经营不善亏损，股东为了个人利益，强烈要求管理者退出管理岗位并召开股东大会，二管理者不同意退出。在此情形下，卢士龙与刘强协商后主动让我退股，并以被告名义承诺于2014年年底前将原告出资股金56万元给付原告，逾期按2分利息给付原告89600元，并书面欠条为证。被告按照欠条约定通过银行转账方式返还我出资56万元，但约定的利息至今未付，经我多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，双方协商未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告依照欠条约定给付原告股金利息人民币89600元；本案诉讼费由被告承担。
被告烤肉城辩称：我们合伙经营是不允许大家退股的，所以不存在我们两个管理者协商之后主动让原告退股。当时我们约定是2014年年底前将原告出资股金56万元给付完毕，逾期按2分利息给付，而我当时已经将股金56万元给原告了，我们都有收条，所以不存在逾期，也就不存在利息，所以原告的主张是不成立。
经审理查明：2013年6月4日原告赵旭等19人共同签订圣仑威尔啤酒自助烤肉城入股协议书，该协议书约定：“一、投资人以出资方式入股，按出资比例的多少来分红和承担责任；二、全体投资人均以现金方式投资入股，原告出资50万元；三、投资人出资之日起3年内不能退股或转让股份，如果退股或转让，则净身出户，该企业股份由全体股东按出资比例进行分配”等内容，上述协议由全体出资人签字。2013年10月烤肉城正式营业。2013年11月18日，原告赵旭等19日共同签订圣伦威尔啤酒自助烤肉城增资协议书，原告赵旭增资6万元。2013年12月23日，原告赵旭等19人共同签订圣仑威尔啤酒自助烤肉城退股协议，协议约定赵旭等7人退股，赵旭的退股金额为56万元现金，并由全体19股东确认签字。2014年1月16日，烤肉城向原告出具欠条一份，内容为：“圣伦威尔啤酒自助烤肉城在2014年年底前如果断续经营或效益好还给赵旭人民币伍拾陆万元整（原始入股金额）按二分利息合计捌万玖仟陆佰元整”落款为烤肉城印章及卢世龙签字。圣仑威尔啤酒自助烤肉城自营业之日起一直处于亏损状态。被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城的性质为个体工商户。
本院所确认的上述事实，有圣仑威尔啤酒自助烤肉城入股协议书、圣仑威尔啤酒自助烤肉城增资协议书、圣仑威尔啤酒自助烤肉城退股协议、欠条及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城系由原告赵旭等19人共同出资成立的。虽然被告工商行政管理机关登记的类型为个体工商户，但无论从其成立的方式、管理的形式还是人员的退出条件等方面判断，被告烤肉城的本质应为个人合伙。合伙中各个合伙人应当符合共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的基本原则，违背上述原则的约定无效。故原告赵旭主张依据被告出具的欠条要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定判决如下：
驳回原告赵旭的诉讼请求。
案件受理费2040元，本院减半收取1020元，由原告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年八月一日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6649-1号
解除保全申请人：安徽久益安商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道28号，统一社会信用代码91341622MA2NELG58D。
法定代表人：孟令明，该公司总经理。
被申请人：安徽德福建筑工程有限公司，住所地蚌埠市解放北路855号第K栋1单元10层K-1003室，统一社会信用代码91340300087557994J。
法定代表人：王蕴丽，该公司总经理。
被申请人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
安徽久益安商贸有限公司与安徽德福建筑工程有限公司、徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出(2018)皖1622民初6649号民事裁定：冻结被申请人安徽德福建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司蚌埠凤阳东路支行的�行存款（账号75×××99）及徐志勇在中国建设银行蚌埠车站支行的银行存款（账号62×××66），合计120万元。申请人安徽久益安商贸有限公司于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已达成民事调解，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽德福建筑工程有限公司在中信银行股份有限公司蚌埠凤阳东路支行的银行存款（账号75×××99）及徐志勇在中国建设银行蚌埠车站支行的银行存款（账号62×××66），合计120万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 方
四川省广元市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）川08司救刑执1号
司法救助申请人康兴珍，女，汉族，生于1947年2月21日，住四川省旺苍县。
司法救助申请人王代军，男，汉族，生于1965年7月17日，住址同上。
申请人康兴珍、王代军因（2005）广刑初字第15号一案向本院申请国家司法救助，申请人提交了本院（2005）广刑初字第15号刑事附带民事判决、四川省旺苍县木门镇青龙村村民委员会出具的家庭收入和生活困难证明等材料。
经审查查明：申请人康兴珍之夫、王代军之父王光荣被王光友杀害，该案经本院审理后于2005年作出（2005）广刑初字第15号刑事附带民事判决，判处王光友死缓并附带赔偿康兴珍、王代军死亡赔偿金等共计51000.00元。后康兴珍、王代军申请法院强制执行，因王光友服刑且无执行能力未能执行到任何款项。同时查明，康兴珍系农村低保户，家庭经济困难。
本院国家司法救助委员会认为，王代军作为完全民事行为能力人，具有劳动能力，不符合司法救助条件；康兴珍年老多病、生活困难且通过诉讼未获得赔偿，其申请司法救助符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（三）项之规定，决定如下：
给予申请人康兴珍司法救助30000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9853号
原告：叶莲娥，女，1949年4月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：黄晓珍，女，1964年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱云材，男，1963年2月28日出生，汉族，住乐清市。
原告叶莲娥与被告黄晓珍、钱云材民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金26万元及利息（以26万元为基数按月息1分自2014年1月1日起计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄晓珍向原告叶莲娥借款，于2014年1月1日经结算，被告黄晓珍尚欠原告借款26万元，并向原告出具了借据一份。双方约定借款利息为月利率1%，无书面约定还款日期。该款被告至今分文未付。被告黄晓珍与被告钱云材系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓珍、钱云材应共同偿付原告叶莲娥借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，公告费200元，由被告黄晓珍、钱云材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年二月十四日
代书 记员 支培銮
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审11号
申请执行人安康市人力资源和社会保障局。地址在安康市汉滨区育才路***号。
法定代表人汪小卫，局长。
被执行人安康市秦东魔芋食品有限公司。地址在安康市汉滨区五里镇工业小区。
法定代表人柳胜才。
申请执行人安康市人力资源和社会保障局于2018年2月6日向本院申请强制执行其2017年5月12日对被执行人安康市秦东魔芋食品有限公司作出的安人社监理字（2017）01号劳动保障监察行政处理决定书中确定内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市人力资源和社会保障局申请强制执行的安人社监理字（2017）01号劳动保障监察行政处理决定合法性进行了审查。查明：2017年4月，申请执行人在受理劳动者日常投诉过程中，经过调查发现被执行人�欠128名员工工资1295586.58元，遂向被执行人下发了《劳动保障监察调查询问通知书》，并在被执行人未按通知书要求提交任何资料情况下，以被执行人的行为违反《劳动保障监察条例》第二十六条第一项、第三十条第二项等规定，于2017年4月20日发出安人社监令字（2017）01号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人自收到责令改正决定书之日起十五日内，将所拖欠的128名员工工资1295586.58元支付到位，并按照上述《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供相关资料……，但被执行人至今尚未履行责令改正决定书确定内容。2017年5月12日，申请执行人以被执行人上述行为违反《劳动保障监察条例》第六条、《陕西省企业工资支付条例》第九条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条规定�作出安人社监理字（2017）01号劳动保障监察行政处理决定书，决定限被执行人在10日内将所拖欠的陈运等128名劳动者工资1295586.58元支付到位……，该决定于2017年5月16日送达。法定期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议。2018年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的：安人社监理字（2017）01号劳动保障监察行政处理决定书中确定的128名员工工资1295586.58元支付到位。
申请执行人向本院提交的证据有：1.劳动监察立案审批表。2.投诉材料、询问笔录。3.营业执照副本。4.拖欠工资明细。5.劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理听证告知书、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证。6.集体讨论记录。7.催�书、电话记录及征询意见笔录等。
本院认为，法律、法规明确规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接收并配合劳动保障监察。用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。对用人单位可扣、拖欠劳动者工资的，由劳动和社会保障行政部门责令限期足额支付所欠工资……逾期不予支付的，劳动和社会保障行政部门应当作出行政处理决定，并可按照所拖欠工资和补偿金总额处以二倍以上五倍以下罚款。本案中，被执行人未严格遵守法律法规规定，拖欠陈运等128名员工工资1295586.58元属实，被执行人对此也予认可。申请执行人作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依照上述法律�法规规定对被执行人进行处罚，是履行职责的正确表现。所作处罚事实清楚，程序合法，处理适当，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市人力资源和社会保障局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年二月十一日
书记员 李青蔓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终129号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白晓伟（小名“小伟”），男，1989年9月10日出生，蒙古族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住乌兰浩特市。因偷窥于2015年6月被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原审被告人佟旭（曾用名佟立旭），男，1996年7月24日出生，无居民身份证，蒙古族，初中文化程度，无职业，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人白晓伟、佟旭犯抢劫罪一案，于2016年7月11日作出（2016）内2201刑初107号刑事判决。原审被告人白晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院指派代理检察员邰静岩出庭履行职务。上诉人白晓伟及其辩护人吴立秋、原审被告人佟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人白晓伟、佟旭系同乡。二人同在某工地务工。2015年12月1日，被告人白晓伟、佟旭商议抢劫之后在乌兰浩特市胜利小区伺机作案。17时许，二被告人在胜利小区2号楼楼下遇到被害人王斯某，被告人白晓伟上前将被害人摁倒在地，佟旭强行将王斯某随身携带的黑色拎包抢走，后二被告人逃离现场。在逃跑过程中，二被告人将被抢的黑色拎包丢弃。被抢包内有现金1100余元及三部手机等物品。经兴安盟价格认证中心鉴定，三部手机价值人民币1200.00元。案发当日，被害人王斯某在乌兰浩特市胜利小区6号楼南侧楼下找到被抢的黑色拎包，包内有现金400余元、三部手机及其余物品。2015年12月3日，被告人白晓伟、佟旭被乌兰浩特市公安局抓获归案。
原审认定上述事实的证据：
1、物证：接受证据材料清单、被抢手机照片，证实涉案被抢黑色拎包内的手机。
2、书证：户籍证明、归案情况说明、办案说明、辨认现场说明、行政处罚决定书，证实二被告人的自然身份、归案情况、公安人员带二被告人辨认作案现场以及被告人白晓伟被行政处罚的事实。
3、证人证言：证人佟柱某证言证实被告人佟旭出生后未落户口。
4、被害人陈述：被害人王斯某2015年12月1日报案笔录证实于当日被抢，手提包内有现金1100.00元、手机三部等物品；次日的询问笔录证实被抢的包已找到，包内原有现金1500余元，有1100.00元是放在钱包里的，这1100.00元人民币不见了，除了现金少了，其余物品都在。
5、被告人供述与辩解
被告人白晓伟、佟旭供述：被告人白晓伟、佟旭的讯问笔录证实二人实施抢劫犯罪的事实过程�
6、鉴定意见：价格鉴定结论证实三部手机价值人民币1200.00元。
7、辨认笔录：被告人佟旭辨认被告人白晓伟笔录。
8、视听资料、电子数据：二被告人辨认作案现场的视频资料。
原审法院认为，被告人白晓伟、佟旭以非法占有为目的，使用暴力强制手段抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人当场使用暴力手段，强行劫取被害人财物，二被告人的辩解理由不足以影响对其行为的定罪科刑，被告人佟旭辩护人的辩护意见不能成立，因此对二被告人的辩解意见、被告人佟旭辩护人的辩护意见，本院不予采纳；被告人白晓伟不具有法律规定的坦白情节，因此对被告人白�伟辩护人提出的关于白晓伟有坦白情节的辩护意见，本院亦不予采纳。被害人二次在公安机关对其财物损失数额的陈述不一致，综合考虑其两次陈述内容，确认被害人财物损失的数额为人民币700.00元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人白晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年6月3日止。）二、被告人佟旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年6月3日止。）�、责令被告人白晓伟、佟旭向被害人王斯某退赔人民币700.00元（判决生效后立即执行）。
宣判后，原审被告人白晓伟提出上诉称，本人自愿认罪，又是初犯、偶犯，具有坦白情节，一审量刑过重。一审对财产损失的认定只有被害人单方的陈述。请求撤销一审判决并依法改判，减轻量刑。
辩护人辩称，对一审法院认定的基本事实和定罪部分没有异议，但量刑过重，而且对受害人财物损失的数额存在异议，上诉人白晓伟具有坦白情节，所以请求二审法院撤销原判，对上诉人判处较轻刑罚。
兴安盟检察分院出庭意见是一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，应予维持。
经审理查明的事实、证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人白晓伟及其辩护人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证，合�有效，应予确认。原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人白晓伟、原审被告人佟旭以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。上诉人白晓伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是一审法院量刑过重且对受害人财物损失的认定有误。上诉人白晓伟对犯罪事实自愿认罪，一审法院综合考虑被害人的两次陈述所认定的财物损失数额正确，对上诉人白晓伟及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对出庭履行职务的检察员要求维持原判的意见，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍凯
审判员 刘玉华
审判员 申智勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋嘉钰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3249号
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟东卫，男，1967年11月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：杨明花，女，1972年3月15日出生，汉族，住巩义市。
原告张芝与被告翟东卫、杨明花合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芝、被告翟东卫的委托诉讼代理人钟兆杰、被告杨明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效；2.确认位于巩义市××路××号的房产归原告所有；3.二被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：2013年5月20日，二被告与原告签订了房屋买卖合同一份，原告以11.8万元的价格购买了二被告所有的位于巩义市东xx路xx街xx路房产一套，并约定由二被告配合原告办理房产过户手续。后原告多次催促二被告配合原告办理房产过户手续，二被告迟迟不予协助。
被告翟东卫辩称，原告与二被告之间不是买卖合同关系，实际为民间借贷关系；借款的金额为10万元及半年的利息18000元，被告翟东卫为原告出具了11.8万元的收据，其中利息部分应从本金中扣除；被告翟东卫认可存在2笔各10万元借款的事实，但已向原告支付14.45万元的本息；请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨明花辩称，原告与二被告之间不是买卖合同关系，而是民间借贷关系，经被告杨明花偿还了原告几笔借款，以后的钱都是经被告翟东卫偿还的，被告杨明花有还款的记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原告与二被告于2013年5月20日签订的《房屋买卖合同》一份，其主要内容为：一、原告同意购买二被告拥有的坐落在巩义市xx路xx街xx路的房产（住宅），建筑面积76.64平方米。（详见土地房屋产权证第××号）；二、双方议定上述房产的交易总价为壹拾壹万捌仟元整（￥118000元），本合同签订之日，原告一次性支付人民币壹拾壹万捌仟元整，作为购房款；三、二被告保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押，查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任和损失由二被告承担；四、二被告应积极配合原告办理过户手续，如二被告不配合原告办理过户手续，造成的损失由二被告全部承担。原告另提交被告翟东卫出具的收到条一份，载明：“收到条，今收到张芝购房款壹拾壹万捌仟元整（￥118000），收款人：翟东卫，2013.5.20”。二被告辩称房屋买卖合同及收到条实际系借款协议，且借款发生后二被告一直在支付利息。2.被告翟东卫提交其书写的偿还本息情况说明一份及二被告书写的笔记记录一份，证明二被告向原告支付本息的情况；被告翟东卫提交户名为被告杨明花的中国农业银行存款业务回单等凭证以及户名为被告翟东卫的中国农业银行借记卡资料查询表，其中户名为被告杨明花的中国农业银行存款业务回单显示的交易日期为2012年11月20日、2012年12月19日，户名为被告翟东卫的中国农业银行借记卡资料查询表中，被告翟东卫辩称的为原告转款的交易记录所显示的交易时间均为2014年1月21日之后，金额总计未超出10万元，原告对以上证据均不认可。因被告翟东卫在诉讼中对其曾于2013年12月11日向原告借款10万并约定有利息表示认可，其辩称的为原告转款记录的时间均在本次借款之后，且所显示的金额总计未超出10万元，而户名为被告杨明花的银行回单显示的交易日期在2013年5月20日之前，故本院对二被告提交以上证据用于证明偿还2013年5月20日借款10万本息的事实不予认定。
本院认为，原告提交其与二被告签订的《房屋买卖合同》，证明原告与二被告之间存在房屋买卖合同关系。被告辩称原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，而系民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告应当对其与原告之间并非房屋买卖合同关系而系民间借贷关系的事实进行举证，但二被告在诉讼过程中未提交充分的证据予以证明，故其应当承担举证不利的法律后果。据此，本院认定原告与二被告之间系房屋买卖合同关系。
原告向二被告购买其所有的位于巩义市××路××号的房产，且已按照约定支付价款，该房屋买卖意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原告与二被告于2013年5月20日签订的《房屋买卖合同》应予确认合法有效。二被告未按照约定协助原告办理过户手续，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请二被告协助原告办理房产过户手续合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案所涉房屋不符合不动产物权的设立条件，故本院对原告要求确认房屋所有权的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张芝与被告翟东卫、杨明花于2013年5月20日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告翟东卫、杨明花于本判决生效之日起十日内协助原告张芝办理房屋产权过户手续；
三、驳回原告张芝的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告翟东卫、杨明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1453号
罪犯王细枝，女，1938年12月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年9月25日作出（2004）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人王细枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年8月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王细枝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王细枝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王细枝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王细枝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王细枝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1690号
申请执行人：马连发，男，1974年11月23日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：刘义，男，1989年3月15日生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人马连发与被执行人刘义健康权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2598号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10033号
原告：叶波，男，1983年11月2日出生,汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市北苑街道茂后村。
法定代表�：俞炳丰。
被告：义乌市北苑街道茂后村民委员会，住所地：浙江省义乌市北苑街道茂后村。
负责人：俞利民。
两被告共同委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。
原告叶波诉被告义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社、义乌市北苑街道茂后村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶波及其委托诉讼代理人周耀民，两被告共同委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶波诉称：2016年初，被告村庄因旧村改造需拆除旧房，协商一致后由我承包三栋旧房拆除工程，并签订旧房拆除承包合同。我按约拆除旧房后两被告未按约支付工程款，多次催讨无果。请求判令两被告立即支付拆迁工程款42000元并赔偿利息损失（其中28000元自2016年4月1日起、14000元自2016年4月21日起，均按银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止，暂算至起诉日为2940元）。
被告义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社、义乌市北苑街道茂后村民委员会辩称：一、被告不认可该合同的真实性，即使前任村两委与原告签订过该合同，该合同也因原告无建筑资质而认定为无效合同。二、本案讼争工程已由案外人义乌市安顺爆破有限公司承包施工，现原告未能提供证据证明讼争工程由其拆除，被告无需支付42000元工程款。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、义乌市村级工程项目款支付监审单、旧房拆除承包合同各二份，证明原、被告之间的承揽关系，以及旧房已经拆除的事实。
二、会议纪录一份，证明涉案工程量已经村两委及村民代表�会审议通过。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对监审单签字真实性无法确认，对内容有异议，审监单是由原告制定，内容是有问题，中标单位是浙江省象山县晓塘乡中岙村，负责人为叶波，这明显是不符合规定的。万兴禄不是村里的管理人员，也不是村委干部，其余的签字都是由上一任村干部所签，且工程竣工日期，村里主要负责人签名处均是空白的，无法确认审监单是否有效。对二份合同中盖章的真实性没有异议，但是对工程内容及承包范围均是不明确的，且该份合同是与个人所签，应当认定为无效。
二、对证据2真实性没有异议，剩余三栋空架旧房42000元不清楚是已经支付还是没有支付，也不清楚是哪三栋空架旧房，也无法确认由原告所拆除。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、义乌市北�街道茂后村旧房拆除工程施工合同一份，证明被告根据法律规定通过招投标形式与案外人义乌市安顺爆破有限公司签订旧房拆除施工合同，并对工程面积、范围进行约定。
二、记账凭证复印件、收款收据复印件各一份，证明义乌市安顺爆破有限公司根据合同约定向被告支付了400000元中标款后进行旧房拆除工程。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1真实性没有异议，但合同上没有具体签订时间。
二、对证据2的真实性没有异议，该证据显示在2013年5月31日结算的，也就是说这个工程在这时已经完工，而原告主张的合同及工程是发生在2016年，并且明确写明是拆除工程剩余的三栋房屋拆除；该证据与本案无关。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、原告提供的义乌市村级工程项目款�付监审单、旧房拆除承包合同、会议纪要复印件，均加盖了义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社、义乌市北苑街道茂后村民委员会或义乌市北苑街道茂后村村务监督委员会的公章，故对上述证据的真实性，本院予以认定。关联性方面：原告提供的2016年8月21日的会议纪要第七条载明：“付旧房拆除三栋，剩余三栋空架旧房42000元。”结合原告提供的支付监审单，可以明确该笔款项于2017年1月18日尚未支付，故本院对原告提供的证据的关联性予以认定。
二、被告提供的证据的真实性本院予以认定，但被告提供的合同及汇款凭据反映的与本案讼争合同无关，故本院对被告提供证据的关联性不予认定。
经审理查明：2016年2月27日、2016年3月28日，原告与被告义乌市北苑街道茂后村民委员会签订旧房拆除承包合同二份，约定被告村庄旧村改造中拆除三栋旧�的工程由原告承包施工，约定总工程款为人民币42000元。嗣后，原告完成拆除旧房工程，现因被告未能支付工程款引起纠纷。
本院认为：房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担。原告叶波并无建筑施工企业资质，故原告与被告义乌市北苑街道茂后村民委员会签订的二份施工合同无效。按照一般合同无效的处理规则，依该合同取得的财产，依法应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。由于原告施工的工程已经完工，房屋已经拆除，原告有权参照合同约定由被告义乌市北苑街道茂后村民委员会支付工程价款。另外，按照村民委员会与经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由经济合作社管理，故经济合作社也为本案适格主体，应当承担责任。综上，原告要求两被告支付工程款42000元的诉讼请求，本院予以�持。因本案讼争合同认定无效，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、义乌市北苑街道茂后村股份经济合作社、义乌市北苑街道茂后村民委员会于本判决生效后十日内支付原告叶波工程款42000元。
二、驳回原告叶波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告负担37元，由被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王慧
二〇一七年八月一日
书记员 周胜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初919号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市江宁区杨洲龙虾馆，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：杨洲，男，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省新沂市。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市江宁区杨洲龙虾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 朱思源
代理审判员 桑罗婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初919号之一
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市江宁区杨洲龙虾馆，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：杨洲，男，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省新沂市。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市江宁区杨洲龙虾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 朱思源
代理审判员 徐 一
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初919号原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：高为淼，该协会会长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市江宁区杨洲龙虾馆，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：杨洲，男，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省新沂市。原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市江宁区杨洲龙虾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 刚代理审判员  朱思源代理审判员  桑罗婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢354号
申请执行人于荣华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人于荣华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊