山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1088号
原告刘爱贞。
委托代理人林志勇。
被告韩亚萍。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人刘怀讲。
原告刘爱贞与被告韩亚萍、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇、被告韩亚萍、被告天安财险潍坊支公司委托代理人刘怀讲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日7时20分许，被告韩亚萍驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至北海公园东门处，与顺行刘爱贞驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘爱贞受伤、两车损坏的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩亚萍承担事故的全部责任，本次事故的发生给原告造成各项损失15000元，为此诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告经济损失15000元，诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令两被告赔偿原告经济损失85962.66元。
被告韩亚萍辩称，事故属实，投保属实，对原告的损失由保险公司先予赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由被告韩亚萍按照责任承担。
被告天安财险潍坊支公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，涉案事故车辆在保险公司亦投保了商业三者险，保险公司根据保险合同约定对被告韩亚萍应承担的事故责任承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月18日7时20分，被告韩亚萍驾驶轿车沿奎聚路由南向北行驶至北海公园东门处，与顺行原告刘爱贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘爱贞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩亚萍承担事故的全部责任。原告受伤后，于2013年4月18日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为肋骨多发性骨折、创伤性血胸、多外软组织损伤，经治疗于2012年5月10日出院。原告为此支付住院费13065.57元、门诊费2759.20元，医疗费共计15824.77元。原告出院后，于2013年6月18日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间进行了鉴定，该鉴定所于2013年6月30日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘爱贞的伤残程度构成X级；（二）伤后休息时间为3个月。原告因此支出法医鉴定费1520元、复印费40元。
被告韩亚萍驾驶的涉案事故车辆轿车登记在其丈夫王述松名下，该车在被告天安财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元；同时该车亦在天安财险潍坊支公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，保险合同期间均自2012年12月20日0时起至2013年12月19日24时止。
原告刘爱贞户籍所在地在昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会，属城镇居民。其住院期间系由其丈夫袁德武进行的护理，袁德武出生于1963年12月15日，亦属城镇居民。原告主张其受伤前在昌邑市奎聚路滨海合线厂工作，日均工资100元，劳动合同期限为2012年3月1日至2014年3月1日。由此，原告主张以下损失：医疗费15824.77元、残疾赔偿金28264元／年×20年×10%=56528元、法医鉴定费1520元、复印费40元、误工费100元／天×90天＝9000元、护理费77.43元／天×23天=1780.89元、住院伙食补助费23天×3元／天=69元、交通费100元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计85962.66元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费、施救费，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，被告认为原告应提供身份证及户口本证明原告属城镇居民；对原告主张的误工费，被告认为原告已年满五十周岁，已到退休年龄，对误工费不予认可；对原告主张的护理费，要求原告提供护理人员误工损失的证明；对原告主张的精神损害抚慰金不认可；对原告主张的交通费认为原告未提交交通费凭证，请求法院依法认定。
另查，原告对其主张的以上损失要求先由被告天安财险潍坊支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告天安财险潍坊支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。对精神损害抚慰金要求天安财险潍坊支公司优先赔偿。
上述事实，有原告当庭提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院费结算单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市奎聚路海滨合线厂出具的停发工资证明、劳动合同、伤前三个月工资表、营业执照副本复印件、施救费、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、原告庭后提供的户口本、被告韩亚萍庭后提供的商业三者险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，以上证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩亚萍与原告刘爱贞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩亚萍承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告对医疗费、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费、施救费无异议，本院已予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，原告于庭后提交的户口本，足以证明原告刘爱贞属城镇居民，因此对原告主张的残疾赔偿金予以认定；原告虽然已年满50周岁，达到国家法定的企业职工退休年龄，虽不能签订劳动合同，但其仍在从事劳动，获得相应的劳动报酬，对其主张的误工费可按照城镇居民人均可支配收入予以计算；原告住院期间系其丈夫袁德武进行的护理，袁德武系城镇居民，无固定收入，因此对原告主张的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入予以计算；至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故被告韩亚萍承担全部责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，本院核实本次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费15824.77元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1520元、复印费40元、误工费77.43元／天×90天＝6968.7元、护理费77.43元／天×23天=1780.89元、住院伙食补助费69元、交通费100元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计83931.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告韩亚萍驾驶的涉案事故车辆在被告天安财险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告天安财险潍坊支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费6968.7元、护理费1780.89元、交通费100元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计76477.59元，承担限额赔偿责任。因本案肇事车辆同时在天安财险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此对属于保险公司赔偿的部分，扣除交强险承担的份额外，不足部分，原告要求被告天安财险潍坊支公司在商业险范围内承担，符合法律规定，应予支持；故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失为5893.77元（剩余医疗费5824.77元，住院伙食补助费69元），根据第三者责任商业保险合同，被告天安财险潍坊支公司应在第三者责任商业保险限额内承担，其余事故损失1560元由被告韩亚萍承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘爱贞事故损失76477.59元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘爱贞事故损失5893.77元，共计82371.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩亚萍赔偿原告刘爱贞其余事故损失1560元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘爱贞的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由原告承担39元，由被告韩亚萍承担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1949元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张玉刚
审判员 王静波
审判员 姜泽平
二〇一四年七月十七日
书记员 冯晓燕