wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第48号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局。
地址：饶阳县饶阳镇振兴街12号。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
委托代理人张晓飞，饶阳县人口和计划生育局副局长
被申请人李保利，农民。
被申请人李新灵，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）019号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年4月23日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2015）019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓翠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓝玉吉，女，1966年12月22日出生，瑶族，农民，住广西××县××号。系被害人蓝祥瑞之妻子。
附带民事诉讼原告人蓝柳，女，1991年4月18日出生，瑶族，农民，住址同××。系被害人蓝祥瑞之大女。
附带民事诉讼原告人蓝柳艳，女，2003年2月26日出生，瑶族，农民，住址同××。系被害人蓝祥瑞之次女。
法定代理人原告人蓝玉吉，女，1966年12月22日出生，瑶族，农民，住广西××县××号。
附带民事诉讼原告人蓝柳贵，女，2004年5月3日出生，瑶族，农民，住址同××。系被害人蓝祥瑞之三女。
法定代理人原告人蓝玉吉，女，1966年12月22日出生，瑶族，农民，住广西××县××号。
上述四原告人之诉讼代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告人韦荣团，男，1986年9月14日出生于广西柳江县，身份证号：×××5713，壮族，初中文化，农民，家住柳江县里××镇龙南村××号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月15日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）第417号起诉书指控被告人韦荣团犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝玉吉、蓝柳、蓝柳艳、蓝柳贵以要求被告人韦荣团赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭合并审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝玉吉、蓝柳及其诉讼代理人谭建常、被告人韦荣团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日23时55分，被告人韦荣团酒后无证驾驶号牌为“桂BZ32**”的“轻骑牌”普通二轮摩托车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶，当行至该国道555公里加400米处时，与行人蓝祥瑞发生碰撞，造成蓝祥瑞当场死亡，韦荣团受伤，普通二轮摩托车损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定：韦荣团负此次事故的全部责任。经检测，韦荣团血液乙醇含量为：187mg／100ml。
2013年8月15日，被告人韦荣团主动到公安交警部门投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人韦荣团赔偿给被害人蓝祥瑞亲属的丧葬费15000元。
上述事实，被告人韦荣团在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、疾病证明书、死亡证明书、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检测报告、到案经过、户籍证明等，证据确实、充分，足以认定。
四附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人韦荣团的犯罪行为，致使其遭受经济损失及精神上的痛苦，遂依法请求判令被告人韦荣团赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、被抚养人蓝柳艳的生活费19512元、被抚养人蓝柳贵的生活费21951元、交通费6000元及精神抚慰金60000元，共计246433元。其中，被告人已赔付15000元，尚应赔偿231433元。
被告人韦荣团对于原告人的诉请无异议，并愿意在法律规定的范围内予以赔偿，但无力赔偿。
本院认为，被告人韦荣团违反道路交通运输管理法规，酒后并无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人亲属的部分经济损失15000元，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为致使被害人死亡，造成其亲属遭受经济损失，依法应当赔偿。至于赔偿数额和标准问题，应依照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。经查，被害人蓝祥瑞及四附带民事诉讼原告人均系农村居民，应参照农村居民的标准计算赔偿数额。因此，本院依法确认如下赔偿数额：（1）死亡赔偿金应为120160元（6008元／年×20年），（2）丧葬费为18810元（3135元／月×6个月），（3）被扶养人的生活费为41463元，其中，蓝柳艳的生活费为19512元（4878元／年×8年÷2人）；蓝柳贵的生活费为21951元（4878元／年×9年÷2人）。四原告人诉请的交通费6000元，虽未提供证据证实，但考虑到实际上确有发生，本院酌情支持800元。此外，其诉请的精神抚慰金60000元，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。因此被告人韦荣团应赔偿四原告人的各项费用合计181233元，扣除被告人韦荣团已赔付的15000元外，尚应赔偿166233元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦荣团犯交通肇事罪，判刑处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人韦荣团赔偿附带民事诉讼原告人蓝玉吉、蓝柳、蓝柳艳、蓝柳贵的各项经济损失人民币166233元。
（上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年十一月七日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第409号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人徐永泉，男，壮族，初中文化。2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品于2013年4月2日被抓获，同年4月4日因吸食毒品被南宁市西乡塘分局行政拘留15日，同年4月18日被往送南宁市第一强制隔离戒毒所强制戒毒，同年5月3日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人徐永泉犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人徐永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月2日17时许，被告人徐永泉按约定去到南宁市江南区南建路18-4号门前，将四包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给赵××，二人交易完毕后即被公安人员当场抓获，从被告人徐永泉处缴获人民币200元，从赵××处缴获四包毒品疑似物，经鉴定，缴获的毒品疑似物成分为海洛因，净重0.24克。
另查明，公安人员还从被告人徐永泉处扣押手机二台（未移交至本院）。被告人徐永泉被抓后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，扣押物品、文件清单，南宁市公安局毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场指认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，南宁市江南区人民法院（2012）江刑初字第56号刑事判决书，证人赵××证言，被告人徐永泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永泉明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐永泉犯贩卖毒品罪成立。被告人徐永泉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人徐永泉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年12月30日止。被告人因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的自2013年4月4日至2013年5月2日止，共29天，不予折抵刑期，并已顺延。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押的犯罪所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十一日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第86号
原告李某，男，1974年3月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人韩春香，女，1970年3月21日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告徐某，女，1978年1月24日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李某诉被告徐某探望权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，于2014年8月8日向被告徐某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2014年8月29日、11月28日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人韩春香、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月12日经莱西市人民法院判决离婚。该判决生效后被告一直阻挠原告探望孩子。原告多次与被告协商未果，被告的行为严重侵犯了原告的探望权利。请求法院依法判令准予原告自起诉之日起每月逗留式探望一次；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意被告探视孩子。因为被告探视孩子目的不纯，原告也未与我沟通，并雇佣人对孩子进行跟踪、骚扰，因此我不同意原告探视孩子。
经审理查明，2004年12月12日，原告李某与被告徐某经本院判决离婚。并确定婚生男孩温某（曾用名XX，X年X月X日出生）由被告徐某抚养。关于探望权的行使方式和探望时间双方未约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2004）西民一初字第1018号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为此，原告要求被告协助探望子女的请求合法有据，应予支持。关于探望的时间及方式，原、被告在离婚时并未约定，据原、被告婚生男孩的年龄可适用逗留性探望，为此，原告请求每月一次逗留性探望次数适当，应予支持。本院确定探望次数为每月第二周，时间为周六上午9时从被告家中将孩子接回家中探望，当日下午16时前将孩子送回被告家中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李某自判决生效之日起至子女18周岁止，每月第二周星期六上午9时将婚生男孩温某从被告徐某家中接回探望，当日下午16时前由原告李某将温某送回被告徐某家中。
案件受理费100元、速递费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵俊平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5163号
原告：周成宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹安平，女，1958年11月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：曹迪华，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告周成宝与被告曹安平、曹迪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周成宝的委托诉讼代理人朱玮到庭参加诉讼。被告曹安平、曹迪华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周成宝向本院提出诉讼请求：1.判令曹安平归还借款本金90,000元；2.判令曹安平支付借款利息1,800元；3.判令曹安平以本金90,000元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.判令曹迪华对上述本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告一经朋友介绍认识，双方于2016年10月10日签订《借据》一份，约定曹安平向周成宝借款90,000元，借款用途为资金周转和家庭生活，期限自2016年10月10日至2016年11月9日，并约定了借款利息、逾期利息、违约金、追讨费用等。曹迪华作为担保人自愿为借款本息承担连带担保责任。《借据》签订当日，周成宝向曹安平转账90,000元。借款期满后，曹安平未能偿还借款，经周成宝多次催促，始终未能归还借款和利息，目前已无法联系到曹安平和曹迪华，故诉至法院，要求判如所请。
曹安平、曹迪华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：周成宝持有借款人为“曹安平”、出借人为“周成宝”、担保人为“曹迪华”的借据一份，其中约定借款金额为90,000元，借款用途为家庭生活之用，借款期限自2016年10月10日至2016年11月9日，借款期内利率为年利率36%。如借款方逾期还款，应向出借人支付逾期利息(不足一个月的按一个月计算，利息按36%年利率计算)、违约金(每日千分之五)及律师费、诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、担保费、交通费等相关追讨费用。担保人曹迪华自愿就上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为主债权到期之日起两年。借据下方有曹安平的签字和捺印，落款日期为2016年10月10日。第五条担保人条款有曹迪华的签字和捺印。
另查明，周成宝于2016年10月10日通过其本人名下银行帐户向曹安平名下的银行账户转账90,000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借据及转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，周成宝提供的借据显示，曹安平以借款人身份签名，且对借款金额、还款日期、利息等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合周成宝提交的钱款交付凭证，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为90,000元。现曹安平未按合同约定还本付息，周成宝可以主张归还借款本金并要求支付相应的利息及违约金。因原告主动将借期内利息的利率调整至月利率2%，将逾期利息的利率调整至年利率24%，并放弃违约金和相关费用的主张，符合法律规定，故本院依法予以准许。因曹迪华在担保人处签字捺印，故周成宝主张曹迪华为曹安平的借款本息承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。曹安平、曹迪华经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹安平于本判决生效之日起十日内返还周成宝借款本金90,000元；
二、曹安平于本判决生效之日起十日内支付周成宝借期内利息1,800元；
三、曹安平于本判决生效之日起十日内以90,000元为基数，按年利率24%计算，支付周成宝自2016年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；
四、曹迪华对上述第一项至第三项确定的借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全申请费920元，由曹安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行初字第24号
原告宁波市江北华银金属回收加工厂。
诉讼代表人岑银华。
委托代理人刘宏国。
被告宁波市江北区人民政府。
法定代表人丁晓芳。
委托代理人杨始育。
委托代理人王挺。
原告宁波市江北华银金属回收加工厂（以下简称华银加工厂）不服被告宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）于2014年5月19日作出的房屋拆迁政府信息公开《告知书》一案，于2014年9月2日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后于同年9月9日向被告江北区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告华银加工厂的代表人岑银华、委托代理人刘宏国，被告江北区政府的委托代理人杨始育、王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月6日，原告华银加工厂通过中国邮政ems向被告提出信息公开申请，要求公开“原宁波市天天物资回收公司”在宁波市江北区甬江镇甄隘村大闸北路拆迁地块的厂房拆迁补偿协议，拆迁货币补偿数额或厂房安置地点及面积等信息。2014年5月19日，被告作出《告知书》，告知原告，被告未制作过原宁波市天天物资回收公司的房屋拆迁信息，故无法提供。请原告向甬江街道咨询，并告知了地址和电话号码。
被告江北区政府在举证期限内向本院提交，并于庭审中出示了以下证据和依据：
1.《政府信息公开申请表》、中国邮政ems信封、《告知书》、邮1103国内挂号信函收据各1份，用以证明被告在收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内作出《告知书》并寄送原告的事实；
2.北区编（2003）26号《关于各镇设立征地拆迁办公室的通知》、北区人大（2004）1号《宁波市江北区人大常委会关于同意调整部分镇、街道行政区划和管理体制的决定》、经过涂抹处理的《非住宅用房征收货币补偿协议》和《非住宅征收货币补偿资金核算单》各1份，用以证明被告未制作过原宁波市天天物资回收公司的拆迁信息，原告申请公开信息的制作主体是宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室的事实；
3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条，用以说明被告作出《告知书》适用法律正确。
原告华银加工厂起诉称，原告华银加工厂厂址与原宁波市天天物资回收公司的厂址位于宁波市江北区甬江镇甄隘村大闸北路的同一拆迁地块。原告华银加工厂为配合拆迁工作，在拆迁人承诺同等补偿情况下，与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议。但据了解，拆迁人与原宁波市天天物资回收公司签订的拆迁补偿协议，其补偿标准远远高于原告华银加工厂签订的拆迁补偿安置协议。为准确知悉相关内容，原告华银加工厂向被告提出了信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，被告是涉案拆迁地块所在地的区人民政府，应当重点公开涉案拆迁地块的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告对原告华银加工厂提出的拆迁信息公开申请，以未制作为由不予提供，不符合法规规定。请求法院确认被告不提供原宁波市天天物资回收公司的房屋拆迁信息行为违法，并责令被告向原告华银加工厂公开相关拆迁信息。
原告华银加工厂在庭审前向本院提交并于庭审中出示了以下证据：
1.原告华银加工厂《营业执照》、负责人身份证，用以证明原告华银加工厂系依法设立的其他组织，可以依法提起行政诉讼；
2.《政府信息公开申请表》及其中国邮政ems信封、《行政复议申请书》及其中国邮政ems信封各1份，用以证明原告曾向被告提出信息公开申请，原告起诉未超过法定起诉期限的事实。
被告江北区政府辩称，原告信息公开所涉相关地块的房屋征迁工作由甬江街道办事处下属的甬江街道征地拆迁办公室负责实施。因此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定答复原告，其申请公开的信息无法提供，并指引其向拆迁地块所在的甬江街道办事处咨询，并无不当。请求法院驳回原告华银加工厂的诉讼请求。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方当事人出示的证据本身的真实性，均无异议。这些证据均不属于排除自认的除外情形，也不涉及国家利益、公共利益和第三人合法权益，故均应予以认定。
经审理查明，2014年5月6日，原告华银加工厂通过中国邮政ems向被告邮寄《政府信息公开申请表》1份，要求公开原宁波市天天物资回收公司在宁波市江北区甬江镇甄隘村大闸北路地块拆迁中签订的厂房拆迁协议、拆迁货币补偿数额或者厂房安置地点及面积等信息。2014年5月19日，被告向原告作出并寄送了《告知书》，认为被告未制作过原告申请公开的房屋拆迁信息，无法提供。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据被告提供的经过涂抹处理的《非住宅用房征收货币补偿协议》和《非住宅征收货币补偿资金核算单》，可以说明被告并非原告申请公开原宁波市天天物资回收公司房屋拆迁信息的制作主体，被告在《告知书》中答复原告，其未制作过该信息，故无法提供，并无不当。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告在查明原告申请公开原宁波市天天物资回收公司房屋拆迁信息的制作主体后，告知原告向甬江街道咨询，符合信息公开指引要求，予以认可。
依申请人申请建立的信息公开申请法律关系是具体的信息公开申请法律关系。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定的拆迁地块所在地的县（区）级人民政府，应当重点公开辖区内的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，是对拆迁地块所在地的县（区）级人民政府应当主动公开拆迁补偿信息作出的规定，该项规定并不表明拆迁地块所在地的县（区）级人民政府必然制作或保存拆迁补偿信息。原告认为在其提出具体的信息公开申请后，被告应当按照该项规定直接向其提供原宁波市天天物资回收公司的房屋拆迁信息，属理解有误，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告宁波市江北华银金属回收加工厂请求确认被告宁波市江北区人民政府于2014年5月19日作出的不提供原宁波市天天物资回收公司房屋拆迁信息告知行为违法，并责令被告宁波市江北区人民政府予以公开的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁波市江北华银金属回收加工厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
人民陪审员 杨淑英
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 俞 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第31号
原告：任成双，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市金星米业有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：孟广多，经理。
本院在审理原告任成双诉被告舒兰市金星米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任成双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 马辉
二〇一四年二月十八日
书记员 刘杰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第628号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人林国华，男，1984年11月1日出生，汉族。2010年7月28日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2010年12月20日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月26日刑满释放。因本案于2014年5月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人林国华犯盗窃罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人林国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月12日14时许，在郑州市金水区某村x号，被告人林国华利用事先准备好的螺丝刀和铁扳手撬开603房间的门，盗窃被害人李某某一部白色苹果4S手机和一台黑色联想笔记本电脑。经鉴定，涉案物品共计5390元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人林国华行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。且林国华系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人林国华对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014�5月12日14时许，被告人林国华在郑州市金水区某村x号用事先准备好的螺丝刀和铁扳手撬开603房间的门，盗窃被害人李某某放于床头柜上的一部白色苹果4S手机和一台黑色S410型号联想笔记本电脑。经鉴定，涉案白色苹果4S手机价值人民币2240元，黑色S410型号联想电脑价值人民币3150元。现赃物已追回发并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证实：2014年5月12日早上8时许，其将房间的门反锁后出去。当天下午17时许，其回到郑州市金水区某村x号603室家里，发现其房门未锁，随后其发现放在卧室床头柜上的白色苹果4S手机及放在客厅的黑色联想S410型号笔记本电脑被盗。
2.金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案的白色苹果4S手机价值人民币2240元，黑色S410型号联想电脑价值人民币3150元。
3.扣押、发还物品清单证实案发后涉案的手机及电脑已经追回发还被害人。
4.作案工具螺丝刀两把及铁扳手一把扣押于郑州市公安局柳林分局，有扣押物品清单在卷予以证实。
5.被告人林国华指认郑州市金水区某村x号603室即是其于2014年5月12日14时实施盗窃的地方。有辨认笔录在卷予以证实。
6.到案经过证实：2014年5月12日18时许，郑州市公安局商城路分局接报案称在陇海路豫泰商厦门口有人出售笔记本电脑及苹果手机，可能来路不明，后该分局民警经调查发现林国华形迹可疑且随身携带电脑，经询问，林国华对其在当天下午在郑州市金水区东韩砦一住户家实施盗窃的犯罪事实供认不讳，该分局遂将其移交郑州市公安局柳林分局。
7.刑事判决书证实：被告人林国华于2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月26日刑满释放。
8.户籍证明证实被告人林国华的身份情况。
9.被告人林国华的供述证实：2014年5月12日13时30分左右，其来到郑州市金水区经三路上的东韩砦时，发现x号楼的大门是开着的，随后其进入该楼六楼，利用事先准备好的螺丝刀和铁扳手进入603房间，盗窃白色苹果4S手机一部和一台黑色联想S410型号笔记本电脑。
本院认为：被告人林国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国华犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人林国华秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人林国华系在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当�重处罚。林国华采用破坏性手段入户窃取他人财物，酌情予以从重处罚。
被告人林国华到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以对其从轻处罚。
根据被告人林国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于郑州市公安局柳林分局的作案工具螺丝刀两把及铁扳手一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一四年七月二十五日
书记员 党辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1996号
原告：吴某甲。
被告：邱某。
原告吴某甲与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：准予原告与被告离婚；婚生儿子吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告吴某甲与被告邱某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。婚后因琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈雨露
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第157号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月7日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2015年5月1日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月11日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院王志勇出庭支持公诉。被告人王某某，被害人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在正定县南白店村贾某甲家，盗窃奇瑞牌旗云2轿车一辆（车牌号：A916**）。经鉴定，被盗车辆价值人民币28000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人贾某甲的陈述，证人贾某乙、等人的证言，接受证据清单，扣押、发还清单，机动车信息查询，二手车销售发票复印件，抓获证明，户籍证明信，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某某违法行为给被害人造成的损失，应当责令其退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年零二个月，并处罚金3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2017年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人贾某甲28000元。限本判决生效后五日交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 理
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1799号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李志某，男，1986年11月28日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，户籍地利辛县；因故意伤害罪于2012年4月26日被判处管制十个月；因本案，于2016年8月8日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1193号起诉书指控被告人李志某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人李志某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日凌晨2时许，被告人李志某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车搭载与其一起吃宵夜的被害人李某1、夏某、任某1、李某4沿杭州市萧山区大泥线由东向西行驶至2.5KM(萧山区河上镇紫东村)路段时，车某冲上中央绿化带后又与路灯杆发生碰撞，造成被告人李志某、被害人李某1、夏某、任某1、李某4受伤及车某、绿化带、路灯杆损坏。事故发生后，被告人李志某见乘坐人员受伤严重，求助路人拨打“120”电话，被告人李志某及其他四名伤者均被救护车送往医院。被害人夏某(1988年10月18日出生)、任某1(1987年8月7日出生)经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人李志某、李某1、夏某、任某1、李某4血液中乙醇含量分别为205.4mg/100ml、157.9mg/100ml、148.7mg/100ml、176.5mg/100ml、96.6mg/100ml。经检验，被害人李某1、李某4的损伤程度已分别构成轻微伤、轻伤二级。经事故认定，被告人李志某醉酒后驾驶机动车夜间上道路行驶中未降低车速，驾驶时有妨碍安全的行为，负事故全部责任。
归案后，被告人李志某作了如实供述。
上述事实，被告人李志某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人毛某、任某2、李某3、任某3的证言、案发经过、情况说明、证据制作说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询材料、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、交通事故调查报告、刑事判决书，被害人李某1、李某4的陈述，被告人李志某的供述和辩解，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、损伤程度检验意见书、损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人李志某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志某犯罪情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李志某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李志某醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条(一)项之规定，判决如下：
被告人李志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2020年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡乐铭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4618号
原告:广饶县交通运输局，住所地：广饶县乐安大街800号。统一社会信用代码：1137052300451544X7。
法定代表人：刘绪伟，该局局长。
委托代理人:李玉军，男，现住广饶县，系该运输局职工。
委托代理人:李同升，男，现住广饶县，系该运输局职工。
被告:王群英，女，1970年03月01日出生，汉族，现住广饶县。
原告广饶县交通运输局与被告王群英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县交通运输局委托代理人李玉军、李同升到庭参加诉讼。被告王群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶县交通运输局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即迁出所承租原告的房屋；2、判决被告向原告支付房屋占用费用（按照每日15元自2017年01月01日起至迁出承租房之日计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年12月份签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于广饶县花苑路的广饶县字第广房0525号房产的部分房屋，用途为中医养生，合同期限为2016年01月01日起至2016年12月31日止，租金总额为5500元。合同到期后，被告不履行到期将房屋交回原告的合同义务，经原告多次催促至今未履行，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告王群英辩称，租赁原告房屋属实，2016年以前的租赁费已经按时交清。2017年租赁费被告曾前往原告处缴纳，但原告拒收。另外，被告对该租赁房屋进行了装修并且更换了门窗，花费共计5000元左右，要求原告对上述事宜给出一个合理的解决方案。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月份签订《山东省行政事业单位国有房屋租赁合同》1份，约定原告将其享有所有权的位于广饶县花苑路307号的房屋1处（房产证号：东营市房权证广饶县字第广房0525号房产）出租给被告。房屋租赁期限自2016年01月01日至2016年12月31日，租金总额为5500元。同时，该合同第五条第（二）项约定，乙方（本案被告）负责房屋的日常维护，保护各项设施、设备免遭损坏。甲方（本院原告）不允许乙方对该房屋进行装修或增设他物。合同第七条第（二）项约定，乙方应于租赁期满或合同解除后（7）日内，将房屋全部交还甲方，甲方予以验收。按合同约定乙方可移走的所有物品同时移走，逾期未移走的，甲方有权处置。
另查明，合同到期后，被告未依约向原告交还房屋。因为原告不同意继续出租涉诉房屋，故2017年房屋租赁费未向被告收取。自2017年01月01日起被告拒绝交还房屋，该期间的房屋占用损�，被告未向原告支付。
以上事实，有原告广饶县交通运输局提供的租赁合同、房屋所有权证书、通知及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。合同成立后，双方即应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了出租房屋，被告也按时足额缴纳了租赁期间的租赁费用。合同到期后，双方权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告签订的房屋租赁合同期限已于2016年12月31日届满。在双方未达成新的租赁合意的情况下，被告即应在约定期限内腾房并�原告交还房屋，故对原告广饶县交通运输局要求被告王群英立即迁出所承租房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，房屋租赁合同履行期限届满后，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案原、被告签订的租赁合同到期后，被告未按照合同约定的期限（租赁期满或合同解除后的7日内）腾房并将房屋交还原告，原告据此主张被告支付逾期腾房占有使用费，但应将合同约定的腾房退房的合理期间予以扣除，故对原告要求被告支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
被告王群英关于“将承租房进行过装饰装修并更换了门窗，要求原告合理解决”的抗辩主张，本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同约定非常明确，不允许承租方对房屋进行装修或增设他物。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条也明确规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担，故对被告王群英上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王群英于本判决生效后十日内迁出位于广饶县花苑路307号所承租的原告广饶县交通运输局的房屋；
二、被告王群英于本判决生效后十日内向原告支付逾�腾房占用使用费（自2017年01月08日起至实际迁出承租房之日止，按照15元/日标准计算）；
三、驳回原告广饶县交通运输局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执442号
申请执行人：肖某某，男，1972年5月23日生，住开原市。
被执行人：陈某1，男，1989年6月17日生，住开原市。
被执行人：陈某2，女，1982年1月30日生，住开原市。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人陈某1、陈某2无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年二月十二日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执442号申请执行人：肖某某，男，1972年5月23日生，住开原市。被执行人：陈某1，男，1989年6月17日生，住开原市。被执行人：陈某2，女，1982年1月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人陈某1、陈某2无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年二月十二日书记员  杨继军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28857号
原告郑某某。
委托代理人王某某，吴某某（实习），北京市某某律师事务所律师。
被告河南某某服务有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被告郑州市某某主委员会。
负责人韩某某
被告郑州某某地产开发有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人姬某某，王某某（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告郑州某某管理有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
原告郑某某诉被告河南某某服务有限公司、郑州市某某主委员会、郑州某某地产开发有限公司、郑州某某管理有限公司排除妨害一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应当符合法定条件，本案中原告所提供的被告主体信息不明确，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑君丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00090号
原告姚某某，女，2013年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人姚汶君（姚某某之父），男，1987年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
负责人彭世军，所长。
原告姚某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，原告姚某某于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原告姚某某送达了受理通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，因被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所已为原告姚某某办理户口登记，原告姚某某遂于2015年6月4日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告姚某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 胡社英
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 岑
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第125号
申请执行人天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
被执行人郭春壮，男，1961年6月14日生，汉族，住天津市河东区红星路向阳楼**号楼*单元***号。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人郭春壮房屋拆迁纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄爱国
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第125号
申请执行人任增华。
被执行人时文伟。
被执行人日照康达钢结构有限公司。
申请执行人任增华于2015年7月2日向本院申请执行的与被执行人时文伟、日照康达结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为134088.84元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人任增华同意两被执行人各赔偿60000元，放弃其他主张，并同意法院解除对被执行人财产的查封和扣押。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通�如下：
本院执行的申请执行人任增华与被执行人时文伟、日照康达结构有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月七日
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第61号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人买XXX（又名买武海），男，1997年6月23日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马XXX，男，1996年1月21日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
被告人马XX（曾用名马木洒），男，1999年9月1日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
法定代理人（监护人）马XX1，男，1970年9月3日出生，回族，文盲，农民，系被告人之父，住址同上。
指定辩护人马玉海，系临夏州法律援助中心律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人买XXX犯抢劫罪、盗窃罪、马XXX、马XX犯抢劫罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪案件，不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人买XXX、马XXX、马XX及其法定代理人马XX1、辩护人马玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日，被告人买XXX、马XXX、马XX三人酒后预谋在沈家庄新村“花儿红”茶园附近的便道上实施抢劫。之后三被告人走到该茶园附近的木材市场蹲点，当晚18时40分许，买XXX与马XX尾随从和政县医院下班回家路过此处的董XX，马XXX因酒后恶心在原地靠墙站着，马XX抢得董XX的手提包，包内有苹果5s手机一部，现金300元。买XXX与马XX分得赃款后挥霍，马XX分得赃物苹果5s手机。
2015年6月24日15时许，被告人买XXX、马XX在和政县医院斜对面小树林里面的一条便道上遇见刚从和政县医院下班，准备到好又多超市去买东西的金XX，二被告人随即进行抢劫，买XXX用胳膊勒住金XX的脖颈，并捂住金XX的嘴，马XX扯断金XX肩部的背包带将包抢走，二人逃离现场后将包内的55元现金挥霍。
2015年6月29日12时许，被告人买XXX与马XX到和政县城关镇南关村的鑫峰宾馆登记入住，当天14时许，二人退房时趁业主康麦来查房之际，由买XXX望风，马XX进入康麦来的房间，盗得白色华为直板手机一部。
经估价鉴定，苹果5s手机价值3800元、白色华为直板手机价值650元。
庭审中，被告人买XXX、马XXX、马XX自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人马XX辩护人的辩护意见是：在抢劫案件中，被告人马XX具有从轻、减轻处罚的情节。一、被告人马XX在本案中主观恶性小，社会危害性不大，从其犯罪的动机、手段和结果来看，都是为了获取较小的财物，案发后涉案财物已经返还给了受害人。二、被告人在实施犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。三、被告人马XX在归案后坦白交代其犯罪行为，如实供述了其犯罪事实，认罪态度好，在本案发生后赔偿了被害人的经济损失，有深刻的悔罪表现。四、被告人系初犯。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证手机3部；书证接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人买XXX、马XXX、马XX的户籍证明；被害人董XX、金XX、康XX的陈述；证人马XX2的证言；被告人买XXX、马XXX、马XX的供述及辩解；扣押笔录、提取笔录、货物出库销售单，被抢物品照片，收条、领条，辨认笔录及照片，和政县公安局说明；鉴定意见；视听资料等证据证实。
上述证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，三被告人亦供认不讳，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人买XXX、马XXX、马XX无视国法，相互勾结，以非法占有为目的，合伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其中被告人马XX、买XXX共同实施抢劫两次，获得财物价值现金4155元，二被告人的行为共同构成抢劫罪；被告人买XXX伙同马XX入户盗窃一次，获得财物价值650元，故被告人买XXX的行为还构成盗窃罪；被告人马XX在实施盗窃时因不满十六周岁，不负刑事责任；被告人马XXX伙同马XX、买XXX共同实施抢劫一次，抢劫财物价值4100元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人买XXX犯抢劫罪、盗窃罪、马XXX、马XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。在本案中，三被告人的行为系共同犯罪。其中被告人买XXX、马XX起主要作用，是抢劫犯罪中暴力行为的直接实施者，系主犯；被告人马XXX系从犯，对其可以比照主犯从轻处罚；鉴于三被告人在犯罪后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被告人马XX在犯罪时不满十八周岁，系未成年人，结合被告人马XX的成长经历，其走上犯罪道路，既有其家庭自小对其疏于管理，也有其自身没有文化，荣辱是非观念淡薄，以至于走上实施抢劫的犯罪道路。综合以上量刑情节，决定对被告人买XXX、马XXX从轻处罚，对被告人马XX减轻处罚。对被告人马XX辩护人提出减轻处罚的四条辩护意见予以采纳，但对其提出的对马XX适用缓刑的量刑意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人买XXX犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2021年6月30日止）
二、被告人马XXX犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止）
三、被告人马XX犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止）
四、作案通讯工具vivo黑色直板手机、sunup黑色直板手机、华为直板手机各一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ? ? 乔 文 胜
审判员 张玉萍人民陪审员黄峰
二〇一五年十二月九日
书记员 年 雅 芝
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第61号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月3日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，被害人刘某丙曾为被告人王某甲垫付90元医疗保险费用。2015年1月21日14时许，刘某丙在路上遇到开着三轮车的被告人王某甲父子，遂向其讨要上述欠款，双方因此发生争执，被告人王某甲与被害人刘某丙继而相互扭打在一起，刘某丙后退到排水渠边，被告人王某甲继续杵打刘某丙，刘某丙向后躲闪时摔下排水渠致伤。经鉴定，刘某丙左腓骨中远端粉碎性骨折已构成轻伤一级；左侧第6肋骨骨折已构成轻微伤。2015年1月28日，被害人刘某丙与被告人王某甲达成调解协议书，同日，被害人刘某丙对被告人王某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙陈述，证人刘某甲、刘某乙、王某乙、王某丙的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及被害人刘某丙的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。本案案发后，被告人已对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年七月十四日
书记员 毕彦军
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第61号公诉机关和政县人民检察院。被告人买XX(又名买武海)，男，1997年6月23日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被和政县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。被告人马XX，男，1996年1月21日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。被告人马XX1（曾用名马木洒），男，1999年9月1日出生于甘肃省和政县，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县买家集镇。无前科。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。法定代理人（监护人）马XX2，男，1970年9月3日出生，回族，文盲，农民，系被告人之父，住址同上。指定辩护人马玉海，系临夏州法律援助中心律师。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2015)3号起诉书指控被告人买XX犯抢劫罪、盗窃罪、马XX、马XX1犯抢劫罪一案，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪案件，不公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人买XX、马XX、马XX1及其法定代理人马XX2、辩护人马玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日，被告人买XX、马XX、马XX1三人酒后预谋在沈家庄新村“花儿红”茶园附近的便道上实施抢劫。之后三被告人走到该茶园附近的木材市场蹲点，当晚18时40分许，买XX与马XX尾随从和政县医院下班回家路过此处的董XX，马XX因酒后恶心在原地靠墙站着，马XX1抢得董XX的手提包，包内有苹果5s手机一部，现金300元。买XX与马XX1分得赃款后挥霍，马XX1分得赃物苹果5s手机。2015年6月24日15时许，被告人买XX、马XX1在和政县医院斜对面小树林里面的一条便道上遇见刚从和政县医院下班，准备到好又多超市去买东西的金XX，二被告人随即进行抢劫，买XXX用胳膊勒住金XX的脖颈，并捂住金XX的嘴，马XX1扯断金XX肩部的背包带将包抢走，二人逃离现场后将包内的55元现金挥霍。2015年6月29日12时许，被告人买XX与马XX1到和政县城关镇南关村的鑫峰宾馆登记入住，当天14时许，二人退房时趁业主康麦来查房之际，由买XX望风，马XX1进入康麦来的房间，盗得白色华为直板手机一部。经估价鉴定，苹果5s手机价值3800元、白色华为直板手机价值650元。庭审中，被告人买XX、马XX、马XX1自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人马XX1辩护人的辩护意见是：在抢劫案件中，被告人马XX具有从轻、减轻处罚的情节。一、被告人马XX1在本案中主观恶性小，社会危害性不大，从其犯罪的动机、手段和结果来看，都是为了获取较小的财物，案发后涉案财物已经返还给了受害人。二、被告人在实施犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。三、被告人马XX1在归案后坦白交代其犯罪行为，如实供述了其犯罪事实，认罪态度好，在本案发生后赔偿了被害人的经济损失，有深刻的悔罪表现。四、被告人系初犯。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：物证手机3部；书证接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人买XX、马XX、马XX1的户籍证明；被害人董XX、金XX、康XX的陈述；证人马XX2的证言；被告人买XX、马XX、马XX1的供述及辩解；扣押笔录、提取笔录、货物出库销售单，被抢物品照片，收条、领条，辨认笔录及照片，和政县公安局说明；鉴定意见；视听资料等证据证实。上述证据，经当庭宣读、出示、辨认和质证，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，三被告人亦供认不讳，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人买XX、马XX、马XX1无视国法，相互勾结，以非法占有为目的，合伙采用暴力手段强行劫取他人财物，其中被告人马XX1、买XX共同实施抢劫两次，获得财物价值现金4155元，二被告人的行为共同构成抢劫罪；被告人买XX伙同马XX1入户盗窃一次，获得财物价值650元，故被告人买XX的行为还构成盗窃罪；被告人马XX在实施盗窃时因不满十六周岁，不负刑事责任；被告人马XX伙同马XX1、买XX共同实施抢劫一次，抢劫财物价值4100元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人买XX犯抢劫罪、盗窃罪、马XX、马XX1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持。在本案中，三被告人的行为系共同犯罪。其中被告人买XX、马XX1起主要作用，是抢劫犯罪中暴力行为的直接实施者，系主犯；被告人马XX系从犯，对其可以比照主犯从轻处罚；鉴于三被告人在犯罪后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被告人马XX1在犯罪时不满十八周岁，系未成年人，结合被告人马XX的成长经历，其走上犯罪道路，既有其家庭自小对其疏于管理，也有其自身没有文化，荣辱是非观念淡薄，以至于走上实施抢劫的犯罪道路。综合以上量刑情节，决定对被告人买XX、马XX从轻处罚，对被告人马XX1减轻处罚。对被告人马XX1辩护人提出减轻处罚的四条辩护意见予以采纳，但对其提出的对马XX1适用缓刑的量刑意见不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人买XX犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元(判决生效后一次缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2021年6月30日止）二、被告人马XX犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2018年6月30日止）三、被告人马XX1犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止）四、作案通讯工具vivo黑色直板手机、sunup黑色直板手机、华为直板手机各一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  黄 峰二〇一五年十二月九日书 记 员  年雅芝
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初188号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县，现住广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月24日被象州县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人杨某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月11日晚，被告人杨某甲到象州县县城玩，当晚其认识了被害人朱某，其向被害人朱某介绍时自称吴某，双方互留电话号码。同年4月12日早上，杨某甲自称其在象州县县城的工地上做工，邀被害人朱某跟其去工地。杨某甲将被害人朱某骗到象州县金象路御象城施工工地后，其假装对工地进行测量、挖土，趁被害人朱某不注意将事先准备好的一只假金龟埋在该工地某处，后用探测仪假装对埋藏假金龟地方进行探测发现假金龟。被告人杨某甲假装打电话给香港古董行咨询该金龟的价值，并自言自语该金龟价值人民币30万元左右。被告人杨某甲提出与被害人朱某平分该金龟，但其以使用的探测仪是公司的，需要找些金子上交公司为由，骗取被害人朱某将自己的两个金戒指、一条金手链和一条金珠子手链交给其。被告人杨某甲骗得该金戒指及手链后的当日立即拿到柳州市附近回收金子的店铺进行销赃，获得赃款1600元并挥霍一空。经象州县价格认证中心鉴定，朱某被骗的二个金戒指、一条金手链和一条金珠子手链价值人民币7057元。2、2016年5月6日晚，被告人杨某甲到柳城县大埔镇玩，当晚其认识了被害人林某，其向被害人林某介绍时自称姓陈，双方互留电话号码。同年5月7日早上，被告人杨某甲自称其在大埔镇中回路口砖厂有工地，邀被害人林某到工地帮忙。在工地上，被告人杨某甲使用同样的方法用探测仪假装对事先埋藏假金龟的地方进行探测发现假金龟。后假装打电话咨询该金龟的价钱，并自言自语该金龟价值人民币30万元。被告人杨某甲提出与被害人林某平分该金龟，但其以使用的探测仪是公司的，需要找些金子上交公司为由，骗取被害人林某现金人民币4800元及一张事先获悉密码开户人是林某的邮政储蓄卡。林某先后将人民币共计5000元转入该卡。后被告人杨某甲持该卡到ATM机上领取了人民币4900元并将该卡丢弃。被告人杨某甲将骗取所得的钱据为已有。综上，被告人杨某甲作案二次二起，诈骗二人，骗取总金额人民币16857元；2016年5月18日，被告人杨某甲被象州县公安机关抓获归案，归案后，被告人杨某甲对其诈骗事实供认不讳。
另查明，2016年5月24日，广西柳城县公安局将林某被诈骗的立案相关材料移送至广西象州县公安局。归案后，被告人杨某甲的家属代其分别赔偿了被害人朱某、林某经济损失人民币7057元、9800元。本案在审理过程中，被告人杨某甲向本院预缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨某甲庭审中亦无异议，且有杨某甲户籍证明，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，有辨认案发现场照片及笔录，有朱某、林某辨认笔录及照片，有取证通知书、取证证据清单、通话清单，有扣押决定书、扣押清单及照片，有鉴定聘请书、鉴定事项确认书，有鉴定机构资质证书，有鉴定文书、鉴定意见通知书，有被害人朱某、林某陈述，有证人莫某的证言，有杨某甲行政处罚决定书，有协助查询财产通知书，有朱某、林某指认照片，有作案嫌疑车通过辖区相片，有假金龟相片，有退还诈骗赃款票据、发还清单、收条，有破案经过，有随案移送清单、本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人钱财，总金额共计人民币16857元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲的家属代其赔偿被害人全部经济损失，应视为被告人杨某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金已缴清）。
二、公安机关所扣押的作案工具锄头、假金龟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 覃 强
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 熊欣强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5607号
原告:宫怀根,男,1972年11月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告:陈春山,男,1970年9月16日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告宫怀根诉被告陈春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫怀根、被告陈春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫怀根向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈春山立即偿还原告宫怀根借款本金20万元，并由被告陈春山承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，被告陈春山因急需用钱向原告宫怀根借款20万元，并出具借条一份，约定月息1%，后原告宫怀根多次向被告陈春山催要该笔借款未果。
被告陈春山承认原告宫怀根在本案中所主张的事实，但认为，其目前无钱偿还该借款本金。
本院认为，被告陈春山承认原告宫怀根在本案中主张的事实，故对原告宫怀根主张的被告陈春山于2013年10月30日向原告宫怀根借款人民币20万元，原告宫怀根已经实际履行了借款给付义务的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陈春山向原告宫怀根借款人民币20万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，足以认定，故对原告陈春山要求被告宫怀根返还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告陈春山于本判决生效之日起五日内返还原告宫怀根借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年十一月八日
书记员 张馨予
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2410号
原告:柳某,女,1993年11月17日出生,汉族,现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人:夏鹏飞，系阜阳市颍东区法律援助中心工作人员。
被告:刘某甲，男，1993年7月4日出生，汉族，农民，住颍上县。
原告柳某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：我与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判令我与被告刘某甲离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告柳某的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，系合法夫妻；3、户口本，证明原、被告身份信息情况。
被告刘某甲未作答辩。在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于2011年举行结婚仪式，并同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告在共同生活中，于××××年××月××日生育女孩，取名刘某乙。后因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告柳某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育女孩刘某乙，在共同生活中，未曾发生过重大矛盾与纠纷，为家庭生活琐事磕磕碰碰难免。近年来虽发生过争吵，确不致引起夫妻感情破裂。原告柳某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某甲离婚，未能提供相关证据证明，负有举证责任。而未能举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原告柳某与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，证据不足。为此，原告柳某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告柳某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初824号
原告：李某，男，2005年12月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市纬三路残疾人康复中心九楼。
法定代表人：周宏光，该公司总经理。
被告：张红明，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住赤城县。
李某与张红明、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初788号案件审理。
审判员 路宝林
二〇一八年七月三十一日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意�，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执2044号
寇某罚金一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏1102刑初27号刑事判决，以集资诈骗罪判处寇某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人寇某目前在服刑，其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102刑初27号刑事判决中对被执行人寇某追缴罚金人民币50000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十二日
书记员 乔凌艳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3024号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
法定代表人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：贺峰，男，该行副行长。
被告：王志坦，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张守勇，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：孙仕荣，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：刘西峰，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：刘秀华，女，1958年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告王志坦、王洪海、张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告王志坦、张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在本案审理期间撤回了对王洪海的起诉。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王志坦清偿借款本金25万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年12月26日，被告王志坦由张守勇、刘西峰连带担保，在原告处借款25万元。原告与被告王志坦签有个人借款合同，与张守勇、刘西峰签有保证合同。当时约定：此贷款的月利率是10.8750‰，到期日为2016年11月16日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王志坦从未履行还款付息义务，被告张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华也未承担连带清偿责任。
被告王志坦未作答辩。
被告张守勇未作答辩。
被告孙仕荣未作答辩。
被告刘西峰未作答辩。
被告刘秀华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪海与被告王志坦系父子关系，被告张守勇与被告孙仕荣系夫妻关系，被告刘西峰与被告刘秀华系夫妻关系。2015年12月26日，原告与被告王志坦签订了（胡里庄分社）个借字（2015）年第15122602号个人借款合同，合同约定被告王志坦于2015年12月26日至2016年11月16日期间向原告借款25万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张守勇、刘西峰签订了（胡里庄分社）保字（2015）年第15122602号保证合同，约定张守勇、刘西峰为被告王志坦在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。被告张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华向原告出具保证承诺函，承诺为被告王志坦在原告处借款提供连带责任保证。2015年12月26日，原告依约向被告王志坦出借贷款25万元，借款借据约定，借款到期日为2016年11月16日，月利率10.8750‰。贷款到期后，被告王志坦未偿还过借款本金及利息。
经原告申请，本院依法对王洪海、被告王志坦的银行账户进行了冻结。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告王志坦应否偿还借款本息；2、被告张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告王志坦签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王志坦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王志坦向原告借款，应当依约偿还借款本息。另，原告撤回对王洪海的起诉，本院予以准许。
关于第二个调查重点，被告张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告刘西峰、张守勇与原告签订了保证合同，被告张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华向原告出具了保证承诺函，承诺对被告王志坦在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告王志坦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志坦于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金25万元及自2015年12月26日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王志坦和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，申请保全费1770元，由被告王志坦、张守勇、孙仕荣、刘西峰、刘秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月三十日
书记员 路亚男
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第457号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2012年9月4日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月14日刑满释放。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人简某某，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人何某某、简某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人何某某、简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日凌晨3时许，被告人何某某、简某某伙同刘某某（另案处理）经合�实施盗窃，携带螺丝刀、剪刀等作案工具合乘一部黑色“豪爵”助力车至翔安区内厝镇赵岗村东界，共同盗走被害人林某某停放在该处的一部白色“建豪”助力车。之后，三人驾车行驶至厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里“川金园”饭店时，被告人何某某和刘某某被正在巡逻的公安人员抓获，并被当场缴获作案工具剪刀一把及上述两部助力车，被告人简某某则逃离现场。经鉴定，被盗“建豪”助力车价值人民币3135元。
2015年8月26日，被告人简某某在厦门市集美区侨英街道浒井村“迪雅诗”网吧被公安机关抓获。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的“建豪”助力车发还被害人林某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赃物助力车及作案工具剪刀等，户籍�明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，到案经过，在逃人员登记／撤销表，提取笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，接收证据清单，车辆合格证、收款收据，证人刘某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人何某某、简某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、简某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“豪爵”助力车一部、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3251号
上诉人（原审原告）：于田祥。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会，住所地宁河区岳龙镇岳龙庄村。
法定代表人：王田虎，村主任。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
上诉人于田祥因与被上诉人天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于田祥，被上诉人天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会的委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于田祥上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原一审的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人将同一块土地先承包给上诉人，后又承包给韩宝军，上诉人交了承包费并进行了必要的投入，却被判决再向他人支付占地费，这些损失完全是被上诉人造成的，应当由被上诉人赔偿。
被上诉人天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会辩称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
于田祥向一审法院起诉请求：1、要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会赔偿经济损失8844元；2、要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会赔偿平整土地损失17000元；3、要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会返还承包费600元；4、诉讼费由被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会承担。
一审法院认定事实：2009年1月13日，韩宝军通过竞标取得了天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村“一排干”（东至岳会村边界、西至于潮村边界）、“流河洼”边界埝（“一排干”至“二排干”）、“三排干”南渠埝（东至岳会村边界、西至于潮村边界）植树承包经营权，韩宝军共向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳承包费130000元。2009年4月1日，韩宝军与天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订《植树承包合同》，约定天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会将本村“一排干”原林带、“流洼”西边界埝、“三排干”南渠埝（正北、东北、西北南埝）承包给韩宝军用于植树，承包期自2009年3月15日起至2034年3月14日止，韩宝军中标款为130000元等。
于田祥承包的鱼池与韩宝军上述承包的地块相邻，2009年11月11日，于田祥向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳流洼一干东段植树占地费600元，于田祥即在流洼南埝（在以上韩宝军植树承包合同范围内）平整土地进行栽树，但天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会始终未与于田祥签订承包合同。
2016年1月22日，韩宝军向法院起诉，要求于田祥给付占地费，2016年4月21日，法院作出（2016）津0117民初423号民事判决书，判决于田祥于判决生效后十日内给付韩宝军2013年1月1日至2015年12月31日占地费6480元，自2016年1月1日起每年的12月31日前给付韩宝军当年占地费2160元，直至于田祥将占用土地返还韩宝军时或者韩宝军合同期限届满时止。于田祥不服（2016）津0117民初423号民事判决，提起上诉，2016年6月22日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终字2824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，财产损害赔偿构成要件为侵权行为、财产损害后果以及侵权行为与财产损害后果之间存在因果关系。本案中，韩宝军与天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会签订的《植树承包合同》已经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字2824号民事判决确认有效，韩宝军依据《植树承包合同》约定取得了诉争土地承包经营权，原告于田祥占用诉争土地无合法依据。韩宝军依据《植树承包合同》约定已向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳了诉争土地承包费，原告于田祥占用诉争土地理应向韩宝军交纳所占土地费用，因此，原告于田祥向韩宝军交纳的占地费不能认定是被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会给其财产所造成的损失，至于其主张其已向天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会交纳流洼一干东段植树占地费600元，并取得了诉争土地承包经营权，其应另行主张权利确认合同效力，与本案非同一法律关系，本案不宜审理。其要求被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会返还承包费600元的主张，亦与本案非同一法律关系，本案亦不宜审理，其亦可另行主张权利。原告于田祥未能提供其他证据对证人张某、韩某的证言进行佐证，单凭证人张某、韩某的证言不能确认其平整土地所花费用17000元，况且原告于田祥平整诉争土地所花费用是为了经营诉争土地获取收益而进行的投入，现原告于田祥还在经营诉争土地，所以，原告于田祥平整诉争土地所花费用亦不能认定是被告天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村村民委员会给其财产所造成的损失。综上所述，原告于田祥的诉讼请求，没有事实和法律依据，因此，对于原告于田祥的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回原告于田祥的诉讼请求。案件受理费50元,由原告于田祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交二份证据：1、岳龙庄村村民委员会两委班子联席会议记录，证明被上诉人对案外人韩宝军发包协议是虚假的；2、14位村民签字的证人证言，证明14位村民没有在证据1上签字。被上诉人质证意见：对上诉人提交的证据1的真实性没有异议，认为上诉人提交的证据不是新证据，不能证明本案事实。
经本院评议认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉诉争土地已经天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字2824号民事判决确认案外人韩宝军取得了该地块的土地承包经营权，且韩宝军依据《植树承包合同》已向被上诉人交纳了土地承包费，上诉人占用诉争土地种树理应向韩宝军交纳占用土地费，因所植树木今后的受益人是上诉人，上诉人主张被上诉人赔偿其上述占地费理由不足，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张其平整土地所花费用17000元应由被上诉人赔偿问题，上诉人平整诉争土地所花费用是为了种树获取收益而进行的投入，该费用并非是被上诉人给其财产所造成的损失，上诉人主张的赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人返还其承包费600元，原审法院释明上诉人另行主张权利并无不妥，本院应予维持。
综上所述，于田祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人于田祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕琳超
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初183号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人康云涛、男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地:河北省南和县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年10月11日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人康云涛犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人康云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年10月4日14时许，被告人康云涛在今麦郎集团面粉厂内，因琐事与魏某1发生争执并打架，康云涛将魏某1打伤。经法医鉴定，魏某1的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人康云涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康云涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康云涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月4日14时许被告人康云涛在今麦郎集团面粉厂内，因琐事与魏某1发生争执引发打架，将被害人魏某1打伤。经鉴定，魏某1的损伤系轻伤二级。案发后被告人康云涛赔偿被害人魏某1经济损失，取得了被害人魏某1的谅解。2017年1月18日被告人康云涛自动投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局莲子派出所出具的到案经过。证明：2017年1月18日9时许康云涛主动到公安机关投案。
2、调解协议书、谅解书。证明：康云涛赔偿魏某1医药费等共计43000元，魏某1对康云涛的犯罪行为表示谅解。
3、南和县公安局河郭派出所出具的前科证明。证明：经查询，康云涛在其辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。
4、证人王某的证言。证明：2016年10月4日14时左右，其在今麦郎集团面粉厂看到魏某1和一名南和县男子抱在一起，互相用拳头打对方的身体，其将二人拉开了。
5、证人范某的证言。证明：2016年10月4日14时左右其在今麦郎面粉厂南边的汽车上装卸货物，魏某1在他车旁等着装面粉，这时一名南和县男子过来问魏某1，是不是魏某1不让他装面粉，魏某1说没有，还拿出手机让南和男子看，南和男子没看手机，就朝魏某1的脸上打了一下，将魏某1的眼镜打掉了，二人抱在一起拳头巴掌互相打，王某将他们拉开了。
6、证人谷某的证言。证明：2016年10月4日14时左右其和范某在今麦郎集团面粉厂南边的一辆车上装卸面粉，看到一名戴眼镜的男子和另外一名男子在院子里互相抢对方手机，后二人互相抱打在一起，有人劝他们说不值得，他们就散开了。
7、被害人魏某1的陈述。证明：2016年10月4日14点多其在今麦郎集团面粉厂里往货车上装面粉，一名不认识的男子走过来问是不是其不让他拉面粉，其说没有，那名男子一拳将其眼镜打掉，其就跟那名男子拳打脚踢，被王某拉开后，其到那名男子的货车旁问他为什么打其，那名男子又朝其脸上打了一拳，二人又拳打脚踢的打在了一起，几分钟后被拉开了。
8、被告人康云涛的供述。证明：其来投案自首。2016年10月4日14点左右徐朝辉打电话说魏某1要打其，其就来到今麦郎面粉厂找到正在装车的魏某1吵起来，魏某1骂其，其就跟魏某1互相厮打在一起，被劝开后魏某1就在车上拿一根铁棍敲其头部，其也拿一块木板朝魏某1抡了一下，具体打到哪里记不清了。
9、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字[2016]1016号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：魏某1的右手第5掌骨基底部完全性骨折系轻伤二级。
10、魏某1辨认笔录及被辨认人照片。证明：辨认确定康云涛。
被告人康云涛在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人康云涛因琐事与被害人魏某1发生争执故意非法伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人康云涛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人康云涛的刑事责任。被告人康云涛案发后与被害人达成调解协议，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张香玲
二〇一七年十一月三日
书记员 姬小宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初61号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年4月24日出生。2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年6月6日经本院决定并于次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
辩护人吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人朱某及其辩护人居多韬、吴海苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年2月10日19时13分，被告人朱某驾驶皖DXXX**号小型轿车，沿淮南市蔡新路由南向北行驶至八公山肥皂厂门前有信号灯控制的“十”字路口时，未停车让行由西向东违反灯光信号行走在人行横道内的行人张某某，朱某遇险情操作不当，导致车辆与躲避不及的张某某正面相撞，张某某后脑着地受重伤，2月11日13时许，张某某经淮南市新华医院抢救无效死亡。事故发生后被告人朱某拨打了120。2016年2月25日，经淮南市公安局公安交通管理局八公山大队责任认定，朱某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属亦出具了书面谅解书，表示对被告人朱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、机动车驾驶证信息、谅解书、安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初295号民事调解书、收条等，证人张淮政的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家道路交通管理法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人均提出被告人朱某在事故发生后未离开现场，等候警方处理，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚的意见，经查，此节有事实和法律依据，本院依法予以采纳。鉴于案发后被告人朱某已赔付被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 王吉春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更256号
罪犯白海林，男，1983年8月18日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
罪犯白海林曾因犯故意伤害罪，于2014年2月24日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日经内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出（2015）扎刑初字第318号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白海林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2017年7月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白海林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白海林的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新