wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4259号
当事人身份信息及审理经过
原告张靖杭，女，汉族，2008年5月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
法定代理人张桥生，男，汉族，1972年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。系原告之父。
法定代理人许银荣，女，汉族，1975年1月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。系原告之母。
委托代理人杨军，系贵州桥城律师事务所律师，特别代理。
委托代理人田勇，系贵州桥城律师事务所实习律师，特别代理。
被告万昌明，男，汉族，1973年11月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者，特别代理。
被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市平桥京都广场。
公司负责人俞宁，系该公司总经理。
委托代理人杨琦，系该公司员工，特别代理。
原告张靖杭诉被告万昌明、天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下文至判决主文前简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人、被告万昌明及其委托代理人，被告天安保险委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：判令被告万昌明赔偿原告医疗费2017.4元、住院生活补助费300元（100元×3天）、营养费180元（60元×3天）、护理费233.7元（28437元∕年÷365×3天）；2、判令天安保险在交强险限额范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。
被告万昌明的答辩意见：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，因肇事车辆贵JC51**牌号二轮摩托车在天安保险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），因此事故责任应由天安保险承担。
被告天安保险的答辩意见：对交通事故发生事实及事故责任划分无异议，肇事车辆贵JC51**牌号二轮摩托车在天安保险投保了交强险。天安保险同意在交强险保险范围内承担保险责任。
审理查明的事实
一、当事人无争议的部分
（一）交通事故发生的基本事实及肇事车辆入保情况：2016年1月18日，被告万昌明驾驶贵JC51**牌号二轮摩托车由瓮安县猴场镇欢乐谷方向往瓮安县猴场镇木老坪方向行驶，16时35分行至欢乐谷山顶路段时，其所驾驶的车辆头部与对向行驶的由张桥生驾驶的、许银荣、张靖杭所乘坐的贵JQN3**号普通二轮摩托车的车头左侧部位碰撞，造成两肇事车辆均损坏及原、被告及第三人张桥生、张银荣（已另案处理）受伤的交通事故，事故经贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县交通警察大队认定，万昌明承担事故的全部责任，张桥生无责任。另查明，贵JC51**牌号二轮摩托车在天安保险投保了交强险，保额122000元，事故发生在保险期内。
（二）医疗情况：原告张靖杭受伤当日即被送至医院住院接受治疗，于2016年1月21日出院，共住院3天。共计花费医疗费2017.4元。
（四）医疗费2017.4元、住院生活补助费300元，二被告表示无异议，本院予以认可。
各方当事人对上述事实无异议，依据原告举证交通事故认定书、住院病历及住院发票，本院对上述事实予以确认。
二、当事人有争议的部分
（一）护理费233.7元。原告主张按居民及其他服务业标准计算为233.7元（28437元∕年÷365×3天），二被告对护理天数及计算标准无异议，但表示因原告未举证证明其需要护理，故对原告主张的护理费不予认可。本院认为原告因伤住院事实存在，且年龄尚小，住院期间需人护理是事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院对原告主张的233.7元护理费予以支持。
（二）原告主营养费180元，但未向本院提供需加强营养的医嘱证明，结合原告伤情情况，本院对原告主张的营养费不予支持。
（三）原告法定代理人同意由张桥生在交强险范围内优先受尝，故本院已在（2016）黔2725民初4258号民事案件中确认张桥生在交强险限额122000元范围内先行受偿。
判决结果及理由
本院认为：被告万昌明驾驶贵JC51**牌号二轮摩托车交通肇事，导致原告因受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因天安保险已在（2016）黔2725民初4258号案件中实现了保险责任。故本案原告各项损失共计人民币2551.1元，依法应由被告万昌明承担。
综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告万昌明于本判决生效后十日内赔偿原告张靖杭各项损失共计人民币二千五百五十一元一角；
二、驳回原告张靖杭的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元（原告预交），由被告万昌明负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执950号
申请执行人向洪庚，女，1982年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人苏强，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李颜，女，1987年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人向洪庚与被执行人苏强、李颜不当得利纠纷一案，本院（2016）湘0104执6313号民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人向洪庚与被执行人苏强、李颜不当得利纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初266号
原告：王相民，男，1971年4月7日出生，汉族，住甘肃省静宁县城关镇东泉家园*号楼*单元***室。静宁县向明文化传媒有限公司法定代表人。
被告：张俊伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区西坡李村**号。个体工商户。
委托诉讼代理人：王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏齐富，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王相民与被告张俊伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王相民于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王相民撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告王相民负担。
审判员 卢胜胜
二〇一七年三月十七日
书记员 王喜同
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初616号
原告：赵某1，女，1978年生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告：赵某2，男，1976年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付子女医疗费44802.53元的50%，即22401.00元;2、要求被告给付子女学杂费22000.00元的50%，即11000.00元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，后因感情不和离婚，婚生男孩赵某由原告抚养。离婚时双方口头协议，子女上学及患大病费用双方承担。2016年7月赵某到辽宁省涉外旅游管理学校读书，交学杂费22000.00元，被告承诺给一半，但却以无钱为由推托。自2016年下半年至2017年3月份，赵某因患病几次住院治疗，花各种费用44800.00元，被告也承诺给一半，但仍以无钱为由推托。现被告没有给付诚意，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某2辩称：赵某把自己年龄写成18岁，他只交了学费，并未在大连读书，他已具备完全的民事行为能力，赵某自己主张抚养费，他并未读书，在家呆着，更无权主张生活费和学费，同时患病，即使应支付各项费用，我也无能支付。由于告诉无理，故请驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，后因感情不和离婚，婚生男孩赵某由原告抚养。2016年7月赵某到辽宁省涉外旅游管理学校读书，交学杂费22000.00元。自2016年下半年至2017年3月份，赵某因几次患病住院治疗，花各种费用44800.00元，有原告提供的相关票据为证，本院予以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定方“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”判决如下：
判令被告在判决书生效后立即给付子女医疗费44802.53元的50%，即22401.00元；子女学杂费22000.00元的50%，即11000.00元，共计人民币33401.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原、被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 周颖双
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢96号
申请�行人梁兴松，男，生于1954年5月，汉族，住阆中市双龙镇园通庵村。
被执行人张小玲，女，生于1968年9月8日，汉族，住阆中市双龙场镇。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第4218号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明:被执行人张小玲无存款，且申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年八月四日
书记员 陈新
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初901号
原告：蒲荣爽，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓代江，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告蒲荣爽与被告邓代江合同纠纷一案中，因原告蒲荣爽不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小东
二〇一七年三月二十七日
书记员 周巧琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初901号原告：蒲荣爽，女，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓代江，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告蒲荣爽与被告邓代江合同纠纷一案中，因原告蒲荣爽不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小东二〇一七年三月二十七日书记员  周巧琳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4705号
原告：仪征市刘集镇弘扬木门厂，住所地在仪征市刘集镇中心村罗庄组**号。
经营者：程前。
委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：南京康嘉医药有限公司，住所地在南京市栖霞区纬地路9号江苏生命科技创新园C2栋。
被告：张成，男，出生年月不详，住扬州市。
原告仪征市刘集镇弘扬木门厂与被告南京康嘉医药有限公司、被告张成买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市刘集镇弘扬木门厂撤诉。
案件受理费2822元，依法减半收取1411元，由原告负担。
代理审判员 吴正东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 玥
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督68号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：张学平，男，汉族，生于1973年4月21日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人张学平申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督68号支付令，限令被申请人张学平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人张学平收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督68号支付令自行失效。
申请费40元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 玲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督68号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。法定代表人杨秀清，系该公司经理。被申请人：张学平，男，汉族，生于1973年4月21日，现住开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人张学平申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督68号支付令，限令被申请人张学平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人张学平收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督68号支付令自行失效。申请费40元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  黄承彬二〇一七年九月二十八日书记员  熊 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1712号
原告：潘小兵。
委托代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市华茂汽车联展有限公司。
法定代表人：张庆杰。
被告：张瑞桂。
被告：张庆杰。
原告潘小兵为与被告乐清市华茂汽车联展有限公司、张瑞桂、张庆杰民间借贷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。被告张瑞桂、张庆杰在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告常年工作、生活在北京，长期居住在北京市丰台区永外木樨园珠江骏景17单元1××6室，本案应由被告经常居住地法院管辖，要求本院将本案已送至北京市丰台区人民法院审理。本院于2016年4月5日依法裁定驳回被告张瑞桂、张庆杰对本案管辖权提出的异议。本案依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘小兵的委托代理人张建义到庭参加诉讼；被告乐清市华茂汽车联展有限公司、张瑞桂、张庆杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小兵起诉称：被告乐清市华茂汽车联展有限公司以“投费用”、“费用投入”为由，于1999年10月10日向原告借款200000元，2000年1月20日向原告借款80000元，均未约定还款期限、未约定利息。被告乐清市华茂汽车联展有限公司由被告张瑞桂、张庆杰出资经营，营业执照已于2008年2月15日被“吊销未注销”，但一直未进行清算，且一直未清偿债务。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，依法受法律保护。被告不恪守信用长期拖欠原告借款，显属违约。而被告张瑞桂、张庆杰作为公司股东与实际经营者，在公司被吊销营业执照以后一直未进行清算，主观存在滥用公司�人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的故意。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市华茂汽车联展有限公司偿还原告借款280000元及利息损失（利息损失从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2、被告张瑞桂、张庆杰对被告乐清市华茂汽车联展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告潘小兵提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、公司基本情况、户籍证明原件、婚姻登记证明原件，以证明被告诉的基本情况。
3、借据原件，以证明被告欠原告借款的事实。
被告乐清市华茂汽车联展有限公司、张瑞桂、张庆杰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告乐清市华茂汽车联展有限公司、张瑞桂、张庆杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告乐清市华茂汽车联展有限公司系一私营有限责任公司，股东为被告张瑞桂、张庆杰，被告张庆杰为该公司的法定代表人，该公司于1997年12月24日成立，工商部门核准日期为2005年4月1日。2008年2月15日，因未在规定期限内提交年检材料，故被工商部门吊销营业执照。
1999年10月10日，被告乐清市华茂汽车联展有限公司向原告借款20万元，由其法定代表人张庆杰出具一份借据，并加盖了公司的公章后，借据交原告收存，未约定利息和还款期限。
2000年1月20日，被告乐清市华茂汽车联展有限公司再次向原告借款8万元�由其法定代表人张庆杰出具一份借据，并加盖了公司的公章后，借据交原告收存，未约定利息和还款期限。
后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乐清市华茂汽车联展有限公司向原告借款两笔合计28万元，有其法定代表人张庆杰出具的借据并加盖公司公章为凭，事实清楚，证据充分，被告乐清市华茂汽车联展有限公司应对所欠债务承担清偿责任，并应赔偿原告因此遭受的利息损失。基于合同的相对性，本案借款的债务人为被告乐清市华茂汽车联展有限公司，现原告无证据证明被告乐清市华茂汽车联展有限公司的股东即被告张瑞桂、张庆杰在主观上存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任进行逃避债务的故意；况且，原告对被告乐清市华茂汽车联展有限公司享有的债权之前未经确认，故对原告要求被告张瑞桂、张庆杰�本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告乐清市华茂汽车联展有限公司、张瑞桂、张庆杰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市华茂汽车联展有限公司应偿还原告潘小兵借款计人民币28万元及利息损失（以28万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年3月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告潘小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告乐清市华茂汽车联展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年七月十三日
代书 记员 童瑶钰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初254号
原告陈彩红，女，汉族，1983年5月17日出生，住湛江市赤坎区，。
委托诉讼代理人许华仁，广东粤海律师事务所律师。
被告何潋潋，女，汉族，1982年4月17日出生，住广东省遂溪县，。
原告陈彩红与被告何潋潋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许华仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同学关系，自2013年底起被告以经营生意为由向我借款，我通过银行转账及现金借款方式共借了170000元给被告，2015年1月1日被告出具借条给我收执，承诺所借款项170000元整定于2015年7月1日还清，借款期限届满后，被告至今未能还款。故请求判令：1、被告偿还借款本金170000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告陈彩红与被告何潋潋存在借款关系，因陈彩红未能清偿借款，经与原告进行结算，被告陈彩红于2015年1月1日出具一份载明借款金额为170000元及还款期限为2015年7月1日的结算式《借条》给原告收执。因被告至今未能还款，原告经追索无果遂于2017年2月20日向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何潋潋提出向原告陈彩红借款，并出具载金额为170000元的《借条》给原告收执，确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告何潋潋借款后至今未还，原告请求其偿还借款170000元，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借条》未约定利息，而银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告请求从起诉之日（2017年2月20日）起按银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何潋潋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金170000元及支付利息（利息计算：利息计算：以170000元为基数，从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）给原告陈彩红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执263号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行。
被执行人张润生，男，1975年9月26日出生，汉族，住九江市，
被执行人查晓云，女，1977年7月3日出生，汉族，住九江市，
本院于2017年3月13日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请张润生、查晓云金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第954号民事判决书，被执行人张润生、查晓云应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款32180.78元，承担执行费382.71元。现因被执行人张润生；查晓云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二零一七八月二十三日
书记员 琚 杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执43号
申请执行人丁英楠，住隆化县。
被执行人邓磊，住隆化县。
被执行人冷静，住隆化县。
申请执行人丁英楠与被执行人邓磊、冷静民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁英楠于2017年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人邓磊、冷静履行给付1.3098万元及利息的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年一月十二日
书记员 林宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初527号
原告盐城福泰来工艺品制造有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道陈堡村新河组。
法定代表人顾正荣，该公司总经理。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告无锡鑫燚金属热处理有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村（石塘湾工业集中区）。
法定代表人张学霞，该公司经理。
原告盐城福泰来工艺品制造有限公司诉称：2015年8月30日，债权人江苏苏标电炉有限公司将对被告无锡鑫燚金属热处理有限公司所享有的债权310000元转让给原告，且向被告送达了债权转让通知，故请求法院判令被告立即偿还原告货款310000元。
被告无锡鑫燚金属热处理有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查查明，2015年8月30日，案外人江苏苏标电炉有限公司将对被告无锡鑫燚金属热处理有限公司享有的债权310000元转让给原告，同年10月2日，江苏苏标电炉有限公司通过国内快递向被告发出债权转让通知书，后因未妥投，快递被退回。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。江苏苏标电炉有限公司将其对被告无锡鑫燚金属热处理有限公司享有的债权让给原告盐城福泰来工艺品制造有限公司，债权人虽向被告通过快递的方式发出债权转让通知书，但因快递未妥投被退回，致债权转让通知书的内容未能通知到债务人，或债务人应当知晓的范围，故该债权转让通知书对被告不发生效力，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告盐城福泰来工艺品制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年七月十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1602号
原告深圳市长盛元实业有限公司。
法定代表人蔡子城，公司总经理。
特别授权委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
被告朱建舟，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告深圳市长盛元实业有限公司与被告朱建舟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员林济美、文德和组合合议庭，代理书记员李璐担任记录，于2015年11月13日在本院第9审判庭公开开庭进行了审理。原告深圳市长盛元实业有限公司特别授权委托代理人阳小青到庭参加诉讼，被告朱建舟经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市长盛元实业有限公司诉称：原、被告素有经济往来。自2010年始，被告朱建舟向原告采购不同规格、型号、单价的钢板。原告每次均依约将钢板交付被告，被告也接收了货物，并于2013年5月31日出具欠条及还款保证书。此后被告于2013年10月归还了71165元货款，剩余货款一直未付，原告屡次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告货款345590元，并支付原告逾期货款利息240000元（以345590元为本金按3%月息计算至起诉之日），共计585590元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建舟未到庭，未进行答辩。
原告深圳市长盛元实业有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条一张以及保证书两份，拟证明被告朱建舟欠原告货款345590元并约定支付日期及逾期支付按月息3分计算货款利息的事实。
经审查，原告深圳市长盛元实业有限公司提交的欠条及保证书系原件，有被告朱建舟的签名，书写清楚，能够证明被告欠货款的事实，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告深圳市长盛元实业有限公司原名深圳市长盛元金属材料有限公司，于2014年2月更名。被告朱建舟于2010年始，在原深圳市长盛元金属材料有限公司购买钢板，经双方结算，被告欠原告货款416735元，并于2013年5月31日出具了欠条，同时出具保证书，承诺2013年6月10日前支付200000元。2013年7月30日，被告再次出具保证书，承诺2013年8月8日前支付140000元，逾期全部货款按月息3分支付利息。之后，被告于2013年10月支付了71165元货款，余下货款345590元至今未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告深圳市长盛元实业有限公司作为出卖方已将货物交付给被告朱建舟，经双方结算，被告予以确认并出具欠条，被告作为买受人应当遵循诚实信用原则支付货款。原告深圳市长盛元实业有限公司要求被告朱建舟支付货款345590元的诉讼请求，本院依法予以支持。经原、被告协商，双方约定了货款支付日期及逾期支付利息计算方式，被告应当按照双方约定的期限支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利率为月息3%，该利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护，利息的计算可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。本案利息本院依法调整为月息2%为宜。被告朱建舟欠原告深圳市长盛元实业有限公司货款345590元，应支付货款利息186618元（345590×27个月×2%）,利息从2013年8月1日起计算至2015年10月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建舟在本判决生效之日起10天内支付原告深圳市长盛元实业有限公司货款345590元、利息186618元，共计532208元（利息计算至2015年10月31日，之后利息按月息2%计算至清偿之日止）。
本案受理费9500元，由被告朱建舟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1577号
原告：潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住云浮市。
委托代理人：黄荣标，男，汉族，1977年4月7日出生，住云浮市。
被告：梁亚月，女，汉族，1971年12月20日出生，住广东省肇庆市。
被告：梁建国，男，汉族，1969年8月26日出生，住广东省。
原告潘水强诉被告梁亚月、梁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉�请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘水强撤回起诉。
本案受理费644元、撤诉减半收取322元（原告已预交受理费322元），由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年十一月三日
书记员 冯秋梅
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初111号
原告井研县中益源建材材料有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇夏家桥街42号。
负责人曾仲华。
委托代理人左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人曹义。
第三人曾贺睦，男，汉族。
委托代理人黄雨，四川恒合律师事务所律师。
本院在审理原告井研县中益源建材材料有限公司诉被告中铁八局集团有限公司第三人曾贺睦买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告中铁八局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告井研县中益源建材材料有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。第三人曾贺睦可依法另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井研县中益源建材材料有限公司撤回对被告中铁八局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费7080元，由原告井研县中益源建材材料有限公司承担。
审判员 徐光明
二〇一六年八月五日
书记员 陈雪蛟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保35号
申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住孙吴县红旗街。
被申请人：刘鹏，男，1979年12月22日出生。
申请人王静波于2017年1月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏在中国邮政储蓄银行的存款和住房公积金，申请人王静波以其本人名下的一辆轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的轿车一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王静波名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N1****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月二十四日
书记员 董 丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1977号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人张慧珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人徐耀明，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4544号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 伟 忠
审判员 韩 雨 奇
审判员 t陶保林
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧 唯 佳
附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞民申字第9号
再审申请人（原审被告）：乔佳云。
委托代理人：姚健洁。
再审被申请人（原审原告）：赵颖颖。
原审被告：范其红。
再审申请人乔佳云因与被申请人赵颖颖及原审被告范其红民间借贷纠纷一案，不服我院（2011）甬鄞商初字第937号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔佳云申请再审称：一、原审判决将被告范其红于2010年12月12日个人所借的55万元中的50万元借款债务认定为夫妻共同债务，并判决由申请人承担共同还款责任，系事实认定错误；二、原审被告范其红在夫妻关系存续期间所借债务达110万元，远超夫妻日常生活所需。范其红与其父亲范夫良开办个人独资企业或有限责任公司，与申请人无直接关系，从泰隆商业银行的对帐记录显示，范其红转借或转贷资金用于企业经营，故范其红所借110万元不符合夫妻共同债务的特征，系范个人债务；三、申请人与范其红在夫妻关系存续期间没有形成夫妻共同债务和共同财产的基础。申请人在婚前于2009年3月购买了鄞州区格兰春天998号1303室的房子和汽车，属个人财产，两人在2009年7月份结婚，婚后于2009年12月卖掉了上述格兰春天的房子，以卖房所得价款的一部分购买了鄞州区芝兰新城20幢67号803室的房子，申请人认为芝兰新城房子仍属申请人个人婚前财产，后在婚姻存续期间又卖掉芝兰新城房子，所得款中有33万元借给了范其红；四、原审被申请人赵颖颖和范其红恶意串通，以达到让申请人承担本应由范其红个人承担的真伪不明个人债务的目的；五、原审判决未写明适用法律的依据错误。故申请对本院（2011）甬鄞商初字第937号民事判决书第二项判决依法改判。
赵颖颖提交答辩称：一、其在原审时提供的借条、银行汇款单等证据，证明被告范其红向其所借款中的50万元用于归还泰隆商业银行的贷款，因申请人乔佳云系泰隆商业银行50万元贷款担保人之一，明知该款用于开办企业所需，夫妻有共同举债的合意，故借款归还了范其红、乔佳云夫妻共同债务；二、范其红与其父范夫良分别开办的个人独资企业，但实际经营人均为范其红，申请人与范其红为夫妻关系，在经营亏损情况下，申请人应对亏损承担连带还款责任；三、被申请人在范其红与申请人婚前与范交往过，应范要求出借款项给范夫妻，却被申请人无端怀疑；四、申请人与范其红婚内所购芝兰新城20幢67号803室房产，范称装修及按揭由其支付，申请人称卖房所得中的33万元借给范其红，证明夫妻共同经营开办了企业；五、申请人提供的范其红的保证书写明，如发生婚外情，范一切资产归申请人所有，债务由范其红承担，说明申请人夫妻有共同财产。为此，请求法院驳回申请人再审申请。
本院审查查明：申请人与范其红在2009年7月27日结婚，婚姻存续期间生育一子，于2011年2月25日离婚。婚姻关系存续期间，购买了鄞州区芝兰新城20幢67号803室房产，在2010年2月至5月，由范其红委托宁波高新区金林建筑装饰咨询有限公司对该房产进行了装修，总价款为13万元，范其红在2010年2月、5月期间，分两次共向装修公司法定代表人张利君帐户支付装饰装修工程款7万元。
另查明，范其红于2010年12月12日向原告借款55万元，该笔借款中的50万元用于浙江省泰隆银行的借款转贷，被告乔佳云为该银行借款的担保人之一。
本院认为：首先，申请人系范其红从泰隆商业银行贷款50万元的担保人，该50万元系申请人与范其红在婚姻关系存续期间的共同债务。为偿还泰隆商业银行的该笔贷款，范其红于2010年12月12日向乔佳云借取50万元，故申请人应对该50万元的借款承担共同还款责任。其次，申请人与范其红在2009年7月份结婚，婚后生育儿子，后因感情不合于2011年离婚。虽然婚姻关系存续时间不长，但因双方已共同生活，申请人所称夫妻关系存续期间未形成夫妻共同财产和债务基础的辩称，缺乏依据。申请人在2009年底期间，购买了鄞州区芝兰新城20幢67号803室房产，可证明双方婚姻关系存续期间，存在重大经济支出事项。同时，该套房产的装修款至少有7万元系从范其红个人开设在泰隆商业银行的帐户中支付。芝兰新城的房产登记在申请人个人名下，申请人亦表述卖房所得中的33万元借给范其红，故申请人所称夫妻关系存续期间没有形成夫妻共同债务和共同财产的基础，本院不予采信。故本院原审认定50万元由申请人共同偿还符合法律规定。
综上，乔佳云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔佳云的再审申请。
审 判 长 陈文生
审 判 员 徐华挺
审 判 员 丁锡涛
二〇一四年一月十五日
代书记员 蔡 冲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初755号
原告：中国建设银行股份有限公司云和支行,住所地：云和县浮云街道中山路21号,统一社会信用代码：913311251484866927。
负责人：江舟，系该支行行长。
委托代理人：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:赵迪，男，1984年5月10日出生，汉族，住云和县。
被告：雷海芬，女，1987年6月19日出生，畲族，住云和县。
被告：赵卢明，男，1962年12月26日出生，汉族，住云和县。
原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告赵迪、雷海芬、赵卢明信用卡纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告信用卡借款本金102945.99元及利息和滞纳金（利息、滞纳金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2017年5月31日的利息为13414.3元、滞纳金5502.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托代理人陈政宏、陈利莉到庭参加诉讼,被告赵迪、雷海芬、赵卢明经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告雷海芬系被告赵迪的妻子，被告赵卢明系被告赵迪的父亲。2014年7月14日，被告赵迪向原告中国建设银行股份有限公司云和支行提交了编号为AJ3301308019245的中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表申请了安居分期付款业务用于装修建材，申请额度为300000元，分期期数为36期，手续费为30600元，后附《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，约定了合同当事人的权利、义务及违约责任。被告雷海芬、赵卢明签订了共同参与还款人承诺书同意对该笔借款承担连带还款责任。上述协议签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告赵迪在贷款期间多次发生逾期还款，截止2017年5月31日，拖欠原告信用卡借款本金102945.99元，利息13414.3元、滞纳金5502.28元，原告遂诉至本院要求三被告归还所欠借款本金、利息及滞纳金。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵迪、雷海芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行信用卡本金人民币102945.99元及利息、滞纳金(截止2017年5月31日的利息为13414.3元、滞纳金为5502.28元，之后利息、滞纳金等费用按照建设银行信用卡管理规定计算至全部本金还清时止)；
二、被告赵卢明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告赵迪、雷海芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初755号原告：中国建设银行股份有限公司云和支行,住所地：云和县浮云街道中山路21号,统一社会信用代码：913311251484866927。负责人：江舟，系该支行行长。委托代理人：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告:赵迪，男，1984年5月10日出生，汉族，住云和县。被告：雷海芬，女，1987年6月19日出生，畲族，住云和县。被告：赵卢明，男，1962年12月26日出生，汉族，住云和县。原告中国建设银行股份有限公司云和支行与被告赵迪、雷海芬、赵卢明信用卡纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告信用卡借款本金102945.99元及利息和滞纳金（利息、滞纳金按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2017年5月31日的利息为13414.3元、滞纳金5502.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司云和支行的委托代理人陈政宏、陈利莉到庭参加诉讼,被告赵迪、雷海芬、赵卢明经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告雷海芬系被告赵迪的妻子，被告赵卢明系被告赵迪的父亲。2014年7月14日，被告赵迪向原告中国建设银行股份有限公司云和支行提交了编号为AJ3301308019245的中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表申请了安居分期付款业务用于装修建材，申请额度为300000元，分期期数为36期，手续费为30600元，后附《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，约定了合同当事人的权利、义务及违约责任。被告雷海芬、赵卢明签订了共同参与还款人承诺书同意对该笔借款承担连带还款责任。上述协议签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告赵迪在贷款期间多次发生逾期还款，截止2017年5月31日，拖欠原告信用卡借款本金102945.99元，利息13414.3元、滞纳金5502.28元，原告遂诉至本院要求三被告归还所欠借款本金、利息及滞纳金。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵迪、雷海芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司云和支行信用卡本金人民币102945.99元及利息、滞纳金(截止2017年5月31日的利息为13414.3元、滞纳金为5502.28元，之后利息、滞纳金等费用按照建设银行信用卡管理规定计算至全部本金还清时止)；二、被告赵卢明对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云和支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告赵迪、雷海芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  刘 婵二〇一七年八月二十八日代书记员  吴伶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11803号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：王涛，男，1985年3月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭姗姗，女，1989年1月25日，汉族，住诸城市。
被执行人：王金青，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王林花，女，1967年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳吉良，男，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培青，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金良，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：柳玉兰，女，1973年5月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张军，男，1968年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈安珍，女，1972年11月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王涛、郭姗姗、王金良、柳玉兰、王金青、王林花、柳吉良、刘培青、张军、陈安珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56127.95元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十五日
执行员 徐金军
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执703号
申请执行人：赵才英，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，总经理。
本院于2017年3月2日立案执行的赵才英与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执703号申请执行人：赵才英，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州嘉瑞置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，总经理。本院于2017年3月2日立案执行的赵才英与亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，已冻结了被执行人的保证金账户，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十二日书 记 员  李海霞
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢83号
钟春彩、谭建安：
本院执行的钟春彩申请谭建安借款合同纠纷一案，被执行人谭建安自动履行35000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十五日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执350号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人刘昌民，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘涛，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人刘全贵，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行刘昌民、刘涛、刘全贵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第999号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执350号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人刘昌民，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘涛，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人刘全贵，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行刘昌民、刘涛、刘全贵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第999号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执603号
申请执行人钱松志，男，1960年7月22日生，汉族。
被执行人张旭奎，男，1968年5月10日生，汉族，户籍地四川省。
原告钱松志与被告张旭奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)宝民二(商)初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱松志于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人张旭奎支付人民币526,422元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。
另查明，被执行人尚有诉讼案件正在审理中，其亦进行了诉讼保全。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1575号民事调解书主文第一项、第二项、第三项、第四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1026号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈攀，男，1997年5月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1002号起�书指控被告人陈攀犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底至5月，被告人陈攀伙同何某某（系未成年人）、陈某（均另案处理）在义乌、东阳市内，采用爬窗、溜门、撬锁等方式入室实施盗窃多次，涉案价值人民币10306元。具体如下：
1、2016年4月20日左右的一天15时许，被告人陈攀伙同陈松、何某某至义乌市福田街道下骆宅紫金北路6号5楼，趁四周无人之际，爬窗进入该处房间，盗走被害人王某1价值人民币14元的七匹狼香烟2包及现金人民币5元，后逃离现场；
2、2016年4月23日14时许，被告人陈攀伙同陈松、何某某至义乌市福田街道下华店村111号2楼，趁四周无人之际，溜门进入该处房间，盗走被害人李某1放在裤子口袋内的1000多元现金，后逃离现场；
3、2016年4月24日14时许，被告人陈攀伙同陈某、何某某至义乌市福田街道下骆宅工业区追梦针织有限公司员工宿舍，趁四周无人之际，撬门进入该处203房间，盗走被害人王某2价值人民币630元的步步高手机一只及现金人民币50余元，后逃离现场；
4、2016年4月28日14时许，被告人陈攀伙同陈松、何某某至义乌市上杨村一区38号3楼，趁四周无人之际，撬门进入被害人张某房间，盗走被害人张某价值人民币1270元的金戒指一只、价值人民币3510元的金项链一条，后撬门进入被害人杨某1等人的宿舍房间，盗走被害人杨某1、被害人鲁某现金人民币800元，盗走被害人杨某2价值人民币660元的红米�机一只，盗走被害人杨某3价值人民币300元的白色苹果4S手机一只，盗走被害人曾某价值人民币200元的黑色苹果4S手机一只，后逃离现场；
5、2016年5月4日14时许，被告人陈攀伙同陈松、何某某至东阳市白云街道东义路15号丝线厂员工宿舍3楼，趁四周无人之际，撬门进入被害人李某2的宿舍房间，盗走被害人李某2价值人民币760元的金戒指一只、现金人民币1000余元，后逃离现场；
6.2016年5月14日14时许，被告人陈攀伙同陈松、何某某至义乌市佛堂镇含笑路9号员工宿舍5楼，趁四周无人之际，撬锁进入被害人曹某的宿舍房间，未盗得财物，后又撬开被害人马某的宿舍房间，盗走被害人马某人民币7元，后又撬开被害人万某1的宿舍房间，盗走被害人万某1的人民币100元，后逃离现场。
上述事实，被告人陈攀在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某1、王某2、张某、杨某1、鲁某、杨某3、杨某2、李某2、曾某、曹某、马某、万某2的陈述，证人赵某、祝某、谢某、柯某的证言，同案犯陈某、何某某的供述和辩解，接受证据清单，苹果4S手机盒子复印件，登记保存清单及照片，发还清单，情况说明，刑事判决书，羁押证明，价格认定结论书，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人陈攀的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈攀以非法占有为目的，与人合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈攀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年五月八日
代书 记员 吴 菁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初534号
原告：任玉东，男，1972年9月5日生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：朱素萍，女，1975年10月9日生，满族，住址同上。原告之妻。
被告：朱艳艳，女，1975年7月7日生，满族，现住兴城市。
被告：秦志伟，男，1979年7月6日生，汉族，住址同上。
原告任玉东与被告朱艳艳、被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告委托诉讼代理人朱素萍、被告朱艳艳到庭参加了诉讼，被告秦志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，二被告从原告手中借款5万元，并亲笔出具了借据。虽经原告多次催要，但二被告以种种理由推脱至今未还。邮政储蓄银行的利息已经还清，所以只要求偿还5万元本金。
被告朱艳艳辩称：同意原告的诉讼请求，我愿意偿还5万元。不过我现在没有钱，我愿意卖房子还债。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。双方于2015年3月31日登记结婚。二被告与任玉东系亲属关系。2016年2月11日，原告任玉东等三人采用三户联保的方式从邮政储蓄银行贷款15万元，其中任玉东名下的贷款为5万元。任玉东的该笔贷款贷款期限为一年。
2016年2月11日，被告朱艳艳为任玉东出具了一张借据，载明：”借据今向任玉东借款伍万元整（款项来源邮政贷款），借款人：朱艳艳秦志伟”。该借据为朱艳艳手书，并在借据上签名捺印。秦志伟的签名为朱艳艳所代签。任玉东所获得的贷款由二被告实际使用。目前，原告贷款的期限已到，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直拖欠不还，原告诉至法院。
上述事实有借据1张、结婚证书复印件1份及双方当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告秦志伟经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应视为其对原告主张及证据的认可。
关于原告要求二被告偿还5万元借款的诉讼请求，原告提供被告朱艳艳手书的借据佐证，原告与被告朱艳艳对借款的事实均无异议。被告秦志伟在借据上签名虽为朱艳艳代签。但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经原告多次催要一直未还款，已构成违约，理应承担偿还借款的违约责任。原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳艳和被告秦志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告任玉东欠款5万元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已经减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆明金
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初534号原告：任玉东，男，1972年9月5日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：朱素萍，女，1975年10月9日生，满族，住址同上。原告之妻。被告：朱艳艳，女，1975年7月7日生，满族，现住兴城市。被告：秦志伟，男，1979年7月6日生，汉族，住址同上。原告任玉东与被告朱艳艳、被告秦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告委托诉讼代理人朱素萍、被告朱艳艳到庭参加了诉讼，被告秦志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，二被告从原告手中借款5万元，并亲笔出具了借据。虽经原告多次催要，但二被告以种种理由推脱至今未还。邮政储蓄银行的利息已经还清，所以只要求偿还5万元本金。被告朱艳艳辩称：同意原告的诉讼请求，我愿意偿还5万元。不过我现在没有钱，我愿意卖房子还债。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。双方于2015年3月31日登记结婚。二被告与任玉东系亲属关系。2016年2月11日，原告任玉东等三人采用三户联保的方式从邮政储蓄银行贷款15万元，其中任玉东名下的贷款为5万元。任玉东的该笔贷款贷款期限为一年。2016年2月11日，被告朱艳艳为任玉东出具了一张借据，载明：”借据今向任玉东借款伍万元整（款项来源邮政贷款），借款人：朱艳艳秦志伟”。该借据为朱艳艳手书，并在借据上签名捺印。秦志伟的签名为朱艳艳所代签。任玉东所获得的贷款由二被告实际使用。目前，原告贷款的期限已到，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直拖欠不还，原告诉至法院。上述事实有借据1张、结婚证书复印件1份及双方当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告秦志伟经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应视为其对原告主张及证据的认可。关于原告要求二被告偿还5万元借款的诉讼请求，原告提供被告朱艳艳手书的借据佐证，原告与被告朱艳艳对借款的事实均无异议。被告秦志伟在借据上签名虽为朱艳艳代签。但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告经原告多次催要一直未还款，已构成违约，理应承担偿还借款的违约责任。原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳艳和被告秦志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告任玉东欠款5万元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已经减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王木林二〇一七年三月二十四日书 记 员  陆明金
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初591号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张存，男，1957年10月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人张存犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人张存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年4月3日14时47分许，被告人张存酒后无证驾驶津Ａ×××××号蓝�“五征”牌柴油农用三轮车，从其家中驶出，沿天津市宝坻区宝新公路自西向东行驶至“永广”超市，右转进入宝坻区新安镇八间房村南侧一条东西向柏油路自东向西继续行驶，在八间房村东南被民警当场查获。经鉴定，张存血液中酒精含量为122.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，证人王某的证言笔录，司法鉴定意见书，人身检查笔录，视听资料，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张存到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年八月十五日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第579号
申请执行人：李建美，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李建美与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初229号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1990年11月20日出生，无固定职业，户籍住址：安徽省安庆市太湖县。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年12月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，2015年12月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年6月17日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币5833元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月27日22时许，被告人章某至本市庐阳区阜阳北路被害人陶某租住处，欲找陶某一起上班，后趁陶某在卫生间洗澡，客厅、卧室均无人之际，将陶某将放在卧室板凳上的一部金色的苹果6s手机（鉴定价值人民币5833元）盗走，并迅速逃离现场。陶某发现手机被盗后报警。次日16时许，章某将盗得的手机以人民币1200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
2015年11月23日10时许，被告人章某在本市蜀山区十里庙附近被公安民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人章某亲属代其赔偿被害人陶某损失人民币5833元，取得陶某的谅解。
另查明，被告人章某2015年11月23日因本案被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年12月16日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，期间羁押23日。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、公安机关的受案登记表、被害人陶某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、指认现场笔录及照片、归案经过、退赔申请、收条、谅解书、户籍证明、拘留证、逮捕证、释放证明、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人章某的供述相互印证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人章某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人亲属代为退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年11月23日止。先行羁押的23日已扣除。罚金自本判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得1200元责令被告人章某予以退赔，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1303号
原告：王和美，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：沈秀巧，男，汉族。
被告：徐明兵，男，汉族。
原告王和美与被告沈秀巧、徐明兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和美及其委托诉讼代理人袁靖松，被告徐明兵到庭参加了诉讼。被告沈秀巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和美向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈秀巧偿还原告借款40000元及利息（利息计算，以借款本金40000元为基数，从2016年1月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、请求判令被告沈秀巧给付违约金1万元；3、请求判令被告徐明兵对上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项、第三项诉讼请求为：请求判令被告沈秀巧偿还原告借款40000元，并从2016年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算资金利息；被告徐明兵承担连带偿还责任。如法院认定实际出借金额为30000万，则从出借时即2014年9月30日起至还清之日止按年利率36%计算资金利息，被告徐明兵承担连带偿还责任。事实及理由：2014年9月30日，原告向被告沈秀巧出借30000元，约定月利率为3%，该款项通过徐明兵转账给被告沈秀巧。2016年1月16日，被告沈秀巧将2014年9月30日至2016年1月16日利息计入本金向原告出据了40000元借条一张，约定从2016年1月16日起至2017年1月15日止，期限一年，如未还期归还，则给付违约金1万元。被告徐明兵作为担保人在借条上签名并加盖了手印。但借款到期后，二被告未依约还款。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
沈秀巧未作答辩。
徐明兵辩称，王和美系徐明兵的干姐姐，沈秀巧系徐明兵的表弟。当时王和美对徐明兵说，如有人借钱，她那里有点钱出借。当时沈秀巧正借钱，徐明兵便介绍借款。借款是事实，钱是王和美转入徐明兵妻子张玉芹银行账户再转给沈秀巧的。借条是沈秀巧出具后转给王和美的。该款是沈秀巧借的，徐明兵不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、2014年9月30日个人业务存款凭条、2016年1月6日借条；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王和美与徐明兵系干姐弟关系，沈秀巧与徐明兵系表兄弟关系。2014年9月30日，王和美通过徐明兵介绍向沈秀巧借款。同日王和美通过现金存入的方式向徐明兵妻子张玉芹银行账户存入30000元。2016年1月16日，由被告沈秀巧将前期利息10000元并入借款本金向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王和美现金40000元（大写：肆万元整），期限一年，时间从2016年1月16日起到2017年1月15日止，每月资金利息￥无元，2017年1月15日还清本金。如到期未还，赔偿违约金10000元。借款人沈秀巧，担保人徐明兵签名捺印，并注明沈秀巧身份证号码。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告将于2014年9月30日起至2016年1月16日止结算的利息10000元并入原借款金额30000元后，出具40000元借条一张，即折算年利率为25.37%，超过年利率24%部分不能计入后期借款本金。后期借款本金应为39460元（计算方式：最初借款本金30000元，加上以30000元为基数，从2014年9月30日起至2016年1月16日止按年利率24%计算的利息9460元）。综上，原告主张被告沈秀巧偿还后期借款40000元的请求，不符合法律的规定，本院依法予以调整为39460元。
对于原告主张的违约金。2016年1月16日借条明确约定借款期限从2016年1月16日至2017年1月15日，并约定不支付利息，如到期不还，赔偿违约金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告沈秀巧未按借条约定履行其还款义务，应当支付违约金7300元（计算方式：以最初借款本金30000元为基数，从2016年1月16日起至2017年1月15日止，按年利率24%计算）。原告主张被告沈秀巧给付违约金10000元，不符合法律的规定，本院依法予以调整为7300元。
对于逾期利息，双方在借条上未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2016年1月16日至还清之日止按年利率6%支付逾期利率，与双方的借条约定不符，本院不予支付，该逾期利息应从逾期还款之日即2017年1月16日起至还清之日止，按年利息6%计算。
对于被告徐明兵的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金。本案中，被告徐明兵以担保人的名义在借条上签名捺印，并未约定保证方式，故应对该笔债权及利息、违约金承担连带保证责任。因此，原告要求被告徐明兵承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐明兵抗辩不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈秀巧限于本判决生效后十日内偿还原告王和美后期借款本金39460元、支付违约金7300元；并支付从2017年1月16日起至还清之日止，以最初借款本金30000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。被告徐明兵对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王和美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈秀巧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年三月三日
书记员 崔鉴林
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初578号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人边立强，男，1987年10月12日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民,住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年11月13日被解除取保候审，2017年12月29日被刑事拘留，2018年5月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人边立强犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员马鸿斌出庭支持公诉。被告人边立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月初的一天0时许，被告人边立强到天津市蓟州区下仓镇××村“××车行”摩托车修理部，将于某1停放在该修理部门口的一辆红色“风光”牌摩托车盗走。
2016年10月23日5时许，被告人边立强到天津市宝坻区宝平街道中保楼小区，将孙某停放在该小区×号楼×单元门口西侧的一辆银色“威尔斯”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2900元。
2017年11月28日3时许、12月16日3时许，被告人边立强先后两次携带钢锯到天津市宝坻区××路张某1服装仓库，将仓库明锁锯开后，盗走仓库内棉服、上衣等衣物。
2017年12月14日3时许，被告人边立强到天津市宝坻区宝平街道卫生楼，将安某停放在“××”超市门口的一辆“津阳光”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1410元。
案发后，孙某被盗电动车及张某1被盗部分衣服经公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人边某、刘某、王某的证言笔录，被害人于某1、孙某、张某1、安某的陈述笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边立强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。边立强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人边立强判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人边立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的24日，即自2017年12月29日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人边立强退赔被害人安某经济损失人民币1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3298号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司香河分公司。
法定代表人：车建芳，董事长。
住所地：香河县秀水街北侧淑阳工业小区内。
委托代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。
被告：李丽浓，女，1971年5月17日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
委托代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司香河分公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告李丽浓追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司委托代理人李建康、被告李丽浓委托代理人梁胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙公司诉称：被告系承租我公司管理的商场展厅进行家具销售的商户，于2012年5月1日与消费者关素芝签订了2份销售合同，后因家具质量问题，该消费者在香河县人民法院将我公司与被告起诉，香河县人民法院作出了（2015）香民初字第185号民事判决书，后我公司提起上诉，廊坊市中级人民法院作出了（2015）廊民二终字第842号民事判决书，判决被告李丽浓返还该消费者货款100000元，给付违约金20000元，承担一审诉讼费2900元，我公司对此承担连带给付责任。后因被告李丽浓未履行判决内容，该消费者向香河县人民法院申请强制执行，我公司作为连带给付责任人履行了上述给付义务，并承担执行费1700元。现为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我公司损失124600元；诉讼费等由被告负担。
被告李丽浓辩称：基于（2015）廊民二终字第842号民事判决书内容，被告除了需支付该案原告关素芝货款及违约金外，同时有权从关素芝家里收回涉案家具。但是涉案家具由本案原告收回，也由原告占领、保管，我认为我在未收到涉案家具之前，无需赔偿原告主张的损失。
经审理查明：被告李丽浓承租红星美凯龙公司管理的红星美凯龙家具城展厅进行家具销售，系香河家具城陈友贤家具销售处个体工商户业主，2012年10月份被告李丽浓自红星美凯龙家具城撤店。2012年5月1日，关素芝自被告李丽浓处定购家具，货款总计100000元。2012年10月8日，关素芝与被告李丽浓协商，重新签订定销货单，定购莎士菲单人位沙发2个、莎士菲双人位沙发1个、莎士菲茶几1个、莎士菲方几2个，并约定定做家具的规格尺寸。2012年10月9日，被告李丽浓自佛山市轩尼诗家具实业有限公司香河分公司定做家具，并送至关素芝处，关素芝发现家具与签订合同时约定的尺寸不符，且存在质量问题，协商退货未果，将佛山市轩尼诗家具实业有限公司香河分公司、被告李丽浓以及原告红星美凯龙公司诉至本院。本院作出（2015）香民初字第185号民事判决书，判决：一、解除关素芝与被告李丽浓2012年10月8日签订的定销货单；二、被告李丽浓于本判决生效后返还原告关素芝货款100000元，返还原告定金30000元；三、被告李丽浓于本判决生效后将位于关素芝家中的涉案家具运回，关素芝给付被告李丽浓运输费4000元；四、被告红星美凯龙公司对上述判决第二项承担连带给付责任；五、驳回关素芝的其他诉讼请求。原告红星美凯龙公司、被告李丽浓不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民二终字第842号民事判决书，判决：一、维持香河县人民法院（2015）香民初字第185号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销香河县人民法院（2015）香民初字第185号民事判决第二项，即被告李丽浓于本判决生效后返还关素芝货款100000元，返还关素芝定金30000元；三、上诉人李丽浓于本判决生效后十日内返还被上诉人关素芝货款100000元，给付关素芝违约金20000元；一审案件受理费2900元，由上诉人李丽浓负担，上诉人红星美凯龙公司承担连带给付责任。二审判决生效后，关素芝向本院申请强制执行，执行案号为（2016）冀1024执字第366号，原告红星美凯龙公司给付了关素芝货款100000元、定金20000元，并承担了一审诉讼费2900元以及执行费1700元。经双方协商，关素芝不再主张逾期付款利息，也不给付原告红星美凯龙公司运输费用。以上款项履行完毕后，原告红星美凯龙公司自关素芝家中将涉案家具运回，现涉案家具存放在原告红星美凯龙公司处。
上述事实，有当事人陈述、（2015）香民初字第185号民事判决书、（2015）廊民二终字第842号民事判决书、诉讼费专用票据、中国工商银行网上银行电子回单、执行笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，消费者关素芝向被告李丽浓经营的香河家具城陈友贤家具销售处定购家具，并支付全部货款，双方之间构成买卖合同关系。香河家具城陈友贤家具销售处作为个体工商户，其未按约定规格向关素芝交付家具的违约责任应由业主李丽浓承担。（2015）廊民二终字第842号民事判决书判决原告红星美凯龙公司对被告李丽浓返还关素芝货款100000元、赔偿关素芝违约金20000元及承担一审案件受理费2900元承担连带责任。原告红星美凯龙公司主张已履行上述款项的给付义务，并承担了执行费1700元，提交诉讼费专用票据、中国工商银行网上银行电子回单、执行笔录等证据予以证明，被告无异议，本院予以确认。原告红星美凯龙公司作为被告李丽浓经营展厅的出租者及管理者，对被告李丽浓应承担的赔偿责任履行了连带赔偿义务，要求被告李丽浓赔偿其损失，本院予以支持。经本院审查，上述损失合计124600元，应由被告李丽浓赔偿原告红星美凯龙公司。（2015）廊民二终字第842号民事判决书判决被告李丽浓于判决生效后将位于关素芝家中的涉案家具运回，因被告李丽浓自原告处撤店后，未按时履行判决规定的义务，关素芝申请本院强制执行，原告履行了金钱给付义务后将涉案家具运回，此家具应由被告李丽浓自原告处自行运回。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
被告李丽浓赔偿原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司香河分公司各项损失共计124600元。于判决生效后五日内履行。
被告李丽浓于判决生效后五日内将为关素芝定作的莎士菲单人位沙发2个、莎士菲双人位沙发1个、莎士菲茶几1个、莎士菲方几2个自原告处提走。
案件受理费减半收取1396元，由被告李丽浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 崔雪莲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初120号
原告：福建省汲成塑胶工业有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625676520778E。
法定代表人：林肖龙，总经理。
委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告：东莞市勇搏实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇板湖村板湖工业区。
法定代表人：柯志，经理。
原告福建省汲成塑胶工业有限公司与被告东莞市勇搏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建省汲成塑胶工业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省汲成塑胶工业有限公司以原告拟与被告通过协商方式解决涉诉纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省汲成塑胶工业有限公司撤诉。
案件受理费847.73元，减半收取计423.86元，由福建省汲成塑胶工业有限公司负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林志杰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初202号
原告梁某甲。
委托代理人梁应海。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员常鸿明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲委托代理人梁应海到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2012年8月23日，被告向我借款10000元，约定年息800元。借款期限一年。借款后被告于2013年8月23日偿还800元的利息。本金及剩余利息经我多次找被告催要，均未果。无奈，为维护我的合法权益，只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款本金10000元及利息。
被告梁某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告梁某乙于判决生效之日起五日内返还原告梁某甲借款本金10000元及利息（从2012年8月23日起，按照年利息800元计算至本判决确定的借款本金给付之日，给付时扣减已经给付的利息800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 常鸿明
二〇一六年三月十一日
书记员 王思雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更785号
罪犯肖小阳，男，1984年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）昌刑初字第57号刑事判决，认定肖小阳犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯肖小阳到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小阳在2014年8月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯肖小阳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖小阳在服刑期间，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一三年九月十三日起至二0二一年一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终112号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1967年10月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，原醴陵市军山大壕坪造纸厂法人代表，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，2016年1月23日被醴陵市人民法院取保候审，同年5月3日被逮捕。
原审被告人傅某某，男，1973年12月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，中共党员，醴陵市环境保护局行政审批股股长，住醴陵市江源开发区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月2日被醴陵市人民检察院取保候审，2015年9月2日被醴陵市人民法院继续取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人傅某某、谢某某犯滥用职权罪一案，于2016年5月3日作出（2015）醴法刑初字第285号刑事判决，认定被告人傅某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人谢某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人谢某某不服，以“在共同犯罪中所起作用较小，量刑畸重”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人谢某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某某犯滥用职权罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1900号
申请执行人:周晓暄，男，1971年10月13日出生，住永康市。
被执行人:秦华安，男，1963年1月5日出生，住永康市。
申请执行人周晓暄与被执行人秦华安民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初919号民事判决书,被执行人秦华安应归还申请执行人周晓暄借款人民币33273元支付利息22862元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人秦华安纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人秦华安的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人秦华安名下有房产；发现被执行人秦华安有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人秦华安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1900号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1900号申请执行人:周晓暄，男，1971年10月13日出生，住永康市。被执行人:秦华安，男，1963年1月5日出生，住永康市。申请执行人周晓暄与被执行人秦华安民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初919号民事判决书,被执行人秦华安应归还申请执行人周晓暄借款人民币33273元支付利息22862元。经申请执行人申请，本院于2017年04月21日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人秦华安纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人秦华安的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人秦华安名下有房产；发现被执行人秦华安有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人秦华安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1900号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月七日书记员  胡军敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4060号
原告蔡松潮，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告谢宝才，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡松潮与被告谢宝才民间借贷纠纷一案中，原告蔡松潮以与被告达成庭外和解为由于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡松潮以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡松潮撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡松潮负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张振兴