湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00014号
原告王玉萍。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韩庆胜。
被告毛安存。
被告秭归县吉利客运出租有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号，组织机构代码76069721-8。
法定代表人谭子金，系该公司总经理。
委托代理人秦东胜，系该公司安全员。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，组织机构代码88287047-X。
代表人张波，系该公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，组织机构代码73521584-6。
代表人闫伟青，系该公司总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王玉萍与被告韩庆胜、毛安存、秭归县吉利客运出租有限责任公司（以下简称“吉利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称“人保财险秭归支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平洋财保宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵有名担任审判长，与审判员鲁华强、人民陪审员孙烈雄组成合议庭，于2015年9月24日、11月20日公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托代理人林兆甲、被告韩庆胜、毛安存、被告吉利公司的委托代理人秦东胜、被告人保财险秭归支公司的委托代理人刘雅莉、被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称：2014年1月6日18时左右，原告在秭归县茅坪镇滨湖路自来水厂门口行走时，被告毛安存驾驶鄂E97C**号摩托车将原告挂倒，随后被告韩庆胜驾驶鄂EX91**号小型客车从原告身上碾压过去，造成原告受伤，原告伤后在秭归县人民医院住院治疗好转出院。原告被鉴定为八级伤残。被告毛安存驾驶的鄂E97C**号摩托车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，被告韩庆胜驾驶的鄂EX91**号小型客车登记车主为被告吉利公司，该车在被告人保财险秭归支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求判令五被告共同赔偿原告经济损失412804.44元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令五被告共同赔偿原告经济损失405242.12元（其中人保财险秭归支公司和太平洋财保宜昌中心支公司在交强险范围内各赔偿120000元，下余部分由人保财险秭归支公司在商业三者险范围内赔偿，人保财险秭归支公司不赔偿的部分由韩庆胜、毛安存、吉利公司共同赔偿），损失明细为医疗费96816.4元、护理费25568元（49674元÷365天×188天）、误工费19800元（按1800元／月计算）、住院伙食补助费5640元（188天×30元／天）、伤残赔偿金114319.2元（24852元／年×20年×23%）、营养费5000元、交通费1800元、被扶养人生活费92078.52元［儿子生活费15346.52元（16681元／年×8年×23%÷2）、母亲生活费38366元（16681元／年×20年×23%÷2）、父亲生活费38366元（16681元／年×20年×23%÷2）］、鉴定费3920元、精神损害抚慰金30000元、继续治疗费10300元。
被告人保财险秭归支公司辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议。但根据本起道路交通事故的情况，认为交警部门出具的两份道路交通事故认定书分别认定韩庆胜、毛安存承担全部责任与客观事实有出入，请求法院结合本案的情况对交通事故的责任重新认定，韩庆胜、毛安存应对原告的损失承担同等责任；鄂EX91**号小型客车在人保财险秭归支公司投保交强险和商业三者险属实。原告的损失人保财险秭归支公司在交强险限额内依法予以赔偿；商业三者险应按保险合同及事故责任比例承担赔偿责任，且按照保险合同的约定，人保财险秭归支公司对原告开支的医疗费有权按照基本医疗保险标准进行核减；人保财险秭归支公司不承担鉴定费和诉讼费。原告诉请的护理费只应按80元／天的标准计算，诉请的被扶养人生活费中其父母的生活费只能按农村居民标准计算，诉请的误工费其误工时间只能计算至第一次定残的前一日，诉请的精神抚慰金过高，请求法院依法认定，诉请的交通费未提供票据，只能酌情认定700元。人保财险秭归支公司垫付的鉴定费1500元和检查费480元，应在本案中一并予以处理。
被告韩庆胜辩称：原告诉称的交通事故属实，其驾驶的车辆投保情况也属实，原告的损失请求法院依法认定并处理。原告在治疗期间其已经支付了78500元的费用，请求法院在本案中一并处理。
被告毛安存辩称：原告诉称的交通事故属实，对交通事故的责任认定无异议。
被告吉利公司辩称：原告诉称的交通事故属实，对交通事故的责任认定无异议，对原告的损失认定同意人保财险秭归支公司代理人的意见。吉利公司为鄂EX91**号小型客车在人保财险秭归支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保财险秭归支公司不应对原告开支的医疗费按基本医疗保险标准核减，吉利公司应承担的责任应由人保财险秭归支公司在商业三者险范围内全部承担；鉴定费和诉讼费应由人保财险秭归支公司在商业三者险中承担。
被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称：原告诉称的交通事故属实，毛安存的鄂E97C**号摩托车在太平洋财保宜昌中心支公司投保交强险属实，交通事故发生在保险期限内。本案交警部门认定是两起交通事故，出具了两份交通事故认定书，毛安存驾驶的鄂E97C**号摩托车只是造成原告挂擦伤，并没有造成原告碾压伤，对原告造成的损害相比鄂EX91**号小型客车要小一些，因此太平洋公司只应承担较轻的责任；原告的经济损失太平洋财保宜昌中心支公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，若原告损失小于240000元，太平洋财保宜昌中心支公司只应承担50%的赔偿责任；太平洋财保宜昌中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求数额过高，其中诉请的护理费只应按78.70元／天的标准按住院185天计算；诉请的误工费其误工时间只能计算至第一次定残的前一日；诉请的残疾赔偿金因提交的证据不能证实其在城镇居住1年以上，应按农村居民标准计算；诉请的被扶养人生活费因未提供证据证实其子在城镇生活、读书，应按农村居民标准计算，其父母一直从事农业生产，没有达到丧失劳动能力的程度，不应计算被扶养人生活费；诉请的交通费因未提供票据，可酌情认定700元；诉请的精神损害抚慰金过高，只应在5000元以内认定。
经审理查明：2014年1月6日18时左右，原告在秭归县茅坪镇滨湖路自来水厂门口行走时，毛安存驾驶鄂E97C**号摩托车将原告挂倒，随后在毛安存准备施救时，韩庆胜驾驶鄂EX91**号小型客车沿滨湖路往港口方向行驶至此，将倒在地上的原告碾压，致原告受伤。原告伤后当即被送往秭归县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、一级脑外伤：右侧颧面部及颞、顶部皮下血肿；2、两侧多发性肋骨骨折并双下肺挫裂伤，两侧少量胸腔积液（血），左侧胸壁皮下少量积气；3、右侧肩胛骨骨折；4、胸骨骨折；5、骨盆骨折，右侧耻骨上下肢骨折；6、全身多处软组织挫裂伤。行双侧肋骨骨折、右侧耻骨上支骨折切开复位内固定术、双侧胸腔闭式引流术等治疗，于2014年7月10日出院，共计住院185天，出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液；2、双肺肺挫伤；3、胸骨骨折；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，骶骨右侧缘骨折；6、左侧腓骨下段骨折；7、右侧颧面部及颞、顶部皮下血肿；8、左肾挫伤；9、泌尿系感染；10、左眼视神经萎缩；11、全身多处软组织损伤；12、荨麻疹。出院医嘱为：注意休息，无过度负重活动；2、建议到上级医院就诊治疗眼部疾患；3、定期复查（术后9、12月）拍片，了解内固定情况及骨折愈合情况；4、若有不适，随时就诊。原告住院治疗开支住院医疗费94869.66元。原告住院期间及出院后，在秭归县人民医院、宜昌市中心医院、宜昌市第一人民医院、宜昌市第二人民医院、宜昌爱尔眼科医院等检查治疗开支门诊医疗费2151.74元。2014年1月6日秭归县公安局交通警察大队出具第4205277201401031号、第4205278201401032号《道路交通事故认定书》，分别认定毛安存驾驶鄂E97C**号摩托车，沿滨湖路往县城方向行驶至自来水厂路段时，遇原告横过道路未避让，将其挂倒，造成交通事故，毛安存负全部责任，原告无责任；韩庆胜驾驶鄂EX91**号小型客车，沿滨湖路往港口方向行驶至自来水厂路段时，因原告与毛安存驾驶的鄂E97C**号摩托车发生交通事故，原告被车辆挂倒，毛安存在准备施救时，韩庆胜驾驶的鄂EX91**号小型客车将倒在地上的原告碾压，造成原告受伤的道路交通事故，韩庆胜负全部责任，原告无责任。2014年7月23日，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具秭人医司鉴（2014）临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度鉴定为八级，误工损失日评定为240日，后期治疗费据实计算。原告为此开支鉴定费1920元（含打印费20元）。诉讼中，人保财险秭归支公司对该鉴定意见不服，申请本院委托对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所重新鉴定，该所于2015年4月22日出具宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，结论为原告2014年1月6日因车祸受伤致多发肋骨骨折，其伤残程度为九级。人保财险秭归支公司为此开支检查费480元、鉴定费1500元。因该《司法鉴定意见书》未对原告受伤致左眼视神经萎缩视力下降、骨盆骨折的伤残等级进行鉴定，原告申请对其左眼视力、骨盆损伤进行伤残等级及整容费用进行鉴定，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月31日出具宜昌三峡司鉴中心（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，结论为原告目前左眼视力盲目3级以上的伤残程度评定为九级，骨盆畸形愈合的伤残程度评定为十级。面部疤痕整容费约需人民币10300元。右耳畸形的治疗费及左眼内眦部疤痕挛缩的治疗费目前无标准，宜按治疗发生的费用计算。原告为此开支鉴定费2000元。
同时查明：毛安存为鄂E97C**号摩托车在太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险。韩庆胜驾驶的鄂EX91**号小型客车系韩庆胜购买后挂靠在吉利公司经营，登记的所有人为吉利公司；吉利公司为鄂EX91**号小型客车在人保财险秭归支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额／责任限额为500000元，保险合同约定人保财险秭归支公司在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；人保财险秭归支公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本次交通事故发生在鄂E97C**号摩托车、鄂EX91**号小型客车投保的上述保险的保险期间内。原告住院期间，由其夫郝小荣进行护理，韩庆胜已支付原告78500元。诉讼中，人保财险秭归支公司对原告住院治疗开支的医疗费按基本医疗保险标准进行审核，核定金额为78858.83元，核减16010.83元。原告为农村户口，但于2010年11月在秭归县茅坪镇“天立·山水龙城”购买住房一套，并于2011年3月起迁入居住；原告于2012年10月1日与秭归县茅坪镇沼华酒业商行签订劳动合同，在该商行从事营业员工作，月工资1800元，合同期限至2014年12月30日止。原告与其夫郝小荣于2003年10月14日生育一子郝旭辉；原告之父母王斌、张世兰分别出生于1953年11月2日、1955年2月18日，均属农村居民，生育有原告及一子王东山。
上述事实，有双方当事人的陈述、秭归县公安局交通警察大队出具的第4205277201401031号、第4205278201401032号《道路交通事故认定书》、原告的入院记录、出院记录、住院及门诊医疗费收据、原告住院治疗的医疗费用明细结算表、秭人医司鉴（2014）临鉴字第134号《司法鉴定意见书》、宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第252号《司法鉴定意见书》、宜昌三峡司鉴中心（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》、鄂E97C**号摩托车的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》、鄂EX91**号小型客车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》及《客户权益保障确认书》、《机动车辆保险投保单附件（特别约定内容）》、原告及其夫与湖北天立置业有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件、秭归县茅坪镇滨湖社区居民委员会出具的《证明》、原告与秭归县茅坪镇沼华酒业商行签订的《劳动合同》、秭归县茅坪镇沼华酒业商行出具的《证明》、原告之子郝旭辉的《户口簿》及《出生医学证明》复印件、原告父母的《户口簿》及身份证复印件、秭归县磨坪乡龙潭坪村民委员会出具的《证明》、原告之夫郝小荣给韩庆胜出具的《收条》、原告及人保财险秭归支公司开支的鉴定费发票、人保财险秭归支公司对原告住院医疗费用的《审核表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因毛安存为鄂E97C**号摩托车在太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险、吉利公司为鄂EX91**号小型客车在人保财险秭归支公司投保了交强险和商业三者险，且毛安存、韩庆胜分别对与原告发生的交通事故承担全部责任，原告无责任，因此，原告伤后的经济损失应由太平洋财保宜昌中心支公司和人保财险秭归支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由毛安存、韩庆胜按责任比例承担赔偿责任。吉利公司作为鄂EX91**号小型客车的被挂靠单位，对韩庆胜应赔偿原告的经济损失应承担连带赔偿责任。韩庆胜、吉利公司应赔偿原告的损失，应由人保财险秭归支公司按商业三者险保险合同予以赔偿，不足部分及商业三者险中不予赔偿的部分，由韩庆胜、吉利公司予以赔偿。本案中，毛安存、韩庆胜分别驾驶机动车，先后与原告发生交通事故，造成原告受伤的同一损害后果，虽然秭归县公安局交通警察大队出具两份交通事故认定书，分别认定毛安存、韩庆胜在与原告发生的交通事故中均承担全部责任，原告无责任，但根据本案的案情，毛安存驾驶的摩托车只是将原告挂倒，给原告造成的损害相对韩庆胜驾驶的小型客车碾压原告给原告造成的损害要轻，因此，原告伤后的经济损失，毛安存应承担次要赔偿责任即承担25%的赔偿责任，韩庆胜应承担主要赔偿责任即承担75%的赔偿责任。对人保财险秭归支公司辩称韩庆胜、毛安存应对原告损失承担同等责任的意见，本院不予采纳。原告在交通事故中受伤致残，其伤后经济损失应包括其伤后开支的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、继续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，人保财险秭归支公司因重新鉴定为原告开支的检查费、鉴定费也应列入原告的损失范围一并处理。原告诉请赔偿的医疗费96816.4元、以及人保财险秭归支公司因重新鉴定支付原告的检查费480元，有原告的入院记录、出院记录及医疗费收据证实，可以认定，原告已开支的医疗费合计认定为97296.4元；原告诉请赔偿的住院伙食补助费标准符合法律规定，但住院时间计算错误，按住院时间185天计算认定为5550元；因原告提供的证据不足以证明其夫郝小荣在从事交通运输工作，原告诉请赔偿的护理费标准过高，只能按80元／天计算，认定为14800元（185天×80元／天）；原告诉请赔偿的误工费标准被告无异议，但其误工期间根据相关司法解释的规定，只能计算至定残日前一天，虽然秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定后，因人保财险秭归支公司及原告申请对其伤残等级重新进行了鉴定，但重新鉴定后只是其伤残等级发生变化，因此，其误工期间只能计算至第一次定残日的前一天即2014年7月22日计197天，误工费认定为11820元（197天×1800元／月÷30天／月）；原告诉请按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费，因为残疾赔偿金及被扶养人生活费是基于受害人（扶养人）致残导致部分或全部丧失劳动能力可能造成的收入减少而给予的赔偿，因此，虽然原告及其子郝旭辉、父母王斌、张世兰均属农村户籍，但因原告在茅坪镇购买房屋居住，并与秭归县茅坪镇沼华酒业商行签订《劳动合同》，在该商行从事营业员，其在茅坪镇居住生活工作超过一年，收入来源也在城镇，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿的残疾赔偿金114319.2元，符合法律规定，本院予以认定；原告诉请赔偿被扶养人生活费，因其子郝旭辉在事故发生时年仅10岁不满18岁，原告之父母王斌、张世兰在事故发生时分别年满60岁和58岁，原告请求赔偿三人的被扶养人生活可以支持，其中郝旭辉的生活费计算年限为8年（扶养人为2人），王斌、张世兰的生活费计算年限均为20年（扶养人均为2人）；但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上年度即2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出额16681元，本案中原告伤后前8年被扶养人有三人，该阶段每年应负担的被扶养人生活费（16681元／年÷2×3＝25021.5元）超过了上述限额，该阶段被扶养人生活费只应按16681元／年计算，因此，原告伤后的被扶养人生活费计算为76732.6元（16681元／年×8年×23%＋16681元／年÷2×12年×23%×2）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，计算的上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额认定为191051.8元；太平洋财保宜昌中心支公司辩称原告的残疾赔偿金及其子郝旭辉的生活费应按农村居民标准计算、原告父母不应计算被扶养人生活费的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；人保财险秭归支公司辩称原告父母的生活费应按农村居民标准计算的意见，与法律规定不符，本院亦不予采纳；原告诉请赔偿的营养费5000元，因原告多处骨折且双肺挫伤，可以认定；原告诉请赔偿的交通费1800元，未提供交通费票据，但庭审中原、被告均同意认定700元，本院予以认可；原告诉请赔偿的鉴定费3920元，有鉴定费收据证实，可以认定；原告诉请赔偿的继续治疗费10300元，有司法鉴定意见书证实，可以认定；原告诉请赔偿的精神损害抚慰金30000元，请求过高，但原告的损伤经司法鉴定构成二处九级伤残、一处十级伤残，且损伤致其容貌一定程度受损，给原告造成的精神损害相对较大，可酌情认定8000元；人保财险秭归支公司因重新鉴定开支的鉴定费1500元也应列入原告的损失范围一并处理。综上，原告伤后经济损失总额认定为349938.2元。原告伤后经济损失中医疗费107596.4元（含人保财险秭归支公司支付的检查费480元、继续治疗费10300元）、住院伙食补助费5550元及营养费5000元之总额118146.4元超过了二份交强险医疗费用赔偿限额之和20000元，人保财险秭归支公司、太平洋财保宜昌中心支公司各应按交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿；原告伤后的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）191051.8元、误工费11820元、护理费14800元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元之总额226371.8元，超过了二份交强险死亡伤残赔偿限额之和220000元，人保财险秭归支公司、太平洋财保宜昌中心支公司各应按交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿；原告伤后经济损失，由人保财险秭归支公司、太平洋财保宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿后不足部分109938.2元，应由韩庆胜、毛安存按事故责任比例承担赔偿责任，即韩庆胜赔偿82453.65元，毛安存赔偿27484.55元；吉利公司对韩庆胜应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任；韩庆胜与吉利公司应连带赔偿原告的损失82453.65元，由人保财险秭归支公司按商业三者险合同约定予以赔付，虽然商业三者险合同约定负全部事故责任的免赔率为20%，本案中交警部门分别认定韩庆胜、毛安存在与原告发生的交通事故中承担全部责任，但根据本案案情，韩庆胜与吉利公司对原告伤后的经济损失只应承担主要赔偿责任，故应按负主要事故责任的免赔率15%免赔，因此，韩庆胜、吉利公司应连带赔偿原告的损失82453.65元，由人保财险秭归支公司扣除按基本医疗保险审核扣减金额16010.83元后，按85%的比例赔偿56476.40元，下余25977.25元由韩庆胜与吉利公司连带赔偿。因商业三者险保险合同已明确约定人保财险秭归支公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额和免赔率，对吉利公司辩称人保财险秭归支公司不应对原告开支的医疗费按基本医疗保险标准核减，吉利公司应承担的责任应由人保财险秭归支公司在商业第三者责任险范围内全部承担的意见，本院不予采纳。人保财险秭归支公司在支付保险赔偿款时，对其已支付的鉴定费、检查费1980元，应予扣除；同时，因韩庆胜已支付原告78500元，其已支付数额超过其应承担的赔偿数额部分52522.75元，应直接支付给韩庆胜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王玉萍伤后经济损失349938.2元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内各赔偿120000元；
二、王玉萍伤后经济损失其余部分109938.2元，由毛安存赔偿27484.55元，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司按机动车商业第三者责任保险合同赔偿56476.40元，下余25977.25元，韩庆胜与秭归县吉利客运出租有限责任公司连带赔偿（韩庆胜已付清）；
三、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司共应赔偿王玉萍176476.40元，扣除已支付的鉴定费、检查费1980元，尚应支付174496.40元，其中支付王玉萍121973.65元，支付韩庆胜52522.75元；
四、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、毛安存应支付的上述赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清；
五、驳回王玉萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由王玉萍负担314元，毛安存负担515元，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司负担365元，韩庆胜、秭归县吉利客运出租有限责任公司共同负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵有名
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 孙烈雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 波