wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1096号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1986年8月11日出生，公民身份号码×××；因与他人互殴，于2008年11月17日被北京市公安局顺义分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；因殴打他人，于2011年7月26日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪、妨害公务罪，于2015年9月18日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年9月17日23时许，被告人刘×1酒后驾驶小型汽车（冀×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇天北路方氏渠东桥下时，与张×1（女，26岁，顺义区人）驾驶的电动三轮车（载高×、张×2）发生交通事故，致双方车辆受损，张×1、高×、张×2受伤。后张×1报警，刘×1被民警当场查获。经鉴定，刘×1血液中酒精含量为128.9mg／100ml。
二、2015年9月18日2时45分许，在北京市顺义区高丽营派出所候问室内，民警刘×3（男，28岁，顺义区人）等人对醉酒驾车的被告人刘×1进行约束时，刘×1拒不配合民警工作，对民警进行言语辱骂，刘×1在反抗过程中咬伤民警刘×3的左手背部，并致刘×3前胸部、左腕部受伤。经鉴定，刘×3身体所受损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为被告人刘×1具有到案后如实供述犯罪事实、获得部分被害人谅解、有劣迹的处罚情节，建议就危险驾驶罪对被告人刘×1判处拘役二至三个月，并处罚金，就妨害公务罪对被告人刘×1判处有期徒刑六个月至八个月，并对被告人刘×1数罪并罚。
被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×1犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4226号
申请执行人王立杰。
被执行人唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区102国道菜园村。
法定代表人：李振江。
本院在执行王立杰申请唐山市丰润区冀龙水泥有限公司劳动争议一案中，申请执行人同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初139号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4936号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人:张青，行长。
被告:石龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告石龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第17号
申请人王辉，女，1986年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王斯，女，1990年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王珊珊，女，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王祥，男，1994年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王振飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人葛高峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人ＸＸ霞，女，成年，住临沂市罗庄区。
申请人王辉、王斯、王珊珊、王祥因与被申请人王振飞、葛高峰发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛高峰、ＸＸ霞所有的临房权罗庄区第0000xxxxx号，被申请人ＸＸ霞所有的临房预售字第2013xxx号、临房预售字第2012xxx号房产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛高峰、ＸＸ霞所有的临房权罗庄区第0000xxxxx号，被申请人ＸＸ霞所有的临房预售字第2013xxx号、临房预售字第2012xxx号房产三套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘金峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2356号
罪犯卢崇柱，曾用名卢炯，原住河南省桐柏县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年6月5日作出（2012）唐刑初字第313号刑事判决，认定被告人卢崇柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月4日至2022年6月3日止。于2012年11月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢崇柱减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卢崇柱自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月13日至2011年2月4日期间，卢崇柱伙同他人先后在桐柏县、随州市等地盗窃变压器11起，价值159523元。
经审理查明，罪犯卢崇柱自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月累计表扬3次，2013年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢崇柱在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢崇柱准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月4日起至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更61号
罪犯王根有，男，1990年11月7日出生，汉族，大专文化，河南省遂平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年12月4日以（2012）遂少刑初字第69号刑事判决书，认定被告人王根有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元。刑期自二〇一二年五月十八日至二〇一六年十一月十七日止。宣判后，于2012年12月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根有入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月1日至2012年5月18日，被告人王根有，在遂平县盗窃作案八起，盗取财物及现金共计9975元。2012年5月18日凌晨，在遂平县玉带路中段将祝建华的车玻璃砸烂进行盗窃时被群众发现，王根友手持匕首抗拒抓捕。
罪犯王根有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根有自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王根有减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年五月十八日至二〇一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更61号
罪犯王根有，男，1990年11月7日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2012年12月4日以（2012）遂少刑初字第69号刑事判决书，认定被告人王根有犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元。刑期自二〇一二年五月十八日至二〇一六年十一月十七日止。宣判后，于2012年12月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王根有入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年5月1日至2012年5月18日，被告人王根有，在遂平县盗窃作案八起，盗取财物及现金共计9975元。2012年5月18日凌晨，在遂平县玉带路中段将祝建华的车玻璃砸烂进行盗窃时被群众发现，王根友手持匕首抗拒抓捕。
罪犯王根有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根有自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王根有减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年五月十八日至二〇一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：时华军
审 判 员 ： 韩 洋
代审判员 ： 张 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 ： 朱 婧
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第32号
原告：成都招商局银科创业投资有限公司（简称“银科公司”），住所地成都市。
委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：刘颖蓉，泰和泰律师事务所律师。
被告：德阳信达农产品有限公司（简称“信达公司”），住所地：什邡市。
被告：黄泽良，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省德阳市。
原告成都招商局银科创业投资有限公司与德阳信达农产品有限公司及黄泽良合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员贾华荣担任审判长并主审本案，代理审判员吴中学、人民陪审员程杨梅参加评议，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚祖刚，被告德阳信达农产品有限公司法定代表人黄泽良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告于2013年9月3日签订了《成都招商局银科与黄泽良、黄泽玉关于德阳信达农产品有限公司之融资协议》，约定原告以债转股的方式向信达公司提供借款3600万元，借款期限为自原告支付本金之日起至2014年9月30日止；借款利率为年利率15%；信达公司承担融资而支出的费用；若信达公司未按期付款则每逾期一日支付应付款项千分之一的违约金；被告黄泽良对本次借款本金及利息承担连带清偿责任。原告依约于2013年9月6日向信达公司支付借款2600万元，9月18日支付1000万元。借款期满，被告一直未偿还借款。请求法院判令被告信达公司向原告归还借款本金3600万元；判令被告信达公司向原告支付利息572.05万元；判令被告信达公司向原告支付因本次融资而支出的费用20万元；判令被告信达公司向原告支付违约金（按照每日千分之一从2014年10月1日起计付至应付款项全部清偿之日止，暂计算至起诉之日的金额为417.205万元）；判令被告黄泽良对被告信达公司的支付义务承担连带清偿责任；判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，由于公司运作困难没能履行协议。
经审理查明，2013年9月3日，原被告及案外人黄泽玉签订《成都招商局银科与黄泽良、黄泽�关于德阳信达农产品有限公司之融资协议》（下称《融资协议》），约定由原告向被告信达公司提供借款3600万元并在本协议约定的条件满足后全部或部分借款本金按本协议约定的条件认购公司增加的注册资本，以取得公司增资后的股权。若没能满足条件，被告信达公司则应在2014年9月30日偿还借款，借款利率为年利率15%，利息按一年365天逐日计算。该协议约定：“如公司未能按照本协议及补充协议的约定及时足额偿还借款本金及利息，黄泽良应为此向招商银科承担连带责任，及招商银科有权要求黄泽良代公司偿还全部借款本金和利息”。该协议同时约定：招商银科借款本金到帐后，公司应承担投资方为实现本次融资而支出的费用，包括但不限于审计费用、律师及会计师尽职调查费用等，但总额不超过人民币20万元，招商银科应提供合法的支付依据及发票；任何一方�能在本协议规定的期限内履行其在本协议项下的付款义务的，每延期一天，该一方应按其应付未付款项千分之一的标准向守约方支付违约金。
协议签订后，原告于2013年9月6日、9月18日按约定支付款项共计3600万元。2014年12月26日，原被告及案外人黄泽玉签订《补充协议》，约定同意将被告信达公司的还款期展期至本协议签订之日起15日内，如信达公司在上述期间内偿还原融资协议中约定的借款本金及利息，原告可对被告信达公司前期的违约责任不再追究。
由于没能达到融资条件，借款到期后，被告也未向原告履行还款义务，原告遂向我院提出前述诉讼请求。
本案同时查明，原告系经工商登记的有限责任公司，其经营范围为创业投资、参与设立创业投资企业。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《融资协议》、《补充协议》等证据证实。
德阳市中级人民法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告银科公司与被告信达公司、被告黄泽良签订的《融资协议》及《补充协议》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上协议均合法有效。在融资条件未能成就的情况下，协议到期后，被告信达公司应当向原告偿还借款本金3600万元，并按照双方在《融资协议》中约定的年利率15%支付借款利息，承担逾期还款的违约责任。截止2014年9月30日已产生利息为572.05万元。
《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。按照《融资协议》的约定以日千分之一计算违约金超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，被告信达公司应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算违约金至借款本金付清时止。
对于原告提出由被告承担的因融资而支出的费用20万元的主张，按照《融资协议》的约定，应该由原告银科公司提供合法的支付依据及发票。本案中，原告虽表示没有实际的发票，由于被告认可该笔费用应由其承担，该行为是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，故对原告提出由被告承担的因融资而支出的费用20万元的主张本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《融资协议》中约定由被告黄泽良对被告信达公司及时足额偿还借款本金及利息承担连带责任，该约定符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定�原告提出由被告黄泽良对被告信达公司的支付义务承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告德阳信达农产品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都招商局银科创业投资有限公司偿还借款本金3600万元；
二、被告德阳信达农产品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都招商局银科创业投资有限公司偿还截止2014年9月30日已产生的借款利息572.05万元；
三、被告德阳信达农产品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都招商局银科创业投资有限公司支付因融资而支出的费用20万元；
四、被告德阳信达农产品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都招商局银科创业投资有限公司支付违约金（从2014年10月1日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
五、被告黄泽良对本判决第一、二、三、四项内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费272260元，由原告成都招商局银科创业投资有限公司承担12260元，被告德阳信达农产品有限公司承260000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏诚玲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执329号
申请执行人樊利花，女。
申请执行人王婷，女。
被申请执行人王亚梅。
本院在执行申请执行人樊利花、王婷与被执行人王亚梅健康权纠纷的（2016）陕0525民初782号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未按期履行，本院依法查询了被执行人在金融系统的程序信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的4192元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初782号民事判决书本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙李清
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7769号
原告：张国，男，1987年9月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王森，男，1978年6月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王虹范，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张国与被告王森、王虹范、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，申请保全费820元，由原告张国负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘少卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2159号
原告孔德艳，女，1974年11月22日出生，汉族，吉林省辽源县人，居民。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告郑传金，男，1959年10月2日出生，临沂高新技术产业开发区人。
被告盖广华，女，1957年10月15日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
二被告委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告孔德艳与被告郑传金、盖广华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元斌、被告郑传金及其委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德艳诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月25日，二被告向我借款20000元，约定使用期限为6个月，于2012年12月25日前还款。第二天，二被告称还需10000元，我又通过银行给被告汇去10000元。到期后经我多次索要，二被告以种种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请依法判令二被告偿还借款30000元并赔偿利息损失。
被告郑传金辩称，一、被告盖广华并未和原告达成任何借款协议，双方不存在借贷事实。二、我虽与原告达成借款协议，但原告并未履行借款义务。事实是我与原告达成借款协议，并给原告出具借款证明条，当时原告并未履行履行付款义务，只是于第二天通过银行转账打给我现金10000元，因此，我只收到原告借款10000元，后我多次要求原告履行剩余的借款义务未果。三、我向原告借款10000元后，分别于2012年7月31日、2012年8月12日、2012年9月6日向原告银行账户内各打款3000元，我实际已偿还原告借款9000元，尚欠原告借款1000元。四、原告为向我索要借款，委托案外人孔祥久于2012年6月23日将我绑架到曲阜，采用威胁、侮辱、殴打等手段逼迫我偿还借款10000元，是我儿子郑财通过银行汇入孔祥久在信用社账户的。我实际已偿还原告借款19000元，已超出实际借款数额。为此，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告盖广华辩称，我并未和原告达成任何借款协议，双方不存在借贷事实。原告提供的借条中的签名不是我签的，我也没有在场，对该笔借款亦不知情。
经审理查明，2012年6月25日，被告郑传金向原告孔德艳借款20000元，双方约定借款使用期限为6个月，未约定借款利息，被告郑传金于借款当日给原告出具金额为20000元的借条交原告收存，该借条中被告盖广华的签名及手印均是被告郑传金代写的。2012年6月26日，被告郑传金再次向原告借款10000元，原告通过银行转帐的形式转入被告郑传金账户内现金10000元，被告未给其出具相关借据，双方亦未约定借款使用期限及利息。后被告郑传金于2012年7月31日、8月15日、9月6日通过银行汇款的形式，共计偿还原告借款9000元。余款21000元经原告催要未果，为此成诉。被告盖广华主张与原告不存在借款事实，被告郑传金给原告出具借条时其不在场，原告予以认可。被告郑传金主张其已偿还原告借款19000元，其中9000元是支付给原告，另外10000元汇到案外人孔祥久的账户。庭审中，原告认可收到被告郑传金现金9000元，但认为该款是双方约定的利息。
上述事实，根据原、被告举证、陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告孔德艳与被告郑传金之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。原告与被告郑传金借款时均未约借款利息，对于被告郑传金偿还原告的现金9000元，应认定为归还的是2012年6月25日借款20000元。原告提供的借条中盖广华的签名及手印均是被告郑传金所为，且被告盖广华主张对于该笔债务不知情，因此，被告盖广华不应承担偿还责任。被告郑传金辩称其通过案外人孔祥久偿还原告10000元，原告否认，被告郑传金亦未提供充分证据予以证实，因此对其抗辩理由，本院不予采信。因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但被告郑传金怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿利息损失，损失应按自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率，20000元的借款利息应自使用期限届满次日即2012年12月26日起，10000元的借款未约定使用期限，应按自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止的逾期利息确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告郑传金于本判决生效后十日内偿还原告孔德艳借款人民币11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年12月26日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑传金于本判决生效后十日内偿还原告孔德艳借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年7月10日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告孔德艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年一月九日
书 记 员 杜 欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1367号
申请执行人：李建军，男，汉族。
被执行人：田庆峰，男，汉族。
被执行人：赵月香，女，汉族。
本院在执行李建军申请执行田庆峰、赵月香民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2140号
申请执行人海宁碧桂园房地产开发有限公司
被执行人许晓杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01539号，依法向被执行人许晓杰发出执行通知书，责令被执行人许晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2140号
申请执行人海宁碧桂园房地产开发有限公司
被执行人许晓杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01539号，依法向被执行人许晓杰发出执行通知书，责令被执行人许晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许晓杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许晓杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张维
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬潮民初字第120号
原告蓬莱市金泓源装饰有限公司。地址：蓬莱市黄海路**号茂源花园*号楼**号。
法定代表人孙敬强，任经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告周开基，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈会香，女，1960年10月15日出生，汉族，农民，系被告妻子。
原告蓬莱市金泓源装饰有限公司与被告周开基装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人陈会香到庭参加了第一、第二、第四庭审，2015年1月15日第三次庭审，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告将其位于蓬莱市潮水镇和谐家园29号楼（另加其母亲的地板和橱柜）的房屋装修工程承揽给原告，原告按照被告要求为被告装修房屋，被告仅付装修款1000元，尚欠原告装修款21153元未付。请求判令被告立即给付原告装修款21153元及利息。
被告辩称，我已将装修款全部给付原告，不再欠原告装修款，且原告装修的部分工程有质量问题，应从装修款中予以扣除。
经审理查明，2011年11月份，原、被告达成口头协议，原告为被告所有的位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区29楼1单元401室及被告母亲房屋的地板、橱柜进行装修装饰，装修装饰工程完工后，被告接收房屋居住。原、被告双方均认可装修装饰工程总造价按16000元计算。被告提交两张收据证实已给付原告装修装饰工程款11000元，2011年11月18日收据载明周开基预付款1000元，2011年12月17日收据载明单位潮水29#-1-1101，内容为收周开基装修预付款10000元，姚德平，收据使用名称为金泓源装饰公司材料供给单，地址：县后东路振华东市法院对面，电话595×××8、158××××9989。被告主张两张收据均由原告送料司机姚德平出具，款由姚德平收取。2014年6月11日第二次庭审时，原告委托代理人对被告出具的上述两张收据不予认可，主张姚德平不是原告公司职员，原告法定代表人不认识姚德平这个人，2014年11月3日，本院对原告法定代表人孙敬强妻子宁贤做调查笔录，宁贤证实姚德平原是原告单位的送货司机，什么时间不干记不清，2011年12月17日收据上载明地址与联系电话同2011年原告地址与联系电话是一致的。2015年1月15日第三次庭审中，原告认可姚德平是社会上从事运输业司机，2011原告曾雇佣姚德平送装修材料，给被告处送过几次装修装饰材料，但未授权姚德平收取装修工程款，不清楚姚德平是否收取被告装修装饰工程款11000元，也不能向法庭提供原告2011年材料供给单样本，不能向法庭提供姚德平到庭质证是否两次收取被告装修装饰工程款11000元并给被告出具收条。被告还主张原告装修装饰工程存有房门变形、橱柜无法拉开、衣柜抽屉按不上、部分地板变形鼓起、门锁被告购买安装等质量问题，工程完工后，孙敬强与被告结算，被告又给付孙敬强1000元工程款，因装修质量有问题，孙敬强表示余下工程款4000元放弃不要了，原告不予认可，被告未能提供证据证实其主张。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付原告装修装饰工程款16000元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息。因原、被告分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、收据、调查笔录等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，2011年11月份，原、被告达成口头协议，原告为被告所有的位于蓬莱市潮水镇和谐家园小区29楼1单元401室及被告母亲房屋的地板、橱柜进行装修装饰，装修装饰工程完工后，被告接收房屋、居住，事实清楚，证据充分。被告主张原告装修装饰工程存有房门变形、橱柜无法拉开、衣柜抽屉按不上、部分地板变形鼓起、门锁由被告购买安装等质量问题，工程完工孙敬强与被告结算时，孙敬强又收取原告1000元工程款，并放弃余下工程款4000元，因原告不予认可，被告已接收装修装饰工程并使用，且未在合理期间限提出质量异议，本院对被告辩称部分装修装饰有质量问题，工程完工孙敬强与被告结算时，孙敬强又收取原告1000元工程款，并放弃余下工程款4000元的主张不予采信。原、被告均认可装修装饰工程总造价按16000元计算，本院认定装修装饰工程总造价16000元。被告提供原告雇佣送材料司机姚德平出具标有原告地址、联系电话收据，能够证实姚德平收取原告装修装饰工程款11000元，因姚德平是原告雇佣的劳务人员运送装修装饰材料，被告有理由相信姚德平有代理原告收取装修装饰款权利，原告应当对姚德平收取被告装修装饰11000元承担民事责任。综上，本院认定被告已给付原告装修装饰款11000元，尚欠原告装修装饰款5000元，被告应当给付原告装修装饰款5000元并承担自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百六十三条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告周开基于本判决生效后10日�付原告蓬莱市金泓源装饰有限公司装修装饰工程款5000元，并承担自2013年6月5日起至本判决生效后10日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告负担251元，被告负担78元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张元波
人民陪审员 柳中伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宁晓萃
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终471号
上诉人（原审被告）甘肃省兰州市公安局城关分局，住所地：兰州市城关区大沙坪666号。
法定代表人赵林，该局局长。
委托代理人李伟，兰州市公安局城关分局法制大队科员。
委托代理人宋黎明，该局张掖路派出所教导员。
被上诉人（原审原告）宋友侠。
上诉人甘肃省兰州市公安局城关分局（以下简称城关分局）因宋友侠诉其不履行职责一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第227号行政判决，向本院提起上诉。一审期间，城关分局于2016年3月16日作出兰公（城）不罚决字（2016）第01号不予处罚决定书。在本院审理过程中，上诉人城关分局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人城关分局自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许甘肃省兰州市公安局城关分局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃省兰州市公安局城关分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 朵利民
代理审判员 张云霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁卫东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2382号
罪犯刘国富，男，1977年6月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2008年7月28日作出（2008）华刑初字第098号刑事判决，以被告人刘国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2008年2月23日起至2020年2月22日止。判决生效后，该犯于2008年8月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯刘国富共减去有期徒刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第495号
申请执行人魏士丽，女，1978年2月1日生，汉族。
被执行人闫志，男，1980年6月1日生，汉族。
滑�人民法院于2009年12月30日作出的（2009）滑民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏士丽于2011年10月12日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人闫志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人闫志在中国农业银行莱阳清水路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫志在中国农业银行莱阳清水路支行的存款六千元整，冻结期限为为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年四月十日
书记员 苗 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初字545号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告刘媛媛，女，1991年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告刘媛媛居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中原物业顾问有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担5.5元，由被告刘媛媛负担200元。
审判员 武丽娜
二〇一六年二月十七日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初734号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，男，系该公司经理。
原告委托代理人段广福，男，1959年1月3日出生，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2，身份证号2101111959********，系该公司工作人员。
被告胡文忠，男，1969年01月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街*****号161，身份证号2101111969********。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告胡文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告胡文忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为102.46平方米，被告欠2013年6月1日至2016年6月1日物业费1845元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1845元，滞纳金55元，合计人民币1900元，案件受理费由被告承担。
被告胡文忠未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区165-1号161室业主，房屋建筑面积为102.46平方米。被告于告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1845元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1845元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡文忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月九日
书记员 李 莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第891号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。因赌博于2012年10月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留5日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人杨某和刘素兰（另案处理）在永嘉县江北街道王家圩永兴街15号刘素兰家中，开设香港“六合彩”投注点，接受他人“六合彩”投注，从中牟利。至2015年3月6日被公安机关查获时止，被告人杨某接受投注额达21000余元。
案发后，被告人杨某于2015年3月24日自动到公安机关投案，但投案时未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，手机一只、六合彩账单、手机内容截图、行政处罚决定书，到案经过以及被告人杨某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，数额达人民币21000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01430号
原告连云港市鑫康建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号星球塑料有限公司综合楼2号。
法定代表人�桂翠，该公司经理。
委托代理人周进，该公司法律顾问。
被告左志祥。
被告丁晓玲（曾用名丁玲）。
原告连云港市鑫康建材有限公司（以下简称鑫康建材公司）诉被告左志祥、丁晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告鑫康建材公司的委托代理人周进到庭参加了诉讼，被告左志祥、丁晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫康建材公司诉称，2014年，被告左志祥因业务需要，从原告处购买HDPE给排水管用于燕尾港工程。经双方于2014年8月8日结算，被告左志祥尚欠原告94000元，已付1万元，还欠84000元至今未付。经原告多次催要无果。现请求人民法院判令被告立即给付原告货款84000元，并承担本案的全部诉讼费用。
�告左志祥、丁晓玲未到庭，也未作答辩。
经审理查明，被告左志祥因业务需要，从原告处购买HDPE给排水管用于燕尾港工程。经双方于2014年8月8日结算，被告左志祥尚欠原告货款94000元，由被告左志祥向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠材料款玖万肆仟元整，￥94000元。欠款人左志祥”。后经原告多次催要，被告左志祥于2014年9月29日付给原告货款1万元，还欠84000元货款至今未付，原告因此诉至本院。
另查明，被告左志祥与被告丁晓玲系夫妻关系。
上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告方提供的欠条一张、婚姻登记证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告鑫康建材公司与被告左志祥之间的债权债务关系明确，原告诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告左志祥未及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。被告丁晓玲作为被告左志祥之妻�对其丈夫左志祥在与其夫妻关系存续期间所负的债务负有共同偿还义务。被告左志祥、丁晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告鑫康建材公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左志祥、丁晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鑫康建材公司货款人民币84000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1900元由被告左志祥、丁晓玲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年十二月十八日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初295号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同学，因双方都是离异，在2012年同学聚会联系后在2月22日登记结婚，婚后双方感情初始尚可，因婚前相处较短，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵，无法和平相处，没有共同语言，现感情已经破裂，无和好可能，我们没有债权债务，没有存款和其他财产，故诉至法院请求离婚。
被告辩称：我同意离婚，但是要求原告给我补偿3万元，因为原告在我家住了三年半，没给过我工资和生活费。我们没有债权债务，没有存款和其他财产。
经审理查明：原、被告于2012年2月22日登记结婚，原被告均系再婚，婚后原被告无共同子女。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，二人均称无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据材料证明，可以认定。
本院认为：原被告对家庭生活所产生的矛盾均应采取合理的方法解决，因琐事产生矛盾不可避免，而双方均没有相互谅解，及时沟通，没能化解矛盾，导致双方不能共同生活。原告要求离婚，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求应予以支持，被告主张的补偿款无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 雪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00326号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈陆化其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00573号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十二日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第772号
申请执行人王振柱，男，生于1969年4月17日，汉族，居民，住长清区。
被执行人张方宏，男，生于1944年6月26日，汉族，职工，住济南市长清区。
被执行人杨均华，男，生于1962年12月30日，汉族，职工，住济南市长清区。
被执行人刘长山，男，生于1962年2月11日，汉族，职工，住济南市长清区。
被执行人蒋绪辉，男，生于1976年1月29日，汉族，居民，住济南市长清去。
被执行人张长生，男，生于1958年11月20日，汉族，住济南市长清区。
王振柱与张方宏、张长生、蒋绪辉、杨均华、刘长山返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）长民重字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人王振柱于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，正在与被执行人张方宏、张长生、蒋绪辉、杨均华、刘长山做工作中，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第772号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月九日
书记员 房玉峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00546号
原告：安徽新天柱融资担保有限公司。住所地安徽省潜山县南岳路旺业大市场**幢**号。
法定代表人：余同森，该公司总经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：徐树南，农民。
被告：程满华（系被告徐树南之妻），城镇居民。
被告：钱宜武，城镇居民。
被告：朱晓云（系被告钱宜武之妻），城镇居民。
原告安徽新天柱融资担保有限公司诉被告徐树南、程满华、钱宜武、朱晓云追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽新天柱融资担保有限公司的委托代理人孙彦、程兰兰到庭参加诉讼，被告徐树南、被告程满华、被告钱宜武及被告朱晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新天柱融资担保有限公司诉称：2013年8月5日，第一、二被告与安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行（以下简称“源潭支行”）签订《个人借款合同》，第一、二被告向源潭支行借款100万元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止。同日，原告和源潭支行签订《保证合同》，由原告对该笔借款提供连带责任保证。后，原告又与第三、四被告签订《借款担保合同》，由第三、四被告对原告提供反担保。第一、二被告的借款到期后，第一、二被告未按借款合同约定偿还借款本息，2014年9月25日，原告代替第一、二被告向源潭支行偿还借款本息721360元。原告诉请法院依法判决第一、二被告立即偿还原告代偿款721360元本金及相应利息（自2014年9月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；判决第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；判决四被告支付原告为实现债权的律师费37000元。
徐树南、程满华、钱宜武和朱晓云未答辩。
经审理查明：2013年8月5日，第一、二被告与源潭支行签订《个人借款合同》，第一、二被告向源潭支行借款100万元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月5日止。同日，原告和源潭支行签订《保证合同》，由原告对该笔借款提供连带责任保证。后原告又与第一、第二、第三、四被告签订《借款担保合同》，由第三、四被告对原告提供反担保。借款担保合同约定：原告在履行了保证义务代四被告清偿债务后，有权向四被告追偿。追偿的范围包括：原告为第一、第二被告代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息，代偿款的担保费，第一、第二、第三及第四被告应向原告支付的违约金，原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费）。第一、第二被告不能按期归还借款，造成原告代偿的，第一、第二被告除支付原告代偿本息外，还应承担原告全部代偿款之日起按代偿总额计算10%的违约金。第三、第四被告对第一、第二被告不能履行《借款合同》约定还本付息应承担连带责任。源潭支行按约向第一、二被告支付了上述借款。第一、二被告的借款到期后，第一、二被告未按借款合同约定偿还借款本息，2014年9月25日，原告代替第一、二被告向源潭支行偿还借款本息721360元。第三、第四被告未履行担保责任。为本案诉讼，原告支付了37000元的律师费。
上述事实由原告提供的个人借款合同、支付凭证、保证合同、借款担保合同、代偿凭证、委托代理合同、收费发票、收费文件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告作为第一、二被告向源潭支行借款的担保人，在第一、二被告未按约偿还721360元借款本息的情况下，代第一、二被告偿还所借源潭支行借款本息721360元后，有权向第一、二被告追偿，合同约定追偿的范围包括：原告为第一、第二被告代偿的全部款项，代偿款自付款之日起的利息，代偿款的担保费，第一、第二、第三及第四被告应向原告支付的违约金，原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费）。故原告要求第一、二被告支付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定第一、第二被告不能按期归还借款，除支付原告代偿本息外，还应承担原告全部代偿款之日起按代偿总额计算10%的违约金。故原告要求第一，第二被告给付代偿总额计10%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的代偿款自付款之日起的利息，未约定利率，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。合同约定的代偿款担保费，因双方未约定计算方法、数额，故代偿款担保费不予支持。合同约定追偿范围包含原告实现追偿权的费用，故原告要求第一、第二被告给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求第一、第二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。合同约定第三、第四被告对第一、第二被告不能履行《借款合同》约定还本付息应承担连带责任，第三、四被告应按合同约定承担连带担保责任，故原告要求第三、四被告对代偿款、违约金及实现债权的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树南和被告程满华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽新天柱融资担保有限公司为其代偿的721360元本金及相应利息、违约金（自2014年9月25日起至付清之日止以721360元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，以代偿款721360元的10%计算违约金）；
二、被告徐树南和被告程满华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽新天柱融资担保有限公司为实现债权的律师费37000元；
三、被告钱宜武和被告朱晓云对被告徐树南和被告程满华的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽新天柱融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11384元、保全费2500元，共计13884元，由原告安徽新天柱融资担保有限公司负担884元，被告徐树南、被告程满华、被告钱宜武和朱晓云共同负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐耀东
二〇一四年十二月四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初706号
原告：上海靖恒物流有限公司。住所地：上海市杨浦区武东路32号89幢201D室。
法定代表人：李琳，该公司总经理。
委托代理人：孔娥，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市中山北路972号A座4-03室。
在本院审理原告上海靖恒物流有限公司与被告上海昂泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年5月18日书面确认以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并确认不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告书面确认撤回起诉，并不交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海靖恒物流有限公司撤回对被告上海昂泰国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年五月十八日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3557号
原告颜梁锋。
被告高海军。
本院在审理原告颜梁锋诉被告高海军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费人民币3913元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按颜梁锋自动撤回起诉处理。
审判员 童华辉
二〇一五年九月二日
书记员 许理帆
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第3557号原告颜梁锋。被告高海军。本院在审理原告颜梁锋诉被告高海军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月21日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费人民币3913元，但其未在规定期限内向本院交纳。本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按颜梁锋自动撤回起诉处理。审判员  童华辉二〇一五年九月二日书记员  许理帆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00053号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1987年3月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，进城务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住江苏省南京市。2014年10月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人章建国，安徽景旺律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控原审被告人魏某犯强奸罪一案，于2015年4月1日作出（2015）狮刑初字第00016号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院于2015年4月17日受理、立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、代理检察员张佩如依法出庭履行职务，上诉人魏某及其辩护人章建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人魏某与被害人徐某有不正当男女关系，徐某提出断绝关系后，遭到魏某的拒绝和威胁。2014年10月7日凌晨，徐某被魏某持刀强行拉至铜陵市徽之星宾馆。在宾馆房间内，魏某踹了徐某一脚，并强行脱光徐某衣服，后强行与徐某发生性关系。
以上事实有经原审庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某
原判认为：被告人魏某使用暴力、胁迫手段，强行与妇女性交，其行为构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以被告人魏某犯强奸罪判处有期徒刑三年。
上诉人魏某的上诉理由为：原判认定其构成强奸罪证据不足。其与被害人徐某系情人关系，其主观上认为徐某同意与其发生性关系，客观上其未使用暴力手段胁迫徐某与其发生性关系，故其不构成强奸罪。其辩护人认为魏某虽因情绪激动使用了轻微暴力，但发生性行为时未使用暴力，故其暴力行为与性行为之间无联系，不应认定为强奸。
铜陵市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年，被告人魏某与被害人徐某因工作关系相识，后发展为情人关系。2014年9月，徐某向魏某提出断绝关系，遭到魏某的拒绝和威胁。2014年10月4日，魏某从南京至铜陵联系徐某见面，徐某避而不见，魏某两次到徐某家找徐某未果。同月7日凌晨，徐某下班回家时遇到正在她家小区守候的魏某，徐某立即跑回家。魏某追至徐某家，用脚踹徐某家门，徐某开门后，魏某持刀强行将徐某拉至铜陵市徽之星宾馆。在宾馆房间内，魏某踹了徐某一脚，并强行脱光徐某衣服，后强行与徐某发生性行为。
上述事实，有下列经一审、二审庭审出示、质证的证据证实：
1、现场勘验检查工作记录和照片证明案发现场情况。
2、人身检查笔录和照片证明：2014年10月7日17时10分至17时30分，公安人员对被害人徐某进行人身检查，徐某右侧大臂处有淤痕迹，左侧大臂有乌青痕迹，双手手指有轻微伤口，右侧大腿处淤青痕迹，右侧膝盖处有淤青痕迹，左侧膝盖处有淤青痕迹。
3、调取证据清单、被害人徐某的牛仔裤、内裤的照片等证据证明案发时被害人徐某的穿着情况。
4、辨认笔录和照片证明被害人徐某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出魏某。
5、提取笔录、手机短信记录照片、微信和QQ聊天记录照片证明：公安人员从魏某手机中提取了魏某与徐某的聊天记录情况。
6、铜陵市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书证明在送检的被害人徐某内裤和阴擦上某
7、视听资料光盘一张证明：铜陵徽之星宾馆监控探头拍摄到2014年10月7日0时13分，被告人魏某和被害人徐某一起进入徽之星宾馆房间；2014年10月7日3时43分，徐某独自一人走出徽之星宾馆。
8、证人田某的证言证明：她和徐某夫妇合租房屋，10月5日下午，徐某给她发信息说：“如果有男的来找我，就说我不在家，如果他问我的手机号，就说我没有手机。”后来确实有个三十多岁、一米七左右的男的来找过徐二次。10月6日晚上九十点钟，她听见外面很大的声音在喊徐，没过一会这个人来踹门，踹了五六脚。没过一会，她家门开了，她听见一句“你在搞什么东西？”就没有声音了。之后，徐某的丈夫出来说他老婆不见了，就报了警。第二天早上五点多，徐某才回来。
9、证人缪某的证言证明：10月7日凌晨，他在家睡觉，听到几声猛烈的敲门声音，后发现老婆徐某不在房间。合租房屋的田某让他赶紧报警，并把他老婆和魏某之间的事告诉了他。早上五点多，他老婆回来后就哭，等到她平静下来，她说了跟魏某之间的事。
10、被害人徐某的陈述证明：2013年5月或6月时，她和魏某在同一家酒店上班，后来他们发展为情人关系。之后，魏某离开铜陵到南京工作。2014年9月份他们见面后，她不想和魏某联系了，但魏不同意并威胁她。10月7日凌晨，魏某到她家使劲敲门，她把门打开后，魏某先语言威胁她，然后从口袋拿出一把水果刀抵在她腹部，把她拉下楼拖到徽之星宾馆的房间。魏某用椅子抵住房门，用脚踢了她腹部一下，她被踢倒在床上。魏某一直问她为什么不见他，她说双方都有家庭。过了半小时左右，魏某要把她的衣服脱光，她不让他脱，魏某把她的裤子和裤子拉链都拽坏了，将她扔在床上。魏某回到椅子上，说了一会话，就上床压住她的胳膊，把她强奸了。
11、被告人魏某的供述和辩解证明：2013年7月，他与徐某认识，逐渐发展为情人关系。2014年9月，他与徐某之间发生矛盾，因为双方都有家庭，徐某提出断绝关系，他不同意。2014年10月4日他到铜陵后联系徐某见面，徐某避而不见。10月6日，他在超市买了一把水果刀，晚上12点时，他去徐某家小区门口等徐某。徐某看到他后不理他直接跑回家，他就用脚踹她家门，徐某开门后，他口袋里的水果刀掉在地上他捡起来，徐某看到了。因为徐某怕家里人知道就和他下了楼，他强行把她拉到宾馆。他用椅子抵着宾馆房间门，他踹了徐某一脚、强行脱掉徐某的衣服，之后他们发生了性行为。
针对上诉人魏某的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查：上诉人魏某的供述、被害人徐某的陈述、证人缪某、田某的证言相互印证魏某在凌晨踹徐某家门将徐某强行带走的事实；上诉人魏某的供述、被害人徐某的陈述、法医物证鉴定书、人身检某故上诉人魏某提出其不构成强奸罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人魏某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初593号
原告张某某，男，1982年3月6日出生，汉族，现住窑街煤电公司金河煤矿单身楼2号楼2-21号。
被告后某某。
本院在审理原告张某某诉被告后某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李翠兰
二〇一六年六月十五日
书记员 周振兴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00315号
上诉人（一审被告）：江西省国利建设集团有限公司，注册登记地江西省南昌县向塘镇站前南路1号，现营业地江西省南昌市西湖区朝阳洲团结路10号。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：王成文，江西添翼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：惠荣祥，男，1945年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市淮河路桃园山庄A区。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）因与被上诉人惠荣祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2015年6月12日作出的（2014）宿埇民一初字第05257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军，代理审判员张奥组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。上诉人江西国利公司的委托代理人程凯凯，被上诉人惠荣祥的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05257号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 张 奥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第679号
上诉人（原审原告）周德保，男，1945年12月21日出生，汉族。
委托代理人袁亚红，巩义市法律援助中心指派人员。
被上诉人（原审被告）巩义市康店镇人民政府。
法定代表人路少辉，该镇镇长。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
上诉人周德保因与被上诉人巩义市康店镇人民政府人事争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周德保及其委托代理人袁亚红，被上诉人巩义市康店镇人民政府的委托代理人张西武到庭参加诉讼。
周德保于2013年12月27日诉至巩义市人民法院，诉称：原告系退伍军人，1969年被退伍办领导安排在原康店公社革委会工作，并将其人事档案转至该公社存档。1977年10月5日，公社充电室丢失汽车电瓶四个，公社诬陷系原告所为，并于1977年10月7日指示康店粮管所将原告的购粮簿没收，工作被停职，工资被停发。为了生活，原告被迫四处打工。原告在三十余年的流浪生活中，从未间断上访，在上访中，原告发现其档案也被销毁或丢失。原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月17日作出巩劳人仲案字（2013）2040号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求判决：由被告恢复原告的公职；确认原、被告之间于1970年3月至1977年10月7日之间存在劳动关系；由被告补发扣押原告的七个月另十二天的工资、经济补偿金；由被告补齐或出示原告的劳动工作档案。
原审法院认为，经审查，原告所诉属劳动人事争议性质，应经由巩义市劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，已将审查意见书面通知了巩义市劳动人事争议仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条，《人事争议处理规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周德保的起诉。
宣判后，周德保不服，向本院提起上诉称，劳动争议仲裁部门已对周德保提出的仲裁申请作出不予受理的决定，周德保向法院提起诉讼符合《劳动法》第二条的规定，也符合《劳动争议处理条例》第六条和《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，故原审法院裁定驳回周德保的起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人辩称，原审法院适用法律正确，周德保的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，周德保向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委于2013年12月17日以周德保申请仲裁的争议不属于该委受理范围为由，作出巩劳人仲案字（2013）2040号不予受理通知书，决定对周德保的仲裁申请不予受理。但根据前述司法解释的规定，原审法院经审查认为周德保提出的仲裁申请是巩义市劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，该委对周德保的仲裁申请有管辖权，并将审查意见于2014年3月24日书面通知巩义市劳动人事争议仲裁委员会，同时告知周德保申请仲裁，本院在审理本案中，亦告知周德保再次申请仲裁，故原审法院在本案中裁定驳回周德保起诉符合相关司法解释的规定，并无不当，周德保上诉称原审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 扬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭滨执字第00002号
申请执行人北京中北钛业有限公司
被执行人宝鸡市全宇金属材料加工有限公司
被执行人刘忠
本院依据已经发生法律效力的北京中北钛业有限公司、宝鸡市全宇金属材料加工有限公司，刘忠买卖合同纠纷一案中，该案的执行标的为2133735.4元及执行费等。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的2133735.4元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费20000元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 卞 杨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1515号
原告戴小红，女，1957年12月28日出生，汉族。
被告许瑞，男，1969年4月21日出生，汉族。
原告戴小红与被告许瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11号立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小红到庭参加诉讼，被告许瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴小红诉称，被告许瑞因资金周转需要于2012年1月22日向其借款人民币（币种下同）150000元，并出具借条一份交由原告收执。后原告向被告多次催讨还款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款日止，暂按日万分之五自2014年7月2日起暂计至2014年8月1日为2250元即150000×0.0005×30=2250元），以上暂合计152250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许瑞未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告许瑞于2012年1月22日因资金周转需要向原告戴小红借款人民币150000元，并出具一份借条由原告戴小红收执，并表示会尽快还款，借条中未约定利息。后原告催讨未果诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告戴小红提交的借条及庭审笔录等证据为证。以上证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许瑞向原告戴小红借款150000元系双方当事人真实的意思表示，原、被告双方的借款合同系有效合同，双方应依约履行合同。故原告戴小红主张的被告偿还其借款人民币150000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，本院认为利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。被告许瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞应于本判决生效之日起十日内向原告戴小红偿还借款人民币150000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年7月11日起至实际还款之日止）；
如果被告许瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴小红的其它诉讼请求。
本案案件受理费3345元，适用简易程序减半收取为1672.5元，由被告许瑞负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年八月十一日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1081号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告嘉亿达业。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告嘉亿达业物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1081号
原告李富良。
委托代理人叶宗源。
被告潘洪征。
被告青岛耕耘土石方工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司崂山支公司。
原告李富良与被告潘洪征、被告青岛耕耘土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李富良的起诉。
诉讼费367元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第211号
原告：赫德才（赫兴旺），男，汉族。
委托代理人：赫迎春，男，汉族。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被告：周金财，男，汉族。
被告：哈密市丽园街道办事处西郊农场。
被告：魏淑娟，女，汉族。
原告赫德才（赫兴旺）与被告周金财、哈密市丽园街道办事处西郊农场（以下简称西郊农场）、魏淑娟土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫德才（赫兴旺）的委托代理人赫迎春、徐新君，被告周金财，被告西郊农场的诉讼代表人李艳春到庭参加诉讼。被告魏淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫德才（赫兴旺）起诉认为，2008年2月，原告与被告西郊农场签订耕地承包经营合同，合同约定：原告承包耕地6亩，即3座蔬菜大棚，进行无公害大棚蔬菜种植。合同签订后，原告准备修缮大棚，被告周金财多次强行阻止并声称自己拥有三座大棚的承包经营权，致使原告的蔬菜大棚闲置，无法种植经营。无奈诉至法院，请求依法判令：1、解除两被告签订的耕地承包合同；2、被告西郊农场继续履行与原告签订的合同；3、要求被告周金才赔偿损失10380元；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告赫德才为支持其诉讼主张提供证据有：1、2008年2月20日耕地承包经营合同书一份，用于证明原告承包被告西郊农场土地的事实；2、2013年6月17日证明一份，用于证明合同仍在履行期内；3、2008年2月20日转贷协议书一份，用于证明原告贷款3万元修建大棚的事实；4、还款凭证一份，用于证明以赫清旺的名义贷款于2012年12月26日贷款还清的事实；5、2013年5月28日证明一份，用于证明雇人干活产生的误工费1600元；6、2013年6月15日证明一份，用于证明被告西郊农场收取的修理水井及水费的事实；7、照片8张，用于证明被告周金财将修建的大棚推倒及烧毁木头的事实。
经质证，被告周金财对原告提供的以上证据不发表质证意见；被告西郊农场对原告提供的以上证据真实性予以认可。
被告周金财辩称，涉案土地是我开发出来的，别人无权在上面修建大棚。我不承担原告的诉讼请求。
庭审中，被告周金财为支持其答辩意见提供的证据有：1、2006年4月26日土地转让协议一份；2、2006年4月24日收条一份；3、2007年4月24日大棚建设合同一份；4、收条5张；5、民事裁定书一份，以上证据予以证明涉案土地是由我开发的事实。
经质证，原告对周金财提供的证据1、2、3、4的真实性不认可，对证据5的真实性认可；被告西郊农场对周金财提供的证据1、2的真实性不认可，对证据3、4、5的真实性认可。
被告西郊农场辩称，土地的所有权是属于西郊农场的，被告周金财与我方签订的是大棚建设合同，但当时需要贷款修建，被告周金财没有身份证，无法贷款，就用其女儿周辉英的名义在银行贷款修建了大棚，并不是本案涉案的大棚。贷款修建的大棚是在贷款还完之后与我农场签订承包合同，但周金财的贷款未还清，我农场与其没有签订大棚承包合同，不存在解除的情况。当时魏淑娟向西郊农场申请种植大棚，西郊农场让魏淑娟对土地进行泡荒，但事后魏淑娟再没有找我方。原告当时修建此大棚是以贺清旺的名义，因贺清旺当时是我农场的职工，其在银行进行贷款修建了大棚，后来将涉案的大棚及贷款转让给了原告，原告将贷款还完之后，我农场与原告签订了大棚承包合同。我方一直与原告在履行签订的合同，我方也没有要收回土地，也无解除合同的意愿。
被告西郊农场未提供证据。
经审理查明，2007年，案外人贺清旺与被告西郊农场签订大棚建设合同，在2007年办理了贷款手续。2008年2月20日，案外人贺清旺与原告签订了转贷协议书，约定：“甲方（贺清旺），乙方（赫兴旺），甲方转让给乙方贷款金额共计人民币叁万元整（30000元）；所贷款项必须全部用于西郊农场在西戈壁设施农业基地的大棚建设工程，修建大棚3座，不得挪作它用；原甲方于2007年所办理贷款手续（借款申请表、抵押还款计划表等）的借款人名称不变更，由乙方负责贷款金额的使用及归还贷款本息的转让方式；甲方不得干涉乙方正常的建棚工程；乙方必须按时还清贷款本息；若乙方未按照贷款用途进行大棚建设，西郊农场将无条件收回大棚3座（包括大棚覆盖物）和3座大棚用地的使用权”。后原告与被告西郊农场签订了耕地承包经营合同书，合同约定：“发包方（西郊农场），承包方（赫兴旺），西郊农场为发展无公害大棚蔬菜，现将耕地6亩（大棚3座）承包给农户赫兴旺进行无公害大棚蔬菜种植经营；土地承包期限为三十年，自二00八年二月二十日至二0三八年十二月三十一日止（国家征用土地除外）；承包管理费每年每亩三十元整，共计壹佰捌拾元整（180元），前三年免承包费；其它一切费用由承包方按国家政策及发包方有关规定标准缴纳；对所发包方的集体所有生产资料（机井、线路）行使所有权；按合同规定收取承包金，要求承包费在规定的时间内缴纳承包费”。合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，后被告西郊农场统一将大棚的墙体进行建设，后交付原告进行后续的建设。在2012年11月26日，原告将银行贷款本息全部还清。原告对其大棚修建购买了材料，在其施工的过程中，被告周金财阻止不让修建，双方协商未果，引起本案诉讼。
另查，庭审过程中，被告西郊农场向法庭陈述，农场未与被告周金财的女儿周辉英签订任何大棚合同，周金财现在耕种的大棚是其与西郊农场签订了大棚建设合同后取得的，双方没有签订承包合同。原告起诉的大棚与被告周金财耕种的大棚属不同的两个大棚。被告西郊农场与原告签订的合同也一直在履行，其没有解除合同的意思表示，亦未阻止原告履行合同的行为表示，也未收回土地。
再查，原告要求继续履行与被告西郊农场签订的合同，庭审过程中，原告也认可与被告西郊农场的合同一直在履行，故在本案中对要求被告西郊农场继续履行与原告签订的合同不在主张。
本院认为，原告要求解除两被告签订的承包合同，因两被告之间合同的权利义务人是两被告，期间的合同是否解除属两被告，原告不是合同主体，其请求解除他人间合同于法无据，故对原告的该主张不予支持。原告要求被告周金财赔偿损失的请求，提供的证据无法证实其主张，本院不予支持。被告魏淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫德才（赫兴旺）的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赫德才（赫兴旺）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王志娟
代理审判员 李文婷
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2688-1号
申请执行人张金祥，男，1959年3月6日出生，汉族，汉族，住福建省惠安县。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21屋。
法定代表人庄清良，该公司负责人。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人部分履行了和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张东伟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01717号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街。
负责人支宇宏，该支行行长。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人李阳，陕西乐友律师事务所律师。
被告张晓楠，男，1987年5月30日出生，汉族，住XXXX市XXXXXX，居民，身份证号码XXXXXX。
被告陕西天维实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人杨春堂，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告张晓楠、陕西天维实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行负担，其已预交4350元，由本院退付其2175元。
代理审判员 武祎峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 楠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异335号
案外人：孙志阳，男，1972年1月8日生，满族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张冬梅。
委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。
申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王晓燕，该公司经理。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙志阳对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙志阳异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴*罗兰圣菲项目9号楼1单元401室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴*罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。
经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴*罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。
另查，龙兴*罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴*罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。
本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙志阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异335号案外人：孙志阳，男，1972年1月8日生，满族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张冬梅。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙志阳对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙志阳异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目9号楼1单元401室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙志阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执267号
申请执行人：安庆市机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市安枞路英德利国际汽车城1号，统一社会信用代码340800000021089（1-1）。
法定代表人：王丽琴，该公司总经理。
被执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码91340827059705427C（1-1）。
法定代表人：任淑敏，该公司总经理。
被执行人：任淑敏，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：任伟强，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：奚朝阳，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人安庆市机动车销售有限公司与被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、任伟强、奚朝阳追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0811民初1272号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司在望江县驾驶培训行业协会中应得收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司在望江县驾驶员培训行业协会中应得收入5940925.75元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
二〇一八年五月十一日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执267号之一
申请执行人：安庆市机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市安枞路英德利国际汽车城1号，统一社会信用代码340800000021089（1-1）。
法定代表人：王丽琴，该公司总经理。
被执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码91340827059705427C（1-1）。
法定代表人：任淑敏，该公司总经理。
被执行人：任淑敏，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：任伟强，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：奚朝阳，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行�请执行人安庆市机动车销售有限公司与被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、任伟强、奚朝阳追偿权纠纷一案中，经查，本院在审理阶段以（2017）皖0811执保71号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人名下所有的银行账户和财产。现因续封财产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人任淑敏在宿松县住房公积金中心收入10万元，查封期限为三年。
二、续封被执行人任淑敏在九城畈农场集团有限公司工资收入10万元，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执267号之二
申请执行人：安庆市机动车销售有限公司，住所地安徽省安庆市安枞路。
法定代表人：王丽琴，该公司总经理。
被执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇。
法定代表人：任淑敏，该公司总经理。
被执行人：任淑敏，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：任伟强，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：奚朝阳，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人安庆市机动车销售有限公司与被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、任伟强、奚朝阳追偿权纠纷一案中，经查，本院在审理阶段以（2017）皖0811执保71号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人名下所有的银行账户和财产。现因续封财产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司在望江县机动车驾驶员培训行业协会应得收入380万元，查封期限为三年。
二、续封被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司缴存望江县杨湾镇财政局土地款2166000.00元，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保380号
申请人：刘照山，男，1970年2月4日出生，住山东省东平县。
被申请人：卜祥建，男，1977年3月6日出生，住山东省东平县。
申请人刘照山于2017年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人卜祥建所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型普通货车依法予以诉前保全，担保人刘目彬（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘照山与被申请人卜祥建机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘照山已向本院提供了担保，依法准许申请人刘照山的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卜祥建的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型普通货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月21日至2019年7月21日）。
案件申请费1000元，由申请人刘照山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4239号
申请人：莱芜市科威工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇戴家庄村。
法定代表人：张宪和，总经理。
被申请人:秦虎，男，1982年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市科威工贸有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦虎名下的银行存款予以冻结。申请人莱芜市科威工贸有限公司以潘宗河名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦虎的银行存款12000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费140元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年十月十七日
书记员 刘延昌