山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4326号
原告：潘洪恩。
原告：马翠兰。
原告：马书胜。
原告：马英华。
原告：马书强。
委托代理人：曲朝丽。
被告：任怀敬（被告李晓华之夫）。
被告：李晓华。
上述二被告委托代理人：李洋。
被告：周云芳。
被告：信达财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：张小霞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司。
原告潘洪恩、马翠兰、马书胜、马英华、马书强与被告任怀敬、李晓华、周云芳、信达财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称信达保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲朝丽到庭，被告任怀敬、李晓华的委托代理人李洋到庭，被告信达保险公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼，被告周云芳、被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失共计988857元请求被告赔偿373657.1元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日11时27分许，马书国、潘志芹乘坐鲁Ｖ×××××号面包车沿高周路由东向西行驶至薛村扬水站路口东侧时，为躲避沿高周路由西向东行驶掉头的任怀敬驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（车主李晓华，在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内），与沿高周路由西向东行驶的周云芳驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内）发生交通事故，造成鲁Ｖ×××××号面包车乘车人马术国、潘志芹当场死亡，鲁Ｖ×××××号面包车及鲁Ｂ×××××号轿车损坏；该事故经交警部门认定，马书国、潘志芹承担事故的主要责任，任怀敬承担事故的次要责任，周云芳、马术国、潘志芹无责任。
被告任怀敬、李晓华辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；任怀敬与李晓华系夫妻关系，任怀敬驾驶车辆发生事故，车辆登记在李晓华名下；事故车辆在信达保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年4月27日起至2016年4月26日止，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告信达保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故车辆已在保险公司处投保交强险和商业险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期险内；因为本次事故涉及到多方责任人，交强险应该由各保险公司平均分开，超出交强险部分按照商业险约定承担30%赔偿责任，同时因本案还涉及到另外一个死者及车辆损失，应当预留出赔偿份额；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告周云芳、大地保险公司未提供书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日11时27分许，鞠永明驾驶鲁Ｖ×××××号面包车沿高周路由东向西行驶至薛村扬水站路口东侧时，为躲避沿高周路由西向东行驶掉头的任怀敬驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，与沿高周路由西向东行驶的周云芳驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期内）发生交通事故，造成鲁Ｖ×××××号面包车乘车人马术国、潘志芹当场死亡，鲁Ｖ×××××号面包车及鲁Ｂ×××××号轿车损坏；该事故经交警部门认定，鞠永明承担事故的主要责任，任怀敬承担事故的次要责任，周云芳、马书国、潘志芹无责任。
被告任怀敬与李晓华系夫妻关系，任怀敬驾驶车辆发生事故，车辆登记在李晓华名下；事故车辆在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2015年4月27日起至2016年4月26日止，本次事故发生在保险期间内。
被告周云芳驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
周云芳与被告任怀敬、被告信达保险公司、被告大地保险机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）鲁0785民初44号民事判决书，该判决书业已发生法律效力，确定：周云芳因本次事故造成的损失有：医疗费267.14元，车辆损失27000元，施救费2214.5元，共计损失29481.64元。由被告大地保险公司在强制保险范围内赔偿其医疗费133.57元，财产损失2000元；由被告信达保险公司在强制保险范围内赔偿医疗费133.57元，财产损失1000元。周云芳其余损失26214.5元，由被告信达保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿30％，即7864.35元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告亲属马**、潘**于2015年10月4日发生事故后当场死亡，二人系夫妻关系，二人之子ＸＸ于2015年8月29日发生交通事故死亡。
原告潘洪恩系潘志芹之父，原告马翠兰系潘志芹之母，别无其他第一顺序继承人。
受害人马书国的父亲马福海、母亲陈桂香分别于1991年3月12日、2003年7月12日去世；马书国之祖父马**、祖母李氏、外祖父陈**、外祖母陶氏均于多年前去世。马书国之父母马**、陈**共生育子女四人：长子马**、次子马**、三子马**、女儿马**。
原告主张马书国的死亡赔偿金按照2016年城乡结合标准计算为444750元【（31545元+12930元）/2×20年】，主张丧葬费29089.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。被告信达保险公司认为死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算；丧葬费应为26230元；因其承保的车辆在事故中承担次要责任，故对精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可。
原告主张潘志芹的死亡赔偿金按照2016年城乡结合标准计算为444750元【（31545元+12930元）/2×20年】，主张丧葬费29089.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元；受害人潘志芹之父潘洪恩于1934年10月13日生，受害人潘志芹之母马翠兰1937年7月5日生，年龄均超过75周岁，两人共生育子女3人，其二被扶养人生活费按照农村居民标准计算为29160元（8748元×5年÷3人×2人）。被告信达保险公司对原告提交的高密市德福纺织工贸有限公司出具的证明有异议，对被扶养人生活费不予认可；其余质证意见同马书国的部分。
被告任怀敬、李晓华质证意见同被告信达保险公司的质证意见。
上述事实,有原告提交的事故认定书、火化证明、尸检报告、户口本、村委会出具的证明、（2016）鲁0785民初494号民事判决书、高密市德福纺织工贸有限公司出具的证明等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，本院认为，鞠永明驾驶机动车为躲避任怀敬驾驶的机动车发生交通事故，又与周云芳驾驶的机动车发生交通事故，造成鞠永明及其机动车乘车人马术国、潘志芹当场死亡，车辆损坏，该事故经交警部门认定，鞠永明承担事故的主要责任，任怀敬承担事故的次要责任，周云芳、马术国、潘志芹无责任。交警部门所作出的认定被告任怀敬承担事故次要责任，原告亲属鞠永明承担事故主要责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
被告任怀敬驾驶的车辆在被告信达保险公司投保机动车交强险和商业三者险，被告周云芳驾驶的车辆在被告大地保险公司投保机动车辆强制保险，事故发生在保险期间。原告的损失应先由两保险公司在强制保险限额内予以赔偿，余额由被告信达保险公司在商业险范围内按30%的比例承担赔偿责任。被告周云芳在本次事故中不负责任，其不承担民事赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失为：马书国的被扶养人生活费29160元，丧葬费29089.5元，被告信达保险公司无异议，本院予以确认；马**、潘**均系农村居民，其两人的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，均为258600元（12930元×20年）；尽管原告亲属马**、潘**在本次事故中不承担事故责任，但其乘坐的车辆承担事故主要责任，本院适当予以支持精神损害抚慰金3000元；交通费不予支持，以上损失中两人的死亡赔偿金517200元，由被告信达保险公司在强制保险110000元限额内赔偿73333.33元，由被告大地保险公司在强制保险无责限额范围内赔偿7333.33元，余额436533.34元及两的丧葬费58179元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费29160元，合计529872.34元，由被告信达保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿158961.7元（529872.34元×30％），以上被告信达保险公司共计应赔偿原告损失232295.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份公司高密支公司赔偿四原告损失232295.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司在强制保险范围内赔偿原告损失7333.33元，于判决生效后十日内付清；
三、被告任怀敬、李晓华、周云芳不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，减半收取3452.5元，由原告负担1085.5元，被告信达财产保险股份公司高密支公司负担2392元，被告大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘佳