山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1649号
原某：杨庆哲，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：宋彩民（又名宋ＸＸ），男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
原某杨庆哲与被告宋彩民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某杨庆哲及其委托代理人陈会玲，被告宋彩民及其委托代理人殷志强、刘书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨庆哲诉称：2013年1月5日上午8时许，我和被告在一起跑公交车因时间纠纷发生争执，并发生厮打，被告把我推倒在地，致使我左胫骨平台粉碎性骨折，并腓骨小头骨折。事发当天，我被送往阳谷县中医院治疗，因病情严重第二天转往聊城市中医医院治疗，共住院19天，花费医疗费34506.79元，被告分文未支付。因此次伤害，我至今不能行走，给我造成终生残疾。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计100000元。
被告宋彩民提供如下答辩意见：
1、原某诉称我将其推倒在地，致使其左胫骨平台粉碎性骨折不是事实。事发当天，我在金斗营发车区休息，大概八点多钟，在王现珠车上聊天时看见原某开车过来，并把车停在王现珠的车后面。原某认为我开车挤占了他的时间就下车开始对我进行辱骂，主动挑起事端。随后，原某意图殴打我，我向后躲避时不慎摔倒，原某因用力过猛也自行摔倒。但我们二人在摔倒前并没有发生肢体上的接触，我也没有实施殴打原某的任何行为。原某的伤情系自己不小心摔伤所致，而非我侵权所致，与我无任何直接因果关系。
2、原某也没有足够的证据能够证明原某的摔伤是我造成的。原某之前在公安机关控告我涉嫌故意伤害罪，因证据不足，检察院未予立案。原某所述的侵权事实并不存在，为其作证的证人均与原某有利害关系，不能作为有效证据予以采纳。且我有无利害关系人的反证予以证明不存在侵权事实。
综上所述，我没有侵害原某的任何民事权益，不应承担侵权责任。原某诉我没有任何事实和法律依据，请依法驳回原某的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日上午8时许，原某杨庆哲因被告宋彩民占用其公交车发车时间，便邀与其一起跑公交的李某、于长阳等人共同去找被告宋彩民理论。原某杨庆哲对被告进行辱骂后，与被告发生厮打。在厮打过程中，原、被告双方均摔倒在地，原某杨庆哲受伤。后经诊断，原某所受伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、腓骨小头骨折。受伤后，原某被送往阳谷县中医院进行治疗，花费医疗费1020.35元。2013年1月6日原某转院至聊城市中医医院住院治疗17天，后于2013年1月23日出院，期间花费医疗费用29618.54元。后因继续治疗需要，原某分别于2013年2月20日花费医疗费1983.80元，2013年3月16日花费医疗费1884.10元。上述医疗费用共计34506.79元。原某在聊城市中医医院住院治疗期间，由其妻子岳雪先和哥哥杨庆立进行护理，出院后由其妻岳雪先进行护理。原某之妻岳雪先及其哥哥杨庆立均为农民。
2013年6月13日，原某向本院起诉要求被告赔偿赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计100000元。2013年10月16日经原某杨庆哲申请，本院司法技术科委托济南三和司法鉴定所对原某的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定。济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所（2013）临鉴字第454号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人杨庆哲之损伤综合评定为九级伤残。2、被鉴定人杨庆哲伤后误工时间为120天。3、被鉴定人杨庆哲伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人杨庆哲后续治疗费约为8000-10000元人民币。期间，原某因鉴定需要支出鉴定费用共计3200元。
2013年12月26日，原某杨庆哲在庭审中变更诉讼请求为：要求被告宋彩民赔偿医疗费34506.79元、误工费17324.4元、护理费9635.35元、二次手术费10000元、住院伙食补助费510元、交通费1500元、营养费510元、残疾赔偿金41562.4元、被抚养人生活费13224.8元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费3460元、保全费1120元，总计138353.34元。
另查明：原某受伤后向阳谷县公安局就其与被告的纠纷进行报案处理。2013年5月16日阳谷县公安局以被告宋彩民涉嫌故意伤害罪，移送阳谷县人民检察院审查起诉。2013年10月21日阳谷县公安局作出阳公撤案字（2013）00014号撤销案件决定书，撤销案件。
原某杨庆哲兄妹四人，有女儿杨阳（2002年7月14日出生），母亲刘贵菊（1947年11月7日出生）需要抚养。
2013年5月23日本院根据原某杨庆哲的财产保全申请，查封了被告宋彩民挂靠在阳谷县运输公司名下的车牌号为鲁p×××××汽车的行车手续，查封期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止。查封期限届满后，原某杨庆哲未申请继续查封。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、阳谷县公安局出具的阳公诉字（2013）00137号起诉意见书、阳公撤案字（2013）00014号撤销案件决定书各一份，证明公安机关对原、被告之间纠纷的处理情况。
2、阳谷县公安局对证人刘某、李某、岳某停询问笔录各一份，证明原被告因公交时间发生争执的过程中，原、被告双方均摔倒在地，原某杨庆哲受伤的事实。
3、原某在聊城市中医医院住院病历一份、住院费用结算单二张、门诊收费票据四张，证明原某所受伤害情况以及住院治疗期间花去医疗费的事实。
4、护理人员岳雪先、杨庆立以及被抚养人刘贵菊、杨阳的常住人口登记卡（户口页）各一份，证明护理人员以及被抚养人的身份均系农民。
5、司法鉴定意见书一份，鉴定费用票据一张及定额发票二张，证明原某杨庆哲之损伤综合评定为九级伤残、误工时间为120天、护理时间为90天（住院期间需2人护理，出院后需1人护理）、后续治疗费约为8000-10000元人民币；因鉴定支付费用3200元。
6、原某的身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原某身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原某杨庆哲与被告宋彩民因公交发车时间发生纠纷，原某杨庆哲找到被告宋彩民进行理论，双方发生厮打后，原某摔倒受伤，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”并参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。”本案中，被告宋彩民认可事发当日原某杨庆哲主动与其进行理论以及原某摔倒后受伤的事实。虽然被告辩称与原某杨庆哲并没有发生肢体冲突、也没有实施殴打原某的任何行为，原某因用力过猛也自行摔倒，但被告宋彩民并未提供充分的证据予以证实，且证人刘某、李某、岳某停在公安机关所做的询问笔录中能够证实原、被告发生纠纷，双方摔倒原某因此受伤的事实。同时，原某对被告提出的这一辩解意见也不予认可。故在被告宋彩民未能继续提供对自己更为有利的证据的情况下，本院对被告的该辩称理由，依法不予支持。关于被告宋彩民辩称：原某也没有足够的证据能够证明原某的摔伤是我造成的。原某之前在公安机关控告我涉嫌故意伤害罪，因证据不足，检察院未予立案。本院认为，公安机关虽然未追究被告的刑事责任，但并不能否定原某就其损害向被告主张民事赔偿的权利，故本院对被告宋彩民的该辩称理由不予支持。综上，本院认定被告宋彩民应对原某杨庆哲的损害承担民事赔偿责任。
健康权是每个公民最基本的民事权益，任何人不得予以侵害。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原某杨庆哲损失的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及原某杨庆哲的举证情况，本院对原某杨庆哲因伤造成的各项损失认定如下：
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原某受伤后，因就医治疗花去医疗费34506.79元的事实，有其在聊城市中医医院的住院病历一份、住院费用结算单二份、门诊收费票据四张予以佐证，本院予以认定。原某要求的后续治疗费10000.00元，根据济南三和司法鉴定所出具（2013）临鉴字第454号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见被鉴定人杨庆哲后续治疗费约为8000-10000元人民币。本院酌情认定被告的后续治疗费用为9000元。故原某杨庆哲因伤支出的治疗费共计43506.79元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原某从事运输工作，误工费按法庭辩论终结时上一年度（2012年度）交通运输业年度平均工资144.38元／天计算，其误工时间被评定为120日，故原某杨庆哲的误工费为：144.38元／天×120天=17324.40元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定原某伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。原某住院17天，期间的护理人员妻子岳雪先和哥哥杨庆立，出院后由其妻子岳雪先护理73天，护理人员均系农民，护理费按法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度（2012年度）职工的平均工资90.05元／天计算，共计为9635.35元。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，每人每天补助为省内30元。原某自2013年1月6日至2013年1月23日在聊城市中医医院住院治疗17天，故原某的伙食补助费为：30元／天×17天=510元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原某受伤在聊城市中医医院住院治疗，而原某的家在阳谷县金斗营乡闫堤村居住，原某及陪护人员因就医和回家必然会产生一定的费用。原某要求赔偿1500元，但没有提供证据予以证明。本院结合本案的实际情况，对原某的交通费用酌情认定为500元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原某杨庆哲受伤接受治疗，期间需要加强营养，原某要求赔偿营养费510元符合常情，应予支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原某损伤评定为九级伤残，按照2012年山东省农民人均纯收入9446元计算，原某的残疾赔偿金应为37784元。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原某杨庆哲兄妹四人，其母亲刘贵菊系农民，于1947年11月7日出生，法庭辩论终结时已满66周岁，其生活费按照2012年山东省农民家庭人均生活消费支出额6776元计算，其生活费为4743.2元。原某之女杨阳的身份为农民，于2002年7月14日出生，法庭辩论终结时已年满11周岁，其生活费为4743.2元。
原某要求赔偿精神损害抚慰金5000元，按照《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金的规定，原某已经要求被告赔偿其残疾赔偿金，且本院亦予以部分支持，故对原某的该诉讼请求，本院不予支持。
原某因鉴定所支出的鉴定费用3200元，系因原某为确定其损失情况而支出的合理费用，本院予以认定。
综上，确认原某杨庆哲的总损失为122456.94元。
原、被告因为公交车时间发生纠纷后，未能妥善合理解决，反而诉诸于暴力，致使原某在双方争执的过程中受伤，原某杨庆哲主动找被告进行理论，并首先对被告进行辱骂是导致冲突发生的直接原因，其本人对损害后果的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任之规定，根据事情发生原因、经过、各方的过错情况，本院酌情确定原某杨庆哲承担30%的民事责任（即122456.94元×30%=36737.08元），被告宋彩民承担70%的民事责任（即122456.94元×70%=85719.86元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋彩民于本判决生效后十日内赔偿原告杨庆哲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计85719.86元。
二、驳回原告杨庆哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，原告杨庆哲承担1161元，被告宋彩民承担1906元；保全费1020元，原告承担388元，被告承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 王景锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王天浩