福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3198号原告福建米拉服饰有限公司。法定代表人李锦云，总经理。委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被告邵武市惠诚运送服务有限公司，3幢，组织机构代码76858228-X。法定代表人蔡福平，总经理。委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。被告蔡福平，男，1980年12月1日出生，汉族，邵武市惠诚运送服务有限公司总经理，住邵武市熙春东路455号闽福花园3幢605室，公民身份号码352102198012010836。原告福建米拉服饰有限公司（以下简称米拉公司）与被告邵武市惠诚运送服务有限公司（以下简称惠诚公司）、蔡福平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米拉公司的委托代理人朱立成，被告惠诚公司的委托代理人朱立斌、被告蔡福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米拉公司诉称，被告蔡福平是被告惠诚公司最大的股东，是公司的法定代表人，承运原告公司的成品衣物。2013年11月4日，被告蔡福平指派车辆为原告承运货物，因承运货物的车辆在行驶途中发生自燃，货物损毁，导致原告遭受经济损失。经原告与被告蔡福平协商，被告蔡福平以公司的名义对上述货物损（毁）的经济损失达成赔偿协议，并于2014年6月15日签订了《赔偿协议书》。协议签订时，被告蔡福平以公章未随身携带为由，没有在协议书中盖章，仅蔡福平签名。被告蔡福平确认原告直接经济损失108，542.53元，自愿全额赔偿，扣除原告应支付给被告公司的运费11，570元，被告公司还应赔偿原告经济损失96，972.53元。并承诺协议签订之日起每月15日给付原告10，000元，直至应赔偿的款项96，972.53元付清之日止。任何一期违约，原告有权就到期和未到期的款项一并向法院提起诉，并由被告承担由此产生的诉讼费、代理费、保全费，赔偿款项的利息（月利率2%）等一切费用。被告蔡福平口头承诺愿意以个人的身份对上述债务承担保证还款责任。协议签订后，二被告未按协议的约定履行义务，虽经原告多次催讨，被告蔡福平均表示其没有赔偿能力为由，拒不支付赔偿款。综上，请求法院判令：1、被告惠诚公司赔偿原告经济损失96，972.53元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算利息；同时赔偿原告法律服务费3，000元、调查取证费50元；2、被告蔡福平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告惠诚公司辩称，2013年11月4日，被告没有承运原告的货物也没有发生货物自燃的事实，原告提供的《赔偿协议书》第一项系原告伪造。2013年10月22日，被告承运原告的货物发生自然，但双方协商赔款并已履行完毕了。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡福平辩称，本案货物运输行为系被告惠诚公司与原告之间的行为，与被告蔡福平个人无关。被告蔡福平个人没有与原告签订任何赔偿协议，更没有承诺对原告的损失承担连带保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告米拉公司在诉讼过程中，举有下列证据：证据1、《赔偿协议书》一份。拟证明2014年6月15日被告惠诚公司确认原告直接经济损失108，542.53元，被告自愿全额赔偿，扣除原告应支付给被告的运费11，570元，被告还应赔偿原告经济损失96，972.53元。被告承诺协议签订之日起每月15号给付原告10，000元，直至应赔偿的款项96，972.53元付清之日止。被告蔡福平口头承诺愿意以个人的身份对上述债务承担保证还款责任。任何一期违约，原告有权就到期和未到期的款项一并向法院提起诉，并由被告承担由此产生的诉讼费、代理费、保全费，赔偿款项的利息（月利率2%）等一切费用。证据2、《内资企业登记基本情况表》一份。拟证明被告公司最大股东及法定代表人是蔡福平，由被告蔡福平以公司名义签订的合同或协议是蔡福平的职务行为的事实。证据3、《发票》二份。拟证明原告为本案支付诉讼代理费3，000元，调查取证费50元的事实。被告惠诚公司及被告蔡福平质证认为，对证据1的三性均有异议，该协议的第二页系2013年10月22日，被告承运原告的货物发生自燃，签订的协议，但已履行完毕了。该份协议的第一页系原告伪造的，因为2013年11月4日，被告没有承运原告的货物也没有发生货物自燃的事实。对证据2的三性不持异议。对证据3的真实性不持异议，不能证明与本案的关联性。本院认为，被告惠诚公司及被告蔡福平对原告所举证据2、3的真实性不持异议，本院予以采信。被告认为证据1的第一页系原告伪造的，因为2013年11月4日，被告没有承运原告的货物也没有发生货物自燃的事实。本院认为，原、被告对双方合作期间发生一次货物自燃的事实不持异议，且被告惠诚公司与被告蔡福平对该份证据中被告蔡福平的签名没有异议。二被告没有提供已经对原告进行过赔偿及原告伪造协议的证据佐证其质证意见。故原告所举证据1本院予以采信。被告惠诚公司提供以下证据：证据1、行驶证一份。拟证明闽H×××××号江淮厢式货车系被告蔡福平所有的事实。证据2、邵武市公安消防大队出具的证明一份。拟证明：⑴2013年10月22日，闽H×××××号江淮厢式货车运送货物时，发生火灾，造成货物及车辆烧毁的事实。⑵原告提供的赔偿协议第一页中2013年11月4日发生自燃造成经济损失的内容系原告伪造的事实。原告质证认为，对被告惠诚公司所举证据1、2的真实性不持异议，但对关联性、合法性有异议。邵武市公安消防大队出具的证明不符合证据的形式要件，单位出具的证明没有相关负责人的签名且不能证明该起自然事故就是运送原告的货物，也不能证明被告方对原告方的损失进行了赔偿。原告是在收货方没有收到货物时，原告找被告蔡福平，被告才告知原告货物已于2013年11月4日烧毁的事实。被告蔡福平对被告惠诚公司提供的证据1、2的真实性不持异议。本院认为，被告惠诚公司提供的证据1、2不能证明被告已对原告的损失进行了赔偿亦不能证明原告伪造赔偿协议的事实。被告蔡福平未提供证据。根据本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可确定以下事实：2014年6月15日原告与被告惠诚公司签订了《赔偿协议书》一份。协议约定，被告惠诚公司在承运原告成品衣物途中，发生车辆自燃，造成原告经济损失108，542.53元。被告惠诚公司自愿全额赔偿，扣除原告应支付给被告的运费11，570元，被告还应赔偿原告损失96，972.53元。被告从协议签订之日起每月15日支付10，000元，直至应赔偿的款项付清时止。任何一期违约，原告有权就到期和未到期的款项一并向法院提起诉讼，并由被告承担由此产生的诉讼费、代理费、保全费，赔偿款项的利息按月利率2%计算。《赔偿协议书》签订后，被告没有按约支付原告赔偿款项。同时查明，原告为实现本案债权支付法律服务费3，000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”原、被告之间形成货物运输合同关系，被告惠诚公司作为承运人，应当履行合同约定的义务，将货物交付收货人，现被告未能将原告托运的货物如数交付收货人，其行为构成违约，应对托运人的损失承担赔偿责任。原告与被告惠诚公司亦对损失的货物达成了赔偿协议，故原告要求被告惠诚公司赔偿货物损失96，972.53元的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与被告惠诚公司达成的赔偿协议中约定，任何一期违约，原告有权就到期和未到期的款项一并向法院提起诉讼，并由被告承担由此产生的诉讼费、代理费、保全费，赔偿款项的利息按月利率2%计算。故原告主张从起诉之日起按月利率2%计算逾期付款违约金及法律服务费3，000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡福平对本案的债务承担连带清偿责任，其未提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告主张的调查取证费，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项诉请不予支持。被告惠诚公司辩称，原告提供的《赔偿协议书》第一项系原告伪造及被告已对原告货物发生自燃的损失进行了赔偿，但其没有提供相应的证据佐证，故被告惠诚公司的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邵武市惠诚运送服务有限公司应赔偿原告福建米拉服饰有限公司货物损失96，972.53元，并从2014年9月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算逾期付款违约金，同时赔偿原告法律服务费3，000元，以上款项，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，417元，减半收取1，208.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员范敏二〇一四年十一月二十四日书记员蒋长玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。