河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2459号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司盐山县分公司，住所地：盐山县北环路。组织机构代码：78981617-x
负责人：齐辉，该公司总经理。
委托代理人：王旭，公司职工。
委托代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾增胜，男，1988年12月16日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司盐山县分公司因与被上诉人贾增胜侵权责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贾增胜在原审中诉称：2014年12月30日，原告驾驶二轮摩托车，途经后闫村至大卢村公路，由北向南行驶至事故地点，与被告公司所有的线路杆脱落的拉线发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故，在事故发生后，原告向盐山县公安交警大队进行报案，经盐山县公安交警大队对事故现场进行勘验，及对路旁通信线杆，对联通公司进行走访，最终确认该次事故系由联系公司通信线杆脱落的拉线与原告碰撞造成事故。2015年1月22日出具了道路交通事故证明，证实上述事实的发生及经过。根据侵权责任法第85条之规定，被告作为线路杆的管理单位和所有人，应当对悬挂物脱范、坠落造成他人损害承担责任，并且作为该线路的所有人或管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从上述规定可看出，原告负有举证自身损害与线杆脱落的事实，被告方应当对责任侵权的责任分配进行举证责任倒置。原告因该事故造成的损失有：1、医疗费8096.7元；2、住院伙食补助费1000元、3、误工费11970元、4、护理费7602元、5、伤残赔偿金20372元、6、精神损害抚慰金5000元、7、被扶养人生活费12372元、8、鉴定费1400元，原告以上损失共计67812.7元。
原审被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司在原审中辩称：原告在诉状中陈述的其伤与联通公司信路脱落的线路有关，该事实不存在，因此原告所构成的伤害与被告无关系，请求依法驳回原告诉求。
原审原告贾增胜为证明自己的主张在原审提供以下证据：1、盐山县公安交通警察大队出具的盐公交证字（2015）第0001号道路交通事故证明一份。2、盐山县人民法院出具的医药费票据8张、××防控中心出具的票据1张，共计8096.7元；盐山县人民医院出具的诊断证明一份、住院病历一份、费用汇总表两张。3、沧州誉丰数控机床制造有限公司营业执照副本复印件、组织代码证副本复印件、与原告贾增胜签订的劳动合同一份、停发工资证明一份、工资表三张，证明原告贾增胜在2014年10月、11月、12月的工资分别是4475元、3810元、3660元。4、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；鉴定原告为十级伤残、误工期为60-90日、护理期为30-60日、护理人数为一人。5、原告贾增胜及其儿子贾世硕、贾世谦的户口本原件及复印件；6、司法鉴定费1400元的票据一张。
原审被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司在原审中的质证意见为：原告提交的证据1不能证实原告主张，该证据形式属于证人证言，证人应出庭作证。且该证言上没有交警人员的签字，不合法。该证据上也没有记载出警人员、具体出警日期，该证据不真实也无事实依据。另外没有其他证据相佐证与联通公司线路脱落的拉线碰撞，仅有该证据无法证实原告受伤与联通公司的线杆脱落的拉线有关。对证据2中，医疗费票据中票号为001536667的票据有异议，治疗的项目需回去后核实。票号为018937915、027015984、023132052、029663136的票据有异议，该票据发生与本案无关联性，因为当时原告已经出院。017149284该票据医疗单位为××防控中心疫苗，姓名贾增圣，该票据与本案无关联性。对票号为023085238的票据没有异议，票号为023112715的票据有异议，该票据与本案无关联性，该票据上无姓名，且票据上显示的是购买感康。对票号为023116117的票据有异议，票据上无姓名，上面显示的是购买体温表，与本案无关联性。对证据2中诊断证明无异议。对费用清单因被告非专业医疗人员，需核对后再发表意见。对证据2中病历第一页认可，对其他页不认可，上面没有加盖医院齐封章，对其真实性不认可。对证据3沧州誉丰数控机床制造有限公司营业执照副本复印件、组织代码证副本复印件真实性无法确认，对工资表真实性不认可，且上面没有领款人签字，另外原告应提交纳税证明。对误工证明真实性不认可，劳动合同系复印件，乙方内容系在复印件上后补的内容，且在乙方（原告）签字中没有乙方的签字。合同内容有涂改，且原告没有提供焊工证相佐证，原告应提供劳动局备案的合同。对证据4司法鉴定意见书真实性无异议，原告主张的误工期过高，应按60天计算，护理天应按30天计算。另外从鉴定意见中可以看出，原告丧失功能在5%，是很轻的。对证据5户口本真实性无异议，但上面只显示与户主贾兆云的关系，没有显示原告的关系，原告应提供父子关系证明。对证据6鉴定费票据无异议。原告主张的误工费被告方不认可，应依据农民纯收入按60天计算，护理费主张过高，应参照农民消费性标准计算30天，根据鉴定结论可以看出，原告损伤程度较轻，原告主张精神抚慰金无事实依据，且过高。被扶养人生活费只依据户口本无法证实二人与原告系父子关系，另外即使二人与原告系父子关系，因原告伤情较轻，不存在影响原告收入的情况，所以该主张不能成立。虽被告方对原告以上损失进行质证，但原告损失与该公司无任何关系，被告方不同意赔偿原告损失。另外应对原告是否有驾驶资格，摩托车是否有车牌照进行核实。
原审法院对证据的认证意见：原告贾增胜提交的证据1盐山县公安交通警察大队出具的盐公交证字（2015）第0001号道路交通事故证明，被告认为系证人证言，没有交警人员的签字和出庭作证，不予认可，但该证据系盐山县公安交通警察大队民警现场勘察后得出的事实经过，且扣有单位公章，形式合法，属于书证，并从该证据中可以反映出原告贾增胜驾驶无牌二轮摩托车与联通公司线路杆脱落的拉线碰撞致原告受伤车辆损坏的事实，法院予以确认。原告提交的证据2盐山县人民医院出具的票号为023112715的9.5元的票据及票号为023116117的4.2元的票据被告不予认可，票据中没有患者姓名与本案无关联性，法院不予认可。××防控中心出具的患者姓名为贾增圣的285元票据，因与原告姓名不一致且没有住院病历、诊断证明等其他证据相佐证，故对其该证据法院不予认可。原告提交的证据3关于误工费的证据，劳动合同系未备案的劳动合同，且三个月的工资表中原告工资过高，也没有提交关于用人单位为原告缴纳劳动或医疗保险及工资缴税凭证等证据相佐证，故原告关于误工费的主张应参照相近行业即制造业上一年度职工工资计算。对原告提交的其他证据均符合证据的形式要件，法院予以确认。
原审查明：2014年12月30日，原告贾增胜驾驶无牌二轮摩托车沿后闫村至大卢村公路由北向南行驶到地事发地点，与被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司线路杆脱落的拉线碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在盐山县人民医院住院20天，该事故经过由盐山县公安交通警察大队出具道路事故证明一份。原告贾增胜之损伤经沧州科技事务司法鉴定中心于2015年7月13日作出的沧科司鉴（2015）医临字第936号司法鉴定意见书，经鉴定原告贾增胜为十级伤残、误工期为60-90日，护理期为30-60日，护理人数为1人。另查明，河北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为15410元。在岗职工年平均工资为46239元。制造业在岗职工工资为43863元、农村居民人均年生活消费支出为8248元、农村居民人均年可支配收入10186元。原告贾增胜的被抚养人为二人，长子贾世硕2010年出生，至原告受伤时4周岁，需抚养年限为14年。次子贾世谦2013年出生，至原告受伤时1周岁，需抚养年限为17年。原告贾增胜户籍所在地为盐山县常庄乡大卢村。具体损失包括：医疗费7798元、住院伙食补助费1000元（50元／天×住院20天）、误工费9012.75元（43863元÷365天×75天误工期限）、护理费3588.85元（住院期间46239元÷365天×20天＝2533.6元，出院后15410元÷365天×（45-20）天出院后的护理期限＝1055.25元）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%＝20372元）、精神抚慰金酌定5000元、被抚养人生活费12784.4元（8248元×14年×10%÷2人＋8248元×17年×10%÷2人）、鉴定费1400元，以上总计60956元。
原审认为：盐山县公安交通警察大队勘查现场并出具的事故证明认定的事故事实清楚、证据形式合法，本院予以确认。被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司作为线路杆的所有人或管理人，没有尽到安全管理义务，致线路杆上的拉线脱落与驾驶摩托车的原告贾增胜碰撞致原告受伤，并且在该事故中不能举证证明自己无过错，故推定被告具有过错并对原告损害承担相应的侵权责任。但原告贾增胜驾驶无牌照二轮摩托车在公路上行驶，并且在日间可以轻意避免造成该事故的发生，故原告本身也存在一定的过错，应减轻被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司30%的赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司赔偿原告贾增胜损失60956元的70%，即42669.2元；二、驳回原告贾增胜的其他诉讼请求。以上第一项履行期限：限于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，被告中国联合网络通信有限公司盐山县分公司承担607元，原告贾增胜承担260元。
中国联合网络通信有限公司盐山县分公司不服上述判决，其上诉主要理由为：一、被上诉人的损伤与上诉人无关，上诉人不应当承担赔偿责任，原判决以盐山县交警大队出具的盐公交证字（2015）第0001号道路交通事故证明为据认定事实错误。二、被上诉人属于无二轮摩托车驾驶证、无牌照上路，对其损伤应当承担全部责任，原判决70%的赔偿比例错误。三、原判决对被上诉人的部分赔偿项目、数额及计算标准的认定是错误的，具体体现在精神抚慰金、被扶养人生活费、被上诉人误工费以及被上诉人住院期间的护理费等项目上。
被上诉人贾增胜主要答辩意见为：一、被上诉人的损伤系上诉人线路杆脱落的拉线与被上诉人驾驶二轮摩托车车发生碰撞所造成，在该次事故发生后，被上诉人向盐山县公安报案，盐山县公安交警大队经对该次事故调查并得出事故责任分析，认为该次事故系被上诉人与上诉人线路杆脱落的拉线碰撞造成被上诉人受伤。原审通过对事实的分析对双方作出了主次责任的认定，认为上诉人拉线脱落是造成被上诉人损伤的主要原因，并应承担主要过错责任；同时，考虑被上诉人无证驾驶等情况减轻了上诉人的相应责任，我方认为，一审法院区分责任得当。二、上诉人上诉所称的赔偿项目标准没有事实及法律依据。1、被上诉人在该次损伤中造成十级伤残，依据人身损害赔偿的司法解释及上诉人的赔偿能力，确定精神抚慰金5000元，并无不当。2、因该次事故导致被上诉人丧失部分劳动能力，降低收入来源，其法定的被扶养人应获得相应的被扶养人生活费，符合法律规定。3、关于误工费的计算标准，被上诉人在一审审理期间提交了相应的在受伤时受雇公司的证明，一审法院参照制造行业的标准计算被上诉人的误工损失符合事实。4、关于护理费计算标准，被上诉人受伤住院期间需人员护理，据此一审法院参照在岗职工平均工资计算符合实际。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实及证据与原判决相一致。二审中，上诉人与被上诉人均未有新证据提供。
本院认为，盐山县公安交通警察大队于2015年1月22日所出具的盐公交证字（2015）第0001号《道路交通事故证明》，系经现场勘察并询问相关人员后作出，该证明基本内容齐备，事实认定明确清楚，形式合法，且属于书证范畴，依法可以作为本案认定事实的依据。上诉人主张该证明属于证人证言范畴，相关交警人员应当出庭作证接受质询等，其理据不足，本院不予支持。关于本案承担赔偿责任的比例问题。上诉人作为涉案线路杆的所有人或管理人，因未尽到安全管理义务，致使涉案线路杆上的拉线脱落并与驾驶二轮摩托车的被上诉人贾增胜发生碰撞，是本案被上诉人贾增胜受伤的直接或主要原因，依法应当承担赔偿责任，上诉人以被上诉人贾增胜系无牌、无证驾驶二轮摩托车为由，故而主张后者对其损伤自担全部责任，与案件事实不符且无法律依据，本院不予支持。原判决确定上诉人在本案承担70%的赔偿责任，合理适当，本院予以确认。关于本案各赔偿项目问题。经查，上诉人上诉所持异议的赔偿项目均属侵权纠纷案件的法定赔偿项目，原判决对各赔偿项目在本案应否赔偿以及数额的确定均有事实和法律依据，同时亦符合本院司法实践，本案中本院对此均不持异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人中国联合网络通信有限公司盐山县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月八日
书记员 李志敏