山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1867号
原告：邵某甲，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，
原告：邵某乙，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
原告邵某甲、邵某乙共同委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：邵某丙，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
原告邵某甲与被告邵某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法通知继承人邵某乙、邵某连、邵某芝、邵某云参加诉讼，邵某连、邵某芝、邵某云书面表示自愿放弃涉案遗产的继承，本院不追加其作为原告参加诉讼，邵某乙要求参与遗产分割，本院依法追加其作为原告参加诉讼。依法组成合议庭，于2013年11月28日不公开开庭进行了审理。原告邵某甲、邵某乙及其委托代理人李加凯，被告邵某丙及其委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：其父于2011年去世，遗产院落一处被征收获得补偿款180563元、奖金8000元及一年的安置补偿费5000元，共计193563元，应由原告与邵某乙、邵某丙兄弟三人继承，被邵某丙据为己有。请求判令被告邵某丙返还遗产分割款64800元。
原告邵某乙辩称：请求依法对涉案财产进行平均分割。
被告邵某丙辩称：房屋系1995年自己出资4000元兴建，应扣除房屋的评估价格，剩余部分按遗产分割，另外还有2亩土地承包经营权应按遗产分割。
原告邵某甲为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告邵某甲、邵某乙的身份证，拟证明原告的身份；2、曹县青菏街道办事处北邵村民委员会2013年8月20日出具的证明，拟证明遗产存在的事实及分割的数额；3、政府与个人签订的房屋征收补偿安置协议、房屋征收评估报告，拟证明土地房屋征收的情况及补偿标准，房屋的评估价格；4、邵某云、邵某芝、邵某连出具的放弃遗产继承的书面证明，拟证明原被告之姐妹三人放弃分割遗产的事实；5、原被告父亲邵某海死亡注销证明，拟证明邵某海于2011年9月6日死亡；6、原告邵某乙提交曹县青菏街道办事处北邵村民委员会出具的证明二份，分别为原告口述，原告邵某乙的大舅哥程某和原告的女儿代笔书写，然后又由村主任李某某签名盖章，拟证明被告邵某丙此前提交曹县青菏街道办事处北邵村民委员会出具的证明内容无效，邵某乙所占坑属于父母同意赠与行为，不属于遗产范围。
被告邵某丙质证对上述证据的真实性无异议的有：原告邵某甲、邵某乙的身份证，房屋征收补偿安置协议、房屋征收评估报告，邵某云、邵某芝、邵某连出具的放弃遗产继承的书面证明，邵某海死亡注销证明。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告邵某丙对曹县青菏街道办事处北邵村民委员会2013年8月20日出具的证明的关联性提出异议称：被继承人邵某海的房屋系被告于1995年出资4000元兴建，按许诺按房屋的评估价格应归被告所有，其余按遗产分割，但没有提供证据证明其主张的事实，其异议理由不成立，原告所举证据的法律效力本院予以确认。被告对原告邵某乙提交曹县青菏街道办事处北邵村民委员会出具的证明二份有异议称，没有村委会法定代表人的签字，也没有出具该份证明的时间，证明的内容不属实。经审查，原告提交村委会证明系他人书写，缺乏证据的形式要件，其证据效力本院不予确认。
被告邵某丙为支持其答辩主张，向本院提交以下证据材料：1、当庭播放录音一份；2、曹县青菏街道办事处北邵村民委员会出具的证明一份，拟证明被继承人死亡之后出售土地款被二原告占有的事实，被继承人土地的数量和两原告占有土地的情况。原告的质证意见：对该村委会的证明明显可以看出是先盖章后填写的证据，没有出具的时间，缺乏证据的真实性和客观性、关联性，该证据内容系邵某海在世时分家的结果，可以视为是对子女的赠与行为，不属于遗产的范围，该份证据与原告提供的村委会给邵某乙出具的证明内容相矛盾，不能作为有效证据使用。对录音资料的质证意见：录音是在调解过程中的一种偷录行为，调解本身就是一种妥协的结果，并不能反映事实的真相，该证据缺乏客观真实性，录音内容显示系原、被告之父另一处遗产，与本案无直接关联性，被告偷录第三人的谈话，应属于证人证言的范畴，证人应当出庭接受质证，录音有明显被剪辑处理的痕迹，缺乏客观真实性。经审查，被告提交曹县青菏街道办事处北邵村民委员会出具的证明，没有签署具体时间，且证明内容不能显示属于遗产分割范围，其证据效力本院不予确认。被告当庭播放录音，原告提出异议，当庭播放录音内容不清晰，且被告庭后没有提交文字记录和光盘，其证据效力本院不予确认。
原告邵某甲于2013年12月9日提交领取8000元奖金名单复印件，加盖有曹县人民政府青菏街道办事处公章，拟证明遗产拆迁后8000元奖金已经被邵某丙领取的事实。被告邵某丙在质证意见：1、原告提交证据已经超过法庭指定的举证期限，依法不应采信；2、该复印件内容不完整，原告方应当提供复印件完整原件；3、复印件涉及被告邵某丙领取奖金部分，是邵某丙被拆迁自己两处院落应当领取的奖金，与涉案遗产奖金无关。经审查，原告提交领取8000元奖金名单复印件上显示“邵某丙”签名两处，加盖有曹县人民政府青菏街道办事处公章，但没有明确注明其中是否有商都绿城第1-20号房屋的奖金，其证据效力本院不予确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告之父邵景海于2011年9月6日去世，其继承人有子女邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵秀连、邵学芝、邵学云，邵景海的遗产有位于曹县青菏街道办事处北邵行政村院落一处，登记权属人为程金秀，2013年4月10日曹县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司对该院落价值进行评估，补偿款为180563元。同年4月20日被告邵某丙与曹县青菏街道办事处签订房屋征收补偿安置协议，将该遗产以房屋产权调换的方式据为己有。2013年8月23日原告邵某甲诉至本院，请求判令被告返还遗产分割款60187.66元。本院依法通知继承人邵根成、邵某连、邵某芝、邵某云参加诉讼，邵某连、邵某芝、邵某云书面向本院表示自愿放弃上述遗产的继承，邵某乙要求参与遗产分割，本院依法追加其作为原告参加诉讼。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求分割遗产评估款180563元和奖金8000元、一年的安置补偿费5000元，判令被告邵某丙分别返还二原告遗产分割款64800元。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，邵景海的个人合法财产房屋及院落一处，自邵景海死亡时成为遗产，应由其子女邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某连、邵某芝、邵某云作为第一顺序继承人依法继承。继承人邵某连、邵某芝、邵某云在继承开始后，遗产处理前，书面表示放弃遗产的继承，不违背法律规定，本院予以准许。上述遗产应由继承人邵某甲、邵某乙、邵某丙继承。无特殊情形下，遗产分割的份额一般应均等。二原告要求分割遗产院落一处被征收获得补偿款180563元，各自取得60187.67元，本院予以支持。二原告要求分割奖金8000元及一年的安置补偿费5000元，被告否认，原告没有提交充分证据，其请求本院不予支持。被告邵某丙主张房屋系其自建，应扣除房屋的评估价格后，剩余部分按遗产分割，没有提交相应证据，其主张的事实本院不予认定，被告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某丙返还原告邵某甲遗产分割款60187.67，于本判决生效后30日内交清。
二、被告邵某丙返还原告邵某乙遗产分割款60187.67，于本判决生效后30日内交清。
三、驳回原告邵某甲、邵某乙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，原、被告各负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 张 生
人民陪审员 张海法
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱保亭
附：权利人应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。