wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00628号
原告李某，无固定职业。
委托代理人席顺玲。
被告谭某甲，无固定职业。
委托代理人马德建，男，生于1958年7月9日，汉族。与被告谭某甲系堂兄弟关系。
原告李某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人席顺玲、被告谭某甲及其委托代理人马德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，双方时常为家庭琐事发生矛盾，甚至遭到被告的打骂，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告谭某甲辩称，原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情很好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后原、被告双方夫妻感情一般，自小孩出生后双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、被告提供的村委会证明一份、证人周某证言及双方当某
本院认为，原告李某与被告谭某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一四年十一月六日
书记员 余传云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人郭辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人郭辉金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人郭辉下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人郭辉目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人郭辉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执961号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人郭辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人郭辉金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人郭辉下达了执行通知书、报告财产令本院在执行中查明：被执行人郭辉目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人郭辉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年七月二十五日书记员  宋利成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0128号
原告王丽娟
被告孙绪钱
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 仲其山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0128号
原告王某，女，1987年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告孙某，男，1988年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十九日
书 记 员 仲其山
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第886号
原告梁某。
被告温某。
原告梁某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年12月11日裁定本案转为普通程序，并依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员黎振球和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼，被告温某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，由于双方相识一个月便匆忙结婚，婚后又不注重感情，且双方性格差异大，没有共同语言，女方不顾及家庭，整天不干家活，无所事事，婚后只过十多天，原告便到广东打工，被告回娘家居住。2005年农历3月17日，原告把被告从其娘家接回居住，但第二天被告不辞而别，不知所踪，双方夫妻关系有名无实，原告于2007年4月24日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，诉请：解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证明材料复印件三页，拟证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚；3、（2007）兴民一初字第160号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-3号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在兴业县人民政府婚姻登记处登记结婚，2007年4月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，亦未提交是否同意离婚的书面意见，本院缺席审理，并作出（2007）兴民一初字第160号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由，两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告均未到庭提出与原告和好的请求，在诉讼期间，也未提交和好夫妻关系的书面请求，可以认定原、被告无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由被告温业风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 黎振球
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年三月××日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第886号
原告梁某。
被告温某。
原告梁某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年12月11日裁定本案转为普通程序，并依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员黎振球和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼，被告温某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，由于双方相识一个月便匆忙结婚，婚后又不注重感情，且双方性格差异大，没有共同语言，女方不顾及家庭，整天不干家活，无所事事，婚后只过十多天，原告便到广东打工，被告回娘家居住。2005年农历3月17日，原告把被告从其娘家接回居住，但第二天被告不辞而别，不知所踪，双方夫妻关系有名无实，原告于2007年4月24日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，诉请：解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证明材料复印件三页，拟证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚；3、（2007）兴民一初字第160号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提供的第1-3号证据，系书证，来源真实，形式合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在兴业县人民政府婚姻登记处登记结婚，2007年4月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，亦未提交是否同意离婚的书面意见，本院缺席审理，并作出（2007）兴民一初字第160号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告以夫妻感情破裂为由，两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告均未到庭提出与原告和好的请求，在诉讼期间，也未提交和好夫妻关系的书面请求，可以认定原、被告无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由被告温业风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 黎振球
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第886号
原告梁某。
被告温某。
原告梁某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎振球
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周长新
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1632号
申请执行人：刘好峰，男，汉族，1982年12月2日生，住伊川县。
被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。
本院在执行刘好峰与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）豫0329民初3142号民事判决书一案中,于2017年11月10日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘好峰保证金7850元，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月二十日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1632号申请执行人：刘好峰，男，汉族，1982年12月2日生，住伊川县。被执行人：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码：91410329672876435H（1-1）。本院在执行刘好峰与洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2017）豫0329民初3142号民事判决书一案中,于2017年11月10日向被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘好峰保证金7850元，负担案件受理费25元。但洛阳市伟真汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人洛阳市伟真汽车服务有限公司名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月二十日书记员  宋毅磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终752号
上诉人（原审被告）：刘键军，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：冉海，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原审被告：祝志斌，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：武汉海龙电器有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼23层。
法定代表人：祝志勇。
原审被告：武汉市铁欣商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2425号A栋10层2室。
法定代表人：胡美坤。
上诉人刘键军与被上诉人冉海及原审被告祝志斌、武汉海龙电器有限公司、武汉市铁欣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘键军因与被上诉人冉海案外和解，于2017年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘键军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘键军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24,560元，减半收取12,280元，由上诉人刘键军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 丹
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1068号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人董文莉，女，1969年3月18日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1054号起诉书指控被告人董文莉犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人董文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年4月至11月期间，被告人董文莉在其经营的位于绍兴市上虞区汤浦镇汤浦汽车站边上的副食品店内，伙同他人以放置“老虎机”、“捕鱼机”供他人赌博的方式开设赌场，从中非法获利共计人民币12000余元，董文莉从中分得人民币5300余元。
另查明，案发后，公安民警从被告人董文莉处扣押“月光宝盒”赌博机一台、“年年有余Ⅱ代”赌博机一台、违法所得人民币7291元，被告人董文莉向本院退出其余共同违法所得人民币5300元。
上述事实，被告人董文莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董文莉供述，证人郭某、罗某,4证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子游戏设备认定意见书，暂存款票据，抓获经过及被告人董文莉的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董文莉以营利为目的，伙同他人摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董文莉能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人董文莉的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董文莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具“月光宝盒”赌博机一台、“年年有余Ⅱ代”赌博机一台，予以没收；违法所得人民币一万二千五百九十一元（其中七千二百九十一元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，五千三百元暂存在本院），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年一月三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第488号
原告殷绍国，男，1958年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告殷绍国与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷绍国于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告殷绍国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷绍国撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告殷绍国负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永冷民字初字第258号
原告潘清泉，男，汉族，1965年10月18日出生。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告潘尚武，男，1954年9月11日出生。
原告潘清泉与被告潘尚武财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宏清适用简易程序独任审理本案，于2011年4月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯旖旎担任记录。原告潘清泉及其委托代理人周毅、被告潘尚武均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告潘清泉诉称：原、被告本系楼上楼下邻居，被告居住在原告购买的门面上的住房内，原告一直将门面出租给他人使用。楼上住房厕所因漏水将原告门面的墙面和地方侵蚀并损坏，还将存放在门面内的部分货物损坏。原告多次找被告要求其对漏水的厕所进行维修均遭拒绝，经派出所民警及社区工作人员多次调解均无果。原告的门面一直无法使用和出租，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告潘清泉为证实自己诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、四张原告提供的被告方厕所造成的现场照片。
证据二、社区证明，因为被告方不因厕所漏水所导致的损失进行赔偿，调解无效。
证据三、门面修理的清单，总共3300元。
证据四、门面出租协议原告因房屋漏水无法将房屋出租出去。
在庭审质证中：被告对原告的证据一无异议；证据二认为社区只调解了一次；证据三认为不是自己造成的，不予质证；证据四认为是事实。
被告潘尚武辩称：潘清泉的门面处于珍珠花苑二栋四单元共七层楼，14户厕所都共一堵墙的厕所管道下，下水道、厕所管道经常被堵。东西也损坏不少，潘清泉的门面也是如此，原告不但不找开发商解决，反而用袋子装进水泥塞死他家厕所口道，被告知道情况以后，马上找开发商，立即解决。2009年2－3月份原告潘清泉发现他家厕所上面又漏水了，首先找到被告和邻居文社苟，要求我们俩去看过现场，确实是漏水，而滴水较大。当时原告要求邻居再次维修厕所，当场被拒绝。原告要求被告对厕所进行维修，被告当场答应原告好多次，但被告提出条件：如果是被告家厕所漏水，一切费用由被告全权负责，如果不是，原告要负责被告的损失，原告不同意，时间也拖的比较长。这次被告认为原告家漏水最主要的原因是原告在2010年9月份没有经过任何单位和有关部门的同意，私人擅自改变公共房屋设施，造成房屋厕所漏水。原告家的房子漏水，不请专业人员来查实确定，非要人家去查找，真是岂有此理。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：有四份证词。一、如被告家厕所漏水，被告愿承担损失，但如果不是被告家厕所，原告赔偿被告的损失；二、曾因四楼房屋漏水修复后2009年到2010年12月底没有漏水，直到今年被告又发现漏水；三、2008年开发商证明是房屋质量问题，存在大量房屋漏水情况；四、原告私自改动房屋结构。
在庭审质证中，原告对被告的质证意见为：一、被告提供的证词不能作为有效证据，其不符合证据的形成要件；二、证人作证必须到庭，被告没有申请证人出庭作证；三、证据三、证据四都与本案无关。
在审理过程中，原告潘清泉申请相关职能部门对此房漏水成因及财产损失情况进行鉴定，本院司法部门在办理过程中，原告申请撤回鉴定申请。
经庭审质证，本院对证据作出以下确认：原告证据一、二、四，被告对其真实性没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据，证据三被告不予质证，而原告又没有相关证据予以佐证，证据不够充公，依法不予确认为有效证据；对被告的证词原告提出异议，且证人没有出庭作证，不符合证据的形成要件，依法不予确认为有效证据。
根据以上采集的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下基本事实：
原、被告分别购买了位于冷水滩区珍珠花苑二栋的门面和住房系上下邻居，自2008年至2011年的使用过程中，珍珠花苑二栋多次出现滴水情况，原告潘清泉购买的珍珠大市场2栋5号门面，因从楼顶侧渗漏，多次找被告潘尚武要求其进行维修，而被告坚称不是自己的房屋引起而调解未果，双方酿成纠纷。2011年3月2日原告潘清泉向本院提起财产损害赔偿纠纷，本案在审理过程中，原告提出司法鉴定申请，在司法技术部门办理过程中中途撤回申请。
本院认为，公民的财产权利依法应当受到保护，原、被告购买冷水滩区珍珠花苑二栋房屋后，构成相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，给一方造成损害的，应当停止损害并赔偿损失。本案中，原告因漏水而遭受财产损失，但因原告在诉讼中撤回了申请，有关部门对滴水成因及受损财产价格未能进行鉴定，故原告诉请由被告赔偿的证据不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告潘清泉诉讼请求。
本案受理费50元，由原告潘清泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏清
二〇一二年十二月二十六日
代理书记员 陈诗瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执710号
申请执行人王学伟。
被执行人张方洲。
王学伟与张方洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0831民初156号民事判决书，判决：一、张方洲应于本判决发生法律效力之日起三十日内向王学伟偿还借款90053.77元及利息；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由王学伟承担115元，张方洲承担1035元。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓曼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10486号
原告李×1,女,汉族,1951年9月28日出生,北京市平谷区马坊镇居民。
委托代理人李×2，女，1978年6月26日出生，北京市平谷区居民。
委托代理人李×3，女，1975年7月21日出生，北京市平谷区居民。
被告张×1，男,汉族,1949年8月20日出生,北京市顺义区大孙各庄镇村民。
原告李×1与被告张×1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李×2、李×3，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与前夫张×2于1989年10月31日经顺义区人民法院判决离婚时，将本案涉诉宅院房屋判决归原告所有。原告与张×2离婚后没有在该房屋内居住。被告未经原告同意，在原告宅院内种植玉米和蔬菜，在原告房屋内和院内存放杂物。因原告的房屋多年失修无法居住，原告需要对该房屋进行翻建，曾经要求被告将宅院和房屋腾退，被告不同意，经村委会调解。被告私自占用原告宅院种植，占用房屋存放杂物，严重侵犯原告财产权益。原告诉请法院判令：1.被告从占用原告在北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×段×巷×号宅院腾退，将院内的杂物、蔬菜、树木、院墙等清除；2.诉讼费用由被告负担。
被告张×1辩称：不同意原告诉求。我父亲张×3是解放前过继给张×2父亲张×4的哥哥，当时有过继的文书，但是现在找不到了。过继后，我父亲就在涉诉宅院住，但是要给张×2父亲张×4的哥哥养老送终。后来在我爷爷去世之前，我父亲就外出打工了，我爷爷死后，我父亲将我爷爷安葬完了以后就又出去打工了，因此涉诉房屋就闲置了。我爷爷是解放前去世的。我爷爷的兄弟张×4在土改的时候分了一个财主的房子，但是他自己不敢住，村里管事的就把房子让别人住了，所以张×4就借住在杨宝华家里了。后来我爷爷去世了涉诉宅院闲置了，因此张×4找我的大爷张×5、张×6说和，让其搬回来居住在涉诉宅院至今。张×2在1960年左右盖了涉诉宅院的房屋。当时的院墙是土质的。综上因此我认为涉诉宅院应该是我爷爷的。我认为我没有在涉诉宅院盖房的权利，但是我可以种菜、放东西使用。
经审理查明：
张×2（曾用名“张×7”，2016年2月4日去世）与李×1于1974年2月结婚，于1975年7月21日生女李×3（曾用旬张×8），于1978年6月26日生女李×2（曾用名张×9）。李×1诉张×2离婚之时顺义县人民法院（1989）顺法遂民字第31号民事判决判令双方离婚，并判令“土瓦房三间……归原告李×1所有”。
经本院于2016年8月24日勘验：涉诉宅院×路×巷×号，宅院内有北房三间，房屋内有被告堆放的物品。涉诉宅院院落被张×1开垦为菜地。宅院�上下水系统由村集体出资建造。宅院东南角厕所由村集体出资建造。张×1认可北房三间由张×21960年建造。院落中两棵枣树、三棵香椿树为张×1栽种。宅院南院墙、东院墙、涉诉宅院与西邻居相接部分之外西院墙三面院墙中的老土墙之外的部分由张×1垒建。院落中东北部和南部有张×1堆放的木材、木柴和红砖。宅院西侧有土墙石棉瓦顶棚子一间，有水泥柱和檩支撑，张×1主张该棚子的墙体都是老材料。靠近北房东山墙堆放有竹竿、水泥板、水泥柱和一把镰刀。宅院南部堆放有沙堆、水泥瓦、石棉瓦。宅院南大门（栅栏门）和北房门钥匙在张×1手中。南院墙西部有一段土墙。东院墙北部有一段土墙。西院墙北部有一段土墙。
经本院到×村委会调查，涉诉宅院宅基地因1993年宅基地确权时无人居住而未确权。
经调解，双方于2016年9月13日庭审中确认张×1已经从涉诉北房中腾退，涉诉北房已经由李×1上锁控制，但宅院南大门的钥匙还由张×1控制。
关于涉诉宅院的使用情况，李×1主张：（1）从1974年一直到1990年我都居住在涉诉宅院；（2）1990年我从涉诉宅院搬出，搬到平谷区马坊镇×村居住，但是每年我还会回来四五次看看院落情况；（3）2000年左右我回家看的时候发现被告就开始在涉诉宅院开始种菜了，之后原告就开始一点点垒砌了现涉诉宅院的院墙，我们原来的院墙因为雨水冲刷也就还剩下1米左右高的板打土墙。张×1主张：（1）1987年李×1和张×2打架，张×2就不在家里住了，并且失踪；（2）李×1是在1989年离婚之前就已经从涉诉宅院搬走，我不认可李×1每年回涉诉宅院四五次；（3）自打李×1搬走以后我就没见过她，直至2015年正月她才回过涉诉宅院看看；（4）从李×1和张×2都搬离了涉诉宅院后我就开始�菜，院墙也是我从那时候开始一点点砌的，所用的砖瓦都是用捡来的旧料。李×1反驳称：（1）我回家看不是每次都告诉被告；（2）双方在发生矛盾以前关系都还不错，一直都还有走动，七八年前张×2的侄子想住进涉诉宅院，把被告的柴火都丢出了涉诉宅院，被告就给李×1打电话，李×1让被告报警，后警察还介入进行了调解。张×1回应称：（1）张×2的侄子当时确实是想在涉诉宅院盖房，警察跟我妻子说张×2的侄子盖房不可能，就让我妻子回去了；（2）当时调解的时候李×1也去了现场，我妻子也看见了李×1离婚的判决书。
双方均认可双方之前没有关于被告在涉诉宅院种菜、种树、堆放杂物和改建院墙相关事宜进行沟通和协商。原告主张因为双方之前关系不错，故没有对被告进行过阻止。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录和照片、询问笔录�（1989）顺法遂民字第31号民事判决等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……。
经本院调解，被告已经从涉诉北房中腾退，涉诉北房现由原告上锁控制，本案裁判不再重复处理。
涉诉宅院中北房归李×1所有，宅院原有土质院墙。李×1作为涉诉宅院北房所有权人，在1990年左右搬离涉诉宅院之前已经在涉诉宅院居住十多年。在李×11990年左右从涉诉宅院搬出后，张×1在涉诉宅院无人居住的情况下，将原有院墙大部分翻建为现有院墙，并在涉诉宅院中种菜、种树，堆放杂物。张×1在涉诉宅院种菜、种树、堆放杂物的行为侵害了李×1对涉诉北房及其所在宅院适当�用的权益。张×1应当从涉诉宅院腾退。
张×1翻建部分的院墙和原有土墙连贯一体，多年来在客观上起到了保护涉诉宅院的作用，属于对于涉诉宅院的增益和添附财产，没有必要拆除。结合被告占有使用涉诉宅院多年的事实，本院酌定涉诉北京市顺义区大孙各庄镇×村×路×巷×号东院墙、南院墙及其上之栅栏门（宅院南大门）、该宅院与西邻居相接部分之外西院墙归原告李×1占有、使用和处置，由被告张×1一并予以腾退。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张×1于本判决生效之日起三十日内自行从北京市顺义区大孙各庄镇×路×巷×号院腾退，将院落中的木柴、木材、沙堆、水泥瓦、石棉瓦、竹竿、水泥板、水泥柱、镰刀、红砖等全部杂物和种植的蔬菜、两棵枣树、三棵香椿树等植被全部移走；
二、驳回原告李×1其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钱诗亮
书 记 员 马 超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初318号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了�讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年10月5日11时许，在淅川县上集镇张营村养老院内，被告人杨某与贾某2因打井一事发生冲突，杨某将贾某2打伤。经法医鉴定，贾某2的损伤构成轻伤二级。
2016年11月9日，被告人杨某与被害人贾某2达成协议，由杨某一次性赔偿贾某2各项经济损失共计人民币2.5万元，贾某2对杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某2陈述，证人贾某1、李某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被�人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某案发后真诚悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。且经社区矫正机构评估，认为被告人杨某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
�〇一七年七月六日
书记员 魏成锟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00209号
原告贾某，男，汉族。
委托代理人崔某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族（经合法传唤未到庭）
原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凯到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告王某向原告贾某借款115000元，给原告出具借条一张，约定2014年10月19日还清。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告王某给付欠款115000元及利息，利息自2014年10月19日起息，利息按照中国人民银行同期利率计息，直至给付完毕为止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1：借条原件一份，证明借款事实成立。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2：派出所出具的证明一份，证明被告王某目前下落不明。
被告王某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年9月19日，被告王某向原告贾某借款115000元，给原告出具借条一张，约定2014年10月19日还清。另查，原告贾某与被告王某系朋友关系，被告做生意资金周转不开向原告借款。欠款到期后原告多次找被告索要，但此欠款被告至今未予偿还。目前被告下落不明。
本院认为：原告贾某与被告王某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告贾某要求被告王某偿还借款人民币115000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾某借款115，000.00元；
二、被告王某向原告贾某给付从2014年11月1日起至第一项中的借款清偿完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费2600.00元，保全费500元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
审 判 员 侍莎莎
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高月美
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0329号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某（别名张某甲），农民。2013年8月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月4日转取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人张某及辩护人许峰、吴雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日凌晨，被告人张某在昆山市玉山镇前进西路菲比酒吧内因琐事与被害人袁某等人发生争执后，其纠集张某乙、王某持械对袁某、张某丙进行殴打，致使被害人张某丙、袁某等人受伤。经法医鉴定，被害人张某丙颞骨骨折已构成人体轻伤二级；被害人袁某头部、腰背部及右膝前皮肤裂伤，已构成人体轻微伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被害人有过错；2.被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月22日凌晨，被告人张某在昆山市玉山镇前进西路菲比酒吧内因琐事与被害人袁某等人发生争执后，其纠集张某乙、王某持械对袁某、张某丙进行殴打，致使被害人张某丙、袁某等人受伤。经法医鉴定，被害人张某丙颞骨骨折已构成人体轻伤二级；被害人袁某头部、腰背部及右膝前皮肤裂伤，已构成人体轻微伤。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、袁某的陈述、证人张某乙、万某、佘某、王某、唐某、崔某、胡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过与发破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人张某系初犯，归案后如实供述自己的罪行等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，本案系双方互殴，互有伤害对方的故意，不宜认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年12月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初589号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月23日出生，汉族，小学文化。2014年9月25日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2014年9月26日变更强制措施为监视居住；2016年8月19日被强制隔离戒毒两年；2016年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年，被告人刘某某开始吸食毒品海洛因。2014年9月至2014年9月中旬，被告人刘某某先后10次容留吸毒人员李某某在其所居住的河源市高新区大塘统建房XXX室吸食毒品海洛因。
2014年7月至2014年9月中旬，被告人刘某某先后5次容留吸毒人员刘某甲在其所居住的河源市高新区大塘统建房XXX室吸食毒品海洛因。
2014年3月至2014年9月下旬，被告人刘某某先后5次容留吸毒人员邓某某在其所居住的河源市高新区大塘统建房XXX室吸食毒品海洛因。
2014年9月25日，公安人员在上述地点抓获被告人刘某某及吸毒人员李某某、刘某甲、邓某某，并在现场缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、吸毒人员动态管控信息、关于对被告人刘某某不宜关押的意见、诊断证明书、病历、检查报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、不宜收入强制戒毒证明、情况说明、户籍资料；被告人刘某某的供述；证人李某某、刘某甲、邓某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年9月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢梦媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第01466号
申请人（仲裁被申请人）崔春卫，男，1972年9月5日出生。
申请人（仲裁被申请人）赵艳艳，女，1969年6月17日出生。
申请人（仲裁被申请人）青岛海诺水务科技股份有限公司，住所青岛市崂山区银川东路创业大厦西塔楼1009室。
法定代表人崔春卫，董事长。
三位申请人的共同委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。
三位申请人的共同委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杨文雄，男，汉族，1974年7月8日出生。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师律师。
委托代理人卢青。
申请人崔春卫、赵艳艳、青岛海诺水务科技股份有限公司（以下简称青岛海诺公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲裁字第0824号裁决一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，并于2015年2月3日召集申请人崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司与被申请人杨文雄进行了询问。本案现已审理终结。
崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司共同申请称：在申请人崔春卫、赵艳艳于2014年4月累计向被申请人杨文雄偿还了本金1000万元的情形下，北京仲裁委认定崔春卫、赵艳艳向杨文雄偿还1200万元借款本金及299.84万元的违约损失赔偿金，并要求自裁决书作出之日起至实际履行之日止，以所欠余款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍标准，向杨文雄支付违约损失赔偿金，青岛海诺公司承担连带责任。按照该裁决书的要求，加上崔春卫、赵艳艳已经支付的1000万现金，崔春卫、赵艳艳实际向杨文雄支付的现金总额将超过2500万元，其中违约损失赔偿金高达1299.84万元。民间借贷的逾期还款损失通常为利息损失，而杨文雄隐瞒了与其实际损失相关的重要证据，仲裁裁决书的裁决内容严重曲解了当事人的合同约定，明显违反了合同法及其司法解释的明文规定，该裁决书的执行将背离并破坏公平、平等、诚实信用等民法基本原则。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对“当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，以及仲裁裁决违背了社会公共利益，当事人可以申请撤销仲裁裁决。同时，仲裁庭程序违反，首席仲裁员和杨文雄的代理律师所在的律所有利害关系，王利明是该律所的专家顾问，与首席仲裁员是师生关系。故请求撤销北京仲裁委（2014）京仲裁字第0824号裁决；本案诉讼费用由杨文雄承担。
杨文雄答辩称：崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司的理由不能成立，仲裁期间杨文雄提交了相应的证据，崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司对杨文雄提交的证据的真实性是认可的，北京仲裁委作出裁决的依据是双方合同以及付款情况，杨文雄不存在隐瞒证据的情形。同时，个人和企业之间正常的商务往来不影响社会公共利益问题。故请求驳回崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司的申请请求。
本院经审查认为：根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形；且崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司并未提交充分证据证明杨文雄隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采信。此外，关于崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司主张的本案仲裁裁决书违背社会公共利益一节，因其现有证据不足以证明该裁决书存在违背社会公共理由的情况，故本院对此亦不予支持。关于崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司主张仲裁程序违法之理由，因其在仲裁期间未提出回避申请，且现有证据不足以证明仲裁庭的组成与该仲裁案件的当事人、代理人存在可能影响公正裁决的关系情形，亦不足以证明仲裁庭的组成属于《仲裁规则》所规定的回避情形，故本院对崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司的该项撤仲主张不予支持。
综上，崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司所提的撤销理由均不成立，其申请无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人崔春卫、赵艳艳、青岛海诺公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0824号裁决的申请。
案件受理费400元，由崔春卫、赵艳艳、青岛海诺水务科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付 哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2785号
上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人(原审原告)：莫正飞，住湖南省邵阳县。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然是广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，但产品纠纷发生地属于广州百佳恒宝分店，其注册地属于广州市荔湾区，请求将本案移交广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十一日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2785号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。被上诉人(原审原告)：莫正飞，住湖南省邵阳县。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的注册地址虽然是广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，但产品纠纷发生地属于广州百佳恒宝分店，其注册地属于广州市荔湾区，请求将本案移交广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年十月十一日书记员  黄靖琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1108号原告毛长师。委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。被告陈加汉。原告毛长师诉被告陈加汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛长师及其委托代理人陆锡杰、陆锡平到庭参加诉讼，被告陈加汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长师诉称，被告陈加汉于2012年6月3日到原告的化肥经销店赊购化肥4065元，约定到2013年年底收成后支付。到年底后，原告多次到被告家催要货款，但被告以各种理由推托，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告支付原告货款4065元。原告毛长师为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证、人员基本信息，证明原、被告的身份情况；证据2—发货清单，证明被告陈加汉于2012年6月3日向原告购买化肥，经结算，被告欠原告4065元的事实。被告陈加汉未提出答辩，也未提交证据。证据分析与认定：被告陈加汉未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告毛长师提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以认定。本案经审理查明，原告毛长师经营化肥生意，被告陈加汉于2012年6月3日向原告购买化肥，其中河池尿素7包，每包145元，农宝10包，每包180元，雅拉（N2）10包，每包125元，共计4065元，上述肥料由原告送至被告家。双方没有签订书面买卖合同，原告在发货清单上列明肥料名称、数量及价款，由被告签名确�。被告承诺在2013年年底收成之后支付上述货款给原告。至今被告没有支付任何货款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的交易有明确的标的、价款及交易方式，故本院认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已经按约定将化肥交付给被告，且被告已在原告列明的发货清单上签字确认，因此被告应按约定支付货款。截止原告起诉之日，被告均未按约支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付4065元货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加汉支付原告毛长师货款4065元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加汉负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨振龙二〇一五年六月二十六日书记员梁圆圆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3131号
原告：王德和。
委托代理人：廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。
被告：彭德田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地宜宾市翠屏区岷江西路138号，组织机构代码66029329-1。
代表人：古杭，经理。
委托代理人：赵宇，中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司职工。
本院于2015年7月30日立案受理原告王德和诉被告彭德田、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王德和及其委托代理人廖宏梅、被告彭德田、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德和诉称：2014年6月18日9时，被告彭德田驾驶川QBJ4**号普通二轮摩托车与前方由王德和驾驶的无牌电动车尾随相撞，造成王德和受伤和两车受损的交通事故。原告起诉请求判令被告赔偿护理费80元／天×32天=2560元、住院伙食补助费15元／天×32天=480元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元（交强险中优先赔偿）、交通费500元、误工费57500元、后续治疗费2500元、鉴定费1454元、医疗费9000元，合计125756元。
被告彭德田辩称：支付的屏山县医院、川南医院的住院医疗费及向原告支付的2200元要求一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部辩称：本公司在交强险限额内承担责任，超出部分依商业险保险条款约定免赔20%。护理费应按50元／天计算。原告提供的证据有瑕疵且不能形成完整的证据链，残疾赔偿金标准协商解决，误工费按照50元／天计算。交通费未提供依据，请法院酌情考虑。
经审理查明：2014年6月18日9时，彭德田驾驶川QBJ4**号普通二轮摩托车从宜宾县高场镇往宜宾县柏溪镇方向行驶，行至省道307线175km＋950m处与前方由王德和驾驶的无牌电动车尾随相撞，造成王德和受伤和两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定彭德田驾驶机动车未与前车保持安全距离并超车不当，负全部责任，王德和不负责任。王德和受伤后，经当地医院清创缝合并石膏托外固定，住院2天转宜宾川南体育骨科医院诊断为右腓骨中断开放性粉碎性骨折，住院32天于2014年7月22日出院，出院医嘱为继续石膏外固定2周、三月内避免剧烈活动及重体力劳动、门诊随访，彭德田支付宜宾川南体育骨科医院医疗费6842.42元。本案在审理过程中，王德和申请对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，宜宾新兴鉴定中心受本院委托作出《法医学鉴定意见书》，鉴定王德和因交通事故致右腓骨中断开放性粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能12%评定为十级伤残，口服药物治疗及门诊随访摄片需后期治疗费2500元。王德和支付鉴定费1300元及鉴定检查费154元。事故发生后，王德和收到彭德田现金2200元。当事人达成残疾赔偿金按农村居民和城镇居民标准平均数即16592元／年计算的协议，其他赔偿项目未达成协议。
另查明，川QBJ4**号摩托车所有人是彭德田，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部投保了交强险、第三者责任保险（责任限额5万元）。《机动车第三者责任保险条款》约定，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、宜宾川南体育骨科医院治疗记录、鉴定意见书、发票、营业执照、劳动合同书、工资表、证明、证据，被告彭德田提供的身份证、发票，保险公司提供的保险条款及庭审中当事人的陈述证实。
本院认为：被告彭德田驾驶川QBJ4**号摩托车未与前车保持安全距离并超车不当与原告王德和驾驶的电动车相撞致原告王德和受伤的事实存在，交通管理部门作出彭德田负事故全部责任、王德和不负事故责任的认定正确，本院予以确认。王德和因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川QBJ4**号摩托车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿。关于赔偿标准问题，当事人协议按农村居民和城镇居民标准平均数即16592元／年计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以准予；原告未提供因伤误工减少收入的证据，本院酌情考虑误工费按50元／天计算，误工时间计算至出院医嘱建议的避免剧烈活动及重体力劳动3月即124天。关于医疗费问题，因彭德田未提供垫付的在当地医院住院2天产生的医疗费发票及相关治疗依据，本院不予支持，彭德田可自行向保险公司理赔。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。王德和因此事故受伤的损失为医疗费6842.42元、续医费2500元、住院伙食补助费15元／天×34天=510元、护理费50元／天×34天=1700元、误工费50元／天×124天=6200元、残疾赔偿金16592元／年×20年×10%=33184元、精神抚慰金3000元、交通费酌情考虑100元、鉴定费1454元，合计55490.42元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费9852.42元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费45638元。彭德田垫付的医疗费6842.42元及支付的2200元应扣除并由保险公司向彭德田支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部赔偿原告王德和46448元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部赔偿被告彭德田9042.42元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王德和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元（原告已预交），由原告王德和负担707元、被告彭德田负担700元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年十一月五日
书记员 张 洁
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第464号
原告李晓东，男，汉族。
委托代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱斌，男，汉族。
原告李晓东诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关系不错，被告常因做生意向原告借钱，有借有还，但截至2012年11月20日，被告向原告借的叁拾万元现金以种种借口推诿不还。具体为：2011年3月被告向原告借款10万元；同年4月，被告说欠善福村小毛运费，向原告借款3万5千元；同月，被告再次向原告借款6万5千元；同年12月，原告陪被告去北京购买汽车，被告向原告借款14万5千元。以上借款被告均承诺卖了煤后即还款，但直到2012年11月，被告以种种理由拒绝还款，原告讨款不成，被告于2012年11月20日为原告打下欠据。为此，原告涉诉法院，请求：确认被告朱斌借原告李晓东30万元的事实；判决被告速及还款并支付从2014年5月1日至还款之日止的延期还款的法定利息。
被告未提交答辩状。
根据原告起诉及举证，归纳本案争议焦点为：被告借款本金金额为多少，法定利息从何时计算？
原告举证：借条一支，载明“今借到李晓东现金叁拾万元整，300000万，朱斌，2012.11.20日。”
原告陈述，“我们开始一直关系很好，具体是从1998年开始相处的，曾经合伙做过买卖，几次借钱时我都去过被告的煤场，我看被告的煤场很大，我了解朱斌有铲车、猪场等，知道朱斌的还款能力，所以才借给朱斌这么多钱的。被告当时曾说过如果卖了煤以后，最低也给我银行的利息，这30万元都是本金。朱斌向我借款的具体经过为：2011年3月被告说煤场买煤，向我借款10万元现金；2011年4月，被告说欠小毛运费，又向我借款3.5万元，让小毛从我这里取走现金3.5万元；2011年12月被告在北京买车时我给被告刷卡借了14.5万元；2012年4月25日至29日期间，被告又打电话向我借款说拉煤用钱，我让我媳妇栗慧芬借给朱斌6.5万元。以前朱斌向我借钱从没有打过借条，直到2012年11月20日，我才要求被告给我打下30万元的借据。朱斌在我家小区门口还过我1万和在东关杨舒巷还过我3.5万元，还款的具体时间记不清了，但是在打欠条以前。”
本院的认证意见为，原告所举的证据1借据系书证，与所举证据2即个人陈述，相互印证，具有真实性，应确认所举两证据的证明力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营煤场。2011年3月至2012年4月间，被告以买煤、支付运费、买车为由，先后四次向原告借款共计34.5万元。之后被告分两次偿还原告借款共计4.5万元，直到2012年11月20日，被告尚欠原告借款本金30万元，被告给原告出具30万元的借据。后被告未偿还原告借款分文。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告向被告提供借款共计34.5万元人民币，双方的借款合同已生效。被告具有返还借款的义务。被告偿还原告4.5万元后，余欠拒不偿还，应承担返还余欠的违约责任。原告主张被告偿还30万元，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告偿还从2014年5月1日起至还款之日止的法定利息，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，本院无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱斌于本判决生效之日起30日内给付原告李晓东人民币300000元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付从2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告朱斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可自本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 史 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ军
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第98号
申请执行人张靖，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人宁夏中川房地产开发有限公司，住所地银川市开发区新田国际商务中心。
法定代表人袁强，该公司董事长。
本院受理的张靖申请执行宁夏中川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行中查明被执行人宁夏中川房地产开发有限公司无可供执行财产，现申请执行人张靖申请终结本案的本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）包民再字第32号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 张敬平
审判员 云 波
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第499号
申请执行人刘冬红。
被执行人徐虎跃。
被执行人张淑红。
申请执行人刘冬红与被执行人徐虎跃、张淑红民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民一初字第0028号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐虎跃、张淑红未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘冬红于2014年9月23日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐虎跃、张淑红在银行存款人民币4000000元，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人徐虎跃、张淑红在银行存款人民币85406元（包括案件受理费42580元、执行费42826元）；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐虎跃、张淑红应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吕 兵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1663号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告佟洪奎，男，1980年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告佟洪超，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告佟洪德，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王效英，女，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告葛长莲，女，1975年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告佟洪奎、佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告佟洪奎、佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告佟洪奎由被告佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲担保于2009年11月12日向我社借款150000元，2010年11月11日到期，该借款经结算现尚欠本金150000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告佟洪奎、佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲未作答辩。
经审理查明，被告佟洪奎由被告佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲担保于2009年11月12日向沂水县农村信用合作联社借款150000元，借款期限至2010年11月11日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为9.7350‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金150000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告佟洪奎由被告佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲担保于2009年11月12日向沂水县农村信用合作联社借款150000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告佟洪奎、佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟洪奎于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告佟洪超、佟洪德、王效英、葛长莲对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十七日
书记员 史彦哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3008号
原告丹阳东昉宾馆有限公司。住所地：丹阳市开发区东方皮革商城商住*号。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告李明。
本院于2014年6月27日立案受理了原告丹阳东昉宾馆有限公司与被告李明租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人汤立芳两次开庭均到庭参加诉讼，被告李明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳东昉宾馆有限公司诉称，2013年5月29日，原告与被告签订台球厅承包经营合同，承包期限为2013年6月1日至2014年5月31日止，年承包金5万元，还约定合同生效后，被告需向原告支付8.5万元押金，合同期满后，经原告验收原装修及设备无损伤的情况下，退还被告。被告如需续包，应在承包期满前一个月提出，经原告同意后重新签订合同。承包经营期间，被告没有按约缴纳押金，也未书面申请续包。所以，原告起诉要求判令解除原、被告台球厅承包经营合同，并要求被告无条件迁出台球厅，支付从2014年6月1日起至实际迁出之日的承包金（按每年5万元计算，每日为137元），承担违约金1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李明辩称，被告对台球厅进行装修，并购买部分财物，总计价值40万元。一年期满后，曾要求继续承包经营，遭原告拒绝，庭审中仍要求继续承包。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订一份台球厅承包经营合同，双方约定原告丹阳东昉宾馆内的台球厅承包给被告经营，承包期限一年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，年承包金5万元，必须一次性交清，先交后包。被告如需续包，应在承包期届满一个月前向原告提出书面申请，经原告同意后，重新签订经营承包合同。合同生效后，被告向原告交付押金8.5万元，合同期满，如被告没有申请，经原告验收原装修及设备没有损伤的情况下，原告于合同届满之日起退还被告全部押金。被告在经营承包期间如需对房屋进行改造，需经原告书面同意，改造费用由被告自行承担。承包期满或合同解除，原告按原移交清单进行财产清点验收，同时被告必须按时搬出其自有的全部物资。承包期间双方必须信守合同，任何一方违反合同规定，按年度承包金的20%作为违约金。
合同签订后，被告向原告交付承包金5万元，原告向被告交付面积约90平方米的台球厅和一台投影设备，被告对台球厅进行适度装修，并添置部分物品，但被告没有按约交付8.5万元押金，合同期满前一个月也未向原告提出续包的书面申请，双方亦未签订续包合同。合同到期后，被告亦未向原告交还台球厅。所以，原告起诉要求判如所请。
以上事实，由原告提供的台球厅承包经营合同一份和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的台球厅承包经营合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告在合同期满前一个月未提出书面续包申请，双方亦未签订续包合同，合同履行期限届满合同自动终止，所以，原告要求解除原、被告台球厅承包经营合同，已无必要，该诉请不予支持。被告要求续包，因被告无证据证明其已于承包期满前一个月提出书面续包申请，更因双方至今均未能达成续包合意，所以，对被告要求续包的抗辩不予支持。合同终止后，当事人应返还对方财物，并支付逾期返还的占用费，原告要求被告迁出台球厅，支付从2014年6月1日起至实际迁出之日的占用费（按每年5万元，每日为137元计算）的诉请，并无不当，本院予以支持。因被告未按约支付押金8.5万元，于合同终止后不履行返还义务，系被告违约，原告要求被告承担违约金1万元，符合双方约定，本院亦予支持。
被告李明主张对台球厅进行装修，并购买部分物品，价值40万元，但被告亦未提供相应证据，并且第二次开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自身的合法权益。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内迁让台球厅，并支付自2014年6月1日起至实际迁出之日止的占用费，占用费按年承包金5万元标准计算。
二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告丹阳东昉宾馆有限公司支付违约金1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终145号
上诉人（原审原告）王国英，男，1948年11月20日出生，汉族，住河北省定州市。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市工商行政管理局，住所地定州市中山中路。
法定代表人张静，该局局长。
委托代理人董应勤，该局法制科科长。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
上诉人王国英因被上诉人定州市工商行政管理局工商行政许可一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国英及其委托代理人杜新月、孟会卿、被上诉人定州市工商行政管理局委托代理人董应勤、王四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系要求公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，权益受损与行政行为之间应当具有法律意义上的因果关系。本案中原告并非定州市东旭农产品农民专业合作社成立时注册登记的出资人，不是行政行为的相对人；原告因追回“股金”向本院提起行政诉讼，原告合法权益与被诉行政行为之间无法律意义上的因果关系及受到被诉行政行为实质影响。原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王国英的起诉。案件受理费50元，由原告王国英负担。
上诉人王国英不服上诉称，一审裁定书没有事实和法律依据。2012年8月3日，被上诉人违法设立定州市东旭农产品农民专业合作社，注册号为130682NA000429X，并向定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，营业执照载明住所定州市××××村，法定代表人吴青松。定州市工商行政管理局登记档案中显示定州市东旭农产品农民专业合作社的设立人员包括吴青松、肖金凤、王利坤、王小花、苏胜欣，除了吴青松之外的人员均是被盗用、骗取、伪造，上诉人有证据予以证实。工商登记档案显示吴青松等五人均以货币形式出资共计100万元，事实上这些钱款均未到位。吴青松为邯郸市人，并非是东亭镇西堤阳村人。设立合作社时，全体设立人签字非本人所签，为他人冒签，除了吴青松之外的设立人均没有到场。定州市××××村民委员会场地证明是虚假的，上诉人有证据予以证实。定州市工商行政管理局明知上述材料为虚假，仍违反法律、法规，擅自予以注册登记。合作社成立后，该社在定州市××街××号挂牌营业，吸收入社入股人员，资金投资后向入社入股人员即上诉人发放农民专业合作社社员证。社员证载明入社人员基本信息，入社股金有股金业务凭证为证。后该合作社关门撤资逃跑，导致上诉人为追回股金依法向有关部门控告。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人即为与行政行为有利害关系的公民，当然可以作为本案的原告行使自己的诉权。一审法院仅仅依据上诉人不是合作社成立时注册登记的出资人就直接将上诉人排除在行政行为相对人以外，显然是对上诉人诉权的无端剥夺。本案的事实是因为被上诉人实施了违法的行政许可行为，才导致了上诉人直接利益损失。这一客观事实足以证明违法的行政许可行为与上诉人直接利益损失之间存在法律上的直接因果关系。上诉人完全具备原告资格，其合法权益与被诉行政行为之间有直接的法律意义上的因果关系，被诉行政行为对上诉人的合法权益有着直接客观的实质影响。综上所述，请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初25号行政裁定书，裁定保定市莲池区人民法院依法对该案继续审理。
被上诉人定州市工商行政管理局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为定州市工商行政管理局给定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照不合法并且要求撤销，但是上诉人不是行政相对人。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定。
本院经审理查明，2012年8月3日，被上诉人定州市工商行政管理局为定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，注册号130682NA000429X，住所地定州市××××村，法定代表人吴青松。上诉人王国英以其为该合作社入股社员，持有农民专业合作社社员证，后定州市东旭农产品农民专业合作社停止经营，撤资逃跑，导致上诉人无法追回股金为由，提起行政诉讼，要求确认定州市东旭农产品农民专业合作社的设立登记违法并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人王国英与定州市东旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，其与民事法律关系相对方定州市东旭农产品农民专业合作社的工商登记，没有法律上的利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人王国英起诉正确。上诉人王国英上诉理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。一审法院收取上诉人王国英案件受理费不符合法律规定，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏景华
审 判 员 杨晏燕
代理审判员 别道齐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终145号上诉人（原审原告）王国英，男，1948年11月20日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定州市工商行政管理局，住所地定州市中山中路。法定代表人张静，该局局长。委托代理人董应勤，该局法制科科长。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。上诉人王国英因被上诉人定州市工商行政管理局工商行政许可一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国英及其委托代理人杜新月、孟会卿、被上诉人定州市工商行政管理局委托代理人董应勤、王四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有利害关系要求公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，权益受损与行政行为之间应当具有法律意义上的因果关系。本案中原告并非定州市东旭农产品农民专业合作社成立时注册登记的出资人，不是行政行为的相对人；原告因追回“股金”向本院提起行政诉讼，原告合法权益与被诉行政行为之间无法律意义上的因果关系及受到被诉行政行为实质影响。原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王国英的起诉。案件受理费50元，由原告王国英负担。上诉人王国英不服上诉称，一审裁定书没有事实和法律依据。2012年8月3日，被上诉人违法设立定州市东旭农产品农民专业合作社，注册号为130682NA000429X，并向定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，营业执照载明住所定州市××××村，法定代表人吴青松。定州市工商行政管理局登记档案中显示定州市东旭农产品农民专业合作社的设立人员包括吴青松、肖金凤、王利坤、王小花、苏胜欣，除了吴青松之外的人员均是被盗用、骗取、伪造，上诉人有证据予以证实。工商登记档案显示吴青松等五人均以货币形式出资共计100万元，事实上这些钱款均未到位。吴青松为邯郸市人，并非是东亭镇西堤阳村人。设立合作社时，全体设立人签字非本人所签，为他人冒签，除了吴青松之外的设立人均没有到场。定州市××××村民委员会场地证明是虚假的，上诉人有证据予以证实。定州市工商行政管理局明知上述材料为虚假，仍违反法律、法规，擅自予以注册登记。合作社成立后，该社在定州市××街××号挂牌营业，吸收入社入股人员，资金投资后向入社入股人员即上诉人发放农民专业合作社社员证。社员证载明入社人员基本信息，入社股金有股金业务凭证为证。后该合作社关门撤资逃跑，导致上诉人为追回股金依法向有关部门控告。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人即为与行政行为有利害关系的公民，当然可以作为本案的原告行使自己的诉权。一审法院仅仅依据上诉人不是合作社成立时注册登记的出资人就直接将上诉人排除在行政行为相对人以外，显然是对上诉人诉权的无端剥夺。本案的事实是因为被上诉人实施了违法的行政许可行为，才导致了上诉人直接利益损失。这一客观事实足以证明违法的行政许可行为与上诉人直接利益损失之间存在法律上的直接因果关系。上诉人完全具备原告资格，其合法权益与被诉行政行为之间有直接的法律意义上的因果关系，被诉行政行为对上诉人的合法权益有着直接客观的实质影响。综上所述，请求二审法院依法撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初25号行政裁定书，裁定保定市莲池区人民法院依法对该案继续审理。被上诉人定州市工商行政管理局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为定州市工商行政管理局给定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照不合法并且要求撤销，但是上诉人不是行政相对人。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原裁定。本院经审理查明，2012年8月3日，被上诉人定州市工商行政管理局为定州市东旭农产品农民专业合作社颁发营业执照，注册号130682NA000429X，住所地定州市××××村，法定代表人吴青松。上诉人王国英以其为该合作社入股社员，持有农民专业合作社社员证，后定州市东旭农产品农民专业合作社停止经营，撤资逃跑，导致上诉人无法追回股金为由，提起行政诉讼，要求确认定州市东旭农产品农民专业合作社的设立登记违法并予以撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人王国英与定州市东旭农产品农民专业合作社因入股产生民事法律关系，其与民事法律关系相对方定州市东旭农产品农民专业合作社的工商登记，没有法律上的利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人王国英起诉正确。上诉人王国英上诉理据不足，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费。一审法院收取上诉人王国英案件受理费不符合法律规定，应予退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏景华审 判 员  杨晏燕代理审判员  别道齐二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3269-2号
原告薛德荣，男，1962年12月20日出生，汉族，居民。
原告陈卫玲，女，1969年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告潘巧凤，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，（阳光都汇）阳光楼13层1304室。
本院在审理原告薛德荣、陈卫玲与被告潘巧凤房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年5月30日作出（2014）龙新民初字第3269-1号民事裁定书，查封被告潘巧凤所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼13层1304室的房产。2014年6月16日，原告薛德荣、陈卫玲向本院提出解除上述查封财产保全的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薛德荣、陈卫玲解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告潘巧凤所有的坐落于龙岩市新罗区闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼13层1304室房产的查封。
审判员 郭 小 春
二〇一四年六月十六日
书记员 陈明燕（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终551号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗安忠。2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；2013年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月7日刑满释放。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人罗安忠犯盗窃罪一案，于2016年5月4日作出（2016）浙0185刑初227号刑事判决。被告人罗安忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日下午，被告人罗安忠伙同韦某用（另案处理）在临安市於潜镇，采用技术开锁的手段入户盗窃作案3起，窃得现金、iPad电脑等财物，共计价值人民币3900余元。分别是：
1、2015年12月31日下午，被告人罗安忠伙同韦某用采用上述手段进入临安市於潜镇青春街23号401室被害人苗某家中，窃得现金人民币1500余元；
2、同日下午，被告人罗安忠伙同韦某用采用同样手段进入临安市於潜镇水沟巷47号201室被害人程某家中，未窃得财物；
3、同日下午，被告人罗安忠伙同韦某用采用同样手段进入临安市於潜镇水沟巷47号402室被害人周某家中，窃得现金人民币2100余元、美元5元、港币50元、台币1200元及iPadmini2型平板电脑1台，上述财物共计价值人民币2400余元。
案发后，上述部分赃物已被公安机关追回。
原审以盗窃罪，判处被告人罗安忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的美元5元、港币50元、台币1200元、现金人民币515元发还被害人周某；责令被告人罗安忠退赔被害人周某人民币1585元，退赔被害人苗某人民币1500元。
被告人罗安忠上诉称，其认罪态度好，积极退赔被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人罗安忠盗窃的事实有经原审庭审质证的被害人苗某、程某、周某的陈述，证人韦某、陈某、赵某的证言及辨认笔录，监控视频及刻录经过，现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单、银行明细单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人罗安忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安忠伙同他人入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人罗安忠的部分犯罪系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人罗安忠在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗安忠如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，根据本案入户盗窃的性质、次数、后果及罗安忠的主观恶性程度，原判对罗安忠的量刑偏轻，罗安忠提出的上诉理由虽然基本属实，但显然不足以再次对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟 黎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更288号
罪犯胡普年，男，1954年11月15日出生，汉族，广西桂林市人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年5月7日作出（2013）星刑初字第101号刑事判决，以被告人胡普年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年2月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月29日以罪犯胡普年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡普年减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡普年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬。自2015年5月至2016年12月止累计获奖励分84.6分。该犯于2016年12月8日已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡普年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡普年减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更288号罪犯胡普年，男，1954年11月15日出生，汉族，广西桂林市人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2013年5月7日作出（2013）星刑初字第101号刑事判决，以被告人胡普年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年2月1日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月29日以罪犯胡普年在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯胡普年减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡普年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬。自2015年5月至2016年12月止累计获奖励分84.6分。该犯于2016年12月8日已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、代收罚款收据等书证予以证实。本院认为，罪犯胡普年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡普年减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第468号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因吸食毒品于2015年7月27日被都江堰市公安局行政拘留十日。2015年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月17日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人余某，女，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因吸食毒品于2015年7月27日被都江堰市公安局行政拘留三日。2015年8月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人孙某某、余某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人孙某某、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某、余某系夫妻。2015年7月26日晚9时许，二人在位于都江堰市胥家镇高桥B3小区7栋4单元2楼4号的家中为余彬、陈杰、彭瑶提供吸毒场所。当晚23时许，公安机关在新马路德玛西亚网吧挡获上述三名吸毒人员。7月27日10时许，公安机关在被告人孙某某、余某住宅内查获吸毒工具（冰壶）一个、锡箔纸一张。经检测，上述五人尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具上检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某某、余某到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人余某�2011年12月18日生育一子，取名孙韧杰。
上述事实，被告人孙某某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孙某某、余某的供述，吸毒人员余彬、陈杰、彭瑶的询问笔录及辨认笔录照片，被告人孙某某指认物证笔录及照片，行政处罚决定书，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人孙某某及被告人余某的结婚证明和其子的出生医学证明。被告人孙某某、余某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、余某在其居住的家中房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人孙某某、余某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相�，本案不宜区分主从。被告人孙某某、余某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙某某、余某生育的子女年幼，尚需被告人余某抚养，公诉机关提出对被告人余某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、�六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 蓉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初644号
原告：张波图，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人。
被告：孙菊兰，女，汉族，1949年3月5日出生，四川省旺苍县人。
被告：张兰芬，女，汉族，1977年8月21日出生，四川省旺苍县人。
被告：向进，男，汉族，1978年9月15日出生。
原告张波图与被告孙菊兰、张兰芬、向进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
张波图向本院提出诉讼请求：1、被告孙菊兰立即向原告支付借款15万元及利息（从2014年8月11日日起至本金偿还完毕之日止按年利息6﹪计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：自2014年5月10日，被告孙菊兰以其房产做抵押物向原告借款15万元，借款期限为3个月，当日，原告向被告孙菊兰以现金方式支付借款15万元，被告孙菊兰向原告出具借据，被告孙兰芬和向进对该借款进行了担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告拒不归还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址及身份信息，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张波图的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡利
二〇一七年四月二十五日
书记员 石磊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第1151号
上诉人（原审原告）深圳劲力加五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道下湖社区下围工业区一路6号F栋。
法定代表人李志君。
委托代理人顾兴初，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人才华，深圳市社会保险基金管理局龙华分局工作人员。
原审第三人魏利群，现住广东省五华县。
委托代理人王大坤，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
上诉人深圳劲力加五金有限公司（以下简称劲力加公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第558号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，2014年6月27日，魏利群向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，称其系劲力加公司的员工，2014年4月25日9时30分许在工作中因不服主管工作岗位调整而发生争执，后发生肢体冲突，同事张某亦参与冲突并将其打伤。2014年9月28日，深圳市宝安区人民法院就张某故意伤害一案作出（2014）深宝法龙刑初字第1100号《刑事判决书》，该判决认定魏利群因工作上的问题与主管发生争执后扭打在一起，后张某参与打架并将魏利群打伤。深圳市人力资源和社会保障局已对魏利群进行调查，其对受伤经过的陈述与其申请工伤认定时陈述的基本一致。2015年1月12日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）[2015]第820077001号《深圳市工伤认定书》，认定魏利群的受伤性质为工伤。
原审认为，各方当事人对于魏利群系劲力加公司的员工，其在工作时间和工作场所内因不服从工作岗位调整而与他人发生争执，并在此过程中受到暴力伤害的事实均无异议，且有劳动合同、考勤记录、病历资料及《刑事判决书》等相关证据材料予以证实，故依法予以确认。本案的争议焦点是魏利群是否因履行工作职责受到暴力伤害。《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害应认定为工伤。本案中，魏利群不服从工作岗位调整而与他人发生争执并发生肢体冲突，在此过程中受到张某的暴力侵害造成伤害，劲力加公司主张争执双方违反道德和厂纪厂规，争执斗殴为履行工作职责不允许，该主张并不能否定双方发生纠纷系工作原因，违反厂纪厂规也不是认定工伤的排除情形，故对劲力加公司上述主张不予支持。魏利群所受伤害应属予以认定工伤的情形，深圳市人力资源和社会保障局经审查认定魏利群的受伤性质为工伤并无不当，劲力加公司请求撤销被诉工伤认定缺乏事实根据及法律依据，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回劲力加公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元由劲力加公司负担。
上诉人劲力加公司不服原审判决上诉称，深圳市人力资源和社会保障局作出被诉工伤认定之前仅向魏利群进行调查，未对劲力加公司进行任何调查，违反调查取证的程序规定，且深圳市人力资源和社会保障局错误理解和引用刑事判决对魏利群受伤经过的表述，从而错误认定魏利群因履行工作职责而受伤，并错误认定魏利群的受伤性质为工伤，依法应予撤销。劲力加公司为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2015）深福法行初字第558号行政判决及深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）[2015]第820077001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，劲力加公司的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回劲力加公司的上诉，维持（2015）深福法行初字第558号行政判决。
原审第三人魏利群陈述称，劲力加公司的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回劲力加公司的上诉，维持（2015）深福法行初字第558号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定魏利群的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、考勤记录、《刑事判决书》及证人证言等证据材料相互印证，可证明魏利群2014年4月25日在工作时间和工作场所内因不服从工作岗位调整而与他人发生争执，并在争执中受到暴力人身伤害的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。劲力加公司主张魏利群并非因履行工作职责而受伤，其系因他人的个人行为而受伤，但魏利群与他人发生争执的原因系魏利群不服从工作岗位调整，并非与工作无关的其他原因，故深圳市人力资源和社会保障局认定魏利群因履行工作职责受伤并无不当，对于劲力加公司提出魏利群非因履行工作职责受伤的主张，本院不予采纳。魏利群事发当日在工作中因不服从工作岗位调整而受到暴力伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（三）项关于职工在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定魏利群的受伤性质为工伤合法有据。对于劲力加公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（南）[2015]第820077001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳劲力加五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ聪