wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4440号
原告：徐明耀，男，汉族，1967年11月27日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。
被告：党全祥（曾用名党春），男，汉族，1958年9月10日出生，现住内蒙古呼和浩特市托克托县,身份号码×××。
原告徐明耀诉被告党全祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明耀、被告党春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明耀诉称，从2012开始，原告徐明耀给被告党全祥供应材料，2015年2月12日，经双方结算，被告党全祥给原告出具欠材料款3.2万元的欠条一支，后被告党全祥于2016年4月7日偿还1万元，现下欠2.2万元，经原告催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告党全祥给付原告徐明耀材料款2.2万元。2、被告承担本案诉讼费。原告徐明耀出示欠条一支拟证明其主张。
被告党全祥辩称，对欠条的真实性认可，但其是党军、刘旺工地的管理人员，材料均用在党军、刘旺的工地。党全祥只是经办人，该欠款应该由党军、刘旺偿还。
经审理查明，被告党全祥经人介绍向原告徐明耀购买材料，当时二人约定，原告徐明耀向党全祥供材料，材料款由党全祥直接支付。2015年2月12日，经双方结算，共欠原告徐明耀材料款3.2万元，被告党全祥给原告出具欠条一支，并注明被告党春为经办人。被告党全祥于2016年4月7日偿还1万元，现下欠2.2万元。
本院认为，被告党全祥经人介绍向原告徐明耀购买材料，当时二人约定，原告徐明耀向党全祥供材料，材料款由党全祥支付。在合同履行过程中，被告党全祥也一直支付该材料款。被告党全祥在欠条上签署”经办人”并不影响原告徐明耀与被告党全祥形成的买卖合同关系，被告党全祥应按约定支付材料款。被告党全祥抗辩该材料用于党军、刘旺的工地，其只是工地的管理人员，应由党军、刘旺偿还的理由不能成立，对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告党全祥于本判决生效后十日内给付原告徐明耀购买材料款2.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取175元，由被告党全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员谢耿
二〇一六年十二月八日
书记员白臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4440号原告：徐明耀，男，汉族，1967年11月27日出生，现住内蒙古准格尔旗，身份号码×××。被告：党全祥（曾用名党春），男，汉族，1958年9月10日出生，现住内蒙古呼和浩特市托克托县,身份号码×××。原告徐明耀诉被告党全祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明耀、被告党春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明耀诉称，从2012开始，原告徐明耀给被告党全祥供应材料，2015年2月12日，经双方结算，被告党全祥给原告出具欠材料款3.2万元的欠条一支，后被告党全祥于2016年4月7日偿还1万元，现下欠2.2万元，经原告催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告党全祥给付原告徐明耀材料款2.2万元。2、被告承担本案诉讼费。原告徐明耀出示欠条一支拟证明其主张。被告党全祥辩称，对欠条的真实性认可，但其是党军、刘旺工地的管理人员，材料均用在党军、刘旺的工地。党全祥只是经办人，该欠款应该由党军、刘旺偿还。经审理查明，被告党全祥经人介绍向原告徐明耀购买材料，当时二人约定，原告徐明耀向党全祥供材料，材料款由党全祥直接支付。2015年2月12日，经双方结算，共欠原告徐明耀材料款3.2万元，被告党全祥给原告出具欠条一支，并注明被告党春为经办人。被告党全祥于2016年4月7日偿还1万元，现下欠2.2万元。本院认为，被告党全祥经人介绍向原告徐明耀购买材料，当时二人约定，原告徐明耀向党全祥供材料，材料款由党全祥支付。在合同履行过程中，被告党全祥也一直支付该材料款。被告党全祥在欠条上签署”经办人”并不影响原告徐明耀与被告党全祥形成的买卖合同关系，被告党全祥应按约定支付材料款。被告党全祥抗辩该材料用于党军、刘旺的工地，其只是工地的管理人员，应由党军、刘旺偿还的理由不能成立，对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告党全祥于本判决生效后十日内给付原告徐明耀购买材料款2.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取175元，由被告党全祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十二月八日书记员白臻
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初37号
原告：成明方（曾用名曾方兵），男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
被告：蔡海清，男，1961年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
原告成明方与被告蔡海清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成明方及被告蔡海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成明方向本院提出诉讼请求：1.判令蔡海清偿还成明方欠款人民币13000元；2.判令蔡海清支付欠款利息1560元（按年利息6%，暂计2年，即至2017年2月10日）；3.本案诉讼费用由蔡海清承担。事实和理由：2014年成明方受蔡海清雇请，帮助蔡海清建造房屋。完工后，二人于2015年2月10日最终结账，蔡海清尚欠成明方建房工资款13000元，蔡海清向成明方出示了欠条。经成明方多次催讨，蔡海清总以种种理由搪塞推托，成明方遂提起诉讼，请求判如所请。
蔡海清辩称，成明方帮其建房属实，结算后欠成明方工资款13000元也属实，之所以不付工钱是因为房屋质量出现了问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是因农村建房施工合同而形成的债权、债务关系，工程完工后，成明方与蔡海清进行了结算，蔡海清尚欠成明方工资款13000元，债权债务关系明确，蔡海清应当支付成明方尚欠工资款，故对成明方要求蔡海清支付尚欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，成明方自愿放弃对欠款利息的请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案所涉房屋建成后，双方已经于2015年2月10日进行结算，蔡海清还出具了尚未支付完毕的13000元建房工资款欠据，视为蔡海清已经对房屋建造施工的验收，且此后一年蔡海清都没有就房屋质量问题提出赔偿或是重做的要求。蔡海清提出房屋质量有问题，可依据相关证据另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
蔡海清于本判决生效后十日内偿还成明方欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由蔡海清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 吴苑子
人民陪审员 周 健
人民陪审员 葛虹宇
二〇一七年五月十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初734号
原告：熊某甲，男，汉族，1969年10月19日生。
委托代理人：黄林生、祝国俊，江西华兴律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1974年12月14日生。
原告熊某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案于2016年6月1日诉至本院，本院于同月3日立案受理后，依法组成由审判员黄刚担任审判长并主审、人民陪审员秦素萍、陈九梅参加评议的合议庭。本院于2016年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人祝国俊、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：因在1997年原告家里发生变故，导致家里生活困境，致使原告仓促结婚。原、被告于1988年元月7日领取结婚证，并于同年8月8日生下一儿子熊某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格多疑、缺乏自信，致使原告不但要面对工作中应酬、压力，回到家里还要面对被告的猜忌、责骂。目前原、被告虽然同住一屋檐下，但双方没有任何的语言交流、经常吵架。原告在2015年已向法院起诉过离婚，因其它因素撤回了起诉，但经过半年的相处，双方确实很难相处，依然经常吵架。双方的感情已彻底破裂，已没有和好的可能，遂诉至本院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告刘某某辩称：我从18岁就跟原告结婚，我们谈了六年的恋爱，24岁就生孩子，原告每天晚上与一女人半夜三、四点钟打电话视频聊天，我让她别打了，或者是让他在我上夜班后再打电话，他说我听不下去就走，他外出去哪里都带着那个女人。我们共同财产有两套房产，财产分割达到了我的要求，我就同意离婚，我现在四十多岁找工作也难，而且我眼睛是低视力，我的眼角膜是随时随地都会脱落的，我也没有钱治病。
原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本。证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、派出所证明。证明：原告的身份证号与结婚证中原告的身份证号不一致，但是同一个人；
证据3、结婚证。证明：原、被告之间的婚姻关系；
证据4、居住地证明。证明：被告自从2013年至今一直居住在青山湖区********************；
证据5、民事裁定书。证明：原告起诉离婚的事实。
被告在举证期限内提供了如下证据：
证据1、江西中医药大学第二附属医院处方单、眼科AB型超声检查报告单。证明：被告眼角膜随时会脱落，原告对被告存在有家庭暴力。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、3、4、5均无异议，对证据2以其不清楚提出异议。
原告对被告所举证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明被告是高度近视，不能证明眼角膜随时会脱落及原告对被告存在有家庭暴力。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据4、5的真实性、合法性予以认定。
对被告所举证据1的真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，双方于1988年1月7日办理结婚登记，于1988年8月8日共同生育一男孩熊某乙。双方结婚初期感情尚可，后在共同生活中常因家庭琐事发生争执，矛盾逐渐加深。期间，原告曾于2015年9月起诉至本院要求与被告离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院于2015年9月13日作出（2015）湖民二初字第308号民事裁定书，准许原告熊某甲撤回起诉。2016年6月，原告以双方感情确已破裂为由再次提出离婚。
另查明，原、被告婚后生育一男孩熊某乙已成年。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互敬互爱、和睦相处。原被告虽经人介绍，但双方从相识、恋爱多年后到共同步入婚姻的殿堂，已携手走过二十多年，共同抚育儿子长大成人、共同购置房产、添置家具等，由此可见原被告的夫妻感情是有一定基础的。在共同生活中难免会发生一些摩擦和不愉快，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。因此原告诉请解除与被告的婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。只要原被告双方理性的看待婚姻中的矛盾、相互沟通、相互信任、相互关爱，被告的身体不好，原告作为丈夫在生活中对妻子多一些关心，给患病的妻子以力所能及的帮助，履行婚姻法中的扶助的义务，各自以宽容的心善待对方，共同克服生活中的困难，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲诉讼请求。
本案受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 陈九梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 卉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初461号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月15日被虞城县公安局监视居住。于2017年5月27日被虞城县人民检察院监视居住。于2017年6月16日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年5月7日21时40分左右，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车行驶至虞城县城郊乡滨河路汇景江南小区门口附近时被民警查获。经检测，张某当时血液中酒精含量为192.52mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、证人陈某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 冉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2665号
原告：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地：乌苏市东工业区。
法定代表人：倪叙璋，系该公司董事长。联系电话：180XX****XX。
委托诉讼代理人：陈红莲，女，1976年1月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌苏市今日花园5号楼2单元501室。电话：180XX****XX。
被告：新疆乌苏市银特建材有限公司，住所地：乌苏市八十四户乡陈家庄子村。
法定代表人：刘水英该公司总经理。
本院在审理原告乌苏市博兰建材有限责任公司与被告新疆乌苏市银特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌苏市博兰建材有限责任公司以被告已付清欠款为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆乌苏市银特建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市博兰建材有限责任公司撤回对被告新疆乌苏市银特建材有限公司的起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，投递费84元，合计288元，由原告负担（原告已预交费用288元）。
审判员 张新民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24858号之一
原告：天津永创物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库三单元-46），组织机构代码06124750-9。
法定代表人：刘明春，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
负责人：孙爱军，经理。
原告天津永创物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津永创物流有限公司于2017年6月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津永创物流有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 陈树亮
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭越鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24858号
原告：天津永创物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库三单元-46），组织机构代码06124750-9。。
法定代表人：刘明春，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。
负责人：孙爱军，经理。
原告天津永创物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 陈树亮
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭越鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2044号
上诉人（原审被告）：任明君，农村居民。
被上诉人（原审原告）：吴国栋，农村居民。
上诉人任明君因与被上诉人吴国栋加工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州柞民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告吴国栋原审诉称，我为被告加工火烧石板，被告欠我加工费43600元并出具欠条一张，后我多次催要，被告未付。诉请法院判令被告给付加工费43600元，诉讼费由被告承担。
原审被告任明君辩称，我欠原告加工费属实，但我也给原告加工过石材，原告也欠我加工费，要求扣除。
原审法院审理查明，2015年原告为被告加工火烧石板，同年7月1日被告为原告出具43600元欠条一张。
审理中，被告主张曾为原告加工石材，提交发货单三张及2016年1月13日与被告的录音光盘，原告称发货单没有其签字，不同意扣除，认为被告提交的证据与本案无关，不予质证。
原审查明的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条、被告提交的发货单、录音光盘等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告提交了由被告出具的43600元欠条一张，法院认定被告欠原告加工费43600元。被告虽辩称曾为原告加工石板，要求扣除部分加工费，但原告对此不认可，被告的辩解与本案不属于同一法律关系，法院对被告的辩解不予采纳，被告对其主张可另行起诉。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院于2016年2月22日判决：被告任明君给付原告吴国栋加工费43600元，限判决生效后十日内履行。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告任明君负担（于判决生效后七日内交纳法院）。
宣判后，上诉人任明君不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与吴希泰发生业务，被上诉人却持上诉人为吴希泰出具的欠条起诉，原判认定事实错误，混淆主体及事实，请求撤销原判，发回重审或者改判。理由是：一、上诉人系莱州市夏邱明举石材厂经营者，本案中上诉人虽以个人名义出具欠款条，但上诉人无石材经营资格，业务主体应为石材厂而非上诉人个人。二、石材厂一直以来主要是与吴希泰有业务往来，本案欠条也是出具给吴希泰而非被上诉人本人。三、原审庭审中上诉人提交了与吴希泰发生业务的发货单及录音光盘，在录音中吴希泰承认其起诉上诉人是因为欠银行贷款无法偿还，故将包括上诉人在内的多个欠款人一并起诉，且承认上诉人给付其欠款后，即付清欠上诉人石材款。录音证实双方发生业务，也证实业务主体是上诉人与吴希泰，而非被上诉人。
被上诉人吴国栋辩称，本案与上诉人是否具备石材经营资格无关，是上诉人出具的欠条欠我的钱；吴希泰是我的父亲，我和我的父亲共同经营石材的业务，我父亲在外面联系业务，我平常带着工人出去加工；被上诉人不欠上诉人的钱，上诉人所称的其他业务与本案无关。
本院审理中，上诉人称涉案欠条是其写的，写完给了被上诉人的父亲。被上诉人对此认可，称父亲把条给了自己、让自己向上诉人主张权利。上诉人称毛板验收单上面的内容都是本人写的。被上诉人不认可该验收单，称没有这个事，从来没见过验收单，验收单与本案无关，不同意本案一并处理。上诉人另主张，被上诉人在录音里承认欠我钱，我自己算的欠款数额是2.3万元。被上诉人则称，上诉人以前确实给被上诉人加工过，业务发生在2015年年底之前，而本案我提供的欠条是在2015年的7月1日出具的，当时已经扣除了之前的业务往来款。
本院审理查明的其他事实同原审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人起诉上诉人主体是否适当；被上诉人是否有起诉的主体资格；上诉人主张与吴希泰之间另有业务往来，应否在本案一并处理。
涉案欠条系上诉人书写，没有莱州市夏邱明举石材厂的有关记载，上诉人主张莱州市夏邱明举石材厂系业务主体，证据不足，理由不当，本院不予支持。被上诉人的父亲将欠条交付被上诉人，被上诉人向上诉人索要加工费，应视为合同法上的债权转让，该转让自通知债务人即本案上诉人时生效，上诉人主张被上诉人无权起诉，本院不予支持。上诉人主张与吴希泰之间另有业务往来，仅提供自己记录的毛板验收单、录音，而无其他证据佐证，不足以证实其主张，被上诉人不认可其欠上诉人加工费且不同意在本案一并处理，原审未一并审理，是正确的。
综上，上诉人的上诉请求，证据不足、理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人任明君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3666号
原告：吴美方。
委托代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司。住所地长沙市开福区湘雅路***号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司。住所地长沙市天心区湘府中路***号新南城商务中心*栋****房。
法定代表人：钟选才。
原告吴美方（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金8万及利息9120元（利息按同期人民银行贷款利率四倍自2016年2月18日起计算至起诉日止，起诉日至实际支付日止的利息另行计算）；2判令两被告向原告支付原告实现债权的费用（律师费）1万元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过案外人长沙融城民间借贷服务有限公司居间介绍与两被告于20015年9月18日签订《民间资金借款合同》，合同约定：由原告借款18万元给被告联盟机电公司作为流动资金使用，借款期限为6个月，自借款资金到达被告联盟机电公司银行账号之日起到2016年3月18日止，借款利率为月利率11‰，如被告联盟机电公司逾期归还利息，逾期部分按本合同约定利率加收每日50%罚息，被告联盟机电未能足额偿还借款本息的，应另行向原告支付借款本金10%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。被告兴信公司在合同中承诺为被告联盟机电公司的上述借款本息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。同时，合同一并约定，争议的管辖由合同签订地长沙市雨花区人民法院管辖。合同签订后，原告依约于2015年9月18日通过银行转账支付上述借款，根据合同约定，借款到期时被告应一次性还清全部本息。被告仅支付了5个月利息，于归还本金时归还了10万元，至今仍欠本金8万元。
本院经审查发现，被告联盟机电公司通过长沙融城民间借贷服务有限公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电公司、兴信公司通过长沙融城民间借贷服务有限公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴美方的起诉。
本案受理费1139元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民申33号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李世辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西钟山县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁丽娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李秀宁，男，1937年8月2日出生，汉族，住广西钟山县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周诚，男，1965年11月8日出生，汉族，住广西贺州市。
再审申请人李世辉、梁丽娟因与被申请人李秀宁、周诚确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）桂11民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世辉、梁丽娟申请再审称：（一）原判否定申请人李世辉与被申请人李秀宁的养父子关系是错误的；（二）原判认定《房屋转让协议书》有效不合情理；（三）申请人与被申请人李秀宁共同生活期间，共同经营李秀宁诊所创造家庭共有财产，本案争议房屋是申请人与被申请人李秀宁的家庭共有财产。综上，请求对本案进行再审，确认合同无效。
本院认为：（一）被申请人李秀宁的户口簿中登记李世辉为李秀宁的侄子，申请人李世辉未能够提供证实双方为养父子关系的有效证据，原判认定李世辉是李秀宁的侄子并无不当；（二）本案争议房屋的土地使用权人、建设单位、用地单位、房屋所有权人在相关有效证件上均登记为李秀宁，房屋共有人登记为李秀宁的妻子杨春花，申请人李世辉未能够提供该争议房屋的土地使用权出让金以及房屋建设费用是用申请人与被申请人享有共有权的位于钟山县公安镇东路南侧的房屋的转让款和其他家庭共有财产支付的相关证据，本案争议房屋的转让经过该房屋共有人杨春花的同意，且房屋的转让没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原判认定李秀宁与周诚签订的《房屋转让协议书》合法有效并无不当。综上，李世辉、梁丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李世辉、梁丽娟的再审申请。
审 判 长 莫美新
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢庆锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初545号
原告吴静红，女，汉族，52岁。
被告牛淑俊，男，汉族，41岁。
被告邢艳丽，女，汉族，35岁。
原告吴静红诉被告牛淑俊、邢艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴静红，被告牛淑俊、邢艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢艳丽作为牛淑俊的受托人和原告吴静红于2014年7月1日签订房屋买卖合同，购买了位于开封市鼓楼区××街××号院××号楼×单元××号住房一套及水、电、气、自行车库一间、自建房一间，并一次性支付给被告邢艳丽227000元，被告邢艳丽依约将房屋交付给原告居住和使用。因有情况未办理产权变更登记过户，双方约定在情况解除后被告邢艳丽依约配合协助原告进行产权变更和过户，但之后二被告以种种借口不配合协助原告办理过户手续，二被告的行为侵犯了原告的合法权利，遂诉至法院请求依法判决：1、二被告按协议协助和配合原告办理开封市鼓楼区×街××号院×号楼×单元××号住房的产权登记变更和过户。2、诉讼费用由被告承担。
被告牛淑俊辩称，对本案中原告吴静红与被告邢艳丽房屋买卖交易活动并不知情，本案中涉案房屋是被告牛淑俊2014年5月份委托柏岸居房屋中介卖给王淑荣，买卖成立后王淑荣将198000元打到牛淑俊账户上，中介公司要求王淑荣交2000元押金，之后中介将2000元押金交给牛淑俊，当时王淑荣提出办理公正将房屋过户给她孙女。未过户原因不在被告牛淑俊。
被告邢艳丽辩称，房屋是2014年5月份其通过柏岸居中介购买的，之后邢艳丽将房屋卖给原告吴静红。目前柏岸居中介已经不存在了，邢艳丽因为没有被告牛淑俊的电话，所以才未办理过户。邢艳丽已收到吴静红给付的购房款227000元。
经审理查明，被告牛淑俊经过公证委托被告邢艳丽出售位于开封市鼓楼区×街××号院×号楼×单元××号（汴房地权证字第××号）牛淑俊名下的房屋，并配合买方到房地产管理部门及相关机构办理过户、登记手续。委托期限从2014年5月13日至2015年5月12日止。被告邢艳丽与原告吴静红于2014年7月1日签订房屋买卖合同，合同购房款227000元已结清，被告邢艳丽已将房屋交付给原告居住和使用，但至今未办理房屋过户手续。
以上事实有当事人的陈述、《公证书》、收据、《房屋买卖合同》、产权证等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告邢艳丽与被告牛淑俊签订有公证书，证明邢艳丽有权代理被告牛淑俊进行房屋买卖活动。被告邢艳丽与原告吴静红在委托期限内签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。尽管没有过户的原因不在被告牛淑俊，但是被告牛淑俊对被告邢艳丽的授权期限已届满，现在办理过户需要被告牛淑俊的协助，被告牛淑俊、邢艳丽应当协助原告办理房屋所有权过户手续。原告吴静红未在公证的委托期限内办理房屋所有权过户手续，负有一定的责任，本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告牛淑俊、邢艳丽协助原告将位于开封市鼓楼区×街××号院×号楼×单元××号房屋（登记在牛淑俊名下，汴房地权证字第××号）过户到原告吴静红名下。
案件审理费100元，由原告吴静红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 王 静
人民陪审员 王玉红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈远航
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1769号
原告王晓婷。
委托代理人蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告肖建华。
本院在审理原告王晓婷诉被告肖建华民间借贷纠纷一案过程中，原告王晓婷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告王晓婷承担。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘潇俐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝生，男，汉族，1973年6月12日生，住洛宁县。
委托代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳义安矿业有限公司。住所地：新安县正村乡中岳村。
法定代表人：王宏昭，该公司董事长。
委托代理人：苏立子，该公司员工。
再审申请人周宝生因与被申请人洛阳义安矿业有限公司（以下简称义安矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宝生申请再审称：1、一、二审认定事实错误，且缺乏证据证明。（1）对于本案的申请人离职定性错误。本案属于周宝生因义安矿业公司未及时支付劳动报酬而被迫单方辞职，其主张经济补偿金有明确的法律依据。一、二审认定本案属于双方协商一致解除劳动关系，因此不支持周宝生经济补偿金的主张是错误的。（2）一、二审法院对义安矿业公司未及时支付工资是否属于“无故拖欠劳动者工资”的事实认定错误。义安矿业公司并未及时征得本单位工会同意并依法通报，其未及时支付工资的行为属于无故拖欠行为。（3）一、二审对于是否存在加班事实的认定错误。根据法律规定，义安矿业公司应当提供证据证明没有加班，其拒不提供原始考勤记录，应当承担不利后果。2、一、二审判决适用法律错误。（1）对于是否应当支付经济补偿金，应适用《劳动合同法》第38条第一款第（二）项、第46条第（一）项规定。（2）对于年休假赔偿问题，原一、二审法院曲解法律本意，错误适用法律。单位规章制度中的规定与法律强制性规定矛盾，应当支付未休年休假赔偿。请求依法对本案进行再审。
义安矿业公司提交意见称：1、义安矿业公司因生产经营困难迟延发放工资，并召开了职工代表大会进行了通报，职工代表大会最终同意延迟工资发放3个月的意见。义安矿业迟延发放工资是因经营困难，不属于无故拖欠工资，根据双方签订的《劳动合同》，不用支付经济补偿金。2、义安矿业公司提供了工资表，周宝生的出勤天数未违反法律规定，未显示有加班情况，周宝生主张加班费，没有事实依据。3、义安矿业公司依法为职工做出了年休假的具体时间安排，周宝生未提出证据证明向单位申请年休假，主张年休假工资，没有事实依据。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（1）关于经济补偿金应否支付的问题。因义安矿业公司确因生产经营困难延迟发放工资，并召开职工代表大会进行了通报，符合相关法律规定和双方合同约定，不属于无故拖欠劳动者工资。故一、二审对周宝生要求义安矿业公司支付其经济补偿金的请求不予支持正确。（2）关于加班费应否支付的问题。一审中，义安矿业公司提供的相关证据证明周宝生每月的出勤天数符合法律规定，周宝生未提供证据证明有加班的情形，故一、二审对其要求支付加班费的请求不予支持并无不当。（3）关于年休假赔偿的问题。义安矿业已依法为企业职工做出了年休假的具体时间安排，周宝生虽未明确表示放弃年休假，但却正常上班，且义安矿业为其支付了正常工作期间的工资。故一、二审对其要求义安矿业公司支付其因未休年休假应得的工资不予支持亦无不妥。
综上，周宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宝生的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 柴 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2435号
罪犯吴刘桥，于湖南省凤凰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月25日作出（2011）甬宁刑初字第714号刑事判决，以罪犯吴刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴刘桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴刘桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴刘桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴刘桥提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刘桥减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2435号
罪犯吴刘桥。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月25日作出（2011）甬宁刑初字第714号刑事判决，以罪犯吴刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴刘桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴刘桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴刘桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴刘桥提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刘桥减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初659号
原告：茅光乐，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安徽东至海棠书院，住所地安徽东至县。
法定代表人：童辉，书院董事长。
原告茅光乐诉被告安徽东至海棠书院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告茅光乐于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅光乐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许茅光乐撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由茅光乐负担。
审判员 汪磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴双
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00485号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，29岁，1986年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。系本案被害人。
委托代理人马伟，男，54岁，1961年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住址同上。系被害人马某某父亲。
被告人杨新论，男，39岁，1976年12月4日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人杨新论犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某以被告人杨新论的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察院王敏侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某的委托代理人马伟及被告人杨新论到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人马某某未到庭。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月27日8时许，被告人杨新论在本市新城区东新街与尚德路什字因横过马路时被害人马某某驾驶的车辆突然开至其身边停下，遂斥责了马某某一句，马某某即下车与杨新论发生厮扯，并将杨新论打倒在地。后在马某某上车时，被告人杨新论掏出身上的匕首将马某某刺伤，后逃离现场。经法医鉴定：被害人马某某受伤致失血性休克，颈4、5、6左侧横突骨折，左侧胸腔积血、胸腔积气，右手损伤目前遗留活动受限，全身多处刀刺伤遗留瘢痕，损伤程度属重伤二级，并达九级伤残。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨新论的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：由于被告人杨新论的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人杨新论赔偿其医疗费人民币50472元、营养费人民币2000元、误工费人民币10000元、护理费人民币4600元、交通费人民币784元、鉴定费1600元、残疾赔偿金人民币60000元、精神损失费人民币40000元，以上共计人民币168856元。
庭审中，被告人杨新论对本案刑事部分无异议，亦不作辩解；对本案民事部分辩称：其无力赔偿。
经审理查明：
2015年4月27日8时许，被告人杨新论在本市新城区东新街与尚德路什字因横过马路时被害人马某某驾驶的车辆突然开至其身边停下，遂斥责了马某某一句，马某某即下车与杨新论发生厮扯，并将杨新论打倒在地。后在马某某上车时，被告人杨新论掏出随身携带的匕首将马某某刺伤，后逃离现场。经法医鉴定：被害人马某某受伤致失血性休克，颈4、5、6左侧横突骨折，左侧胸腔积血、胸腔积气，右手损伤目前遗留活动受限，全身多处刀刺伤遗留瘢痕，损伤程度属重伤二级，并达九级伤残。被告人杨新论的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成各项经济损失共计人民币66202.41元（其中包括医疗费人民币50402.41元、营养费人民币2000元、误工费人民币10000元、护理费人民币2200元、鉴定费人民币1600元）。因被害人马某某在本案中存在一定过错，上述赔偿款由被告人杨新论与被害人马某某按8：2的比例承担赔偿责任，即杨新论承担人民币52961.93元，马某某自行承担人民币13240.48元。
上述事实，有被害人马某某的陈述在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过及情况说明在卷可证；有证人杨帆的证言、报案材料和证人任沛然、张芳、宋峥、郭智恒、杨应新、李春玲、杨振勇等人的证言在卷佐证；有陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书及病历在卷为证；有辨认笔录及照片在卷可证；有医疗费、鉴定费票据在卷佐证；有被告人杨新论指认作案现场的笔录、照片和供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨新论因琐事与被害人发生争执后，持凶器故意伤害被害人身体，并致被害人重伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨新论犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的相关证据证明，被告人杨新论归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且被害人马某某对本案矛盾的激化负有一定责任，故可对其依法从轻处罚。但被告人杨新论持凶器故意伤害被害人马某某，故可对其酌情从重处罚。由于被告人杨新论的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人马某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。附带民事诉讼原告人马某某所提误工费、营养费之诉讼请求，本院予以支持，但其所提交通费、残疾赔偿金、精神损失费之诉讼请求和医疗费、护理费中超额部分之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。因被害人马某某在本案中存在一定过错，可减轻被告人杨新论的赔偿责任，故对被害人马某某的经济损失，由被告人杨新论与被害人马某某按8：2的比例承担赔偿责任。根据被告人杨新论的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨新论犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月18日起至2018年11月17日止）。
二、被告人杨新论赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计人民币五万二千九百六十一元九角零三分（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某某所提交通费、残疾赔偿金、精神损失费之诉讼请求和医疗费、护理费中超额部分之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 白 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00485号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审，10月26日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年5月21日14时许，被告人宋某某酒后驾驶苏C＊＊＊**号正三轮摩托车，沿S425省道由东向西行驶至1KM＋600M地段时，与同向行驶的王某某驾驶的电动自行车发生刮撞，致王某某受伤。王某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人王某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人宋某某承担事故主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人宋某某的血液中乙醇含量为177.3mg／100ml。
事故发生后，被告人宋某某将被害人王某某送至医院进行抢救，并在医院接受交警大队民警询问，如实供述其犯罪事实。且事后赔偿被害人王某某近亲属人民币15万元，与被害人王某某近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，证人王某华、朱某某、沈某某、宋某某的证言，新沂市公安局出具的法医学检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某事故发生后，积极将被害人送到医院救治，在公安民警到达医院后，如实的供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人宋某某具有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解。结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘晓玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初382号
原告：徐州市龙山水泥有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇黄山村。
法定代表人：李善福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1975年10月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘照辉，男，该公司法务，住。
被告：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园火炬路32号B座18-20层。
法定代表人：赖建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
原告徐州市龙山水泥有限公司（以下简称龙山公司）与被告大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称易世达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案审理中，原告龙山公司诉请被告赔易世达公司偿违约金及经济损失17616567.4元，但未能明确违约金及经济损失的具体数额。经本院释明后，原告仍未予以明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告龙山公司未能明确违约金及经济损失的具体数额，属于诉讼请求不明确，其可明确诉讼请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州市龙山水泥有限公司的起诉。
案件受理费63750元由本院退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2415号
申请执行人杨顺华，女，1957年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人杨官清，男，1935年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人杨永先，男，1963年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人杨正华，女，1955年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人陈伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人汪黎妮，女，1983年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人杨官清、杨正华、杨顺华、杨永先与被执行人陈伟、汪黎妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付271,100元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢106号
申请执行人：杨文福。
被执行人：舒兰市供热管理站。
被执行人：舒兰市住房和城乡建设局。
本院在执行申请执行人杨文福与被执行人舒兰市供热管理站、舒兰市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨文福依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第334号民事判决书，于2017年11月30日向我院申请立案执行，向我院申请执行被执行人舒兰市供热管理站、舒兰市住房和城乡建设局给付贷款149770.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。被执行人已履行全部欠款，申请人向本院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月七日
书记员 付 林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1974号
原告：王谧，男，1986年6月20日出生，藏族，居民，住广州市天河区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地，四川省南充市涪江路117号。组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生。
本院在审理原告王谧与被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告王谧于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王谧撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告王谧负担。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨雅卓
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初848号
原告：陈福全，男，1962年6月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：邓新勇，男，1966年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陈福全与被告邓新勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈福全到庭参加诉讼，被告邓新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月17日，被告向原告借款50万元，并签订了借款协议。原告分三次通过银行汇款给被告共计43万元，7万元给付的是现金。后原告多次向被告索要，被告拒不还款，故原告诉至人民法院。
陈福全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告签订借款协议，约定“甲方（邓新勇）因工程资金紧张，用自建XX小区4号楼A单元201、401、501、601,2单元202，3单元201、202作为抵押向乙方（陈福全）借款50万元，用期6个月。”原告于2011年10月14日通过工商银行向被告汇款23万元，于2011年10月18日通过工商银行向被告汇款17万元，于2011年10月16日通过邮政储蓄银行向被告指定的XX账户汇款3万元，其余7万元给付的现金。借款协议下方有邓新勇出具的收据，内容为：“今收到陈福全人民币伍拾万元正。”2011年10月14日，被告邓新勇以鸡西市XX房地产开发有限公司丰裕4号楼的名义与原告陈福全签订了抵押协议一份，约定用XX小区4号楼A单元201室、401室、501室、601室,2单元202室，3单元201室、202室作为抵押，如不能偿还借款，该七户房屋归原告陈福全所有。2011年10月14日双方就该七户房屋又签订了购房协议两份，并给原告陈福全出具相应收据两份。2011年10月14日的抵押协议一份、购房协议两份、收据两份上均盖有鸡西市XX房地产开发有限公司丰裕4号楼的财务专用章和邓新勇的名章。借款到期后，被告并未还款，2013年8月27日原、被告双方又重新签订了借款协议一份，内容为：“甲方（邓新勇）因工程资金紧张，用自建XX4号楼一单元601、602；二单元202、601、602；三单元201、202、601；七单元602、603，以上房子作为抵押向乙方（陈福全）借款伍拾万元，如甲方（邓新勇）还不上款，乙方（陈福全）有权自行处理此房。2013年12月30日前可自行处理房产。”借款协议下方有邓新勇出具的收据，内容为：“收到现金伍拾万元。”落款时间为2013年8月27日。2015年7月2日被告邓新勇又重新给原告出具了50万元的欠据一份，内容为：“原账结清，今欠陈福全人民币伍拾万元整。于2015年12月30日前还清。证人XX。”原告陈福全当庭陈述三份借据中涉及到的款项为同一笔。2015年7月2日中的“原账结清”是为了催促被告还款，原告承诺不要求利息的情况下，被告在欠据上书写的。
原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供的证据如下：证据一、借款协议二份、抵押协议一份、购房协议及收据各二份、欠据一份。证明2011年10月17日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为六个月，并用自建的XX小区4号楼的房屋作为抵押，并于2011年10月14日签订了抵押协议一份及购房协议二份，并出具了收据二份，约定如该借款甲方（鸡西市XX房地产开发有限公司）还不上，甲方将无权出售七户房屋，房屋归乙方（陈福全）所有。到期后被告没有还款，于2013年8月27日和2015年7月2日重新出具了欠据。证据二、转账凭条三份，证明原告于2011年10月14日通过工商银行向被告汇款23万元，于2011年10月18日通过工商银行向被告汇款17万元，于2011年10月16日通过邮政储蓄银行向被告指定的XX账户汇款3万元，其余7万元给付的现金。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款50万元的事实，被告邓新勇未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有原、被告签订的借款协议及被告给原告出具的收据为凭，故被告有义务偿还原告借款本金50万元。
综上所述，被告邓新勇应偿还原告陈福全借款本金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告邓新勇于本判决生效后十日内给付原告陈福全借款本金50万元。
如果被告邓新勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邓新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初848号原告：陈福全，男，1962年6月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：邓新勇，男，1966年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告陈福全与被告邓新勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈福全到庭参加诉讼，被告邓新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月17日，被告向原告借款50万元，并签订了借款协议。原告分三次通过银行汇款给被告共计43万元，7万元给付的是现金。后原告多次向被告索要，被告拒不还款，故原告诉至人民法院。陈福全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告签订借款协议，约定“甲方（邓新勇）因工程资金紧张，用自建XX小区4号楼A单元201、401、501、601,2单元202，3单元201、202作为抵押向乙方（陈福全）借款50万元，用期6个月。”原告于2011年10月14日通过工商银行向被告汇款23万元，于2011年10月18日通过工商银行向被告汇款17万元，于2011年10月16日通过邮政储蓄银行向被告指定的XX账户汇款3万元，其余7万元给付的现金。借款协议下方有邓新勇出具的收据，内容为：“今收到陈福全人民币伍拾万元正。”2011年10月14日，被告邓新勇以鸡西市XX房地产开发有限公司丰裕4号楼的名义与原告陈福全签订了抵押协议一份，约定用XX小区4号楼A单元201室、401室、501室、601室,2单元202室，3单元201室、202室作为抵押，如不能偿还借款，该七户房屋归原告陈福全所有。2011年10月14日双方就该七户房屋又签订了购房协议两份，并给原告陈福全出具相应收据两份。2011年10月14日的抵押协议一份、购房协议两份、收据两份上均盖有鸡西市XX房地产开发有限公司丰裕4号楼的财务专用章和邓新勇的名章。借款到期后，被告并未还款，2013年8月27日原、被告双方又重新签订了借款协议一份，内容为：“甲方（邓新勇）因工程资金紧张，用自建XX4号楼一单元601、602；二单元202、601、602；三单元201、202、601；七单元602、603，以上房子作为抵押向乙方（陈福全）借款伍拾万元，如甲方（邓新勇）还不上款，乙方（陈福全）有权自行处理此房。2013年12月30日前可自行处理房产。”借款协议下方有邓新勇出具的收据，内容为：“收到现金伍拾万元。”落款时间为2013年8月27日。2015年7月2日被告邓新勇又重新给原告出具了50万元的欠据一份，内容为：“原账结清，今欠陈福全人民币伍拾万元整。于2015年12月30日前还清。证人XX。”原告陈福全当庭陈述三份借据中涉及到的款项为同一笔。2015年7月2日中的“原账结清”是为了催促被告还款，原告承诺不要求利息的情况下，被告在欠据上书写的。原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供的证据如下：证据一、借款协议二份、抵押协议一份、购房协议及收据各二份、欠据一份。证明2011年10月17日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为六个月，并用自建的XX小区4号楼的房屋作为抵押，并于2011年10月14日签订了抵押协议一份及购房协议二份，并出具了收据二份，约定如该借款甲方（鸡西市XX房地产开发有限公司）还不上，甲方将无权出售七户房屋，房屋归乙方（陈福全）所有。到期后被告没有还款，于2013年8月27日和2015年7月2日重新出具了欠据。证据二、转账凭条三份，证明原告于2011年10月14日通过工商银行向被告汇款23万元，于2011年10月18日通过工商银行向被告汇款17万元，于2011年10月16日通过邮政储蓄银行向被告指定的XX账户汇款3万元，其余7万元给付的现金。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明被告向原告借款50万元的事实，被告邓新勇未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有原、被告签订的借款协议及被告给原告出具的收据为凭，故被告有义务偿还原告借款本金50万元。综上所述，被告邓新勇应偿还原告陈福全借款本金50万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告邓新勇于本判决生效后十日内给付原告陈福全借款本金50万元。如果被告邓新勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邓新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  张雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴宸
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第152号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年5月22日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年6月17日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2015年7月17日我院对其决定继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年4月27日下午，被告人王某在曹妃甸区兴海名都唐百超市工作期间，趁值班室无人之际，从其同事丁某衣橱里将一张中信银行的信用卡盗走，该卡号：62×××76。后被告人王某在唐海镇天瑞通讯店内盗刷了7090元现金。案发后被告人王某有悔罪意向，将赃款7100元现金装进信封放到丁某衣橱内，并用短信向被害人丁某承认盗窃行为。
公诉机关认为，被告人王某盗窃信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年4月27日下午，被告人王某在曹妃甸区兴海名都唐百超市工作期间，趁值班室无人之际，从其同事丁某衣橱里将一张中信银行的信用卡盗走，该卡号：62×××76。后被告人王某在唐海镇天瑞通讯店内盗刷了7090元现金。案发后被告人王某有悔罪意向，将赃款7100元现金装进信封放到丁某衣橱内，并用短信向被害人丁某承认盗窃行为。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列
证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、未出账单明细信息、手机短信记录、发还物品、文件清单、情况说明、谅解书、户籍证明；
2、证人周某的证言证实被告人王某从其店内盗刷7090元现金的事实；
3、被害人丁某的陈述证实其信用卡被盗刷的事实及被告人王某短信向其道歉的事实；
4、被告人王某的供述与辩解与证人证言及被害人陈述相一致；
5.辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃信用卡后支取现金7090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某主动退还被盗财物，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 杨海芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张宗晖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1016号
上诉人（原审起诉人）：罗欣环，女，汉族，住江门市。
上诉人罗欣环因与赵汝思、张巧娴、崔学佳业主撤销权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初1951号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是罗欣环提起对设立业主大会选举业主委员会委员的诉讼，根据《物业管理条例》（国务院2007年修订）第五条第二款“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作”、第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会……”、第十一条第一款第（三）项“下列事项由业主共同决定……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……”的规定，业主大会是业主自治管理组织，其成员业主委员会委员的选举、任免，均由全体业主经投票共同决定，并在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门的指导和协助下工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下例条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对于业主委员会委员的选举任免等事项不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定不予受理罗欣环的起诉。
罗欣环上诉称：罗欣环作为育德东小区业主，在换届选举公示过程中，就诸多违规行为向相关部门反映情况，特别是赵汝思的违规行为。赵汝思对提意见者公开在微信上进行言语攻击。赵汝思支持临时工陈仪公款私存，二人已越权开支公款2万多元，直接影响保安人员2月工资发放。赵汝思与陈仪私自开支、发放工资及春节补贴，并特意不发放主任刘景超春节补贴。赵汝思多次阻挠业委会议决议。之前经业委开会，为安全起见，门卫准备安装进入闸门，也与相关公司谈妥，后因赵汝思不让做而没有完成，直接损害业主利益。根据《物业管理条例》第十二条，人民法院应受理本案。本案与选民特殊案件类似或同类，原审法院裁定不予受理错误。本案可根据民诉法第一百八十一条、一百八十二条规定处理。现在仍是崔学佳、张巧贤一手操纵，多数业主不知情也不甚关心。对于赵汝思的严重违规行为，罗欣环经多次反映无果，遂向人民法院提起上诉，请求取消赵汝思参选业委会资格。
本院经审查认为：本案为业主撤销权纠纷。罗欣环以上届业主委员会委员赵汝思未尽业委职责，不具备业委参选资格，却在张巧娴、崔学佳支持下，违规成为本届业委换届选举候选人为由，向原审请求取消赵汝思参选业委资格；实际上是业主罗欣环对业主委员会委员选举任免有异议产生的纠纷。依据《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”、第十一条“下列事项由业主共同决定……（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”的规定，业主大会是全体业主在政府或街道办指导下成立的自治管理组织。业主委员会委员的选举、更换，均由全体业主共同决定。本案中，赵汝思是否具备业委参选资格、能否当选业委会委员，属于业主大会全体业主自治管理范畴。罗欣环提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。罗欣环的上诉理据不足，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵洁仪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：王继善，男，生于1978年4月3日，汉族，住邓州市赵集镇河北村朱岗王。
被告：丁生义，男，生于1958年12月1日，汉族，住邓州市古城办事处新西居委会****号。
被告：马景改，女，生于1979年2月15日，汉族，住邓州市赵集镇罗家村高家**号。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告王继善、丁生义、马景改为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告王继善、丁生义、马景改经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年7月11日，被告王继善、丁生义分别与原告签订了借款合同，分别向原告借款50000元，2014年7月10日到期。三被告互为担保。2014年7月7日，二被告王继善、丁生义归还了借款，并于同日均申请了自动循环借款50000元，到期日为2015年1月6日。在约定的还款期内，经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码复印件一份；2、三被告的身份证、户口簿复印件各一份；3、借款申请表、农户小额贷款信贷档案一份；4、王继善、丁生义的借款合同二份；5、户名王继善，账号：6228410970326117917和户名丁生义，账号：6228410970257858216的借记卡明细对账单各一份。6、贷款照片一张。证明三被告相互联保分别与原告签订了可循环借款合同，王继善和丁生义均于2013年7月11日在原告处借款5万元，利率7.434%。2014年7月7日，王继善、丁生义归还了借款，并于同日均又办理了自动循环借款，到期日为2015年1月6日。循环借款后，王继善、丁生义均将利息结至2015年6月21日，剩余借款本金及利息没有偿还的事实。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年7月11日，被告王继善由丁生义、马景改担保，被告丁生义由王继善、马景改担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年7月11日至2014年7月10日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告于2013年7月11日向二被告王继善、丁生义提供的银行卡分别发放了借款50000元和50000元。2014年7月7日，二被告归还了借款本息。并于同日，二被告依据与原告签订的可循环借款合同，分别办理了循环借款50000元和50000元，循环借款2015年1月6日到期。二被告办理了循环借款后仅将利息结至2015年6月21日，剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告王继善、丁生义、马景改签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。二被告王继善、丁生义应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任，被告马景改应承担相应的连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继善于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年6月22日起至款付清之日止利息按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告丁生义于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年6月22日起至款付清之日止利息按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
三、被告王继善对上述第二项借款本息、被告丁生义对上述第一项借款本息、被告马景改对上述一、二项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王继善、丁生义、马景改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李明向
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字2532号
原告朱锋，男，1995年2月1日生，汉族，住新蔡县。
被告李飞，男，1980年9月28日出生，汉族。住新蔡县。
原告朱锋诉被告李飞劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告朱峰申请撤回起诉。
本院经审查，因原告朱锋申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锋承担。
审判员 罗振学
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初539号之一
原告：李达庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：贺雪儿，女，1964年1月20日出生，汉族，现住舟山市普陀区。
被告：张青华，男，1970年6月25日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
原告李达庆诉被告贺雪儿、张青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月27日，原告李达庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告李达庆负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月一日
代书记员 洪 巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初539号之一原告：李达庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：贺雪儿，女，1964年1月20日出生，汉族，现住舟山市普陀区。被告：张青华，男，1970年6月25日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。原告李达庆诉被告贺雪儿、张青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年2月27日，原告李达庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告李达庆负担。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月一日代书记员 洪 巧??
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢春吉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏斌。
再审申请人邢春吉因�被申请人王宏斌抚养纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢春吉申请再审的主要理由如下：（一）二审认定王宏斌月工资收入为14803元，依据是其工作单位出具的工资收入证明，但深圳市保税区地方税务局以邢春吉出示的一审期间单位出具的收入证明作为举报偷逃税的依据，进行违法纳税审查，查实王宏斌2012年8月至2013年5月期间偷逃纳税55889元，收入期间为2012年8月至10月，否定了单位证明的真实性。（二）二审向深圳市保税区地方税务局调取的个人所得完税证明汇总信息，显示王宏斌2012年7月-2013年6月一年的总收入额为271026元，缴税20197元，月均收入20902元，与单位证明2012年8-12月月均工资14803元矛盾。（三）单位出具的证明并无佐证其言词证据真实性的书证。而深圳市保税区地方税务局的个人所得税完税证明显示王宏斌2012年8月-12月税后月均收入23131.8元，扣除社保后，实际月均收入为22028.8元。银行工资流水显示王宏斌2012年1-6月收入总额为171822.86元，月均28637元。（四）申请人在二审时多次书面申请调取王宏斌工资帐号银行流水，二审未调查取证错误。
本院认为：申请人申请再审主要理由是，二审认定被申请人王宏斌的月均收入错误，致使确定抚养费数额过低。经查，根据一审期间向被申请人所在单位人力资源部总经理所作调查，该公司员工福利、奖金与员工绩效和公司效益挂钩，每个月不同，因此公司开具的收入证明都是以年收入为单位，没有分开工资、奖金和福利。王宏斌的个人所得完税证明汇总信息虽显示2012年7月-2013年6月收入总额271026元，实缴税额20197.04元，但2013年7月收入额则为14306.74�，与王宏斌所在单位陈述的员工每月工资有波动的情况是相符的。二审法院向深圳市社会保险基金管理局调取的王宏斌参加社会保险清单，显示其自2012年7月-2013年6月缴纳社保基数是13785元，略低于其所在单位表述的王宏斌2012年8月-12月实发平均月收入14803元。二审结合以上证据，认定王宏斌的月均收入为14803元，并无明显不当。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母有固定收入的，抚育费一般按其月总收入的20％至30％的比例给付。”二审法院根据双方经济收入情况，和深圳生活消费水平，酌定王宏斌每月支付邢怡然抚养费3500元，有法律依据，申请人未能举证证实抚养费过低，其申请再审不能得到支持。
�上所述，邢春吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢春吉的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 范怡倩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保16号
申请人楚亚周。
被申请人楚玉章。
申请人楚亚周因与被申请人楚玉章民间借贷发生纠纷为由，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人楚玉章名下位于杞县西关工业路二胡同西的房产一处予以保全。申请人提供了担保人郭坤明名下的轿车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人楚玉章名下位于杞县西关工业路二胡同西的房产一处（房产证号：房权证杞房字第号）予以查封。
二、对担保人郭坤明名下豫B号轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张书艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02528号
原告：王云平，女，汉族。
被告：张永强，男，汉族。
本院在审理原告王云平与被告张永强民间借贷纠纷一案中，原告王云平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王云平负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王淑真（代）
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1712号
原告：李兴智，男，汉族，1964年6月20日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师,特别授权。
被告：龙里顺煌硅节能保温建材有限公司，住所地：龙里县龙山镇水场村场坝组，统一社会信用代码：915227305650413797。
法定代表人：张国均，公司经理。
原告李兴智诉被告龙里顺煌硅节能保温建材有限公司合同纠纷一案。本院于2017年11月24日立案，原告李兴智于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴智撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨发娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周仕芬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第131号
原告李xx，女，1963年出生，汉族，佳木斯市东风区模范小学教师。
被告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行。
负责人杜xx，行长。
委托代理人李x，黑龙江三江律师事务所律师。
原告李xx与被告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行（以下简称工行佳木斯站前支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及被告委托代理人李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：2007年10月至2009年12月期间，原告在被告所属的站东储蓄所分四次办理了储蓄存款业务，储蓄金额分别为12000元、14000元、18000元及22000元。原告于2010年4月7日发现上述存单遗失，遂立即到被告处办理查询及挂失业务，并提供了本人身份证明、发生地点及发生时间，要求被告查询相关业务流水和电子业务记录。被告的业务人员答复称，需等原告其余存单全部到期后再办理挂失。原告认为办理存款查询、挂失是储户的法定权利，被告作为商业银行有义务保护储户的存款安全。《储蓄管理条例》第五条规定：“根据保护个人的合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄”。第三十一条规定：“储户遗失存单、存折或者预留印鉴和印章的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、帐号及住址等有关情况向开户的储蓄机构书面申请挂失。储蓄机构受理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款”。因被告的行为致使储户权益得不到保护，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告存款本金66000元及利息（按银行系统实际产生计算）；二、支付原告精神抚慰金20000元；三、案件受理费由被告承担。
被告工行佳木斯站前支行辩称：原告没有向被告提供过所诉存款业务的开户时间、储蓄种类、账号等相关储蓄信息，但被告仍按原告口述的存款信息进行了仔细查询，证实所诉的存款业务并不存在。银行的储蓄信息是电子生成的文本，只需输入存款人的姓名及身份证号码，存款人的所有存款记录均会体现。经过被告详细查询，并未查到原告所诉款项，被告已经尽到了相关义务，原告没有证据证明存在以上存款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，申请本院调取了如下证据：
2011年6月14日调取的帐号为0904001016000221xxx和0904001201100993xxx的银行存款余额及明细清单。2013年5月3日调取的帐号为0904001016000221xxx和0904001201100993xxx的银行存款余额。欲证明原告在被告处的存款及存单丢失情况。
经庭审质证，原告对证据无异议。被告对证据的真实性无异议，但认为以上证据与本诉四笔存款无关，是原告在被告处的其他存款，不能证明原告所诉事实的存在。
本院经审查认为：该证据可以证明原告在被告处的存款情况，且原、被告对真实性均无异议，故对证据的真实性予以确认。
被告工行佳木斯站前支行为证实自己的主张，提供了如下证据：
证据一、查询申请、声明、中国工商银行其他个人账户管理业务收入及收条各1份。欲证明原告于2011向被告提出查询申请后又要求退回查询手续费，并在2011年8月2日的声明中说明了理由。2011年9月6日原告收到被告退还的查询手续费350元。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，该声明是由其本人书写，也确实收到被告退回的查询手续费。
本院经审查认为：因原告对证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
证据二、中国工商银行定期一本通明细清单及中国工商银行特殊业务凭证各1份。欲证明被告于2011年3月通过电子查询和手工查询的方式，对原告名下所有账户存款进行了详尽查询，证实原告在被告处确有存款业务，但不存在原告所诉的四笔存款。
经庭审质证，原告对中国工商银行定期一本通明细清单的真实性无异议，对中国工商银行特殊业务凭证没有印象，上面的签名非本人书写。
本院经审查认为：原告称中国工商银行特殊业务凭证上的签名非其本人书写，但凭证审批事项中的原告签名及身份证号系被告对储户存款情况进行内部查询的依据，仅作为内部业务查询使用，无需储户本人签字，该证据的来源及形式均合法，可以确认其真实性。因原告对中国工商银行定期一本通明细清单的真实性没有异议，故对其真实性予以确认。
根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告以储蓄金额分别为12000元、14000元、18000元及22000元的存单丢失为由向被告提出查询申请。2011年3月，被告对原告在该行的所有存款进行查询，没有查到原告所诉四笔存款的存在。2011年8月2日原告作出声明，称其系在神志不清的疾病状态下要求被告办理查询业务，现申请退回查询手续费，并不再追究存款及收费相关事宜。2011年9月6日，原告收到被告退回的查询手续费350元并出具收条。现原告认为由于被告未在第一时间对其丢失的存单进行查询并挂失，造成原告遭受了经济损失及精神伤害，故诉至法院要求被告进行赔偿。
本院认为：储户与银行之间的权利义务应以储蓄存款合同的建立为前提。本案原告称其本人在被告处开户的四笔储蓄存单丢失，但经被告查询并未查到原告所诉四笔储蓄存款的存在。而法院调取的原告存款情况与被告查询结果一致，均没有与原告所诉存款时间及金额相符的存单存在。如因被告未在第一时间进行查询、挂失而造成原告存款丢失等实际损失，也会在银行记录中保留，但在法院调取及之后的查询中均未体现。原告无法提供丢失存单的帐号信息，并在2011年8月2日的声明中明确表示不再追究存款及收费相关事宜，表明原告认可了被告的查询结果，即不存在所诉存单丢失的事实。因此，原、被告双方并未就所诉四笔存款形成合同关系，原告要求被告支付存款本金66000元及利息，并支付精神抚慰金20000元的诉讼请求没有证据支持及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费1950元减半收取975元由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏守峰
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第6号
申请人崔建华，女，1957年2月12日出生。
被执行人杜龙果，男，1952年5月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2011年11月15日作出的（2011）站民初字第498号民事调解书于2014年12月2日向被执行人杜龙果发出执行通知书，责令被执行人杜龙果按期履行生效法律文书义务。
执行过程中，申请人崔建华与被执行人杜龙果达成执行和解协议，杜龙果自愿由法院扣留提取其工资收入偿还崔建华借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取杜龙果在银行的代发工资收入141500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李宣伯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第778号
上诉人（原审被告）李应征，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）高国强。
原审被告李串联。
原审被告洛阳市长盛物资回收有限公司，住所地洛阳市吉利区长治路西侧。
法定代表人李串联，总经理。
上诉人李应征因与被上诉人高国强、原审被告李串联、洛阳市长盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院院认为：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李应征的住所地为洛阳市吉利区白坡村，但根据洛阳市房地产产权产籍监理处出具的被告李应征所有的位于洛龙区牡丹大道246号院2-17幢房产的查档证明及经原告申请本院调取的李应征该套房产所在物业公司出具的收费台账，能够证明被告李应征已在洛龙区牡丹大道246号院2-17幢房屋居住一年以上，被告李应征经常居住地位于洛龙区，故本院对该案有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定驳回被告李应征对本案提出的管辖权异议。
上诉人李应征不服一审裁定上诉称，认为其户口所在地在洛阳市吉利区白坡村，且长期在河南省洛阳市吉利区白坡村南寨路东3排4号居住，并没有在原告起诉的地址居住。原告住所地也为洛阳市××区，因此本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至洛阳市吉利区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李应征虽户籍所在地系洛阳市吉利区白坡村，但根据洛阳市房地产产权产籍监理处的房产登记信息，洛龙区牡丹大道246号院2-17幢房产为其所有，且经原审法院调取该房产所在物业公司出具的收费台账，亦可证明其在此居住超过一年，洛龙区牡丹大道246号院2-17幢应视为其经常居住地，属于洛龙区辖区，洛龙区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人李应征的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜驭宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4057号
罪犯张国志，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）营刑一初字第62号刑事判决，以被告人张国志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张国志获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第568号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李革（曾用名李海军）。
委托代理人：张建双、袁佳，河北双烨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会。
法定代表人：李国庆，该村主任。
再审申请人李革因与被申请人邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李革申请再审主要称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明，《修改后晋祠村土地租赁合同（荒坟地）》是一份作废的合同，申请人承认占地的事实，也愿意按照协议支付土地使用费，但是依据一份作废的协议要求申请人支付租赁费没有事实和法律依据。
本院认为，再审申请人与被申请人双方签订的《修改后晋祠村土地租赁合同（荒坟地）》是在乡司法所见证下签订的，且双方签字盖章，并注有签订日期，再审申请人承认使用该争议的土地，也愿意按照协议支付土地使用费，一、二审法院依据该协议判决再审申请人支付被申请人土地租金及土地费用44100元并无不当。再审申请人诉称理据不足，本院不予支持，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，李革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李革的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王晓歌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01261号
原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：姜自来，董事长。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：刘国福，总经理。
原告合肥自合建筑节能材料有限公司（以下简称自合公司）诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告自合公司的委托代理人郭青松到庭参加诉讼。被告合肥建工公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自合公司诉称：自合公司为专业从事建筑节能材料生产、销售及内外墙涂料工程的企业。2012年7月16日，原被告签订外墙保温工程承包协议，双方约定由自合公司承接滁州市来安县峰汇国际1群、4#、5#、6拌楼外墙保温分项工程，双方在合同中约定若被告自行组织施工人员，则合肥建工公司需从双方约定工程款标准中另行扣除相应比例用以支付工人工资。合同签订后，鉴于现场保温工程劳务班组人员均由合肥建工公司实际安排，故自合公司依约履行了供应保温材料的义务。2013年6月10日，双方又签订外墙保温工程承包协议，约定自合公司承接上述项目错2#、3#号楼保温工程，后该工程仍由合肥建工公司继续安排项目班组劳务人员施工。2015年2月12日，双方就上述1-6#楼工程量进行结算并签订工程量结算单。2015年3月26日，双方又对于总工程材料科款进行结算，双方一致认可合肥建工公司拖欠原告工程材料款117894.5元。截止目前，虽上述工程早已交付至业主方并由业主实际使用，但被告仍然未履行清偿剩余工程材料款的义务。自合公司遂诉至法院，请求判令：合肥建工公司依法给付拖欠材料款117894.5元以及迟延给付利息（自2015年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，计算至清偿之日止）。
被告合肥建工公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月18日、2013年6月10日，自合公司与合肥建工公司来安峰汇国际项目部签订《外墙保温工程承包协议书》约定由自合公司负责峰汇国际1#、4#、5#、6#号楼工程的外墙保温项目。合同约定：“油漆面（网格布面）按47元每平方，据实结算工程价款，面砖面（钢丝网面）55元每平方，结算工程价款”、“每栋楼施工完成一个星期内验收合格付工程款的75%，竣工验收合格后付工程款90%，余款10%在一年后付清（作为质量保证金）”、“劳务人员使用项目部班组扣除人工费20元每平方工资由项目部发放到班组，按实际施工面积扣除”。合肥建工公司来安峰汇国际项目部盖章确认。2015年3月26日，自合公司与合肥建工公司工作人员就货款进行结算，自合公司共计供货988894元，合肥建工公司已付870999.5元，尚余117894.5元未予支付。
2014年6月25日前，案涉工程已竣工。
上述事实，有自合公司提供的《外墙保温工程承包协议书》、《结算清单》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。合肥建工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：自合公司与合肥建工公司签订的《外墙保温工程承包协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。自合公司向合肥建工公司供货，双方进行结算。故对于自合公司主张的货款117894.5元，本院予以支持。
关于迟延给付利息，《外墙保温工程承包协议书》约定了货款交付时间，合肥建工公司未如期付款，应承担违约责任，虽然合同未对违约金数额进行明确约定，但合肥建工公司未如期支付货款给自合公司造成相应损失，应按照银行同期同类贷款利率标准计算违约利息损失。协议约定工程竣工验收合格后付工程款90%，余款10%在一年后付清，则合肥建工公司应自2015年3月27日至2015年6月25日，以19005.1（988894×90%-870999.5）元为基数，自2015年6月26日起，以117894.5元为基数，均按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥自合建筑节能材料有限公司支付货款117894.5元及逾期利息（以19005.1元为基数，自2015年3月27日至2015年6月25日；以117894.5元为基数，自2015年6月26日日起，均按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥自合建筑节能材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2082号
申请执行人刘文忠。
被执行人张培源。
被执行人周素芹。
申请执行人刘文忠与被执行人张培源、周素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01215号
申请执行人：徐虎。
被执行人：音强强。
申请执行人徐虎与被执行人音强强买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人音强强名下的银行存款33533元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年六月十二日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第01215号申请执行人：徐虎，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡东河村徐一组。身份证号码340121197103168816
被执行人：音强强，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇板块桥村韩底下组。身份证号码340123198701275635
申请执行人徐虎与被执行人音强强买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民一初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人音强强名下的银行存款33533元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年六月十二日
书记员方成岭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2566号
上诉人（原审原告）：许某，男，1980年6月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许兴坤（系许某的父亲），男，1949年5月10日生，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审被告)：代某，女，1981年9月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人许某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1666号民事判决，向本院提起上诉。二审中，许某于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，许某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人许某负担。
定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周喆菁
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00004号
申请执行人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街141-8号。
法定代表人梁俊富，董事长。
被执行人王春成，男，1969年11月30日出生，汉族，大洼县田家镇公共事业服务站职工，现住盘锦市兴隆台区创新街兴旺社区兴油支路********室。
被执行人陈琼，女，1984年9月25日出生，大洼县经济贸易局职工，现住辽宁省大洼县大洼镇站前街2-242。
被执行人张海军，男，1968年4月18日出生，满族，中国工商银行盘锦分行职工，现住盘锦市兴隆台区创新街军民社区工行小区2-4.***室。
被执行人王军家，男，1967年10月14日出生，汉族，兴隆台区国家税务局职工，现住盘锦市兴隆台区创新街第三社区112-1-3-202室。
本院在执行盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2014）第7号申请人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司与被执行人王春成、陈琼、张海军、王军家借款合同纠纷一案，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓双
审判员 刘 艳
审判员 陈 忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 张校语
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第168-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人韦XX，主任。
被执行人冯淇洪，男，1986年9月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人冯淇洪金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案申请执行人尚未实现的债权为39678.4元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人冯淇洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权39678.4元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第343号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年四月十六日
书记员 翁小红