山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民初43号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人:高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告:忻州市忻府区超乐量贩歌厅，住所地:忻州市忻府区新建南路。经营者:李德华，男，1976年4月29日出生，汉族，居忻州市忻府区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告忻州市忻府区超乐量贩歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿经济损失92000元；3、被告承担原告为本案诉讼而支付的合理支出费用1762.8元（包括公证费1000元，交通餐饮住宿费611.8元，场所消费151元）；4、被告承担本案诉讼费用及原告为本案所支付的律师费。事实和理由：原告是经国家批准成立的中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，依法有权代表权利人对使用MV音乐电视（录像）作品的卡拉OK经营业者发放著作权有偿许可并可以以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。原告经授权对《爱的旅程》、《迷人岛》（详见附录歌曲名单）等115首MV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告作为权利人，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映前述115首MV音乐作品，侵犯了原告所享有的放映权。为维护广大音像著作权人的合法权益，促进涉案行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及实施，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国音像著作权集体管理协会的社会团体法人登记证书副本。2、法定代表人身份证明书。3、邹建华的身份证复印件。证据1、2、3证明原告的身份。4、从山西企业信用信息网下载的被告工商登记信息，证明被告的身份。5、（2015）京东方内民证字第2852号公证书，（2014）京东方内民证字第9695号公证书，（2014）京东方内民证字第612号公证书，（2015）京东方内民证字第617号公证书。6、北京红创文化传播有限公司关于授权合同展期声明一份。7、北京乐华园娱文化传播有限公司关于授权合同展期声明一份。8、华宇唱片股份有限公司关于授权合同展期声明一份。证据5、6、7、8证明原告通过授权合法取得相关权利。9、《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》及内附歌曲目录。10、（2016）并西证经字第20440号公证书。11、山西省太原市城西公证处出具的公证费用发票一张。12、收款收据一份（金额160元，盖有“超乐KTV超市”字样印章）13、名称为“超乐KTV超市账单”消费小票一份（金额83元）。14、信用卡消费持卡人存根联一份（金额83元）。15、美团网网页打印件一份。16、忻州市忻府区双鱼座健康鱼火锅饭店出具的餐饮发票一张（金额184元）。17、忻州市峰海商务酒店出具的住宿发票一张（金额447元）。18、出租车发票四份，金额合计80.1元。19、太原至忻州汽车客票三份，每张票额28元。证据10至19证明被告确实存在侵权行为及原告维权发生的费用。20、顺风速运快递单一份，证明原告向被告寄发过律师函，诉前曾尝试与被告协商。被告未提交证据或发表质证意见。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据与其主张的权利及待证事实相关联，形式合法，真实性可确认，本院确认上述证据的证据效力。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告系在中华人民共和国民政部依法登记的社会团体法人，具备民事诉讼主体资格。2010年9月8日，原告（甲方）与北京乐华园娱文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京乐华园娱文化传播有限公司于2014年8月25日作出书面声明，同意前述合同有效期自动顺延，直至2016年9月8日。2012年11月26日，原告（甲方）与北京红创文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有或者通过代理取得的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间（代理取得的权利以乙方代理有效期限为准）完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。北京红创文化传播有限公司于2015年10月16日作出书面声明，从未对合同效力及续约提出过任何异议，前述合同有效期自动顺延至2018年11月25日。2013年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第四至第十部分记载有涉案音乐电视作品名称及著作权人分别为北京乐华园娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司和北京海蝶音乐有限公司。2016年8月15日，原告作为申请人向山西省太原市城西公证处申请保全证据公证。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人高伟及其助理靳娜以普通消费者身份来到位于忻州市忻府区新建南路尚街9号超乐KTV，办理消费手续后进入该店016包间，靳娜放置好摄像机并开机后，使用该包间的歌曲点歌设备依次点播了包括涉案音乐电视作品在内的184首歌曲。点播完成后，靳娜详细说明了当下的时间、地点、人物、KTV名称。随后靳娜将摄像机关闭。从包间出来后，靳娜进行结算，取得消费票据3张。公证人员全程监督了上述过程。该过程记载在（2016）并西证民字第20440号公证书中（附U盘）。本院认为，涉案音乐电视作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律规定，其著作权由制片者享有，应受到著作权法的保护。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的内页上明确记载涉案作品的著作权人为北京乐华园娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司和北京海蝶音乐有限公司，且被告未提供相反证据予以证明，故依法确认北京乐华园娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司和北京海蝶音乐有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告虽非涉案音乐作品的著作权人，但其以合同方式取得了北京乐华园娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司和北京海蝶音乐有限公司的授权，享有许可卡拉OK经营者以复制、放映等方式使用涉案音乐电视作品并收取相关费用的权利，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案音乐电视作品供消费者进行点播，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为未经权利人许可，未支付报酬，以放映的方式传播涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，予以支持。对于赔偿额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，结合原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑被告的经营规模、主观过错程度，侵权行为的方式，持续时间和主观过错程度，相关作品使用的付酬标准和涉案音乐电视作品的数量等因素酌情确定。对于原告主张的维权支出费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市忻府区超乐量贩歌厅于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除《爱的旅程》、《迷人岛》（详见附录歌曲名单）等115首MV音乐电视作品。二、被告忻州市忻府区超乐量贩歌厅赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理开支）人民币52000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担人民币645元；由忻州市忻府区超乐量贩歌厅负担人民币1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  连林梅审判员  冯慧波审判员  张 亮二〇一六年十二月八日书记员  罗 燕附：歌曲名单：1、北京乐华园娱文化传播有限公司，共15首《lanlan》、《LIFE》、《LoveSong》、《Onenightinshanghai》、《对味》、《凤凰》、《女人不该让男人流泪》、《如梦令》、《一万光年》、《因为梦》、《走》、《星空之下》、《摇滚天生大一号》、《在一起》、《爱情是怎么了》。2、北京红创文化传播有限公司，共8首《爱的旅程》、《迷人岛》、《我和我不同》、《幸福牵手》、《因为有你》、《只因为你》、《自己的英雄》、《无处不乐》。3、北京海蝶音乐有限公司，共92首《加油》、《X》、《妈妈的娜鲁娃》、《完美新世界》、《听见牛在哭》、《真材实料的我》、《好好爱O（心动时刻版）》、《新少女祈祷》、《天天看到你》、《一个人住》、《Andy》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《爱字怎么写》、《天涯海角》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《子弹列车》、《江南》《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情YOGURT》、《NotThatShe'sGone》、《杀手》、《K-O》、《大男人‧小女孩》、《BABYBABY》、《爱与希望》、《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《Iam》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《没什么好怕》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《没收》、《如果爱忘了》、《天龙八部之宿敌》、《有没有》、《一样爱着你》、《胡萝卜须》、《幻听》、《Playwithstyle》、《放开爱》、《装糊涂》、《伴虎》、《一吻天荒》、《指纹》。