温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6812号原告：陈秀兰。委托代理人：林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。被告：浙江万川房地产开发有限公司,住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。法定代表人：林恩胜,董事长。被告：林恩仁。二被告共同委托代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。原告陈秀兰为与被告浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）、林恩仁民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人林慧慧以及被告万川公司、林恩仁的委托代理人潘雄伟、姜素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀兰诉称：2012年12月25日，被告万川公司因生意需要向原告借款1000万元，并约定月利率为1.9%，由被告林恩仁提供担保。原告于当日即向被告万川公司指定的担保人林恩仁账户汇入全部借款。2013年12月24日，经原、被告结算，被告万川公司确认结欠原告借款本金1000万元及利息228万元，并约定今后本金利息按月利率1.685%计算，被告林恩仁作为担保人在结算单上签字。2015年11月26日，被告通过他人账户向原告偿付200万元利息。后原告多次向被告催讨借款本息，均遭其无理推托，故诉至法院，请求：1.判令被告万川公司偿还结欠原告的借款本金1000万元及利息28万元；2.判令被告万川公司支付原告以1000万元为本金的利息，按月利率1.685%计算，从2013年12月25日起计算至履行完毕之日止，暂算至2015年12月24日止约为404.4万元；3.判令被告林恩仁对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告万川公司、林恩仁辩称：1.本案借款事实由法院根据证据予以审查。2.被告已经归还借款本金500万元，双方在收款收据上也已经注明收到了500万元，现原告故意不提供该收款收据；3.原告与被告万川公司于2015年11月20日签订了一份《协议书》，约定原告同意放弃自2012年12月25日起被告万川公司未付的全部利息。4.双方约定利息过高，希望法院予以减少。为证明其诉称的事实，原告陈秀兰向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.营业执照、组织机构代码证及身份证，证明被告主体资格；3.《结算单》，证明借款事实及相关约定；4.银行转账凭证，证明原告已向被告交付全部借款的事实。被告万川公司、林恩仁对原告陈秀兰提供的上述证据质证称：证据1、2，没有异议。证据3，真实姓没有异议，但该结算单已经由双方于2015年11月20日另行签订的《协议书》予以变更。证据4，由法院予以审查。为证明其辩称的事实，被告万川公司、林恩仁向本院提供了如下证据：1.银行汇款凭证，证明被告已经向原告偿还本金500万元；2.《协议书》，证明（1）该协议第三条约定原告同意放弃自2012年12月25日起起的被告未付的全部利息；（2）被告归还的款项为本金，而非利息，理由为双方已经约定原告放弃利息，需要归还的仅为本金，可见依照这份协议归还的款项属本金，而非利息。原告陈秀兰对被告万川公司、林恩仁提供的上述证据质证称：证据1，2015年12月26日的500万元还款是有的，这是支付2012年12月25日共2040万元借款所产生的利息，已分别在原告起诉被告的两个案件中予以扣减。证据2，对《协议书》的真实性无异议，对效力有异议，根据该协议第六条，本协议自签订之日起生效，若本协议签订后30日内，被告万川公司未按约定将全部款项2040万元汇入原告指定账户，本协议自始无效。被告万川公司没有履行该协议的相关义务，该协议已失去效力。经举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以确认。被告提供的证据1，对其真实性本院予以确认，但对被告主张的该500万元款项系偿还本金的待证事实，本院不予确认。被告提供的证据2，对其真实性本院予以确认，但对被告主张的待证事实，本院不予确认。根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告万川公司因资金周转需要向原告陈秀兰借款1000万元。同日，原告陈秀兰通过银行转账将所借款项汇入被告林恩仁账户。2013年12月24日，双方进行了结算，被告万川公司、林恩仁向原告陈秀兰出具《结算单》一份，载明：2012年12月25日，被告万川公司向原告陈秀兰借款1000万元整（收据号：01670331），原告陈秀兰将该1000万元通过中国农业银行打入被告万川公司指定的林恩仁的中国工商银行的账户内，约定月利率为1.9%。现经结算，截止至2013年12月24日，被告万川公司尚欠借款本金1000万元整，尚欠利息228万元。从2013年12月25日起，被告万川公司尚欠原告陈秀兰上述借款本金1000万元的利息按月利率1.685%计算。被告林恩仁对上述债务（包括借款本金1000万元、利息）向原告陈秀兰承担连带担保责任，担保期限为2年。2015年11月20日，原告陈秀兰与被告万川公司签订《协议书》一份，约定：双方确认原告陈秀兰共计借给被告万川公司2040万元整，原约定月利率1.685%。自温州新城地块土地出让金分配款项全部到账之日起一个月内，被告万川公司归还原告陈秀兰全部借款本金及利息2040万元整。归还上述借款本金及利息后，双方的债权债务全部结清。原告陈秀兰同意放弃自2012年12月25日起被告万川公司未支付的全部利息。本协议自签订之日起生效。若本协议签订后30日内，被告万川公司未按约定将全部款项2040万元汇入原告陈秀兰指定账户，本协议自始无效。2015年11月26日，被告万川公司通过案外人项某向原告陈秀兰还款500万元（其中200万元用于偿还本案借款）。此后，被告万川公司未再偿付任何款项。另查明：除本案借款外，被告万川公司与原告陈秀兰之间尚存在两笔金额分别为1040万元、687万元的借款，均已另案提起诉讼。本院认为，原告陈秀兰与被告万川公司之间的借贷关系，内容合法、意思表示真实，应受法律保护。原告已依约向被告万川公司交付借款，被告万川公司依法应承担还款责任。被告万川公司辩称，双方已达成协议，原告同意放弃自2012年12月25日起未付的全部利息，故被告归还的200万元款项为本金，而非利息，本院认为，原告同意放弃利息的基础是被告万川公司按约定期限履行全部还款义务，但被告万川公司并未按约履行义务，从而导致该协议签订的目的已无法实现，被告仍应当按照《结算单》的约定支付利息，对该答辩理由，本院不予采纳。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息。据此，本案中，被告万川公司的200万元还款应当优先抵充截止至2013年12月24日的欠息，抵充后该部分利息尚欠28万元。现原告诉请被告万川公司偿付借款本金1000万元及余欠利息28万元，并自2013年12月25日起按照约定的月利率1.685%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称双方约定利息过高，请求法院予以减少，没有依据，本院不予采纳。被告林恩仁自愿为被告万川公司的上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，被告万川公司到期未履行上述债务的，原告可以要求被告林恩仁承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀兰借款本金1000万元及其利息（截止2013年12月24日的利息为28万元，之后从2013年12月25日起按月利率1.685%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告林恩仁对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107744元，财产保全申请费5000元，由被告浙江万川房地产开发有限公司、林恩仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一六年六月二十三日代书 记员  吴婷婷