四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5997号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎辉路77号，组织机构代码：90470210-1。
负责人：徐向上，该行行长。
委托诉讼代理人：周详，女，该行工作人员。
被告：王太平，男，1982年6月1日出生，汉族，住合江县。
被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地：泸县海潮镇，组织机构代码：58215117-4。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼�理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号，组织机构代码：66955538-2。
法定代表人：曾敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告王太平、泸州奥驰物流有限公司（以下简称奥驰物流）、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司（以下简称飞龙汽贸）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人周详，被告王太平，被告奥驰物流及飞龙汽贸的委托诉讼代理人王国麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太平向原告�还借款本金353126.72元及利息共计380298.40元；2、判令被告飞龙汽贸对上述贷款承担无限连带担保责任；3、判令原告有权以被告用于抵押担保的、挂靠在奥驰物流公司的车牌号为川E449**号、川E449**号、川E449**号商用车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告与原告签订各三份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，申请办理各33万元共计99万元额度的信用卡用于被告王太平在飞龙汽贸刷卡购车，用所购商用车作为抵押办理了相关抵押登记手续。飞龙汽贸承诺对被告的上述全部债务承担连带保证责任担保。原告按照合同约定向被告王太平发放了贷款，但是被告违反合同约定不按期归还欠款。截止起诉已逾期三个月多未归还，根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务，遂诉至法院，请求依法判决。
被告王太平辩称：原告所述借款属实。目前被告所属车辆川E449**号已经报废，其余两台川E449**号、川E449**号已经卖予案外人王光平，未得到售车款，也未办理车辆过户手续。
被告奥驰物流公司辩称：对原告诉称金额无异议。被告奥驰物流与王太平系挂靠经营关系，实际车主是由被告王太平并由其经营管理，所产生的经营和负债与被告奥驰物流公司无关。
被告飞龙汽贸辩称：根据《信用卡购车分期付款合同》，主债务履行期间届满之日无法确定，故本案担保人适用的保证期间应为六个月；被告飞龙汽贸公司承担保证责任后，有权向被告王太平进行追偿；原告怠于行使担保物权，致使担保物价值减少、毁损、灭失的，应视为原告放弃把部分或全部物的担保，飞龙汽贸公司在此范围内减轻保证责任；原告计算利息、逾期利�、手续费、滞纳金、超限费等费用标准过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》（编号：泸工支行2013年204号、泸工支行2013年205号、泸工支行2013年206号）；谈话笔录三份；《车辆挂靠合同》三份；《担保承诺函》三份；《机动车抵押登记证》三份、信用卡交易明细等，对原告所提交的证据，被告奥驰物流、飞龙汽贸对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告工行泸州分行与被告王太平签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：泸工支行2013年204号、泸工支行2013年205号、泸工支行2013年206号），约定：被告王太平向被告飞龙汽贸购买红岩牌CQ3254SMG384A（车牌号为川E449**号、�E44981号、川E449**号）货车，每台车辆总价款为471600元，被告王太平自行支付每台车首付款141600元共计424800元后，通过其在原告处申请办理的牡丹信用卡（卡号：6222340011313979）以透支方式向被告飞龙汽贸公司支付剩余购车款，透支金额每车33万元共计为99万元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还金额每台车为13750元共计41250元，以后每期偿还的金额均为每车13750元共计41250元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时，被告王太平一次性向原告支付分期付款手续费手续费每车28611元共计85833元。如被告王太平没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内被告王太平累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告王太平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王太平信用卡账户。
同时，被告王太平又与原告签订《抵押合同》，被告王太平自愿以其所购车辆三辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告王太平办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告王太平未予清偿的，原告有权实现抵押权。�告飞龙汽贸向原告出具《担保承诺函》，由被告飞龙汽贸为被告王太平办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；被告飞龙汽贸在原告处开立保证金专户，并存入相应金额的保证金；如被告王太平未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告王太平所欠债务。原告向被告王太平发放了贷款后，被告王太平未按约定履行还款义务，截止2016年3月23日原告停止计算利息，被告王太平尚欠原告借款本息共计380298.40元。
另查明：川E449**号、川E449**号、川E449**号商用车登记车主为被告奥驰物流公司。该车于2014年3月15日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为：原告工行泸州分行与被告王太平签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及被告飞龙汽贸公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告飞龙汽贸公司支付购车款的义务，被告王太平以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告王太平偿还到期借款本息380298.40元的请求，本院依法予以支持。被告王太平将挂靠在奥驰物流公司的车辆作抵押担保，原告工行泸州分行在被告王太平未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿�被告飞龙汽贸作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，之规定，判决如下：
一、被告王太平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本息共计380298.40元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告王太平用作抵押的挂靠在被告泸州奥驰物流有限公司车牌号为川E449**号、川E449**号、川E449**号车的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3298元，由被告王太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈春燕