江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3085号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
主要负责人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华娣，女，1942年9月26日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘征，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋春明，男，1965年2月27日出生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：蒋鹏程，男，1989年1月10日出生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人金华娣、蒋春明、蒋鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王磊君、被上诉人金华娣的委托诉讼代理人王国骅、被上诉人蒋春明到庭参加了诉讼，被上诉人蒋鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、金华娣鉴定结果不合理，因其治疗未完全终结，恢复未完全，会影响其鉴定结果，平安保险公司认为再过六个月后再行鉴定比较合理。2、关于住院伙食补助费，应为684元，一审判决740元是不合理的。
金华娣辩称，一、金华娣于2015年11月6日手术，于2015年12月11日出院。2016年5月10日鉴定机构对金华娣因交通事故而造成的伤残进行鉴定，距手术日已经6个多月，距出院已经5个月，治疗早已结束。而且金华娣的伤残部位是右肱骨、右肩关节，属于四肢，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的相关规定，肩关节脱位治疗终结时间是4个月，肱骨骨折是治疗终结时间是3至6个月。故应认定金华娣伤残鉴定时已治疗终结，不会影响其鉴定结果。二、金华娣一审住院伙食补助费按20元每天主张，没有超过相关文件100元每天的规定，另外80元金华娣将另案主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求维持原判。
蒋春明辩称，对一审判决没有意见。
蒋鹏程未作答辩。
金华娣向一审法院起诉请求：蒋春明、蒋鹏程赔偿金华娣医疗费等各项损失合计126402.06元，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；蒋春明、蒋鹏程、平安保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月4日16时许，在常州市新北区安汤线野田里村道路口，蒋春明驾驶苏B×××××小型轿车由北向南行驶，在超越前方由北向东左转弯的金华娣驾驶的电动三轮车时相撞，致金华娣受伤，两车受损。2015年11月5日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030106286号交通事故认定书，认定蒋春明负事故全部责任，金华娣无责任。事故发生后，金华娣当即被送至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折、急性脑梗塞、右足挫伤、高血压病，行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，于2015年12月11日出院。后金华娣陆续至常州市第一人民医院，常州市武进中医医院检查治疗，上述门诊及住院期间金华娣共用去医疗费50048.88元。金华娣伤情经委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2016年5月17日出具锡诚［2016］临鉴字第0431号司法鉴定意见书，载明：金华娣右上肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，其误工期自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期90日为宜。
一审另查明：蒋春明驾驶的车辆苏B×××××登记在蒋鹏程名下，该车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，蒋春明已垫付金华娣赔偿款500元，平安保险公司已垫付金华娣赔偿款10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。金华娣系在与蒋春明发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。平安保险公司认为金华娣主张的医疗费中有1507.85元非本次交通事故原因造成的用药，未能提供证据予以证明，法院对该辩称不予采信。平安保险公司辩称医疗费需扣除10%的医保外费用，符合相关规定，法院予以支持，该扣除部分由蒋春明负担。金华娣主张交通费1201元，未能提供充分证据予以证实，考虑金华娣实际就医情况，法院酌定金华娣交通费为500元。经法院审核，金华娣主张的损失中医疗费50048.86元、住院伙食补助费740元、营养费1080元、护理费7680元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，车辆损失费800元，合计122891.06元应为合理，其余不予支持。综上，金华娣因本次交通事故产生的各项损失合计122891.06元，由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内合计承担107886.17元（已扣除其垫付的10000元），由蒋春明承担5004.89元，因蒋春明已赔偿金华娣500元，故蒋春明还应赔偿金华娣4504.89元。判决：一、金华娣因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿人民币107886.17元，由蒋春明赔偿4504.89元。上述款项，蒋春明、平安保险公司均于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回金华娣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，鉴定费2520元，合计3037元，由金华娣负担337元，由蒋春明负担108元，由平安保险公司负担2592元（此款金华娣已预交，蒋春明、平安保险公司应负担的部分自判决生效之日起十日内向金华娣支付）。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，针对平安保险公司提出金华娣鉴定时机问题，本院咨询无锡中诚司法鉴定所，该所回复称：“金华娣伤满后已满6个月，承诺内固定不再取出，复片示其右肱骨骨折已愈合。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2评定时机（评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症终结为准；对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结）、GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.16.1（肩关节脱位治疗终结时间为4个月）及5.17.4（肱骨骨折治疗终结时间为6个月）等项之规定，并结合《江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述》中对鉴定时机的规定（损失后6-9个月进行鉴定的包括肢体关节面有骨折的、四肢骨骨折术后内固定在位累及关节面等），故本所于2016年5月10日对被鉴定人金华娣的鉴定符合鉴定时机。”
本院认为，关于金华娣的伤残等级认定问题。平安保险公司认为因金华娣鉴定时机不合理致鉴定结果不合理。经审查，该鉴定意见书的出具机构系无锡中诚司法鉴定所，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，作出的鉴定结论具体明确。该鉴定所亦书面解释依据相关规范金华娣鉴定时间合理。平安保险公司虽对该鉴定意见提出异议，认为金华娣鉴定时机不合理，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，而其意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以根据当时国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注予以确定。故一审法院确定住院伙食补助费为20元每日并无不当。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 朱加林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 星