四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3357号
原告：苏碧蓉，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：卿光平，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：陈尧，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：刘兴明，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人：凤奕，职务：经理
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君和律师事务所律师。
原告苏碧蓉与被告卿光平、陈尧、刘兴明及华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年9月27日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏碧蓉向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告卿光平、陈尧向原告赔偿损失63897元（其中：医疗费116元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费500元、误工费6551元、鉴定费900元、伤残赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元）；２、请求依法判令被告华安财险四川分公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼中，原告增加医疗费5799元，护理费变更为240元、营养费变更为120元、住院伙食补助费变更为120元，将赔偿总额变更为69836元。事实和理由：2016年3月26日14日20分许，被告卿光平驾驶被告陈尧所有的川U××××9号轻型普通货车，在彭白路隆桂路口由隆丰镇方向往隆桂路方向行驶时，与被告刘兴明驾驶的由丹景山镇方向往隆丰镇方向行驶的川A××××5小型轿车（搭乘原告苏碧蓉）相撞，致两车受损，原告苏碧蓉受伤。事故发生后，原告当即被送往彭州市人民医院住院治疗，至2016年3月30日出院，支付医疗费3089.39元。出院后，原告于2016年4月12日在都江堰市李克伟骨科诊所继续治疗，支付医疗费2294元，在成都体育学院附属体育医院复查DR，支付医疗费116元。2016年7月27日，成都清源司法鉴定中心评定原告的交通事故伤残等级为十级。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告卿光平承担本次事故的全部责任。被告卿光平驾驶的川U××××9号轻型普通货车在华安财险四川分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内。
被告卿光平辩称，对原告主张的交通事故发生过程、责任划分、治疗过程、医疗费金额、车辆投保情况无异议。事故发生后，被告卿光平已垫付医疗费等6797元，要求在本案中一并处理。
被告陈尧辩称，对原告主张的交通事故发生过程、责任划分、治疗过程、医疗费金额、车辆投保情况无异议。被告陈尧与被告卿光平系夫妻关系，川U××××9号轻型普通货车系二人共同经营的营运货车，愿意与被告卿光平共同承担赔偿责任。
被告刘兴明辩称，对原告主张的交通事故发生过程、责任划分无异议，其没有事故责任，也不应承担赔偿责任。
被告华安财险四川分公司辩称，对原告主张的交通事故发生过程、责任划分、车辆投保情况、彭州市人民医院住院治疗期间及支付的医疗费金额无异议。对原告主张的各项损失：医疗费认可在彭州市人民医院住院治疗期间支付的医疗费3089.39元，但应按15%的比例扣除自费药；对原告出院后产生的后续治疗费不予认可；护理费认可住院4天，按每天60元计算；住院伙食补助费认可4天，按每天20元计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3000元；误工时间认可原告主张的3个月，但因其未提供收入实际减少证明，对其误工损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的成都体育学院附属体育医院医疗费发票、彭州市小鱼洞镇草坝村村民委员会出具的证明，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。对被告提交的都江堰市李克伟骨科诊所的收费单，因不是正式发票，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
对原告主张的交通事故发生过程、责任划分、车辆投保情况、彭州市人民医院住院治疗期间及支付的医疗费金额，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，双方当事人协商确认的事项：１、事故发生后，被告卿光平的垫付金额为3987.39元；２、医疗费按13%的比例扣除自费药。对双方协商确认的事项，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方当事人有争议的后续治疗费金额。原告提交的出院医嘱载明：出院后，1、2周，1、2、3、6月复查DR，原告在成都体育学院附属体育医院产生的门诊费116元，系复查DR，该笔费用属于按医嘱产生的合理费用，本院予以认可。原告在都江堰市李克伟骨科诊所继续治疗发生的费用，因其未提供正式发票，也未提供诊断证明等证据佐证该笔费用与本次事故具有关联性，本院不予采信，故本院认定后续治疗费金额为116元。
另查明：１、原告提交的彭州市人民医疗出具的《出院病情证明书》医嘱载明：加强营养，全休三个月，出院后1、2周，1、2、3、6周复查DR。2、被告华安财险四川分公司对原告苏碧蓉委托成都清源司法鉴定中心评定的伤残等级有异议，双方共同选择四川求实司法鉴定所进行重新鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年11月17日《出具司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级。3、原告苏碧蓉向成都清源司法鉴定中心支付鉴定费900元。4、原告苏碧蓉自2010年起，一直居住在成都市武侯区龙华北街10号1栋1单元12层1202号。5、被告陈尧与被告卿光平系夫妻关系，川U××××9号轻型普通货车系二人共同经营的营运货车，被告陈尧自愿与被告卿光平共同承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案被告卿光平驾驶被告陈尧所有的川U××××9号轻型普通货车，与被告刘兴明驾驶的川A××××5小型轿车相撞，致川A××××5小型轿车搭乘人苏碧蓉受伤，交管部门认定被告卿光平承担事故的全部责任。被告卿光平因实施的行为不当，造成原告受伤，具有过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈尧与被告卿光平系夫妻关系，川U××××9号轻型普通货车系二人共同经营的营运货车，被告陈尧自愿与被告卿光平共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告华安财险四川分公司承保了被告卿光平驾驶的川U××××9号轻型普通货车的交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告苏碧蓉的损失，应先由被告华安财险四川分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，由华安财险四川分公司按商业三者险合同约定予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据分别确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为3205.39元（其中在彭州市人民医院的住院费3089.39元，后续治疗费116元），本院确定医疗费金额为3205.39元。２、住院伙食补助费，原告住院4天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为120元。3、营养费，原告提供的出院医嘱，证明其出院后需加强营养，原告主张120元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院4天，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬60元/天计算为240元（60元/天×4天），原告主张过高部分，本院不予支持。5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告虽系农村居民，但一直生活居住在城镇，结合其伤残等级为十级，伤残系数为10%，计算为52410元（26205元×20年×10%）。6、误工费，虽然原告未提供证据证明其收入状况，但本次交通事故必然给原告造成误工损失。双方当事人对原告主张的误工时间并无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人无固定收入的、也不能证明自己所从事的行业的，误工费可参照本地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算。原告主张该项损失为6551元（2605元/年÷12个月×3个月），未超过法定标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金3000元，被告无异议，本院予以确认。8、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费票据，但鉴于其在治疗过程中必然产生一定的交通费，本院酌定该项损失为300元，过高部分不予支持；9、鉴定费，原告提供的鉴定费发票金额为900元，本院认定该项损失为900元。
综上，本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费3205.39元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费240元、残疾赔偿金52410元、误工费6551元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费900元，共计66846.39元。扣除13%的自费药416.70元及鉴定费900元，被告华安财险四川分公司在交强险医疗项下赔偿3028.69元（医疗费2788.69元+住院伙食补助费120元+营养费120元），在交强险伤残项下赔偿62501元（护理费240元+残疾赔偿金52410元+误工费6551元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元），共计65529.69元。剩余损失1316.70元（自费药416.70元+鉴定费900元），不属于保险公司理赔范围，由被告卿光平、陈尧承担。被告卿光平已向原告垫3987.39元，与被告卿光平、陈尧应赔偿的1316.70元相品迭，原告还应向被告卿光平返还2670.69元，该款由华安财险四川分公司从原告的保险赔款中予以扣除，并直接支付给被告卿光平。综上，被告华安财险四川分公司应向原告支付保险赔偿款62859元，向被告卿光平支付保险赔偿款2670.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏碧蓉损失62859元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付被告卿光平2670.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卿光平、陈尧负担（此款原告已交纳，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在向被告卿光平支付保险赔偿款时一并扣除后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢琼燕