宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行综合办公室管理员。
被告尤伟宗。
被告黄小兰。
被告黄明二。
被告张龙平。
被告陈少斌。
被告黄雪尼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告尤伟宗、黄小兰、黄明二、张龙平、陈少斌、黄雪尼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员梁树俊担任审判长，审判员吴进湖、人民陪审员阮耀雄参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员莫小萍担任记录。原告委托代理人黎春沨，被告尤伟宗到庭参加诉讼，被告黄小兰、黄明二、张龙平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告陈少斌、黄雪尼经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行宾阳县支行诉称：2011年7月13日，被告陈少斌、黄明二、尤伟宗自愿组成向原告贷款的联保小组，并与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2011年7月13日起至2013年7月13日止，原告可根据被告陈少斌、黄明二、尤伟宗中任何一人的申请，签订多次借款合同，在每人不超过100000元且联保小组合计不超过300000元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。签订联保协议后，被告尤伟宗于2013年1月9日以购买PC电子板原材料资金不足为由向原告提交申请表，申请借款100000元。原告审核同意后，双方于2013年1月11日签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：借款金额100000元；借款期限6个月，自2013年1月至2013年7月；双方还就借款的利率和还款方式、时间及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告向被告尤伟宗的账户发放了100000元的贷款。贷款到期后，被告尤伟宗除归还部分本金及利息外，尚欠原告贷款本金44000元及相应利息未还。此后，虽经原告多次催收，被告均没有按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院：一、请求法院判令被告尤伟宗、黄小兰归还原告贷款本金44000元，利息和罚息36558.03元，合计80558.03元（利息和罚息仅计至2015年4月9日，往后利息、罚息顺延另计）；二、请求法院判令被告黄明二、张龙平、陈少斌、黄雪尼对被告尤伟宗、黄小兰、的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《商户联保贷款额度申请表》，证明2013年1月11日，被告尤伟宗向原告申请联保贷款，申请额度100000元；
2、《小额贷款联保协议书》，证明2013年1月11日，原告与被告尤伟宗、黄小兰、黄明二、张龙平、陈少斌、黄雪尼签订了一份小组额度为100000元的《小额贷款联保协议书》，协议书对联保人的责任有明确的约定；
3、《小额联保借款合同》，证明2013年1月11日，原告与被告尤伟宗签订了一份贷款额度为100000元的《小额联保借款合同》，合同约定有尤伟宗向原告借款100000元以及借款期限、还款方式、利息计算方式以及违约责任等；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政银行小额贷款放款单》，证明原告已于2013年1月11日向被告尤伟宗发放了100000元小额贷款；
5、还款计划表，证明被告尤伟宗在借款后，应当向原告归还的借款本金、利息的计划，但是被告尤伟宗并未按计划及时、足额归还借款；
6、身份证，证明各被告的身份情况及诉讼主体资格。
7、尤伟宗还款流水，证明被告尤伟宗在原告起诉后，于2016年6月13日向原告归还了4000元；
8、尤伟宗试算截屏，证明被告尤伟宗截止2016年9月2日，尚欠原告借款本金40000元，利息、罚息46179.78元，两项共计86179.78元。
被告尤伟宗辩称，原告所述是事实，我因为投资资金收不回，导致资金紧张，才没能按时还款给原告。我在2016年6月8日归还过4000元，剩余的借款本息我计划在2016年年底前还清。
被告尤伟宗没有证据提交。
被告黄小兰、黄明二、张龙平、陈少斌、黄雪尼未作答辩也未提交证据。
经质证，被告尤伟宗对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。而本案被告黄小兰、黄明二、张龙平、陈少斌、黄雪尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月13日，被告陈少斌、黄明二、尤伟宗与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定：由被告陈少斌、黄明二、尤伟宗三人自愿组成联保小组，从2011年7月13日起至2013年7月13日止，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在此期间，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。从2011年7月13日起至2013年7月13日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组贷款合计不超过300000元内发放贷款。联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在2011年7月13日起至2013年7月13日期间和100000元限额内向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，所担保的主债权的最高本金余额为300000元。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用。签订联保协议后，被告尤伟宗于2013年1月9日，以购买电子原材料资金不足为由，向原告申请借款100000元，并提交了申请表。原告审核同意后，双方于1月11日签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2013年1月至2013年7月，共计6个月，年利率为15.6%。还款方式为：自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告尤伟宗自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告黄小兰作为借款人尤伟宗的配偶也在合同上签了字。合同签订后，原告于当天向被告尤伟宗的邮政银行卡账户发放了100000元的贷款。被告尤伟宗拿到贷款后并未按照合同约定向原告归还借款本息，经原告多次催收，被告尤伟宗仅归还了部分的借款本金及利息。原告起诉后，被告尤伟宗于2016年6月13日归还了4000元。截止到2016年9月2日，被告尤伟宗尚欠原告借款本金40000元，尚欠利息及罚息46179.78元。另查明，被告黄小兰与借款人尤伟宗系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告尤伟宗、陈少斌、黄明二签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》以及原告与被告尤伟宗签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告尤伟宗发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告尤伟宗在借款后，没有按合同约定全面履行自己的还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，并依照合同约定继续履行还款义务。故原告要求被告尤伟宗归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。由于尤伟宗与黄小兰系夫妻关系，该笔借款发生在被告尤伟宗与黄小兰的婚姻关系存续期间，借款用途亦是为发展家庭生产所需，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告黄小兰应与尤伟宗一起承担该债务的偿还责任。
依照原告与被告尤伟宗、黄明二、陈少斌签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告尤伟宗、陈少斌、黄明二作为联保小组成员，他们应相互为各联保小组成员在2011年7月13日起至2013年7月13日期间向原告所贷的借款承担连带清偿的保证责任。本案被告尤伟宗向原告的借款发生在此期间，而且借款金额亦未超过100000元，故原告要求被告黄明二、陈少斌承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄明二、陈少斌承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告尤伟宗追偿。被告张龙平、黄雪尼并非联保小组成员，他们亦未在被告尤伟宗向原告借款时作为借款的保证人，故原告要求被告张龙平、黄雪尼对被告尤伟宗的借款承担连带清偿的保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤伟宗、黄小兰共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金40000元及利息和罚息（截止2016年9月2日的利息和罚息为46179.78元，自2016年9月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计付）；
二、被告黄明二、陈少斌对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告尤伟宗追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1814元，由被告尤伟宗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁树俊
审 判 员 吴进湖
人民陪审员 阮耀雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 莫小萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。