湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初5663号
原告：湖北康慈投资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区东湖南路**号。
法定代表人：陈亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，湖北今天律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。
被告：十堰龙苑地产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路。
法定代表人：钱伟，该公司经理。
委托代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。
原告湖北康慈投资有限责任公司（以下简称康慈公司）与被告钱伟、十堰龙苑地产置业有限公司（以下简称龙苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康慈公司的委托诉讼代理人鲍纯、张娟娟，被告钱伟、龙苑公司的共同委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康慈公司向本院提出诉讼请求：1、被告钱伟、龙苑公司共同向原告偿还借款本金4000万；2、被告钱伟、龙苑公司共同向原告支付利息12085000元、违约金17439280元（利息及违约金暂计算至2016年9月30日，后续利息、违约金计至全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年10月27日，原告与被告钱伟签订《借款合同》，合同约定原告向被告钱伟发放贷款用于资金周转，贷款期限为六个月，贷款月利率1.5%；还款方式为按月支付利息，到期后一次性偿还本金；贷款的发放以贷款实际到达借款人账户日期为准，并以此作为贷款利率起算日期；借款人不按期归还贷款本金及利息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之八计付违约金；借款人系龙苑公司法定代表人，借款人借贷此笔款项专项用于十堰市天津路拆迁安置房工程建设。合同签订后，原告根据被告钱伟的要求，分别于2014年10月27日、10月31日将3000万元、1000万元付至被告龙苑公司账户。被告收到前述借款后未按合同约定履行还款义务，仅分四次支付部分利息，经原告多次催收未果。截至2016年9月30日，被告应偿还借款本金4000万元、利息12085000元、违约金17439280元，合计69524280元。被告钱伟作为龙苑公司的法定代表人，将所借款项用于企业生产经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，龙苑公司应当与钱伟共同承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告钱伟辩称：一、对原告主张的借款本金及按月利率1.5%计算的期内利息无异议；二、原告主张的逾期利息及违约金过高，超过法律规定部分不应得到支持，逾期利息应按照年利率24%计算。
被告龙苑公司辩称：龙苑公司不应承担共同还款责任，该款项虽进入公司账户，但公司并未实际使用该笔款项。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对，对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月27日，康慈公司与钱伟签订《借款合同》，约定康慈公司同意向钱伟发放5000万元贷款用于周转，贷款期限六个月，月利率1.5%，利息按月支付，本金到期后一次性偿还，贷款的发放以贷款实际到达借款人账户日期为准，并以此作为贷款利率的起算日期。不按期归还贷款本金及利息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之八计付违约金。并在其它事项中约定，借款人系龙苑公司法定代表人，借款人借贷此笔款项专项用于十堰市天津路拆迁安置房工程建设，考虑到此笔借款专项用于十堰市茅箭区政府BT项目，而贷款人也与十堰市茅箭区政府以BT项目的形式进行合作，双方的出发点一致，故决定向借款人贷款人民币5000万元整。借款人指定接受款项账户为：户名龙苑公司，开户行工商银行丹江口市支行，账号18×××30。2012年6月24日、6月30日，丹江口市龙苑房地产开发有限公司（2013年8月企业名称变更为本案被告龙苑公司）作为投资方与十堰市东城经济技术开发区管理委员会签订有关十堰市天津路集中安置保障房开发建设合同参与工程建设。
2014年10月27日，康慈公司向龙苑公司银行账户转款3000万元；2014年10月31日，康慈公司向龙苑公司银行账户转款1000万元。康慈公司认可龙苑公司于2014年10月24日还款125万元，2014年12月2日还款75万元，共计200万元。之后，龙苑公司未再向康慈公司还款。
本院认为：康慈公司与钱伟签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合同成立后，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。按照《借款合同》的约定，康慈公司对钱伟出借总金额共计人民币4000万元。钱伟仅向康慈公司偿还部分本金及利息，构成违约，应依法向康慈公司承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。钱伟于2014年10月24日预先向康慈公司支付利息125万元不符合法律规定，应在本金中予以扣除，故康慈公司实际出借的本金为3875万元。康慈公司主张的逾期利息和违约金，总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对超过年利率24%部分不予支持。钱伟于2014年12月2日还款75万元，按照先还息后还本，利息还超部分扣本的原则计算，截至2016年9月30日，钱伟尚欠康慈公司借款本金38728958元及利息、违约金17247296元，钱伟对此亦予以确认。故钱伟应向康慈公司偿还借款本金38728958元及利息、违约金（截至2016年9月30日为17247296元，2016年10月1日至付清之日止的利息、违约金按照年利率24%计算）。
钱伟虽以个人名义与康慈公司签订民间借贷合同，但钱伟系龙苑公司的法定代表人，合同中明确约定该借款用于十堰市天津路拆迁安置房工程建设，指定接收款项账户为龙苑公司账户，龙苑公司作为投资方与十堰市东城经济技术开发区管理委员会签订有关十堰市天津路集中安置保障房开发建设合同参与工程建设。且康慈公司按约将借款付至龙苑公司账户。现龙苑公司辩称该笔款项实际为钱伟个人使用，但未提交确凿证据予以反驳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，龙苑公司应与钱伟共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱伟、十堰龙苑地产置业有限公司应在本判决生效之日起十日内共同向原告湖北康慈投资有限责任公司偿还借款本金38728958元及利息、违约金（截至2016年9月30日为17247296元，2016年10月1日至付清之日止的利息、违约金按照年利率24%计算）；
二、驳回原告湖北康慈投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389421.40元，保全费5000元，由被告钱伟、十堰龙苑地产置业有限公司共同负担326681.27元，原告湖北康慈投资有限责任公司负担67740.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 娜
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹艳伟