广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第774号
原告梁某宁。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人邱姮，广西宏民律师事务所实习律师。（系实习律师）
被告彭某程。（系粤W×××××号肇事车司机）。
被告谢某。（系粤W×××××号肇事车车主）
被告杨某。（系无号牌轻便二轮摩托车驾驶员及车主欧某的母亲）
委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告梁某宁与被告彭某程、谢某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员谢振伟担任审判长，人民陪审员员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。书记员肖尧担任记录。原告的委托代理人周维吉，被告彭某程，被告杨某的委托代理人杨科到庭参加诉讼；原告梁某宁及其委托代理人邱姮、被告杨某，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某宁诉称，2014年1月25日是22时2分，在国道323线759KM＋500M处，被告彭某程驾驶粤W×××××号三菱越野小型客车与欧某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧某死亡，乘坐摩托车的冯玉成、梁某宁受伤，肇事车辆受损的道路交通事故，碰撞发生后，被告彭某程驾车逃逸，事故经钟山县公安局交通警察大队认定，彭某程负事故主要责任，欧某负事故次要责任，摩托车乘员冯玉成、梁某宁不负事故责任。原告受伤后，分别到钟山县人民医院、贺州人民医院、中山大学依附属第一医院治疗，2014年6月9日，桂林市正诚司法鉴定中心认定：原告梁某宁右眼眼脸轻度畸形伴下垂属十级伤残；颅骨缺损属十级伤残；双下肢长度不等长属十级伤残；行内固定物取出术治疗费6800元，需住院治疗十天；行颅骨缺损修补术需治疗费30300元，需住院治疗十五天。原告因交通事故遭受如下损失：医药费257515.86元、后续治疗费37000元、伙食补助费12800元、营养费6400元、误工费8567.04元、护理费8567.04元、××赔偿金27164元、精神抚慰金20000元，合计378013.94元。被告谢某是粤W×××××号三菱越野小型客车车主，其未为WQ9155号三菱越野小型客车投保交强险，被告彭某程是粤W×××××号三菱越野小型客车驾驶员，被告杨某是肇事摩托车驾驶员欧某的母亲，事故发生时欧某未满十八周岁，欧某应承担的赔偿责任由其法定监护人承担，原告的损失与三被告有因果关系，三被告均应赔偿原告的损失，被告彭某程赔偿原告110000元后，原告的其余损失三被告没有赔偿，为维护原告的合法权益不受损害，请求法院判令：一、被告谢某在交强险责任限额范围内赔偿原告损失74298.08元；二、超出交强险责任限额的303715.86元，被告谢某承担50%，被告彭某程承担20%，欧某承担30%；三、被告杨某在继承欧某遗产范围内赔偿原告损失。
原告梁某宁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、道路交通事故认定书。证明被告彭某程负事故主要责任，欧某负事故次要责任，原告不负事故责任。
证据二、被询问人彭某程、谢某、陈金房、刘文彩、莫称妹询问笔录。证明被告谢某是粤W×××××号三菱越野小型客车的所有权人，且该车没有购买交强险。
证据三、钟山县人民医院出院记录、钟山县人民医院疾病证明书、钟山县人医院住院收费收据、钟山县人民医院门诊收费收据、贺州市人民医院门诊病历、贺州市人民医院门诊收费收据、贺州市人民医院收费收据、中山大学附属第一医院疾病证明书、中山大学附属第一医院出院记录、中山大学附属第一医院住院费用分类明细表、中山大学附属第一医院收费收据、广州盛亿实业公司发票。证明：1、原告住院治疗128天，住院治疗期间需一人陪护；2、原告花费医药费256635.86元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费用发票。证明：1、原告右眼眼脸轻度畸形伴下垂属十级伤残，颅骨缺损属十级伤残，双下肢长度不等长属十级伤残；2、行内固定物取出术及行颅骨缺损修补术共需36600元-37600元；3、鉴定费用2000元。
证据五、户籍登记证明、户口注销证明。证明欧某系杨某儿子，2014年1月25日，欧某因道路交通事故死亡。
被告杨某辩称，一、答辩人系欧某的母亲，欧某的父亲早年已经过世，欧某在交通事故发生前已经外出打工，并依靠自己的劳动收入为主要生活来源，欧某驾驶的摩托车也是其依靠劳动收入购买，且答辩人属五保户，故答辩人对原告的损失不应承担赔偿责任，既使需答辩人承担赔偿责任，答辩人也只能在继承欧某的遗产范围内承担赔偿责任，而欧某没有遗产，故原告的损失不应由答辩人承担。二、原告对自己受到的伤害有一定的过错，应减轻答辩人的赔偿责任。理由是：1、原告明知欧某没有取得驾驶资格的情况下仍然乘坐；2、原告在乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔，且其头部在交通事故中受到伤害；3、欧某属于好意搭乘。所以，原告有一定的过错，应减轻答辩人的赔偿责任。三、原告出院后一个星期，在伤情未稳定的情况下进行××鉴定，所作出的××鉴定意见会存在不客观、公正，且钟山县人民医院的医嘱后期治疗费为8000元，而鉴定机构的鉴定意见认定后期治疗费为36600元-37600元，两者对后期治疗费的意见差距过于悬殊，让人难以置信。四、原告诉请的护理费、营养费缺乏医院证明，故不应支持；原告诉请的精神抚慰金过高，与其××等级为十级不相符合，根据××等级，精神抚慰金按2000元计为宜。
被告杨某没有证据提交法庭审理。
被告彭某程辩称：一、答辩人对钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，答辩人愿意依法承担赔偿责任。二、答辩人只驾驶过两次粤W×××××号三菱越野小型客车，两次均是在八步享发寄卖行的办公室中拿到车钥匙，且答辩人拿车钥匙时均没有经过他人同意，另外，答辩人不知晓谁是粤W×××××号三菱越野小型客车的车主。三、原告受伤后，答辩人赔偿了110000元给原告，对已经赔偿的110000元应予以扣减。
被告彭某程为其辩解在举证期限内提供的证据有：道路交通事故经济赔偿凭证及收条。证明已经赔偿原告110000元。
被告谢某不作答辩。
为查明本案事实，本院收集桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第662-1号司法鉴定意见书。
经过庭前交换证据及开庭质证，原告对被告彭某程提供的道路交通事故经济赔偿凭证及收条证据无异议，被告彭某程、杨某对原告提的道路交通事故认定书，被询问人彭某程、谢某、陈金房、刘文彩、莫称妹询问笔录，钟山县人民医院出院记录、钟山县人民医院疾病证明书、钟山县人医院住院收费收据、钟山县人民医院门诊收费收据、贺州市人民医院门诊病历、贺州市人民医院门诊收费收据、贺州市人民医院收费收据、中山大学附属第一医院疾病证明书、中山大学附属第一医院出院记录、中山大学附属第一医院住院费用分类明细表、中山大学附属第一医院收费收据、广州盛亿实业公司发票、医药费合计256635.86元、鉴定费用发票、户籍登记证明、户口注销证明无异议，原告及被告彭某程、杨某对桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第662-1号司法鉴定意见书无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告杨某对原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第662号司法鉴定意见书证据有异议，认为原告出院一个星期即进行××鉴定，伤情未稳定，在伤情示稳定的情况下进行鉴定，所作出的鉴定意见不客观、真实，故司法鉴定意见书不合法，此外，司法鉴定意见书认定后续治疗费为36600元，与钟山县人民医院证明后续治疗费为8000元的数额差距悬殊，故司法鉴定意见书认定的后续治疗费不客观、真实。本院认为，鉴于原告及被告彭某程、杨某对桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第662-1号司法鉴定意见书无异议，且被告彭某程、杨某不提供反驳证据证明桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）临鉴字第662号司法鉴定意见书不合法，被告的异议不成立，故司法鉴定意见书具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月25日是22时2分，被告彭某程驾驶粤W×××××号三菱越野小型客车沿国道323线由钟山县城往贺州市望高镇方向行驶，当天22时02分许，行驶至国道323线759KM＋500M路段处，与欧某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故发生后，被告彭某程驾驶肇事车辆逃逸，次日11时许，被告彭某程到钟山县交通警察大队投案自首，事故造成欧某于2014年1月25日经抢救无效死亡，摩托车乘员冯成玉及原告受伤，两部肇事车辆受损的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认认为，粤W×××××号三菱越野小型客车存在未按规定定期进行安全技术检验，且不按规定投保交强险，欧某未取得机动车驾驶证，不戴安全头盔，且超员驾驶无号牌轻便二轮摩托车等违反交通规则行为，认定彭某程负事故主要责任，欧某负事故次要责任，摩托车乘员冯玉成及原告不负事故责任。2014年1月25、26日，原告在钟山县人民医院进行治疗，2014年1月26日，原告从钟山县人民医院转到贺州市人民医院进行门诊治疗，当天，贺州市人民医院建议原告转上级医院治疗，2014年1月26日，原告到中山大学附属第一医院住院治疗26天，2014年2月21日，原告出院，医嘱：继续返当地医院住院治疗。2014年2月22日，原告到钟山县人民医院住院治疗101天，于2014年6月3日出院，医院证明“住院期间留陪人一名，继续治疗，考虑一年后取出左股骨、胫骨钢板内固定物费用约8000元”，为治疗伤病，原告花费医药费256635.86元，被告彭某程赔偿了原告11万元。2014年6月9日，桂林正诚司法鉴定中心对原告的××等级及后续治疗费用作出正诚司鉴（2014）临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见书认定“原告梁某宁右眼眼脸轻度畸形伴下垂属十级伤残；颅骨缺损属十级伤残；双下肢长度不等长属十级伤残；行内固定物取出术治疗费6800元，需住院治疗十天；行颅骨缺损修补术需治疗费30300元，需住院治疗十五天”，为对（2014）临鉴字第662号司法鉴定意见书进行补充，2015年6月9日，桂林正诚司法鉴定中心对（2014）临鉴字第662号-1司法鉴定意见书作出补充鉴定意见，鉴定机构收取原告鉴定费用2000元。
另查明：欧某系被告杨某的儿子，欧某于1997年4月13日出生，2014年1月24日，交通事故发生时，欧某已满十六周岁未满十七岁；肇事的摩托车属于欧某所有；肇事的粤W×××××号三菱越野小型客车登记在陈金房名下，但实际所有人为被告谢某；原告梁某宁乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔，交通事故伤及原告头部。
根据查明的法律事实，依照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的“城镇居民人均可支配收入23305元／年，农村居民人均纯收入6791元／年，职工月平均工资3553元／月，住院伙食补助费每人每天100元，城镇居民人均消费性支出15418元／年，农、林、牧、渔业24432元／年”，原告的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金损失认定及计算方式如下：原告及被告对医药费256635.86元、住院伙食补助费12800元无异议，予以认定；根据司法鉴定意见书，后续治疗费为：行内固定物取出术治疗费6800元，行颅骨缺损修补术需治疗费30300元，合计37100元；原告住院治疗128天需一人陪护，护理天数为128天，护理费计算方式为66.94元／天×128天=6760.94元；根据司法鉴定意见，××赔偿金计算方式为6791元／年×20年×20%=27164元；酌情认定精神抚慰金5000元。
本院认为，一、本案的争议焦点是：（一）、被告彭某程、谢某、杨某是否应当承担赔偿责任；（二）、原告诉请的误工费、护理费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费是否合法。（三）、桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定司法鉴定意见书是否合法。
对于第一个争议焦点，钟山县公安局交通警察大队调查谢某的询问笔录载明：2011年夏天，陈金房将粤W×××××号三菱越野小型客车转让给谢某；钟山县公安局交通警察大队调查陈金房、刘文彩、莫称美的询问笔录载明：2011年7-8月份，陈金房已经将粤W×××××号三菱越野小型客车转让给谢某，根据谢某、陈金房、刘文彩、莫称美的证言，证实自2011年7-8月起，粤W×××××号三菱越野小型客车已经由陈金房转让给谢某，谢某是粤W×××××号三菱越野小型客车的实际所有权人；谢某在钟山县公安局交通警察大队调查其的笔录中反映，其在2102年7至8月已经将粤W×××××号三菱越野小型客车转让给湖南省双排县一位陈姓的人，但该主张只有谢某一人陈述，该主张证据不充分，本院不采信；彭某程取得驾驶机动车资格，但彭某程不能证明自己是在取得谢某允许的情况下驾驶粤W×××××号三菱越野小型客车；交通事故发生时，杨某的儿子欧某已满十六周岁未满十七周岁，且杨某不能证明欧某依靠自己的劳动收入作为生活来源。鉴于被告谢某是粤W×××××号三菱越野小型客车实际车主，被告彭某程未经允许驾驶粤W×××××号三菱越野小型客车，欧某属于未成年人的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”被告谢某、彭某程应承担赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定的“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，被告杨某应承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，2014年1月25日，原告受伤在钟山县人民医院治疗，2014年1月26日至2月21日，原告到中山大学附属第一医院住院治疗26天，2014年2月22日至2014年6月3日，原告到钟山县人民医院住院治疗101天，原告共住院治疗128天，虽然2014年1月25日至2月21日的27天没有医院证明需护理，但根据原告的伤势情况判断，必然需一人护理，原告在钟山县人民医院住院治疗101天期间，医院证明需一人护理，故护理天数为128天，护理费为66.94元／天×128天=8568.32元，但原告主张护理费为8567.04元，故本院支持护理费8567.04元；交通事故发生时，原告已满十六周岁未满十七岁，且原告不提供证据证明原告所从事的职业及收入，故误工费的诉请缺乏事实依据；医院没有证明原告需加强营养，故营养费缺乏事实依据；司法鉴定意见书载明：行内固定物取出术治疗费6800元，行颅骨缺损修补术需治疗费30300元，合计37100元，但原告诉请的后续治疗费为37000元，故本院认定后续治疗费37000元；鉴定意见书载明原告三处十级××，赔偿系数为20%，××赔偿金为6791元／年×20年×20%=27164元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持；根据原告无事故责任及××等级事实，本院酌情认定精神抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，被告杨某认为，在原告出院七天的情况下，桂林市正诚司法鉴定中心就为原告做××鉴定，所作出的正诚司鉴（2014）临鉴字第662号司法鉴定意见书不合法，针对鉴定时间过早问题，桂林市正诚司法鉴定中心作出了补充鉴定意见，即正诚司鉴（2014）临鉴字第662-1号司法鉴定意见书，（2014）临鉴字第662-1号司法鉴定意见书载明原告的××等级、后期治疗费用、住院天数与正诚司鉴（2014）临鉴字第662号司法鉴定意见书的一致，而原告及被告杨某、彭某程对正诚司鉴（2014）临鉴字第662-1号司法鉴定意见书无异议，故桂林市正诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见合法。
二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告彭某程驾驶粤W×××××号三菱越野小型客车与欧某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧某经抢救无效死亡，摩托车乘员梁某宁、冯成玉受伤，钟山县公安局交通警察大队认定彭某程负事故主要责任，欧某负事故次要责任，梁某宁、冯成玉不负事故责任，原告及被告对道路交通事故认定书无异议，对当事人无异议的事实，本院予以采信。原告的护理费8567.04元、后续治疗费37000元、××赔偿金27164元、住院伙食补助费12800元、医疗费256635.86元、精神抚慰金5000元，合计347166.90元，鉴定费用2000元属于诉讼费用范畴，不计算在损失当中，原告的347166.90元损失，其中，属于交强险责任医疗费用项下的损失为306435.86元，属于交强险责任死亡伤残项下的损失为40731.04元。被告谢某作为交强险的投保义务人先在交强险责任医疗费用10000元赔偿原告10000元，在交强险责任死亡伤残费用110000元范围内赔偿原告损失40731.04元，合计50731.04元，被告彭某程作为侵权人对该50731.04元承担带责任。超出交强险责任限额的296435.86元，原告梁某宁乘坐摩托车时没有佩戴安全头盔，且伤及头部，此外，原告梁某宁在摩托车超员的情况下搭载，因此，原告梁某宁对自己受到的伤害有一定的过错责任，应适当减轻侵权人10%的责任，即29643.59元，被告谢某没有对其所有的车辆尽到管理义务，应承担10%的赔偿责任，即承担29643.59元，因被告彭某程负事故主要责任，本院酌情认定被告彭某程承担60%责任，即承担177861.52元，因欧某负事故次要责任，本院酌情认定欧某承担20%的责任，即承担59287.17元，欧某系未成年人，且欧某在交通事故死亡，被告杨某作为欧某的法定监护人未尽到监护责任，因此，欧某承担的赔偿责任由被告杨某承担，但原告主张由被告杨某在继承欧某遗产范围内承担赔偿责任，该主张符合法律规定，且没有损害其他人利益，本院予以支持。被告彭某程主张已经赔偿原告110000元，原告无异议，对已经赔偿的110000元应予以扣减，经扣减，被告彭某程个人还需赔偿原告67861.52元。被告谢某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法﹥第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告谢某在交强险责任限额范围内赔偿原告梁某宁损失50731.04元，被告彭某程对该50731.04元负连带责任；
二、被告谢某赔偿原告梁某宁交强险不足部分损失29643.59元；
三、被告彭某程赔偿原告梁某宁交强险不足部分损失67861.52元（已扣减110000元）；
四、被告杨某在继承欧某遗产范围内赔偿原告梁某宁交强险不足部分损失59287.17元。
案件诉讼费5470元，公告费600元，鉴定费用2000元，合计8070元（原告已缴纳600元），由原告梁某宁负担550元，被告谢某负担2420元，被告彭某程负担3300元，杨某负担1800元，被告负担的诉讼费连同本案债务一并迳付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法﹥第
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。