wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3804号
原告：贾曜铨，男，1969年9月26日出生，汉族，住郑州市回族区。
委托诉讼代理人：陈有玲，系原告妻子。
被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。
法定代表人：苗亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1960年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：王杰琴，女，1968年5月2日出生，汉族，住济源市。
原告贾曜铨与被告济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）、李胜利、王杰琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾曜铨的委托诉讼代理人陈有玲、被告伟杰饮品公司的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼，被告李胜利、王杰琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款500000元及利息307000元（按月息2分自2015年10月9日起算至2018年4月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，三被告为做纸箱向原告借款500000元，并向原告出具盖章、签字的借据，约定用款期为2016年5月9日，每月利息17000元。被告王杰琴以其在东方国际花园17号楼1单元1303号房屋进行抵押，同时将该房的购房合同及购房发票交付原告。借款到期后三被告既不偿还本金、也未支付利息。
被告伟杰饮品公司辩称：其公司并未收到原告的任何钱款，被告李胜利、王杰琴也未将借款交给公司使用，其公司对该借款并不知情。
被告李胜利、王杰琴未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1.借据一份，证明2015年10月9日被告向其借款500000元，约定月息17000元；
2.工商银行转账记录一份，证明通过银行将5000000元转入被告王杰琴的账户，当时被告王杰琴称是用于公司。
被告伟杰饮品公司质证后，认为借据上“贾曜铨”三个字像是后来加上的，且笔体与其他内容不一致；借款金额与银行转款金额不一致，借据中载明是500000元，银行转款凭证是450000元；转款凭证未加盖银行红色印章。
被告伟杰饮品公司未向本院提供证据。
本院认证如下：被告李胜利、王杰琴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借据有被告王杰琴、李胜利签字及被告伟杰饮品公司的印章，具备客观真实性，本院予以采信；原告庭后向本院提供盖有银行印章的明细清单，与庭审中的银行转款凭证相印证，故该证据具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月9日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾曜铨（贾明）现金伍拾万元整做纸箱款用每月利息壹万柒仟元整用房产合同抵押（两份）如到期不还或超期按每月利息壹倍贰还息。用期为2016年5月9号借款人：伟杰饮品有限公司王杰琴李胜利2015年10月9日王杰琴231083196905211462”，其中“伟杰饮品有限公司”处盖有该公司印章。同日，原告通过工商银行向王杰琴账户转账450000元。
此外：1.关于借条中原告名称的问题，原告称借条中的“贾明”是其小名，被告王杰琴出具借条时写为“贾明”，在起诉前其让被告王杰琴在“贾明”前添加了“贾曜铨”；2.关于借款500000元的给付，原告称其中450000元系转账、50000元系现金；3.2015年10月9日，被告王杰琴系被告伟杰饮品公司的法定代表人；4.2018年5月15日，贾曜铨向本院提出诉前财产保全申请，要求对王杰琴位于济源市东方国际花园17号楼1单元1303号房产进行保全，并提供担保。同年5月16日，我院作出（2018）豫9001民初3804号民事裁定，查封王杰琴名下位于济源市东方国际花园17号楼1单元1303号房产，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、过户、转让、抵押等。
本院认为，被告伟杰饮品公司辩称原告提供借据中“贾曜铨”三个字像是后来加上的，且笔体与其他内容不一致，对此原告进行了解释，此外借款450000元的给付也是从原告贾曜铨的账户转入被告王杰琴账户中，借据与银行转账凭证可以互相印证，能够证明原告贾曜铨是本案涉及借款的债权人，原告主体适格。
关于借款金额，被告伟杰饮品公司称借据中载明的数额与银行转账金额不一致，对此原告解释其中450000元系转账、50000元系现金，该解释较为合理，且被告无相应证据反驳其出具借据载明的借款数额，本院认定借款金额为500000元。
原告提供的借据在“借款人”后有被告伟杰饮品公司印章及时任法定代表人王杰琴签字，故被告伟杰饮品公司应承担相应的还款责任；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。本案中，被告王杰琴让原告将借款打入其个人账户，且经本院传票传唤未到庭说明借款的用处，因此根据上述法律规定，被告王杰琴亦应承担还款责任；此外，被告李胜利在借据中“借款人”后面签字，该签字表示其认可共同借款人身份，故被告李胜利对本案中的借款亦应承担还款责任。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利息标准过高，诉讼中原告要求利息按月息2分自2015年10月9日算至2018年4月30日共307000元符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市伟杰饮品有限公司、李胜利、王杰琴于本判决生效后十日内偿还原告贾曜铨借款本金500000元及利息307000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11870元、减半收取5935元，保全费1520元，由被告济源市伟杰饮品有限公司、李胜利、王杰琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月六日
书记员 陆照楠
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1087号
原告：史法全，男，汉族，1969年3月8日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨连生，男，汉族，1952年5月20日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：甘才训，男，汉族，1955年10月22日出生，住新乡市。
被告1：史法振，男，汉族，1966年5月8日出生，住住新乡市。
被告2：张丽丽，女，汉族，1975年7月10日出生，住新乡市。
原告史法全诉被告史法振、张丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。
本案在审理过程中发现，原告史法全于2018年1月15日委托杨连生、甘才训进行诉讼，2018年3月份原告史法全因病死亡。无继承人参加诉讼。
本院经审查认为，原告史法全死亡且无继承人继承其诉讼地位继续诉讼，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告史法全已经预交的案件受理费1500元，不予退还。
审判员 ：李九重
二〇一八年五月三日
书记员 ：王一霖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1703号
原告王兴元。
被告太原仲达房地产经纪有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际公寓B座11层12号。
法定代表人刘政，经理。
本院在审理原告王兴元与被告太原仲达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王兴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费340元，由原告王兴元负担。
审判员 郭卫斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 李小溪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢254号
申请执行人：颜建江,男,1976年6月24日出生,汉族，住浙江省三门县。
被执行人：张成义,男,1961年11月26日出生,汉族，住玉环县。
被执行人：连芬妹,女,1970年12月27日出生,汉族，住玉环县。
申请执行人颜建江与被执行人张成义、连芬妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）台玉港商初字第613号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人张成义、连芬妹应偿付申请执行人人民币26000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人颜建江于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）台玉执民字第1521号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。2014年6月9日双方达成和解协议，被执行人未予履行。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统，未查到被执行人银行存款，未查到被执行人车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢254号案件终结执行。
申请执行人颜建江发现被执行人张成义、连芬妹有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 峰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第52号
申请执行人：谢丽生，男，1952年1月11日出生，汉族，住万荣县。
被执行人：王文生，男，出生年月日不祥，住稷山县。
被执行人：任旺杰，男，出生年月日不祥，住稷山县
本院在执行申请执行人谢丽生与被执行人王文生、任旺杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王文生、任旺杰暂无财产可供执行，申请执行人谢丽生向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）稷执字第52号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任赞毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第52号申请执行人：谢丽生，男，1952年1月11日出生，汉族，住万荣县。被执行人：王文生，男，出生年月日不祥，住稷山县。被执行人：任旺杰，男，出生年月日不祥，住稷山县本院在执行申请执行人谢丽生与被执行人王文生、任旺杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王文生、任旺杰暂无财产可供执行，申请执行人谢丽生向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）稷执字第52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛艺霞审判员  杜东波审判员  任赞毅二〇一六年十一月二十八日书记员  邢聪柳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北审民初字第00016号
原告王配富，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村*组***号。
被告耿桂芝，女，1967年12月25日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区25委平房。
委托代理人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
原告王配富与被告耿桂芝买卖合同纠纷一案，原经本院于2015年1月14日作出(2014)北民北初字第00280号民事判决书，宣判后，被告耿桂芝提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第00408号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王配富，被告耿桂芝及其委托代理人姜淑娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王配富诉称：被告是收废品的个体业主，几年来被告耿桂芝多次在我手中购买废钢，2012年至2013年期间，被告耿桂芝共拖欠我废料款66,912元，2012年7月被告偿还我10,000元，尚欠我货款57,000元没有给付，故起诉要求被告给付我货款57,000元。
被告耿桂芝辩称：我是崔福江经营的北票市台吉晟炎矿山机械配件制造厂的业务员，给原告出具的欠条及收条是我书写的，但我只是经手人，此款应该由崔福江偿还，不应该由我偿还，我不同意原告的诉讼请求。
被告崔福江辩称：欠原告的废钢款是我所欠，与耿桂芝无关，耿桂芝是我的雇员人员，我同意给付原告的货款，但我现在没有给付能力。
原审认定：北票市台吉晟炎矿山机械配件制造厂是租赁的场所，个人经营的个体工商户，营业执照登记的经营人是崔福祥，实际经营人是崔福江。崔福祥是崔福江的哥哥，因为崔福江有工作单位，不能以其名义经商办企业，故崔福江使用崔福祥的名字办理的营业执照。该厂子已经倒闭，无人经营。2012年在崔福江经营该厂期间，先后在原告处收取废钢，当时均为被告耿桂芝出具的收条及欠条，即2012年5月14日，被告耿桂芝给原告出具欠条一张，内容为：今欠王配富废料款50,000元，欠款人耿桂芝。2012年7月11日耿桂芝给原告出具收条一张，内容为：收到废碳钢6.04吨，价款16,912元，已付款10,000元。被告耿桂芝、崔福江对上述欠条和收条内容均无异议。
原告王配富陈述被告耿桂芝与崔福江之间系合伙关系，现在崔福江没有给付能力，欠条也不是崔福江出具的，不要求崔福江承担给付责任，欠条是耿桂芝出具的，要求被告耿桂芝承担给付责任。崔福江证实耿桂芝是其雇佣的人员，此欠款应该由崔福江偿还。耿桂芝与崔福江之间有亲属关系，他们之间是否为合伙关系，只有崔福江的证言，没有其它证据证明。
原审认为：被告耿桂芝以自己的名义给原告出具了欠条，与原告之间形成了债权债务关系。如果被告耿桂芝与崔福江之间不是合伙关系，耿桂芝应当写经手人，而不应该写欠款人。崔福江现在确实没有给付能力，耿桂芝是其亲属，有为被告耿桂芝开脱责任的可能，所以不能排除被告耿桂芝与崔福江之间存在合伙关系的可能。被告崔福江承认欠原告的废钢款是其所欠，被告耿桂芝也陈述该款系崔福江所欠。原告陈述崔福江也与耿桂芝一起到原告处收取废钢。故崔福江应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，八十七条的规定，判决如下：被告耿桂芝给付原告王配富货款56,912元，被告崔福江承担连带偿还责任。此款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的给付期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告耿桂芝、崔福江负担。
重审查明的事实与原审查明的事实一致,需要补充的是，原审中本院依职权以通知的形式追加了崔福江为被告参加诉讼；原审及重审中原告王配富反复强调“谁打的欠条与谁要钱，与崔福江说不着”，因此重审中本院未通知崔福江参加本案诉讼。
以上事实有双方当事人的陈述、北票市晟焱矿山机械配件制造厂工商登记表、欠条、收条等相关书证材料在案为凭，足资认定。
本院认为，原告王配富持有被告耿桂芝出具的欠条及收条主张给付货款的权利，其诉讼请求依法应当予以支持。被告耿桂芝辩解欠条与收条出具属实，但其为崔福江所经营企业的员工，出具的欠条与收条是为崔福江代办的，应由崔福江承担给付欠款的责任。如果依被告耿桂芝所述是替崔福江出具欠条，落款处应该是“经手人”，而不应该是“欠款人”，在本案原告王配富坚持只向被告耿桂芝主张权利的前提下，被告耿桂芝应当承担给付欠款的责任。如果其本人坚持认为是为崔福江办“业务”，可另行向其主张权利。综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告耿桂芝给付原告王配富货款56,912元。于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告耿桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 马云田
人民陪审员 窦振亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田 艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南指执字第3-2号
申请执行人：朱菲，女，1986年4月26日出生，汉族，进贤县人，住南昌市东湖区。
被执行人：舒群，男，1944年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南指执字第3-1号执行裁定书，于2014年7月30日查封了被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路住宅三处：产权证分别为sf0106000-43-1、sf0106000-43-4、11311；同时查封店面二间：产权证分别为sf0106000-43-7、sf0106000-43-8。现因申请执行人朱菲与被执行人舒群一致同意将上述被查封的店面二间以936000元的价格变卖给买受人张丽珍（身份证号：，以清偿本案债务。且买受人张丽珍已将购房款足额交纳给本院代管金帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路住宅三处、店面二间的查封，产权证号分别为sf0106000-43-1、sf0106000-43-4、11311、sf0106000-43-7、sf0106000-43-8。
二、依法将被执行人舒群所有的座落于进贤县民和镇军湖路店面二间（原产权证sf0106000-43-7、sf0106000-43-8）办理过户手续给买受人张丽珍（身份证号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2446号
原告：胡建国，男，1973年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘庆、张艳媚，湖北法正大律师事务所律师。
被告：刘红俊，男，1980年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告胡建国与被告刘红俊股权转让纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告胡建国于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国自愿撤回对被告刘红俊的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建国负担。
审判员 李红文
二〇一八年七月二十四日
书记员 邹小萌
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第33-3号
申请执行人伍祈全，男，2003年6月出生，住广宁县南街镇。
法定代理人黄水英，女，1980年8月出生，住广宁县南街镇。
被执行人伍尚文，男，1974年8月出生，住广宁县坑口镇。
关于申请执行人伍祈全与被执行人伍尚文抚养费纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）肇宁法民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人伍尚文应每月支付抚养费500元给申请执行人伍祈全。依申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人伍尚文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2015年1月27日，本院强制扣划被执行人银行存款7050元到本院账户（其中抚养费7000元、执行费50元），被执行人伍尚文对申请执行人伍祈全2013年11月至2014年10月应支付的抚养费已履行完毕。
本院认为，本院强制扣划被执行人银行存款7050元至本院账户，用于支付本案执行费50元及抚养费7000元。被执行人伍尚文在本案支付抚养费的义务已履行完毕。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2012）肇宁法民初字第606号民事调解书确定的伍尚文2013年11月至2014年10月支付抚养费的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十九日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第33-3号
申请执行人伍某甲，男，住。
法定代理人黄某，女，××年××月出生，住。
被执行人伍某乙，男，住广宁县。
关于申请执行人伍某甲与被执行人伍某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）肇宁法民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人伍某乙应每月支付抚养费500元给申请执行人伍某甲。依申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人伍某乙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2015年1月27日，本院强制扣划被执行人银行存款7050元到本院账户（其中抚养费7000元、执行费50元），被执行人伍某乙对申请执行人伍某甲2013年11月至2014年10月应支付的抚养费已履行完毕。
本院认为，本院强制扣划被执行人银行存款7050元至本院账户，用于支付本案执行费50元及抚养费7000元。被执行人伍某乙在本案支付抚养费的义务已履行完毕。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2012）肇宁法民初字第606号民事调解书确定的伍某乙2013年11月至2014年10月支付抚养费的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十九日
书记员 成贤明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初678号
原告：王玉文，住承德市平泉县。
身份证号：。
被告：王清民，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告：王伟。
身份证号：。
被告：黄树慧。
身份证号：。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉文撤回起诉。
案件受理费1025.00元由原告承担。
审判员 张伟宁
二〇一七年三月十六日
书记员 谢云飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3884号
原告:赵振武，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：耿化明，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省淮阳县。
原告赵振武与被告耿化明一般买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵振武、被告耿化明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付化肥款11000元；2、判令被告支付原告货款11000元的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，（从2016年9月10日计算至2018年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，被告在原告处购买肥料，付定金1600元，拖欠剩余肥料款11000元，并向原告出具欠条。原告多次要求被告付款，但被告拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告耿化明辩称，该欠款是欠牛霞的钱，不是本案原告赵振武。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人牛某该笔欠款系原告赵振武向被告耿化明供应的化肥，牛霞本人只是中间介绍人，该笔欠款不是牛霞本人的，本院予以采信。
经庭审及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2016年9月10日，经牛霞介绍，原告向被告供应规格为28×16×10的小麦肥6吨，总货款为12600元，被告向原告支付1600元，被告耿化明向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金壹万壹仟元整（11000元）”，原告以曾用名赵世杰在欠条空白处备注已付1600元。原告多次找被告耿化明索要该笔货款，被告耿化明未支付该笔货款。
本院认为，原告向被告供应6吨小麦肥后，被告向原告出具欠条一份，双方之间的口头买卖合同成立，具有法律约束力。被告拖欠货款属违约行为，应承担支付货款的违约责任，故原告请求被告耿化明给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告以该欠款是牛霞的，不是本案原告赵振武的，因牛霞当庭认可该笔欠款是赵振武的，其只是中间介绍人，故本院不予采纳。对原告请求被告支付货款利息的请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告耿化明于本判决生效之日起十日内支付原告赵振武货款11000元。
二、驳回原告赵振武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告耿化明承担。
本判决为终审判决。
审判员 董春艳
二〇一八年七月三十日
书记员 张 淼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保164号
申请人王焕新。
被申请人陈华军。
被申请人雷秀明。
被申请人于世勇。
申请人王焕新于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈华军、雷秀明、于世勇的银行存款125万元或查封其相应价值的房产。担保人唐卫民、张白云以其共同共有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场C2栋（房产证号为房权证监证字第03818**号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王焕新的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈华军、雷秀明、于世勇的银行存款125万元或其相应价值的房产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾军
二〇一六年十月十八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保164号申请人王焕新。被申请人陈华军。被申请人雷秀明。被申请人于世勇。申请人王焕新于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈华军、雷秀明、于世勇的银行存款125万元或查封其相应价值的房产。担保人唐卫民、张白云以其共同共有的位于常德市武陵区府坪街道金钻广场C2栋（房产证号为房权证监证字第03818**号）的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王焕新的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人陈华军、雷秀明、于世勇的银行存款125万元或其相应价值的房产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾军二〇一六年十月十八日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初3042号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。
被告：韩进，男，1983年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告：胡玲，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。系韩进之妻。
被告：涂付攀，男,1986年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李楠，男,1986年10月2日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩进、胡玲、涂付攀、李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人委元元到庭参加诉讼，被告韩进、胡玲、涂付攀、李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩进清偿借款本金60000元及利息、逾期利息，被告胡玲、涂付攀、李楠承担连带清偿责任。2、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告韩进在原告处借款60000元，期限一年，月利率10.33‰。被告胡玲作为韩进的配偶承诺共同归还借款并承担连带清偿责任，被告涂付攀、李楠作为保证人承担连带清偿责任，保证范围包括原告实现债权的费用。被告违反合同约定，拒不按时还本付息，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息，为此提起诉讼。
被告韩进、胡玲、涂付攀、李楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年1月12日，被告韩进与原告泌阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》在原告处借款60000元。借款合同约定借款用途为经营农家院，利率月息10.33‰，期限12个月，起止日期2018年1月12日至2019年1月12日。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还本计划为利随本清。同日，被告胡玲即原告配偶、被告涂付攀、李楠与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证担保；被告胡玲、涂付攀、李楠向原告出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告即将60000元贷款汇入借款合同指定账号：62×××06。
《个人借款合同》第十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
《保证合同》第一、二、三、四条约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的授信；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。
原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费
5000元。送达费等未提交证据。
本院认为，被告韩进与原告泌阳县农村信用合作联社签订贷款60000元的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，成立合法有效的借款合同关系。被告胡玲、涂付攀、李楠与原告泌阳县农村信用合作联社签订《保证合同》，并出具《担保承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，成立合法有效的保证合同关系。被告韩进借款60000元后，未按合同约定履行还款义务，被告胡玲、涂付攀、李楠未按保证合同约定履行连带保证责任，是违约行为，应承担违约责任。原告泌阳县农村信用合作联社请求被告韩进偿还贷款60000元及利息、被告胡玲、涂付攀、李楠承担连带清偿责任的证据确实，理由成立，本院予以支持。四被告怠于履行还款义务，引起本次诉讼，应按合同约定支付诉讼服务费用5000元，原告请求四被告支付诉讼服务费用的理由成立，本院予以支持。原告请求四被告支付送达费用，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩进偿还原告泌阳县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息（自2018年1月12日至2019年1月12日止，按约定利率10.33‰计付，逾期贷款利息自2018年1月12日起至还款之日止，按约定利率月息15.495‰计付）。被告胡玲、涂付攀、李楠承担连带清偿责任。
二、被告韩进支付原告泌阳县农村信用合作联社律师代理费5000元，被告胡玲、涂付攀、李楠承担连带责任。
三、驳回原告泌阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
以上一、二项，限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韩进、胡玲、涂付攀、李楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 冰
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执531号之一
申请执行人姜文国，男，1956年10月26日出生，住昌黎县。
被执行人王辉，男，1960年2月15日出生，住昌黎县。
被执行人陈明斗，男，1963年12月20日出生，住昌黎县。
姜文国与王辉、陈明斗民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0322民初314号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月26日向由于被执行人发出（2017）冀0322执531号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证询，经查询，陈明斗目前无可供执行财产，对王辉名下的昌国用（2004）字第171号，面积为191.60平方米的住宅用地予以查封，但暂时不能处置，申请执行人不能提供有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月一日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执531号
申请执行人姜文国，男，1956年10月26日出生，住所地昌黎县。
被执行人王辉，男，1960年2月15日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈明斗，男，1963年12月20日出生，住所地昌黎县。
本院在执行姜文国与陈明斗、王辉民间借贷纠纷一案中，查明王辉名下有昌国用（2004）字第171号，面积191.60平方米的住宅用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王辉名下的，坐落于昌黎镇西山一中北侧，土地使用证号为昌国用（2004）字第171号，面积191.60平方米的住宅用地，查封期限为三年。
查封期限届满前15日内，申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一七年七月四日
书记员 李丽佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初660号
原告唐美华，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县火马冲镇。
被告米仁武，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
本院在审理原告唐美华与被告米仁武买卖合同纠纷一案中，原告唐美华于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐美华自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐美华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐美华负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 石教伍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04035号
原告段延和。
被告段振良。
本院在审理原告段延和与被告段振良返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段延和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 任广慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 李海霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3577号
申请执行人季锦时，男，1965年10月30日生，汉族，住启东市。
被执行人黄凯，男，1984年8月14日生，住启东市。
申请执行人季锦时与被执行人黄凯买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）苏0681民初1907号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄凯于本判决生效之日起十日内给付申请执行人季锦时欠款40980元及逾期利息（该利息以32700元为基数，自2014年9月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并由被执行人承担受理费824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 飞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢91号
申请执行人胡阳，女，1987年4月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王婷，女，1987年1月3日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人胡阳与被执行人李小春、王婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢91号申请执行人胡阳，女，1987年4月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李小春，女，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王婷，女，1987年1月3日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人胡阳与被执行人李小春、王婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3562号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，该公司工作人员。
被告：济源市宇隆电池有限公司，住所地济源市思礼村。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路98号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛军红，该公司工作人员。
被告：钱武中，男，1969年11月5日出生，汉族，住济源。
被告：卢国田，男，1964年11月24日出生，汉族，住济源市。
被告：张春利，女，1966年4月10日出生，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告济源市宇隆电池有限公司（以下简称宇隆公司）、济源市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）、钱武中、卢国田、张春利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽玲、王国强，被告投资担保公司的委托诉讼代理人辛军红到庭参加诉讼，被告宇隆公司、钱武中、卢国田、张春利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告宇隆公司立即偿还借款本金220000元及利息（2016年2月12日至2018年4月17日的利息为259077.08元；2018年4月18日至实际付款之日的利息，以220000元本金为基数，合同期内利率按7.188‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算），被告投资担保公司、钱武中、卢国田、张春利对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月12日，其下属的思礼支行分别与被告宇隆公司、投资担保公司签订借款合同、保证合同，约定宇隆公司在思礼支行借款1500000元，并约定合同期内利率为7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年，被告投资担保公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2014年12月12日，思礼支行依约向被告宇隆公司支付借款1500000元，并于2015年12月12日对该笔借款展期6个月，贷款到期日至2016年6月9日，展期利率7.188‰，并增加钱武中、卢国田、张春利为担保人，保证期间为债务履行期届满之日后两年。被告宇隆公司将利息清至2016年2月11日，后未再支付利息，现结欠本金220000元。
被告投资担保公司辩称，担保属实，但其公司属于市政府为促进中小企业发展专门成立的机构，其公司为借款人提供的是政策性担保，应当在借款人全部资产清偿，不足部分再由其公司承担担保责任。
被告宇隆公司、钱武中、卢国田、张春利均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告下属的思礼支行与被告宇隆公司签订《济源农商银行借款合同》，约定被告宇隆公司向原告借款1500000元，借款期限12个月，借款利率为合同期内月利率为7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。同日，原告下属的思礼支行与被告投资担保公司签订《济源农商银行保证担保合同》，约定由被告投资担保公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年12月12日，被告宇隆公司给原告出具了借据，载明借款金额为1500000元，借款期间为2014年12月12日至2015年12月12日，借款利率为月利率7‰。2015年12月8日，原告下属的思礼支行与被告宇隆公司签订展期还款协议书，约定将结欠的借款本金1500000元展期至2016年6月9日，展期月利率7.188‰，被告投资担保公司作为担保人在该协议上签字。同日，原告下属的思礼支行与被告钱武中、卢国田、张春利签订保证担保合同，约定被告钱武中、卢国田、张春利对该展期借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告宇隆公司归还借款本金1280000元，将利息清至2016年2月11日，后未再支付利息。借款展期到期后，五被告未归还剩余借款本金220000元及剩余利息。庭审中，原告向本院提供了借款合同、借款借据、保证担保合同、展期还款申请书、到期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知单、民事裁定书证明其主张。
本院认为，原告下属的思礼支行与被告吉宇隆公司签订的借款合同、与被告投资担保公司签订的保证担保合同、与被告宇隆公司、投资担保公司签订的展期还款协议、与被告钱武中、卢国田、张春利签订的保证担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告宇隆公司提供借款1500000元，但被告宇隆公司未按合同约定归还借款本金，故原告要求被告宇隆公司归还剩余借款本金220000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求被告宇隆公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告投资担保公司、钱武中、卢国田、张春利承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市宇隆电池有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司220000元及利息（自2016年2月12日起至2016年6月9日止，按月利率7.188‰计算；自2016年6月10日起至实际还款之日止，按月利率7.188‰上浮50%即10.782‰计算），被告济源市投资担保有限责任公司、钱武中、卢国田、张春利承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8586元，减半收取4293元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 森
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1360号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市湖里区。
经营者陈宾聪，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍地福建省龙海市。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区心益民食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区心益民食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区心益民食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判�王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1106号
原告：涂金林，女，1967年12月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住武汉市黄陂区，
被告：石华化，男，1981年8月14日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告涂金林诉被告石华化民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告涂金林到庭参加了诉讼，被告石华化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告石华化立即向原告偿还借款84000元及约定利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年5月至同年10月，被告石华化及其配偶孙丽娟分别三次向我借款84000元，并出具了借条，当时被告承诺月息5分。我多次催要本金及利息，被告均借故推拖，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告涂金林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的身份情况。
证据二：借条三张。证明被告及其配偶向原告借款84000元的事实。
证据三：借条一张。证明2017年10月1日石华化将三张借条原件收回，重新出具借条一张的事实。
证据四：照片一张。证明车牌号鄂Ａ×××××号停在石华化家门口，不知是否是石华化个人的车辆。
被告石华化辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告石华化缺席，未能对原告涂金林提交的证据予以质证。经审查，原告涂金林提交的证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明石华化向涂金林借款的事实，本院依法予以采信。证据四仅证明石华化家门口停有车辆，不能证明该车辆为石华化本人所有。
经审理查明：2008年5月16日，石华化以做建筑工程需垫资为由向涂金林借款30000元，涂金林预先在本金中扣除利息1500元，实际向石华化给付现金28500元，石华化出具借款30000元的借条一张。同年7月18日，石华化以工程需继续垫资为由向涂金林借款，涂金林预先在本金中扣除利息1500元，实际向石华化给付现金28500元，石华化出具借款30000元的借条一张。同年10月14日，孙丽娟向涂金林借款，涂金林预先在本金中扣除利息1200元，实际向孙丽娟给付现金22800元，孙丽娟出具借款24000元的借条一张。2017年10月1日，石华化收回以上三张借条，重新出具借条一张，载明“今借到涂金林现金捌万肆仟元整（￥84000元）”。对上述借款双方均口头约定月息5分。因涂金林多次催要，石华化未偿还借款故引起诉争。
本院认为：债务应当清偿。石华化向涂金林借款84000元，有其出具的借条予以证实，民间借贷合法有效。涂金林按月息5分扣除了利息后，实际交付借款79800元，本院依法按实际出借的金额79800元认定为本金。原、被告未约定借款期限，依法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。石华化经催要未偿还借款，故对于涂金林要求其清偿借款79800元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，涂金林主张按月息5分计算利息的诉讼请求，违反法律规定，不应支持，本院依法按年利率24%计算利息。被告石华化经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由石华化于本判决生效之日起十日内偿还涂金林借款79800元及利息（以79800元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月27日起至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告石华化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张芳芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢156号
申请执行人：江苏金恩律师事务所，住所地南京市石鼓路**号阳光大厦**层*座。
法定代表人：陈虎，该所主任。
被执行人：戴玉香，女，1966年3月6日生，汉族。
被执行人：吴时明，男，1957年11月28日生，汉族。
被执行人：吴宵楠，男，1988年2月28日生，汉族。
江苏金恩律师事务所与戴玉香、吴时明、吴宵楠委托代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2013）宁裁字第780-13号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏金恩律师事务所与戴玉香、吴时明、吴宵楠委托代理合同纠纷执行一案[执行依据：南京仲裁委员会（2013）宁裁字第780-13号调解书]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡晓章
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1235号
原告雷富涛。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：兰州金路达商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。（未到庭）
法定代表人：李龙亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金道红。
原告雷富涛诉被告兰州金路达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告雷富涛、委托诉讼代理人常瑞年到庭参加了诉讼，被告兰州金路达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告雷富涛向本案提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《车辆手续委托代管协议书》，判令被告将挂靠车辆甘****36过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告全额出资购买了一辆小型货车。被告业务员在4S店虚假宣传小型货车按照交管部门的要求必须挂靠在公司名下，原告信以为真，被迫将车辆挂靠在被告名下。被告要求原告签订一份由被告事先拟定好格式条款的《车辆手续委托代管协议书》。约定原告不能自行选择上也保险的险种；约定了远远高于交管部门的登记、检验、过户等费用；制定了种种苛刻条款，限制原告过户，已达到长期控制、非法牟利的目的。上述霸王条款。严重剥夺和限制了车辆所有人各项权能，均为无效条款。后经咨询交管部门，得知随时有权过户，多次要求被告办理过户手续，均无果，故诉讼来院。
被告兰州金路达商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原告雷富涛全额出资购买了一辆小型货车，车号为甘****36，后原告将该车辆挂靠在被告兰州金路达商贸有限公司，双方签订了《车辆手续委托代管协议书》，约定原告不能自行选择商业保险的险种、保额而且必须将高额的保险费交给被告，由被告决定投保数额和险种，约定了高于交管部门的登记、检验、过户等费用，限制原告过户，现原告认为损害了其合法利益诉至法院。
上述事实，有原告提供的车辆委托协议书、行车证复印件及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，但本案原、被告双方签订的《车辆手续委托代管协议书》中限制了原告过户、购买保险、数额及险种，约定了高于国家行政部门规定的登记、过户检验等费用，显失公平，损害了原告雷富涛的合法权益，应属无效协议，故本院对于雷富涛的诉讼请求予以支持，据此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书下：
一.解除原告雷富涛与被告兰州金路达商贸有限公司签订的《车辆手续委托代管协议书》。
二.将原告雷富涛挂靠到被告兰州金路达商贸有限公司的车辆(车牌号甘****36过户到原告雷富涛名下。
案件受理费100元，由被告兰州金路达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一八年五月十六日
书记员 王海燕
??
??
??
??
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初2382号
原告：武汉广福建材有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂旁）7栋/层1室（10）。注册号420104000113194。
法定代表人：张梅子，总经理。
委托诉讼代理人：张彩霞、孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：金进军，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福公司）与被告金进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广福公司的委托诉讼代理人张彩霞、被告金进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款352,300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化工涂料及制品业务，被告向原告购买货物。2017年1月27日，原告与被告对账后，被告向原告写下欠条。内容为被告欠原告货款352,300元。原告多次要求被告付款，但被告以种种借口拖延。原告无奈，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告金进军承认原告广福公司在本案中所主张的事实，但认为，目前无力偿还该欠款。
本院认为，被告金进军承认原告广福公司在本案中主张的事实，故对原告广福公司主张的事实予以确认。
依据原告广福公司所提交的证据以及原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告广福公司依约向被告金进军交付了货物，被告金进军理应及时支付货款。现被告金进军拖欠原告广福公司货款352,300元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告广福公司要求被告支付货款352,300元及利息（以352,300元为本金，从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金进军于本判决生效后三日内支付原告武汉广福建材有限公司货款352,300元及利息（以352,300元为本金，从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元（已减半收取），由被告金进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年八月二日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1998号
原告：襄阳市樊城区思明远印务店。住所地：襄阳市樊城区前进路中医院家属院内。
经营者：杜开军，男，1983年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：李云，男，1985年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳市樊城区思明远印务店（以下简称思明远印务店）与被告李云承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思明远印务店经营者杜开军到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思明远印务店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工印刷费用11542元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月至11月期间，被告委托原告为其印刷加工名片、海报、代金券、宣传单等印刷品，原告应收取被告加工印刷费用共计21542元。之后被告分4次支付加工费用1万元，至今尚欠11542元加工印刷品费用。原告多次催要无果，导致诉讼。
被告李云未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告思明远印务店为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：乐卖特超市文件3份。证明是李云让原告加工制作部分内容和数据。证据二：原告身份证复印件、原告户口本复印件、原告营业执照。税务登记证复印件。证明了自己的身份信息，正常经营。证据三：2017年9月-12月清单明细。证明了李云四个月所欠的货款总计11452元。证据四：易商通普惠联盟超市供货清单。证明了是李云让我加工的部分内容和数据，一共500本，每本100页。证据五：李云门面图片。证明了李云门面的具体地址。证据六：移动交款凭证：李云以及我的妻子安某电话缴费凭证，李云的电话137××××8133，安某151××××6826及微信记录截图、手机丢失证明。证明了原告与李云交易记录和付款情况。证据七：订单明细。
经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：
思明远印务店是一家个体经营户，注册号420606600537899，经营者杜开军，经营范围：打字复印、电脑排版、写真喷绘等。2017年9月至11月期间，原告思明远印务店为被告李云印刷相关印刷品，加工印刷费用共计21542元，李云分次向思明远印务店付款10000元。思明远印务店出具订单明细上载明：9月货款10581元、10月货款9099元、11月货款520元、12月货款1312元、刷卡手续费30元。以上金额合计21542元。2018年6月12日，李云在订单明细上签字注明：货已收到、2017年9月1日-2018年1月广告材料制作费用未结清，并写下个人姓名、联系电话及身份证号码。
本院认为，原告思明远印务店为被告李云印刷相关印刷品，双方建立承揽合同关系。思明远印务店按约完成工作，向李云交付了工作成果，李云应当支付相应价款。双方实际发生的加工印刷费用共计21542元，思明远印务店自认收到李云付款10000元，并提交了相应证据，故对思明远印务店要求李云支付欠款11542元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内支付原告襄阳市樊城区思明远印务店加工印刷费用11542元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告李云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李红文
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹小萌
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1152号
原告：谭志允，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2915。
被告：梁燕玲，女，1975年1月20日生，汉族。
原告谭志允诉被告梁燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志允到庭参加诉讼；被告梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭志允诉称：原告谭志允与被告梁燕玲协议购买阳江市江城区XX（劳动局后面）X两间房屋。建基面积合计101.2平方米，建筑面积为520平方米。因该房屋只有国土证尚未办理房产证，故双方协商由被告梁燕玲本人办理房产证后再过户给原告谭志允。现原告谭志允已将房款1300000元全部付清给被告梁燕玲。但被告梁燕玲收到所付房款后并未如期与原告到房产局办理过户手续。原告向被告追讨房款未果，且无法与被告联系。被告的行为已给原告谭志允造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特提出起诉，故请求判令：1、请求解除原告与被告于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院依法判令被告返还原告所付的房款1300000元及利息（利息按照中国人银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至付清款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁燕玲没有作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，坐落于阳江市××环路××、××B-3两块土地（面积均为50.6平方米）的土地使用权人登记为被告梁燕玲［国土使用权证分别为：阳府国用（2014）第X号、X号］。2014年3月30日，原告谭志允（乙方）与被告梁燕玲（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：第一条乙方同意购买甲方拥有的坐落在阳江市江城区XX（劳动局后面）X两间房屋，建基面积合计为101.2平方米，建筑面积为520平方米。第二条上述房产的交易价格为1300000元。第三条在签订本合同之日先支付200000元，剩下1100000元3日内付清。第四条甲方应于收到乙方全部房款之日起3天内将交易的房产全部交付给乙方使用。第五条甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规。经双方协议，乙方如需办理房地产权证或过户手续、办理手续过程中所引起的一切费用由甲方承担；甲方必须无条件协助乙方办理各种手续，直到房产证过户到乙方名下为止。……第七条甲方逾期交付房屋的违约责任1、除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同第四条规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。2、逾期超过1个月，则视为甲方不履行本合同，乙方有权按下列第1种约定追究甲方的违约责任（1）终止合同，甲方按乙方累计已付款的1倍向乙方支付违约金等内容。
本案原告提供了一份被告签名并盖指模确认的落款时间为2014年3月30日的《收款收据》，该收据的内容载明为：“兹收到谭志允交来购房款人民币壹佰叁拾万元整（小写￥1300000），此据”。原告在诉讼中称在合同签订后，其于2014年4月1日通过农业银行转账200000元给被告的丈夫关天勇，剩余房款110000元通过其合伙人彭海江分多次通过银行转账支付给了被告的丈夫关天勇，由于彭海江现下落不明，无法提供具体的转账明细；原告付清合共1300000元房款给被告后，被告一次性补写了落款时间为2014年3月30日的上述收款收据给其收执。
2014年4月23日，坐落于阳江市江城区XXB栋B-2、B栋B-3的上述两块土地相对应的房屋（房屋的坐落位置登记为阳江市江城区二环路XX）权属人均登记为被告梁燕玲［房地证号分别为：阳X、阳X］。房地产权证均记载建基面积50.6平方米，建筑面积为241.56平方米。
原告主张其付清购房款后，被告没有交付房屋其使用，也没有协助其办理房屋过户手续为由，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，上述阳江市江城区二环路X房屋均设立了一般抵押权，设定期限为2014年5月26日至2016年5月20日，权利人为阳江市海陵区农村信用合作联社；2015年12月4日，阳江市阳东区人民法院因执行（2013）阳东法执字第584号案件查封了上述两座房产。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证、《房屋买卖合同》、《收款收据》、农业银行交易明细、国土证、建设工程规划许可证、房地产权档案查阅答复书等证据，结合本案笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，且没有违反法律强制性规定，该合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告提供被告签名并盖指模确认的《收款收据》，予以证实了原告已经支付购房款1300000元给被告，对此本院予以确认。本案中没有证据证明被告按约定将房屋交付给原告使用，以及按约定将房屋过户给原告，被告的行为已经构成违约。并且，本案涉讼之房屋已被阳江市阳东区法院另案查封，客观上双方的房屋买卖合同亦不能继续履行，现原告请求解除双方签订的上述合同，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告签订的上述买卖合同中，约定被告违约时需按原告已付款的1倍支付违约金，现原告请求合同解除后被告返还其已支付的购房款1300000元以及从原告起诉之日即2015年6月16日起按照中国人银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
被告梁燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭志允与被告梁燕玲于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告梁燕玲于本判决生效之日起十日内返还购房款1300000元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年6月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告谭志允。
如果未按本判决指定的期间履行办理产权变更义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费16500元（该款原告已预交），由被告梁燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李志伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 麦艳花
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1041号
上诉人（原审被告）：胡宝力高，女，1955年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翠某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：白某，男，2008年2月14日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：翠某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
上诉人胡宝力高因与被上诉人白某、翠某共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡宝力高上诉请求：撤销一审民事判决，并依法发回重审或改判。事实和理由：1.一审认定事实不清。翠某在金某生前就离家出走，下落不明三年之久。在翠某下落不明的这段时间由我和金某抚养白某。事故发生后，一直由我借款办理一切事宜。2.金山生前有外债31万多，经翠某同意，我用赔偿款偿还了外债。我只同意给付翠某和白某5万元。
白某、翠某辩称上诉人所述与本案没有关联性。所谓外债也是子虚乌有，请求二审法院驳回其上诉请求。
白某、翠某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还二原告的应得的赔偿金446000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明，当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告翠某、白某、被告胡宝力高分别是交通事故受害人金某的妻子、儿子、母亲。金某死亡后原告翠某与白某共同生活。原被告三人因金某身故而产生经济损失共计798794元，其中:死亡赔偿金56700元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、白某抚养费54846元、胡宝力高赡养费99720元。白某抚养费、胡宝力高赡养费在610000元保险赔偿款中按照各项损失比例计算后实际分别为41883元、76151元。
一审法院认为，金某的死亡给二原告及被告均带来巨大的经济和精神损害，对于因其死亡而产生的赔偿款，原、被告双方均有分割的权利。死者金某儿子白某的生活费应由其法定监护人即原告翠某进行管理；死者金某母亲胡宝力高的生活费由其胡宝力高分得；余款491966元（610000元-被抚养人白某生活费41883元-被抚养人胡宝力高76151元）由二原告及被告平均分配。原、被告均称丧葬费由其支付，但都未出示相关证据，不予采纳；被告胡宝力高对其”帮金某还债”的辩解意见未出示相关证据，不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡宝力高于本判决生效后十日内给付原告白某205871.66元（被抚养人生活费41883元+491966元×1/3）；二、被告胡宝力高于本判决生效后十日内给付原告翠某163988.67元（491966元×1/3）；三、驳回原告翠某、白某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3695元，由被告胡宝力高负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，金某因交通事故死亡，其母亲胡宝力高、妻子翠某以及儿子白某依法享有获得死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失赔偿的权利。本案诉争的61万赔偿款，被扶养人生活费应由特定的赔偿权利人取得，剩余部分由白某、翠某、胡宝力高平均分得。故一审判决并无不当。胡宝力高主张翠某在金某生前就离家出走的上诉理由，不足以对抗翠某的共有权，不予采纳。胡宝力高提出赔偿款用于偿还31万元的外债的上诉理由，因其没有提交证据予以证明，不予采纳。
综上所述，胡宝力高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7390元，由胡宝力高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月九日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1041号上诉人（原审被告）：胡宝力高，女，1955年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翠某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：白某，男，2008年2月14日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：翠某，女，1982年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何其乐图，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人胡宝力高因与被上诉人白某、翠某共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡宝力高上诉请求：撤销一审民事判决，并依法发回重审或改判。事实和理由：1.一审认定事实不清。翠某在金某生前就离家出走，下落不明三年之久。在翠某下落不明的这段时间由我和金某抚养白某。事故发生后，一直由我借款办理一切事宜。2.金山生前有外债31万多，经翠某同意，我用赔偿款偿还了外债。我只同意给付翠某和白某5万元。白某、翠某辩称上诉人所述与本案没有关联性。所谓外债也是子虚乌有，请求二审法院驳回其上诉请求。白某、翠某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还二原告的应得的赔偿金446000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院查明，当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告翠某、白某、被告胡宝力高分别是交通事故受害人金某的妻子、儿子、母亲。金某死亡后原告翠某与白某共同生活。原被告三人因金某身故而产生经济损失共计798794元，其中:死亡赔偿金56700元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、白某抚养费54846元、胡宝力高赡养费99720元。白某抚养费、胡宝力高赡养费在610000元保险赔偿款中按照各项损失比例计算后实际分别为41883元、76151元。一审法院认为，金某的死亡给二原告及被告均带来巨大的经济和精神损害，对于因其死亡而产生的赔偿款，原、被告双方均有分割的权利。死者金某儿子白某的生活费应由其法定监护人即原告翠某进行管理；死者金某母亲胡宝力高的生活费由其胡宝力高分得；余款491966元（610000元-被抚养人白某生活费41883元-被抚养人胡宝力高76151元）由二原告及被告平均分配。原、被告均称丧葬费由其支付，但都未出示相关证据，不予采纳；被告胡宝力高对其”帮金某还债”的辩解意见未出示相关证据，不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡宝力高于本判决生效后十日内给付原告白某205871.66元（被抚养人生活费41883元+491966元×1/3）；二、被告胡宝力高于本判决生效后十日内给付原告翠某163988.67元（491966元×1/3）；三、驳回原告翠某、白某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3695元，由被告胡宝力高负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，金某因交通事故死亡，其母亲胡宝力高、妻子翠某以及儿子白某依法享有获得死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失赔偿的权利。本案诉争的61万赔偿款，被扶养人生活费应由特定的赔偿权利人取得，剩余部分由白某、翠某、胡宝力高平均分得。故一审判决并无不当。胡宝力高主张翠某在金某生前就离家出走的上诉理由，不足以对抗翠某的共有权，不予采纳。胡宝力高提出赔偿款用于偿还31万元的外债的上诉理由，因其没有提交证据予以证明，不予采纳。综上所述，胡宝力高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7390元，由胡宝力高负担。本判决为终审判决。审 判 长  王孟良审 判 员  郑旭然代理审判员  韦青青二〇一七年六月九日书 记 员  道日娜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第2101号
申请执行人王念江，男，住济南市。
被执行人山东联凯建材科技有限公司，住所地济南市。
申请执行人王念江与被执行人山东联凯建材科技有限公司劳动争议一案，权利人王念江于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第2101号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一五年一月十五日
书记员 亓玉宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2311号
原告：李毅，男，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被告：杨雅淇，女，蒙古族，无职业，住齐市龙沙区。
本院在审理原告李毅诉被告杨雅淇追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费1182.00元，应收50.00元，减半收取25.00元由原告负担，退还原告1157.00元。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 岳义川
人民陪审员 王宇舟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张宇薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执388号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人杨军民，男，汉族，1968年7月9日出生，住湘潭县分水乡石桥村凡家村民组。
被执行人莫光前，男，汉族，1971年10月22日出生，住湘潭县分水乡石桥村凡家村民组401号。
被执行人莫光辉，男，汉族，1968年9月8日出生，住湘潭县石鼓镇万家村黑石村民组391号。
被执行人刘香兰，女，汉族，1970年8月2日出生，住湘潭县石鼓镇万家村黑石村民组。
被执行人莫光林，男，汉族，1974年4月13日出生，住湘潭县石鼓镇万家村黑石村民组401号。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第908号判决书，因被执行人杨军民、莫光前、莫光辉、莫光林、刘香兰未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军民、莫光前、莫光辉、莫光林、刘香兰银行存款6304316.11元（借款本金5000000元、利息600000元、利息损失588486.11元、案件受理费51000元、保全费5000元、公告费560元、申请执行费59270元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初9号
原告：武汉市拜尔石油化工有限公司。
法定代表人胡小玲。
委托诉讼代理人黄干，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉金孚顿润滑油有限公司。
法定代表人邓海松。
原告武汉市拜尔石油化工有限公司（以下简称拜尔公司）诉被告武汉金孚顿润滑油有限公司（以下简称金孚顿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长与人民陪审员王忠华、郭斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜尔公司的委托诉讼代理人黄干到庭参加诉讼，被告金孚顿公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告拜尔公司诉称，原告经营润滑油业务，2017年4月17日，被告从原告处购买了46#白油5100KG、单价8.56元，折让后金额合计42,381元。双方无书面合同。原告如约履行义务后，被告迟迟未按约定支付应付货款。经原告多次催款，被告也一直拒不支付。请求判令：1、被告及时支付拖欠货款42,381元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月3日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
原告拜尔公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年4月17日销售发货单。被告金孚顿公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。应视为其主动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。
本院审查认为，原告拜尔公司提供的证据系原件，内容真实、来源合法，且能够证明双方的买卖关系以及原告拜尔公司向被告金孚顿公司供货的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告拜尔公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对原告拜尔公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，被告金孚顿公司经介绍与原告拜尔公司开始业务往来，由原告拜尔公司向被告金孚顿公司提供润滑油等产品，但双方并未签订书面的买卖合同。2017年4月17日，原告拜尔公司向被告金孚顿公司送货，并制作了销售发货单。发货单中载明货物为46#白油（二级）5100公斤、单价8.56元，金额为43,656元，折让额为1,275元，折让后总金额42,381元。被告金孚顿公司法定代表人邓海松在发货单上签字。但被告金孚顿公司在收货后未向原告拜尔公司履行付款义务。
2018年1月2日，原告拜尔公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告金孚顿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告拜尔公司与被告金孚顿公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告拜尔公司按照被告金孚顿公司要求履行了供货义务后，被告金孚顿公司应按时足额给付货款。被告金孚顿公司在已经表明货物种类、单价、数量、折让额和总金额的销售发货单上确认收货，而未履行付款义务，其行为侵害了原告拜尔公司的合法权益，故对原告拜尔公司要求被告金孚顿公司支付货款42,381元的诉讼请求，本院予以支持。
被告金孚顿公司拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告拜尔公司要求被告金孚顿公司支付利息（以货款42,381元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月3日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉金孚顿润滑油有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市拜尔石油化工有限公司给付货款42,381元及逾期付款利息（以货款42,381元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月3日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费650元，合计1,510元，由被告武汉金孚顿润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 郭 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 涂宇萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6098号
原告：山东易焕之邦律师事务所，住所地济南市。
负责人：张某，主任。
委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月5日出生，汉族，山东易焕之邦律师事务所办公室主任，住山东省东平县
被告：路某某，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省宁阳县
被告：王某某，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省宁阳县
原告山东易焕之邦律师事务所与被告路某某、王某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告山东易焕之邦律师事务所于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东易焕之邦律师事务所在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东易焕之邦律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东易焕之邦律师事务所负担。
审判员 门洪科
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈海燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初971号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：王贤洪，男，1955年11月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社与被告王贤洪金融借款合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 窦雨
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第409号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月23日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留五日。2011年6月27日因犯聚众斗殴罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月4日被假释，假释考验期至2014年11月30日止。2015年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕369号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。期间，江苏省泰州市海陵区人民检察院对本案提出补充侦查，本院决定延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员顾运帷、步婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人丁爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2015年9月22日12时许，吸毒人员申某甲与被告人张某通过电话联系，欲以人民币6000元的价格购买约25克甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某表示同意。后公安机关在被告人张某居住的泰州市海陵区某小区某幢某室，依法扣押甲基苯丙胺52.5205克。为证实上述的指控，公诉人当庭提举了证人证言、物证照片、现场勘验笔录、理化检验报告等相关证据，据此认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，提请依法判处。
被告人张某辩称其未贩卖毒品给申某甲。
辩护人丁爱民提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪证据不足，本案应认定非法持有毒品罪。
经审理查明：
2015年9月22日12时许，吸毒人员申某甲与被告人张某通过电话联系，欲以人民币6000元的价格购买约25克甲基苯丙胺（冰毒），被告人张某表示同意。当日下午，公安人员在被告人张某外出时将其抓获，并在其居住地的泰州市海陵区某小区某幢某室查获甲基苯丙胺52.5205克。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人申某甲的证言笔录，证实案发当日中午，其打电话给被告人张某问“现在有没有东西”，被告人张某说“有，你过来再说”。其问“现在拿一套多少钱”，被告人张某说“跟以前一样”。其问“是不是6000元”，被告人张某说“恩啊，你过来再说”。其去了被告人张某家里，被告人张某给其毒品，其以未带足毒资为由，提出明天再来拿，被告人张某说“行”，其遂离开。亦证实其所提到的毒品数量“一套”就是一盎司，大约在25克左右。其与张某之间没有经济往来的情况。
（2）证人申某乙的证言笔录，证实案发期间，泰州市海陵区某小区某栋某室由被告人张某居住的情况。
（3）公安机关制作的搜查笔录、搜查录相、扣押清单、物证照片，证实公安机关在被告人张某的居住地泰州市海陵区某小区某幢某室查获并依法扣押白色晶体、手机等物品的情况。
（4）泰州市公安局海陵分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，送检的检材指印与送检的被告人张某的右手拇指捺印样本是同一人所留。
（5）泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实从被告人张某居住地查获的白色晶体，合计净重52.5205克，以上白色晶体均检出甲基苯丙胺。
（6）公安机关出具的情况说明，证实本案的发破案经过，被告人张某系被公安机关抓获归案，并在其居住地查获毒品的情况。
（7）公安机关依法调取的刑事判决书、行政处罚决定书等材料，证实被告人张某的前科、劣迹。
（8）公安机关依法调取的通话清单，证实被告人张某与申某甲电话联系的情况。
（9）公安机关制作的视听资料，证实被告人张某与申某甲通过手机通话的相关内容，申某甲向被告人张某提出购买毒品等情况。
（10）被告人张某在侦查机关和庭审中的供述，证实公安机关从其居住地查获毒品的情况。
本院认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。考虑到涉案毒品均被扣押，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对被告人张某辩称其未贩卖毒品给申某甲的辩解及其辩护人丁爱民提出公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪证据不足，本案应认定非法持有毒品罪的辩护意见，经查，证人申某甲的证言证实其电话联系被告人张某提出购买毒品，被告人张某亦表示同意，与搜查笔录、扣押清单、物证照片、理化检验报告、通话录像等证据相互印证，以上证据足以认定被告人张某贩卖毒品的事实。故对被告人张某的辩解及辩护人丁爱民的辩护意见，均不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十六条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 骁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2775号
原告：南京海祥消防机械有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。
法定代表人：吴军，董事长。
委托代理人：王珍，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛海业油码头有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：袁兴伟，董事长。
委托代理人：于伟伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告南京海祥消防机械有限公司为与被告青岛海业油码头有限公司修理合同纠纷一案于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟娜，被告的委托代理人于伟伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告南京海祥消防机械有限公司诉称：2012年7月24日，原、被告达成维修合作意向，为被告自有的两台泡沫液储罐进行维修，由于被告变更付款方式，合同未签，由原告于2012年8月7日先进行维修，2012年8月10日被告确认修补合格。后双方于2012年9月3日对此次维修事项补签《一期泡沫液储罐维修合同》，约定维修费用35000元。涉案设备维修完毕且验收合格后，被告仅支付60%维修款，剩余40%维修款至今未付。故请求判令：被告支付原告维修费14000元及逾期利息（自起诉之日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告青岛海业油码头有限公司辩称，根据双方签订的维修合同，维修后如果不再发生渗漏，被告才能付款，但原告维修过的漏点又发生渗漏，因此40%维修款未达到合同约定的付款条件，该款项不应支付。
经本院开庭审理查明：2012年9月3日，原、被告签订维修合同，合同约定，原告为被告自有的两台泡沫液储罐进行维修，维修费用35000元；质保期为维修结束验收后12个月；付款方式为无预付款，维修结束验收合格后10天内合付60%，原告出具发票，余下40%一年后付清（期间原维修过的渗漏点不再发生渗漏）。合同签订后，原告履行了维修义务，被告于2012年11月份支付原告60%维修费。
上述事实有原告提交的维修合同以及原告与被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
原、被告对被告应支付剩余维修费有争议。原告主张，其于2012年8月7日先行对设备进行了维修，2012年8月10日，被告确认设备维修合格，2012年9月3日的合同系双方补签的维修合同，设备已经维修合格，且已超过12个月的质保期，因此，被告应支付40%维修费。为证明上述主张，原告提交2012年7月24日的维修合同（该合同双方均未加盖公章）、落款时间为2012年8月10日的设备维修反馈单1份（主要内容为原告于2012年8月7日来被告处维修一二期泡沫罐共三台，修补合格，但还需一段时间观察，如以后修补出现问题，原告将负责进一步维修直到全部合格。落款处有“刘培忠”的签字）、开票时间为2012年9月11日，金额为35000元的增值税专用发票1份。
被告以证据1没有被告盖章、证据2签字人员非被告工作人员为由，对上述证据的真实性均有异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明被告已经收到该发票。被告认为，其已经于2012年11月1日支付原告60%的维修费用，但原告维修过的漏点又发生渗漏，根据合同约定，被告支付剩余40%维修费的条件未成就。
本院对上述证据认证如下：证据1未加盖双方公章，被告又不认可，本院对其真实性不予认可；原告未提交证据证明证据2中签字人员系被告工作人员，被告又否认该签字人员，对该证据本院不予采信；证据3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，双方签订的维修合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以维护。原、被告均应按合同约定履行义务。本案，原告负责设备的维修，庭审提交的证据不能证明设备已经维修合格，但根据合同“维修结束验收合格后10天内合付60%，原告出具发票”的约定，被告认可60%维修费的支付时间为2012年11月1日，在此后长达两年多的时间内被告未提出任何质量异议，本院推定被告已认可设备验收合格，故被告支付剩余货款的条件已经成就，应当支付该款项。逾期支付构成违约，原告主张从2015年8月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛海业油码头有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京海祥消防机械有限公司维修费14000元及自2015年8月27日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁钰杰
浙江省青田县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙1121刑医1号
申请机关青田县人民检察院。
被申请人朱x，无业。
法定代理人朱某。
指定代理人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书，于2016年7月22日向本院申请对被申请人朱x强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被申请人朱x申请不开庭审理，本院经审查，同意对被申请人朱x强制医疗一案不开庭审理。因法定代理人朱某经本院多次通知均未就本案发表意见，在被申请人朱x的舅舅徐定锴的陪同下，本院依法会见了被申请人，听取了被申请人朱x及其舅舅徐定锴、指定代理人舒春晓的意见，阅览了全部案卷材料。本案现已审理终结。
青田县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年2月11日下午15时许，人朱x在青田县温溪镇安定西路396号附近与被害人季某、章某夫妇发生冲突，在冲突过程中，朱x将季某推倒在地，导致季某右手受伤。经鉴定，被害人季某的损伤程度为轻伤一级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，人朱x患有精神分裂症（偏执型），作案时处于发病期，无刑事责任能力，依法不负刑事责任。人朱x不能辨认和控制自己行为的情况下实施暴力行为伤害他人，有继续危害社会的可能。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据，人朱x实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人朱x、指定代理人舒春晓对申请机关认定的故意伤害的事实以及应对被申请人朱x予以强制医疗的意见均无异议，但认为被害人在事件的发生过程中存在过错，且朱x在公安侦查阶段所做笔录中陈述的系其一个人过错的内容不是事实，同时希望法院能准予被申请人朱x在家药物治疗。
经审理查明，2016年2月11日下午15时许，被申请人朱x在青田县温溪镇安定西路396号附近与被害人季某、章某夫妇发生冲突，在冲突过程中，朱x将季某推倒在地，导致季某右手受伤。经鉴定，被害人季某的损伤程度为轻伤一级。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人朱x为精神分裂症（偏执型）患者，作案时处于发病期，其打伤他人的行为，关系妄想、性症状支配所致，作案时其实质性辨认能力和行为控制能力均已丧失，无刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，有被申请人朱x的身份信息、侦查终结报告，证人刘某、徐某甲、徐某乙、朱某的证言，被害人季某、章某的陈述，被申请人朱x的供述与辩解，青公物鉴〔2016〕39号法医学人体损伤程度鉴定书、丽二医司鉴所[2016]法鉴字第37号法医鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人朱x对他人实施伤害行为，严重危害公民人身安全，人，且缺乏在家监护治疗的条件，有继续危害社会的可能，有必要对其予以强制医疗。青田县人民检察院申请对朱x强制医疗符合相关法律规定，予以采纳。关于被申请人及其指定代理人提出被害人有过错的意见，与本案是否决定强制医疗不具有关联性；被申请人朱x及其指定代理人提出在家药物治疗的意见，因被申请人系独自在家生活，无人对其进行有效监护，故在家药物治疗的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人朱x强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 王 为
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初868号
原告:赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县司法局148法律服务工作者。特别授权代理人。
被告:吴某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告吴某某�间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款30000元及利益分红96000元,共计126000元。
事实和理由：原被告系同村村民。2009年8月，原告入股30000元投资被告所开的火锅店，双方约定，火锅店由被告独立经营，原告不参与管理和经营，被告承诺每月给付原告红利3000元。但被告在之后的经营中并没有兑现之前的承诺，直到火锅店关门未曾见到分红。
原告赵某某提供了以下证据：
1、2012年3月7日原被告民间借贷纠纷一案的调解笔录，以证明被告开办火锅店时，原告入股3万元，被告承诺每月有分红。
2、（2012）扶民初字第00101号民事�决书，以证明原告在被告所办火锅店入股30000元并有分红。
被告吴某某未出庭亦未质证。
被告吴某某未出庭亦未答辩，也未提供证据。
审理查明，原告赵某某与被告吴某某系同村村民，相互熟识。
2009年8月，原告赵某某入股30000元投资原告吴某某在扶风县西大街开办的八王阁串串香加盟店，双方约定原告不参与经营，但对利益分成和风险承担说法不一，也未进行过分红。
原告赵某某诉称，原被告双方约定火锅店由被告吴某某独立经营，原告不参与管理和经营，被告承诺每月给付原告红利3000元。要求被告吴某某给付利益分红96000元，但并无其他确凿充分证据予以证明。
另查，2009年6月，经被告吴某某牵线，原告赵某某购买了被告同事刘某在扶风县新区昌乐花苑的一处房产，并交付现金9万元，双方因出具房款收据和签订购房合同发生了纠纷。
又查，2009年7月14日，被告吴某某在南阳信用社贷款20万元，同日，原告赵某某向被告借款10万元，并约定了利息。与此同时，被告又反向原告借款5000元在南阳信用社入股。
2011年12月21日，被告吴某某诉至本院，诉请原告赵某某归还借款本金10万元并一同支付利息。
2012年3月7日，本院提出以下调解协议，该协议主要内容为：1、吴某某向赵某某的借款10万元与赵某某向吴某某的借款3.5万元（其中3万元为赵某某入股吴某某火锅店投资3万元）相抵后，赵某某在向吴某某归还借款本金5万元，对于其余借款本金和所有利息吴某某表示全部放弃；2、吴某某协助赵某某与吴某某同事刘某签订购房合同，并出具房款收据，并在以后办理房产证时协助被告过户；3、赵某某归还吴某某5万元之前，吴某某必须协助赵某某与吴某某同事刘某签订购房合同；4、双方再无其他争执。但该调解协议因原告赵某某事后反悔实际并未履行。
2012年4月20日，本院判决赵某某向吴某某归还借款本金95000元并按照同期银行贷款利息支付利息。并认为对火锅店入股等事宜属于另一法律关系，告知另案处理，本案不予处理。
对原告赵某某提出证据的认证意见：
1、2012年3月7日原被告之间的调解笔录，只是调解处理（2012）扶民初字第00101号吴某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人为达成调解协议的目的作出的妥协所涉及的对本案事实的认可，但不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故该调解笔录缺乏真实性，不予认可。
2、（2012）扶民初字第00101号民事判决书，证明原告入股3万元之事真实合法有效，予以认可。
本院认为，原告赵某某在被告吴某�开办八王阁串串香加盟店入股30000元，原告没有合伙协议以及分红协议等证据证明双方约定了合伙以及分红事宜，且原告亦没有证据证明被告吴某某开办八王阁串串香加盟店的盈利情况，因此被告吴某某在收到原告的30000元后，原、被告实际形成了民间借贷的民事法律关系，因此本案应定性为民间借贷纠纷。
合法的债权受法律保护，本案被告吴某某向原告赵某某借款，系当事人之间的真实意思表示，被告吴某某负有归还借款的义务。因此对原告要求被告归还借款的请求予以支持。
原告赵某某诉称，原被告双方约定火锅店由被告吴某某独立经营，原告不参与管理和经营，被告承诺每月给付原告红利3000元。要求被告吴某某给付利益分红96000元，但并无其他确凿充分证据予以证明，故本院对此不予认可。
根据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某的借款30000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，其中672元由被告吴某某承担，其余2148元由原告赵某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉�行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 进
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 穆蓓蓓