湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初100号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人万某，无业，住宜城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年12月30日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人万某犯敲诈勒索罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年3月19日下午，罗维（已判刑）电话邀约刘某到宜城市余胜勇等人开设的赌博场赌博。刘某与曾某等人赶到宜城市后，晚10时许，罗维、余胜勇（已判刑）将刘某、曾某带到宜城市鄢城办事处周岗村十组开设的赌博场内玩牌九进行赌博，牌九分四门牌，每门牌轮流坐庄，分别抽水后，除去赌场的费用平均分利。刘某与曾某为一门牌，期间，罗维来回在刘某处借得现金10000元，罗维因输钱了自己的那门牌让余胜勇帮忙玩。次日凌晨4时许，赌博结束，每门牌分得17000元，刘某想从罗维分的钱中要回罗维借的10000元，罗维没同意，刘某就将罗维那门牌桌面上的3200元拿走，余胜勇认为刘某这样做没给自己面子，很不高兴，与刘某、曾某发生争执，并称要让刘某、曾某看到自己的狠气。当一行数人乘车到宜城市万联大酒店停车场时，被告人万某和余胜勇、罗维、潘杰（已判刑）等人将刘某、曾某分别隔离在两辆车上，将车开往宜城市郑集镇。途中，余胜勇、罗维、潘杰、万某先后以赌博场的钱被刘某转走、赌博输钱了等各种理由，向刘某进行敲诈，要刘某拿出钱来，并分几次将曾某拉下车进行殴打，以此威胁刘某拿钱，刘怕曾某挨打，同意给钱。余胜勇、罗维等人见刘很爽快的答应拿钱，就将敲诈的数额从10000元上涨到60000元。早晨6时许，余胜勇、罗维、万某、潘杰等人又将刘某、曾某带到宜城市万联大酒店310房间，对曾某进行殴打，威逼刘某尽快找钱，刘某在给朋友打电话借钱时，暗示朋友报警，当出警人员赶到现场时，刘、曾二人才被解救。
公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，采取殴打、威胁等方法索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人万某在犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人万某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，同案犯的供述，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，到案经过，户籍证明证据。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被告人万某有自首情节，系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日下午，罗维（已判刑）电话邀约刘某到宜城市余胜勇（已判刑）等人开设的赌博场进行赌博，刘某即与曾某等人赶到宜城市。当晚10时许，罗维、余胜勇将刘某、曾某带到在宜城市鄢城办事处周岗村十组开设的赌博场内玩牌九进行赌博，牌九分四门牌，每门牌轮流坐庄，分别抽水后，除去赌场的费用平均分利。刘某、曾某为一门牌，期间，罗维在赌博中从刘某处借得现金10000元，罗维因输钱了自己的那门牌让余胜勇帮忙玩。次日凌晨4时许，赌博结束，每门牌分得17000元，刘某想从罗维分的钱中要回罗维借的钱，罗维没同意，刘某就将罗维那门牌桌上的3200元拿走，余胜勇认为刘某这样做没给自己面子，很不高兴，与刘某、曾某发生争执，并称要让刘某、曾某看到自己的狠气。当一行数人乘车到宜城市万联大酒店停车场时，罗维、潘杰（已判刑）、余胜勇和被告人万某等人将刘某、曾某分别隔离在两辆车上，将车开往宜城市郑集镇。途中，余胜勇、罗维、潘杰、万某先后以赌博场的钱被刘某转走、赌博输钱了等各种理由，向刘某进行敲诈，要刘某拿出钱来，并分几次将曾某拉下车进行殴打，以此威胁刘某拿钱，刘某怕曾某挨打，同意给钱。余胜勇、罗维等人见刘某很爽快的答应拿钱，将敲诈的数额从10000元上涨到60000元。次日早晨6时许，余胜勇、罗维、万某、潘杰等人又将刘、曾二人带到宜城市万联大酒店310房间，对曾某进行殴打威逼刘某尽快找钱，刘某在给朋友打电话借钱时，暗示朋友报警，当出警人员赶到现场时，刘某、曾某二人才被解救。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。
2015年12月30日，被告人万某主动到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人刘某的陈述，证实2013年3月19日中午，罗维给其打电话邀约其到宜城市来玩“牌九”。下午5时许，其和曾某、王某等人到达宜城市，罗维安排在宜城市汉江桥头一家餐馆和余胜勇带的三、四个年轻人一起吃饭。饭后，罗维喊其和曾某、王某到余胜勇开设的赌博场去玩。其和曾某、王某坐罗维的车，余胜勇带他的人坐一辆车，罗维将其几人带到周岗村一农户家玩“牌九”进行赌博。次日凌晨4时许，赌博结束。因罗维在赌博时向其借了钱，其叫罗维还钱，罗维不同意。其便将罗维放在桌面上的钱拿走，余胜勇不高兴。其和曾某坐在罗维车上，并叫让王某先坐车先走了，在车上其和罗维为输钱争起来，曾某说余胜勇的场子没多大“量”。余胜勇上车后，罗维就将曾某说余胜勇的场子没多大“量”告诉了余胜勇，余胜勇听后很恼火，对曾某说：“一会就叫你知道不知道，我有没有‘量’。”其就叫曾某下车。罗维叫曾某坐另一辆车，一起到宜城市万联大酒店。罗维对其说：“给余胜勇搞五千元。”其说：“余胜勇分了一万多元，怎么还问我要钱。”罗维听余胜勇说：“钱给他手下弟兄了。”正说话时，余胜勇接了个电话对其说：“我的小弟把曾某戳了一刀。我小弟陪你玩了一夜，加上我的三个兄弟，你每人拿五千，共给二万元。”其见他们被控制了，就答应给他们二万元，他们见其很爽快答应给他们钱，又说场子的现金差二万元，说是其赢了钱，拿四万元，其问他们到底要多少钱，他们说六万算了。其当时想找机会报警，就答应他们了，其中一个年轻人说：“你六点钟必须把钱凑够，否则你知道是啥后果。”余胜勇等人将其和曾某带到野外，余胜勇的小弟将曾某拉下车用脚踢，余胜勇叫其快点筹钱，其说已联系朋友送钱来，余胜勇和罗维又将其和曾某带到宜城市万联大酒店310房间，在房间他们又对曾某进行殴打，其对他们说你们就是要钱，别打人，其就给朋友打电话叫快点送钱来，并暗示朋友报警。二十分钟后，其接到陌生电话，知道已报警了。后来警察来了抓住一个娃子，将其和曾某解救。
2、被害人曾某的陈述，证实2013年3月19日下午，刘某喊其和另外三个人乘车到宜城市吃饭。上车后，因其酒喝的有点多就在车上睡。刘某将其喊醒后，其下车见是一家农户，屋内有六、七个中年人，屋内桌子上摆的“牌九”，其一看就明白了，刘某喊其到宜城是来赌博。过了一会儿，又来了几个人，刘某、罗维和另外几个人赌起来，他们玩了一会儿，刘某叫其替他玩，余胜勇换罗维。次日凌晨4时许，余胜勇、罗维将其和刘某送到宜城市万联大酒店，其下车后，来了两名年轻人将其拉上车说：“刘某在后面车上，你跟我们走就行了。”两辆车将其和刘某拖到无人的田边，那两名年轻人将其拉下车进行殴打，其问他们为什么打，余胜勇说：“你还不知道，你装就是了。”那两个年轻人打了一会又将其拖到万联大酒店一房间内接着打其，刘某看其被打说：“你们就是要钱，打人干什么，要多少钱你们说。”余胜勇说：“好，你8点以前送六万元，这事就算了，不然搞死你们。”早上8时许，刘某接到电话对余胜勇说：“钱已送来了。”余胜勇对一名年轻人说：“你把钱拿一来。”过了一会儿，一名女子敲门对余胜勇说：“快走。”余胜勇他们从后门跑了。
3、证人王某的证言，证实2013年3月19日下午，其陪刘某等人到宜城市大桥头附近一农家餐馆吃饭，饭后刘某说：“我们跟宜城的人办点事，人去多了不方便，你们找个地方玩。”并叫其和曾某陪他去，其三人坐上宜城人开的一辆车。没走多远，就到了农村的一家新盖两层楼房处，其下车后见屋内有八、九个人围一个大桌子，桌子上面放的“牌九”，知道他们要赌博，其到旁边玩。次日凌晨4时许，赌博结束。其和刘某等人坐罗维的车，曾某坐一辆黑色轿车。到了宜城市万联大酒店后，罗维叫其下车，其下车准备和曾某上车走时，曾某又被他们又拽上黑色轿车。其和朋友开车快出宜城市区时，刘某给其打电话说：“你给我筹二万元。”其问：“咋回事。”刘说：“你莫管，先筹二万元，回去说。”其说：“回去想办法。”刘说：“人家说了，六点见不到钱，就不得了。”回襄阳的路上，刘某又打电话说：“筹六万元。”其说：“到那儿去弄六万元，不行就报警。”刘说：“你知道就好。”其到襄阳后报警。
4、证人孙某、李某的证言，均证实刘某和曾某在宜城赌博时，被敲诈60000元。
5、证人陈某的证言，证实2013年3月20日8时许，警察来到宜城市万联大酒店检查住宿登记时，从楼上下来一个三十岁左右的男子，警察上前询问后将那男子带离了酒店，其赶紧跑到三楼310房间敲门，余胜勇开门，其告诉他警察来了，余胜勇听后跑到房间叫其他人，并从酒店的后门跑了。
6、同案犯罗维、潘杰、余胜勇的供述，均供认因在宜城市鄢城办事处周岗村十组开设的赌博场内和刘某、曾某赌博，输了钱后伙同被告人万某对刘某、曾某实施敲诈钱的经过。
7、法医鉴定意见，证实被害人曾某的损伤程度为轻微伤。
8、到案经过、辨认笔录。
9、已生效的本院（2013）鄂宜城刑初字第00114号、（2015）鄂宜城刑初字第00002号刑事判决书，确认了本案的事实。同案犯罗维、潘杰、余胜勇因本案均被判刑。
10、户籍证明。
11、宜城市社区矫正工作管理局《关于万某调查评估意见书》，建议对被告人万某适用非监禁刑。
12、被告人万某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁等方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人万某伙同他人在犯罪过程中，由于其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人王爱华提出的被告人万某有自首情节，系犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人万某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人万某在共同犯罪中行为积极，作用明显，不能认定为从犯，本院不予采纳。被告人万某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 丽