wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初941号
原告劳振聪劳某聪，�，1979年11月9日出生，汉族，灵山县佛子镇辣了村委会农民，住。
被告广西华东空调制造有限公司广西某空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区。
负责人刘朝平刘某平。
原告劳振聪劳某聪与被告广西华东空调制造有限公司广西某空调制造有限公司（以下简称“华东空调公司某空调公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员韦丽倩、刘昭婷组成的合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告劳振聪劳某聪到庭参加诉讼，被告华东空调公司某空调公司本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳振聪劳某聪诉称，2014年9月11日，原告与被告华东空调公司某空调公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定：被告新建厂房、科技楼及职工宿舍等工程的室内墙，天棚面刮腻子发包给原告装修，工期为90天，工程造价300000元（以实际结算为准），其中刮墙腻子每平方13元，刮埃及版面腻子每平方米15元，另口头约定油漆每平方米20元，并约定验收后60天内付完工程款，如不按期付款，按月息2%计息。合同签订后，原告即进场施工。由于被告不能连续将工程交给原告施工，造成装修断断续续，至2015年10月24日验收，原告刮墙腻子共30634.68平方米，油漆534.06平方米，刮埃及板面腻子80平方米，工程总价款402149.39元。工程交付给被告使用后，原告曾多次催促被告付款，被告仅于2016年3月4日支付46000元，尚欠原告工程款356149.39元。综上，被告不按约定支付工程款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告�东空调公司某空调公司支付工程价款356149.39元及利息25847.97元（暂计至2016年4月4日，以后延计）；2、本案的受理费由被告华东空调公司某空调公司负担。原告劳振聪劳某聪为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《建筑安装工程承包合同》1份，证明双方约定的装修工程期限、工程价款、工程款支付及违约责任等；
3、《工程验收结算表》1份，证明工程价款；
4、《企业信息查询单1》1份，证明被告的主体资格。
被告华东空调公司某空调公司不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华东空调公司某空调公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告劳振聪劳某聪提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。
综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：灵山县华东冷气设备配件制造有限公司灵山县某冷气设备配件制造有限公司于2012××××年××5月××31日成立，该公司于××××2015年××1月××8日变更企业名称为广西华东空调制造有限公司广西某空调制造有限公司。2014年9月11日，原告劳振聪劳某聪作为承包人与被告华东空调公司某空调公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定：被告新建厂房、科技楼及职工宿舍等工程的室内墙，天极棚面刮腻子工程发包给原告施工，工期为90天，工程造价300000元（以实际结算为准），其中刮墙腻子每平方13元，如装有埃特板基层的每平方米15元，另口头约定油漆每平方米20元，并约定验收后60天内付完工程款，如不按期付款，按月息2%计息。合同签订后，原告即进场施工。由于被告不能连续将工程交给原告施工，造成装修断断续续，工程于2015年10月24日验收，原告刮墙腻子共30634.68平方米，其中含油漆534.06平方米、含刮埃及板面腻子80平方米，工程总价款402149.26元［（30634.68平方米-534.06平方米-80平方米）×13元／平方米＋534.06平方米×20元／平方米＋80平方米×15元／平方米］。工程交付给被告使用后，被告于2016年3月4日支付46000元，尚欠原告工程款356149.26元。2016年4月15日，原告起诉至法院，请求判决：1、被告华东空调公司某空调公司支付工程价款356149.39元及利息25847.97元（暂计至2016年4月4日，以后延计）；2、本案的受理费由被告华�空调公司某空调公司负担。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”。而原、被告签订的合同是关于厂房等的简单装修，既不属于房屋建筑，也不属于房屋建筑的附属设施或配套安装。故本案的案由应为装饰、装修合同纠纷。适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。且《中华人民共和国合同法》没有规定签订装饰、装修合同的承包人必须具有施工资质，本案中的实际承包人是劳振聪劳某聪，因此《建筑安装工程承包合同》合同是原告与被告的真实意思表示，不违反法律规定，应当受法律的保护。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。经原、被告双方结算，涉案工程的工程量达成了一致意见，原告请求依据双方合同中及口头对单价的约定来计算工程款，本院予以支持。根据《建筑安装工程承包合同》约定，验收后60天内付完工程款，如不按期付款，按月息2%计息。该约定虽然表述为违约后的利息，但实质是违约金，本案工程是于2015年10月24日验收，验收时的工程价款是402149.26元，被告于2016年3月4日支付给原告工程款46000元，因此原告请求违约金以402149.26元为基数，按照月利率2%从2015年12月24日计至2016年3月4日；以356149.26元为基数，按照月利率2%从2016年3月5日计至2016年4月4日，以后延计的请求符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西华东空调制造有限公司广西某空调制造有限公司支付工程款人民币356149.26元及违约金给原告劳振聪劳某聪（违约金计算方式：1、以人民币402149.26元为基数，按照月利率2%，从2015年12月24日计至2016年3月4日；2、以人民币356149.26元为基数，按照月利率2%，从2016年3月5日计至还清款之日止）。
案件受理费人民币7030元，由被告广西华东空调制造有限公司广西某空调制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 刘昭婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 添
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保343号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰吉通汽车部件有限公司与十堰市驰骋工贸有限公司与东风买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初3131号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封申请人十堰吉通汽车部件有限公司提供担保的房产，证号为鄂（2017）十堰市不动产权第0014587号不动产。冻结期限三年，自年月日至年月日止。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十六日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1567号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人沈德才
本院在执行长岭县农村信用合作联社与沈德才金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年11月24日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1531号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈德才给付欠款人民币20000元及利息。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2558号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：任平波，男，1982年10月8日出生，汉族。
肖成娥与任平波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初469号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元由任平波承担。因任平波未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人任平波名下的财产，未发现有可供执行的财产。因肖成娥依据发生法律效力的（2016）闽0481民初469号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2047号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2047号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2558号移送执行人：本院交通庭。被执行人：任平波，男，1982年10月8日出生，汉族。肖成娥与任平波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初469号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元由任平波承担。因任平波未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人任平波名下的财产，未发现有可供执行的财产。因肖成娥依据发生法律效力的（2016）闽0481民初469号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2047号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2047号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨清湖
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第215号
申请执行人胡润菊，住包头市东河区。
被执行人陈威，住包头市九原区。
被执行人包头市公交运输集团有限责任公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司青山支公司。
被执行人卢寿义，住包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2425号民事判决书，于2016年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年04月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凤娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14205号
原告：赵丽娟，女，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告赵丽娟与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资39660.86元。事实和理由：原告在被告处上班，供职综合部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月16日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告赵丽娟在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告赵丽娟入职被告典雅公司，担任产权专员。2014年4月21日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年4月21日起至2017年4月20日止，月基本工资为2300元，另每月补贴2200元，原告工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月16日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资39660.86元。
以上事实，有原告赵丽娟提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者�工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告赵丽娟系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资39660.86元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告赵丽娟诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵丽娟工资39660.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 璐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1677号
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。法定代表人郭华艳，住址开封市金明区西郊乡新堤头村喜台。委托代理人郭华文、徐志刚，特别授权代理。
被告韩世中，男，汉族，住河南省项城市。
被告高群，男，汉族，住开封市禹王台区。
原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司与被告韩世中、高群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书（被告公告送达）。由审判员组成合议庭于2017年3月10日开庭审理。原告委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告韩世中、高群经本院合法传唤不到庭参加诉讼。现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2015年9月1日，原告与被告韩世中签订租赁合同，被告韩世中租用原告的TC5010-4塔吊一台，租金每月7000元，韩世中使用原告塔吊一个多月未支付租金。2015年11月17日被告高群与原告签订租赁合同，租赁原告上述塔吊，至2016年5月31日欠原告租金19200元。经原告多次催要二被告不予支付租金。现起诉至法院，请求法院判令被告韩世中、高群支付租金26200元，违约金8000元（未还款日0.5%计算），拆卸运输费10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了相关证据。
被告韩世中、高群未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据，放弃了质辩权利。
本院综合考虑原告的陈述、证据的效力，认定被告韩世中欠原告租金7000元未付，被告高群欠原告租金19200元未付。
原告要求被告韩世中、高群支付违约金8000元的请求，本院认为既然双方合同约定了违约责任，即是双方的真实意思表示，本院酌定韩世中向原告支付违约金1400元，高群向原告支付违约金3840元。
原告要求被告韩世中、高群支付设备拆卸运输费10000元本院予以支持，韩世中、高群各向原告支付5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世中向原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司支付租金7000元、违约金1400元、设备拆卸运输费5000元。于判决生效后给付。
二、被告高群向原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司支付租金19200元、违约金3840元、设备拆卸运输费5000元。于判决生效后给付。
诉讼费503元、公告费520元由被告韩世中、高群承担（原告已垫付，被告向原告履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 何云梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2660号
罪犯李某，于江苏省丰县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年11月8日作出（2010）江法刑初字第290号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。被告人李某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）渝一中法刑终字第160号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金19万元。2011年11月11日，重庆市江北区人民法院作出（2011）江法刑初字第00937号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，与前罪有期徒刑十一年，罚金19万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第509号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2063号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2160号
申请执行人杨爱花
被执行人陈基益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01163号，依法向被执行人陈基益发出执行通知书，责令被执行人陈基益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈基益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈基益（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2160号
申请执行人杨爱花
被执行人陈基益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01163号，依法向被执行人陈基益发出执行通知书，责令被执行人陈基益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈基益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈基益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春才
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4489号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：张国顺，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第55号
原告叶某，男，1974年9月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴某，女，1974年12月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某负担。
代理审判员 林 冬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李珊珊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1495号
被执行人：张来檀，男，1969年2月24日出生于福建省大田县，住址大田县。
张来檀犯敲诈勒索罪，本院作出的(2013)大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因张来檀未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张来檀名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张来檀的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1495号被执行人：张来檀，男，1969年2月24日出生于福建省大田县，住址大田县。张来檀犯敲诈勒索罪，本院作出的(2013)大刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，因张来檀未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张来檀名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张来檀的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执恢25号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人于升甫，男，1964年2月17日生，汉族，个体户，住西丰县。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00040号民事判决书申请恢复执行被执行人于升甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案恢复执行。申请恢复执行的内容：一、要求被执行人偿还申请执行人借款本金1010000.20元，并给付利息131387.45元（利息从2010年12月29日计算到2012年4月30日，后续利息计算至履行完毕止）；二、要求由被执行人承担案件受理费15072.00元及申请执行费。
本院在执行过程中，于2018年4月15日向被执行人于升甫发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人于升甫于2018年4月22日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人西丰县农村信用合作联社提供被执行人于升甫有厂房、土地使用权可供执行。经本院核实，被执行人于升甫所有的厂房、土地使用权抵押于其所欠申请执行人的其他债务，其价值不足以偿还被执行人全部债务。除此外，本院未查询到被执行人于升甫有其他可供执行财产。申请执行人西丰县农村信用于2018年8月5日向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00040号民事判决书的本次恢复执行。
对申请执行人尚未实现的债权，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十一日
书记员 邓洪国
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复26号
复议申请人（被执行人）：高云，女，1961年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：刘秋君，女，1964年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人高云不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0311执异120号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年1月15日，经原审法院组织调解，刘秋君与高云就双方民间借贷纠纷达成协议，内容为：（一）高云欠刘秋君借款本金680000元，高云于2015年2月15日前给付刘秋君本金80000元；（二）高云于2015年5月30日前给付刘秋君本金600000元；（三）如高云按上述期限全部履行，则刘秋君放弃其他诉讼请求，如高云有一期不按上述期限履行，刘秋君有权按本金990000元、利息320000元申请法院强制执行。原审法院于当日作出（2014）泉民初字第1677号民事调解书，对上述协议予以确认。
调解书生效后，高云按期于2015年2月15日前给付刘秋君本金80000元，至2015年5月30日前仅支付375000元。2015年6月29日，刘秋君向原审法院申请强制执行。刘秋君称，至其提出申请时，高云仅偿还455000元，拒不履行剩余借款本息，故申请强制执行剩余借款本息合计855000元（逾期利息计算至实际给付之日）。在执行过程中，原审法院依法采取强制执行措施。高云以原审法院业务庭与执行局存在沟通协调上的失误，致使高云无法取得款项用于履行调解书确定的最后一期还款，因而刘秋君据此申请强制执行，高云并不存在过错为由向原审法院提出执行异议，请求：1、解除对高云财产的查封；2、返还已被划扣的工资。
另查明，2015年1月15日，刘秋君向原审法院申请，解除高云以沛县建筑安装工程公司（现变更为沛县奥康建筑安装工程公司）徐州办事处名义与徐州矿务集团有限公司垞城煤矿（现为徐州矿务集团垞城煤业分公司）签订两份合同的工程款196000元，解除高云以徐州市市政徐州园林工程有限公司名义与徐州矿务集团垞城煤业分公司签订的合同案款406649元。原审法院于当日作出（2014）泉民初字第1677-1号民事裁定书，裁定：解除对高云银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产的查封。2015年5月29日，原审法院向徐州矿务集团有限公司送达协助执行通知书，解除对高云以沛县建筑安装工程公司（现沛县奥康建筑安装工程公司）徐州办事处名义所签订两份合同产生196238元工程款的冻结。
原审法院认为，当事人应按时履行生效法律文书所确定的义务。本案中，高云应于2015年5月30日前将借款本金680000元偿还完毕，否则刘秋君有权按照本金990000元、利息320000元申请强制执行。现高云并未按约履行义务，且就确存在免责事由未完成举证证明责任。故法院依刘秋君之申请而采取强制执行措施符合法律规定，高云的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人高云的异议请求。
复议申请人高云不服上述裁定，向本院提出复议称，1、原审法院在作出裁定之前，既没有通知复议申请人了解情况，也没有向执行法官了解案情，更没有进行听证，程序违法。2、原审裁定认定事实错误。2015年1月5日，经原审法院调解，复议申请人与刘秋君达成调解协议。后复议申请人积极还款475000元，后因复议申请人账户被冻结，复议申请人多次上访，请求法院予以解封再偿还刘秋君余款，但执行法官不予采纳，故意拖延时间。由于原审法院业务庭与执行局在沟通协调上的失误，导致复议申请人无法取得被查封的款项用于履行调解书确定的最后一期还款，直至拖到2015年底复议申请人全部偿还完毕。复议申请人对违反调解协议约定的期限还款，并不存在任何故意和过错。原审裁定在没有调查清楚的情况下，裁定驳回复议申请人的异议请求，属于认定事实错误。请求：撤销原审法院（2017）苏0311执异120号执行裁定，依法作出新的裁定。
申请执行人刘秋君答辩称，复议申请人没有在2015年5月30日前偿还600000元借款，申请执行人又延长1个月让其还款。在2015年6月29日刘秋君申请执行时，复议申请人仍然没有偿还。复议申请人没有按照法院的调解书履行义务，请求按照调解书执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。原审法院对高云提出的异议进行书面审查，符合法定程序。原审法院（2014）泉民初字第1677号民事调解书已经生效，该调解书确认高云20**年2月15日前给付刘秋君本金80000元、2015年5月30日前给付刘秋君本金600000元，如高云有一期不按上述期限履行，刘秋君有权按本金990000元、利息320000元申请法院强制执行。在2015年6月29日，刘秋君向原审法院申请执行时，高云只偿还455000元，没有按照调解书确认的在2015年5月30日前偿还68万元。因高云没有按照调解书确定的期限履行还款义务，因而刘秋君按照调解书的约定，向原审法院申请强制执行，原审法院依刘秋君申请采取强制执行措施并无不当。虽然原审法院于2015年5月29日才解除了对高云以他人名义承包工程的工程款冻结，但高云仍可在刘秋君2015年6月29日向原审法院申请执行之前将款项支付给刘秋君，而高云直至2015年底才将款项支付，远远超过了生效调解书约定的付款期限。故对高云提出的“由于原审法院业务庭与执行局在沟通协调上的失误，导致复议申请人无法取得被查封的款项用于履行调解书确定的最后一期还款”主张，本院不予采纳。
综上，高云的复议请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回高云的复议请求；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执异120号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锐
审 判 员 孙 燕
审 判 员 王 青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢晓慧
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5295号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
被告方永年，男，1966年3月11日生，汉族。
被告方永勤，男，1971年12月17日生，汉族。
被告钞新立，男，1978年3月15日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告方永年、方永勤、钞新立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币632元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初39号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月9日12时许，被告人黄某甲在其位于广西合浦县沙岗镇双文村委会双西队20号的家中，以30元人民币的价格将0.03克毒品海洛因销售给黄某乙时被合浦县公安局民警当场抓获。民警从黄某乙处缴获毒品海洛因0.03克。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，扣押清单，毒品照片，称量笔录，收据，刑事科学技术鉴定书，被告人黄某甲的供述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日至2016年7月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2806号
原告邹福康。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告缪晓龙。
原告邹福康诉被告缪晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹福康的委托代理人王晓岚、被告缪晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹福康诉称：2011年12月28日缪晓龙从他处借了一张银行承兑汇票，票面金额为584250元，并约定于2012年1月12日归还全部现金。但至今缪晓龙仍未归还他汇票现金，他多次催要未果，为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、缪晓龙归还他款项584250元及自2012年1月13日起至实际给付之日按同期银行存款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由缪晓龙承担。
被告缪晓龙辩称：2011年12月28日他是以自己的名义去向邹福康借款的，并收到了邹福康交付的票面金额为584250元的银行承兑汇票一张，邹福康提供的银行承兑汇票复印件下方的字是他书写的，约定于2012年1月12日前归还。当时拿承兑汇票的时候讲好挪用几天就归还，并且还款的时候归还现金。但这笔借款的实际使用人是周艳黎，他当时在周艳黎开的一家贸易公司上班，他只是出面帮周艳黎去借的钱，故他不应承担这笔借款的还款责任。请求驳回邹福康的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，经马红星介绍，缪晓龙向邹福康借款，当日缪晓龙收到邹福康交付的票号为10400052/20022212的银行承兑汇票一张，该承兑汇票复印件下方缪晓龙书写“收银行承兑原件共计584250元，于1月12日归还全部现金。缪晓龙2011.12.28”。后缪晓龙未按约在2012年1月12日归还上述款项。2013年12月23日邹福康委托江苏崇宁律师事务所向缪晓龙发律师函要求缪晓龙在接函后10日内归还借款，缪晓龙收到该函后至今未归还邹福康任何款项。2015年12月29日邹福康具状来院要求缪晓龙归还借款及利息等。审理中，邹福康申请撤回要求缪晓龙承担自2012年1月13日起至实际给付之日按同期银行存款利率计算利息损失的诉讼请求。
以上事实，有银行承兑汇票、律师函、快递单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：根据法律规定，自然人之间的借贷是实践性合同，其成立要件有双方有借贷的合意、款项的交付。本案中缪晓龙以自己的名义向邹福康借款，邹福康向缪晓龙交付金额为584250元，对邹福康来说，其与缪晓龙间的借贷合同成立且生效，合同的相对方是缪晓龙。对缪晓龙来说，其认为本案的借款系其代周艳黎向邹福康所借，借款的实际使用人为周艳黎，故他不应承担还款责任，但在邹福康有异议时，缪晓龙未提供证据说明其抗辩理由成立。故邹福康与缪晓龙间584250元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。缪晓龙经催讨后未能及时归还借款是纠纷的起因，对此其应当承担继续履行之责。邹福康申请撤回要求缪晓龙承担自2012年1月13日起至实际给付之日按同期银行存款利率计算利息损失的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
缪晓龙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还邹福康借款584250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4821.5元（邹福康已预交），由缪晓龙负担（邹福康同意其预交的案件受理费由缪晓龙向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邹福康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 顾成竹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3779号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：李耀斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十二月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3779号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：李耀斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告李耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年十二月八日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2298号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄震宇，男，1984年12月4日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5068号
罪犯周付兰，女，1973年8月19日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年七月十八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2007)临刑一初字第47号刑事判决，以被告人周付兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年九月十二日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑三终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周付兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周付兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周付兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周付兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周付兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9528号
原告:孙艳，女，1980年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪宁榆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇北村环城北路。统一社会信用代码：91330282595350148J。
法定代表人：应娜，该公司执行董事。
原告孙艳与被告慈溪宁榆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙艳于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告慈溪宁榆服饰有限公司向原告支付拖欠工资9636元。本院受理后，依法由审判员许琴适用小额�讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年7月5日出具了一份工资欠条，确认被告拖欠原告工资10636元。后被告支付给原告1000元，故被告尚欠原告工资9636元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪宁榆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙艳工资9636元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免�受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审173号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：蒋云飞。
被执行人：高芳。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出秀洲计生征字[2015]第3--
5号征收社会抚养费决定，认定蒋云飞与高芳于2015年4月30日不符合法定条件生育次子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对蒋云飞按照2014年秀洲区农村居民人均可支配收入的2.7倍征收社会抚养费，超过部分按1.3倍征收，计征收社会抚养费98142元；对高芳按照2014年秀洲区农村居民人均可支配收入的2.7倍征收社会抚养费63919元，合计征收社会抚养费162061元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出秀洲计生征字[2015]第3--5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审173号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：蒋云飞。被执行人：高芳。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出秀洲计生征字[2015]第3—5号征收社会抚养费决定，认定蒋云飞与高芳于2015年4月30日不符合法定条件生育次子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对蒋云飞按照2014年秀洲区农村居民人均可支配收入的2.7倍征收社会抚养费，超过部分按1.3倍征收，计征收社会抚养费98142元；对高芳按照2014年秀洲区农村居民人均可支配收入的2.7倍征收社会抚养费63919元，合计征收社会抚养费162061元。2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年8月31日作出秀洲计生征字[2015]第3—5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  王贇洁
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1038号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豆，男，该公司石咀驿支行行长。
委托诉讼代理人：卢琛，男，该公司员工。
被告：任某某，男，1972年3月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县岔口财政综合大楼*单元***室。
被告：任某某，男，1983年3月22日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇胡家沟村村民。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告任某某、任某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审�员行智先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢琛、被告任某某参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出请求：依法判令二被告偿还贷款本金30万元及利息以及逾期次日起记收的罚息，二被告承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，借款人贺亮亮因养羊在其公司石咀驿支行贷款30万元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款期限为12个月，并由被告任某某、任某某提供担保。该贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向借款人及二被告催要未果，故原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至法院。
被告任某某辩称：原告诉称是事实，但原告还应该起�实际借款人，我只是一个保证人，而且还有另一个保证人，如果让我一个人偿还我没有能力，所以我尽量想办法向实际用款人追要。
被告任某某未到庭，也未提交答辩状。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向法庭提交了下列证据：①个人贷款申请表、②借款合同、③保证合同、④担保借款借据、⑤放贷通知书及付款记账凭证，以上证据用以证明借款人贺亮亮向原告公司石咀驿支行贷款30万元，贷款期限为12个月，并由被告任某某、任某某提供担保承担连带责任，原告方已按合同约定履行了发放30万元贷款的义务。经质证被告任某某对上述证据的真实性均无异议。被告任某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告方提交的证据真实有效予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，借款人贺亮亮因养羊在原告公司�咀驿支行贷款30万元，贷款合同约定月利率为10.5‰，贷款合同同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为本合同执行利率上浮50%”，贷款期限12个月，从2015年4月22日起至2016年4月21日止，并由被告任某某、任某某提供担保。该贷款到期后，借款人贺亮亮和二被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次向借款人及二被告催要未果，现原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉至本院。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与借款人贺亮亮及被告任某某、任某某签订的借款合同、保证担保合同等，是双方的真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的月利率及罚息符合法律规定，本院依法予以确认。被告任某某、任某某自愿在保证担保合同上签名盖章，原、被告之间形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均有具体约定，被告任某某、任某某应按照双方之间签订的保证担保合同的约定对全部债务承担连带清偿责任，故对原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司要求被告任某某、任某某偿还贷款本金及利息以及逾期次日起记收的罚息，并承担连带责任的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某、任某某于本判决生效后十日内代借款人贺亮亮偿还所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30万元及其利息（利息从2015年4月22日起计算至2016年4月21日止，月利率为10.5‰）。
二、被告任某某、任某某�被判决生效后十日内代借款人贺亮亮偿还所贷原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30万元的罚息（罚息利息从2016年4月22日起计算至兑现之日止，罚息月利率按该贷款合同执行月利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告任某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 行智先
二〇一六年十月二十七日
书记员 师春雄
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特64号
申请人：吕海涛，男，汉族，1966年1月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
申请人：王德香，女，汉族，1964年6月14日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
申请人：吕俊铭，男，汉族，2011年11月19日生，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县。
法定代理人：吕海涛，身份信息同上，系申请人吕俊铭的父亲。
以上申请人共同委托代理人：顾凤玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：罗梅，女，1983年11月28日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
委托代理人：罗中明，男，汉族，1964年4月27日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
申请人吕海涛、王德香、吕俊铭申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吕海涛、王德香、吕俊铭称，2016年7月5日23时56分，周厚交驾驶“云X**”小型轿车与李文安驾驶并搭载罗梅的电动车在昆明市彩云北路与珥季路交叉口相撞，发生交通事故，致罗梅头部及脚部受伤。经临床诊断，罗梅的伤情为：重型颅脑损伤；多发性大脑挫伤伴出血（双额颞），弥漫性轴索损伤，创伤性脑疝，呼吸衰竭；重型肺部感染，鲍曼不动杆菌性肺炎；下丘脑损伤，高钠血症，尿崩症；心衰；肺肾功能不全；贫血，低蛋白血症，凝血功能障碍；电解质紊乱，低钾血症；甲状腺功能减退；创伤性蜘蛛网膜下腔出血，右侧胫腓骨骨折，右外踝骨折。先后已行“双侧颅内血肿清楚术、去骨瓣减压术”，经过治疗，现罗梅遗留四肢瘫痪；语言障碍；吞咽障碍；认知障碍；肌展力障碍；二便障碍；双侧跟腱挛缩；继发性癫痫。2017年5月10日，经昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心［2017］精鉴字第164号法医精神病鉴定，确定罗梅因交通事故致伤，目前为颅外伤所致精神障碍：认知功能受损；人格改变；部分混合性失语；四肢瘫痪；继发性癫痫；幕上脑室扩大，脑积水；社会功能重度受损。申请人特向人民法院提出申请被申请人罗梅为无民事行为能力人并指定其父罗中明为其监护人。
经审理查明：被申请无民事行为能力人：罗梅，女，1983年11月28日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县，被申请人丧失民事行为能力前居住于云南省昆明市西山区。申请人吕海涛系被申请人罗梅的丈夫，申请人王德香系被申请人罗梅的母亲，申请人吕俊铭系被申请人罗梅的婚生子。2016年10月5日经昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心［2017］精鉴字第164号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、重型颅脑损伤；2、双额颞多发性大脑挫裂伤伴出血；3、弥漫性轴索损伤；4、创伤性脑疝，创伤性蜘蛛网膜下腔出血：5、呼吸衰竭；6、重型肺部感染，鲍曼不动杆菌性肺炎；7、下丘脑损伤；8、高钠血症；9、尿崩症；10、心衰；11、肺肾功能不全；12、低蛋白血症，电解质紊乱，低钾血症；13、颅底骨折；14、右侧胫腓骨骨折。目前为颅脑损伤所致致精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、部分混合性失语；4、四肢瘫；5、继发性癫痫；6幕上脑室扩大，脑积水；7、社会功能重度受损。目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人罗梅于2016年7月5日发生交通事故致伤，经昆明医科大学司法鉴定中心于2017年5月10日作出的昆医司法鉴定中心［2017］精鉴字第164号法医精神病鉴定意见书予以证实被申请人罗梅目前无民事行为能力。申请人吕海涛、王德香、吕俊铭申请被申请人罗梅为无民事行为能力符合法律规定，本院予以照准。因被申请人的近亲属协商一致由被申请人的父亲罗中明担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第八十三条之规定，判决如下：
一、罗梅为无民事行为能力人；
二、指定罗中明为罗梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周亚兰
二〇一七年七月四日
书记员 陈 鸥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民特64号申请人：吕海涛，男，汉族，1966年1月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请人：王德香，女，汉族，1964年6月14日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请人：吕俊铭，男，汉族，2011年11月19日生，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县。法定代理人：吕海涛，身份信息同上，系申请人吕俊铭的父亲。以上申请人共同委托代理人：顾凤玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗梅，女，1983年11月28日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：罗中明，男，汉族，1964年4月27日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请人吕海涛、王德香、吕俊铭申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕海涛、王德香、吕俊铭称，2016年7月5日23时56分，周厚交驾驶“云X**”小型轿车与李文安驾驶并搭载罗梅的电动车在昆明市彩云北路与珥季路交叉口相撞，发生交通事故，致罗梅头部及脚部受伤。经临床诊断，罗梅的伤情为：重型颅脑损伤；多发性大脑挫伤伴出血（双额颞），弥漫性轴索损伤，创伤性脑疝，呼吸衰竭；重型肺部感染，鲍曼不动杆菌性肺炎；下丘脑损伤，高钠血症，尿崩症；心衰；肺肾功能不全；贫血，低蛋白血症，凝血功能障碍；电解质紊乱，低钾血症；甲状腺功能减退；创伤性蜘蛛网膜下腔出血，右侧胫腓骨骨折，右外踝骨折。先后已行“双侧颅内血肿清楚术、去骨瓣减压术”，经过治疗，现罗梅遗留四肢瘫痪；语言障碍；吞咽障碍；认知障碍；肌展力障碍；二便障碍；双侧跟腱挛缩；继发性癫痫。2017年5月10日，经昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心［2017］精鉴字第164号法医精神病鉴定，确定罗梅因交通事故致伤，目前为颅外伤所致精神障碍：认知功能受损；人格改变；部分混合性失语；四肢瘫痪；继发性癫痫；幕上脑室扩大，脑积水；社会功能重度受损。申请人特向人民法院提出申请被申请人罗梅为无民事行为能力人并指定其父罗中明为其监护人。经审理查明：被申请无民事行为能力人：罗梅，女，1983年11月28日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县，被申请人丧失民事行为能力前居住于云南省昆明市西山区。申请人吕海涛系被申请人罗梅的丈夫，申请人王德香系被申请人罗梅的母亲，申请人吕俊铭系被申请人罗梅的婚生子。2016年10月5日经昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心［2017］精鉴字第164号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、重型颅脑损伤；2、双额颞多发性大脑挫裂伤伴出血；3、弥漫性轴索损伤；4、创伤性脑疝，创伤性蜘蛛网膜下腔出血：5、呼吸衰竭；6、重型肺部感染，鲍曼不动杆菌性肺炎；7、下丘脑损伤；8、高钠血症；9、尿崩症；10、心衰；11、肺肾功能不全；12、低蛋白血症，电解质紊乱，低钾血症；13、颅底骨折；14、右侧胫腓骨骨折。目前为颅脑损伤所致致精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、部分混合性失语；4、四肢瘫；5、继发性癫痫；6幕上脑室扩大，脑积水；7、社会功能重度受损。目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人罗梅于2016年7月5日发生交通事故致伤，经昆明医科大学司法鉴定中心于2017年5月10日作出的昆医司法鉴定中心［2017］精鉴字第164号法医精神病鉴定意见书予以证实被申请人罗梅目前无民事行为能力。申请人吕海涛、王德香、吕俊铭申请被申请人罗梅为无民事行为能力符合法律规定，本院予以照准。因被申请人的近亲属协商一致由被申请人的父亲罗中明担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《最高人民法院关于适用》第八十三条之规定，判决如下：一、罗梅为无民事行为能力人；二、指定罗中明为罗梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  周亚兰二〇一七年七月四日书记员  陈 鸥
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初80号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人普某，男，1995年2月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市，2018年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2018)66号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李某、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2018年2月26日14时许，被告人普某醉酒后驾驶云Ｇ×××××二轮摩托车（载张某）行至开远市龙华书香园门口路段时，将被害人何某撞倒，造成被害人何某受伤的交通事故。事故发生后，被告人普某明知他人报警，在现场等候交警处理。
经认定，被告人普某承担此次事故主要责任，被害人何某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人普某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.23mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人普某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人普某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日14时许，被告人普某醉酒后驾驶云Ｇ×××××二轮摩托车（载张某）行至开远市龙华书香园门口路段时，将被害人何某撞倒，造成被害人何某受伤的交通事故。事故发生后，被告人普某明知他人报警，在现场等候交警处理。
经认定，被告人普某承担此次事故主要责任，被害人何某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人普某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.23mg/100ml血。
上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、户口证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人何某的陈述、被告人普某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人普某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达200.23mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”被告人普某在事故发生后明知他人报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人普某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人普某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一八年八月六日
书记员 沐晓鸥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5951号
原告：李太平，男，1959年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：芮玉冰，男，1971年8月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告李太平与被告芮玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李太平及其委托诉讼代理人陈敏、被告芮玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太平向本院提出诉讼请求：被告芮玉冰偿还原告李太平借款本金62000元及逾期利息（从起诉之日起到还款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告芮玉冰承担。事实和理由：被告芮玉冰于2006年至2016年期间共向原告李太平借款62000元，双方约定月利率2%。现原告李太平多次催要借款未果。
被告芮玉冰辩称，不认可原告李太平的陈述，3张借条中预支的62000元被告芮玉冰确实收到了，其中1万元是原告李太平欠被告芮玉冰的工资，后面的52000元是用于工程审计的费用，相关的报销凭证都已经交给了原告李太平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2006年11月8日，被告芮玉冰出具借条一份，言明：今借到南京宏科建筑安装公司李太平总经理人民币一万元整。2012年6月9日，被告芮玉冰出具借支一份，言明：今借到李太平人民币2万元整。2012年1月20日，被告芮玉冰出具借条一份，言明：今借支李太平人民币5万元整。被告芮玉冰当庭陈述上述共计62000元款项均已收到。原告李太平于2011年12月13日从其个人银行账户取款5000元，于2011年12月23日取款5000元，于2012年1月19日取款2万元，于2012年1月20日取款2万元。
另查明：原告李太平系南京宏科建筑安装工程有限公司（以下简称宏科公司）的股东（持股90%）及法定代表人。被告芮玉冰于2006年期间在宏科公司兼职。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李太平要求被告芮玉冰偿还借款本金62000元及逾期利息（从起诉之日起到还款之日止，按年利率6%计算），对此，本院认为，被告芮玉冰认可收到原告李太平交付的款项62000元，原、被告双方没有约定还款期限及利息，故原告李太平可以催告被告芮玉冰在合理期限内返还借款本金并支付占用资金期间的逾期利息，对原告李太平要求被告芮玉冰偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告芮玉冰辩称本案并非民间借贷，被告芮玉冰受聘于宏科公司，本案涉案款项系因其履行职务行为向公司及原告李太平预支的款项，应当予以报销，对此，本院认为，被告芮玉冰虽然书写的三张借条中有提到“借支”，但均言明系从原告李太平处借款，并未表明系因职务行为从宏科公司预支费用，也未履行从宏科公司预支款项的财务手续，再结合原告李太平提交的银行账户来看，其在2012年1月19日、20日从个人账户取现共计4万元，与被告芮玉冰于2012年1月20日出具借条中借款的款项相互印证，本案所涉款项应为原告李太平与被告芮玉冰个人之间的借贷行为，被告芮玉冰因履行职务产生的费用应当另案向宏科公司主张，故对被告芮玉冰的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告芮玉冰于本判决生效之日起十日内，归还原告李太平借款本金62000元及逾期利息（从2016年11月1日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告芮玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一七年一月十六日
见习书记员 赖江蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更642号
罪犯庄蕊，男，1979年6月30日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年2月7日作出（2012）青刑初字第63号刑事判决，以被告人庄蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币19万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯庄蕊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庄蕊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庄蕊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人2次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庄蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄蕊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币19万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年8月2日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第449号
原告邓光辉。
被告陈建钢。
原告邓光辉（以下简称原告）与被告陈建钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓光辉到庭参加了诉讼，被告陈建钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年9月11日向原告借款1万元，约定月息2%，借款后至2014年3月被告都按约归还了利息，但从2014年4月开始，被告就没支付利息也没归还本金了。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按照月息2%从2014年4月计算至被告还清之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告向原告借款1万元并向原告出具了借条，借条约定月息2%，未约定还款期限。借款后至2014年3月，被告都按约支付了原告利息，自2014年4月份起，被告未支付原告利息也未归还本金。
上述事实有原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告应当归还原告借款本金。双方约定的月息2%未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建钢于本判决生效后七日内偿还原告邓光辉借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数从2014年4月起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费320元，共计440元，由被告陈建钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 舞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第449号原告邓光辉。被告陈建钢。原告邓光辉（以下简称原告）与被告陈建钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓光辉到庭参加了诉讼，被告陈建钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年9月11日向原告借款1万元，约定月息2%，借款后至2014年3月被告都按约归还了利息，但从2014年4月开始，被告就没支付利息也没归还本金了。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按照月息2%从2014年4月计算至被告还清之日止）。被告未予答辩。经审理查明：2012年9月11日，被告向原告借款1万元并向原告出具了借条，借条约定月息2%，未约定还款期限。借款后至2014年3月，被告都按约支付了原告利息，自2014年4月份起，被告未支付原告利息也未归还本金。上述事实有原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告应当归还原告借款本金。双方约定的月息2%未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建钢于本判决生效后七日内偿还原告邓光辉借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数从2014年4月起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，公告费320元，共计440元，由被告陈建钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一五年十二月一日书 记 员  张 舞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2691号
原告：郭进财，男，1960年1月25日出生，无业，住山西省大同市城区。
被告：吴洁，男，1985年10月16日出生，住山西省大同市。
被告：米虹，女，1985年9月19日出生，住山西省大同市城区。
被告：何晨光，男，1976年4月30日出生，住山西省大同市城区。
原告郭进财与被告吴洁、米虹、何晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭进财、被告吴洁、被告何晨光到庭参加诉讼，被告米虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款138000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告用大同恒大绿洲商品房买卖合同（XXXXXXXXXXX）作抵押先后向原告郭进财借款138000元。2015年7月21日，原告郭进财在大同市工商银行转账114000元，其余24000元用现金支付，原告郭进财履行了自己的义务。约定2016年5月20日归还，被告不能按时还款。
被告吴洁辩称，1.我与原告郭进财实际上是借贷关系，不是房屋买卖关系；2.借款本金为114000元，同意归还114000元，不同意支付利息。
被告米虹未作答辩。
被告何晨光辩称，1.借款120000元，约定利息5分，已扣除6000元的利息；2.138000元是借款本金与利息之和，同意向原告郭进财归还138000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告郭进财陈述，被告吴洁、何晨光答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，原告郭进财（乙方购房人）与被告吴洁、米虹（甲方售房人）、何晨光（丙方保证人）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：“第一条甲方夫妻双方自愿因为无力负担房屋贷款，自愿将坐落在大同市城区恒大绿洲第X号楼X单元21层2103房房屋代码XXXXXX室的房地产出卖给乙方。第二条甲乙双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币柒拾贰万壹仟元整；乙方于2017年7月21日向甲方支付定金人民币壹拾贰万元整。”原告郭进财，被告吴洁、米虹、何晨光在《房屋买卖合同》上签字确认。同日，原告郭进财通过中国工商银行向被告吴洁汇款114000元。
2015年10月21日，被告吴洁向原告郭进财出具《承诺书》，主要内容为：“本人吴洁借郭进财人民币拾贰万元整（120000元），因现在无能力偿还，自愿将恒大绿洲X-X-2103室房屋自行出售归还郭进财，出售日期为五天，如五天内出售不了，自行搬出，配合郭进财出售房屋。”
2015年12月20日，原告郭进财、被告吴洁、被告何晨光签订《协议书》，主要内容为：“吴洁欠郭进财人民币壹拾叁万捌仟元整，因暂时无能力偿还，现将恒大绿洲XXXXXXXXXXX房屋抵押保管居住，等吴洁偿还所有欠款，郭进财将本房使用权归还吴洁……2015年12月20日至2016年5月20日归还郭进财……”
庭审中，原告郭进财、被告吴洁、被告何晨光均认可曾口头约定月利息5分，对此本院不持异议。
另，被告吴洁与被告米虹曾系夫妻关系，2016年2月29日双方协议离婚。
本院认为，本案的主要争议焦点是：第一、法律关系的认定问题。第二、款项金额的认定问题。
对于争议焦点一，虽然《房屋买卖合同》载明款项性质为定金、金额为120000元，中国工商银行汇款单载明交易金额为114000元，但原告郭进财、被告吴洁、被告何晨光均认可系借款且约定月利息5分，综合全案证据，本院认定本案系借贷法律关系。《房屋买卖合同》和中国工商银行汇款单之差额6000元的性质应为原告郭进财预扣的2015年7月21日至2015年8月20日之间的利息，故被告吴洁、米虹实际收到借款本金数额为114000元。
对于争议焦点二，虽然《协议书》载明被告吴洁欠原告郭进财138000元，但结合《房屋买卖合同》、《协议书》签订时间相距5个月且各方当事人约定月利息5分的事实，本院认定138000元实际为借款本息之和。因当事人约定的利息超出法律规定，应依法予以核减，本院以114000元基数按照年利率24%计算2015年7月21日至2016年5月20日之间的利息为22800元。
综上所述，被告吴洁、米虹向原告郭进财借款114000元事实清楚，被告吴洁、米虹应当及时归还借款本金114000元、利息22800元。被告何晨光作为担保人在《房屋买卖合同》、《协议书》上签字，因当事人对保证方式、保证范围均没有约定，故被告何晨光应当对本案全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴洁、米虹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洁、米虹于本判决生效后十日内向原告郭进财归还借款本金114000元、利息22800元；
二、被告何晨光对本判决第一项的债务承担连带保证责任，被告何晨光在承担保证责任后有权向被告吴洁、米虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告郭进财负担27元，由被告吴洁、被告米虹负担3033元（于判决生效后十日内一并给付原告郭进财），被告何晨光承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 彭智强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2691号原告：郭进财，男，1960年1月25日出生，无业，住山西省大同市城区。被告：吴洁，男，1985年10月16日出生，住山西省大同市。被告：米虹，女，1985年9月19日出生，住山西省大同市城区。被告：何晨光，男，1976年4月30日出生，住山西省大同市城区。原告郭进财与被告吴洁、米虹、何晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭进财、被告吴洁、被告何晨光到庭参加诉讼，被告米虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款138000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告用大同恒大绿洲商品房买卖合同（XXXXXXXXXXX）作抵押先后向原告郭进财借款138000元。2015年7月21日，原告郭进财在大同市工商银行转账114000元，其余24000元用现金支付，原告郭进财履行了自己的义务。约定2016年5月20日归还，被告不能按时还款。被告吴洁辩称，1.我与原告郭进财实际上是借贷关系，不是房屋买卖关系；2.借款本金为114000元，同意归还114000元，不同意支付利息。被告米虹未作答辩。被告何晨光辩称，1.借款120000元，约定利息5分，已扣除6000元的利息；2.138000元是借款本金与利息之和，同意向原告郭进财归还138000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告郭进财陈述，被告吴洁、何晨光答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告郭进财（乙方购房人）与被告吴洁、米虹（甲方售房人）、何晨光（丙方保证人）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：“第一条甲方夫妻双方自愿因为无力负担房屋贷款，自愿将坐落在大同市城区恒大绿洲第X号楼X单元21层2103房房屋代码XXXXXX室的房地产出卖给乙方。第二条甲乙双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币柒拾贰万壹仟元整；乙方于2017年7月21日向甲方支付定金人民币壹拾贰万元整。”原告郭进财，被告吴洁、米虹、何晨光在《房屋买卖合同》上签字确认。同日，原告郭进财通过中国工商银行向被告吴洁汇款114000元。2015年10月21日，被告吴洁向原告郭进财出具《承诺书》，主要内容为：“本人吴洁借郭进财人民币拾贰万元整（120000元），因现在无能力偿还，自愿将恒大绿洲X-X-2103室房屋自行出售归还郭进财，出售日期为五天，如五天内出售不了，自行搬出，配合郭进财出售房屋。”2015年12月20日，原告郭进财、被告吴洁、被告何晨光签订《协议书》，主要内容为：“吴洁欠郭进财人民币壹拾叁万捌仟元整，因暂时无能力偿还，现将恒大绿洲XXXXXXXXXXX房屋抵押保管居住，等吴洁偿还所有欠款，郭进财将本房使用权归还吴洁……2015年12月20日至2016年5月20日归还郭进财……”庭审中，原告郭进财、被告吴洁、被告何晨光均认可曾口头约定月利息5分，对此本院不持异议。另，被告吴洁与被告米虹曾系夫妻关系，2016年2月29日双方协议离婚。本院认为，本案的主要争议焦点是：第一、法律关系的认定问题。第二、款项金额的认定问题。对于争议焦点一，虽然《房屋买卖合同》载明款项性质为定金、金额为120000元，中国工商银行汇款单载明交易金额为114000元，但原告郭进财、被告吴洁、被告何晨光均认可系借款且约定月利息5分，综合全案证据，本院认定本案系借贷法律关系。《房屋买卖合同》和中国工商银行汇款单之差额6000元的性质应为原告郭进财预扣的2015年7月21日至2015年8月20日之间的利息，故被告吴洁、米虹实际收到借款本金数额为114000元。对于争议焦点二，虽然《协议书》载明被告吴洁欠原告郭进财138000元，但结合《房屋买卖合同》、《协议书》签订时间相距5个月且各方当事人约定月利息5分的事实，本院认定138000元实际为借款本息之和。因当事人约定的利息超出法律规定，应依法予以核减，本院以114000元基数按照年利率24%计算2015年7月21日至2016年5月20日之间的利息为22800元。综上所述，被告吴洁、米虹向原告郭进财借款114000元事实清楚，被告吴洁、米虹应当及时归还借款本金114000元、利息22800元。被告何晨光作为担保人在《房屋买卖合同》、《协议书》上签字，因当事人对保证方式、保证范围均没有约定，故被告何晨光应当对本案全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴洁、米虹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洁、米虹于本判决生效后十日内向原告郭进财归还借款本金114000元、利息22800元；二、被告何晨光对本判决第一项的债务承担连带保证责任，被告何晨光在承担保证责任后有权向被告吴洁、米虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告郭进财负担27元，由被告吴洁、被告米虹负担3033元（于判决生效后十日内一并给付原告郭进财），被告何晨光承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  赵登峰人民陪审员  彭智强二〇一七年二月十四日书 记 员  张丹丹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审180号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人石奇勋，男，1980年12月04日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人李志标，女，1983年02月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月16日作出的崇卫计征字（2015）10128号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10128号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日作出的崇卫计征字（2015）10128号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执694号
申请执行人黄佑。
被执行人黄牛港。
申请执行人黄佑与被执行人黄牛港机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初640号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄牛港未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄佑向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄牛港所有的款项人民币30371.96元及利息、执行费355元、诉讼费134元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1040号
原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地拉萨市柳梧新区。
负责人王正林，系该公司执行董事。
委托代理人曾庆华，男，1968年2月19日出生，汉族，系该公司副总经理，现住拉萨市柳梧新区。
被告杨茂华，男，1962年9月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被告杨茂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司的负责人王正林及其委托代理人曾庆华，被告杨茂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年被告承揽了中铁七局在拉萨火车站洗车库项目，2013年8月2日与原告协商商砼供销事宜，并承诺每月付款。但由于被告资金不到位，未能按约定每月付清。该工程结束后，2014年11月16日经双方结算，被告共欠原告商砼款410935元，承诺年底前付清，但一直未付。此后原告一直无法联系到被告，直至2016年1月才与被告取得联系，被告又向原告出具一份《欠条》，承诺于2016年1月15日前付清全款，否则自愿从出具欠条之日起按欠款总额每日2‰支付违约金，直至付清欠款和违约金为止。但被告至今未付此款，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款410935元；2、判令被告向原告支付违约金198892.54元（暂时计算从2016年1月3日至2016年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《商砼对账确认单》、《欠条》原件各1份，证明原、被告双方存在商砼买卖关系，且被告欠付原告商砼款
410935元的事实。
被告答辩称：被告认可尚欠付原告商砼款的事实，但因中铁七局未将工程款支付给被告，故目前无力偿还欠付原告的货款，并且被告认为不应向原告支付违约金。
被告向本院提交了《STM业务回执》原件1份，证明被告已向原告支付商砼款50000元。
经审理查明：2013年被告因承揽了中铁七局在拉萨火车站洗车库项目，需向原告购买商砼。该工程完工后，被告于2016年1月3日向原告出具一份《欠条》，载明：“截止2014年11月16日，我杨茂华欠西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司商砼款共计410935元，（大写人民币：肆拾壹万零玖佰叁拾伍元）属实，本人慎重承诺：此款在2016年1月15日付清。否则本人自愿从本欠条之日起，按此欠款总额每日2‰支付违约金，直至付清欠款和违约金为止”。2016年2月5日，被告通过银行转账的方式向原告支付商砼款50000元（该款转至原告公司员工田海波处）。剩余商砼款被告至今未向原告支付。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据双方当事人提交的证据，可证实原、被告之间存在商砼买卖关系，且被告欠付原告商砼款共计360935元（410935－50000元＝360935元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告应向原告支付商砼款360935元，对超出部分不予支持。
对原告要求被告向其支付违约金198892.54元的诉求，本院认为原告要求被告按欠款总额每日2‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，故被告应向原告支付违约金108281元（360935元×30%＝108281元），对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨茂华于本判决生效之日起十日内向原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司支付商砼款360935元及违约金
108281元；
二、驳回原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9898.28元（原告已预交），由原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司承担1560.04元（已交纳），由被告杨茂华承担8338.24元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慕艳梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 张璐婕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初1040号原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地拉萨市柳梧新区。负责人王正林，系该公司执行董事。委托代理人曾庆华，男，1968年2月19日出生，汉族，系该公司副总经理，现住拉萨市柳梧新区。被告杨茂华，男，1962年9月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司与被告杨茂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员慕艳梅独任审理此案，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司的负责人王正林及其委托代理人曾庆华，被告杨茂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年被告承揽了中铁七局在拉萨火车站洗车库项目，2013年8月2日与原告协商商砼供销事宜，并承诺每月付款。但由于被告资金不到位，未能按约定每月付清。该工程结束后，2014年11月16日经双方结算，被告共欠原告商砼款410935元，承诺年底前付清，但一直未付。此后原告一直无法联系到被告，直至2016年1月才与被告取得联系，被告又向原告出具一份《欠条》，承诺于2016年1月15日前付清全款，否则自愿从出具欠条之日起按欠款总额每日2‰支付违约金，直至付清欠款和违约金为止。但被告至今未付此款，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款410935元；2、判令被告向原告支付违约金198892.54元（暂时计算从2016年1月3日至2016年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了《商砼对账确认单》、《欠条》原件各1份，证明原、被告双方存在商砼买卖关系，且被告欠付原告商砼款410935元的事实。被告答辩称：被告认可尚欠付原告商砼款的事实，但因中铁七局未将工程款支付给被告，故目前无力偿还欠付原告的货款，并且被告认为不应向原告支付违约金。被告向本院提交了《STM业务回执》原件1份，证明被告已向原告支付商砼款50000元。经审理查明：2013年被告因承揽了中铁七局在拉萨火车站洗车库项目，需向原告购买商砼。该工程完工后，被告于2016年1月3日向原告出具一份《欠条》，载明：“截止2014年11月16日，我杨茂华欠西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司商砼款共计410935元，（大写人民币：肆拾壹万零玖佰叁拾伍元）属实，本人慎重承诺：此款在2016年1月15日付清。否则本人自愿从本欠条之日起，按此欠款总额每日2‰支付违约金，直至付清欠款和违约金为止”。2016年2月5日，被告通过银行转账的方式向原告支付商砼款50000元（该款转至原告公司员工田海波处）。剩余商砼款被告至今未向原告支付。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：根据双方当事人提交的证据，可证实原、被告之间存在商砼买卖关系，且被告欠付原告商砼款共计360935元（410935－50000元＝360935元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告应向原告支付商砼款360935元，对超出部分不予支持。对原告要求被告向其支付违约金198892.54元的诉求，本院认为原告要求被告按欠款总额每日2‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，故被告应向原告支付违约金108281元（360935元×30%＝108281元），对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨茂华于本判决生效之日起十日内向原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司支付商砼款360935元及违约金108281元；二、驳回原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9898.28元（原告已预交），由原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司承担1560.04元（已交纳），由被告杨茂华承担8338.24元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  慕艳梅二〇一六年十月二十一日书记员  张璐婕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初306号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1996年9月21日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业,住山西省芮城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉【2016】303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日18时许，被告人张某以“张义凡”之名到本市杏花岭区解放北路太矿宾馆应聘。当日23时许，被告人张某下班后回到该宾馆员工宿舍，以借用手机为借口，将被害人杨某的一部三星牌手机（评估价格4540元）盗走后逃匿。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人景某的证言；辨认笔录；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）130号价格认定结论书；侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、发还清单、赃物手机照片；被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年12月15日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十月十三日
代书记员 赵玉芳