wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执102号
申请执行人：刘翠娥，女，汉族，1962年10月11日生，住陕西省吴起县。
被执行人：许建锋，男，汉族，1981年9月9日生，住陕西省吴起。
本院在执行刘翠娥与许建锋民间借贷纠纷一案中，2017年1月18日申请执行人刘翠娥申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1065号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月18日受理，并于2017年1月18日向被执行人许建锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人许建锋偿还申请执行人刘翠娥借款25000元，并交纳案件受理费212.5元，执行费275元。在执行过程中，经查被执行人许建锋名下有长城牌宁ADP9**号机动车一辆，在本院对该财产采取强制措施前，申请执行人刘翠娥与被执行人许建锋自愿达成和解协议，协议约定：1、申请执行人刘翠娥自愿放弃7000元，剩余18000元；2、被执行人许建锋于2017年3月3日给付申请执行人4000元，下余14000元从2017年4月7日起，被执行人许建锋每月7日前给付申请执行人刘翠娥1000元直至偿还完毕止。被执行人许建锋交纳了案件受理费212.5元，执行费275元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁巧荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3308号
原告：魏锦花。
原告：王某甲。
委托代理人：魏锦花，系王某甲母亲。
被告：王某乙。
原告魏锦花、王某甲为与被告王某乙分家析产纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年7月13日、8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏锦花、王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告魏锦花、王某甲诉称，魏锦花与王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告王某甲。2015年12月4日，经杭州市拱墅区人民法院依法判决，魏锦花与王某乙离婚，案号为（2015）杭拱民初字第2010号。魏锦花与王某乙于婚内即2001年，拥有一处位于杭州市××区××（街道）的宅基地，并于2003年4月在该宅基地上自建农居房一处，该农居房共四层。魏锦花与王某乙离婚后，就该房屋所有权的分配，于2016年3月14日达成《分房协议》，约定“一楼101、102、103、104、105归王某乙所拥有，三楼出租房跟四楼出租房和房顶，归魏锦花和女儿王某甲所拥有，二楼三间房靠东边一间前后归王某乙所拥有，中间和西边各1间，归魏锦花和女儿王某甲所拥有”。但王某乙一直未履行相应义务，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解答（二）》第8条的规定，请求法院依法判令位于杭州市拱墅区上塘街道皋亭新苑61号的农居房的二楼中间和西边的各一间房、三楼的全部房屋、四楼的全部房屋、房顶均归原告魏锦花及王某甲所有。
审理中，原告魏锦花、王某甲变更诉讼请求为请求法院依法判令位于杭州市拱墅区上塘街道皋亭新苑61号农居房的权利，由魏锦花、王某甲、王某乙各享有三分之一；该幢房屋一楼的全部房屋及二楼靠东边一间（前后间）的房屋归王某乙使用，二楼的中间和靠西边一间（前后间）的房屋、三楼（含三楼）以上的全部房屋均归魏锦花及王某甲使用。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：宅基地审批证明、本院（2015）杭拱民初字第2010号民事判决书、分房协议（2016年3月14日）、分家协议（2016年8月2日）等。
被告王某乙未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
另查明，坐落于本市上塘镇皋亭新苑61号房屋，由王伟民于2001年9月28日申请后迁建，房屋层次为4层，其中经审批的占地建筑面积为105平方米，房屋层次为3层，具体审批人员王某乙、魏锦花、王某甲。
2016年8月2日，魏锦花、王某甲、王某乙又签订《分家协议》一份，协议载明：“因魏锦花与王某乙已离婚，婚生女王某甲随母亲魏锦花生活。三人共同所有的位于杭州市拱墅区皋亭新苑61号的农居房现分为三份，王某乙、魏锦花、王某甲各占该房屋的三分之一。使用情况分配如下：一楼出租房及二楼靠东边一间前后归王某乙使用，二楼中间及西边两间前后归魏锦花、王某甲使用，三楼、四楼出租房归魏锦花、王某甲使用”。
本院认为，坐落于本市上塘镇皋亭新苑61号房屋的权利，属于原、被告三人共同享有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。现原、被告双方对案涉房屋的分割，已达成协议，因此，原告据此主张权利，符合协议约定和法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于杭州市拱墅区上塘街道皋亭新苑61号房屋（经审批的占地建筑面积105平方米的3层房屋）的权利，由魏锦花、王某甲、王某乙各享有三分之一；该幢房屋一楼的全部房屋及二楼靠东边一间（前后间）的房屋归王某乙使用，二楼的中间和靠西边一间（前后间）的房屋、三楼（含三楼）以上的全部房屋均归魏锦花及王某甲使用。
案件受理费减半收取1150元，由原告魏锦花、王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年八月十二日
书记员 韩瑞功
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初363号
原告：雷州市农村信用合作联社,住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄某，理事长。
委托诉讼代理人：梁光，男，副经理。
被告：林某，男，汉族，1966年11月15日出生，住雷州市,。
被告：陈某,女，汉族，1972年7月18日出生，住雷州市,。
原告雷州市农村信用合作联社与被告林某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告雷州市农村信用合作联社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市农村信用合作联社以与被告林某、陈某已达成和解协议为由，在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。
审判员 邓海江
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑启迪
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2006号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：李越，男，1985年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告李越物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费390元，已减半收取195元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李胜阳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更516号
罪犯焦乾春，男，汉族，1972年2月6日出生，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月19日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第00016号刑事判决，以被告人焦乾春犯贩抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期至2024年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯焦乾春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯焦乾春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯焦乾春于2015年2月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2017年2月、2017年8月受到监狱表扬各1次。该犯原判罚金人民币2000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦乾春自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系抢劫罪且被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦乾春准予减刑八个月，刑期至2024年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1935号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫爱文，女，1971年11月14日出生，汉族,初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因本案于2017年5月23日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（已缴纳）。同年6月9日被中山市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。同年8月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月7日被本院取保候审。
辩护人李立国，广东裕中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1975号起诉书指控被告人莫爱文犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人莫爱文及其辩护人李立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月始，被告人莫爱文在中山市三乡镇文昌西路227号“莫某”百货店，收受六合彩赌博投注，牟取非法利益，共接受投注总额约为人民币31621元，获利约人民币3000元。同年5月23日，公安人员在上述地点抓获被告人莫爱文，缴获六合彩投注单1批、被告人莫爱文作案用的白色OPPO牌手机（号码：134420086881）、赌资人民币167元(均已收缴)。归案后，被告人莫爱文如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人莫爱文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫爱文无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人莫爱文有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人莫爱文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫爱文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元抵扣罚金，剩余罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年九月十二日
书记员 梁文虎
吴曼榕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初594号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：郭晓军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告郭晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十一日
书记员 张晓桐
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审155号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府征收办公室干部。
委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府征收办公室干部。
被执行人张冬梅，女，1985年11月24日出生，住北京市西城区。
委托代理人张建刚（张冬梅之父），1958年11月18日出生，住北京市西城区。
被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人任伟，董事长。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称区政府)向本院申请强制执行西政房征补字（2016）第4号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，其于2012年8月18日作出了西政房征字【2012】第3号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》，并在征收范围内进行了公告。张冬梅在北京市西城区珠朝街6号。承租直管公房1间，建筑面积12.66平方米。现场户籍1户1人，即户主张冬梅。经北京宣房房地产评估有限公司评�，该处房屋市场评估价款为703265元，评估报告已送达。区政府为张冬梅提供的周转用房为北京市房山长景新园9号楼1单元1102号房屋一套。被申请人与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议，2016年5月24日，区政府作出了西政房征补字（2016）第4号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》，并已送达被执行人，且在征收范围内进行了公告。被执行人在法定期内就征补决定提起行政诉讼，北京市第四中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）京04行初2720号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求。申请人上诉后，北京市高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）京行终2955号行政判决书，维持了一审判决。2017年11月15日，区政府作出《履行行政决定催告书》，并送达被申请人，但被申请人在催告期间仍未履行义务。目前，区政府作出的《房屋征收补偿决定书》已发生法律效力，但被申请人仍未履行搬迁义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请依法强制执行。
经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2016）第4号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2016）第4号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00185号
申请执行人代明安。
被执行人杨弢。
本院在执行申请执行人代明安与被执行人杨弢房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨弢无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝感中民二终字第00063号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 鲁东平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1702号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告陈文福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈文福借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，被告陈文福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2011年8月31日被告陈文福同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限至2012年8月30日，贷款用途为养鸡，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%利息，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。请求法院判令被告陈文福偿还贷款本金人民币20万元，利息为人民币9万元。被告陈文福承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供借款合同、借据、借款申请、借款人身份证复印件等证据材料，证明陈文福在东丰吉银村镇银行借款数额及利率计算的事实。
被告陈文福在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告陈文福于2011年8月31日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金20万元整，贷款用途为养鸡，结息方式为利随本清，贷款利率为月利率9.6‰，逾期加收50%利息，同日发放贷款20万元，借款凭证约定还款日期为2011年12月20日。贷款到期后，被告陈文福没有偿还剩余贷款本金人民币20万元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告陈文福立即偿还贷款本金20万元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈文福与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告陈文福没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈文福于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2011年8月31日起至2011年12月20日止按照月利率9.6‰计算，自2011年12月21日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费5650.00元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年九月二十七日
书记员 艾红妹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审162号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土资源所工作人员。
被执行人李永昌，男，1970年7月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12074号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月9日作出河国土执罚决[2016]12074号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月28日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇大管德村村西北400平方米土地（占地类别为有条件建设区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第3款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给大管德村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积200平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12074号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]12074号行政处罚决定第2项准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘梦瑶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第138号
申请执行人李某甲，女，2001年5月19日出生，莱西�人。
法定代理人李某乙，女，1974年1月29日出生，汉族，莱西市人，系申请执行人之母。
被执行人吴某，男，1975年10月15日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人吴某抚养费纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西少民初字第159号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月9日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2011年7-12月份抚养费1735元。本院于2012年1月9日立案执行。2012年2月16日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行义务。2012年2月20日被执行人向本院交付案款1735元，2012年2月20日本院向申请执行人发还执行案款1735元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第159号�事调解书自2011年7-12月份抚养费执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一二年二月二十日
书记员 刘忠杰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执152号
申请执行人王惠，女，1963年11月14日生，汉族。
申请执行人杨旭，男，1963年8月24日生，汉族。
被执行人王加义，男，1969年4月13日生，穿青人。
被执行人杨永会，女，1972年6月15日生，穿青人。
本院在执行申请执行人王惠、杨旭与被执行人王加义、杨永会合同一案中，2016年11月23日，申请执行人王惠、杨旭向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015黔织民初字第2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 梁金虎
审判员 潘绍忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊祖华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：北京京华信托投资公司破产管理人。
负责人：潘津良，该破产管理人负责人。
委托代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡艳华。
被上诉人（原审被告）：沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司。
法定代表人：徐文亮，该公司经理。
委托代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所律师。
原审原告胡艳华与原审被告北京京华信托投资公司破产管理人、原审被告沿海绿色家园发展（鞍山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年8月28日作出（2013）铁东民一初字第673号民事判决，北京京华信托投资公司破产管理人不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，北京京华信托投资公司破产管理人于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京京华信托投资公司破产管理人撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京华信托投资公司破产管理人撤回上诉。
二审案件受理费27，600元，减半收取13，800元，由上诉人北京京华信托投资公司破产管理人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 涛
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 昆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更19号
罪犯李富，男，1986年2月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）延中刑初字第00025号刑事判决，以被告人李富犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利二年。刑期执行自2010年11月24日至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年2月1日经（2015）延中刑减字第00267号刑事裁定书予以减刑2年。刑期执行至2018年11月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终913号
上诉人（一审原告）武汉市桥梁维修管理处，住所地:湖北省武汉市江岸区西马街马祖路**号。
法定代表人袁新昌。该处处长。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地:湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
武汉市桥梁维修管理处因诉武汉市人民政府（以下简称政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院查明，武汉市桥梁维修管理处于2017年3月14日向政府提出行政复议申请，申请撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局2017年2月27日作出的《关于申请撤销环通公司注销登记的回复》。政府受理后，于2017年3月17日作出（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年3月21日向武汉市桥梁维修管理处邮寄送达。另查明，武汉市桥梁维修管理处系武汉市环通市政路桥有限公司（以下简称环通公司）的股东之一。2010年8月30日，武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局依据环通公司申请，作出注销该公司的行政行为。武汉市桥梁维修管理处在2016年6月1日、2016年7月19日，分别向法院提起起诉和上诉，请求法院“判决撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记”，湖北省武汉经济技术开发区人民法院认为武汉市桥梁维修管理处提起诉讼时间超过五年法定起诉期限，于2016年7月5日裁定驳回起诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月3日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月，武汉市桥梁维修管理处委托湖北中真司法鉴定所对环通公司注销的股东会决议、清算报告上的公章进行鉴定，武汉市桥梁维修管理处以鉴定结论不是原告处公章为基础，于2017年2月16日向武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局提出请求撤销对环通公司的注销登记申请，该局拒绝。故武汉市桥梁维修管理处提起行政诉讼，请求撤销政府作出的（武政复不字[2017]第14号）不予受理行政复议申请决定书；判令政府对武汉市桥梁维修管理处的复议申请依法受理并作出复议决定。
一审法院认为，武汉市桥梁维修管理处向政府提起的行政复议，与其之前向法院提起的行政诉讼，实质上都是要求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记行为。根据《行政复议法》第十六条第二款的规定，生效裁判已产生拘束力，政府作出不予受理行政复议决定行为合法，对武汉市桥梁维修管理处的实体权利义务不产生实际影响。政府作出行政复议的程序符合《行政复议法》第十七条的规定，程序正当，予以认可。武汉市桥梁维修管理处的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回武汉市桥梁维修管理处的起诉。本案不交纳案件受理费。
武汉市桥梁维修管理处上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。政府不予受理行政复议的决定违反法律规定，应当受理上诉人的复议申请；政府不予受理行政复议的决定严重损害了上诉人的合法权益；原审驳回上诉人的起诉违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权；上诉人提出的撤销环通公司注销登记的申请系基于新的事实，政府未查明这一事实而不予受理复议申请违法法律规定。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，《行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。武汉市桥梁维修管理处向政府提起的行政复议，与其之前向法院提起的行政诉讼，实质上都是要求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记行为。由于受到生效裁判的拘束力，政府作出不予受理行政复议决定行为符合上述规定，一审法院驳回武汉市桥梁维修管理处的起诉并无不当。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。武汉市桥梁维修管理处的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 文
审判员 张辅伦
审判员 龚荣华
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终913号上诉人（一审原告）武汉市桥梁维修管理处，住所地:湖北省武汉市江岸区西马街马祖路**号。法定代表人袁新昌。该处处长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地:湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。武汉市桥梁维修管理处因诉武汉市人民政府（以下简称政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。一审法院查明，武汉市桥梁维修管理处于2017年3月14日向政府提出行政复议申请，申请撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局2017年2月27日作出的《关于申请撤销环通公司注销登记的回复》。政府受理后，于2017年3月17日作出（武政复不字[2017]第14号）《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年3月21日向武汉市桥梁维修管理处邮寄送达。另查明，武汉市桥梁维修管理处系武汉市环通市政路桥有限公司（以下简称环通公司）的股东之一。2010年8月30日，武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局依据环通公司申请，作出注销该公司的行政行为。武汉市桥梁维修管理处在2016年6月1日、2016年7月19日，分别向法院提起起诉和上诉，请求法院“判决撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记”，湖北省武汉经济技术开发区人民法院认为武汉市桥梁维修管理处提起诉讼时间超过五年法定起诉期限，于2016年7月5日裁定驳回起诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月3日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月，武汉市桥梁维修管理处委托湖北中真司法鉴定所对环通公司注销的股东会决议、清算报告上的公章进行鉴定，武汉市桥梁维修管理处以鉴定结论不是原告处公章为基础，于2017年2月16日向武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局提出请求撤销对环通公司的注销登记申请，该局拒绝。故武汉市桥梁维修管理处提起行政诉讼，请求撤销政府作出的（武政复不字[2017]第14号）不予受理行政复议申请决定书；判令政府对武汉市桥梁维修管理处的复议申请依法受理并作出复议决定。一审法院认为，武汉市桥梁维修管理处向政府提起的行政复议，与其之前向法院提起的行政诉讼，实质上都是要求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记行为。根据《行政复议法》第十六条第二款的规定，生效裁判已产生拘束力，政府作出不予受理行政复议决定行为合法，对武汉市桥梁维修管理处的实体权利义务不产生实际影响。政府作出行政复议的程序符合《行政复议法》第十七条的规定，程序正当，予以认可。武汉市桥梁维修管理处的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回武汉市桥梁维修管理处的起诉。本案不交纳案件受理费。武汉市桥梁维修管理处上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。政府不予受理行政复议的决定违反法律规定，应当受理上诉人的复议申请；政府不予受理行政复议的决定严重损害了上诉人的合法权益；原审驳回上诉人的起诉违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权；上诉人提出的撤销环通公司注销登记的申请系基于新的事实，政府未查明这一事实而不予受理复议申请违法法律规定。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《行政复议法》第十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。武汉市桥梁维修管理处向政府提起的行政复议，与其之前向法院提起的行政诉讼，实质上都是要求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）行政审批局注销环通公司的工商登记行为。由于受到生效裁判的拘束力，政府作出不予受理行政复议决定行为符合上述规定，一审法院驳回武汉市桥梁维修管理处的起诉并无不当。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。武汉市桥梁维修管理处的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一七年十二月十七日书记员 王 营
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初194号
原告崔志玉，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告陈萍，女，1961年2月24日出生，汉族。
原告崔志玉与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔志玉到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔志玉诉称，2014年1月1日，被告陈萍向其借款20000元，约定归还日期为2014年6月30日，并约定每月支付利息1000元。同年1月23日，被告再次向其借款20000元，约定2014年10月底归还，每月支付利息1000元。上述两笔借款到期后，其多次催要，被告以各种理由推诿。据此，请求判令被告归还借款40000、支付利息28800元（自2014年1月23日起至2017年1月22日止，按年利率24%计息）。
被告陈萍既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈萍于2014年1月1日，借取原告现金20000元，并出具借条一张，载明：今借到崔志玉人民币贰万元，归还时间2014年元月1号至2014年6月30日。每月18-20号付息1仟元，身份证：610102196102243548。借款人陈萍在此借条上签名。2014年1月23日，被告陈萍再次借取原告崔志玉现金20000元，并出具借条一张，载明：今借到崔志玉人民币贰万元整（20000元），还款日2014年10月底归还，利息每月壹仟元，付息时间每月17-18付息，身份证：610102196102243548。被告陈萍在此借条上签名。上述两笔借款均到期后，被告至今未归还，遂引起此诉争。
上述事实有借条及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。涉案两笔借款到期后，被告应当还本付息。故原告要求被告还本付息，于法有据，依法应予支持。原告主张的借款利息28800元，是按年利率24%计算的，且在约定利率之内，符合有关法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）之规定，判决如下：
一、陈萍于本判决生效后十日内归还崔志玉借款本金40000元；
二、陈萍于本判决生效后十日内支付崔志玉借款利息28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元、公告费560元，原告已预交，该诉讼费由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余 国 庆
审判员 何晓丽人民陪审员李金莉
二〇一七年九月八日
书记员 宋 艳 舞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第994号
原告：梁某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××094X。
被告：吴某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6119。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 甘 英
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘康梨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3293号
申请执行人吴元英，女，1929年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人严成武，男，1943年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人林建兴，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
申请执行人杨建萍，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人林建芳，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈添福，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
本院在执行申请执行人吴元英、严成武、林建兴、杨建萍、林建芳与被执行人陈添福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初162号刑事附带民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人经济损失人民币253876.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈添福的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈添福纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初162号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1672号
申请执行人：吴才康，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：孙怀顺，男，1967年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人吴才康与被执行人孙怀顺(2016)沪0230民初7441号劳务合同纠纷一案，案件标的为人民币50,728元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院已查封被执行人名下车辆，并依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无足额银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 倪圣明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第790号
原告：江某某。
被告：王某某。
本院在审理原告江某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告于2010年3月18日收到本院预缴诉讼费用通知书后，在预交期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢斌
二〇一〇年三月二十九日
书记员 苏影
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0321执198号
申请执行人：贺赛明，男，汉族，1958年3月14日出生，住所地莲花县琴亭镇金城大道***号。
被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住所地萍乡市安源区高坑镇园塘村泉江27号。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号。
法定代表人：刘卫生，男，董事长。
贺赛明申请执行刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺赛明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖 旋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执198号申请执行人：贺赛明，男，汉族，1958年3月14日出生，住所地莲花县琴亭镇金城大道***号。被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住所地萍乡市安源区高坑镇园塘村泉江27号。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号。法定代表人：刘卫生，男，董事长。贺赛明申请执行刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺赛明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年十一月十三日书记员  廖 旋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执110号
本院在执行刘纪亮与被执行人崔中国卖卖合同纠纷一案中查明被执行人崔中国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人崔中国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28332号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾小恒，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾小恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾小恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31202.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31202.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1302号
申请执行人：董明，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。
被执行人：刘永建，男，1968年12月12日出生汉族，居民，住威海市环翠区
申请人董明与被执行人刘永建民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第446号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2627号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：姜辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冰冰到庭参加诉讼，被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金43947.53元、利息19455.84元、滞纳金2547.92元，以上共计65951.3元（并自2016年11月30日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××34的信用卡，后欠本金及利息等共计65951.3元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告姜辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：被告于2012年8月22日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领信用卡，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，收费标准显示滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。后被告开始使用卡号为62×××34的信用卡，期间进行了消费，至2016年11月29日被告还欠原告本金43947.53元、利息19455.84元、滞纳金2547.92元，共计65951.3元。经原告催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款本金43947.53元、利息19455.84元、滞纳金2547.92元，共计65951.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金43947.53元、利息19455.84元、滞纳金2547.92元，共计65951.3元（2016年11月30日以后利息以43947.53元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取736元，由被告姜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉熙
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1423号
申请执行人：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：施凯明，男，1985年5月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被执行人：王超，男，1985年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人张立功与被执行人施凯明、王超(2017)沪0230民初5210号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币20300元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行�纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，对此申请执行人同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2011号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：陈某、章某某。
被告：施某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告施某某信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30日
公开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭
参加诉讼。被告施某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告于2007年
11月3日至2009年8月13日间，因消费和取现透支款项达5524.8
元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等。该
欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还
原告透支的本金5524.8元、滞纳金396.69元及至清偿之日止的
利息（利息按日万分之五计收，暂计至2009年8月13日为1929.
54元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告施某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准
计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现金额予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年8月22日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受《太平洋个人双币贷记卡章程》的约束。原告审核后向被
告发放了卡号为××的信用卡，信用额度为7000元。后被告通
过消费、取现形成透支，截止2007年11月26日，透支本金为55
24.8元。2007年12月11日前的利息为48.11元。《太平洋个人
双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额
度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还
款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款
（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋
取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日
前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分
之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信
用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％
中，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币
12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能
在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按
最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美
元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除
现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账
的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日
起至全部偿还日止的透支利息。被告的透支款项经原告多次催
讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、
取现形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担
违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从银行记账
之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的
复利，本院不予支持。因取现不享受免息还款期待遇，并从银
行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全
部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调
整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额
的10%的5%计收滞纳金。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为
按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年4月11日，与法无
悖，本院予以准许。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有
依据，本院不予支持。被告的滞纳金总额为5524.8×（4＋15
÷30）×10%×5%＝124.31元。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币5524.8元、滞纳
金124.31元及利息（2007年12月11日前的利息为48.11元，之
后的利息按本金5524.8元的日万分之五的利率计算至偿清之日
止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告施
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 谢传仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执532号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：于树元，男，1983年9月1日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于树元罚金一案中，经查，被执行人于树元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执532号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：于树元，男，1983年9月1日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与于树元罚金一案中，经查，被执行人于树元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保19号
申请人:合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:何兴国，该公司总经理。
被申请人:红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人:李强，该公司执行董事。
本院在审理申请人合肥同功工贸有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥同功工贸有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人6377952�的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保人李运东及担保人张璋名下的房屋作为本案的担保财产。
本院经审查认为：合肥同功工贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李运东及担保人张璋名下的房产。
二、冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司6377952元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一八年一月十七日
书记员 张时亮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更343号
罪犯沈军，男，汉族，1971年3月17日出生，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月3日，江苏省响水县人民法院作出（2014）响刑二初字第0038号刑事判决，以被告人沈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十五万元，刑期至2024年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈军于2015年1月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年1月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬1次。涉案赃款211万余元未退缴，原判并处没收财产150000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈军自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯沈军所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军准予减刑七个月，并处没收财产十五万元不变，刑期至2024年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终175号
上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族。
法定代理人：白某（赵某之母），1977年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，总经理。
上诉人赵某因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
赵某向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金13509.45元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回赵某的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 王俊英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执255号
申请执行人代美云，女，1969年8月1日出生，汉族，无业，广西灵川县。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人：马晓珍，总经理。
申请执行人代美云与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0302民初821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代美云于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0302民初821号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执436号
申请执行人：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林建瑞（外文名：KennethLimKianSwee），总经理。
委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人王建飞。
被执行人：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行上海岳峰置业开发有限公司与上海虹亿金融信息服务有限公司、王建飞房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海虹亿金融信息服务有限公司、王建飞发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月29日作出的（2016）沪0109民初2122号民事判决确定的支付2015年10月1日至2015年11月20日期间的房屋租金66,428.48元，支付以66,428.48元为本金自2015年11月21日起至判决生效之日止按日0.1%计算的利息，支付2015年10月1日至2015年11月20日期间的物业管理费21,710.38元，支付以21,710.38元为本金自2015年11月21日起至判决生效之日止按日0.1%计算的违约金，支付2015年8月28日至2015年10月27日期间的电费1,415.65元，支付装修期内的租金59,814.20元，支付提前解除合同的违约金358,885.20元，支付2015年11月21日至2015年12月5日期间的房屋占有使用费107,870.10元，支付逾期办理工商注销或变更手续的违约金107,870.10元，负担案件受理费13,293.87元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执436号申请执行人：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：林建瑞（外文名：KennethLimKianSwee），总经理。委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人王建飞。被执行人：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行上海岳峰置业开发有限公司与上海虹亿金融信息服务有限公司、王建飞房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海虹亿金融信息服务有限公司、王建飞发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月29日作出的（2016）沪0109民初2122号民事判决确定的支付2015年10月1日至2015年11月20日期间的房屋租金66,428.48元，支付以66,428.48元为本金自2015年11月21日起至判决生效之日止按日0.1%计算的利息，支付2015年10月1日至2015年11月20日期间的物业管理费21,710.38元，支付以21,710.38元为本金自2015年11月21日起至判决生效之日止按日0.1%计算的违约金，支付2015年8月28日至2015年10月27日期间的电费1,415.65元，支付装修期内的租金59,814.20元，支付提前解除合同的违约金358,885.20元，支付2015年11月21日至2015年12月5日期间的房屋占有使用费107,870.10元，支付逾期办理工商注销或变更手续的违约金107,870.10元，负担案件受理费13,293.87元，公告费600元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2276号
申请执行人谢志强，男，1978年2月7日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志强与被执行人柯龙城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第653号民事判决书一案中，申请执行人谢志强于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人柯龙城支付欠款110000元及利息（其中90000元自2013年6月6日起，20000元自2013年11月14日起，均按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、代垫受理费1250元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2276号
申请执行人谢志强，男，1978年2月7日出生，汉族，教师，安溪县人，住安溪县。
被执行人柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在申请执行人谢志强与被执行人柯龙城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第653号民事判决书一案中，申请执行人谢志强于2015年5月27日向本院申请执行，要求被告柯龙城偿还借款人民币110000元及利息。（其中90000自2013年6月6日起，另20000元自2013年11月14日起均按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止），受理费1250元。执行中经查，被执行人柯龙城在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 林美娥
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1305号
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：陈俊标，董事长。
委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：宋胤宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行大业信托有限责任公司与宋胤宁借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日依法向被执行人宋胤宁发出执行通�，责令被执行人于2017年4月21日前履行上海市杨浦公证处于2017年3月14日作出的（2017）沪杨证执字第68号执行证书确定的归还借款本金400万元、利息25,600元及以400万元为本金自2017年2月10日起至实际清偿之日止，每日千分之一计算的违约金；负担公证费4,000元、律师费1万元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区恒业路XX号XX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1305号之一
申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：陈俊标，董事长。
委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：宋胤宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行大业信托有限责任公司与宋胤宁借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日依法向被执行人宋胤宁发出执行通知，责令被执行人于2017年4月21日前履行上海市杨浦公证处于2017年3月14日作出的(2017)沪杨证执字第68号执行证书确定的归还借款本金400万元、利息25,600元及以400万元为本金自2017年2月10日起至实际清偿之日止，每日千分之一计算的违约金；负担公证费4,000元、律师费1万元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区恒业路XXX号XXX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1305号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈俊标，董事长。委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋胤宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行大业信托有限责任公司与宋胤宁借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日依法向被执行人宋胤宁发出执行通�，责令被执行人于2017年4月21日前履行上海市杨浦公证处于2017年3月14日作出的（2017）沪杨证执字第68号执行证书确定的归还借款本金400万元、利息25,600元及以400万元为本金自2017年2月10日起至实际清偿之日止，每日千分之一计算的违约金；负担公证费4,000元、律师费1万元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区恒业路XX号XX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负�继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2013）浦江民初字第1349号关于原告周小琴诉被告马敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏市分公司民间借贷纠纷一案
（一审判决）
原告周小琴，女，1970年4月7日生，汉族。
被告马敏，男，1964年10月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏市分公司（下称平保江苏分公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，系平保江苏分公司总经理。
原告周小琴诉被告马敏、平保江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小琴；被告马敏；被告平保江苏分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琴诉称，2012年11月11日11时许，被告马敏驾驶苏A88R**车行驶至浦口区交通局门口处，因观察不力，将原告周小琴撞倒，造成原告周小琴受伤。该事故经交警部门认定，被告马敏负事故的全部责任，原告无责。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失158316元并承担本案诉讼费用。
被告马敏辩称，本起事故我垫付41600元，含保险公司公司支付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告平保江苏分公司辨称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。
经审理查明，2012年11月11日11时许，被告马敏驾驶苏A88R**轿车行驶到浦口区交通局门口处，因观察不力，将原告周小琴撞倒，致原告周小琴受伤。经医院诊断为：左胫骨平台骨折，踝关左腓骨头骨折，左节骨折，左足第4跖骨骨折。住院57天，共用医药费42122元。后经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，确定原告周小琴左胫骨平台骨折、左腓骨下段骨折、左内踝骨折遗留左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜。事故发生后，南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马敏负事故的全部责任，原告周小琴无责任。
另查明，被告马敏所驾驶的苏A88R**轿车在平保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。保险期限为2012年3月27日至2013年3月26日。商业三者险保额为200000元。
又查明，发生事故后，被告马敏已垫付原告周小琴31600元，要求在此案中予以扣除。被告平保江苏分公司已支付医药费10000元。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、医药费发票、司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告马敏驾驶车辆将原告周小琴撞倒，致使周小琴受伤，经南京市公安局浦口分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定负事故的全部责任。故被告马敏应根据责任承担相应的赔偿责任。因肇事车辆苏A88R**轿车在被告平保江苏分公司参保了机动车强制责任保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告平保江苏分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分由平保江苏分公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，对原告周小琴的损失，核定如下：1、原告周小琴医药费42122元，有票据证明，本院予以确认。2、原告周小琴主张的住院伙食补助费1026元（57天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告周小琴主张营养费900元（60天×15元／天），符合法律规定，本院予以确认。4、原告周小琴主张护理费6300元（90天×70元／天），符合法律规定，本院予以确认。5、原告周小琴主张误工费18000元（3000元／月×6个月），根据原告周小琴提供的误工证明的审核，本院对原告周小琴主张的误工费18000元予以确认。6、原告周小琴主张残疾赔偿金118708元（29677元／年×4年），被告平保江苏分公司有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。6、原告周小琴主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。7、原告周小琴主张鉴定费2360元，有票据证明，本院予以确认。8、原告周小琴主张交通费500元，本院酌定300元。以上合计199716元。被告平保江苏分公司在交强险范围内赔偿120000元（医药费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），因被告平保江苏分公司已支付医药费10000元，故被告平保江苏分公司在交强险范围内应再实际支付110000元；被告平保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿77356元。被告马敏应赔偿2360元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平保江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周小琴人民币120000元（因被告平保江苏分公司已支付医药费10000元，被告平保江苏分公司实际应支付110000元）；在商业三者险范围内赔偿77356元，合计187356元。
二、被告马敏于本判决生效后十日内赔偿原告周小琴人民币2360元（因被告马敏已垫付了31600元，此垫付款与赔偿款相抵后多支付29240元，被告平保江苏分公司在支付被告马敏赔偿款29240元扣除并直接支付给被告马敏）。
三、驳回原告周小琴其他诉讼请求。
本案案件受理费595元，由被告马敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 林宇航
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初244号
原告：戴银英。
被告：王立（又名王力）。
被告：刘洋。
原告戴银英诉被告王立、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴银英到庭参加了诉讼，被告王立、刘洋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营万芳家具厂，经营期间从原告处购买不同规格的玻璃，至2014年6月5日被告累计欠货款33150元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还，因此起诉，要求被告给付原告货款33150元，二被告赔偿逾期付款的损失（从起诉之日按银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告王立、刘洋未答辩。
经审理查明：原告经营东英热弯玻璃厂，未进行工商登记。二被告系夫妻关系，共同经营家具厂。二被告在经营期间购买原告不同规格的玻璃，至2014年6月5日被告累计欠原告货款33150元，2014年6月5日被告向原告出具欠条一张，内容为：欠东英货款叁万叁仟壹佰伍拾元正（￥33150元）2014年6月5日王力。经原告多次催要，被告于2014年转账还款13150元，余款20000元被告至今未还。
以上事实，有2014年6月5日欠条一份、二被告结婚证照片一份、结婚登记审查处理表一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，二被告购买原告的玻璃，原被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，被告欠原告货款33150元事实清楚。原告认可被告还款13150元系对己方不利事实的承认，本院予以确认，应当予以扣减，被告应当给付原告货款20000元。故本院对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王立、刘洋系夫妻关系，被告王立以个人名义所欠原告的债务应按被告王立、刘洋的夫妻共同债务处理，应共同偿还。原告要求被告按银行同期贷款基准利率赔偿逾期的损失的请求，并不违反法律规定，应从原告起诉之日按中国人民银行同期银行贷款基准年利率4.35%计算至货款付清之日。故本院对原告要求被告王立、刘洋偿还货款20000元并支付逾期损失的诉讼请求予以支持。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立、刘洋于本判决生效后十日内给付原告戴银英货款20000元并支付自2016年1月15日至货款付清之日的利息损失（按中国人民银行同期银行贷款基准年利率4.35%计算）。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告承担124.8元，由被告王立、刘洋承担189.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费629元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月七日
书记员 张硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80917号
原告许泽岩，男，汉族，1976年10月15日出生，住天津市滨海新区。
徐英卫，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍地山东省宁津县。
被告高泉伟，男，汉族，1979年12月2日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告许泽岩诉被告徐英卫、高泉伟道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许泽岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 许轶鸣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执129号
申请执行人：姚志亮，男，1978年12月23日出生，现住桦南县。
被执行人：张扬，男，1982年9月12日出生，现住桦南县。
本院在执行姚志亮与张扬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的32000.00元，案件受理费300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审5号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人邵喜太，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）109号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）109号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）109号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1186号
原告李成军。
被告王明磊。
被告潍坊鑫源钻探工程有限公司。
法定代表人卞西志，总经理。
本院在审理原告李成军诉被告王明磊、潍坊鑫源钻探工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十六日
书记员 武冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2992号
原告：闫阿多，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张立新，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告闫阿多与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫阿多、张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫阿多向本院提出诉讼请求：要求张立新立即偿还借款本金500，000.00元及利息（自借款之日起至还清之日止按10%计付利息）。事实及理由：张立新缺少资金于2015年3月12日在闫阿多处借款500，000.00元整，并出具借据一枚，在借据上签字画押。双方约定自借款之日起按照月利一分计算利息，此款到期后本金及利息至今没有偿还。
张立新辩称，欠钱属实。我想和闫阿多调解解决。我很积极的想还闫阿多的钱，因为原来关系都很好，都是朋友。到期后我曾经和闫阿多商量给我一段时间，闫阿多说让我把厂子抵押给他，我说厂子不只500，000.00元，后来我四月份就把厂子过户给他了，过户时承诺六月份把钱给他，六月份到期时他催我还钱，他听说我欠别人钱，让我赶紧还钱，说不能替我背黑锅。让我把厂子过户回来，我就过户回来了。
本院认为，双方对借款数额及利息约定没有异议，故闫阿多主张张立新偿还借款500，000.00元的诉讼请求应予支持。因双方约定自借款之日按照月利一分（年利率12%）计算利息。故利息应自借款之日开始按年利率12%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
张立新于本判决生效后十五日内偿还闫阿多借款500，000.00元及利息（自2015年3月12日起至还清之日止按年利率12%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元及邮寄费112.00元由张立新负担，返还闫阿多4400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4422号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4422号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖�露，职务董事长。
被执行人：乔洪石，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人乔洪石不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审�员邵伟忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执183号
申请执行人龙自瑞，男，1963年生。
被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司总经理。
申请执行人龙自瑞与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）云0426民初347号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于判决生效后10日内支付原告龙自瑞货款44931元。申请执行人龙自瑞于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司支付其货款44931元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙自瑞与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于2017年2月14日对本案尚未执行的44931元自愿协商，达成如下执行和解协议：由云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于2017年4月1日前用3888公斤坤龙牌菜籽油抵还龙自瑞货款35000元，其余货款龙自瑞自愿放弃。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人龙自瑞也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执183号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年二月十四日
书记员 马海富
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖友富，男，1957年2月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延鹏，男，1973年10月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人肖友富因与被申请人李延鹏农村土地承包纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年4月26日，再审申请人肖友富以双方自行和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，肖友富撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖友富撤回再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 刘显松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5584号
原告:无锡联合收割机有限公司管理人,住无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。
诉讼代表人：朱克锋，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：易艳武，该公司管理人工作人员。
被告:无锡鸿璟业机械有限公司,住无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
法定代表人：吴星霞，该公司董事长。
本院于2017年11月7日受理原告无锡联合收割机有限公司管理人与被告无锡鸿璟业机械有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案后，原告无锡联合收割机有限公司管理人于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告无锡联合收割机有限公司管理人向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联合收割机有限公司管理人撤诉。
受理费2560元，减半收取1280元，由原告无锡联合收割机有限公司管理人负担，待无锡联合收割机有限公司破产程序终结时一并结算。
审判员 李娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 华莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01089号
原告：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司。住所地凤阳县武店镇。
法定代表人：王洪成，该单位董事长。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：王继伟。
本院在审理原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司诉被告王继伟民间借贷纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司于2015年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县武灵运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年五月十六日
书记员 朱 伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00092号
原告杨某某，男。
委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月18日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1575元，减半收取，由原告杨某某承担。
代理审判员 贾航
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初292号
原告：胡宝财，男，1959年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被告：郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告：史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告胡宝财诉被告郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷诉讼中，无法找到被告。案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于 清
二〇一七年二月十三日
书记员 张博闻
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终191号
上诉人（原审被告）：中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县天景山。
法定代表人：马峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭广珍，女，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：詹晓霞。代理权限为一般代理。
原审被告：宁夏中杞生态农业科技有限公司。住所地�宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾占魁，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：陈生杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶志欣。代理权限为特别授权代理。
原审被告：户登凤，男，现住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：邱思义，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：邱思忠，男，住宁夏回族自治区中宁县，系邱思义哥哥。代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司（以下简称天峰公司）因与被上诉人郭广珍，原审被告宁夏中杞生态农业科技有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、原审被告户登凤、原审被告邱思义机动车交通事故责任�纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天峰公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天峰公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中宁县天峰瓜果蔬菜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾宪斌
审判员 徐青山
审判员 董 瑶
二Ο�七年三月三十一日
书记员 于 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4102号
原告：江苏华威农牧发展有限公司，住所地住淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
被告：丁旭东，男，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏华威农牧发展有限公司与被告丁旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。
原告江苏华威农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元及利息损失（自2017年10月11日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买饲料，经结算，被告尚欠原告饲料款10万元未支付，原告多次索要未果，为维护合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告明确约定由淮安市清江浦区人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵爱静
二〇一七年十一月六日
书记员 满冬青
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢195号
申请执行人：韩玉河，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人:胶南市建筑工程公司。住所地：黄岛区明关路（原海滨四路***号）。
法定代表人：王玉兴，该公司董事长。
申请执行人韩玉河与被执行人胶南市建筑工程公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执3807号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款124369.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初8729号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 封 伟