wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21837号
原告：江晖，男，1977年4月24日出生，回族，住浙江省宁波市。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：沈宏劼。
原告江晖与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江晖撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00073号
申请执行人程洪福。
被执行人吴文军。
程洪福申请执行吴文军民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00999号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00999号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 傅 博
执行员 罗 翔
执行员 李 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李华阳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执34号
申请执行人郑雯竹,女，1987年5月出生，汉族，现住伊春市。
被执行人穆盈志，男,1988年6月6日出生，汉族，现住伊春市。
本院在执行郑雯竹申请执行穆盈志借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714民初27号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一六年九月十四日
书记员 ： 明 旺
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1678号
申请执行人：佘明波，男，1982年6月4日出生，住常州市金坛区。
被执行人：钱增，男，1990年7月6日出生，住常州市金坛区。
关于佘明波申请执行钱增民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0482民初6922号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告钱增于判决生效之日起10日内向原告佘明波支付借款60000元及利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱增负担。（原告同意其预交的案件受理费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告钱增未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告钱增未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佘明波的申请，本院于2018年5月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱增发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人钱增名下无银行存款、无不动产，无车辆。2018年5月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初6922号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 王先彪
审判员 史春海
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 想
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1114号
申请执行人李斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人鲁承志，男，1973年1月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01069号执行证书，于2015年7月14日受理了李斌申请执行鲁承志公证债权文书纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁承志价值25万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年九月八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1114号申请执行人李斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人鲁承志，男，1973年1月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01069号执行证书，于2015年7月14日受理了李斌申请执行鲁承志公证债权文书纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁承志价值25万元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年九月八日书记员  王秀娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字3717号
原告敖汉旗四家子镇人民政府，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人任宝贵，镇长。
委托代理人刘学，敖汉旗四家子镇法律服务所法律工作者。
被告敖汉旗万全铁粉精选有限公司，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人林平，经理。
原告敖汉旗四家子镇人民政府与被告敖汉旗万全铁粉精选有限公司无因管理纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗四家子镇人民政府的委托代理人刘学到庭参加了诉讼，被告敖汉�万全铁粉精选有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗四家子镇人民政府诉称，2005年12月8日敖汉旗人民政府与山东省平度市天利得机械有限公司签订全同书，约定乙方要在敖汉旗设立具有独立法人资格的企业，即敖汉旗万全铁粉精选有限公司，同时约定由林家地乡人民政府（现已合并为四家子镇人民政府）为企业租用土地50亩，土地租金由被告给付。根据合同2013年末前应给付土地租金45192元，可被告一直拖至现在未能给付。原告为维护社会稳定和村民利益，于2013年12月18日替被告垫付土地租金45192元。现起诉请求判令被告立即给付垫付土地租金。
被告敖汉旗万全铁粉精选有限公司未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院查明的事实与原告的陈述一致，并有租用土地协议书、占地费个人领取�名表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽无法定的或约定的义务，原告为避免他人利益受损而替被告垫付的土地租金，构成无因管理，原告有权要求被告偿付此款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敖汉旗万全铁粉精选有限公司于本判决生效后立即给付原告敖汉旗四家子镇人民政府垫付的土地租金45192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年八月十九日
书记员 景海东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4689号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：王大龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告王大龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告王大龙协商解决为由，向本院申请撤回对被告王大龙的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1919号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号××。
法定代表人张有基，该公司董事长。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
被告张元谋，农民。
原告广西博庆食品有限公司诉被告张元谋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理，因被告张元谋下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年2月19日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告张元谋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西博庆食品有限公司诉称，原告是一家以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情况给予资金、物资等支持，被告是原告支持的对象之一。被告因种植甘蔗需要，于2014年4月20日、5月14日分别与原告签订《购销合同书》，约定赊销原告的蔗种、肥料等物资。被告承诺合同款在2014／2015榨季结束之日（即2015年8月31日）止支付，超过期限未支付的，按年利率12%支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供相应物资，折合款项11280元。现被告没有依约支付该款项，原告特诉诸法律，请求判令：1、被告支付给原告赊购物资款人民币11280元，并自2015年9月1日起至付清全款之日止，对所欠款项按年利率12%支付违约金）。2、案件受理费由被告承担。
原告广西博庆食品有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：1、种蔗物资贷款申请书；2、赊销合同书（蔗种类）、贷款平衡表；3、赊销合同书（物资类）、物资明细表；
被告张元谋未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张元谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告为了发展甘蔗种植业务，解决被告张元谋等蔗农种植甘蔗投入资金的困难，经被告等人申请，2014年4月20日，原告作为甲方，与乙方北牙乡平里村马山屯的张元谋签订《广西博庆食品有限公司赊销合同书》（蔗种类），合同主要约定：1、甲方赊销给乙方的蔗种是11吨，单价480元，折合人民币5280元；2、乙方承诺所赊销的蔗种在2014／2015榨季结束之日止归还给甲方。在2014／2015榨季还清的不收违约金，若超过约定的期限未还清，又未征得甲方同意延期还款的，甲方将依法收回赊销款，同时双方约定乙方按赊销款本金余额，年利率12%支付违约金给甲方，直至还清赊销款为止。三、乙方的还款方式：（1）甲方验收乙方的扩种面积后，乙方可用享受甲方发放的各项补贴款冲减借款；（2）乙方以现金还款；（3）甲方从乙方进厂原料蔗款中划收。四、略。五、略。六、担保条款：本合同赊销物资的农户共1户，农户之间承诺互相担保，赊销农户任何一户甘蔗进厂甲方可扣款用于偿还赊销物资本息，直至还清所有物资本息为止，农户之间代偿还金额由乙方农户自行内部结算。丙方自愿为乙方承担担保责任，督促乙方还款，如乙方不能按时还款，将自然承担连带责任。七、乙方愿意以进厂原料蔗作为赊销款抵押财产，如乙方不能履行还款义务时，甲方将依法优先处置上述抵押的财产偿还债务。八、下列两种情况乙方的甘蔗不能调运进厂的损失由乙方承担，甲乙双方的债权债务关系继续存在。（1）榨季后期收尾阶段乙方未能按照甲方规定的时间砍好甘蔗堆放到晴雨通车的地方；（2）遇到自然灾害（如严重霜冻、火灾等）乙方的甘蔗已无压榨价值的（糖分低于9%、初压汁纯度低于75）。九、乙方接受甲方扶持种蔗，有义务自觉遵守蔗区管理相关条例，不能把甘蔗外卖到本蔗区外其他糖厂销售，否则视作违约，按本合同第二条违约条款处理。十、本合同一式两份，甲乙丙三方各一份，自签订之日起生效，还清赊销款时自然终止，具体单户贷款金额详见明细表，附件与合同具有同等法律效力。”落款处除甲乙方签字外，宜州市北牙乡平里村民委员会在担保户处盖章。赊销物资明细表载明被告张元谋赊购蔗种为11吨，5280元。同日，原告向被告发放了蔗种。2014年5月14日，原告作为甲方与乙方张元谋、张元科等六户签订《广西博庆食品有限公司赊销合同书》（物资类），合同主要约定甲方赊销给乙方的物资是厂肥，数量12.5吨，单价2000元，赊销款折合人民币25000元，其余条款与蔗种类赊销合同书约定一致。同日，原告向被告发放蔗种3吨，金额6000元；向其他五人发放蔗种9.5吨。两合同签订后，共同赊购肥料的张元科、张元勤等人已按约定履行合同义务，而张元谋一户未有甘蔗进厂，也没有依约给付赊销蔗种、物资款。原告催款无着向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院释明及询问，原告明确放弃要求合同中的其他户及宜州市北牙乡平里村委会承担保证责任的权利。
本院认为，原告为扶持被告种植甘蔗，出资购买农资产品赊销给被告，待被告出卖甘蔗后才收回货款，双方之间形成买卖合同关系。原、被告签订的《赊销合同书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行合同义务，提供了货物，被告在约定的期限届满未履行支付货款义务，尚欠11280元，构成违约，应继续履行支付义务并承担相应的违约责任。合同约定赊销的物资款在2014／2015榨季结束之日止归还给原告，逾期被告则按年利率12%支付违约金给原告。原告确认2014／2015榨季结束之日即2015年8月31日，原告请求被告支付赊购物资款11280元并自2015年9月1日起按年利率12%支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告放弃对张元勤、张元科、陈朝权、陈建长、张元狮以及宜州市北牙乡平里村委会承担保证责任的请求，是原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元谋支付给原告广西博庆食品有限公司赊购物资款人民币11280元及违约金（违约金从2015年9月1日起按年利率12%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告张元谋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
审 判 员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘 劼
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初148号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人莫一某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年1月20日2时许，被告人莫一某容留吸毒人员莫二某、张一某、史一某等3人，在被告人莫一某居住的定安县定城镇阳光巴洛克小区11栋905房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2016年1月20日9时许，被告人莫一某容留吸毒人员莫二某、张一某、史一某、黄一某、卢一某等5人再次在其居住房间里吸食毒品甲基苯丙胺。同日12时许，定安县公安局民警在定安县定城镇阳光巴洛克小区11栋905房查获被告人莫一某与吸毒人员莫二某、张一某、史一某、黄一某、卢一某等人，并当场扣押毒品3小包、吸毒工具3个、塑料吸管等物品。
经鉴定，定安县公安局送检的3小包毒品共净重1.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述公诉机关指控的事实，被告人莫一某在开庭审理过程中均无异议，并有毒品甲基苯丙胺3小包、自制吸毒装置3个、塑料吸管若干等；检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、证明、阳光巴洛克商住小区认购书、通话清单等；证人张一某、莫二某与被告人莫一某的辨认笔录，被告人莫一某指认现场照片；毒品检验报告书；证人莫二某、张一某、史一某、黄一某、卢一某等人的证言；被告人莫一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫一某违反国家毒品管理规定，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又再犯容留他人吸毒罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3小包，系违禁品；自制吸毒装置3个、塑料吸管若干，系吸毒工具，均依法予以没收。据此，根据本案被告人莫一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3小包、自制吸毒装置3个、塑料吸管若干（均存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
6k6fitbp0lwkf3iyso
案件唯一码
|
审 判 员 谢 新 州
二○一六年七月二十九日
书 记 员 王 萄
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2016年7月29日印制
（共印12份）
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9021刑初148号公诉机关定安县人民检察院。被告人莫一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人莫一某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2016年1月20日2时许，被告人莫一某容留吸毒人员莫二某、张一某、史一某等3人，在被告人莫一某居住的定安县定城镇阳光巴洛克小区11栋905房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年1月20日9时许，被告人莫一某容留吸毒人员莫二某、张一某、史一某、黄一某、卢一某等5人再次在其居住房间里吸食毒品甲基苯丙胺。同日12时许，定安县公安局民警在定安县定城镇阳光巴洛克小区11栋905房查获被告人莫一某与吸毒人员莫二某、张一某、史一某、黄一某、卢一某等人，并当场扣押毒品3小包、吸毒工具3个、塑料吸管等物品。经鉴定，定安县公安局送检的3小包毒品共净重1.78克，均检出甲基苯丙胺成分。上述公诉机关指控的事实，被告人莫一某在开庭审理过程中均无异议，并有毒品甲基苯丙胺3小包、自制吸毒装置3个、塑料吸管若干等；检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、证明、阳光巴洛克商住小区认购书、通话清单等；证人张一某、莫二某与被告人莫一某的辨认笔录，被告人莫一某指认现场照片；毒品检验报告书；证人莫二某、张一某、史一某、黄一某、卢一某等人的证言；被告人莫一某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人莫一某违反国家毒品管理规定，两次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又再犯容留他人吸毒罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人莫一某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3小包，系违禁品；自制吸毒装置3个、塑料吸管若干，系吸毒工具，均依法予以没收。据此，根据本案被告人莫一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫一某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺3小包、自制吸毒装置3个、塑料吸管若干（均存放在公安机关），予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。⺀6k6fitbp0lwkf3iyso案件唯一码审 判 员 谢 新 州二○一六年七月二十九日书 记 员 王 萄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：谢新州撰稿：谢新州校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2016年7月29日印制（共印12份）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特71号
申请人江阴市南方不锈钢管有限公司。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被申请人薛峰。
申请人江阴市南方不锈钢管有限公司（以下简称钢管公司）与被申请人薛峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人钢管公司诉称，薛峰置公司的生产形势于不顾，拒绝服从公司安排的加班，违反了规章制度，仲裁裁决侵犯了公司的合法权益，认定薛峰于2012年1月30日入职也缺乏事实依据，请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的澄劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决。
被申请人薛峰未作答辩。
经审查，薛峰是钢管公司的职工。2015年11月14日钢管公司以薛峰拒绝加班为由辞退薛峰。薛峰申请劳动争议仲裁，请求裁决钢管公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月22日作出澄劳人仲案字（2016）第171号裁决，要求钢管公司支付赔偿金13040元。
本院认为，钢管公司对薛峰主张的入职时间有异议的，应当在仲裁时提供证据，但是钢管公司并未向仲裁委陈述事实与理由，没有提供证据。安排劳动者加班的，用人单位应当征求劳动者的意见，虽然钢管公司主张薛峰拒绝加班违反规章制度，但是并未向仲裁委提供证据。因此，钢管公司申请撤销�裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本院对于钢管公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市南方不锈钢管有限公司要求撤销澄劳人仲案字（2016）第171号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由江阴市南方不锈钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏 秀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3201号
原告：武建国，男，1963年5月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告武建国与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武建国的委托代理人刘洋、帖华，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武建国向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居5-1-802房（房屋总价款240599元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2012年6月26日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订何东·比邻居内部认购协议，合同约定2013年12月31日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年10月26日，原告武建国与被告何东房地产签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人武建国自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：5-1-802，建筑面积85.31平方米，单价为每平方米2740元，总金额233749元，首付款123749元，剩余房款11万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告武建国交纳首付款123749元，剩余房款11万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告武建国交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告武建国已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告武建国交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告武建国办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武建国交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告武建国办理何东·比邻居5-1-802号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4976元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2758号
罪犯马卡洛巫，男，1981年7月23日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人马卡洛巫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14401.29元。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月2日以（2008）川刑复字第309号刑事裁定，核准本院（2007）川凉中刑初字第125号以故意杀人罪判处被告人马卡洛巫犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年9月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2013年1月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2013年1月8日起至2031年1月7日止。于2014年11月6日，经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年11月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马卡洛巫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马卡洛巫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马卡洛巫减刑无异议。
经审理查明，罪犯马卡洛巫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月已获定量考核积分127.8分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马卡洛巫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卡洛巫减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年9月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初735号
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系公司总经理。
地址长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
委托代理人高明洋，系华安保险吉林分公司职员。
被告王可心，男，1991年2月6日生，满族，无职业。
被告王晓雨，女，1989年2月1日生，满族，无职业。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告王可心、王晓雨保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋、被告王可心、王晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉称，2014年4月11日，被告王可心无证驾驶被保险人王晓雨的吉AD57**号小型轿车，沿双阳区九开公路由西向东行驶至15公里处，在超越同向前侧重型牵引车时与相对方向郭付驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致郭付当场死亡。经认定，被告王可心承担事故主要责任。事故发生后，郭付的父母郭金海、王术琴和其女郭雨婷依法向长春市双阳区人民法院提起诉讼，长春市双阳区人民法院经开庭审理作出了（2014）双刑字第114号判决，判决我公司于交强险限额内先行赔偿案外人郭付的父母郭金海、王术琴和郭雨婷各项费用共计110000元。对此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告认为，被告王可心无证驾驶机动车，因上述交通事故给案外人郭付及其亲属带来的相关损失应由被告王可心自行承担，被告王晓雨作为肇事车辆的被保险人及车主应当承担连带责任，即使长春市双阳区人民法院判决我公司于交强险限额内先行赔偿案外人郭付的父母郭金海、王术琴及郭雨婷各项费用110000元，我公司亦依法在赔偿范围内享有追偿权。故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告损失110000元，并承担案件受理费。
被告王可心辩称：判决的时候保险公司没有向我声明他已经垫付钱，我无证驾驶保险公司知道，也给我投保了，这笔钱我不同意赔偿。
被告王晓雨辩称：我本人没去投保，这笔钱我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、中国建设银行网上银行电子回单；3、长春市双阳区人民法院刑事附带民事判决书。证明：被告无证驾驶事实及我公司为其支付11万元。
对原告提供的证据1、2、3，被告王可心的质证意见：对证据真实性无异议，原告赔偿的时候我不知道。被告王晓雨的质证意见是：对证据真实性无异议，原告赔偿的时候我不知道。
被告王可心、王晓雨未提供证据。
原告提供的以上证据经本院审核，原告提供的证据1、2、3，二被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据原告及被告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年4月11日，被告王可心无证驾驶被保险人王晓雨的吉AD57**号小型轿车，沿双阳区九开公路由西向东行驶至15公里处，在超越同向前侧重型牵引车时与相对方向郭付驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致郭付当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告王可心承担事故主要责任，郭付承担事故的次要责任。被告王晓雨的车辆吉AD57**号小型轿车在原告处投保了交强险，保险期一年，事故发生在保险期限内。事故发生后，郭付的父母郭金海、王术琴和其女郭雨婷依法向长春市双阳区人民法院提起诉讼，长春市双阳区人民法院经开庭审理作出了（2014）双刑字第114号判决，判决原告在交强险限额内先行赔偿案外人郭付的父母郭金海、王术琴和郭雨婷各项费用共计110000元。2014年9月26日原告自动履行了该判决，赔偿郭付的父母郭金海、王术琴和其女郭雨婷110000元保险金。
本院认为：原告与被告王晓雨签订了机动车交通事故责任强制险保险合同，该合同成立，具有法律约束力。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。被告王晓雨虽然是肇事车辆的车主，但并非本案交通事故的实际侵权人，本案的致害人是王可心，故对原告要求被告王晓雨承担连带返还责任的诉请不予支持。本案交通事故的致害人及侵权人是被告王可心，故原告只能向王可心追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王可心于本判决生效之日起十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币110000元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，退给原告1250元后，剩余1250元由被告王可心承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 逯志英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李宛欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4811号
原告：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告：王乐奎，男，1980年9月17日生，汉族，住寿光市。
被告：庞学凯，男，1988年3月20日生，汉族，住寿光市。
原告王小平与被告王乐奎、庞学凯�间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明忠、被告庞学凯到庭参加诉讼，被告王乐奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年11月5日起按月息2分计算利息至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金困难，向原告借款200000元，并于2014年5月6日给原告出具借条一份，约定该款项于2014年11月5日前归还，月息2分，该借款由被告庞学凯作担保，借款已经到期，经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告庞学凯辩称，被告系见证人而非担保人，不同意承担担保责任。
被告王乐奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告王乐奎经被告庞学凯作担保向原告借款200000元，约定还款期限为2014年11月5日，月息2分，并于当日给原告出具借条一份，载明内容有：“借条今借到现金200000元（￥贰拾万元）该款于2014年11月5日前偿还。如不按时偿还，借款人按该借款自借款之日起以月息2%的计算标准支付利息……保证人承担连带偿还责任，保证期自借款到期之日起两年……借款人：王乐奎借款日期：2014年5月6日保证人：庞学凯……”。后原告分四次通过网上银行转账到被告王乐奎银行账户200000元。另查明，被告王乐奎已支付给原告利息30000元，借款本金200000元及剩余利息经原告催要，被告王乐奎拒不归还，被告庞学凯亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关�、担保关系合法有效。原告依据借条要求被告王乐奎返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王乐奎未返还借款，应当承担清偿责任。被告庞学凯作为保证人签字，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其辩称自己为见证人而非保证人，因借条中明确载明为保证人，故对其该项意见本院不予采纳。保证人在承担保证责任后可向债务人王乐奎追偿。原告要求两被告以200000元为基数，自2014年11月5日起按月息2分计算利息至款项付清之日的诉讼请求不违反法律法规及合同约定，本院予以支持，但应将已支付的利息30000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐奎返还原告王小平借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年11月5日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日，已付的30000元利息应予以扣除），于本判决生效后十日内履行；
二、被告庞学凯对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告王乐奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩晓杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2157号
申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司。
被申请人：山东清蓝新能源发展有限公司。
申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司与被申请人山东清蓝新能源发展有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额1000万元，查封被申请人山东清蓝新能源发展有限公司名下的，位于威海市嘉兴路-1-1号房产，查封有效期三年。
冻结期限届满仍需继续查封的，申请人应于冻结期限届满前15日向本院提交续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 晨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1375号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路东侧东方文苑住宅小区商业B座第6、7层。
负责人：吴宇，经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：党福才，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称阳光人寿保险分公司)因与被申请人党福才人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光人寿保险分公司申请再审称,（一）二审判决认定事实错误。二审判决认为阳光人寿保险分公司不能提交证据证明被保险人在2016年5月23日投保时已经知道其患有胰头癌，因此党福才未尽到如实告知义务的抗辩理由不能成立是错误的。被保险人于2016年5月9日在赤峰学院附属医院住院时己被诊断为胆管肿瘤及其他疾病，党福才于2016年5月23日为被保险人投保案涉保险，并在投保后未满一个月的时间内即多次入院治疗。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）的规定及双方在保险条款中的约定，投保人的告知事项不限于出险时所患的疾病，故党福才确实为带病投保，且在投保时未告知阳光人寿保险分公司。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认为关于等待期的约定是免除了保险公司的责任，属于免责条款的认定是错误的。等待期与免除保险人责任是不同的，等待期条款是对合同生效后保险人的承保期间的约定，而免除保险人责任的条款免除的是保险人的责任。等待期设立的目的在于防止投保人知道被保险人于较短时间内会遭遇保险事故或者已经发生保险事故而进行投机性投保，约定等待期是为了防止带病投保的道德风险，从性质上来说并非免责条款，而属于合同双方对于保险责任开始时间的特别约定。《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该规定实际上是承认保险合同双方通过特别约定的方式来确定保险人开始承担保险责任的时间。因此二审判决将等待期认定为免责条款并根据《保险法》第十七条的规定判令阳光人寿保险分公司承担保险责任是适用法律错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，故申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判，驳回党福才的诉讼请求。
本院经审查认为，党福才认可案涉保险合同、电子投保申请确认书、保险合同确认书及保单签收回执均由其本人签字确认。党福才同时认可保单签收回执中的健康信息是其本人填写，但称保险业务员并未进行询问也未对该问题进行解释说明，保险合同本件也是合同签订很长时间后阳光人寿保险分公司才交付给党福才，其对合同内容并不知晓。原审判决对阳光人寿保险分公司何时向党福才交付保险条款文本、党福才对保险条款中未尽到如实告知义务的后果的约定是否明知、党福才是否尽到了如实告知义务等事实没有查清。阳光人寿保险分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 范巧兰
审 判 员 范 智
审 判 员 贺海虹
二〇一八年八月十三日
法官助理 塔 娜
书 记 员 塔 娜
书 记 员 塔 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1375号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路东侧东方文苑住宅小区商业B座第6、7层。负责人：吴宇，经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：党福才，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司(以下简称阳光人寿保险分公司)因与被申请人党福才人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2017)内04民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光人寿保险分公司申请再审称,（一）二审判决认定事实错误。二审判决认为阳光人寿保险分公司不能提交证据证明被保险人在2016年5月23日投保时已经知道其患有胰头癌，因此党福才未尽到如实告知义务的抗辩理由不能成立是错误的。被保险人于2016年5月9日在赤峰学院附属医院住院时己被诊断为胆管肿瘤及其他疾病，党福才于2016年5月23日为被保险人投保案涉保险，并在投保后未满一个月的时间内即多次入院治疗。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）的规定及双方在保险条款中的约定，投保人的告知事项不限于出险时所患的疾病，故党福才确实为带病投保，且在投保时未告知阳光人寿保险分公司。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认为关于等待期的约定是免除了保险公司的责任，属于免责条款的认定是错误的。等待期与免除保险人责任是不同的，等待期条款是对合同生效后保险人的承保期间的约定，而免除保险人责任的条款免除的是保险人的责任。等待期设立的目的在于防止投保人知道被保险人于较短时间内会遭遇保险事故或者已经发生保险事故而进行投机性投保，约定等待期是为了防止带病投保的道德风险，从性质上来说并非免责条款，而属于合同双方对于保险责任开始时间的特别约定。《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该规定实际上是承认保险合同双方通过特别约定的方式来确定保险人开始承担保险责任的时间。因此二审判决将等待期认定为免责条款并根据《保险法》第十七条的规定判令阳光人寿保险分公司承担保险责任是适用法律错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，故申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判，驳回党福才的诉讼请求。本院经审查认为，党福才认可案涉保险合同、电子投保申请确认书、保险合同确认书及保单签收回执均由其本人签字确认。党福才同时认可保单签收回执中的健康信息是其本人填写，但称保险业务员并未进行询问也未对该问题进行解释说明，保险合同本件也是合同签订很长时间后阳光人寿保险分公司才交付给党福才，其对合同内容并不知晓。原审判决对阳光人寿保险分公司何时向党福才交付保险条款文本、党福才对保险条款中未尽到如实告知义务的后果的约定是否明知、党福才是否尽到了如实告知义务等事实没有查清。阳光人寿保险分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 范巧兰审 判 员 范 智审 判 员 贺海虹二〇一八年八月十三日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜书 记 员 塔 娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1959年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，女，1956年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某3，女，1962年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1939年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某5，男，1954年4月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1951年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人宋某1、宋某2、宋某3（以下简称宋某1等三人）因与被申请人宋某4、宋某5、王某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋某1、宋某2、宋某3申请再审称，（一）土地补偿费是对土地的补偿，集体土地的所有权属于村集体，土地补偿费也属于村集体所有，村集体有权依法进行分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配巳经收到的土地补偿费。本案中，被征收的土地的所有权属于布日德村三社，而非宋某4个人或者宋某4所在之农户，故土地补偿费属于布日德村三社所有，布日德村三社有权依法进行分配。（二）村集体分配到李保蛾名下的款项不应归宋某4一人所有。本案中，布日德村三社经过民主议定程序，按照村民人数（包括已故）分配土地补偿费，而并不是按照农户数量或者征收土地面积分配土地补偿费。这是一种明确的分配方式，二审判决却将此分配方式认定成“仅是计算补偿款数额的方法”，明显与事实相矛盾。如果按照一、二审判决，土地征收时户内仅存的承包经营权人为宋某4，那么就应该仅针对宋某4进行分配，不应该出现针对李保蛾及刘牡丹进行分配的情况。分配给李保蛾名下的款项应认定为针对李保蛾个人而非李保蛾所在之农户，该款项不应归宋某4一人所有。一、二审判决混淆了集体土地补偿费的分配与土地承包经营权利益分配之间的区别。（三）宋某1等三人有权继承分配给李保蛾的土地补偿款。宋某1等三人为李保蛾的法定继承人，有权继承分配给李保蛾的土地补偿款。宋某4、宋某5、王某的行为侵害了宋某1等三人的继承权，应当将宋某1等三人依法应继承的数额予以返还。退一步讲，即使按照二审判决，涉案款项不属于遗产范畴，也应当参照遗产进行分配，而不应当归宋某4一人所有。综上，宋某4、宋某5、王某的行为严重损害了宋某1等三人的合法权益。请求内蒙古自治区高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，依法进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织对已经收到的土地补偿费有支配权，可以依照法律规定的民主议定程序对已经收到的土地补偿款费在本集体经济组织内部进行分配。原审判决查明，宋某4家庭承包户所在地布日德村三社的土地被征收，宋某4家庭承包户分得土地及附属物补偿款共计1830528元，但原审判决对布日德村三社形成的土地补偿费分配方案中，对分配给李保娥的土地补偿款系以集体组织成员资格还是以其承包地为分配标准及分配数额的事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。
审 判 长 范巧兰
审 判 员 范 智
审 判 员 贺海虹
二〇一八年七月三十一日
法官助理 塔 娜
书 记 员 塔 娜
书 记 员 塔 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某1，女，1959年2月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某2，女，1956年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某3，女，1962年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1939年6月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某5，男，1954年4月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1951年3月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人宋某1、宋某2、宋某3（以下简称宋某1等三人）因与被申请人宋某4、宋某5、王某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1、宋某2、宋某3申请再审称，（一）土地补偿费是对土地的补偿，集体土地的所有权属于村集体，土地补偿费也属于村集体所有，村集体有权依法进行分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配巳经收到的土地补偿费。本案中，被征收的土地的所有权属于布日德村三社，而非宋某4个人或者宋某4所在之农户，故土地补偿费属于布日德村三社所有，布日德村三社有权依法进行分配。（二）村集体分配到李保蛾名下的款项不应归宋某4一人所有。本案中，布日德村三社经过民主议定程序，按照村民人数（包括已故）分配土地补偿费，而并不是按照农户数量或者征收土地面积分配土地补偿费。这是一种明确的分配方式，二审判决却将此分配方式认定成“仅是计算补偿款数额的方法”，明显与事实相矛盾。如果按照一、二审判决，土地征收时户内仅存的承包经营权人为宋某4，那么就应该仅针对宋某4进行分配，不应该出现针对李保蛾及刘牡丹进行分配的情况。分配给李保蛾名下的款项应认定为针对李保蛾个人而非李保蛾所在之农户，该款项不应归宋某4一人所有。一、二审判决混淆了集体土地补偿费的分配与土地承包经营权利益分配之间的区别。（三）宋某1等三人有权继承分配给李保蛾的土地补偿款。宋某1等三人为李保蛾的法定继承人，有权继承分配给李保蛾的土地补偿款。宋某4、宋某5、王某的行为侵害了宋某1等三人的继承权，应当将宋某1等三人依法应继承的数额予以返还。退一步讲，即使按照二审判决，涉案款项不属于遗产范畴，也应当参照遗产进行分配，而不应当归宋某4一人所有。综上，宋某4、宋某5、王某的行为严重损害了宋某1等三人的合法权益。请求内蒙古自治区高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定，依法进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，农村集体经济组织对已经收到的土地补偿费有支配权，可以依照法律规定的民主议定程序对已经收到的土地补偿款费在本集体经济组织内部进行分配。原审判决查明，宋某4家庭承包户所在地布日德村三社的土地被征收，宋某4家庭承包户分得土地及附属物补偿款共计1830528元，但原审判决对布日德村三社形成的土地补偿费分配方案中，对分配给李保娥的土地补偿款系以集体组织成员资格还是以其承包地为分配标准及分配数额的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审 判 长 范巧兰审 判 员 范 智审 判 员 贺海虹二〇一八年七月三十一日法官助理 塔 娜书 记 员 塔 娜书 记 员 塔 娜
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢139号
关于申请执行人陈洪义与被执行人金红亮、卢文花（2017）浙0783执120号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人卢文花已履行32797元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第632号
原告卢健红。
诉讼代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人梁颖辉，广东熊何律师事务所实习律师。
被告李泳。
原告卢健红诉被告李泳欣借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人萧伟林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年11月22日，被告李泳欣向原告卢健红借款10000元，当日，原告卢健红通过自己的银行储蓄账户将10000元借款汇至李泳欣的银行账户，后经原告多次催收，至今被告仍欠原告借款8000元未予偿还。
为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：
一、被告李泳欣向原告卢健红偿还借款本金8000元及支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款项偿还之日止）。
二、案件受理费由被告李泳欣承担。
诉讼过程中，原告提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告人口信息全项复印件1份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
2、建设银行流水单复印件（卡号为43×××74）1份，证明被告向原告账户打进10000元款项，但被告只归还了2000元，尚欠款项8000元。
3、广发银行流水单复印件1份（卡尾号为3017），证明原告向被告支付购买化妆品542.8元事实，双方存在信用基础。
4、录音光盘1张以及录音内容整理1份，证明被告向原告借款，被告尚欠8000元的事实。
被告李泳欣未作答辩。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提供的证据3，广发银行流水单（户主卢健红，卡尾号为3017）仅仅证明了11月27日，原告账户曾经流入资金542.8元，体现不出该笔资金为被告转账以及该笔转账资金的确切用途，与本案讼争无关联；对原告提供的证据4，原告提出该录音资料为一段完整的电话通话记录，是原告的朋友“胡小姐”就8000元还款问题致电被告李泳欣进行调解时同步录制。录音时间为2015年3月2日17点22分左右，通话时长为4分25秒，录音交谈双方为被告李泳欣和原告的朋友胡小姐。本院认为，首先，被告无证据证明该时段胡小姐有致电被告的行为和交谈的事实；其次、谈话虽然提及8000元，但无说清其为借款，也无法说明此8000元与本案讼争借款有关联，且被告在谈话中也未承认存在借贷事实。本院当庭释明原告补充证据证明电话录音内容，但原告方仍未在指定期间内提供相关证据予以佐证。综述，电话录音无法证明原、被告双方借款关系，本院对该证据不予采纳。
经审理，本院查明：2014年11月22日，原告卢健红通过ATM转账10000元到李泳欣账户上（收款账号为62×××24），2014年12月29日，被告李泳欣通过ATM转账2000元到李健红账户（收款账号为43×××74）。
本院认为：原告卢健红提供的转账流水能证实其向被告李泳欣汇款10000元的事实，关键是此款性质是否为借款。本案原告未提供由被告出具的借条、借据等相关证据证实双方之间存在借款合意，庭审调查中，原告对于双方关系、借贷合意、借贷细节等均无法具体、明确说明，法庭于庭前曾要求原告卢健红本人到庭查实，但原告本人拒不到庭。至于电话录音资料，亦无法证明双方的借贷事实。
综上，原告仅提供银行转账流水，其他证据材料亦不足以证明双方存在借贷关系，故，本院对原告的还款诉请不予支持。在经济交往中，款项流转有多种原因和可能，原告如认为本案讼争款项涉及其他性质的法律关系，可通过其他合法途径另行向被告主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告卢健红的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告卢健红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 邱小华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴燕如
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1477号
原告:汤原县和田物业有限公司。
法定代表人:王岩，职务经理。
委托代理人:吴宝民，男，系原告单位职工。
被告：宫延红，女，汉族，个体户。
原告汤原县和田物业有限公司与被告宫延红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝民，被告宫延红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤原县和田物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年10月至2016年4月期间取暖费4801元、物业管理费480元、水费186元及滞纳金1722元共计7189元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所在小区提供取暖、物业及供水服务，原告从2015年取暖期开始多次向被告索要相关费用，被告一直拖欠。
宫延红承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、不交纳取暖费是因为原告供热温度不达标，并且2015年冬天无故停止供热3天；2、不交纳物业费是因为原告物业服务不到位；3、不交纳水费是因为原告供水期间水污染，无法饮用。
本院认为，被告宫延红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。通过庭审调查及双方提供的证据，本院审理查明：原告为被告所在小区提供物业、供暖及供水服务，双方签订了关于供暖和物业服务的合同，2015年10月至2016年4月期间的取暖费、物业管理费、水费本金共计5467元经原告多次索要，被告以原告提供的服务不达标为由一直拖欠至今。本院认为：1、原告为被告提供了供热服务，即在双方之间成立供用热力合同关系，被告理应给付相应费用，拖欠至今未给付的责任在被告。所以对原告要求被告给付取暖费本金的诉讼请求予以支持；2、双方在合同中约定11月30日前交纳取暖费、逾期按日收取4‰滞纳金，该约定是双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应按合同及时交纳，逾期交纳应给付滞纳金，原告要求被告给付的滞纳金是按日1‰标准计算，未超过约定标准。所以对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求予以支持；3、双方在合同中约定物业管理费收取标准，并且被告对拖欠物业管理费的事实和数额均予认可。所以对原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求予以支持；4、原告为被告提供的自来水未达到饮用及使用要求，造成被告不能正常用水，发生这种情况的原因并不在被告。所以对原告要求被告给付水费的诉讼请求不予支持；5、被告提供测温图片欲证明原告供热温度未达标是其逾期未交供热费的原因，因被告未按相关规定进行测温，故这些图片不能证明原告供热温度未达标。所以对被告的该抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条和《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告宫延红在本判决生效后立即给付原告取暖费本金4801元、物业管理费480元、滞纳金1718元（4801元×1‰×358天），合计6999元；
二、驳回原告汤原县和田物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗 玲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审146号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人崔德路。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）5108号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）5108号行政处罚决定，未提交被执行人崔德路的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2015）5108号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异124号
案外人朱建伟，男，1984年日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人朱建伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人朱建伟向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱建伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 昊
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初29号
原告李兴友，男，生于1974年5月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴友与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年3月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年3月12日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初204号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人谈志（绰号“志婆”、“志伢”），男，1982年10月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某镇某某居委会某组某号。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于二00三年三月二十七日被本院判处有期徒刑一年；又因犯敲诈勒索罪于二00七年一月被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯寻衅滋事罪于二0一二年十一月十九日浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月12日刑满释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被临湘市公安局抓获，同年6月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月21日经临湘市人民检察院决定予以逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人谈志犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人谈志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月，被告人谈志在本市桃矿街道办事处多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某、彭某某，共计约3克。具体作案事实如下：
1、2016年2月7日中午，被告人谈志在本市桃矿街道办事处渔潭街上，贩卖给吸毒人员杨某甲基苯丙胺约1克，得赃款人民币200元；
2、2016年5月12日13时许，被告人谈志在本市桃矿街道办事处渔潭街上防空洞附近，贩卖给吸毒人员彭某某甲基苯丙胺约1克，双方约定日后付款；
3、2016年5月13日13时许，被告人谈志在本市桃矿街道办事处鑫辉KTV，贩卖给吸毒人员彭某某甲基苯丙胺约1克，得赃款人民币100元。
案发后，被告人谈志于2016年5月24日被临湘市公安局抓获归案。
上述事实，被告人谈志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、彭某某、肖某的证言、被告人谈志的供述及辩解、户籍资料、线索来源及抓获经过、通话详单及摘录、临湘市公安局尿样检测报告、刑事判决书、指认照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈志明知是国家禁止销售的毒品而多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈志在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谈志到案后，如实供述了犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 邓冬日
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘映雪
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2201号
申请执行人：张奎祥,男。
被执行人：刘祥玉。
被执行人:王文政。
本院在执行申请执行人张奎祥与被执行人刘祥玉、王文政民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执2201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月五日
书 记 员 高霄霄
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执605号
申请人：关丙利，男，1953年3月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市。
被执行人：王桂忠，男，1965年12月15日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
申请执行关丙利与被执行人王桂忠明间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币376909.62元（暂计至2018年3月1日）并承担本案执行申请费5554.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月7日/2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年6月19日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 周银成
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执605号申请人：关丙利，男，1953年3月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市。被执行人：王桂忠，男，1965年12月15日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。申请执行关丙利与被执行人王桂忠明间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币376909.62元（暂计至2018年3月1日）并承担本案执行申请费5554.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月7日/2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年7月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年6月19日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年八月二十二日书记员  周银成附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终450号
上诉人（一审原告）：南宁市赢世佳商贸中心。住所地：南宁市东沟岭*号。
法定代表人：陆春婷，经理。
委托代理人：和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市西乡塘区衡阳路**号。
法定代表人：廖伟福，区长。
委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：陈乾，广西东方意远律师事务所律师。
上诉人南宁市赢世佳商贸中心（以下简称赢世佳商贸）因与南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）确认政府批示行为违法并赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第474号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赢世佳商贸一审诉称：其前身为南宁市烟花炮竹厂，2002年12月更名为南宁市赢世佳商贸中心。位于五村岭现登记宗地号为0401163的97.08亩土地属于其所有。1995年6月28日，南宁市烟花炮竹厂与南宁市永新经济贸易公司共同出资设立了南宁市旺州工贸有限公司（以下简称旺州公司）。1995年7月6日，原南宁市永新区计划经济委员会（以下简称原永新区计经委）向南宁市土地局提交《关于对原南宁市烟花炮竹厂安全带土地补办使用及发证的补充报告》，提出原南宁市烟花炮竹厂补办土地使用的使用单位应为旺州公司，要求南宁市土地局予以办理。南宁市永新区人民政府（以下简称永新区政府）在报告上注明“情况属实，请给予办理相关手续”并盖章。1995年7月31日，旺州公司取得了南宁市土地管理局颁发的建设用地批准书；1996年5月2日，旺州公司取得了该局颁发的土地使用证，非法取得了前述97.08亩土地的使用权。1997年3月至1999年7月，旺州公司非法转让涉案土地使用权获利555.25万元。余下的54亩土地及地上建筑物，旺州公司又获利295928443.18元和回建的9500平方米商铺一层。上述款项、房产赢世佳商贸分文未得，损失近6亿元。赢世佳商贸认为，南宁市烟花炮竹厂出资设立旺州公司时，是以现金出资，并未以土地使用权出资。旺州公司设立后，涉案土地的使用权仍属赢世佳商贸所有。永新区政府在报告中不加审查就予以批复的行政行为是滥用职权、违反法定程序的错误行政行为。该行为造成赢世佳商贸所有的土地使用权错误登记为旺州公司所有。现永新区政府已变更为西乡塘区政府，一切权利义务、职权职责应由西乡塘区政府承继。为此，特提起本案诉讼，请求：一、确认原永新区政府在南宁市永新区计划经济委员会出具永经字（1996）12号文件《关于对原南宁市烟花炮竹厂安全带土地补办使用及发证的补充报告》的批示“情况属实，请给予办理相关手续”行政行为违法；二、判令西乡塘区政府赔偿赢世佳商贸经济损失295928443.18元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民提起诉讼。”可见，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是涉诉的行为须属于行政行为。而依照行政法理论，行政行为指行政主体行使行政职权对相对人产生法律效果的行为。本案中，原永新区政府实施了在原永新区计经委出具的永经字（1996）12号文件《关于对原南宁市烟花炮竹厂安全带土地补办使用及发证的补充报告》批示“情况属实，请给予办理相关手续”的行为，但涉诉土地使用权的登记是由原南宁市土地管理局审批决定，原永新区政府的行为属于一种证明行为，并不对赢世佳商贸的权利义务产生实际影响，不属于行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院对赢世佳商贸依照《中华人民共和国行政诉讼法》向西乡塘区政府提起确认批示行为违法并要求赔偿之诉不予支持。遂依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赢世佳商贸的起诉。上诉人赢世佳商贸上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。理由是：1、涉案批示内容为“情况属实，请给予办理有关手续”，并非原审认定为“情况属实，请给予办理相关手续”。2、涉案批示是典型的行政行为。该批示是原永新区政府作为四大班子之一参与决定，也是对其职能部门原永新区计经委作出《补充报告》的肯定，是对原永新区计经委违法行为的确认，直接导致赢世佳商贸享有的97.08亩土地使用权毁灭性损失。故该批示重新设定了当事人权利义务，使得赢世佳实体权利受损，对赢世佳商贸的权利义务已经产生实际影响，是行政行为而非证明行为。3、就算原永新区政府没有作出该批示，《补充报告》仅由原永新区计经委向原南宁市土地管理局出具，因计经委是政府的内部职能部门，计经委作出行政行为的法律后果也应当由政府承担。
被上诉人西乡塘区政府答辩称：将涉案土地使用权人由南宁市烟花炮竹厂变更为旺州公司，系原南宁市土地管理局作出的具体行政行为。原永新区政府的批示不是行政行为，而是证明行为，对赢世佳商贸的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，将涉案土地使用权进行变更登记的具体行政行为，系由原南宁市土地管理局作出的。原永新区政府在原永新区计经委出具的永经字（1996）12号文件《关于对原南宁市烟花炮竹厂安全带土地补办使用及发证的补充报告》注明“情况属实，请给予办理有关手续”的行为，是在涉案土地使用权变更登记之前，在行政机关内部进行的一种程序性的内部审批行为，并未直接对当事人的权利义务产生实际影响。故依照前述法律及司法解释规定，赢世佳商贸的起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回赢世佳商贸的起诉，并无不当。综上所述，赢世佳商贸的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定驳回赢世佳商贸的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄育培
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执666号
申请执行人：朱东军，男，1972年11月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。
申请执行人：ＸＸ，男，1965年9月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师。
申请执行人：程士发，男，1976年3月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：虞庆喜，男，1979年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人朱东军、ＸＸ、程士发与被执行人虞庆喜合伙协议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终690号民事判决一案中，被执行人虞庆喜应支付申请执行人朱东军、ＸＸ、程士发案款45644.85元,负担案件受理费1950元、鉴定费10000元、执行费763元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人虞庆喜暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执666号申请执行人：朱东军，男，1972年11月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。申请执行人：ＸＸ，男，1965年9月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师。申请执行人：程士发，男，1976年3月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：虞庆喜，男，1979年6月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人朱东军、ＸＸ、程士发与被执行人虞庆喜合伙协议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终690号民事判决一案中，被执行人虞庆喜应支付申请执行人朱东军、ＸＸ、程士发案款45644.85元,负担案件受理费1950元、鉴定费10000元、执行费763元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人虞庆喜暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月三日代理书记员  赵江林
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执4号
申请执行人：西盟佤族自治县森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。
负责人陈启运，西盟佤族自治县森林公安局局长。
被执行人：岩金，男，1970年2月18日生，佤族，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2016）第0031号林业行政处罚决定书一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）云0829行审21号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人岩金缴纳罚款28325.00元。在执行过程中，被执行人岩金于2017年1月2日缴纳罚款8000.00元，剩余罚款20325.00元，因被执行人岩金生活困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决字（2016）第0031号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾 共
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8380号
原告：张小龙。
委托诉讼代理人：赵俊。
被告：吕惠英。
被告：许继浩。
被告：徐再旺。
被告：徐新华。
原告张小龙与被告吕惠英、许继浩、徐再旺、徐新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吕惠英、许继浩立即归还原告借款本金110万元，并支付利息（利息自2016年2月28日起按月利率0.5%计算至实际履行日止，暂算至起诉日为1.8万元）；2.被告徐再旺、徐新华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托诉讼代理人赵俊、被告徐新华到庭参加诉讼，被告吕惠英、许继浩、徐再旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年2月7日，被告吕惠英以资金周转为名，经被告徐再旺介绍向原告借款110万元，并出具借条一份，由被告徐再旺、徐新华提供担保。双方约定：借款金额110万元，借款期限至2016年2月27日止。双方未约定利息。当日，原告通过交付承兑汇票、银行转账、现金交付等方式将借款110万元交付给被告吕惠英，被告吕惠英出具收条确认收到承兑45万元、现金20万元、银行转账45万元，合计110万元。借款期满后，被告吕惠英分文未还，被告徐再旺、徐新华也未承担担保责任。原告经催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吕惠英、许继浩于1995年4月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕惠英、许继浩于本判决生效后十日内归还原告张小龙借款1100000元，并支付利息（利息自2016年2月28日起按年利率6%计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告徐再旺、徐新华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431元（已减半收取），由被告吕惠英、许继浩负担，被告徐再旺、徐新华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶飘庆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）缙执字第281号
申请执行人七里乡基金会
被执行人李新来，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李新来发出执行通知书，责令被执行人李新来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李新来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2817号
申请执行人徐前峰，男，1972年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人陈丽芳，女，1977年10月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人徐前峰与被执行人陈丽芳间履行(2016)沪0114民初2903号民事调解书义务的离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月九日
书记员 姜 韬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3321号
申请执行人杜振平，男，1970年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陈文辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人李重秀与被执行人唐彬提供民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为766558元。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3321号
申请执行人杜振平。
被执行人陈文辉。
杜振平申请执行陈文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜振平于2016年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文辉的银行存款人民币及其它款项人民币770000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 周东喜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1095号
罪犯宋旭辉，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年十月二十七日作出（2005）郴刑二初字第14号刑事判决，认定被告人宋旭辉犯抢劫、绑架、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元、罚金3000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第110号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋旭辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋旭辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋旭辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋旭辉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年2月1日起到2027年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1861号
原告胡小勇，男,1972年8月7日生，汉族。
被告陈国秀，男，现年60岁，汉族。
被告冯安民，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告胡小勇诉被告陈国秀、冯安民装饰装修合同纠纷一案中，原告胡小勇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小勇撤回起诉。
案件受理费4438元，予以免交。
审判员 赵 琰
二〇一七年一月十七日
书记员 段瑜君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4520号
原告：青岛恒天然商贸有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：李刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：苗蕾、韩桂彬，系青岛黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：泰安市玉香奶业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
被告：谭庆香，女，汉族，1972年出生，现住山东省泰安市。
原告青岛恒天然商贸有限公司与被告泰安市玉香奶业有限公司、谭庆香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告青岛恒天然商贸有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒天然商贸有限公司撤诉。
案件受理费225元，原告已预交，减半收取计112.5元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月十八日
书记员 逄 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2430号
罪犯廖焕城，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年10月28日作出（2010）渝刑初字第344号刑事判决，认定廖焕城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖焕城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖焕城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖焕城减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月3日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹