wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3124号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓1#601室。
法定代表人：李卓民，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥琦阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路36号1栋102室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：王凤云，该公司总经理。
被告：合肥鹏达物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室。
法定代表人：张文超，该公司总经理。
被告：王凤云，女，汉族，1965年7月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张文超，男，汉族，1949年2月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：张静，女，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉被告合肥琦阳商贸有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、王凤云、张文超、张静借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥琦阳商贸有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款5448914元或查封、扣押其它等值财产。安徽省信用担保集团有限公司为保全提供财产担保。
本院认为:原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥琦阳商贸有限公司、安徽天祥房地产开发有限公司、合肥鹏达物资有限公司、合肥琦强物业服务有限公司、王凤云、张文超、张静银行存款5448914元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 晁惠芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第226号
原告：杨仲能，系
诸暨市草塔镇下文村149号。
被告：杨均才，住
诸暨市草塔镇渎西村。
被告：杨天君，
住诸暨市草塔镇渎西村。
本院在审理原告杨仲能与被告杨均才、被告杨天君买卖合同
纠纷一案中，原告杨仲能于2010年7月29日向本院申请撤回对被告
杨均才、被告杨天君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。现原告杨仲能以双方和解为由，自愿申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仲能撤回对被告杨均才、被告杨天君的起诉。
本案案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告杨仲能
负担。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 马琼
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2344号
原告：唐支高，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：张浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县灵运第一运输有限公司。住所地：安徽省苏州市灵城南关。统一社会信用代码：913413237585181024。
法定代表人：宋伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。统一社会信用代码：9134132374487769XH（1-1）。
法定代表人：张琦。
本院在审理原告唐支高诉被告张浩、灵璧县灵运第一运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司已向其支付赔偿款为由撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐支高撤回起诉。
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 菲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初375号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏兆春，男，1952年11月11日出生，壮族，高中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉［2016］331号起诉书指控被告人苏兆春涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人苏兆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨5时许，在“收枪治暴”行动中，钦州市公安局钦北分局民警在钦北区大直镇屯宽村委会那棍村19号被告人苏兆春家中抓获被告人苏兆春，并缴获砂枪一支、火药一小瓶、钢珠两小瓶、底火十五个。经鉴定，被告人苏兆春持有的砂枪一支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人苏兆春在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及苏兆春指认现场照片、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、苏兆春指认在其家缴获的火药枪、钢砂、底火的照片、钦公物鉴(痕检)［2016］121号钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书和鉴定结论通知书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兆春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏兆春犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人苏兆春归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，且其持有的枪支未造成社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人苏兆春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏兆春犯非法持有枪支罪，判处管制八个月(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
二、在案已扣押的非军用枪支一支及火药一小瓶、钢珠两小瓶、底火十五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 森
二〇一六年十二月七日
书记员 黄罗艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国度，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实施社区矫正。
违反第二款管制的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初375号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏兆春，男，1952年11月11日出生，壮族，高中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人苏兆春涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人苏兆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日凌晨5时许，在“收枪治暴”行动中，钦州市公安局钦北分局民警在钦北区大直镇屯宽村委会那棍村19号被告人苏兆春家中抓获被告人苏兆春，并缴获砂枪一支、火药一小瓶、钢珠两小瓶、底火十五个。经鉴定，被告人苏兆春持有的砂枪一支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人苏兆春在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及苏兆春指认现场照片、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、苏兆春指认在其家缴获的火药枪、钢砂、底火的照片、钦公物鉴（痕检）（2016）121号钦州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书和鉴定结论通知书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兆春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏兆春犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人苏兆春归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，且其持有的枪支未造成社会危害后果，依法可以从轻处罚。根据被告人苏兆春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏兆春犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、在案已扣押的非军用枪支一支及火药一小瓶、钢珠两小瓶、底火十五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 森
二〇一六年十二月七日
书记员 黄罗艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国度，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实施社区矫正。
违反第二款管制的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初594号
原告杨旭东。
被告程谋松。
原告杨旭东与被告程谋松承揽合同欠款纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加了诉讼，被告程谋松经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原、被告签订楼梯安装协议书，约定楼梯及加工费合计10000元整。被告给付原告部分款项后尚欠原告5300元，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故请求判令被告给付原告购买楼梯及安装费合计5300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2013年11月26日到原告处购买楼梯，双方签订订货协议书，约定价格为10000元。后期被告给付原告部分货款，尚欠5300元未付，被告于2015年5月22日为原告出具欠条一份，欠条载明所欠金额及款项。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间承揽合同关系成立并合法有效，被告在原告向其交付劳动成果后，理应及时履行付款义务，逾期不付系违约行为，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程谋松于本判决生效后十日内给付原告杨旭东人民币5300元，并自2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，待本判决生效后十日内由被告将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年五月十九日
书记员 刘晓红
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初204号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王福，男，1970年3月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区解放西路70号5栋4单元102室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人王福犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年10月1日，被告人王福欲找被害人周振邦偿还借款三万元。同日下午15时许，被告人王福与廖玉梅一起在本市石鼓区华光街地段找到被害人周振邦。随后，被告人王福与被害人周振邦从华光街骑车来到沿江风光带商谈欠钱一事，被害人周振邦在商谈过程中表示，该欠款实际是被告人王福之兄所借。被告人王福听后很气愤，便从其随身携带的手包内拿出一把折叠水果刀，朝被害人周振邦左上胸刺了一刀。随后赶到的廖玉梅见状拨打了120电话，被害人周振邦随后被送往衡阳市中心医院救治。经鉴定，被害人周振邦左上胸部刀刺伤，创伤性血气胸，左锁骨下静脉破裂，损伤程度为轻伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人王福六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日下午15时许，被告人王福与廖玉梅一起在本市石鼓区华光街地段找到被害人周振邦商谈偿还借款一事。被害人周振邦在商谈过程中表示，该欠款实际是被告人王福之兄所借，其只是担保，可以与被告人王福一起去他哥哥那当面说清楚。被告人王福听后很气愤，便从其随身携带的手包内拿出一把折叠水果刀，朝被害人周振邦左上胸刺了一刀。廖玉梅见状拨打了120电话，并与被告人王福一起将被害人周振邦送往衡阳市中心医院救治，随后，被告人王福离开医院。经鉴定，被害人周振邦左上胸部刀刺伤，创伤性血气胸，左锁骨下静脉破裂，损伤程度为轻伤二级。2016年7月18日，被告人王福与被害人周振邦达成和解，被告人王福赔偿了被害人周振邦25000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王福在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人周振邦的陈述，证明2015年10月1日下午15时许，被告人王福带着一个女人找到其，要其还钱。其表示该欠款是被告人王福的哥哥所借，其只是担保，可以与被告人王福一起去他哥哥那当面说清楚。被告人王福听后很气愤，并说要拿刀捅死其，说完就从手包内拿出一把折叠刀捅在其左胸部。那个女人拨打了120电话，其就被送往中心医院救治的事实。
2、证人廖玉梅的证言，证明2015年10月1日下午15时许，被告人王福找到其说要一起去找周振邦还钱。在本市华光街河边找到周振邦，他们两人因欠钱一事发生争吵并发生打斗，其看见地上有一滩血，于是就拨打了120电话，并与被告人王福一起将周振邦送往市中心医院救治的事实。
3、现场勘验检查笔录、照片，证明2015年10月1日被害人周振邦在本市石鼓区湘江北路沿江风光带被捅伤的现场情况及被告人王福指认作案现场的照片。。
4、衡阳市仁济司法鉴定中心[2015]临鉴字第945号司法鉴定意见书，证明被害人周振邦左上胸部刀刺伤，创伤性血气胸，左锁骨下静脉破裂，其损伤程度评定为轻伤二级。
5、借条，证明被害人周振邦于2010年5月14日出具的借被告人王福三万元的借条。
6、办案说明，证明公安机关未找到被告人王福作案后丢弃的水果刀。
7、户籍资料，证明被告人王福的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人王福的到案情况。
9、谅解书，证明被告人王福与被害人周振邦达成和解，被告人王福赔偿了被害人周振邦25000元并取得被害人的谅解。
10、被告人王福的供述与辩解，证明起诉书指控被告人王福故意伤害的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王福与被害人周振邦达成和解协议，赔偿被害人周振邦25000元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王福的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王福系初犯，案发后有悔罪表现，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初204号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王福，男，1970年3月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区解放西路70号5栋4单元102室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人王福犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年10月1日，被告人王福欲找被害人周振邦偿还借款三万元。同日下午15时许，被告人王福与廖玉梅一起在本市石鼓区华光街地段找到被害人周振邦。随后，被告人王福与被害人周振邦从华光街骑车来到沿江风光带商谈欠钱一事，被害人周振邦在商谈过程中表示，该欠款实际是被告人王福之兄所借。被告人王福听后很气愤，便从其随身携带的手包内拿出一把折叠水果刀，朝被害人周振邦左上胸刺了一刀。随后赶到的廖玉梅见状拨打了120电话，被害人周振邦随后被送往衡阳市中心医院救治。经鉴定，被害人周振邦左上胸部刀刺伤，创伤性血气胸，左锁骨下静脉破裂，损伤程度为轻伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人王福六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月1日下午15时许，被告人王福与廖玉梅一起在本市石鼓区华光街地段找到被害人周振邦商谈偿还借款一事。被害人周振邦在商谈过程中表示，该欠款实际是被告人王福之兄所借，其只是担保，可以与被告人王福一起去他哥哥那当面说清楚。被告人王福听后很气愤，便从其随身携带的手包内拿出一把折叠水果刀，朝被害人周振邦左上胸刺了一刀。廖玉梅见状拨打了120电话，并与被告人王福一起将被害人周振邦送往衡阳市中心医院救治，随后，被告人王福离开医院。经鉴定，被害人周振邦左上胸部刀刺伤，创伤性血气胸，左锁骨下静脉破裂，损伤程度为轻伤二级。2016年7月18日，被告人王福与被害人周振邦达成和解，被告人王福赔偿了被害人周振邦25000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王福在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人周振邦的陈述，证明2015年10月1日下午15时许，被告人王福带着一个女人找到其，要其还钱。其表示该欠款是被告人王福的哥哥所借，其只是担保，可以与被告人王福一起去他哥哥那当面说清楚。被告人王福听后很气愤，并说要拿刀捅死其，说完就从手包内拿出一把折叠刀捅在其左胸部。那个女人拨打了120电话，其就被送往中心医院救治的事实。2、证人廖玉梅的证言，证明2015年10月1日下午15时许，被告人王福找到其说要一起去找周振邦还钱。在本市华光街河边找到周振邦，他们两人因欠钱一事发生争吵并发生打斗，其看见地上有一滩血，于是就拨打了120电话，并与被告人王福一起将周振邦送往市中心医院救治的事实。3、现场勘验检查笔录、照片，证明2015年10月1日被害人周振邦在本市石鼓区湘江北路沿江风光带被捅伤的现场情况及被告人王福指认作案现场的照片。。4、衡阳市仁济司法鉴定中心[2015]临鉴字第945号司法鉴定意见书，证明被害人周振邦左上胸部刀刺伤，创伤性血气胸，左锁骨下静脉破裂，其损伤程度评定为轻伤二级。5、借条，证明被害人周振邦于2010年5月14日出具的借被告人王福三万元的借条。6、办案说明，证明公安机关未找到被告人王福作案后丢弃的水果刀。7、户籍资料，证明被告人王福的身份情况。8、抓获经过，证明被告人王福的到案情况。9、谅解书，证明被告人王福与被害人周振邦达成和解，被告人王福赔偿了被害人周振邦25000元并取得被害人的谅解。10、被告人王福的供述与辩解，证明起诉书指控被告人王福故意伤害的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王福与被害人周振邦达成和解协议，赔偿被害人周振邦25000元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王福的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人王福系初犯，案发后有悔罪表现，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪勇人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年十一月九日书 记 员  倪 奇校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异15号
案外人：何适圆，女，1996年5月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
申请执行人：李灏，女，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人：孙建军，男，1973年1月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被执行人：何有林，男，1966年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
在本院执行李灏、孙建军与何有林民间借贷纠纷一案中，案外人何适圆对执行乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号自建楼房二层的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何适圆称，1993年7月18日，母亲樊英与父亲何有林登记结婚，婚后共同修建了位于乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号自建楼房。1999年7月，父母协议离婚，并对共同财产进行了分割，即：昆明南路二巷146号楼房的一楼归母亲樊英所有，二楼归我所有。我是此楼房二楼的实际所有权人，而父亲何有林与他人之间的债务纠纷发生在父母离婚之后，故请求撤销（2016）新0104执2371号执行裁定中关于乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号自建楼房二层的查封。
申请执行人李灏、孙建军称，房屋的所有权应当以房产部门登记备案为准，该房登记在何有林名下，法院依法查封上述房屋程序合法，故何适圆的抗辩理由不成立。
被执行人何有林未提供意见。
本院查明，乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号1至2层登记在何有林名下，共有情况为单独所有。2016年7月20日，本院依法作出（2016）新0104民初2917号民事判决，判令何有林偿还李灏、孙建军借款及利息共计858287.50元。李灏、孙建军在本院申请执行后，我院于2016年8月29日作出（2016）新0104执2371号执行裁定，依法查封了上述房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，本院查封的位于乌鲁木齐市高新区昆明南路二巷146号1至2层登记在何有林名下，因此，关于何适圆对该房屋提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回何适圆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭 惠
审判员 马力亚木
审判员 窦 常 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 芊 桦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢461号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：谭宏玉。
被执行人：宋喜贵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与谭宏玉、宋喜贵金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）沙民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人申请对谭宏玉名下大连市沙河口区鹏程街22号1单元5越6层2号房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人谭宏玉名下大连市沙河口区鹏程街22号1单元5越6层2号房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 殷健
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第668号
原告莘建龙。
被告马海龙。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22号。
负责人郑青，总经理。
委托代理人闫雪、贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
原告莘建龙诉被告马海龙、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘建龙，被告马海龙，被告泰山保险河北分公司委托代理人闫雪、贾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘建龙诉称，2015年6月7日15时20分许，被告马海龙驾驶冀G×××××轿车由洋河滨河北路在建铁路高架桥底路南右转弯上滨河路时，与沿滨河路由西向东行驶的我驾驶的并驮带张静静、莘子夜的两轮摩托车相撞，造成我、张静静、莘子夜受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告马海龙承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任，张静静及莘子夜无责任。我受伤后被送入万全县中医院进行救治，后转入张家口市第二医院治疗。冀G×××××轿车在被告泰山保险河北分公司投保有交强险。为维护我的合法权益诉至法院，要求二被告赔偿我的损失。
被告马海龙辩称，交警队的责任认定我认为应该是同等责任。
被告泰山保险河北分公司辩称，被告马海龙驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内合理合法赔偿，另外我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年6月7日15时20分许，被告马海龙驾驶冀G×××××轿车由洋河滨河北路在建铁路高架桥底路南右转弯上滨河路时，与沿滨河路由西向东行驶的由原告驾驶的并驮带张静静、莘子夜的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告、张静静、莘子夜受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告马海龙承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，张静静、莘子夜无责任。冀G×××××轿车在被告泰山保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告受伤后入万全县中医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤。2、腹腔积液。当日原告转入张家口市第二医院治疗，诊断为：1、头部外伤。2、胸腹部软组织损伤。3、腹腔积液。2015年6月15日好转出院，医生意见：休养、加强营养，观察病情变化，必要时随诊。
为证明上述事实，原告提供了万公交认字2015第118号道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书、张家口市第二医院出具的诊断证明书。被告泰山保险河北分公司对原告提供的上述证据无异议，被告马海龙对原告提供的万全县中医院、张家口市第二医院出具的诊断证明书无异议，对万公交认字2015第118号道路交通事故认定书有异议，认为其应承担同等责任，但对其主张未提供相反证据，对原告陈述的上述事实及原告提供的上述证据予以认定。
原告主张：1、医疗费5534.9元。2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。3、营养费180元（30元／天×6天）。二被告对上述三项无异议，予以认定。4、误工费3500元（116.7元／天×30天），提供了怀安县左卫镇天香怡饭店营业执照复印件、该饭店证明，证明原告于2014年2月份在该饭店上班，工种为厨师，月工资3500元，2015年6月7日因交通事故受伤住院，请假误工休息一个月，期间停发工资。二被告认为原告没有提供饭店的组织机构代码及原告事故发生前三个月的工资表，不认可。法庭认为，原告提供的证据可证实原告的实际收入，且因交通事故产生了误工损失，对原告的该项主张予以认定。5、交通费300元，提供了票据。二被告不认可。法庭认为，原告对其主张提供了证据，结合原告的伤情及治疗经过，原告的该主张合情合理，对原告的该主张予以认定。6摩托车损失3000元，提供了怀安县左卫镇领航家电购车收据一张。二被告不认可，被告泰山保险河北分公司同意按其定损额505元赔偿。法庭认为，原告提供的购车收据不能证明其具体车损，应采纳被告泰山保险河北分公司认可的数额，对摩托车损失505元予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5534.9元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费3500元、交通费300元、摩托车损失505元，以上合计10199.9元。
另查明，本案交通事故中的伤者张静静已另案起诉被告泰山保险河北分公司，本案原告同意被告泰山保险河北分公司将机动车交通事故责任强制保险医药费用10000元限额先行足额赔偿张静静。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告马海龙驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的主要责任，因冀G×××××轿车在被告泰山保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告泰山保险河北分公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告马海龙按照事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告莘建龙误工费3500元、交通费300元、摩托车损失505元，合计4305元。
二、被告马海龙于判决生效之日起十日内赔偿原告莘建龙医疗费5534.9元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计5894.9元的70%，计款4126.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担25元，被告马海龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马金星
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1183号
原告：合肥爱特机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区B区。
法定代表人：王正，总经理。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路6号。
法定代表人：胡顺宝，总经理。
委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
原告合肥爱特机械制造有限公司与被告安徽乐锦记食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢正木、被告的委托诉讼代理人魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥爱特机械制造有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款212600元，并自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年以来，被告多次向原告购买设备。2016年12月21日，双方经结算，被告尚欠货款212600元。后经原告催要，被告未能付款。
被告安徽乐锦记食品有限公司辩称：1、本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷；2、原告未能按合同约定履行安装调试义务，致使被告至今未能使用，故原告请求付款的条件不成就；3、原告提供的设备买卖及付款一览表仅仅是被告对已付款数额及合同约定的总价款的确认，而不是被告欠款的依据；4、原告请求自2015年10月1日计算利息没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月10日，原、被告签订《设备购销合同》一份。合同约定，原告向被告提供不锈钢油炸锅（1200*900*610mm）6台,单价32500元，总价款195000元。付款方式为合同签订后预付60000元，安装调试完毕后付80000元，投产运行正常后余款付清。设备质量保质期为一年，保质期内非人为损坏的由原告负责免费维修或更换零件。2015年3月，原、被告双方签订《设备买卖合同》一份。合同约定，原告为被告提供皮带、链板输送带9条，总价款142500元。付款方式为被告预付合同总价款的30%合同生效，设备进入现场安装再付总价款的40%，设备安装调试后，支付总价款95%，余款作为质保金，质保期满一次付清。质量要求为原告应按合同及图纸规定的设备性能、质量标准向被告提供未经使用的全新设备。质保期限为安装调试验收合格之后6个月。对达不到使用要求的，经双方协商，可作退货或者置换处理。之后原告按约定履行供货义务，并完成安装、调试后交被告使用。被告在使用过程中，认为达不到要求，在没有通知原告的情况下自行将不锈钢油锅拆除，将输送带部分拆除，部分经改造后使用。2016年12月21日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款212600元，被告在对账单上盖章确认。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证明、《设备购销合同》、《设备买卖合同》、对账单、现场勘验笔录以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《设备购销合同》及《设备买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了加工、安装、调试等义务，被告应按双方对账确认的数额支付报酬。针对被告关于本案案由的辩称意见，经查:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。其与买卖合同的主要区别在于合同的标的物为满足定作人要求的特定产品，而非流通产品。本案中，原告加工制作的不锈钢油锅及输送带，是按照被告的特定要求制作，其他厂家不能使用，也不能在市场上流通。故原被告双方签订的《设备购销合同》、《设备买卖合同》内容符合承揽合同的构成要件，应认定双方为承揽合同关系。原告按图纸技术参数履行了加工、安装、调试，完成了合同约定的义务。被告在使用过程中，认为达不到要求，自行将不锈钢油锅及输送带拆除，部分经改造后使用，其责任应由被告自行承担。双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期付款的损失，符合法律规定，但应自原告主张权利时（2017年3月20日）计算。被告关于原告未按约定履行安装调试义务、付款条件不成就、对账单仅是被告对已付款数额及合同约定的总价款的确认，而不是被告欠款依据的辩称意见，不符合本案事实及法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告安徽乐锦记食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥爱特机械制造有限公司货款212600元，并自2017年3月20日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716元,减半收取计2358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成是损失。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初1183号申请人：合肥爱特机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区B区。法定代表人：王正，总经理。被申请人：安徽乐锦记食品有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区龙城路6号。法定代表人：胡顺宝，总经理。申请人合肥爱特机械制造有限公司与被申请人安徽乐锦记食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款227747元或查封等值的其他财产，并以牛晓兰所有的位于肥东县店埠镇马厂路2号住宅一套（权证字号：房地权东房字第××号）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥爱特机械制造有限公司银行存款227747元或查封等值的其他财产；二、查封牛晓兰所有的位于肥东县店埠镇马厂路2号住宅一套（权证字号：房地权东房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年四月一日书记员  谢瑞林
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第335号
原告九某某，男，1982年6月1日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。
委托代理人乔华荣，男，1965年12月12日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民，系原告叔叔，一般授权代理。
被告化某某，女，1985年3月23日，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。
原告九某某与被告化某某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法按简易程序，于2015年10月27日在本院古登法庭公开开庭进行了审理，原告九某某及其委托代理人乔华荣、被告化某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九某某诉称，原被告经自由恋爱，于2005年3月31日办理婚姻登记。婚后夫妻感情较好，共同生育婚生女乔某某，现年9岁。2008年4月4日因被告拒不回家而协议离婚，但无效未被婚姻登记机关认可。2008年至2015年7年间，被告一直对女儿乔某某不闻不问。2012年1月12日，被告化某某与称杆乡排把村委会那背组密妞华在称杆乡民政办登记结婚，共同生育一男孩，二人婚姻属非法无效婚姻，被告被（2014）泸刑初字第31号刑事判决书判处犯重婚罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。原告为此起诉，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生女乔某某由原告抚养，被告支付每月抚养费300元，自2008年4月4日至18岁，一年3600元，合计57600元，被告一次性付清，诉讼费由被告承担。
被告化某某辩称，被告犯重婚罪已受到法律的惩罚，且夫妻双方均有抚养子女的义务，原告提出一次性付清抚养费属无理请求，请求依法解除原被告婚姻关系，要求婚生女乔某某归被告抚养，原告不承担抚养费，驳回原告请求判令被告一次性支付抚养费的请求。
经审理，本院查明并确认如下法律事实：
原被告经自由恋爱，于2005年3月31日办理婚姻登记。婚后夫妻感情较好，共同生育婚生女乔某某（2006年1月8日生）。2008年4月4日因被告拒不回家双方协议离婚，但无效未被婚姻登记机关认可。2008年至2015年，婚生女乔某某一直跟随原告生活，由其抚养。2012年1月12日，被告化某某因与称杆乡排把村委会那背组密妞华在称杆乡民政办登记结婚，被本院（2014）泸刑初字第31号刑事判决判处犯重婚罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。原被告在生活期间无共同财产，无共同债权债务。原告为此起诉，提出上述诉求。
上述法律事实有原被告陈述，原告所举的原被告结婚证、户口本、称杆乡婚姻登记办证明、称杆乡婚姻登记办婚姻登记处理表、泸水县人民法院的刑事判决书，被告所举的《协议调解情况》等证据予以证明，对原被告要求解除婚姻关系的请求予以采信。
本院认为，属于法定离婚情形的应准予离婚，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被告婚姻期间，被告不尽抚养子女义务并与他人结婚，严重破坏双方的夫妻关系和夫妻感情，影响子女的抚养教育和健康成长，故应依法解除原被告的婚姻关系，婚生女应继续跟随原告生活。根据被告已另行组成家庭，并有子女的事实及结合双方农村家庭情况，被告应承担婚生女抚养费每月150元较为恰当。故对原被告的解除婚姻关系的请求予以支持，对原告主张被告应承担抚养费的请求，部分予以支持，对其主张被告一次性支付抚养费及起诉前抚养费的请求，与法无据，本院不予支持。对被告的婚生女由其抚养的答辩请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九某某与被告化某某的婚姻关系。
二、原被告婚生女乔某某跟随原告九某某生活，被告化某某自2015年12月起至2024年1月止（即婚生女乔某某满18周岁独立生活止），每月支付婚生女乔某某抚养费150元。每月抚养费被告于当月30日前交至法院，由法院转交原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 陈应涛
二〇一五年十一月九日
书记员 杨雪莲
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00203号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人：梁少富，该公司总经理。
委托代理人：梁绍荣，男，汉族。
被告：重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号。
法定代表人：刘先明，该公司总经理。
原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司（以下简称恒茂公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员王凝思、代理审判员朱峰组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告太升公司的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼，被告恒茂公司在本案审理过程中下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太升公司诉称：2012年10月29日，恒茂公司与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定恒茂公司将自有的渝AN69**号货车挂靠在太升公司名下进行经营，合同期限为从2012年10月29日起至该车按国家政策报废为止，恒茂公司在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。渝AN69**车辆保险、年审于2014年10月24日到期后，恒茂公司一直拒绝为车辆办理保险、进行年审，已严重违反合同。因此，太升公司乃诉至法院，请求判令：1、恒茂公司承担合同违约金1万元；2、本案诉讼费用由恒茂公司承担。
被告恒茂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2012年10月29日，恒茂公司（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》，约定恒茂公司将自有的渝AN69**号货车挂靠在太升公司名下进行经营，每年服务管理费为4000元，合同期限为自2012年10月29日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税，按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用，甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保。甲、乙方任何一方违约，则向另一方支付违约金一万元。
合同签订后，恒茂公司依约履行合同义务至2014年10月24日。2014年10月24日，渝AN69**号货车车辆保险到期后未续保。
另查明，渝AN69**号货车于2012年10月24日起登记在太升公司綦江分公司名下，检验有效期至2013年10月。
上述事实，有《汽车服务经营合同》、《车辆行驶证》、《注册登记机动车车辆信息表》、《机动车交通事故强制保险单》以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，太升公司与恒茂公司签订的《汽车服务经营合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，太升公司与恒茂公司签订的《汽车服务经营合同》对双方权利义务及违约责任作了明确约定，恒茂公司应当按照合同约定，按时为车辆办理保险并进行年审。但是，恒茂公司自2014年10月起未为车辆办理保险及进行年审，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故本院对太升公司要求恒茂公司承担违约金1万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 王凝思
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6473号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司法定代表人方明华,总经理。
被告刘洋。
被告唐雄飞。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘洋、唐雄飞融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘洋、唐雄飞价值138万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘洋、唐雄飞银行存款138万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年九月十八日
书 记 员 王 芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清。
委托代理人刘雪茹。
委托代理人吴冬雪。
被执行人刘忠。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人刘忠、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘忠、江苏昭明投资担保有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行165054.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行被执行人名下无存款，房产部门无房产登记，车辆系轮候查封无法处置，本案现无其他可执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现已将被执行人刘忠、江苏昭明投资担保有限公司纳入失信名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 李传武
执行员 李玉宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 振
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终929号
上诉人（原审被告）：厦门立信物业经营有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王加培，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许振安，英文名JUSTINOCO，男，1925年4月13日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许振华，英文名ATILANOCOCHINHUA，男，1927年10月5日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许振杉，英文名CHINSAMCO，男，1929年6月20日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许振伟，英文名CHINWEEUYCO，男，1934年3月3日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许素燕，英文名SOYAMCOTEH，女，1935年11月14日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许振川，英文名ROGELIOCHINCHUANCO，男，1937年9月16日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许振益，英文名ERNESTOCHINYEKCO，男，1938年11月7日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许振正，英文名JERONIMOCOCHINCHIENG，男，1940年9月30日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许振西，英文名MARCELOU.CO，男，1943年11月16日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
被上诉人（原审原告）：许振勋，英文名LUISUYCO，男，1931年8月19日出生，菲律宾国籍，现住菲律宾。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所实习律师。
上诉人厦门立信物业经营有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋于2016年10月27日以其与立信公司就涉案房产达成和解协议，双方矛盾纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对立信公司的起诉。
本院认为，许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经立信公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第619号民事判决；
二、准许许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋撤回起诉。
一审案件受理费5636元，减半收取2818元，由许振安、许振华、许振杉、许振伟、许素燕、许振川、许振益、许振正、许振西、许振勋负担。二审案件受理费5636元，减半收取2818元，由厦门立信物业经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何必林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2725号
原告：牛会清，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人杜立宇、黄鹏伟，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告：李淳淳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈阳波，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告牛会清与被告李淳淳、陈阳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告牛会清的委托代理人冯春波杜立宇、黄鹏伟到庭参加诉讼，被告李淳淳、陈阳波经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛会清诉称，被告李淳淳因需要资金于2011年12月27日向原告借款50万元。后经原告多次催讨，被告李淳淳仅还款305000元，其余借款未予偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款195000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告李淳淳、陈阳波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即借条1份及取款凭条2份，以此证明被告李淳淳于2011年12月27日向原告借款50万元，原告同日通过牛小莉的账户向被告李淳淳转账40万元，另10万元以现金出借。
证据2即（2015）惠民初字第214号民事判决书网络公开版，以此证明两被告于2005年1月7日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
另，本院依职权向惠安县档案馆调取《结婚登记审查处理表》1份，查明两被告于2005年1月7日登记结婚。原告质证称，对该证据无异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的借条系被告李淳淳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实；证据2即（2015）惠民初字第214号民事判决书网络公开版、本院调取的《结婚登记审查处理表》，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李淳淳因需要资金于2011年12月27日向原告借款50万元。双方未约定借款期限及借款利息。被告李淳淳立下借条1份交原告收执。原告自认被告李淳淳已偿还借款305000元。其余借款195000元未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告李淳淳之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李淳淳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李淳淳偿还尚欠借款195000元，并自原告起诉催告之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利率以不超过年利率6%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李淳淳明确约定本案借款为被告李淳淳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈阳波共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淳淳、陈阳波应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛会清借款195000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年3月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告李淳淳、陈阳波负担。公告费560元，由原告牛会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第507号
原告刘某，女，1984年7月27日生，汉族。
被告张某，男，1984年8月2日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费80元减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十二日
见习书记员 何婷伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1500号
原告:李良金,男,1947年10月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:朱亚丹,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告李良金与被告朱亚丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李良金于2018年3月29日向本院提出对被告朱亚丹撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李良金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李良金负担。
审判员 杨明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1959号
申请执行人孙洪刚，农民。
被执行人城阳区盛林源饺子馆，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区。
负责人毕有林。
申请执行人孙洪刚与被执行人城阳区盛林源饺子馆劳动合同纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1309号裁决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人自动履孙洪刚与城阳区盛林源饺子馆劳动合同纠纷行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1309号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月九日
书记员 车发强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1959号
申请执行人孙洪刚，农民。
被执行人城阳区盛林源饺子馆，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区。
负责人毕有林。
申请执行人孙洪刚与城阳区盛林源饺子馆劳动合同纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1309号裁决书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人自动履孙洪刚与城阳区盛林源饺子馆劳动合同纠纷行完毕全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1309号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月九日
书记员 车发强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终151号
上诉人（原审被告）:勐海两制茶都旅游开发有限公司。
住所：勐海县勐海镇南海路**号**幢*单元**号。
法定代表人：杨金基，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：袁寿生，男，汉族，1955年12月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：昆明农润融资担保有限公司。
住所：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人：张荣江。
上诉人勐海两制茶都旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人勐海两制茶都旅游开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应按主合同即借款合同来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在勐海，故请求撤销一审裁定，本案应有勐海县人民法院管辖。
被上诉人袁寿生未提交书面答辩。
本院经审查认为：如一审裁定所述，在仲裁协议无效的情况下，当事人可以提起诉讼。因双方的协议管辖约定不明，因本案系民间借贷纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《借款合同》的签订者为上诉人、被上诉人和原审被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。因原审被告之一昆明农润融资担保有限公司的住所地属于一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年四月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终151号上诉人（原审被告）:勐海两制茶都旅游开发有限公司。住所：勐海县勐海镇南海路**号**幢*单元**号。法定代表人：杨金基，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：袁寿生，男，汉族，1955年12月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：昆明农润融资担保有限公司。住所：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。法定代表人：张荣江。上诉人勐海两制茶都旅游开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人勐海两制茶都旅游开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应按主合同即借款合同来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在勐海，故请求撤销一审裁定，本案应有勐海县人民法院管辖。被上诉人袁寿生未提交书面答辩。本院经审查认为：如一审裁定所述，在仲裁协议无效的情况下，当事人可以提起诉讼。因双方的协议管辖约定不明，因本案系民间借贷纠纷，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《借款合同》的签订者为上诉人、被上诉人和原审被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”。因原审被告之一昆明农润融资担保有限公司的住所地属于一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年四月十日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921财保80号
申请人付某某，女，1973年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被申请人严某某，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人付某某于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严某某所有位于武汉市新洲区阳逻街新坳村精致﹒阳光嘉园房屋一套予以查封。案外人王某某、彭某某以其所有座落于孝昌县城区昌都华府房产及在中国邮政储蓄银行孝昌县支行100000元存款为申请人付某某的申请提供担保，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号，银行卡号：。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，查封被申请人严某某所有位于武汉市新洲区阳逻街新坳村精致﹒阳光嘉园1栋6单元4层6-4-1房屋一套；
二，查封王某某、彭某某所有座落于孝昌县城区昌都华府房产B4栋x单元xxx室；
三，冻结王某某在中国邮政储蓄银行孝昌县支行100000元存款，银行卡号：62×××94。
案件申请费3020元，由申请人付某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建
二〇一六年十二月二十六日
书记员李国甫
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921财保80号申请人付志芳，女，1973年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人严彦芳，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请人付志芳于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严彦芳所有位于武汉市新洲区阳逻街新坳村精致﹒阳光嘉园房屋一套予以查封。案外人王月波、彭本晓以其所有座落于孝昌县城区昌都华府房产及在中国邮政储蓄银行孝昌县支行100000元存款为申请人付志芳的申请提供担保，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号，银行卡号：。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一，查封被申请人严彦芳所有位于武汉市新洲区阳逻街新坳村精致﹒阳光嘉园1栋6单元4层6-4-1房屋一套；二，查封王月波、彭本晓所有座落于孝昌县城区昌都华府房产B4栋2单元104室；三，冻结王月波在中国邮政储蓄银行孝昌县支行100000元存款，银行卡号：62×××94。案件申请费3020元，由申请人付志芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 建二〇一六年十二月二十六日书记员 李国甫
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1239号
原告：谭国方，男。
被告：柳承强，男。
原告谭国方与被告柳承强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭国方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭国方负担。
审判员 谭敏燕
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓艳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初758号
原告：二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市赛乌素。
负责人：孟克敖其尔，苏木长。
被告：邢学英，女，1958年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府诉被告邢学英确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月19日向本院提出对被告邢学英的撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长黎东林
审判员许娟
人民陪审员张晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初758号原告：二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市赛乌素。负责人：孟克敖其尔，苏木长。被告：邢学英，女，1958年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府诉被告邢学英确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月19日向本院提出对被告邢学英的撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市格日勒敖都苏木人民政府撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判长黎东林审判员许娟人民陪审员张晓峰二〇一七年二月二十日书记员刘婷如
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1045号
原告：朱金芬，女，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：刘凤颖，女，汉族，住通化县。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告：纪福，男，汉族，户籍地通化县，现住址不祥。
原告朱金芬诉被告纪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱金芬及委托代理人刘凤颖到庭参加诉讼，被告纪福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱金芬诉称：2013年4月11日，纪福向其借款5万元，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，经多次催要，纪福一直未偿还。请求判令纪福偿还借款本金5万元，并给付自2013年4月11日始至还清之日止按月利率2%计算的利息。
纪福未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：纪福急需资金，向朱金芬的诉讼代理人刘凤颖的母亲朱全英借款，朱全英作为中间人将其妹妹朱金芬的5万元借给纪福。2013年4月11日，由中间人赵国臣书写借款协议，约定纪福向朱金芬借款5万元，借款期限一年，利息每月2分。
本院认为，朱金芬与纪福之间借贷事实清楚，本院予以确认。朱金芬交付了借款，纪福却未按照约定履行偿还借款及给付利息的义务，对此纪福应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定偿还借款并给付利息。双方对借款利率的约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪福于本判决生效后立即偿还原告朱金芬借款本金5万元并给付利息（自2013年4月11日始至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元及公告费560元计2230元，由被告纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1045号
原告：朱金芬，女，汉族，农民，住通化市。
委托代理人：刘凤颖，女，汉族，农民，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告：纪福，男，汉族，农民，户籍地通化县，现住址不祥。
原告朱金芬诉被告纪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱金芬及委托代理人刘凤颖到庭参加诉讼，被告纪福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱金芬诉称：2013年4月11日，纪福向其借款5万元，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，经多次催要，纪福一直未偿还。请求判令纪福偿还借款本金5万元，并给付自2013年4月11日始至还清之日止按月利率2%计算的利息。
纪福未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：纪福急需资金，向朱金芬的诉讼代理人刘凤颖的母亲朱全英借款，朱全英作为中间人将其妹妹朱金芬的5万元借给纪福。2013年4月11日，由中间人赵国臣书写借款协议，约定纪福向朱金芬借款5万元，借款期限一年，利息每月2分。
本院认为，朱金芬与纪福之间借贷事实清楚，本院予以确认。朱金芬交付了借款，纪福却未按照约定履行偿还借款及给付利息的义务，对此纪福应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定偿还借款并给付利息。双方对借款利率的约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪福于本判决生效后立即偿还原告朱金芬借款本金5万元并给付利息（自2013年4月11日始至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元及公告费560元计2230元，由被告纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1045号
原告：朱金芬，女，1964年9月21日生，汉族，农民，住通化市。
委托代理人：刘凤颖，女，1987年7月19日生，汉族，农民，住通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、调解，代收法律文书。
被告：纪福，男，1964年3月6日生，汉族，农民，户籍地通化县。
原告朱金芬诉被告纪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱金芬及委托代理人刘凤颖到庭参加诉讼，被告纪福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱金芬诉称：2013年4月11日，纪福向其借款5万元，约定借款期限一年，月利率2%。借款到期后，经多次催要，纪福一直未偿还。请求判令纪福偿还借款本金5万元，并给付自2013年4月11日始至还清之日止按月利率2%计算的利息。
纪福未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：纪福急需资金，向朱金芬的诉讼代理人刘凤颖的母亲朱全英借款，朱全英作为中间人将其妹妹朱金芬的5万元借给纪福。2013年4月11日，由中间人赵国臣书写借款协议，约定纪福向朱金芬借款5万元，借款期限一年，利息每月2分。
本院认为，朱金芬与纪福之间借贷事实清楚，本院予以确认。朱金芬交付了借款，纪福却未按照约定履行偿还借款及给付利息的义务，对此纪福应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定偿还借款并给付利息。双方对借款利率的约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪福于本判决生效后立即偿还原告朱金芬借款本金5万元并给付利息（自2013年4月11日始至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元及公告费560元计2230元，由被告纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 马希艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6607号
原告：孙志伟，男，1985年8月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：邱小东，男，1980年3月23日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告孙志伟与被告邱小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟，被告邱小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱小东给付原告拖欠工资款6830.00元及利息(自2016年8月9日至实际给付之日止,按年利率6%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份至2016年7月份，被告雇佣原告为其做电焊工活，2016年8月被告尚欠原告工资6830.00元，为此，被告向原告出具欠条一枚，声称尽快给付。但经原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拒不给付。无奈，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邱小东辩称，原告所述欠工资款一事属实，但是具体欠多少工资我不清楚，我需要对一下，原告有耽误工的工资我还没有扣。我现在没有能力支付原告工资，施工的钱现在没下来，所以我现在不能支付。我不同意支付原告利息。
原告围绕诉讼请求依法提交收据存根一枚，该证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，且被告质证无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份至2016年7月份，被告邱小东雇佣原告孙志伟为其做电焊工。2016年8月9日，被告为原告出具金额为6830.00元的收据存根一枚，并注明欠孙志伟工资6830.00元。
本院认为，原告孙志伟与被告邱小东之间的劳务合同关系合法有效，被告邱小东应依双方约定履行支付劳务报酬的义务。被告因没有及时支付而是为原告出具了收据存根，并注明欠孙志伟工资6830.00元,在双方之间明确了债权债务关系，被告依法应积极履行支付劳动报酬的义务。关于原告所主张的要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，也未举证证明主张权利日期，故本院不予支持。关于被告提出的其出具欠据时未经过对帐的辩解，因未提供相应证据予以证实，故对其该辩解理由，本院予以采纳。
综上所述，原告孙志伟要求被告邱小东支付工资6830.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邱小东支付原告孙志伟工资6830.00元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告孙志伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告邱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月二十四日
书记员 孔繁哲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3460号
原告张霞，女，1965年6月8日出生，汉族，住息县。
被告周丽，女，1966年6月5日出生，汉族，住息县。
被告马军，男，1965年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告周丽的丈夫。
原告张霞与被告周丽、马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加诉讼，被告周丽、马军经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：周丽于2014年12月13日，向原告张霞借人民币现金15万元，约定付月息2分，后来还本金1万元，下欠本金14万元，经原告多次催要，被告依然没有还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告现金14万元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告周丽、马军未到庭应诉，未提交答辩状。
经�理查明，2014年12月13日，被告周丽、马军向原告张霞借款15万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到张霞现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），已还壹万（10000.00元），还欠拾肆万元整（140000.00元）借款人：马军、周丽，2014年12月13号”。庭审中，原告张霞诉称被告已按照双方口头约定月息2分支付利息至2016年3月31日，自2016年4月1日至今尚未再支付利息；被告同时于2016年10月20日偿还原告借款本金1万元。原告就下欠款项多次催要还款，被告拒不偿还。原告张霞以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周丽、马军向原告张霞借款15万元，有借条为证，被告周丽、马军作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任，因被告周丽、马军已偿还借款本金1万元，被告周丽、马军仍应就下欠14万元承担还款责任。关于口头约定的2分月利息，因被告未到庭，原告诉称按照口头约定月利率2%支付利息，无其他证据予以佐证，原告张霞要求利息的主张，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应按自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周丽、马军于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款14万元及利息（利息自2016年11月14日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付）。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告周丽、马军承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十二月五日
书记员 唐华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初660号
原告董xx。
委托代理人吕xx。
被告王xx。
委托代理人王x昌。
原告董xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董xx及其委托代理人吕xx、被告王xx及其委托代理人王x昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫王x生(已故)于2015年5月4日从原告手借款20000元，约定利息2分，借款期限为30天，到期后被告未及时清偿。后王x生意外死亡，现原告依据相关法律规定，诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，当庭辩称，关于王x生借这笔款，家人都不知道，不同意偿还。
经审理查明：被告与王x生系夫妻关系，王x生于2015年5月16日意外身亡。2015年5月4日王x生从原告手借款20000元，借款期限为30天，王x生在为原告出具欠据一张，同时在欠据上签名，由赵明和担保，并有证明人高xx在欠条上签字，口头约定利息2分，借款期限为30天。到期后王x生未及时清偿。故原告诉至本院，要求法院依法判决被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告与王x生签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。庭审中被告辩称对此借款并不知情，但有证人及但保人当庭予以证实，故应认定该债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外。庭审中，被告未能提供证明此债务属于夫妻一方的个人债务，故被告应负清偿责任，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利依法应予支持。关于利息请求，借款时已口头约定利息2分，未违反法律规定，依法予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效后十五日内偿还原告董xx借款20000元及利息（利息按2分计算，从2015年5月4日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年五月十八日
书记员 王楚涵
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初886之二号
原告：吴泽永，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省黄平县村民，现租住黄平县。
被告：叶宇，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省习水县村民，住习水县。
被告：张宗寿，男，1961年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区居民，住遵义市红花岗区。
被告：昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区红花岗路*号附*号。
法定代表人：陈胜勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义市红花岗区龙井沟。
负责人：周电才，系该公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省曲靖市宣威市开发区民安巷***号。
负责人：崔茂欧，该公司经理。
原告吴泽永诉被告叶宇、张宗寿、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈培玉于2017年12月5日，以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴泽永撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴泽永负担。
审 判 长 厉 平
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 周江智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷昌会
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3651号
原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人:丁惠华，董事长。
委�代理人：严强，男，系资阳雁江农村合同银行临江分理处主任。
被告：付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告付晓花、李遂明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行委托代理人严强、被告李遂明到庭参加诉讼。被告付晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48万元，并支付利息和罚息（利息、罚息�合同约定计算至实际支付之日）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月29日，被告付晓花、李遂明向原告申请借款，提供登记在李遂明名下的资产作为抵押担保。2015年7月30日，被告付晓花与原告签订了编号为2015年雁合个借字第8072022015000186号《个人借款合同》，其中约定：借款48万元，借款期限为两年，即从2015年7月30日起至2017年7月29日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮90%，罚息利率为贷款实际利率上浮50%，按季结息，到期前还清。同时，被告李遂明与原告签订了《抵押合同》，以位于资阳市雁江区的住宅及资阳市雁江区的住宅【产权证号：XX,2008×××，国土证号：20**×××,2008×××】为上述借款提供担保【他项权证号：XX】。后原告向被告支付了该笔借款。现被告未按约支付利息，原告多次催收未果。原告有权宣布贷款立即到期。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告付晓华未做答辩。
被告李遂明答辩称：借款是事实，利息还至了2016年3月31日。但是由于我方经济困难无法按时依约还款，希望原告方能与我方协商解决。
本院认为被告李遂明承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实认定如下：二被告付晓花、李遂明系夫妻关系。因进预包装食品，被告付晓花、李遂明于2015年7月30日向原告申请借款并签订了抵押担保承诺书，次日被告付晓花（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》原告签订了编号为2015年雁合个借字第8072022015000186号《个人借款合同》，其中约定：借款48万元，借款期限为两年，即从2015年7月30日起至2017年7月29日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按季结息，到期前还清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相应费用。
同日，被告李遂明与原告签订了《抵押合同》，以位于资阳市雁江区X的住宅一套【产权证号：2008×××，国土证号：20**×××】及资阳市雁江区X的住宅【产权证号：XX,国�证号：2013×××】为上述借款提供担保并办理了他项权登记，取得了他项权证【他项权证号：XX】。二被告仅偿还了截止到2016年3月21日期间的借款利息后未再偿还任何借款本息。故原告起诉来院。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系原被告双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，但被告付晓花未能按期偿还借款利息，已经构成了违约。根据《个人借款合同》的约定，原告可以宣布借款提前到期。但原告未提供宣布提前到期的证据，因此宣布到期日为起诉之日即2016年9月27日。借款逾期日为到期日的次日即2016年9月28日。原告主张的利息为从2016年4月1日起至2017年7月29日，视为原告放弃2016年4月1日起至2017年7月29日期间的部分罚息。本院认为原告的主张符合法律规定予以支持。因二被告系夫妻关系，故本案债务应由二被告共同承担。关于抵押物系二被告自愿提供并办理了抵押登记。本院认为抵押权生效，因此原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
综上，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付晓花、李遂明于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金48万元及利息（利息从2016年4月1日起以48万元�本金按合同约定的借款利率计算至本息付清之日止）。
二、如果被告付晓花、李遂明于2017年7月29日仍未偿还借款本息，则从2017年7月30日起以未偿还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至借款本息付清之日止。
三、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项、第二项债权对被告李遂明名下位于资阳市雁江区的住宅一套及资阳市雁江区号的住宅一套【他项权证号：XX】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告付晓花、李遂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告付晓花、�遂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈佳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初3651号原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人:丁惠华，董事长。委�代理人：严强，男，系资阳雁江农村合同银行临江分理处主任。被告：付晓花，女，1981年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李遂明，男，1979年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告付晓花、李遂明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行委托代理人严强、被告李遂明到庭参加诉讼。被告付晓花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳雁江农村合作银行向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48万元，并支付利息和罚息（利息、罚息�合同约定计算至实际支付之日）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月29日，被告付晓花、李遂明向原告申请借款，提供登记在李遂明名下的资产作为抵押担保。2015年7月30日，被告付晓花与原告签订了编号为2015年雁合个借字第8072022015000186号《个人借款合同》，其中约定：借款48万元，借款期限为两年，即从2015年7月30日起至2017年7月29日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮90%，罚息利率为贷款实际利率上浮50%，按季结息，到期前还清。同时，被告李遂明与原告签订了《抵押合同》，以位于资阳市雁江区的住宅及资阳市雁江区的住宅【产权证号：XX,2008×××，国土证号：20**×××,2008×××】为上述借款提供担保【他项权证号：XX】。后原告向被告支付了该笔借款。现被告未按约支付利息，原告多次催收未果。原告有权宣布贷款立即到期。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告付晓华未做答辩。被告李遂明答辩称：借款是事实，利息还至了2016年3月31日。但是由于我方经济困难无法按时依约还款，希望原告方能与我方协商解决。本院认为被告李遂明承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实认定如下：二被告付晓花、李遂明系夫妻关系。因进预包装食品，被告付晓花、李遂明于2015年7月30日向原告申请借款并签订了抵押担保承诺书，次日被告付晓花（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》原告签订了编号为2015年雁合个借字第8072022015000186号《个人借款合同》，其中约定：借款48万元，借款期限为两年，即从2015年7月30日起至2017年7月29日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮90%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。按季结息，到期前还清。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相应费用。同日，被告李遂明与原告签订了《抵押合同》，以位于资阳市雁江区X的住宅一套【产权证号：2008×××，国土证号：20**×××】及资阳市雁江区X的住宅【产权证号：XX,国�证号：2013×××】为上述借款提供担保并办理了他项权登记，取得了他项权证【他项权证号：XX】。二被告仅偿还了截止到2016年3月21日期间的借款利息后未再偿还任何借款本息。故原告起诉来院。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系原被告双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，但被告付晓花未能按期偿还借款利息，已经构成了违约。根据《个人借款合同》的约定，原告可以宣布借款提前到期。但原告未提供宣布提前到期的证据，因此宣布到期日为起诉之日即2016年9月27日。借款逾期日为到期日的次日即2016年9月28日。原告主张的利息为从2016年4月1日起至2017年7月29日，视为原告放弃2016年4月1日起至2017年7月29日期间的部分罚息。本院认为原告的主张符合法律规定予以支持。因二被告系夫妻关系，故本案债务应由二被告共同承担。关于抵押物系二被告自愿提供并办理了抵押登记。本院认为抵押权生效，因此原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付晓花、李遂明于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金48万元及利息（利息从2016年4月1日起以48万元�本金按合同约定的借款利率计算至本息付清之日止）。二、如果被告付晓花、李遂明于2017年7月29日仍未偿还借款本息，则从2017年7月30日起以未偿还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至借款本息付清之日止。三、原告资阳雁江农村合作银行就上述第一项、第二项债权对被告李遂明名下位于资阳市雁江区的住宅一套及资阳市雁江区号的住宅一套【他项权证号：XX】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告付晓花、李遂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告付晓花、�遂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一六年十一月二十二日书记员  陈佳
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00101-1号
申请人：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
申请人：上海思纳般沐建筑规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱轶俊，董事长。
上述两申请人共同的委托代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被申请人：蚌埠中复科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：刘梅，总经理
申请人上海思纳建筑规划设计股份有限公司、上海思纳般沐建筑规划设计有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠中复科技投资有限公司名下的价值75400元的财产，并向本院提供了李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路两套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李瑾名下的位于上海市康桥镇川周公路两套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周莹