金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1895号
原告：廖永金。
委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
被告：黄备。
委托代理人：成奕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区李渔路1118号创新大厦a座7层。
负责人：高志军，总经理。
委托代理人：陆浩，系公司员工。
原告廖永金为与被告黄备、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖永金的委托代理人王振，被告黄备的委托代理人成奕，被告永诚财险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永金起诉称：2013年5月4日，被告黄备驾驶浙g×××××号小型普通客车，沿金华市婺州街自北往南行驶至宾虹路与婺州街交叉口以北50米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往金华市中医院救治，住院治疗161天。2013年5月30日，该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：黄备负事故主要责任，廖永金负事故次要责任。原告的损伤经金华广福司法鉴定所鉴定，其分别构成一处九级伤残、一处十级伤残。事故发生后，被告除支付35500元赔偿款，其余分文未付。现原告诉至本院，要求：1.判令被告黄备赔偿原告损失311035.34元（已扣除支付的35500元）；2.判令被告永诚财险公司在保险责任范围内直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄备辩称：对双方发生交通事故的事实和交警队的责任认定无异议。我方的车辆已投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。事故发生后，我方已预付35500元。
被告永诚财险公司辩称：对双方发生交通事故的事实和交警队的责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。针对原告的诉请：医疗费中应扣除非医保费用12210.82元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；护理费无异议；误工费因原告已超60周岁不予支持；营养费按低值计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不应当由我公司承担；后续治疗费以实际发生为准。以上赔偿款超出交强险部分按70%承担。事发后，我公司已垫付医疗费10000元，故应当予以扣除。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明双方发生交通事故的事实及其责任；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票、发票遗失证明、费用清单各1份，证明原告受伤治疗及支付医疗费用102723.38元的事实；4.伤残鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、三期时间、后续治疗及支出鉴定费用4440元的事实；5.诊治证明书1份，证明原告所需后续治疗的事实�6.个体工商户营业执照复印件1份，证明原告一直在城镇经商的事实。
二被告共同提出质证意见：对证据1、2、3无异议，本院确认其证明力。对证据4：以法院委托的为准。经查，原告自行委托的司法鉴定意见与法院委托的司法鉴定意见一致，故本院确认其证明力。对证据5：有异议，以实际发生为准。本院认为，原告因交通事故造成左耳鼓膜穿孔，经文荣医院诊治确认，且预估费用不高，故确认其证明力。对证据6：关联性有异议，且未进行年审。本院认为，被告的异议不成立，故确认其证明力。
对被告永诚财险公司提交的证据：司法鉴定意见书2份，证明原告的损伤分别构成一处九级、一处十级伤残的事实。
原告及被告黄备对以上证据无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月4日，被告黄备驾驶浙g×××××号小型普通客车，沿金华市婺州街自北往南行驶至宾虹路与婺州街交叉口以北50米处时，与原告廖永金发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：黄备负事故主要责任，廖永金负事故次要责任。事故发生后，原告被送往金华市中医院进行治疗，住院161天，花费医疗费104658.86元。原告因交通事故造成的损伤经金华广福司法鉴定所、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，其分别构成一处九级伤残、一处十级伤残（赔偿指数为22%）和误工时间372天、护理时间60天及营养时间90天。另查明，肇事车辆浙g×××××号小型普通客车登记为被告黄备所有，并在永诚财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。原告廖永金为进城经商人员。事故发生后，被告黄�已预付原告32935.91元，被告永诚财险公司已在交强险限额内预付医疗费10000元。
另原告廖永金因交通事故造成左耳鼓膜穿孔，需要进行后续治疗，预估医疗费用为10000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。由于被告黄备驾驶机动车造成行人廖永金的损伤，并负事故主要责任，故其应承担廖永金损失的80%。由于浙g×××××号小型普通客车在永诚财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险，故应由永诚财险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分在第三者责任商业险范围内按保险合同约定予以赔付。针对被告永诚财险公司要求扣除非医保费用12210.82元的抗辩。本院认为，非医保用药系医生的处方权，并不能由病人控制，故对此抗辩不予采信。因原告的损伤已分别构成一处九级伤残、一处十级伤残，且年龄较大，故营养费�以72元／日计算为6480元；护理时间为60日，以一人护理为准，故护理费为9000元。因原告廖永金为进城经商人员，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故应以城镇标准计算其相应损失，即残疾赔偿金为149889.96。虽原告廖永金已年满60周岁，但其在金华市婺城区古子城农贸市场地下室经营棋牌室，应具有一定的经营收入，故本院酌定误工费为19344元（104元／日×372日×50%）。另原告因交通事故造成左耳鼓膜穿孔，需进行后续治疗，且需金额不大，为减少当事人的诉累，本院决定予以一并处理，故对原告的后续治疗费10000元，本院予以支持。被告黄备的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，为此，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。事故发生后，因被告黄备已向原告预付32935.91元，被告永诚财险公司已在交强险限额内预付医疗费10000元，故应从赔偿总额中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费104658.86元、住院伙食补助费4830元、营养费6480元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金149889.96元、误工费19344元、护理费9000元、交通费3220元、精神损害抚慰金9000元、司法鉴定费4440元，合计为320862.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条�最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙g×××××号小型普通客车投保交强险限额内赔付原告廖永金的交通事故损失110000元（已扣除预付的医疗费10000元）；在商业三者险范围内赔付原告廖永金的交通事故损失157138.26元，以上共计267138.26元，该款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告黄备赔偿原告廖永金的交通事故损失3552元，款已与预付款相抵扣。
三、由于被告黄备已预付原告廖永金32935.91元，故被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本案第一款时，支付原告廖永金237754.35元，支付被告黄备29383.91元。
四、驳回原告廖永金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交，己减半收取），由被告黄备负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时预交上诉费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90—106003；或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一四年一月三十日
代书记员 朱剑笑