湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00884号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行
负责人李三明，支行行长。
委托代理人李绍坤，中国农业银行股份有限公司常德分行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德兴广龙建材有限公司
法定代表人高仕雄，公司总经理。
被告高仕雄，男
被告铁晓红，女
被告姜志华，男
被告高启典，男
被告常德市兴广龙新型建材厂
负责人张民，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告常德兴广龙建材有限公司、高仕雄、铁晓红、姜志华、高启典、常德市兴广龙新型建材厂金融借款、抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年5月13日依原告江北支行诉讼中保全申请，依法查封了被告高仕雄、铁晓红、姜志华的房屋。原告江北支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告兴广龙公司、高仕雄、铁晓红、姜志华、高启典、兴广龙建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江北支行诉称，2013年6月24日，原告与被告高仕雄、被告铁晓红、被告姜志华签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定以上三被告用自有房产，为原告与被告兴广龙公司自2013年6月24日起至2016年6月23日止，形成的最高额3，000万元债权提供抵押担保，包含债权本金、利息、复利、费用等，其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。
2014年6月17日，原告与被告兴广龙公司签订了《流动资金借款合同》（编号：43010120140001550）。合同约定借款币种及金额人民币贰仟肆佰伍拾万元整，总借款期限壹年（2014年6月18日至2015年6月17日），借款用途补充流动资金，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期为按月结息（结息日为每月20日），借款人须于每一结息日当日付息。同时，合同还约定该笔贷款采取最高额抵押担保和保证担保方式，最高额抵押合同为原告于2013年6月24日与被告高仕雄、被告铁晓红、被告姜志华签订的《最高额抵押合同》。保证合同编号为43100620130005078-1（保证人：高仕雄、铁晓红、高启典、兴广龙建材厂）。
2014年6月18日，原告依据合同约定，向被告兴广龙公司发放短期流动资金贷款2，450万元。但是，自2015年2月份起，被告兴广龙公司不再按期向原告偿还利息，截至2015年4月20日，被告兴广龙公司已积欠原告本息合计金额127，451.88元。原告已于2015年3月03日向被告兴广龙公司发送《流动资金借款违约事项通知书》、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，并向被告高仕雄、被告铁晓红、被告姜志华、被告高启典、被告兴广龙建材厂发送《担保人履约责任通知书》，被告均已签收。此外，被告兴广龙公司曾于2014年6月17日主动向原告出具了一份还款承诺书，承诺该笔贷款到期前半年起，即从2015年1月份开始至2015年5月份，逐步压缩用信额度，每月20日之前偿还贷款本金100万元。截至2015年5月10日，被告兴广龙公司并未按还款承诺向原告归还贷款。
综上，被告兴广龙公司的行为已构成合同违约，借款合同明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告兴广龙公司支付原告借款本金2，450万元，截至2015年4月20日的利息127，451.88元，复利2101.65元，律师代理费240000元。同时，判令被告兴广龙公司支付原告按借款合同约定的逾期利息、罚息、复利等，从2015年4月21日起计算至清偿日止；2、判令被告兴广龙公司承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、判令被告高仕雄、铁晓红、姜志华提供的抵押担保财产对诉讼请求1、2优先受偿；4、判令被告高仕雄、铁晓红、高启典、兴广龙建材厂对诉讼请求1、2承担连带责任。
原告江北支行为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告与六被告身份信息资料11份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告兴广龙公司的借款关系；
3、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证13份，拟证明被告高仕雄、铁晓红、姜志华对被告兴广龙公司的借款提供最高额抵押担保；
4、保证合同1份，拟证明被告高仕雄、铁晓红、高启典、兴广龙建材厂对被告兴广龙公司的借款提供连带保证担保；
5、贷款发放通知、借款凭证2份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
6、债务逾期催收通知书1份，拟证明被告兴广龙公司截止2015年3月3日欠原告逾期利息的情况；
7、流动资金违约事项通知1份，拟证明原告就被告兴广龙公司违约进行了书面通知；
8、贷款提前到期通知书1份，拟证明原告向被告兴广龙公司通知贷款2015年3月3日提前到期；
9、担保人履行责任通知书7份，拟证明原告就被告兴广龙公司的合同违约事项向各担保人进行了书面通知，并要求各担保人履行担保责任；
10、贷款合约基本信息1份，拟证明截止2015年4月20日被告兴广龙公司应付原告借款本金24500000元，利息127451.88元，复利2101.65元；
11、承诺书1份，拟证明被告兴广龙公司向原告承诺从2015年1月至5月，每月20日前偿还100万元；
12、委托书1份，拟证明原告委托常德分行办理与被告兴广龙公司的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放手续；
13、委托代理合同、律师费收据2份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告兴广龙公司、高仕雄、铁晓红、姜志华、高启典、兴广龙建材厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告兴广龙公司、高仕雄、铁晓红、姜志华、高启典、兴广龙建材厂未到庭，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院认为原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举证据均予以采信。
经当事人举证，本院认证，结合庭审查明情况，本院确认如下事实：
2013年6月24日，原告与被告高仕雄、被告铁晓红、被告姜志华签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定以上三被告用自有房产为原告与被告兴广龙公司自2013年6月24日起至2016年6月23日止，形成的最高额3，000万元债权提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。被告高仕雄、被告铁晓红、被告姜志华分别用自有房屋在常德市房地产产权管理处、常德市国土资源局办理房屋、土地抵押登记他项权证手续。即常房他证他权第0090707号（产权证7本，即高仕雄证号100739、356629-356631、铁晓红证号97833、97832、姜志华证号348335）；常他项2013第1977、1978、1979、1980、1981、1982、1983号。
2014年6月17日，原告与被告兴广龙公司签订了《流动资金借款合同》（编号：43010120140001550），合同约定借款币种及金额人民币24500000元，总借款期限壹年（2014年6月18日至2015年6月17日），利息按年利率9.59%计算至借款到期日。另约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日起未按期支付利息的，按年利率9.59%计收复利；借款到期之日后未按期支付利息的，按年利率12.47%计收复利。借款人未按期归还本金的，贷款人从未按期支付之日起按年利率12.47%计收罚息。借款用途为补充流动资金，还款方式为一次性还本按约还息，结息周期为按月结息（结息日为每月20日），借款人须于每一结息日当日付息。同时，合同还约定该笔贷款采取最高额抵押担保和保证担保方式，最高额抵押合同为原告于2013年6月24日与被告高仕雄、铁晓红、姜志华签订的《最高额抵押合同》。2014年6月17日原告与被告高仕雄、铁晓红、高启典、兴广龙建材厂签订保证合同，编号为43100620130005078-1，被告高仕雄、铁晓红、高启典、兴广龙建材厂愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证时间为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。另，被告兴广龙公司曾于2014年6月17日主动向原告出具了一份还款承诺书，承诺该笔贷款到期前半年起，即从2015年1月份开始至2015年5月份，逐步压缩用信额度，每月20日之前偿还贷款本金100万元。
2014年6月18日，原告依据合同约定，向被告兴广龙公司发放短期流动资金贷款2，450万元。但自2015年2月份起，被告兴广龙公司不再按期向原告偿还利息，截至2015年4月20日，被告兴广龙公司已累计欠原告利息合计金额127451.88元。原告已于2015年3月3日向被告兴广龙公司发送《流动资金借款违约事项通知书》、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，并告知被告兴广龙公司违约未按期还款，按照合同约定贷款提前到期，须一次性还清借款本息等，被告兴广龙公司对此未提出异议；同时原告亦向被告高仕雄、铁晓红、姜志华、高启典、兴广龙建材厂发送了《担保人履约责任通知书》，通知各担保人履行担保义务，各被告均已签收，亦未提出异议。截至2015年4月20日，被告兴广龙公司按约共偿还原告借款利息1876192.14元、复利1658.73元，但仍未按还款承诺向原告归还贷款本金24500000元、利息127451.88元、复利2101.65元。2015年5月12日，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，原告为实现债权而发生的律师代理费用为240000元。
本院认为，原告与被告兴广龙公司双方签订的流动资金借款合同关系成立，并合法有效，被告兴广龙公司应按约按期履行还款义务，被告兴广龙公司到期未履行还款义务，已构成违约。另原告已于2015年3月3日向被告兴广龙公司发送《流动资金借款违约事项通知书》、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，并告知被告兴广龙公司违约未按期还款，按照合同约定贷款提前到期，须一次性还清借款本息等，鉴于被告兴广龙公司对此未提出异议，双方签订的流动资金借款合同应视为提前到期解除，故对原告要求被告兴广龙公司偿还借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费及相关诉讼、执行等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告高仕雄、铁晓红、姜志华签订最高额抵押合同，符合法律规定，三被告以自有房屋为被告兴广龙公司在原告处所借款的本金、利息、复利、罚息、律师代理等费用按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止承担抵押担保责任，现被告兴广龙公司到期未履行还款义务，故对原告要求被告高仕雄、铁晓红、姜志华以自有房屋优先偿还被告兴广龙公司上述借款本金、利息、复利、罚息、律师代理等费用的诉讼请求，因符合法律规定，其主张应予支持。原告与被告高仕雄、铁晓红、高启典、兴广龙建材厂自愿签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，现被告兴广龙公司到期未履行还款义务，且在约定的保证期间内，故被告高仕雄、铁晓红、高启典、兴广龙建材厂对被告兴广龙公司上述借款本金、利息、复利、罚息、律师代理等费用应承担连带清偿责任，现原告要求被告高仕雄、铁晓红、高启典、兴广龙建材厂对被告兴广龙公司上述借款本金、利息、复利、罚息、律师代理等费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兴广龙公司、高仕雄、铁晓红、姜志华、高启典、兴广龙建材厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德兴广龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行借款本金24500000元、利息127451.88元、复利2101.65元（已计算至2015年4月20日止）；2015年4月21日起的利息、复利按年利率9.59%计算至还款之日止；罚息从2015年6月18日起按年利率12.47%计算至还款之日止；
二、被告常德兴广龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行律师代理费240000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行对被告高仕雄、铁晓红、姜志华提供的抵押担保财产享有优先受偿权。
四、被告高仕雄、铁晓红、高启典、常德市兴广龙新型建材厂对上述借款本金、利息、复利、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166150元，诉讼保全费5000元，合计171150元，由被告常德兴广龙建材有限公司、高仕雄、铁晓红、高启典、常德市兴广龙新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
审 判 员 孙银军
人民陪审员 罗安华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。