四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第78号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。
负责人左兴周，该公司经理。
委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某。系被害人崔某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某乙。系被害人崔某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某丙。系被害人崔某甲之继子。
三被上诉人共同委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）胡某某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月30日被取保候审。
被上诉人（原审被告人）唐某某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月30日被取保候审。
二被上诉人共同委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院指控原审被告人胡某某、唐某某犯重大责任事故罪、原审附带民事诉讼原告人周某某、崔某乙、崔某丙提起附带民事诉讼一案，江油市人民法院于2014年12月8日作出（2014）江油刑初字第304号刑事附带民事判决。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人胡某某、唐某某在法定期限内未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称财产保险公司江油支公司）对判决的民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，组织各方当事人进行调解未能达成调解协议，本案经合议庭评议并作出结论，现已审理终结。
江油市人民法院审理查明，2014年4月7日14时30分许，被告人胡某某在未对作业施工现场实施有效警戒，未安排专人进行现场监护的情况下，安排被告人唐某某操作川B446**号中型专项作业车（起重车）在江油市青莲镇文丰村赵某某的家中进行预制板吊装作业。预制板吊装完毕后，胡某某即停止安全指挥，唐某某在未确定起重车回转范围内是否存在安全隐患、没有现场指挥人员的情况下，擅自进行起重车收臂复位操作，致使冒险进入危险区域的胡某某雇佣的被害人崔某甲（男，殁年60周岁）被挤压在起重车旋转盘和左后侧支架之间受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，唐某某电话报警，胡某某、唐某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，崔某甲系急性失血性创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。经江油市安全生产监督管理局组织调查组对该起事故进行调查，认定该事故为责任事故。
案发后，胡某某支付了崔某甲的医疗费7685.36元，经与保险公司协商一致，同意按照20%扣除自费药比例。
另查明，被害人崔某甲，男，生于1953年5月28日，农村居民，事故发生前受胡某某雇佣从事帮工，工资按80元／天进行结算。崔某甲主要从事泥瓦匠工作，长期辗转于各施工工地之间。原告人周某某系崔某甲之妻，生于1958年9月28日，失地农民，于2011年12月退休，现已领取基本养老金。原告人崔某乙系崔某甲之女，崔某丙系崔某甲之继子，二人均在外务工。
被告人胡某某为其所有的川B446**号中型专项作业车在被告财保江油支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间从2013年6月12日起至2014年6月11日止，此次事故发生在保险期间内。
审理过程中，被告人胡某某、唐某某与原告人达成赔偿协议，约定本案所得全部理赔款归原告人所有，除保险公司依法应当赔偿的金额外，胡某某、唐某某一次性额外赔偿原告人8万元（该款现暂存江油市人民法院标的款账户），如保险理赔不足原告人请求的赔偿金额，原告人自愿放弃。原告人出具谅解书对胡某某、唐某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
原审法院根据下列证据认定上述事实：1、接处警登记表、案件移送书、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源于江油市安全生产监督管理局及被告人胡某某、唐某某的归案情况；2、事故现场图及照片，证明现场情况；3、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）病鉴37号司法鉴定意见书，证明崔某甲系急性失血性创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡；4、江油市安全生产监督管理局文件、江油市青莲镇文丰村四组农民自建房施工“4.7”死亡事故生产违法行为的调查报告，证明该事故发生的原因、经过及性质；5、川B446**机动车行驶证、唐某某的驾驶证、建筑施工特种作业操作资格证，证明涉案车辆系胡某某所有及唐某某具备操作汽车式起重车的从业资格；6、被害人崔某甲的身份证复印件、入院证、住院病历、死亡记录、死亡证明书，证明崔某甲经医院抢救无效死亡的事实；7、证人李某某的证言，证明目睹被害人在未告知吊车司机准备去收吊车吊钩的过程中被转动的吊车挤压受伤，后驾驶员打电话给120报警的情况；8、证人沈某、赵某某的证言，证明目睹被害人在试图攀爬起重车的过程中被转动的起重车挤压受伤，后驾驶员打120急救电话及报警的情况；9、证人李某兵、刘某某的证言，证明崔某甲受伤后二被告人分别将崔某甲送医及报警的情况；10、被告人胡某某、唐某某的供述；11、赔偿协议、刑事谅解书，证明二被告人对被害人家属进行赔偿并取得谅解的情况；12、取保候审决定书，证明二被告人被采取强制措施的时间、种类；13、常住人口登记卡、户籍证明、人口信息、企业信息、结婚证，证明原、被告主体资格及原告人的身份关系情况；14、退休证、社保专用票据、退休人员待遇计发表、退休人员账户对账单，证明周某某已退休并领取养老金的情况；15、保险单两份，证明胡某某为川B446**号起重车购买交强险和商业三者险的情况；16、崔某甲的笔记本复印件，证人邓某某、张某某、蒋某某的身份证复印件及证言，证明与崔某甲一起在外务工的情况；17、住院费用结算票据，证明崔某甲的医疗费为7685.36元；18、崔某丙的交通费票据等。
原判根据上述事实及证据认为，被告人胡某某、唐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。事故发生后，胡某某、唐某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某、唐某某归案后与附带民事诉讼原告人之间就赔偿问题达成协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡某某、唐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某、崔某乙、崔某丙造成的经济损失的合理部分，依法应当予以赔偿。被害人崔某甲在起重车收臂作业未完成时进入危险区域，对事故发生具有一定过错，应当承担相应的民事责任。关于附带民事诉讼被告人财产保险公司江油支公司的委托代理人提出“本案是一起安全责任事故，而非道路交通事故，因此保险公司对交强险和商业三者险均不予理赔”的观点，交强险作为一种强制性保险，设立目的是通过机动车所有人或管理人强制投保，让保险人承担、分摊社会风险，保障机动车事故被害人能及时从保险公司得到赔偿，而特种车辆的主要功能是施工作业，如果只将少数情况下特种车辆在道路上行驶造成的事故列入交强险的赔偿范围，有悖于交强险保障被害人依法得到赔偿的立法本意，因此对特种车辆在施工过程中造成损失的应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，财产保险公司江油支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告人胡某某在保险公司投保了30万元的商业三者险，并提交了保险单作为依据，保险单上亦清楚注明机动车种类为“起重车”，说明保险公司已同意该特种车辆投保，并且保险公司亦未举证证明在被告人投保该险种时已对在工程作业过程中造成第三人人身伤亡和财产损失免除赔偿责任履行了足以引起投保人注意的明确告知义务，且该事故发生在投保车辆使用过程中，因此财产保险公司江油支公司亦应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被害人崔某甲虽为农村居民，但附带民事诉讼原告人提交的崔某甲的笔记本记录及证人邓某某、张某某、蒋某某的书面证言，能够证实崔某甲长期在外从事泥瓦匠工作，不是单纯以农业生产作为主要收入来源的农村居民，因此对以城镇标准计算崔某甲死亡赔偿金的请求应予支持。关于附带民事诉讼原告人周某某的被扶养人生活费请求，因被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，周某某已领取基本养老保险，有其他生活来源，因此对该诉请不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿5000元的交通费，并提交了崔某丙及其配偶翟某某的交通费票据作为依据，因崔某丙作为被害人的近亲属，处理丧葬事宜所发生的交通费为必要产生的，虽然标准过高，但亦是合理的，因此对崔某丙往返一次的交通费1437.5元予以认可。关于附带民事诉讼原告人提出18000元误工费的请求，误工费以三人三次计算较为合理，因此酌情认定900元（100元×3人×3次）。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，因此对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、被告人唐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；三、因被害人崔某甲死亡的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、医疗费6148.3元（7685.36×80%）、交通费1437.5元、误工费900元，共计476743.3元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内赔付116148.3元，超出交强险部分360595元，由被害人崔某甲自行承担20%计72119元，由被告人胡某某承担80%计288476元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在商业三者险限额内予以赔付。未予理赔部分：医疗费1229.7元（7685.36元×20%×80%）由被告人胡某某、唐某某承担，307.4元（7685.36元×20%×20%）由被害人崔某甲承担。上述款项，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人周某某、崔某乙、崔某丙支付交强险赔偿款116148.3元、商业三者险赔偿款288476元；四、驳回附带民事诉讼原告人周某某、崔某乙、崔某丙的其他诉讼请求。
上诉人财产保险公司江油支公司对原判决不服提出上诉认为，本案不属于道路交通事故，保险公司不应在交强险内承担赔偿责任，本案发生事故时车辆未处于通行状态，比照适用《机动车交通事故责任强保险条例》之规定无法律依据，请求二审驳回被上诉人要求保险公司在交强险范围内赔偿损失的诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡某某、唐某某在生产、作业中违反有关安全管理规定发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。事故发生后，胡某某、唐某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被上诉人胡某某、唐某某归案后与被害人家属就赔偿问题达成协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。被上诉人胡某某、唐某某应当赔偿给被害人家属造成的物质损失，被害人崔某甲在起重车手臂作业未完成时进入危险区域，有一定的过错，应当承担相应的民事责任。事故发生于保险期限内，上诉人财产保险公司江油支公司应当依法理赔。关于上诉人财产保险公司江油支公司提出其不应赔付交强险的上诉理由，因交强险系强制责任保险，其设立宗旨是通过强制机动车所有人或管理人投保，分摊社会风险，保障事故发生后被害人能从保险公司得到及时有效的赔偿，特种车辆的主要功能是施工作业，如果将其施工作业过程中造成的损失排除在交强险理赔范围之外，则与交强险保障被害人依法得到赔偿的立法本意相悖，因此对本案中特种车辆在施工作业过程中造成的损失应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，上诉人财产保险公司江油支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，即“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 婷