浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第608号
原告：吴伟强。
委托代理人：姜集楣。
被告：魏二义。
被告：厦门市万鹭达汽车服务有限公司。
法定代表人：李查。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人：王秀英。
被告：康付强。
被告：临泉县秀兰汽车运输有限公司。
法定代表人：邓秀兰。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
代表人：邰银坤。
委托代理人：张羽。
被告：岳喜刚。
被告：岳强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司。
代表人：王伟。
委托代理人：王伟。
原告吴伟强诉被告魏二义、康付强、岳喜刚、岳强、厦门市万鹭达汽车服务有限公司（以下简称万鹭达公司）、临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称秀兰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险阜阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴伟强于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告吴伟强的委托代理人姜集楣，被告魏二义，被告人寿保险睢宁公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告康付强、岳喜刚、岳强，被告中保厦门公司及太平保险阜阳公司的代表人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟强起诉称：2013年4月21日11时15分许，被告康付强驾驶皖k×××××重型厢式货车，行驶至g15高速公路往上海方向1822km处，车辆碰撞中央分隔带斜停于路面，妨碍通行。即刻，被告岳喜刚驾驶苏c×××××重型仓栅式货车途经此处，在有条件通行的情况下停车，致后方驶来的由王忠渝驾驶的浙c×××××小型轿车、卓仲原驾驶的闽j×××××轻型普通货车依次在后方减速停车。随即被告魏二义驾驶的闽d×××××重型半挂牵引车牵引闽d×××××挂重型厢式半挂车途经此处，先碰撞闽j×××××车左侧、浙c×××××车右侧、皖k×××××车右侧及苏c×××××车左侧，致皖k×××××车驾驶人康付强和车上乘员樊江龙甩出车外，造成樊江龙当场死亡，被告康付强、闽d×××××车驾驶人即被告魏二义和车上乘员即原告受伤，上述五车受损、路产损失、闽d×××××车牵引闽d×××××车货物损失的道路交通事故。原告受伤后，即被送往苍南县人民医院治疗，住院31日。原告的伤情经诊断为：右距骨骨折、右跟骨骨折、头面部外伤。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告魏二义负事故的主要责任，被告康付强与被告岳喜刚均负事故的次要责任，樊江龙及原告均不负事故责任。另查：被告万鹭达公司系闽d×××××重型半挂牵引车及闽d×××××挂重型厢式半挂车的登记车主，该车在被告中保厦门公司投保交强险和商业三者险。皖k×××××重型厢式货车的登记车主为被告秀兰汽运公司，该车在被告太平保险阜阳公司投保交强险和商业三者险。苏c×××××重型仓栅式货车登记车主为被告岳强，该车在被告人寿保险睢宁公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故来院起诉，诉讼中原告将诉讼请求确定为：一、判令被告魏二义、康付强、岳喜刚共同赔偿原告医疗费13146.49元、误工费14762元、护理费3782元、住院伙食补助费930元、交通费1000元、后续治疗费5000元，合计38620.49元；2、判令被告万鹭达公司、秀兰汽运公司、岳强对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、判令被告人保厦门公司、太平保险阜阳公司、人寿保险睢宁公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏二义答辩称：对原告起诉的内容没有异议。
被告中保厦门公司答辩称：原告系闽d×××××重型半挂牵引车牵引闽d×××××挂重型厢式半挂车的车上人员，不是该车交强险和商业三者险的赔偿对象，原告诉求答辩人赔偿无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告秀兰汽运公司答辩称：一、对原告诉求的合理性，请法院根据本案事实及法律规定予以审核。二、原告合理损失的负担。本案应由各肇事车辆的保险公司按强制险责任限额的比例先予赔偿。超出强制险限额部分，按责任分担比例，由各车的商业三者险保险公司进行赔偿。综上，请求法院依法裁判。
被告太平保险阜阳公司答辩称：一、原告诉求金额过高，部分无依据。1、医疗费应扣除非医保用药。2、误工费标准过高，应以80元／天计算。3、交通费无票据，请法院酌情确定。4、后续治疗费可待实际发生，另行主张。二、答辩人不是侵权人，诉讼费依法不应承担。三、本案系多车相撞事故，需与其他强制险保险公司共同分摊。
被告人寿保险睢宁公司答辩称：1、保险公司对事故发生的真实性无异议。2、事故发生及责任认定事实清楚，投保情况属实，保险公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。由于本案有多人受伤，应在交强险范围内给其他伤者预留份额。3、原告诉请的部分项目金额过高。
被告万鹭达公司、康付强、岳喜刚、岳强均未作答辩。
原告吴伟强为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体；2、户籍信息、组织机构代码证、驾驶信息表、保险单、车辆登记信息，用以证明各被告的诉讼主体、各肇事车辆的保险情况及所有人登记情况；3、交通事故认定书，用以证明交通事故发生及责任认定情况；4、门诊病历、住院病历、医疗证明单，用以证明原告受伤的伤情、治疗情况以及误工休息的时间；5、用药清单、医疗费发票，用以证明原告用药情况及医疗费用的支付情况；6、交通发票，证明原告交通费的支付情况。经质证：被告魏二义、人寿保险睢宁公司对证据1-4的三性无异议。对证据5有异议，认为医药费应扣除10%的费用。对证据6的真实性、关联性有异议。认为不是当时住院时支出的必要交通费用。
被告人寿保险睢宁公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：保险投保单及保险条款，用以证明被告岳强在投保时完全知道和认可保险合同所约定的条款，并签字认可，被告岳喜刚驾驶的苏c×××××重型仓栅式货车违反安全装载规定，超载超长，保险公司享有10%绝对免赔率的事实。经质证：原告对其证明对象有异议。被告魏二义没有异议。
为进一步查明本案事实，本院调取了温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第989号刑事附带民事判决书一份，对该判决书所载明的内容，经原告、被告魏二义、被告人寿保险睢宁公司质证后，均无异议。
被告魏二义、康付强、岳喜刚、岳强、万鹭达公司、中保厦门公司、太平保险阜阳公司，在举证期限内均未提供证据。
上列证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-4及本院调取的证据，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据5、6，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。对被告人寿保险公司提交的证据，根据其载明的内容，因本案被告岳喜刚驾驶的苏c×××××重型仓栅式货车没有违反安全装载规定，超载超长，故不能证明其主张享有10%绝对免赔率的事实。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故受伤后，在苍南县人民医院进行治疗，期间住院31日，出院医嘱：休息三个月。原告的伤情经医院诊断为：右距骨骨折、右跟骨骨折、头面部外伤。2、承担主要责任的闽d×××××重型半挂牵引车及闽d×××××挂重型厢式半挂车，驾驶人为被告魏二义，挂靠在被告万鹭达公司名下，均在被告中保厦门公司投保交强险和不计免赔商业三者险。负次要责任的皖k×××××重型厢式货车，驾驶人为被告康付强，挂靠在被告秀兰汽运公司名下，在被告太平保险阜阳公司投保交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。负次要责任的苏c×××××重型仓栅式货车，驾驶人为被告岳喜刚，所有人登记在被告岳强名下，该车使用性质为货运，在被告人寿保险睢宁公司投保交强险和责任限额为300000元的不计免赔商业三者险。无责任的浙c×××××小型轿车，驾驶人为王忠瑜，在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险。无责任的闽j×××××轻型普通货车，驾驶人为卓仲原，在中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司投保交强险。上述车辆肇事时，均处于保险有效期限内。3、温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙刑初字第989号刑事附带民事判决书，已判令：负次要责任的苏c×××××重型仓栅式货车保险人即被告人寿保险睢宁公司在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿受害人樊江龙亲属100000元，无责任的浙c×××××小型轿车保险人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险无责任限额死亡伤残项下赔偿受害人樊江龙亲属11000元。无责任的闽j×××××轻型普通货车保险人中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险无责任限额死亡伤残项下赔偿受害人樊江龙亲属11000元。4、因本案造成原告、被告魏二义、康付强受伤，故涉及交强险责任限额分配，庭审中经本院征询被告魏二义意见，其表示对有责车的交强险限额先赔偿本案原告，无责任车的交强险限额赔偿其本人。5、2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清
楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本次交通事故所受损害，鉴于本案肇事车辆负次要责任的皖k×××××重型厢式货车，在被告太平保险阜阳公司投保交强险和不计免赔商业三者险，负次要责任的苏c×××××重型仓栅式货车，在被告人寿保险睢宁公司投保交强险和不计免赔商业三者险，无责任的浙c×××××小型轿车，在阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险，无责任的闽j×××××轻型普通货车，在中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司投保交强险，且车辆在肇事时，均处于保险有效期限内。综上，阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司、被告太平保险阜阳公司、被告人寿保险睢宁公司应在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，被告太平保险阜阳公司、被告人寿保险睢宁公司，应按商业三者险合同约定予以赔偿。被告中保厦门公司提出本案原告系本车人员受伤，其不应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔付责任的抗辩，理由成立，本院予以采纳。仍有不足部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告魏二义负事故主要责任，被告康付强负事故的次要责任，被告岳喜刚负事故的次要责任，原告不负事故责任的情况，具体责任比例由被告魏二义承担70%，被告万鹭达公司作为挂靠单位应负连带责任，被告康付强承担15%，被告秀兰运输公司作为挂靠单位应负连带责任，被告岳喜刚负15%。被告岳强作为从事营运苏c×××××重型仓栅式货车的所有人，对被告岳喜刚驾驶该车肇事，应负连带责任。本案具体赔偿范围和数额应根据相应的法律规定和司法实践掌握的标准予以确定。1、医疗费：（1）已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，原告诉求13146.49元，予以确定。（2）后续治疗费，原告未提供相关医嘱予以证明后续治疗费必然发生，其该项主张，不予确定。上述合计13146.49元。2、住院伙食补助费：根据原告在省内医院住院31日，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请930元，予以确定。3、误工费：根据原告住院治疗31日，出院医嘱休息三个月，误工期限确定为121日。由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况，故参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算误工费，误工费确定为14756元（即121日×44513元／年÷365日）。4、护理费：根据原告伤情及住院治疗情况，其在住院治疗期间确需他人护理，护理时间确定为31日。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；护理人员的工资，由于原告未能举证证明护理人员有固定收入，故可按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，护理费确定3781元。5、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费支付情况，酌情确定为700元。本案确定原告的合理损失为医疗费13146.49元、住院伙食补助费930元、误工费14756元、护理费3780元及交通费700元，合计33312.49元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，以及被告人寿保险睢宁公司提出不承担非医保范围内医疗费用的抗辩，本院不予支持。本案死亡伤残赔偿限额项下的金额为：误工费14756元、护理费3780元、交通费700元，合计19236元；本案医疗费用赔偿限额项下的金额为：医疗费13146.49元、住院伙食补助费930元，合计14076.49元。因本案涉及交强险责任限额分配及各交强险保险公司的责任限额分担。综合案情，由于本案系高速公路上发生的多车相撞，造成多人受害的交通事故，为方便与效率起见，结合本案有责车与无责车的交强险承保公司在交强险限额内对受害人已作赔付的情况及受害人即被告康付强、魏二义未向本院提出民事诉讼的实际。被告魏二义提出的交强险分配意见，本院予以采纳。确定被告太平保险阜阳公司与被告人寿保险睢宁公司在交强险责任限额死亡伤残项下各赔偿原告9618元，在交强险责任限额医疗费用项下各赔偿原告7038.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付吴伟强16656.25元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付吴伟强16656.25元；
三、驳回吴伟强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由吴伟强负担105元，魏二义、厦门市万鹭达汽车服务有限公司负担461元，康付强、临泉县秀兰汽车运输有限公司负担100元，岳喜刚、岳强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费766元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。