wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终654号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢勇，男，1998年7月19日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。2017年3月因犯妨害公务罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年7月5日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人谢勇犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月二十六日作出（2018）沪0104刑初75号刑事判决，对被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人（已发还）。原审被告人谢勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢勇撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十七日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2277号
申请执行人：高健翔，男，1965年12月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街解放路9号。
法定代表人：沈卫东，职务总经理。
本院依据哈劳人仲字（2017）第636-1号仲裁裁决书执行高健翔与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币57472.68元。
申请人向本院立案程序中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人202000元，双方已将和解协议履行完毕收据提交法院，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本案依法终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初47号
原告：疏附县精品烟酒文体百货商行，住所地：疏附县。
经营者：张红伟，男，汉族，1966年7月1日出生，现住疏附县。(实际经营者与工商登记经营者一致)。
被告：惠挽侠，女，汉族，1972年10月4日出生，现住疏附县。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告疏附县精品烟酒文体百货商行与被告惠挽侠确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石兴杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告疏附县精品烟酒文体百货商行经营者张红伟、被告惠挽侠及其委托代理人李芝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告疏附县精品烟酒文体百货商行起诉称,原告于2015年11月4日收到疏附县劳动争议仲裁委员会作出的疏劳仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书，不服该仲裁，认为原告属个体工商户，是自然人，原、被告之间不可能成立劳动关系，故疏附县劳动争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系，属于认定错误，因此，诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系，被告依法承担本案诉讼费以及其他合理费用。
被告惠挽侠答辩称，原告的诉讼请求不成立，疏附县劳动争议仲裁委员会作出的裁决合法。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第二条之规定，本案原告属于法定用人单位，基于原告的诉讼请求与事实理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告除了书面起诉，没有提供证据。
被告就其答辩提供下列证据：
一、疏附县劳动争议仲裁委员会作出的疏劳仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书，用以证明原、被告之间存在事实劳动关系。二、个体工商户登记，用以证明原告的登记经营者为张红伟。三、被告的病例一份，用以证明被告于2014年12月17日在原告处工作时受伤的事实。
原告对被告提供第一组证据的真实性认可，但对其关联性不认可，认为原、被告之间只是临时用工关系；对被告提供的第二、三组证据认可。本院对被告提供的三组证据予以认定。
因案件审理需要，本院依法向疏附县劳动争议仲裁委员会调取与本案相关的劳动仲裁材料，原、被告对该证据认可。本院对该证据予以认定，认为可以证明被告于2014年12月17日在原告处工作时受伤的事实。
经审理查明，2014年9月15日至2014年12月17日，被告在原告处从事售货员工作，双方未签订劳动合同，口头约定月薪2千元。2014年12月17日，被告在吊取货物过程中，拉卡住的钢丝绳，导致左手被钢丝勒伤，后被送往医院救治，治疗期间医疗费用已由原告承担。之后，被告向疏附县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，疏附县劳动争议仲裁委员会于2015年11月5日作出疏劳仲裁字【2015】第13号仲裁裁决书。
本院认为，被告在工作时间给原告吊取货物时，左手被钢丝勒伤，事实清楚，原告对此也认可，本院对该情形予以认定。虽然原、被告未签订劳动合同，但是根据原劳动和社会保障部发布《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原、被告之间具备劳动关系成立的法定要件，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为仲裁裁决认定错误，原、被告之间不存在劳动关系这一主张，本院予以驳回。个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。中华人民共和国境内个体工商户的雇工，有依照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利。为保护劳动者合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《个体工商户条例》第二十二条、《工伤保险条例》第二条之规定判决如下：
一、原告疏附县精品烟酒文体百货商行与被告惠挽侠之间存在劳动关系。
二、驳回原告疏附县精品烟酒文体百货商行的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告疏附县精品烟酒文体百货商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 石兴杰
二〇一六年三月八日
书记员 刘 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初488号
原告耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所律师。
被告许胜忠，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住盐山县。
原告耿官福与被告许胜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿官福及其委托代理人张延军到庭参加了诉讼，被告许胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿官福诉称，2014年1月28日被告许胜忠向原告耿官福借款23万元，约定2014年6月28日还清，利息按3分计算，后又在2014年9月25日被告许胜忠又向原告耿官福借款87.5万元，并用许鼎机械设备有限公司的厂房设备作为抵押，约定至2014年11月1日还清，利息按照二分五计算。两次借款到期后，原告耿官福多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告许胜忠偿还原告耿官福借款本金110.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许胜忠未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告耿官福为证明自己的主张，向法庭提供向法庭提供借条原件两份。
被告许胜忠未到庭，放弃质证权。
经审理查明，2014年1月28日被告许胜忠向原告耿官福借款23万元，约定2014年6月28日还清，利息按3分计算，后又在2014年9月25日被告许胜忠又向原告耿官福借款87.5万元，并用许鼎机械设备有限公司的厂房设备作为抵押，约定至2014年11月1日还清，利息按照二分五计算。两次借款到期后，原告耿官福多次追要未果，于2016年2月14日诉至本院。
本院认为，原告耿官福主张被告许胜忠其借款110.5万元，有被告许胜忠为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王伟成无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告耿官福要求被告许胜忠按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许胜忠于本判决生效之日起五日内偿还原告耿官福借款110.5万元及利息（其中借款23万元自2014年6月29日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止；借款87.5万元自2014年11月1日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，由被告许胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 王 丽
审判员 杨胜国
二〇一六年六月二十二日
书记员 付立红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1849号
原告：夏连春，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：王景龙，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张力杰，该公司法律顾问。
原告夏连春与被告王景龙、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏连春及其委托诉讼代理人马居英、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。被告王景龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、车损、鉴定费共计6913.95元。事实和理由：2016年1月27日18时许，被告王景龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临商路自北向南行驶至夏庄路口北，与顺行的原告夏连春驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告夏连春受伤、电动三轮车损坏的交通事故。发生事故后，被告王景龙驾车逃逸。经莘县交警队认定被告王景龙承担事故全部责任。经查，被告王景龙所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告王景龙未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日18时许，被告王景龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临商路自北向南行驶至夏庄路口北，与顺行的原告夏连春驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告夏连春受伤、两车受损的道路交通事故。发生事故后，被告王景龙驾车逃逸。2016年3月8日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第00062号道路交通事故认定书，认定：王景龙肇事后逃逸，承担此事故的全部责任；夏连春无责任。
事故当日，原告夏连春到莘县人民医院门诊检查治疗。经诊断其伤情为：腹部挫伤、腰部软组织损伤。原告夏连春共花医疗费1374.95元。
经原告夏连春申请、我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所于2017年6月9日作出泰正司鉴所［2017］临鉴字第543号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人夏连春腹部挫伤、腰部软组织损伤与本次交通事故关系应予认定；鉴定意见为：被鉴定人夏连春道误工时间为30日。无需护理。营养费用为210元。原告夏连春花鉴定费1400元。
2017年6月3日山东文信价格评估有限公司作出补充材料通知书：由于原告夏连春的电动三轮车已修复，请提供该车辆发生本次事故时损坏状态的相关照片或其他材料。
鲁Ｐ×××××号小型轿车为被告王景龙所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔附加险各一份。此事故发生在上述保险期间。
上述对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实的质证和认定情况如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对原告夏连春的医疗费不予认可，仅认可190元。但未提供反证也未申请延期提供反证或申请法医鉴定，故应按原告夏连春的实际花费1374.95元认定。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对原告夏连春的误工费、营养费均不予认可。但未提出重新鉴定申请，故误工费应按30日每日64.3元计算为1929元（从原告夏连春事故致伤后不需护理及多次独立来我院处理此纠纷案件等实际情况，视为具有完全劳动能力，故这里不再按年龄酌减）。营养费有明确鉴定意见，为210元。
3、原告夏连春主张车损1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不予认可。经原告夏连春申请，因车辆已经修复，山东文信价格评估有限公司未作出评估报告。根据道路交通事故认定书、原告夏连春提供的车辆损失状况照片、2016年5月20日大刚摩托车维修部出具的电动三轮车车斗一个及安装费共计730元收据，并经本院调查核实莘县南街大刚修车部业主辛瑞刚，原告夏连春修车花费共计730元，故应据实认定车损为730元。
4、原告夏连春主张交通费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司不予认可。根据原告夏连春检查的次数及距离医院的远近等情况，酌定交通费为300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应依法承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，故应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理，即交强险限额内交强险进行赔偿；不足部分由侵权人进行赔偿。原告夏连春的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及我省统计数字标准认定为：一、医疗费用赔偿范围1584.95元，包括医疗费1374.95元、营养费210元；二、死亡伤残赔偿范围2229元，包括误工费64.3元/日×30日=1929元、交通费300元；三、财产损失赔偿范围730元，即车损；四、鉴定费1400元；以上共计5943.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在交强险限额内赔偿4543.95元，其中医疗费用1584.95元、死亡伤残2229元、财产损失730元。原告夏连春剩余损失鉴定费1400元，不属于保险赔偿范围，由被告王景龙赔偿。
综上所述，原告夏连春因机动车交通事故致其健康权受到侵害，其合法有据的诉讼请求本院均应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告夏连春医疗费、营养费、误工费、交通费、车损共计4543.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王景龙赔偿原告夏连春鉴定费1400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告王景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年七月二十四日
书记员 连 庚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执41号
申请执行人杨瑞光，男，生于1955年3月25日，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨泽荣，男，生于1960年1月13日，汉族，贵州省赤水市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2038号民事调解书，立案受理杨瑞光申请执行杨泽荣民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨泽荣应支付申请执行人杨瑞光借款本金100000元、垫付案件受理费685元。执行中，申请执行人杨瑞光与被执行人杨泽荣自愿达成和解协议，被执行人杨泽荣所欠前述债务，除已支付5000元外，余款从2017年2月起每月支付1000元，直至清偿完毕为止。现因申请执行人杨瑞光自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522民初2038号民事调解书执行程序。
二、被执行人杨泽荣如未按和解协议履行全部义务，申请执行人杨瑞光可在约定履行期限届满后两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年二月六日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执41号申请执行人杨瑞光，男，生于1955年3月25日，汉族，四川省合江县人。被执行人杨泽荣，男，生于1960年1月13日，汉族，贵州省赤水市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2038号民事调解书，立案受理杨瑞光申请执行杨泽荣民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨泽荣应支付申请执行人杨瑞光借款本金100000元、垫付案件受理费685元。执行中，申请执行人杨瑞光与被执行人杨泽荣自愿达成和解协议，被执行人杨泽荣所欠前述债务，除已支付5000元外，余款从2017年2月起每月支付1000元，直至清偿完毕为止。现因申请执行人杨瑞光自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初2038号民事调解书执行程序。二、被执行人杨泽荣如未按和解协议履行全部义务，申请执行人杨瑞光可在约定履行期限届满后两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年二月六日书记员 彭沁宇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初218号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人符佩，女，1991年12月30日出生于湖南省沅江市，汉族，因犯盗窃罪2012年1月31日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年11月7日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被武冈市公安局刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人杨飞晖，湖南越明律师事务所律师。
被告人周婷，女，1984年8月29日出生于湖北省孝感市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月23日被武冈市公安局刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人符佩、周婷犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员周艳、肖玉珍参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人符佩及其指定辩护人杨飞晖、被告人周婷及其指定辩护人刘娟、手语翻译肖良红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月许，被告人符佩、周婷在长沙相识并商量前来武冈市实施盗窃，由周婷负责掩护，符佩实施盗窃。2016年7月15日晚符佩、周婷冒用谢玲娟身份住宿在武冈市7天连锁酒店。2016年7月16日上午8时许，被告人符佩、周婷在武冈市武强路5路公共汽车上盯上一名中年妇女唐某，周婷主动贴近唐某，符佩在周婷的掩护下对被害人唐某的手提包实施扒窃，共盗窃唐某人民币11300余元，海信牌电信手机一台。符佩分得赃款7000余元，周婷分得赃款3000余元。
案发后，周婷积极联系家人退还赃款5000元。
被告人符佩、周婷系又聋又哑的人。
公诉机关建议判处被告人符佩有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。建议判处被告人周婷拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人符佩、周婷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的湖南省东安县人民法院刑事判决书、公安户籍证明、扣押决定书、发还物品清单、领条等书证；证人刘婉的证言；被害人唐某的陈述；提取笔录、辨认笔录；监控视频以及被告人符佩、周婷的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符佩、周婷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人符佩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周婷起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人符佩、周婷系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人符佩、周婷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人符佩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人符佩、周婷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、判决如下：
被告人符佩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
被告人周婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人符佩的刑期从2016年8月23日起至2017年6月22日止，被告人周婷的刑期从2016年8月23日起至2017年1月22日止，所处罚金限在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 肖玉珍
二〇一六年十一月九日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01201-1号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01454号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付医疗费等14901元、案件受理费328元，共计15229元。
本案在执行过程中，被执行人张某某向本院交纳案件款5300元，本院依法在银行扣划张某某名下存款10057元（含执行费128元），现已将案件款15229元发还给申请执行人张某某，且将本案执行费128元交纳到本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 凯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2910号
原告:潘孝君,个体户。
被告:梅章胜,个体户。
被告:雷香梅,系梅章胜前妻。
原告潘孝君与被告梅章胜、雷香梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘孝君、被告雷香梅到庭参加诉讼,被告梅章胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝君向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告货款57000元,并承担本案诉讼费。事实和理由:被告梅章胜从事注塑业务,经常在原告处购买粒子。被告梅章胜于2013年4月30日在原告处购买了一批粒子,欠款10000元,2015年1月12日和2015年6月1日分别欠款14000元、22600元。2015年4月被告购买10400元的粒子,没有立条据,仅口头约定中秋节还清所有货款。因原告多次催讨未果,故起诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。
被告梅章胜未作出答辩。
被告雷香梅辩称,我与梅章胜在2015年2月5日办理离婚登记,同时我们在2013年的时候就开始协商离婚的事情,发生在我们离婚后的债务,我不应该承担。离婚前的两笔欠款2013年4月30日和2015年1月12日,打条子的时候我不在厂,这个钱我没有用过,2013年我们已经分居生活,他的经济我也不过问。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告梅章胜从事注塑业务,原、被告双方有业务往来。被告梅章胜分别于2013年4月30日、2015年1月12日、2015年6月1日向原告出具欠条三张,合计欠款46600元。同时查明,被告梅章胜与雷香梅在2015年2月5日办理离婚登记。
本案中双方争议的焦点在于:被告雷香梅是否应当对原告诉求的债务承担清偿责任。针对以上争议焦点原告潘孝君提交欠条原件三份,证明被告欠原告货款合计46600元。被告雷香梅质证:我不知道欠条是否是梅章胜出具的。被告雷香梅提供离婚证及离婚协议书各一份,证明双方离婚的时间在2015年2月5日。原告潘孝君质证:没有异议。本院对原告提供的欠条、被告雷香梅提供的离婚证及离婚协议,双方均未提出异议,本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同具有法律效力。原告潘孝君向被告梅章胜出售塑料粒子,被告给付价款,双方形成买卖合同关系。被告梅章胜应当及时给付原告货款。现原告依据被告梅章胜出具的欠条,要求被告给付货款46600元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告潘孝君提出被告梅章胜于2015年4月份赊欠10400元的粒子款,没有出具欠条,且原告没有提供其他证据证明,故本院不予支持。梅章胜与被告雷香梅的离婚时间是在2015年2月5日,2013年4月30日的欠款和2015年1月12日的欠款合计24000元,两次欠款发生在其夫妻关系存续期间,且被告雷香梅未提供证据证明欠款为梅章胜个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形,因此梅章胜欠款24000元应当按照夫妻共同债务处理,被告雷香梅有偿还的义务。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告梅章胜于本判决生效后十五日内给付原告潘孝君货款46600元。
二、被告雷香梅对上述货款中的24000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘孝君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元减半收取613元,由被告梅章胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一六年十一月九日
书记员 吴金峰
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1507号
原告：李向东，男，1984年12月28日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：黄永利，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。
原告李向东与被告黄永利追索劳动报酬纠纷一案，原告李向东于2016年9月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李向东及其委托代理人耿小辉、被告黄永利的委托代理人姬会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称，原告系在被告开的汝阳县杜康大酒店11楼、12楼金色年华音乐商务会所打工，因该音乐会所经营不善，从2015年6月至2016年2月期间没有给原告发工资，一直拖欠至今，从工资表显示被告应支付原告工资7694元，请求依法判令被告支付原告工资7694元。
被告黄永利辩称，对原告没有拿到工资表示同情，但原告与被告不存在口头或书面的劳动或劳务雇佣关系，原告应举证证明金色年华的法定代表人是被告，本案被告不是适格被告，应驳回原告的起诉。
原告李向东向本院提交如下证据：1.证人冯某出庭作证。证明证人冯某是金色年华的领班，黄永利是老板，2012年黄永利经常到金色年华。2.工资表汇总一份。证明被告欠原告的工资数额。3.李向东与黄永利电话录音一份。4.工资表明细9张。原告对证人证言的质证意见为：证人的当庭陈述能与原告起诉的事实相互印证，能够证明黄永利是金色年华的实际经营人，是本案适格被告，且黄永利也向原告说过给原告结工资。被告对证人证言的质证意见为：证人的证言不能证明黄永利是本案适格被告。证人与本案的原告有直接的利害关系，证人也在金色年华上班，证人的工资也没有领取。工资表不能证明黄永利是金色年华的实际出资人，没有被告的签章；工资表明细也看不出与被告有任何关系，录音证据也不能证明黄永利是老板。
经审理查明：汝阳县杜康大酒店金色年华音乐商务会所由被告黄永利经营，原告李向东在该音乐会所从事网络维护工作。每月基本工资1300元加各种补助,每月按考勤情况核发工资。从2015年6月至2016年2月，原告李向东的工资总数额为13339元，已发5645元，剩余7694元未发。2016年3月该音乐会所转让他人，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能够认定被告黄永利系汝阳县杜康大酒店音乐商务会所的实际经营者。原告李向东在被告黄永利经营的音乐商务会所工作，双方对工资进行了口头约定，形成劳务关系，被告黄永利应当按照约定向原告李向东发放工资。但自2015年6月开始，被告黄永利未向原告李向东按时足额发放工资，因此原告李向东要求被告支付工资7694元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄永利于本判决生效后十日内支付原告李向东工资7694元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄永利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 王欣然
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2465号
原告贺科萍。
委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司。
法定代表人陈胜德，系该公司经理。
原告贺科萍与被告贵州盛世达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告贺科萍于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺科萍及其委托代理人朱仁杰、李焱辉及被告贵州盛世达房地产开发有限公司的法定代表人陈胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺科萍诉称，2011年3月16日，我与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订《房屋认购协议书》约定：被告的第二项目部自愿将其开发的位于钟山区花渔菜市场昌宏大厦住房一套以每平方米2580元给我认购；我于签订认购协议书当日向被告的第二项目部支付20000元作为定金。协议签订后，我已按约定支付定金20000元给被告的第二项目部，可至今该项目部未按约定与我签订正式合同，且房屋尚未修建，仅平整了地基，被告的第二项目部无独立法人资格，故诉至人民法院，请求解除双方2011年3月16日所签订的《房屋认购协议书》；判令被告返还原告购房定金40000元。
原告贺科萍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《购房申请书》、《房屋认购协议书》、《补充协议》及收款收据，用于证明原告向被告认购位于钟山区花渔洞菜场昌宏大夏房屋一套，并已支付认购款20000元。
被告贵州盛世达房地产开发有限公司辩称，原告的款项系颜昌所收取，颜昌与我公司至今无挂靠关系，我公司也未委托颜昌收取该款，收据中的印章系颜昌所私刻，我公司不应承担责任。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，现被告认为该证据中加盖的贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部印章系颜昌私刻，因被告在本院曾经审理的许梅等人诉被告商品房预售合同纠纷案件中对许梅等人提交的加盖有该名称印章的证据不持异议，现被告未提交证据说明原告提交的证据中加盖的印章与许梅等案件中所涉及的证据加盖的印章非同一枚印章，故本院对原告提交的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年3月16日原告贺科萍与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部签订了《房屋认购协议书》约定：原告支付定金20000元认购该项目部准备开发的位于钟山区花渔洞菜市场昌宏大厦住房一套，建筑面积约为120平方米，每平方米单价为2580元；2011年12月31日签订正式合同；原告不在约定期限内签订正式合同，视为放弃，该项目部有权将原告认购的房屋另售给他人，定金不予退还。协议签订的当日原告按约定已支付定金20000元给该项目部，该项目部给原告出具收款收据一份，但注明收取的款项为房屋认购款。此后，双方又将签订合同的时间延至2012年8月30日，但该房至今未修建，双方也未签订正式的《商品房买卖合同》，故原告诉至本院。
本院认为，贵州盛世达房地产开发有限公司第二项目部系被告贵州盛世达房地产开发有限公司的内设机构，未经工商部门登记，该第二项目部的行为代表被告贵州盛世达房地产开发有限公司。虽然原告贺科萍提交的收款收据注明被告收取的款项为房屋认购款，但双方在《房屋认购协议书》中已经约定原告应支付定金20000元，故收据注明的款项实际应为定金。原告认购的房屋至今尚未修建，且双方未签订《商品房买卖合同》，原告认购房屋的目的已经不能实现；被告未向本院提交证据说明导致双方未能签订《商品房买卖合同》的责任不在被告，被告所收取的原告款项在双方发生纠纷后应按定金法则处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，即解除原告与被告的第二项目部2011年3月16日所签订的《房屋认购协议书》，被告应双倍返还给原告定金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，【最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》】第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贺科萍与被告贵州盛世达房地产开发有限公司的第二项目部2011年3月16日所签订的《房屋认购协议书》；
二、被告贵州盛世达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告贺科萍定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费300元，由被告贵州盛世达房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 赵泽芬
审判员 娄成志
审判员 余 燕
二〇一四年十二月十四日
书记员 李 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初408号
原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂，住所地开鲁县。
经营者：郭振廷，男，68岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告刘振军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告丁宪华，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂与被告刘振君、丁宪华买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂的经营者郭振廷到庭参加诉讼，被告刘振君、丁宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款19，700.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11份刘振军到原告处购买29，700.00元的红砖，2015年11月9日刘振军妻子丁宪华通过支付宝还款10，000.00元。丁宪华为原告书写欠据一枚，欠款人处署名为刘振军。经原告多次索要此款至今未给付。
被告刘振君、丁宪华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月被告刘振君在原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂处赊购了价值29，700.00元的红砖，用于铺垫红干椒市场。2015年11月9日刘振军妻子丁宪华向原告还款10，000.00元。同时丁宪华就剩余款项19，700.00元为原告书写欠据一枚，欠款人处署名为刘振军。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。因所购红砖系二被告家庭所用，故二被告应负还款义务。二被告拖欠原告红砖款19，700.00元，应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘振军、丁宪华于本判决生效后十日内给付原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂砖款19，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，由被告刘振军、丁宪华负担，于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费293.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆芬
二〇一七年二月十七日
书记员 孟凡星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初408号 原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂，住所地开鲁县。 经营者：郭振廷，男，68岁，汉族，个体，住开鲁县。 被告刘振军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告丁宪华，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂与被告刘振军、丁宪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂的经营者郭振廷到庭参加诉讼，被告刘振军、丁宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款19，700.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月份刘振军到原告处购买29，700.00元的红砖，2015年11月9日刘振军妻子丁宪华通过支付宝还款10，000.00元。丁宪华为原告书写欠据一枚，欠款人处署名为刘振军。经原告多次索要此款至今未给付。 被告刘振军、丁宪华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月被告刘振军在原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂处赊购了价值29，700.00元的红砖，用于铺垫红干椒市场。2015年11月9日刘振军妻子丁宪华向原告还款10，000.00元。同时丁宪华就剩余款项19，700.00元为原告书写欠据一枚，欠款人处署名为刘振军。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。因所购红砖系二被告家庭所用，故二被告应负还款义务。二被告拖欠原告红砖款19，700.00元，应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘振军、丁宪华于本判决生效后十日内给付原告开鲁县坤都岭镇西保等砖厂砖款19，700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.00元，由被告刘振军、丁宪华负担，于判决生效后立即交纳。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费293.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟庆芬 二〇一七年二月十七日 书记员  孟凡星 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市万如袜行。住所地：中国小商品城国际商贸城31082号商位。
投资人：郭晓英。
被告：郭晓英。
被告：郭建平。
被告：郭皓。
被告：诸暨市南越印刷厂，住所地：诸暨市大唐镇合溪口新村*幢。
投资人：金芬英。
被告：金芬英。
被告：郭越南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市万如袜行、郭晓英、郭建平、郭皓、诸暨市南越印刷厂、金芬英、郭越南金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市万如袜行立即归还借款本金480万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2015年3月21日起计付至实际履行之日止，暂算至2015年12月23日为258533.33元）,承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）。2、被告郭晓英、郭建平、郭皓、诸暨市南越印刷厂、金芬英、郭越南对上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告郭晓英、郭建平签订了编号为ZB5301201500000060号《最高额保证合同》一份，被告自愿为被告义乌市万如袜行自2015年1月21日至2020年1月21日向原告的借款提供连带责任保证，被担保主债权最高不超过人民币500万元为限。
2015年1月22日，原告与被告诸暨市南越印刷厂，被告金芬英、郭越南分别签订了编号为ZB5301201500000063号、ZB5301201500000064号《最高额保证合同》各一份，被告自愿为被告义乌市万如袜行自2015年1月22日至2020年1月22日向原告的借款提供连带责任保证，被担保主债权最高不超过人民币500万元为限。
2015年2月11日，原告与被告郭皓签订了编号为ZB5301201500000137号《最高额保证合同》一份，被告自愿为被告义乌市万如袜行自2015年2月11日至2020年2月11日向原告的借款提供连带责任保证，被担保主债权最高不超过人民币500万元为限。
以上四份《最高额保证合同》的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年2月13日，原告与被告义乌市万如袜行签订了编号为53012015280175《流动资金借款合》一份，约定借款金额为480万元；借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止；年利率为7%，按季结息；逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约发放了480万元贷款，被告自2015年3月21日起开始欠息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市万如袜行于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金480万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市万如袜行于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、被告郭晓英、郭建平，被告郭皓，被告诸暨市南越印刷厂，被告金芬英、郭越南对上述第一、二项判决分别在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23622元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47244元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月八日
代书记员 黄 超
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初183号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人海某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人沙某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人海某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人海某甲、沙某、海某乙犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人海某甲、沙某、海某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人海某甲、沙某和海某乙经预谋后，于2016年4月5日至4月9日到江苏省滨海县天场镇马套小街、陈老村等地，采用硬拉卷帘门的方式，盗窃作案3起，计窃取财物5821元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃物品价值人民币1173元。其中，被告人海某甲作案3起，参与窃取财物计价值人民币5821元；被告人沙某作案2起，参与窃取财物计价值人民币5623元；被告人海某乙参与作案2起，参与窃取财物计价值人民币3096元。具体犯罪事实如下：
1.被告人海某甲和沙某于2016年4月5日凌晨，到滨海县天场镇马套小街晨光文具门市，采用硬拉卷帘门的方式，窃得李某乙人民币1940元、云烟8包、外套1件和珂紫牌手表11块。经鉴定，上述物品价值人民币785元。
2.被告人海某甲、沙某和海某乙于2016年4月7日凌晨，到滨海县天场镇陈老村庆林百货商店门市，采用硬拉卷帘门的方式，窃得丁某家人民币2700元、红塔山香烟8包、利群香烟6包、玉溪香烟2包、骄子香烟1包和一品梅香烟1包。经鉴定，上述物品价值人民币198元。
3.被告人海某甲和海某乙于2016年4月9日凌晨，到滨海县天场镇马套小街优亲贝贝门市，采用硬拉卷帘门的方式，窃得吴某家人民币8元、男式皮鞋1双、男式皮带1根和充电宝1个。经鉴定，上述物品价值人民币190元。
被告人海某甲、沙某、海某乙在归案后均如实供述以上犯罪事实。案发后，被盗的充电宝、皮带、鞋子、呢子外套均已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人海某甲、沙某和海某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙、丁某、吴某的陈述，证人李某甲、海来尔依等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、勘验检查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某甲、沙某、海某乙以非法占有为目的，采用硬拉卷帘门的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人海某甲、沙某、海某乙在归案后均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人海某甲、沙某、海某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院均予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人海某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十八日起至二○一六年九月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十八日起至二○一六年八月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人海来小来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十八日起至二○一六年七月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、对被告人海某甲、沙某、海某乙犯盗窃罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年五月十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终890号
上诉人（原审被告）：康波，男，1971年2月17日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人（原审被告）：徐博慧，女，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住所地：黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：王仕成，男，1961年6月19日出生，汉族，个体工商户，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人康波、徐博慧因与被上诉人王仕成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康波、徐博慧于2017年8月15日以需要收集新的证据，另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康波、徐博慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康波、徐博慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人康波、徐博慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1817号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区。
法定代表人：卢强，系该公司经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，延安市宝塔区人，大学本科文化，延安市美丽之家房地产开发有限责任公司职员，现住延安市宝塔区。
被告贺树兵，男，汉族，1989年6月5日出生，陕西省宜川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告贺树兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告原告承担25元。
（此页无正文）
审判员 王雅红
二〇一七年四月十七日
书记员 张改静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初919号
原告：汪某，女，1973年3月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：杨某，男，1972年11月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初919号原告：汪某，女，1973年3月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：杨某，男，1972年11月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一七年七月二十一日代理书记员  蒋青柏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县宏马时代广场（壶山上街）。
负责人：方烨，系支行行长。
委托代理人：李晓强（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。
被告：徐跃军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行为与被告徐跃军信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：被告徐跃军归还信用卡透支款本金6796.20元、利息581.81元、滞纳金509.73元（利息及滞纳金已算至2016年4月10日，此后利息及滞纳金按约定的方式计算至借款还清之日止），合计7887.74元；被告承担律师费600元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告徐跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月22日被告徐跃军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行申办信用卡普卡，经原告审核同意发给号码为6228100042325325的信用卡。截止2016年4月10日止，被告徐跃军持有信用卡透支人民币本金6796.20元、利息581.81元、滞纳金509.73元。原告经催收未果，遂委托浙江坤策律师事务所律师李晓强代理，向本院提起诉讼，原告支付律师代理费600元。
另查明，信用卡领用合约（个人卡）第三条利息及费用第一项载明：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止免费还款期。免费还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”第二项载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第七项载明：“乙方在到期还款之日前未全额偿还最低还款项的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。第五条还款第五项载明：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐跃军于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金6796.20元、利息581.81元、滞纳金509.73元（已计算至2016年4月10日止，之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；
二、限被告徐跃军于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行律师代理费600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠勇负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年七月十八日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县宏马时代广场（壶山上街）。负责人：方烨，系支行行长。委托代理人：李晓强（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。被告：徐跃军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行为与被告徐跃军信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：被告徐跃军归还信用卡透支款本金6796.20元、利息581.81元、滞纳金509.73元（利息及滞纳金已算至2016年4月10日，此后利息及滞纳金按约定的方式计算至借款还清之日止），合计7887.74元；被告承担律师费600元。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告徐跃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月22日被告徐跃军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行申办信用卡普卡，经原告审核同意发给号码为6228100042325325的信用卡。截止2016年4月10日止，被告徐跃军持有信用卡透支人民币本金6796.20元、利息581.81元、滞纳金509.73元。原告经催收未果，遂委托浙江坤策律师事务所律师李晓强代理，向本院提起诉讼，原告支付律师代理费600元。另查明，信用卡领用合约（个人卡）第三条利息及费用第一项载明：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止免费还款期。免费还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免费还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”第二项载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。第七项载明：“乙方在到期还款之日前未全额偿还最低还款项的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。第五条还款第五项载明：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告徐跃军于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金6796.20元、利息581.81元、滞纳金509.73元（已计算至2016年4月10日止，之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；二、限被告徐跃军于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行律师代理费600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠勇负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年七月十八日代书记员 邹小杭
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初411号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人孟克，该联社达布察克分社主任。
被告樊玉荣，公民身份号码×××，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告刘刚，公民身份证号码×××，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告斯庆毕力格图，公民身份号码×××，男，1980年8月13日出生，汉族。
被告肖斌，公民身份号码×××，男，1981年10月10日出生，汉族。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告樊玉荣、刘刚、斯庆毕力格图、肖斌金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孟克到庭参加了诉讼，被告樊玉荣、刘刚、斯庆毕力格图、肖斌经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2013年1月29日被告樊玉荣与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告樊玉荣向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按163875‰计算，由被告刘刚、斯庆毕力格图、肖斌为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后被告樊玉荣未能还清借款，截至2016年1月6日积欠本金80102.93元及利息8878.85元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告樊玉荣偿还贷款本金80102.93及截止2016年1月6日（起诉之日）积欠利息8878.85元。2、判令被告樊玉荣向原告支付2014年1月16日起至实际给付之日止按月利率16.3875计算的利息及复利。3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用、保全费用。4、判令被告樊玉荣、刘刚、肖斌对上述诉讼请求承担保证担保责任。
被告樊玉荣、刘刚、斯庆毕力格图、肖斌未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2013年1月29日樊玉荣向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定利息10.925‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按16.3875‰，由被告刘刚、斯庆毕力格图、肖斌为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，该款已经打入被告樊玉荣账户中的事实。对该证据被告樊玉荣、刘刚、斯庆毕力格图、肖斌未到庭，也未进行质证。
被告樊玉荣、刘刚、斯庆毕力格图、肖斌未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年1月29日被告樊玉荣与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告樊玉荣向原告借款200000元，借款期限为1年，借款月利率为10.925‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按163875‰计算，由被告刘刚、斯庆毕力格图、肖斌为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年，合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告樊玉荣放款200000元。借款到期后被告樊玉荣未能还清借款，截至2016年1月6日积欠本金80102.93元及利息8878.85元，利息结至2015年6月22日。
另确认，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年1月6日起诉法院缴纳诉讼费。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告樊玉荣未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告樊玉荣偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告刘刚、斯庆毕力格图、肖斌为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告樊玉荣、刘刚、斯庆毕力格图、肖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款本金80102.93元及起诉之日（2016年1月6日）的利息8878.85元，起诉之日（2016年1月7日）后的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。
二、被告刘刚、斯庆毕力格图、肖斌承担连带清偿责任。被告刘刚、斯庆毕力格图、肖斌承担连带保证责任后，有权向债务人樊玉荣追偿。
案件受理费2024元，由被告樊玉荣、刘刚、斯庆毕力格图、肖斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月十日
书 记 员 乌日汉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1135号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶金镇，身份证住址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初175号
原告：廖永红，男，1985年6月5日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区和平彝族乡罗回村*组，公民身份号码5111131985********。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：王联云，男，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区永和镇新民村*组。
被告：四川祥昇建设工程有限公司，住四川省成都市高新区新雅中街26号附2号3层，统一社会信用代码：91510000052198303C。
法定代表人：陈应庚，执行董事，经理。
本院在审理原告廖永红诉被告王联云、四川祥昇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月5日立案。原告廖永红于2017年5月4日已与被告四川祥昇建设工程有限公司达成还款协议（已当庭支付）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖永红自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖永红撤诉。
本案案件受理费88元，减半收取计44元，由被告四川祥昇建设工程有限公司负担。
审判员 罗永忠
二〇一七年五月四日
书记员 先永超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1754号
原告：刘彬，男，现住吉林省公主岭市。
被告：姚洪勇，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘彬与被告姚洪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告姚洪勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬诉称：2013年08月05日姚洪勇在我经营的木材商店买棚带，欠棚带钱4860元，此款给我多次索要。2016年05月08日，姚洪勇为我出欠据一张，载明2012年08月05日欠棚带钱4860元，我诉至法院，要求姚洪勇给付欠款4860元。诉讼费由姚洪勇负担。
姚洪勇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
刘彬为证实自己的主张，提供如下证据。
欠条1张。内容：“欠棚带钱4860元，2012年08月05日，2016年05月08日，经手人：姚洪勇（捺手印）”。经庭审质证，刘彬无异议。
姚洪勇未提供证据。
本院依职权调取了下列证据：
通话记录。证明2016年05月17日办案人给姚洪勇打电话，姚洪勇承认在欠条上签了本人名，欠款数额也相符。经庭审质证，刘彬无异议。
经审理查明，2012年，刘彬在公主岭市大岭镇南道村经营木材商店。2012年08月05日，姚洪勇在刘彬经营的木材商店购买棚带，姚洪勇当时未给付棚带款。2016年05月08日刘彬向姚洪勇索要棚带款时，姚洪勇为刘彬出具欠据一张，欠据载明2012年08月05日欠棚带钱4860元。姚洪勇出具欠据后，欠款4860元未给付刘彬。
本院认为，刘彬与姚洪勇基于棚带的买卖关系成立。姚洪勇欠刘彬棚带款4860元的事实清楚，有姚洪勇出具的欠据、通话记录在卷为凭。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依照上述法律规定，刘彬与姚洪勇对棚带款数额约定明确，姚洪勇应在收到棚带时给付价款。姚洪勇长期拖欠不还没有道理。刘彬要求姚洪勇立即给付所欠棚带款4860元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姚洪勇于本判决生效后立即给付所欠原告刘彬棚带款4860元。
案件受理费50元由被告姚洪勇负担25元，剩余25元退还给原告刘彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年五月十九日
书记员 王怀婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3626号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：池海兵。
被告：金聪德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告池海兵、金聪德为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告池海兵偿还透支本金人民币6774.15元及截至2016年3月30日的利息3411.23元、滞纳金757.83元，并支付自2016年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告金聪德对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告池海兵、金聪德经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2010年4月15日，被告池海兵与原告签订编号为（0106000084）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告池海兵可以利用原告发行予其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告池海兵同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告池海兵透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告金聪德与原告签订了编号为（融保0106000084）的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告池海兵使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证保证，约定：担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在200000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月7日，被告池海兵领取了信用卡，并持卡使用。2013年3月11日，被告金聪德又与原告签订了编号为20130313000016的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告池海兵使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证保证，约定：担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在150000元的范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。截至2016年3月30日，被告池海兵尚欠原告透支本金6774.15元及利息3411.23元、滞纳金757.83元。后被告池海兵未予偿还，被告金聪德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币6774.15元及截至2016年3月30日的利息3411.23元、滞纳金757.83元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告金聪德对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告池海兵负担，被告金聪德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年六月二十二日
代书记员 胡梦霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1406号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沙峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沙峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沙峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款84,171.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1556号
原告：张永军（个体工商户，登记字号：文登市埠口正昇冷藏厂），男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：张云鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
原告张永军与被告张云鹏船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人杨春燕，被告张云鹏的委托诉讼代理人于丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张云鹏支付原告张永军船舶物料款295071元；2、本案诉讼费由被告张云鹏承担。事实与理由：2013年至2016年期间，张云鹏因其经营的“鲁文渔53415、53416号”渔船，在张永军处购买船用物资，之后陆续支付数额不等的上述物料款，至今尚欠295071元，经多次催要未果。
被告张云鹏辩称：1、对于2014年9月4日之前的货款已过诉讼时效，应驳回该部分诉讼请求。2、张云鹏向张永军购买的鱼货所发生的纠纷不应适用船舶物料款纠纷案件，应驳回对该部分的起诉。3、张云鹏与张永军之间确实存在过购买船舶用冰的交易，但货款已全部结清，张云鹏不同意另行支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张云鹏对张永军提交的68张售货单据中2张没有其工作人员签字确认的单据的真实性有异议，对其他收款收据真实性无异议。本院认为，因2013年6月7日编号为0283375的单据金额为2080元，2013年11月19日编号为0039179的单据金额为1800元，两张单据中备注栏无购货人签字确认，且张云鹏有异议，故本院对上述两张单据的真实性不予认可。
2、关于张永军提交的电话录音，张云鹏对真实性有异议。本院认为，该份录音无法核实通话人身份，故本院对该证据的真实性不予认可。
3、张云鹏辩称张永军诉讼请求中包含的鱼货款不属于船舶物料款。经本院审查，张永军提交的68张单据项目栏记载的均是冰，未见张云鹏抗辩主张的鱼货款，且张云鹏未提交证据予以证实。故张云鹏的抗辩涉案货款中包含鱼货款的主张本院不予认定。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，张云鹏因其经营的“鲁文渔53415、53416号”渔船，在张永军处共计购买船舶用冰368430元。张云鹏分别于2013年6月支付冰款4500元，2013年11月支付15000元，2014年4月支付5000元，2014年7月支付5000元，2016年1月付款2000元，2016年4月付款2000元，2016年6月付款2000元，其他货款用鱼货抵扣，张云鹏向张永军总计支付冰款61629元，尚欠306801元，张永军现仅主张张云鹏未付冰款295071元。经多次索要上述货款，但张云鹏至今尚未清偿。
本院认为，本案系船舶物料款纠纷。张永军与张云鹏之间的船舶物料供应合同关系成立、合法有效，双方均应按约定承担相应的义务，同时享有相应的权利。张永军作为卖方已按约定履行了相关义务，即取得向张云鹏索要货款的权利，张云鹏作为买方应向其支付相应货款。张永军向本院提交的68张收款单据中，张云鹏未确认的2张单据货款合计3880元应当从张永军主张的欠货款295071元中扣除，张云鹏对其他货款的金额共计291191元已经确认。张云鹏辩称已经清偿上述货款，但未提交证据证明其已经履行了上述付款义务。故本院对张云鹏欠付张永军291191元货款的事实予以确认。张云鹏抗辩主张张永军2014年9月4日之前的货款已过诉讼时效，应驳回该部分诉讼请求。本院认为，张永军与张云鹏之间并未约定具体支付货款的时间，张云鹏于2013年6月至2016年6月期间陆续向张永军支付涉案货款61629元，诉讼时效中断，因此张永军主张的债权并未超过诉讼时效。故张云鹏该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张云鹏于本判决生效之日起十日内向原告张永军支付船舶物料款291191元；
二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2864元，由原告张永军负担57元，由被告张云鹏负担2807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭天娇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执123之二号
申请人：平安普惠融资担保有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区科苑路88-B号1203室。
负责人严岗，该公司经理。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人：江苏省磊鑫新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇大沙村，组织机构代码：575396982。
法定代表人边广军，该公司总经理。
被执行人：姚志峰，男，1972年11月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：卞晓群，女，1970年10月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：连云港宝铂实业有限公司，住所地江苏省海州开发区瀛洲南路副路122-223号,组织机构代码：573832365。
法定代表人赵士利，该公司经理。
被执行人：上海军锋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢143室，组织机构代码：56017688-0。
法定代表人边广军，该公司总经理。
被执行人：上海鑫宇基础工程有限公司，住所地上海沪宜公路1255号，组织机构代码：75988244-0。
法定代表人姚志峰，该公司经理。
申请人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司与被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司、姚志峰、卞晓群、连云港宝铂实业有限公司、上海军锋混凝土制品有限公司、上海鑫宇基础工程有限公司保证合同纠纷一案过程中，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00211号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行调查并查封了被执行人江苏省磊鑫新型建材有限公司所有的位于连云港市赣榆区罗阳镇南大沙村的房产。由于该房产尚不具备处置条件，申请人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司于2016年12月20日向本院提交申请书，要求撤回对本案的执行请求。
上述事实，有申请执行人安普惠融资担保有限公司连云港分公司撤回执行申请书等证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00211号民事判决书终结执行。申请人可在法律规定的申请执行时效期内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一七年二月六日
书记员 赵津武
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1409号
原告张某。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1987年6月，原告与被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原告生育一子取名刘某乙（曾用名刘家元）。婚后不久，被告去深圳工作，刚开始被告经常回家探亲。后来，被告就不再回家，连春节也不回家，双方夫妻关系形同虚设。2015年9月，原告户口本上新增家庭成员刘佳。经查询，刘佳是被告与第三人的孩子。被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女的行为，违反法律规定，导致双方夫妻感情破裂。现请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金200000元。
被告刘某甲提交书面答辩状称，原、被告双方夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，并要求法庭将坐落于仪征市马集镇以及万年新村的房屋判决归被告所有。××××年××月××日，被告曾与他人生育一女是事实，但被告已与对方签订协议，断绝一切往来。在婚姻关系存续期间，原告也有出轨行为，被告要求原告赔偿精神抚慰金1元。
经审理查明，1987年6月，原告与被告按农村风俗进行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子取名刘某乙（曾用名刘家元）。
上述事实，有原告提供的村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在婚姻关系存续期间，被告与他人同居并生育子女，导致双方离婚，被告依法应承担赔偿责任，依据相关法律规定，本院酌情确定精神损害赔偿金为10000元。本案审理过程中，原告撤回要求分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许，针对夫妻共同财产，双方可另案主张。被告要求赔偿精神抚慰金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚。
二、被告刘某甲于本判决生效之日起10日内给付原告张某精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张 慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程宵旭
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00650-7号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年5月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币50000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孔结彬所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款50000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4039号
原告：冯翠云，女，1966年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。370305196604082422
委托诉讼代理人：巩喜昌，男，1963年4月6日生，汉族，现住临淄区。370305196304060715
被告：刘淦，男，1976年2月4日生，汉族，现住临淄区。
原告冯翠云诉被告刘淦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠云及其委托代理人巩喜昌、被告刘淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠云向本院提出下列诉讼请求：1、被告承担原告医疗费6147.56元；2、被告承担原告误工费6261元；3、被告承担原告就医乘车费221元，以上共计12629.56元。事实和理由：2017年7月20日，原告因从被告处购买的沙发垫存在质量瑕疵去闻韶市场找被告退货，被告不予退货，反而辱骂、殴打原告，将原告打伤。经齐都公安局北区分局立案调查，认定被告殴打原告致伤的行为构成违法，依法对被告行政拘留3日。因医疗费、误工费、交通费的赔偿，原、被告双方未达成一致，遂形成诉讼。
被告刘淦辩称，事实部分是原告虚构，被告并没有伤害原告，实行的是正当防卫，且防卫措施没有超过必要限度，没有证据证明请求数额与伤害有直接关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1、齐都公安局北区分局行政处罚决定书一份、诊断证明一份、山东省齐都公安局物证鉴定所鉴定文书一份，拟证明原告被被告殴打致伤的事实，被告无异议；2、20份医疗收据，拟证明原告被打伤后医院就诊支出医疗费6147.56元，被告认为原告牙齿受伤没有必要在两个医院治疗，转院应出具转院证明。原告的伤情和医疗费之间没有必然的因果关系；3、医院开具的休息证明五份、工资表三份、用工合同一份，拟证明原告的误工费为6261元，被告认为：2017年7月20日受伤，不应该2017年8月29日诊断休息；法医鉴定中未提及右胳膊肘受伤；2017年8月29日，软组织受伤与术后休息和法医鉴定无关；2017年9月19日诊断软组织外伤，未明确哪个位置；原告的工资表系伪造。
通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：2017年7月20日11时许，在临淄区闻韶南甲2号高层北侧，原、被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤。当日原告于淄博市临淄区人民医院急诊科和口腔科就诊，急诊科PE记载：一般情况可，左面部肿胀、压痛，上唇见挫伤，腰部压痛，腰部活动可，右肘部、右髋压痛，初步诊断为头部外伤，多处挫伤；口腔科PE记载：上唇可见一处擦伤，无明显开放性裂口，上唇肿胀，额部肿胀，牙冠隐裂，叩痛，冠周无红肿。2017年7月21日，原告于北大医疗鲁中医院就诊，PE记载：右肘部轻度肿胀，旋转功能受限，屈伸活动受限，右手感觉、血运及活动尚可，初步诊断为软组织伤。患者具有腹主动脉瘤介入手术史。2017年8月28日，原告伤情经山东省齐都公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告冯翠云受伤后到淄博市临淄区人民医院和北大医疗鲁中医院就诊共支出医疗费6147.56元，其中2017年7月31日，北大医疗鲁中医院病历显示，CT增强扫描检查为腹主动脉瘤附壁血栓并入支架术后少量对比剂外渗CT表现；主动脉及其分支硬化，支出费用1424元和582元。医生建议休息64天，误工费为6261元。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则将承担不利的诉讼后果。在原告主张的6147.56元医疗费中，2017年7月31日花费的腹部CT1424元和582元，原告未能证明该项花费与被告殴打行为之间的因果关系，故本院支持剩余部分，对该部分不予支持。原告主张的误工费6261元，被告主张系伪造，同样未能提供证据予以支撑，故原告的此项请求，本院予以支持。原告所主张的交通费221元，依据原告就医13次的事实，本院酌定为130元，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淦赔偿原告冯翠云医疗费4141.56元、误工费6261元、交通费130元，共计10532.56元，于本判决生效后十日内予以付清。
二、驳回原告冯翠云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告冯翠云负担10元，被告刘淦负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3062号
原告周某，居民。
被告唐某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月18公开开庭进行了审理，原告周某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年4月份经朋友介绍相恋，年月日登记结婚。2011年3月31日生女孩唐某乙，2013年7月15日生男孩唐某丙。被告婚前有赌博习惯，但是不严重，婚后突然变得变本加厉，一天到晚只想赌博，什么事情都不想做。原告及家人对被告多次相劝，被告均不听，反而经常为此事吵架，还对原告进行殴打。这次因为被告赌钱导致吵架，原告头部被被告打伤住院，缝了五针，也致夫妻感情破裂。现请求判令1、准许原被告离婚；2、两个孩子中的一个随原告共同生活；3、婚后共同财产、共同债务都给被告（假如要求原告承担债务，则夫妻共同财产平分）。
被告辩称：我和原告经人介绍时间、登记结婚时间、生育子女时间是事实，我打原告不是事实，赌博也不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2008年4月经朋友介绍相识，年月日登记结婚。双方于2011年3月31日生女孩唐某乙，2013年7月15生男孩唐某丙，双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，依法受到法律保护。原被告共同生活多年，又生育二子女，双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活，也有利于子女的健康成长。原被告在共同生活期间，虽然因生活琐事产生矛盾，但是不能证明原被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告唐某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年五月三日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5229号
原告：何丹，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告何丹与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丹的委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币7,500元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年3月15日，原告进入沈家门酒店担任服务员，月工资3,000元。后因酒店发放工资困难，原告自2016年6月起未再领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年6月15日至2016年8月28日期间的劳动报酬7,500元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年3月15日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为服务员，月工资3,000元。2016年6月15日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告何丹劳动报酬7,209.68元；
二、驳回原告何丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元(已由原告何丹预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。