wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1902号
原告黄某，农民。
委托代理人苏某。
委托代理人留某。
被告陈某，农民。
原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人苏某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年9月23日，被告因经营承包工程急需用款，向原告借款84677元，并由被告亲笔签名出具欠条一张。而后，被告分文未曾向原告履行还款义务。2014年7月17日，原告委托福建世隆律师事务所向被告发函催款，被告接函后至今仍未清偿前述债务。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金计人民币84677元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月26日起计算至款项还清之日止）。
被告陈某辩称，原告陈述的欠款并不是借贷，也不应该由我偿还。黄某承包了内蒙古呼和浩特监狱管理局建设工程，让我跟他干，我和他一起找民工，我找的民工占总数的70%。黄某从拨款中抽取一部分做材料款。我当时为支付工人工资垫付很多钱，在工程接近完工时，我们清算了工人工资，结果，工人工资超出预算16万多，这样我们产生了矛盾。后来，总经理把我们叫到一起，要求我承担责任，我当时一直想怎么还债。凌晨时，总经理起草协议让我签字，我迫于无奈签了字。第二天，工人没发工资，我找项目经理，结果，原告方找人将我打伤。
经审理查明，2013年9月23日，山东济南龙腾幕墙公司委托代理人黄某与被告陈某因内蒙古呼和浩特监狱管理局建设工程劳务问题达成结算协议。协议第四条第1项约定：所有劳务人员各项工资由黄某支付；第3项约定：根据结算额与支付情况，欠付情况差异缺口共计169354元，由黄某与陈某均担84677元。当日，被告陈某向原告黄某出具欠条一份，内容为：“今欠黄某现金84677元”。2014年7月17日，原告委托福建世隆律师事务所向被告发函催款，被告接函后未清偿前述债务，原告于2014年9月10日起诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、内蒙古呼和浩特监狱管理局劳务结算协议、欠条、快递查询跟踪单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告双方就工程劳务结算达成协议后，被告根据该协议向原告出具了欠条，应认定双方债权、债务关系形成。因此，原告据此要求被告给付欠款84677元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，可自起诉之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效之日起五日内偿还原告黄某84677元。并自2014年9月10日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹文亭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1902号
原告南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会。
负责人文旭东。
委托代理人徐卫东、樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告四川恒河物业管理有限公司。
法定代表人李前红。
委托代理人易守明，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会诉被告四川恒河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会撤回对被告四川恒河物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告南充市嘉陵区地中海蓝业主委员会承担。
审判员 付凤全
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 煦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1248号
罪犯黄国林。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）梧刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄国林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人梁小连等三人经济损失人民币25000元（已交人民币1050元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月6日以（2000）桂刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月15日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人梁小连等三人经济损失人民币25000元（已交人民币1050元）不变。2005年8月、2007年6月、2009年9月、2012年2月经本院裁定减刑四次，共计五年六个月。刑期执行至2017年12月8日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员、2013年度评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分97.9分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄国林，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄国林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人梁小连等三人经济损失人民币23950元不变（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初97号
原告刘某某。
被告杨某某。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1992年11月12日登记结婚,婚后生育一女刘某。婚后原、被告经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方已于2013年10月30日分居至今，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1992年11月12日登记结婚，于1998年9月4日生育一女刘某。婚后原、被告发生矛盾，不能正确对待，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年5月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告因故撤诉；2016年1月，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活20余年，建立了较牢靠的婚姻关系，在此期间虽因生活琐事有发生过争吵，不能正确对待，一定程度上影响夫妻感情，但并没有导致夫妻感情达到破裂程度，原告虽于2015年5月19日向本院起诉过离婚，但被告并未应诉答辩，故双方之间的问题并未得到解决，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方因感情不和分居满2年，原告也未提交其他能够证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某某承担，此款原告已垫付130元，其余130元由原告刘某某在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邓万坤
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第61号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市雷石餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路与渤海十六路至尊门第南门。
法定代表人：弥丹，该公司经理。
被告：滨城区麒麟阁超市。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路、黄河十二路以南。
经营者：程茂桢。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市雷石餐饮有限公司、滨城区麒麟阁超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市雷石餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨城区麒麟阁超市为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市雷石餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市雷石餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市雷石餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨城区麒麟阁超市与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第257号
罪犯王增才，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化程度，山西省临汾市尧都区人，系累犯。现羁押在永济监狱。
山西省浮山县人民法院于2011年11月11日作出（2011）浮刑初字第39号刑事判决书，以被告人王增才因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2015年3月26日止）。该犯不服判决，提出上诉，经山西省临汾市中级人民法院于2012年2月21日以（2011）临刑终字第00276号刑事裁定书终审裁定为：驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王增才在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余43分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王增才在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余43分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王增才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增才减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1493号
罪犯邓明飞，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省凤岗县。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年8月27日作出（2012）筑小法刑初字第131号刑事判决书，认定被告人邓明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金3000元（已缴纳）。2012年12月11日从鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓明飞在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明飞减去有期徒刑1年（刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01227号
罪犯罗某某，男，1985年11月9日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年8月14日作出（2013）芜刑初字第00186号刑事判决，以强奸罪判处被告人罗某某有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付执行（刑期自2013年6月2日起至2015年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第266号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人刘立东，身份号码2306221979********，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第八作业组***号。
被执行人罗文平，身份号码2323021987********，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇曙光村二站第八作业组***号。
被执行人谢永超，身份号码230622197********，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村刘家围子**号。
被执行人柴庆利，身份�码230622198303231560，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台胡芦系永久屯。
被执行人刘广锋，身份号码2306221976********，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村刘家围子**号。
被执行人孙立影，身份号码2306221977********，女，1977年7月1日出生，蒙古族，农民，现住肇源县二站镇莲花村刘家围子**号。
被执行人刘广辉，身份号码2306221981********，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村刘家围子**号。
被执行人纪平，身份号码2306221983********，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村刘家围子屯。
被执行人马占奎，身份号码2306221974********，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村刘家围子屯***号。
被执行人李桂芳，�份号码232328197504274320，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村刘家围子***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与柴庆利、李桂芳、孙立影、谢永超、纪平、罗文平、马占奎、刘广锋、刘广辉、刘立东借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人柴庆利、李桂芳、孙立影、谢永超、纪平、罗文平、马占奎、刘广锋、刘广辉、刘立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柴庆利、李桂芳、孙立影、谢永超、纪平、罗文平、马占奎、刘广锋、刘广辉、刘立东的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柴庆利、李桂芳、孙立影、谢永超、纪平、罗文平、马占奎、刘广锋、刘广辉、刘立东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴庆利、李桂芳、孙立影、谢永超、纪平、罗文平、马占奎、刘广锋、刘广辉、刘立东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,995.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,995.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，�法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05028号
原告张×，女，1984年11月27日出生。
被告程×，男，1979年1月2日出生。
原告张×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×和被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2010年7月经人介绍认识，2010年8月27日登记结婚，2012年7月9日生一女孩程×1，双方均为初婚。我们由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础，生完孩子后经常因家庭琐事产生矛盾，2014年2月初开始分居生活。我认为夫妻感情已经破裂，现在起诉请求法院判令：1、双方离婚；2、程×1由我抚养。
被告程×辩称：婚姻过程对，我觉得我们还有一定的感情，并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告程×于2010年7月经人介绍认识，2010年8月27日登记结婚，2012年7月9日生一女孩程×1，双方均为初婚。双方婚后感情因为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一四年四月十一日
书记员 郝洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05109号
原告彭兴林，男，1939年2月17日出�。
被告彭明合，男，1964年7月6日出生。
原告彭兴林与被告彭明合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴林与被告彭明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴林诉称：我与被告彭明和系前后院邻居，我住在前院，被告住在后院。1986年被告彭明和将我家房后的水沟填满，致使我家正房后墙阴透受潮，我要求被告将杂物清走，但被告一直不予理睬。2014年被告将原来的走道加高了50厘米，并在我家东山墙外修了一条一米多高的水泥走道，致使我的房屋受潮严重，根本无法居住，也不能出租，所以我起诉至法院，要求：1、判令被告将我家房后及东山墙外的水泥道挖开2尺5寸，露出散水；2、被告将我家房后的水沟护墙用水泥垒到超过被告家院子20厘米；3、被告给付我租房费损失、重新装修损失、误工费、精神损害抚慰金等共计40000元；4、诉讼费由被告负担。
被告彭明合辩称：我家的老房子是1981年建的，前院是村里生产队的库房，当时库房就存在返潮现象。1986年原告购买了该库房作为住宅。1988年经法院调解，原告在自己房后挖了一条水沟，大概有一米多深，上边用盖板盖着，后来因为常年使用水沟满溢，盖板也断了。2013年我家翻建房屋，原告自己将水沟挖开，当时原告提出给我100元钱让我给他填沟，我没有答应，后来原告自己将水沟填上并在其自家后山墙上抹上水泥，我建完新房后，又在原告房后修建了50厘米散水，原告当时也认可，所以我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告彭兴林与被告彭明合系前后院邻居，原告彭兴林居前院，被告彭明合居后院。被告彭明合老房系1981年所建，当时前院为村生产队库房，1986年原告彭兴林将该库房买下作为住宅使用。1988年双方因宅院使用和滴水问题发生争执，经原怀柔县人民法院七道河人民法庭、喇叭沟门满族村村民委员会、喇叭沟门满族乡司法所共同调解，双方达成协议，其中关于滴水问题双方约定：彭兴林上房后滴水二尺处打盖板，板与板之间二公分空隙，盖板下的水，由东向西流水。后原告彭兴林在自家后山墙后自东向西挖了一条水沟。1993年原怀柔县人民政府向原、被告双方发放《集体土地建设用地使用证》，其中原告彭兴林宅院四至范围为：东至院墙外皮散水2尺半为界、西至院墙外皮散水2尺半为界、南至前房基后沿、北至地基外沿散水2尺半为界；被告彭明合四至范围为：东至墙外皮、西至墙外皮、南至墙外皮（前房）、北至房基外沿。2013年被告彭明合翻建房屋，原告彭兴林房后水沟位于被告彭明合宅院内的部分被填埋，后被告彭明合在原告房后修建了散水，并在自家门外（彭兴林东山墙外）由北向南修建一条水泥走道，原告将自家房屋后墙抹上水泥。2014年7月10日原告彭兴林持诉称理由起诉来院，庭审中被告彭明合坚持答辩意见，因双方分歧较大，本案未能调解。
另据本院现场勘查，原告彭兴林住宅现已出租；彭明合在门外修建的水泥走道自北向南倾斜。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、协议书、现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。本案中，关于原告房后位于被告家宅院内部分水沟的填埋问题，原、被告双方均称系对方所为，但根据原、被告双方1988年签订的协议书，原告彭兴林房后水沟内水流方向为自东向西，因此无论谁将水沟填埋，均不会对原告房后流水造成影响；且被告在翻建房屋后，已经在原告房后�建了散水，并不会对原告的房屋造成损害。另，被告彭明合在原告彭兴林东山墙外修建带有坡度的走道，经本院现场勘查，亦不会对原告房屋造成实质性影响，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告彭兴林之全部诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告彭兴林自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年九月二十九日
书记员 李睿熙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初145号
原告文玉虎，男，汉族，生于1976年2月14日，四川省会理县人，村民。
被告黄远铭，男，汉族，生于1974年7月13日，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告文玉虎诉被告黄远铭建设工程施工合同纠纷一案中，因原告文玉虎未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴雅红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第319号
上诉人（原审被告）：葛某。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：周俊奇。
被上诉人（原审原告）：潘某甲。
委托代理人：葛岳品。
上诉人葛某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月21日作出的（2012）甬宁民初字第1629号民事判决，于2013年3月27日向本院提起上诉。本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人均系再婚。双方经人介绍认识后，于1998年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵。现葛某下落不明，女儿潘某乙随潘某甲共同生活。
潘某甲于2012年9月25日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿潘某乙由潘某甲抚养成人，葛某支付抚养费14400元。
葛某在原审中未作答辩，亦未举证。
原审法院审理认为：双方当事人自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争吵，现葛某下落不明，且经原审法院公告传唤后仍未到庭应诉，可认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故对潘某甲要求与葛某离婚的诉讼请求予以支持。因离婚后，未抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，现女儿潘某乙随潘某甲共同生活，葛某应承担相应的抚养费。潘某甲诉请要求葛某支付子女抚养费14400元（300元／月×48个月），较为合理，故予以支持。据此，原�法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予潘某甲与葛某离婚；二、女儿潘某乙由潘某甲抚养教育成人，葛某限于本判决生效后十五日内支付潘某甲子女抚养费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由潘某甲负担。
宣判后，葛某不服，向本院提起上诉称：一、双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、葛某居住在娘家宁海县桃源街道西洋村，距潘某甲所在村直线距离为两公里左右。葛某在宁海县桃源街道大屋村村书记配偶的店铺里工作，并未下落不明，故原审采用公告的方式向葛某送达相关法律文书不当。为此，请求二审依法予以改判�
潘某甲辩称：潘某甲向原审法院起诉后，因葛某下落不明，原审法院采用公告送达的方式向葛某送达了相关法律文书，程序并无不当之处。双方已分居多年，原审准予双方离婚并无不当。原判认定事实无误，请求驳回葛某的上诉请求。
二审中，葛某向本院提供了下列证据材料：1.宁海县桃源街道泉水社区西洋经济合作社于2013年5月6日出具的证明一份，用以证明葛某从2009年12月开始就居住在该村葛利丰的房屋里，女儿潘某乙也与葛某居住在一起。经质证，潘某甲认为，该份证据反而能证明双方已分居多年的事实；女儿潘某乙是与潘某甲共同生活，并没有与葛某生活在一起；潘某甲对葛某居住在娘家并不知情；孩子出生后一直由潘某甲在抚养。本院认为，社区经济合作社的证明没有负责人签名或盖章，不应予以采信，而且单凭该份证明亦不足以证明葛某拟证事实，�对该份证据不予采信。2.证人胡某于2013年5月9日出具的情况说明一份，用以证明葛某从2012年8月开始一直在胡某处工作。经质证，潘某甲对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且认为凭该份证据无法证明葛某在胡某处工作。本院认为，潘某甲质证意见成立，且该份证据属证人证言，证人未出庭作证，其证言不具有证明力，故对该份证据亦不予采信。
潘某甲向本院提供宁海县桃源街道大屋村民委员会于2013年5月12日出具的证明一份，用以证明葛某从2005年开始离家出走，一直没有音讯，婚生女潘某乙一直与潘某甲共同生活，因葛某下落不明，宁海县人民法院在该村曾进行公告送达。经质证，葛某对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。理由为：1.该村村民委员会作为一个组织，并没有资格来证明葛某抛弃女儿、离家出走的事实；2.该份证据属证人证言，故村民委员会负责人应出庭接受当事人质询；3.该份证据应由该村村民委员会提交给二审法院，不应由潘某甲提交；4.该份证据与本案缺乏关联性。本院认为，村民委员会证明没有负责人签名或盖章，不应予以采信，而且单凭该份证明亦不足以证明潘某甲拟证事实，故对该份证据不予采信。
本院就原审法院法律文书送达事项委托原审法院走访了葛某户籍所在地宁海县桃源街道大屋村民委员会并制作询问笔录一份，该村村民委员会委员金立满称其在该村负责治安，曾收到宁海县人民法院邮寄的开庭公告一份，并在该村的公告栏予以张贴，葛某一直没有在该村居住。经质证，潘某甲对此并无异议；葛某认为被询问人金立满的身份无法核实，笔录中关于时间和询问人两处均曾涂改，金立满是该村管治保的，其没有资格也没有能力证明该事实。本院认为，因原审法院曾将�庭公告邮寄给葛某户籍所在地村民委员会并委托该村村民委员会代为张贴，故金立满作为该村村民委员会委员，其具备作证资格。金立满与双方当事人均无利害关系，故其证言可信度较高。据此，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则无婚姻关系延续之必要。本案中，潘某甲离婚态度坚决，根据葛某向本院提供的证明亦可以证实双方因感情不和已分居多年，故原审准予双方离婚并无不当。经走访葛某户籍所在地村民委员会调查核实的情况，原审采用公告形式向葛某送达相关法律文书并无不当，葛某主张原审程序违法缺乏依据。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一三年六月八日
代书记员 贺佳薇
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第563号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，总经理。
委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：温金瑞，身份证住址在广东省英德市。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行温金瑞借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第5006号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人温金瑞应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43097.12元及利息（包含罚息及复利）（截止至2014年5月22日利息为10138.19元，罚息及复利为1522.57元；从2014年5月23日起至实际清偿日的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按合同约定的月利率1.69%上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）、律师费500元、负担案件受理费、财产保全费及公告费2480元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下有位于花都区的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产已由本院诉讼保全查封，但由于房产价值显著大于本案执行标的，本院依法不能处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的去向及其它可供执行的财产线索，本院查封的房产，由于价值显著大于本案执行标的，本院依法不能处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第563号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许书凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初628号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张玉龙，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年7月21日3时许，被告人张玉龙携带毒品到南宁市埌西金洲路逸飞网吧旁，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给周某后被公安民警抓获。民警当场从被告人张玉龙身上缴获毒资200元，从周某处扣押购买的毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.52克）。经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查、扣押、提取笔录、扣押物品清单、证人周某的证言、被告人张玉龙的供述、毒品检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉龙归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人张玉龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克、贩卖毒品违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘青丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1931号
申请执行人：魏功强。
被执行人：张文德。
被执行人：曲香芬。
本院在执行申请执行人魏功强与被执行人张文德、曲香芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1931号
本院在执行申请执行人魏功强与被执行人张文德、曲香芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文德、曲香芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张文德、曲香芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初480号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称农行吉水县支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
委托代理人李萍，农行吉水县支行万龙支行行长，全权代理。
被告胡浩兴，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告胡浩兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告胡浩兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2014年3月24日，被告胡浩兴在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2014年3月24日通过金穗贷记卡透支方式取得该款项，但未按金穗贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告胡浩兴进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行金穗贷记卡借款本金9771.83元，利息2427.84元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告胡浩兴偿还所欠我行金穗贷记卡透支款借款本金9771.83元，利息2427.84元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡浩兴未进行答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告胡浩兴在农行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告胡浩兴取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告胡浩兴进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告金穗贷记卡借款本金9771.83元，利息2427.84元（计算至2016年4月8日止）及后续产生的相关利息（从2016年4月9日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告胡浩兴以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告胡浩兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡浩兴在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金9771.83元，利息2427.84元（计算至2016年4月8日止）及该本金后续相关利息（从2016年4月9日起按金穗贷记卡章程约定计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告胡浩兴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年五月十九日
书记员 陈玉兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29108号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长�
委托诉讼代理人:邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:罗正泰，男，1976年2月23日出生。
被告:胡细琴，女，1979年4月21日出生。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告罗正泰、胡细琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼。被告罗正泰、胡细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗正泰、胡细琴偿还截至2016年1月15日的贷款本金259664.78元、到期利息5908.84元，并自2016年1月16日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、支付截至2016年1月15日的罚息1260.22元；3、要求罗正泰、胡细琴支付律师费8000元；4、判令宝马金融公司对罗正泰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月31日，罗正泰作为借款人、胡细琴作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款393800元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在罗正泰名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后二人还款违约。2016年1月15日，宝马金融公司宣布汽车贷款合同于当日终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求罗正泰、胡细琴如于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年1月15日，罗正泰、胡细琴尚欠贷款本金259
664.78元、到期利息5908.84元、罚息1260.22元未付。
被告罗正泰未作答辩。
被告胡细琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款产品的标准利率为7.333‰/月，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率4.992‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内�本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款额应为11978.37元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵�合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：宝马金融公司与罗正泰、胡细琴签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗正泰、胡细琴作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方罗正泰、胡细琴负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在罗正泰未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求罗正泰以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。罗正泰、胡细琴辩称无还款能力，故不同意偿还借款，无法律依据，本院对其辩称意见不予采信。罗正泰、胡细琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗正泰、胡细琴于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月15日的贷款本金259664.78元、到期利息5908.84元，并自2016年1月16日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有�金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告罗正泰、胡细琴于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月15日的罚息1260.22元；
三、被告罗正泰、胡细琴于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告罗正泰所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元、公告费260元，由罗正泰、胡细琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 陆 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戎 璐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终20号
上诉人（原审被告）：王毓伟，男，1962年7月13日出生，汉族,住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：重庆锦尚嘉资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：王毓伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人王毓伟、重庆锦尚嘉资产管理有限公司因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初328号民事判决，向本院提起上诉。王毓伟、重庆锦尚嘉资产管理有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，以经济困难为由向本院提出缓交上诉案件受理费申请。本院于2018年1月12日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2018年1月16日送达王毓伟和重庆锦尚嘉资产管理有限公司，但王毓伟、重庆锦尚嘉资产管理有限公司未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王毓伟、重庆锦尚嘉资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 冯衍昭
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭 可
书 记 员 曾 宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1239号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人司徒琼振，户籍地广东省广州市海珠区。2008年6月18日因贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，因减刑于2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]971号起诉书指控被告人司徒琼振犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人司徒琼振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日中午13时许，被告人司徒琼振在广州市越秀区泰康路广州宾馆附近，以7600元的价格将1包毒品贩卖给陈某，交易完成后即被公安机关抓获归案，当场从陈某身上缴获白色胶袋包装的白色块状物1包（经检验，白色块状物1包，净重19.96克，检出海洛因成分），在被告人司徒琼振身上缴获毒资7000元。
上述事实，被告人司徒琼振在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资、案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单，通话清单，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录，被告人司徒琼振的户籍及前科材料，现场勘验笔录，证人陈某的证言及照片辨认笔录，证人王某的证言及照片辨认笔录，被告人司徒琼振的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】1685号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒琼振无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人司徒琼振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人司徒琼振曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人司徒琼振归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒琼振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2025年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因19.96克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0872号
原告张某。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱 艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第93号
罪犯施正龙，男，汉族，1981年11月10日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）昆刑一初字第181号刑事判决，以被告人施正龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年7月6日调入临沧监狱服刑改造。根据（2008）云高刑执字第2844号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2008年6月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经昆明市中级人民法院以（2010）、（2012）昆刑执字第16606号、20273号刑事裁定及本院（2013）临中刑执字第799号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零九个月（刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第94号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施正龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，评为2013年度改造极积分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施正龙减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。
负责人：孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岑，男，1988年2月11日出生，汉族，该支行零售银行部员工，住，
被告：鹿存全，男，1969年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农业银行贾汪支行）诉被告鹿存全银行卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行贾汪支行委托诉讼代理人徐岑到庭参加诉讼。被告鹿存全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告鹿存全偿还欠款本金28742.23元、利息8717.61元、滞纳金1651.54元、分期手续费624.26元，合计39735.64元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：鹿存全于2013年6月14日向原告申请办理银联标准卡一张，账号为10×××58，该账户于2015年5月24日逾期，截止到2017年1月1日，该账户透支本金28742.23元、利息8717.61元、滞纳金1651.54元、分期手续费624.26元，合计39735.64元，因鹿存全未按合同约定足额偿还欠款本息已经超过90天，导致该贷记卡透支逾期形成不良至今，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
被告鹿存全未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，鹿存全向农业银行贾汪支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，鹿存全在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，鹿存全在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除收，透支利息如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限为56天，发卡银行与申领单位/申请人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）也对利息和费用等进行约定，另约定：发卡行可根据发卡行按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定除外。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）另对其他事项作出约定。鹿存全书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人签名处签名确认。鹿存全的账户资料显示信用额度为1.8万元，账单日为23日。鹿存全使用该贷记卡进行消费并偿还了部分款项。截至2017年1月3日，鹿存全尚欠农业银行贾汪支行透支本金28742.23元、利息8717.61元、滞纳金1651.54元、分期手续费624.26元，合计39735.64元。
以上事实，有原告提供的申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、银行账户流水、欠款余额信息，及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行贾汪支行与被告鹿存全之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应依约全面履行各自的义务，被告鹿存全尚欠原告农业银行贾汪支行贷记卡透支本金28742.23元、利息8717.61元、滞纳金1651.54元、分期手续费624.26元，合计39735.64元未偿还，该行为构成违约，被告鹿存全应对透支本金承担偿还责任，并按约支付利息、滞纳金、分期手续费。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿存全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿存全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付透支本金28742.23元、利息8717.61元、滞纳金1651.54元、分期手续费624.26元，合计39735.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告鹿存全负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 冉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10214号
原告周明，男，1968年6月3日生，汉族。
被告周恩云，男，1964年6月11日生，汉族。
原告周明诉被告周恩云租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周明、被告周恩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：1.要求周恩云搬出并清空位于南京市江宁区麒麟街道麒西路68号南京工程高等职业学校院内教师公寓03幢202室房屋（以下简称案涉房屋）；2.周恩云向其支付房屋租金101000元。事实与理由：2011年2月，被告周恩云因其子周晶结婚，向其租赁案涉房屋，并对案涉房屋进行了简单的装修。周恩云在案涉房屋中居住至今，但未向其支付过房租和水电费。
被告周恩云辩称，案涉房屋现由其居住、使用属实，其同意搬离案涉房屋并恢复原状。但其与原告周明系亲兄弟关系，案涉房屋系其从父亲周成仓处取得，其与周明并无房屋租赁关系，故不同意支付租金。
本院经审理认定事实如下：原告周明与周恩云系亲兄弟关系。案涉房屋自2011年3月起由周恩云实际占有使用至今。
2016年8月，原告周明向本院提起诉讼，要求被告周恩云搬离案涉房屋并给付租金。审理中，周明为证明其本人对案涉房屋拥有实际使用权，向本院提交了由“江苏省南京工程高等职业学校”出具的“证明”1份，载明：“江苏省南京工程高等职业学校教师公寓03幢202室是我校于2001年合资建房时教职工周明所购，房屋产权归学校所有，出资人周明只拥有该房屋使用权”。周恩云对于上述“证明”予以认可，但坚持认为该房系其从其父亲周仓成处取得。周成仓在本院的调查中亦陈述：其与周明、周恩云三人于2011年2月共同商议，并一致同意将案涉房屋给周恩云的儿子结婚使用，周明与周恩云之间并无租赁关系，后兄弟二人产生矛盾，故而酿此诉讼。经本院向周明释明后，周明仍坚持以租赁合同关系向周恩云主张租金。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有“证明”及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告周明主张与被告周恩云存在租赁合同法律关系，但其并未提供相应的证据证明，加之双方之间存在亲属关系，故周明以双方存在租赁合同关系要求周恩云给付租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。周恩云自愿搬离并清空案涉房屋，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告周恩云于本判决发生法律效力之日起10日内搬离并清空位于南京市江宁区麒麟街道麒西路68号南京工程高等职业学校院内教师公寓03幢202室房屋。
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 王 波
二〇一六年十一月九日
书记员 陆亚东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4533号
原告：陈明荣，女，1943年1月22�出生，汉族，住六盘水市。
被告：颜绍才，男，1974年4月9日出生，汉族，住六盘水市。
原告陈明荣与被告颜绍才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明荣到庭参加诉讼，被告颜绍才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告以修建房屋需急用资金为由向原告借款50000元，因被告系原告的侄儿子，原告便答应借款给被告。借款当天，原告即以现金方式将50000元借款如实支付给被告，双方未约定利息。被告收到借款后，向原告出具借条一张，内容如下：“今借到陈明荣人民币现金大写伍万元（50000.00），借款人：颜绍才。2014.3.7”。借款后，原告因手边紧，多次找到被告要求被告偿还所借款项，被告均表示无力偿还。在双方存在借款关系的情况下，被告作为债务人有偿还借款的义务，故被告应偿还原告借款50000元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判决如所请。
被告颜绍才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜绍才经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的原告的身份证、2014年3月7日借条一份及存折一份、个人业务凭证一份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日被告颜绍才向原告陈明荣借款50000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“今借到陈明荣人民币现金大写伍万元（50000.00�”。事后，原告经找被告催要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告颜绍才向原告陈明荣借款50000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜绍才于判决生效后十日内偿还原告陈明荣的借款本金50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告颜绍才负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1322号
原告陶斌，男，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人杜万波，男，黑龙江音河律师事务所律师。
被告晋春龙，男，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告晋长生，男，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告陶斌诉被告晋春龙、晋长生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼;二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶斌诉称，被告晋春龙于20105年3月30日，向原告借款50,000.00元，约定月利息1.5分，没有约定偿还期限，现在原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款50,000.00元及利息。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份，证明被告晋春龙于2010年3月30日向原告借款50,000.00元，双方没有约定具体的还款日期。约定利息1.5分，被告晋长生是担保人。
被告晋春龙、晋长生经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
原告与二被告系熟人关系,二被告系父子关系。被告晋春龙以生活用款为名于20105年3月30日，向原告借款50,000.00元，当时双方约定月利息15‰，没有约定具体的还款期限。此款经索要，被告晋春龙始终未能履行还款义务，同时被告晋长生也不愿承担保证义务，故原告诉至法院，要求被告晋春龙立即偿还欠款50,000.00元及利息，并判令被告晋长生承担保证责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告晋春龙向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告晋春龙理应按借据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。被告晋长生作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告晋春龙如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋春龙于本判决生效之日起5日内偿还原告陶斌借款本金50,000.00元；
二、被告晋春龙于本判决生效之日起5日内给付原告陶斌利息（以前项所述本金为基数，按当事之间约定的15‰利率，自2010年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告晋长生对以上借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由被告晋春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李有财
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田守谛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第151号
原告广东新光源电子科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黄建林。
委托代理人刘集雄，广东深和律师事务所律师。
被告东莞市巧美光电有限公司，住所地东莞市。
法定代表人叶惠华。
委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。
原告广东新光源电子科技有限公司诉被告东莞市巧美光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员赖池旺适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘集雄、被告的委托代理人朱华昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新光源电子科技有限公司诉称：2012年11月8日至2013年3月14日期间，被告向原告下采购订单购买甲方生产的LED灯产品多批，原告依采购订单分批次于2012年11月15日至2013年3月20日其间发货供应给被告。被告收货后，原告多次传真对账单给被告，要求被告支付相应货款，尚有2012年11月份货款1034元、2013年3月份货款37575元共计38609元未付。原告多次要求被告付款，被告均无故拖延，造成原告应收货款损失。原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求判令：1、被告东莞市巧美光电有限公司立即向原告广东新光源电子科技有限公司支付货款38609元；2、被告东莞市巧美光电有限公司按银行同期贷款利率支付原告广东新光源电子科技有限公司逾期付款期间（自2013年5月1日起至货款清偿之日止）的货款利息，暂计至2014年4月7日的货款利息为2170元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：采购订单、对账单、送货单（2012年11月、2013年3月）。
被告东莞市巧美光电有限公司辩称：2012年11月的货款被告已经付清。双方在2012年12月就发生争议，2013年3月并没有交易往来，不存在拖欠该月货款。
被告东莞市巧美光电有限公司为其上述主张提供的证据有：对账单（2013年1月份）。
经审理查明，原、被告之间存在贸易关系，被告多次向原告采购LED灯芯、支架等产品，双方约定付款方式为月结30天。庭审后，原告向本院书面确认被告2012年11月的货款1034元已经支付。被告不认可原告提交的2013年3月份对账单，原因是没有被告的签章或法定代表人签名，同时主张双方在2013年3月份并没有贸易往来。被告提交双方2013年1月份的对账单，拟证明双方的对账一直很规范，被告每次都在对账单上盖章、签名。原告在庭审中提交了一份2013年3月份对账单的传真件，该件上第一、三、四项货款金额有涂划痕迹，第三项货款金额2850元标注“不良不付”字样，第四项货款金额1890元标注“不良扣款”字样，下方有“19925-不良扣款3145＋1890（后划掉）=27800”字样，落款是被告的法定代表人叶惠华，落款时间为2013年4月9日。对此，原告解释称双方就不良产品进行过磋商，被告当时认为3月份的货款应该为27800元，双方协商后确认不良产品总价为6290元，双方各承担一半，即3145元。
另查明，原告广东新光源电子科技有限公司的前身是东莞市欣光源电子有限公司，于2013年12月10日经东莞市工商行政管理局核准变更。
上述事实，有采购订单、对账单、送货单及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案争议的焦点是双方在2013年3月是否存在交易以及交易金额如何认定。被告否认双方在该月存在交易，理由是采购订单、送货单等均无被告的盖章或签名。对此，本院分析如下：一、从双方交易历史来看，并非所有相关单据都有被告的盖章或签名，因此不能仅仅因为单据上没有盖章或签名就否定交易存在的可能性，而应当结合其他证据综合作出判断。二、从原告提交的2013年3月份对账单的传真件来看，该件上被告法定代表人叶惠华的签名与被告确认的2012年11月采购订单上叶惠华的签名高度一致，尽管该件只是传真件，但可以与其他证据相互印证，形成较完整的证据链，具有较强的证明力。因此，本院认定双方在2013年3月存在贸易往来。至于交易的金额，从2013年3月份的对账单可以看出，双方因不良产品有过磋商，被告认为扣除不良产品价款后，应付货款为27800元，原告在庭审中也陈述被告当时认为3月的应付货款为27800元。该件回传给原告后，原告既未表示异议，也未与被告进一步磋商，应视为原告对2013年3月的应付货款为27800元没有异议，故被告应向原告支付货款27800元。双方约定货款支付方式为月结30天，原告可要求被告支付自2013年5月1日起的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市巧美光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新光源电子科技有限公司支付货款27800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年5月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告广东新光源电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费410元，由原告广东新光源电子科技有限公司负担130元，由被告东莞市巧美光电有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年七月八日
书记员 黄惠琳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告张某某与被告某县某镇某村民小组、李某某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初434号
原告：张某某，男，1971年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：某县某镇某村民小组。
法定代表人：史某某，职务：组长。
委托诉讼代理人：苏某某，男，1972年2月8日出生，汉族，系某村民小组工作队队长。
被告：李某某，男，1989年6月13日出生，汉族。
原告张某某与被告某县某镇某村民小组、李某某合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某、被告某县某镇某村民小组委托诉讼代理人苏某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购房款50000元，并赔偿占用资金利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，经北门村民翟某某介绍，原告购买被告某县某镇某村民小组和被告李某某与其已故父亲李甲某共同开发修建的，座落在某小区9号楼加单元一层西配套房东一间，当时议定房价七万元，首付五万元，剩余二万元交房时付清。付五万后二被告给原告开有收据一张。该房竣工后原告去装修，呼某某说“该房屋是由我修建的，他们无权卖此房”，经协商二被告答应给原告退房款。虽然收据上的签名是李甲某，但李某某作为李甲某的次子，一直和其父一块共同开发修建该房屋，李甲某遇事故身亡，被告李某某应承担退房款法律责任。
被告某县某镇某村民小组辩称，其没有开具过任何收据，某队的公章是由常某某和曹某某拿着钥匙共同才能打开，收款是由会计加盖财务专用章，收据是伪造的。其卖房都是先签协议再收款，财务报账员是刘甲某，某队不使用这种收据。
被告李某某辩称，某小区的房子是其父亲李甲某处理的，但其父亲只用白纸书写收条，从未使用过正式收据。原告将房款交给了翟某某，但不知是否交给了其父亲。其父亲去世后，其放弃了继承，是其母亲和哥哥委托处理过这件事，收据上的签字是其父亲的，但其没有和父亲共同开发过，交的钱也没有经手。其作为被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告张某某经其房东翟某某介绍，通过与李甲某（已故）协商，购买了位于某县某镇某小区9号楼加单元一层西配套房东一间，房价7万元。双方达成合意后，原告通过翟某某向李甲某转交购房款5万元，同日，李甲某向原告张某某出具一张《某县农村集体经济组织收款收据》，并加盖被告某县某镇某村民小组公章。
上述事实，有原告提交的《某县农村集体经济组织收款收据》，证人翟某某证言，并有当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据土地管理法规定，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织内部成员无权取得或变相取得。原告张某某与李甲某协商达成口头协议，李甲某并未对该房屋办理修建手续及预售资格，属无权处分，该口头协议无效。合同无效后，李甲某应当返还购房款5万元。李甲某因故身亡，应由其继承人履行还款义务，被告李某某已放弃继承权，对原告请求被告李某某返还购房款本院不予支持。被告某县某镇某村民小组在该案中未收取原告的购房款，证人翟某某证言证明已将购房款转交给李甲某，故原告主张被告某县某镇某村民小组返还购房款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓蓉
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第482号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县××××号。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：卢××。
被告：樊××。
被告：马××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告樊××
、马××借款合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理
后，依法由审判员徐步茜适用简易程序于2009年6月24日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××到
庭参加诉讼，被告马××、樊××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年10月12日，原告下属新建营业部与被告签订保证借款合同，
合同约定被告樊××向原告借款15000元，期限至2008年10月1
0日止，月利率为11.5425‰，借款用途为开店；如逾期，按约
定利率的150%计算逾期利息；被告马××承担连带担保责任，
保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款
期间，被告樊××仅支付了期内利息1460.13元，被告马××
未履行保证人的义务，尚欠原告借款本金15000元及期内与逾期利息2530.50元，共计人民币17530.50元。现原告起诉要求
被告樊××归还借款本息计人民币17530.50元，并从2009年5
月1日起按月利率17.31375‰另行计付本金15000元的利息至款
还清日止，被告马××承担连带保证责任。原告提供了借款申
请书、保证借款合同、借款借据、贷款按期计息清单（回单）
各一份证明上述诉称事实。
被告马××、樊××未作答辩。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、
贷款按期计息清单（回单）各一份，经审查，其形式、来源合
法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以
确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合
有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原
告按约发放借款给被告樊××，但被告樊××未在合同约定的
期限内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任；被告马×
×为合同的连带保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保
证担保责任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告樊××在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金15000元、利息2530.50元
，共计人民币17530.50元，并从2009年5月1日起至本判决生效
之日，按月利率17.31375‰另行计付本金15000元的利息。二、被告马××对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告樊××负担
，被告马××承担连带责任。款于本判决生效之日即向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 胡静雪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1319号
申请执行人程小磊，男，生于1990年8月8日，汉族，住洛阳市。
被执行人白清成，男，生于1978年11月1日，汉族，住河南省卫辉市。
本院在执行程小磊与白清成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人白清成处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金193992元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金193992元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第209号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人郑某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年11月3日哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年11月16日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年9月15日18时40分，被告人郑某某酒后驾驶黑A308**的大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区单城镇政丰村至单城镇4公里处时，被单城镇派出所公安民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，郑某某血液中乙醇含量为187.79mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人郑某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人郑某某拘役并处罚金。
经审理查明：2015年9月15日18时40分，被告人郑某某酒后驾驶黑A308**的大众牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区单城镇政丰村至单城镇4公里处时，被单城镇派出所公安民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，郑某某血液中乙醇含量为187.79mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人郑某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人郑某某血液中乙醇含量为187.79mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人郑某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人郑某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人郑某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人郑某某的供述：2015年9月15日晚，我和朋友喝完酒后驾驶黑A308**号牌的捷达牌小型轿车从双城区单城镇回富源村我家的途中，在双城区单城镇政丰村至单城镇4公里处被公安机关查获。
本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00107号
原告：时华英。
被告：时芳海。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托代理人：吴坤鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告时华英诉被告时芳海、阜阳市城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时华英于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时华英撤回对被告时芳海、阜阳市城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告时华英负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年七月二日
书记员 闫翠芝
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4537号
申请执行人:刘琍,女,1970年10月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：任会山，男，1974年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱岩，女，1973年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行刘琍与任会山、朱岩民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，经核实，查询到的房产均被本院处置完毕，刘琍参与分配得案款45895元。无其他财产可供执行。申请人亦未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4537号申请执行人:刘琍,女,1970年10月1日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：任会山，男，1974年11月21日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：朱岩，女，1973年3月24日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行刘琍与任会山、朱岩民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，经核实，查询到的房产均被本院处置完毕，刘琍参与分配得案款45895元。无其他财产可供执行。申请人亦未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月十日书 记 员  洪梦雪
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00494号
申请人许某某，男。
被执行人梁某某，男。
被执行人王某某，男。
许某某诉梁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日作出（2014）湖民一初字第272号民事判决书，判决梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还许某某借款260000元及利息和违约金（利息和违约金计算方式：两项之和统按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；。王某某对上述借款的150000元的本金及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费5200元，由王某某负担3000元，梁某某负担2200元。判决生效后梁某某、王某某拒不履行法院生效判决。许某某于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人梁某某、王某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到梁某某、王某某可供执行的财产。许某某也不能提供梁某某、王某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第272号民事判决书本次执行程序终结，待发现梁某某、王某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1815号
申请执行人闫洪政，男，1968年8月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，经理。
被执行人衡水市晶华担保有限公司，住所地：景县景州景武路北高适路东。
法定代表人：王洪娟，总经理。
本院在执行申请执行人闫洪政申请执行被执行人衡水华邦投资管理有限公司、衡水市晶华担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初648号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十日
书记员 李彬炜
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00216号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：刘春玉，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇刘庙行政村沈庄自然村***号，身份证号3421241976********。
被执行人：葛田，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241973********，系刘春玉之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘春玉、葛田在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月9日作出的涡征决（2014）09013号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09013号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初79号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省六安市寿县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪�于2015年11月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年1月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2016年4月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人陶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年11月13日中午，被告人曹某驾驶晋M号重型半挂牵引车车头，到本市庐阳区夏阳检测站进行车辆年审，在检测到车辆制动性能不合格后，曹某将车开到检测站外，委托被害人王某帮忙修理，在此期间，曹某在未查看车辆档位及手刹，未下车告知被害人王某的情况下，发动汽车加气压，致使正在车下维修的王某被碾压死亡。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接警单、道路交通事故照片、死亡医学证明书、证人证言笔录、被告人供述笔录、司法鉴定检验报告书、现场勘验、检查笔录、归案经案、取保候审决定书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人曹某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人曹某具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人与被害人已就民事赔偿部分达成和解，取得谅解。建议法庭对�告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月13日中午，被告人曹某驾驶晋M号重型半挂牵引车车头，到合肥市庐阳区清河路夏阳检测站进行车辆年审，在检测到车辆制动性能不合格后，曹某将车开到夏阳检测站外，委托被害人王某帮忙修理，王某上车试车后，将车停在清河路“合晶电子有限公司”对面路边，用千斤顶将车右前轮顶起，进入车下调试刹车。期间，王某让曹某上车踩试刹车，曹某见踩刹车无反应，在未查看车辆档位及手刹，未下车告知被害人王某，也未观察车辆四周及车轮下状况的情况下，发动汽车加气压，导致车辆发动时瞬间窜出，致使正在车下维修的王某被碾压，在场人员立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，后曹某�“120”救护车将王某送往医院救治。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警接警赶至医院，将曹某带回交警大队调查处理。
经合肥市第一人民医院急诊外科诊断，王某入院时呼吸心跳骤停，全身多发性伤，宣布临床死亡。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某系肝、脾、肾破裂，大失血死亡。
2015年11月16日，该案被移送合肥市公安局庐阳分局查处。2015年11月23日，被告人曹某接合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队电话通知后，到案接受调查，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：本案在审理期间，被告人曹某与被害人达成和解，支付被害人经济损失人民币10万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警记录单、归案经过、证人李某、刘某的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、合肥急救中心院前急救病历材料、取保候审决定书、户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据与被告人曹某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曹某疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人曹某接公安机关电话通知后主动到案，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；与被害人达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人曹某具有自首情节，系初犯、偶犯，与被害人达成和解，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若�问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案�
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第801号
申请执行人：汪有洪。
被执行人：胡光福。
申请执行人汪有洪与被执行人胡光福民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月9日，汪有洪向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人胡光福长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年8月13日，被执行人尚需归还申请执行人借款本金168600元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1956元、执行费2429元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第801号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年八月十三日
代书记员 余开健
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00052号
上诉人（原审被告）：桂国胜，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新林，男，1943年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人桂国胜因与被上诉人吴新林民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人桂国胜及诉讼代理人章新超、被上诉人吴新林诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审查明：桂国胜的邻居吴山棚与吴新林系堂兄弟。2011年4月26日，桂国胜因建造房屋缺少金资，便出具一张借条，借条言明“今借到吴成林同志贰万元人民币。今借人桂国胜”，由吴山棚携带该借条去吴新林家借钱，当时，吴新林发现桂国胜将其姓名误写成“吴成林”，不愿借款，吴山棚便在借条下备注“保人吴山朋”，吴新林才肯出借，实际借款本金为18000元，约定利息为2000元，口头约定借款期限为一年。借款到期后吴新林多次催讨，桂国胜均未还款，以致成讼。庭审中，吴新林表示只要求桂国胜归还借款本金18000元及约定利息2000元。
原判认为：合法的民间借贷关系受法律保护。桂国胜以借条是向吴成林出具且借款已还清予以抗辩，但其不能明确说明吴成林的年龄、职业、住址、联系方式等相关情况，且借条持有人为本案当事人吴新林，故对桂国胜的抗辩意见，不予采纳。桂国胜向吴新林借款，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，吴新林已经履行了付款义务，借款到期后，桂国胜应当归还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桂国胜于本判决生效之日起二十日内归还原告吴新林借款人民币18000元及利息2000元。
上诉人桂国胜上诉，请求撤销贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02749号民事判决，改判驳回被上诉人起诉；由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由是，被上诉人吴新林不具备诉讼主体资格，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。上诉人出具借条的借款人是吴成林，并非本案被上诉人吴新林，上诉人与吴成林发生过借贷关系，并已经归还了吴成林借款，仅仅是条据未销毁；借条上的所谓“保人吴山朋”字迹系吴新林与吴山棚共同串通，欺骗法庭。上诉人出具条据给吴成林时，并未让吴山朋作保，条据上的“保人吴山朋”字迹系被上诉人吴新林为诉讼需要添加。被上诉人吴新林为使借款具有合理性，才编造出保人吴山朋从中牵线搭桥这一说法。
被上诉人吴新林答辩称，上诉人与被上诉人之间借贷关系存在，上诉人与吴山棚系邻居关系，因为上诉人建房需要钱，所以委托吴山棚向吴新林借钱。因为借条上吴新林的姓名书写错误，所以才让吴山棚作为担保人签字的。上诉人所称的“吴成林”并无此人，且没有提交“吴成林”的相关信息，根据证据高度盖然性规则，上诉人的说法是为了逃避债务而狡辩。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人桂国胜提交一份证据，（2012）贵民一初字第02327号案件中的借条及撤诉申请各一份，证明被上诉人吴新林在起诉过程中弄虚作假，为了达到其诉讼的目的，伪造了借条，后又撤诉。借条是桂国胜与吴成林发生的借贷关系，且已归还完毕，与吴新林无关。被上诉人吴新林质证认为，该证据不属于新证据，不能作为定案依据。该借条和撤诉申请书与本案没有关联性。经审查，该证据与本案没有关联，不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人桂国胜与被上诉人吴新林之间是否存在真实的借贷关系。首先，被上诉人吴新林实际持有本案所涉借条；其次，针对借条中所写债权人为“吴成林”而非“吴新林”，原审法院经过调查核实，借条上的保人吴山棚对该情况进行了解释，即因上诉人当时盖房急需用钱，便通过邻居吴山棚向吴新林借款。上诉人出具借条之后，吴山棚未仔细查看借条内容，等他独自拿着借条到达吴新林家时，吴新林发现该错误，但由于桂国胜当时并不在场无法修改。为了达成替桂国胜借款的目的，吴山棚在该借条上写了“保人吴山朋”，被上诉人遂让吴山棚将18000元带给桂国胜。二审中，本院也就该情况再次向吴山棚、吴新林及其妻子阮腊花进行核实。三人对借款原因、款项来源以及借款过程表述较为一致，符合常理。第三、上诉人桂国胜虽称该借条是出具给案外人吴成林的，但经一、二审法庭询问，其均未能提供吴成林的年龄、职业、住址、联系方式等相关信息。原审据此认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，符合法律规定。上诉人桂国胜的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人桂国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一五年四月七日
书 记 员 张愿其