安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00619号
原告：魏圆圆，女，1981年5月31日生，汉族，中学教师。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：葛桂锋，男，1987年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人：丁志先，男，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县供销合作社联合社，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：童廷军，该社主任。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
原告魏圆圆与被告葛桂锋、凤台县供销合作社联合社机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告魏圆圆及其委托代理人崔勇、被告葛桂锋及其委托代理人丁志先、被告凤台县供销合作社联合社委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏圆圆诉称：2013年8月10日20时许，葛桂锋驾驶皖D某轿车，由北向南行驶至S203线109KM＋580M处时，与前方同方向行走的其相撞，致其受伤。事故后葛桂锋驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队处理认定葛桂锋负事故全部责任。其损失包括：医疗费42230.61元、误工费20844元、护理费8775元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费290元、残疾赔偿金88300.80元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费2950元，以上合计194550.41元，扣除葛桂锋已支付32700元，余款161850.41元要求葛桂锋赔偿。凤台县供销合作社联合社是肇事车辆登记车主，车辆未投保交强险，应承担连带责任。
葛桂锋辩称：其已支付各项费用六万多元，魏圆圆起诉的标的过高，其赔偿能力有限，只能再赔偿二三万元。凤台县供销合作社联合社应承担连带责任。
凤台县供销合作社联合社辩称：事故车辆在2000年被国资委收回，经拍卖由刘某买受，葛桂锋从他人手中买的车，已经多次转让。车辆没有过户、投保交强险不是联合社的过错，其不应承担赔偿责任。
魏圆圆向法庭提交如下证据材料：1、身份证、户口本，拟证明主体资格；2、教师资格证及某中学证明，拟证明其在某中学任教英语、事故后无法代课没有工资；3、道路交通事故认定书，拟证明葛桂锋负事故全部责任；4、住院病历一份及医疗费收据四张，拟证明伤情、共花费医疗费42230.61元；5、鉴定意见书及鉴定费用收据，拟证明其伤构成一处九级伤残一处十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费10000元、鉴定费2950元。葛桂锋对以上证据均无异议，但称医疗费中其垫付了32700元、另支付魏圆圆家人5000元、付专家会诊费1.5万元。凤台县供销合作社联合社对证据1、2、3无异议，但认为魏圆圆主张误工损失应提供工资收入证明，对证据4、5放弃质证，认为其不承担赔偿责任。
葛桂锋向法庭提交如下证据材料：1、身份证，拟证明主体身份；2、机动车驾驶证，拟证明其有驾驶资格；3、新华医院住院发票第二联复印件一份、门诊收据复印件一份、魏圆圆家人收据一份，拟证明其为魏圆圆垫付医疗费合计46011.01元。魏圆圆对以上证据真实性均无异议，但只认可葛桂锋共计为其垫付医疗费32700元（含已收现金5000元）、葛桂锋主张的新华医院门诊费用93元及付专家会诊费1.5万元不在其诉讼请求范围内。凤台县供销合作社联合社对证据1、2无异议，对证据3放弃质证。
凤台县供销合作社联合社向法庭提交委托拍卖合同、意向竞买申请登记表、拍卖成交确认书各一份，拟证明肇事车辆已被凤台县国有资产管理委员会收回并于2010年6月11日拍卖给刘某。魏圆圆、葛桂锋对以上证据真实性无异议，但认为车辆未过户、未投保交强险，凤台县供销合作社联合社应承担连带责任。
本院对各方当事人无异议的证据予以确认。魏圆圆提交的证据不能证明其因伤实际误工损失，葛桂锋提交的证据不能证明其为魏圆圆垫付医疗费合计46011.01元。为查明案情，本院调取了魏圆圆事故前后的工资收入情况，魏圆圆、葛桂锋对本院调取材料均无异议。
经审理查明：2013年8月10日20时许，葛桂锋驾驶皖D某轿车，由北向南行驶至S203线109KM＋580M处时，与前方同方向行走的魏圆圆相撞。事故后葛桂锋未保护现场、未及时报案。经凤台县公安局交通管理大队处理认定葛桂锋负事故全部责任。魏圆圆受伤后先到凤台县中医院住院治疗，2013年8月11日转院至淮南新华医院住院治疗，诊断伤情为：1、骨盆骨折，右侧髋臼骨折；2、头部外伤。魏圆圆在凤台县中医院花费医疗费782.60元、在淮南新华医院花费医疗费40918.01元、外购药品530元。魏圆圆认可葛桂锋为其垫付医疗费合计32700元。受本院委托，安徽爱民司法鉴定所2014年3月17日出具鉴定意见书，鉴定意见：魏圆圆骨盆骨折构成九级伤残、右下肢功能障碍十级伤残，误工期自受伤之日起计180天、护理期90天、营养期90天，后续医疗费约1万元。魏圆圆支付鉴定费用2950元。
另查明：事故车辆皖D某轿车登记车主为凤台县供销合作社联合社，2010年凤台县国有资产管理委员会收回后委托安徽省金桥拍卖有限责任公司凤台分公司拍卖，于2010年6月11日拍卖给刘某，葛桂锋于事故发生前一个月从他人处购买该车，车辆未办理过户手续、未投保交强险。
又查明：魏圆圆2012年9月受聘于凤台县某私立中学任教英语，2012年9月至2013年7月11个月工资收入共21306元，2013年8月至2014年2月无工资收入。
本院认为：葛桂锋事故后未保护现场、未及时报案，凤台县公安局交通管理大队认定葛桂锋负事故全部责任正确，本院予以确认。葛桂锋作为实际车主未投保交强险，对魏圆圆因伤所受损失应承担全部赔偿责任。凤台县供销合作社联合社在车辆被凤台县国有资产管理委员会收回后即丧失了对车辆的支配权，其无法定义务为车辆投保交强险，故在本案中不承担赔偿责任。
关于魏圆圆的损失：医疗费有医疗费发票及病历相印证，葛桂锋对此并无异议，可确定为42230.61元；根据鉴定结论魏圆圆误工期为180天，结合其受伤前工资收入情况，本院酌定误工费为12000元；魏圆圆主张护理费8775元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费290元、残疾赔偿金88300.80元、后续治疗费10000元、鉴定费2950元，均不违反相关法律规定，本院予以确认；魏圆圆身受一处九级伤残一处十级伤残，精神上确受一定伤害，但其主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定为14000元。上述损失合计179706.41元，魏圆圆认可葛桂锋已支付32700元应予扣除，余款147006.41元应由葛桂锋赔偿。葛桂锋辩称为魏圆圆垫付医疗费46011.01元缺乏证据证实，本院不予支持；其主张支付新华医院门诊费用93元及专家会诊费1.5万元不在魏圆圆诉讼请求范围内，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告魏圆圆的医疗费42230.61元、误工费12000元、护理费8775元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费290元、残疾赔偿金88300.80元、精神损害抚慰金14000元、后续治疗费10000元、鉴定费2950元，合计179706.41元，扣除被告葛桂锋已支付32700元，余款147006.41元由被告葛桂锋于本判决生效后十日内赔偿；
二、被告凤台县供销合作社联合社不承担赔偿责任；
三、驳回原告魏圆圆的其他诉讼请求。
案件受理费3537元，由原告魏圆圆负担324元、被告葛桂锋负担3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 张世春
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 丽