wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09949号
罪犯郑俊龙，男，汉族，1982年8月11日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）雨刑初字第41号刑事判决，以被告人郑俊龙犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑俊龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑俊龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊龙减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第68-1号
申请人姚健兴，男，汉族。
被申请人刘腾芳，男。
申请人姚健兴与被申请人刘腾芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人刘腾芳所有的粤LXX2**号微型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘腾芳所有的粤LXX2**号微型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶剑舟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1480号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张凤英，农民。
被告：张凤春，农民，。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张凤英、张凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告张凤英到庭参加了诉讼，被告张凤春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告张凤英从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社借款30000元，用途为借新还旧，利率为月息8.80333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2011年12月14日；被告张凤春承担连带保证责任。借款到期后，本金30000元及利息（2014年9月30日前的利息为13350.25元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张凤英偿还我公司借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息；被告张凤春承担连带保证责任。
被告张凤英对原告的诉讼请求没有异议。
被告张凤春在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告张凤英以张凤春为保证人向牛头崖信用社提出贷款30000元的申请；2、保证担保借款合同，证明牛头崖信用社与被告张凤英、张凤春签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明牛头崖信用社向被告张凤英发放借款30000元的事实；4、催收通知书，证明牛头崖信用社向被告张凤英、张凤春进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告张凤英对原告提交的证据没有异议。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月15日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与张凤英、张凤春签订保证担保借款合同一份。合同约定，张凤英从牛头崖信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2010年12月15日至2011年12月14日，利率为月息8.80333‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；张凤春承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，牛头崖信用社按照合同约定向张凤英发放了贷款30000元。借款到期后，牛头崖信用社于2012年11月7日分别向张凤英、张凤春进行了催要，借款本金30000元及利息（2014年9月30日前的利息为13350.25元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张凤英应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告张凤春作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年9月30日前的利息13350.25元；2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告张凤春对上述款项承担连带清偿责任。被告张凤春承担清偿责任后，有权向被告张凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十二月一日
代书记员 李明月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3712号
原告孙金福，男，工人，住聊城市东昌府区。
被告朱金苗，男，个体户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告孙金福诉被告朱金苗建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙金福于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金福撤回起诉。
案件受理费2248元由原告孙金福承担。
审判长 宋义军
审判员 史亚鹏
审判员 向国秀
二〇一三年九月十三日
书记员 徐 冲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执84号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，该公司员工。
被执行人：张韦报，男，1993年10月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人张韦报借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人张韦报的不动产、车辆、银行存款、股权登记等情况，均未发现可供执行的财产或财产线索，并将该情况告知了申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司也未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
审 判 员 翟新权
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈 博
书 记 员 高 起
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第787号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘秀某，女，1983年8月3日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无固定职业，住岫岩满族自治县牧牛乡钟家堡村刘下组**号，2014年11月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人何德某，男，1978年5月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工人员，住翠屏区李庄镇沿江村*组**号，2014年11月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人刘秀某、何德某犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬开始，被告人刘秀某在其承租的佛山市南海区丹灶镇新安市场南二座3号铺内，开设以“三公大吃小”形式赌博的赌场，吸引群众参赌，谋取非法利益。被告人何德某受刘秀某雇佣在赌场发牌，每日领取报酬200元。刘秀某从该赌场每局抽头渔利10元至50元不等，并且向赌客放贷。至被抓获前，刘秀某获利约2万元，何德某获利约1000元。同年11月2日零晨1时许，民警查处上述赌博窝点，在赌场内抓获刘秀某、何德某等涉赌人员15人，起获赌资7635元，赌具、记账本一批。归案后，刘秀某、何德某供述了上述经过。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人何德某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过、扣押清单查明，公安人员从刘秀某处起获违法所得5100元，扣押作案工具扑克牌1副、麻将台1张、参赌人员赌资2535元（已处理）。
本院认为，被告人刘秀某、何德某以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，刘秀某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；何德某受雇参与本案，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人何德某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将台1张、扑克牌4副，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月十七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1146号
原告文某某，男，生于1979年6月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告何某某，男，生于1985年7月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
法定代表人朱某某，系该公司业务经理。
本院在审理文某某与何某某、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某某于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告文某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予文某某撤回起诉。
案件受理费930元，收取200元，由文某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第223号
原告陈某秀，女，1964年4月6日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告黄某爱，女，1966年11月10日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告田某锋（又名田全丰系被告黄某爱之夫），男，1964年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告陈某秀与被告黄某爱、田某锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某秀到庭参加诉讼，被告黄某爱、田某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某秀诉称，2010年4月1日，被告做生意因资金紧缺为由，向原告借款10万元，双方约定借款利息2%。现还款时间早已超过，原告多次找被告催还借款及利息，被告均以各种理由不予偿还，现被告外出无法联系，迫于无奈，原告遂向法院起诉。请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2010年4月1日借条复印件1份，经与原件核对无误，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄某爱、田某锋未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的1号证据，即2010年4月1日借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告黄某爱于2010年4月1日向原告陈某秀借款10万元，并出具借条一份，载明借款利息为月息2分。原告陈某秀多次向被告黄某爱催收借款，被告均以诸多理由拒付。原告于2015年7月21日向法院起诉，请求依法判令被告一次性偿还借款及利息。
本院认为，原、被告建立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告黄某爱理应及时偿还，久拖不还是没有道理的，依法应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款约定支付利息，借款的利率不得违反国家规定即以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为准，当事人的约定月息为2分符合法律规定，本院予以支持。本案中，所有债务虽然是以被告黄某爱作为借款人的名义签订的，但债务发生在被告黄某爱、田全峰夫妻关系存续期间，并且不存在最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告黄某爱、田全峰依法应共同偿还原告借款及约定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄某爱、田全峰自判决生效后10日内偿还原告陈某秀借款本金100000元，并自2012年4月2日起按2%的利率计算利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄某爱、田全峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江知民初字第0061号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告吴江区盛泽镇好买德超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村**组。
经营者林明文。
原告中粮集团有限公司与被告吴江区盛泽镇好买德超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理，原告于2015年6月3日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾仁杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱林平
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第75号
申请执行人王宝政，男，1975年11月12日生，汉族。
被执行人常会林，男，1963年3月18日生，汉族。
被执行人刘志香，女，1962年6月15日生，汉族
本院执行王宝政申请常会林、刘志香民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人常会林、刘志香长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑城民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月六日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第75号
申请执行人张国彪，男，1974年11月9日出生。
被执行人朱志远，男，1970年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滑城民初字第362号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人朱志远发出执行通知书，责令被执行人朱志远于2014年2月24日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志远至今未履行。经查，被执行人朱志远在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行有账户604964001202634523。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱志远在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行账户604964001202634523（81920元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 杜建青
审判员 索忠伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 高 姗
安徽省淮北市相山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4402号
原告：皮玉华，女，1975年6月15日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
原告皮玉华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 孟秀芳
代理审判员 张方娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范兴宗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2019号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告许惠美，女，1962年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告许惠美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告许惠美的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第03194号
原告：刘某某，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
委托代理人：刘某某（系原告之子），男，1989年7月2日出生，住所地凌源市。
被告：李某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告刘某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，我与被告达成协议，被告将凌水湾2区5号楼10-02室建筑面积112㎡的楼房卖给我，约定房价2，600元／㎡，地下室1，000／㎡，预交定金140，000元，余款在房产测绘出实际面积后付清，我付其他费用由我们购房者负责。我按约定交付了定金，被告为我出具了收据。但是，被告又将此房卖给了第三人，并且第三人已在房产部门进行了预告登记。被告一房二卖的行为违反了合同约定，使我不能实现取得房屋所有权的目的，构成根本违约，给我造成巨大经济损失，根据有关法律规定，诉请法院，判决被告双倍返还定金280，000元，并赔偿原告的经济损失，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：这套房子是开发商给我的抵账房，当初我和原告谈妥的，如果现在原告把余款交齐了，我给他办理房屋手续。但我不同意双倍返还定金。
经审理查明：被告是凌源市凌水湾2区5号楼的建筑商。2011年6月19日，原、被告达成协议，被告将凌水湾2区5号楼10-02室的抵账房，以2，600元／㎡价格出售给原告，原告交付了定金140，000元，双方约定其余款项待房产测绘出实际面积后付清。被告为原告出具了内容为“今收到人民币壹拾肆万元整此款系：凌水湾2区5#一单元10-02室预定金，房价2，600元／㎡，地下室1，000／㎡，预交定金140，000元，余款在房产测绘出实际面积后付清，购房者自负其它费用。收款人李某某2011年6月19日”的收据1枚。被告收到原告交付的定金后，至今未向原告交付房屋，却又与陈蕊签订了的房屋买卖协议。为此，原告诉至法院，请求判决被告双倍返还定金280，000元，并赔偿其经济损失及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告作为凌源市凌水湾2区5号楼的建筑商，承诺将抵账房一套按合理价格卖给原告，被告收取定金后，为原告出具了收据。现被告又以此房与他人签订了买卖协议并出售给他人，其行为已经构成违约，故原告请求被告返还购房定金的违约责任应予支持。因原告请求被告双倍返还定金诉讼请求不符合法律规定，本院不能支持，但被告应自原告向其交付定金之日起支付给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内将收取原告刘某某购楼款140，000元返还原告，并自2011年6月19日起按中国人民银行同期同类存贷款利率给付欠款利息至购楼款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 安昌树
代理审判员 李文娜
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王亚东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌凌民初字第03194号原告：刘贵富，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。委托代理人：刘芳源（系原告之子），男，1989年7月2日出生，住所地凌源市。被告：李华，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告刘贵富与被告李华合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵富的委托代理人刘芳源、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月9日，我与被告达成协议，被告将凌水湾2区5号楼10-02室建筑面积112㎡的楼房卖给我，约定房价2,600元/㎡,地下室1,000/㎡，预交定金140,000元，余款在房产测绘出实际面积后付清，我付其他费用由我们购房者负责。我按约定交付了定金，被告为我出具了收据。但是，被告又将此房卖给了第三人，并且第三人已在房产部门进行了预告登记。被告一房二卖的行为违反了合同约定，使我不能实现取得房屋所有权的目的，构成根本违约，给我造成巨大经济损失，根据有关法律规定，诉请法院，判决被告双倍返还定金280,000元，并赔偿原告的经济损失，承担本案的诉讼费用。被告辩称：这套房子是开发商给我的抵账房，当初我和原告谈妥的，如果现在原告把余款交齐了，我给他办理房屋手续。但我不同意双倍返还定金。经审理查明：被告是凌源市凌水湾2区5号楼的建筑商。2011年6月19日，原、被告达成协议，被告将凌水湾2区5号楼10-02室的抵账房，以2,600元/㎡价格出售给原告，原告交付了定金140,000元，双方约定其余款项待房产测绘出实际面积后付清。被告为原告出具了内容为“今收到人民币壹拾肆万元整此款系：凌水湾2区5#一单元10-02室预定金，房价2,600元/㎡,地下室1,000/㎡，预交定金140,000元，余款在房产测绘出实际面积后付清，购房者自负其它费用。收款人李华2011年6月19日”的收据1枚。被告收到原告交付的定金后，至今未向原告交付房屋，却又与陈蕊签订了的房屋买卖协议。为此，原告诉至法院，请求判决被告双倍返还定金280,000元，并赔偿其经济损失及承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告作为凌源市凌水湾2区5号楼的建筑商，承诺将抵账房一套按合理价格卖给原告，被告收取定金后，为原告出具了收据。现被告又以此房与他人签订了买卖协议并出售给他人，其行为已经构成违约，故原告请求被告返还购房定金的违约责任应予支持。因原告请求被告双倍返还定金诉讼请求不符合法律规定，本院不能支持，但被告应自原告向其交付定金之日起支付给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内将收取原告刘贵富购楼款140,000元返还原告，并自2011年6月19日起按中国人民银行同期同类存贷款利率给付欠款利息至购楼款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王亚东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1405号
原告：玉环城关东南化工厂。
负责人：卓凤英。
被告：刘碧华。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
原告玉环城关东南化工厂与被告刘碧华劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告玉环城关东南化工厂负责人卓凤英，被告刘碧华及其委托代理人伊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环城关东南化工厂诉称：被告在原告处上班受伤属实，但原告已支付了其住院期间包括护理费在内的所有费用，而根据被告的伤情，实不需要护理。根据劳动合同，被告的月工资仅为2300元，且原告也已支付了被告受伤后的工资1500元。故此，玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由原告支付其护理费3850元和停工留薪期工资5226元属认定事实不清。现要求不支付该两项费用。
被告刘碧华辩称：玉环县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除原、被告之间的劳动合同；由原告向社保经办机构申报工伤待遇并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金转付被告；由原告支付被告一次性伤残补助金21350元、一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资5226元、护理费3850元、医疗费443.9元，合计人民币37549.9元，减去已支付的1500元，尚需支付36049.9元。对此，被告没有异议。被告受伤后，住院35天，医嘱住院期间需陪护一人，出院后休息一个月，故原告应支付护理费和停工留薪期工资。原告称被告住院期间其已支付护理费及不需要护理，不�合事实。被告的月工资是据实结算的，平均为2613元，应该得到支持。被告要求按仲裁裁决书确定的项目和数额受偿。
经审理，本院认定：被告原系原告单位员工，从事仪表工种。双方于2013年10月24日订立劳动合同，约定被告的月基本工资为2300元（加班工资另算）。原告为被告办理了工伤保险。2013年11月10日10时30分左右，被告在冲铁桶配件时，手指不慎被冲床机压伤。当日，被告入住台州骨伤医院治疗35天出院。该院疾病诊断证明书载被告住院期间需护理一名，出院后休息一个月。期间，原告支付了大部分医疗费及1500元现金。2014年1月6日，玉环县人力资源和社会保障局认定被告系工伤。2014年4月27日，台州市劳动能力鉴定委员会评定被告构成工伤十级。之后，被告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会仲裁裁决双方于2014年5月22日解除劳动关系；原告于裁决生效后五日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给被告；原告于裁决生效后五日内支付被告一次性伤残补助金21350元、一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资5226元、护理费3850元、医疗费443.9元，合计人民币37549.9元，减去已支付的1500元，尚需支付36049.9元。原告对上述关于护理费、停工留薪期工资部分的裁决不服，遂引起诉讼。
另认定：原告在劳动仲裁过程中向仲裁委员会提交了被告丈夫所签的收款收据原件。仲裁委员会计算被告的上班天数和领取的工资数，认定被告的月平均工资为2613元。
以上事实，有劳动合同，出院记录，疾病诊断证明书，玉劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：本案争议的焦点问题是被告该不该受偿�理费、停工留薪期工资及数额问题。被告受伤后住院治疗35天，医疗证明书载住院期间需陪护一人，出院后休息一个月，故被告要求护理费计算35天，停工留薪期工资计算两个月均为合理。对护理费，参照相关规定可按每天122元计算，被告认可浙人社发（2013）122号文件按每天110元计算，本院予以准许，故确认3850元（110元×35天）。原告称被告实不需要护理及己方已支付护理费，缺乏证据支持，本院不予认同。对于停工留薪期工资，虽然合同约定被告的基本月工资为2300元（不包括加班），但其实际工资经双方结算并经计算为每月2613元，故本院确认5226元（2613元×2个月）。原告相关意见，本院不予认同。至于解除双方之间的劳动关系及被告的其他受偿项目、标准，双方对劳动仲裁部门的裁决均无实质异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉环城关东南化工厂与被告刘碧华之间的劳动关系；
二、限原告玉环城关东南化工厂于本判决生效后七日内向社保经办机构申报工伤待遇，办理结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金于次日全额转付给被告刘碧华；
三、限原告玉环城关东南化工厂于本判决生效后七日内支付被告刘碧华一次性伤残补助金21350元、一次性伤残就业补助金6680元、医疗费443.9元、护理费3850元、停工留薪期工资5226元，合计人民币37549.9元。扣除已支付的1500元，尚需支付36049.9元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币10元，减半收取5元，由原告玉环城关东南化工厂负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一四年十一月七日
代理书记员 颜确盛
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00957号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄和法，男，1970年11月12出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）487号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）487号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）487号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）487号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民再字第00004号
原告鲁瑞雪。
原告刘玉静。
原告刘玉倩。
以上三原告委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部。
负责人唐金三，该营业部经理。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
委托代理人李月芬。
被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人廖定进，该公司总经理。
原审原告鲁瑞雪、刘玉静、刘玉倩与原审被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部人身保险合同纠纷一案，原审原告在诉讼中请求追加中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司为被告，原审没有追加，2015年4月07日本院作出（2015）赵民二初字第00038号民事裁定书，驳回原告起诉，该裁定发生法律效力。原告对裁定不服提出申请再审，2015年10月19日，本院经申查认为适用法律错误决定再审，本院受理后，追加中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司为被告，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告鲁瑞雪及原告代理人、被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部代理人到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告鲁瑞雪的丈夫刘同栓于2014年3月4日，在被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部投保一份人身保险，同年5月20日，被保险人刘同栓因交通事故意外死亡，我们及时通知了被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部要求进行理赔，但被告拒绝赔付，要求被告按当时投保的承诺进行理赔，并承担相应的违约责任。
被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部辩称，我们是代理销售中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险，死者刘同栓是从我这里购买的熊猫吉祥卡人身保险，刘同栓发生意外事故死亡后，原告通知我们，我们也通知中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司，被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司出具了拒赔通知书，理赔事宜应有被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司负责，与我们无关。
被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司辩称，一、死者刘同栓是在我公司购买的熊猫吉祥卡人身保险，该保险是通过泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部代销并通过激活方式销售。二、被保险人刘同栓系驾驶无牌小型拖拉机发生交通事故，我公司认为属免责，故不承担给付保险金的责任。
经审理查明，被保险人刘同栓于2014年3月4日，在被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部花100元保费，购买一张熊猫吉祥卡人身保险，人身意外伤害险保险金额10万元，保险期限为一年，到2014年12月31日。该保险是通过泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部代销并通过激活方式销售生效。
被保险人刘同栓于2014年5月20日，发生交通事故死亡，事故当天原告方找到被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部，2014年7月31日，被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司拒绝赔付，后被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部将理赔拒付通知书交给原告方。
被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司没有到庭参加诉讼，通过邮寄方式将被保险人刘同栓投保的熊猫吉祥卡复印件、投保电子单、理赔拒付通知书、人保寿险安祥意外伤害保险条款提交法庭，经质证，被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部没有异议，原告对熊猫吉祥卡复印件及投保电子单没有异议，对被告保险公司提交的理赔拒付通知书、人保寿险安祥意外伤害保险条款有异议，认为理赔拒付通知书是原告方找被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部赔偿时给的，不是被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司直接给的原告方，对人保寿险安祥意外伤害保险条款根本就没有见过。被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部主张被保险人在购买熊猫吉祥卡人身保险时，就条款的相关内容已告知，原告方否认，被告方没有提交相关证据证明。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及提交的证据证实。
本院认为，被保险人刘同栓所购买的保费为100元一张熊猫吉祥卡，是一份人身意外伤害责任保险，被告保险公司也认可是通过被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部代销给原告，并且激活生效，对双方当事人具有约束力。
关于被告保险公司不应承担赔责任的主张，按照保险法十七条规定，保险人采用格式合同，保险人应当向投保人说明合同的内容，对合同中免责条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部主张被保险人在购买熊猫吉祥卡人身保险时，就免责条款的相关内容已告知，原告方否认，被告方没有就免责条款提交说明与提示的相关证据，故被告保险公司应向刘同栓的家人即原告进行赔偿。
关于原告要求被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部承担相应赔偿责任，因为被告保险公司承认被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部是代理销售，故被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部不应承担责任。
关于原告要求被告延付赔偿款的利息，因被告保险公司没有及时履行赔偿义务，给原告造成的损失应给予赔偿，对违约利息参照《最高人法院关于审理买卖合同纠纷解释》第二十四条第四款逾期付款法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。同时参照逾期罚息利率标准加收30%-50%计算作为逾期付款违约金，人民银行基准利率应按照起诉之日（2015年10月19日立案再审之日）一年期贷款利率4.35%加收40%罚息计算即年利率为6.09%，逾期时间为从2014年7月31日计算到2016年4月1日为一年零九个月，逾期利息为6.09%÷12个月21个月100000元=10658元。因为原告请求的数额为6000元，对超过部分不予支持。
原裁定引用已废止《中华人民共和国民事诉讼法》第108规定，适用法律错误应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、撤销赵县人民法院（2015）赵民二初字00038号民事裁定。
二、限被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后三日内，给付原告保险金及违约金10.6万元。
三、驳回原告对被告泛华联兴保险销售股份有限公司河北分公司赵县营业部诉讼请求。
案件受理费2420元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司广东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
陪审员 曹立存
陪审员 王 淼
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初247号
原告郴州市某某物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元，系该公司总经理。
委托代理人徐星，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
被告李绍清，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市某某物业服务有限责任公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市某某物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1810号
原告李某甲（曾用名李某乙），男，生于1975年1月7日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
委托代理人牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），女，生于1974年7月26日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
委托代理人李海燕，宣汉县恒河法律事务所律师。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘富江适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年10月相识恋爱，1996年10月以夫妻名义在宣汉县同居生活，1999年9月9日补办结婚登记，婚后夫妻关系一般。2000年5月3日，原、被告生育一子，取名李某。2012年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。期间，双方缺乏必要的沟通，经济相互独立、互不履行家庭义务。故原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。据此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某归原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付子女抚养费至其独立生活时止。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件五页，以证明原、被告及子女的身份关系及基本信息；
2、结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、商品房买卖合同、个人购房担保借款（抵押）合同复印件各一份和四川省农村信用社借款借据及借记卡明细清单各一页，以证明原、被告按揭购买房屋和原告一直偿还按揭的情况；
4、计算机信息查询结果单三页，以证明原、被告的共同财产情况；
5、借条复印件两页，以证明原、被告的共同债务情况；
6、原告的调查笔录一份，以证明原、被告相识、结婚、生育、夫妻感情和共同财产、共同债权债务的情况。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有分居生活，原告要求离婚的理由不实，被告不同意离婚。
被告刘某甲为支持其辩称理由，向本院提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件一页，以证明被告的身份；
2、结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人李某、向仕杰、邹仕菊、王雪英、宋林梅、贺朝菊、覃玉兰、周天维的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情好；
4、房产证、房屋认购协议书复印件各一份，以证明原、被告的共同财产情况；
5、借条复印件五页和营业执照、合伙协议、门市出租协议复印件各一份，以证明原、被告的共同债务情况和部分债务的用途。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性无异议，但偿还按揭款的钱是夫妻共同的钱；对证据5中2010年10月6日的借条是被告写的，认可，2009年10月12日的借条不是被告写的，不清楚；对证据6有异议，证明夫妻感情的内容不属实。原告对被告提供的证据认为：对证据1、2、4无异议，认可；对证据3有异议，李某证明的内容与其年龄不符，向仕杰也证明原、被告经常争吵，邹仕菊证明不清楚原、被告的债权债务情况属实，王雪英的笔录是传来证据，宋林梅是被告的同学，周天维是被告的同事，两人证词的证明力不高；对证据5中的借条有异议，都是假的，对营业执照认可，对合伙协议和门市出租协议有异议，都是复印件。
本院对原、被告提供的证据分析认证认为：被告对原告提供的证据1、2、3、4和证据5中2010年10月6日的借条无异议，本院对以上证据予以采信；原告的证据6是原告自己的陈述，且无其它证据予以佐证，对证明夫妻感情情况的内容不予采信。原告对被告提供的证据1、2、4和证据5中的营业执照无异议，本院对以上证据予以采信；被告的证据3证明原、被告感情好的内容，有原、被告之子和原告之父、被告之母予以证明，且与其他证人的证词相互印证，本院予以采信。对原、被告的其它证据，本院将结合庭审笔录综合予以认证。
经审理查明，1995年，原告李某甲与被告刘某甲相识恋爱。1999年9月9日，原、被告办理结婚登记；同年12月，原、被告举行结婚仪式。因结婚登记的内容有瑕疵，原、被告于2009年11月12日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系较好。2000年5月3日，原、被告生育一子，取名李某。2015年8月4日，原告李某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某甲与被告刘某甲系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚后育有一子，在夫妻关系存续期间夫妻感情较好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未破裂，因此原告李某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘富江
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘仕和
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10069号
罪犯黄艳星，男，1974年8月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年9月18日作出（2008）从刑初字第315号刑事判决，以被告人黄艳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一终字第568号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄艳星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄艳星在服刑期间确有悔改表现为由向本�提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艳星系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年5月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年1月10日因遇警察不及时避让被扣1分，2014年5月25日因争吵推拉被扣2分，2014年7月23日因在小组内不按规定摆放衣物被扣1分）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄艳星确有悔改�现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄艳星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01245号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张广海，男，1975年04月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张广海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张广海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕03行终4号
上诉人（原审原告）宝鸡众鑫诚精工科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区钛谷路高崖村工业园。
法定代表人韩高平，该公司总经理。
委托代理人杨慧兰，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源和社会保障局。住所地宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人张田力，该局局长。
委托代理人王岩，男，汉族，宝鸡市人力资源和社会保障局公务员。
原审第三人高文强，男，汉族，生于1987年7月13日，住陕西省宝鸡市陇县。
原审原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司因工伤行政确认一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院于二O一五年十月十五日作出（2015）渭滨行初字第00009号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宝鸡众鑫诚精工科技有限公司（以下简称“众鑫诚公司”）的委托代理人杨慧兰、被上诉人宝鸡市人力资源和社会保障局（以下简称“宝鸡市人社局”）的委托代理人王岩、原审第三人高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：第三人高文强系原告众鑫诚公司职工。2012年8月9日，第三人高文强在原告机加车间磨床上加工主轴套筒磨内孔过程中，磨床内孔砂轮爆裂，导致第三人左眼受伤，2014年6月12日原告就自身所遭受伤害向被告申请工伤认定，2014年8月1日，被告宝鸡市人社局作出宝人社个工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》（以下简称（2014）42号《工伤认定决定书》），认定第三人高文强于2012年8月9日在被告公司上班期间所受伤害为工伤。后原告不服，向宝鸡市人民政府提起行政复议，2014年11月21日，宝鸡市人民政府作出宝府复决字（2014）21号行政复议决定，维持了被告作出的（2014）42号《工伤认定决定书》。根据以上事实，原审法院认为：法律保护劳动者的劳动权益。本案中，依据生效法律文书，原告众鑫诚公司与第三人高文强之间确实存在劳动关系，被告宝鸡市人社局在认定工伤过程中对证人王文辉、卢荣升进行了调查取证，证明第三人高文强在事发当日在公司机加车间加工�品过程中导致受伤，且第三人高文强的住院病案等足以证明其受伤情况，原告无证据表明第三人高文强在受伤过程中存在故意或者重大过失，故第三人高文强受伤的情形属于《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形。被告宝鸡市人社局作出的（2014）42号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以维持。原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，原审原告众鑫诚公司不服，提起上诉认为：2012年8月9日，原审第三人在上诉人处上班时因其严重违反操作规定导致受伤。原审第三人申请仲裁确认其与上诉人存在劳动关系，上诉人认为是雇佣关系，2013年6月21日宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会在没有证据的情况下确认第三人与上诉人存在劳动关系。上诉人不服，提起民事诉讼，仲裁裁决被法院维持。2014年8月1日，被上诉人在原审第三人没有新证据的情况下，仅凭裁决书和判决书认定原审第三人受伤为工伤。上诉人不服进行行政复议，行政复议维持了被上诉人作出的（2014）42号《工伤认定决定书》。上诉人不服，提起行政诉讼。2015年10月15日，一审法院在原审第三人和被上诉人没有任何新证据的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求。请求：依法撤销一审判决，判决第三人所受伤不属工伤；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市人社局答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。第一，上诉人认为“被上诉人在第三人没有新证据的情况下，仅凭裁决书和判决书就认定第三人受伤为工伤”，是对工伤认定证据规则认识错误。已生效的金台区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、金台区人民法及宝鸡市中级人民法院民事判决均确认第三人与上诉人存在劳动关系。证人王文辉、卢荣升证言均证实第三人王文强在2012年8月9日在公司机加车间上班期间因工受伤。第三人高文强既与上诉人存在劳动关系，又在上班期间受到伤害，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。被上诉人作出（2014）第42号《工伤认定决定书》正确。第二，上诉人作出的（2014）42号《工伤认定决定书》已被宝鸡市政府作出的宝府复决字（2014）21号《行政复议决定书》维持。请求：依法驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人高文强未递交答辩状，口头答辩意见与被上诉人答辩意见相同。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
以上事�，有金台区劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）7号裁决书、宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01655号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01218号民事判决书、宝人社个工认决字（2014）42号《工伤认定决定书》、宝鸡市人社局送达回证、宝鸡市人民政府宝府复决字（2014）21号行政复议决定书、中国人民解放军第三中心等医院住院病历、诊断证明，一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人宝鸡市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政职责，受理原审第三人高文强工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。各方当事人对被上诉人具有行政主体资格和法定职权，被上诉人进行的程序性事项，以及认定原审第三人在工作时间内受伤，均无异议。�诉人提出的主要争议在于其与原审第三人未形成劳动关系，原审第三人在严重违反操作规定受伤不应认定工伤。被上诉人宝鸡市人社局受理原审第三人高文强的工伤认定申请后，向上诉人众鑫诚公司送达了《个人工伤认定申请书》（副本）、《工伤认定举证通知书》，告知上诉人“在收到个人申请书副本后十日内”提供“相关证据材料”、及举证不能的法律后果。上诉人接到通知书后，在指定期限内未提供任何证据。被上诉人在依法收集法律文书、证人证言等证据证实原审第三人与上诉人存在劳动关系、第三人受伤时间及地点等事实的基础上作出的（2014）42号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒或者吸毒、自残或者自杀不得认定为工伤或者视同工伤的情形。�上诉人行政行为的合法性依法应予确认。上诉人认为原审第三人在上班时严重违反操作规定导致受伤不应认定工伤的上诉理由因缺乏法律依据不予支持；认为原审第三人与上诉人之间未形成劳动关系的上诉理由因双方劳动关系已经生效法律文书确认且不属于本案审查范围亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人宝鸡众鑫诚精工科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 连 奎
审判员 陈蔚代理审判员龚培静
二〇一六年三月三十一日
书记员 惠 呈 亮
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2165号
原告刘胜章，男，1982年4月26日出生，汉族。
被告毕进华，男，1970年1月21日出生，汉族。
原告刘胜章与被告毕进华运输合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘胜章到庭参加了诉讼，被告毕进华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜章诉称，2013年，我用翻斗车为被告毕进华从团店村往庄坨铁选厂运送山皮土料，共运送50车，每车180元，共欠运费9000元未给付。2014年1月24日被告毕进华给我出具了欠条。我多次找被告索要运费未果，故诉至法院，要求被告给付我运费9000元。
被告毕进华经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘胜章大车运费50×180元计9000元，玖仟元整，欠款人：毕进华，2014年1月24号”。原告以该证据证明被告欠原告运费的事实。
原告对上述证据质证后表示无异议。
经审理，本院认为原告提交的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年，原告刘胜章为被告毕进华从团店村往庄坨铁选厂运送山皮土料，每车180元，共计运送了50车，运费9000元。2014年1月24日，被告毕进华为原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠刘胜章大车运费50×180元计9000元，玖仟元整，欠款人：毕进华，2014年1月24号”。原告于2014年7月29日诉至本院，要求被告毕进华给付运费9000元。
本院认为，被告毕进华欠原告刘胜章运费9000元未给付的事实清楚，证据充分，双方已形成债权债务关系，被告理应给付原告运费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕进华于本判决生效后十日内给付原告刘胜章运费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年九月十五日
书记员 王海盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许惠杰，男，汉族，1963年12月1日出生。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛水岭，男，汉族，1957年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈双枝，女，汉族，1957年2月20日出生，系毛水岭之妻。
委托代理人毛水岭，男，汉族，1957年8月15日出生，系陈双枝之夫。
再审申请人许惠杰因与被申请人毛水岭、陈双枝合同纠纷一案，许惠杰于2013年1月5日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：毛水岭、陈双枝偿还借款本金328080元，支付利息1167539.5元（利息计至2012年12月30日，之后利息仍以月息2％计算，直至履行完毕之日止），二项共计1495619.5元，本案诉讼费用由毛水岭、陈双枝承担。郑州市中原区人民法院于2013年4月1日作出（2013）中民二初字第63号民事判决，毛水岭、陈双枝不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）郑民三终字第819号民事裁定，裁定撤销（2013）中民二初字第63号民事判决，发回重审。郑州市中原区人民法院于2015年5月18日作出（2014）中民二初字第229号民事裁定，许惠杰不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）郑民三终字第1725号民事裁定，已经发生法律效力。许惠杰不服向本院申请再审，本院于2016年3月29日作出（2016）豫01民申8号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人许惠杰的委托代理人马新民，被申请人毛水岭，陈双枝的委托代理人毛水岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，针对本案许惠杰所诉款项，许惠杰作为郑州亿龙学校的债权人在该校清算期间对其债权予以了申报登记，并作为该校债权人于2012年12月17日在领取兑付款凭证上签字，领取了相应款项，且签署了债权终结书，许惠杰的债权已得到清算。针对同一事项，许惠杰又提起诉讼，不符合法律规定，应驳回许惠杰的起诉。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回许惠杰的起诉。
许惠杰不服一审裁定向本院上诉称：2003年3月29日，许惠杰与毛水岭及郑州亿龙学校三方签订的《还款协议书》是真实有效的合同。该协议约定：“如果郑州亿龙学校未按协议履行，未完成还本付息义务，借款人毛水岭仍然承担还本付息义务。”现郑州亿龙学校因破产已成为履行不能，因此，毛水岭应按照约定承担原借款的还本付息义务。一审裁定认定事实有误，适用法律不当，裁定显失公正。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
二审经审查认为，针对许惠杰要求毛水玲、陈双枝偿还借款本金及利息之上诉请求，一审法院已经查明许惠杰所诉款项，许惠杰作为郑州亿龙学校的债权人已在该校清算期间对其债权予以了申报登记，并作为该校债权人已于2012年12月17日在领取兑付款凭证上签字，领取了相应款项，且签署了债权终结书。故，一审法院认定许惠杰的债权已得到清算并无不当，并认为许惠杰针对同一事项又提起诉讼，不符合法律规定，驳回其起诉，符合法律规定。据此，许惠杰的上诉理由不能成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人许惠杰再审称：1、二审法院裁定认定事实有误。毛水岭是实际的债务人，2003年3月29日许惠杰、毛水岭及郑州亿龙学校三方签订了《还款协议书》，该协议书第三条约定：“如郑州亿龙学校未按本协议履行还本付息义务，借款人毛水岭仍然承担原借款的还本付息义务。”郑州亿龙学校因破产清算已成为履行不能，并向许惠杰出具了《债权终结书》，因此毛水岭应按照约定承担原借款的还本付息义务；2、二审法院裁定适用法律不当。许惠杰与毛水岭签订的《还款协议书》符合我国《合同法》第六十五条规定的法律特征，二审应当适用该项法律规定；3、二审裁定显失公正。毛水岭是本案债务人，郑州亿龙学校只是代为履行的第三人，债务的未履行部分仍应由毛水岭继续履行，二审应当支持许惠杰的诉讼请求；4、二审裁定维持不当；5、二审程序、实体不当。综上，请求撤销原一、二审裁定，并裁定一审法院对本案进行重新审理。
被申请人毛水岭、陈双枝答辩称：维持原一、二审裁定，驳回许惠杰的再审请求。
本院再审认为，本案许惠杰所诉款项，其已作为郑州亿龙学校的债权人在该校清算期间对其债权进行了申报登记，于2012年12月17日在领取兑付款凭证上签字并领取了相应款项，并于同日签订了债权终结书，原审据此认定许惠杰的债权已得到清算并无不当。故许惠杰针对同一事项又提起诉讼，不符合法律规定，原审驳回许惠杰的起诉并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）郑民三终字第1725号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 解 培
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00468号
原告：安徽省寿县食品公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：穆淮，该公司经理。
委托代理人：胡俊厚，该公司副经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：洪绍成，男，年龄不详（原告诉状写1950年10月生，被告答辩状写1949年2月12日出生，而其提交的一代身份证载示1956年2月12日出生），汉族，住所地安徽省六安市。
委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
本院于2013年8月5日立案受理了原告安徽省寿县食品公司与被告洪绍成租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽省寿县食品公司于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省寿县食品公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省寿县食品公司撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告安徽省寿县食品公司负担。
审判长 高道田
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第1110号
申请执行人：冯仁柏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王正财，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶翠霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行已发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第883号民事判决书过程中，被执行人王正财未能履行义务，而陶翠霞与王正财系夫妻关系。故本院认为：被执行人王正财与申请执行人冯仁柏之间因民间借贷所形成债务是夫妻关系存续期间合法债务，应当由陶翠霞与王正财共同偿还。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加陶翠霞为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程叙强
审判员 周 阳
审判员 梅玉兰
二〇一四年六月十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00084号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑大兵，男。因犯盗窃罪，1997年1月3日被本院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，2005年12月12日被本院判处有期徒刑9年，经减刑于2012年6月2日刑满释放。因入户抢劫，2013年4月9日被公安机关抓获，2013年4月10日因涉嫌犯抢劫罪被光山县公安局刑事拘留，4月18日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人郑大兵犯抢劫罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人郑大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2013年4月8日14时许，被告人郑大兵窜至光山县仙居乡徐楼村刘某某家盗窃时被刘发觉，郑大兵对刘某某捆绑、威胁，劫取500元人民币后逃离现场。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郑大兵的供述，被害人刘某某的陈述，证人吴某某、曾某某等人的证言，以及其他相关书证。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人郑大兵辩称，到刘某某家盗窃属实，但未对刘某某实施捆绑和语言威胁，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年4月8日14时40分许，被告人郑大兵窜至光山县仙居乡徐楼村刘某某家中，郑大兵正在实施盗窃时，被害人刘某某回到家中，郑大兵立即用手将刘某某口鼻捂住，不让其呼救，随后将刘某某拖入房中，解开刘某某的裤腰带，并用刘的裤腰带和床单将刘某某的手脚捆住，同时对刘进行语言威胁，劫取刘某某家中人民币500元，后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.被害人刘某某陈述：2013年4月8日下午两点多，她送孙子上学回来，刚进门就被一名男子从后抱住，用手捂住她的嘴，将她拖入卧室床上，解开她裤腰带，并用裤腰带、毛线、床单绑住她的手、脚，同时对她语言威胁，劫走她家人民币500元。后她向湾邻求救并报警。
2.证人曾某某证言：当天中午他出外放羊，刚出大门就发现一陌生男子站在他家附近大路上，下午4时许，他妻子刘某某找到他，说家中被抢，小偷捆住他妻子手脚，堵住嘴，劫走500元现金。后他打电话报警。
3.证人吴某某证言：当天下午她在村民组附近责任田干活，刘某某喊她说手被小偷捆住了，她赶紧过去将刘某某松绑，刘某某说她家被小偷抢走500元钱。
4.证人邱某某、沈某某证明：当天中午见一名男子从刘某某家出来慌忙向西逃窜，后刘某某对他们讲，她手脚被那名男子捆住，家中被劫走500元现金。
5.光山县公安局物证鉴定室指纹鉴定书：2012年4月8日下午，刘某某家被抢案送检的一枚现场指纹为郑大兵左手中指所遗留。
6.刘某某对郑大兵的辨认笔录、破案及抓获经过、前科刑事判决书及其他相关书证。
7.被告人郑大兵供述：2013年4月8日14时许到刘某某家实施过盗窃。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人郑大兵以非法占有为目的，入户盗窃被发觉后，即对被害人进行捆绑和威胁，当场劫取财物后逃走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑大兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑大兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2025年4月8日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年六月十七日
书记员 樊 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3213号
原告：冯往（网）娣，女，1939年8月29日生，汉族，农民，住兴化市。
委托代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告：赵桂根，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住兴化市。
被告：赵长根，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住兴化市。
被告：赵红梅，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住兴化市。
被告：赵桂萍，女，1975年4月24日生，汉族，农民，住东台市。
本院在审理原告冯往娣与被告赵桂根、赵长根、赵红梅、赵桂萍赡养纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯往娣撤回起诉。
案件受理费50元，免于缴纳。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第457号
原告韩增秀。
被告董晓红。
委托代理人董金彪（与被告董晓红系父子关系）。
本院于2014年6月5日立案受理原告韩增秀诉被告董晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩增秀、被告董晓红及其委托代理人董金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增秀诉称，纠纷发生前一个多月，被告的父亲董金彪回到海南区老石旦的平房居住，与原告系邻居关系。不知何种原因，被告的父亲经常往原告院内泼尿。因此，双方发生争执。2014年3月22日，被告的父亲再次往原告院内泼尿，邻里间再次发生争吵。后被告被其父叫回老石旦家中。中午12时左右，被告趴在原告家的窗子上挑衅，随后又进入到原告院内将原告窗户玻璃打烂，并打伤原告。原告被送至海南区人民医院治疗。至2014年4月19日出院。经派出所调解未果，故诉讼人民法院，请求判令被告董晓红赔偿原告医疗费2920元、护理费5000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、误工费8000元及后遗症赔偿金10000元共计28320元，并由被告董晓红承担案件受理费。
被告董晓红辩称，原告的陈述并非事实。2014年3月22日，被告及家人正在吃饭，家中窗户玻璃突然被人打碎了，随后被告打电话报警。原告一直与四邻不和。被告不知道原告的伤情是谁造成的，是怎么造成的。原告受伤与被告无关。
经审理查明，原告韩增秀与被告董晓红之父董金彪系邻居关系。2014年3月22日，被告董晓红回老石旦其父董金彪家吃饭。原告韩增秀以其被被告董晓红殴打为由打电话报警，乌海市公安局海南分局拉僧庙派出所出警进行了处理，派出所未能取得原告伤情系被告所为的证据，亦未能认定原告受伤与被告有因果关系。同日，原告韩增秀到海南区人民医院进行诊断，海南区人民医院诊断为：头部外伤，右下肢软组织损伤。处理意见为“门诊对症治疗，定期门诊复查。”2014年4月2日，原告至乌海市人民医院做脑电图检查，检查结论为“正常范围”。2014年4月9日，原告韩增秀至海南区人民医院诊断，经海南区人民医院诊断为：头面部外伤，处理意见为“入院治疗。”原告韩增秀入院治疗至2014年4月19日出院。
以上事实有海南区人民医院诊断证明书、住院病历、收费专用收据、出院证、内蒙古自治区乌海市人民医院门诊收费专用收据、乌海市公安局海南区分局拉僧庙派出所询问笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告韩增秀自称被告董晓红将其殴打致伤并住院治疗，但其向本院提交的证据仅证明其曾到海南区人民医院、乌海市人民医院就诊治疗，不能证明其治疗的伤情系被告董晓红殴打所致，亦不能证明其所主张的纠纷发生日即2014年3月22日的18天后到海南区人民医院住院治疗的伤病与被告董晓红存在因果关系。本院为查明案情依职权调取的乌海市公安局海南分局拉僧庙派出所的询问笔录亦不能证明原告韩增秀受伤与被告董晓红存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告韩增秀主张被告董晓红赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费及后遗症赔偿金共计28320元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩增秀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理308元，因本案适用简易程序，减半收取154元，由原告韩增秀负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李世超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 武 笑
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1947号
原告承德市宜佳旺购物广场有限公司。
法定代表人杨翠霞，该公司总经理。
委托代理人姜丽娜，该公司人力行政部保险专员。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告高雪。
本院在审理原告承德市宜佳旺购物广场有限公司与被告高雪劳动争议纠纷一案中，原告承德市宜佳旺购物广场有限公司于2013年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高雪的起诉。
本院认为，原告承德市宜佳旺购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市宜佳旺购物广场有限公司撤回对被告高雪的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告承德市宜佳旺购物广场有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一三年八月�十九日
书记员 付长青
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2666号
原告李红梅，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告陈桂忠，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈玉美（系陈桂忠之妻），女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李红梅与被告陈桂忠、陈玉美不动产登记纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人陈为国、蔡建成到庭参加诉讼，被告陈桂忠、陈玉美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称：原、被告均系莆田市荔城区北高镇呈山村村民，2012年8月5日，原、被告签订《地产房屋转让合同》，约定：两被告将其所有的座落于莆田市荔城区北高镇旧镇址门口北侧（集体土地建设用地使用证登记地址：莆田市荔城区北高镇呈山村顶陈5号）的房地产转让给原告，集体土地四至范围：东以本墙外基距1.3米为走廊为界，界外邻镇政府埕地；西以本墙外基距1.3米走廊为界，界外邻街道；南以本墙外基为界，界外邻镇政府埕地；北以本墙外基为界，界外邻广播站。房地产转让总价款为人民币125万元，转让款分两期支付：第一期人民币100万元于合同签定之日支付，第二期人民币25万元待土地使用证过户至原告名下时付清。合同签订当日，原告依约向被告支付了第一期转让款人民币100万元，被告同时将房屋交付给原告。此后，因被告急需用钱，经被告要求，原告在未办理土地使用证过户之前向被告付清了余款人民币25万元，被告于2012年9月1日出具收条一份交由原告收执。此外，被告，另要求原告多借13万元用于资金周转（被告另行出具借条给原告）。被告收到全部转让款后，原告多次要求被告协助办理土地使用权证过户登记手续，但是被告总以各种理由拒不配合，至今已近两年仍然未予办理过户手续，被告已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求判令：1、被告陈桂忠、陈玉美协助原告李红梅办理位于荔城区北高镇旧镇址门口北侧（集体土地建设用地使用证登记地址：莆田市荔城区北高镇呈山村顶陈5号）的集体土地建设用地使用证（集体土地建设用地使用证编号：荔集建（1998）字第060002号，地号：117042285）过户登记至原告李红梅名下的手续；2、本案诉讼费由被告陈桂忠、陈玉美承担。
被告陈桂忠、陈玉美无到庭参加诉讼也无作答辩。
经审理查明：原告李红梅与被告陈桂忠、陈玉美均系莆田市荔城区北高镇呈山村村民，被告陈桂忠与被告陈玉美系夫妻。2012年8月5日，原、被告签订《地产房屋转让合同》，约定：两被告将其所有的座落于莆田市荔城区北高镇旧镇址门口北侧（集体土地建设用地使用证登记地址：莆田市荔城区北高镇呈山村顶陈5号）的房地产转让给原告，集体土地四至范围：东以本墙外基距1.3米走廊为界，界外邻镇政府埕地；西以本墙外基距1.3米走廊为界，界外邻街道；南以本墙外基为界，界外邻镇政府埕地；北以本墙外基为界，界外邻广播站。房地产转让总价款为人民币125万元，转让款分两期支付：第一期人民币100万元于合同签定之日支付，第二期人民币25万元待土地使用证过户至原告名下时付清。合同签订当日，原告依约向被告支付了第一期转让款人民币100万元，被告同时将房屋交付给原告。2012年9月1日经被告要求，原告在被告未办理土地使用证过户之前向被告付清了余款人民币25万元。二被告收到全部转让款后，经原告多次要求被告协助办理土地使用权证过户登记手续，但二被告总以各种理由拒不配合，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、《地产房屋转让合同》、被告陈桂忠于2012年9月1日出具的《收条》复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方同为北高镇呈山村的村民，对诉争的地产房屋可以进行买卖，双方于2012年8月5号签订的《地产房屋转让合同》，意思表示真实，内容合法，该合同依法已经生效。现原告已经按照合同的约定，支付了全部的购房款，但被告未按合同约定履行协助原告办理房屋过户手续，已经构成违约。现原告李红梅要求被告陈桂忠、陈玉美按合同约定履行协助原告办理房屋过户手续，合理合法，予以支持。被告陈桂忠、陈玉美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一三十六条的规定，判决如下：
被告陈桂忠、陈玉美于本判决生效后十五日内协助原告李红梅将座落于莆田市荔城区北高镇旧镇址门口北侧（集体土地建设用地使用证登记地址：莆田市荔城区北高镇呈山村顶陈5号）的房产的宅基地使用权（集体土地建设用地使用证编号：荔集建（1998）字第060002号，地号：117042285）过户登记至原告李红梅名下。
本案案件受理费人民币一万六千零五十元，减半收取人民币八千零二十五元，由被告陈桂忠、陈玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年八月十三日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第138号
柴伟丽：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第198号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一五年一月三十日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第3号
申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘锦桂，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘小清，女，1987年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院申请执行被执行人刘锦桂、刘小清征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人刘锦桂、刘小清违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第102074号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘锦桂、刘小清征收社会抚养费59028元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102074号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人。被执行人刘锦桂、刘小清未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第102074号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘锦桂、刘小清在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年3月11日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘锦桂、刘小清必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费59028元；
三、被执行人刘锦桂、刘小清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 林丽红
审判员 王立音
二〇一五年三月十一日
书记员 林泉香
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00573号
上诉人（原审原告）刘厚成，男，汉族。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）谷城县双银机械有限责任公司（以下简称双银公司）。
法定代表人李明德，该公司总经理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘厚成与被上诉人谷城县双银机械有限责任公司股权认购纠纷一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城民二初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘厚成及其委托代理人钟呈银，被上诉人双银公司的委托代理人程东海到庭参加了诉讼。
原审判决认定，刘厚成系华银公司的员工，华银公司因经营不善被宣告破产后，2001年7月4日，由发起人谷城县农业局（原谷城县农业机械管理局）出资30万元，李明德等7名自然人出资29万元，注册资本59万元，成立谷城双银公司。之后谷城县农业局出资30万元的股权需转让。2012年6月1日，谷城双银公司向谷城县人民政府请示，其主要内容：“在县政府专班的指导下，我公司形成了《关于谷城县双银机械有限责任公司理顺股权关系和处理历史遗留问题实施方案》，经主管部门同意后已报县政府，对于股权设置提出了两种方案。我公司于2012年5月30日、31日，组织公司股东会、支部会、中层干部会、职工会等，召开了5次会议。综合各方意见，我公司认为，即采取人均配售法：按原华银公司破产重组后，接受华银公司职工（原个人股东除外）人均按1万元购买。待县政府批复后，由我公司依法实施。按照公司法人结构规范经营行为，涉及企业生产经营，治安问题由我公司负责”。2012年8月25日，谷城双银公司股东会议修订通过谷城双银公司章程，约定由股东李明德等35名自然人共同出资59万元。同年8月28日，谷城双银公司作出《国有股权资格转让购买公告》。公告载明：“按照《公司法》要求，本公司对股权关系进行了理顺。为了尊重广大职工意愿，谷城县农业局持有30万元国有股权资格同意退出，现将有关事宜公告如下：一、股权转让方式和价值。股权购买实行付现购买方式，购买股权不优惠，不进行债权置换股权，员工债权由企业另行支付。此次购买的股权和未转让的股权一样，自2012年8月31日起现有59万元注册资金同属原始股；二、股权转让和数额。股权转让的对象为：谷城双银公司接受原华银公司职工目前仍然在谷城双银公司岗位的员工，具体为冯甫明等30人各1万元，合计购买股权30万元；三、股权转让时间。在接到通知后的七日内，将现金以本人的姓名汇入公司财务指定的银行和账号，由公司出具相关的股权证明。如超过规定的时间，视为放弃购买股权；四、有关事宜处理。本次购买股权本着自愿原则，原则上不得超购，如有不愿意购买的，由公司董事会确定公司工会或其他代表人购买”。谷城双银公司未记载有刘厚成有购买该股权名额。同年9月27日，谷城县工商行政管理局登记变更项目信息载明：变更前股东、发起人（出资情况）谷城县农业局出资30万元及李明德等7名自然人出资29万元变更后股东李明德等35名自然人出资59万元；企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本59万元。现刘厚成认为谷城双银公司侵害其国有股权资格转让购买权为由，诉至法院。
原审法院认为，股东资格系法律主体取得股东地位、享有股东权利、承担股东义务的能力或条件。认定股东资格的依据，应从公司章程、股东名册、工商注册登记情况、出资证明书以及实际出资情况等方面综合考量。本案中，谷城双银公司章程载明股东为李明德等35名自然人，并没有体现出刘厚成，工商注册登记资料中亦未体现出刘厚成系谷城双银公司股东。刘厚成主张其具有谷城双银公司股东资格权，从刘厚成提交谷城双银公司出具证明情况来看，刘厚成系华银公司的员工，华银公司破产后，由谷城县农业局及7名自然人出资59万元，成立谷城双银公司。刘厚成系谷城双银公司的员工。故本案争议的焦点刘厚成是否享有谷城双银公司在谷城县农业局持有的国有股权资格转让时购买1万元股权的资格。从《国有股权资格转让购买公告》形式上看，冯甫明等30名享有购买1万元股权，并载明了购股时间、金额、购股条件、股额等情况。谷城双银公司上述行为是基于谷城双银公司原7名自然人股东放弃其优先购买转让股权的情形下，具有针对公司员工提供购买的性质，并不违反相关法律规定。由于《国有股权资格转让购买公告》并未记载有刘厚成享有购买1万元股权的名额。故刘厚成认为其具有谷城双银公司股东资格权，在权利义务上并不对等。故对刘厚成的诉讼请求，不予支持。关于刘厚成称谷城双银公司虚假出资情况，本案谷城双银公司虚假出资与否并非本案争议的焦点，与本案并非同一法律关系，不予审理。故判决如下：驳回刘厚成的诉讼请求。案件受理费50元，由刘厚成承担。
宣判后，刘厚成不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院案由错误，应当以查明的事实重新确定案由。本案实际是国有股份购买权。2.上诉人具有国有股份10000元购买权，双银公司个别负责人以种种理由擅自取消上诉人姓名，属于侵权行为。3.一审判决程序违法，适用法律错误。本案实际是国有购买权纠纷，应当适用民法通则和公司法的相关规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人具有国有股份10000元的购买权，一审、二审案件受理费均由双银公司承担。
被上诉人双银公司答辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案上诉人刘厚成要求购买10000元谷城双银公司的股份，该股份系原国有股权退出而产生，属于企业破产改制遗留问题。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）………………”规定中的受案类型，故本案不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城民二初字第00180号民事判决；
二、驳回刘厚成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 刘雯莉
审判员 苏 轶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳伟峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1319号
原告李庆，男，汉族，1957年5月9日出生，无业，住昆明市盘龙区。
委托代理人林建鹤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明江南建筑工程有限公司。
法定代表人陈征，该公司总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区金星路***号*楼。
委托代理人王泳，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人宋军，男，汉族，1980年3月9日出生，山东省惠民县人，公司员工，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
原告李庆诉被告昆明江南建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李庆及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1982年2月经昆明市盘龙区人民政府劳动局，按国家招工指标招收的东华大队农民工，被安置到昆明江南建筑经营公司工作，1989年11月原告退职。现原告已近退休年龄，在筹办退休手续过程中发现原告在被告的工作档案丢失，无法按1982年2月参加工作的工龄计算退休工资和医保，出现7年零8个月的断层，按照国家社保部门的规定每月减少三百多元退休工资，原告多次找到被告和社保部门，无法得到解决。原告诉至本院请求判令：1、被告补办档案，并承担补办档案应当缴纳各类保险的费用；2、诉讼费以及因诉讼产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：补办招工指标批文、工龄档案，并缴纳给社保部门1982年2月至1989年11月单位应该承担的养老保险金及医疗保险金，并承担补办档案中可能产生的费用。
被告答辩称：原、被告没有劳动关系。关于档案的问题，东华服务公司人员当时移交的档案，李庆等人辞退后，公司多次要求其自行转移，但这些人都不来办理。2005年由于我公司原来的办公室地址东庄在城中村改造中遭到强拆，资料大量遗失，其档案可能已经遗失，目前无法补建。由于档案无法找到，已不能够提供原档案，但我公司可以帮助原告证明其1982年参加工作的事实，出具相关证明文件。凭我公司出具的证明文件，社保部门是否能够确认其工龄，是社保部门的职权，我公司无权判定。关于原告要求我公司承担补缴社会保险费的问题，因为原告是1989年11月16日正式退职，而当时我们国家还没有开始执行社会保险费征缴制度，就不存在用人单位不为其缴纳社会保险的问题。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当驳回。
原告提交以下证据：
1、身份证复印件、云南省最低生活保障证明，证明原告的身份。
2、情况说明一份，劳动局关于招收农民工安置情况及协议书的资料、名册一份，公证书一份，江南建筑公司的档案袋（是其他同事提供给我的，原件已经交到社保部门了），原告的特殊工种安全技术工作证，证明原告在原江南建筑公司工作7年零8个月。
3、证人证言一份，证明证人都是原告在江南建筑公司的同事，证明原告在原江南建筑公司工作7年零8个月的事实，这些证人当时都是集体退职，全部都到被告处提档案办理退休了。
被告发表以下质证意见：对证据1身份证无异议，低保证明与本案无关，对证据2情况说明真实性认可，对查档案记录无异议，当时由盘龙区劳动局招录的农民工原告是安排在盘建总公司下属东华服务公司工作，对公证书、作业证真实性无异议，是盘建队的，证据3证人证言中写的盘建队属于盘龙建筑总公司的下属单位，与江南公司不是一个法人，其余内容无异议。
被告提交以下证据：
1、情况说明、签收记录，证明我方出具给原告的工作证明。
2、查档记录，证明原告是1982年招工进来的，但是在盘建队工作，不是在被告工作。
3、公证书。
4、批复。
原告对被告提交的证据认可。
综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下事实：
原告于1982年2月经昆明市盘龙区人民政府劳动局招录进入东华公司（昆明盘建第三建筑队）工作。1989年11月，昆明市江南建筑经营公司兼并了东华公司。同年同月，原告向昆明江南建筑经营公司申请退职自谋职业。另，被告原系昆明江南建筑经营公司。原告于2016年3月8日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、被告补办档案，并承担补办档案应当缴纳各类保险的费用；2、产生的一切费用由被告承担。该仲裁院出具的盘劳人仲字不（2016）40号不予受理案件通知书以不符合受案范围为由，决定不予受理。原告诉至本院主张权利。
本院认为：人事档案属特殊物品，具有不可复制性。结合本案事实，被告因兼并了原告的原工作单位而接收了原告及其人事档案，被告负有妥善保管原告人事档案的义务，现原告人事档案丢失，但因档案的不可逆性，被告客观上确实不能履行为原告补办人事档案的行为，故对原告要求被告补办其档案的诉讼请求，本院不予支持。如被告丢失档案给原告造成了损失，则原告可另行主张。原告要求被告缴纳给社保部门1982年2月至1989年11月单位应该承担的养老保险金及医疗保险金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。原告要求被告承担补办档案可能产生的费用亦无依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李庆的诉讼请求。
案件受理费人民币10元不予收取。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 付定孝
二〇一六年八月一日
书 记 员 张芸翠
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终263号
上诉人（原审原告）东海县海陵建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省东海县牛山街道振兴北路288号。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人苗秀峰，该公司员工。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省东海县牛山镇晶都大道。
法定代表人孔庆亚，该局局长。
副职负责人苗克林，该局纪检组长、党组成员。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原审第三人刘明青。
上诉人东海县海陵建筑安装工程有限公司（以下简称海陵公司）因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、原审第三人刘明青工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初字18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海陵公司的委托代理人苗秀峰、宋康，被�诉人东海人社局副职负责人苗克林、委托代理人周景宝，原审第三人刘明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，海陵公司承建东海县张湾乡福园明居工程，该公司陈勇项目部将工程分包给不具备用工主体资格的自然人李保明。2015年3月5日，李保明将福园明居1-5号楼内外墙粉刷、屋面施工及楼地面工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘春，后刘春又将部分工程（4-5号楼）分包给自然人曾勇，第三人刘明春受曾勇招用到工地上从事内墙粉刷工作。同年5月8日晚19时许，刘明春在下班回家途中被一辆小型普通客车撞伤，肇事车辆逃逸。事发后，刘明青入宿迁市沭阳县中医院治疗。经东海县公安局交巡警大队认定，刘明青在事故中无责任。9月10日，刘明青向东海人社局申请认定工伤。东海人社局受理后向海陵公司发出举证通知书，但海陵公司并未提供出刘明青不构成工伤的有效证据，在经过调查核实后，东海人社局于10月30日作出认定工伤决定书（东人社工认字[2015]第153号），以下班途中发生交通事故受伤为由认定刘明青系工伤。海陵公司不服该决定，故诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。海陵公司将其承建的福园明居工程层层分包给不具备用工资格的李保明、刘春、曾勇，刘明青作为受曾勇招用到海陵公司工地上工作的劳动者，在下班�中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，依法符合工伤认定条件。根据上述规定，海陵公司承担工伤保险责任主要是基于曾勇等人不具备用工主体资格，采用何种承包方式或者是否存在劳动关系不影响海陵公司成为工伤责任承担单位，故对第1、2项诉称理由，不予采信。关于海陵公司“刘明青不一定在工地干活，即使是在原告工地干活，也是在吃完晚饭后回家途中发生事故”的意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，认为不是工伤的举证责任在用人单位。海陵公司在工伤认定程序中未向东海人社局提出刘明青事发当日“在其他工地干活或者已吃完晚饭”的证据，而在诉讼中亦未提供有效证据证实，故上述意见没有事实依据，不予采信。东海人社局作为东海县负有工伤认定职权的社会保障行政部门在受理刘明青的工伤认定申请后，依法保障了海陵公司的举证权利并就相关事实进行了调查核实，在此基础上作出工伤认定决定书并送达当事人。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。海陵公司撤销该决定书的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回东海县海陵建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由海陵公司负担。
上诉人海陵公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，刘明青是在当天下午六点钟下班吃完晚饭后，其家属打电话让其回家，在回家途中发生交通事故，这种情况不属于工伤事故，刘明青所在的工地距离交通事故事发地点骑摩托车大约10分钟，工人下午下班时间为18点，刘明青于19时10分发生交通事故，明显是吃完晚饭后再回家。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人东海人社局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称第三人不是下班途中受伤的说法不是事实,且没有证据证实，其上诉理由不能成立，应当予以驳回。
原审第三人刘明青述称，工人的劳动时间是不固定的，天黑就下班，经常是六点半多才下班。我是下班途中发生的事故。
原审审理期间，原审被告东海人社局在举证期限内向原审法院提供如下证据：1、工伤认定申请书；2、身份证复印件；3、企业登记资料查询表；4、交通事故责任认定书；5、赵文轩、赵利轩、马金山手写证明；6、入院记录、出院记录；7、刘明青、刘春谈话笔录；8、劳务协议；9、认定工伤决定书及送达材料。
原�原告海陵公司向原审法院提供如下证据：1、李本根、樊继凤、尤作路谈话笔录，证明涉案工地上午十一点半下班，下午是六点下班，刘明青是吃完饭以后回家途中发生事故。曾勇同时干好几家活，刘明青不一定在涉案工地上干活；2、道路交通事故卷宗复印件，证明事发时间在晚上19时10分左右，地点离施工现场不远，大概十分钟的路程，可以证明刘明青是吃完饭以后回家途中发生事故；3、李本根、尤作路证人证言。
原审第三人刘明青在未向原审法院提交证据。
上诉人海陵公司提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门负有受理其辖区内工伤认定申请并作出决定的法定职责。被上诉人东海人社局作为上诉人海陵公司所在地统筹地区社会保险行政部门，依法具有工伤认定的法定职责。本案中，刘明青系下班途中发生非本人主要责任的交通事故，被上诉人在调查核实后依法作出工伤认定决定并无不当。上诉人诉称刘明青系吃完晚饭后回家，不应当认定为工伤的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东海县海陵建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张静静
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；