wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1777号
申请执行人：李从付，男，1969年1月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙坚，男，1990年9月18日生，汉族，住兴化市。
被执行人：姚圣芳，女，1989年10月9日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人李从付与被执行人孙坚、姚圣芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年1月15日作出（2016）苏1281民初7137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙坚、姚圣芳于本判决生效后三日内偿还原告李从付借款本金130000元及利息（利息从2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人孙坚、姚圣芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从付向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1894元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人孙坚、姚圣芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆信息。
3.本院于2017年5月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的房产登记信息。未发现被执行人名下房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙坚、姚圣芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人孙坚、姚圣芳银行存款、证券、网上银行、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人孙坚、姚圣芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月11日通过电话方式将被执行人孙坚、姚圣芳名下财产情况的调查结果告知申请执行人李从付，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李从付认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙坚、姚圣芳可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙坚、姚圣芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙坚、姚圣芳确无可供执行的财产线索，申请执行人李从付亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1777号申请执行人：李从付，男，1969年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙坚，男，1990年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚圣芳，女，1989年10月9日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人李从付与被执行人孙坚、姚圣芳民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年1月15日作出（2016）苏1281民初7137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙坚、姚圣芳于本判决生效后三日内偿还原告李从付借款本金130000元及利息（利息从2016年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人孙坚、姚圣芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从付向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1894元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年5月18日向被执行人孙坚、姚圣芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆信息。3.本院于2017年5月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的房产登记信息。未发现被执行人名下房产登记信息。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙坚、姚圣芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.本院于2018年4月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙坚、姚圣芳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人孙坚、姚圣芳银行存款、证券、网上银行、车辆信息。6.执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人孙坚、姚圣芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月11日通过电话方式将被执行人孙坚、姚圣芳名下财产情况的调查结果告知申请执行人李从付，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李从付认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙坚、姚圣芳可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙坚、姚圣芳的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙坚、姚圣芳确无可供执行的财产线索，申请执行人李从付亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年四月十二日书 记 员  陈 菲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2968号
罪犯黄清岳，男，1976年8月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）泉刑初字第95号刑事判决，以被告人黄清岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月6日起至2022年1月5日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）闽刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年8月13日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年12月24日作出（2011）三刑执字第109号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1672号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清岳在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2013年6月至2016年10月考核达标分累计21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄清岳减去有期徒刑一年八个月，刑期自2007年1月6日起至2017年1月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初85号
原告：谢某，住甘肃省庆城县。
被告：王某，现住甘肃省庆城县。
原告谢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某当庭变更诉讼请求为：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金11万元；2.判令被告以11万元为本金，按照月利率2%计算支付2017年4月17日至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日,被告王某以其给工程供料,资金紧张为由,向原告借款110000元,约定月利率为2%,还款日期为2017年8月17日，并自愿用其在金帝苑西区五幢三单元101号房产作为抵押,随即将此处房产的房屋产权所有证和商品房买卖合同交给了原告作为抵押证明。借款期满后,被告未还本付息，故诉至法院
被告王某辩称，该笔借款本金实为10万元，2016年12月9日双方签订了初次借款合同，约定借款本金10万元，借期三个月，月利率4%。2017年4月17日双方经过协商约定，该笔借款共产生利息12000元，被告给原告支付2000元利息后，将下剩的10000元利息计入本金重新签订借款保证合同，合同约定借款期限截止2017年8月17日，月利率为2%。
原告围绕诉讼请求提交了2017年4月17日借款及保证合同、借条各一份用以证实该笔借款本金为11万元的事实；被告提交2016年12月9日签订的借款及保证合同、借条各一份用以证实借款本金实为10万元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日,被告王某以其给工程供料,资金紧张为由,将其庆房权证庆城县字第XX**号房屋产权所有证和商品房买卖合同原件交给原告作为抵押,向原告借款100000元,约定月利率为4%,借期三个月。借款期满，双方于2017年4月17日协商约定，该笔借款共产生利息12000元，被告给原告支付2000元现金后，将下剩的10000元利息计入本金重新签订借款保证合同，合同约定月利率为2%，借款期限截止2017年8月17日，到期后，被告未还本付息。
本院认为，该案争议焦点为该笔借款本金应如何认定？原、被告前期借款本金为10万元，双方对前期借款清算利息后支付部分利息，将下剩利息计入后期借款本金并重新签订借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和......”的规定，双方对前期借款的利息清算为12000元，清算利率超过了年利率24%，且若以11万为本金，借款人支付的本息之和超过了最初借款本金10万元与以10万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故2017年4月17日签订的债权凭证中载明的11万元不能认定是该笔借款的本金数额，被告答辩认为本金应以10万元认定，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定月利率2%，年利率即为24%，符合法律规定，本院予以认可。原告依照约定给被告提供借款，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担继续履行归还本金及利息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
王某于判决生效后十五日内返还谢某借款本金100000元，并按年利率24%计算支付2016年12月10日起至借款还清之日的利息（已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由谢某负担223元，由王某负担2627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 雷 蕾
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3013号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
负责人：赖美娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢建平，系该行员工，特别授权。
被告：刘小龙，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：曾小燕，女，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告刘小龙、曾小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告刘小龙因房屋装修向原告申请借款，双方签订借款合同，借款金额为20000元，月利率为0.7%，逾期按合同约定利率加收50%计算利息。原告向被告发放借款，到期后经原告催收，被告刘小龙至今仍欠原告借款20000元，也未支付利息。被告曾小燕作为被告刘小龙的配偶，该借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应与被告刘小龙共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告向原告偿还借款20000元，支付利息及逾期利息（从2014年9月24日起至2015年1月24日止按月利率0.7%计付利息；自2015年1月25日起至按月利率1.05%计付逾期利息至还清全部借款之日止，息随本清）；2、本案受理费由两被告承担。
被告刘小龙、曾小燕未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月6日，被告刘小龙因房屋装修需要资金向原告（原为南康市农村信用合作联社）申请借款20000元，被告曾小燕作为被告刘小龙的配偶在借款申请书上签名。2014年1月25日，原告与被告刘小龙签订借款合同，双方约定借款金额为20000元，借款限期自2014年1月25日至2015年1月24日，借款年利率为8.4%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计息。当日，原告向被告刘小龙发放借款20000元，到期后经原告催收，两被告至今仍欠原告借款20000元，也未支付利息及逾期利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的两被告借款申请书、借款合同、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告刘小龙因经营家具向原告借款20000元，经原告催收，被告刘小龙至今尚欠原告借款20000元，也未支付利息及逾期利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。上述债务系被告刘小龙、曾小燕夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同返还借款20000元并自2014年1月25日起依约支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小龙、曾小燕在本判决生效后十日内共同向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借款20000元；
二、对上述借款，被告刘小龙、曾小燕在本判决生效后十日内共同向原告支付利息（自2014年1月25日起至2015年1月24日止按年利率8.4%计算）及逾期利息（自2015年1月25日起至还清借款之日止按年利率12.6%计算），息随本清。
案件受理费300元，由被告刘小龙、曾小燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年十二月八日
代理书记员 吴玉珍
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初149号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人魏某某，男，1981年出生，汉族，初中肄业，无业，出生地、户籍所在地同现住址河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月3日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2017年6月16日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月7日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员冯峰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日21时许，被告人魏某某与被害人魏某在新乡市卫滨区人民西路八里营路口西北角地摊处吃饭期间发生口角，被告人魏某某用啤酒瓶砸魏某的面部，致魏某左侧眼眶下壁，左侧上颌窦前壁、后外侧壁及左侧颧弓骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，魏某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某经民警电话传唤到案。2017年5月31日，被告人魏某某赔偿被害人魏某各项费用共计40000元，取得被害人谅解。
公诉机关指控认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月2日21时许，被告人魏某某与被害人魏某在新乡市卫滨区人民西路八里营路口西北角地摊处吃饭期间发生口角，被告人魏某某用啤酒瓶砸魏某的面部，致魏某左侧眼眶下壁，左侧上颌窦前壁、后外侧壁及左侧颧弓骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学鉴定，魏某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某经民警电话传唤到案。2017年5月31日，被告人魏某某赔偿被害人魏某各项费用共计40000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、身份信息、证明各一份
证明：被告人魏某某的个人基本情况，犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。经审查，无违法犯罪记录。
（2）到案经过二份
证明：2016年9月2日22时43分臧成刚电话报警称魏某在新乡市卫滨区人民西路南高村路口北被魏某的兄弟殴打，铁西分局民警遂通过电话传唤魏某某，魏某某称在新乡市卫滨区沈小营村南口等民警，23时30分民警在沈小营村南口将魏某某抓获。
（3）收到条、谅解书、和解协议书各一份
证明：2017年5月31日，被告人魏某某赔偿被害人魏某医疗费等各项费用共计40000元整，同时向魏某赔礼道歉，同日魏某收到赔偿款，对魏某某表示谅解，希望对其从轻处理。
（4）情况说明1份
证明：臧成刚在案发当天报警，后离开现场，民警再与臧成刚联系时臧成刚称已在温州打工，无法赶回新乡，因此民警无法对臧成刚进行询问。
（5）新乡市第一人民医院住院病历1份
证明：被害人魏某的受伤情况。经诊断：1.左眼钝挫伤；2.左侧眼眶下壁，左侧上颌窦前壁，后外侧壁及左侧颧弓多发骨折，共住院11天。
2.被害人陈述
（1）被害人魏某陈述一份
证明：2016年9月2日晚上21时许，魏某在人民路南高村路口其朋友臧成刚刚开的炒冰摊处吃饭，期间魏某某给自己打电话，其让魏某某过来一起吃饭，魏某某到现场前在十里铺喝了点酒，二人在吃饭过程中又喝了一瓶白酒，后来自己去上厕所了，回到现场后发现魏某某人已经走了，自己的手机也没有了，但魏某某的电动车还在现场，后来其打电话才知道魏某某乘坐出租车把自己的手机送家里了，后魏某某又来到现场，其当时和魏某某说话时带了句脏话，紧接着魏某某直接拿酒瓶朝其左面部砸了下，当时左脸、左眼就肿了，其朋友臧成刚拨打了110和120，然后自己直接去了人民医院。
3.被告人供述与辩解
被告人魏某某作了2次供述和辩解
证明：2016年9月2日21时许，魏某某和魏某在人民路南高村魏某战友开的串串香摊处吃饭，吃饭过程中魏某骂了自己一句，其用啤酒瓶朝魏某扔了一下。
4.鉴定意见
河南省新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书二份（（新）公（法医）鉴（损伤）字（2017）5号）
证明：被害人魏某所受损伤属轻伤二级。
5.勘验笔录
现场方位示意图
证明：案发地位于新乡市人民西路八里营路口西北角。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人魏某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾家奇
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初498号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年2月10日出生,汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人丁某于2016年3月4日20时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“昌河”牌小型面包车沿淄博市淄川区国道205线由南向北行驶至昆仑镇许家路口北处时，撞于头朝北尾朝南停于东侧机动车道内的赵某驾驶的超载、不符合安全技术标准的鲁Ｍ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、鲁MZX**挂（初次登记日期：2010年12月31日，检验有效期至2015年12月31日）“鲁岳”牌重型自卸半挂车尾部，丁某受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定丁某观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，丁某血液中乙醇含量为135.4mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、证人赵某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书、人口信息查询结果单、证明材料等证据证实，被告人丁某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人丁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月六日
书记员 韩思奇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第223号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人熊某，男，四川省大英县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：大英县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日10时许，被告人熊某伙同“光头”（另案处理）经商策后，携带自制钥匙等作案工具从广东省东莞市石排镇去到博罗园洲镇，伺机入室盗窃作案。当被告人熊某与“光头”在园洲镇下南村潼峰网吧后面见到被害人李某乙锁好门离开出租屋后，即将门撬开进入屋内，由“光头”在屋外望风，被告人熊某则在出租屋内盗窃一台电脑（价值人民币2050元）。后被害人李某乙回出租屋时发现有人盗窃，遂告诉其丈夫周某，夫妻两人回到出租屋的门口，刚好遇到被告人熊某因电脑的电线不能拆下无法盗走电脑，来到屋门口准备找“光头”帮忙，于是周某将被告人熊某抓获，并报公安机关处理。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处10个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年6月28日10时许，被告人熊某伙同“光头”（另案处理）经商策后，携带自制钥匙等作案工具从广东省东莞市石排镇去到博罗园洲镇，伺机入室盗窃作案。当被告人熊某与“光头”在园洲镇下南村潼峰网吧后面见到被害人李某乙锁好门离开出租屋后，即将门撬开进入屋内，由“光头”在屋外望风，被告人熊某则在出租屋内盗窃一台电脑（价值人民币2050元）。后被害人李某乙回出租屋时发现有人盗窃，遂告诉其丈夫周某，夫妻两人回到出租屋的门口，刚好遇到被告人熊某因电脑的电线不能拆下无法盗走电脑，来到屋门口准备找“光头”帮忙，于是周某将被告人熊某抓获，并报公安机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的报案陈述、现场勘查笔录和照片、抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、搜查笔录、涉案财产鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一三年十一月二十六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初181号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：易某，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，东安县氮肥厂下岗职工，家住东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被东安县公安局刑事拘留,同年4月16日被东安县公安局取保候审，2017年5月17日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2017年6月2日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日15时许�被告人易某酒后驾驶湘Ｍ×××××号轻型特殊结构货车，行驶至东安县白牙市镇舜皇大道林角村路口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，易某在案发时血液乙醇含量为182.08mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人易某的户籍资料，驾驶员信息查询结果单，酒精含量测试报告及查获经过等；被告人易某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人易某做出的血液乙醇含量检测报告单及查获现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人易某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人易某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人易某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人易某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一七年六月二日
书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1240号
原告上海福斌机械设备厂，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人郝猛，该司董事长。
委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人冯建英。
原告上海福斌机械设备厂诉被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇平到庭参加了诉讼，被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，因原告方员工操作失误，误将人民币100800元汇至被告账号。原告发现操作失误后，于当日到上海市公安局嘉定分局黄渡派出所进行报案，并于3月23日委托律师发出律师函要求被告返还不当得利款项，但被告拒收函件并拒绝返还。被告没有合法依据，取得不当利益，致使原告利益受损，已构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，请求法院判令：
1、被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司向原告上海福斌机械设备厂返还不当得利款项100800元及利息（从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息至上述款项实际返还之日止）；
2、本案诉讼费由被告负担。
被告在诉讼中没有向本院提交书面答辩状及证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告企业登记信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行对账单、上海市公安局案（事）件接报回执单各1份，证明原告因操作失误将案涉100800元汇给被告，并已报案；
3、律师函1份，证明原告已及时向被告主张案涉款项，积极主张权利；
4、广东增值税专用发票、中国农业银行账户交易明细回单、客户收付款入账通知各1份，证明原、被告唯一一次150900元的买卖交易（2015年11月23日）已交易完毕，原、被告之间没有债权债务关系。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年3月7日，原告方工作人员误将100800元汇至被告方的银行账号。原告发现操作失误后，于当日到上海市公安局嘉定分局黄渡派出所进行报案，并于3月23日委托律师发出律师函要求被告返还不当得利款项，但被告至今没有返还上述款项给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属不当得利纠纷。原告在与被告没有合同关系的情况下将100800元汇至被告方的银行账号，现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告未能提供合法占有100800元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还100800元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还100800元及利息（自2016年3月7日元起至实际清偿日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告上海福斌机械设备厂。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年六月十三日
书记员 李倚鸣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1106号
罪犯杨胜方，男，1962年5月1日出生于贵州省罗甸县，苗族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2013年3月16日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胜方能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年6月获评改造积极分子1次。
经审理查明，杨胜方犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨胜方在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨胜方的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2035年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终274号
上诉人(原审被告)：李震，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人(原审被告)：李子华，男，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省涡阳县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告):李梦轩，男，2016年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：李某，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐本秦，女，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人李震、李子华因与被上诉人李梦轩、徐本秦健康权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，因上诉人李震、李子华与被上诉人李梦轩达成庭外和解协议，李震、李子华于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李震、李子华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李震、李子华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由李震、李子华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1317号
原告金菊芳，女，汉族，个体。
委托代理人成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告林凤宝，男，汉族，个体。
原告金菊芳与被告林凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日被告向原告借款500,000.00元人民币，用于偿还贷款，期限两个月。被告逾期未还，所以约定月息3分。至2014年10月份之前被告始终按月给付利息，自2014年11月开始被告既不付息也不偿还本金。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还本金500,000.00元；给付自2014年11月25日至2016年6月25日共计19个月利息190,000.00元，利息请求给付至本金实际给付之日；诉讼费由被告承担。
原告对于自己的主张提供一下证据证实：
证据一、借款协议、借条，证实被告于2012年11月25日向原告借款500,000.00元。
证据二、银行的对账单一份，证明被告按月利3分给付利息15,000.00元，一直到2015年10月。从2015年的11月再也没有给付过利息。利息有时从银行转账给付。
审理查明，2012年11月25日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500,000.00元人民币，用于偿还贷款，期限2个月，逾期按银行同期贷款利率四倍给付利息。被告至2014年11月25日前按月息3分给付利息，此后未再偿还本息。原告起诉，请求判令被告偿还借款本金500,000.00元，按月利率2%给付自2014年11月25日至2016年6月25日共计19个月利息190,000.00元，利息请求给付至本金实际给付之日。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告出具的借款协议及借条，故原告请求被告偿还本金、按月利率2%分给付利息的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林凤宝给付原告金菊芳借款本金500,000.00元，给付自2014年11月25日至2016年6月25日利息190,000.00元（月利率2%），合计690,000.00元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、自2016年6月26日起按欠本金数额、月利率2%给付利息，至本金全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费10,700.00元，应收取案件受理费5,350.00元、保全费3,970.00元由被告林凤宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一六年七月十二日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1243号
原告：西安天元伟业模板有限公司，住所地西安市临潼区。
法定代表人:王志昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强。
委托诉讼代理人：刘江。
被告：甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：付继勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
原告西安天元伟业模板有限公司与被告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘江，被告法定代表人付继勇及委托诉讼代理人史少峰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
西安天元伟业模板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金148140元。2、判令被告向原告支付租赁物丢失损坏清灰费用48844.98元。3、判令被告向原告支付因逾期付款所产生的违约金50000元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告签订租赁合同，被告承租原告可调方柱模，用于承揽的佳水岸小镇水街1-8#楼工程，双方在合同中明确约定了租赁物名称、规格、租金、运输方式、租金支付及结算、违约责任等事项。原告依约向被告提供了租赁物，双方书面确认本合同租金实际发生额为478140元，在租用过程中因被告使用保管不当造成租赁物丢失损坏清灰费用48844.94元，被告未按合同履行付款义务，截止2016年2月6日付款330000元，余款拖欠不付，故诉至法院。
甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司辩称，原告在履行合同的过程中存在违约行为，给自己的模板没有达到合同约定的标准，给原告造成了损失。双方没有最终结算，所以没有继续支付款项，关于丢失损坏清灰费用，是原告提出的单方面的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提供的《租赁合同》、发货统计表、模板租费结算单等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对关联性有异议，本院审查后认为，上述证据能证明原告与被告之间存在建筑材料租赁关系，被告确认了租赁物的名称、数量、价格、租金等事项，故本院对上述证据予以确认；对原告提供的产品收货单、收货统计表、差额统计表、丢失赔偿表，被告对上述证据的真实性均无异议，对关联性有异议，本院审查后认为，上述证据仅能证明被告在使用完原告出租的模板等建筑材料后，向原告返还了租赁物，不能证明原告的主张。故本院对上述证据不予确认；对被告提供的租赁合同、西安天元伟业模板设计方案等证据，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院审查后认为，在原被告签订的租赁合同中明确约定技术方案为合同附件，故本院对上述证据予以确认；对被告提供的监理工程师通知、监理工程师回复等证据，原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，本院审查后认为，上述证据能够证明原告在合同履行中有违约行为，故本院对上述证据予以确认，对被告提供的快递单及网上查询信息、费用计算表、工程计价表、费用告知书、函告等证据，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院审查后认为，上述证据不能充分证明被告的主张，本院对上述证据不予确认。对被告提供的费用通知单，原告对其真实性、关联性均有异议，本院审查后认为，该证据与本案没有关联性，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订租赁合同，约定，被告承租原告可调方柱模约1560㎡，租赁费为468000元，租赁物用于佳.水岸小镇水街1-8#楼工程；交付租赁物之前，由承租方的质检人员在出租方所在地的厂区检验质量，产品检验合格后发货；货到承租方指定的工程所在地即视为合格。依据国家、行业或双方确认的技术方案为模板质量检验标准，以出租方提供并经承租方确认的租金结算单为双方结算依据；承租方应按约定按时支付押金、租金、维修费及赔偿，逾期拖欠每日缴纳违约金1000元。延误事实每超过一个月，加罚违约金1万元......，原告提供了西安天元伟业模板设计方案为合同附件。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，双方书面确认本合同租金实际发生额为478140元，被告未按合同全部履行付款义务，截止2016年2月6日付款330000元，余款拖欠不付，原告状诉至本院。
本院认为，本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，故应确认为有效。被告在收到原告提供的租赁物并使用后，理应支付租赁费，但却拖延未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告给付租赁物丢失损坏清灰费用的诉请，因原告提供的证据不足，故对于原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所提供租赁物存有瑕疵，并有监理公司发出多份通知予以证实，原告在合同履行中有违约行为，故从公平原则上考虑，对于原告主张违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司向原告西安天元伟业模板有限公司支付所欠租金148140元。
二、驳回原告西安天元伟业模板有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告承担。
以上由被告甘肃统建建筑装饰工程集团有限公司偿付的款项共计151142元，于本判决生效后10日内给原告西安天元伟业模板有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄星会
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 萍
+
??
??
??
??
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27265号
原告陈殿从，男，1964年5月20日出生，自由职业。
被告张娅，女，1982年5月27日出生。
原告陈殿从与被告张娅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，陈殿从、张娅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
陈殿从诉称，2014年3月开始，陈殿从向张娅供应大米、鸡蛋、食用油等，口头约定货到付款。刚开始张娅能按时结账，但后来就拖欠货款未付，故陈殿从诉至法院，诉讼请求如下：1、判令张娅向陈殿从支付货款40000元；2、判令张娅承担本案诉讼费用。
陈殿从为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、收据1张；2、人民调解协议书。经本院庭审质证，张娅对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
张娅答辩称：认可双方之间的存在事实买卖合同关系，对方持续供货2、3年，最后一次确实欠对方4万元货款未付。但后来分两次将货款还给了陈殿从，一次2万元，一次20600元。故张娅不欠陈殿从货款。
张娅未向本院提交任何证据。
本院对本案确认以下事实：
2015年9月23日，张娅向陈殿从出具《收据》一张，载明：欠粮油肆万元（40000元），巫山烤鱼，张。张娅当庭认可收据为其本人书写，落款处张即代表其本人。
2016年5月20日，在海淀区有点北门鱼味小馆，陈殿从及王治中向鱼味小馆张娅讨要货款，双方发生纠纷，海淀区人民调解委员会出具（2016）北太所登字31号人民调解协议书，内容如下：双方承诺协商解决，如协商不成到人民法院解决，在此期间双方承诺不采取过激行为。
上述事实有陈殿从提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈殿从与张娅之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。陈殿从依约向张娅交付货物，张娅即应向陈殿从支付货款。现张娅拖欠陈殿从货款40000元未予支付，故关于陈殿从要求张娅支付40000元货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于张娅做出的已经将货款交付给陈殿从的答辩意见，并未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张娅于本判决生效之日起十日内支付原告陈殿从货款四万元。
如果被告张娅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张娅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 洛萧萧
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保60号
申请执行人:沈少林，男，汉族，1961年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州丰业房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区14号紫荆花园综合楼，组织机构代码74003294--8。
本院因执行沈少林申请对泸州丰业房地产开发有限公司诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州丰业房地产开发有限公司在西南医科大学应收的2016年8、9、17号学生公寓楼收益款65万元。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 胡泓妙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2141号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：邢海涛。
被告：杨凤才。
被告：李春。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告邢海涛、杨凤才、李春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告邢海涛、杨凤才、李春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告与被告邢海涛签订借款合同一份，被告邢海涛向原告借款20，000.00元，借款到期日为2014年9月8日，杨凤才、李春为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告邢海涛给付借款本金20，000.00元及利息；要求被告杨凤才、李春承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告邢海涛借款20，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月9日，被告邢海涛与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告邢海涛在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款20,000.00元，贷款期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止，同时，被告杨凤才、李春为被告邢海涛在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邢海涛未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告邢海涛给付借款20,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告杨凤才、李春为被告邢海涛借款的担保人，被告杨凤才、李春应当对被告邢海涛的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告邢海涛于判决生效后立即给付原告借款20,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告杨凤才、李春为被告邢海涛的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾冬梅
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初69号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人靳某某，男，1966年10月25日生，汉族，初中文化，河南省焦作市温县人。因本案于2015年12月11日被富宁县公安局刑事拘留，2016年1月14日被富宁县公安局逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人靳某某犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员李欣蓉、廖雪君出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日，靳一某电话告知被告人靳某某在网上找到一车货物运输，装货地点云南省锁龙寺，目的地为河南省。当天下午15时许，靳某某和黄某某驾驶挂车从昆明开往锁龙寺，19时许在锁龙寺高速路口附近的一个仓库装货，货主安排靳某某、黄某某到仓库的一个房间休息，后靳某某出来看见所装货物是烟叶。23时许，装好烟叶以后，靳某某、黄某某开车上高速往广西方向走，2015年11月23日凌晨3时许，行驶至富宁县警务站路段时被公安民警查获，经鉴定，被告人靳某某所运输的464包烟叶(451.9担)价值人民币926000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验等证据。
公诉机关认为，被告人靳某某为获取运费明知他人非法经营烟草专卖品烟叶仍帮助运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
辩护人提出：被告人系从犯，主观恶性较小，其不清楚运输烟叶需要许可证，其对烟叶的价值没有可期待性，其只是对运费有期待性，建议是对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月22日，靳一某电话告知被告人靳某某在网上找到一车货物运输，装货地点云南省锁龙寺，目的地为河南省。当天下午15时许，靳某某和黄某某驾驶挂车从昆明开往锁龙寺，19时许在锁龙寺高速路口附近的一个仓库装货，货主安排靳某某、黄某某到仓库的一个房间休息，后靳某某出来看见所装货物是烟叶。23时许，装好烟叶以后，靳某某、黄某某开车上高速往广西方向走，2015年11月23日凌晨3时许，行驶至富宁县警务站路段时被公安民警查获，经鉴定，被告人靳某某所运输的464包烟叶(451.9担)价值人民币926000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系富宁县公安局联合富宁县烟草专卖局执法人员在警务站开展查缉工作中发现，富宁县公安局于2015年12月8日立案侦查。
2、户籍证明、前科查询及网上比对，证实被告人靳某某的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、机动车行驶证复印件、靳某某身份证、驾驶证复印件，证实靳某某的准驾车型为A2，有效期至2016年9月7日，其驾驶的车辆为重型半挂牵引车。
4、高速路出入口收费凭证，证实被告人靳某某驾驶的车辆从广昆高速锁龙寺入口至富宁出口所记录的时间、吨数和收费金额等信息情况。
5、富宁县烟草专卖局举报记录表、案件移送函、案件处理审批表、案件情况、案件查获经过、立案报告表、先行登记保存批准书、先行登记保存通知书及送达回证、先行登记保存物品处理通知书，证实经举报富宁县烟草专卖局于2015年11月23日凌晨3时20分许在富宁县警务站查获由靳某某驾驶的挂号车上共有464包初烤烟叶，富宁县烟草专卖局依法对查获的464包初烤烟叶进行先行登记保存。
6、富宁县烟草专卖局检查笔录及照片、卸货现场勘查记录表、辨认照片，证实富宁县烟草专卖局于2015年11月23日对涉案烟叶进行勘验，清点烟叶共计464包，并对涉案烟叶进行称重和验级；靳某某、黄某某对查获的涉案烟叶、车辆进行辨认。
7、质量检验原始记录、检测报告、质量检验协议书，证实云南省烟草质量监督监测站对涉案烟叶进行等级检验，经检验有等级的烟叶占抽检数量的80.9％，有使用价值的级外烟叶占抽检数量的12.7％，无使用价值烟叶占抽检数量的6.4％。
8、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定涉案烟叶价值为人民币926000元，该意见已告知靳某某。
9、证人黄某某的证言，证实靳某某和其驾驶一辆红色拖挂车到锁龙寺高速路口附近的仓库装货后运往河南，搬运工将味道很浓用编织袋包装的货物搬上车后，靳某某和其盖好篷布后将车往广西方向开，23日凌晨行至富宁时被查获。
10、被告人靳某某的供述，证实2015年11月22日，靳一某打电话告知其有一批货物需要运输到河南省，其和黄某某驾车从昆明出发，在锁龙寺下高速后，二人被货主带到距离高速路口不远的一个厂房装货，其看到所装货物是烟叶，装好烟叶后其和黄某某驾驶车辆往广西方向行驶，富宁检查站被查获的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某违反国家规定，为获取运费明知他人非法经营烟草专卖品，仍为他人提供帮助运输烟叶，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人不是货主，只是在运输环节提供帮助，系从犯，且认罪态度、悔罪表现好，可以对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限判决生效后七日内缴纳。
二、涉案烟叶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一六年五月六日
书记员 黄 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06721号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告张金轩，男，1972年9月28日出生，汉族，住长寿区。
被告胡帮琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告张金轩，胡帮琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第951号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1983年2月7日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）侯朝东，男，汉族，生于1965年12月2日，住四川省武胜县。
原审被告姚晖，男，汉族，生于1973年5月23日，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告张继升，男，汉族，生于1986年9月29日，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人侯朝东民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地以及合同履行地人民法院管辖。原审被告ＸＸ、姚晖、张继升经常居住地均不在四川省武胜县。其中ＸＸ经常居住地为重庆市沙坪坝区，姚晖、张继升经常居住地为新疆维吾尔自治区。武胜县人民法院依据合同履行地确定管辖法院，而本案合同履行地应为借贷关系发生时接受货币方所在地。故无论是依据被告住所地还是合同履行地原则，武胜县人民法院对本案均没有管辖权，请求依法撤销原审裁定改判将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院或新疆维吾尔自治区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，关于接受货币方的确定，应根据原告的诉请并结合履行义务的内容来确定。本案起诉时，侯朝东作为出借人已经履行了相应的货币给付义务。现借款期限届满，其要求借款方ＸＸ、姚晖、张继升履行还款义务，故在本案中侯朝东应为接受货币一方。因双方对还款地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案侯朝东作为接受货币一方，其所在地四川省武胜县为本案合同履行地。四川省武胜县人民法院作为合同履行地人民法院对本享有管辖权。根据法律规定，本案被告住所地以及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现被上诉人侯朝东选择向有管辖权之一的四川省武胜县人民法院提起诉讼，且本案未在其他法院先行立案，因此四川省武胜县人民法院受理本案符合法律规定。
综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1035号
原告闫某1，女，1988年7月14日出生，汉族，广宗县东召乡政府工作，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告毕某1（欣），男，1990年2月24日出生，汉族，广宗县政府保卫科工作，广宗县核桃园乡毕家庄村人，住址广宗县。
原告闫某1与被告毕某1（欣）离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员李飞达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托代理人王利红、被告毕某1（欣）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，同年5月1日按照婚俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名叫毕某2。2016年3月4日因我去姐家晚回来一会，被告就把门锁换掉，不让进门，那时孩子还在哺乳，为孩子我找人调解，被告不让回去，2016年4月17日被告一张诉状将我诉至法院，要与我离婚，为了孩子我没有同意离婚，法院判决离婚后，我又找人调解让我回家，被告及其父母还是不让我回家，导致我们夫妻感情彻底破裂，无和好可能。我们婚生女儿出生后一直由我抚养，因被告与我生气把孩子藏起来不让我见，孩子还未断奶，我内心极度的痛苦，每天都是以泪洗面，无法正常生活，几乎患上抑郁症，期间我多次与被告要求见孩子，他们都不让见，孩子是我的命根子，宁可舍去一切我也要抚养孩子，所以请求法院支持我的诉讼请求。
被告毕某1（欣）口头答辩：1、同意离婚；2、孩子由我抚养，原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2014年5月1日按民俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育女儿毕某2。2016年4月15日原、被告分居生活，孩子便随被告生活至今。2016年4月21日本院曾受理毕明欣起诉闫某1离婚案，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0531民初399号判决书，判决驳回毕明欣诉讼请求。双方当事人对以上所述没有争议，本院予以确认。
双方当事人存在争议焦点：婚生女儿毕某2由谁抚养。
原告在庭审中对抚养孩子主张称：孩子出生后一直由我抚养，孩子出生后九个多月才上班，我父母家离我上班地点比较近，所以我和女儿一直居住在娘家，白天我父母照看孩子，我每天中午回家给孩子喂奶，除了上班时间我一直照顾孩子。我与被告分开后，女儿和我是被迫分离，我多次找人要与被告和好，被告父母都不让回去，也不让见孩子。我有正式工作，其父母身体健康，可以帮助照看孩子，无论从经济、思想、教育方面等，我都更有利于抚养孩子。虽然被告现在有房子，但是房子是借钱买的，被告目前的收入养活自己都是问题，现在孩子是由被告父母代为抚养，孩子应得到母爱，所以孩子应由我抚养。并自愿放弃对孩子抚养费的诉求。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、东召乡政府证明一份，证明原告在该乡是在编正式人员，现任郭屯村第一书记；2、与被告聊天记录1张、照片2张，证明双方曾经感情及孩子成长过程；3、原告申请调取2016年6月21日作出（2016）冀0531民初399号卷宗第25、26、27页材料，证明原告在产假期间未上班、在上班期间中午回家给孩子喂奶、上班时有原告父母照看孩子的情况；4、证人闫某2出庭作证，证明孩子一直随原告生活。
经质证，被告对原告提交1、2证据及（2016）冀0531民初399号卷宗第25页证明予以认可，对其他证据予以否认；对证人以与原告是一家人要求回避，不予认可。并对原告庭审主张情况否认称：原告从2016年3月4日离开后，孩子未满一周，这段时间一直跟着我父母一起住，期间原告对孩子不闻不问，孩子现在一天也不能离开她奶奶，孩子现在非常健康，已经适应现在这个家庭，如果孩子对新环境再适应的话对孩子心里上是一种摧残，也是对孩子的一种不公平。被告对其主张未提交证据。
本院认为，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以支持。婚生女儿毕某2，一直跟随原告生活，至被告2016年4月起诉离婚时，才随被告生活，并且孩子现未满2周岁，尚属于哺乳期，按照法律规定，哺乳期内子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故婚生女儿，应随原告生活为宜。原告自愿放弃对被告索要孩子抚养费诉求，是其处分民事诉讼的权利，本院予以采纳。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子诉求，依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某1与被告毕某1（欣）离婚；
二、婚生女儿毕某2，由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李飞达
二〇一六年十二月五日
书记员 张云青
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第3104号
原告：闫红松，男，1976年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告闫红松诉被告周晓波为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫红松诉称：被告周晓波因资金周转，于2011年8月23日向原告闫红松借款340000元。原告多次催要，原告久拖未付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款340000元，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告闫红松起诉被告周晓波应向本院提供被告周晓波明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告闫红松的起诉。
案件受理费6400元，退给原告闫红松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈双
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执525号
申请人万年县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系理事长。
被执行人江西省万年县联兴伞业有限公司，住所地万年县石镇镇长峰岭（原童伞厂）。
法定代表人张国财，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人张国财，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人万年县农村信用合作联社依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初838号民事判决书，于2016年11月28日向本院申请强制执行其与被执行人江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的额为1035913.08元。进入执行程序后，被执行人江西省万年县联兴伞业有限公司、张国财至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张国财在万年县石镇镇长峰岭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张国财所有的位于万年县石镇镇长峰岭的房产，房产权证号分别为：16-C00**（面积321.6平方米）、16-C0085（面积257.5平方米）、16-C0096（面积323.42平方米）、16-C0084（面积380平方米）、16-C0086（面积46.25平方米）、3622（面积243.6平方米）、3625（面积301.35平方米）、3623（面积171.4平方米）、3621（面积261.38平方米）、3620（面积301.8平方米）、3626（面积149.1平方米）、3624（面积277.7平方米）、3619（面积299.46平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月五日
书记员 方文谦
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初457号
原告：申丽丽，女，1981年6月12日出生，汉族，原平市第一人民医院职工，现住原平市。
委托诉讼代理人：李军，1966年2月1日出生，汉族，原平市合亿融通信息服务有限公司职工，现住原平市。
被告：王慧，男，1982年1月2日出生，汉族，原平市南坡中学教师，现住原平市。
被告：卢美燕，女，1983年11月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。系被告王慧之妻。
被告：刘书亮，男，1981年4月27日出生，汉族，原平市南坡中学教师，现住原平市。
被告：张宇青，男，1983年11月18日出生，汉族，原平市公安局职工，现住原平市。
被告：王国平，男，1984年7月24日出生，汉族，原平市疾病预防控制中心职工，现住原平市。
原告申丽丽与被告王慧、卢美燕、刘书亮、张宇青、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申丽丽的委托诉讼代理人李军、被告王慧到庭参加了诉讼，被告卢美燕、刘书亮、张宇青、王国平经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧、卢美燕共同归还借款6万元，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日的利息6000元，并承担至实际还款之日的利息（月利率按2%计算）；2.判令被告刘书亮、张宇青、王国平与被告王慧、卢美燕承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告王慧、卢美燕夫妻经原平市合亿融通信息服务有限公司居中介绍，向原告借款10万元。双方签订了《民间借贷合同》，合同编号131101001。合同约定：借款期限为六个月，自2013年11月1日起至2014年4月30日止；借款月利率为18‰；还款方式为按月结息，期满还清，逾期还款的，罚息率为借款利率水平上加收50%；被告刘书亮、张宇青、王国平为被告王慧、卢美燕借款提供了连带责任保证。被告王慧、卢美燕取得借款后，开始尚能按约定支付利息。在合同约定借款期限届满后，分期归还借款本金4万元。对于剩余借款，经原告多次催促，被告方仅将利息结至2015年10月30日。原告认为，被告王慧、卢美燕作为借款人，应按合同约定及时归还借款，超过约定的还款期后，应按月息2%标准支付利息。被告刘书亮、张宇青、王国平作为连带责任保证人，在借款人未能按期归还借款情形下，应承担连带清偿责任。
王慧辩称，借款情况属实，现被告王慧正设法找钱还款，原告得宽容些时日，王慧不想让法院判决而牵连朋友。
卢美燕未作答辩，亦未提交证据。
刘书亮未作答辩，亦未提交证据。
张宇青未作答辩，亦未提交证据。
王国平未作答辩，亦未提交证据。
申丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告王慧、卢美燕经原平市合亿融通信息服务有限公司居中介绍，向原告申丽丽借款10万元。为此，双方签订编号131101001《民间借贷合同》一份，内容部分载明：“借款用途周转，借款金额100000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年4月30日止，借款月利率18‰，按月结息，期满还清；逾期还款的，按逾期金额和实际天数支付罚息，罚息率为借款利率水平上加收50%；本合同采用连带保证方式；各保证人对本合同项下的借款不区分担保份额，实行连带共同保证；本合同项下的担保期间为主债务履行期满之日起二年；放款人申丽丽签字捺印，借款人王慧签字捺印，共同还款人卢美燕签字捺印，保证人刘书亮、张宇青、王国平签字捺印，居间人原平市合亿融通信息服务有限公司盖章及代表人李军签字”。同日，该笔借款交付被告王慧。合同约定借款期限届满后，被告王慧分期归还借款本金4万元。对于剩余借款，原告经多次催促，被告仅将利息结至2015年10月30日，之后本金利息未付。现原告提起诉讼，请求判令被告王慧、卢美燕共同归还借款6万元，支付从2015年11月1日起至2016年4月30日的利息6000元，并承担至实际还款之日的利息（月利率按2%计算）；判令被告刘书亮、张宇青、王国平与被告王慧、卢美燕承担连带清偿责任；被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王慧作为借款人，被告卢美燕作为共同还款人，被告刘书亮、张宇青、王国平作为担保人，经过原告原平市合亿融通信息服务有限公司作为居间人向原告申丽丽借款100000元的事实清楚，且有民间借贷合同佐证，被告王慧也予认可，债权债务明确，属于合法借贷关系，应受法律保护。期间，被告归还借款本金40000元，应予核减。被告王慧、卢美燕未按约定期限还款，应承担违约法律责任。原告主张的月利率2%未超过法律相关规定，本院予以支持，利息应从2015年11月1日起计算。被告刘书亮、张宇青、王国平作为连带保证责任人，依法承担保证责任。被告卢美燕、刘书亮、张宇青、王国平经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王慧、卢美燕在本判决生效后十日内给付原告申丽丽借款60000元，并按照月利率2%计算利息，自2015年11月1日起至付清借款之日止；被告刘书亮、张宇青、王国平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王慧、卢美燕、刘书亮、张宇青、王国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 乔玉冰
二〇一六年十月十八日
书记员 陈燕青
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初18号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人龚某某，户籍所在地:云南省曲靖市罗平县。被告人龚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人龚某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员陈泽先出庭支持公诉，被告人龚某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年12月24日22时25分左右，被告人龚某某无驾驶证醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为108.05mg/100ml血）驾驶×××号小型越野客车沿香格里拉市建塘镇长征大道往坛城广场方向行驶，当车行驶至坛城北路-
坛城南路100米处时，被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队民警当场查获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户口证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单；4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；5.公安交通管理行政处罚决定书、案件协查函回复；6.被告人龚某某的供述与辩解；7.抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书。据此，公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人龚某某的刑事责任。被告人龚某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人龚某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据经当庭举证、质证，被告人龚某某无异议。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年12月24日22时25分左右，被告人龚某某无驾驶证醉酒驾驶×××号小型越野客车沿香格里拉市建塘镇长征大道往坛城广场方向行驶，当车行驶至坛城北路-
坛城南路100米处时，被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定被告人龚某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.05mg/100ml血。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人龚某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。根据被告人龚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋桂秀二○一六年五月六日书记员和灿芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19478号原告：昆山市森鑫服装有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：严卫林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告昆山市森鑫服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  尹 萍人民陪审员  董孟范二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1392号
原告张学志，男，1966年1月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李文强，男，1985年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张学志与被告李文强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2016年4月12日18时15分许，被告在自家住宅大门两米处，因被告自家院里猪圈的粪水流到原告家四处都是，原告出来和被告说此事，但是被告不听劝说，说愿意咋地就咋地，随后被告就拿铁锹头打在原告的胸部，然后就踹一脚，把原告踹到脏水沟里，致使原告受伤住院治疗，共花费医疗费3800多元。后原告报警，经派出所调解未果，故原告起诉到法院，要求被告给付医疗费3800元及各项费用。
被告辩称，我在家抽粪是我不对，我拿铁锹出去了，但没有打他，我推了他一个跟头，但是是他先骂的我。可以赔偿，但是要求合理，按照外伤赔偿医疗费。
经审理查明，2016年4月12日18时15分，李文强在辽宁省北镇市廖屯镇广宁站村331号自家住宅大门外两米处，因“冲洗自家院里猪圈的粪水流到远门外沟里”一事，引起东邻居张学志的不满双方发生争吵，后李文强动手打在张学志的胸部，致使张学志胸部受伤住院治疗。后李文强被北镇市公安局行政拘留3天。原告张学志于2016年4月12日入住北镇市中医院，2016年4月25日出院，期间共花费医疗费3225元。原告病例注明为2级护理。
另查明，原告张学志为北镇市廖屯镇农村户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安局行政处罚决定书、医院病历、药费收据及被告提供的医院病历，药费收据并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李文强在自家门口因冲洗自家猪圈粪水流到院门外沟一事引起原告张学志不满双方发生争吵。被告动手打到原告以导致原告住院治疗，由此可见被告李文强在此事件中应当承担主要责任，为保持社会治安稳定，双方都应引以为戒，控制情绪，理智处理，和谐处理邻里间的关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文强于本判决生效后10日内赔偿原告张学志3912元。（后附赔偿明细）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文强负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年七月十三日
书记员 黄潇冉
赔偿明细
医疗费：3225元
护理费：96.24元×13=1251元
误工费：35.51元×13=462元
营养费：50×13=650元
共计：5588元
5588元×70%=3912元
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初90号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘红波，男，1976年10月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2010年12月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月22日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月25日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘红波犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年3月17日17时许，被告人刘红波在益阳市资阳区沅益路口附近将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以90元的价格贩卖给吸毒人员黄某智。
2016年3月18日，被告人刘红波在本市资阳区冷库路口龙凤宾馆328房间被公安机关抓获时，从其身上查获违法所得21元。
上述事实，被告人刘红波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某智的证言，检查笔录，物证照片，扣押物品清单、辨认笔录、通话详单、（2010）赫刑初字第660号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、收缴违法所得决定书、湖南省非税收入一般缴款书，被告人刘红波的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘红波贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘红波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘红波到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
二、将违法所得21元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘红波的刑期自2016年3月22日起至2017年1月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张花
二〇一六年五月六日
代理书记员 金淋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初644号
原告：朱连善，男，1951年10月6日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。
被告：刁代训，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。
被告：刁千里，男，1977年8月19日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
原告朱连善与被告刁代训、刁千里健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连善、被告刁代训、被告刁千里委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连善向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿人身伤害费5000元和精神损失费5000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告找茬为琐事用酒瓶将原告头打伤，还从二楼向原告身上倒粪汤，原告伤情有法医鉴定为证。被告还经常砸楼板，经常向我三轮车上倒粪汤。2016年5月份，被告强行从我承包地里挖管道、架线杆，我不让挖又遭到被告殴打，这些事派出所有记录。被告的行为使原告无法正常生活，造成心脏病加重，精神受到巨大伤害，为维护原告的合法民事权益，请法院依法支持原告的诉求。
被告刁代训辩称，原告要求赔偿10000元无事实和法律依据，有的事我不在现场，我也不知道，他说泼粪汤的事，其实不是我泼的，是我老伴儿泼的。他说的很多都是假的，有的是派出所已经处理完了。打仗的事情我不知道，我没打他，他也承认我没打他。
被告刁千里辩称，原告诉状所讲部分与事实不符，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，对于原告要求的人身伤害和精神损失费10000元，原告未提供任何医疗费用单据加以证实，根据法律规定，原告的诉讼请求不应支持，请求驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证人韩小燕出庭，证实明原告和刁千里或者刁千里一家人经常打仗。大约2016年一天，刁千里往原告门前路北挖电线杆子，上午10点多打得轻，动手了，没看出有什么事。下午4点多原告头破血流到我家来，在我家歇一会儿就走了。下午5点半多将近6点了我看见刁千里和几个年轻的在桥西一辆车边上揍原告，拳打脚踢，原告倒在地上躺着，然后把他扔旁边了，天快黑了，然后我打了110，这些事110都有记录，也有好多证人在看着。
被告刁代训对上述证人证言的质证意见：证人说的都是假的，我不认可。
根据原告的调查取证申请，本院依法向公安机关调取的110报案记录及出警情况证实，2015年12月10日14时许，前曹镇刁屯村村民朱连善与楼上邻居窦淑玲发生纠纷，窦往朱连善的三轮车上泼脏水，出警民警对该警情进行现场调解；2016年2月13日11时40分许，前曹镇刁屯村村民朱连善与楼上邻居窦淑玲发生纠纷，后窦淑玲的儿子刁千里赔偿朱连善现金300元；2016年4月19日18时40分许，刁千里因挖自来水沟与朱连善发生纠纷，后现场调解处理。
原告对上述证据的质证意见：2015年12月10日的证据、2016年2月13日的证据、2016年4月20日的证据，上面说的事是有这个事，但也不全面，最后也没有处理。其中4月20日的这个事正在处理中。
被告刁千里对上述证据的质证意见：对2015年12月10日和2016年2月13日的出警证明的真实性无异议，但该出警证明中证明的内容是原告与窦淑玲发生纠纷，与两被告无关，对于2016年4月20日出警证明的真实性无异议，但该证据不能说明被告殴打过原告，上述证据不能证实原告的主张。
被告刁代训对上述证据的质证意见：同刁千里质证意见。
被告刁代训、刁千里未提供证据。
综合原告提供证人证言及申请调取的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告楼上楼下相邻居住，2015年12月10日14时许，原告朱连善与楼上邻居刁代训之妻窦淑玲发生纠纷，窦淑玲往朱连善的三轮车上泼脏水，前曹派出所民警对该警情进行了现场调解；2016年2月13日11时40分许，原告朱连善与窦淑玲发生纠纷，后窦淑玲的儿子刁千里赔偿原告现金300元；2016年4月19日18时40分许，被告刁千里因挖自来水沟与原告发生纠纷，前曹派出所民警现场调解处理。现原告诉来本院，要求两被告赔偿人身伤害费5000元和精神损失费5000元。但原告未提供病历、医疗费单据等相关证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于原告主张被告刁千里2015年7月份用酒瓶将其头部打伤，未提供证据证实，本院对其主张不予支持；关于原告主张被告从二楼向其身上及三轮车上倒粪汤，该行为为窦淑玲所为，并非两被告所为，故对其主张本院不予支持。根据原告提供证人韩小燕的证言及前曹派出所出具的出警经过，能够认定原告朱连善与被告刁千里于2016年4月19日发生了纠纷，但是原告要求两被告赔偿人身伤害费5000元和精神损失费5000元，应对其所受伤害的后果和造成的损失承担举证责任，原告并未提供相关证据予以证实，故对原告的主张不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。
原告与被告楼上楼下相邻居住，且共用一个院落，生产、生活中，会经常相处，遇事应互谅互让，协商解决，双方应和睦相处，共同创造一个美好、和谐的生活环境。本案中，双方在一些事件的处理上没能好好协商才发生的矛盾，虽然法律化解不了怨恨，但希望法律上的本次裁判能够成为这次事件的终点。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱连善的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱连善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 姜明
二〇一七年六月六日
书记员 李萍
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初644号原告：朱连善，男，1951年10月6日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。被告：刁代训，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被告：刁千里，男，1977年8月19日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。原告朱连善与被告刁代训、刁千里健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连善、被告刁代训、被告刁千里委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连善向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿人身伤害费5000元和精神损失费5000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告找茬为琐事用酒瓶将原告头打伤，还从二楼向原告身上倒粪汤，原告伤情有法医鉴定为证。被告还经常砸楼板，经常向我三轮车上倒粪汤。2016年5月份，被告强行从我承包地里挖管道、架线杆，我不让挖又遭到被告殴打，这些事派出所有记录。被告的行为使原告无法正常生活，造成心脏病加重，精神受到巨大伤害，为维护原告的合法民事权益，请法院依法支持原告的诉求。被告刁代训辩称，原告要求赔偿10000元无事实和法律依据，有的事我不在现场，我也不知道，他说泼粪汤的事，其实不是我泼的，是我老伴儿泼的。他说的很多都是假的，有的是派出所已经处理完了。打仗的事情我不知道，我没打他，他也承认我没打他。被告刁千里辩称，原告诉状所讲部分与事实不符，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，对于原告要求的人身伤害和精神损失费10000元，原告未提供任何医疗费用单据加以证实，根据法律规定，原告的诉讼请求不应支持，请求驳回原告的诉求。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证人韩小燕出庭，证实明原告和刁千里或者刁千里一家人经常打仗。大约2016年一天，刁千里往原告门前路北挖电线杆子，上午10点多打得轻，动手了，没看出有什么事。下午4点多原告头破血流到我家来，在我家歇一会儿就走了。下午5点半多将近6点了我看见刁千里和几个年轻的在桥西一辆车边上揍原告，拳打脚踢，原告倒在地上躺着，然后把他扔旁边了，天快黑了，然后我打了110，这些事110都有记录，也有好多证人在看着。被告刁代训对上述证人证言的质证意见：证人说的都是假的，我不认可。根据原告的调查取证申请，本院依法向公安机关调取的110报案记录及出警情况证实，2015年12月10日14时许，前曹镇刁屯村村民朱连善与楼上邻居窦淑玲发生纠纷，窦往朱连善的三轮车上泼脏水，出警民警对该警情进行现场调解；2016年2月13日11时40分许，前曹镇刁屯村村民朱连善与楼上邻居窦淑玲发生纠纷，后窦淑玲的儿子刁千里赔偿朱连善现金300元；2016年4月19日18时40分许，刁千里因挖自来水沟与朱连善发生纠纷，后现场调解处理。原告对上述证据的质证意见：2015年12月10日的证据、2016年2月13日的证据、2016年4月20日的证据，上面说的事是有这个事，但也不全面，最后也没有处理。其中4月20日的这个事正在处理中。被告刁千里对上述证据的质证意见：对2015年12月10日和2016年2月13日的出警证明的真实性无异议，但该出警证明中证明的内容是原告与窦淑玲发生纠纷，与两被告无关，对于2016年4月20日出警证明的真实性无异议，但该证据不能说明被告殴打过原告，上述证据不能证实原告的主张。被告刁代训对上述证据的质证意见：同刁千里质证意见。被告刁代训、刁千里未提供证据。综合原告提供证人证言及申请调取的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告楼上楼下相邻居住，2015年12月10日14时许，原告朱连善与楼上邻居刁代训之妻窦淑玲发生纠纷，窦淑玲往朱连善的三轮车上泼脏水，前曹派出所民警对该警情进行了现场调解；2016年2月13日11时40分许，原告朱连善与窦淑玲发生纠纷，后窦淑玲的儿子刁千里赔偿原告现金300元；2016年4月19日18时40分许，被告刁千里因挖自来水沟与原告发生纠纷，前曹派出所民警现场调解处理。现原告诉来本院，要求两被告赔偿人身伤害费5000元和精神损失费5000元。但原告未提供病历、医疗费单据等相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于原告主张被告刁千里2015年7月份用酒瓶将其头部打伤，未提供证据证实，本院对其主张不予支持；关于原告主张被告从二楼向其身上及三轮车上倒粪汤，该行为为窦淑玲所为，并非两被告所为，故对其主张本院不予支持。根据原告提供证人韩小燕的证言及前曹派出所出具的出警经过，能够认定原告朱连善与被告刁千里于2016年4月19日发生了纠纷，但是原告要求两被告赔偿人身伤害费5000元和精神损失费5000元，应对其所受伤害的后果和造成的损失承担举证责任，原告并未提供相关证据予以证实，故对原告的主张不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。原告与被告楼上楼下相邻居住，且共用一个院落，生产、生活中，会经常相处，遇事应互谅互让，协商解决，双方应和睦相处，共同创造一个美好、和谐的生活环境。本案中，双方在一些事件的处理上没能好好协商才发生的矛盾，虽然法律化解不了怨恨，但希望法律上的本次裁判能够成为这次事件的终点。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱连善的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱连善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  姜明二〇一七年六月六日书记员  李萍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1000号原告张伯秋，男，1969年出生，汉族，住永泰县。被告张维华，男，1984年出生，汉族，住永泰县。原告张伯秋与被告张维华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯秋到庭参加了诉讼。被告张维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张伯秋诉称：2014年5月间，被告张维华以做生意需要资金周转为由多次向原告借款共计人民币20万元，原告通过银行转账方式给付被告借款人民币17万元，现金支付方式给付人民币3万元，履行了出借义务。2014年8月1日，被告张维华向被告出具一张借条，确认了上述借款事实，双方口头约定2015年1月1日还清借款，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从起诉之日即2015年6月23日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。被告张维华在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年5月间，被告张维华以做生意需要资金周转为由数次向原告张伯秋借款共计人民币20万元。原告以银行转账方式陆续向被告交付借款人民币17万元，通过现金支付方式交付被告借款人民币3万元，履行了出借义务。2014年8月1日，被告向原告出具借条确认上述借款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告张维华出具的借条、中国建设银行DCC历史流水予以证实。借条内容为：“借条本人向张伯秋借人民币弍拾万元整（200000）.借款人张维华2014.8.1”，用于证明被告向原告借款人民币20万元的事实。本院分析认证如下：被告张维华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告张维华出具的借条、中国建设银行DCC历史流水，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告张维华因做生意需要资金周转向原告张伯秋借款共计人民币20万元，有被告出具给原告的借条及原告的银行转账记录为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20万元。原告诉称曾与被告口头约定还款期限为2015年1月1日，但未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告间的借款未约定还款期限，亦未约定借款利息，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从起诉之日即2015年6月23日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张维华经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维华于本判决生效之日偿还原告张伯秋借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年6月23日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。被告张维华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员ＸＸ腴二〇一五年八月四日书记员谢鍠