wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0109号
原告杨某。
委托代理人徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告高某。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人单爱君，公司职员。
原告杨某与被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年2月13日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐玉国、被告高某（第二次未到庭）、被告保险公司委托代理人单爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年6月11日7时20分左右，原告乘坐陆某驾驶电动自行车由北向南行至通州区世纪大道世纪豪庭西门地段，原告左腿与被告高某驾驶的轿车左前角发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该起事故中高某负事故主要责任、陆某负次要责任。经查被告高某所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉来法院，请求判令两被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失计128448.56元。
被告高某及保险公司均辩称，对事故经过及责任认定无异议，高某所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），原告损失待审核；庭前被告已赔偿的部分应予扣除。
经审理查明，2013年6月11日7时20分左右，被告高某驾驶苏F00W**小型轿车由南向北行驶至通州区世纪大道世纪豪庭西门地段时，在东半幅路面的非机动车道内左转弯出非机动车道时，车辆左前角与由北向南的陆某驾驶的电动自行车乘坐人杨某的左腿发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告高某负事故主要责任、陆某负事故次要责任、原告杨某不负事故责任。原告受伤后即被送往通州区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨上段及平台及髁间隆突骨折、血小板增多原因待查，2013年7月3日出院。2013年12月18日，经南通三院司法鉴定所鉴定：原告左膝关节活动受限评定为交通事故十级伤残；内固定二次手术取出费用约7000元；二次手术前需休息6个月、住院期间2人护理、出院后1人护理2个月、营养2个月；二次手术期间一般需休息2个月、1人护理1个月、营养1个月。
另查明，事故发生时被告高某所驾驶的苏F00W**小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告高某垫付医疗费38793.3元。
又查明，原告杨某因本起事故造成的损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，扣除无病历资料相印证及与治疗外伤无关的医疗费和住院期间的餐费，为47715.7元，原告住院期间所用内固定共计20421元，系进口产品，原告未能举证证明同类国产普通型内固定的价格，本院剔除50%认定，综上，原告医疗费为37505.2元（47715.7元-20421元÷2）；原告主张150元用于购买腋下拐杖，根据原告伤情确有需要，本院作为辅助器具费予以认定；住院伙食补助费，原告住院22天，按18元／天标准计算为396元（22天×18元／天）；营养费，根据鉴定结论原告二次手术前需营养2个月，按10元／天标准计算为600元（60天×10元／天）；误工费，原告从事建筑装饰业，但其工作及收入不固定，故按同行业标准43916元／年计算，根据鉴定结论其二次手术前需休息6个月，误工费为21958元（43916元／年÷2）；护理费，原告住院期间2人护理、出院后1人护理2个月，原告陈述主要由其丈夫护理，故其住院期间一人按普通护工标准60元／天、一人按丈夫收入200元／天、出院后按200元／天主张护理费，但原告所举证据不足以证明其丈夫确对其提供护理且导致其收入减少，故本院均按60元／天护工标准计算，为6240元［（22天×2＋60天）×60元／天］；残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，原告虽为农业户口，但其事故发生前在城镇生活并有稳定工作，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，为65076元（32538元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，综合考虑事故责任、原告伤情及当地经济水平等因素，酌情支持3500元；交通费，根据原告处理事故及就医等实际所需，酌情支持400元；财产损失，原告主张车损1500元，被告保险公司予以认可，本院照准。二次手术费及其误工、护理、营养费，因咨询本院法医，原告内固定在位对其左膝关节功能有影响，经本院向原告释明，原告对该项损失表示放弃主张。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、单位证明、居住证、赔偿款收条等证据在卷为证。
本院认为，被告高某驾驶机动车与原告杨某发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，超出责任限额的损失由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告高某按事故责任继续赔偿原告。本案中原告因本起造成的各项损失计137325.2元，其中108824元在交强险责任限额内由被告保险公司全额赔偿，超出交强险以外的损失28501.2元，按事故责任被告方应赔偿80%为22800.96元，此未超出商业三者险限额，由被告保险公司继续赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告131624.96元，扣除其庭前已赔偿原告10000元，还需赔偿121624.96元，被告高某庭前已垫付给原告38616.9元，为减轻当事人讼累，由被告保险公司代原告返还，此款从前述121624.96元赔偿款中扣除。对被告保险公司提出的其仅在基本医疗保险范围内赔偿医疗费的抗辩意见，本院认为，被告保险公司庭审中提供的非医保用药清单系其自行出具，且未提供医保范围内替代用药明细，故本院对被告该抗辩意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某83008.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十日内给付被告高某38616.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，鉴定费2280元，合计2823元，由原告杨某负担999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担1824元（被告负担部分原告已垫付，待被告执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费1086元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月一日
书记员 施於辰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更544号
罪犯裘绍泉，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）绍越刑初字第138号刑事判决，以被告人裘绍泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘绍泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘绍泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘绍泉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘绍泉准予减刑一年（刑期自2011年3月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第1505号
原告杨某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石乡＊＊组44号。
被告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊＊组。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年六月十六日
书记员 张 庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1658号
申请执行人李玉峰，男，现住巴林左旗。
被执行人王海春，男，现住巴林左旗。
申请执行人李玉峰执行被执行人王海春民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉峰于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人王海春偿还2543元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在巴林左旗农村信用合作联社林东信用社账号内的存款2643元本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年七月十一日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1658号申请执行人李玉峰，男，现住巴林左旗。被执行人王海春，男，现住巴林左旗。申请执行人李玉峰与被执行人王海春民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉峰于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人王海春偿还2543元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在巴林左旗农村信用合作联社林东信用社的存款2643元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年七月十一日书记员  翟大群
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳中行终字第66号
上诉人（原审原告）安城新，男，1954年7月18日出生，汉族，公务员。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省临湘市人民政府。
法定代表人龚卫国，市长。
委托代理人郑国富，临湘市人民政府干部。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
上诉人安城新因土地行政补偿纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2013）君行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2001年起，临湘市国营原种场开始进行改制转体。在改制转体过程中，原种场在既没有临湘市人民政府的授权，也没有在相关职能部门办理相关手续的情况下，以自己的名义自行将原种场名下84宗土地交易。2000年12月10日，原告安城新在知道必须自行办理建设规划许可证和土地使用权证的前提下，与原种场签订协议，在原种场名下的土地上购得宅基地一块。此后，安城新申请办理该宅基地的国有土地使用权证和建设规划证未果。2010年，临湘市人民政府决定收回上述私自交易的84宗土地，于2010年5月12日作出了临政函（2010）31号《关于〈收回原市原种场交易土地处置补偿方案〉的批复》，明确依法收回自2000年起历年出售给私人建房的宅基地84宗计38亩。2010年11月10日，临湘市国土资源局及临湘市白云湖土地开发协调领导小组作出《关于〈收回原市原种场交易土地处置方案〉的实施细则》，确定了“土地原始票据购买款＋土地原始票据购买款月息2分计算＋政府奖励计算总额”的原则解决土地纠纷。原告安城新对上述决定不服，申请复议，岳阳市人民政府于2012年11月26日作出岳政复决字（2012）第44号行政复议决定，维持了被告临湘市人民政府的具体行政行为。安城新不服，向人民法院起诉。原审判决认为，临湘市原种场私自将土地出售给原告安城新是违法的，被告临湘市人民政府依照法律规定及其职权收回原种场出售给安城新的宅基地合法有效。临湘市人民政府从尊重历史、解决纠纷、维护社会稳定出发，对安城新等84位受让者给予适当经济补偿并无不妥。据此判决：驳回原告安城新的诉讼请求。
上诉人安城新上诉提出，临湘市原种场出售土地得到了原种场职代会及临湘市人民政府的同意，因此，其从原种场购得的宅基地应受法律保护，不能强制收回。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，临湘市原种场在没有获得临湘市人民政府授权，也没有办理审批的情况下，自行将国有农用地使用权交易给上诉人安城新等84户，违反了中华人民共和国土地管理法的相关规定，其行为违法。由于该宗土地交易行为违法，故上诉人对该宗土地不享有使用权。上诉人提出临湘市原种场出售土地得到临湘市人民政府的同意，但无证据加以证实，同时也改变不了临湘市原种场交易土地行为违法的事实，故被上诉人临湘市人民政府依法收回原种场出售的土地，从尊重历史、解决纠纷、维护稳定出发，对上诉人安城新等84户予以适当补偿并无不当。上诉人安城新的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安城新负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 江 婷
附法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第489号
原告：孙鸣杨，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：孙云，住滦平县。系原告之父。
法定代理人：杨书莲，住滦平县。系原告之母。
被告：周昆朋，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。
代表人：姜跃利，职务：总经理。
本院在审理原告孙鸣杨与被告周昆朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 月
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初251号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被连江县公安局取保候审，同年7月27日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月17日15时30分左右，被告人林某在其位于连江县坑园镇的家中喝酒后，驾驶车牌号为闽F×××××的二轮摩托车沿连江县通港大道往凤城镇方向行驶，途径敖江镇幕浦村村口红绿灯附近路段时与颜某驾驶的闽A×××××小车发生碰撞的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时林某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml血。经连江县公安局交通警察大队认定，林某承担事故主要责任，颜某承担事故次要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、办案说明、道路交通事故认定书；证人颜某证言；被告人林某的供述及辩解；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>；》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理审判员 董福仙
人民陪审员 原钟成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万白雪
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初251号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林某，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被连江县公安局取保候审，同年7月27日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年4月17日15时30分左右，被告人林某在其位于连江县坑园镇的家中喝酒后，驾驶车牌号为闽F×××××的二轮摩托车沿连江县通港大道往凤城镇方向行驶，途径敖江镇幕浦村村口红绿灯附近路段时与颜某驾驶的闽A×××××小车发生碰撞的交通事故。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时林某血液中乙醇含量为89.2mg／100ml血。经连江县公安局交通警察大队认定，林某承担事故主要责任，颜某承担事故次要责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、办案说明、道路交通事故认定书；证人颜某证言；被告人林某的供述及辩解；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定报告书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某醉酒驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法可以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部；》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  张锦生代理审判员  董福仙人民陪审员  原钟成二〇一六年八月三十日书 记 员  万白雪附注（法律条文）：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第659号
原告王晓华，系内蒙古太西煤集团职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告付辉，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王晓华诉被告付辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓华到庭参加诉讼，被告付辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。2015年4月14日原告提出对被告的财产进行保全，本院于2015年4月14日作出（2015）阿左执保字第6号民事裁定书对被告财产予以冻结。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称，原被告系同事关系，2013年4月2日被告找到原告称急需用钱，原告随后借给被告300000元，双方约定利息3分，同时被告给原告出具借条1份，并承诺于2013年6月1日还清。待还款日到期原告向被告索要借款，被告未予偿还，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款300000元及利息150000元（从2013年4月2日起至2015年5月2日按人民银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告付辉未做答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告付辉向原告王晓华借款300000元，同时出具借条1份，借条载明“今借到王晓华现金叁拾万元整，期限两个月，到期日2013年6月1日。利息三分，借款人：付辉，2013.4.13”。被告出具借条后原告以银行转账的方式将借款给付被告。截止原告起诉时被告共给付原告24000元的利息。上述借款到期后经原告索要被告未予给付，原告于2015年4月13日提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元及利息150000元（从2013年4月2日起至2015年5月2日按人民银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王晓华与被告付辉在平等自愿的情况下产生的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款300000元，双方约定利息及还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，积极按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对借款利率有约定的，从其约定，原告主张被告从2013年4月2日起至2015年5月2日按人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告付辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付辉于本判决生效后十五日内偿还原告王晓华借款本金300000元；
二、被告付辉于本判决生效后十五日内给付原告王晓华借款利息（计算方式为：从2013年4月2日起至2015年5月2日以本金300000元按人民银行同期贷款利率4倍计算出的金额再扣除被告已给付的24000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任 海 荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 阿地雅加木素
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第17－1号
申请执行人范志恒，男，1966年10月19日生，汉族。
被执行人郭文勤，男，1969年8月17日生，汉族。
被执行人范翠苹，女，1969年9月8日生，回族。
本院在执行范志恒申请执行郭文勤、范翠苹买卖合同纠纷一案中，因二被执行人未履行义务，本院依法对其房产评估拍卖中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第438号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十七日
书记员 郭庆华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3342号
原告金某某，男，1975年5月26日生，汉族，小学文化，农民。
被告陈某某，女，1981年4月25日生，汉族，小学文化，农民。
原告金某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年�被告同居后，共同生育长子金某甲长女金某乙，次子金某丙，被告2011年4月外出至今，现请求判令小孩归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告1997年同居生活后，于1999年1月16日生育长子金某甲，2003年1月7日生育长女金某乙，2004年3月11日生育次子金某丙，被告2011年4月外出至今。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件，云贵乡仙水村委员的证明经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告同居时不符合法定的结婚条件，系非法同居关系，一方不愿意与另一方同居时，同居关系即自行解除，但非婚生子与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以迫害和歧视，故双方共同生育小孩抚养问题应依法处理。本案原告主张与被告同居后共同生育三个小孩，因被告外出下落不明，原告请�判决小孩由原告抚养的理由成立，应予支持，但要求被告支付抚养费的请求，由于被告下落不明，判决支付抚养费不符合实际，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条，高最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
金某甲、金某乙、金某丙由原告金某某抚养。
案件受理费50元由原告金永成负担。
如不服本判决，应自收到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
陪审员 陈 林
陪审员 刘 鑫
二O一五十二月十三日
书记员 谭 磊
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第34号
申请人沙县林业局，住所地沙县。
法定代表人杨金良。
被申请人郑建，男，1987年10月15日出生。
申请人沙县林业局于2015年2月6日向本院申请执行其作出的沙林罚（2014）09001-1号林业行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县林业局对被申请人郑建未经审批擅自改变林地用途的行为，于2014年5月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙林罚（2014）09001-1号林业行政处罚决定书，决定对被申请人给予责令三个月内恢复原状，并处罚款2300元。因被申请人未履行恢复林地原状的义务，申请人沙县林业局于2014年12月30日向被申请人作出［沙］林催（2014）003号履行行政决定催告书，限被申请人于收到催告书之日起十日内将被其擅自改变林地用途的林地恢复原状。履行期限届满，被申请人未自觉履行，遂申请人沙县林业局于2015年2月6日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请人沙县林业局于2014年5月28日对被申请人郑建作出沙林罚（2014）09001-1号林业行政处罚决定书决定对被申请人郑建给予责令三个月内恢复林地原状的行政处罚，申请人要求恢复林地原状的申请执行事项不具有可操作性。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对沙县林业局于2014年5月28日作出的沙林罚（2014）09001-1号林业行政处罚决定书申请强制执行一案不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 田生长
二〇一五年三月三日
书 记 员 官 泓
吉林省农安县人民法院
执行裁定�
（2018）吉0122执961号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
被执行人辛永才，男，1967年5月12日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人辛永才借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林农安县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执961号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 荃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1283号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路886号。组织机构代码证代码85550688-3。
负责人：林德新，行长。
被执行人：陈志雄，男，1972年10月15日，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人陈志雄、肖伟丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1283号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人：林德新，行长。
被执行人:陈志雄，男，1972年10月15日，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人:肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人陈志雄、肖伟丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03510号
罪犯杨秉明，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年4月6日作出（2012）江法刑初字第00268号刑事判决，以被告人杨秉明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，与共同犯罪人承担连带退赔责任。被告人杨秉明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）渝一中法刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行，刑期至2017年10月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨秉明服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨秉明在服刑期间，获3次记功行政奖励，于2014年4月14日缴纳罚金2000元。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料、收据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秉明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保75号
申请人：尉彭均，男，1979年4月7日出生，汉族。
被申请人：额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇气象局西侧。
法定代表人：霍玉金，该公司总经理。
申请人尉彭均于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司所有的价值156万元的财产予以冻结或扣留。申请人尉彭均以中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币156万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的存款156万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡格吉乐吐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00591号
原告何向荣，男，1977年8月2日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告何向荣与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告何向荣于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何向荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何向荣负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第300号
申请执行人杨志峰。
委托代理人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。
被执行人韩永荣。
杨志峰与韩永荣股权转让纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）吴商初字第428号民事判决已经发生法律效力。依该判决，韩永荣应于判决生效之日起十日内给付杨志峰股权转让款300000元，并给付违约金50000元，合计350000元，并负担案件受理费3275元。因韩永荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杨志峰向本院申请执行，要求韩永荣支付353275元及相应利息。本院已立案受理，执行标的353275元及相应利息，执行费5199元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人韩永荣无银行存款及房产登记信息，其名下牌照为苏E×××××小型汽车一辆，申请执行人不要求处置。除此，查无被执行人可供执行的其它财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第428号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年七月七日
书记员 庄俊斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5332号
原告：耿丽米，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县恒馨小区项目部。
负责人：李辉。
地址：太和县。
委托代理人：高山，××黄律师事务所律师。
委托代理人：李国涛，××黄律师事务所律师。（实习）
原告耿丽米诉被告太和县恒鑫小区项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告耿丽米于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿丽米的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿丽米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿丽米负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 巩羽辰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第69号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人萧雄武，又名肖雄武，男，1983年1月13日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，住潮阳区文光街道。因犯抢劫罪于2003年6月3日被原潮阳市人民法院判处有期徒刑10年，2011年11月11日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人萧雄武犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人萧雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2014年6月21日中午，被告人萧雄武独自窜到潮阳棉城城区南门麦当劳，趁被害人姚某璇没注意，将姚某璇放在一张桌子上的红色布包盗走，然后逃离现场，后萧雄武逃至麦当劳对面的河边，将包里的5400元人民币拿走，其它物品被萧雄武扔进河里。
2014年8月3日晚11时多，被告人萧雄武独自行至潮阳迎宾馆，看见门口大埕处停放着一辆大巴客车，萧雄武便在车旁观察到被害人姚某雯拿着一背包上车，没多久，姚某雯从车上下来，但手里没有拿包，萧雄武估计姚某雯是要去上厕所便马上上车，在车上一座位下找到姚某雯的背包，然后拿起背包迅速离开现场。当萧雄武逃至文光塔附近的河边时将包里4000元现金和一部“RestEer”牌充电宝（价值人民币25元）拿走，其它物品被萧雄武扔进河里。
上述事实，被告人萧雄武在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人姚某璇、姚某雯的陈述，证人肖某荣、陈某灿的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，鉴定意见，刑事相片和视频截图，现场勘查笔录，现场平面示意图，抓获经过，刑事判决书和释放证明，户籍证明和被告人萧雄武的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人萧雄武判处一年一个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人萧雄武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案二宗，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人萧雄武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。被告人萧雄武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人萧雄武能如实交代自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人萧雄武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年10月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 钟泽珍
二〇一五年四月十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1102号
原告高务山，男，x年x月x日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局热电联供中心职工，住东营市东营区。
委托代理人张玉华，女，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
被告中国石化集团胜利石油管理局热电联供中心。住所地：东营市东营区淄博路***号。
法定代表人杨国军，主任。
委托代理人邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。
原告高务山与被告中国石化集团胜利石油管理局热电联供中心（以下简称热电中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高务山及其委托代理人张玉华、刘静静，被告委托代理人邹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高务山诉称，原告于1955年4月5日出生，2012年被告热电中心告知原告办理退休手续，但原告尚未达到退休年龄，不应办理退休手续。原告于2015年4月5日方达到退休年龄，符合退休条件。因此，请求判令：1、原、被告于2015年4月终止劳动关系；被告补发原告2012年至2015年期间的工资、住房公积金及福利待遇等各类损失20万元。
本院认为，本案争议焦点实际是退休年龄的认定问题。认定职工何时退休并享受退休待遇，是劳动和社会保障部门的相应职责。因此，本案纠纷不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高务山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 张静静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初110号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初110号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初110号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00684号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
组织机构代码：78808467-5。
代表人张成海，该公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡春红，女，1977年4月1日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武从立，男，1972年6月8日生，汉族，司机，住桐柏县。
委托代理人陈彦红，男，1969年9月5日生，汉族，职工，住桐柏县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国大地保险南阳公司）因与被上诉人胡春红、武从立为机动车交通事故责任纠纷一案，胡春红于2014年3月7日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付保险赔偿款27681.73元。桐柏县人民法院于2014年5月15日作出（2014）桐民初字第00408号民事判决。中国大地保险南阳公司不服原判，于2014年6月20日提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人中国大地保险南阳公司的委托代理人毛修国，被上诉人胡春红的委托代理人李政，被上诉人武从立的委托代理人陈彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告胡春红系桐柏县第二汽车运输公司的乘务员。2013年5月8日，被告武从立驾驶豫R718**号客车行驶至桐柏县水濂洞路口关闭车前门时，造成原告胡春红的右手中指末节受挤压骨折。原告伤后在桐柏县第三人民医院住院治疗19天，花费医疗费9820.73元。出院医嘱：1、调节饮食；2、患肢抬高；3、建议休息三个月，门诊治疗。经桐柏县交警队认定，被告武从立负事故的全部责任。
2013年4月1日，豫R717**客车在被告中国大地保险南阳公司办理了投保人身伤亡赔偿责任险，每人责任限额400000元，保险期限自2013年4月1日零时起，至2014年3月31日二十四时止。
中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.10项规定：四指、掌骨骨折的误工损失日为70日。
原审法院认为：原告胡春红在乘坐豫R718**号车时手指被挤伤，事实清楚，证据充分，足以认定。因该车在被告中国大地保险南阳公司办理有每人责任限额为400000元的单独投保人身伤亡赔偿责任险，因此，被告中国大地保险南阳公司应赔偿原告下列损失：1、医疗费9820.70元；2、护理费。2013年河南省居民服务和其他服务业日平均工资为79.56元，19天×79.56元／天=1511.64元。3、误工费：河南省2013年交通运输业平均工资为：121.70元／天，121.70元／天×70天=8519元。4、住院伙食补助费原告请求每天按40元，被告大地财险南阳支公司同意按30元每天，故应按每天30元计算，19天×30元／天=570元。5、交通费：根据原告住院天数，可酌定为200元。6、营养费。因医疗机构未出具原告需加强营养的意见，故对原告该项请求，本院不予支持。上述一至六项合计20621.73元。因原告未提供后续治疗所需数额或实际发生数额的相应证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告中国大地保险南阳公司在第一次庭审中同意赔偿，在第二次庭审中反悔，但针对反悔未提出合理的理由，也未提供相应证据，故对其反悔意见，本院不予采纳。故被告中国大地保险南阳公司应赔偿原告损失20621.73元，被告武从立不再承担赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计20621.73元。二、被告武从立不再承担赔偿责任。案件受理费500元，由原告胡春红负担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担350元。
上诉人中国大地保险南阳公司上诉称：保险合同条款第六条约定，保险人赔偿不得超过本保险单约定相应的分项赔偿限额。
被上诉人胡春红辩称：保险赔偿不应分项。
被上诉人武从立辩称：根据保险条款，保险公司应予赔偿。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判处理结果是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人武从立驾驶河南省ＸＸ汽车运输有限公司桐柏分公司的客车在行驶过程中致被上诉人胡春红手指被客车挤伤，由于该车在上诉人中国大地保险南阳公司投保有客运承运人责任保险，被上诉人胡春红请求保险公司在保险责任限额内赔偿的理由，应予支持。上诉人中国大地保险南阳公司上诉称，根据保险合同条款第六条规定应分项赔偿的理由，经查：原审卷中被上诉人胡春红在一审中提供的道路客运承运人责任保险格式条款第六条并未有分项赔偿的约定，上诉人中国大地保险南阳公司也未能提供证据证实该条款错误，故其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨程皋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3300号
罪犯田代军，男，1988年9月11日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月5日作出（2011）晋刑初字第1184号刑事判决，以被告人田代军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田代军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田代军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田代军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田代军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田代军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3065号原告盛全珍。委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。被告盛金根。法定代理人王连娣。被告王连娣。上列两被告委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。上列两被告委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。原告盛全珍与被告盛金根、王连娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一四年六月二十四日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，776.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，776.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00191号
原告宋洁，女，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。
委托代理人沈波，男，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。
被告王军，男，汉族，金堆城钼业公司监测中心职工，住华县。
被告忽蕾，女，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。
原告宋洁与被告王军、忽蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洁的委托代理人沈波到庭参加了诉讼，被告王军、忽蕾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋洁诉称，二被告原系夫妻关系，2011年6月20日，二被告以装修房屋为由从我处借款4万元，言明半年内还清，月息4分，并出具了借条。同年7月20日，二被告支付了一个月的利息，12月20日，被告忽蕾归还了借款本金2万元，下余2万元借款本金及利息经多次催要，二被告一直未还。现起诉要求二被告归还借款本金2万元、支付2011年7月21日至2013年3月3日的利息14400元。
被告王军未到庭应诉，庭前本院与其谈话时，被告王军辩称，原告所诉属实；我应承担的责任由法院依法判决。
被告忽蕾未到庭应诉，庭后本院与其谈话时，被告忽蕾辩称，原告所诉借款属实；我在2012年1月21日向原告归还了借款本金2万元，当时还钱时，原告的代理人沈波言称，只要我归还了2万元，其余欠款和利息就与我无关，现在又起诉要求我还款，我不同意还款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年6月20日，二被告以装修房屋为由从原告处借款4万元，并出具了借条，写明：“借条今本人王军从宋杰手中借走现金人民币40000元（肆万元整），用于装修房子，并保证于半年内还清（4分），借款人王军妻子忽蕾2011年6月20日”。2011年7月20日，二被告向原告支付了一个月的利息。2011年12月，二被告协议离婚，2012年1月21日，被告忽蕾向原告归还了借款本金2万元，其余借款本金2万元及利息一直未付，现原告起诉要求二被告归还借款本金2万元并按约定利率（4分）支付利息14400元。另，经核算，被告借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为2681元（其中本金4万元自2011年7月21日至2012年1月21日利息为1220元；本金2万元自2012年1月22日至2013年3月3日利息为1461元）。
上述事实，有被告王军、忽蕾书写的借款条，本院与被告王军、忽蕾的谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，事实清楚，应依法予以确认。二被告作为债务人，理应按照双方的约定按期归还借款，其未按期归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担归还借款并支付利息的民事责任，故对原告要求二被告归还借款本金的诉请予以支持；二被告应按照借款时中国人民银行同期贷款利率计算的利息2681元的四倍即10724元向原告支付利息，超出部分的利息不予保护。因二被告借款发生在双方的婚姻关系存续期间，且借款用于共同生活，因此应按夫妻共同债务由二被告共同偿还，故对被告忽蕾辩称其已归还借款2万元，不再承担剩余款项的还款义务的意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军、忽蕾于本判决发生法律效力后三十日内归还原告宋洁借款本金2万元，并支付利息10724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王军、忽蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年七月三日
书 记 员 傅 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第8号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：范洪义（原审反诉原告），男，41岁。
原审原告杨廷生与原审被告范洪义种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第602号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第8号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生、原审被告范洪义均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与范洪义于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。范洪义未按合同约定面积5亩向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向范洪义索要种子、化肥款，范洪义拒绝给付。故起诉要求范洪义给付拖欠的种子、化肥款1434元及利息，按合同约定赔偿经济损失5063元，并承担诉讼费。
范洪义辩称，2007年3月4日，范洪义与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。范洪义按合同约定种植5亩粘玉米，到了收购季节，杨廷生通知我采收，因不及时上门收购和种子、化肥不纯，给范洪义造成经济损失6500元，故请求杨廷生按合同约定（1.3公顷×5万株×0.26元）赔偿经济损失6500元，并承担反诉费。
原判认定，2007年春，杨廷生与范洪义签订了粘玉米种植回收合同。合同约定：被告为原告种植粘玉米，原告向被告提供优良种子和化肥，产品回收时扣回种子、化肥款；如因不及时收购造成损失，原告按垧产5万株×0.26元赔偿被告；回收价格为每穗0.26元和0.10元；如被告出售给他人，以每穗0.30元的价格赔偿原告（每公顷以35000穗计算）。后2007年，被告种植粘玉米面积5亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值1434元，并出具欠据一份。当年粘玉米成熟后，原告委托他人向被告回收粘玉米，被告未交付。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款1434元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，赔偿经济损失5063元，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失6500元，并承担反诉费。
原审认为，原、被告之间签订的粘玉米种植回收合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，此合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按合同约定向被告提供种子、化肥，并有被告出具的欠据为凭，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，因双方在合同中约定：“产品回收后结算时扣回种子、化肥款”，但原告未能回收被告种植的粘玉米，虽在欠据上载明利息，但被告予以否认，且在合同中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的请求，因原告未能举证证明被告违约并将粘玉米出售给他人，故原告的该项请求本院亦不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收和种子、化肥不纯，造成其经济损失并要求赔偿一节，因原告举证证明被告不按要求提供粘玉米并不同意将玉米出售给原告，被告亦未能举证证明其造成损失情况及种子化肥有质量问题，故被告的反诉请求本院不予支持。?依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告范洪义于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款1434元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生、范洪义均未到庭，亦未提交书面意见。
原判决认定除原告委托他人向被告回收一部分粘玉米，剩余未交付外，其他事实与原审认定事实一致，本院再审予以确认。
本院认为：原判决适用法律正确，审判程序合法，虽在认定事实上有误，但裁判结果正确，应在纠正后予以维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第602号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00124号
申请人：吴礼强，男，1974年11月26日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：尹维枪，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年5月26日受理了申请人吴礼强、尹维枪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴礼强、尹维枪因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月7日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
吴礼强的损失4500元，由尹维枪全部承担。尹维枪在2014年5月27日前一次性赔偿吴礼强4500元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄卿卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1130号
原告张某某，男，1971年8月24日生，汉族，住福建省。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告张某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐乐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年12月1日至2021年11月30日，约定租金为每月6343元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金76116元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金19029元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年12月1日起至2021年11月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款942646.8元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2011年12月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金19029元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告张某某，并按每月6343元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金76116元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6528号
原告：吴艳文，男，1990年2月16日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生。
被告：穆明辉，男，1981年11月8日出生。
委托诉讼代理人：穆全利（穆明辉之父），男，1945年9月8日出生。
原告吴艳文与被告穆明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳文及其委托诉讼代理人古文强、被告穆明辉的委托诉讼代理人穆全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿（2016年10月4日至11月4日）营业损失费33750元；2.要求被告给付因其修复管道（2016年5月1日至5月8日）8天不能营业，按照每天1000元计算，营业损失费8000元；3.要求被告给付7次每次30元的洗车款210元；4.要求被告赔偿洗车液两桶（95元×2桶）190元；5.要求被告赔偿抛光蜡19盒每盒300元，共5700元；6.要求被告赔偿玻璃水7箱每箱100元，共700元。以上共计48500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月3日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告将北京市××区××镇××村××号的门面房租给原告经营洗车业务，租期一年，自2016年4月30日至2017年4月30日，年租金35000元，分两次交付，第一次为2016年4月5日前给付20000元，第二次为2016年10月5日前给付余款15000元。合同签订后原告向被告交纳1000元订金及19000元租金。原告租赁期间，被告于2016年5月1日至5月8日修复自家管道，导致原告8天不能营业，被告承诺给付原告营业损失8000元至今未给付。被告洗车7次每次30元，合计210元至今未给付。在签订租赁合同时，因原告前期使用的营业执照于2016年5月30日到期，被告承诺为该租赁房屋办理营业执照，但迟迟未办理，导致原告已交付租金的期间内不能经营，原告应赔偿营业损失费33750元;被告收回房屋后将原告存放在店内2桶洗车液、19盒抛光蜡、7箱玻璃水隐匿。原告就上述损失与被告协商无果，故此起诉。
被告穆明辉辩称，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。事实与理由：1、原、被告签订的房屋租赁合同约定，租金分两次交纳，第二次于2016年10月5日之前交纳15000元；承租方应该按照规定时间交纳房租费，如果逾期3天以上未缴纳，承租方有权收回房屋；合同还约定，如果一方违约，需要向守约方支付5000元违约金。原告从2016年10月5日起至今未按照规定交纳房租15000元，被告有权收回房屋。故此，原告无权要求被告赔偿2016年10月4日至11月4日营业损失33750元。2、被告在2016年5月1日至5月8日期间并未在原告租赁房屋的经营范围内修复管道，未造成原告营业损失，原告要求被告赔偿8000元营业损失不能成立。3、被告未在原告经营的洗车店洗车，不同意支付原告洗车费。4、2016年11月，供暖所需要加压上水，为了检查房屋供暖管道，在联系不到原告的情况下，被告不得已才撬锁，并全程录像，视频可以证明屋内情况，被告除了检查房屋漏水，未动原告任何物品。2016年11月9日，原告在法院协调下将出租房内所有物品搬走，也未见洗车液、抛光蜡、玻璃水等物品。因此，原告要求被告赔偿洗车液、抛光蜡、玻璃水的诉讼请求不能成立。5、被告未承诺过给原告办理营业执照，租赁合同中并未约定为原告办理营业执照，原告的该项诉求不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，吴艳文与穆明辉签订房屋租赁合同，穆明辉将××区××村××号的门面房租给吴艳文经营。租赁用途为汽车装饰（仅此一项），租期为一年，自2016年4月30日至2017年4月30日止。年租金35000元，分两次交付，第一次为2016年4月5日前给付20000元，第二次为2016年10月5日前给付余款15000元。另外，双方约定如一方违约，则向对方支付5000元的违约金，如违约金不足以弥补损失的，应当另行补足。2016年4月10日，吴艳文向穆明辉交纳1000元订金及19000元租金。2016年10月5日前，穆明辉向吴艳文催交余款15000元，吴艳文称欲提前解除合同，后双方为此发生争议。
2016年10月12日，穆明辉以吴艳文为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉。2016年11月29日，本院对出租房内物品进行清点，吴艳文将属于自己的现有物品全部拉走，举升器仍留在出租房内。2016年12月16日，本院作出（2016）京0119民初7794号民事判决书。穆明辉不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院依据穆明辉提交的北京市××区市政供暖所××换热站于2017年2月15日出具的一份《证明》和一份录像光盘，认定穆明辉撬锁打开租赁房屋的时间是2016年11月10日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人无需举证证明已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。据已查明事实，被告向原告催交应于2016年10月5日前交付的租金未果，向本院提起诉讼。诉讼期间，因供暖人员检修发现诉争房屋供暖管道跑水，被告联系不上原告，故于2016年11月10日撬锁打开租赁房屋。综上可见自原告承租诉争房屋后至2016年11月10日期间，原告实际占用租赁房屋，故此原告要求被告赔偿2016年10月4日-11月4日期间营业损失费，本院不予支持。原告主张被告于2016年5月1日至5月8日期间修复管道从而造成原告营业损失，以及被告应付原告7次洗车款，原告均未能向本院提供证据，故此本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿2桶洗车液、19盒抛光蜡、7箱玻璃水，但未能提供证据证明被告实施了隐匿、占有上述财物的行为，故此本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳文的全部诉讼请求。
本诉案件受理费485元，由原告吴艳文负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 范佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初569号
原告：王某1，女，2001年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人：王某2（系原告父亲），住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：宋乃全，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：康喜成，男，1974年4月22日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告王某1与被告康喜成、中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人宋乃全、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。被告康喜成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2659.6元、护理费1368元、伙食补助费1200元，合计5227.6元，保险公司承担保险责任限额，其它依法分担。事实与理由：2016年6月20日13时40分许，被告康喜成驾驶×××号牌轿车，在牙克石市迎宾街南侧将原告撞伤，原告在内蒙古林业总医院急诊科留观12天。事故经牙克石市交警大队认定，双方负事故的同等责任。
康喜成未作答辩。
人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实及赔偿项目。只是因为缺少被告康喜成的驾驶证和行驶证导致人寿财险公司无法赔偿，肯请法院核实康喜成的驾驶资质，具体诉求在质证时发表意见。
本院认为，人寿财险公司承认原告王某1在本案中所主张的事实，被告康喜成虽未到庭，也未答辩，但是有交通事故责任认定书为证，故对王某1主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1、医疗费2659.6元、伙食补助费1200元，符合法律规定，予以保护。2、护理费1368元，原告住院留观12天，其未提交护理人员误工损失情况的证据，按照居民服务业标准113.44元／天×12天=1361.3元，超出的部分不予保护；被告人寿财险公司认为原告提交的病历只有1天，伙食补助费及护理费应按1天计算。本院认为，原告提交的诊断书记载，原告于2016年6月20日至7月1日在急诊科留观，留观期间陪护1人，因急诊科的特殊性，没有住院病历，只有留院观察病历，但诊断书已有明确记载，对人寿财险公司的意见不予支持。被告康喜成的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不足的部分，按照责任比例赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费2659.6元、伙食补助费1200元、护理费1361.3元，合计5220.9元，此款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告康喜成因中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司足额赔偿在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 许志刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑丕宏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审237号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人刘涛，男，1986年10月6日生，住淄博市张店区。
2016年12月6日，本院收到淄博市临淄区安全生产监督管理局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经依法批准，擅自储存危险物品芳烃的行为，违反了《安全生产法》第三十六条第一款的规定，依据《安全生产法》第九十七条、《山东省安全生产条例》第四十七条的规定，申请执行人于2016年3月26日就被执行人的违法行为作出（临）安监管罚（2016）危化14号《行政处罚决定书》，并于2016年4月1日公告送达。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人于2016年3月26日作出（临）安监管罚（2016）危化14号《行政处罚决定书》，并于2016年4月1日公告送达。申请执行人于2016年6月20日作出《罚款催缴通知书》，并于2016年6月21日公告送达时，《行政处罚决定书》尚未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市临淄区安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵立洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1445号
原告陈某。
原告李某甲。
两原告共同委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告陈某、李某甲与被告李某乙财产分割纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、李某甲及两原告委托代理人沈标、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、李某甲诉称，原告陈某和被告李某乙原系夫妻关系，原告李某甲系其两人婚生女。原告陈某和被告李某乙于2015年4月15日经法院调解离婚。2005年农村土地二轮承包时，原、被告三人组成的家庭获得了部分村集体土地的承包经营权。经所在村委会统一安排，原、被告三人家庭承包的土地租赁给他人使用，所得租金14520元由村委会于2015年9月汇入了被告的银行账户。但两原告认为该租金应由原、被告三人各得三分之一，现两原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告向两原告支付土地租金9680元。
被告李某乙辩称，其确实收到土地租金14520元，但已被其用于住房修缮，现已无钱返还。原告陈某占用其父母的田地建房，也未向其支付租金。其抚养原告李某甲超过18年，超过时间的抚养费原告李某甲也未支付。故其不同意向两原告付款，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某和被告李某乙原系夫妻关系，原告李某甲系其两人婚生女。原告陈某和被告李某乙于2015年4月15日经法院调解离婚。原、被告三人家庭承包经营的土地经海门市三星镇召良村村民委员会（以下简称召良村委会）统一安排，租赁给他人使用。2015年9月，召良村委会将土地租金14520元汇入被告李某乙的银行账户。2016年3月，召良村委会出具证明称：召良村41组李某乙名下的土地系李某乙、陈某和李某甲三人所有，因村委会不知李某乙和陈某已经离婚，故将土地租金14520元汇入了户主李某乙的账户。召良村委会关于李某乙陈某土地租金纠纷的处理意见称：李某乙名下土地划田时为夫妻三人，土地租金应按人口平均分配，李某乙应向陈某母女支付应得份额。现两原告向被告催要租金未果，故诉至本院请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的召良村委会证明、处理意见和当事人陈述等证据证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法以出租的形式流转，流转取得的收益应由家庭成员共享。现原告陈某和被告李某乙已经离婚，原告李某甲也已独立生活，在村委会未进行分地之前，原、被告三人家庭承包的土地经出租后取得的收益应由原、被告三人各得三分之一。因召良村委会并不知晓原告陈某和被告李某乙已经离婚，其将租金14520元汇入原、被告家庭户主即被告李某乙名下并无过错，但被告李某乙应当将两原告的份额9680元给付两原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十二条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后10日内支付原告陈某、李某甲土地租金人民币9680元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年五月十九日
书记员 张胜舜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1733号
原告仲红彩，男，汉族，1976年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告崔海朝，男，汉族，1979年8月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳支公司。
住所地：濮阳市地税大厦西侧。
本院在审理原告仲红彩诉被告崔海朝、天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲红彩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲红彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仲红彩承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 张卫旦
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长，审判员李德申、代理审判员李小梅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君在向本院申请再审中请求：1、确认公安部作出的2014年（答）35号《公安部政府信息公开答复书》违法，撤销一、二审裁定，确认其起诉符合受案范围；2、确认一、二审法院违反法定审理程序。一审法院审判长违反回避申请程序，二审法院未经开庭质证查明事实作出裁定违法；3、支持因一、二审法院“违法”审理给申请人造成的相关危害后果及经济损失。
本院认为：本案中，李帮君向公安部提出政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，其起诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长，审判员李德申、代理审判员李小梅组成的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君在向本院申请再审中请求：1、确认公安部作出的2014年（答）35号《公安部政府信息公开答复书》违法，撤销一、二审裁定，确认其起诉符合受案范围；2、确认一、二审法院违反法定审理程序。一审法院审判长违反回避申请程序，二审法院未经开庭质证查明事实作出裁定违法；3、支持因一、二审法院“违法”审理给申请人造成的相关危害后果及经济损失。本院认为：本案中，李帮君向公安部提出政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围，其起诉亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。再审申请人的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03130号
原告：杨文科，女。
被告：大连金菱新型门窗制品有限公司。
法定代表人：刘云厚。
原告杨文科诉被告大连金菱新型门窗制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文科到庭参加诉讼，被告大连金菱新型门窗制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任工地保管员，工资为3500元／月，工作到2014年年末离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资29500元。原告曾多次催讨，被告拖欠至今。
被告大连金菱新型门窗制品有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2012年到被告处工作，担任工地保管员工作，约定月工资为3500元。原告工作到2014年年末离职。被告尚欠原告工资29500元，于2014年12月30日给原告出具了欠条。此款原告曾多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告大连金菱新型门窗制品有限公司出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应为拖欠劳动报酬争议。原告为被告提供劳动，被告应当支付其劳动报酬，现原告诉请被告给付拖欠工资的请求，提供了被告出具的欠条为证，该请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连金菱新型门窗制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨文科工资29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元（原告已预交），由被告大连金菱新型门窗制品有限公司负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭 雪
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初289号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾利文，男，1992年3月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]240号起诉书，指控被告人曾利文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人曾利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月至2017年4月间，被告人曾利文在五华县华城镇高华村、湖田村入户盗窃3次，共盗得人民币3000多元，以及2枚金戒指价值人民币3074元，合计价值人民币6074元。具体分述如下:
1、2016年4月15日21时许，被告人曾利文利用铁钳剪开五华县华城镇高华村甘某家的防盗网，然后进入甘某家中盗得人民币1000多元及2枚金戒指。经五华县发展和改革局价格认证中心鉴定:涉案的2枚金戒指合计价值人民币3074元。
2、2017年4月3日19时许，被告人曾利文利用铁钳剪开五华县华城镇湖田村刘某家的防盗网，然后进入刘某家中盗得人民币1000多元。
3、2017年4月14日14时许，被告人曾利文从五华县华城镇高华村曾某家的地下层进入曾某家，盗得人民币1000多元和7包芙蓉王牌香烟。
本案在审理过程中，被告人曾利文家属已退赔了受害人的经济损失，并得到谅解。
对上述事实，被告人曾利文在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述、谅解书、收条，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾利文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾利文能坦白认罪，且能退赔受害人的经济损失，得到谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾利文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 张拥锋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第509号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯强奸罪于2008年10月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人吕某某，曾因犯盗窃罪于2002年9月28日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人杜某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某某、杜某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人王某某、杜某某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日10时许，被告人王某某、杜某某、吕某某三人窜至庄河市国奥花园9号楼2-8-1号被害人刘某某家。被告人王某某、杜某某负责望风，吕某某利用技术开锁的手段撬开被害人家门。吕某某将门打开后，三人一同进入室内盗窃现金4000元人民币、红米手机一部和中华香烟一条。经鉴定，被盗红米手机价值人民币300元、被盗中华香烟价值人民币380元，所得赃款赃物被三被告人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、情况说明、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吕某某、杜某某共同以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕某某有盗窃前科，可酌情予以从重处罚。三被告人入户盗窃，可酌情予以从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
二、依法追缴三被告人的违法所得4680元，退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年7月9日起至2016年5月8日止；被告人吕某某的刑期自2015年7月9日起至2016年4月8日止；被告人杜某某的刑期自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘瑜瑾
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第879号
申请执行人曾阳奎，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。被执行人秦磊，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告曾阳奎与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的(2015)虹民一(民)初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾阳奎于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人秦磊归还借款120,000元及借款利息19,000元、并承担案件受理费725元。本案在执行过程中，本院查明被执行人秦磊系外来务工人员，且其尚有其他执行案件未履行完毕。现被执行人秦磊去向不明，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第506号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年五月四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2595号
原告：马丽娜，女，1958年5月18日生，住开原市。
被告：郑桂琴，女，1955年10月24日生，住开原市。
被告：杨宝德，男，1954年1月9日生，住址同上。
原告马丽娜与被告郑桂琴、杨宝德民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加诉讼，被告郑桂琴、杨宝德经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：二被告于2014年开始陆续向原告借款31万元，并给原告出具借据，故要求二被告给付欠款及利息、诉讼费。
被告郑桂琴未做出答辩。
被告杨宝德未做出答辩。
原告马丽娜围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借条一张，旨在证明被告郑桂琴于2014年9月25日从原告借款5万元，月利率1.5分;
2、借条一张，旨在证明被告郑桂琴于2015年7月15日从原告借款15万元，月利率1.5分;
3、借条一张，旨在证明被告郑桂琴于2016年1月28日从原告借款10万元，月利率1.5分;
4、收条一张，证明被告郑桂琴、杨宝德于2016年1月31日收到原告1万元;
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑桂琴于2014年9月25日从原告马丽娜借款5万元，约定月利率1.5分;于2015年7月15日从原告借款15万元，约定月利率1.5分;于2016年1月28日从原告借款10万元，月利率1.5分。另被告郑桂琴、杨宝德于2016年1月31日收到原告马丽娜1万元。后经原告多次索要未果诉至本院，要求二被告给付借款及利息、诉讼费。
本院认为：原告马丽娜向法庭提供的证据中，被告郑桂琴下欠原告马丽娜借款30万元，并约定月利率1.5分属实;被告郑桂琴、杨宝德下欠原告1万元属实，现原告要求二被告给付借款及利息的合理诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑桂琴于本判决生效后10日内共同给付原告马丽娜借款30万元，并承担利息，（1、5万元自2014年9月25日起按月2%利率计算;2、15万元自2015年7月15日起按月2%利率计算;3、10万元自2016年1月28日起按月2%利率计算），至本判决确定给付之日止。
二、被告郑桂琴与被告杨宝德于本判决生效后10日内共同给付原告马丽娜借款1万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5950.00元，由被告郑桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年二月十七日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4288号
原告：陈金花,女，1981年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：张利元，女，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈金花与被告张利元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼，被告张利元经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50000元及利息4430元（暂从2016年5月13日起计算至2017年3月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告儿子系小学同学，一起于2016年7月毕业，被告称能够帮助原告儿子去长郡双语实验中学上初中，要求原告支付了50000元费用。后被告声称事情可能办不成了，并答应于2016年9月20日之前退还原告费用，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告置之不理，故请求法院判决。
被告张利元经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了两份证据。证据一、收条一份，拟证明被告收到了原告50000元；证据二、欠条一份，拟证明被告承诺于2016年9月20前还款。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和以上确认的证据，本院认定如下事实：原、被告儿子系小学同学。2016年7月原告儿子小学毕业时，被告称能够帮助原告儿子去长郡双语实验中学上初中，要求原告支付了50000元费用，并出具收条：今收到陈金花现金五万元整。后被告声称事情可能办不成了，承诺退还原告费用。2016年8月29日被告向原告出具欠条：“今借到陈金花人民币五万元整，在2016年9月20日之前归还”。后经原告多次催要，被告张利元至今没有归还。
本院认为，原告陈金花与被告张利元在双方的委托合同解除后，又形成了借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告没有依法、依约及时归还原告的借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。另外，原被告确认的借款并没有关于利息的约定，因此，只能从约定的归还之日即2016年9月20开始，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期利息，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利元于本判决生效之日，偿还原告陈金花借款50000元，并从借款到期之日即2016年9月20日起至2017年3月30日止，按照人民银行同期同类的贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告陈金花的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1161元，公告560费元，合计1721元，由被告张利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨ＸＸ