湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01160号
原告：ＸＸ。
委托代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际a座1713室。
法定代表人：叶显德，董事长。
委托代理人：曾春英，该公司员工。
第三人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，行长。
委托代理人：胡军，该公司员工。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称被告）、第三人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称第三人）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐煜、史佳佳，被告的委托代理人曾春英，第三人的委托代理人蒋锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告提供汽车租赁服务，原告向被告一次性支付保证金180000元及服务费15000元，该保证金于租赁期满后被告应全额无息退还。租赁期限前，原告多次与被告联系还车事宜，被告以各种理由推脱，至今仅返还50000元。原告于2015年11月17日到被告营业点再次要求返还剩余保证金，被告仍推脱没钱要求原告将车辆开回并承诺租期以外的保险费由原告先行购买，后期被告予以承担。经被告同意，在退还全部保证金前原告无偿继续使用原承租车辆。之后，原告多次要求被告返还保证金无果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还保证金130000元及违约金（以130000元为本金，按同期银行贷款利率自2013年9月26日起算至实际付清之日止，暂计至2015年11月26日为16694.35元）；2、被告向原告支付垫付的保险费1620元（2014年交强险及车船税）；3、确认在被告还清保证金前，原告对承租车辆享有留置权，在原告实现留置权时优先于其他担保物权人受偿；4、由被告承担诉讼费。
被告口头辩称，对原告请求的130000元保证金无异议，但被告不应承担违约责任，因为车辆一直由原告占有使用。依据被告出具的承诺函，被告应承担交强险的费用。关于留置权的问题，由法院依法裁判。被告不承担诉讼费用。
第三人口头述称，租赁期限届满后，原告没有按照合同约定向被告返还车辆，因此，原告对车辆不属于合法占有，不存在到期债权，原告无权主张留置权及优先受偿权。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告提供车牌号为鄂a×××××的雪铁龙c5黑色汽车一辆，租赁期为1年，起止时间为2012年9月20日至2013年9月19日；原告应一次性向被告支付租赁期内的综合服务费（包括但不限于租金、上牌费、车辆保险费、车辆使用费、路桥年票费等）共计15000元；原告应于合同签订之日一次性向被告支付保证金180000元，租赁期满被告验车合格后全额无息退还保证金，本合同终止；保证金的担保范围包括但不限于车辆本身、钥匙及随车证件、车辆维修费、车辆加速折旧费、停运损失、代理违章罚款、拖车施救费、停车费、取车差旅费、违约金、车辆延期使用费；租赁合同解除或终止后，被告如超过约定期限迟延退还保证金，则按照应退保证金数额的1‰按日向原告支付违约金，直至被告全额退还保证金为止；被告在租赁期满前7个工作日内向原告预约验车时间，原告将车辆及其设备、证件完好归还被告后，被告应于当日完成验车手续；被告在完成验车手续后，采取现金、网银或支票方式向原告退还相应保证金，原告确认退款后必须将车辆归还给被告。合同签订当日，原告向被告支付了综合服务费15000元及保证金180000元，被告即将合同约定的车辆交由原告使用。2013年9月26日，原告到被告处返还车辆并要求退还保证金，被告告知原告其没钱，要求原告将车开回继续使用。当天，双方签署了验车确认单及退款单，验车确认单注明车辆存在7项车损，维修金额为1700元。退款单载明车损1700元，车未收。原告即将汽车开回继续使用。其后，被告向原告退还保证金50000元。2015年11月17日，原告再次到被告处要求退车，被告向原告出具承诺函，内容为原告先后两次来公司办理退车手续且办理完毕，因公司资金原因只退还了租车保证金50000元，公司承诺余下保证金130000元及时退还，原告承租期满后，可继续无偿使用原承租车辆至公司退还全部保证金，承租期外交强险及汽车年检费用由原告先行购买，后期凭发票报销。因被告仍未退还保证金，原告遂诉至法院。诉讼中，原告确认其已将车损处理完毕。
另查明，2014年1月15日，原告办理了上述车辆的交通事故责任强制保险手续（保险期间2014年1月16日至2015年1月15日），保险单载明保险费为1000元，车船税费为720元。原告未提供该保险单所涉金额的缴费凭证。
还查明：2012年10月18日，被告与第三人签订固定资产借款合同，约定由被告向第三人借款9000000元，借款用途为购车。同日，双方签订了抵押合同，约定被告以本案车辆即车牌号为鄂a×××××的汽车为上述借款合同提供抵押担保。2012年10月22日，被告将型号为dc723707、车辆识别号／车架号为ldca13r47c2031873、发动机号为0095649、车牌号为鄂a×××××的东风雪铁龙牌黑色汽车办理了抵押登记，抵押权人登记为第三人。2012年10月30日，第三人向被告提供借款9000000元。至诉讼时，上述车辆未注销抵押。
上述事实，有汽车租赁合同、收据、机动车行驶证、退款单、验车确认单、承诺函、保险单、固定资产借款合同、法人客户抵押合同、借款凭证、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月20日签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据合同约定，租赁期限届满后原告应将车辆归还被告，被告应于当日完成验车手续，并向原告退还保证金。原告于2013年9月26日到被告处返还租赁车辆，被告完成了验车手续，并确认车辆存在车损，维修费用为1700元，但被告同时告知原告其无钱退还保证金，要求原告开回车辆继续使用，其后，被告仅退还保证金50000元，在原告再次要求退车还款时，以资金困难为由不予退款，并出具承诺函，即原告已按约履行了合同义务，不能退还保证金的过错方为被告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求其退还保证金并支付违约金，本院予以支持。对于应退保证金的数额，虽然2013年9月26日验车确认单及退款单中均注明存在车损1700元，但被告在2015年11月17日出具的承诺函中并未将该款从应退保证金130000元中扣除，且被告在诉讼中亦未予以主张，故原告要求被告向其退还保证金130000元，本院予以支持。对于违约金的计算，应以130000元为本金，按照中国人民银行同期1年期贷款利率的标准，从2013年9月27日起计算至款项付清之日止。对于原告请求的2014年保险费（含车船税）1620元，被告出具的承诺函中承诺车辆交强险由原告先行购买，后期凭发票由被告报销，但原告仅提供了保险单，并未提供缴费凭证或发票，因此，原告实际是否缴纳该费用无证据证实，该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告对租赁车辆是否享有留置权的问题。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，并以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条规定了行使留置权应当符合的法定条件，即，1、债务人不履行到期债务；2、留置财产必须是债权人已经合法占有的债务人的动产；3、债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。而留置权的适用范围，依据物权法的规定，并不仅限于保管合同、运输合同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同等五类合同法律关系。本案中，原告主张的债权是保证金返还请求权等，被告在租赁期限届满后，拒不接受原告返还车辆并退还保证金，属不履行到期债务。而本案车辆现仍在原告处，其原因是被告拒收原告返还的车辆并明确告知不能及时退还保证金，车辆由原告继续使用，故原告属合法占有涉案车辆，并且该车辆作为租赁物与原告的债权均是基于租赁合同而产生，属于同一合同关系。因此，原告依法对该车辆享有留置权。第三人述称原告对车辆不属于合法占有及原告的主张不属于到期债权，本院不予采信。对于留置权的实现，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”根据查明的案件事实，被告告知原告其不能退还保证金及由要求原告继续使用车辆，原告即将车开回，且其后又以资金困难为由拒不退还保证金，意味着双方已就原告对车辆留置达成了一致意见。自原告到被告处要求还车退款之日，至今已超过上述法律规定的两个月的宽限期，被告在明知车辆被原告留置的情况下未履行退款义务，原告要求优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。第三人称原告不能行使留置权的理由不能成立。第三人与被告之间就本案车辆存在抵押借款合同关系，第三人为该车辆的抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”的规定，原告享有的留置权优于第三人的抵押权，即第三人对车辆的抵押权不能对抗原告的留置权。综上，原告的诉讼请求部分成立，被告应当向原告退还保证金130000元、支付违约金，如其不履行债务，则原告对留置车辆的处置价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ退还保证金130000元；
二、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ支付违约金，违约金的计算以130000元为本金，按照中国人民银行同期1年期贷款利率的标准，从2013年9月27日起计算至款项付清之日止；
三、被告武汉我佳汽车租赁有限公司若未履行上述债务，原告ＸＸ对留置车辆（车牌号为鄂a×××××、型号为dc723707的东风雪铁龙牌汽车），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第一、二项所确定的被告武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告ＸＸ负担163.3元，由被告武汉我佳汽车租赁有限公司负担1469.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一五年十二月三十日
书记员 虞尧