山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终353号
上诉人（原审被告）：泰安莱佛士房地产开发有限公司。住所地：泰安高新区海普嘉园会所。
法定代表人：韩国庆，总经理。
委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南主动广告传媒有限公司。住所地：济南市历下区经十路****号鲁商国奥城*号楼****室。
法定代表人：郝吉利，董事长。
委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人泰安莱佛士房地产开发有限公司（以下简称莱佛士公司）因与被上诉人济南主动广告传媒有限公司（以下简称主动广告公司）广告合同纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱佛士公司上诉请求：1、撤销（2016）鲁0911民初1170号民事判决，依法改判支持上诉人不应支付服务费用和违约金或者发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人未按照双方合同约定履行义务，已构成违约，我方不应当向其继续支付服务费用；根据合同约定，我方有权解除合同，并不承担任何违约责任。
主动广告公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
主动广告公司向一审法院诉讼请求：1、判令莱佛士公司支付自2015年8月20日至2015年12月6日（三个半月）期间的服务费共计140000元；2、判令莱佛士公司支付违约金40000元；3、诉讼费用由莱佛士公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日，原、被告签订《广告案代理服务合同》一份，协议约定被告委托原告对泺亨国际项目进行广告全案代理服务，由原告负责项目的品牌建设、宣传推广等事宜，期限12个月，自2015年7月20日起至2016年7月19日止，被告每月支付服务费40000元，应于每月25日支付上个服务月的服务费用，被告付款前，原告应提供合法有效的发票。合同约定项目的被告方负责人为张旭东、联络人为孙延勇，项目的原告方负责人为顾文斌、联络人为吕仁新。合同第七条“违约责任与赔偿”部分第一条约定了在合同签订后，如一方出现违约，应支付对方一个月月费40000元作为违约金。合同约定的违约事项包括：1、合作期间单方无故解除合同；2、严重违约致使合同无法继续履行的；3、由于一方过错致使合同解除的。其中，双方约定了被告逾期付款超过30日的属于双方前述约定的严重违约情形。同时，合同第七条第九项还约定了违约金的赔偿条款，即由于被告违约致使合同无法履行和提前解除的，被告应按合同提前解除以前原告实际的服务费用与原告结算服务费，并向原告支付合同额的1%违约金；由于原告违约致使被告解除合同的，原告应向被告支付合同额的1%违约金。合同签订后，双方开始履行合同义务。2015年8月18日、2015年9月22日、2015年10月20日以及2015年11月25日，原告开具了四份付款人为泰安莱佛士房地产开发有限公司的增值税发票，票面金额均为40000元。其中，2015年8月18日发票已由被告收讫，相关费用也已由被告支付给原告。其他三份发票，被告否认收讫，并对三份发票的签收单的签字提出异议，不予认可。2015年9月20日，被告发出警示函一份，载明“济南主动广告传媒有限公司：贵司于2015年8月5日与我司签订全案广告代理合同，自首次开盘后工作中存在以下几个方面的问题，望贵司引起重视。一、开盘以后，要求出具新的文档广告宣传画面，自8月16日起直至9月14日新的广告信息才更换，前后一个月的时间，新的销售信息投入不到大众视野中，致使销售滞后。二、合同规定贵司应配备专业团队服务项目，并于每周参与销售例会，但自团队入场后，从未按时参加过销售例会，就案场存在的问题并未及时发现并作出调整。就上述问题，我公司特发此函以示警告。并对贵司第二个月宣传费用的结算作出处罚，望贵司引起重视，提高效率，更好的合作”。原告主张未收到被告出示的该警示函。对此，被告提交了原告出具的回执函一份，该函载明“泰安莱佛士房地产开发有限公司：针对贵司于2015年9月20日向我方发出《警示函》中所提出问题，我方作出如下回应：一、贵司提出的自8月16日起直至9月14日期间，开盘后要求出具新的文档广告画面延后，致使销售滞后，这一说法我方不能认同，在合作期间我方全部按照贵司所下工作单里的时间要求，按时保质保量的完成设计任务并提交给贵司，并未有拖延导致新的销售信息投入不到大众视野中，具体详情见附件《8.169.14日工作内容》PPT。二、贵司提出的配备专业团队服务项目，我方根据双方所签订的合同要求，自合作起便配备专业团队来为贵司泺亨国际项目服务，合作期间贵司要求我方参加的每一次例会，我方均有准时参加，并未延误过贵司要求参加的每一次例会。故我方认为贵司在《警示函》中提出的问题情况不属实，对于贵司提出的对我司第二个月宣传费用作出处罚的决定，我方不能接受。希望贵司与我司在沟通与核实后能达成一致，解决问题，以便更好的合作”，但原告对该函记载的其公司签章真实性不予认可。2015年12月6日，被告向原告发出《合同终止通知函》一份，载明“济南主动广告传媒有限公司：关于贵我司于2015年7月20日签订的《广告全案代理服务合同》，合同将于2016年6月19日到期，基于目前贵司工作达不到我方要求，项目下一步将有新的发展方向，经我司研究决定，与贵司合作终止，相关事宜待贵我双方协商后再作决定”。2016年7月19日，原告以被告拖欠已服务期间的费用为由向本院提起诉讼。庭审中，针对原告对公章的真实性以及被告对回执单签名的真实性，本庭明示了双方应在五日内提交书面鉴定申请,但双方在指定期限内均未就相关异议提出书面鉴定申请。一审法院认为：原、被告基于广告代理服务签订的合同系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案争议的焦点系原告是否存在未履行合同义务，严重违反合同约定的事实。本案作为广告代理服务合同，原告提供的是一种代理服务行为，双方从合同签订一直到被告单方解除，期间均是原告提供服务的过程，被告收讫了原告开具的服务期间的发票，也能证实其认可原告提供服务的事实。被告仅凭其出示给原告的警示函，不能证实原告存在严重的违约行为，故被告以此作为抗辩理由不予支付服务费，证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张的已将开具的四份发票交付于被告的事实，被告虽否认后三份签收单中记载有孙延勇签名的真实性，但其未在指定期限内对签字的真实性进行鉴定，且孙延勇系双方合同约定的被告项目联络人，故应视被告已接受了原告开具的发票，亦能证实原告履行服务合同的事实。因此，被告应支付原告自2015年7月20日至2015年12月6日期间的服务费180000元，扣除被告已支付的2015年7月20日至2015年8月19日期间的40000元服务，被告还应支付140000元。原告要求被告支付违约金40000元，庭审中，被告主张该违约金数额过高，申请予以调整，关于违约金，双方在合同第七条违约责任及相应赔偿部分，约定了两类违约金数额的情形，本案合同的解除系被告提前解除合同，属于第七条第九项约定的情形，故违约金的支付应适用该项约定，因此，被告应支付原告合同总额480000元的1%作为违约金，即4800元。判决：一、被告泰安莱佛士房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南主动广告传媒有限公司广告服务费140000元；二、被告泰安莱佛士房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南主动广告传媒有限公司违约金4800元；三、驳回原告济南主动广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告济南主动广告传媒有限公司负担352元，被告泰安莱佛士房地产开发有限公司负担1598元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广告案代理服务合同》系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。2015年12月6日上诉人向被上诉人发出《合同终止通知函》解除上述合同，按照合同实际履行情况，被上诉人共提供自2015年7月20日至2015年12月6日期间的广告案代理服务，合同约定每月基本服务费为4万元，故此期间的代理服务费共计18万元。双方均认可上诉人已支付第一笔服务费4万元，故剩余服务费14万元未支付。上诉人主张被上诉人存在严重违约行为，给其造成严重经济损失，但未提交充分证据予以证实其主张，本院不予采信。上诉人提前解除合同，按双方合同约定，一审判决判令上诉人向被上诉人告支付合同额的1%违约金，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人泰安莱佛士房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 璞