wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00486号
原告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，汉族，农民，现住址。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2007年2月双方共同外出打工，2007年5月被告与同工地一名异性发生不正当关系，6月份与那名男子一道出走后，就未与原告联系，原告经多方寻找，直到2009年底，被告才回家。2010年2月，原告要求被告一起外出务工，被告却一个人在未告知原告的情况下外出，原告得知其在外与他人已生育一个六岁小孩，原告精神遭受巨大打击。综上，原、被告自2010年2月分居至今已达五年之久，婚姻早已名存实亡，被告的违法行为给原告造成巨大伤害。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女陈某戊随原告共同生活，由被告每月支付抚育费500元，至婚生女独立生活时止；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
黄某未提出答辩。
经审理查明：1993年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原怀宁县皖河乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某丁，现已成年，××××年××月××日生育一女，取名陈某戊，现在怀宁县皖河初中读书。原、被告婚后至2007年2月以前夫妻感情尚可，2007年2月双方一起外出务工，几个月后被告离开原告，不知去向，双方失去联系。2009年底被告回家过年，2010年2月被告一个人单独外出，此后原、被告没有联系。2014年底，被告因安葬父亲回到娘家，但没有回家，在娘家居住几日后再次外出。
庭审中，原告所在的怀宁县石牌镇青圩村永兴组村民陈某乙、陈某丙出庭作证，证明被告2007年6月开始与安徽六安一名男子有不正当关系，2009年底回娘家后再次与该男子一同外出，但无其他证据对该事实予以证实。
另查明：被告无婚前财产，婚后双方于2007年在原告现居住地建三开间两层楼房一栋，花费3万余元，无共同债权、债务。
上述事实，原告提供了身份证、户口簿复印件各一份、结婚证原件两份、怀宁县石牌镇青圩村委会证明一份等证据在卷佐证，证人陈某乙、陈某丙到庭证明了相关事实。
本院认为：原、被告虽结婚二十余年，但自2007年6月开始，夫妻关系产生裂痕，2009年底短暂相聚后，被告于2010年2月再次离家外出，双方分居已达五年之久，夫妻关系确已名存实亡，原告要求与被告离婚，应予准许；婚生次女陈某戊一直随原告生活，宜继续随原告生活，由被告支付一定的抚育费；由于造成夫妻感情破裂的主要过错在被告，在分割夫妻共同财产楼房一栋时，应适当照顾原告；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，鉴于被告与他人同居生子的情况，仅有原告所在村村民出庭作证，相关事实目前无法得到进一步的核实，原告的此项诉求，证据不充分，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告黄某离婚；
二、婚生女陈某戊随原告共同生活，由被告自2015年6月起每月15日前支付抚育费400元，至陈某戊十八周岁时止。
三、夫妻共同财产位于怀宁县石牌镇青圩村永兴组8号的楼房一栋，一层楼梯间及二层三间归原告所有，一层其余二间归被告告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年五月二十七日
书记员（代） 赵明燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第834号
原告欧凤荣，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王学文，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王瑞华，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告欧凤荣诉被告王学文、王瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧凤荣到庭参加诉讼，被告王学文、王瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凤荣诉称：被告王学文因生意资金周转需要，于2014年4月30日向原告欧凤荣借款人民币3万元（币种下同），并约定于2014年7月29日前还清，逾期按日罚缴滞纳金0.3%，借款按月2.5%计息。从还款期限届满至今，经原告多次催讨，被告均无故推诿，本金及相应利息分文未还，其行为已严重损害原告的合法权益。二被告王瑞华系担保人，具有连带担保关系，应承担共同还款责任。为此，请求依法判令依法判令二被告立即向原告归还借款本金人民币3万元及自2014年4月30日起按月利率2.5%计算利息至清偿之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王学文、王瑞华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告欧凤荣向本院提供借条一份，意在证明2014年4月30日，被告王学文向原告欧凤荣借款3万元，约定借款期限为2014年4月30日至2014年7月29日，月息为2.5%，逾期日滞纳金0.3%，并由被告王瑞华作为连带担保人的事实。本院经审查认为，该借条来源合法、客观真实，且有被告王学文、王瑞华签字捺手印确认，被告王学文、王瑞华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告王学文、王瑞华未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王学文于2014年4月30日向原告欧凤荣借款3万元，双方约定月利息2.5%，借款期限至2014年7月29日，时被告王学文出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺手印确认。被告王瑞华作为该笔借款的连带担保人。后经催讨，被告王学文、王瑞华拒偿。案经审理，因被告王学文、王瑞华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告王学文向原告欧凤荣借款3万元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款3万元，合理合法，应予支持。原、被告约定月利率2.5%、逾期日滞纳金0.3%，超过法律规定的许可范围，原告要求支付利息，可自借款之日（2014年4月30日）起按银行同期贷款利率四倍计息，超出部分利息请求，本院不予准许。因双方已就本案借款的担保约定方式和期限，故被告王瑞华应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告王学文、王瑞华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王学文应在本判决生效之日起五日内归还给原告欧凤荣借款本金人民币三万元，并自二○一四年四月三十日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息；
二、被告王瑞华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币737.5元，减半收取人民币367.75元，由被告王学文、王瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢丽静
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第73-1号
案外人：石绍峰，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。
申请执行人：徐孔利，男，1947年1月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：赵文平，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。
本院在执行原告徐孔利与被告赵文平民间借贷纠纷一案中，案外人石绍峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我与赵文平于2008年5月21日登记结婚，于2012年5月21日协议离婚。我对被执行人的两笔借款从不知情，也不知其该借款的用途和去向，该借款并未用于家庭开支；因我未参与诉讼，导致失去抗辩机会，剥夺了我的诉讼权利，故追加我为被执行人程序严重违法，请求撤销（2013）莱阳执字第73-2号执行裁定书。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年11月2日作出的（2012）莱阳穴民初字第193号民事调解书，被告赵文平于于2012年11月18日前应付原告徐孔利借款人民币8000元。因被告到期未履行给付义务，原告于2012年11月27日申请执行。在执行期间，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月6日作出（2013）莱阳执字第73-2号执行裁定书，追加异议人为被执行人，异议人于2013年8月9日提出异议。另查明，异议人与赵文平于2008年5月21日登记结婚，于2012年5月31日协议离婚，原告徐孔利与被告赵文平的债权债务发生在2011年4月10日和2012年4月1日，系异议人与赵文平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐孔利与被告赵文平的债权债务发生在异议人与赵文平夫妻关系存续期间，应认定为异议人与赵文平的夫妻共同债务，本院追加异议人为被执行人符合法律规定，异议人异议理由不当，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石绍峰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高飞
二〇一三年九月四日
书记员 姜鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第314号
原告张毅，男，1981年6月19日出生，汉族，龙岩胜裕混泥土搅拌站员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告邱金铭，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人邱炳华，男，1954年10月21日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市上杭县。系被告邱金铭堂哥。
被告张民金，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张毅与被告邱金铭、张民金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。2014年3月13日被告邱金铭向本院申请追加张民金为本案的被告，当日本院依法追加了张民金为被告。原告张毅，被告邱金铭及其委托代理人林思奇、邱炳华，被告张民金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2012年6月至9月期间，被告邱金铭雇请原告在福州永泰县福永高速公路B2标段工地从事拉柱子、铁丝等零散工作，当时双方未签订书面合同，报酬由双方按所拉物品、数量协商确定。2012年9月6日经双方结算，被告邱金铭共欠原告装卸费、油费共计14664元，被告邱金铭在便条上签字确认。原告多次向被告及福永高速公路B2标段项目部催讨欠款，但因被告邱金铭未在项目部签字未果。现起诉要求判决被告立即向原告支付装卸费、油费等欠款14664元，并支付从2012年9月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邱金铭辩称，原告在福永高速公路B2标段干活，还结欠原告工资14664元没有异议，但该工地系与被告张民金合伙承建的工地，原告的工资其已和被告张民金结算清楚，该款应由被告张民金负责支付。
被告张民金辩称，原告张毅诉请的装卸费、油费等欠款不属于其与被告邱金铭的合伙债务，而是属于被告邱金铭的个人债务。一、该欠条只有被告邱金铭个人签名，没有答辩人的签名，如果确实属于合伙债务，应当由答辩人和邱金铭两人共同签名确认，但答辩人并未在欠条上签字确认，被告邱金铭也未提供证据证明该债务属于合伙债务，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告邱金铭应承担举证不能的法律后果。故该欠款是被告邱金铭的个人债务，而不是合伙债务。二、答辩人于2013年1月28日与被告邱金铭进行结算时，经结算被告邱金铭还需向答辩人支付78048元，结算单已由被告邱金铭签字认可，结算时已把原告张毅和黄永昌的欠款剔除在外，并未包括在内，即被告邱金铭已同意由其个人负担原告张毅和黄永昌的债务，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”故该笔债务应由被告邱金铭个人承担。
经审理查明，2012年5月期间被告邱金铭与张民金一起合伙承包了福永高速公路B1、B2标段的隔离栅工程，被告张民金负责垫付前期工程所需的流动资金，工程所得利润按各人50%分配，风险也按各人50%分担，被告张民金在工地现场管理，双方未签订书面的合伙协议。原告张毅在2012年5月底，受被告张民金的雇请，到福永高速公路B2标段从事拉水泥柱工作，工资按拉柱子的数量计算。原告张毅在福永高速公路B2标段工作了三、四个月左右，其中6月26日至8月11日拉柱子5578根，2012年7月8日至8月11日立柱子2368根，6月26日至8月15日杂费240元、加油500元，共计14264元；运铁丝4车，每车100元，共4车计400元，以上合计14664元，被告邱金铭均在原告张毅罗列的清单中签名确认。2012年8月底被告邱金铭与张民金双方终止合伙关系。原告张毅经向被告催要工资，至今未果。原告于2014年2月19日诉至本院。案经本院主持调解无效。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告向本院提供的施工清单和被告邱金铭提供的张民金与邱金铭合伙结算单、授权委托书、（2013）杭民初字第305号民事判决书以及（2013）岩民终字第914号民事判决书可以证实。
本院认为，原告张毅到被告邱金铭、张民金合伙承建的福永高速B2标段从事立柱子、拉柱子和铁丝工作，原告张毅与被告邱金铭、张民金之间形成劳务关系。经结算被告邱金铭、张民金欠原告张毅劳动报酬14664元，有被告邱金铭为原告张毅确认的工资清单为证，被告邱金铭、张民金也当庭予以认可，本院予以确认。被告邱金铭、张民金均依法负有给付的义务，被告邱金铭、张民金不按期支付劳动报酬是违约行为，应承担相应的违约责任。原告张毅诉请要求被告支付从2012年9月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定，可从主张之日起开始计算，即从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告邱金铭辩称，该债务属于与张民金合伙期间的债务，且双方对合伙期间的债务结算时，已将张毅的工资结算清楚，该债务应由被告张民金负责清偿。根据法律规定，合伙人对合伙期间所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，在合伙人内部按照约定或者出资比例承担按份责任。结合本案，原告张毅的工资款不管被告邱金铭和张民金在退伙时对原告张毅的债务是否结算清楚，被告邱金铭、张民金均应承担连带清偿责任。鉴于原告张毅在庭审中，经本院向其释明后，仍选择仅要求被告邱金铭作为债务的承担人，而根据法律规定，作为债权人有权选择要求合伙组织的任何一个或几个人偿还合伙债务。被告邱金铭清偿债务后，可根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即在合伙人内部，再按照约定或者出资比例承担按份责任。因此，被告邱金铭的辩解，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
一、被告邱金铭应在本判决生效之日起十日内支付原告张毅工资款14664元，并支付从2014年2月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告张毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由被告邱金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第314号
原告韩春雷，男，1988年8月2日出生，汉族，系个体户。
委托代理人韩志清，男，60岁，汉族，系农民，系韩春雷父亲。
被告王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，系个体户。
原告韩春雷与被告王志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日、4月16日公开开庭进行了审理。原告韩春雷及其委托代理人韩志清，被告王志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春雷诉称，2012年12月26日，原、被告签订了预订房屋买卖协议，被告将紫苑小区8号楼二单元502室卖给原告，房屋面积为98.18平米，每平米价款为2280元，合计223850元，首付80000元，其余房款按按揭贷款计息。原告将首付款付清后，因为当时付款时楼房没有盖起来，今年原告向被告要房，结果发现被告卖给原告的房屋已被他人居住。原告向被告要房，被告说没房，给退款。原告给被告已交120000元，有被告给立下的收据为凭。双方决定退房款后，被告给原告已退20000元，剩余100000元一直没有退还。被告弄虚作假，做空头买卖，收取原告房款，不及时退还。其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益不受侵害，向法院提起诉讼，要求：1、被告退还买房款100000元及利息，利息从2011年9月17日起按法律保护的最高利率算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志新辩称，原告说的不是事实，不同意从2011年付利息。我打条子是打的2013年。我也没拿他那么多钱。在2011年时候给我付了5万元，说房子盖起来后再交房，再定多少钱，收订金的时候还可以办贷款，等房起来的时候就不能再办贷款了。我让他们交全款，他们说没有能力交付。要交不了我只能另外卖了。我都告诉过他，他们就说不要房子，后来我给他打的欠条，让把房款和利息一共打12万元，我说等房卖了以后或者要回来钱给他，他也同意了。后来我厂子里有点货联系好买家要卖他们不让卖，现在货也在那放的，损失很大。后来原告把我的车扣回他们家了，北所已经去过现场。我同意给他退6万元，利息从2013年9月按银行利息承担。
经审理查明，2011年9月17日，原告韩春雷父亲韩志清与被告王志新协商购买被告位于瑞丰小区三期六楼东户房屋，韩志清给付被告王志新购房定金50000元。2012年10月26日，原告韩春雷与被告王志新签订《楼房预订协议》，约定：将被告王志新名下的紫苑小区8号楼二单元502室卖给原告，房屋面积为98.18平米，每平米2280元，合计价款223850元，原告首付80000元，其余房款按按揭贷款计息，年底付清。签订协议后，原告支付了被告首付款80000元，其中包括原告父亲2011年支付的50000元。后被告王志新将该房屋售与他人，双方之间房屋买卖协议未能实际履行。被告与原告协商退房款，于2013年7月31日出具证明一份，内容为“已收到韩志清捌万元整（80000元）在8月底前全部付清，利息贰分（0.02元），以后出现一切责任愿拿原协议楼房做抵押白送，王志新，31／7／2013”。后被告未能按该期限退还房款，于2013年9月22日，自愿对应退房款及利息向原告韩春雷出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到韩春雷现金壹拾贰万元整（120000元），欠款人：王志新，22／9／2013”。后经原告催要，被告退还了房款20000元，剩余100000元未退还。现原告韩春雷诉至本院，要求：1、被告退还买房款100000元及利息，利息从2011年9月17日起按法律保护的最高利率算；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，书证收条、《楼房预订协议》、被告王志新出具的证明、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。原告韩春雷按照合同约定履行了支付购房首付款义务，被告王志新未能按约定将房屋出售给原告，依法应承担相应的违约责任。后被告向原告出具12万元的欠条，应视为双方均同意将退还的购房首付款及承担的违约金合计按该金额计算，该计算结果表明被告已对原告即得利益损失进行了补偿。但被告王志新仅支付了2万元，剩余部分拒不给付，原告有权要求其继续履行。故原告韩春雷要求被告王志新给付买房款及违约金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因出具的欠条中已将违约金包含在内，不应重复计算利息，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决生效后五日内给付原告韩春雷购房款及违约金合计100000元；
二、驳回原告韩春雷要求被告王志新承担欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
代理审判员 袁 远
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 菲
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第248号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人景××，男，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人景××犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派副检察长安克伟、检察员史艇出庭支持公诉。被告人景××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人景××与被害人赵××系同村村民，被害人赵××与被害人赵××系姊妹关系。被告人景××谎称自己有亲属在□□市动迁办，能从动迁办以每亩300元的价格承包到□□市□□村附近的耕地。其先从被害人赵××手诈骗包地款30000元，并出示了一张动迁办开具的发票，后又分二次从被害人赵××手诈骗包地款65000元。2015年4月下旬，被告人景××所说的能承包的土地被他人耕种，□□市□□科技示范苗圃证实该地块从未向外发包过。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被害人赵××、赵××的陈述；2、被告人景××的供述与辩解；3、证人石××、石××、赫××的证言；4、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、□□市□□科技示范苗圃证明、包地字据。公诉机关认为，被告人景××行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人景××对公诉机关指控犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人景××与被害人赵××系同村村民，被害人赵××与被害人赵××系姊妹关系。被告人景××谎称自己有亲属在□□市动迁办，能从动迁办以每亩300元的价格承包到□□市□□村附近的耕地。其先从被害人赵××手诈骗包地款30000元，并出示了一张动迁办开具的发票，后又分二次从被害人赵××手诈骗包地款65000元。2015年4月下旬，被告人景××所说的能承包的土地被他人耕种，□□市□□科技示范苗圃证实该地块从未向外发包过。
2015年8月5日，被告人景××被抓获归案。
上述事实，被告人景××在庭审过程中虽有部分异议，但有公诉机关提供的，经庭审质证认证的下列证据：
1、被害人赵××的陈述：
景××于2014年12月27日与我妹妹赵××一起到我家，景××说□□市□□办承包给他□□市□□村附近的耕地，每亩300元，并让我看了他手里的一张四万五千元的发票，说是他承包地时交的钱。我就动心了，取出三万元交给景××，并与他签订了协议。当时我要看地，景××说不用看，等种地时再看地，2015年4月10多号时，景××领我到□□□村的大地附近，向西指那片地，说这块地是包给我的。还说过二天就雇人给地打垄，但等到20多号我再去时，地都被人种了，我就找景××，他说地被政府占用了，他没有钱返给我，我就报案了。
被害人赵××的陈述：
景××于2014年12月27日晚上5点多到我家，跟我和我丈夫说□□市□□办承包给他□□市□□村附近的耕地200亩，每亩300元，他想包我100亩。我想挺便宜，就打电话告诉我姐姐赵××，我姐同意包100亩地，交给景××三万元。过一个来月，景××来我家，说□□村有380亩地，每亩300元，问我包不包，并说他与我一人一半，一起把地包下来。我从大姑姐石××分二次共借来65000元，交给景××，景××给我出了字据。2015年4月底我再去时，地都被人种了，我就找景××，他说让我等，村里地都种完了，我又找景××，景××找各种理由搪塞我，但始终没有返还我钱。
被告人景××的供述与辩解：
2013年10份，我认识了姓高的人。2014年10月份，他说有二块地包给我，我听说地便宜，就同意了。我遇到本村赵××，就问她包地不，她听说便宜，就同意包了。她说她姐姐赵××要包，我就与她一起去□□赵××家，赵××包了100亩，交给我30000元。2015年2月份，我又找赵××，赵××分二次交给我65000元，我给出了一个包地拿钱的条就走了。我联系老高，将钱交给老高了。老高给我一张45000元的发票。2015年5月1日左右，赵××让我带她看地，我们去□□村看到有人在此种地，我就找老高，他说给我返钱，只给我返了18800元，以后就找不到他了。我给赵××返2000元，其余被我花了。
证人石××、石××、赫××的证言
石××：赵××是我弟媳妇，从我借钱承包了景××位于房身村的土地，被景××诈骗65000元。
石××：赵××是我媳妇，景××于2014年12月27日晚上5点多到我家，跟我们说□□市□□办承包给他□□市□□村附近的耕地200亩，每亩300元，他想包我们100亩。我想挺便宜，就打电话告诉大姨姐赵××，我大姨姐同意包100亩地，交给景××三万元。过一个来月，景××来我家，说□□村有380亩地，每亩300元，问我包不包，并说他与我一人一半，一起把地包下来。我从我姐石××分二次共借来65000元，交给景××，景××给我出了字据。
赫××：赵××是我朋友，2015年3月初，赵××给我大电话说□□市□□村动迁有300多亩地，每亩300元，问我包不，我听挺便宜，就跟她去了。景××带我们去□□村现在种向日葵的地方看地，景××指一大片地说这片地包你们。我跟赵××说：“你多包80亩地跟那爷们手里，等手续都全了，我再从你手包。”看完地我们去大三村吃的饭，吃完我们回家了。4月下旬，赵××给我大电话说地没有包成，她让景××骗了，钱也不给返。
4书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、灯塔市林业科技示范苗圃证明、包地字据
以上证据，已经形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人景××无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人景××辩解其被老高骗了及返还赵××2000元，均不能提供相应证据证明，本院不予采信。被告人景××违法所得的一切财物，应当责令退赔。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；
二、责令被告人景××退赔被害人赵××的经济损失人民币30000元、退赔被害人赵××的经济损失人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海霞
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01201号
原告马某某，女，农民。
被告穆某某，男，农民。
原告马某某与被告穆某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘拴羊适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经人介绍认识后于1990年12月5日登记结婚。婚后生育二子，长子现已成年，1998年12月21日生育次子穆鹏飞。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原被告性格不合，经常争吵，为此，我曾于2015年1月起诉与被告离婚，经法院劝说撤诉，但至今夫妻关系未得到改善，一直分居，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告穆某某辩称，我不同意离婚，若离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费。
本案的争议焦点是：
原被告的夫妻感情是否确已破裂。
婚生子女的抚养。
原被告的财产情况。
围绕上述调查重点，原告马某某提供的证据有：
1、无极县婚姻登记处结婚证一份，用以证明原被告于1990年12月5日办理结婚登记。经被告质证，被告无异议。
2、无极县人民法院（2015）无民初字第00274号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年1月起诉与被告离婚的事实。经被告质证，被告无异议。
3、原告提供录像视频两份，用以证明在2015年7月17日，被告找到原告打工处打架的事实，经被告质证，被告认为，我是找原告来，那是找她要钱，她不给，就打起来了。
被告穆某某未提供证据。
本院于2015年8月26日对原被告婚生次子穆鹏飞进行询问并制作笔录一份，内容为若原被告离婚其愿随被告生活，该笔录经原被告质证，原被告均无异议。
根据原被告的当庭陈述及原告提供的证据，本院经审理查明，原被告于1988年经人介绍相识，1990年12月5日办理结婚登记。婚后生育长子穆鹏浩，现已成年，1998年12月21日生次子穆鹏飞，现随被告穆某某生活。原被告在共同生活期间为家务事发生矛盾，自2010年起分居至今，为此，原告于2015年1月起诉与被告离婚，后撤回起诉，之后原被告未和好。在原告第一次起诉离婚后，原被告曾两次在原告打工处打架。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告婚后在共同生活中由于性格不合产生矛盾，分居近五年之久，为此，原告于2015年1月起诉与被告离婚，撤诉后，被告未做和好工作，在原告打工处原被告还曾发生争斗，致使双方感情进一步恶化，经调解原告坚持离婚，可见原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请应予支持。对于婚生男孩穆鹏飞的抚养，根据其本人的意愿，以由被告穆某某抚养为宜，原告应给付抚养费。对于抚养费的数额，参照《河北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，河北省农林牧渔业年平均收入为15410元。原被告之子生于1998年12月21日，从原告起诉至孩子十八周岁，被告应给付孩子1年零3个月的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定，按照同行业平均收入的百分之二十计算，被告应给付孩子抚养费3850元。对于原被告的共同财产，原被告均表示不予分割，赠与两个儿子，上述行为系当事人对自己权利的处分，故本案不予处理。被告称有共同债务，原告否认，被告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告穆某某离婚。
二、婚生男孩穆鹏飞由被告穆某某抚养，原告马某某于本判决生效后五日内给付被告穆某某小孩抚养费3850元。
案件受理费200元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月二十六日
书记员 王红景
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01442号
原告文某某，女，1978年出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，1976年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（文某某已预交），由原告文某某负担。
代理审判员 刘倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1983-1号
申请执行人陈金庭。
被执行人金伟汉。
申请执行人陈金庭与被执行人金伟汉买卖合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐洲商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求执行46937.50元。
本案在执行中，查明被执行人金伟汉去向不明，亦无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1983号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 范建锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第98号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1969年9月9日生，汉族，云南省元谋县人，大学文化。因本案于2015年2月3日被元谋县人民检察院取保候审，2015年7月28日经元谋县人民法院决定逮捕，同年7月30日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人张剑磊，云南云恒律师事务所律师。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2015年7月27日作出（2015）元刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年10月份的一天中午，被告人李某在杜某某（另案处理）为黄瓜园中学进行工程建设及向学校供应办公用品结账后，在其办公室收受杜某某送给的好处费人民币20000元。
2.2014年6、7月份的一天中午，被告人李某在杜某某为黄瓜园中学做路面硬化、搭建彩钢瓦棚、校舍门窗更换、安装教室、宿舍防护栏等工程结账后，在其家里收受杜某某送给的好处费人民币50000元。
3.2014年12月份的一天，被告人李某在杜某某为黄瓜园中学配送学生“营养餐”结账后，在其家里收受杜某某送给的好处费20000元人民币。
另查明：1、被告人李某于2010年8月26日起任黄瓜园镇中学校长，于2015年2月4日被免去黄瓜园镇中学校长；2、被告人李某于2015年2月4日向元谋县人民检察院退缴涉案款项140000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.元谋县纪律检查委员会案件移送（函）、元谋县人民检察院线索登记表及立案决定书，证实案件来源。
2.被告人李某的户口证明、干部履历表、2010年至2013年专业技术人员年度考核表、专业技术职务任职资格推荐评审表、2010年至2014年事业工作人员增加薪级工资审批表、云南省事业单位聘用合同书、元谋县教育局元教通（2010）48号文件、元谋县教育局元教通（2015）6号文件，证实被告人李某的基本情况，及其属事业单位编制，于2010年8月26日起聘为黄瓜园中学校长，于2015年2月4日解聘。
3.元谋县中小学大额资金开支报告审批表、黄瓜园中学学生宿舍防盗窗网安装工程合同、验收表、会议纪要、黄瓜园中学计划财务股财务资料、元谋县教育局2012年学生“营养餐”招投标材料、黄瓜园中学2014年学生“营养餐”招标材料及采购合同，证实黄瓜园中学与杜某某之间存在业务往来。
4.行贿人杜某某的供述，证实：1、2012年10月份的一天，其在李某办公室送给李某20000元钱，感谢李某让黄瓜园中学向其采购办公用品及拿工程给杜某某做；2、2014年6、7月份，杜某某在李某家中送给李某50000元钱，作为2012年9月至2014年5月之间李某拿黄瓜园中学的路面硬化、搭建彩钢瓦棚、校舍门窗更换、安装教室及宿舍防护栏等工程给杜某某做的好处费；3、2014年9月初，李某打电话向杜某某借款10000元，杜某某第三天把钱送到李某家里没有写借条，过了三、四天，李某又向杜某某借30000元，杜某某第二天把钱送到李某家，也没有打借条；4、2014年12月份，杜某某到李某家里送给李某20000元钱，作为杜某某为黄瓜园中学配送“营养餐”的感谢费；5、杜某某送钱给李某是为了感谢李某拿工程给杜某某做以及向杜某某采购学校用品，也想和李某搞好关系，以后继续合作，杜某某也向李某承诺过拿工程或采购给杜某某做，杜某某赚了钱也会给李某好处。
5.被告人李某的供述，证实：1、2010年10月份的一天，杜某某在李某办公室送了李某20000元钱；2、2014年6、7月份的一天，杜某某到李某家中送给李某50000元钱，作为李某将黄瓜园中学的路面硬化、搭建彩钢瓦棚、校舍门窗更换、安装教室及宿舍防护栏等工程拿给杜某某做的好处费；3、2014年12月份的一天，杜某某到李某家中送给李某20000元，作为从2013年年底至2015年年初杜某某为黄瓜园中学提供“营养餐”原材料的感谢费；4、杜某某送钱给李某是因为李某作为校长对学校的工程建设、办公用品采购、“营养餐”配送等项目具有一定的决定权，且李某也拿了一些项目给杜某某做，杜某某送给李某的感谢费。
6.云南省农村信用合作社现金进帐单复印件、元谋县人民检察院收据，证实被告人李某于2015年2月4日向元谋县人民检察院退缴涉案款项140000元。
原判认为，被告人李某在担任元谋县黄瓜园中学校长期间，利用职务之便，非法收受杜某某所送的好处费90000元人民币，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的第三起犯罪事实，证据不足，不予认定。辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；归案后，被告人李某主动退缴了全部涉案款项，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人在本案中存在自首及退缴涉案款项等量刑情节，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2018年1月29日止。）
二、没收被告人李某的犯罪所得人民币90000元。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，原判认定2014年6、7月份收受的50000元不是受贿，是借款；其具有自首情节，也有退赃情节，其也没有为行贿人谋取非法利益，属于犯罪情节轻微，一审量刑过重；其没有前科，平时表现好，审理中认罪悔罪，应当适用缓刑。综上，请求二审免予刑事处罚或者适用缓刑。
辩护人提出，原判认定李某2014年6、7月份受贿50000元的事实不清，杜某某关于送钱的细节上与李某的供述不完全一致，二人之间又存在借款关系，因此，该50000元受贿事实存在疑点，应不予认定；同时，本案属于系列案，在量刑时应当综合平衡，原判量刑过重，请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某在担任元谋县黄瓜园中学校长期间，利用职务之便，收受杜某某贿送的人民币90000元，并为杜某某谋取利益，其行为已构成受贿罪。李某及辩护人提出原判认定2014年6、7月份收受的50000元不是受贿款的上诉理由与本案查明的事实不符，不予支持；提出其有自首和积极退赃情节，以及没有犯罪前科的上诉理由，有相应的事实依据，但原判在对其量刑时已作了充分考虑，已对李某作了减轻处罚；李某上诉提出其犯罪情节轻微的上诉理由，根据本案事实，李某受贿90000元人民币，其法定刑为五年以上有期徒刑，故其上诉理由与法律规定不符。综上，原判认定李某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李某及辩护人认为原判量刑过重的理由不成立，提出适用缓刑的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄雨倩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1782号
原告王永吉，退休干部。
被告李宏志，身份证号
130323197210121911，汉族，抚宁县南戴河旅游集团发展有限公司职工，现住抚宁县南戴河海滨幸福里16栋102号。
原告王永吉与被告李宏志民间借贷�纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永吉、被告李宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏志原系我的司机。2014年7月28日经李宏志介绍，王云龙以承包旅馆资金不足为由从我手借款人民币20000元，约定借款期限至2014年10月28日，被告李宏志作为该笔借款的保证人。借款到期后，王云龙未按约定偿还，被告李宏志也未履行保证义务，经我多次催要未果，故起诉请求依法判决被告李宏志偿还欠款。
诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款属实，但该笔借款是王健全找的我，应由我和王健全共同承担。
经审理查明，2014年7月28日，王云龙从原告王永吉处借款人民币20000元，借款期限自2014年7月28日至2014年10月28日。王云龙为原告出具欠条一份，被告李宏志作为担保人在欠条�签字，并约定担保人李宏志共同与王云龙负法律责任。借款到期后，经原告催要，王云龙未偿还欠款，被告李宏志也未履行保证义务。现原告起诉，要求被告李宏志偿还欠款。
上述事实，有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告人李宏志作为王云龙借款的担保人，在欠条中约定其与王云龙共同负法律责任，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告人李宏志在王云龙未偿还原告欠款时，其有义务偿还该笔欠款。保证人履行债务后，可以追偿。现原告王永吉诉请李宏志偿还欠款，本院予以支持。被告李宏志虽辩称该笔借款其应与王健全共同偿还，但未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李宏志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永吉欠款人民币20000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年十二月三日
代书记员 贲爽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00005号
申请人江晓勇，男，汉族，1970年12月18日出生，现住襄阳市樊城区风华路**号。公民身份号码：4206011970********。
被申请人金雪峥，男，汉族，1970年12月18日出生，住襄阳市樊城区前进路**号*栋*单元*层***室。公民身份号码：4206011970********。
被申请人韩露，女，汉族，1971年3月3日出生，住址同上。公民身份号码：4206011971********。
被申请人襄阳市佳奇盛源贸易有限公司。住所地：襄阳市襄城区陈候巷。
法定代表人梁家勇。
申请人江晓勇与被申请人金雪峥、韩露、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结。湖北四海怡佳建设工程有限公司自愿为申请人江晓勇提供担保。
经审查，本院认为，申请人江晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金雪峥、韩露、襄阳市佳奇盛源贸易有限公司价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张凌阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第40号
原告南京徐桂琴脚手架经营部，住所地江苏省南京市六合区新集长城街道长宁中路。
经营者徐桂琴，女，1971年8月8日生，汉族。
被告严后成，男，1971年11月9日生，汉族。
原告南京徐桂琴脚手架经营部（以下简称徐桂琴脚手架经营部）与被告严后成租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂琴脚手架经营部的经营者徐桂琴到庭参加诉讼，被告严后成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐桂琴脚手架经营部诉称，2013年4月28日，被告严后成从原告处租赁了11套脚手架，4个活动轮，后于7月10日归还6套脚手架，尚有5套脚手架、4个活动轮未归还。请求判令被告赔偿未归还的设备3870元、给付租金5959元，并承担本案的诉讼费用。
被告严后成未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告徐桂琴脚手架经营部与被告严后成签订《南京徐桂琴脚手架经营部产品出租合同》一份，约定被告向原告租赁脚手架5套（每套脚手架由门架2片、斜撑2副、跳板1片、套管4只组成）、活动轮4只用于施工，脚手架每天每套1.5元，活动轮每天每只0.5元；租金每月结算一次；设备遗失或损坏，被告需赔偿（门架每片160元、斜撑每副100元、跳板每块150元、套管每只15元、移动轮每只85元）；被告缴纳押金500元。同年5月3日，被告又从原告处租赁脚手架4套、跳板4块；8月11日，被告再次向原告租赁脚手架2套。
2013年7月10日，被告归还了脚手架6套、跳板4块。剩余脚手架未归还、租金未给付，引发本案纠纷。
以上事实，有原告的陈述、《南京徐桂琴脚手架经营部产品出租合同》三份为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成租赁合同，依法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告应按合同约定给付租金，租赁期满后应向出租人返还承租物，不能返还的应依法作价赔偿。由于双方在合同中对租赁期限没有约定，故原告给予被告合理的准备时间后，可以要求其归还租赁物。2013年4月28日至7月10日，5套脚手架的租金为547.5元；5月3日至7月10日，1套脚手架的租金为102元；5套脚手架未归还应赔偿3530元（门架160元/片*10片+跳板150元/块*5块+斜撑100/副*10副+套管15元/只*12只），4只活动轮未归还应赔偿340元，合计被告应支付原告4519.5元，扣除押金500元，仍需支付原告4019.5元。合同对跳板单项使用的租金无约定，故原告按0.5元/天主张租金，缺乏事实依据；被告未归还的5套脚手架、4只活动轮已作价赔偿，原告既要求赔偿，又主张该部分租金，系重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严后成于本判决生效后十日内给付原告南京徐桂琴脚手架经营部4019.5元。
二、驳回原告南京徐桂琴脚手架经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告严后成负担（此款原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 程 遥
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 马 媛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第970号
申请执行人陈嘉怡，女，汉族，生于2007年4月18日，贵州省正安县人。
法定代理人李玉芬，系申请执行人陈嘉怡之母。
申请执行人陈嘉豪，男，汉族，生于2010年10月15日，贵州省正安县人。
法定代理人李玉芬，系申请执行人陈嘉豪之母。
申请执行人李玉芬，女，生于1982年7月28日，贵州省正安县人。
申请执行人何先珍，女，生于1951年7月29日，贵州省正安县人。
被申请执行人王小飞，男，汉族，生于1987年11月12日，贵州省习水县人，无业。
被申请执行人王昭形，男，汉族，生于1997年2月17日，贵州省习水县人，无业。
法定代理人王佑珍，系被申请执行人王昭形之父。
法定代理人曾凡先，系被申请执行人王昭形之母。
被申请执行人童小军，男，汉族，生于1985年3月4日，贵州省习水县人，无业。
被申请执行人王佑珍，男，汉族，生于1966年7月25日，贵州省习水县人。
被申请执行人曾凡先，女，汉族，生于1965年11月28日，贵州省习水县人。
本院执行的陈嘉怡等人申请执行王小飞等人刑事附带民事执行一案，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中查明：被申请执行人王小飞、童小军、王昭形现正在监狱服刑，无其他财产可供执行；被申请执行人王佑珍、曾凡先家庭经济困难，无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第970号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 煜
代理审判员 袁小峰
代理审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢双利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执保73号
申请执行人：海天建设集团有限公司。住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：王成松，男，1963年3月25日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。
被执行人：广西晨兴投资发展有限公司。住所：北海市北海大道西235号。统一社会信用代码：91450500799740498G。
法定代表人：王雅，总经理。
本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西晨兴投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月18日作出（2017）桂05执74号执行裁定，查封了广西晨兴投资发展有限公司公司名下位于北海市北海大道以南、云南路以西，北国用（2012）第B37426号《国有土地使用证》项下的3099.9平方米土地使用权及由广西晨兴投资发展有限公司公司在该土地上开发建设的“海伦堡阳光小区”6号楼商品房中的1-1403、1-1501、1-1803、1-1804、1-2101、1-2301、1-2302、1-2402、1-2404、1-2503、1-2603、1-2701、1-2801、1-3204、2-0404、2-0703、2-2101、2-2301、2-2302、2-2502、2-2602、2-2702、2-2804、2-2903、2-2904、2-3002、2-3003、2-3103、2-2504、2-3202、2-3203、1-0601、1-1202、1-1301、1-1402、1-1502、1-0604、1-2304、1-3002、1-3003、1-3102、1-3103、1-3104、1-3201、1-3202、2-0401、2-0902、2-1001、2-1101、2-1702、2-1801、2-1802、2-1901、2-1902、2-2402、2-3101、2-3201、1-1601、1-1701、1-1801、1-2002、1-2102、1-2202、1-2401、1-2502、1-2601、1-2602、1-2703、1-2802、1-2901、1-3101、2-2201、2-2401、2-2501、2-2601、2-2701、2-2801、2-2802、2-3001、2-3102、6-0101、6-0102、6-0103、6-0104、6-0105、6-0106共86套商品房。后本院又先后作出（2017）桂05执74号之一、二、四、五、六执行裁定，解除了上述土地使用权及其中38套商品房的查封。2018年5月31日，申请执行人海天建设集团有限公司以双方已达成执行和解协议，解除部分房源进行销售以清偿债务为由，向本院申请解除上述商品房中的6-0103号、6-0104号商品房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除本院（2017）桂05执74号执行裁定和协助执行通知书对由广西晨兴投资发展有限公司开发建设的“海伦堡阳光小区”6号楼中6-0103号、6-0104号商品房的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月××日
法官助理 黄辉远
书 记 员 龙 泉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00290号
上诉人（原审被告）：钱央东，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙述德，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴进，该公司经理。
上诉人钱央东与被上诉人孙述德、安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司（以下简称繁昌建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2014）三民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人钱央东及其委托代理人潘绪正、被上诉人孙述德的委托代理人徐先友、被上诉人繁昌建筑公司的法定代表人吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月，孙述德与钱央东之间发生水泥砖买卖业务关系，由孙述德向钱央东提供水泥砖材料。2012年3月31日，钱央东给孙述德出具欠其水泥砖款192000元条据。后钱央东支付给孙述德12万元，仍下欠72000元未付。孙述德催讨未果，遂诉讼。
一审法院认为：钱央东欠孙述德货款事实清楚，证据充分，有其给孙述德出具的欠条为凭，故对孙述德要求钱央东给付货款的主张，予以支持。对孙述德要求钱央东给付利息的主张，只能从孙述德起诉之日即2014年4月2日起算至本判决确定之日，按同期银行贷款利率计算。对孙述德要求繁昌建筑公司给付货款及利息的主张，因其证据不足，不予支持。对钱央东当庭辩称其出具欠条是职务行为的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，且钱央东又未提交其他相关证据予以佐证，对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、钱央东于判决生效后十日内支付孙述德货款人民币72000元，并承担该款自2014年4月2日起至判决确定之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。二、驳回孙述德的其他诉讼请求。受理费减半收取800元，由孙述德负担200元，钱央东负担600元。
钱央东上诉称：1、一审认定事实错误。钱志满挂靠繁昌建筑公司承建孙村中小企业创业园厂房10#、11#、12#、14#楼工程，钱央东是钱志满招聘的施工员，钱央东即属繁昌建筑公司员工。钱央东与孙述德之间没有任何形式的买卖协议，水泥砖口头买卖协议由钱志满与孙述德协商达成，孙述德的水泥砖也是送到孙村中小企业创业园厂房10#、11#、12#、14#楼工程，因此钱央东向孙述德出具的水泥砖款欠条是职务行为，应由繁昌建筑公司归还该款。2、案涉工程系钱志满挂靠繁昌建筑公司承建，一审法院没有追加钱志满为被告，系遗漏被告。请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审。
孙述德在庭审中答辩称：同意钱央东的上诉意见。请求二审法院依法裁判。
繁昌建筑公司在庭审中答辩称：钱央东与繁昌建筑公司之间没有任何关系，也无经济往来，钱志满做工程挂靠的公司并非繁昌建筑公司一家。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，钱央东提供钱志满的《情况说明》一份，证明钱志满挂靠在繁昌建筑公司，钱央东系其聘用的管理人员，钱央东出具欠条行为的后果应由繁昌建筑公司与钱志满承担。孙述德对该证据无异议；繁昌建筑公司对该证据的真实性有异议，认为不能达到钱央东的证明目的。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：钱央东上诉称其为繁昌建筑公司员工，其向孙述德出具的水泥砖款欠条是职务行为，由于钱央东未提供任何证据证明其系繁昌建筑公司的员工，且钱央东出具欠条上，仅表述“欠孙述德水泥砖款19.2万元”，并未注明该水泥砖系为繁昌建筑公司工程所用，同时钱央东已向孙述德归还12万元的事实，双方均未否认，故钱央东称其出具欠条的行为系职务行为显然不能成立。关于钱央东称案涉工程系钱志满挂靠繁昌建筑公司，一审法院应追加钱志满为被告，因是否起诉钱志满系孙述德的权利，且钱央东虽提供钱志满的《情况说明》，证明其出具欠条行为的后果应由繁昌建筑公司与钱志满承担，但因该《情况说明》与本案其它证据结合，不足以证明钱央东与孙述德所发生的买卖关系系受钱志满的委托，故一审法院未追加钱志满为本案被告并无不当。综上，钱央东的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人钱央东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2955号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告沈敏斌，男，1970年07月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沈敏斌信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加�诉讼，被告沈敏斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，沈敏斌于2012年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币317919.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币317919.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告沈敏斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈敏斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用�中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月22日，沈敏斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。沈敏斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡�关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准沈敏斌的申请，将卡号×××的信用卡交付沈敏斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，沈敏斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金317919.65元，利息20577.96元，滞纳金65995.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与沈敏斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沈敏斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金�并支付相关费用。现沈敏斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沈敏斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈敏斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十一万七千九百一十九元六角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息二万零五百七十七元九角六分、滞纳金六万五千九百九十五元八角八分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
�果被告沈敏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十四元，公告费五百元，均由被告沈敏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第264号
原告胡国芳。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告陈伟德。
被告廖学忠。
本院在审理原告胡国芳诉被告陈伟德、廖学忠追偿权纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月十日
代书 记员 方卓阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路5号，组织机构代码85499073-0。
法定代表人郭莉燕，行长。
委托代理人张效峰、肖媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈墘平，男，汉族。
被告陈碧云，女，汉族。
被告厦门市杏林建设开发公司，住所地福建省厦门市集美区杏林东路43号，组织机构代码15518003-4。
法定代表人，王智。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人徐继辉，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈墘平、陈碧云、厦门市杏林建设开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。
审判员 牛守启
二〇一四年一月十五日
书记员 林 达
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第774号
罪犯马志华，男，生于1969年10月20日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人马志华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3033号
申请执行人：刘强邦，男，1987年5月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王世，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省德州市乐陵市。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第983号
原告：朱建华，住所地：合浦县廉州镇。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：苏桂聪，住所地：合浦县廉州镇，现住合浦县廉州镇。
委托代理人：张传卫，合浦县“148“法律服务所法律工作者。
原告朱建华与被告苏桂聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托代理人刘宁，被告苏桂聪及其委托代理人张传卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：2010年5月10日，被告立据向其借款65000元。被告借款后迟迟未履行还款义务，为此，请求判决被告归还其借款65000元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决还款之日止的利息。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供被告于2010年5月10日所立的借条一份，以证明被告向其借款65000元。
被告苏桂聪辩称，其与原告互不相识，双方不存在借款事实。其只是于2010年1至5月间因在原告与他人合伙开设的赌场赌博欠下40万元的债务，输钱后再以借条的形式确定债务。2010年8月间，其已以其与他人共有的房屋向银行抵押贷款20万元偿还了部分赌债。原告提供的借条是其在原告等人的威逼下立的。本案债务是不合法的，请求法院驳回原告的诉请。
被告为其辩解向本院提供借款抵押承诺书、抵押合同、抵押清单、农村信用合作社借据，以证明其于2010年将自己与他人共有的房屋抵押给信用社借款20万元用于偿还赌债的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的借条的真实性和合法性有异议，认为这份借条是其赌输了钱后原告迫其立的。原告对被告提供的证据均有异议，认为被告所提供的证据与本案无关。本院认为，原告提供的借条上被告的名字被告承认是其签的，被告未能提供证据推翻该证据，故对原告提供的借条本院予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，不作本案的证据使用。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2010年5月10日，被告苏桂聪向原告朱建华立下《借条》1份，载明：“今借到朱建华现金人民币陆万伍仟元整（65000元）”。由于被告一直未归还《借条》载明的借款，原告于2014年8月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告主张被告借到其65000元，并提供被告所立的《借条》予以证明。被告抗辩该债务是赌债，借条是其在原告等人的威逼下签名的，但被告未能提供证据证明其主张。故对原告主张的借款事实本院予以确认。债务应当清偿。现原告请求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告同时请求被告支付按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从起诉之日即2014年8月6日起计付利息，符合法律规定，本院也予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏桂聪应归还原告朱建华借款65000元并支付该款从2014年8月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元由被告苏桂聪负担。受理费原告已预交710.5元，由被告在履行还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1425元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年十一月二日
代书 记员 张丽丽
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第853号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）邵志敏，男，生于1971年6月2日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人邵志敏、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第853号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）邵志敏，男，生于1971年6月2日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人邵志敏、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1415号
原告何某某，女。
被告全某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月23日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
（此页无正文）
审判员 乐小宁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00964号
原告：滁州麦迪克医材有限公司。
法定代表人：代小平，该公司董事长。
被告：汤玉霞，女，1973年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告滁州麦迪克医材有限公司与被告汤玉霞劳动争议纠纷一案中，原告滁州麦迪克医材有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州麦迪克医材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州麦迪克医材有限公司负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年九月三日
书 记 员 李昌青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第475号
申请执行人：李务洁，女，1983年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：陈桥林，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：朱玉妙，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人：金安民，男，1959年10月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
申请执行人：覃旭，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：江门大动保生物科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈桂靖。
申请执行人李务洁、陈桥林、朱玉妙、金安民、覃旭与被执行人江门大动保生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）0046-0050号、蓬江劳人仲字（2015）0051-0052号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月五日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人李务洁支付了6793元，向申请执行人陈桥林支付了6104.5元，向申请执行人朱玉妙支付了4349.5元，此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第475号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月四日
书 记 员 李伟成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第382号
申请执行人赵帅，女，31岁，汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
被申请人范厚文，男，47岁、汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
申请人赵帅与被申请人范厚文劳务合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院作出的（2013）扎民初字第2664号民事调解书，调解协议被告范厚文于2013年12月10日给付原告劳务费8万元，现调解书已经发生法律效力，被告未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，执行期限届满后被执行人未能履行给付义务，之后双方自行达成执和解协议，申请人向本院书面提出撤销了执行申请，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
（2015）年扎执字第382号案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 德 泉
审判员 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
二〇一五年八月二日
书记员 ：杜明玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1191号
原告：张某甲，男，1940年3月14日生。
被告：张某乙，女，1987年10月11日生。
上列原告诉被告为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告洗澡间地坪发生漏水，致我的屋门及墙面整年潮湿，直接造成经济损失400元（门及墙面）。另外被告还在与我家隔墙处垒一水池，该水池整年漏水，致我屋内墙潮湿脱皮，因潮湿导致我常年腿病，身体受到极大损害。被告还在我家墙头设置了监控设备，整天24小时对我家的行动实时监控，侵犯了我们的隐私权。被告以上侵权行为，多年来我要求被告拆除或整改，但被告拒不理睬，后来经过村委会调解多次无效，村委会要求我们到法院依法解决。因此，我在万般无奈情况下，为维护我的合法权益不受非法侵害，现将被告依法起诉到人民法院解决，望贵院依法支持我的诉讼请求，请求：1、依法判决被告停止侵害，恢复原状，赔偿原告经济损失400元。2、依法判决被告拆除对我侵害的水池一个。3、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称：“被告洗澡间地坪发生漏水，致我的屋门及墙面整年潮湿，造成理我的经济损失”。事实上我家在建房时地上已经做过防水防漏处理，原告多次找村委会后证实是原告家在下雨天漏水，平时没事，应驳回其起诉。2、原告起诉要拆除我家的监控设备之事，与法不依、于理不通属无理取闹之举。首先该设备系安装在我家墙上，并非安装在原告家，且是监控我家的情况，即未监控原告家，又未装在他家，并未侵犯原告的隐私权。其次，我家数次被盗，家中电脑及其他财物丢失，遂安装监控设备来确保家里安全，与原告无关系，应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西，两家宅院均坐北向南。2015年3月20日前，原告向张沟社区双委会诉说被告家第三层内的洗澡间地面漏水导致原告家的墙壁夏季长湿，二层房门口的铁门淋水，并要求被告家装修洗澡间地坪。经张沟社区双委会调解无效后，原告又向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院在庭审后曾两次到两家勘查现场，并在张沟社区的领导参与下做现场调解，因双方矛盾较大，见面就吵，互不相让，致调解不能。
经勘查：被告在自家临街房东墙北头上安装的监控摄像头能够拍摄到原告家上房屋第二层前面的阳台，经调解，被告陈述该摄像头没有连线并表示不愿拆除或调整角度。关于原告诉说的自家屋门、墙面及屋内地坪潮湿的事实，因起因不明，且原告表示不需要申请鉴定，致本院无法确认上述事实的有关起因。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告安装在自家临街房东墙北头上的监控摄像头能够拍摄到原告家的上房屋第二层前面的阳台，对原告家的日常生活造成不便，应当拆除调换安装地点；原告诉说的自家屋门，墙面及屋内地坪潮湿的事实，因起因不明，不能归责于被告，故原告要求被告赔偿损失，拆除水池，恢复原状的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后三日内拆除安装在自家临街房东墙北头上的监控摄像头。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一五年八月三日
书记员 牛菲洁
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第34号
原告田冬，男，汉族，住龙井市。
委托代理人田洪升，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告郭大伟，男，汉族，住龙井市。
本院在审理原告田冬与被告郭大伟身体权纠纷一案中，原告田冬以双方达成庭外和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田冬的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田冬撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告田冬负担。
审 判 长 于季伟
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06593号
原告谭诚君，女，1957年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苏奇，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆双百印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪村工业园62号，组织机构代码90306157-6。
法定代表人周顺兰，重庆双百印务有限公司总经理。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，汉族，重庆双百印务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告林昌明，女，1951年2月12日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周福荣，男，1945年5月7日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周冰，男，1977年1月29日出生，汉族，重庆双百印务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区（已死亡）。
本院在审理原告谭诚君与被告重庆双百印务有限公司、周顺兰、林昌明、周福荣、周冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭诚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谭诚君负担。
审判员 何叶
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2581号
原告崔某，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告陈某某，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告崔某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于2008年4月11日在沂水县民政局办理结婚登记手续，由于经人介绍，婚前缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合，脾气不投，经常因为家务琐事发生纠纷，于2008年10月25日生育一男孩，取名陈小某，现年7周岁。被告不尽作为一个丈夫与你的义务，好逸恶劳，对家庭不管不问，我们因感情不和自2014年8月份分居至今。为此特诉至法院要求离婚。
被告陈某某经依法传唤送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年4月11日在沂水县民政局办理结婚登记手续，2008年10月25日生育一男孩，取名陈小某。原被告婚后因种种原因经常吵架，原告崔某提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证明、身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告之间虽系经人介绍，但是结婚时间较长，且婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年八月二十一日
书记员 翟信华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第25号
再审申请人：郑华任（一审被告），男，1973年11月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：赵祖国，系湖南澧州律师事务所律师。
被申请�：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，系张其、梁华娣之女。
申请再审人郑华任因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郑华任申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，本案债权债务是交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司恶意串通进行贷款诈骗形成的非法债权，交通银行股份有限公司中山分行在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，根本没有与吉雅公司恶意串通，没到现场亲自签名，没有取得分文，几乎签字按手印都是伪造，不存在任何过错，不应承担任何责任。二、一审判决严重违法，执行明显错误。根据《合同法》的有关规定，无效合同自行为开始就不具有法�效力，因该合同取得的财产应当返还，法院认定贷款是吉雅公司获取，依法应由其返还，不能返还的或者没有必要返还的才进行赔偿损失；另外，判决认定合同无效，同时又认定借款的债权债务存在，而抵押合同不存在相互矛盾。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第477号民事判决无效，再审本案；解除对申请人的相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证，已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：本院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第477号民事判决书送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年11月12日，郑华任向本院递交判后答疑申请，2015年1月13日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在郑华任申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，郑华任以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款742000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。郑华任、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，郑华任应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。郑华任提出再审的申请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第477号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至郑华任于2014年11月12日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑华任的再审申请。
审 判 长 陈 绮 乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇�君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 颖 瑜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第281号
原告马艳凤，女，1974年03月13日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县维正法律服务所，法律工作者。
被告徐东洋，男，1984年12月07日出生，汉族，无职业，。
被告付春雷，男，1985年02月22日出生，汉族，农民。
委托代理人朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所，法律工作者。
被告刘永辉，男，成年人，汉族，农民（下落不明）。
原告马艳凤与被告徐东洋、付春雷、刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年04月14日、07月30日公开开庭进行了审理本案。原告马艳凤及其委托代理人索锦亮，被告徐东洋、付春雷及其委托代理人朱殿君到庭参加诉讼。被告刘永辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳凤诉称，被告徐东洋于2013年02月02日（2012年腊月22）从我处借款人民币20，000.00元，此款由付春雷和刘永辉担保，约定利率2分，被告徐东洋给我出具欠据一枚。后经我多次向借款人索要，借款人以无钱为由推拖不付，故我诉讼至法院，要求被告徐东洋立即给付欠款本金20，000.00元，利息5，200.00元，要求被告付春雷、刘永辉承担连带清偿责任。
被告徐东洋辩称：钱是我借的，但是钱给刘永辉花了，这钱得还，然后我找刘永辉要。
被告付春雷辩称：我给徐东洋担保了，我承担担保责任。
被告刘永辉未到庭参加诉讼，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告徐东洋给原告出具的欠据是否有效；被告付春雷、刘永辉是否应承担担保责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
欠据，意在证明：原告于2013年02月02日（2012年农历腊月二十二日）借被告徐东洋20，000.00元，约定月利率2分，担保人付春雷、刘永辉。
被告徐东洋质证，对该证据无异议；被告付春雷质证，对该证据无异议。
本院认为，原告举示证据内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
被告徐东洋、付春雷在开庭审理时未向法庭提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告徐东洋于2013年02月02日借原告人民币20，000.00元，约定月利率2分，一年内还款，由被告付春雷、刘永辉担保。借款逾期后，原告向被告多次索要，被告徐东洋以无钱为由，一直推拖，故原告诉讼到法院，要求被告徐东洋给付借款本金人民币20，000.00元，拖欠利息5，200.00元，合计25，200.00元，并要求被告付春雷、刘永辉承担连带清偿责任。
本院认为，原告马艳凤与被告徐东洋之间债权、债务关系明确，合法有效。被告徐东洋应该按约定给付原告马艳凤借款本金及利息。被告付春雷、刘永辉为连带保证责任人，应负连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东洋于本判决生效后十五日内给付原告借款本金20，000.00元，利息5，200.00元，本息合计25，200.00元；
二、被告付春雷、刘永辉承担该债务本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，公告费700.00元，合计1，130.00元由被告徐东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐志超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1188号
原告张建平，男，汉族，1976年9月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人胡文革，四川红地律师事务所律师。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都市锦宴楼餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人戴建，经理。
原告张建平与被告成都市锦宴楼餐饮管理有限公司（以下简称锦宴楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告张建平的委托代理人陈劲，被告锦宴楼公司的法定代表人戴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张建平从事卖鱼个体经营，长时间销售各种鱼类给酒楼和个体。自2013年5月开始，张建平送货给锦宴楼公司，每次都有送货单，锦宴楼公司的职员在二联货单上签字，之后出具锦宴楼入库单。一开始，锦宴楼公司还陆陆续续凭送货单、入库单结算部分鱼款，后锦宴楼公司有部分款项再未清结。张建平送货的送货单、入库单加起达124600元，张建平找到锦宴楼公司结账，锦宴楼公司于2014年1月付了2万元，2014年5月付1万元，尚欠94600元。张建平为维护其合法权益，诉至法院，请求判令锦宴楼公司支付购鱼款94600元及利息；判令锦宴楼公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，锦宴楼公司欠付张建平的购鱼款是事实，只要有锦宴楼公司财务出具的单据，锦宴楼公司都无异议。锦宴楼公司之所以未支付货款，也是由于市政工程的原因导致锦宴楼公司经营困难。
经审理查明，2013年5月至2013年11月期间由张建平向锦宴楼公司供应鱼类等货物。2013年5月30日至2013年7月27日期间，经锦宴楼公司确认供货31471.58元；2013年8月16日至2013年8月23日期间，经锦宴楼公司确认供货11560.99元；2013年8月31日至2013年9月21日期间，经锦宴楼公司确认供货24107.99元；2013年9月21日至2013年10月1日期间，经锦宴楼公司确认供货9382.99元；2013年10月2日至2013年10月12日期间，经锦宴楼公司确认供货9614.99元；2013年10月13日至2013年10月25日期间，经锦宴楼公司确认供货9521.99元；2013年10月26日至2013年11月18日期间，经锦宴楼公司确认供货18371.99元，上述共计供应货物113978.52元。
庭审中，张建平陈述起诉的94600元计算有误，本案货款金额应为：供应货物113978.52元-锦宴楼公司已支付的3万元=83978.52元。关于资金利息，张建平主张从起诉之日即2014年12月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止。
以上事实，有《送货单》、《锦宴楼入库单》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，张建平与锦宴楼公司之间形成的事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。张建平履行了供货义务，锦宴楼公司理应承担付款责任。由于锦宴楼公司未足额支付货款，尚欠83978.52元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于张建平请求锦宴楼公司支付货款83978.52元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息，张建平主张从起诉之日即2014年12月18日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止，该利息计算方法于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
成都市锦宴楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张建平货款83978.52元及利息（利息以83978.52元为本金从2014年12月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由张建平负担132.5元，成都市锦宴楼餐饮管理有限公司负担950元（此款张建平已垫付，成都市锦宴楼餐饮管理有限公司支付上述款项时一并支付张建平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年二月四日
书记员 蒋雨航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1222号
申请执行人钟金华。
被执行人杨春瑞。
被执行人刘绮。
本院在执行钟金华、杨春瑞申请执行刘绮合同纠纷一案中，被执行人刘绮按照本院区（2011）二七民一初字第01707号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第01707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十日
书记员 李静欢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1975号
申请执行人：江苏双江能源科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：朱建红，总经理。
委托代理人：刘靖，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：济南恒久科贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：张翠云，董事长。
本院在执行江苏双江能源科技股份有限公司与济南恒久科贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 璐
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00041号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1964年7月16日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2013年8月9日被天长市公安局抓获，次日被天长市公安局刑事拘留，同年9月4日被天长市公安局取保候审。2014年8月22日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审，同年1月16日被本院决定逮捕，同年1月19日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2012年1月18日，被告人胡某甲为偿还其个人债务，冒用滁州市泰华汽车制造有限公司的名义，以滁州市泰华汽车制造有限公司帮助天长市英泰利测控系统有限公司的董某在天长市代征一百亩土地为由，骗取董某土地代征押金10万元，用于偿还其个人债务。
指控认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月18日，被告人胡某甲为偿还其个人债务，来到被害人董某经营的天长市英泰利测控系统有限公司，在滁州市泰华汽车制造有限公司没有授权、且不知情的情况下，冒用该公司的名义，以滁州市泰华汽车制造有限公司帮助董某在天长市代征一百亩土地为由，骗取董某土地代征押金10万元，用于偿还其个人债务。
案发后，被告人胡某甲向董某返还了所骗的10万元押金，并取得董某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人杨某、胡某乙、陈清智的证言、协议、借条、收条、谅解书、企业法人营业执照、退赃款收据、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人胡某甲情况说明、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。案发后被告人胡某甲主动退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人胡某甲可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。