wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3539号
原告：张鹏杰，男，1988年8月5日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市建安公司，住所地：长葛市溢水路。
法定代表人：段红策，任该公司经理。
被告：杨金川，男，1970年4月12日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张鹏杰与被告长葛市建安公司（以下简称建安公司）、杨金川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟勋、被告杨金川委托代理人杨群周、杨舵到庭参加诉讼。被告建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款277155元及利息（自2016年5月31日至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系挂靠关系。2014年5月10日，被告杨金川受被告建安公司委托，与原告签订《钢材购销合同》。原告依约供应钢材，然被告未依约给付货款。截止2016年5月31日，被告共欠原告货款及违约利息共计1427420元，被告以房抵账1150265元，下欠277155元未付，原告遂提起诉讼。
被告建安公司未作答辩。
被告杨金川辩称，被告杨金川欠原告货款1010000元，但已于2016年4月18日给付原告货款1150000元，其中包含部分利息，双方之间的债权债务已灭失，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告：《钢材购销合同》、授权委托书、出货单、结算单、收款收据；被告：退货单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告杨金川对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下被告杨金川与被告建安公司系挂靠关系。2014年5月10日，被告杨金川与原告签订《钢材购销合同》，由原告向被告张鹏杰供应钢材，其中双方约定结算方式为从钢材收货之日起到结算的实际天数，计月息2分，主体封顶1月后全部结算完毕。每次结算时，本息一并结算。截止2014年10月7日，原告向被告杨金川供应钢材1158400元，其中被告杨金川给付原告货款530000元，下余钢筋费用658400元未付（该款项是双方对2014年10月8日之前所欠货款及应支付利息的结算）。此后至2015年2月10日，原告分别于2014年10月24日、10月26日、11月4日、11月24日、12月8日、12月10日、2015年1月12日、2月5日、2月7日、2月10日向被告杨金川供应钢材89395元、69750元、1076元、98554元、28937元、15498元、40525元、34934元、14537元、13312元。2015年3月8日，被告杨金川向原告退货价值18575元。后双方又以房抵账1150265元。
另，被告杨金川承建的工程主体封顶时间为2015年2月14日。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨金川签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，合同成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定结算方式为从钢材收货之日起到结算的实际天数，计月息2分，主体封顶1月后全部结算完毕。每次结算时，本息一并结算。双方并未约定结算后仍按月息2分计息。故2014年10月7日双方结算后，被告杨金川欠原告的货款及利息658400元不能再按月息2分计息。同理，原告在此之后的供货，在结算后，亦不能再次按月息2分计息。按照合同约定，自2014年10月24日至2015年2月10日，被告杨金川每次欠原告的货款应分别按照月息2分计算至2015年3月14日（主体封顶后一月内结算）。按照此方法计算后，被告杨金川就此期间的供货，欠原告货款本息434772元。综上，被告杨金川共欠原告货款本息1093172元（658400元＋434772元）。然被告杨金川已经以房抵账1150265元，且向原告退货18575元，双方之间的债权债务已灭失，原告要求被告给付货款没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张鹏杰的诉讼请求。
案件受理费5457元，由原告张鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫彦超
利息表
购货
日期结算
时间间隔欠货
款数累计
欠款利息
月2%总计2014.10.242015
年
3月
14日4月21天8939589395840384032014.10.264月19天697501591456464148672014.11.44月10天107616022193149602014.11.243月20天985542587757227221872014.12.83月6天289372877121852240392014.12.103月4天15498303210971250102015.1.122月2天405253437351675266852015.2.51月9天34934378669908275932015.2.71月7天14537393206359279522015.2.101月4天1331240651830228254自2014年10月24日-2015年2月10日，共欠货款406518元，利息28254元，本息共计434772元
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第50号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人王力耀，男。
被执行人赵振静，女，与王力耀系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0408号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0408号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 禹杏莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03127号
原告：金洪剑。
被告：张美鱼。
原告金洪剑与被告张美鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告向原告借款，用于资金周转，言明几月后归还，原告从七里信用联社转账到被告的中山北路信用联社的账户中（现金十万元），借款到期后经原告催讨，被告至今未归还，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告归还借款人民币壹拾壹万捌仟元整；2、判令被告承担本案诉讼费用和借条上1分5利息。
为证明其主张，原告提交借条（原件）两张，证明被告张美鱼向原告借款118000元的事实。
被告张美鱼未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月22日，被告张美鱼向原告金洪剑借款并出具借条一张，借条载明“借条，今借到金洪剑人民币拾万元整（100000.00）利息壹分半，借款人：张美鱼，2014年5月22日”。2016年2月1日，经双方结算，对前期借款本息结算后将利息18000元计入后期借款本金，并由被告张美鱼重新出具借条，借条约定，借款金额118000元，借款利率为月利率1.5%。该笔借款经原告催讨，被告分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张美鱼向原告金洪剑借款人民币118000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭�陈述为凭。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，利息计算不违反法律规定，现原告主张以重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期本金，符合法律规定，本院予以支持。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十八条之规定，判决如下：
由被告张美鱼于本判决生效之日起十日内归还原告金洪剑借款计人民币118000元及利息（按照月利率1.5%从2016年2月1日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由被告张美鱼负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4756号
原告：郑名仁（公民身份号码3301271968********），男，1968年12月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：姜立中（公民身份号码3301271968********），男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告郑名仁因与被告姜立中民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款400000元，并承担该款自2016年6月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年11月14日为9466.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月23日，原告与被告就之前被告向原告借款进行核对结算，经核对，被告尚欠原告借款400000元，为此，被告向原告出具借条一份，承诺于2016年6月21日前归还。到期后，被告并未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜立中于本判决生效之日起十日内返还原告郑名仁借款本金400000元，支付逾期利息9466.67元（暂算至2016年11月14日），并支付从2016年11月15日起至实际履行之日止，以未还本金400000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，减半收取3721元，保全费2520元，合计6241元，由被告姜立中负担。
原告郑名仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜立中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一六年十二月十九日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更410号
罪犯宋嘉宝，男，汉族，1995年5月12日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年1月13日作出（2012）工刑初字第4号刑事判决，以被告人宋嘉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋嘉宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋嘉宝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋嘉宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋嘉宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋嘉宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋嘉宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月14日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第217号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曾阳新，男，1987年2月22日出生，身份证号4306821987********，汉族，住临湘市聂市镇民主村曾门组。
被执行人张凤子，女，1990年8月25日出生，身份证号4306821990********，汉族，住临湘市聂市镇民主村曾门组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月31日作出的临湘市征决（2014）X3355号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人曾阳新、张凤子于2014年10月1日违法多生育一个子女，申请执行人对曾阳新、张凤子分别作出征收社会抚养费19978元的决定，合计征收社会抚养费39956元。该征收决定书已于2015年1月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月26日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X3355号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出�临湘市征决（2014）X3355号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月八日
书记员 赵丽莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1269-2号
原告刘秋英。
被告李培云。
被告袁志敏。
被告袁磊。
本院受理的原告刘秋英与被告李培云、袁志敏、袁磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告李培云所有的位于高密市密水街道立新街（西）XXX7号X幢XX单元XXX室的房屋一套（房权证X**）。
查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。
查封期间禁止转让、买卖、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年四月十日
书记员 李秋蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李春英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李春英归还信用卡透支款50,209.08元。事实和理由：被告李春英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,209.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某乙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗某丙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗某丁。
再审申请人罗某甲因与被申请人罗某乙、罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某甲申请再审称：1.罗某丙、罗某丁系由祖母抚养长大，原判认定俩人系由罗炳生抚养是错误的。2.罗某丙、罗某丁为罗炳生所立的墓碑上明确自已的身份是侄、侄女，罗炳生生前亦不认为俩人系其养子女，原判认定罗炳生与罗某丙、罗某丁系养父与养子女的关系是错误的。3.罗炳生终身未娶与本案所涉收养关系无涉。4.罗某丙、罗某丁对小叔尽孝符合情理，原审以罗炳生住院治疗、丧事操办均系俩人处理为由，认定罗某丙、罗某丁与罗炳生之间实有父子女之情，违背伦理道德。罗某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，罗某甲系被继承人罗炳生第二顺序继承人之事实清楚，现其起诉继承罗炳生所遗房产。而罗某丙、罗某丁则认为其系罗炳生的养子女，系第一顺序继承人。故本案争议焦点在于罗某丙、罗某丁与罗炳生之间是否形成事实上的养父与养子女关系。从双方的诉辩主张及一审已查明的事实来看，罗某丙、罗某丁母亲早逝，父亲另行组建家庭，俩人在成年前均与罗炳生共同生活，罗某丙成年以后在讼争房屋内组建新的家庭并继续与罗炳生共同生活；罗炳生生病住院期间，罗某丙、罗某丁为其办理住院、治疗手续并进行照料；罗炳生去世后，罗某丙为其购买墓地、操办后事、为其送终，墓碑亦由罗某丙、罗某丁俩人所立。原一、二审据此认为罗某丙、罗某丁俩人与罗炳生已经形成事实上的收养关系且罗某丙、罗某丁也履行了对罗炳生的赡养义务，并无不当。
综上，罗某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某甲的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 妍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更211号
罪犯杨进东，男，1990年4月5日生，彝族，文盲，云南省墨江�人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年5月12日作出（2014）景刑初字第178号刑事判决，以被告人杨进东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金15000元（刑期自2013年9月19日起至2016年7月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨进东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨进东系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨进东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66194号
原告：冯美吉。
委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：杜冬华。
被告：华玲妹。
被告：杜引引。
被告：范丹丹。
原告冯美吉与被告杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员褚凤英、朱萍组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯美吉的委托诉讼代理人刘玉存到庭参加诉讼。被告杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯美吉诉称，原告与被告杜冬华因房屋买卖而相识。被告华玲妹是被告杜冬华之母，被告范丹丹、杜冬华系夫妻，被告杜引引、华玲妹系夫妻。2014年1月，原告及案外人许某与四被告就上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1001室)房屋签订房地产买卖合同，由四被告将1001室房产转让给原告及案外人许某；合同约定的房款的支付期限中，部分尾款于办理产权过户当日支付。四被告为提前取得房屋尾款，故于2015年11月8日向原告借款10万元(以下币种同)；同时，被告华玲妹、杜冬华向原告出具借条一份，借条载明借款期限为一年。2015年11月8日，原告通过银行向被告杜冬华的账户转账交付借款10万元。借款期限届满后，被告未还款。现原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令四被告共同向原告返还借款10万元；2、判令四被告向原告偿付以借款10万元为基数自2016年11月9日起至本案判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
被告杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹未作答辩。
经审理查明，原告与被告杜冬华因房屋买卖而相识。被告华玲妹是被告杜冬华之母，被告范丹丹、杜冬华系夫妻，被告杜引引、华玲妹系夫妻。2014年1月，原告及案外人许某与四被告就1001室房屋签订房地产买卖合同，由四被告将1001室房产转让给原告及案外人许某；合同约定的房款的支付期限中，部分尾款于办理产权过户当日支付。2015年11月8日，被告华玲妹、杜冬华向原告借款10万元；同时，被告华玲妹、杜冬华向原告出具借条一份，借条载明借款期限为一年。2015年11月8日，原告通过银行向被告杜冬华的账户转账交付借款10万元。2016年11月，许某、冯美吉以原告名义提起诉讼，要求被告杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹将1001室房产过户登记至原告冯美吉名下。2017年3月，上海市浦东新区人民法院出具(2016)沪0115民初82150号民事判决，判决内容如下：被告杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹应协助原告冯美吉将1001室房产过户登记至原告冯美吉名下；原告冯美吉、许某应支付被告杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹房屋余款10万元。(2016)沪0115民初82150号案件中未将房款与本案系争借款10万元相冲抵。借款期限届满后，因被告未还款，故引发诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、本院(2016)沪0115民初82149号民事判决书、(2016)沪0115民初82150号民事判决书、结婚登记证书、户籍资料摘抄及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原告与被告杜冬华、华玲妹之间的民间借贷合同关系有借条、本院(2016)沪0115民初82149号民事判决书、(2016)沪0115民初82150号民事判决书等证据在案佐证，应属合法有效。原告要求被告杜冬华、华玲妹返还借款10万元并支付自2016年11月9日起的利息，有事实和法律依据，应予支持。被告杜冬华、范丹丹系夫妻关系，被告华玲妹、杜引引系夫妻关系，系争借款发生于其四人夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活所需，依法属夫妻共同债务，被告杜引引、范丹丹应负连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜冬华、华玲妹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯美吉借款10万元，被告杜引引、范丹丹负连带清偿责任；
二、被告杜冬华、华玲妹应于本判决生效之日起十日内共同给付原告冯美吉以借款本金10万元为基数自2016年11月9日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息，被告杜引引、范丹丹负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元及财产保全费1,045元，由被告杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66194号
申请人：冯美吉。
委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被申请人：杜冬华。
被申请人：华玲妹。
被申请人：杜引引。
被申请人：范丹丹。
本院在审理申请人冯美吉诉被申请人杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜冬华、华玲妹、杜引引、范丹丹的银行存款人民币105,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初324号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐林，男。因犯盗窃罪，于2014年9月4日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）360书指控被告人唐林犯盗窃罪向本院提起公诉。2016年11月25日本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日凌晨2时许，被告人唐林窜至郴州市北湖区北湖路“步步高新天地广场”一楼尚街，采用徒手强行打开商铺玻璃门的方式，进入位于尚街的“晶翠源玉器店”、“东部本色服装店”、“水木苑宛工艺品店”、“佐臣氏男装店”等十五家商铺实施盗窃，从“晶翠源玉器店”盗走玉器47件，从其他商铺盗走现金共计3120元，经鉴定，被盗47件玉器价值共计448420元。被告人唐林到案后，如实供述了上述犯罪事实，案发后被盗的47件玉器被依法缴获并返还给了“晶翠源玉器店”。
上述事实，被告人唐林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人曾某某及胡某某等十五人的陈述、证人钟某某及苗某某等人的证言、指认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场方位图及现场照片、视听资料、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人唐林的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值451540元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人唐林具有盗窃金额451540元、累犯、坦白、大部分赃物被追回等量刑情节，向本院提出对被告人唐林处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人唐林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20起至2027年2月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被盗的三千一百二十元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 蒋熙超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第380-1号
申请执行人马学林（曾用名马晓林），男，1979年2月16日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人金盛龙，男，1988年6月16日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人杨丽梅，女，1987年9月12日出生，回族，大专文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金盛龙、杨丽梅向申请执行人马学林借款本金200000元，并负担案件执行费2900元。
本案在执行过程中，被执行人金盛龙、杨丽梅已将借款向申请执行人马学林私下付清，无需法院继续执行，现申请执行人马学林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第2658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝 鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执373号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人胡建国。
被执行人阳兰云。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人阳兰云、胡建国金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初905号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人阳兰云、胡建国至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人阳兰云、胡建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳兰云、胡建国在银行的存款至以下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
附账户信息如下：
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
开户行：中国银行股份有限公司衡东县支行
执行员 贺诗魏
二〇一六年九月十八日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执373号
申请执行人曹建成，男，1985年9月3日出生，汉族，住衡东县。
被执行人刘美珍，女，1971年1月21日生，汉族，住衡东县。
申请执行人曹建成与被执行人刘美珍民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初1051号民事调解书，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人刘美珍的丈夫肖丰平送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人刘美珍履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人刘美珍未予履行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向衡东县民政局查询，被执行人刘美珍婚姻登记状况为结婚，婚姻登记日期为1992年8月16日，配偶姓名肖丰平（公民身份证号：）。2017年8月10日向衡东县不动产登记中心查询，被执行人刘美珍名下无房屋登记信息；坐落于衡东县××路私房××室（房产证号：00××6Ａ，建成年份为2002年）登记于被执行人刘美珍配偶肖丰平名下。本院（2017）湘0424民初1051号民事调解书被执行人刘美珍应对所负债务承担清偿责任，其夫妻共同财产部分，应当一并纳入执行财产范围；根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此肖丰平作为被执行人刘美珍的配偶，其名下房产可在执行程序中直接执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘美珍配偶肖丰平名下所有的位于衡东县城关镇集金北路私房101-401室的房屋（房产证号00××6Ａ）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年八月十七日
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执373号申请执行人曹建成，男，1985年9月3日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘美珍，女，1971年1月21日生，汉族，住衡东县。申请执行人曹建成与被执行人刘美珍民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2017）湘0424民初1051号民事调解书，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人刘美珍的丈夫肖丰平送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人刘美珍履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人刘美珍未予履行。在执行过程中，本院于2017年8月15日向衡东县民政局查询，被执行人刘美珍婚姻登记状况为结婚，婚姻登记日期为1992年8月16日，配偶姓名肖丰平（公民身份证号：）。2017年8月10日向衡东县不动产登记中心查询，被执行人刘美珍名下无房屋登记信息；坐落于衡东县××路私房××室（房产证号：00××6Ａ，建成年份为2002年）登记于被执行人刘美珍配偶肖丰平名下。本院（2017）湘0424民初1051号民事调解书被执行人刘美珍应对所负债务承担清偿责任，其夫妻共同财产部分，应当一并纳入执行财产范围；根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此肖丰平作为被执行人刘美珍的配偶，其名下房产可在执行程序中直接执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘美珍配偶肖丰平名下所有的位于衡东县城关镇集金北路私房101-401室的房屋（房产证号00××6Ａ）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年八月十七日校对责任人：汤红本打印责任人：赵静书记员赵静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高应坤，男，1946年2月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷莲香，女，1952年2月23日生，汉族，系高应坤之妻，住址同上。
委托代理人高应坤，男，1946年2月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系冷莲香之丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市赫山区人民政府，住所地湖南省益阳市赫山区赫山北路68号。
法定代表人邓正安，该区区长。
再审申请人高应坤、冷莲香因诉湖南省益阳市赫山区人民政府房屋拆迁补偿案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：2007年，冷莲香领取了涉案房屋的拆迁补偿安置的补偿款，同年，涉案房屋被拆除。2015年5月，高应坤、冷莲香因不服2007年对其涉案房屋的拆迁补偿安置，以湖南省益阳市赫山区人民政府（以下简称赫山区政府）为被告，向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认拆迁程序违法；确认其2007年3月底在拆迁补偿安置册上的签字无效。退还其拆迁材料款88380元，补偿停产停业损失160000元。
湖南省益阳市中级人民法院一审认为，赫山区政府为防洪需要，对高应坤、冷莲香夫妇房屋拆迁，已签订拆迁补偿协议，高应坤、冷莲香夫妇已于2007年3月如实领取补偿款，2015年5月7日，高应坤夫妇以拆迁违法、补偿过低、未补偿停产停业损失等为由诉至法院，已明显超过法定起诉期限。据此，高应坤、冷莲香夫妇之起诉，已丧失法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，作出（2015）益法行初字第9号行政裁定：驳回原告高应坤、冷莲香的起诉。
湖南省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从本案事实看，高应坤、冷莲香2007年就应当知道所诉的拆迁补偿安置行为，2015年提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案益阳市中级人民法院一审没有开庭审理并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，作出（2015）湘高法行终字第304号行政裁定:驳回上诉，维持原裁定。
高应坤、冷莲香不服上述裁定，向本院申请再审称，1.法院受理案件不开庭不质证，违反行政诉讼法的有关规定。2.法院认定再审申请人已经超过诉讼期限是错误的。遂请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，高应坤、冷莲香起诉的是赫山区政府的房屋拆迁补偿行为，根据原审法院查明的事实，冷莲香于2007年即领取了涉案房屋的拆迁补偿安置的补偿款，同年，涉案房屋被拆除。2015年5月，高应坤、冷莲香因不服2007年赫山区政府对其涉案房屋的拆迁补偿安置，向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，高应坤、冷莲香提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，原审裁定并无不当。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案原审法院没有开庭审理并不违反法律规定。
综上，高应坤、冷莲香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高应坤、冷莲香的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高应坤，男，1946年2月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冷莲香，女，1952年2月23日生，汉族，系高应坤之妻，住址同上。委托代理人高应坤，男，1946年2月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系冷莲香之丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省益阳市赫山区人民政府，住所地湖南省益阳市赫山区赫山北路68号。法定代表人邓正安，该区区长。再审申请人高应坤、冷莲香因诉湖南省益阳市赫山区人民政府房屋拆迁补偿案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明的主要事实为：2007年，冷莲香领取了涉案房屋的拆迁补偿安置的补偿款，同年，涉案房屋被拆除。2015年5月，高应坤、冷莲香因不服2007年对其涉案房屋的拆迁补偿安置，以湖南省益阳市赫山区人民政府（以下简称赫山区政府）为被告，向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认拆迁程序违法；确认其2007年3月底在拆迁补偿安置册上的签字无效。退还其拆迁材料款88380元，补偿停产停业损失160000元。湖南省益阳市中级人民法院一审认为，赫山区政府为防洪需要，对高应坤、冷莲香夫妇房屋拆迁，已签订拆迁补偿协议，高应坤、冷莲香夫妇已于2007年3月如实领取补偿款，2015年5月7日，高应坤夫妇以拆迁违法、补偿过低、未补偿停产停业损失等为由诉至法院，已明显超过法定起诉期限。据此，高应坤、冷莲香夫妇之起诉，已丧失法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款二项之规定，作出（2015）益法行初字第9号行政裁定：驳回原告高应坤、冷莲香的起诉。湖南省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从本案事实看，高应坤、冷莲香2007年就应当知道所诉的拆迁补偿安置行为，2015年提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案益阳市中级人民法院一审没有开庭审理并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，作出（2015）湘高法行终字第304号行政裁定:驳回上诉，维持原裁定。高应坤、冷莲香不服上述裁定，向本院申请再审称，1.法院受理案件不开庭不质证，违反行政诉讼法的有关规定。2.法院认定再审申请人已经超过诉讼期限是错误的。遂请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，高应坤、冷莲香起诉的是赫山区政府的房屋拆迁补偿行为，根据原审法院查明的事实，冷莲香于2007年即领取了涉案房屋的拆迁补偿安置的补偿款，同年，涉案房屋被拆除。2015年5月，高应坤、冷莲香因不服2007年赫山区政府对其涉案房屋的拆迁补偿安置，向益阳市中级人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，高应坤、冷莲香提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。因此，原审裁定并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案原审法院没有开庭审理并不违反法律规定。综上，高应坤、冷莲香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高应坤、冷莲香的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年八月十日书 记 员  徐 超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1234号
申请执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李介平，该公司董事长。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王河平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00478号民事判决书，在执行深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与襄阳虹景实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳虹景实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00478号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1234号申请执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李介平，该公司董事长。被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王河平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00478号民事判决书，在执行深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与襄阳虹景实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳虹景实业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00478号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 磊
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00111号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：李加斌。2012年6月18日因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月11日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年8月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，8月21日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人李加斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人李加斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年6月30日9时30分，在辽宁省盘锦市双台子区东风街道繁荣社区国汇食府门前南侧，因被害人雷某和周某向被告人李加斌购买冰毒一事发生争执，后双方互相厮打在一起，李加斌用刀将雷某、周某扎伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：雷某右侧胸部开放性锐器伤，右侧创伤性血气胸，右肺上叶创伤性湿肺，为轻伤二级；右上臂皮肤裂伤，长度3.5cm，为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李加斌无视国家法律，故意伤害他人身体并造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人李加斌对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年6月30日9时30分，在盘锦市双台子区东风街道繁荣社区国汇食府门前南侧，被告人李加斌因购买冰毒一事与被害人雷某和周某发生争执，后双方发生厮打，被告人李加斌用刀将雷某、周某扎伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：雷某右侧胸部开放性锐器伤，右侧创伤性血气胸，右肺上叶创伤性湿肺，为轻伤二级；右上臂皮肤裂伤，长度3.5cm，为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人李加斌的亲属与被害人雷某达成和解协议，被告人李加斌家属自愿赔偿被害人雷某经济损失人民币7000元。被害人雷某对被告人李加斌表示谅解，并请求不再追究其法律责任。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓获经过证明：立案、破案及抓获被告人李加斌的情况。
2.盘公（双）缴字（2015）第42号收缴物品清单、证据保全清单证明：2015年8月11日公安机关依法从李加斌处收缴折叠匕首一把，并予以保全。
3.情况说明证明：案发后，建设派出所对雷某、周某进行尿检均成阳性，根据法律规定应对上述两人行政拘留。因两人都被李加斌扎伤，住院治疗，行政拘留至今未能执行；此案因雷某、周某向李加斌购买冰毒一事发生争执后双方厮打在一起，李加斌持刀将周某、雷某扎伤。受案后，对李加斌贩毒一事进行调查，未有事实证明李加斌有买卖毒品的行为，因此雷某、周某向李加斌购买毒品一事无法定性；周某被李加斌扎伤后，公安机关带领周某进行鉴定，因期间周某拒绝鉴定并拒绝缴纳鉴定费用，所以周某未做鉴定。
4.辽油总医鉴（2015）司鉴终止第12号终止鉴定函证明：因周某未缴纳鉴定费用，鉴定机构不能对周某进行鉴定。
5.辽油总医鉴（2015）司鉴临字第273号鉴定意见书证明：被鉴定人雷某外伤致右侧胸部开放性锐器伤，右侧创伤性血气胸，右肺上叶创伤性湿肺，为轻伤二级；被鉴定人雷某外伤致右上臂皮肤裂伤，右上臂可见一3.5cm长瘢痕，为轻伤微伤。
6.作案凶器照片证实明：公安机关在抓获被告人李加斌后依法将其使用的作案凶器收缴。
7.被害人雷某的陈述证明：2015年6月30日9时左右，周某找李加斌购买毒品，因索要购买毒品的钱的事情，周某、雷某与李加斌发生厮打，后李加斌用刀将其和周某扎伤。
8.证人周某的证言证明：2015年6月30日9时左右，其和雷某因让李加斌购买毒品一事，与李加斌发生纠纷，被李加斌用匕首将两人扎伤。
9.证人李健的证言证明：2015年6月30日9时左右，周某因向李加斌索要购买冰毒部分钱的事情，周某、雷某与李加斌发生厮打，后看见周某胳膊有血的事实。
10.被告人李加斌的供述与辩解证明：2015年6月30日9时左右，周某找其购买毒品，并索要购买毒品的钱，后周某、雷某与其发生厮打，厮打中用刀将周某、雷某扎伤。
11.盘锦市双台子区人民法院（2012）双刑初字第00055号刑事附带民事判决书及盘看刑释字（2013）11号刑满释放证明书证明：2012年6月18日，被告人李加斌因故意伤害罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月25日刑满释放。
12.户籍证明信证明：被告人李加斌犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李加斌故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李加斌犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李加斌如实供述犯罪事实，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李加斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李加斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 吕铭琪
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付辰飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初637号
公诉机关广州市南沙区人民检察院。
被告人熊从军,男,1979年12月26日出生于河南省光山县,汉族,小学文化,保安员,住广州市南沙区(户籍在河南省光山县,以上情况均自报)。因本案于2017年7月18日被羁押,次日被刑事拘留,8月2日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人许成林,广东丰信律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]724号起诉书指控被告人熊从军犯放火罪,于2017年10月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人熊从军及其辩护人许成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月10日10时许,被告人熊从军因与妻子感情问题及其家庭矛盾产生轻生念头,遂在位于广州市南沙区创业大街凯天花园D东301房的住处,以放火方式自杀,公安机关接到群众报案后赶到现场救火并将在火场中处于昏迷状态的被告人熊从军送往医院救治。7月18日,被告人熊从军被公安机关抓获,被告人熊从军归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人熊从军有坦白情节和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院对其判处其有期徒刑三年六个月,在庭审过程中,因被告人熊从军认为量刑建议过高,公诉人建议在原量刑建议的基础上增加三个月刑期。被告人熊从军的辩护人提出被告人熊从军的行为只是为了结束自己的生命,没有想危害他人,被告人熊从军的主观恶性不大,其行为未造成严重后果,只是受害人自己家庭存在经济损失,被告人熊从军归案后如实供述,与检察机关签署《认罪认罚具结书》,其当庭认为公诉机关提出的量刑建议过重并不影响对其认罪的认定,建议法庭对被告人熊从军处三年有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。
上述事实,被告人熊从军在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案房屋买卖合同和发票、收据的复印件、广州市公安消防支队南沙区大队南沙中队出具的“7˙10”火灾案件调查报告、证人王某科、周某中的证言、被害人桂某蕾、桂某霞、冯某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、公安机关出具的情况说明、附案说明和到案经过、被告人熊从军在公安机关的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人熊从军无视国家法律,以放火的方法危害公共安全，其行为已触犯刑律,构成放火罪,依法应予惩处。被告人熊从军有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人熊从军自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚。公诉机关在起诉书上提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人熊从军的辩护人提出的辩护意见,除对被告人熊从军处三年有期徒刑并宣告缓刑因不符合案件实际情况不予采纳外,其余辩护意见有事实依据,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:
被告人熊从军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 梁金志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保47号
申请人：闫军朝，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人闫军朝于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的2600元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的2600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月八日
书记员 廖静沙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初776号
申请人：江西省宜轩投资实业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：章平生，公司董事长。
被申请人：郑永东，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市。
申请人江西省宜轩投资实业有限公司（以下简称宜轩公司）与被申请人郑永东建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜轩公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人在都江堰市人民法院申请强制执行的对宜轩公司的到期债权【执行案号：（2017）川0181执252号案】，保全金额以920443.15元为限额，限制其支取。申请人宜轩公司同时以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宜轩公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结郑永东在都江堰市人民法院申请强制执行江西省宜轩投资实业有限公司相关执行案件的执行款【都江堰市人民法院执行案号：（2017）川0181执252号案】，冻结限额以920443.15元限额，冻结期限为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐晓丽
二〇一七年三月十四日
书记员代 敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2081号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：刘冬英，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：詹斯茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与刘冬英、张建利、刘琼英、ＸＸ、詹斯茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建利、刘琼英登记所有坐落于荣县旭阳镇环城西路33-3号（产权登记号X、建筑面积1297.67平方米）非成套住宅房屋一套；被执行人ＸＸ、詹斯茹共同登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达*荣州上城A1-10-1-9-5号（产权登记号X、建筑面积118.26平方米）成套住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建利、刘琼英所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路33-3号（产权登记号X、建筑面积1297.67平方米）非成套住宅房屋，期限为三年；
二、查封被执行人ＸＸ、詹斯茹共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达*荣州上城A1-10-1-9-5号（产权登记号X、建筑面积118.26平方米）成套住宅房屋，期限为三年；
三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2081号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：刘冬英，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：詹斯茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与刘冬英、张建利、刘琼英、ＸＸ、詹斯茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建利登记所有X号江铃牌轻型普通货车一辆、詹斯茹登记所有X号轻便二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人张建利所有的X号江铃牌轻型普通货车和被执行人詹斯茹所有的X号轻便二轮摩托车，期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2081号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：黄明惠，行长。被执行人：刘冬英，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：ＸＸ，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹斯茹，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与刘冬英、张建利、刘琼英、ＸＸ、詹斯茹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建利登记所有X号江铃牌轻型普通货车一辆、詹斯茹登记所有X号轻便二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人被执行人张建利所有的X号江铃牌轻型普通货车和被执行人詹斯茹所有的X号轻便二轮摩托车，期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张宗燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1170号
原告项岩。
委托代理人项玉山。
被告王鑫。
被告李娜。
上述两被告委托代理人黎波。系山东鑫丰源工贸有限公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告项岩诉被告王鑫、李娜、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项玉山、被告王鑫、李娜及两被告委托代理人黎波、被告保险公司的委托代理人王世好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项岩诉称，2016年1月9日12时40分许，王鑫驾驶鲁M×××××号小型轿车沿寿光市台头镇彭家道口村至台头镇刘家河头村南北路段由北向南行驶至中国移动彭家道口至跃龙线18杆处时，与对行的项岩驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使王鑫受伤，两车损坏。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书认定，王鑫承担事故的主要责任，项岩承担事故的次要责任。原告支出车辆损失评估费3000元，请求被告赔偿。
被告王鑫、李娜辩称，原告的车损赔偿数额已经向保险公司追偿，因此原告的赔偿数额不能向我方重复主张，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，鲁M×××××车在我司投保交强险，已将交强险限额内2000元支付给了两被告。
经审理查明，2016年1月9日12时40分许，王鑫驾驶鲁M×××××号小型轿车沿寿光市台头镇彭家道口村至台头镇刘家河头村南北路段由北向南行驶至中国移动彭家道口至跃龙线18杆处时，与对行的项岩驾驶的鲁E×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使王鑫受伤，两车损坏。经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00324号道路交通事故认定书认定，王鑫承担事故的主要责任，项岩承担事故的次要责任。鲁E×××××号小型轿车的车主是原告项岩。原告评估其车辆损失支出评估费3000元。
同时查明，鲁M×××××号小型轿车的车主是被告李娜，事故发生时由王鑫驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年03月3日零时起至2016年03月2日二十四时止，且事故发生在保险期间。被告保险公司已将交强险财产损失责任限额内的2000元支付给了被告王鑫。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、评估费发票、交强险保单在案为证。
本院认为，原告项岩驾驶机动车与被告王鑫驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定项岩承担事故的次要责任，王鑫承担事故的主要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。原告主张的车损评估费有正式票据予以证实，本院审查后予以确认。原告的损失系证明其损失程度支出的必要费用，应由侵权人即本案被告王鑫按本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王鑫赔偿原告项岩因交通事故造成的损失2100元【3000元×70%】，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担27.5元，被告王鑫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年五月五日
书记员 黄晓明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1685号
原告李露。
原告向同辉。
以上二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告李露、向同辉诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告李露、向同辉的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露、向同辉共同诉称：2012年7月5日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元9层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款362598元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，对其诉请，我公司同意按房屋总价款基数，从合同约定交房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
经审理查明，2012年7月5日，原告李露、向同辉（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告李露、向同辉购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元9层1号房，房屋总价款为362598元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告李露、向同辉依约付清了全部购房款。
2013年6月4日，原告李露、向同辉与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款362598元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李露、向同辉与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，被告福地明珠公司向原告李露、向同辉交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告李露、向同辉已收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款362598元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李露、向同辉支付逾期交房的违约金，违约金以362598元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告李露、向同辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取为410元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 宏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执379号
申请执行人上海海鸿福船物业管理有限公司
被执行人金明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6360号，依法向被执行人金明发出执行通知书，责令被执行人金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币4591.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 刘琰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3382号
原告：赵冰红，女，1986年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告赵冰红诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告赵冰红及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵冰红诉称，原告在2012年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座1单元8层1号房屋，房屋总价款565583元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座1单元8层1号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金3027元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金3027元的事实。7、前期物业服务合同。证明被告于2014年7月19日向原告交房。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月21日，赵冰红与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，赵冰红购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层1号房，该商品房价款565583元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人之一向买受人支付违约金。合同签订后，赵冰红履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年7月19日履行了交房义务。2014年4月，中博控股集团股份有限公司收取赵冰红房屋维修基金3027元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，赵冰红诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告赵冰红与被告中博控股集团股份有限公司2012年7月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告赵冰红办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层1号房的房屋的房地产初始登记，并协助原告赵冰红取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元8层1号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告赵冰红返还代收的住房维修基金3027元。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一六年十月十日
书记员 贾心曌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03282号
原告卢某。
被告李某甲。
原告卢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员刘瑾适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告于1991年相识恋爱，1992年初同居生活，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日双方在原铜山县单集镇政府办理结婚登记。原被告婚后感情一般，后因被告严重酗酒，造成夫妻感情破裂。原告于2014年12月29日向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原被告离婚，后双方仍未能和好。现原被告已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。被告刻意躲避，原告只要起诉离婚就离家外出，没有任何挽回家庭的实质行为，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决原告卢某与被告李某甲离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方于1990年左右经人介绍相识，在经过两年左右时间的相处后于1992年初开始同居生活，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日原被告在原铜山县单集镇政府办理结婚登记。原被告在组建家庭之初感情尚可，后原告主张因被告存在严重的酗酒行为，双方的感情出现裂痕，原告遂于2014年12月29日向本院起诉离婚，本院经审理作出（2015）铜民初字第0082号民事判决书，判决不准原被告离婚，此后双方仍未能和好。原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实有原告提供的（2015）铜民初字第0082号民事判决书及原告的庭审陈述相互证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告共同生活二十余年，并生育一女，具有一定的感情基础。但原告主张被告存在严重的酗酒行为，由此引发家庭矛盾，原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然没有很好的沟通，夫妻感情没有任何好转，原告再次起诉离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，公告费460元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘瑾
人民陪审员 张磊
人民陪审员 张傲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丛芮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第03282号原告吴某。被告梁某甲。原告吴某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员刘瑾适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告经他人介绍相识，在了解不足的情况下登记结婚，××××年××月××日生一子梁某乙、××××年××月××日生一女梁某丙，后因双方性格不合，没有共同语言，被告以外出务工为由6、7年都没有回家，在外与其他异性同居生活，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决原告吴某与被告梁某甲离婚。被告梁某甲未作答辩。经审理查明，原被告经他人介绍相识，短暂相处后登记结婚，××××年××月××日生一子梁某乙、××××年××月××日生一女梁某丙，后因双方性格不合，被告以外出务工为由，数年未归，原告遂以诉称理由起诉来院。上述事实有原告提供的户口本、原告的陈述以及本院调查笔录相互证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告共同生活多年，并生育一子一女，具有一定的感情基础。但原被告由于性格差异，出现矛盾后，双方不但没有加强沟通，被告反而以外出务工为由数年不归，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告梁某甲离婚。案件受理费240元，公告费460元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 张 磊人民陪审员 刘晓东二〇一六年七月七日书 记 员 丛 芮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1520号
原告何某，女，汉族，1981年11月17日出生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1983年8月25日出生。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李黎与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日婚生一女儿，生活一段时间后，原告发现原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告还有赌博、酗酒的恶习，原告一直忍让，被告不知悔改，反而变本加厉，造成夫妻感情破裂，原、被告现分居生活，无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元至女儿成年；本案诉讼费由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告说得只是一面之词，我不同意离婚，事也不是多大的事，没必要闹离婚，有小孩还要考虑，我的毛病慢慢改。
经审理查明，原告何某与被告李某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿取名李某乙。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。2016年6月13日，原告何某诉至法院，形成本诉。
以上事实由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人相识结婚，且生育一个女儿，双方建立起一定的夫妻感情基础，现双方因一些家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通解决，导致夫妻感情受挫，如双方能共同努力，互谅互让，妥善化解家庭矛盾纠纷，仍有和好的可能。原告何某虽起诉离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告何某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年七月十二日
书记员 翟飞虎
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终22号
上诉人（原审原告）商丘市梁园区水池铺乡朱关庄村民委员会，住所地商丘市梁园区水池铺乡朱关庄村。
负责人王志端，该村主任。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区水池铺乡人民政府，住所地河南省商丘市梁园区商宁路1号，机构代码证005842901。
法定代表人韩先玲，该政府乡长。
委托代理人刘振轩，河南省商丘市梁园区水池铺乡司法所工作人员。
原审第三人陆文明，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师，一般代理。
上诉人商丘市梁园区水池铺乡朱关庄村民委员会因被上诉人商丘市梁园区水池铺乡人民政府撤销土地承包经营权一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人商丘市梁园区水池铺乡朱关庄村民委员会自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人商丘市梁园区水池铺乡朱关庄村民委员会自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424行初34号行政裁定；
二、准许上诉人商丘市梁园区水池铺乡朱关庄村民委员会撤回起诉、上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人商丘市梁园区水池铺乡朱关庄村民委员会负担。
审判长 董儒坤
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈明茗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第31203号
原告林爱萍。
原告郭启莲。
被告北京奥科视清科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05038。
法定代表人李晋国。
被告李晋国。
原告林爱萍、郭启莲与被告北京奥科视清科技发展有限公司（简称奥科视清公司）、李晋国特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林爱萍、郭启莲到庭参加了诉讼。被告奥科视清公司、李晋国�本院依法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林爱萍、郭启莲起诉称：2012年7月30日，我们与奥科视清公司签订了《项目合同书》，其授权我们作为其所拥有的“好视清”品牌及其系列产品在河南商丘市梁园区独家经销商。我们向奥科视清公司交纳了128000加盟费，并于2012年10月16日正式开业。后因奥科视清公司被北京工商局朝阳分局于2013年11月19日吊销营业执照，导致我们无法继续经营，合同目的无法实现，经多次沟通，2013年12月4日，我们与奥科视清公司签订了《合同解除协议》，其同意退还我们的加盟费用，当日李晋国亦给我们出具欠条，同意承担所欠费用。自协议签订后，我们多次与奥科视清公司和李晋国联系，但均没有结果，故诉至法院，请求判令：奥科视清公司和李晋国支付欠款118000元及自2015年8月15日起按照银行同期存款利率的3倍计算的逾期利息。
被告奥科视清公司和李晋国未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月30日，奥科视清公司（甲方）与林爱萍、郭启莲（共同作为乙方）签订了《项目合同书（旗舰店）》，约定：甲方授权乙方作为甲方“好视清”品牌及相关系列产品在河南省商丘市梁园区的独家经销商；乙方同意向甲方交纳技术服务费20000元，首批购入设备弱视综合康复仪42800元，离子导入综合康复仪壹台（8端口）38600元，便携式电疗仪壹台10**元，家用同视机1860元，其他产品23740元，共计人民币128000元；乙方必须在本合同签订之时交纳合同定金2000元，合同正式生效，并在合同签订之日七个工作日内，将余款汇入甲方指定账户；合同有效期2年，自2012年7月30日至2014年7月29日。合同还一并约定了其他事项。
合同签订当日，林爱萍和郭启莲交纳了2000元定金，后多次交纳款项，直至将合同约定的128000元交纳完毕。奥科视清公司向林爱萍、郭启莲提供了相应产品（供货明细见附表）。
2012年10月16日，林爱萍和郭启莲开业经营。
2013年12月4日，奥科视清公司（甲方）与郭启莲（乙方）签订了《合同解除协议》就好视清项目合作加盟书的解除，达成如下意见：甲方同意退还乙方货物及其他款项共计10万元，先支付1万元，其他款项支付方式按2013年12月4日欠条执行；双方签订的乙方代理甲方在河南商丘梁园区经销权的项目合作加盟书自动解除，甲方在支付余款时，乙方需将甲方所按合同提供的设备及货物如数退还甲方；合同解除后，双方不承担任何合同纠纷及法律责任。上述协议对退还的设备和货物并未明确写明。
同日，有欠条载明：退货款9万元，至2014年5月15日前结清，如还不上，还款11万8千元，至2014年8月15日结清，还清时需将货物如数退还。落款为奥科视清公司和李晋国，未加盖公司公章。
当日，李晋国支付林爱萍、郭启莲1万元。林爱萍、郭启莲认可上述9万元中不包括已经支付的1万元。林爱萍和郭启莲表示奥科视清公司供货产品中的弱视综合康复仪、离子导入综合康复仪、EX复健训练仪可以返还，其余物件产品均已经消耗。
另查明一，2013年11月19日，奥科视清公司的营业执照被北京市工商局朝阳分局吊销。
另查明二，奥科视清公司是一人有限公司，股东系李晋国；李晋国未能证明公司财产独立于其自己的财产。
以上事实有《项目合同书（旗舰店）》、票据、《合同解除协议》、欠条、配货清单、奥科视清公司工商档案材料及当事人陈述等在案�证。
本院认为：根据《合同解除协议》，可以认定奥科视清公司与林爱萍、郭启莲已经协商一致解除了双方于2012年7月30日签订的《项目合同书（旗舰店）》，并就合同解除后的结算达成了一致意见，双方均应依照上述《合同解除协议》履行。
尽管涉案债务系公司义务，但是从欠条落款的署名来看，因奥科视清公司未加盖公章，且有李晋国个人签字；上述两者未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。在此，本院无法排除认定李晋国作为个人对公司涉案债务承担连带责任的意愿。故，本院认定李晋国对奥科视清公司的涉案债务承担连带责任。同时，李晋国系一人有限公司即奥科视清公司的股东，在其未能证明公司财产独立于其个人财产的，亦应当对公司债务承担连带责任。
根据双方关于结算的约定，奥科视清公司应当退还林爱萍、郭启�118000元，相应的，林爱萍、郭启莲应当退还设备及货物。现林爱萍、郭启莲可以退还弱视综合康复仪、离子导入综合康复、EX复健训练仪，上述物品合计金额已经超过128000元，其要求返还的金额在此范围之内，本院予以支持。
奥科视清公司退还款项与林爱萍、郭启莲退还设备货物应同时履行，在双方均未履行的情况下，林爱萍、郭启莲主张逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京奥科视清科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告林爱萍、郭启莲款项十一万八千元；
二、被告李晋国对上述第一项义务承担连带责任；
三、原告林爱萍、郭启莲于本判决生效后十日内退还被告�京奥科视清科技发展有限公司弱视综合康复仪、离子导入综合康复、EX复健训练仪各一台；
四、驳回原告林爱萍、郭启莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费560元，由被告北京奥科视清科技发展有限公司、被告李晋国负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林 子 英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晓霏书记员雒欣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5829号
原告：蔡爱月，女，1970年9月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：王荣军，男，1969年9月20日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。
原告蔡爱月为与被告王荣军买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡爱月起诉称：被告于2016年7月29日向原告购买翡翠手镯一对，价格为人民币150000元，被告向原告出具收条1份，对以上事实进行确认，并约定在2016年8月15日之前支付货款或还货。嗣后，被告既未支付货款，也未向原告还货，经原告多次催讨，被告一直未予履行收条所列明的义务。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款150000元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失1123.75元（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至起诉之日，起诉之日起至判决生效日止的利息仍按此标准计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供收条1份。
被告王荣军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王荣军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月29日，被告向原告出具收条1份，载明：“今收到蔡爱月翡翠手镯一对，双方协商价格人民币壹拾伍万元正。约定于8月15日之前付钱或还货”。
本院认为：被告收到原告交付翡翠手镯一对的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约定的期限选择支付货款或归还手镯，但期限届满后，被告既未付款也未归还手镯，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权主张被告付款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱月款项150000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金150000元为基数，自2016年8月16日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
如果被告王荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，减半收取1661元，由被告王荣军负担。
原告蔡爱月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王荣军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初96号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人满都拉，初中文化，,司机。户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2016年10月26日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局刑政拘留10日并处罚款500元，2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人满都拉犯故意伤害罪于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗，代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人满都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年9月23日21时许，被告人满都拉与被害人马某某在土默特左旗察素齐镇第一街与草原街交汇处，因琐事发生冲突互殴，在互殴过程中，被告人满都拉持镐把将被害人马某某手臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以法医学人体损伤程度鉴定（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]465号鉴定书鉴定，受害人马赛所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人满都拉积极赔偿被害人马某某人民币90000元整，并取得被害人马某某谅解。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，同时认为被告人满都拉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人满都拉对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2016年9月23日21时许，被告人满都拉与被害人马某某在土默特左旗察素齐镇第一街与草原街交汇处，因琐事发生冲突互殴，在互殴过程中，被告人满都拉持镐把将被害人马某某手臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以法医学人体损伤程度鉴定（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]465号鉴定书鉴定，受害人马某某所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人满都拉积极赔偿被害人马某某人民币90000元整，并取得被害人马赛谅解。
上述事实，被告人满都拉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满都拉故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人满都拉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民身体健康不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人满都拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 云志刚
二〇一七年八月四日
书记员 周 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0121刑初96号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人满某，男，1992年9月1日出生，蒙古族，初中文化，,司机。户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2016年10月26日因涉嫌故意伤害被土默特左旗公安局行政拘留10日并处罚款500元，2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗，代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：2016年9月23日21时许，被告人满某与被害人马赛（男，1988年2月23日出生，土默特左旗人）在土默特左旗察素齐镇第一街与草原街交汇处，因琐事发生冲突互殴，在互殴过程中，被告人满某持镐把将被害人马赛手臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以法医学人体损伤程度鉴定（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]465号鉴定书鉴定，受害人马赛所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人满某积极赔偿被害人马赛人民币90000元整，并取得被害人马赛谅解。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，同时认为被告人满某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。   被告人满某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。   经审理查明：2016年9月23日21时许，被告人满某与被害人马赛（男，1988年2月23日出生，土默特左旗人）在土默特左旗察素齐镇第一街与草原街交汇处，因琐事发生冲突互殴，在互殴过程中，被告人满某持镐把将被害人马赛手臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以法医学人体损伤程度鉴定（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]465号鉴定书鉴定，受害人马赛所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人满某积极赔偿被害人马赛人民币90000元整，并取得被害人马赛谅解。   上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人满某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人满某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民身体健康不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 云志刚      二○一七年八月四日   书记员 周 敏   附相关法条：   一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。