wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6706号
原告潘某甲，男，1977年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告潘某乙，女，1976年6月8日出生，汉族，住南安市。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，她与被告潘某乙经人介绍相识，于2000年8月28日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚，于2001年6月17日生育长女潘某丙，于2006年9月7日生育次女潘某丁，两个婚生女现在原告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告性格比较内向，对家庭完全不负责，也不履行夫妻义务。被告不信任原告，经常无端猜疑原告有外遇，导致双方经常发生争吵。2013年9月间，原、被告发生争吵后，被告即回娘家居住，双方自此分居生活，现夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生次女潘某丁由原告抚养，婚生长女潘某丙由被告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某乙未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告潘某甲与被告潘某乙经人介绍相识，双方于2000年8月28日在南安市乐峰镇人民政府登记结婚，于2001年6月17日生育长女潘某丙，于2006年9月7日生育次女潘某丁，两个婚生女现在原告处生活。原、被告由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。被告于2013年9月间返回娘家居住，双方开始分居生活。现原告潘某甲起诉要求与被告潘某乙离婚；婚生次女潘某丁由原告抚养，婚生长女潘某丙由被告抚养，抚养费各自负担。审理中，原告潘某甲提出原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告潘某甲提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》以及原告的庭审陈述为证；上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘某甲与被告潘某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后已生育二女，双方建立了一定的夫妻感情。原告主张原、被告双方婚姻基础差、婚后经常吵架、被告不信任原告等原因，导致夫妻感情破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告潘某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宋体黑体附件二：天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6706号原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区。法定代表人吕爱众，总经理。委托代理人付志军。被告赵克功，男，汉族，住天津市南开区。本院受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告赵克功物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。审判员 田 云二〇一四年十月二十八日书记员 李可薇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更211号
罪犯张泽海，男，1953年2月9日出生于河北省固安县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）廊刑初字第64号刑事判决，以被告人张泽海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治�利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张泽海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张泽海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第323号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张泽海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1538号
原告：李建流，男。
委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所专职律师。
被告：周扬，男。
被告：周双毛，男。
原告李建流与被告周扬、周双毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李建流于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建流的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建流撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李建流负担。
审判员 夏 霜
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈敏爱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1884号
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司。
被执行人飞美克电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人飞美克电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1884号
申请执行人深圳市允升吉电子有限公司。
被执行人飞美克电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人飞美克电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3747号
原告张绪花，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
原告张绪花与被告山东冠亿混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张绪花到庭参加诉讼，被告山东冠亿混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪花诉称，原告张绪花自2013年3月21日进入被告公司从事帮厨工作，自2013年8月1日至2014年1月31日的工资，被告山东冠亿混凝土有限公司至今未支付，原告张绪花多次索要未果，为此诉至法院，要求判令被告山东冠亿混凝土有限公司支付拖欠工资5600元。
被告山东冠亿混凝土有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年3月21日，原告张绪花经张京兰介绍进入被告山东冠亿混凝土有限公司从事帮厨工作，每月工资1000元，工作期间被告山东冠亿混凝土有限公司未向原告张绪花发放工资。2013年7月份，原告张绪花因家中急需资金，故向被告山东冠亿混凝土有限公司预借4000元，并协商从其应发工资中扣除。截止2013年7月31日，被告山东冠亿混凝土有限公司应发给原告张绪花工资4120元，其中4000元抵扣原告张绪花的借款，剩余120元被告山东冠亿混凝土有限公司打入原告张绪花的农信社账户内。自2013年8月1日开始，被告山东冠亿混凝土有限公司未再向原告张绪花支付工资，至2014年1月31日，被告山东冠亿混凝土有限公司共拖欠原告张绪花六个月工资6000元，原告张绪花主张5600元。原告张绪花索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告张绪花提供的健康证、仲裁决定书、信用社账户明细及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告张绪花经人介绍进入被告山东冠亿混凝土有限公司从事帮厨工作，双方就每月工资协商一致。被告山东冠亿混凝土有限公司理应按月向原告张绪花支付工资，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对原告张绪花要求被告山东冠亿混凝土有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告山东冠亿混凝土有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张绪花工资报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东冠亿混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
张炳华人人人只
二〇一五年三月十一日
书 记 员 娄焕霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15897号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：魏沚功，其他自然情况不详。
被告：葛美荣，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告魏沚功、葛美荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
宾阳县人民法院
民事判决书
（2016）桂0126民初828号
原告文雪。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人张龙，广西中龙律师事务所实习律师。
被告文荣昌。
被告黄琼新。
原告文雪与被告文荣昌、黄琼新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。书记员周悦传担任法庭记录。原告文雪及其委托代理人吕绍和、张龙到庭参加诉讼，被告文荣昌、黄琼新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文雪诉称，2015年1月16日，被告文荣昌向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，定于2016年1月16日前还清。2015年3月5日，被告文荣昌又向原告借款40万元，双方约定月利率为2%，定于2016年3月5日前还清，2次借款共计70万元。借款期限届满后，原告多次催收，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告文荣昌、黄琼新归还原告文雪借款本金70万元及利息（利息计算：从2015年1月16日起至2016年3月5日止，以30万元为基数，从2016年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以70万元为基数，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告就其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体合格；2、婚姻登记证明及男女方信息复印件1份，证明被告的诉讼主体合格；3、借条复印件2份，证明原、被告之间存在合法借贷关系；4、银行卡客户交易查询单，证明款项已通过转账方式借给被告。
被告文荣昌、黄琼新不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年1月16日，被告文荣昌向原告借款30万元，月利率为2%，定于2016年1月16日前还清。原告在被告文荣昌出具借条后，于当日通过文雪芳（原告的胞妹）的账户将18万元转给被告文荣昌，同月31日、2月1日、2月4日又分别将5万元、5万元、2万元转入被告黄琼新账户；2015年3月5日，被告文荣昌再次向原告借款40万元，月利率为2%，定于2016年3月5日前还清，被告文荣昌向原告出具借条后，当日原告通过自己的账户及文雪芳的账户分别转款20万元给被告文荣昌，2次借款共计70万元。借期届满后，被告未按约履行还款义务，至今分文未还。原、被告仅约定有借期内的利率，未约定逾期利率。另查明，被告文荣昌、黄琼新系夫妻关系，登记结婚时间为2010年1月4日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告文荣昌、黄琼新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文雪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告文荣昌向原告文雪借款，有借条为凭，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款的利率为月2%，即年利率为24%，现原告要求按月利率2%计付利息，符合上述规定，本院予以支持，原告要求第一笔借款的利息从出具借条之日起计，依据不足，应从被告实际借到款项金额之日起分段计算。被告文荣昌与被告黄琼新系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据该规定，本院认为这两笔债务是被告文荣昌、黄琼新婚姻关系存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，原告要求由被告文荣昌、黄琼新共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文荣昌、黄琼新归还原告文雪借款本金70万元；
二、被告文荣昌、黄琼新向原告文雪支付利息（利息计算：按月利率2%计，从2015年1月16日起至同月30日止，以18万元为基数，2015年1月31日，以23万元为基数，从2015年2月1日起至同月3日止，以28万元为基数，从2015年2月4日起至同年3月4日止，以30万元为基数，从2015年3月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以70万元为基数）。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，两项合计14820元，由被告文荣昌、黄琼新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠贤
代理审判员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周悦传
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2329号
原告：王学敏，女，汉族，1956年4月29日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。
被告：刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：马艳柳，女，汉族，1979年5月17日出生，住济宁市鱼台县。
原告王学敏与被告刘卫峰、马艳柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，2016年10月8日公开开庭进行了审理。王学敏的委托诉讼代理人张丙海到庭参加诉讼，刘卫峰、马艳柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学敏向本院提出诉讼请求：请求判令刘卫峰、马艳柳偿还借款356900元及利息。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，后经双方结算，刘卫峰分别于2014年5月15日、7月6日及9月9日向原告王学敏出具金额为250000元、30800元及76100元的借（欠）条，合计人民币356900元。刘卫峰与马艳柳系夫妻关系，应予共同偿还原告王学敏的借款。王学敏多次催要借款，刘卫峰、马艳柳至今未予偿还。
刘卫峰、马艳柳未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘卫峰于2014年5月15日向王学敏借款250000元，约定利息1.2分。刘卫峰与王学敏双方有多次购买化肥的经济往来，在2014年7月6日和2014年9月9日因为购买的化肥未到位，刘卫峰分别给原告出具的一份收条一份欠条，分别是刘卫峰欠尿素款30800元及刘卫峰收到尿素款76100元。按照双方的交易习惯，原告方向被告方打款后如及时给付了化肥，就不再出具收款条或者欠条，因为这两笔没能给付化肥，所以出具上述两份书面材料。上述三笔欠款共计人民币356900元。刘卫峰至今未偿还上述欠款。刘卫峰与马艳柳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、欠条、电话录音、活期存款账户明细及客户回单、（2016）鲁0827民初70号判决书证实。
本院认为，债务应当清偿，刘卫峰欠王学敏款应予偿还。对于2014年5月15日的250000元借款，借款合同对支付利息有约定，且该约定不违反法律规定，应按约定支付利息。对于2014年7月6日和2014年9月9日的两笔欠款，双方没有约定利息，视为不支付利息，但刘卫峰应当支付王学敏起诉后的欠款利息。刘卫峰与马艳柳系夫妻关系，且刘卫峰将上述欠款用于经营化肥生意，因此该欠款应视为夫妻间共同债务，刘卫峰与马艳柳应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘卫峰、马艳柳偿还王学敏欠款250000元及利息（利息按双方约定利率计付，自2014年5月15日起，至还清该笔借款款之日止），于判决生效后三日内付清；
二、刘卫峰、马艳柳欠王学敏货款106900元及利息（利息按同期银行借款计付，自2016年9月19日起，至还清该款之日止），于怕虐生效后三日内付清。
案件受理费3327元，由刘卫峰、马艳柳负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十月十四日
书记员 赵泽刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2028号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚。
被告：王万众，男，1966年5月10日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王万众物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一六年九月十四日
书记员 梁柯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初523号
原告：王兵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈广跃，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告王兵与被告陈广跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼，被告陈广跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告一次性给付原告货款41433.00元及自起诉之日起相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三台县潼川镇经营建材生意，被告于2012年承揽房屋装修期间在原告处购买装修材料若干。后经结算，被告尚欠原告39000元，并于2012年6月22日向原告出具欠条一份。2012年10月22日，被告又在原告处购买装修材料一批合计价值2433元。现被告共欠原告货款41433元，原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。
被告陈广跃未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王兵在三台县潼川镇经营建材，陈广跃曾在王兵处购买装修材料若干。2012年6月21日，陈广跃向王兵出具欠条一张，内容为“今欠到王兵叁万玖仟元正。陈广跃（欠）2012年六月21日”。同年10月22日，王兵向收货单位为“陈广耀”的户名送货一批，价值为2433元。
上述事实，有双方户籍证明、欠条、送货单在卷佐证。
本院认为，被告陈广跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告王兵虽与陈广跃未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应履行自己的义务。王兵交付了货物，陈广跃理应给付货款。被告陈广跃出具了39000元的欠条，应向王兵支付所欠货款39000元。该欠条未载明给付时间，所以对原告请求给付利息的请求不予支持。王兵所举收货单位为“陈广耀”的送货单，因未能举证证明“陈广耀”与本案被告陈广跃的关系，所以对该笔款项本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告陈广跃在本判决生效之日起十日内给付原告王兵货款39000元；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计418元，由原告王兵承担18元，被告陈广跃承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十日
书记员 朱柳陶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1656号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：郑贵卿，女，1982年5月8日出生，汉族，住大田县。
被执行人：连期茂，女，1982年4月26日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑贵卿、连期茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2705号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1656号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：郑贵卿，女，1982年5月8日出生，汉族，住大田县。被执行人：连期茂，女，1982年4月26日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人郑贵卿、连期茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2705号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4306号
原告：李亚辉，男，汉族，1972年11月25日生，现住大连市甘井子区。
被告：大商股份有限公司金州新玛特购物广场，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：唐振驿
原告李亚辉诉被告大商股份有限公司金州新玛特购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚辉撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年八月二十一日
书记员 白 茹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更254号
罪犯任风玉，男，1990年5月8日出生于河北省张家口市宣化区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人任风玉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯任风玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任风玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证�。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第222号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯任风玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任风玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审65号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人唐河县陈兴刚服装店（361°专卖）。
负责人陈兴刚，男，汉族，生于1978年12月6日，住址：辽宁省海城市。
申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第197号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县陈兴刚服装店违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第197号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第197号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第197号行政处罚决定书中的第二项：罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审65号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人权力，该局工作人员。被申请执行人唐河县陈兴刚服装店（361°专卖）。负责人陈兴刚，男，汉族，生于1978年12月6日，住址：辽宁省海城市。申请执行人唐河县物价局于2017年2月16日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第197号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县陈兴刚服装店违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年9月19日作出了唐价罚决字（2016）第197号行政处罚决定书，并于2016年9月19日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第197号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第197号行政处罚决定书中的第二项：罚款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月二十一日书记员  范聪聪
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1765号
十堰市车辆管理所：
申请执行人江庆海与被执行人任泽清、郑珊娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302执1765号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被执行人郑珊娜所有的鄂Ｃ×××××号车辆。
查封期限二年。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年十月二十日
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初166号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月19日变更为取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份，被告人徐某经王某介绍，将一辆宝雕牌BD150-25B摩托车以4000元的价格卖给柯某，并只给了柯某一把车钥匙。同年6月10日，徐某携带另一把未交付的摩托车钥匙到被害人柯某位于汪仁镇马鞍山村6组013号家中，未见到柯某，徐某将柯某停放在家中大厅内的摩托车用钥匙打开骑走。同年6月21日，被害人柯某在黄石市西塞山区西塞电厂公交站附近发现被盗的摩托车并报警，后公安民警在该处将徐某抓获归案。
经黄石市价格认证中心鉴定，该宝雕牌BD150-25B型摩托车于2017年6月10日的旧货市场回收价格为人民币3200元。
经黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人徐某进行社会调查，建议对被告人徐某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片、车辆一致性证书及机动车整车出厂合格证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，失主柯某的陈述，证人王某、汪某甲、汪某乙的证言，证人曹某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，黄价认字[2017]143号价格认定结论书，被告人徐某的供述以及指认其盗窃的摩托车和地点的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正工作办公室建议对被告人徐某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雪霏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01099号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
辩护人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区�民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日6时许，被告人李某驾驶小客车（车牌号为鄂A×××××）沿武汉市三环线由西向东行驶，行至武汉市洪山区三环线小茅店桥以东30米处，遇潘某驾驶铃木之星两轮电动车（车牌号为武汉BC8019）搭载聂某同向行驶，被告人李某所驾车辆右前轮及右前轮罩与潘某所驾电动车装载的工具碰撞，小客车右侧后视镜与电动车乘员碰撞，致潘某、聂某倒地受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人聂某、潘某损伤程度均为重伤二级。被告人李某经公安机关传唤后投案。
武汉市公安局洪山区交通大队认定：被告人李某承担该起事故的主要责任；潘某承�此事故次要责任；聂某不承担此事故责任。
在本院审期期间，被告人李某的家属向被害人聂某、潘某赔偿部分经济损失后，达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的破案经过及归案情况说明；证人周某的证言；被害人聂某、潘某的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故认定书；被害人聂某、潘某出具的协议书、谅解书、收条；视频资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规�因而发生重大交通事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在案发后自动投案，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 路
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初327号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴可朴，男，1964年1月6日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被凤台县公安局取保候审，2016年7月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月9日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人吴可朴犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴可朴及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月29日20时许，被告人吴可朴骑自行车由西向东逆向行驶至凤台县新集镇创业大道新集大厦门前路段，与由东向西行驶汪某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致汪某受伤，后汪某经医院抢救无效于同年8月31日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，吴可朴应负此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人江某的证言；2、被告人吴可朴的供述与辩解；3、凤台县公安局交通管理大队认定书及安徽百友司法鉴定中心鉴定意见；4、交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书；5、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、驾驶人信息查询结果单；7、凤台县公安局出具的被告人吴可朴归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴可朴违反交通运输管理法规，骑自行车在非机动车道内逆向行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴可朴能在事故现场等侯处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处理，被告人吴可朴能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人吴可朴予以判处。
被告人吴可朴在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人吴可朴能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日20时许，被告人吴可朴骑自行车由西向东逆向行驶至凤台县新集镇创业大道新集大厦门前路段，与由东向西行驶汪某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致汪某受伤，后汪某经医院抢救无效，于同年8月31日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，吴可朴应负此事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人吴可朴能在事发现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人吴可朴赔偿被害人汪某亲属经济损失共计12万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人吴可朴在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有证人江某的证言，凤台县公安局交通管理大队认定书及安徽百友司法鉴定中心鉴定意见，交通事故尸体检验报告及尸体处理通知书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息结果单，凤台县公安局出具的被告人吴可朴归案经过，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴可朴违反交通运输管理法规，骑自行车在非机动车道内逆向行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴可朴能主动拨打报警电话，并在事故现场等侯处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴可朴能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人吴可朴能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。根据被告人吴可朴所犯罪行、情节、性质及犯罪后果，经所在社区评估，判处其缓刑，对所在社区不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴可朴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执120号
申请人李慧勤，男。
被执行人马东生，男。
本院在执行李慧勤与马东生提供劳务受害者责任纠纷一案，经查询，被执行人马东生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执120号申请人李慧勤，男。被执行人马东生，男。本院在执行李慧勤与马东生提供劳务受害者责任纠纷一案，经查询，被执行人马东生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）涞民初字第153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十二月二十六日书记员  石继光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3533号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：祁耀武，原告所属党坝信用社主任。
被告：张青发，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241948********。
被告：于泉，男，1976年5月8日生，满族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241976********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张青发、于泉金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求各被告立即偿还贷款本金9800.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张青发于2012年8月21日在原告处借贷款本金9800.00元，由于泉提供担保，于2014年8月21日到期后，被告至今未偿还贷款。
二被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人张青发借款申请书1份。2、张青发与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人于泉分别与原告签订的保证合同计2份。4、张青发借款借据1份。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年8月21日，原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，张青发为借款人，于泉为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金9800.00元，用于修大棚。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告张青发，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。作为借款人的张青发，在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人于泉在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青发于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金9800.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告于泉对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张青发负担，被告于泉承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十月二十八日
书记员 李骏尧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某甲。
法定代理人廖某乙。
再审申请人郭某因与被申请人廖某甲离婚纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭某申请再审称，原审判决准予郭某与廖某甲离婚，郭某没有异议，但廖某甲应向郭某赔偿精神抚慰金50000元，以及应返还未经郭某同意而搬走的家具、家用电器、麻将机等物。因此，请求法院予以再审本案。
廖某甲没有提交书面意见。
本院经审查认为，一审法院对本案作出的判决是一、准予廖某甲、郭某离婚；二、郭某给予廖某甲一次性经济帮助3000元。廖某甲不服一审判决，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。郭某申请再审提出的请求是廖某甲赔偿精神抚慰金50000元和归还其搬走的家俱、家用电器、麻将机等物，属于新的诉讼请求，与原审的诉讼请求及判决结果毫无关联，依法不作审查。综上，再审申请人郭某不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭某的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 黄浩华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第134号
原告刘兴明，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人陈乐秀，女，1969年4月10日出生，汉族。
委托代理人商贵平。
被告刘福兴，男，1964年3月24日出生，汉族。
委托代理人刘佳，女，1987年3月20日出生，汉族，系刘福兴之女。
原告刘兴明诉被告刘福兴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴明及其委托代理人陈乐秀、商贵平，被告刘福兴及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：刘福河是原告的三叔，于2001年1月10日病逝。因三叔没有子嗣，根据当地风俗习惯，谁为其办理丧葬事宜，谁继承其财产。经村委会领导及家族中年长的老人协商，由原告为刘福河领孝，并支付了丧葬费等费用。被告刘福兴也在协议上签字予以确认。2014年3月份开始，被告将原告继承的院落门口堵上石头等杂物，让原告无法正常出入，并扬言说该院落是被告所有。为此，请求法院依法确认位于青州市普通镇陈仁马村刘福河的院落及墙外树木，归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：争议院落属于刘兴明的说法不对，我有村委会的证明，院落也不是刘福河的，相关手续登记在我的名下。
经审理查明：�告刘兴明与被告刘福兴是叔侄关系，死者刘福河是被告的三哥，原告的三叔。争议房屋于1981年由被告的父亲兴建，最初为三间，被告结婚后在此居住，陆续加盖了两间，被告自行修建了偏房及大门，1991年11月青州市人民政府为其颁发了青宅集建（91）字第140100054号集体土地建设用地使用证。1998年，被告与刘福河的房屋进行了置换，被告在刘福河的宅基上翻建了新房，被告的老房屋归刘福河所有。2001年1月10日，刘福河去世，同日，被告及其兄长刘福全、刘福城与原告达成殡葬协议，约定：刘福可殡葬期间的费用全部由刘兴明承担，公事过后，刘福兴老院（已归刘福河所有）、墙外所有树木及刘福河生前的方桌一张、椅子二把、床一张全部由刘兴明继承，刘兴明负责为刘福河领孝。刘兴明、刘福兴、刘福全、刘福城作为当事人签名捺印，证明人陈同先、陈光增签名，并加盖了“青州市普通镇陈仁马村民委员会”的公章。原告已按协议约定履行了其承担的责任和义务。刘风学及其妻已先后去世。
2014年3月开始，被告在上述院落的门口堵上石头等杂物，妨碍了原告正常通行，双方因此发生冲突和分歧。为此，原告诉到本院，要求确认刘福河的院落及墙外树林归原告所有。
上述事实，有原告提供的殡葬协议1份、现场照片3张、陈光增的证明，被告提供的集体土地建设用地使用证、陈仁马村委证明，本院制作的调查笔录3份，以及庭审笔录在案为凭，证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是2001年1月10日签订的殡葬协议是否有效。
刘福河生前居住的房屋是与被告置换而来，因二人是兄弟关系，且均为同村村民，该房屋的置换符合相关法律规定，应合法有效，被告在殡葬协议上签字即表示对该房屋“已归刘福河所有”事实的认可，故刘福河当时已取得涉案房屋的合法产权。被告虽辩称偏房及大门是其自己盖的，但因同属整个院落的组成部分，置换时并未特别声明保留权属，故偏房及大门已随着房屋院落的置换一同发生转移。刘福河死后，其名下财产即发生继承，其父母是第一顺序继承人。在被告及其哥哥们与原告签订殡葬协议的过程中，根据证明人的证言得知，其父刘风学亦参与其中，并未提出反对性意见，由此可以推定刘风学对该协议是知情而且同意的。刘风学的妻子有精神障碍，刘风学系其监护人，刘风学对于继承所得遗产进行处分的民事行为效力及于其妻，在此前提下，被告与其兄刘福全、刘福城作为第二顺序继承人即取得了对刘福河所留遗产的处分权。
原告作为刘福城的儿子，对刘福河遗产本无直接的继承权，但经与被告等有权处分人协商，同意承担刘福河丧葬费并为其领孝，且已实际履行，这说明原告为取得涉案财产已支付了合理对价，因此涉案殡葬协议是在等价有偿、平等自愿的基础上签订的，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。原告根据该协议可以取得刘福河的家俱、房屋及院外树木等财产，因院内房屋已经倒塌，本案无法适用“地随房走”的原则，在不违反“一户一宅”农村住宅政策的前提下，院落范围内的土地可通过层层规划审批，或办理土地变更手续等法定程序取得其土地使用权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、位于青州市邵庄镇陈仁马村原刘福河院落的地上物及墙外树木归原告所有；
二、原告对刘福河院落范围内的宅基地须在法律允许的范围内按照法定程序取得使用权。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元。上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 徐殿春
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第134号
原告孙洪光。
被告曹永辉。
被告王英。
被告高超。
本院在审理原告孙洪光诉被告曹永辉、王英、高超民间借贷纠纷一案过程中，原告孙洪光于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪光撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙洪光负担。
审判员 高青
二〇一四年三月二十七日
书记员 王敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2402号
原告：朱家鹤，男，1974年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：龚安平，男，1973年7月17日出生，汉族，包工头，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王建荣，男，1961年11月18日出生，汉族，蚌埠市公安局朝阳派出所民警，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：龚安联，男，1965年10月2日出生，汉族，蚌埠市鑫民玻璃有限公司工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告朱家鹤诉被告龚安平、王建荣、龚安联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹤、被告龚安平到庭参加诉讼，被告王建荣、龚安联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家鹤的诉讼请求：1、请求法院依法责令被告龚安平、王建荣、龚安联归还原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元），利息人民币捌万元整（￥80000元）；2、要求被告龚安平承担本次诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日被告龚安平向原告朱家鹤借款人民币叁拾万元整（￥300000元），由被告王建荣、龚安联出面签字担保。2015年10月13日原告多次向被告龚安平、王建荣、龚安联，提出归还借款及相应的利息，被告龚安平、王建荣、龚安联拒不归还。原告朱家鹤诉至法院。
被告龚安平承认原告朱家鹤在本案中所主张的借款事实，并表示愿意归还借款，但认为当时虽然借款合同载明的是借款数额为300000元，但是实际上原告通过银行转款的实际数额为285000元，其中15000元算作利息直接扣除。
被告王建荣、龚安联均未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告朱家鹤与被告龚安平于2014年认识，2015年4月13日被告龚安平又通过双方的共同朋友李纪强介绍，以被告龚安平做工程资金周转为由，向原告朱家鹤借款300000元，双方签订借款合同一份，载明“甲方（出借方）：朱家鹤乙方（借款方）：龚安平身份证号联系电话151××××7117丙方（担保方）：龚安联身份证号联系电话138××××7031乙方因短时间内急需资金周转，特向甲方借款。为此三方经友好协商，达成如下条款：1、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（小写300000.00元）……2、借款期限为自2015年4月13日起至2015年10月13日止。3、如逾期未还款甲方按照本金每日1‰加收违约金。4、本合同因乙丙方违约发生纠纷，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用、……执行费、律师费及其他所产生费用均由乙方和丙方共同承担。5、乙方自愿将名下所有资产作为该笔借款的清偿债务保证。丙方作为乙方履行本合同项下连带责任担保，丙方自愿以自己全部资产作为借款及利息的连带担保，如乙方到期不能归还甲方借款及利息，丙方无条件履行替乙方还款。丙方的担保期限为两年，担保期自本合同的约定借款到期之日起计算。……甲方：朱家鹤（签名）乙方（借款方）：龚安平（签名并捺印）丙方（担保方）：龚安联（签名并捺印）、王建荣（签名并捺印）签字日期2015、4、13”双方口头约定利息为月息2.4%。同日原告朱家鹤以张静的名义通过中国工商银行向被告龚安平转账285000元。2015年夏天被告龚安平归还原告借款利息25000元。
本院认为，被告龚安平承认原告朱家鹤在本案中主张的借款事实，但认为原告实际支付借款为285000元，对此有原告提供的银行转账凭证为证，且原告也表示无异议，故对原告要求被告龚安平偿还借款300000元的主张，本院予以部分支持。关于原告朱家鹤主张被告偿还借款利息80000元（2015年11月至2016年11月的利息）的要求，经审查，原告的主张超过法律规定，本院支持借款利息为74100元。关于原告要求被告王建荣、龚安联对以上借款及利息承担连带保证责任。王建荣、龚安联在借款合同上签名为被告龚安平的借款提供连带保证，且约定担保期限为借款到期之日起两年，故王建荣、龚安联依法应对龚安平的借款承担连带保证责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚安平于本判决生效后三十日内归还原告朱家鹤借款本金285000元及利息74100元；
二、被告王建荣、龚安联对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱家鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告龚安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十五日
书记员 房颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19325号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者，解放军报总编室。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人黄友义。
本院在审理原告乔天富与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭子沫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人包某，男，蒙古族，文盲或半文盲，务工，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗湛星，广东法家律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3577号起诉书指控被告人包某犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人罗湛星到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月29日凌晨4时55分许，被告人包某去到佛山市顺德区龙江镇人民政府东侧人行道，看见被害人黄某和闵某坐在路边，于是上前与黄某搭讪，期间，对上前劝阻的闵某发生争执，后闵某独自离开。被告人包某将被害人黄某挂在胸前的1部苹果iphone6splus手机抢去（经鉴定，价值人民币5243元），并逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人包某的供述及对案发现场、涉案衣物的指认笔录；被害人黄某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人闵某的证言及辨认笔录；证人曾某的证言、辨认笔录的及对赃物、涉案衣物的指认笔录；接受证据材料清单及扣押、发还、处理清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人包某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人包某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人包某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人包某虽有抢夺行为，但当时处于醉酒的状态；2.被告人包某的犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人包某是初犯、偶犯；4.本案的赃物已起回并发还被害人；5.被告人包某认罪态度较好。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人包某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人包某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安民警起回涉案手机，并发还被害人。
本院认为，被告人包某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人包某犯抢夺罪，罪名成立。被告人包某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人包某可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人包某虽在供述中反映其处于醉酒状态，但亦应对其行为承担相应的法律责任，故辩护人提出的该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人包某的罪责相符，本院予以采纳，辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人包某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）信行终字第2号
上诉人（原审被告）潢川县工伤保险所。
法定代表人闻有为，该所所长。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马力，男，汉族，1994年6月20日生，住潢川县。
被上诉人（原审原告）马维多，男，汉族，2005年1月21日生。
法定代理人马淼，男，汉族，1970年6月14日生，系二被上人父亲。
上诉人潢川县工伤保险所因被上诉人马力、马维多诉其履行核发抚恤金职责一案，不服光山县人民法院（2014）光行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潢川县工伤保险所法定代表人闻有为、委托代理人雷金柱，被上诉人马维多法定代理人马淼到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2014）光行初字第00035号行政判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 陈 萍
代理审判员 胡素琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龚 凡
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2179号
原告：卢磊，男，1987年8月1日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：艾亚聪，男，1990年4月3日出生，住山东省梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告卢磊申请撤回对被告艾亚聪、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告卢磊撤回对被告艾亚聪、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告卢磊承担。
审判员 刘晖
二〇一七年八月十七日
书记员 赵潇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初737号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。
负责人：张启郎，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭林源，男，土家族，1988年11月4日出生，住湖南省保靖县普戎镇普戎村2组（系该支行职员）。
委托诉讼代理人：杨利超，女，土家族，1990年5月27日出生，住湖南省吉首市乾州办事处狮子社区4组（系该支行职员）。
被告：杨文，男，苗族，1973年11月10日出生，住湖南省吉首市团结西路22号。
被告：张容，女，土家族，1974年10月29日出生，住湖南省吉首市团结西路22号，系被告杨文之妻。
被告：杨武，男，苗族，1973年11月10日出生，住湖南省吉首市武陵西路30号。
被告：赵智勇，男，土家族，1972年4月13日出生，住湖南省吉首市人民北路北门街6号。
被告：瞿波，男，苗族，1975年6月22日出生，住湖南省吉首市光明西路1号。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行（以下简称“长行吉首支行”）诉被告杨文、张容、杨武、赵智勇、瞿波金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长行吉首支行的委托代理人彭林源、杨利超与被告杨文、杨武、赵智勇、瞿波到庭参加诉讼。被告张容经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长行吉首支行诉讼请求：1、请求判令被告杨文、张容、杨武偿还原告借款本金387362.63元，利息16171.53元，并按月利率2%从2017年4月21日起至清偿之日止计息；2、请求判令被告赵智勇、瞿波承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由五被告承担；
事实与理由：2016年9月20日，被告杨文、张容、杨武与原告签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为50万元整，借款期限为18个月，贷款采用固定利率，年利率16%，还款方式为按月还本、按月付息。为确保债权实现，被告赵智勇、瞿波于2016年9月20日与原告签订了一份《保证合同》，由二人为被告杨文、张容、杨武的借款提供连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能产生的违约金、实现债权的费用等。2016年9月20日，原告按照《借款合同》约定将50万元借款支付给被告杨文。
2017年2月21日被告未偿还当期应还借款本金及利息，。在此期间，原告多次联系被告杨文、张容、杨武要求偿还借款本息，但均无果。同时，多次要求被告赵智勇、瞿波履行保证担保责任，但二被告均拒绝履行保证担保责任。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告杨文、赵智勇、瞿波对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。
被告杨武辩称我不是共同借款人，我是作为担保人签的字。对《借款合同》我没有审查。
被告张容未到庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告杨武争议的事实为杨武是共同借款人还是担保人。
原告向本院提交的证据《湘西长行村镇银行借款合同》。拟证明被告杨武是共同借款人。经被告杨文、赵智勇、瞿波质证均无异议。该借款合同的共同借款人栏目中有杨武无异议的签名，对该证据本院予以确认。故本院认定杨武系共同借款人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨文、张容、杨武向原告借款500000元，截至2017年4月20日尚欠本金387362.63元，利息16171.53元，被告未按约定返还借款及支付利息。原告要求被告按约定返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告张容经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告杨文、张容、杨武于本判决发生法律效力后五日内向原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行偿还借款本金387462.63元，利息16171.53元，并按月利率2%从2017年4月21日起至清偿之日止支付利息。
二、被告赵智勇、瞿波对杨文、张容、杨武的上述借款承担保证担保连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，减半收取3676.5元，由被告杨文、张容、杨武、赵智勇、瞿波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一七年六月十六日
书记员 王朝钦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1924号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：明鑫，该社正式职工。
被告：蒲天琼，女，汉族，生于1986年12月25日，住四川省平昌县。
被告：谢布辉，男，汉族，生于1982年10月17日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告蒲天琼、谢布辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十九日
书记员 谭兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9508号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邢大翔，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢大翔信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,041.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,041.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1800号
原告：黑存花，女，1982年4月57日出生，回族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：许振江，男，1935年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：许海峰，男，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告黑存花诉被告许振江、许海峰房屋买卖合同纠纷一案，因原被告双方达成和解协议，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黑存花撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年七月十一日
书记员 阿地雅加木素
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第27号
申请人陶性奏。
申请人陶廷佐。
本院于2015年5月29日受理了申请人陶性奏与申请人陶廷佐之间的所有权确认纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人陶性奏与申请人陶廷佐之间的所有权确认纠纷，于2015年5月29日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于舟山市定海区临城街道城隍头村马家山弄59号，三间房子中间一间面积30平方米的房子其中后半间10平方米归陶廷佐所有，该面积由陶廷佐自行向新城管委会土地征用房屋拆迁指挥部办理相关手续；
二、申请人陶廷佐愿意补偿陶性奏人民币23000元；
三、上述两款项履行完毕，双方当事人不得再就本次纠纷提任何主张，本次纠纷就此调解终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑涵文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初194号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人朱某，男，2017年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公�。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月12日21时许，被告人朱某与阮某共同出资通过陈某购买毒品后三人来到朱某家位于黄石市黄石港区师院路×房×单元×室的老房子中将毒品吸食。
2、2017年1月15日凌晨0时许，被告人朱某与阮某共同出资通过陈某购买毒品后三人来到朱某家的老房子中将毒品吸食。
3、2017年1月19日21时许，被告人朱某与阮某共同出资通过陈某购买毒品后三人来到朱某家的老房子中将毒品吸食。
4、2017年4月29日中午，被告人朱某和阮某共同出资购买毒品后二人来到朱某家的老房子中将毒品吸食。
5、2017年5月1日晚，被告人朱某和阮某在朱某家的老房子中共同吸食毒品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、陈某等人的证言，到案经过、户籍信息表、情况说明、微信支付交易流水等书证，以及被告人朱某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一八年二月七日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一七年十一月十日
书记员 王森
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执148号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。
法定代表人：杨静静。
被执行人：林宝夫，男，1973年5月14日出生，住温岭市。
被执行人：陈仙桂，男，1962年8月24日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与林宝夫、陈仙桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1081民初5237号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林宝夫、陈仙桂应支付给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币199162.27元及利息，并交纳诉讼费4938元，申请执行费2880元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人林宝夫持有的温岭市江宇机械制造有限公司的股权及被执行人陈仙桂持有的浙江新奥机械制造有限公司的股权，因价值过低，申请执行人同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年四月四日
代书 记员 何一超
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初897号
原告：张宗华，男，1989年8月25日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雷，男，1984年4月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告：董俊芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住曲沃县。系被告刘雷妻子。
原告张宗华与被告刘雷、董俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宗华的委托代理人辛瑞玲及被告刘雷到庭参加了诉讼。被告董俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗华诉称：2017年8月10日被告刘雷因资金紧张，从原告处借款23000元，并出具了借据一份。到期后经原告多次催要无果，现起诉要求二被告偿还23000元及利息；被告承担诉讼费。
被告刘雷辩称：被告因经营饭店向原告借款30000元，并口头约定按照信用社贷款利率计算利息，后被告偿还了部分欠款，在尚欠23000元时向原告出具了借据，出具借据后，被告又向原告偿还了部分欠款。借款时被告董俊芳知情，并愿与被告刘雷一同偿还欠款。
被告董俊芳未做答辩。
经审理查明：被告刘雷因经营资金需要向原告张宗华借款，双方口头约定按照信用社同期贷款利率计算利息。借款后被告向原告偿还部分欠款。2017年8月10日，经双方结算，被告刘雷向原告出具借条，载明：“今欠到张宗华贰万三千元整（23000），以晋LP8**抵押房产，房屋位于中心街三排四号。借款人：刘雷还款日期：11月10号前归还。”后被告刘雷及被告董俊芳通过转账等方式共向原告偿还借款11800元。
另查明，被告刘雷与被告董俊芳系夫妻关系。被告未对“借条”中的房产与车辆办理抵押登记手续。
本院认为，被告刘雷向原告借款，并在双方结算后向原告出具借据，原、被告之间民间借贷法律关系明确。被告辩称其在出具借条后原告偿还11800元，对此原告予以认可，本院予以确认，被告刘雷应继续偿还剩余借款。被告董俊芳与被告刘雷系夫妻关系，对于被告刘雷自原告处借款事实知悉，并曾向原告转账还款，应视其为对该笔债务的追认，故被告董俊芳应承担共同还款责任。对于原告请求利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告董俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘雷、董俊芳偿还原告张宗华11200元及利息（利息自2018年7月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告刘雷、董俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第588号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：钟善能。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告钟善能物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月十五日
书记员 许 晔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2006号
上诉人（原审被告）：杨忠财，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：张再利。
上诉人杨忠财因与被上诉人张再利运输合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨忠财上诉请求：撤销原审判决或依法改判支付欠款18600元。事实和理由：原判决认定事实不清，欠款应为18600元。
张再利辩称：一审判决正确合法，应予维持。
张再利向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告四轮车运费24000元，并向原告支付上述款项自2004年4月22日至本案结束时段利息（按人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算）并承担案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：2003年，被告承包修建白旗水泥路工程，雇佣原告及刘井涛的四轮车给其运输物料。当时承诺2004年年末给付运费及人工费，但到期未能给付。2016年5、6月份，原告与刘井涛找到被告，被告重新出具欠据，欠据写明：“欠据，莲花乡修水泥路工程集资款（四轮车运费）贰万肆仟园正（24000元），杨忠财，2004年4月22日，同意政府转账。”出具欠据后，被告至今未给付原告任何款项。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”被告雇原告车辆运输物料并欠原告及刘井涛运费属实，双方之间形成了合法的运输合同关系且被告就欠原告及刘井涛的运费给原告出具了欠据，刘井涛当庭同意由张再利一人向被告主张权利。被告抗辩称欠据数额与其所举的存根上记载的数额不符，要求按照存根上的数额给付费用。本案中原告所举的欠据出具时间在后，该欠据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，原告要求被告给付运费24000元符合法律规定。原、被告双方对给付运费的时间在欠据中未作约定，但被告承认当时口头承诺2004年年末给付运费，被告逾期未给付运费应承担违约责任赔偿原告的利息损失。原告主张的利率过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告杨忠财于本判决发生法律效力后立即给付原告张再利运费24000元；二、被告杨忠财于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张再利逾期付款利息损失（自2005年1月1日起至本院指定给付之日止以24000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费400元减半收取，由被告杨忠财负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案的争议焦点是杨忠财应给付张再利的运费数额是多少。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。杨忠财雇张再利车辆运输物料并欠张再利及刘井涛运费属实，双方之间形成了合法的运输合同关系，且杨忠财给张再利出具了欠据。杨忠财上诉称欠据数额与其所举的存根上记载的数额不符，要求按照存根上的数额给付费用。因本案中欠据出具时间在后，且杨忠财无证据证明该欠据系欺诈、胁迫形成，非双方当事人的真实意思表示，故本院对杨忠财的上诉请求不予支持。
综上，上诉人杨忠财的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨忠财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1798号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏通雅律师事务所律师。
被告马敬民，男，汉族，1963年12月15日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告马敬民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告马敬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：原、被告于2014年5月6日签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为258000元，贷款期限为三年，年利率为22.68%，还款方式为按月等额还款。因被告在还款过程中存在逾期行为，原告催要未果，故根据合同约定诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金143435.64元，利息2873.85元，罚息2.53元，合计146312.02元（截至2016年2月4日），并继续支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告马敬民未应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告马敬民（甲方、借款人）与原告平安银行南京分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款258000元；贷款用途为购买家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方如拖欠本金或利息、费用等即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等等。
上述合同订立后，原告于2014年5月5日向被告一次性发放贷款258000元。因被告在还款过程中存在逾期行为，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提交2016年2月4日的对账单显示，被告共欠付本金143435.64元、利息2873.85元、复利2.53元。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人信用贷款合同、对账单等予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告马敬民签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同签订并生效后，平安银行南京分行已履行了合同义务，但马敬民未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故平安银行南京分行要求被告支付剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马敬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马敬民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金143435.64元、利息2873.85元、罚息2.53元，合计146312.02元（截至2016年2月4日），并继续支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，公告费1200元，合计5535元，由被告马敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 武加庆
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年二月十八日
见习书记员 徐 钰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第1798号原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人张琳，江苏通雅律师事务所律师。被告马敬民，男，汉族，1963年12月15日生。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告马敬民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告马敬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称：原、被告于2014年5月6日签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为258000元，贷款期限为三年，年利率为22.68%，还款方式为按月等额还款。因被告在还款过程中存在逾期行为，原告催要未果，故根据合同约定诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金143435.64元，利息2873.85元，罚息2.53元，合计146312.02元（截至2016年2月4日），并继续支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告马敬民未应诉、答辩。经审理查明：2014年5月5日，被告马敬民（甲方、借款人）与原告平安银行南京分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款258000元；贷款用途为购买家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方如拖欠本金或利息、费用等即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等等。上述合同订立后，原告于2014年5月5日向被告一次性发放贷款258000元。因被告在还款过程中存在逾期行为，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提交2016年2月4日的对账单显示，被告共欠付本金143435.64元、利息2873.85元、复利2.53元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人信用贷款合同、对账单等予以证实。本院认为，原告平安银行南京分行与被告马敬民签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同签订并生效后，平安银行南京分行已履行了合同义务，但马敬民未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故平安银行南京分行要求被告支付剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马敬民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马敬民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行剩余贷款本金143435.64元、利息2873.85元、罚息2.53元，合计146312.02元（截至2016年2月4日），并继续支付自2016年2月5日起至实际给付之日止的利息及罚息（按照《个人信用贷款合同》的约定计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，公告费1200元，合计5535元，由被告马敬民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  武加庆人民陪审员  邱建伟人民陪审员  姜 霞二〇一六年二月十八日见习书记员  徐 钰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执391号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周力，男，住吉林市船营区。
本院在执行周力责令退赔一案，于2015年9月29日作出（2015）船刑初字第223号刑事判决，判决主文内容：一、被告人周力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）二、追缴被告人周力违法所得人民币622元，返还给被害人胡敦权人民币362元，返还给被害人刘德亮人民币260元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初556号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何云龙，于江苏省灌南县，无业。2007年5月、2011年8月、2012年11月、2013年7月、2014年2月、2015年11月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑六个月（2011年11月25日刑满释放）、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人何云龙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人何云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月下旬的一天，被告人何云龙在宁波市北仑区大碶街道王隘村126号楼梯口处，窃得被害人胡某停放于此的灰色电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2.2016年3月24日晚上，被告人何云龙在宁波市北仑区大碶街道邬隘村345号大院内，窃得被害人任某停放于此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1874元）。
另查明，2016年3月25日晚，民警根据线索在宁波市北仑区大碶街道湖塘村口抓获涉嫌盗窃的被告人何云龙。
上述事实，被告人何云龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某、任某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，收款收据，辨认笔录与照片，抓获经过陈述笔录，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人何云龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何云龙的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何云龙退赔被害人胡成蛟、任保平经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年八月五日
代书记员 张蓓蓓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2636号
罪犯黄衍燚，男，1993年12月9日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区。
南平市延平区人民法院于2015年5月25日作出（2015）延刑初字第85号刑事判决，以被告人黄衍燚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人提出上诉后申请撤回上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）南刑终字第156号刑事裁定，准许上诉人黄衍燚撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄衍燚在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年10月累计获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄衍燚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月12日至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1180号
原告：景小荣，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：张耀虎，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告景小荣与被告张耀虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景小荣到庭参加了诉讼，被告张耀虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告景小荣向本院提出诉讼请求：由被告张耀虎支付拖欠原告景小荣劳务费3700元。事实和理由：2008年，原告在被告张耀虎承包的原州区马铃薯基地拉砖。后经结算，被告共拖欠原告劳务费3700元。被告于2008年1月24日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告推诿不付。
张耀虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，被告张耀虎雇佣原告为其承包的原州区马铃薯基地工程拉砖。年底停工后，被告支付原告部分劳务费，下余3700元，于2008年1月24日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告推诿不还。
以上事实有原告景小荣提供的欠条一份在卷证实。
本院认为：被告张耀虎拖欠原告景小荣劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，可以证明被告的欠款事实。此条据中双方约定系双方自愿的约定，不违返法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张耀虎于本判决生效后立即支付原告景小荣劳务费3700元。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元由被告张耀虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20849号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人郝幼荣、李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
被告马天有，男。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马天有融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 付栋风
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5469号
原告：杨林，男，1969年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘建强，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市第八污水处理厂，住所地商丘市睢阳区西关商宁路。
本院在审理原告杨林与被告刘建强、商丘市第八污水处理厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨林未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 迪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第219号
原告苏州行健胶粘制品有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢319室。
法定代表人杨威，总经理。
被告苏州英诺普精密工业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。
法定代表人王小林。
本院在审理原告苏州行健胶粘制品有限公司诉被告苏州英诺普精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州行健胶粘制品有限公司以被告苏州英诺普精密工业有限公司已支付货款为由，于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州行健胶粘制品有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州行健胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告苏州行健胶粘制品有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶雅洁