四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第62号
原告崇州市道明升平井圈水泥制品厂。经营者周正东，男，汉族。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区。现住所地为：成都市成飞大道青羊工业总部基地。
法定代表人杨光勇，董事长。
委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人张鑫，男，汉族，系四川华腾工程技术有限公司员工。
被告赵锦，男，汉族。
原告崇州市道明升平井圈水泥制品厂（以下简称井圈水泥厂）与被告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）、赵锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。被告华腾公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本案中止审理。本院作出（2015）蒲江民管初字第1号民事裁定，驳回了华腾公司的管辖异议申请，被告华腾公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）成民管终字第161号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理，依法由审判员高红城适用简易程序于2015年5月15日、7月7日公开开庭进行了审理。原告井圈水泥厂委托代理人刘勋、被告华腾公司委托代理人刘静远、张鑫到庭参加诉讼。被告赵锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井圈水泥厂诉称，华腾公司因承建蒲江县顺城路片区市政道路B标段施工需要，在2010年先后分批从原告处购买材料，共计人民币220688元。华腾公司项目负责人赵锦、工作人员李建立对此签字确认。截止2012年12月，被告共向原告支付货款110688元，尚欠110000元未付。为此，原告请求法院依法判决二被告支付原告货款110000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告华腾公司辩称，本案所涉工程实际施工人为赵锦，赵锦不能代表华腾公司，原告起诉的欠款是赵锦的个人欠款，应由赵锦承担。另外，原告起诉超过了诉讼时效。为此，请求法院依法驳回对华腾公司的诉请。
被告赵锦未到庭，其提交书面答辩称，华腾公司于2009年承建了蒲江县顺城路片区市政道路B标段工程，华腾公司授权赵锦负责管理该标段，当时一起管理工程的还有李建立、罗云。原告所述欠款应由华腾公司承担，赵锦只是受华腾公司委托管理工程，有授权委托书证明。故请求法院依法驳回原告对赵锦的起诉。
经审理查明，2009年5月9日，蒲江县建设局与四川华腾公司签订《建设工程施工合同》，合同载明的工程名称为：蒲江县顺城路片区市政道路施工B标段施工工程，开工日期：2009年5月8日（以开工报告为准），竣工日期：2009年10月4日（以竣工验收报告为准），中标价为13089682.69元。2009年6月22日，华腾公司委托赵锦作为该工程的代理人，并出具《授权委托书》，载明：“本人杨光勇系华腾公司的法定代表人，现委托赵锦为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义办理蒲江县顺城路片区市政道路B标段施工合同签订及工程管理相关事宜”。井圈水泥厂自2010年1月起向华腾公司所属的“四川华腾工程技术有限公司工程项目部”供应材料，赵锦对提供的送货单和收据按约定的单价进行核算后，以费用报销单的形式对每次的欠款予以确认，共计欠款220688元。后四川华腾工程技术有限公司工程项目部陆续支付了110688元，现尚欠110000元。2014年4月28日，井圈水泥厂向本院起诉，要求华腾公司支付所欠款项，后以当事人未穷尽为由撤回了起诉，本院予以准许。
另查明，2009年6月22日，华腾公司与赵锦签订《工程项目目标管理责任书》，约定承包范围为：华腾公司与蒲江县建设局签订的施工合同及相关协议中工程承包范围条款中的所有内容，并按工程总造价的5%向公司交纳工程管理费用，公司选用有执业资格的财务人员对项目部发生的成本、费用进行核算。本案所涉蒲江县顺城路片区市政道路B标段工程款由成都市兴蒲投资有限公司按工程进度分批次向华腾公司进行支付，工程款已支付完毕。
以上案件事实有《建设工程施工合同》、《授权委托书》、送货单、收据、费用报销单、银行进账单、发票、《工程项目目标管理责任书》和询问笔录及当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告赵锦以费用报销单的形式对所欠款项予以确认，原告与被告赵锦之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。本案中，被告赵锦经手的材料用于被告华腾公司所承包的工地，虽然报销单系被告赵锦个人签名，但其作为被告华腾公司授权的委托代理人，在授权范围内采购材料用于施工，对工程实施管理行为，足以使原告有理由相信被告赵锦具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案所产生的后果应由被告华腾公司承担。原告要求被告赵锦承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。
根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告华腾公司履行了交付货物的义务，被告华腾公司应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，支付价款是被告的基本义务，原告要求被告华腾公司支付货款的诉请本院予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未及时付清货款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。本案中，原告主张的欠款未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”的规定，被告华腾公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告赵锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川华腾工程技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告崇州市道明升平井圈水泥厂货款110000元；
二、被告四川华腾工程技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告崇州市道明升平井圈水泥厂利息损失，以本金110000元为基数，从2014年12月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
三、驳回原告崇州市道明升平井圈水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告四川华腾工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年七月七日
书记员 钟 珊