江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第479号原告（反诉被告）：苏州捷力新能源材料有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区吴江市震泽镇工业开发区（朱家浜村），组织机构代码：69446874-X。法定代表人：彭立群，董事长。委托代理人：冯一鸣，律师。委托代理人：盛安彦，律师。被告（反诉原告）：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市火炬大街998号，组织机构代码：67799669-8。法定代表人：彭小峰，董事长。委托代理人：赵斌，男，汉族，该公司法务。委托代理人：徐珊，女，汉族，该公司法务。原告（反诉被告）苏州捷力新能源材料有限公司（以下简称苏州捷力公司）诉被告（反诉原告）赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（以下简称赛维LDK公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏州捷力公司委托代理人冯一鸣、盛安彦，被告（反诉原告）赛维LDK公司委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）苏州捷力公司诉称：2013年12月4日，苏州捷力公司与赛维LDK公司签订《采购合同》约定，苏州捷力公司向赛维LDK公司供应EVA胶膜产品，货款及交货期以赛维LDK公司下达的具体订单为准。2013年12月11日，赛维LDK公司向苏州捷力公司下达《采购订单》要求采购164002.5㎡的EVA胶膜产品，货款共计1623329.55元，付款方式为按发票日期30日电汇。苏州捷力公司按采购订单向赛维LDK公司交付了EVA胶膜产品，并向其开出了增值税发票。但赛维LDK公司仅向苏州捷力公司支付货款857001.01元，尚欠766328.54元未付。苏州捷力公司起诉要求赛维LDK公司支付货款766328.54元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。被告（反诉原告）赛维LDK公司辩称并反诉称：欠苏州捷力公司货款766328.54元未付，属实。未付款原因是苏州捷力公司供应的EVA胶膜产品不符合质量要求，造成赛维LDK公司使用案涉EVA胶膜产品生产的组件，按B级品降级且至今未销售。苏州捷力公司供应的EVA胶膜产品存在迟延交付，赛维LDK公司反诉要求苏州捷力公司办理剩余5567.36㎡EVA胶膜产品的退货；赔偿组件降级损失2331437.50元，搁置库存损失623179.10元，共计2954616.60元；支付逾期交货违约金1015元。原告（反诉被告）苏州捷力公司针对反诉辩称：苏州捷力公司供应的EVA胶膜产品质量合格；赛维LDK公司提到的组件并非由苏州捷力公司生产，相应的质量问题及损失也并非由苏州捷力公司造成，也无证据证明赛维LDK公司有相应的实际损失；赛维LDK公司反诉主张苏州捷力公司逾期交货，苏州捷力公司无异议，但对其反诉请求的违约金1050元有异议，该违约金应为867.48元。原告（反诉被告）苏州捷力公司为支持其本诉请求，向本院提交以下证据：证据1、《采购合同》《采购订单》。证明：赛维LDK公司向苏州捷力公司采购EVA胶膜产品的数量、金额及合同的权利义务。证据2、销售出库单、增值税发票。证明：苏州捷力公司已按约向赛维LDK公司交付了EVA胶膜产品，并开具了增值税发票。证据3、付款凭证。证明：赛维LDK公司仅支付了部分货款计857001.01元；以及违约金的计算。被告（反诉原告）赛维LDK公司在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）赛维LDK公司为支持其反诉请求，向本院提交以下证据：证据1、《质量保证协议》。证明：苏州捷力公司对EVA胶膜产品的相关质量问题进行了承诺。证据2、《采购合同》《采购订单》。证明：赛维LDK公司向苏州捷力公司购买了案涉EVA胶膜产品。证据3、2012年7月11日，苏州捷力公司与赛维LDK公司的电子往来邮件；赛维LDK公司EVA胶膜产品仓库的环境照片。证明：赛维LDK公司对EVA胶膜产品的保存完全符合苏州捷力公司要求。证据4、2014年3月7日，赛维LDK公司发给苏州捷力公司的电子往来邮件。证明：2014年3月份，赛维LDK公司加工的太阳能组件出现“闪电纹”等质量问题，经赛维LDK公司初步分析为EVA胶膜问题导致，赛维LDK公司及时向苏州捷力公司反映了此问题。证据5、2014年3、4月，赛维LDK公司与苏州捷力公司的电子往来邮件。证明：赛维LDK公司多次向苏州捷力公司反映EVA胶膜问题，但苏州捷力公司一直未解决、处理，赛维LDK公司向苏州捷力公司提出了退货和赔偿要求。证据6、A级品组件销售合同，收款回单。证明：同时期交易的A级品组件的国内销售价格为4.26元／瓦。证据7、光伏太阳能网页公布的2014年4月初、8月末太阳能组件价格检测报告，光伏太阳能网站介绍。证明：经权威机构统计数据反映，从2014年4月初至8月末，太阳能组件价格下降10%。证据8、《采购合同》《采购订单》《销售出库单》。证明：苏州捷力公司应支付赛维LDK公司逾期交货违约金1015元。原告（反诉被告）苏州捷力公司在反诉中未提供证据。经庭审质证，赛维LDK公司对苏州捷力公司所举证据1、2、3均无异议。苏州捷力公司对赛维LDK公司所举证据质证如下：对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，《质量保证协议》约定EVA胶膜产品的保质期是从生产日期的次日计算，质量保证期为180天；对证据3的电子往来邮件及邮件附件《产品规格书》的真实性均无异议，对关联性有异议，《产品规格书》的第10条规定了质保期、最佳使用期。仓库照片无法体现拍摄时间、地点，也不能确认拍摄内容的真实性；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明组件的质量问题是由苏州捷力公司造成；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，赛维LDK公司称有质量问题的EVA胶膜产品，并不是案涉《采购合同》所发的货物；对证据6的真实性，无法确认；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，这只是市场动态的一个因素；证据8的真实性无异议，对违约金的数额有异议。经审理查明：2013年12月4日，苏州捷力公司与赛维LDK公司签订《采购合同》约定：苏州捷力公司（乙方）向赛维LDK公司（甲方）供应规格为J-GP-F52E，985㎜／990㎜＊150m＊0.52㎜的EVA胶膜产品；数量350167.50㎡，货款金额3466027.95元；产品质量标准按双方确定的技术规格书、质量协议执行，产品克重4.0g／100㎡，产品质量保证期为货到后甲方投入生产使用后半年；交货期限按每单订单双方约定的交货时间交货；货款结算，乙方在交货时需向甲方提交17%的增值税发票，按发票日期30日电汇付款；产品验收，甲方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、质量或其它不合规定，可以随时向乙方提出书面异议，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款，乙方在接到甲方书面异议后，应在7日内负责处理，否则即视为默认甲方提出的异议和处理意见。乙方确认异议后，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款；违约责任，乙方所交产品不符合合同规定的，应根据产品的具体情况，由乙方负责包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用。乙方不能修理或者不能调换的，按不能交货处理。乙方逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向甲方偿付1‰的违约金，并承担甲方因此所受的损失费用。乙方依约交货后甲方不能付款的，应按逾期货款计算，向乙方偿付1‰违约金。2013年12月11日，赛维LDK公司与苏州捷力公司签订《采购订单》一份。订单要求苏州捷力公司供应164002.50㎡的EVA胶膜产品，单价（不含税）8.46元／㎡，交货日期2013年12月21日，含税货款计1623329.55元。2013年12月21、23、26日，苏州捷力公司分三批向赛维LDK公司供应EVA胶膜产品，数量分别为61464㎡、47280㎡、55258.5㎡，共计164002.5㎡，三批货物批号均为MO1312120454。2013年12月25日，苏州捷力公司向赛维LDK公司开出了合同约定的增值税发票。赛维LDK公司将苏州捷力公司供应的EVA胶膜产品是用于生产太阳能电池的封装胶膜。赛维LDK公司在使用苏州捷力公司供应的EVA胶膜产品过程中，于2014年3、4月期间，赛维LDK公司向苏州捷力公司发送电子邮件称：由于EVA胶膜产品的原因，其生产的太阳能电池片出现不规则线形印记，致太阳能电池组件被降级处理，要求苏州捷力公司赔偿损失及办理退货事宜。2014年4月16日，赛维LDK公司向苏州捷力公司发出了EVA胶膜产品品质异常事故报告的电子邮件，该报告内容称：2014年3月，赛维LDK公司使用苏州捷力公司生产的EVA胶膜产品做单晶组件时，发现层压后组件表面有不规则纹路，该批EVA胶膜产品的到货日期是2013年12月30日，批次号是MO1312241020，生产日期是12月26日。2014年3月6日，赛维LDK公司支付苏州捷力公司货款857001.01元，尚欠货款766328.54元未付。本院认为：赛维LDK公司与苏州捷力公司达成的《采购合同》《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。苏州捷力公司向赛维LDK公司交付了164002.50㎡EVA胶膜产品，货款计1623329.55元。赛维LDK公司认可其只支付了苏州捷力公司货款857001.01元，尚欠货款766328.54元未付，本院予以确认。赛维LDK公司反诉称苏州捷力公司供应的案涉EVA胶膜产品存在质量问题，造成其生产太阳能电池片组件被降级处理，以及有未使用的EVA胶膜产品搁置库存产生损失等，由于苏州捷力公司向赛维LDK公司供应了多批次的EVA胶膜产品，并不仅为案涉《采购合同》《采购订单》的履行，故从赛维LDK公司提供的相关证据，本院不能确定其反诉存在质量问题的EVA胶膜产品即为案涉《采购合同》《采购订单》项下的EVA胶膜产品。赛维LDK公司在本案提出的反诉请求，证据不足，不予支持。本案以外《采购合同》《采购订单》履行，其可补充证据，另行主张。赛维LDK公司未按约支付货款，应承担相应违约责任。苏州捷力公司起诉要求赛维LDK公司支付货款766328.54元，予以支持。苏州捷力公司迟延交付货物，也应承担相应违约责任。《采购合同》虽约定赛维LDK公司未依约付款，按逾期的货款计算，向苏州捷力公司偿付1‰违约金，但该约定的违约金低于苏州捷力公司造成的损失，其起诉要求赛维LDK公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金，予以支持。苏州捷力公司迟延交付EVA胶膜产品102538.5㎡，含税货款计1015131.15元。《采购合同》约定苏州捷力公司逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向赛维LDK公司偿付1‰的违约金，赛维LDK公司反诉要求苏州捷力公司支付逾期交货违约金1015元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）苏州捷力新能源材料有限公司货款766328.54元。二、被告（反诉原告）赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）苏州捷力新能源材料有限公司逾期支付货款766328.54元的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月25日始计至判决还款期限届满之日）。三、原告（反诉被告）苏州捷力新能源材料有限公司于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司逾期交货违约金1015元。四、驳回被告（反诉原告）赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11657元，反诉案件受理费15443元，共计27100元；由原告（反诉被告）苏州捷力新能源材料有限公司承担500元，被告（反诉原告）赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司承担26600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  孙宽杨人民陪审员  胡国平二〇一四年十二月三十日书 记 员  万细珍