wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2479号
原告祁克珍。
被告许娟。
原告祁克珍诉被告许娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姚卫强、代理审判员唐昌国、史堂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁克珍到庭参加诉讼，被告许娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁克珍诉称：原、被告均为案外人王美存的朋友，被告因经营物流公司、周转资金需要，经王美存介绍先后于2013年10月、2013年12月，分别向原告借款30000元、20000元；两次借款均约定月利率2分，借款期限均为一年，其中第一次的借款利率为口头约定；被告仅于2014年偿还4000元利息，一直拒不还款，故诉请本院判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（自借款之日起至实际偿付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告许娟未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到祁克珍人民币叁万元正”（以下简称第一笔借款）；2013年12月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到祁克珍现金计贰万元整（20000.00元），利息：2分整”（以下简称第二笔借款）。两张借条上均载有“担保人：王美存”。原告除向被告偿还4000元利息外，本金未还。
上述查明事实，有原告祁克珍当庭出示借条两份，证人证言及原当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告许娟向原告祁克珍借款50000元，事实清楚，应予认定。原告祁克珍主张两笔借款均约定月利率2分，但仅第二笔借款借据上载明“月利率2分”，按照当地借款交易习惯，本院认定该约定利率为月息2%；第一笔借款借据上未载明利率，原告申请出庭的证人王美存虽当庭证明原、被告之间口头约定月利率2分，但其系本笔借款的担保人，与本案存在一定利害关系，而原告申请出庭的另一证人丁文杰当庭证言与原告陈述及证人王美存的证言不能相互印证，故本院对原告关于第一笔借款存在约定利率的主张，不予支持。被告许娟经本院公告传唤，既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许娟于本判决生效后立即偿还原告祁克珍借款50000元及利息（以本金20000元为基数，自2013年12月11日至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金30000元自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；被告许娟已偿还的利息4000元尚未扣减）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告祁克珍的其他诉讼请求。
案件受理费1526元（原告已交纳），由被告许娟负担。
公告费560元，由被告许娟负担。因此款原告已垫交，被告许娟于履行上述判决义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 姚卫强
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李林秀
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02334号
原告：曹士侠，女，1944年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：唐传彧，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：宫梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托代理人：郭文，该公司员工。
本院在审理原告曹士侠诉被告唐传彧、宫梅、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹士侠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐传彧、宫梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹士侠撤回对被告唐传彧、宫梅的起诉。
代理审判员 郭莲莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢双双
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1006号
罪犯李家良，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年8月6日以（2012）墨刑初字第107号刑事判决，以被告人李家良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元，刑期自2012年1月12日起至2027年1月11日止。2012年9月5日送云南省普洱监狱服刑，2014年10月调送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家良在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李家良自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分123.1分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李家良在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李家良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月11日止），并处没收个人财产五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第664号
罪犯卞荣峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年6月1日以（2006）临兰刑初字第331号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年；2012年1月21日减刑一年；2013年10月28日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯卞荣峰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞荣峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯卞荣峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞荣峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2005年12月20日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02159号
原告杨超。
委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被告屈士兆。
被告张珊。
原告杨超与被告屈士兆、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人缪红星，被告屈士兆、张珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，两被告是夫妻关系。2014年4月8日，被告屈士兆向原告借款10万元，口头约定月息2分。利息支付至2015年3月8日，后经原告多次索款未果。现诉至法院，要求两被告归还原告借款10万元及利息（按月息2%，自2015年3月8日至实际还清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告屈士兆辩称，其与原告是亲戚，借款10万元是事实，利息已按约定月息3分支付至2015年3月。
被告张珊辩称，其与被告屈士兆已于2015年9月离婚，对被告屈士兆借款10万元不知情。原告借给被告的借款已于2014年11月归还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，被告屈士兆向原告杨超立据借款10万元，双方口头约定月息3分。被告利息按月支付利息3000元至2015年3月162015年3月8日。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，被告屈士兆、张珊于2005年11月21日办理结婚手续，于2015年9月30日领取离婚证。
上述事实，有原、被告陈述，借条、对帐单等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨超提供的由被告屈士兆所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告屈士兆与被告张珊虽已离婚，但该笔债务发生在被告屈士兆、张珊夫妻关系存续期间，故应认定讼争债务为被告屈士兆、张珊的夫妻共同债务。
关于被告张珊认为借款10万元已归还的辩解意见。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。2013年6月17日和6月20日，两被告分别向原告立据借款30万元和70万元，该两笔借款至今未有还清。2014年11月20日，被告向原告帐户转账17万元。被告认为该17万元是借给原告，不是用于归还100万元借款，应与本案借款10万元予以抵充的意见，本院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈士兆、张珊于本判决生效后五日内共同返还原告杨超借款10万元，承担利息（按月利率息2%，自2015年3月82015年3月9日起计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告屈士兆、张珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第420号
原告：伍振能，澳门特别行政区居民，现居住珠海市香洲区。
被告：何学超。
原告伍振能诉被告何学超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告因生意周转问题向原告提出借款要求。原被告于2012年5月19日达成借款协议，约定原告借给被告人民币200000元，被告应于借款之日起10天内还清所借之款项，如被告逾期不能将上述款项还清，则被告按银行贷款利率的4倍计付逾期利息，如无法协商解决，双方可向珠海市香洲区人民法院起诉，一切费用由被告承担。双方签订借款协议后，原告于2012年5月19日当天支付被告200000元。约定的10日还款期限届满后，被告仍不清偿债务，原告多次与被告协商和催讨，被告至今仍无理拖欠原告借款200000元及利息不还。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款应当予以清偿，因此，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告立即清偿所欠原告借款人民币200000元整，并自2012年5月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清还全部欠款之日止，利息暂计至2013年5月6日止为人民币96000元整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.贷款凭证；2.被告护照。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告以借款人的身份在原告提供的《贷款凭证》上签名。该《贷款凭证》内容为：“因应生意现金周转问题，本人何学超持有中华人民共和国护照，编号：XXX，现向伍振能先生贷款人民币贰拾万圆正（200000.00）。于2012年5月19日收妥及签名作实。双方议定并同意于贷款日起计10天内还清所贷之款项。借款人如逾期未能将上述款项还清给贷款人，贷款人当有权按现行银行贷款利率4倍计收取逾期利息，并可于珠海市人民法院向借款人作法律追讨赔偿，有关所有费用及开支由借款人负责。黄志荣以见证人的身份在上述《贷款凭证》上签名。
原告陈述称：被告经黄志荣介绍向原告借款，《贷款凭证》由被告在珠海市香洲区情侣路的上岛咖啡厅签署，原告根据被告要求于2012年5月19日以现金方式一次性向被告支付借款人民币200000元整；到期后被告没有还款，原告现已无法联系到被告。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，本案应以原告举证作为认定事实的依据。
原告主张被告欠其借款人民币200000元整未还，有被告签署的《贷款凭证》为证，本院予以确认，并认定原、被告之间成立民间借贷关系。原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当依约按期足额偿还借款本息。被告未在约定的还款期限即2012年5月29日前偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元整的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，《贷款凭证》约定如被告逾期未能将上述款项还清给原告，原告当有权按现行银行贷款利率的4倍计收逾期利息，故被告逾期未偿还借款，还应向原告支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算，未违反《贷款凭证》的约定和法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付以人民币200000元整为基数，自2012年5月30日起计算至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍振能偿还借款本金人民币200000元整；
二、被告何学超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍振能支付以人民币200000元整为基数，自2012年5月30日起计算至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币5740元整，由被告何学超负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林丹华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第426号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告董法良，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董法祯，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董法水，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘冬晖，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告董法良、董法祯、董法水、刘冬晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告董法良、董法祯、董法水、刘冬晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年8月20日，被告董法良向原告借款149000元，约定月利率为7.65‰，到期日为2012年8月19日；2010年8月20日，被告董法良向原告借款15万元，约定月利率为7.65‰，到期日为2012年8月19日，由被告董法祯、董法水、刘冬晖担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告董法良偿还借款本金299000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费25489元，由被告董法祯、董法水、刘冬晖承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告董法良、董法祯、董法水、刘冬晖在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月20日，原告白桥信用社与被告董法良签订借款合同一份，约定：自2010年8月20日至2012年8月19日期间内，被告董法良可向原告借款299000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告董法良不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告董法良违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告董法良应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告白桥信用社又与被告董法良、董法祯、董法水、刘冬晖签订最高额保证合同一份，约定：自2010年8月20日起至2012年8月19日止，被告董法祯、董法水、刘冬晖对被告董法良在原告处借款最高额299000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月20日分别向被告董法良发放了贷款149000元、15万元，约定月利率均为7.65‰，借款到期日均为2012年8月19日。以上两笔借款到期后，被告董法良均未向原告偿付借款本息，被告董法祯、董法水、刘冬晖也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费25489元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告董法良签订的借款合同及与被告董法良、董法祯、董法水、刘冬晖签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告董法良发放了贷款299000元，履行了合同约定的义务，但被告董法良在两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告董法祯、董法水、刘冬晖为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告董法良两笔借款到期而均未向原告偿还借款本息时，被告董法祯、董法水、刘冬晖也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告董法良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费25489元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董法良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金299000元及利息（以本金299000元为基数，自2010年8月20日始，至2012年8月19日止，按月利率7.65‰计算；自2012年8月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率11.475‰计算）。
二、被告董法良于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费25489元。
三、被告董法祯、董法水、刘冬晖对被告董法良应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告董法祯、董法水、刘冬晖承担保证责任后，有权向被告董法良追偿。
案件受理费8609元，由被告董法良、董法祯、董法水、刘冬晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初22号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕某某，女，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，务工；因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月7日被该局决定取保候审。
被告人秦某某，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年12月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月14日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吕某某犯生产有毒、有害食品罪、被告人秦某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2016年2月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人吕某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月份，被告人吕某某在冷水滩区黄泥井菜市场鸡鸭拔毛巷内租赁门面经营鸡鸭拔毛加工业务。为了更好地牟利，吕某某让其姐夫秦某某帮忙联系购买工业松香，利用工业松香为鸭子拔毛，每只鸭子收取1-2元不等的加工费。
被告人秦某某于2015年2月至11月期间向冷水滩区香都酒店出售拔毛后的鸭子，因其知晓被告人吕某某利用工业松香为鸭子拔毛，便将其售往香都大酒店的鸭子全部放置吕某某处，让其为鸭子拔毛，后将鸭子出售给香都酒店。
2015年11月6日，被告人吕某某在其租赁门面内利用工业松香为鸭子拔毛，被公安民警当场抓获。12月9日，公安民警口头传唤被告人秦某某至公安机关。该院认为，被告人吕某某、秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人吕某某、秦某某对公诉机关起诉所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月至2015年11月6日期间，被告人吕某某在冷水滩区黄泥井菜市场鸡鸭拔毛巷内租赁门面经营鸡鸭拔毛加工业务。因使用松香给鸭子拔毛快且干净，吕某某让其姐夫秦某某帮忙联系购买工业松香，利用工业松香为鸭子拔毛，每只鸭子收取1-2元不等的加工费。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，吕某某用来给鸭子拔毛用的是工业松香。
2015年2月至11月期间，被告人秦某某向冷水滩区香都酒店出售拔毛后的鸭子，因其知晓被告人吕某某利用工业松香为鸭子拔毛，便将其出售给香都大酒店的鸭子全部放置吕某某处，让其为鸭子拔毛，吕某某使用工业松香给鸭子拔毛后，秦某某将拔毛后的鸭子以每只40元人民币的价格出售给香都酒店。
上述事实，有证人宋某某的证词，户籍信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，现场照片，检测报告，勘验笔录，被告人吕某某、秦某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家食品卫生管理规定，在加工过程中使用国家明令禁止使用的工业松香脱毛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯生产有毒、有害食品罪罪名成立。被告人秦某某违反国家食品卫生管理规定，将使用工业松香脱毛后的鸭子对外销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人秦某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人吕某某、秦某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某某、秦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人秦某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一六年二月二日
代理书记员 庄路艳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更317号
罪犯梁飞，男性，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年6月2日以（2009）乐中刑初字第97号刑事判决，以被告人梁飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2008年12月18日起至2020年12月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年8月4日减刑一年二个月，2014年1月22日减刑一年九个月，刑期至2018年1月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯梁飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁飞减去一年十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第13号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2014年9月20日11时许，被告人王某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿201省道西侧匝道由东北向西南入804省道左拐向西行驶，行驶至804省道威海市文登区11KM＋900M处超越行驶在前的被害人于某乙驾驶的无牌四轮拖拉机时，货车右侧与拖拉机左侧及其装载的木箱相刮碰，后拖拉机失控驶入路北侧的道沟内，致于某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月20日11时许，被告人王某持C1证驾驶严重超载的鲁K×××××号轻型普通货车，沿201省道西侧匝道由东北向西南入804省道左拐向西行驶至804省道威海市文登区11KM＋900M处，因违法超车，致使货车右侧在超越行驶在前的被害人于某乙驾驶的无牌四轮拖拉机时，与无牌四轮拖拉机左侧及其装载的木箱相刮碰，后拖拉机失控驶入路北侧的道沟内，致于某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某承担该事故的主要责任。事发后，被告人王某拨打报警电话并在现场等候处理。
诉讼前，被告人王某与被害人家属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，被害人家属向本院出具谅解书请求对被告人王某从轻处罚。
庭审前，本院依法委托荣成市司法局对被告人王某进行了社会调查：被告人王某犯罪前表现良好，重新犯罪可能性小，宣告缓刑对所居住社区的影响较小，其所在村委会同意协助对其进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人于某甲的证言证实，被害人的基本情况。
2、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明、通话记录证实，事发后王某拨打电话报警并在现场等候处理。
3、山东天弘司法鉴定所车辆安全性能、行驶速度、事故形态鉴定证实，鲁K×××××号轻型普通货车制动性能符合国家标准，其制动前的瞬时速度无法鉴定；无牌轮式拖拉机运输机组制动性能及碰撞前的瞬时速度均无法鉴定；事发时，二车的碰撞点位置位于事故现场中央隔离带北侧第一条机动车道内，鲁K×××××号轻型普通货车车身右侧与无牌轮式拖拉机运输机组左侧及装载木箱发生刮碰。
4、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、威海市文登中心医院检验报告单、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，被害人于某乙静脉血液中未检出乙醇成分；王某血液检出酒精，浓度为5.0㎎／100ml。
5、本地常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证复印件证实，王某已达到刑事责任年龄且已取得驾驶资格，鲁K×××××号肇事车辆整备质量为2505㎏，核定载质量为1600㎏，总质量为4495㎏。
6、文登计量所检定证书及称重单证实，证实鲁K×××××号轻型普通货车净重7600㎏，属于严重超载。
7、山东省威海市农机安全监理站证明证实，被害人于某乙系有证驾驶。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人于某乙因交通事故致颅脑损伤、内脏破裂死亡。
9、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料证实，王某驾驶严重超载的机动车，违法超车，发生交通事故，承担事故的主要责任。
10、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条及谅解书证实，事发后王某已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行相应赔偿义务，被害人亲属出具谅解书请求对其从轻处罚。
11、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某事发后拨打报警电话并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，具有自首情节，且事发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。结合被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜秀松
人民陪审员 李国安
人民陪审员 周志远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡景芝，女，1964年2月9日出生，汉族，新疆盛中兴新能源技术有限公司董事长，住乌鲁木齐�。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀友，男，1956年6月11日出生，汉族，新疆维尔自治区第三建筑集团公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
再审申请人胡景芝与被申请人张怀友劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡景芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称，申请人与被申请人2009年9月18日签订《关于中航办事处后期收尾的协议》约定，被申请人在2009年年底付清申请人150万元劳务费，事实清楚。公安机关侦查立案的（2013）2479号立案决定书，所涉及的刑事案件与本案劳务�欠款是两个不同的法律事实，不能相提并论，没有证据证明申请人是公安机关侦查立案的犯罪嫌疑人，故本案不符合“先刑后民”的相关规定，原审裁定驳回申请人起诉适用法律错误，请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人胡景芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 梦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初344号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯抢夺罪于2004年4月14日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年12月26日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严巨泉出庭，指控：2015年10月13日下午，被告人张某某伙同陈某（已判刑）经预谋分工，采用技术开锁的手段进入临安市锦城街道新天地小区被害人黄某家中，窃得中华牌香烟2条，共计价值人民币900元。案发�，被告人张某某于2016年12月26日向公安机关自动投案。
公诉机关认为被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻处罚情节。建议判处被告人张某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张某某退赔被害人黄洪剩余损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程建新
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第735号
原告郑某。
委托代理人阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。
被告覃某。
委托代理人朱雷，广西国海律师事务所律师。
委托代理人蒙成强，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，因双方均有和解意愿并初步达成和解意向，原告郑某遂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
本案受理费4300元，原告郑某已预交2365元，因撤诉结案，减半收取2150元，由原告郑某负担，其余215元由本院退回原告。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄元琛
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第735号原告张辉，男，汉族，住址：南昌市东湖区。被告李建峰，男，汉族，住址：南昌市青云谱区。原告张辉诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告李建峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因资金周转，于2014年3月26日特向原告借款400000元，详见借款单、借条及转账流水，该借款到期后，原告要求其还款，均被被告以各种理由拒还，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金四十万元整及利息（按月息2%计算，自2014年6月26日起至还清本息止）；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2014年3月26日向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币400000元整，约定于2014年6月25日归还，同时约定逾期还款，被告将按本金额每日千分之四支付罚息，直至本金还清之日止。原告于2014年3月24日通过自己母亲邱俐玲的银行账户向被告转款300000元，2014年3月25日通过自己母亲邱俐玲的银行账户向被告转款100000元。原告称还款期满后被告归还24000元，具体还款时间无法说明。上述事实有借条、银行交易明细、户口簿以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金400000元并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告未提供证据证明其与被告约定过借款期内的利息，故本院视为原、被告未约定利息，原、被告约定逾期还款的罚息标准过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告称被告已经归还的24000元，但无法说明具体还款日期，被告亦未答辩，按年利率24%计算，被告归还的24000元可以支付三个月逾期利息，故本院支持原告所主张的逾期利息中自2014年9月26日起至本金归还完毕之日止的部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李建峰于本判决生效后七日内一次性归还原告张辉借款本金人民币400000元并自2015年9月26日起以年利率24%支付逾期利息直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告李建峰承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告张辉，依法退回原告张辉3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张戈二〇一五年十二月十八日书记员  万璐
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执293号
申请执行人韩锦亮。
被执行人张克让。
韩锦亮申请张克让侵权责任纠纷一案，栾城区人民法院作出的2015栾民初字第1316号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张克让主动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结栾城区人民法院作出的2015栾民初字第1316号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一六年五月十三日
书记员 魏胜利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特61号
申请人周海明，女，1950年3月16日生，汉族。
被申请人戴如顺，男，1946年12月28日生，汉族。
代理人戴嫣。
申请人周海明申请宣告被申请人戴如顺为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人戴如顺系申请人周海明的丈夫。申请人周海明与其丈夫戴如顺婚后生育一个女儿：戴嫣。被申请人戴如顺自1999年起患有帕金森病。2014年5月30日有异常行为，同年6月3日经南京脑科医院诊断被申请人戴如顺患有阿尔茨海默病，后多次到医院治疗，不见好转，现生活完全无法自理，无法独立行走，意识也不清晰。
申请人周海明自愿担任被申请人戴如顺的监护人，其女儿戴嫣亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人戴如顺为限制民事行为能力人。
二、指定申请人周海明为被申请人戴如顺的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年六月十四日
见习书记员 牛转琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06830号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告尼咪子初，男，1979年9月5日出生，彝族，住四川省宁南县。
被告马嘿么日子，女，1980年11月5日出生，彝族，住四川省宁南县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告尼咪子初、马嘿么日子借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告尼咪子初、马嘿么日子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年8月31日，尼咪子初、马嘿么日子与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款69800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额2357.89元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而尼咪子初、马嘿么日子未按时足额履行还款义务。截至2015年4月23日，尚欠借款本金42131.14元、利息1325.54元、罚息3.87元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、尼咪子初、马嘿么日子立即返还借款本金42131.14元，支付截至2015年4月23日的利息1325.54元、罚息3.87元；3、支付自2015年4月24日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对尼咪子初、马嘿么日子的债权范围内优先受偿。
被告尼咪子初、马嘿么日子未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与尼咪子初（借款人／抵押人、乙方）、马嘿么日子（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向昆明新正经济信息咨询有限公司购买萨普品牌的汽车一辆，贷款金额为69800元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2357.89元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在尼咪子初名下的车牌号码为云CHXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后尼咪子初、马嘿么日子未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因尼咪子初、马嘿么日子下落不明，本院于2015年10月3日向尼咪子初、马嘿么日子公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月3日，尼咪子初、马嘿么日子尚欠汽车金融公司借款本金32631.14元、利息2757.9元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与尼咪子初、马嘿么日子签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向尼咪子初、马嘿么日子发放了贷款，尼咪子初、马嘿么日子未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向尼咪子初、马嘿么日子发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月3日。《汽车抵押贷款合同》解除后，尼咪子初、马嘿么日子应当返还尚欠借款本金32631.14元，支付截至2015年10月3日的利息2757.9元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。尼咪子初自愿提供登记在其名下的云CHXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告尼咪子初、马嘿么日子签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月3日解除；
二、被告尼咪子初、马嘿么日子于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金32631.14元；
三、被告尼咪子初、马嘿么日子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月3日的利息2757.9元；
四、被告尼咪子初、马嘿么日子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告尼咪子初、马嘿么日子不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在尼咪子初名下的云CHXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费886元、公告费800元，合计1686元，由被告尼咪子初、马嘿么日子负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告尼咪子初、马嘿么日子在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00015-1号
原告：东风汽车财务有限公司。
法定代表人：朱福寿。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：鞠利锋。
被告：蓝红霞。
被告：蔡永斌。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告鞠利锋、被告蓝红霞、被告蔡永斌借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，保全费480元，共计人民币505元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员严丹
二〇一四年一月八日
书记员郑书立
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第67号
原告王岐告，男，1976年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王祥力，北京惠东律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉，经理.
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
法定代表人陈辉，经理.
被告陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，新宁县人。
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告王岐告与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）、被告陈辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥力、三被告的委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岐告诉称，2011年4月29日，原告王岐告与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定王岐告购买该公司开发的润京财政嘉苑第1栋1层03号商品房，房屋价款为312822元，交房日期为2012年5月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款281822元，但被告至今没有交房，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向王岐告支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请依法判决：一、被告湖南润京公司、被告湖南润京公司新宁分公司立即向原告交付房屋并办理房屋产权证书。二、、被告湖南润京公司、被告湖南润京公司新宁分公司向原告支付延期交房违约金90093.74元（违约金计算至2015年1月15日）。三、判决三被告对上诉债务承担连带责任。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司、陈辉辩称，一、原告要求被告交付房屋、办理房屋产权证书，因市政配套工程滞后等多方原因无法按时交付房屋和办理产权证。二、被告承担的违约金不能抵消原告拖欠的房价款。三、被告陈辉不能成为本案被告，不应承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王岐告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、被告工商登记信息，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明原被告签订了《商品房买卖合同》，并对相关事实进行了约定。
4、交款发票，拟证明房价款281822元；
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。
三被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明：2011年4月29日，原告王岐告与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第1栋1层03号商品房；2、该商品房建筑面积为150.65平方米，每平方米价格为2076.48元，房屋总价款为312822元；3、采取分期付款方式，已经支付房款281822元。4、约定被告在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政�部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，至今没有交付房屋，按照合同约定，按日向原告王岐告支付房屋总价款万分之三的违约金认定为93.85元。
经查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
另查，2014年3月18日，被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司将企业法人变更为陈辉。
本院认为，原告与被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司办理房屋产权证书、支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告湖南润京公司和湖南润京新宁分公司共同承�。被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。原告王岐告要求被告陈辉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决书生效后三十日内为原告王岐告购买的润京财政嘉苑第1栋1层03号商品房办理不动产权证。
二、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决书生效后十日内共同向原告王岐告支付延期交房违约金89908.3（支付时间为：从2012年6月1日起至2015年1月15日止）。
三、驳回原告王岐告要求被告陈辉承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，减半收取1026元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告王岐告已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告王岐告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10173号
原告北京红通力拓物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村村民委员会东150米。
法定代表人毛成富，总经理。
委托代理人张欢，北京市兴昉律师事务所律师。
被告张新江，男，1971年2月4日出生。
原告北京红通力拓物流有限公司（以下简称：力拓物流公司）与被告张新江运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员康晨黎担任审判长，人民陪审员秦东爱和解春燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告力拓物流公司的委托代理人张欢到庭参加诉讼，被告张新江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告力拓物流公司诉称：2013年7月29日，原、被告签订运输合同，约定由被告为原告承运价值100万元的整车货物，自原告所在地运输至济南盖家沟，在7月29日前运至目的地。如未按约定内容运输或无故扣留货物，被告应每天支付原告500元违约金。合同签订后被告装载原告货物驾离，在约定的地点卸下部分货物后，因与卸货人员发生口角擅自将货物扣押，运至山东省淄博市。经原告多方催要并向当地警方报案，被告才于8月7日将货物送返。经检验货物存在部分损坏。被告以上行为导致原告向托运人赔偿违约金2万元。按照合同法规定及约定，被告应向原告支付违约金并赔偿原告损失，共计24500元。诉讼请求：1、判令被告张新江给付原告2013年7月30日至8月7日期间的违约金4500元；2、判令被告张新江赔偿原告力拓物流公司损失2万元；3、诉讼费由被告张新江承担。
原告力拓物流公司向本院提交以下证据予以证明：1、运输合同；2、被告运输车辆的行驶证和机动车驾驶证；3、委托货运合同及索赔函。
被告张新江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张新江未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告力拓物流公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：力拓物流公司与案外人圣象集团有限公司（以下简称：圣象公司）有长期物流合作业务。2013年7月29日，力拓物流公司将圣象公司委托业务转委托给被告张新江，双方签订了运输合同，约定由被告张新江为原告力拓物流公司承运价值100万元的整车货物，自原告力拓物流公司所在地运输至济南盖家沟盖世物流，并约定于7月29日前运至目的地。如未按约定内容运输或无故扣留货物，被告张新江应每天支付原告力拓物流公司500元违约金。合同签订后被告张新江装载原告货物驾离，因与卸货人员发生争执，直到2013年8月7日才将货物全部送达至目的地。经检验货物存在部分损坏。
2013年7月31日，圣象公司向原告力拓物流公司出具索赔函：“你方为我方运输的木地板，按照约定应于2013年7月29日前运送至济南市盖家沟圣象仓库。现因你方原因，货物发生丢失，我方在规定时间未收到货，承受了较大经济损失。根据双方合同，本次运费我方拒付，同时你方构成违约，应向我方赔偿违约金2万元”。原告力拓物流公司收到上述索赔函后，表示认可，同时通过抵扣运费的形式赔偿违约金2万元。
上述事实有原告力拓物流公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张新江经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。力拓物流公司与张新江于2013年7月29日签订的运输合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。张新江应当按照约定的时间地点送达货物。张新江未按照约定履行义务，当属违约，应当承担相应的法律责任。因此，本院对于力拓物流公司要求张新江赔偿实际损失2万元的诉讼请求，予以支持。由于在庭审中原告力拓物流公司表示该2万元赔偿是包括违约金4500元在内实际损失。因此，本院对于力拓物流公司单独主张违约金4500元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新江于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京红通力拓物流有限公司损失二万元；
二、驳回原告北京红通力拓物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元及公告费三百九十元，由被告张新江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康晨黎
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 月
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第336号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民。2014年2月12日因涉嫌故意伤害罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日早上，瓮安县玉山镇政府工作人员江某波等人在开展计划生育工作时，将违反计划生育政策的王某群带回玉山镇计生站做节育手术。约12时许，被告人王某（王某群之夫）得知此事后赶到计生站，与计生站工作人员发生口角，继而发生抓扯，在抓扯中王某用右拳头打在江某波鼻部，致江某波受伤。经法医鉴定，江某波的伤为轻伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内对被告人王某判处刑罚，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月4日早上，瓮安县玉山镇政府工作人员江某波等人将违反计划生育政策的被告人王某之妻王某群带回玉山镇计生站做节育手术。约12时许，被告人王某赶到计生站，与计生站工作人员发生抓扯，在此过程中，王某用右拳头打在江以波鼻部，致江某波受伤。经鉴定，江某波的伤为轻伤。被告人王某归案后如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人江某波经济损失，并取得了江某波的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有收案件登记表、立案决定书、调解协议、领条、谅解书、证人王某国、张某强、赵某莉、杨某文等的证言、被害人江某波的陈述、被告人王某的供述和辩解、瓮安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 郎永碧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邓 衡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4396号
原告王建海。
被告余国萍。
被告薛国艳。
原告王建海诉被告余国萍、薛国艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建海到庭参加诉讼。被告余国萍、薛国艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建海诉称：2013年8月8日18时30分许，被告余国萍驾驶被告薛国艳所有的浙a×××××号轿车由西向东行驶至萧山区03复线金桥混凝土公司地方左转弯时与裘金芬驾驶的原告所有的由东向西行驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，后a7wg08号轿车又与路上护栏相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告余国萍负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的车辆修理费损失为28800元。现请求判令：1.由被告余国萍赔偿原告上述损失，被告薛国艳对上述承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余国萍、薛国艳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号轿车未依法投保交强险。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为车辆修理费28800元。
以上事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、修理费发票、定损单所证实。
本院认为：被告余国萍因过失行为造成他人损失的，应按照其过错责任比例予以赔偿。本案肇事车辆a7wg08号轿车未依法投保交强险，现发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，被告余国萍赔偿原告损失28800元，被告薛国艳在相当于交强险财产项限额2000元的范围内承担连带责任。
被告余国萍、薛国艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余国萍赔偿王建海因事故造成的损失28800元，限在本判决生效后十日内付清；
二、薛国艳在2000元的限额范围内对上述余国萍的付款义务承担连带责任；
三、驳回王建海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由余国萍负担，薛国艳在50元限额范围额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 许兴罡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王玮炜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00076号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告张印吉，居民。
被告宋清，居民。
被告胡尊家，居民。
被告李传波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张印吉、宋清、胡尊家、李传波金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张印吉、宋清、胡尊家、李传波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人张印吉于2013年6月30日在文化路支行贷款500000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年5月20日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金500000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告张印吉、宋清、胡尊家、李传波未作答辩。
经庭审查明，2013年6月30日，被告张印吉作为借款人，被告宋清、胡尊家、李传波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年6月30日至2014年5月20日止；借款本金500000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年6月30日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款500000元；贷款期限自2013年6月30日至2014年5月20日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告张印吉在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件四份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张印吉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年6月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年5月20日起至付款之日止）。
二、被告宋清、胡尊家、李传波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8850元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01661号
申请执行人方苏，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
方苏申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方苏向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第321号
原告孙道兵。
原告张青青。
二原告共同委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，该公司董事长。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告孙道兵、张青青诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙道兵、张青青的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙道兵、张青青撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙道兵、张青青自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 姗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第101号
原告俞步明。
委托代理人曹伟、顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州三和四美酱菜有限公司，住所地在扬州市鼎兴路29号。
法定代表人蒋凯。
本院在审理原告俞步明与被告扬州三和四美酱菜有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞步明撤回起诉。
案件受理费10元，减半为5元，由原告俞步明负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 尹碧玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第1919号
申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行，住所地为昆山市巴城镇新澄路景城路口，组织机构代码证为78127608-4。
法定代表人吴铃荣，该公司负责人。
被执行人昆山锦城毛纺有限公司，住所地为昆山市巴城镇，组织机构代码证为60827852-9。
法定代表人蒲臣华，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2011）昆商调初字第0090号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人昆山农村商业银行巴城支行向本院提供情况说明，双方达成和解协议，因履行期较长，本院拟终结本次执行程序。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人昆山农村商业银行巴城支行向本院提供情况说明，双方达成和解协议，因履行期较长，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2011）昆商调初字第0090号民事调解书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年五月十四日
书记员 李宗州
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第765号
申请执行人刘贵朋。
被执行人夏青。
刘贵朋申请执行夏青一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1308号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2101号
原告：孙志永，农民。
委托代理人：窦宏宇，女，1988年4月23日出生，汉族，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，公司住所地石家庄市。
负责人：李振波，公司职员。
委托代理人：王小雪。
原告孙志永与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志永的委托代理人窦宏宇、被告信达财险河北分公司的委托代理人王小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志永诉称：原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金83997元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告信达财险河北分公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、对经济赔偿凭证的真实性无异议，对记载的内容不予认可。
经审理查明：2013年7月7日，原告孙志永为冀B×××××车在被告信达财险河北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，其中交强险保险单载明：财产损失赔偿限额2000元；商业险保险单载明：机动车损失险赔偿限额106800元，投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为孙志永，保险期间均自2013年7月7日零时起至2014年7月7日二十四时止。
2014年2月3日，史东明驾驶被保险车辆由南向北行驶至石马线清东陵时，驶出路外，致车辆损坏、路旁陈超核桃树损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，史东明承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金。为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、河北千美保险公估有限公司于2014年4月4日出具的20140136号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为78637元。
二、施救费发票一张，金额为2000元。
三、公估费发票一张，金额为2360元。
四、遵化市公安局交通警察大队于2014年2月3日出具的道路交通事故经济赔偿凭证一张，主要内容为：史东明给付陈超赔偿款1000元。
经质证，被告抗辩称：一、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；二、公估费不属于保险赔偿范围；三、对经济赔偿凭证的真实性无异议，对记载的内容不予认可。
被告主张：车损应为44649元。为证明自己的主张成立，被告提交机动车辆保险定损单一份，主要内容为：冀B×××××车损为44649元。
被告于2014年5月12日向本院提交重新鉴定申请，本院司法技术辅助室依法委托河北圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆车损进行重新鉴定，该公司于2014年7月8日出具退卷说明，主要内容为：该公司受遵化市人民法院委托，对被保险车辆车损进行重新鉴定，因多次催促信达财险河北分公司缴纳鉴定费用，一直未缴纳，信达财险河北分公司于2014年7月7日电话告知放弃对B8N031车损重新鉴定，故将鉴定材料一并退还遵化市人民法院。
本院认为：原告孙志永于2013年7月7日与被告信达财险河北分公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告抗辩主张车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，但其在申请重新鉴定后，未按规定缴纳鉴定费用，且未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告及施救费发票，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担，被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告提交的经济赔偿凭证可以证实被保险车辆驾驶员已付三者方陈超赔偿款1000元，被告抗辩主张对经济赔偿凭证记载的内容不予认可，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告信达财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告孙志永保险赔偿金1000元；在机动车损失险项下赔偿原告82997元（车损78637元＋施救费2000元＋公估费2360元）；合计83997元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙志永保险赔偿金83997元。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张丽红
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第685号
原告姚立新，男，汉族，1977年3月5日出生，住广西×××××号。公民身份号码×××0054。
委托代理覃华刚，广西裕华律师事务所律师。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地广西×××区××号。
法定代表人罗业凤，该公司总经理。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司苍郁高速路口至梧州市进口资源加工园区二级公路改扩建一级公路第一合同段工程项目部。
诉讼代表人樊树柠，项目经理。
被告广西长长路桥建设有限公司，住所地广西××乡××区××大道××号。
法定代表人王锋，该公司董事长。
被告陈宥成，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西××××镇××××××房。公民身份号码×××2950。
被告蒋学权，男，1965年12月28日出生，汉族，住广西××××区××号。公民身份号码×××2511。
被告湖南对外建设有限公司，住所地广西××××路××号。
法定代表人晏涤卿，该公司董事长。
被告蒋学权与被告湖南对外建设有限公司共同委托代理人王凡，女，1987年9月9日出生，广西全州县全州镇建设路1－2－40号。
原告姚立新与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、被告广西长长路桥建设有限公司、湖南对外建设有限公司和蒋学权、陈宥成买卖合同纠纷一案中，原告姚立新于2012年8月23日向本院提起诉讼，同年8月23日提出财产保全申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日下午3时公开开庭审理了本案。由审判员韦德连担任审判长，审判员陈海锋、谭飞文参加合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李晓担任记录。原告姚立新的委托代理人覃华刚，被告陈宥成，被告蒋学权与被告湖南对外建设有限公司共同委托代理人王凡到庭参加诉讼，被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、被告广西长长路桥建设有限公司、被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司苍郁高速路口至梧州市进口资源加工园区二级公路改扩建一级公路第一合同段工程项目部经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2011年6月期间，被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司苍郁高速路口至梧州市进口资源加工园区二级公路改扩建一级公路第一合同段工程项目部（以下简称“工程项目部”）多次到原告处购买水泥，经结算，工程项目部尚欠原告水泥款331898元未付，以原告多次催促，工程项目部拒不付款。由于工程项目部不具备法人主体资格，被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司作为工程中标单位，应承担给付责任；而被告广西长长路桥建设有限公司、湖南对外建设有限公司、蒋学权、陈宥成均为实际施工人，应承担共同支付责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令上述被告共同给付原告水泥款331898元。
原告对其诉讼请求的事实，提供了如下证据予以证实：
1、水泥款结算对账单，证实，经结算，工程项目部欠原告水泥款361898元未付（原、被告双方在法庭上认可被告已给付30000元，双方同意减除，实尚欠水泥款331898元未付）。
2、资金支付委托书，证实被告蒋学权、陈宥成共同向工程项目部申请给付工程款。
3、协议书，证实被告蒋学权、陈宥成是合伙关系，是工程项目部的实际施工者。
4、工程联营协议书、工程量清单、廉政合同等，证实被告广西长长路桥建设有限公司被告湖南对外建设有限公司是联营关系。
5、授权委托书证实被告蒋学权是被告湖南对外建设有限公司的委托代理人。
被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司、被告广西长长路桥建设有限公司、被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司苍郁高速路口至梧州市进口资源加工园区二级公路改扩建一级公路第一合同段工程项目部未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告蒋学权与被告湖南对外建设有限公司对原告请求给付尚欠水泥款331898元无异议，辩称因工程款没有到位，暂时无法给付。对原告提供的证据无异议。
被告陈宥成辩称其是不适格的主体，其是工程管理人员，不应当承担给付工程款责任。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2009年11月4日，被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司经招投标，取得了苍郁高速路口至梧州市进口资源加工园区二级公路改扩建一级公路工程1标段工程。被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司中标后，将工程交给其子公司即被告广西长长路桥建设有限公司进行施工。被告广西长长路桥建设有限公司在工程施工过程中，与被告湖南对外建设有限公司达成工程联营协议，进行合作经营。被告蒋学权是被告湖南对外建设有限公司的委托代理人，被告蒋学权取得委托后，其与被告陈宥成共同达成协议，由其进行出资，被告陈宥成组织施工，并达成利润分配。在工程施工过程中，原告向工程项目部供给水泥，经被告陈宥成结算，尚欠水泥款331898元，该款被告蒋学权也认可，并委托工程项目部支付水泥款（资金支付委托书）。
本院认为，原告向工程项目部提供了水泥，并经结算，其诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司作为工程项目部的第一承包单位，应在尚未给付的工程款范围内承担给付责任；被告广西长长路桥建设有限公司与被告湖南对外建设有限公司是工程项目部的合作经营者，应当对水泥款负共同给付责任；被告蒋学权是被告湖南对外建设有限公司的委托代理人，但被告蒋学权在本案中对原告的请求予以认可，并同意给付，这是其真实意思表示，本院予以确认。被告陈宥成与被告蒋学权是工程项目部的实际施工人，应当对工程项目部所欠水泥款承担偿还责任。广西壮族自治区公路桥梁工程总公司苍郁高速路口至梧州市进口资源加工园区二级公路改扩建一级公路第一合同段工程项目部不是独立法人，不具备主体资格，不应承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西长长路桥建设有限公司与被告湖南对外建设有限公司、被告蒋学权、被告陈宥成共同给付原告姚立新水泥款人民币331898元；
二、被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司在尚未给付的工程款范围内承担给付原告姚立新水泥款人民币331898元的责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币6721元，财产保全费2327元，由被告广西长长路桥建设有限公司、被告湖南对外建设有限公司、被告蒋学权和被告陈宥成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 韦德连
审判员 陈海锋
审判员 谭飞文
二〇一二年十月十六日
书记员 李 晓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第231号
申请执行人王秋成，男，1984年4月23日出生，汉族，农民。
被执行人原告孙艳玲，女，1986年10月15日出生，汉族。
关于申请执行人王秋成与被执行人孙艳玲离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期在规定时间内自动履行义务，被执行人履行了偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项、第234条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2013）讷民初字第1142号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年三月十日
书记员 徐云林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1018号
原告李建成，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告王玉军，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人张洪健，该公司员工。
本院在受理原告李建成与被告王玉军、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2015年3月23日受理后，原告李建成于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 静
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第986号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与魏树军、殷桂娥、王玉松、吴佃平借款合同纠纷一案中查明，被执行人魏树军、殷桂娥、王玉松、吴佃平拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏树军、殷桂娥、王玉松、吴佃平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2049号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董让录，男，汉族，生于1962年10月11日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董让录借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）干民二初字第351—2号
原告：赣州银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川南大道76号。
负责人：林国栋，该行行长。
被告：江西方圆实业有限公司，住所地：新干县金川南大道29号附3号。
法定代表人：刘小黎，该公司经理。
被告：祝文锦，女，1992年12月21日出生，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：李萌，江西国风律师事务所律师。
被告：叶益波，男，1981年1月16日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被告：杨淑华，女，1987年10月20日出生，汉族，上饶市万年县人，住上饶市万年县。
被告：刘小黎，男，1977年10月31日出生，汉族，上饶市万年县人，住上饶市万年县。
被告：夏美来，男，1969年2月24日出生，汉族，上饶市万年县人，住上饶市万年县。
被告：南昌市百勤实业有限公司，住所地：南昌市高新开发区昌东大道9999号办公楼七层7008室。
法定代表人：刘小明，该公司经理。
被告：刘小明，男，1972年9月27日出生，汉族，万年县人，住万年县。
被告：温晓琴，女，1987年3月30日出生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司新干支行诉被告江西方圆实业有限公司、祝文锦、叶益波、杨淑华、刘小黎、夏美来、南昌市百勤实业有限公司、刘小明、温晓琴借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司新干支行向本院提出对被告江西方圆实业有限公司、杨淑华、刘小黎、夏美来、南昌市百勤实业有限公司、刘小明、温晓琴撤诉申请。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司新干支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州银行股份有限公司新干支行撤回对被告江西方圆实业有限公司、杨淑华、刘小黎、夏美来、南昌市百勤实业有限公司、刘小明、温晓琴的起诉。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 翠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00619-1号
申请执行人：陈光润，男，1983年9月30日生，汉族，农民，户籍地四川省筠连县，经常居住地安徽省枞阳县金社乡。
被执行人：吴莉华，女，1985年5月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县金社乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01145号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人吴莉华邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴莉华自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人陈光润支付执行款40000元，并承担案件执行费500元。
本院查明，被执行人吴莉华名下有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴莉华名下房产；
二、被执行人吴莉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴莉华可以使用被查封财产；但因被执行人吴莉华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴莉华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第322号
原告谷甲。
被告谢某。
委托代理人顾国强，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人高岩，上海康腾律师事务所律师。
原告谷甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告谷甲诉称：原告1998年通过工作关系认识被告，1999年2月11日登记结婚，2000年1月31日生育一女谷乙。婚初感情尚可，2006年双方因家庭琐事及教育孩子方面意见不合，发生矛盾。2009年原告离家，至今未回。现要求法院判令原、被告离婚；婚生女谷乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，若被告愿意抚养，女儿可以随被告共同生活；无共同财产分割。
被告谢某辩称：不同意离婚。婚初感情相当不错，双方有小摩擦，基本没有矛盾。被告对原告还是有感情的，愿意各人检讨自己不足，很有诚意的愿与原告一起为了孩子建设家庭，故双方走在一起的可能是很大的。
经审理查明：原、被告于1999年2月11日登记结婚，2000年1月31日生育一女谷乙。婚初感情尚可，后由于家庭琐事引发矛盾。原告于2009年离家未回。现诉至本院，要求与被告离�。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为：本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后双方亦共同生活并共同抚育了子女。现被告表示坚决不同意离婚，并当庭表示对原告还有感情，若能与原告共同生活，愿意检讨自己的不足，建设好家庭。故希望原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会。在今后的生活中，被告应当珍惜此次机会，主动与原告沟通，努力挽回这段婚姻。应当指出的是在婚姻生活中，难免发生矛盾，而夫妻之间的感情是维系婚姻关系的重要基础，在夫妻共同生活期间，夫妻双方应相互体谅、彼此扶助，妥善处理双方在生活习惯、性格爱好等方面的差异，处理好日常生活中产生的家庭矛盾。现原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
原告谷甲要求与被告谢某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第106号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告杜小平，男，汉族，1976年2月11日出生，住广东省博罗县柏塘镇。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告杜小平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属信用社于2009年10月23日与被告签订信用借款合同，约定由原告借款10000元给被告，期限自2009年10月23日起至2011年10月22日止，月利率为8.715‰，逾期罚息利率在合同约定基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还款。合同签订后，原告即发放了贷款，双方立有借款借据为证。2010年3月9日，原被告再签订一份信用借款合同，约定由原告借款10000元给被告用于种植，借款期限从2010年3月9日起至2012年3月8日止，借款月利率为9.45‰，逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、到期还款，合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方签订借款借据为证。上述两笔贷款到期后，被告没有按时还款付息，为此请求判令：被告偿还原告借款本金18705.25元及利息3366.77元（利息暂计至2013年5月15日，后续利息付至还清之日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告从来没有追要借款，已超过诉讼时效，请求驳回。
经审理查明，原告下属柏塘信用社于2009年10月23日与被告签订信用借款合同，约定由原告借款10000元给被告，期限自2009年10月23日起至2011年10月22日止，月利率为8.715‰，逾期罚息利率在合同约定基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还款。合同签订后，原告即发放了贷款，双方立有借款借据为证。2010年3月9日，原被告再签订一份信用借款合同，约定由原告借款10000元给被告用于种植，借款期限从2010年3月9日起至2012年3月8日止，借款月利率为9.45‰，逾期罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息、到期还款，合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方签订借款借据为证。被告使用上述两笔贷款后，截止2013年5月15日，归还了第一笔借款部分本金及利息，还欠本金8705.25元、利息553.82元；未归还第二笔借款本金，还欠本金10000元及利息2812.95元。对上述贷款，原告曾于2012年3月14日向被告催收，被告在催收通知单上签名确认。本案在审理过程中，原告于2014年5月10日确认：被告已归还部分欠款本金及利息，目前尚欠借款本金8705.25元及2012年12月23日之后的利息（约定月利率8.715‰，逾期加收50%，截止2013年5月15日的利息553.82元），并将诉讼请求变更为要求被告立即偿还原告借款本金8705.25元及利息，由被告承担诉讼费。
本院认为，原被告签订的信用借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按借款合同约定履行各自义务。原告向被告发放贷款，被告用款后应按约定还本付息。被告未能按期归还借款本金及利息，原告有权按照约定利率水平8.715‰上浮50%即按照月利率13.0725‰计收逾期利息。现被告尚欠原告借款本金8705.25元及2012年12月23日之后的利息（截止2013年5月15日的利息553.82元），上述借款本金及利息，被告应予以偿还。被告以第一次借款已超过诉讼时效的抗辩，理据不足，本院不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告杜小平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金8705.25元及利息（截止2013年5月15日的利息553.82元，2013年5月16日之后的利息以未还借款为本金，按照月利率13.0725‰计至本院确认的付清之日）。
案件受理费352元，由被告杜小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00181号
申请执行人李超，无职业。
被执行人汤增强，无职业。
本院依据已发生法律效力（2013）鄂江夏乌民初字第00210号民事判决书，申请执行人李超于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年1月4日向被执行人汤增强发出执行通知书，责令被执行人汤增强履行法律文书确定的向申请执行人李超偿还货款400000元、执行费5900元、合计405900元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤增强银行存款410000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月一十九日
书记员 夏 洁