wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第128号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告张波，男，1963年10月12日出生，汉族，神包矿业公司职工，现住内蒙古自治区包头市。（未到庭）
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉被告张波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建平到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石拐区棚户区搬迁办公室诉称，原、被告双方于2011年9月9日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元302号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告在民馨家园安置新的住宅，原告依约履行协议后被告拒绝搬迁，故原告诉至法院，要求被告腾房并交付原告。
被告张波未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月9日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定：被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#�1单元302号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告，原告根据被告房屋面积为被告安置新住宅民馨家园8区24栋3单元307号房屋。原告履行了合同义务，但被告拒不将原房屋及附属物交付原告，原告以被告违约为由，诉至法院，要求被告将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元302号住房以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
上述事实有当事人陈述及原告提供的石拐区棚户区搬迁住户交款收据、石拐区棚户区住户搬迁安置协议书、石拐区棚户区搬迁公告在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《石拐区棚户区搬迁协议书》是双方自愿的真实意思表示，协议合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自的义务。原告按照协议为被告安置了新房，被告在搬迁公告规定的期限内拒绝搬迁，已构成违约。被告应依双方签订的协议将原住房屋及附属物腾出并交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起三日内将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区2#楼1单元302号房屋以及该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告石拐区棚户区搬迁办公室。
案件受理费1301元由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二�一四年九月二十八日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：李利红（曾用名李彩红），务工。
被告：许树德，务工。
被告：卢二华，务工。
被告：胡均保，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告李利红、许树德、卢二华、胡均保借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告许树德、卢二华、胡均保到庭参加诉讼，被告李利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月31日，李利红在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡均保、许树德、卢二华对贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。李利红偿还部分借款，余款49930.49元及后期利息邮政银行武穴支行催讨未果诉至法院，要求李利红、卢二华、胡均保、许树德偿还贷款49930.49元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年8月31日，邮政银行武穴支行与李利红签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明李利红在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年8月31日邮政银行武穴支行与李利红、胡均保、许树德、卢二华签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明李利红、胡均保、许树德、卢二华四人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据三、李利红在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给李利红；
证据四、《客户还款流水详情表》复印件二份，拟证明李利红借款利息已结算至2013年7月31日，本金尚欠49930.65元的事实。
被告许树德辩称：5万元借款是李利红办理的贷款手续，李利红、许树德、卢二华都是帮胡均保贷款。
被告胡均保辩称：联保协议的字是他本人签的，李利红贷款的钱是胡均保用了，胡均保负责偿还。
被告卢二华辩称：5万元借款是李利红办理的贷款手续，李利红、许树德、卢二华都是帮胡均保贷款。
被告许树德、胡均保、卢二华均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许树德、胡均保、卢二华对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，且原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月31日，李利红、胡均保、许树德、卢二华四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡均保为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币5万元的贷款，小组总计贷款不超过人民币20万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……；同日李利红以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由李利红向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，李利红在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名。《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均约定，邮政银行武穴支行将通过李利红在邮政银行武穴支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李利红，账号为60×××82。当日邮政银行武穴支行向李利红名下入账账／卡60×××82发放借款5万元。此后李利红将借款利息支付至2013年7月31日，借款本金偿还69.51元，余款49930.49元及后期利息未偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求李利红返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，胡均保、许树德、卢二华对李利红借款及利息承担连带返还责任。在诉讼中，邮政银行武穴支行同意李利红按尚欠本金49930.49元，从2013年9月1日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李利红签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告李利红应当按照约定的期限返还借款49930.49元并支付利息；二、被告李利红未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。原告邮政银行武穴支行要求被告李利红返还借款，并承担自2013年9月1日起按合同约定年利率15.3﹪的150﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告李利红、胡均保、许树德、卢二华作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，合法有效。故原告邮政银行武穴支行要求被告胡均保、许树德、卢二华对李利红的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告胡均保辩解，是被告李利红办理的借款手续，钱是胡均保用了，应由胡均保负责偿还，对此原告邮政银行武穴支行不予认可，对被告胡均保的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李利红在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49930.49元并支付利息（利息自2013年8月1日起至2013年8月31日止按年利率15.3%计算；自2013年9月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告胡均保、许树德、卢二华对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告李利红、胡均保、许树德、卢二华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮新佳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00031号
申请人：汪令锋，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：张金成，男，1966年10月1日生，汉族，现住中�农业银行潜山县。
被申请人：汪明红，女，1983年7月16日生，汉族，现住安徽省潜山县。
申请人汪令锋因与被申请人张金成、汪明红民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人汪明红位于潜山县梅城镇姚冲紫荆花园2幢住房一套和冻结被申请人张金成银行存款26万元，丁结爱以其房地产为上述保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪令锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪明红位于潜山县梅城镇姚冲紫荆花园2幢住房一套（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值26万元为限。
二、冻结被申请人张金成银行存款26万元。
三、查封担保人丁结爱（身份证号码××）位于潜山县梅城镇西环路房屋一幢（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值26万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民保字第00031号
申请人：汪令锋，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：张金成，男，1966年10月1日生，汉族，现住中国农业银行潜山县。
被申请人：汪明红，女，1983年7月16日生，汉族，现住安徽省潜山县。
申请人汪令锋因与被申请人张金成、汪明红民间借贷纠纷，于2015年11月12日向本院提出申请，要求查封被申请人汪明红位于潜山县梅城镇姚冲紫荆花园2幢住房一套和冻结被申请人张金成银行存款26万元，丁结爱以其房地产为上述保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪令锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪明红位于潜山县梅城镇姚冲紫荆花园2幢住房一套（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值26万元为限。
二、冻结被申请人张金成银行存款26万元。
三、查封担保人丁结爱（身份证号码）位于潜山县梅城镇西环路房屋一幢（房产证号：潜梅城字第××号），本次查封以标的物价值26万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人施均珠。
被执行人林祥灼。
本院在执行申请执行人中国农业银行�份有限公司天津北辰支行与被执行人施均珠、林祥灼（2015）辰民初字第0817号民事判决书借款纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03418号
原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路452号。
法定代表人夏运齐，该公司经理。
委托代理人刘柏，工人。
委托代理人汤波，职工，系该公司职员。
被告胡正伟，个体。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司诉被告胡正伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2015年1月15日、2月3日、6月9日公开开庭进行了审理。原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司的委托代理人汤波、刘柏，被告胡正伟的委托代理人胥洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司诉称：2014年8月，原、被告双方就被告所有的睢宁县睢城镇万宁城市景苑17号楼203室商品房室内装修装潢签订了徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同并附装饰工程报价表，按合同约定工程价款为4.8万元，被告未按合同约定时间付款构成违约应承担违约责任支付违约金4000元，被告至今尚欠工程款8000元及境加项目款元及增加项目款6887元（后变更为10887）未支�。原告依约完成该工程的装修装潢，被告现已入住该房屋10天有余，原告多次催要剩余工程款，而被告一拖再拖，拒不给付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告剩余工程款8000元，增加项目工程款10887元，违约金4000元，并承担本案诉讼费。
被告胡正伟辩称：原告主体不适格。2014年8月30日被告与汤波签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告与原告之间不存在施工合同关系；原告所诉被告未按照合同约定付款构成违约不是事实。原告未按照约定工期完成施工内容，施工质量不符合约定，原告的违约行为给被告造成经济损失，故原告主张的违约金没有事实依据；因原告未按约定完成剩余的装修，经被告多次催促仍未施工，故被告另请他人施工，为此支出的费用应从欠付的工程款中扣减，超出部分，被告已另行诉讼了；涉案工程合同约定固定价格，没有增量部分。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月30日，原告与被告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司睢宁分公司协商一致，由被告以部分承包的方式为原告在睢宁县万宁城市景苑小区17号楼203室商品房室进行装修装潢，约定该装修总价款48000元，工期自2014年9月1日起至2014年11月1日止，并签订了书面《徐州市家庭居室装修工程施工合同》。该合同第二条第三款约定“工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，并附上被告签字的变更图纸，同时调整相关工程费用及工期，变更协议及图纸作为竣工结算和工期调整的依据。变更的工程项目，其工程款付款双方协商约定，变更项目按实结算，提前支付变更款项。”该装修施工合同对材料供应、工期延期、验收保修、价款给付时间及方式、合同变更及�除、违约责任等也作出了约定。当日，被告胡正伟在施工图纸及《装饰工程预算表》上签字，该预算表中注意事项中载明“……8、以上报价不含门、窗套、瓷砖、壁纸、地板、灯具、……及预算中不含的项目。”
在施工过程中原告按被告胡正伟要求变更了施工项目，减少了部分项目施工工作，同时协商一致增加了部分装修项目，但未能就变更部分的装修费用未能达成一致意见或签订书面变更协议。
施工过程中，被告胡正伟陆续给付原告装修费用40000元。并受被告胡正伟要求，原告代其购买并安装了5扇套门，为此支付购门款10000元，被告胡正伟已付购门款6000元。
原告多次要求被告给付装修费及门款，但被告胡正伟均以装修工程中存在大量减项及购买安装的门大小不一致为由，拒绝付款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付�修费8000元、增加装潢费6887元、违约金4000元、购门款4000元，合计22887元。
诉讼过程中，原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司要求对涉案标的申请价格鉴定，本院予以准许，并委托睢宁县价格认证中心进行，因当事人对鉴证标的项目数量产生分歧价格认定中心将本案作退案处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、庭居室装修工程施工合同、装饰工程预算表、施工图纸、收据、证人宋某甲、宋某乙、胡某、陈某等出庭所作证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司与被告胡正伟就原告的房屋装饰装潢达成一致意见，并签订《徐州市家庭居室装修工程施工合同》，双方构成承揽合同关系，均应按合同约定履行各自义务。故被告胡正伟主张原告公司主体不适格，但在其诉原告赔偿损失案件中亦确认本案的原告为当事人，故被告的主张没有事实依据，没有事实依据，本院依法不予采信。原告要求被告胡正伟支付装修费、增加装潢费及违约金，因双方协商变更了施工项目，因没有将变更项目的主要内容协商一致，且评估机构对于施工项目价格无法作出认证，故本院对原告要求被告给付剩余装修费、违约金的主张依法不予支持。针对原告为被告购买并安装套门，因属于额外增加事项，不属于合同定额之内，门的大小受其房屋主体框架结构的影响，被告胡正伟要求原告为其购买安装套门，如有特殊要求也应及时提出或在验货时提出异议，现被告未向法庭提供任何证据材料证明提出过要求或在验货时未提出异议，故本院对被告�正伟的上述抗辩意见不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告胡正伟于本判决书生效后十日内给付原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司购门款4000元。
二、驳回原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司其它诉讼请求。
案件受理费372元，由原告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司负担347元，被告胡正伟负担25元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时将其应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年�月二日
书 记 员 鹿一琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初121号
原告沈丽虹，女，1965年11月30日生，住河北省秦皇岛市。
委托代理人王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告肖艳芳，女，1956年4月11日生，住长春市绿园区。
原告沈丽虹诉被告肖艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽虹的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告肖艳芳经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告从原告处借款50000元，并亲手出具借条一份，月息二分，没有约定借款期限。时至今日被告没有还款付息，原告经多次催要未果，故依法诉至贵院，故请求依法判令：1.被告立即偿还借款50000元；2.支付借款利息50000元（2012年10月至2016年12月）；3.诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告向原告借款50000元，约定月利二分，未约定还款期限。2017年1月12日，原告为索要借款本息诉讼来院。
本院认为：1.被告向原告借款50000元，事实清楚，数额明确，有证人证言和书面借条在卷为凭，足资认定。2.原、被告双方在借款时约定月利二分，故原告可要求被告支付利息。结合原告诉请及本案实际，被告应按照月利2%的标准自2012年11月1日起至2016年12月31止的利息，数额为50000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖艳芳在本判决生效后立即偿还原告沈丽虹借款本金50,000.00元、2012年11月1日至2016年12月31日的利息50,000.00元，以上共计100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 李 书
审 判 员 刘玉杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 尚明明
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初52号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘正果，男，1981年12月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被邓州市公安局取保候审。取保候审期间因再次渉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人刘正果犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅、韩青梅出庭支持公诉。被告人刘正果到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月13日21时29分许，被告人刘正果酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行至邓孟路陶营超限站处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘正果血液中乙醇成分含量为150.47mg／100ml。2015年10月10日20时15分，被告人刘正果酒后无证驾驶一辆白色踏板两轮摩托车，行至新华路与文化路交叉口处，被执勤民警查获.经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘正果血液中乙醇成分含量为173.86mg／100ml.
上述事实，被告人刘正果在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询。2015年2月13日和2015年10月10日两次呼气测试单，两次渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心（邓）疾鉴（酒）字（2015）137号和（邓）疾鉴（酒）字（2015）670号血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正果两次醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘正果犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘正果认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正果犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后30日內缴纳）.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2015年10月11日起至2016年2月10日止）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年一月二十五日
书记员 张玉敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初52号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅、韩青梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月13日21时29分许，被告人刘某某酒后无证驾驶小型汽车行至邓孟路陶营超限站处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为150.47mg／100ml。2015年10月10日20时15分，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆白色踏板两轮摩托车，行至新华路与文化路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为173.86mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局出具的查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询。2015年2月13日和2015年10月10日两次呼气测试单，两次渉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，邓州市疾病预防控制中心（邓）疾鉴（酒）字（2015）137号和（邓）疾鉴（酒）字（2015）670号血醇鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某两次醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一六年一月二十五日
书记员 张玉敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平催字第21号
申请人杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人许仁法，职务董事长。
申请人杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一五年十月十五日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为4020005128429480，出票行浙江平湖农村合作银行营业部，出票人平湖市黎想时装有限公司，收款人杭州萧山新塘羽绒有限公司，出票日期2015年9月22日，汇票到期日2016年3月22日，金额为人民币壹拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州金弘三鸟羽绒制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第20号
申请执行人马文喜，现住前郭县。
被执行人前郭县达里巴乡洪和机砖厂。
法定代表人李洪和，系厂长。
申请执行人马文喜与被执行人前郭县达里巴乡洪和机砖厂买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年3月5日立案执行。至今未予执行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
前郭县人民法院（2012）前民初字第3756号民事判决书执行一案由乾安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 孙世方
代理审判员 丁艺深
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 包琦石
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第644号
申请执行人董吾保。
被执行人朱勇飞。
被执行人湖南三湘公路桥梁建设有限公司。
住所地娄底市娄星区长青西街（娄底市娄星区公路局院内）。
法定代表人李小文，该公司董事长。
董吾保与朱勇飞、三湘路桥公司健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民一终字第163号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人送达执行通知书，限其在2014年1月4日前履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖南三湘公路桥梁建设有限公司在中国工商银行股份有限公司娄底市兴城支行、账户1913xxx****的银行存款154000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年九月二日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1832号
原告：滁州开发区点石家装经营部，住所点安徽省滁州开发区，组织机构代码56495949-5。
经营者：陈顺，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州开发区点石家装经营部业主。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李东，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告滁州开发区点石家装经营部与被告李东装修合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石有维
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 姚尚萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第169号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘立军、刘彦华、刘立国、关胜武、关玉国。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘立军、刘彦华、刘立国、关胜武、关玉国借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3521号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第28号
罪犯张子华，男，1961年1月24日出生，汉族，原户籍地临西县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2017年1月12日作出（2007）临刑初字第02号刑事判决书，以被告人张子华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金2000元。2011年1月减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张子华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张子华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张子华准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00519号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日被重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、代理检察员到庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1993年左右，被告人文某某在重庆市巴南区陈家街上购买钢管，自制火药枪一把用于打猎，一直非法持有。2014年5月9日9时，公安民警接群众举报，随后在被告人文某某居住的重庆市巴南区花溪街道办事处王家坝新溪村重庆钢管厂旁边租赁房中查获枪支、火药等物品，现扣押于重庆市公安局巴南区分局。
2014年5月16日，经重庆市物证鉴定中心鉴定，被告人文某某非法持有的火药枪为枪支。
被告人文某某到案后，如实供述了上述非法持有枪支的行为。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支照片等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人胡某某的证言；被告人文某某的供述和辩解；《枪弹痕迹鉴定书》鉴定意见；搜查、辨认现场笔录、当面清点、物品称量记录；搜查同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人文某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的火药枪一支、布袋一个、钢管七根、火药三瓶、铁砂三瓶、铁棍一根予以没收（现存重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏志辉
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1571号
原告：孙某某。
被告：富阳市海尚××设计工程有限公司，住所地：富
阳市鹿山街道××家村。
法定代表人：王某某。
被告：谢某某。
原告孙某某诉被告富阳市海尚××设计工程有限公司、
谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，
依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年8月2日
公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告富阳市海尚××设计
工程有限公司到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告孙某某起诉称：原告是销售玻璃装修材料的个体户
。被告富阳市海尚××设计工程有限公司多次向原告购买玻璃
材料，但货款一直未付清。截止2010年2月10日止，被告富阳
市海尚××设计工程有限公司尚欠原告货款9500元。为此，被
告富阳市海尚××设计工程有限公司出具欠条一份，约定于20
10年6月30日前付清，并由被告谢某某担保。此后，被告富阳
市海尚××设计工程有限公司一直未付，被告谢某某也未履行
担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告富阳市海尚××设计工程有限公司立即支付货款9500元；2、被
告谢某某对上述货款承担连带责任；3、由二被告承担本案诉
讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告富阳市海尚××设计工程有限公司
欠原告货款9500元，并由被告谢某某担保的事实。
被告富阳市海尚××设计工程有限公司答辩称：所欠货
款属实；其未向本院举证。
被告谢某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告富阳市海尚××设计工程有限
公司质证无异议；被告谢某某未到庭质证，视为自动放弃质证
权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告是销售玻璃装修材料的个体户。被告富阳市海尚×
×设计工程有限公司多次向原告购买玻璃材料，但货款一直未
付清。截止2010年2月10日止，被告富阳市海尚××设计工程
有限公司尚欠原告货款9500元。为此，被告富阳市海尚××设
计工程有限公司出具欠条一份，约定于2010年6月30日前付清
，并由被告谢某某担保。此后，被告富阳市海尚××设计工程
有限公司一直未付，被告谢某某也未履行担保义务。为此，原
告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告富阳市海尚××设计工程有限公司尚欠
原告货款9500元有被告富阳市海尚××设计工程有限公司出具
的欠条及庭审笔录为证，应予认定，故原告要求被告富阳市海尚××设计工程有限公司立即支付货款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告谢某某未按约履行担保义务，也已
构成违约。因被告谢某某在提供担保时，未约定保证方式，依
法视为连带责任保证，故原告要求被告谢某某对所欠货款承担
连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告富阳市海尚××设计工程有限公司支付原告孙
某某货款9500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市海尚×
×设计工程有限公司、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年八月二日
书记员 盛幼奋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第337号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市龙文区联丰购物商场，经营地址福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村道边。
经营者张峰。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市龙文区联丰购物商场侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告漳州市龙文区联丰购物商场的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市龙文区联丰购物商场的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00480号
淮南通商农村商业银行股份有限公司广场路支行：
我院对彭永全与代磊其他合同纠纷一案的（2014）田诉保字第00043号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结代磊在淮南通商银行广场路支行账户存款。
二〇一四年六月二十五日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执935-1号
申请执行人：张菊梅，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住正阳县。
被执行人：雷东风，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住正阳县。
我院在执行张菊梅与雷东风借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力正阳县人民法院的（2016）豫1724民初1277号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人雷东风之妻张霞在河南农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户（账号：）上的存款只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 余 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第152号
上诉人（原审被告）山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，董事长。
被上诉人（原审原告）于风山。
原审被告李处金。
上诉人山东泉林纸业有限责任公司因管辖权异议不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第7276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人于风山实际由高唐县正鸿实业发展有限公司雇佣，仅在上诉人料场从事原料卸装工作。被上诉人将李处金列为被告是为了恶意争夺本案管辖权，上诉人根本不应当成为本案的当事人，因此不能被列为本案的被告。请求本院撤销原审裁定，依法将案件移送至高唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案被上诉人即原审原告于风山自称在原审被�李处金的介绍下到上诉人即原审被告山东泉林纸业有限责任公司处提供劳务，并在工作过程中受伤，诉请李处金赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等总计人民币19614.88元，山东泉林纸业有限责任公司承担连带责任，但其未提供相关证据，亦不能证实当事人之间的法律关系。故，于风山的起诉缺乏基本的事实依据和法律依据，依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回于风山的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月二十日
书记�梁芳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04032号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住址：神木县东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系公司职工。
被告张凤岐，男，汉族，1957年9月11日出生，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇栅子沟村。
被告李候飞，女，汉族，1960年3月18日出生，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇栅子沟村。
被告张国峰，男，汉族，1984年10月1日出生，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇栅子沟村。
被告张晓峰，男，汉族，1986年5月15日出生，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇栅子沟村。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张凤岐、李侯飞、张国峰、张晓峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝建军到庭参加了诉讼，被告张凤岐、张国峰到庭，被告李侯飞、张晓峰经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张凤岐、李候飞于2013年2月2日向原告陕西神木农村商业银行申请贷款金额700000元，借款期限为12个月，约定合同期内利率为10.8‰，并由被告张国峰、张晓峰承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要本息，被告拒不偿还，故诉至法院要求判令被告向原告归还借款700000元及从2014年2月1日起按照合同约定的逾期利率计算至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了个人借款合同、保证担保合同各一份，用以证明被告张凤岐、李侯飞向原告借款700000元及约定的借款期限、利率、逾期利率等，并由被告张国峰、张晓峰担保的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张凤岐、李候飞于2013年2月2日向原告陕西神木农村商业银行申请贷款金额700000元，借款期限为12个月，约定合同期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告张国峰、张晓峰承担连带责任保证。借款后，被告支付利息至2014年2月9日，并拒绝偿还本金及剩余利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告张凤岐、李侯飞向原告借款700000元，约定借款月利率为10.8‰、逾期利率为16.2‰，并由被告张国峰、张晓峰承担连带担保责任，上述借款担保协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金并支付合同约定的逾期利息的诉讼请求应予以支持。被告辩称实际借款人张国峰，但未提供证据证明其主张，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张凤岐、李侯飞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月10日起按月利率16.2‰计算至借款偿还完毕之日止）。被告张国峰、张晓峰负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张凤岐、李侯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一四年七月十五日
书记员 高瑞廷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终633号
上诉人（原审被告）:黄维，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：罗正树，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告:刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告:谢小春，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人黄维因与被上诉人罗正树、原审被告刘敏、谢小春确认合同无效纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初1159号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为确认房屋租赁合同无效纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖规定，由不动产所在地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，罗正树的诉讼请求为，请求判决确认黄维、刘敏、谢小春于2011年12月10日签订的《房屋租赁合同》无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻�系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属不动产纠纷。涉案的房屋所在地在长沙市，本案属湖南省长沙市雨花区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初1159号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00449号
上诉人（原审原告）夏三德，男，1963年11月27日生，汉族，住修武县。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊红，女，1972年8月8日生，汉族，住修武县。
上诉人夏三德与被上诉人杨俊红民间借贷纠纷一案，夏三德于2015年5月11向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨俊红归还归还借款83500元。修武县人民法院于2015年7月19日作出（2015）修民周初字初字第00084号民事判决。夏三德不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了此案。上诉人夏三德及委托代理人李红伟、姬丽丽、被上诉人杨俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原、被告系同村邻居，2014年6月22日，原、被告一同到焦作市博达兴业汽车销售有限公司购买北京现代牌“悦动”轿车一辆，付款时被告用原告的卡号622991128400728987的河南省农村信用社金燕卡刷卡支付车款83500元。后原告以被告买车时向其借款买车为由，要求被告归还买车所借款83500元，被告以车款在买车前已归还原告8万元，且原告还欠其3960元债务为由，拒绝还款，双方发生纠纷，原告向修武县公安局五里源派出所报案，派出所调解未果，后原告提起诉讼要求被告归还借款83500元。
原审法院认为：被告借用原告的银行卡刷卡消费后，应及时归还所欠原告借款，不及时归还应承担违约责任。本案中原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告虽认可双方之间存在民间借贷法律关系，但辩称83500元的借款实际已归还8万元，并提交证据证明还款的经过以及所还款项的来源，原告对该事实不予认可，应对被告没有归还83500元的事实进一步举证，在本案判决前，原告未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告所借原告83500元中的3500元未归还，应当及时归还。
原审判决：1、被告杨俊红于判决生效后十日内归还原告夏三德借款3500元；2、驳回原告夏三德要求被告杨俊红归还8万元借款的诉讼请求。本案受理费1888元，由原告承担1800元，被告承担88元。
夏三德不服原判，提起上诉称，第一，一审程序违法，认定主要事实的证据没有经过合法的诉讼程序，导致一审查明的事实与实际情况不符。本案中，杨俊红认可借款事实，被上诉人仅提交一份证词，是孤证。第二，一审法院举证责任分配不当，导致结果严重损害上诉人的合法权益。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨俊红答辩称，第一，上诉人与我没有80000元或83500元的借款法律关系。上诉人诉称的要约与承诺，在时间上前后矛盾，内容上表述不清。上诉人所称也不符合习惯。第二，被上诉人用上诉人的消费卡消费83500元，但双方不一定存在权利义务关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方是否存在80000元的债权债务关系。
针对争议焦点，上诉人夏三德与被上诉人杨俊红的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被上诉人杨俊红购买汽车，使用的是上诉人夏三德的银行卡，消费了83500元，因此双方存在债权债务关系，杨俊红应当偿还。而从本案的现有证据来看，公安机关的调查笔录可以证明杨俊红已归还夏三德80000元，因此，杨俊红应再归还夏三德3500元。综上，上诉人夏三德的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人夏三德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00449号
上诉人（原审原告）夏三德，男，1963年11月27日生，汉族，住修武县。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊红，女，1972年8月8日生，汉族，住修武县。
上诉人夏三德与被上诉人杨俊红民间借贷纠纷一案，夏三德于2015年5月11向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令杨俊红归还归还借款83500元。修武县人民法院于2015年7月19日作出（2015）修民周初字初字第00084号民事判决。夏三德不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了此案。上诉人夏三德及委托代理人李红伟、姬丽丽、被上诉人杨俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原、被告系同村邻居，2014年6月22日，原、被告一同到焦作市博达兴业汽车销售有限公司购买北京现代牌“悦动”轿车一辆，付款时被告用原告的卡号62×××87的河南省农村信用社金燕卡刷卡支付车款83500元。后原告以被告买车时向其借款买车为由，要求被告归还买车所借款83500元，被告以车款在买车前已归还原告8万元，且原告还欠其3960元债务为由，拒绝还款，双方发生纠纷，原告向修武县公安局五里源派出所报案，派出所调解未果，后原告提起诉讼要求被告归还借款83500元。
原审法院认为：被告借用原告的银行卡刷卡消费后，应及时归还所欠原告借款，不及时归还应承担违约责任。本案中原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告虽认可双方之间存在民间借贷法律关系，但辩称83500元的借款实际已归还8万元，并提交证据证明还款的经过以及所还款项的来源，原告对该事实不予认可，应对被告没有归还83500元的事实进一步举证，在本案判决前，原告未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告所借原告83500元中的3500元未归还，应当及时归还。
原审判决：1、被告杨俊红于判决生效后十日内归还原告夏三德借款3500元；2、驳回原告夏三德要求被告杨俊红归还8万元借款的诉讼请求。本案受理费1888元，由原告承担1800元，被告承担88元。
夏三德不服原判，提起上诉称，第一，一审程序违法，认定主要事实的证据没有经过合法的诉讼程序，导致一审查明的事实与实际情况不符。本案中，杨俊红认可借款事实，被上诉人仅提交一份证词，是孤证。第二，一审法院举证责任分配不当，导致结果严重损害上诉人的合法权益。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨俊红答辩称，第一，上诉人与我没有80000元或83500元的借款法律关系。上诉人诉称的要约与承诺，在时间上前后矛盾，内容上表述不清。上诉人所称也不符合习惯。第二，被上诉人用上诉人的消费卡消费83500元，但双方不一定存在权利义务关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方是否存在80000元的债权债务关系。
针对争议焦点，上诉人夏三德与被上诉人杨俊红的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被上诉人杨俊红购买汽车，使用的是上诉人夏三德的银行卡，消费了83500元，因此双方存在债权债务关系，杨俊红应当偿还。而从本案的现有证据来看，公安机关的调查笔录可以证明杨俊红已归还夏三德80000元，因此，杨俊红应再归还夏三德3500元。综上，上诉人夏三德的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人夏三德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 申慧洁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3146号
申请执行人大庆市恒雅昌经贸有限公司。
被执行人大庆市百诚振翔商贸有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。其中本案标的额36.1077万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第1000号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月九日
书记员 谷云霄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第703号
原告曹正蓉，女，生于1965年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告广安锦城房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区北辰街道城北市场2号楼。
法定代表人孙青春，经理。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曹正蓉与被告广安锦城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告曹正蓉于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告位于广安市广安区房屋予以查封，并提供了其所有的位于广安市广安区的房屋作为担保财产。
本院认为，原告曹正蓉的财产保全申请符合法律规定，其提供的担保财产应当予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告曹正蓉所有的位于广安市广安区的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 勤
二〇一五年九月三十日
书记员 胡秋寒
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2024-1号
原告许某某，男，汉族，自由职业，住无锡市南长区某花园XX号XXX室。
委托代理人沈某（受许某某的特别授权委托），江苏某律师事务所律师。
被告无锡某房地产开发有限公司，住所无锡市惠山区某街道XXX号。
法定代表人唐某某，无锡某房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王某（受无锡某房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏某律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告无锡某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 王晓楠
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第2024-1号原告许阿生，自由职业。委托代理人沈竹（受许阿生的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告无锡苏嘉房地产开发有限公司。法定代表人唐新芳，无锡苏嘉房地产开发有限公司董事长。委托代理人王瑞（受无锡苏嘉房地产开发有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告许阿生与被告无锡苏嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许阿生于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许阿生申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许阿生撤回起诉。审 判 长  佘君红代理审判员  徐 刚人民陪审员  刘艳婷二〇一四年三月七日书 记 员  王晓楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1217号
罪犯方楠，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月12日作出（2013）皇刑初字第812号刑事判决，以被告人方楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯方楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯方楠获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月7日起至2018年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00143号
原告：潘志巧。
被告：郑皖情。
被告：三山区龙湖街道ＸＸ埠村代埂村民组。
本院在审理原告潘志巧与被告郑皖情、三山区龙湖街道ＸＸ埠村代埂村民组物权纠纷一案中，原告潘志巧于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志巧的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘志巧撤回对被告郑皖情、三山区龙湖街道ＸＸ埠村代埂村民组的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告潘志巧负担。
审判员 牧松林
二〇一二年四月十日
书记员 刘庆霞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初75号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人秦某甲，男，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2015年6月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌盗窃，于2015年9月21日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年10月1日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柘城县人民检察院指控：
1.2015年6月30日凌晨2时许，被告人秦某甲在郑州市二七区京广路某某广场C区5楼邦途公司办公室内，盗窃蔡某甲苹果牌笔记本电脑一台，经物价部门鉴定，该电脑价值4320元。
2.2015年9月20日17时许，被告人秦某甲溜到柘城县某某乡程溜村李某甲家，在盗窃李某甲放在自家院中的一辆黑色“豪爵”牌两轮弯梁摩托车时，被李某甲当场抓获。经物价部门鉴定，该摩托车价值1750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.相关书证；3.证人王某甲、李某乙、刘某甲证言；4.被害人李某甲、蔡某甲陈述；5.被告人秦某甲供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录、辨认笔录；8.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控秦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除实际羁押的7天，即自2015年9月21日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许玉香
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1649号
原告孙建军，男，1976年12月26日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被告马全义，男，1978年10月10日出生，回族，宁夏同心县人，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭）
被告陈慧，女，1978年5月7日出生，汉族，河南省叶县人，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（未到庭）
原告孙建军诉被告马全义、陈慧民间借贷纠纷一案，由原告孙建军于2013年8月22日诉至本院。本院受理后，依据原告孙建军的申请，本院依法作出（2013）金民初字第1649-1号民事裁定书，冻结了被告陈慧所有的位于银川市金凤区住房的产籍及被告陈慧所有的奔驰轿车车户。后依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人方文辉到庭参加诉讼。被告陈慧、马全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月28日，二被告因急需资金向原告借款，原告借给二被告现金25000元，二被告要求将剩余借款转汇到被告陈慧新开立的建行账户上。被告马全义出具借条，写明借到原告现金50万元，五个月内归还。2012年9月4日，二被告再次向原告借款20万元，原告支付二被告现金3万元，二被告要求原告将剩余借款转汇到被告马全义账户上。被告马全义出具借条，写明借原告现金20万元，于2012年12月4日前归还。借款期满二被告分文未还，经原告多次催要未果。原告认为，借款理应及时清偿。二被告借款时由被告马全义书写借条，将部分借款打�被告陈慧的账户上，且二被告在借款时系夫妻关系，二被告理应连带清偿借款本金及逾期利息。故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款70万元，利息29000元，合计729000元；并由二被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条二份、中国建设银行转账凭条一份、中国工商银行个人业务凭证一份（原件），据以证明2012年7月28日被告向原告借款50万元，2012年9月4日被告向原告借款20万元。同时还有银行汇款票据，证明二被告向原告借款共计70万元，原告应被告要求将其中的475000元汇入了被告陈慧的账户，将17万元汇入了被告马全义的账户，其余部分是以现金方式支付。
2、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、户口薄、二被告身份证、结婚证各一份（原件），据以证明被告陈慧与被告马全义于2013年1月5日办理了离婚登记。二被告在夫妻关系存续期间所形成债务，应承担共同偿还义务。
被告陈慧、马全义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月28日，被告马全义向原告孙建军借款50万元，并给原告出具借条一份。载明：“今借到孙建军现金伍拾万元（500000.00）。还款期五个月内。马全义，2012.7.28。以柳工12吨双钢轮一台、20吨振动一台、路通钢轮一台、胶轮一台作为抵押。如到期未还款，孙建军有权利处理该四台压路机。马全义。该款已转到陈慧的建行卡上。”。同日，原告孙建军通过银行转账方式支付被告马全义借款475000元，现金交付25000元。同年9月4日被告马全义再次向原告孙建军借款20万元，并给原告出具借条一份。载明：“今借到孙建军现金贰拾万元整（200000.00），于2012年12月4日前还。借款人，马全义，2012.9.4，工行账号：马全义”。同日�告通过银行转账方式支付被告马全义借款17万元，现金交付3万元。借款到期后原告向被告催要借款未果。遂原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，（一）被告陈慧与马全义系夫妻，此借款发生在双方婚姻关系存续期间；（二）被告陈慧与被告马全义于2013年1月5日在同心县豫海镇人民政府办理离婚手续。
以上事实有庭审中原告提交的由被告马全义出具的借条及中国建设银行转账凭条、中国工商银行个人业务凭证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、户口薄、二被告身份证、结婚证等及原告的陈述在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告马全义借原告孙建军现金70万元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告马全义应承担归还借款的民事责任。被告陈慧与被告马全义系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方借条中虽未作约定，但约定了借款期限，故原告主张借款期限届满之后即2013年1月1日至诉讼之日2013年8月22日期间，按同期银行贷款利率6.2%计算利息的诉请，本院予以支持，综上，二被告应支付原告借款本金70万元、逾期利息29000元，共计729000元。被告马全义、陈慧经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全义、陈慧于本判决生效后十日内偿还原告孙建军借款70万元、利息29000元，共计729000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，诉讼保全费4165元，公告费600元，共计15855元，由被告马全义、陈慧负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六�日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1697-2号
申请执行人四川铭诚公路工程有限公司。
法定代表人张光学，总经理。
被执行人中国核工业中原建设有限公司。
法定代表人何剑。
被执行人中国核工业中原建设有限公司成都分公司。
负责人朱举雄。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3649号民事调解书，于2015年5月6日受理四川铭诚公路工程有限公司申请执行中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，并于2015年7月3日向被执行人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司发出执行通知书，责令其履行生�法律文书确定的义务。但被执行人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人中国核工业中原建设有限公司在绵阳市投资控股（集团）有限公司的应收款人民币1138720元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年七月十五日
书记员 叶 桃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1883号
罪犯徐建飞，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2013年2月28日作出（2013）大刑初字第0032号刑事判决，以被告人徐建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2004年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐建飞在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐建飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初74号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年5月被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪、妨害公务罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放。2015年11月15日被抓获，2015年11月16日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年11月14日下午，在无锡市崇安区上尚城售楼中心门口花坛内，用钥匙捅电门锁窃得郭某的真爱牌TDR-276Z型电动自行车1辆，鉴证价格人民币1197元。被告人陈某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证送货单、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郭某的陈述、指认地点笔录及照片、涉案车辆的照片、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣的涉案电动自行车发还给被害人；作案工具钥匙1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年二月十九日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1160号
原告：吴某某，女，1987年12月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：郑某某，男，1979年12月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某承担。
审判员 李 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 刁世源
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执373-3号
申请执行人江门市新会区双水梁兴金属制品厂。住所地广东省江门市新会区双水镇双水村岗南（土名）。
投资人梁和兴。
被执行人江来钦，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人黄会珍，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人江门市新会区双水梁兴金属制品厂与被执行人江来钦、黄会珍买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第492号民事判决，被执行人江来钦、黄会珍应向申请执行人江门市新会区双水梁兴金属制品厂支付货款316050元和相应的逾期罚息及利息，并负担案件受理费3021元，诉讼保全费2270元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法公开拍卖被执行人江来钦名下的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车。2016年8月31日，买受人陈永胜以170500元的最高价竞得；被执行人江来钦名下的车牌号为粤Ｓ×××××重型厢式汽车按第二次流拍的保留价95200元交付给另案债权人刘龙长抵偿相应债务。因东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对粤Ｓ×××××小型汽车拍卖款享有优先受偿权，扣除优先受偿款、评估和执行费用后，本案分配得款75839.84元。
另外，本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年四月十八日
书记员 刘兆东
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民二金初字第00012号
原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行，住所地焦作市。
代表人张子勇，行长。
委托代理人赵振华，男，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人姬丽丽，女，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告博爱县凯森植化有限责任公司，住所地清化镇。
法定代表人黄艳军，总经理。
委托代理人李存华，男，1957年1月18日出生，系该公司员工。
被告焦作市易生元保健食品有限公司，住所地焦作市。
法定代表人韩如意。
被告黄艳军，男，1971年9月12日出生，住所博爱县。
被告刘玲，女，1977年11月15日出生，住所博爱县。
原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行（下称“商行电力支行”）因与被告博爱县凯森植化有限责任公司（下称“凯森公司”）、焦作市易生元保健食品有限公司（下称“易生元公司”）、黄艳军、刘玲借款暨担保合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告商行电力支行的委托代理人赵振华、姬丽丽到庭参加诉讼，被告凯森公司、被告易生元公司、被告黄�军、刘玲经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告商行电力支行诉称：2010年5月24日，原告与被告凯森公司签订了2010年商银电力借字第025号合同，约定：被告凯森公司借原告款800万元，期限为2010年5月24日至2011年5月23日，利率为6.903‰，逾期按借款利率上浮50%计收罚息。被告易生元公司、黄艳军、刘玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的债务履行期间届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将款项发放给凯森公司，凯森公司仅将利息清偿至2010年10月20日，至2012年12月29日欠本金、利息、复利、罚息合计9560407.68元。被告易生元公司、黄艳军、刘玲也未能履行各自义务。请求：1、判令被告凯森公司立即支付原告借款本金800万元并自2010年10月21日起支付利息、复利及罚息至生效法律文书确认的还款之日止（计算至2012年12月29日为1560407.65元）；2、判令被告易生元公司、黄艳军、刘玲对上述借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任。
凯森公司答辩称：一、公司情况简述（略）。二、我公司于2011年6月停产至今，已无能力还该借款。目前，我公司积极与县委、县政府商谈企业发展有关事宜（包括搬迁），如达成共识，企业进入正常生产，经营后，我公司会尽全力将该借款连本带息一并偿还，敬请贵行给以谅解和支持，并请焦作市中级人民法院领导和商业银行领导来我公司实地考察了解情况，酌情协调解决该借款一事。
被告易生元公司、黄艳军、刘玲没有答辩。
为支持其诉讼请求，原告商行电力支行提供了以下证据：
（1）借款合同、借据、银行对账单，以证明被告向原告借款的事实。
（2）保证合同、自然人保证书，以证明保证人易生元公司、黄艳军、刘玲提供连带责任保证的事实。
被�凯森公司、易生元公司、黄艳军、刘玲没有到庭，放弃了质证的权利，本院对原告商行电力支行提供的以上证据予以认定。
本院对原告商行电力支行起诉的事实予以认定。
本院认为：本案的借款合同、保证合同，系当事人真实意思的表示，应为有效。借款人凯森公司向原告借款，到期不还，已经构成违约，除应归还借款本息外，还应当依据合同约定，支付复利及罚息。保证人易生元公司、黄艳军、刘玲依据保证合同，应当对借款人凯森公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博爱县凯森植化有限责任公司应当自本判决生效之日起10日内向原告焦作市商业银行股份有限公司电力支行归还借款本金800万元，并自2010年10月21日起支付利息、复利及罚息至生效法律文书确认的还款之日止（2011年5月23日之前按正常贷款利率即6.903‰计息，每月应付而未付的利息从当月22日起开始按照该利率计收复利；从2011年5月24日起，除计收利息、复利之外，还应当按照正常借款利率上浮50%计收罚息）；
二、被告焦作市易生元保健食品有限公司、黄艳军、刘玲对上述借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78723元，由被告博爱县凯森植化有限责任公司承担，被告焦作市易生元保健食品有限公司、黄艳军、刘玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本6份。上诉于河南�高级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 张运来
审判员 席东彦
二〇一四年三月四日
书记员 崔新新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第624号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区育新镇，曾因犯盗窃罪于2008年8月14日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月13日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人蔡东平，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人蔡东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某租住通辽市科尔沁区某小区9号楼4单元462室期间，将邻居461室牛某某家遗留在防盗门上的钥匙拿走。
2013年5月份的一天，被告人赵某某趁牛某某家无人之机，用钥匙打开牛某某家房门入室，盗走白金戒指一枚，经鉴定，价值人民币1323.00元。
2013年5月29日，被告人赵某某再次以上述方法进入牛某某家盗走黄金项链一条（经鉴定，价值人民币2482.00元）、黄金挂坠一个（经鉴定，价值人民币1262.00元）。
2013年6月30日，被告人赵某某再次进入牛某某家实施盗窃作案时，发现牛某某在家而逃离现场。
另查明，2014年7月11日，被告人赵某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料和陈述笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被告人赵某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户作案三起，侵犯财产价值人民币5066.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某在有期徒刑执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其中一起由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人赵某某提出向公安机关提供前罪同案犯真实姓名及住址，应属立功的辩解意见，经查，被告人赵某某向公安机关提供前罪同案犯真实姓名及住址的行为，不符合立功的法定条件，该辩解意见不能成立。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化街119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：张传启，该行客户经理。
被告：刘芷岩。
被告：王建春。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告刘芷岩、王建春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人张传启到庭参加诉讼，被告刘芷岩、王建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，原被告于2009年7月31日签订个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放贷款24万元用于购买房产。被告以荣成市城西山庄28号楼402室房产作为抵押。并约定如果被告未能足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款。原告发放贷款后，被告未能按约定还款，现诉至法院，要求被告提前偿还所欠贷款本息，并要求实现抵押权。
被告刘芷岩、王建春未答辩。
经审理查明，被告刘芷岩、王建春于2008年7月18日登记结婚。2009年7月8日，被告刘芷岩、王建春在鸡西市恒山区公证处通过公证出具委托书委托刘荣君购买荣成市城西山庄28号楼402室，并办理房屋贷款手续。2009年7月30日，原告与被告刘芷岩、王建春（由刘荣君代签）订立个人购房担保借款合同，约定被告刘芷岩借款24万元，用于购买位于荣成市城西山庄28号楼402室房产，借款期限自2009年7月30日至2039年7月29日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用等额本息还款法，并约定借款人以荣成市城西山庄28号楼402室作为借款抵押担保。在合同违约责任部分约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
原被告就荣成市城西山庄28号楼402室办理房屋抵押手续，抵押权证号为荣房他证崖头字第20090038**号，原告为他项权利人。
2009年7月30日，原告依照双方约定发放24万元贷款，但被告未能按约定还款，截止2015年8月4日逾期11期未能还款，尚欠借款本金218433.22元，利息9028.26元，现原告要求被告提前清偿全部贷款，并要求实现抵押权未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘芷岩、王建春订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告刘芷岩未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。双方已经就抵押财产办理有效的抵押登记手续，原告的抵押权已经成立，故有权主张实现抵押权。被告刘芷岩、王建春系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求证据充足、理由充分，本院予以支持。二被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘芷岩、王建春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金218433.22元，利息9028.26元（利息计算至2015年8月4日）。
二、被告刘芷岩、王建春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付逾期付款的利息（自2015年8月5日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至实际付款之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行对被告刘芷岩所提供的抵押物有权实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙丹丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01481号
原告郭建英，女，1979年3月24日出生，汉族，无业。
委托代理人包瑛，陕西法正平安律师事务所律师。
原告郭建军，男，1975年12月4日出生，汉族，无业。
委托代理人郭建英，身份同原告郭建英。
被告陕西安诚房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。注册号610000100118079。
法定代表人安西北，总经理。
委托代理人孙武胜，男，该公司法律顾问，住西安市雁塔区长安南路458号景天佳园803。
委托代理人王晓刚，男，该公司法务专员，住西安市雁塔区长安南路458号景天佳园803。
原告郭建英、郭建军与被告陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建英（同为原告郭建军委托代理人）及其委托代理人包瑛，被告安诚房地产公司的委托代理人孙武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建英、郭建军诉称，2010年9月被告在房展会上进行宣传，如交纳定金1万元并于2010年9月30日前交全首付，可以享受优惠政策。2010年9月20日，其向被告交纳1万元作为安诚御花苑B座2单元25层2号房屋的定金，2010年9月30日其支付94922元，共计104922元作为购房预付款，同日双方签订商品房买卖合同，被告承诺随后签订正式的商品房买卖合同并进行网签、办理按揭贷款手续等。合同签订后其多次催促被告办理合同网签及按揭贷款手续，被告以各种理由推脱，直至2013年11月其才了解到被告销售的房屋未取得商品房销售许可证，且直至起诉未达到交付条件。被告的行为严重影响了其生活规划，故诉至法院要求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还已付房款104922元；3、被告支付赔偿款104922元；4、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付交款之日至退款之日的利息损失；5、被告按照每月1400元支付2013年1月1日至2014年3月18日的房屋租金损失并承担本案诉讼费。
被告安诚房地产公司辩称，与原告之间签订商品房买卖合同属实，同意解除双方签订的合同及退还原告购房款和利息，不同意支付一倍购房款的赔偿及房租损失。
经审理查明，2010年9月30日原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的安诚御花苑A、B区B2幢2单元25层B2-2-252号房屋，房款总计334922元，原告应于2010年9月30日支付104922元，余款23万元以银行按揭贷款方式支付，被告应于2012年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋，另该合同第一条和第二条项目建设、销售依据处建设工程规划许可证、施工许可证、预售商品房批准机关、商品房预售许可证处均未填写。合同签订当日，原告付清了首付款104922元（含定金1万元），但因被告所销售的房屋一直未取得商品房销售许可证至今未办理按揭贷款手续。现原告以本案所涉房屋无商品房预售许可证及被告未按期交房为由诉至我院。庭审中，我院向原、被告释明，本案所涉房屋截止庭审未取得商品房预售许可证，双方所签订的合同应为无效，原告表示变更其诉讼请求第一项为确认双方签订的商品房买卖合同无效，被告表示同意确认合同无效。原告主张被告未告知房屋“无证”，被告表示已经告知。庭审调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案所涉房屋至今未取得商品房预售许可证，现原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同无效并返还房款和赔偿利息损失的请求，被告表示同意，本院予以确认。就利息计算依据以中国人民银行1年期同期贷款利率计算。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订商品房买卖合同的行为不妥，但本案双方签订的合同中关于建设和销售依据处的相关文号均为空白，可见原告在签订合同时对该房屋未取得建设和销售许可证明的情形应当知晓，故原告以被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证明为由要求被告支付一倍购房款的赔偿不予支持。关于原告要求被告支付租金损失一节，因双方签订合同系无效合同，故原告要求被告支付逾期交房租金损失的请求亦不应支持。综上，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
原告郭建英、郭建军和被告陕西安诚房地产开发有限公司2010年9月30日签订的商品房买卖合同无效。
被告陕西安诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭建英、郭建军购房款104922元，并自2010年9月30日起以104922元为基数按照中国人民银行1年期贷款利率支付原告郭建英、郭建军利息损失至本判决确定的给付之日。
驳回原告郭建英、郭建军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5499元（原告已预交），由原告承担2466元，由被告承担3033元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王跃东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1439号
原告邓志庆，男，汉族，1979年8月11日生。
委托代理人吕嘉，城西虎台法律事务所法律工作者。
被告张金国，男，汉族，1967年12月17日生。
委托代理人芦林俊、马真英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海省西海煤炭开发有限责任公司。
法定代表人祁瑞清，该公司董事长。
本院在审理原告邓志庆与被告张金国、青海省西海煤炭开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告邓志庆于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邓志庆申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓志庆撤回起诉。
本案诉讼费用14520元，全额退还原告邓志庆。
审判员 徐学辉
二〇一五年七月六日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2213号
原告郭小锋。
委托代理人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
被告王永龙。
原告郭小锋诉被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小锋委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告王永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小锋诉称，2014年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并约定2个月内归还，被告出具“借条”一份。借款期满后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未付，原告为此诉来法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永龙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王永龙因资金周转困难，向原告郭小锋借款，2014年5月1日，原告出借给被告5万元，被告于当天向原告出具借条一张，载明：因资金周转困难向郭小锋借款伍万元整，2个月内归还。后被告未能归还上述款项，原告为此诉来法院，请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷证实。
本院认为，被告王永龙经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具了借据，该证据系双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对双方的借贷事实予以确认，原告为此主张由被告归还借款5万元符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王永龙于本判决书生效之日起十日内归还原告郭小锋50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王永龙负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 珊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1711号
原告：唐明康，又名唐明建。
被告：段昆雄。
被告：陶强。
原告唐明康诉被告段昆雄、陶强买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，由审判员黄咏生依法适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐明康到庭参加诉讼，被告段昆雄、陶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐明康诉称：原告系宜宾县双龙镇豪爵摩托车经销商。2012年1月26日，被告段昆雄在原告处赊购摩托车，并于当日向原告出具欠条一张，载明被告欠到原告货款8300元，另加修理费205元，定于同年6月30日付清，如到期未付，按每月200元从2012年1月起给付资金利息。被告陶强作为担保人，在该欠条上签名捺印。二被告到期拒不付款，特起诉要求：1、被告段昆雄给付欠款8505元并按约定给付资金利息；2、被告陶强承担连带责任。
被告段昆雄、陶强未作答辩。
经审理查明：原告唐明康系宜宾县双龙镇豪爵摩托车经营部业主。被告段昆雄于2011年底及次年年初先后在原告处赊购了两辆摩托车，2012年1月26日，被告段昆雄向原告唐明康�具摩托车赊欠凭证一张，载明被告欠到原告摩托车款8300元，另加修理费205元，定于同年6月30日付清，如到期未付清，按每月200元从2012年1月起给付资金利息。被告陶强作为担保人，在该赊欠凭证上签名捺印。
上述事实，有原、被告身份户籍证明、赊欠凭证、当事人当庭陈述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告段昆雄于2012年1月26日向原告唐明康出具的赊欠凭证客观真实，本院予以确认。原、被告之间因买卖合同欠款的法律事实存在，被告段昆雄应当按约给付欠款及资金利息。被告陶强作为保证担保人在赊欠凭证上签名捺印，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段昆雄在本判决生效之日起十日内给付原告唐明康欠款8505元，并从2012年1月起按每月200元给付资金利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告陶强对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段昆雄、陶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 芳
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第266号
原告沈洪志。
被告胡令存。
原告沈洪志与被告胡令存所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈洪志到庭参加了诉讼。被告胡令存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年5月底由婚恋网站认识，以结婚为目的于2014年7月26日在栾城区冶河工业区卓达太阳城购商品房3-1-1207一套，并签有商品房买卖合同。该合同写明买受人为原、被告，但实际付款人为原告沈洪志。合同签订后，原、被告因性格不合分手。因被告分文未付，原告要求取消被告买受人资格，但被告拒不配合修改合同。特提诉讼，要求确认位于栾城区冶河工业区卓达太阳城3-1-1207房屋归原告所有。
被告在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告家乡均在河北省邢台市。2014年5月份，双方通过世纪佳缘婚恋网站相识。2014年7月份，双方达成先买房后结婚的共识，由男方出资购房，写上女方名字。于是，原、被告决定购买栾城区卓达太阳城第三区第一栋1207房屋一套。房款总价为151843元，全款购买，分两次付清。2014年7月13日，原告通过其所持有的中国农业银行卡付款110817元。2014年7月26日，通过该卡转账41026元。合计付款151843元。2014年12月15日，原、被告与河北卓达太阳城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，买受人为胡令存、沈洪志。该房尚未办理房产证件。之后，由于两人性格不合分手。原告要求取消被告买受人资格，但被告拒不配合。
以上有原告庭审陈述、购房合同、中国农业银行金穗卡明细对账单为证。
本院认为，原、被告所讼争的位于栾城区卓达太阳城3-1-1207房屋，由于被告未提供证据，证实其为购房出资。而原告所提供购房出资证据充分确凿。本院对该房产系原告个人出资购房予以确认。商品房购买合同买受人登记为原告沈洪志和被告胡令存，是基于被告同意与原告结婚前提下签订的。该行为可视为附条件赠与合同。现双方在缔结婚约前分手，赠与条件不复存在。原告请求撤销赠与合同，依法应于支持。本院对于位于栾城区卓达太阳城3-1-1207房屋归原告所有予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第一百九十二条之规定，缺席判决如下：
位于栾城区卓达太阳城3-1-1207房屋归原告沈洪志所有。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告沈洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年四月二十八日
书记员 邢晓蕊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保31号
申请人：王载泉，男，1995年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：贾龙，男,1987年5月6日出生,汉族,住山东省高唐县。
申请人王载泉于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾龙所有的鲁Ｐ×××××号轿车予以扣押，担保人王立刚自愿以自己所有的汽油内燃观光车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对贾龙所有的鲁Ｐ×××××号轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费270元由申请人王载泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月十五日
书记员 侯 雪