陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00258号
原告王玲，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人高丰，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区，系仁义社区推荐的公民代理。
被告贾海双，男，1964年3月16日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人周永贵，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系被告贾海双妹夫。
被告陆长伟，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。
被告贾海双、陆长伟共同委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇光华路20号。
法定代理人刁久姗，该公司经理。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。住所地吉林省梅河口市前站路***号。
法定代表人李立红，该公司总经理。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
原告王玲与被告贾海双、陆长伟、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“财保辉南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“财保梅河口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人高丰，被告贾海双的委托代理人周永贵，被告贾海双、陆长伟的共同委托代理人吕家红，被告“财保辉南支公司”和“财保梅河口支公司”的委托代理人余强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2015年6月13日被告陆长伟驾驶被告贾海双所有的重型牵引后挂车从汉中市驶往西安市途中，行至安康段汉中至西安方向单幅隧道时，由于所驾驶车辆占用相对方向车道，与由王庆收驾驶原告所有的重型牵引半挂车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。2015年6月14日经交警部门认定被告陆长伟承担事故全部责任，王庆收不承担责任。现请求四被告赔偿原告车辆修理费105000元、路政道路补偿费1500元、施救费5500元、因车辆修理吊装费2600元、1800元及拖车费5000元、车损评估费4000元、交通住宿费5000元、停运损失67500元，共计197900元。
原告为支持其主张进行当庭陈述，并向法院提交以下证据：
1、原告受损主车陕B310**牵引车及后挂陕AA3**产权证及挂车购买协议书、胡飞飞身份证明、行驶证，证明陕B310**牵引车后挂陕AA3**后挂车的实际车主为原告王玲。
2、2015年6月14日安康市公安局交警支队高速公路交警大队第6109010201500449号道路交通事故认定书，证明交通事故事实及责任认定。
3、2015年6月14日贾小峰（原告丈夫）与被告贾海双、陆长伟达成协议书，证明事故发生后达成调解。
4、2015年8月12日陕西益友经贸有限公司开具的发票1张，证明原告受损车辆因修理更换的三个轮胎共8030元；2015年8月24日西安德仕汽车零部件有限责任公司开具的发票1张及修理清单，证明原告受损车辆因修理支出的材料及工时费98500元。
5、2015年7月29日高陵县价格认证中心高价认定（2015）52号车损价格认定结论书，证明原告车辆损失为97609元；收费票据1张，证明支付评估费4000元。
6、陕西省公路局路政执法总队赔偿通知书及2015年6月15日收款收据1张，证明原告车辆因本起事故致公路路产边沟盖板损失并赔付1500元；2015年6月15日陕西物华公路服务有限公司西汉分公司出具发票1张，证明原告受损车辆从事故地点运往事故处理地点支付施救费5500元；2015年6月16日2600元发票1张，2015年8月6日5000元拖运费、吊运费1800元发票1张，证明原告受损车辆从事故处理地点运往西安修理厂支付上车吊运费2600元、拖运费5000元、下车吊运费1800元。
7、2015年9月25日陕西安康嘉陵有限责任会计师事务所陕安嘉会审鉴字（2015）第144号司法会计鉴定报告书及2015年8月5日西安德仕维修中心出具的证明1张，证明原告受损车辆的停运损失为49222元，49天，平均日损失1004.53元。鉴定费发票1张，证明支付鉴定费6000元；税收缴款书二份，证明原告车辆的营运收入情况。
8、被告肇事车辆保单抄件两份，证明车辆投有交强险和商业险。2015年6月13日保险公司查勘记录，证明事故发生时估评原告车损90000元。
9、差旅费发票49张，证明原告因处理本起交通事故及立案支付的差旅费用共计2273.5元。
被告贾海双、陆长伟辩称：对交通事故事实无异议。原告的车辆后挂车属胡飞飞所有，原告不适格。原告自行对车辆进行修理和定损，属于故意扩大损失，我方在原告车辆修理期间委托西安正恒保险公估有限责任公司评估认定陕B310**事故车车损22169元，工时72小时，每工时80元，停运损失鉴定无资质，停运天数证明不实，不予认可，原告诉求的赔偿数额过高，不予认可；且车辆投有交强险和商业险其各项损失应由保险公司负责赔偿；原告称双方已协议调解，因原告方胁迫并非被告本意，我方已垫付车辆修理费50000元应予返还。
被告贾海双、陆长伟为支持其主张进行当庭陈述，并向法院提交以下证据：
1、西安正恒保险公估有限公司评估报告及照片，证明陕B310**事故车车损22169元，工时72小时，每工时80元；
2、吉C586**事故车保单两份，证明事故车辆投有交强险和商业险，被保险人为贾海双。
3、2015年6月26日收条一份，证明被告贾海双支付原告王玲赔偿款50000元。
4、贾海双车辆行驶证，证明被告贾海双系吉C586**号重型半挂牵引车后挂吉C5X**挂号重型仓栅式半挂车的车主。
被告“财保辉南支公司”、“财保梅河口支公司”辩称：对事故车辆投保交强险、商业险及发生交通事故的事实无异议，对交警部门做出的责任认定书也无异议，原告的车辆后挂车属胡飞飞所有，原告不适格，原告自行对受损车辆维修，其维修费明显过高，应以被告贾海双提供的评估报告定损较为合理，施救费明显过高且重复计算，停运损失鉴定无资质，且属间接损失，保险公司已履行免责条款的释明义务，根据保险合同约定，保险公司不承担停运损失和诉讼费用的赔偿责任。
被告“财保辉南支公司”、“财保梅河口支公司”为支持其主张进行当庭陈述，并向法院提交以下证据：
1、第三者责任保险条款第七条及告知书两份，证明保险公司履行免责条款释明义务，停运损失及诉讼费用不属商业保险合同理赔范围。
2、定损评估报告，证明保险公司对原告受损车辆定损为72711元。
经审理查明：2015年6月13日11时许，被告贾海双雇请被告陆长伟驾驶其所有的吉C586**号重型半挂牵引车后挂吉C5X**挂号重型仓栅式半挂车从汉中市驶往西安市途中，因道路施工，该车行至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1183KM+800M处单幅双向通行的隧道内，由于其所驾车辆占用相对方向车道行驶，与相对方向正常行驶的由王庆收驾驶原告所有的陕B310**号重型半挂牵引车后挂胡飞飞注册登记的陕AA3**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成两车同时受损，原告所有的陕B310**号牵引车车头受损及高速公路路产损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陆长伟负本次交通事故的全部责任，王庆收不承担本次交通事故责任。事故发生后原告支付事故车辆从事故地点运往事故处理点的施救费5500元，并将车辆运往西安德仕汽车零部件有限责任公司修理，支付吊车费2600元及修理费98500元。2015年6月26日被告贾海双支付给原告赔偿款50000元。2015年9月25日经原告申请法院委托陕西安康嘉陵有限责任会计师事务所司法会计鉴定原告受损车辆的停运损失为49222元，49天，平均日损失为1004.53元，并支付鉴费6000元。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、车辆修理费98500元；2、施救费5500元；3、路产边沟盖板1500元；4、吊装费2600元；5、车辆停运损失20090.60元（20天×1004.53元/天）；6、鉴定费6000元；以上损失共计134190.60元。
另查明，事故车辆吉C586**号重型半挂牵引车在被告“财保辉南支公司”投保交强险，并在被告“财保梅河口支公司”投保商业三者险（100万不计免陪），后挂陕吉C5X**挂号重型低平板半挂车在被告“财保梅河口支公司”投保商业三者险（5万不计免陪），本起事故发生在保险期内。在本案事故车辆投保人与被告“财保梅河口支公司”签订商业三者险合同时，被告“财保梅河口支公司”向投保人以书面形式明确告知保险人免责条款，投保人签字确认。
上述事实，有原告提供的车辆产权证及行驶证、道路交通事故认定书、修理发票及清单、保险事故现场查勘记录、公路路政补偿通知书及缴费票据、施救吊装费票据、司法会计鉴定报告书、鉴定费发票，被告贾海双提供的保单、行驶证、收条，被告“财保梅河口支公司”提供的保险条款及告知书及原被告当庭一致陈述、交警队的事故现场照片及询问笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人造成财产损害的应当承担民事赔偿责任；个人劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原被告对交通事故事实均无异议，被告陆长伟驾驶被告贾海双所有的机动车违反道路交通安全法规，与王庆收驾驶原告所有的机动车发生碰撞，造成原告牵引车损坏。被告贾海双与被告陆长伟系个人劳务关系，被告陆长伟在提供劳务时造成他人损害的，接受劳务方即被告贾海双应承担侵权责任，本案经交警部门的认定，被告陆长伟负本起事故的全部责任，故被告贾海双依法应承担本案事故的侵权责任。由于被告贾海双所有的肇事车辆在被告“财保辉南支公司”投保交强险，并在被告“财保梅河口支公司”投保商业第三者责任险，且该起交通事故发生在保险期间内，依法应由被告“财保辉南支公司”在交强险范围内对原告车辆财产损失先行赔付，不足部分在商业第三者责任保险范围内按事故责任对原告财产损失进行赔偿。原告诉称车辆修理费105000元，并提供有修理费发票及修理清单（98500元）、高陵县价格认证中心定损结论书，被告贾海双、陆长伟辩称定损系单方委托，同时提供西安正恒保险公估有限责任公司事故保险公估报告，证明车损为22169元，被告二保险公司辩称事故车辆原告自行联系修理，保险公司虽定损为72711元但当事双方未认可，应以被告贾海双出具的评估结论更为合理；本院认为根据证据规则单方委托的鉴定结论，另一方有证据的可以申请重新鉴定，被告贾海双、陆长伟在对原告的车损申请重鉴中，因不具备鉴定条件该程序依法终结。根据上述情况，保险公司定损双方均否认，而原告与被告贾海双定损均属单方委托，且定损数额及内容差异较大，又无其他证据佐证，故本院根据原告车辆受损修理实际，结合原告的定损结论、保险公司现场勘查记录车损评估、保险公司定损结论及双方陈述，认为原告的车损以修车发票及修理清单98500元较为客观合理真实，而原告诉请修理费中更换轮胎的8030元，原告未提供更换轮胎与本案事故发生受损存在关联的证据，故本院对更换轮胎的费用不予支持，对原告诉请的车损评估费4000元，本院不予支持。原告诉请的路政道路补偿1500元，双方均无异议，其诉请有理有据，本院予以支持。原告诉请施救费5500元、吊装费2600元及1800元、拖车费5000元，此项费用应属处理事故的施救费用和维修必要支出拖运费用，但原告提供票据中的吊装费1800元及拖车费5000元，因付款方即本案原告王玲与收款方贾小锋系夫妻，双方存在利害关系，原告又未提交其他证据佐证，对该票据的真实性无法采信，故本院对此项诉求予以部分支持，对四被告辩称施救费过高及重复计算的意见本院不予采纳。原告诉请车辆停运损失67500元，提供有司法会计鉴定报告书及修理天数证明，但三被告均否认，并辩称鉴定机构不具备鉴定资质，修理天数证据虚假，本院认为此鉴定结论是经法院委托鉴定部门鉴定，程序合法，被告均未提交证据予以反驳，故对此鉴定结论应予采信。该鉴定结论依据的停运天数，是根据原告提供修理公司《证明》予以核算，而该《证明》其单位负责人并未签名或盖章，其修理清单也无法显示修理流程，又无其他证据印证，故修理公司《证明》本院不予采信。但原告车辆确属货物营运车辆，因本次交通事故造成原告车辆受损修理停运是客观事实，其提供证明营运收入的纳税票据与本案并无关联，按鉴定结论确定的原告车辆停运日损失1004.53元计算，综合原告车辆受损情况及修理实际，酌定车辆停运20天，原告车辆停运损失为20090.60元；对被告“财保梅河口支公司”辩称停运损失及诉讼费根据保险合同不应由其赔偿，并提供证据证实其已书面释明保险人的免责条款，投保人已签字确认，即停运损失及诉讼费用不属于商业保险合同理赔范围，其辩称意见本院依法采纳，故此项费用及鉴定费6000元依法应由侵权人即本案被告贾海双赔偿，被告贾海双、陆长伟对此项的辩称意见，本院不予采纳。原告诉请处理事故支付的交通差旅费5000元，因本案并非人身侵权，此项诉求于法无据，本院不予支持。四被告辩称原告主体不适格的意见，经查明原告的受损车辆系牵引车，而牵引车的登记车主为本案原告，故对此辩称意见不予采纳。被告贾海双辩称对其垫付赔偿款50000元应予返还的意见，应于被告贾海双赔付原告车辆损失一并清算后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（一）项、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告王玲车辆损失2000元。
二、被告中国财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业三者险限额内赔偿原告王玲车辆损失106100元。
三、被告贾海双赔偿原告王玲车辆停运损失20090.60元及鉴定费6000元，共计26090.60元。
四、原告王玲返还被告贾海双赔偿款50000元。
五、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项均于本判决书生效后10日内履行给付。
以上三、四项折抵后，原告王玲应向被告贾海双返还23909.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费4260元，由被告贾海双承担。为减化结算手续，该费用先由原告代为结算，待执行时连同赔偿款由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
审 判 员 王大伟
人民陪审员 张龙海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 蒙