.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初53号原告李广军，男，1972年10月12日出生，汉族，住潞城市。委托代理人皇甫鲸玲，山西申慧芳律师事务所律师。被告张韶军，男，1974年12月7日出生，汉族，住潞城市。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司。地址长治市城西路**号。法定代表人王彤宇，该公司经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告李广军诉被告张韶军、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2016）晋0481民初908号民事判决书，判后，原告不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）晋04民终2817号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托代理人皇甫鲸玲，被告张韶军、被告保险公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年8月11日19时30分许，被告张韶军驾驶×××号东南牌小轿车，经潞城市城际路由南向北行驶至翟店镇东天贡村附近路段时驾车驶入公路上原告李广军驱赶的羊群内，致原告多处损伤。现请求判令二被告赔偿原告医疗费428，误工费45880.5元，护理费11310.3元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，交通费800元，雇佣费72000元、羊损失83600元、羊的医疗费1675元、公羊损失3000元、鉴定费10000元，以上共计233693.8元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张韶军无答辩意见。被告保险公司辩称：1、事故发生及责任认定无异议；2、车辆在我公司投保交强险，及限额20万的第三者商业险，事故发生在保险期间；3、在原一审判决后，我公司已经于2017年10月27日按照原一审判决将41488元汇入法院执行账户；4、原告的合法损失我方依法承担保险责任，但雇佣费属于间接损失，其他损失在质证环节说明。原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、交通事故责任认定书一份。证明被告张韶军负事故全部责任，原告李广军不负事故责任。2、西天贡村卫生所出具证明一份、和济医院门诊收费票据两支。证明原告出院后花费治疗费用428元。3、尤松苗身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、李广军常住人口登记卡等复印件。证明原告在住院期间其妻子在医院陪侍护理，其妻子为务农人员，护理费标准应按农林牧副渔标准计算。4、潞城市茂源养殖场营业执照、诊断证明书一份。证明原告从事羊养殖工作，误工费标准按农林牧副渔标准计算，因诊断证明书证明务工时间应按一年计算5、路华兽医站动物门诊处方笺、销货清单一份、潞城市潞华办事处畜牧兽医技术服务站出具的收据一份。证明该事故造成原告养殖的羊受伤，花费羊治疗费用1675元。6、2017年10月23日小天贡村委出具证明一份（加盖潞城市翟店镇畜牧兽医服务站公章），2017年10月21日小天贡村委证明三份。证明原告养殖的羊品种为萨福克种羊和二代小尾寒羊杂交改良的多胎高产萨福克品种羊，事故导致丢失大母羊15只，撞伤10只大母羊后陆续死亡，埋入村民韩某果园内，母羊流产12只羔羊。7、申文庆证人证言。证明申文庆为兽医，事故发生后，原告养殖的羊出现精神紧张、流产等情况，导致十只母羊死亡。证人因事无法出庭，提交书面证言一份。被告对证据1、2、3、5认可。本院予以确认。认为证据4中的诊断证明书与误工期间无关，只能证明存在后续治疗的情况。证据6中证明羊品种的证据认可，但该证据同时也说明原告的特殊品种的羊的价格需要进行专业鉴定，证据6中的其他三份证明，我们结合证人证言一并指证。证据7不予认可，证人没有出庭，羊的损失确实经过了治疗，但是申文庆的证言无法证明事故当时发生的情况。8、证人韩某出庭证言及书证。出庭陈述：我和原告是一个村的，我是种苹果园的。出了事故一两天后，原告来叫我去拉死羊，第一次拉了6只。后来又过了四五天，又去拉了4只，一共10只大羊。当时羊身上有血污，我没仔细看，只知道是10只。10只是否都是母羊不能肯定，只知道有几只肚子里有小羊。9、证人申某出庭证言及书证。出庭陈述：我与原告是邻居。证言是我的真实意思，没有其他要说的了。我是事故当天我从那路过，给原告帮忙赶羊，把羊赶回去后是原告女儿数的，路上死了12只（这个我没数，是别人说的），他女儿数了后，说还少15只。当时人很多，我也分不清死亡的12只羊是听谁说的。10、证人牛某出庭证言及书证。出庭陈述：我是小天贡村干部，跟原告不是亲戚。当晚我吃饭时，听说李广军的羊被撞了，我骑摩托车去了现场，看见死了十几只羊，地上还有母羊肚子里的小羊。当时交警也在，认定死亡12只。我帮忙清理了现场。第二天听说受惊跑了15只。流产的小羊羔还有十几个，埋地里了，村委出过证明。我问了韩某地里埋的羊，确实是。流产小羊现场的见了，后来又流产的没见，我肯定，事故当时死亡的都是母羊，都没长角。李广军主要养的就是母羊。我听原告孩子说受惊跑了15只羊。11、证人王某出庭证言及书证。出庭陈述：我和原告是一个村的，不是亲戚。事故当时我在现场，地下全是羊，死了一路，车下面也有，后来一个一个往车上拉，报保险公司。12、证人尤某出庭证言及尤某、王万有书证。出庭陈述：出事后原告在住院，家里还有小孩，其妻子在医院照顾。出事第二天雇佣我照顾羊，我照顾期间，死了10只大母羊，不吃不喝，还落羔12只小羊。后来原告家里没人照顾，孩子要上学，原告才出院。我和我丈夫两个人给原告照顾了一年羊，我一天100，我丈夫一天200，每天要两个人放羊。我看上后死了10个大羊，12个小羊落羔了。再后来没死过。针对以上证人证言，被告保险公司认为：1、证人与原告为一个村的，有利害关系；2、证人证言包括当时出庭的证人表述的许多情况均不是亲眼所见，而是转述别人的，属于间接证据而非直接证据；3、交警是最独立的第三方，事故认定书上并未写具体有多少羊当场死亡；4、关于流产的小羊羔，这是原告的期待利益，损害赔偿只针对直接损失、实际损失，对于期待利益、间接利益，不应当在赔偿范围。本院认为，证人对事故当场死亡12只母羊，丢失10只母羊，回家后又陆续死亡10只母羊，流产小羊羔12只的事实陈述基本一致，固然有些是听闻，但证人相互之间陈述的事实可以相互印证，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告方陈述的事实予以认定。13、王军收据、证言各一份。内容是收到母羊12只，付1200元。被告方未提出明确的质证意见，本院对该证据予以认可。14、尤某、王万有与茂源养殖场所签订合同。被告保险公司对该证据真实性认可，但认为这属于间接损失，不在理赔范围。本院认为，原告以此证据证明其雇佣费为72000元，首先，没有被雇佣人员的领工资证明，其次，被雇佣人员庭审陈述报酬和合同书上的不一致，故仅以合同书上的工资不足以证明雇佣费用。再次，原告已主张误工费，按照2016年山西省农林牧渔业职工平均工资45871除365为125.7元，再乘110天（住院20天加出院恢复三个月）为13827元。12、死亡的羔羊和大羊的照片若干。证明回家后种公羊受伤情况及大母羊、小羊羔死亡情况。13、李安虎、王江周证明材料。被告保险公司对羊伤亡的事实认可，但数量方面证据不足，伤残羊我们可以赔偿医疗费，羊羔属于自然滋息，流产说明出生时候是实体，原告对这个实体不享有利益。本院认为，原告提供的证人证言及证人出庭作证陈述基本一致，对当场羊死亡及丢失，原告回家后羊死亡及羊羔流产数量予以认定暨当场死亡母羊12只，丢失母羊15只，后陆续死亡母羊10只，种公羊1只，流产羔羊12只。被告张韶军提供如下证据：1、保险单二份。证明被告张韶军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期内。2、长治医学院附属和济医院医疗费票据七支、证明原告事故致伤住院20天，被告张韶军支付29933.75元3、诊断证明书，出院证，病历。原告及被告保险公司对以上证据无异议，本院予以认可。另，本院调取该事故交通事故档案，原被告无异议。根据原告申请，本院经长治市中级人民法院司法鉴定中心委托鉴定机构作出萨福克羊和二代小尾寒羊杂交改良的多胎高产萨福克品种羊单价项目资产评估报告及原告提供的10000元鉴定费票据一支。评估结论多胎高产萨福克品种羊出售单价为人民币1650元。被告保险公司认为鉴定费过高，属间接损失，不在理赔范围。评估报告书程序及实体认可，但认为只有大羊价格，没有羔羊价格，鉴定价格不能客观真实反映事故发生时羊的价格。本院认为，虽被告提出异议，但无反驳证据及法律依据支持，本院对评估报告书及鉴定费予以认可。根据原被告诉辩意见、当庭陈述举证、质证及本院认证情况，认定如下事实。2016年8月11日19时30分许，被告张韶军驾驶×××东风牌小型轿车沿潞城市城际路由南向北行驶至翟店镇东天贡附近路段时，驾车驶入公路上原告李广军驱赶的羊群内，致原告李广军受伤，多只羊只死亡受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年8月25日潞城市公安交警大队作出潞公交警认字（2016）第8201600146号道路交通事故认定书，该认定书认定原告李广军不负此事故责任，被告张韶军负此事故的全部责任。原告李广军受伤后被送往长治医学院附属和济医院住院治疗20天，支付医药费共计30113元（其中包括被告张韶军为原告支付医疗费29933.75元）。另查明，2015年9月28日被告张韶军为其所有的×××东风牌小型轿车在被告保险公司投保交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额），第三者责任险，限额200000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期内。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应当承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的，保险公司应当在限额内予以赔偿。由于×××东风牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险保险和第三者责任限额内直接赔偿原告的损失。本院确认原告李广军在本次交通事故受伤后造成的损失有：1、出院后医疗费428元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘住院天数20天计2000元；3、营养费，住院天数20天乘30元/天计600元；4、误工费，按照2016年山西省农林牧渔业职工平均工资45871除365为125.7元，再乘110天计13827元；4、护理费，按照2016年山西省农林牧渔业职工平均工资45871除365为125.7元乘20天计2514元；5、交通费酌定500元；6、羊治疗费1675元；7、公羊损失，根据原告提供的证据可证明种公羊以5000元价格购买，受伤后以2000元处理，损失3000元；8、母羊损失，当场死亡母羊12只，丢失15只，后陆续死亡10只，共37只，每只评估价格为1650元，计61050元，扣除死亡母羊处理价格1200元，母羊损失计59850元；9、流产羔羊12只，本院根据母羊价格，本院酌定流产羔羊每只200元，计损失2400元；10、鉴定费10000元。以上原告共计损失96794元。被告保险公司在交强险和第三者责任限额内直接赔偿原告96794元。为避免当事人累讼，被告张韶军在原告住院期间垫付的29933.75元医疗费，被告保险公司应返还给被告张韶军为宜。原告诉求二次手术费，可待实际发生后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在判决生效后十日内赔偿原告李广军96794元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在判决生效后十日内返还被告张韶军垫付款29933.75元。三、被告张韶军不承担赔偿责任。诉讼费4888.94元，由原告李广军承担2863元，被告张韶军承担2025.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长张彦亮人民陪审员王三刚人民陪审员王晓波二〇一八年七月十九日书记员常晓玉