河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1139号
原告：姚正芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：祁先明，男，1978年11月16日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住所地：固始县王审知大道东段。组织机构代码：683151966。
法定代表人：史玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，住所地：信阳市京深路北段。组织机构代码：876885675。
负责人：彭永恒，该公司总经理
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告姚正芳与被告祁先明、被告固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称“统一公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姚正芳及其委托诉讼代理人焦俊峰、被告祁先明、统一公司委托诉讼代理人王世传、人保信阳公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正芳向本院提出诉讼请求：1、被告祁先明、统一公司连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具使用费、交通费、物品财产损失等各项损失共计187866.9元；2、被告人保信阳公司在交强险保险限额内赔偿上述损失，不足部分在商业险保险限额内按责任比例予以赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告祁先明驾驶豫Ｓ×××××号牌的小型汽车，在行至固始县城××中段时将原告撞伤，原告受伤后被送至固始县人民医院救治。后原告经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。该起事故经固始县交警大队认定原告与被告祁先明负同等责任，该号牌汽车属于被告统一公司所有，另被告祁先明驾驶的车辆在被告人保信阳公司投保交强险和商业险。事故发生后被告祁先明仅垫付了30000元的治疗费用，其他损失拒不赔偿。为此，原告起诉来院，要求三被告赔偿各项费用共165476.40元；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告赔偿各项费用共187866.9元。
被告祁先明辩称，车辆投保有保险，应由保险公司先行赔付，我垫付的31300元应返还给我，其它同意保险公司的意见。
被告统一公司辩称，豫Ｓ×××××号车辆挂户到我公司，其实际车主为祁先明，肇事时车辆管理人为祁先明。原告诉讼请求中的合理部分，应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由当事人按照事故责任负担，其中祁先明应负担的部分，由保险公司在商业险第三者责任险范围内赔偿，超出部分由祁先明负担，我公司对祁先明负担的部分承担连带责任。
被告人保信阳公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，保险公司可在证件齐全合法有效的情况下依法理赔。保险公司在保险限额里赔付，医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失在交强险范围内承担12000元，超出交强险限额部分在商业险限额内按照事故责任比例承担，同时应扣除10%20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告身份证复印件；
二、被告机动车驾驶证、行驶证；
三、事故责任认定书；
四、保单；
五、出院证；
六、病历、诊断证明；
七、用药清单、医疗费票据；
八、交通费票据；
九、鉴定费票据；
附原告赔偿清单一份，赔偿金额165476.4元。
被告祁先明、统一公司、人保信阳公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人无异议的证据和当事人陈述，查明事实如下：
2015年7月29日2时27分许，被告祁先明驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县城关黄河路由东向西直行至黄河路中段时，遇原告姚正芳驾驶两轮电动车沿黄河路路南向路北横过黄河路时，两车发生事故，致姚正芳受伤，两车不同程度受损。2015年8月5日，该起事故经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字［2015］第320号道路交通事故认定书认定，祁先明承担该起交通事故同等责任，姚正芳承担该起交通事故同等责任。原告受伤后当天被送往固始县人民医院救治，花费医疗费39616.63元，于2015年10月13日出院，住院病案首页证明实际住院76天。××诊断书载明：“诊断：胫骨骨折；出院时建议：1、限制右上肢及左下肢活动一个月。2、加强营养，及护理，住院期间内建议专项护理两个人，出院后三个月内需专项护理一人。患者全休四个月。3、口服药物，巩固疗效。4、定期复查，1215个月后视骨折愈合情况择期去除内固定物，大致费用800010000元。5、不适随诊”。诉讼中，原告认可领取被告垫付款31000元。原告与吴治刚系夫妻关系，现居住于固始县蓼城办事处第四社区北大街254号1单元1层101。原告提交固始县价格认证中心出具的固价评认字（2015）716号“关于交通事故受损车物价格认定结论书”，证明原告的电动车一辆及手机两部在事故中损失价格为4785元。原告现工作于固始县金程物流有限公司。
另查明，被告祁先明所驾驶号牌为豫Ｓ×××××的肇事车辆为其所有，挂靠于被告统一公司，以被保险人祁先明的名义为该车辆在被告人保信阳公司投保了机动车交强险、第三者责任保险（责任限额500000元），保险期间为2015年8月11日起至2016年8月10日止。本案事故发生时，该车保险在保险期限内。
对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证如下：
1、原告提交固始县人民医院出院医嘱；证明其二次取内固定（1215个月后）费用大约80001000元；被告人保信阳公司辩称，该费用未实际发生，待实际发生后另行主张或依法委托鉴定机构作出“后期治疗费鉴定”。
2、交通费票据；被告人保信阳公司辩称，交通费过高，应当出具相关票据并结合相关诊断、就诊次数的证明计算或依每天10元标准酌定；
3、司法鉴定费票据；证明原告因鉴定支出1200元，被告人保信阳公司辩称，我公司不承担。
4、赔偿清单中的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金；被告人保信阳公司辩称，误工期限过长且赔偿标准过高，原告如有单位，应提供工资证明及停发工资证明；住院伙食补助费要求按照30元/天标准计算；营养费按照20元/天计算；精神损害抚慰金应在5000元一下考虑；残疾赔偿金应根据原告年龄、伤残等级和户籍情况据实计算。
5、固始县价格认证中心关于交通事故受损车物价格认定结论书；被告人保信阳公司辩称，财产损失未经保险公司定损，未提供购买发票，评估过高，请求法院在2000元以内酌定。
本院根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告经固始县人民医院诊断，为左、右胫骨平台骨折，2016年3月14日经信阳天正法医临床双方鉴定所出具的信阳天正司鉴所［2016］临鉴字第050号“姚正芳伤残等级司法鉴定意见书”鉴定意见证明：姚正芳因交通事故致左上肢部分功能丧失符合十级伤残；致左下肢部分功能丧失符合十级伤残；致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。2016年3月14日经信阳天正法医临床双方鉴定所出具的信阳天正司鉴所［2016］临鉴字第050A号“姚正芳三期司法鉴定意见书”鉴定意见载明：误工期270日，治疗恢复期间护理期限120日，营养期限90日。原告因鉴定支出鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其在事故中受伤，且交通事故认定书认定原告在本起事故承担同等责任，被告祁先明承担事故的主要责任。现原告以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告祁先明、统一公司及其驾驶肇事车辆所投保的被告人保信阳公司承担赔偿责任，理应予以支持。诉讼中原告姚正芳对事故认定书责任划分有异议，并以此要求增加诉讼请求。对此，本院认为，该道路交通事故认定书由固始县公安交通警察大队依法出具，详细的记载了交通事故发生的经过及责任划分的理由。原告姚正芳庭审中未提交证据推翻该份责任认定书，且被告方无异议，故对该份责任认定书本院予以认定。结合原告姚正芳与被告祁先明在本案事故中各自的过错责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本院认定被告祁先明在本案事故中的责任承担比例为60%，原告姚正芳在本案事故中的责任承担比例为40%。鉴于被告祁先明驾驶的肇事车辆在被告人保信阳公司投保有机动车交强险、商业第三者责任保险的事实，原告的各项损失可首先由被告人保信阳公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保信阳公司在第三者责任保险赔偿限额内按照过错责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告祁先明按照划分的责任比例承担60%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告祁先明所驾驶号牌为豫Ｓ×××××的肇事车辆为其所有，挂靠于被告统一公司，原告要求被告祁先明、统一公司承担连带责任，本院予以支持。关于原告诉求医疗费39616.63元的意见，被告人保公司称应该核减1020%的非医保用药由被保险人承担。对此，本院认为，被告人保信阳公司未能提供非医保用药的具体清单及数额，且原告提供的医疗费票据真实有效，故被告人保信阳公司关于扣除非医保用药部分的意见，不符合法律规定，本院不予采纳，认定原告在本案事故中住院治疗花费的医疗费金额为39616.63元。原告提供“三期”鉴定书主张误工期270天，护理期120天，营养期90天；提供伤残等级鉴定书证明其伤残等级为三处十级伤残。被告质证后称，在七个个工作日内申请对伤残鉴定、三期鉴定是否重新鉴定，逾期视为认可，现二被告未在规定时间内对原告的伤残鉴定、三期鉴定结论申请重新鉴定，视为对该两份鉴定认可；故对原告主张伤残等级为三处十级伤残予以认定；对原告误工期270天、护理期120天、营养期90天予以采纳。关于原告主张残疾赔偿金71612.8元的意见；被告人保信阳公司辩称，残疾赔偿金应根据原告年龄、伤残等级和户籍情况据实计算。2006年4月3日最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出），虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。法律规定，残疾赔偿金按照城镇标准计算应满足两个条件，一是在城镇居住一年以上，二是主要收入来源于城镇；本院认为，原告提交的结婚证、房产证足以证实原告的经常居住地在城镇，原告提交的工作单位证明与工资证明可以证实原告主要收入来源地在城镇，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金应予以支持；原告于2016年3月14日被评定为三处十级伤残，本院认定原告残疾赔偿金金额为71612.8元（河南省城镇居民人均可支配收入25576／年×20年×14%）。原告主张误工费按37129元（347天×107元/天）标准计算；被告人保信阳公司要求原告提供合法有效的务工减少收入证明；诉讼中，原告提交了固始金程物流有限公司证明一份及2015年47月份工资表，证明原告自2012年8月至2015年7月固始金程物流有限公司从事仓管工作，月工资3200元。结合本院已认定原告在城镇居住及主要收入来源于城镇的事实，本院对原告的该主张的标准予以支持，但是原告误工期为270天，不应再将住院天数重复计入，即误工费为28800元：（3200元/月÷30天×270天）。原告诉求护理费21920元；被告人保信阳公司要求原告提供护理人员的收入证明，否则应按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均纯收入计算的标准计算。本院经审查后，认为原告主张的护理费以居民服务行业标准计算符合法律规定，但护理期应为120天，本院确认护理费金额为10021.47元：（120天）×（居民服务行业30482元／年÷365天）。原告主张营养费5010元；被告人保信阳公司辩称，营养费过高，每天不超过20元；因原告营养期90天，结合本地生活水平及开支状况，本院酌定营养费按照每天30元计算为宜，认定营养费金额为2700元。原告主张住院伙食补助费7700元（住院77天×100元／天），被告人保信阳公司辩称，关于伙食补助费标准，建议按照30元/天请法院认定；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告该主张符合法律规定，经核实，原告实际住院天数总计76天，本院认定住院伙食补助费7600元。原告诉求交通费为4000元，被告人保信阳公司称由法院酌定，原告在庭审时提交了相关发票。结合原告的住所地与救治医院间的实际距离及必要的往返次数，确定必要的数额，本院酌定该部分交通费3000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，因原告在本案事故中受伤并导致三处十级伤残，给原告的身体及心理造成一定的伤害，本院酌定12000元。原告诉求鉴定费1200元，该费用确系原告鉴定伤残等级及三期时的实际支出，本院予以支持。原告诉求二次手术费10000元，提供有出院医嘱。人保信阳公司辩称二次手术费可待实际发生后主张。对此，本院认为，对于二次手术费，出院医嘱上面记载“1215个月后视骨折愈合情况择期去除内固定物，大致费用800010000元”，无准确数额，故不予认定，可待其实际发生后另行主张。原告主张物品及车损失3392.50元，为交强险赔偿限额内车损2000元、物品、车损共计4785元扣除2000元后按50%责任计算的金额1392.50元，被告人保信阳公司辩称该部分损失未经保险公司定损，未提供购买发票，评估过高，请求在2000元以内酌定。对此，本院认为事故责任认定书可以证明原告车损的事实，后又经固始县价格认证中心鉴定，对原告诉求该部分损失3392.50元予以认定。原告主张残疾器具使用费980元，提供了信阳市康泰医疗器械有限公司销售清单一份。经本院审核，该销售清单只是记载了商品名称及价格，无法确定系原告购买，且原告未能提供正规销售发票，本院不予认定。被告祁先明垫付给原告31000元，双方均予以认可，本院予以确认，该款在执行结算折抵后由原告返还被告祁先明。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告姚正芳在本案事故中的各项损失：医疗费39616.63元，营养费2700元（营养期90天×30元／天），住院伙食补助费7600元：（住院天数76天×100元／天），护理费10021.47元：（120天）×（居民服务行业30482元／年÷365天），误工费28800元：（误工期限270天）×（3200元/月÷30天），残疾赔偿金71612.80元：（城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×14%），精神损害抚慰金12000元，物资损害赔偿金3392.50元，交通费用3000元，鉴定费1200元；合计179943.40元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交强险各分项限额内赔偿122000元（不含鉴定费1200元）；超出部分56743.40元（不含鉴定费1200元）由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按照划分的责任比例在商业第三者责任保险份额内赔付60%，即赔偿34046元，下余部分22697.40元由原告姚正芳按照划分的40%责任比例自行承担。鉴定费1200元由被告祁先明承担，被告祁先明垫付费用31000元于执行结算折抵后，由原告返还被告祁先明。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费用4057元，由原告姚正芳负担683元，被告祁先明负担3374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 秦超男