wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1537号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王新义，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林系芳，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108393号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人王新义、林系芳发出（2015）仙执审字第170号行政裁定书，责令被执行人王新义、林系芳缴纳社会抚养费人民币28410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第170号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初48号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人唐小芳，男，1969年出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，居民，住炎陵县；1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1991年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六年，1999年因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，2000年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月；因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月17日被炎陵县公安局决定监视居住，2017年9月5日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2017年9月8日被本院决定监视居住；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人唐小芳犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人唐小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年2月28日12时30分许，被告人唐小芳酒后无证驾驶小轿车沿炎陵县霞阳镇神农大道由北向南行驶至炎陵县建材市场门口路段时，与相向行驶的李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤、两车车辆受损的交通事故。经检测，被告人唐小芳血液乙醇含量为185.45mg/100ml。炎陵县公安局交通警察大队认定唐小芳承担事故同等责任。
案发后，被告人唐小芳与被害人李某某协商处理了事故赔偿事宜，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人唐小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，炎陵县交警大队制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某某诊断证明书，呼吸式酒精测试单，株洲市湘江司法鉴定中心[2017]毒鉴字第155号司法毒物检验报告书，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字[201602282]道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，谅解材料，被告人唐小芳的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小芳违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐小芳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐小芳具有多次犯罪前科，酌情可从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述、自愿认罪，且赔偿了被害人损失，获得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐小芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初969号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：潘蕾，居民。
被告：李克庆，居民。
被告：刘传丽，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中行日照分行”至判决主文前）诉被告潘蕾、李克庆、刘传丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人孙友兴到庭参加诉讼，被告潘蕾、李克庆、刘传丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行诉称：2014年7月14日，原告与被告潘蕾签订个人抵押循环贷款额度协议，原告为被告提供28万元的个人抵押循环贷款额度，被告刘传丽以其位于东港区林滩小区69幢1单元602室房屋作抵押担保，并且签订了个人循环贷款最高额抵押合同，为循环贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告潘蕾签订个人抵押循环贷款合同，原告为被告发放贷款28万元，借款期限为12个月。借款到期后，被告未能偿还贷款，故起诉至贵院，请求：一、判令被告共同偿还原告贷款本金人民币276832.83元及利息；二、判令被告赔偿原告律师费1.5万元；三、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。
案经送达，被告潘蕾、李克庆、刘传丽未作答辩陈述。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告潘蕾签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告潘蕾提供个人循环贷款额度28万元，额度有效期36个月。同日，原告与被告潘蕾签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定原告向被告潘蕾发放贷款28万元用于经营，借款期限12个月，按月结息付息，按月还款。原告于2014年7月14日向被告潘蕾发放贷款28万元，约定借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，还款期数12期，月利率7‰，被告李克庆承诺与被告潘蕾共同承担还款责任。至2016年5月19日，被告潘蕾、李克庆尚欠原告借款本金276832.83元未还。庭审中原告主张律师费1.5万元，但未提交证据予以证明。
同时查明：2014年7月14日，原告与被告刘传丽签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告刘传丽以其位于日照市林滩小区69幢1单元602号房屋（房产证号为00**）为被告潘蕾、李克庆的上述借款及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供资信担保，本院裁定将被告刘传丽名下的房产证号为00**号房产予以查封。
上述事实，有当事人陈述、《个人循环贷款额度协议》、共同债务人承诺函、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋他项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约发放贷款28万元，被告潘蕾、李克庆作为共同还款人应依约及时足额偿还借款本息，但两被告未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告潘蕾、李克庆偿还借款本金276832.83元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告已对被告刘传丽名下的位于日照市林滩小区69幢1单元602号的房屋（房产证号为00**）办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘蕾、李克庆于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金276832.83元及利息（利息按合同约定计算）；
二、如被告潘蕾、李克庆未按上述第一项履行还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权以被告刘传丽名下的房产证号0066项下抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行要求被告赔偿律师费1.5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，保全费2520元，由被告潘蕾、李克庆、刘传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孙安亮
审判员 叶 凡
审判员 王志伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐雅洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初768号
原告:杨某甲，女，1977年2月28日出生，回族，文盲，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市马家滩镇麦垛山煤矿桂琴餐厅。
被告:杨某乙，女，1984年10月21日出生，回族，小学文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市马家滩镇麦垛山煤矿马军补胎店。
原告杨某甲诉被告杨某乙健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日15时，原、被告因琐事发生争吵，被告用啤酒瓶打原告头部，造成原告头部受伤，后送往灵武市人民医院住院治疗7天，支付医疗费近2000元，致使原告经营的餐厅无法正常经营，给原告身体和财产造成了很大的损失。事发后灵武市公安局马家滩派出所进行了调查处理，经鉴定原告伤情为轻微伤，对被告杨某乙依法给予罚款500元的处罚，但被告拒绝赔偿原告的各项损失，现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9915.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不应该给原告赔偿，双方确实发生过撕扯，但是原告先动手，派出所调解后被告给原告看病花了1300元，原告却未为被告支付看病费用，被告自己看病花了900元。
本院认为，原告作为主张权利的一方，应当向法庭提交证据以证明其诉讼请求的合法性和被法院依法支持的正当性，原告当庭未向法庭提交证据，且被告不同意延期审理，故原告应当对未提交证据承担不利后果，其诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋荣誉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初79号
原告兰某甲。
法定代理人兰某乙。
委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告韦某。
原告兰某甲诉被告韦某抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员胡平独任审理，书记员汤静担任记录。并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰某甲的法定代理人兰某乙及委托代理人磨华、被告韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原告母亲兰某乙同被告于2011年认识，随后双方开始恋爱。因被告家人反对，原告母亲与被告一直未能结婚。原告于2015年2月在柳州市妇幼保健院出生，取名为兰某甲，与被告是父子关系。原告自出生至今一直由母亲独自养育。原告的抚养费从2015年2月2O日至2016年1月6日共计12046元均由原告母亲承担，被告没有给过任何抚养费用。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决原告跟随母亲生活，被告每月向原告支付抚养费lO0O元、并负担原告今后医疗费、教育费的一半。望贵院秉公裁判，以维护原告作为未成年人的合法权益!
原告兰某甲在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、被告的身份证、户口本，证明被告主体资格；2、原告的出生医学证明，证明原被告系父子关系；3、医院收费收据9张，证明原告出生至今产生的医疗费用；4、购物发票6张，证明原告出生至今产生的奶粉及生活用品费用。
被告韦某辩称，我不同意要孩子，原告自己要生下，原告也说自己抚养孩子不需要我支付抚养费，我不同意支付抚养费，之后的医疗费和教育费我不支付，原告自己坚持要孩子就自己抚养。在孩子5、6个月时，原告父母与原告跟我说过，不需要我支付抚养费，也不给我认这个孩子不许看孩子，我也同意了。
被告韦某在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，原告母亲兰某乙同被告于2011年认识，随后双方开始恋爱。原告母亲与被告没有结婚。原告于2015年2月20日在柳州市妇幼保健院出生，取名为兰某甲。原告自出生至今一直由母亲独自养育。庭审中被告认可原告系自己的亲生儿子。现原告以被告没有支付任何抚养费用为由，诉至法院，要求：1、请求依法判决原告跟随母亲生活，被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告能独立生活为止；2、请求依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3、请求依法判决被告承担原告出生至今已发生的一半抚养费6023元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（二）项的规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，由于被告没有支付抚养费给原告，原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。但由于原告没有提交证据证明被告的收入情况，且被告身有残疾，结合被告在庭审中的陈述和本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付给原告生活费500元并承担原告一半的医疗费和教育费。同时，原告于2015年2月20日出生，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原告要求随母亲生活的诉请，本院予以支持。另被告在原告出生后一直没有支持抚养费给原告，原告母亲先行支付的抚养费为13450.7元，被告应当承担一半即6725.35元（13450.7元÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（二）项、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、原告兰某甲（XXXX年X月XX日出生）由母亲兰某乙抚养并随其生活，被告韦某从2016年4月开始每月15日前支付500元生活费给原告兰某甲直至原告兰某甲年满十八周岁。
二、被告韦某负担原告兰某甲今后所产生医疗费和教育费的50%。
三、被告韦某支付给兰某乙先行垫付的抚养费6725.35元。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一六年三月三十一日
书记员 汤静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字691号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年3月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区瓦店镇来庄*组。因涉嫌故意伤害，于2015年9月8日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所
被告人齐某某涉嫌故意伤害罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）568号起诉书向本院提起公诉。本院依简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月15日12时许，被告人齐某某在南阳市宛城区瓦店镇来庄4组唐某某家门口，因琐事二人发生厮打。在厮打过程中，齐某某用拳头将唐某某胸部、面部打伤。经法医鉴定，唐某某L1、L2、L3右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级、右手部创口损伤程度为轻微伤。案发后，齐某某亲属赔偿唐某某38000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人齐某某的供述；2、被害人唐某某的陈述；3、证人齐某某、刘某某、张某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、赔偿协议及收条、户籍证明等。
起诉认为，被告人齐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月15日12时许，被告人齐某某在南阳市宛城区瓦店镇来庄4组唐某某家门口，因琐事二人发生厮打。在厮打过程中，齐某某用拳头将唐某某胸部、面部打伤。经法医鉴定，唐某某L1、L2、L3右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级、右手部创口损伤程度为轻微伤。案发后，齐某某亲属赔偿唐某某38000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人齐某某的供述；2、被害人唐某某的陈述；3、证人齐某某、刘某某、张某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、赔偿协议及收条、户籍证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后后，被告人亲属与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解，可以酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十二月二日
书记员 冉 冉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第867号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日3时许，被告人赵某某满身是血出现在哈尔滨市道里区安顺街159号荣山超市门口，超市店主付某某报警。安静派出所接110指挥中心指令后被害民警王小众、雒某某将赵某某、付某某带回安静派出所。在安静派出所内，赵某某突然用手中的啤酒瓶击打民警王小众右侧面部，将王小众打倒在地，民警王迅前去制止，赵某某又用拳头击打王迅左眼部，致使王小众面部软组织挫伤，四处缝合创，创区肿；王迅左眼睑挫伤。公安机关于2015年8月11日对被告人赵某某刑事拘留。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、伤情诊断书、警官证明、赵某某户籍证明及现实表现，证人雒某某、付某某、杨某某证言，民警王小众、王迅陈述，哈尔滨市第一专科医院鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴艳虹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初320号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，无业。2000年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年6月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2015年3月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年；2015年7月27日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年1月7日刑满释放；2016年2月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月3日18时许，被告人郭某在太原市迎泽区柳南贵都商贸城地下一层麦当劳餐厅内，趁被害人范某甲不备，窃取其放在餐桌上的联想笔记本一台（报案价人民币4500元），后被告人郭某在大南门附近以500元价格卖给一个路人。案发后，赃物未追回。
同年2月13日13时许，被告人郭某在太原市迎泽区柳南贵都商贸城地下一层麦当劳餐厅内，趁被害人刘某甲不备，窃取其放在沙发椅上的粉色书包一个，内有现金人民币1000余元、书、钥匙等物。案发后，赃款赃物未追回。
同年2月18日16时许，被告人郭某在太原市迎泽区柳巷铜锣湾肯德基餐厅内，趁被害人李某甲不备，窃取其放在椅子上的黑色手提包一个，内有现金人民币400元、身份证、信用卡、火车票等物。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某甲、刘某甲、李某甲的报案材料及询问笔录，抓获经过，接受证据材料清单，视频监控录像及截图，购物证明，前科劣迹材料，吸毒现场检测报告书（阳性），基本情况调查表及常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭某系累犯，依法应当从重处罚；有前科，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起到2017年3月17日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃物（联想笔记本一台）发还被害人范仕琦；继续追缴赃款1000余元及赃物（粉色书包一个、书、钥匙）发还被害人刘雅雯；继续追缴赃款400元及赃物（黑色手提包一个、身份证、信用卡、火车票）发还被害人李敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏奇林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2067号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张守云，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人姜彩霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人张守云因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张守云向本院申请再审称：涉案土地在山东省政府鲁政土字〔2007〕997号《山东省人民政府关于青岛市2007年度第二批次城市建设用地实施方案的批复》（以下简称997号批复）征地范围内，青岛市城阳区国土资源分局提供的青城集有（2012）00399号集体土地所有权证书用以证明涉案土地仍属农村集体土地，但该证书涉嫌伪造。本案再审申请人诉的是997号征地批复，而二审法院却依青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1537号民事判决认定再审申请人与997号征地批复无法律上的利害关系，属认定和依据错误。请求撤销山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终347号行政判决；撤销山东省政府作出的997号批复；由山东省政府承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为：根据山东省青岛市中级人民法院针对青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区居民委员会诉张守云租赁合同纠纷一案作出的（2012）青民一终字第1537号民事判决，张守云与青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区居民委员会签订的《租赁合同》自2011年9月10日已经解除，相关民事判决对解除租赁合同后的有关权益也作了处理。张守云在租赁关系解除后，已与涉案997号批复不具有法律上的利害关系，故其向山东省政府申请行政复议，请求撤销997号批复，山东省政府作出本案驳回张守云行政复议申请的决定，于法有据。山东省济南市中级人民法院（2015）济行初字第582号行政判决驳回张守云的诉讼请求，山东省高级人民法院二审维持一审判决，并无不当。张守云关于涉案土地在997号批复的征地范围之内的申请再审理由，因张守云的租赁关系解除后，涉案土地是否在征地范围内对张守云的权利义务不产生实际影响，故张守云的该申请再审理由，本院不予支持。
综上，张守云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张守云的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 潋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：武义县桐琴镇邀吧邀吧休闲会所，经营地址武义县桐琴镇长安街158号（桐琴广场桐琴商业中心D号地块二楼）。
经营者：吴催胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义县桐琴镇邀吧邀吧休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日以双方自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 厉凯静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1241号
原告董贤军。
担保人谭二军。
被告彭浪。
被告黎爽。
本院在审理原告董贤军与被告彭浪、黎爽民间借贷纠纷一案中，原告董贤军于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告彭浪、黎爽的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人谭二军自愿以其名下车牌号为湘A35P**奔驰牌小型轿车作为上述保全的担保。
本院认为，原告董贤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭浪、黎爽的银行存款9万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人谭二军名下车牌号为湘A35P**奔驰牌小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初558号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2016年5月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为监视居住。经本院决定于2016年6月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日23时许，被告人程某在浦江县白马镇腾飞中路漂漂网吧内，以借手机打电话为名，从储某处借得苹果6手机一只，后假装边打电话边走出网吧，趁人不注意将该手机盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4023元。涉案手机现已发还被害人。
述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某陈述，检查证，检查笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面示意图，人员、地点辨认笔录，证据保全清单及照片、扣押、发还清单，手机销售凭证，被告人程某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人程某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年七月四日
代书记员 冯婉君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第120号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地，广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市常平全恩玩具商行，住所地，广东省东莞市常平镇东莞火车东站副楼京九电子通讯五金商贸城二层A区*****号商铺。
经营者卢仰生。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所地，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市常平全恩玩具商行、东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 殷立基
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁佩欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初868号
原告：夏东明，男，1972年10月18日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县石牌镇建新街**号，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王梅，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：方卫东，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告夏东明与被告方卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏东明的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告方卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏东明向本院提出诉讼请求：1、判令方卫东立即支付欠款11230元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2、诉讼费由方卫东承担。事实与理由：2015年8月24日，方卫东在夏东明处赊购家电，共下欠货款11230元。同日，方卫东向夏东明出具欠条一份。后经多次催要未果，故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：夏东明长期销售格力牌家用电器。2015年8月24日，方卫东在夏东明处赊购空调、冰箱、电视机等电器产品，货款共计11230元。同日，方卫东向夏东明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠格力电器夏东明人民币壹万壹仟贰佰叁拾元正（11230元）。今欠人方卫东”。后夏东明多次催要未果。
上述事实有当事人提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夏东明与方卫东之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。方卫东欠夏东明货款11230元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。方卫东未向夏东明支付货款已构成违约，故对夏东明要求方卫东立即支付货款11230元请求，予以支持。由于方卫东未及时支付货款，致夏东明有可预见的利息损失，故夏东明要求方卫东自其向法院起诉之日（2018年3月21日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内支付原告夏东明货款11230元及逾期付款利息（自2018年3月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方卫东负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄皖成
二〇一八年四月十二日
书记员 熊小明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1758号
原告刘志江，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
本院于2017年3月21日立案受理了原告刘志江诉被告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行抵押合同纠纷一案中，原告刘志江现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘志江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘志江负担。（已交纳）
审判员 王安文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00475号
原告赵华勤，男，1970年12月1日出生，住襄州区。
委托代理人杜锐，湖北创佳律师事务所。代理权限：特别授权代理。
被告张辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住襄城区。
被告姜俊涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告赵华勤与被告张辉、姜俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵华勤及其委托代理人杜锐，被告张辉、姜俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华勤诉称，2015年5月6日，被告张辉向原告借款65000元还信用卡欠款并出具借条一份，口头承诺一个月内还清，被告姜俊涛以担保人身份在借条上签字，自愿承担连带责任。现被告以种种理由拖延还款，为此诉至法院请求判令被告张辉偿还借款65000元，并支付延期利息，被告姜俊涛对上述借款承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉辩称，原告提供的借条是我出具的，当时我手头有一批信用卡到期未还，因我暂时没有钱偿还，我看到原告发的消息说可以帮别人偿还信用卡。于是我就联系原告，让他替我把到期的信用卡偿还了，之后我就给原告出具了一份借条。这个债务我认可，但是现在我确实没有偿还能力，我会尽早把这个钱还给原告；另外，我曾经给过原告15000元钱，这个钱就算是原告替我偿还65000元信用卡，我给原告的利息。
被告姜俊涛辩称，我对原告所诉没有异议。
经审理查明，2015年，张辉有一批信用卡到期无力偿还，经与赵华勤协商，由赵华勤代张辉偿还，合计偿还65000元。2015年5月6日，赵华勤向张辉索款，张辉向赵华勤出具借条一份，载明今借到赵华勤现金65000元，陆万伍仟元整。担保人姜俊涛，借款人张辉。借条出具后，张辉仍未还款，赵华勤索款无果，遂引起诉讼。
另查明，庭审中经本院释明，赵华勤要求被告支付借款利息的请求明确为自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。对此，二被告予以认可。
本院认为，从原告赵华勤所提供借据以及被告张辉的辩称中可以确定，原、被告之间的债权、债务关系成立且合法有效，被告张辉负有按照借据约定偿还借款的义务。对借款利息，原告请求自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，二被告予以认可，对此本院予以确认。被告姜俊涛作为担保人在借据上签字，但并未约定保证方式，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姜俊涛对上述被告张辉的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告赵华勤偿还借款人民币本金65000元，并自2015年10月27日起至实际付清之日止，以65000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告赵华勤支付利息。
二、被告姜俊涛对上述债务承担连带偿还责任。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1425元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马胜明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 焦 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1041号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：翁英，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋文忠、翁英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01480号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人蒋文忠、翁英名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1041号执行决定书，将被执行人蒋文忠、翁英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蒋文忠、翁英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉�济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋文忠、翁英应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01480号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人蒋文忠、翁英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初996号
原告张文发，男，汉族，1982年9月3日出生，住上栗县。
被告邓绍丰，男，汉族，1977年12月23日出生，住上栗县。
被告李红，女，汉族，1980年1月12日出生，住上栗县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告张文发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张文发撤回起诉。
本案受理费500元由原告张文发承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 敏
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第925-1号
原告杨学钢，男，1971年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告伍平，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告何泉年，男，1975年1月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
上述三被告委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告杨学钢与被告郭旗、张付琴、伍平、何泉年民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在庭审过程中向本院撤回对被告张付琴、伍平、何泉年的起诉。
经本院审查后认为，原告对被告张付琴、伍平、何泉年的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张付琴、伍平、何泉年的起诉。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口商民初字第00365号
原告詹某，女，1979年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉中商百货连锁有限责任公司员工。
被告李某，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉汇杰汽车销售服务有限公司员工。
本院于2014年4月16日受理了原告詹某与被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员龙炜独任审判，于同年5月6日不公开开庭进行了审理。原告詹某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年9月8日登记结婚，2005年10月14日生育一子李某某。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，且对原告缺乏信任，有打骂原告的事实。2010年11月，原、被告因琐事发生争吵，被告再次对原告进行恐吓，原告为避免再次受到伤害而与被告分居至今。现原告诉讼来院要求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告支付。
原告詹某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：聊天记录截屏复印件二张，证明被告性格粗暴，有恐吓原告的言语。
被告李某辩称，原、被告恋爱多年不缺乏了解，被告未恐吓过原告，被告对家庭和儿子尽心尽力。原告有时外出晚归，造成家庭生活的不便，被告与原告沟通无果引起双方矛盾。原告于2010年11月回娘家居住后，被告也曾接其回家，但原告无好言相待且至今不归。现被告念及与原告多年夫妻感情，不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告詹某提交的全部证据的真实性无异议。本院对原告詹某提交的全部证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2004年9月8日登记结婚，2005年10月14日生育一子李某某。婚后原、被告因性格不合，加之被告有对原告不信任的言行，双方沟通不畅经常为家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2010年11月搬回娘家居住至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。被告表示其多次接原告回家，原告无好语相对，被告仍愿与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见达不成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有感情基础。现双方面对婚姻家庭矛盾时，原告逃避不顾另住它处不与被告沟通，被告亦未采取有效方式主动与原告交流，双方对本案纠纷均负有责任。双方应各自反省和加强沟通，在互谅互让的基础上珍惜夫妻感情，协商解决问题。现原告坚决要求与被告离婚，被告表示愿意与原告搞好夫妻关系不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告詹某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙炜
二〇一四年五月二十七日
书记员 王珂
速录员 詹芮
安徽省池州市贵池区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）贵司惩字第50号
被拘留人：潘贵生，男，1979年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被拘留人潘贵生因变卖法院已查封财产，本院于2016年11月11日以（2016）贵司惩字第50号拘留决定书决定拘留15日，在执行拘留期间，被拘留人潘贵生认真悔过并部分履行法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对潘贵生的拘留措施。
二〇一六年十一月十四日
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执196号
申请执行人屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地长桥镇长桥村。
负责人陈志伟，主任。
被执行人邱家冬，男，汉族，1973年9月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人雷琼，女，汉族，1976年10月23日出生，上海市虹口区人，户籍地上海市虹口区，住屏南县。
被执行人张清，男，汉族，1985年9月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人江振绍，男，汉族，1982年2月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社长桥信用社与邱家冬、雷琼、张清、江振绍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 缪锦辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00988号
申请执行人：安徽玉和祥机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
被执行人：鲍少刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王春霞，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01716号民事判决书，已向被执行人鲍少刚、王春霞发出执行通知书，责令被执行人鲍少刚、王春霞立即履行支付垫付款495870.97元，管理费及利息218686.03元，迟延履行期间的双倍债务利息694元（暂计算至2015年6月16日，款清息止），并承担案件受理费10587元，保全费3920元，执行费9485元的义务，共计739243元；但被执行人鲍少刚、王春霞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍少刚、王春霞银行存款739243元；或扣留、提取被执行人鲍少刚、王春霞尚未支取的收入739243元；或查封、扣押被执行人鲍少刚、王春霞所有的价值739243元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月十六日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5268号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255-2。
法定代表人庞达总经理。
委托代理人高超该公司员工。
被告柳XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告柳XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告柳XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜艳平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03836号
原告彭某。
被告杨某。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告彭某与被告杨某于2011年1月经人介绍相识，于2011年11月16日在长沙县民政局登记结婚，未共同生育子女。
2、婚后由于双方了解不够，以至性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月，被告杨某外出，夫妻至今无法联系。原告彭某陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
判决理由与结果
本院认为：婚姻的存在以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，因双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。特别是被告杨某于2013年5月外出后，双方互无联系，夫妻分居生活时间长达二年以上，应当认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告彭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告杨某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 朱辉跃
人民陪审员 罗伟林
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 李 想
本判决引用的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6360号
原告：相海国，男，1972年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：宋艳霞，女，1974年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：相海国，男，1972年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告相海国、宋艳霞与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相海国（暨宋艳霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告相海国、宋艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金9373.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第43号楼1单元1404室，购房总价款为937387元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告相海国、宋艳霞与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-1404室房屋一套，合同总价款为937387元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付购房款937387元，被告于2015年10年31日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金9373.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告相海国、宋艳霞逾期办证违约金9373.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1730号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告沈仁静，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告沈仁静物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩光凤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桑法民执字第102号
申请执行人王亚明，男，1971年4月2日出生，土家族，居民。
被执行人蒋祖成，男，1954年3月4日出生，土家族，居民。
本院在执行申请执行人王亚明与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷一案中，因本案需要与本院受理的以黄月娥、蒋祖成为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月12日作出合并执行决定书，决定将申请执行人王亚明与被执行人蒋祖成民间借贷纠纷执行一案并入本院（2015）桑执（民）字第171号执行案一并执行。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）桑法民执字第102号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一五年五月十三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03322号
原告赵爱臣，男，汉族，1971年12月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告赵爱臣诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵爱臣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执297号之一
申请执行人吴露渟。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1318号民事判决书，立案受理吴露渟申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执297号
申请执行人吴露渟。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）新津民初字第1318号民事判决书，立案受理吴露渟申请执行成都博大房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人成都博大房地产开发有限公司的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执297号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 唐灵俊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第97号
原告曾某。
被告饶某甲。
原告曾某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告饶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告曾某诉称：我与被告于2010年8月相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子饶某乙。婚后由于双方脾气性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告还对我父母不尊重，损害我父母财产。另外，被告好吃懒做，并有赌博恶习。由于被告的行为致使我与被告夫妻感情破裂，双方难以继续共同生活在一起，并于2015年3月起分居生活。现我诉至法院要求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.双方婚生儿子饶某乙随被告饶某甲共同生活，至其独立生活时止所需的生活费由原告每月负担人民币500元，所需的教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告曾某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2.户口本复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明婚生儿子饶某乙的身份情况。
被告饶某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告饶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子饶某乙。婚后初期双方感情一般，近年来因故夫妻关系产生一定裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后共同生活并育有一子，婚姻基础较好，婚后初期双方能相互尊重，共同抚育儿子，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来，双方因故夫妻关系产生一定裂痕，但只要原、被告双方今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，双方夫妻感情的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告饶某甲经本院传票传唤据不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭双
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01393号
原告：孙武装，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：周昌标，系孙武装丈夫。
被告：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告孙武装与被告胡成芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙武装及其委托代理人周昌标、被告胡成芸的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙武装诉称：原告与胡成芸既是邻居又是多年朋友关系。2014年5月5日至2015年2月12日期间，胡成芸以双汇火腿肠无为总代理急需资金为由，先后分八次向原告借款共计54万元，均约定月息千分之十。后因原告生病急需用钱，多次催要借款本息，胡成芸以种种理由拖欠不还，故诉请法院判令胡成芸偿还借款54万元及其利息（按月利率1%计算自借款之日起至还款之日止），息随本清；诉讼费由胡成芸负担。
胡成芸在庭审中辩称：经核对借条，对借款54万元及利息无异议，但对原告所述被告借款目的不予认可。
孙武装为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、孙武装的身份证复印件及结婚证复印件，证明原告主体资格适格，且与周昌标系夫妻关系；
二、胡成芸的户籍证明，证明被告的身份信息；
三、借条原件八张，证明被告出具借条分八次向原告借款共计54万元，均约定月利率1%，用于双汇火腿肠资金周转及购买房子。
对于孙武装提供的证据，胡成芸发表质证意见如下：
对证据一、二，不持异议。对证据三，真实性、合法性无异议，但借条上不能反映原告所述被告借款目的。
胡成芸未向本院提供证据。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：对孙武装提供的证据三，借款用途不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
孙武装与胡成芸既是邻居又是多年朋友关系。2014年5月5日至2015年2月12日期间，胡成芸分八次向孙武装借款共计54万元。胡成芸出具借条八张，均约定月利率1%。后因原告生病急需用钱，多次催要借款本息，胡成芸以种种理由拖欠不还，致讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡成芸在2014年5月5日至2015年2月12日期间共八次向孙武装借款54万元，约定月利率1%，有借条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定；对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；孙武装诉请胡成芸归还借款54万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡成芸于本判决生效后十日内给付原告孙武装借款54万元及其利息（以本金10万元为基数自2014年5月5日起、以本金5万元为基数自2014年5月10日起、以本金9万元为基数自2014年10月12日起、以本金9万元为基数自2015年1月2日起、以本金2万元为基数自2015年1月4日起、以本金6万元为基数自2015年1月15日起、以本金2万元为基数自2015年1月18日起、以本金11万元为基数自2015年2月12日起，上述均按月利率1%计算至判决确认给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告胡成芸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第908号
原告：肖文宝，男，汉族，36岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：孙立成，男，汉族，56岁。
本院在审理原告肖文宝诉被告孙立成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方自行达成和解协议，肖文宝自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖文宝撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告肖文宝负担。
审 判 长 王国才
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 时洪雁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 尧
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第29号
起诉人王雪平，女，1954年10月4日出生，汉族，小学文化，住邢台县会宁镇北尚汪村***号，身份证号：140481************，电话：1803295****。
起诉人王雪平诉邢台县公安局、会宁镇派出所、会宁镇政府其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人王雪平诉称，会宁镇政府和北尚汪村委会不经我同意，修建路桥强行占用我合法承包经营的14亩林地，我合法上访，被告以起诉人王雪平“到北京中南海地区上访扰乱当地公共场所秩序”为由，分别以邢县公（会）决字[2010]第153号、邢县公（会）决字[2012]第00243号公安行政处罚各“行政拘留十日”，对我行政拘留共20天。请求依法撤销邢台县公安局邢县公（会）决字[2010]第153号、邢县公（会）决字[2011]第00243号公安行政处罚决定书，并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人王雪平的起诉已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第（六）项之规定，裁定如下:
对王雪平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕 茜
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第17号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2014年12月1日，鲁甸县火德红镇机车村梁子社的赵某某饮酒后，到机车村委会内询问救灾款发放等情况。赵某某在和村委会工作人员谈话中对村委会的工作人员及救灾款发放等事宜产生不满，其就将村委会的一台彩色电视机及办公室内的茶几、凳子等物品掀翻在地，随后离开村委会，对停放在街上的车辆随意进行踢打，并和街上的行人王某某等人发生争执。经鲁甸县价格认证中心鉴定，村委会内被赵某某损坏的彩色电视机价值3300元人民币。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人赵某某的供述；证人何某某、何正虎、赵庆松等人的证言；勘验、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；立案决定书、到案经过、户口证明等证据。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人赵某某的刑事责任，并认为被告人赵某某损毁财物价值3300元人民币，但具有坦白情节，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，如果被告人赵某某当庭自愿认罪且赔偿某村民委员会的损失，可对被告人赵某某宣告缓刑。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，表示愿意赔偿被害人某村民委员会经济损失，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月1日20时许，被告人赵某某酒后到鲁甸县某村民委员会办公室，因不满机车村委会工作人员对其8.03地震救灾款发放等事宜的解答，工作人员因故离开办公室后，被告人赵某某即将机车村委会办公室内的一台TCL**寸LED彩电及一些办公用品掀翻在地。被告人赵某某走出村委会后，随意踢打停放在村委会西南侧及南侧的车辆，并与路人王某某等人发生争执。经鉴定，被告人赵某某损坏的TCL48寸LED彩电价值人民币3300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，公安民警于2014年12月1日22时38分接鲁甸县某村民委员会支书何某某报案后，于次日9时，前往江底卫生院将被告人赵某某抓获。
2、户口证明证实，被告人赵某某的基本身份情况，作案时系完全刑事责任能力人。
3、证人证言：（1）熊某某、王某、丁某某（均系昭通市药监局职工）分别证实三人离开办公室后，听到有人砸东西，出门看到一个男子在踢打车辆，还在不远处打了一个女人。熊某某、丁某某并证实，看到办公室内电视机翻在地上，桌子、椅子等东西乱七八糟的。
（2）赵某甲证实，2014年12月1日晚，被告人赵某某在其家中喝了有二两左右的白酒。
（3）证人何某甲、钱某某、何某某（系机车村民委员会主任）证实，2014年12月1日20时许，被告人赵某某来到食堂，见他们正在吃饭，让倒点酒给他喝，一起喝酒过程中，赵某某问他家8.03地震分户及引水过江底的问题，何某某、钱某某就作解答，赵某某听不进去，情绪很激动，何某某、钱某某就起身离开。何某甲并证实，其起身出门提水后，听到办公室里面响，其在门口窗子边看到赵某某正在掀电视机和凳子，赵某乙站在门口。
（4）证人赵某乙证实，2014年12月1日21时许，其到村委会看到赵某某跟何某某、陈某某、何某甲、魏某某及两个不认识的男子在喝酒。其他人走后，其见赵某某酒醉得历害，就劝赵某某回家，赵某某不听，其就出门了，接着其就听到噼里啪啦砸东西的声音，过了一分钟，赵某某就歪歪倒倒的出来了。
4、被害人王某某对被告人赵某某与其发生争执的事实作了证实。同时，证人赵某甲对此事实亦作了证实。
5、现场勘验笔录及照片证实，2014年12月2日3时15分，公安机关对位于鲁甸县火德红镇机车村村委会办公楼一楼综合办公室进行现场勘验。1号办公桌下书籍、黑色数码相机一台、笔、文件纸张等物呈散落状摆放，黑色数码相机能正常启动，地面的水将文件等物粘湿。书籍等物北侧见一个翻倒于地面的保温壶，保温壶保温内胆损坏，散落分布于地面。2号办公桌下压一台48寸“TCL”液晶电视机，经现场实验48寸“TCL”电视机不能正常播放，电视机屏幕上见两处凹陷，凹陷周围见环形放射样损坏。
6、现场辨认笔录及照片证实，2015年1月28日，公安民警在被告人赵某某的带领下，来到鲁甸县火德红镇机车村村委会办公楼一楼综合办公室，进行现场辨认。
7、鲁甸县价格认证中心价格鉴定结论书证实被损毁TCL牌48寸LED彩电价值3300元。
8、接受证据材料清单、鲁甸县2014年“8.03”抗震救灾广播电视设备受益安装灾民安置点明细表及王云智证言证实，公安机关从王云智处复印一份《鲁甸县2014年“8.03”抗震救灾广播电视设备受益安装灾民安置点明细表》，该明细表记载2014年12月2日，火德红镇机车村安置TCL48寸LED彩电一台，接管签收人为何某某，经王云智电话询问省广电局TCL48寸LED彩电一台价值人民币3500元。
9、被告人赵某某对其酒后任意损毁机车村委会办公用品和随意踢打车辆及与被害人王某某等人发生争执的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证。
本院认为，被告人赵某某任意损毁价值人民币3300元的公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予严惩。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，系坦白，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳，被告人赵某某请求对其适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 吴荣祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初996号
原告刘明月，女，1971年2月8日生，汉族，住临清市。
被告庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，住临清市。
被告聊城庞氏商贸有限公司。
住所地：临清市青年路东首家具城。
本院在审理原告胡建忠诉被告庞茂华、被告聊城庞氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年二月二十六日
书记员 柳 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初405号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王万军，男，1974年3月30日出生，汉族，初中毕业，鹤煤集团九矿职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年7月7日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人王万军犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日15时许，在鹤壁市淇滨区东方世纪城小区2号楼1单元门口，被告人王万军因婚姻情感问题对其妻袁某进行殴打，致使袁某牙齿脱落。经鉴定，袁某之损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人王万军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述,证人唐某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被害人伤情照片，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王万军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王万军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑到本案系因双方婚姻情感问题引起的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵石磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1513号
申请执行人范德亮。
被执行人郑毅。
本院在执行申请执行人范德亮与被执行人郑毅的故意伤害罪一案中，查询了被执行人郑毅的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人郑毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1513号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨玮玮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第784号
原告南京长江涂料有限公司（下简称南京涂料公司），住所地位于江苏省南京市南京化工园园区西路157号。
法定代表人张卫中，董事长。
委托代理人方勤成，江苏紫金律师事务所律师。
被告济南丽辉装饰建材有限公司（下简称济南丽辉公司），住所地位于山东省济南市天桥区北园大街243号门头区3-1号。
法定代表人栾兴辉，经理。
被告栾兴辉，男，1954年10月3日出生，汉族，济南丽辉公司法定代表人。
被告山东龙马重工集团有限公司（下简称山东龙马公司），住所地位于山东省青州市工业路1199号。
法定代表人樊宪国，董事长。
委托代理人鞠天富，男，1965年月19日出生，汉族，山东龙马公司业务经理。
本院受理原告南京涂料公司与被告济南丽辉公司、栾兴辉、山东龙�公司买卖合同纠纷一案，原告南京涂料公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京涂料公司撤回对被告济南丽辉公司、栾兴辉、山东龙马公司的起诉。
本案受理费3125元，由原告南京涂料公司负担。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 候裕华
人民陪审员 徐克模
二〇一五年二月十日
书 记 员 李定国
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00707号
原告：柴元锦，男，1965年11月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：张国庆，男，成年，汉族，住，公民身份号码不详。
原告柴元锦诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告柴元锦到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
柴元锦诉称：2014年8月4日，张国庆向其借款人民币5万元整，口头约定借期2-3个月，按月利率2%计息，每月4日支付利息，现约定的期限已过，张国庆未兑现承诺，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，本案诉讼费由张国庆承担。
柴元锦为证明其诉讼主张，举证借条1份，拟证明张国庆向其借款的事实。
张国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
柴元锦所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据柴元锦所举证据，结合其当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月4日，张国庆向柴元锦借款人民币5万元用于周转，并向柴元锦出具借条1份，载明：“今借到柴元锦人民币伍万元整￥50000.00事由周转具条人张国庆2014年8月4日。”后该款经柴元锦催要无果，故提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。张国庆向柴元锦借款，并出具收据，双方债权债务关系明确，张国庆理应在柴元锦催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了柴元锦的合法权益，应承担相应的民事责任，故对柴元锦要求张国庆偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。另柴元锦要求张国庆按月利率2%计算利息，因其未提供证据证明双方对借款利息作出约定，对其主张的利息可从起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后三十日内偿还原告柴元锦借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告柴元锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年四月九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00707号
原告：柴元锦，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张国庆，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告柴元锦诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告柴元锦到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
柴元锦诉称：2014年8月4日，张国庆向其借款人民币5万元整，口头约定借期2-3个月，按月利率2%计息，每月4日支付利息，现约定的期限已过，张国庆未兑现承诺，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，本案诉讼费由张国庆承担。
柴元锦为证明其诉讼主张，举证借条1份，拟证明张国庆向其借款的事实。
张国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
柴元锦所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据柴元锦所举证据，结合其当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月4日，张国庆向柴元锦借款人民币5万元用于周转，并向柴元锦出具借条1份，载明：“今借到柴元锦人民币伍万元整￥50000.00事由周转具条人张国庆2014年8月4日。”后该款经柴元锦催要无果，故提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。张国庆向柴元锦借款，并出具收据，双方债权债务关系明确，张国庆理应在柴元锦催要后的合理期限内及时清偿债务，其拖欠行为损害了柴元锦的合法权益，应承担相应的民事责任，故对柴元锦要求张国庆偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。另柴元锦要求张国庆按月利率2%计算利息，因其未提供证据证明双方对借款利息作出约定，对其主张的利息可从起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。张国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后三十日内偿还原告柴元锦借款人民币50000元及利息（利息自2015年2月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告柴元锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年四月九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第301-1号
申请执行人怡海物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人王梅。
被执行人郭红，女，香港居民。
被执行人傅雅美，女，香港居民。
被执行人叶敏芝，女，香港居民。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2304号民事判决书已于2012年9月13日发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人支付台湾花园大厦裙楼2层9号商铺的物业管理服务费54262元、本体维修基金1554.82元、中央空调维护费12697.31元及利息（1999年4月至2011年8月期间，计算方式为从当月的第1日起，以上月产生的物业管理费、本体维修基金和中央空调维护费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分段计算至该判决指定的债务履行期限届满之日止），并负担案件受理费1550元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商股权，本院于2014年1月15日查封了三被执行人名下位于台湾花园大厦裙楼2层9号商铺，该房产价值与本案标的相差过大，暂不宜处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年九月一日
书记员 李 超
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
负责人张远戈，该行行长。
委托代理人朱国亮，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告林志豪（又名林进浩），男，1987年10月13日生，汉族，住云浮市云安区。
被告陈之红，女，1990年5月6日生，汉族，住云浮市云安区。
被告磨锦旗（又名磨锦其），男，1987年4月25日生，汉族，住云浮市云安区。
被告范建芬（又名范呀女），男，1987年11月4日生，汉族，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告林志豪、陈之红、磨锦旗、范建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行委托代理人陈伟雄、朱国亮到庭参加诉讼，被告林志豪、陈之红、磨锦旗、范建芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称，被告林志豪于2010年9月30日以种养为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020620100006771），向我行借款20000元，用作种养。被告林志豪为借款人，被告陈之红为借款人的配偶，被告磨锦旗、范建芬为借款人的联保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月30日至2013年9月29日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为多户联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，我行按照合同约定将20000元贷款划入被告林志豪在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年9月24日，截至2015年2月20日止，该贷款已逾期17个多月，被告林志豪累计结欠贷款本息23921.64元，其中本金19990.99元，利息3930.65元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告陈之红是被告林志豪的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告陈之红应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告磨锦旗、范建芬在借款合同中约定与被告林志豪组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告磨锦旗、范建芬应对上述借款的本息承担连带清偿责任。由于被告的行为已经违反合同约定，为维护我行的合法权益，据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林志豪、陈之红偿还我行贷款本金19990.99元，利息3930.65元（计息至2015年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告磨锦旗、范建芬对被告林志豪的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告林志豪、陈之红、磨锦旗、范建芬没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年9月15日，被告林志豪以“种养”为由，向原告申请借款20000元。双方于2010年9月30日签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44020620100006771）。合同约定：被告林志豪向原告借款20000元，用作种养。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月30日至2013年9月29日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息，到期一次性还本方式。同时，借款人林志豪、被告磨锦旗、范建芬组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定将20000元贷款划入被告林志豪在原告开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年9月29日，截至2015年2月20日止，该贷款已逾期17个多月，被告林志豪累计拖欠原告贷款本息23921.64元，其中本金19990.99元，利息3930.65元。
另查明，被告陈之红是被告林志豪的配偶，被告林志豪的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《贷款业务申请表》、《借款合同》、《记账凭证》、《计息清单》；3、被告身份证、结婚证、户口本以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与借款人林志豪、被告磨锦旗、范建芬签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，该担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。贷款逾期，借款人林志豪结欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款债务，事实清楚，应当清偿。被告陈之红与被告林志豪是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林志豪结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告陈之红负有清偿责任。被告磨锦旗、范建芬作为借款人林志豪向原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款的连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对借款人林志豪结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告磨锦旗、范建芬应负连带清偿责任。
对于借款逾期利息的计算问题，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求从2015年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行规定利率及双方合同约定计算利息，该利息的计算是双方合同的约定，本院予以支持。
被告林志豪、陈之红、磨锦旗、范建芬不到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林志豪、陈之红欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金19990.99元和计至2015年2月20日的利息3930.65元，以及从2015年2月21日起至还清欠款日止按中国人民银行规定利率及双方合同约定计算的利息，限被告林志豪、陈之红于本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告磨锦旗、范建芬对上述借款人林志豪所欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元（该款原告已预交199元），由被告林志豪、陈之红承担，被告磨锦旗、范建芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈海勤