浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第81号
原告：周桂珍。
被告：徐红裕。
被告：吴良云。
被告：庞正法。
原告周桂珍为与被告徐红裕、吴良云、庞正法民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告周桂珍、庞正法到庭参加诉讼，被告徐红裕、吴良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂珍起诉称：被�徐红裕于2008年3月3日向原告借款5万元，约定利息2000元，但自2010年5月份起未再支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨，被告徐红裕未还本付息，被告吴良云、庞正法也未承担连带保证责任。原告为此起诉，诉讼请求：一、要求被告徐红裕归还借款5万元，并支付自2010年5月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清日止的利息；二、被告吴良云、庞正法对上述款项承担连带保证责任。
被告庞正法未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在借款之后六年才向答辩人进行催告，答辩人不承担连带保证责任。
被告徐红裕、吴良云未作答辩。
原告周桂珍为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告徐红裕向其借款5万元，被告吴良云、庞正法提供连带责任保证的事实。
对原告周桂珍提供的证据，被告徐红裕、吴良云经本院�法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。被告庞正法无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2008年3月3日，被告徐红裕因转贷需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息为每月2000元，双方对借款期限没有约定。被告吴良云、庞正法作为连带责任保证人在借条上签字，约定担保人对借款本金、利息及费用自愿承担连带清偿责任到款清日止。自2010年5月份起，被告徐红裕未再支付利息，原告为此多次向被告徐红裕进行催告，并在2013年6月，在被告徐红裕失去联系后开始向被告庞正法主张权利。现被告徐红裕未返还借款，被告吴良云、庞正法也未承担保证责任，原告为此向法院起诉要求三被告履行义务。另查明，借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.57%�
本院认为，被告徐红裕向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，其应当在经原告催告后的合理期限内返还借款。被告徐红裕未按约还本付息，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告徐红裕返还本金于法有据，本院予以支持；借条约定利率虽已超出借款当时银行同类贷款利率四倍，但现原告要求按照银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于保证期间，借条约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；又因借条对主债务履行期限没有约定，故保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对被告提出的因其提供担保至原告主张权利已时隔六年故其不再承担保证责任的辩称，因其既未提供证据证明保证期间的起算时间，也未提供�据证明原告向其主张权利已超出二年保证期间，本院难以采信。被告吴良云、庞正法仍应按照借条约定和法律规定承担连带保证责任。被告徐红裕、吴良云经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红裕于本判决生效之日起三十日内返还给原告周桂珍借款5万元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍按本金5万元自2010年5月4日起计算�判决确定的履行之日止的利息；
二、被告吴良云、庞正法对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐红裕、吴良云、庞正法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 �陈力笋
人民陪审员 屠 泉 通
人民陪审员 周 宏 国
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 金 虹
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的�倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予�立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。