山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初476号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王红红，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王伟、王红红、张峰、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告王伟、王红红、张峰、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金294950.05元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王伟在原告处有两笔借款，第一笔借款金额100000元，起止时间为2014年7月4日至2015年7月3日，第二笔借款金额200000万元，起止时间为2014年9月19日至2015年9月17日，王红红为共同借款人，由张伟、张峰提供担保，承担连带责任。现因该两笔借款逾期均未归还，被告违约，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
案经送达，被告王伟、王红红、张峰、张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王伟（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：被告王伟向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币300000元，期限为2014年6月25日至2016年6月23日，借款用途木材加工，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告张伟、张峰与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告张伟、张峰对日照市岚山区农村信用合作联社与被告王伟自2014年6月25日起至2016年6月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额390000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2014年6月18日,被告王红红在《共同债务人承诺函》上签字，承诺作为王伟的共同债务人为借款人王伟于2014年6月18日在日照市岚山区农村信用合作联社处申请的300000元授信贷款额度项下的所有单笔贷款共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社于2014年7月4日，向被告王伟发放第一笔借款，金额为100000元，到期日为2015年7月3日，执行月利率9.34‰，于2014年9月19日，向被告王伟发放第二笔借款，金额为200000元，到期日为2015年9月17日，执行月利率6.5‰。该两笔借款发放后，被告王伟第一笔借款偿还利息至2015年7月3日，本金于2015年8月12日偿还3799.95元，于2015年8月14日偿还1000元，于2015年8月16日偿还250元；第二笔借款偿还利息至2015年6月20日，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、银行流水明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告王伟签订的《个人借款合同》、与被告张伟、张峰签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告王红红在《共同债务人承诺函》上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告王伟、王红红应按合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告张伟、张峰系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟、王红红于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计294950.05元。
二、被告王伟、王红红于判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（第一笔借款：逾期利息以100000元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年7月4日起计算至2015年8月12日止；以96200.05元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年8月13日起计算至2015年8月14日止;以95200.05元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年8月15日起计算至2015年8月16日止;以94950.05元为基数，按月利率9.34‰上浮50%自2015年8月17日起计算至判决应付款之日止。第二笔借款：正常利息以200000元为基数，按月利率6.5‰自2015年6月21日起计算至2015年9月17日止；逾期利息以200000元为基数，按月利率6.5‰上浮50%自2015年9月18日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告张峰、张伟对上述第一、二项给付内容在最高额390000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王伟、王红红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6665元，减半收取3332.5元，由被告王伟、王红红、张峰、张伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 王欣欣