wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异194号
案外人：蒋某某，女，1958年8月20日出生，汉族，住上海市先新路***弄***号***室。
申请执行人：钱定华，男，1954年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：周华，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院(2015)闸民一(民)初字第3536号钱定华诉周华民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2017年2月20日本院依法查封被执行人周华名下位于上海市先新路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产。案外人蒋某某于2017年8月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年9月6日，案外人与被执行人通过中介签订《房地产买卖居间协议》，协议约定由案外人购某被执行人与其女儿周某某共有的系争房屋，且于当日向被执行人支付定金人民币34万元整。2015年3月17日，案外人与被执行人签订《配套商品房买卖合同》，双方约定，由案外人以人民币116.5万元购某被执行人与他人共有的系争房屋。签订买卖协议后，案外人先后按照合同约定向被执行人支付购房款共计人民币113.5万元整。双方在签订完上述合同的当日，被执行人按照合同约定将系争房屋交付给案外人，且案外人已将该房屋装修居住至今。
综上，法院在执行(2017)沪0106执496号案时，案外人现已将大部分购房款交付给被执行人，且案外人早已装修入住至今。按照相关法律法规，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》有效，即该房屋的所有权现并不属于被执行人周华所有，应属于案外人所有，案外人与被执行人之间只是没有完成过户手续而已。故请求法院依法解除对位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房产的查封，并终止对该房屋的变卖或拍卖。
本院查明，(2015)闸民一(民)初字第3536号钱定华诉周华民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执496号。2017年2月20日本院依法查封被执行人周华和周某某共有的系争房屋。
经查，系争房屋系动迁安置用房。2015年4月18日，系争房屋取得产权证，登记产权为周华和周某某共有。根据案外人提1的证据材料，2015年3月17日案外人与某某、周某某签订《配套商品房买卖合同》，约定案外人购某系争房屋，价款116.5万元。由于动迁安置房三年内不得转让，故系争房屋未办理产权过户。
上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，本案中系争房屋登记产权为被执行人与他人共有。由于被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，查封系争房屋。本院的上述执行措施并无不当。由于案外人明知购某的房屋系动迁安置房，按相关规定房屋三年内不得转让，故对系争房屋不能过户案外人存在过错。案外人提2的主张不能排除执行。由于本案尚未进入拍卖程序，故案外人要求停止拍卖不符合执行异议受理条件。综上，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋某某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵坚烈
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第982号
原告龙宪文，男，汉族。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告施国旺，男，汉族。
被告哈尔滨五建工程有限责任公司，代码55829289-0，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第七大道与阳江路交口（注册地黑龙江省哈尔滨市道里区安达街8号）。
法定代表人车行滨，董事长。
委托代理人苏占义，该公司职员。
原告龙宪文与被告施国旺、哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙宪文的委托代理人吴力滨，被告五建公司的委托代理人苏占义到庭参加�讼。被告施国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙宪文诉称：2012年7月五建公司承建了哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程。在施工过程中，五建公司雇佣了龙宪文，双方约定龙宪文向五建公司每天提供一个工，工费为120元。龙宪文向五建公司提供了劳务，五建公司给付龙宪文劳务费。工期结束，五建公司拖欠龙宪文61个工的劳务费未给付。2013年12月10日，龙宪文向哈尔滨市劳动监察局投诉五建公司拖欠劳务费问题，五建公司对其项目经理施国旺向龙宪文出具的用工确认单不予认可。请求判令施国旺、五建公司给付龙宪文劳务费7320元。
被告施国旺辩称：2011-2012年度，施国旺在五建公司承建的哈尔滨市道里区盛和世纪小区G6-G9、Y9-Y12楼担任项目技术负责人。工程后期因现场没有项目经理，五建公司口头同意由�国旺临时代为处理工地相关事宜。在此期间，由周贵军带领力工班组为该项目的G9楼、Y12楼做部分现场零活。零活施工完毕，由现场工长及项目部相关管理人员对工票签字确认，确认后的工票再转至施国旺签字确认，最后报五建公司拨付工程款。施国旺不认识龙宪文。经施国旺签字确认的工票，符合当时现场实际情况。施国旺对工票签字系职务行为，是在五建公司授权范围内尽到管理责任，无支付劳动报酬的义务。
被告五建公司辩称：不同意龙宪文的诉讼请求。龙宪文到哈尔滨市劳动局投诉，劳动局没有支持龙宪文。五建公司的代理人苏占义系盛和世纪施工现场负责经理，苏占义不认识龙宪文，且计时工每日均由苏占义签字确认。
在本院开庭审理过程中，龙宪文、五建公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
龙宪文举示的证据情况如下：
证据A1.案件转办单。拟证明五建公司拖欠龙宪文劳务费，龙宪文曾向哈尔滨市劳动监察局投诉。
证据A2.零工确认单3份。拟证明龙宪文在五建公司处工作60个工，五建公司未支付劳务费。
证据A3.承认。拟证明龙宪文在五建公司处工作1个工，五建公司未支付劳务费。
五建公司举示的证据情况如下：
证据B1.工资表3份。拟证明同一月份不可能发生计时工。
五建公司对龙宪文举示的证据质证意见为：对证据A1无异议。对证据A2有异议。五建公司每天都有确认单，由苏占义签字确认，龙宪文提供的确认单上签字的人员苏占义不认识。该两个项目均已承包，不发生零工。对证据A3有异议，需要核实。
龙宪文对五建公司举示的证据质证意见为：对证据B1真实性无异议，但对证明�题有异议，该证据与本案无关。
施国旺未举示证据。
本院确认：证据A1投诉举报中心案件转办单中记载的投诉人为周贵军等7人，无法证明龙宪文投诉举报的事实，本院不予采信。证据A2用工确认单中记载仅是用工个数，体现不出谁提供劳务，不能证明龙宪文为五建公司提供劳务的事实，本院不予采信。证据A3、证据B1与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：五建公司承建了哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期工程。施工期间，施国旺为该公司员工，负责现场技术。
本院认为，龙宪文主张施国旺及五建公司给付劳动报酬，应当对向五建公司提供劳务的事实提供证据加以证明。本案审理中，龙宪文对由谁雇佣、是否受劳务公司派遣、从事工作的形式、零工确认单统计依据及工资发放形式均不清楚，亦未提供证据�明向五建公司提供劳务，故龙宪文请求施国旺及五建公司给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙宪文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙宪文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
审 判 员 刘新颜
代理审判员 孙 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 张梦阳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执949号
申请执行人：江忠仙，女，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行江忠仙与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4819号
罪犯由占军，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年3月26日作出（2013）南刑初字第487号刑事判决，以被告人由占军犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）二中刑终字第224号刑事判决，维持对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯由占军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯由占军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯由占军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯由占军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由占军减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2013年3月14日起至2026年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执56号
申请人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：章某，男，汉族，农民。
被执行人：程某，男，汉族，农民。
申请人王某某与被执行人章某、程某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某依据已生效的本院（2016）陕1023民初333号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人章某、程某支付执行款84577.59元、案件受理费1275元，共计85852.59元。
本案在执行过程中，申请人王某某与被执行人章某、程某双方自愿达成执行和解协议：被执行人章某、程某应向申请人王某某支付执行款85852元（0.59元申请人王某某予以放弃），被执行人章某、程某各承担42926元。被执行人章某、程某在2017年3月30日前各执行11000元，在2017年4月30日前各执行10000元，在2017年5月30日前各执行21926元。本案执行清结。执行费1187元，由章某、程某各承担593.50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初333号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 朋 洋
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初209号
自诉人张某某，男，1964年6月6日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
被告人崔某某，男，1974年10月16日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某某诉被告人崔某某拒不执行法院判决、裁定一案，于2017年4月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人崔某某全部履行生效判决为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 嘉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督60号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：韩广庭，男，汉族，1969年5月1日生，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人韩广庭于2012年3月26日向大安农商行红岗子支行贷款25000.00元，约定借款月利率为10.925‰，还款日期为2017年3月25日。借款到期后，韩广庭偿还了870.00元贷款本金，现尚欠贷款本金24130.00元未给付，并提供贷款凭证1份、还款记录卡1份予以证明。现大安农商行要求韩广庭给付贷款本金24130.00元，利息1352.01元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
韩广庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金24130.00元及利息1352.01元，共计25482.01元。
申请费146.00元，由韩广庭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1337号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东风昆仑律师事务所律师。
委托代理人：钟文强，广东东风昆仑律师事务所律师。
被告：邓雄伟，住广州市花都区。
被告：潘绍军，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告邓雄伟、潘绍军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州花都支行于2014年12月3日向本院申请撤回对上述二被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回对被告邓雄伟、潘绍军的起诉。
案件受理费824元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江 莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00076号
原告董某。
委托代理人徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告董某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年四月八日
书记员 黄志杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1062号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1979年1月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市岱岳�；曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人刘波犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）沪0105刑初361号刑事判决，对被告人刘波以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；赃物苹果iPhone6型手机一部发还被害人宁某（已发还）；违法所得人民币一千六百二十一元发还被害人刘某。原审被告人刘波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、�分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘波撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将�罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执307号
申请执行人新乡市正方复合材料有限公司。
被执行人史申杰。
新乡市正方复合材料有限公司与史申杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）原民初字第289号已经发生法律效力。由于被执行人史申杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市正方复合材料有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人史申杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新乡市正方复合材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史申杰新的财产线索，申请执行人新乡市正方复合材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月一日
书记员 申法伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第153-1号
申请执行人钟鸣超，女，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被执行人王绍明，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
第三人徐怀群，女，汉族，住住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人钟鸣超与被执行人王绍明不当得利纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第2963号民事调解书已发生法律效力，被执行人王绍明未按生效的法律文书指定的期间履行义务。在执行过程中，本院查明：被执行人王绍明与第三人徐怀群系夫妻关系，而申请执行人钟鸣超与被执行人王绍明的纠纷产生于被执行人王绍明与第三人徐怀群夫妻关系存续期间，该债务应视为共同债务，第三人徐怀群应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，裁定如下：
追加第三人徐怀群为本案的被执行人，被执行人徐怀群应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人钟鸣超支付损失费3000元，并承担案件受理费、申请执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 邓能奎
审判员 赵 玺
二〇一三年四月二日
书记员 王嘉诚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第153-1号
申请执行人胡建，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人张德全，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在执行胡建与张德全民间借贷纠纷一案中，被执行人张德全未按本院已生效的（2012）泸泸民初字第2936号民事调解书指定的期间履行义务。在审理过程中，本院查明：被执行人张德全在经营泸县欢乐岛歌城过程中，将部分合伙份额转让给何德金，2012年10月10日，何德金向本院陈述尚有50余万转让款未向张德全支付。本院于同日采取财产保全措施，扣留了被执行人张德全在何德金处的应收款50万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”
提取被执行人张德全在何德金处的应收合伙转让款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张涛
二〇一三年三月十一日
书记员 杜江
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第236号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：戚甲。
被告：戚乙。
被告：郑某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告戚甲、戚乙
、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉
，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告戚甲、戚乙、郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告戚甲于2
008年3月10日向原告借款200000元，被告戚乙、郑某某提供担
保，约定于2009年3月9日到期，月利率11.8275‰，利息按季
某某，本金按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50%计收
罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息。原告依约贷款，
贷款到期后，被告未能还贷，利息从未支付。经多次催收，被
告至今未能归还贷款本金及利息。为此，原告起诉要求被告戚甲偿还借款本金200000元及支付2008年3月10日至2009年12月2
0日前的利息及复息72660.15元，以后利息据实计算；被告戚
乙、郑某某承担连带责任。
被告戚甲、戚乙、郑某某未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张，
在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据
复印件各一份，用以证明被告戚甲于2008年3月10日向原告借
款200000元、并由被告戚乙、郑某某提供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月10日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告戚甲、戚乙、郑某某签订了保
证借款合同，由被告戚甲向原告借款200000元，约定贷款期限
2008年3月10日至2009年3月9日，贷款月利率11.8275‰，按季
付息，每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一次
性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息。被告戚乙、郑某某为被告戚甲借款提供连带责任保
证。合同签订后，原告依约向被告戚甲发放贷款，被告戚甲自
借款时起未支付过原告利息。贷款期满后，被告未依约归还贷
款本金及利息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告戚
甲、戚乙、郑某某签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护。被告戚甲借款后未依约向原告支付利息，贷
款期满后，也未归还原告借款本金及利息，被告戚乙、郑某某
未尽保证责任，显属违约。现原告诉请被告戚甲归还借款本息
，被告戚乙、郑某某承担连带保证责任，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告戚甲于判决生效之日起十日归还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金200000元及支付2009年12月20日
前的利息72660.15元，2009年12月21日至判决确定的履行日的
利息按合同约定的利率计算；被告戚乙、郑某某承担连带责任
。
二、被告戚乙、郑某某承担保证责任后，有权向被告戚
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元（原告已预交2695元），由被告戚甲
负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告戚乙、郑某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年五月二十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00080号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01090号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审177号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：李光林，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]213号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]213号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]213号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初594号
原告：南通市南方润滑液压设备有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区。
法定代表人：张爱东，系该公司董事长。
委托代理人：陆炜花，系上海联洋律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：王日清。
本院在审理原告南通市南方润滑液压设备有限公司与被告北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市南方润滑液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11904元，减半收取5952元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董欢欢
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初167号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人范学亮，男，汉族，1987年3月5日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因犯窝藏包庇罪，于2008年1月9日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人范学亮犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人范学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2018年2月16日中午，被告人范学亮在卫辉市城郊乡代庄村范某2家饮酒，酒后被告人范学亮驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车回家，行驶至卫辉市107国道与比干西路交叉路口时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人范学亮血液中乙醇定量检测为104.67mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人范学亮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍证明、刑事附带民事判决书、证人范某1、范某2的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范学亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范学亮在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人范学亮曾因犯罪受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年八月七日
代理书记员 张晓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1089号
原告：石岩，男，1974年11月13日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局职员，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔建华医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路49号，统一社会信用代码9123020033324939XU。
法定代表人：梁喜才，该医院董事长。
委托诉讼代理人：王其圣，该医院职工。
委托诉讼代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告石岩与被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司采光权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石�及其委托诉讼代理人苏蕊，被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司的委托诉讼代理人王其圣、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告构成采光权侵权行为。2.请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失50,000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月28日购得华意小区7号楼2单元202室的住房一套，购买时该房屋光线充足，后因被告新建楼房紧挨原告房屋，严重遮挡原告采光。冬至采光不超过一小时。原告家中有年迈母亲，身患重病不能外出。被告的行为严重影响了病人的采光需要，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告不存在侵权行为，不应该赔偿原告任何损失，被告建筑楼房全部依�审批，没有违法行为。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年入住坐落于齐齐哈尔市××区××花园小区××楼××单元××室的房屋。被告2017年9月在原告住宅东南侧动工建设齐齐哈尔建华医院老年护理院（一期），建设规模14911.98平方米，建筑物最高处高45.00米，预计竣工时间2018年9月30日。该工程相关审批手续齐全。原告向本院出示的房屋所有权证书、土地证复印件、原告同住母亲张凤月住院病案复印件一份具有客观性、合法性、关联性本院予以采纳。原告出示的照片9张虽然能够反映出原告房屋及被告建筑物位置，但是不能直接证明被告建筑物是否遮挡阳光，该证据不具有客观性，本院不予采纳。被告向本院出示的日照分析报告、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证具有客观性、合法性、关联性本院予以采纳
本院认为，原告购买居住坐落于齐齐哈尔市××区××花园小区××楼××单元××室的房屋，被告在原告的房屋东南侧建设最高高度为45米的建筑物，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，被告的建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据被告出示的证据显示被告建设的房屋手续齐全、合法。根据其提供的日照分析报告书显示拟建建筑物规划后对原建筑物有所遮挡，但仍可以保证原有采光标准。因此原告的住宅符合《城市居住区规则设计规范》表5.0.2-1规定的标准。同时原告未举证证明被告建筑物违反《城市居住区规则设计规范》关于居住区采光标准的规定。另外，原告增加诉讼请求请求法院判令被告因建设房屋导致空气及噪音污染，请求被告承担损害赔偿责任，虽然《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定了环境污染责任的举证责任倒置原则，但是倒置的应为因果关系的证明责任，原告仍应举证证明侵权行为的存在及损失数额，但是被告并未举证证明。因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告的诉讼请求不能得到法院的支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石岩的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘禹含
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初1089号原告：石岩，男，1974年11月13日出生，汉族，齐齐哈尔市电业局职员，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔建华医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路49号，统一社会信用代码9123020033324939XU。法定代表人：梁喜才，该医院董事长。委托诉讼代理人：王其圣，该医院职工。委托诉讼代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。原告石岩与被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司采光权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石�及其委托诉讼代理人苏蕊，被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司的委托诉讼代理人王其圣、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告构成采光权侵权行为。2.请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失50,000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月28日购得华意小区7号楼2单元202室的住房一套，购买时该房屋光线充足，后因被告新建楼房紧挨原告房屋，严重遮挡原告采光。冬至采光不超过一小时。原告家中有年迈母亲，身患重病不能外出。被告的行为严重影响了病人的采光需要，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告不存在侵权行为，不应该赔偿原告任何损失，被告建筑楼房全部依�审批，没有违法行为。本院经审理认定事实如下：原告于2005年入住坐落于齐齐哈尔市××区××花园小区××楼××单元××室的房屋。被告2017年9月在原告住宅东南侧动工建设齐齐哈尔建华医院老年护理院（一期），建设规模14911.98平方米，建筑物最高处高45.00米，预计竣工时间2018年9月30日。该工程相关审批手续齐全。原告向本院出示的房屋所有权证书、土地证复印件、原告同住母亲张凤月住院病案复印件一份具有客观性、合法性、关联性本院予以采纳。原告出示的照片9张虽然能够反映出原告房屋及被告建筑物位置，但是不能直接证明被告建筑物是否遮挡阳光，该证据不具有客观性，本院不予采纳。被告向本院出示的日照分析报告、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证具有客观性、合法性、关联性本院予以采纳本院认为，原告购买居住坐落于齐齐哈尔市××区××花园小区××楼××单元××室的房屋，被告在原告的房屋东南侧建设最高高度为45米的建筑物，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，被告的建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据被告出示的证据显示被告建设的房屋手续齐全、合法。根据其提供的日照分析报告书显示拟建建筑物规划后对原建筑物有所遮挡，但仍可以保证原有采光标准。因此原告的住宅符合《城市居住区规则设计规范》表5.0.2-1规定的标准。同时原告未举证证明被告建筑物违反《城市居住区规则设计规范》关于居住区采光标准的规定。另外，原告增加诉讼请求请求法院判令被告因建设房屋导致空气及噪音污染，请求被告承担损害赔偿责任，虽然《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条之规定了环境污染责任的举证责任倒置原则，但是倒置的应为因果关系的证明责任，原告仍应举证证明侵权行为的存在及损失数额，但是被告并未举证证明。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告的诉讼请求不能得到法院的支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石岩的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告石岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一八年六月二十八日书记员  刘禹含
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执608号
申请执行人黄咏奎，男，1987年8月20日出生。
被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司。
法定代表人肖珂。
申请执行人黄咏奎与被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月1日作出（2016）京0116民初5318号调解书，双方达成如下和解协议：北京中科纳新印刷技术有限公司于2016年11月30日前一次性给付黄咏奎原告2016年5、6月份工资及离职补偿等项费用共计14474元（税前）。案件受理费五元，由原告（反诉被告）黄咏奎负担（已交纳）。反诉费五元，由北京中科纳新印刷技术有限公司负担（已交纳）。该调解已发生法律效力。申请执行人黄咏奎于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年2月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户二个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，申请执行人黄咏奎亦无法提供被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司财产或财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄咏奎尚未实现的权益，应由被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人黄咏奎发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年八月十六日
书记员 王吉林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审241号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续802号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月5日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重49.66吨，超出国家规定该类型车货总重9.66吨，超限率24.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款300元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续802号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11032号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续802号《行政处罚决定书》对其罚款300元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续802号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续802号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款300元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终786号
上诉人（一审原告）徐明清，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人徐明清诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初44号行政判决，于2016年11月2日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2011年，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局对徐明清所在的长寿湖镇回龙村四组进行了征地拆迁。2012年，长寿区设立土地房屋征收安置办公室，负责全区土地征收补偿安置工作。2013年7月，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局将原下属征地办货币资金、往来账目等资料移交区土地房屋征收安置办公室。2015年10月9日，徐明清徐明清向重庆市长寿区国土资源和房屋管理局邮寄了《征收回龙村四组土地补偿费等信息公开申请书》，要求公开征收回龙村四组土地补偿费中的80％即6036800元的银行支付凭证。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局收到申请后作出了《关于长寿湖镇徐明清信息公开申请的回复》并送达徐明清，载明：“徐明清：我局收到你申请公开长寿湖镇回龙村四组土地补偿费支付依据等内容的申请，现将相关情况回复如下：根据《重庆市长寿区人民政府办公室关于印发重庆市长寿区征收土地组织实施办法的通知》的规定，原由我局承办的征地补偿安置工作等职责已划转到新组建的机构——重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。你申请公开的内容属征地拆迁补偿具体实施行为，请你向区征收办咨询。区征收办地址：长寿区桃花大道69号，联系电话4088×××1。”徐明清认为重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的答复违法，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，首先，根据《重庆市长寿区征收土地组织实施办法》第十二条规定：“区征收办主要职责：（一）负责依法具体承担征地拆迁补偿安置工作；……（四）负责征地拆迁补偿安置政策的宣传、培训、统一执行和信息公开工作；……”故长寿区内征地拆迁补偿的政府信息应由区土地房屋征收安置办公室公开。其次，根据重庆市长寿区国土资源和房屋管理局举示的《关于原重庆市长寿区征用土地办公室财务移交工作会议纪要》，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局已将原下属征地办货币资金、往来账目等资料移交区土地房屋征收安置办公室，故重庆市长寿区国土资源和房屋管理局处不存在徐明清所申请的政府信息。再次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”故重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在回复中告知徐明清获取政府信息的渠道符合该《条例》的规定。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的回复事实清楚，程序合法，一审法院对徐明清要求确认重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的回复违法并判令重庆市长寿区国土资源和房屋管理局履行公开信息的法定职责的诉讼请求不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐明清的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一、本案要求公开的信息是由被上诉人制作的，应由其主动公开；二、被上诉人没有证据证明本案的政府信息已经移交区土地房屋征收安置办公室，被上诉人有职责向下属单位调取信息后再行公开；三、上诉人向区土地房屋征收安置办公室也申请了该政府信息公开，证明了该信息由被上诉人制作、保存和公开；四、本案适用法律错误。故请求法院撤销一审判决并重新审理。
被上诉人未在二审中作答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：
征地信息公开答复拟稿纸；
2、《征收回龙村四组土地补偿费等信息公开申请书》；
《重庆市长寿区人民政府办公室关于印发重庆市长寿区征收土地组织实施办法的通知》；
4、《关于原重庆市长寿区征用土地办公室财务移交工作会议纪要》。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：
1、《征收回龙村四组土地补偿费等信息公开申请书》；
EMS快递单及查询单；
3、《关于长寿湖镇徐明清信息公开申请的回复》;
4、《关于实施长寿湖镇城镇规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》；
5、《关于徐明清信访事项的处理意见书》。
经庭审质证，一审法院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《重庆市长寿区征收土地组织实施办法》第十二条规定：“区征收办主要职责：（一）负责依法具体承担征地拆迁补偿安置工作；……（四）负责征地拆迁补偿安置政策的宣传、培训、统一执行和信息公开工作；……”故长寿区内征地拆迁补偿的政府信息应由区土地房屋征收安置办公室公开；根据《关于原重庆市长寿区征用土地办公室财务移交工作会议纪要》，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局已将原下属征地办货币资金、往来账目等资料移交区土地房屋征收安置办公室，故徐明清所申请的政府信息已由重庆市长寿区国土资源和房屋管理局移交于区土地房屋征收安置办公室。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”因徐明清所申请的政府信息已由重庆市长寿区国土资源和房屋管理局移交于区土地房屋征收安置办公室，故不由被上诉人进行公开。但区土地房屋征收安置办公室作为区政府办公室管理的事业单位，不能作为信息公开的主体，仅能视为信息的保存单位和公开的渠道，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局在回复中告知徐明清获取政府信息的渠道符合该《条例》的规定。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的回复事实清楚，程序合法，徐明清要求确认重庆市长寿区国土资源和房屋管理局的回复违法并判令重庆市长寿区国土资源和房屋管理局履行公开信息的法定职责的诉讼请求不成立；上诉人上诉称其向区土地房屋征收安置办公室也申请了该政府信息公开，证明了该信息由被上诉人制作、保存和公开，但在一审和二审中并未向法院提交相关证据，故本院对该上诉理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐明清的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人徐明清的上诉理由不成立。对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人徐明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 涵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00449号
原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：黄云松，男，1982年12月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张良凤，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告黄云松、张良凤保险纠纷一案中，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回对被告黄云松、张良凤的起诉。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告黄云松、张良凤的起诉。
案件受理费1810元减半收取905元，财产保全费826元，计1731元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 董立新
二〇一五年九月九日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执892号
申请执行人欧阳满生，男，1955年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳满生与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1402号民事调解的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执892号申请执行人欧阳满生，男，1955年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维秀，男，1965年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳满生与被执行人欧阳维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维秀户籍地，并对被执行人欧阳维秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1402号民事调解的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执154号
申请执行人刘玉英，女，1975年9月1日生，住长春市双阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人刘玉英与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人刘玉英于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字[2016]第81号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人刘玉英，申请执行人刘玉英认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳仲裁字[2016]第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0802刑初309号
自诉人段富轩，男，汉族，初中文化，生于1993年9月6日，陕西省榆林市神木市人，户籍所在地陕西省榆林市神木市，现住榆林市榆阳区，无业。
诉讼代理人窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。
被告人高启军，男，汉族，初中文化，生于1954年2月6日，陕西省榆林市横山区人，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2018年8月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经榆阳区人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。
辩护人乔程，陕西正北律师事务所律师。
自诉人段富轩于2018年5月22日以被告人高启军犯非法侵入住宅罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人以被告人已搬离其住宅为由申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人段富轩向本院申请撤回刑事自诉，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
自诉人段富轩撤诉。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 李发明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0802刑初309号自诉人段富轩，男，汉族，初中文化，生于1993年9月6日，陕西省榆林市神木市人，户籍所在地陕西省榆林市神木市，现住榆林市榆阳区，无业。诉讼代理人窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。被告人高启军，男，汉族，初中文化，生于1954年2月6日，陕西省榆林市横山区人，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住横山区，无业。2018年8月7日因涉嫌犯非法侵入住宅罪经榆阳区人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。辩护人乔程，陕西正北律师事务所律师。自诉人段富轩于2018年5月22日以被告人高启军犯非法侵入住宅罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人以被告人已搬离其住宅为由申请撤回诉讼。本院认为，自诉人段富轩向本院申请撤回刑事自诉，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：自诉人段富轩撤诉。审 判 长  罗占峰人民陪审员  曹利平人民陪审员  李发明二〇一八年八月十七日书 记 员  郝巧霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初107号
原告：崔百权，男，1959年5月28日出生，汉族。
被告：法库县地方税务局，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。
法定代表人：赵立国，系该局局长。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告崔百权与被告法库县地方税务局社会保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔百权、被告法库县地税局委托诉讼代理人张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔百权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其2005年至2010年未给原告缴纳失业险费，而给原告造成的损失12,000.00元及原告补交2005年至2008年医疗保险�损失7,199.00元，合计19,199.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月，原告开始在被告法库县地方税务局工作，职务司机。2005年至2010年7月，被告违反劳务派遣的法律规定，要求原告与物业公司签订劳动合同，但工作的岗位及工资的数额没有变化。2010年7月，原告回康平县地税局担任司机工作，仍被要求与物业公司签订合同。2016年11月份，因为政府机关车改，原告下岗。在办理相关手续时，原告发现2005年至2010年这段时间，因为法库县地方税务局没有给原告缴纳失业保险费，导致原告少领取失业金7,680.00元，而且失业金的标准每月少120.00元，16个月少领取1,920.00元。另外，因为少领取8个月的失业保险金致医疗保险少领取2,400.00元。2005年至2008年被告没有给原告缴纳医疗保险，造成原告支出7,199.00元补缴费用，以上损失合计19，199.00元。原告认为，物业公司�具有劳动派遣资格，被告强行要求与物业公司签订合同，逃避法律责任的作法是错误的。诉讼过程中原告崔百权变更诉讼请求为：要求被告赔偿少领取8个月的失业保险金7，872.00元（984.00元/月×8个月），少领取16个月的失业保险金差额1,968.00元[16个月×（984.00元/月-861.00元/月）]，要求被告共赔偿9,840.00元。
法库县地税局辩称，被告并不存在违反劳务派遣的相关规定，对原告的诉讼请求法院根据原告及本案相关证据结合相关法律规定依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月至2010年原告崔百权在被告法库县地税局处工作，职务为司机,被告法库县地方税务局没有为原告崔百权缴纳失业保险费。2010年7月原告崔百权进入康平县地方税务局工作，2016年11月原告崔百权因车改失业。康平县地方税务局为原告崔百权缴纳了8年的失业保险费。沈阳市康平县、辽中县、法库县的失业人员，缴纳失业保险费满1年不足10年的每月领取失业保险金861元，缴纳失业保险费10年以上的，每月领取失业保险金984元，因被告法库县地方税务局在2005年至2010年期间没有为原告崔百权缴纳失业保险费，导致原告崔百权缴纳失业保险费年限不足10年。原告崔百权2016年11月30日劳动关系，2017年1月3日办理了失业登记，应领取自2017年1月3日起至2018年4月30日止共16个月的失业保险金，每月失业保险金标准为861元。
本院认为，原告崔百权作为劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。被告法库县地方税务局作为用人单位，应当依照法律规定为劳动者缴纳失业保险等社会保险。依照《中华人民共和国失业保险条例》第十七条规定，累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月，累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。因为原告崔百权在被告法库县地方税务局工作期间，被告法库县地方税务局没有依照法律规定为原告崔百权缴纳社会保险费，造成崔百权少领取8个月的失业保险金，每月984元，被告法库县地方税务局应赔偿原告崔百权7872.00元（984.00元/月×8个月），原告崔百权应领取的16个月失业保险金少领取1968.00元[16个月×（984.00元/月-861.00元/月）]，共计9840元。原告崔百权请求被告赔偿少领取的失业保险金共计9840.00元于法有据。
综上所述，崔百权要求法库县地方税务局赔偿少领取的失业保险金9840.00元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七�二条，《中华人民共和国失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：
被告法库县地方税务局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔百权失业保险金损失9840.00元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告法库县地方税务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周 铮
二〇一七年三月三十日
书记员 孙瑛琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审174号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市益嘉汽车运输车队，地址：南宁市良庆区大沙田建设路**号。
法定代表人：闭孙会。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续482号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市益嘉汽车运输车队的桂Ａ×××××号货车于2014年8月24日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重25.86吨，超出国家规定该类型车货总重5.86吨，超限率59.3%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2014）续482号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款600元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续500号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市益嘉汽车运输车队履行桂江南路罚（2014）续482号《行政处罚决定书》对其罚款600元及加处罚款600元，共计1200元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续482号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款600元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续482号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市益嘉汽车运输车队罚款600元及加处罚款600元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初205号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人佘海林佘某林，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，户籍地：湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月7日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人佘海林佘某林犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人佘海林佘某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日12时许，被告人佘海林佘某林行至桂林市七星区建干路东江社区医院大门旁边空地，见被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2643元）未上锁，且未拔车钥匙，便盗走该车，后将该车停放在其朋友租住的桂林市七星区七星村委六合路四组4号出租房。同年6月6日19时许，杨某在该出租房发现佘海林佘某林及被盗车辆，并报警。案发后，赃物被扣押发还被害人。公诉机关认为，被告人佘海林佘某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2643元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人佘海林佘某林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月3日12时许，被告人佘海林佘某林行至桂林市七星区建干路东江社区医院大门旁，见被害人杨某停放在该处的一辆绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经鉴定价值人民币2643元）未拔车钥匙亦未上锁，便将该车盗走停放在其租住的桂林市七星区七星村委六合路四组4号出租房。同年6月6日19时许，杨某在该出租房发现佘海林佘某林及被盗车辆后报警。案发后，赃物被扣押发还被害人。上述事实，有佘海林佘某林的户籍证明、抓获经过、被盗车辆行驶证及购买凭证复印件、扣押、发还清单，证人刘某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－35号价格认定结论书及鉴定意见通知书，勘验、检查笔录、被告人辨认作案现场笔录及照片、被告人指认赃物的照片、被害人及证人辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘海林佘某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2643元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人佘海林佘某林犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘海林佘某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁丁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12008号
申请执行人：王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托诉讼代理人:李博，河北宏扬律师事务所律师。
被执行人：路成武，男，1974年7月12日出生。
本院在执行王玉强与路成武民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人路成武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 坚
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初406号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘永胜，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，文盲，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2013年3月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2013年5月7日刑满释放。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人张公理，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］392号起诉书指控被告人刘永胜犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人刘永胜及其指定辩护人陇世燕、张公理到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月13日，被告人刘永胜携带毒品到盘州市新民镇雨那街上准备出售给他人时被公安民警查获，当场从刘永胜身上缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.61克。经六盘水市公安司法鉴定中心检验，从查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘永胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘永胜在庭审中无异议，并有证人余某
的证言，称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品嫌疑物开封及封装笔录，调取证据清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永胜违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还准备出售时被公安民警查获0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘永胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人刘永胜携带毒品准备出售被抓获致犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚。被告人刘永胜被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。辩护人提出被告人刘永胜有坦白情节，系犯罪未遂，是以贩养吸的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年八月九日
书记员 邓亚萍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执741号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：顾小明，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：居厚俊，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与顾小明、居厚俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人居厚俊以其所有的坐落于和县历阳镇龙潭南路房产抵押本案贷款（产权证号：房地权和字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人居厚俊的房产（产权证号：房地权和字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人居厚俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人居厚俊可以使用被查封的财产；但因被执行人居厚俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执741号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被执行人：顾小明，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：居厚俊，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与顾小明、居厚俊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人居厚俊以其所有的坐落于和县历阳镇龙潭南路房产抵押本案贷款（产权证号：房地权和字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人居厚俊的房产（产权证号：房地权和字第××号），查封期限为三年。二、被执行人居厚俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人居厚俊可以使用被查封的财产；但因被执行人居厚俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一七年十月三十一日书记员  汤 俊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第16575号
原告：李书杰，男，1957年10月17日出生。
委托代理人：张红杰，北京尚伦律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：秦春丽，北京百瑞律师事务所律师。
委托代理人：路金成，北京百瑞律师事务所律师。
原告李书杰与被告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告李书杰向本院提出诉讼请求：要求对大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄16号楼4门102号房屋停止执行。事实和理由：北京市大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄16号楼4门102号房屋为原告父母李秉江、马玉春于2002年7月14日共同出资购买，所有权登记在李秉江名下。李秉江与马玉春二人共生育五个子女，分别为长女李喜莲、长子李书仁、次女李喜惠、次子李书杰、三女李喜茹。2003年12月28日，李秉江因病去世，其生前无遗嘱，在其去世后，马玉春与上述五个子女均对上述房屋享有权益。2010年，李喜茹采取欺骗的方式办理了（2010）京华夏内民证字第781号继承公证及第802号赠与合同公证。之后，李喜茹持该两份公证书于2010年9月15日在大兴区建委办理了该房屋过户登记。2012年1月11日，北京市华夏公证处作出（2011）京华夏决字第7号《公证复查决定书》，撤销了上述第781号公证书。2012年9月19日，大兴区法院作出判决，撤销了上述赠与合同，该判决已生效。2013年4月27日，北京市华夏公证处作出（2013）京华夏决字第2号《公证复查决定书》，撤销了上述第802号公证书。原告于2013年5月29日向大兴区法院提起行政诉讼，要求依法撤销李喜茹所取得的产权证，大兴法院判决撤销了该产权证。李喜茹采取欺骗的方式获取了本案所涉房屋的所有权证，然后向被告借款并办理了抵押登记，原、被告都是受害者，都是因李喜茹的违法行为所造成，被告应申请执行李喜茹的其他财产，而非本案所涉房屋。
本院经审查认为，当事人可以通过提起民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其提起的诉讼应符合法律的规定。本案中，李喜茹、李书杰系李秉江、马玉春夫妻二人之子女。北京市大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄16号楼4-102号房屋（以下简称诉争房屋）所有权原登记在李秉江名下。李秉江于2003年12月28日死亡。2010年9月13日，马玉春、李喜茹在北京市华夏公证处办理了（2010）京华夏内民证字第781号继承权公证书，证明李秉江名下的上述房产由马玉春和李喜茹共同继承。2010年9月14日，马玉春与李喜茹签订《赠与合同》，并在北京市华夏公证处办理了（2010）京华夏内民证字第802号公证书，证明马玉春将诉争房屋中属于其个人所有的房产份额赠与李喜茹个人所有。2010年9月15日，诉争房屋所有权登记至李喜茹名下。2012年1月11日，北京市华夏公证处作出公证复查决定书，撤销了（2010）京华夏内民证字第781号公证书。2012年9月19日，大兴区人民法院作出（2012）大民初字第3866号民事判决书，判决撤销了上述赠与合同。2013年4月27日，北京市华夏公证处作出公证复查决定书，撤销了上述（2010）京华夏内民证字第802号赠与公证书。2011年9月27日，李喜茹与被告民生银行北京分行签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，向民生银行借款68万元，并以诉争房屋作为该借款的抵押担保。2011年10月10日，民生银行北京分行取得诉争房屋的抵押权证书。因李喜茹在借款合同履行期间发生违约行为，民生银行北京分行向北京市中信公证处申请了（2012）京中信执字第00042号执行证书，要求李喜茹支付贷款本金、利息、罚息等费用。随后，民生银行北京分行向本院申请强制执行。本院执行过程中，李书杰向本院提出执行异议，认为其是权利人之一，李喜茹对诉争房屋只享有部分权益，银行无权申请执行诉争房屋。本院于2013年5月17日作出（2013）西执异字第3454号民事裁定书，认为“李书杰有理由期待未来也许能获得对该房屋的某种权益，但尚不能直接证明目前他对于该房屋拥有任何权利，故其以对涉案房屋拥有份额、被执行人李喜茹对房屋不拥有全部权益为由要求终止执行，显然主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，故裁定驳回了李书杰所提案外人异议。之后，李书杰就诉争房屋向大兴区人民法院提起继承诉讼。2016年10月26日，民生银行北京分行向本院执行庭递交了《结案申请书》，称“案外第三人代被执行人李喜茹向申请人清偿了执行依据项下的全部债务，故我行申请执行结案。同时，我行恳请贵院依法解除对被执行人采取的执行措施。”本案庭审中，被告亦称其已经撤回了执行申请。诉讼中，本院向原告出示了被告提交给执行庭的《结案申请书》，原告对该申请书无异议，但仍坚持进行本案的诉讼。因原告起诉本案的请求是停止对诉争房屋的执行，而被告已经撤回了执行申请，故本案已无继续进行下去的必要，经本院释明，原告仍坚持其主张，故对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李书杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凡
人民陪审员
刘海燕
人民陪审员
刘凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石晶晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第16575号原告：李书杰，男，1957年10月17日出生。委托代理人：张红杰，北京尚伦律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：秦春丽，北京百瑞律师事务所律师。委托代理人：路金成，北京百瑞律师事务所律师。原告李书杰与被告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年7月3日立案后，依法进行了审理。原告李书杰向本院提出诉讼请求：要求对大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄16号楼4门102号房屋停止执行。事实和理由：北京市大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄16号楼4门102号房屋为原告父母李秉江、马玉春于2002年7月14日共同出资购买，所有权登记在李秉江名下。李秉江与马玉春二人共生育五个子女，分别为长女李喜莲、长子李书仁、次女李喜惠、次子李书杰、三女李喜茹。2003年12月28日，李秉江因病去世，其生前无遗嘱，在其去世后，马玉春与上述五个子女均对上述房屋享有权益。2010年，李喜茹采取欺骗的方式办理了（2010）京华夏内民证字第781号继承公证及第802号赠与合同公证。之后，李喜茹持该两份公证书于2010年9月15日在大兴区建委办理了该房屋过户登记。2012年1月11日，北京市华夏公证处作出（2011）京华夏决字第7号《公证复查决定书》，撤销了上述第781号公证书。2012年9月19日，大兴区法院作出判决，撤销了上述赠与合同，该判决已生效。2013年4月27日，北京市华夏公证处作出（2013）京华夏决字第2号《公证复查决定书》，撤销了上述第802号公证书。原告于2013年5月29日向大兴区法院提起行政诉讼，要求依法撤销李喜茹所取得的产权证，大兴法院判决撤销了该产权证。李喜茹采取欺骗的方式获取了本案所涉房屋的所有权证，然后向被告借款并办理了抵押登记，原、被告都是受害者，都是因李喜茹的违法行为所造成，被告应申请执行李喜茹的其他财产，而非本案所涉房屋。本院经审查认为，当事人可以通过提起民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其提起的诉讼应符合法律的规定。本案中，李喜茹、李书杰系李秉江、马玉春夫妻二人之子女。北京市大兴区旧宫镇旧头路灵秀山庄16号楼4-102号房屋（以下简称诉争房屋）所有权原登记在李秉江名下。李秉江于2003年12月28日死亡。2010年9月13日，马玉春、李喜茹在北京市华夏公证处办理了（2010）京华夏内民证字第781号继承权公证书，证明李秉江名下的上述房产由马玉春和李喜茹共同继承。2010年9月14日，马玉春与李喜茹签订《赠与合同》，并在北京市华夏公证处办理了（2010）京华夏内民证字第802号公证书，证明马玉春将诉争房屋中属于其个人所有的房产份额赠与李喜茹个人所有。2010年9月15日，诉争房屋所有权登记至李喜茹名下。2012年1月11日，北京市华夏公证处作出公证复查决定书，撤销了（2010）京华夏内民证字第781号公证书。2012年9月19日，大兴区人民法院作出（2012）大民初字第3866号民事判决书，判决撤销了上述赠与合同。2013年4月27日，北京市华夏公证处作出公证复查决定书，撤销了上述（2010）京华夏内民证字第802号赠与公证书。2011年9月27日，李喜茹与被告民生银行北京分行签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，向民生银行借款68万元，并以诉争房屋作为该借款的抵押担保。2011年10月10日，民生银行北京分行取得诉争房屋的抵押权证书。因李喜茹在借款合同履行期间发生违约行为，民生银行北京分行向北京市中信公证处申请了（2012）京中信执字第00042号执行证书，要求李喜茹支付贷款本金、利息、罚息等费用。随后，民生银行北京分行向本院申请强制执行。本院执行过程中，李书杰向本院提出执行异议，认为其是权利人之一，李喜茹对诉争房屋只享有部分权益，银行无权申请执行诉争房屋。本院于2013年5月17日作出（2013）西执异字第3454号民事裁定书，认为“李书杰有理由期待未来也许能获得对该房屋的某种权益，但尚不能直接证明目前他对于该房屋拥有任何权利，故其以对涉案房屋拥有份额、被执行人李喜茹对房屋不拥有全部权益为由要求终止执行，显然主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，故裁定驳回了李书杰所提案外人异议。之后，李书杰就诉争房屋向大兴区人民法院提起继承诉讼。2016年10月26日，民生银行北京分行向本院执行庭递交了《结案申请书》，称“案外第三人代被执行人李喜茹向申请人清偿了执行依据项下的全部债务，故我行申请执行结案。同时，我行恳请贵院依法解除对被执行人采取的执行措施。”本案庭审中，被告亦称其已经撤回了执行申请。诉讼中，本院向原告出示了被告提交给执行庭的《结案申请书》，原告对该申请书无异议，但仍坚持进行本案的诉讼。因原告起诉本案的请求是停止对诉争房屋的执行，而被告已经撤回了执行申请，故本案已无继续进行下去的必要，经本院释明，原告仍坚持其主张，故对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李书杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 凡人民陪审员    刘海燕人民陪审员    刘凤二〇一六年十二月十五日书 记 员 石晶晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1627号
原告吴明术，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告何永成，男，1974年9月28日出生，汉族。
被告刘术翠，女，1975年4月29日出生，汉族。
原告吴明术与被告何永成、刘术翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，因被告何永成、刘术翠外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员黄元翠、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴明术到庭参加诉讼。被告何永成、刘术翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明术诉称，2016年2月16日，被告何永成因生活急需资金，向我借款人民币33600元，被告何永成当场向我出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告何永成未按约定支付利息。被告何永成于2016年4月8日向我妻子许从香偿还本金3600元。之后我向二被告催要剩余借�本金及利息，二被告均以各种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.依法判决二被告偿还我借款30000元及利息（自2016年2月16日起至付清之日止按月利息2%计算）。
被告何永成、刘术翠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告何永成、刘术翠于2012年4月1日办理结婚登记。2016年2月16日，被告何永成向原告吴明术借款并出具借条，载明“今借到吴明术人民币33600.00元正，大写叁万叁千陆百元正，每月利息2%。借款人何永成，51222719740928XXXX。日期2016.2.16.”被告何永成在借款人处签字捺印，借条上的“51222719740928XXXX”系被告何永成的公民身份号码。原告吴明术在庭审中陈述，借款后被告何永成未支付利息，被告何永成于2016年4月8日向原告吴明术的妻子许从香偿还本金3600元。
以上事实，有原告吴明术身份证复印件、被告何永成、刘术翠户口证明，巫山县民政局婚姻登记查询记录，借条，证人吴某的证言，本院依职权调取的巫山县某某镇某某村委会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告何永成向原告吴明术借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月息2%的借款利息，符合法律规定，本院予以认可。本案借款发生在被告何永成、刘术翠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告何永成、刘术翠共同承担偿还责任。故原告吴明术的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四�第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何永成、刘术翠于本判决生效后五日内，偿还原告吴明术借款本金30000元及利息（利息自2016年2月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告何永成、刘术翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡弘松
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1627号原告吴明术，男，1975年8月24日出生，汉族。被告何永成，男，1974年9月28日出生，汉族。被告刘术翠，女，1975年4月29日出生，汉族。原告吴明术与被告何永成、刘术翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，因被告何永成、刘术翠外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员胡弘松担任审判长，与人民陪审员黄元翠、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴明术到庭参加诉讼。被告何永成、刘术翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明术诉称，2016年2月16日，被告何永成因生活急需资金，向我借款人民币33600元，被告何永成当场向我出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告何永成未按约定支付利息。被告何永成于2016年4月8日向我妻子许从香偿还本金3600元。之后我向二被告催要剩余借�本金及利息，二被告均以各种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.依法判决二被告偿还我借款30000元及利息（自2016年2月16日起至付清之日止按月利息2%计算）。被告何永成、刘术翠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告何永成、刘术翠于2012年4月1日办理结婚登记。2016年2月16日，被告何永成向原告吴明术借款并出具借条，载明“今借到吴明术人民币33600.00元正，大写叁万叁千陆百元正，每月利息2%。借款人何永成，51222719740928XXXX。日期2016.2.16.”被告何永成在借款人处签字捺印，借条上的“51222719740928XXXX”系被告何永成的公民身份号码。原告吴明术在庭审中陈述，借款后被告何永成未支付利息，被告何永成于2016年4月8日向原告吴明术的妻子许从香偿还本金3600元。以上事实，有原告吴明术身份证复印件、被告何永成、刘术翠户口证明，巫山县民政局婚姻登记查询记录，借条，证人吴某的证言，本院依职权调取的巫山县某某镇某某村委会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告何永成向原告吴明术借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月息2%的借款利息，符合法律规定，本院予以认可。本案借款发生在被告何永成、刘术翠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告何永成、刘术翠共同承担偿还责任。故原告吴明术的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四�第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何永成、刘术翠于本判决生效后五日内，偿还原告吴明术借款本金30000元及利息（利息自2016年2月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由被告何永成、刘术翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡弘松人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛菊梅
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1478号
被拘留人:姚帝造公民身份号码:
本院在执行叶婕妤与姚帝造、毕翠琼（2017）浙1022执1478号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚帝造拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9293号
原告周景阳，男，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所实习律师。
被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司。
法定代表人林文伟，该公司执行董事。
原告周景阳与被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司（下称聚大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告聚大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化工材料。经结算，被告截止2013年3月2日结欠原告货款148850元。此后，被告借故推诿还款。请求判令被告立即偿付拖欠原告的货款148850元及从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
结欠单一份，以此证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告聚大公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的结欠单，有被告的法定代表人的签名认可，并可以体现被告结欠的情况，因此可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告聚大公司向原告周景阳购买化工材料。2013年3月2日，双方对交易进行结算，被告尚欠原告化工款148850元。被告法定代表人林文伟也在结欠单上签名予以认可，并将结欠单交由原告收执。结算后，被告至今未偿还欠款，原告为此向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告周景阳与被告聚大公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告聚大公司拖欠货款，提供结欠单予以证明，其主张应当得到支持。被告聚大公司欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告聚大公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告周景阳货款148850元及利息损失（以148850元为基数，自2013年12月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3277元，因适用简易程序减半收取1638.5元，由被告晋江市聚大纺织洗烫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年二月十八日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第27号
申请人刘勤俭，男，1957年3月26日出生，汉族。
申请人郭双山，男，1968年12月12日出生，汉族。
被申请人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司经理。
被申请人唐世�，男，1970年7月23日出生。
申请人刘勤俭、郭双山因与被申请人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖南隆润房地产发展有限公司的宅基地的未建部分，案外人杨友华自愿以其住房、案外人陈凡英自愿以其住房为本案保全作担保。
本院认为，申请人刘勤俭、郭双山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南隆润房地产发展有限公司的宅基地的未建部分；
二、查封案外人杨友华的住房；查封期间不得办理转让、抵押等手续；
三、查封案外人陈凡英的住房；查封期间不得办理转让、抵押等手续。
申请人刘勤俭、郭双山应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十日
书 记 员 阳 春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初3039号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。
委托诉讼代理人：任力，该公司员工。
被告：陈家东，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：袁莉，女，1978年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司与被告陈家东、袁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司于2018年5月30日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司负担。
审判员 李 翊
二〇一八年五月三十日
书记员 秦红叶
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保90号
申请人：焦雅星，男，汉族，1967年6月26日出生，现住阳原县。
被申请人：李品，男，汉族，1952年1月15日出生，现住阳原县，系死者李培来父亲。
被申请人：梁淑芬，女，汉族，1957年2月17日出生，现住阳原县，系死者李培来母亲。
被申请人：刘某，女，汉族，1991年8月8日出生，现住阳原县，系死者李培来妻子。
被申请人：李霞，女，汉族，2009年10月20日出生，现住阳原县，系死者李培来长女。
被申请人：李暄，女，汉族，2012年8月21日出生，现住阳原县，系死者李培来次女。
法定代理人：刘某，女，系被申请人李霞、李暄母亲。
申请人焦雅星于2018年8月28日向本院�请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李品、死者李培来的雷沃1204农用拖拉机一台、雷沃80农用拖拉机一台、东方红904农用拖拉机一台、博远牌收割机一台。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李品、死者李培来的雷沃1204农用拖拉机一台、雷沃80农用拖拉机一台、东方红904农用拖拉机一台、博远牌收割机一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月二十八日
书记员 莘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执596号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被执行人芮忠平，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人芮忠平借款合同纠纷一案中，经查：被执行人芮忠平下落不明，无银行存款、无车辆、无房产，在无财产可供执行，我院已移送公安机关协助查找。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执596号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人芮忠平具体下落及有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月十八日
书记员 任向阳