wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第147号
上诉人（原审起诉人）张培西，居民。
被上诉人（原审被起诉人）双峰县沙塘乡人民政府，住所地双峰县沙塘乡。
上诉人张培西不服双峰县人民法院（2015）双行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，起诉人张培西所起诉的双峰县沙塘乡人民政府清退起诉人的行政行为及要求落实养老保险待遇、赔偿相关损失的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对起诉人张培西的起诉，裁定不予立案。
上诉人张培西上诉称，上诉人是上世纪八十年代双峰县沙塘乡人民政府聘用的集体干部，且工作年限连续十年以上，2000年左右被强行解聘，2003年被清退。上诉人从2003以来一直在向各级部门上访申诉，也曾向人民法院提起过行政诉讼，只是一直不受理，现上诉人的起诉有明确的被告双峰县沙塘乡人民政府，有具体的诉讼请求以及事实依据，一审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围错误，不予立案更加错误。请求依法撤销双峰县人民法院（2015）双行立初字第1号行政裁定，指令立案审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。即行政机关对其工作人员奖惩、任免、工资的升降、福利待遇问题等内部人事管理行为均属于不可诉行政行为。本案中，上诉人张培西是上世纪八十年代双峰县沙塘乡人民政府聘用的工作人员，其诉称的被被起诉人强行解聘清退一事，系被起诉人的内部人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杨其霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄中行终字第147号上诉人（原审起诉人）张培西，居民。被上诉人（原审被起诉人）双峰县沙塘乡人民政府，住所地双峰县沙塘乡。上诉人张培西不服双峰县人民法院（2015）双行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，起诉人张培西所起诉的双峰县沙塘乡人民政府清退起诉人的行政行为及要求落实养老保险待遇、赔偿相关损失的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，对起诉人张培西的起诉，裁定不予立案。上诉人张培西上诉称，上诉人是上世纪八十年代双峰县沙塘乡人民政府聘用的集体干部，且工作年限连续十年以上，2000年左右被强行解聘，2003年被清退。上诉人从2003以来一直在向各级部门上访申诉，也曾向人民法院提起过行政诉讼，只是一直不受理，现上诉人的起诉有明确的被告双峰县沙塘乡人民政府，有具体的诉讼请求以及事实依据，一审法院认为上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围错误，不予立案更加错误。请求依法撤销双峰县人民法院（2015）双行立初字第1号行政裁定，指令立案审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。即行政机关对其工作人员奖惩、任免、工资的升降、福利待遇问题等内部人事管理行为均属于不可诉行政行为。本案中，上诉人张培西是上世纪八十年代双峰县沙塘乡人民政府聘用的工作人员，其诉称的被被起诉人强行解聘清退一事，系被起诉人的内部人事管理行为，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一六年二月二十五日代理书记员  杨其霖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初772号
原告：张成芬，女。
委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。
被告：李明亮，男。
被告：海南顺财设计装饰工程有限公司。
法定代表人：李明亮，该公司总经理。
原告张成芬与被告李明亮、海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告张成芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明亮立即向原告支付拖欠劳务报酬24000元；2.被告海南顺财设计装饰工程有限公司对拖欠原告劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顺财公司承接福瑞国际公馆的室内设计装修业务，招用原告做木工工程，双方约定按工程量结算报酬，原告按约定完成木工工程量后，被告李明亮除支付了部分劳务报酬，尚欠24000元未付。原告多次向三亚市劳动监察大队投诉未果。为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告顺财公司及法定代表人李明亮下落不明，住所地不详，原告也未能提供被告的实际去向及明确地址，且原告所举证据也无法体现原告与本案被告有法律上的直接利害关系，可视为被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成芬的起诉。
案件受理费200元（原告已预缴），应退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一八年四月二日
书记员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事起诉的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向原告直接送达或者留置送达应诉通�书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1875号
原告：徐安省，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：王娟，居民。
被告：聂克东，居民。
原告徐安省诉被告王娟、聂克东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理前原告以被告聂克东被羁押于兰陵县看守所为由，申请撤回对被告聂克东的起诉，原告徐安省委托代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安省诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月14日因做生意向原告借款现金150000元，约定借期一个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息9000元（算至2015年7月13日）合计159000元。诉讼费由被告承担。
被告王娟未答辩。
经审理查明，被告王娟与聂克东系夫妻关系。2015年4月14日，被告王娟向原告徐安省借款150000元，并给原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据，本人姓名：王娟，身份证号：××，家庭住址：金榕苑2号楼1单元701室，今向借款人徐安省借人民币壹拾伍万元，￥150000元，此借款本人保证于2015年5月13日之前还清。银行转账付款，借款人王娟，2015年4月14日”。2015年4月14日聂克东作为被告王娟的担保人在担保借款合同中签名并按手印确认。担保借款合同中约定借款利率为月利率2%。借款到期后被告王娟未偿还借款本金及利息。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、借款借据、担保借款合同等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王娟借用原告徐安省人民币150000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方构成借款合同关系。原告将借款足额如期支付给被告，借款到期后，被告王娟未偿还，已违反双方约定，原告要求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定月利率2%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在开庭审理前申请撤回对被告聂克东的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟偿还原告徐安省借款本金150000元及利息（自2015年4月14日按照约定月利率2%计算至2015年7月13日止）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3060元（案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1320元），由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘艳秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1982号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜某，家住蓬溪县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年8月2日被传唤到案，同月3日被取保候审，经本院决定，于同年9月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2269号起诉书指控被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月份至2012年8月2日，被告人杜某在慈溪市龙山镇龙山所村仓前街30号其租房内，使用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡、加工鸡爪，并在龙山镇龙头场村菜场销售，从中非法获利。
被告人杜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、现场笔录、抽样单、实施行政强制措施决定书及清单、物证照片、抓获经过及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年4月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的双氧水及有毒、有害食品，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明�掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初241号
原告马某某，女，农民。
被告雷某某，男，农民。
本院在审理原告马某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 星全鸿
人民陪审员 王世成
人民陪审员 杜春香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张建勋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1693号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑金荣（曾用名郑伟金），男，1978年6月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴碧兰，女，1981年10月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4037号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人郑金荣、吴碧兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费38470元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人郑金荣、吴碧兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4556号
上诉人（原审原告）：刘奇昌，男，1962年11月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：金宝来，男，1956年9月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
上诉人刘奇昌因与被上诉人金宝来土地租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘奇昌上诉称，原审裁定认定事实不清，对证据的审查判断和采信存在明显错误，一审中，对上诉人提供的证人证言，没有进行认真核实，并合理采信，而对被上诉人提供的其与村委会签订的协议当庭采信，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十条、第五十五条的规定。本案双方当事人之间的诉争系土地承包经营权确定下的流转合同纠纷，并非一审法院认定的土地使用权属的争议，上诉人所诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应当受理，故提起上诉，请求二审法院撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1151号民事裁定，对上诉人的合理诉求作出公正的裁判。
刘奇昌向一审法院起诉请求：判令解除原、被告承包地使用权流转协议；被告向原告支付拖欠的租金8400元。
一审法院认定事实：2000年，原告承包了大厂回族自治县夏垫镇夏垫村金记东1.5亩土地，四至为：东至道、南至道、西至刘新宇、北至车站房前。租期自2000年8月1日至2030年8月1日，并取得了大厂回族自治县人民政府颁发的廊坊市农村集体土地承包经营权证书一份。2004年2月1日，经夏垫村委会部分村民代表（王玉林、张守安、左月朋及刘奇昌、金宝来）会议通过被告租用原告涉案土地；2月6日，被告向夏垫镇政府递交租地申请。2月10日，原、被告双方达成土地使用权流转协议一份，约定将上述土地使用权流转给被告用于养殖。转租期间，被告每年给付原告租地费1200元，由被告上缴给夏垫村委会，原告在村委会领取土地补偿金，双方在协议中签字确认。3月20日，原、被告又于夏垫村上述村民代表会通过就该土地同意被告从事养殖。3月27日，夏垫村委会两委班子召开会议全体参会人员通过了被告提出的租地申请。当日，夏垫村委会向夏垫镇土地站提出申请，申请对该土地流转协议予以准批。3月29日，被告与夏垫村委会就诉争土地签订租地协议书一份，协议中确定该土地四至：东至火车站南北道西边道边、西至老金记南北道东边边、北至火车站南沟沟边、南至东西道边。合计2.4亩，租地费每年1200元，租地期限为26年。被告自2004年7月2日起至2015年8月14日，每年按约定支付了夏垫村委会临时占地款1200元。2016年3月1日，原告通过邮寄方式送达给被告通知书一份，要求被告于2016年4月1日前腾出该土地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。如公民之间发生的争议依法不属于人民法院的主管范畴，则权利人应按法定程序依法向相关部门主张权利或寻求权利救济。结合庭审查明事实及原、被告所提交的证据，原告在2000年取得涉案土地的承包经营权证书后，于2004年2月与被告自愿签订土地使用权流转协议，后先后经过村民代表会议、村委班子会议，并经村委会向镇政府土地站提出书面申请等环节，均同意由被告承租涉案土地从事养殖。前述过程原告均属明知并积极参与了部分村民代表会议，其客观体现了原、被告双方的真实意思表示，于法、于土地政策不悖。但，2004年3月29日，被告与夏垫村委会就诉争土地直接签订了租地协议书一份，协议书并加盖了夏垫村委会印章。村委会作为涉案土地的实际管理者，对原、被告先后不同承包经营人的承包资格、承包期限均负有管理、审查职责，前述不同时间、针对不同成员的发包行为，致涉案土地在相同的使用期限内发生使用权属争议。依据“土地使用权属发生争议，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的法律明文规定。本案不属于人民法院审理民事案件范畴。故裁定驳回刘奇昌的起诉。
本院认为，上诉人刘奇昌所诉事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，至于上诉人刘奇昌具体诉讼请求是否得到支持，应在实体审理后作出裁判。原审法院裁定驳回刘奇昌的起诉不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1151号民事裁定；
二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2854号
原告：邱财英，女，1977年1月5日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：徐长宝，男，1969年9月5日出生，汉族，住仪征市。
原告邱财英与被告徐长宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱财英及其委托诉讼代理人殷宏、被告徐长宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱财英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原、被告经人介绍相识。自2016年8月起，被告陆续向原告借款6万元，至今未还。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告徐长宝辩称：原告陈述的不是事实，我没有向原告借款。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、微信聊天记录若干，证明被告向原告借钱、原告向被告催要欠条及借款的情况；
2、取款凭证6份，证明原告借款给被告的资金来源；
3、情况说明一份，证明原告向李红梅借款5000元，并于2016年9月20日出借给被告的情况；
4、扬州金恒工艺品有限公司出具的证明一份，证明原告的工资收入情况及原告借款给被告的资金来源情况。
经质证，被告对上述证据的真实性均不予认可，对证据1的关联性亦不予认可，认为原告与人聊天的微信号不是他本人的。对原告所主张的借贷事实予以否认。
结合原告提供的证据以及双方的质证意见，本院认定事实如下：原告邱财英就职于扬州金恒工艺品有限公司。某年8月、9月、10月、12月间，原告邱财英（微信名为“一帘幽梦”）与微信名为“我的快乐就是想你”、“爱的世界只有你”、“温馨浪漫的爱情”进行微信聊天，聊天内容涉及为何借款、借款的金额及原告催要欠条、借款的情况。2016年8月19日，原告自邮储银行取款2万元（户名：邱得华，系原告邱财英父亲）；2016年9月5日，原告自邮储银行取款2笔，分别为3000元、4900元（户名：邱得华），合计7900元；2016年9月20日，原告自邮储银行取款4000元（户名：邱得华）；2016年10月11日，原告自江苏仪征农村商业银行取款8200元（户名：邱得华）；2016年10月12日，原告自邮储银行取款10351.09元（户名：邱得华）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，判决前未能提供证据的，应当承担不利的后果。本案中，对于微信聊天记录，虽能证明原告与微信名为“我的快乐就是想你”、“爱的世界只有你”、“温馨浪漫的爱情”聊天情况，其中亦涉及到借钱、还钱等内容，对此，被告徐长宝当庭予以否认，且原告未提供其他证据证明上述微信号系被告所有；对于取款凭证，虽能证明原告先后6次从银行取款5万余元的事实，但不能证明原告所取款项就是出借给本案的被告徐长宝；对于“情况说明”，载明：“兹证明邱财英于2016年9月20日向本人借五千借给徐长宝，借款属实，特此证明”。案外人李红梅，作为本案的关键证人，虽已出具“情况说明”，但未能到庭作证，故对该证据不予采纳；对于“证明”，为证明出借资金的来源，原告还提供扬州金恒工艺品有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明本公司技术工邱财英2016年6月领工资3160元、7月领工资2985元、8月领工资3140元、9月领工资3051元”。该份证明只能证明原告邱财英四个月的工资收入情况，并不能证明原告领取工资后，借款给被告徐长宝的事实。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邱财英的诉讼请求。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告邱财英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5085号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，地址：长春市九台区。
法定代表人：李红，公司负责人
委托诉讼代理人:郝新民,系公司职员
被告：苏晶波，男，45岁，汉族，农民，住长春市九台区。
本院于2017年8月8日立案受理了原告九台区城西嘉丰种子经销处诉被告苏晶波买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九台区城西嘉丰种子经销处撤回起诉。
案件受理596元，减半收取计298元,由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 李 冰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1008号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：张凡，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。
被执行人张凡犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初19号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初253号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人龚某某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月30日以靖检诉刑诉[2016]240号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜、刘瑞芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控：2016年7月25日18时05分许，被告人龚某某驾驶闽F××××1号重型自卸货车沿山旧线由平和县往南靖县方向行驶至山城镇湖美红绿灯（路段山旧线14KM+550M处），右转弯驶入右转导向车道时碰撞同向行驶的刘某某驾驶的未登记二轮电动车，造成刘某某当场死亡交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定龚某某驾车至肇事路段，未及时注意路面交通情况，转弯机动车未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，负事故全部责任。经南靖县公安局法医鉴定，被害人刘某某因急性创伤性休克死亡。案发后，龚某某主动报警，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。龚某某在案发后主动报警，并在事故现场等候处理，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；龚某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对龚某某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人龚某某归案后，补偿被害人家属经济损失合计人民币10万元，被害人家属对龚某某的交通肇事行为表示谅解。在本案审理期间，平和县司法局出具调查评估意见书，认为龚某某符合社区矫正条件。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、张某某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局归案说明、无违法犯罪记录证明、南靖县公安局出具的归案情况说明、提取笔录、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人龚某某的在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。龚某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能补偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 吴雪凤
人民陪审员 王秋恋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初1284号
原告：赵登彦。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号，统一社会信用代码91330400146523277U。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张科，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周卫忠，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：贵州黄埔时升置业有限公司，住所地贵州省独山县农村工作局一楼，统一社会信用代码91522726067715772T。
法定代表人：奚益来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵登彦与被告浙江永联建设工程股份有限公司、贵州黄埔时升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于2018年7月4日已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登彦撤诉。
案件受理费11728元，减半收取计5864元，由原告赵登彦负担。
审判员 韦树才
二〇一八年七月四日
书记员 何炎霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3003号
原告:魏多兵，男，汉族，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：程开斌，蚌山区新城法律服务所法律工作者。
被告：陈安传，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，总经理。
委托诉讼代理人：刘三喜，员工。
委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。
原告魏多兵与被告陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告魏多兵于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏多兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏多兵撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告魏多兵负担（原告已预交）。
审判员 肖 蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3003号魏多兵：你（单位）诉陈安传、王从山、安徽中旭环境建设有限责任公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费110.0元，其中受理费：110.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年六月十九日
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初1245号
原告：石忠智。
被告：蒋江。
原告石忠智诉被告蒋江运输合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石忠智撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告石忠智承担。
审判员 韦树才
二〇一八年六月二十一日
书记员 何炎霖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2464号
原告：董大伟，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会蔡庄南组。住所地河南省泌阳县畜牧局家属楼。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：李元威，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
主要负责人：禹峰，任总经理.
委托诉讼代理人：李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告董大伟与被告李元威、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董大伟及其诉讼代理人任军、被告永安公司的诉讼代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼。被告李元威经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董大伟诉称，2016年1月6日19时许，被告李元威驾驶的豫Q×××××面包车沿泌阳至官庄公路由南向北行驶，与原告停驶路边卸货的拖拉机相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告李元威负事故的主要责任。现原告已经构成一处八级和一处九级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失178349.10元，并承担本案诉讼费用。
被告永安公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，不合理部分不予承担；2、原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告李元威收到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2016年1月6日19时20分许，被告李元威驾驶豫Q×××××面包车沿泌阳至官庄公路由南向北行驶至该公路泌水街道办事处蔡庄路段时，与原告停驶路边卸货的无牌四轮拖拉机发生交通事故，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告李元威负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院住院治疗18天，支付医疗费13056.09元。2016年8月5日经本院委托驻马店中誉法医临床司法所鉴定，原告的损伤构成一处八级和一处九级伤残，并支付鉴定费500元。
豫Q×××××面包车在被告永安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告董大伟系农村居民。2010年7月14日购买泌阳县畜牧局家属楼，并在泌阳县建设工程总公司栗相中项目部从事建筑劳务工作。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。建筑业为38425元。
被扶养人董书堂（原告之父），1938年5月5日出生，被扶养人栗文章（原告之母）同1937年5月5日，其生育四个子女，长子董大伟，次子董大鹏、三子董大亚、长女董琪歌。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李元威驾驶机动车与原告停驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告李元威对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Q×××××面包车在被告永安公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告永安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告李元威的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金16000元。原告虽系农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，对于其残疾赔偿金和被扶养人生活费，应当按照城镇居民标准计赔。对被告永安公司的辩称理由，本院不予采信。原告的误工日酌定200天、误工期间的工资按照建筑业平均工资计赔。其在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算原告董大伟的损失：残疾赔偿金177409.60元【（25576元／年×20年×0.32=163686.40）、被扶养人董书堂、栗文章扶养费计算10年（17154元／年×10年×0.32÷4）=13723.20元】、医疗费13056.09元、误工费21054.79元（38425元÷365天×200天）、护理费1503.22元（30482元÷365天×18天）、精神抚慰金16000元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天），计230193.70元。被告永安公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金110000元，两项计120000元。下余损失110193.70元，按照双方的事故责任比例，由被告永安公司在商业三者险中应负担70%，即77135.59元，三项共计197135.59元，因原告主张赔偿数额为178349.10元，本院以其主张的数额予以支持。对超出部分不作处理。因被告永安公司能够足额赔偿原告的损失，被告李元威不再承担赔偿责任。因被告永安公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告永安公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董大伟各项损失人民币十七万八千三百四十九元一角。
案件受理费1933元（已减半收取），鉴定费500元，计2433元，由原告董大伟负担1000元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年九月九日
书记员 李影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终323号
上诉人（一审被告）陆浩芳，女，1982年4月16日出生，壮族，住广西柳江县基隆开发区。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈钊，男，1979年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人陆浩芳因与被上诉人陈钊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，代理审判员何慎十和代理审判员侯海丽参加的合议庭审理了本案。上诉人陆浩芳的委托代理人梁文庆，被上诉人陈钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈钊系酒水代理供应商，陆浩芳系酒行或酒吧经营者。陈钊常向陆浩芳供应酒水，双方时常发生供受货关系。2015年1月23日，双方达成《合作协议书》，合伙经营位于柳州市柳北区的“出没加勒比海盗俱乐部酒吧”（此前陆浩芳已实际经营）。同年3、4月间，陆浩芳经陈钊同意持陈钊银联卡到柳州市双樽汇酒业商行“阳河老字号”网点和柳州市柳北区暴龙电玩经营部结算消费，金额达数万元。同年6月5日，陆浩芳与陈钊以陆浩芳为甲方、以陈钊为乙方自愿达成一份“股份抵押合同”，载明：“甲方陆浩芳向乙方陈钊借款，借到人民币现金肆万元整（￥40000.00），甲方向乙方保证于2015年6月9日前还清借款，如到期未还，甲方自愿以位于柳州市白沙路6－1号柳州市柳北区丽万酒业商行（另注店名：出没加勒比海盗俱乐部酒吧）所持全部股份作为偿还款抵押给乙方。此合同双方签字生效，如有违约，一切法律责任应由违约方承担。甲方陆浩芳乙方陈钊2015年6月5日”。后双方因该合伙发生纠纷。同年6月24日，陈钊诉至该院，请求判令陆浩芳偿还借款40000元并承担本案诉讼费和保全费。在诉讼过程中，该院依陈钊的申请采取了诉讼保全措施。一审法院认为，根据庭审查明的事实，双方自愿达成的上述“股份抵押合同”，无论从其用词、文义还是从整体逻辑上看，无疑是一份抵押借款协议而非股份抵押合同，故其名为股份抵押实为借款抵押。故对陆浩芳借得陈钊借款人民币40000元的事实该院依法予以认定。陆浩芳未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担支付该借款的违约责任。现陈钊要求陆浩芳支付该借款于法有据，理由充分，该院予以支持。陆浩芳辩称该所谓借款系其与陈钊在合伙期间所达成的股份抵押协议，是双方之间的一个股份转让的构想而已，未有相应证据证实，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陆浩芳偿付陈钊欠款人民币40000元。本案受理费800元（陈钊已预交），保全费420元，共计1220元，由陆浩芳负担。
上诉人陆浩芳不服一审判决，上诉称，一、一审法院对于双方是否存在借款事实认定错误。本案应当属于合伙债务纠纷，双方并不存在事实的借贷关系，借条属于实践合同，被上诉人没有充分的证据证实已向上诉人交付了标的物本金40000元，亦没有证据证实上诉人收到此借款。很显然一审法院转为普通程序审理后，就已经清楚本案不属于一般的民间借贷纠纷案件，从被上诉人向一审法院提供的“股份抵押合同”看，形式上仅表明反映上诉人与被上诉人双方达成了借款合意，而不能证实双方存在借贷关系，双方是否实际按借款合意约定履行交付标的物才是认定借贷关系产生的标准。但被上诉人是否履行了交付借款义务，应当就其主张承担举证责任，但在一审中，既没有上诉人出具的收条进行佐证，也没有其他支付现金的证据证实，无法证明被上诉人在民事起诉状所说的于2015年2月6日期间上诉人向被上诉人借款40000元这一事实，一审法院显然是不重事实和证据，枉下裁判。二、一审法院认定事实不清，认定证据有误。一审法院确认2015年3、4月间，上诉人持被上诉人银联卡到柳州市双樽汇酒业商行“阳河老字号”网点和柳州市柳北区暴龙电玩经营部结算消费的事实，径而推断认定消费数万元就是被上诉人交付的40000元，与事实严重不符，双方签订的“股份抵押合同”已载明借到的是现金40000元，怎么会牵扯到刷卡消费上了呢？被上诉人如何交付现金？哪里交付？这些疑点一审法院都没有进行庭审发问和调查，而是草率的依据被上诉人出示证据加以确认判决，实属有违事实真相。综上所述，一审法院没有依照证据对本案进行全面审理，导致案件判决错误，恳请撤销柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1579号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。另外，不是说签了合同就是借到了这笔钱，如果借了这笔钱，应当有相应的转款凭证、收条等来印证。被上诉人陈钊答辩称，当时签订了合同，因为并不是专业律师，在合同没有效的情况下将钱借给了上诉人，但有相应的消费单据为证。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
双方当事人在二审期间均无新证据提交。
本院认为，双方当事人签订的《股份抵押合同》清楚明确的载明陆浩芳“借到现金40000元”，还明确约定了还款日期及逾期还款的后果，因此上述《股份抵押合同》实为借款协议。借款协议是证明借贷关系成立的重要书面凭证。陆浩芳作为完全民事行为能力人，应当知道向陈钊出具借款协议的法律后果，然而在出具本案借款协议之后，陆浩芳并未提出过异议，这明显不合常理，故对陆浩芳认为款项没有实际交付的主张，本院不予采信。另外，陆浩芳自认其曾拿陈钊的银联卡进行消费，再结合双方当事人的关系、借款金额及陈钊的出借能力等因素，足以认定陈钊与陆浩芳成立合法的民间借贷关系。综上所述，上诉人陆浩芳的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陆浩芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
代理审判员 何慎十
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄习家
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终897号
上诉人（一审原告）陈志榕，男，1972年7月6日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审原告）甘君平，女，1975年11月8日生，汉族，住桂平市。
两上诉人共同委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人梁庆树，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地桂平市宇洋国际大酒店内。
法定代表人邹敏聪，该公司董事长。
委托代理人韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人陈志榕、甘君平因与被上诉人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈志榕、甘君平上诉称，一、涉案房屋被损坏已有一、二审法院的判决予以证实，并且被上诉人已赔付了相关的维修费用。而上诉人提供的水、电费收据均证明在房屋损坏后没有实际产生水、电费，这说明涉案房屋已根本不能再居住。二、被上诉人的行为既然造成了上诉人房屋无法居住的后果，被上诉人对这部分损失理应予以赔偿。上诉人有没有其他住宅，不是被上诉人免责的法定理由。事实上，上诉人已不得不另租套房居住。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司辩称，一、被上诉人对上诉人房屋造成的损害，已经作出了赔偿，上诉人没有事实和法律依据再向被上诉人提出其他赔偿请求。二、依据上诉人在一审期间提供的《房屋租赁合同》，可知上诉人主张的租赁期限为2012年10月1日至2015年6月30日，在此期间上诉人居住在租赁的房屋，其余是居住在涉案房屋。但上诉人提供的涉案房屋2012年度用水量资料表得知，2012年6月4日和2012年10月9日抄表的用水量均为1立方米，即涉案房屋于2012年6月4日前已无人居住，此证据证实上诉人此前并不在涉案房屋居住，而是另有住处，上诉人主张租房纯属捏造事实。三、依据上诉人一审期间提供的2015年5至9月电费清单得知，其中4月份用电为45度、5月份用电为23度、6月份用电为31度、7和8月均为11度，这也充分说明这5个月上诉人回到涉案房屋居住，并非租房住，涉案房屋更不是不能住人。四、上诉人只能提供其所主张的租赁房屋2012年10月1日至2013年3月31日水电费清单，不能提供从租赁起至2015年6月30日的水电费清单，说明上诉人所主张租赁房屋在上述期间无人居住，不存在出租给上诉人居住的事实。五、上诉人虽然提供了《房屋租赁合同》，但并没有提供双方履行合同的依据，连最起码的租金支付凭证都没有，由此可知上诉人并没有租赁房屋的事实。综上，涉案房屋可以住人，上诉人的主张没有事实依据，请求二审法院维持原判。2016年3月29日，原告陈志榕、甘君平起诉请求被告广西桂平市宇洋房地产开发有限公司赔偿租金损失39600元。
一审法院经审理查明，被告在开发房地产施工过程中，造成原告的房屋损坏。对于房屋损坏的修缮费用赔偿问题法院已经作出生效判决。另查明，原告庭审中自认在桂平市西山镇另有住宅。一审法院审理认为，公民的合法财产应受法律保护，损害他人合法财产，应当依法予以赔偿损失。原告请求被告赔偿其租赁房屋租金损失，因原告不能证明其房屋损坏已无法居住，或无居所可住，并且也不充分证明原告已实际租赁房屋居住。因此，原告主张要求被告赔偿租金损失39600元，证据不充足，理由不充分，依法不予支持。一审判决：驳回原告陈志榕、甘君平的诉讼请求。本案受理费395元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈志榕、甘君平负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于被上诉人是否应赔偿上诉人租金损失39600元的问题。上诉人提出涉案房屋受损不能居住，被上诉人应赔偿其租金损失39600元的主张。但上诉人未能提供证据证明涉案房屋受损至不能居住的程度，也未能充分举证其在外租赁房屋的事实。对上诉人该主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计790元，由上诉人陈志榕、甘君平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈雨薇
appoint
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4257号
原告：罗杰，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：陈忠峰，男，1966年l0月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
原告罗杰与被告陈忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员周芽淋独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人高峰与被告陈忠峰及其委托诉讼代理人陈国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠峰偿还原告借款5万元及利息，利息按年利率6%自2016年7月8日起计至款项还清之日止。事实与理由：2014年7月，原告与被告陈忠峰一起到位于江西于都的矿山工作。2014年7月6日，被告陈忠峰以其入股的公司资金紧缺为由向原告借款5万元。原告现金支付借款5万元给被告，被告未出具借条给原告。2015年，借款约一年后，原告得知被告要离开矿山，就向被告催讨借款，被告称暂时无法还款，就出具一张借条交原告收执。出具借条时，原告、被告及其堂兄陈忠勇均在场。被告称其不会写借条，故借条系由被告口述，原告书写，借条落款时间写在被告当时收到原告借款的时间即2014年7月6日，写完后，原告将借条内容读给被告及其堂兄陈忠勇听，然后，由被告以借款人身份在借条上签字。因出具借条时，被告称愿意把矿山的一台铲车抵押给原告，原告为了更好的实现债权，就将抵押一事写入借条，由被告以”法人”身份在借条上再次签字，由被告的堂兄陈忠勇作为证明人在借条上签字。嗣后，被告未将铲车交给原告，也未偿还借款。
被告陈忠峰辩称：确于2014年7月收到原告借款5万元，但是，不是被告个人向原告罗杰借款，被告陈忠峰是作为江西双龙集团汇龙矿产开发有限公司(以下简称：汇龙公司)的法定代表人名义向原告罗杰借款，是履行公司职务行为，应当认定汇龙公司向原告借款。当时原告罗杰在公司里打工，知道是汇龙公司向原告罗杰借款的。大约在2015年7、8月份，原告要求出具借条，就由原告书写了借条主文，借条明确写着”本公司江西于都桥头滑石矿山因资金问题向罗杰借现金￥50000元，大写伍万元”，借条还约定”以矿山现有铲车一台抵押，到期未还，借主可以自行无条件处理抵押物，借款人无理由干涉。”该笔借款是以公司的财产作抵押，更加说明了是公司借款。借条落款处”法人”一栏是被告陈忠峰签名。该笔借款是用于汇龙公司购买车辆、铲车的油以及公司工人伙食的，不是被告个人使用，故应当由汇龙公司负责偿还。
经审理查明：被告陈忠峰于2014年7月6日向原告借款5万元。2015年，由原告书写一张借条，借条记载主要内容为”本公司江西于都桥头滑石矿山因资金问题向罗杰借现金50000元，大写伍万元，借期为两年，以矿山现有铲车一台抵押，到期未还，借主可以自行无条件处理抵押物，借款人无理由干涉。”被告陈忠峰既在”借款人”一栏签名捺印，又在”法人”一栏签名捺印，案外人陈忠勇以证明人身份在借条上签名。借条落款时间为”2014年7月6日”。嗣后，原告未收到借条上提及的抵押物铲车。
另查，2013年12月19日，被告陈忠峰成为汇龙公司股东，2015年1月8日至2015年6月16日，被告陈忠峰为汇龙公司法定代表人。
以上事实有原告罗杰提交的身份证、被告户籍证明、借条复印件一份，被告陈忠峰提交的身份证、于都县市场和质量监督管理局出具的汇龙公司企业信息复印件一份和企业变更信息复印件一份3张，本院依职权调取的被告户籍证明及双方当事人的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告陈忠峰向原告罗杰借款5万元，有被告陈忠峰出具的借条为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。被告陈忠峰主张借款系其代表汇龙公司所借，亦为汇龙公司所用，应由汇龙公司承担清偿义务。原告对此予以否认，主张系将款项借给被告个人，应由被告承担清偿义务。本院认为，本案诉争借贷关系发生于2014年7月，当时，被告尚未担任汇龙公司法定代表人，而被告自认借条出具时间约为2015年7月至8月，此时，被告也不是汇龙公司法定代表人，且诉争借条上既未出现汇龙公司名称，也未加盖汇龙公司公章，故对被告关于其代表汇龙公司向原告借款的主张本院不予采信。被告承认收到原告支付的借款5万元，并以借款人身份在借条上签名，现原告要求被告承担清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未在借条上约定利息，原告要求自起诉催告之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合公平原则，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈忠峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗杰借款5万元及利息，利息按年利率6%自2016年7月8日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈忠峰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一六年九月八日
书记员 林 欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1784号
罪犯黄文军，出生于呼和浩特市和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年3月12日作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。被告人黄文军不服，提出上诉，经本院二审审理，于2013年6月25日作出（2013）呼刑二终字第26号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年2月、7月，记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄文军减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1784号罪犯黄文军，出生于呼和浩特市和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年3月12日作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。被告人黄文军不服，提出上诉，经本院二审审理，于2013年6月25日作出（2013）呼刑二终字第26号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。本院于2015年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年2月、7月，记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄文军减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初158号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邱某，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人胡胜岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月至10月期间，被告人邱某在广州市十三行新中国大厦服装市场五楼A570档、六楼B618档打工期间，利用档口人员下班后或未上班之际，用偷配的门匙多次进入B618档盗窃作案，共盗窃得被害人杨某某女式长袖上衣约70件。
二、2013年12月初，被告人邱某在广州市十三行路新中国大厦服装市场六楼A652档打工期间，偷配得该档口门匙，伺机盗窃。后在因故被档主被害人邹某辞退后，于2013年12月25日7时许，将被害人邹某放于该档门口的一包服装打开，盗窃得包内的女式长袖衬衣50件，用以前偷配的钥匙开门进入B618档内包装好上述偷来的服装，逃离现场。几天后，被告人邱某因害怕事情败露，将上述服装寄回新中国大厦服装市场六楼A652档。经鉴定，被害人邹某被盗的上述服装共价值人民币4000元。
三、2016年3月8日14时45分许，被告人邱某在广州市十三行路新中国大厦服装市场八楼105档盗窃得该档口的女式长裤40条，以人民币约1300元的价格卖给绰号“阿某”的男子（另案处理）。经鉴定，上述服装价值人民币2360元。
四、2016年3月9日10时许，被告人邱某又去到新中国大厦服装市场八楼105档位于光复南路107-109号4楼C09号仓库，利用偷配的钥匙进入该仓库盗窃服装，因被前来该仓库配货的同事发现而盗窃未遂。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人邱某无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邱某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
被告人邱某的辩护人认为：1、起诉书指控的被告人盗窃数额超过立案标准不多；2、被告人已获得部分被害人谅解及有部分退赃行为；3、被告人如实供述，认罪认罚；4、被告人社会危害性、人身危险性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年3月至10月期间，被告人邱某在广州市十三行新中国大厦服装市场五楼A570档、六楼B618档打工期间，利用档口人员下班后或未上班之际，用偷配的门匙多次进入B618档盗窃作案，共盗窃得被害人杨某乙女式长袖上衣约70件。
案发后，被害人杨某乙对被告人邱某的行为表示谅解。
二、2013年12月初，被告人邱某在广州市十三行路新中国大厦服装市场六楼A652档打工期间，偷配得该档口门匙，伺机盗窃。后在因故被档主被害人邹某辞退后，于2013年12月25日7时许，将被害人邹某放于该档门口的一包服装打开，盗窃得包内的女式长袖衬衣50件，用以前偷配的钥匙开门进入B618档内包装好上述偷来的服装，逃离现场。几天后，被告人邱某因害怕事情败露，将上述服装寄回新中国大厦服装市场六楼A652档。经鉴定，被害人邹某被盗的上述服装共价值人民币4000元。
三、2016年3月8日14时45分许，被告人邱某在广州市十三行路新中国大厦服装市场八楼105档盗窃得该档口被害人张某的女式长裤40条，以人民币约1300元的价格卖给绰号“阿某”的男子（另案处理）。经鉴定，上述服装价值人民币2360元。
四、2016年3月9日10时许，被告人邱某又去到新中国大厦服装市场八楼105档位于光复南路107-109号4楼C09号的仓库，利用偷配的钥匙进入该仓库盗窃服装，因被前来该仓库配货的同事发现而盗窃未遂。
2016年11月4日，被告人邱某被抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人杨某乙出具的谅解书、证人陈某丙提供的委托书、联营协议书、身份证复印件、微信聊天记录截图，被害人杨某乙、邹某的陈述及辨认被告人邱某照片的笔录，证人莫某乙、陈某丙、刘某乙、陈某丁、唐某乙的证言及辨认被告人邱某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2013]1272号、荔价认鉴[2016]381号价格鉴定结论书，被告人邱某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邱某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人邱某的违法所得发还给被害人杨冬华、张敏（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年二月十三日
书记员 简绍辉
陈佩怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初158号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邱某，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人胡胜岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年3月至10月期间，被告人邱某在广州市十三行新中国大厦服装市场五楼A570档、六楼B618档打工期间，利用档口人员下班后或未上班之际，用偷配的门匙多次进入B618档盗窃作案，共盗窃得被害人杨某某女式长袖上衣约70件。二、2013年12月初，被告人邱某在广州市十三行路新中国大厦服装市场六楼A652档打工期间，偷配得该档口门匙，伺机盗窃。后在因故被档主被害人邹某辞退后，于2013年12月25日7时许，将被害人邹某放于该档门口的一包服装打开，盗窃得包内的女式长袖衬衣50件，用以前偷配的钥匙开门进入B618档内包装好上述偷来的服装，逃离现场。几天后，被告人邱某因害怕事情败露，将上述服装寄回新中国大厦服装市场六楼A652档。经鉴定，被害人邹某被盗的上述服装共价值人民币4000元。三、2016年3月8日14时45分许，被告人邱某在广州市十三行路新中国大厦服装市场八楼105档盗窃得该档口的女式长裤40条，以人民币约1300元的价格卖给绰号“阿某”的男子（另案处理）。经鉴定，上述服装价值人民币2360元。四、2016年3月9日10时许，被告人邱某又去到新中国大厦服装市场八楼105档位于光复南路107-109号4楼C09号仓库，利用偷配的钥匙进入该仓库盗窃服装，因被前来该仓库配货的同事发现而盗窃未遂。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人邱某无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邱某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人邱某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。被告人邱某的辩护人认为：1、起诉书指控的被告人盗窃数额超过立案标准不多；2、被告人已获得部分被害人谅解及有部分退赃行为；3、被告人如实供述，认罪认罚；4、被告人社会危害性、人身危险性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2013年3月至10月期间，被告人邱某在广州市十三行新中国大厦服装市场五楼A570档、六楼B618档打工期间，利用档口人员下班后或未上班之际，用偷配的门匙多次进入B618档盗窃作案，共盗窃得被害人杨某乙女式长袖上衣约70件。案发后，被害人杨某乙对被告人邱某的行为表示谅解。二、2013年12月初，被告人邱某在广州市十三行路新中国大厦服装市场六楼A652档打工期间，偷配得该档口门匙，伺机盗窃。后在因故被档主被害人邹某辞退后，于2013年12月25日7时许，将被害人邹某放于该档门口的一包服装打开，盗窃得包内的女式长袖衬衣50件，用以前偷配的钥匙开门进入B618档内包装好上述偷来的服装，逃离现场。几天后，被告人邱某因害怕事情败露，将上述服装寄回新中国大厦服装市场六楼A652档。经鉴定，被害人邹某被盗的上述服装共价值人民币4000元。三、2016年3月8日14时45分许，被告人邱某在广州市十三行路新中国大厦服装市场八楼105档盗窃得该档口被害人张某的女式长裤40条，以人民币约1300元的价格卖给绰号“阿某”的男子（另案处理）。经鉴定，上述服装价值人民币2360元。四、2016年3月9日10时许，被告人邱某又去到新中国大厦服装市场八楼105档位于光复南路107-109号4楼C09号的仓库，利用偷配的钥匙进入该仓库盗窃服装，因被前来该仓库配货的同事发现而盗窃未遂。2016年11月4日，被告人邱某被抓获。上述事实，被告人邱某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人杨某乙出具的谅解书、证人陈某丙提供的委托书、联营协议书、身份证复印件、微信聊天记录截图，被害人杨某乙、邹某的陈述及辨认被告人邱某照片的笔录，证人莫某乙、陈某丙、刘某乙、陈某丁、唐某乙的证言及辨认被告人邱某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2013]1272号、荔价认鉴[2016]381号价格鉴定结论书，被告人邱某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人邱某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人邱某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邱某的违法所得发还给被害人杨冬华、张敏（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年二月十三日书记员  简绍辉陈佩怡
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初161号
原告：王厦厦，男，1987年3月13日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告王厦厦与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厦厦的委托诉讼代理人周博、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厦厦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计114890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日15时33分，程少伟驾驶冀Ｅ×××××重型货车，沿安新线由南向北行驶至104KM+25M处时驶入逆行，与由北向南行驶的王厦厦驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车相碰撞，造成程少伟受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队于2017年10月19日出具的冀公交认字2017第00115号道路交通事故认定书认定：程少伟负事故的全部责任，王厦厦无责任。原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份；投保机动车损失保险一份，保险金额33万元并附加不计免赔率保险，保险期间为2017年4月6日0时至2018年4月6日24时。事故发生后，原告支付了施救费9900元。原告多次找被告协商处理，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方协商未果。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险石家庄公司承认原告王厦厦在本案中所主张的事实，同意对原告合理合法的损失在车损险限额内予以赔偿；诉讼费属于间接损失不予承担。
本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告王厦厦在本案中所主张的事实，故对原告王厦厦主张的事实予以确认。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业车损险33万元并附加不计免赔，保险期间为2017年4月6日0时起至2018年4月6日24时止，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故导致本车车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，诉前，经原、被告协商选定后本院依法委托信德保险公估有限公司对被保险车辆冀Ａ×××××的损失进行鉴定，确定该车辆的损失金额为104990元，被告应当据此赔付原告；对于原告主张的施救费用9900元，原告虽提交了冀州市王军货物装卸部开具的发票为证，但因该装卸部不具有合法的施救资质，故本院不予采信。因被告方认可施救费用2000元，故该费用属于为减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险限额内赔付原告王厦厦保险金106990元；
二、驳回原告王厦厦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一八年三月六日
书记员 李飞飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2664号
原告：邓凤，女，1974年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
被告：李娟，女，1970年9月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告邓凤与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认凤冈县人民法院（2015）凤民初字第549号民事调解书中凌群刚200000元债务为共同债务（夫妻共同债务），并承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与凌群刚生前为合法夫妻关系。因凌群刚在2012年12月28日因经营的生意资金周转困难，以个人名义向原告借款218000元。由于到期未还，原告向凤冈县人民法院起诉，经（2015）凤民初字第549号民事调解书确认，凌群刚应偿还原告借款200000元。在原告申请法院强制执行过程中，凌群刚因病不幸去世，无遗产可供执行。当原告向法院申请变更被告为被执行人时，法院口头裁定不予变更。原告认为，（2015）凤民初字第549号民事调解书所确定的债务系被告李娟与凌群刚生前夫妻关系存续期间所产生的债务，根据相关法律规定应当为共同债务。据此，原告特提起诉讼。
李娟辩称：我与凌群刚生前确系夫妻关系，但我们有五六年的时间都是分居生活，他在这期间与原告有何债务我都不清楚，我是在他去世后才知道其欠原告借款的事。在他去世后没有任何遗产留给我，我现在无力偿还该借款，且我认为这不应该是我们夫妻之间的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
李娟与凌群刚原系夫妻关系。2013年12月28日，凌群刚在邓凤处借款200000元，因怠于履行还款义务，邓凤诉至本院。2015年5月11日，经（2015）凤民初字第549号民事调解书明确，凌群刚自愿分期偿还邓凤借款200000元。由于凌群刚未按调解书中明确的时间偿还借款，邓凤向本院申请强制执行。在执行过程中，凌群刚因病死亡。现邓凤认为凌群刚的借款系在与李娟婚姻关系存续期间，属共同债务，因此邓凤诉至本院，请求确认凌群刚上述借款属于夫妻共同债务，要求李娟承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌群刚在邓凤处借款200000元的事实，已经本院（2015）凤民初字第549号民事调解书确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借款发生在李娟与凌群刚婚姻关系存续期间，李娟未能举证证明凌群刚与邓凤明确约定该笔债务系凌群刚个人债务，也未能举证证明其与凌群刚之间实行婚内财产约定且邓凤知晓该约定，该举证不力的责任应由李娟承担。故案涉债务应按夫妻共同债务处理，对邓凤主张李娟对借款200000元与凌群刚承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
李娟于本判决生效之日起对本院（2015）凤民初字第549号民事调解书确认的凌群刚应归还邓凤借款本金200000元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由李娟负担。该款邓凤已预交，李娟在兑现本案时一并支付给邓凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 华 嵩
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗成进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执779号
申请执行人：房建淼。
被执行人：徐祝连。
被执行人：胡约珍。
本院在执行（2016）浙0282民初00096号房建淼诉被执行人徐祝连、胡约珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款315000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2263元、执行费4625元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执779号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执114号
申请执行人沈廷忠，男，1970年1月26日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
沈廷忠申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初353号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告沈廷忠补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告沈廷忠2016年1月至3月生活费900元；支付被告沈廷忠拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金22451元，共计46105.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人沈廷忠于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初353号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4922号
原告：夏登俊，男，1970年9月16日出生，汉族，庐江�人，住安徽省庐江县。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，该公司总经理。
原告夏登俊诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏登俊及委托代理人解金刚到庭参加了诉讼。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告与巢湖粮油储运公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定巢湖粮油储运公司将巢湖粮食储备库一期工程发包给�告施工。2014年3月14日，原告与被告签订了《脚手架工程分包合同》，依据合同约定，原告将脚手架租赁给被告使用，并负责脚手架的搭设及拆除。另，被告在实际施工过程中，除了合同约定的巢湖粮食储备库1﹟-4﹟粮库是承租原告的脚手架外，其承建的巢湖粮食储备库5﹟-8﹟粮库也是承租原告的脚手架。2016年6月4日，原、被告双方进行结算，被告总共应当支付原告脚手架租金为713430元，扣除已经支付的440000元，被告尚欠原告租金273430元，至今没有支付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告脚手架租金273430元及利息8203元（利息自2016年6月4日起，按同期银行贷款利率暂计算至2016年12月4日，以后部分顺延至款清止）；2、本案诉讼费及保全旨费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业基本查询信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《建设工程施工合同》、（2015）巢民一初字第03166号民事判决书复印件，证明被告承建了巢湖粮食储备库一期工程，并与发包方巢湖粮油储运公司签订了《建设工程施工合同》。3、原告架业工程款结算表原件，证明被告在承建巢湖粮食储备库一期工程的1﹟-8﹟粮库工程时，承租了原告脚手架的事实以及经双方结算，一致确认被告欠原告租金713430元。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年3月14日，被告在承建巢湖粮油储运公司发包的巢湖粮食储备库一期工程中，与原告签订了《脚手架工程分包合同》，依据合同约定，原告将脚手架租赁给被告，供被告承建的巢湖粮食储备库1﹟-4﹟粮库工程使用，并负责脚手架的搭设及拆除。后在实际施工过程中，被告继续承租原告脚手架，用于5﹟-8﹟粮库工程施工。2016年6月4日，原、被告双方进行结算，被告总共应当支付原告脚手架租金为713430元。后被告只支付租金440000元，现尚欠原告租金273430元，至今没有支付。现原告诉至本院。
本院认为：原告夏登俊与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订的租赁合同合法有效，受法律保护。原告已经按照合同约定提供租赁物给被告施工使用，被告应该给付租金。原、被告已经经过结算，双方关于租赁的债权债务关系已经明确，故原告要求被告支付脚手架租金273430元，其诉请有理，本院予以支持。被告未及时支付租金，给原告造成损失，理应承担赔偿责任，但该损失应以被告违约给原告造成的损失为限，即应按人民银行同期贷款利率计算，自原告诉讼之日（2016年11月29日）起至本判决确定给付期限届满之日止。故对原告要求自2016年6月4日起，按同期人民银行贷款利率计算至款清止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决书生效后十日内给付原告夏登俊租金273430元，并按人民银行同期贷款利率承担自2016年11月29日至本判决确定给付期限届满之日的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元（按简易程序减半收取），由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年一月六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4922号
原告：夏登俊，男，1970年9月16日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，该公司总经理。
上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在巢湖市粮食储运公司工程款（含保证金）叁拾万元整。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二０一六年十二月八日
书记员 尹玲玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3731号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人福建省立都房地产开发有限公司，住所地永安市豪门御景小区6幢1－1002室。组织机构代码：69903570－8。
法定代表人：柯炳煌，执行董事。
陈灵新与被执行人福建省立都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4636号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费96500元，由被执行人福建省立都房地产开发有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈灵新依据发生法律效力的（2015）永民初字第4636号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3748号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3748案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3731号移送执行人：本院民一庭。被执行人福建省立都房地产开发有限公司，住所地永安市豪门御景小区6幢1－1002室。组织机构代码：69903570－8。法定代表人：柯炳煌，执行董事。陈灵新与被执行人福建省立都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4636号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费96500元，由被执行人福建省立都房地产开发有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈灵新依据发生法律效力的（2015）永民初字第4636号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3748号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3748案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十三日书 记 员  林 晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8325号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告：李贤贵。
被告：徐艳香。
被告：李乃果。
被告：张庆和。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告李贤贵、徐艳香、李乃果、张庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告李贤贵到庭参加诉讼。被告徐艳香、李乃果、张庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李贤贵偿还借款73207.8元及利息、罚息，被告徐艳香、李乃果、张庆和承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人李贤贵于2013年11月9日在赣榆农商行石桥支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由徐艳香、李乃果、张庆和提供担保，定于2014年10月10日偿还，到期后偿还本金6792.2元，余款被告拒不偿还。
被告李贤贵辩称，借款属实。
被告徐艳香、李乃果、张庆和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，李贤贵作为借款人、被告徐艳香、李乃果、张庆和作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李贤贵向原告赣榆农商行石桥支行借现金80000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告徐艳香、李乃果、张庆和提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李贤贵如约取款。借款到期后，被告李贤贵于2016年5月30日偿还本金6792.2元、利息3207.8元，余款被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李贤贵应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告徐艳香、李乃果、张庆和作为担保人，自愿为李贤贵的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求二告连带偿还借款本金73207.8元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李贤贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金73207.8元及利息（自2013年11月9日起至2014年10月10日止，以本金80000元按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至2016年5月30日止，以本金80000元按日利率万分之5.75计息；自2016年5月31日起至实际给付之日止，以本金73207.8元按日利率万分之5.75计息）。
二、被告徐艳香、李乃果、张庆和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执992号
申请执行人张萌萌。
被执行人翟明江。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初204号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付130000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已冻结被执行人工资卡，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初204号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0573号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回诉讼。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 孙明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘露
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初101号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年2月26日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年1月26日13时许，被告人王海涛驾驶其×××号二轮摩托车载妻子慕某某、外孙女宋某某去吉岘乡卫生院给外孙女宋某某看病。沿西合公路由南向北行至40km+800m处左转弯进入路对面的吉岘卫生院时，与高某1驾驶的沿西合公路由北向南直行的×××号小轿车发生碰撞，造成王某某、宋某某受伤，慕某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经合水县公安局道路交通事故认定书认定：王某某负本起事故的主要责任。民事赔偿部分已达成协议并履行。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；病历、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；合水县人民医院病人死亡通知书、合水县吉岘乡吉岘村委会证明、户籍注销证明；交通事故协议书、收条、领条；证人高某1、刘某、高某2、孙某的证言；被告人王某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 任学振
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第425-427号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人陈阳，男，汉族，1981年8月2日出生，该公司职员。
委托代理人卢鹏，男，汉族，1978年10月6日出生，该公司职员。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计4025元，减半收取为2012.5元，由原告负担，余款2012.5元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第425-427号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人陈阳，男，汉族，1981年8月2日出生，该公司职员。
委托代理人卢鹏，男，汉族，1978年10月6日出生，该公司职员。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
本系列案受理费合计4025元，减半收取为2012.5元，由原告负担，余款2012.5元退还原告。
审 判 长 王 捷
代理陪审员 魏 梅
人民陪审员 何倩燕
二〇一二年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 何珍珍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1443号
申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，该支行行长。
被执行人：金福恩，男，1984年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：刘锐，女，1989年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：金志亮，男，1977年12月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：金志聪，男，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人金福恩、刘锐、金志亮、金志聪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出撤销对被执行人金福恩、刘锐、金志亮、金志聪的执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0324执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/