河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第188号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀琴，女，1963年4月15日生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）张振河，男，1973年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱明新，男，1974年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人杨笑晴，女，1980年3月9日生，汉族，农民，系邱明新之妻。
被上诉人（原审被告）邱明亮，男，1981年10月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）葛兆喜，男，1981年7月29日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该市公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2010）滦民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年11月29日14时30分许，被告邱明新驾驶被告葛兆喜所有的冀B／×××××号轿车沿滦古路由东向西行驶，行至滦县境内1公里＋400米处，与邱明亮驾驶的冀B／×××××号轿车同向行驶追尾相撞后驶入公路左侧，与杨玉军驾驶原告张振河所有的冀B／×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞，造成三车部分损坏、乘车人原告张秀琴受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告邱明新驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任；被告邱明亮无事故责任；杨玉军无事故责任；原告张秀琴无事故责任。事故发生后，原告张秀琴被送往滦县人民医院住院2天，后又转到唐山工人医院住院治疗41天，伤情稳定后又转到滦县人民医院住院治疗16天。2011年8月11日经唐山华北法医鉴定所鉴定，其鉴定结论为：根据GB18667-2002标准，符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。右股骨取内固定费用玖仟元。此事故给原告张秀琴造成的损失有医疗费96083.59元、二次手术费9000元、住院期间伙食补助1180元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金32526元、误工费14348.32元、护理费3540元、交通费514元，合计157991.91元。被告邱明新已付55000元；此事故给原告张振河造成的损失有车损9670元、车损评估费290元，合计9960元。另查明，被告邱明新驾驶的冀B／×××××号轿车的实际车主为被告葛兆喜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率100000元），事故发生在保险期间。邱明亮驾驶的冀B／×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据查明的事实，被告邱明新在本次事故中承担全部责任，因此对原告张秀琴、张振河在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告邱明新驾驶的冀B／×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此原告张秀琴、张振河在本次事故中造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告。被告邱明亮驾驶的冀B／×××××号轿车在此事故中无责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内对原告张秀琴、张振河在本次事故中造成的损失按比例予以赔偿。对原告张秀琴诉请的专家费、营养费因证据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张秀琴医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计10000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张秀琴医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计1000元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张秀琴伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失合计46943.92元（51638.32／121000×110000）。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张秀琴伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失合计4694.4元（51638.32／121000×11000）。五、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张振河车损、车损评估费合计2000元。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张振河车损、车损评估费合计100元。七、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张秀琴医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费等项损失合计95263.59元（106263.59-11000）。被告邱明新已付55000元，实际给付原告张秀琴40263.59元，实际给付被告邱明新550**元。八、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张振河车损、车损评估费合计4736.41元（100000-95263.59）。九、由被告邱明新赔偿原告张振河车损、车损评估费合计3123.59元（9960-2100-4736.41）。十、驳回原告张秀琴的其他诉请。上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九项赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1123元；中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担66元；由原告张秀琴负担94元。于本判决生效后5日内交纳。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉称，1、原审判令张秀琴全部医疗费由上诉人承担，属于事实不清，证据不足，因为张秀琴的部分医疗费是治疗血小板减少和风湿性心脏病等疾病所花的费用，该部分费用与本案不具有关联性，上诉人不应承担。2010年1月11日-2010年1月27日在滦县人民医院因风湿性心脏病的住院与本次交通事故不存在关联性。该次住院发生的住院伙食补助费、护理费等费用不应由上诉人承担。2、原审判决对被上诉人误工费予以支持缺乏事实和法律依据，张秀琴系教师，工资属于财政开支，发生病假误工工资也是正常发放，不存在误工费问题，对于绩效奖金属于偶然和不确定性收入，判令上诉人承担缺乏事实和法律依据。3、被上诉人户口显示应为家庭户，应为农业户口，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。4、被上诉人张振河并非冀B×××××车主，其提交的购车协议属于第三人书面证据，在未经协议签订人亲自到场确认的情况下根本无法确定真实性、合法性，张振河主张车损权力，证据不足。
被上诉人张秀琴、张振河、邱明新、滦县人保均答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张秀琴因交通事故受伤，医院对其风湿性心脏病的治疗是对交通事故伤进行治疗的需要，二者具有关联性，上诉人称二者不具有关联性，理据不足，本院不予支持。张秀琴因为交通事故受伤，误工期间的绩效奖金未予发放，对该部分误工损失应予赔付。被上诉人张秀琴户口显示虽为家庭户，但其职业为教师，主要收入来源为国家财政开支，原审按城镇标准计算其残疾赔偿金并不不妥。冀B×××××车虽未变更登记，但张振河已经提交购车协议证明其为车辆的实际所有人，因此张振河有权主张赔偿。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 李 杰