wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初第5170号原告：李顺粉，住吉林省延吉市。被告：吴英花，户籍地为吉林省延吉市。被告：金吉广，户籍地为吉林省延吉市。原告李顺粉诉被告吴英花、金吉广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李顺粉到庭参加诉讼。被告吴英花、金吉广经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺粉诉称：2013年1月28日，吴英花向李顺粉借款90万元，并出具借条一份。2013年9月17日，吴英花向李顺粉偿还借款本金40万元。2014年9月5日，吴英花承诺于2014年10月31日前偿还剩余借款本金及利息。吴英花、金吉广系夫妻关系。经多次催要，吴英花、金吉广至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令吴英花、金吉广立即偿还剩余借款本金50万元及利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。吴英花、金吉广未向本院提出答辩意见。经审理查明：2013年1月28日，吴英花向李顺粉出具借条，内容为：“今借李顺粉玖拾万元整（900000元），借款人：吴英花”。吴英花于2013年2月28日通过中国银行向李顺粉支付利息18000元；于2013年4月1日通过中国银行向李顺粉支付利息18000元；于2013年9月12日通过中国银行向李顺粉支付利息18000元；于2013年9月17日通过其丈夫金吉广的中国建设银行账户向李顺粉偿还借款本金40万元。2014年9月5日，吴英花向李顺粉出具还款计划书，承诺于2014年10月31日偿还剩余借款本金及相应的利息，约定利息为月利率2%。庭审中，李顺粉陈述，2013年1月28日，李顺粉按吴英花要求通过中国银行转账给案外人朴红丹824000元，从银行提取现金76000元交付给吴英花,对此本院对朴红丹进行调查，已确认上述事实。另查，2015年8月14日，吴英花、金吉广在延吉市民政局婚姻登记处办理协议离婚。认定上述事实的证据有：借条；2013年1月28日中国银行国内汇款付款通知单及个人业务交易单；2013年2月28日中国银行个人业务交易单及明细；2013年4月1日中国银行个人业务交易单及明细；2013年9月12日中国银行个人业务交易单及明细；2013年9月17日中国建设银行转账凭条及明细；2014年9月5日还款计划书；本院对朴红丹进行的调查笔录；离婚登记审查处理表及离婚协议书，以及李顺粉的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李顺粉主张被告吴英花向其借款，并提交借条、银行凭证予以证实，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因被告已返还借款本金40万元，对原告李顺粉要求被告吴英花返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李顺粉要求被告吴英花自2013年9月17日起至借款全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告金吉广共同偿还上述借款的诉讼请求，吴英花、金吉广虽于2015年8月14日在延吉市民政局婚姻登记处办理协议离婚，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告都有偿还的义务，二被告应当共同偿还。被告吴英花、金吉广经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴英花、金吉广于本判决发生法律效力后立即向原告李顺粉共同返还借款本金50万元，并支付利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；如被告吴英花、金吉广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），公告费600元，合计9400元，由被告吴英花、金吉广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 王 静助理审判员 金 旭助理审判员 尹永杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 许光日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1391号
原告韦甘艳，男，1951年12月29日生，壮族，住上林县。
委托代理人谭汉玉，男，1949年6月8日出生，壮族，住上林县。
委托代理人覃克勤，男，1953年3月19日出生，壮族，住上林县。
被告周秀文，女，1972年10月3日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告韦甘艳诉被告周秀文财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 韦福龙
审判员 韦洪波
审判员 莫海明
二〇一七年一月十一日
书记员 马 玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2236号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人倪宝科、倪继永、倪敬开金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪宝科、倪继永、倪敬开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将倪宝科、倪继永、倪敬开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5108号
申请执行人刘超，男,1980年7月8日出生，汉族，北京标典庆典有限公司业务员，住北京市丰台区。
被执行人北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏盛园金业大街16号。
法定代表人：刘丹，总经理。
被执行人王猛，男，1969年6月4日出生，回族，住北京市大兴区。
刘超与北京祥聚斋食品有限公司、王猛民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2015）丰民（商）初字第10398号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京祥聚斋食品有限公司、王猛于本判决生效之日起十日内偿还刘超借款本金6000000元；二、北京祥聚斋食品有限公司、王猛于本判决生效之日起十日内向刘超支付利息（以6000000元为基数，自2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人刘超于2017年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人北京祥聚斋食品有限公司、王猛名下无房产信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人北京祥聚斋食品有限公司、王猛无其他可供执行财产，申请执行人刘超亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 腾
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2042号
原告周天敏，女，1971年8月2日出生，汉族，住息县。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告胡玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住息县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨晓林，系该公司总经理。
委托代理人裴静，该单位工作人员。
原告周天敏与被告胡玲、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天敏及其委托代理人崔国军、被告胡玲、被告保险公司的委托代理人裴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天敏诉称，2015年7月1日，胡玲驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车沿淮河路土地局红绿灯路口南十米路段行驶时，与周天敏驾驶的二轮电动自行车现挂擦，致周天敏受伤。经息县公安交警大队认定胡玲负本次事故的全部责任，周天敏无责任。该豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告胡玲辩称，应由被告保险公司先行赔付，原告部分诉求过高。
被告保险公司辩称，原告部分诉求过高，对其在息县中医院的治疗有异议，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月1日，胡玲驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车沿淮河路土地局红绿灯路口南十米路段行驶时，与周天敏驾驶的二轮电动自行车现挂擦，致周天敏受伤。经息县公安交警大队认定胡玲负本次事故的全部责任，周天敏无责任。该豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后于2015年7月1日至2015年7月4日在息县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节前十字交叉韧带撕脱性骨折；3、左肘部皮肤挫裂伤。原告于2015年7月4日至2015年7月22日在信阳市中心医院入院治疗，出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左肘皮肤挫裂伤。原告于2015年8月22日至2015年10月15日在息县中医院入院治疗，出院诊断为：1、左膝关节骨性关节炎；2、腰椎间盘突出症；3、贫血；4、高脂血症；5、右肩周炎；6、泌尿系感染。原告于2015年11月30日至2015年12月14日在息县中医院入院治疗，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折术后左膝关节强直；2、左肘外伤后强直；3、右裸疼痛；4、上呼吸道感染。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年6月7日作出信息州司鉴所（2016）临鉴字227号司法鉴定意见书：周天敏因车祸致左胫骨平台骨折评为十级伤残；误工期：180日，营养期60日，护理期90日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费用预估为8000元。另查明，原告周天敏父亲周振宇（1944年7月15日出生）、母亲安玉芳（1941年1月6日出生）为非农业家庭户口，住在息××关镇南关街禹王宫6号，共育有长女周天霞、长子周天星、次女周天敏、三女周锋四人。周天敏从事保险销售相关工作。被告胡玲事发后垫付给原告33486元。以上事实，有当事人陈述、事故责任认定书、保单复印件、医疗票据、病历、鉴定费票据等、身份证、户口本复印件、司法鉴定意见书、交通费票据、息县谯楼街到南街社区居民委员会出具的书面证明、保险销售从业人员资格证书、学习记录及电子培训证书的电子查询照片、陈文礼出具的书面证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡玲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定系信阳息州法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构具有司法鉴定资质，司法鉴定人王某、黄某均具有国家批准的司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观、详实，本院予以采信。原告周天敏的各项损失如下（结果取整）：1.医疗费：3486.54元＋37685.99元＋14549.74元＋7497.32元＋581.41元=63800元；2.住院伙食补助费：90日×100元／日＝9000元；3.营养费.（60日＋30日）×20元／日＝1800元；4.护理费：（90日＋30日）×30482元／年÷365日＝7516元；5.伤残赔偿金：25576元／年×20年×10%=51152元；6.精神损失费：5000元；7.交通费：酌定为1500元；8.误工费：（180天＋60天）×30482元／年÷365日=20042元；9.后续治疗费8000元；10.被扶养人生活费（5年＋5年）×17154元／年×10%÷4=4288元；11.鉴定费：1900元；以上合计为173998元。因肇事车辆投有交强险和第三者责任险，应先由保险公司在保险范围内赔偿原告172098元，鉴定费1900元由被告胡玲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天敏172098元；
二、原告周天敏于本判决生效之日起十日内返还给被告胡玲31586元（已扣除应赔偿原告周天敏的1900元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告胡玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 时新照
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖嫔嫔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12921号
原告：重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业栋2楼，统一社会信用代码91500112084660128E。
法定代表人：曹兴平。
委托诉讼代理人：吴明杭，男，该公司员工。
被告：重庆拓海燃料有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋6-8号。
法定代表人：肖元智。
被告：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社。
法定代表人：张健。
被告：张健，男，1981年8月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司（以下简称商联投小贷公司）与被告重庆拓海燃料有限公司（以下简称拓海燃料公司）、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙石油公司）、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴明杭到庭参加了诉讼，被告拓海燃料公司、翰龙石油公司、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商联投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告拓海燃料公司归还原告贷款本金2000万元并支付利息（以2000万元为基数，从2014年12月16日起，按月利率1.5%计算至付清时止）；2、判决被告翰龙石油公司、张健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告拓海燃料公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000万元，借期6个月，月利率1.5%。被告翰龙石油公司、张健对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未按时归还借款。
被告拓海燃料公司、翰龙石油公司、张健均未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2014年12月12日，商联投小贷公司（贷款人、甲方）与拓海燃料公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款2000万元，借款期限6个月（2014年12月16日至2015年6月16日），实际借款计息期限以甲方划款凭证为准，借款发放至翰龙石油公司账户。借款利率为月利率1.5%，按月结息，分期付息到期还本。同日，翰龙石油公司、张健（乙方、保证人）与商联投小贷公司（甲方、债权人）签订《保证合同》），约定乙方为拓海燃料公司与甲方签订的《借款合同》及其补充协议下的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月16日，商联投小贷公司按约定账户向翰龙石油公司转账2000万元。
本院认为，原告商联投小贷公司与被告拓海燃料公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告商联投小贷公司按约定发放借款2000万元。现借款期满，被告拓海燃料公司应归还原告商联投小贷公司借款本金2000万元并支付利息（以2000万元为基数，从2014年12月17日起，按月利率1.5%计算至付清时止）。
原告商联投小贷公司在保证期间内向被告翰龙石油公司、张健主张连带保证责任符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。
被告拓海燃料公司、翰龙石油公司、张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆拓海燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司借款本金2000万元并支付利息（以2000万元为基数，从2014年12月17日起，按月利率1.5%计算至付清时止）；
二、被告重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186700元，减半收取93350元，由被告重庆拓海燃料有限公司、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄亚玲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终477号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人谭甦，女，1981年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被本院判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月16日被重庆市万州区公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭甦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）渝0101刑初1001号刑事判决。原审被告人谭甦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判经审理查明，2017年7月15日21时许，被告人谭甦受其丈夫向某某（另案处理）安排，在重庆市万州区白岩一支路82号门口，以100元的价格向吸毒人员周某某出售海洛因0.06克。同日被告人谭甦及周某某�民警抓获，从谭甦身上查获含甲基苯丙胺的毒品0.47克，从周某某处查获海洛因0.06克，从向某某住处查获海洛因0.12克、含甲基苯丙胺的毒品0.5克。
重庆市万州区人民法院认为，被告人谭甦的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人谭甦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.18克、含甲基苯丙胺毒品0.97克予以没收并销毁。
上诉人谭甦上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭甦违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。原判依据查明的事实以及谭甦系累犯、毒品再犯的量刑情节，以谭甦犯贩卖毒品罪对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郝灵犀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3627号
原告：糜玉礼，男，1968年4月15日生，住临沭县。
委托代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：糜自勋，男，1956年9月2日生，住临沭县。
被告：刘秀兰，女，1953年5月1日生，住临沭县。
二被告委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
二被告委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
原告糜玉礼与被告糜自勋、刘秀兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜玉礼及其委托代理人胡少怀、被告糜自勋、刘秀兰及委托代理人赵国庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜玉礼诉称：2016年3月12日晚，被告先后两次破坏糜玉宾（系原告三哥）家的电表箱及电力设施，被原告发现后，被告动手殴打原告，将原告打伤。后原告到临沭县中医院住院治疗，花医疗费、交通费等共计5000元。原告出院后，多次找到被告要求赔偿费用，但是被告拒绝协商赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计5000元。
被告糜自勋、刘秀兰辩称：本案中原告诉答辩人将其致伤，与事实不符。答辩人糜自勋与原告的兄弟糜玉宾合伙架电共同使用，后糜玉宾切断了答辩人的用电，双方由此产生纠纷。2016年3月13日晚，原告为替其兄弟出气，在答辩人家门口持铁锨将答辩人糜自勋致伤，该案已经临沭县人民法院依法作出判决，由原告对答辩人进行赔偿，该判决书已生效。从2016年3月13日公安机关对原告的第一次询问笔录中显示，原告称身上的伤是答辩人刘秀兰用棍子打伤，但答辩人不予认可，且原告没有任何证据证实其伤情是刘秀兰所致，在第二次询问笔录中，公安机关询问原告当时糜自勋是否还手，原告称：“要还手的，没来得及还手”。从以上原告的两次笔录中，足以能够说明，原告的伤并非答辩人糜自勋所致，原告也没证据证实刘秀兰参与了打仗。另外，本案即使使用推定原则，那么在本案中原告应承担主要过错，依据临沭县人民法院（2016）鲁1329民初2668号民事判决书，原告应承担80%的责任。综上所述，原告的伤情并非两答辩人所致，答辩人不同意赔偿其损失，所以建议法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告糜玉礼与被告糜自勋、刘秀兰系同村村民，被告糜自勋、刘秀兰系夫妻。被告糜自勋与原告的哥哥糜玉宾因用电问题产生纠纷。2016年3月12日24时左右，糜玉宾因水厂电表被盗，怀疑系被告糜自勋所为，便让原告到村口等被告糜自勋。后原告与二被告在二被告家东侧的路上相遇，双方发生纠纷，在纠纷过程中，原告糜玉礼受伤。
原告在公安机关调查期间，认可与二被告发生纠纷，其将被告糜自勋致伤，其被被告刘秀兰致伤。二被告否认致伤原告。
原告受伤后，在临沭县中医院检查并住院治疗3天，花医疗费1354.8元。原告的损伤经临沭县公安局法医学鉴定构成轻微伤。关于原告主张交通费100元，数额过高，结合原告的伤情及治疗状况，本院酌定为30元。原告提供2016年3月21日文印费单据一张计款60元，主张该单据系法医鉴定费单据。经质证，被告认为该单据系文印费单据，不属于赔偿范围。
原告因受伤造成的合理经济损失为：医疗费1354.8元、误工费59.39元×3天=178.17元、护理费59.39元×3天=178.17元、住院伙食补助费30元×3天=90元、交通费酌定30元，合计1831.14元。
上述事实：有原、被告的陈述、医疗费单据、诊断证明、伤情鉴定书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因用电问题产生矛盾，以致发生纠纷，在纠纷过程中原告受伤，被告刘秀兰虽否认致伤原告，但被告刘秀兰没有证据证实原告损伤系自伤或他伤，故应推定原告的损伤系被告刘秀兰所致，被告刘秀兰对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。原告对纠纷的发生存在过错，应适当减轻被告刘秀兰的赔偿责任。原告提供的文印费60元不是实际治疗花费，不予支持。被告糜自勋否认致伤原告，原告亦未提供相关证据证实其损伤系被告糜自勋所致，故原告要求被告糜自勋赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告糜玉礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计1281.8元。
二、驳回原告对被告糜自勋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚长峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8530号
原告：王玉进，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：丁训华，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王玉进与被告丁训华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉进及其委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告丁训华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉进向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款13万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告丁训华以资金周转为由向原告借款人民币13.5万元，被告于2016年8月29日，重新出具13万元借条一份，承诺于2016年10月13日付清。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告丁训华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了：2016年8月29日被告出具的借条一份及2014年10月13日原告工商银行借记卡明细清单一份。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原、被告经原告姐夫张德龙介绍相识，后被告以资金周转为由向原告借款人民币13.5万元，由被告丁训华出具借条并由张德龙签字担保。2016年8月29日，原、被告双方经结算将原有借条撕毁重新由被告出具借条，张德龙没有在该条据上签字担保，该借条载明：“借条今借王玉进人民币壹拾叁万元整。￥130000.002016年10月13日付清。借款人：丁训华2016年8月29日。”借款到期后，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁训华向原告王玉进借款13万元，借款到期后被告应当归还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁训华在判决生效后三十日内归还原告王玉进借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告丁训华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年三月十三日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1160号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓四林，男，1989年3月12日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，农民，住通山县。因本案于2013年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）923号起诉书指控被告人邓四林犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人邓四林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月4日5时许，被告人邓四林来到本市太平街道吉祥鸟网吧，窃走熟睡中的被害人朱某放在桌子上的苹果5代手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3660元。
2013年5月16日，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道永琪美容美发店抓获被告人邓四林。被告人邓四林归案后，如实供述了其涉案事实。现赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邓四林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某、邓某、林某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，接受证据物品清单，发还物品清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓四林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓四林归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓四林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年七月三十一日
代书记员 张佳仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民抗3号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨国富，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申诉人（原审原告）：梁银银，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申诉人杨国富因与被申诉人梁银银劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第329号民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以呼检民（行）监[2016]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区扎兰屯市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一七年四月十日
书记员 康 垲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初610号
原告：黄山机场蓝天航空服务有限公司。
法定代表人：赵鹤平，执行董事兼总经理。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市美高传媒策划有限公司。
法定代表人：陈勇平，总经理。
原告黄山机场蓝天航空服务有限公司诉被告黄山市美高传媒策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员冯昱翔适用简易程序审理。在审理过程中，经查被告黄山市美高传媒策划有限公司已停止经营且法定代表人下落不明，需公告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王映华
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初711号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年3月5日生，汉族，无业。2016年5月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
被告人欧某，女，1988年6月20日生，汉族，无业。2016年5月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人林宇轩、黄杨阳，江苏海越律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕619号起诉书指控被告人罗某、欧某犯介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人秦蓓蓓、被告人欧某及其辩护人林宇轩、黄杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某、欧某系夫妻关系。2016年4月起，被告人罗某通过微信发单的方式利用网络介绍卖淫女从事卖淫活动。被告人罗某将通过代聊的“键盘手”所获得的嫖客信息，通过微信发送给卖淫女覃某等人，由卖淫女上门进行卖淫活动。事后，被告人与“键盘手”、卖淫女按照1:4:5比例对嫖资进行分成。被告人欧某明知罗某介绍卖淫的情况下，仍帮助其向卖淫女转发嫖客信息。
1、2016年4月29日晚10时许，被告人罗某介绍覃某至南京市建邺区江东中路235号涵月楼酒店2306房间以800元价格向危某卖淫。
2、同日23时许，经罗某介绍，覃某至建邺区月安街24-4号的肯定宾馆8355房间以800元的价格向嫖客陶某卖淫。
3、2016年4月30日凌晨1时许，被告人欧某介绍覃某至建邺区江东中路100号万达广场希尔顿酒店816房间以700元的价格向嫖客张某卖淫。
4、同日凌晨2时30分许，被告人欧某介绍覃某至建邺区江东中路273号雨润中央公馆2503室以800元价格向嫖客肖某卖淫。
5、同日凌晨4时许，二被告人再次介绍覃某至鼓楼区清沐宾馆2015房间以1800元的价格向嫖客臧某卖淫。
2016年5月14日12时许，二被告人在位于湖南省耒阳市XX路15幢701室住处被民警抓获。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、微信聊天记录、微信转账记录、收缴物品清单、刑事摄影照片等书证，证人覃某、危某、陶某、张某、肖某、臧某、陈某的证言，检查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录，视频资料以及被告人罗某、欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、欧某共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、欧某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人罗某的辩护人关于被告人罗某系初次犯罪，所涉金额较小，认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人欧某的辩护人提出被告人欧某系初次犯罪，在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人欧某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 尤正先
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 莉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1926号
原告：赵德君，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：方正县方正镇八名村民委员会。
法定代表人：陈发庆，职务：村委会主任。
被告：孔庆山，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
原告赵德君与被告方正县方正镇八名村民委员会、被告孔庆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告赵德君、被告方正县方正镇八名村民委员会、被告孔庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德君向本院提出诉讼请求：要求被告方正县方正镇八名村民委员会、被告孔庆山给付欠款本金人民币1万元。事实与理由：1998年08月17日，被告孔庆山任被告方正县方正镇八名村民委员会主任时，在原告处借款人民币1万元，言明八名村使用，并在村委会下了帐，孔庆山出具的欠据。经多次索要，被告方正县方正镇八名村民委员在2011年04月份给付1万元，剩余1万元村委会承诺2011年年末给付。逾期后，被告未给付，故诉至法院。
被告方正县方正镇八名村民委员辩称，不是2011年还款，是2009年还款1万元，该款是本金，但实际赵德君出具的收据是18,586.00元。按村委会的账目，该笔债务应经还清。
被告孔庆山辩称，其借款属实，但该借款是用于八名村低压电线改造，不是其个人借款，该款已在八名村账目下，其不应承担还款责任。
原告赵德君、被告方正县方正镇八名村委会对其各自的诉讼主张，依法提供了欠据、收据、记账凭证等证据，双方对证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：
1998年08月17日，被告孔庆山任被告方正县方正镇八名村民委员会（原为伊汉通乡八名村）村干部时，在原告处借款人民币1万元，被告孔庆山出具的欠据，后该欠款由被告方正县方正镇八名村民委员会入该村账目，村委会承认系八名村委会所欠的债务。2009年12月30日，被告方正县方正镇八名村民委员给付赵德君人民币1万元，但原告赵德君实际出具18,586.00元收据。被告八名村委会认为该1万元系本金，原告赵德君认可该1万元系偿还的本金，但利息款只要求给付1万元。在诉讼过程中，原告赵德君撤回对被告孔庆山的起诉。
本院认为，原告赵德君与被告方正县方正镇八名村民委员会债权债务关系明确，合法有效,被告方正县方正镇八名村民委员会应该履行给付借款本息的义务。双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分无效，但原告赵德君主张的利息，符合法律规定，系原告自己的处分行为，本院予以支持。在诉讼过程中，原告赵德君撤回对被告孔庆山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告未提供证据证明欠款已经还清，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告方正县方正镇八名村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵德君人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告方正县方正镇八名村民委员会负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 剑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2914号
罪犯罗福星，男，1989年11月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省连城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）连刑初字第166号刑事判决，以被告人罗福星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）岩刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2910号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2020年9月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗福星在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬，2014年9月至2016年10月考核达标累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗福星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福星减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年4月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1058号
原告郑增虎，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人郑海清，女，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇百里村四组，农民。系原告之女。
委托代理人魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑彦彬，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告郑增虎与被告郑彦斌恢复原状纠纷一案中，原告郑增虎于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑增虎申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑增虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑增虎负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙晓艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3968号
原告：金素萍，女，1947年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。现住洛阳市洛龙区。
被告：济源市中博新能源（集团）有限公司。地址：济源市玉川区玉川大道1号线克井镇河口村南。
法定代表人赵义欣，执行董事、总经理。
委托代理人裴双成，员工。
原告金素萍与被告济源市中博新能源（集团）有限公司（以下简称中博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金素萍、被告中博公司委托代理人裴双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还50000元。事实和理由：2014年1月，原告与洛阳圣迈农林科技有限公司（以下简称圣迈公司）签订借款合同，向圣迈公司出借50000元。被告中博公司提供连带担保责任。2014年10月圣迈公司董事长刘平春涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，该案经洛阳市涧西区人民法院、洛阳中级法院两审终审，2017年10月刘平春被判处有期徒刑20年。圣迈公司倒闭，未归还原告款项，现要求被告承担担保责任偿还50000元。
被告辩称：原告此前从未向被告主张权利，依照担保法规定，本债务保证期间借款期满六个月，本案已超保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2014年1月20日，原告与圣迈公司、中博公司签订借款及保证合同，圣迈公司向原告借款50000元，月利率1%，借期从2013年11月12日到2014年11月12日，中博公司为以上债务提供担保。三方签名并加盖公章。逾期圣迈公司未向原告履行还款义务，原告于2018年5月14日起诉要求被告承担保证责任。另查，2014年9月圣迈公司董事长刘平春涉嫌非法吸收公众存款等罪被公安机关采取强制措施，该案经洛阳市涧西区人民法院、洛阳中级法院两审终审，2017年10月刘平春被终审判处有期徒刑20年。
本院认为，原告与圣迈公司、被告签订借款保证合同，原告向圣迈公司出借50000元，月利率1%，合同期限自2013年11月12日到2014年11月12日，被告提供担保，该事实应予确认。因以上合同未约定保证期间，依照担保法规定，该借款保证期间为合同期限届满六个月，即截止2015年5月12日。原告现起诉要求被告承担保证责任，已超保证期间。原告称圣迈公司刘平春刑事案件办理期间应中止计算保证期间，因保证期间系除斥期间，以上理由不能导致保证期间的中止、中断或延长，该理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告金素萍的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 赵佳佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第802号
申请执行人：王国庆。
被执行人：陈家通。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1347号王国庆与陈家通民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人下落不明且无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈家通应支付申请人王国庆借款2890000元及利息，诉讼费29920元，执行费31300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第802号案的本次执行程序终结。申请执行人王国庆如发现被执行人陈家通有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄强强
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第382号
原告：柴振华，男，X年X月X日生，汉族。
被告：中国移动通信集团山西有限公司河津市分公司。
法定代表人：吴海燕，经理。
本院在审理原告柴振华诉被告中国移动通信集团山西有限公司河津市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴振华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴振华撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭芬娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8864号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，该公司工作人员。
被告：张咚，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告张咚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘明哲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5013号
申请执行人上海福然德部件加工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海福然德部件加工有限公司与被告无锡富力逊精工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)沪二中民四(商)终字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海福然德部件加工有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，要求义务人无锡富力逊精工机械科技有限公司支付欠款人民币205,247元。本院受理后，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无锡富力逊精工机械科技有限公司的经营地在江苏省无锡市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，除诉讼保全账户有部分款项外，并未发现被执行人有可供执行的财产。经实地执行，本院从被执行人被保全银行账户中强制划扣人民币39,700元并已发还申请人，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)沪二中民四(商)终字第1035号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执111号
申请执行人柳劼，男，1988年7月12日出生，住所地广东省广州市番禺区。
被执行人吴建军，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地桂林市雁山区
柳劼与吴建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市雁山区人民法院（2015）雁民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳劼于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳劼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建军新的财产线索，申请执行人柳劼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃宏欣
审判员 黄 志
[当前日期]
书记员 莫燕菱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5037号
原告宋品观。被告张纯海。被告上海恩祈五金制品有限公司。负责人王桂厚，总经理。本院在审理原告宋品观诉被告张纯海、上海恩祈五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月十三日
书记员 唐若愚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02456-1号
申请执行人谢治红，男，1977年10月14日出生，汉族。
被执行人王树其，男，1967年11月11日出生，汉族。
申请执行人谢治红与被执行人王树其租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04044号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还厂方租金8616.33元，负担本案件受理费25元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王树其存款或其它收入8691.33元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴 勇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1021号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路109号。
委托代理人：周莹、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被执行人：黄某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第172号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市台城南门路109号。委托代理人：周莹、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。被执行人：黄某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第172号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十月二十日书记员 文翠碧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2581号
原告黄某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。一般代理。
被告陈某甲，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人陈某乙，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。一般代理。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人詹德英、陈晓芬、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年经相亲认识，后在父母做主的情况下，与当时素不了解的被告陈某甲按农村风俗定亲，于2012年2月6日补办结婚登记手续。婚后于2007年2月23日生育婚生女孩陈某乙、于2008年12月5日生育婚生男孩陈某丙、于2011年7月12日生育婚生女孩陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格及生活习惯差异极大，被告经常对原告进行家庭暴力、言语侮辱等折磨行为，因此夫妻之间缺乏共同语言，经常因琐事争执不断。鉴于三婚生小孩自幼随从原告生活，而且被告有上述诸多的不良行为，不宜抚养三婚生小孩，为不改变三婚生小孩的生活及健康成长环境，为此，诉讼请求：1、依法�令准予原告黄某某与被告陈某甲离婚；2、依法判令婚生女孩陈某乙、婚生女孩陈某丁、婚生男孩陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法判令原被告在婚姻存续期间共同购买的位于秀屿区房产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩，其在庭审上辩称：1、不同意离婚，与原告还有感情。经人介绍同居后，生育三个小孩。短短生活了四年生了三个小孩并且于2012年补办结婚登记手续，说明原被告是有感情基础。2、原告为何提出离婚，被告不知情，即使家庭有些小矛盾也是正常的，出现矛盾的原因应该也是原告一方原因。综上，本案出现矛盾的原因也是原告过错的，被告始终认为与原告还有感情，没有破裂。
案经审理，对原告提供的身份证、婚姻登记信息材料复印件一份、商品房买卖合同备案信息、不动产权属登记资料查询结果证明一份、户籍登记证明。以上证据客观真实，来源合法，予以确认。被告当庭提供的2012年2月8日办理计生结扎证（复印）一份，当庭提供村委会证明一份，因是复印件无法认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年相亲认识，在父母做主情况下，双方按农村风俗定亲，于2012年2月6日补办结婚登记手续。婚后于2007年2月23日生育婚生女孩陈某乙、于2008年12月5日生育婚生男孩陈某丙、于2011年7月12日生育婚生女孩陈某丁。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，引起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，致无法调解。
本院认为，原告黄某某与被告陈某甲已办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，已生育子女三人。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许 明 福
二〇一六年八月三十日
书记员 �林碧霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市吴淞路XXX号1—3层。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人：侍国萍，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与侍国萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侍国萍发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)沪0109民初8400号民事判决，支付权利人透支本金7,499.58元及利息、滞纳金435.65元、案件受理费99.47元、公告费560元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执27号号
申请执行人张淑娜，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安国市。
被执行人赵京伍，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安国市。
本院在执行张淑娜申请执行赵京伍为机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人赵京伍暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2013）安民初字第1052号民事判决书的执行。
本案执行标的75295.54元，被执行人赵京伍未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 杨 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁文博
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执27号
申请执行人张淑娜。
被执行人赵京伍。
申请执行人张淑娜与被执行人赵京伍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）安民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。至今被执行人赵京伍仍未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵京伍的车牌号为冀F×××××号东风日产牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人赵京伍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年三月四日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执27号申请执行人张淑娜。被执行人赵京伍。申请执行人张淑娜与被执行人赵京伍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）安民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。至今被执行人赵京伍仍未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵京伍的车牌号为冀F×××××号东风日产牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人赵京伍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年三月四日书记员  袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执27号号申请执行人张淑娜，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住安国市。被执行人赵京伍，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安国市。本院在执行张淑娜申请执行赵京伍为机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人赵京伍暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2013）安民初字第1052号民事判决书的执行。本案执行标的75295.54元，被执行人赵京伍未履行，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠审 判 员  刘敬哲代理审判员  杨 军二〇一六年十一月十一日书 记 员  袁文博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终196号
上诉人（原审原告）：许爱娣。
委托代理人:王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕人魁。
被上诉人（原审被告）：普兰店市好房子信息服务中心，住所地普兰店市南山路11-19-15。
负责人:赵婷婷，该公司经理。
原审原告许爱娣与原审被告滕人魁、普兰店市好房子信息服务中心（以下简称“好房子服务中心”）房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第2917号民事判决，原审原告许爱娣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告许爱娣一审诉称：2015年2月28日，原告通过中介公司即被告好房子服务中心向被告滕人魁购买坐落于普兰店市福寿街某房屋一套，三方签订合同后，原告通过被告好房子服务中心交付定金10,000元。后来被告滕人魁不履行合同，房子不卖了，并返还定金10,000元。根据相关法律规定，被告滕人魁应返还定金20,000元。为此原告诉请被告滕人魁另行返还定金10,000元。因原告将定金交付给了被告好房子服务中心，因此被告好房子服务中心应承担连带责任。
被告滕人魁一审辩称：不同意原告的诉讼请求，这个房子我没有不卖，是因为原告不买房子，而不是因为我不卖房子，实际是原告违约。
被告好房子服务中心一审述称：答辩意见同被告滕人魁。
一审法院审理查明：被告好房子服务中心系房屋中介机构，工商性质为个体工商户，登记字号为“普兰店市好房子信息服务中心”，登记经营者为史京峰，现实际负责人为赵婷婷。2015年2月2日，被告好房子服务中心接受原告(购房者)和被告滕人魁(售房者)委托，三方共同签订《房地产居间服务合同》一份，三方约定：原告购买被告滕人魁所有的位于普兰店市福寿街某号，建筑面积59.61平方米房屋一套，房屋价格为206,000元，定金10,000元；付款方式为原告申请商业贷款;原告与被告滕人魁各按房屋售价的1.5%向被告好房子服务中心计付佣金;如乙方(原告)未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则不得向甲方(被告滕人魁)索还定金，并赔偿甲方损失;如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则甲方需在悔约之日起5日内双倍返还定金给乙方，并赔偿乙方损失；甲方需要垫款赎证，费用2500元，公证费640元，由甲方支付;如因乙方贷款不能批，合同自动解除，三方免责。三方另就房屋交付期限及产权证办理期限及违约责任做了相应的约定。合同签订后，原告向被告好房子服务中心交付定金10,000元。后三方口头解除合同，被告好房子服务中心将原告交付的定金10,000元及其他原告已交付的费用均退还给原告，原告将合同原件返还给被告好房子服务中心。对于合同解除的原因，原告称系被告滕人魁反悔，二被告称系原告反悔。但三方均未提供系对方反悔的直接证据。在庭审过程中，一审法院询问被告滕人魁是否同意继续履行合同时，被告滕人魁明确表示同意，但原告表示不同意购买。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉房地产居间服务合同已经口头解除，被告好房子服务中心已经将原告交付的定金10,000元及其他费用返还给原告，原告将案涉合同原件返还给被告好房子服务中心的事实清楚，但原告未向一审法院提供证据证明案涉合同解除的原因系被告滕人魁反悔，另，本案被告滕人魁在庭审过程中明确表示同意继续履行合同，但原告不同意购买，故原告提供的证据及态度不能证明导致案涉合同解除的原因是被告滕人魁悔约，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上所述，普兰店市人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决:驳回原告许爱娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许爱娣承担。
许爱娣的上诉理由及请求是：1.一审认定事实错误，不存在三方口头解除合同的事实。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实应承担举证责任，这是举证责任的分配，二被上诉人对此应承担举证责任及相应后果。二被上诉人将1万元定金及所收费用退还给上诉人，这种行为本身就是反悔和违约的证明；2.上诉人有权选择定金罚则。庭审中，被上诉人同意继续履行合同，上诉人不同意继续购买案涉房屋。一审法院把不购买的态度作为判定上诉人违约的证据是错误的，上诉人有权选择定金罚则。在对方构成根本性违约的情况下，上诉人也有权选择拒绝继续履行合同。故请求：1.撤销（2015）普民初字第2917号民事判决书，依法改判双倍返还定金10,000元，或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
滕人魁二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
好房子服务中心二审述称认为：意见与一审相同。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。合同订立后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，对于案涉房屋买卖合同未能实际履行的原因，许爱娣主张系因滕人魁“房子不卖了”造成，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼规则，应由许爱娣对此承担相应的举证责任，但许爱娣并未能提供相应证据。许爱娣上诉主张，从滕人魁及好房子服务中心将其已经交付的1万元定金予以返还的行为来看，可以推断系滕人魁违约，如滕人魁对此有异议，应当由滕人魁提供相应证据予以证明。对此，滕人魁和作为中介居间方的好房子服务中心均陈述，案涉合同履行过程中，许爱娣因自己工作和经济状况的原因提出不再履行合同，并请求退回已交纳的1万元定金，经好房子服务中心与滕人魁多次沟通，滕人魁最终同意了好房子中心提出解除合同并将1万元定金返还给许爱娣的请求。本院认为，本案系二手房屋买卖合同纠纷，当事人在合同履行过程中并未形成文字或书面材料确认合同的违约情况，但是，从已经查明的事实和证据来看，许爱娣虽主张因滕人魁违约致使合同未能履行，但许爱娣却在滕人魁未承担违约责任的情况下，将其持有的作为权利凭证的买卖合同原件交还给好房子服务中心，不符合一般情理。而滕人魁虽未对其同意返还1万元定金的原因提供证据，但从好房子服务中心和滕人魁相一致的陈述来看，由于本案系普通自然人买卖二手房屋，当事人采取并不规范的方式自行协商解决问题的可能性较大，如许爱娣提出解除合同，三方当事人在充分协商、取得谅解的情况下将定金返还给买方的情况亦符合一般情理，也与许爱娣将合同原件交还给好房子服务中心的行为相符，好房子服务中心和滕人魁对此均认为“收回合同即视为合同解除”。而且，案涉房屋至今仍未出售，滕人魁和好房子服务中心均表示三方签订的合同仍具备继续履行的条件，但庭审中许爱娣明确表示不同意继续履行，从房屋目前的状况和许爱娣的意思表示来看，也不能认定滕人魁存在“房子不卖了”或将房屋另售他人的违约行为。因此，本院认为，在许爱娣对其主张未提供充分证据的情况下，一审法院未支持许爱娣主张双倍返还定金的请求并无不当，本院予以维持。对许爱娣的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人许爱娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终196号上诉人（原审原告）：许爱娣。委托代理人：王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕人魁。被上诉人（原审被告）：普兰店市好房子信息服务中心，住所地普兰店市南山路11-19-15。负责人：赵婷婷，该公司经理。原审原告许爱娣与原审被告滕人魁、普兰店市好房子信息服务中心（以下简称“好房子服务中心”）房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第2917号民事判决，原审原告许爱娣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告许爱娣一审诉称：2015年2月28日，原告通过中介公司即被告好房子服务中心向被告滕人魁购买坐落于普兰店市福寿街某房屋一套，三方签订合同后，原告通过被告好房子服务中心交付定金10，000元。后来被告滕人魁不履行合同，房子不卖了，并返还定金10，000元。根据相关法律规定，被告滕人魁应返还定金20，000元。为此原告诉请被告滕人魁另行返还定金10，000元。因原告将定金交付给了被告好房子服务中心，因此被告好房子服务中心应承担连带责任。被告滕人魁一审辩称：不同意原告的诉讼请求，这个房子我没有不卖，是因为原告不买房子，而不是因为我不卖房子，实际是原告违约。被告好房子服务中心一审述称：答辩意见同被告滕人魁。一审法院审理查明：被告好房子服务中心系房屋中介机构，工商性质为个体工商户，登记字号为“普兰店市好房子信息服务中心”，登记经营者为史京峰，现实际负责人为赵婷婷。2015年2月2日，被告好房子服务中心接受原告（购房者）和被告滕人魁（售房者）委托，三方共同签订《房地产居间服务合同》一份，三方约定：原告购买被告滕人魁所有的位于普兰店市福寿街某号，建筑面积59.61平方米房屋一套，房屋价格为206，000元，定金10，000元；付款方式为原告申请商业贷款；原告与被告滕人魁各按房屋售价的1.5%向被告好房子服务中心计付佣金；如乙方（原告）未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则不得向甲方（被告滕人魁）索还定金，并赔偿甲方损失；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则甲方需在悔约之日起5日内双倍返还定金给乙方，并赔偿乙方损失；甲方需要垫款赎证，费用2500元，公证费640元，由甲方支付；如因乙方贷款不能批，合同自动解除，三方免责。三方另就房屋交付期限及产权证办理期限及违约责任做了相应的约定。合同签订后，原告向被告好房子服务中心交付定金10，000元。后三方口头解除合同，被告好房子服务中心将原告交付的定金10，000元及其他原告已交付的费用均退还给原告，原告将合同原件返还给被告好房子服务中心。对于合同解除的原因，原告称系被告滕人魁反悔，二被告称系原告反悔。但三方均未提供系对方反悔的直接证据。在庭审过程中，一审法院询问被告滕人魁是否同意继续履行合同时，被告滕人魁明确表示同意，但原告表示不同意购买。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉房地产居间服务合同已经口头解除，被告好房子服务中心已经将原告交付的定金10，000元及其他费用返还给原告，原告将案涉合同原件返还给被告好房子服务中心的事实清楚，但原告未向一审法院提供证据证明案涉合同解除的原因系被告滕人魁反悔，另，本案被告滕人魁在庭审过程中明确表示同意继续履行合同，但原告不同意购买，故原告提供的证据及态度不能证明导致案涉合同解除的原因是被告滕人魁悔约，原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，普兰店市人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告许爱娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许爱娣承担。许爱娣的上诉理由及请求是：1.一审认定事实错误，不存在三方口头解除合同的事实。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实应承担举证责任，这是举证责任的分配，二被上诉人对此应承担举证责任及相应后果。二被上诉人将1万元定金及所收费用退还给上诉人，这种行为本身就是反悔和违约的证明；2.上诉人有权选择定金罚则。庭审中，被上诉人同意继续履行合同，上诉人不同意继续购买案涉房屋。一审法院把不购买的态度作为判定上诉人违约的证据是错误的，上诉人有权选择定金罚则。在对方构成根本性违约的情况下，上诉人也有权选择拒绝继续履行合同。故请求：1.撤销（2015）普民初字第2917号民事判决书，依法改判双倍返还定金10，000元，或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。滕人魁二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。好房子服务中心二审述称认为：意见与一审相同。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本原则。合同订立后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，对于案涉房屋买卖合同未能实际履行的原因，许爱娣主张系因滕人魁“房子不卖了”造成，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼规则，应由许爱娣对此承担相应的举证责任，但许爱娣并未能提供相应证据。许爱娣上诉主张，从滕人魁及好房子服务中心将其已经交付的1万元定金予以返还的行为来看，可以推断系滕人魁违约，如滕人魁对此有异议，应当由滕人魁提供相应证据予以证明。对此，滕人魁和作为中介居间方的好房子服务中心均陈述，案涉合同履行过程中，许爱娣因自己工作和经济状况的原因提出不再履行合同，并请求退回已交纳的1万元定金，经好房子服务中心与滕人魁多次沟通，滕人魁最终同意了好房子中心提出解除合同并将1万元定金返还给许爱娣的请求。本院认为，本案系二手房屋买卖合同纠纷，当事人在合同履行过程中并未形成文字或书面材料确认合同的违约情况，但是，从已经查明的事实和证据来看，许爱娣虽主张因滕人魁违约致使合同未能履行，但许爱娣却在滕人魁未承担违约责任的情况下，将其持有的作为权利凭证的买卖合同原件交还给好房子服务中心，不符合一般情理。而滕人魁虽未对其同意返还1万元定金的原因提供证据，但从好房子服务中心和滕人魁相一致的陈述来看，由于本案系普通自然人买卖二手房屋，当事人采取并不规范的方式自行协商解决问题的可能性较大，如许爱娣提出解除合同，三方当事人在充分协商、取得谅解的情况下将定金返还给买方的情况亦符合一般情理，也与许爱娣将合同原件交还给好房子服务中心的行为相符，好房子服务中心和滕人魁对此均认为“收回合同即视为合同解除”。而且，案涉房屋至今仍未出售，滕人魁和好房子服务中心均表示三方签订的合同仍具备继续履行的条件，但庭审中许爱娣明确表示不同意继续履行，从房屋目前的状况和许爱娣的意思表示来看，也不能认定滕人魁存在“房子不卖了”或将房屋另售他人的违约行为。因此，本院认为，在许爱娣对其主张未提供充分证据的情况下，一审法院未支持许爱娣主张双倍返还定金的请求并无不当，本院予以维持。对许爱娣的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人许爱娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一六年二月十九日书 记 员  王 亮
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初212号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：李胜利。
被告：张家口星宇汽车销售有限公司。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李胜利、张家口星宇汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的李胜利（1513231****）、张家口星宇汽车销售有限公司（1372230****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的二被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以李胜利“原写地址不详”、张家口星宇汽车销售有限公司“原址查无此人、电话停机”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或者被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费641元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕茹
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1294号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人曲状，住大连市沙河口区西甸街23号2--4--3。
本院在执行与被执行人曲状罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第650号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金30000元，并承担本案执行费350元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1294号
本院在执行与被执行人曲状罚金追缴一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲状无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人曲状
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1294号
本院在执行与被执行人曲状罚金追缴一案中，本院将被执行人曲状纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲状无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人曲状
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1294号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人曲状，住大连市沙河口区西甸街23号2—4—3。本院在执行与被执行人曲状罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第650号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金30000元，并承担本案执行费350元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执660号
申请人:定远县人民法院。
被执行人:临沂市客运有限责任公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山二路7号，统一社会信用代码9137130216829804X9。
法定代表人：张殿信，经理。
定远县人民法院与临沂市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。现被执行人已自动履行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初4767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月二十日
书记员 陈烨海
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2797号
原告彭建清，男，1969年2月22日出生，汉族，无业，住福建省福州市台江区。
委托代理人白录成，山东资通律师事务所律师。
被告夏三木，男，1973年11月24日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。
原告彭建清与被告夏三木民间借贷纠纷一案，本院受理后原告彭建清的委托代理人白录成至本院陈述，本案系由白录成以彭建清的名义提起，并非彭建清本人起诉，本案起诉状中彭建清的签名系由白录成所签，授权委托书中彭建清的签名系由案外人所签。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。白录成并非上述法律规定的与本案有直接利害关系的公民，其以彭建清的名义提起本案诉讼与法相悖，故应依法驳回白录成以彭建清名义提起的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回白录成以彭建清名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹新建
二〇一六年六月一日
书记员 苏 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10340号
原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。
法定代表人：钱伟东。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈桂云。
原告常熟市洁霸物业管理有限公司诉被告陈桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十月二十日
书记员 朱婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第767号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某的银行存款120.15万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某某、李某某的银行存款120.15万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1903号
罪犯武华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2009年3月18日作出了（2009）城刑初字第015号刑事判决，以被告人武华犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。以被告人武华犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯武华的刑期从2008年10月17日起至2017年4月16日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月31日、3月31日共获监狱表扬二次；2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年10月15日获监狱嘉奖二次；2014年10月20日给予警告处罚。
本院认为：罪犯武华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武华准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1589号
原告东莞市塘厦某某模具五金商店，经营场所东莞市塘厦镇塘厦大道中。
经营者：袁某
委托代理人韦某好，男，壮族，19某某年某月某某日出生，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县小三江镇，原告店长。
被告某某精密零组件（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区。
法定代表人庞某聪
本院在审理原告东莞市塘厦某某模具五金商店诉被告某某精密零组件（深圳）有限公司买卖合同纠纷中，原告东莞市塘厦某某模具五金商店于2018年3月27日向本院提出撤回对被告某某精密零组件（深圳）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告东莞市塘厦某某模具五金商店诉被告某某精密零组件（深圳）有限公司买卖合同纠纷，原告东莞市塘厦某某模具五金商店申请撤回对被告某某精密零组件（深圳）有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦某某模具五金商店撤回对被告某某精密零组件（深圳）有限公司的起诉。
审判员 贺 榕
二〇一八年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 全柳茵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12925号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：翁培盛，男，1971年6月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告翁培盛信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金2800元及利息、滞纳金共计1289.27元（利息暂计至2016年8月15日为1038.07元、滞纳金为251.20元），以上共计4089.27元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告翁培盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告翁培盛向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××23；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告翁培盛向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额6500元，分期金额12期，分期手续费费率3.5%，分期手续费金额227.50元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年5月16日，被告翁培盛实际透支本金5000元，后续共计还款2次，还款总额2200元，最后一次还款日为2014年12月6日还款1000元，均用于冲抵本金。截至2016年12月8日，被告翁培盛尚欠原告农行温州分行透支本金2800元、利息1217.34元、滞纳金251.20元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告翁培盛提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。但因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，即2800元×5%=140元；复利不予支持。被告翁培盛经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁培盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金2800元及利息（截至2016年12月8日共计利息1217.34元，之后的利息以透支本金2800元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金140元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁培盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1176号
罪犯余仲南，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市石井镇下村院东中大路右起***号。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第282号刑事判决，以被告人余仲南犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月12日起至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1993号裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获得考核积分2585分，获得表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余仲南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余仲南减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍(代)
福建省三明市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）闽04刑更1176号
罪犯余仲南，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第282号刑事判决，以被告人余仲南犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月12日起至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第1993号裁定,对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月获得考核积分2585分，获得表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余仲南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余仲南减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈昂
审判员刘涌泉
审判员赵东闽
二○一七年七月三十一日
书记员吴美珍(代)
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执278号
申请执行人谭希福，男，1949年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司七台河市中心支公司。
法定代表人罗艳海，男，职务；经理。
本院在执行申请执行人谭希福与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司七台河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2016）黑0904民初211号民事判决一案中，执行标的15112.43元，在执行过程中，申请执行人谭希福自愿撤销执行申请。申请执行人谭希福自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初211号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵金伟
二〇一六年八月八日
书记员 赵俊波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执保3号
申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇军埠口村长虹街968号。
被执行人：李志，男，1963年10月27日生，汉族，住连云港海州开发区。
本院在执行潍坊瑞祥新材料有限公司与李志买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李志的银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李志账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王志国
长春市绿园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0106刑初110号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人宋亚娜，女，1985年12月30日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市兴业街派出所管内，居住地恒大御景3栋1门2702室。因本案于2016年2月17日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院于2016年3月28日以长绿检刑检刑诉（2016）第87起诉书，指控被告人宋亚娜犯诈骗罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人宋亚娜脱逃，依照《刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李洪涵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第71号
申请执行人：吴人标。
被执行人：范永华。
本院在执行申请执行人吴人标与被执行人范永华买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人范永华目前下落不明，本院依法查询了其名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人范永华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第71号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初873号
原告：张泽民，男，1969年9月30日出生，汉族，住固安县。
被告：郑士玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住固安县。
被告：刚国良，男，1983年8月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙焕君，女，1985年2月26日出生，汉族，住霸州市。
原告张泽民诉被告郑士玉、刚国良、孙焕君追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案受理。在审理中原告张泽民于2017年3月3日以双方庭下达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张泽民的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张泽民撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹艳兵
二〇一七年三月八日
书记员 王东震
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3044号
原告俞一×，男，1962年7月11日出生，汉族。
原告俞二×，女，1954年9月3日出生，汉族。
被告王××，女，1988年2月23日出生，汉族。
原告俞一×、原告俞二×与被告王××遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告俞一×，原告俞二×到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被继承人张某某系二原告之母，被继承人张某某系被告王××之外祖母。被继承人张某某与其配偶俞某某婚后共育有子女三人，分别为原告俞一×、原告俞二×、被告王××之母俞某。被继承人配偶俞某某于1975年10月15日去世，被继承人张某某于2015年3月18日去世，被告王××之母俞某于2008年5月9日去世。被继承人张某某在其配偶俞某某去世后购买了天津市红桥区红旗北路花莲里某某号房屋，并于2014年3月20日取得了津字第10××12号房地产权证。后被继承人张某某于2014年4月21日订立有《遗嘱书》一份，在遗嘱中言明，其名下的位于天津市红桥区红旗北路花莲里某某号房屋由二原告共同继承。中华人民共和国天津市红桥区公证处于2014年4月22日出具了（2014）津红桥证字第1315号《公证书》，对前述《遗嘱书》进行了公证。被继承人张某某死亡后，二原告多次找到被告王××要求其配合办理房屋过户手续，被告均与拒绝，故成讼。现为使二原告合法权益得到实现，根据我国《继承法》第5条、第17条及我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，要求判令：二原告共同继承位于天津市红桥区红旗北路花莲里某某号房屋。
二原告向法庭提交证据如下：
证据一、天津市房地产权证复印件，证明坐落于红桥区红旗北路花莲里某某号房屋权利人为张某某；
证据二、死亡证明书、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表、户籍注销证明，证明张某某及其配偶俞某某、次女俞某去世情况；
证据三、继承权公证亲属关系证明表，证明张某某及其配偶俞某某近亲属关系情况；
证据四、公证书，证明张某某立遗嘱情况。
被告王××未答辩。
经审理查明，被继承人张某某与俞某某系夫妻关系，二人生育子女三人，即长女俞二×，长子俞一×、次女俞某。次女俞某育有一女王××。俞某某、俞某、张某某分别于1975年10月15日、2008年5月9日、2015年3月18日死亡。坐落于红桥区红旗北路花莲里某某号房屋系被继承人张某某在其配偶俞某某去世后购买，产权人登记为张某某，建筑面积35.72平方米。该房屋现由原告俞一×使用。
另查，被继承人张某某于2014年4月21日订立有《遗嘱书》一份将位于天津市红桥区红旗北路花莲里某某号房屋交由二原告共同继承。中华人民共和国天津市红桥区公证处于2014年4月22日出具了（2014）津红桥证字第1315号《公证书》，对前述《遗嘱书》进行了公证。
现二原告起诉来院，要求共同继承位于天津市红桥区红旗北路花莲里某某号房屋。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案中，被继承人张某某生前立有公证遗嘱，该遗嘱符合法定形式，本院对该遗嘱的效力予以确认，故本案应按遗嘱继承处理。张某某对坐落天津市红桥区红旗北路花莲里某某号房屋享有所有权，该房屋应按遗嘱内容由原告俞一×、俞二×继承所有。二原告要求对诉争房屋各占50%份额，本院予以照准。
被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被继承人张某某遗有坐落于天津市红桥区红旗北路花莲里某某号房屋由原告俞一×、俞二×继承，原告俞一×占50%份额，原告俞二×占50%份额。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告俞一×、俞二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第01182号
上诉人（原审被告）新沂万信担保有限公司，住所地在新沂市新安街道苏州花苑小区南门西侧。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴若梅，个体工商户。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人新沂万信担保有限公司因与被上诉人戴若梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人新沂万信担保有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人新沂万信担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新沂万信担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9230元减半收取4615元，由上诉人新沂万信担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋慧娟