wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2438号
原告丁书理，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告胡强，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告丁书理诉被告胡强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁书理撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁书理负担。
审判员 程亚光
二〇一七年四月十七日
书记员 荣 婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1538号
申请执行人常州市华辰园林绿化工程有限公司。住所地江苏省常州市。
法定代表人沈方金，董事长。
被执行人山东中全防护科技有限公司。住所地章丘市。
法定代表人郭龙军，总经理。
本院在执行申请执行人常州市华辰园林绿化工程有限公司与被执行人山东中全防护科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，被执行人山东中全防护科技有限公司无可供执行的财产暂无履行能力，本案短期内不能执结，可待被执行人具备履行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）微民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 许海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3604号
原告：章国杰。
委托代理人（特别授权）：蒋超。
被告：蓝建平。
被告：王金兰。
以上两被告委托代理人（特别授权）：蓝根华。
原告章国杰为与被告蓝建平、王金兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2013年9月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告章国杰的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告蓝建平、王金兰的委托代理人蓝根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蓝建平、王金兰辩称：向原告章国杰借款160000是事实。但借款当日即2013年9月17日已支付了利息11200元，其中有7200元是抵了被告欠原告的门款，另4000元是现金交付的方式支付给另外一个人，由其转交给原告。后又陆续支付过15000元的利息，都是通过网银转账给另外一个人，由其转交给原告。其中，2013年11月19日，通过网银转账6000元；2013年11月28日，通过网银转账3000元；2013年12月2日，通过网银转账6000元。
经审理本院认定的事实为：两被告系夫妻关系。2013年9月11日，被告蓝建平出具借条向原告借款，借条载明：今向章国杰借到人民币160000元，利息按月利率2%计算，本人蓝建平将奥迪牌浙K×××××小型轿车作为抵押品，借期1个月，逾期未还本车由章国杰自行处理。同日，原告将人民币160000元通过银行转账给被告蓝建平。借款到期后，经原告多次催讨未果。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚申请书、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝建平出具借条向原告章国杰借款，系当事人真实意思表示，原告在被告出具借条后通过银行转账方式向被告交付借款，该借贷关系成立，同时，被告在庭审对上述借款予以认可。被告王金兰与被告蓝建平系夫妻关系，上述借款为两被告婚姻关系存续期间借款，且用于家庭共同开支，属夫妻共同债务，因此被告王金兰应共同承担还款责任。原告章国杰诉请要求被告蓝建平、王金兰归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝建平、王金兰辩称，已支付利息共计26200元，但未提供相关证据予以证明，因此，对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建平、王金兰于本判决生效之日起十五日内归还原告章国杰借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2013年9月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钟梓元
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第726号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：康国强，农民。
被执行人：康会福，农民。
被执行人：康会津，农民。
被执行人：张志印，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第726号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第25号
原告：许×英，女。
委托代理人：方鸿生，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：肖裕丰，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：吴×创，男。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
原告许×英诉被告吴×创离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员李敏玲适用�易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告许×英及其委托代理人方鸿生、肖裕丰和被告吴×创及其委托代理人陈喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×英诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识，2000年8月28日在□□□婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2002年1月25日生育长子吴×涛，2006年2月2日生育双胞胎女儿长女吴×娜和次女吴×如，2009年7月2日生育三女吴×莉。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解。婚后，因双方性格不合，经常吵架。被告对婚姻极不忠诚，常在外寻花问柳。也从不关心原告及孩子，整天在外玩乐，也没有给付原告家庭生活费用。婚后，原告生活、经济上有困难，都是原告母亲给予帮助。原告为了孩子有个完整的家庭，一直忍气吞声。三女吴×莉出生后，原、被告一起到□□□做服装生意，但双方关系依旧没有改善，反而�渐恶化。被告独揽生意，随意挥霍钱财，并有殴打原告的行为，使得矛盾不断加深。原、被告虽结婚十多年，但感情不和已痛苦多年。时至今日，原告充分认清与被告之间已完全没有夫妻感情。据此，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原告直接抚养长女吴×娜、次女吴×如、三女吴×莉，被告直接抚养长子吴×涛，被告支付原告抚养吴×娜、吴×如、吴×莉的抚养费每月800元；3.本案诉讼费用由被告承担。举证期限届满前，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第二项变更为：判令长子吴×涛、三女吴×莉由原告直接抚养，长女吴×娜、次女吴×如由被告直接抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告向法庭提供的证据有：1.原告许×英的《居民身份证》1份、《户口簿》1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格，以及原、被告于2002年1月25日生育男孩吴×�，2006年2月2日生育双胞胎女孩吴×娜、吴×如，2009年7月2日生育三女吴×莉。2.《户籍证明》1份，证明被告的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《结婚登记申请书》1份，《婚姻状况证明》2份，证明原、被告于2000年8月28日在□□□婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。4.借条2份，证明被告分两次向原告母亲借款人民币25000元与50000元，合共75000元的事实。
被告吴×创辩称：原告所起诉的事实与理由不属实，原、被告感情好，不存在感情破裂的事实。被告没有对婚姻不忠诚，不同意离婚。请求法院给予原、被告一次和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍认识，2000年8月28日在□□□婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2002年1月25日生育长子吴×涛，2006年2月2日生育双胞胎女儿长女吴×娜和次女吴×如，2009年7月2日生育三女吴×莉。目前次女吴×如跟随原告生活，长男吴×涛、长女吴×娜、三女吴×莉跟随被告生活。原告诉称被告对婚姻不忠诚，且有殴打原告的行为，因被告在庭审时予以否认，原告也没有相关证据证明，故本院不予认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后产生一些矛盾在所难免。被告不同意离婚，原告应给予被告争取和好的机会。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，其他诉讼请求也一并驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告许×英与被告吴×创离婚。
驳回原告许×英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许×英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 李敏玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第947号
原告丁昌明（又名丁国兵、丁国斌）。
委托代理人（特别授权）章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告如皋市蓝天食品有限公司，住所地如皋市江安镇西庄村3组（原石桥村3组）。
法定代表人，黄永荣，执行董事。
被告黄永荣。
原告丁昌明与被告如皋市蓝天食品有限公司（以下简称蓝天公司）、黄永荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁昌明特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告如皋市蓝天食品有限公司、黄永荣经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营猪肉生意，被告购买原告猪肉。至2001年4月2日止，经双方核对结账，被告共欠原告猪肉款77541元。2012年10月13日，被告偿还原告2000元，余款未能偿还。2007年11月25日，被告蓝天公司被依法吊销，时隔八年，被告黄永荣作为被告蓝天公司清算义务主体应予履行清算义务。现请求判令被告蓝天公司立即给付货款75541元并承担本案的诉讼费，被告黄永荣对上述债务承担赔偿责任。
原告所举证据有：
证据一、代理人依法查询的蓝天公司工商登记资料，证明蓝天公司主体资格及法人为黄永荣，及黄永荣在公司担任执行董事的事实。该公司目前状态为吊销未注销。
证据二、依法调取的如皋市公安局高明派出所被告黄永荣的户口底册，证明黄永荣与公司的另一股东（监事）系夫妻关系。该户口底册及工商登记资料，共同证明黄永荣系被告蓝天公司实际经营者，实际控制人。
证据三、如皋市人民法院（2014）皋搬民初字第0321号民事判决书及南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1459号民事判决书，证明被告蓝天公司欠原告猪肉款75541元的欠款事实，及在上述案件中黄永荣认为该职务系被告蓝天公司的债务，同时两份判决书均认定该债务未过诉讼时效。
证据四、申请调取（2014）皋搬民初字第0321号案件卷宗中的欠条一份，证明欠款的事实。
证据五、全国企业信用信息公示系统查询件，证明蓝天公司于2007年11月25日被吊销。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告蓝天公司素有猪肉买卖业务往来，2001年4月2日，经双方结账，被告蓝天公司结欠原告猪肉款77541元，并由被告黄永荣在原告丁昌明的账簿上记载：“2001年4月2日核对结欠丁国斌猪肉款柒万柒仟伍佰肆拾壹元正。黄永荣2001.4.2。”2012年10月13日，被告偿还原告2000元，余款未能偿还。2014年3月31日，原告诉来本院，请求判令被告黄永荣立即给付欠款75541元并承担本案的诉讼费。同年5月16日，本院作出（2014）皋搬民初字第0321号民事判决书，判决被告黄永荣于判决生效后十日内偿还原告丁昌明欠款75541元，并承担诉讼费845元。被告黄永荣不服上诉。南通市中级人民法院于2014年9月29日以丁昌明与蓝天公司发生业务往来，黄永荣的结账行为系职务行为，所欠猪肉款非个人债务。判决撤销如皋市人民法院（2014）皋搬民初字第0321号民事判决，驳回原告丁昌明的诉讼请求。
另查明，被告蓝天公司的股东为黄永荣、沙秀梅、孙福进。2007年11月25日，被告蓝天公司被如皋市原工商管理局依法吊销但未注销。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，被告蓝天公司结欠原告猪肉款的事实有被告黄永荣出具的欠条佐证，本院予以确认。对此欠款，被告蓝天公司应予给付。被告黄永荣作为被告蓝天公司的法定代表人所出具的欠条系职务行为，该债务应由被告蓝天公司偿还。被告蓝天公司尚未清算，原告无证据证明因为被告黄永荣怠于清算的行为导致公司财产贬值流失、毁损或灭失。原告要求被告黄永荣承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告蓝天公司、黄永荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市蓝天食品有限公司于判决生效后立即给付原告丁昌明货款75541元。
二、驳回原告丁昌明对被告黄永荣的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告如皋市蓝天食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 环爱云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01481号
原告乐进兵，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司。
法定代表人陈静，总经理。
本院在审理原告乐进兵与被告武汉利亨达办公环境设计配套有限公司房屋装饰装修转包合同纠纷一案中，原告乐进兵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐进兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐进兵撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告乐进兵负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁毅然
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第959号
原告杨某某，女，住会宁县。
被告张某某，男，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以其与被告张某某协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 唐文学
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靳万通
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第75-3号
申请执行人佟德成，居民。
被执行人沈自如，居民。
申请执行人佟德成与被执行人沈自如民间借贷纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈自如及其在同住家庭成员名下的存款865000万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年七月十四日
书记员 公绪锦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第308号
罪犯王亦可，男，1989年6月5日出生，汉族，湖南省双峰县梓门桥镇梓乔村*组，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年6月28日，山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2012）杏刑初字第235号刑事判决，认定被告人王亦可犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年10月27日起至2017年4月26日止。2012年7月19日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年9月14日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王亦可在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亦可减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪桂荣。
委托代理人：方虹。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）方莲霞。
原审被告：方明霞。
原审被告：方虹。
再审申请人洪桂荣因与被申请人方莲霞及原审被告方明霞、方虹所有权确认纠纷一案，不服本院于2014年6月4日作出（2014）辽阳民一终字第269号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行�成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洪桂荣申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，本案应依法改判。
方莲霞未提交书面答辩意见。
原审被告方明霞、方虹未提交书面答辩意见。
本院认为：该案经一、二审法院开庭审理，有双方当事人的陈述及方莲霞提供的书证材料，并经庭审质证、认证，原判并无不当。
综上，洪桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪桂荣的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 冯笑怡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1312号
原告问某某，女，1957年1月1日生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告乔某某，男，1955年10月24日生，汉族
原告问某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问某某诉称，原被告于1980年7月31日登记结婚，婚后生育两个男孩现均已成家。原、被告婚前未充分了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹、夫妻关系长期不和睦，且长期分居已15年之久。被告于2009年4月28日向人民法院起诉要求与原告离婚，原告到庭后因被告未准时到庭被人民法院按撤诉结案。原、被告夫妻感情在原告起诉时就已完全破裂，双方已不存在和好可能，夫妻关系名存实亡。特提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告乔某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告问某某与被告乔某某经人介绍相识，于1980年7月31日登记结婚，婚后生育两个男孩现均已成家。原、被告婚前有一定感情基础，婚后因家庭琐事致感情不睦，原告遂于2016年3月10日诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、红花镇大新村村民委员会证明等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，结婚时间较长且育有两个孩子，在夫妻共同生活期间双方建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告问某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告问某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告问某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年四月七日
书记员 李晓琳
内蒙古自治区科尔�左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1684号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告扎那，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告扎那买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。
审判员 佟文
二〇一六年四月七日
书记员 金灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2422号
原告吴某。
被告朱某甲。
原告吴某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年10月9日向浙江省长兴县人民法院提起诉讼，长兴县人民法院受理后，认为被告朱某甲常年居住在义乌市并已取得暂住证，经常居住地在义乌市，于2013年10月23日移送本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年开始自由恋爱，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，婚后生育一女。婚前被告称自己患有脑瘤，故被告的日常开销及医药费均由原告承担，婚后这种情况也持续了两年多。在此期间，原告为了养家向其母亲及朋友借款共计60000元，至今未归还。后被告病情好转开始工作，但缺乏责任心，即未帮助原告偿还债务，也未支付女儿的抚养费。从2008年4月开始，原、被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告解除婚姻关系，婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付1500元的抚养费至女儿成年止，由被告承担共同债务57000元。
被告朱某甲未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件二本，用以证明原、被告之间合法的夫妻关系。
2、出生医学证明复印件一份、居民户口本复印件一份、淮南市八公山区小小幼儿园证明复印件一份，用以证明婚生女儿朱某乙现未满10岁，一直与原告及父母共同生活，就读于当地小学。
3、借条复印件五份，用以证明在婚姻关系存续期间原、被告有共同债务57000元，被告从未归还的事实。
4、照片原件一份，用以证明被告辱骂原告母亲。
5、朱某甲生病问题复印件一份，用以证明被告没有承担女儿的抚养费。
6、关于朱某乙的问题复印件二页，用以证明被告从来没有关心过女儿。
7、原告申请出庭作证的证人郭某的证言，用以证明原、被告长期分居的事实。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，证据1、2的内容能反映原告的证明对象，故对证据1、2的证明力予以认定。证据3因借条的内容均由原告的父亲及债权人所写，被告并未签字确认，且借条全是复印件，故对证据3的证明力不予认定。证据4的信息内容原告并未提供发信人与收信人的身份，故光凭照片一张不能证明被告辱骂原告母亲的事实。证据5、6均系证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭作证，原告未说明证人不出庭作证的理由，故对证据5、6的证明力不予认定。证人郭某的证言并未证明原、被告长期分居的事实，故对证人证言的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告自2002年开始确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后夫妻感情较好，但近年双方因家庭经济困难致夫妻感情出现矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提供的证据尚无法证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不能支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费650元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年四月十六日
代书 记员 郑欢欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1256号
申请执行人陈月丽，女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄永祥，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄淑燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄金本，男，1936年8月20日出生，汉族，现住香港。
申请执行人陈秀华，女，1936年9月19日出生，汉族，现住香港。
委托代理人黄永祥，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市（系申请执行人陈月丽、黄淑燕、黄金本、陈秀华的近亲属）。
被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司，地址福建省南安市九都镇新峰工业区。
法定代表人郑燕东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈月丽、黄永祥、黄淑燕、黄金本、陈秀华与被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第5147号民事判决书，于2014年8月10日向被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司按生效判决书确定的付款义务支付申请执行人陈月丽、黄永祥、黄淑燕、黄金本、陈秀华56815元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1221元，申请执行费752元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司暂无银行存款可以执行。本院另案于2014年4月24日依法裁定查封、拍卖被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司的土地使用权及地上建筑物，并将该标的物在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人参与竞买，致该标的物流拍。本院于2014年8月25日决定将被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。现查无被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司有其他财产可供执行。2014年8月26日申请执行人陈月丽、黄永祥、黄淑燕、黄金本、陈秀华以被执行人福建省南安市仕奇鞋服有限公司暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第235号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月18日生，汉族。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲原系被害人曹某开设的某某造型店的理发师，二人分别租住在本市栖霞区某某路XX号XX幢XXX室两个不同房间内。2014年10月24日8时许，李某甲至曹某房间喊其上班时，发现曹某卧室床头旁边的凳子上有一条黄金项链，遂趁曹某熟睡之际，将该黄金项链窃走（经鉴定，价值人民币23472元）。2014年11月初，被告人李某甲委托其姐夫王某将所盗黄金项链归还被害人曹某，并取得曹某谅解。
2015年5月15日，被告人李某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解、被害人曹某的陈述、证人王某、李某乙的证言、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、接受证据清单、发还清单、发票、刑事摄影照片、现场图、原谅及财物归还证明书、检验报告、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲委托其亲属将被盗物品归还被害人，并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱绍蓓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第703号上诉人（原审原告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定市三丰西路428号。法定代表人梁红卫，该公司董事长。委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢玉臣，农民。委托代理人康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人于二〇一五年七月二十二日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长刘克伟审判员宋庆田审判员王新生二〇一五年七月二十二日书记员董丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1011号
罪犯曾武军。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年5月29日作出（2008）塘刑初字第198号刑事判决，以被告人曾武军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）二中刑终字第332号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曾武军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度，获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾武军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾武军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾武军减去有期徒刑九个月，罚金人民币2.5万元不变（已缴纳2.1万元）。
（刑期自2007年5月23日起至2015年5月22日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第246号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告袁红志，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告袁红志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告袁红志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告袁红志在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告袁红志给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告袁红志未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告袁红志应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告袁红志下落不明，具体地址不详。
因被告袁红志未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告袁红志未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告袁红志在我单位贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告袁红志尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告袁红志理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告袁红志给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告袁红志给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告袁红志承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5290号
原告:李立。
被告:姚海浪。
被告:袁红霞。
原告李立与被告姚海浪、袁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立到庭参加了诉讼，被告姚海浪、袁红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款20000元及利息（自2015年7月10日起至2016年9月10日止，按照年息24%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月10日，被告姚海浪因家庭投资需要为由向原告借款20000元。当日双方签订借款合同并约定月息2分，一个月归还。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依据根据相关法律规定特具状请求判决如诉请。
被告姚海浪未作答辩。
被告袁红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月10日，被告姚海浪向原告李立借款20000元，约定用期一个月，月息2%。借款到期后，经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、转账凭证，本院依职权调取的婚姻登记信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李立要求被告姚海浪偿还借款20000元，有被告借款合同及转账凭证为证，本院予以支持。原告李立要求被告姚海浪自借款之日即2015年7月10日起至2016年9月10日止，按照年息24%的标准支付借款利息合计5600元，该主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告袁红霞应当对上述借款本息承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海浪、袁红霞于本判决生效后十日内偿还原告李立借款本金20000元及利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告姚海浪、袁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 陈娇娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初5290号原告:李立。被告:姚海浪。被告:袁红霞。原告李立与被告姚海浪、袁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立到庭参加了诉讼，被告姚海浪、袁红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款20000元及利息（自2015年7月10日起至2016年9月10日止，按照年息24%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月10日，被告姚海浪因家庭投资需要为由向原告借款20000元。当日双方签订借款合同并约定月息2分，一个月归还。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依据根据相关法律规定特具状请求判决如诉请。被告姚海浪未作答辩。被告袁红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年7月10日，被告姚海浪向原告李立借款20000元，约定用期一个月，月息2%。借款到期后，经原告催要未果，原告遂诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、转账凭证，本院依职权调取的婚姻登记信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李立要求被告姚海浪偿还借款20000元，有被告借款合同及转账凭证为证，本院予以支持。原告李立要求被告姚海浪自借款之日即2015年7月10日起至2016年9月10日止，按照年息24%的标准支付借款利息合计5600元，该主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告袁红霞应当对上述借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海浪、袁红霞于本判决生效后十日内偿还原告李立借款本金20000元及利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告姚海浪、袁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）审判员  陈娇娇二〇一六年十月二十四日书记员  马 伟附本院账户：账户名称：盱眙县人民法院账号：77×××93银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4109号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告陈勇斌，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告陈勇斌物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告陈勇斌的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第3号
原告宋可馨。
法定代理人宋庆子。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告胡小玲。
委托代理人陈霁，四川泰和泰律师事务所律师。
第三人宋杰。
委托代理人张晓军，中国人民解放军海军法律顾问处军队律师。
委托代理人陈文君，中国人民解放军海军法律顾问处军队律师。
原告宋可馨诉被告胡小玲所有权确认纠纷一案，本院已受理。在诉讼过程中，第三人宋杰以对讼争财产享有请求权为由申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋可馨的委托代理人巫雨容，被告胡小玲及其委托代理人陈霁，第三人宋杰的委托代理人张晓军、陈文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋可馨诉称，胡小玲系宋可馨父亲宋小玲的前妻，宋小玲与胡小玲婚姻关系存续期间，于2000年11月28日通过银行按揭贷款的方式，以胡小玲的名义购买了成都市金牛区营门口乡黄忠六组＊＊花园二期＊栋＊单元＊楼＊号房屋。宋小玲与胡小玲于2001年11月26日协议离婚，双方约定上述房屋归宋小玲所有。宋小玲与胡小玲又于2011年8月20日签订协议书，约定上述房屋归宋小玲所有，协议书经四川省成都市蜀都公证处公证，并出具（2011）川成蜀证内民字第34181号公证书。2013年5月18日，宋小玲去世，宋小玲去世前于2013年5月12日立遗嘱，将包括成都市金牛区营门口乡黄忠六组＊＊花园二期＊栋＊单元＊楼＊号房屋在内的所有财产留给宋可馨。因为胡小玲的原因，本案诉争房屋一直没有办理房屋产权证，胡小玲也一直以种种理由拒绝配合办理房屋产权证。综上所述，为维护宋可馨的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认位于成都市金牛区营门口乡黄忠六组＊＊花园二期＊栋＊单元＊楼＊号房屋（备案号45909，建筑面积为203.14平方米）归宋可馨所有；2.本案诉讼费、保全费由胡小玲承担。
被告胡小玲辩称，宋小玲在签订遗嘱前，连续使用麻醉镇痛剂，神智无法保持清醒状态。在签订遗嘱当天，宋小玲的弟弟宋小文就在医院，而宋庆子并未告知立遗嘱一事，而是借故支开宋小文，仅让两名见证人呆在病房，如此做法，不排除见证人采用胁迫、欺瞒的方式让本就神志不清的宋小玲作出并非代表其真实意思的遗嘱表示。由于房地产开发商的原因，造成讼争房屋迟迟不能办理房屋产权证，直到2013年10月22日，相关部门才作为遗留问题受理了办理房屋产权证申请。因为讼争房屋并未办理房屋产权证，故宋可馨不能请求法院确认讼争房屋的所有权。讼争房屋已由宋小玲和胡小玲赠与给宋杰，该赠与协议是具有道德义务性质、不可撤销的，故该房屋应由宋杰所有。
第三人宋杰述称，宋小玲和胡小玲已将讼争房屋赠送给婚生子宋杰，故请求判决该房屋归宋杰所有。
宋可馨为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1.宋可馨和胡小玲的身份信息、宋小玲与宋庆子的结婚证、宋可馨的出生证，证明诉讼参加人主体适格；
2.2000年11月28日胡小玲签订的商品房买卖合同、公证书，证明胡小玲与宋小玲在婚姻关系存续期间，以向银行按揭贷款的方式购买了讼争房屋；
3.2001年11月25日宋小玲与胡小玲签订的离婚补充协议、2001年11月26日宋小玲与胡小玲的离婚证、2011年8月22日的公证书，证明宋小玲与胡小玲约定讼争房屋最终归宋小玲所有；
4.2013年5月12日宋小玲所立遗嘱、签订遗嘱时的视频及截图照片、宋小玲死亡证明，证明宋小玲死亡后已将包括讼争房屋在内的其所有的财产给予宋可馨所有。
针对宋可馨的上述证据，胡小玲对有异议的证据发表如下质证意见：
1.宋小玲与胡小玲签订的离婚补充协议将讼争房屋赠与了二人的婚生子宋杰，该协议原本没有签署日期，后来是根据胡小玲回忆其与宋小玲离婚的大概时间，由胡小玲增添为2001年11月25日，并复印给宋小玲。后来胡小玲接到宋可馨的起诉状时，经过回想，该补充协议是在二人离婚后一年签订的，故将补充协议签署时间修改为2002年11月25日；
2.对宋小玲所立遗嘱是否为其真实意思的表达有异议；
3.对2011年8月22日的公证书形成经过是由于宋小玲当时急需周转资金，想以讼争房屋抵押贷款，因为房屋备案登记在胡小玲名下，故需公证给宋小玲所有，而非宋可馨所说是对讼争房屋归属的进一步确认。
第三人宋杰也对宋小玲所立遗嘱的真实性存有疑意。
胡小玲为支持自己的主张，提供了下列证据材料：
1.房管局讼争房屋登记信息，证明讼争房屋备案登记在胡小玲名下；
2.工商局行政处罚决定书、2013年10月22日信息告知处理单，证明讼争房屋直到2013年10月22日才被相关部门受理产权登记申请；
3.宋杰的身份信息、日期修改为2002年11月25日的离婚补充协议，证明讼争房屋已赠送给宋杰；
4.宋小文的证言，证实2013年5月12日宋小文与宋庆子在宋小玲病房外，只有遗嘱上的见证人都燕果和另一个女的进入病房，当时宋小文并不知道他们是为宋小玲立遗嘱而来，那段时间由于宋小玲使用麻醉药镇痛，意识时而清醒时而不清醒。
针对胡小玲的上述证据，宋可馨认为离婚补充协议是在2001年11月25日签订的，对宋小文的证言不予认可。
第三人宋杰对胡小玲的上述证据均无异议，且未提交证据。
经审理查明，胡小玲与宋小玲原系夫妻，1992年4月28日生育一子宋杰。2000年11月28日，胡小玲签订商品房买卖合同，以向银行按揭贷款的方式购得位于成都市金牛区营门口乡黄忠六组＊＊花园二期＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套，该房备案登记在胡小玲名下，备案号为45909。
2001年11月26日，胡小玲与宋小玲在民政局协议离婚，在离婚证上双方约定该房屋由宋小玲分得。胡小玲与宋小玲签订的一份离婚补充协议，却将上述房屋约定给予宋杰。
2004年12月23日，宋小玲与宋庆子结婚，并于2008年4月8日生育一女宋可馨。2013年5月12日，宋小玲在见证人都燕果、何清翠的见证下，立下遗嘱，将其所有的财产留给宋可馨所有。2013年5月18日宋小玲因病死亡。
2013年10月22日，讼争房屋作为遗留问题由胡小玲向相关部门递交了办理房屋产权申请。目前该房屋没有产权证。
上述事实，有诉讼参加人的身份信息、宋小玲与宋庆子的结婚证、宋可馨的出生证、2000年11月28日胡小玲签订的商品房买卖合同、公证书、宋小玲与胡小玲签订的离婚补充协议、2001年11月26日宋小玲与胡小玲的离婚证、2011年8月22日的公证书、2013年5月12日宋小玲所立遗嘱、签订遗嘱时的视频及截图照片、宋小玲死亡证明、房管局讼争房屋登记信息以及原告、被告和第三人的陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，宋可馨和第三人宋杰在无宋小玲其他继承人参与的情况下，分别依据代书遗嘱和离婚补充协议对讼争房屋主张所有权，有可能侵害其他继承人的权利。要解决本案讼争房屋权属问题，首先必须确定该房屋是否属于遗产、应当由谁继承，宋可馨和第三人宋杰仅凭上述证据不足以证明其当然能够取得讼争房屋所有权。为维护宋小玲其他继承人的权利，本院对宋可馨及第三人宋杰分别请求法院判决该房屋归其各自所有的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回宋可馨的诉讼请求；
二、驳回第三人宋杰的诉讼请求。
案件受理费人民币5028.5元，诉讼保全费人民币5000元，由宋可馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年四月三十日
书记员 吴喻聃
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00264号
原告：宋丽香。
被告：屈宏。
原告宋丽香诉被告屈宏身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽香诉称：2014年7月13日早5时许，因被告屈宏前一天说自己坏话，路过屈宏家时，看见屈宏并质问他为什么说自己坏话，引起夫妻吵架。在与被告理论过程中，发生争吵，被告屈宏上来打我，造成我受伤。伤后入柳河医院入院治疗4天，诊断为腰、背部等软组织挫伤。花费医疗费3267.95元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失4764.67元。
被告屈宏辩称：不同意赔偿。第一天我是开玩笑，后原告来我家质问我，我说就是个玩笑，我准备去和原告丈夫解释一下，原告不听，还骂我家，我说别在我家吵，我当时拽她左手往外走，走了几步，原告就倒下了，原告当时挠了我，我俩撕扯了几下，我没有打原告。故不同意赔偿。
开庭审理时，原告宋丽香为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
吉林省柳河医院出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，吉林省医疗机构门诊收费专用票据二张，吉林省柳河医院住院病历一份，出院诊断书一份。证实原告宋丽香因腰部、背部、臀部、右前臂软组织挫伤，住院4天，护理级别为二级护理，花费医疗费3267.95元。
柳河县公安局出具的损伤程度鉴定费票据一张，祥明影像工作室出具收据一张。证实花费鉴定费300.00元，照像费20.00元。
针对原告提供的证据，被告屈宏对票据真实性没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对上述证据予以认定。
本院依原告申请调取了宋丽香在时家店乡派出所询问笔录一份，证实原、被告因打架事宜已向派出所报案，并称被告屈宏用拳头打和用脚踢原告宋丽香。
本院依原告申请调取了屈宏在时家店乡派出所询问笔录一份，证实2014年7月13日早上5时许，原告宋丽香去被告屈宏家质问，并争吵，被告屈宏用一只胳膊抓住宋丽香的胳膊往外拽，宋丽香就躺下了，并没有打原告宋丽香。
针对本院调取的证据，经开庭质证，双方当事人均有意见，本院认为，两份证言均系原、被告各自陈述，并没有其他证据予以佐证，且双方均有异议，故对二份证言内容，本院不予确认。
被告屈宏未举证。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
2014年7月13日早5时许，因被告屈宏前一天说话不当引发矛盾。原告宋丽香去被告屈宏家质问，进而发生争吵。争吵过程中，被告屈宏拽原告宋丽香左胳膊往外走，进而发生撕扯，造成原告宋丽香倒地受伤。伤后原告到柳河医院入院治疗4天，诊断为腰部、背部、臀部、右前臂软组织挫伤。花费医疗费3267.95元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失4764.67元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因被告屈宏前一天言证不当，引起矛盾，原告宋丽香并没有保持克制，采取正当途径解决问题，而是第二天早上5时许，主动去被告屈宏家质问，进而发生争吵，最终导致原告受伤。因此原告对损害的发生有一定过错。被告用手拽原告胳膊，互相有撕扯，导致原告倒地受伤，被告的过错是主要的。双方均应依法承担相应的法律责任。根据本案的事实以及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析，原告宋丽香与被告屈宏的责任承担比例酌定为30%和70%为宜。关于原告因伤造成的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告宋丽香于受伤当天12时30分入柳河医院治疗，诊断为腰部、背部、臀部、右前臂软组织挫伤，住院4天。原告诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3267.95元，住院补助费200.00元，护理费482.96元，误工费343.76元，交通费150.00元，法医鉴定费300.00元，照相费20.00元，共计4764.67元。原告赔偿数额系依照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准的通知的相关规定计算。本案一审法庭辩论终结为2014年10月15日，赔偿数额应适用吉林省2014年度人身损害赔偿标准。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定确定原告各项合理经济损失为：误工费4天×89.08元＝356.32元，护理费4天×108.59元＝434.36元，住院伙食补助费4天×100.00元＝400.00元，原告医疗费收据显示合理医疗费为3267.95元。开庭审理时，法庭向原告释明可适用新标准赔偿，原告拒绝变更诉讼请求。故对于住院伙食补助费、误工费，按原告诉讼请求赔偿住院伙食费200.00元，误工费343.76元。对于护理费482.96元赔偿过高，应赔偿434.36元。对于法医鉴定费300.00元，照像费20.00元，因有相关票据予以证实，本院予以保护。对于交通费150.00元，庭审中，原告并未举出相应票据证实交通费数额，故对交通费150.00元，本院不予保护。综上，原告的各项经济损失为：医疗费3267.95元，住院补助费200.00元，护理费434.36元，误工费343.76元，法医鉴定费300.00元，照相费20.00元，共计4566.07元。由被告按70%的比例予以赔偿，即赔偿给原告3196.25元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及上述法律之规定，判决如下：
被告屈宏于本判决生效后立即赔偿原告宋丽香合理经济损失人民币3196.25元。
案件受理费500.00元，原告承担150.00元，被告承担350.00元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋京泽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第104号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告谭徽国，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告谭徽国金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月4日以被告谭徽国还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年三月六日
书记员 王杏元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第80号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月11日被义乌市公
安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人徐培泉。
被告人张某。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月11日被义乌市公
安局刑事拘留，同年7月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人金丹俊。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第141号起诉书指控被
告人黄某、张某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被
告人黄某及其辩护人徐培俊、被告人张某及其辩护人金丹俊到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2013年6月底，被告人黄某为牟取非法利益，与“黄某”（
另案处理）经事先共谋，在义乌市北苑街道丹溪三区65幢2单元2
楼经营百渡台球棋牌室期间，在棋牌室内放置捕鱼机一台，通过
现金·充卡或挂账以上分、退分的方式供他人进行赌博，获利由
被告人黄某与“黄某”三七分成，并雇佣被告人张某负责为捕鱼
机上分下分及收取、退还赌资。至同年7月10日，从该捕鱼机管理
机上提取的数据显示，被告人黄某通过该捕鱼机获利共计人民币8
671元。2013年7月11日，义乌市公安局从被告人张某处扣押到人民币
1855元。2013年11月11日，义乌市公安局从被告人黄某处扣押到
人民币3000元。2014年1月6日，被告人黄某向本院退赃款人民币3
816元。
上述事实，被告人黄某、张某在庭审过程中亦无异议，且有
证人朱某、李某、刘某、余某、何某、陈某的证言，抓赌现场记
录，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，证据保全决定书
及清单，扣押、返还物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书
，情况说明，照片，抓获经过，被告人黄某、张某的供述及身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某为牟取非法利益，开设赌场，
其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告
人黄某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人黄某、张某归案后如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪
中起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法
应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六
十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二
条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个
月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人黄某、张某的违法所得人民币8671元
及捕鱼一台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十日
代书记员 骆舒洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01388号
原告：西安福润物业管理有限责任公司。
法定代表人：周佩佩，系该公司总经理。
委托代理人：仝贵军，该公司员工，住该公司。
被告：刘金荣，男，1944年5月25日出生，汉族。
原告西安福润物业管理有限责任公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安福润物业管理有限责任公司的委托代理人仝贵军及被告刘金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2010年12月原告作为前期物业服务公司进入咸宁西路30号陕西省质检小区，并于2011年4月13日与被告刘金荣签订前期物业服务合同，为被告提供物业服务，向被告收取无业、电梯、卫生等相关费用，自2014年1月之后，被告不再继续缴纳，经多次索要无果故诉至法院。请求判令1、请求判决被告向原告支付（2014年1月1日至2015年3月31日）物业费1674，电梯费911.5元，卫生费90元，水费815.1元，滞纳金1524.9元，合计5015.5元。
被告刘金荣辩称，我代表小区业主维权代表的主任，我们声明本人和广大业主并不是恶意拖欠，我们要求原告公司退出小区后将原先所涉及费用多退少补，尤其是关系到全体业主的集体收入，例如电梯费。我们只是要求将多收款项退还业主。我们是在业主委员会批准下提起的维权主张，（2015）碑民初字第01175号判决书。
经审理查明，2010年12月1日西安福润物业管理有限责任公司是前期开发商前期选定的物业公司进驻小区。2011年4月13日与被告刘金荣签订前期物业服务合同在第16条第一项约定了物业服务费的收取标准，0.9元每平方米，交付方式为按月或按季度。从二层开始，每月每平方米为0.2元，每增加一层加1分钱。被告刘金荣在31层故每月每平米电梯费为0.49元，其住房面积为125.78平方米。但是该房屋没有办房产证，依据西安市房屋测量成果报告上记载的面积，是与售楼面积是有0.7平方米的差距。卫生费计算依据合同中第16条约定每月每户6元。水费计算每吨水3.3元。滞纳金计算依据第九章第三十三条约定逾期之日起按欠款总额千分之五起计算。被告刘金荣对收费标准有异议，应为房屋面积与房屋合同不一样，第一次收费时按124平方米收取，第二次收费按124.7平方米收取。刘金荣2013年11月份预交的2013年度到2014年度的的暖气费共计2918.1元。实际用暖气费2110.6元，在原告的账上还剩807.5元。被告刘金荣认为2014年元月一日开始到2014年10月31日产生的物业费、电梯费、卫生费三项一共是1783.6元，而原告认为刘金荣所产生的物业费、电梯费、卫生费三项一共是1808元。2014年10月27日与新物业公司签订物业服务合同。原告对碑林法院（2015）碑民初字第01175号判决上诉到中院，现在中院还没有开庭审理。
上述事实，有碑林法院（2015）碑民初字第01175号判决、陕西省质量技术监督局招待所（即被告的住所地）2014年10月30日告知函。通知原告于2014年10月30日停止前期物业工作进行结算，法院提交陕西省质量技术监督局住宅小区和西安鑫龙物业管理有限公司在2014年11月1日签订新的物业服务合同和庭审笔录附卷佐证。庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告刘金荣从2014年元月一日开始到2014年10月31日产生的物业费、电梯费、卫生费三项一共是1783.6元。原告请求的各项费用的计算和原告的物业合同的履行期限有着直接的关系，合同的截止期限不能确定，原告所主张的各项费用就不能确定，被告主张原告的合同履行期限的截止日为2014年10月27日，并向法院提供了2015碑林初字01175号判决书予以证明，法院可以将原告的主张分为两个阶段进行处理，第一个阶段为双方没有争议的期间即2014年1月1日至2014年10月27日。第二个阶段为双方有争议的2014年10月27日至2015年3月31日。第二个阶段期间原告是否应当收取被告相关费用有待于其物业合同截止期限的确认，确认后可另案请求处理。如果原告坚持两个阶段一并处理，本法庭认为不具备条件。关于碑林法院（2015）碑民初字第01175号判决上诉案，双方注意在中院诉讼中要解决的问题是原告的物业合同履行的截止日期。因为原告在第01175号案中的诉讼请求是：因聘用了新的物业公司，多次要求福润公司退出该小区未果请求判令其退出小区，移交相关资料。然后被告在答辩中称：聘用新的物业公司程序不合法，至今未与其签订解除物业的合同。作为法院的判决结果，是要求福润公司退出该小区，作为法院，应当在处理过程中，应当说明你们合同的终止日期，否则让人理解为退出小区日期就是解除合同日期。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第31号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王淑慎，女，汉族，1975年9月14日出生。
被执行人黄发金。
被执行人苏清霞。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请执行黄发金、苏清霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄发金、苏清霞于2013年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月11日作出了永人口计生（东平）征决（2013）第45号征收社会抚养费决定书，决定对黄发金、苏清霞征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月12日、2014年2月21日向黄发金、苏清霞依法送达了永人口计生（东平）征决（2013）第45号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东平）征催（2014）001号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳2000元，尚欠57700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东平）征决（2013）第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄发金、苏清霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄发金、苏清霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费57700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第31号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人李建强，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阙小平，女，1986年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12074号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人李建强、阙小平属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12074号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李建强、阙小平作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年6月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人李建强、阙小平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12074号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人李建强、阙小平应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月六日
书记员 许龙生
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1271号
申请执行人丁民，男，1978年10月5日生，汉族。
被执行人戴仕奎，男，1972年7月21日生，汉族。
丁民与戴仕奎民间借贷纠纷执行一案，我院于2013年5月3日做出的（2013）浦桥民初字第92号民事调解书已发生法律效力，当事人达成调解协议如下：被告戴仕奎于2014年1月27日前给付原告丁民人民币30000元，于2014年12月31日前给付余款114000元；本案诉讼费3180元减半收取1590元，公告费300元，合计人民币1890元，由被告戴仕奎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁民向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴仕奎名下房产权属登记；无银行存款；名下有一辆牌号为苏A×××××的双环牌小型普通客车，因去向不明且价值较低，申请人不要求予以查封。另经查明，在本案执行过程中，被执行人戴仕奎从外地自行汇给申请人丁民人民币10000元，本案尚有21890元未执行到位。本院已依法将被执行人戴仕奎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1271号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴仕奎名下房产权属登记；无银行存款；名下有一辆牌号为苏A×××××的双环牌小型普通客车，因去向不明且价值较低，申请人不要求予以查封。另经查明，在本案执行过程中，被执行人戴仕奎从外地自行汇给申请人丁民人民币10000元，本案尚有21890元未执行到位。本院已依法将被执行人戴仕奎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1271号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎庆东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07731号
罪犯王问平，男，1969年4月8日出生，汉族，江苏省新沂市人。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年8月22日以（2008）奉刑初字第648号刑事判决，认定罪犯王问平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2016年7月25日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王问平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王问平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王问平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王问平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年5月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王问平的陈述，罪犯王问平的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警杜宇翔、证人服刑人员蒋玉保证词等证据证实。江苏省新沂市司法局窑湾司法所、江苏省新沂市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王问平在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯王问平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王问平予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年7月25日止。），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07731号
罪犯王问平。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年8月22日以（2008）奉刑初字第648号刑事判决，认定罪犯王问平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2016年7月25日止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯王问平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王问平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王问平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王问平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年5月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王问平的陈述，罪犯王问平的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警杜宇某证人服刑人员蒋玉保证词等证据证实。江苏省新沂市司法局窑湾司法所、江苏省新沂市司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯王问平在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯王问平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王问平予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2016年7月25日止。），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第304号
原告李延涛，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告邸洪军，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被告吕双红（邸洪军妻子），女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被告高凤义，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
被告胡亚红（高凤义妻子），女，1974年9月24日出生，汉族，农民。
被告高凤义、胡亚红委托代理人林树龙，系黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。
被告刘祥志，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
被告刘美（刘祥志妻子），女，1984年4月16日出生，汉族，农民。
原告李延涛与被告邸洪军、吕双红、高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李延涛委托代理人郭庆明，被告吕双红、被告高凤义、胡亚红委托代理人林树龙、被告刘祥志到庭参加诉讼，被告邸洪军、刘美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告邸洪军与被告吕双红系夫妻关系。2013年11月8日被告邸洪军、吕双红购买装载机资金不够，通过朋友向原告借款人民币100，000.00元，约定月利息2.5分，借款期限12个月，被告高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美保证邸洪军、吕双红到期不能偿还，由其承担偿还借款本息的担保责任。逾期后，被告邸洪军、吕双红未偿还欠款。故诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款100，000.00元，给付利息42，500.00元，利息要求计算至判决时。被告高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美承担保证责任，案件受理费由被告承担。
被告吕双红辩称，一、2013年11月18号吕双红与邸洪军向焉学志夫妻借款，原告当时未在场，我也不认识原告，焉学志夫妻也未说钱是他人的，故债权人应是焉学志夫妻，原告无权起诉。二、被告借款的目的是为了倒贷，约定的使用期限是3个月，而不是12个月。因贷款没有贷下来，我没有按约定时间给付本息。本案担保人是一般保证责任，2014年1月8日是主债务履行届满之日，根据法律规定担保责任的期限是六个月，原告起诉的时间是2015年3月23日已超过保证期限，故保证人应免除保证责任。
被告高凤义、胡亚红、刘祥志辩论意见与被告吕双红辩论意见一致。
本院总结本案争议焦点为：1、原告李延涛是否具备主体资格；2、原告与被告之间约定的还款时间；3；被告高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美是否应承担保证责任，承担何种保证责任。
庭审中，原、被告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：借据1份，证实被告邸洪军、吕双红在原告处借款100，000.00元，约定月息为2.5%，被告高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美为邸洪军、吕双红担保。被告吕双红质证称，对借据本身无异议，但借款不是为了购买装载机是倒贷款，约定期限是3个月。被告刘祥志质证称，借款是为了倒贷款，约定的使用期限是3个月。被告高凤义、胡亚红辩称，借据真实性没有异议，对证明的事项有异议，借款当时口头约定的借款期限是3个月，不是12个月，担保人的责任是一般保证责任。
七被告均未提供证据。
为查明案件事实，本院依法对焉学杰进行了询问，主要内容为：李延涛是焉学杰亲属，李延涛通过焉学杰借给邸洪军、吕双红300，000.00元，借钱时李延涛未在场，欠条是焉学杰写的，钱是李延涛的。焉学杰在村里常被称为焉二或焉学志。焉学杰与焉学志是同一人。
原告提供的证据，被告对证据本身均未提出异议，只是对所证明的问题提出不同意见，对原告提供的证据本院予以采信。本院依据采信的证据认定一下事实：
2013年11月8日被告邸洪军、吕双红购向原告借款人民币100，000.00元，出具借据1份，内容为：今有借款人邸洪军、吕双红借人民币壹拾万元整购买装载机用，此款按月利息2.5%计算（即每月利息为2，500.00元整）并由高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美四人为其担保偿还，如借款人到期还不上此款，高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美自愿为其全权负责还清此借款本息。六被告分别签字捺印。现原告诉至法院要求被告邸洪军、吕双红偿还欠款100，000.00元，给付利息42，500.00元（利息要求计算至判决时）。被告高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美承担保证责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，本案被告对借款和担保事实无异议，对该事实予以确认。关于原告的主体资格，原告李延涛通过焉学志将钱借给被告邸洪军、吕双红，李延涛作为债权人具备本案的原告资格。关于担保，被告高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美称约定的付款期限为3个月，原告起诉的时间已超过保证期间，保证人不应承担保证责任，但未提供证据证实。原告称还款期间为12个月，亦未提供证据证实，本院认为应认定为双方未约定还款期限，故原告的诉讼未超出保证期限，保证人应承担保证责任。关于本案的保证为何种保证，被告称其保证为一般保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案利率，原、被告间的约定每月利息2.5%，已超出法律规定的不得超过银行同期贷款利率4倍的最高限额，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邸洪军、吕双红于本判决生效后3日内偿还原告李延涛欠款100，000.00元，支付利息39，975.00元（100，000.00元×6.15%×4倍÷12个月×19.5个月，利息计算至2015年6月23日），合计139，975.00元。
被告高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，150.00元，由被告邸洪军、吕双红承担3，099.50元，被告高凤义、胡亚红、刘祥志、刘美承担连带责任，原告承担50.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佳琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2613号
原告：王某，女，1986年9月26日生，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄庆虎到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后被告不外出工作挣钱，缺乏家庭责任感。另外，被告在隐瞒原告的情况下，私自以原告名义办理信用卡并消费2万元。原告发现此事后，自2014年7月回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，并依法分割共同财产及债务。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘某乙，孩子现随被告生活。原被告婚后因家庭琐事曾发生过矛盾，被告于2014年7月离家出走，回娘家居住至今。
上述事实有原被告婚姻登记记录证明、婚生子常住人口登记卡及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一子，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应克服困难、互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 田秀芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林永雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字437号
申请执行人敖某某，男，1990年2月28日出生，蒙古族，农民。
被执行人刘某，女，1993年3月18日出生，汉族，农民。
本院在执行敖某某诉刘某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人刘某现下落不明，且名下无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第1771号民事判决书中的第一项内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶晓龙
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00265号
原告邱桂清，男，1964年12月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告周召清，男，1962年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户。
本院在审理原告邱桂清诉被告周召清民间借贷纠纷一案中，原告邱桂清于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱桂清申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱桂清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱桂清负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年三月五日
书记员 潘栋栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第424号
上诉人（原审被告）史欣。
被上诉人（原审原告）张文强。
被上诉人（原审被告）郑州长通钢结构工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建超，经理。
上诉人史欣与被上诉人张文强、郑州长通钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第541-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于河南省南阳市唐河县，故应将本案移动至南阳市唐河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人受伤救治地点在郑州市文兴路鼎瑞街紫东钢材市场，侵权行为地位�郑州市管城回族区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫沛沛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第560-2号
申请执行人李霞，女，1966年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人赵黎敏，女，1961年9月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人薛勇，男，1977年8月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王凌英，女，1951年1月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行李霞、赵黎敏与被执行人薛勇、王凌英民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第937号民事判决书过程中，因冻结的被执行人王凌英的工资尚不到期，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第937号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催522号
申请人：中山市古镇三鼎星灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇古三村工业大道东南二路**号。
法定代表人：刘炳星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁昊英，女，1981年11月9日出生，住江西省赣州市于都县新陂乡庙背村田内组**号。
申请人中山市古镇三鼎星灯饰电器厂申请公示催告一案，本院于2016年10月17日立案后，依法于2016年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇三鼎星灯饰电器厂持有的号码为1030443016534172(付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇东兴支行，出票人中山市古镇三鼎星灯饰电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇三鼎星灯饰电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林翠铭
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1908号
原告邝某某，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人揭志霞、王阳，四川运逵律师事务所律师。
被告唐某某，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邝某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人揭志霞、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年6月15日登记结婚，1992年4月2日生育一子，取名唐某，现已独立生活。原、被告恋爱时间较短，缺乏了解，婚后性格差异大，常因生活琐事发生纠纷，被告性格懒散，缺乏家庭责任心，原告独自承担家庭重担，多年来身心疲惫，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告邝某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；位于彭州市小鱼洞镇太子村3组25号住房依法分割。
被告唐某某辩称，原告所述原、被告恋爱、结婚与生育子女的情况属实，其余均不是事实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年6月15日登记结婚，1992年4月3日生育一子，取名唐某，现已独立生活。近年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告邝某某于2015年5月6日诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明各1份及户口簿复印件4份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱近1年后登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育一子，共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情。原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邝某某与被告唐某某离婚。
案件受理费130元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易思波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2476号
原告：灵武市合发建筑工程机械租赁部，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
经营者：杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马硕，男，1990年7月2日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马治海，男，1975年12月24日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上二被告委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
原告灵武市合发建筑工程机械租赁部与被告马硕、马治海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市合发建筑工程机械租赁部的经营者杨金军、被告马硕、马治海的委托诉讼代理人刘旭红到庭参加诉讼。被告马治海当庭提出对原告举证的欠条、结算单中的“马治海”的签字及捺印进行字迹及指纹鉴定，并与庭后提交了书面的鉴定申请书。2016年9月18日，本院向原告及被告马治海送达鉴定通知书,但被告马治海未到鉴定机构进行鉴定。2016年9月22日，银川市中级人民法院作出（2016）银委鉴字第538-1号终结委托鉴定通知书。本案现已审理终结。
灵武市合发建筑工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费129165元、逾期付款损失5812元（按年利率6%计算，支付2015年11月1日至2016年7月31日），共计134977元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2010年起，被告租赁原告的塔吊、钢管等建筑设备用于承建灵武市西湖人家小区等工程。截止2014年11月15日，经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁费179165元。经原告催要，被告分期支付原告租赁费5万元，下剩129165元租赁费，被告给原告出具一张欠条，承诺于2015年10月31日付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未付款。
马硕辩称，被告马硕虽与被告马治海系叔侄关系，但原告主张的租赁费并不是二被告的共同债务，被告马硕与原告之间的租赁费总额共计46000元，被告马硕已经付款4万元，下剩6000元，原告主张的剩余租赁费与被告马硕无关，原告举证租赁物出库单，证明自己的主张。
马治海辩称，原告与被告马治海之间存在租赁关系，2013年4月12日双方签订的租赁合同中约定，原、被告选择的付款方式为房产顶账，所以，原告无权向被告主张现金支付；被告不是不履行自己的合同义务，是被告马治海多次向原告抵顶房屋，原告拒不接受，原告主张利息不能成立；原、被告双方没有结算，原告所说的欠条中的字迹及手印均不是被告马治海本人书写及捺印。原告诉请134977元没有明确各被告应承担的份额，两被告之间并没有共同债务关系，原告诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告马硕、马治海租赁原告钢管、塔吊、扣件等建筑设备。被告马硕、马治海支付部分租赁费后，下剩租赁费129165元，被告马硕、马治海给原告出具一张欠条，欠条内容为：“今欠到灵武市合发建筑工程机械租赁部钢管、塔吊、扣件租赁费壹拾贰万玖仟壹佰陆拾伍（129165）元，此款日期至2015年10月31日前付清如到期付不清，由当地灵武市法院裁决欠款人：马硕马治海2015.8.10。”后经原告催要，被告马硕、马治海未支付。
本院认为，原、被告之间已形成租赁关系，该租赁行为是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告马硕、马治海租赁原告建筑设备，应当支付原告租赁费，原告主张被告马硕、马治海支付租赁费129165元的诉讼请求，由原告提供的欠条予以证实，故对此项诉讼请求，本院以予以支持；原告主张被告按年利率6%计算，支付2015年11月1日至2016年7月31日损失5812元的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。被告马硕辩称原告主张是剩余租赁费与被告马硕无关不成立，本院不予采纳。被告马治海辩称以房顶账，原告无权向被告主张现金支付不能成立，本院不予采纳，被告马治海辩称欠条中的签字及捺印不是本人书写及捺印，提出笔记鉴定，但被告马治海未按时到鉴定机构进行鉴定，放弃了鉴定的权利，故被告马治海的辩解没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告马硕、马治海于本判决生效之日起五日内支付原告灵武市合发建筑工程机械租赁部租赁费129165元；
二、驳回原告灵武市合发建筑工程机械租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告马硕、马治海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第3号
申请人张世荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑燕娟、罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被申请人洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人闽侯县鑫华盛汽车配件有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇古山洲洲头268号。
法定代表人李章东，董事长。
被申请人李章东，男，1973年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人张世荣与被申请人洪鼎传、闽侯县鑫华盛汽车配件有限公司、李章东民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人洪鼎传、闽侯县鑫华盛汽车配件有限公司、李章东价值人民币7451036元的财产予以保全，并已提供担保人ＸＸ所有的房产进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人洪鼎传、闽侯县鑫华盛汽车配件有限公司、李章东价值人民币7451036元的财产；
二、查封担保人ＸＸ所有的坐落于福州市台江区后洲街道玉环路103商场（房屋所有权证号：榕房权证R字第1411＊**号）、104商场（房屋所有权证号：榕房权证R字第1410＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴宝
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭友情
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1105-1号
申请执行人王洪勇，居民。
被执行人临沂市恺贝印刷包装有限公司。
法定代表人许学湘，总经理。
申请执行人王洪勇与被执行人临沂市恺贝印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪勇于2015年6月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人临沂市恺贝印刷包装有限公司、法定代表人许学湘及在其同住家庭成员名下的存款100000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月四日
书记员 公绪锦
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0304号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告梁燕，居民身份证号码不详。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告梁燕物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月五日
书记员 张 荷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1625号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被执行人刘万民（身份证××、陈秋霞（身份证××、姜修林（身份证××、范明允（身份证××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3627号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘万民、陈秋霞、姜修林、范明允纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第916号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一五年二月二日
书记员 国晓慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑抗字第3号
抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。
原审被告人关殿志，男，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2007年9月24日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一年，判决生效后被羁押于大连市南关岭监狱，因本案于2014年8月7日解回再审被羁押于大连市看守所，现服刑于大连市看守所。
原审被告人关殿志犯抢劫罪一案，辽宁省瓦房店市人民法院以（2007）瓦刑初字第451号刑事判决书，判决被告人关殿志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。2012年3月25日，瓦房店市人民检察院因新发现的事实，以王继臣、关殿志涉嫌抢劫罪为由向瓦房店市人民法院提起公诉，后对关殿志撤回起诉，并于2012年5月30日向瓦房店市人民法院发出再审检察建议书。2012年10月22日，瓦房店市人民法院以（2012）瓦刑监字第1号刑事裁定书裁定对原审被告人关殿志抢劫一案再审。2013年9月27日，经再审后，瓦房店市人民法院以（2013）瓦刑再字第1号刑事裁定书裁定维持该院（2007）瓦刑初字第451号刑事判决。2014年6月18日，辽宁省大连市人民检察院作出大检刑抗（2014）2号刑事抗诉书，以瓦房店市人民法院（2007）瓦刑初字第451号刑事判决书所认定的事实确有错误，再审中并未予以纠正，导致对关殿志量刑偏轻为由，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市人民检察院指派检察员宋文东、刘艳霞出庭履行职务。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2007）瓦刑初字�451号刑事判决和（2013）瓦刑再字第1号刑事裁定；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审判。
审 判 长 张 劲
审 判 员 李 红
代理审判员 赵述云
二〇一四年九月二日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人�出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第223号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：陈伟雄，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈伟雄金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟