甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民三初字第465号
原告李东，男。
被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人张军锋，该公司总经理。
委托代理人巩小龙。
被告张军锋，男。
被告李蜓蜓，女。
原告李东与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称金岳银锋公司）、张军锋、李蜓蜓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东及被告金岳银锋公司的委托代理人巩小龙到庭参加诉讼；被告张军锋、李蜓蜓经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李东诉称，2015年5月7日，被告因经营困难，从原告处借款700万元，约定借款期限为5天。借款到期后被告未按期还款，一直拖欠至2015年9月25日，被告偿还了原告借款本金430万元，并按月息3%支付了借款利息40万元。2015年11月19日，被告再次向原告借款10万元，并于当日重新书写借条，约定被告向原告借款本金共计280万元，利息按月息3分计算，被告同意向原告支付借款700万元的利息80万元，以上款项5日内付清。但借款期限届满，被告一直未予偿还。原告遂起诉至法院，诉讼请求为：1.由被告偿还原告借款本金280万元，并按照月利率3%支付至借款付清时的利息；2.由被告支付700万元的借款利息80万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金岳银锋公司辩称：1.原告陈述原借款700万元，已偿还430万元，后又返借10万元，现尚欠原告借款280万元未予偿还的情况均属实，对于原告要求偿还借款本金280万元的诉讼请求予以认可，但对于原告依月息3%计算利息的请求不予认可，利息过高；2.原告要求被告支付700万元借款的利息80万元的诉讼请求不符合法律规定；3.700万元借款与280万元借款的利息应分段计算，已经支付的利息40万元应依据年利率24%计算后，从应付利息中扣除。
被告张军锋未答辩。
被告李蜓蜓未答辩。
原告李东为证明自己的主张提交了3组证据材料，分别是：1.借条2张、对账说明1张、甘肃省农村信用合作联社进账单1张、客户交易明细对账单1张，拟证明被告向原告借款700万元，尚欠本金280万元及利息80万元未予偿还，被告金岳银锋公司以其所有的设备设定质押的事实；2.抵押借款合同1份、代垫资协议1份，拟证明被告向原告借款700万元，被告金岳银锋公司以其位于天水经济技术开发区社棠工业园区南区土地使用权作为借款700万元的抵押的事实；3.被告金岳银锋公司开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照复印件、贷款卡年审凭条复印件、中国人民银行天水市中心支行准予贷款卡行政许可延续有效期决定复印件、公司简介、公司章程及土地使用权证复印件，拟证明被告金岳银锋公司将其土地作为借款抵押的事实。
被告金岳银锋公司对原告所举的证据进行质证认为：对证据1的真实性无异议，被告尚欠借款本金280万元，但对于利息80万元不予认可；对证据2、3均无异议。
被告张军锋、李蜓蜓未到庭，视为放弃举证质证的权利。
被告金岳银锋公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2借条、对账说明、进账单、客户交易明细对账单、抵押借款合同、代垫资协议相互印证，能证明2015年5月7日被告金岳银锋公司、张军锋向原告借款700万元，2015年9月25日偿还借款本金430万元并支付利息40万元，2015年11月19日三被告再次向原告借款10万元的事实；证据3中的土地使用权证与抵押借款合同相印证，能证明被告金岳银锋公司以其土地使用权设定抵押担保的事实；其余证据均与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年5月7日，被告金岳银锋公司、张军锋与原告签订《抵押借款合同》和《代垫资协议》，约定由被告金岳银锋公司、张军锋向原告李东借款700万元，用于偿还天水市麦积区琥珀乡鸿锋种植农民专业合作社在武山县农村信用合作联社营业部的贷款，借款期限为5天，以被告金岳银锋公司位于天水经济技术开发区社棠工业园区南区47167㎡土地的使用权作为借款抵押，但未办理抵押登记。被告金岳银锋公司、张军锋以借款人身份在合同上署名，被告李蜓蜓以担保人身份在合同上署名。协议签订当日，原告以银行转账方式，向被告金岳银锋公司及张军锋指定的天水市麦积区琥珀乡鸿锋种植农民专业合作社120030122000020395的账户内转入借款700万元。同时，由三被告向原告出具了金额为700万元的借条一张，该借条由被告张军锋、李蜓蜓以借款人身份在借条上署名并捺印，被告金岳银锋公司在借条上加盖本公司公章及财务专用章，并口头约定借款利息为月息3%。
2015年9月25日，被告金岳银锋公司、张军锋归还原告借款本金430万元，支付借款利息40万元，尚欠本金270万元未予偿还。
2015年11月19日，三被告又向原告借款10万元。同日，原、被告对之前借款本息归还情况对账后形成对账单，将2015年9月25日下欠的270万元与当日借款10万元合并，重新出具借条一张，约定如下：被告向原告借款280万元，按月息3%计算利息；另欠原告利息80万元（2015年5月7日至2015年9月25日利息65万元、2015年9月25日至2015年11月19日利息15万元）；被告金岳银锋公司以其所有的设备设定质押，但以上设备并未交由原告占有。被告张军锋、李蜓蜓共同以借款人身份在借条上署名并捺印，被告金岳银锋公司在借条上加盖本公司公章及财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借款事实均无异议，三被告应当按照约定履行还本付息的义务。对原告请求由三被告归还借款本金280万元的诉讼请求予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%，该约定违反上述法律规定，故对原告主张的借款利息应按照年利率24%计算。关于被告金岳银锋公司提出已付利息40万元应按照年利率24%计算后从应付的利息中扣除的辩解意见，因三被告已按照约定的年利率36%向原告支付利息40万元，不符合上述法律中关于“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定的情形，故被告金岳银锋公司的该辩解意见不能成立。依双方约定的月利率3%，被告已支付的利息40万元计息截止日期应为2015年7月4日。故原告主张的利息应从2015年7月5日起算。利息核定如下：1.2015年7月5日至2015年9月25日的借款利息计算为：700万元×24%÷360天×80天=37.33万元；2.2015年9月26日至2015年11月19日利息计算为：（700万元-430万元）×24%÷360天×55天=9.90万元；3.2015年11月20日至裁判之日即2016年5月19日的利息计算为：280万元×24%÷360天×180天=33.60万元。以上被告应向原告支付至裁判之日的借款利息共计80.83万元。自2016年5月20日之后的借款利息按年利率24%计算至借款清偿之日。
关于被告金岳银锋公司为借款设定的抵押权、质押权问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（二）建设用地使用权……第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自抵押登记时设立”。第二百一十二条规定“质权自出质人交付质押财产时设立”。本案中，被告金岳银锋公司在借款时以其位于天水经济技术开发区社棠工业园南区的土地使用权设定抵押、以公司生产设备设定质押，以上设定抵押的土地使用权并未办理抵押登记，设定质押的设备亦未交付于原告实际占有。依据上述法律规定，上述抵押权、质押权均未设立。
关于被告李蜓蜓是否应当作为借款人承担偿还借款的义务的问题。2015年5月7日原告与被告金岳银锋公司及被告张军锋签订《抵押借款合同》、《代垫资协议》,被告李蜓蜓虽然以担保人身份在合同上署名，但同时又与被告张军锋、金岳银锋公司共同以借款人身份向原告出具了借款700万元的借条。2015年11月19日，三被告再次向原告借款并与原告对账后，将截止2015年9月25日尚欠的借款270万元及当日所借10万元合并后，给原告出具金额为280万元的借条，被告李蜓蜓再次作为借款人在对账单及借条上署名并捺印。且庭审中，原告李东及被告金岳银锋公司对于被告李蜓蜓与被告金岳银锋公司、张军锋为共同借款人的事实并无异议。故被告李蜓蜓作为借款人，应当承担偿还借款本息的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司、张军锋、李蜓蜓共同偿还原告李东借款本金280万元，并支付借款利息80.83万元（利息自2015年7月5日计算至2016年5月19日止），本息共计360.83万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、由被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司、张军锋、李蜓蜓自2016年5月20日起，对借款280万元按年利率24%向原告李东支付借款利息，付至借款实际清偿之日；
三、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，财产保全申请费5000元，合计40600元，由原告李东承担1895元，由被告金岳银锋公司、张军锋、李蜓蜓承担38705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 刘成娟
代理审判员 颉 娜
人民陪审员 于志芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡中梅