盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1324号
原告韦安群，男，1957年2月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务律师。
被告周新光，男，1966年2月10日，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人唐铭含，该公司员工，住盐城市亭湖区。
原告韦安群与被告周新光、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告韦安群的委托代理人陈韦伟、被告周新光、被告人寿财保盐城支公司的委托代理人唐铭含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦安群诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计291712.3元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告周新光辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在人寿财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生后我垫付医疗费用2097.4元，请求一并处理。
被告人寿财保盐城支公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。对住院伙食补助费810元、营养费810元、车辆修理费1500无异议；对韦安群主张的交通费认可200元、精神抚慰金认可3000元；对医疗费用有异议,要求扣除护理费648.5元及15%的非医保用药；残疾赔偿金应按照农村标准计算；误工费认可12600元（70元/天×180天）、护理费应按70元/天标准计算；请求法院审核赔偿项目后依法作出判决。我司不承担鉴定费、诉讼费。
法院认定事实
|
2015年8月5日17时左右，周新光驾驶苏JGK988号小型轿车与韦安群驾驶的电动自行车在盐城市城南新区老204国道伍佑工业园区段发生碰撞，导致韦安群受伤，两车部分损坏。该事故经交警部门认定周新光负事故全部责任，韦安群无责任。韦安群受伤后被送至医院治疗，盐城市第三人民医院诊断结论为：右额颞叶脑挫伤伴出血等。治疗期间共支出医疗费用53859.87元。其中，周新光垫付医疗费2097.4元。在审理中，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所2016年12月5日出具的鉴定意见为：韦安群因交通事故致右额颞叶脑挫伤伴出血等，后遗颅脑外伤所致精神障碍（轻度），构成交通事故九级伤残。建议误工期限270日为宜；护理期限120日(住院期间2人护理，出院后1人护理)；营养期限90日。鉴定费为2452元。
另查明，周新光系肇事机动车登记车主，在人寿财保盐城支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险。该事故发生在保险期限内。事故发生前韦安群在山东顺和建筑劳务有限公司从事土建工程现场管理工作，并在山东省济南市公安局高新区分局办理了居住证。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定人寿财保盐城支公司需赔付韦安群的损失为
277532.8元。其中在交强险限额内承担121500元，在商业三责险中承担156032.8元。
---|---
损失具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
医疗费
|
61700.3（含垫付费用2097.4）
|
61700.3（含垫付2097.4）
|
医疗票据（已含垫付医疗费，且因被告保险公司未提供证据证明应扣除非医保费用）
误工费
|
54000
|
42520.5
|
56694元/年÷12×9（鉴定
意见+行业平均工资标准）
护理费
|
13200
|
13200
|
80元/天×2人×45天+80元/天×1人×75天
（鉴定意见+酌情认定）
住院伙食补助费
|
810
|
810
|
18元/天×45天
（出院证明+保险公司认可）
营养费
|
810
|
810
|
9元/天×90天
（鉴定意见+保险公司认可）
精神损害抚慰金
|
10000
|
8000
|
相关法律规定+酌情认定
残疾赔偿金
|
148692
|
148692
|
37173元×20×0.2伤残赔偿系数（城镇标准+鉴定意见）
交通费
|
1000
|
300
|
酌情认定
财产损失
|
1500
|
1500
|
保险公司认可
损失合计
|
291712.3
|
277532.8（含垫付2097.4）
|
保险公司赔付
鉴定费
|
2452
|
2452
|
鉴定费收费票据
（周新光负担）
总计
|
294164.3
|
279984.8
|
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告周新光负事故全部责任。本案所涉苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保盐城支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险期间，原告韦安群因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人寿财保盐城支公司在交强险责任限额内赔偿121500元，超出交强险责任限额之外的损失部分156032.8元，由于被告周新光负事故的全部责任，且其投保的商业三责险系不计免赔险，应由被告人寿财保盐城支公司承担赔偿责任。对于被告人寿财保盐城支公司提出的要求扣除医疗费中648.5元护理费及15%非医保用药的答辩意见，因648.××病人提供的专业护理费用，不应当扣除；且该司未能对原告韦安群用药中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对人寿财保盐城支公司的该辩称本院不予采纳。原告韦安群事故发生前从事土建工程现场管理工作，故误工费按建筑业职工平均工资标准计算较为适宜，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于护理费、精神抚慰金、交通费用标准，结合鉴定意见和伤残医疗实际情况，本院酌情予以认定。
综上，人寿财保盐城支公司应赔偿韦安群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失共277532.8元。其中，在交强险责任限额内赔偿121500元，在商业三责险范围内赔偿156032.8元。周新光垫付医疗费用2097.4元，应由韦安群在人寿财保盐城支公司支付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韦安群121500元，在商业三责险范围内赔偿156032.8元，合计277532.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。以上款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司直接汇至原告韦安群银行卡中(账户名:韦安群；开户行:中国农业银行盐城分行伍佑分理处；账号：62×××76)。
二、原告韦安群返还被告周新光垫付费用2097.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告韦安群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，鉴定费2452元，合计3381元，由原告韦安群负担165元，被告周新光负担3216元（原告韦安群已预交，被告周新光垫付费用2097.4元冲抵后，还应向原告韦安群支付1118.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周 颖
二〇一七年一月十三日
书记员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。