wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1978号
原告：漳州聚力汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业区横一路中段店面，统一社会信用代码91350603757391744Q。
法定代表人：王慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：邱黄漳，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
原告漳州聚力汽车销售服务有限公司（以下简称“聚力汽车销售公司”）与被告邱黄漳修理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聚力汽车销售公司的委托诉讼代理人林庆寿，被告邱黄漳的委托诉讼代理人杨建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚力汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.邱黄漳支付汽车修理费15766元；2.邱黄漳支付聚力汽车销售公司因本案产生的律师代理费3000元。事实和理由：2016年5月28日11时许，邱黄漳驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车于省道西港线龙海市石码镇人民检察院十字路口段与赛永强驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，邱黄漳作为协议一方与中国平安财产保险股份有限公司及聚力汽车销售公司确定受损汽车的修理费为15766元。2016年5月28日聚力汽车销售公司通知邱黄漳肇事车辆已经到达等待修理，邱黄漳表示同意。6月8日聚力汽车销售公司将保险公司的定损单发送给邱黄漳，并于同日告知邱黄漳验车及理赔事宜，邱黄漳表示同意。6月11日，聚力汽车销售公司告知邱黄漳付款、理赔及提车等事宜。8月21日，聚力汽车销售公司告知邱黄漳可以提车。9月13日，聚力汽车销售公司发现小车已被邱黄漳盗回。聚力汽车销售公司已经完成修理车辆的义务，邱黄漳应履行支付修理费的义务。
邱黄漳辩称，对聚力汽车销售公司所述的车辆在其处维修及保险理赔情况无异议，但提车后邱黄漳发现车辆存在问题，其要求聚力汽车销售公司将车辆继续修好，但遭到拒绝，故没有支付修理费。若聚力汽车销售公司同意将车辆继续维修好，同意支付修理费。2、聚力汽车销售公司称邱黄漳将车辆“偷”走没有事实和法律依据，邱黄漳去提车都有跟聚力汽车销售公司的员工沟通，不存在“偷”走的情况。3、聚力汽车销售公司要求支付律师费，缺乏事实和法律依据。
因邱黄漳对聚力汽车销售公司主张的事实及维修费没有异议，故本院对聚力汽车销售公司主张的事实予以确认。
本院认为，聚力汽车销售公司与邱黄漳之间的修理合同，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。聚力汽车销售公司对邱黄漳所有的车辆进行维修并产生维修费用，且该笔维修费已由保险公司支付给邱黄漳，聚力汽车销售公司主张邱黄漳支付尚欠的维修费15766元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。聚力汽车销售公司主张邱黄漳支付因本案诉讼产生的律师费用3000元，却未举证证明双方有对该费用承担进行约定，本院不予支持。邱黄漳辩解车辆维修后仍存在问题，要求聚力汽车销售公司继续维修才同意支付维修费，因邱黄漳已将车辆提走，且未举证证明车辆存在问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邱黄漳应于本判决生效后十日内支付漳州聚力汽车销售服务有限公司车辆维修费15766元；
二、驳回漳州聚力汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，减半收取计134.5元，由漳州聚力汽车销售服务有限公司负担21.5元，邱黄漳负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢56号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人：丁晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡佳，该公司职员。
被执行人：天津伊藤服饰有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路翠园1-6号。
法定代表人：马丽华，总经理。
被执行人：天津南玻实业发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街欣园小区。（现办公地：天津市和平区四平西道11号复兴大厦11楼）。
法定代表人：吴国斌，董事长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津伊藤服饰有限公司、天津南玻实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2004）一中民二初字第350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人天津南玻实业发展有限公司名下坐落于天津市和平区四平西道福星大厦第11层、12层房地产进行拍卖，经过三次拍卖流拍后折价9700119.36元抵偿申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款,申请执行人确认执行完毕，同意终结执行程序。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2004）一中民二初字第350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢56号
本院受理的申请执行人沈光武、刘建珍、孟丽雅、沈凯建与被执行人逯风君刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人沈光武、刘建珍、孟丽雅、沈凯建已依（2002）一中刑初字第22号刑事附带民事判决书第二款之规定，获得受偿并领取无异。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第22号刑事附带民事判决书第二款执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
本通知书依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院〈关于法院法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5809-1号
申请执行人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林霞与被执行人陈胜辉、闫淑琴民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年12月2日作出（2014）厦鹭证执字第00115号公证书及2014年9月19日作出的（2014）厦鹭证内字第20808号债权文书公证书已经发生法律效力。申�执行人于2014年12月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金500万元及利息、公证费15644元、律师费。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人陈胜辉名下位于厦门市思明区禾祥西路605号房产、轮候查封被执行人陈胜辉名下位于厦门市思明区厦禾路884号1912室、厦门市思明区厦禾路857号之10单元、厦门市思明区禾祥西路603号房产，轮候查封被执行人闫淑琴名下的位于厦门市思明区厦禾路585号3368室的房产，本院已向首封法院厦门市中级人民法院发出参与分配函，已轮候冻结被执行人陈胜辉名下的闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结�次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5809号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03571号
原告高广利，男，1973年8月5日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，注册号110229000608260。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告高广利与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广利、被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广利诉称，百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。2014年8月，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定我提供的劳务主要是7号楼架工工程。日工资200元，一共劳动96天。该工程于2014年12月完工。被告一直没有支付我工资，我多次找到以上四位催要劳务费，其均以各种理由推脱。现我诉至法院，要求被告支付我工资19200元。
被告百果园度假村辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年8月，原告经焦石囤招用及焦东贵的介绍，到涉案工程工地进行架子工施工，原告又找来另外8名架子工共同施工。约定日工资200元，包括原告在内的9名架子工由原告与焦东贵共同记工。焦东贵的记工单已经提供给焦石囤，现没有留存备份。在本案审理过程中，工地工长焦东贵证实原告的出工情况。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有考勤表、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。且工长焦东贵亦证实原告出工情况，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费19200元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告高广利劳务费一万九千二百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05901号
原告赵永亮，男，1959年11月5日出生。
被告延庆县大榆树镇南红门村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇南红门村。
法定代表人宋保良，主任。
本院在审理原告赵永亮诉被告延庆县大榆树镇南红门村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告赵永亮于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 爽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00849号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：陈松术，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松术金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人陈松术家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00849号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行李升运。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人李升运行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年7月20日作出东国土监字（2014）第164号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2015年1月6日作出（2015）东行执字第14号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第164号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第14号行政裁定书确定,被执行人李升运自行拆除地上构筑物，恢复土地原状，本案在执行过程中，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第164号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ：孙美艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00936号
原告滕国辉，男，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告辽宁东环物业管理有限公司。
法定代表人黄东海，系该公司总经理。
委托代理人周明久，系该公司工作人员。
委托代理人王锐，系该公司工作人员。
原告滕国辉诉被告辽宁东环物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉珏独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告滕国辉、被告辽宁东环物业管理有限公司委托代理人王锐、周明久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕国辉诉称，2015年5月17日中午时分，原告滕国辉驾驶辽AO78**私家车经过东环国际花园小区（二期）时，到其楼墙外瓷砖脱落，砸到原告滕国辉正常行驶的轿车上，造成风挡玻璃破碎，前机盖受损，霁虹派出所工作人员及太平洋保险公司工作人员出现场给予证实，由于东环国际物业管理有限公司投保额度不够，有部分保险公司免赔，但东环物业公司拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿原告修车费人民币2500元，本案诉讼费由被告承担，误工费4天＊150元=600元，交通费150元。合计：人民币3250元。
被告辽宁东环物业管理有限公司辩称，根据现有法律法规，答辩人非赔偿责任主体，被答辩人的损失不应该由答辩人承担；依据现有法律法规，误工费和交通费只在人身损害方面才能取得赔偿，答辩人不应赔偿被答辩人的误工费和交通费；答辩人积极主动配合被答辩人主张赔偿事宜，但被答辩人拒绝赔偿。综上，答辩人不应承担被答辩人的财产损害责任，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年5月17日上午11时左右，原告所有车辆，车牌号为辽A078**，在东环物业2期小区门前，被掉下来的墙皮砸坏，辽宁上辽汽车销售服务有限公司出具修车费发票人民币2500元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告向法庭提供的报警情况登记表复印件、发票、行车证、驾驶证、物业服务合同、《沈阳市商品住宅专项维修资金应急使用管理办法》等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权益受法律保护，原告主张因被告管理该小区，故该小区楼宇外墙脱落物将原告所有车辆砸毁，应赔偿原告车辆损失，根据沈阳市铁西区东环国际二期住宅小区物业合同中的约定，被告辽宁东环物业管理有限公司提供的物业服务包括物业公司共用设备的运行、维护、养护和管理，而该合同中附件三中物业共用部位及共用设施设备明细中包括户外墙面，因此被告是发生事故墙面的管理人，因涉案墙面脱落造成他人损害的，应当承担侵权责任，故原告主张的维修费人民币2500元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费不符合法律规定，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东环物业管理有限公司一次性赔偿原告滕国辉维修费人民币2500元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
上述赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁东环物业管理有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季晓菲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2079号
原告刘海军，男，1972年1月25日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告李晋斌，男，40岁，汉族，山西省晋城市城区人。
原告刘海军诉被告李晋斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已协商解决为由于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 王凌霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第335号
原告张佳森，男，生于1965年11月12日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住梓潼县，居民。
委托代理人李秀伦，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，男，生于1992年12月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告杨倚麟，男，生于1993年9月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。
负责人张宁，总经理。
委托代理人王剑川，四川睿桥律师事务所律师。
原告张佳森诉被告赵鹏、杨倚麟、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年4月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张佳森的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳森撤回起诉。
案件受理费335元，本院决定予以免收。
审判员 杨地林
二〇一三年四月二十八日
书记员 雷 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0210号
原告吉玉华，男。
委托代理人邹晓春（系吉玉华表弟），男。
委托代理人杨正鹏。
被告射阳县特庸粮食管理所。
法定代表人束万清，该所临时负责人。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告周天勇，男。
被告徐华，男。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
原告吉玉华与被告射阳县特庸粮管所、周天勇、徐华民间借贷纠纷一案，原告吉玉华于2014年6月10日向本院申请撤回对被告射阳县特庸粮管所的起诉，于同年7月24日向本院申请撤回对被告周天勇、徐华的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吉玉华自愿撤回对三被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉玉华撤回对被告射阳县特庸粮管所、周天勇、徐华的起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告吉玉华负担。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38036号
原告丁恕松，男，1979年1月24日出生，汉族，北京信立强劳务服务有限责任公司职员，住北京市朝阳区，身份证号。
被告彭万起，男，1985年11月21日出生，无业，住北京市丰台区，身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号。
负责人毕伟。
原告丁恕松（下称姓名）与被告彭万起（下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。丁恕松、彭万起到庭参加了诉讼，平安北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁恕松诉称：2013年7月26日12时10分，我骑自行车行驶至北京市朝阳区京哈高速辅路垡头桥西，彭万起驾驶京X号小汽车将我撞伤，造成我受伤，自行车及眼镜受损。经交管部门认定，彭万起对此次交通事故负全部责任，我无责任。事故发生后彭万起将我送至北京市垂杨柳医院就诊，经诊断为全身多处软组织挫伤、右手腕舟骨疑似骨折等，医疗费用618.97元由彭万起垫付。第二天我去积水潭医院复查，后因仍有呕吐症状，我又去朝阳医院及垂杨柳医院复诊。上述共计花费医疗费1403元。重新购置眼镜花费800元，其中的300元是彭万起垫付的。我所骑自行车购买价是598元，经保险公司折旧现值50元。此次事故还给我造成了误工损失3600元、交通费损失867元、年终奖损失8000元。京X号车在平安北京分公司投保有交强险。因协商索赔未果，故我诉至法院，要求平安北京分公司在交强险限额内赔偿我误工费3600元、医药费1403元、财产损失1348元及交通费损失867元，由彭万起赔偿我年终奖损失8000元、精神损失2000元。
彭万起辩称：丁恕松所述交通事故及责任认定属实，京X号车辆是我向案外人李广无偿借用的，事故发生时由我驾驶，与李广没有关系。事故发生后我已给丁恕松垫付了部分医疗费及购置眼镜的费用。该车在平安北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，赔偿责任应由保险公司承担。
平安北京分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月26日12时10分，在北京市朝阳区京哈高速辅路垡头桥西，彭万起驾驶京X号小汽车与骑自行车的丁恕松发生交通事故，造成丁恕松受伤，自行车及眼镜损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《简易程序处理交通事故认定书》认定，彭万起对事故负全部责任，丁恕松无责任。事故发生后，彭万起将丁恕松送至北京市垂杨柳医院治疗，经诊断为全身多发皮肤擦伤、挫伤、右手腕舟骨疑似骨折等，所产生的医疗费用618.17元为彭万起所付。次日，丁恕松转至北京积水潭医院复查，经诊断为皮擦伤（多发）。后丁恕松多次前往北京市垂杨柳医院复查，医嘱分别建议全休三日。因一直有呕吐症状，丁恕松于2013年8月2日前往北京市朝阳医院复查。复查、复诊的医疗费由丁恕松自行支付。另，因眼镜损坏，丁恕松重新购买眼镜花费800元，其中300元为彭万起垫付。
庭审中，丁恕松提供北京市垂杨柳医院出具的金额为618.17元的门诊收据一张、北京市积水潭医院出具的金额共计为148.59元的门诊收据两张、处方笺若干、挂号费三张及药房销货凭证一张，欲证明医疗费花费状况，丁恕松称其主张的费用中包括彭万起已代为支付的部分。彭万起对该份证据的真实性及证明目的均不认可。丁恕松提供伤情照片、病历手册、个人所得税完税证明、2013年9月份工资条、北京信立强劳务服务有限责任公司为其出具的《2012年7月份至2013年6月份工资明细》（上载有：”合计46088.60元”）及2013年8月16日出具的《误工证明》，上载有”兹证明我单位员工丁恕松，因伤休息30天。”，丁恕松据此欲证明因交通事故受伤休息30天，造成误工损失3600元及年终奖损失8000元。彭万起对该份证据的真实性及证明目的均不认可。丁恕松提供2013年5月24日自行车购货凭证及购买眼镜的发票，欲证明此次交通事故给其造成的财产损失状况。彭万起对该份证据予以认可。丁恕松提供出租汽车发票29张欲证明交通费用情况，其中所载日期为2013年7月31日的共计12张（同一车号的有11张），彭万起对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
另查，京X号车辆系案外人李广所有，发生交通事故时由彭万起借用。该车在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生于保险期间内。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、劳动合同书、《承包营运合同书》、《证明》、车辆维修单、修理费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，彭万起在驾驶机动车过程中发生交通事故，致使丁恕松受伤、自行车及眼镜损坏，彭万起对事故承担全部责任，其应对由此产生的合理损失进行赔偿。京X号车辆在平安北京分公司投保有交强险，该保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，系丁恕松为治疗伤情支出的合理费用，且其提供了相应票据予以佐证，故关于其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高且无依据，具体数额以本院核实为准，且彭万起已经代为垫付的部分应当予以扣除。关于误工费，结合丁恕松提供的医院诊断证明、误工证明、完税凭证、工资条等证据，丁恕松主张误工费损失3600元于法有据，本院应予支持。关于交通费，丁恕松要求的数额过高且未就其所提供的票据与本案的关联性、合理性做出说明，考虑到其来往医院就医确会发生一定的交通费用，本院将结合就医时间、地点、次数等酌情判处。关于财产损失，丁恕松所骑自行车及所戴眼镜在交通事故中受损，且其提供了相应证据予以证明损失的实际发生，其该项诉讼请求中亦考虑了相应折旧，故本院对此应予支持，但彭万起代为垫付的购买眼镜的费用应予扣除。关于年终奖损失，丁恕松并未提供有效证据证明该项费用的实际发生，且彭万起不予认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。结合丁恕松伤情状况，其在本案中主张精神损失无依据，本院不予支持。平安北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告丁恕松误工费三千六百元、医疗费三百一十九元五角九分、交通费二百元及财产损失一千零四十八元；
二、驳回原告丁恕松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告丁恕松负担79元（已交纳），由被告彭万起负担34元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第700号
申请执行人李会金，男，1955年5月出生，汉族，现住本市盐湖区学府嘉园小区。
被执行人山西省运城市恒业物资经贸有限公司。
法定代表人乔运生，总经理。
被执行人乔运生，男，1977年12月出生，汉族，现住本市空港名人港湾小区*号楼***室。
被执行人乔钢蛋，男，1952年12月出生，汉族，现住本市盐湖区禹香苑**号楼*单元*层东，系被执行人乔运生之父。
申请执行人李会金与被执行人乔运生、乔钢蛋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民初字第880号民事判决书已发生法律效力。权利李会金于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 王正文
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第258号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：景选申。
被告：李云将。
被告：李云福。
被告：蒋兆升。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告李云将、李
云福、蒋兆升金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日
进行了公开开庭审理。原告的委托代理人景选申到庭参加诉讼，
被告李云将、李云福、蒋兆升经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2010年8月4日，被告李云将因生产需要资金，
由被告李云福、蒋兆升担保，向原告三门县农村信用合作联社沿
赤信用社借款人民币90000元，双方在借款合同中约定利息按与理
论8.673%确定计收，借款期限自2010年8月4日起至2011年8月1日
止，逾期还款加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告李云将支付利息至2
010年12月20日，其余借款本息经原告多次催讨，被告李云将仅于
2012年6月21日偿还借款本金1000元后一直未归还，被告李云福、
蒋兆升也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告
李云将归还借款本金89000元及利息和逾期利息35722.90元，自2013年5月9日至款付清止按月利率8.673‰加收50%来计算逾期利息
；2、被告李云福、蒋兆升承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件、三门
县农村信用合作联社沿赤信用社营业执照（副本）复印件、组织
机构代码证复印件、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书
原件、负责人身份证复印件各一份及三被告户籍证明原件各一份
（经审核上述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适
格。
2、保证借款审批书复印件、借款申请书复印件一份、借款合
同复印件各一份（经审核上述复印件与原件一致），拟证明2010
年8月4日由被告李云福、蒋兆升担保，被告李云将向原告借款人
民币90000元的事实。
3、借款借据复印件一份、存款凭条复印件一份、取款凭条复
印件件一份（经审核上述复印件与原件一致），转账凭条复印件
一份拟证明原告于2010年8月4日已发放90000元给被告李云将的事
实。
4、利息单打印件一份，浙江省农村合作金融机构分户明细对
账单原件一份，收贷收息凭证复印件一份（经审核上述复印件与
原件一致），拟证明从贷款之日到2013年5月8日止被告尚欠原告
的借款本金89000元及利息35722.90元的事实。
被告李云将、李云福、蒋兆升经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和
质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2010年8月4日，被告李云将因生产所需，由被
告李云福、蒋兆升担保向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用
社借款90000元，原、被告于同日签订了保证借款合同一份，双方
在合同中约定：借款金额为人民币90000元，借款期限自2010年8
月4日至2011年8月1日止；借款利率为月利率8.673‰；如逾期归
还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，不按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，
每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本
金、利息（包括罚息）、违约金等。原告于同日向被告李云将发
放了贷款90000元。原告多次催讨，被告李云将归还利息至2010年
12月20日，后于2012年6月21日归还借款本金1000元，被告李云福
、蒋兆升没有履行连带担保义务。
本院认为：三门县农村信用合作联社沿赤信用社是依法设立
并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事
诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告
李云将、李云福、蒋兆升签订的借款合同合法有效，依法应予以
保护，原告按约向被告发放了借款，被告李云将未按期履行全部
还款义务，显属违约，应承担违约责任，被告李云福、蒋兆升自
愿为被告李云将提供担保，但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担保证责任，故原告要求被告李云将偿还借款本息，
要求被告李云福、蒋兆升对款项承担连带清偿责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云将于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金人民币89000元及截
止2013年5月8日止的利息和逾期利息计35722.90元。并支付自201
3年5月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.673‰加收50%
计算的逾期利息。
二、被告李云福、蒋兆升对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李云福、蒋兆升承担保证责任后，依法有权向被告
李云将追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，由被告李云将、李云福、蒋兆升共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十月十五日
代书 记员 程娇容
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第108号
上诉人（原审原告）李迁。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵杰。
上诉人李迁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李迁于2014年1月20日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人李迁向本院申请撤回上诉及原审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李迁撤回上诉及原审起诉。
一审案件受理费减半收取886元，由上诉人李迁负担；二审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人李迁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第108号
上诉人（原审原告）李迁，男，1989年1月13日出生，汉族，住保定市。
委托代理人石庚寅，河北全友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵杰，男，1985年5月11日出生，汉族，住保定市清苑县。
上诉人李迁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2013）南民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李迁于2014年1月20日向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人李迁向本院申请撤回上诉及原审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李迁撤回上诉及原审起诉。
一审案件受理费减半收取886元，由上诉人李迁负担；二审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人李迁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 韵
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第23号
申请人：魏长标，居民。
被申请人：廉士铸，居民。
被申请人：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司，地址：平邑县城南工业园。
申请人魏长标与被申请人廉士铸、临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司因买卖合同产生纠纷，于2014年12月23日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人廉士铸名下的房产一处及斯巴鲁牌小型越野客车一辆、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司名下的土地一宗及东风标致牌小型轿车一辆，保全金额1000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉士铸名下的房产一处，房权证号：平房字第××。
二、查封被申请人廉士铸的斯巴鲁牌小型越野客车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司名下的土地一宗，土地证号：平国用（2007）第X**号。
四、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司的东风标致牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟汝
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第23号
申请人：魏长标，男，居民。
被申请人：廉士铸，男，居民。
被申请人：临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司，地址：平邑县城南工业园。
申请人魏长标与被申请人廉士铸、临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司因买卖合同产生纠纷，于2014年12月23日向本院提起诉前保全申请，要求查封被申请人廉士铸名下的房产一处及斯巴鲁牌小型越野客车一辆、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司名下的土地一宗及东风标致牌小型轿车一辆，保全金额1000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉士铸名下的房产一处，房权证号：平房字第××。
二、查封被申请人廉士铸的斯巴鲁牌小型越野客车一辆，车号：鲁Q×××××。
三、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司名下的土地一宗，土地证号：平国用（2007）第1**号。
四、查封被申请人临沂市蒙山鹰窝峰食品有限公司的东风标致牌小型轿车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟汝
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2739号
原告曾范军。
被告聂超。
原告曾范军与被告聂超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾范军到庭参加诉讼，被告聂超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告聂超向原告借款人民币20000元，并承诺借期三个月，到期本息偿还。事后，原告多次向被告讨要，被告恶意拖欠，拒不履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还本金20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交提交借条原件1份，证明被告于2014年1月14日向原告借款20000元的事实。
被告聂超未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，被告聂超为原告出具借条1份，载明“今借曾范军人民币贰万元整，为期三个月，本息偿还。”，被告在该借条落款处签字予以确认。
以上事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聂超向原告曾范军借款人民币20000元事实清楚，原告主张其偿还上述借款证据充分，本院予以支持。原、被告就该次借款未约定利息，原告主张被告承担自2014年4月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告聂超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂超于本判决生效之日起10日内偿还原告曾范军借款本金人民币20000元及利息（自2014年4月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率以本金20000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂超负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 琪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初48号
原告：郭某，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××0064。
委托诉讼代理人：李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××5757。
原告郭某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案过程中，因被告薛某下落不明，需要公告，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴晓春
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 于 娜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00226号
上诉人（原审原告）王纯容。
被上诉人（原审被告）无锡市惠山区市场监督管理局，住所地无锡市惠山区惠山开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人张琰，该局工作人员。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
原审第三人锦江麦德龙现购自运有限公司无锡惠山商场，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道101号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，该商场营运总监。
委托代理人景其彬，该商场工作人员。
上诉人王纯容因与无锡市惠山区市场监督管理局（以下简称惠山区市监局）工商其他行政行为一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年6月19日上午，原审原告王纯容在原审第三人锦江卖德龙现购自运有限公司无锡惠山商场（以下简称麦德龙惠山商场）购买了21瓶长城特酿5年解百纳干红，产品外包装桶上标示原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫），而在酒瓶的标签上标示原料：葡萄、食品添加剂（焦亚硫酸钾）。王纯容于购买同日向被告惠山区市监局举报，称麦德龙惠山商场销售不合格、不符合食品安全标准食品的行为，侵犯其合法权益，请求依法调查、处理违法行为。接到举报后，惠山区市监局立案处理。2015年6月26日，惠山区市监局作出惠山市监责改字（2015）洛东0626号《责令改正通知书》，认定麦德龙惠山商场经营（销售）的“沙城长城特酿5年解百纳干红750ml”的标签中二氧化硫标识，不符合《预包装食品标签通则》要求，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（九）项、第八十六条第（二）项规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令麦德龙惠山商场改正上述违法行为。2015年7月2日，王纯容收到惠山区市监局出具的惠山市监告字（2015）洛东0626号《行政处理告知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王纯容并非本案责令改正行为的行政相对人，亦未能证明其与该责令改正行为存在法律上的利害关系；王纯容要求惠山区市监局对麦德龙惠山商场作出行政处罚，但是其拒绝陈述该行政处罚对其具有何种法律上的利害关系，也未提供任何证据证明该行政处罚对其合法权益产生何种实际影响；王纯容主张其作为举报人具有知情权和监督权，惠山区市监局向其送达《行政处理告知书》，告知其对举报事项的处理结果，已依法履行职责。综上，王纯容不是诉争责令改正行为的相对人或利害关系人，惠山区市监局是否对麦德龙惠山商场作出行政处罚对其合法权益明显不产生实际影响。王纯容起诉要求撤销惠山市监责改字（2015）洛东0626号《责令改正通知书》并责令惠山区市监局对麦德龙惠山商场作出行政处罚，没有法律依据，应当予以驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回王纯容的起诉。
上诉人王纯容上诉称，其作为举报人，对于举报案件有知情权、监督权和获得奖励的权利，与案件处理结果有实质性利害关系。被上诉人虽然告知了处理结果，但是未能公平、公正、客观地处理上诉人举报的案件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人惠山区市监局辩称，上诉人并非涉案行政行为相对人或利害关系人，不具备原告主体资格。被上诉人对原审第三人的处理结果合法正当。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人麦德龙惠山商场述称，同意被上诉人的意见，上诉人没有原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、举报信及身份证复印件；2、现场笔录及照片3张；3、询问笔录；4、限期提供证据通知书及送达回证；5、麦德龙惠山商场营业执照及食品流通许可证；6、麦德龙惠山商场授权委托人身份证复印件及委托书；7、商品进货凭证；8、检测报告、经销商授权书、葡萄酒添加剂说明；9、麦德龙惠山商场销售凭证；10、案件调查终结报告；11、责令改正通知书及送达回证；12、行政处理告知书及邮寄凭证。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、行政处理告知书；2、产品照片及红酒实物一瓶；3、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准；4、《卫生部办公厅关于预包装饮料酒标签标识有关问题的复函》；5、检测报告。
原审第三人未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的主要争议焦点在于上诉人王纯容与惠山区市监局的责令改正行为是否具有法律上的利害关系。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王纯容在麦德龙惠山商场购买了21瓶长城特酿5年解百纳干红，认为所购商品标签不规范、不符合食品安全标准，要求惠山区市监局查处是维护自身合法权益。王纯容作为消费者与惠山区市监局的查处结果具有法律上的利害关系。另，国家食品药品监督管理局、财政部《食品药品违法行为举报奖励办法》第十一条规定，举报奖励部门应在作出行政处罚决定之日起15个工作日内，告知符合本办法奖励条件的举报人申请举报奖励。《江苏省食品安全举报奖励办法》第八条规定，举报内容经食品安全监管部门调查属实，已作出行政处罚决定且属于举报奖励范围的，应当对举报人给予奖励。《无锡市食品安全举报奖励办法》第八条规定，举报内容经食品安全监管部门调查属实，已作出行政处罚决定且属于举报奖励范围的，由最终处理的部门对举报人给予奖励。由上述规定可知，监管部门作出行政处罚决定是获得举报奖励的条件之一，关系到上诉人王纯容获取奖励的财产性利益。
综上，王纯容作为购买者和举报人，与惠山区市监局的查处结果具有法律上的利害关系，依法有权提起行政诉讼。原审裁定驳回王纯容的起诉存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00031号行政裁定。
二、本案指令无锡市惠山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈胜利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2334号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸食毒品，于2011年8月5日被瑞安市公安局行政拘留十二日；又因无证驾驶机动车，于2012年4月20日被瑞安市公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2656号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月27日20时许，被告人张某在其租住的瑞安市仙降街道上西垟村523号出租房内，容留吸毒人员杨某、印某、“阿龙”等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2012年8月28日22时许，被告人张某在其租住的瑞安市仙降街道上西垟村523号出租房内，容留吸毒人员杨某、“阿龙”等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2012年8月29日凌晨3时许，被告人张某在其出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人印某、杨某、林某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 蔡 蕾
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第131号
罪犯多加，男，藏族，生于1988年9月10日，小学文化，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2010年6月10日作出（2009）甘中刑一初字第15号刑事判决，以罪犯多加犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川刑执字第1350号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2012年12月7日起至2030年12月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年获狱部“记功”奖励二次。2012年6月至2014年1月，累计得分189分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多加减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2029年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第926号
原告洪长义，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人代志山，抚顺市148法律服务所基层法律服务工作者。
被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇大道村。
代表人李日植，该村民委员会主任。
委托代理人邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。
原告洪长义与被告抚顺市顺城区前甸镇大道村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪长义诉称，原告于1992年经村、镇批准落户于大道村，现已居住23年，在村里从事农业生产，尽了村民应尽之义务，是该村民组织成员。2010年大道村集体土地被开发商征用，征地款给付了被告。2013年被告在其公示的分配方案中给原告的征地补偿款为30%，比老户少70%。该分配方案未经村民代表大会讨论，未上报镇政府批准，未经原告本人同意，违反了《民法通则》第三条、第五条等相关法律规定。原告与其他村民应共同享有农村集体经济组织成员待遇。故提起诉讼，请求人民法院确认被告出具的集体土地补偿分配方案无效，判令被告立即给原告土地补偿差额款项69552元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洪长义的起诉。
案件受理费1539元，退还原告洪长义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1383号
原告梁XX，女，住南宁市江南区。
委托代理人凌菊娟，广西正权律师事务所律师。
委托代理人韦成辉，广西正权律师事务所实习律师。
被告危XX，男，住南宁市青秀区。
被告曾XX，女，住南宁市青秀区。
原告梁XX诉被告危XX、曾XX侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人凌菊娟、韦成辉，被告危XX、曾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年已有八十岁。无养老金和医疗保障，本指望自己有房屋，可以居住、使用和收益，也算是有所依靠。但法院判决南宁市青秀区XX路XX号房屋完全归原告所有后，两被告仍霸占该房屋，拒不搬出，致使原告无法使用该房屋，生活无着落，生病无钱医，只好到处借钱，原告几次住院治疗，花去了十几万。现原告行动困难，需请人护理，可原告无任何经济收入，只有房屋一间，但由于两被告霸占，原告无法使用，为维护老年人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即搬出南宁市青秀区XX路XX号房屋，将该房屋归还原告；2、两被告向原告支付侵占房屋而造成原告的经济损失两万元正（每年租金一万元，按两年计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告危XX、曾XX辩称：1、原来法院判决给我方八分之一的继承权，约有20.82㎡，且原告没有支付相应的补偿款63750元给我方，所以不存在我方侵占原告房屋的说法；2、原告其实已经使用了其应得的房屋并已经出租，每年有几万元的租金收益。而我们两被告均是退休工人，根本无力再购买新的住房，如果将我们赶出房屋，我们将流离失所。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告危XX、曾XX系母子、婆媳关系。2009年，因继承纠纷，原告将被告危XX起诉至本院，请求判决南宁市青秀区XX路XX号房屋归原告所有。本院于2009年10月13日作出（2009）青民一初字第XXXX号判决书，判决诉争房屋归原告所有，由原告补偿被告危XX63750元。被告危XX不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）南市民一终字第XXX号判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，原告将63750元补偿款支付给被告危XX，但被告危XX拒绝领取该补偿款，也拒绝提供银行账户给原告。原告持生效终审判决书到南宁市房产局办理了邕房权证字第02048X**号房屋所有权证。终审判决生效至今，被告危XX、曾XX一直居住在诉争房屋内。2013年5月31日，原告以被告危XX、曾XX占用其房产为由诉至本院。
另查明，被告危XX购买了南宁市良庆区金沙大道XX号房，房屋所有权证号为：邕房权证字第01905X**号。被告曾XX为该房共有人，共有权证号为：邕房权证字第01905XXX-1号。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。”南宁市青秀区XX路XX号房屋归原告所有，原告依法享有该房的所有权，被告危XX、曾XX占用该房拒绝搬出已构成侵权，故原告要求被告危XX、曾XX停止侵害并搬出该房，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告危XX、曾XX赔偿房屋租金损失的问题，原告对自己所有的房屋享有收益权，该项诉讼请求并无不当，但原告没有提交证据证实该房用于出租，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告支付侵占房屋而造成的租金损失两万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告危XX、曾XX于本案判决生效之日起三十日内搬离南宁市青秀区XX路XX号房屋；
二、驳回原告梁XX要求被告危XX、曾XX支付2年的租金损失共计20000元的诉讼请求。
本案受理费150元，由被告危XX、曾XX负担。该款原告已预交，被告危XX、曾XX应于本案判决生效之日起三十日内将此款给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋蕴杰
二〇一三年八月二日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
……
（四）返还财产；
……
第十五条第二款以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一初字第1383号 原告梁芬兰，女，1932年10月20日出生，壮族，现住南宁市江南区。 委托代理人凌菊娟，广西正权律师事务所律师。 委托代理人韦成辉，广西正权律师事务所实习律师。 被告危世华，男，1951年9月10日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 被告曾月环，女，1955年11月8日出生，壮族，现住南宁市青秀区。 原告梁芬兰诉被告危世华、曾月环侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁芬兰的委托代理人凌菊娟、韦成辉，被告危世华、曾月环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告今年已有八十岁。无养老金和医疗保障，本指望自己有房屋，可以居住、使用和收益，也算是有所依靠。但法院判决南宁市青秀区建政路南二里37号房屋完全归原告所有后，两被告仍霸占该房屋，拒不搬出，致使原告无法使用该房屋，生活无着落，生病无钱医，只好到处借钱，原告几次住院治疗，花去了十几万。现原告行动困难，需请人护理，可原告无任何经济收入，只有房屋一间，但由于两被告霸占，原告无法使用，为维护老年人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即搬出南宁市青秀区建政路南二里37号房屋，将该房屋归还原告；2、两被告向原告支付侵占房屋而造成原告的经济损失两万元正（每年租金一万元，按两年计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告危世华、曾月环辩称：1、原来法院判决给我方八分之一的继承权，约有20.82㎡，且原告没有支付相应的补偿款63750元给我方，所以不存在我方侵占原告房屋的说法；2、原告其实已经使用了其应得的房屋并已经出租，每年有几万元的租金收益。而我们两被告均是退休工人，根本无力再购买新的住房，如果将我们赶出房屋，我们将流离失所。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告危世华、曾月环系母子、婆媳关系。2009年，因继承纠纷，原告将被告危世华起诉至本院，请求判决南宁市青秀区建政路南二里37号归原告所有。本院于2009年10月13日作出（2009）青民一初字第2097号判决书，判决诉争房屋归原告所有，由原告补偿被告危世华63750元。被告危世华不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）南市民一终字第534号判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，原告将63750元补偿款支付给被告危世华，但被告危世华拒绝领取该补偿款，也拒绝提供银行账户给原告。原告持生效终审判决书到南宁市房产局办理了邕房权证字第××号房屋所有权证。终审判决生效至今，被告危世华、曾月环一直居住在诉争房屋内。2013年5月31日，原告以被告危世华、曾月环占用其房产为由诉至本院。 另查明，被告危世华购买了南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑8号楼3单元208号房，房屋所有权证号为：邕房权证字第××号。被告曾月环为该房共有人，共有权证号为：邕房权证字第××号。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。”南宁市青秀区建政路南二里37号房归原告所有，原告依法享有该房的所有权，被告危世华、曾月环占用该房拒绝搬出已构成侵权，故原告要求被告危世华、曾月环停止侵害并搬出该房，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告危世华、曾月环赔偿房屋租金损失的问题，原告对自己所有的房屋享有收益权，该项诉讼请求并无不当，但原告没有提交证据证实该房用于出租，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告支付侵占房屋而造成的租金损失两万元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告危世华、曾月环于本案判决生效之日起三十日内搬离南宁市青秀区建政路南二里37号房； 二、驳回原告梁芬兰要求被告危世华、曾月环支付2年的租金损失共计20000元的诉讼请求。 本案受理费150元，由被告危世华、曾月环负担。该款原告已预交，被告危世华、曾月环应于本案判决生效之日起三十日内将此款给付原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  蒋蕴杰 二〇一三年八月二日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （四）返还财产； …… 第十五条第二款以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第177号
申请人：李XX，男，1960年12月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月14日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告李XX诉被告洪XX离婚一案，于2006年11月22日作出的2006C段第5850号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2006C段第5850号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2006C段第5850号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十二日
书记员 全裕贞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2402号
上诉人（原审原告）：沧州路桥工程公司。
负责人：王桂良，该公司总经理。
委托代理人：孙静。
被上诉人（原审被告）：高存良。
委托代理人：冯淑钧，北京市浩都律师事务所律师。
上诉人沧州路桥工程公司因与被上诉人高存良劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区（2014）新民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1990年12月，高存良进入原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，高存良一直从事公路修建施工工作。2003年沧州路桥工程公司成立，高存良归属沧州路桥工程公司管理，仍从事原工作。自高存良参加工作，用人单位一直未与其签订书面劳动合同，2010年6月起，沧州路桥工程公司为其缴纳了养老、失业、医疗保险。2011年10月28日沧州路桥工程公司以河北华航路桥工程公司的名义为高存良填写了河北省社会保障卡申领登记表，办理了社会保障卡。2013年高存良向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年9月13日作出仲裁裁决书，裁决沧州路桥工程公司与高存良补签无固定期限劳动合同。沧州路桥工程公司对该裁决不服，提起诉讼。
上述事实有当事人当庭陈述、沧劳人仲案裁字（2013）第55号仲裁裁决书、工资卡及明细、社保卡及明细、沧州日报刊登的招聘启事、工作服、上岗证（1996年、1997年、1999年、2003年、2005年、2010年）、2008年沧州路桥工程公司发的安全监督员标示、2009年高存良参加公司考试的准考证、20l4年中国银行进账单（补2013年4至6月份的工资）、工友张学党的当庭证言等证据予以证明。
原审认为，高存良提交的证据证明了其自1990年12月到原沧州地区交通局公路工程处工作，历经用人单位多次合并、分立及人事变动，至今归属于沧州路桥工程公司管理。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”以及《劳动部办公厅对〈关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示〉的复函》内容“因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为在本单位工作的时间”的规定，应当认定高存良与沧州路桥工程公司自1990年12月起存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（一）项规定：“劳动者在该用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日满二年未与劳动者订立书面劳动合同的，……视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。双方之间劳动关系存续长达23年，沧州路桥工程公司应当依法与高存良签订无固定期限劳动合同。
经调解无效，遂判决：沧州路桥工程公司于判决生效后十日内与高存良补签无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由沧州路桥工程公司负担。
上诉人沧州路桥工程公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。双方当事人不存在劳动关系，上诉人公司2003年才成立，原审认定被上诉人自1990年至今与上诉人存在劳动关系并补签无固定期限的劳动合同是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人高存良答辩认为，双方自1990年确立了事实劳动关系，上诉人单位几经更名，但是单位还是那个单位，人员还是那些人员，而且被上诉人所从事的工作没有任何变化。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
二审查明，双方当事人在二审中均未提交新的证据，亦未主张新的事实。二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人高存良自1990年就在原沧州地区交通局公路工程处工作，2003年上诉人沧州路桥工程公司成立，被上诉人被安排到上诉人处工作，归属于上诉人管理，与上诉人长期形成了事实劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定：“有下列情形的之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”，被上诉人与上诉人劳动关系已经存续23年，被上诉人作为劳动者有权主张与上诉人订立无固定期限的劳动合同，原审判决上诉人与被上诉人补签无固定期限劳动合同，既有事实依据，又有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沧州路桥工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一四年九月十一日
书记员 冯金平
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执481号
申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。
法定代表人：陈安全，矿长。
被执行人梅河口市中和镇三八石村民委员会。
法定代表人：王福录，村委会主任。
本院在执行申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿与被执行人梅河口市中和镇三八石村民委员会确认合同无效纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市中和镇三八石村民委员会应将争议土地还申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿并恢复原貌，案件受理500元，执行费50元。现申请标的物正在处理中，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月十一日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执481号申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。法定代表人：陈安全，矿长。被执行人梅河口市中和镇三八石村民委员会。法定代表人：王福录，村委会主任。本院在执行申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿与被执行人梅河口市中和镇三八石村民委员会确认合同无效纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市中和镇三八石村民委员会应将争议土地还申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿并恢复原貌，案件受理500元，执行费50元。现申请标的物正在处理中，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月十一日书记员 :刘明磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3529号
原告：杨某甲，居民。
被告：刘某，居民。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日提起诉讼，本院于2015年10月12受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随我生活。××××年××月××日生育女儿杨某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，现已分居生活。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子均由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述与事实不符，我与原告于2009年经人介绍认识，于2010年12月8日举行结婚典礼，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后感情基础很好，双方建立了深厚的夫妻感情，并生育了俩个孩子，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告在外打工，月收入7、8千元，我在家照顾孩子和老人，家庭生活幸福和睦，俩个孩子年幼，若离婚对孩子的伤害很大。为了珍惜俩个孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。为维护我与孩子的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实无异议：原、被告于2009年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随我生活。××××年××月××日生育女儿杨某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2015年9月份分居至今。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、双方登记结婚证书一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二、常驻人口登记卡3页，证明原、被告的身份及婚生子女的出生时间。
被告针对原告提供的前述证据，发表下列质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随我生活。××××年××月××日生育女儿杨某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，双方于2015年9月份分居至今。原、被告之间的矛盾产生，主要是与家庭成员之间引起的矛盾，双方对各自的看法、认识有差异，认识不一致。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且已生育了一对儿女，双方因家庭琐事生气吵架，产生矛盾是在所难免的。但只要彼此多关心，多交流，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，就有和好的希望。原告要求与被告离婚，其未提供充分有效证据证实夫妻感情破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人士提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付姗姗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00460号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告窦棕林，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告窦棕林合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初47号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2015年11月24日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陆某甲犯非法储存爆炸物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2004年，被告人陆某甲以其弟弟陆某乙的名义在马山县周鹿镇妙圩村上王屯经营采石场，并负责购买爆炸物、爆破及保管爆炸物。2010年前后，被告人陆某甲购买一批电雷管用于采石场爆破，后将爆破剩下的100枚电雷管和10米导火索储存在家中。2015年11月24日，在公安机关开展缉枪治爆宣传活动中，被告人陆某甲主动带公安民警到其家中扣押该电雷管和导火索。经鉴定，从陆某甲家中扣押的电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物。公诉机关认为，被告人陆某甲违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、收据、探矿权采矿权使用费和价款专用收据、矿产资源补偿费自收汇款专用收据、南宁市货物销售统一发票复印件、采矿许可证、税务登记证、民爆物品购买、领用、清退登记表复印件、扣押笔录、扣押清单、广西公众司法鉴定中心（2015）痕检字第060号《痕迹检验报告书》、辨认笔录、指认照片、证人陆某丙、陆某丁、陆某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反法律规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲在听到收枪治爆法律宣传后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陆某甲犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的电雷管100枚、导火索10米，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年三月十日
书记员 何福建
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7711号
原告：王明智，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告王明智与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明智、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月22日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月24日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月24日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王明智临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商撤终诉字第4号
上诉人（原审原告）南京金厦实业有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区康厚街10号。
法定代表人丁小异，该公司董事长。
委托代理人赵治英，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人杨群，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱民宪，男，1954年10月16日生，汉族。
委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京田园实业有限公司，住所地在南京江宁科学园。
法定代表人马建设，该公司执行董事。
上诉人南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人朱民宪、南京田园实业有限公司（以下简称田园公司）案外人撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商撤初诉字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开进行听证。上诉人金厦公司的委托代理人赵治英，被上诉人朱民宪的委托代理人田娟、彭荣杰，被上诉人田园公司的法定代表人马建设到庭参加。本案现已审查终结。
金厦公司一审诉称：其与田园公司股东出资纠纷案【案号为（2011）宁商初字第26号，以下简称第26号案件】经法院判决，田园公司应向其支付4000余万元债务。该案执行过程中，其得知该司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司享有300余万股股份。2014年12月15日，南京市中级人民法院执行局执行中发现前述股份已被朱民宪与田园公司通过（2011）江宁商初字第125号（以下简称第125号案件）民事调解书转移。朱民宪与田园公司委托合同纠纷系朱民宪与田园公司为了转移财产进行的虚假诉讼，达成的调解协议损害了其合法权益，请求撤销（2011）江宁商初字第125号民事调解书。
朱民宪一审辩称：金厦公司不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。根据民事诉讼法第五十六条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼而享有撤销权的案外人包括两类：一是对当事人的诉讼标的有独立请求权的第三人，二是对当事人的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。现金厦公司起诉要求撤销朱民宪与田园公司委托合同纠纷一案达成的民事调解书，该案的诉讼标的是“江苏紫金农村商业银行股份有限公司300万元股份”，金厦公司对该案的诉讼标的没有独立请求权。第26号案件所涉系股东出资法律关系，第125号案件所涉系委托投资法律关系，系彼此独立的法律关系，相互之间不存在任何法律上的牵连。田园公司在第125号案件中无论取得或失去股份与金厦公司不存在任何法律上的利害关系。第125号案件的民事调解书确认股份归朱民宪所有一定程度上降低田园公司的债务清偿能力，导致第26号案件民事判决书不能完全执行进而影响金厦公司债权的最终实现，仅为执行层面对金厦公司产生事实上的影响，而非前述法律规定的“法律上的利害关系”。
田园公司一审辩称：金厦公司提起本案符合起诉条件，法院应当受理。
原审法院经审查：原审法院第125号案件民事调解书内容为：一、确认2008年2月29日田园公司以300万元认购的江苏紫金农村商业银行股份有限公司的股权份额系受朱民宪委托代为持有，该股权份额对应的所有权益均归朱民宪所有，田园公司对此不享有任何权益；二、田园公司在本调解书签收当日将上述300万元所对应的股权及已送股36万元按江苏紫金农村商业银行股份有限公司的章程自行变更登记至朱民宪或朱民宪指定的第三人名下，并在签收本调解书当日将已分红款36万元人民币自行支付给朱民宪。金厦公司对田园公司享有经过生效民事判决书确认的债权，并向法院申请执行。
原审法院认为：根据民事诉讼法第五十六条的规定，有权提起案外人撤销生效判决（裁定、调解书）之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，第125号案件民事调解书所涉诉讼标的为2008年2月29日田园公司以300万元认购的紫金农商行股份及已送股36万元，金厦公司对该股份不具有独立的请求权，第125号案件的处理结果与金厦公司之间并无法律上的利害关系。金厦公司并非第125号案件中的第三人，其作为案外人撤销生效调解书之诉的申请人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定：不予受理申请人南京金厦实业有限公司的起诉。
金厦公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对金厦公司提出的案外人撤销生效调解书之诉应予受理。主要理由有：原审裁定有违立法本意，系对法律规定的狭义理解。债务人多以诉讼调解的方式达成转移财产的目的，新修改的民事诉讼法之所以确立第三人撤销之诉，旨在为受生效判决或调解不利影响的第三人提供实体救济。当事人达成的调解协议是法院制作民事调解书的依据所在，债务人通过合意方式转移财产，债权人应当享有依据合同无效请求撤销的权利。案涉调解书是典型的虚假诉讼，朱民宪没有必要委托田园公司代持股，朱明宪汇给赵坚的190万元与委托协议中的300万元无关，代表田园公司签订调解书的赵坚与朱明宪是亲戚关系，且该诉讼历经一年之久，直至出现违法营业执照通知田园公司原法定代表人马建设不能参加诉讼以后，随即达成调解，明显异常。因该调解协议的结果降低了田园公司清偿债务的能力，与金厦公司之间存在法律上的利害关系，故金厦公司具备申请撤销的主体资格。
被上诉人朱民宪答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。
被上诉人田园公司支持金厦公司的上诉意见，并坚持认为第125号案件民事调解书非田园公司的真实意思表示。
本院认为：田园公司就第125号案件民事调解书业已申请再审，于2014年2月28日被驳回再审申请。现金厦公司提起本案第三人撤销之诉，其系基于第26号案件的民事判决对田园公司享有债权，申请撤销第125号案件民事调解书的主要依据是田园公司履行调解书的结果降低该司清偿债务的能力，进而影响金厦公司债权的实现。作为第125号案件的案外人，这种影响并不是以实体法上的民事法律关系甚至法律事实作为判断基础，分析出的案外人与原诉讼当事人之间存在的权利义务关系，即并不构成法律上的利害关系，故金厦公司不属于民事诉讼法第五十六条所规定的第三人，原审法院据此裁定驳回其申请并无不当。综上，金厦公司上诉请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一五年七月一日
书 记 员 石晓英
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第400号
申请执行人梁积平，男，1976年生，水族，现住融水苗族自治县。
申请执行人蒙山香，女，1978年生，水族，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人梁积平、蒙山香与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第214号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人梁积平、蒙山香于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第214号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款24856元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第28号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵广成，男，1975年7月14日出生，汉族。
辩护人任燕，河南善德律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵广成犯非法占用农用地罪、行贿罪、挪用资金罪一案，于2013年11月27日作出（2013）林刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵广成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。原审被告人赵广成不服，以“其不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务，上诉人赵广成及其辩护人任燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵广成犯非法占用农用地罪、行贿罪、挪用资金罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销林州市人民法院（2013）林刑初字第88号刑事判决；
发回林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张利平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 静
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0200号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人刘兴亮，男，生于1970年10月25日，汉族，住本县城郊乡邓庄行政村刘楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2012年10月18日作出的鹿人防行罚决字（2012）108号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2012）108号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第1515号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告闫胜全，男，1978年7月出生，汉族，农民，沂水县人，现住址不详。
被告闫修来，男，1962年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告闫共太，男，1966年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告闫胜全、闫修来、闫共太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费445元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年八月十五日
书记员 刘京军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06015号
原告侯×，女，1924年7月30日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告王×1，男，1959年11月17日出生，汉族，无业。
被告崔×，女，1960年7月6日出生，汉族，无业。
原告侯×与被告王×1、崔×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯×的委托代理人卢志杰，被告王×1和崔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：二被告原系夫妻关系，王×1系我与王×2之子。我与王×2一直居住在位于房山区城关街道×村的平房内，王×2去世后，我一直居住到2014年。2014年12月13日，我向贵院提起继承之诉，望分割×村平房，但被告知二被告早在2001年就已离婚并对属于我与王×2的共同财产进行了处分。我认为，二被告无权处分我们夫妻的共同财产，其调解协议内容应属无效，为了维护我的合法权益，特根据民事诉讼法第五十六条提起本次诉讼，请求：1、依法撤销北京市房山区人民法院（2001）房民初字第1693号民事调解书第三项“本区城关镇×村平房8间归崔×所有、本区城关镇×村平房4间归王×1所有”的内容；2、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：1、我怀疑这次起诉不是我母亲的真实意思，可能掺有其它因素；2、1992年翻建房屋时，我父亲已经71岁了，没有积蓄，只有我和崔×支撑这个家；1996年我父亲去世后，我母亲一直和我生活在一起，关系很好；2014年3月，我四姐病危，我弟说接妈去住几天，一周后我去接时却找不到我妈了，一个月之后，我才得知我妈被送到我妹家了，我去接保姆不给开门；3、2014年3月接走我妈，8月就起诉我赡养，后来又起诉继承，我怀疑这不是我妈的真实意思，她已经92岁了，还能明确表达自己的意志吗？4、宅基地是以父亲的名义申请的，原来我父亲建的7间房子已于1992年2月拆除，拆房前我父亲给我和弟弟分了家，我给了弟弟7000元房屋折价款，当时我舅舅、表兄表姐都在场，我和我前妻一起新建成12间，这房与其他人没有任何关系。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告崔×辩称：1、涉诉房屋属于我与王×1共有，我们离婚协议的内容没有侵犯他人的合法权益，应属有效，原告请求撤销没有事实和法律依据，理由如下：1992年2月我与王×1拆原7间土房、出资重建新房时得到了原告、王×2和弟弟王×2的同意，同时确认了新房建成后归王×1和我所有、原告夫妇随我们共同生活，而且王×1还给了弟弟7000元房屋折价款（有证人证实），可见12间房均是我与王×1出资出力所建，应属我与王×1共有；2、根据《民事诉讼法》的规定，原告应当在知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼，而原告早在2001年就已知晓了我与王×1离婚调解书的内容，事实上12间平房的分割也是经过了原告同意的，如果原告认为自己的合法权益受到侵害应在2001年就提起诉讼，何必要等到90多岁行为能力受限、头脑不清楚了才来主张权利呢？综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王×1系侯×与王×2之长子，其与崔×曾系夫妻。侯×夫妇于1992年给王×1和王×2兄弟二人分家后，由王×1与崔×共同出资将位于房山区城关街道×村街南1号（宅基地使用权登记在王×2名下）院内的7间房屋拆除，并新建成砖瓦房12间，王×1夫妇与侯×夫妇共同在此居住。1996年王×2去世后，侯×随王×1夫妇一起生活。2001年4月，崔×与王×1经本院调解离婚，该调解书第三项载明“坐落在房山区良乡政通路×号楼×单元×室三居室一套、本区城关镇×村平房8间、油罐车一辆、松花江面的一辆、腾飞商贸公司（及公司内财产）归原告崔×所有；本区城关镇×村平房4间、桑塔纳2000汽车一辆归被告王×1所有（于本判决书生效后十日内执行）。”此后侯×随王×1一起生活。2014年3月，王×2将侯×接走后送至其妹王×3家居住。2014年8月，侯×起诉要求王×2、王×1、王×4、王×3赡养（已调解）；2014年12月，侯×起诉王×2、王×1、王×4、王×3、张×要求继承，后撤诉；2015年1月，王×1起诉王×4、王×3、王×2不当得利，被驳回了诉讼请求。2015年3月，侯×诉至本院。审理中，经本院找侯×核实，侯×表示本次起诉是其真实意思表示。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2001）房民初字第1693号案件笔录及调解书、宅基地申报表、本院与侯×的谈话笔录、案件信息查询记录等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原本属于侯×和王×2夫妇的共同财产因侯×和王×2给两个儿子分家导致该财产的所有权发生转移，此后王×1夫妇将分得的房屋全部拆除重建，是对自己合法权利的行使，重建后的房屋应属于王×1与崔×的夫妻共同财产，因此王×1与崔×在离婚时分割夫妻共同财产的行为，未侵犯侯×的合法权益；对原告侯×称二被告离婚时处分了原告夫妻财产的说法，理由和证据均不足，本院不予采纳；对证人王×2的证言，因其与原告存在利害关系，故本院不予采信。综上所述，对侯×的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾思亮