山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1931号
原告辛某。
法定代理人毛秀娟，女，1975年12月18日出生，汉族，茌平金号毛巾厂员工，住址同上，系原告辛某之母。
法定代理人辛之强，男，1976年3月21日出生，汉族，住，系原告辛某之父。
委托代理人王建,茌平新政法律服务所法律工作者。
委托代理人董媛,茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告韩尽忠，男，1964年8月2日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市栾城县。
被告石家庄华康伟业仓储运输有限公司，住所地:河北省石家庄市栾城区鑫源路98号。
法定代表人潘春生,经理。
以上二被告共同委托代理人冯洪爱，茌平县肖家庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人王翔，总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告辛某诉被告韩尽忠、石家庄华康伟业仓储运输公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、董媛，被告韩尽忠及石家庄华康伟业仓储运输有限公司（以下简称华康伟业运输公司）的共同委托代理人冯洪爱，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称人保财险石家庄公司）的委托代理人刘旭腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，后变更为55284.48元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日12时20分许，辛某驾驶电动自行车，沿中心街由南向北行驶，行驶至茌平县中心街豆张村路口处时，与停在路边的韩尽忠驾驶的冀Ａ×××××-冀A1P**挂号重型货车相撞，造成辛某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故，该事故经茌平交警大队认定，辛某承担此事故的主要责任，韩尽忠承担此事故的次要责任。冀Ａ×××××-冀A1P**挂号重型货车登记车主为被告华康伟业运输公司，在被告人保财险石家庄公司投有交强险、商业三者险1000000元且有不计免赔。事故发生后原被告多次协商未果，为维护我方合法权益，望判如所请。
被告韩尽忠辩称：我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告华康伟业运输公司处，该车在被告人保财险石家庄公司处投有交强险、1000000元商业三者险且附有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内予以赔偿。不足部分我同意承担。我垫付的医疗费20000元要求原告返还。垫付的车辆施救费400元要求原告按责任比例承担。
被告华康伟业运输公司辩称：涉案车辆是挂靠在我公司营运，保险公司赔偿不足部分应当由实际车主韩尽忠承担，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险石家庄公司辩称：涉案车辆主车投有交强险及保险金额为500000元的商业三者险且有不计免赔，需核实挂车的投保情况。如果投有商业三者险应根据投保比例与我公司分摊赔偿责任。对于原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险根据事故责任比例及保险条款约定承担不超过30%的赔偿责任。如果事故发生时我公司被保险车辆没有合法有效地行驶证、营运证，或其驾驶员没有合法有效的驾驶证、从业资格证，我公司依约定不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
围绕诉讼请求原告方向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、茌平县人民医院门诊病历、检查证明、门诊费单据，聊城市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、门诊费单据、住院费单据；3、聊城市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费单据3张；4、原告及原告之母户口页、护理人员身份证；山东省金号公司工资结算表；毛秀娟的请假证明；茌平县新世纪汽车出租车有限公司证明、辛之强的上岗证、身份证、结婚证；5、山东中医药大学附属医院门诊费单据，聊城市人民医院门诊费单据。要求被告赔偿：医疗费28170.55元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费13500元、急诊费550元、护理费25084.2元、交通费800元、施救费400元、鉴定费2600元，共计55284.48元。
被告韩尽忠、华康伟业运输公司对原告的证据质证后辩称：对证据1、2同被告人保财险石家庄公司质证意见。对证据3、5无异议，对证据4:山东省金号公司工资结算表应按8个月的平均工资计算；辛之强只提供了上岗证，不能证明其从事交通运输行业，应按户口性质进行赔偿，其它证据无异议。后续治疗费应按11000元计算；护理费应按毛秀娟的平均工资及辛之强的户口性质计算；因原告住院时间比较短，交通费过高；因原告不构成伤残，其伤残鉴定费应由原告自行承担，其它鉴定费被告同意按责任比例30%进行赔偿，其它无异议。
被告人保财险石家庄公司对原告的证据质证后辩称：门诊费单据应提交检查报告单，否则不认可与本案的关联性；救护车费用应包含在交通费中，不应在医疗费中主张。救护车费单据非正规发票，对其真实性有异议。对司法鉴定意见书真实性无异议，但我方认为鉴定结论过高，保留重新鉴定的权利，后续治疗费尚未实际发生，鉴定意见仅是估计数额，应在实际发生后主张。护理期限我方认为50天较合理，护理人数一人。对护理人员误工费的证据不认可其真实性，所有证明文件没有相关负责人的签字，也没有提交扣发工资证明，更没有提交劳动合同、用人单位营业执照，因此对毛秀娟收入标准不予认可。辛之强提交的出租汽车承包合同没有出租车公司的签章，不认可其真实性，因此无法证实辛之强实际从事交通运输行业。对于本案的护理费我方认可按每日90元标准计算。营养费认可实际住院期间每天25元，交通费票据与本案无关联性，认可300元，鉴定费不属于保险公司责任范围，我方不承担。
被告韩尽忠向本院提交了以下证据：1、交强险及商业三者险保单复印件；2、施救费单据；3、垫付款收据；4、驾驶证、行驶证、行车证、营运证复印件各一份。
被告人保财险石家庄公司对被告韩尽忠的证据质证后辩称：对施救费单据的真实性无异议，但是为冀Ａ×××××汽车的施救产生的，在本案中主张不适格，不应得到支持；被告提交的四证均为复印件，需核实原件的合法有效性。其它无异议。原告同被告人保财险石家庄公司质证意见。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告主张的门诊费用及救护车费用，为其治疗伤情的必要支出费用，应予支持，救护车费应属于交通费范畴；被告人保财险石家庄公司在法定期限内未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告相关损失;原告提交的证据足以证实护理人员毛秀娟存在固定收入减少的事实，其主张的护理费应按其实际减少的损失计算,毛秀娟2017年3月-6月工资收入分别为4296.07元、3386.7元、2788.35元、258.21元；根据原告提交的证据，护理人员辛之强的护理费应参照交通运输业工资标准计算；原告主张的施救费于法无据，本院不予支持；被告韩尽忠主张的施救费系冀Ａ×××××-冀A1P**挂号重型货车产生，可另行主张权利；原告损伤未构成伤残，伤残等级鉴定费用应自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日12时20分许，辛某驾驶电动自行车，沿中心街由南向北行驶，行驶至茌平县中心街豆张村路口处时，与停在路边的韩尽忠驾驶的冀Ａ×××××-冀A1P**挂号重型货车相撞，造成辛某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2017】第00333号道路交通事故认定书，认为电动自行车驾驶人辛某驾驶非机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定；冀Ａ×××××-冀A1P**挂号重型货车驾驶人韩尽忠驾驶机动车违法停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定辛某承担此事故的主要责任，韩尽忠承担此事故的次要责任。事发当日，原告辛某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费9.36元+144.75元+1395.78元=1549.89元，遂转入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为右胫骨近端骨折，共住院15天，住院至2017年6月23日，支出医疗费25503.66元，2017年7月4日、8月7日、9月12日、10月9日，原告辛某入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费736元。2017年10月26日，原告辛某入山东中医药大学附属医院门诊治疗，支出医疗费381.08元。2017年12月11日，经原告辛某申请，茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对辛某的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1200元，并于2017年12月18日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第599号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，辛某目前损伤尚未达到伤残程度；2、辛某受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2017年6月8日至2017年6月23日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月；3、辛某后续治疗(右胫骨内固定物取出术)费用约需壹万元至壹万贰仟元；辛某后续治疗（面部瘢痕整形及抗瘢痕治疗）费用约需壹仟元至壹仟伍佰元；辛某后续治疗（右胫骨内固定物取出术、面部瘢痕整形及抗瘢痕治疗）期间护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××-冀A1P**挂号重型货车的车主为被告韩尽忠。该肇事车辆挂靠在被告华康伟业运输公司名下，在被告人保财险石家庄公司投有交强险、商业三者险1000000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后被告韩尽忠为原告垫付医疗费20000元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2017年6月8日12时20分许，发生在辛某、韩尽忠之间的交通事故已被聊茌公交认字【2017】第00333号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀Ａ×××××-冀A1P**挂号重型货车在被告人保财险石家庄公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人保财险石家庄公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因辛某承担此事故的主要责任且驾驶非机动车，韩尽忠承担此事故的次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告韩尽忠对原告的损失共同承担40%的赔偿责任。被告华康伟业运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对被告韩尽忠承担的赔偿责任应承担连带责任。被告人保财险石家庄公司应在商业险范围内对被告韩尽忠应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。本院认定原告的损失为:医疗费1549.89元+25503.66元+736元+381.08元=28170.63元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费30元/天×90天=2700元、后续治疗费12250元、护理费（4296.07元+3386.7元+2788.35元）÷3个月-258.21元+206.22元/天×105天=24885.26元、交通费1000元（含急救车费550元）、鉴定费1400元。被告人保财险石家庄公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告辛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛某护理费、交通费24885.26元+1000元=25885.26元，共计35885.26元。原告辛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出交强险限额28170.63元+450元+2700元+12250元-10000元=33570.63元，被告人保财险石家庄公司应在商业三者险内赔偿原告辛某33570.63元×40%=13428.25元。被告韩尽忠应赔偿原告鉴定费1400元×40%=560元。综上原告应返还被告韩尽忠垫付款20000元-560元=19440元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费35885.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告辛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费13428.25元。
三、原告辛某返还被告韩尽忠垫付款19440元。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115000642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，原告辛某负担68元，被告韩尽忠负担524元，被告石家庄华康伟业仓储运输公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一八年二月六日
书记员 姜 晴