wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10319号
原告王慧芬，女。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告首都师范大学，住所地北京市海淀区西三环北路105号(组织机构代码：40068740-3)。
法定代表人刘新成，校长。
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
原告王慧芬与被告首都师范大学(以下简称首师大)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧芬及其委托代理人冯树晨，被告首师大的委托代理人姚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芬诉称，我是首师大在编职工。我年轻时响应国家号召上山下乡，为祖国贡献了青春。1982年10月19日，我经北京市教育委员会分配，被首都师范大学招收为全民所有制正式编制职工，我的档案同时经西城区社保局批准，从社保所转入首师大。我的劳动人事关系存续至今，我的档案存在首师大至今。我在首师大自1982年至今的工作表现被同事燕X、刘X和纪X签名评价为“年龄较大，尚能遵守上下班制度，上午基本上能在八时前到校，清理办公室，工作时间基本上踏实”。自从1968年下乡至今，历经46年风云激荡，我一直相应国家号召认真工作，实现我的理想，成就完美的人生，我的证据真实合法有关有效充足，被告贪腐给我造成损失，严重影响我的正常生活，我依法起诉，伸张正义。现我诉至法院，要求首师大赔偿我：1、2013年9月1日至2013年12月31日的工资损失62676元；2、2013年9月1日至2013年12月31日的退休金损失47007元。本案的诉讼费由首师大负担。
被告首都师范大学辩称，我单位不同意王慧芬的诉讼请求，1983年11月双方之间的劳动关系就已经解除，王慧芬的档案已经转移至派出所，其主张与事实不符。
经审理查明，王慧芬于1948年4月19日出生。1982年10月19日，王慧芬被北京市高等教育局分配到北京外国语学院分院工作，后北京外国语学院分院并入首都师范大学。
王慧芬主张其自1982年10月19日起在首都师范大学工作至今，并提供知青证明、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书及吉林师范大学学报等证据予以证明。首都师范大学对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。首都师范大学主张王慧芬于1983年11月被北京外国语学院分院辞退，此后王慧芬未在其单位提供过劳动。
2014年2月24日，王慧芬以要求首都师范大学支付2013年9月至12月损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该委经审查，以王慧芬的请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围为由，决定不予受理。王慧芬不服该结果诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、西城区劳动局新招工人录用名册、北京广播电视大学毕业证书等证据材料在案佐证。
本院认为：王慧芬系于1948年4月19日出生，在本案诉争期间，其已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故当前王慧芬与首都师范大学之间不具备存续劳动关系的法定要件。王慧芬如果在首都师范大学继续工作，其与首都师范大学之间建立的应属劳务合同关系，而非劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王慧芬未能举证证明其在2013年9月至12月期间曾向首都师范大学提供劳动，同时亦未就存在相关损失予以举证证明，故王慧芬要求首都师范大学支付2013年9月至12月的工资损失62676元及退休金损失47007元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王慧芬的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王慧芬负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年四月十四日
书记员 孟爽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5215号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：臧正军。
被告：王春香。
被告：臧冲。
被告：雷曙明。
被告：沅江市湘北正森木业有限公司，住所地沅江市琼湖办事处原马公铺中学院内。
法定代表人：臧正军。
原告刘广东诉被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明、沅江市湘北正森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人曾志旗到庭参加诉讼。被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明、沅江市湘北正森木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告借款本金694000元；2、五被告支付原告利息、违约金、滞纳金至本息清偿之日止（以694000元为本金，自2014年11月29日起按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告臧正军等于2014年7月29日共同签订《借款协议》，四被告向原告借款800000元，借款期限为八个月，自2014年7月29日至2015年3月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同同时约定了借款8个月期间的利息为64000元，采取先本后息的还款方式还款，被告、沅江市湘北正森木业有限公司对次笔借款承担无限担保责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告没有按照约定偿还借款本息，至今只偿还原告借款利息64000元，本金106000元，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明、沅江市湘北正森木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明与原告刘广东签订一份《借款合同》，约定四被告为购买机器设备，向原告借款800000元；借款期限为2014年7月29日至2015年3月28日止；出借人通过银行转账方式（户名为臧正军，开户银行为中国建设银行股份有限公司xxxxxx支行营业部，账号为62xxxxxxxxxxxx6）交付借款，借款人收到款项后应为出借人出具本人签署的收款确认书，借款人专用还款账户与收款账户一致；本借款分8期偿还，前3期每月还款50000元，后5期每月还款142800元；合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年7月29日，被告沅江市湘北正森木业有限公司向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺为该笔借款承担无限连带保证责任并附公司的股东会决议。
合同签订当日，原告如约向四被告发放借款，其中的736000元借款由原告通过银行转账的方式直接支付至被告臧正军的银行账户，余下64000元借款原告代四被告支付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。四被告亦于当天向原告出具《收款确认书》一份，确认收到原告给付的本金800000元。之后，四被告除向原告偿还借款本金170000元，便不再依约还款，至今尚欠原告借款本金630000元。
以上事实，有借款合同、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易凭证、收款确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明与原告刘广东签订的借款合同、被告出具的收款确认书及收据和银行交易凭证等形成证据锁链，有效证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系。现没有证据表明四被告向原告归还了全部借款，对于原告要求四被告偿还借款本金630000元的诉讼请求，本院认为合理合法，予以支持；二、关于本案利息的计算，原、被告双方签订的借款合同中约定罚息按照日万分之五计算，违约金为当期未还款的10%，原告认为该约定过高，调整为要求四被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持、三、关于律师费。原告在庭审中还主张律师费由被告支付，但原告未在举证期限内提交相关证据证明，双方在借款合同中亦未明确约定该项费用，故本院对此不予支持。四、关于还款责任。被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明在借款合同上以借款人名义签名，应对上述借款本金、利息承担共同偿还责任。被告沅江市湘北正森木业有限公司经股东会决议，同意对借款合同下全部债务承担无限连带保证责任，直至全部债务履行完毕为止，因此被告沅江市湘北正森木业有限公司应对上�借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。五、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明于本判决生效之日起10日内向原告刘广东偿还剩余借款本金630000元；
二、被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明于本判决生效之日起10日内向原告刘广东支付借款630000元的利息（按月利率2%的标准，以借款本金630000元为基数从2014年11月29日起计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告沅江市湘北正森木业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13516元，公告费560元，共计14076元，由被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明承担10660元，原告刘广东承担2856元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审�长杨嘉
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘正清
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5215号原告：刘广东。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：臧正军。被告：王春香。被告：臧冲。被告：雷曙明。被告：沅江市湘北正森木业有限公司，住所地沅江市琼湖办事处原马公铺中学院内。法定代表人：臧正军。原告刘广东诉被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明、沅江市湘北正森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人曾志旗到庭参加诉讼。被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明、沅江市湘北正森木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告借款本金694000元；2、五被告支付原告利息、违约金、滞纳金至本息清偿之日止（以694000元为本金，自2014年11月29日起按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告臧正军等于2014年7月29日共同签订《借款协议》，四被告向原告借款800000元，借款期限为八个月，自2014年7月29日至2015年3月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同同时约定了借款8个月期间的利息为64000元，采取先本后息的还款方式还款，被告、沅江市湘北正森木业有限公司对次笔借款承担无限担保责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告没有按照约定偿还借款本息，至今只偿还原告借款利息64000元，本金106000元，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明、沅江市湘北正森木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月29日，被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明与原告刘广东签订一份《借款合同》，约定四被告为购买机器设备，向原告借款800000元；借款期限为2014年7月29日至2015年3月28日止；出借人通过银行转账方式（户名为臧正军，开户银行为中国建设银行股份有限公司xxxxxx支行营业部，账号为62xxxxxxxxxxxx6）交付借款，借款人收到款项后应为出借人出具本人签署的收款确认书，借款人专用还款账户与收款账户一致；本借款分8期偿还，前3期每月还款50000元，后5期每月还款142800元；合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。2014年7月29日，被告沅江市湘北正森木业有限公司向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺为该笔借款承担无限连带保证责任并附公司的股东会决议。合同签订当日，原告如约向四被告发放借款，其中的736000元借款由原告通过银行转账的方式直接支付至被告臧正军的银行账户，余下64000元借款原告代四被告支付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。四被告亦于当天向原告出具《收款确认书》一份，确认收到原告给付的本金800000元。之后，四被告除向原告偿还借款本金170000元，便不再依约还款，至今尚欠原告借款本金630000元。以上事实，有借款合同、信用咨询及管理服务协议、收据、银行交易凭证、收款确认书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明与原告刘广东签订的借款合同、被告出具的收款确认书及收据和银行交易凭证等形成证据锁链，有效证实原、被告之间成立合法的民间借贷关系。现没有证据表明四被告向原告归还了全部借款，对于原告要求四被告偿还借款本金630000元的诉讼请求，本院认为合理合法，予以支持；二、关于本案利息的计算，原、被告双方签订的借款合同中约定罚息按照日万分之五计算，违约金为当期未还款的10%，原告认为该约定过高，调整为要求四被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持、三、关于律师费。原告在庭审中还主张律师费由被告支付，但原告未在举证期限内提交相关证据证明，双方在借款合同中亦未明确约定该项费用，故本院对此不予支持。四、关于还款责任。被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明在借款合同上以借款人名义签名，应对上述借款本金、利息承担共同偿还责任。被告沅江市湘北正森木业有限公司经股东会决议，同意对借款合同下全部债务承担无限连带保证责任，直至全部债务履行完毕为止，因此被告沅江市湘北正森木业有限公司应对上�借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。五、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明于本判决生效之日起10日内向原告刘广东偿还剩余借款本金630000元；二、被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明于本判决生效之日起10日内向原告刘广东支付借款630000元的利息（按月利率2%的标准，以借款本金630000元为基数从2014年11月29日起计算至借款本息清偿之日止）；三、被告沅江市湘北正森木业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13516元，公告费560元，共计14076元，由被告臧正军、王春香、臧冲、雷曙明承担10660元，原告刘广东承担2856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审�长杨嘉人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正清二〇一七年六月二十三日代理书记员  周梦瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第533号
原告：付金华。
被告：浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司。
法定代表人：胡锦阳。
委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：陆国斌,浙江同济律师事务所实习律师。。
被告：中策橡胶集团有限公司。
法定代表人：沈金荣。
委托代理人：毛丽丽。
原告付金华与被告浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司、中策橡胶集团有限公司劳动争议一案，原告要求二被告赔偿经济赔偿金35100元、2014年年终奖2500元、两年的合同损失93600元、支付2014年12月1日至判决之日的工资（按3900元/月计算）。
本院经审查认为：原告签订了两份劳动合同，第一份劳动合同期限自2010年10月11日至2013年10月13日，签订主体为付金华与浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司；第二份劳动合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日，签订主体为付金华与浙江磐安锦阳精密工业有限公司。2014年12月，付金华与浙江磐安锦阳精密工业有限公司解除劳动合同关系。现原告起诉被告浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司的主体不适格，原告应先就适格主体申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一五年六月十二日
书记员 沈吉丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第440号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人乐清市顶固金属制品有限公司。
法定代表人黄胜。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年7月23日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）30号行政决定确定的被执行人乐清市顶固金属制品有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年2月17日作出乐环罚字（2014）30号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款35000元。并于2014年2月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款35000元的义务。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年2月17日作出的乐环罚字（2014）30号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄海丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00463号
原告沈阳龙运混凝土有限公司
法定代表人张兆峰，系该公司总经理。
委托代理人丁荣春，系该公司员工。
被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司
法定代表人娄启波，系该公司经理。
原告沈阳龙运混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序�开开庭进行了审理。原告沈阳龙运混凝土有限公司委托代理人丁荣春到庭参加诉讼。被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月22日签订《预拌混凝土买卖合同》，从2013年4月26日开始为被告承建的位于抚顺市17号路公交车停车场南侧，由抚顺市天宇永久房地产有限公司开发的天宇·金地富山小区3号楼、4号楼、B号楼供应商品混凝土。截止2013年9月30日，原告共为被告供应商品混凝土10114立方米，结算金额3260609元，从2013年4月26日至2013年8月22日，被告先后支付了货款1936141元（其中现金900000元，房屋抵顶款1036141元），尚欠现金款1324468元。原告多次催要欠款，被告以种种理由推迟，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款、违约金及利息。
被告未答辩�
经审理查明，原、被告于2013年4月22日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定原告于2013年年4月26日起为被告承建的由抚顺天宇永久房地产有限公司开发的天宇·金地富山小区3号楼、4号楼、B号楼供应商品混凝土，截止2013年9月30日，被告尚欠原告货款为人民币1324468元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉来院，要求被告给付拖欠的货款、支付利息并承担违约金共计人民币1721808元。
上述事实，有原告陈述笔录、结算单5份及《预拌混凝土买卖合同》一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。�法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了混凝土，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币1324468元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息及违约金人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司货款人民币1324468元。
二、被告安徽五建建设工程集团辽宁建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳龙运混凝土有限公司逾期付款利息及违约金共计人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20296元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年六月十五日
书记员 李 聪
安徽省颍上�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02112号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司员工。
被告：安徽绿源环保投资有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：何小安，该公司董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）诉被告安徽绿源环保投资有限公司（以下简称绿源公司）为买卖合同纠纷一案，原告东方公司于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告东方公司诉讼代理人吴藤雅到庭参加诉讼，被告绿源公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告东方公司诉称：2012年1月3日，原、被告签订客户订货合同，约定原告东方公司向绿源公司提供金额为444000元泵产品及配套装置，并约定产品型号、规格、质量、产品验收等事宜，其中产品质量保质期为交货之日的24个月。质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换。合同总额的10%为质量保证金，质量保质期届满时订货方一次付清。合同签订后，原告东方公司于2013年7月30日依约向被告绿源公司交付产品，产品货款金额为444000元，被告绿源公司付款370800元，下欠73200元未付，经原告东方公司诉讼，安徽省颍上县人民法院以（2014）颍民二初字第00194号民事判决书判决被告绿源公司偿还货款28800，余款44400元，因未至付款期限，在该案中未作处理。至2015年7月30日，合同约定质量保证期届满，被告绿源公司仍未能付款。请求人民法院依法判令被告绿源公司立即支付货款人民币44000元。
被告绿源公司经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2012年1月3日，原、被告签订客户订货合同，约定原告东方公司向绿源公司提供金额为444000元泵产品及配套装置，并约定产品型号、规格、质量、产品验收等事宜，其中产品质量保质期为交货之日的24个月。质量保证期内因供货方原因造成的产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换。合同总额的10%为质量保证金，质量保质期届满时订货方一次付清。合同签订后，原告东方公司于2013年7月30日依约向被告绿源公司交付产品，产品货款金额为444000元，被告绿源公司付�370800元，下欠73200元未付，经原告东方公司诉讼，安徽省颍上县人民法院以（2014）颍民二初字第00194号民事判决书判决被告绿源公司偿还货款28800元，并经安徽省阜阳市中级法院终审判决维持，余款44400元，因未至付款期限，在该案中未作处理。至2015年7月30日，合同约定质量保证期届满，被告绿源公司仍未能付款。为此，原告东方公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告绿源公司立即支付货款人民币44000元。上述事实由原告东方公司提供的2012年1月3日原、被告签订客户订货合同、送货单、安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00194号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00039号民事判决书各一份，证明被告绿源公司拖欠原告东方公司货款的事实如上所述。
本院认为：原告东方公司与被告绿源公司之间买卖合同关系真实、�法、有效。原告东方公司依照合同约定于向被告绿源公司提供金额为444000元泵产品及配套装置，被告绿源公司于2013年7月30日签收，至2015年7月30日，合同约定24个月质量保证期届满，被告绿源公司理应按照合同约定支付剩余货款44400元，原告东方公司要求判令被告绿源公司立即支付货款44000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告绿源公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中户人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽绿源环保投资有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款44000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告安徽绿源环保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二〇一五年十月十日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的�定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保60号
申请人：江苏豪磊钢结构有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧。
法定代表人：颜仁峰，该公司董事长。
被申请人：南京重起起重设备有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业集中区冬青路东侧。
法定代表人：毛有飞，该公司总经理。
申请人江苏豪磊钢结构有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京重起起重设备有限公司所有的座落于盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧厂房予以查封。申请人江苏豪磊钢结构有限公司提供属于江苏安惠钢结构有限公司所有的座落于盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧值班室、厂房（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏豪磊钢结构有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人南京重起起重设备有限公司所有的座落于盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧厂房予以查封，期限为三年。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
二、对申请人江苏豪磊钢结构有限公司提供的，属于江苏安惠钢结构有限公司所有的座落于盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路北侧值班室、厂房（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××号）予以查封，期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人江苏豪磊钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅维成
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑再终字第3号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
申诉人(原再审申诉人、二审上诉人、一审被告人)谢某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市渣渡乡银溪村人。
辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民检察院指控谢某甲犯诈骗罪一案，湖南省冷水江市人民法院于1985年10月24日作出(85)刑一字第72号刑事判决。谢某甲不服，提出上诉。娄底地区（现为娄底市）中级人民法院于1985年12月2日作出(85)刑二字第155号刑事裁定。谢某甲仍不服，提出申诉。娄底地区中级人民法院于1989年4月12日作出（1989）法刑复字第39号刑事判决。谢某甲仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）湘高法刑监字第22号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申诉人谢某甲及其辩护人李革华到庭参加诉讼，娄底市人民检察院指派检察员彭海出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院一审查明，1984年5月至1985年元月，谢某甲冒充采购员、港商、办股份公司等欺骗手段，先后骗取广东省顺德县杏坛塑料二厂、冷水江市招待所及谢某某、李某某等十三人的现金和物资折款5100余元，流窜至长沙、广州等地挥霍。案发后，追回现金和物资折款3300余元（均还原主）。
湖南省冷水江市人民法院一审认为，谢某甲诈骗公司财物，数额巨大，罪行严重，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，判处有期徒刑七年。
湖南省娄底地区中级人民法院二审查明，谢某甲自1984年5月至1985年元月间，采取冒充采购员、港商、办股份公司等手段，先后骗取广东省顺德县杏坛塑料二厂、冷水江市招待所冷水江市人事局谢某某、渣渡乡银溪村的谢某某等十三人的现金和物资折款4400余元。案发后，追回现金和物资折款3300余元。
湖南省娄底地区中级人民法院二审认为，谢某甲采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈取他人财物，情节恶劣，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。谢某甲上诉否认犯罪，纯属无理，要求减轻刑罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上述，维持原判。
湖南省娄底地区中级人民法院再审查明的事实与原二审查明的事实一致。
湖南省娄底地区中级人民法院再审认为，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，但据其诈骗数额尚不构成巨大，原判适用法律不当，量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条、第一百五十条之规定，判决如下：一、维持冷水江市人民法院（85）刑一字第72号刑事判决和本院（85）刑二字第155号刑事裁定对谢某甲的定罪部分；二、改判谢某甲有期徒刑五年。
谢某甲仍不服，提出申诉称，原判认定事实错误，适用法律错误，本案侦查阶段违法超期羁押申诉人，请求再审撤销原一、二审及再审判决，宣告申诉人无罪。主要理由有：第一、1984年6月，申诉人因年少受人委托与广东省顺德县杏坛塑料二厂签订了2份购销合同。该合同真实有效，且合同明确规定“先付款后发货”，根本不存在任何实施诈骗犯罪的前提条件和可能性。申诉人于1984年5月所借的顺德县杏坛塑料二厂陈姓朋友的100元，包括该厂所送的塑料桶样品2个折价20元，已于1984年6月归还。第二、1984年9月，受伯父委托与家乡湖南省冷水江市渣渡乡银溪村岩山湾的叔伯弟兄一起，本着“入股自愿，退股自由”的原则，筹办了东山股份有限公司。该公司的开办按规定向政府出具了书面报告，并取得了生产队、村民委员会的同意及株木山工商所领导的口头同意，并报告了渣渡乡政府，家乡叔伯兄弟谢某丁等12人集资4280元股金，公司均如实开具了收款收据。全体股东共同推选了公司领导机构，并开展了一系列的筹办活动，租有具体的办公地点并进行了装修，添置沙发、收录机、报刊等办公设备，共花费3000余元，财务清楚，账目分明。申诉人于1985年1月23日被冷水江市公安局收审后，直接导致公司流产，但是，集资入股的资金均由公司全部退还给了各股东。上述行为根本不构成诈骗。第三、1985年1月20日，因受伯父谢某丙委托到锡矿山办事处拜会当时办事处的书记李某甲，李书记的儿子李某乙与申诉人是高中同班同学，李书记也认识申诉人，申诉人也明确告知自己是渣渡乡银溪村人，说明了受伯父谢某丙委托想到锡矿山采购锑品销往香港的意愿。申诉人应李某甲书记要求，由其带领拜访了时任冷水江市市委刘副书记并汇报了伯父谢某丙委托申诉人在家乡筹办公司并想到冷水江市以补偿贸易投资方式采购锑品销往香港的想法。当晚，申诉人在冷江宾馆食宿。在接触过程中，申诉人如实告知本人系渣渡乡银溪村岩山湾人，因此，认定申诉人冒充港商及申诉人在市招待所的食宿费用205元视为申诉人诈骗金额，严重违背了客观事实，也不符合基本的逻辑常识。第四、申诉人与谢某乙系银溪同村人，申诉人向谢某乙借款500元以支付租车等费用，写了借据，明确还款时间，这是民间借贷，却被诬陷成诈骗，且一周后申诉人由家人按约归还，不存在诈骗。
为支持其主张，申诉人谢某甲向本院提交了本案侦查人员刘某某所出具的《关于谢某甲案情况的反映》一份，用以证明谢某甲没有冒充港商等事实。检察机关质证认为该证据的真实性由法庭查证，但介于本案出现了新的证据，可能影响相关事实的认定，建议将本案发回冷水江市人民法院重审。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1989）法刑复字第39号刑事判决、(85)刑二字第155号刑事裁定和冷水江市人民法院(85)刑一字第72号刑事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审判长 童赞辉
审判员 刘凯珊
审判员 谢回力
二〇一五年六月三日
书记员 肖敏娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑再终字第3号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。申诉人（原再审申诉人、二审上诉人、一审被告人）谢某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市渣渡乡银溪村人。辩护人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。湖南省冷水江市人民检察院指控谢某甲犯诈骗罪一案，湖南省冷水江市人民法院于1985年10月24日作出（85）刑一字第72号刑事判决。谢某甲不服，提出上诉。娄底地区（现为娄底市）中级人民法院于1985年12月2日作出（85）刑二字第155号刑事裁定。谢某甲仍不服，提出申诉。娄底地区中级人民法院于1989年4月12日作出（1989）法刑复字第39号刑事判决。谢某甲仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉。湖南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）湘高法刑监字第22号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申诉人谢某甲及其辩护人李革华到庭参加诉讼，娄底市人民检察院指派检察员彭海出庭履行职务。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民法院一审查明，1984年5月至1985年元月，谢某甲冒充采购员、港商、办股份公司等欺骗手段，先后骗取广东省顺德县杏坛塑料二厂、冷水江市招待所及谢某某、李某某等十三人的现金和物资折款5100余元，流窜至长沙、广州等地挥霍。案发后，追回现金和物资折款3300余元（均还原主）。湖南省冷水江市人民法院一审认为，谢某甲诈骗公司财物，数额巨大，罪行严重，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条之规定，判处有期徒刑七年。湖南省娄底地区中级人民法院二审查明，谢某甲自1984年5月至1985年元月间，采取冒充采购员、港商、办股份公司等手段，先后骗取广东省顺德县杏坛塑料二厂、冷水江市招待所冷水江市人事局谢某某、渣渡乡银溪村的谢某某等十三人的现金和物资折款4400余元。案发后，追回现金和物资折款3300余元。湖南省娄底地区中级人民法院二审认为，谢某甲采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈取他人财物，情节恶劣，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。谢某甲上诉否认犯罪，纯属无理，要求减轻刑罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上述，维持原判。湖南省娄底地区中级人民法院再审查明的事实与原二审查明的事实一致。湖南省娄底地区中级人民法院再审认为，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，但据其诈骗数额尚不构成巨大，原判适用法律不当，量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条、第一百五十条之规定，判决如下：一、维持冷水江市人民法院（85）刑一字第72号刑事判决和本院（85）刑二字第155号刑事裁定对谢某甲的定罪部分；二、改判谢某甲有期徒刑五年。谢某甲仍不服，提出申诉称，原判认定事实错误，适用法律错误，本案侦查阶段违法超期羁押申诉人，请求再审撤销原一、二审及再审判决，宣告申诉人无罪。主要理由有：第一、1984年6月，申诉人因年少受人委托与广东省顺德县杏坛塑料二厂签订了2份购销合同。该合同真实有效，且合同明确规定“先付款后发货”，根本不存在任何实施诈骗犯罪的前提条件和可能性。申诉人于1984年5月所借的顺德县杏坛塑料二厂陈姓朋友的100元，包括该厂所送的塑料桶样品2个折价20元，已于1984年6月归还。第二、1984年9月，受伯父委托与家乡湖南省冷水江市渣渡乡银溪村岩山湾的叔伯弟兄一起，本着“入股自愿，退股自由”的原则，筹办了东山股份有限公司。该公司的开办按规定向政府出具了书面报告，并取得了生产队、村民委员会的同意及株木山工商所领导的口头同意，并报告了渣渡乡政府，家乡叔伯兄弟谢本楼等12人集资4280元股金，公司均如实开具了收款收据。全体股东共同推选了公司领导机构，并开展了一系列的筹办活动，租有具体的办公地点并进行了装修，添置沙发、收录机、报刊等办公设备，共花费3000余元，财务清楚，账目分明。申诉人于1985年1月23日被冷水江市公安局收审后，直接导致公司流产，但是，集资入股的资金均由公司全部退还给了各股东。上述行为根本不构成诈骗。第三、1985年1月20日，因受伯父谢本桐委托到锡矿山办事处拜会当时办事处的书记李谟琢，李书记的儿子李铁军与申诉人是高中同班同学，李书记也认识申诉人，申诉人也明确告知自己是渣渡乡银溪村人，说明了受伯父谢本桐委托想到锡矿山采购锑品销往香港的意愿。申诉人应李谟琢书记要求，由其带领拜访了时任冷水江市市委副书记刘观清并汇报了伯父谢本桐委托申诉人在家乡筹办公司并想到冷水江市以补偿贸易投资方式采购锑品销往香港的想法。当晚，申诉人在冷江宾馆食宿。在接触过程中，申诉人如实告知本人系渣渡乡银溪村岩山湾人，因此，认定申诉人冒充港商及申诉人在市招待所的食宿费用205元视为申诉人诈骗金额，严重违背了客观事实，也不符合基本的逻辑常识。第四、申诉人与谢某乙系银溪同村人，申诉人向谢某乙借款500元以支付租车等费用，写了借据，明确还款时间，这是民间借贷，却被诬陷成诈骗，且一周后申诉人由家人按约归还，不存在诈骗。为支持其主张，申诉人谢某甲向本院提交了本案侦查人员刘锡兵所出具的《关于谢某甲案情况的反映》一份，用以证明谢某甲没有冒充港商等事实。检察机关质证认为该证据的真实性由法庭查证，但介于本案出现了新的证据，可能影响相关事实的认定，建议将本案发回冷水江市人民法院重审。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（1989）法刑复字第39号刑事判决、（85）刑二字第155号刑事裁定和冷水江市人民法院（85）刑一字第72号刑事判决；二、本案发回冷水江市人民法院重审。审判长  童赞辉审判员  刘凯珊审判员  谢回力二〇一五年六月三日书记员  肖敏娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00061号
申请人吴悦财，男，生于1962年3月1日，汉族，农民。
被执行人吴广亮，男，生于1975年10月25日，汉族，农民。
吴悦财申请执行吴广亮健康权纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00549号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，执行标的为3008元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人吴广亮外出打工，下落不明，本院已穷尽执行措施，不能在规定期限内结案，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第14号
罪犯许琦，男，1974年9月19日出生于福建省政和县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
政和县人民法院于2012年6月19日作出（2012）政刑初字第64号刑事判决，以被告人许琦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许琦在考核期内，曾于2012年10月因不按规定维护保养设备被扣1分；2013年1月因与他犯争吵不听劝止被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2012年8月至2014年9月累计获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许琦减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月15日至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第14号
罪犯白某某，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省南阳市监狱服刑。
白某某2003年10月31日因犯敲诈勒索罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年11月22日因犯赌博罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月3日因犯赌博罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月8日刑满释放。2012年4月26日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2012）驿刑初字第49号刑事判决，以被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月12日起，至2015年8月11日止。该犯同案犯不服本判决，上诉至驻马店市中级人民法院，该院于2012年6月23日以（2012）驻刑少终字第32号刑事判决书维持对该犯原判。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯白某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：白某某以赌博为业，曾两次因赌博被判刑。2011年3月底到8月初，白某某纠集人员先后在驻马店市驿城区胡庙乡、蚁蜂乡、朱古洞乡，确山县竹沟乡、石滚河乡及南阳市桐柏县的山上开设赌场，从中抽头渔利并亲自参与赌博。
罪犯白某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次，记功奖励1次。罚金400000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8173号
原告：延边某某有限公司。
法定代表人:张某某，系公司总经理。
委托代理人：李某，系公司法律顾问。
被告：中国某某财产保险股份有限公司延边州分公司。
法定代表人：阚某某，系公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边某某有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司延边州分公司（以下简称中国某某保延边分公司）之间保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边某某有限公司的委托代理人李某及被告中国某某保延边分公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月1日在被告处投保车损险，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日。2015年10月10日23时25分，原告所有的吉H619**车辆在延吉市延东桥北侧限高架自行碰撞导致车顶部损伤。故诉至本院，要求被告支付原告的吉H619**南京依维柯车维修费56,580.00元、燃油费5680元、过道费4110元、住宿费2136元。并承担本案的诉讼费用。
中国某某保延边分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失保险，限额为379900元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，我公司同意在限额内合理赔偿。
经本院审理查明：原告于2015年9月1日在被告处投保车损险，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日，限额为379900元，并投保不计免赔率。2015年10月10日23时25分，原告所有的吉H619**车辆在延吉市延东桥北侧限高架自行碰撞导致车顶部损伤。
因涉案车辆需要去南京英德利汽车有限公司进行维修，驾驶该车辆往返南京的往返时间为：去程2016年1月1日至1月6日，返程为2016年7月19日至2016年7月23日。
另查，维修该车辆花费修车费56580元，往返花费燃油费5680元、过道费4110元及住宿费2136元。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、保险单、发票、当事人的陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第七条规定：”保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，机动车损失保险金额为379900元，故原告要求被告支付维修费56,580.00元、燃油费5680元、过道费4110元、住宿费2136元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张事故车辆是否必须需要到南京英德利公司修理无法认定，因此对维修费不予认可的抗辩意见，本院认为，原告已作出该车辆只能在南京才能维修的合理说明，且假如就近可以维修，那原告四名司机没必要把涉案车辆轮班开到南京，故对该抗辩意见，本院不以采信。被告主张过道费发票无法体现不事故车辆的过道费的抗辩意见，本院认为，发票的时间吻合涉案车辆往返时间，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告主张住宿费用属于间接损失，且费用过高，故不同意赔偿的抗辩意见，本院认为，住宿费用系维修该车辆去南京而产生的费用，且因路途遥远，四名司机轮班开车也符合常理，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第七条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司延边州分公司于本判决生效之日起立即向原告延边某某有限公司支付维修费、燃油费、过道费、住宿费共计68506元。
案件受理费1515元，减半收取757.5（原告已预交1515元），由被告中国某某财产保险股份有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十二月十七日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8173号
原告：延边某某有限公司。
法定代表人:张某某，系公司总经理。
委托代理人：李某，系公司法律顾问。
被告：中国某某财产保险股份有限公司延边州分公司。
法定代表人：阚某某，系公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告延边某某有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司延边州分公司（以下简称中国某某保延边分公司）之间保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边某某有限公司的委托代理人李某及被告中国某某保延边分公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月1日在被告处投保车损险，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日。2015年10月10日23时25分，原告所有的吉H619**车辆在延吉市延东桥北侧限高架自行碰撞导致车顶部损伤。故诉至本院，要求被告支付原告的吉H619**南京依维柯车维修费56,580.00元、燃油费5680元、过道费4110元、住宿费2136元。并承担本案的诉讼费用。
中国某某保延边分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失保险，限额为379900元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，我公司同意在限额内合理赔偿。
经本院审理查明：原告于2015年9月1日在被告处投保车损险，保险期间为2015年9月2日至2016年9月1日，限额为379900元，并投保不计免赔率。2015年10月10日23时25分，原告所有的吉H619**车辆在延吉市延东桥北侧限高架自行碰撞导致车顶部损伤。
因涉案车辆需要去南京英德利汽车有限公司进行维修，驾驶该车辆往返南京的往返时间为：去程2016年1月1日至1月6日，返程为2016年7月19日至2016年7月23日。
另查，维修该车辆花费修车费56580元，往返花费燃油费5680元、过道费4110元及住宿费2136元。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、保险单、发票、当事人的陈述等。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第七条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，机动车损失保险金额为379900元，故原告要求被告支付维修费56,580.00元、燃油费5680元、过道费4110元、住宿费2136元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张事故车辆是否必须需要到南京英德利公司修理无法认定，因此对维修费不予认可的抗辩意见，本院认为，原告已作出该车辆只能在南京才能维修的合理说明，且假如就近可以维修，那原告四名司机没必要把涉案车辆轮班开到南京，故对该抗辩意见，本院不以采信。被告主张过道费发票无法体现不事故车辆的过道费的抗辩意见，本院认为，发票的时间吻合涉案车辆往返时间，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告主张住宿费用属于间接损失，且费用过高，故不同意赔偿的抗辩意见，本院认为，住宿费用系维修该车辆去南京而产生的费用，且因路途遥远，四名司机轮班开车也符合常理，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第七条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司延边州分公司于本判决生效之日起立即向原告延边某某有限公司支付维修费、燃油费、过道费、住宿费共计68506元。
案件受理费1515元，减半收取757.5（原告已预交1515元），由被告中国某某财产保险股份有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十二月十七日
书记员 宋载奎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00993号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告陈慧萍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第46号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吕某某，1985年10月3日出生。曾因携带管制刀具，于2009年1月7日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日至13日，被告人吕某某携带撬锁工具多次入户实施盗窃行为，窃取台式电脑、液晶电视及牛奶、现金等财物，可计价值达人民币289元。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了视听资料监控录像光盘、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、接受证据清单、手印鉴定书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币289元，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人吕某某在对顶许村洋宅社72号415室、417室、504室实施入户盗窃时，均由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人吕某某在庭审时对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年9月1日9时许，被告人吕某某携带撬锁工具到厦门市集美区灌口镇顶许村洋宅社72号出租房，欲撬锁进入被害人吴某某租住的415室和被害人陈某租住的417室偷窃财物，后因无法撬开门锁而未能得逞。尔后，被告人吕某某撬锁进入被害人黄某某租住的410室，盗走一台台式电脑和一箱“伊利”牌纯牛奶。
2、2014年9月3日1时许，被告人吕某某携带撬锁工具再次到厦门市集美区灌口镇顶许村洋宅社72号出租房，先后撬锁进入被害人梁某某租住的503室和被害人李某某租住的504室，在503室内盗得人民币4元，在504室内未盗得财物。
3、2014年9月11日，被告人吕某某携带撬锁工具到厦门市集美区杏滨街道锦园村后英社23号之一，采用撬锁入室的方式盗走租住在该处的被害人史某某一台液晶电视和人民币285元。
4、2014年9月13日，被告人吕某某携带撬锁工具到厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社6号，采用撬锁入室的方式盗走居住在该处的被害人刘某某一台液晶电视和一台台式电脑。
2014年9月19日，被告人吕某某被抓获。到案后，被告人吕某某直至庭审时才如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、被害人吴某某、陈某、黄某某、李某某、梁某某、史某某、刘某某的陈述、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、接受证据清单、公安行政处罚决定书、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2014）46号、47号、48号、58号手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，可计价值达人民币289元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某在对顶许村洋宅社72号415室、417室、504室实施入户盗窃行为时，均由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吕某某具有劣迹且大部分被盗物品价值无法估计，对其应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人经济损失人民币289元，具体如下：梁某某4元、史某某285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 辛 林
二〇一五年一月二十日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第46号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月17日被集安市公安局刑事拘留；同年12月23日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年7月，被告人于某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇长江村水库前山其个人所有的自留山内，非法开垦林地11.94亩。
2014年12月17日，于某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人史某某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，开垦林地平面图及GPS测绘图，现场技术鉴定，集安市头道镇林业工作站证明，头道镇长江村民委员会证明，到案经过及集安市公安局头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，于某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2014年12月17日起至2015年2月16日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一五年二月五日
代理书记员 齐 霄
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00308号
上诉人（原审原告）：安徽澳得利纺织有限公司。
法定代表人：马建强，该公司经理。
委托代理人：李新。
被上诉人（原审被告）：蔡正玲。
委托代理人：张茂，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人安徽澳得利纺织有限公�因与被上诉人蔡正玲劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）六金民二初字第01348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人安徽澳得利纺织有限公司的委托代理人李新、被上诉人蔡正玲的委托代理人张茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽澳得利纺织有限公司在原审诉称：公司与蔡正玲工伤待遇纠纷一案，业经六安市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）六劳人仲字124号仲裁裁决书。公司认为蔡正玲的停工留薪期依法应为2个月，且仲裁委上半年仲裁的劳动争议案件适用的六安市职工月平均工资为2761元／月，故该仲裁存在错误。请求法院：1、判令公司赔偿蔡正玲的停工留薪期工资2个月计2817.54元，一次性伤残补助金11596.2元，一次性工伤医疗补助金11044元，一次性伤残就业补助金13805元，其余费用不变，总计41292.45元；2、本案诉讼费用由蔡正玲承担。
蔡正玲在原审中辩称：1、公司要求法院判令蔡正玲赔偿停工留薪期工资2个月缺乏事实依据，医院医嘱建议出院后休息3个月，因此工伤停工留薪期确定时间应该为3个月加上住院期间12天计算；2、关于一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算标准应该按照六安市上一年度职工平均工资计算，六安市2012年度职工月平均工资是2922元，且原劳动仲裁裁决的时间是2013年11月8日，计算是正确的，请求法院维持原裁决。
原审查明：蔡正玲于2013年4月5日在安徽澳得利纺织有限公司车间从事挡车工作时，将右手绞伤，致右食指末节甲床裂伤伴缺损，右食指末节骨质缺损。蔡正玲先后住院12天，安徽澳得利纺织有限公司支付了全部医疗费用。蔡正玲受伤前月平均工资为1408.77元／月。蔡正玲自受伤治疗至停工留薪期结束后，再没有到安徽澳得利纺织有限公司上班。2013年6月20日，蔡正玲被六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级。之后，蔡正玲向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安徽澳得利纺织有限公司支付其工伤的各项待遇，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月8日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人十级工伤各项待遇44826.42元；三、驳回申请人其他仲裁请求。另查明：六安市2012年度职工月平均工资为2922元。
原审认为：按照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》（劳社（2006）55号）规定，根据蔡正玲的伤害部位，并结合医院医嘱建议被告出院后休息3个月，故蔡正玲的停工留薪期应为3个月；六安市2012年度职工月平均工资已经查明为2922元，安徽澳得利纺织有限公司要求按2761元／月的标准计算蔡正玲十级工伤各项待遇的诉请，依法不予支持；对双方均未提出异议的仲裁事项，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，判决：一、确认双方劳动关系解除；二、原告安徽澳得利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡正玲十级工伤各项待遇合计44826.42元；三、驳回原告安徽澳得利纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告安徽澳得利纺织有限公司负担。
安徽澳得利纺织有限公司上诉称：蔡正玲的停工留薪期依法应为2个月，2013年六安市劳动人事争议仲裁委员会上半年裁决的劳动争议案件适用的六安市职工月平均工资为2761元／月，请求二审予以改判。
�正玲庭审中答辩称：根据蔡正玲住院小结及受伤程度停工留薪期应为3个月，2012年六安市职工月平均工资为2922元，请求二审法院驳回上诉。
二审中双方当事人均无提举新证据，各方当事人举证及相对方质证意见同一审。
二审对案件基本事实的认定同一审。
本院认为：本案的争议焦点为，原审对认定蔡正玲的停工留薪期及2013年六安市职工平均工资的认定是否有依据。
经查，2013年4月5日，蔡正玲在安徽澳得利纺织有限公司工作中受伤，六安市人民医院诊断为：1、右食指末节甲床裂伤伴缺损；2、右食指末节骨质缺损。2013年6月20日，蔡正玲经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月22日，六安市劳动能力鉴定委员会对蔡正玲劳动功能障碍鉴定为十级。2013年11月8日，六安市劳动人事争议仲裁委员会按照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》劳社（2006）55�规定，根据申请人伤害部位，对蔡正玲停工留薪认定为3个月。现安徽澳得利纺织有限公司上诉称蔡正玲的停工留薪期应为2个月，但因其在二审中未提举相关证据证明，故安徽澳得利纺织有限公司此节上诉理由不予采信。至于安徽澳得利纺织有限公司称，六安市劳动人事仲裁委员会2013年上半年裁决的劳动争议案件适用六安市职工月平均工资为2761元，经查，本案系安徽澳得利纺织有限公司于2013年11月19日诉至法院，原审在认定蔡正玲相关工伤待遇时按照2012年度六安市职工月平均工资2922元计算，并无不当，安徽澳得利纺织有限公司诉称应对蔡正玲的工伤待遇按照2761元／月计算无依据，不予采信。综上，安徽澳得利纺织有限公司所持上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均有安徽澳得利纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年六月十七日
书记员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第21号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人衣军光，女，该局工作人员。
委托代理人刁永红，女，该局工作人员。
被申请执行人殷学娟，女，1974年10月22日生，汉族。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行殷学娟征收决定一案于2013年10月22日作出的北计生费征字［2013］372号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：殷学娟与尤旭于2012年11月15日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第二个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的四倍计算，决定对殷学娟违法生育第二个子女征收社会抚养费114268元。逾期缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字［2013］372号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人殷学娟进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字［2013］372号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年10月22日作出的北计生费征字［2013］372号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人殷学娟在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲 欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00248-2号
申请执行人程泽辉，男，1973年11月6日生，汉族。
被执行人陶要进，男，1958年6月13日生，汉族。
本院在执行程泽辉与陶要进买卖合同纠纷一案中，2011年1月13日本院以（2011）松民二初字第00097-3号民事裁定对被执行人陶要进所有的位于安徽省宿松县孚玉镇龙门花园旁证号XXXXXX的房屋予以查封。现由于双方当事人之间达成执行和解，并已给付案件执行款186000元，且由宿松县公安局夏定明提供执行担保，保证在2012年4月27日前给付余款112000万元，故对上述查封财产予以解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶要进所有的位于安徽省宿松县孚玉镇龙门花园旁证号为XXXXXX的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一二年四月十二日
书记员 黄星火
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第88号
原告郭建江，榆次区居民。
委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区榆太路138号。
代表人张建英，总经理。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
原告郭建江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建江委托代理人郭春艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人张继胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建江诉称，2014年10月9日，原告与被告签订保单号为ATAY200ZH914B00299保险合同一份，为原告所有的晋K×××××号奥迪轿车投保了346200元的车辆损失险及不计免赔条款，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。2014年12月22日，该被保险车辆在清徐县徐沟镇刘村庄村发生火灾，造成车辆毁损报废。清徐县公安消防大队作出清公消火认简字（2014）第10号火灾事故调查认定书，排除了用火不慎、自燃、遗留火种，不能排除外来火源引起火灾。原告向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔付，故提起诉讼，要求判令被告赔付原告保险赔偿金346200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告车辆发生火灾的原因不能确定，根据双方签订的保险合同条款，被告对不明原因火灾造成的损失不应赔偿。原告未扣除折旧和车辆残值，诉讼费也不应有被告负担，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年10月10日，原告以384800元价款购买奥迪轿车一辆。2012年10月24日，原告在交警部门为该车办理了注册登记手续，登记编号为晋K×××××。2014年10月9日，原告为其所有的晋K×××××号奥迪轿车在被告处投保了346200元的车辆损失险及不计免赔条款，保险期间为2014年10月11日至2015年10月10日。2014年12月22日，该被保险车辆在清徐县徐沟镇刘村庄村发生火灾，造成车辆毁损报废。2015年1月6日，清徐县公安消防大队作出清公消火认简字（2014）第10号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因能排除用火不慎、自燃、遗留火种，不能排除外来火源引起火灾。火灾发生后，该车残骸去向不明。庭审中，原告诉称火灾发生后，被告工作人员要进行定损，故车辆残骸交由被告负责，该车残骸去向不明的责任在被告，原告未占有该车残骸，不应扣除车辆残值。被告则不同意原告主张，认为车辆残骸属原告所有，应由原告保管，提供保险事故车报价单一份，证明被毁车辆残骸价值21000元；被告同时辩称根据双方保险合同第十七条约定，应由第三方赔偿而无法找到第三方的，被告享有30%的绝对免赔率；事故车辆不能排除自燃可能，原告未投保车辆自燃险，相关损失应由原告自己承担。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、保单、火灾事故认定书、购车发票、保险事故车报价单等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告作为投保人为其所有的晋K×××××号奥迪轿车轿车在被告处投保车辆损失险后，双方已形成保险合同关系，在发生保险事故后，被告应依约进行理赔。关于被告辩称原告投保车辆不能排除自燃可能，原告未投保车辆自燃险，相关损失应由原告自己承担一节，因清徐县公安消防大队作出清公消火认简字（2014）第10号火灾事故简易调查认定书已明确排除了自燃可能，被告主张与事实不符，本院依法不予采信。关于被告辩称根据双方保险合同第十七条约定，应由第三方赔偿而无法找到第三方的，被告享有30%的绝对免赔率一节，因现有证据并不能充分证明本起火灾应由第三方赔偿，故本院对被告该项辩解亦不予采信。关于被告辩称应扣除折旧一节，因双方在订立合同是已经扣除了折旧，故本院对被告该项主张不予支持。关于双方争议车辆残骸去向不明的责任承担一节，因火灾发生后，被告工作人员确需对事故车辆进行定损，故车辆残骸应由被告负责，被告未举证证明其在定损后将该车残骸交还原告，被毁车辆残骸去向不明的责任应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内给付原告郭建江保险理赔款346200元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费6493元，专递费120元，共计6613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一五年七月六日
代理书记员 董 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第444号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志宏，男，1962年4月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人王哲与被上诉人杨志宏土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年8月28日开庭公开审理了本案，上诉人王哲及其委托代理人张厚祥，被上诉人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨志宏诉称：原、被告于2005年10月10日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限22年，该大棚2011年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费10，566元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
一审被告王哲未出庭未答辩。
一审法院经审理查明：原告杨志宏与被告王哲（曾用名王宏）于2005年10月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩650元的价格承包被告土地，租期22年，2005年10月10日至2026年12月30日。双方约定原告于合同签订当日交付土地承包款。另于2005年10月10日交付水网费1，910元，被告向原告出具水网费收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款10，566元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
一审法院认为：原、被告于2005年10月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还10，566元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告杨志宏与被告王哲于2005年10月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告杨志宏土地承包款10，566元；三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告杨志宏水网费1376元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王哲负担。
宣判后，王哲不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请上级法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费被上诉人承担。主要上诉理由：2015年2月10日上诉人给被上诉人出一张欠条约定：“被上诉人同意，上诉人在国家土地征用补偿款到位后，向被上诉人返还土地承包金10，566元”。2011年沈北新区道义镇开发区征用土地亩效应600元补偿，目前只给450元，上诉人给了被上诉人，差一百元没有给，是政府没有给补偿款。欠条约定非常明确。一审法院认定上诉人没有提供证据证明政府没有给钱，对上诉人不公平。政府证据公民调取不来，只有法院调取。水网费是政府直接补偿给被上诉人的，与上诉人无关。上诉人认为一审认定事实不清，请法院撤销一审判决发回重审。
被上诉人杨志宏答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
在本院庭审中，上诉人确认其从政府取得的补偿款包含被上诉人一审起诉部分的款项。关于水网费的问题，上诉人王哲对一审法院判决认定的数额没有意见，但认为因为政府没有进行补偿，所以其无法返还给被上诉人。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，根据双方陈述，上诉人王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，其有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故对王哲的主张不予支持。
关于上诉人所提其不同意返还水网费之主张，在本院庭审中，上诉人对于一审判决认定的水网费数额并无异议，但对一审判令其应当返还存有异议，本院认为，在庭审中，上诉人自认水网费包含在政府给其补偿款范围内，被上诉人亦实际向其支付了水网费，故在合同履行期限届满前，因政府征用行为导致合同不能继续履行的，上诉人理应向被上诉人退还剩余年限的水网费，因此一审法院判令上诉人向被上诉人返还剩余年限的水网费是正确的，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人王哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年八月三十一日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民一初字第33号
原告：江西裕达贸易有限公司，地址：江西省樟树市药都南大道166号（保健品交易中心《中天豪苑》）1栋-6栋13层4-1-1302号，组织机构代码：05161694-8。
法定代表人：熊伦，该公司董事长。
委托代理人：万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：汤忠赞，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西省国土资源交易中心，地址：南昌市团结路66号，组织机构代码：73636299-5。
法定代表人：陈国泉，
委托代理人：毛玲，江西博德律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏，该单位员工。
原告江西裕达贸易有限公司诉被告江西省国土资源交易中心探矿权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员姚永忠担任审判长，审判员王革生，代理审判员张宗华组成的合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江西裕达贸易有限公司诉称：2013年12月4日江西省国土资源交易中心发布《江西矿业权出让网上挂牌公告》，于2013年12月24日9时起至2014年1月7日下午16时以网上挂牌方式出让编号为T2013077号探矿权，探矿权出让采用增价报价方式，按照价高者得原则确定竞得人。原告按照公告规定提交了挂牌交易申请并交纳了保证金200万元，依法取得竞买人资格。经过挂牌期间各竞买人竞价后，在交易截止时，原告以最高报价648万元竞得T2013077号探矿权。系统显示与原告交易成功，并出具了江西裕达贸易有限公司为竞得入选人的《竞得入选人确认书》及《交易服务费缴费通知》。原告于2014年1月8日向被告交纳了交易服务费233440元。上述交易过程均依法进行，交易结果合法有效，依法应予以确认，但被告却于2014年2月10日单方面以系统故障为由撤销该次交易结果。被告的撤销行为没有事实和法律依据，依法不能成立。现原告诉至法院，请求：1、确认被告2013年12月24日至2014年1月7日期间挂牌出让的编号为T201377探矿权交易结果合法有效，原告为该宗探矿权的竞得人。2、被告与原告签署《成交确认书》。3、本案的诉讼费用由原告承担。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于民事诉讼范围，原告是以民事诉讼提起的主张，而被告认为该案属于行政诉讼范围。经查明，本案系发生在探矿权网上挂牌交易中的争议，不属于民事纠纷，因此本案不属于民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西裕达贸易有限公司的起诉。
本案预收案件受理费57020元，退还原告江西裕达贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二０一五年三月二十四日
书 记 员 易晓天
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1675号
原告董某，农民。
委托代理人郑国强。
被告陈某甲，无业。
委托代理人史凤泉。
原告董某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郑国强、被告陈某甲及其委托代理人史凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女陈某乙。原、被告婚前了解不够，婚后常打架生气，致夫妻感情确已破裂。故原告起诉，请求：1、离婚；2、女儿随原告生活，被告给付抚养费；3、原告婚前财产家电、家具等归原告所有。
被告陈某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月29日婚生一女陈某乙。
上述事实有原告提供的结婚证、陈某乙的出生医学证明及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚近三年，已生有子女，虽偶有争执，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂�双方还有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一三年八月二十二日
书记员 闫 菲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1675号
原告杜连文，退休干部。
被告张敬，工人。
第三人洪秀荣（系杜连文之妻），退休工人。
本院于2013年10月12日立案受理了原告杜连文诉被告张敬财产权属纠纷一案。依法由审判员能庆合适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月15日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4600元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月二十八日
书记员 袁 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2878号
申请执行人黄廷木，男，1948年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人福建省庐江科技建材有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人何振斌，负责人。
申请执行人黄廷木与被执行人福建省庐江科技建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产被其他法院拍卖，待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
天津市红桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3241号
原告卢一×，男，1955年9月27日出生，汉族。
原告芦四×，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告卢二×，女，1958年10月19日出生，汉族。
被告卢三×，男，1961年3月24日出生，汉族。
被告芦大×，男，1933年1月12日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理原告卢一×、芦四×与被告卢二×、卢三×、芦大×法定继承纠纷一案中，原告卢一×、芦四×于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢一×、芦四×申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢一×、芦四×撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告卢一×、芦四×负担。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘荟芳
速�员张永
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2322号
申请执行人李坤江。
被执行人王海军。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院（201
3）吴江开民初字第0240号民事判决书，于2013年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王海军（居民身份证号422326197808035823）
所有的小型汽车一辆（车号为：苏ET79**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘顺福
二〇一三年七月十日
书记员 莫利军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初929号
原告杨远明，男，1950年1月20日出生，汉族，待业，住重庆市涪陵区。
被告张勇，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨远明诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨远明及被告张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远明诉称：2013年9月，被告的管理人员聂云请我和其他几个工人为被告经营的新妙杰勋广场KTV装修做杂工，约定每天工资100元。工程完结后，被告另一管理人员吴信甫给我们出具了务工天数的结算凭据，但被告一直未支付我们工资。2014年1月29日，聂云又给我们出具了欠条，约定工资于当年2月19日前给付。约定到期后，经我们多次催讨，聂云均让我们找被告要款，但被告均不支付。请求人民法院判令被告立即支付我务工12天的劳务费1200元。
被告张勇辩称：我经营KTV是租用杰勋房地产公司的房屋，按租赁合同约定，房屋的渗漏维修应由出租方负责。我在装修KTV过程中房屋发生渗漏，原告有些时间做的是KTV房屋渗漏维修工作，而我并未安排原告去渗漏维修，吴信甫是谁我也不清楚，聂云也只是我开KTV的合伙人而非我的工作人员。因此，我只应支付原告为我装修KTV的工资，渗漏维修劳务费与我无关。
经审理查明：2013年6月14日，被告（乙方）与重庆杰勋房地产开发有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，租用该公司位于重庆市涪陵区新妙镇杰勋广场的负一楼用于开办卡拉OK厅（即KTV），合同约定房屋维修费用由甲方承担。此后，被告卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云便找原告等人对该租赁房进行装修，约定每天工资100元。装修过程中，由于房屋发生渗漏，聂云又安排原告等人进行了渗漏维修工作。工程完工后，该卡拉OK厅的另一装修现场管理人员吴信甫给原告等人出具了原告务工12天等情况的务工天数凭据。2014年1月29日，聂云又给原告等人出具了欠条，约定于当年2月19日前付清劳务工资。约定到期后，经原告等人多次催讨，聂云均让他们找被告要款，但被告均不支付。2014年7月21日，该卡拉OK厅因故不能正常开办，被告（乙方）便与重庆杰勋房地产开发有限公司（甲方）签订了解除卡拉OK厅转购房协议，解除了原租赁合同。合同还约定，将乙方投入的卡拉OK厅装修费及保证金共计折价为20万元，用于购买甲方价值230000元的杰勋广场3-1-6-1号房，差价款30000元由乙方支付甲方，因装修该卡拉OK厅所产生的债权债务由乙方全权负责。该解除协议履行后，被告于2015年8月21日诉至本院，请求本院就上述解除转购协议约定的结算费用是否包含卡拉OK厅渗漏维修费用在内进行裁断。本院审理后，于同年11月5日作出生效判决，认定该协议约定的结算费用中已经包含了卡拉OK厅渗漏维修费用。由于被告仍未支付原告前述劳务费，原告遂于2016年1月21日诉至本院。
另查明，与原告相同情况的王在胜曾于2015年5月29日诉至本院，请求判由被告和聂云连带支付其劳务费。本院经审理后，于同年6月17日作出生效判决，认为聂云系被告张勇该卡拉OK厅合伙人的证据不足，判由被告一人支付王在胜全部劳务费。
本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的劳务费结算凭据、欠条，本院（2015）涪法民初字第03405号和05846号民事判决书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告为杰勋广场卡拉OK厅的装修和渗漏维修提供劳务的事实客观存在，应当获得相应劳务报酬。被告张勇作为该卡拉OK厅经营者，应当支付原告为装修该卡拉OK厅应得的劳务费。同时，虽然被告未直接安排原告维修渗漏，但原告维修渗漏系受被告卡拉OK厅的装修现场管理人员聂云安排，根据本院（2015）涪法民初字第03405号和05846号生效判决，原告维修渗漏的劳务费也应由被告一人承担。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决书送达后十日内给付原告杨远明劳务费共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从本判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年二月三日
书记员 冷 莹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初474号
原告茅某，
被告郭某，
本院在审理原告茅某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，茅某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，茅某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由茅某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年三月二十一日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初142号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：徐玉琢，该公司总经理。
被告：祖言兵，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告祖言兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：立天物业公司系御龙湾小区物业管理企业，祖言兵系该小区3号楼101室、9号楼406室、13号楼306室的业主，其房屋建筑面积共为271.38平方米。2012年10月1日，庐江县安正置业有限公司与立天物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由立天物业公司向其开发的安正御龙湾小区提供物业服务，并对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。在立天物业公司提供物业服务期间，祖言兵自2013年1月1日至2014年12月31日期间未向立天物业公司交纳物业费3256元（0.50元／月·平方米×271.38平方米×24个月）。嗣后，立天物业公司向祖言兵催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。庐江县安正置业有限公司作为建设单位，依法与立天物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案立天物业公司按照服务合同为御龙湾小区全体业主提供了非强制性的物业服务，祖言兵作为该小区的业主实际享受了立天物业公司所提供的物业服务，理应按照房屋建筑面积向立天物业公司支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。立天物业公司履行了为祖言兵入住的御龙湾小区提供物业服务的主要义务，祖言兵作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，立天物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，故对于立天物业公司要求祖言兵交纳自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祖言兵于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司物业费3256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）河刑初字第492号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，居民，（系受害人王某丁之父）。
附带民事诉讼原告人王某乙，居民，（系受害人王某丁之母）。
附带民事诉讼原告人霍某，居民，（系受害人王某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人王某丙（曾用名：王浩男），居民，（系受害人王某丁之子）。
法定代理人葛某，居民。
四原告人共同诉讼代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
被告人张某，务工。1996年11月15日因票据诈骗罪被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2015年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、霍某、王某丙提起附带民事诉讼，本院一并审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙及其附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人顾长峰，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年5月21日18时许，被告人张某驾驶“雅迪”牌电动三轮车，沿205国道由北向南行驶至临沂经济技术开发区朝阳街道后相庄村路段左转弯时，与驾驶无牌号“春风”牌二轮摩托车由南向北行驶的王某丁发生碰撞，致王某丁重型颅脑损伤当场死亡，乘车人霍某受伤；致被告人张某脑挫裂伤，颅底骨折，头面部软组织挫伤，胸部外伤等损伤。被告人张某负事故主要责任，王某丁负事故次要责任。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙等人诉称，被告人张某构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，同时被告人的犯罪行为给原告人带来巨大的精神痛苦和沉重的经济损失，请求法院依法判决被告人赔偿死亡赔偿金、安葬费、赡养费、抚养费等各种经济损失共计68万元。
庭审中附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙等人变更其诉讼请求为1059662元。
对检察机关指控的犯罪事实，被告人张某认罪无异议，对民事赔偿要求表示家庭生活困难，无能力承担，接受法律的惩罚。
附带民事诉讼共同诉讼代理人对以上辩解意见综合辩称：因为被告人对原告至今没有作出任何赔偿，要求法院从重判决。
检察机关指控的事实，被告人张某无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院另经审理查明：
事故发生后，附带民事诉讼原告人霍某在事故现场拨打报警电话，被告人张某于2015年7月1日在其妹夫张朝礼家中被传唤到案。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、霍某、王某丙、葛某户籍所在地均为农村。被害人王某丁户籍所在地为农村，其系个体工商户，主要生活来源为经营摩托车及零配件的批发，王某丁生前无其他兄弟姐妹。附带民事诉讼原告人王某乙行动不便，无其他生活来源，靠王某丁生前抚养。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的身份证明、村委证明、公安机关证明、临沭县工商行政管理局的企业信息及原、被告在法庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
王某丁户籍虽系粮农，其生前以生产经营批发的收入为主要经济来源达一年以上，其与子女的生活来源非主要依赖土地收入，本院认为对其死亡赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入相结合的标准为宜，即死亡赔偿金按411040元计算；精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，误工费、交通费、车损费未向法庭提交相应的证据，对该部分主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、霍某、王某丙因王某丁死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金411040元、丧葬费26230元，王某丙抚养费52570元【（146584＋63696）×50%÷2】、王某甲抚养费135354元（17年），王某乙抚养费159240元（20年），以上损失共计784434元，由被告人张某按照其在交通事故中的责任赔偿70%，即549104元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月30日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、霍某、王某丙的经济损失共计549104元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 青
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨玉蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00162号
原告孙某，女，汉族，1980年1月21日出生，湖北省团风县人。
被告石某，男，1976年11月14日生，汉族，武汉市新洲区人，驾驶员。
本院2014年9月22日立案受理了原告孙某与被告石某离婚纠纷一案。2014年10月21日，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 于劲
二〇一四年十月二十一日
书记员 李昂
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第41号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何彬，绰号“歪脖子”，男，生于1986年2月24日，汉族，农民，小学文化。2013年10月11日，因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于汉源县看守所。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人何彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年4月16日作出（2014）汉刑初字第18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处何彬有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。以容留他人吸毒罪判处何彬有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元；没收毒品冰毒0.11克、麻古0.19克，追缴何彬违法所得900元。原审被告人何彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员杨震、代理检察员王丽娟出庭履行职务，上诉人何彬到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人何彬向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人何彬撤回上诉。
四川省汉源县人民法院（2014）汉刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 赵 超
二〇一四年七月一日
书 记 员 李双池