湖南省长沙中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4185号
上诉人（原审被告）:长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路万利大厦1栋01、02（裙楼及主楼1-5层）。
法定代表人:杨国荣，总经理。
委托诉讼代理人:罗喜立，湖南高新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人:柴继军,总经理。
委托诉讼代理人:彭金妹，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司（以下简称玛丽亚公司）与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）岳民初字第06695号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人玛丽亚公司的委托诉讼代理人罗喜立、被上诉人华盖公司的委托诉讼代理人彭金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛利亚公司上诉请求：1、撤销（2015）岳民初字第06695号民事判决书；2、驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、美国盖帝公司在图片的信息中声明涉案图片的版权所有的时间是1995年至2014年,且涉案图片是美国盖帝公司许可其公司免费使用的图片。2014年，美国盖帝公司向全球发布，其公司提出3500万张图片供用户非商业用途使用，并鼓励用户通过链接方式把选中的图片嵌入到目标网页中，用户免费使用的同时，盖帝公司根据数据分析，从而在图片所载的网页精确投放广告；2、本案与最高人民法院（2010）民提字第199号民事判决书在内容上、证据上、时间上明显不同。本案中上诉人使用的图片是经美国盖帝公司公开声明可以免费使用，且版权到2014年1月1日截止，因此，上诉人未侵犯被上诉人著作权。
被上诉人华盖公司辩称：上诉人在其官方网站上使用了我方享有权利的图片，且没有提供证据证明其未侵权。一审证据显示上诉人在被上诉人享有版权期间使用了图片，构成侵权，第三、最高人民法院（2010）民提字第199号判决，认定了华盖公司取得美国盖帝公司对其图片作品的合法授权;上诉人所称的涉案图片是经美国盖帝公司授权免费使用的图片，均没有证据证实，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华盖公司向一审法院起诉请求：1、判令被告玛利亚公司立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币2万元（含制止侵权所支付的合理费用）；2、判令被告玛利亚公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：华盖公司于2005年7月14日成立，经营范围包括图像制作、图像版权代理等业务。2014年2月10日，GettyImagesInc.的高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，确认GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。确认华盖公司是GettyImagesInc.在中华人民共和国境内的授权代表，授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina(系华盖公司)的互联网站www.gettyimages.cn上。并确认华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方的知识产权的侵犯。该《版权确认及授权书》附件A中列有Stockbyte等品牌。该《版权确认及授权书》经美国华盛顿州、我国驻旧金山总领事馆认证。
GettyImagesInc.在其中文网站（www.gettyimages.cn）上刊有一张编号为57435358的图片（图片内容：情侣），图像品牌为“Stockbyte”，授权许可类型为：免版税金使用版权图片，图片左上角印有“gettyimages”的水印。图片左下方有版权声明，主要内容为“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”。
2014年5月12日，华盖公司的委托代理人周冬俏到辽宁省大连市中山区公证处，在公证员于翔与公证员助理曲欣面前，操作该处的计算机，进行了保全证据公证。周冬俏打开计算机，在桌面建立文件夹“长沙玛丽亚妇产医院”。通过ADSL方式打开浏览器，清除浏览记录。进入http://weibo.com/csmly（长沙玛丽亚妇产医院微博）,打开新页面，点击“原创”，下翻页至“33”页，点击页面中登载的情侣图片“截图”下的“保存完整网页为图片”，文件名为“28”。将文件夹“长沙玛丽亚妇产医院”内容刻入光盘。除上述情侣图片外，该公证处还对玛利亚公司微博中使用的其他70余张图片进行了证据保全。辽宁省大连市中山区公证处就上述保全证据的过程出具了（2014）大中证经字第947号公证书。
经查明，http://weibo.com/csmly是玛利亚公司的官方注册微博。该微博中使用的上述情侣图片与GettyImagesInc.的中文网站（www.gettyimages.cn）刊登的编号为57435358，图像品牌为“Stockbyte”的情侣图片一致。庭审中，玛利亚公司明确已在微博中停止了对涉案图片的使用。
另查明，湖南泓锐律师事务所受华盖公司的委托，自2015年5月19日起，就上述证据保全的70余张图片分次向本院提起诉讼，其中就编号为“57435358”，内容为“婴儿”的图片提起的诉讼已经本院二审予以维持。
再查明，华盖公司为包括本案涉案图片在内的70余张图片共支付了3000元的公证取证费用。
一审法院认为，GettyImagesInc.在其中文网站（www.gettyimages.cn）上刊登了编号为57435358的图片，图像品牌为“Stockbyte”，图片内容为“情侣”，图片左上角印有“gettyimages”的水印。图片左下方有主要内容为“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”的版权声明，在玛利亚公司未提供相反证据的情况下，可以认定Getty公司系涉案图片的著作权人。Getty公司作为涉案作品的著作权人，授权华盖公司可以在中国境内进行相关图片的许可使用，同时又授权华盖公司可以以自己的名义对侵权行为提起诉讼。因此，华盖公司在中国境内享有涉案编号为57435358的图片的著作财产权，是本案适格的华盖公司，能够以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。
玛丽亚公司未经华盖公司的许可，在其微博中使用了涉案图片，侵犯了华盖公司享有的在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案图片的著作财产权。对此，玛利亚公司应承担相应的民事责任。因玛利亚公司在本案诉讼过程中已自行停止了对涉案图片的使用，故对华盖公司要求玛丽亚公司停止侵权的请求，一审法院不再支持。对华盖公司要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）一审法院予以支持。关于赔偿数额，华盖公司主张的2万元赔偿数额依据不充分，其主张的合理维权费用中的律师费用，因其在维权过程中，就同一玛利亚公司使用的70余张图片（含涉案图片）分次委托律师诉讼，且未提交相应的律师费用发票，对该费用，一审法院不予支持，对其主张的公证费用，应当按照公证的图片数额分摊相应的公证费用。一审法院综合考虑涉案图片的类型，玛丽亚公司的侵权性质、情节、后果，以及华盖公司为制止侵权所支出的费用的合理性和必要性等因素，酌情确定玛利亚公司向华盖公司赔偿经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）。
综上，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失人民币（含制止侵权所支付的合理费用）2000元；二、驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，另查明涉案图片在www.gettyimages.cn上刊载时标有“版权所有：1995-2014”字样。
本院二审期间，上诉人玛利亚公司当庭提交了（2016）湘长麓证民字第1884号公证书，拟证明著作权人美国盖帝公司2014年4月3日通过中国文化报发布消息称其对外免费开放3500张图片，上诉人的使用是合法的。被上诉人质证认为该证据与本案无关联。本院认为，因公证书所涉及的网站均不是盖帝公司官网，上诉人没有举证证明该信息发布是经过盖帝公司的授权以及涉案图片包括在该声明所称的3500万张图片内。玛利亚公司提交的上述证据因无法体现与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
本案中，上诉人认为美国盖帝公司在图片信息中声明涉案图片的版权所有时间为1995年至2014年。被上诉人认为，图片的保护期限与本案图片是否侵权没有关系，标注的该时间不影响被上诉人主张权利。本案中，根据现有证据证明：涉案图片作品由GettyImagesInc.（以下简称Getty公司）发布在网站www.gettyimages.cn上，编号为57435358，图像品牌为“Tstockbyte”，且在图片左上角印有“gettyimages”的水印，图片左下方有“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”的字样。故在没有相反证明的情况下，本院依法认定涉案图片作品的作者为Getty公司，该公司依法享有著作权。
2014年2月10日，美国盖帝公司（GettyImagesInc.）的高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，确认GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，其对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。确认华盖公司是美国盖帝公司（GettyImagesInc.）在我国境内的授权代表，授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina(系华盖公司)的互联网站www.gettyimages.cn上。并确认华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方的知识产权的侵犯。该《版权确认及授权书》附件A中列有Stockbyte等品牌。该《版权确认及授权书》经美国华盛顿州、我国驻旧金山总领事馆认证。上诉人否认原告享有涉案图片的相关著作权，但未提交相应证据，因此，本院认为，根据上述《版权确认及授权书》的授权，华盖公司在中国境内享有涉案编号为57435358的图片的相应著作权，有权以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼。故玛丽亚公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人长沙百佳玛丽亚妇产医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。