四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2679号
原告：黄光裕，男，2007年6月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
法定代理人：黄忠学，男，1978年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
法定代理人：薛常敏，女，1984年1月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：曾利，系四川成隆律师事务所律师。
被告：聂忠杨，男，1985年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：邹怡旭，男，1977年1月9日出生，汉族，成都市人，居民，住成都市锦江区。
委托代理人：聂忠杨，男，1985年1月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：中国人民财产�险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：毛松林，总经理。
委托代理人：曹耀尹，系重庆智渝律师事务所律师。
原告黄光裕诉被告聂忠杨、邹怡旭、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋春燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄光裕的法定代理人黄忠学、薛常敏及委托代理人曾利，被告聂忠杨、邹怡旭及委托代理人聂忠杨、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托代理人曹耀尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄光裕诉称，2014年4月2日14时，被告聂忠杨驾驶渝AST2**小型普通客车（车主系被告邹怡旭），从隆昌县南门方向往南街尾方向行驶，行驶至大南街小学前与正在通行人行道的原告黄光裕发生刮擦，造成原告受伤。�告随即被送至隆昌县人民医院诊治，入院诊断为：1、右小腿胫腓骨中下段开放性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。经隆昌县人民医院相应处置后，于2014年4月3日原告黄光裕进行了右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定手术。原告黄光裕因病情稳定于2014年7月22日出院。2014年6月27日，隆昌县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告聂忠杨负全部责任，原告黄光裕无责，并查明渝AST2**轻型客车车主为被告邹怡旭，其承保机构为被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。2014年9月7日，四川德正鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人黄光裕之右小腿中下段开放性骨折为十级伤残；2、被鉴定人黄光裕之后续医疗费为7800元（特殊情况除外）。为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，依法判令被告赔付因交通事故致人身损害的各项损失99806.10元；诉讼费由被告承担。
被告聂忠杨辩称，与被告邹怡旭的答辩意见一致。
被告邹怡旭辩称，我对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、已垫付了25080.69元，要求在本案中一并处理；3、诉讼费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议；本案事故车辆渝AST2**车辆在我司承保，事故发生在保险期间内；对原告提供的身份证、户口簿、交通事故责任认定书无异议；病历的主要诊断、入院日期无异议，对出院证上加强营养、陪护3月有异议，出院后需陪护应由专业鉴定机构鉴定，出院证上已载明取内固定需7000元，与鉴定的后续医疗费矛盾，应采纳7000元。长期医嘱单上可以看出，医嘱上留陪伴1人，这两天应扣除护理费；营业执照与本案无关，无任何证据显示原告住院期间是由黄忠学看护的，且可以看出�忠学是属于个体经营户；复查费发票无异议、鉴定费发票予以认可，但保险公司不予承担。对原告主张的伤残赔偿金予以认可，精神损害抚慰金认可2000元，护理费认可住院天数、按60元／天，院外看护3月无鉴定机构的鉴定意见、交通费过高，原告住在隆昌县城区内，酌情考虑200元、住院伙食补助费，认可、营养费，酌情考虑200元、鉴定费，保险公司不予认可、后续医疗费认可7000元、复查费110元认可。
经审理查明，2014年4月2日14时，被告聂忠杨驾驶渝AST2**小型普通客车，从隆昌县南门方向往南街尾方向行驶，行驶至大南街小学前与正在通行人行道的黄光裕发生刮擦，造成原告黄光裕受伤的交通事故。2014年4月2日，隆昌县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：聂忠杨负全部责任，黄光裕无责。事故发生后，原告随即被送至隆昌县人民医院诊治，入院诊断为：右小腿胫腓骨中下段开放性骨折、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院111天后出院，其住院医疗费为25086.69元，其出院医嘱为：注意功能锻炼、加强营养、院外需陪护1人（陪护3月）、复查X片，根据X片情况取内固定、门诊随访。出院后，原告门诊检查支出110元。2014年9月7日，四川德正鉴定所对原告黄光裕的伤残等级及后续医疗费，其鉴定意见为：1、黄光裕之右小腿中下段开放性骨折为十级伤残；2、黄光裕之后续医疗费为7800元（特殊情况除外）。后因协议未成，特诉至法院请求判令被告赔付因交通事故致人身损害的各项损失99806.10元，诉讼费由被告承担。
渝AST2**轻型客车车主为被告邹怡旭，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，保险期限为2013年7月20日-2014年7月19日，被告邹怡旭垫付费用25086.69元。
以上事实，有原告提供的户籍及身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、营业执照1份、鉴定意见书、门诊医疗费票据，被告邹怡旭提供的垫付医疗费票据、保险单复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供的交强险、商业险保险单抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因被告聂忠杨的违章行为造成原告受伤的交通事故，被告聂忠杨依法应承担全部赔偿责任，因系被告邹怡旭雇请的驾驶员，被告聂忠杨在本案不承担责任，其赔偿责任由被告邹怡旭承担。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本起交通事故系由机动车之间发生，且由被告聂忠杨负全部责任。因此原告的损失，首先由渝AST2**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司重市九龙坡支公司用交强险予以赔付；超出交强险部分，由渝AST2**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司用商业第三者险赔付。
关于原告的损失确定：1、医疗费，住院医疗费25086.69元，根据住院病历及医疗费票据告确定，门诊医疗费，根据原告提供的门诊票据确定金额为110元；后续医疗费，根据鉴定确定，金额为7800元。2、住院伙食补助费，原告主张111天、按20元／天的标准，本院认为原告主张20元／天的标准过高，应按15元／天的标准，确认金额为1665元。3、营养费，原告主张111天、按20元／天的标准，本院认为原告主张20元／天的标准过高，应按15元／天的标准�确认金额为1665元。4、护理费，原告主张201天、按90元／天的标准，本院认为根据原告提供的病历和出院医嘱，考虑住院期间111天＋90天=201天、按80元／天的标准，确认金额为16080元。5、伤残赔偿金，原告主张按2013年度22368元／年的标准、计算20年的10%，本院认为符合法律规定，予以确认。6、精神抚慰金，原告主张10000元过高，应按30000元×10%=3000元。7、交通费，根据本案实际，酌情考虑400元。以上原告的损失为100542.69元。其中1-3项金额为36320.69元，属于医疗赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司用交强险赔付10000元，超出交强险部分26320.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司用商业险赔付。第4-7项金额为64216元，属于伤残赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司用交强险赔付。因此被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司合计赔付原告100542.69元，同时被告邹怡旭垫付费用25086.69元在原告赔偿款中扣除。综上被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司实际赔付原告75256元，实际支付被告邹怡旭垫付费用25086.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市�龙坡支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告黄光裕各项损失75256元，支付被告邹怡旭垫付费用25086.69元。
本案诉讼费2090元，由被告邹怡旭负担，原告已预交，由其垫付，被告邹怡旭在于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一四年十二月三日
书记员 钟文君