wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第705号
上诉人（原审被告）王润栓。
委托代理人王利军，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）文元。
委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
委托代理人文守云。系被上诉人文元父亲。
上诉人王润栓因提供劳务者受害纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润栓及委托代理人王利军、被上诉人文元的委托代理人郑海霞、文守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月20日下午，原告文元在被告王润栓修理铺修车时，被他人打伤，先被送入浑源县人民医院救治，后转入大同市三二二医院救治，诊断为颅骨凹陷性粉碎性骨折，住院治疗48天，于2014年4月9日出院，医疗费共计68885.33元，其中李晓普家给付54900元。2014年8月21日，原告经浑源县司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，鉴定费1500元，原告之子文孝瑞，于2011年7月31日出生。
原审法院认为，原告文元在被告王润栓修理铺修车时，被他人打伤，住院治疗48天，经鉴定为九级伤残，原告要求被告作为雇主赔偿原告受雇佣期间人身损害的各种损失共计308622元，后又当庭变更为197427元，其中包括医疗费13985元、误工费36000元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费21065元、护理费3613元、住院伙食补助费720元、营养费720元、差旅费20000元、鉴定费1500元。被告虽提供证人李旺和耿宏青的证明材料及出庭作证的证言，欲证明原、被告是承揽关系而不是雇佣关系，但两证人不能证明原、被告双方的关系，其辩解不能成立。被告提供李晓普与原告父亲的和解协议书及原告父亲与被告的协议书，欲证明原告与李晓普双方和解，与被告王润栓没有关系，原告对协议有异议，且协议是原告父亲在事发后第二天为解决原告的医疗费用，与李晓普父亲及被告签订的，当时原告的伤情不确定，原告也未作出伤残鉴定，故上述协议不能免除相对方应承担的除已给付医疗费之外的其他责任。对于原告要求赔偿的费用，被告称医疗费、护理费无异议，营养费认可，精神抚慰金、鉴定费无异议；称误工费没有证据证明月工资6000元，应按照居民服务业标准计算，伤残补助费应适用农村标准，被抚养人生活没有提供相关证据，不认可；差旅费包括刑事司法鉴定费用，不认可，请求法院酌情认定。原审法院认为，对被告无异议、认可的费用，予以支持；被告对原告的误工费有异议，按修理业标准年27476元计算为13738元；原告在县城居住，评定为九级伤残，原告要求的残疾赔偿金89824元，符合法律规定，应予支持；原告提供证据证实差旅费11620元，对其他的差旅费没有提供证据，故支持11620元；被抚养人（原告子文孝瑞）生活费，原告起诉时请求98745元，当庭变更为21065元，应为19749元。以上各项费用共计165469元，原告要求被告承担赔偿责任，被告应当承担。被告在承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条及第二十八条之规定，判决：被告王润栓赔偿原告文元医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计165469元。限判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延律师期间的债务利息。案件受理费4249元（原告已预交2929元），由被告王润栓负担3610元，由原告文元负担639元。
宣判后，原审被告王润栓不服，上诉请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求，即使应当赔偿，其各项费用总额应为81917.5元。其主要理由是，被上诉人和上诉人之间是承揽关系，被上诉人到上诉人那里干活时，约定的关系就是承揽；原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费不当，应当按照农村标准计算；原审判决确定的交通费不当。
被上诉人文元答辩认为，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人王润栓与被上诉人文元之间是什么关系，上诉人是否应当承担赔偿责任？原审判决认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费和交通费是否正确？
本院认为，根据一二审查明的事实，被上诉人文元系在上诉人王润栓修理铺修车时被他人打伤，对此事实双方当事人均无异议。关于上诉人与被上诉人之间的关系，被上诉人主张是雇佣关系，而上诉人则否认是雇佣关系，并提供证人李旺和耿宏青的证言。但李旺的证言仅能证明其与被上诉人文元等三人共同修车及修理费分配的事实，耿宏青的证言只是自证其与上诉人的关系，两证言对上诉人与被上诉人是何种法律关系并无证明力，而上诉人王润栓虽然辩解其与被上诉人是雇佣关系，但从其本人的辩解内容及证人李旺的证言内容看，在修理铺需要维修的车辆是上诉人与车主约定好价钱，然后由上诉人联系被上诉人及证人等人在其修理铺进行维修，并由其确定修理费的分配。因此，上诉人与包括被上诉人文元在内的修理工之间的关系，符合雇佣关系的法律特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故此，原审法院判令上诉人对被上诉人文元的损伤承担赔偿责任并指明其承担责任后可向侵权人追偿的内容有事实依据，在适用法律上亦并无不当。至于上诉人所提原判关于残疾赔偿金、被抚养人生活费和交通费计算不当的问题，经查，原判关于上述三费用在证据采信、计算标准和适用法律上亦无不当之处，故应予确认。上诉人王润栓的上述理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1889元，由上诉人王润栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范佳旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初873号
原告：湖北格林药业有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区东风大道1号。
法定代表人：吴启斌，董事长。
委托诉讼代理人：霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南恒邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与曲塘路交汇处。
法定代表人：刘小成。
原告湖北格林药业有限公司与被告湖南恒邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告湖北格林药业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北格林药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北格林药业有限公司撤回起诉。
本案受理费2090元，因撤诉减半收取1045元，由原告湖北格林药业有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 厍见琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 皮 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1069号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，该社工作人员。
被告韩玲芝，女，生于1968年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩保喜，男，生于1972年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩保生，男，生于1971年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹延平，男，生于1970年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩玲芝、韩保喜、韩保生、曹延平借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告韩玲芝、韩保喜到庭参加诉讼，被告韩保生、曹延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人韩玲芝从我社借款15万元，合同期限12个月，利率为12%，逾期加收50%罚息。贷出日为2014年3月11日，到期日为2015年3月10日。贷款到期后，被告未偿还本息，请求判令被告韩玲芝偿还我社借款15万元及相应利息（自2014年3月11日至2015年3月10日止，以15万元为基数，按年利率12%计算，到期后2015年3月11日至清偿之日，按年利率12%加收50%罚息）；被告韩保生、韩保喜、曹延平承担连带偿还责任；一切诉讼费用均由被告承担。
被告韩玲芝辩称，借款属实，但是给韩保生顶名贷的款。
被告韩保喜辩称，担保属实。
被告韩保生、曹延平在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩玲芝于2014年3月11日签订《个人借款合同》一份，双方约定，原告向被告韩玲芝提供借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告韩保喜、曹延平、韩保生以签署《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2014年3月11日，被告韩玲芝自原告处贷出15万元，月利率为10‰，借款到期日为2015年3月10日。至本案审理终结前，被告韩玲芝尚欠原告借款本金15元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告答辩在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩玲芝签订的《个人借款合同》以及原告与被告韩保喜、曹延平、韩保生签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。被告韩玲芝由被告韩保喜、韩保生、曹延平担保，于2014年3月11日从原告处借款15万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。按照合同约定，借款到期后，被告韩玲芝应当偿还原告借款本金并支付利息，被告韩保喜、曹延平、韩保生应当承担连带责任。截止本案审理终结，被告韩玲芝尚欠原告借款本金15万元及相应利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩玲芝关于借款系替韩保生顶名贷款的辩驳，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告韩保生、曹延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玲芝支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩玲芝支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2014年3月11日至2015年3月10日止，按月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2015年3月11日至本判决规定的债务履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算）。
三、被告韩保喜、韩保生、曹延平对上述第一、二项款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告韩玲芝、韩保喜、韩保生、曹延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 时文秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2204号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某。
委托代理人陆某某。
被告钟某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年七月六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼�用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00181号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局），地址，宜城市丁家巷，组织代码01126965-6。
法定代表人邓海涛，市工商局局长。
委托代理人赵俊超，宜城市工商局经检队科员，代理权限为特别授权。
被执行人杨关秀。
申请执行人市工商局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2015年5月6日杨关秀因销售不合格产品，作出的宜工商处字（2015）09号行政处罚决定一案。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2015）09号行政处罚决定进行了审查。市工商局对杨关秀作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2015）09号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对杨关秀作出的宜工商处字（2015）09号行政处罚决定。没收违法所得300元；罚款2600元，加处罚款人民币2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 石 慧
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1151号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年7月5日被广州市公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日凌晨1时50分许，被告人叶某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈中路时被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人叶某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.5mg／100mL。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交警支队东山大队执勤民警赖某某、冯某某出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人叶某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交警支队东山大队出具的被告人叶某的常住人口基本信息查询材料，被告人叶某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2002号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月九日
书记员 冯春华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1933号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人张贤玲。
被执行人张莹。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与张贤玲、张莹金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月7日作出（2014）贾商初字第0955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张贤玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款本金18万元及利息（以18万元为基数，从2010年12月2日至2011年11月10日按合同约定利率年息11.16%计算；从2011年11月11日计算至借款本金还清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）。二、被告张莹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1112号
原告郭永强，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人郭世乾，1972年3月6日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告于洪彬，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。
原告郭永强诉被告于洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于洪彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭永强诉称，被告于洪彬分别于2012年6月11日、7月15日向他赊购扣板，并出具欠据三张，共计49，914元。未约定利息及还款期限。故诉至法院，要求被告给付欠款共计49，914元。并承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供了如下证据：
欠据三张，证明被告于洪彬欠款的事实。
被告于洪彬经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供证据。
对原告提供的借据，因被告经本院传唤，未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2012年6月11日至2012年7月15日期间，被告于洪彬在原告郭永强处赊购扣板，并出具欠据三张，共计49，914元。未约定还款期限及利息，此款被告至今未能给付。
本院认为，被告于洪彬向原告郭永强赊购扣板，并为其出具欠据，理应积极履行还款义务，但被告未能如此，故对原告的诉讼请求本院应予支持。为正确调整平等主体之间的权利义务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪彬给付原告郭永强扣板款49，914元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，048元减半收取524，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提供申请执行的期限为本判决生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年十一月十日
书记员 杨楠楠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5384号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。
法定代表人：聂金伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
被告：黄蕾，女，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告黄蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴欣彤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第235号
原告刘某甲，女，1978年4月8日生，汉族。
委托代理人陈秀挹，1953年10月25日生，汉族。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年1月15日生，汉族。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈秀挹、郭海滨，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年11月相识，2005年1月28日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起真正的感情，经常为生活琐事发生争吵，2013年6月3日，被告从原告家中搬离并分居至今。2013年12月5日，原告父亲生病入院，被告拒绝到医院探望，原告父亲病危去世，被告亦拒绝前往探视，现原、被告已无夫妻感情，双方多次协议离婚无果，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原、被告平均承担。
被告陈某辩称，被告同意离婚，但对原告提出的离婚理由不予认可，原、被告一直和原告父母共同生活，十分不便，经常为生活琐事发生矛盾，并影响了夫妻感情，2013年6月3日从原告家中离开后，被告独自在外看病并回老家养病，未能探视原告父亲也是因为被告正在住院治疗。现被告同意离婚，要求分割原、被告共同所有的位于南京市雨花台区春江新城春园路31号＊幢＊单元＊＊＊室房产；位于南京市栖霞区马群街道南湾康居城文康苑＊幢＊＊＊室廉租房由被告居住；原告补偿被告离婚损害赔偿30000元。
被告陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、南京市城市房屋拆迁补偿协议复印件、公有住房租赁契约复印件，证明位于南京市雨花台区145号＊幢＊＊＊室拆迁款148618元为原、被告共同财产，该款被原告用作购买位于南京市雨花台区春江新城春园路31号＊幢＊单元＊＊＊室房产，故该房产为原、被告共同财产。
2、南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第46号民事判决书、栖霞区马群街道南湾康居城文康苑＊幢＊＊＊室房屋租赁契约复印件、廉租住房保障申请表复印件，证明栖霞区马群街道南湾康居城文康苑＊幢＊＊＊室应由被告居住。
3、南京市中医院出院记录、出院疾病诊断书复印件，证明被告无钱看病，没有生活来源，要求原告予以赔偿。
原告刘某甲为反驳被告主张，向本院提交了如下证据：
1、马群廉住房入住费收据复印件5张，费用共计824元；2、装修费用收据及收条复印件共15张，合计22160元；3、陈某医疗费发票复印件18张，合计8065.57元；4、刘某甲医药费发票复印件10张，合计2755.54元；5、原告父亲刘某乙医药费发票复印件11张，合计23602.77元；6、原告父亲刘某乙丧葬费用66186元；7、刘某甲向李某某借款借条三张，合计9500元；以上7项合计金额为133093.88元，证明拆迁款已用于家庭生活及各项开支。
经质证，原告对被告提交的证据真实性不持异议，对被告的证明目的均不予认可。关于南京市雨花台区145号＊幢＊＊＊室拆迁补偿协议，原告认为被拆迁房屋南京市雨花台区145号＊幢＊＊＊室系原告父亲生前承租的南京电机厂单位公房，2008年3月22日拆迁时，原告父亲将其承租的公房分出一半赠与原告享受该拆迁权利，与被告无关，另因被告不好好工作，也不向家庭支付生活费用，该拆迁补偿款121880元也已被用作家庭生活支出；位于南京市雨花台区春江新城春园路31号＊幢＊单元＊＊＊室房产为原告父母房产，与被告无关，被告无权分割；关于栖霞区马群街道南湾康居城文康苑＊幢＊＊＊室廉租房，原告认为该房应由原、被告共同承租，不同意由被告一方居住使用；对被告要求原告赔偿30000元，无事实和法律依据，不予认可。被告对原告提交的证据亦不予认可。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，2004年11月双方相识，2005年1月28日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告同原告父母共同生活，后双方常为生活琐事发生争执，2013年6月3日，被告搬离原告住处并分居至今。
另查明，2008年3月22日，原告承租的位于南京市雨花台区雨花西路145号＊幢＊＊＊室拆迁，并获得拆迁补偿款132000元。2009年1月8日，原告申请了位于南京市栖霞区南湾康居城小区文康苑＊幢＊＊＊室廉租房，后经南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第46号民事判决书判决本案被告陈某对该房屋享有承租权。
庭审中，原、被告一致陈述位于南京市栖霞区南湾康居城小区文康苑＊幢＊＊＊室廉租房使用面积为45.04平方米，为两室一厅，双方离婚后可以分室居住。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、残疾人证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，调解无效应准予离婚。现原告刘某甲起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某同意离婚，原告刘某甲与被告陈某的夫妻感情已经破裂，故对原告刘某甲的离婚请求，本院予以准许。关于原告承租的位于南京市雨花台区雨花西路145号＊幢＊＊＊室拆迁补偿款，被告主张该拆迁补偿款为双方共同财产，并由原告使用该款购买了位于南京市雨花台区春江新城春园路31号＊幢＊单元＊＊＊室房产；原告表示该拆迁补偿款系原告父亲对原告一人的赠与，且该款已完全使用于家庭生活开支。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈某未能举证证明原告刘某甲名下拥有房产，亦不能提出证据证明该款项实际使用情况及现存数额，故被告主张分割南京市雨花台区春江新城春园路31号＊幢＊单元＊＊＊室房产的请求，本院不予支持；关于被告陈某主张位于南京市栖霞区南湾康居城小区文康苑＊幢＊＊＊室廉租房由被告居住，本院认为，《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第五条规定，夫妻双方均可承租的公房，如其面积较大能够隔开分室居住使用的，可由双方分别租住。现原、被告对该廉租房均享有承租权，原、被告陈述双方均无个人住房，庭审中原、被告亦同意分室居住，故该廉租房可由原、被告分室居住。关于被告陈某主张其无钱看病，没有生活来源，要求原告予以赔偿，但未能举证证明其存在重大疾病及生活困难，亦不能提供证据证明原告具有损害赔偿的法定情形，故关于被告要求原告赔偿其30000元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、位于南京市栖霞区南湾康居城小区文康苑＊幢＊＊＊室廉租房由原告刘某甲与被告陈某分室居住（两间朝南卧室双方各住一间，其余部分双方共同使用）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担60元，由被告陈某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年六月五日
见习书记员 孔慧萍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1225-2号
申请执行人郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人杨珂选，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张敏，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢法杨，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人郑风忠与被执行人杨珂选、张敏、卢法杨民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨珂选、张敏、卢法杨未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑风忠于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨珂选、张敏、卢法杨的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额30000元及利息，已执行7506元，剩余部分待被执行人杨珂选、张敏、卢法杨具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第980号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3135号
原告：彭永刚，男，1983年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
负责人：韩富国，该公司经理。
被告：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈涛，男，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张顺华，女，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。
被告：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告彭永刚与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周莉媛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保24号
申请人：李绪花,女,汉族,1975年2月26日生,住平原县
被申请人:田维强,男,汉族,1981年11月11日生,住平原县
被申请人:鞠秋丽,女,汉族,1981年6月1日生,住平原县
本院在审理申请人李绪花与被申请人田维强、鞠秋丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人35万元的银行存款或查封同等价值的财产，并向本院提供李绪花所有的位于平原县平房权证龙门街道办事处字第SO2393X号房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田维强、鞠秋丽35万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人李绪花的位于平原县平房权证龙门街道办事处字第SO2393X号房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张惠敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3971号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。
被告：刘远贵，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：清远市华毅汽车销售服务有限公司，住所地：广东省清远市新城B28号区11号之一A3间，统一社会信用代码：91441802314963096M。
法定代表人：刘远贵。
原告创金天地投资有限公司与被告刘远贵清、清远市华毅汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。
审判员 王志文
二〇一七年八月八日
书记员 张 蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第36号
申请执行人王飞雪，女，汉族。
被执行人刘永福，男，汉族。
申请执行人王飞雪与被执行人刘永福教育培训合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2014）文民一初字第261号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金42000元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨刘永福的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年一月十三日
书记员 闫文虎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第36号
申请执行人王文荣，女，汉族。
被执行人安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会，地址安阳市郑家村。
申请执行人王文荣与被执行人安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会农业承包合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第一百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2006）文民高初字第1-1号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金228262.94元及所欠利息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）、法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年一月十三日
书记员 闫文虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商泗初字第222号
原告：应发明。
被告：骆以杭。
原告应发明（以下简称原告）诉被告骆以杭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月初，被告以生意资金周转困难为由，多次与原告商议要求借款。2013年7月16日，原告初步同意借款100000元，利息按照月1.6%计算，每月15日付息一次，借期暂定一年。因其它事务干扰，实际交款时间为2013年7月18日。自2014年3月18日付息后，被告至今未能按时还本付息，且无法取得联系。故诉请判令：被告归还借款本金100000元，支付截至2014年7月18日应付利息6400元，合计106400元，2014年7月18日至实际付款时所产生的利息另计。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借据及杭州银行个人业务回单各一份，证明被告向原告借款并约定借期、利息的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年7月16日，原、被告签订借据一份，载明：被告因资金困难向原告借款100000元；借期暂定一年，按月息1.6%付息，计息时间从付款之日算起，每个月15日付息一次，每次1600元；若逾期付息10天以上则借贷关系自动停止，本息一并归还。2013年7月18日，原告转账汇款100000元给被告。现被告未归还本金，亦未支付自2014年3月18日起的利息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了借据和打款凭证为据。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。现被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率1.6%支付自2014年3月18日起的利息，未超过按照同期同档次银行贷款基准年利率的四倍标准计付的上限限额，本院亦予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆以杭归还应发明借款本金100000元，支付利息6400元（计算至2014年7月17日，2014年7月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率1.6%另计），合计106400元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果骆以杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由骆以杭负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由骆以杭负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给应发明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 俞建娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第452号
原告卫锡均。
委托代理人王霞娟，女，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告卫锡均诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员刘媛媛独任审判。2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告卫锡均的委托代理人王霞娟，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫锡均诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村团南卫家宅XXX号、XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年11月10日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定暗箱操作，未告知原告拆迁法律法规及相关政策文件，采取停水停电、威胁恐吓的方式强迫原告在被诉协议上签字，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、名称变更核准通知书证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告房屋。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换与作价补偿相结合的方式对原告进行了房屋安置补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单等证据证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为金桥公司。1993年11月，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年11月10日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（93）第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告卫锡均的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告卫锡均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04071号
原告唐璐，男，1985年2月24日出生，汉族。
原告权伟红，女，1982年5月19日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会。
法定代表人王军茂。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第二村民小组。
负责人郭胜利。
原告唐璐、权伟红与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村村民委员会（以下简称袁雒村委会）、西安市未央区徐家湾街道袁雒村第二村民小组（以下简称袁雒村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人宋曼丽，被告袁雒村委会、袁雒村二组经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2009年12月生一子唐博弈，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2009年12月生一子唐博弈，并领取了独生子女证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
上述事实有当事人的陈述、户口本、独生子女光荣证、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录等付娟佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告唐璐、权伟红征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于给付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万丽华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1328号
申请执行人王日锦。
被执行人杨友根。
被执行人朱玉平。
王日锦与杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）相渭民初字第0263号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨友根、朱玉平未按生效法律文书履行，权利人王日锦向本院申请强制执行，执行标的人民币202150元。
本院依法受理了王日锦的执行申请后，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年7月3日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人系江苏省兴化市人，由于欠债较多，在本院有多个执行案件均未执行完毕，案号分别为（2014）相执字第01199号、（2014）相执字第01221号、（2014）相执字第01273号、（2014）相执字第01325号等。另查，本院已于审理中对杨友根名下的位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园×幢×室房屋及×幢×号车库进行了查封。
2014年12月1日，申请人陈生根向本院提出申请，要求由被执行人杨友根将查封的房产进行自行变卖，所得款项清偿债务。后本院征求所有申请人意见，各申请人均表示同意。并于2015年5月27日将上述房产变卖款人民币780000元交付至本院。扣除保全费3120元，可分配金额为人民币776880元，按上述申请人申请执行标的本金人民币9688000元分配，可分配比例为8.02%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币16037.98元。
本院又经相关机构查询被执行人银行存款、车辆等其他可供执行财产线索，但除上述财产之外，均未查获。
本院将上述查明的事实反馈申请执行人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币186112.02元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人杨友根自行变卖了位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园×幢×室房屋，以清偿债务，本案申请人经分配可分得人民币16037.98元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0263号民事调解书中未执结部分人民币186112.02元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年六月二日
书记员 潘 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1990号
原告胡志强，男，汉族，1964年9月8日出生，身份证号码6401221964********，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县永泰花园*******室。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告苏军，男，汉族，1964年7月10日出生，身份证号码6401221964********，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村一社。
原告胡志强与被告苏军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人王新平到庭参加了诉讼，被告苏军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，2000年至2007年，原告胡志强给被告苏军陆续供应饲料和鱼苗，被告苏军支付了部分饲料款和鱼苗款，下剩47000元一直未付，2010年3月16日，被告苏军向原告出具欠条一份。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，要求被告苏军给付47000元及利息14863.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏军经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据，在本院对被告苏军所作调查笔录中，被告苏军辩称，被告苏军对该笔欠款不认可，欠条虽然是被告苏军书写的，但欠款金额不属实，被告苏军只欠原告胡志强饲料、鱼苗款8000元，后来胡志强找了几车社会上的人逼迫苏军书写了一张47000元现金欠条。
原告胡志强为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一张，证明被告欠原告47000元的事实。
本院对被告苏军所作调查笔录一份，证明47000元欠条是被告苏军本人书写的事实。
经当庭举证，本院认为，原告证据为原件，证据客观真实，本院予以采信。本院调查笔录一份，能够证明47000元欠条是被告苏军本人书写的事实。
经审理查明，2000年至2007年，原告胡志强给被告苏军陆续供应饲料和鱼苗，被告苏军支付了部分饲料款和鱼苗款，下剩47000元一直未付。2010年3月16日双方结算，被告苏军给原告出具47000元欠条一份。后被告苏军未支付欠款。经我院对被告苏军调查，被告苏军认可欠条是其本人书写，但被告苏军只认可欠原告胡志强鱼苗、饲料款8000元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告胡志强给被告苏军供应鱼苗和鱼饲料，双方形成买卖合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告苏军给原告胡志强出具47000元欠条一张，但不认可欠款金额47000元，被告苏军辩称该欠条是原告胡志强逼迫其书写的，但没有向法庭提交证据证明，亦未通过其他形式主张权利，其辩称理由本院不予采信。原告胡志强主张由被告苏军给付47000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡志强主张由被告苏军给付利息14863.75元，原告出具的欠条未约定利息，原告未举证证明原告在欠条书写后何时向被告催要过债权，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏军经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏军给付原告胡志强鱼苗、饲料款47000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告胡志强负担162元，被告苏军负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理的或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第445号
原告李六增，男。
委托代理人李小平，女。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告李贵增，男。
被告曲俊英，女。
被告李林，女。
被告李彬，女。
被告秦政帅，男。
本院在审理原告李六增诉被告李贵增、曲俊英、李林、李彬、秦政帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李六增撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告李六增负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年一月七日
书 记 员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第445号
原告李六增，男。
委托代理人李小平。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告李贵增，男。
被告曲俊英，女。
被告李林，女。
被告李彬，女。
被告秦政帅，男。
本院在审理原告李六增诉被告李贵增、曲俊英、李林、李彬、秦政帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李六增撤回起诉。
案件受理费1275元，由原告李六增负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 石买存
二〇一六年一月七日
书 记 员 王珊珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1277号
上诉人（原审原告）：陈ＸＸ，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川同晟房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市营山县朗池镇大东街2号4幢1层1号，组织机构代码：55103826—7。
法定代表人：易文辉，执行董事。
上诉人陈ＸＸ因与被上诉四川同晟房地产开发有限责任公司(以下简称“同晟公司”)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014)德民二初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈ＸＸ上诉称，一审裁定认定同晟公司不是本案适格被告，并裁定驳回起诉是错误的，请求撤销并指令原审法院继续审理。
被上诉人同晟公司未提交书面答辩意见。
陈ＸＸ向一审法院起诉请求：2010年12月23日，原告与被告同晟公司的法定代表人易文辉及王学邦签订《协议》，就三方以四川同晟房地产开发有限责任公司开发建设绵竹市综合市场股份分配比例达成协议，其中约定原告占该项目股份比例12％。2012年，原告作为同晟公司的经办人签订了《土地出让合同》，后同晟公司取得国有土地使用证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，项目截至目前已完成一期、二期规划建设共计建设面积19763.33平方米。项目进行过程中，王学邦经与原、被告协商一致退出。原告作为项目负责人，认真履行合同义务，一直负责项目的开发、经营和管理，并从未领取任何工资劳务费用。但被告却瞒着原告，于2013年l0月10日另行授权王兴强为合作项目的负责人，全面负责工程项目，并剥夺原告参与合作项目预售和管理的权利。原告认为，易文辉作为被告的法定代表人，其签订协议的效力自然归属于被告，协议系三方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告的单方违约行为致使原告无法参与项目的合作开发和销售，导致双方合作无法继续进行，合同目的无法实现，合同应予解除，为维护原告的合法权益，请求判令：1．确认原告陈ＸＸ与被告同晟公司及王学邦签订的《协议》合法有效；2．确认原告陈ＸＸ在合作项目中享有12％的权益；3．解除原告陈ＸＸ与被告同晟公司及王学邦签订的《协议》；4．原告陈ＸＸ分配房屋面积2371．5996平方米或由被告支付原告对等金额人民币201万元(暂估价，以实际评估价格为准)；5．被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年12月23日，原告陈ＸＸ(丙方)与易文辉(甲方)、王学邦(乙方)签订了一份《协议》，内容为：经甲、乙、丙三方协商就以四川恒辉房地产有限公司(四川同晟地产开发有限责任公司)开发建设绵竹市综合市场股份分配比例达成如下协议：1、甲方全额投资开发建设该项目，占股份比例60％；2、乙方因前期工作做了较大付出其占股份比例18％，同时支付现金50万元作为乙方前期费用支出的补偿；3、丙方因后期要做较大的工作完成该项目其占股份比例12％；4、另10％支付甲方所投入资金的资金利息(按0．03元计息)和乙方前期费用50万元，剩余部分按以上比例分配。协议签订后，三方以被告同晟公司的名义在绵竹市进行商贸中心项目(即“土门综合市场”)的房地产开发，其中易文辉全额投资，原告陈ＸＸ担任项目负责人，王学邦在项目进行过程中退出。2013年10月10日，被告同晟公司向项目建设单位发出《工程项目负责人变更函》，告知其项目负责人由原告陈ＸＸ变更为王兴强。原告陈ＸＸ不再参与该项目的管理工作。上述事实有原告提交的协议、工程项目负责人变更函等证据证明，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
一审法院认为，本案中，原告与易文辉、王学邦二人达成协议，以被告同晟公司的名义开发房地产并约定了相应的股份分配比例，签订协议的主体为原告、易文辉、王学邦三人，现原告要求确认该协议有效并解除该协议，应当以协议的另外两方当事人即易文辉、王学邦作为本案的被告。对于原告所诉称的易文辉系被告的法定代表人，其签订协议的效力自然归属于被告的主张，本院认为，从协议内容看，甲方为易文辉，并载明其身份证号码，落款甲方亦为易文辉签名并撩印，没有被告的印章，故易文辉签订协议的行为系代表其个人的行为而非代表被告，仅仅因为易文辉系被告的法定代表人就认定协议的效力归于被告没有法律依据，被告同晟公司并非协议的任何一方当事人，故不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈ＸＸ的起诉。
本院认为，本案中，签订协议的主体为上诉人、易文辉和王学邦三人，现上诉人要求确认该协议有效并解除该协议，应当以协议的另外两方当事人即易文辉、王学邦作为本案的被告。被上诉人同晟公司并非协议的任何一方当事人，故不是本案适格的被告。
综上，陈ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 曹 文
审判员 陈 珂
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 睿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初634号
原告季某某。
委托代理人庄玉勤，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告季某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人庄玉勤到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2007年，我与被告李某某经人介绍认识，同年11月23日在临沂市河东区民政局登记结婚。2009年5月，我们开始分居生活。2015年3月2日，我起诉请求与被告李某某离婚，贵院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告李某某离婚。
被告李某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告季某某与被告李某某于2007经人介绍认识，同年11月23日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告自2009年5月分居至今。2015年3月2日，原告季某某诉至我院请求与被告李某某离婚，我院作出（2015）河民初字第678号民事判决书，判决不准离婚。原、被告无婚前、婚后财产及债权、债务。经本院调查被告李某某，其本人表示对是否离婚“随便”。
以上事实，主要依原告陈述、举证和法庭调查所证实，并已收录在卷佐证。
本院认为，原告季某某与被告李某某在本院判决不准予离婚以后，双方关系并未得到任何改善，分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告季某某主张与被告李某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告季某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾彬
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第803号
申请人赖强，男，1971年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，
被执行人王伟华，男，1979年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，户籍地瑞金市，现住瑞金市，
本院在执行赖强与被执行人王伟华民间借贷纠纷一案中，申请人赖强申请执行被执行人王伟华借款10000元及利息和案件受理费130元未受偿。现查明，被执行人王伟华长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第803号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第323号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人曾军，男，1983年10月30日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年5月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月20日刑满释放；因吸食毒品于2009年7月26日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被晋江市公安局刑事拘留，2013年5月10日被变更强制措施为监视居住，2013年7月12日再次被刑事拘留，2013年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾军犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日作出（2013）晋刑初字第3056号刑事判决：一、被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押的作案工具电子秤2台、“步步高”牌手机、“诺基亚”牌手机、“鑫卓越”牌手机及“三星”牌手机各1部、毒资人民币300元（均未随案移送）予以没收，上缴国库。原审被告人曾军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾军以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾军申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾军撤回上诉。
晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘璐娟
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第74号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人裔传中，无业。曾因犯盗窃罪暨诈骗罪于1990年2月被判处有期徒刑十年；曾因犯合同诈骗罪于2000年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月20日经被决定刑事拘留，12月21日被取保候审，2014年7月28日被监视居住，8月4日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人裔传中犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，于11月13日以被告人裔传中犯合同诈骗罪变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人裔传中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人裔传中于2012年7月至8月间，在盐城市亭湖区、盐都区境内，采用“私刻假章与他人签订合同”的手段，作诈骗案2起，骗得被害人盐城华顺建材门市涂某木胶板1320张，木方313根，骗得被害人盐城市盐都区潘黄豪盛木业经营部王某模板880张，赃物合计价值人民币107659元。具体事实如下：
（一）被告人裔传中于2012年7月至8月，5次骗得被害人涂某木胶板1320张、木方313根，赃物合计价值人民币81239元。
1.被告人裔传中于2012年7月22日，骗得涂某木胶板120张，赃物价值人民币7560元。
2.被告人裔传中于2012年7月28日，骗得涂某木胶板120张，赃物价值人民币4800元。
3.被告人裔传中于2012年8月1日，骗得涂某木胶板240张，赃物价值人民币12360元。
4.被告人裔传中于2012年8月8日，骗得涂某木胶板480张，赃物价值人民币30240元。
5.被告人裔传中于2012年8月11日，骗得涂某木胶板360张、木方313根，赃物共计价值人民币26279元。
（二）被告人裔传中于2012年8月份，骗得王某木板880张，赃物价值人民币29920元，案发前，被告人裔传中支付王某人民币3500元。
被告人裔传中到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人裔传中在庭审过程中亦无异议，并有被害人涂某、王某的陈述，证人金某、徐某、杨某等人的证言，抓获经过说明、刑事判决书、物品价格鉴证意见书、购销合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裔传中以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人裔传中曾多次被判处刑罚，仍不思悔改，依法可酌情从重处罚。被告人裔传中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裔传中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月4日起至2018年9月28日止。刑事拘留1日、监视居住7日，合计已折抵刑期5日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人裔传中退出全部赃款，并依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红冰
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第679号原告：廉某，农民。被告：李某，农民。原告廉某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告廉某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉某诉称：我与被告于2012年7月自由恋爱相识，于2014年农历正月初八举行结婚仪式即开始共同生活，后于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚后发现脾气不合且被告不爱劳动，经常为家庭琐事发生争吵并导致于2014年7月19日分居，我曾于2014年11月20日起诉与被告离婚，后被判决不准离婚之后未能和好并一直分居生活至今，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，并要求返还陪嫁品。在审理过程中，原告称自愿放弃五门衣柜一套，挂机空调一个。被告李某辩称：如果原告要取走陪嫁品，原告就须给我2万元。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否符合离婚条件，是否应准予离婚。二、原告在被告处有何个人财产，假如离婚，该财产如何处理。三、被告要求原告给付2万元有何事实依据及法律依据。四、原、被告有何共同债权、债务，假如离婚，如何处理。围绕争议焦点，原告廉某提供的证据如下：1、原、被告的结婚登记证书，证实二人结婚情况。2、安平县人民法院（2014）安城民一初字第858号民事判决书一份，证实曾判决不准原、被告离婚。3、安平县全友家居质量保修卡，证实用户姓名廉某，用户地址：王胡林村，物品名称有：茶几、电视柜、五门衣柜、妆台、妆凳、床头柜、低床，合计金额是19211元；安平县天龙家具城收据一份，证实餐桌、六把椅子1800元；安平县卓鹏商贸有限公司商品销售票据一张金额4930元，证实挂机空调系自己购买，为民百货家电城销货凭证一张金额9000元，证实创维电视、小天鹅洗衣机、海尔冰箱系自己购买。4、收条一份证实共同债务18900元。被告李某对上述证据1、2无意见，对证据3提出字挺清晰，我看着像刚写的，我认为这些证据是假的，但我没有证据提交。对证据4称不知道，不认可。围绕争议焦点，本庭出示勘验笔录一份，证实原告陪嫁品勘验情况。原、被告对上述笔录无意见。本院对上述证据的认证意见是：对原、被告的结婚登记证书、安平县人民法院（2014）安城民一初字第858号民事判决书一份、勘验笔录一份原被告双方未提出异议，本院依法认定。对原告提交的安平县全友家居质量保修卡、安平县天龙家具城收据一份、安平县卓鹏商贸有限公司商品销售票据一张、为民百货家电城销货凭证一张，被告方虽提出异议，但未举证证实自己的主张，本院对该组证据真实性予以认定。对原告提交的收条一份，被告对该证据提出异议，该证据缺乏相应的证据佐证，本院对该证据不予认定。本院经审理查明：原、被告于2012年7月相识，后于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告于2014年10月16日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月20日判决不准离婚，现原、被告仍未能和好。原告称感情已经破裂，根本没有和好的可能，被告称原告起诉离婚以后，就认为夫妻感情已经破裂了，但自己想和好，不知还有无可能。原告在被告处有陪嫁品一部（详见勘验笔录）。原告于2015年6月8日再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系登记结婚，但在共同生活中未建立起较好的夫妻感情，原告于2014年起诉离婚，后法院判决不准离婚，现在原、被告仍未能和好，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。原告在被告处的陪嫁品一部，依法归原告个人所有，应由原告依法取回。在审理过程中，原告称自愿放弃五门衣柜一套，挂机空调一个，鉴于出于原告自愿，本院依法准许。关于原告要求被告李某承担共同债务18900元的诉讼请求，被告予以否认，且原告未能提供有效证据证实其主张，原告该请求依法不予支持。被告要求原告给付2万元，原告不予认可，且被告无证据提交，被告此要求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告廉某与被告李某离婚。二、原告取走在被告处的陪嫁品如下：真皮沙发三件、四斗柜一个、玻璃面茶几一个、电视柜一个、妆台一个、木餐桌一个及六把椅子，创维液晶电视一个、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台，被子两个。（于判决生效后五日内履行）三、驳回原告廉某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员韩锦鹏二〇一五年七月十七日书记员刘玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第353号
申请执行人：张富军，男，1970年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：陈进春，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北东路599号，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第86号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01084号
原告周洪成，市民。
被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地江苏省沭阳县银河双语学校商住楼101室-102室。
法定代表人刘家风，该公司董事长。
被告刘家风，市民。
被告李健，市民。
原告周洪成诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司、刘家风、李健股东资格确认纠纷一案中，现原告周洪成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周洪成负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱雪强
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1814号
原告：赵荔清。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：蒋成。
被告：倪萍萍。
本院在审理原告赵荔清诉被告蒋成、倪萍萍民间借贷纠纷一案中，原告赵荔清以双方达成和解协议为，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵荔清申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荔清撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告赵荔清负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 沈光翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9703号
原告：段喜荣，女，1942年10月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨剑，系原告儿子，1970年5月11日出生，回族，宁夏电力建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘宇，男，1980年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（被告身份信息由原告提供）。
原告段喜荣与被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告段喜荣及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。被告刘宇经本院依法公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宇支付原告房租86500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘宇于2014年8月8日承租原告兴庆区某房屋，用于办公兼住宅，每月3500元，每半年支付房租。后被告未按期支付房租，原告于2017年3月27日报警，被告在新华东街派出所写下欠条，承诺2017年4月15日之前还清2016年4月至2017年9月房租40000元，共计86500元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
刘宇未作答辩。
原告段喜荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、房屋租赁合同、被告身份证复印件各一份，证明被告欠付房租。上述证据符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将银川市兴庆区某室出租给被告，租赁期自2014年8月8日至2017年8月8日，每月租金3500元，半年付，后半年提前一个月支付，若被告拖欠租金累计达壹个月的，原告可以终止合同，收回房屋。2017年3月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：”本人刘宇（身份证：×××）欠段喜荣（×××）富力城某室房屋租金合计肆万陆仟伍佰元（46500）整，限2017年4月15日前还清。”2017年8月8日，刘宇再次出具欠条，载明：”2016年10月至2017年9月的房租肆万元整未给。”后被告未按约支付房屋租金，故原告诉至本院。2017年9月30日，原告将涉案房屋收回。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约交付房屋，被告未按约足额支付房屋租金，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任，被告两次出具欠条，承认尚欠原告租金共计86500元未付，故对原告要求被告支付租金86500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇经本院依法公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效之日起七日内支付原告段喜荣房屋租金86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费用300元，共计2262元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 武志久
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9703号
原告：段喜荣，女，1942年10年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘宇，男，1980年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（被告身份信息由原告提供）。
原告段喜荣诉被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9703号原告：段喜荣，女，1942年10年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘宇，男，1980年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（被告身份信息由原告提供）。原告段喜荣诉被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年十月十二日书记员  马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中�发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第5号
申请执行人：孙郭。
被执行人：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司。
法定代表人：刘宝亮，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿中民一初字第39号民事调解书，向被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
本院查明，被执行人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司在中国银行阿克苏市大十字支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司存款1363.23514万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁占国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许 平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第5号
申请执行人：孙郭，男，汉族，1976年9月21日出生，住阿克苏市。
被执行人:阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：刘宝亮，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿中民一初字第39号民事调解书，向被执行人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
本院查明，被执行人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司在中国银行阿克苏市大十字支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司存款1363.23514万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁占国
二〇一三年十二月二十四日
书记员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第5号申请执行人：孙郭，男，汉族，1976年9月21日出生，住阿克苏市。被执行人:阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：刘宝亮，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿中民一初字第39号民事调解书，向被执行人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人将法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司在中国银行阿克苏市大十字支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司存款1363.23514万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁占国二〇一三年十二月二十四日书记员  许 平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第140号
原告韩成磊。
被告陈杭州。
原告韩成磊与被告陈杭州健康权纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告韩成磊、被告陈杭州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩成磊诉称，2015年1月30日9时20分许，在潍坊瑞祥塑料制品有限公司院内，因双方发生纠纷，被告用拳头打击他的左眼部、鼻子和嘴部几拳，又将他摁到在地，殴打他，致使他的门牙被打掉，在昌乐县中医院治疗。事后，被告被公安机关行政拘留7天，罚款500元。请求法院依法判令被告赔偿他经济损失8824元，诉讼费由被告负担。
被告陈杭州辩称，打架属实，原告的牙损伤他不清楚，是不是他造成的损害不能确定，他不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年1月30日9时20分许，在潍坊瑞祥塑料制品有限公司车间内，因被告陈杭州不在车间干活遭原告韩成磊骂，后被告陈杭州打了原告左眼部、鼻子和嘴部几拳，当被告陈杭州要离开时原告韩成磊上前拦着，被告陈杭州用手将原告韩成磊摁到在车间门口处的薄膜堆上，后又撕扯原告韩成磊身体几下。原告到昌乐县中医院治疗。2015年1月31日，昌乐县公安局对被告陈杭州行政拘留7天，罚款500元。2015年5月25日，经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、安装牙齿费用（每次）约为人民币贰仟元（2000.00元整）；2、20年左右更换一次。
上述事实有医疗费单据、门诊病历、图片、司法鉴定意见书、昌乐县公安局行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，对原告韩成磊主张的医疗费124元，原告因此次伤害在昌乐县中医院治疗，原告提交了医疗费单据、门诊病例、图片，上述证据能够相互认证，证实该费用系此次纠纷而产生的实际支出，故予以确认。关于原告韩成磊安装牙齿费用8000元，原告用于支持其主张的依据是司法鉴定意见书的鉴定结论，经质证，被告对该证据提出异议，因被告未提交证据否定该鉴定结论，该证据客观证实、来源合法、与本案相关联，认定为有效证据，根据原告的年龄及中国男人的平均寿命，确定原告的安装牙齿的次数为三次，即6000元。综上，此次纠纷给原告造成人身损失合计6124元，原告要求被告进行赔偿，理由正当，应予支持，因此纠纷系原、被告相互争吵斗殴造成的，原、被告均有过错，故酌情确定被告赔偿原告80%的经济损失，即4899.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈杭州赔偿原告韩成磊因人身损害造成的经济损失4899.20元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告韩成磊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 张建亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘炳奇
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第143号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人贺某，群众，农民。2014年3月17日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局取保候审，同年4月2日被抚宁县人民检察院取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日16时许，在抚宁县榆关镇聂口村，被告人贺某与贺瑞芬因邻里之间在门口堆放柴草问题发生纠纷，贺某用木棒将贺瑞芬左侧胳膊打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，贺瑞芬左侧桡骨骨折，构成轻伤一级。
在诉讼中，被告人贺某与被害人贺瑞芬就民事赔偿达成和解协议，并已经履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺瑞芬的陈述，证人王玉宝、贺宝轩等人的证言，抚宁县司法医学鉴定中心鉴定书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。综合被告人持械作案的酌情从重处罚情节和由邻里纠纷引起、被告人当庭认罪、赔偿了被害人经济损失并取得了谅解的从轻处罚情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 仇新华
二〇一四年七月一日
书 记 员 呼健鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16970号
原告李红波，男，1978年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告赖议传，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李红波与被告赖议传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日以需收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李红波负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾祥顺
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2272号
原告蓝某甲。
被告蓝某乙。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月17日
待裁事项：原告蓝某甲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 熊婷婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00140号
申请执行人梁某某，女，1969年1月15日生，汉族，农民。
被执行人宋某某，男，1973年年9月16日生，汉族，农民。
本院在执行梁某某与宋某某借款纠纷一案，（2011）安民二初字第00209号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人宋某某，长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民二初字第00209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00140号
申请执行人梁某某，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住安阳县吕村镇中吕村。
被执行人宋某某，男，1973年年9月16日生，汉族，农民，住安阳县吕村镇中吕村。
本院在执行梁某某与宋某某借款纠纷一案，（2011）安民二初字第00209号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行中，经查证：被执行人宋某某，长期在外逃避执行，暂无能力偿还借款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安阳县人民法院（2011）安民二初字第00209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十二月五日
书记员 张海民
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4327号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告王四美，男，1982年3月10日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告王四美社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令王四美返还社会保险补贴4800元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，王四美曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，王四美向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付王四美经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付王四美经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在王四美已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求王四美返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 申慧君
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 戴 业
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执461号之一
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心（组织机构代码：74904982-6），住所地江山市区中山路118号老市委三楼。
法定代表人姜和平，职务该中心主任。
委托代理人（特别授权）徐荣华，男，1963年4月10日出生，汉族，住江山市市区，系该中心员工。
委托代理人（特别授权）柴鹏宾，男，1988年6月28日出生，汉族，住江山市，系该中心员工。
被执行人徐金财，男，1965年6月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市万欣农业开发有限公司（组织机构代码：05685054-9），住所地江山市双塔街道凝秀中路5幢。
法定代表人徐金财，该公司执行董事。
被执行人姜五保，男，1958年7月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛岳英，女，1960年11月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑合良，男，1973年12月20日出生，汉族，住江山市区。
被执行人邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐史财，男，1963年8月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人汪军，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与徐金财、江山市万欣农业开发有限公司、姜五保、毛岳英、郑合良、邱肖青、徐史财、汪军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人徐金财归还借款本金305723.99元及资金占用费，被执行人江山市万欣农业开发有限公司、姜五保、毛岳英、郑合良、邱肖青、徐史财、汪军对上述款项承担连带保证责任，并由八被执行人承担本案财产保全费2270元，公告费560元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人所保全的被执行人郑合良、邱肖青所有的坐落于江山市双塔街道学府五区26幢102室住宅及30-1幢110号库房、30-1幢14号储藏室设定抵押担保，故已另案处置，现申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心未能提供本案被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执461号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛 寅
二〇一六年八月二十九日
代书记员 徐新伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执461号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人徐金财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01053号，依法向被执行人徐金财发出执行通知书，责令被执行人徐金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币308553.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执461号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人徐史财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01053号，依法向被执行人徐史财发出执行通知书，责令被执行人徐史财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐史财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐史财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币308553.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执461号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人姜五保，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01053号，依法向被执行人姜五保（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜五保（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜五保（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜五保（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币308553.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执461号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人毛岳英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01053号，依法向被执行人毛岳英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛岳英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛岳英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛岳英（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币308553.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王建平
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执269号
申请执行人：河北人和茂盛商砼有限责任公司，住所地高碑店市112线亚威桥西路北，组织机构代码56321199-5。
法定代表人：于爱青，董事长。
委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
被执行人：杨青江，男，1971年1月2日出生，汉族，现住保定市北市区。
委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师
本院在执行河北人和茂盛商砼有限责任公司与杨青江买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人杨青江名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1589号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大学本科文化，在××机械有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
辩护人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨赛红律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月17日0时59分许，被告人孙某酒后（经检验其血液中乙醇含量为245.7mg／100ml）驾驶粤X／J＊＊**号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教镇羊大路熹涌路口时，失控碰撞路中心的护栏，后被告人孙某被处理该次交通事�的执勤交警当场查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孙某的供述；证人周某的证言；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.本案并无造成他人人身损害结果，情节轻微；2.被告人的主观恶性较小；3.认罪，系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人孙某原准驾车型A2E，驾驶证有效期至2015年10月14日止，证件逾期后至案发当日，被告人一直未去办理换证手续；被告人醉酒驾驶机动车，失控碰撞道路中心护栏，致护栏损毁坏及车辆左翻侧，负事故的全部责任。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺�区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的第1点辩护意见。经查，被告人孙某在凌晨时分醉酒驾驶机动车，并与路中心的护栏发生碰撞，致护栏损坏及车辆翻侧，情况恶劣，被告人的行为虽未造成其他人的人身伤害，但不属情节轻微。辩护人提出的该点辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的第2点辩护意见。经查，被告人孙某案发时并无携带有效证件�驶机动车辆，已属违规；其还在醉酒状态下深夜时分独自驾驶车辆，罔顾危险情况的发生，主观恶性差。辩护人提出的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
对于辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年六月八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的�定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。