wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6390号
原告昆山市玉山镇智信杰机械自动化设备厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。
经营者肖友旭。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州市凯学精密电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋。
法定代表人张群林，该公司董事。
委托代理人向延平，该公司总经理。
被告沈森义。
原告昆山市玉山镇智信杰机械自动化设备厂（以下简称昆山智信杰厂）与被告苏州市凯学精密电子有限公司（以下简称凯学公司）、沈森义加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告昆山智信杰厂委托代理人陈骄、郭展超、被告凯学公司委托代理人向延平、被告沈森义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山智信杰厂诉称：被告凯学公司委托原告加工模具零件，截至2016年3月30日，被告凯学公司仍结欠原告加工款46885元。被告沈森义为被告凯学公司的实际股东之一，且未实际出资到位，被告沈森义应在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告凯学公司立即支付原告加工款46885元；2、被告沈森义对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆山智信杰厂向本院提交了以下证据：
证据1、增值税发票三张、对账单，证明原告为被告凯学公司加工模具零件，被告凯学公司未支付加工款46885元。
证据2、协议书（复印件）、（2015）苏中商外初字第00028号民事判决书，证明被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，其未履行出资义务。
被告凯学公司辩称：对于原告主张的加工款予以认可，延迟支付是事出有因。2014年1月19日，被告沈森义代表昆山精茂模具配件有限公司向答辩人隐名出资，后因答辩人其他股东不同意隐名投资人显名而引发争议。昆山精茂模具配件有限公司将答辩人诉至苏州市中级人民法院，并保全了答辩人的帐户，致使答辩人资金流断裂，故无法支付供应商的款项。
被告凯学公司未向本院提交证据。
被告沈森义辩称：一、答辩人为不适格被告，答辩人并非被告凯学公司的实际股东。原告所依据的协议书，其中约定肖爱军、沈森义投入的资产均来自于昆山精茂模具配件有限公司，该资产并非为被告凯学公司股东的投入，也非被告凯学公司所有；二、被告凯学公司的注册资本及增加注册资本均为现金出资，已经全部出资到位，不存在任何一个股东出资不到位的情况；三、肖爱军是被告凯学公司45%股权的实际所有者，并未代答辩人代持之事实。肖爱军于2015年5月27日将其名下所有股权转让给了张群林；四、原告将答辩人列为被告系恶意诉讼。
被告沈森义未向本院提交证据。
经庭审质证，被告凯学公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性认可。被告沈森义对原告提交的证据1认为不清楚，对证据2的真实性无异议，但认为苏州市中级人民法院判决书已经确认涉案设备没有进入被告凯学公司资本，设备进入被告凯学公司后也未办理以非货币形式出资的任何手续，且肖爱军的45%的出资均以货币形式出资到位。根据各方当事人的质证情况并经法庭审核，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，但对于证据2中的民事判决书，因其未生效，故本院认定该证据于本案无证明力。此外，各方当事人对原告起诉时提交的被告凯学公司的工商信息真实性无异议。
据此，本院查明如下事实：被告凯学公司委托原告为其加工模具零件，共产生加工款46885元，现因被告凯学公司未按期支付该款项，从而引发本案纠纷。
被告凯学公司成立于2013年9月17日，原始股东为肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司，2014年11月16日，股东由肖爱军、向延平和上海乐深电子有限公司变更为肖爱军、向延平，2015年5月5日，股东再次由肖爱军、向延平变更为肖爱军、鄢彬，现公司股东为张群林、鄢彬。2014年1月6日，被告沈森义与肖爱军就肖爱军投资被告凯学公司事宜签订《协议书》一份，约定肖爱军投资被告凯学公司45%股权，其中25%股权系被告沈森义以肖爱军名义投资，被告沈森义作为实际出资人，实际已向被告凯学公司出资200万元；被告沈森义作为被告凯学公司25%股权的实际出资人，拥有对被告凯学公司的投资权利和实际股东权利，为被告凯学公司的隐名出资人、实际投资人，对被告凯学公司对外经营行为产生的投资风险，以对被告凯学公司的出资额为限对外承担有限责任，并承担作为股东应尽的全部义务，同时绝对自主地享有对被告凯学公司的利润分配权、支配权和所有权。
本院认为：被告沈森义系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因原告和被告凯学公司的住所地均在昆山，故本案应适用中华人民共和国法律处理。
原告与被告凯学公司之间系加工合同关系，原告为被告凯学公司加工模具零件，交付工作成果后，被告凯学公司理应支付报酬。现被告凯学公司共拖欠原告加工款46885元，故本院对原告要求被告凯学公司支付原告加工款46885元的诉讼请求予以支持。
关于原告认为从涉案协议书看，被告沈森义系被告凯学公司的实际出资人，要求被告沈森义在未实际出资到位部分对被告凯学公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，从被告凯学公司的工商登记信息来看，被告沈森义并非被告凯学公司股东，故原告要求被告沈森义对被告凯学公司的债务承担连带偿还责任，缺乏相关法律依据，即使被告沈森义曾与被告凯学公司原始股东肖爱军签订协议书，约定被告沈森义以肖爱军名义投资被告凯学公司，占被告凯学公司25%的股权，但该协议书系被告沈森义与肖爱军之间的约定，根据合同相对性原则，原告无权以该份协议书向被告沈森义主张权利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市凯学精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇智信杰机械自动化设备厂加工款46885元。
二、驳回原告昆山市玉山镇智信杰机械自动化设备厂对被告沈森义的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，保全费489元，合计1461元，由被告苏州市凯学精密电子有限公司负担。
如不服本判决，原告昆山市玉山镇智信杰机械自动化设备厂、被告苏州市凯学精密电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告沈森义可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘思聪
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10392-1号
申请执行人徐伟真。
被执行人张华（曾用名：张卫华）。
徐伟真诉张华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）民初6334号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2017）豫0105第10392号执行裁定书查封了被执行人被执行人张卫华名下车辆。现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被被执行人张华（曾用名：张卫华）名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年三月十日
书记员代 红涛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2442号
申请执行人张海涛，男，1981年8月出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人李长和，男，1969年8月出生，汉族，住北京市密云区。
张海涛与被执行人李长和民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1209号民事判决书确定：被告李长和于本判决生效之日起十日内返还原告张海涛借款二万元及利息（自二○一四年七月十六日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。公告费五百六十元，由被告李长和负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三百元，由被告李长和负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日依法立案执行
在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月16日、2017年6月1日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋登记信息，名下登记有牌号×××汽车一辆，本院已在有关部门依法查封，但未能取得实际控制；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第748-2号
原告李学霞。
委托代理人刘玉珍。
被告赵海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人卢俊旭。
本院在审理原告李学霞与被告赵海涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告以双方达成和解协议为由于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学霞负担。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年一月十日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第748-2号
原告李学霞。
委托代理人田明。
被告孙茂庆。
被告赵海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李学霞与被告孙茂庆、赵海涛、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学霞向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李红蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1518号
原告：唐克军。
委托诉讼代理人：胡瑞。
被告：四�弘庆机电工程有限公司。
法定代表人：戴哲理。
原告唐克军诉被告四川弘庆机电工程有限公司（以下简称弘庆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克军及其委托诉讼代理人胡瑞、被告弘庆公司的法定代表人戴哲理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款69300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告给被告承接的南充市蓬安县民政局的中央空调安装工程提供安装劳务，被告一直未结清原告的劳务报酬，2015年4月30日，被告确认拖欠原告劳务费35000元，并出具《欠条》一张。出具《欠条》后一直未向原告支付任何款项，但原告仍然为被告提供南充市蓬安县民政局的中央空调与水泵的后续维修劳务，被告也没支�相应的劳务费，原告在维修期间多次帮被告垫付了材料款税款等各项支出，经被告确认，自第一张欠条出具后，被告还另欠元34300元，被告法定代表人戴哲理于2016年7月11日出具第二张《欠条》。至今被告拒不支付上述欠款，特诉至贵院。
被告弘庆公司辩称，第二张欠条是第一张欠条的延续，有微信转账记录我转给原告700元，原告承诺将第一张欠条撕毁，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经案外人罗正（音）招用至案涉工程从事杂工工作，前后工作时间半年多。2014年10月，原告因工资问题单独找到工程承包人雷勇进行结算，要求向其支付工资5万余元。后原告至蓬安县民政局反应工资问题，雷勇电话授权被告戴哲理代为处理。戴哲理以代笔人的身份出具一张《欠条》，该欠条的主要内容为欠原告唐克军35000元，此欠条注明为�哲理为刘文庄及雷勇代笔，并盖有被告弘庆公司公章和戴哲理章。2014年年底，雷勇向原告支付了2万元，原告对此予以认可。2016年4月，雷勇授权戴哲理处理案涉工程收尾竣工结算工作。2016年6月13日，蓬安县信访局出具《信访事项转送单》，转送蓬安县民政局，原告唐克军到蓬安县信访局反映原告唐克军给蓬安县民政局安装中央空调工程务工，欠其工资3.5万余元。2016年7月11日，戴哲理以欠款人的身份出具《欠条》一张，称欠原告唐克军蓬安县民政局人工工资34300元。并备注民政局工程款已转入公司账户后第一时间转给原告唐克军人工工资，若违反，后果由戴哲理负责。同日，戴哲理通过微信转账给原告唐克军700元钱。2016年7月18日、2016年9月8日、2016年9月21日、2016年11月25日，被告通过微信先后向原告转账1300元、1000元、2000元以及350元。以上事由，有《欠条》两张、《信访事项转送单》、微信聊天记录、庭审电话记录、当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告主张劳务费用分为两部分：一是，2014年在蓬安县民政局中央空调安装工程中从事杂工工作劳务费35000元；二是，2015年至2016年维修水泵空调人工费11880元、往返蓬安路费2400元、被告向其借款缴纳税金10000元、因不能及时归还贷款利息7800元以及垫付维修费2220元。对于第一部分劳务费用，双方不持异议，本院予以确认。被告通过微信转账支付原告合计5350元，应予以扣除，被告还应向原告支付29650元。对于第二部分劳务费用，原告主张2015年至2016年期间，又向被告提供劳务，被告向其出具一张34300元欠条。被告不予认可，主张其系支付了700元后向原告重新出具欠条，原告未将之前欠条作废。根据原告的自述，第二张欠条的金额组成并非全部为劳务费用，且原�未能举示任何证据证明其向被告提供劳务，结合两张欠条的金额、被告在出具两张欠条时身份转变以及原告信访诉求内容，本院对原告主张第二部分劳务费用不予支持，对被告的辩解意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川弘庆机电工程有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告唐克军支付29650元；
二、驳回原告唐克军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告四川弘庆机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月一日
书记员 杨雪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第224号
申请执行人:朱凤清，男，1940年9月20日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇。
被执行人：马海龙，男，1984年7月5日生，汉族，农民，吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013)龙民一初字第836号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。现被执行人马海龙暂无财产可供执行，申请执行人宋光福保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013)龙民一初字第836号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年十一月二十日
书记员 范 祥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4659号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
被告：王跃。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王跃的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告王跃的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年八月四日
代书 记员 吴嘉纬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00608号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：江多才，男，1944年5月26日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告江多才为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩、被告江多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1998年6月30日，江多才以购水泥为名，向原告借款90000元，借款到期日为1998年12月20日，月利率为8.19‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告江多才偿还借款本金90000元及其利息和超期罚息（按约定利率的50%计算），诉讼费用及律师费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款协议书及借款借据，证明被告借款的事实。
被告江多才辩称：我向原告借款90000元属实，但我家庭经济困难，无能力偿还。
被告江多才向本院提供了身份证，证明其身份状况。
经审理查明：被告江多才因筹办面粉厂，于1998年6月30日与颍上县农村信用合作联社刘集信用社签订一份抵押担保借款协议书，约定江多才向原颍上县农村信用合作联社借款90000元，月利率8.19‰（如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算），借款到期日为1998年12月20日，同时约定，贷方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款，要按有关规定计收加罚息；后原、被告又协议将借款到期日延长至1999年8月20日；原、被告还约定该笔贷款由房屋六间及家产作价拾万元作为借款抵押品。合同签订后，原告如期发放贷款，但到期后经多次催要，江多才于98年9月30日结息2187元，98年12月30日结息2187元，99年3月30日结息2187元，99年6月30日结息2487.6元，2000年9月30日结息1080元，2000年12月30日结息1296元，尚欠本金90000元及其后利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、号证据及被告提供的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与江多才签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对江多才的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向江多才发放的贷款到期后，江多才久拖不还，原告要求江多才偿还借款本金90000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽然对逾期还款作了约定，但按何种规定计收罚息，约定不明确，故，对该项请求，本院不予支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽然签订了抵押担保协议，但诉讼中原告对抵押物品未主张权利，故本案对抵押协议及抵押品不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江多才于判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至判决确定的还款之日止，已付利息应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序，减半收取1025元，由被告江多才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年三月九日
书 记 员 安梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4521号
罪犯马卫强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）滨少刑初字第43号刑事判决，以被告人马卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马卫强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马卫强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马卫强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执394号
申请执行人：杨健，男，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：葛忠彬，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人杨健与被执行人葛忠彬民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0113民初2944号民事判决书，判决：葛忠彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨健借款本金人民币20万元，并承担自2017年5月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。另葛忠彬负担案件受理费4300元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人葛忠彬邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询：1、被执行人名下现无不动产、车辆登记信息。2、被执行人名下原位于南京市栖霞区某某城XX幢X单元XXX室不动产，已由本院（2016）苏0113执1690号案件执行中依法进行评估、拍卖并成交；本案诉讼过程中已对该拍卖成交款申请保全，后经依法分配，本案取得分配款137534元，本案执行过程中已依法发放给申请执行人。3、被执行人名下银行存款余额极少。因本案执行依据（2017）苏0113民初2944号民事判决书载明的被执行人地址“南京市栖霞区某某城XX幢X单元XXX室”已由本院另案拍卖过户给案外人，被执行人不再居住在该地址，申请执行人亦向本院表示不清楚被执行人目前住址，故被执行人现属于下落不明。本院已将被执行人葛忠彬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人葛忠彬现下落不明，其名下暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人杨健，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2944号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年五月十四日
书 记 员 丁晨
上海市金山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12690号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：楼某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告楼某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人�法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执585号
申请执行人:万某某，女，1981年11月15日生，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：李某，男，1982年11月2日生，农民，住安徽省凤台县。
万某某诉李某民间借贷纠纷一案，申请执行人万某某因被执行人李某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2014）凤民一初字第01825号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人李某的存款30275元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年五月二十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执585号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因万茜茜诉李波民间借贷纠纷一案，依法对李波在银行的账户进行冻结。
关于李波在中国邮政储蓄银行的存款30275元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第33号
申请执行人唐宝春。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第743-787，789-811号民事判决书，被执行人孙利根王治强应支付申请人唐宝春案款1644.9元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1644.9元未执行，现因未发现被执行人孙利根王治强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第106号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张新华，1973年10月27日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张新华给付尚欠的话费1140元及违约金469.37元共1609.37元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张新华送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第106号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13221号
上诉人（原审原告）崔修玉，男，汉族，1962年2月27日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人崔修玉因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔修玉上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5700号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，崔修玉的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
崔修玉向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失61050元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案崔修玉购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故崔修玉诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回崔修玉的起诉。案件受理费1326元，退还崔修玉。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，崔修玉所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故崔修玉的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第495号
原告高某。
委托代理人韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩桂云、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1981年9月24日生一女孩，取名李某乙，现已成人；于1988年7月9日生一男孩，现已成人。因被告经常打骂原告，致使原告身心健康受到严重伤害。现夫妻感情确已破裂。为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1981年9月24日生一女孩，取名李x，现已成人；于1988年7月9日生一男孩，现已成人。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的户籍证明及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年四月十日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第495号原告赵洪生，农民。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告付小刚，市民。被告李蕊，市民。本院在审理原告赵洪生与被告付小刚、李蕊案外人执行异议之诉一案中，原告赵洪生以错列被告为由于2015年2月9日向本院提出撤回对被告李蕊起诉的申请。本院认为，原告赵洪生的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪生撤回对被告李蕊的起诉。审判长  李莉炜审判员  蒋红梅审判员  刘秀艳二〇一五年二月九日书记员  李 琰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第495号原告赵洪生，农民。委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告张强，市民。被告付小刚，市民。本院在审理原告赵洪生与被告张强、付小刚案外人执行异议之诉一案中，因被告付小刚系未决犯，现羁押于秦皇岛市第一看守所，无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李莉炜审判员  蒋红梅审判员  刘秀艳二〇一五年四月十三日书记员  李 琰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00857号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日14时许，被告人王某在本市硚口区舵落口轻轨站，以人民币100元的价格将塑料袋装氯胺酮（俗称“K粉”）1包贩卖给李某。同日17时许，被告人王某在上述地点再次以人民币100元的价格，将1.47克氯胺酮贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。随后，公安民警在其居住的宾馆房间内查获65.18克氯胺酮。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、证人李某、游某的证言、毒品检验鉴定意见书、情况说明、身份材料、视频资料、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王某二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙思思
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第689号
罪犯贺福刚，男，1971年6月3日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年8月15日作出（2011）梨刑初字第217号刑事判决，认定贺福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元，刑期自2011年5月12日起至2016年11月11日止，本院于2013年12月30日为罪犯贺福刚减刑11个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺福刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺福刚减去余刑6个月零16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第173号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某松，男，1976年11月6日出生于贵州省德江县，土家族，公民身份号码5222271976********，小学文化，农民，住德江县。2015年2月12日，因涉嫌犯妨害公务罪被德江县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕，同年5月29日经德江县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人张某兵，男，1984年3月22日出生于贵州省德江县，土家族，公民身份号码5222271984********，小学文化，农民，住德江县。系上诉人张某松之弟。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人张某松犯妨害公务罪一案，于2015年7月25日作出（2015）德刑初字第121号刑事判决。原审被告人张某松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某松，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，为打造高家湾农业园区升级版，德江县堰塘乡人民政府规划对被告人张某松所在的杉树坝村152户土地进行流转。张某松要求留一块田种菜未得到乡政府同意，因而未签土地流转合同。2015年1月26日，堰塘乡政府组织工作人员开挖掘机到杉树坝村平整张某松的田时，遭张某松及其弟张某兵阻止。同月29日，张某松兄弟以其母田某婵因上访生病为由，要求堰塘乡政府将田某婵送医院医治未果。2015年2月12日上午8时许，张某松携带杀猪刀与弟张某兵、儿子张某打着印有“堰塘乡政府强占农民土地，母亲70高龄到县政府讨公道，晚上七点左右乡干部从政府强行叫出遗弃在寒冷的夜晚，本就体弱多病的母亲那坚（经）得起无情的寒冬，现母亲重病在床危在旦惜（旦夕），公理何在？天理何在？望领导重视，公众评理。1528640****张某松”内容的横幅，敲着锣在国道326线杉树坝至高家湾路段来回游行，引起过往车辆上的司机、旅客、路人和沿途居住的村民观看。堰塘乡派出所及乡政府工作人员去后一边监视张某松兄弟，一边报告德江县公安局并等候派人前来处置。10时许，张某松兄弟游行结束。因本村张某华的姐张某凤娶媳妇，张某松兄弟到张某华家交人情，准备与张某华等人集中前往张某凤家吃酒。德江县公安局特巡警到后，看见张某兵在张某华家便实施抓捕。在抓捕张某兵的过程中，遭到张某慧、张某友、张某华等人起哄、阻挠。特警走到张某松面前准备抓张某松时，张某松从身上拔出一把杀猪刀挥砍，特警用抓捕叉与其对峙。经民警鸣枪警告后，张某松仍挥舞杀猪刀追砍民警。后民警使用警棍、催泪瓦斯将张某松制服。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以被告人张某松犯妨害公务罪，判处管制一年。
宣判后，原审被告人张某松不服，以一审法院为其提供援助辩护人违法及自己的行为不构成妨害公务罪为由提出上诉，请求撤销原判，宣告无罪。辩护人提出了相同的辩护意见。在本院审理期间，经讯问张某松，得知张某松等人游行前未向相关部门申请。
经审理查明，原判认定2015年2月12日8时许，上诉人（原审被告人）张某松因不满其土地被德江县堰塘乡政府流转，携带杀猪刀与其弟张某兵、儿子张某打横幅，敲锣在国道326线杉树坝至高家湾路段游行，引起路人及村民围观。堰塘乡派出所接到群众报案后赶到现场监视张某松等人，并报告德江县公安局派人前来处置。10时许，张某松等人游行结束。德江县公安局得报后安排警力赶到现场调查处理时，张某松持杀猪刀挥砍民警。经民警鸣枪警告后将张某松制服的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，案发当天，张某松等人游行前未向相关部门申请。
本院认为，上诉人张某松认为自己的土地承包经营权受到侵害，本应通过正常的、合法的渠道和方式维护自己的权利，而采取打横幅、敲锣游行，且未向有关部门申请并获得许可。其行为违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第六条关于“集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局”，第七条关于“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可”，第八条“举行集会、游行、示威，必须有负责人。依照本法规定需要申请的集会、游行、示威，其负责人必须在举行日期的五日前向主管机关递交书面申请。申请书中应当载明集会、游行、示威的目的、方式、标语、口号、人数、车辆数、使用音响设备的种类与数量、起止时间、地点（包括集合地和解散地）、路线和负责人的姓名、职业、住址”的规定，属非法游行示威。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查”的规定，德江县公安局接到报案后赶到现场进行调查处理的行为，属于依法执行职务。上诉人张某松持刀暴力阻碍公安民警依法执行职务，妨害社会管理秩序。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。即上诉人及辩护人所提张某松的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人所提一审法院为其指定辩护人不合法的上诉理由。经查，因张某松未委托律师，一审法院为了充分保障张某松的辩护权，委托德江县法律援助中心为其指定顺竹律师事务所律师彭应担任其一审辩护人，且张某松表示同意。一审法院为张某松指定辩护人的程序符合法律规定。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 王永生
代理审判员 任镜积
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田雪莲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第296号
原告：绍兴市东顺物资有限公司。
法定代表人：韩惠光。
委托代理人：章志飞。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋义康。
原告绍兴市东顺物资有限公司为与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴市东顺物资有限公司的委托代理人章志飞到庭参加了诉讼，被告湖州新嘉力印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告绍兴市东顺物资有限公司起诉称，截止2014年6月16日，被告拖欠原告货款229943元，后经原告多次催讨未果，故请求判令被告湖州新嘉力印染有限公司立即支付货款229943元。
被告湖州新嘉力印染有限公司未作答辩。
原告绍兴市东顺物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了118份发货单及对账单一份，用以证明原告于2010年至2014年期间向被告提供增白剂、增稠剂、黏合剂等化工产品，截止2014年6月16日被告结欠原告货款229943元的事实。
被告湖州新嘉力印染有限公司未向本院提交证据材料，其未到庭，视为放弃相应的质证权利。
对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，证据之间能够相互印证，内容真实、来源合法、予以认定为有效证据。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2010年以来，原告与被告发生增白剂、增稠剂、黏合剂等买卖业务往来。2014年6月28日，经原、被告双方对账后确认，截止2014年6月16日，被告结欠原告货款229943元。经原告多次催讨未着，以至纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、送货单等证据在案佐证，本院依法予以确认。双方形成的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在2014年6月28日出具对账单给原告后，虽未写明付款的时间，但原告有权要求被告立即履行，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州新嘉力印染有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告绍兴市东顺物资有限公司货款229943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，减半收取2370元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年十二月三日
书记员 庄利华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初397号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟兴隆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟兴隆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,376.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,394.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟兴隆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,770.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初397号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟兴隆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟兴隆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,376.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,394.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟兴隆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,770.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第32号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人徐某某，男，1950年10月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2012年10月29日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年11月5日被取保侯审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年10月27日下午，被告人徐某某在自己家场坝中试枪，被路过的同村村民丁某某发现，丁某某误认为徐某某用火药枪打她，公安机关在徐某某家中搜出疑似火药枪一只，徐某某承认该疑似火药枪是自己非法持有的。2012年11月1日经宜宾市公安局对该疑似火药枪进行鉴定为枪支。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证等。被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后主动到案并如实供述自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年10月27日下午，被告人徐某某在自己家场坝中试枪时被路过的同村村民丁某某发现，丁某某误认为徐某某用火药枪打她，便向公安机关报案，随后公安机关在徐某某家中搜出疑似火药枪一支，该疑似火药枪系被告人徐某某非法持有。经宜宾市公安局鉴定，该疑似火药枪为枪支。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况。
2、证人丁某某证言，证实2012年10月27日下午3点过，自己从徐某某家门前过就听见“轰”的一声响，接着一杆“黑烟”伴着一阵“沙沙”生从脚下扫过，随后和徐某某发生了争吵。
3、证人周某某（被告人老婆）证言，证实2012年10月27日吃过饭，徐某某说要把枪拿出来打整一下，听见“啪”的一声，后来就听见徐某某和丁某某吵架。
4、证人徐某某（被告人兄弟）证言，证实之前看到过徐某某屋头有枪，是一把木头把的、枪管已经生锈了，枪长约2米左右。
5、证人张某某证言，证实2012年10月27日下午听见徐某某和丁某某在吵架，徐某某家的火药枪是徐家老人留下来的。
6、被告人徐某某的供述，证实2012年10月27日下午，自己在自家院坝内打整父亲留下来的火药枪，此时恰好同村村民丁某某从旁边路过就说自己开枪打她，二人发生争吵，后丁某某去派出所报案。徐某某的枪支系其父亲留下来的，同时证实当天派出所将其传唤到案。
7、搜查证、搜查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、鉴定意见，证实送检的被告人徐某某所持有的疑似枪支属于枪支。
9、扣押物品、文件清单，证实本案涉案物品情况。
10、人口信息、常住人口登记表，证实被告人徐某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法规，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。四川省宜宾市南溪区人民检察院起诉书中认定被告人徐某某具有投案自首情节，经查，被告人徐某某系被公安机关口头传唤到案，不属于自动投案，自首情节不能认定。被告人徐某某能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周 会
二〇一三年五月七日
书 记 员 郎 桔
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第233号
原告：中国银行股份有限公司鱼台支行。
法定代表人：吴玉生职务：。
委托代理人：张少平。
被告：宋军防。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鱼台支行诉被告宋军防银行卡纠纷一案中，因原告在诉状中将被告“宋军防”误写为“代恩会”，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鱼台支行撤回起诉。
审判员 张法泉
二〇一五年七月二日
书记员 葛 群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第694号
原告毛音音。
原告王道遥。
两原告共同委托代理人肖伟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈宏。
被告郑敏。
第三人上海灼跃实业有限公司。
法定代表人马晓丹。
委托代理人俞飞跃、陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
原告毛音音、王道遥与被告陈宏、郑敏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法通知上海灼跃实业有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人肖伟，第三人委托代理人陈顺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与两被告约定共同出资人民币300万元，合伙经营第三人，四人于2011年10月12日订立“上海灼跃实业有限公司股权分配协议”。毛音音出资50万元，王道遥出资15万元。四人没有实际经营，两被告理应退还两原告出资。据此，请求判令解除“上海灼跃实业有限公司股权分配协议”，两被告共同向原告毛音音返还出资款50万元，向原告王道遥返还出资款15万元。
两被告未作答辩。
第三人述称：第三人未收取两原告的出资。两原告与两被告曾以第三人名义对外开展业务。
经审理查明，第三人成立于2010年1月，注册资本100万元，郑敏出资90万元，担任法定代表人，另一股东为周某某。2013年9月，第三人股东变更登记为马晓丹、朱某某。
2011年10月12日，两原告与两被告订立“上海灼跃实业有限公司股权分配协议”，约定四人共同向第三人投资，出资比例为陈宏51%、郑敏22.5%、毛音音16.5%、王道遥10%，各自的责任以投资比例为限；四人组成股东会及董事会；陈宏拥有第三人所有经营权以及决策权；各方出资须在3日内打入陈宏账号等。第三人在协议上盖章。
另查明，2010年10月，毛音音5次转账支付陈宏共计20万元，2011年10月13日，毛音音转账支付陈宏30万元。2011年10月12日，王道遥转账支付陈宏15万元。
以上事实认定，有工商登记资料、“上海灼跃实业有限公司股权分配协议”、转账支付凭证及当事人陈述等在案佐证。
庭审中，第三人表示，两原告于2010年10月参与公司经营，之前的经营由两被告负责。
本院认为，两原告与两被告约定共同出资经营第三人，并依各自的出资额承担责任，四人构成合伙关系。陈宏为合伙负责人，两原告支付给陈宏的钱款，可认定为出资。第三人股东变化后，继续合伙经营已不可能，现两原告要求解除合伙关系，应予准许。陈宏未到庭说明合伙具体情况，故其持有两原告出资，没有正当理由，应予返还。两原告未举证证明郑敏占有、使用其出资，故在本案中，两原告要求郑敏返还出资，不能成立。合伙关系解除后，如尚有未了事宜，相关当事人可依法另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告毛音音、王道遥与被告陈宏、郑敏及第三人上海灼跃实业有限公司于2011年10月12日订立的“上海灼跃实业有限公司股权分配协议”；
二、被告陈宏返还原告毛音音出资50万元；
三、被告陈宏返还原告王道遥出资15万元；
以上第二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
四、驳回两原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，300元、公告费690元，由被告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第1-1号
原告临沂市财政局，住所地临沂市兰山区北京路与沂蒙路交汇处金茂大厦。
法定代表人李民，局长。
被告张保伟。
本院在审理(2015)临兰民初字第5号原告临沂市财政局与被告张保伟房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月4日作出（2015）临兰民保字第1号民事裁定，保全了被告张保伟的工资收入6.4万元。现因保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告张保伟的工资收入3.4万元（每月预留1000元的生活费）；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月六日
书记员 史运芳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4402号
被执行人：马铁成，男，1969年1月5日出生，汉族，住天津市蓟县南开区。
本院在执行被执行人马铁成诈骗罚金一案中，经审查，被执行人马铁成应给付罚金100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人现在服刑期间，期限自2014年7月25日起至2024年7月24日止，本案短期内无法执结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4402号被执行人：马铁成，男，1969年1月5日出生，汉族，住天津市蓟县南开区。本院在执行被执行人马铁成诈骗罚金一案中，经审查，被执行人马铁成应给付罚金100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人现在服刑期间，期限自2014年7月25日起至2024年7月24日止，本案短期内无法执结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年五月二十六日书 记 员  马成升
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00089号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人柯愈加，男，1971年9月17日出生，汉族。
被申请人谈西清，女，1981年3月5日出生，汉族，系柯愈加妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月18日作出的阳计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年8月14日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月18日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2614号
原告郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地：新密市超化镇圣帝庙村。
法定代表人楚明义，该公司总经理。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告河南省力源重型机械有限公司，住所地：河南省长垣县魏庄起重工业区。
法定代表人韩会香，该公司董事长。
委托代理人王会超，男，出生于1986年10月13日。
原告郑州镫达电熔炉料有限公司（以下简称镫达公司）诉被告河南省力源重型机械有限公司（以下简称力源公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镫达公司的委托代理人马世杰、被告力源公司的委托代理人王会超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月21日原、被告签订买卖合同一份，原告购买被告价值93000元的3T、10T起重机各一台，被告将机器设备安装调试后，原告也付给了被告相应的价款，被告至今未履行合同约定的办证义务（即使用登记证书），致使安装调试后机器设备无法正常运行，为此，请求依法判令被告履行合同约定的办证义务。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：一、工业品买卖合同一份，用以证明被告方负责办证是合同明确约定的一项义务，且不涉及办证的费用问题；二、（2012）新密民一初字第2317号和（2014）郑民三终字第1124号判决书，证明原、被告之间的争议虽经过法院受理、处理，但就本次起诉的请求，该两份判决书中虽没有进行处理，但这一请求，郑民三终字1124号判决书第五页倒数第五行，已经释明可另行解决。
被告辩称，关于办证问题，原、被告以前也协商过，原告出钱，被告负责给原告办证（即使用登记证书）。结果是原告没有出钱，被告也没有给原告办证，且被告已将出厂检验合格证及相关材料交付给原告，现在被告无法答复原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2008年2月21日原、被告双方签订买卖合同一份，力源公司卖给镫达公司价值93000元的3T、10T起重机各一台，并约定由力源公司办理使用登记证书，合同生效后，力源公司按约在镫达公司处对机器设备进行了安装、调试。但由于力源公司未按合同约定给镫达公司办理有关部门颁发的特检验收合格证，镫达公司拖欠力源公司部分货款未付，力源公司以镫达公司未付货款为由提起诉讼。镫达公司在此诉讼中，以力源公司未履行合同约定办理使用登记证书及未完成交付义务提出抗辩，郑州市中级人民法院以镫达公司在一审中未就办理登记标志事项提出相应的反诉请求，故对镫达公司的此上诉理由不予处理，并释名可另行解决。据此原告起诉，请求依法判令被告履行合同约定的办证义务。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方应严格履行。原告镫达公司购买被告力源公司的重型起重机两台，被告按合同约定履行了自己的部分义务，虽对该机器设备进行了安装、调试，但对合同明确约定的办证义务并未履行。被告力源公司称合同中虽然明确约定自己负有办证义务，前提是原告镫达公司必须支付办证的相关费用，原告镫达公司未支付该费用，致使被告力源公司未按约给原告履行办证义务，被告力源公司不能提供双方约定办证费用支付及已将出厂检验合格证交付给原告的相关证据，镫达公司也不认可，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。对原告要求被告履行合同约定办证义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、一百三十六条，判决如下：
被告河南省力源重型起重机有限公司于判决生效三十日内给原告郑州镫达电熔炉料有限公司办理3T、10T重型起重机的使用登记证书。
本案受理费550元，由被告河南省力源重型起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李遂亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第631号
申请执行人王学志。
被执行人贾舜吉。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第83号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第83号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十日
书记员 王伟宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执672号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周久长,男,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与周久长罚金、责令退赔一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执672号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：周久长,男,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与周久长罚金、责令退赔一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周久长银行存款260042.88元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第475号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月26日21时15分许，被告人马某醉酒后驾驶一辆号牌为浙a×××××的奇瑞牌小型轿车，途经绍兴市越城区嘉会大桥以西100米地方时，发生于同向吴增亮驾驶的号牌为浙a×××××的重型货车发生追尾的交通事故，被民警当场查获。当晚，被告人马某被带至绍兴市第一医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人马某血液酒精含量为206mg／100ml。
2014年10月13日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由要求撤案申请报告，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，照片，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1855号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘钦俭，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行行长。
被告：毕峰，男。
被告：孙德玉，女。
被告：孙景豫，女。
被告：曲洪广，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告毕峰、孙德玉、孙景豫、曲洪广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘钦俭到庭参加了诉讼，被告毕峰、孙德玉、孙景豫、曲洪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕峰于2012年9月3日因借新还旧所需，在我行贷款100000元，贷款期限至2013年9月2日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告孙德玉、孙景豫、曲洪广作担保。贷款到期后，经我行多次索要，四被告均以资金紧张为由拖欠至今。现诉至法院，要求四被告立即给付借款本金100000元及该款自2012年9月3日始至2013年9月2日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年9月3日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告毕峰、孙德玉、孙景豫、曲洪广未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社石城信用社（以下简称石城信用社）与被告毕峰签订了《农户短期借款合同》，合同约定：石城信用社为贷款人，被告毕峰为借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为100000元，借款期限至2013年9月2日，贷款年利率为9.612%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，石城信用社又与被告毕峰、孙德玉、孙景豫、曲洪广签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告孙德玉、孙景豫、曲洪广为被告毕峰借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年9月3日，石城信用社向被告毕峰发放了贷款100000元。贷款到期后，被告毕峰未及时偿还借款本金及利息，被告孙德玉、孙景豫、曲洪广亦未履行保证责任。现原告诉至本院，要求四被告立即给付借款本金100000元及该款自2012年9月3日始至2013年9月2日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年9月3日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，石城支行即原石城信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告毕峰与石城支行签订的《农户短期借款合同》及被告毕峰、孙德玉、孙景豫、曲洪广与石城支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告毕峰未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告孙德玉、孙景豫、曲洪广作为保证人，在借款人毕峰未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并承担该款自2012年9月3日始至2013年9月2日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年9月3日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%（即年利率9.612%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告孙德玉、孙景豫、曲洪广对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜丽丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2473号
本院在移送执行被执行人杨东国为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现杨东国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 森
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第255号
原告段立源，男，汉族。
被告许艳芬，女，汉族。
被告马文敬，男，回族。
原告段立源诉被告许艳芬、马文敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告段立源，被告许艳芬、马文敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段立源诉称，被告许艳芬、马文敬系夫妻关系，被告许艳芬于2013年9月30日以购买土地为由向原告提出借款要求，并以他们购买的住房作为抵押，双方签订借款合同，借款金额为50000元，每月利息0.03元（三分息），使用期1年，至2014年9月30日止。现早已超过还款期限，但被告仍不归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款本金50000元及利息13500元。本案诉讼费用由许艳芬、马文敬承担。
被告许艳芬辩称，我的确向原告段立源借款50000元，当时约定3分息，借款期限为1年。现我已支付利息16500元。剩余的借款我愿意偿还本金，同时希望原告能给我一定的还款时间。
被告马文敬辩称，被告许艳芬向原告段立源借款的事我并不知晓，许艳芬所借款项也未用于家庭开支。所以我不应承担还款责任，应由许艳芬个人偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告马文敬是否应与被告许艳芬共同归还原告段立源借款本息合计63500元？
原告段立源就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条、借款协议书（复印件）、个人住房（商业用房）借款合同（复印件）、户口簿（复印件）各1份。欲证实被告向原告借款50000元的事实。
经质证，被告许艳芬对原告段立源提交的证据予以认可。被告马文敬表示不清楚。
被告许艳芬、马文敬就其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告段立源提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月30日，被告许艳芬因急需资金向原告段立源借款50000元。双方约定借款期限为1年，每月利息3分。后被告仅向原告支付了16500元的利息，因被告许艳芬、马文敬到期未归还借款，原告向法院提起诉讼，要求判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款50000元及利息13500元。本案诉讼费用由被告许艳芬、马文敬负担。
本院认为，原告段立源与被告许艳芬之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告要求被告许艳芬、马文敬归还其借款本金50000元的诉请，本院认为，被告许艳芬、马文敬系合法夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告许艳芬、马文敬系合法夫妻，在案件审理过程中，被告未能提交证据证明被告许艳芬向原告所借款项均属于其个人使用，而没有使用于家庭共同开支，应当认定其夫妻关系存续期间被告许艳芬所借的款项为夫妻共同债务。被告马文敬应与被告许艳芬共同偿还原告借款本金50000元，故对原告此项诉请，本院予以支持。原告要求被告许艳芬、马文敬支付利息13500元的诉请，因双方约定的利息计算方式超过了相关的法律规定，本院按照银行同类贷款利率四倍计算利息，从借款日2013年9月30日起至2015年4月30日止，被告应支付原告利息18826.39元，扣除被告已支付的利息16500元，现许艳芬、马文敬还应支付原告利息2326.39元。本院仅对原告诉请的利息在2326.39元内予以支持。被告马文敬辩解其不应承担还款责任，本院认为，被告马文敬对此未能提交证据加以证实，故对此项辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告许艳芬、马文敬偿还给原告段立源借款本金50000元、利息2326.39元，两项合计52326.39元人民币，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1388元，由原告段立源负担288元（已付），被告许艳芬、马文敬负担1100元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 庞凤英
审判员 和丽琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 金云凤
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第14号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈兵（又名陈斌），男，贵州省清镇市人，汉族，小学文化，无业。2005年8月29日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月4日刑满释放；2007年2月6日因犯抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，2007年5月12日调入瓮安监狱服刑；2010年5月19日被黔南州中级人民法院减刑一年六个月，2012年5月22日被减刑一年六个月，2014年3月28日被减刑九个月，刑期至2017年10月28日止。
被告人田小永（又名田小勇），男，贵州省水城县人，彝族，小学文化，农民。2004年12月10日因犯抢劫罪被水城县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，2005年3月3日调入瓮安监狱服刑；2008年12月15日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年3月21日止；2009年1月4日加刑八个月，2012年5月22日被黔南州中级人民法院减刑一年，2014年6月22日被减刑一年，刑期至2015年3月21日止。
瓮安县人民检察院以瓮检监检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈兵、田小永犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王先进出庭支持公诉，被告人陈兵、田小永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日，被告人陈兵、田小永到厕所看是否有人抽烟，当陈兵喊把烟灭了时，其他在厕所抽烟的罪犯都灭了，只有蔡某兴一人还未灭烟，陈兵就在厕所扇了蔡某兴两耳光，并用膝盖顶蔡某兴的胸部一下，又用右手肘砸蔡某兴的腰部两下后，田小永又用右手肘砸在蔡某兴的腰部以下。直至2014年10月29日蔡某兴腰痛报告警官带其去监狱医院治疗才案发，后经瓮安县医院CT检查，蔡某兴的L2、L3、L4椎体右侧横突骨折，经法医鉴定，蔡某兴的伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈兵、田小永故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关建议在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内对被告人陈兵、田小永判处刑罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人陈兵、田小永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月17日，被告人陈兵、田小永到监室厕所看是否有罪犯抽烟，当陈兵喊把烟灭了时，其他在厕所抽烟的罪犯都将烟灭了，只有蔡某兴一人仍在吸烟，被告人陈兵就在厕所扇了罪犯蔡某兴两耳光，并用膝盖顶蔡某兴的胸部一下，又用右手肘砸蔡某兴的腰部两下，后被告人田小永用右手肘砸了蔡某兴的腰部一下。2014年10月29日，罪犯蔡某兴因腰痛报告值班警官，后经瓮安县医院CT检查，蔡某兴的L2、L3、L4椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，蔡某兴的伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）监狱案件登记表、狱内立案表、被告人陈兵、田小永档案资料；（2）证人邓某、周某华、母某俊、路某禹、严某平、王某胜的证言；（3）被害人蔡某兴的陈述；（4）被告人陈兵、田小永的供述和辩解；（5）瓮安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场指认笔录、照片、平面图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈兵、田小永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人陈兵、田小永在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对二被告人从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上前罪尚未执行的刑期两年十一个月零二十八天，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，总和刑期为三年十一个月零二十八天，决定执行有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（罚金限判决书生效后二十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年6月30日止）。
二、被告人田小永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上前罪尚未执行的刑期四个月零三天，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，总和刑期为一年四个月零三天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（罚金限判决书生效后二十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 杨桥生
二〇一五年一月二十日
书记员 邓 衡
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03503号
原告：关其彩，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王国志，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县宇通汽车运输有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：籍中宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县。
法定代表人：李梅梅。
本院在审理原告关其彩诉被告王国志、太和县宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 范成龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 高慧慧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1700号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：赵凯，男，1978年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：赵景东，男，汉族，（缺席）。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告赵景东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告赵景东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，约定由原告对灯火万家小区进行物业管理。双方约定物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之一收取滞纳金。被告享受了原告提供的服务，却并没有按时交纳物业费，被告自2016年1月1日到2016年12月31日，累计拖欠物业费701元及滞纳金256元和楼道公共照明费4元。请求法院判令被告给付2016年1月1日到2016年12月31日的物业费701元及滞纳金256元和楼道公共照明费4元，共计961元；诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书；2、物业公司与业主委员会的物业服务合同。
被告赵景东未到庭未答辩。
经审理查明：2015年12月6日，原告与灯火万家业主委员会签订了《灯火万家小区物业服务合同》，合同约定：管理期限为两年，自2016年1月1日起至2018年1月1日止；物业服务费每月每平方米0.7元；收费方式为每年的1月5日至2月24日收取全年全额的物业费；业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。
被告赵景东按住宅面积2016年物业费为701.00元，楼道公共照明费4.00元，被告赵景东至今未交纳。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.7元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利。原告为了方便业主交纳楼道公共照明费，统一收取，应认为是合理的，被告应向原告交纳，原告主张滞纳金，因《灯火万家小区物业服务合同》中已约定了滞纳金的收取方式，双方应按合同约定履行义务。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景东于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市英达物业服务有限公司2016年1月1日到2016年12月31日的物业费701.00元，滞纳金256.00元，楼道公共照明费4.00元，共计961.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵景东承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 健
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第3号
原告王红伟，男，1980年6月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告杜守勇，男，1980年11月11日生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告王红伟诉被告杜守勇民间借贷纠纷一案中，原告王红伟于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王红伟负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 月
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1036号
申请执行人：江西兴康医药有限公司，地址：兴国县工业园C区。
法定代表人：曾华龙，该公司执行董事。
申请执行人：廖应发，男，1973年1月27日出生，汉族，福建省大田县人，居民，住福建省大田县。
被执行人：钟兆洪，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行江西兴康医药有限公司与廖应发、钟兆洪债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初161号民事判决书，向被执行人钟兆洪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1036号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈海波
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第188号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢永泉，男，31岁。2011年9月21日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月24日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人卢永泉犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人卢永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日14时许，购毒人员谭某某电话联系被告人卢永泉要求购买人民币500元甲基苯丙胺（冰毒），并将上述毒资存入被告人卢永泉指定的中国银行账户（帐号6013827001012＊＊＊＊＊＊）内，二人约好在佛山市三水区乐平镇＊＊＊＊餐厅附近交易。随后，被告人卢永泉去到约定地点将净重共1.12克的甲基苯丙胺3小包贩卖给购毒人员谭某某，并另外收取好处费人民币100元。交易完毕后，二人被民警人赃并获，当场从被告人卢永泉处缴获赃款人民币100元，从谭某某处缴获上述甲基苯丙胺3小包及中国银行存款凭条一张。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人卢永泉八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人卢永泉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人谭某某、黄某某的证言，被告人卢永泉的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，通话记录清单，银行账户交易流水，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢永泉无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢永泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢永泉归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的波导手机一部，是作案工具；移送的人民币100元，是犯罪所得，依法均应予以没收上缴国库。移送的中国银行存款凭条一张，应作为证据保存。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的波导手机一部、人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李秋云
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第833号
原告：金某某，女，1953年11月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：郑金子，女，1971年2月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：朴某某，男，1944年3月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道。
原告金某某与被告朴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某某委托代理人郑金子到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2005年1月27日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，且大韩民国法院决定撤销原、被告之间的婚姻，故要求与被告朴某某离婚。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2005年1月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第833号
申请人：李顺花，女，1971年4月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：王迪，女，1993年3月3日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省镇赉县。
2014年8月15日，申请人李顺花向本院提出申请，要求承认�韩民国仁川地方法院对当事人金权泽与李顺花协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月17日作出的2014第4298号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第4298号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第4298号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年�月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第833号
申请人：李XX，女，1971年4月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：王迪，女，1993年3月3日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省镇赉县。
2014年8月15日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人金XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月17日作出的2014第4298号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第4298号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第4298号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第145号
罪犯李健宏，男，出生于1983年8月5日，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2009年7月6日作出（2009）平中刑初字第9号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年6月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机�甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯李健宏的减刑建议。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第660号
原告赵梓淇。
被告韦有龙。
原告赵梓淇诉被告韦有龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梓淇到庭参加诉讼，被告韦有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梓淇诉称，被告因家事急需资金，于2013年2月7日向原告借款16000元。借款后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，故请求法院判令：一、被告返还原告借款16000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦有龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告借款16000元，并写下欠条，载明“今欠到赵梓淇先生人民币壹万陆仟元（¥；16000）正”。后原告向被告催还借款未果，遂向本院起诉。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的欠条及当庭陈述为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应及时履行还款义务。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有龙归还原告赵梓淇借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦有龙负担。原告赵梓淇已预交的100元案件受理费本院不予退还，由被告韦有龙在履行债务时一并支付给原告赵梓淇。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费200元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明娟
二〇一三年六月七日
书 记 员 陆晨萍
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。