福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第65号
原告林荔群，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告蔡金洪，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
原告林荔群与被告蔡金洪、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林荔群的委托代理人曾建峰、被告蔡金洪、被告人民财保莆田市分公司的委托代理人欧国泉均到庭参加诉讼。被告人民财保莆田市分公司于2015年1月21日向本院提出申请，要求对原告林荔群的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查，认为被告人民财保莆田市分公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第的规定，故不予准许。本案现已审理终结。
原告林荔群诉称：2014年6月5日22时40分，原告驾驶闽BBN1**号普通二轮摩托车行驶至漳东线莆田市荔城区黄石镇江东村路段时，与被告蔡金洪驾驶的由被告人民财保莆田市分公司承保交强险及商业第三者责任险的闽03-209**号手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤之后，被送至荔城区医院住院治疗1天，花去医疗费人民币2510.43元。之后，原告先后到莆田市第一医院住院7天，花去医疗费人民币6910.99元，到首都医科大学附属北京口腔医院住院10天，花去医疗费人民币19927.97元，合计医疗费用人民币29349.39元。2014年10月30日，原告的伤残等级经福建闽中司法鉴定所鉴定为十级。本起事故造成原告的损失有：医疗费人民币29349.39元；营养费人民币3000元；住院伙食补助费人民币180元；误工费人民币134元／天×（18＋90）天=人民币14580元；护理费人民币90元／天×18天=人民币1620元；交通费18天×20元／天＋人民币1000元=人民币1360元；残疾赔偿金人民币30816.4元／年×2=人民币61632.8元；精神损失费人民币6000元；鉴定费人民币650元；车辆损失费人民币1000元，上述费用合计人民币119372.19元，根据主次责任，原告自行承担人民币（19349元＋3000元＋180元＋650元）×0.7=人民币16225元，各被告应赔偿损失人民币103146元，为此，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失计人民币103146元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡金洪辩称：1、其所有的闽03-209**号拖拉机在被告人民财保莆田市分公司投有交强险，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，超过交强险赔偿限额部分由原告与其按七比三的比例承担。2、原告的护理费应为人民币1597.36元；交通费人民币1360元没有票据证明其支出；营养费人民币3000元过高；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告在本次事故中有过错，精神抚慰金人民币6000元过高；没有任何证据证明车损的损失程度及修复费票据，该项诉求应当不予支持。综上，应当驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人民财保莆田市分公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；2、由于肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司同意在交强险责任范围内依法承担原告的合理合法的损失，对于超过交强险部分，因没有投保商业险，故与其无关；3、本案原告的部分诉求没有法律及事实依据。
经审理查明：2014年6月5日22时40分许，原告林荔群驾驶闽BBN1**号普通二轮摩托车沿漳东线由莆田市荔城区黄石镇往涵江区方向行驶至黄石镇江东村路段时，未注意观察路面情况，致与被告蔡金洪驾驶的安全设施不全及安全机件不符合技术标准的闽03-209**号手扶拖拉机发生碰撞，造成原告林荔群受伤及两车损坏的交通事故。2014年7月12日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00134号《道路交通事故认定书》，认定原告林荔群承担事故主要责任，被告蔡金洪承担事故次要责任。事故发生后，原告林荔群即被送至荔城区医院住院治疗，次日转至莆田市第一医院住院治疗7天，于2014年6月13日出院。经医院诊断为：1、下颌骨多发骨折（右侧髁状突、正中联合部）；2、上颌65321＋145、下颌＋5外伤性冠折；3、颜面部多处皮肤软组织挫裂伤；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、混合性高脂血症。2014年6月17日，原告到首都医科大学附属北京口腔医院住院治疗9天，期间行下颌骨多发骨折切开复位内固定术，于2014年6月26日出院。原告共计花去医疗费人民币29349.39元。2014年10月30日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2014）临鉴字第1563号《法医临床鉴定书》，评定原告林荔群的伤残程度属十级。原告花费鉴定费人民币650元。
另查明，肇事闽03-209**号手扶拖拉机系被告蔡金洪所有，该车在被告人民财保莆田市分公司投保交强险，保险期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止。在诉讼过程中，经双方当事人同意，本院于2015年1月28日组织原告林荔群与被告蔡金洪进行调解，双方自愿达成调解协议如下：1、被告蔡金洪自愿于本调解书签收之日起七日之内一次性赔偿给原告林荔群因道路交通事故造成的经济损失共计人民币六千五百元；2、原告林荔群自愿放弃对被告蔡金洪的其他诉讼请求；3、原告林荔群与被告蔡金洪不得再就本起事故向对方主张任何权利。本院于次日制作（2015）荔民初字第65号《民事调解书》，对上述协议予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的由原告林荔群提供的其身份证复印件1份、《道路交通事故认定书》1份、荔城区医院的门诊收费票据1张、住院收费票据1张、费用清单1份、莆田市第一医院的入院记录1份、出院记录1份、住院收费票据1份、清单1份、首都医科大学附属北京口腔医院的诊断证明1份、住院收费票据1张、住院费分类汇总表1份、费用清单1份、福建闽中司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及被告蔡金洪提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院对双方争议的赔偿项目进行审查、分析、认定。
1、医疗费。
原告林荔群主张医疗费人民币29349.39元。
被告人民财保莆田市分公司认为，从原告提供的证据来看，去首都北京医院治疗并没有医嘱建议，原告自行到北京治疗，属于扩大的损失部分，不应予以支持，应由原告自行承担。
本院审查认为，原告有权根据自己的病情选择相应的医院进行治疗，且原告因治疗下颌骨多发性骨折所花费的医疗费用并未明显超过合理费用范围，故被告人民财保莆田市分公司的辩解意见与法不符，本院不予采纳。原告主张医疗费人民币29349.39元，有提供相应的医院病历、诊断证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，形成证据链，故予以支持。
2、营养费、住院伙食补助费、交通费。
原告林荔群主张营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币180元，交通费人民币20元／天×18天＋人民币1000元＝人民币1360元。
被告蔡金洪认为，营养费人民币3000过高、交通费人民币1360元没有票据证明其支出。
被告人民财保莆田市分公司认为，对于住院伙食补助费，原告提供的首都医科大学附属北京口腔医院没有相关证明，对于这部分的住院伙食补助费不应予以支持。交通费请法院酌情认定。
本院审查认为，原告因该起交通事故导致受伤住院，根据其伤残情况及日常生活经验法则，酌情核定原告的营养费为人民币2900元；原告因伤先后到三家医院住院治疗，共住院17天，故原告的住院伙食补助费应为人民币170元，被告人民财保莆田市分公司的辩解意见与法不符，本院不予采纳；原告主张住院期间的交通费及往来北京市的交通费，但未提供往来北京的相关交通费票据，故本院核定原告的交通费为人民币340元，超过部分因证据不足，不予支持。
3、护理费。
原告林荔群主张护理费人民币90元／天×18天＝人民币1620元。
被告蔡金洪认为，原告的护理费应为人民币1597.36元。
被告人民财保莆田市分公司认为，原告提供的证据不足以证明其护理的时间，护理时间应按莆田市第一医院的住院时间计算。
本院审查认为，原告共住院17天，因其未提供护理人员的收入状况，结合当地护理人员工资情况，核定原告的护理费为人民币88.74元／天×17天=人民币1508.58元，超过部分不予支持。
4、误工费。
原告林荔群主张误工费人民币134元／天×（18天＋90天）＝人民币14580元。
被告人民财保莆田市分公司认为，原告请求的误工时间明显偏长，且原告提供的证据可以看出是口腔受伤，是否存在误工的必要性无法确认。
本院审查认为，根据原告的住院治疗情况及医嘱建议，本院核定原告的误工期为事故发生日至首都医科大学附属北京口腔医院出院后一个月，共计52天，其误工费应为人民币134元／天×52天＝人民币6968元。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。
原告林荔群主张残疾赔偿金人民币30816.4元／年×2年＝人民币61632.8元，精神损害抚慰金人民币6000元，鉴定费人民币650元。
被告蔡金洪认为，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；原告在本次事故中有过错，故精神抚慰金人民币6000元过高。
被告人民财保莆田市分公司认为，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且其已申请重新鉴定，对原告的十级伤残鉴定无法确认；因原告的伤残等级无法确认，故精神抚慰金及鉴定费不应予以支持，且鉴定费亦不属于保险公司的理赔范围。
本院审查认为，原告系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。福建闽中司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书程序合法，鉴定结论并无不当，应予采纳。被告人民财保莆田市分公司以原告属于自行鉴定，且没有清晰的CT影像底片为由申请重新鉴定，该理由不能成立，本院不予采纳。经鉴定，原告的伤残等级为十级，故其主张伤残赔偿金人民币61632.8元符合标准规定，予以支持。根据原告的伤残等级及事故双方在本起交通事故中的过错程度，酌情核定原告的精神损害抚慰金为人民币4000元。原告主张鉴定费人民币650元，有提供正式票据，系其实际支出的费用，本院予以支持。因该费用不属于交强险赔偿范围，故被告人民财保莆田市分公司提出鉴定费不属于保险公司的理赔范围符合相关法律规定，本院予以采纳。
6、车辆损失费。
原告林荔群主张车损人民币1000元。
被告蔡金洪认为，没有任何证据证明车损的损失程度及修复费票据，故原告的该诉求不应予以支持。
被告人民财保莆田市分公司认为，车损缺乏法律依据，不应予以认可。
本院审查认为，原告主张车辆损失费用，但未提供相应的证据予以证实，故其主张因证据不足，不予支持。
本院认为，被告蔡金洪驾驶安全设施不全及安全机件不符合技术标准的闽03-209**号手扶拖拉机，致与原告林荔群驾驶的闽BBN1**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告林荔群受伤及两车损坏的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。本院核定原告林荔群的经济损失为：医疗费人民币29349.39元＋住院伙食补助费人民币170元＋营养费人民币2900元＋交通费人民币340元＋护理费人民币1508.58元＋误工费人民币6968元＋伤残赔偿金人民币61632.8元＋精神损害抚慰金人民币4000元＋鉴定费人民币650元＝人民币107518.77元。因肇事闽03-209**号手扶拖拉机在被告人民财保莆田市分公司投保了交强险，该车在保险有效期内发生交通事故，造成原告林荔群受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人民财保莆田市分公司的直接请求权，故被告人民财保莆田市分公司应在交强险范围内赔偿原告林荔群医疗费人民币10000元＋交通费人民币340元＋护理费人民币1508.58元＋误工费人民币6968元＋伤残赔偿金人民币61632.8元＋精神损害抚慰金人民币4000元＝人民币84449.38元。又因原告林荔群与被告蔡金洪已在诉讼过程中达成赔偿协议，故原告要求被告蔡金洪共同承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林荔群的医疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币八万四千四百四十九元三角八分；
二、驳回原告林荔群对被告蔡金洪的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币866元，减半收取人民币433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担人民币355元，原告林荔群负担人民币78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。