wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第278号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人唐金良，男，1970年6月24日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑十年，1999年因犯脱逃罪被吉林省镇赉县四方坨子人民法庭判处有期徒刑三年，2009年4月9日因犯盗窃罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年9月30日刑满释放。因本案于2014年10月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人唐金良犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人唐金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月5日1时许，被告人唐金良驾驶哈飞牌蒙E613**号越野车到扎兰屯市于某某家，跳墙进入羊圈内盗窃绵羊三只。经扎兰屯市价格认证中心鉴定，被盗绵羊价值人民币3300元。
2014年1月8日，被告人唐金良主动到扎兰屯市公安局刑警大队投案自首，并如实供述犯罪事实。2014年10月12日被告人唐金良亲属代其向被害人于某某赔偿3300元，被害人于某某对唐金良的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐金良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的报案及陈述，证人王某某、赵某某、魏某某的证言，到案经过、户籍证明、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、（2009）泰刑初字第36号刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，被告人唐金良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金良以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人唐金良在刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐金良案发后自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，并且当庭自愿认罪，案发后积极向被害人退赔，取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第34号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：吴世武。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李定东。
申诉人吴世武与被申诉人李定东建设用地使用权转让合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）防市民一终字第14号民事判决，已经发生法律效力。李定东不服，防城港市中级人民法院申请再审，该院于2014年3月7日作出（2014）防市民申字第1号民事裁定，再审本案，并于2014年8月11日作出的（2014）防市民再字第1号民事判决。吴世武不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年5月8日作出桂检民监（2014）274号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王普明
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 李 延
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 誉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初139号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人储某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被河间市公安局刑事拘留，同年3月29日由该局取保候审，同年4月16日被河间市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年11月11日14时50分许，被告人储某酒后无证驾驶无牌照拖拉机沿大河路由南向北行驶，至河间市沙洼乡南马滩加油站北口左转弯时，未避让由南向北田某驾驶的冀F×××××半挂牵引车、冀F×××××挂重型自卸半挂车，导致两车相撞，储某受伤，双方车辆不同程度损坏。案发后经对储某静脉血检测，乙醇含量为214.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，储某负此事故的主要责任。
2016年3月22日，被告人储某到河间市公安局自首。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1597号司法鉴定检验报告书、河间市公安交通警察大队河公交认定（2015）第901号道路交通事故认定书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人储某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌予从重处罚。其有自首情节，依法予以从轻处罚。
根据本案被告人储某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 哈紫薇
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第24号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陈国勤。
辩护人方明民，云南亨达律师事务所律师。
辩护人张霖，云南亨达律师事务所实习律师。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈国勤犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人陈国勤及其辩护人方明民、张霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日17时许，被告人陈国勤与陈某某、周某甲及被害人周永乾在盐津县柿子镇水银村水井坝社周某乙家喝酒后以玩扑克牌方式进行赌博。18时许，周永乾因输钱耍赖与周某甲、陈国勤发生争吵，吵到周某乙家坝内，周永乾持木板凳、拖把击打陈国勤、并击中陈国勤的左臂，陈国勤遂顺手提起木棒击打周永乾头部一下，将周永乾击倒在地。随后陈国勤等人将周永乾先后送至盐津县人民医院、宜宾市第一人民医院抢救、治疗。2014年11月8日8时许，周永乾经医治无效在盐津县柿子镇三六医院死亡。经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定，周永乾系被钝性物体击打头部致颅脑损伤死亡。
2014年11月2日23时许，被告人陈国勤在盐津县人民医院被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈国勤支付了抢救、治疗费7000元、丧葬费21800元。案件审理过程中，经本院庭前调解，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，再行赔偿了被害人家属经济损失50000元，并取得了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回了民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根、书证户籍证明、盐津县人民医院CT检查报告单、宜宾市第一人民医院病历、收条、调解协议书、谅解意见书、被告人陈国勤的供述及辩解、证人周某甲、陈某某、骆某某、周某乙、刘某某、李某某的证言、盐津县公安局现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、扣押笔录、情况说明、抓获经过、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国勤故意伤害他人身体，致其死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人陈国勤明知已经报案后仍积极参与送被害人到医院抢救治疗，其主观上未逃避侦查，成立自首，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，应当酌情从轻处罚。辩护人方明民、张霖辩称被告人的行为系防卫过当，与庭审中查明的事实不符，本院不予支持。建议应当对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，本院根据被告人陈国勤的犯罪事实、自首、被害人存在过错、积极赔偿损失并取得谅解等情节确定相应的刑罚，决定对其减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人判处十年以下有期徒刑的意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2021年11月2日止）。
二、随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 李晓红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第24号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2014年12月22日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年11月19日14时40分左右，被告人张某在盐亭县两河镇一茶馆内与他人饮酒后，驾驶其车牌为bat638号两轮摩托车，从两河镇返家，当行驶至盐三路2kl＋200m处路段时，被盐亭县公安局交警大队两河中队执勤民警挡获。经民警使用呼吸式检测仪检测，其乙醇含量为157.8mg／100ml，经抽静脉血液送绵阳维益司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为155mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人张某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 甘 永 洪
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨霞（代）
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第167号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郎某，男，1983年12月6日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，农民，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年6月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日8时55分许，被告人郎某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿珲春市珲春西街由东向西行驶，当行驶至珲春市珲春街与文化路交汇处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，郎某血液中乙醇浓度为247.8797mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郎某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验报告书，驾驶员及车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶（醉酒程度高）机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郎某被查获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人郎某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郎某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一五年七月二日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第410号
罪犯代小平，男，1967年3月30日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2009年5月18日作出（2009）博刑初字第81号刑事判决，以被告人代小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，代小平不服，提出上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院2009年7月2日以（2009）塔中刑终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年，2013年5月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯代小平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯代小平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代小平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代小平减去有期徒刑六个月零十六天（刑期自本裁定之日起至2014年7月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00189号
原告晏玉亮，男。
被告牟定华，男。
本院在审理原告晏玉亮与被告牟定华民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏玉亮申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏玉亮撤回起诉。
本案依法收取案件受理费2500元，减半收取1250元，被告牟定华自愿承担。
审判员 周瑞环
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲁 艺
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初611号
原告宋某某，男，汉族，农民，现住庆安县。
被告宋某甲，男，汉族，农民，现住庆安县。
本院在审理原告宋某某诉被告宋某甲赡养纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告宋某某负担。
审判员 齐德东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 雷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第179号
申请执行人苟柳松，男，生于1971年1月26日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人陈孟群，女，生于1975年11月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县众友汽车销售有限责任公司。地址：叙永县叙永镇永宁新城农贸市场一层，组织机构代码：55349293-0。
法定代表人陈明才，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第302号民事调解书，受理了陈孟群、苟柳松申请执行叙永县众友汽车销售有限责任公司不当得利纠纷一案。被执行人叙永县众友汽车销售有限责任公司应支付陈孟群、苟柳松购车款75439.83元。
执行中，因本院也受理了叙永县众友汽车销售有限责任公司依据生效的泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第34号民事判决书申请执行陈孟群、苟柳松保证合同纠纷一案，申请执行金额亦为75439.83元，故申请执行人苟柳松、陈孟群与被执行人叙永县众友汽车销售有限责任公司互负债权债务，经双方当事人自愿协商达成执行和解，两案合并执行且债权债务相互抵清，两案均已执行完毕。本院认为，由于双方当事人互负债权债务，且已达成执行和解，双方债权债务已相互抵清，本案应予执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结叙永县人民法院（2013）叙永民初字第302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 王开亮
审判员 赖文兴
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈文海
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民催字第12号
申请人：淄博鑫庆机械制造厂
负责人：刘金香，厂长。
申请人淄博鑫庆机械制造厂因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告前申请人淄博鑫庆机械制造厂以遗失票据已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人淄博鑫庆机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
准予淄博鑫庆机械制造厂撤回申请。
申请费100元，由淄博鑫庆机械制造厂负担。
审判员 王建彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 傅璐璐
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂中法民一终字第00049号
上诉人（原审被告）康建国，男，汉族，达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司法定代表人，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇响沙湾大酒店对面。
法定代表人康建国，董事长。
二上诉人的共同委托代理人包超、刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边侯仁，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人康建国等因民间借贷纠纷一案不服鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2012）达民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司的委托代理人包超，被上诉人边侯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司向原告边侯仁借款300000元，并约定了借款利息，被告康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司就此借款向原告边侯仁折抵了房屋，双方没有约定房屋折抵款项是本金还是利息，折抵后剩余81114元，于2012年6月28日向原告出具了一份欠条。原告起诉请求被告康建国返还原告借款本金81114元，被告达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带责任。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司作为欠款人应给付原告边侯仁所欠款项。对于被告向原告折抵房屋，双方对房屋折抵的款项是属于本金还是利息没有约定，视为先偿还利息。被告已经偿还原告的利息，是被告自愿依照双方合同约定履行义务，并不损害国家、社会利益或者他人合法权益，且二被告的委托代理人也没有证据证明原、被告约定的借款利率超出法律保护的范围，故二被告的共同委托代理人提出借款利息明显偏高，要求在银行同期利率的2倍至3倍重新计算利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：被告康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司于判决生效后给付原告边侯仁欠款81114元。
一审判决宣判后，原审被告康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人的上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉事实及理由：根据《民法通则》第九十条之规定，只有合法的借贷关系才受法律保护。“谁主张、谁举证”，上诉人的抗辩理由为将欠款30万的利息全部按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，然后将本金与利息之和再核减相抵房屋的价款，其余额为上诉人应支付给被上诉人的实际欠款额。
被上诉人未提交书面答辩状。
二审判决查明的事实与原审判决查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人折抵房屋，双方对房屋折抵的款项是属于本金还是利息没有约定，视为先偿还利息。已给付的利息体现了当事人的意思自治，符合合同自愿原则，本院不予调整，故上诉人上诉请求主张：将欠款30万的利息全部按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，然后将本金与利息之和再核减相抵房屋的价款，其余额为上诉人应支付给被上诉人的实际欠款额的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1828元，由上诉人康建国、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 韩 绎 玄
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 白 雪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第875号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市城达鞋材厂。
法定代表人：张双临。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]88号行政处罚决定确定的被执行人温州市城达鞋材厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]88号行政处罚决定，并于2014年7月1日送达被执行人，要求被执行人温州市城达鞋材厂停止生产，并于2014年7月16日前缴纳罚款。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]88号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00113号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月8日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员方治平、章胜军组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日13时许，被告人张某甲驾驶鄂c×××××号小型轿车由竹山县城关镇沿305省道往竹山县麻家渡镇方向行驶，行驶至305省道299km＋100m处，因操作不当，导致车辆驶出路面翻入桥下水中，造成车辆驾驶人即被告人张某甲受伤、乘车人张某乙（系被告人张某甲的孙女）死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定，被害人张某乙因严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。
案发后，被害人的父母（系被告人的儿子、儿媳）予以谅解，不要求被告赔偿损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、鉴定意见；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、书证被告人、被害人的常住人口基本信息、竹山县公安局交警大队道路交通事故认定书、竹山县麻家渡镇柿树坪村村委会证明、刑事谅解书等；4、视听资料；5、被告人张某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全行驶，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，且取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭声华
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十二月九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第157号
罪犯乐慧玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）金婺刑初字第33号刑事判决，以被告人乐慧玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。被告人乐慧玲不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月1日以（2013）浙金刑二终字第358号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐慧玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年7月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯乐慧玲在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯乐慧玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐慧玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00090号
上诉人（一审原告）王某某，男，1957年4月29日出生，汉族，初中文化，住某某县某某镇南街村*组，农民。
委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。
上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人寿合阳支公司），住址合阳县黄河路东段。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人王某某与上诉人中国人寿保险股份有限公司合阳支公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服合阳县人民法院（2013）合民初字第00427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人张培杰，上诉人中国人寿保险股份有限公司合阳支公司的委托代理人史洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定事实：原、被告于2007年8月20日签定了房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的（座落于正大小区）六间门面房出租给被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司使用，租赁期限为五年（自2007年8月21日起至2012年8月20日止），租金按年支付为每年21600元，合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告租用原告房屋三年后，原、被告协议解除了租赁合同。房屋租赁期间，被告只给付了原告1年的租金，还欠2年的租金合计43200元至今未给付，原告多次催要无果。现原告诉至本院要求被告清偿其拖欠的2年租金及该租金所产生的利息，被告认为其只实际租赁1年且已将该租赁期间的租金偿付，经本院主持调解，双方各执已见，调解无效。
一审法院判决认为，依法签订的合同受法律保护，原、被告在平等协商的基础上自愿达成租赁合同，该租赁合同合法有效。原、被告在租赁期间对租期进行了协议，提前终止了租赁合同，该协议亦为原、被告的真实意思表示，依法应予准许。现原告主张被告拖欠2年的租金，被告辩称其只实际租赁了1年且已清偿了租赁期间的租金，但未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对被告主张实际租期为1年的主张不予采信，原告主张的租期为3年有相关证据证明，对其请求本院予以支持，被告应按照合同约定支付拖欠的租金。对于原告主张的要求被告支付迟延的利息的主张，因该主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司于判决生效后10日给付原告王某某租金43200元；二、驳回原告王某某要求被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司给付拖欠租金利息19699.20元的诉讼请求。案件受理费1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司合阳支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，双方均不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人王某某的请求为，依法撤销原审判决第二项，改判支持上诉人在一审主张的拖欠租金利息19699．20元的请求；上诉费用由被上诉人承担。理由为，一审法院认为上诉人要求支付延迟的利息19699.20元无法律依据，属于适用法律不当，双方约定的租金是支付当年的租金，依据《合同法》第207条、最高院《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》笫127条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许的规定，被上诉人依法应当支付上诉人的利息19699.20元。
上诉人中国人寿保险股份有限公司合阳支公司的上诉请求为，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。理由为，一审认定事实不清。事实是上诉人实际使用被上诉人房屋一年，且租金己经支付。一审认定上诉人租赁二年的事实明显证据不足。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人于2007年8月20日签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，应合法有效。该合同约定租赁期限为五年，但双方当事人在实际履行过程中提前解除了合同，该合同的解除符合法律规定，依法应予准许。王某某诉称人寿合阳支公司欠付其两年租金，从原审法院对有关证人调查的内容显示，王某某的诉请成立，依法应予支持。人寿合阳支公司主张其实际租赁一年，但不能提供租赁合同在此期间已解除的证据，故其主张不能成立。王某某主张给付拖欠租金利息，因无法律依据，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1172元，由上诉人王某某承担292元，上诉人人寿合阳支公司承担880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兴民
代理审判员 南 楠
代理审判员 安维科
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武 萍
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第84号
原告石永青，男，住南郊区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告石永青诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永青到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金30500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送13羽鸽子缴纳参赛费9100元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛赛鸽（环号2014-04-506461）获得第95名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-151166）获得第281名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151164）获得第297名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151160）获得第459名，应得奖金5000元；获得小团体第17名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“晋福园”的名义购买了信鸽足环，选择13羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-506461）获得第95名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-151166）获得第281名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151164）获得第297名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151160）获得第459名，应得奖金5000元；获得小团体第17名，应得奖金10000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计30500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告石永青支付奖金30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第84号
原告石永青。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告石永青诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永青到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金30500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送13羽鸽子缴纳参赛费9100元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛赛鸽（环号2014-04-506461）获得第95名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-151166）获得第281名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151164）获得第297名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151160）获得第459名，应得奖金5000元；获得小团体第17名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“晋福园”的名义购买了信鸽足环，选择13羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-506461）获得第95名，应得奖金5500元；赛鸽（环号2014-04-151166）获得第281名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151164）获得第297名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151160）获得第459名，应得奖金5000元；获得小团体第17名，应得奖金10000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计30500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告石永青支付奖金30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告候盛良，男，生于1971年8月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告罗显波，男，生于1972年12月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告汪成，男，生于1967年1月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告罗一省，男，生于1968年5月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告候盛良、罗显波、汪成、罗一省小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟、被告罗一省到庭参加了诉讼，被告候盛良、罗显波、汪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年5月7日被告候盛良依借款合同向原告借款30000元，由被告罗显波、汪成、罗一省担保。借款到期后，被告候盛良未归还，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告候盛良归还原告借款本金30000元及利息；2.被告罗显波、汪成、罗一省承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证，证明被告候盛良借款和被告罗显波、汪成、罗一省担保的事实。
被告候盛良、罗显波、汪成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告罗一省辩称：我承认在借款合同上签了字，但签字后我就后悔了，我本人没有从银行借过款，不同意承担保证责任，我可以督促候盛良还款，但没有能力替候盛良还款。
被告罗一省未提交书面的证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告罗一省无异议，被告罗显波、候盛良、汪成未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年4月19日被告候盛良、罗显波、汪成、罗一省自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年5月7日被告候盛良作为借款人，被告罗显波、汪成、罗一省作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年5月7日至2013年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。可循环借款额度30000元，借款用途种植、养殖业。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。2011年5月27日原告依合同约定向被告候盛良发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人候盛良，借款用途农业生产经营，借款日期2011年5月27日，到期日期2012年5月26日，借款金额30000元，首期还款额32460.9元，正常利率8.203%，超期利率12.3045%，还款方式利随本清，客户签名候盛良。借款逾期后，经原告催收，被告候盛良未归还借款本息。
本院认为：被告候盛良作为借款人、被告罗显波、汪成、罗一省作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告候盛良发放贷款后，被告候盛良作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告候盛良归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率12.3045%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告候盛良应承担的借款本息，被告罗显波、汪成、罗一省承担连带清偿责任。被告候盛良、罗显波、汪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候盛良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2011年5月27日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率8.203%，逾期利息按年利率12.3045%计算）和相应复利；
二、被告罗显波、汪成、罗一省对被告候盛良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告候盛良、罗显波、汪成、罗一省共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年九月九日
书记员 白德霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5137号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市，系该行行长。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系该行职工。
被告解本仁，男，1956年9月13日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告解本仁信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告解本仁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月18日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××94。2008年1月15日，开设账户，信用卡信用额度为50000元。截至2017年3月7日，被告共透支本金49875.77元、利息10864.91元、滞纳金2667.14元，共计63407.82元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告解本仁立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金49875.77元，并支付原告截至2017年3月7日的利息10864.91元、滞纳金2667.14元，共计63407.82元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
被告解本仁无答辩。
经审理查明，2007年12月18日，被告解本仁在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡额度为50000元，卡号为62×××94。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度50000元用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截至2017年3月7日，被告共透支本金49875.77元。欠原告利息10864.91元、滞纳金2667.14元，共计63407.82元。后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、账户信息表等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金49875.77元。欠原告利息10864.91元、滞纳金2667.14元，共计63407.82元以及2017年3月8日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告解本仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解本仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金49875.77元，截至2017年3月7日的利息10864.91元、滞纳金2667.14元，共计63407.82元以及自2017年3月8日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费600元，由被告解本仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 董 全 增
人民陪审员 �张义晓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 雅 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发人拟稿人杨兵庭长意见吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第548号
原告：王海鹰，女，1974年9月28日生，汉族，无职业，住吉林省九台市团结街树仁委**组。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路9号J厂房。
法定代表人：王长金。
原告王海鹰诉被告吉林市北方泵业有限责任公司（以下简称泵业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海鹰及其委托代理人侯国宇到庭参加诉�，被告泵业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王海鹰诉称：2013年9月9日，被告因生意需要向原告借款35万元，并约定于2014年2月9日归还，并用公司设备做抵押，被告给原告出具借据为凭。现原告多次催要，被告至今未还，故原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款35万元及给付自起诉时起至给付完毕时止的利息；2、被告承担诉讼费。
泵业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年9月9日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告35万元，并于2014年2月9日还清。原告自认，2013年年末被告曾偿还2万元。剩余借款被告一直未还。
认定上述事实的主要证据有：借据、证人刘晓冬的证人证言。
本院认为，根据《中华人�共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还剩余借款33万元（35万元-2万元）。虽原告称被告偿还的2万元系借款期间内的利息，但原、被告双方于借据中并未约定利息，原告也未向本院提交其他充分有效的证据对其观点予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信，应认定被告偿还的2万元是其偿还的本金。
对于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方未约定利息，故对于原告要求被告支付以33万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月24日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市北方泵业有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告王海鹰借款33万元及逾期利息（以33万元为本金，自2015年6月24日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王海鹰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元及公告费，由被告吉林市北方泵业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
二〇一五年十二月三日
代理书记员 朱清萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第303号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人黄赤，行长。
被执行人湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市岳塘区火炬南路3号。
法定代表人李跃虎，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行申请执行湘潭市冠宇化工实业有限公司实现担保物权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行于2016年9月1日向本院递交撤回执行申请书，申请执行人已将对被执行人享有的债权及担保物权全部转让给第三人，并向本院撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民特字第2338-1号民事判裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1520号
申请人谢某某，男，1969年2月28日生，汉族，昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区.
被执行人邱某，女，汉族，1976年3月1日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1411号
原告:平安银行股份有限公司大连分行
被告：吴迪
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴迪签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140422001340的《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告平安银行股份有限公司大连分行向被告吴迪发放信用额度贷款，同时约定了额度金额、期限、贷款利率、贷款逾期罚息及复利计算标准等内容。另约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在原告贷款审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。该借款合同生效后，原告平安银行股份有限公司大连分行依照合同约定于2014年10月21日向被告吴迪共发放贷款六笔，总计人民币50万元整。贷款到期后，被告吴迪未按约定履行还款义务。故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元及至借款还清之日止的利息、复利（其中截至2016年11月30日合计本金及欠息共789333.2元）。2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告吴迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年4月1日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴迪签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第X《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告平安银行股份有限公司大连分行向被告吴迪发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）（9）款约定“根据实际逾期天数从逾期之日期对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的标准计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、《贷款出账凭证》为准。该借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月21日分六次向被告吴迪发放贷款，总计人民币50万元整，《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年18%，贷款期限3个月，到期日为2015年1月21日，还款方式为利随本清。到期后，被告吴迪未按约定履行还款义务。截至2016年11月30日被告吴迪欠本金人民币50万元。利息从2014年10月22日计至2015年1月21日，计息天数是92天，罚息及复利从2015年1月22日计至2016年11月30日，计息天数是679天。期间被告吴迪偿还利息2.95元，复利0.1元。故欠利息23000元（计算方式：50万元×0.5‰日×92日=23000元）；欠罚息254625元（计算方式：50万元×0.75‰日×679日=254625元）；欠复利11711.25元<计算方式（23000-2.95）元×0.75‰日×679日=11711.25元>,三项合计289333.2元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告吴迪发放贷款人民币50万元，双方借贷关系成立。现原告平安银行股份有限公司大连分行要求判令解除与被告吴迪签订的合同，并被告吴迪偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年11月30日确定的数额为准。关于2016年11月30日后的借款利息、罚息及复利，被告吴迪应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴迪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴迪签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告吴迪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；
三、被告吴迪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2016年11月30日所欠利息、罚息及复利合计289333.2元；
四、被告吴迪自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；
上列第二至四项中被告吴迪应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11690元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1411号原告:平安银行股份有限公司大连分行被告：吴迪原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴迪签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140422001340的《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告平安银行股份有限公司大连分行向被告吴迪发放信用额度贷款，同时约定了额度金额、期限、贷款利率、贷款逾期罚息及复利计算标准等内容。另约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在原告贷款审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。该借款合同生效后，原告平安银行股份有限公司大连分行依照合同约定于2014年10月21日向被告吴迪共发放贷款六笔，总计人民币50万元整。贷款到期后，被告吴迪未按约定履行还款义务。故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元及至借款还清之日止的利息、复利（其中截至2016年11月30日合计本金及欠息共789333.2元）。2、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告吴迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年4月1日原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴迪签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第X《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告平安银行股份有限公司大连分行向被告吴迪发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）（9）款约定“根据实际逾期天数从逾期之日期对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的标准计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、《贷款出账凭证》为准。该借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年10月21日分六次向被告吴迪发放贷款，总计人民币50万元整，《个人贷款出帐凭证》中载明贷款利率为年18%，贷款期限3个月，到期日为2015年1月21日，还款方式为利随本清。到期后，被告吴迪未按约定履行还款义务。截至2016年11月30日被告吴迪欠本金人民币50万元。利息从2014年10月22日计至2015年1月21日，计息天数是92天，罚息及复利从2015年1月22日计至2016年11月30日，计息天数是679天。期间被告吴迪偿还利息2.95元，复利0.1元。故欠利息23000元（计算方式：50万元×0.5‰日×92日=23000元）；欠罚息254625元（计算方式：50万元×0.75‰日×679日=254625元）；欠复利11711.25元,三项合计289333.2元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐、户籍信息及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告吴迪发放贷款人民币50万元，双方借贷关系成立。现原告平安银行股份有限公司大连分行要求判令解除与被告吴迪签订的合同，并被告吴迪偿还贷款本金及欠息的请求，于法有据，本院予以支持。但欠款本金及利息、罚息及复利数额，应以2016年11月30日确定的数额为准。关于2016年11月30日后的借款利息、罚息及复利，被告吴迪应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴迪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴迪签订的编号为平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》；二、被告吴迪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；三、被告吴迪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2016年11月30日所欠利息、罚息及复利合计289333.2元；四、被告吴迪自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按《个人贷款出帐凭证》中约定的利率及原被告双方签订的平银（大连）个信额字（2014）第X的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息、复利计算方式给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；上列第二至四项中被告吴迪应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11690元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘贵霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第568号
上诉人（原审原告）张永波，男，1977年5月5日出生，汉族，牡丹江药品营销有限公司职工。
被上诉人（原审被告）牡丹江万达广场投资有限公司，住所地牡丹江市西安区西长安街58号，组织机构代码09302872-2。
法定代表人齐界，男，执行董事。
委托代理人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
上诉人张永波因与被上诉人牡丹江万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第254号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）张永波在一审时诉称：2014年8月23日，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其位于牡丹江市西安区西新安街以南，西七条路以西的牡丹江万达广场7号楼000207号，建筑面积64.97平方米商铺出售给原告，折算后价格为人民币581005元。协议签订后，原告按约定交纳定金10万元，首付款191005元，并敦促被告签订商品房买卖合同，但至今被告以买卖商铺面积发生重大改变为由，拖延与原告签订商品房买卖合同，基于上述事实，原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，要求判令解除原、被告双方签订的商品房认购协议，被告向原告双倍返还定金人民币20万�，返还原告首付款191005元，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2014年8月23日起至返还之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被上诉人（原审被告）万达公司在一审辩称：原、被告签订的商品房认购协议与正式的商品房买卖合同为预约与本约关系，认购协议确认的房屋建筑面积约为64.97平方米，具体面积以双方签订的商品房买卖合同约定为准，实际交付时应有测绘单位出具的面积实测报告，双方在认购协议约定的面积为预计和估算面积，属于暂定面积，原告对正式商品房买卖合同中的面积与暂定面积不同有明确认知，并约定出现面积误差时的处置原则和方法，原告不按认购协议约定签约，被告没有违反认购协议的约定，不构成缔约过失责任。原告于2014年8月28日支付剩余购房首付款时，变更了交付钱款的性质，原交纳的10万元定金已转为房屋首付款，不能适用定金责任，被告同意解除商品房认购协议，退还原告购房款291005元，不同意双倍给付原告定金。
原审认定：2014年8月23日，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其位于牡丹江市西安区西新安街以南，西七条路以西的牡丹江万达广场7号楼000207号，建筑面积64.97平方米商铺出售给原告，折算后房屋总价格为人民币581005元。协议签订当日，原告向被告交纳定金10万元，2014年8月28日，原告向被告交付购房首付款191005元，同日，原告签字确认已交房款10万元，本次交房款191005元，合计交房款291005元。又查，被告认可买卖房屋在房产合同备案面积是89.57平方米，被告同意解除商品房认购协议，同意退还原告购房款291005元，不同意双倍给付原告定金。
原审认为：原、被告签订的商品房认购协议书具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约定�受原告的购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，故结案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同约定的买卖房屋的建筑面积是64.97平方米，被告认可买卖房屋在房产合同备案面积是89.57平方米，面积误差比绝对值超出3%，原告请求解除合同，返还已付购房款及利息的理由成立，本院应予支持。原告于2014年8月23日交纳的定金10万元已于同月28日抵作购房款，有原告本人签字的收款确认单为证，故原告要求被告双倍返还定金20万元的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告应返还原告已付购房款291005元，自2014年8月28日起至返还购房款之日止，按人民银行同其利率承担相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条�《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第一款第二项的规定，判决如下：一、解除原告张永波与被告牡丹江万达广场投资有限公司签订的商品房认购协议；二、被告牡丹江万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永波购房款291005元。自2014年8月28日起至返还购房款之日止，按人民银行同期贷款利率承担利息；三、驳回原告张永波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由原告张永波负担1500元，被告牡丹江万达广场投资有限公司负担5665元。被告负担部分返还原告。
宣判后，原审原告张永波不服，向本院提起上诉。
上诉人张永波上诉称：被上诉人无法交付合同约定面积的房屋，其已构成根本违约，故被上诉人应按合同约定双倍返还定金，原审判决认定上诉人交付的定金已转化为购房款是错误的。综上请求撤销原审判决并判令被上诉人双倍发还定金，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人万达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人双倍返还订金是否有事实及法律依据。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：双方当事人签订的商品房认购协议第五条约定上诉人在签订认购协议后五日内携带相关手续，在向被上诉人交纳首期房款后与被上诉人签订商品房买卖合同及相关文件。根据该合同条款的约定，上诉人于2014年8月28日向被上诉人交纳
191005元购房款，并在收款确认单上签字认可将签订商品房认购协议时交纳的定金转为“已交房款”，但双方并未依约签订商品房买卖合同。现上诉人主张被上诉人违反认购协议的约定，其应双倍返还定金。结合已查明的事实能证明上诉人主张的定金已转化为购房款，其已不具有定金的性质，故上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
�〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 鸿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2997号
原告：刘雪杰，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张振明，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：邯郸市乾恒物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。
本院在审理原告刘雪杰与被告张振明、邯郸市乾恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘雪杰于2017年9月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张振明、邯郸市乾恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部的起诉。
本院认为，原告刘雪杰申请撤回对被告张振明、邯郸市乾恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘雪杰撤回对被告张振明、邯郸市乾恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘雪杰负担。
审 判 员 李彦华
二〇一七年九月五日
法官助理 蔡朝花
书记员代 会 铭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初375号
原告：陈增美，男，1950年5月25日出生，住新沂市邵店镇。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：杨国宝，男，1973年7月17日出生，住新沂市邵店镇。
原告陈增美与被告杨国宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李涛独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告陈增美的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，被告杨国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增美向本院提出诉讼请求：1.判令杨国宝支付陈增美工资款2890元；2.诉讼费由杨国宝负担。事实和理由：2014年左右，杨国宝承建新沂市高流镇北省道大桥工程，需要招收工人做工，原告等人到杨国宝工地做工。大桥工程建成完工后，杨国宝下欠原告在内的多名工人工资没有支付。经原告多次催要，杨国宝于2015年10月26日写欠条给原告，经多次催要，杨国宝未予偿还。
杨国宝未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年，陈增美在杨国宝位于新沂市高流镇北省道大桥工程的工地上做工。工程完工后，经催要，2015年10月26日，杨国宝向陈增美出具欠据一份，杨国宝欠陈增美工资款2890元。欠据出具后，经多次催要，杨国宝未予偿还。
本院认为，陈增美为杨国宝提供劳务，杨国宝就其所欠工资款向陈增美出具欠条一张，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陈增美要求杨国宝支付工资款2890元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杨国宝于本判决生效后十日内支付陈增美工资款2890元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨国宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保73号
申请人:王晓峰，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人:葛玉海，身住黑龙江省富裕县。
被申请人:姜增平，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人王晓峰与被申请人葛玉海、姜增平民间借贷纠纷一案中，王晓峰向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月17日作出（2017）黑0227民初1091号民事裁定书，对被申请人葛玉海所有的一幢位于富裕县富裕镇三街佳和丽景15号楼的房屋（房屋所有权人：葛玉海，产权证号：SXXXXXXXXXX号）价值人民币100,000.00元的部分予以查封；对被申请人葛玉海所有的一幢位于富裕县富裕镇富林动力综合楼231号房屋（房屋所有权人：葛玉海，产权证号：XXXXX号）价值人民币350,000.00元的部分予以查封；对被申请人姜增平所有的一幢位于富裕县富裕镇格林小镇的房屋（房屋所有权人：姜增平，产权证号：SXXXXXXXXXX号）价值人民币100,000.00元的部分予以查封；对被申请人姜增平所有的一幢位于富裕县富裕镇格林小镇的房屋（房屋所有权人：姜增平，产权证号：SXXXXXXXXXX号）价值人民800,000.00元的部分予以查封；对被申请人姜增平所有的一幢位于富裕县富裕镇格林小镇的房屋（房屋所有权人：姜增平，产权证号：SXXXXXXXXXX2号）价值人民币100,000.00元的部分予以查封；对被申请人姜增平所有的一幢位于富裕县富裕镇格林小镇（产权证号：SXXXXXXXXXX号）价值人民币150,000.00元的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初1091号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1091号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯乃鑫
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初5号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人封雨花，女，1977年10月20日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，住浙江省常山县。因本案于2016年10月13日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2016）318号起诉书指控被告人封雨花犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人封雨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年10月3日，被害人蒋爱珠因在常山县人民医院照顾住院的儿媳叶某而将电动车停放在医院住院部东侧停车棚内。当晚19时许，被告人封雨花将该辆电动车（价值2320元）盗走，并藏匿在其竹园小区家中储藏室内。
另查明，2016年10月5日侦查机关从上述地点扣押了该车并发还给被害人，被害人对封雨花表示谅解。
上述事实，被告人封雨花在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人周某、叶某等人的证言，书证扣押清单、发还清单、谅解书、出院记录、结婚证、户籍证明、到案经过，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人封雨花的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有如实供述、退赃、获得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人判处拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人封雨花对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人封雨花以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属的财物，数额达2300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人封雨花归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节用公诉机关的量刑意见等综合考虑予以量刑，并对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人封雨花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2400元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物由常山县公安局返还给被害人(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年一月十一日
书记员 谢玉英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初178号
原告：唐某某。
被告：赵某某。
被告：狄某某。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某、狄某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一八年三月七日
书记员 ： 郭 瑞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初4021号
原告田某，女，汉族，1991年3月16日出生，晋州市人，
被告张某，男，汉族，1985年3月26日出生，晋州市人，
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年十一月三十日
书记员 张紫微
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1018号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人严某檬，男，1986年7月1日出生于湖北省阳新县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省阳新县。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人吴树雄，广东合邦律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1086号起诉书指控被告人严某檬犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月份始，被告人严某檬在广州市天河区凌塘上街东巷4号的一无名公寓一楼发廊介绍女子卖淫，并容留女子在公寓二楼204房、205房、206房和207房卖淫，每次收取嫖客的嫖资人民币150元，其中被告人严某檬分得人民币50元，卖淫女分得人民币100元。
2017年3月1日，被告人严某檬在上述发廊，用上述的方法，先后介绍、容留卖淫女子蒙某兰、谌某兰、梁某秋卖淫。当日21时许，被告人严某檬和涉嫌卖淫嫖娼违法人员共5名被民警查获，并现场缴获严某檬收取的介绍费人民币50元和其收取管理费用的OPPO牌R9S型手机1部（内有微信转账人民币50元）。
公诉机关认为被告人严某檬的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人严某檬对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人严某檬犯罪情节较轻，社会危害性不大；二、被告人严某檬自愿认罪，有悔罪表现；三、被告人严某檬系初犯、偶犯，主观恶性相对较轻，人身危险性和再犯可能性较小；四、被告人严某檬家庭困难。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某檬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。缴获的嫖资和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某檬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的嫖资人民币50元、作案工具OPPO牌R9S型手机1部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年七月四日
书记员 戴凡宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2451号
原告王某1，女，汉族，1934年8月7日生，农民，住河南省新蔡县。
被告王某2，男，汉族，1964年6月15日生，农民，住河南省新蔡县。
被告王某3，男，汉族，1970年5月15日生，农民，住河南省新蔡县。
被告王某4，女，汉族，1965年4月10日生，农民，住河南省新蔡县。
被告王某5，女，汉族，1972年9月13日生，农民，住河南省新蔡县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某5到庭参加诉讼，被告王某3、王某2、王某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王某1诉称，我共有四个子女，长子王某2、次子王某3、长女王某4、次女王某5。我已年老，四个小孩没有一个养活我。为此我起诉要求四被告承担赡养费。
被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告王某3未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告王某4未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告王某5辩称，听从法院判决。
本院经审理认定如下事实：原告老伴已故。原告有四个子女，长子王某2、次子王某3、长女王某4、次女王某5。现原告起诉要求四被告承担赡养费。另查明，2015年河南省农村居民人均消费支出7887元。
上述事实有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告田翠英将三被告抚养成人，并均已成家，已尽抚养义务。现因年老，既无劳动能力又无生活来源，原告要求四被告给付抚养费的请求，本院予以支持。赡养费的数额根据赡养人的经济负担能力并结合当地的平均生活标准，四被告每人每月各付400元赡养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某2、王某3、王某4、王某5每月每人分别给付原告王某1赡养费400元（自2017年1月1日起至原告王某1死亡时止，每半年给付一次）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十二月××日
书记员 李勇勇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00448号
原告西安市长安区五星街道姜家堡村村民委员会（以下简称“姜家堡村委会”）。
法定代表人姜亚斌，该村委会主任。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市国土资源局长安分局（以下简称“国土长安分局”）。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人韩娜，该局工作人员。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市国土资源局长安分局五星国土资源所（以下简称“五星国土所”）。
法定代表人李颖琪，该所所长。
第三人姜益民，又名姜一民。
委托代理人李正利，系姜益民女婿。
委托代理人姜继高，系姜益民之子。
原告姜家堡村委会因要求确认被告国土长安分局、五星国土所给第三人姜益民“同意增补一间”宅基地的行政行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告国土长安分局分别于1998年11月13日、1999年6月14日在同一审批表上对第三人姜益民申请宅基地作出同一或类似内容的批复：“同意拨给非耕地贰分贰厘，按规划建房，原房拆除，原宅基地交归集体”，其后被告五星国土所在该份批复上加注：“同意增补壹间”。
原告姜家堡村委会诉称，其在2014年11月长安法院开庭审理第三人诉原告排除妨害一案时才发现第三人姜益民向法院提交的《村民宅基地占用非耕地审批表》中被告五星国土所竞违法同意给第三人增补一间宅基地，违反了国家规定。原告认为，首先，在第三人增补一间宅基地情况下，其宅基地面积（0.465亩）严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及陕西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十二条的规定〔城市郊区每户不超过一百三十三平方米（二分）〕。其次，在第三人未向原告提出申请的情况下，被告五星国土所的行政批准行为违反了申请宅基地的法定程序。再次，被告五星国土所在不具有行政批准权限的情况下，违法同意给其增补一间宅基地的行政行为亦超越职权，且行政行为明显违法（“增补一间”的面积、四至皆不明确），长达16年没有更正，严重侵害了原告村民集体权益。故被告五星国土所给第三人“同意增补一间”宅基地的行政行为无效理由成立，应当予以确认。被告国土长安分局作为五星国土所的主管部门，对此亦应承担法律责任。故请求判决确认被告给第三人“同意增补一间”宅基地的行政行为无效。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、2015年8月8日姜家堡村委会会议记录，证明本次起诉系本村委会开会研究后作出的决定：2、可耕地宅基审批登记表，证明给第三人审批的宅基地面积为0.22亩，被告给原告增补宅基壹间显属无效；3、村民宅基地占用非耕地审批表，证明被告给第三人同意增补壹间庄基的行政行为无效；4、姜家堡村委会2015年8月12日丈量姜益民宅基地面积的书面记载材料，证明第三人的宅基地面积为0.4725亩，超过国家规定的面积，严重侵害了集体土地权。
被告国土长安分局辩称，原告请求确认“同意增补一间”宅基地的行为无效的诉讼请求已经超过法定期限，依法应当驳回其诉讼请求，本局不是本案适格被告，原告诉请确认无效的行为非本局做出的，不应将本局列为本案被告。
被告国土长安分局提交的证据有：1、姜益民庄基地批复，证明姜益民三间房是合法有效的，后增补一间房屋，是经过五星国土所审批，并有合法理由；2、1998年5月19日、1998年5月20日的申请书，证明给姜益民增补的一间庄基是经过姜家堡村委会同意并通过审批；3、2000年2月25日的收条，证明姜家堡村委会收取过姜益民增补一间房屋的费用；4、（2015）西中民一终字第00917号终审民事判决，西安市中级人民法院确认了姜益民三间房屋，证明宅基地的权益。
被告五星国土所辩称，完全同意国土长安分局的答辩意见。原告请求确认“同意增补一间”宅基地的行为无效的诉讼请求已经超过法定期限，依法应当驳回其诉讼请求。
被告五星国土所未提交证据材料。
第三人姜益民辩称，完全同意被告国土长安分局的答辩意见。补充一下，第三人的宅基地在1999有批复，第一任村主任姜军峰在该批复上签了字，村主任也定点划线了（包括增补的一间），证明村委会是认可他庄基的增补情况的。
第三人姜益民提交的证据有：1、姜家堡村党支部证明，证明第三人宅基地是合法有效的；2、2014年4月28日、2014年5月15日国土长安分局关于五星街道姜家堡村姜益民同志信访事项的答复（函）各一份，证明第三人宅基地是合法有效的，姜亚斌的宅基地应收归集体；3、西安市国土资源局信访复查意见书，证明目的同上。
质证中，两被告对原告提交的证据1、3的真实性未提出异议，对证据2、证据4的真实性提出异议，对4组证据的证明目的不予认可；本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告对被告国土长安分局所提交的证据除第2组第2份的证据真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议。本院对被告国土长安分局所提交的上述4组证据的真实性予以认定。本院对第三人所提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，1998年11月13日，被告国土长安分局批准同意拨给第三人姜益民位于西安市长安区五星街道姜家堡村一处宅基地（该处宅基地长22米、宽6.67米、面积为0.22亩）。1999年6月14日，被告国土长安分局在该处宅基地审批表填表说明空白处又签署盖章同意拨给第三人0.22亩宅基地的书面意见。其后，被告五星国土所在该批复意见后加“注：同意增补壹间。”的书面意见并盖了五星国土所的公章。在2000年8月30日，姜益民和姜亚斌经姜家堡村委会干部调解就界墙一事达成协议后，原告姜家堡村委会会同土地管理部门等相关人员对第三人获批的该处宅基地进行了定点划线，确定了使用范围。2014年11月份，原告现任村主任姜亚斌在另一起民事诉讼中获悉被告五星国土所同意给第三人姜益民增补一间宅基地的相关情况。原告认为，在第三人增补一间宅基地情况下，其宅基地面积严重违反了土地管理法等相关规定，被告五星国土所的行政批准行为违反了申请宅基地的法定程序，被告五星国土所在不具有行政批准权限的情况下，超越职权，所“增补一间”的面积、四至皆不明确，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2015年8月11日向本院提起相关行政诉讼。
本院认为，原告姜家堡村委会在2000年8月30日之后给第三人姜益民案涉该处庄基定点划线时应已知晓被告作出相关宅基批复行政行为的情况，原告现提起行政诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜家堡村委会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00448号原告西安市长安区五星街道姜家堡村村民委员会（以下简称“姜家堡村委会”）。法定代表人姜亚斌，该村委会主任。委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局（以下简称“国土长安分局”）。法定代表人任文胜，该局局长。委托代理人韩娜，该局工作人员。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局五星国土资源所（以下简称“五星国土所”）。法定代表人李颖琪，该所所长。第三人姜益民，又名姜一民。委托代理人李正利，系姜益民女婿。委托代理人姜继高，系姜益民之子。原告姜家堡村委会因要求确认被告国土长安分局、五星国土所给第三人姜益民“同意增补一间”宅基地的行政行为无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告国土长安分局分别于1998年11月13日、1999年6月14日在同一审批表上对第三人姜益民申请宅基地作出同一或类似内容的批复：“同意拨给非耕地贰分贰厘，按规划建房，原房拆除，原宅基地交归集体”，其后被告五星国土所在该份批复上加注：“同意增补壹间”。原告姜家堡村委会诉称，其在2014年11月长安法院开庭审理第三人诉原告排除妨害一案时才发现第三人姜益民向法院提交的《村民宅基地占用非耕地审批表》中被告五星国土所竞违法同意给第三人增补一间宅基地，违反了国家规定。原告认为，首先，在第三人增补一间宅基地情况下，其宅基地面积（0.465亩）严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及陕西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十二条的规定〔城市郊区每户不超过一百三十三平方米（二分）〕。其次，在第三人未向原告提出申请的情况下，被告五星国土所的行政批准行为违反了申请宅基地的法定程序。再次，被告五星国土所在不具有行政批准权限的情况下，违法同意给其增补一间宅基地的行政行为亦超越职权，且行政行为明显违法（“增补一间”的面积、四至皆不明确），长达16年没有更正，严重侵害了原告村民集体权益。故被告五星国土所给第三人“同意增补一间”宅基地的行政行为无效理由成立，应当予以确认。被告国土长安分局作为五星国土所的主管部门，对此亦应承担法律责任。故请求判决确认被告给第三人“同意增补一间”宅基地的行政行为无效。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、2015年8月8日姜家堡村委会会议记录，证明本次起诉系本村委会开会研究后作出的决定：2、可耕地宅基审批登记表，证明给第三人审批的宅基地面积为0.22亩，被告给原告增补宅基壹间显属无效；3、村民宅基地占用非耕地审批表，证明被告给第三人同意增补壹间庄基的行政行为无效；4、姜家堡村委会2015年8月12日丈量姜益民宅基地面积的书面记载材料，证明第三人的宅基地面积为0.4725亩，超过国家规定的面积，严重侵害了集体土地权。被告国土长安分局辩称，原告请求确认“同意增补一间”宅基地的行为无效的诉讼请求已经超过法定期限，依法应当驳回其诉讼请求，本局不是本案适格被告，原告诉请确认无效的行为非本局做出的，不应将本局列为本案被告。被告国土长安分局提交的证据有：1、姜益民庄基地批复，证明姜益民三间房是合法有效的，后增补一间房屋，是经过五星国土所审批，并有合法理由；2、1998年5月19日、1998年5月20日的申请书，证明给姜益民增补的一间庄基是经过姜家堡村委会同意并通过审批；3、2000年2月25日的收条，证明姜家堡村委会收取过姜益民增补一间房屋的费用；4、（2015）西中民一终字第00917号终审民事判决，西安市中级人民法院确认了姜益民三间房屋，证明宅基地的权益。被告五星国土所辩称，完全同意国土长安分局的答辩意见。原告请求确认“同意增补一间”宅基地的行为无效的诉讼请求已经超过法定期限，依法应当驳回其诉讼请求。被告五星国土所未提交证据材料。第三人姜益民辩称，完全同意被告国土长安分局的答辩意见。补充一下，第三人的宅基地在1999有批复，第一任村主任姜军峰在该批复上签了字，村主任也定点划线了（包括增补的一间），证明村委会是认可他庄基的增补情况的。第三人姜益民提交的证据有：1、姜家堡村党支部证明，证明第三人宅基地是合法有效的；2、2014年4月28日、2014年5月15日国土长安分局关于五星街道姜家堡村姜益民同志信访事项的答复（函）各一份，证明第三人宅基地是合法有效的，姜亚斌的宅基地应收归集体；3、西安市国土资源局信访复查意见书，证明目的同上。质证中，两被告对原告提交的证据1、3的真实性未提出异议，对证据2、证据4的真实性提出异议，对4组证据的证明目的不予认可；本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告对被告国土长安分局所提交的证据除第2组第2份的证据真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议。本院对被告国土长安分局所提交的上述4组证据的真实性予以认定。本院对第三人所提交的证据的真实性予以确认。经审理查明，1998年11月13日，被告国土长安分局批准同意拨给第三人姜益民位于西安市长安区五星街道姜家堡村一处宅基地（该处宅基地长22米、宽6.67米、面积为0.22亩）。1999年6月14日，被告国土长安分局在该处宅基地审批表填表说明空白处又签署盖章同意拨给第三人0.22亩宅基地的书面意见。其后，被告五星国土所在该批复意见后加“注：同意增补壹间。”的书面意见并盖了五星国土所的公章。在2000年8月30日，姜益民和姜亚斌经姜家堡村委会干部调解就界墙一事达成协议后，原告姜家堡村委会会同土地管理部门等相关人员对第三人获批的该处宅基地进行了定点划线，确定了使用范围。2014年11月份，原告现任村主任姜亚斌在另一起民事诉讼中获悉被告五星国土所同意给第三人姜益民增补一间宅基地的相关情况。原告认为，在第三人增补一间宅基地情况下，其宅基地面积严重违反了土地管理法等相关规定，被告五星国土所的行政批准行为违反了申请宅基地的法定程序，被告五星国土所在不具有行政批准权限的情况下，超越职权，所“增补一间”的面积、四至皆不明确，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2015年8月11日向本院提起相关行政诉讼。本院认为，原告姜家堡村委会在2000年8月30日之后给第三人姜益民案涉该处庄基定点划线时应已知晓被告作出相关宅基批复行政行为的情况，原告现提起行政诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜家堡村委会的起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  权铁锁二〇一六年六月十五日书 记 员  向 琼
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执492号
申请人董风珍，女，1971年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人董良毕，男，1969年10月生，住云南省鹤庆县。
申请人董风珍与被执行人董良毕相邻关系纠纷一案，经大理白族自治州中级人民法院审理后作出了（2017）云29民终593号民事判决书，判决书确定：董良毕应拆除其大门西边上空飞檐侵占董风珍户东房北山墙滴水部分的建筑。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月17日依法向被执行人送达执行通知书。责令董良毕七日内拆除其大门西边上空飞檐侵占董风珍户东房北山墙滴水部分的建筑。2017年11月29日本院收到了大理州中级人民法院（2017）云29民申18号再审案件受理通知书，现本案进入立案审查阶段，待再审结果出来后，又继续恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执492号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年十二月一日
书记员 王玉萍