wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第383号
原告杨某某，女，1982年1月22日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区钢城大道中段，现暂住云南省大理州。
被告牟某某，男，1976年8月8日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区钢城大道中段。
本院于2015年4月28日立案受理了原告杨某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某英诉称，原、被告于2001年同居，2002年3月14日共同生育一女杨某甲（曾用名杨某乙），由于被告不挣钱养家，在女儿刚满1岁时，双方分居，原告独自带着女儿回老家生活，被告一直未承担女儿的抚养费。2009年底双方又在一起同居生活，2012年2月29日双方办理结婚登记，未曾想到，被告结婚后仍不出去挣钱，家里的生活开支全部由原告挣钱维持，双方时常为此发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年4月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未获得修复和改善，原告遂独自到云南大理打工维持生计，双方再次分居生活至今。目前，位于攀枝花市东区钢城大道中段住房属于原告的婚前财产，双方没有共同财产，也没有共同债务。原告为解除名存实亡的婚姻，特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至其18岁止。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、原、被告结婚证、攀枝花市公安局东区公安分局出具的《情况说明》、攀枝花市中西医结合医院出具的《证明》、原告及其女的常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系，双方于2002年3月14日共同生育一女杨某甲（曾用名杨某乙）；
二、云南省大理州＊＊客栈出具的《证明》，证明原告自2013年5月起就与被告分居生活至今；
三、中国农业银行转款凭证，证明原告从2013年8月起一直在支付孩子抚养费，已履行了抚养孩子的义务；
四、攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第181号民事判决书，证明原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今。
被告牟某某在开庭当日与本院的通话中称：被告知晓今日上午9时开庭，但其要挣钱养孩子，没有时间到庭；被告已于昨日告知原告今日不到庭，就按原告的要求判决就行了；同时认为双方婚姻已破裂，同意离婚，但孩子必须由被告抚养，原告每月支付一半的抚养费，具体多少不清楚；现被告居住的房子是原告婚前住房，但孩子要读书，被告需住到孩子毕业时止。
经审理查明，1998年底，原、被告相识并自由恋爱，2001年同居生活，2002年3月14日共同生育一女杨某甲（曾用名杨某乙），2003年3月双方分居生活，2009年双方又继续同居生活，2012年2月29日登记结婚。2013年4月22日，原告以被告未挣钱养家，经济压力过大而致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院于次月判决不准双方离婚。其后，原告独自到云南大理打工，双方分居生活至今。2015年4月，原告再次诉至法院。
本院认为，原、被告自2013年5月法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得以改善，且双方长期分居生活至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，被告对此不持异议，本院予以准许；对原告要求孩子由被告抚养的诉请，因婚生女杨某某一直跟随被告生活，且被告也要求孩子由其抚养，故孩子由被告抚养为宜；对孩子的抚养费，本院结合攀枝花市物价水平及孩子的实际需求综合考虑，原告主张每月1000元抚养费，符合客观实际，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的事实以及为证明该事实成立的证据证明力依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予杨某某、牟某某离婚。
二、杨某某与牟某某之女杨某甲（曾用名杨某乙）由牟某某抚养，杨某某自2015年6月起每月支付杨某甲抚养费1000元，至杨某甲年满十八周岁时止。
案件受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 倪为民
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9277号
原告陈德顺，男，汉族，1969年1月21日出生，住浦江县。
委托代理人陈晨（特别授权），男，汉族，1991年2月28日出生，住浦江县。
被告朱红伟，男，汉族，住浦江县。
原告陈德顺诉被告朱红伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈德顺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德顺撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈德顺承担。
代理审判员 楼其超
二〇一七年一月十一日
代书 记员 潘灵芝
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初801号
原告邵某。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告邵某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县同兴镇（原伊芦乡）人民政府登记结婚，1997年3月25日生男孩马某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，从2000年分居生活至今。原告于2013年8月起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决不准离婚。判决后，双方未和好，仍分居生活，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告马某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在灌云县同兴镇（原伊芦乡）人民政府办理结婚登记手续，同年底举行结婚仪式，1997年3月25日生男孩马某乙，现在被告处生活。
另查，2013年8月19日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月18日判决不准双方离婚，判决后至今双方仍未和好。
上述事实，有原告举证的常住人口登记卡、结婚登记申请书、证明、民事判决书以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致双方感情不和，自2000年双方分居生活，至今已满2年。原告曾以此作为夫妻感情破裂的理由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方至今仍未能和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且原告要求离婚态度坚决，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。诉讼中原告确认无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。因被告未到庭，如今后被告发现双方存在夫妻共同财产、共同债权债务需要分割、承担，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
代理审判员 毕 源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第431号
原告九江市润杰建材有限公司，地址：江西省九江县港口街镇富塘村20组。
法定代表人易金保，该公司董事长。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，执业证号：13604201411836770。
被告江西省临川安石建筑工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区藤桥镇藤桥村。
法定代表人邱海文，该公司经理。
原告九江市润杰建材有限公司诉被告江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓洁到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，该合同约定原告为被告承接的港口镇花园星级酒店项目供应商品混凝土，另该合同约定了逾期支付的违约责任。2014年11月3日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告混凝土材料款507130元。原告多次向被告催讨，但被告均一直拖延支付，故特起诉至法院，要求1、请求判令被告支付原告混凝土材料款507130元，并支付自2014年11月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按月息3%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江西省临川安石建筑工程有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：证据一，原告的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，证明原告具有本案的诉讼主体资格及施工资质；证据二，被告企业信息及组织机构代码复印件，证明被告具有本案的诉讼主体资格；证据三，《预拌商品混凝土合同》一份，证明原被告之间就买卖混凝土具有约定，合同签订时间为2013年10月16日；证据四，2013年10月17日原被告签订的补充协议，对单价、付款方式等进行补充约定；证据五，2014年1月2日原被告签订的调价函，对商品混凝土单价进行再次调整；证据六，2014年11月3日的结算单一张，证明被告承接的港口镇花园星级酒店项目供应的商品混凝土的总数，被告拖欠原告的材料款共计507130元。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对原告的诉求进行抗辩等权利。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据一、二、三、四、五、六真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年10月16日，原告九江市润杰建材有限公司与被告江西省临川安石建筑工程有限公司签订了《商品混凝土购销合同书》一份，合同中约定C30商砼材料单价为360元/m³，付款方式为月结（即每月15日前结清上月商砼款），合同第七条对违约责任进行了约定，需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款5‰的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供货。2013年12月27日，原、被告双方就C30商砼材料进行了价格调整，约定单价由360元/m³调整为390元/m³。2014年11月3日，原、被告双方对货款进行了结算，结算单中显示最后两次供货时间为2014年10月11日和2014年10月27日，且这两次供货的C30商砼及砂浆材料双方在结算单中均以单价370元/m³进行了结算。经结算，总欠货款为507130元，后经原告多次催讨，被告一直未向原告支付货款。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经向被告履行了供货义务，被告理应及时付清全部的货款。原、被告双方在合同中约定，逾期履行支付义务的，违约方需承担应付购砼款每日5‰（即每月15%）的违约金。现原告要求逾期付款违约金按照应付购砼款金额每月3%的标准计算，本院认为，逾期付款违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，原告的要求仍然偏高，本院酌情调整为按每月2%的标准，超出部分不予支持。合同第五条约定“付款方式为每月15日前结清上月商砼款”，原告最后一次供货时间为2014年10月27日，按照合同约定最后一笔货款应在2014年11月15日之前付清，现原告要求所有欠款的违约金起算日期为2014年11月16日，符合合同的约定，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江西省临川安石建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告九江市润杰建材有限公司支付欠款507130元及逾期付款违约金（违约金按照每月百分之二的标准以逾期付款金额计算，违约金自2014年11月16日起算至被告实际付清欠款之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10545元，由被告江西省临川安石建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 嫚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2890号
原告：许某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王某某，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张某某1，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王某某1，女，1960年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。
原告许某某与被告张某某、被告王某某、被告张某某1、被告王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人马金良到庭参加诉讼，被告张某某、被告王某某、被告张某某1、被告王某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、被告王某某偿还原告借款本金75000元及利息，被告张某某1、被告王某某1承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告张某某、被告王某某向原告借款75000元，双方约定月息1.5%，于2017年12月7日前归还，并出具借据及借款合同。被告张某某1、被告王某某1为上述借款本息提供连带保证责任。因被告没有按照约定偿还借款及利息，为此原告诉至法院。
被告张某某、被告王某某、被告张某某1、被告王某某1在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告许某某提交证据如下：原告许某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告张某某、被告王某某亲笔签名的借据及原告许某某与二被告签订的个人借款合同原件，证明被告借原告75000元；月息为1.5%；3、被告张某某1、被告王某某1亲笔签名的担保函；证明二被告承担连带担保责任。
被告张某某、被告王某某、被告张某某1、被告王某某1未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日被告张某某、被告王某某向原告借款75000元，双方约定月息1.5%，于2017年12月7日前归还，并出具借据及借款合同。被告张某某1、被告王某某1为上述借款本息提供连带保证责任。被告利息结算至2017年12月7日，现借款没有按照约定偿还。为此原告诉至法院。
本院认为，被告张某某、被告王某某向原告许某某借款75000元，并约定月息为1.5%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张某某1、被告王某某1为上述借款本息出具担保函，故被告张某某1、被告王某某1承担连带保证责任。四被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、被告王某某偿还原告许某某借款75000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2017年12月8日起计算至还清本金之日止），被告张某某1、被告王某某1承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告张某某、被告王某某、被告张某某1、被告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田艳伟
书 记 员 苏梦园
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：郭世刚，系该支行行长。
委托代理人：廖晓峰，该支行客户部员工。
�托代理人：黄俊杰，该支行客户部员工。
被执行人：蒙仕昊，男，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人，住连山壮族瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告蒙仕昊信用卡纠纷一案，本院于二○一六年三月二十九日作出的（2015）清连法民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确定，限被告蒙仕昊于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金492.71元，利息73.62元，滞纳金25.97元(暂计至2016年3月7日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利息和计算方法计算至贷款本息还清之日止)。逾期后，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行，本院于二○一六年六月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年十月二十日
书记员 马旭艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1581号
罪犯钟胜仁，男，汉族，生于1973年2月12日，四川省万源市人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2016年11月23日作出（2016）渝0229刑初92号刑事判决，以被告人钟胜仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；违法所得8025元予以追缴，责令退赔（已退赔）。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟胜仁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟胜仁在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯钟胜仁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟胜仁在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钟胜仁减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1347号
上诉人（原审原告）：王光如。
委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张本水。
被上诉人（原审被告）：张之江。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人王光如与被上诉人张本水、张之江健康权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王光如及其委托诉讼代理人杨会洲，被上诉人张本水、张之江及其委托诉讼代理人李文定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王光如上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：在本起纠纷中我本人系受害人且系正当防卫，不存在过错，不应自担50%的责任，同时不应减轻张本水、张之江的赔偿责任。
张本水、张之江辩称，我方与王光如发生纠纷的起因是王光如的弟弟王光明违反村委会调解协议，私自占用公用池塘建厕所和化粪池引起的，从双方矛盾起因看我方无过错。纠纷过程中王光如首先对我方实施了殴打行为，过错明显，原判其承担50%责任适当，应予维持。
王光如向一审法院起诉请求：请求判令张本水、张之江共同赔偿各项经济损失合计10401.1元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张本水、张之江与王光如弟弟王光明系邻居关系。王光明在其房后水塘填土建房，并修建一处化粪池。2015年12月31日，张本水、张之江因化粪池走水等问题到王光明家找其理论，双方发生口角并厮打。王光如闻讯赶至王光明家，与张本水、张之江厮打在一起，厮打过程中，王光如受伤。王光如于当日被送往六安市中心卫生院住院治疗，当晚被转入六安市第二人民医院继续治疗，花费医疗费5107.1元。事发后，王光如家人向六安市裕安区苏埠镇派出所报案。2016年1月13日，六安市公安局裕安分局作出行政处罚决定书，分别对张本水作出行政拘留10日并处罚款500元、对张之江作出行政拘留5日的行政处罚决定。
一审法院认为，王光如、张本水、张之江本是邻里关系，理应和睦相处，但双方在发生纠纷后未能克制、忍让，进而导致发生肢体冲突，张本水、张之江殴打王光如致其受伤，有公安机关的问话笔录以及行政处罚决定书予以佐证。张本水、张之江虽辩称打伤王光如的行为属于正当防卫，因未能提供有效证据予以证明，且在公安机关作出行政处罚决定书后，在法定期间内二人均未提出异议，故对其辩称均不予认可。综上所述，张本水、张之江殴打王光如致其受伤，依法应当对王光如由此造成的损失承担相应的赔偿责任。王光如在发现其弟弟与张本水、张之江发生纠纷后，未能保持冷静，反而参与其中，在一定程度上导致了双方矛盾的激化，自身存在一定过�，故应减轻张本水、张之江的赔偿责任。结合本案实际，应由张本水、张之江承担王光如50%的损失为宜。王光如诉称的赔偿标准应按农村居民标准计算即误工费962元（13天×74元／天）、护理费1352元（104元／天×13日）、营养费390元（30元／天×13日）、住院伙食补助费390元（30元／天×13日）、交通费酌定200元。王光如诉请精神抚慰金2000元，因其未构成伤残且张本水、张之江已被公安机关行政处罚，故对其该项诉请不予支持。综上，王光如各项损失合计8401.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张本水、张之江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王光如医疗费5107.1元、护理费1352元（104元／天×13日）、住院伙食补助费390元（30元／天×13日）共计6849.1元的50%，计款为3424.55元。二、被告张本水、张之江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王光如误工费962元（13天×74元／天）、营养费390元（30元／天×13日）、交通费200元共计1552元的50%，计款为776元。三、驳回原告王光如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费60元，由王光如承担20元，由张本水、张之江承担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为原判王光如在本起纠纷中自担50%的�任有无事实依据。经查，本起纠纷起因系王光如之弟王光明修建化粪池与其邻居张之江发生矛盾致冲突发生，王光如随后与张之江、张本水等人扭打在一起。纠纷过程中双方当事人均未能冷静处理矛盾致冲突扩大化，王光如在发现其弟王光明与张本水、张之江已经发生肢体冲突后未能及时加以劝解而参与冲突之中，存在过错。原判王光如对其损害后果自担50%责任适当，应予维持。
综上所述，上诉人王光如的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王光如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 竹 平
代理审判员 魏�
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4111号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人陈伟，女，1970年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈世明，男，1969年3月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈合定，男，1956年12月17日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人陈伟、陈世明、陈合定金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台玉商初字第676号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人陈伟、陈世明、陈合定应偿还申请执行人借款本金300000元及利息、罚息以及申请执行人实现债权费用16200元，并承担本案案件受理费3058.5元。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人陈伟、陈世明、陈合定发出执行通知书，责令被执行人陈伟、陈世明、陈合定于2015年12月25日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款本金300000元及利息、罚息以及申请执行人实现债权费用16200元，并承担本案申请执行费4716.6元及案件受理费3058.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月22日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人陈合定无房产权属登记信息，查明被执行人陈伟、陈世明共同共有一坐落于玉环县楚门镇南兴西路182号801室的房产，该房产已于2008年12月26日设置抵押，债权数额为56.5万元，已被本院（2015）台玉港商初字第644号案于2015年9月6日依法查封。2015年12月21日本院通过公安系统查询，查无被执行人陈伟、陈世明的车辆登记信息，查明被执行人陈合定名下有一车牌号为浙JKD60**的小型汽车，已于2016年1月27日被本案依法查封，因尚未控制在案，故无法处置。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月30日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4111号案本次执行。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人陈伟、陈世明、陈合定有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄 赑
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1753—10号
原告：梁某某，男，1978年7月2出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人孙磊，栖霞法律服务所法律工作者。
被告：江苏建设有限公司。
被告：江苏建设集团有限公司栖霞分公司，住所地栖霞市迎宾路西南岩子口村东
法定代表人：。
原告梁某某与被告江苏建设有限公司、江苏建设集团有限公司栖霞分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付清两原告工程款人民币172648元并自起诉之日起承担欠款利息；2、本案的诉讼费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：2014年两原告带领瓦工班给第二被告做砌墙垒砖工程。因被告无款付工程款，于2016年2月2日给两原告出具了一份盖有公司印章的欠条，此欠条虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付。
本院经审查认为，原告据以起诉的欠条盖有江苏建设集团有限公司栖霞项目部资料专用章。到庭应诉的被告江苏建设集团有限公司。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，原告梁新念起诉的被告江苏建设有限公司与工商行政机关登记的名称不一致，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年十月七日
书记员 刘 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4251号
原告王素兰，女，1950年10月10日出生。
被告商海峰，男，1982年6月10日出生。
原告王素兰与被告商海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素兰到庭参加诉讼。被告商海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称：2015年1月，我与被告商海峰签订房屋租赁合同，将我名下位于丰台区1-5号房屋（以下简称涉诉房屋）出租给被告商海峰，约定租期到2015年11月19日，每月房租1900元，按季度支付。2015年1月29日，被告商海峰交纳了租金3000元。后续租金19800元被告一直未支付，我多次催促下，被告于2015年8月15日写下欠条一张，承诺2015年10月30日前还款。到期后我联系被告，被告找各种理由推脱，2015年12月21日后我联系不上被告了，被告至今未支付剩余租金，故我诉至法院，要求被告商海峰支付房屋租金19800元。
被告商海峰未答辩。
经审理查明：被告商海峰于2015年8月15日出具欠条一份，内容是“今欠王素兰房租款19800元（壹万玖仟捌佰元整），于2015年10月30日之前还款。”落款处有被告商海峰的签名和身份证号。庭审中，原告王素兰称，原被告双方于2015年1月就涉诉房屋签订了房屋租赁合同，该合同现已遗失，其中约定租期自2014年11月19日起至2015年11月19日，月租金1900元，房租季付。原告王素兰主张被告仅支付租金3000元，对此其提供其名下工商银行存折，显示2015年1月29日存入3000元。对于被告于合同到期前书写欠条一节，原告王素兰称，由于被告商海峰仅于2015年1月29日支付一笔租金3000元，剩余租金均拖欠，2015年8月15日被告商海峰将合同期内剩余租金19800元直接写入欠条中，承诺一次性支付。合同到期后，原告王素兰收回了涉诉房屋。但被告却未依约支付租金。
另查，位于丰台区1-5号的房屋登记在原告王素兰名下。
以上事实，有原告陈述、欠条、存折、房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。原告王素兰提交的欠条、存折以及当庭陈述，可以形成证据链证明原告与被告存在租赁关系。被告欠交房租19800元，其本人书写欠条予以确认，现其未到庭应诉、亦未举证证明自己已付清租金，故被告商海峰应当按照欠条履行给付租金的义务。被告商海峰无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商海峰于本判决生效之日起七日内给付原告王素兰房屋租金一万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告商海峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王旻忞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6258号
原告：方明才。
被告：颜育续，现下落不明。
被告：林玉燕，现下落不明。
原告方明才与被告颜育续、林玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方明才到庭参加诉讼，被告颜育续、林玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明才向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜育续偿还原告方明才借款50000元及利息（自2014年1月7日起按月利率2%计算至判决履行之日止）；2.判令被告林玉燕对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告颜育续因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告林玉燕作为连带责任保证人，保证期限为借款期限界满之日起两年内。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告颜育续、林玉燕未作答辩。
原告方明才围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息表各一份，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条、借款及担保协议书各一份，用于证明被告颜育续由被告林玉燕担保向原告方明才借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方明才与被告颜育续之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告颜育续向原告方明才借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款50000及利息，理由正当，应予支持。被告林玉燕作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告颜育续追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜育续于本判决生效后十日内偿还方明才借款50000元及利息（自2016年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林玉燕对上述款项承担连带保证责任。林玉燕在承担保证责任后，有权向颜育续追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由颜育续、林玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈德串
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初371号
原告黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告重庆市永川区司法局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码115003830093366788。
负责人蔡勇，副局长。
委托代理人唐中举，女，1987年7月16日出生，汉族，系重庆市永川区司法局公职律师，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告黄茂华诉被告重庆市永川区司法局要求撤销不予受理投诉通知书一案，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日受理后，于2017年12月13日向被告重庆市永川区司法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄茂华、被告重庆市永川区司法局的负责人蔡勇及其委托代理人唐中举到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄茂华于2018年3月6日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄茂华向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂华承担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月六日
书 记 员 谢晓丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第997号
原告北京宇通物流有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢1层30号，实际经营地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村南兴达信公司西区。
法定代表人霍德军，总经理。
委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。
被告射阳华泰运输有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇兴盘南路多服站办公楼。
法定代表人彭正连，经理。
被告王行洲，男，1985年10月23日出生。
本院受理原告北京宇通物流有限公司（以下简称：宇通物流公司）与被告射阳华泰运输有限公司、被告王行洲公路货物运输合同纠纷一案，被告王行洲在答辩期内向本院递交管辖权异议申请，认为本案的事故发生地和被告王行洲的住所地均在江苏省射阳县，本案协议管辖的约定是原告宇通物流公司单方明确的格式条款，其效力应次于《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第27条之规定，申请将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。
本院认为：原告宇通物流公司起诉二被告要求赔偿货物运输过程中的损失，本案属于公路货物运输合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《货物运输合同书》第5条规定，甲、乙双方发生纠纷，应友好解决，协商不成，依法向甲方所属地法院提起诉讼。协议管辖条款约定甲方所属地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《货物运输合同书》中的甲方为原告宇通物流公司，原告宇通物流公司实际经营地位于北京市大兴区，属于本院辖区范围，故被告王行洲提出管辖异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王行洲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张奕平
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 卓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1941号
罪犯张从磊，男，1983年06月24日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服�。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年12月13日作出(2013）南宛刑初字第522号刑事判决，认定被告人张从磊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张从磊于2013年7月15日15时许，伙同他人驾驶一辆面包车，将被害人李某绑架至�上，并持刀逼问其家人电话号码，向其父亲索要三万元现金。
罪犯张从磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
�院认为，罪犯张从磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张从磊减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2799号
原告河源市源城建筑工程总公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杨龙江、郑钢灵
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨龙江、郑钢灵企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员廖静宁独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源市源城建筑工程总公司诉称
被告杨龙江、郑钢灵辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 朱小平
审判员 廖静宁
审判员 曾 铮
二〇一六年十二月三十日
书记员 王瑞红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3739号
原告：杨文侠，女，汉族，1976年4月22日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：高杰、贾峰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：韩帅，男，汉族，1989年6月15日生，住山西省长子县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区兰亭山水小区四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
原告杨文侠诉被告韩帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高杰、被告韩帅、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32466.85元、误工费24300元、护理费12114元、营养费4500元、住院伙食补助费6400元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费700元，共计92380.85元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日20时10分许，被告韩帅驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周淮路口由东向西行驶至搬口大街农村信用社门前路段时，与站在路北路边等候车辆的原告发生相碰，造成杨文侠受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，韩帅负事故全部责任，杨文侠无责任。原告受伤后被送至周口市中心医院治疗，事故造成原告左侧股骨干骨折，给原告精神上带来巨大伤害。故诉至法院。
被告韩帅辩称：1、事故属实；2、我购有交强险、商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿财险周口公司辩称：1、车辆所有人、驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行车证、保单。在确认事故属实、且无合同约定免赔情形的前提下，先在交强险各分项限额内承担，再由商业险承担原告合理合法的损失。2、原告诉请过高，各项赔偿标准应按照其户籍信息进行确认。原告是国家教师，不存在误工费，护理费应当按照实际住院天数计算，后续治疗费待实际发生后再主张权利。原告未构成伤残，不存在精神抚慰金。3、诉讼费、鉴定费等间接损失以及非医保用药费用不属于保险赔偿范围。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：
2017年9月30日20时10分许，被告韩帅驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿川汇区周淮路口，由东向西行驶至搬口大街农村信用社门前路段时，因夜间雨天观察不力，与站在路北路边等候车辆的原告发生相碰，造成杨文侠受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，被告韩帅负此次事故全部责任，原告杨文侠无责任。原告受伤后在周口市中心医院住院治疗64天，花费医疗费32036.85元。诉讼前，经原告申请，本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人杨文侠本次损伤达不到伤残程度范围；2、自受伤之日起，建议给予被鉴定人杨文侠误工期限300日、护理期限120日、营养期限90日；3、被鉴定人杨文侠后期医疗费用主要是左股骨骨折处内固定物取出所需的手术费用，建议给予其二期手术及治疗住院总费用总计为7000-8000元。原告花费鉴定费1900元。豫Ｐ×××××车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩帅支付原告医疗费5000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，被告韩帅负全部责任，原告因事故造成的合理损失，被告韩帅应当承担赔偿责任。因韩帅驾驶的肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内代为承担赔偿责任，不足部分由被告韩帅继续承担赔偿责任。原告的户籍辖区为周口市川汇区搬口街道办事处，户籍性质应认定为城镇居民户口。原告杨文侠的各项合理损失为：医疗费32036.85元，住院伙食补助费5120元（80元/天×64天）、营养费2700元（30元/天×90天）；误工费参照2017年河南省人身损害赔偿城镇居民标准计算，应为24294.13元（29557.86元/年÷365天×300天）；护理费参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算，应为11131.07元（33857元/年÷365天×120天）；交通费酌定640元；后续治疗费酌定7000元；鉴定费1900元；共计：84822.05元。该损失数额未超过肇事车辆交强险、商业三者险保险范围，被告人寿财险周口公司应当代为承担赔偿责任，其中被告韩帅支付的费用5000元，由保险公司直接向韩帅理赔。原告诉讼请求正当合理的部分，本院予以支持。原告伤情未达到伤残的严重程度，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨文侠79822.05元（户名：杨文侠，开户行：周口市市区农村信用合作联社搬口信用社，账号：62×××45）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿被告韩帅垫付款5000元（户名：韩帅，开户行：山西太原市迎泽大街支行，账号：62×××93）。
三、驳回原告杨文侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费522元，原告杨文侠承担43元，被告韩帅承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初980号
原告：夏某某，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
被告：许某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：腾某某，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：柴某某，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告夏某某与被告许某某、腾某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月9日裁定转换普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人陈战旗、被告许某某到庭参加了诉讼，被告腾某某、柴某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许某某、腾某某共同偿还原告借款800000元及利息；2.请求依法判令被告许某某、腾某某支付因本案诉讼发生的律师费32960元；3.请求依法判令被告柴某某对许某某、腾某某的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告许某某与被告腾某某系夫妻关系，在夫妻存续期间被告许某某因资金需要陆续向原告借款捌拾万元，并约定利息，由被告柴某某对被告许某某的债务承担连带担保责任，并签订借款协议书，对借款金额、保证条款、违约责任等相关事项进行了明确的约定。后原告数次向三被告追要借款及利息，但三被告却总以各种理由互相推诿不还，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。
被告许某某辩称，借款属实，但是现在没有钱，我与腾某某已经离婚，我自己愿意还款。
被告腾某某、柴某某在法定期间内未提出答辩。
原告夏某某围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.原告的居民身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2.借款协议书、汇款转账凭证、原告给被告许某某的录音资料及录音笔录各一份、被告许某某与腾某某的结婚登记审查处理表一份、委托代理合同及律师代理费发票，证明被告许某某、腾某某共向原告借款800000元、被告柴某某为连带保证人及原告因本案支付律师代理费32960元的事实。被告许某某对证据1无异议，对证据2中的结婚登记审查表有异议，2015年6月份我与腾某某已经离婚了，对证据2的其他证据无异议。被告许某某庭后提交离婚证及离婚协议书一份，证明许某某与腾某某于2015年6月23日已经离婚，原告夏某某对离婚证及离婚协议真实性无异议，但500000元的借款是发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。
被告腾某某、柴某某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人原告夏某某提供的证据1、2及被告提交的离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某某因做生意需要于2015年5月26日、5月27日和2016年3月24日、3月26日分四次向原告夏某某借款共计800000元，2017年7月30日原告夏某某与被告许某某签订借款协议书，再次确认被告许某某共借原告夏某某800000元，口头约定借款利息为每月20000元，被告柴某某为连带责任保证人，未约定还款日期。后原告夏某某与被告许某某约定借款利息为每月15000元，被告许某某利息结至2017年2月28日。
另查明，被告许某某、腾某某于2012年10月22日办理结婚登记手续,并于2015年6月23日办理了离婚手续。2018年1月16日原告夏某某与河南裕恒律师事务所签订委托代理合同，原告夏某某支付律师费32960元。
本院认为，被告许某某向原告夏某某借款800000元，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告许某某应当偿还。原告夏某某和被告许某某约定借款利息为每月15000元，不违反法律规定。原告夏某某以800000元借款发生在被告许某某和腾某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告腾某某对800000元借款应当承担偿还责任，原告夏某某未提供充分证据证明该800000元用于被告许某某和腾某某家庭共同生活，故对原告夏某某要求被告腾某某偿还800000元借款本金及利息的请求，不予支持。被告柴某某为800000元借款的连带责任保证人，被告柴某某应当对上述债务承担连带清偿责任。原、被告关于律师费用的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故对原告请求被告承担律师费32960元的请求，予以支持。被告腾某某、柴某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款800000元及利息（利息按每月15000元计算自2017年3月1日起至还清本金止）；
二、被告柴某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许某某、柴某某于判决生效之日起十日内支付原告夏某某律师服务费32960元；
四、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元、保全费5000元，由被告许某某、柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 韩明华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫漫漫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第776号
原告张俊军，男，1977年7月13日出生，壮族，广西隆安县城厢镇良一村居民。现住隆安县。
被告廖章权，男，1956年1月2日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇高华村委会居民，住。
被告潘维杰，男，1963年7月29日出生，壮族，南宁武鸣县仙湖镇中桥村居民，住。
被告广西森桂投资有限公司，住所地广西凭祥综合保税区联检大楼7楼712-6室。
法定代表人钱晨亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦义天，广西广为律师事务所实习律师。
原告张俊军诉被告廖章权、潘维杰、被告广西森桂投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案，于2015年6月22日以本案须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，裁定中止诉讼。原告张俊军于2016年10月13日以原、被告的合同履行地在隆安县，该案应由隆安县人民法院管辖对原告较为有利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊军在本案审理过程中以双方合同履行地在隆安县，该案由隆安县人民法院管辖对原告较为有利为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊军撤回起诉。
案件受理费人民币1331元，减半收取666元，由原告张俊军负担。
徐远廷徐远廷
审 判 员 李 好
人民陪审员 唐远金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张绍林
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第776号
原告杨施全。
委托代理人文毅，灵川县漓江法律服务所法律工作者。
被告陈江。
被告陶平。
二被告共同委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
本院在审理原告杨施全诉被告陈江、陶平民间借贷纠纷一案中，原告经过考虑，于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨施全撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，保全费2520元，共计4933元，由原告杨施全负担。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第776号
原告陈智，男，汉族，1959年4月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈小斌，男，汉族，1988年3月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告陈智之子。
被告杨耀，男，汉族，1979年8月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙云贵，男，汉族，1970年5月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨伏，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱兵仁，男，汉族，现年52岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告陈智与被告杨耀、孙云贵、杨伏、朱兵仁民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智撤回起诉。
案件受理费17684元，减半收取8842元，由原告陈智负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 段和珍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2338号
原告：朱金龙，男，汉族，1988年4月6日生，住西华县。
被告：郭连伟，男，汉族，1985年9月25日生，住西华县。
被告：王继娜，女，汉族，1987年6月7日生，住西华县，系被告郭连伟之妻。
被告：李玉兵，男，汉族，1994年4月4日生，住西华县。
原告朱金龙与被告郭连伟、王继娜、李玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱金龙、王继娜到庭参加诉讼，被告郭连伟、李玉兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2018年2月20日，被告郭连伟、王继娜向原告借款50000元，双方约定月息2分，并约定了借款时间，被告李玉兵进行担保。借款到期后，原告向被告催要，被告未予还款，要求被告及时偿还借款及利息。
被告郭连伟、李玉兵未答辩。
被告王继娜辩称，我们现在没钱，我们愿意挣钱还原告。
原告提供的证据有：借条一份。证明2018年2月20日被告王继娜、郭连伟借原告朱金龙50000元，双方约定利率月息2分，被告李玉兵进行担保。
被告郭连伟、王继娜、李玉兵未提供证据。
对原告提供的证据，被告王继娜无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2018年2月20日，被告郭连伟、王继娜向原告朱金龙借款50000元，双方约定月息2分，借款期限为2018年2月20日至2018年5月20日。借款到期后，朱金龙要求三被告还款，三被告未予偿还。
本院认为，被告郭连伟、王继娜向原告朱金龙借款，被告李玉兵提供担保，事实清楚，证据充分，对原告要求三被告偿还还款的诉讼请求，本院予以支持，因原告与被告李玉兵对担保方式未明确约定，应视为连带担保。原、被告之间借款利率的约定未超出了相关法律的规定，对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借期利息，应从被告郭连伟借款之日起，至借款清偿完毕之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭连伟、王继娜于本判决生效后十日内偿还原告朱金龙借款50000元及利息（利率按月息2分计算，从2017年2月20日起，至借款清偿完毕之日止）；
二、被告李玉兵承担连带清偿责任。如果被告李玉兵代被告郭连伟、王继娜清偿本借款后，有权向郭连伟、王继娜追偿。
案件受理费575元，由被告郭连伟、王继娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张国庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初800号之一
原告：喻斌。
委托代理人：宋桂明、李煜慜，浙江三道律师事务所律师。
被告：浙江泰吾投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢103室。
法定代表人：郭修仁，总经理。
委托代理人：楼兴龙，浙江康城律师事务所律师。
第三人：曾祥华。
第三人：杜锦锈。
原告喻斌为与被告浙江泰吾投资有限公司，第三人曾祥华、杜锦锈合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用普通程序，由审判员吕凤祥担任审判长，与人民陪审员郭爱萍、张庆华组成合议庭共同审理。审理中，原告喻斌于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许喻斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由喻斌负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初800号
原告：陈燕芬，女，1985年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：符陈绯、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。
被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
原告陈燕芬与被告浙江金岩控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息1130元；2、本案诉讼费用由被告负担。事�与理由：2016年1月18日，原告通过被告的P2P互联网平台“金岩财富网”与被告签订借款协议，向被告出借1000元，约定借款期限12个月，年利率13%等内容。借款到期后，原告无法在被告的上述平台提现。
经查明：2017年2月4日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公（经）立字（2017）第10438号立案决定书，决定对浙江金岩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案所涉借款事实与浙江金岩控股集团有限公司涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回陈燕芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩裕贤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初800号原告：陈燕芬，女，1985年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：符陈绯、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。被告：浙江金岩控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。法定代表人：闫岩。原告陈燕芬与被告浙江金岩控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本息1130元；2、本案诉讼费用由被告负担。事�与理由：2016年1月18日，原告通过被告的P2P互联网平台“金岩财富网”与被告签订借款协议，向被告出借1000元，约定借款期限12个月，年利率13%等内容。借款到期后，原告无法在被告的上述平台提现。经查明：2017年2月4日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公（经）立字（2017）第10438号立案决定书，决定对浙江金岩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案所涉借款事实与浙江金岩控股集团有限公司涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回陈燕芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一七年三月二日书 记 员 韩裕贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11254号
原告李祖才，户籍地址广东省高州市。
委托代理人李银绪，广东敏思律师事务所律师。
被告康献印，户籍地址广东省深圳市。
被告肖建文，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告李祖才诉被告康献印、肖建文民间借贷纠纷一案中，原告李祖才于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告康献印、肖建文所有的价值人民币470000元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告李祖才的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告康献印、肖建文所有的价值人民币470000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3971号
原告李某。
被告杜某某。
原告李某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年6月14日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事吵架，无法沟通，2014年7月我与被告吵架后，被告离家至今与我分居生活，离家期间双方没有通过电话。我与被告夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我的同事都知道我和原告感情很好，不存在原告陈述双方无法沟通的问题。原告生病我曾照顾过她，我们吵架后我也回过家，我不是离家出走，我走的时候是原告送我走的。我们全家为了我与原告结婚付出了很多，因此我不同意离婚。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识。2012年6月14日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后曾因生活琐事发生过争吵。2014年7月2日被告离家与原告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事发生过争吵，但原告并未能提供证据证实双方感情达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1966号
罪犯李双才，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬慈刑初字第1036号刑事判决，以被告人李双才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李双才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李双才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李双才在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2086号
原告：何天民，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳市人民医院职工，住庆阳市。
被告：慕克胜，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县孟坝镇工商所职工，住镇原县。
原告何天民与被告慕克胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天民、被告慕克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何天民向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还借款18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告慕克胜以资金周转困难为由，在原告处借款18000元，口头约定月利率为5%,被告已付利息2000元。约定于2017年1月23日归还，借款到期后，经原告多次催要未果。
慕克胜承认借原告款属实，但实际借款为9000元，口头约定月利率为10%，已付利息12000元，对重新出具的借条中含有利息9000元，存在复利，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，何天民变更诉讼请求为：要求慕克胜归还借款11000元，慕克胜同意何天民变更后的诉讼请求，并负担案件受理费。
本院认为，慕克胜在何天民处借款并出具借条，双方存在借贷关系，但对借款数额、利率约定及利息支付双方持有异议。可在何天民变更诉讼请求后，慕克胜同意何天民变更后的诉讼请求，对此应予确认，故对何天民变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
慕克胜归还何天民借款11000元。限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由慕克胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年七月三十一日
书记员 白 莹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1677号之一
原告：周红军，男，1965年5月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市电信局内退职工。
被告：丹江口市顺昌实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村*组。
法定代表人：李元清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周红军诉被告丹江口市顺昌实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周红军于2016年11月1日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红军撤回起诉。
案件受理费15254元，减半收取7627元，经院长决定收取3814元，保全费30元，共计由3844元由原告周红军负担。
代理审判员 赵婕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初389号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人杨文堂，男，1966年10月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，于2016年4月28日取保候审；2016年10月26日由本院予以取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）323号起诉书指控杨文堂犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人杨文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年8月11日17时35分，杨文堂酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿214省道从宁武方向往里建方向行驶，时有潘某驾驶桂Ａ×××××号小汽车从里建水泥制品厂右拐上南宁华侨投资区214省道（往里建方向）。潘某看见摩托车行车路线左右摆动，就往214省道里建方向右侧停车让摩托车通过，杨文堂因酒后开车，从桂Ａ×××××号小汽车经过时倒向小车左侧，致使两车发生碰刮，杨文堂倒地的交通事故。南宁市公安局交警支队十一大队出警后将双方当事人带回调查，经对杨文堂、潘某抽血检测，杨文堂的血液乙醇含量为211.5mg／100m1、潘某乙醇含量为0mg／100m1。交警部门认定：杨文堂在这起交通事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人杨文堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨文堂对公诉机关指控的犯罪事及罪名危险驾驶均无异议。
经审理查明，2015年8月11日17时35分，杨文堂酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿214省道从宁武方向往里建方向行驶，时有潘某驾驶桂Ａ×××××号小汽车从里建水泥制品厂右拐上南宁华侨投资区214省道（往里建方向）。潘某看见摩托车行车路线左右摆动，就往214省道里建方向右侧停车让摩托车通过，杨文堂因酒后开车，从桂Ａ×××××号小汽车经过时倒向小车左侧，致使两车发生碰刮，杨文堂倒地的交通事故。南宁市公安局交警支队十一大队出警后将双方当事人带回调查，经对杨文堂、潘某抽血检测，杨文堂的血液乙醇含量为211.5mg／100m1、潘某乙醇含量为0mg／100m1。交警部门认定：杨文堂在这起交通事故中负全部责任。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、收案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、疾病诊断证明书等、被害人潘某的陈述、覃某、磨某的证言、被告人杨文堂的供述、乙醇定性定量检验报告、勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等。
本院认为，被告人杨文堂违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文堂犯危险驾驶罪成立。被告人杨文堂能当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人杨文堂的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年十一月十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1521号
罪犯易乾森，男，汉族，生于1993年3月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯易乾森因犯抢劫罪，于2010年6月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。该院于2011年9月7日作出（2011）山法刑初字第00216号刑事判决，以被告人易乾森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元，退赔被害人损失64元（均已履行）。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。该犯于2014年10月8日、2016年3月30日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易乾森在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易乾森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯易乾森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易乾森在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯易乾森减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1293号
原告王明明，男，1981年5月6日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
被告王淑文，女，1965年2月10日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
本院在审理原告王明明诉被告王淑文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王明明负担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张学毅
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初1903号
原告：张永友，男，汉族，1970年6月9日生，住商城县。
被告：徐贤庆，男，汉族，1973年10月11日生，住商城县。
原告张永友与被告徐贤庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张永友于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永友撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告张永友负担。
审判员 吕祥庭
二〇一八年八月一日
书记员 李继辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初411号
原告：鲁日清，男，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892t。
法定代表人：康杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告鲁日清诉被告丹江口市天河地产有限公司（以下简称：天河地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告鲁日清及委托诉讼代理人王桂敏，被告丹江口市天河地产有限公司委托诉讼代理人陈显勇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁日清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款39万元，并从2014年11月14日起按月息3.5分支付利息，直到本金还请为止；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月14日，被告天河地产公司因资金周转困难，向原告借款39万元，借款期限是2014年11月14日至2015年5月14日，公司若有困难可再延长15日，至2015年5月29日，借款利息约定为月息3.5分。还款期限已到后，经多次催要，被告以没钱为由迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告天河地产公司口头辩称，被告的借款本金利息均已支付完毕，原告主张的后期利息是没有约定的，没有约定的就不需要付息。原告的起诉无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月14日，被告天河地产公司因资金周转困难，向原告借款30万元，被告天河地产公司向原告出具借条一份，内容：由丹江口市天河地产有限公司向鲁日清借到人民币390000元（大写：叁拾玖万元整，含息），借款起止时间为：二〇一四年十一月十四日起至二〇一五年十一月十四日止。到期后天河公司应将此款还清，若有困难最多可延长十五日，即二〇一五年十一月二十九日，并承担相关利息，若此时天河公司再无力偿还，天河公司必须将中银广场1#一单元504房、604房、804房、904房，共四套房抵给鲁日清，天河公司不再要求鲁日清另外补交该四套房款的差价（如果天河公司按期还款后当初与鲁日清签订的购房合同失效，鲁日清退还该四套房的购房合同）。借款单位天河地产公司在该借条上加盖公司印章，并写有借款日期2014年11月14日。天河地产公司现法定代表人康杰也在该借条签名并写有借款日期2014年11月14日。2014年11月15日，原告鲁日清老表陈开银通过中国工商银行曾勇账户向康杰银行卡转入借款30万元。
借款到期后，经原告鲁日清和陈开银向原告索要借款，2015年6月4日，康杰通过中国农业银行银行卡向原告鲁日清银行卡还款20万元；2015年10月10日，被告天河地产公司通过中国建设银行向陈开银转账还款5万元；2016年2月6日，被告天河地产公司通过中国建设银行向陈开银转账还款10万元；2016年5月9日，被告天河地产公司向原告鲁日清偿还现金3万元，原告鲁日清向被告出具有一份收条；2016年6月29日，被告天河地产公司向原告鲁日清偿还现金2万元，原告鲁日清向被告出具有一份收条。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因被告天河地产公司需资金周转向原告鲁日清借款30万元，原告鲁日清通过老表陈开银将30万元转到被告公司法定代表人康杰银行卡上，双方约定半年还款，月利率5分，该借款原、被告均陈述系由被告天河地产公司周转使用，由被告天河地产公司向原告鲁日清出具借条。后被告陆续还款40万元，该40万元是被告偿还的借款本金还是利息，原、被告双方各执一词，本院按照银行业的交易方式、交易习惯等因素予以确定，对已偿还的借款按照分段计息方法，均按年利率36%计息先行偿还借款利息，余额分段抵扣借款本金。截止2016年6月29日，被告天河地产公司还欠原告借款本金18643元。现原告起诉要求被告按借款39万元月息3.5分支付利息，请求明显超出法律规定，被告应从2016年6月30日起按本金18643元年利率24%支付利息至本金支付完毕。被告辩称原、被告双方对逾期利息没有约定的，不需要支付逾期利息的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹江口市天河地产有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告鲁日清借款本金18643元，并从2016年6月30日起按本金18643元年利率24%支付利息至本金履行完毕。
二、驳回原告鲁日清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告鲁日清负担3300元，被告丹江口市天河地产有限公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2328号
原告：闫九卿，男，1953年9月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师，一般授权。
被告：申元元，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
关于原告闫九卿诉被告申元元合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告闫九卿于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫九卿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫九卿负担。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
审判员 郑建平
二〇一七年九月四日
书记员 梁明浩
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初186号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人冯逸辉，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告严大永，男，汉族，1970年9月10日生，住新县。
被告苏锡在，男，汉族，1962年8月8日生，住新县。
被告余新江，男，汉族，1977年4月24日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告严大永、苏锡在、余新江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告严大永、苏锡在、余新江经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告严大永向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告苏锡在、余新江提供连带保证担保。2013年9月29日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告苏锡在、余新江向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2013年9月29日至2016年9月28日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年。后被告张严大永于2015年9月15日从原告处取得贷款50000元整，2016年9月14日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令三被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告严大永、苏锡在、余新江经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，被告严大永向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告苏锡在、余新江提供连带保证责任担保。2013年9月29日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告苏锡在、余新江向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告严大永该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年9月29日至2016年9月28日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。后被告严大永于2015年9月15日从原告银行取得借款50000元，已于2016年9月14日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求三被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告严大永、苏锡在、余新江经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告严大永、苏锡在、余新江户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告严大永、苏锡在、余新江与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告严大永从原告处借款50000元整，被告苏锡在、余新江提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告严大永于2015年9月15日从原告处取得借款50000元整，已于2016年9月14日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告严大永偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏锡在、余新江向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告严大永该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告严大永该笔借款到期后，在保证期间内，被告苏锡在、余新江未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告严大永应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严大永于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告苏锡在、余新江对被告严大永应承担的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告严大永负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
人民陪审员 邵 敏
人民陪审员 徐 伟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1993号
原告：杨中鹤，男，1990年1月12日出生，汉族，司机，住昌图县头道沟镇头道沟村民委八组34号。
被告：王艳龙，男，1966年4月6日出生，汉族，司机，住昌图县昌图镇街内。
本院在审理原告杨中鹤诉被告王艳龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月2日以与被告达成和解协议，并已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳龙的起诉。
本院认为：原告杨中鹤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨中鹤撤回对被告王艳龙的起诉。
案件受理费25元，由原告杨中鹤负担。
审判员 冮雪冬
二〇一八年五月二日
书记员 王微微
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1148号
原告：谢某某，女，住天水市麦积区。
被告：王某某，男，住天水市麦积区。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，被告隐藏自己的真实年龄，欺瞒实际年龄大原告十一岁的事实。双方感情基础薄弱，婚后无法正常交流。被告经常诋毁原告，夫妻间已无基本的信任可言。原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告关系没有丝毫改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表和天水市麦积区人民法院作出的（2016）甘0503民初1536号民事判决书，本院依职权对被告父亲王田意所作询问笔录等，经审查，以上证据具有真实性和合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍相识，2015年2月15日，双方在天水市麦积区民政局某某镇婚姻登记处办理结婚登记。双方婚后未生育子女。但原、被告结婚前，生育有一男孩，在双方结婚后曾与被告一起生活，并取名王某1，现年五岁，户籍与被告及家人办理在一起。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2016年1月，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法作出了（2016）甘0503民初149号民事裁定书，按自动撤诉处理。同年9月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。审理后，本院作出（2016）甘0503民初1536号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方并未共同生活至今。2017年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案中，原、被告双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的情况下，原、被告双方关系并未得到改善，亦未共同生活，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告谢某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法予以支持。被告王某某在原告起诉至法院以后，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月二十九日
书记员 包继祖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1031号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《停电》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《停电》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《停电》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《停电》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《停电》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《停电》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《停电》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《停电》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《停电》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《停电》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00128-2号
申请执行人赵拴文，男，1953年2月15日生，汉族，住井陉县。
被执行人张秋生，男，1960年11月14日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人河北恒昌运输有限公司。
法定代表人张秋生，该公司经理。
本院在执行赵拴文与张秋生、河北恒昌运输有限公司民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00190号民事调解书中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00190号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00128-2号
申请执行人赵拴文。
被执行人张秋生。
被执行人河北恒昌运输有限公司
法定代表人张秋生，该公司经理。
本院在执行赵拴文与张秋生、河北恒昌运输有限公司民间借贷纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00190号民事调解书中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00190号民事调解书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月九日
书记员 李小平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执168-2号
申请执行人岳某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人黄某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人黄某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执168号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 铭