温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1333号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
代表人：陶灵富。
委托代理人：周春草、王川海。
被告：温州市长江能源海运有限公司。
法定代表人：杨选建。
被告：广西长能海运有限公司。
法定代表人：汪清。
被告：温州市太平洋石油化工有限公司。
法定代表人：汪清。
被告：杨选建，
被告：汪清。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中行温州分行）为与被告温州市长江能源海运有限公司（以下简称长江能源公司）、广西长能海运有限公司（以下简称长能海运公司）、温州市太平洋石油化工有限公司（以下简称太平洋石化公司）、杨选建、汪清金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告中行温州分行的委托代理人周春草到庭参加诉讼。被告长江能源公司、长能海运公司、太平洋石化公司、杨选建、汪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行温州分行诉称：被告长江能源公司因向原告申请流动资金借款，于2012年12月21日与原告签订了编号为温GS2012440076号《流动资金借款合同》。上述《流动资金借款合同》约定借款本金为495万元，借款期限为12个月，即自2012年12月21日至2013年12月21日；借款利率采用固定利率即年利率6.3%计算，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为12个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率6.3%上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述规定的罚息利率计收复利。上述借款合同约定由被告长能海运公司与原告签订的编号为2012年保字44长0011号《最高额保证合同》提供最高额连带保证担保，由被告太平洋石化公司与原告签订的2012年保字44长0007号《最高额保证合同》提供最高额连带保证担保，并同时由被告杨选建、汪清与原告签订的编号为2012年保字4420004号《最高额保证合同》提供最高额连带保证担保，最高担保债权范围均包括债权本金、利息及其他应付费用等。另借款合同第十二条“违约事件及处理”均约定：若借款人（被告长江能源公司）出现在与贷款人（原告）或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件时，贷款人有权采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求担保人承担相应担保责任等措施。2012年12月21日，原告依上述借款合同约定向被告长江能源公司发放了全部借款本金共计495万元。其后，被告长江能源公司分别于2013年3月21日偿还利息0.84元，2013年4月19日偿还利息77961.66元，之后再无偿付尚欠借款本金495万元及利息、罚息、复利。上述借款虽未到期，但原告与被告长江能源公司签订温GS2012440004号《流动资金借款合同》项下1000万元借款本金已于2013年1月19日到期，被告长江能源公司未依约及时足额偿付借款本息，构成违约。故此，原告有权宣布本案495万元借款立即到期，并要求借款人立即偿还上述借款本息，并要求各担保人承担相应担保责任。故请求判令：一、被告长江能源公司立即偿还原告借款本金495万元及利息、罚息、复利（利息按年利率6.3%计算，从2012年12月21日起算至2013年12月21日止；罚息按照温GS2012440076号《流动资金借款合同》约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%基础上加收50%计算，从2013年12月22日起算至还清本息为止；对于不能按时支付的利息，按上述规定的罚息利率计收复利，计算至还清本息为止）；二、被告长能海运公司、太平洋石化公司、杨选建、汪清对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担；
为此，原告中行温州分行向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.2012年保字44长0011号《最高额保证合同》，证明被告长能海运公司为被告长江能源公司向原告的借款提供最高额1500万元的保证；
4.2012年保字44长0007号《最高额保证合同》、股东会决议，证明被告太平洋石化公司为被告长江能源公司向原告的借款提供最高额1500万元的保证；
5.2012年保字4420004号《最高额保证合同》、结婚证，证明被告杨选建、汪清为被告长江能源公司向原告的贷款提供最高额1500万元的保证；
6.《流动资金借款合同》（编号为温GS2012440076号），证明被告长江能源公司向原告借款的事实；
7.《借款借据》、企业账户交易对账单，证明原告于2012年12月21日向被告长江能源公司发放了全部借款款项495万元的事实；
8.《股东会决议书》，证明被告长江能源公司股东会决议同意其向原告申请融资贷款的事实。
被告长江能源公司、长能海运公司、太平洋石化公司、杨选建、汪清未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审查，本院认为原告的证据与本案有直接关联，可以证明其主张的证明内容，故本院予以认定，
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认定的其他事实如下：根据《最高额保证合同》的约定，被告长能海运公司、被告太平洋石化公司及被告杨选建、汪清各自担保债权的最高本金余额均为1500万元。
被告长江能源公司在借款后仅支付部分利息，截止2013年12月21日借款到期日，被告长江能源公司尚欠借款本金495万元、期内利息239951.25元、复利6304.62元。从2013年12月22日起按年利率9.45%计收罚息。
本院认为：原告与被告签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告长江能源公司在借款后未依照借款合同的约定支付利息。现借款合同已到期，被告长江能源公司未能还本付息，显属违约。原告诉请要求被告长江能源公司偿付借款本金及相应的利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》约定，对借款人不能按期支付的利息和罚息，原告有权按罚息利率计收复利。本院认为，原告可就借款合同期内未付利息计收复利，在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。
被告长能海运公司、太平洋石化公司、杨选建、汪清自愿为被告长江能源公司与原告在约定期间内发生的债务提供连带责任保证，故上述四被告应对本案债务在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，但其对包括本案债务在内的各自所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。
被告长江能源公司、长能海运公司、太平洋石化公司、杨选建、汪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市长江能源海运有限公司于本判决生效之日向原告中国银行股份有限公司温州市分行偿付借款本金495万元及利息239951.25元、复利、罚息（截止2013年12月21日的复利为6304.62元，之后的复利以239951.25元为基数按年利率9.45%计算至本判决确定的履行之日止；罚息从2013年12月22日起按年利率9.45%的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告广西长能海运有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的2012年保字44长0011号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；
三、被告温州市太平洋石油化工有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的2012年保字44长0007号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；
四、被告杨选建、汪清对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的2012年保字4420004号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1500万元为限；
五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47467元，公告费420元，合计47887元，由被告温州市长江能源海运有限公司负担，被告广西长能海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、杨选建、汪清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈茂训