wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7401号
罪犯梁乔云。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年9月16日作出（2013）柳城刑初字第194号刑事判决，以被告人梁乔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁乔云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁乔云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁乔云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分116.50分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币3000元，罪犯梁乔云已于2015年5月11日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁乔云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）等证据证实。
本院认为，罪犯梁乔云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁乔云减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第409号
上诉人（原审原告）：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司。
委托代理人：马维兵，系该公司职员。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪开海。
上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的委托代理人马维兵、付建英，被上诉人洪开海到庭参加诉讼。
在审理过程中，上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2015年1月13日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十条四的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第510号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）奇台县新汇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2073元，减半收取1037元，二审案件受理费2073元，减半收取1037元，以上合计2073元，由上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张进羽
审 判 员 杨 睿
代理审判员 马玉文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 聃
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1868号
上诉人（原审被告）：中山市友元精密模具制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴生雄，该公司总经理。
委托代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市靖宏钢材模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张乌仔，该公司总经理。
委托代理人：邓杰生。
上诉人中山市友元精密模具制造有限公司（以下简称友元公司）因与被上诉人中山市靖宏钢材模具有限公司（以下简称靖宏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：靖宏公司与友元公司素有业务往来，由靖宏公司为友元公司提供模具材料及配件等产品，友元公司通过电话或传真方式向靖宏公司订货，靖宏公司送货至友元公司，由友元公司仓管人员在送货单上签名确认收货。2015年7月15日，靖宏公司向友元公司出具《未付货款确认单》一份，确认单载明：“兹有中山市友元精密模具制造有限公司在中山市靖宏钢材模具有限公司采购钢材一批；截止2015年7月15日，未付货款人民币合计283216.76元……贵司核对无误金额请盖章确认”；友元公司在该确认单下方手写载明：“本司核对的金额：2014年7月-2015年6月货款合计283216.76元，减2015年6月1日付20000元，余263216.76元未付”。友元公司财务吴桂英在落款处签名并盖财务专用章。《未付货款确认单》签署后，友元公司向靖宏公司支付了货款3000元。余款经多次催促未果，靖宏公司遂诉至原审法院，请求判令：1.友元公司支付货款260216.76元；2.友元公司支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至全部清还为止）。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。对靖宏公司为友元公司供应模具产品，友元公司尚欠靖宏公司260216.76元货款的事实，有靖宏公司提交送货单、未付货款确认单等证据原件并作了相应陈述，友元公司也确认了上述证据中友元公司工作人员签名及财务专用章签章的真实性，原审法院予以确认。友元公司主张靖宏公司长期存在私自提高货物单价的行为，靖宏公司对此予以否认。原审法院认为，双方交易送货均有友元公司工作人员签收的送货单，双方在2014年7月至2015年6月长达一年的时间内，友元公司均未对送货单上的单价及货款提出过异议，且友元公司也未举证证明对货物单价有另行约定，故法院对友元公司主张，不予采信。友元公司未按约定按时支付货款的行为已构成违约，还应当赔偿靖宏公司逾期付款利息损失，对于靖宏公司主张友元公司应支付260216.76元货款并从起诉之日即2015年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：友元公司应于判决生效之日起七日内向靖宏公司支付货款260216.76元及逾期利息（计算方法：以260216.76元为本金，从2015年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取为2602元（靖宏公司已预交），由友元公司负担（该款友元公司应于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人友元公司不服原审判决，向本院上诉称：本案双方自2010年前后开始建立合作关系，2015年6月，上诉人在核对被上诉人发来的2015年5月的对账单时，发现数额与实际情况有较大出入，上诉人再核对当月的送货单，发现送货单所记载的材料规格、单价都有明显的错误，导致当月的对账金额比实际金额高出七千余元。上诉人再核对2015年6月已收货物的送货单，以及近一年（即2014年7月至今）的对账单与送货单，发现每个月都存在对账数额高出实际数额的情况，总差额达31220.12元。
上诉人认为，被上诉人虚构材料、欺诈客户，牟取非法利益，数额较大，给上诉人造成了严重的损失。其行为违背了商事行为最基本的诚实信用和商业道德，应当受到社会的谴责和法律的追究。而双方的合作长达近五年，上诉人非常怀疑在2014年7月之前双方已经对账结算的货款中也存在虚假情况，因此，上诉人坚持要求对历年所有账务重新核对，再根据核对的结果确定应付货款的数额。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人靖宏公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人友元公司确认靖宏公司提交的送货单与对账单的金额一致，其对于靖宏公司提高价格的行为不能提供证据予以证明，但认为从《未付货款确认单》中被上诉人事先统计的货款金额与双方最终确认的金额存在较大差异，可以看出被上诉人存在抬高价格的行为。被上诉人靖宏公司对此回应称，因上诉人一直拖欠货款，且利用被上诉人资金困难的状况恶意压价，经双方协商对相关价格进行了调整，导致对账单金额与《未付货款确认单》的金额有差异。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于友元公司是否拖欠靖宏公司260216.76元货款。原审期间，靖宏公司提交的《未付货款确认单》显示，靖宏公司核算的欠款总额为287406.33元，经友元公司核对调整后确认欠款总额为263216.76元，并在该确认单上加盖友元公司财务专用章，此后友元公司又支付货款3000元。故原审法院认定友元公司尚欠靖宏公司260216.76元货款是正确的。现友元公司否认经其签章确认的欠款总额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，友元公司明确表示对靖宏公司抬高价格的行为不能提供证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，上诉人友元公司的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5203元，由上诉人中山市友元精密模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 简玉明
第5页共5页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1632号
原告周某，女，1984年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。
被告桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组。
本院在审理原告周某与被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会、桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告周某于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨果
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2923号
申请执行人濮某。
法定代理人濮冬梅。
被执行人朱春华。
申请执行人濮某依据已经发生法律效力的（2014）杭江九民初字第709号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱春华履行执行款人民币3300.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币3350.00元。但被执行人朱春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱春华所有的存款人民币3350.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱春华所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 戚陈锴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1106号
原告：安徽省人民政府办公厅，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：张杰，主任。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：宋乃香，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：陆玉梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽省人民政府办公厅（以下简称省政府办公厅）与被告宋乃香、第三人陆玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，于2017年4月12日依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告省政府办公厅的委托诉讼代理人沈华俊、罗超，被告宋乃香，第三人陆玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省政府办公厅向本院提出诉讼请求：1.判令宋乃香以及陆玉梅立即返还租赁物（合肥市庐阳区舒城路1号29幢底层23轴至24轴商铺），面积30.52㎡；2.判令宋乃香支付房屋占有使用费57357元，陆玉梅承担连带清偿责任（自2015年4月1日起暂至2016年11月30日，以后按2931元/月、每年递增5%计算至实际交还之日止）；3.判令宋乃香、陆玉梅承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，省政府办公厅和宋乃香签订一份《安徽省省级行政单位国有房屋租赁合同》，宋乃香承租省政府办公厅位于合肥市庐阳区舒城路底层23轴至24轴商铺，租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日，房屋租金首年28932.80元，每年递增5%。每3个月支付一次。租赁期限满后，省政府办公厅多次要求宋乃香交还房屋，但宋乃香以种种理由拖延。经调查了解，宋乃香将其承租的房屋转租给陆玉梅使用，陆玉梅作为实际占有人，应当负有返还房屋的义务，逾期返还应对房屋占有使用费承担连带责任。
宋乃香辩称，省政府办公厅所述属实，但案涉房屋由宋乃香集资所建，在省政府办公厅没有给予宋乃香投资补偿款的情况下，解除合同给宋乃香造成经营损失，不同意返还房屋。
陆玉梅述称，宋乃香如果能和省政府办公厅就补偿达成一致意见，陆玉梅同意支付房租。
本院经审理认定的事实如下：宋乃香自2005年起长期租赁省政府办公厅位于合肥市××路××底层23-24轴建筑面积约为30.52平方米的房屋，双方签订的最后一份租赁合同约定的租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日。租赁合同约定房屋首年租金28932.8元，每年递增5%，租金每3个月支付一次，先付租金后使用，宋乃香应提前30日付清后3个月租金；租赁期满或合同解除后，宋乃香应于租赁期满或合同解除之日起7日内返还该房屋及附属设施、设备；宋乃香未按约定期限支付租金达20日的，省政府办公厅有权单方解除合同，收回房屋。宋乃香未按约定支付租金的，除仍应及时如数补交租金外，每逾期十天，应按季租金5%支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
宋乃香承租案涉房屋后，转租给陆玉梅使用，签订租房协议，约定租赁期限自2013年5月1日至2014年5月1日，半年租金30000元。
另查明，宋乃香向省政府办公厅支付了截止2015年3月31日的租金。陆玉梅向宋乃香支付租金至2015年9月30日。合同到期后，宋乃香未与省政府办公厅签订房屋租赁合同，也未办理房屋交接手续，案涉房屋仍由陆玉梅使用至今。
以上事实，有省政府办公厅提交的房屋租赁合同、房屋登记簿、房屋状况附表、房屋分户图，宋乃香提交的转租合同，以及当事人庭审陈述予以证实。对于省政府办公厅提交的律师函及EMS快递单，宋乃香称其未收到该律师函，鉴于该律师函系省政府办公厅单方制作并发出，且其证据不足以证明该律师函有效送达宋乃香，本院对该证据不予采信。
本院认为，省政府办公厅与宋乃香之间的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，宋乃香未向省政府办公厅返还租赁房屋，省政府办公厅对此未提出异议，本院认定双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，省政府办公厅可以在合理期限通知宋乃香后随时解除合同。现省政府办公厅诉请要求宋乃香返还涉案租赁房屋,视为其解除双方不定期租赁合同关系，故不定期租赁合同自本判决生效之日起解除。合同解除后，出租人既可以依据合同约定要求承租人返还房屋，也可以房屋物权人名义要求次承租人腾退房屋。宋乃香支付租金至2015年3月31日，应自2015年4月1日起按照合同约定的租金标准支付租金至实际返还房屋之日止，截至2016年11月30日的租金为57357元。陆玉梅为案涉房屋的次承租人，在省政府办公厅和宋乃香之间形成不定期租赁合同关系期间并非合同相对人，省政府办公厅主张陆玉梅就该期间内的租金承担连带清偿责任，突破了合同相对性，于法无据，本院不予支持。宋乃香主张省政府办公厅支付投资补偿款，但未能提供证据证实省政府办公厅负有该义务，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋乃香于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽省人民政府办公厅位于合肥市庐阳区舒城路x号x幢底层x轴至x轴房屋；
二、第三人陆玉梅于本判决生效之日起三十日内腾空占用的上述房屋并协助被告宋乃香返还房屋给原告安徽省人民政府办公厅；
三、被告宋乃香于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省人民政府办公厅租金57357元（自2016年12月1日起按35168元/年的标准计算租金至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按36926元/年、每年递增5%的标准计算至实际返还房屋之日止）；
四、驳回原告安徽省人民政府办公厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告宋乃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 葛茂新
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 多
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初229号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李恩光，男，1986年9月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月26日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2017年8月11日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
指定辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人李恩光犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉。被告人李恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日17时许，李恩光在鹤壁市山城区长风路城市花园小区门口，当场使用暴力抢劫闫某2的OPPOR7S手机（价值300元），因闫某2反抗而未遂，后被当场抓获。经鉴定，李恩光作案患精神分裂症，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人李恩光及其辩护人胡红广在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科情况查询证明，破案报告，情况说明，照片，扣押、发还清单，残疾人证及诊断证明，抓获证明，鉴定意见被告人李恩光的供述和辩解，被害人闫某2的陈述，证人闫某1、张某的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩光以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢夺罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。李恩光因意志以处的原因未能得逞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力，可以减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七第三款之规定，判决如下:
被告人李恩光犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月26日起至2018年3月25日止。）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍静楠
附：引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2387号
原告高雪丽，女，出生于1971年2月20日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人任彦兵，重庆国彦律师事务所律师。
被告栗国，男，出生于1973年1月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告吕钧，女，出生于1971年3月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年6月24日立案受理了原告高雪丽诉被告栗国、吕钧不当得利纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪丽的委托代理人任彦兵、被告栗国及其委托代理人樊祥、被告吕钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪丽诉称，2010年开始，原告高雪丽分四次向被告吕钧共计借款585000元。2011年1月11日，原告高雪丽按被告吕钧提供的账户，向被告栗国打款30万元，来抵顶原告高雪丽欠被告吕钧的30万元借款本金，但在原告高雪丽与被告吕钧结算借款时，被告吕钧竟然对此笔还款不予认可。现请求人民法院依法判令：1、被告栗国、吕钧返还原告高雪丽30万元不当得利，及截止2016年6月22日止的利息58830元（按月息3厘计算，并承担从起诉之日起至给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告栗国、吕钧承担。
被告栗国辩称，2010年4月份，被告吕钧向我借款30万元，而被告吕钧又把钱借给了原告高雪丽，后被告吕钧向我要银行账号说要还款，我也确实收到了原告高雪丽向我支付的30万元，但此款是原告高雪丽替被告吕钧偿还的被告吕钧欠我的借款，并非不当得利，因此我无论从事实方面还是法律方面均没有归还的义务，请求人民法院驳回原告高雪丽的诉讼请求。
被告吕钧辩称，2010年4月份，原告高雪丽急需资金，我就给被告栗国打电话，以我的名义向被告栗国借了30万元，且将30万元打在我账户上，当天我又将该笔款打在了原告高雪丽的账户上，后在偿还借款时，我要求原告高雪丽直接将借款支付给被告栗国，也不需要再打给我。
原告高雪丽为证明其主张，出示了2011年1月11日鄂尔多斯农村商业银行回单1支、情况说明1份，拟证明2011年1月11日被告栗国收到原告高雪丽30万元的银行转款，且可证明原告高雪丽与被告栗国之间不存在其他经济往来，此款的用途是原告高雪丽偿还被告吕钧的借款，并不是给被告栗国本人的还款，在被告吕钧不承认该款系偿还被告吕钧的借款情况下，被告栗国有义务返还上述30万元以及给原告高雪丽造成的其他损失，应当属于民法通则的不当得利。退一步讲，在被告吕钧承认该笔款系偿还被告吕钧本人的借款的情况下，在没有任何借款单据和经济往来的前提下，被告吕钧的行为也构成了不当得利，依法应当予以返还。
被告栗国经质证认为，对鄂尔多斯农村商业银行回单及情况说明的真实性予以认可，但拟证明问题不予认可，2011年1月11日被告栗国确实收到原告高雪丽汇入的30万元，且被告栗国是在2016年1月6日才知道该笔款是原告高雪丽所汇，在情况说明中，恰恰可说明被告栗国收到的30万元汇款不是不当得利，是被告吕钧让原告高雪丽替其偿还欠被告栗国的借款。
被告吕钧经质证认为，对鄂尔多斯农村商业银行回单及情况说明均予以认可，此款是我替原告高雪丽向被告栗国借的，所以原告高雪丽直接将钱打给被告栗国就可以了。
被告栗国当庭出示了准格尔煤田信用合作联社金桥分社打款明细1份，拟证明2010年4月22日向被告吕钧提供的账户内存入现金30万元，也证明了被告吕钧向栗国借款30万元的事实。
原告高雪丽经质证认为，对准格尔煤田信用合作联社金桥分社打款明细的真实性及拟证明问题不认可，该证据载明的30万元无法证明与原告高雪丽所述的30万元有关，也不能证明该账户就是被告栗国本人的。
被告吕钧经质证认为，对准格尔煤田信用合作联社金桥分社打款明细的真实性及拟证明问题均予以认可。
被告吕钧出示了银行回单1份，拟证明被告栗国于2010年4月22日将30万元打入被告吕钧账户，进账后，当天被告吕钧又将此笔款转给了原告高雪丽。
原告高雪丽经质证认为，对银行回单的真实性认可，但拟证明问题不认可，该证据仅能证明被告吕钧曾经与尾号0317的账户之间交易过30万元，无法证明与本案原告高雪丽有关系，该笔流水发生在2010年4月22日，与原告高雪丽诉称的2011年1月11日曾经向被告吕钧还款30万元自相矛盾。
被告栗国经质证认为，对银行回单的真实性及拟证明问题均予以认可，该回单与被告栗国向法庭出示的被告栗国给被告吕钧打款的流水及被告吕钧又向原告高雪丽转款一一印证，与2011年1月11日原告高雪丽向被告栗国还款并不矛盾，从时间的先后顺序看是符合常理的。
经审理查明，被告吕钧于2010年4月22日向被告栗国借款30万元，被告栗国通过银行转账的方式将该笔借款交付于被告吕钧，后被告吕钧又将该笔借款出借给原告高雪丽，并将30万元借款通过银行转账的方式转入原告高雪丽的账户。后被告吕钧指示原告高雪丽向被告栗国的账户打入30万元，代替被告吕钧向被告栗国偿还借款，同时抵顶原告高雪丽欠被告吕钧的30万元借款。原告高雪丽于2011年1月11日通过转账的方式向被告栗国支付了30万元。
另查明，原告高雪丽与被告栗国除本案再无其他经济往来。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均应成为案件的证明对象，必须由提出主张的当事人加以证明，才能成立不当得利。对于原告高雪丽向被告栗国账户打款30万元的事实，双方均无异议，本案争议的焦点是被告栗国收到该笔款项是否构成不当得利。原告高雪丽诉称因其与被告吕钧在结算借款时被告吕钧不认可其向被告栗国打款30万元的事实才提起本案诉讼，但被告栗国、吕钧在庭审中均认可原告高雪丽向被告栗国打款30万元是替被告吕钧向被告栗国偿还借款，同时抵顶原告高雪丽欠被告吕钧的30万元借款，故原告高雪丽基于不当得利的请求权基础要求被告栗国、吕钧返还30万元，在本案中缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高雪丽的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元（原告已预交3341元），减半收取，由原告高雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初449号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因盗窃，于1998年被扬州市公安局劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，分别于2000年10月20日被南京市秦淮区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2002年6月26日被洪泽县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；于2009年2月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2011年2月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；于2015年4月3日被江苏省金湖县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月12日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2016年10月19日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人张某某至盐城市亭湖区境内，采取“钓鱼”等手段，盗窃作案3起，窃得手机、现金等物，合计价值人民币4365元。具体事实如下：
1.2015年10月14日凌晨，被告人张某某至盐城市亭湖区XXX巷XX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人张某的挎包1只（内有现金人民币1200元）、苹果牌4S型手机1部，合计价值人民币1920元。
2.2015年11月10日凌晨，被告人张某某至盐城市亭湖区XX路XX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人纵XX的OPPO牌R8207型手机1部，价值人民币1125元。
3.2015年11月13日凌晨，被告人张某某至盐城市亭湖区XX新村X区XX号，采取“钓鱼”等手段，窃得被害人姜某某的OPPO牌9007型手机1部，价值人民币1320元.
2016年9月18日，被告人张某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有被害人张某、纵某某、姜某某的陈述，证人陈某某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人张某某归案情况说明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日(羁押之日)起至2017年1月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人张某某退赔未退赃款人民币四千三百六十五元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第36－1号
申请执行人威海市运盛汽车销售有限公司。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日以（2013）威经技区民初字第93-1号民事裁定书，查封了被执行人威海富丽实业公司原厂房内的财产（详见清单）。现因查封期限将满，申请执行人申请本院延长对上述财产的查封期限。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人威海富丽实业公司原厂房内的财产（详见清单）半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第204号
原告闫某某，女，1985年9月3日生。
被告闫某甲，男，1988年11月28日生。
本院在审理原告闫某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 柳九红
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱红波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第296-2号
原告泰安市巨伟钢材有限公司
法定代表人刘涛
被告山东莱芜鑫久电力建设有限公司
法定代表人周美德
本院在受理原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对此案无管辖权。
经审查，2013年4月4日和2013年4月9日，原、被告双方分别签订了钢材购销合同。合同第八条规定“如因履行本合同发生纠纷，由供需双方友好协商解决，协商不成的，合同履行地法院依法裁决”。第九条其他约定1.“本合同履行地为山东泰安岱岳区泰山钢材大市场”。合同履行地即本院所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对此案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东莱芜鑫久电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 李昭民
审判员 薛建明
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑雪梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初328号
原告浙江博宇建筑有限公司塑钢装饰分公司，住所：舟山市定海区城东街道小洋岙。
法定代表人张世良。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告浙江泰莱建设有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道海印路528号。
法定代表人竺文武。
本院在审理原告浙江博宇建筑有限公司塑钢装饰分公司诉被告浙江泰莱建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江博宇建筑有限公司塑钢装饰分公司于2016年3月2日以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告浙江泰莱建设有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江博宇建筑有限公司塑钢装饰分公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江博宇建筑有限公司塑钢装饰分公司撤回对浙江泰莱建设有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由浙江博宇建筑有限公司塑钢装饰分公司负担。
代理审判员 周洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋维
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00428号
原告杨文义，男，1957年XX月XX日出生，汉族。
被告别北平，男，1963年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
本院在审理原告杨文义诉被告别北平健康权纠纷一案中，因原告杨文义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨文义负担。
审 判 长 任晓刚
审 判 员 白朝霞
人民陪审员 任占锋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹 蕙
适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某某。
委托代理人：左某X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某某。
再审申请人左某某、冯某某因与被申请人林某某继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左某某、冯某某申请再审称：1、6.2万元不是给付的继承款，其中5万元系林英杰、左大明借款，1.2万系左大明代领的冯某某的工资款。2、房产竞价40万元不知情。3、关于小汽车是两台，一台车牌是辽A44P**，另一台是辽A44**，应列入继承。4、关于审判组织，一审一名法官不妥，二审未调解未询问就下判，不尊重法律。
本院认为，关于6.2万元的问题。左某某、冯某某未能举证证明此6.2万元系林英杰给付的借款及冯某某的工资款，故原审将左某某、冯某某得到的此6.2万元从其应得的继承款里予以扣除并无不当。
关于房屋竞价的问题。本案争议房屋经双方竞价价格为40万元，此竞价是双方同意认可的，本院复查期间，左某某、冯某某对此竞价是双方同意的事实也予以认可。
关于两台小汽车的问题。一审审理期间，左某某、冯某某确认要求继承的车辆为辽A44P**号小型客车，而经审理查明，该车系赵恩东所有，不属被继承人左大明的遗产，故对其要求继承该车辆的主张未予支持正确。二审期间，其又提出辽A44P**系误写，应为辽A44**，因其一审主张非常明确所要求继承的车辆为辽A44P**号小型客车，二审对其误写的上诉主张未予支持，并无不当。
关于审判组织的问题。一审适用独任审判，二审亦依法组成了合议庭审理此案，并无不当。
综上，再审申请人左某某、冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左某某、冯某某的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第17号
申请执行江智勇，男，1972年9月5日生，汉族，个体户，住天峨县广源木业有限公司厂区内。
被执行人天峨县当阳生态林场。
法定代表人黄鑫，该场场长
申请人江智勇与被执行人天峨县当阳生态林场买卖合同纠纷［（2015）峨法执字第17号］一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第218号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人给付申请人人民币409820元。本案在执行过程中，执行得被执行人存款415867元（含执行费）给申请人，据此，申请人申请执行的标的已全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年四月二日
书记员 覃图波
原 告 青 岛 天 泰 美 家 酒 店 管 理 有 限 公 司 与 被 告 秦 胜 彬 旅 店 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
（2014）城商初字第27号
原告青岛天泰美家酒店管理有限公司。
法定代表人周燕。
委托代理人李宗杰。
委托代理人周波。
被告秦胜彬。
原告青岛天泰美家酒店管理有限公司与被告秦胜彬旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天泰美家酒店管理有限公司的委托代理人李宗杰、周波到庭参加了诉讼，被告秦胜彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月10日在原告处入住，至2013年2月25日离店退房结算，共拖欠原告房费11000元，经原告多次催要未果，原告无奈依法诉来法院，请求法院依法支持原告之诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款11000元及利息2、由被告承担一切诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据、结算单二份，证明被告于2012年11月10日至2013年2月25日在原告酒店住宿，共计住宿费及消费款27950元，被告给付部分房费及消费款，尚欠原告住宿费及消费款11000元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2012年11月10日至2013年2月25日入住原告酒店8832房间，花费住宿费及消费款21200元，被告已付部分费用，尚欠9000元，被告签字确认；被告于2013年1月29日至2013年2月24日以栾丕刚和被告自己的名义入住原告酒店1904房间，花费住宿费及消费款6696元，被告已付部分费用，尚欠2000元，被告签字确认。以上合计现被告尚欠原告住宿费及消费款11000元。
本院认为，本案系旅店服务合同纠纷案件。被告秦胜彬欠原告青岛天泰美家酒店管理有限公司住宿费及消费款11000元有被告签字的结算单为证，足以认定。被告秦胜彬经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持，利息计算应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告秦胜彬于本判决生效后10日内支付原告青岛天泰美家酒店管理有限公司欠款11000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1509号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告江征平
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人张康民
法定代表人
法定代理人
委托代理人
江征平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告江征平辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十九日
书记员 张 骞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1653号
申请执行人成跃，男，汉族，生于1979年1月7日，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司
住四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼
法定代表人李成旭，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2334号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款6695元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费25元，执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈礼
河北省沽源县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1816号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青，总经理。
被告：苏秀峰，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司与被告苏秀峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北昊成实业集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月五日
书记员 冯立媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1351号
申请执行人施俐仙。
申请执行人王诗涵。
被执行人王志荣。
申请执行人施俐仙、王诗涵与被执行人王志荣占有物返还纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2012）金东民初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为土地征用补偿款42658元、案件受理费866元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月八日
书记员 薛来竞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1068号
原告于艳艳，女，1990年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告秦崇元，男，1983年8月3日出生，汉族，农民。
被告秦福儒，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，系被告秦崇元之父。
原告于艳艳与被告秦崇元、秦福儒借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳艳的委托代理人李兆德，被告秦福儒到庭参加诉讼。被告秦崇元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于艳艳诉称：2011年8月1日，被告秦崇元、秦福儒从我处借款180000元并签订了借款合同，合同约定：第一条：借款人因资金周转借到于艳艳人民币180000元，月利率1.5%第二条：借款为2011年8月1日到2011年10月27日。如借款人不能按时还款付息每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约金第七条：因履行本合同而发生的争议由签订地人民法院管辖。合同签订地：东阿县。合同到期后，虽经我多次催要，被告至今没有依照合同约定履行还款义务。为此请求判令被告给付借款180000元和约定利息并承担违约责任。
被告秦崇元未到庭亦未提供答辩。
被告秦福儒辩称：当时我的孩子秦崇元给我说杨军干的是投资公司挺挣钱，他自己也想干个投资公司，他把我叫到杨军公司，我按的手印，当时我签字时上面根本没有写数额，按完手印我就走了。后来我儿子在车站租了一间房子，开了业紧接着就停了。虽然我按手印了，但是里面的事我什么都闹不清。对于原告的起诉，我没有什么意见，我知道有责任，但是我也没有办法，没有这个能力。
围绕其诉称，原告于艳艳向本院提交如下证据：
证据1、“借款保证合同乙方（借款人）：秦崇元（签字、捺印）丙方（担保人）“秦福儒（签字、捺印）……一、借款数额及期限1、乙方向甲方借款人民币壹拾捌万元整（小写180000），借款月利息为1.5%（百分之一点五），利息每月支付一次。2、借款期限为自2011年8月1日至2011年10月27日，共计3个月。借款到期之日即2011年10月27日，乙方应偿还借款，如借款人不能按时还款付息，则到期后的月利息变更为6%，并每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金……四、担保条款1、保证责任：各保证人之间与借款人之间承担连带保证责任且保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，在借款期限到期之日起甲方可要求任何一方承担还款义务。2.保证期间：保证期间为借款期间及借款期限届满之日起2年。3、担保的范围包括主债权、利息、违约金、各种损失和为实现债权所产生的一些费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、调查取证等各种费用……乙方：秦崇元（签字、捺印）身份证：372525198308033017联系方式：151××××6666住址东阿县前进街27号3排328号签订地：东阿2011年8月1日丙方秦福儒（签字、捺印）身份证：联系方式：151××××4257住址：北关新村东阿县前进街5排518号签订地：东阿2011年8月1日本人自愿（自愿处捺印）用名下所有财产作抵押（抵押处捺印）保证秦福儒（签名、捺印）2011年8月1日”拟证明原告借给被告秦崇元现金180000元，月利息1.5%，借款期限为2011年8月1日至2011年10月27日，并约定违约责任。被告秦福儒是该借款合同担保人，为秦崇元借款提供担保。
证据2、“借条今借到于艳艳人民币（大写）壹拾捌万元，小写（180000元）。借款人：秦崇元2011年8月1日”同时在借款人姓名与借款数额处捺印，拟证明秦崇元借原告现金180000元。
原告提交以上证据拟证明被告秦崇元向原告借款及被告秦福儒对该借款进行担保情况。
被告秦福儒认可原告于艳艳提交的借款保证合同上面签字、捺印，但对借条上是否为秦崇元本人签字表示不知情。
被告秦崇元对原告提交的证据未发表质证意见。
围绕其辩称，被告秦福儒未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年8月1日，被告秦崇元向原告于艳艳借款180000元，被告秦福儒对该笔借款进行担保，被告秦崇元向原告于艳艳出具借条一份，双方并于当日签订了借款保证合同约定：借款月利息为1.5%，利息每月支付一次；借款期限自2011年8月1日至2011年10月27日，共计3个月；如借款人不能按时还款付息，则到期后的月利息变更为6%，并每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金；同时约定在借款期限到期之日起借款人可要求借款人或担保人任何一方承担还款义务。后双方因还款发生争执，致原告提起诉讼，请求判令被告给付借款180000元和约定利息并承担违约责任。
本案受理后，本院于2013年8月13日依法调查被告秦崇元之母杨希银时，其称：“秦崇元没在家，不知道他什么时候走的，走后一直没有和我们联系过，现在我们也找不到他……”，本院遂于2013年8月30日在《山东侨报》上刊登公告，向被告秦崇元公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、民事诉状副本，并定于2013年12月2日下午3时00分在陈集法庭公开开庭进行审理，但被告秦崇元无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。
因被告秦崇元未到庭，致本案调解未果。
本院认为：被告秦崇元向原告于艳艳借款180000元，被告秦福儒对该笔借款提供担保，事实清楚，证据确凿充分，本院对此应予认定。被告秦崇元作为本案的债务承担主体，理应按照约定及时归还原告借款，而被告秦福儒对该借款进行担保，亦应对原告诉求借款承担连带保证责任。双方明确约定了借款月利息及借款期限，对于借款期限内的利息并不违背法律规定，本院予以支持。对于借款逾期后利息及违约滞纳金之约定，明显违背法律规定，可按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算，自2011年10月28日起致判决书确定还款之日止。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦崇元于本判决书生效后十日内归还原告于艳艳借款本金180000元整并自2011年8月1日至2011年10月27日按照月息1.5%支付利息；自2011年10月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率4倍支付利息及违约滞纳金，至判决书确定还款之日止。
二、被告秦福儒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告秦崇元、秦福儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王春鸣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1068号
原告袁作财。
被告赵凤珍。
被告车绍军。
原告袁作财与被告赵凤珍、车绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁作财到庭参加诉讼，被告赵凤珍、车绍军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁作财诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年6月14日，二被告因在大阳镇买楼而向原告借款人民币80，000.00元，当时约定利息为年利1.5分，二被告当场给原告出具欠据一张。嗣后，原告多次找二被告索要借款，二被告以无款为由并拒绝给付借款至今。故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金及利息；由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供二份证据：
证据一、2012年6月14日借据一张，证明被告赵凤珍、车绍军向原告袁作财借款人民币80，000.00元及约定利息为年利1.5分的事实。
证据二、证人赵玉香的证人证言，证明被告赵凤珍向原告袁作财借款过程中，证人赵玉香见证了被告赵凤珍向原告借款、约定利息及原告袁作财将钱通过证人赵玉香的手交给被告赵凤珍的事实。
二被告经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
庭审质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告赵凤珍与被告车绍军系夫妻关系。车绍军因买楼需要用钱，准备通过证人赵玉香向原告袁作财借钱。2012年6月14日，原告袁作财通过证人赵玉香向被告赵凤珍交付了现金人民币80，000.00元，被告赵凤珍给原告袁作财出具了借据一张，并且约定利息按照年利1.5分计算。嗣后，原告袁作财多次找到二被告索要借款，二被告拒不给付，故原告袁作财依法诉至法院，请求法院判令被告赵凤珍、车绍军立即给付借款本金80，000.00元及利息；由二被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告赵凤珍向原告袁作财借款人民币80，000.00元，有证人赵玉香对该笔借款进行见证，并且被告赵凤珍给原告袁作财出具了借据一张，故原告袁作财与被告赵凤珍之间民间借贷关系成立。因此，原告袁作财要求被告赵凤珍给付借款本金80，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁作财与被告赵凤珍就借款利息进行了约定，利息按年利1.5分计算，该约定系双方真实的意识表示，故对原告袁作财诉讼请求中要求被告赵凤珍给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤珍与被告车绍军系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵凤珍、车绍军于本判决生效后立即偿还原告袁作财借款本金人民币80，000.00元及利息（利息按照年利1.5分计算，从2012年6月14日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费1800元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告赵凤珍、车绍军承担，于本判决生效后一并给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年二月六日
书 记 员 董书屹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2560号
罪犯丁洪林，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月19日作出(2012)吴江刑二初字第0194号刑事判决，以被告人丁洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁洪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁洪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁洪林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁洪林减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第117号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：葛俊杰。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与葛俊杰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第377号
申请执行人李艳与被执行人瞿道海离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李艳与被执行人瞿道海达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年四月十日
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审91号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
委托代理人石昌磊，该局工作人员。
委托代理人刘晓蕾，该局工作人员。
被申请执行人大连源德水产有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年7月11日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连源德水产有限公司新增锅炉未重新办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年9月18日作出旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定，决定：1.责令停止锅炉使用；2.处罚款人民币壹万元。因被申请执行人未全部履行处罚决定内容，经催告，申请执行人申请强制执行旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第1项内容，并由被申请执行人承担执行费。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定和处罚程序均无异议，罚款已经上缴。在环保部门要求停止使用后，锅炉就没有再用了，目前正在改建燃气。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故对申请执行人强制执行旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定第1项内容的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第1项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审91号申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。委托代理人石昌磊，该局工作人员。委托代理人刘晓蕾，该局工作人员。被申请执行人大连源德水产有限公司。申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年7月11日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：大连源德水产有限公司新增锅炉未重新办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条、第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年9月18日作出旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定，决定：1.责令停止锅炉使用；2.处罚款人民币壹万元。因被申请执行人未全部履行处罚决定内容，经催告，申请执行人申请强制执行旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第1项内容，并由被申请执行人承担执行费。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：对处罚决定和处罚程序均无异议，罚款已经上缴。在环保部门要求停止使用后，锅炉就没有再用了，目前正在改建燃气。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故对申请执行人强制执行旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定第1项内容的申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字〔2017〕025号行政处罚决定的第1项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  王保国人民陪审员  陈 萍二〇一八年七月十一日书 记 员  吴 琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3043号
原告田其海，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田其海与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田其海、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田其海诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计3500元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款3500元，原告提交了时任村委主任的田术召签字的记工表、欠款单证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单、欠款单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告进行修路、修水沟等工作，被告应当支付工资款，现原告提交的时任村委主任田术召签字的记工单记载了应付给原告的工资数额，应当视为时任村委对原告工资款的确认，现任村委亦应当按照该数额支付工资款，但原告提交的工资单中仅有225元的部分有田术召的签字确认，其他工资单均没有田术召签字确认，本院对有前任村委主任田术召签字的工资单的真实性予以确认，其他工资单本院不予采信；原告提交的欠款单有田术召签字确认，本院亦予以采信，故本院对原告主张被告欠付工资款135元予以支持，其他部分不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，虽然原告主张双方约定年底付清，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，故原告的逾期利息应当按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告田其海支付工资款225元，并自2016年8月9日起至本判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告田其海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会负担5元，由原告田其海负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第943号
原告杨某，女，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
被告陈某某，男，1976年2月2日出生，汉族，贵州省毕节人。
原告杨某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我在15岁时被强迫与被告在一起同居的，因被告好吃懒做，多次无辜怀疑原告，数年中，被告对原告无数次殴打。我与被告并无任何感情可言。故根据《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈某某答辩称：我没有强暴原告，也没有找人看管她，我写有答辩状的，但我不交。我愿意与原告脱离关系，我希望她下半生过得幸福。
原告提供的证据有：
身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告及孩子的身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共生育两个男孩，长子陈某甲16岁；次子陈某15岁。由于双方性格不和，原告特向法院提起诉讼。双方无共同财产及债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于原告现无固定居所，其现有收入难已照顾两个孩子，两个孩子亦当庭表示愿随其父亲生活，故本案原告的诉讼请求应予支持。孩子抚养问题由被告抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原、被告所生未成年长子陈某甲、次子陈某由被告陈某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年五月十三日
书记员 魏鹏（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第943号
原告杨某，女，1982年9月2日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告杨某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我在15岁时被强迫与被告在一起同居的，因被告好吃懒做，多次无辜怀疑原告，数年中，被告对原告无数次殴打。我与被告并无任何感情可言。故根据《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈某甲答辩称：我没有强暴原告，也没有找人看管她，我写有答辩状的，但我不交。我愿意与原告脱离关系，我希望她下半生过得幸福。
原告提供的证据有：
身份证复印件、户口簿复印件，证明原、被告及孩子的身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共生育两个男孩，长子陈某乙16岁；次子陈某15岁。由于双方性格不和，原告特向法院提起诉讼。双方无共同财产及债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于原告现无固定居所，其现有收入难已照顾两个孩子，两个孩子亦当庭表示愿随其父亲生活，故本案原告的诉讼请求应予支持。孩子抚养问题由被告抚养较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原、被告所生未成年长子陈某乙、次子陈某由被告陈某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年五月十三日
书记员 魏鹏（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初105号
原告朱红军，男，汉族，1970年9月24日生。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
被告陕西元泰实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路155号楼。
法定代表人贺菊红，该公司执行董事。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
原告朱红军诉被告陕西元泰实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红军的委托代理人石文辉、被告陕西元泰实业有限公司（以下简称“元泰公司”）的委托代理人罗新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，其于2010年购买了被告位于宝鸡市渭滨区高新大道63号院1幢B座1层26号及2层21号商铺，并于2014年6月12日签订协议，将上述房屋租给被告使用，租赁期限为2014年6月13日起至2015年12月31日止，租金为每月每平方米35元，总租金为289368.1元，租赁期限届满后，被告又续租了3个月，截止2016年4月1日合同到期，双方解除租赁关系。但由于被告上层房屋施工，于2016年3月在房屋之外修建围墙，将原告购买的两层商铺圈在围墙之内，并于2016年4月在该商铺门前搭建脚手架，被告的此举不仅影响了该商铺的正常进出，且由于围墙和脚手架的阻挡，致该房屋无法向第三方出租。经原告多次催告被告排除妨害，被告置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告拆除原告所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道63号院1幢B座1层26号及2层21号商铺周围的阻挡，将房屋恢复原状；2、被告按照租金标准支付2016年4月1日起2016年10月31日止的房屋占用费110806.85元。
被告元泰公司辩称，其不是修建围墙阻挡原告商铺的主体，其不应该赔偿；此外，基于施工需要修建围墙的行为属于合法施工行为，不属于法律范畴的妨害，原告的请求不成立；其公司已于2016年10月底将围墙拆除，故不存在侵权和违约，不应赔偿损失。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道63号院1幢B座1层26号商铺（面积201.81㎡）及B座2层21号商铺（面积233.33㎡），两处商铺上下相邻各自独立，2016年，原告所购买的商铺被在此地施工搭建的脚手架及围墙阻挡。2016年10月底，脚手架及围墙被拆除。
另查，2014年6月12日，原、被告达成补充协议，协议约定：被告承租原告所购买的商铺，租赁期限为2014年6月13日至2015年12月31日，每平方米租金每月35元。
以上事实有产权证复印件、补充协议、照片、律师函、邮政快递回执、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、高新管委会批复、现场图、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除�害或者消除危险。本案中，原告主张被告的行为侵害了原告的合法权利，其应当拆除围挡，恢复原状，被告辩解，其不是实际的侵权人。对此，被告元泰公司虽否认围挡原告商铺的行为非其所为，但原告所购买的商铺系被告元泰公司开发，且被告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及宝鸡高新管委会宝高新规划发[2014]9号批复中，均记载建设单位为被告元泰公司，被告元泰公司作为建设单位对原告商铺所处地域范围内的施工行为负有管理职责，施工方的施工行为受到建设单位的支配管理，被告元泰公司作为管理人对其场地内的施工行为所产生的法律后果应当承担责任。因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。由于阻挡原告商铺的脚手架、围墙已于2016年10月底拆除，现场恢复了原状，故对原告要求恢复原状的请求本院不予支持�
对于原告主张被告按房屋租金支付2016年4月1日起至2016年10月31日止房屋占用费110806.85元的请求，基于上述理由，因被告的围挡行为致原告无法正常出租营业，故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，对原告主张被告赔偿商铺占用费的请求本院予以支持。关于该损失赔偿标准及计算方式：1、原告主张自2016年4月1日起计算，被告陈述无法确定围挡的时间，对此，被告作为建设单位，其应该明知施工并围挡原告商铺的具体时间，但被告未能提供准确的围挡时间，且对于原告主张的该时间也并未明确否认，故对原告主张的自2016年4月1日起算时间本院予以采纳；对于拆除围挡的时间2016年10月31日，被告认可，本院予以确认；2、原告主张房屋占用费�支付标准参照其与被告公司之间签订的房屋租赁协议中约定的租金（每月每平方米35元）计算，该主张合理，本院予以支持；3、本案中，因原告的商铺系上下两层，各自独立，原告的围挡行为致原告一楼的商铺（一幢B座1层26号）无法出租，也无法正常营业，故对一楼的商铺房屋占用费本院确定为49443.45元（35元×201.81㎡×7月）。对于二楼的商铺（位于B座2层21号，与一楼相互独立，有各自通道），被告在该商铺前搭建脚手架及围墙，虽围挡了一楼商铺与二楼商铺之间最为便利的通道，但前往二楼的商铺有多处通道可以通行，故被告的围挡行为对二楼商铺虽有影响，但影响相对较小，如按上述标准计算全部损失有失公允，因此，结合本案情况，对原告主张二楼的房屋租金损失本院酌定为30000元。故原告主张的房屋占用费本院确定为79443.45元（49443.45元+30000元），超出�分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西元泰实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱红军房屋占用费79443.45元。
二、驳回原告朱红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，原告朱红军承担360元，被告陕西元泰实业有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年四月十三日
书记员 巩 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第814号
原告：单远秀。
法定代理人：单德钊。
委托代理人：许文忠。
被告：曾子云。
被告：杭州富云化工科技有限公司。
法定代表人：吴柳枝。
两被告委托代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：叶伶华。
委托代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
原告单远秀与被告曾子云、杭州富云化工科技有限公司（以下简称富云公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾子云、富云公司赔偿原告单远秀因本次交通事故造成的损失共计185535元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告单远秀的委托代理人许文忠，被告曾子云、富云公司法定代表人吴柳枝的委托代理人朱仲烨，被告人民保险公司负责人叶伶华的委托代理人王明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月26日，被告曾子云驾驶被告富云公司所有的浙A×××××小型轿车与案外人杨小花驾驶的电瓶车发生碰撞，造成乘客原告单远秀受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曾子云负事故主要责任，案外人杨小花负事故次要责任，原告单远秀无责任。
三、受害人概况：单远秀，女，1998年4月26日出生，汉族，住贵州省织金县鸡场乡务卜村鹦歌嘴组，因本次事故构成九、十级伤残。
四、住院伙食补助费：870元。
五、营养费：1800元。
六、交通费：300元。
七、鉴定费4100元：被告曾子云、富云公司质证无异议，被告人民保险公司质证对金额无异议，但认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
八、护理费：原告主张7951.8元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为2个月；三被告质证对护理期限无异议，但认为标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
九、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金11000元，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为8500元。
十、伤残赔偿金177729.2元：为此提供司法鉴定意见书两份，租房协议书、安吉梅园学校证明各一份，证明原告构成九、十级伤残各一个，其学习生活在安吉县递铺镇，应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，三被告质证认为原告举证不能证明其城镇居民标准，应按农村居民标准赔偿；本院认为，三被告虽有异议，但未能举证反驳，原告户籍为农业家庭户，但其系外来务工人员子女，综合其举证和日常经验法则，可以认定其在交通事故发生前一年，工作生活在城镇，故对原告主张予以认定。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告曾子云已支付款项43400元（不在诉请范围）。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告富云公司在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告曾子云因交通事故致原告单远秀受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告住院伙食补助费、营养费2670元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计112670元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告曾子云在交通事故中承担主要责任，确定其应承担80%的民事赔偿责任，即其应赔偿原告70865元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告曾子云上述已经确定应当承担的70865元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿原告单远秀因交通事故造成的各项损失183535元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告单远秀本案其他诉讼请求。
案件受理费664元（已减半），由原告单远秀负担8元，中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担656元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十月十日
书记员 吴秋蓓
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初436号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑�﹝2016﹞431号起诉书指控被告人竹某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，建议对被告人竹某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人竹华军向本院提起了附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月18日9时许，被告人竹某在嵊州市仙岩镇禹山村上坎头的竹园砍苦竹过程中，因苦竹归属问题与同村竹华军发生争执并引发打架。期间，被告人竹某用钩刀将竹华军的头部砍伤，在双方扭打过程中又造成竹华军肩部等处受伤。经法医鉴定，竹华军右肩关节脱位伴关节盂骨折，其损伤程度已达轻伤二级标准。
2016年3月22日，被告人竹某经公安机关电话通知自动到�州市公安局仙岩派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人竹某已向竹华军赔偿人民币5000元。
2016年6月20日，经本院主持调解，被告人竹某就民事赔偿部分与被害人竹华军达成协议。被害人竹华军对被告人竹某的行为予以谅解。
上述事实，被告人竹某在庭审中无异议，并有物证手套一只，被害人竹华军的陈述，证人竹善福的证言，检查笔录，体表原始伤情记录表与法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书与谅解书，收条，归案经过与情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人竹某持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人竹某在犯罪以后自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。�告人竹某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人竹某系初犯，并有上述从轻情节，故对其可适用缓刑。根据被告人竹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人竹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年六月二十日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第498号
原告：金某。
被告：彭某甲。
原告金某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍于1998年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日生育一女彭某丙。原、被告婚前感情基础尚好，但生育子女后感情某。被告经常酗酒晚归，不听原告规劝，双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告。长期以来，被告对家庭和子女都不顾，子女抚养都是原告承担。被告还对原告实行电话监控和人身约束，并常以短信威胁，使原告无法正常生活。由于被告的家暴行为，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子彭某乙由被告抚养，婚生女彭某丙由原告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子彭某乙，××××年××月××日生育一女彭某丙。现双方因感情产生纠葛，原告起诉要求离婚。以上事实有原告陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻是有和好可能的。被告彭某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00241号
原告：王全。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：新华人寿保险股份有限公司鄂州支公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路花园小区1号楼主楼1-2层。
负责人：管弦，该公司总经理。
委托代理人：宋铁军，（特别授权）。
本院在审理原告王全诉被告新华人寿保险股份有限公司鄂州支公司保险纠纷一案中，原告王全于2015年3月16日以双方分自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
本案受理费400.00元，由原告王全负担。
审判员 陈 茜
二〇一五年三月二十一日
书记员 曾凡政
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第768号
原告蠡县恒基纺织有限公司。
法定代表人张贺，该公司经理。
委托代理人汤进通，该公司职员。
被告郭松。
原告蠡县恒基纺织有限公司与被告郭松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蠡县恒基纺织有限公司的委托代理人汤进通到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县恒基纺织有限公司诉称，2013年6月30日，被告郭松购买原告棉纱1吨，单价14750元，该笔欠款经原告多次索要未果，请求判令被告偿还货款14750元并承担诉讼费用。
被告郭松未答辩。
经审理查明，原告蠡县恒基纺织有限公司与被告郭松自2011年起有多次业务往来，被告郭松购买原告公司的棉纱，双方口头约定，被告需要时原告就为其送货。截至2013年6月30日，经双方对账，被告郭松累计欠货款14750元，被告写下欠条一张载明“今欠恒基纺织有限公司棉纱壹吨，单价14750元，总欠款（大写）壹万肆仟柒佰伍拾元整￥：14750元，如发生纠纷由蠡县人民法院裁决。欠款人郭松，日期13年6月30日。”之后原告多次向被告索要货款，被告郭松以无款为由推托，未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有欠条一份及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告郭松购买原告蠡县恒基纺织有限公司的棉纱，有被告书写的欠据为证，原、被告双方买卖关系成立。被告未及时给付原告货款，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告郭松应给付原告蠡县恒基纺织有限公司货款14750元。
被告郭松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自愿放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭松于本判决生效后五日内偿还原告蠡县恒基纺织有限公司货款14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告郭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
人民陪审员 李永学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔少腾
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第211号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人谭某，男，1975年12月27日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族，小学文化，邵武市煤业有限公司务工人员，（户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县罐子窑镇小山坡村）。因犯危险驾驶罪于2012年9月30日，被福建省龙海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金二�元人民币。因本案于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时，被告人谭某酒后无机动车驾驶证驾驶闽H×××××号两轮摩托车，从邵武市洪墩镇出发，经拿口镇、吴家塘镇、晒口街道往邵武市区方向行驶，行经邵武市解放路与八一路交叉路口，被公安执勤人员查获。经鉴定，案发时谭某血液中乙醇浓度为163.4mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人员基本信息表、违法信息查询表、两轮�托车信息查询表、驾驶人信息查询结果表、当事人血样提取登记表等书证；被告人谭某的供述；福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第698号司法鉴定检验意见；检查笔录、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，属有犯罪前科，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金三千五百元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至同年10月3日止，罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一四年八月五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1157号
原告张季。
被告陆雪。
原告张季诉被告陆雪保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱保东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张季、被告陆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季诉称，2014年9月15日，被告陆雪为其同学王泽担保向原告借款10万元。约定借期3个月，对借款承担无限连带保证责任。到期后，被告同学王泽一拖再拖，时至今日仅付4个月利息，其余本金至今不还。原告为维护其合法权益，现特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款10万元；2、按照银行同期贷款利息的4倍支付利息（从2014年12月算起至本案执行结束时止）。
被告陆雪辩称，对于借款协议以及其作为担保人在借款协议上的签字无异议。但是当时只是承担一个月的担保期，只是没有明确写出来。而且原告第一个就起诉被告对此不予理解，被告认为原告应当先起诉借款人王泽，把被告作为第二被告。如果调解的话，被告同意偿还原告的10万元借款，但是希望原告能够不要求利息。10万元本金每年还2万元，分10年偿还清，如果能够把被告的安置房卖掉的话可以一次性偿还10万元本金。
经审理查明，借款人王泽向原告借款人民币10万元并约定：借款期限为2014年9月15日至2014年12月15日；借款月利率为2.5%，按月支付。被告陆雪在保证合同上签字并约定：保证责任为无限连带保证责任；保证责任范围为10万元借款的本金、利息、违约金及因借款人王泽违约造成原告的所有经济损失；保证期间为借款期满及延期还款期间，直至还清借款为止。借款到期后借款人王泽和被告陆雪未按照合同的约定履行各自的义务，因而成讼。
上述事实有借款协议、保证合同、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，担保人对于其担保的借款合同应当依法承担相应的保证责任。1、被告陆雪作为完全民事行为能力人在保证合同上签字，保证合同依法成立并生效。因为被告与原告在保证合同上约定的保证方式是无限连带保证责任，原告可以起诉借款人也可以起诉保证人。对于被告辩称原告应当先起诉借款人王泽的意见，本院不予采信。2、对于被告陆雪应当承担的保证责任范围问题。借款合同中借款人与原告约定，借款利息为月利率为2.5%，原被告在保证合同中约定被告对10万元借款的本金、利息、违约金及因借款人王泽违约造成原告的所有经济损失承担保证责任。第一，根据原告的陈述，借款人王泽已经按照约定的2.5%支付四个月利息，即1万元，而2014年9月15中国人民银行的同类贷款利息为5.6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，即年息为22.4%，因此，原告的利息实际应为7467元，超出的2533元应折抵本金，即被告对本金的连带保证责任范围为97467元；第二，鉴于原告在庭审中明确放弃2014年12月16至12月31日期间的利息，属于对其权利的处分，本院依法予以认可。因此，被告的保证范围为借款本金97467元以及自2015年1月1日起的逾期还款利息（以97467元为基数按照年息22.4%为标准计算逾期利息）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆雪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张季支付借款本金9.7467万元及逾期利息【以97467元为基数，自2015年1月1日起按照年息22.4%为标准计算逾期利息至实际履行之日止】。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由被告陆雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱保东
二〇一五年六月四日
书记员 卞 京
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民一初字第1261号
原告：缪某甲。
被告：吴某。
委托代理人：ＸＸ才。
原告缪某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某甲、被告吴某及其委托代理人ＸＸ才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，我和被告于1993年上半年经人介绍恋爱，后双方自愿到玉山县文成镇民政所办理了结婚登记手续，领取了结婚证。该结婚证已遗失。婚后，夫妻感情一般，并于××××年××月××日生育了儿子缪某乙，于2009年下半年共同在文城镇珠湖村上缪地方建造了四直二层楼房一栋。2001年间，被告被确诊患有精神分裂症，长期以来，我曾送被告到多家医院长期治疗，现在被告仍然处于靠药物缓解病情的状况，但其生活基本能自理，2015年2月，夫妻分居至今，期间双方多次协商过离婚事宜未果。我认为，我和被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚；要求均等分割夫妻财产。
原告就自己的主张提供了以下证据材料：
1、玉山县文成镇珠湖村和文成镇民政所共同出具的证明一页和户主缪某甲与妻吴宝云、子缪某乙等人户口簿3页，以证明原、被告是夫妻关系及原、被告生育一子缪某丙；
2、《疾病证明书》复印件1页，以证明被告吴宝云患精神分裂症等事实；
3、缪招财、姜小荣、黄光阳出具的证明3页，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告吴某辩称，我对原告诉称的其他事实没有异议，原告提出与我离婚的原因是其有了外遇，我和原告夫妻感情尚未完全破裂，故我不同意离婚。如果原告坚持要和我离婚，我要求原告补偿我20万元，夫妻共同建造楼房归我和儿子所有，原告不能居住。
经审理查明，原、被告双方于1993年上半年经人介绍恋爱，之后共同生活，并于××××年××月××日生育了儿子缪某乙。在被告被确诊患精神分裂症后，长期以来，原告积极为被告进行了治疗，目前，被告仍然处于依靠药物缓解病情的状况，但其生活基本能自理，因此，原告于2015年2月与被告分居生活，分居期间，原告对被告的生活仍然给予了帮助。2015年7月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚；要求均等分割夫妻财产。
经庭审质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，对原告提供的证据材料和原、被告各自陈述作如下分析认定：
原告提供的内容为：“兹有玉山县文成镇珠湖村上缪小组村民缪某甲××吴宝云××夫妇，有一孩子属事实婚姻以上情况属特此证明珠湖村2015.6.15.属实玉山县文成镇民政所2015.6.16.”的证明，本院认为，上述证明涉及原、被告生育一子的事实，既有原、被告的认可，又有原告提供的户主缪某甲与妻吴宝云、子缪某乙等人户口簿印证，故对原、被告生育一子缪某乙的事实予以认定，对原告提供的户口簿予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“……取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，结婚证是确认原、被告夫妻身份关系的法定依据，上述证明中“属事实婚姻”的内容和玉山县文成镇民政所在该证明上签署的“属实”字样，与原、被告主张的夫妻身份关系不是同一概念，且该证明没有经办人签名，上述证明不能证明原、被告夫妻身份关系的事实，故本院不予确认；
对原告提供的缪招财、姜小荣、黄光阳的证明，被告提出异议，否认其真实性。本院认为，证人应当出庭作证，并接受质询。原告及三位证人，均未向法院递交申请说明证人不出庭作证的正当理由，且三位证人所作出的证明内容有评价性言辞，故缪招财、姜小荣、黄光阳的证明均不予确认；
原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实相一致的的陈述，因对方认可或有相关证据印证，故均予以采信。原、被告各自与本院确认的证据和认定的事实不相一致的陈述，因对方不予认可或没有其他证据支持，故均不予采信。
本院认为，原告在不能提供法定的结婚证以证明其与被告系夫妻身份关系事实的情形下，以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：
驳回原告缪某甲起诉。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告缪某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李少文
二〇一五年九月二十九日
书记员 王俊姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01614号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：沈左军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：滕海燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈左军、滕海燕物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2580号
原告：侯玉铃（曾用名：候玉玲），女，汉族。
委托诉讼代理人：张梦杰，女，汉族。
被告：丁汉杰，男，汉族。
被告：张惠兰，女，汉族。
原告侯玉铃与被告丁汉杰、张惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉铃、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉铃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原、被告系熟人关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款2万元，约定每年利息1200元，并给原告出具有借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿不还。
被告丁汉杰、张惠兰辩称：欠原告借款属实，愿意尽快还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2015年12月份，丁汉杰向侯玉铃借款2万元，并给侯玉铃出具借条一份，内容为：今借侯玉铃现金贰万元整￥20000.元，借款人：丁汉杰，2015年12月14号。丁汉杰认可每年付侯玉铃利息1200元，折合月利率为5%。因二被告未能如期归还借款，引起原告诉于本院。以上事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告丁汉杰、张惠兰欠原告侯玉铃借款2万元属实，有丁汉杰出具的借条佐证，本院予以认定，二被告应予偿还，并应按双方的约定按照月利率5%支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告丁汉杰、张惠兰于判决生效后五日内偿还原告侯玉铃借款2万元及利息（利息自2015年12月14日起按月利率5%计算至清偿完毕之日止）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由丁汉杰、张惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 马晓亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王旭楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02803号
原告何孝刚，男，汉族，1966年11月3日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹。
本院在受理原告何孝刚与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何孝刚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何孝刚撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 佳