广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第375号
原告东莞市金玉塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
委托代理人邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李杰。
被告东莞市金兆元电器有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人颜小荣。
被告张元忠，男，汉族，住湖南省永州市道县，公民身份号码：×××3015。
原告东莞市金玉塑胶有限公司（以下简称金玉公司）诉被告东莞市金兆元电器有限公司（以下简称金兆元公司）、张元忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒担任审判长，与人民陪审员骆红招、莫柏强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金玉公司的委托代理人邬超到庭参加诉讼。被告金兆元公司、张元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉公司诉称，原告金玉公司自2013年开始与被告金兆元公司合作，被告金兆元公司向原告采购各种品名规格分别为“65P外被料”、“38P芯线料2119”、“38P芯线料5205”等聚氯乙烯材料（以下简称为PVC）。原、被告双方的合作方式为：由被告金兆元公司向原告传真订购单。原告依据订购单送货到被告金兆元公司处，由被告金兆元公司员工唐绍锋在送货单上签收，或加盖“金兆元电器有限公司收发章”，确认收到原告的货物。双方在每月的25日对账，被告确认无误后，由被告金兆元公司加盖公章、被告张元忠签名确认。截止2013年7月，被告金兆元公司拖欠原告PVC货款75271元，其中包括2013年5月货款32739元、2013年6月货款42532元。2013年9月28日，被告张元忠向原告出具了付款承诺书，承诺偿还被告金兆元公司所欠原告PVC货款75271元，并做出如下付款计划：2013年12月30日付15271元、2014年1月30日付30000元、2014年2月28日付30000元。因两被告一直未支付上述PVC货款，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付货款75271元及逾期付款利息（以75271元为本金，从2013年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的利息起算时间变更为：15271元本金从2013年12月31日起计算，30000元本金从2014年1月31日起计算，30000元本金从2014年3月1日起计算。
被告金兆元公司、张元忠未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明，被告金兆元公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者分别为颜小荣和张元忠。
原告金玉公司主张被告金兆元公司拖欠其货款75271元至今未付，并提供了订购单、送货单和对账单予以佐证。订购单显示，金兆元公司分别于2013年5月14日、5月21日向原告采购PVC材料，约定付款方式为月结30日；送货单显示，原告分别于2013年5月17日、5月26日、5月26日共三次向被告金兆元公司送货；对账单显示，金兆元2013年5月、6月的货款分别为32739元、42532元，客户确认签回处均有被告金兆元的盖章及“张元忠”字样的签名。
原告金玉公司主张被告张元忠对被告金兆元公司上述货款承担连带清偿责任，并提供了付款承诺书一份予以佐证。付款承诺书显示，张元忠（身份证号码为××）是金兆元公司总经理，金兆元公司现欠金玉公司PVC货款75271元，其中2013年5月货款32739元、2013年6月货款42532元；张元忠承诺偿还被告金兆元公司所欠原告PVC货款，并做出如下付款计划：2013年12月30日付15271元、2014年1月30日付30000元、2014年2月28日付30000元。落款欠款公司处有被告金兆元公司加盖公章，承诺人处有“张元忠”字样签名，落款日期为2013年9月28日。
原告主张两被告支付上述货款的逾期付款利息，利息以75271元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止，其中15271元本金从2013年12月30日的次日起计算、30000元本金从2014年1月30日的次日起计算、30000元本金从2014年2月28日的次日起计算。
以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单、付款承诺书以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告金兆元公司、张元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案为买卖合同纠纷，原告主张被告金兆元公司拖欠其货款75271元至今没有支付，提供了订购单、送货单和对账单予以证明，其中对账单明确2013年5月、6月货款共75271元，并有被告金兆元公司盖章及“张元忠”字样的签名。本院认为，上述证据相互联系、相互印证，组成较完整的证据链足以证明原告已按采购单向被告金兆元公司供应货物，货款共75271元的事实。原告主张被告金兆元公司至今尚未支付上述75271元货款，被告金兆元公司未能提供相应证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，确认被告金兆元公司拖欠原告金元公司货款75271元，至今尚未归还。
原告金玉公司主张被告张元忠对被告金兆元公司上述货款承担连带清偿责任，并提供了付款承诺书一份予以佐证。本院认为，被告张元忠自认系被告金兆元公司总经理，在付款承诺书中，明确表示承诺偿还被告金兆元公司所欠原告PVC货款75271元，并作出分期还款计划，足以证明被告张元忠愿意承担被告金兆元公司上述货款的付款责任，被告张元忠未能提供相应证据对原告要求其承担付款责任的主张予以反驳，被告金兆元公司未能提供证据证明原告因此免除其付款责任，因此本院采信原告的主张，确认被告张元忠对被告金兆元公司所拖欠原告金元公司75271元货款承担连带清偿责任。
原告主张两被告支付上述货款的逾期付款利息，利息以75271元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至实际清偿之日止，其中15271元本金从2013年12月30日的次日起计算，30000元本金从2014年1月30日的次日起计算，30000元本金从2014年2月28日的次日起计算。本院认为，原、被告双方约定付款方式为月结30天，被告金兆元公司逾期支付货款应向原告支付逾期付款利息。原、被告双方并未约定逾期付款的利息或违约金计算方法，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，于法无据，本院不予采信，认定被告金兆元公司、张元忠应支付原告的逾期付款利息为：以75271元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，其中15271元本金从2013年12月31日起计算，30000元本金从2014年1月31日起计算，30000元本金从2014年3月1日起计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市金兆元电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市金玉塑胶有限公司货款75271元及利息（以75271元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止，其中15271元本金从2013年12月31日起计算，30000元本金从2014年1月31日起计算，30000元本金从2014年3月1日起计算）；
二、被告张元忠对被告东莞市金兆元电器有限公司的上述货款75271元承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市金玉塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元，由被告东莞市金兆元电器有限公司、张元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 莫柏强
人民陪审员 骆红招
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。