wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第450号
原告：谢敏丽，女，1974年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。
被告：蔡学良，男，1987年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王剑行，男，1979年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告的委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
原告谢敏丽诉被告蔡学良、王剑行民间借贷纠纷一�，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏丽及其委托代理人朱捷峰、被告蔡学良、王剑行的委托代理人王康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏丽诉称：原告与二被告系朋友关系。2011年10月14日，被告蔡学良以生意资金周转为由，向原告借款50万元，借款期限至2013年1月13日，利息为月利率3.5%，被告王剑行自愿作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带责任。二被告当日立下借据一份交由原告收执。原告根据被告蔡学良的指示，于当日通过银行转账向被告王剑行支付50万元。另，被告蔡学良于2011年12月6日向原告借款50万元，并由被告王剑行提供担保，被告已归还该笔借款中的25万元本金，并支付14万元作为100万元借款的利息。被告蔡学良因资金链断裂，在2012年3月之后便没有按照约定支付利息。故诉至法院，请求判令被告蔡学良向原告谢敏丽偿还借款本金50万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2012年3月15日起计算至实际还清之日为止）；被告王剑行对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡学良、王剑行辩称：被告蔡学良于2011年10月14日向原告借款50万元，并由被告王剑行提供担保的情况属实。二被告在借款后已陆续归还借款本金39万元，尚欠11万元。本案借款因双方系朋友关系，双方未约定利息。被告现资金链断裂，欠款一时无法归还，被告愿意按照银行同期贷款利率支付利息。另，被告王剑行和原告之间在2011年确实发生过50万元的借款，该款项已经归还给原告，且该50万元与本案无关。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告蔡学良向原告借款50万元，双方书面约定借款期限至2013年1月13日，未书面约定利息，并由被告王剑行提供担保。同日，二被告向原告出具借据一份，原告通过中国农业银行向被告王剑行转账支付了50万元。后被告王剑行分别于2012年1月17日、2月15日、3月19日、5月16日、6月30日通过中国农业银行向原告转账支付4万元、3.5万元、3.5万元、25万元、3万元。
另查明，2011年12月6日，原告通过中国农业银行向被告王剑行转账支付50万元。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提供的原、被告身份材料、借据、银行转账信息查询、中国农业银行转账明细、被告提供的银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡学良向原告借款50万元，并由被告王剑行担保的事实清楚。双方已经约定了还款期限，二被告应依照约定履行还款责任，现二被告逾期未归还原告借款，显属违约，现原告向二被告主张归还借款，理由正当，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3.5%，二被告予以否认，原告仅凭银行汇款记录无法单独证明系二被告支付利息的事实，故应由原告承担举证不能的不利后果，视为双方对利息没有作出约定。因此，被告王剑行陆续支付给原告的14万元应作为本金扣除。二被告辩称2012年5月16日归还了本案借款本金25万元，但仅凭汇款记录，同样无法证明是否系用于归还本案的借款，同时原告与被告王剑行另有款项往来的记录，现二被告没有充分的证据证明该25万元系用于归还本案借款，也没有证据证明双方已不存在其他经济纠纷，亦应承担举证不能的不利后果，故尚欠的借款本金应按36万元计算。如果二被告有证据证明多支付原告25万元，可另行向原告主张权利。关于利息，二被告逾期未归还借款，应赔偿原告相应的�息损失，在本案审理过程中，二被告同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息，系其自主处分其民事权利，且并无不当，故可从借款之日起计付利息。被告王剑行为本案借款提供担保，未书面约定担保方式，应视为连带责任担保。原告主张由被告王剑行承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡学良于本判决生效之日起三日内归还原告谢敏丽借款本金36万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准�率从2011年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王剑行对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢敏丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告谢敏丽负担1344元，被告蔡学良、王剑行负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年五月三十一日
代书记员 黄 炜
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋03行初97号
原告段七明，男，汉族，1948年12月6日出生，住太原市杏花岭区。
委托代理人光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府。
法定代表人李文权，职务区长。
住所：太原市胜利街**号。
委托代理人刘锐，太原市杏花岭区人民政府法制办副主任。
委托代理人康利忠，太原市杏花岭区杨家峪街道法律服务所。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
原告段七明因要求被告太原市杏花岭区人民政府履行信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年七月二十八日公开开庭审理了本案。原告段七明及其委托代理人光昌化，被告太原市杏花岭区人民政府工作人员刘锐及委托代理人康利忠、邵占虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告段七明诉称，其系被告下辖杨家峪街道大窑头村村民。2013年杏花岭区人民政府称为了太原东山绿化的原因将原告的宅基地、宅基地上的房屋拆迁掉并签订了相关拆迁协议。被告等单位将原告的宅基地和房屋拆迁后大窑头村委会和被告等拒不支付补偿。根据我国土地拆迁的相关法律法规，该次拆迁决策文件应当由区政府决定和制定，也就是说被告系该次拆迁的决定主体和政策制定单位。段七明已经同律师向区政府申请调取该此安置方案和法律依据，但均遭无理拒绝。被告杏花岭区人民政府拒绝相关补偿方案和依据，属于违法行为。
该次拆迁安置补偿方案是属于政府应当主动公开的信息，而非以申请公开的信息。被告拒绝律师和当事人合法调取和公开申请均属于违法行为。为了维护权利，原告已经于2017年4月、5月分别向被告送达了信息公开申请，均在法定时间内无任何回复。为此，原告特起诉，请求法院依法判令公开相关与原告切身利益相关的信息。
被告太原市杏花岭区人民政府辩称，太原市东山生态建设是市委、市政府为改善全市生态环境，打造宜居城市，按照《太原市东山地区生态保护修复发展规划方案》，牵头进行的惠民工程，具体工作机制是政府倡导支持，社会参与，由各涉及自然村具体负责实施而进行的。该生态建设主要内容是荒山荒坡治理、复垦及绿化，同时生态建设范围大多是集体土地。由于不涉及房屋征收与补偿问题，故区政府没有下达统一的拆迁决定和公告，更没有制定统一的拆迁补偿方案。涉案拆迁补偿是原告所属村委，结合本村的实际签订拆迁协议。综上，原告所涉及政府信息公开的诉求，因答辩人未制定和出台拆迁安置方案，所以不存在该政府信息，也谈不上公开事宜，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、段七明的身份证和户口本；2、《东山绿化工程拆迁协议》；3、政府信息公开申请书以及相关的邮递送达凭证；4、山西同辉律师事务所介绍信和段七明在太原市杏花岭区人民政府的门前的照片。
被告对上述证据质证意见：对上述证据的真实性无异议，公开信息的要求有内部章程，该信息的责任单位是乡政府，乡政府已经予以答复。
本院对上述证据综合认证如下：原告所提供的证据符合真实性、合法性和关联性的原则，能够证明其曾向被告太原市杏花岭区人民政府邮递过政府信息公开申请书的事实。本院予以采信。
经审理查明：原告段七明系被告太原市杏花岭区人民政府下辖杨家峪街道大窑头村村民。因太原市东山绿化的原因，原告段七明的宅基地上房屋被拆而请求补偿，原告认为太原市东山绿化的拆迁决策文件应当由被告太原市杏花岭区人民政府决定和制定。为维护其权利，原告段七明分别于2017年4月27日和2017年5月8日通过邮政EMS的形式向被告太原市杏花岭区人民政府办公室，太原市杏花岭区人民政府法制办公室邮递了《政府信息公开申请书》。所有申请都已经由被告签收，但是至今未收到回复。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条之规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《信息公开条例》第二十四条第二款规定，”行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”在案证据证实原告段七明通过邮政EMS的方式向被告太原市杏花岭区人民政府邮递了政府信息公开申请书，被告也确已收到的原告之申请书。依据上述法律规定，被告应当在收到申请书最长30个工作日内答复原告，但在案并无证据证实被告在上述期限内对原告予以答复。被告不予答复之行为违法，应予以纠正。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区人民政府在收到本判决书后15日内对原告段七明所申请政府信息公开事项予以答复。
一审案件受理费50元，由被告太原市杏花岭区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 翟 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1874号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张宜岭，居民。
被执行人张绪业，居民。
被执行人张保龙，居民。
被执行人张吉永，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜岭、张绪业、张保龙、张吉永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1732号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1874号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月五日
书记员 李朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7811号
原告唐雪琦，女，1972年10月8日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告高举，男，1965年5月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告唐雪琦（以下简称姓名）与被告高举（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐雪琦委托代理人温泉，平安北京分公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼.高举经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐雪琦诉称：2015年8月4日10时，高举驾驶×××号小客车，在北京市朝阳区星源汇小区地下停车场Bl层由北向西行驶，适逢我驾驶×××号小客车由西向北行驶，两车相撞，我的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队做出事故认定，高举与我对本次事故承担同等责任。高举所驾驶车辆在平安北京分公司投保。现我诉至法院要求判令高举、平安北京分公司赔偿我车辆维修费21750元；平安北京分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。
高举未到庭应诉亦未答辩。
平安北京分公司辩称：高举驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，无商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后驾驶人高举并未向我公司报险，我公司对事故车辆并未定损，我公司同意在交强险财产损失项下2000元的范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年8月4日10时0分，在北京市朝阳区星源汇小区地下停车场Bl层，高举驾驶×××号小客车由北向西行驶，适有唐雪琦驾驶×××号小客车由西向北行驶，高举车辆与唐雪琦车辆相接触，两车受损，双方车辆均轧分道线。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队做出事故认定，高举、唐雪琦对本次事故承担同等责任。
事发后，唐雪琦将×××号车辆送至北京博瑞祥驰汽车销售服务有限公司维修，并支付车辆维修费43500元。
另查，×××号车辆在平安北京分公司投保交强险，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按照责任比例承担。
本案中，交警部门认定高举、唐雪琦负事故同等责任，故对于唐雪琦的合理损失应由平安北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由高举按照责任比例承担。
关于唐雪琦主张的车辆维修费，提供发票予以佐证，本院确认，按照双方责任比例予以判定。高举经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告唐雪琦车辆维修费二千元。
二、被告高举于本判决生效后十日内赔付原告唐雪琦车辆维修费一万九千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告高举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告高举负担（原告唐雪琦已预交，于本判决生效后七日内给付原告唐雪琦）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 牛大浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 月
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保104号
原告王拥军，男，住滨州市沾化区。
被告鹏超建材空心砖厂销售处。
住址：滨州市沾化区。
负责人李振广。
被告李振广，男，住滨州市沾化区。
本院受理原告王拥军与被告鹏超建材空心砖厂销售处、被告李振广民间借贷纠纷一案。审理中，原告王拥军的本院提出申请，请求对被告所有的部分财产采取保全措施。经审查，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告鹏超建材空心砖厂销售处、李振广所有的位于滨州市沾化区下洼镇闫家村东、冯黄路西的“沾集用（2007）字第82号集体土地使用证”确定的土地使用权范围内土地上的构筑物及所有附属设施、土地使用权和与之毗连建设的三间气调库及所有附属设备设施、搭设的敞棚予以查封。
未经本院许可，任何单位和个人不得做出任何处分和毁损、不得设定权利负担。否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜花村
二〇一七年四月五日
书记员 周 岩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5953号
原告：赵爱香，女，1966年2月20日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：赵春绩，男，1964年2月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵峰，女，1968年11月21日出生，汉族，住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：赵常绩（系赵春绩之弟），男，1969年11月3日，工作单位莱西市民政局。
原告赵爱香与被告赵春绩、赵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵爱香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等共计45705.46元（具体为医疗费23032.92元，误工费12700元，护理费5972.54元，住院伙食补助费3700元，交通费300元）。事实与理由：2017年7月10日9时许，赵爱香在娘家院子里与赵峰因琐事争吵，继而赵峰指使赵春绩过来殴打，致赵爱香受伤。
赵春绩辩称：赵爱香首先闯入赵春绩家中，对赵春绩进行打骂，而且将赵春绩致伤，应当承担该纠纷的所有责任。应驳回其诉讼请求。
赵峰辩称：赵峰没有对赵爱香实施任何行为，不存在过错，所以不应该承担责任。
经审理查明：赵春绩、赵爱香系兄妹关系。案涉人身损害赔偿纠纷，公安机关查明的主要事实是，“2017年7月10日9时许，赵春绩在莱西市南墅镇袁家村中心街处，因琐事，与其妹妹赵爱香发生争执，继而相互厮打，厮打中，双方受伤。”
赵爱香受伤后经南墅xx卫生院救治转莱西市xx医院治疗，被诊断为“脑震荡，多发软组织挫伤，感应神经性耳聋（左）耳鸣（左），飞蚊症（右眼）”等，共住院37天，支付医疗费22654.37元，出院医嘱建议休息3个月。诉讼过程中，赵春绩申请对赵爱香的住院时间、检查项目及用药合理性进行鉴定，后又放弃了鉴定申请。
关于纠纷发生的地点。赵春绩在公安机关陈述：“我母亲将一些烧火草堆放在我的小屋里，影响我打厕所，我就想把这些草挪到北边，这时候我妹妹赵爱香过来了，因为我动草跟我老婆吵吵起来了，我就过去推赵爱香，想把她推出去，……我推赵爱香出去的过程中，我们俩打起来了。”赵爱香在公安机关陈述：“我就去了我母亲家东边房子找我哥赵春绩，告诉他等他走的时候锁上门，当时赵春绩正在整理东边小屋，我进门后，听到我嫂子就在那里骂，……”“在袁家村中心街村委北面（发生的事）。”证人赵某出庭作证，在回答“（发生厮打）是在院子内还是院子外”时，称“在院子里。”赵爱香对该证人证言没有提出实质性反驳。综合上述情况，可认定纠纷是发生在院子里，而不是在大街上。
另查明：赵春绩、赵爱香的父母赵庶伟、赵淑美与六个子女因养老问题等家务纠纷不能自行解决，曾向青岛电视台“真情调解”栏目寻求帮助，并于2013年12月17日达成协议，其中第三项房产分配注明：“袁家房屋九间，东五间归赵春绩，……”。本案纠纷就发生在东五间房屋院子里。
上述事实，由医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票，莱西市公安局治安调解协议书、调查笔录、法庭笔录等证明材料在案为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。赵春绩与赵爱香系亲兄妹，本应和睦相处，妥善处理家庭事务。但事实并未如此。双方在之前的家务纠纷中曾有极大纷争，虽经“真情调解”介入，矛盾并未化解。在此情况下，双方均应谨言慎行，尽量避免直接接触、冲突。但双方为堆放烧草之类的琐事发生争执，未能克制情绪相互厮打，造成双方受伤，对此双方均有责任。双方均未证明对方先实施侵害行为，己方系正当防卫。综合全案证据材料，本院认为，以赵春绩承担60%的责任、赵爱香承担40%的责任为宜。赵爱香诉称赵峰指使赵春绩殴打，没有证据证实，本院不予支持。
关于赔偿项目及金额：1.医疗费，为22654.37元。赵爱香在青岛大学附属医院支付的医疗费，既没有病历印证，也没有转诊证明，不予支持。2.交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。赵爱香提交的票据不符合上述要求，不予支持。3.误工费，为10429.24元（82.12元/天×127天）。4.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），5.护理费3038.44元（82.12元/天×37天），共计39822.05元。赵春绩赔偿60%，为23893.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、赵春绩于判决生效之日起十日内向赵爱香支付赔偿金23893.23元。
二、驳回赵爱香对赵峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由赵春绩负担566.4元，赵爱香负担377.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 航
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保315号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。组织机构代码：80980255-0。
法定代表人：张恩杰，分行行长。
代理委托人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人枣强县鸿顺裘皮制品有限公司，住所地：枣强县大营镇天地林村，组织机构代码：68573620-4。
法定代表人：张世辉，经理。
被执行人枣强县荣天皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇后马庄村，组织机构代码：67601120-1。
法定代表人：孙连为，经理。
被执行人张世辉，男，汉族，1970年11月10日出生，现住河北省枣强县。
被执行人未春红，女，汉族，1969年10月20日出生，现住河北省枣强县。
被执行人张胜志，男，汉族，1990年1月28日出生，现住河北省枣强县。
被执行人陈芳园，女，汉族，1992年5月22日出生，现住河北省枣强县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人枣强县鸿顺裘皮制品有限公司、枣强县荣天皮草有限公司、张世辉、未春红、张胜志、陈芳园财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1273号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 彪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初707号
原告王秀芳，农民。
委托代理人辛亚东,系王秀芳之子。
被告辛文东，农民。
原告王秀芳诉被告辛文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日上午9点多，我儿子叫来挖掘机整理我家地埂时，被告被他人打电话叫来，以影响他家的土埂为由出言谩骂，后又追到我儿子跟前与我儿子发生争执，用拐杖准备打我儿子时，我上前劝架，被告将我的脸部、眼眶打伤，我被送往康乐县人民医院住院治疗，并向派出所报案。住院11天，花去医疗费5393.32元。2016年6月9日，康丰派出所对医疗费进行调解时，被告不同意调解意见。因此，现诉至法院，要求被告承担医疗费及其他费用共计12693.32元，法院的诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年5月17日上午8时许，我妻子在自家地里除草，看见原告儿子辛亚东叫来挖掘机挖我家的地埂，便上前阻拦，双方发生口角。后我妻子回家告诉我，我便去现场查看，见原告之子辛亚东雇来挖掘机正在挖我家地边，双方发生口角，因我脚有伤，拄着柺，用拐吓唬辛亚东，原告上来抢夺，不小心将自己脸部擦伤，后被他人拉开，我就回了家。几天后派出所民警找我，要求赔偿医疗费。我认为当时双方发生争执，造成原告脸部轻微擦伤，并没有造成重大伤害，原告被医院诊断的颅脑损伤、脑震荡、高血压根本不是我的原因造成，原告本来有病，借此治疗其他疾病，而让我埋单。派出所处理时，我没有见到任何住院票据。此次发生冲突是原告家挖我家地边引起，过错在原告方，责任应自行承担，我不同意承担其住院的费用。
经审理查明：2016年5月17日8时许，原告之子辛亚东雇佣他人装载机在自家地中推地边时，被告称推了他家的地边，双方发生矛盾，原告前来劝架时，被告用拐杖致伤原告的左眼眶。原告在当天被送往康乐县人民医院住院治疗，经医院诊断：1、颅脑损伤；2、脑震荡；3、额面部皮擦伤；4、高血压;5子宫肌瘤。住院治疗11天，花去医疗费5393.32元。2016年6月9日，康乐县公安局康丰派出所对被告进行了行政处罚，罚款100元；对医疗费等费用进行调解，被告不同意调解意见，原告于2016年6月14日提起诉讼。
本院认为，原、被告双方因地界发生纠纷，被告应通过正常渠道理性解决，不应和原告方发生争吵，致伤原告。被告造成了原告人身损害，应承担原告由此发生的医疗费等费用。根据医院出具的证明，原告在治疗过程中对其他疾病也进行了治疗，所以，被告酌情承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告王秀芳的医疗费5393.32元、误工费781元（71元/每天）、护理费1122元（102元/每天）、住院伙食补助费440元（40元/每天），以上共计7736.32元。被告承担原告各项费用的60%为4642元，其余费用由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告王秀芳负担80元，被告辛文东负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 莉
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1188号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1981年9月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。2000年9月29日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1131号起诉书指控被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日、11月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人蓝某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其不是无故损毁他人财物，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年8月24日0时30分许，被告人蓝某某酒后无证驾驶无牌切诺基吉普车行至即墨市某某路某某村至某某镇某某村路段处，以对行车辆开远光灯妨碍其行驶为由，将先后路过的高某驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车右前大灯踢碎，逄某驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸车右后视镜用石块打碎，贾某驾驶的冀Ｆ×××××号货车前风挡玻璃砸破，李某驾驶的冀Ｆ×××××号货车前风挡玻璃砸碎。经物价认定，四辆车被损坏价值共计人民币2800元。经即墨市公安局刑事科学技术鉴定，蓝某某血液中乙醇含量为21.6mg/100ml。
被告人蓝某某于案发当日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人蓝某某亲属已与被害人达成和解协议，共赔偿各被害人损失共计人民币3500元。
上述事实被告人蓝某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人闵某的证言，被害人逄某、高某、李某、贾某的陈述，辨认笔录及照片，检验报告，物价认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，提出蓝某某自愿认罪、投案自首，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蓝某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。蓝某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于其案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。蓝某某所提其并非无故寻衅，不构成寻衅滋事的意见，经查，蓝某某于深夜无故对在道路上正常行驶的多辆机动车进行打砸、损毁，属于寻衅滋事犯罪中的任意损毁公私财物、情节严重行为，故其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王增勇
人民陪审员 刘文成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第322号
申请执行人姚延炳，湖南省醴陵市湘东市场北街52号。
被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司霖都大酒店。住所地：醴陵市左权南路72号。
负责人贺庭竹，经理。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第348号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄望梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执182号
申请执行人熊英杰，男，汉族，1979年6月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人吴汉清，男，汉族，1962年9月9日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，
被执行人江勇清，男，汉族，1971年9月6日出生，抚州市南城县人，住抚州市南城县，
被执行人进贤县格兰青云皮毛制品有限公司，地址南昌市进贤县文港镇文港大道99号，组织机构代码：67243448-5。
法定代表人：吴金花，总经理。
被执行人吴金花，女，汉族，1963年10月5日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，
熊英杰申请吴汉清、江勇清、进贤县格兰青云皮毛制品有限公司、吴金华借款合同纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人熊英杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 龚 涛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执458号
申请执行人：戴一洪，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：韩雪兵，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人戴一洪与被执行人韩雪兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩雪兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人韩雪兵外出务工，下落不明。经网络查询韩雪兵银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人韩雪兵有其他可供执行财产，本院依法将被执行人韩雪兵纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人韩雪兵拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执458号
申请执行人：戴一洪，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：韩雪兵，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人戴一洪与被执行人韩雪兵为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡军审判员姚孝华
二〇一七年十一月十日
书记员 余 光 耀
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执458号申请执行人：戴一洪，男，1966年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：韩雪兵，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人戴一洪与被执行人韩雪兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩雪兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人韩雪兵外出务工，下落不明。经网络查询韩雪兵银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，也未发现被执行人韩雪兵有其他可供执行财产，本院依法将被执行人韩雪兵纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人韩雪兵拘留十五日，并已经通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月十日书记员 余光耀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2317号
原告：李朝强，男，1981年9月19日出生，汉族。
原告：吴宗坤，男，1970年9月26日出生�汉族。
被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族。
被告：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91370828775252414U。
法定代表人：周存义。
被告：微山县鼎元置业有限公司。统一社会信用代码：913708260579428752。
原告李某、吴宗坤与被告谢承泽、山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司、微山县鼎元置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告李朝强、吴宗坤诉称，2013年，第三被告微山县鼎元置业有限公司开发山东省微山县三里庄回迁安置房，将该工程17#、18#、19#三栋楼建筑工程承包给第二被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，2013年8月14日第二被告又将其中劳务部分承包给第一被告谢承泽。第一被告组织原告等人施工，现共计欠原告工资款122520元，2016年7月21�由第一被告出具结算单一份。原告多次催要无果，为此原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告连带支付原告工资款122520元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其为独立法人机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司于2010年注册登记，驻地一直在山东省金乡县王丕镇，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者�同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，本案的合同履行地为微山县××回迁安置区，原告选择按合同履行地法院起诉，符合法律规定，故山东省微山县人民法院对本案享有管辖权。被告山东省正泰建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
代理审判员 孟凡沛
人民陪审员 王延河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王淑芬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异13号
异议人（利害关系人）：中国农业发展银行盱眙县支行,住所地盱眙县金源北路**号。
负责人：袁军，该行行长。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金萍，江苏舜点律师事务所律师。
申请执行人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路88号。
法定代表人:耿惠康，该公司董事长。
被执行人：江苏盱眙龙虾股份有限公司，住所地盱眙县县城甘泉路5号。
法定代表人：安立波，该公司董事长。
本院在执行江苏武进建工集团有限公司（以下简称武建公司）与江苏盱眙龙虾股份有限公司（以下简称龙虾公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，中国农业发展银行盱眙县支行（以下至裁定主文前简称盱眙农发行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盱眙农发行异议称：房地产评估应根据GB/T50291-2015《房地产评估规范》第4章第之4.4.2条规定对房屋和土地价格拆分分别评估。请求撤销SF3-201510-002号《房地产估价报告》重新组织评估。
本院查明，武建公司与龙虾公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2012）常民初字第70号民事判决，判决主文为：一、龙虾公司于本判决生效之日起十日内向武建公司支付工程款23657959.29元及逾期付款违约金8867631.48元（逾期付款违约金自2012年5月1日起计算至2014年5月31日止，自2014年6月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至全部工程款付清之日）；二、龙虾公司于本判决生效之日起十日内向武建公司支付停工赔偿款2737624.87元；三、龙虾公司不按本判决第一项内容支付工程款23657959.29元，武建公司有权申请人民法院拍卖本案所涉工程并在拍卖所得价款中优先受偿23657959.29元；案件受理费249905元，财产保全费5000元，鉴定费50万元，合计754905元，龙虾公司负担639591元，武建公司负担115314元。龙虾公司未按判决确定的其履行义务，武建公司申请执行，江苏省常州市中级人民法院于2014年8月26日委托本院执行。本院在执行过程中，委托淮安中泰房地产评估有限公司对龙虾公司位于盱眙县山水大道北侧、梅花大道北延路西侧商业房地产的市场价值进行评估，评估的市场价值在2015年9月1日价值时点为126535100元。
另查明，SF3-201510-002号《房地产估价报告》于2015年10月15日作出，价值时点为2015年9月1日，有效期为一年。2016年3月14日，本院作出（2016）苏08民破字1号民事裁定书，裁定受理常州国际旅行社有限公司申请龙虾公司破产案，本案遂中止审查。现评估报告作出已逾一年，失去效力。
本案争议焦点：房地产估价是否应当将房屋和土地分别评估。
本院认为，因龙虾公司破产中止审查导致报告过期失去效力，盱眙农发行异议请求的内容已不存在，本案已无审查必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对中国农业发展银行盱眙县支行提出的执行异议不予审查。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 行
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1394-1号
申请执行人陈阿暖，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林时泽，男，1979年1月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李微忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈阿暖与被执行人林时泽、李微忠合伙协议纠纷一案中，依法查封被执行人林时泽所有的坐落于福鼎市秦屿镇晴川大道右侧2号楼007幢1103室房产，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第676号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1355号之二
申请执行人：日照兴合食品有限公司。
被执行人：肖迎峰。
申请执行人日照兴合食品有限公司与被执行人肖迎峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1102民初2737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖迎峰所有并登记在其名下的鲁Ｌ×××××号牌奥德赛汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌大众汽车牌汽车一辆予以查封，查封期限均为两年，自2018年5月24日起至2020年5月23日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产；
二、限被执行人肖迎峰自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年五月二十二日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1355号
申请执行人：日照兴合食品有限公司。
被执行人：肖迎峰。
申请执行人日照兴合食品有限公司与被执行人肖迎峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鲁1102民初2737号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人应给付申请执行人垫付款本金及利息共计4100000元及利息，案件受理费40800元，由被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案�行。
在执行过程中，本院约谈了被执行人肖迎峰，后本院于2018年5月23日将被执行人肖迎峰所有并登记于其名下的位于日照市林滩小区第81幢一单元301户房产（所有权证号为××号）一处、位于日照市黄海一路林海小区的国有建设用地使用权[不动产权证号日开国用（2002）字第0035号]一宗予以查封，并于5月24日将被执行人肖迎峰所有并登记在其名下的鲁Ｌ×××××号牌奥德赛汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌大众汽车牌汽车一辆予以查封。申请执行人于2018年7月2日向本院提出撤回执行申请，在对上述查封财产不予解封的前提下，请求法院撤回对被执行人肖迎峰的执行申请。被执行人肖迎峰向本院交纳执行费43760元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人日照兴合食品有限公司与被执行人肖迎峰（2018）鲁1102执1355号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年七月九日
书记员 张栋三
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初335号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人曾某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
2015年2月23日（农历正月初五）晚上，被告人曾某在枣阳市民主路建筑公司家属院其租住的房屋里，以200元的价格卖给吸毒人员文某0.3克冰毒。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言，抓获经过，办案说明，讯问视频资料，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
2015年12月10日22时许，被告人曾某在枣阳市民主路建筑公司家属院其租住的房屋内，容留吸毒人员张某、晋某某、李某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、晋某某、李某的证言，行政处罚决定书，办案说明，现场检测报告书，讯问视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚；鉴于被告人曾某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年八月十二日
书记员 张倩君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执230号
申请执行人：王敏，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：丁一扬，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：王亮，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行王敏与丁一扬、王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执230号申请执行人：王敏，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：丁一扬，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：王亮，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行王敏与丁一扬、王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年十月三十日书记员 熊 源
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初142号
原告：陈取礼，男，1965年12月3日生，汉族，户籍地：广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：冯明卫，男，1986年8月27日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：林锦秀，女，1987年1月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述两被告的共同委托代理人：阮奕奎，男，1962年3月3日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区。
本院在审理原告陈取礼诉被告冯明卫、林锦秀民间借贷纠纷一案中，原告陈取礼于2017年6月27日向本院提出申请，以庭外与被告协商为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈取礼撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告陈取礼负担。
审判员 林良玺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3702号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：喻亚其，男，1974年9月1日出生，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告喻亚其信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月27日欠款本金89678.52元，利息8848.2元，滞纳金4762.3元，费用2375.8元，合计人民币105664.82元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月28日起的利息、滞纳金及其他费用至实际清偿之日止；诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2012年3月6日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月27日的欠款本金89678.52元，利息8848.2元，滞纳金4762.3元，费用2375.8元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻亚其于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年十一月二十七日的欠款本金89678.52元，利息8848.2元，滞纳金4762.3元，费用2375.8元；
二、被告喻亚其于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十八日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（含公告费560元），由被告喻亚其负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7224号
原告：董国富，男，汉族，住址沈阳市。
被告：丁铁辉，男，汉族，住址辽宁省海城市。
原告董国富诉被告丁铁辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董国富承担。
审判员 赵宝伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张 爽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1429号
原告：王建明，男，汉族，1969年2月3日生，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连大世界家居广场雅典娜木门专卖店，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营证：米燕。
本院在审理原告王建明与被告大连大世界家居广场雅典娜木门专卖店不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郭伟
二〇一七年四月七日
书记员 张倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1066号
原告：刘某某，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：史某某，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告史某某经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：要求与被告史某某离婚。事实和理由如下：我与被告于1987年10月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女史某甲，次女史某乙，两个女儿均以成年，独立生活。婚后双方一直未建立稳定的感情，经常生气打架，我们现在分居已经四年多。因我们夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1987年10月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女史某甲，次女史某乙，两个女儿均以成年，独立生活。原告以分居已经四年多，被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证明等证据在案为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。结婚已经多年，婚后双方又生育两个女儿，感情基础牢固。现原告与被告双方虽因矛盾致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，相互信任，珍惜以往的感情，多为子女和家庭的未来着想，夫妻关系尚有和好的可能，且原告未提交充分证据证明夫妻感情完全破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初508号
起诉人陈洪海，男，1921年5月25日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区方家1-122。
2017年6月27日，起诉人陈洪海到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈洪海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
山东省莱西市人民法院
民事裁�书
（2017）鲁0285民初634号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
委托代理人戴振勇、初俊国，该行工作人员。
被告孙代来，男，1973年12月15日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
原被告间信用卡纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告孙代来的起诉。
案件受理费59元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�王云林
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丽丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢9号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：李宝龙。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人李宝龙租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为691,580.00元，未执行691,580.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权691,580.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2017）吉0422执恢9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宪辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢129号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：傅丽萍，女，1975年3月2日出生，淄川区。
被执行人：李作星，男，1950年5月13日出生，现住淄川区。
被执行人：朱金波，男，1972年12月12日出生，现住淄川区。
被执行人：崔炎，男，1978年6月27日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉傅丽萍、李作星、朱金波、崔炎金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢129号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：傅丽萍，女，1975年3月2日出生，淄川区。被执行人：李作星，男，1950年5月13日出生，现住淄川区。被执行人：朱金波，男，1972年12月12日出生，现住淄川区。被执行人：崔炎，男，1978年6月27日出生，现住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉傅丽萍、李作星、朱金波、崔炎金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初935号
原告刘国成，男，1959年11月11日出生，住顺城区。
被告王国海，男，1955年6月9日出生，住东洲区。
本院在审理原告刘国成诉被告王国海买卖合同纠纷一案中，原告刘国成于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘国成负担。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 徐延平
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 睿
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢54-2号
申请执行人：大连金大通货运有限公司。
法定代表人：马魁彦，系该公司经理。
委托代理人：陈秋，系该公司职员。
被执行人：于雷，男。
本院在执行申请执行人大连金大通货运有限公司与被执行人于雷民间借贷纠纷一案中查明，本院对被执行人所有的车辆进行了评估拍卖，因无人竞拍已流拍，申请执行人不要求进行第二次拍卖，按第一次的流拍价6.34万元以物抵债，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年九月四日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢54-2号申请执行人：大连金大通货运有限公司。法定代表人：马魁彦，系该公司经理。委托代理人：陈秋，系该公司职员。被执行人：于雷，男。本院在执行申请执行人大连金大通货运有限公司与被执行人于雷民间借贷纠纷一案中查明，本院对被执行人所有的车辆进行了评估拍卖，因无人竞拍已流拍，申请执行人不要求进行第二次拍卖，按第一次的流拍价6.34万元以物抵债，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年九月四日书记员 于一超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3172号
原告：石利，男，1975年8月22日出生，汉族，公司员工，住蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：姚成正，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宗俊，女，1989年10月22日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张久明，安徽会峰律师事务所律师。
原告石利与被告姚成正、宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，由审判员刘雪萍于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告石利及其委托代理人王欣、被告宗俊及其委托代理人张久明到庭参加了诉讼。被告姚成正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石利诉称：2016年8月3日，姚成正、宗俊向石利借款15万元，用于生意周转，约定借款期限为1个月，并承诺用其位于滁州市××城××单元××室房产及车辆作为抵押。后姚成正、宗俊未按期偿还。请求依法判令姚成正、宗俊偿还借款15万元及利息（自2016年9月3日起至2016年10月2日止的利息3000元，按月息2分计息）。
石利针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、借条一份及收条一份，证明姚成正、宗俊向石利借款的事实及款项交付的的事实；
证据二、承诺函一份，证明姚成正、宗俊以房产和车辆作为借款担保的事实；
证据三、宗俊商品房预售合同和购买发票各一份，证明姚成正把预售合同及发票作为抵押交给石利，从侧面证明了借款的真实性；
证据四、吴武阳证言，证明借款经过以及支付的事实；
证据五、银行流水若干份，证明吴武阳通过银行转账104500元给姚成正，但是与本案无关。
宗俊辩称：借款真实性存在异议;借款是用于企业经营，不是个人借款；本案可能存在虚假诉讼，事实不清，依法驳回石利的诉请。
被告姚成正未作答辩。
本院认为，石利提供的证据一至四具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；石利提供的证据五，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2016年8月3日，姚成正、宗俊出具借条向石利借款15万元，约定借款期限为1个月，并承诺用其位于滁州市××城××单元××室房产作为抵押，但未办理抵押物登记。当日，姚成正将滁州市××城××单元××室房产的购房合同及购房发票交给石利，并出具收条给石利，载明收到15万元现金。后姚成正、宗俊未按期偿还。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：本案的借款事实是否存在，姚成正、宗俊是否应当偿还借款。姚成正、宗俊出具借条向石利借款15万元，姚成正出具收条，载明收到现金15万元，应当认定借款已经实际交付，借款事实存在，姚成正、宗俊应当偿还借款；因借条中未约定利息，应当自借款到期后按照6%年息计算利息，石利关于利息诉讼请求没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚成正、宗俊于判决生效后十日内一次性偿还原告石利借款15万元及利息3000元。
案件受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1270元，合计2950元，由被告姚成正、宗俊负担。
如果被告姚成正、宗俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年三月九日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3172号
申请人：石利，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：姚成正，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：宗俊，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告石利与被告姚成正、宗俊民间借贷纠纷一案，申请人石利于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚成正、宗俊银行存款15万元或查封等值的其他财产，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人石利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结姚成正、宗俊银行存款15万元或查封等额财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
二〇一六年十一月二日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初3172号申请人：石利，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：姚成正，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：宗俊，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。原告石利与被告姚成正、宗俊民间借贷纠纷一案，申请人石利于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚成正、宗俊银行存款15万元或查封等值的其他财产，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人石利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结姚成正、宗俊银行存款15万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍二〇一六年十一月二日代理书记员  周平平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执540号
申请执行人：宁夏全保家具有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：朱岩彬，系该公司总经理。
被执行人：宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：苏欣，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初99号民事判决书，在执行申请执行人宁夏全保家具有限公司与被执行人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申�执行人宁夏全保家具有限公司履行执行标的127161.00元，承担执行费1807.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。经核实申请执行人提供的财产线索，被执行人确在兴庆区政府有工程款（尚未决算），本院依法向兴庆区政府送达了协助执行通知。2017年10月17日，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议并交纳了本案执行费1807.00元，由于履行期限较长，申请执行人书面申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月十七日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执�时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执540号申请执行人：宁夏全保家具有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：朱岩彬，系该公司总经理。被执行人：宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：苏欣，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初99号民事判决书，在执行申请执行人宁夏全保家具有限公司与被执行人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申�执行人宁夏全保家具有限公司履行执行标的127161.00元，承担执行费1807.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。经核实申请执行人提供的财产线索，被执行人确在兴庆区政府有工程款（尚未决算），本院依法向兴庆区政府送达了协助执行通知。2017年10月17日，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议并交纳了本案执行费1807.00元，由于履行期限较长，申请执行人书面申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申�恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月十七日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执�时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初71号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2001年2月14日因犯盗窃罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年9月25日被假释，假释考验期至2012年8月1日止。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月29日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年10月，被告人张某在其位于桓台县张北路东侧的某汽车服务中心”店内，容留任强宝吸食甲基苯丙胺二十余次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、办案说明、抓获经过、户籍证明等，证人巩某甲、巩某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某曾受刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人归案，系立功，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起到2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萌
二〇一六年一月二十八日
书记员 于璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1679号
原告:浙江衢州志城物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道255号。统一社会信用代码9133080067475663XU(1/1)
法定代表人：郑骁戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：史高亮，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告浙江衢州志城物业管理有限公司（以下简称志城物业公司）与被告史高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业公司的委托诉讼代理人唐华生、被告史高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志城物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1314元（从2015年8月1日至2017年1月31日）及滞纳金867元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日,原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议中明确约定：由原告对志城江山郡小区提供物业管理服务，物业服务费用标准按《前期物业服务协议》约定标准计算；如逾期一个月仍未缴纳物业服务费，从第二个月1日起计收滞纳金。被告系上述物业H-3幢三单元206室的业主，建筑面积为111.52平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年8月1日至2017年1月31日的物业管理费用人民币1314元，但被告一直拒绝缴费，产生的滞纳金为人民币867元。
史高亮辩称，欠缴部分物业费属实。不缴费的原因系物业公司管理服务不到位：房屋存在渗水等质量问题，多次向他们反映均未果。一楼住户在我的储藏室对面擅自开门，影响我家的通行，对于此行为物业公司不管。
本院经审理认定事实如下：被告系安徽省池州市贵池区志城*江山郡H-3幢三单元206业主（建筑面积为111.52平方米），房屋类型为多层住宅。原告志城物业公司与池州志城房地产有限公司签订了《志城江山郡前期物业委托合同》。2013年7月28日，史高亮作为甲方与作为乙方的志城物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同对各自的权利、义务，收费标准及逾期缴纳物业服务费滞纳金等进行了约定。对物业服务费的收取，合同第八条第三款第1项约定为：多层住宅服务费按建筑面积0.60元/平方米*月标准收取物业服务费。第八条第二款作出说明：楼梯间照明、电梯运行，上述公共水电费按政府规定由业主另行分摊。对违约责任，合同第八条第四款第（一）项约定为：如逾期一个月未缴纳物业服务费的，从第二个月1日起按欠缴金额的3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约在小区提供物业服务工作。被告于2014年7月17日接受房屋并缴纳物业费，自2015年8月1日起至起诉之日（2016年9月2日）拒付物业费，为此原告物业公司向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《前期物业服务协议》、《交房资料签收表》、《收楼意见书》及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表现，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务，被告应按照约定的时间和标准向原告缴纳物业服务费，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑到被告未付物业服务费确系事出有因，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史高亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江衢州志城物业管理有限公司支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的物业服务费用（每月按0.6元/平方米×111.52平方米计付）；
二、驳回原告浙江衢州志城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程天碧
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1679号原告:浙江衢州志城物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道255号。统一社会信用代码9133080067475663XU(1/1)法定代表人：郑骁戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：史高亮，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告浙江衢州志城物业管理有限公司（以下简称志城物业公司）与被告史高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业公司的委托诉讼代理人唐华生、被告史高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志城物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1314元（从2015年8月1日至2017年1月31日）及滞纳金867元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日,原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议中明确约定：由原告对志城江山郡小区提供物业管理服务，物业服务费用标准按《前期物业服务协议》约定标准计算；如逾期一个月仍未缴纳物业服务费，从第二个月1日起计收滞纳金。被告系上述物业H-3幢三单元206室的业主，建筑面积为111.52平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年8月1日至2017年1月31日的物业管理费用人民币1314元，但被告一直拒绝缴费，产生的滞纳金为人民币867元。史高亮辩称，欠缴部分物业费属实。不缴费的原因系物业公司管理服务不到位：房屋存在渗水等质量问题，多次向他们反映均未果。一楼住户在我的储藏室对面擅自开门，影响我家的通行，对于此行为物业公司不管。本院经审理认定事实如下：被告系安徽省池州市贵池区志城·江山郡H-3幢三单元206业主（建筑面积为111.52平方米），房屋类型为多层住宅。原告志城物业公司与池州志城房地产有限公司签订了《志城江山郡前期物业委托合同》。2013年7月28日，史高亮作为甲方与作为乙方的志城物业公司签订了《前期物业服务协议》，该合同对各自的权利、义务，收费标准及逾期缴纳物业服务费滞纳金等进行了约定。对物业服务费的收取，合同第八条第三款第1项约定为：多层住宅服务费按建筑面积0.60元/平方米*月标准收取物业服务费。第八条第二款作出说明：楼梯间照明、电梯运行，上述公共水电费按政府规定由业主另行分摊。对违约责任，合同第八条第四款第（一）项约定为：如逾期一个月未缴纳物业服务费的，从第二个月1日起按欠缴金额的3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约在小区提供物业服务工作。被告于2014年7月17日接受房屋并缴纳物业费，自2015年8月1日起至起诉之日（2016年9月2日）拒付物业费，为此原告物业公司向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告签订的《前期物业服务协议》、《交房资料签收表》、《收楼意见书》及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表现，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对双方均有拘束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告为被告提供物业服务，被告应按照约定的时间和标准向原告缴纳物业服务费，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑到被告未付物业服务费确系事出有因，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史高亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江衢州志城物业管理有限公司支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满日止的物业服务费用（每月按0.6元/平方米×111.52平方米计付）；二、驳回原告浙江衢州志城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由史高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  窦晓红二〇一六年十一月二十二日书记员  程天碧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1199号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴生亮，男，1969年4月2日出生，系原告资产管理事业部总经理，代理权限为特别授权。
被告：曾国华，男，1965年12月3日出生，汉族，住金溪县，
被告：付想金，女，1968年2月20日出生，汉族，住金溪县，系曾国华之妻。
被告：曾建华，男，1971年3月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：庞海明，男，1956年2月8日出生，汉族，住金溪县，
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告曾国华、付想金、曾建华、庞海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人吴生亮、被告曾国华、曾建华、庞海明到庭参加诉讼，被告付想金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行诉求：1、请求依法判决被告曾国华、付想金偿还原告借款本金200000元及利息45515元（利息计算至2017年7月28日，今后利息按照合同约定计算至还清日为止）；2、被告曾建华、庞海明承担连带责任；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告曾国华、付想金向我行合市支行申请个人流动资金贷款200000元，与我行签订个人借款合同，合同编号为2014金农信合个借字第18907***号。借款合同约定：借款金额20万元，授信期限自2014年6月27日起至2017年6月27日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率8‰，还款方式为到期还本，按季付息。曾建华与我行签订最高额保证合同，为曾国华提供担保，承担连带责任，合同编号为2014金农信合保字第18907***号。同时庞海明与我行签订最高额保证合同，为曾国华提供担保，承担连带责任，合同编号为2014金农信合保字第18907***号。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告曾国华辩称，借款属实，但利息情况需要核对，我还过部分利息。
被告付想金未到庭答辩，亦未举证。
被告曾建华辩称，签合同时我没有看合同条款，不清楚合同的具体情况。
被告庞海明辩称，欠债还钱，天经地义。
原告金溪农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾国华、付想金的身份证、户口本、结婚证复印件，被告曾建华、庞海明身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告方的诉讼主体资格及被告曾国华、付想金系夫妻关系；3、个人借款合同，证明被告方向原告借款的事实；4、保证合同、保证担保承诺书、同意保证意向书，证明被告曾建华、庞海明为曾国华的借款进行保证担保的情况；5、利息还款明细，证明截止2017年7月4日结欠本金和利息的情况。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。
结合上述证据，本院认定事实如下：被告曾国华与付想金系夫妻关系。2014年6月27日，被告曾国华向原告金溪农商银行合市支行申请流动资金贷款20万元，原、被告双方于当日签订了2014金农信合个借字第18907***号个人借款合同，并约定：借款金额本金20万元，借款用途为购买材料，借款期限为三年，自2014年6月27日起至2017年6月27日止，借款利率为月利率8.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，原告金溪农商银行和被告曾国华均在个人借款合同上盖章、签字，对上述借款的事实进行了确认。2014年6月27日，被告曾建华、庞海明向原告方出具了同意保证意向书、保证担保承诺书，并与原告金溪农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等。2014年6月27日，原告依据借款合同约定向被告曾国华发放了贷款20万元。截至2017年7月4日，被告共结欠原告借款本金20万元及利息43595.37元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金溪农商银行与被告曾国华签订的个人借款合同合法有效，本院予以确认。被告曾国华应当按照合同的约定履行还款义务，现被告曾国华未如期偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告曾国华立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告曾国华与付想金系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告付想金对上述借款应承担共同清偿责任。由于被告曾建华、庞海明与原告金溪农商银行签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，现被告曾国华借款期限届满未偿还贷款，被告曾建华、庞海明应对上述借款本金和利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国华、付想金应在2017年12月31日之前偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息43595.37元（利息截至2017年7月4日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；
二、被告曾建华、庞海明对第一项判决的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由被告曾国华、付想金、曾建华、庞海明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一七年十一月八日
书记员 李长庚
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1199号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：吴生亮，男，1969年4月2日出生，系原告资产管理事业部总经理，代理权限为特别授权。被告：曾国华，男，1965年12月3日出生，汉族，住金溪县，被告：付想金，女，1968年2月20日出生，汉族，住金溪县，系曾国华之妻。被告：曾建华，男，1971年3月24日出生，汉族，住金溪县，被告：庞海明，男，1956年2月8日出生，汉族，住金溪县，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告曾国华、付想金、曾建华、庞海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人吴生亮、被告曾国华、曾建华、庞海明到庭参加诉讼，被告付想金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行诉求：1、请求依法判决被告曾国华、付想金偿还原告借款本金200000元及利息45515元（利息计算至2017年7月28日，今后利息按照合同约定计算至还清日为止）；2、被告曾建华、庞海明承担连带责任；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告曾国华、付想金向我行合市支行申请个人流动资金贷款200000元，与我行签订个人借款合同，合同编号为2014金农信合个借字第18907***号。借款合同约定：借款金额20万元，授信期限自2014年6月27日起至2017年6月27日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为月利率8‰，还款方式为到期还本，按季付息。曾建华与我行签订最高额保证合同，为曾国华提供担保，承担连带责任，合同编号为2014金农信合保字第18907***号。同时庞海明与我行签订最高额保证合同，为曾国华提供担保，承担连带责任，合同编号为2014金农信合保字第18907***号。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院。被告曾国华辩称，借款属实，但利息情况需要核对，我还过部分利息。被告付想金未到庭答辩，亦未举证。被告曾建华辩称，签合同时我没有看合同条款，不清楚合同的具体情况。被告庞海明辩称，欠债还钱，天经地义。原告金溪农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告曾国华、付想金的身份证、户口本、结婚证复印件，被告曾建华、庞海明身份证、户口本及结婚证复印件，证明被告方的诉讼主体资格及被告曾国华、付想金系夫妻关系；3、个人借款合同，证明被告方向原告借款的事实；4、保证合同、保证担保承诺书、同意保证意向书，证明被告曾建华、庞海明为曾国华的借款进行保证担保的情况；5、利息还款明细，证明截止2017年7月4日结欠本金和利息的情况。本院对原告提交的上述证据予以佐证在卷。结合上述证据，本院认定事实如下：被告曾国华与付想金系夫妻关系。2014年6月27日，被告曾国华向原告金溪农商银行合市支行申请流动资金贷款20万元，原、被告双方于当日签订了2014金农信合个借字第18907***号个人借款合同，并约定：借款金额本金20万元，借款用途为购买材料，借款期限为三年，自2014年6月27日起至2017年6月27日止，借款利率为月利率8.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，原告金溪农商银行和被告曾国华均在个人借款合同上盖章、签字，对上述借款的事实进行了确认。2014年6月27日，被告曾建华、庞海明向原告方出具了同意保证意向书、保证担保承诺书，并与原告金溪农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等。2014年6月27日，原告依据借款合同约定向被告曾国华发放了贷款20万元。截至2017年7月4日，被告共结欠原告借款本金20万元及利息43595.37元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金溪农商银行与被告曾国华签订的个人借款合同合法有效，本院予以确认。被告曾国华应当按照合同的约定履行还款义务，现被告曾国华未如期偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告曾国华立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告曾国华与付想金系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告付想金对上述借款应承担共同清偿责任。由于被告曾建华、庞海明与原告金溪农商银行签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息等，现被告曾国华借款期限届满未偿还贷款，被告曾建华、庞海明应对上述借款本金和利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国华、付想金应在2017年12月31日之前偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息43595.37元（利息截至2017年7月4日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；二、被告曾建华、庞海明对第一项判决的借款本金及利息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由被告曾国华、付想金、曾建华、庞海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  左禄山二〇一七年十一月八日书记员  李长庚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3081号
移送执行人上海市宝山区人民法院民事审判第二庭，地址上海市宝山区友谊路XXX号。
被执行人上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
原告上海德乐进出口有限公司与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)沪0113民初1424号民事判决已经发生法律效力。由于上海光华印刷机械有限公司未缴纳(2016)沪0113民初1424号一案的案件受理费人民币4,091元，我院民事审判第二庭于2017年5月25日移送执行。
本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海光华印刷机械有限公司名下无银行存款、证券等财产登记信息，且在本院有多起执行案件未了，其名下房产、车辆等财产已在他案中被查封，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年9月27日依法将被执行人上海光华印刷机械有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，本院可依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1424号民事判决书缴纳案件受理费人民币4,091元一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张成双
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保363号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人夏天，男，汉族，生于1982年5月19日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人罗阳勇，男，汉族，生于1981年10月29日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人许冬梅，女，汉族，生于1981年11月3日，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人夏天诉被申请人罗阳勇、许冬梅民间借贷纠纷一案中，原告夏天向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人罗阳勇、许冬梅价值200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余敏
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执16号
申请人刘志学,男,1960年7月20日出生,汉族,住黑龙江省引龙河农垦社区龙兴小区。
被执行人郭兴忠,男,1963年6月25日出生,汉族,住黑龙江省引龙河农垦社区龙惠小区。
被执行人谷文学,男,1960年4月6日出生,汉族,住黑龙江省引龙河农垦社区龙康小区。
被执行人孙海军,男,1976年11月17日出生,汉族,住黑龙江省引龙河农场场部。
本院在执行申请执行人刘志学与被执行人郭兴忠、谷文学、孙海军借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郭兴忠、谷文学、孙海军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第376号民事调解书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执16号申请人刘志学,男,1960年7月20日出生,汉族,住黑龙江省引龙河农垦社区龙兴小区。被执行人郭兴忠,男,1963年6月25日出生,汉族,住黑龙江省引龙河农垦社区龙惠小区。被执行人谷文学,男,1960年4月6日出生,汉族,住黑龙江省引龙河农垦社区龙康小区。被执行人孙海军,男,1976年11月17日出生,汉族,住黑龙江省引龙河农场场部。本院在执行申请执行人刘志学与被执行人郭兴忠、谷文学、孙海军借款合同纠纷一案中。经查，被执行人郭兴忠、谷文学、孙海军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第376号民事调解书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月二十八日书记员  吴宇光
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初237号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾佳文，绰号“阿文”、“文仔”，男，1990年10月13日出生于广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被批准逮捕，2017年7月24日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人曾佳文犯赌博罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人曾佳文及其辩护人邬烈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日，被告人曾佳文驾驶粤Ｆ×××××黑色丰田凯美瑞轿车与丘某、李某（均已判刑）从广东省佛冈县来到于都县贡江镇，李娟、丘某于当天通过一个房屋中介在贡江镇滨江小区5楼租了一套房子。之后李某以要购买300万元的保险单为由，找到于都县太平洋保险公司的保险业务员肖某1。在咨询保险业务的过程中，李某要求肖某1帮忙介绍“六合彩的庄家”。肖某1为做成这笔保险业务，便通过朋友肖某2找到了六合彩庄家王某。王某和李某相识接触约定：在香港六合彩开码前，由李某通过电话向其报购买六合彩的码单，开奖后两人根据香港六合彩的赌博规则再结算输赢。从2015年4月16日至4月25日，在每期六合彩开奖前，李某、丘某、曾佳文三人一起选好码单，由李某通过电话向王某报购买六合彩的码单，并强调已将报码的情况进行了录音，要王某开奖后认账。李某、丘某、曾佳文三人共购买了五期六合彩，其中前四期分别获利人民币36800元、50000元、64400元、72600元，共计223800元人民币，钱款由王某从银行转账到丘某的农业银行卡号为62×××77账户上。每次到账后，李某、丘某、曾佳文均于当日或次日将钱取出存入各自账户，三人各分得6万余元。被告人曾佳文将其中的40975元陆续存入自己卡号为62×××76的农业银行账户。2015年4月25日第五期开奖后，李某、丘某、曾佳文三人报的码单未买中当期的六合彩，需要向王某支付购买六合彩码单款11万余元人民币。次日李某、丘某、曾佳文三人便将当时的手机联系方式停掉，租住的房子也没有退就直接回广东。公诉机关认为，被告人曾佳文的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人曾佳文对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但辩解其共得到9000元，没有分得60000余元，请求从轻、减轻处罚；辩护人对指控曾佳文犯赌博罪不持异议，提出指控曾佳文获利60000元证据不足，且曾佳文在共同犯罪中系从犯，请对其从轻、减轻处罚，并建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。
本院经审理查明被告人曾佳文的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2017年7月19日曾佳文被佛冈县公安局传讯，同年7月21日因本案收押在佛冈县看守所。上述事实，有证人肖某1、毛某、肖某2、张某、叶某、林某、刘某、孙某等人的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、提取笔录和银行卡交易明细、监控视频截图、宾馆入住信息及房屋租赁合同等，佛冈县公安局的抓获经过和收押证明，本院（2016）赣0731刑初163号和江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终98号刑事判决书，同案人李某、丘某、王某的供述，以及被告人曾佳文的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾佳文以营利为目的，利用六合彩下注聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控曾佳文违法所得人民币60000余元证据不足，该指控的事实存疑。现有证据能够证实被告人曾佳文在本案中的违法所得为40975元，其不能说明该款的合法来源，辩解系丘某要求存入其银行卡的理由不能成立。该辩解和辩护意见，本院不予采信。现有证据不足以证实被告人曾佳文在共同犯罪中起次要或辅助作用，故关于其系从犯应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。曾佳文在不区分主从犯的共同犯罪过程中所起作用相对较小，对其可酌予从轻处罚。被告人曾佳文的违法所得，依法应予追缴。结合被告人曾佳文犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾佳文犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2019年5月20日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人曾佳文违法所得人民币四万零九百七十五元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 谢 运
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢165号
申请执行人申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人田录录，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人田占明，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人田根全，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与田录录、田占明、田根全借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）陈民二初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2012年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田录录、田占明、田根全暂无财产可供执行，本院于2012年11月20日裁定终结案件执行程序。现经本院督促被执行人田录录已将借款本金20000元及利息7138元交付执行，并承担了案件受理费239元、执行费310元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）陈民二初字第00119号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年九月五日
书记员 石 明
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第68号
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码00598702-7。
法定代表人李超清，主任。
被申请人王志东，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被申请人魏艳丽，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。系王志东之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23012号行政行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位申请强制执行其于2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23012号行政征收决定书，但提供的申请强制执行材料不符合我国法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年5月6日作出的新人口征决字（2015）23012号行政行政征收决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵炎炎××