wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第684号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1986年11月24日出生。2014年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市公诉刑诉（2014）676号起诉书控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2012年12月，被告人黄某在巴州三联驾校任临时代理教练期间，通过学员郑某某认识了欲考驾照的被害人胡某某，并称只需缴纳14000元现金就可以不用参加科目考试直接办理驾照。胡某某表示同意，并先后两次将14000元交给黄某，被告人黄某收到钱后进行挥霍。案发后，赃款已全部退回。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人黄某自愿认罪、其亲属退赔全部赃款，并得到被害人谅解，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2012年12月，被告人黄某在巴州三联驾校任临时代理教练期间，通过学员郑某某认识了被害人胡某某，在得知胡某某想不通过考试取得驾照时，便对胡某某谎称只需向其缴纳14000元现金就可以不用参加科目考试，自己可以帮助办理驾照。胡某某表示同意后，先后两次将14000元交给被告人黄某。之后因未联系到被告人黄某后报警。
案发后，被告人黄某亲属向被害人胡某某退赔14000元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，胡某某于2014年8月29日报案称，2012年12月，一名叫黄某的男子承诺可以不通过考试等正规手续可以办理Cl驾照，骗取其现金14000元。（2）被害人胡某某陈述与其报案内容一致。（3）证人郑某某证言证实内容与被害人胡某某陈述内容基本一致，其还证实，被告人黄某于2012年底谎称其有能力不通过参加驾校培训和考试便可办出驾照，胡某某给其14000元，被骗的事实。（4）巴州三联机动车培训综合服务中心出具的证明证实，该综合服务中心及下属企业均无黄某其人。（5）辨认笔录证实，①经胡某某在12张不同男性一寸免冠照片中指认5号（被告人黄某）就是2012年以办理驾照为名诈骗其14000元的男子。②经证人郑某某在12张不同男性一寸免冠照片中指认5号（被告人黄某）就是2012年以为朋友胡某某办理驾照为名骗取胡某某14000元现金的男子。③经被告人黄某在12张不同男性一寸免冠照片中指认12号（胡某某）就是2012年其以办理驾照为名诈骗14000元现金绰号叫“飞机”的男子。（6）收条、谅解书证实，案发后被害人胡某某于2014年9月2日收到黄某母亲退赔现金14000元，胡某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。（7）到案经过证实，胡某某于2014年8月29日报案后，库尔勒市公安局立案侦查，发现黄某有重大作案嫌疑。2014年8月30日，民警得知黄某因与他人发生纠纷正在天山派出所调解处理，民警迅速赶往将涉嫌诈骗的黄某传唤至库尔勒市公安局刑警大队第二责任区刑警队。经讯问，被告人黄某交代了犯罪事实。（8）常住人口信息表证实，被告人黄某出生于1986年11月24日，系完全刑事责任能力人。（9）被告人黄某供述，2012年12月的一天，我当时在三联驾校当临时代理教练，学员郑某某问我，他有一个绰号叫“飞机”、外地户口的朋友（被害人胡某某）想学驾照，能否在我这里报名，我说可以。2012年12月底我认识了“飞机”，我对他说我认识一个朋友可以不用参加驾校培训和驾照考试，直接用钱就能办驾照，但是办的时间会长一点，需要半年时间，如果驾照办不出来，还会把钱还给他，买驾照需要花14000元钱。之后“飞机”分两次给了我14000元现金，之后我再没有和“飞机”联系和见过面。这些钱中4500元钱借给我表哥了，给我侄子4500元钱，借给我堂弟2000元钱，剩余3000元钱我用于自己平时的生活花销了。因为这件事“飞机”找过我，我告诉他驾照正在办，后来我的手机号换了，“飞机”找不到我，我也没有联系和找过他。我知道正常程序需要学员到驾校报名，需要在驾校参加理论学习和驾驶培训，之后参加科目一的理论考试，科目二的场地考试、科目三的路考三场考试，通过车管所的正规考核才能够拿到驾照。因为我之前看见别人采用这种方式办成过，而且当时我着急用钱，所以想通过这种方式挣钱，就给别人承诺说不用参加驾考培训和考试就能获取驾照。其实没有通过正规培训和考试获取驾照是不合法的，我没有这个能力给他人办理驾照，我当时急着用钱，就想用这种方式骗别人的钱财。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亲属退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，在量刑时综合考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王海荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋长龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1835号
原告郭某某，男，。
被告李某，男，汉族。
原告郭某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告李某因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2013年10月底，立有借据两支。借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告李某及其妻子袁晓玲于2012年农历9月15日向原告借款4000元，同日被告李某又向原告借款16000元，两笔借款均约定月利息2%，于2013年农历10月底偿还的基本事实。
被告李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某于2012年农历9月15日向原告借款16000元，约定月利率2%，还款期限为2013年农历10月底，并立有借据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中原告自愿撤回对李某、袁晓玲借款4000元的诉讼请求。
本院认为，原告郭某某诉被告李某借款未还之事实，有李某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告因未起诉被告李某的共同借款人袁晓琴，故撤回对借款4000元的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以准许。被告李某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后五日内偿还借原告郭某某人民币16000元及利息（利息从2012年农历9月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初751号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈平杰，男，1992年1月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年9月12日由该分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审,同年11月9日经本院决定被逮捕。
被告人王秀建，男，1989年2月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住江苏省灌云县。曾因犯出售非法制造的发票罪于2008年9月18日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元，2009年6月3日刑满释放；又因吸毒于2014年12月19日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；再因吸毒于2015年6月4日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年9月12日由该分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人陈平杰、王秀建犯非法拘禁罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人陈平杰、王秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈平杰为帮江某索要欠款，伙同被告人王秀建等人于2016年8月6日4时许，至苏州市吴中区宝带西路水乡街路口一粥铺内，采用殴打头部等方式强行将欠款人被害人谭某2带上一辆轿车，后由被告人王秀建驾车驶至苏州市相城区职中路最西段小桥东堍，在车上强迫被害人谭某2出具欠江某人民币两万元并抵押渝Ｆ×××××轿车的欠条，后于当日6时许将被害人谭某2送回至该粥铺。
事发后，被告人陈平杰于2016年8月6日20时许主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人王秀建归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，伤情照片，门诊病历，欠条，扣押、发还清单，被害人谭某2的陈述笔录，证人江某、谭某1的证言笔录，相关辨认笔录，二被告人的户籍证明及被告人王秀建的前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平杰、王秀建非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人陈平杰犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王秀建归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王秀建曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。据此，对被告人陈平杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人王秀建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈平杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又七日，即自2016年11月9日起至2017年1月1日止。）
二、被告人王秀建犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月又七日，即自2016年11月1日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马 捷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1152号
申请执行人：杨建军。
被执行人：徐延聪。
本院在执行杨建军与徐延聪运输合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日向被执行人徐延聪发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初181号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十九日
书记员 覃 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8492号
原告：金春阳，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
被告：刘东，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：于欣淼，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告金春阳与被告刘东、于欣淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判。原告金春阳于2016年9月30日申请追加被告刘东之配偶于欣淼为被告，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春阳及其委托诉讼代理人徐伟平、被告刘东到庭参加诉讼，被告于欣淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金150000元并支付利息1035.6元（以150000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月11日起暂计至2016年9月22日止，要求计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月，被告刘东向原告借款150000元，原告于2015年12月29日通过银行转账向被告刘东交付100000元，于2016年1月8日通过银行转账向被告刘东交付50000元。后经原告多次催讨，被告刘东均未归还。被告刘东、于欣淼系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告刘东答辩称：1、150000元不是借款，是杭州速卡科技有限公司的部分分红，被告刘东和原告曾经都是该公司的股东。2、被告刘东曾向原告借款，但均已还清。3、原告多次伪造被告刘东的签名，侵害被告刘东的权益。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告于欣淼未到庭，亦未答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、招商银行转账汇款电子回单两份，证明原告分别于2015年12月29日、2016年1月8日向被告刘东转账100000元、50000元的事实。
2、微信聊天记录一份，证明被告刘东再次向原告借款，并确认已向原告借款且尚未归还的事实。
3、微信截图一份，证明微信号与被告刘东的手机号码相互绑定的事实。
4、行政起诉状及附件材料一份（打印件），证明杭州市拱墅区人民法院已确认被告刘东的微信号及手机号的事实。
5、高铁票订单记录、居民身份证异地受理登记表各一份（打印件），证明手机号159××××7732的号码为被告刘东使用的事实。
两被告均未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告刘东对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告刘东确实收到该两笔款项，但是系杭州速卡科技有限公司的部分分红，而非向原告借款。对证据2三性均有异议，微信截图中载明的内容不完整，部分内容已被删除，微信中“之前的还了再借给你”中指的系原被告双方其他款项往来，被告均已还清，并非原告所称的案涉款项。对证据3真实性、合法性无异议，微信号和手机号系被告刘东在使用；关联性有异议，无法证明被告刘东向原告借款150000的事实。对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，原被告双方存在股权纠纷，无法证明被告刘东向原告借款150000的事实。对证据5三性无异议。
被告于欣淼未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。证据2、3、5系原件，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。证据4与本案无关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年12月29日，原告通过银行转账向被告刘东交付100000元。2016年1月8日，原告再次通过银行转账向被告刘东交付50000元。2016年4月12日，被告刘东通过微信向原告确认先归还原告50000元款项。庭审中，原被告双方均确认，原被告之间有多笔款项往来，2015年12月29日前的款项被告刘东均已还清。
另查明，两被告于2014年4月16日登记结婚。
本院认为：被告刘东对其收到原告150000元款项并不持异议，本院对此予以确认。故本案的争议焦点为：150000元款项性质及原被告双方是否存在借贷合意。原告认为，2015年12月29日起至2016年4月12日止，原被告双方仅发生案涉借款一笔款项往来，故微信中原告陈述的“之前的还了再借你”的“之前的”系本案借款。被告刘东认为2015年12月29日起至2016年4月12日期间原被告双方共发生过三笔款项往来，其中一笔系被告刘东向原告借款50000元，两笔系本案案涉款项。“之前的还了再借你”的“之前的”指的系被告刘东向原告借款50000元，本案案涉款项系杭州速卡科技有限公司的部分分红。
本院认为，原被告均确认双方之间有多笔款项往来，截止2015年12月29日的款项被告刘东均已还清。被告刘东辩称2015年12月29日起至2016年4月12日期间原被告双方共发生过三笔款项往来，“之前的还了再借你”的“之前的”指的系被告刘东向原告借款50000元，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告刘东提出案涉款项系杭州速卡科技有限公司分红的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方对150000元款项的借款期限没有明确约定，原告可以催告被告刘东在合理期限内返还。故原告要求被告刘东归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以150000元为基数，年利率6%为标准，自2016年8月11日起暂计至2016年9月22日止的利息为1035.6元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于欣淼应对上述债务承担共同清偿责任。被告于欣淼经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘东、于欣淼于本判决生效之日起十日内归还金春阳借款本金150000元，并支付利息1035.6元（暂计至2016年9月22日，自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率6%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元，由刘东、于欣淼负担。
原告金春阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘东、于欣淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十二月八日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8492号原告：金春阳，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。被告：刘东，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：于欣淼，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告金春阳与被告刘东、于欣淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判。原告金春阳于2016年9月30日申请追加被告刘东之配偶于欣淼为被告，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春阳及其委托诉讼代理人徐伟平、被告刘东到庭参加诉讼，被告于欣淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金150000元并支付利息1035.6元（以150000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月11日起暂计至2016年9月22日止，要求计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月，被告刘东向原告借款150000元，原告于2015年12月29日通过银行转账向被告刘东交付100000元，于2016年1月8日通过银行转账向被告刘东交付50000元。后经原告多次催讨，被告刘东均未归还。被告刘东、于欣淼系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告刘东答辩称：1、150000元不是借款，是杭州速卡科技有限公司的部分分红，被告刘东和原告曾经都是该公司的股东。2、被告刘东曾向原告借款，但均已还清。3、原告多次伪造被告刘东的签名，侵害被告刘东的权益。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告于欣淼未到庭，亦未答辩。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、招商银行转账汇款电子回单两份，证明原告分别于2015年12月29日、2016年1月8日向被告刘东转账100000元、50000元的事实。2、微信聊天记录一份，证明被告刘东再次向原告借款，并确认已向原告借款且尚未归还的事实。3、微信截图一份，证明微信号与被告刘东的手机号码相互绑定的事实。4、行政起诉状及附件材料一份（打印件），证明杭州市拱墅区人民法院已确认被告刘东的微信号及手机号的事实。5、高铁票订单记录、居民身份证异地受理登记表各一份（打印件），证明手机号159××××7732的号码为被告刘东使用的事实。两被告均未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，被告刘东对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告刘东确实收到该两笔款项，但是系杭州速卡科技有限公司的部分分红，而非向原告借款。对证据2三性均有异议，微信截图中载明的内容不完整，部分内容已被删除，微信中“之前的还了再借给你”中指的系原被告双方其他款项往来，被告均已还清，并非原告所称的案涉款项。对证据3真实性、合法性无异议，微信号和手机号系被告刘东在使用；关联性有异议，无法证明被告刘东向原告借款150000的事实。对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，原被告双方存在股权纠纷，无法证明被告刘东向原告借款150000的事实。对证据5三性无异议。被告于欣淼未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。证据2、3、5系原件，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。证据4与本案无关联性，不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年12月29日，原告通过银行转账向被告刘东交付100000元。2016年1月8日，原告再次通过银行转账向被告刘东交付50000元。2016年4月12日，被告刘东通过微信向原告确认先归还原告50000元款项。庭审中，原被告双方均确认，原被告之间有多笔款项往来，2015年12月29日前的款项被告刘东均已还清。另查明，两被告于2014年4月16日登记结婚。本院认为：被告刘东对其收到原告150000元款项并不持异议，本院对此予以确认。故本案的争议焦点为：150000元款项性质及原被告双方是否存在借贷合意。原告认为，2015年12月29日起至2016年4月12日止，原被告双方仅发生案涉借款一笔款项往来，故微信中原告陈述的“之前的还了再借你”的“之前的”系本案借款。被告刘东认为2015年12月29日起至2016年4月12日期间原被告双方共发生过三笔款项往来，其中一笔系被告刘东向原告借款50000元，两笔系本案案涉款项。“之前的还了再借你”的“之前的”指的系被告刘东向原告借款50000元，本案案涉款项系杭州速卡科技有限公司的部分分红。本院认为，原被告均确认双方之间有多笔款项往来，截止2015年12月29日的款项被告刘东均已还清。被告刘东辩称2015年12月29日起至2016年4月12日期间原被告双方共发生过三笔款项往来，“之前的还了再借你”的“之前的”指的系被告刘东向原告借款50000元，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。被告刘东提出案涉款项系杭州速卡科技有限公司分红的抗辩意见，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方对150000元款项的借款期限没有明确约定，原告可以催告被告刘东在合理期限内返还。故原告要求被告刘东归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以150000元为基数，年利率6%为标准，自2016年8月11日起暂计至2016年9月22日止的利息为1035.6元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于欣淼应对上述债务承担共同清偿责任。被告于欣淼经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘东、于欣淼于本判决生效之日起十日内归还金春阳借款本金150000元，并支付利息1035.6元（暂计至2016年9月22日，自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率6%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由刘东、于欣淼负担。原告金春阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘东、于欣淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  黄萍萍二〇一六年十二月八日代书 记员  吴彩虹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终638号
上诉人（一审原告）刘军。
委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人马静，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
被上诉人(一审第三人)王会华。
委托代理人王宇，北京大成律师事务所律师。
委托代理人林晓东，北京大成律师事务所律师。
上诉人刘军因公司变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2012年5月15日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）依据北京神州永丰科技发展有限责任公司（以下简称神州永丰公司）提交的变更申请及相关材料作出公司变更登记。具体变更登记内容为：神州永丰公司法定代表人由王会华变更为肖书云。
2016年4月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，海淀工商分局依据神州永丰公司申请及其提交的相关材料，将神州永丰公司法定代表人由王会华变更登记为肖书云。海淀工商分局作出的被诉公司变更登记行为未涉及刘军的身份变更，该登记与刘军不具有直接的法律上的利害关系。因此，该变更登记行为对刘军的合法权益不产生实际影响。刘军的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘军的起诉。
上诉人刘军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由主要为：一、一审认定事实和适用法律错误。刘军系神州永丰公司的股东，是该公司目前唯一能够行使股东权利的人。2011年王会华利用伪造刘军签名形成的股东会决议和董事会决议，向海淀工商分局申请变更登记为该公司董事和法定代表人。2012年王会华、肖书云又利用伪造刘军签名形成的股东会决议，向海淀工商分局申请变更登记该公司法定代表人为肖书云。在证明刘军签名系伪造的情况下，海淀工商分局拒绝更正公司变更登记行为，侵害了刘军的股东权，刘军与被诉公司变更登记行为具有直接的法律上的利害关系，刘军是适格原告。二、神州永丰公司变更后的法定代表人肖书云应为本案第三人，一审裁定仅列王会华为第三人属遗漏第三人，审判程序严重违法。
被上诉人海淀工商分局同意一审裁定。
被上诉人王会华同意一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀工商分局作出的被诉公司变更登记行为未涉及刘军的身份变更，依据现有证据，刘军与该变更登记行为不具有直接的法律上的利害关系，故刘军不具备针对被诉变更登记行为提起诉讼的原告资格。一审裁定驳回刘军起诉正确，本院予以维持。刘军关于该公司变更登记行为侵害了其股东权，其是适格原告的主张，本院不予支持。鉴于本案裁定驳回刘军的起诉，肖书云不参加诉讼不影响本案的处理，故刘军关于一审裁定遗漏第三人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 祝飞宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终638号上诉人（一审原告）刘军。委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人魏晨光，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人马静，北京市工商行政管理局海淀分局干部。被上诉人(一审第三人)王会华。委托代理人王宇，北京大成律师事务所律师。委托代理人林晓东，北京大成律师事务所律师。上诉人刘军因公司变更登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2012年5月15日，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）依据北京神州永丰科技发展有限责任公司（以下简称神州永丰公司）提交的变更申请及相关材料作出公司变更登记。具体变更登记内容为：神州永丰公司法定代表人由王会华变更为肖书云。2016年4月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，海淀工商分局依据神州永丰公司申请及其提交的相关材料，将神州永丰公司法定代表人由王会华变更登记为肖书云。海淀工商分局作出的被诉公司变更登记行为未涉及刘军的身份变更，该登记与刘军不具有直接的法律上的利害关系。因此，该变更登记行为对刘军的合法权益不产生实际影响。刘军的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘军的起诉。上诉人刘军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由主要为：一、一审认定事实和适用法律错误。刘军系神州永丰公司的股东，是该公司目前唯一能够行使股东权利的人。2011年王会华利用伪造刘军签名形成的股东会决议和董事会决议，向海淀工商分局申请变更登记为该公司董事和法定代表人。2012年王会华、肖书云又利用伪造刘军签名形成的股东会决议，向海淀工商分局申请变更登记该公司法定代表人为肖书云。在证明刘军签名系伪造的情况下，海淀工商分局拒绝更正公司变更登记行为，侵害了刘军的股东权，刘军与被诉公司变更登记行为具有直接的法律上的利害关系，刘军是适格原告。二、神州永丰公司变更后的法定代表人肖书云应为本案第三人，一审裁定仅列王会华为第三人属遗漏第三人，审判程序严重违法。被上诉人海淀工商分局同意一审裁定。被上诉人王会华同意一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀工商分局作出的被诉公司变更登记行为未涉及刘军的身份变更，依据现有证据，刘军与该变更登记行为不具有直接的法律上的利害关系，故刘军不具备针对被诉变更登记行为提起诉讼的原告资格。一审裁定驳回刘军起诉正确，本院予以维持。刘军关于该公司变更登记行为侵害了其股东权，其是适格原告的主张，本院不予支持。鉴于本案裁定驳回刘军的起诉，肖书云不参加诉讼不影响本案的处理，故刘军关于一审裁定遗漏第三人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年九月一日书 记 员  祝飞宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第796号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人杨学齐。
被执行人李凤飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00861号行政裁定书，于2015年11月09日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人杨学齐、李凤飞计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人杨学齐、李凤飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71512.00元；二、负担执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨学齐、李凤飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨学齐、李凤飞的财产情况，发现被执行人杨学齐、李凤飞在相关金融机构有小额存款记录并已被冻结。
本院查明，被执行人杨学齐、李凤飞外出去向不明，有小额存款记录，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨学齐、李凤飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨学齐、李凤飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执恢字第5号
申请执行人：邵长卫，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：袁其祥，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
邵长卫诉袁其祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）汶民一初字第797号民事判决书，申请人邵长卫于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵长卫诉袁其祥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月十二日
书记员 张宣英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2199号
原告解某，女，2004年12月21日出生。
法定代理人雍某某（系原告母亲），女，1969年11月29日出生。
被告解某某（系原告父亲），男，1967年3月9日出生。
原告解某与被告解某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告解某的法定代理人雍某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告抚养费由每月300元变更为每月1000元，至独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月17日，原告母亲雍某某与被告解某某登记结婚，原告解某于2004年12月21日出生，后原告父、母亲因夫妻感情破裂于2009年11月2日离婚，原告随母亲雍某某生活，被告解某某支付抚养费300元/月。现物价上涨，每月300元抚养费已无法维持原告正常生活与学校，故要求予以增加抚养费。
解某某辩称，本人身体状况不好、年龄偏高，因无职业、无收入，每月支付抚养费300元已成问题，且300元抚养费由大女儿代为支付，只同意将抚养费适当增加至每月500元。
本院经审理认定事实如下：被告解某某认可原告解某在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原告解某父母离婚后，原告随母亲生活，被告解某某作为原告的父亲对原告仍有抚养、教育的权利和义务。被告自述无职业、无收入，原告亦无证据证明被告工作、收入情况，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，无固定收入的人员，抚养费的数目可依当年收入或同行业的年平均收入，参照有固定收入的确定，故本院依据2016年宁夏城镇居民人均可支配收入25186元确定被告负担抚养费能力。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费理由正当，被告予以认可但认为数额过高，本院认为抚养费数额应当根据原告的实际生活水平和受教育的条件，并结合被告的负担能力而定，故对原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效后，自2016年12月份起每月10日前支付原告解某抚养费600元，至其独立生活时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告解某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一六年十一月九日
书记员 申 陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4370号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱利军，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3681号起诉书指控被告人朱利军犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月上旬起，被告人朱利军以非法牟利为目的，先后在上海市浦东新区川沙新镇XX村XX宅XXX号附近的树林中、六团镇储七路一处私房等地，提供赌具、招揽人员，开设“二八杠”赌场供他人进行赌博活动，累计10余场。2017年8月1日18时许，被告人朱利军再次在上海市浦东新区合庆镇XX村XXX队一处树林中，搭建临时棚舍开设“二八杠”赌场聚众赌博，公安机关当场查获参赌人员20余人(均另行处理)，缴获赌资人民币6,400余元、赌具若干。
2017年9月7日，被告人朱利军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赌资、赌具。
上述事实，被告人朱利军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某1、吴某某、张某2等人的证言笔录、辨认笔录，证人许某的证言笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱利军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱利军以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱利军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱利军到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，赌资、赌具应予没收。被告人朱利军的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人朱利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年十一月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3280号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人委托代理人叶金娜，女，1988年6月12日出生。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告全永强，男，1974年9月12日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告全永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人叶金娜、董光辉，被告全永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告全永强系我公司管理服务的北京经济技术开发区瀛海庄园小区住宅业主。我公司于2010年8月8日与该小区业委会签订《物业服务合同》。该合同第十条规定住宅物业服务费为3.38元/平米/月；合同第十一条约定业主可按年（半年、季度）交纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月的10日前，由我公司负责收取；合同第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额万分之五/日的标准承担相应的滞纳金。被告全永强在明知上述约定并经我公司多次电话、书面通知催缴物业服务费的情况下，至今仍未交纳相应的费用。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院请求判令被告全永强支付2011年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费55497.2元、垃圾清运费120元、物业服务费滞纳金7596.2元，以上共计63313.4元；诉讼费用由被告全永强承担。
被告全永强辩称：对于原告长城物业公司主张的物业服务费我确实是没有交纳，未交纳的主要原因是我和原告长城物业公司之间有一些需要协商的地方。原告长城物业公司没有尽到相关的物业服务职责，也没有尽到相关的赔偿义务；我家有产权的地下室漏水严重，浸泡了我家的储藏间，给我家带来很大损失；我家的餐厅厨房也被水浸泡了，我找了原告长城物业公司，原告长城物业公司进行了查勘，但是对于我家和我家的邻居因检查漏水而产生破坏的损失没有进行赔偿；原告长城物业公司没有尽到相应的安保服务，导致我家被盗，因此产生了很大的损失；原告长城物业公司没有尽到对公共区域违章违建的劝阻义务，小区内存在很多的违建，原告长城物业公司未进行劝阻。
经审理查明：被告全永强系北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院（以下简称：37号院）瀛海庄园61号楼甲单元101室的业主，其房屋的建筑面积为341.33平方米。
2010年8月8日该小区业主委员会与原告长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由原告长城物业公司为该小区提供物业服务，其中，住宅类物业服务费为3.38元/平方米/每月；合同第十一条第1款约定业主可按年（半年、季度）交纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月的10日前，由原告长城物业公司负责收取；合同第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额万分之五/日的标准承担相应的滞纳金。2013年11月，该小区业主委员会与原告长城物业公司签订《临时物业服务合同》，约定双方应按照原合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告长城物业公司为该小区提供物业服务至今。被告全永强未支付2011年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费55497.2元、垃圾清运费120元
庭审中，原告长城物业公司提交催款函以证明其公司曾向被告全永强发送了催缴物业费的律师函，被告全永强认可该证据的真实性。被告全永强提交照片三组以证明其房屋的储藏室被水浸泡、部分物品被损坏的事实，其房屋的厨房、餐厅存在漏水的事实及其房屋的阳台有物品掉落损坏其财物的事实，原告长城物业公司对上述证据的真实性予以认可，并主张被告全永强的损失系其他业主未尽到相关注意义务所致，其房屋漏水系质量问题，不应由其公司来承担责任，且其公司亦多次进行了协商查看。
原告长城物业公司主张垃圾清运费的收费依据为京价（收）字【1999】第253号《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，该通知规定：物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元，物业公司管理的居住小区内由物业公司向房屋产权单位（人）收取；被告全永强认为垃圾清运费没有收费依据，如果有收费依据也应当包含在物业服务费中，对原告长城物业公司主张的收费标准不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、北京市物业服务合同、临时物业服务合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，北京经济技术开发区赢海庄园业主委员会与原告长城物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，对37号院小区接受物业服务的全体业主具有约束力。原告长城物业公司为37号院小区提供物业服务，被告全永强作为小区业主，应受《北京市物业服务合同》的约束；原告长城物业公司一直为被告全永强所在的小区提供物业管理服务至今，被告全永强作为37号院小区的业主，在实际接受了原告长城物业公司提供的物业管理服务、垃圾清运服务后，应按时支付相应的费用，故对原告长城物业公司要求被告全永强支付物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张的物业服务费的金额有误，本院依法予以调整。原告长城物业公司作为为被告全永强提供服务的物业公司，应与业主进行良好沟通，为督促原告长城物业公司提高服务水平，及时改善服务质量，对其要求被告全永强给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。其主张的因地下室被淹、厨房漏水等导致的损失，可在明确责任主体后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告全永强支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一一年一月一日至二〇一三年十二月三十一日、二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费五万五千三百七十七元二角、垃圾清运费一百二十元，以上共计五万五千四百九十七元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担八十四元（已交纳），由被告全永强负担六百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁丽男
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2824号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司员工。
被告：余全初，男，1963年6月15日出生，土家族。
被告：朱腊香，女，1963年12月23日出生，土家族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告余全初、朱腊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂菁
二〇一七年五月九日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初690号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张晓红，绰号“红姐”，女，1969年11月18日出生，户籍所在地湖北省荆州市石首市，住盐城市亭湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，2016年5月30日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人张晓红犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人张晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年6月29日下午，陈金兰与被告人张晓红联系欲向其购买人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），随后陈金兰通过微信转账支付给被告人张晓红人民币300元。后被告人张晓红从倪同林处获得一小袋甲基苯丙胺。当日夜，被告人张晓红在盐城市区黄海路一分场路口，将上述一小袋计0.9克甲基苯丙胺卖给陈金兰时，被公安人员查获。
被告人张晓红被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张晓红当庭无异议，并有证人陈金兰、朱玉等人的证言，本院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过，抓获经过、辨认笔录、视听资料、常住人口信息等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张晓红违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张晓红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人张晓红虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案系由公安机关的侦查活动而引发，对其予以酌情从轻处罚。被告人张晓红曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日(羁押之日)起至2017年8月9日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4015号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号1栋-3-5层（717研究所内）。
法定代表人：李传宁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李双利
审 判 员 许继学
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭龙亭
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初329号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人詹某某，女，1988年11月5日生。因本案于2015年11月20日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年11月27日被该局逮捕。
辩护人胡建平，河南以德律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人詹某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2015年，被告人詹某某经与柳刚（另案处理）预谋，利用虚构信阳市平桥区城东办事处工作人员的身份，在中国工商银行平桥支行办理了其本人以及王继红、席某、卢某等人的公务信用卡，并持以自己身份证办理的公务卡（卡号62×××14）及使用王继红的身份证办理的公务卡（卡号62×××79）、席某的身份证办理的公务卡（卡号62×××76），分别恶意透支49367.9元、49400元、9780元，经银行多次催款，拒不还款。提供的证据有户籍证明，财政预算申办公务卡人员名单汇总表、中国工商银行流水查询账，到案经过，证人陈某、翟某、卢某、席某证言，被告人詹某某供述等，公诉机关认为被告人詹某某恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人詹某某及其辩护人辩称，指控詹某某用王继红的卡恶意透支49400元构成信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，理由如下：王继红的卡是席某本人取现后将钱款交给詹某某使用，恶意透支的人应是席某而不是詹某某，公安机关对詹某某立案之日距离银行对王继红第二次催款时间不足三个月，不符合信用卡诈骗罪的规定。
经审理查明，2015年，被告人詹某某经与柳刚（另案处理）预谋，利用虚构信阳市平桥区城东办事处工作人员的身份，在中国工商银行平桥支行办理了其本人以及王继红、席某、卢某等人的公务信用卡，并用以自己身份证办理的公务卡（卡号62×××14）和席某的身份证办理的公务卡（卡号62×××76），分别恶意透支49421.19元、9780元，经银行多次催款，拒不还款。
本案审理过程中，被告人詹某某的亲属已将詹某某、席某二人公务卡所欠本金利息全部还清，其中詹某某公务卡还款69378元，席某公务卡还款17815元。
上述事实，有下列证据证实，
1.常住人口基本信息，证明被告人詹某某的身份。
2.前科证明，证明被告人詹某某2015年11月3日被信阳市公安局浉河分局强制戒毒。
3.情况说明，证明2015年6月25日，尚秀芳、詹某某、卢某的卡在三门峡湖滨区百家建材商行套现；2015年5月2日，在信阳市负忧愱录昌POS机上，尚秀芳、柯昶的卡同日套现；2015年5月22日，柯昶、尚秀芳、强成郎、卢某同日还信用卡；2015年4月27日，尚秀芳的卡在信阳市浉河区陈记固始土特产店套现。
4.财政预算单位申办公务卡人员名单汇总表。
5.王继红公务卡催收记录、交易明细、终端交易平台，证明王继红信用卡恶意透支本金49400元，2015年9月2日银行第一次短息催收，2015年9月9日银行第二次电话语音催收。
6.詹某某公务卡交易明细、催告函、终端交易平台，证明詹某某信用卡恶意透支49421.19元。
7.席某公务卡终端交易平台、交易记录，证明席某信用卡透支本金9780元。
8.抓获经过、破案经过，证明被告人詹某某在强制戒毒所于2015年11月20日转为刑事拘留。
9.詹某某、王继红、席某等人工商银行信用卡交易明细、催款记录。
10.工商银行凭证两张，证明2016年10月17日被告人詹某某的亲属已将詹某某、席某二人公务卡所欠本金利息全部还清，其中詹某某公务卡还款69378元，席某公务卡还款17815元。
11.证人高某的证言，2013年六七月份，我和老公强成郎的身份证和户口本的复印件都给我弟弟席某，后来就收到了银行的催款信息，也有的是银行打电话催款，金额是5万元。我本人没有办理过信用卡，我到工商银行查询，发现我老公强成郎也办有信用卡，并且也催款5万元，但是强成郎没有收到短信和催款电话。
12.证人席某证言，证明我和老婆王继红的卡都是通过詹某某办理的，申请表是詹某某交给我的，公务卡办好后我和詹某某一起领的，卡一直在詹某某那，詹某某将钱透支了一直没有还。我和老婆都收到了催款信息，我立即告诉詹某某了。
13.被告人詹某某供述，我通过柳刚办理了我自己、尚秀芳、席某、王继红、卢某、李想、强成郎、高某的公务卡，这些卡办下来后柳刚给了我本人和尚秀芳的两张卡，席某和王继红的卡由席某领取后，席某套现6万元后钱给我用了，卡席某拿着，我的卡我透支了5万元，没有还。
针对上述事实和证据，被告人詹某某及其辩护人辩称，指控詹某某用王继红的卡恶意透支49400元构成信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，不能认定。经查，詹某某和席某是男女朋友关系，席某陈述说其老婆王继红的卡是詹某某拿着取现透支的，而詹某某供述称是席某取现后把钱交给她使用的，因此现有证据无法证明王继红的卡究竟是谁透支的；另外，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，本案中银行对王继红第一次催收时间是2015年9月2日，第二次催收时间为2015年9月9日，公安机关对詹某某信用卡诈骗一案立案时间为2015年11月19日，立案之日距离银行第二次催收之日不足三个月，不符合信用卡诈骗罪中关于恶意透支的法律规定，因此，公诉机关指控詹某某用王继红的卡恶意透支49400元的事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人詹某某恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控詹某某犯罪的部分事实清楚，部分证据充分，罪名成立。詹某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，詹某某已经偿还其本人透支的全部款息，可以酌情从轻处罚，辩护人关于被告人有坦白情节、积极还清本息，请求从轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据詹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初409号
原告：杨某，男，1978年10月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1982年3月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 赵清太
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘禹杞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3263号
原告：吴雷，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。
被告：胡馨月，女，1993年5月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告吴雷诉被告胡馨月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴雷到庭参加了庭审，被告胡馨月经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿小汽车维修费1950元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日4时许，被告胡馨月驾驶无牌照电动车沿巡津街往南坝路方向逆行至环城南路口时闯红灯，遇原告驾驶云Ａ×××××小型汽车沿环城南路往北京路方向正常行驶，导致被告驾驶的电动车撞上原告驾驶的云Ａ×××××小型汽车左后门及左后叶，这次交通事故给原告造成车辆维修的经济损失。2018年3月3日，经昆明市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，确认被告承担此次事故的全部责任，原告吴雷不承担事故的责任。被告胡馨月应当依法予以赔偿，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告胡馨月未向本院提交答辩意见。
原告吴雷针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
一、道路交通事故认定书，欲证明交警部门对此次交通事故的事实认定及责任划分；
二、云南中驰汽车销售服务有限公司结算单、修理费发票一份、照片打印件四张，证明交通事故造成了原告所有车辆受损。
三、行车证一份，证明涉案车辆为原告所有。
被告胡馨月未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下法律事实：2018年3月3日,昆明市公安局交通警察支队三大队出具第0022070号道路交通事故认定书认定:2018年3月3日，在昆明市环城南路与巡津街交叉路口，胡馨月驾驶电动自行车违反交通信号灯通行与吴雷驾驶的云Ａ×××××机动车相撞，致两车损坏，发生交通事故。胡馨月承担此次事故的全部责任。后原告将云Ａ×××××车辆送至案外人云南中驰汽车销售服务有限公司维修，该公司开具修理费为1950元的发票。
原告系车牌为云Ａ×××××机动车的登记所有权人。
本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告驾驶电动车违反交通信号灯驾车致使原告车辆受损，原告支付修理费1950元，该事故经及交警部门认定，被告承担此次交通事故的全部责任，故原告要求被告承担修理费1950元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告胡馨月经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡馨月在本判决生效之日起十五日内支付原告吴雷汽车修理费人民币1950元；
二、驳回原告吴雷的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告胡馨月承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张宇琪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1518号
申请人：赵志明，住所地青县
被执行人：沧州宏基房地产开发有限公司，所在地青县纪元中学院内
法定代表人：李军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3720号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
1.查封被执行人沧州宏基房地产开发有限公司房产一处
2.查封期间不得转让、买卖、抵押等过户手续。
3.查封期限为2016年12月日至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白海龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法立刑终字第13号
上诉人（原审自诉人）：吴耀清，男，汉族，1981年2月26日出生，住湖南省道县。
上诉人吴耀清�起诉刘某文犯侵占罪一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法立刑初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴耀清向原审法院起诉称：2015年4月25日，吴耀清把一批生产设备和办公物品一批租赁给刘某文在江门市某装饰材料有限公司使用，吴耀清于2015年11月6日发现刘某文关闭了江门市某装饰材料有限公司，并私自把租赁的相关设备转移了，下落不明，吴耀清要求刘某文将租赁物返还，但刘某文拒不返还，后吴耀清用多种方式联系刘某文也联系不上，刘某文以非法占有为目的，侵占吴耀清的生产设备和办公设备的违法行为符合刑法第270条关于侵占罪的规定，本罪为自诉才处理的案件，现吴耀清依照法律规定向法院提起自诉，请求法院依法追究刘某文侵占罪的刑�责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被起诉人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被起诉人刑事责任的案件。”的规定，吴耀清没有提供公安机关或者人民检察院不予追究刘某文刑事责任的证据，因此吴耀清指控刘某文犯侵占罪，依据不足，不符合刑事自诉的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对吴耀清的起诉，不予受理。
上诉人吴耀清上诉称：刘某文以非法占有为目的，侵占吴耀清的生产设备和办公设备，其行为符合侵占罪的法律规定。侵占罪属于告诉才处理的案件，法院应直接受理并立案，一审法院扩大了吴耀清的举证责任。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为：吴耀清向原审法院起诉刘某文非法占有其生产设备和办公设备，并认为刘某文的行为构成了侵占罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；…”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：…4.侵占案”的规定，侵占罪属于告诉才处理的案件，不需要提供公安机关或者人民检察院不予追究刘某文刑事责任的证据。吴耀清向原审法院起诉提供的证据只有刘某文的身份证复印件、《生产设备和办公用品租借协议》二份证据，以上证据只能证明刘某文的身份和刘某文租借生产设备和办公用品的事实，证明刘某文犯侵占罪的罪证不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”的规定，一审法院裁定不予受理，虽适用法律不当，但处理结果正确，可予以维持。综上，吴耀清的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月四日
书记员 谭艳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20950号
原告:义乌市优威数码科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道畈东村173幢。
法定代表人：朱铭锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：郭振华，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告义乌市优威数码科技有限公司（以下简称优威数码公司）与被告郭振华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告郭振华下落不明不宜适用简易程序，本院于2018年1月2日依法裁定转为普通程序，并于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告优威数码公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告郭振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优威数码公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭振华立即支付原告货款36355元；2、判令郭振华赔偿逾期付款损失（以尚欠36355元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由郭振华承担。事实和理由：2015年起，郭振华因经营“小海盗摄影”需要向优威数码公司定制购买各种影像图片，尚欠优威数码公司货款36355元。上述货款经优威数码公司多次催讨无果，郭振华至今未付。现诉至贵院，望判如所请。
优威数码公司为证明其诉请向本院提供了欠条一份，拟证明截止至2016年12月8日郭振华尚欠优威数码公司货款36355元的事实。
郭振华未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，郭振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。优威数码公司提供的欠条，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年初开始，郭振华因经营“小海盗摄影”需要向优威数码公司定制购买各种影像图片。2016年12月8日，郭振华在优威数码公司的清单下载明郭振华欠优威数码材料打印费共计36355元，但该款郭振华至今未付。为此，优威数码公司于2017年12月11日诉至本院，要求郭振华立即支付货款36355元并赔偿逾期付款损失。
本院认为，郭振华欠优威数码公司承揽款36355元事实清楚，证据确实充分，优威数码公司主张郭振华支付承揽款36355元成立，本院予以支持。因郭振华未及时支付承揽款，优威数码公司要求郭振华赔偿自起诉之日即2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止逾期付款损失的诉请并无不当，本院也予以支持。综上，优威数码公司的诉请合理合法，依据充分，本院予以支持。郭振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，郭振华支付义乌市优威数码科技有限公司承揽款36355元，并赔偿支付自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费560元，由郭振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年四月二十日
书 记 员 俞 姣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1305号
申请执行人：夏增耀，住福建省福鼎市。
被执行人：叶香莲，住福建省福鼎市。
本院在执行夏增耀与叶香莲借款合同纠纷一案中，经查，叶香莲在中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结叶香莲所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1305号申请执行人：夏增耀，住福建省福鼎市。被执行人：叶香莲，住福建省福鼎市。本院在执行夏增耀与叶香莲借款合同纠纷一案中，经查，叶香莲在中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结叶香莲所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区兴华大街中段27号。
负责人王俊江，行长。
委托代理人陈国成，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人张录涛，男，1970年11月5日出生。
被告张炳亮，男，1970年11月28日出生。
被告韩冬梅，女，1972年11月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：大兴支行）与被告张炳亮、被告韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员马超雄于2015年11月10日适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大兴支行的委托代理人陈国成、张录涛到庭参加诉讼。被告张炳亮、被告韩冬梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大兴支行诉称：2014年1月6日，原告大兴支行与被告张炳亮签订了小额贷款借款合同，被告韩冬梅以被告张炳亮配偶名义在借款合同上签字并按手印。合同签订后，原告大兴支行于2014年1月7日向被告张炳亮发放贷款11万元。2015年7月，被告张炳亮明确表示无力偿还借款本息，其行为已构成严重违约。故，原告大兴支行提起诉讼，要求：1、判令被告张炳亮、被告韩冬梅偿还原告大兴支行借款本金17557.89元；2、判令被告张炳亮、被告韩冬梅支付截止到2015年9月25日的利息6742元，并支付自2015年9月25日起至偿还本金日止的利息、罚息（以17557.89元为基数，按年利率15.6%计算）；3、判令被告张炳亮、被告韩冬梅支付复利（以617.4元为基数，自2015年9月25日至利息、罚息付清之日止，按年利率15.6%计算）；4、判令被告张炳亮、被告韩冬梅给付原告大兴支行垫付的财产保全费；5、本案诉讼费由被告张炳亮、被告韩冬梅承担。庭审中，原告大兴支行将诉讼请求明确为：1、判令被告张炳亮、被告韩冬梅偿还原告大兴支行借款本金17557.89元；2、判令被告张炳亮、被告韩冬梅支付截止到2015年7月7日的利息178.21元；3、判令被告张炳亮、被告韩冬梅支付利息、罚息、复利（自2015年7月8日起计算至付清之日止，按照借款合同的约定计算）。4、本案诉讼费由被告张炳亮、被告韩冬梅承担。
原告大兴支行向本院提交以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同；2、付款凭证；3、个人信贷信息。
被告张炳亮、被告韩冬梅未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证和审查核实，对原告大兴支行提供的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年1月6日，原告大兴支行与被告张炳亮签订了编号为×××的小额贷款借款合同，约定：“经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成以下协议：贷款金额11万元整；年利率为固定利率12%；期限自2014年1月至2016年1月；还款方式：阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；计息：贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。”被告张炳亮在上述借款合同落款处的乙方处签字并按手印，被告韩冬梅亦在落款处的乙方配偶处签字并按按手印。
2014年1月7日，原告大兴支行向张炳亮的银行账户发放贷款11万元。
庭审中，原告大兴支行主张截止到2015年7月7日，被告张炳亮尚欠借款本金17557.89元、借款利息178.21元未偿还，借款罚息和复利自2015年7月8日起计收。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张炳亮、被告韩冬梅经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告大兴支行与被告张炳亮签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方成立金融借款法律关系。本案中，原告大兴支行依据合同约定向被告张炳亮履行了放款义务，但被告张炳亮未依约履行偿还本金和支付利息的义务，其行为构成违约，故原告大兴支行有权按照合同约定提前收回借款本金并要求被告张炳亮支付利息、罚息和复利。经本院核算，截止到2015年7月7日未偿还的借款本金为17557.85元，超出部分，本院不予支持；原告大兴支行主张截止2015年7月7日的借款利息178.21元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告大兴支行主张的自2015年7月8日起按照合同约定标准计收利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩冬梅在小额贷款借款合同的借款人（即被告张炳亮）配偶处签字并按手印，应当对上述债务承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张炳亮、被告韩冬梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行偿还借款本金一万七千五百五十七元八角五分；
二、被告张炳亮、被告韩冬梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行支付借款利息一百七十八元二角一分；
三、被告张炳亮、被告韩冬梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行支付借款利息、罚息、复利（自二〇一五年七月八日起计算至付清之日止，按照编号为×××的小额贷款借款合同约定的标准计算）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由被告张炳亮、被告韩冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马超雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00798号
原告：陈玲艳。
被告：张玲。
被告：陈钢强。
原告陈玲艳与被告张玲、陈钢强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈玲艳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈玲艳诉请：1、两被告共同归还原告借款本金30万元及利息135000元（原告在庭审中明确利息从2014年10月8日起按月利率2.5%已计算至2016年4月7日止）。2、两被告承担诉讼费。
被告张玲、陈钢强未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告张玲向原告陈玲艳借走人民币30万元，约定月利率2.5%，后其仅付清2014年10月8日前的利息。2015年7月9日，被告张玲出具还款承诺书一份，载明：截止2015年7月8日，尚欠陈玲艳借款本金30万元，利息67500元。承诺于2015年8月8日前先归还利息67500元，本金30万元及五个月的利息37500元承诺于2015年12月8日前归还。但嗣后，被告张玲未还本付息。另查明，上述借款发生时，被告张玲、陈钢强系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲、陈钢强于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲艳借款本金30万元及利息108000元（利息从2014年10月8日起按月利率2%已计算至2016年4月7日止）。
二、驳回原告陈玲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元（已减半收取），由被告张玲、陈钢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年五月二十六日
代书记员 胡舒晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5064号
上诉人（原审原告）赖要中，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人田晓峰，广东市盈科（深圳）律师事务律师，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心，住所地广东省深圳市宝安区兴华二路97号。
法定代表人侯海龙，该单位主任。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。
法定代表人岳川江，该单位总裁。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
上诉人赖要中因与被上诉人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心、深圳广播电影电视集团买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：一、2014年5月21日，原告向××国际购得平板电脑一台，××国际向原告开具送货单，货品名称为“智鹏”，价格为637元。二、被告深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心经自查，截至2015年5月18日，深圳市××贸易有限公司从未在该单位投放过广告，该单位也没有播出过涉及深圳市××贸易有限公司（或××国际）平板手机及平板电脑相关内容的电视广告。以上事实，有送货单、情况说明及原告及其委托代理人、两被告委托代理人庭审陈述为证。
上诉人赖要中向原审提出的诉讼请求为：两被告退还原告637元并赔偿原告因虚假广告造成的精神损失费500000元。
原审认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张两被告退还货款637元，但原告未提供证据证明其与两被告之间存在买卖合同关系，法院对原告的主张不予支持。原告主张两被告为虚假广告的发布者，应赔偿原告因虚假广告造成的精神损失费500000元，但原告提供的证据未能证明两被告发布了原告所述称的虚假广告，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，法院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回原告赖要中的全部诉讼请求。本案受理费8806元，由原告赖要中负担（原告申请缓交诉讼费，法院已予以准许。原告须在判决生效之日起七日内向法院交纳受理费8806元）。
上诉人赖要中不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并支持上诉人一审请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、被上诉人为××国际在电视上长达十多天的作虚假广告，误导观众，影响人民。电视广告399元平板电脑同手机混为一谈，广告卖价399元上门送货，突然变成637元收款升级一倍。产品不标明厂家生产地址、电话、产品商标模糊不清是虚假产品。我请求提供厂家地址电话，对方说送货上门，认可后再付款更方便，对我说每推销一台可奖励130元。第一次送货，因无厂址，电话，产品说明书简单操作当场作出拒收。该虚假产品广告，每天11点左右长达10多分钟的反复广告魔力的吸引，再让我取消了疑心。第二次送货上门后，要求当面验试，对方写上给我打来电话应该充足电以后明天方能再试。充电后不能上网，不能打电话，可以退货退款。试机无法打开，我以为操作不当，亲自跑遍华强商圈寻找技术员工协作打开和认定。没有一个人可打开，技工说是废品。向110和12345举报并同时向该单位要求退货退款不到二天，所用电话无法再沟通。因为××国际闭门改址，法院无法找到，广告追寻被告花去了不少心血。2、虚假广告理当承担虚假广告所致的赔偿。被上诉人违反了广告法的相关规定，及广告的发布者在接受广告主委托时应依照法律行政法规查验有关的证明文件核实广告内容，对内容不实的或者原件不全的广告不得提供设计、制作、代理服务，更不得发布。本案被上诉人接受了××贸易公司的虚假广告委托，发布虚假广告，向消费者推荐商品，使消费者的合法权益受到了损害，其应当承担相关的连带责任。
被上诉人深圳广播电影电视集团宝安广播电视中心答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人赖要中的上诉没有任何事实以及理由，请求二审依法驳回其上诉请求。
被上诉人深圳广播电影电视集团答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人赖要中在二审法庭调查中陈述，其通过电视广告得知并购买了涉案产品，但对于在什么电视频道收看了该广告并不清楚。
本院认为，上诉人赖要中主张因两被上诉人播放××国际的虚假产品广告导致其受骗，请求两被上诉人返还购货款并赔偿其精神损失。根据民事诉讼证据规则，上诉人赖要中应对两被上诉人播放了虚假广告的事实承担举证责任。上诉人赖要中向原审提交了证人证言证明这一事实，但该证人证言未附有证人的身份信息，且证人没有出庭作证，其内容也没有提及上诉人赖要中是在两被上诉人的电视频道上看到涉案广告，故该份证据不能证明两被上诉人播放了涉案广告。同时，上诉人赖要中本人在二审中亦确认自己并不清楚在什么频道收看了涉案广告，故本院对其关于两被上诉人播放了涉案广告的主张难以采信，对其相关赔偿请求亦难以支持。综上，上诉人赖要中的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8806元，由上诉人赖要中负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 郑寒江
代理审判员 李东慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏楚娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初331号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1963年8月26日出生，汉族，中专文化，梅河口市黑山头镇农科站技术员，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被梅河口市公安局取保候审，于2016年7月12日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月21日18时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，沿梅河口市爱大线由东向西行驶至1064公里617米处，与停在路边由姜某某驾驶的重型货车发生碰撞，致刘某某及车载乘员韩某某受伤。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为90.22mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，酒后驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，事故发生时，被告人刘某某酒后驾驶轻便两轮摩托车与姜某某停驶的吉XXXX**号解放牌重型普通货车（吉XX**挂号挂车）的左后部发生相撞，致刘某某及乘员韩某某受伤，车辆损坏的交通事故。刘某某与韩某某系夫妻关系。经认定，刘某某承担事故主要责任，姜某某承担事故次要责任，韩某某不承担责任。经鉴定，刘某某驾驶的无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
上述事实，有法律手续、被告人供述、证人证言、理化检验鉴定、驾驶人及机动车信息查询结果、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、鉴定文书、事故现场图、办案说明及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶二轮轻便摩托车时血液中乙醇含量略超过定罪标准80mg/100ml，事故仅给己方造成损失，未造成其他严重后果，且被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节轻微，本院决定对被告人免予刑事处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胡宗梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 阳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4640号
原告：王依耕，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所执业律师。
被告：林兰芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王依耕与被告林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依耕的委托诉讼代理人陈本鹤、被告林兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王依耕向本院提出的诉讼请求：依法判令林兰芳向王依耕偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.2%计算，从2015年2月9日起算至实际还清全部借款止）。事实与理由：林兰芳与王依耕的妻子系好友关系。2015年2月9日，林兰芳向王依耕借款20万元（该款以现金方式支付），并出具借条一份为凭。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。后王依耕多次向林兰芳催讨借款，但林兰芳均找借口推托。现向法院提出诉讼，请求判如所请。
林兰芳辩称，只向王依耕借款15万元，15万元是王依耕的妻子现金支付的，另有5万系之前与王依耕结欠的其他款项而产生的一年利息共计5万元，因此形成20万元的借条。借条有关借款本金的内容是林兰芳本人出具的，其在借条上签名捺印。但双方没有约定利息，借条上有关利息的内容不是由其本�出具。借款未偿还，其现在没有能力一次性还清，每个月最多还2000元。
王依耕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明林兰芳于2015年2月9日向王依耕借款20万元，约定月利率1.2%，林兰芳对该份证据无异议，但随后辩称借条上“利息分三月拿一次，利息1.2分”并非系林兰芳本人书写。因借条上有关借款本金的笔迹与有关利息的笔迹相近，林兰芳未提交证据证明借条上有关利息的笔迹非本人书写，亦未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，应由其承担不利的法律后果。本院认定，借条上有关利息的笔迹是林兰芳本人书写。对王依耕提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，林兰芳向王依耕出具了内容为“本人林兰芳向王依耕借人民币贰拾万元整，利息分三月拿一次，利息1.2分，借款人：林兰芳，2015年2月9日”的借条一份。林兰芳在借条上签名捺印。借款后，林兰芳未偿还借款和利息。
本院认为，本案王依耕与林兰芳因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。林兰芳虽抗辩仅向王依耕借款15万元，但借条载明的金额为20万元，双方又是现金交付借款，林兰芳未提交证据证明其抗辩主张，故对其上述抗辩不予采纳。王依耕作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务。林兰芳作为借款人，依法负有偿还借款的义务。
双方未约定还款期限，王依耕可以催告林兰芳在合理期限内还款。林兰芳作为借款人，应当按约定支付利息。王依耕要求林兰芳按月利率1.2%支付自2015年2月9日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：
林兰芳应于本判决生效后十日内一次性偿还王依耕借款20万元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年2月9日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取计2528元，由林兰芳负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初506号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈传富，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人陈传富因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月30日被取保候审，于2016年3月8日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人陈传富犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈传富到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年9月7日2时许，被告人陈传富驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，载乘陈某、王邦俊，沿睢宁县境内S251线由北向南行驶至71KM处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，追尾撞上前方等待红灯的彭波驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，致乘车人陈某因胸部损伤合并颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陈传富负事故的主要责任。
事故发生后，彭波拨打报警电话，被告人陈传富在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人陈传富的供述，证人证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，事故现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈传富违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈传富具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人陈传富当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月7日2时许，被告人陈传富驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，载乘陈某、王邦俊，沿睢宁县境内S251线由北向南行驶至71KM处时，因观察注意不够且遇情况采取措施不当，追尾撞上前方等待红灯的彭波驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，致乘车人陈某因胸部损伤合并颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陈传富负事故的主要责任。
事故发生后，彭波拨打报警电话，被告人陈传富在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈传富已与被害人陈某的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈传富在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人吴敢闯、王邦俊等人的证言；事故现场照片等物证；和解协议书及谅解书等书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传富违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈传富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈传富已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人陈传富犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈传富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1154号
原告赛罕区百味源调味品经销部，住所地呼和浩特市赛罕区。
经营者刘晓梅，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王晓夏，女，汉族，住呼和浩特市金桥。
委托代理人谢守仁，可力律师事务所律师。
被告内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王晓辉，该公司总经理。
原告赛罕区百味源调味品经销部（以下简称百味源经销部）诉被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百味源经销部委托代理人刘志文、被告王晓夏及其委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告东泽超市经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告百味源经销部诉称，其从2014年初开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应货物，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月10日共拖欠货款4601.55元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求依法判令：一、被告支付货款4601.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓夏辩称，我方作为被告主体不适格，虽然有我的签名，但我是代表东泽超市签字，不是个人行为，欠付的货款应由公司承担。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告百味源经销部给被告东泽超市供应货物，2015年12月10日被告东泽超市的王晓夏出具收据上写明，东泽超市欠原告货款4601.55元，加盖了东泽超市公章。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，代表公司处理超市的日常工作事宜。由于被告一直未给付原告欠付的货款，因此原告诉至我院。
以上有原告出具的收据作为证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行其付款义务，被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为为履行公司的经营活动，对欠付的货款应由被告东泽超市承担，被告王晓夏不承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赛罕区百味源调味品经销部货款人民币4601.55元；
二、驳回原告赛罕区百味源调味品经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟