wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初200号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人葛某。被告人葛某曾因吸毒，于2015年3月1日被大丰市公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2015年7月4日被大丰市公安局决定行政拘留十二日，于2015年7月16日被大丰市公安局决定责令接受社区戒毒三年。被告人葛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年3月10日经民检察院决定取保候审，于2016年6月3日经本院决定取保候审，于2016年6月16日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年10月份至2015年2月间，被告人葛某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村二组32号自己家中，先后容留陈某、周某、李某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。
被告人葛某于2015年2月28日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人葛某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人葛某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月份至2015年2月间，被告人葛某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村二组32号自己家中，先后容留陈某、周某、李某、吴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计10人次。具体事实如下：
1.2014年10月至11月的一天晚上，被告人葛某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村二组32号自己家中，容留陈某、周某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2014年10月至11月的一天晚上，被告人葛某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村二组32号自己家中，容留李某、陈某、周某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2014年11月至12月的一天晚上，被告人葛某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村二组32号自己家中，容留李某、陈某、周某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2015年1月的一天晚上，被告人葛某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村二组32号自己家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
5.2015年2月20日晚上，被告人葛某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村二组32号自己家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人葛某于2015年2月28日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明等书证；证人吴某、陈某、周某、李某等人的证言；被告人葛某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见；大丰市公安局制作的辨认、检查笔录；现场检测报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某有吸毒劣迹，并在本案取保候审期间又吸毒，酌情从重处罚。被告人葛某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日〈羁押之日〉起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1851号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初3461号
原告邵方业，男，1959年11月4日出生。
委托代理人邵霞，女，1982年9月24日出生。
被告林福海，男，1957年1月29日出生。
被告孙宏伟，女，1957年7月19日出生。
原告邵方业与被告林福海、孙宏伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵霞、被告孙宏伟到庭参加了诉讼，被告林福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
邵方业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾万元（100000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系亲家关系，2017年1月份，被告林福海因办理养老保险事项，向原告借款人民币壹拾万元（100000元），被告于2017年1月18日为原告出具欠据，现就该笔借款，经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告林福海未作答辩。
被告孙宏伟辩称：欠原告借款10万元属实。因被告林福海当时要上保险没有钱，所以我向原告借了10万元给林福海上的保险。
经审理查明,被告林福海、孙宏伟与原告邵方业系儿女亲家关系。2017年1月18日，因被告林福海交纳保险向原告借款10万元。被告林福海为原告出具借条一份，借条载明“我的养老保险金由邵方业垫付本金，还够本金工资卡收回，然后由孙子、孙女暂用，林福海，2017年1月18日”。上述款项被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠条、保险缴费凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告邵方业与被告林福海之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告林福海偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告诉请被告孙宏伟承担夫妻共同债务的请求，因符合婚姻法的相关规定,本院亦予支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林福海、孙宏伟给付原告邵方业借款人民币100000.00元（壹拾万元整）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告林福海、孙宏伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年六月十一日
书记员 林忆伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第747号
原告：杨松，男，汉族，1985年3月12日生。
委托代理人：刘双俊、杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明勤建信息科技有限公司。
住所：昆明市凤翥街凤翥园*幢***号。
法定代表人：陈瑾杰，系该公司总监。
被告：云南赛沃商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区江东花园丽景园**幢*单元***室。
法定代表人：李金松，该公司总经理。
原告杨松诉被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双俊、被告昆明勤建信息科技有限公司的法定代表人陈瑾杰、被告云南赛沃商贸有限公司的法定代表人李金松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机进行刷卡付费，两被告分24期返还话费，两被告仅向原告返还了部分话费，便没再继续履行。此后，两被告与原告签订了《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定了退款时间，但两被告并未按期履行。原告曾多次催促两被告退还活动费用，但两被告至今未向原告退还任何款项。据此，原告为维护自身的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。一、判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元；二、判令两被告向原告支付自2015年4月13日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告昆明勤建信息科技有限公司辩称：对原告所事实没有异议，但认为这次活动是前赛沃公司股东操作的，与我公司没有关系。
被告云南赛沃商贸有限公司辩称：这件事情是我公司前股东参与操作的，前股东已离开公司，这个活动与我公司没有关系。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一1、《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》1份；2、预存话费客户详情单，证明云辉手机卖场、勤建营业厅、中国联通一二一营业厅都属于勤建信息科技有限公司、赛沃商贸有限公司名下的经营场所；原告参加两被告共同开展的刷卡预存话费分24期返还活动。原告此次活动通过被告云南赛沃商贸有限公司的POS机刷卡消费。两被告仅向原告返还了对应的话费后，便没再继续履行。后两被告与原告签订了一份《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定退还原告活动剩余金额。证据二1、《广发银行分期商户申请表》1份；2、《广发银行分期付款协议书》1份；3、云南赛沃商贸有限公司银行交易明细1份；4、《律师函》1份。证明向广发银行申请刷卡分期付款业务的系赛沃公司。刷卡预存话费、分24期返还活动系两被告共同开展。原告系在赛沃公司的POS机上刷卡，刷卡后广发银行便将结算款支付给了赛沃公司。
经质证，被告昆明勤建信息科技有限公司对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性没有异议。被告云南赛沃商贸有限公司对证据一认为与公司无关，不发表质证意见，对证据二的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有或未提出异议，本院予以采证。
经审理查明：2013年10月，被告云南赛沃商贸有限公司向广发银行服务有限公司昆明分行申请作为其分期付款合作商户，广发银行为被告云南赛沃商贸有限公司提供分期付款配套支持服务平台。后被告云南赛沃商贸有限公司引进被告昆明勤建信息科技有限公司，使用分期付款配套支持服务平台开展刷卡预存话费分24期返还活动，原告参与了两被告的该活动，并通过POS机进行刷卡付费。之后，两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务。2015年3月13日，被告昆明勤建信息科技有限公司与原告签订《昆明勤建信息科技有限公司退款协议》，约定最迟于双方签字之日起至次月内退还原告剩余款项。
本院认为：原告参与两被告开展刷卡预存话费分24期返还话费的活动，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两被告在向原告返还部分话费后，便没再继续履行返还话费义务，构成违约，应当承担相应的责任。故对原告要求判令两被告向原告退还预存话费活动剩余费用人民币2772元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令两被告原告支付自2015年4月13日起至支付完所有款额之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据审理查明的最迟退还款项约定时间，本院支持自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算支付至本院判决确定退款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告杨松剩余费用人民币2772元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率以剩余费用为基数计算支付至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告昆明勤建信息科技有限公司、云南赛沃商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一五年十月八日
书记员 张妍妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初337号
原告：关凤艳，女，1952年10月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：尹守玉，男，1966年12月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王美杰，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告关凤艳与被告尹守玉、王美杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤艳、被告尹守玉到庭参加诉讼。被告王美杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告1、被告2立即给付借款本金65000元。2、要求被告1、被告2承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月11日，借款人尹守玉和王美杰以买牛急需用钱为由，向原告借款人民币65000元，并出具借据一枚，借款到期后经原告多次催要，借款人尹守玉和王美杰一直未予偿还。故诉至法院。
被告尹守玉辩称，欠款的事实属实，我前几天给了原告5000元，给了原告的丈夫5000元，我还给原告还过2000元，我一共偿还了12000元。
被告王美杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告尹守玉和王美杰向原告借款人民币65000元，并出具借据一枚，借款到期后经原告多次催要，二被告偿还借款5000元，余欠60000元至今未偿还。
原告方为证明自己的主张出示欠据一枚，被告尹守玉质证无异议。原告出示的欠据经当庭核对属实，本院认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告尹守玉、王美杰因民间借贷产生的债权债务关系明确，二被告应履行偿还借款的义务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于已偿还原告12000元的事实，原告自认偿还5000元，应予确认，另7000元无证据证明，不予采纳。因被告王美杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹守玉、王美杰偿还原告关凤艳借款60000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告尹守玉、王美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年一月三十日
书记员 王 曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第114号
原告康某某，1978年9月13日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，1980年12月2日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
本院在审理原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院在审理期间，原告康某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担（已付）。
代理审判员 杨顺利
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘文斌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初50号
原告：李某。
法定代理人：马贵芳，女，1979年8月19日生，汉族，住林州市。
被告：杨军国，男，1989年11月11日生，汉族，住林州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地花园路与黄河路交叉路口豫梁大厦。
法定代表人：张国勇，系经理。
本院在审理原告李某诉被告杨军国、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对二被告的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担；保全费820元，由原告负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年二月二十日
书 记 员 常荣芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2925号
罪犯贺军，男，1984年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年十月二十七日作出（2004）衡中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯贺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺军在服刑期间自减刑后，放松改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初8号
原告苏有才，男，汉族，1947年12月5日生，住开封市龙亭区。
被告开封市公安局柳园口分局。地址：开封市北关街***号。
组织机构代码证0713903-X。
法定代表人杨国瑞，局长。
委托代理人赵学东、徐金斌，该单位工作人员，特别授权代理。
原告苏有才不服被告开封市公安局柳园口分局于2015年7月18日作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，同时提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理，并于当月15日向被告开封市公安局柳园口分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，对两案合并审理，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告苏有才，被告开封市公安局柳园口分局的副职负责人李林琼，委托代理人赵学东、徐金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封市公安局柳园口分局于2015年7月18日作出了汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，认定苏有才于2015年7月17日10时许到北京市天安门广场非正常上访，被天安门分局训诫后由北郊乡政府工作人员陈家富、吴杰带回。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对苏有才行政拘留七日。
原告苏有才诉称：2014年8月，由于我家的老房年久失修，成为危房，于是在宅基地上翻建新房，但是遭到我侄子的反对，他向龙亭区建设局反映，龙亭区建设局作出“责令停工通知单”，责令我停工。事后我先后请龙亭区北郊乡东官庄社区居委会调解，又找北郊乡调解，还向区、市、省信访局信访请求领导协调，均无果而终。在被迫无奈的情况下，我于2015年7月17日10时许进京上访，我和老伴刚走到天安门广场，遇见一个公安民警，他问我和老伴：“你们是干啥的”我回答说：“上访嘞”，于是他将我们带到当地派出所，对我们说：“北京天安门广场不是上访的地方，不要来了”。后来我们就被龙亭区北郊乡政府的工作人员接回开封。随后我被开封市公安局柳园口分局以”扰乱公共秩序”罪行政拘留七天。我认为开封市公安局柳园口分局对我作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号《行政处罚决定书》没有列举出我到北京上访扰乱公共秩序的具体事实或犯罪情节、性质及所造成的后果、危害程度。从法律上来讲，我作为信访人，按照《信访条例》第十四条的规定提出信访事项符合国家法律。柳园口分局作出的行政拘留七天的处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求判令撤销被告开封市公安局柳园口分局作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告全部承担。
原告向本院提供的证据有：1、中央政法委打击处理违法上访五条的要求1份2页；2、中央政法委关于处理上访人员的要求规定1份2页；3、训诫书1份1页；4、北京市公安局西城分局政府信息公开办公室通知1份1页。
被告开封市公安局柳园口分局辩称：2015年7月17日上午10时许，开封市龙亭区北郊乡东官村民苏有才到北京天安门广场非正常上访，后被天安门分局训诫后遣返回开封，由开封市龙亭区北郊乡政府工作人员带回。我局于2015年7月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对苏有才给予行政拘留七天的行政处罚。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、训诫书等证据为证。我局认为作出上述行政处罚事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告开封市公安局柳园口分局向本院提交了以下证据：1、结案报告书1份1页；2、受案登记表1份1页；3、苏有才训诫书1份1页；4、张爱菊训诫书1份1页；5、北郊乡政府证明1份1页；6、陈家富证明1份1页；7、苏有才询问笔录1份4页；8、张爱菊询问笔录1份4页；9、苏有才身份信息1份1页；10、苏有才前科证明1份1页；11、张爱菊前科证明1份1页；12、苏有才行政处罚告知笔录1份1页；13、张爱菊行政处罚告知笔录1份1页；14、汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书1份1页；15、汴公柳（社）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书1份1页；16、被拘留人员家属通知书1份1页；17、开封市拘留所执行回执1份1页；18、警官证1份1页；19、行政处罚审批表2份2页；20、结案审批表1份2页。
经庭前证据交换及庭审质证，原告对被告开封市公安局柳园口分局提交的证据5、6持异议，认为到北京接原告的人没有吴杰，接原告的人是陈家富和他媳妇。对其它证据不持异议；被告认为原告提交的证据1、2既不是文件也不是法律，并且来源不合法，不应作为证据使用，认为证据3、4与本案没有关联性。
经审理查明，2015年7月18日上午8时许，开封市龙亭区北郊乡政府工作人员到开封市公安局柳园口分局报案称：2015年7月17日10时许，开封市龙亭区北郊乡东官庄村民苏有才到北京市天安门广场非正常上访，被当地公安机关训诫后由北郊乡政府工作人员带回。被告开封市公安局柳园口分局于当日立案受理该案，经调查查明苏有才于2015年7月17日10时许到北京市天安门广场非法上访，被当地公安机关训诫后由北郊乡政府工作人员带回。开封市公安局柳园口分局在告知苏有才陈述、申辩权后，于2015年7月18日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，决定对苏有才行政拘留七日。苏有才不服，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作。被告开封市公安局柳园口分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。原告苏有才因其宅基地问题到北京市天安门广场非法上访，并被当地公安机关训诫。被告开封市公安局柳园口分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的汴公柳（社）行罚决字（2015）0046号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。原告诉称被告作出的行政处罚决定书认定事实不清、程序违法，要求撤销被告作出的行政处罚决定书的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏有才的诉讼请求。
诉讼费50元由原告苏有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 韩瑞敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 雪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4446号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：王宝存，男，1953年11月20日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王宝存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥、被告王宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求王宝存交纳2015年3月29日至2015年11月10日的物业服务费1311.19元、滞纳金877.19元；2、要求王宝存交纳2015年3月29日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.33元，总计2206.71元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业管理服务费。我公司管理服务的惠康嘉园X区X号楼X单元X室房主是被告王宝存，该房屋建筑面积84.36平方米。王宝存至今未交纳该房屋2015年3月29日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与王宝存签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告王宝存辩称：我对原告起诉的欠费房屋的坐落、面积、所有权人及欠费期限没有异议，我的电动车在本小区内丢失，我住的房屋房顶墙皮脱落，物业不及时到场，后来只能打市长热线，4个月才修好。故我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王宝存具有约束力。博宇嘉物业公司与王宝存签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王宝存具有约束力。故博宇嘉物业公司要求王宝存交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对王宝存所提电动车丢失问题，其未提供相关证据证明，本院不予采信。针对这一主张，王宝存可另行起诉寻求救济，本案中不做处理。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宝存于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1329.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宝存负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 王跃
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3961号
原告:赵向东，男，1960年11月15日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：邹蓉，仪征扬子法律服务所法律工作者。
被告：王天明，男，1968年11月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路25号。
本院在审理原告赵向东与被告王天明、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘伟伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵向东撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王雯
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执627号
申请执行人：李某某，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：钟某某，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
关于申请执行人李某某和被执行人钟某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人钟某某支付抚养费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1160号民事调解书所确定的义务，于2017年6月1日自动支付履行款20000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1160号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）湘0626民初1160号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申76号
再审申请人（一审被告）：刘经绍，农民。
委托代理人：刘红斌，农民。
被申请人（一审原告）：段四云，农民。
法定监护人：陈聪文，农民。
一审被告：陈克奎，农民。
再审申请人刘经绍因与被申请人段四云及一审被告陈克奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘经绍申请再审称，1、原审程序违法。原审法院直到案件进入执行程序时一直没有向再审申请人送达民事判决书，侵犯了再审申请人的诉讼权利；2、原判认定事实不清，证据不足。被申请人起诉已过诉讼时效，被申请人坠落系自身原因所致，且对被申请人作精神病鉴定的法医因涉嫌伪证罪已被检察机关立案侦查，被申请人的精神病鉴定不能作为证据使用。请求撤销原判决，依法对本案进行再审。
段四云的法定监护人陈聪文提交意见称，被申请人受伤后一直在住院，并在鉴定结论作出后的法定期间内起诉，且在被申请人治疗期间，曾多次找再审申请人协商解决治疗问题，故被申请人的起诉未过诉讼时效。司法鉴定系依法进行，鉴定结论合法，原判认定事实与适用法律正确。请求驳回刘经绍的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。经查，原审法院在作出判决后，于2016年1月8日将民事判决书送交再审申请人的委托代理人伍海南签收，该送达行为合法有效，刘经绍称原审法院未送达判决书的主张与事实不符。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，在本案中，被申请人在2013年5月受伤，××，但其伤情系在稳定后于2014年7月作出法医鉴定，在此过程中，被申请人亦在进行协调主张权利，故其于2015年3月起诉未过诉讼时效。至于再审申请人提出给被申请人进行鉴定的鉴定人员因涉嫌伪证罪被立案侦查故其鉴定结论不能采纳的问题，经查，再审申请人提交的材料反映的是鉴定人员在其他案件中涉嫌伪证，并非涉及本案的鉴定结论作假，故其主张不能成立，本院不予支持。另，原判根据刘经绍、陈克奎及段四云自己的过失程度，判决三方对经济损失分别按50%、30%、20%的比例承担责任，并无不当。综上，刘经绍的申请理由不能成立，本院依法不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘经绍的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王丽君
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申76号再审申请人（一审被告）：刘经绍，农民。委托代理人：刘红斌，农民。被申请人（一审原告）：段四云，农民。法定监护人：陈聪文，农民。一审被告：陈克奎，农民。再审申请人刘经绍因与被申请人段四云及一审被告陈克奎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘经绍申请再审称，1、原审程序违法。原审法院直到案件进入执行程序时一直没有向再审申请人送达民事判决书，侵犯了再审申请人的诉讼权利；2、原判认定事实不清，证据不足。被申请人起诉已过诉讼时效，被申请人坠落系自身原因所致，且对被申请人作精神病鉴定的法医因涉嫌伪证罪已被检察机关立案侦查，被申请人的精神病鉴定不能作为证据使用。请求撤销原判决，依法对本案进行再审。段四云的法定监护人陈聪文提交意见称，被申请人受伤后一直在住院，并在鉴定结论作出后的法定期间内起诉，且在被申请人治疗期间，曾多次找再审申请人协商解决治疗问题，故被申请人的起诉未过诉讼时效。司法鉴定系依法进行，鉴定结论合法，原判认定事实与适用法律正确。请求驳回刘经绍的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。经查，原审法院在作出判决后，于2016年1月8日将民事判决书送交再审申请人的委托代理人伍海南签收，该送达行为合法有效，刘经绍称原审法院未送达判决书的主张与事实不符。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，在本案中，被申请人在2013年5月受伤，××，但其伤情系在稳定后于2014年7月作出法医鉴定，在此过程中，被申请人亦在进行协调主张权利，故其于2015年3月起诉未过诉讼时效。至于再审申请人提出给被申请人进行鉴定的鉴定人员因涉嫌伪证罪被立案侦查故其鉴定结论不能采纳的问题，经查，再审申请人提交的材料反映的是鉴定人员在其他案件中涉嫌伪证，并非涉及本案的鉴定结论作假，故其主张不能成立，本院不予支持。另，原判根据刘经绍、陈克奎及段四云自己的过失程度，判决三方对经济损失分别按50%、30%、20%的比例承担责任，并无不当。综上，刘经绍的申请理由不能成立，本院依法不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘经绍的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3462号
原告:广饶熔烽网络科技有限公司。住所地：广饶县广饶街道七村。
法定代表人：崔红亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司东营分公司。住所地：东营市开发区运河路***号*幢401.
法定代表人：马勤建，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所实习律师。
第三人：山东广电网络有限公司广饶分公司。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人：徐小冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所实习律师。
原告广饶熔烽网络科技有限公司诉被告山东广电网络有限公司东营分公司、第三人山东广电网络有限公司广饶分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广饶熔烽网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费20567元，减半收取10283.50元，由原告广饶熔烽网络科技有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年十月十三日
书记员 李爱玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：夏早操，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告夏早操金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1713号
原告关某某，男，1973年5月16日出生，满族，卫生与计划生育局公务员，住义县。
被告王某某（曾用名王某某），男，1966年4月18日出生，满族，城关乡政府干部，住义县。
原告关某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，自2014年5月11日起至2015年6月16日止，被告王某某以做生意为由先后从原告处借款人民币32万元。其中人民币5万元（2015年9月13日的借条）是案外人刘祥奎以自己的名义从信用社贷款所得，原告与被告均为担保人，该笔款项实际被王某某使用，怕信用社以后行使债权，故让被告给原告出具5万元的借条，上述32万元借款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故诉至法院要求：被告立即偿还欠款本金人民币32万元，并从每笔借款的借款之日起按口头约定月息二分给付利息，直至本息偿还完毕。
被告王某某辩称，原告所述属实，但被告从原告处实际借款为人民币27万元，另外有一笔借款5万元，是案外人刘祥奎从信用社的贷款，原、被告是担保人，钱被被告拿走后，被告为原告出具借条，上述一共32万元，从实际借款日起，被告都按月利5分给付的利息，直到旧条作废，又打的新条。现在新条上并没有约定利息，故不同意原告给付利息的诉求。
经审理查明，被告王某某，曾用名王维爱，自2014年6月起，分九次先后从原告关某某处借款人民币27万元整，并为原告出具借条9张，借条中并未约定借款期限及借款利息。
另查，案外人刘祥奎曾以自己的名义从义县农村信用社贷款5万元，原、被告均担保人，但该笔贷款被被告王某某实际占有、使用。原告为防止信用社让其承担担保责任，遂让被告为其出具借条一张。上面写明借关某某人民币伍万元整，借款日期为2014年9月13日。到诉讼之日止，该笔贷款，信用社并未以诉讼的方式要求原告承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告为原告出具的借条中并未约定还款期限及利息，故对原告要求从借款之日起按月息二分给付利息的请求，本院不予支持，但可从原告向被告主张权利之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息；对于被告应偿还的本金数额，因被告对27万元予以认可，本院予以确认。另外5万元（2014年9月13日出具），因原、被告之间并未发生实际借贷关系，而是对另外一起案件的一种保障措施，故对该笔款项诉求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某（王维爱）于判决生效后十五日内偿还原告关某某借款本金人民币27万元整及利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算直至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月九日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第844号
原告陆某甲，女，2006年9月22日出生，汉族，现住象州县。
法定代理人农彩苹，女，1973年6月10日出生，壮族，住址同上，系原告陆某甲的母亲。
委托代理人韦海涛，男，广西天际律师事务所律师。
被告陆润凡，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住象州县。
原告陆某甲与被告陆润凡抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人农彩苹及其委托代理人韦海涛到庭参加诉讼。被告陆润凡经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农彩苹及陆润凡的女儿。2009年8月27日，农彩苹与陆润凡协议离婚，离婚协议约定，原告随母亲农彩苹生活，陆润凡每月支付给原告抚养费300元至原告年满18周岁止。但几年来被告均未尽到作为父亲的抚养义务，从来没有履行离婚协议约定的支付抚养费的义务。另外，由于原来父母离婚时约定的抚养费过低，已经不足以维持现在生活水平及教育费、医疗费的开支，故要求增加抚养费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、要求被告陆润凡支付给原告陆某甲从2009年8月27日至2014年9月27日的抚养费共计18300元；2、要求被告陆润凡从2014年9月28日起至原告年满18周岁止，每月支付给原告抚养费600元。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：离婚协议书、离婚证复印件。目的是证实原告母亲与被告于2009年8月27日解除婚姻关系并就原告的抚养及抚养费用形成了约定。
被告陆润凡书面答辩称：被告同意支付给原告抚养费18300元；被告与原告母亲离婚后，二人都各自成家，虽然现在农村条件好了点，但被告的生活还相当困难，除了种责任田外，没有其他的收入，被告每月能支付给原告300元的抚养费也是相当的不错了，因此不同意增加抚养费。
被告未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆润凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告陆某甲的母亲农彩苹与被告陆润凡原系夫妻关系，原告陆某甲系两人的婚生女儿。2009年8月27日，农彩苹与陆润凡在象州县民政局协议离婚，双方约定：原告陆某甲由农彩苹抚养，被告陆润凡每月支付给女儿抚养费300元，至女儿年满18周岁为止。原告陆某甲于2006年9月22日出生，今年8岁，现就读于象州县中心校二年级。父母离婚后，原告一直跟随母亲农彩苹生活。2014年9月被告陆润凡支付给原告陆某甲抚养费900元。2014年9月19日，原告陆某甲以被告未支付抚养费为由，诉至本院，提出上述诉请，在庭审过程中，变更第二项诉请，要求被告从2014年9月28日起至原告年满18周岁止，每月支付给原告生活费400元，教育费、医疗费由原告母亲与被告平均分担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议。本案中，原告的父母在离婚时，对原告的抚养及抚养费的负担进行了约定，该约定系双方的真实意思表示，且该约定未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的协议，双方均应按协议内容履行自己的义务。被告陆润凡自2009年9月28日起至原告向本院起诉时止，只支付了900元的抚养费，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付自2009年9月28日至2014年9月27日期间的抚养费18300元，理由充分，应予支持，但应扣除被告陆润凡已支付的900元，故，被告陆润凡实际应支付给原告陆某甲的抚养费为17400元。原告诉请要求自2014年9月28日增加生活等费用的问题，本院认为，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告日渐长大，现已就读小学，在教育等费用开支上将会有一定的增加，从有利于小孩的成长方面考虑，并参考当地的经济生活水平，由被告陆润凡每月支付小孩生活费300元，教育、医疗等费用凭正式发票由农彩苹与被告平均分担为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆润凡自本判决生效之日起五日内支付给原告陆某甲自2009年8月28日至2014年9月27日期间的抚养费共计17400元。
二、被告陆润凡自2014年9月28日起至原告陆某甲年满十八周岁时止，原约定每月支付抚养费300元变更为每月28日时支付给原告陆某甲生活费300元，原告陆某甲的教育费、医疗费自2014年9月28日起凭正式发票由被告陆润凡负担一半。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陆润凡负担。
上述应履行义务，如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 高本院
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第844号
原告刘继生。
被告莫莉。
本院在审理原告刘继生与被告莫莉民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9060元（原告已预交），退回原告4530元，余款4530元由原告自行承担。
审判长 熊 迁
审判员 苏 坚
审判员 沈振如
二〇一四年九月四日
书记员 蒙晓霞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第45号
原告梁俊琴，太谷纺织厂退休职工，现在太谷长虹大厦从事电器销售工作。
被告白丽，经营家家利超市太谷店荣事达电器。
原告梁俊琴诉被告白丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊琴到庭参加了诉讼，被告白丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系家家利超市苏泊尔专卖店服务员。2013年8月24日中午13时许，因被告家孩子用纸团砸原告，双方发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤。事后，原告被送往医院治疗，并报案于太谷县明星派出所，经派出所协调处理，原被告双方没有达成一致意见。被告事后没有主动向原告赔礼道歉，反而到处宣扬原告若起诉，就是打得不够。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉并赔偿损失共计2230元。2、诉讼费由被告负担。
被告白丽在法定答辩期内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月24日中午13时许，家家利超市太谷店一楼苏泊尔专卖店服务员即原告梁俊琴与荣事达专卖店经营人即被告白丽因白丽家小孩用纸团砸原告梁俊琴，后双方发生争吵。在争吵过程中被告白丽将原告梁俊琴打伤。事发当日原告梁俊琴即到太谷县人民医院住院就诊，住院2天，花去医疗费1756.80元，于2013年8月26日出院。出院后休息3天。住院期间诊断为：1、头部外伤后反应。2、癔症。出院医嘱为：院外继续治疗，不适随诊。太谷县公安局对被告白丽作出行政处罚决定书，决定对被告白丽处以治安罚款500元。庭审中原告梁俊琴放弃了要求被告白丽赔礼道歉的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的太谷县公安局处罚决定书、医疗费单据、诊断建议书、出院证等以及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告白丽致伤原告梁俊琴的事实已经公安机关调查确认并对被告白丽作出行政处罚决定的事实存在，被告白丽应对因伤害行为给原告梁俊琴造成的全部经济损失予以赔偿。因被告白丽的伤害行为给原告梁俊琴造成的经济损失有医疗费1756.80元、误工费30元／天×5天=150元、住院伙食补助费50元／天×2天=100元、营养费20元／天×2天=40元，合计2046.8元。原告梁俊琴在庭审中未就其眼镜损失举证，故本院对原告梁俊琴主张的眼镜损失180元不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第119条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
被告白丽于本判决生效之日起10日内支付原告梁俊琴赔偿款2046.8元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁俊琴负担4元，由被告白丽负担46元。此款原告已预交，被告白丽应在支付原告梁俊琴赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 时雅飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3633号
原告：于衡，男，1991年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：朱文林，男，1990年8月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
原告于衡诉被告朱文林、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于衡于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 孙龙振
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执824号
申请执行人：李明鑫，男。
被执行人：敦化市空心砖厂，经营者姓名谭永林，经营场所额穆镇公益村。
本院在执行申请执行人李明鑫与被执行人敦化市空心砖厂工伤待遇争议纠纷一案，经查被执行人敦化市空心砖厂暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
敦化市劳动人事争议仲裁委员会（2016）敦劳人仲裁字第3号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 岩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1627号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人熊光春，男，1982年3月9日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年8月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1489号起诉书指控被告人熊光春犯诈骗罪于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人熊光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“韩束化妆品公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、总经理4个层级。业务员集中住宿于该组织指定出租房内，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人熊光春于2016年3月加入上述组织，担任业务员。2016年12月，被告人熊光春在向银（另案处理）厂房冒充女性“罗某”搭识了浙江省瑞安市工作的被害人林某，假装与被害人林某谈恋爱，后虚构“过来投奔需要路费”、“小孩在路上吃坏肚子打针需要钱”、“处理叔叔后事需要钱”等理由，骗取被害人林某人民币9400元。所骗钱款均上交组织。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万某处扣押了该组织向银厂房和瞿某厂房2016年11月和12月份的诈骗所得人民币503900元，暂扣于江阴市公安局；从被告人熊光春处扣押GILED手机、LETV手机、COOLPAD手机各一部。
上述事实，被告人熊光春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机内相关资料截图、转账记录、账本、房屋租赁合同、协议、扣押决定书及清单等书证，证人万某、石某、杨某、许某、曾某、颜某、叶某、吴某、瞿某、曹某、向某、黄某、纪某的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光春以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人熊光春在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊光春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人熊光春的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊光春犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月15日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11月和12月的诈骗所得人民币503900元，发还被害人林大建人民币9400元。扣押在案的GILED手机、LETV手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 方燕燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初760号
原告：曹某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告:姚某，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵运平到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某与姚某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历2002年正月十二按农村习俗举行婚礼，农历2002年十月初一婚生一女姚林芳。婚后第二年双方即为家庭琐事经常发生矛盾。近几年，双方夫妻关系越来越紧张，姚某不务正业，长期沉迷于赌博，动不动拿曹某出气，并殴打曹某。农历2015年正月，双方再次发生矛盾，姚某打电话叫曹某父亲和弟弟将曹某接回娘家。现双方夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求依法判令：1、准许曹某与姚某离婚；2、婚生女姚林芳随曹某生活并支付抚养费用。
姚某未予答辩。
经审理查明：曹某与姚某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历2002年正月十二按农村习俗举行婚礼，农历2002年十月初一婚生一女姚林芳（现在黄泥初中读书）。婚后双方常年在浙江省湖州市打工，经常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有曹某的陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为：曹某与姚某系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。近年来，双方虽因琐事有所争吵，感情趋向淡薄，但如果双方能够多沟通、交流，夫妻关系尚有修复的可能；且曹某未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对曹某要求与姚某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初760号
原告：曹某，农民。
委托代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因被告姚某在外打工，本院无法直接送达民事起诉状副本及开庭传票等相关文书，本案需公告送达民事起诉状副本及开庭传票，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 杨 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3448号
罪犯韦小传，男，1994年4月13日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月5日作出（2013）东一法刑初字第518号刑事判决，以被告人韦小传犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦小传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小传在本次考核期间（2013年6月24日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2015年3月11日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦小传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦小传予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第712号
申请执行人：邱成就，住广州市花都区。
被执行人：梁应龙，住广州市花都区。
申请执行人邱成就与被执行人梁应龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第00741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，�执行人梁应龙应向申请执行人赔偿285908.34元，并负担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）�花法执字第712号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一四年五月六日
书记员 刘华杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1484号
罪犯廖春，男，1986年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年5月6日作出（2008）渝北法刑初字第219号刑事判决，认定廖春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失2544元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2014年9月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯廖春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月30日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初861号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴杨杨，男，1992年2月3日生，汉族。2016年8月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人吴杨杨犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾明君出庭支持公诉，被告人吴杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，张冬喜（另案处理）在本市鼓楼区中山北路建伟大厦注册成立黑龙江万家乐房地产开发有限公司南京分公司（以下简称万家乐南京公司）。2014年4月，鲍亮（另案处理）进入了万家乐南京公司工作，帮助该公司对外以“售房、转租、回购”的名义，开展非法集资活动。2014年7月、2015年8月，鲍亮先后注册成立了江苏柏亿房地产开发有限公司（以下简称柏亿公司）、江苏恋家酒店管理有限公司（以下简称恋家公司）继续在原地址按照原万家乐南京公司的模式开展非法集资活动。2014年4月，被告人吴杨杨成为上述公司的业务员。
2014年4月至2015年12月，被告人吴杨杨在鲍亮等人的领导下对外宣传：投资“黑龙江省双城市颐养家园小区售房、转租、回购项目”，以及恋家公司“股权转让项目”，许诺支付房产年度租金收益、酒店股份分红14%至22%的高额利息，采取召开投资宣传大会、发放宣传单、拨打电话、老客户带新客户等手段，向社会不特定人员非法吸收资金。在收取集资参与人款项过程中，还以柏亿公司、恋家公司的名义，与集资参与人签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《商品房回购合同》、《股权转让协议》用于掩盖非法集资行为。此间，吴杨杨参与向曹金榜等30名社会人员非法集资共计人民币236.4436万元，造成实际损失共计人民币222.5852万元（名单及损失明细附后）。吴杨杨作为业务员，还可获取发展客户投资款3%至5%的业务提成。
2016年8月30日，被告人吴杨杨在本市鼓楼区狮子桥“森林网咖”内被公安人员抓获归案。其归案后如实地供述了参与非法集资的事实。
上述事实，被告人吴杨杨在庭审过程中亦无异议，并有其户籍资料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、商品房买卖合同、房屋租赁合同、商品房回购合同、股权转让协议、收据、银行交易明细、名片、项目宣传资料、企业工商登记资料、客户资料、扣押物品清单等，证人宋某某、崔某、王某、蒋某、丁某、吴某等人的证言，集资参与人曹某榜等30人的陈述，被告人吴杨杨的供述，同案人员鲍亮、王连芳、张立东、孙沁月等人的供述，搜查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杨杨在他人的领导下，违反国家金融管理法律，参与向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在与他人共同犯罪过程中，吴杨杨积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。吴杨杨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴杨杨犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴杨杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杨杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴杨杨对其参与的非法集资人民币222.5852万元，承担连带返还责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00129-1号
申请执行人黄曦。
被执行人张世全。
被执行人王虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00668号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人张世全、王虹发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人王虹所有的鄂f×××××车一辆和鄂f×××××挂车一辆至襄阳市襄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐青松
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第24号
原告李某某。
被告高桥某某。（缺席）
原告李某某诉被告高桥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高桥某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告日本国籍，我与被告高桥某某于XXXX年XX月XX日在沈阳涉外婚姻登记处登记结婚，婚后被告就去了日本，帮我申请了去日本的入境手续，申请持续半年不知为何没有办下来，也不能去日本和被告结婚了，被告本人也没有继续给我申请办理去日本，也没再来沈阳，由于我日语水平有限，拒签后，我与被告也不联系，我和被告没有在一起生活过，没有事实婚姻，故诉至贵院，请求判令原告与被告离婚。
被告高桥某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。原、被告均系初婚。无婚生子女。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，现原告主张夫妻感情破裂诉至本院。
另查明，被告高桥某某于2004年2月12日出境至台湾，至今未曾回国。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原、被告分居已达十一年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告高桥某某离婚。
案件受理费人民币300元，原告李某某自愿承担；公告费人民币600元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第173号
原告陈某甲。
委托代理人成志明。
被告吴某。
原告陈某甲诉被告吴某离婚一案，本院于2014年9月16日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人成志明到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，于××××年××月××日结婚登记。婚后被告脾气暴躁，经常与原告争吵、打架。为了孩子，只能忍耐。2014年8月一天，被告因琐事甚至动用菜刀。原被告已经分居。现诉请判令1、判决原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并共同生育儿子陈某乙、女儿陈某（现均已成家，独立生活）。日常生活中，原、被告双方为琐事发生争吵。
以上事实，有结婚证等证据及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚登记已有三十余年，生活中虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和儿女着想，加强思想沟通，原、被告还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十月十七日
代书记员 鲍平跃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2316号
原告覃小瑞。
委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
被告韦尚宏。
被告韦优益。
被告韦志来，1975年3月21日。
被告韦秋刚。
被告韦尚烟。
被告兰尚表。
被告兰尚托。
被告韦一。
被告韦金信。
九被告共同委托代理人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
原告覃小瑞诉被告韦尚宏、韦优益、韦志来等九人健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告覃小瑞及其委托代理人韦金秋、被告韦优益、韦志来、韦尚烟、兰尚表、兰尚托、韦一、韦金信及其九被告共同委托代理人韦日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃小瑞诉称，原告系来宾市万鸿贸易有限公司（下称万鸿公司）员工，2015年5月19日，九被告纠集部分村民冲击万鸿公司矿山开采场地，为达到非法阻止万鸿公司经营的目的，将正在工作的原告殴打致伤。兴宾区公安分局出警阻止被告的违法行为，并对相关人员分别处以治安行政处罚。原告受伤后被送到八一医院住院治疗，至今未康复，尚无法继续工作，被告的违法行为不仅给原告造成了身体上的伤害，同时也造成原告经济上的损失。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.九被告共同赔偿原告各项经济损失10901.49元；2.九被告互负连带清偿责任；3.由九被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、来宾市兴宾区八一医院疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单、收费收据，拟证明原告被殴打致伤的伤情、住院治疗8天及花去医疗费1068.99元的事实。
2、广西来宾市公安局兴宾分局来兴公行罚决字（2015）01411号、01589号、02020号行政处罚决定书，拟证明原告被打伤后，被告韦志来、韦尚烟、兰尚托被公安机关处罚的事实。
被告韦志来辩称，原告没有合法的开采手续，九被告与村民叫万鸿公司不要开采，但是万鸿公司依然开采，九被告没有打原告，只是去保护村里的公益林。
被告兰尚托辩称，自己没有打过原告，事发地有摄像头可以为证，自己是去保护村里的生态林，自己是被冤枉的。
被告共同委托代理人韦日苏辩称，原告起诉九被告殴打原告没有事实依据，九被告根本没有殴打原告，原告属于诬告；原告根本不认识九被告，原告所提供的证据没有一项能指向原告被九被告殴打，原告应承担举证不能的责任。原告主张九被告属于共同侵权，也没有证据予以证明，是其主观想象，没有任何的法律与事实依据。原告诉请的误工费没有事实与法律依据，不知道原告是如何算出来的，原告诉请按照92天计算不符合法律规定。请求法院驳回原告诉请并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、（2015）兴民初字第2346号案件受理通知书及民事起诉状，拟证明本案涉及的地点牛夺山存在纠纷；
2、来宾市兴宾区凤凰镇大许村民委证明，拟证明牛夺山是全体村民所有。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但认为这些证件跟本案无关联性。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但这是另一个案件的纠纷，与本案无关联性。
经审查，本院对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以认可，但证据2的三份行政处罚决定书仅载明被告韦志来、韦尚烟、兰尚托殴打案外人韦主香的事实，并不能证实原告受伤系本案九被告所致，无法证明上述证据与本案的关联性，故原告所提供证据的证明效力，本院不予认定。对于被告提供的证据1、2，因其系另一案件纠纷，与本案无必然关联性，本院仅作为定案的参考。
根据上述证据及双方当事人陈述、开庭笔录，本院确认案件事实如下：来宾市兴宾区凤凰镇大许村民委大许村（以下简称大许村）与万鸿公司就开发本村牛夺山采石场存在纠纷。2015年5月19日上午9时许，被告韦尚宏、韦优益、韦志来、韦尚烟、兰尚表、兰尚托、韦一、韦金信来到牛夺山采石场，欲阻止万鸿公司进行开采作业并与该公司员工发生肢体冲突。原告覃小瑞当天因伤来到来宾市兴宾区八一医院住院治疗7天，住院期间花去医疗费用1068.99元。入院诊断为：1、左腕、左肘部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意左腕、右肘部功能锻炼；2、不适门诊随诊。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其受伤的事实，而没能证明其受伤系九被告殴打所致，应承担举证不能的后果。故原告诉请九被告连带赔偿其各项经济损失10901.49元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃小瑞的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告覃小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 韦筱彧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李双意
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2316号
原告孙丽，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告周新岗，男，1968年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告林乔良，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告孙丽、周新岗与被告林乔良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙丽、周新岗到庭参加诉讼。被告林乔良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丽、周新岗诉称，二原告系夫妻关系。2012年9月19日，二原告与被告林乔良签订《协议书》一份，约定孙丽、周新岗将孙丽名下位于银川市兴庆区丽景街东侧，宁夏新世纪冷链物流中心10号楼24号商品房出租给被告林乔良从事各种水产品或冻品的经营使用，租期15年，其中自2012年11月1日至2018年12月30日期间的每年房租10000元，支付方式为年付，五年之后，按市场价格增值。合同签订后，被告向原告交付了两年的房租20000元并开始承租涉案房屋。现因被告拒不交纳2014年11月1日至今的房屋租金，也不返还涉案房屋，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原告孙丽、周新岗与被告于2012年9月19日签订的《协议书》，被告林乔良返还原告位于银川市兴庆区丽景街东侧，宁夏新世纪冷链物流中心10号楼24号商品房；二、被告支付拖欠自2014年11月1日至房屋返还之日的房屋租金（按照年租金标准10000元计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告林乔良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年9月19日，原告孙丽、周新岗与被告林乔良签订《协议书》，约定原告孙丽将其所有的位于银川市兴庆区丽景街东侧，宁夏新世纪冷链物流中心10号楼24号商品房出租给被告林乔良从事各种水产品或冻品的经营使用；租期为15年，其中自2012年11月1日至2018年12月30日期间的房屋租金为每年10000元，支付方式为年付，五年之后，按市场价格增值房租。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了2012年、2013年度的房屋租金20000元。两年租期届满后，被告未按时向原告交纳2014年11月1日之后的房屋租金。因被告无法联系，原告在被告承租的房屋张贴《通知》，内容为：“林老板：房屋租赁合同续约期已到，由于你联系号码变更无法联系到你。希望你看到本通知后速与房主联系。否则到期后，该房屋另行出租。”现因原告向被告催要租金未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《协议书》、《通知》及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告孙丽、周新岗与被告林乔良签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。合同履行过程中，因被告未及时向原告支付自2014年11月1日至今的房屋租金，且经原告催要后仍不予支付，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告有权主张解除该协议，故对原告孙丽、周新岗要求解除其与被告于2012年9月19日签订的《协议书》及要求被告返还房屋，本院予以支持。对原告要求被告按照年租金10000元标准支付自2014年11月1日至房屋返还之日的房屋租金，本院亦予支持。被告林乔良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告孙丽、周新岗与被告林乔良于2012年9月19日签订的《协议书》，被告林乔良于本判决生效之日起三日内返还原告位于银川市兴庆区丽景街东侧，宁夏新世纪冷链物流中心10号楼24号商品房；
二、被告林乔良于本判决生效之日起三日内按照年租金10000元的标准支付原告孙丽、周新岗自2014年11月1日至房屋返还之日的房屋租金。
如果被告林乔良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由被告林乔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初100号
原告：贾波，男，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈淑珍，女，1941年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李运成，男，1966年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李运成，男，1966年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告贾波与被告陈淑珍、李运成确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波、被告李运成并作为被告陈淑珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾波向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认贾波与李俊义签订的房屋买卖协议有效；2.依法确认位于牙克石市××区的房屋产权归原告所有；3.由被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实和理由：原告于2007年10月8日与李俊义签订房屋买卖协议，双方约定，李俊义将其所有的位于牙克石市××里号50平方米的板夹泥平方以1,500元的价格出卖给原告，原告付清购房款后，接收了该房屋。后图里河林业局在辖区内进行棚户区改造，该房被纳入棚改房，返迁安置房屋位于牙克石市××区，建筑面积50.15平方米。因棚改房屋登记的产权人仍为李俊义，所以返迁房屋还是以李俊义的名义安置。现李俊义已经去世，返迁的房屋始终未能办理产权过户。因此，原告现诉至人民法院，以实现房屋产权过户目的。
陈淑珍、李运成辩称，对原告所述没有异议，同意协助原告办理房产过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房屋买卖协议及1,500元收条、商品房买卖合同及售房发票影印件、办理产权证明、死亡注销证明、李俊义家庭关系证明及亲属关系证明表，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据能够认定：原告以李俊义的名义与返迁房屋的开发商绥化市长安房地产开发有限公司于2013年11月15日签订商品房买卖合同，并付清购房款70,285元。原房屋售卖人李俊义于2013年10月10日死亡，其法定继承人为其妻陈淑珍、其子李运成二人。
本院认为，原告与李俊义签订房屋买卖合同，原告购买李俊义所有的平房并支付购房款，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与李俊义之间房屋买卖合同关系依法成立，双方签订协议为有效合同。因本案系合同效力确认之诉，本案案由应为确认合同有效纠纷。涉案房屋系原告购买李俊义平房被拆迁后的安置房屋，原告付清购房款后作为房屋所有权人已实际占有和使用，原告请求确认该房屋的产权归其所有，具有事实根据和法律依据，对其请求，本院予以支持。被告陈淑珍、李运成系原房屋所有权人李俊义法定继承人，现原告要求由二被告协助办理房产过户的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告贾波与李俊义于2007年10月8日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于牙克石市××区的房屋所有权归原告贾波所有；
三、被告陈淑珍、李运成协助原告贾波办理房屋所有权变更登记。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年二月六日
书记员 吴珊珊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第149号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司。
负责人徐延秋，董事长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告许伟宏。
被告陈敏群。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告许伟宏、陈敏群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告许伟宏、陈敏群经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告许伟宏因需要资金，向原告借款人民币30万元，借款期限自2012年4月13日起至2012年11月13日止，年利率13.91%，该笔借款由被告陈敏群作为保证人。借款期间，被告许伟宏没有付还原告利息，借期届满，被告许伟宏又没有按约定还本付息。原告多次向被告许伟宏催讨，但被告许伟宏以资金困难为由，至今拖欠原告借款本金人民币30万元及利息，被告陈敏群也没有履行保证人的责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告许伟宏立即归还原告借款人民币30万元及利息、逾期利息（利息自2012年4月13日起至2012年11月13日止，按年利率13.91%计；逾期利息自2012年11月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）；2、被告陈敏群对被告许伟宏上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许伟宏、陈敏群没有作出答辩。
经审理查明，2012年4月13日，原告与被告许伟宏、陈敏群签订《保证担保借款合同》，约定：被告许伟宏向原告借款人民币30万元，借款用途为购钢锭，借款期限自2012年4月13日起至2012年11月13日止，按年利率13.91%计，还款方式为按月或季收息，利随本清。被告陈敏群对被告许伟宏的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告许伟宏不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。同日，原告以转帐的方式借款人民币30万元给被告许伟宏。借款后，被告许伟宏未能按约定的期限付还原告借款本金及利息，尚欠原告借款人民币30万元及利息至今没有付还。
另查明，原告系经批准依法设立的金融机构。
上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录等为证。
本院认为，原告系经依法批准设立的金融机构，原告与被告许伟宏、陈敏群签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告许伟宏向原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告许伟宏未能依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法应承担违约责任。原告要求被告许伟宏归还借款本金人民币30万元及利息、逾期利息（利息自2012年4月13日起至2012年11月13日止，按年利率13.91%计；逾期利息自2012年11月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计），符合法律规定及当事人约定，应予支持。被告陈敏群为被告许伟宏的上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，原告在保证期限内向被告陈敏群主张权利，被告陈敏群应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告陈敏群对被告许伟宏的上述债务承担连带清偿责任的主张，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告许伟宏应于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息、逾期利息（利息：自2012年4月13日起至2012年11月13日止，按年利率13.91%计；逾期利息：自2012年11月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
被告陈敏群对被告许伟宏的上述借款本息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3675元，由被告许伟宏、陈敏群连带负担，两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
二〇一四年十一月十四日
代书记员 郑子斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00464号
原告：谢灵军，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：谢某，男，2005年8月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：谢灵军，男，1980年10月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上（系原告谢彬之父）。
两原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张勇，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地，浙江省杭州市余杭区。
负责人：练亦伟，副总经理。
委托代理人：李修胜，员工。
原告谢灵军、谢某诉被告张勇、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人李修胜到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月10日20时许，被告张勇驾驶浙B×××××小型普通客车，沿舒范路由北向南行驶至石岗街道鼎腾制衣厂南20米处，车辆跨中心黄实线，在逆向车道与原告谢灵军驾驶的浙G×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告谢灵军、乘坐人谢某受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告张勇负事故的主要责任。两原告经舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省儿童医院住院治疗，现两原告初步治疗终结出院。另，被告张勇驾驶的浙B×××××车在太平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。事后，被告张勇仅付原告5000元，双方就前期医疗费无法达成一致意见。为维护原告合法权益。请求判令：被告支付两原告前期医疗费66760元{（98228－10000）×70%－5000＋10000}。
被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：一、对事故及责任认定无异议；二、我公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告张勇未答辩。
本院审理查明的事实为：2015年2月10日20时，被告张勇驾驶浙B×××××小型普通客车，沿舒范路由北向南行驶至石岗街道鼎腾制衣厂南20米处，车辆跨中心黄实线，在逆向车道与饮酒后驾驶机动车的原告谢灵军驾驶的浙G×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告谢灵军、乘坐人谢某受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告张勇负事故的主要责任，谢灵军负事故的次要责任，谢某无责任。原告谢灵军经舒城县人民医院、安徽省立医院住院治疗，花去医疗费82004.47。原告谢某经舒城县人民医院、安徽省儿童医院住院治疗，花去医疗费16223.12元。事后，被告张勇付两原告款5000元。另，被告张勇驾驶的浙B×××××车在被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。因双方就前期医疗费赔偿无法达成一致意见，两原告遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、保单复印件在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张勇因交通事故致两原告受伤，且负事故的主要责任，故被告张勇对两原告医疗费应负相应的赔偿责任。因张勇肇事车在被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故被告张勇的赔偿责任先由被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险金额内替代赔偿，不足部分，按交通事故的责任分担，被告张勇应赔偿两原告下余损失款的70%。
原告谢灵军医疗费数额，依照医疗费票据核定为82004.47元，首先由被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费项目内赔偿5000元，下余77004.47元，被告张勇应赔偿70%为53903元。原告谢彬医疗费数额，依照医疗费票据核定为16223.12元，首先由被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费项目内赔偿5000元，下余11223.12元，被告张勇应赔偿70%为7856元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告谢灵军医疗费5000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告谢某医疗费5000元；
三、被告张勇应于本判决生效后5日内赔偿原告谢灵军医疗费53903元，除已付2500元，应实付医疗费51403元；
四、被告张勇应于本判决生效后5日内赔偿原告谢彬医疗费7856元，除已付2500元，应实付医疗费5356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为735元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年四月二日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00464号
原告：谢灵军，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：谢彬，男，2005年8月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：谢灵军，男，1980年10月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上，身份证号码3424251980********（系原告谢彬之父）
两原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张勇，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地，浙江省杭州市余杭区。
负责人：练亦伟，副总经理。
委托代理人：李修胜，员工。
原告谢灵军、谢彬诉被告张勇、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人李修胜到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年2月10日20时许，被告张勇驾驶浙B×××××小型普通客车，沿舒范路由北向南行驶至石岗街道鼎腾制衣厂南20米处，车辆跨中心黄实线，在逆向车道与原告谢灵军驾驶的浙G×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告谢灵军、乘坐人谢彬受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告张勇负事故的主要责任。两原告经舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省儿童医院住院治疗，现两原告初步治疗终结出院。另，被告张勇驾驶的浙B×××××车在太平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。事后，被告张勇仅付原告5000元，双方就前期医疗费无法达成一致意见。为维护原告合法权益。请求判令：被告支付两原告前期医疗费66760元{（98228－10000）×70%－5000＋10000}。
被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：一、对事故及责任认定无异议；二、我公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、我公司不承担本案的诉讼费用。
被告张勇未答辩。
本院审理查明的事实为：2015年2月10日20时，被告张勇驾驶浙B×××××小型普通客车，沿舒范路由北向南行驶至石岗街道鼎腾制衣厂南20米处，车辆跨中心黄实线，在逆向车道与饮酒后驾驶机动车的原告谢灵军驾驶的浙G×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告谢灵军、乘坐人谢彬受伤的道路交通事故。舒城县公安局交警大队认定，被告张勇负事故的主要责任，谢灵军负事故的次要责任，谢彬无责任。原告谢灵军经舒城县人民医院、安徽省立医院住院治疗，花去医疗费82004.47。原告谢彬经舒城县人民医院、安徽省儿童医院住院治疗，花去医疗费16223.12元。事后，被告张勇付两原告款5000元。另，被告张勇驾驶的浙B×××××车在被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。因双方就前期医疗费赔偿无法达成一致意见，两原告遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院小结、保单复印件在卷为凭，已经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张勇因交通事故致两原告受伤，且负事故的主要责任，故被告张勇对两原告医疗费应负相应的赔偿责任。因张勇肇事车在被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故被告张勇的赔偿责任先由被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险金额内替代赔偿，不足部分，按交通事故的责任分担，被告张勇应赔偿两原告下余损失款的70%。
原告谢灵军医疗费数额，依照医疗费票据核定为82004.47元，首先由被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费项目内赔偿5000元，下余77004.47元，被告张勇应赔偿70%为53903元。原告谢彬医疗费数额，依照医疗费票据核定为16223.12元，首先由被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险医疗费项目内赔偿5000元，下余11223.12元，被告张勇应赔偿70%为7856元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告谢灵军医疗费5000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后5日内赔偿原告谢彬医疗费5000元；
三、被告张勇应于本判决生效后5日内赔偿原告谢灵军医疗费53903元，除已付2500元，应实付医疗费51403元；
四、被告张勇应于本判决生效后5日内赔偿原告谢彬医疗费7856元，除已付2500元，应实付医疗费5356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为735元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年四月二日
书记员 汪 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更463号
罪犯韩怀玉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年7月7日作出（2011）龙刑初字第120号刑事判决，以被告人韩怀玉犯诈骗罪，判处有期徒七年四个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩怀玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩怀玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩怀玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2271号
罪犯李长河，男，1964年1月29日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月十七日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李长河犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长河在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长河减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼