wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字7811号
原告:王安芹，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王安芹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王安芹到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安芹诉称：原告于2008年10月21日购买了被告开发的位于望江路198号信旺华府骏苑A区商场1224（-）号商铺，同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。被告华府大唐公司自2015年8月至今拖欠原告商铺租金合计43740元。经原告多次催要，但被告华府大唐公司拒不支付，被告信旺投资公司没有履行连带责任。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金合计43740元；2、被告华府大唐公司按合同约定支付2015年8月至2016年9月的违约金6009元，之后的违约金按约定计算；3、被告信旺投资公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告华府大唐公司承担。
被告华府大唐公司、信旺投资公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年10月21日，王安芹（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负一层商1224（-）号铺位委托乙方代经营，商铺建筑面积为12.38平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月）每年按照人民币160元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照人民币183元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照人民币200元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。
2012年5月19日，王安芹（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的商铺建筑面积变更为：该商铺总建筑面积为14.58平方米。
另查明，安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
上述协议签订后，华府大唐公司对于王安芹购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1224（-）号商铺依约代为经营管理。2015年8月1日至2016年10月30日，华府大唐公司共拖欠原告经营性收益42500元未支付，信旺投资公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、租金确认单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年8月1日至2016年10月30日的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益43740元中的42500元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年9月30日的违约金3956元，之后的违约金应以42500元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王安芹2015年8月1日至2016年10月30日的经营收益42500元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王安芹逾期付款违约金3956元（暂计算至2016年9月30日），之后的逾期付款违约金以42500元为基数，按日万分之五的标准向王安芹支付至款清之日止；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告王安芹承担连带清偿责任；
四、驳回原告王安芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4226号
原告：卢寿法，男，1943年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市天福祥居家养老服务中心。住所地：丽水市莲都区东方明珠苑28幢一单元901室，统一社会信用代码：52331100321623217R。
法定代表人：徐新明，总经理。
被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。
原告卢寿法为与被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明定金合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢寿法及其委托代理人郑铁魁到庭参加诉讼，被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢寿法诉称：两被告于2015年上半年向社会公众印发《天福祥老年公寓》宣传资料，推销其位于丽水市莲都区（原处州宾馆）天福祥老年公寓房产，称该房产系根据浙政发[2014]13号、浙政发[2014]16号文件由被告丽水市天福祥居家养老服务中心与处州宾馆共同开发，“购买房屋拥有100%产权”。2015年7月1日，原告通过被告徐新明认购天福祥老年公寓701室房屋一套，设计面积51平方米（后改为实际建筑面积55平方米），每平方米单价9500元，总价款522500元，双方约定先支付购房定金50000元。据被告徐新明申明因被告丽水市天福祥居家养老服务中心没有工行的账户，故原告按被告徐新明要求于当日通过原告的工行帐户向被告徐新明工行帐户转入定金50000元转交给被告丽水市天福祥居家养老服务中心。被告丽水市天福祥居家养老服务中心工作人员邓春梅向被告徐新明电话询问，确定被告徐新明已收到50000元定金后，向原告出具《定金收条》，落款由被告丽水市天福祥居家养老服务中心盖章确认。2016年下半年，被告徐新明告诉原告，其已退出和处州宾馆的合作，原“天福祥老年公寓”项目变更为由处州宾馆独立开发的“处州老年公寓”，而且该公寓的房子只能出租，不出售；原预订天福祥老年公寓的购房人如果不接受租房的形式就只能退还定金。被告的上述行为违反了原、被告的约定，违背了原告购买房屋、安度晚年的初衷。原告无法接受没有产权的租房形式，被迫同意返还定金。根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为此，请求：一、判令被告丽水市天福祥居家养老服务中心依法返还原告购房定金50000元的两倍计100000元；二、判令被告丽水市天福祥居家养老服务中心承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；三、判令被告徐新明对上述债务承担连带责任。
被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告徐新明系被告丽水市天福祥居家养老服务中心的法定代表人。2015年5月，原告卢寿法路过原处州宾馆时，偶见被告丽水市天福祥居家养老服务中心推销天福祥老年公寓广告，后经过了解并有意购买。天福祥老年公寓宣传资料显示，该老年公寓由被告丽水市天福祥居家养老服务中心与处州宾馆共同打造，分四种户型，并分两种入住方式：1、租住；2、购买
----
签订购房合同和入住协议，对已购房屋拥有100%产权并可以继承。原告决定以购买的形式入住，并于2015年7月1日向被告丽水市天福祥居家养老服务中心以转帐给被告徐新明的方式交纳了50000元的购房定金，当日，被告丽水市天福祥居家养老服务中心向原告出具《定金收条》，《定金收条》载明：“收到卢寿法购（原处州宾馆）701室房屋的购房定金人民币伍万元。”后双方未再签订正式购房合同。2016年，被告丽水市天福祥居家养老服务中心告知原告，上述房屋因合作出现问题，不能出售给原告，对定金至今未予退还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告丽水市天福祥居家养老服务中心工商登记信息、被告徐新明户籍查询信息、银行支付查档信息、定金收条、天福祥老年公寓宣传资料及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告丽水市天福祥居家养老服务中心虽未签订正式的合同，但从被告丽水市天福祥居家养老服务中心出具给原告的《定金收条》可以确认，双方之间存在房屋预购合同的法律关系，被告丽水市天福祥居家养老服务中心向原告收取了购房的定金，后被告丽水市天福祥居家养老服务中心不能向原告提供《定金收条》中载明的房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告丽水市天福祥居家养老服务中心作为收受定金一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金，原告诉请要求被告丽水市天福祥居家养老服务中心支付双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告丽水市天福祥居家养老服务中心支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需费用，且双方未作约定，故对原告该项请求，本院不予支持。原告诉请要求被告徐新明承担连带责任，从被告丽水市天福祥居家养老服务中心出具给原告《定金收条》可见，原告系与被告丽水市天福祥居家养老服务中心之间发生预购房屋的法律关系，而非与被告徐新明，故原告的该诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市天福祥居家养老服务中心于本判决生效之日起十五日内返还原告卢寿法定金人民币100000元；
二、驳回原告卢寿法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告丽水市天福祥居家养老服务中心负担；公告费300元，由原告卢寿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE\\\\#”-0-”?3??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4226号原告：卢寿法，男，1943年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑铁魁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市天福祥居家养老服务中心。住所地：丽水市莲都区东方明珠苑28幢一单元901室，统一社会信用代码：52331100321623217R。法定代表人：徐新明，总经理。被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。原告卢寿法为与被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明定金合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶小虹、周丽珍参加评议的合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢寿法及其委托代理人郑铁魁到庭参加诉讼，被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢寿法诉称：两被告于2015年上半年向社会公众印发《天福祥老年公寓》宣传资料，推销其位于丽水市莲都区（原处州宾馆）天福祥老年公寓房产，称该房产系根据浙政发[2014]13号、浙政发[2014]16号文件由被告丽水市天福祥居家养老服务中心与处州宾馆共同开发，“购买房屋拥有100%产权”。2015年7月1日，原告通过被告徐新明认购天福祥老年公寓701室房屋一套，设计面积51平方米（后改为实际建筑面积55平方米），每平方米单价9500元，总价款522500元，双方约定先支付购房定金50000元。据被告徐新明申明因被告丽水市天福祥居家养老服务中心没有工行的账户，故原告按被告徐新明要求于当日通过原告的工行帐户向被告徐新明工行帐户转入定金50000元转交给被告丽水市天福祥居家养老服务中心。被告丽水市天福祥居家养老服务中心工作人员邓春梅向被告徐新明电话询问，确定被告徐新明已收到50000元定金后，向原告出具《定金收条》，落款由被告丽水市天福祥居家养老服务中心盖章确认。2016年下半年，被告徐新明告诉原告，其已退出和处州宾馆的合作，原“天福祥老年公寓”项目变更为由处州宾馆独立开发的“处州老年公寓”，而且该公寓的房子只能出租，不出售；原预订天福祥老年公寓的购房人如果不接受租房的形式就只能退还定金。被告的上述行为违反了原、被告的约定，违背了原告购买房屋、安度晚年的初衷。原告无法接受没有产权的租房形式，被迫同意返还定金。根据相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为此，请求：一、判令被告丽水市天福祥居家养老服务中心依法返还原告购房定金50000元的两倍计100000元；二、判令被告丽水市天福祥居家养老服务中心承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；三、判令被告徐新明对上述债务承担连带责任。被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明未作答辩。经审理，本院认定以下事实：被告徐新明系被告丽水市天福祥居家养老服务中心的法定代表人。2015年5月，原告卢寿法路过原处州宾馆时，偶见被告丽水市天福祥居家养老服务中心推销天福祥老年公寓广告，后经过了解并有意购买。天福祥老年公寓宣传资料显示，该老年公寓由被告丽水市天福祥居家养老服务中心与处州宾馆共同打造，分四种户型，并分两种入住方式：1、租住；2、购买——签订购房合同和入住协议，对已购房屋拥有100%产权并可以继承。原告决定以购买的形式入住，并于2015年7月1日向被告丽水市天福祥居家养老服务中心以转帐给被告徐新明的方式交纳了50000元的购房定金，当日，被告丽水市天福祥居家养老服务中心向原告出具《定金收条》，《定金收条》载明：“收到卢寿法购（原处州宾馆）701室房屋的购房定金人民币伍万元。”后双方未再签订正式购房合同。2016年，被告丽水市天福祥居家养老服务中心告知原告，上述房屋因合作出现问题，不能出售给原告，对定金至今未予退还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告丽水市天福祥居家养老服务中心工商登记信息、被告徐新明户籍查询信息、银行支付查档信息、定金收条、天福祥老年公寓宣传资料及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告丽水市天福祥居家养老服务中心虽未签订正式的合同，但从被告丽水市天福祥居家养老服务中心出具给原告的《定金收条》可以确认，双方之间存在房屋预购合同的法律关系，被告丽水市天福祥居家养老服务中心向原告收取了购房的定金，后被告丽水市天福祥居家养老服务中心不能向原告提供《定金收条》中载明的房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告丽水市天福祥居家养老服务中心作为收受定金一方不履行约定的义务，应当双倍返还定金，原告诉请要求被告丽水市天福祥居家养老服务中心支付双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告丽水市天福祥居家养老服务中心支付实现债权费用，因律师费非本案实现债权所必需费用，且双方未作约定，故对原告该项请求，本院不予支持。原告诉请要求被告徐新明承担连带责任，从被告丽水市天福祥居家养老服务中心出具给原告《定金收条》可见，原告系与被告丽水市天福祥居家养老服务中心之间发生预购房屋的法律关系，而非与被告徐新明，故原告的该诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丽水市天福祥居家养老服务中心、徐新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市天福祥居家养老服务中心于本判决生效之日起十五日内返还原告卢寿法定金人民币100000元；二、驳回原告卢寿法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告丽水市天福祥居家养老服务中心负担；公告费300元，由原告卢寿法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  叶小虹人民陪审员  周丽珍二〇一七年十月三十日代书 记员  蓝祖仙?#”-0-”?3??
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更165号
罪犯张超,男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)大刑一初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯张超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张超不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）辽刑四终字第20号刑事判决，以罪犯张超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1061号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第821号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更165号罪犯张超,男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)大刑一初字第140号刑事附带民事判决，以罪犯张超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯张超不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）辽刑四终字第20号刑事判决，以罪犯张超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1061号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第821号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2014年9月2日起至2032年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1109号
被执行人：周发中，男，汉族。
本院在执行周发中盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1659号
原告冯青华，男，1965年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡旭宏，女，1985年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
原告冯青华与被告胡旭宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯青华、被告胡旭宏及其委托代理人尹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯青华诉称，被告2009年期间在上蔡蔡明路（步行街）经营“西部歌城KTV”，同年5月27日，经被告要求，原告向被告运送价值6870元的啤酒，被告书写欠条一份。后经原告多次追要欠款，被告给付一部分欠款，剩下的欠款拒不支付。因此，原告提起诉讼，要求被告给付所欠啤酒款6870元及利息。
被告胡旭宏答辩称，首先，该欠款不应当由被告偿还。被告2009年在步行街西部歌城做收银员，当时原告冯青华送啤酒，虽然被告给原告打的欠条，但帐都是歌城老板曹中臣、陈秋峰管理，还账都是他们负责，被告不管，所以原告应当找老板追要该款，不应当找被告追要。其次，2009年至今，原告从未向被告要过这个欠款，现在要，明显超过诉讼时效，依法不受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年、2009年，被告胡旭宏的前夫曹中臣经营“西部歌城KTV”，原告冯青华给“西部歌城”送啤酒。2009年5月27日结算之后，被告胡旭宏出具欠条一张，欠条载明：“2009年5月27日，欠条，今欠纯生啤酒共计陆仟捌佰柒拾整，66870元，胡旭宏”。欠条出具后，原告冯青华经过追要至2010年春节，追要欠款不详。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张、记账单两张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从2009年5月27日被告胡旭宏为原告冯青华出具欠条之日起至2010年春节，原告已追要一部分欠款，但具体追要多少，下欠多少，原告并未陈述和提供证据。故，原告要求被告给付啤酒款6870元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告称所追要的欠款不在欠条之内，但其未提供证据证明被告是什么时间欠的，因此，其陈述意见本院不予支持。从2010年春节之后，原告是否向被告追要过欠款，未提供证据加以证明，其于2016年5月3日予以起诉，要求被告偿还欠款，显然超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯青华要求被告胡旭宏给付啤酒款6870元及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执159号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：程华军，该××职员。
被执行人欧文。
被执行人蓝震。
申请执行人广西平乐农村合作银行依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2016年2月23日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1061号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行被执行人欧文、蓝震偿还借款本金人民币元及其利息（利息按双方合同约定计算至被执行人偿还借款本金之日止），案件受理费8635元，负担执行费7325元。本院于2014年11月12日依法受理。本案在执行中，经向被执行人欧文、蓝震发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施后，于2016年5月31日查封被执行人欧文所有的位于平乐县平乐镇正西街马河开发区肆层半砖混结构房屋一栋［房屋所有权证号为：桂房权证平字第××号，土地使用权证号为：平国用（2002）第1302133号］。虽被执行人欧文有财产但不宜强制执行，被执行人蓝震无财产可供执行，且发现两被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人广西平乐农村合作银行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人欧文虽有财产但不宜强制执行，被执行人蓝震无财产可供执行，且发现两被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人广西平乐农村合作银行同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）平法执字第159号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1061号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条第二款除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序
第十六条第五款（五）经人民法院穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00858-1号
申请执行人：徐士玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：ＸＸ国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00352号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人ＸＸ国发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ国向申请人徐士玉支付17636.60元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费165.00元。但被执行人ＸＸ国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ国以其配偶杨丽珍（身份证号340223197809166722）名义在安徽南陵农村商业银行的共同存款人民币17801.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王宗森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1008号
原告：袁梅英。
委托代理人：朱葵阳。
被告：徐永康。
原告袁梅英诉被告徐永康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁梅英及其委托代理人朱葵阳到庭参加诉讼，被告徐永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁梅英起诉称：自2014年1月份起，被告徐永康即向原告袁梅英借款，并分别出具借条二张，借款金额共计43000元。嗣后，经原告袁梅英多次催讨，被告徐永康对借款本息一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告徐永康立即归还原告袁梅英借款本金43000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日即2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年1月2日，被告徐永康向原告袁梅英借款5300元，原告袁梅英即通过银行转账方式向被告徐永康交付了借款本金5300元。2014年1月14日，被告徐永康再次向原告袁梅英借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年1月27日前归还。原告袁梅英于2014年1月15日通过银行转账方式向被告徐永康交付了借款本金20000元。2014年1月21日，被告徐永康又向原告袁梅英借款17700元。在原告袁梅英于同日以现金方式交付了借款本金17700元后，并结合被告于2014年1月2日借的5300元，被告徐永康出具了一份借款本金为23000元的借条一份。综上，被告徐永康分三次共向原告袁梅英借款共计43000元。嗣后，经原告袁梅英多次催讨，被告徐永康对借款本息一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永康于判决生效后十日内归还原告袁梅英借款本金43000元，并支付逾期利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告徐永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 胡小旋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字671号
原告张冬兰。
被告肖展造。
原告张冬兰诉被告肖展造民间借贷纠纷一案，本院2013年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告张冬兰到庭参加诉讼，被告肖展造不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬兰诉称，原告与被告系朋友关系，2012年9月8日，被告肖展造以所经营的公司资金周转困难为由向原告借款。原告通过转账形式借给被告6000元。被告借得原告的钱后，2012年9月11日补写了一张借条给原告，约定于2012年9月15日前还清欠款，同时约定如果逾期不还款，按每日壹佰元支付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均说没有钱，后来甚至联系不上被告。原告认为被告借款不还，违反了诚信原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金6000元及支付逾期还款利息。
被告肖展造在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月8日，被告肖展造以所经营的公司资金周转困难为由向原告借款。原告通过转账形式借给被告6000元。被告得款后，于2012年9月11日补写了一张借条给原告，借条上写明“今借到张冬兰人民币陆仟元整（￥6000.-）定于2012年9月15日前还清。逾期不还款按每日壹佰元支付利息。”借款到期后，原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理本案后，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供相关证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款6000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间形成的债权、债务关系明确，属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效的行为，应当受法律保护。被告未依约及时还款给原告，违反了诚信原则，依法应当承担相应的民事偿还责任。原告与被告在借条中约定的逾期利息明显超出法律规定的限度，但原告在起诉时并没有要求被告按照约定的利率支付利息，而是要求被告从2012年9月16日起按银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息，该逾期利息的主张在法律允许的限度范围内，其请求合理合法，故本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖展造偿还给原告张冬兰借款本金6000元；
二、被告肖展造自2012年9月16日起支付给原告张冬兰利息（利息以6000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，限被告肖展造于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告肖展造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 赵 延
人民陪审员 曾荣强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02287号
原告：李传美，女，1957年12月11日出生，汉族，凤阳县玻璃厂退休工人，住安徽省凤阳县。
被告：潘学里，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马维琴，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李传美诉被告潘学里、马维琴民间借贷纠纷一案中，李传美于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李传美申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传美撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告李传美负担。
审 判 长 �常军
人民陪审员 汪 朝 斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曹 培 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08273号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李怿师，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：于杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月九日
书记员 魏立涛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第140号
原告韩某某，男，汉族，威县人。
委托代理人陈现增，威县七级镇小里罕村人，法律工作者。
被告赵某甲，女，汉族，威县人。
委托代理人赵某乙，系被告的父亲。
原告韩某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2015年2月4日依法由审判员宋文生独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某某及其委托代理人陈现增、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年1月10日，双方在威县民政局登记结婚。婚后无债权、债务及夫妻共同财产，也未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，没有奠定婚前感情基础，婚后仅生活一个月就分居至今，冷战的夫妻生活击毁了夫妻二人仅有的一点感觉。双方于2013年2月20日分居。原告曾于2014年4月26日起诉离婚，后因被告坚决不同意离婚，为了节约诉讼资源，原告于2014年6月12日撤诉。撤诉后，原被告至今未能和好，仍在分居之中。由此可见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故再次起诉法院。请求判令与被告离婚；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，同意离婚；原告应赔偿我精神损失，婚后我在地里给他干活所得的收入要给我分配，结婚后原告从我父亲处拿走2万元，原告需要退还我父亲。
对于原、被告主张的事实认定情况：一、被告主张给付原告2万元用于购车，原告对此予以否认，且被告未提供证据，因此本院对被告的主张不予认可；二、被告主张分割二人婚后的6万元收入，原告对此否认，且被告未提供证据，故本院对被告的主张不予支持；三、被告主张原告赔偿被告6万元的精神损失，因被告未提供证据，本院对原告的主张不予认可。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告在威县民政局登记结婚。婚后无子女，被告现未孕。2014年4月26日，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，但至今仍未和好。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、身份证、户口本、孕检证明、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，因感情不和，原告曾起诉离婚，但撤诉后双方仍未和好，矛盾未能化解，现原告再次向法院起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年三月九日
书记员 王立欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第502号
原告：杨陈芬。
委托代理人：黄万钞。
被告：曾国锋。
被告：杨细芬。
原告杨陈芬诉被告曾国锋、杨细芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨陈芬的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告曾国锋、杨细芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨陈芬起诉称：二被告系夫妻关系。被告曾国锋于2012年1月10日向原告借款105000元，由被告曾国锋出具的借条予以证实。后经原告多次催讨，被告还款25000元，余款80000元至今未还。因二被告系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告曾国锋、杨细芬共同偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告杨陈芬在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告曾国锋向原告借款的事实。
被告曾国锋、杨细芬未作答辩。
被告曾国锋、杨细芬在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年1月10日，被告曾国锋向原告杨陈芬借款105000元。后被告偿还原告借款25000元，余欠借款80000元至今未还。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：原告杨陈芬与被告曾国锋之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告曾国锋尚欠原告借款8万元事实清楚。本案所涉债务虽系以被告曾国锋个人名义所借，但该债务发生于被告曾国锋、杨细芬夫妻关系存续期间，被告杨细芬亦未提供证据证明原告与被告曾国锋明确约定该债务为被告曾国锋个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告曾国锋、杨细芬夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款8万元，于法有据，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行还款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾国锋、杨细芬于本判决生效后十日内偿付杨陈芬借款8万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金8万元自2012年6月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由曾国锋、杨细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王新同
二〇一三年八月十九日
代书记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2761号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告人顾某某。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告人龙某某。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2531号起诉书指控被告人王某、顾某某、龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月28日19时许，顾海市（已判决）在本区沪南公路XXX号碧丽宫大酒店三楼电梯口与赵某某、瞿某某因琐事发生矛盾，后顾海市伙同卫伟（已判决）及被告人王某、顾某某、龙某某等人对赵某某、瞿某某、戚某某、毛某某等人实施殴打，并造成碧丽宫大酒店物损人民币224元。经鉴定，被害人赵某某、瞿某某、戚某某均已构成轻微伤。
2014年3月24日，被告人龙某某被公案机关抓获；同月27日，被告人顾某某在劝说被告人王某自首后自动向公安机关投案；同年4月4日，被告人王某自动向公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，顾海市、卫伟及被告人王某、顾某某已与被害人赵某某、瞿某某、戚某某、毛某某达成一致的赔偿协议并已给付全部赔偿款人民币18万元，同时取得了被害人的谅解；另已赔偿碧丽宫大酒店的损失。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，同案关系人顾海市、卫伟的供述及辨认笔录，被害人赵某某、瞿某某、戚某某、毛某某、夏某某、朱某、吴某某、潘某某、邵某、高某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、张某某、钱某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定书、委托书、赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、顾某某、龙某某伙同他人聚众在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某、王某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。被告人龙某某到案后能如实供述罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某能够劝说同案犯自动投案，依照《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。被害人已取得全部经济赔偿并已表示予以谅解，对三名被告人可以分别酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人顾某某可以适用缓刑。三名被告人的辩护人分别提出的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人王寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）
二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第55号
原告张某，女，1979年10月14日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告王某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年11月21日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，于2014年12月4日向被告王某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原、被告双方经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告结婚时感情尚可，自女儿出生后，原、被告双方经常因琐事吵架，夫妻感情早已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费900元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称离婚理由不充分，我与原告间没有矛盾。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生女孩王某乙。之后，原、被告经常因琐事争吵，2014年9月15日分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后也建立起夫妻感情，双方均应珍惜，婚生女孩王某乙出生后，为使子女能健康成长，原、被告应当为其提供一个和谐的家庭，经常为家庭琐事争吵导致夫妻分居，双方均应承担过错责任。原告称夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明。综上，本院确定对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵俊平
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第55号
原告张某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住西平县。
被告李某，男，1980年3月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 沈琼
二〇一五年七月六日
书记员 黄娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第55号
原告张某，女，1988年2月26日出生，汉族，住西平县环城乡吴庄2组。
被告李某，男，1980年3月15日出生，汉族，住西平县柏城镇北关居委会6组。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 沈琼
二〇一五年七月六日
书记员 黄娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2338号
原告荘某甲，女，1957年5月16日生，汉族，住河南省汝州市。
被告何某甲，男，1950年3月13日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告荘某甲与被告何某甲离婚纠纷一案的过程中，原告荘某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荘某甲负担。
代理审判员 孙一
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03926号
原告：武威，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：武西志（原告父亲），男，1950年5月5日出生，汉族，初中文化，退休职工。
被告：武磊，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
原告武威诉被告武磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁明独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告武威的委托代理人武西志到庭参加诉讼，被告武磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威诉称：原告武威于2013年给被告武磊开车一年，2014年春节结帐，被告武磊给原告出具了欠条一张，欠原告武威工资款6300元，出具日期为2014年1月28日；被告武磊至今未还欠款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告武磊立即偿还原告武威的欠款6300元并负担本案诉讼费用。
原告武威为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告武威身份证复印件一份，证明原告武威的诉讼主体适格。证据二，原告提供的欠条一份，证明被告武威于2014年1月28日欠原告武威工资款6300元，未约定欠款的还款期限。
被告武磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告武威提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原告武威于2013年给被告武磊开车一年，2014年春节双方结帐，被告武磊欠原告武威工资款6300元并出具了欠条。被告武磊至今未还欠款。
本院认为：被告武磊尚欠原告武威工资款6300元，有被告武磊出具的欠条为证，事实清楚。原告武威要求被告武磊付清该款，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武磊自本判决生效之日起五日内偿还原告武威工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告武磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张银银
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终522号
申请执行人天津市金博林商贸有限公司。
法定代表人刘金香，经理。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人齐祥超，董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市金博林商贸有限公司与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款755642元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执522号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月一十二日
书记员 付国明
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初344号
原告陈晋保，男，1970年4月25日生，汉族。
被告：长治市莱茵运动休闲有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
委托代理人闫志勇，该公司财务经理，特别授权。
原告陈晋保诉被告长治市莱茵运动休闲有限公司（以下简称莱茵运动公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晋保、被告莱茵运动公司特别授权代理人闫志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2013年6月25日我给长治市莱茵房地产开发有限公司（以下莱茵房产公司）进行土石方施工，工程结束后，经核算，共欠我工程款734975元。2014年11月20日，我诉至法院。法院判令长治市莱茵房产公司支付我工程款734975元，并从2013年6月25日起按银行同期货款利率计付利息，案件受理费11150元由莱茵房产公司负担。判后，莱茵房产公司未付。至2015年10月25日，利息为96000元，2015年10月27日，经协商我以746125元价将我对莱茵房产公司的债权本息转让给莱茵运动公司。莱茵运动公司承诺在2016年3月30日前付清。但到了2016年4月，被告以让我出具税票为由拒绝支付剩余的109225元，而在转让协议中，并未约定让我出具税票，我没有为其出具税票义务，为此，请求人民法院判令被告立即支付欠款109225元，并从2016年4月1日起按银行货款利率计付利息。
被告辩称：原告陈述的债权转让事实无异议。我们是替莱茵房产公司清偿债务，发票是向莱茵房产追偿必不可少和必要的凭据，原告应当出具发票。
综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告应否支付欠款109225元及利息。2、原告应否为被告出具746125元工程款发票。
原告针对争议焦点举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况
沁县人民法院（2014）沁民初字第530号民事判决书一份，证明原告对莱茵房产公司享有734975元及利息，案件受理费11150元债权，由莱茵房产承担。
债权转让协议书一份，证明原告将对莱茵房产公司享有的债权734975元及利息96000元，案件受理费11150元以746125元转让给被告。协议书中未约定原告需出具发票。
被告对以上证据的质证意见为：
对证据1、2、3无异议，对于原告提出的债权转让协议书中没有约定出具发票的事实与实际事实不同，我们副总没有说过让你不用出具发票。纳税是每个公民的义务，原告为何不出具发票原因我们不清楚。
被告针对争议焦点举证如下：
2016年6、7月份，补签的土石方施工合同一份，证明原告同意出具税票。
原告对上述证据的质证意见为：这份合同是今年补签的，出具发票需要出1-2万税款，我出于人情我就同意了，后来我去税务局，税务局经计算需要交4万多的税款，我当时觉得不应该我出，所以就没有开发票。
原告证据1、2、3，被告无异议，予以采信。被告证据是在2016年6月份订立的，而日期写为2013年1月13日，不真实，不予采信。
据此，本院确认以下事实：
2012年7月至2013年6月25日，原告为莱茵房产公司进行土方施工，工程结束后，经双方核算，莱茵房产公司共欠原告工程款734975元，因莱茵房产公司未付。原告于2014年11月20日诉至法院，要求莱茵房产公司支付工程款及利息。2015年2月11日，沁县人民法院以（2014）沁民初字第530号判决判令莱茵房产公司在判决生效后十日内支付原告工程款734975元，并从2013年6月25日起按银行同期贷款利率计付利息，案件受理费11150元，由莱茵房产公司负担。判后，莱茵房产公司未付。原告申请执行，执行过挰中，原告与莱茵运动公司协商，原告以自己对莱茵房产公司债权746125元及利息96000元以746125元转让给莱茵运动公司，莱茵运动公司分批付清746125元，于2016年3月30日前付清。在莱茵运动公司将最后一笔款付清前，原告将持有的债权文件原件移交给莱茵运动公司，并协助办理权利人变更手续。原告要对此次债权转让事宜保密。协议订立后，莱茵运动公司逐渐付款，当剩余最后的109225元时，莱茵运动公司以让原告出具发票为由，拒付转让款。2016年6月，莱茵运动公司告知原告，出具发票需交税款2万余元，原告为尽快解决，答应支付2万余元税款出具发票，双方以原来施工时的时间补签了一份合同，当原告前去开具发票时被告知需交4万余元税款，觉得自己被骗，与莱茵运动公司协商税款承担问题未果后，于2016年8月11日诉至法院，要求莱茵运动公司支付欠款及利息。
本院认为:原、被告及莱茵房产公司经协商订立的《债权转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了自己交付债权文书原件的义务，而被告未按约定支付转让款，属于违约，原告有权要求被告支付转让款本息的主张应予以支持。关于原告是否应出具发票，双方在转让协议中未明确约定，原告是否应出具发票，属于对出具发票事项约定不明，应根据交易习惯予以确定，而工程承建方出具发票与工程发包方结算工程款是合法的交易习惯，被告要求原告出具发票合乎情理，不违背相关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
长治市莱茵运动休闲有限公司在本判决生效后五日内支付陈晋保转让款109225元，并从2016年4月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
陈晋保在本判决生效后五日内向长治市莱茵运动休闲有限公司提供734975元的工程款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由长治莱茵运动休闲有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 李志香
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 时新苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保287号
申请人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号。
法定代表人：曹仁贤。
被申请人：湘电风能有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路68号。
法定代表人：谭文理。
申请人阳光电源股份有限公司于2018年4月20日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2018年5月3日向本院提交财产保全申请书的函，申请人阳光电源股份有限公司请求冻结被申请人湘电风能有限公司银行存款3820万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人阳光电源股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为1185919192018000037的保函提供担保。
本院经审查认�，申请人阳光电源股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘电风能有限公司的银行存款3820万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人阳光电源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年五月四日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00511号
原告：王夫刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王配文。
被告：王波，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王夫刚因与被告王波公路货物运输合同纠纷一案，于2015年2月4日，向本院起诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告王夫刚的委托代理人王配文、被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王夫刚诉称：被告因工程需要用料，让原告帮其运输。所欠运费款9920元有被告出具欠条为据。当时被告承诺几天就还钱，但一直拖欠至今。期间数次催要，被告均已种种借口推诿不予支付。特诉请判令被告立即偿还原告所欠运费款9920元并承担诉讼费用。
王波辩称：欠款是事实，但是五六年前的事情了。该笔欠款是几个合伙人共同欠的，且已经偿还过了，只是欠条没有收回。原告只是在打过欠条之后一年多的时间要过，现在起诉已经过了诉讼时效。如果要偿还，也应该由原来的合伙人共同偿还。
王夫刚向本院提交的证据是：
1、原告的身份证。证明原告主体资格及自然状况。2、欠条一份。内容是：欠条，今欠运费款玖仟玖佰贰拾元（9920元）。2010年5月16号。王波。证明被告欠款的事实。
王波发表质证意见为：对证据1、2没有异议。
被告王波未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告王夫刚从事货物运输。2010年前后原告为被告运输建筑石料。经结算共欠运费9920元。2010年5月16号被告出具欠条一份，内容：今欠运费款玖仟玖佰贰拾元（9920元）。2010年5月16号。王波。后经原告催要，被告至今没有支付。2015年2月4日原告起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告所欠运费款9920元并承担诉讼费用。
本院认为，综合原被告双方诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？被告的辩解能否成立？
关于原告的诉讼请求？
依据法律规定：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王夫刚与被告王波之间的公路货物运输合同，是双方真实的意思表示，合法有效，原告完成了运输义务，被告有支付运费的义务，被告没有及时支付运费即构成违约，原告的诉讼请求依法应予支持。
关于被告的辩解理由？
被告主张该案已过诉讼时效：被告出具的欠条仅写明所欠运费数额及书写日期，并未约定具体还款日期，且被告也承认原告曾经向其主张过权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无法计算诉讼时效的起止日期。故被告该主张不能成立。
被告主张应由合伙人共同偿还：被告系完全民事行为能力人，应对其所为的民事行为有充分的认识和理解，并承担由此产生的法律后果。被告自己书写欠条，签署自己姓名，并未注明系共同债务，也未提供任何合法有效证据证明，该拖欠运费的义务应由被告承担。故被告本辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下：
被告王波应当支付原告王夫刚运输费9920元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书(2015）灵民初字第00511号原告雷云香。原告张昌旗。被告卢坤坤。本院在审理原告雷云香、张昌旗诉被告卢坤坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷云香、张昌旗以双方已和解为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷云香、张昌旗撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷云香、张昌旗负担。审判员  王秀竹二〇一五年九月七日书记员  翟 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第693号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人叶建平，男，1976年1月9日出生，住泉州市泉港区。
被执行人钟丽芬，女，1976年1月25日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行被执行人叶建平、钟丽芬计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人叶建平、钟丽芬于1999年12月29日登记结婚，于2001年10月31日政策内生育第一胎男，于2014年1月30日政策外生育第二胎女，于2014年2月28日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1466号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1466号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人叶建平、钟丽芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月22日，申请人作出泉港计生催字（2014）1119号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1466号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶建平、钟丽芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1466号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人叶建平、钟丽芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶建平、钟丽芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第248号
原告许军，男
委托代理人李红波、刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘小博，男
被告李博，女
本院在审理原告许军诉被告刘小博、李博为民间借贷纠纷一案过程中，原告许军于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许军撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告许军承担。
审判员 宋德安
二〇一四年六月十七日
书记员 杨静静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1151号
罪犯陆臣，男，汉族，出生于1993年6月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月11日作出（2014）万法刑初字第00349号刑事判决，以被告人陆臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆臣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆臣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯陆臣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆臣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、原判时赔偿被害人并取得谅解等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆臣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉 文
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4659号
申请执行人丁秋芳，女，1961年12月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人李宁苏，男，1978年12月2日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
关于申请执行人丁秋芳与被执行人李宁苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0412民特44号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未按裁定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款42500元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行上海控江支行10×××01的账户（冻结余额：0.0元，冻结期限自2016年12月13日至2017年12月13日止）、农行温岭箬横支行6228xxxx270-的账户（冻结余额：183.48元，冻结期限自2017年2月22日至2018年2月22日止）。另依法查询了被执行人其他财产情况，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 川
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初16号
原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。
法定代表人：蒋孙，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：宴志兵，男，1967年10月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市全椒县。
被告：范园园，女，1992年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告淮南市金腾物资有限公司与被告宴志兵、范园园买卖合同纠纷一案，原告淮南市金腾物资有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回对范园园起诉的申请。
本院认为：原告淮南市金腾物资有限公司自愿撤回对范园园起诉的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金腾物资有限公司撤回对范园园起诉。
代理审判员 余 培
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第122号
申请人：刘建。
被申请人：魏兆贵。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第244号
原告菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人崔新敏，经理。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告杨俊刚，男，1968年8月19日出生，住址不详。
被告郭金峰，男，1977年5月26日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王海峰，男，1970年1月30日出生，住成武县。
被告陈德明，男，1968年12月23日出生，住址不详。
原告菏泽长城担保有限公司（以下简称长城担保公司）与被告杨俊刚、郭金峰、王海峰、陈德明保证合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告长城担保公司的委托代理人朱海峰、被告郭金峰到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院传票传唤，被告杨俊刚、陈德明经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城担保公司诉称，2014年1月13日，马祥海向中国银行股份有限公司菏泽牡丹支行（以下简称中行牡丹支行）贷款，并签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，分期付款额度为40万元，由原告提供连带责任担保，原告与中行牡丹支行签订《信用卡分期付款保证合同》。2014年1月13日，原告与马祥海签订《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》。同日，被告杨俊刚、郭金峰、王海峰、陈德明分别与原告签订《企业个人信用卡分期贷款反担保服务合同》，对马祥海的债务向原告提供连带反担保。马祥海于2014年1月14日持信用卡透支40万元，后还款98600元。由于马祥海逾期还款，中行牡丹支行要求原告履行保证责任，原告为马祥海垫付346541.11元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还垫付款346541.11元，并支付违约金32000元，诉讼费用由被告负担。
被告郭金峰辩称，原告起诉不属实，当时马祥海告知他，要为他办一张三万元的透支卡，并让交2000元办卡费。他就把户口本、身份证、营业执照复印件和办卡费交给了马祥海。两天后马祥海让他到长城担保公司签了字，并没说为马祥海担保的事，他不应该承担担保责任。
被告杨俊刚、王海峰、陈德明均未答辩。
经审理本院认定，2014年1月13日，长城担保公司与马祥海签订《企业个人信用卡分期贷款担保服务合同》一份，合同约定：长城担保公司就马祥海向中行牡丹支行申请信用卡账单分期借款40万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，保证期间以双方签订的保证合同为准；如马祥海不能按时偿还借款，导致长城担保公司垫付，长城担保公司有权要求马祥海立即偿还全部借款及利息，同时支付总额的8%作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，杨俊刚、郭金峰、王海峰、陈德明分别在反担保资格审核调查表上签字，并向长城担保公司出具了反担保书，载明其四人自愿为长城担保公司就马祥海向中行牡丹支行贷款40万元的担保提供反担保，承担连带保证责任，反担保的范围包括本金40万元、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他费用及相关经济损失之和，贷款人向长城担保公司索赔时，长城担保公司有权直接向反担保人索赔，而无须先向担保申请人追偿，担保书自签发之日起至贷款合同担保期限到期后两年内有效。2014年1月13日，马祥海（甲方）与中行牡丹支行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，合同主要约定：分期付款额度为40万元，分期期数为12期（一期为一个月），分期付款手续费金额为2.88万元；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。同日，长城担保公司与中行牡丹支行签订了《信用卡分期付款保证合同》一份，合同约定：长城担保公司愿意向中行牡丹支行提供保证，担保的主债权为债权人对马祥海开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及其利息、手续费、滞纳金、银行实现债权的费用等，保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。办理完毕上述贷款、担保手续后，马祥海使用其信用卡先后透支40万元。由于马祥海未能按时还款，中行牡丹支行要求长城担保公司履行保证责任，2014年7月24日，长城担保公司为马祥海向中行牡丹支行垫付还款346541.11元。
本院所确认的上述事实，有信用卡分期付款合同、保证合同、担保服务合同、反担保书、银行特种转账传票、证明及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，马祥海与中行牡丹支行签订的信用卡分期付款合同，长城担保公司与中行牡丹支行签订的信用卡分期付款保证合同，长城担保公司与马祥海签订的信用卡分期贷款担保服务合同以及杨俊刚、郭金峰、王海峰、陈德明向长城担保公司出具的反担保书，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。由于反担保人杨俊刚、郭金峰、王海峰、陈德明为债务人马祥海提供的是连带责任保证，故四被告应向债权人长城担保公司承担支付垫付款346541.11元及其违约金的责任。关于违约金的计算，担保服务合同约定按支付总额的8%计算，原告主张应按透支总额40万元计算，但原告为债务人马祥海垫付的数额为346541.11元，对未垫付的数额计算违约金显失公平，故违约金应按垫付的数额346541.11元的8%计算，计款27723.29元，对过高部分本院不予支持。杨俊刚、郭金峰、王海峰、陈德明承担反担保责任后，有权向债务人马祥海追偿。被告郭金峰辩称其不知道为马祥海担保的事，不应承担担保责任。但其承认在反担保资格审核调查表和反担保书上的签名均是其本人所签，郭金峰作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道自己签字所应承担的法律后果，故对其抗辩意见不予采信。被告杨俊刚、王海峰、陈德明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊刚、郭金峰、王海峰、陈德明于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽长城担保有限公司垫付款346541.11元、违约金27723.29元，四被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告菏泽长城担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，由被告杨俊刚、郭金峰、王海峰、陈德明负担6913元，由原告菏泽长城担保有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 王平文
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年二月九日
书 记 员 石 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0247号
上诉人（原审原告）杨学才。
委托代理人王贵荣（系上诉人杨学才之妻）。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人杨学才因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学才的委托代理人王贵荣，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园13-1-202室房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人杨学才不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且一审法官曾到现场勘察，但一审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法不能认定为合法建筑，据此不能认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨学才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1118号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：李锦莹，住广州市海珠区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗荔法民三初字第226号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴菲菲
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初40号
原告张国良，男，1948年3月15日出生，汉族，住址:长春市南关区。
被告长春市住房保障和房地产管理局，地址：长春市绿园区景阳大路5555号。
法定代表人刘大平，局长。
第三人闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路**号。
原告张国良诉被告长春市住房保障和房地产管理局、第三人闫起安房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张国良于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常万海
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第660号
�告李邦道，男，1939年8月1日出生，汉族，农民。
被告李国信，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告李邦道与被告李国信土地承包经营权纠纷一案中，原告李邦道于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李邦道撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李邦道负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 方 霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第661号
申请执行人颜孙志，住武夷山市。
被执行人王跃祖，住武夷山市。
被执行人吴凤珠，住武夷山市。
本院在执行申请执行人颜孙志与被执行人王跃祖、吴凤珠民间借贷纠纷（2015）武民初字第996号一案中，现正对被执行人财产进行处置，处置财产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 左智杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉调确字第49号
申请人湖南省某业有限公司，住所地嘉禾县行廊镇。
法定代表人刘建军，系该公司总经理。
申请人邝某某，男，个人信息………略。
本院于2014年8月7日受理申请人湖南省某业有限公司、邝某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人湖南省某业有限公司（为工伤赔偿人民调解协议书的“甲方”）、邝某某（为工伤赔偿人民调解协议书的“乙方”）因在湖南省某业有限公司采掘三队工伤赔偿一事于2014年8月7日经湖南某业有限公司调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、乙方医疗费已经由工伤保险管理机构全额承担
二、甲方赔偿乙方停工留薪期工资、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费等各项工伤待遇总计人民币叁万捌仟捌佰捌拾元（￥33880元），其中伤残补助金和一次性工伤医疗补助金双方到工伤保险管理机构办理相关手续后由该机构直接支付乙方。
三、双方自愿解除劳动关系。
四、此次处理为一次性终结处理，双方另无其他争议。双方自愿申请法院确认该协议书的效力，本协议自法院确认之日起生效。
五、本协议一式四份，双方各存一份，湖南某业公司调解委员会一份，交法院一份。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人湖南省某业有限公司、邝某某的工伤赔偿调解协议有效。双方当事人应当按照工伤赔偿人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雷健君
二〇一四年八月七日
书记员 何君虎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终90号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，于肇庆市鼎湖区，汉族，小学肄业，务农，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2015年6月27日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于肇庆市看守所。
原审被告人李某乙，男，于肇庆市鼎湖区，汉族，初中肄业，务农，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2015年8月6日因本案被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。2016年2月5日被取保候审。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪一案，于2016年1月22日作出（2015）肇鼎法刑初字第191号刑事判决，判处：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人李某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈生丽
相关法律条�：
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05975号
原告艾某。
被告沈某甲，性别：××，××族。
原告艾某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告艾某，被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原、被告双方于1995年2月认识，于××××年××月××日在乡民政局登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方多年吵架，家庭暴力，导致感情、性格不合，原告有家不敢回，经村委多次出面调解无效，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担每月500元的生活费，教育费、医疗费凭票据一人一半；3、依法分割房产。
被告沈某甲辩称：原告起诉离婚，被告同意，但必须先治好被告的病后再离婚及分割财产。小孩子可以归原告抚养，但是被告不承担抚养费，如果小孩子归被告，原告也不用承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1995年2月开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日共同生育一子沈某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告自2014年10月20日起分居至今；婚生子沈某乙随原告共同居住。
另查明，根据原、被告陈述，原、被告于2007年在长沙市岳麓区天顶乡下柏家塘a10栋6号建有房屋一栋，共四层，该房屋地面75平方米，系按照原告、被告、婚生子沈某乙及独生子女证（各占15平方米）、被告的父亲（半边户，享有7.5平方米）、另购买了7.5平方米地皮进行安置的。原、被告确认无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告艾某与被告沈某甲之间的婚姻关系合法有效，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示需先治好病才同意离婚并分割财产，对此，本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，现从庭审情况看，原、被告已无法共同生活，经调解无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告主张被告存在家庭暴力及性虐待，但未提供充分证据证实，本院不予采纳；被告主张需先治好病才同意离婚，但未提供相关证据证实其有病的事实，且无相应的法律依据，对此，本院不予采纳。对于婚生子沈某乙的抚养问题，考虑到在原、被告分居期间，沈某乙一直随原告共同生活，为小孩的健康成长考虑，婚生子沈某乙由原告直接抚养为宜，被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费；对于被告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当地实际生活水平、双方的负担能力确定为被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。对于原告主张的夫妻共同财产即位于长沙市岳麓区天顶乡下柏家塘a10栋6号所建房屋，因该房屋系按照五人的指标分配的地皮，且未提供房屋的相关产权证明，故在本案中无法进行处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告艾某与被告沈某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、婚生子沈某乙由原告艾某直接抚养，被告沈某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告支付小孩生活费500元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止；
三、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告艾某负担50元，被告沈某甲负担50元，上述费用已由原告艾某垫付，限被告沈某甲于本判决生效之日起三日内将其应承担的50元支付给原告艾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 晓
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01336号
原告：林立珍，女，汉族。
被告：边怀民，男，汉族。
本院在审理原告林立珍诉被告边怀民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林立珍于2014年4月10日申请撤诉。
本院认为，原告林立珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林立珍撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年四月十日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。