广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第8575、8576号原告尹某某。被告肖某。被告王某某。两被告共同委托代理人赖某某，广东德纳律师事务所律师。原告尹某某诉被告肖某、王某某民间借贷纠纷及追偿权纠纷两案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议�适用普通程序审理，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某及两被告共同代理人赖某某到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。原告在8575案中诉称，两被告以化妆品生意周转三个月为由，于2014年6月3日向原告借款10万元。原告以为朋友会讲信用即同意借款，并签订借款文件手续。三个月期满，被告肖某以各种理由拒绝归还10万元借款本金并要求延期，原告无奈只好要求被告必须继续支付资金占用利息。两被告分别于2014年6月3日、2014年7月4日、2014年8月11日、2014年9月5日、2014年10月10日、2014年11月3日、2014年12月22日向原告支付10万元的利息。但是，从2015年1月3日起至2015年9月3日止便拒绝支付利息（月息3%，九个月利息为27000元），并继续占用原告的10万元资金，原告多次电话催要无果。原告被迫于2015年9月19日晚上报警，被告肖某受到惊吓并自愿写�《还款计划书》，答应一定严格按照《还款计划书》的承诺日期时间还款，被告肖某并于2015年9月30日向原告归还本金5万元，尚欠本金5万元依然不还。据此，请求法院判令：1、被告肖某、被告王某某共同归还原告借款本金5万元；2、被告肖某、被告王某某共同支付原告10万本金所欠的九个月资金利息27000元；3、被告肖某、被告王某某共同支付原告5万本金的两个月利息，从2015年10月3日至2015年12月3日止共计3000元；4、被告肖某、被告王某某共同支付原告5万本金的利息（月息3%，从2015年12月3日至本金偿付完毕为止）；5、或有的催收费用由被告肖某、被告王某某共同承担；6、诉讼费用、财产保全费由被告肖某、被告王某某共同承担。原告在8576案中诉称，两被告以化妆品生意周转三个月为由，于2014年6月3日向原告的朋友吴某某借款10万元，原告为此借款提供�保。2014年7月2日，被告肖某打电话给原告要求原告替其偿还吴某某的借款10万元，原告于2017年7月2日向吴某某的妻子吕某某偿还10万元，吴某某将其借款合同等资料原件移交给原告，由原告向被告代位追偿。被告肖某以各种理由拒绝归还10万元借款本金并要求延期，原告无奈只好要求被告必须继续支付资金占用利息。两被告分别于2014年6月3日、2014年7月4日、2014年8月11日、2014年9月5日、2014年10月10日、2014年11月3日、2014年12月22日向原告支付10万元的利息。但是，从2015年1月3日起至2015年12月3日止便拒绝支付利息（月息3%，十二个月利息为36000元），并继续占用原告的10万元资金。据此，请求法院判令：1、被告肖某、被告王某某共同归还原告代位追偿借款本金10万元；2、被告肖某、被告王某某共同支付原告10万本金所欠的十二个月资金利息36000元；3、被告肖某、被告王某某共同支付原告10万本金的资金占用利息（月息3%，时间从2015年12月3日至本金偿付完毕为止）；4、或有的催收费用由被告肖某、被告王某某共同承担；5、本次案件诉讼费用、财产保全费由被告肖某、被告王某某共同承担。因起诉后被告归还部分款项，原告庭审时变更诉讼请求，两案合并请求为：1、两被告共同归还所欠借款本金64000元；2、两被告共同归还原告所欠利息49600元；3、两案案件受理费共计4820元由两被告承担；4、两被告继续支付借款本金64000元每月产生的利息1280元（按照年利率24%的标准）直至本金偿还完毕为止。被告肖某关于8575号案件答辩称，1、原告要求答辩人在借款时先支付利息，因此答辩人在借款当日同时向原告转账人民币3000元，原告预先在本金中扣除利息，应认定实际出借的本金为97000元。2、双方并无约定利息，《个�借款合同》第一条（三）处关于利息的约定为原告单方事后添加，应认定无效，即便双方有约定利息，2014年6月4日至2014年9月3日答辩人每月支付利息7000元，该利息也远超出法律规定标准，答辩人超过年利率24%支付的部分利息应折抵借款本金，应于偿还同时扣减借款本金。3、借款期限于2014年9月3日到期，双方并未约定借款期满后利息，原告无权要求2014年9月3日以后的利息，答辩人于2014年10月以后支付的款项均应视为偿还借款本金。4、在双方签订的还款计划书中，原告也已明确放弃利息请求，因此无权再要求答辩人支付利息。被告截止至今一共向原告支付了194000元整。综上，答辩人已向原告支付了194000元，已远远超出原告所借款项，如认定原告为吴某某代偿权纠纷成立，超出部分应视为代偿权纠纷案中的还款，否则原告应依法予以返还，原告无权再请求本案任何借款本金及利息。被告肖某关于8576号案件答辩称，1、原告并非本案适格主体，出借人吴某某并未授权原告提起诉讼，答辩人也从未授权原告代偿任何借款。2、原告与出借人并非债权转让。即便认定原告己为答辩人代偿借款有权提起诉讼，原告代偿款项为100000元，也仅能在100000元范围内要求答辩人偿还，无权要求支付任何利息。3、本案出借人吴某某从未向答辩人支付任何借款，实际付款人为吕某某，无法确定该款项是否为代吴某某付款，请法院依法查明。4、出借人要求答辩人在借款时先扣除利息，因此答辩人在借款当日同时向吕某某转账6000元，出借人预先在本金中扣除利息，应认定实际出借的本金为94000元。5、答辩人与出借人在借款协议中并无约定利息，《个人借款合同》第一条（三）关于利息的约定为出借人单方添加，应认定无效。即便双方有约定�息，该利息也远超过法律规定标准，答辩人超过年利率24%支付的部分利息应折抵借款本金，应于偿还同时扣减借款本金。6、《个人借款合同》借款期限于2014年9月3日到期，双方并未约定借款期满后利息，出借人无权要求2014年9月3日以后的利息，答辩人于2014年10月以后支付的款项均应视为偿还借款本金。7、在双方签订的还款计划书中，原告也已明确放弃请求利息，因此无权再要求答辩人支付利息。8、因原告声称己为答辩人代偿借款，并要求答辩人向其归还代偿款，因此答辩人截止至今一共己向原告支付了194000元。综上，原告非适格主体，无权提起诉讼，请依法驳回原告起诉。即使原告有权起诉，被告肖某偿还金额也已超过原告代偿金额，原告要求利息及其他请求没有法律依据，请求驳回原告全部诉请。被告王某某辩称，两案款项系被告肖某个人债务�非夫妻共同债务，被告肖某所借款项未用于夫妻共同生活，在借款协议书中可以看到，出借人对被告肖某借款用途是明知的。经审理查明，2014年6月3日，原告与被告肖某签订《个人借款合同》，约定被告肖某向原告借款10万元，月利率按照三分计算，借款期限三个月，自2014年6月3日起至2014年9月2日，借款最后还款日为2014年9月3日，还款方式为每月月头付息，到期一次性还本。同日，原告向被告肖某银行账户转款10万元。2014年6月3日，被告肖某与案外人吴某某签订《个人借款合同》，借款金额、期限、利率的约定同上述合同。同日，被告肖某出具《收据》，称收到吴某某的借款10万元。该合同第一页空白处手写“尹某某已代替肖某偿还壹拾万元，2014年7月2日付款至吕某某账户。”并有吴某某签名，落款时间为2015年10月1日。原告持有此份借款合同及�据原件，经庭后本院向吴某某本人核实，其予以认可。称其与被告肖某并不认识，通过原告认识并借款给肖某，之后由于担心催被告肖某还，被告肖某便电话请求原告代还，吴某某确认已收到原告代还款项10万元，之后将合同及收据原件交由原告追偿，吕某某系其配偶，之前借款给被告肖某亦是从其配偶账户转账，并提供结婚证。原告提交的银行卡客户交易查询显示，原告于2014年7月2日向吕某某账户转款10万元。另查明，2015年9月20日，被告肖某向原告出具《还款计划书》，该计划书载明：“兹有肖某2014年6月3日借到尹某某人民币10万元整，吴某某10万元整，合计贰拾万元，尹某某已代本人还清吴某某的借款。本人承诺于2015年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日前每月归还尹某某5万元整（伍万元整），合计贰拾万元整。贰拾万元本金给清，尹某某放弃利息�张权利，同时收债公司的费用与本人无关，尹某某表示认可，本人一定按上述约定还款。”该计划书有原告及被告肖某签名捺印。再查，2014年6月3日向原告转款3000元，之后自2014年7月至2014年12月每月向原告转款7000元，其中有三笔款项系从被告王某某账户转出；被告肖某出具《还款计划书》之后，被告肖某于2015年9月30日向原告转款50000元，于2015年12月21日向原告支付现金10000元，于2015年12月31日向原告转款40000元，于2016年1月15日向原告转款25000元，于2016年1月30日向原告转款11000元。原告确认收到上述款项，称2014年12月之前的转款系利息，且自2014年7月其因原告代被告归还吴某某10万元之后，每月所打的利息是按20万元为基数。被告肖某出具《还款计划书》后，原告确认已收到136000元，尚欠本金64000元，庭审时原告据此变更诉讼请求。被告肖某提交一份落款日期�2015年12月21日的收条，称被告肖某向原告委托的收债公司支付现金23000元。原告对此不予认可，该收条无原告签名或授权收取款项，当天晚上原告向被告肖某出具过一张金额10000元的现金收条。又查，两被告系夫妻关系，双方于2005年1月21日登记结婚。本院认为，被告肖某出具且经原告确认的《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效。被告肖某未按其承诺向原告归还借款及原告代偿款，其行为已构成违约，原告要求被告肖某归还尚欠款项64000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方签名确认的《还款计划书》系对之前债权债务的结算，且如果被告按计划归还款项，原告明确放弃利息，因此原告主张签订计划书之前的利息本院不予支持。但由于被告肖某未按照计划书的约定还款，对于逾期部分原告主张按照年利率24%的标准计算利息，本院予以支持，该部分利息暂计至2016年1月30日为4750元，之后的利息以64000元基数，按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止。因被告王某某和被告肖某系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告王某某没有提交证据证明涉案借款系被告肖某的个人债务，且部分款项的归还系从被告王某某个人账户转出，因此，被告王某某应对被告肖某所欠原告之款项，承担连带清偿责任。被告辩称理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某某归还款项64000元及利息4750元（利息暂计至2016年1月30日，之后的利息以64000元为基数，按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、被告王某某对被告肖某的上述债务向原告尹某某承担连带清偿责任；三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。8575号案件受理费1800元、8576号案件受理费3020元，合计4820元（均由原告预交），由原告负担2820元，两被告共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  彭 风二〇一六年五月十八日书 记 员  陈洵娴谢寒