wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初702-1号
原告沈汝文，
被告临朐裕卓水泥有限公司，住临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人孙月芳，经理。
第三人张茹。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告500000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告、第三人自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，原告、第三人自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌号为鲁G×××××车辆，查封第三人张茹所有的车牌号为鲁G×××××车辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵洪俊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢73号
申请执行人：杨怀德，男，生于1967年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：杨天洪，男，生于1954年1月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行杨怀德申请执行杨天洪侵权纠纷一案，申请人杨怀德应受偿债权为：①房屋加固恢复费用9025元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人杨天洪已按照前期达成的和解协议履行完毕。申请执行人于2016年9月22日书面申请同意终结执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梓民初字第86号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更937号
罪犯何中堂，男，1988年11月23日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2011）惠中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定何中堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何中堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何中堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何中堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初931号
原告：ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：路建兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住任丘市。。
被告：王占利，男，1976年10月15日出生，汉族，现住任丘市，久源电器有限责任公司。。
原告ＸＸ与被告路建兴、王占利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人边高原、被告路建兴到庭参加诉讼，被告王占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令被告路建兴偿还原告借款本金600000元，利息120000元（按年利率24%计算，自2016年4月1日计算至2017年2月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告王占利对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告路建兴、王占利与原告签订了借款协议，该协议约定由被告路建兴向原告借款600000元，利息按照月息2.5分计算，按月支付，于2015年3月1日偿还全部借款本息。如逾期不还，路建兴承担借款金额30%的违约金。被告王占利对本息和违约金承担连带保证责任。协议签订当日，原告如约给付了借款本金600000元。借款到期后，被告路建兴未按约偿还本金，利息给付至2016年3月31日不再支付，王占利作为担保人也未垫付。请法院依法判如所请。被告路建兴
被告路建兴辩称，路建兴与王占利有亲属关系，钱是路建兴借的，打到了王占利那里，王占利使用了。因王占利有工厂，有能力偿还，所以路建兴签字借的款，同意原告的诉讼请求。
被告王占利未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告ＸＸ与被告路建兴、王占利签订借款协议，该协议的主要内容为，被告路建兴向原告借款600000元，借款期限自2014年12月1日至2015年3月1日，月利率2.5%，每月支付利息一次。借款期限届满还本付息，如届期未能返还，路建兴还应支付借款金额30%的违约金。被告王占利对上述借款本息和违约金承担连带保证责任，保证期自借款期限届满后2年。该协议签订后，原告按照被告路建兴的要求将该款转入王占利的银行卡，被告路建兴给原告出具了借条。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借款协议、借条、银行转账明细和路建兴出具的证明证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告路建兴、王占利签订借款协议，被告路建兴给原告出具借条，原告依约定将借款转入被告路建兴指定的银行卡，双方的借贷关系成立。被告路建兴未按约定履行还款义务，被告王占利也未承担保证责任，二被告的行为显属违约，原告主张被告自2016年4月1日起再未支付过利息，本金也没有偿还，二被告对此没有提出反驳意见和证据，现原告要求被告按照年利率24%计算利息，符合有关法律规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告路建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金600000元，利息120000元（按年利率24%计算，自2016年4月1日计算至2017年2月1日，以后利息计算至借款还清日止）；被告王占利对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费11000元，由被告路建兴、王占利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 卢卫东
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邢 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1152号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄振海，无业，2014年3月7日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2015年6月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月21日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人黄振海犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人黄振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日10时许，被告人黄振海在临沂市兰山区大岭村集�上，趁杨某卖水果不备之机，采用杂志遮挡手臂的手段，扒窃其上衣口袋内现金28元，被临沂市公安局兰山分局大岭派出所巡逻民警当场抓获。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人黄振海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；被害人杨某的陈述；被告人黄振海的供述；抓获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄振海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄振海犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄振海曾因盗窃被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄振海在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，且已退赃，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄振海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨美荣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执301号
申请执行人：钟世贵，男，1966年7月24日出生，汉族，住泸州市叙永县。
被执行人：张广文，男，1960年5月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：钟世凤，女，1964年9月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款146159元及利息，执行费2092元，共计148251元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张广文、钟世凤在金融机构的存款148251元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年七月三日
书记员 胡宝
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初453号
原告陈献芳，男，1959年5月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告陈君山，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告周红英，女，1966年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院受理原告陈献芳与被告陈君山、周红英民间借贷纠纷一案，原告陈献芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献芳提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈献芳撤回对被告陈君山、周红英起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈献芳负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 张文雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈晓晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14155号
原告徐云球，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告甘宝英，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
原告徐云球、甘宝英与被告上海恒基鑫富商贸有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐云球、甘宝英到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐云球、甘宝英诉称，2010年12月17日，原、被告就位于嘉定区嘉罗公路XXX号嘉定科创大厦3076室(以下称系争房屋)签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告承租系争房屋用于自营或转让经营，租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日。其中，2012年8月1日至2015年7月31日为招商、经营、培育市场的免租期。自2015年8月1日至2017年7月31日按系争房屋售价7%支付租金，此后递增。2015年8月1日至2017年7月31日的每季度租金为人民币(以下币种同)13017元，被告在代扣原告应承担的税费后，应于每季度后的第一个月内支付给原告。如因被告原因不能按时支付的，每逾期1日，应按应付款项每日万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2015年12月1日前向原告支付第一季度的租金13017元，2016年3月1日前向原告支付第二季度租金13017元，2016年6月1日前向原告支付第三季度的租金13017元，但被告均未支付，故起诉要求判令被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金39051元，并按照双方合同约定偿付逾期付款违约金。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路XXX号3076室房屋的业主。2010年12月17日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为13017元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
以上事实，有房地产权证、商品房租赁经营合同及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将系争房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任；违约金由法院根据双方合同的约定酌情确定；审理中，上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐云球、甘宝英2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币39051元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐云球、甘宝英逾期付款违约金1050元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币802元，减半收取401元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00067号
原告唐艳，后港中学教师。
委托代理人林俊。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司董事长。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告唐艳诉被告天福公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐艳委托代理人林俊、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳诉称，原告承包被告附属零星工程，施工完成后，经核定被告下欠工程款475000元，后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款475000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份明细，拟证明：原、被告身份信息；
证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告475000元的事实
证据三、工程款明细一份，拟证明被告欠原告工程款的组成。
被告对原告诉请并无异议。被告未提交证据。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告在被告处承接了部分零星工程，包括厂区路面硬化、厂区绿化、地下室及办公室卫生间装修等，后经被告核实。2015年1月13日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告工程款475000元。
另查明，原告唐艳与被告委托代理人刘晓华系同居关系，庭审后经被告公司实际负责人陈天宝核实，确认唐艳工程款属实。
本院认为，原告与被告之间存在承揽关系，双方对此均无异议，被告理应按照双方结算价款向原告支付工程款。对原告要求被告支付工程款475000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告唐艳支付工程款475000元。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司如未按上述期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王志高
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柳艾梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1019号
原告：王国仁，男，1966年6月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：叶鸿钧，男，1989年1月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告王国仁诉被告叶鸿钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告王国仁到庭参加诉讼，被告叶鸿钧经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国仁诉称：2015年8月31日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款人民币190000元并出具书面借条一张，约定借期为一个月，首月支付利息6000元，如逾期则每月按4000元支付利息。原告于当日通过朋友胡洪湖的银行账号以银行转账的方式将190000元出借给被告，借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒还本金及利息，2016年初，原告再找被告，被告更是避而不见，因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款人民币190000元及利息38000元，共计228000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶鸿钧未作答辩。
原告王国仁在举证期限内提交了以下证据：（1）身份证，用于证明原告的主体资格。（2）借条一份，用于证明2015年8月31日，被告叶鸿钧向原告王国仁借款人民币190000元，约定首月利息6000元，如有逾期按每月4000元计算。
被告叶鸿钧在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告叶鸿钧未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月31日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款人民币190000元并出具书面借条一张，约定借期为一个月，首月支付利息6000元，逾期利息按每月4000元支付。原告于当日通过朋友胡洪湖的银行账号以银行转账的方式将190000元出借给被告，借款到期后，后经原告多次向被告催收，但被告至今本息分文未付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告王国仁要求被告叶鸿钧归还借款本金190000元的诉请，有被告叶鸿钧出具的借条为凭，本院予以支持。对要求被告叶鸿钧支付利息38000元的诉请，其中包含首月利息以及逾期利息均超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》关于的借款利息不得超过年利率24%的规定，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶鸿钧在本判决生效后十日内归还原告王国仁借款本金计人民币190000元。
二、被告叶鸿钧在本判决生效后十日内支付原告王国仁借款人民币190000元的利息（从2015年8月31日起按年利率24%计算至还清之日止）。
案件受理费4720元，由被告叶鸿钧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余建敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3150号
原告梁贵安。
被告陈俊惠。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，被告因做生意所需资金在原告处借款10，000.00元，后经多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款10，000.00元，2、诉讼费、路费和住宿费由被告负担。
经被告未作答辩。
审理查明，2015年5月29日，被告因做生意所需资金在原告处借款10，000.00元，后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告在原告处借款1万元未偿还，有被告出具的借条，本院予以认定。双方对借款没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告未提供证据证明催收借款所支付的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊惠于本判决生效后二十日内偿还原告梁贵安借款10，000.00元。
二、驳回原告梁贵安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年九月七日
书记员 陈玉娇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初637号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人宋斌，该支行员工。
委托代理人李文豪，该支行员工。
被告吴仁洪，男，1980年2月8日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告吴仁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋斌到庭参加了诉讼；被告吴仁洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为农业生产经营，到期日为2014年6月4日，约定的贷款利率为8.1%，借款人从2013年9月20日开始拖欠本息。借款期间，被告只偿还了利息684.88元。逾期后我行采取多种措施进行催收，但是借款人至今没有偿还清本息，被告的行为已构成违约，暂计至2016年3月6日，被告尚欠我行借款本金10000元，利息2197.57元，本息合计12197.57元。现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，利息2197.57元，本息合计12197.57元（利息暂计至2016年3月6日，以后的利息依照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清贷款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴仁洪既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2013年6月5日，被告以经营流动资金为由向原告申请可循环贷款额度10000元，由原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：“贷款采用自助可循环方式，原告贷款10000元给被告，约定贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币基准利率基础上浮35%确定，借款执行浮动利率，按月结息，贷款期限12个月”。逾期后经原告追偿，被告只偿还了利息684.88元，被告至今拒不还清贷款本息。计算至2016年3月6日被告尚欠本息共12197.57元未还。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、借款申请、借款合同、借据、利息清单及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。被告向原告贷款未按期偿还，至2016年3月6日止，尚欠原告贷款本金10000元、利息2197.52元，本息共12197.57元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告清偿贷款及逾期利息的理据充分，应予支持。被告吴仁洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴仁洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（①2016年3月6日前的利息2197.57元；②以本金10000元按中国人民银行对农业银行同期同类贷款利率从2016年3月7日起计至付清日止的利息)给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元（原告已预交），由被告吴仁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年九月十二日
书记员 韦 颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执630号
申请执行人吉春六。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人吉春六与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第511号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人吉春六支付借款人民币14万元及其利息。本案诉讼费3100元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费2000元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2208号
原告：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津港保税区海滨九路88号。
负责人：字伟，该行行长。
委托诉讼代理人：沈杰，该行员工。
被告：周春阁，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。
被告：张宝振，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告周春阁、张宝振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 欢
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初188号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月7日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。2016年2月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泾县公安局取保候审，同年10月28日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。
被告人王某某，男，1981年9月27日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。2016年4月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泾县公安局取保候审，同年10月28日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2013年8月，被告人王某某将家中的一支土枪及部分火药、钢珠借给被告人陈某某使用。2013年至2015年间，陈某某多次使用该土枪上山打猎。2015年8月，陈某某与其哥哥陈某某2（另案处理）合伙在网上购买了气枪配件，并组装成一支气枪，后陈某某、陈某某2多次使用该气枪上山打猎。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案土枪、气枪均属于非制式枪支，分别能够以火药和压缩气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年8月，被告人王某某将家中的一支土枪及部分火药、钢珠借给被告人陈某某使用。2013年至2015年间，陈某某多次使用该土枪上山打猎。
2、2015年8月，被告人陈某某与其哥哥陈某某2（另案处理）合伙在网上购买了气枪配件，并组装成一支气枪，后陈某某、陈某某2多次使用该气枪上山打猎。
2016年2月19日，泾县公安局对陈某某的住宅进行了检查，现场查获了涉案的两把枪支、引火药29粒、钢珠60粒、黑火药1瓶及气枪子弹7颗，并现场传唤陈某某接受调查。同�王某某经公安机关电话通知后自动到案。到案后，陈某某、王某某均如实供述了自己的犯罪事实。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案土枪、气枪均属于非制式枪支，分别能够以火药和压缩气体为动力发射金属弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。庭审中，陈某某、王某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单；证人陈某某2的证言；宣城市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；泾县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某�传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某经电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案并未造成严重后果，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，第八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓�一年四个月；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支2把、引火药29粒、钢珠60粒、黑火药1瓶及气枪子弹7颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年十二月八日
书记员 张乐嘉
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件�除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
第三条根据刑法第六十七条�一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘0104刑申1号
熊冠男：
你不服湖南省长沙市岳麓区人民法院做出的（2014）岳刑初字第467号刑事判决，以原审判决认定没有事实依据和证据证明，不构成刑事犯罪，是冤案错案为由，向本院提出申诉。
经审查，熊冠男与长沙市岳麓区银盆岭街道银盆岭村委会（以下简村委会）于2009年12月签订了一份一年期的有关《银新家园B区16号门面》门面租赁合同（即银馨家园B1-B3栋东9-10门面）。期满后，双方未签订书面合同，由熊冠男继续占有、使用门面。经层层转租，门面由刘莎租赁经营蔬果生意。期间，熊冠男陆续向村委会支付2011年度、2012年度门面租金。
2013年4月10日，村委会根据业主联名要求，决定将多层门面分配到人到户，并将“告全体多层门面业主书”、“银岭村15栋多层门面分配公约”、“银馨家园多层门面分配方案”、“多层门面分配后新业主与原租赁户签订租赁价格遵守的确定价格”等有关门面分配文件进行公告和表决；发布了“告全体多层门面租赁户公开信”，告知各位租赁户：村委会决定于2013年6月30日终止与各位租赁户的租赁关系，2013年1月至6月30日期间的门面租金标准和新业主签订租赁合同，否则视为弃租。2013年4月30日，超过三分之二的村民表决同意遵守门面分配公约和方案。2013年6月29日，村委会在长沙市公证处公证下，组织村民对银馨家园多层门面进行抽签确认，村民易翠为抽中银馨家园B1-B3栋东9-10号门面，即熊冠男原来承租的门面。
熊冠男即向村委会反映，要求补偿门面装修损失，未果。为此，熊冠男以村委会未与其理清关系为由，2013年8月10日，熊冠男来到门面上，要求租赁户刘莎交“租金”。刘莎表示，该门面新业主是易翠为，要交租金应该交给易翠为，不同意交给熊冠男。熊冠男并与随后赶来的易翠为发生争执。
2013年8月20日，熊冠男再次找到刘莎，要求刘莎交“租金”，刘莎称“租金”已交村委会物业公司，熊冠男遂强行推搡刘莎出门面，将店内电风扇、秤等物扔到马路上，关闭店门，并持水果刀威胁到“谁要侵犯我的利益就要砍谁”，后在民警、村委会干部、围观群众的劝说下，熊冠男离开。
2013年8月21日上午9时许，熊冠男再次来到门面，找刘莎索要“租金”未果，熊冠男强行关闭门面，不准刘莎经营。2013年8月23日，待刘莎打开门面时发现多数生鲜水果已腐烂发臭。
2013年8月26日上午9、10点左右，熊冠男又一次来到刘莎经营门面，强行把刘莎赶出门面，关闭门面，并更换门锁。
2013年8月29日上午，村委会要求熊冠男打开门面，并组织人员对腐烂发臭的生鲜物品进行清理，清完后熊冠男又将门面强行上锁，继续强占上述门面。
上述事实，有被害人刘莎的陈述、村委会出具的“关于银馨家园15栋多层门面分配及B1-B3栋东9-10门面租赁情况说明”、门面租赁合同等相关书证；证人黎建鹏、龙国旗、易翠为、徐应伟、彭桂华、张新国、龙照兴等证人证言；勘验检查笔录以及现场照片、视听资料等印证，与熊冠男的供述吻合。
综上，本院认为，熊冠男明知村委会对多层门面分配到人到户、村民易翠为购得银馨家园B1-B3栋东9-10门面情况下，采取强行索要“租金”、任意毁损他人财物、持刀威胁、关闭门面、更换门锁方式，阻扰他人正常经营，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，熊冠男的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月六日
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审99号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人窦金山，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人山东宝龙达实业集团有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路930号。
法定代表人曾庆铭，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东宝龙达实业集团有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日以被执行人山东宝龙达实业集团有限公司未经批准，擅自占用临朐县龙山高新技术产业园张家沟村集体土地3665㎡（土地利用总体规划为一般农田）硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第27号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款109950元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日作出的临国土资行罚字[2016]第27号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东宝龙达实业集团有限公司，被执行人山东宝龙达实业集团有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人山东宝龙达实业集团有限公司送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款109950元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝龙达实业集团有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第27号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人山东宝龙达实业集团有限公司在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款109950元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人山东宝龙达实业集团有限公司在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初803号
原告陈守赐。
委托代理人刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
委托代理人陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被告朱礼建。
原告陈守赐与被告朱礼建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈守赐委托代理人刘建兵到庭参加诉讼，被告朱礼建经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守赐诉称，2014年5月27日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为2个月。原告于当日将款项汇至被告账户，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告分文未还。原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年5月27日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。
被告朱礼建未予答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告订立借款合同，约定借款本金为100万元，月利率4.8%，借款期限2个月。借款当日，原告从其账号为62×××49的银行账户内转账95万元至被告账号为62×××10的银行账户内。审理中，原告陈述因被告急需现金，另有5万系现金支付。
另查明，借款当日，被告向原告出具一份收条，内容为“于2014年5月27日借款合同约定，本人已收到陈守赐交付现金人民币壹佰万元整”。2015年8月16日，被告在该收条下方手书“还款计划：2015年9月15日前还50万，2015年10月15日前还50万”。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同依法成立并生效，双方约定的利率过高，现原告要求按照年利率24%计算，本院予以支持。关于借款本金，原告的银行账户交易明细显示转账支付被告95万元，称另有5万元系现金交付，被告出具的收条载明收到原告100万元，故本院认定借款本金为100万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱礼建于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈守赐借款本金100万元及利息（自2014年5月27日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告朱礼建负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 倪 茜
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初27号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人易某，绰号“害虫”，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2016年5月27日被石楼县公安局逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人于济宁，山西东征律师事务所律师。
被告人许某，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经石楼县公安局决定，于2016年8月22日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人许某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人于济宁、许某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日凌晨，被告人易某明知欧某实施盗窃，而帮助欧某驾驶三轮车，使欧某盗窃价值7800元的三轮车得逞；2016年3月下旬，经被告人易某介绍，欧某将其在隰县盗窃所得的一辆价值6240元的三轮车以3500元的价格卖给了被告人许某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人易某的刑事责任，并数罪并罚；应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人许某的刑事责任。同时认为，被告人易某属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人易某、许某对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人易某系从犯，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人易某与欧某（另案处理）、南某、老孔和小孔同在山西省交口县打工。2016年4月10日，被告人易某伙同欧某（另案处理）、南某、老孔和小孔，五人一同乘坐欧某驾驶的三轮车准备到石楼县盗墓。当日该五人先来到交口县王某旅店，登记了一间房，休息到当日下午，五人驾驶三轮车来到石楼县薛家垣山，欧某独自驾驶三轮车离开山上，其余四人在山上用探杆在山上探测，未发现墓葬。4月11日凌晨3时许，欧某驾驶三轮车回到山上，带上易某等四人离开石楼县，途径石楼县“天然客”婚庆中心附近时，欧某看见一辆三轮车停放在路边，便停下自驾的三轮车，让易某代其驾驶自己的三轮车同南某等人在石楼县人民银行东侧路边等候，（此时易某知道欧某准备去实施盗窃），后欧某步行至所盗三轮车跟前，将三轮车开关外面的绝缘层烧开，两个线头碰到一起发动三轮车，得手后，欧某、易某各驾驶一辆三轮车一同离开石楼县到达交口县石口镇王某旅店。4月11日上午8时许，易某驾驶欧某的三轮车带上南某等三人先行离开小旅店，欧某随后驾驶盗窃得来的三轮摩托车前往灵石县段纯镇其租住处。经查，被盗三轮车价值7800元，未起获。
被告人易某与被告人许某原先在交口县打工时认识。欧某曾告诉被告人易某，自己有偷来的三轮车想卖。2016年3月，被告人许某让易某帮忙放牛，二人闲谈中，许某称自己想买一辆便宜的三轮车，易某便将此事告诉欧某。2016年3月下旬，欧某驾驶其在隰县盗窃的时风三轮车同易某来到石楼县灵泉镇胡家峪村许某家，将三轮车以3500元的价格卖给许某。案发后，涉案三轮车被公安机关扣押并发还受害人。经石楼县价格认证中心鉴定，被盗时风三轮车价值6240元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人易某的供述，证明2016年4月11日凌晨，其与欧某、南某等五人乘坐欧某驾驶的三轮车准备离开石楼县城时，欧某准备去盗窃，欧让其驾驶三轮车离开石楼县城的事实，并证明经其介绍，欧某将其在隰县盗窃的三轮车以3500元的价格卖给被告人许某的事实。
2、被告人许某的供述，证明经易某介绍，其以3500元的价格向欧某购买一辆时风三轮车的事实，并证明在购买时欧某未提供任何购车证明材料。
3、证人南某的证言，证明其与易某等五人乘坐欧某驾驶的三轮车于2016年4月10日来到石楼县准备盗墓未果，于2016年4月11日凌晨3时许准备离开石楼县城时，欧某让易某驾驶三轮车，欧某去实施盗窃，后欧某驾驶另一辆三轮车与易某驾驶的三轮车一同离开石楼县到了交口县石口乡一旅店的事实。
4、被告人欧某（另案处理）的供述，证明其于2016年4月10日伙同易某、南某等五人来到石楼县准备盗墓未果，于2016年4月11日凌晨离开石楼县城时盗窃一辆三轮车的事实，并证明其将盗窃的一辆三轮车以3500元的价格卖给许某的事实。
5、证人王某的证言，证明2016年4月10日15时许，其在交口县石口乡经营的旅店来了五个人要住宿，并有一辆金色三轮车，于当时17时许离开旅店，次日凌晨3时许回到旅店，这时多了一辆蓝色的三轮车，天亮后不久，这些人就驾驶三轮车离开了旅店。
6、受害人许某的陈述，证明其于2016年3月份以7800元的价格购买了一辆三轮车，于2016年4月9日将三轮车停放在石楼县旧油库附近，4月11日发现丢失的事实。
7、受害人李某的陈述，证明2016年3月6日其所有的一辆蓝色时风三轮车（车架号L7STAC126C1C86569）在隰县寨子村李连贵家院内丢失的事实。
8、收据，证明受害人许忠信于2016年3月20日以7800元的价格购买五羊三轮车一辆的事实。
9、现场勘查笔录、现场照片，证明被告人易某伙同欧某在石楼县城内盗窃许忠信三轮车的现场概况。
10、视频截图，证明被告人易某驾驶金色三轮车逃离现场时的事实。
11、鉴定意见书，证明经石楼县价格认证中心鉴定，被告人许某向欧某购买的三轮车价值6240元的事实。
12、石楼县公安局扣押发还物品清单，证明公安人员将许某购买的三轮车扣押并发还受害人李计海的事实。
13、被告人易某、许某的户籍证明，证明二被告人均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人易某为他人实施盗窃提供帮助，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪；易某明知三轮车系他人犯罪所得，仍然居间介绍，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人许某明知三轮车系他人犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易某应当数罪并罚，其当庭自愿认罪，且在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人许某当庭自愿认罪，且所购三轮车系自用，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人许某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案赃物五羊三轮车予以追缴，并发还受害人许忠信。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宁 婧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1376号
原告：武汉天润众生物业管理有限公司。
法定代表人：晏世建，执行董事兼总经理。
被告：周连杰，男。
原告武汉天润众生物业管理有限公司与被告周连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天润众生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄明月
书 记 员 戴 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1199号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谭某远，男。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张军昱、李飞丽，广东君一律师事务所律
师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]969号起诉书，指控被告人谭某远犯故意伤害罪，建议判处被告人谭某远一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人谭某远对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人并没有故意逃避抓捕的行为，并且有坦白的情节，依法应当从轻处罚；2、被告人事后有积极赔偿被害人的损失，尽管没有取得被害人谅解，也可以减轻处罚；3、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
另查明，庭审中，被告人称案发后其已发短信给公司，希望以自己的工资赔付给被害人。后被告人就职的公司向被害人赔偿医药费人民币约11000元和现金人民币5000元，其中约有人民币3000元系从被告人工资中扣除。
本院意见
|
被告人谭某远的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述，并赔偿被害人部分损失的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谭某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）
二、随案移送作案玻璃瓶一个，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1199号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谭某远，男。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人张军昱、李飞丽，广东君一律师事务所律													师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]969号起诉书，指控被告人谭某远犯故意伤害罪，建议判处被告人谭某远一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人谭某远对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人并没有故意逃避抓捕的行为，并且有坦白的情节，依法应当从轻处罚；2、被告人事后有积极赔偿被害人的损失，尽管没有取得被害人谅解，也可以减轻处罚；3、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。													另查明，庭审中，被告人称案发后其已发短信给公司，希望以自己的工资赔付给被害人。后被告人就职的公司向被害人赔偿医药费人民币约11000元和现金人民币5000元，其中约有人民币3000元系从被告人工资中扣除。																															本院意见																							被告人谭某远的行为构成故意伤害罪。其具有归案后如实供述，并赔偿被害人部分损失的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谭某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。）													二、随案移送作案玻璃瓶一个，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年四月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00315号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月22日被当涂县公安局取保候审。2015年11月20日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年10月15日7时25分许，被告人陶某某驾驶皖EC6＊**号小型普通客车，行驶至当涂县姑孰镇连千村附近路段时，客车车头撞到被害人刘某某致其当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陶某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陶某某在现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人陶某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陶某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人陶某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人陶某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月15日7时25分许，被告人陶某某驾驶皖EC6＊**号小型普通客车，沿当涂县围乌路由南向北行驶至姑孰镇连千村附近路段时，因疏于观察，小型普通客车车头撞到被害人刘某某，致刘某某倒地后当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人陶某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陶某某在现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。被告人陶某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币100，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽皖江司法鉴定所皖EC6＊**号小型普通客车交通事故技术鉴定意见书，视频光盘1张，受案登记表，120处警单，驾驶证复印件，到案经过，户籍证明，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人陶某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人陶某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1862号
罪犯戴孟龙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二O一三年五月三十日作出（2013）宁刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人戴孟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失人民币九千二百九十一元八角四分。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。服刑期至二O一九年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴孟龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴孟龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴孟龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴孟龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5341号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：王慧玲，女，1972年9月10日生，汉族。
被告：丁公庭，男，1971年11月8日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告王慧玲、丁公庭物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 晨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5362号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：陈龙萍，女，1963年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告陈龙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告陈龙萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币125342.57元，至2016年3月12日产生的利息45069.06元，罚息8320.12元，共计178731.75元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2014年1月12日签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2014）第（RL20140112000021）号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款21万元。合同签订后，原告依据合同于2014年1月12日向被告发放贷款21万元。截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金125342.57元、利息45069.06元、拖欠罚息8320.12元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告起诉。
陈龙萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行与被告陈龙萍于2014年1月12日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款210000元用于装修及购买家私电器，贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取措施：要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2014年1月12日向被告发放了贷款210000元，原告出具的贷款凭证记载贷款期限为24个月，到期日为2016年1月12日，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告贷款剩余本金125342.57元，截至2016年3月12日产生的利息45069.06元，罚息8320.12元。4、因被告陈龙萍下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈龙萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陈龙萍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金125342.57元，截至2016年3月12日产生的利息45069.06元，罚息8320.12元，共计178731.75元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告陈龙萍负担，公告费由被告陈龙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 史文琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1437号
罪犯ＸＸ，男，1977年8月2日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔高刑一终字第555号刑事附带民事裁定，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人87270元，其中ＸＸ赔偿27270元（已付10000元），承担连带责任。判决生效后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）黔刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）兴刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第5号
罪犯王垒。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月31日作出（2013）台路刑初字第1056号刑事判决，以被告人王垒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王垒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年8月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王垒在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分45.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王垒减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年一月六日
书记员 庞昭君
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审307号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人司文全，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（冯）（2016）05号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收司文全在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以司文全非法占用土地每平方米3元的罚款，计�1008元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月16日缴纳了罚款1008元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）（2016）05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（冯）（2016）05号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）（2016）05号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审307号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人贾杰科，该局工作人员。被执行人司文全，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（冯）[2016]05号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收司文全在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以司文全非法占用土地每平方米3元的罚款，计款1008元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月16日缴纳了罚款1008元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）[2016]05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（冯）[2016]05号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（冯）[2016]05号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月十一日书记员  张爱华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2743号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：孙凯，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告孙凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1385号
罪犯曹文志，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省从化市人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗从法刑初字第311号刑事判决，认定曹文志犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹文志在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月24日起至2024年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执877号
申请执行人：张妃妃，无固定职业。
被执行人：ＸＸＸ，无固定职业。
申请执行人张妃妃与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未按调解书确定的期限履行，申请执行人张妃妃于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸＸ支付执行款131450元及利息，承担执行费1871.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月22日依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸＸ逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张妃妃支付执行款131450元及利息，承担执行费1871.75元。经执行查明，被执行人ＸＸＸ现无财产可供执行。申请执行人张妃妃在限期内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执877号被执行人：张妃妃，女，1962年11月21日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，无固定职业，住象山县爵溪街道仓前路*号。被执行人：ＸＸＸ，女，1955年3月12日出生（公民身份号码3302251955********），汉族，无固定职业，住象山县爵溪街道仓前路****号。申请执行人张妃妃与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未按调解书确定的期限履行，申请执行人张妃妃于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸＸ支付执行款131450元及利息，承担执行费1871.75元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸＸ逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张妃妃支付执行款131450元及利息，承担执行费1871.75元。经执行查明，被执行人ＸＸＸ现无财产可供执行。申请执行人张妃妃在限期内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二日代书记员  李世进
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初165号
原告：王百兰，农民。
委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：朱洪举。
被告：黄笃军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码913707007357655061。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：王安涛，职工。
本院在审理原告王百兰与被告朱洪举、黄笃军、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王百兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告王百兰负担。
审判员 卜春玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈雯雯
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执444号
申请执行人：郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被执行人：李长水，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省华安县。
申请人郑德荣于2016年11月29日以本院在2016年6月14日作出的（2016）闽0629民初143号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李长水返还货款152809元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3356元请求一并执行。
本院在执行申请人郑德荣与被执行人李长水买卖合同纠纷一案中，依法向李长水送达执行通知书、报告财产令等文书，李长水仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李长水送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，李长水现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王佳鹏
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执444号申请执行人：郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。被执行人：李长水，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省华安县。申请人郑德荣于2016年11月29日以本院在2016年6月14日作出的（2016）闽0629民初143号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李长水返还货款152809元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3356元请求一并执行。本院在执行申请人郑德荣与被执行人李长水买卖合同纠纷一案中，依法向李长水送达执行通知书、报告财产令等文书，李长水仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李长水送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，李长水现去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门再未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月十九日书 记 员  王佳鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初318号
原告贺红棉，男，汉族，1976年8月10日生，陕西省咸阳市人。
原告董群英，女，汉族，1976年1月17日生，陕西省咸阳市人。
原告王秒鑫，女，汉族，1998年11月13日生，陕西省咸阳市人。
法定代理人贺红棉，男，汉族，1976年8月10日生，系王秒鑫之父。
三原告共同委托代理人翟宝琪，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
三原告共同委托代理人ＸＸ飞，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告贺红棉、董群英、王秒鑫诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺红棉及三原告共同委托代理人ＸＸ飞、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，2014年12月，被告村组土地被征收，2015年12月5日，被告向三原告分配征地补偿款共计13930元（贺红棉4310元、董群英4310元、王秒鑫5310元），依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为独生子女户，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告支付征地补偿款13930元，尚欠三原告3310元未付。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告剩余征地补偿款3310元。2、后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是经村民代表集体讨论制定的方案，在村民自治法中有村干部、村委会决定的分配方案。村上都是集中民主得到分配方案，也是根据村民实际情况及法规制定的。给独生子女多分配1000元是根据民主民情分配的。根据计划生育政策，独生子女在18岁后不应享受政策。以后的分配方案未发生侵权行为，原告的起诉是不正确的。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本及身份证复印件各一份。证明三原告身份适格，系被告村组合法集体经济组织成员，有分配征地款的权利。
2、独生子女证一份。证明原告王秒鑫系独生子女，应享有《陕西省人口与计划生育条例》关于独生子女所享有的政策。
3、公告一份。证明被告村组确有分配征地款的事实，该公告与《陕西省人口与计划生育条例》相抵触，损害了原告的合法权益。
被告质证表示对以上证据真实性认可、无异议，按照政策对独生子女多进行分配。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，故均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，贺红棉与董群英系夫妻，王秒鑫为该二原告的独生女。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，未足额向三原告增加一个人的份额，故对三原告该诉讼请求本院予以支持。因后续的侵权行为并未发生，故驳回原告要求被告将后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告贺红棉、董群英、王秒鑫征地补偿款3310元。
二、驳回三原告要求被告将后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨维娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初318号
原告贺红棉，男。
原告董群英，女。
原告王某某，女。
法定代理人贺红棉，男，系王某某之父。
三原告共同委托代理人翟宝琪，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
三原告共同委托代理人ＸＸ飞，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告贺红棉、董群英、王某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺红棉及三原告共同委托代理人ＸＸ飞、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，2014年12月，被告村组土地被征收，2015年12月5日，被告向三原告分配征地补偿款共计13930元（贺红棉4310元、董群英4310元、王某某5310元），依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为独生子女户，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告支付征地补偿款13930元，尚欠三原告3310元未付。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告剩余征地补偿款3310元。2、后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是经村民代表集体讨论制定的方案，在村民自治法中有村干部、村委会决定的分配方案。村上都是集中民主得到分配方案，也是根据村民实际情况及法规制定的。给独生子女多分配1000元是根据民主民情分配的。根据计划生育政策，独生子女在18岁后不应享受政策。以后的分配方案未发生侵权行为，原告的起诉是不正确的。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本及身份证复印件各一份。证明三原告身份适格，系被告村组合法集体经济组织成员，有分配征地款的权利。
2、独生子女证一份。证明原告王某某系独生子女，应享有《陕西省人口与计划生育条例》关于独生子女所享有的政策。
3、公告一份。证明被告村组确有分配征地款的事实，该公告与《陕西省人口与计划生育条例》相抵触，损害了原告的合法权益。
被告质证表示对以上证据真实性认可、无异议，按照政策对独生子女多进行分配。
被告当庭未出示证据。
经综合评议，因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，故均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，贺红棉与董群英系夫妻，王某某为该二原告的独生女。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即4310元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，未足额向三原告增加一个人的份额，故对三原告该诉讼请求本院予以支持。因后续的侵权行为并未发生，故驳回原告要求被告将后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告贺红棉、董群英、王某某征地补偿款3310元。
二、驳回三原告要求被告将后续应支付的征地补偿款按照《陕西省人口与计划生育条例》所规定的方案给付原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨维娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更223号
罪犯贺必友，男，1984年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，原住广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月30日作出(2007)番刑初字第1405号刑事判决，以被告人贺必友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人贺必友不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年1月8日作出(2008)穗中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后于2008年1月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第5951号刑事裁定，对罪犯贺必友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7261号刑事裁定，对罪犯贺必友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2294号刑事裁定，对罪犯贺必友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2018年7月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺必友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯贺必友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯贺必友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分104.65分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贺必友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯贺必友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺必友减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初270号
原告梁某，男，1978年2月16日出生，汉族，镇城底矿职工，住古交市。
被告殷某，女，1983年2月8日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告梁某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告梁某与被告殷某自行协商解决，原告梁某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 张玉亮
二〇一六年五月十八日
书记员 胡慧卿
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初583号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苗某，男，1980年11月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月1日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年11月11日被释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日21时许，被告人苗某酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至山河路与汴东路交叉路口处时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗某的血液中检出乙醇，含量为92mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人苗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人徐玉峰等人的证言，车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，视频资料，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，现场查获经过，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4961号
原告李海勤，公民身份号码×××，女，1992年2月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人王文达，公民身份号码×××，男，1991年3月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘二狗，公民身份号码×××，男，1958年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司直销业务部，社会统一信用代码不详，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西山嘴镇东风大街妇幼保健院对面。
负责人潘霞，系该公司经理。
本院在审理原告李海勤诉被告刘二狗、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特前旗支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海勤于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李海勤负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭振伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2365号
原告周建军，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告周建军与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告周建军于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告周建军的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建军负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执822号
被执行人：袁凤义，男
本院在执行袁凤义盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211刑初21号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终137号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世岐，男，汉族，1983年1月3日出生于河北省石家庄市赞皇县，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李世岐犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日作出（2018）皖1602刑初70号刑事判决，认定被告人李世岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。李世岐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世岐申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世岐自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李世岐撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 宁少美
二〇一八年三月二十一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终137号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世岐，男，汉族，1983年1月3日出生于河北省石家庄市赞皇县，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被取保候审。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李世岐犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日作出（2018）皖1602刑初70号刑事判决，认定被告人李世岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。李世岐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世岐申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世岐自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李世岐撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  宁少美二〇一八年三月二十一日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。