wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1143号原告：夏文英，女，1970年10月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈顺国，男，1963年8月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省，现住湖南省郴州市苏仙区。被告：陈秋香，女，1964年8月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上，系被告陈顺国之妻。第三人：夏红英，女，1964年8月2日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系郴州市苏仙区民政局干部，住湖南省郴州市苏仙区。原告夏文英与被告陈顺国、陈秋香、第三人夏红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文英、第三人夏红英到庭参加了诉讼，被告陈顺国、被告陈秋香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺国返还原告借款本金840000元及利息693400元（利息按130000元×0.02×42个月=109200元（从2013年2月至2016年7月）；100000元×0.02×42个月=84000元（从2013年2月至2016年7月），610000元×0.02×41个月=500200元（从2013年3月至2016年7月），以后利息另行计算），合计1533400元；2、被告陈秋香对本案债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑工程老板，与原告大姐是多年朋友，相互之间比较信任。2013年元月份时候，经原告大姐介绍，被告以做房地产建筑生意需要资金周转为由，向原告先后借款13万元、10万元，并出具借条，约定每月利息2分。2013年3月1日，被告再次向原告借款61万元，因当时原告不在郴州，原告委托原告二姐夏红英办理借款事项，被告书写借条时误写为“借到夏红英现金陆拾壹万元整”，并在借条中注明2013年元月份两次借款23万元及利息与借款61万元及利息共计100万元，也约定了每月利息2分。但从被告借款后，至今未付利息，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，被告总是以各种理由搪塞拖延，拒不还款。被告拒不还款行为违背了诚信道德原则，也违反了我国法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈顺国、陈秋香未予答辩，亦未提交证据。第三人夏红英述称：被告陈顺国向原告夏文英借款是事实，原告夏文英是我妹妹，因为我与被告陈顺国的关系好，陈顺国就通过我向我妹妹借款，但借条误写成我的名字了。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、借条、银行转账凭单、两被告婚姻登记历史信息等证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告夏文英与第三人夏红英系姊妹关系，第三人夏红英与被告陈顺国系朋友关系。2011年3月1日，被告陈顺国以房地产开发项目急需资金周转为通过第三人夏红英由向原告夏文英借款430000元，并具借条两张，分别注明：“今借到夏红英现金叁万元整。￥30000.00元。利息按每月每万元壹佰伍拾元整”、借到夏红英现金肆拾万元整。￥400000.00元。利息按每月每万元壹佰伍拾元整.借期壹年”。第三人夏红英于2011年3月2日转账430000元至被告陈顺国账户。后被告陈顺国又分别于2013年1月6日、2013年1月17日向原告夏文英借款130000元、100000元，合计230000元，并出具借条两张，分别注明：“借到夏文英现金壹拾叁万元整。借期壹年”、“借到夏文英现金壹拾万元整，￥100000.00。利息按每月每万元贰佰元整”。2013年3月1日，原、被告对2011年3月1日的430000元借款本息进行结算，截止2013年3月1日被告陈顺国欠原告夏文英借款本息610000元，被告重新出具一张借条，注明：“①借到夏红英现金陆拾壹万元整。￥610000.00”。2015年3月1日，原、被告对2013年1月6日、2013年1月17日两笔共230000元借款的本息进行结算，加上2013年3月1日所结算的本息610000元，被告陈顺国共欠原告借款本息共计1000000元，被告陈顺国在2011年3月1日610000元的借条上加注：“②说明：2013年元月17号10万元、2013年元月6日13万元，两张单存桂阳夏＊姐处，要拿回放到此处。以上①和②分别是610000+130000+100000元；①+②共计本金人民币壹佰万元整￥1000000.00元”。后原告多次向被告催讨上述借款本息未果，故酿成此次纠纷。同时查明：本案借款均系原告夏文英提供，本案实际借款人系原告夏文英。另查明：原、被告系按月利率1.5%及2%计算借款利息。还查明：被告陈顺国与被告陈秋香系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚，原告从2011年3月1日至2013年1月17日共向被告陈顺国支付借款本金660000元，原、被告于2015年3月1日对借款本息结算为1000000元，利息结算利率不违反国家法律、法规的限制性规定，本院对该结算结果予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，原、被告对前期借款本息结算的1000000元可认定为后期借款本金，被告陈顺国在双方结算后应当及时清偿，经原告多次催讨，被告仍不履行清偿责任，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告陈顺国偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算后期借款利息的主张，因原、被告于2015年3月1日对借款本息结算时未约定利息，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告的拖延行为确对原告造成损失，基于公平原则，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时，本案债务发生在被告陈顺国与被告陈秋香婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条之规定，被告陈顺国该笔债务属于两被告夫妻共同债务，被告陈秋香对本案债务承担应承担连带清偿责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用解释二》第二十四条之规定判决如下：一、由被告陈顺国在本判决生效后十日内偿还原告夏文英借款本金1000000元及借款利息85148.84元（利息按年利率6%从2015年3月1日计算至2016年7月31日止，后段利息按年利率6%计算至债务清偿之日止。）；二、被告陈秋香对被告陈顺国上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18600.6元，由被告陈顺国承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫代理审判员  曾 伟人民陪审员  胡贵成二〇一七年三月十九日书 记 员  黄丽琴
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执恢209号
华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司：
申请执行人王文义申请的王文义与华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2014）青民二初字第622号民事判决书已执行完毕，于2017年3月1日结案。
特此通知。
二〇一七年三月一日
书记员 ：李洋洋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1573号
被执行人：彭安柱，男，1986年2月17日出生,住四川省古蔺县。
彭安柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初284号刑事判决书已发生法律效力，因彭安柱未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询彭安柱名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到彭安柱的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1573号被执行人：彭安柱，男，1986年2月17日出生,住四川省古蔺县。彭安柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初284号刑事判决书已发生法律效力，因彭安柱未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询彭安柱名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到彭安柱的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6203号
原告：柴颖涛，男，1990年2月21日出生汉族，住宁海县。
被告：戴爱军，男，1973年12月11日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海县同运城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：91330226340629921N）。住所地：宁海县西店镇崔家村。
法定代表人：应建庆，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302266620797909）。住所地：宁海县跃龙街道正学路30号。
法定代表人：王江飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：范琴琴，该公司员工。
本院在审理原告柴颖涛与被告戴爱军、宁海县同运城乡公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴颖涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告柴颖涛要求撤回对被告被告戴爱军、宁海县同运城乡公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴颖涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴颖涛负担。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 丁波君
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执389号
申请执行人：肖明蛟，男，1942年4月19日出生，土家族，村民，住贵州省德江县荆角乡水溪村刘家组。
申请执行人：冉玉梅，女，1940年1月25日出生，土家族，村民，住贵州省德江县荆角乡水溪村刘家组。
被执行人：肖安权，男，1963年10月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县荆角乡水溪村刘家组。
被执行人：肖安富，男，1971年10月15日出生，土家族，村民，住贵州省德江县荆角乡水溪村刘家组。
本院受理的申请执行人肖明蛟、冉玉梅申请执行肖安权、肖安富赡养纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖安权、肖安富应每月各给付申请执行人肖明蛟、冉玉梅赡养费50元。被执行人肖安权、肖安富到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人肖明蛟、冉玉梅向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人肖安权、肖安富已主动兑现了全部款项，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2017）黔0626执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 淋
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审302号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人朱科磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2016〕59号行政处罚决定，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月5日作出甬鄞〔2016〕59号行政处罚决定，认定被执行人朱科磊未经批准，于2014年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村土地建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总占地面积为772平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地772平方米（其中耕地252平方米，有林地520平方米）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田252平方米（不符合土地利用规划），林地455平方米（不符合土地利用规划），建设用地65平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属违法占地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的772平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的252平方米基本农田和455平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的65平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币23160元。申请执行人于2016年5月5日向被执行人朱科磊送达甬鄞〔2016〕59号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2016〕59号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人朱立位至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月5日作出的甬鄞〔2016〕59号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年六月三十日
代书记员 侯 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终657号
上诉人（原审被告）：姜顺珍，女，1951年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：姚中平，男，1966年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：沈红芬，女，1976年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人姜顺珍因与被上诉人姚中平、沈红芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院于2016年12月14日、2017年1月13日分别向上诉人姜顺珍邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催缴通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费2601元，期满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人姜顺珍收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜顺珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月十四日
书 记 员 储心怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保26号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
被申请人：张朝山，男，1972年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人张朝山金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人张朝山的工资予以冻结。
本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人张朝山的工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张海霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审53号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林泽福，男，1973年3月13日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨章莉，女，1982年5月20日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对林泽福、杨章莉违法生育一案于2016年7月23日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X415号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X415号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人林泽福、杨章莉于2015年8月2日在浙江省杭州市富阳区违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人林泽福、杨章莉征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X415。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X415号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2496号
罪犯孔伟祥，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年3月15日作出（2011）温瑞少刑初字第21号刑事判决，认定孔伟祥犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。因发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2012年1月16日作出（2011）温瑞少刑初字第133号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元（原已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔伟祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孔伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔伟祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2019年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终682号
上诉人（原审被告）郝军。
委托代理人陈克农，北京市义信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘荣芬。
委托代理人李春杰。
上诉人郝军与被上诉人刘荣芬民间借贷纠纷一案，郝军不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民一处字第947号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人郝军的委托代理人陈克农，被上诉人刘荣芬及其委托代理人李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郝军原系刘荣芬女婿。2012年9月19日刘荣芬委托茹刚通过工商银行股份有限公司新乡振中支行给郝军的建设银行账户（卡号62×××68）转款50万元；2012年10月19日通过农业银行股份有限公司新乡县支行网银（卡号62×××14）给郝军的建设银行账户（卡号62×××68）转款110万元。2012年9月26日刘荣芬委托田瑞香通过工商银行股份有限公司新乡五一支行的账户（卡号62×××54）给郝军在建设银行的账户（卡号62×××68）转款100万元。2012年10月19日刘荣芬通过中国建设银行账户（卡号55×××39）给郝军转款140万元。2014年7月15日郝军给刘荣芬出具一份欠条，内容：“欠条，本人郝军今欠刘荣芬人民币肆佰万元整（RMB400，0000）。半年内归还。起诉地址：河南省新乡市牧野区人民法院。欠款人：郝军，2014年7月15日”。
原审法院认为：根据刘荣芬提交的银行转款凭证及郝军向刘荣芬出具的欠条，可以认定刘荣芬和郝军之间存在借贷关系。刘荣芬据此向人民法院主张权利应予支持。刘荣芬主张郝军在归还借款的同时要求郝军按人民银行同期贷款利率支付利息于法有据，法院予以支持。郝军代理人称，郝军通过杭州银行于2012年12月至2013年11月期间曾经向刘荣芬还款79.408728万元是针对借款金额是140万元的，本案借款不是400万元的意见。根据郝军亲笔书写的欠条证实时间是2014年7月15日、金额为400万元，据此郝军代理人该答辩意见法院不予采纳。郝军代理人的其他答辩意见也未向本院提交相应证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，原审判决：郝军于本判决生效后三十日内偿还刘荣芬借款400万元，并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年6月25日计算之至本判决指定的履行期限届满之日止）。如郝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，由郝军承担。为便于结算，刘荣芬预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
上诉人郝军不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，刘荣芬与郝军之间不存在400万元的借款。目前只有一张2012年10月19日将银行转款凭条显示刘荣芬曾经向郝军支付了140万元，别无其他证据证明刘荣芬支付过其他款项。田瑞香、茹刚向郝军转账与本案无关。田瑞香、茹刚没有到庭参加质证，不能核实“转款证明”的真实性。另提供的转账凭证均为复印件，无法核对真实性。郝军至少已经向刘荣芬偿还了79.408728万元。杭州银行交易记录显示，自2013年8月30日起至2013年9月29日止，郝刚累计向刘荣芬支付79.408728万元。郝军至多欠刘荣芬60.591272万元。刘荣芬与郝刚没有约定利息，一审判决支持刘荣芬的利息违法。2、一审判决缺失主要诉讼程序，庭审质证及辩论未完成。2015年11月30日原审庭审时，刘荣芬当庭提交证据2-6组证据，郝军代理人要求质证准备期间和答辩期间以便有时间核实相关材料。因此就审理过程来说，本案在质证环节，针对刘荣芬的第2至6组证据的质证并未完成，所以本案审理程序缺失。一审在庭审程序没有完成下直接判决，违反法律规定。3、欠条内容不合逻辑，脱离实际，意思表示不真实。郝军在出具欠条时处于醉酒状态，欠条意思表示不真实。郝军出具欠条时已无工作，没有借款需要，也没有还款能力。刘荣芬没有证据证明其具备出借400万元的经济能力。欠条标注起诉地址不符合书写常规。请求依法改判，驳回刘荣芬的诉求。
被上诉人刘荣芬答辩称：一审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另二审时田瑞香、茹刚到庭，证明刘荣芬委托田瑞香、茹刚向郝军转款属实。
本院认为：合法的借款合同关系应当受到法律的保护。刘荣芬提供欠条、银行转款凭证和转款证明等证据，证明其已经实际将400万元交付给郝军。郝军应当按照借款合同的约定向刘荣芬还款，否则应当承担相应的违约责任。郝军上诉称田瑞香和茹刚的转款与本案无关。但是田瑞香和茹刚证实，他们与郝军并不相识，是刘荣芬委托二人向郝军转款。因此，田瑞香和茹刚向郝军的转款行为视为刘荣芬履行付款义务的行为，刘荣芬已经实际履行400万元借款的付款义务。郝军上诉称已经偿还79.408728万元。由于其提供的打款凭条均发生在本案借款之前，且刘荣芬和郝军均认可二人之间有多次经济往来，因此郝军称79.408728万元是归还本案借款的上诉理由本院不予支持。刘荣芬在一审提供的证据2-6组，均是证明其已履行400万元的付款义务，郝军的代理人也认可郝军已实际收到刘荣芬、田瑞香和茹刚所转共计400万元的款项。因此，郝军称一审缺失主要诉讼程序，庭审质证及辩论并未完成的上诉理由本院不予采信。郝军出具欠条时处于醉酒状态、本案借款虚假等上诉理由，郝军没有提供证据支持，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费38800元，由上诉人郝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦慧明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82511号
申请执行人:杨书英，女，汉族，1973年10月18日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：张天玉，女，汉族，1980年1月18日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人杨书英与被执行人张天玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人主动履行完毕全部义务，申请执行人杨书英于2017年10月31日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 展雪倩
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初91号
原告：张立庄，男，1940年10月10日出生，汉族，现住清河县。
被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。
法定代表人：邱西兴，该公司总经理。
被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，现住清河县。
原告张立庄与被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立庄到庭参加诉讼，被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立庄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金7万元及利息1.4万元及直至被告还清本金之日止的利息（按年利率10%计算）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在2015年1月14日向原告借款7万元，当时原告支付给被告现金7万元。借款期限一年（2015年1月14日至2016年1月14日止），到期利息7,000元，即年利率10%，有二被告出具的借据为证。借款到期后，二被告不予偿还本息，无奈为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉求。
被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的银行支款单、存折及借据，能够形成完整证据链条，足以证实原告主张，客观、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日二被告向原告借款7万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日止，到期利息7,000元，到期本息合计77,000元，到期一次性还清。当天原告将7万元现金交付给被告邱西兴。到期后，二被告未履行约定，原告诉至本院，提起上述诉讼请求。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告支付了借款7万元，二被告出具了借据，则原、被告之间借贷关系依法成立并有效，被告未依约还款，应承担偿还借款本息的违约责任。双方约定年利息7,000元，折合年利率为10%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率不超过24%的规定，予以支持。原告请求二被告支付逾期利息，因双方约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，二被告应按照借款期限内利率即年利率10%支付原告逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北亚泰工业集团有限公司和被告邱西兴在本判决生效之日起三日内偿还原告张立庄借款本金7万元，并支付自2015年1月14日至2017年1月14日的利息14,000元及自2017年1月15日至本金实际偿还完毕之日止的利息（利息均按照年利率10%计算）;二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元，由被告河北亚泰工业集团有限公司和被告邱西兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴艳元
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执205号
申请执行人秦永军，男，1971年8月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人樊荣，地址乌审旗嘎鲁图镇。
本院于2016年1月25日立案执行秦永军申请樊荣其他案由(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第1098号法院生效调解书，被执行人樊荣应支付申请人秦永军案款40000.0元，承担执行费500.0元。现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执205号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：高小波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初397号
原告常州双能商贸有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇机场路8号。
法定代表人李志平，�公司总经理。
委托诉讼代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏耕耘化学有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园）。
法定代表人李楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈欣，男，该公司员工。
原告常州双能商贸有限公司（以下简称双能公司）诉被告江苏耕耘化学有限公司（以下简称耕耘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序后转成普通程序公开开庭进行了审理。原告双能公司的委托诉讼代理人荆网娟，被告耕耘公司的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款695152元，并支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日至还清款项之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起开始向被告提供煤炭，截止到2016年12月31日，双方对账，被告尚欠1085028.52元。2017年1月、7月、10月，原告又向被告送了3次货，价值1582624元，被告共支付货款1972500元，尚欠695152元以种种理由拒绝支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告耕耘公司辩称，原告诉请与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2015年起，被告向原告购买煤炭。2017年初，被告向原告发出一份《企业询证函》，确认截止2016年12月31日，欠原告货款1085028.52元。2017年1月18日，原告应被告要求购买煤炭的请求，向被告交付了931.8吨的煤炭，并于2017年4月7日向被告开具了8张增值税专用发票，数量为931.8吨，价税总金额856324.2元。同年7月23日，原告再次向被告交付436.06吨的煤炭，并向被告开具4张增值税专用发票，数量为436吨，价税总�额402428元，每张发票中数量为109吨，价税金额100607元。同年10月25日，原告又交付被告332.86吨煤炭，未开具增值税专用发票。2017年期间，被告共支付货款1972500元，尚欠货款经被告催要未能支付，原告遂诉至本院，要求被告支付货款。
上述事实，有《企业询证函》、收条、增值专用发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方对《企业询证函》中确认的被告截止2016年12月31日欠1085028.52元没有异议，本院予以确认。原告提供认为由被告出具的三份收条，并提供两份收条相对应的增值税专用发票，本院认定被告收到三份收条中的货物，并根据开具的增值税专用发票的价税金额，确定2017年1月18日的货物价值856324元，2017年7月23日的货物价值为402428元；2017年10月25日的收条未确定单价，原告要求按973元/吨计算，但未能提供证据，本院对原告要求按此单价计算货款不予确认；本院参照原告开具的最后一次即2017年9月4日的增值税专用发票的内容确定单价，其中价税金额100607元，109吨，单价为923元/吨，确定10月25日的货物价值为307230元。上述货物总价值扣除被告已支付1972500元，被告尚欠678510元，对超出该部分的请求不予支持。原告主张自起诉之日利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏耕耘化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州双能商贸有限公司货款678510元及利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州双能商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元，保全费4020元，合计14772元，由原告负担354元，由被告负担14418元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执997号
申请执行人：朱子悦，男，1949年8月27日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王小梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住龙海市，现住漳浦县，
本院在申请执行人朱子悦与被执行人王小梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人朱子悦于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民催2号
申请人：杭州东华链条集团有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区昌达路1号。
法定代表人：鲁小林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何斌，男，该单位工作人员。
申请人杭州东华链条集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月28日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州东华链条集团有限公司持有的号码为31300051/38947788、出票日期为2017年5月15日、出票人为连云港市科晶建设有限公司、付款行为苏州银行股份有限公司、收款人为连云港绿石林建筑工程有限公司、汇票到期日为2017年11月15日,票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州东华链条集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人杭州东华链条集团有限公司负担。
审判长 王穆亮
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间·无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民催2号申请人：杭州东华链条集团有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区昌达路1号。法定代表人：鲁小林，该公司负责人。委托诉讼代理人：何斌，男，该单位工作人员。申请人杭州东华链条集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月28日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州东华链条集团有限公司持有的号码为31300051/38947788、出票日期为2017年5月15日、出票人为连云港市科晶建设有限公司、付款行为苏州银行股份有限公司、收款人为连云港绿石林建筑工程有限公司、汇票到期日为2017年11月15日,票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州东华链条集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人杭州东华链条集团有限公司负担。审判长  王穆亮审判员  李运生审判员  李 伟二〇一八年三月十二日书记员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间·无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01378号
原告：孙绍纯，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：熊大权，男，住安徽省广德县。
被告：肖美勇，男，住安徽省广德县。
原告孙绍纯诉被告熊大权、肖美勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙绍纯及其委托代理人向世敏、汪茜，被告熊大权、肖美勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙绍纯诉称：2013年11月4日，由肖美勇担保，熊大权向原告借款150000元，只偿还19500元。后多次催要未果，特起诉，要求熊大权偿还借款150000元并支付利息（利息从2014年5月14日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到借款还清时止）。肖美勇承担连带责任。
熊大权辩称：150000元中，本金65000，其余的是利息。
肖美勇辩称：承担连带责任我没有意见，已偿还26500元，
孙绍纯没有打条子。
经审理查明：2013年11月4日，由肖美勇担保，熊大权向孙绍纯借款150000元，后偿还19500元，尚欠130500元。
上述事实，有孙绍纯、熊大权、肖美勇的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。由肖美勇担保、熊大权向孙绍纯借款在催要后未支付，故孙绍纯要求熊大权偿还借款并支付利息、肖美勇承担连带责任的诉讼请求予以支持。熊大权认为借条上150000元，只有本金65000元，其余是利息，但没有证据证明，故这一辩解意见不予采信。同理，肖美勇认为偿还了26500元，孙绍纯认可19500元，肖美勇没有证据证明另7000元已偿还，故肖美勇认为偿还26500元的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：
被告熊大权于本判决生效后七日内偿还原告孙绍纯130500元及利息（利息从2014年5月14日起，按同期中国人民银行贷款利率的标准计算，到判决确定之日止）。被告肖美勇承担连带责任。
案件受理费3300元，原告承担430元，被告熊大权、肖美勇承担2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 汪旭东
审判员 盛 明
审判员 艾红军
二〇一四年七月三日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执602号
移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏各匡，男，1962年10月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。
被执行人：李美花（别名李美娇），女，1970年2月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。
本院在执行被执行人魏各匡、李美花罚金一案中，依已生效的（2016）闽0922刑初165号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为被执行人魏各匡、李美花应共计缴纳罚金40000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人魏各匡、李美花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执602号移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏各匡，男，1962年10月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。被执行人：李美花（别名李美娇），女，1970年2月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经营户，住古田县。本院在执行被执行人魏各匡、李美花罚金一案中，依已生效的（2016）闽0922刑初165号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为被执行人魏各匡、李美花应共计缴纳罚金40000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人魏各匡、李美花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2018）粤0981民督6号
申请人：苏文琼，女，1977年7月26日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被申请人：高州市石鼓镇恒塑薄膜厂，住所地：广东省高州市。
经营者：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，现住高州市。
申请人苏文琼于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人苏文琼称，被申请人拖欠工人工资，申请人要求被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂给付给申请人苏文琼工资10753元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高州�石鼓镇恒塑薄膜厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏文琼工资10753元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
申请费12元，由被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴飞
二〇一八年三月一日
书记员 余敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4269号
原告豆照勤，男，1955年6月2日，汉族，小学文化，农民，身份证号码412328195506029016，住永城市陈集镇豆油坊村豆小楼中组035号。
被告李绍玲，女，1969年8月12日出生，身份证号码412328196908162447，汉族，农民，小学文化，住永城市城厢乡南郝村莫王庄东组090号。
本院在审理原告豆照勤诉被告李绍玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告豆照勤于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆照勤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆照勤撤回起诉。
案件受理133元，减半收取66.5元，由原告豆照勤负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周海涛
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执780号
申请执行人卢善贞，女，1966年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人黄红，女，1971年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人廖伟，男，1969年5月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的卢善贞与黄红、廖伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2521号民事调解书，申请执行标的为人民币240000元及利息。在执行中查明：被执行人黄红、廖伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人卢善贞，申请执行人卢善贞认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人黄红、廖伟应履行的人民币240000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2521号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 徐 诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执786号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与龚利劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2015】裁字第660号裁决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1.湖北欧亿专用汽车有限公司支付龚利2015年6月至2015年9月期间的工资8377元；
2.湖北欧亿专用汽车有限公司为龚利出具2015年10月8日解除劳动关系的证明，并支付龚利解除劳动合同经济补偿金7330.05元（2094.3×3.5）;
3.负担案件执行费136元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执786号
申请执行人龚利。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行龚利与湖北欧亿专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终196号
上诉人（原审被告）：高世祥，男，1949年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张太英（高世祥之妻），女，1956年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王巧兰，女，1951年6月27日出生，汉族。
上诉人高世祥因与被上诉人王巧兰健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高世祥上诉请求：请求依法改判原审法院判决，驳回王巧兰要求我承担医疗费的请求。事实与理由：我与王巧兰发生争执后，我们双方在派出所解决纠纷，是王巧兰自己躺到地上把头弄伤，与我无关，我根本就没有打王巧兰。故我不应当承担王巧兰的医疗费，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
王巧兰答辩称：不同意高世祥的上诉请求，我认为一审法院判决正确，就是高世祥用树枝打了我，我现在还感觉头有点昏，这次起诉的费用就是当时急诊费用及做CT产生的费用，没有其他费用。请求二审法院依法维持原审判决。
王巧兰向一审法院起诉请求：1.请求判决高世祥赔偿医疗费596.6元；2.请求判决高世祥赔偿误工费50元；3.请求判决高世祥赔偿精神损害抚慰金5000元；4.请求判决高世祥赔偿金耳环财产损失1600元；5.请求判决高世祥赔偿因在墙上书写谩骂语给王巧兰造成的精神损害与名誉损害费10000元。
一审法院认定事实：2016年9月11日10时许，王巧兰与高世祥的妻子张太英在火车西站七街小区门口发生争执，高世祥上前用树枝条将王巧兰左脸打了两下，致使王巧兰左耳受伤。当日，王巧兰在新疆医科大学第五附属医院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿。王巧兰支付医疗费596.6元。
2017年2月24日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局作出开头公（西）行罚决字[2017]144号《行政处罚决定书》，决定对高世祥行政拘留10日并处罚款500元。2017年4月20日，高世祥向乌鲁木齐市公安局申请行政复议。2017年5月28日，乌鲁木齐市公安局作出乌公复字[2017]第10号《行政复议决定书》，决定维持开头公（西）行罚决字[2017]144号《行政处罚决定书》中对高世祥的处罚决定。高世祥不服行政复议决定，提起行政诉讼，但因其未按时到庭参加诉讼，该行政诉讼案件被法院依法裁定按撤诉处理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，王巧兰与高世祥的妻子因琐事产生争执，高世祥用树枝条打了王巧兰两下，致使王巧兰轻微受伤，高世祥被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，高世祥的行为已侵害王巧兰的健康权。王巧兰要求高世祥赔偿医疗费596.6元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。王巧兰要求高世祥赔偿误工费50元，但其陈述的误工费系其丈夫而非王巧兰本人的误工损失，故对王巧兰该项诉讼请求，一审法院不予支持。王巧兰要求高世祥赔偿精神损害抚慰金5000元，因王巧兰受伤程度较轻微，且未提交证据证实高世祥的行为致使其受到严重精神损害，故对王巧兰该项诉讼请求，一审法院不予支持。高世祥辩称其未打王巧兰，该辩解理由与乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局、乌鲁木齐市公安局经调查核实后分别作出的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》中认定事实不符，高世祥庭审中提交的书面证人证言没有证人签名，证人未出庭作证，且证言内容不足以反驳《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》中认定的事实，故对该书面证人证言的证明力，一审法院不予确认，对高世祥上述辩解理由，一审法院不予采纳。关于王巧兰要求高世祥赔偿金耳环财产损失、赔偿因书写谩骂话语给王巧兰造成的精神损害与名誉损害费的诉讼请求，因与本案健康权纠纷并非同一诉讼标的，王巧兰亦明确表示本案中暂不主张上述诉讼请求，故对王巧兰上述诉讼请求，本案中不予处理，王巧兰可另行起诉。判决如下：一、高世祥赔偿王巧兰医疗费596.6元；二、驳回王巧兰要求高世祥赔偿误工费50元的诉讼请求；三、驳回王巧兰要求高世祥赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
二审期间当事人未提交证据，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王巧兰于诉讼之中提交了乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局作出开头公（西）行罚决字[2017]144号《行政处罚决定书》及乌鲁木齐市公安局作出乌公复字[2017]第10号《行政复议决定书》，该两份决定书均确认二人发生纠纷时高世祥用树枝打伤王巧兰之事实。故，一审法院判决由高世祥承担王巧兰相关医疗费用并无不当。高世祥上诉称与王巧兰发生争执但未用树枝打伤王巧兰，故不应当承担相关的医疗费用的赔偿责任，但其在二审之中并未提交相关证据证明其主张，高世祥应承担举证不能的法律后果。综上所述，高世祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人高世祥已预交），由高世祥自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2346号
原告余某。
委托代理人王某。
被告金某。
原告余某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、顾典考组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告余某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告于2010年1月21日登记结婚，于2011年1月25日生一女孩余某某。由于原被告婚前对双方的性格不了解，婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，被告不管家庭和孩子，在家游手好闲，原告既要挣钱养家，又要照顾孩子，夫妻因感情不合于2012年3月分居生活，从而导致夫妻感情破裂，原被告的夫妻感情已名存实亡，现原告起诉要求：1、请求依法判决原告与被告离婚，2、双方所生孩子余某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，3夫妻无共同财产、共同债务。
原告余某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、出示《常住人口登记卡》，用以证明原被告的身份信息及双方婚生有孩子余某某。
2、《结婚登记审查处理表》，用以证明原被告的夫妻关系。
3、某村民委员会出具的《证明》，用以证明被告于2013年8月离家出走至今下落不明。
被告金某未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院到被告原住所地某村寻找被告，但未找到被告，该村委会向本院出具了一份《证明》，该证明内容为：“兹有某村民金某，其家庭成员母亲已死，父亲金某某及兄弟外出务工，没有人在家，无法联系”。原告无异议。
对证据的分析及认定：
1、《常住人口登记卡》，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告是本案的适格主体及原被告婚后于2011年1月25日生一女孩余某某的事实。
2、《结婚登记审查处理表》，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告于2010年1月21日登记结婚的依据。
3、某村民委员会出具的《证明》与法院调取某村的《证明》，符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告于2013年8月离家外出，现下落不明，被告的父亲金某某及兄弟外出务工，无法联系的依据。
经审理查明，原被告于2010年1月21日登记结婚，2011年1月25日生一女孩余某某。
本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告余某认为被告于2012年3月分居生活，导致夫妻感情破裂，缺乏充分的证据予以证明，因此原告主张夫妻感情破裂的理由不能成立，原告请求与被告离婚，要求抚养子女的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张凤美
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初698号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王玖奎，男，1968年2月13日出生，藏族，住四川省理县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王玖奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月6日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月六日
书记员 俞 婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执167号之一
申请执行人：河北奥科除尘设备有限公司，住所地：河北省沧州市献县陈庄镇马铺，统一社会信用代码91130929601631078E。
法定代表人：陈月东，董事长。
被执行人：芭田生态工程（湖北）有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集经济开发区，组织机构代码75342511-8。
法定代表人：王宗抗，总经理。
河北奥科除尘设备有限公司与芭田生态工程（湖北）有限公司定作合同纠纷一案，本院（2017）鄂0881民初19号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司在金融机构有存款和其他动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芭田生态工程（湖北）有限公司在金融机构的存款105.33万元或查封其等价动产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年五月十六日
书记员 王 华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第395-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告吕继强，男，1972年4月16日出生。。
被告吕金成，男，1963年6月12日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告吕继强、吕金成、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第395-1号民事裁定书，冻结了被告吕继强在中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行账户存款90000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吕继强在中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行账户存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1435号
原告：楼某，住广东省广州市越秀区。
被告：练某，住广东省广州市海珠区。
原告楼某诉被告练某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告楼某、被告练某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称：我和被告于2013年9月经朋友介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。我和被告婚前了解不足，婚后感情一般，没有生育子女。被告于2014年12月经中山医附属第一医院及中山医附属肿瘤医院检查确诊为宫颈癌，被告不接受手术治疗，坚持采取保守治疗，而我不相信保守疗法。被告得了宫颈癌意味着不能生育，这对我和我的家人来说都是一大打击，也严重影响夫妻关系。现我和被告的感情已破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令解除我和被告之间的婚姻关系。
被告练某辩称：我不同意离婚。我认为双方婚后感情很好，感情没有破裂，我于2015年1月14日首次确诊为宫颈腺癌，我是考虑到生育问题才采取保守治疗，保留生育能力，目前治疗有效果，病情已有好转，希望法院可以给我时间挽救婚姻。双方结婚是经过慎重考虑的，我愿意和原告加强沟通，增进夫妻感情，现坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因被告患宫颈腺癌等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。本案原、被告产生的矛盾，盖因双方在共同生活中欠缺夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意和原告加强沟通，增进夫妻感情。同时原告没有充分举证证实其与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告楼某与被告练某离婚。
本案受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 官芸芸
陈韵怡
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初106号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人许志超，男，1988年10月21日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日投案，2016年6月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人许志超犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉。被告人许志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7月13日晚上，被告人许志超用微信好友身份将给其妻子薛某发男性裸体照片的姚某约到修武县郇封镇裕国庄村，许志超持塑料鞭、洋镐把，田大勇田某某（已死亡）持树枝，对姚某实施殴打，造成姚某左侧肱骨下段骨折及全身多处软组织受伤等。经鉴定，姚某的损伤程度属轻伤二级。2016年6月13日，被告人许志超到修武县公安局郇封派出所投案。并提供被害人姚某陈述、证人许某1等人证言、法医学鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人许志超的行为已构成故意伤害罪。有自首情节。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人许志超对公诉机关指控无异议。当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年夏天，被告人许志超的妻子薛某与修武县城关镇东关村村民姚某微信聊天时，姚某通过微信给薛某发男性裸体照片。被告人许志超得知该情况后，以女性身份加姚某为微信好友，并约姚某到修武县郇封镇裕国庄村与其见面。2013年7月13日晚上，被告人许志超约其本村许某3、许某1、许某2驾驶车辆与其舅田大勇（已死亡）、姚某乘坐出租车，双方来到约定地点，许志超手持洋镐把、口袋内装塑料鞭下车，将姚某从出租车上拽下，将其跺翻在地，田大勇持树枝田某某持树枝、许志超用塑料鞭、洋镐把对姚某实施殴打，造成姚某左侧肱骨下段骨折及全身多处软组织受伤等。经鉴定，姚某的损伤程度属轻伤二级。
2016年6月13日，被告人许志超到修武县公安局郇封派出所投案。
另查明，被告人许志超与被害人姚某及其诉讼代理人姚建国、许振东达成和解协议，被告人许志超一次性赔偿姚某经济损失60000元，并已履行完毕。被害人姚某对被告人许志超的行为表示谅解。
上述事实，被告人许志超当庭供认不讳，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1.被害人姚某陈述，案发前两三天，其通过手机微信认识一个女的，她说是郇封镇裕国庄村的，约定2013年7月13日晚上9点多在裕国庄村西桥见面。当晚，其租了一辆出租车到后等了十几分钟，迎面过来一辆面包车，从车上下来最少五个男子，有两个人站到司机窗前让熄火，有两个人到副驾驶座门前将其拽下车，一个人按住其脖子，一个人扭住其胳膊，将其拽到他们的面包车上，车往后倒退到桥南边往东，走到水闸旁边，从车上把其拽下来，先用拳头打其头，又用木棍朝其身上打，还用像是钢丝绳打，打时他们把其的上衣掀起来盖住其头，后他们开车往北走了。当晚，其到修武县人民医院检查左胳膊断了、前胸后背被钢丝绳一类的东西打的都是红道道。
2.证人许某3证言，2013年夏天的一天晚上，本村的许志超打电话让去他的汽修门市部，后许某1也去了，许志超让看了他的微信聊天，里面有几张不露脸的裸照，说这个人给他媳妇薛某发的，说今晚把这个人约到裕国庄村西桥头了，准备打他，说他舅也去，让去招呼招呼。后许志超拿了一根洋镐把，让许某1开他的银灰色面包车，许小林许某4路过问去干啥，许志超说去耍啊，许小林许某4也上了车，到裕国庄村西大狮河桥见到路边停了一辆出租车，许志超拿洋镐把先下车，吆喝他舅，从路边出来一男子往出租车司机位置去了，许志超把副驾驶门打开，把坐的那个男子拽到桥东边，许志超的舅拾了个树枝。其见许志超要打的那个孩很瘦小，许志超一个人肯定能打过他，就和许小林许某4在出租车附近站着没有去桥东边。许某1在车上没有下来。一小会就听到东边传来被打的叫唤求饶声，没过多大会，许志超和他舅就回来了。其上车到丰收路绕道大文案村回家了。
3.证人许某2证言，那天晚上，其在村西口碰到许某1开车拉着许某3、许志超，其就上了车。在车上许志超让看他的微信，是一个男子给他发了几张裸照，说还给他媳妇发了，要去打那个男子，其已经上到车上了，不好意思下车。以下证言同许某3证言。
4.证人许某1证言，那天晚上其开许志超的面包车顶着出租车停下来后，许志超拿根洋镐把和许某3、许小林许某4下车，许志超将坐在副驾驶位置的男子拽下来到桥东边，其在车上没有下来，听到东边传来男子被打叫唤的声音。许某3和许小林许某4没有跟着许志超去东边，他俩就在出租车附近。
5.证人薛某证言，2013年夏天，有个男的加其微信好友，后该男的给其发不露脸的裸照。其丈夫许志超看到后骂他不要脸。后听许志超说他用微信聊天把那男的骗到裕国庄村桥打了一顿，具体情况他没有说。
6.证人王某证言，2013年7月13日晚上8点多，其开出租车在修武县城刘桥村北运河桥口拉了一个30多岁的男子到裕国庄村，到了村西边桥处停下，十几分钟后准备走时，从南边来了一辆面包车，下来三四个人，有个人拿棍往副驾驶来，有人用袋子套住其的头让其爬在方向盘上。其听见把那个男子拽走和面包车起动往南走的声音，有一二十分钟左右，他们过来开车王北走了。
7.被告人许志超供述，因一个叫小军的给其妻子在微信里发裸照，自己就将他约到裕国庄村，并叫上同村的许某1、许某3、许某2开车和其舅田大永前往开车和其舅田某某前往。在村西大狮涝河桥看见停了一辆出租车，其将小军从出租车上拽下来，用他的汗衫盖住他的头，把他拽到桥东边四五十米远的河闸上，将他跺翻，用带来的塑料小鞭朝小军的后背上抽，其舅用树枝也朝小军的身上乱抽，后自己又用洋镐把朝他的左胳膊打了一下，打过后，自己就害怕了，和其舅舅返回车跟前，田大永自己回家了田某某自己回家了，其坐上车和许某1、许某3、许某2往北边走，上到丰收路绕道大文案村返回家。因事先怕弄不过小军，就喊了几个朋友一起去，见面后发现小军又低又瘦，自己轻松就打过他。其他人就没有往跟前来，其和舅舅打小军了。
8.修武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（修）公（刑）鉴（伤检）字（2013）72号、关于被鉴定人姚某损伤程度的说明，证实姚某被他人用钝器致伤左上肢及背部等部位，造成左侧肱骨下段粉碎性骨折等损伤，损伤程度属轻伤二级。
9.户籍证明证实被告人许志超作案时达到负刑事责任年龄。
10.修武县公安局郇封派出所证明，2016年6月13日，许志超到该所投案。
11.和解书及收到条，证实原被告双方已达成和解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人许志超故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院指控成立。被告人许志超主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 震
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初106号
附带民事诉讼原告人姚某，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，住修武县。
附带民事诉讼被告人许予奎，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住修武县。
附带民事诉讼被告人许东方，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住修武县。
附带民事诉讼被告人许林林，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住修武县。
附带民事诉讼原告人姚某诉附带民事诉讼被告人许予奎、许东方、许林林刑事附带民事赔偿一案，本院受理后，在诉讼过程中，因原告人与刑事被告人许志超达成赔偿60000元的和解协议，且已履行完毕。故申请撤回对附带民事诉讼被告人许予奎、许东方、许林林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人姚某撤回对附带民事诉讼被告人许予奎、许东方、许林林的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 震
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1110号之一
原告：巴跃琦。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：楼华君，总经理。
委托代理人：欧阳友德，北京浩东（义务）律师事务所律师。
2016年3月25日，本院依法受理了原告巴跃琦诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称：浙江正华公司）建设工程施工合同纠纷一案。答辩期内，浙江正华公司提出追加义乌市可可建筑装饰工程有限公司为本案被告，追加叶开放为本案第三人的申请。
本院审查认为，必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，已参加诉讼的当事人可以向人民法院申请追加。巴跃琦向浙江正华公司主张工程款，系基于建设工程施工合同的权利义务关系，但浙江正华公司既未举证证明义乌市可可建筑装饰工程有限公司与浙江正华公司及与巴跃琦之间的法律关系，亦未举证证明义乌市可可建筑装饰工程有限公司与本案原、被告之间权利义务存在关联。因此，浙江正华公司追加被告的申请，不符合法律规定，本院不予支持。同时，合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，可以依照法律或约定解决。故浙江正华公司追加叶开放为第三人的申请，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
一、驳回被告浙江正华装饰设计工程有限公司追加义乌市可可建筑装饰工程有限公司为本案被告的申请；
二、驳回被告浙江正华装饰设计工程有限公司追加叶开放为本案第三人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶国强
二〇一六年四月十八日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1110号
原告：巴跃琦。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：楼华君，总经理。
2016年3月25日，本院依法受理了原告巴跃琦诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。同日，巴跃琦向本院提出财产保全申请，要求对浙江正华装饰设计工程有限公司价值130000元的财产依法采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，巴跃琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告浙江正华装饰设计工程有限公司价值130000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00775号之二
申请执行人高建忠，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省抚州市临川区
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
本院在执行高建忠与十堰市康隆建设工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，经查，在诉前本院已经查封了被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续查封、拍卖被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路70号2幢房屋（证号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00775号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行高建忠与十堰市康隆建设工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，经查在诉前本院已经查封了被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司位于十堰市茅箭区二堰街办人民中路70号2幢房屋（证号：）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年一月三日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1155号
上诉人（原审被告）：李水连，女，汉族。
委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某锋，男，汉族。
法定代理人：李某生(李某锋的父亲)。
法定代理人：芳某娇(李某锋的母亲)。
委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
原审被告：黄凌波，男，汉族。
上诉人李水连因与被上诉人李某锋及原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、黄凌波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初568号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，李水连于2017年7月19日以已与李某锋达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为:李水连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李水连撤回上诉。
二审案件受理费1067.99元，减半收取534元，由上诉人李水连负担；李水连已预交1067.99元，多预交的533.99元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王舟宇
书 记 员 陈婉愉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢505号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：朱永强，男性，汉族，住增城区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人朱永强罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1058刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2256号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告师彦辉，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市永盛运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口东路南。
法定代表人金付乐，该经理。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告师彦辉、漯河市永盛运输有限公司合同纠�一案后，根据原告向本院提供的被告师彦辉的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
本案受理费1360元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一六年十二月五日
书记员 李 振
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3873号
原告：常某某，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：王某某，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙占鳌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2935号
原告：吴亮亮，男，1986年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，
委托代理人黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：林斌，男，1985年2月8日出�，汉族，家住浙江省德清县，
原告吴亮亮（以下简称原告）诉被告林斌（以下简称被告）保证合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年4月27日，案外人孙万峰向原告借款8万元，并出具借条一份，被告自愿为案外人孙万峰的借款承担连带保证责任。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即代偿借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了证据：借条原件1份，拟证明案外人孙万峰向原告借款80000元，被告作为担保人在借条上签字确认的事实；
对原告提交的证据，虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月27日，案外人孙万峰向原告借款80000元，并出具书面借条一份予以确认。被告作为担保人在借条上签字确认。后原告经多次催讨，案外人孙万峰未归还借款，被告亦未履行担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，案外人孙万峰向原告借款，被告自愿在借条担保人处签字确认，原告与被告之间的保证合同关系合法有�，应受法律保护。原告与被告未明确约定保证责任的方式，应视为提供连带责任保证，被告应当对案外人孙万峰的借款负连带清偿责任。原告主张由被告代偿借款80000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林斌代偿原告吴亮亮借款80000元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳900元，由被告林斌负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈思赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2813号
原告戈兴军。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告周勇。
原告戈兴军诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告戈兴军及其委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈兴军诉称：2013年1月15日，周勇以生意周转为由向他借款230000元，他于当天取款270000元并现金支付周勇230000元。此后虽经多次催讨，周勇迟迟未还。2015年12月11日，周勇确认结欠他230000元并出具借条一份，但仍未给付。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令周勇归还借款230000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由周勇承担。
被告周勇未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，周勇向戈兴军出具借条一份，内容载明：“今借到戈兴军现金人民币二十三万元整（230000）本人愿意将东苑小区5幢303室作为抵押，本人愿意将该房卖给戈兴军。按市场价格计算，多出房款戈兴军如数退还”。2015年12月29日，戈兴军具状诉至本院，要求周勇归还借款等。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：周勇结欠戈兴军借款230000元，由借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。周勇与戈兴军间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。周勇在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此周勇应承担继续履行之责。关于利息部分，戈兴军主张周勇应当支付以230000元为本金自2015年12月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还戈兴军借款230000元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2375元（戈兴军已预交），由周勇承担（戈兴军同意其预交的案件受理费由周勇向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付戈兴军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03532号
原告廖建红，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市城厢镇县。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告孙克亚，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告廖建红与被告孙克亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年11月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖建红的委托代理人傅培浩到庭参加了诉讼。被告孙克亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建红诉称，被告孙克亚向原告借款111800元，被告拖欠不还。请求依法判令被告孙克亚偿还借款111800元违约金，并承担本案诉讼费用、代理费用。
被告孙克亚未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告孙克亚向原告廖建红借款9000元，约定2012年5月26日还款，逾期不还每天支付逾期金额1%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、调查费）；同日，被告孙克亚又向原告廖建红借款60000元，约定2012年5月26日还款，逾期不还每天支付逾期金额1%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、调查费）；2012年11月9日，被告孙克亚向原告廖建红借款14000元，约定2012年11月30日还款，未约定利息和违约金；2012年11月30日，被告孙克亚向原告廖建红借款28800元，约定2013年11月30日还款，逾期不还每天支付逾期金额1%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、调查费）；共计111800元。庭审中，原告委托代理人傅培浩表示放弃利息，要求被告偿还借款并支付违约金至本判决生效之日止，同时支付代理费10000元（提供代理费票据一张）及本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙克亚向原告廖建红借款111800元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，可从借款逾期之日起，按月利率20‰计算为宜。原、被告约定逾期不还款，应承担实现债权的费用，原告要求被告承担代理费的诉求应予以支持。综上，对原告廖建红的诉讼请求，本院予以支持。被告孙克亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建红支付借款本金111800元、代理费10000元及违约金（本金9000元，从2012年5月27日起；本金60000元，从2012年5月27日起；本金28800元，从2013年12月1日起；均至本判决生效之日止，按月利率20‰计算）
案件受理费2770元，由被告孙克亚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 张成增
人民陪审员 马维宪
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1385号
申请执行人董路。
被执行人孙德翔。
被执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人：林铁建，男，该支行行长。
本院在执行申请执行人董路与被执行人孙德翔、中国农业银行股份有限公司林甸镇支行借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王亚旭
审判员 张 帆
二〇一八年八月十日
书记员 陈立彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第355号
原告张本芳，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告王凯，男，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
本院在审理原告张本芳诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张本芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张本芳负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第355号
原告张本芳，男，汉族，1937年11月15日出生，住郑州市金水区。
被告王凯，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告张本芳诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张本芳撤诉。
案件受理费25元，由原告张本芳负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱文培
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审16号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良
被申请人:王志红，女。
被申请人:刘艳民，男。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2015--
1116）号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015--
1116）号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015--1116）号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炳杰
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初308号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王建峰，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省冠县。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人刘官军，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省馆陶县。2017年3月21日因犯盗窃罪被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，6月25日刑罚执行完毕。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月25日被批准并执行逮捕。
莘县人民检察院以莘检执检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王建峰、刘官军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员沈学芬出庭支持公诉，被告人王建峰、刘官军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日18时许，被告人王建峰伙同刘官军盗窃裴国军停放在莘县魏庄镇西江店村村西大棚外的浅绿色“金鹏”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2940元。案发后，被告人刘官军退回赃款2940元，已发还被害人。
另外，2017年3月13日，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525刑初22号刑事判决以交通肇事罪判处被告人王建峰有期徒刑三年，缓刑四年，判决宣告前于2016年11月28日至2017年3月14日在冠县看守所被羁押，计三个月零十五天。
上述事实，被告人王建峰、刘官军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、孙某、王某2证言，被害人陈述裴国军的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建峰、刘官军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人均能够如实供述自己的罪行，其中被告人刘官军案发后退出赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525刑初22号刑事判决主文中被告人王建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人王建峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起，前期羁押抵刑三个月零十五天，至2020年4月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘官军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起，至2017年11月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏国龙
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李井瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执恢340号
申请执行人：戴薇,女,汉族,1976年5月21日出生,住淮安市清河区。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县开发区国槐大道1-8号。
负责人：詹玉龙。
申请执行人戴薇与被执行人江苏鹏胜集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行,案号为（2016）苏0830执2283号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定盱眙恒山中医医院有限公司偿还其中1040万元本息。为此，申请人于2016年12月向本院申请撤回对被执行人江苏鹏胜集团有限公司以及盱眙恒山中医医院有限公司的强制执行，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0830执2283号民事裁定书，终结（2016）苏0830执2283号案件的执行，并裁定待被执行人江苏鹏胜集团有限公司、盱眙恒山中医医院有限公司未履行时再申请执行。之后盱眙恒山中医医院有限公司按和解协议约定于2016年8月30日至2018年1月30日间陆续偿还了1040万元。但被执行人江苏鹏胜集团有限公司至今未履行义务，申请人于2018年5月15日向本院申请恢复执行,要求被执行人江苏鹏胜集团有限公司给付剩余款项人民币9069000元及利息。本院于2018年5月15日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年5月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2、2018年5月17日、2018年8月24日，本院通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息，不动产登记信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下所有的车牌照为苏Ｈ×××××、HW6183、HW3191车辆已被另案查封，但未实际控制，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产。
3、2018年5月8日，本院再次通过点对点、总对总系统等方式再次对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人除上述车辆外无其他可供执行财产。
4、2018年8月24日，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人江苏鹏胜集团有限公司的房产登记情况，经查询得知被执行人江苏鹏胜集团有限公司名下无房产登记信息。
5、被执行人江苏鹏胜集团有限公司的原办公场所在江苏鹏胜重工股份有限公司的办公楼内，现江苏鹏胜重工股份有限公司的办公楼及厂房均已被本院另案处置，被执行人江苏鹏胜集团有限公司的办公场所现已不存在，且长期不生产经营。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已通过短信告知申请执行人，并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。申请人不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9069000元及利息。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01567号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年八月二十七日
书记员 王笑笑