wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2377号
原告：葛国海，男，汉族，1980年11月7日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：龚泽海，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省广州市荔湾区，
原告葛国海与被告龚泽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国海、被告龚泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国海向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息2250元（以50000元为本金，自2016年10月1日按月利率1%计算至实际归还日，暂计至2017年2月15日为2250元），合计52250元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年4月24日和2012年6月10日向原告借款160500元和110500元。2013年11月12日，被告在上述两借据中确认尚欠原告本金合计225000元和利息159250元。经原告多次催告，2015年11月9日被告将全部本金归还完毕，但被告一直未按借据约定支付利息，最终经原被告协商一致确认被告一次性支付原告50000元后，原告不再就利息向被告主张权利，因当时被告无钱支付利息，因此，被告向原告出具了欠条，确认欠原告50000元，并承诺于2016年4月1日前归还。2016年4月1日，被告没有按照约定归还借款，经原告同意，被告承诺于2016年10月1日前归还，若无法归还将按照月利率1%向原告支付利息。2016年10月1日，经原告多次向被告催告，被告以各种理由拒绝，甚至不听原告电话，现原告为维护自身利益，根据民事诉讼法及其他相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告龚泽海辩称，1.2015年11月9日被告向原告提出借款，并订立借条，其后，原告因被告不愿意给利息，并没有支付此笔借款人民币50000元。因无实际支付，借款不成立，借条无效；2.被告对原告所说的理由，坚决否定。原告提供的2012年4月24日及2012年6月10日的两张旧借条，已经结清，原告已将借条原件归还被告。与原告所诉的2015年11月9日借条并无关系；3.请求法院判定此笔借款不成立，并要求原告归还2015年11月9日的无效借条，并解除对被告房屋的查封，由原告支付所有诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告龚泽海出具《借据》，内容为：今本人龚泽海借葛国海先生人民币160500元，约定还款日期2012年6月25日前全额归还。2013年11月12日，被告龚泽海在该《借据》上加注：本借条余本金150000元未还，利息99750元未还。2012年6月10日，被告龚泽海出具《借据》，内容为：今本人龚泽海借葛国海先生人民币110500元，约定还款日期2012年9月11日前全额归还。2013年11月12日，被告龚泽海在该《借据》上加注：本借条余本金75000元未还，利息59500元未还。原、被告双方确认上述借据的借款本金已归还完毕。2015年11月9日，被告龚泽海出具《欠条》一份，内容为：今欠葛国海先生人民币50000元，还款日期：2016年2月1日前还款30000元；余款4月1日前还清。注：此借款不计利息。后加注内容为：最后还款期2016年10月1日，如超期还款按月息1%。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案争议的焦点是案涉50000元的性质，原告主张该款项为被告前期借款的利息，被告对此予以否认，认为案涉的50000元款项为借款，且该50000元并未实际交付，双方的借贷关系不成立。关于该款项的性质，首先，被告在2015年11月9日出具的《欠条》中所记载的内容为“今欠过葛国海先生人民币50000元”，与其前期出具的《借据》中“今本人龚泽海借葛国海先生”的表述不一致，表示案涉50000元为欠款而非借款；其次，双方在2015年11月9日的《欠条》中约定“此借款不计利息”，此约定与双方之前的借款习惯不一致，双方前期的借款均需计算利息；再者，原、被告双方在庭审中确认被告已归还了上述借款的本金，但被告未举证证明其已归还利息予原告；最后，原、被告双方在2015年11月9日的《欠条》中约定了还款的具体时间，但后来又对最后还款时间进行变更，这表明在原还款计划到期后，双方又对还款时间进行了协商，这与被告的主张存在矛盾。综合以上情况，被告主张案涉50000元为借款，与双方的借款习惯不符，本院不予采信。原告主张该笔款项为前期借款的利息，理据充分，本院予以采信。由于被告于2013年11月12日确认欠原告借款本金共225000元及利息159250元，现原告主张被告归还利息50000元，截止至2015年11月9日，年利率折算约为11.11%，未超出法定上限，故本院对原告的主张予以支持。对于原告主张从2016年10月1日按月利率1%计算利息，由于案涉款项为利息，原告再主张计算利息的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚泽海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付50000元予原告葛国海；
二、驳回原告葛国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.13元、财产保全费520元，合计1073.13元（原告已预交），由原告负担46.21元、被告龚泽海负担1026.92元，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年四月二十八日
书记员 文逸斌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第37879号
原告北京正阳久久科技开发有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路9号楼2104L1.
法定代表人杨淑贞,董事长。
委托代理人高华,女，北京正阳久久科技开发有限公司销售经理。
被告宋德标，男，1979年6月9日出生。
原告北京正阳久久科技开发有限公司（以下简称正阳久久公司)与被告宋德标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘圆圆担任审判长，与人民陪审员张丽娟、张淑萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳久久公司的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告宋德标经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告正阳久久公司起诉称，正阳久久公司于2013年3月与宋德标有业务往来，原来是一位张润霞女主管负责调货，与宋德标是合伙经营关系。主要从正阳久久公司购进热敏CTP板，后因宋德标与张主管有矛盾而转为宋德标一人经营，为此二人还打官司到法院。2013年3月至6月，宋德标向正阳久久公司进货，仅偿还33774元，尚欠50123.5元，故诉至法院，请求判令宋德标偿还欠款50123.5元及支付利息（从2016年1月24日起至实际付清之日止，以50123.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋德标未向法院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，正阳久久公司为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据。
证据1、购销合同单，证明正阳久久公司与宋德标之间存在买卖合同关系；
证据2、三方协议，证明宋德标与宋德彪系同一人。
上述证据材料经当庭质证，因宋德标经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且正阳久久公司向法庭提供了全部证据的原件，故本院对上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2013年3月26日至6月6日，宋德标向正阳久久公司购买了CTP板。
2013年7月22日，北京睿和名扬印刷有限公司（甲方）、宋德标（乙方）与正阳久久公司（丙方）签署了《三方协议》，主要内容为：“经三方友好协商，特将目前甲方与乙方的债权债务转移至丙方，甲方欠乙方货款合计：叁万叁仟柒佰柒拾肆元整（33774.00）此款由丙方收取，丙方开给甲方增值税专用发票。特此三方无任何异议。”
庭审中，正阳久久公司主张其公司已履行完全部的交货义务，宋德标仅支付了33774元，尚欠货款50123.5元未予支付。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据正阳久久公司提交的合同单、三方协议等证据材料，足以认定正阳久久公司与宋德标之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。正阳久久公司依约定履行了供货义务，宋德标仅支付了部分货款，尚有50123.5元未予支付，已构成违约，应承担违约责任。现正阳久久公司要求宋德标支付货款50123.5元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。宋德标经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德标于本判决生效后十日内支付原告北京正阳久久科技开发有限公司货款五万零一百二十三元五角，并支付逾期利息损失（自二Ο一六年一月二十四日至实际付清之日止，以货款五万零一百二十三元五角为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果被告宋德标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十三元（原告北京正阳久久科技开发有限公司已预交），由被告宋德标负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第169号
原告桑植县正鑫矿业开发有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇青龙村。
法定代表人谷艳东，公司负责人。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人丁兴正，住湖南省桑植县。
原告桑植县正鑫矿业开发有限公司诉被告湖南省张家界市人力资源和社会保障局及第三人丁兴正不服行政处理纠纷一案，原告桑植县正鑫矿业开发有限公司于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销张劳鉴2015年39号张家界市劳动能力鉴定结论书，并要求本案诉讼费由被告承担。
本院经书面审查认为，张劳鉴2015年39号张家界市劳动能力鉴定结论书是由张家界市劳动能力鉴定委员会作出。劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于行政行为。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告桑植县正鑫矿业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院退还给原告桑植县正鑫矿业开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 长 丁治会
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执586号
申请执行人富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会，所在地富裕县。
法定代表人孟艳杰，职务村委会主任
被执行人王迎喜，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住所地富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初640民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 窦大彪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9776号
原告:青岛海青物流有限公司，住所地平度市李园办事处柳州路西。统一社会信用代码：913702837735297905。
法定代表人：史玉明，经理。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。统一社会信用代码：91370212579766952L。
负责人于从福，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛海青物流有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海青物流有限公司的委托诉讼代理人李虎庆，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海青物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失152418元、仓储费3000元，合计155418元。二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，青岛海青物流有限公司放弃仓储费3000元的诉讼请求。事实与理由：2016年1月24日，原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，附加盗窃、抢劫险，保险期限自2016年1月24日零时至2017年1月23日24时止，原告向被告交纳了保费10500元。2016年5月29日，原告投保车辆的牌照为鲁Ｂ×××××重型半挂车在青岛平度市装货启运至目的地广东汕头市。运输货物途中，行驶至汕昆高速公路往汕头方向K93+230M处发生交通事故，致货物损毁。原告向被告报告了保险事故，被告到场将进行了现场勘查。事故发生后，原告支付了货物损失152418元，仓储费3000元。原告在被告处投保且在保险期限内发生的保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。
泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告投保的挂车号码为鲁HHM**挂，而发生事故的挂车为鲁U21**挂，所以发生事故的车辆并非投保车辆，我公司不予赔偿。二、即便我司应当予以赔偿，也应扣除货物残值并按照保单约定扣除免赔金额后再行计算。三、原告主张的赔偿中包含了税款，不属于保险赔偿的范围，应当予以扣除。四、仓储费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，请驳回原告对被告的诉求请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的主要证据有：
1.保险单和保险费发票各一份。证明原告在被告处投保国内货物运输保险并附加盗窃、抢劫保险条款，保险金额为1500000元，保险期间自2016年1月24日至2017年1月23日，原告交纳了保险费10500元。
2.道路交通事故责任认定书一份。证明2016年5月29日发生交通事故，原告承担全部责任。
3.货物损失明细一份。证明损失冰箱30台，空调损失64台。
4.受损货物发票三份。证明原告已经将受损货物赔付了对方，对方出具了152418元的发票。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，对证据4中的待证事实有异议，认为应当扣除税款和残值，以实际价值为准。
被告提交的主要证据有：
1.货物损失情况的确认单一份。证明货物损失数量与原告确定的一致，上面有司机的签字。
2.公估报告一份。证明事故发生后，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告受损货物进行了评估，该份报告中计算了货物残值18000元，扣除免赔部分，建议赔付的金额为120976.20元。
原告对以上证据真实性无异议，认可受损货物残值为18000元和赔偿金额120976.20元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，原告在被告处投保了国内公路货物运输保险，总保险金额1500000元，保险期限自2016年1月24日零时至2017年1月23日24时止，原告交纳了保险费10500元。保险单中记载：保险标的名称为成品商品、电子、电器设备等；免赔说明：除另有约定外，本保险合同的每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
2016年5月29日，候善学驾驶牌照为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引鲁U21**挂车行驶至汕昆高速公路往汕头方向K93+230M处，因注意力不集中、操作不当，碰撞柚树下隧道壁造成车辆和车内所载货物中的冰箱30台、空调64台损坏。原告向青岛海信空调营销股份有限公司支付赔偿金78456.00元，向广东海信冰箱营销股份有限公司支付赔偿金73962.00元，两项共计152418.00元。发生事故后，原告向被告报告了保险事故，被告到场将进行了现场勘查，委托民太安财产保险公估股份有限公司对原告受损货物进行了评估。该公司经清点，变形、破损、掉漆严重的电器共计94台，考虑该批受损电器维修价值较低，按全损核定，核损单价增值税部分，被保险人属物流行业，按国家税务局规定，物流行业不是产品销售企业，不能抵扣该产品增值税部分，全部核损金额为152418.00元，残值18000元，免赔额13441.80元。公估意见为：本次事故全部定损金额为152418.00元，依保险合同约定，进行相关理算后，建议赔付120976.20元。
本案争议的焦点：一是被告是否应当向原告赔偿；二是赔偿的数额问题。本院认为，原告与被告签订的国内公路货物运输保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同履行义务。原告所运输的货物是空调和冰箱，与约定的保险标一致，保险事故发生在保险期间，被告应当按约定承担赔偿责任。被告没有关于用其它挂车运输货物存在免赔事由的证据，故其关于发生事故的挂车为鲁U21**挂与保险单记载的挂车不相符予以免赔主张，证据不足，本院不予支持。关于赔偿数额问题。本院认为，保险事故发生后，被告出现场进行了勘验，并委托公估公司对损失的货物进行了勘查和评估。公估公司确认损失的货物数量94台，并考虑货物受损情况，结合国家税务局的有关规定，评估损失金额为152418.00元，残值18000.00元。原告对该公估报告予以认可，故本院确认货物损失为134418.00元（152418.00元-18000.00元）。根据保险合同关于每次事故绝对免赔额的约定，扣除本次事故免赔额13441.80元（134418.00元×10%），被告应当赔偿的货物损失为120976.20元（134418.00元-13441.80元）。原告自愿放弃仓储费3000元，是对自己权利的处分，本案不再审理。
综上所述，原告运输的货物在保险期间内发生保险事故，被告应当赔偿，但对原告要求超出的部分，不应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告青岛海青物流有限公司货物损失保险金120976.20元；
二、驳回原告青岛海青物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告青岛海青物流有限公司负担377.62元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1326.38元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜明进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于倩倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3571号
原告：葛稳林，男，1971年9月25日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：万国华，男，1979年3月11日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小琴（系万国华之妻），女，1982年9月27日生，住海安县。
被告：刘培余，男，1963年9月3日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人郭基伟，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
原告葛稳林与被告万国华、刘培余、江苏标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，11月18日因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛稳林委托诉讼代理人崔晓荣，被告万国华委托诉讼代理人朱建华、王小琴，被告刘培余及标龙公司的委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万国华立即给付原告工资37928元。2.被告刘培余、标龙公司承担连带偿还责任。3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告标龙公司将承接的如皋市白蒲双宇时代家园小区所有木工工程承包给被告刘培余施工，双方签订木工班组劳务承包协议一份，后被告刘培余又将承包的该木工工程全部转包给被告万国华施工，刘培余与万国华于2014年5月8日签订工程承包协议一份。协议签订后，万国华即组织原告等人员施工，截止2016年1月11日，经双方对账，被告万国华尚欠原告工资37928元未能给付原告，原告多次向被告追要未果。
被告万国华辩称，被告拖欠六原告工资是事实，但万国华所做被告刘培余承包的标龙公司的木模工程，因刘培余、标龙公司扣减了万国华做的工程量和拖欠了万国华应得的工程款，导致万国华没有钱发放给工人。
被告刘培余、标龙公司辩称，1.万国华承建的白蒲双宇时代家园的工程确实是事实，但是不代表本案原告参加了该工程的建设和施工，我们根据原告的起诉并结合万国华的账本，发现部分人员账目不相吻合，因此被告刘培余、标龙公司有理由怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑，原告仅凭万国华出具的欠款手续，只能证明原告与万国华之间的债务事实，并不能必然推定这些欠款全部发生在白蒲双宇时代家园工地。2、万国华与刘培余、标龙公司建设工程施工合同纠纷经过如皋市人民法院（2015）皋民初字第0934号民事判决，认定被告刘培余在白蒲双宇时代家园工程尚应支付万国华243796.84元。标龙公司已为万国华代垫劳务人员工资392800元，标龙公司因此向法院提起诉讼，如皋市人民法院做出（2016）苏0682民初5726号民事判决，认定万国华对标龙公司的上述款项有偿还义务。
本院经审理查明，被告标龙公司作为劳务发包方与被告刘培余签订一份木工班组劳务承包协议，约定被告标龙公司将白蒲双宇时代家园小区图纸设计及总包合同约定范围内所有木工工程交由被告刘培余施工。2014年5月8日，被告万国华与被告刘培余签订一份工程承包协议书，约定被告刘培余将其承接被告标龙公司在白蒲双宇时代家园小区的所有木工工程转包给被告万国华施工等。后被告万国华组织原告等人员施工。2016年1月11日，被告万国华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到葛稳林白蒲双宇时代家园木工工资款37928元。欠款人：万国华2016年1月11日”。
以上事实，有标龙公司与刘培余签订的木工班组劳务承包协议，刘培余与万国华签订的工程承包协议书，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，标龙公司辩称原告并未参加如皋白蒲双宇时代家园小区施工，且欠条数额与原始记账凭证不符，因此怀疑原告与万国华有恶意串通的嫌疑,对该欠条不予认可，但被告标龙公司未能提供相关证据予以佐证。本院结合被告万国华签字确认的欠条及原始记账凭证，确认被告万国华欠原告白蒲双宇时代家园木工工资款37928元。被告标龙公司将木工工程分包给不具备用工主体的被告刘培余个人，被告刘培余又将木工工程转包给不具备用工主体的被告万国华个人。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万国华未能及时支付原告工资，故被告刘培余、标龙公司应当对被告万国华欠付的原告工资承担连带偿还责任。标龙公司辩称其代垫的劳务人员工资已超出所欠工程款，对超出部分，标龙公司可另行诉讼追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万国华于本判决发生法律效力后10日内给付原告葛稳林工资37928元。
二、被告刘培余、江苏标龙建设集团有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告万国华负担（已由原告葛稳林代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 范希同
人民陪审员 许金平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1930号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭波，该公司董事长。
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
委托代理人姜星，男，1986年5月出生，汉族，该公司员工。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。一般代理。
被告张发友，男，1953年2月出生，汉族，农民。
被告董秀珍，女，1956年2月出生，汉族，农民。
原告�南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称“罗山农商行”）与被告张发友、董秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托代理人姜星、方海平、被告张发友、董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山农商行诉称，2008年12月24日，被告张发友向原告申请借款5万元用于养殖，借款期限：自2008年12月24日起至2009年12月24日止，借款利率为月息11.8275‰，由董秀珍提供连带责任担保。借款借据签订当日，原告向被告支付借款5万元。借款到期后经我行工作人员多次催要，借款人至今未还。现诉至法院要求被告偿还借款及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告张发友辩称，贷款是事实，是1997年左右贷的款是1.8万元，后来因为一直未还利息，2008年罗山农商行要求其还款，经过计算�当时连本带息是5万元，但当时没有钱还，所以就将这5万元当作本金进行了一次转贷。我愿意还款，但目前没有能力，有能力时我尽力还。
被告董秀珍辩称，贷款是事实，担保也是事实，但目前没有能力还，最多只能将最开始贷的1.8万元还清，其他的没有能力还。
经审理查明，被告张发友在1997年左右，在罗山农商行（原农村信用社）贷款1.8万元，于2008年经结算本息共计5万元，并且将该5万元作为本金进行了转贷。被告张发友作为贷款人、被告董秀珍作为连带责任保证人，共同签订了个人保证借款合同。该合同约定：借款期限为2008年12月24日起至2009年12月24日止，贷款利率按月利率11.8275‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%执行。
上述事实有个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、贷款逾期催收通知书复印件、借款申请书复印件�担保书复印件、流动资金借款申请书复印件、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期罚息。被告张发友在原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，且被告张发友也予以认可。被告张发友未按合同约定期限返还借款，被告董秀珍对该借款提供了连带责任担保，应承担相应责任，原告要求被告张发友、董秀珍偿还借款5万元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张发友于本判决生效之日起十日内清偿原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款五万元及利息、罚息（按合同约定计付）；被告董秀珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张发友、董秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 鑫
审判员 连升玉人民陪审员黄应基
二〇一六年十一月三日
书记员 余 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3851号之一
申请执行人：郝静芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3851号申请执行人：郝静芳，女，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行郝静芳与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2530号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金13000元，养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费271元，以上共计25010.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值25010.2元的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志军二〇一六年八月二十五日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更977号
罪犯田某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月6日作出了（2013）临刑二终字第79号刑事判决，以被告人田某犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初425号
原告：骆名涛。
被告：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人：曾上教，该公司总裁。
原告骆名涛诉被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司（以下简称盛宇家纺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵守国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆名涛到庭参加诉讼，被告盛宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆名涛诉称，被告盛宇家纺公司因修建厂房需要向原告采购河沙，共计货款93960元。被告支付了部分款项后下欠39700元，经原告多次催讨至今未付，为此向法院提起诉讼，要求被告清偿货款39700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，赔偿原告交通费、误工费600元，诉讼费由被告承担。
被告盛宇家纺公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告盛宇家纺公司因修建厂房需要，由被告基建负责人联系原告，要求原告为被告采购河沙，双方约定按价计款，但双方未约定支付货款时间及违约责任。截止2013年9月，原告为被告提供了93960元的河沙，至2014年2月9日，被告向原告支付了54260元，下欠39700元。2014年8月14日，被告向原告出具了书面欠条，载明：“我公司于2013年7月至2013年9月先后从货主骆名涛处购得河沙共计人民币玖万叁仟玖佰陆拾元整，期间先后支付伍万肆仟贰佰陆拾元，下欠叁万玖仟柒佰元整（不含税票）。”此后被告对所欠款额仍未清偿，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有被告盛宇家纺公司出具的欠条予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告盛宇家纺公司向原告骆名涛购买河沙，所欠货款向原告出具了欠条，对该债务被告应予清偿。原告要求被告赔偿因催讨债务所产生交通费、误工费，因原告不能提供证据，本院不予支持。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期时间应从被告出具欠条时间的第二日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河沙款39700元，并从2014年8月15日起至所欠货款清偿之日止，按2014年人民银行贷款利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵守国
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2995号
原告：孙东明，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：舒向东，男，1975年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告孙东明诉被告舒向东追偿权纠纷一案，原告孙东明于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告舒向东支付原告代偿款本金86000元、利息13760元；2.被告舒向东支付原告自2017年4月18日起至代偿款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期利息损失（按代偿款99760元为基数）；3.被告舒向东支付原告代理费3000元；4.原告对被告舒向东所有的车牌号为浙Ｆ×××××号小汽车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙东明的委托代理人邵望春到庭参加诉讼，被告舒向东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日，原告孙东明、被告舒向东、案外人孙海荣签订《保证借款合同》1份，约定由被告舒向东向案外人孙海荣借款95000元，借款期限自2016年3月15日起至2016年4月15日止，并约定了利率等相关权利义务，原告为该笔款项承担连带责任担保。同日，被告舒向东向孙海荣出具借条及收条各1份，载明借款事实及确认已收到借款95000元。2016年3月15日，被告舒向东与原告签订《最高额抵（质）押反担保合同》1份，约定担保人同意自2016年3月15日至2018年4月15日期间为反担保人向孙海荣在最高额130000元的借款提供连带责任保证；担保人向借款人孙海荣履行保证责任后三日内，反担保人向担保人履行保证义务所支付的全部款项，若未能按约偿还，应按月利率20‰向担保人支付逾期付款利息损失，反担保人承担担保权人因实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；若发生争议由杭州市富阳区人民法院管辖；由被告舒向东所有的车牌号为浙Ｆ×××××号小汽车（车架号为LFMBEV4D3B0087143号）向原告提供反担保，并于当日办理了抵押权登记。借款后，被告舒向东归还本金9000元，支付至2016年8月14日止的利息，原告孙东明于2017年4月14日向孙海荣代偿借款本金86000元、利息13760元（2016年8月15日至2017年4月14日止，以86000元为基数，按月利率20‰计算）。
另原告孙东明为实现案涉债权，于2017年4月18日与杭州市银湖法律服务所签订《委托代理合同》1份，原告孙东明为此支付代理费3000元。
本院认为，原告孙东明与被告舒向东签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告孙东明作为被告舒向东的连带责任保证人，为其代偿了借款，有权就代偿款向舒向东追偿，被告舒向东应在原告代偿后三日内及时归还款项，并按合同约定的方式承担违约责任，向原告支付逾期付款利息损失及赔偿律师费用。现原告要求被告舒向东支付代偿款、逾期付款利息损失、律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告舒向东以其所有的车辆对该款项提供反担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。现原告诉请要求就抵押物拍卖、变卖的款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告孙东明的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告舒向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒向东偿还原告孙东明代偿款99760元；
二、被告舒向东赔偿原告孙东明以代偿款99760元为基数，自2017年4月18日起至代偿款实际付清日止，以月利率20‰计算的逾期付款利息损失；
三、被告舒向东支付原告孙东明代理费3000元；
上述一至三项之给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告孙东明就上述一至三项之给付内容，对被告舒向东所有的车牌号为浙Ｆ×××××号丰田牌小轿车（车架号为LFMBEC4D3B0087143号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告舒向东负担。
原告孙东明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒向东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02377-1号
申请执行人王小伏，女，1968年9月25日出生，汉族。
被执行人薛自立，女，1937年12月12日出生，汉族。
被执行人张嫩香，女，1957年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小伏与被执行人薛自立、张嫩香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小伏依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00396号民事判决，于2014年10月21日向本院申请执行，要求被告薛自立、张嫩香协助原告王小伏办理位于西安市未央区阿房四路至乐小区9号楼4单元2层206号房屋的过户手续。本院依法于2014年10月29日向被执行人薛自立、张嫩香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年12月15日本院向协助单位西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，将张太魁名下位于西安市未央区阿房四路至乐村9号楼4单元2层206号房屋产权（产权证号：1025110016-9-37-42**）过户至王小伏（公民身份号码612128196809250085）名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00396号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 强
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1309号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人柯叶涛，男，1998年1月18日出生于江苏省常熟，汉族，中专文化，常熟市科弘材料科技有限公司职工，住常熟市。被告人柯叶涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年6月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人柯叶涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人柯叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人柯叶涛于2017年5月20日3时13分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市董浜镇民丰路由东向西行至杨塘路路口处时，车辆头部撞击前方被害人应某1所驾达到报废标准的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车尾部，后牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车向左驶出道路，冲入路边河塘，事故造成两车不同程度损坏，被告人柯叶涛受伤，被害人应某1当场死亡。经鉴定，被害人应某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人柯叶涛负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人柯叶涛血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人柯叶涛已赔偿被害人近亲属经济损失人民币115万元，并取得被害人近亲属谅解。被告人柯叶涛明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人柯叶涛违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯叶涛系自首，可以从轻处罚。
被告人柯叶涛对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月20日3时13分许，被告人柯叶涛醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在常熟市董浜镇民丰路由东某行至杨塘路路口处时，车辆头部撞击前方被害人应某1所驾达到报废标准的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车尾部，后小型轿车向左驶出道路，冲入路边河塘，事故造成两车不同程度损坏，被告人柯叶涛受伤，被害人应某1当场死亡。经鉴定，被害人应某1的死亡原因为颅脑外伤。
被告人柯叶涛明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人柯叶涛负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人柯叶涛血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人柯叶涛亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币115万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人马某、王某、应某2的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，110接警单，监控录像、截图，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人柯叶涛当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柯叶涛违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人柯叶涛系自首，可以从轻处罚。被告人柯叶涛对被害人近亲属进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柯叶涛醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人柯叶涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯叶涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月十七日
书记员 周婉吉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1240号
原告长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人廖新其，董事长。
担保人曾永清，男，汉族，住长沙市。
担保人易洪华，男，汉族，住长沙市。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市。
法定代表人刘拥军，负责人。
本院受理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙金胜混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款245万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。担保人曾永清、易洪华自愿以其房产为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款245万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结担保人曾永清所有的座落于长沙市的房屋产权。
三、冻结担保人易洪华所有的座落于长沙市的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 李剑峰
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1240号之二
解除保全申请人:长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人廖新其，董事长。
被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。
法定代表人刘拥军，负责人。
长沙金胜混凝土有限公司诉湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）湘0112民初1240号民事裁定书，裁定冻结湖南省地质建�工程（集团）总公司的银行存款245万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。现长沙金胜混凝土有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除对湖南省地质建设工程（集团）总公司的财产保全措施。
本院认为，长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人长沙金胜混凝土有限公司的银行存款245万元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。
二、解除对担保人曾永清所有的座落于长沙市开福区（房屋所有权证号为长房权证开福字第××号）的房屋产权的冻结。
三、解除对担�人易洪华所有的座落于长沙市雨花区（房屋所有权证号为长房权证雨花字第××号）的房屋产权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年十一月一日
代理书记员 肖 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执13号
申请执行人谭小泉，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地巴林左旗上京工业园区。
法定代表人鞠天华，经理。
谭小泉与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第03154号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭小泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第9号上诉人（一审起诉人）许福堂。上诉人（一审起诉人）许基志。上诉人许福堂、许基志不服北流市人民法院（2015）北立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，北流市房地产管理所于2007年9月29日提起的民事诉讼，是依法行使其民事权利，而不是该所利用行政权作出的损害起诉人合法权益的具体行政行为。起诉人的起诉不属于人民法院审理的行政诉讼案件的受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第的规定，裁定：对许福堂、许基志的起诉，不予立案。上诉人许福堂、许基志上诉称：北流市房地产管理所未能提供北流市陵宁路0045、0047号铺屋是市政府直管公产房的证据和文件，其起诉讼争的房产属于公产房没有事实依据，被上诉人起诉违法，应赔偿两间铺屋的租金给上诉人所有。一审裁定错误，请求撤销北流市房地产管理所2007年9月29日民事起诉状（无公产房证据来源起诉违法）。本院认为，北流市房地产管理所依法向人民法院提起民事诉讼，是其行使民事诉讼权利的行为，不属于具体行政行为，上诉人请求撤销该行为不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长钟荣审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年七月三十日书记员王玉龙附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17306号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。法定代表人赵蓉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。委托诉讼代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告吴欣，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴欣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告吴欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴欣归还透支款人民币(以下同币种)66,812.35元(暂算至2015年10月19日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告吴欣偿付自2015年10月20日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：56,118.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴欣承担。事实和理由：被告吴欣在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计66,812.35元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。被告吴欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告吴欣未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行66,812.35元；二、被告吴欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：56,118.55元×利率每日万分之五×自2015年10月20日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.16元，由被告吴欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2546号
原告：吕某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，山东海之源律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告吕某某与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、吴某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及自起诉之日起到实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款18万元，并出具借条，被告李某某与吴某某系夫妻关系，因被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告李某某未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
原告吕某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1张、招商银行股份有限公司青岛李沧支行明细表1份（2张）、平度市民政局结婚登记审查处理表1份，本院对上述证据依法进行了审查。被告李某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定吕某某提交的证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告持有2016年11月23日借条1张，内容为：今借到吕某某人民币贰拾万元整（200000.00）元。李某某370283198201292217。
2、原告吕某某通过招商银行股份有限公司青岛李沧支行转账方式分5次向李某某名下转款共计20万元（2014年11月6日转款40000元、2014年11月25日转款50000元、2014年12月10日转款50000元、2014年12月17日转款10000元和50000元）。
3、被告李某某与被告吴某某于2009年8月13日结婚登记至今。
庭审中，原告称，被告李某某向原告借款200000元，于2016年11月23日给原告吕某某出具借条，后李某某偿还原告20000元，尚欠180000元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告吕某某提交的证据能够形成完成的证据链，证明被告李某某向原告吕某某借款200000元的事实。庭审中，原告自认被告已经偿还原告借款20000元，被告未向本院提交其偿还原告借款的相关证据，本院对原告的自认予以确认。原告请求被告支付原告自起诉之日（即2017年7月6日）起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告吴某某应当与被告李某某共同偿还上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金180000元。
二、被告李某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某自2017年7月6日起至两被告实际付清之日止的利息，按照本金180000元的年利率6%计算。
如果被告李某某、吴某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵雪姣
二〇一七年九月十八日
书记员 任 蔚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初2546号原告：吕某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，山东海之源律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：吴某某，女，汉族。原告吕某某与被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、吴某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及自起诉之日起到实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款18万元，并出具借条，被告李某某与吴某某系夫妻关系，因被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。被告李某某未作答辩。被告吴某某未作答辩。原告吕某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1张、招商银行股份有限公司青岛李沧支行明细表1份（2张）、平度市民政局结婚登记审查处理表1份，本院对上述证据依法进行了审查。被告李某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定吕某某提交的证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、原告持有2016年11月23日借条1张，内容为：今借到吕某某人民币贰拾万元整（200000.00）元。李某某370283198201292217。2、原告吕某某通过招商银行股份有限公司青岛李沧支行转账方式分5次向李某某名下转款共计20万元（2014年11月6日转款40000元、2014年11月25日转款50000元、2014年12月10日转款50000元、2014年12月17日转款10000元和50000元）。3、被告李某某与被告吴某某于2009年8月13日结婚登记至今。庭审中，原告称，被告李某某向原告借款200000元，于2016年11月23日给原告吕某某出具借条，后李某某偿还原告20000元，尚欠180000元未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告吕某某提交的证据能够形成完成的证据链，证明被告李某某向原告吕某某借款200000元的事实。庭审中，原告自认被告已经偿还原告借款20000元，被告未向本院提交其偿还原告借款的相关证据，本院对原告的自认予以确认。原告请求被告支付原告自起诉之日（即2017年7月6日）起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告吴某某应当与被告李某某共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金180000元。二、被告李某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某自2017年7月6日起至两被告实际付清之日止的利息，按照本金180000元的年利率6%计算。如果被告李某某、吴某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由两被告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇一七年九月十八日书记员  任 蔚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初178号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆嵩，男，1980年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省淮安市清浦区，暂住地苏州。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陆嵩犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人陆嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月12日1时，被告人陆嵩酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至星湖街、独墅湖大道路口南面处睡着，被民警查获。经司法鉴定，被告人陆嵩血液中乙醇含量为196mg/100ml。
另查明，被告人陆嵩归案后如实供述自己的罪行；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陆嵩在庭审中不持异议，并有现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆嵩目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆嵩归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆嵩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十日
书记员 顾丽萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终403号
上诉人（原审原告）姜毓敏，男，1962年2月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，常州市国土资源局局长。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅。住所地南京市水西门大街**号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
上诉人姜毓敏因土地行政管理一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告姜毓敏于2015年8月16日向被告常州市国土资源局（以下简称市国土局）邮寄查处违法拆迁行为申请函一份。该申请反映常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街办）违法拆迁原告位于邹傅村委前墅蒋家村31号的房屋，要求市国土局对西林街办对原告违法实施拆迁行为进行查处、保护原告的财产权利。被告于2015年8月17日收到原告查处申请函后，交由下属钟楼分局进行办理，钟楼分局于2015年9月25日作出《姜毓敏信访事项的答复》，告知原告房屋并没有被拆除。原告对此不服，提起行政复议，被告江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）于2016年1月8日受理后，向被告市国土局作出行政复议答复通知书，于2016年2月29日作出[2015]苏国土资行复第123号驳回行政复议申请决定书并送达原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求判令：一、撤销被告省国土厅作出的[2015]苏国土资行复第123号驳回行政复议申请决定书；二、确认被告市国土局不依法对西林街办违法拆迁进行查处的行为违法；三、责令被告市国土局依法对西林街办违法拆迁进行查处，并依法保护原告的合法财产权；四、诉讼费由两被告承担。
又查明，原告的房屋未被拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，被告市国土局作为常州市人民政府土地行政主管部门，对其行政区域内发生的违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，是其法定职责。原告作为邹傅村委前墅蒋家村31号的房屋所有权人具有本案行政诉讼主体资格。被告市国土局收到原告的查处申请函后交办给其下属钟楼分局，钟楼分局根据查明事实及时作出答复意见，因原告的房屋未被拆除，故被告市国土局对原告申请事项不予立案查处，并无不当，本院认定被告市国土局已履行了相应的法定职责。被告省国土厅经受理、行政复议答复等程序，作出行政复议决定书并送达当事人，行政复议程序合法，本院予以确认。原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告姜毓敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜毓敏承担。
上诉人姜毓敏上诉称，2015年6月18日，西林街办以西林街办征收补偿与服务中心的名义发布了公告，载明对常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅蒋家村31号房屋已进行公证评估，公告送达该评估报告，并告知将委托常州市峰茂拆迁公司与上诉人洽谈。上诉人据此向被上诉人市国土局申请查处西林街办的违法行为，但市国土局未作任何答复及查处，却以房屋未被拆除为由拒不立案查处，侵害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销原判；撤销被上诉人省国土厅作出的[2015]苏国土资行复第123号驳回行政复议申请决定书；确认被上诉人市国土局不依法查处西林街办违法拆迁的行为违法；一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。
两被上诉人未作上诉答辩。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据本案证据证明的相关案件事实，市国土局钟楼分局在接到上级机关的转办单后，进行了调查，确认西林街办未对上诉人位于邹傅村委前墅蒋家村31号的房屋拆除并将查处结果告知上诉人，上诉人也未主张西林街办在之后其它拆迁行为的发生，上述一系列行为证明了国土部门已对上诉人的查处申请进行了处理和答复，被上诉人市国土局并无不当或违法的行为。原审法院对市国土局因原告的房屋未被拆除，对原告申请事项不予立案查处并无不当的认定也是正确的。被上诉人江苏省国土资源厅的复议行为认定正确、程序合法、适用法律法规正确，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜毓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年五月九日
书记员 骆云辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8731号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码：913100001330789016）。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：沈培荣，该公司员工。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。
法定代表人：竺成英。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁波广隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，由审判员周利明适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人沈培荣到庭参加诉讼，被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉请判令被告立即支付原告货款55990元并承担逾期付款违约金48711.30元（以55990元按日1‰从2015年9月22日暂计算至起诉之日，以后计算至款清之日），合计104701.30元。庭审中，原告上海东方泵业（集团）有限公司变更诉讼请求为判令被告支付货款55990元并承担相应违约金（以55990元按日1‰自起诉之日计算至货款结清之日）。事实和理由：被告宁波广隆房地产开发有限公司于2012年7月12日与原告上海东方泵业（集团）有限公司订立合同采购水泵设备。2012年8月1日，双方签订变更协议，合同金额增至663800元，2013年2月28日对部分货物的型号进行变更。原告根据合同和被告的要求已经履行了合同义务，被告至今尚欠货款55990元没有支付。原告认为，被告不付货款的行为已违反法律规定和合同约定，应承担相应违约责任。原告提供了《客户订货合同》《产品报价单》《合同补充协议》《合同变更协议》《送货单》等证据，用以证明所诉事实。
被告宁波广隆房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定，据此，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，理应依约及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，其应当继续履行付款义务并承担违约责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波广隆房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款55990元及违约金（以55990元按日1‰自2017年12月20日计算至结清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告宁波广隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
（本页无正文）
审判员 周利明
二〇一八年一月十一日
书记员 沃超宇
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1552308425.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8731号原告：上海东方泵业（集团）有限公司（统一社会信用代码：913100001330789016）。住所地：上海市宝山区富联路****号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托代理人：沈培荣，该公司员工。被告：宁波广隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206681068384X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路***号（北仑金融大厦）*幢****室。法定代表人：竺成英。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁波广隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，由审判员周利明适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人沈培荣到庭参加诉讼，被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉请判令被告立即支付原告货款55990元并承担逾期付款违约金48711.30元（以55990元按日1‰从2015年9月22日暂计算至起诉之日，以后计算至款清之日），合计104701.30元。庭审中，原告上海东方泵业（集团）有限公司变更诉讼请求为判令被告支付货款55990元并承担相应违约金（以55990元按日1‰自起诉之日计算至货款结清之日）。事实和理由：被告宁波广隆房地产开发有限公司于2012年7月12日与原告上海东方泵业（集团）有限公司订立合同采购水泵设备。2012年8月1日，双方签订变更协议，合同金额增至663800元，2013年2月28日对部分货物的型号进行变更。原告根据合同和被告的要求已经履行了合同义务，被告至今尚欠货款55990元没有支付。原告认为，被告不付货款的行为已违反法律规定和合同约定，应承担相应违约责任。原告提供了《客户订货合同》《产品报价单》《合同补充协议》《合同变更协议》《送货单》等证据，用以证明所诉事实。被告宁波广隆房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定，据此，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告作为买受人，理应依约及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，其应当继续履行付款义务并承担违约责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波广隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波广隆房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款55990元及违约金（以55990元按日1‰自2017年12月20日计算至结清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告宁波广隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。?（本页无正文）审判员  周利明二〇一八年一月十一日书记员  沃超宇?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1552308425.unknown
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第134号
原告啜雪峰。
被告周志财。
原告啜雪峰诉被告周志财租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啜雪峰、被告周志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啜雪峰诉称，2014年7月18日，原告和被告签订了出租车出租协议，约定被告将一台长安铃木出租车，车牌照号黑BKC2**出租给原告，租期一年，原告一次性交纳租金1.2万元。在合同履行至2015年2月10日，被告无故将车开走。后来经原告了解被告将该车卖给他人，被告无故中止合同应认定为违约，依法应返还剩余租金5，300.00元，赔偿原告经济损失17，000.00元并承担诉讼费。
原告啜雪峰为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、出租车出租协议一份。证明我租被告车了。
被告周志财辩称，剩余期间的租金5，300.00元我同意给，但损失赔偿我不同意，按合同走，我认可违约，不承担诉讼费。
被告周志财在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据一真实性无异议。
结合原告举证质证情况，本院认定证据如下：对证据一因被告对其真实性无异议，故对该证据予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2014年7月18日，原告和被告签订了出租车出租协议，被告将一台长安铃木出租车，车牌照号黑BKC2**出租给原告，租期一年至2015年7月18日，原告一次性交纳租金12，000.00元。2015年2月10日，被告将车卖给他人，因原告与被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，为此原告起诉。
本院认为，双方达成的协议应共同遵守，虽被告周志财辩称合同中没有违约赔偿的约定，不同意赔偿原告主张的损失，但在被告不否认违约这一事实的基础上，被告违约势必会给原告造成一定的损失，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求返还剩余期间租金，并按交通运输业的收入标准主张剩余期间的收入损失，因赔偿损失与返还租金同时计算无法律依据且有失公允，故本院对按原告的计算标准计算损失数额16，600.00元予以支持（38，346.00元÷365天×158天），对其它诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告周志财于本判决生效后七日内赔偿原告损失16，600.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担215.00元，原告负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张玉廷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第134号
原告啜雪峰，男。
被告周志财，男。
原告啜雪峰诉被告周志财租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啜雪峰、被告周志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告啜雪峰诉称，2014年7月18日，原告和被告签订了出租车出租协议，约定被告将一台长安铃木出租车，车牌照号黑BKC2**出租给原告，租期一年，原告一次性交纳租金1.2万元。在合同履行至2015年2月10日，被告无故将车开走。后来经原告了解被告将该车卖给他人，被告无故中止合同应认定为违约，依法应返还剩余租金5，300.00元，赔偿原告经济损失17，000.00元并承担诉讼费。
原告啜雪峰为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、出租车出租协议一份。证明我租被告车了。
被告周志财辩称，剩余期间的租金5，300.00元我同意给，但损失赔偿我不同意，按合同走，我认可违约，不承担诉讼费。
被告周志财在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据一真实性无异议。
结合原告举证质证情况，本院认定证据如下：对证据一因被告对其真实性无异议，故对该证据予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2014年7月18日，原告和被告签订了出租车出租协议，被告将一台长安铃木出租车，车牌照号黑BKC2**出租给原告，租期一年至2015年7月18日，原告一次性交纳租金12，000.00元。2015年2月10日，被告将车卖给他人，因原告与被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，为此原告起诉。
本院认为，双方达成的协议应共同遵守，虽被告周志财辩称合同中没有违约赔偿的约定，不同意赔偿原告主张的损失，但在被告不否认违约这一事实的基础上，被告违约势必会给原告造成一定的损失，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求返还剩余期间租金，并按交通运输业的收入标准主张剩余期间的收入损失，因赔偿损失与返还租金同时计算无法律依据且有失公允，故本院对按原告的计算标准计算损失数额16，600.00元予以支持（38，346.00元÷365天×158天），对其它诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告周志财于本判决生效后七日内赔偿原告损失16，600.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告负担215.00元，原告负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张玉廷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1381号
原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告：刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告黎娜与被告刘圣远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告黎娜到庭参加诉讼。被告刘圣远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎娜向本院提出诉讼请求：1.刘圣远偿还黎娜借款50000元，利息28000元（按月利率2%计算，从2014月11月18日起算至2017年3月17日），本息合计78000元，并继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由刘圣远承担。事实和理由：刘圣远因做生意急需资金，于2013年9月18日向黎娜借款人民币50000元，约定借款月息3%，并出具借条（内容详见《借条》）。黎娜多次催讨，刘圣远均借故拖延，遂提起本案诉讼。
刘圣远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，刘圣远向黎娜出具填空式借条一份。载明：借款人刘圣远因周转需要，今向黎�同志借人民币大写伍万元（小写50000元）整，每月按借款金额的百分之三（小写3%）计算利率。刘圣远在借款人落款处签名摁印并写明身份证号码。黎娜述称涉案借款是于借款当日在其永安市小陶镇解放北路43号其开设的安溪茶庄现金交付给刘圣远的，借款后刘圣远支付利息至2014年11月17日，嗣后未再付借款本息分文。
黎娜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黎娜所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，刘圣远向黎娜借款的事实，有刘圣远签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，黎娜可催告借款人刘圣远在合理期限内偿还，现黎娜起诉要求刘圣远偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。借款双方约定月利率3%，现黎娜仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对黎娜要求刘圣远支付2014年11月18日暂算至2017年3月17日的利息28000元的请求，本院予以支持，刘圣远应继续支付利息至实际还清借款本息日止。刘圣远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
刘圣远应于本判决书生效后三日内偿还黎娜借款本金50000元、支付利息28000元（按月利率2%，从2014年11月18日暂算至2017年3月17日），本息合计78000元，并从2017年3月18日起继续按月利率2%支付利息至实际还清借款本息时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由刘圣远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 潘 昕
审判员 余招娣
审判员 朱荣增
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力�民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1375号
原告：于德海，现住白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：徐连清，现住白山市。
被告：徐连富，1971年9月25日生，现住白山市。
原告于德海与被告徐连富、徐连清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德海及其委托代理人辛延华、被告徐连清、被告徐连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德海向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人民币63000元，并按赔偿总额的30%承担违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告徐连清将原告父亲于长生撞倒，经抢救无效死亡。原被告达成协议，由被告先支付3.7万元，剩余6.3万元分三次至2016年6月末付清。并约定了违约责任，由被告徐连清的弟弟徐连富担保，但到期后，被告徐连清及担保人徐连富未履行给付义务，为此，原告要求依法判决被告给付人民币63000元及违约金。
被告徐连清辩称，本案已超诉讼时效，原告的主张依法应予驳回，根据相关法律规定，被告已给付原告3.7万元，其已超额履行完毕应负的赔偿责任，本案作为机动车交通事故责任纠纷，不适用违约金条款。
被告徐连富辩称，本案已超诉讼时效，其作为保证人的保证责任已依法被免除。其作为连带责任保证人，保证责任已于主债务履行期届满之日（2016年6月末）起6个月，即2016年12月末被依法免除，不再承担任何保证责任，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日被告徐连清驾驶×××号普通两轮摩托车沿石三线由西往东行驶至江源大街2000米道口处与骑电动自行车横过马路的于长生发生侧面相撞造成于长生受伤经抢救无效于次日死亡，两车损害的道路交通事故。事故经吉林省白山市江源区交警大队认定被告徐连清与于长生各承担此次事故的50%责任。本案原告系于长生长子。事故发生后本案原被告经协商达成协议，协议约定本案被告徐连清赔偿原告及家属抚恤金人民币10万元，已付3.7万元，余款分别于2014年12月31日前付1.3万元，2015年12月31日前付3万元，2016年6月末付2万元。若未按约定付款需支付违约金即赔偿总额的30%。该协议由被告徐连富承担保证责任。现被告徐连清、徐连富未按约定履行还款义务。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。并有双方签订的协议书在卷为凭。
本院认为，本案是基于机动车交通事故而达成的赔偿协议，达成协议后当事人不履行的，即从原来的侵权责任变成了合同责任，原被告双方之间形成了合同之债，赔偿义务人不履行协议的赔偿约定的，而且合同不存在可撤销或者无效的情况，必须按照协议履行。本案应属合同纠纷案件，违约金应按照双方的约定履行；本案未超诉讼时效，本案双方当事人约定的最早履行期截止日为2014年12月31日，诉讼时效到期日应为2017年12月31日，而原告在2017年9月主张的权利，因此本案未超诉讼时效；本案中双方当事人对保证方式没有约定，因此徐连富应为连带责任保证人，而且对保证期间也未有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告于德海未向法庭提供其要求保证人徐连富在保证期内即2016年12月末前承担保证责任的书面证据，因此被告徐连富不再承担保证责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于印发民事案件案由规定（试行）的通知》第二款“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告徐连清于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告于德海人民币6.3万元，并按赔偿总额10万元的30%支付违约金3万元，合计9.3万元。
二、被告徐连富不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元（原告已交纳），由被告徐连清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张荣鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1443号
原告吴某吉与被告胡某杰离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吴某吉提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初431号
原告邬闰至，女，1971年5月6日出生，汉族。
被告祁永峰，男，1968年1月26日出生，蒙古族。
被告张义胜，男，1960年6月19日出生，汉族。
原告邬闰至诉被告祁永峰、张义胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬闰至到庭参加了诉讼，被告祁永峰、张义胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月8日，被告向原告借款120万元，当时约定借款利率为月息3分，由被告张义胜进行担保。后被告偿还本金20万元，支付利息至2011年7月份。后经原告多次催要借款本金，被告总以各种理由推拖，至今未付剩余本金及利息。故诉至法院，请求1、判令被告祁永峰给付原告剩余借款本金100万元整；2、判令被告祁永峰给付原告从2012年1月1日起至实际给付之日止，月利率2%计算，截止2015年10月1日利息暂计算为82万元；3、判令被告张义胜对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案所涉费用。
原告邬闰至就其诉讼主张向法庭提交借款凭据原件一张，证明被告祁永峰向原告借款120万元，由被告张义胜进行担保签字，后被告祁永峰向原告偿还借款本金20万元，现剩余借款本金100万元尚未支付。
被告祁永峰、张义胜未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告祁永峰、张义胜缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告邬闰至提供的证据为原件，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月8日，被告祁永峰向原告借款120万元，并于当日出具借款凭据一支，约定月利率3.5%，未约定还款期限。被告张义胜以担保人的身份在上述借款凭证上签字捺印。被告于2010年年末偿还借款本金20万元，利息按月利率3.5%按月支付至2011年7月8日，剩余本金及其利息至今未付。
本院认为，被告祁永峰向原告邬闰至借款的事实清楚，证据充分，被告祁永峰应当承担偿还责任。被告祁永峰按月利率3.5%付利息至2011年7月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院将超出部分利息从本金中核减。2010年3月8日至2010年12月31日（原告称2010年年末，未能明确具体日期，本院认定为12月31日）本金120万元，每月实际支付的利息为42000元（120万元3.5%）,超过年利率36%的部分利息核减本金后，至2010年4月8日下欠本金为1194000元[120万元-(42000元-120万元3%）]……至12月8日下欠本金为1139045.38元[1146646元-(42000元-1146646元3%）]。核减2011年12月31日偿还的本金20万元，下欠本金为939045.38元，被告实际按100万元本金为基础每月支付利息为35000元，超过年利率36%的部分利息核减本金后，至2011年1月8日下欠本金为932216.74元[939045.38元-(35000元-939045.38元3%）]……至2011年7月8日下欠本金为886721.2元[894874.95元-(35000元-894874.95元3%）]，故本院支持原告本金886721.2元。原告主张从2012年1月1日起按月利率2%计算的利息，未损害被告及第三人利益，亦未超过法律限制性规定，故本院予以支持。被告张义胜以担保人的身份在借款凭证上签字，保证有效，三方未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告张义胜对被告祁永峰向原告邬闰至的借款本金及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁永峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邬闰至借款本金886721.2元及其从2012年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告张义胜对被告祁永峰向原告邬闰至的上述第一项借款本金886721.2元及其利息承担连带保证担保责任；
三、张义胜承担连带保证担保责任后可以向祁永峰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由原告负担1217元，由被告祁永峰、张义胜负担19963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 睿 原
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50926号
原告：马益民，男，1949年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼--一经路95号。
代表人：张殿来，职务：行长
委托诉讼代理人：刘焕伟，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路2号。
代表人：杨建东，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘焕伟，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
被告：韩向柱，男，1956年6月12日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司退休职员，住天津市滨海新区。
被告：陈国兴，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地：天津市自贸实验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘焕伟，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部客户经理。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海新区事业三部办事员。
本院在审理原告马益民诉被告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行、天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行、韩向柱、陈国兴以及第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告马益民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马益民撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马益民撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币80元，由原告马益民负担。
审判员 李朋林
二〇一七年六月六日
书记员 唐 川
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3739号
原告：佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇四联村委门口布片旧乡府办公楼，注册号：440683600191084。
经营者：卜健华，男，1956年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：潘启源，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店（以下简称“卜健华饲料店”）诉被告潘启源买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜健华饲料店的经营者卜健华到庭参加诉讼，被告潘启源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜健华饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告潘启源立即支付货款5440元及利息（以5440元为本金，从2012年5月26日起至清偿欠款之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月19日，被告向原告购买稻谷，金额共13440元。被告在购货后于2012年5月26日支付了8000元，余下的5440元至今未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由不予支付。
被告潘启源没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月19日，原告向被告供应稻谷100包，共1400斤，金额共计13440元。被告潘启源在原告出具的日期为2008年6月19日、编号为NO.0002026号的送货单上的欠货款人处予以签名确认。上述送货单的备注栏注明：“1、欠货款人愿用自有的物资和财产保证按期归还所欠货款。2、还款期为单据日期后的30天内。如超期未还则按银行货款利息3倍计算，且债权人有权依法向三水区人民法院申请裁决”。原告确认被告潘启源在2012年5月26日支付其中货款8000元。
本院认为，原告卜健华饲料店向被告潘启源供应稻谷，双方之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告在交付货物后，被告未按约定于单据日期后的30天内（2008年7月19日前）支付货款，现原告诉请被告清偿尚欠的稻谷货款5440元及利息，合法有理，本院予以支持。
被告潘启源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘启源应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店支付货款5440元及逾期付款利息（利息计算标准如下：以5440元为基数，从2012年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告潘启源负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 欧海彤
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1300号
申请执行人吴国锋，男，1972年9月19日出生，住所地九台市。
被执行人刘丽丽，地址九台市。
本院于2015年10月26日立案执行吴国锋与刘丽丽继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1562号法院生效裁判，被执行人刘丽丽应支付申请人吴国锋案款30550元，承担执行费358元。本院在执行过程中，已将案件执行款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第1562号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 程