广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第8576号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行。
负责人李敏，行长。
委托代理人周伦，广东国申律师事务所律师。
被告深圳市辉达木地板有限公司。
法定代表人何洪燎。
被告何洪燎。
被告王春英。
被告李友萍。
被告何洪旋。
被告深圳市威尔仕利木业有限公司。
法定代表人王春英。
上列原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伦到庭参加诉讼,六被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告深圳市辉达木地板有限公司（以下简称辉达公司）签订《最高额综合授信合同》（编号：SX161914001320），约定：原告向被告辉达公司提供最高额综合授信额度为400万元，授信期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止；授信期间，被告辉达公司在原告处月均结算量不得低于300万元；自贷款发放后次月起按发放金额的2%归还贷款本金（利息另计），余额到期一次性还清。根据上述合同第七条约定，原告和被告辉达公司签订《最高额质押合同》（编号：ZY161914000105）及《应收帐款质押登记协议》，约定：被告辉达公司（出质人）将其与百安居（中国）投资有限公司及其下属企业已签订的及自2014年7月22日起未来2年内签订的所有销售合同项下形成的应收账款，质押担保的最高额不超过400万元及利息、罚息、复利等各项应付款项。根据约定，双方于2014年7月8日在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记
--初始登记，登记证明编号为01521458000186383612。
2014年7月22日，原告与被告何洪燎签订《最高额抵押合同》（编号：DY161914000119），约定：被告何洪燎将其位于广东省深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄26栋复式103A（房地产证号：深房地字第20005383**号）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金400万元、利息、罚息和复利以及该合同第三条约定的其他费用。
同时，被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋向原告出具《最高额个人连带责任保证书》（编号：BZ161914000103），承诺自愿为原告与被告辉达公司签订的《最高额综合授信合同》所形成的全部债权提供无条件的不可撤销的连带保证担保责任，保证范围为《最高额综合授信合同》项下2014年7月18日至2015年7月17日期间发生的贷款本金400万元及按照《最高额综合授信合同》约定计收的全部利息、罚息和复利。以及被告辉达公司应向原告支付的为实现债权而发生的一切费用。
同时，原告与被告深圳市威尔仕利木业有限公司（以下简称威尔仕利公司）签订《最高额保证合同》（编号：BZ161914000104），约定：被告威尔仕利公司对《最高额综合授信合同》项下被告辉达公司所欠的全部债务承担连带责任，保证范围为货款本金400万元、利息、罚息和复利，以及《最高额保证合同》第三条约定的其他费用。
2014年7月30日，原告与被告辉达公司依据《最高额综合授信合同》签订《流动资金借款合同》（编号：JK161914000193），约定：借款金额400万元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，采用固定利率，执行年利率8.4%，合同有效期内利率不变；借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款时，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，被告辉达公司逾期支付的利息按照本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；自贷款发放后次月起按发放金额的2%归还贷款本金（利息另付），余额到期一次性还清。
2014年7月30日，原告按照被告辉达公司的提款申请，将400万元付至被告辉达公司指定账户，但自2015年4月起，被告辉达公司没有按照约定每月归还本金的2%，且2015年4月20日之后的利息也不支付。截至2015年5月27日，被告辉达公司尚欠原告贷款本金344万元，利息和罚息29128.09元。
据此，原告请求法院依法判令：一、解除原告与被告辉达公司之间签订的《最高额综合授信合同》（编号：SX161914001320）和《流动资金借款合同》（编号：JK161914000193）；二、被告辉达公司向原告偿还贷款344万元及利息、罚息29128.09元（利息和罚息均截至2015年5月27日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；三、被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、威尔仕利公司对被告辉达公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告辉达公司与百安居（中国）投资有限公司及其下属企业已签订的及自2014年7月22日起未来2年内签订的所有销售合同项下形成的应收账款享有质押权；五、原告对被告何洪燎位于广东省深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄26栋复式103A（房地产证号：深房地字第20005383**号）享有抵押权，并就处分该房屋所得价款享有优先受偿权；六、上述被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。
上述事实有《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《应收帐款质押登记协议》、《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额保证合同》以及本案庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》和《最高额质押合同》是原告和被告辉达公司之间的真实意思表示，《最高额抵押合同》是原告和被告何洪燎之间的真实意思表示，《最高额保证合同》是原告与被告威尔仕利公司之间的真实意思表示，《最高额个人连带责任保证书》是原告与被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋之间的真实意思表示，上述合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照执行。根据上述合同内容，本院据此确认原告和被告辉达公司之间存在合法的金融借款合同关系和质押合同关系，原告和被告何洪燎之间存在合法的抵押合同关系，原告和被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、威尔仕利公司之间存在连带保证合同关系。
原告向被告辉达公司发放贷款后，被告辉达公司未能依约还本付息，已经构成违约，并导致原告不能实现贷款合同的预期目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权要求解除合同，并要求被告辉达公司偿还借款本金及相应利息、罚息和复利。同时，被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、威尔仕利公司应对被告辉达公司上述债务承担连带清偿责任，被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、威尔仕利公司承担保证责任后，有权向被告辉达公司追偿。另外，被告辉达公司不履行债务时，原告对被告辉达公司与百安居（中国）投资有限公司及其下属企业已签订的及自2014年7月22日起未来2年内签订的所有销售合同项下形成的应收账款享有质押权，且有权对被告何洪燎名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄26栋复式103A（房地产证号：深房地字第20005383**号）的抵押权处分所得价款享有优先受偿权。
本案债权既有债务人被告辉达公司提供的物的担保，又有债务人之外第三人即被告何洪燎同时提供的人的保证及物的担保，被告王春英、李友萍、何洪旋、威尔仕利公司同时提供的人的担保。涉案各担保合同均约定，原告在此情况下有权选择实现担保债权的先后顺序，故原告可就被告辉达公司或被告何洪燎提供的物的担保实现债权，也可要求被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、威尔仕利公司承担保证责任。被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、深圳市威尔仕利木业有限公司承担保证责任后，有权向被告辉达公司追偿；
原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市辉达木地板有限公司之间签订的《最高额综合授信合同》（编号：SX161914001320）
二、解除原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市辉达木地板有限公司之间签订的《流动资金借款合同》（编号：JK161914000193）；
三、被告深圳市辉达木地板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行借款344万元及利息、罚息29128.09元（利息和罚息均截至2015年5月27日，之后利息、罚息和复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至借款还清之日止）；
四、被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、深圳市威尔仕利木业有限公司应对被告辉达公司上述债务承担连带清偿责任，被告何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、深圳市威尔仕利木业有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市辉达木地板有限公司追偿；
五、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市辉达木地板有限公司与百安居（中国）投资有限公司及其下属企业已签订的及自2014年7月22日起未来2年内签订的所有销售合同项下形成的应收账款享有质押权；
六、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告何洪燎名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄26栋复式103A（房地产证号：深房地字第20005383**号）的抵押权依法处分所得价款享有优先受偿权。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34553元、财产保全费5000元，合计39553元（已由原告江苏银行股份有限公司深圳分行预交），由被告深圳市辉达木地板有限公司、何洪燎、王春英、李友萍、何洪旋、深圳市威尔仕利木业有限公司连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 彭 风
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共11页