wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初289号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人贾某甲，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人张东坤，山东民桥律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人贾某甲犯挪用公款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人张东坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人贾某甲在任嘉祥县疃里镇前贾村村民委员会主任期间，利用其协助政府进行土地征用，发放征地补偿款的职务之便，于2013年4月至2014年7月间，先后挪用公款共计人民币（币种下同）791310.2元，进行营利活动，案发前已全部归还。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有，被告人贾某甲的供述，证人唐某、刘某、徐某、姚某、杨某、贾某丁、温某、陶某、贾某丙的证言，前贾村账目及凭证、第十届村委会收支公示单、疃里镇人民政府经管站、财政所、济宁经济开发区管理委员会社会事业局出具的前贾村土地补偿款记账凭证，证人唐延新提供的收款明细及铝合金门窗制作合同书、被告人贾某甲取款业务回单及嘉祥县国土资源局出具的罚款收据、被告人贾某甲银行交易明细单、证人刘建锋账户明细单、寿光雷氏房地产发展有限公司出具的收据及退还保证金转账支票存根，嘉祥县疃里镇人民政府出具的被告人贾某甲任职证明及村两委干部在政府项目用地工作中的职责证明，嘉祥县国土资源局出具的建设用地批件资料，户籍证明、办案说明、案件线索移交审批表。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人贾某甲处罚。
被告人贾某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；其辩护人提出的辩护意见是，被告人贾某甲接检察机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，被挪用的公款在案发前已全部归还，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人贾某甲在任嘉祥县疃里镇前贾村村民委员会主任期间，利用其协助人民政府发放征地补偿款的职务之便，于2013年4月至2014年7月间，挪用其保管的公款人民币（币种下同）791310.2元，归个人使用，进行营利活动。案发前已全部归还。现分述如下：
1.被告人贾某甲于2013年4月27日、5月4日、10月8日、12月8日、12月15日，分别挪用补偿款15000元、150000元、15000元、100000元、50000元，共计330000元给刘某用于承揽工程建设资金周转。
2.被告人贾某甲于2013年5月8日，挪用补偿款100000元用于支付本人承包门窗工程投标保证金。
3.被告人贾某甲于2013年11月28日，挪用补偿款20805.2元，为贾某丁缴纳罚款，用于冲抵本人拖欠贾某丁的雇工费。
4.被告人贾某甲于2013年10月8日、12月28日，分别挪用补偿款150000元，共计300000元，用于支付本人承揽的门窗工程在唐某处的门窗加工费、材料款。
5.被告人贾某甲于2014年7月22日，挪用补偿款40505元，用于支付本人所欠温某的门窗材料款。
上述事实，有下列证据证实：1.嘉祥县疃里镇人民政府出具的被告人贾某甲的任职证明及村两委干部在政府项目用地工作中的职责证明证实被告人贾某甲任职时间及职务、在政府项目用地工作中协助政府进行土地丈量及土地补偿款的发放工作；2.嘉祥县疃里镇人民政府经管站、财政所及济宁经济开发区管理委员会社会事业局出具的支付前贾村土地补偿款记账凭证、被告人贾某甲的银行卡交易明细能够证实被告人贾某甲收到土地补偿款的时间、数额；被告人贾某甲的银行卡交易明细还能证实被告人贾某甲使用保管的土地补偿款于2013年4月27日至12月15日五次支付给刘某共33万元；2013年10月8日、12月28日两次支付给唐某共30万元；2013年5月8日支付给寿光雷氏房地产发展有限公司投标保证金10万元；2014年7月22日支付给温某40505元；2013年11月28日取出25000元；3.证人刘某的证言及银行卡交易详单证实其承揽建设工程需周转资金，2013年间向被告人贾某甲借款30万元，部分通过账户归还；4.寿光雷氏房地产发展有限公司收据、退还手续、兑账单证实被告人贾某甲于2013年5月8日挪用公款支付给寿光雷氏房地产发展有限公司承包门窗工程投标保证金10万元，已归还；5.证人贾某丁的证言及嘉祥县国土资源局的收据证实被告人贾某甲欠贾某丁安装门窗雇工费，被告人贾某甲于2013年11月28日挪用公款20805.2元为贾某丁交罚款，用于冲抵所欠雇工费；6.证人唐某的证言及铝合金门窗制作合同、收款明细账证实证人唐某所在的山东美达建工集团股份有限公司为被告人贾某甲制作铝合金门窗，该公司于2013年10月8日、12月28日共收到被告人贾某甲打给的材料、制作费共计30万元；7.证人温某的证言证实2014年7月22日收到被告人贾某甲所欠的门窗材料款40505元；8.疃里镇前贾村第十届村委会收支公示单、记账账目、疃里镇人民政府经管站记账页及凭证、证人姚某、杨某的证言证实被告人贾某甲挪用的公款已归还；9.被告人贾某甲供认不讳；亦有证人徐某、陶某、贾某丙的证言、嘉祥县国土资源局出具的建设用地批件资料、户籍证明、办案说明、案件线索移交审批表在卷佐证。上述证据经开庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，济宁经济开发区党工委政法工作办公室对被告人贾某甲进行调查评估，评估意见是对社区影响较小，有经质证的调查评估意见书证实。
本院认为，被告人贾某甲作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地补偿费用的管理和发放工作中，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某甲归案后如实供述部分犯罪事实，案发前已归还所挪用的公款，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人贾某甲的犯罪事实、性质、对社会危害程度和社区调查评估意见，对其可适用缓刑。被告人贾某甲的辩护人提出被告人贾某甲挪用的公款在案发前已归还，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人贾某甲的辩护人还提出被告人贾某甲投案自首，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人贾某甲接电话通知到案后，未能如实供述主要犯罪事实，且侦查机关在立案侦查前已掌握被告人贾某甲挪用公款的证据线索，自首不能成立；被告人贾某甲挪用公款数额较大，请求对其免予刑事处罚，与法无据，上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 倩
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0829刑初289号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人贾某甲，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人张东坤，山东民桥律师事务所律师。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人贾某甲犯挪用公款罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红某出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人张东坤到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，被告人贾某甲在任嘉祥县疃里镇前贾村村民委员会主任期间，利用其协助政府进行土地征用，发放征地补偿款的职务之便，于2013年4月至2014年7月间，先后挪用公款共计人民币（币种下同）791310.2元，进行营利活动，案发前已全部归还。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有，被告人贾某甲的供述，证人唐某、刘某、徐某、姚某、杨某、贾某丁、温某、陶某、贾某丙的证言，前贾村账目及凭证、第十届村委会收支公示单、疃里镇人民政府经管站、财政所、济宁经济开发区管理委员会社会事业局出具的前贾村土地补偿款记账凭证，证人唐延新提供的收款明细及铝合金门窗制作合同书、被告人贾某甲取款业务回单及嘉祥县国土资源局出具的罚款收据、被告人贾某甲银行交易明细单、证人刘建锋账户明细单、寿光雷氏房地产发展有限公司出具的收据及退还保证金转账支票存根，嘉祥县疃里镇人民政府出具的被告人贾某甲任职证明及村两委干部在政府项目用地工作中的职责证明，嘉祥县国土资源局出具的建设用地批件资料，户籍证明、办案说明、案件线索移交审批表。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人贾某甲处罚。被告人贾某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；其辩护人提出的辩护意见是，被告人贾某甲接检察机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，被挪用的公款在案发前已全部归还，请求对其免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人贾某甲在任嘉祥县疃里镇前贾村村民委员会主任期间，利用其协助人民政府发放征地补偿款的职务之便，于2013年4月至2014年7月间，挪用其保管的公款人民币（币种下同）791310.2元，归个人使用，进行营利活动。案发前已全部归还。现分述如下：1.被告人贾某甲于2013年4月27日、5月4日、10月8日、12月8日、12月15日，分别挪用补偿款15000元、150000元、15000元、100000元、50000元，共计330000元给刘某用于承揽工程建设资金周转。2.被告人贾某甲于2013年5月8日，挪用补偿款100000元用于支付本人承包门窗工程投标保证金。3.被告人贾某甲于2013年11月28日，挪用补偿款20805.2元，为贾某丁缴纳罚款，用于冲抵本人拖欠贾某丁的雇工费。4.被告人贾某甲于2013年10月8日、12月28日，分别挪用补偿款150000元，共计300000元，用于支付本人承揽的门窗工程在唐某处的门窗加工费、材料款。5.被告人贾某甲于2014年7月22日，挪用补偿款40505元，用于支付本人所欠温某的门窗材料款。上述事实，有下列证据证实：1.嘉祥县疃里镇人民政府出具的被告人贾某甲的任职证明及村两委干部在政府项目用地工作中的职责证明证实被告人贾某甲任职时间及职务、在政府项目用地工作中协助政府进行土地丈量及土地补偿款的发放工作；2.嘉祥县疃里镇人民政府经管站、财政所及济宁经济开发区管理委员会社会事业局出具的支付前贾村土地补偿款记账凭证、被告人贾某甲的银行卡交易明细能够证实被告人贾某甲收到土地补偿款的时间、数额；被告人贾某甲的银行卡交易明细还能证实被告人贾某甲使用保管的土地补偿款于2013年4月27日至12月15日五次支付给刘某共33万元；2013年10月8日、12月28日两次支付给唐某共30万元；2013年5月8日支付给寿光雷氏房地产发展有限公司投标保证金10万元；2014年7月22日支付给温某40505元；2013年11月28日取出25000元；3.证人刘某的证言及银行卡交易详单证实其承揽建设工程需周转资金，2013年间向被告人贾某甲借款30万元，部分通过账户归还；4.寿光雷氏房地产发展有限公司收据、退还手续、兑账单证实被告人贾某甲于2013年5月8日挪用公款支付给寿光雷氏房地产发展有限公司承包门窗工程投标保证金10万元，已归还；5.证人贾某丁的证言及嘉祥县国土资源局的收据证实被告人贾某甲欠贾某丁安装门窗雇工费，被告人贾某甲于2013年11月28日挪用公款20805.2元为贾某丁交罚款，用于冲抵所欠雇工费；6.证人唐某的证言及铝合金门窗制作合同、收款明细账证实证人唐某所在的山东美达建工集团股份有限公司为被告人贾某甲制作铝合金门窗，该公司于2013年10月8日、12月28日共收到被告人贾某甲打给的材料、制作费共计30万元；7.证人温某的证言证实2014年7月22日收到被告人贾某甲所欠的门窗材料款40505元；8.疃里镇前贾村第十届村委会收支公示单、记账账目、疃里镇人民政府经管站记账页及凭证、证人姚某、杨某的证言证实被告人贾某甲挪用的公款已归还；9.被告人贾某甲供认不讳；亦有证人徐某、陶某、贾某丙的证言、嘉祥县国土资源局出具的建设用地批件资料、户籍证明、办案说明、案件线索移交审批表在卷佐证。上述证据经开庭质证，本院予以确认。在本院审理期间，济宁经济开发区党工委政法工作办公室对被告人贾某甲进行调查评估，评估意见是对社区影响较小，有经质证的调查评估意见书证实。本院认为，被告人贾某甲作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地补偿费用的管理和发放工作中，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某甲归案后如实供述部分犯罪事实，案发前已归还所挪用的公款，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人贾某甲的犯罪事实、性质、对社会危害程度和社区调查评估意见，对其可适用缓刑。被告人贾某甲的辩护人提出被告人贾某甲挪用的公款在案发前已归还，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人贾某甲的辩护人还提出被告人贾某甲投案自首，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人贾某甲接电话通知到案后，未能如实供述主要犯罪事实，且侦查机关在立案侦查前已掌握被告人贾某甲挪用公款的证据线索，自首不能成立；被告人贾某甲挪用公款数额较大，请求对其免予刑事处罚，与法无据，上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人贾某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夹守干人民陪审员  赵从旭人民陪审员  岳跃会二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6608号
原告：徐恒六，男，1963年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐严岩，男，1992年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告长子。
被告：姜乐虎，男，1979年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐恒六诉被告姜乐虎身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐恒六及其委托代理人徐严岩、被告姜乐虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒六向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12934.4元、住院伙食补助费216元、营养费70元、误工费2753.8元、护理费1739.2元、交通费300元、鉴定费用1204元、精神损害抚慰金3000元，共计22217.4元。事实和理由：2016年3月9日上午，原告在自家宅基地上拖土修整土地。被告姜乐虎系本村村干部，其对该块土地觊觎已久，多次利用职权强占未果。此日见状，被告在光天化日之下用拳头殴打原告背部、面部及眼部等处，造成原告身体多处受伤，后原告在沭阳仁慈医院住院近一个月时间。原告因被告故意殴打致伤一事，经沭阳县公安局处理，作出沭公（高）行罚决字〔2016〕1598号行政处罚决定书，认定被告上述违法事实成立。后经沭阳县公安局高墟派出所多次调解未果，故原告诉至法院，请求支持上述诉请。
被告姜乐虎辩称：原告徐恒六拖土修整的这块土地是我家的，我们两家因这块土地发生纠纷，后来镇里的意见是这块土地两家都不准动，等候处理。2016年3月9日，因原告私自对该土地进行垫土，双方发生纠纷且互相殴打是事实，我的腿部也受伤，经鉴定构成轻微伤，且在沭阳县协和医院住院治疗20天。双方都受伤了，各自承担相关费用，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2016年3月9日上午9时许，原、被告在沭阳县高墟镇古莲村桥头因土地问题发生争吵，后相互厮打，在此过程中，原、被告均受伤。原告受伤当日至沭阳仁慈医院治疗，3月21日出院，支出医疗费12934.4元。出院诊断为面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤；出院医嘱为门诊随诊，休息一周。后原告伤情经鉴定，其左眼部的损伤构成轻微伤，原告因鉴定支出检查费用1204元。上述事件经公安部门处理，沭阳县公安局于2016年5月7日作出沭公（高）行罚决字〔2016〕1598号行政处罚决定书，对被告姜乐虎处以罚款300元，责令改正违法行为。
另查明：原告徐恒六在沭阳县高墟镇古莲村经营百货、生活日用品零售商店。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，2014年江苏省零售业在岗职工平均工资为43736元。
以上事实，由原、被告庭审陈述、沭阳仁慈医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、××人费用分类汇总、沭阳县人民医院门诊收费票据、沭公（高）行罚决字〔2016〕1598号行政处罚决定书、公安卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告擅自在双方有争议土地上垫土，被告发现后进行制止，后双方进行争吵，进而相互撕打，致原、被告均受伤。原、被告双方对于上述土地纠纷，均未能通过合法途径解决矛盾，反而通过过激的行为进行处理，致使矛盾不断趋向激化，引起本案诉讼。结合纠纷发生原因、发展过程、原告受伤情况判断，双方过错相当，故本院酌定原、被告在本案纠纷中均负同等责任，原告的相关损失由被告承担50%的赔偿责任。被告辩称，双方均受伤，各自承担相关费用，不同意赔偿原告损失，无法律依据，本院依法不予采纳。原告主张精神损害抚慰金3000元，因本案中原告虽然受伤，但对其精神并未造成严重损害后果，故本院对该项诉求依法不予支持。
综合本案查明事实及原告的诉讼请求，原告因本次受伤产生的各项损失，本院依法确定为：医疗费12934.4元、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、营养费70元、误工费2276.67元（43736元/365元×19天）、护理费1222.13元（37173元/365元×12天）、鉴定检查费1204元，交通费酌定为150元，合计18073.2元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐恒六的医疗费12934.4元、住院伙食补助费216元、营养费70元、误工费2276.67元、护理费1222.13元、鉴定检查费1204元、交通费150元，合计18073.2元，由被告姜乐虎赔偿50%即9036.6元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
二、驳回原告徐恒六的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4942号
原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。
负责人：陈美琴。
被告：高红燕，女，某年某月某日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：焦云玲。
原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被告高红燕、被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以被告高红燕已还清欠款为由，于2016年11月9日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回起诉处理。
审 判 长 方 产
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 樊晓红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4639号
原告：付道良，男，1971年5月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：吴召全，男，1968年10月16日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：吴长春，男，1952年11月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告付道良与被告吴召全、吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告付道良于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付道良要求撤回对被告吴召全、吴长春的起诉，是在法律允许的�围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付道良撤回对被告吴召全、吴长春的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告付道良负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯洪飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人郭进录，该行职工。
被告王耀华，男，汉族，1982年1月10日出生。
被告张建华，男，1984年11月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告王耀华、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进录到庭参加了诉讼，被告王耀华、张建华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年10月17日，原告农行林州市支行与被告王耀华、张建华签订借款合同。合同约定，原告向被告提供5万元可循环借款额度，在2011年10月17日至2014年10月16日期内，被告王耀华可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告张建华对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2012年12月16日，被告王耀华依约向中国农业银行林州市支行借款5万元，期限一年；利率9.184％。2013年12月18日至2014年3月2日共偿还本金累积共计人民币5244.44元。截止起诉时，被告王耀华尚欠原告借款本金44755.56元及利息3213.69元。请求：1、被告王耀华立即返还原告借款本金44755.56万元并按合同支付利息（利息算至2014年10月14日）及2014年10月14日以后的利息；2、被告张建华对该借款本息承担连带清偿责任；3、被告王耀华、张建华承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
农户贷款借款合同、个人借款凭证各1件；
还款明细3件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王耀华、张建华身份证复印件各1件。
经审理查明，2011年10月17日，原告农行林州市支行与被告王耀华、张建华签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告王耀华提供5万元可循环借款额度，在2011年10月17日至2014年10月16日期内，被告王耀华可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张建华作为王耀华的保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。2011年10月17日，被告王耀华依约向农行林州市支行借款5万元，期限一年，利率9.184%。2013年12月18日起至2014年3月2日止被告王耀华分三次共偿还原告借款本金共计人民币5244.44元。截止2014年10月14日，被告王耀华尚欠原告借款本金44755.56元及利息。
上述事实，原告提供了农户贷款借款合同、个人借款凭证以及被告王耀华、张建华身份证复印件等证据。上述证据，因被告王耀华、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告王耀华、张建华签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放了贷款，被告王耀华应当按照合同约定期限返本付息。被告王耀华至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告王耀华依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建华作为被告王耀华上述借款的连带责任保证人，因被告王耀华未依约返本付息，原告要求被告张建华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币44755.56元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已偿还的本金44755.56元应予以扣除）；
二、被告张建华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告王耀华、张建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终221号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓云，男，生于1976年10月18日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2009年9月11日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十二日。2011年7月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2016年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年6月23日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马晓云犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日作出(2016)宁0302刑初291号刑事判决,认定被告人马晓云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人马晓云不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马晓云书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马晓云要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马晓云撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4562号
原告：高元水。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田冬冬。
被告：河北毅宸货物运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告高元水与被告田冬冬、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松、被告保险公司委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼，被告运输公司、田冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元水向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求至41300元，仅主张医疗费、住院伙食补助费、施救费。事实和理由：2016年11月27日，被告田冬冬驾驶冀T×××××（冀T××××挂）号货车由南向北行驶至事故地点，与原告高元水驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告高元水受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告田冬冬负事故的全部责任，原告高元水无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，根据原告提交的证据来确定赔偿数额，其公司不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份；
3．邹平县人民医院住院病案1份、急诊病例1份、用药明细2份、收费票据5张；
4．施救费票据1张。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告运输公司、田冬冬未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是认为需要核对主挂车的车架号来确定是否属于投保车辆；对证据3真实性无异议，但是认为需要扣除10％的非医保用药；对证据4真实性无异议，但是认为该票据上没有显示系施救费，不予认可。
本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日10时左右，被告田冬冬驾驶冀T×××××（冀T××××挂）号货车由南向北行驶至邹平县焦临路道口小学路段时，与原告高元水驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告高元水受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性气胸、双侧肩胛骨骨折、L3、L4横突骨折等，花去医疗费39974.37元。因处理此次事故，原告为被告车辆支出施救费420元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告田冬冬负事故的全部责任，原告高元水无事故责任。
另查明，事故车辆冀T×××××（冀T××××挂）号货车主车登记车主系被告运输公司，该车主车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告田冬冬具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费39974.37元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告保险公司未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费900元（30元／天×30天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．施救费420元。该费用系原告因处理此次事故为被告车辆支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计41294.37元。
因事故车辆冀T×××××（冀T××××挂）号货车主车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元。原告的剩余损失除施救费420元外，共计30874.37元（41294.37元-10000元-420元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告田冬冬所负事故的全部责任承担。施救费420元，系原告为被告车辆支付，不属于保险公司赔偿范围，因被告田冬冬、运输公司未到庭应诉，无法查清他们之间的关系，故应由被告田冬冬、运输公司按被告田冬冬所负事故的全部责任承担。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告运输公司、田冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高元水医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告高元水医疗费、住院伙食补助费，共计30874.37元；
三、被告田冬冬、河北毅宸货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高元水施救费420元；
四、驳回原告高元水在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费1020元，共计1436元，由原告高元水负担1元，由被告田冬冬、河北毅宸货物运输有限公司14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担1421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨朝霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4562号
申请人：高元水。
被申请人：田冬冬。
被申请人：河北毅宸货物运输有限公司。
法定代表人：曹立峰。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：杨东利。
申请人高元水因与被申请人田冬冬等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田冬冬、河北毅宸货物运输有限公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田冬冬、河北毅宸货物运输有限公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由高元水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿庆磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3377号
原告：徐刚，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：吴康康，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告徐刚诉被告汪雪林、吴康康民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐刚在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回对被告汪雪林、吴康康的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴骏飞
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执615-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：方玲。
关于中国工商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行银行卡纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人方玲在中国工商银行13×××58账户内存款人民币4773.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方玲在中国工商银行13×××58账户内存款人民币4773.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十八日
书记员 李媛
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初129号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人刘某某于2016年10月8日21时许，在博白县中门口以人民币250元的价格出卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月8日21时许，被告人刘某某在博白县中门口，出卖2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的侦查人员，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.9克），毒资人民币250元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人黄某,4、刘某,4的证言，被告人刘某某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片、指认照片，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，办案说明，提取送检笔录，机主信息及通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年三月八日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1526号
原告：涂献双。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈芳明。
被告：叶绍建。
原告涂献双与被告陈芳明、叶绍建劳务合同纠纷一案，原告诉请两被告支付劳动报酬8265元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告涂献双的委托代理人戴美娟及被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日，被告陈芳明出具结算单一份，确认欠原告工资14750元。至今尚欠8265元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳明于本判决生效之日起五日内支付原告涂献双劳务报酬8265元；
二、驳回原告涂献双对被告叶绍建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳明负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十九日
书记员 占珍贞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初38号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：高唐县清平镇丁庆荣副食超市，住所地高唐县清平镇西街村。
经营者：丁庆荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住址山东省高唐县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告高唐县清平镇丁庆荣副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告高唐县清平镇丁庆荣副食超市达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员侯亚珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 德 亮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1853号
原告：周秀珍，女，生于1952年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：朱志棋，男，生于1969年12月25日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告周秀珍与被告朱志棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告朱志棋经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志棋归还借款本金157000元。事实和理由：原、被告于2014年认识。2017年1月至6月被告陆续向原告借款157000元，还款日期为2017年7月3日。因被告不能按时还款，向原告出具二张借条，一张金额为154000元，一张金额为3000元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告朱志棋在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告朱志棋无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定如下事实：根据被告于2017年7月1日、7月5日分别向原告出据的“今借到周秀珍人民币154000元，还款日期为7月3日”、“今借到周秀珍人民币3000元”的二张借条，借条均写明“今借到……”，符合民间借贷收到借款后出具借条的方式，故对原告借款给被告的事实予以确认；因庭审中原告自认实际借给被告的金额是149000元，因此对原告借款给被告的金额确认为149000元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当归还原告的借款。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱志棋在本判决生效后十日内归还原告周秀珍借款本金149000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告费600元，由被告朱志棋负担。案件受理费160元，由原告周秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹传英
审 判 员 王 美
人民陪审员 梁 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭洪洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3043号
原告杨根（曾用名杨根有），男，1967年12月04日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王海燕，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告贾永飞，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，准格尔旗。
被告省红英（系贾永飞妻子），女，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告杨根诉被告贾永飞、省红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海燕，被告贾永飞、省红英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨根诉称，二被告于2015年5月6日向原告借款100000元，约定月利率2%，原告按约定向被告支付了借款，但被告一直未向原告偿还过本金及利息。现要求被告偿还原告借款本金100000元及从2015年5月6日至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），并由被告承担本案的相关费用。
原告提供借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
被告认可该借条。
被告贾永飞辩称，借款事实我认可，借款条据是我打的，借款数额和利息都对的，100000元的借款是从2010年开始的，月利率一直是按2.5%计算的，现在这个条子是2015年5月6日重新给被告打下的，打过条子之后又给原告还过3000元。
被告提供打款凭证一张，拟证明向原告还款3000元的事实。
经审理查明，2015年5月6日原被告双方经结算，被告给原告打下100000元借据一支，并约定月利息2000元，期间被告一直未向原告偿还过本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述及借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称打下欠条之后向原告归还3000元，由于被告所提证据的打款户名与原告不否，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告贾永飞、省红英于本判决生效即偿还原告杨根借款本金100000元及利息（从2015年5月6日至实际给付之日止，按月利息2000元计算）。
案件受理费2902元（原告已预交1451元），减半收取1451元，由被告贾永飞、省红英共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝建中
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7674号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王小林，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小林信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,752.76元。原告诉称,被告王小林系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,752.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初723号
原告：新兴县高和多纸品有限公司。住所地新兴县**。
法定代表人：梁冠洪。
被告傅耀伙，男，汉族，农民，住新兴县**。
原告新兴县高和多纸品有限公司（以下简称：高和多公司）诉被告傅耀伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高和多公司的法定代表人梁冠洪，被告傅耀伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至10月，被告傅耀伙欠原告货款11493元，原告经多次追讨未果，为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告傅耀伙辩称，被告不是梓杰皮具厂的老板，只是该皮具厂的员工，代表该厂与原告结算，该笔货款与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告傅耀伙在2014年9月期间向原告高和多公司购买纸，尚欠货款11493元未支付原告。2015年11月2日，原告出具了一份送货单，该送货单载明“客户名称：梓杰皮具，2014年9月欠款11493元”等内容，被告在欠款人栏写上“傅耀”签名确认。之后，被告未支付上述货款给原告。
另查明，新兴县新城镇梓杰皮具厂经营者为余英凤，该皮具厂已于2013年3月25日经工商登记注销。
以上事实，有原告提供的送货单，营业执照副本，个体户机读档案登记资料，身份证复印件，本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告傅耀伙向原告高和多公司购买纸拖欠原告的货款11493元未付的事实，有被告签名确认的送货单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买纸，理应依约支付货款给原告，被告无履行义务，应负清偿责任。被告傅耀伙主张其是梓杰皮具厂的员工，与原告结算是职务行为，欠款与其无关。本案中，原告提供的送货单虽载有客户名称为梓杰皮具，但该皮具厂已在2013年3月15日经工商登记注销，原、被告的买卖行为是该皮具厂注销后才发生的，且被告傅耀伙在送货单上欠款人栏签名“傅耀”确认欠原告货款11493元。被告提出对货款进行结算是职务行为的主张与事实不符，本院不予采纳，该货款应视为被告傅耀伙的个人债务。综上所述，原告要求被告傅耀伙付清货款11493元的请求，理据充分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告傅耀伙拖欠原告新兴县高和多纸品有限公司货款11493元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43.66元，由被告傅耀伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈建能
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1768号
原告赵鹏。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所事务所律师。
被告周鹏。
原告赵鹏与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托代理人马国梁到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月25日，被告周鹏因资金周转需要向原告借款25万元，口头约定借款期限3天。借款到期后，被告避而不见，经原告多次催要未果，要求被告立即偿还借款本金25万元，并赔偿利息损失。
被告周鹏未答辩。
经审理查明，2014年上半年至2015年上半年，被告周鹏先后向原告借款5次，共借款43000元，期间被告偿还了11000元。2015年上半年，由原告赵鹏提供担保，被告赵鹏向他人借款8万元，还款期限届满后，因周鹏未偿还借款，原告履行了担保责任，代周鹏偿还借款8万元。后被告周鹏又向他人借款25万元，到期后被告未按期还款，原告代其偿还了该借款，后被告用其父亲的卖房款支付原告133900元，剩余116100元未支付原告。2015年下半年，被告又向原告借款22000元。后经双方结算，被告于2015年6月25日为原告出具总借条一份，上载：今借赵鹏现金25万元。该欠款经催要未果，为此陈述。上述事实由借条、借款明细、转款明细、视频资料、录音资料及原告的陈述等在案证实。
本院认为，被告向原告的借款及原告为被告的垫付款，经双方结算后，被告为原告出具了借条，据此应认定为自出具借条之日双方形成了借贷关系。原告主张当时口头约定借款期限3天，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还，并应自原告提起诉讼之日起赔偿原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周鹏偿还原告赵鹏借款25万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周鹏自2015年7月3日起按同期银行贷款基准利率赔偿所欠原告25万元的利息损失，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 宁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6494号
原告：郑丽娥，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：何灿辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住惠安县。
原告郑丽娥与被告何灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娥到庭参加诉讼。被告何灿辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告何灿辉以资金周转需要为由，分别于2015年9月13日、2016年1月13日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均口头约定月利率2%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。
被告何灿辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年9月13日、2016年1月13日各向原告借款30000元，合计借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何灿辉因需要资金，分别于2015年9月13日、2016年1月13日各向原告借款30000元，合计借款60000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月29日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灿辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽娥借款60000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年九月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初870号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），于湖南省祁东县，无业，住湖南省祁东县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。现在家。
辩护人刘斌雷，湖南百信律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）898号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人刘斌雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日1时许，被告人黄某乙窜至长沙市雨花区红星水果市场5栋405房，趁被害人吴某熟睡之机，将其放在枕头下的1台鉴定价值人民币2979元的金色“苹果6plus”手机盗走。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的传唤经过，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人黄某乙指认作案现场及所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第356号《价格认定结论书》，被害人吴某的陈述，被告人黄某乙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人黄某乙的辩护人关于被告人黄某乙系初犯，能如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第527号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1981年10月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月12日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被聊城市东昌府分局刑事拘留，同年2014年12月12日被该局取保候审，2015年12月16日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗、危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗的事实
2014年2月至11月份期间，被告人宋某甲编造能为违反计划生育人员办理户口的理由，在东昌府区财政局附近等处先后骗取被害人常某现金23800元、代某1现金10800元、代某2现金16250元。归案后，被告人宋某甲将上述赃款全部退还，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、郑某的证言；被害人常某、代某1、代某2的陈述；收到条、谅解书等证据，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2012年6月11日20时50分许，被告人宋某甲醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿聊城市建设路由东向西逆行，与董某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车及李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，后驾车逃离现场，行至花园路与建设路路口北约100米处时又与行人刘某2发生交通事故，并继续驾车逃逸，后该车驶入路边隔离带翻车。经鉴定，宋某甲静脉血中乙醇含量为245mg/100ml。被告人李某造成轻伤、刘某2轻微伤，李某宝鸽牌电动三轮车车损560元，绿化带损失6760元。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定宋某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某、刘某1的证言；被害人李某、董某、刘某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；聊公交市区认字【2012】第4号《道路交通事故认定书》；聊价鉴字【2012】第10204、10209号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；（聊）公（交）鉴（伤）字【2012】142号、144号《法医学人体损伤程度鉴定书》；（聊）公（交）东鉴（化）字（2012）111号《毒物检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
上述事实的综合证据有公安机关出具的辨认笔录；被告人的抓获经过；被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已分别构成诈骗罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且在诈骗犯罪中已将全部赃款退还被害人，并取得了三名被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民10000币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起折抵刑期24天至2017年5月22日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1987号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋浩浩，男，1988年8月2日出生，户籍地山东省临沂市苍山县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2140号起诉书指控被告人宋浩浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋浩浩于2017年6月30日2时40分许，在北京市朝阳区建国路99号中服大厦二层北京华夏良子投资咨询有限公司国贸店内，盗窃保险柜内人民币17000元。被告人宋浩浩于2017年7月1日被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人宋浩浩有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人宋浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人宋浩浩退赔人民币一万七千元，发还被害单位北京华夏良子投资咨询有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月十一日
书记员 李枫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终112号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭明利，男，1978年2月2日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，土家族，初中文化程度，司机，户籍住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，现住湖北省荆州市沙市区，2016年3月25日自动投案，同年3月28日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人谭明利犯交通肇事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）鄂1002刑初195号刑事判决。原审被告人谭明利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2016年3月25日4时38分许，被告人谭明利驾驶号牌为鄂D336**的中型自卸货车（核载3990KG、实载26240KG水泥），沿318国道由西向东行驶至荆州市沙市区观音垱镇政府门前路段时，与在此由北向南横过道路的被害人刘某某驾驶的“仙派”电动车相撞后，其所驾驶的车辆失控，又将沿318国道由东向西在道路南侧路边推行自行车的被害人郭某某撞倒，致使鄂D336**中型自卸货车侧翻，造成刘某某、郭某某当场死亡、车辆及所载货物、路边通讯及道路交通设施等受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谭明利拨打电话报警。并在现场等候，接受公安机关的调查，如实陈述犯罪事实。经道路交通事故责任认定书认定，谭明利在与刘某某发生碰撞的道路交通事故中承担主要责任；在与郭某某发生碰撞的道路交通事故中承担全部责任。
一审认定的上述事实，有下列经一审庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1、肇事车辆照片，证实了被告人谭明利驾驶鄂D336**中型自卸货车发生交通事故的事实。
2、受案登记表、接处警信息表、到案经过、被告人的身份材料，证实了被告人的到案经过及被告人具有刑事责任能力的事实。
3、现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片，证实了发生交通事故的现场情况。
4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2016]第1025号《道路交通事故认定书》证实：被告人谭明利承担刘某某死亡及“仙派”电动车受损的主要责任，刘某某承担其死亡及“仙派”电动车受损的次要责任；谭明利承担郭某某死亡，鄂D336**中型自卸货车及所载货物、路边通讯及道路设施受损的全部责任，郭某某不承担事故责任。
5、荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元鉴[2016]交鉴字第HS99号《司法鉴定意见书》证实：鄂D336**中型自卸货车左前部与无牌号二轮电动车前部对向碰撞接触，鄂D336**中型自卸货车底部推挤无号牌二轮电动车运动中，车身左前部与郭某某身体及其推行的无号牌自行车前部对向碰撞接触，致郭某某倒地，鄂D336**中型自卸货车左侧轮胎与郭某某挤压接触后继续向右前运动至人行道外缘失衡向右侧翻，现场道路南侧路缘外电杆与鄂D336**中型自卸货车右前侧倒压接触。鄂D336**中型自卸货车事发时（制动初）行驶速度约89km／h。
6、被害人刘某某、郭某某的身份信息、火化证明书，证实了被害人的身份等涉案事实。
7、观音垱政府门前抢修工程决算书、经济赔偿凭证及相关证明、车辆挂靠经营协议等证据，证实了交通事故发生后，观音垱政府对受损的有线电视线路进行抢修的情况及谭某某赔偿受害人亲属5万元的事实。
8、证人谭某某的证言，证实了被告人谭明利驾驶鄂D336**中型自卸货车发生交通事故的过程。
9、事发路段视频及现场图，证实了交通事故发生的过程。
10、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字[2016]033、034号法医学尸体检验意见书，证实刘某某、郭某某系颅脑损伤而死亡；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物[2016]089号鉴定意见书，证实被告人谭明利静脉血样中未检出乙醇。
11、被告人谭明利的供述及辩解，证实被告人谭明利对其交通肇事的事实已作如实供述。
12、视听资料光盘一张、本市沙市区观音垱政府门前视频资料，证实了被告人谭明利交通肇事的过程。
一审认为，被告人谭明利违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致两人死亡，车辆、车载货物及路边交通设施受损。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人谭明利主动打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。检察机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人谭明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，谭明利不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：公安机关交通管理部门没有合理划分事故责任；鉴定机构对其车速的鉴定过高；一审采信了未经庭审质证的证据；一审判决适用法律不当，量刑过重。
经本院审理，二审查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭明利违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致两人死亡和车辆、车载货物及路边交通设施受损，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谭明利在案发后主动打电话向公安机关报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。上诉人关于公安机关交通管理部门没有合理划分事故责任的上诉理由，经查，公安机关交通管理部门是法定交通事故责任认定机关，荆州市公安机关交通管理部门系在本次交通事故发生后，根据现场勘验、调查的情况和有关的检验、鉴定结果，依法作出的道路交通事故责任认定。故荆州市公安机关交通管理部门作出的涉案《道路交通事故认定书》应当作为认定本案事实的依据，上诉人谭明利的该上诉理由本院不予采纳。上诉人谭明利关于鉴定机构对其在案发时的车速鉴定过高的上诉理由，经查，案发后，荆州市公安机关交通管理部门依法委托了具有司法鉴定资质的专门鉴定机构，对案发时谭明利所驾车辆的车速等专业性较强的问题进行鉴定；鉴定机构接受委托后，根据事故现场情况，在科学分析的基础上，运用专业知识进行了鉴定并出具了鉴定意见。故该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据，上诉人谭明利的该上诉理由本院不予采纳。上诉人谭明利关于一审采信了未经庭审举证质证的证据的上诉理由，经查，一审判决认定事实所依据的证据，庭审时均进行了举证质证，上诉人谭明利也当庭提出了质证意见。故上诉人谭明利的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人谭明利提出的原判对其量刑过重、适用法律不当的上诉理由。根据法律及相关司法解释的规定，上诉人谭明利犯罪行为属情节特别恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处以刑罚，一审考虑谭明利有自首情节，依法从轻判处其有期徒刑四年并无不当。故上诉人谭明利该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 张心愿
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂 敏
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2520号
原告刘某某，男。
委托代理人周漠兵，江西湖城律师事务所律师。
被告张某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新，公司经理。
委托代理人黄义超，公司员工。
原告刘某某诉被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周漠兵、被告张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月16日18时，被告张某某驾驶赣号小型货车沿滨州路行驶至姜夔公园路段时，与原告刘某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告刘某某受伤的一起交通事故,此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告张某某负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院进行治疗,经诊断原告1、右胫骨颈骨骨折，2、全身多处软组织挫伤等，共住院32天，医疗费被告张某某已全部支付。2016年8月24日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告刘某某为十级伤残,误工期为365天、护理期为150天、营养期180天，后续治疗费10000元。赣号小型货车为被告张某某所有,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔。因未获得赔偿，原告刘某某向法院起诉要求被告共同赔偿各项经济损失144973元(不含被告张某某支付的医疗费)。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及户口本以证明其主体资格。
2、证明四份、其子刘高雄的房屋产权证一份，以证明原告刘某某在事故发生前其经常居住地为鄱阳镇。证人杨古仁、吴道南出庭作证，佐证这一事实。
3、原告刘某某出院记录、证明原告的伤情、治疗经过、住院天数；
4、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中张某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任；
5、行驶证、保单证明车辆投保情况。
6、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级和“三期”后续治疗费的情况。
7、交通费发票、鉴定费发票证明所支付费用。
8、医疗发票证明原告自行支付医疗费用428元。
被告张某某对原告诉请没有异议，车辆已投保，应由保险公司赔偿。事故发生后已支付医疗费17449.11元，要求一并处理。并提供了医疗发票、行驶证、驾驶证等证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求过高,要求对原告的“三期”和后续治疗费重新鉴定，保险公司不承担本案的诉讼费和非医保部分的医疗费用。
经庭审质证，对原告的误工期依法律法规计算到定残前一天，对护理期、营养期和后续治疗费予以采信。对保险公司要求对原告的“三期”和后续治疗费重新鉴定的意见不予支持。对交通费本院将酌情处理。对其他证据无异议均予以采信。
经审理查明，，2015年10月16日18时，被告张某某驾驶赣号小型货车沿滨州路行驶至姜夔公园路段时，与原告刘某某驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告刘某某受伤的一起交通事故,此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告张某某负事故全部责任。原告受伤后被及时送往鄱阳县人民医院进行治疗,经诊断原告1、右胫骨颈骨骨折，2、全身多处软组织挫伤等，共住院32天，医疗费被告张某某已支付17449.11元，原告刘某某自行支付428元。2016年8月24日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定原告刘某某为十级伤残,误工期为365天、护理期为150天、营养期180天，后续治疗费10000元。赣号小型货车为被告张某某所有,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、第三者责任商业险且不计免赔。因未获得赔偿，原告刘某某向法院起诉要求被告共同赔偿各项经济损失144973元(不含被告张某某支付的医疗费)。
其中医疗费428元、后续治疗费10000元，伤残赔偿金26500×20×10%＝53000元、误工费365×129＝47085元、护理费150×120＝18000元、营养费30×180天＝5400元、住院伙食补助费32天×30＝960元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车损3000元等。
另查明原告刘某某为农业户口。其子刘高雄在鄱阳镇芝山美林购买商品房，自2014年6月以来原告刘某某在其子家中生活，并驾驶三轮车拉客为主要生活来源。
本院认为，原告刘某某在交通事故中遭受人身损害应获得赔偿，其合理诉请求应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司是赣号小型货车保险人，故原告的损失由保险公司按法律的规定和合同的约定先在交强险、第三者商业险责任范围内赔偿,不足部分由被告张某某承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司抗辩不承担非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多带少与原告无关，保险公司也未提供证据证明，可依据保险合同另行主张。关于原告的诉讼请求，根据本案的证据确定：医疗费17877.11元、后续治疗费10000元，伤残赔偿金26500×20×10%＝53000元、误工期计算到定残前一天为308天，误工费308天×129＝39732元、护理费150天×120＝18000元、营养费30×180天＝5400元、住院伙食补助费32天×30＝960元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元、车损3000元无证据证实，不予支持，交通费票据不规范但已实际发生，本院酌定为800元。综上原告刘某某总损失为151869.11元,未超过责任险限额,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在责任范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某各项经济损失151869.11元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求
因被告张某某已支付17449.11元，故保险公司实际支付原告刘某某134420元,此款项支付到开户行中国工商银行，户名刘某某,账号。支付被告张某某17449.11元,此款支付到开户行中国建设银行，户名张某某,账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一六年十月十四日
书记员 刘凌芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5698号
上诉人（原审被告）：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
法定代表人：白富红，总经理。
委托诉讼代理人：蒋众玲，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：于广欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
上诉人泰州市康红建设工程劳务有限公司（以下简称泰州康红公司）因与被上诉人天津晟隆华干粉砂浆有限公司（以下简称晟隆华公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰州康红公司的委托诉讼代理人蒋众玲、被上诉人晟隆华公司的委托诉讼代理人卢建桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州康红公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人晟隆华公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订买卖合同之后，上诉人依约支付了部分货款，但被上诉人至今未给上诉人开具发票，导致上诉人未能及时支付剩余货款，法院应当判决驳回被上诉人晟隆华公司的诉讼请求并判令其给上诉人开具增值税专用发票；二、一审判决上诉人支付违约金过高，现上诉人资金链断裂，支付本金尚有困难，希望法院对违约金进行调整。
晟隆华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
晟隆华公司向一审法院起诉请求：泰州康红公司给付货款479025.25元并赔偿晟隆华公司截至2016年4月15日的违约金159235元以及至实际付清货款之日止的违约金。
一审法院认定事实：2013年6月28日，晟隆华公司与泰州康红公司签订砂浆买卖合同，约定泰州康红公司向晟隆华公司购买砂浆，用于天津生态城世茂新城23#工程，违约责任约定为如泰州康红公司逾期付款，则按照未付款部分日1‰标准支付违约金。合同签订后，晟隆华公司依约向泰州康红公司供应货物。2013年12月11日，双方经对账，确认自2013年6月30日至2013年12月5日，晟隆华公司共计供货749025.25元，泰州康红公司已付款200000元，余款549025.25元未付，该对账单经双方盖章确认。庭审中，晟隆华公司自认双方对账后，泰州康红公司分别于2014年11月19日、2015年5月6日、2015年5月12日付款三笔，合计70000元，余款479025.25元未付。上述款项自泰州康红公司最后一次付款日即2015年5月12日至2016年4月15日产生违约金159235元。
一审法院认为，晟隆华公司与泰州康红公司之间买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。故对晟隆华公司要求泰州康红公司支付剩余货款的诉讼请求，依法支持。关于晟隆华公司主张的违约金，双方合同中明确约定了违约金计算标准，该标准符合法律规定，故对晟隆华公司该项诉请，予以支持。泰州康红公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对晟隆华公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告泰州市康红建设工程劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款479025.25元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告截至2016年4月15日的违约金159235元，并支付自2016年4月16日至本判决生效之日的违约金（以479025.25元为基数，按照日1‰标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10182元，保全费3720元，合计13902元，由被告担负”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人晟隆华公司依约履行了供货义务，上诉人泰州康红公司尚欠部分货款。双方对上诉人泰州康红公司欠被上诉人晟隆华公司货款的数额没有异议。现上诉人泰州康红公司以被上诉人晟隆华公司未向其出具增值税专用发票为由拒绝支付所欠货款。因为开具增值税专用发票系从合同义务，不能成为上诉人作为买受人拒绝支付货款的抗辩理由。对于上诉人在二审审理过程中要求被上诉人晟隆华公司开具增值税专用发票的请求，因其在一审审理过程中未提起反诉，亦未提出该项抗辩，本院不予支持。上诉人泰州康红公司提出违约金过高要求二审法院予以调整，但其理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上所述，泰州康红公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10183元，由上诉人泰州市康红建设工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
广�省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更504号
罪犯何文凡，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月22日作出(2014)汕金法刑初字第315号刑事判决，以被告人何文凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，驱逐出境；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，驱逐出境；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯何文凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文凡服刑考核期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月10日至2017年1月31日期间共获得嘉奖23次，2015年9月、2016年3月、2016年10月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯何文凡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条�一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文凡减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2024年5月13日止），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 叶敏华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1161号
原告：程树锋，男，1981年8月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘玉海，男，1964年12月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：宋立元，男，1989年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告程树锋与被告刘玉海、宋立元返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树锋、被告刘玉海、被告宋立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程树锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告返还原告车牌号为冀Ｅ×××××的捷达牌出租车，并协助原告处理二被告无权占有车辆期间的违章；2．请求法院判决二被告支付原告停运损失、保险、车辆年审、二级维护、营运证年审、及逾期罚款等各项费用15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日原告程树锋与毛建辉签订了《出租车租赁协议书》将原告名下车牌号冀Ｅ×××××的捷达牌出租车出租给毛建辉。二人在合同中明确约定，不得擅自将车辆转包或交他人使用。现该车辆由毛建辉违约转包给被告二人进行白班、夜班运营，被告二人系对原告车辆的无权占有及使用，原告知情后多次向二被告讨要其出租车，均被二被告拒绝。现二被告的行为已经造成原告各项损失严重，为维护原告的合法权益，根据，《中华人民共和国物权法》的相关规定诉至法院，望判如所请。
刘玉海辩称，因为我是和毛建辉签订的租赁协议，因此不应返还原告车辆。2017年7月我和毛建辉在辰光出租公司签订的租赁协议，给毛建辉交付保证金1万元，给公司交了200元管理费，后毛建辉开夜班，之后又找的被告宋立元开的夜班。
宋立元辩称，2017年11月份左右我和毛建辉签订租赁协议，并交付保证金8000元，我开的夜班，我认为不应该返还原告车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日原告程树锋和毛建辉签订出租汽车租赁协议书，协议约定，原告程树锋将拥有全部产权的捷达牌冀Ｅ×××××出租车租给毛建辉经营，租金为每季度9000元。协议第11条第4项约定，乙方毛建辉不得擅自将车辆转包和交他人使用。协议签订后，原告程树锋依约向毛建辉交付出租车，履行了合同义务。2017年7月毛建辉违反与程树锋的协议，与被告刘玉海签订租赁协议，协议约定，毛建辉将捷达牌冀Ｅ×××××出租车租给被告刘玉海白班使用，押金10000元。2017年10月毛建辉又与被告宋立元签订个人汽车租赁合同，协议约定，毛建辉将捷达牌冀Ｅ×××××出租车租给宋立元夜班使用，押金8000元。2018年1月原告从毛建辉处得知毛建辉将捷达牌冀Ｅ×××××出租车转包给刘玉海和宋立元，遂要求毛建辉归还出租车。后联系不上毛建辉，原告即找到刘玉海和宋立元要求归还出租车未果，形成本讼。
上述事实，有原告当庭陈述和向法庭提交的《出租汽车租赁协议书》及被告向法庭提交的《个人汽车租赁合同》等证据证实。
本院认为，本案的诉争标的物捷达牌冀Ｅ×××××出租车的所有权人是原告程树锋，毛建辉基于和程树锋签订的出租汽车租赁协议而取得涉案出租车的使用权。该出租汽车租赁协议是双方真实意思表示，并已履行，合法有效。根据该协议的约定:毛建辉不得擅自将车辆转包和交由他人使用。毛建辉分别与刘玉海、宋立元签订租赁协议，将涉案出租车转包给刘玉海和宋立元使用，违背程树锋与毛建辉签订的出租车租赁协议约定，毛建辉与刘玉海、宋立元签订的租赁协议没有法律效力。被告刘玉海、宋立元对于涉案出租车属无权占有使用，程树锋要求刘玉海、宋立元返还捷达牌冀Ｅ×××××出租车，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同相对性，程树锋主张的各项损失应当向与其签订出租汽车租赁协议的相对方毛建辉提出，程树锋要求刘玉海、宋立元支付各项损失共计15000元，主体不符，本院不予支持。被告刘玉海、宋立元辩称原告应支付保证金后归还车辆，没有事实和法律依据，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告刘玉海、被告宋立元将捷达牌冀Ｅ×××××出租车归还给原告程树锋。
二、驳回原告程树锋的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘玉海、宋立元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁莉莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4334号
原告：郑敏，女，1976年8月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：王祖伟，男，1963年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：黄海亚，女，1973年8月20日出生汉族，住象山县。
被告：王松青，男，1988年11月26日出生汉族，住象山县。
被告：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。
原告郑敏与被告王祖伟、黄海亚、王松青、戴安飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年7月22日申请查封被告王祖伟配偶黄海亚名下坐落于象山县石浦镇静河路19号703室的房产，本院于同日作出裁定，并采取相应保全措施。审理过程中，原告以案涉借款发生在被告王祖伟和黄海亚婚姻存续期间应属夫妻共同债务为由申请追加黄海亚为本案被告，本院予以准许并通知黄海亚到庭参加诉讼。因被告王祖伟下落不明，本院于2016年8月16日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王祖伟、黄海亚、王松青、戴安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑敏向本院提起诉讼请求：1.被告王祖伟、黄海亚共同归还原告借款60000元，并支付违约金（自2016年7月10日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止，暂计1200元）；2.被告王松青、戴安飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案律师代理费3000元、担保费用500元由四被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告王祖伟需资向原告借款60000元，由被告王祖伟、王松青、戴安飞分别作为借款方和担保方在借款及担保协议上签字确认；当日原告将款项汇至被告国民村镇银行账户。借款后，被告支付了一个月的利息。经多次催讨，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。被告王祖伟、黄海亚于2000年5月19日登记结婚，于2016年7月12日协议离婚。因讼争借款发生在双方婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告黄海亚应承担共同还款责任。
被告王祖伟、黄海亚、王松青、戴安飞未作答辩。
原告郑敏围绕诉讼请求向本院提供借款及担保协议、收据、国民村镇银行存款回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、委托代理合同、民事诉讼代理费发票、宁波宁舟诉讼保全服务有限公司担保费收据各一份。因被告王祖伟、黄海亚、王松青、戴安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，同时采信原告为实现本案债权支出律师代理费3000元、保全担保费500元。
本院认为，依据原、被告订立的《借款及担保协议》，原告按约交付款项后，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系依法成立有效。借贷双方没有约定利息的，出借人无权主张借款人支付借期内的利息。借贷双方有约定违约金的，出借人可主张借款人支付违约金，但不得超过年利率24%。本案中，《借款及担保协议》仅载明若逾期出借方可按借款金额的每日5‰计付逾期违约金，但未载有借期内利息的约定。现原告自认被告王祖伟已按月利率30‰支付了2016年6月9日至2016年7月9日的利息即1800元，故被告已支付的1800元在借期内的部分应予抵减本金600元（60000元×30‰×10日/30日），剩余1200元应为支付逾期违约金。故截至2016年6月19日，被告王祖伟尚欠原告借款本金59400元。原告自愿按月利率20‰主张逾期违约金不违反法律规定，应予支持，但被告王祖伟已支付的1200元应予扣除。逾期之日起即2016年6月19日至2016年7月9日的逾期违约金为792元（59400元×20‰×20日/30日）。原告诉请自2016年7月10日起的逾期违约金应扣除被告王祖伟多支付的408元（1200元-792元）。关于律师代理费和担保费，根据《借款及担保协议》约定，若发生逾期，借款人还应承担出借人为实现债权发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。故原告主张被告王祖伟负担律师代理费及保全担保费，于约相符，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在被告王祖伟、黄海亚婚姻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告黄海亚依法应对案涉借款承担共同还款责任。因《借款及担保协议》约定担保人王松青、戴安飞承担连带清偿责任，担保的范围包括借款本金、逾期违约金及出借人为实现债权发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等，担保期限为2016年6月9日至2018年6月9日，故被告王松青、戴安飞理应在担保范围内承担保证责任，被告王松青、戴安飞承担保证责任后，有权向被告王祖伟、黄海亚追偿。综上，原告之诉请，部分予以支持。被告王祖伟、黄海亚、王松青、戴安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖伟、黄海亚归还原告郑敏借款59400元，并支付逾期违约金（自2016年7月10日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止，扣除被告王祖伟已支付的408元）；
二、被告王祖伟、黄海亚负担原告郑敏为实现本案债权支出的律师代理费3000元、保全担保费500元；
上述款项定于本判决生效后五日内付清；
三、被告王松青、戴安飞对上述款项承担连带保证责任；被告王松青、戴安飞承担保证责任后，有权向被告王祖伟、黄海亚追偿；
四、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1418元，财产保全费667元，合计2085元，由被告王祖伟、黄海亚、王松青、戴安飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈闪闪