wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第433号
原告：宁波××耳××针织品有限公司。住所地：慈溪
市经济开发区××大道南侧××街××楼××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波××东××服装有限公司。住所地：宁波市
××彩虹××路××号（蓬莱大厦）6楼5座。
原告宁波××耳××针织品有限公司为与被告宁波××
东××服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陈
乙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。在审理过程中，因原告申请，本院依法
作出财产保全裁定，并予以执行。
原告起诉称：2009年6月20日，原、被告签订《购销合同
》一份。约定：被告向原告购买布料，货款金额为36387.50元
；货供齐后，货款按实际发布数量结算，30天内结清等。签约
后，原告依约供货，实际货款共计46260元，并于2009年8月25
日开具相应金额的增值税发票。但被告收货后仅支付过1万元
货款，余款至今未付。请求判令：被告支付货款36260元。被告未做答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：原告提供的《购销合同》、增
值税发票各一份，以及本院至宁波市江东区国家税务局调取的
发票抵扣证明一份。上述证据经庭审出示，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述
证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据
及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原、被告间的《购销合同》合法有效，双方
应按约全面实际履行。原告向被告供货后，被告应按约支付货
款。因被告仅支付部分货款，对尚欠货款应承担相应的法律责
任。所以，原告要求被告支付尚欠货款的诉请于法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××东××服装有限公司支付原告宁波××耳
××针织品有限公司货款36260元，于本判决生效之日起十日
内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费707元，财产保全费420元，公告费650元，合
计1777元，由被告宁波××东××服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年八月九日
代书 记员 陈 翠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00363号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年11月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤�罪，于2014年7月9日被如皋市公安局取保候审。2014年7月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）93号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、范崇维出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人颜永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某于2013年12月31日11时许，在如皋市白蒲镇文昌农贸市场内，与昌源百货商店业主李某为琐事发生纠纷继而互殴，被告人沈某某拳击李某的面部，致其左眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液、左眼眶内积气、左眼内直肌增粗，复像检查提示左眼下直肌损伤、眼球视觉通路检查未见损伤。经治疗，目前伤者左眼球运动受�好转，但遗有复视。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人李某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人沈某某能如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人沈某某就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某某、宗某某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，被告人沈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的�由成立，本院予以支持。本案中被害人在纠纷中存在一定过错，可酌情减轻被告人的罪责。被告人沈某某自愿认罪，与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 吴建平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第981号
原告：张立红，男，1965年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李建伟，男，1981年5月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张立红与被告李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立红到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红诉称，2013年10月份至2014年6月份，被告李建伟鸡房多次从我的煤场赊欠煤款8600元，当时说好卖了鸡就还煤钱，然而被告不讲诚信，经我多次催要被告不给，故诉至法院，要求被告给付煤款8600元及利息。
被告李建伟未提供答辩意见。
经审理查明：原告自2012年开始，在乐亭县胡家坨镇北黄口村经营煤场，被告在乐亭县姜各庄镇东荒村养鸡，自2013年10月至2014年6月多次从原告处赊购煤，每次均由原告把煤送到被告的养鸡场，共计8600元的煤款没有支付，被告于2014年6月10日给原告打下欠条，载明“欠黄口张立红煤共计8600元，李建伟，2014.6.10”。2015年3月25日，原告起诉要求被告给付煤款8600元及利息。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、被告为原告打下的欠条一份，证实被告欠原告煤款人民币8600元；
2、原告申请证人张世安出庭作证，证实被告从原告赊购煤的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为，有证人出庭作证证实了被告从原告赊购煤的事实，能够与原告提交的由被告签名的欠条形成证据链条，本院对原告提交的证据的效力予以确认。
本院认为：原告与被告之间买卖煤的合同确实存在，原告履行了交付标的物的义务，被告就负有及时、足额支付货款的义务，故原告要求被告给付煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建伟在本判决生效后五日内给付原告张立红煤款人民币8600元。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费110元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 景文凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第981号
原告王荣跃。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告陈海燕。
本院在受理原告王荣跃诉被告ＸＸ、陈海燕为物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月10日提出对被告ＸＸ、陈海燕的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对ＸＸ、陈海燕的起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一五年八月十日
书记员 冯燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2939号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该银行行长。
被执行人马亚斌，男，1968年12月17日出生，回族，阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人马亚斌，该公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人马亚斌、阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月30日立案执行。
根据本院作出的（2015）兴民商初字第130号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人本金、利息、案件受理费、保全费共计4037179元，向本院缴纳执行费42772元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马亚斌名下银行存款200000元，后双方达成执行和解，因履行时间较长，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，如被执行人不履行所达成的和解协议，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第713号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，归义信用社业务主任（特别授权）。
被告万同阳
被告王小荣
被告汪孝宇
被告王学付
被告万小刘
被告蒋宣传
原告郯城联社诉被告万同阳、王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告万同阳、王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告万同阳在我社贷款19.6万元，2013年3月16日发放，于2014年3月15日到期，由被告王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款195989.25元。依法要求被告偿还借款195989.25元及利息，负担诉讼费。
被告万同阳、王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告万同阳于2013年3月6日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款19.6万元，由被告王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年3月5日，约定借款月利率为11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款195989.25元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款195989.25元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告万同阳、王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告万同阳由被告王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传担保向原告郯城联社借款19.6万元，逾期后被告拖欠借款195989.25元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告万同阳作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款195989.25元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告万同阳、王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万同阳于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款195989.25元及约定利息。
二、被告王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元减半收取4300元，由被告万同阳、王小荣、汪孝宇、王学付、万小刘、蒋宣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王旖旎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1169号
原告吴明，男，1956年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告张掖市温德建筑安装工程有限责任公司
法定代表人曹之锦，该公司经理。
被告曹之锦，男，1960年4月9日出身，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月19日立案受理原告吴明与被告张掖市温德建筑安装工程有限责任公司、曹之锦建设工程提供劳务者致害责任纠纷一案。本案受理后，原告未在法定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴明自动撤诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱惠琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第12号
原告徐亚中，公民身份证号，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告王国文，公民身份证号，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告郭泽英，公民身份证号，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯**号。
被告国俊萍，公民身份证号，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王秀凤，公民身份证号，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告国财，公民身份证号，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告赵国丽，公民身份证号，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。
原告徐亚中与被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚中及委托代理人宋立海、被告国俊萍、赵国丽到庭参加诉讼，被告王国文、郭泽英、王秀凤、国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐亚中诉称，2014年4月15日，六被告向原告借款40000元，借款期限从2014年4月15日至2014年9月15日，借款到期后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，要求六被告共同偿还借款40000元及利息9880元（从2014年4月15日至2015年5月12日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，银行利率为5.75%，总天数为392天），诉讼费由被告负担，被告直接向原告支付。
被告王国文、郭泽英、王秀凤、国财未答辩。
被告国俊萍辩称，借款时所有人都在场，都在借款人处签了字。被告只用了40000元借款中的20000元，扣了三个月的利息3000元。被告同意还20000元，原告主张的利息标准被告认可，被告要求按20000元计算利息。被告单独借了20000元，也知道是写在了一个借据上。
被告赵国丽辩称，当时国俊萍、郭泽双和郭泽英、王国文借钱时找到李秉军、被告及被告国财、王秀凤担保，并都在借款人处签字，借款实际使用人是国俊萍、郭泽双和郭泽英、王国文，每家用了20000元。被告签字了，认可承担责任，对于原告主张的数额和借款利息被告没有意见。
原告徐亚中为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
欠据一份，证明2014年4月15日被告共计欠款4万元，现要求六被告返还借款偿还利息。
被告王国文、郭泽英、王秀凤、国财未举证、未质证。
被告国俊萍、赵国丽未举证。
经庭审质证，被告国俊萍、赵国丽对原告举示的上述证据无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽向原告借款40000元，借款期限从2014年4月15日至2014年9月15日，借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。欠据中六被告在借款人处签字并捺印，应当对借款承担连带责任，故对原告要求六被告返还借款本金40＋000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应从从2014年4月15日至2015年5月12日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，银行利率为5.75%，总天数为392天，从2014年4月15日至2015年5月12日的利息共计9880元，符合法律规定，不超过银行同类贷款的利率，对原告要求六被告共同支付原告利息9880元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于＋关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽共同偿还原告杨辉借款40000元及利息9880元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告已预付1047元），由被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽负担，被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽将应付款1047元于本判决生效之日起七日内给付原告徐亚中，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第12号
原告徐亚中，公民身份证号×××，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告王国文，公民身份证号×××，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告郭泽英，公民身份证号×××，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告国俊萍，公民身份证号×××，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王秀凤，公民身份证号×××，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市松北区。
被告国财，公民身份证号×××，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告赵国丽，公民身份证号×××，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。
原告徐亚中与被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚中及委托代理人宋立海、被告国俊萍、赵国丽到庭参加诉讼，被告王国文、郭泽英、王秀凤、国财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐亚中诉称，2014年4月15日，李秉军、郭泽双及六被告共同向原告借款40000元，借款期限从2014年4月15日至2014年9月15日，借款期限内不能还清借款，借款人负担违约滞纳金，自欠款之日起按照日千分之五计算。借款到期后，借款人均未偿还借款。故原告诉至法院，要求六被告共同偿还借款40000元并支付逾期还款利息9880元（从2014年4月15日至2015年5月12日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，银行利率为5.75%，总天数为392天），诉讼费由六被告负担。
被告王国文、郭泽英、王秀凤、国财未答辩。
被告国俊萍辩称，借款时所有人都在场，都在同一张借据上借款人处签了字。被告国俊萍只使用了40000元借款中的20000元，扣了三个月的利息3000元。被告同意还20000元及利息，同意原告主张的利息标准。
被告赵国丽辩称，借款人是国俊萍、郭泽双和郭泽英、王国文，借钱时找到李秉军、被告赵国丽、及被告国财、王秀凤担保，大家都在借款人处签字，借款实际使用人是国俊萍、郭泽双和郭泽英、王国文，两家每家用了20000元。被告赵国丽同意承担还款责任，同意原告主张的数额数额和利息数额。
原告徐亚中为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
欠据一份，证明2014年4月15日六被告向原告借款40000元。
被告国俊萍、赵国丽未举证。被告王国文、郭泽英、王秀凤、国财未举证、未质证。
经庭审质证，被告国俊萍、赵国丽对原告举示的上述证据无异议，本院认为，原告举示的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，李秉军、郭泽双、被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽向原告借款40000元，约定借款期限从2014年4月15日至2014年9月15日，借款期限内不能还清借款，借款人负担违约滞纳金，自欠款之日起按照日千分之五计算。借款已经提供给借款人。还款期限到期后，借款人未偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六被告在借款人处签字并捺印，应当承担共同借款人责任，故对原告要求六被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张六被告应从2014年4月15日至2015年5月12日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，银行利率为5.75%，总天数为392天，利息共计9880元，符合法律规定，故对原告要求六被告共同支付原告逾期利息9880元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽共同返还原告徐亚中借款40000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽共同返还原告徐亚中逾期利息9880元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元（原告已预付），由被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽负担，被告王国文、郭泽英、国俊萍、王秀凤、国财、赵国丽将应付款1047元于本判决生效之日起七日内给付原告徐亚中，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘云鹏
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 尚思妤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3101号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人周红霞，女，汉族，1968年4月12日出生，住四川省金堂县。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第3068号民事判决书，兴业银行股份有限公司成都分行与周红霞借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人本金148899.8元及其利息、罚息，及复利1702.22元，垫付的受理费共3312元，公告费260元、律师费4668元。另外，被执行人依法应承担本案执行费2257元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金148899.8元及其利息、罚息，及复利1702.22元，垫付的受理费共3312元，公告费260元、律师费4668元。另外，被执行人依法应承担本案执行费2257元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初624号
原告：钱玉英。
被告：上海农商银行金山支行。
本院在审理原告钱玉英与被告上海农商银行金山支行抵押权合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉英撤回对被告上海农商银行金山支行的起诉。
本案案件受理费80元，由原告负担。本案鉴定费17000元，由被告负担。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3103号
原告赵福海，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告徐旺，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵福海诉被告徐旺返还原物纠纷一案中，原告赵福海于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月十四日
书记员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3103号
原告马来，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王亚凤，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
本院在审理原告马来诉被告王亚凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告马来于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马来申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月四日
书记员 宋欣欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2936号
申请人：秦子福，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇大秦行政村大秦村。
被申请人：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇季庄行政村季庄。
申请人秦子福与被申请林馨民间借贷纠纷一案，申请人秦子福于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林馨银行存款349190元，或查封、扣押被申请人其他等额财产，并提供人民币10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人秦子福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冻结被申请人林馨银行存款349190元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雁冰
二〇一七年五月十日
书记员 刘勤勤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2731号
原告谢雪亮，男，1976年出生，汉族，住巨野县。
被告董桂菊，女，1972年出生，汉族，住巨野县。
原告谢雪亮诉被告董桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员郑守华独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢雪亮到庭参加诉讼，被告董桂菊经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢雪亮诉称，2014年8月28日、2014年10月1日，被告分两次向原告借款100000元，并约定月利率为2.5%。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告董桂菊偿还借款100000元及利息。
被告董桂菊未答辩。
经审理查明，2014年8月28日、2014年10月1日，被告分两次向原告借款100000元，并出具借条二份。内容分别为：“今借谢雪亮现金伍万元整月息2分5董桂菊2014年8月28日”、“今借谢雪亮现金伍万元整月息2分5董桂菊2014年10月1日”。2014年8月28日所借50000元，被告支付原告一个月的利息。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告董桂菊偿还借款100000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原、被告双方约定的贷款利率为年利率30%，此约定超过年利率24%，被告应按年利率24%向原告支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董桂菊于本判决生效后五日内偿还原告谢雪亮借款100000元及利息（按年利率24%，其中50000元自2014年9月28日计算至付清之日；另50000元自2014年10月1日计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告董桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭 曼
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01259号
原告：吕佳莹。
委托代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：李义平。
原告吕佳莹诉被告李义平租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员龚赢、人民陪审员鲁建国组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕佳莹及其委托代理人林国和到庭参加了诉讼，被告李义平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕佳莹诉称：2015年3月9日，被告李义平将其承租的位于武汉市沌口经济开发区潮海公寓大食摊位以人民币27，000元的价格转租给了原告吕佳莹，同时签订了协议，原告吕佳莹为此支付了人民币22，000元的摊位转让费，且购买了相关食品计人民币3，000元，此后原告吕佳莹进场经营，却被出租方告知该摊位转租无效，禁止原告吕佳莹经营。原告吕佳莹要求被告李义平返还相关转让费无果，故诉至本院请求判令：1.被告李义平返还原告吕佳莹的摊位转让费人民币22，000元，赔偿其他经济损失人民币3，000元，合计人民币25，000元；2.本案诉讼费用由被告李义平承担。
被告李义平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吕佳莹为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1.原、被告身份证信息：证明原、被告主体身份；
证据2.证明两份：证明被告李义平收到原告吕佳莹人民币22，000元的事实及双方租赁关系；
证据3.相关购物凭证：证明原告吕佳莹为正常经营购买相关原料，因被告李义平违约过错对原告吕佳莹造成经济损失人民币3，000元；
证据4.案外人官翠莲租赁合同复印件及案外人官翠莲向原告吕佳莹出具证明：证明被告李义平违约转租的事实及原告吕佳莹因上述事实无法经营的事实。
被告李义平未提交证据。
经庭审质证：上述证据1、2、4经本院核对原件无异，本院对上述证据的真实性予以采信，证据3缺乏其他证据予以佐证，且原告吕佳莹自认未能继续经营后部分原材料已低价处理，回款人民币1000元，本院对其证明目的不予采信，但其损失应属实，具体金额本院酌定。
经审理查明：2015年3月9日，被告李义平将位于本辖区潮海公寓大食摊位转租给原告吕佳莹，原告吕佳莹2015年3月7日、2015年3月9日分别向被告李义平支付了人民币9，000元、人民币13，000元，共计人民币22，000元。被告李义平向原告吕佳莹先后出具证明两份，分别载明：“证明：今收摊位费合计贰万柒仟元整（注，预付玖仟）甲方：李义平，乙方：吕佳莹”，“证明：2015年3月9号位于潮海公寓大食摊位转让费贰万柒千元整（含冷鲜柜、冰柜壹万叁仟元整（已付）还欠伍千元整，3月20之前付清，如违约后果自负。甲：李义平，乙：吕佳莹”。被告李义平向原告吕佳莹交付了冷鲜柜、冰柜各1个。原告吕佳莹为经营购买了部分原材料并进行经营，2天后因承租方案外人官翠莲不认可被告李义平的转租行为，禁止原告吕佳莹经营，原告吕佳莹低价出售了剩余原材料，回款人民币1，000元。原告吕佳莹自述2天经营的收入约人民币100元，冷鲜柜、冰柜的二手价格约为人民币200元和人民币900-1000元。原告吕佳莹认为被告李义平的行为侵害了原告吕佳莹的合法权益，故诉至本院请求依诉予判。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案被告李义平在未取得出租人同意的前提下将摊位转租给原告吕佳莹，事后也未得到出租人追认，酿成本案纠纷，被告李义平应当向原告吕佳莹返还转让费人民币22，000元并赔偿原告吕佳莹经济损失。原告吕佳莹要求被告李义平返还转让费人民币22，000元的主张本院予以支持；原告吕佳莹要求赔偿经济损失人民币3，000元的主张，因其证据不足以支持其主张金额，且其自认已有减损，综合考虑原告吕佳莹已获取的经营收入、出售原材料回款，原告吕佳莹损失本院酌定为人民币500元。被告李义平应向原告支付共计人民币22，500元。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李义平于本判决生效之日起五日内向原告吕佳莹支付人民币22，500元；
如被告李义平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕佳莹其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币425元，公告费人民币300元，共计人民币725元由被告李义平负担，因此款原告吕佳莹已先行垫付，被告李义平将此款随本判决第一项一并支付给原告吕佳莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长李纪钢
人民陪审员龚赢
人民陪审员鲁建国
二〇一五年十二月三十日
书记员董潇潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7871号
原告张某。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告姚某甲。
原告张某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人高东峰，被告姚某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区河庄镇人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿姚某乙，于××××年××月××日生育双生子，分别取名为姚某丙、姚某丁。婚后初期，双方夫妻感情尚可。2012年开始，被告总是污蔑原告在外有不正当男女关系，并到原告工作场所骚扰，导致原告不能正常生活及工作，为此双方经常发生争吵。2015年4月24日，双方再次发生争吵，被告将原告赶出家门，原告回到娘家居住，双方自此开始分居生活。综上，原、被告夫妻之间没有任何信任感，被告婚后的种种恶劣行为致使夫妻感情破裂，且目前双方已分居，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子姚某丁由原告负责抚养教育，婚生儿子姚某丙由被告负责抚养教育，抚养费各自承担。
被告姚某甲辩称：对婚姻及生育儿女的基本事实没有异议。本人在外称原告与其他异性存在不正当关系，并用言语辱骂原告，但未动手，也未到原告工作场所骚扰。2015年4月24日晚，原告无故离家出走，同时带走其身份证等证件和登记在其名下的银行存款存折。到目前为止，已有14个月未回家。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书1份、审查处理结果1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口户籍信息证明3份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育女儿姚某乙，于××××年××月××日生育双生子姚某丙、姚某丁的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿姚某乙，于××××年××月××日生育儿子姚某丙、姚某丁。婚后初期，双方夫妻感情尚可。近年来，由于被告无端怀疑原告与其他异性存在不正当关系，为此产生矛盾，并导致双方自2015年4月24日起分居至今。分居期间，被告与婚生子女共同生活，原告居住在外。2016年5月25日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。造成双方产生矛盾的主要原因是被告无端怀疑原告与其他异性存在不正当关系所致，鉴于被告对此在庭审中表示予以改正，故本院认为，虽然原、被告现处于分居状态，但只要双方在今后的共同生活中本着相互尊重、相互谅解的态度，多从有利于家庭稳定和未成年子女的健康成长角度加以考虑，应有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺一豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26729号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,093.95元。原告诉称,被告黄萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,093.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾凡虎，男，1974年6月13日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡虎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,436.27元。原告诉称,被告曾凡虎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,436.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初392号
原告汪玄昌，男，汉族，1962年3月4日生。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告汪玄昌诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪玄昌，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告汪玄昌诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资40100元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资40100元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬40100元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款40100元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪玄昌40100元；
二、驳回原告汪玄昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐冰晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00316号
原告唐青松，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告董雪一，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李龙惠，女，1951年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
被告苏四维，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号，组织机构代码67865463-0。
法定代表人苏四维。
被告陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。
原告唐青松诉被告董雪一、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司、陈新才民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告唐青松及被告陈新才的委托代理人李云禄均到庭参加诉讼，被告董雪一、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董国荣、董雪一于2014年11月14日向原告借款200万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，实行等额等息按月归还，从次月起前11个月每月13日归还196700元，最后一个月归还196300元，李龙惠、苏四维、陈新才、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司为本次借款提供连带责任担保。借款发放后，本应于2014年12月13日归还第一次借款本息，但借款人未按时归还，且无法联系。现董国荣已经死亡，原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求：1、五被告偿还原告借款215万元；2、五被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告董雪一归还借款本金200万元并支付利息15万元；2、被告李龙惠、苏四维、陈新才、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈新才辩称，借款并未到期，原告单方面要求归还借款系违约，保证人不应当承担保证责任，约定的利率及违约金过高。
被告董雪一、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，唐青松作为放款人（甲方）与董国荣、董雪一作为借款人（乙方），陈新才、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款用于经营周转，借款金额为200万元；借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证为准；借款利率按等额等息执行月利率15‰；双方签订借款合同后，甲方将借款划入乙方指定账户：户名董国荣，账号6227003761950013851，开户行建行九龙坡支行；借款还本付息采用等额等息的方式，借款次日起，每月13日归还本金及利息196700元，共归还12期，最后一期归还196300元；乙方违约不能按时归还借款本息的，甲方有权提前收回所有借款本息；陈新才、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司提供连带责任保证担保；若借款本息到期，乙方不能按时归还借款本息，担保方应承担全部赔偿责任，担保方的担保责任直至乙方还清本合同借款本息为止，担保范围含借款本息、罚息、违约金及因乙方违约需承担的甲方所支出的所有费用。唐青松、董国荣、董雪一、陈新才、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司在合同上签字盖章确认。
2014年11月14日原告唐青松向董国荣6227003761950013851的银行账户内转账196万元。
同日，董国荣向唐青松出具收据一张，载明：“今收到唐青松借给董国荣和董雪一200万元，其中转账196万元，现金4万元。该笔借款已于2014年11月14日汇入董国荣、董雪一指定的账户。还款约定按照双方于2014年11月14日签订的《借款合同》执行。”
另查明，董国荣于2015年3月20日死亡。
上述事实有借款合同、银行卡客户交易查询明细、收据、死亡注销证明、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证足以认定。
本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息。本案中，董国荣、董雪一作为借款人与唐青松签订借款合同，双方成立借款关系，唐青松按照约定履行了出借义务，董国荣、董雪一应当按照约定按月向唐青松归还借款本息，但其在收到借款后，并未按照约定向唐青松归还任何的款项，根据合同约定，唐青松有权收回全部的借款本息。因其中一名借款人董国荣在诉讼过程中死亡，唐青松撤回对董国荣的诉讼，本院依法予以准许，原告要求共同借款人董雪一承担还款责任，于法有据，故本院对原告要求被告董雪一归还借款本金200万元及利息15万元的诉讼请求依法予以支持。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在借款合同明确约定陈新才、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司为连带责任保证人，现因借款人董国荣、董雪一未能按照约定履行还款义务，原告唐青松有权依约要求提前收回全部借款，故该借款应视为已全部到期，作为保证人的陈新才、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司应当承担保证责任。
对被告陈新才所称的借款未到期不应当承担保证责任的主张，本院认为，借款期限的约定应以借款人按照约定正常履行还款义务为条件，现借款人在收到借款后，未履行任何的还款义务，原告根据约定要求提前收回全部的借款本息，此时，原告有权要求借款人董雪一履行义务，亦有权要求保证人承担保证责任，故对被告陈新才的该观点不予采纳。
被告董雪一、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董雪一于本判决生效后十五日返还唐青松借款本金200万元并支付利息15万元；
二、陈新才、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元（唐青松已预交），由董雪一、陈新才、李龙惠、苏四维、重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司与上述款项一同支付唐青松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓卓君
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3973号之一
申请执行人秦彩霞，女，1978年7月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴文祥，男，1989年5月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人秦彩霞与被执行人吴文祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4535号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人吴文祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴文祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人秦彩霞借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费580元、申请执行费500元。但被执行人吴文祥未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴文祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴文祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴文祥在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴文祥无车辆登记信息。4、被执行人吴文祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴文祥有其他可供执行的财产。
因被执行人吴文祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴文祥纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴文祥采取媒体曝光等措施。并对被执行人吴文祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴文祥。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文祥的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴文祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人秦彩霞并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴文祥目前无财产可供执行，申请执行人秦彩霞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3973号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3973号之一申请执行人秦彩霞，女，1978年7月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴文祥，男，1989年5月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人秦彩霞与被执行人吴文祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4535号民事判决书一案中，于2017年09月28日向被执行人吴文祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴文祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人秦彩霞借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费580元、申请执行费500元。但被执行人吴文祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴文祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴文祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴文祥在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴文祥无车辆登记信息。4、被执行人吴文祥在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴文祥有其他可供执行的财产。因被执行人吴文祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴文祥纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴文祥采取媒体曝光等措施。并对被执行人吴文祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴文祥。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴文祥的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴文祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人秦彩霞并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴文祥目前无财产可供执行，申请执行人秦彩霞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3973号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 王杭辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7714号
原告（反诉被告）：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆。
法定代表人：项萍。
委托代理人：徐利松，男，1968年2月26日出生，系公司员工。
被告（反诉原告）：文顺祥，男，1975年5月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区鸡场乡磨石村四角冲组。现住杭州市余杭区。
被告（反诉原告）：沈建红，女，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰乡石鸽社区*组滚坝头**号。现住。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）与被告文顺祥、沈建红追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员周建利独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告向本院提起反诉，本院依法受理，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行审理，润捷公司的委托代理人徐利松、文顺祥、沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下:文顺祥、沈建红因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，透资金额为74730元，润捷公司为其提供连带保证责任。润捷公司与文顺祥、沈建红于2015年12月16日签订《按揭购车服务合同》。合同第六条第3款约定，甲方（润捷公司）将垫付款项划入指定账户即完成交付垫付款义务，垫付期限为十天，自甲方划付资金之日开始计算，超过期限的，自垫付之日起按垫付金额每日4‰计算违约金。同时约定，如乙方（文顺祥、沈建红）连续二个付款期或在累积三个付款未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段），甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），由乙方承担，费用金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于一万元整。
后因文顺祥、沈建红未能按时归还按揭贷款，双方发生纠纷。2016年8月3日，润捷公司将文顺祥名下车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰科鲁兹轿车开走。2016年9月22日，润捷公司为文顺祥、沈建红代偿银行贷款7216.97元。2016年10月19日，润捷公司再次代偿银行贷款61237.55元。双方因此纠纷协商未果，润捷公司诉至法院要求：1、文顺祥、沈建红支付代偿款68454.52元。2、文顺祥、沈建红支付违约金14200元。3、诉讼费由文顺祥、沈建红承担。文顺祥及沈建红反诉要求：1、润捷公司返还车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰科鲁兹轿车并返还车辆行驶证、银行卡等物品。2、润捷公司支付车辆折旧费10000元。3、润捷公司支付经营损失30000元。4、反诉费用由润捷公司承担。
本院认为：润捷公司作为连带责任保证人，为文顺祥、沈建红垫付银行贷款本息68454.52元后，有权向文顺祥、沈建红进行追偿。文顺祥、沈建红未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定归还垫付款并支付违约金，原告主张按透支金额20%计算违约金，标准过高，本院酌情调整为自垫付之日按日万分之六计算，计算至生效判决确定的给付之日，但总金额最高不超过原告主张的14200元。润捷公司未经司法途径扣留车辆拒不返还，亦存在过错。因此文顺祥、沈建红诉请被告返还其所有车辆本院予以支持。文顺祥、沈建红主张被告返还车内物品，因无法举证证实其主张的事实，故本院不予支持。文顺祥、沈建红主张的车辆折旧损失10000元，依据不足，本院不予支持。文顺祥、沈建红主张车辆经营损失30000元，因案涉车辆并非营运性质车辆，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、文顺祥、沈建红于本判决生效之日起十日内支付杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款68454.52元，并支付违约金10650.39元（违约金计算至2017年6月8日，此后按日万分之六的标准另行计算至生效判决确定的给付之日，但最高额不超过14200元）。
二、杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还文顺祥、沈建红车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰科鲁兹轿车。
三、驳回文顺祥、沈建红其他反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分1866元，由文顺祥、沈建红负担。反诉受理费400元，由杭州润捷汽车销售服务有限公司负担300元，文顺祥、沈建红负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 孙国强
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈 林
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1265号
原告陈某，女，1986年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，男，1983年1月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年12月5日办理结婚登记手续。原、被告之间缺乏了解，婚后双方性格不和，感情基础差，经常发生矛盾，长期分居生活。2015年5月26日霞浦县人民法院作出（2015）××民初字第××号判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，双方矛盾更加激化，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。据此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月5日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方因发生夫妻感情纠纷，原告于2015年4月23日诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）××民初字第××号判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告黄某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待家庭婚姻关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初227号
原告潘浩斌，居民。
被告莫灵节，居民。
原告潘浩斌诉被告莫灵节民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员韦瓞绵担任审判长，代理审判员韦凤脑、人民陪审员葛克厚参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员韦代祥担任记录。原告潘浩斌到庭参加诉讼，被告莫灵节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩斌诉称，被告以做生意需要资金进行周转为由，于2013年8月26日向原告借得人民币60000元，并书写借条，自限于2014年2月26日前还清，如到期未能还清借款，以其个人经营的环江怡园旅馆转让偿还借款。借款到期后，被告并没有还款的意思，经原告多次追偿，被告依然拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告是本案适格的主体；2、借条原件，证实被告莫灵节于2013年8月26日借原告得款60000元，并约定借款内容；3、营业执照复印件，证实被告经营环江怡园旅馆；4、被告身份证复印件，证实被告的身份情况。被告莫灵节既不出庭参加诉讼，不作书面答辩，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提交的四份证据，因被告未出庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月26日，被告莫灵节以做生意需要资金进行周转为由，向原告借得人民币60000元，双方自立《借条》约定借款内容。后因被告未按期还款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告莫灵节向原告潘浩斌借款60000元有被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款义务。被告莫灵节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫灵节应于本案判决生效之日起十日内偿还原告潘浩斌借款本金60000元。
案件受理费1300元，由被告莫灵节负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦瓞绵
代理审判员 韦凤脑
人民陪审员 葛克厚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦代祥
附：参考法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4238号
原告：李秀华，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘洁雨，女，1971年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于贺松，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵旭东，男，1977年10月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告诉称，2014年11月19日，被告于贺松、刘洁雨向原告李秀华借款人民币50000元，约定月利率2%，违约金月利率2%，赵旭东为此借款进行担保，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还。原告诉至法院，请求本院判令被告刘洁雨、于贺松偿还原告借款本金及利息，担保人赵旭东承担连带清偿责任。
被告刘洁雨、于贺松答辩称，确实向原告李秀华借款50000元，约定月利率2%，但是已经偿还过原告李秀华一个季度的利息（自2014年11月19日至2015年2月19日的利息），剩余借款利息和借款本金至今未还。
被告赵旭东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年11月19日借款人为于贺松、刘洁雨，担保人为赵旭东的借款合同原件一份和借据原件一枚，借期六个月，还款日期为2015年5月19日，借款金额50000元，月利率2%，违约金月利率2%。用以证明被告于贺松、刘洁雨向原告李秀华借款50000元，被告赵旭东对此笔借款进行担保的事实。
上述证据被告刘洁雨、于贺松质证称无异议，被告赵旭东未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘洁雨、于贺松于2014年11月19日向原告李秀华借款50000元，并出具50000元借据一枚、借款合同一份，约定借期6个月，2015年5月19日还款，月利率2%，违约金2%，被告赵旭东为此笔借款进行担保。被告于贺松、刘洁雨于2015年2月19日偿还原告李秀华一个季度的利息款（自2014年11月19日至2015年2月19日的利息），剩余借款利息和借款本金经原告多次催要，被告至今未还，故原告李秀华诉至本院，要求被告于贺松、刘洁雨立即偿还借款本金50000元，并自2015年2月20日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至欠款还清之日止；被告赵旭东对上述欠款本息承担连带还款责任；并由三被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告于贺松、刘洁雨与被告李秀华民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告于贺松、刘洁雨作为借款人，应按照约定承担还款之责。被告赵旭东作为连带保证担保人，应承担连带清偿责任。原告李秀华的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于贺松、刘洁雨于本判决生效后十日内偿还原告李秀华借款本金50000元，并自2015年2月20日起以50000元为基数按月利率2%计算给付利息至欠款还清之日止。
二、被告赵旭东对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告于贺松、刘洁雨、赵旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月三十一日
书记员 李玉雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初577号
原告：黄校林，男。
被告：唐县甫，男。
本院在审理原告黄校林诉被告唐县甫民间借贷纠纷一案中，原告黄校林于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄校林撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄校林负担（原告已预交诉讼费1150元，由本院退回原告575元）。
（此页无正文）
审判员 黄巧明
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 何
安徽省宿州市埇桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00202号
原告：宿州市光彩城光辉石材经营部。住所地安徽省宿州市。业主闽祥贵，男，汉族，1978年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市璀璨夺目娱乐有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨军，该公司经理。
本院在审理原告宿州市光彩城光辉石材经营部与宿州市璀璨夺目娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市光彩城光辉石材经营部于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市光彩城光辉石材经营部的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩城光辉石材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宿州市光彩城光辉石材经营部承担。
审�员常茂泉
二〇一五年十月十二日
书记员 黄迪迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾秋萍，女，1977年7月13日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾秋萍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,352.35元。原告诉称,被告曾秋萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,352.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1221号
原告黄山途乐国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢7，组织机构代码063626692。
法定代表人胡淑华，总经理。
委托代理人林珩烁，该司员工。
被告汕头市旅游总公司，住所地广东省汕头市跃进路35号，统一社会信用代码914405001927270194。
法定代表人谢曼锋，总经理。
委托代理人郑学刚，该司副总经理。
原告黄山途乐国际旅行社有限公司诉被告汕头市旅游总公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林珩烁、被告委托代理人郑学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系商业合作关系。按照双方于2015年1月1日签订的《委托接待合同》，约定被告在潮汕地区组团委托原告做黄山地面接待，被告应在一个月内，付还原告接待所需费用等条款。在合作前期基本能遵守协议。2015年8月起，被告开始拖欠应付原告的款项。2015年11月9日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2016年2月5日前还清所有欠款128573元。2015年12月18日，原告又为被告承办了旅游接待业务，被告应付的接待费用为1250元。被告合计欠原告129823元。被告先后三次汇款付还原告共计103490元。截止目前仍欠款26333元。经原告多次催讨无果，现已超出被告承诺付款期限4月有余。请求判令被告立即付还原告26333元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的营业执照和组织机构代码证及经营许可证、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼资格；2、《委托接待合同》，证明原、被告存在合作关系；3、《还款计划》，证明被告约定时间还款的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由及原告的请求数额没有异议，被告目前经济很困难，暂时没有偿还能力。
被告提供的证据有：被告营业执照。
经开庭质证，原、被告对各自所出示的证据均无异议。
本院对原、被告各自所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告承认拖欠原告款项事实，本院予以认定。被告未按期付款，已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告汕头市旅游总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄山途乐国际旅行社有限公司26333元及自2016年7月5日起至本判决指定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取229元，由被告汕头市旅游总公司负担。受理费原告黄山途乐国际旅行社有限公司已预交，本院不予收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵
循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1221号原告黄山途乐国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢7，组织机构代码06362669-2。法定代表人胡淑华，总经理。委托代理人林珩烁，该司员工。被告汕头市旅游总公司，住所地广东省汕头市跃进路35号，统一社会信用代码914405001927270194。法定代表人谢曼锋，总经理。委托代理人郑学刚，该司副总经理。原告黄山途乐国际旅行社有限公司诉被告汕头市旅游总公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林珩烁、被告委托代理人郑学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系商业合作关系。按照双方于2015年1月1日签订的《委托接待合同》，约定被告在潮汕地区组团委托原告做黄山地面接待，被告应在一个月内，付还原告接待所需费用等条款。在合作前期基本能遵守协议。2015年8月起，被告开始拖欠应付原告的款项。2015年11月9日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2016年2月5日前还清所有欠款128573元。2015年12月18日，原告又为被告承办了旅游接待业务，被告应付的接待费用为1250元。被告合计欠原告129823元。被告先后三次汇款付还原告共计103490元。截止目前仍欠款26333元。经原告多次催讨无果，现已超出被告承诺付款期限4月有余。请求判令被告立即付还原告26333元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的营业执照和组织机构代码证及经营许可证、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼资格；2、《委托接待合同》，证明原、被告存在合作关系；3、《还款计划》，证明被告约定时间还款的事实。被告辩称：对原告起诉的事实和理由及原告的请求数额没有异议，被告目前经济很困难，暂时没有偿还能力。被告提供的证据有：被告营业执照。经开庭质证，原、被告对各自所出示的证据均无异议。本院对原、被告各自所提交的证据予以采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告承认拖欠原告款项事实，本院予以认定。被告未按期付款，已构成违约。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告汕头市旅游总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄山途乐国际旅行社有限公司26333元及自2016年7月5日起至本判决指定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取229元，由被告汕头市旅游总公司负担。受理费原告黄山途乐国际旅行社有限公司已预交，本院不予收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  冯增平二〇一六年九月二十八日书记员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初393号
原告：胥明发，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：李星，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胥明发与被告李星劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序。本院于2017年7月14日对本案公开开庭进行了审理，原告胥明发及其委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥明发向本院提出诉讼请求：判决李星向胥明发支付土石方运费和除渣费共计10000元及利息（利息从2012年12月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2012年5月至11月期间，胥明发为李星承包的寨山明珠工地运输土石方和石头包括除渣，运输期间李星只支付了部分运费。2012年12月3日，经结算，李星尚欠胥明发10000元，并给胥明发出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到胥明发现金人民币10000.00大写壹万元整。欠款人：李星。2012.12.3”。欠条出具后，胥明发多次向李星催收无果，故诉至本院。
被告李星未作答辩，亦未提交证据。
胥明发围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。对胥明发提交的证据居民身份证复印件、《常驻人口登记表》、《欠条》、通话录音，经庭审审查，本院认为具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，具有一定的证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据胥明发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月至11月，胥明发为李星在位于重庆市垫江县城的原寨山明珠工地提供运输土石方和除渣劳务，李星向胥明发支付了部分劳务报酬。2012年12月3日，经结算，李星向胥明发出具《欠条》一份，载明“今欠到胥明发现金人民币10000.00大写壹万元整。欠款人：李星。2012.12.3”。2016年12月16日，胥明发通过打电话向李星催收劳务费。
本院认为，胥明发为李星提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，胥明发应依法获得劳务报酬。李星向胥明发出具《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，其对尚欠胥明发的劳务报酬10000元，应当及时清偿，故胥明发主张李星支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。
李星与胥明发未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胥明发于2016年12月16日向李星催款后，李星仍未清偿债务，给胥明发造成资金占用损失，故李星应从2016年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止向胥明发支付利息。对胥明发主张的其余期间的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。
李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李星在本判决生效后五日内向原告胥明发支付劳务报酬10000元及利息（利息从2016年12月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告胥明发的其他诉讼请求。
如果被告李星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘冬梅
书 记 员 李俊锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执761号
申请执行人：杨某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执761号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年�月二十六日
书记员 米 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3443号
原告：朱安钰，男，1969年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐万乐律师事务所律师。
被告：刘文彬，男，1968年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告朱安钰与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安钰及委托诉讼代理人万兆芸，被告刘文彬及委托诉讼代理人李云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安钰向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事�和理由：被告在2015年5月25日和2016年4月15日，两次向原告借款共计4万元，并给原告打借条两张。
被告刘文彬辩称，被告于2015年5月25日、2016年4月15日向原告出具的借条实际用于售水机的合作经营，原被告合伙中，被告分别于2016年6月18日，2016年7月15日，2016年8月18日共预支9000元由原告签字确认，同时原告在缴款登记单上签字确认的收款为8850元，于2016年7月8日被告向原告归还借款1万元整，于2016年11月9日，被告向原告交付7500元的物品，承担1090元的运费，并向原告交付2050元的充值卡，因此被告已经将原告所诉的钱款金额全部还清，请求法院驳回原告诉请。
原告朱安钰围绕诉讼请求提供以下证据：
1.2016年4月15日，2015年5月25日借条两份，证明原被告之间借贷关系的事实及数额
被告刘文彬对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
被告刘文彬提供了以下证据：
1.合伙组织流水账目，证明2016年6月18日、7月15日、8月18日被告预支原告9000元，原告签字确认；
2.缴款登记表，证明原告签字确认收款8850元；
3.转交单，证明2016年11月9日原告向被告交付价值7500元的物品及2050元的充值卡，承担1090元的运费。
原告对以上证据的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月25日，被告刘文彬给原告出具借条一份，内容为：今借到朱安钰现金贰万元整。2016年4月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到朱安钰现金贰万元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘文彬给原告出具了借条，注明了借款数额，且被告在自己书写的民事反诉状中也认可曾向原告借款4万元的事实，被告理应偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。被告在庭审中称，被告分别于2016年6月18日，2016年7月15日，2016年8月18日共预支9000元由原告签字确认，同时原告在缴款登记单上签字确认的收款为8850元，于2016年7月8日被告向原告归还借款1万元整，于2016年11月9日，被告向原告交付7500元的物品，承担1090元的运费，并向原告交付2050元的充值卡，但第一，经本院向原告提供的证人询问，证人无法证明被告所述的1万元系归还借款�也无法证明被告所称的原告预支的9000元系偿还借款；第二，在被告提交的民事反诉状中（被告在庭审中曾提出反诉，但经本院审查，被告无法证明提出的反诉与原告的本诉之间系同一法律关系，被告并未交纳反诉费）写明，2016年11月9日，被告向原告交付了价值7500元的物品，承担了共计1090元的运费，并向原告交付了价值2050元的充值卡，共计10640元；另，合伙组织的现金流水账目上显示：2016年7月8日，被告归还原告借款现金1万元整；2016年6月18日、7月15日及8月18日共预支原告9000元，由原告签字确认；同时，《缴款登记表》上由原告签字确认的收款为8850元。综上，被告共向原告退还投资款148250元，而原告仅仅向被告投资了100000元及交付了40000元欠款……原被告之间的合作经营关系与本案中原告要求被告偿还借款系两个不同的法律关系，被告可另案起诉，故本院对被告�前述抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘文彬偿还原告朱安钰借款40000元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 琥
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执906号
申请执行人龙俊平。
被执行人郝国军。
本院在执行龙俊平与郝国军附带民事赔偿的（2017）鄂0704刑初91号刑事附带民事判决一案中，经查询被执行人郝国军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704刑初91号刑事附带民事判决书第二项“被执行人郝国军赔偿附带民事诉讼原告人龙俊平物质损失38813.80元”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4972号
原告：孙胜永，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田防震，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵士恩，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孙胜永诉被告田防震、赵士恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙胜永撤诉。
审判员 程大银
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈红伟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初902号
原告：王玉军，男，1968年2月21日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员。
被告：宋军，男，1957年7月13日出生，汉族，住平阴县
被告：孔凡萍，女，1955年3月9日出生，汉族，住平阴县
以上两被告共同委托诉讼代理人：宋成坦，系两被告之子，住平阴县。
本院在审理原告王玉军诉被告宋军、孔凡萍民间借贷纠纷一案中，原告王玉军于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉军申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费2150元，申请费1820元，共计3970元，由原告王玉军负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张卡利
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执616号
申请执行人唐振銮，女，1974年1月17日出生，汉族，住横县。
被执行人林盛烈，男，1977年11月5日出生，壮族，住横县。
申请执行人唐振銮与被执行人林盛烈民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初1234号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执616号申请执行人唐振銮，女，1974年1月17日出生，汉族，住横县。被执行人林盛烈，男，1977年11月5日出生，壮族，住横县。申请执行人唐振銮与被执行人林盛烈民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初1234号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十九日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初576号
原告：周岩河，男。
被告：郭秀文，男。
原告周岩河与被告郭秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日、8月31日公开开庭进行了审理。原告周岩河、被告郭秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款10000元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年4月11日，被告因做生意着急用钱，找到原告要求借款10000元。原告借给被告现金10000元。被告给原告出具了一张借据，当时口头约定一个月后还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，依法请求被告给付欠款以维护原告的合法权益。
被告郭秀文辩称，对原告起诉的事实没有异议，认可曾向原告借款10000元，但是已于2017年6月2日偿还5000元，现欠原告5000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，证实被告于2017年4月11日向原告借款10000元。被告对该证据有异议，辩称已偿还5000元，现欠原告5000元，但其未向本院提交证据证实其已偿还借款5000元，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。
另查明，庭审中，被告郭秀文认可尚欠原告10000元。
本院认为，被告郭秀文欠原告借款事实清楚，证据充分，被告郭秀文不及时偿还欠款，酿成纠纷，被告郭秀文负有全部责任。被告郭秀文称已偿还原告5000元，但未向本院提交证据加以证实，且其在庭审中亦认可尚欠原告10000元，故对于原告周岩河要求被告郭秀文偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)项的规定，判决如下：
一、被告郭秀文自本判决生效起十日内给付原告借款10000元。
二、案件受理费50元，被告郭秀文负担，连同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1665号
原告:雷秋凤，女，汉族，1968年7月12日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告雷秋凤等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告雷秋凤等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付1995年今最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1991年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告雷秋凤的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟