上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7399号
原告伊坤。
委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告张小胜。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陈强，该公司总经理。
委托代理人杭舟、朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
原告伊坤与被告张小胜、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告伊坤的委托代理人毛建国律师、被告张小胜、被告长安保险上海分公司的委托代理人杭舟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊坤诉称，2014年3月12日20时50分许，被告张小胜驾驶其自有的投保于被告长安保险上海分公司的皖A4xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区胜辛路兴邦处，适逢原告骑电动自行车行驶至该处，两车相撞造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，张小胜负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，890.90元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费23，929.60元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、车辆损失1，200元、衣物损失500元、停车装运费150元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，由长安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由张小胜承担赔偿责任，并扣除张小胜垫付的1，037.40元。
被告张小胜辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。原告主张的律师费过高，其余同意被告长安保险上海分公司的意见。
被告长安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。医药费凭据核算；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；伤残赔偿金、误工费的标准由法院依法认定；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；衣物损失认可200元；车辆损失无异议；停车装运费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月12日20时50分许，被告张小胜驾驶其自有的皖A4xx**小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区胜辛路兴邦处，适逢原告伊坤骑电动自行车由北向南行驶至该处，因张小胜违反信号灯规定通行，造成交通事故致两车损坏、原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张小胜负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费1，890.90元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致左侧五根肋骨骨折已构成十级伤残；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、被告张小胜事故中所驾车辆在被告长安保险上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告伊坤2006年3月起居住于上海市嘉定区嘉定工业区殷周村（后合并至旺泾村）一组xxx号，自2011年4月起居住于旺泾村六组xxx号，该村绝大多数人口为非农业户籍；3、原告事故发生前的月平均工资为5，982.41元，事故发生后单位停发工资；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、劳动合同、银行卡流水明细、养老保险缴费记录、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告张小胜负全部责任，原告伊坤无责任，张小胜所驾事故车辆在被告长安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故长安保险上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。至于保险之外的费用，应由张小胜承担全部赔偿责任。张小胜垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费1，890.90元、误工费23，929.60元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失1，200元、停车装运费150元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失200元。至于律师费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告张小胜负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告伊坤115，090.90元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、原告伊坤因本次事故造成的损失中：医疗费1，890.90元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费23，929.60元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失1，200元，扣除上述第一项，余款9，331.60元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告伊坤；
三、被告张小胜应赔偿原告伊坤保险之外的费用：停车装运费150元、鉴定费2，000元及律师费3，000元，合计5，150元，扣除被告张小胜先行垫付的1，037.40元，被告张小胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊坤4，112.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，937元，减半收取1，468.50元，由原告伊坤负担33.50元，被告张小胜负担1，435元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。