甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初160号
原告：蔡明达，男，1981年5月31日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉路明，甘肃经邦律师事务所律师。
被告：甘肃大河种植业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李艳龙，该公司董事长。
被告：甘肃大河稀土新材料有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人：李艳龙，该公司执行董事。
被告：李艳龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人井涌，甘肃仁溥律师事务所律师。
原告蔡明达与被告甘肃大河种植业有限责任公司（以下简称大河种植公司）、甘肃大河稀土新材料有限公司（以下简称大河稀土公司）、李艳龙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡明达的委托代理人张选择、吉路明，被告大河种植公司、大河稀土公司、李艳龙共同的委托代理人井涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明达向本院提出诉讼请求：1．依法判令大河种植公司向蔡明达支付借款本金2000万元，因欠款产生的利息240万元(截止2016年3月18日)，总计2240万元，并承担直至付清全部本息之前的利息；2．依法判令大河种植公司向蔡明达支付因追偿借款支付的各种成本共计20万元；3．依法判令大河稀土公司以抵押担保财产对大河种植公司以上债务承担连带责任；判令李艳龙对大河种植公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由三被告承担。法庭开庭时，蔡明达当庭将其第3项诉讼请求中的依法判令大河稀土公司以抵押担保财产对大河种植公司以上债务承担连带责任变更为判令大河稀土公司在担保责任范围内对大河种植公司以上债务承担连带清偿的法律责任。事实和理由：蔡明达与大河种植公司于2015年9月18日签订了一份《借款合同》，合同约定蔡明达向大河种植公司发放借款2000万元，用于大河种植公司临时性经营周转。借款期限为l0天，自20l5年9月18日至20l5年10月7日止。合同项下的利率为日利率0.3％。还款方式为到期前一次性还本付息，并按借用蔡明达资金天数支付利息。大河种植公司自愿用大河稀土公司名下土地使用权和地上建筑物(靖远县东湾镇银三角中小工业园工业用地面积为60000平方米，地上建筑物25854.8平方米)作抵押担保。为了保证上述债务的履行，蔡明达还于2015年9月18日与大河种植公司、大河稀土公司签订了《借款抵押合同》，约定如还款期限届满，大河种植公司未依约归还蔡明达借款，蔡明达有权依法处分大河稀土公司的担保抵押财产；蔡明达处理抵押物所得价款，不足以偿还借款本息的，蔡明达有权向二被告追索。同时约定，合同签订之日起，大河稀土公司有义务办理抵押财产登记手续。蔡明达与大河种植公司签订的《借款合同》成立后，蔡明达即于20l5年9月21日向大河种植公司支付了借款，但是大河稀土公司却以各种借口迟迟不予办理抵押变更登记。2015年10月7日还款期限届满后，大河种植公司并未向蔡明达偿还借款。经蔡明达催收，大河种植公司仍然推诿不予支付。三被告的行为已构成严重违约，给蔡明达造成了极大的损失。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告大河种植公司、大河稀土公司、李艳龙共同辩称，大河种植公司确实与拱星墩信用社之间有9000万元的借款合同，本案所涉2000万元不知情，大河种植公司、大河稀土公司、李艳龙手中没有任何凭证证明与蔡明达有合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告蔡明达围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.银行支付凭证，2.借款合同、抵押合同，3.甘肃晟毅房地产开发有限责任公司情况说明，4.甘肃晟毅房地产开发有限责任公司向大河种植公司转款2000万元的银行凭证，5.大河种植公司给深圳市东理建设工程有限公司转款2000万元的银行凭证。以上证据用以证明大河种植公司与深圳市东理建设工程有限公司存在借款关系；大河种植公司向蔡明达借款2000万元，并用大河稀土公司的土地和房产作为抵押；蔡明达委托甘肃晟毅房地产开发有限责任公司向大河种植公司发放借款2000万元；大河种植公司将所借款项2000万元归还给了深圳市东理建设工程有限公司；蔡明达与大河种植公司存在债权债务关系，蔡明达的各项诉讼请求成立。
经质证，大河种植公司、大河稀土公司、李艳龙认为，大河种植公司与深圳市东理建设工程有限公司之间确实存在债权债务关系，但对于原告所举证据1银行凭证的真实性有异议；对证据2借款合同、抵押合同上李艳龙的签字及大河种植公司的印章的真实性没有异议，但认为蔡明达主张的借款利息应当按照银行利率7.8%/年计算；抵押合同上没有大河稀土公司的盖章，该合同没有生效，蔡明达要求大河稀土公司承担连带清偿责任没有依据；对于证据3、4、5不发表质证意见。
被告大河种植公司、大河稀土公司、李艳龙未提供证据。
以上证据本院经审查后认为，大河种植公司、大河稀土公司、李艳龙对借款合同、抵押合同上的签字盖章的真实性不持有异议，对借款合同的证明效力予以确认，对抵押合同的真实性予以确认。对甘肃晟毅房地产开发有限责任公司的情况说明、甘肃晟毅房地产开发有限责任公司向大河种植公司转款2000万元的银行凭证、大河种植公司给深圳市东理建设工程有限公司转款2000万元的银行凭证大河种植公司、大河稀土公司、李艳龙虽不发表质证意见，但也未提供相反证据否定其证明效力，故对这部分证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蔡明达与大河种植公司于2015年9月18日签订借款合同一份，合同约定大河种植公司向蔡明达借款2000万元，用于大河种植公司临时性经营周转。借款期限为l0天，自20l5年9月18日至20l5年10月7日止。合同约定利率为日利率0.3％，如大河种植公司未按期还本付息的，仍需按合同约定的标准支付利息和费用。合同还约定借款发放至大河种植公司在甘肃省农村信用社城关拱星墩信用社账号。蔡明达或蔡明达委托第三方将借款汇入大河种植公司指定账号，则视为大河种植公司已收到借款。关于还款方式合同约定，到期前一次性还本付息，并按借用蔡明达资金天数支付利息。借款合同还对担保财产、违约责任等进行了约定。借款合同上有李艳龙签名和大河种植公司印章。蔡明达还举出2015年9月18日抵押合同一份，约定大河稀土公司用其名下位于甘肃省靖远县东湾镇银三角中小工业园工业用地60000平方米，地上建筑物25854.8平方米[靖国用（2015）第09113001号]为大河种植公司的借款提供抵押担保。约定如还款期限届满，大河种植公司未依约归还蔡明达借款，蔡明达有权依法处分大河稀土公司的担保抵押财产；蔡明达处理抵押物所得价款，不足以偿还借款本息的，蔡明达有权向大河种植公司、大河稀土公司追索。同时约定，合同生效之日起，蔡明达、大河种植公司、大河稀土公司办理抵押财产登记手续。合同备注部分约定，大河稀土公司提供的抵押物为靖国用（2015）第09113001号国有土地使用权已在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社设定了抵押，证号为靖国土资他项（2015）第002号。在大河种植公司未清偿蔡明达借款本息前，大河稀土公司不得撤销该抵押物的抵押权。蔡明达有权在大河种植公司、大河稀土公司违反约定后委托兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社对该抵押物进行处置，处置后的资金用来偿还大河种植公司借款。合同还约定，合同自蔡明达、大河种植公司、大河稀土公司签字之日起生效。该合同落款处蔡明达未签字，大河种植公司加盖印章并由李艳龙签字，大河稀土公司签字盖章处有李艳龙个人签名，没有大河稀土公司印章。20l5年9月21日，蔡明达委托甘肃晟毅房地产开发有限责任公司向大河种植公司支付借款2000万元。借款到期后，大河种植公司未履行还本付息的合同义务，引起讼争。
本案争议的焦点为：蔡明达与大河种植公司之间是否存在借款关系？蔡明达要求偿还借款并要求按照年息24%计算利息是否符合合同约定和法律规定？大河稀土公司、李艳龙对本案所涉债务是否应当承担连带清偿责任？
本院认为，2015年9月18日，蔡明达与大河种植公司签订有借款合同，大河种植公司、李艳龙对合同上的签字盖章没有异议，该合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，蔡明达委托甘肃晟毅房地产开发有限责任公司向大河种植公司发放了借款，借款合同到期后，大河种植公司未履行还本付息的合同义务，蔡明达要求大河种植公司偿还借款本金2000万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。本案借款合同约定日利率为0.3%，对借款利率约定超过了法律规定的利率标准，蔡明达依照年利率24%计算借款期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。借款利息应当自2015年9月21日实际发放借款时开始计算，蔡明达要求大河种植公司承担利息直至借款还清为止的请求亦符合借款合同的约定和法律规定，本院对诉讼请求予以支持。大河种植公司主张借款利息应当按照银行利率7.8%计算，与借款合同约定不符，本院不予采信。关于蔡明达提出因追偿借款而支付的成本20万元，要求大河公司承担的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。
关于李艳龙对本案所涉债务是否应当承担连带清偿责任的问题。本院审查后认为，借款合同、抵押合同的借款人为大河种植公司、抵押合同的抵押人为大河稀土公司，李艳龙并非合同主体，其作为大河种植公司、大河稀土公司法定代表人在合同上签字的行为是履行职务的行为。根据合同相对性原则，李艳龙在本案所涉合同上签字所产生的法律后果应当由公司承担，蔡明达要求李艳龙个人对本案所涉债务承担连带清偿责任缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。
关于大河稀土公司对本案所涉债务是否应当承担连带清偿责任的问题。本院审查后认为，借款抵押合同约定，合同自蔡明达、大河种植公司、大河稀土公司签字之日起生效，该合同蔡明达虽未签字，但该合同内容主要约定了大河种植公司、大河稀土公司的责任，蔡明达在诉讼中主张合同成立并生效，蔡明达未在合同上签名，并不影响合同的成立。抵押合同中明确约定大河稀土公司提供的抵押物已在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社设定了抵押，并且约定蔡明达与大河种植公司的债权债务未清结前，大河稀土公司不得撤销该抵押物的抵押权。故本案当事人双方对于抵押物已经设定抵押权是明知的，不存在大河稀土公司违反诚实信用原则，拒绝办理抵押物登记而应当承担赔偿责任的情形。抵押合同虽然约定在抵押物所得价款不足以清偿债务，蔡明达有权向大河种植公司、大河稀土公司追偿，因抵押财产现仍抵押于兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社，抵押财产的处置尚不确定，该条件尚未成就，合同中也没有约定大河稀土公司对大河种植公司的债务承担连带清偿责任，故蔡明达要求大河稀土公司对本案所涉债务承担连带清偿责任缺乏法律根据，本院不予支持。
综上，蔡明达要求大河种植公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立。其对大河稀土公司、李艳龙的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告甘肃大河种植业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告蔡明达借款本金2000万元，并支付自2015年9月21日至2016年3月21日的利息240万元，合计2240万元。之后利息按照本金2000万元，年利率24%计算，利随本清；
二、驳回原告蔡明达对被告甘肃大河稀土新材料有限公司、李艳龙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154800元，诉讼保全费5000元，由被告甘肃大河种植业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高雲霞