武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00046号
原告：谌小华。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊慎敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：余志荣，该公司员工。
原告谌小华与被告熊慎敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谌小华的委托代理人李卉、被告熊慎敏、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌小华诉�：2014年6月23日7时55分，被告熊慎敏驾驶鄂A-×××××号小型轿车顺沿河大道由东向西行驶至星汇云锦工地门前右转弯时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车在其右侧同向行驶至此，因被告熊慎敏对路面情况观察不够仔细、未安全驾驶，轿车右侧与轻便摩托车左侧相撞，致使原告倒地受伤，两车受损。武汉市公安局硚口区交通大队于2014年7月16日作出道路交通事故认定书，认定被告熊慎敏负此事故主要责任，原告谌小华负此事故次要责任。事故发生后，原告随即被送往湖北省中山医院住院治疗49天。2014年10月22日，湖北天佑法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费25，032.13元、后期治疗费9，000元、住院伙食补助费2，450元、营养费2，450元、残疾赔偿金45，812元、护理费7，500元、误工费30，000元、交通费735元、父亲的被扶养人生活费3，977.3元、母亲的被扶养人生活费4，186.7元、儿子的被扶养人生活费11，025元、精神损害抚慰金3，000元、医疗护理用品、轮椅费648元、鉴定费1，300元，合计147，116.13元；并由被告承担本案诉讼费。
原告谌小华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。此证据证明原告主体适格。
证据二、武汉市公安局硚口区交通大队作出的武公桥交认字（2014）第D029号《道路交通事故认定书》。此证据证明被告熊慎敏负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。
证据三、机动车行驶证、驾驶证以及保险单。此证据证明被告依法应当承担赔偿责任。
证据四、门诊病历、出院小结及医疗费票据。此证据证明原告因此次事故垫付医疗费25，032.13元。
证据五、湖北天佑法医司法鉴定所作出的湖北天佑（2014）临鉴字第775号《司法鉴定意见书》及法医鉴定费票据。此证据证明原告因交通事故构成十级伤残，后期治疗费9，000元，护理50日，休息150日及鉴定费1，300元。
证据六、劳动合同、工作收入证明及营业执照。此证据证明原告在事故发生前每月工资为6，000元。
证据七、居住证明。此证据证明原告应按城镇人口标准计算残疾赔偿金。
证据八、被扶养人证明、出生医学证明及户口。此证据证明原告有抚养及赡养对象。
证据九、医疗用品票据及轮椅票据。此证据证明原告因交通事故垫付残疾辅助器具费648元。
上述证据经庭审质证，被告熊慎敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对证据一、二、三的真实性及证明目的均无异议；证据四的中第二次住院的出院小结中无加强营养的医嘱，所有门诊医疗费均为医保支付，保险公司不承担，非医保费用也不由保险公司承担；对证据五的真实性及证明目的均无异议，但表示鉴定费不由保险公司承担；对证据六的真实性及证明目的均有异议，认为收入证明不能证明原告的误工损失，且无纳税证明予以佐证；对证据七的真实性有异议，该证据没有相关经办人员的签名及联系方式；对证据八的真实性有异议，该证据没有相关经办人员的签名及联系方式，并且无劳动能力应当提供相应的鉴定报告；对证据九的真实性、证明目的及关联性有异议，该证据不是正规发票，票据上无原告姓名，且无医嘱。
被告熊慎敏辩称：事故属实，事故车辆已投保相关保险，由保险公司依法赔偿。
被告熊慎敏未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：原告所述事故属实，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险应按合�约定赔偿，诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交第三者责任保险条款。此证据证明保险公司仅承担70%的赔偿责任，非医保部分不由保险公司承担。
上述证据经庭审质证，原告及被告熊慎敏对证据均无异议。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2014年6月23日7时55分许，被告熊慎敏驾驶鄂A-×××××号小型轿车顺本市硚口区沿河大道由东向西行驶至星汇云锦工地门前右转弯时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车在其右侧同向行驶至此，因被告熊慎敏对路面情况观察不够仔细、未安全驾驶，轿车右侧与轻便摩托车左侧相擦，致使原告倒地受伤、两车受损。事故发�后，原告被送往湖北省中山医院救治，共住院治疗49天，花费医疗费25，032.13元，其中医保报销715.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付10，000元。原告伤情经湖北天佑法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月3日作出湖北天佑法（2014）临鉴定第775号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谌小华2014年6月23日交通事故损伤为：右膝股骨外侧髁、胫骨平台髁间嵴及腓骨小头骨折，髌上囊及关节腔内少量积血、积液，评定为X（十）级伤残，给予后续治疗费9，000元，从受伤日起，误工损失日150日，伤后护理50日。此次事故经武汉市公安局硚口交通大队认定为，被告熊慎敏负此事故主要责任，原告谌小华负此事故次要责任。现原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。
另查明，鄂A-×××××号小型轿车的登记车主系被告熊慎敏本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险期间自2013年9月27日起至2014年9月26日止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为300，000元，购买了不计免赔。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告熊慎敏驾驶机动车未注意安全行驶所致，是此事故发生的原因之一，在事故中作用较大，负此事故主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院予以支持。原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车上路行驶，是此事故发生的另一原因，在事故中作用较小，负此事故次要责任。因双方均有过错，根据原告与被告熊慎敏对此事故作用力的大小，本院依法确认双方责任比例为：被告熊慎敏承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。由于事故车辆鄂A-×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在肇事车辆投保的机动车交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
此事故所造成原告损失参考《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和湖北天佑法医司法鉴定所作出的湖北天佑（2014）临鉴字第775号《司法鉴定意�书》的结论为：医疗费24，316.67元、后期治疗费9，000元、住院伙食补助费735元（15元／天×住院49天）、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、误工费14，132.5元（每月实扣2，826.5元／月×5个月）、护理费3，600元（72元／天×50天）、残疾辅助器具费648元、鉴定费1，300元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为500元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的住院时间、伤残级别以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费735元、精神损害抚慰金3，000元。关于原告诉请的被扶养人生活费，因原告未能举证证明其丧失劳动能力，故本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称原告的医疗费按约定应扣减非医保一节，本院认为，该约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用及理赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。该条款系限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应对该免责条款作出明确说明，而保险公司并未提交任何证据证明其就该条款向投保人作出释明。因此，该条款对投保人没有法律效力，保险公司应当对非医保用药承担赔偿责任。
关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费24，316.67元、后期治疗费9，000元、住院伙食补助费735元、营养费735元，合计34，786.67元应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，余款24，786.67元在商业保险限额内赔偿，因被告熊慎敏负此事故主要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。故24，786.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即17，350.67元。原告的残疾赔偿金45，812元、误工费14，132.5元、护理费3，600元、交通费500元、残疾辅助器具费648元、精神损害抚慰金3，000元，合计67，692.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险伤残赔偿限额项内赔偿。原告的鉴定费1，300元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告熊慎敏承担70%，即910元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预付的10，000元应从其赔偿款中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告谌小华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计95，043.17元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已先行支付的10，000元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款85，043.17元。
二、被告熊慎敏赔偿原告谌小华鉴定费910元。
三、驳回原告谌小华的其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起10日内一次性支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�半收取案件受理费618元，由原告谌小华负担185元，被告熊慎敏负担433元（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一五年三月十二日
书记员 李轶雪