黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清青民初字第4号
原告马某某，男，2006年10月25日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县。
法定代理人马学启（马某某父亲），男，1979年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告高某某，男，2006年2月1日出生，汉族，学生，现住黑龙江省宝清县。
被告高新雷（高某某父亲），男，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告孔庆杰（高某某母亲），女，1984年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人高新霞（高新雷妹妹），女，1982年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告丛树杰，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告张兴艳，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告马某某诉被告高某某、高新雷、孔庆杰、丛树杰、张兴艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某2，被告孔庆杰及其委托代理人高新霞、被告丛树杰到庭参加诉讼，原告马某某、被告高某某、高新雷、张兴艳经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某、被告高某某均被其父母以每月300元寄宿在被告丛树杰、张兴艳夫妇家中开设的“小饭桌”。2013年11月5日下午4时左右，原告马某某在被告丛树杰家中的阳台上玩耍时，被被告高某某推下阳台，致原告马某某受伤。原告马某某被送到双鸭山煤炭总医院住院治疗，后期又到该院治疗两次，治疗期间被告高某某奶奶支付医疗费2380元。原、被告各方就赔偿事宜未达成协议，现起诉至法院，要求五被告赔偿原告马某某医疗费、护理费、精神损失费等共计人民币56720.21元。
为证明自己的主张，原告马某某向本院提交了如下证据：一、医疗费票据13张，共计23796.77元，用以证明原告马某某因伤治疗支出的费用；二、病案三份、诊断书三份，用以证明原告马某某在双鸭山煤炭总医院住院三次，共计36天；三、交通费票据64张，用以证明原告马某某因伤治疗、复查及对伤情鉴定支出的交通费，总额为1108.5元；四、宝清县青原镇中心小学学校调查记录一份，用以证明经学校调查，原告马某某的受伤是由被告高某某造成的；五、丛树杰出具的证明一份，用以证明原告受伤是由被告高某某造成的；六、丛树杰出具的证明一份，用以证明原告马某某于2011年9月1日至2013年11月15日期间在被告丛树杰处吃住；七、双鸭山煤炭总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告马某某有伤够不成伤残等级；出院后护理人数为1人、时间为三个月；八、鉴定费票据、医疗门诊费票据各一份，用以证明原告马某某进行司法鉴定支出的费用，共计1980元。
被告高新雷、孔庆杰、高某某辩称：原告马某某是与被告高某某玩耍时掉下阳台的，原告马某某应负主要责任。被告高新雷、孔庆杰将被告高某某有偿寄托在被告丛树杰处，故被告高某某所承担的法律责任应由被告丛树杰全部承担。
被告丛树杰辩称：他只是看护责任，不是监护责任，且原告马某某自身也有责任。
被告高某某、高新雷、孔庆杰、丛树杰未向本院提供证据。
被告张兴艳经合法传唤未出庭，无答辩意见，未提供证据，对原告的证据无质证意见。
证据的分析与认定：原告提供的证据一、二、六、七、八，被告均无异议，本院予以采信；证据三，被告均有异议，原告马某某对全部交通费的合理性、必要性未提供证据证明，本院部分采信；证据四，被告高新雷、孔庆杰有异议，但未提供相反证据证明，结合该调查笔录内容、被调查人的年龄情况，本院部分采信；证据五，被告高新雷、孔庆杰有异议，但未提供相反证据，且丛树杰为本案当事人，判决结果与其有利害关系，本院部分采信。
经审理查明：原告马某某（8周岁）与被告高某某（9周岁）被托管在被告丛树杰、张兴艳（系夫妻关系）开设的“小饭桌”，由其夫妻负责一日三餐、住宿及接送上、下学，费用为每月300元。2013年11月5日下午4时左右，原告马某某在被告丛树杰家中的阳台上玩耍时，被被告高某某推下阳台受伤，原告马某某先后三次到双鸭山煤炭总医院住院治疗，共36天，被诊断为左尺桡骨远端骨折、左肘软组织挫伤、轻度脑伤、头皮裂伤。经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定，原告马某某不构成伤残等级；出院后护理人数一人，护理期限为三个月。另查明，住院治疗期间，被告高某某的亲属为其支付医疗费2380元。
本院认为：原告马某某、被告高某某均被其父母有偿送至被告丛树杰、张兴艳开设的“小饭桌”，与被告丛树杰、张兴艳形成委托监护关系。被告高某某在被告丛树杰、张兴艳经营的“小饭桌”场所内将原告马某某造成伤害，已构成侵权，应当承担赔偿责任，因被告高某某为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人即被告高新雷、孔庆杰承担民事赔偿责任。被告丛树杰、张兴艳作为“小饭桌”的经营者，对入托的孩子未尽到安全保障义务，且其经营的场所存在安全隐患，具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告高新雷、孔庆杰、高某某提出原告马某某受伤是与被告高某某玩耍时造成的答辩意见，但未提供相应证据证明；还提出被告高某某当时未满8周岁，是有偿寄托在丛树杰处，是将法定监护责任有偿全部委托给丛树杰家，高某某所应承担的法律责任应由丛树杰全部承担的答辩意见。被告高某某只是处于被告丛树杰开设的“小饭桌”照管，被告丛树杰只是协助被告高新雷、孔庆杰履行监护职责，并不改变原监护人的地位，故应由被告高新雷、孔庆杰承担侵权责任。但丛树杰在协助监护过程中确有过错，应承担相应的民事赔偿责任。因此，被告高新雷、孔庆杰、高某某的答辩意见本院不予支持。被告丛树杰辩称原告马某某自身也有责任，但未提供相应的证据证明，其答辩意见本院不予支持。原告马某某主张二人的护理费，因其提供的病例中关于护理人数未做特殊说明，且对护理人收入情况又未提供证据证明，故住院期间的护理人数应以一人为限，护理标准按2014年度黑龙江省农、林、牧、渔就业人员平均工资23793元计算；住院伙食补助费，应以一人为限；交通费939.50元，因原告马某某对全部费用的合理性、必要性未提供证据证明，本院酌情支持700元；营养费3000元，因原告未提供证据证明，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金，原告马某某虽受伤住院治疗，但未造成严重后果，该项诉讼请本院不予支持。综上，原告马某某的合理经济损失为：1、医疗费23796.77元；2、护理费23793元／365天×（17＋13＋6）＋23793元／12个月×3个月=8294.96元；3、住院伙食补助费50元×（17＋13＋6）天=1800元；4、交通费700元；5、营养费1000元；6、鉴定费1980元，共计37571.73元。综合本案实际情况，对原告马某某的经济损失，被告高某某的监护人应承担60%的责任，但被告高某某亲属支付的2380元应从其赔偿数额中扣除，即被告高新雷、孔庆杰赔偿原告马某某37571.73元×60%-2380元=20163.04元；被告丛树杰、张兴艳应承担40%的责任，即被告丛树杰、张兴艳赔偿原告马某某37571.73元×40%=15028.69元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高新雷、孔庆杰共同赔偿原告马某某20163.04元；
二、被告丛树杰、张兴艳共同赔偿原告马某某15028.69元。上述两项限本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1218元，由被告高新雷、孔庆杰共同负担304元，由被告丛树杰、张兴艳共同负担176元，由原告马某某的法定代理人马学启负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙忠伟
代理审判员 公为成
代理审判员 薛善友
二〇一五年六月三日
书 记 员 王秀娟