广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第602号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该银行董事长。
委托代理人卢昱帆，该银行员工。
委托代理人刘佳奇，该银行员工。
被告柳州富樟物资贸易有限公司。
法定代表人黄海姣。
被告广西正菱融资性担保有限公司。
法定代表人廖莎。
被告黄海姣。
被告廖莎。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告柳州富樟物资贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣、廖莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黎明、吴燕芝组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘佳奇、卢昱帆到庭参加诉讼，被告柳州富樟物资贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣、廖莎借经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告柳州富樟物资贸易有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》，原告与2013年6月6日向被告柳州富樟物资贸易有限公司发放贷款500万元整，还款日为2014年6月6日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。被告柳州富樟物资贸易有限公司尚欠原告贷款本金3036182.95元，利息272740.12元，利息计算至2014年12月21日，之后罚息、复利按约定计至被告还清借款之日止。
原告与被告广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣于2013年6月6日分别签订《保证合同》（合同编号：2013年柳行营保字第某某号、DB2013年柳行营保字第某某号，下同），约定被告广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣为被告柳州富樟物资贸易有限公司与原告签订的《人民币借款合同》进行担保，担保方式为连带保证。
原告与被告廖莎于2013年6月6日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行营最高保字第某某号，下同），约定被告廖莎为被告柳州富樟物资贸易有限公司与原告于2013年6月6日签署的《人民币借款合同》进行担保，担保的方式为连带责任担保。
原告与被告柳州富樟物资贸易有限公司签订《抵押合同》（合同编号：DB2013年柳行营字第某某号，下同），约定被告柳州富樟物资贸易有限公司用自有4台（套）机械设备为被告柳州富樟物资贸易有限公司与原告签订的《人民币借款合同》进行担保，并依法办理了抵押登记手续。
综上，依据上述法律事实，被告未能按时还款已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告柳州富樟物资贸易有限公司偿还原告贷款本金人民币3036182.95元，利息人民币272740.12元，本息共计人民币3308923.07元，罚息、复利计算至2014年12月21日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》（合同编号2013年柳行营借字第某某号）约定计至被告还清借款之日止；2、被告广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣、廖莎对上述债务承担连带偿还责任；3、被告柳州富樟物资贸易有限公司抵押的4台（套）机械设备出处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用；4、本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《人民币借款合同》，证明原告与被告柳州富樟物资贸易有限公司依法签订借款合同，要求被告履行还款义务；
2、《保证合同》，证明原告与被告广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣签订保证合同，要求二被告履行连带保证义务；
3、《最高额保证合同》，证明原告与被告廖莎签订最高额保证合同，要求被告廖莎履行最高额保证义务；
4《抵押合同》，证明原告与被告柳州富樟物资贸易有限公司签订抵押合同，原告就抵押物有处置权和优先受偿权；
5、股东会会议决议；
6、借款申请书，证据5-6共同证明被告柳州富樟物资贸易有限公司向原告贷款的真实意思表示；
7、核保通知书；
8、担保函，证据7-8共同证明被告广西正菱融资性担保有限公司为贷款提供连带保证责任是其真实意思表示；
9、动产抵押登记书，证明原告依法对抵押物享有处置权和优先受偿权；
11、柳州富樟物资贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
12、广西正菱融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
13、黄海姣、廖莎身份证，证据11-13共同证明被告主体适格；
14、欠本息明细清单，证明被告所欠原告贷款本息情况。
被告柳州富樟物资贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣、廖莎未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告柳州银行股份有限公司分别与被告柳州富樟物资贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣、廖莎于2013年6月6日签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告柳州富樟物资贸易有限公司履行发放贷款的义务，还款期限届满后，被告柳州富樟物资贸易有限公司不按时归还借款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告柳州富樟物资贸易有限公司偿还贷款本金人民币3036182.95元，支付利息272740.12元（利息包括借款原利息、复利、罚息计至2014年12月21日，之后另计）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告柳州富樟物资贸易有限公司以其自有的4台（套）机械设备为《人民币借款合同》项下债权在200万元内提供抵押担保，并于2014年6月5日办理了相应的动产抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，企业的设备应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，原告取得该4台（套）设备的抵押权，故在被告柳州富樟物资贸易有限公司不能按时清偿涉案债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣以保证人的身份自愿为被告柳州富樟物资贸易有限公司的上述借款承担连带保证责任。合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。被告柳州富樟物资贸易有限公司不按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣根据保证合同的约定承担相应的保证责任。由于广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣并未与原告约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上的保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证责任。故被告广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣应当承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣承担保证责任后，有权向被告柳州富樟物资贸易有限公司追偿。
根据原告与被告廖莎签订的《最高额保证合同》的约定，被告廖莎对本案债务在最高额500万元范围内提供连带保证担保，保证范围包括主债权以及由此产生的利息、违约金、实现债权的费用等。故被告廖莎应对本案债务在最高额500万范围内承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州富樟物资贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州富樟物资贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金人民币3036182.95元，支付利息272740.12元（利息包括借款原利息、罚息、复利计至2014年12月21日，之后利息含罚息、复利按照合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣对被告柳州富樟物资贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州富樟物资贸易有限公司追偿；
三、被告廖莎对被告柳州富樟物资贸易有限公司的上述债务在在最高额500万元范围内承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告柳州富樟物资贸易有限公司追偿；
四、被告柳州富樟物资贸易有限公司不履行债务时，原告有权就被告柳州富樟物资贸易有限公司所有的21吨挖掘机XC某某、22吨挖掘机XC某某、24吨挖掘机XC某某、33吨挖掘机XC某某共计四台（套）挖掘机抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。
案件受理费33271元、财产保全费5000元、公告费700元，共计38971元（以上费用原告已预交），由被告柳州富樟物资贸易有限公司、广西正菱融资性担保有限公司、黄海姣、廖莎共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十一月六日
代书 记员 银 琳