江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终250号
上诉人（原审被告）：山姆机械制造（南通）有限公司，住所地南通市通州区五接镇李港村。
法定代表人：殷珠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。
负责人王飚，该行行长。
委托诉讼代理人：戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。
原审被告：江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：倪伟建。
原审被告:江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：陶庆根。
原审被告:倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告:冯淑云，女，1971年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人山姆机械制造（南通）有限公司（以下简称山姆公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行），原审被告江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）、江苏赛鼎重工有限公司（以下简称赛鼎公司）、倪伟建、冯淑云金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山姆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉保证合同无效。案涉贷款系以贷还贷。被上诉人与远威公司采取欺诈手段，骗取上诉人在案涉保证合同上盖章，但无任何签字。被上诉人在放贷过程中，并未认真审查借款单位为贷款所提供的资产负债表等资料的真实性，被上诉人存在过错，被上诉人也应承担相应的民事责任。即使上诉人要承担保证责任，也只能承担最高500万元的保证责任，超过500万元之外的利息等只能向借款单位主张。远威公司破产一案，已由海门市人民法院（2015）门商破字第00004号民事裁定书裁定受理，所以根据《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）相关规定，如果上诉人要承担责任，被上诉人在本案的诉讼请求应变更为确认之诉，并将一审法院判决的利息计算终点变更为远威公司破产案裁定受理之日。
交行南通分行辩称，案涉保证合同是双方意思一致的结果，其内容真实有效，并且无最高限额的规定。保证范围包括主合同项下本金及利息复利罚息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上诉人应承担保证责任。关于远威公司破产案被裁定受理的事实，被上诉人同意二审法院按《破产法》的相关规定依法裁判。
交行南通分行向一审法院起诉请求：1.远威公司支付交行南通分行借款本金500万元及至实际给付之日止的利息（含罚息、复利，截至2014年7月20日的利息为人民币32475.10元，利息计算方式是自2014年7月21日起以200万元为本金，按照年利率11.7%的标准计算）；2.赛鼎公司、山姆公司、倪伟建、冯淑云对远威公司的全部偿付义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年10月16日，交行南通分行与远威公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定远威公司因资金需要向交行南通分行借款人民币500万元，借款期限自放款日至2014年10月16日，借款的还款方式为分次付息、到期一次还本；实际的放款日和放款金额以《借款凭证》为准；逾期贷款的罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；在每次提款前，借款人须提前相关提款手续，并明确支付方式（贷款人受托支付或借款人自主支付），每次提款只能采取一种支付方式；借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
同日，交行南通分行与赛鼎公司、山姆公司、倪伟建、冯淑云签订《保证合同》，约定赛鼎公司、山姆公司、倪伟建、冯淑云为远威公司向交行南通分行的借款提供连带保证责任担保，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
以上合同签订后，交行南通分行根据远威公司的委托，通过远威公司的结算账户向南通鹏达贸易有限公司支付500万元。案涉贷款借款凭证载明的年利率为7.8%。远威公司借款后，借款期间支付利息至2014年5月20日，后未能支付利息，合同期满后未支付本金，保证人也未履行保证责任。截至2014年7月20日，远威公司尚欠利息人民币32475.10元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，交行南通分行提供的证据能够相互印证，证明其根据远威公司的委托，通过受托支付的方式发放了贷款，故对山姆公司关于交行南通分行未履行放款义务的辩称不予支持。根据现有证据，案涉贷款的支付对象系南通鹏达贸易有限公司，山姆公司亦在保证合同上签章确认其承担保证责任的事实，在山姆公司并未提供相应证据的情况下，对其关于交行南通分行与远威公司系以贷还贷、采取欺诈手段的辩称，实难认定。山姆公司认为，交行南通分行未审查远威公司财务资料的真实情况，其对此应当承担责任，对此，案涉借款合同、保证合同中，并未约定审查远威公司资产负债表等资料的真实情况系交行南通分行发放贷款的前提及义务，对山姆公司该项辩称亦难支持。至于保证人承担保证责任的范围，根据保证合同的约定，保证责任的范围包括本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用等，该约定并未违背法律规定。综上，交行南通分行与远威公司、赛鼎公司、山姆公司、倪伟建、冯淑云签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。远威公司未归还所欠款项，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任，赛鼎公司、山姆公司、倪伟建、冯淑云亦应当根据保证合同的约定，承担连带保证责任。远威公司、赛鼎公司、倪伟建、冯淑云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，可就已查明的事实依法作出判决。判决：一、远威公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性向交行南通分行支付借款本金500万元及相应利息（含罚息、复利，截至2014年7月20日的利息为人民币32475.10元，2014年7月21日至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；二、赛鼎公司、山姆公司、倪伟建、冯淑云对远威公司上述第一项判决义务承担连带保证责任；三、赛鼎公司、山姆公司、倪伟建、冯淑云承担保证责任后，有权向远威公司追偿等。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的事实本院予以确认，另查明，海门市人民法院于2015年9月24日作出（2015）门商破字第00004号民事裁定，裁定受理申请人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司对被申请人远威公司的破产清算申请。
本院认为，案涉保证合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的合同义务。依照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。山姆公司主张交行南通分行与远威公司系以贷还贷、采取欺诈手段骗取其签订保证合同，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。山姆公司主张交行南通分行因未审查远威公司财务资料的真实情况应当承担过错责任，对此，案涉借款合同、保证合同中并未约定审查远威公司资产负债表等资料的真实情况系交行南通分行发放贷款的前提及义务，且山姆公司亦无证据证明其在签订保证合同时需要了解远威公司资产负债表等资料，而交行南通分行未能如实告知、故意隐瞒远威公司资产负债的真实情况，故其该主张不能成立。根据案涉保证合同的约定，保证责任的范围包括本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用等，山姆公司关于其只应承担最高500万元的保证责任的主张无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人山姆公司关于其不应承担保证责任、交行南通分行应承担过错责任以及其只应承担最高500万元的保证责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。在一审判决后，海门市人民法院裁定受理申请人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司对被申请人远威公司的破产清算申请，本院依照《破产法》相关规定对一审判决作出相应调整。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0655号民事判决第三项。
二、变更南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0655号民事判决第一项为确认江苏远威重工有限公司结欠交通银行股份有限公司南通分行借款本金500万元及相应利息（含罚息、复利，截至2014年7月20日的利息为32475.10元，2014年7月21日至2015年9月24日的利息按合同约定计算）。
三、变更南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0655号民事判决第二项为江苏赛鼎重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云对江苏远威重工有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果上述债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47343元、公告费690元，保全费5000元，合计53033元，由江苏远威重工有限公司、江苏赛鼎重工有限公司、山姆机械制造（南通）有限公司、倪伟建、冯淑云共同负担；二审案件受理费47343元，由山姆机械制造（南通）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王滢梅