贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初742号
原告谢太俊，女，汉族，1973年1月29日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人商瑞崇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人赵波（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人陈波，该公司总经理。
委托代理人聂玲玲(特别授权代理），该公司员工。
原告谢太俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵波，被告委托代理人聂玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原告为贵FD91**号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月6日至2016年1月5日。2015年1月21日19时许，原告的丈夫陈祖伟驾驶贵FD91**号车从七星关区城区往七星关区甲秀村方向行驶，行经七星关区德沟村花园组路段时与对向行驶而来的贵FA47**号二轮摩托车发生挂擦，造成摩托车驾驶员余志本及车上人员余丽受伤住院的交通事故。毕节市公安局七星关区分局交警大队作出黔公交认字【2015】第AB010号交通事故认定书，认定陈祖伟负此次交通事故的主要责任，余志本负次要责任，余丽无责任。事故发生后，原告为伤者余志本、余丽在毕节市第一人民医院住院治疗期间垫付医疗费26,893.05（其中余志本住院治疗花费医疗费15,227.06元，余丽住院治疗花费医疗费11,665.99元）。2015年1月30日，原告与伤者余志本、余丽达成协议，由原告一次性支付其住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费共计5,800.00元，并在当日将5,800.00元支付给伤者余志本、余丽。但在原告付款的次日，伤者以之前所写的收条有错误为由骗回原告手中的收条，并当场撕毁。至此，原告共垫付了伤者的医疗费、住院伙食补助费等共计32,699.05元。后伤者提起诉讼，被告在法院调解下与伤者达成赔偿协议，但原告垫付给伤者的相关费用被告却一直未支付，原告为维护自己的合法权益，特至本院请求判决：1、被告支付原告因交通事故致第三人受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计32,699.00元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉请1中金额变更为人民币26,893.00元。
为支持其诉讼请求，原告谢太俊提交了如下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单、发票。用以证明原告在被告处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，双方保险合同关系真实存在。被告质证意见：对真实性无异议，但同时也证明了原告已经收到我公司保单，相关事宜应当按照保险合同约定执行。
证据二：机动车交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证。用以证明2015年1月21日，经贵FD91**号车主同意，陈祖伟驾驶涉案车辆发生交通事故，造成余志本、余丽受伤的事实。被告质证意见：无异议。
证据三：余丽住院病历及收费票据，用以证明余丽因本次交通事故受伤在毕节市第一人民医院住院治疗9天，原告为其垫付医疗费11,665.99元的事实。被告质证意见：无异议。
证据四：余志本住院病历及收费票据，用以证明余志本因本次交通事故受伤在毕节市第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费16,727.06元，其中由余志本本人支付医疗费1,500.00元，原告垫付医疗费15,227.06元的事实。被告质证意见：对余志本产生的住院发票无异议，但对发票上是余志平名字的金额共计751.70元，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：1、谢太俊在我公司投保属实，但根据交强险的规定，医疗费的限额为一万元，其中包含医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费；2、事故发生后，我公司已经和伤者达成协议，在交强险范围内赔偿了伤者7万元，其中包含医疗费项目内的营养费、住院伙食补助费等共计支付了3,425.39元，我公司对原告要求赔偿的医疗费部分最多只能赔偿6,574.61元；3、我公司在本次诉讼前已经多次和原告进行调解，但原告不愿意，且根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项的约定，因交通事故产生的诉讼费不应当由保险公司承担。
为支持其抗辩主张，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司提交了如下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明原告应当按照双方签订的合同约定进行赔偿。原告质证意见：真实性无异议，但与本案无关联性，达不到被告的证明目的。
证据二:人伤赔偿协议书，人伤赔偿费用清单，用以证明被告已经在交强险范围内赔偿了伤者70,000.00元，其中包含营养费、住院伙食补助费等共计3,425.39元。原告质证意见：真实性无异议，但与本案无关联性，达不到被告的证明目的。
经综合审查全案证据，原告所举四组证据中，证据一、二、三系书证被告无异议，本院予以采信，能达到原告证明目的；证据一、二能与证据四相互印证，形成证据锁链，能证明伤者余志本因此次交通事故受伤在毕节市第一人民医院住院治疗23天，共花费医疗费16,727.06元，原告为其垫付医疗费15,227.03元的事实，本院予以采信。被告所举二组证据均书证，原告对真实性无异议，本院予以采信，但部分达不到被告的证明目的。
根据对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2015年1月21日19时许，陈祖伟驾驶原告所有的贵FD91**号小型客车从七星关城区往七星关区甲秀村方向行驶，行经德沟村花园组路段时，该车与贵FA47**号二轮摩托车发生挂擦，造成余志本、余丽受伤住院及车辆损坏的事实。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2015年2月13日作出黔公交七星认字【2015】第AB010号道路交通事故认定书，认定陈祖伟负此次事故的主要责任，余志本负次要责任，余丽无责任。陈祖伟驾驶的贵FD91**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（限额为122,000.00元），保险期限为2015年1月6日至2015年1月5日。余志本受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗23天,期间医疗费用由原告谢太俊垫付15,227.06元；余丽受伤在毕节市第一人民医院住院治疗9天，原告垫付了医疗费11,665.99元。2015年12月1日，被告与伤者余志本、余丽达成赔偿协议，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了伤者各项费用共计70,000.00元。后因原告垫付伤者的医疗费与被告协商赔偿未果。原告认为，根据相关法律的规定，被告应当赔偿原告垫付的医疗费用，遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告为其所有的贵FD91**号车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间的保险合同关系成立，对双方具有法律约束力。原告在保险期间内，由具有驾驶资格的陈祖伟驾驶贵FD91**号车发生交通事故，造成行人受伤，产生伤者的医疗费用，被告公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案保险事故发生后，原告为余丽垫付了医疗费人民币11,665.99元，为余志本垫付了医疗费人民币15,227.06元，共计人民币26,893.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了伤者各项费用（医疗费除外）共计70,000.00元，其应在原告投保的机动车交通事故强制保险责任限额余额内对原告垫付的医疗费予以赔偿(以原告诉请的人民币26,893.00元为限予以保护）。原告提供名字为余志平的6张总金额为人民币751.70元的医疗票据，其出具时间与检查项目能与伤者余志本发生交通事故时间及住院病历上的时间、检查内容相吻合，且按一般习惯医疗机构在病人挂号检查时并不要求病人提供身份证，因此毕节市第一人民医院出具的6张医疗票据上的余志平系医疗机构出具票据时的失误，故对被告主张原告提供名字为余志平的6张总金额为人民币751.70元的医疗票据不应赔偿的辩解，本院不予采纳；因被告怠于履行赔付义务，由此产生的诉讼费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢太俊保险赔偿金人民币26,893.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618.00元，减半收取人民币309.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周晶晶
二〇一六年五月五日
书记员 潘毅然