河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014)驿民初字第1415号原告周口远大集团安顺运输有限公司。住所地：周口市迎宾大道*号。法定代表人李长领，该公司经理。委托代理人王阳、刘建辉，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市芝麻花出租汽车运输有限公司。住所地：驻马店市火车站金悦酒店。法定代表人刘俊华，总经理。委托代理人梁林瑞，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。负责人郑申，该公司总经理。委托代理人戚明明，公司员工。被告王玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住驿城区，系死者杜永生之妻。被告杜春广，男，1953年8月30日出生，汉族，住驿城区，系死者杜永生之父。被告孔景花，女，1950年5月21日出生，汉族，住址同上，系死者杜永生之母。被告杜某1。法定代理人王玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住驿城区古城乡李湾村委牛庄组，系杜某1之母。被告杜某2。法定代理人王玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住驿城区古城乡李湾村委牛庄组，系杜某2之母。五被告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告吴新义，男，1977年7月1出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。原告周口市远大集团安顺运输有限公司（以下简称周口远大公司）诉被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司（以下简称芝麻花公司），被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（中华联合保险公司），被告吴新义，被告王玲、杜春广、孔景花、杜某1、杜某2（以下简称五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口远大公司委托代理人王阳、刘建辉，被告芝麻花公司委托代理人张春峰，被告中华联合保险公司委托代理人袁航，被告吴新义委托代理人张春峰，五被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口远大公司诉称，2014年4月8日，杜永生驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K884处时，因逆向行驶与正常驾驶的赵光辉驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××车发生碰撞后，两车又和高速公路中央护栏发生碰撞，致使豫Ｐ×××××车辆损坏和路产损失，后经交警部门进行责任认定，杜永生负事故全部责任，赵光辉无事故责任。现请求被告赔偿车辆损失费8500元、营运损失29200元、两次拖车费10000元、鉴定费4100元等损失共计51800元。被告吴新义辩称，其与杜永生系租赁关系，实际使用人是杜永生，侵权人是杜永生，其不应承当责任。被告芝麻花公司辩称，其公司与杜永生系租赁关系，实际使用人是杜永生，侵权人是杜永生，其公司不应承担责任。五被告辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆经年检合格后，我公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费、营运损失等间接损失，部分诉讼请求过高，不应支持。经审理查明，2014年4月8日，杜永生驾驶豫Ｑ×××××号轿车与赵光辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车相撞后，两车又分别与高速公路中央护栏发生碰撞，致使豫Ｑ×××××号轿车、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车及高速公路中央护栏部分损坏，豫Ｑ×××××号轿车驾驶豫杜永生当场死亡，豫Ｑ×××××号轿车乘车人彭志林、陈红军受伤的重大交通事故，后经交警部门进行责任认定，杜永生负事故的全部责任，赵光辉无事故责任，乘车人彭志林、陈红军无事故责任。事故发生后，周口远大公司委托周口市川汇区成芳货运汽车维修中心对事故车辆豫Ｐ×××××号车进行维修，支出车辆维修费及配件费用8500元。另收取豫Ｐ×××××号车车辆拖车费4000元。事故发生后，赵光辉委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××号车因事故造成的营运总收入进行评估鉴定，结论为营运总收入为29200元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司收取豫Ｐ×××××号车车辆评估费4100元。事故发生后，因事故救援，驻马店市开发区大华汽修厂收取豫Ｐ×××××号车拖车费6000元。事故车辆豫Ｐ×××××号车登记所有权人为周口远大公司。事故车辆豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人为芝麻花公司，实际经营人为吴新义，该车在中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额20万元。事故发生时由杜永生租赁豫Ｑ×××××号轿车经营，吴新义与杜永生签订有租车合同，合同约定在营运期间发生事故时，一切后果和损失都有杜永生承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年4月8日，杜永生驾驶豫Ｑ×××××号轿车与赵光辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车相撞后，两车又分别与高速公路中央护栏发生碰撞，致使豫Ｑ×××××号轿车、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车及高速公路中央护栏部分损坏，豫Ｑ×××××号轿车驾驶豫杜永生当场死亡，豫Ｑ×××××号轿车乘车人彭志林、陈红军受伤的重大交通事故，杜永生负事故的全部责任，赵光辉无事故责任，乘车人彭志林、陈红军无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告中华联合保险公司作为交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿原告的合理损失，对超出交强险限额部分的损失应依据保险合同的约定承担赔偿责任。被告杜永生因本次事故已经死亡，五被告王玲、杜春广、孔景花、杜某1、杜某2作为杜永生的法定继承人，应依据杜永生在本次事故中的过错程度在其继承杜永生的遗产范围内承担赔偿责任。被告芝麻花公司作为豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠单位，应对五被告王玲、杜春广、孔景花、杜某1、杜某2所负赔偿款项承担连带赔偿责任。吴新义在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告周口远大公司要求赔偿车辆损失费、拖车费、停运损失、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。因被告中华联合保险公司既未提供第三者责任险保险条款，又未能提供在签订保险合同时向投保人提供有保险条款，以及就保险条款中关于停运损失属于免责事项向投保人作出明确说明的相关证据，对其公司关于营运损失不属于保险赔偿范围的辩称，不予支持。车辆损失费可依据鉴定意见和实际支出的修理费用按8500元认定。维修期间的停运损失可依据鉴定意见按29200元认定。鉴定费按实际支出4100元认定。拖车费按6000元认定。对驻马店至周口拖车费4000元系原告周口远大公司扩大的损失不予支持。以上车辆维修费、拖车费、停运损失属于交强险财产损失赔偿范围，三项共计43700元，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出限额部分的损失41700元，由五被告王玲、杜春广、孔景花、杜某1、杜某2依据杜永生在本次事故中的过错程度在其继承杜永生的遗产范围内承担全部赔偿责任，因事故车辆豫Ｑ×××××号轿车投有第三者责任险，该款由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额承担。鉴定费4100元，由五被告王玲、杜春广、孔景花、杜某1、杜某2在其继承杜永生的遗产范围内承担，被告芝麻花公司对该款项承担连带赔偿责任。以上，被告中华联合保险公司共承担赔偿款43700元。五被告王玲、杜春广、孔景花、杜某1、杜某2在其继承杜永生的遗产范围内共负担赔偿款4100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周口远大集团安顺运输有限公司各项损失43700元；二、限五被告王玲、杜春广、孔景花、杜某1、杜某2于判决生效后十日内在其继承杜永生的遗产范围内赔偿原告周口远大集团安顺运输有限公司各项损失4100元，被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告周口远大集团安顺运输有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由五被告王玲、杜春广、孔景花、杜某1、杜某2在其继承杜永生的遗产范围内负担，由被告驻马店市芝麻花出租汽车有限公司负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一五年二月三日书 记 员  娄 璨