湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第471号
原告龙元红，男，1979年6月28日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
委托代理人彭利军（特别授权），中方县法律援助中心法律援助律师。
被告贺美勤，男，1978年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
代表人李卫勇，该公司总经理。
委托代理人龙彪（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
委托代理人李栋，男，1982年3月17日出生，苗族，江西省南昌市人，职工。
原告龙元红诉被告贺美勤、中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称太平洋财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员张师清、易彦芸参加的合议庭适用普通程序于2015年8月12日、8月31日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任记录。原告龙元红及委托代理人彭利军到庭参加诉讼，被告太平洋财保怀化支公司委托代理人李栋第一次开庭时到庭参加诉讼，被告贺美勤经本院传票传唤，被告贺美勤委托代理人贺余良、被告太平洋财保怀化支公司委托代理人龙彪、李栋（第二次开庭时）经本庭通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙元红诉称：2013年6月10日，原告驾驶湘NXXX**号小型普通客车搭乘杨求福由洪江市安江镇沿G320国道线往怀化方向行驶，当车行至洪江市龙田乡高阳村一弯道路段时，与被告贺美勤驾驶的湘NXXX**号中型自卸货车会车时相撞，造成原告的车辆受损，原告龙元红和乘车人杨求福受伤住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左骨、距骨骨折，多处软组织挫伤，住院14天；乘车人杨求福的伤情为蛛网腊下腔出血、左第7肋骨骨折、多处软组织挫裂伤和左前膝交叉韧带损伤，住院97天。杨求福住院期间，多次要求原告承担医药费，原告只好支付了杨求福的医药费15827.47元及原告自己的医疗费6608.68元。被告贺美勤驾驶的湘NXXX**号中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了交强险，洪江市公安局交警大队已出具了交通事故责任认定书，认定原告龙元红负事故的主要责任，被告贺美勤负次要责任，杨求福无责任，现杨求福已起诉原告，要求原告承担除医疗费以外的其他项目的赔偿责任，因原告也有损失，为了维护原告自身的合法权利，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告贺美勤赔偿原告医疗费等各项损失中30%的赔偿费用4882.84元；二、被告贺美勤赔偿原告车辆维修费等各项损失30%的赔偿费用9167.7元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险保险责任限额内支付原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费1200元、交通费500元，合计20700元；四、二被告承担诉讼费用。第一次开庭时原告当庭要求增加一项诉讼请求，要求被告中国太平洋财保怀化支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元的财产损失。
原告龙元红为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份，拟证明原告在交通事故中受伤，原告龙元红负主要责任，被告贺美勤承担次要责任；
2、道路交通事故车物定损估价结论书1份，拟证明原告龙元红所有的湘NXXX**车辆的车损为26154元；
3、收据、洪江市国强汽车修理厂派工单各1份，证明原告因此次交通事故花费农田损失赔偿费1000元，吊车费1300元、拖车费1100元、停车费1005元的情况；
4、原告龙元红在洪江市人民医院住院的诊断证明书、病历记录、出院记录复印件1份、在新晃县人民医院住院治疗的诊断证明书等病历资料1份及医药费收据2份，拟证明原告因本次交通事故受伤后，住院治疗花费医疗费用6608.68元，需全休三个月的情况；
5、杨求福在洪江市人民医院住院治疗的诊断证明书1份及其他病历资料复印件各1份，在怀化市第三人民医院住院治疗的诊断证明书、病历记录、住院费用清单1份及医疗费收据2份，拟证明杨求福受伤的情况及杨求福的医疗费用系原告龙元红垫付的情况。
6、修理费发票1份，拟证明原告发费修理费26154元的情况；
7、稻田损失发票、汽车保管费及吊车费、拖车费、施救费发票各1份，拟证明因此次交通事故造成稻田损失，赔偿费用为1000元；原告因本次交通事故花费的车辆保管及维修费为1505元，吊车费、拖车费、施救费为1400元的情况。
被告贺美勤辩称：一、被告贺美勤所有的湘NXXX**号货车在中国太平洋保险股份有限公司怀化中心支公司购买了交强险，被告贺美勤应向原告赔偿的损失，首先应由太平洋财保怀化支公司在交强险限额内予以赔偿；二、被告贺美勤为原告垫付了医药费1074元，并且贺美勤的车辆因本次事故造成了2171元的损失，应从支付给原告的赔偿款中予以扣除；三、原告起诉的损失大部分超过法定标准。
被告贺美勤为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份，拟证明原告龙元红承担此次事故的主要责任，被告贺美勤承担此次事故的次要责任，被告贺美勤的车辆购买了保险的情况；
2、医药费交款收据2份、门诊医药费收据1份，拟证明被告贺美勤为杨求福垫付了2024元医药费，为原告龙元红垫付了1074元医药费的情况；
3、道路交通事故车物定损估价结论书复印件1份，拟证明被告贺美勤的车损为2171元，原告龙元红对被告贺美勤的损失签字认可的情况。
被告太平洋财保怀化支公司辩称：第一、本案被告贺美勤只投保了交强险，1、医疗费限额只有10000元，包括所有的前期医药费、后期治疗费、伙食费、营养费；2、死亡伤残险限额110000元（包括误工费、护理费、交通费、伤残金等）；3、该公司同意支付财产损失，但财产损失的赔偿限额只有2000元；第二，原告的诉额过高，部分项目超过法定标准；第三，太平洋财保怀化支公司没有收到原告的理赔申请，保险公司并无过错，所以保险公司不承担诉讼费用或者鉴定费用。
被告太平洋财保怀化支公司未提交证据。
在庭审质证中，被告太平洋财保怀化支公司、贺美勤对原告提交的证据发表如下意见：对于1、5号证据，太平洋财保怀化支公司、贺美勤均无异议；对于2号证据，被告太平洋财保怀化支公司、被告贺美勤均提出异议，认为原告的财产损失应以相应的修理费票据为准；对于3号证据，被告太平洋财保怀化支公司、贺美勤对真实性、合法性均提出异议，认为农田损失赔偿应出具相应的赔偿协议或发票予以证实，吊车费、拖车费高于实际费用，且没有正式发票予以证实；对于4号证据太平洋财保怀化支公司无异议，被告贺美勤提出异议，认为龙元红没有医院出具的转院证明，不符合转院条件，龙元红的休息时间应以相应的司法鉴定意见为准；6-7号证据，二被告未到庭发表质证意见。
原告龙元红及被告太平洋财保怀化支公司对被告贺美勤提交的证据发表如下质证意见：对于1、3号证据原告龙元红及被告太平洋财保怀化支公司均无异议；对于2号证据，被告太平洋财保怀化支公司无异议，原告龙元红对医药费收据中的洪江市人民医院代存住院病人现金收据提出异议，表示原告没有收到贺美勤交的医药费。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1、5号证据，被告太平洋财保怀化支公司、贺美勤均无异议，本院予以确认；2号证据与6号证据能相互印证，二被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对该证据予以确认；3号证据中的稻田损失收据与7号证据中的稻田损坏补偿发票能相互印证，本院对以上证据予以确认，对3号证据中的洪江市国强修理厂派工单不予确认，对7号证据中的洪江市国强修理厂出具的正规发票予以确认；4号证据系医院出具的原告龙元红住院的相关病历资料，被告贺美勤提出异议，但未提交证据予以反驳，本院予以确认。
对被告贺美勤提交的证据认证如下：1、3号证据，原告龙元红及被告太平洋财保怀化支公司均无异议，本院予以确认；2号证据，原告对门诊医药费收据无异议，对该证据中的洪江市人民医院出具的代存住院病人现金收据提出异议，但未提交证据予以反驳，且该收据与杨求福及龙元红的病历资料上的相关信息能相互印证，故本院对该证据予以确认。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2013年6月10日，原告龙元红驾驶湘NXXX**号小型普通客车搭乘杨求福由洪江市安江镇沿G320国道线驶往怀化市，当日7时50分许，在遇雨天路面湿滑的情况下，当车行至洪江市龙田乡高阳村一弯道路段时，原告龙元红未降低行驶速度，且越过中心黄线行驶，与相对方向由被告贺美勤驾驶的湘NXXX**号中型自卸货车会车时相撞，导致湘NXXX**小型普通客车失控后翻入北侧路边坎下的水田中，造成原告龙元红、乘车人杨求福受伤，两车受损的交通事故。该事故经洪江市公安局交通警察大队勘查，该队作出洪公交认字B20130610号道路交通事故认定书，认定原告龙元红负此次事故的主要责任，被告贺美勤负此次事故的次要责任，乘车人杨求福在此次事故中无过错，不负责任。事故发生当日，原告龙元红被送至洪江市人民医院住院治疗1天，花费医药费2545.7元；2013年6月11日，原告转至新晃县人民医院继续治疗，2013年6月21日出院，住院时间11天，花费医药费4062.98元；原告二次住院的医药费共计6608.68，其中由贺美勤垫付龙元红在洪江市人民医院住院治疗的医药费1074元，其余医药费5534.68元均由原告龙元红支付；新晃县人民医院对原告的出院诊断为：1、左跟骨、距骨骨折；2、左小腿皮肤裂伤；术后意见与建议：1、定期复查，患肢制动；2、全休三个月。原告的车辆也因此次交通事故受损，洪江市公安局交通警察大队安江中队委托洪江市价格中心对原告龙元红的车辆损失进行估价，2013年7月17日，洪江市价格认证中心出具洪市价认鉴交字（2013）第017-2号道路交通事故车物定损估价结论书，认定原告的车辆损失估损金额为26154元。2013年6月10日，原告龙元红支付了因该次事故造成的稻田损失赔偿款1000元。另原告因本次交通事故花费吊车、拖车、施救费1400元，花费车辆保管及维修费1505元；因原告的损失一直没有得到赔偿，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
另查明，杨求福已另案起诉，我院已于2015年4月21日立案受理杨求福诉中国太平洋财保怀化中心支公司、龙元红、贺美勤机动车交通事故责任纠纷一案，经核实，杨求福在该案中应纳入赔偿范围的损失为：医疗费5760元（住院伙食补助费2760元＋后期治疗费3000元）、误工费17567.5元、护理费9009元、鉴定费1200元、交通费38元，共计33574.5元。
原告龙元红垫付了杨求福的医药费15112.65元，被告贺美勤垫付了杨求福的医药费2014元，垫付了龙元红的医药费1074元，本案龙元红共支付医药费20647.33元，贺美勤共垫付医药费3098元，本案的医药费共计24465.33元。
再查明，湘NXXX**号小型普通客车在交警部门登记的所有权人为原告龙元红。湘NXXX**号中型自卸货车在交警部门登记的所有权人为潘文，但被告贺美勤认可该车于2008年由其从潘文手中购买，但未办理车辆所有人的变更登记手续。湘NXXX**号中型自卸货车在被告太平洋财保怀化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月4日至2013年9月5日。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告龙元红要求被告贺美勤、太平洋财保怀化支公司赔偿此次交通事故造成的损失是否有事实和法律依据，能否得到支持。本院综合评述如下：
一、关于本案损失由谁赔偿的问题。
洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定驾驶人龙元红负此次事故的主要责任，驾驶人贺美勤负此次事故的次要责任，乘车人杨求福不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。原告龙元红在本次事故中受伤、车辆受损，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。本案中，原告龙元红为湘NXXX**号小型普通客车的所有人和驾驶人，被告贺美勤系湘NXXX**号中型自卸货车的驾驶人，被告贺美勤在被告太平洋财保怀化支公司购买了交强险，故本案原告的损失首先应由被告太平洋财保怀化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于交强险分项限额外不足赔偿部分的损失，根据本案事故责任的划分，被告贺美勤应承担次要责任，且被告贺美勤认可湘NXXX**号车为其所有，原告亦未对此提出异议，故本院酌定由贺美勤承担百分之三十的赔偿责任；因龙元红承担此次事故的主要责任，故其余百分之七十的责任由龙元红自己承担。
二、关于损失项目如何计算的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等款项符合法律规定的部分，应予支持。
根据有关规定，本院核定原告龙元红所受到的损失范围及数额为：
（一）医药费20647.33元（龙元红住院的医药费5534.68元＋为杨求福垫付的医药费为15112.65元，贺美勤为龙元红垫付的医药费1074元，为杨求福垫付的医药费2024元除外）；（二）住院伙食补助费420元；（三）营养费420元；（四）误工费6679.1元（因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果；因原告系农村居民，故参照其相同或相近行业，即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，湖南省2014-2015年度该行业的平均收入为23441元，根据原告的住院时间及医院的医嘱，误工时间共104天，因此原告的误工费为23441元／年÷365天／年×104天=6679.1元）；（五）护理费1171.2元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照湖南省2014-2015年度居民服务和其他服务业的标准，护理时间为原告的住院时间，即35623元／年÷365天／年×12天=1171.2元）；（六）交通费300元，虽然原告未提交证据，但考虑到原告住院必然花费交通费，故本院酌情予以支持；（七）财产损失30059元（车辆损失26154元＋农作物损失赔偿费1000元＋吊车费、拖车、施救费1400元＋汽车保管及维修费1505元）。
被告贺美勤辩称应抵扣其车辆损失2171元，但因被告贺美勤未提出反诉，故对被告贺美勤的该辩称要求在本案中不作处理。
综上，原告龙元红在本案中应纳入赔偿范围的损失为医疗费用21487.33元（医药费20647.33元＋住院伙食补助费420元＋营养费420元）＋误工费6679.1元＋护理费1171.2元＋交通费300元＋财产损失30059元=59696.63元；本案中，交强险医疗费项目的赔偿限额为10000元，原告龙元红主张的该项目的赔偿费用也为10000元，但因乘车人杨求福亦在此次事故中受伤，交强险的医疗费用应为另案原告杨求福保留应有的份额，故本案原告龙元红的医疗费用交强险赔偿数额为10000×（21487.33元÷（龙元红的医疗费用21487.33元＋杨求福的医疗费用5760元）］=7886元；根据相关规定，本案中，龙元红应列入交强险赔偿项目的损失为：误工费6679.1元＋护理费1171.2元＋交通费300元＋财产损失2000元＋医疗费用7886元=18036.3元，故被告太平洋财保怀化支公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告龙元红损失18036.3元。对于其余损失，其中应由贺美勤承担的医疗费用为1911.8元，即（龙元红纳入赔偿范围的医疗费21487.33元＋3098元－交强险应承担的医疗费用7886元）×30%-贺美勤已垫付的医药费3098元；应由贺美勤承担的财产损失为8417.7元，即（本案的财产损失30059元-交强险应承担的损失2000元）×30%，贺美勤应赔偿给龙元红的损失为8417.7元＋1911.8元=10329.5元，因原告龙元红承担此次事故的主要责任，故其余未赔偿的医药费11689.53元，财产损失19641.3元，由原告龙元红自行承担。
综上所述，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照上述所引法律条文与《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内赔偿原告龙元红损失18036.3元；
二、由被告贺美勤赔偿原告龙元红损失10329.5元；
三、驳回原告龙元红的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由原告龙元红负担164元，被告贺美勤负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 易彦芸
人民陪审员 张师清
二０一五年八月三十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律法条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。