wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3921号原告:曾新球,男,汉族,1954年12月21日出生。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市芳妹食品有限公司,住所地长沙市开福区沙坪街道办事处乌溪村233号。法定代表人:李元芳。被告：湖南联盟投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路266号弘林大厦2305房。法定代表人黄辉。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告：李晓红，女，汉族，1970年5月27日出生。原告曾新球诉被告长沙市芳妹食品有限公司（以下简称芳妹公司）、湖南联盟投资管理有限公司（以下简称联盟公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、李晓红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。原告曾新球向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告曾新球与五被告签订的《约定期限民间资金借款合同》；2、判决被告芳妹公司向原告偿还本金12万元以及相应利息（按12.5‰计算）;3、判决联盟公司承担连带清偿责任；4、判决被告星沙公司、比亮公司、李晓红对被告芳妹公司所负上述债务的本息承担一般保证责任。事实和理由：原告与被告芳妹公司、联盟公司、比亮公司及星沙公司、李晓红于2016年4月12日签订了《约定期限民间资金借款合同》,约定芳妹公司通过比亮公司向原告借入12万元,借款期限为1年,月利率12.5‰，利息按月每月5日支付，联盟公司承担连带责任还款保证，星沙公司提供一般保证担保，被告比亮公司盖章承诺，当芳妹公司、联盟公司、星沙公司不能偿还所欠原告本息，由比亮公司的全体股东的有限责任及公司420万元购房款提供一般保证责任。原告曾新球当日已经将12万元支付给芳妹公司，被告芳妹公司从2016年5月5日起没有支付利息，现发现被告公司人去楼空，特起诉。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曾新球的起诉。案件受理费2800元（原告曾新球已预交），退还原告曾新球。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一六年九月二十八日代理书记员  谢 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00197号
原告杨涛，女，1981年10月30日出生，汉族，住址江苏省苏州市。
委托代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告裘明，男，1973年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告杨涛与被告裘明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人阎斌到庭参加诉讼，被告裘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2014年12月17日，被告裘明武汉市到江苏省苏州市办事期间，向原告杨涛借款20000元。被告裘明回武汉市后，一直不清偿债务。故原告杨涛诉至法院，请求依法判令：1、被告裘明向原告杨涛返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告裘明承担。
被告裘明未到庭应诉及答辩。
经本院审理查明：2014年12月17日，被告裘明在江苏省苏州市向原告杨涛借现金20000元，并向原告杨涛出具《借条》载明，今借杨涛人民币20000元整。
上述事实，有原告杨涛的陈述及提供的《借条》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告裘明向原告杨涛借款的事实清楚，证据充分，原告杨涛与被告裘明的借贷关系成立。原告杨涛要求被告裘明偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告裘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘明于本判决生效之日起十日内向原告杨涛偿还借款20000元。
被告裘明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，送达费40元，共计190元，由被告裘明负担（此款原告杨涛已预交本院，被告裘明随上述款项一并支付给原告杨涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年六月八日
书记员 叶 俊
。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第288号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴某君，男，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被化州市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人吴某君犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人吴某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日19时许，被告人吴某君无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车（发动机号20247041）由化州市那务镇水明村委会往那务镇方向行驶，当行驶至水明村委会路段时，碰撞上同方向行走的吴某绍，造成吴某绍受伤经送医院抢救无效死亡、吴某君受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，吴某君被送往医院住院，出院后逃逸。经化州市公安局交通警察大队事故责任认定，吴某君负事故的全部责任，吴某绍无责任。
另查明，交通肇事后，被告人吴某君因受伤被送茂名市人民医院治疗，后吴某君逃逸。2013年6月5日，化州市公安局交警大队宝圩中队的民警及化州市公安局那务派出所的民警前往吴某君家中查找吴某君，但吴某君不在家，去向不明，无法联系。同年7月3日，吴某君因涉嫌犯交通肇事罪被化州市公安局列为网上追逃人员。2015年4月10日，公安民警根据线报，在化州市那务镇竹子村旁一建筑工地将吴某君抓获归案。
另查明，2013年2月20日至22日，被告人吴某君支付被害人的医疗费共人民币6000元；同年2月27日，被告人吴某君赔偿被害人家属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人吴某君在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、派出所出具的证明、被告人和被害人及证人的户籍资料、违法犯罪查询登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、茂名市人民医院住院预收收据、本院（2014）茂化法民三初字第31号民事判决书、证人吴某权、黄某华的证言、被告人的供述和辩解、化州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某君交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，对造成一人死亡的重大交通事故负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某君归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人家属部分的经济损失人民币36000元，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保64号
申请人冯克云，男，1987年9月13日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦南区黄屋屯镇金竹村委大埠村67号。
被申请人温立东，男，1981年12月30日出生，汉族，广西钦州市钦南区。
申请人冯克云于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温立东的房产进行查封，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为申请人冯克云诉前财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人冯克云的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人温立东名下的位于钦州市文峰南路新澳花园1号楼的房产价值150000元部分（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）。
二、对被申请人温立东名下的位于钦州市石南路25号金德苑小区的房产价值70000元部分（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）。
上述房产从2016年6月24日起至2019年6月23日止进行查封，查封期间，不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏建华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4937号
原告：陈讨论，男，1972年12月17日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
被告：李新兵，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告陈讨论与被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈讨论及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼，被告李新兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李新兵清偿借款50万元。
事实与理由：2013年，被告以工程需要资金周转，分两次向原告借款30万元和20万元。2015年6月23日，被告向原告出具了50万元的借条一张，口头约定一年内还清。借款期满后，原告多次催要，被告一直推诿不予清偿。
被告李新兵未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日、6月23日，被告李新兵向原告借款各20万元。2015年6月23日，被告李新兵又向原告借款10万元，并将之前的借款合计50万元给原告出具了借条一张。借款后，被告李新兵未能清偿该借款。庭审时原告向法庭提供的证据及证人证言能够印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李新兵向原告借款共计50万元，后一直未能清偿，现原告要求被告李新兵清偿借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述：被告李新兵应当向原告陈讨论清偿借款50万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新兵于本判决生效之日起十日内向原告陈讨论清偿借款50万元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2275号
原告黄庆柱，男，1970年7月出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄庆富，男，1974年3月出生，汉族，住罗山县。
被告李明奎，男，1965年9月出生，汉族，住罗山县。
原告黄庆柱与被告黄庆富、李明奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李刚、被告李明奎到庭参加了诉讼。被告黄庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄庆富因做生意需要资金周转，于2015年5月28日向原告借现金200000元，并出具借条一张并由被告李明奎提供担保，没有约定借款期限，口头约定月息6分。2016年8月30日原告与被告黄庆富书面协议利息由6分降到5分。现经原告多次催要，被告黄庆富未能还款，被告李明奎亦没有履行担保责任。故起诉要求：1、二被告偿还原告借款200000元并支付利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄庆富未作答辩。
被告李明奎辩称，被告向原告借款200000元打借条属实，其在借条上签字担保也属实，但200000元是否给了黄庆富其不清楚，当时是原告让其在借据上签的名字。法院下传票后，黄庆富给其打电话称不让其管，且后来原告与被告之间就利息又重新约定过，这事给其没关系，不应承担担保责任。
经审理查明：2015年5月28日被告黄庆富向原告黄庆柱借款200000元并出具借据一张，内容为：“今向黄庆柱借人民币现金贰拾万元整（200000.00）借款人黄庆富担保人李明奎2015.5.28”。被告黄庆富、担保人李明奎均在借据上签名捺印。当天黄庆柱给付被告黄庆富现金24000元，2015年5月29日上午通过原告朋友潘双爱的银行卡向被告黄庆富的银行卡转款140000元，下午转款36000元。2016年8月6日原告黄庆柱与被告黄庆富签订协议，内容为“经由黄庆富与黄庆柱双方协议，2015年5月28号的借款利息，由原来的百分之六每月（即12000元）降至每月百分之五（即每月10000）生效日期从2016年8月30日起协议人黄庆柱借款人黄庆富2016.8.26”。被告黄庆富至今没有还款也没有结息，原告遂诉至法院。
另查明，被告黄庆富与原告签订降低利息协议时没有通知被告李明奎。
上述事实有当事人陈述、借据、协议、转款交易记录、证明、身份证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄庆富向原告借款200000元，并为原告出具了借据，且有担保人在借据上签名，原告也分三笔向被告支付了200000元借款，双方构成了民间借贷合同关系。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，现被告没有偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告黄庆富应依法偿还向原告借的200000元。被告李明奎庭审中称，被告黄庆富向原告借款属实，但原告与黄庆富之间已另签利息协议，黄庆富也不让其承担担保责任，故其不应承担担保责任，本院认定为被告李明奎作为有民事行为能力人，其在借据担保处签名，应该知道担保的责任与义务，该担保没有约定担保方式，且原告也没有放弃让其承担担保责任，故李明奎依法应对被告黄庆富借款200000元承担连带担保责任。因被告黄庆富与原告借款时的利息系口头约定，没有在借据上载明，故被告李明奎对黄庆柱与黄庆富之间的借款利息不应承担担保责任，被告黄庆富与原告签订降低利息协议没有加重其担保责任，无需通知担保人李明奎，故李明奎以协议变更利息其不知晓不承担担保责任的辩解本院不予采纳。原告主张利息从借款之日起按口头约定月利息为6分，后又与被告黄庆富签订降低利息协议约定从2016年8月30其利息为月息5分，该利息约定均超出《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》规定的年利率24%，故原告主张的利息的利率本院不予支持，本院认为利息应按年利率24%计算，因借款系2015年5月29日全部支付完毕，故利息应从2015年5月29日起计算。被告黄庆富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩权利，由产此生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆富于本判决生效后十日内偿还原告黄庆柱借款本金200000元及借款利息（借款利息按照借款年利率的24%，从2015年5月29日起计算至本判决确定履行之日止），被告李明奎对被告黄庆富借款本金承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告黄庆富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡维厅
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孔 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3003号
上诉人（原审原告）：孙立美，无业。
委托诉讼代理人：肖云栋。
委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博新区联通路西首淄博职业学院新校南区综合教学楼****室。
负责人：蔡纪华，经理。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
上诉人孙立美因与被上诉人深圳市鹏基物业管理有限公司淄博分公司（以下简称“鹏基物业公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙立美的委托诉讼代理人肖云栋、朱建民，被上诉人鹏基物业公司的委托诉讼代理人毕思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙立美上诉请求：改判被上诉人支付上诉人未签劳动合同二倍工资及经济补偿金或将本案发回重审。事实与理由：一、上诉人自2006年10月起在被上诉人处从事淄博职业学院南校区学生公寓管理工作，后因被上诉人在淄博职业学院南校区物业管理竞标时未能中标，无法给上诉人提供工作岗位，于2015年8月将上诉人辞退。一审法院未查明上诉人离职的真正原因，仅片面依据被上诉人提交的《离职审批表》就认定“上诉人因个人原因辞职”属认定事实不清，认定二倍工资已过时效亦明显不当。
被上诉人鹏基物业公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人确是因个人原因辞职，且辞职前双方的劳动合同期限已届满，属于自然解除合同，不应支付经济补偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙立美向一审法院起诉请求：请求判令鹏基物业公司为孙立美缴纳2006年10月至2015年8月的各项社会保险、支付未签订劳动合同二倍工资18700.00元（2008年2月至12月）、支付经济补偿金15300.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年10月10日起，孙立美开始在鹏基物业公司从事淄博职业学院（南区）公寓管理工作。2010年2月1日，双方订立劳动合同一份，合同期限至2015年8月12日。2015年8月30日，孙立美签署《离职审批表》一份，该审批表离职原因一栏记载为：“个人原因”；本人确认一栏记载：“本人在鹏基物业工作期间，工资、加班费、福利等已足额支付，无拖欠”，孙立美在该栏内签名捺印。孙立美在鹏基物业公司工作期间，鹏基物业公司没有为其缴纳各项社会保险。孙立美因追索社会保险等向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月25日该委员会以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理，后孙立美诉至法院。诉讼过程中，孙立美认可劳动合同及离职审批表上的签名为其本人签署，但主张签名时劳动合同为空白合同；离职审批表仅本人确认一栏内填写有内容。上述主张，孙立美未提供证据予以佐证。2016年5月3日，孙立美向法院递交申请，申请调取其不在鹏基物业公司工作的原因。同年5月10日，孙立美向法院递交有五人签名的证明一份，拟证明其系被辞退。
一审法院认为，孙立美主张的2006年10月至2015年8月在鹏基物业公司从事公寓管理工作的事实，鹏基物业公司予以认可，且双方亦曾签订书面劳动合同，对此予以采信。现双方争议的焦点问题是：一、孙立美离职的原因；二、孙立美要求鹏基物业公司补缴社会保险费用、支付二倍工资及经济补偿金是否应当支持。一、关于离职原因。鹏基物业公司主张孙立美因“个人原因”辞职，并提交《离职审批表》予以佐证。对此，孙立美认可《离职审批表》签名系本人签署但仍主张被辞退，虽孙立美提交证人证言拟证明其被辞退，但该证明的证明力明显低于孙立美本人签名的书证证明力。孙立美系完全民事行为能力人，应对其法律行为承担相应的责任。故孙立美系被辞退的主张，证据不足，不予采信。二、孙立美主张的补缴社会保险费、二倍工资及经济补偿金应否支持问题。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的法律关系。孙立美请求人民法院判令鹏基物业公司为其补缴2006年10月至2015年8月期间社会保险费，不属于人民法院民事案件审理范围。关于二倍工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，孙立美要求鹏基物业公司支付2008年2月至12月未签订书面劳动合同二倍工资的请求，已超过仲裁时效，故不予支持。关于经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，孙立美因个人原因辞职，不符合用人单位支付经济补偿的法定条件，故对该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙立美的诉讼请求。案件受理费人民币5.00元，由孙立美负担。
二审庭审中，被上诉人述称《离职审批表》中的本人确认一栏系孙立美填写并签名，离职原因是由被上诉人处工作人员填写并由上诉人确认。上诉人称其在《离职审批表》上签名的背景为：
被上诉人告知上诉人如果不签字宏泰物业就不会接收上诉人，离职审批表中只有上诉人的名字是自己签的，其他都是空白。
本院认为，上诉人孙立美系完全民事行为能力人，应对其法律行为承担相应的责任，其在离职审批表上签字的行为应视为对离职审批表内容的知悉与认可，一审判决据此认定离职原因进而认定本案不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，并无不当。关于二倍工资，二倍工资系基于约束用人单位与劳动者签订书面劳动合同而对未签书面劳动合同的用人单位作出的惩罚性规定，二倍工资在性质上不属于劳动报酬，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于“劳动争议仲裁时效期间为一年”的规定，本案中上诉人于2016年3月提起仲裁主张2008年2月至12月期间的未签劳动合同二倍工资，该请求已过仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人孙立美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光龙
审 判 员 郭东辉
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十一月九日
代理书记员 巩俊杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初461号
原告：黄爱华，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：寇蓉，女，1996年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：寇发荣，男，2000年5月29日出生，汉族，住四川省营山县。
法定代理人：黄爱华（母子），女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：寇绍林，男，1948年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告：刘俊宏，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省营山县。
被告：刘凌绮，女，汉族，1982年7月21日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，营山方圆法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区西河中路128号3层。
法定代表人：胡舒膑，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏冬晓，系该公司员工。
本院在审理原告黄爱华、寇绍林、寇蓉、寇发荣与被告刘俊宏、刘凌绮、太平财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱华、寇绍林、寇蓉、寇发荣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄爱华、寇绍林、寇蓉、寇发荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一六年七月五日
书记员 骆 伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1438号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：79986154-8。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔汝权，男，汉族，1972年2月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）戴玉茜，女，汉族，1975年8月11日出生，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通云房房地产开发经营有限公司与被上诉人崔汝权、戴玉茜合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审判决认定事实：原告于2011年6月8日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为145.67平方米。双方于2011年6月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款420145元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告崔汝权、戴玉茜于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告29134元；2.被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×145.67㎡×200天＝29134元。据此判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告崔汝权、戴玉茜支付违约金29134元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费528元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
宣判后，上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司不服，上诉称：1、上诉人并未违约，上诉人承诺办证的前提是被上诉人提交相应的办证资料，被上诉人未提交相应资料，上诉人也无义务通知；2、承诺书约定的违约金过高，被上诉人未取得房屋所有权证并没有给其造成损失，故请求二审予以调整减少违约金。
在二审中各方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初260号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张朋，男，汉族，1988年8月1日出生于五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审，2017年5月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对张朋在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日15时许，被告人张朋驾驶黑Ｌ×××××号金旅牌营运客运车，从黑龙江省尚志市尚志镇向黑龙江省五常市方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市尚志镇敬老院道口处附近时，被执勤民警依法取缔。经查，张朋所驾驶的黑Ｌ×××××号金旅牌营运客运车核载人员为31人，实载人员51人，超员20人。张朋于2016年4月29日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张朋的户籍证明；案件来源及抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；视频光盘一张；被告人张朋的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张朋无异议。
本院认为，被告人张朋驾驶营运的机动车辆严重超员在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张朋能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二○一七六月一日
书记员 李 月
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0664号
原告杨某，居民。
被告盛某，居民。
原告杨某与被告盛某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告盛某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告盛某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告盛某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第718号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明、徐建炬。
被执行人慈溪市群立轴承有限公司。
法定代表人：龚焕美。
被执行人龚焕美。
被执行人孙观群。
被执行人徐国君。
被执行人戚仲芬。
被执行人慈溪市横河慈都轴承厂。
代表人：吴革慧。
被执行人吴革慧。
被执行人刘玉花。
被执行人胡旭。
被执行人刘丹。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1930号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市群立轴承有限公司、龚焕美、孙观群、徐国君、戚仲芬、慈溪市横河慈都轴承厂、吴革慧、刘玉花、胡旭、刘丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有3084586.81元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费18650元、执行费33246元。现查明被执行人无财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆超铁（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第718号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、徐建炬，该支行员工。
被执行人：胡旭（公民身份号码：3302221973********），系慈溪市盛诺轴承厂业主，住慈溪市。
被执行人：刘丹（公民身份号码：3408251987********），住慈溪市。
被执行人：慈溪市横河慈都轴承厂（。住所地：慈溪市。
代表人：吴革慧，该厂厂长。
被执行人：吴革慧（公民身份号码：3302221969********），系慈溪市横河慈都轴承厂厂长，住慈溪市。
被执行人：刘玉花（公民身份号码：3302221966********），住慈溪市。
被执行人：徐国君（公民身份号码：3302221975********），系慈溪市横河狄庆轴承配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：戚仲芬（公民身份号码：3302821975********），住慈溪市。
被执行人：慈溪市群立轴承有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚焕美，该公司执行董事。
被执行人：龚焕美（公民身份号码：3302221965********），系慈溪市群立轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙观群（公民身份号码：3302221966********），系慈溪市群立轴承有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商字第1930号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡旭、刘丹、慈溪市横河慈都轴承厂、吴革慧、刘玉花、徐国君、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司、龚焕美、孙观群金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人胡旭、刘丹、慈溪市横河慈都轴承厂、吴革慧、刘玉花、徐国君、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司、龚焕美、孙观群名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡旭、刘丹、慈溪市横河慈都轴承厂、吴革慧、刘玉花、徐国君、戚仲芬、慈溪市群立轴承有限公司、龚焕美、孙观群尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币1528710.93元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费18650元、执行费17687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈凌锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第385号
原告：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街。
法定代表人：杨东，经理。
委托代理人：王利。
委托代理人：毕研良。
被告：张伟。
被告：莱芜市东泰汽车销售有限责任公司，住所地：高新区辛庄工业园。
法定代表人：张伟，经理。
被告：毕秀芹。
被告：彭永强。
被告：莱芜市铭泰汽车贸易有限公司，住所地：莱城区工业区莱明路以西。
法定代表人：毕秀芹，经理。
被告：毕玉海。
原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告张伟、莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司委托代理人王利、毕研良到庭参加诉讼，被告被告张伟、莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司诉称：2013年年5月10日，被告张伟与我公司签订借款合同，合同约定，被告从原告处借款30万元，期限自2013年5月10日至2013年11月8日，借款利率为月息7‰，利息于每月20日支付，逾期罚息利率10.5‰。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今未偿还本金及部分利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求：1、责令被告张伟偿还借款本金300000元及利息，2、被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海对上述款项承担连带清偿责任；3、确认房屋他项权证的抵押有效并原告享有优先受偿权。
被告张伟、莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海未作出答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告张伟与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款300000元，期限自2013年5月10日至2013年11月8日。借款利率为月息7‰，利息于每月20日支付，逾期罚息利率10.5‰。还款方式为一次还本，按月结息。同日，被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海与原告签订保证合同一份，为被告张伟向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用及其他应付费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年5月10日，原告与被告张伟、毕秀芹签订抵押合同一份，合同约定，张伟用房产证作抵押在房管局做了登记，抵押金额为30万元，登记号码：莱房他证莱城区字第0212**号；2013年5月10日，原告依约向被告发放了上述借款。借款到期后，被告仅偿还了两个月的利息，自2013年7月21日以后欠息，合同约定，欠息之后的利息是18.6‰，偿还了两个月利息后，剩余本金及利息，经原告催要未果，2014年4月16日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告张伟签订的借款合同、与被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海签订的保证合同，与被告张伟、毕秀芹签订的抵押合同是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，三份合同均合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张伟欠原告借款本金300000元及相应利息，有借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，被告张伟应予偿还。被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海作为上述借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定，依法承担连带清偿责任。原告与被告张伟、毕秀芹签订的抵押合同，张伟用房产证作抵押在房管局做了登记，抵押登记后，依法成立不动产抵押权，原告作为抵押权人要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起三日内偿还莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（自2013年7月21日起至判决生效之日，按合同约定计算）。
二、被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、毕秀芹、彭永强、莱芜市铭泰汽车贸易有限公司、毕玉海对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司对抵押登记号为（莱房他证莱城区字第0212**号）项下的抵押物依法享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6372元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 唐光友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔺 莹
附：《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01887号
原告苏州主安频控元件有限公司，住所地苏州工业园区沈浒路158号。
法定代表人JUNKILLEE。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨南路2号大丰收商业广场1幢226室。
法定代表人叶薇青。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州主安频控元件有限公司诉被告苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘宏伟，被告的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日被告员工在工作时受伤，在苏州工业园区唯亭镇劳动争议调解委员会的组织下，原被告同该员工签订调解协议书，约定由被告和原告共同向该员工支付130000元工伤赔款，逾期不支付的增加50000元违约金，同时约定被告和原告各承担工伤赔款50%，协议签订当场原告向该员工支付了65000元，但被告并未将应承担的另外65000元及时支付该员工，后该员工提起诉讼，要求被告和原告支付剩余款项30000元以及50000元违约金，三方达成调解协议，约定由被告和原告向该员工支付40900元，逾期不付，该员工可按总额80900元向法院申请强制执行，因被告又未及时向该员工支付上述款项，该员工向法院申请强制执行。原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告损失共计82014元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不应赔偿原告损失，诉讼费由原告承担。导致原被告双方未向案外人朱峰赔偿工伤补偿款，是因为原告拖欠被告运输费用，导致被告无钱支付案外人朱峰。
经审理查明，2015年1月，“苏州荣友频控元件有限公司”名称经工商部门核准变更为“苏州主安频控元件有限公司”。
案外人朱峰因工伤与苏州荣友频控元件有限公司、苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司产生纠纷，三方于2014年12月19日由苏州工业园区唯亭镇劳动争议调解委员会主持调解并达成调解协议书，该调解协议书的事由部分载明：“2013年10月23日，甲方朱峰入职乙方苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司，并被派遣至丙方苏州荣友频控元件有限公司工作。2013年11月5日，朱峰在工作时受伤，2014年9月3日经苏州工业园区劳动和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。”该调解协议书载明三方达成如下协议：“1、甲方与乙方的劳动关系于2014年9月30解除；2、乙方和丙方连带共同支付甲方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪工资等相关费用共计人民币130000元（注：乙方和丙方约定对上述费用各承担50%，但对朱峰仍承担连带责任），其中85000元于本协议书生效时当场现金支付；15000元于2014年12月24日前支付至甲方中国建设银行卡内；余额30000元于2015年1月10之前支付完毕。逾期不支付的，乙方和丙方共同额外向甲方支付50000元违约金。3、三方别无纠葛，乙方不得再就劳动权利和义务向甲方另行提出新的主张；4、本调解协议书经三方当事人签字后生效，调解协议书一式四份，三方当事人各执一份，一份报苏州工业园区唯亭镇劳动争议调解委员会备案。”
原被告双方述称：达成上述协议当天即2014年12月19日，原告支付朱峰65000元，被告支付朱峰20000元，被告于2014年12月24日又支付朱峰15000元。
2014年12月25日，甲方苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司与乙方苏州荣友频控元件有限公司签订协议书，约定，甲方与乙方对上述130000元费用各承担50%。
因上述2014年12月19日的调解协议书未得到完全履行，朱峰于2015年3月作为原告诉至法院，被告系苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司、苏州主安频控元件有限公司，形成（2015）园民初字第00908号一案，朱峰诉讼请求：“1、两被告连带共同向原告支付工伤补偿款余款人民币30000元，违约金人民币50000元，合计：人民币80000元。2、两被告承担本次诉讼费用。”
2015年5月5日，（2015）园民初字第00908号一案经法院调解，民事调解书载明，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司、苏州主安频控元件有限公司于2015年5月15日前共同一次性支付原告朱峰40900元；二、如被告苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司、苏州主安频控元件有限公司未能按时足额支付前述第一项款项，则应按总额80900元向原告朱峰支付，原告朱峰有权按80900元就未付款项向法院申请强制执行；三、双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计900元，由原告朱峰负担。”
然而，苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司、苏州主安频控元件有限公司并未履行上述调解书的义务。后经法院（2015）园执字第01642号执行裁定书裁定：“一、冻结、扣划被执行人苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司、苏州主安频控元件有限公司存款人民币82014元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。”该执行案件已于2015年5月27日实际执行苏州主安频控元件有限公司款项82014元。
以上事实，由工商登记材料、调解协议书、支付凭证、协议书、（2015）园民初字第00908号民事起诉状及调解书、（2015）园执字第01642号执行裁定书、原告账户交易明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告虽通过2014年12月19日的调解协议书以及2014年12月25日的协议书明确了原被告双方对案外人朱峰赔偿金额的内部比例分担为各50%，但内部比例约定不能对抗案外人朱峰，不能成为未主动履行2014年12月19日的调解协议书以及（2015）园民初字第00908号民事调解书的理由，因此，应当认定原被告在未主动履行义务的过程中均存在明显的过错。
如上所述，原被告对于未主动履行赔偿义务均存在明显过错，故对由此造成的增加赔偿金额的法律后果亦应由原被告共同承担，内部的分担比例仍按照各50%计算。原告在赔偿朱峰以及在被法院强制执行后，有权对超出50%比例的金额向被告追偿。从本案证据来看，原告因所涉工伤纠纷赔偿金额为147014元，被告赔偿金额35000元，按照原被告各自分担50%的比例，原告有权向被告追偿金额为56007元。至于原告其它的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告苏州和瑞谊劳务派遣服务有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告苏州主安频控元件有限公司56007元；
二、驳回原告苏州主安频控元件有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为925元，由原告负担325元，被告负担600元；财产保全费870元，由原告负担290元，被告负担580元。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张志斌
二〇一五年九月一日
书记员 杨 陈
第2页共6页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更344号
罪犯邹学财，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一六年七月二十五日作出（2016)鲁0686刑初138号刑事判决，以被告人邹学财犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月，刑期自2016年6月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹学财减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邹学财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邹学财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹学财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹学财准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年6月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更344号罪犯邹学财，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一六年七月二十五日作出（2016)鲁0686刑初138号刑事判决，以被告人邹学财犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月，刑期自2016年6月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零3天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹学财减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹学财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邹学财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹学财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹学财准予减刑八个月（减刑后的刑期自2016年6月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第215号
原告：李旭华，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2536。
被告：黄开波，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2017。
原告李旭华与被告黄开波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李旭华到庭参加诉讼，被告黄开波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭华诉称：2012年至20l3年间，原告经销封开华润水泥，被告在怀城做建材生意，经双方协商，由被告在其经营的怀集县怀城镇喜洋建材门市部销售原告的华润水泥，在该过程中，被告拖欠了原告水泥款5l360元，2013年8月5日，经双方结算确认，由被告立下《欠条》，《欠条》列明被告欠原告华润水泥款额、还款时间以及超期还款处置办法等。被告立下《欠条》后，虽原告多次追索，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。l、被告黄开波立即归还欠款51360元及利息30816元（利息按月利率2.5%暂计至2015年8月5日，以后的利息计至还清日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在诉讼中提交如下证据：被告黄开波于2013年8月5日出具的欠条一份。
经审理查明：2012年至20l3年原告经销封开华润水泥期间，向被告经营的怀集县怀城镇喜洋建材门市部提供华润水泥销售。2013年8月5日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“喜洋建材黄开波购封开华润水泥，尚欠封开南丰李旭华水泥款共计51360元，本人因暂时资金周转困难，一时无法还款，本人所欠水泥款定于2013年8月底全部还清欠款，如到期不按时间还所欠水泥款，超期每1天罚款100元，直至还清欠款为止。本人现自愿支付5000元给李旭华作前段利息补偿。”欠款到期后经原告多次催收，被告黄开波没有支付货款，原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告迅速清偿尚欠货款，并要求被告自2013年8月5日起按月利率2.5%计付利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告购买封开华润水泥欠下货款51360元的事实予以确认，原告据此请求被告支付尚欠的货款51360元，本院予以支持。对原告提出的要求被告自2013年8月5日起按月利率2.5%计付利息的诉讼请求是否应予支持的问题。首先，该利息实为违约金，该约定是双方对逾期付款违约金计算标准的约定。我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性，有限度的体现惩罚性，违约金支付的数额根据违约的情况来确定。在原告未能举证证明延期付款造成损失数额的情况下，按双方约定超期每1天罚款100元显然过高，原告请求按月2.5%计算利息也没有事实和法律依据。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定自逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄开波在判决生效之日起五日内向原告李旭华支付货款51360元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍的标准，自2013年9月1日起计至本判决确定付款之日止；
二、驳回原告李旭华的其他诉讼请求。
如果黄开波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，适用简易程序减半收取927元，由被告黄开波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 谭燕琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执668号
申请人冯广秋，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人包强，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
冯广秋诉包强劳务合同纠纷一案，申请执行人冯广秋依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年5月9日作出（2017）内0782民初816号民事判决书于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人包强给付执行款11550元，诉讼费45元，共计11595元，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人包强一次全部付清。执行费人民币74元已由被执行人包强交纳。案件已实际执行完毕。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初816号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初342号
原告：黄声国，男，1969年12月22日出生，汉族，三明市恒源供水股份有限公司职工，住三明市梅列区。
被告：周天如，男，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：曾贵琼，女，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：黄美艳，女，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告黄声国与被告周天如、曾贵琼、黄美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声国到庭参加诉讼，被告周天如、曾贵琼、黄美艳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄声国向本院提出诉讼请求：1.周天如、曾贵琼共同向黄声国偿还借款本金160000元；2.周天如、曾贵琼向黄声国支付借款利息80000元（从2015年1月12日暂计至2017年2月11日止）及至付清借款之日止的利息，按月息2%计算；3.黄美艳对上述还款承担连带清偿责任；4.周天如、曾贵琼、黄美艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，黄美艳的商业合伙人周天如因做生意需要160000元，约定月息2%，借款期限为一个月，黄美艳做担保人；第二天黄美艳出差让黄声国放心的把钱借给周天如并愿意为该借款担保，还说回来就给黄声国签字担保。黄声国按照黄美艳的指示向周天如账户转账，后黄声国多次找黄美艳签字担保，黄美艳均以种种理由推脱不肯签字。借期届满后，周天如迟迟不还本金也不支付利息。周天如、曾贵琼为夫妻关系，曾贵琼应为周天如的上述还款承担共同还款责任。
周天如、曾贵琼、黄美艳未作答辩。
经开庭审理查明：2015年1月12日，周天如以经营房地产生意需要资金为由向黄声国借款160000元，并向黄声国出具《借据》一张，约定：今向黄声国借款160000元，借期1个月，借款转入高上松招商银行的账户。同日，黄声国向高上松的账户分四次共转入160000元。款项出借之后，周天如未返还借款。
另查明，周天如与曾贵琼于1995年12月25日办理结婚登记手续。
上述事实，有黄声国提供的《借据》、《银行转账凭证》、手机短信记录、录音资料以及黄声国在庭审中的陈述等材料予以证实。周天如、曾贵琼、黄美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认黄声国所举证据的真实性和证明力。
综上所述，本院认为，周天如向黄声国借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄声国主张周天如偿还尚欠借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄声国未能举证证明与周天如的上述借款有约定利息，故对黄声国主张的利息，本院依法在从逾期还款之日起按年利率6%的范围内予以支持。黄声国主张黄美艳应对周天如上述借款承担连带保证责任，因其未能举证证明黄美艳为上述借款提供保证担保，故本院不予支持。曾贵琼、周天如系夫妻关系，周天如上述借款系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故曾贵琼应对周天如的上述债务承担共同还款责任。周天如、曾贵琼、黄美艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周天如、曾贵琼应于本判决生效之日起十日内向黄声国偿还借款160000元；
二、周天如、曾贵琼应于本判决生效之日起十日内向黄声国支付利息（该利息以160000元为基数，从2015年2月12日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；
三、驳回黄声国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半计取2450元，由周天如、曾贵琼共同负担1832，由黄声国负担618元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年四月八日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初342号原告：黄声国，男，1969年12月22日出生，汉族，三明市恒源供水股份有限公司职工，住三明市梅列区。被告：周天如，男，1973年7月9日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：曾贵琼，女，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：黄美艳，女，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告黄声国与被告周天如、曾贵琼、黄美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄声国到庭参加诉讼，被告周天如、曾贵琼、黄美艳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄声国向本院提出诉讼请求：1.周天如、曾贵琼共同向黄声国偿还借款本金160000元；2.周天如、曾贵琼向黄声国支付借款利息80000元（从2015年1月12日暂计至2017年2月11日止）及至付清借款之日止的利息，按月息2%计算；3.黄美艳对上述还款承担连带清偿责任；4.周天如、曾贵琼、黄美艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，黄美艳的商业合伙人周天如因做生意需要160000元，约定月息2%，借款期限为一个月，黄美艳做担保人；第二天黄美艳出差让黄声国放心的把钱借给周天如并愿意为该借款担保，还说回来就给黄声国签字担保。黄声国按照黄美艳的指示向周天如账户转账，后黄声国多次找黄美艳签字担保，黄美艳均以种种理由推脱不肯签字。借期届满后，周天如迟迟不还本金也不支付利息。周天如、曾贵琼为夫妻关系，曾贵琼应为周天如的上述还款承担共同还款责任。周天如、曾贵琼、黄美艳未作答辩。经开庭审理查明：2015年1月12日，周天如以经营房地产生意需要资金为由向黄声国借款160000元，并向黄声国出具《借据》一张，约定：今向黄声国借款160000元，借期1个月，借款转入高上松招商银行的账户。同日，黄声国向高上松的账户分四次共转入160000元。款项出借之后，周天如未返还借款。另查明，周天如与曾贵琼于1995年12月25日办理结婚登记手续。上述事实，有黄声国提供的《借据》、《银行转账凭证》、手机短信记录、录音资料以及黄声国在庭审中的陈述等材料予以证实。周天如、曾贵琼、黄美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认黄声国所举证据的真实性和证明力。综上所述，本院认为，周天如向黄声国借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄声国主张周天如偿还尚欠借款160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄声国未能举证证明与周天如的上述借款有约定利息，故对黄声国主张的利息，本院依法在从逾期还款之日起按年利率6%的范围内予以支持。黄声国主张黄美艳应对周天如上述借款承担连带保证责任，因其未能举证证明黄美艳为上述借款提供保证担保，故本院不予支持。曾贵琼、周天如系夫妻关系，周天如上述借款系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故曾贵琼应对周天如的上述债务承担共同还款责任。周天如、曾贵琼、黄美艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周天如、曾贵琼应于本判决生效之日起十日内向黄声国偿还借款160000元；二、周天如、曾贵琼应于本判决生效之日起十日内向黄声国支付利息（该利息以160000元为基数，从2015年2月12日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回黄声国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半计取2450元，由周天如、曾贵琼共同负担1832，由黄声国负担618元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 郑芳远二〇一七年四月八日法官助理 曾志翔书 记 员 马玉婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00090号
原告：孙多如，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：孙多奎，男，1960年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告孙多如诉被告孙多奎相邻权纠纷一案中，原告孙多如于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙多如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙多如负担。
代理审判员 张业顺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 童德红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2727号
原告魏青。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人蒋俊红，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张懿。
被告汪均。
原告魏青与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）、张懿、汪均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏青的委托代理人周兰萍、被告汪均、被告平安财险无锡公司的委托代理人蒋俊红到庭参加诉讼。被告张懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青诉称：2013年10月2日10时许，被告汪均驾驶苏B×××××轿车行驶至梦溪路附近时，与赵某骑行并搭载原告魏青的电动自行车相撞，致原告魏青、赵某受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告汪均承担事故全部责任。因肇事车辆苏B×××××轿车在被告平安财险无锡公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生时在保险期间。要求被告赔偿医疗费489.12元、营养费900元、误工费6000元、护理费3600元、交通费200元，合计11189.12元。
被告平安财险无锡公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。误工费用及期限均不认可。
被告汪均辩称：对事故事实及责任认定无异议。误工费及期限均不认可。
被告张懿未提出辩护意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月2日10时许，被告汪均驾驶苏B×××××轿车行驶至镇江市京口区梦溪路两侧非机动车道打开车门时，撞击赵某骑行电动自行车，致赵某及电动自行车搭载人员魏青受伤、二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定被告汪均承担事故全部责任。原告于当日至江苏大学附属医院江滨医院门诊就诊，并诊断为……。原告共发生医疗费489.12元。同一事故受害人赵某发生医疗费约22000余元。
另查明，被告张懿所有的苏B×××××轿车在被告平安财险无锡公司投保了机动车交强险及20万元的商业三者险（不计免赔）。被告汪均系被保险人。保险期间自2013年7月4日起至2014年7月3日止。
在审理期间，原告提供某医院普外二科病区出具的误工收入证明一份，上载明“原告在普外科工作，因2013年10月2日发生交通事故受伤，请病假1月，根据规定，扣发2013年10月份科室奖金二千元。”
上述事实有事故认定书、病历、票据、保险单、误工证明、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪均负交通事故全部责任，需对原告损失承担赔偿责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告的主张，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费，根据个人实际支付票据认定489.12元；2、营养费，本院对营养期限酌定30天，结合原告主张的15元／天标准，认定450元；3、护理费，本院对护理期限酌定15天，结合原告主张的60元／天标准，认定900元；4、交通费酌定50元。
关于原告主张的误工费6000元（2000元／月×3个月），本院认为，某医院普外二科病区系医院工作部门，并非财务部门，其出具的该份证明不足以证明原告的奖金收入减损，且其部门只请明原告请了一个月病假，故本院对原告误工损失不予支持。
上述损失合计1889.12元，因本事故中二受害人医疗费用已超过交强险医疗费项下限额，且均已起诉，故本院不作详细区分。由被告平安财险无锡公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏青18**.12元。
二、驳回原告魏青的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告汪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 刘 斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵洁初
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2727号
原告中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区禹山北路中南御锦城会所三楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人谷青旺、陈庆华，该公司职员。
被告刘智泉。
本院在审理原告中南镇江房地产开发有限公司诉被告刘智泉借款合同纠纷一案中，被告刘智泉偿还原告借款10万元，双方私下达成和解协议，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中南镇江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告中南镇江房地产开发有限公司承担。
审判员 兰 欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 耿捷云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第26号
申请执行人：吴某。
被执行人：济宁市鲁运机械装卸有限公司。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第26号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执144号
申请执行人金某某，女，汉族。
被执行人朱某某，男，汉族。
申请执行人金某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初478号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定朱某某于2016年5月20日前一次性补偿金某某8000元。调解书生效后朱某某未主动履行，2016年6月17日金某某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某某已于2016年6月21日自动履行了8000元给付义务，申请执行人金某某已领取本次执行案案款8000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字478号民事调解书中的金钱给付内容的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡 芸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3268号
申请执行人：殷泽竣。
被执行人：永康市高鼎运动器材厂。
法定代表人：夏楚飚。
申请执行人殷泽竣与被执行人康市高鼎运动器材厂劳动争议纠纷一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的永劳人仲案字第（2015）第115号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5437号
原告支×，女，1990年11月2日出生。
被告赵×，男，1959年8月16日出生。
本院在审理原告支×诉被告赵×遗赠扶养协议纠纷一案中，原告支×于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告支×负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23299号
罪犯肖兵，男，1972年5月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月十六日作出（2006）临中刑初字第469号刑事判决，以被告人肖兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第114号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙XX，男，汉族，现住吉林省安图县。2014年3月25日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人孙XX犯盗伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年2月份，被告人孙XX为了自家搭建晾晒木耳的架子，在白河林业局宝马林场施业区13林班3小班内盗伐落叶松小杆64棵，立木材积2.2233立方米，折合原木材积1.4733立方米，价值人民币972.37元。所盗伐木材已被宝马林场回收。
上述事实被告人孙XX在庭审中亦无异议，且有扣押清单、木材去向说明、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月五日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第114号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，现住吉林省安图县，无业。2014年3月25日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年2月份，被告人孙某某为了自家搭建晾晒木耳的架子，在白河林业局宝马林场施业区13林班3小班内盗伐落叶松小杆64棵，立木材积2.2233立方米，折合原木材积1.4733立方米，价值人民币972.37元。所盗伐木材已被宝马林场回收。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有扣押清单、木材去向说明、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额较大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一五年一月五日
书记员 李锡钢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第66号
原告李某甲，女，系刘某甲之妻。
原告刘某乙，男，系刘某甲之长子。
原告刘某丙，女，系刘某甲之长女。
原告刘某丁，女，系刘某甲之次女。
原告刘某丙、刘某丁法定代理人李某甲，系二原告之母。
四原告委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。
负责人杜振会，公司经理。
委托代理人何剑飞，公司员工。
原告李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、刘某乙及四原告委托代理人屈学冬，被告保险公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日17时30分左右，程晓团驾驶其实际所有的豫D670**号重型半挂牵引车豫DB3**挂重型仓栅式半挂车，在新密市超化镇杏树岗村丰鑫煤场由南向北倒车时致车厢上人员刘某甲坠落受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查处理，作出密公交认字（2014）第0414号道路交通事故认定书，认定程晓团负事故的全部责任，刘某甲无责任。原告与被告因赔偿事宜协商未果，因此原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等共计660000元。
被告保险公司辩称，1、刘某甲系车上人员，不属于第三者责任险赔偿的范围，我公司不应按照第三者责任险赔偿；2、根据刘某甲户籍类别系农村户口，刘某甲的赔偿标准应当按照农村赔偿标准进行计算。
经审理查明，2014年8月7日17时30分左右，程晓团驾驶其实际所有的豫D670**号重型半挂牵引车豫DB3**挂重型仓栅式半挂车，在新密市超化镇杏树岗村丰鑫煤场由南向北倒车时致车厢上人员刘某甲坠落受伤，经郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院抢救无效于2014年8月7日死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查处理，作出密公交认字（2014）第0414号道路交通事故认定书，认定程晓团负事故的全部责任，刘某甲无责任。豫D670**号重型半挂牵引车豫DB3**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔付限额为1000000元。原告于2011年3月6日开始在平顶山市宝丰县城关镇南后街租赁张保殿房屋居住至其死亡。在刘某甲死亡时，其长女刘某丙5周岁（2009年1月4日出生）、次女刘某丁2周岁（2012年12月26日出生）。
上述事实有下列证据予以证明：
1、新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字（2014）第0414号道路交通事故认定书一份；
2、豫D670**号重型半挂牵引车、豫DB3**挂重型仓栅式半挂车的车辆行驶证以及实际车主程晓团驾驶证各一份；
3、交强险和商业三责险保险单各一份；
4、刘某甲的A2驾驶证和道路运输从业人员从业资格证各一份；
5、平顶山市宝丰县城关镇东街社区居委会和宝丰县公安局城关派出所共同出具的居住证明、《房屋租赁协议》和实际车主程晓团出具的《证明》各一份；
6、郑煤集团总医院出具的诊断证明书、郑州市卫生局和郑煤集团总医院共同出具的《死亡医学证明》、刘某甲的《火化证明书》各一份；
7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费票据；
8、刘某丙、刘某丁的户籍常住人口登记卡。
本院认为，根据《2006年6月15日保监发（2000）102号机动车辆保险条款解释》，关于“第三者”的解释为：除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或者财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫“第三者”。事故发生时刘某甲是在被保险车辆坠落至车下，造成重度颅脑损伤，经抢救无效死亡，因此应属于不特定的“车下人员”，即“第三者”。因此，被告保险公司辩称刘某甲系车上人员，不承担第三者赔偿责任的理由不能成立，应当在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，因此，该辩称意见本院不予支持。被告保险公司辩称，刘某甲户籍类别系农村户口，其赔偿标准应当按照农村赔偿标准进行计算。经查明，由原告提供的刘某甲和张保殿签订的《租赁协议》、平顶山市宝丰县城关镇东街社区居委会和宝丰县公安局城关派出所共同出具的《居住证明》、实际车主程晓团出具的《证明》，三份证据可以相互印证，刘某甲的死亡赔偿金应按城镇标准进行赔偿，因此，被告的辩称意见本院不予支持。
原告请求被告赔偿刘某甲死亡的丧葬费、交通住宿费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的请求本院予以支持。原告请求被告赔偿医疗费、误工损失费的请求因未提供证据，本院不予支持。
根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费18979元，交通住宿费酌定4000元，精神抚慰金酌定30000元，死亡赔偿金57021元；超出交强险限额部分的死亡赔偿金472541.69元（其中原告刘某丙抚养费36580.25元，原告刘某丁抚养费45021.84元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁582541.69元，限被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对被告医疗费、误工损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案的受理费10400元，保全费1520元，共计11920元由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨进生
审 判 员 朱新有
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李金蔚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1520号
申请执行人河南建业住宅建设有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史书山，董事长。
被执行人张翼。
河南建业住宅建设有限公司与张翼合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张翼于判决生效后十日内返还申请人河南建业住宅建设有限公司补偿款160632元及利息。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人河南建业住宅建设有限公司于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张翼名下银行存款123771.27元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年五月二十三日
书记员 卞 良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4767号
罪犯彭思华，男，1978年12月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年1月31日作出（2008）晋刑初字第242号刑事判决，以被告人彭思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年4月11日以（2008）泉刑终字第273号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日以（2010）榕刑执字第7683号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭思华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭思华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭思华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭思华减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭思华减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 舟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申2079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞刚，男，1975年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学良，男，1987年2月3日出生，汉族。
再审申请人周瑞刚因与被申请人王学良相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4723号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周瑞刚申请再审称，周瑞刚与王学良房屋现实相邻，已成妨碍，仍将妨碍不断。相邻权是基于房屋所有权及土地使用权而衍生出的法定权利，并不因王学良翻建房屋未取得规划许可而丧失，周瑞刚一审请求仅系请求王学良自建接水槽以排除妨碍，未请求拆房，属于《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的情形，应予支持。至于行政管理关系中应否拆除房屋、如何拆除，均与本案民事诉讼无关。相邻关系案件很少不是由于建筑引起，司法审判权不能在相邻关系方面放弃。周瑞刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
王学良提交意见称，王学良翻建房屋手续合法。王学良与周瑞刚不属于《四邻协议书》范畴。王学良父亲多次跟周瑞刚房屋居住人周女士打过招呼。但在王学良房屋竣工后，周女士看到自己居住房屋的墙头有几块砖未及时抹灰，数次找人去王学良家询问，并将王学良一家多次告上法庭。王学良房屋未侵占公共场所和其他人土地。为方便别人出行，后墙向里缩了十多公分，雨雪天水都滴在王学良土地上。王学良无义务为周瑞刚安装接水槽，请求驳回王学良再审申请。
本院经审查认为，周瑞刚曾在本案之前以王学良及其父王占朝、其母王敏为被告起诉，案由为排除妨害，请求王学良、王占朝、王敏立即拆除妨害墙体。该案经宝坻区人民法院审理，认为王学良翻建后的房屋是否为非法建筑物以及是否应当予以拆除，属于政府行政部门处理的争议，不属于法院受案范围，以（2015）宝民初字第9913号民事裁定予以驳回，该裁定已发生法律效力。现周瑞刚再次提起诉讼，虽然本案被告、案由、诉讼请求均与前案有所差异，但其根源仍系王学良翻盖房屋后因相邻房屋墙体妨害问题与周瑞刚产生的纠纷，在法律关系、案件争点、基本事实等方面具有同一性。原裁定以此驳回周瑞刚请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周瑞刚的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞刚，男，1975年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学良，男，1987年2月3日出生，汉族。再审申请人周瑞刚因与被申请人王学良相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4723号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周瑞刚申请再审称，周瑞刚与王学良房屋现实相邻，已成妨碍，仍将妨碍不断。相邻权是基于房屋所有权及土地使用权而衍生出的法定权利，并不因王学良翻建房屋未取得规划许可而丧失，周瑞刚一审请求仅系请求王学良自建接水槽以排除妨碍，未请求拆房，属于《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条规定的情形，应予支持。至于行政管理关系中应否拆除房屋、如何拆除，均与本案民事诉讼无关。相邻关系案件很少不是由于建筑引起，司法审判权不能在相邻关系方面放弃。周瑞刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。王学良提交意见称，王学良翻建房屋手续合法。王学良与周瑞刚不属于《四邻协议书》范畴。王学良父亲多次跟周瑞刚房屋居住人周女士打过招呼。但在王学良房屋竣工后，周女士看到自己居住房屋的墙头有几块砖未及时抹灰，数次找人去王学良家询问，并将王学良一家多次告上法庭。王学良房屋未侵占公共场所和其他人土地。为方便别人出行，后墙向里缩了十多公分，雨雪天水都滴在王学良土地上。王学良无义务为周瑞刚安装接水槽，请求驳回王学良再审申请。本院经审查认为，周瑞刚曾在本案之前以王学良及其父王占朝、其母王敏为被告起诉，案由为排除妨害，请求王学良、王占朝、王敏立即拆除妨害墙体。该案经宝坻区人民法院审理，认为王学良翻建后的房屋是否为非法建筑物以及是否应当予以拆除，属于政府行政部门处理的争议，不属于法院受案范围，以（2015）宝民初字第9913号民事裁定予以驳回，该裁定已发生法律效力。现周瑞刚再次提起诉讼，虽然本案被告、案由、诉讼请求均与前案有所差异，但其根源仍系王学良翻盖房屋后因相邻房屋墙体妨害问题与周瑞刚产生的纠纷，在法律关系、案件争点、基本事实等方面具有同一性。原裁定以此驳回周瑞刚请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周瑞刚的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特70号
申请人：傅云仙，女，1957年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人傅云仙申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人傅云仙称，其为傅五四与王爱珍之女，两人为原配夫妻，除生育申请人外，另有子女傅云祥、傅云娣、傅云妹，其中傅云祥已经去世。2018年3月7日，经法院判决，王爱珍为无民事行为能力人。为维护王爱珍的合法权益，更好地照顾王爱珍的生活，故申请人傅云仙向法院申请担任王爱珍的监护人。
经审理查明：傅五四与王爱珍系夫妻关系，二人婚后生育一子三女即傅云祥、傅云仙、傅云娣、傅云妹，傅云祥于2017年10月7日报死亡。
2018年3月7日，本院出具(2018)沪0109民特X号民事判决书，判决宣告王爱珍为无民事行为能力人。2018年2月24日，本院出具(2018)沪0109民特XX号民事判决书，判决宣告傅五四为无民事行为能力人。
诉讼中，就王爱珍的监护问题，本院分别向傅云娣、傅云妹征询意见，两人陈述王爱珍的子女现在剩下傅云娣、傅云妹、傅云仙，平时傅云仙照顾王爱珍较多，现两人自愿放弃监护人资格，同意由傅云仙担任王爱珍的监护人。
本院认为，王爱珍经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，王爱珍的配偶经本院宣告为无民事行为能力人，其子傅云祥已经去世，另外三女均可以担任其监护人。现申请人傅云仙请求担任王爱珍的监护人，另两女傅云娣、傅云妹均自愿放弃监护人资格，同意由傅云仙担任监护人，故本院对于申请人傅云仙的申请事项予以准许。望申请人傅云仙在担任王爱珍的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定傅云仙为王爱珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆 逸
二〇一八年三月二十日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审89号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
委托代理人方铭，该局工作人员。
被申请执行人大连鸿顺建筑工程有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕050号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连鸿顺建筑工程有限公司于2017年9月拖欠7名劳动者工资12361元，申请人于2017年10月23日下达《限期整改指令书》，责令大连鸿顺建筑工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年11月14日作出旅人社监理决字第〔2017〕050号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连鸿顺建筑工程有限公司支付7名劳动者工资12361元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕050号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕050号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴 琼
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00004-2号
申请执行人李华。
被执行人黄云飞。
被执行人郭小美。
申请执行人李华与被执行人黄云飞、郭小美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄云飞、郭小美未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金115000元及相应利息，负担诉讼费3704元，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为118704元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2287号
申请执行人广州市泰昌消防工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王建国，该公司经理。
被执行人陈西连，男，1959年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈胜秀，男，1988年7月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢丹，女，1990年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人广州市泰昌消防工程有限公司银川分公司与被执行人陈西连、陈胜秀、谢丹财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第858号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付17980元，承担案件受理费138.5元，执行费172元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第104号
罪犯金英姬，女，1962年6月5日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，现在吉林省女子监狱服刑。
2010年1月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第52号刑事判决，认定金英姬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，本院二审审理，于2010年8月26日作出（2010）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年1月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金英姬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金英姬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金英姬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起，至2033年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈雷