wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第314号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。组织机构代码证：69195808-1。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周姝，该公司员工。
被告：曹俊华，女，1952年8月26日出生，汉族，辽宁省农业科学院退休人员。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告曹俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳军超物业管理有限公司的委托代理人周姝，被告曹俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉称，原告与沈阳市沈河区世纪天坛家园业主委员会签订了物业管理委托合同。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但被告未依照合同约定交纳物业服务费。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米0.8元，被告房屋面积为87.04平方米，欠费日期从2012年11月1日起至2013年10月31日止，物业费人民币835元，违约金人民币250.5元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，现诉至法院，请求：1、判令被告曹俊华支付原告2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费人民币835元及违约金人民币250元；2、判令被告曹俊华承担本案的诉讼费用。
被告曹俊华辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实，拖欠物业费时间、拖欠数额、物业费的计算标准均属实，该房屋为我本人所有，被告拖欠物业费及车位费的理由如下：1、物业公司主体资格有异议，不清楚业主委员会的组成，物业公司没有明示；2、物业费过高，物业公司没有达到标准；3、园区内室外草坪杂草丛生；4、交纳物业费没有正规发票；5、房屋漏水、长毛、地热也漏水，得关闭供水管，影响供暖，窗户漏气，关不上，全是蒸汽，南卧室、南阳台墙体脱落；6、物业费不交，物业公司不给办理门禁卡；7、门禁卡换一个物业公司就需要重新办理，需要重复收费。
经审理查明，被告系侬园小区业主，其房屋坐落于沈阳市沈河区东陵路84-65号2-4-1室，建筑面积为87.04平方米。2012年8月28日，沈阳市沈河区侬园小区业主委员会作为甲方与沈阳军超物业管理有限公司作为乙方签订一份物业管理委托合同，约定由原告为被告所居住的侬园小区提供物业服务和管理，服务期限自2012年9月1日起至2013年8月30日止，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.8元，该合同同时约定保洁服务、安全秩序服务、绿化服务、维修服务的内容及标准。现因被告曹俊华拖欠2012年11月1日起至2013年10月31日期间的物业费人民币835元及违约金人民币250元，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是侬园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据物业服务合同，在该小区提供物业服务，原、被告之间形成了约定上及事实上的物业服务合同关系，被告作为业主，应按合同约定，交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告提出房屋漏水长毛、窗户漏气、墙体脱落的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，属于商品房质量问题，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，也不属于物业服务合同约定的服务范畴。房屋质量问题超过保修期后，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告提出园区内草坪杂草丛生的问题。因被告并未提供证据证明该种现象的存在，无法认定原告未尽到绿化服务的约定义务，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
关于履行期限问题。根据《物业管理委托合同》之约定，该合同的履行期限为一年，自2012年9月1日起至2013年8月30日止，且原告并未提供其与业主委员会续签订的合同，现原告要求被告支付2013年9月1日至2013年10月31日期间的物业服务费没有法律依据，故本院对原告要求被告支付该段期间的物业服务费本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围及服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹俊华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年11月1日至2013年8月30日期间的物业费人民币696.32元；
二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告曹俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告曹俊华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
《中华人民共和国物权法》第七十四条：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2631号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地广西贵港市，中专文化，案发前在佛山市顺德区陈村镇某金属加工厂工作，户籍地广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月10日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适�简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月3日3时许，被告人李某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为155.2mg/100ml）驾驶摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区陈村镇樟村路路口时摔倒，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。公诉机关据此认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月3日3时36分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通两轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区陈村镇樟村路路口时摔倒，造成李某受伤昏迷及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某被送往医院治疗，公安交警对其依法提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为155.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人李某的供述，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人李某的户籍证明，现场抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李�无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。鉴于被告人李某深刻的悔罪表现，犯罪情节相对较轻，依法可以对被告人李某宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯�险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一七年八月十八日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2478号
原告：龚乃华，男，1971年12月13日生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市上饶县，
被告：陈连华，男，1956年2月8日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告龚乃华与被告陈连华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告龚乃华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚乃华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚乃华撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告龚乃华负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 翠
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第98号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年7月16日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，现住乐亭县乐亭镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月11日被乐亭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月6日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月18日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公�刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年11月11日14时20分左右，赵某某驾驶冀BU28**号普通二轮摩托车顺公路由东往西行驶至蔡各庄村，与相对行驶的于某某所骑电动自行车相撞，造成于某某及电动自行车乘车人张苗苗受伤，两车损坏的交通事故。经检验赵某某血液，血液中酒精含量为229.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提�了相关证据。
被告人赵某某没有辩解。
经审理查明，2014年11月11日14时左右，被告人赵某某驾驶冀BU28**号普通二轮摩托车顺公路由东向西行驶至蔡各庄村，与相对行驶的于某某所骑电动自行车相撞，造成于某某及电动自行车乘车人张苗苗受伤，两车损坏的交通事故。经检验赵某某血液，血液中酒精含量为229.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。
案件审理期间，被告人赵某某赔偿了受害人于某某、张苗苗的经济损失，二受害人对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.驾驶人信息查询结果单，被告人赵某某未办理机动车驾驶证。
2.冀BU28**号二轮摩托车信息查询结果，宗申牌普通二轮摩托车所有人为柴某某，检验有效期至2011年6月30日止。
3.涉嫌酒后驾车驾驶人�样提取登记表及赵某某抽血照片。
4.道路交通事故认定书，赵某某负本次事故的全部责任，于某某、张苗苗无责任。
5.于某某、张苗苗的诊断证明。
6.被告人赵某某户籍信息。
7.被害人于某某陈述，2014年11月11日14时左右，他骑着电动自行车，他妻子张苗苗坐在后座上。当时在蔡各庄村顺公路由西向东行驶到出事地点，从与他相对的方向由东向西行驶过来一辆普通二轮摩托车，这辆摩托车逆行过来的，车速挺快，他们就撞在一起了。
8.被害人张苗苗陈述，2014年11月11日下午2点钟左右，她乘坐她丈夫于某某骑的电动自行车去乐亭街里看楼。当时他们顺公路由西往东行驶至蔡各庄村东时，对面驶来一辆二轮摩托车，当时他们相距有三四十米远。他们发现对方骑车时左右摇晃，就加小心，注意躲避对方。由于对方车速很快，到跟前时他们已经躲闪不及了，对方的二轮摩托车就与他们的电动车撞在了一起。
9.被告人赵某某供述，2014年11月11日13点半钟左右，他从县城吃完饭后，顺公路由东向西行驶到出事地点时，从对面过来一辆电动车，他们两车就撞上了。他中午吃饭时喝了三两白酒，一瓶啤酒。
10.血液酒精检测报告，赵某某的血液检材中检出酒精229.1mg／100ml，于某某的血液检材中无酒精成分。
11.车辆痕迹检验鉴定报告及照片。
12.于某某、张苗苗的法医学人体损伤程度鉴定书。
13.现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵某某当庭认罪，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决�下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年七月三日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月22日被乐业县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人岑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人岑某甲到乐业县城南白金汉宫开218号包厢唱歌。后出钱购买K粉到包厢内，和来包厢内的周某、岑某乙、熊某、潘百龙一起吸食。公安民警赶到现场，抓获在场的吸毒人员。经检测，当晚参与吸毒的人员尿样均呈阳性。公诉机关认为，被告人岑某甲容留他人在自己开的包厢内吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日21时许，被告人岑某甲到乐业县城南白金汉宫开218号包厢唱歌饮酒。后其拿出200元现金给周某联系购买K粉到包厢内，与来厢内的熊某、潘百龙、岑某乙5人一起吸食。22时许，公安民警赶到现场将全部吸毒人员抓获。经检测，参与吸毒的人员尿样均呈阳性。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人岑某甲户籍证明，包厢点菜单，证人熊某、周某、岑某乙、潘百龙等人的证言，被告人岑某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，危害公民××，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯容留他人吸毒罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人岑某甲归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其系初犯，对其可以从轻处罚。适用缓刑对其所居住没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人岑某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄彦韬
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第98号公诉机关乐平市人民检察院被告人朱银华，1974年12月21日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2014年12月5日因涉嫌妨害公务罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朱银华犯妨害公务罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人朱银华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年1月22日15时许，后港派出所民警洪某、方某和巡防队员程某三人在后港镇义芳村查处聚众赌博时，遭到聚赌村民胡敏、胡万生、胡浪（以上三人均已判刑）的围攻殴打，被告人朱银华也对民警进行了撕扯、推搡，导致洪某、方某、程某头皮血肿，多处软组织受伤。经鉴定，三被害人的伤情均为轻微伤。2014年12月5日，被告人朱银华被乐平市公安局民警抓获。被告人朱银华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年1月22日15时许，后港派出所接到群众举报，后港镇义芳村有人聚众赌博。派出所民警洪某、方某和巡防队员程某三人到现场查处赌博时，聚赌村民拒不配合执法工作，并围攻殴打民警，其中胡敏、胡万生、胡浪（以上三人均已判刑）上前对民警进行了撕扯殴打，被告人朱银华在围攻中也对民警进行了撕扯、推搡，导致洪某、方某、程某头皮血肿，多处软组织受伤。经乐平市公安局司法鉴定中心法医鉴定，洪某、方某、程某的伤情均为轻微伤。2014年12月5日，被告人朱银华被乐平市公安局民警抓获。2015年3月16日，被告人朱银华取得了被害人洪某、方某、程某的谅解。上述事实，有公诉机关及本院提交、并经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证明。1、被告人朱银华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。2、同案人胡敏、胡万生、胡浪的供述，证实他们伙同被告人朱银华对执行公务的派出所民警进行撕扯、围攻、殴打，致多位民警受伤，进行妨害公务的犯罪实事。3、被害人洪某、方某、程某的陈述，证实他们在执行公务过程中遭到被告人朱银华等人阻挠、殴打，致他们受伤的事实经过。4、辨认笔录，证实经被害人及同案人辨认出被告人朱银华就是参与妨害公务的人。5、现场勘查笔录、示意图、照片，证实案发现场地点及方位。6、人体损伤鉴定书，证实被害人洪某、方某、程某的伤情均为轻微伤。7、警察证复印件及证明，证实洪某、方某系公安机关民警。8、出警情况说明，证实后港派出所出警情况。9、抓获经过，证实被告人朱银华被抓获归案的事实。10、出院记录，证实三名被害人受伤住院的情况。11、刑事判决书，证实同案人已被判刑的事实。12、户籍及前科证明，证实被告人朱银华案发时已成年且无前科。13、谅解书，证实三被害人对被告人朱银华的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人朱银华以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱银华归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱银华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱银华犯妨害公务罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一五年四月四日起至二0一七年三月三日止）。朱银华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  程文新人民陪审员  罗芸辉二〇一五年三月二十日代书 记员  薛 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12124号
原告肖雁竹，女，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告肖雁竹诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12124号原告肖雁竹，女，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告肖雁竹诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币275,753.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,753.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1970年4月11日出生，汉族，扎鲁特旗农电局职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福尧，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周庆民，男，1967年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）套格敦白拉，男，1973年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人ＸＸ、张福尧、周庆民因与被申请人套格敦白拉土地承包经营权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
ＸＸ、张福尧、周庆民申请再审称,我们与套格敦白拉签订的《土地流转合同》是有效合同，且已经履行了五年之久，并一次交清了土地流转费。二审法院认定我们虽未改变土地用途，但在合同中将草牧场用途签订为用于种植药材或经济林，无论对该草牧场耕种与否，合同本身就违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条关于禁止开垦草原的禁止性规定，故合同无效是适用法律错误。请求支持申请人的再审请求。
本院认为,ＸＸ、张福尧、周庆民与套格敦白拉签订的《土地流转合同》明确约定ＸＸ、张福尧、周庆民承包草牧场的目的为种植药材和经济林。根据《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，禁止开垦草原。因此该《土地流转合同》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。二审判决适用法律正确，ＸＸ、张福尧、周庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、张福尧、周庆民的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 涂 彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2838号
罪犯勿力五各，男，1983年10月31日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年12月23日作出（2010）成铁刑初字第4号刑事判决，以被告人勿力五各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年3月15日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年8月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勿力五各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勿力五各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勿力五各减刑无异议。
经审理查明，罪犯勿力五各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月获定量考核积分92.9分。2015年1月4日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勿力五各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勿力五各减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11276号
原告：潘某，女，1984年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：李某1，男，1982年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告潘某与被告李某1离婚纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，原、被告时常为生活琐事发生挣打。被告经常以赌为生，婚后这些年，被告从未给家里拿过一分生活费，对原告及儿子不闻不问；被告在生活作风上又不够检点，原告曾多次劝说，被告仍我行我素，致使夫妻分居生活达二年之久。原告于2015年9月24日向温岭市人民法院起诉离婚，后经审理判决不予离婚。至今，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某2的抚养权由法院依法判决，抚养费、教育费由原、被告各半承担。
原告潘某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实；
3、《接生记录证明书》一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某2的事实；
4、民事判决书一份，用以证明原告于2015年9月24日向本院起诉离婚，本院经审理判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告李某1答辩称：被告不同意离婚，如法院判决离婚，请求婚生子由被告抚养，抚养费各半承担。
被告李某1未向本院提供相关证据。
经庭审，当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名李某2。2015年9月24日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。双方仍一直分居至今，婚生子李某2一直跟随被告生活。
本院认为，原告曾于2015年9月24日向本院起诉离婚，后经本院审理判决不予离婚后，双方仍一直分居至今并未和好，继续互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某2一直跟随被告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的成长，故婚生子李某2由被告李某1抚养为妥。根据被告的收入情况及当地的实际生活水平，本院酌情确定由原告潘某每年支付小孩抚养费7200元，需支付至小孩满十八周岁止，共计93600元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养至独立生活时止，由原告潘某支付抚养费93600元，分十三期付清，第一期定于由原告潘某在本判决生效之后三十日内支付抚养费7200元，剩余十二期由原告潘某在接下来每年10月26日之前支付7200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐莉莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执947号
被执行人王明，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在执行被执行人王明罚金刑纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）商睢少刑初字00033号刑事判决书。被执行人王明犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金罚金3000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王明履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人王明在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市平里营业所有银行存款，已在网上司法冻结，已委托齐齐哈尔市碾子山区人民法院划拨，但暂时没有反馈消息，执行期限已到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的如若规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执947号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王春霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执529号
申请执行人董世才，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人董世才与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币8820元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执529号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执529号申请执行人董世才，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人董世才与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币8820元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执529号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初87号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人游贤德，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人游贤德犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人游贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日11时许，被告人游贤德在攀枝花市仁和区土城街154号“流行前沿”按摩店内按摩时，趁该店工作人员陈某不注意之机，将陈某放在店内床上按摩枕下的VIVO牌X7PLUS型号手机盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机套价值2798元。
另查明，被害人陈某发现自己手机被盗，立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，发现被告人游贤德有重大作案嫌疑后，于2017年1月5日将被告人游贤德抓获归案。之后，被告人游贤德积极赔偿了被害人陈某损失，被害人陈某对其表示谅解。
上述事实，被告人游贤德在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，扣押决定书及发还清单，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书，证人沙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人游贤德的供述及供述视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游贤德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2798元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庭审时认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人游贤德的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人游贤德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终929号
上诉人（原审原告）：冯健。
被上诉人（原审被告）：李旻。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔佐佐。
上诉人冯健因与被上诉人李旻、崔佐佐劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯健，被上诉人李旻及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。被上诉人崔佐佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，本案因二审出现新证据，导致原判认定本案基本事实不清，且一审法院的审判组织的组成不合法，存在严重违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1874号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费363元，退还上诉人冯健。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 潘丽娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛三农现代化机械设备有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海道6号。
法定代表人：张竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国瑞，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市顺明钢结构有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇下庄村。
法定代表人：李金东，该公司总经理。
原审第三人：邢辉，男，1972年11月生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原审第三人：彭海龙，男，1963年11月生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛三农现代化机械设备有限公司（以下简称三农公司）因与被申请人秦皇岛市顺明钢结构有限公司（以下简称顺明公司）、原审第三人邢辉、彭海龙建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人法院（2016）冀03民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三农公司申请再审称，请求撤销秦皇岛市中级人法院（2016）冀03民终3258号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：一、一审、二审认定事实错误，原审判定增项费用由三农公司承担，事实错误。顺明公司在施工中未向监理部门提交增项的洽商申请，也未经三农公司审核同意，故其施工“增项”属恶意行为，不应得到支持，增项所产生的588783元工程款不应由三农公司承担。二、一审、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1、《监理合同补充协议》，能证明监理合同的期限为2011年6月30日，顺明公司在一审提交的由监理人签字的工程洽商记录的时间超出了2011年6月30日，不是正当的监理行为，也未得到监理公司的授权，不具有证明力。2、证人彭海龙证言，彭海龙作为诉争工程土建部分的项目负责人，其没有在相关验收记录上签字，是实际施工人伪造施工记录和验收记录。3、原审鉴定依据存在错误。2010年11月8日建设工程施工合同约定“本合同工程造价依据施工图纸采取一次性包死，总价款为980万元”，本案应以此作为鉴定工程款的依据，而鉴定机构以08定额作为鉴定依据，鉴定后工程总价款达1150万元之多，明显超过双方980万元的合同约定，鉴定机构的鉴定意见违反了双方施工合同的约定，显属错误。4、鉴定机构的鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据。原审鉴定程序长达二年，鉴定机构在庭审过程中未就其延长鉴定期限予以合理说明，故鉴定程序不符合法律规定，鉴定意见不能作为定案依据。5、原审判决中认定的已完工的工程价款与鉴定意见不符。判决书中认定的已完工的土建部分的工程款为3207336元，但鉴定报告中所载明的数据为2726236元，本案既然已由法院委托鉴定机构进行鉴定，但判决结果却未援引鉴定意见，而是由法官自由裁量得出，该自由裁量的行为是错误的。6、增项部分工程款不能认定。本案中顺明公司举证证明工程存在增项部分的证据不能作为定案依据，因为增项应当有双方签字的洽商记录，但顺明公司提交的洽商记录均没有三农公司的签字，也没有监理单位的认可。另外，顺明公司在施工过程中，明知防风柱不在其施工范围内，其为多要工程款故意对防风柱进行了施工，从而增加了工程量，该增项系顺明公司恶意为之，明显超出三农公司正常需要，不应予以支持。7、秦皇岛工建工程咨询有限公司在工程施工结束后对顺明公司未完工程已作出鉴定。顺明公司施工结束后，工建咨询公司接受三农公司、顺明公司的委托，于2013年5月13日对全部未完成工程进行了决算，最终决算工程款为7501250元，该决算是在工程一结束就由三农公司、顺明公司共同委托的，结果更具真实性和客观性，双方应以此作为决算依据。一审法院无视该事实，对工程量进行了二次鉴定，增加了当事人的诉累。三、原判决适用法律错误。原审判令由三农公司承担鉴定费用没有依据。原审中，顺明公司提出鉴定申清，且是因顺明公司不服三农公司与顺明公司共同委托的鉴定机构所作出的结算结果而在诉讼中申请重新鉴定，依照“谁主张谁举证”的原则，申请鉴定是顺明公司的举证责任，鉴定费理应由举证责任人即顺明公司承担。原审判令三农公司承担鉴定费用于法无据。四、原审剥夺了三农公司的抗辩权利，遗漏了对主要事实的审理。本案三农公司作为发包方，在原审中多次举证证明顺明公司在施工过程中出现严重质量问题，将工程的标高降低了50公分。原审过程中三农公司的这一抗辩理由未得到审理，对该事实法院也没有组织查证。原审法院仅告知三农公司该抗辩理由属于反诉内容应另行起诉。二审法院仍未将质量问题作为审理焦点。但双方建设工程施工合同已明确约定有质保金条款，三农公司作为被告，主张工程存在质量问题要求将质保金从应付工程款中扣除，是其抗辩理由，不属于反诉的请求，法庭应当就是否扣除质保金进行审查。一审、二审法院均未就质保金是否扣除予以审理，属程序遗漏。
本院经审查认为，三农公司、顺明公司于2010年11月9日、11月22日分别签订施工协议，约定诉争工程承包方式为包工包料；合同价款依据施工图纸一次性包死，总价款980万元，其中土建400万元，钢结构580万元；工程技术或设计变更增减项部分执行2008年河北省建筑安装工程预算定额并按三类工程取费，造价按工程预算乘0.85系数计算，经发包人确认进行单独结算等。因顺明公司无建设工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定双方签订的施工协议无效。但顺明公司作为实际施工人对诉争工程进行了部分施工，诉争工程现已完工，三农公司、顺明公司应参照双方协议约定结算工程价款。对合同约定以固定价进行结算的未完工程，如一方当事人坚持主张按照合同约定结算已完工程价款，应按照合同约定处理。结算时，可通过鉴定确定已完工程与全部工程的比例，再乘以固定总价款得出已完工程价款。原审法院委托秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司出具的诉争工程土建部分鉴定意见中，邢辉实际施工的土建工程依据图纸计算的估算结果为2726236元（已乘0.85系数）、邢辉未施工的土建工程依据图纸计算的估算结果为2002155元（已乘0.85系数），按照三农公司、顺明公司双方约定，对工程技术或设计变更增减项部分才乘0.85系数计算工程价款，故对图纸范围内的土建工程造价，在剔除该0.85系数后，鉴定意见明显超出三农公司、顺明公司约定的图纸范围内土建工程400万元总价包干的约定，秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司鉴定意见未能体现双方合同约定，应予纠正。
综上，原判决对已完工程价款的认定缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 悦
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7395号
原告：王春花，女，1976年3月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：朱常宝，男，1972年4月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包桂荣，女，1972年11月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王春花与被告朱常宝、包桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春花撤诉。
案件受理费减半收取计739元，由原告王春花负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年十一月十五日
书记员代 冬 冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初702号
原告杨培流，男，汉族，居民。
委托代理人邹元直，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告杨厚明，男，汉族，居民。
被告杨培根，男，汉族，居民。
被告杨厚松，男，汉族，居民。
上述3被告共同委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
本院在审理原告杨培流诉被告杨厚明、杨培根、杨厚松合同纠纷一案中，原告杨培流于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨培流撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告杨培流负担。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初234号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年12月13日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控：2017年3月18日2时许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｐ×××××牌号小型机动车上路行驶。同日2时30分许，当被告人张某驾车沿本市西湖区文一路某向西行驶至保俶路路口时，发现前方交警设卡，随即与同车人员调换座位，后被交警查获。经现场呼吸检测，显示被告人张某酒精含量为158mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人张某拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 沙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00360-1号
原告：合肥海明加气块有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇马桥居委会，组织机构代码69411302-5。
法定代表人：周贵，董事长。
被告：金峰，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏夜，女，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥海明加气块有限公司诉被告金峰、夏夜买卖合同纠纷一案中，原告合肥海明加气块有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥海明加气块有限公司撤回起诉。
本案受理费4905元，减半收取为2452元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一五年一月二十二日
书记员 石 磊
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执保33号
申请人祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
被申请人李俊杰，男，1975年5月13日生，汉族，高平市人，农民。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查询并查封、扣押、冻结被申请人的银行存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李 志 中
二〇一八年八月二十一日
书记员 �张丽芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执110号
申请执行人于磊，男，36岁。
被执行人都禹，男，29岁。
本院在执行于磊与都禹民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0522民初781号民事判决书已经发生法律效力。权利人于磊于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院查明被执行人都禹在友谊农村商业银行股份有限公司友谊县支行有存款，依法强制在其账号扣划人民币3500.00元整，并已支付给申请人于磊。被执行人都禹自动履行1500.00元。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人于磊与被执行人都禹民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初781号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张仁海
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朋飞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7299号
原告：杨璐，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。
被告：钟传珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李廷杰，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告杨璐与被告钟传珍、李廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。杨璐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨璐撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3951元，减半收取计1975.5元。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 毛飞龙
二〇一七年六月七日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7299号原告：杨璐，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。被告：钟传珍，女，1955年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李廷杰，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨璐与被告钟传珍、李廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。杨璐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨璐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3951元，减半收取计1975.5元。审 判 长  罗秦瑶人民陪审员  成 蓉人民陪审员  毛飞龙二〇一七年六月七日法官 助理  李玉婕书 记 员  张 莉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1522号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：邹志强，男，1979年7月6日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年5月4日作出的（2016）赣0102民初175号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人邹志强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金118721.07元及利息、诉讼费用3090元，并承担本案执行费2040元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人邹志强名下有抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行赣Ａ×××××号汽车一辆，但该车下落不明，本院无法查找，且未发现被执行人邹志强名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人邹志强在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初175号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年三月七日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：邹志强，男，1979年7月6日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初175号民事判决书规定，本院曾向被执行人邹志强送达执行通知书，责令被执行人邹志强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金118721.07元及利息、滞纳金（截止2016年5月3日，金额为20671.78元。自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用3090元，并承担本案执行费2040元（暂定），但被执行人邹志强至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹志强的银行存款共计人民币144522.85元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人邹志强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终155号
上诉人（原审被告）：河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司。住所地：河北省武安市。
法定代表人：张海恩，董事长。
被上诉人（原审原告）：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托诉讼代理人：邵海春，该公司副总经理。
上诉人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司（以下简称华丰煤电公司）因与被上诉人四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称天成热工公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初909号民事裁定，向本院提出上诉。
华丰煤电公司上诉称：在华丰煤电公司与天成热工公司承揽合同纠纷中，因天成热工公司承揽制作的脱硫系统换热设备存在严重质量问题，造成了华丰煤电公司重大经济损失。双方签订的加工承揽合同第十二条约定：合同履行中发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，如因产品质量问题，在定作方所在地法院起诉解决；如因付款问题在承揽制作方所在地法院解决。该案系承揽制作方制作产品质量存在问题引发的纠纷，依据该约定此案应由定做人即华丰煤电公司所在地河北省武安市人民法院管辖。管辖权异议系当事人对案件程序问题提起的申请，无需对本案的实体问题即产品质量问题向法庭举证。一审裁定以华丰煤电公司没有提供证据对主张佐证为由，驳回华丰煤电公司对管辖权异议的申请没有事实和法律依据。请求：撤销吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2016）吉0303民初909号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的河北省武安市人民法院审理。
天成热工公司辩称：关于产品质量问题，双方已经处理过，现在我公司要求华丰煤电公司给付的是货款，按合同约定应当是四平市铁东区人民法院审理，一审裁定正确。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，天成热工公司与华丰煤电公司在《买卖合同》中约定：合同履行中发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，如因产品质量问题在定作方所在地法院起诉解决；如因付款问题在承揽制作方所在地法院起诉解决。现天成热工公司作为该案原告，以华丰煤电公司未按合同约定履行付款义务，要求华丰煤电公司给付货款，并向天成热工公司住所地的人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，吉林省四平市铁东区人民法院对该案有管辖权。华丰煤电公司认为天成热工公司制作的换热设备存在质量问题，仅为其对天成热工公司要求给付货款的抗辩主张，据此认为吉林省四平市铁东区人民法院无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终155号上诉人（原审被告）：河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司。住所地：河北省武安市。法定代表人：张海恩，董事长。被上诉人（原审原告）：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区。法定代表人：邵海军，总经理。委托诉讼代理人：邵海春，该公司副总经理。上诉人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司（以下简称华丰煤电公司）因与被上诉人四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称天成热工公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初909号民事裁定，向本院提出上诉。华丰煤电公司上诉称：在华丰煤电公司与天成热工公司承揽合同纠纷中，因天成热工公司承揽制作的脱硫系统换热设备存在严重质量问题，造成了华丰煤电公司重大经济损失。双方签订的加工承揽合同第十二条约定：合同履行中发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，如因产品质量问题，在定作方所在地法院起诉解决；如因付款问题在承揽制作方所在地法院解决。该案系承揽制作方制作产品质量存在问题引发的纠纷，依据该约定此案应由定做人即华丰煤电公司所在地河北省武安市人民法院管辖。管辖权异议系当事人对案件程序问题提起的申请，无需对本案的实体问题即产品质量问题向法庭举证。一审裁定以华丰煤电公司没有提供证据对主张佐证为由，驳回华丰煤电公司对管辖权异议的申请没有事实和法律依据。请求：撤销吉林省四平市铁东区人民法院作出的（2016）吉0303民初909号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的河北省武安市人民法院审理。天成热工公司辩称：关于产品质量问题，双方已经处理过，现在我公司要求华丰煤电公司给付的是货款，按合同约定应当是四平市铁东区人民法院审理，一审裁定正确。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，天成热工公司与华丰煤电公司在《买卖合同》中约定：合同履行中发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，如因产品质量问题在定作方所在地法院起诉解决；如因付款问题在承揽制作方所在地法院起诉解决。现天成热工公司作为该案原告，以华丰煤电公司未按合同约定履行付款义务，要求华丰煤电公司给付货款，并向天成热工公司住所地的人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，吉林省四平市铁东区人民法院对该案有管辖权。华丰煤电公司认为天成热工公司制作的换热设备存在质量问题，仅为其对天成热工公司要求给付货款的抗辩主张，据此认为吉林省四平市铁东区人民法院无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年十月二十五日书记员  王 贺
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）阳执字第407号
邵阳县人民医院、简秀连：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1322号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0938号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地：天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人徐继龙，行长。
被执行人赵兴全。
被执行人天津市旺泉消防器材厂，住所地：天津市北辰区津围公路东。
法定代表人赵兴全，厂长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人赵兴全、天津市旺泉消防器材厂（2014）辰民初字第2447号民事判决书借款合同一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张有利
审判员 刘家红
二〇一五年九月十四日
书记员 李 意
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7012号
原告李琦，女，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县。
被告薛永卿，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告李琦与被告薛永卿离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李琦于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费300元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭雄
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终941号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：王洪明，该公司总经理。
委托代理人：李成刚，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）：王辉。
委托代理人：杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。
原审被告：张孝强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王辉、原审被告张孝强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李成刚、被上诉人王辉的委托代理人杨海岩、原审被告张孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月24日，王辉向一审法院起诉称：2016年5月7日17时00分许，张孝强驾驶辽J295**号轿车沿盛业路由东向西行驶至与开通街交叉路口时，与由北向南行驶姜洪涛驾驶的辽JU73**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果。此事故经经济开发区交警大队认定，张孝强在此次事故中承担全部责任，另查，张孝强所有的辽J295**号轿车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，故请求赔偿19700元，其中车辆损失费18000元（不包含残值）、事故车辆拆解费800元、鉴定费900元并承担诉讼费。
张孝强辩称：肇事车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。同意赔偿车辆损失16000元，鉴定费、拆解费、诉讼费不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2016年5月7日17时00分许，张孝强驾驶辽J295**号轿车沿盛业路由东向西行驶至开通街交叉路口时，与沿开通街由北向南行驶姜洪涛驾驶的辽JU73**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张孝强、姜洪涛受轻伤的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交细认字【2016】第156号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张孝强承担该事故的全部责任，姜洪涛无责任。2016年5月16日，阜新市价格事务所作出阜价事车字【2016】第038号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定辽JU73**号车辆财产损失18000元。王辉支付鉴定费人民币900元。王辉支付阜新蒙古族自治县王府镇晟威汽车修理厂事故车辆拆解费人民币800元。
另查明，王辉系辽JU73**号轿车的所有权人。张孝强系辽J295**号轿车的所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元，不计免赔。
一审法院认为：此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定，张孝强负该起事故的全部责任，姜洪涛无责任，上述事实清楚、证据充分，予以确认。张孝强为辽J295**号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故保险公司应在其承保的强制险责任限额内对王辉予以赔偿，不足部分由保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。王辉请求的车辆损失费根据辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论，确定18000元。鉴定费根据鉴定费收据确定为900元。事故车辆拆解费根据拆解费发票确定为800元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：王辉的车辆损失费18000元、鉴定费900元、车辆拆解费800元，合计19700元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分17700元由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车第三者责任商业保险赔偿范围内予以赔偿。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由张孝强承担。
保险公司的上诉请求及理由：1、阜新市价格事务所鉴定车辆损失18000元价格偏高，且鉴定前未通知我公司，程序不合法。且鉴定结论中认定车辆无修复价值，即推定车辆报废，一审判决上诉人赔付18000元后，对车辆残值未判决归上诉人，实属不合理。2、车辆鉴定费及车辆拆解费为间接损失，属于保险合同约定之免责事由，上诉人不应负担。请求撤销原判，依法改判。
王辉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
张孝强辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：张孝强所有的辽J295**号轿车与王辉所有的辽JU73**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏的后果，根据交警部门的责任认定，车辆所有人张孝强应当承担侵权赔偿责任。赔偿数额以鉴定机构鉴定结论为依据正确。因该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应当在保险限额内承担责任。
保险公司上诉称鉴定程序不合法，认定数额偏高。经审查，由阜新市开发区交警大队委托阜新市价格事务所进行车辆损失价格鉴定，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序并无不当之处，故对其该项上诉主张不予支持。
关于车辆残值归属，阜新市价格事务所出具的“车损鉴定结论书的说明”中，明确车辆无修复价值，即车辆报废。车辆折现价格2万元，残值2000元，该车价值18000元。一审判决保险公司赔偿18000元，未判决残值归保险公司并无不当。
关于保险公司称车辆鉴定费及车辆拆解费为间接损失，属于保险合同约定之免责事由，上诉人不应负担的主张，因保险公司没有证据证明尽到对责任免除条款向投保人作出明确说明的法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生法律效力。”故对保险公司的主张不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年九月三十日
书记员 娄 岩
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终941号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人：王洪明，该公司总经理。
委托代理人：李成刚，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）：王辉
委托代理人：杨海岩，阜新市方策法律服务所法律工作者。
原审被告：张孝强
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王辉、原审被告张孝强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李成刚、被上诉人王辉的委托代理人杨海岩、原审被告张孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月24日，王辉向一审法院起诉称：2016年5月7日17时00分许，张孝强驾驶辽J295**号轿车沿盛业路由东向西行驶至与开通街交叉路口时，与由北向南行驶姜洪涛驾驶的辽JU73**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果。此事故经经济开发区交警大队认定，张孝强在此次事故中承担全部责任，另查，张孝强所有的辽J295**号轿车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，故请求赔偿19700元，其中车辆损失费18000元（不包含残值）、事故车辆拆解费800元、鉴定费900元并承担诉讼费。
张孝强辩称：肇事车辆投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。同意赔偿车辆损失16000元，鉴定费、拆解费、诉讼费不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2016年5月7日17时00分许，张孝强驾驶辽J295**号轿车沿盛业路由东向西行驶至开通街交叉路口时，与沿开通街由北向南行驶姜洪涛驾驶的辽JU73**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，张孝强、姜洪涛受轻伤的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队阜公交细认字【2016】第156号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张孝强承担该事故的全部责任，姜洪涛无责任。2016年5月16日，阜新市价格事务所作出阜价事车字【2016】第038号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定辽JU73**号车辆财产损失18000元。王辉支付鉴定费人民币900元。王辉支付阜新蒙古族自治县王府镇晟威汽车修理厂事故车辆拆解费人民币800元。
另查明，王辉系辽JU73**号轿车的所有权人。张孝强系辽J295**号轿车的所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元，不计免赔。
一审法院认为：此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定，张孝强负该起事故的全部责任，姜洪涛无责任，上述事实清楚、证据充分，予以确认。张孝强为辽J295**号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故保险公司应在其承保的强制险责任限额内对王辉予以赔偿，不足部分由保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。王辉请求的车辆损失费根据辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论，确定18000元。鉴定费根据鉴定费收据确定为900元。事故车辆拆解费根据拆解费发票确定为800元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：王辉的车辆损失费18000元、鉴定费900元、车辆拆解费800元，合计19700元，由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分17700元由中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的机动车第三者责任商业保险赔偿范围内予以赔偿。以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由张孝强承担。
保险公司的上诉请求及理由：1、阜新市价格事务所鉴定车辆损失18000元价格偏高，且鉴定前未通知我公司，程序不合法。且鉴定结论中认定车辆无修复价值，即推定车辆报废，一审判决上诉人赔付18000元后，对车辆残值未判决归上诉人，实属不合理。2、车辆鉴定费及车辆拆解费为间接损失，属于保险合同约定之免责事由，上诉人不应负担。请求撤销原判，依法改判。
王辉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
张孝强辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：张孝强所有的辽J295**号轿车与王辉所有的辽JU73**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏的后果，根据交警部门的责任认定，车辆所有人张孝强应当承担侵权赔偿责任。赔偿数额以鉴定机构鉴定结论为依据正确。因该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应当在保险限额内承担责任。
保险公司上诉称鉴定程序不合法，认定数额偏高。经审查，由阜新市开发区交警大队委托阜新市价格事务所进行车辆损失价格鉴定，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序并无不当之处，故对其该项上诉主张不予支持。
关于车辆残值归属，阜新市价格事务所出具的“车损鉴定结论书的说明”中，明确车辆无修复价值，即车辆报废。车辆折现价格2万元，残值2000元，该车价值18000元。一审判决保险公司赔偿18000元，未判决残值归保险公司并无不当。
关于保险公司称车辆鉴定费及车辆拆解费为间接损失，属于保险合同约定之免责事由，上诉人不应负担的主张，因保险公司没有证据证明尽到对责任免除条款向投保人作出明确说明的法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生法律效力。”故对保险公司的主张不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年九月三十日
书记员 娄 岩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩鼎鑫娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩东城街道环城东路225号。
投资人：顾庚兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩鼎鑫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王迎腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3968号
申请执行人杭州明华集装箱运输有限公司
被执行人李振斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01135号，依法向被执行人李振斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李振斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振斌（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3968号之四
申请执行人杭州明华集装箱运输有限公司与被执行人浙江振科汽车有限公司、李振斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州明华集装箱运输有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿35470元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审78号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人熊省发。
申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月26日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第015号行政处罚决定。
本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第015号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2014]第015号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第十三条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元及每日3%的加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第015号行政处罚决定，已超过了法定申请期限，且不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第015号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 张 芹
二〇一七年八月十八日
书记员 ：张韩月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1298号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王景学，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人王景学借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第911号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年08月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第911号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初116号
原告资阳市凯利建设投资有限公司，住所地资阳市雁江区政府西路47号。
法定代表人龚小平，董事长。
委托代理人王易平，四川四成律师事务所律师。
被告刘仙华，女，1980年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市凯利建设投资有限公司与被告刘华仙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯利建设投资有限公司的委托代理人王易平和被告刘仙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告委托资阳市雁江区公共资源交易中心对字库山公园固定售卖亭3-4号的经营权租赁进行公开招投租，被告竞得承租权，并与原告签订租赁协议，租赁期限为2年（即自2013年11月22日起至2015年11月21日止）。原告于2015年8月就告知被告合同到期不再续租，要求提前作好搬离交接准备，并于2015年12月2日函告被告，合同到期于2015年11月21日前搬离。但截止起诉之日，被告仍未搬离。综上所述，原告认为，被告未按合同约定期限归还售卖货亭，其行为已构成违约，应当承担违约责任，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告将字库山公园内的3-4号售卖亭交付给原告；并承担2015年11月22日至交付之日止期间的租赁费41.91元/日；诉讼费由被告承担。
被告刘仙华辩称：原告资阳市凯利建设投资有限公司对待各承租人的政策不公平，且管理混乱，使其被告经营受损，被告要求续租，主动交纳租赁费而未交进银行。现在被告不同意原告的诉讼请求，同时要求原告退已交的租赁费。
经审理查明，原告资阳市凯利建设投资有限公司于2013年11月22日与被告刘仙华签订《字库山公园固定售卖亭租赁合同》，该租赁合同载明“第一条本合同所称的租赁范围：字库山公园固定售卖亭3-4F处。……第六条本合同的租赁期限为2年，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止。第七条本合同租赁期满，若甲方仍要对外招租，乙方在同等条件下享有优先承租权。第八条甲方向乙方收取租金，以乙方竞标中标的年租金15300元为准，在签订合同当日，承租方须支付甲方第一年度租金，之后每年需提前一个月缴纳下一年度租金。……”合同签订后，被告刘仙华使用3-4号售卖亭至租赁期限届满（2015年11月21日）后，原告资阳市凯利建设投资有限公司于2015年11月21日向被告刘仙华发出了《催告函》，该函载明“你于2013年11月22日与我公司签订的字库山公园3-4售卖亭经营租赁两年时间已于2015年11月21日到期，我公司决定不再续租。请你于2015年12月10日前搬离。……”。但被告刘仙华至今未将字库山公园3-4号售卖亭交付给原告资阳市凯利建设投资有限公司，原告于2016年1月7日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《字库山公园售卖亭租赁合同》、《催告函》等证据在卷佐证。
本院认为，原告资阳市凯利建设投资有限公司与被告刘仙华所签的《字库山公园固定售卖亭租赁合同》已于2015年11月21日租赁期限届满，双方未签订续租合同，被告刘仙华2015年11月22日以后仍使用字库山公园3-4号固定售卖亭属不定期租赁，合同法规定不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当合理期限之前通知承租人。原告资阳市凯利建设投资有限公司已于2015年11月21日向被告刘仙华发出了《催告函》，明确告知不续租，并要求被告刘仙华于2015年12月10日前搬离。故原告资阳市凯利建设投资有限公司要求被告刘仙华交付字库山公园3-4售卖亭的主张，符合法律规定，依法应予以支持。被告刘仙华于2015年11月22日以后仍占有和使用字库山公园3-4号售卖亭，依法应承担给付租赁费，其租赁费的标准依照合同期内标准计算。被告刘仙华辩称，政策不公平，管理混乱等不是合同法规定减少租金和不支付租金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘仙华于本判决发生法律效力之日起十日内将其承租的字库山公园3-4号固定售卖亭交付给原告资阳市凯利建设投资有限公司。
二、被告刘仙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市凯利建设投资有限公司缴纳2015年11月22日至交付之日止的售卖亭的租赁费（每天按41.91元/日计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘前梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7468号
申请执行人吴惠良
被执行人曹永塘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1874号，依法向被执行人曹永塘发出执行通知书，责令被执行人曹永塘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永塘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹永塘(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××41的存款人民币130785.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 葛怀君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初156号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人吴晓强，男，1986年1月10日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无固定职业，家住湘潭市雨湖区响塘乡尧家村。2006年11月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八年，于2012年5月减刑释放。2013年11月因犯盗窃罪被雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月30日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人吴晓强犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉。被告人吴晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年11月下旬的一天，被告人吴晓强在位于雨湖区南岭北路的湘潭某有限公司，爬窗进入车间内，使用钳子、剪刀等工具盗得电缆线110余斤。吴晓强后将盗来的电缆线以1260元的价格卖给他人。
2、2015年12月5日，吴晓强再次以同样手段在湘潭某有限公司，盗得电缆线80余斤和铜管3斤。吴晓强后以980元的价格卖给他人。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电线与铜管价值合计2308元。
上述事实，被告人吴晓强在庭审中不持异议，并有证人谢某某、黄某某、蒋某某、李某某的证言，现场勘验笔录及照片，物证检验报告，指认照片，价格鉴定意见，前科材料，常口信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴晓强以非法占有为目的，窃取较大数额公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴晓强在前次盗窃犯罪所判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴晓强如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴晓强的刑期自2016年2月18日起至2016年12月17日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初5号
原告唐荷花。
原告叶修华。
委托代理人王志，江西顺合律师事务所律师。
被告左斌。
原告唐荷花、叶修华诉被告左斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员荣于芾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荷花、叶修华的委托代理人王志、被告左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荷花、叶修华诉称，2012年10月23日，原被告双方口头达成的买卖协议，原告将价值362300元的棉花交付给被告，被告向原告出具欠条“今欠叶老板、唐老板棉款人民币叁拾陆万贰仟叁佰元整。”后原告多次向被告催要货款，被告才陆续分四次给了216300元，加上后来被告将手上滞销囤积的棉纱以9万元抵债，还剩56000元货款未付。被告出具欠条承诺“还欠伍万陆仟元整。余款在14年5月前付清。凭此条结账。以前条条作废。如5月份底前不结尽按百分之五十利息计算，以此为凭，否则诉诸法院。”但时至今日被告仍未付款，故原告诉至法院，要求被告支付货款56000元，并支付违约金14000元，案件受理费由被告承担。
被告左斌辩称，欠款属实。棉花是由原告送到某某公司去的，我只是一个中间人，现在某某公司没有付款给我，我也没有钱给原告。
经审理查明，2012年10月23日，被告左斌向二原告出具欠条，写明：“今欠叶老板、唐老板棉款人民币叁拾陆万贰仟叁佰元整。”2014年1月18日，被告左斌在此欠条的复印件上写明：“此款已于2014年1月17日付给叁拾万陆仟叁佰元，还欠伍万陆仟元整。余款在14年5月前付尽。凭此条结账。以前条条作废。如5月份底前不结尽按百分之五十利息计算，以此为凭，否则诉诸法院。”但时至今日被告仍未付款，故原告诉至法院，要求被告支付货款56000元，并支付违约金14000元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告提交的2012年10月23日欠条、2014年1月18日欠条各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
被告左斌辩称其为中间人，原告的货物是卖给某某公司的。对此答辩意见被告提交的证据为：2012年10月23日某某公司入库单，并指出2012年10月23日欠条是写在某某公司的信笺上的。经审查，本院认为，2012年10月23日某某公司入库单上所写之单位为左斌，并无二原告之姓名，且金额也与欠条金额不一致，2012年10月23日欠条虽是写在某某公司的信笺之上，但欠条落款人是左斌，某某公司并未加盖公章，其法人也未签字认可，故认定原告与某某公司存在买卖关系证据不足，被告的答辩意见本院不予采信。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告左斌应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告逾期未履行义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。2014年1月18日欠条所写的“百分之五十利息”过分高于损失，本院不予支持，对于原告的损失酌情按银行同期贷款年利率6%计算，自2014年6月1日起至判决确定履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左斌给付原告唐荷花、叶修华货款56000元并赔偿损失（损失数额按银行同期贷款年利率6%计算，自2014年6月1日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐荷花、叶修华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 荣于芾
二〇一六年三月十一日
书记员 胡培培
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2489号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
主要负责人：肖香玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭渊博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1988年10月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初第3624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人联合财险的委托诉讼代理人郭渊博，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人张可可、范鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险上诉请求：撤销原判或改判原判第一项中所涉及的6万余元部分。事实与理由：1.本次事故真实存在，但车辆评估报告系单方委托，一审法院应根据车辆损失的实际情况，在判决时扣除其中的虚高部分。2.鉴定费、拆检费等属于本次事故的间接损失，依据保险条款中的约定，不属于保险责任，一审法院在没有查清事实的情况下判决联合财险在保险限额内全部承担该部分费用明显不公。
ＸＸ辩称：1.车辆损失系通过交警部门委托有资质的鉴定机构依法鉴定，并非单方委托，鉴定后车辆已经维修。鉴定机构具有合法资质，相关鉴定人员具有合法鉴定资格，鉴定事项属于该结构鉴定业务范围，且鉴定材料及程序合法。该车已实际修理，并提供了修车发票，实际花费与评估金额也一致。2.保险法第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院对此予以认可，合理合法。请求维持原判，维护史红茹合法权益。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令联合财险支付ＸＸ理赔款330113.46元；2.判令按照银行贷款利率支付ＸＸ2016年7月5日至理赔款付清之日期间的利息；3.诉讼费等相关费用由联合财险承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日0时30分，ＸＸ驾驶豫Ｃ×××××号轿车与王永驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车在九都路银川路口发生碰撞，轿车前部与小型越野客车右侧中前部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2016年6月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，在交警支队的委托下，对豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号小型越野客车的车辆损失进行了鉴定。洛价认车字[2016]第X0094号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书认定豫Ｃ×××××号车估损总值为184084.46元，花费鉴定费3000元。豫Ｃ×××××号车鉴定后进行了维修，花费拆检工时费3500元、施救费500元、维修费184084.46元。洛价认车字[2016]第X0095号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书认定豫Ｃ×××××号车估损总值为133529元，花费鉴定费2500元。豫Ｃ×××××号车鉴定后进行了维修，花费拆检工时费2500元、施救费500元、维修费133529元。2016年7月11日，ＸＸ和王永达成《赔偿协议书》，约定：1.ＸＸ一次性赔偿王永车辆损失133529元，施救费500元；2.王永的车损鉴定费、车辆拆检费由ＸＸ直接向维修部门支付；3.本事故一次性处理完毕，双方互不追究。协议签订当天，ＸＸ向王永支付了豫Ｃ×××××号车的维修费133529元、施救费500元，王永收款后向ＸＸ出具了《收条》。ＸＸ的豫Ｃ×××××号车在联合财险投保有交强险、车辆损失险（保险限额305000元）、第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，事故发生在保险期间内，ＸＸ向联合财险索赔未果，遂起诉。一审法院认为，ＸＸ作为该保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向联合财险主张因事故造成的损失。ＸＸ的豫Ｃ×××××号车辆负事故全责，其赔偿豫Ｃ×××××号车辆维修费、施救费共计134029元，并支付了该车的鉴定费2500元、拆检工时费2500元；ＸＸ的豫Ｃ×××××号车因此次交通事故花费维修费、鉴定费、拆检工时费、施救费共计191084.46元，联合财险应在交强险、商业险保险限额内对上述330113.46元予以赔付。关于ＸＸ主张的利息部分，因合同未约定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决：一、联合财险于判决生效后十日内支付ＸＸ330113.46元赔偿款；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费6250元，由联合财险负担。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ在联合财险投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，双方保险合同关系依法成立。ＸＸ在保险期间内因发生保险事故造成的损失，联合财险应依照合同约定承担赔偿责任。联合财险认可事故真实存在，但辩称车辆损失的评估报告系单方委托故不予认可，因该评估是在交警部门处理事故时依法委托，报告结论客观公正，联合财险未能提交证据否认该评估结论的客观真实性，故对其该项上诉主张本院不予支持。关于鉴定费、拆检费，属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故一审判决对此处理并无不当。
综上所述，联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 超