山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第181号
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪,职务,董事长。
委托代理人曾建国，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司凯达亚飞汽车销售公司党委书记。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被告池建军，男，汉族，1974年2月3日生，山西省宁武县人。
被告董建芳，男，汉族，1989年8月1日生，山西省宁武县人。
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告池建军、董建芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建国、戎莉到庭参加了诉讼，被告池建军、董建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月6日签订N0：2013零伍号《汽车分期付款购车合同》，约定被告池建军向原告以分期付款的形式购买中国重汽主车1台（型号ZZ4257N3247C1，车牌号晋H329**，发动机号091107019347），挂车一台（型号ZTQ9402XXY，车牌号晋HE9**），车价总计135000元，被告选定分期14个月付清车款，月利率1%，利息总额10073元，二项共计145073元。合同中约定被告董建芳担任被告池建军的担保人，在《分期付款不可撤销担保书》中被告董建芳保证乙方（即被告池建军）在任何情况下，均履行分期付款、付息合同，如乙方违约自愿承担连带民事责任，并监督乙方按期交付所欠车款和利息，如乙方未能按期交付欠款本息，将无条件代乙方向原告偿还所有欠款、费用、利息和按日征收的5‰滞纳金。2013年6月9日，原告将车辆晋H320**/E904交付被告池建军，但被告池建军只交付车款和利息18000元，之后再没有交过款。原告于2014年3月向忻府区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付截止2014年3月20日所欠车款69300元，利息7308元、费用1200元和因违约产生滞纳金47228元，四项合计125036元。法院审理后作出（2014）忻商初字第110号民事判决书支持了原告的全部诉讼请求。但是从2014年3月21日到2014年8月9日这最后五期的车款、利息49115元，被告仍未支付，现原告另行提起诉讼，请求判决：一、被告池建军履行分期付款购车合同约定的义务，支付2014年3月21日至2014年8月9日所欠购车款47700元、利息1415元、滞纳金7632.6元，合计56747.6元；二、被告董建芳对被告池建军的购车款、利息、费用及滞纳金承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1.山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车分期付款购车合同（附分期付款不可撤销担保书）复印件一份。
2.忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第110号民事判决书复印件一份。
被告池建军未答辩。
被告董建芳未提供书面答辩状，在举证期限内向本院提交执行和解协议复印件一份，证明原、被告的纠纷已经全部了结。
经审理查明，2013年6月6日，被告池建军、董建芳与原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司在其分公司泰昌公司（忻州市和平路转盘南二十米处）签订《山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车分期付款购车合同》，合同编号为N0.2013零伍号。双方在合同中约定：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司为甲方，被告池建军为乙方，担保人董建芳。乙方在甲方以分期付款形式购买中国重汽半挂货车主车1辆，型号为ZZ4257N3247C1，发动机号为091107019347，车牌号为晋H329**；以分期付款形式购买挂车一辆，型号为ZTQ9402XXY，车牌号为晋HE9**。车户必须落在甲方名下，欠款期内所有权属甲方，乙方对汽车只有使用权。当乙方全部结算清所欠车款、利息后，汽车产权归属乙方。汽车价总额为人民币135000元，乙方选定分期14个月付清车款，零首付，利息按月利率1%计算，利息总额为10073元，本息共计145073元，每月应付款以付款表为准。乙方应在首次付款一个月后开始付余款，每月在9日前付清当期所欠车款及利息至甲方。同时约定，乙方如延付，甲方除按延付时间继续计算利息外，在延迟一个月内，按本合同约定利息的120%计算，以后每延付一个星期，延付利息按约定利息的120%的50%递增，按日并征收5‰滞纳金。同日，被告董建芳签署《分期付款不可撤销担保书》，向甲方对编号为N0．2013零伍号的分期付款购车合同提供连带责任保证，保证范围为所欠车款、利息、费用、滞纳金及一切损失。
合同签订后，原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司于2013年6月9日向被告池建军交付了车辆。被告池建军分别于2013年7月25日支付车款3000元；2013年8月25日支付10000元，其中包括车款8500元、利息1350元、管理费150元；2013年10月24日支付车款5000元。此后，被告池建军再未向原告支付过任何款项，原告于2014年3月诉讼本院，要求被告池建军支付车款69300元、利息7308元、滞纳金47228元、管理费1200元，共计125036元；被告董建芳对被告池建军的购车款、利息、费用及滞纳金承担连带清偿责任。本院于2014年7月23日作出（2014）忻商初字第110号民事判决书，认为原、被告双方签订的《山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车分期付款购车合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合同真实、有效、合法，原、被告双方依法应当按照合同约定履行相应的合同义务。合同签订后，原告已按约履行了交付车辆的合同义务，而被告池建军并未按照合同约定的数额、期限及时履行支付车款、利息、管理费的合同义务，已构成违约。被告池建军依法应当按照合同约定继续履行合同义务，同时应当按照合同约定向原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司承担违约赔偿责任。被告董建芳作为被告池建军分期购车合同的保证人，依法应对被告池建军所欠车款、利息、管理费及违约行为给原告造成的损失承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告池建军在判决生效后十日内支付原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司购车款69300元、利息7308元、滞纳金47228元、管理费1200元，共计125036元；二、被告董建芳对被告池建军上述款项承担连带责任。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告池建军及董建芳共同负担。判决生效后，原告申请强制执行，经宁武县人民法院执行，原告与池建军、董建芳达成如下执行和解协议：被执行人董建芳欠申请人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司购车款及费用125036元整用董建芳自有豪乐牌（车辆识别代号LZZ5CLSB8AA500769，发动机号码100507018537）抵顶判决书确定的义务。山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第110号民事判决书、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与池建军、董建芳买卖合同纠纷一案，案结事了，再无纠缠。
上述事实，有原告提供的分期付款购车合同、分期付款不可撤销担保书复印件、忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第110号民事判决书复印件，被告提供的执行和解协议复印件等证据在案予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车分期付款购车合同》，原告与被告董建芳签订的分期付款不可撤销担保书，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合同真实、合法、有效，对原被告双方具有法律约束力，原、被告双方依法应当按照合同约定履行相应的合同义务。被告因为不履行合同义务，被本院判决支付购车款、利息、滞纳金、管理费等共计125036元，执行过程中，双方达成执行和解协议，由被告董建芳自有的豪乐牌汽车抵顶判决书确定的义务，同时双方的买卖合同纠纷案结事了，再无纠缠。该和解协议已经发生法律效力，依据该和解协议，双方的纠纷已经解决，原告再次提起诉讼与执行和解协议矛盾，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下;
驳回原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1219元，由原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘效青
审判员 米改玲
审判员 曹福荣
二〇一五年七月七日
书记员 白 荣