重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3108号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号�组织机构代码90316295-9。
法定代表人：曹涌涛，该行行长。
委托代理人：李位竹，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人：刘伟明（公司员工），男，住重庆市渝北区。
被告：刘朋生，男，住重庆市城口县。
被告：黄立珍，女，重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）诉被告刘朋生、黄立珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南坪支行委托代理人李位竹、刘伟明到庭参加诉讼，被告刘朋生、黄立珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日原、被告双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告向被告以信用�透支方式提供透支资金74000元，专项用于购车。分36期还款，首期还款金额为2335.65元，以后每期偿还2287元。同时约定乙方按分期支付的方式向甲方支付手续费8380.65元，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款金额，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等费用和及时逾期次数。乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约的情况，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原、被告双方签订了《信用卡构成专项分期付款抵押合同》，乙方以购买的轿车一辆，提供抵押担保。同日，被告刘朋生的配偶黄立珍签订了《共同偿债人承诺书》，对上述借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年8月5日，原告将74000元划至被告刘朋生指定账户。但被告刘朋生并未按照�方的约定足额偿还借款。已构成严重违约。为此特起诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告1、2偿还欠款共计48799.7元人民币（其中已到期“专向分期付款”额度本金40272.65元及手续费4408元、逾期利息1425.96元，逾期滞纳金398.09元，合计46504.7元；律师代理费2295元，数据暂计算至2016年9月8日），之后的利息以未偿还本金为基数计算至付清为止；
2、请求人民法院依法判令原告对长安轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
3、本案的诉讼费、保全费由被告刘朋生、黄立珍承担。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告刘朋生签订了《信用卡购车专项分期付款合同（2012年版）》，约定被告刘朋生向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司（以下简称华骏公司）购买汽车,车辆总价为人民币（大写）玖万贰仟玖佰元正，乙方自行支付首付款壹万捌仟玖佰元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）柒万肆仟元正。乙方授权甲方将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户，户名为重庆华骏汽车销售有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。乙方在使用透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支款，共分36期，首付偿还的金额为人民币2335.65元，以后每期偿还金额为2287元。并约定每期的透支款应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方按照分期方式向甲方支付分期付款手续费8380.65元。如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
本合同第八条约定了乙方的权利与义务：（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。（二）如实提供甲方所要求的资料，配合甲方调查、审查和检查，并对业务审查中提供材料的真实性、准确性、完整性和合法性负责。（三）在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。（四）保证不将用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡以及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途。（五）汽车销售商对乙方所购车辆承担所有产品品质、服务品质于产品有关的所有责�。甲方仅提供分期付款业务。（六）当发生以下任一情况时，最迟应在事件发生后5日内以书面形式通知甲方：1、财务状况恶化；2、涉及或可能涉及刑事案件或重大经济纠纷；3、住所、通讯地址、联系电话、工作单位发生变更；4、与汽车销售商提前解除或终止购车合同；5、其他影响或可能影响乙方履行合同项下有关义务的。(七)本合同项下之担保如发生了不利于甲方债权的变化，乙方应按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保。（八）在分期付款期间，对未计入账户的分期付款款项，可以办理展期，也可办理提前还款，但经甲方书面同意。同一笔分期付款只允许办理一次提前还款；同一笔分期付款只办理一次展期。（九）对甲方向其寄出或以其他方式送达的催收文件，应及时签收并在签收后3日内将回执寄还甲方。本合同第九条第三款约定在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；2、乙方违反合同第八条的有关约定；3、乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4、乙方未按照本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款方式偿还构成专项每期应还金额；5、乙方资信或者财务状况发生恶化；7、本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保；8、乙方交易、还款记录情况异常或者出现突发性欺诈风险等情况；9、发生其他可能影响甲方实现债权的事件。被告刘朋生在本合同上签字确认，同时被告黄立珍作为该信用卡借款的共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签字确认，承诺对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告刘朋生与原告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，将上述所购车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并于2013年8月26日在机动车管理部门办理抵押登记。
原、被告双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》之后，原告于2013年8月6日，通过银行转账将信用卡透支款74000元支付给被告刘朋生指定账户重庆华骏龙汽车销售有限公司。后，被告刘朋生按照合同约定按月偿还借款至第13期(即2015年1月)，但在应偿还第14期时，发生逾期还款，借款到期后，被告刘朋生并未还清尚欠贷款。截止到2016年9月8日，应还未还的本金40272.65元及手续费4408元、逾期利息1425.96元，逾期滞纳金398.09元，合计46504.7元。后经原告多次催收，被告刘朋生均未偿清上述借款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实由原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债承诺书》、《信用卡购车专业分期付款抵押合同》、《牡丹汽车分期卡用卡须知》（被告刘朋生）、工商银行业务回单等及庭审笔录在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告指定账户支付借款，被告应按照合同约定分期偿还借款。现合同约定的履行期限已届满，但被告刘朋生未按照双方的约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘朋生立�偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金，并以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求被告支付律师费2295元，虽在合同中有约定，但原告并未举示相关证据证明其已经实际支付，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘朋生、黄立珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朋生、黄立珍于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行限公司重庆南坪支行尚欠借款本金40272.65元及手续费4408元、逾期利息1425.96元，逾期滞纳金398.09元，合计46504.7元，并以借款尚欠本金40272.65元为基数，按照双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同（2012年版）》的约定支付利息至付清时为止；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对被告刘朋生所有的长安汽车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1165元，由被告刘朋生、黄立珍负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起5日内付支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月十日
书 记 员 谭雄燕