广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初436号
原告（申请执行人）：覃薇，居民。
被告（申请执行人）：广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱显驹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陆兴勇，居民。
被告（申请执行人）：唐远贵，教师。
被告（申请执行人）：覃永健，居民。
被告（申请执行人）：陆日生，居民。
被告（申请执行人）：罗宁，农民。
被告（被执行人）：陆兴中，居民。
原告覃薇与被告广西蒙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、覃永健、唐远贵、陆兴勇、罗宁、陆日生、陆兴中执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告覃薇，被告陆兴勇、唐远贵、覃永健及被告农商行的特别授权委托代理人罗茜参加诉讼。被告陆兴中、陆日生、罗宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告覃薇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院撤销2016年3月22日作出的《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同纠纷9案的执行款分配方案》。2、陆兴勇、罗宁、唐远贵、陆日生、覃永健、广西蒙山农村商业银行股份有限公司不能参与分配被告陆兴中的住房公积金款人民币83000元，原告依法享有对该款项优先受偿的权利。3、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年8月21日，原告与被告陆兴中民间借贷纠纷一案向广西蒙山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陆兴中归还原告借款人民币148000元及支付利息。2015年9月23日，蒙山县人民法院作出（2015）蒙民初字第690号民事判决书，判决被告陆兴中于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币148000元及支付利息给原告，案件受理费人民币1630元由被告陆兴中负担，确认其中有48000元属于抵押债权，应该优先受偿。（2015）蒙民初字第690号民事判决书生效后被告陆兴中没有按判决书规定的期限内归还原告借款及支付利息给原告。2015年12月11日，原告向蒙山县人民法院申请执行，并申请对被告陆兴中的工资及住房公积金约人民币100000元进行查封冻结，强行划拨给原告。2016年2月5日，蒙山县人民法院划拨被告陆兴中住房公积金人民币83000元到法院的账户。蒙山县人民法院没有按规定及时通知原告领取。2016年3月22日，蒙山县人民法院以《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》通知原告领取款项，原告提出异议，认为被告陆兴勇、罗宁、唐远贵、陆日生、覃永健、广西蒙山农村商业银行股份有限公司等人虽向蒙山县人民法院申请执行，但没有请求法院依法查封冻结强行划拨被告陆兴中的住房公积金款项，且被告罗宁与被告陆兴中、陆劲锦民间借贷案及被告陆兴勇与被告陆兴中民间借贷案是在被告陆兴中的住房公积金款项划拨到法院的账户后，于2016年3月9日向蒙山县人民法院申请执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，故被告陆兴勇、罗宁、唐远贵、陆日生、覃永健、广西蒙山农村商业银行股份有限公司不能参与分配被告陆兴中的住房公积金款人民币83000元，原告依法享有对该款项优先受偿的权利。原告覃薇对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况；
2、蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第690号民事判决书1份，拟证实被告陆兴中共计原告欠款148000元，其中48000元是用陆兴中的小汽车进行抵押的事实；
3、《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》1份，拟证实蒙山县人民法院把执行款（住房公积金）83000元分配给各个执行人的事项；
4、请求法院强制执行申请书复印件1份，拟证实原告于2015年12月11日申请法院强制执行陆兴中的财产；
5、执行异议申请书复印件1份，拟证实原告于2016年4月6日对蒙山县人民法院的执行分配方案有异议并提出原告的申请执行方案。
被告农商行辩称，一、其公司和原告及被告陆兴勇、罗宁、唐远贵、陆日生、覃永健与被告陆兴中所形成的债权均属于金钱，并不是所有权或担保权而享有的债权。二、其公司和原告与被告陆兴中所形成的债权申请执行在前。三、现在被告陆兴中无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿其全部债务。因此，蒙山县人民法院根据债权数额的比例平等分配作出的《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》，事实清楚，证据充分，合法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告农商行为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证，拟证实农商行的主体资格；
2、（2014）蒙民初字第315号判决书，拟证实陆兴中应该偿还农商行60000元债务及支付利息。
被告覃永健辩称，一、原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年10月9日，其向蒙山县人民法院起诉与被告陆兴中合伙协议纠纷一案，蒙山县人民法院作出（2015）蒙民初字第838号民事调解书，被告陆兴中应于2016年1月30日前归还其欠款人民币9400元。2016年1月31日，其向蒙山县人民法院申请执行，并申请对被告陆兴中的银行存款、房产、车辆等财产进行冻结、拍卖，所得款项用于偿还其的欠款。蒙山县人民法院划拨被告陆兴中的住房公积金款项属于被告陆兴中的银行存款。二、2016年1月31日，其已向蒙山县人民法院申请执行。2016年2月5日，蒙山县人民法院才将被告陆兴中的住房公积金款项划拨到法院的账户。故原告请求独自分配被告陆兴中的住房公积金款人民币83000元没有法律依据。
被告覃永健为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：
1、（2015）蒙民初字第838号民事调解书1份，拟证实被告陆兴中需要偿还其欠款人民币9400元并支付利息；
2、申请执行书1份，拟证实被告陆兴中没有按时偿还欠款，其向法院申请执行；
3、身份证复印件1份，拟证实其身份基本情况。
被告唐远贵辩称，其同意蒙山县人民法院根据债权数额的比例平等分配作出的《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐远贵为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：
（2014）蒙民初字第282号民事调解书及（2014）蒙法执字第160号申请执行书各1份，拟证实陆兴中欠其借款30000元至今尚未归还，且其已于2014年9月2日向法院申请执行。
被告陆兴勇辩称，其同意蒙山县人民法院根据债权数额的比例平等分配作出的《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆兴勇为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告罗宁、陆日生在本院发给执行分配方案时他们书面答辩辩称，他们同意蒙山县人民法院根据债权数额的比例平等分配作出的《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》。
被告陆兴中在本院发给执行分配方案时书面答辩辩称，其因经济困难，未能及时归还债权人的借款，自愿配合法院依法扣划其的住房公积金归还债权人，请求法院公平、公正、合法的分配给各债权人。
根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告请求法院判决撤销2016年3月22日《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同纠纷9案的执行款分配方案》是否合法有据？2、原告请求判决陆兴中的住房公积金83000元归原告所有是否合法有据？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人进行了证据交换和质证。本案被告陆兴中、陆日生、罗宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为他们放弃举证质证的权利。原告覃薇对被告覃永健、农商行、唐远贵提供的证据没有异议。被告覃永健、农商行、唐远贵相互之间对对方提供的证据没有异议。被告陆兴勇对被告覃永健、农商行、唐远贵提供的证据没有异议。被告覃永健、农商行、唐远贵对原告覃薇提供的证据真实性没有异议，但认为原告提供的所有证据都不能证实他们不能参与分配被告陆兴中的住房公积金款人民币83000元，而原告对该款项优先受偿的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告覃薇提供的证据1、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告覃薇提供的证据2，只能证实被告陆兴中共欠原告借款148000元，但不能证实其中48000元是用被告陆兴中的小汽车进行抵押，本院不予认定。2015年8月21日，原告覃薇与被告陆兴中民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2015年9月23日，本院作出广西壮族自治区蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第690号民事判决书，判决“被告陆兴中应于本判决生效之日起十日内归还借款148000元及支付利息给原告覃薇（其中借款48000元从2014年11月1日起，100000元从2015年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，按照银行同期贷款利率执行）。案件受理费1630元，由被告陆兴中负担。”2015年11月28日，原告覃薇向本院申请对被告陆兴中强制执行，请求对被告陆兴中的工资和住房公积金进行依法冻结、划拨。2015年12月11日，本院受理原告覃薇对被告陆兴中强制执行申请。2016年1月25日，本院依法提取被告陆兴中所有在梧州市住房公积金管理中心的住房公积金83000元并转账至本院账户。
本院受理原告（申请执行人）覃薇、被告（申请执行人）陆兴勇、罗宁、唐远贵、农商行、覃薇、陆日生、覃永健与被告（被执行人）陆兴中民间借贷、借款合同纠纷系列案共9案，具体执行情况如下：1、（2014）蒙法执字第44号申请执行人陆兴勇与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为：本金10000元及案件受理费995元。2、（2014）蒙法执字第48号申请执行人罗宁与被执行人陆兴中、陆劲锦民间借贷纠纷一案，申请执行人罗宁于2014年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10000元及案件受理费1064元。已通过扣划被执行人陆劲锦的存款执行到位3000元；尚未实现的债权本金为7000元、案件受理费为1064元。3、（2014）蒙法执字第160号申请执行人唐远贵与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，申请执行人唐远贵于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金30000元，利息3000元，案件受理费275元。4、（2015）蒙法执字第45号申请执行人广西蒙山农村商业银行与被执行人陆兴中借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金60000元及利息，支付案件受理费704元。5、（2015）蒙执字第421号申请执行人覃薇与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，申请执行人覃薇于2015年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金148000元及利息，以及案件受理费1630元。6、（2015）蒙执字第435号申请执行人陆日生与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，申请执行人陆日生于2015年12月24日向本院申请强制执行，申请标的为：4000元。7、（2016）桂0423执52号申请执行人覃永健与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，申请执行人覃永健于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为：9400元。8、（2016）桂0423执81号申请执行人罗宁与被执行人陆兴中、陆劲锦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为：本金70000元及已确定的利息13120元以及履行期间的利息。9、（2016）桂0423执82号申请执行人陆兴勇与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金70000元及利息7600元。申请执行人陆兴勇、罗宁、唐远贵、农商行、覃薇、陆日生、覃永健与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同纠纷系列案共9案，本院在执行过程中先后三次依法扣划被执行人陆兴中的工资合计17100元，依法扣划其住房公积金共83000元，两项扣划得款共计为100100元，减去已支付给被执行人陆兴中的生活费2100元，实际可支付给申请执行人的执行得款为98000元。在系列案里的9件案件中，亦不存在优先受偿的债权。因此，系列案中的全部9件案件的申请执行人均应按比例参与分配执行所得款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十四条的规定，执行款分配的方案为：用执行得款98000元÷系列案未实现债权本金总额408400元，计算出执行得款占系列案未实现债权本金总额的比例为24.00%（保留小数点后两位数）；再用24.00%×具体案件未实现债权本金，本院依法作出的《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行分配方案》。
本院认为，2015年8月21日，原告覃薇与被告陆兴中民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。2015年9月23日，本院作出广西壮族自治区蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第690号民事判决书，判决“被告陆兴中应于本判决生效之日起十日内归还借款148000元及支付利息给原告覃薇（其中借款48000元从2014年11月1日起，100000元从2015年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息，按照银行同期贷款利率执行）。案件受理费1630元，由被告陆兴中负担。”2015年11月28日，原告覃薇向本院申请对被告陆兴中强制执行，请求对被告陆兴中的工资和住房公积金依法进行冻结、划拨。2015年12月11日，本院受理原告覃薇对被告陆兴中强制执行申请。2016年1月25日，本院依法提取被告陆兴中所有在梧州市住房公积金管理中心的住房公积金83000元并转账至本院账户。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条“被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以参与对该被执行人的财产的分配”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十四条“参与分配案件中可供执行的财产，无优先受偿权的应按照比例进行分配”的规定，依法作出的《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》，符合法律的规定，合法有效。原告覃薇请求撤销《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》及陆兴勇、罗宁、唐远贵、陆日生、覃永健、广西蒙山农村商业银行股份有限公司不能参与分配被告陆兴中的住房公积金款人民币83000元和原告依法享有对该款项优先受偿的权利，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告覃薇请求撤销本院2016年3月22日作出的《关于申请执行人陆兴勇等与被执行人陆兴中民间借贷、借款合同9案的执行款分配方案》的执行款分配方案及被告陆兴勇、罗宁、唐远贵、陆日生、覃永健、广西蒙山农村商业银行股份有限公司不能参与分配被告陆兴中的住房公积金款人民币83000元的诉讼请求。
案件受理费人民币1875元，由原告覃薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 刘寿权
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 陈雪美
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 珏
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第九十条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。
第九十四条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：