wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初73号
原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：任磊，男，1990年11月26日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省全椒县。
被告：费瑞玉，女，1969年2月7日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省全椒县。
原告尹家梅与被告任磊、费瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，因任磊、费瑞玉下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹家梅到庭参加诉讼，被告任磊、费瑞玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
尹家梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告任磊、费瑞玉共同归还借款5万元，并给付自2012年8月1日起按2%月利率的利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告费瑞玉、任磊母子是同乡。二被告因家庭经营需要周转资金，共同从其处借款5万元，约定月利率2%，并出具借条交其收执。此后，其多次催要，两被告杳无音信，故向法院起诉请求依法审理。
任磊、费瑞玉未作答辩也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一张，证明目的：原告诉讼主体适格。
证据二：借条原件一张，证明目的：两被告于2012年7月31日从原告处借款5万元的事实。
本院经审查并经评议后认为，两组证据客观真实，且与本案有直接的关联性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年7月31日，任磊、费瑞玉因家庭经营资金需要从尹家梅处借款5万元，约定月利率为2%，并出具借条一张交尹家梅收执。此后尹家梅多次催要，任磊、费瑞玉避而不见，故起诉请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任磊、费瑞玉向尹家梅借款5万元，有任磊、费瑞玉出具的借条在卷证实，证据确实充分，对尹家梅与任磊、费瑞玉之间的借贷关系本院依法予以确认。借条明确约定月利率2%，该约定不违反国家法律和相关司法解释的规定，故对尹家梅请求还本付息的诉讼主张本院予以支持。任磊、费瑞玉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任磊、费瑞玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹家梅借款本金5万元及利息（利息自2012年8月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告任磊、费瑞玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 宣相春
人民陪审员 曹 巍
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初73号
原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：任磊，男，1990年11月26日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：费瑞玉，女，1969年2月7日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告尹家梅与被告任磊、费瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案因被告任磊、费瑞玉既不在户籍地居住，又无法查明经常居住地，且无法联系，属下落不明状态，应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 宣相春
人民陪审员 曹 巍
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 张倩雅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第396-2号
申请执行人李宇，住广东省德庆县。
申请执行人黄婵英，住广东省德庆县。
申请执行人李珸，住广东省德庆县。
申请执行人江小玲，住广东省德庆县。
被执行人德庆三荣烟具制品有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：黄家耀，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款155万元。因被执行人未履行生效的民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟永权
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第40号
申请执行人王家团，男，1951年11月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄金矿，男，1955年1月14日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王家团与被执行人黄金矿买卖合同纠纷一案，本院（2006）狮民初字第111号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄金矿应偿付申请执行人73015元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄金矿有可供执行的财产。申请执行人王家团也未向本院提供被执行人黄金矿其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄金矿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第40号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡海峰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保32号
申请人王堂永，女，汉族，1973年3月22日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被申请人徐洪波，男，汉族，1977年8月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人王堂永与被申请人徐洪波诉前财产保全纠纷一案，本院已于2016年4月7日依申请人王堂永的申请作出了（2016）黔0322财保X号民事裁定书。现申请人以要求保全的车辆已经无执行可能为由，要求撤回保全，解除对被申请人徐洪波所有的车牌号为贵X号路虎揽胜越野车一辆的扣押，解除对申请人提供的位于桐梓县娄山关镇河滨北路（和平北路）荣兴花园（产权证号：遵房权证桐梓字第X号、房屋所有权人：罗永娥）房屋一套的查封。
经审查，本院认为，申请人王堂永的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐洪波所有的车牌号为贵X号路虎揽胜越野车一辆的扣押；
二、解除对申请人提供的位于桐梓县娄山关镇河滨北路（和平北路）荣兴花园（产权证号：遵房权证桐梓字第X号、房屋所有权人：罗永娥）房屋一套的查封。
保全费X元由本院退还申请人。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 张鹏（代）
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第73号
原告:谢亚专,男,1965年11月11日出生,汉族,住广东省阳东县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住阳西县。
被告：柯广咏，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶丽贞，女，1982年1月16日出生，汉族，住广东省阳�县。
原告谢亚专诉被告柯广咏、叶丽贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚专及其委托代理人黄光宝、被告柯广咏到庭参加诉讼，被告叶丽贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚专诉称：被告柯广咏、叶丽贞夫妻因经营养殖家禽，从2012年6月到2013年6月期间多次向原告经营的麻演三鸟市场三鸟店购买鹅苗，于2013年6月20日经双方结算，被告尚欠原告鹅苗款人民币121000元整，并签写《欠据》一份给原告收执。原告多次向被告催收鹅苗款未果，据此，请求判令：一、被告立即付清鹅苗款人民币121000元及利息（利息从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）；二、本案受理费由被告负担。
被告柯广咏辩称：是尚欠原告121000元鹅苗款，由于经济困难未能付清。我与叶丽贞是夫妻关系，但购买鹅苗养殖不是家庭经营，而是我个人经营，对该笔欠款叶丽贞无偿还责任。并且原告的鹅苗质量有问题，签写欠据时原告口头承诺付款时减少部分鹅苗款。
被告叶丽贞不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月到2013年6月期间，被告柯广咏因经营家禽养殖，多次向原告在麻演三鸟市场经营的三鸟店购买鹅苗。2013年6月20日，双方进行结算，被告柯广咏尚欠原告鹅苗款人民币121000元整，由被告柯广咏签写《欠据》一份交给原告执存，《欠据》内容为：“我柯广咏于2013年6月20日欠到谢亚专鹅苗款人民币大写拾贰万壹仟圆整（小写121000元正）。欠款人：柯广咏，2013年6月20日”。《欠据》签写后，原告经多次催收鹅苗款未果，于2014年1月6日，原告以被告未支付尚欠鹅苗款121000元为由，�至本院，请求如诉请。
另查明，被告柯广咏与被告叶丽贞是夫妻关系，被告柯广咏向原告赊购鹅苗经营家禽养殖，是发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《欠据》一份、计生服务证以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告柯广咏尚欠原告谢亚专鹅苗款121000元，有被告柯广咏签写的《欠据》作为凭证，证据确实充分，本院予以认定。被告柯广咏在购得原告的鹅苗后，理应积极履行支付货款义务，但被告柯广咏在原告多次催收下，至今仍欠鹅苗款121000元未支付给原告，被告柯广咏该行为已违约，应承担违约责任。现原告要求被告柯广咏支付尚欠货款121000元，合法有理，本院予以支持。在庭审中，被告柯广咏提出家禽养殖是其个人经营及签写欠据时因原告鹅苗质量问题口头约定付款时减少部分欠款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。上述欠款是被告柯广咏在与被告叶丽贞夫妻关系存续期间因家庭经营家禽养殖所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告叶丽贞与被告柯广咏共同偿付欠款121000元，合法有理，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告承担违约责任，按国家银行同期贷款利率从起诉之日起至付清欠款时止支付欠款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十三条第一�、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告柯广咏、叶丽贞在本判决书发生法律效力之日起五日内共同支付尚欠鹅苗款121000元及从2014年1月6日起至本判决确定给付之日止按国家银行同期贷款利率计付欠款利息给原告谢亚专。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告柯广咏、叶丽贞共同负担（原告已预交，本院不作退还，由两被告在履行还款期限内退付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年二月十日
书记员 吴振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00466号
申请执行人：安徽福冰商贸有限公司。
法定代表人：刘文娟，该公司总经理。
被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司。
法定代表人：郑康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）合高新民二初字第00248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥恒亿融资担保有限公司的银行存款人民币965895元（其中本金900000元、利息47324元、案件受理费6698元、执行费11873元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年十月八日
书记员 石全
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00346号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人余志华，系该社法律顾问。
委托代理人李城均，系该社职工。
被执行人刘哲，男，1985年12月2日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑东街。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人刘哲金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2013）高民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年7月13向本院申请执行。申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘哲的银行存款、车辆、房产等均进行查询都无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00346号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人刘哲有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王雪莉
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初550号
原告：张素梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：王海荣，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告张素梅诉被告王海荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼，被告王海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款16400元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原告向被告出售了木胶板440张，每张单价60元，总价值为26400元。后被告支付10000元，尚欠16400元货款未付，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告王海荣未作答辩。
原告张素梅围绕诉讼请求依法提交了被告王海荣于2012年3月6日出具的收条一张。证明被告王海荣向其购买木胶板440张，每张单价为60元的事实。经审核，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告王海荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告王海荣在原告张素梅处购买木胶板并出具收条，写明收到张素梅木胶板440张，单价为60元。双方未约定付款时间。经核算，货物价值共计26400元，被告在向原告支付了10000元货款后余款16400元至今未付，遂产生本诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告在收取原告的木胶板后应该向原告支付价款，双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告经原告多次催讨，至今尚欠16400元未付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告支付货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付原告价款而造成原告的利息损失，被告理应承担。原告主张被告支付从2012年3月6日起算至给付之日的利息（按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利率未超过该条规定的范围，本院予以支持。被告王海荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后七日内支付原告张素梅货款16400元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2012年3月6日起算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.7元，减半收取160.35元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阚常绢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第57号
上诉人（原审原告）李昌四。
委托代理人伍铜球。
被上诉人（原审被告）李小林。
被上诉人（原审被告）李艳容。
上诉人李昌四因与被上诉人李小林、李艳容合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年八月十九日作出的（2013）宁民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年9月16日，李小林（合同乙方）与新宁县安山乡××村（合同甲方）经协商签订了一份合同书，合同书约定：根据退耕还林政策，保持生态平衡，防止水土流失，甲方将该村1、2、3、11、14、15组的“大岭山”、“菜山坳”、“里石湾”、“和尚井”等土地与荒山承包给乙方造林。1、甲方将以上土地及荒山承包给乙方造林，树木成林后归甲方所有；2、承包期内的造林、抚育管理等经费开支由乙方负责，上级补助（钱、粮补助，种苗补助）全部归乙方所有；3、承包期从2003年9月10日至2011年12月底止；4、承包期内不允许林粮间种；5、此合同签字后生效，如哪方违约，赔偿违约金20000元。合同乙方由李小林签字，甲方李万杨签字并加盖新宁县安山乡××村村民委员会公章，并附全体组户李昌四等17人签字。合同签订后，李小林在承包土地上造林。2005年3月7日，双方就合同履行签订了一份补充协议：根据2003年9月16日签订的承包合同书，甲方经群众大会一致同意，甲乙双方经充分协商，特订立如下补充协议，1、双方严格履行2003年9月16日签订的合同条款；2、乙方自愿补偿甲方耕地国家补助面积46亩，该面积签署××村农户手册，由××村委从2005年起直接领取国家补助；3、该面积的补助由××村委负责落实到农户，如因分配补助造成纠纷一切由××村委负责；4、造林地的管护由甲方负责……；6、本协议一式11份，甲方村委存一份，1、2、3、11、14、15组各存一份、乙方存一份，合同甲方有村委代表和村民代表十人签字，李昌四没有签字，乙方有李艳容、李小林等7个合伙人签字。合同签订后，李小林实施了在承包土地上退耕还林，按要求营造了生态林，并经新宁县退耕还林项目办公室验收合格，李小林在验收合格后领取了补助。合同到期后，李昌四因责任地上林木没有达到自己的期望值，认为李小林、李艳容违约，遂提起诉讼。
原审法院认为，李小林、李艳容系合伙关系，2003年9月16日由李小林与新宁县安山乡××村签订承包合同书，该合同书经双方协商签订，××村全体组员签字同意，是双方的真实意思表示�该合同有效，双方应按合同履行。李昌四作为××村承包合同书中部分土地的承包人，××村在签订合同时李昌四同意将自己承包的土地发包给李小林，其认可了合同内容，合同对其具有法律约束力。合同中约定了李昌四将土地发包给李小林实施退耕还林，由李小林出资造林，并领取国家政策性补助，而合同到期后，所造林木归李昌四所有，双方对林木数量、成林标准没有具体约定，但根据合同内容可以确定，退耕还林有明确的标准，李小林所造林木符合验收标准应即为完成了合同约定。李小林所造林木通过了验收并领取了国家补助，应视为其完成了合同约定，李昌四认为林木没有达到其预期而主张李小林违约并要求其恢复原状、赔偿损失的请求证据不足，且根据《退耕还林条例》、《森林法》的有关规定，退耕还林不具有可复耕性，故对李昌四的请求不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决：驳回李昌四的诉讼请求。本案受理费300元，由李昌四承担。
上诉人李昌四上诉称，上诉人在一审诉讼期间书面申请法院召集有关专业人员进行现场勘查，以明确被上诉人退耕还林的林木存活率是否达到验收合格标准，但一审法院未接受上诉人的申请，且在被上诉人未举证证实其退耕还林项目已经验收合格的情况下，凭空认定新宁县退耕还林项目办公室对项目进行了验收且经验收合格的事实明显错误。由于被上诉人退耕还林的土地未达到验收合格标准，故上诉人要求被上诉人对土地进行复耕未违反《退耕还林条例》的相关规定，原判驳回上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李小林、李艳容未予答辩。
本院经审理查明�案件事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，新宁县安山乡××村委会与被上诉人李小林签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效协议，合同双方均应按约定履行相关义务，而明确合同当事人是否存在违约行为也应按照合同条款予以认定。该《合同书》第一条约定，甲方（新宁县安山乡××村委会）将土地及荒山承包给乙方（李小林）造林，树木成林后归甲方所有。上诉人李昌四与被上诉人李小林因造林问题发生纠纷后，新宁县退耕办组织相关人员到造林现场实地踏看后，出具了《关于安山乡××村李昌四山场退耕还林问题现场核实情况说明》，证实李昌四名下的承包地“安堂地”原栽脐橙树的地方已营造了国外松、枫香和香椿等生态树种，现已成林。原�法院基于新宁县退耕办已组织相关人员进行现场核实并出具了情况说明的客观事实，认定李小林完成了合同约定，并判决驳回李昌四要求恢复土地耕种状态、赔偿损失的依据确实、充分，李昌四上诉称原判认定事实错误、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人李昌四负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年三月六日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第212号
罪犯杨海刚，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）防市刑一初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人杨海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿被害人亲属经济损失人民币四万五千八百五十二元七角。宣判后，被告人杨海刚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作出（2011）桂刑一终字第65号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨海刚在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯杨海刚在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分109.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海刚在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海刚减去有期徒刑一年三个月（刑期从2010年8月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3082号
原告凉州区再就业小额借款信用担保中心，住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告骆爱花，
被告满百斌，系骆爱花丈夫。
本院于2015年5月22日受理原告凉州区再就业小额借款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告骆爱花、满百斌追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡廷泽，王丽丽到庭参加了诉讼，被告骆爱花、满百斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，被告骆爱花于2010年7月24日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）申请妇女小额借款（财政贴息）6万元，借款期限为两年，年利率8.4%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款，则加收50%的利息，息随本清，该笔借款由再就业担保中心担保，由被告满百斌提供反担保。借款到期后，广场支行催收，二被告一直未还款。随后，广场支行将二被告与再就业担保中心诉至武威市凉州区人民法院，判决生效后二被告仍未按时归还借款。广场支行遂向武威市凉州区人民法院申请强制执行，法院从再就业担保中心账户划拨国家担保基金72450元（本金6万元、利息10899元、案件受理费740元、执行费811元）给广场支行。但二被告至今未承担还款义务，给国家担保基金造成重大损失。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金6万元及相应利息（利息按合同约定的年利率8.4%并在此基础上加收50%利息计至息随本清），案件受理费740元、执行费811元，并承担本案案件受理费。
被告骆爱花、满百斌缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告骆爱花于2010年7月24日向广场支行申请妇女小额借款（财政贴息）6万元，合同约定借款期限为两年，年利率8.4%，逾期加收50%的利息。该笔借款由再就业担保中心担保，由被告满百斌提供反担保。2012年7月23日该笔借款到期后，被告骆爱花经多次催收拒不偿还。广场支行提起诉讼，经武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2400号民事判决确定被告骆爱花偿还广场支行借款本金6万元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年7月24日起至本金付清之日止，限判决生效后20日内付清。再就业担保中心、满百斌对上述款项负连带责任，案件受理费740元由被告承担。判决生效后被告仍拒不履行还款义务，广场支行向本院申请强制执行，依据生效判决，本院从担保中心担保账户中扣划了款项72450元（本金6万元、利息10899元、案件受理费740元、执行费811元），除执行费811元外，其余款项均支付给广场支行。据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院受理后，因被告骆爱花、满百斌下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告骆爱花向广场支行借款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告为被告骆爱花提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人骆爱花进行追偿，根据公平、等价有偿原则，被告骆爱花应偿还担保中心为其支付的担保款项。被告满百斌为被告骆爱花的借款行为提供反担保，依照合同约定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆爱花偿还原告凉州区再就业小额借款信用担保中心为其承担的担保款项72450元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告满百斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨子祥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执166号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1962年12月19日出生，汉族，四川省简阳市人。
被执行人王某某因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院（2015）资中刑初字第4号刑事判决书判决：“被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
为执行本案，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第4号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金6000元。逾期后，被执行人王某某仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了王某某的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中刑初字第4号刑事判决书中第一项确定的“并处罚金人民币六千元”的本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年三月十日
书记员 林杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第182号
原告刘海云。
委托代理人赵建云，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘欢。
委托代理人闫运生，方城县148法律服务所法律工作者。
原告刘海云与被告刘欢为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海云及其委托代理人赵建云、被告刘欢及其委托代理人闫运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海云诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年8月10日（农历）按民俗举行结婚仪式，此后开始同居生活，而后于2012年4月26日依法补办结婚登记手续，于2012年8月9日生育女儿，取名刘某某，婚后夫妻无共同财产及债务。由于原、被告从相识到同居生活时间仓促，草率结婚，且举行婚礼当晚二人就因小事生气、吵嘴。婚后二人性格不合，常因琐事生气、打架，被告对原告时常实施家庭暴力。被告还有重男轻女的思想，自女儿出生后被告对原告变本加厉的打骂，特别是原告在坐月子期间，若原告有病催促被告请医抓药，均遭被告拒绝。2014年农历正月二十二日晚，二人在广东惠州务工时因小事生气，被告将原告毒打一顿，硬逼原告与其离婚，从此原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，原告特此起诉法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）身份证、常住人口登记表复印件各1份；
（2）结婚证1份；
（3）方城县第二人民医院诊断证明书1份；
（4）被告所发的短信复制材料1份。
被告刘欢辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告经充分了解后订婚、举行结婚仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，夫妻感情较好，双方能够和睦、平等相处。被告及被告父母均不存在重男轻女的思想，女儿出生后，被告家人都很喜欢她，原、被告没有达到离婚的地步，夫妻感情没有破裂，请求判决不准双方离婚。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份；
2、证人张某某、薄某某的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识后按民俗举行了结婚仪式，于2012年4月26日补办了结婚登记手续，于2012年8月9日生育一女孩，取名刘某某。原、被告婚后感情一般，2014年农历正月份原、被告因生气分居生活至今。原告以妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女孩，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，并未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘海云与被告刘欢离婚。
案件受理费300元，由原告刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 李剑光
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第713号
原告聂燕，女，汉族，1980年12月7日生，户籍住址：中国香港，现住中国云南省玉溪市红塔区，香港居民身份号码：XXX。
被告贾贵才，男，汉族，1984年10月3日生，现住云南省玉溪市红塔区。公民身份号码：XXX。
原告聂燕诉被告贾贵才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案后，依法适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告聂燕、被告贾贵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂燕诉称，原告与被告是相互认识的朋友。被告因做矿石生意急需周转资金，故向原告借款。原告处于相互信任的角度就于2011年分别两次借款440000元给被告，借款当日被告向原告写有借条为凭。借款后，被告承诺每月偿还10000元，被告偿还了30000元后，剩余的410000元至今未还。后经原告多次索要，被告就于2013年6月27日另行写了两张借条给原告，并承诺会尽快偿还借款410000元。另写借条后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝支付。因此，原告向法院起诉，要求判令被告偿还借款410000元。
被告贾贵才辩称，借款是事实，我借钱用于做生意，欠款我欠那么多的，但是借款在2014年4月份还过5000元没有写在上面。钱我愿意偿还的，因为我现在资金周转不了，并且现在也在找班上，无论怎么样都会还清借款的。
庭审中，原告举证如下：
被告贾贵才于2013年6月27日出具的借款340000元的《借条》一份、被告贾贵才于2013年6月27日出具的借款100000元《借条》一份，证明被告欠原告44万元，被告写完借条后还了3万元，尚欠41万元。
经质证，被告提出：对上述两份借条都没有意见，借条是我写的，手印也是我按的，字也是我签的。
庭审中，被告贾贵才未向法庭提供证据。
本院认为，对原告提供的两份《借条》，被告均认可，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告是相互认识的朋友。2011年被告因做矿石生意急需周转资金，故向原告借款。后原告以现金交付的方式分三次借款给被告，三次共计借款金额440000元。借款当日被告向原告写有借条为凭，并承诺每月偿还10000元。之后，被告偿还了30000元，剩余的410000元一直未还。原、被告双方未约定借款利息。后经原告多次索要，被告就于2013年6月27日另行写了两张借条给原告，并承诺会尽快偿还借款410000元。另写借条后，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝支付。2014年5月5日，原告向法院起诉。原告起诉后，被告偿还原告5000元，余款405000元至今未还。
本院认为，被告贾贵才向原告聂燕借款440000元事实清楚，有贾贵才出具的借条予以证明。原、被告双方没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在返还原告借款本金35000元后，余款405000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还无理。被告应返还原告借款本金405000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告贾贵才于本判决生效之日起十五日内返还原告聂燕借款本金405000元。
案件受理费7450元，由被告贾贵才负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 刘家明
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00240号
原告陈某，农民。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告何某，农民。
本院在审理原告陈某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商在婚姻登记管理机关达成离婚协议，并已办理了离婚登记手续。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 容
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2751号
申请执行人：徐妍，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：丁欣媛，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人徐妍与被执行人丁欣媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执2751号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执2751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十三日
速 录 员 杨 洋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执182号
申请执行人谢世彪，男，汉族，住河北省安新县。
被执行人贡素杰，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被执行人王建永，男，汉族，住河北省安新县。
谢士彪与贡素杰、王建永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1300号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人谢世彪申请，本院于2017年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，查封了被执行人贡素杰购买的安新县房产，未发现其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对查封财产表示不予处理。经合议庭合议该案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人其他可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0632民初1300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 恒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审183号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市新宏机械厂，住所地泰兴市横垛镇人民西路。
法定代表人朱余和。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年8月31日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市环保局申请称，被执行人泰兴市新宏机械厂（以下简称新宏机械厂）未按规定设置危险废物识别标志和危险废物贮存场所防护措施不规范一案，该局作出泰环罚字[2016]142号行政处罚决定，对被执行人处以罚款4万元，并限7日内规范设置危险废物贮存场所，完善相应防范措施，并按规定设置危险废物识别标志。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，亦未自动履行处罚决定。请求法院准予执行被执行人：1.罚款4万元并加处罚款4万元；2.按规定设置危险废物识别标志。
被执行人新宏机械厂未作陈述、申辩。
经审查查明，2016年11月24日，申请执行人作出泰环罚字[2016]142号行政处罚决定，查明：2016年10月27日，申请执行人执法人员现场检查时发现，被执行人新宏机械厂约5吨磷化渣（属危险废物HW17）露天堆放，未落实防雨淋、防流失措施，也未按规定设置危险废物识别标志。经查，被执行人未按规定设置危险废物识别标志和危险废物贮存场所防护措施不规范的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定对被执行人处以：1.限7日内规范设置危险废物贮存场所，完善防范措施，并按规定设置危险废物识别标志；2.对未按规定设置危险废物识别标志的行为罚款2万元，对危险废物贮存场所防护措施不规范的行为罚款2万元，合计罚款4万元。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，未缴纳罚款，亦未按规定设置危险废物识别标志，经催告仍未自行履行，故申请执行人泰兴市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]142号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]142号行政处罚决定申请强制执行的“1.对被执行人泰兴市新宏机械厂罚款4万元并加处罚款4万元；2.按规定设置危险废物识别标志”之申请事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈益群
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 巍
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2132号
原告：四川应和建筑劳务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山路嘉禾园198号。
法定代表人：卢中实，系公司总经理。
原告：唐进松，男，汉族，生于1973年6月26日，住四川省遂宁市船山区。
二原告共同授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所工作者。
被告：遂宁市北兴建筑安装工程有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530-544号（金玉满堂）。
法定代表人：陈学慧，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
授权委托诉讼代理人；曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。
原告四川应和建筑劳务有限公司、唐进松诉被告北兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告四川应和建筑劳务有限公司、唐进松于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川应和建筑劳务有限公司、唐进松撤诉。
案件受理费4116元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2949号
原告李新民，男，1959年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，农民。
原告李新民与被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔欣欣于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2014年7月10日，被告唐伟平因资金周转不足向原告借款15000元，约定2014年7月15日内还清，打的借条是16000元，内含1000元的利息，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款15000元，原告当庭放弃主张利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一枚，用以证实被告向原告借款15000元逾期未还。
被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告唐伟平向原告借款15000元，约定于2014年7月15日内还清，约定用款期间给付利息1000元，此款至今未还，原告当庭放弃主张利息。
本院认为，被告唐伟平向原告李新民借款15000元，为其出具了含1000元利息的16000元的借条一枚，约定于2014年7月15日前还清，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元本金的请求本院予以支持。原告当庭放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟平于本判决生效后三日内偿还原告李新民借款本金15000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告唐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 赫
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第472号
申请执行人高林。
被执行人覃键。
本院在执行高林与覃键民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2015）星民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人高林于2015年12月1日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员黄克芹
二〇一五年十二月一日
书记员梁萝玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2404号
原告：楼秀军。
被告：金郁才。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
本院在审理原告楼秀军与被告金郁才、杭州华楼建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1445元，减半收取722元，由原告楼秀军负担。
审判员 杜江红
二〇一六年五月二十日
书记员 金 枝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1053号
上诉人（原审原告）张菊红，女，1975年7月16日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人景双虎，男，1972年6月26日出生，汉族，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，住西安市。
被上诉人(原审被告)雷鑫，男，1986年9月8日出�，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张菊红因与被上诉人雷鑫农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月3日，张菊红、雷鑫就北辰立交西北角至新光村一组北三环以北1.8亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：雷鑫每年每亩支付张菊红经营分红1.3万元，以后每三年递增20%；该宗土地如未遇政府征用或法律调整，该协议有效期限为15年。合同签订后，雷鑫支付张菊红一年的土地分红款。因未收到2016年至2018年年度的土地分红款，故张菊红诉至法院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有，该土地实际由案外人西安源利市场管理股份有限公司使用，并向西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会支付租金。2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①16年开始统一分配，流转出的不参加分配；②17年开始统一分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。张菊红未领取该分配款，坚持要求雷鑫履行所签订的土地承包权流转协议。诉讼中，因雷鑫未到庭，致本案无法调解。
张菊红诉至西安市未央区人民法院，提出诉讼请求：1、要求雷鑫尽快清偿二年土地承包费4.68万元及违约金。2、本案诉讼费由雷鑫承担。事实和理由：其与雷鑫签订土地承包协议，雷鑫应支付土地承包费4.68万元，却未按时支付。为维护合法权益，故其诉至法院。
雷鑫未出庭答辩。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张菊红将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给雷鑫，雷鑫将土地交给案外人西安源利市场管理股份有限公司使用，案外人西安源利市场管理股份有限公司将土地租赁费按照要求统一交至西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会按照2016年土地收益款统一分配方案进行分配，可见，张菊红、雷鑫之间的土地承包权流转协议自2016年以后无法实际履行，并非雷鑫过错。在雷鑫未实际取得涉案土地的使用权、亦未收取涉案土地租金的情况下，张菊红要求雷鑫支付土地承包费及�约金，显系不妥，故对张菊红的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审遂判决：驳回张菊红的诉讼请求。本案受理费970元（原告已预交），现由原告自行承担。
宣判后，张菊红不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，部分事实严重错误。其和雷鑫在平等、自愿的基础上签订了土地承包权流转协议，该协议对双方均具有约束力。在履行协议过程中，雷鑫基于个人利益，罔顾国家法律和合同约定，不向其支付土地流转费用，一审判决驳回其要求雷鑫支付土地承包费的请求违背客观事实和法律事实。涉案土地的所有权人为村集体或者村民小组，按照农村土地承包法依法分配给全体村民的土地，系村民的承包地也是村民的口粮地，但一审判决却错误地将分配给村民的承包地口粮地认定为交给其耕种的土地，与事实严重不符。二、雷鑫在一审无故缺席审判，案件中所涉证据均是非法、无效证据。雷鑫经合法传唤未到庭，依照法律规定，应当对缺席审判的雷鑫作出不利的判决，但一审法院却通过自行调取的证据认定案件事实，作出对其不利的判决。三、本案中认定的相关证据系非法证据和无效证据，不能作为定案的依据。一审法院在审理本案时，将与本案无关的村民小组代表会议记录、村民委员会与冯晓彬之间的流转协议及收据作为否定其与雷鑫合同合法性的证据，依法不能成立。四、本案所适用的法条是合同法第八条、第六十条的规定，但遗漏了《中华人民共和国农村土地承包法》相关法条，导致判决结果错误。上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
雷鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，张菊红与雷鑫于2015年签订土地承包权流转协议，约定张菊红将涉案土地流转给雷鑫，雷鑫向其支付承包费。但自2016年起西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会决定将涉案土地收回，租赁给案外人西安源利市场管理股份有限公司，该公司将2016年以后的土地承包费交至村委会，由村委会按照分配方案统一进行分配。据此，自2016年以后雷鑫就没有继续使用涉案土地，亦未收取过涉案土地的租金，其与张菊红签订的土地承包权流转协议自2016年以后未再实际履行，故一审判决驳回张菊红要求雷鑫支付2016年以后土地承包费及违约金的诉请，并无不当，本院予以确认。对于张菊红上诉要求支持其一审诉请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，张菊红已预交，由张菊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 肖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3795号
原告：杨振东，男，1966年7月17日出生，汉族，济南振宏机械有限公司经理，住济南市。
被告：石庆来，男，1968年4月11日出生，汉族，住济南市。
被告：王艳梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住济南市。
原告杨振东与被告石庆来、王艳梅民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨振东到庭参加诉讼，被告石庆来、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款484015.13及利息；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告与被告石庆来系多年朋友，被告石庆来因生意周转资金困难向原告借款，原告先后四次向被告石庆来支付借款。原告还对被告石庆来的银行贷款提供担保，被告石庆来无力偿还，原告向银行偿还了被告石庆来的贷款。现被告石庆来躲避原告拒不偿还，故提起诉讼，因两被告系夫妻关系，故被告王艳梅亦应承担清偿责任�
被告石庆来、王艳梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告石庆来向原告杨振东出具借条一张，载明借款100000元，借期两个月，原告杨振东称双方口头约定月利率2%，且被告石庆来截至2015年5月29日一直按约定按时付息。2013年6月27日，被告石庆来向原告杨振东出具借条一张，载明借款103000元，使用期一个月，原告杨振东称实际借款为100000元，双方约定月利率3%，便将一个月的利息3000元计入本金，且被告石庆来截至2015年6月27日一直按约定按时付息。2014年8月12日，被告石庆来向原告杨振东出具借条一张，载明借款50750元，于2014年8月31日还，原告杨振东称实际借款为50000元，双方月利率3%，便将半个月利息750元计入本金，借款用途系为被告石庆来表妹的孩子上学用。被告石庆来还曾向原告杨振东出具借条一张，载明借款100000元，月息2000元，借期三个月，该借条未注明借款时间。
另查明，原告杨振东曾为被告石庆来在山东农村信用社的贷款提供担保，并分别于2015年10月30日、2015年11月24日、2016年1月20日代被告石庆来偿还贷款本息合计130265.13元。
再查明，被告石庆来、王艳梅原系夫妻关系，二人于1993年9月3日登记结婚，于2015年7月13日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石庆来、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。本案所涉四笔借款，事实清楚，被告石庆来应当予以偿还。关于2012年5月29日、2013年6月27日、2014年8月12日的借款利息，原告杨振东的陈述符合民间借贷的一般规律，本院予以采信，被告石庆来应当自欠息之日起计算利息，利率一律调整为月利率2%。关于未注明借款日期的借款利息，本院酌定从原告杨振东起诉之日起按月利率2%计算。
因2012年5月29日10万元的借款及2013年6月27日10万元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王艳梅应当承担共同还款责任。因2014年8月12日的借款系用于被告石庆来表妹孩子上学，与两被告家庭生活无关，不能作为两被告夫妻共同债务，故被告王艳梅不承担还款责任。因未注明借款日期的借款无法确定借款时间是在两被告夫妻关系存续期间，故被告王艳梅不承担还款责任。
关于原告杨振东代被告石庆来偿还银行贷款本息130265.13元，被告石庆来应当予以偿还，利息应当自起诉之日起按年利率6%计算。因原告杨振东未能证明该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王艳梅不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆来于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振东借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2014年8月31日起计算至还清之日止）。
二、被告石庆来于本判决生效之日起十日内另偿还原告杨振东借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2015年6月27日起计算至还清之日止）。
三、被告石庆来于本判决生效之日起十日内另偿还原告杨振东借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2014年8月12日起计算至还清之日止）。
四、被告石庆来于本判�生效之日起十日内另偿还原告杨振东借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2016年8月15日起计算至还清之日止）。
五、被告石庆来于本判决生效之日起十日内另偿还原告杨振东130265.13元及利息（以130265.13元为基数，按年利率6%，自2016年8月15日起计算至还清之日止）。
六、被告王艳梅对上述第一项、第二项承担共同还款责任。
七、驳回原告杨振东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，由被告石庆来、王艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济�市中级人民法院。
审 判 长 李 明 亮
人民陪审员 郑乃民人民陪审员刘艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢 存 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初848号
原告:沧州爱妮尓节能科技服务有限公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼六层14房间。
法定代表人：王光明，执行董事。
被告:北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人：郭伟。
原告沧州爱妮尓节能科技服务有限公司与被告北京国能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州爱妮尓节能科技服务有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国能电池科技有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州爱妮尓节能科技服务有限公司撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一八年二月七日
书记员 刘 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1461号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。
被告江旭，男，汉族，1962年10月1日出生，住四川省盐亭县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告江旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐孝担任审判长，与代理审判员涂彦、人民陪审员于春莲组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。因被告江旭下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告江旭无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人叶航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2009年3月20日，原告租赁公司与被告江旭签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70000828，约定原告租赁公司依照被告江旭的选择购买挖掘机一台（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，系列号为JFZ03697），并将该设备出租给被告江旭，首付租金227900元，租赁期为36期，每期租金为54424元。《融资租赁协议》第7.1条约定原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。上述协议签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付江旭，但江旭未按照协议规定按时足额支付租金。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、解除编号为835-70000828的《融资租赁协议》，被告江旭立即归还挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，系列号为JFZ03697），并承担返还设备所产生的运输费用；2、被告江旭向原告租赁公司支付直至《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2012年3月20日为93114元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2012年10月14日为35856.91元），两项暂计128970.91元；律师发函费392元及诉讼律师代理费14700元和诉讼费用。
被告江旭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告租赁公司与被告江旭于2009年3月20日签订的《融资租赁协议》第4.5条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第18.1条约定“如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，此外，出租人有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、评估、变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。协议签订后原告租赁公司如约购买了设备交与被告江旭，被告江旭从2009年6月起陆续出现未按期支付租金的情况，2012年3月起被告江旭拒绝支付租金，故原告租赁公司于2012年12月诉至本院。诉讼期间，被告江旭于2013年1月31日向原告租赁公司支付租金93114元，截至开庭之日，被告江旭已向原告租赁公司支付完全部租金。庭审中，原告租赁公司因被告江旭已支付完全部租金，故撤回被告江旭立即归还挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，系列号为JFZ03697），并承担返还设备所产生运输费用的诉讼请求，只请求被告江旭支付违约金共计42615.19元。（按月利率2%计算，计至2013年1月31日为42615.19元），另查明，租赁公司为处理江旭违约纠纷事宜产生律师代理费14，700元、发函费392元。
以上事实有《融资租赁协议》（编号为：835-70000828）、《订单》、《租金及利息支付数据表》、《法律服务委托订单》、《发送律师函EMS回单》、《发票》《转款凭证》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告江旭订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告江旭占有、使用，履行了出租人的义务，被告江旭收到租赁设备后，未按照合同约定按期支付月租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在诉讼中原告租赁公司因被告江旭已支付完全部租金，故撤回被告江旭立即归还挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，系列号为JFZ03697），并承担返还设备所产生运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。此外，原告租赁公司要求被告江旭承担本案律师代理费14700元，委托发函费392元，符合合同约定并已实际发生，应予以支持。被告江旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告江旭应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年1月31日的违约金42615.19元，从2013年1月31日起以42615.19元为本金，按月利率2%的标准计算至被告江旭实际付清违约金之日止；
二、被告江旭应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而支付的律师代理费14700元，律师发函费392元，共计15092元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告江旭负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告江旭在支付上述款项时一并支付给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 孝
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1461号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。
被告江旭。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告江旭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐孝担任审判长，与代理审判员涂彦、人民陪审员于春莲组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。因被告江旭下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告江旭无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人叶航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2009年3月20日，原告租赁公司与被告江旭签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70000828，约定原告租赁公司依照被告江旭的选择购买挖掘机一台（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，系列号为JFZ03697），并将该设备出租给被告江旭，首付租金227900元，租赁期为36期，每期租金为54424元。《融资租赁协议》第7.1条约定原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。上述协议签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付江旭，但江旭未按照协议规定按时足额支付租金。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、解除编号为835-70000828的《融资租赁协议》，被告江旭立即归还挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，系列号为JFZ03697），并承担返还设备所产生的运输费用；2、被告江旭向原告租赁公司支付直至《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（暂计至2012年3月20日为93114元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2012年10月14日为35856.91元），两项暂计128970.91元；律师发函费392元及诉讼律师代理费14700元和诉讼费用。
被告江旭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告租赁公司与被告江旭于2009年3月20日签订的《融资租赁协议》第4.5条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”，第18.1条约定“如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，此外，出租人有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、评估、变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。协议签订后原告租赁公司如约购买了设备交与被告江旭，被告江旭从2009年6月起陆续出现未按期支付租金的情况，2012年3月起被告江旭拒绝支付租金，故原告租赁公司于2012年12月诉至本院。诉讼期间，被告江旭于2013年1月31日向原告租赁公司支付租金93114元，截至开庭之日，被告江旭已向原告租赁公司支付完全部租金。庭审中，原告租赁公司因被告江旭已支付完全部租金，故撤回被告江旭立即归还挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，系列号为JFZ03697），并承担返还设备所产生运输费用的诉讼请求，只请求被告江旭支付违约金共计42615.19元。（按月利率2%计算，计至2013年1月31日为42615.19元），另查明，租赁公司为处理江旭违约纠纷事宜产生律师代理费14，700元、发函费392元。
以上事实有《融资租赁协议》（编号为：835-70000828）、《订单》、《租金及利息支付数据表》、《法律服务委托订单》、《发送律师函EMS回单》、《发票》《转款凭证》等证据以及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告江旭订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告江旭占有、使用，履行了出租人的义务，被告江旭收到租赁设备后，未按照合同约定按期支付月租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在诉讼中原告租赁公司因被告江旭已支付完全部租金，故撤回被告江旭立即归还挖掘机（生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320D，系列号为JFZ03697），并承担返还设备所产生运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。此外，原告租赁公司要求被告江旭承担本案律师代理费14700元，委托发函费392元，符合合同约定并已实际发生，应予以支持。被告江旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告江旭应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年1月31日的违约金42615.19元，从2013年1月31日起以42615.19元为本金，按月利率2%的标准计算至被告江旭实际付清违约金之日止；
二、被告江旭应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而支付的律师代理费14700元，律师发函费392元，共计15092元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告江旭负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告江旭在支付上述款项时一并支付给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1771号
原告：蔡春山，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡春辉，男，汉族，住福建省仙游县。系盖尾镇仙华村民委员会推荐。
被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾俊鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡春山与被告曾新武、曾俊鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春山的委托诉讼代理人蔡春辉到庭参加诉讼，被告曾新武、曾俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡春山向本院提出诉讼请求：曾新武、曾俊鹏立即偿还给其借款30000元并支付自2016年7月21日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与曾新武、曾俊鹏系朋友关系，曾新武因生意缺少资金，于2016年7月21日向其借款30000元，其将借款汇至曾新武所提供的曾俊鹏的帐户内。双方没有约定利息，没有书写借条，有中国农业银行交易明细清单及微信聊天记录为据。经其多次催讨，曾新武、曾俊鹏均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，现分文未付，故诉至法院维护其合法权益。
曾新武未作答辩。
曾俊鹏提交书面答辩状辩称，曾新武系其父亲，其所有的中国农业银行账户，长期由曾新武使用。其与蔡春山素不相识，本案中蔡春山所出具的银行转账记录及微信聊天记录均不能体现其向蔡春山借款。因此，蔡春山是借款给曾新武，并非其所借，该笔借款应由曾新武个人承担，与其无关。故应当驳回蔡春山对其的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：曾新武因经营生意缺乏资金向蔡春山借款。2016年7月21日，蔡春山将借款30000元汇至曾新武所提供的曾俊鹏的帐户内。双方未签写书面借据，未约定借款期限及借款利息。此后，经蔡春山催讨，曾新武未予还款，遂引起诉讼。上述事实，有蔡春山的陈述、曾俊鹏的答辩及蔡春山提供的中国农业银行转帐清单、微信聊天记录等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，具有证明力，可证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，蔡春山与曾新武之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡春山已向曾新武提供了借款，曾新武负有及时偿还借款本息的义务。曾新武未按约履行还款义务，已构成违约。蔡春山要求曾新武偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。本案中双方所提交的证据均未体现曾俊鹏为本案讼争借贷的相对人，故蔡春山关于由曾俊鹏承担还款责任的请求，缺乏依据，不予支持。本案讼争借贷并未约定借款利息及借款期限，故蔡春山请求曾新武支付利息的计算方式不当，应予调整为自起诉之日起计算。曾新武、曾俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾新武应在本判决生效后十日内偿还给蔡春山借款本金30000元并支付以该款项为基数自2017年4月13日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回蔡春山对曾俊鹏的诉讼请求；
三、驳回蔡春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由曾新武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1771号原告：蔡春山，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：蔡春辉，男，汉族，住福建省仙游县。系盖尾镇仙华村民委员会推荐。被告：曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：曾俊鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告蔡春山与被告曾新武、曾俊鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春山的委托诉讼代理人蔡春辉到庭参加诉讼，被告曾新武、曾俊鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春山向本院提出诉讼请求：曾新武、曾俊鹏立即偿还给其借款30000元并支付自2016年7月21日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：其与曾新武、曾俊鹏系朋友关系，曾新武因生意缺少资金，于2016年7月21日向其借款30000元，其将借款汇至曾新武所提供的曾俊鹏的帐户内。双方没有约定利息，没有书写借条，有中国农业银行交易明细清单及微信聊天记录为据。经其多次催讨，曾新武、曾俊鹏均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，现分文未付，故诉至法院维护其合法权益。曾新武未作答辩。曾俊鹏提交书面答辩状辩称，曾新武系其父亲，其所有的中国农业银行账户，长期由曾新武使用。其与蔡春山素不相识，本案中蔡春山所出具的银行转账记录及微信聊天记录均不能体现其向蔡春山借款。因此，蔡春山是借款给曾新武，并非其所借，该笔借款应由曾新武个人承担，与其无关。故应当驳回蔡春山对其的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：曾新武因经营生意缺乏资金向蔡春山借款。2016年7月21日，蔡春山将借款30000元汇至曾新武所提供的曾俊鹏的帐户内。双方未签写书面借据，未约定借款期限及借款利息。此后，经蔡春山催讨，曾新武未予还款，遂引起诉讼。上述事实，有蔡春山的陈述、曾俊鹏的答辩及蔡春山提供的中国农业银行转帐清单、微信聊天记录等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，具有证明力，可证实上述事实，本院予以确认。本院认为，蔡春山与曾新武之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡春山已向曾新武提供了借款，曾新武负有及时偿还借款本息的义务。曾新武未按约履行还款义务，已构成违约。蔡春山要求曾新武偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。本案中双方所提交的证据均未体现曾俊鹏为本案讼争借贷的相对人，故蔡春山关于由曾俊鹏承担还款责任的请求，缺乏依据，不予支持。本案讼争借贷并未约定借款利息及借款期限，故蔡春山请求曾新武支付利息的计算方式不当，应予调整为自起诉之日起计算。曾新武、曾俊鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾新武应在本判决生效后十日内偿还给蔡春山借款本金30000元并支付以该款项为基数自2017年4月13日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；二、驳回蔡春山对曾俊鹏的诉讼请求；三、驳回蔡春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由曾新武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年五月二十二日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1035号
原告：李洋，男，汉族，1991年3月26日生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人：赵丹。
本院在审理原告李洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司财产损失保险合同纠纷一案中，现原告于2017年9月18日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司起诉申请。
本院认为,原告李洋的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许李洋撤诉。
案件受理费7909元，减半收取计3954.5元，由李洋负担。
审判员 王海峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郑宇贺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初211号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年11月6日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，系工人，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年2月6日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年3月10日被满洲里市公安局取保候审，同年9月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月25日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人贾某某及其辩护人王天章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日18时45分许，被告人贾某某驾驶小型轿车沿满洲里市绥满公路由西向东行驶，至扎赉诺尔区新区路口东侧300米处路段时，与由北向南横过道路的行人王某某相撞，造成王某某死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，贾某某承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，王某某因交通事故受伤造成肢体骨折、颅骨粉碎性骨折、左侧额叶脑组织挫伤、小脑脑桥处挫碎、脑组织挫伤、脑功能障碍而死亡。案发后，被告人贾某某在现场等候处理，且赔偿了被害人遗属全部经济损失，取得了被害人遗属的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实,被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、涉案人员及车辆信息、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条、证人张某某、马某某、左某某的证言、鉴定文书、事故车辆速度鉴定意见书、医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人贾某某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人贾某某的辩护人提出的被告人贾某某具有自首情节、没有前科、主观恶性较小、具有悔罪表现、积极赔偿被害人遗属的损失并取得谅解、被害人自身也存在一定过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人贾某某系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人遗属全部经济损失，取得了被害人遗属的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年十一月八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保575号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳尚泰实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村7组。
法定代表人谢建修。
被申请人洛阳市泉中泉饮品有限公司，住所地：偃师市寇店镇水泉工业区。
法定代表人刘永武。
被申请人洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（高速引线东）。
法定代表人戈爱琴。
被申请人偃师天龙科技发展有限公司，住所地：偃师市高龙镇火神凹。
法定代表人刘天颖。
被申请人张涛，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人刘金林，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人刘文博，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人刘天颖，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人弋爱琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人刘文鑫，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳奥华钢结构有限公司、偃师天龙科技发展有限公司、张涛、刘金林、刘文博、刘天颖、弋爱琴、刘文鑫借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳尚泰实业有限公司、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳奥华钢结构有限公司、偃师天龙科技发展有限公司、张涛、刘金林、刘文博、刘天颖、弋爱琴、刘文鑫的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 奕
二〇一七年七月二十六日
书记员 许文博
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初40号
原告杨玮，男，1987年8月12日出生，住宁乡县。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会（以下简称宁乡经开区），住所地宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，该管理委员会主任。
被告宁乡县城郊乡人民政府，住所地宁乡县城郊乡关心村。
法定代表人高建阳，该乡乡长。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
委托代理人姜志乾，该局政策法规科干部。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
第三人湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人杜家豪，省长。
第三人杨跃明，男，1959年2月27日出生，住宁乡县。
第三人周小平，女，1963年7月26日出生，住宁乡县。
原告杨玮诉被告宁乡经开区、被告宁乡县城郊乡人民政府、被告宁乡县国土资源局、第三人湖南省人民政府、第三人杨跃明、周小平拆迁行政合同一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告杨玮起诉称，2013年2月1日，宁乡县人民政府发布[2013]第06号宁乡县人民政府《征收土地方案公告》，将原告家最后仅有的4.24亩土地及基本住房全部征收，2013年4月份，被告宁乡经开区几次找原告商谈拆迁补偿一事，因被告宁乡经开区在商谈拆迁补偿事宜中，不依法依规合理补偿原告，导致拆迁补偿一直未达成协议。2013年4月至5月，被告宁乡经开区利用非法手段，在原告不知情的情况下，胁迫原告父母即第三人杨跃明、周小平在原告的《拆迁房屋协议书》上代签原告名字。事后，原告父母将此事告知原告，因协议只有一份且由被告宁乡经开区拿着，原告找村干部及被告宁乡县城郊乡人民政府、被告宁乡经开区反映此事，声明协议无效。2013年8月14日，被告宁乡经开区在没有支付原告任何补偿款的情况下，在原告承包地、宅基地上非法强制施工，原告站在自家宅基地上阻止，反被政府关压。2013年9月12日清早，原告一家人在没有收到任何法律文书的情况下，原告土地及住房遭到被告宁乡经开区为首的300多人非法强拆，至今没有得到一分钱的合理补偿。全家八口人无家可归，都挤在宁乡县城郊乡罗宦社区村委会的两间办公室里。2014年5月26日，原告通过政府信息公开申请得到第三人杨跃明、周小平代原告签订的《拆迁房屋协议书》，因被告宁乡经开区未经原告允许、在原告不知情的情况下要挟、逼迫第三人杨跃明、周小平代签了原告的《拆迁房屋协议书》，被告宁乡经开区行政工作人员李毅峰、仁希乔、余光荣作为协议甲方代表、被告宁乡县城郊乡人民政府行政工作人员姜建雄、廖爱军、刘巧云作为参加单位代表、被告宁乡县国土资源局行政工作人员曾伟宁作为鉴证方代表，知法犯法，上述《拆迁房屋协议书》（城-37号）的签订违反了《合同法》第四条、第三十二条、第五十二条和《民法通则》第四条、第五条、第十一条、第五十五条、第五十八条的相关条款，侵犯了原告的合法权益，属于无效协议。原告特提起行政诉讼，请求：一、确认三被告和第三人杨跃明、周小平签订《拆迁房屋协议书》（城-37）违法，判决该协议无效并予以撤销；二、判决三被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县国土资源局答辩称，原告将答辩人列为本案共同被告缺乏事实依据。根据原告与被告宁乡经开区签订的《拆迁房屋协议书》可知，该协议第一页注明的甲、乙双方当事人分别是被告宁乡经开区和原告杨玮，鉴定方是宁乡县征地拆迁事务所，参加单位是宁乡县城郊乡人民政府和罗宦村民居委会。从第二页内容可知，代表鉴证方签名的是宁乡县征地拆迁事务所的工作人员曾伟宁。答辩人既不是协议载明的当事人，也不是协议载明的鉴证方或参加单位。因此，原告将答辩人列为本案共同被告无任何事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，只有作出具体行政行为的行政机关或经复议案件的复议机关才是行政诉讼中的被告。本案中，答辩人未针对原告作出具体行政行为，也未参与协议的签订，答辩人不是本案适格被告。请求依法驳回原告针对答辩人的起诉。
被告宁乡经开区、被告宁乡县城郊乡人民政府、第三人湖南省人民政府、第三人杨跃明、周小平未提交书面答辩状和陈述意见。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告杨玮于2014年5月26日通过政府信息公开申请得到第三人杨跃明、周小平代其签名的《拆迁房屋协议书》，认为被告宁乡经开区、宁乡县城郊乡人民政府、宁乡县国土资源局侵犯其合法权益，依法应当在2014年11月26日前向人民法院提起行政诉讼；2015年5月20日，原告杨玮曾以该《拆迁房屋协议书》无效并要求撤销为由向长沙市中级人民法院提交行政起诉状；2016年1月11日，原告杨玮又以该《拆迁房屋协议书》违法无效并要求撤销为由向本院提交行政起诉状，应当认定，原告杨玮向本院的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 敏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不合法其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1427号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人仲志伟，男，1989年6月16日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省红安县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1353号起诉书指控被告人仲志伟犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人仲志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日晚，被告人仲志伟在本市江汉区常青三路七彩游戏机室内，因个人债务与被害人周某2发生纠纷。当晚22时许，被告人仲志伟返回上述游戏机室，趁被害人周某2玩游戏之机，持菜刀从背后将被害人周某2砍伤。经法医鉴定，被害人周某2右肩部、右上臂、右侧腰腹部等部位受伤，其损伤程度属重伤二级。公安机关根据线索于同年8月18日将被告人仲志伟抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过等书证，证人周某1、黄某、刘某、李某、王某的证言，证人姚某的证言及辨认笔录、被害人周某2的陈述及辨认笔录，法医鉴定书及伤情照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲志伟因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲志伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仲志伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人仲志伟具有持械、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仲志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2021年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 叶 桃 英
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王郭亦然
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1233号
申请执行人：张京龙。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，经理。
本院在执行申请执行人张京龙（下称申请执行人）与被执行人日照福通机械有限公司（下称被执行人）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人所有的财产已经被查封，已委托评估，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月九日
书记员 李 勇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执927号
朝格图、门肯巴图、阿拉腾达来：
朝格图申请执行门肯巴图、阿拉腾达来民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人朝格图的申请，依据（2015）杭民初字第2734号民事调解书的内容，于2017年2月15日履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初99号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人颜端华，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年9月2日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月6日被桑植县公安局取保候审；经桑植县人民检察院决定，2017年1月18日对其继续取保候审；2017年7月4日，经本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人颜端华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员谭林、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人颜端华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：桑植县“端华木材加工厂”的经营者颜端华由于资金入不敷出，于2015年7月佯称出去进货，逃匿至贵州省三都县，拖欠工人刘某某等15人2015年5月至7月的劳动报酬共计人民币84830元。2015年8月31日，桑植县劳动保障监察大队予以立案；同年9月1日，桑植县人社局在工厂处张贴公告送达了《劳动保障监察询问通知书》；同年9月14日，桑植县人社局通过在工厂处张贴公告、电话短信等方式下达了《劳动保障监察限期改正指令书》；同年10月16日，桑植县人社局在工厂处张贴送达了两份《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被告人颜端华自2015年7月逃逸后一直失去联系，没有在规定的期限内履行相关义务。
2016年9月5日，桑植县劳动保障监察大队收到颜端华拟用于支付刘某某等13人工资71830元，该13人的工资已得到清偿。至今尚欠印某乙工资3450元、印某丙工资10000元。
上述事实，被告人颜端华在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、到案经过、户籍资料、个体工商户登记基本信息、桑植县人力资源和社会保障局关于送达告知的情况说明、桑人社监询字（2015）025-1号《劳动保障监察询问通知书》、桑人社监令字（2015）025-2号《劳动保障监察限期改正指令书通知书》、桑人社监告字（2015）025-3号和025号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及相关送达回证、劳动保障监察立案表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、张贴送达照片、桑植县劳动保障监察大队情况说明、端华木材加工厂工资清算说明表、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、职工基本信息表及欠发工资登记表等书证；2、被害人刘某某、张某甲、叶某某、严某某、舒某某、黄某甲、黄某乙、印某甲、夏某某、印某乙、张某乙、印某丙、张某丙等人的陈述；3、被告人颜端华的供述与辩解。
本院认为，被告人颜端华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜端华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学文
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 向书柏
二〇一七年八月十七日
代理书记员 余 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。