wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初3号
公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年2月5日出生于渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，住渭南市华州区高塘镇。2015年10月30日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年11月24日被渭南市华州区公安局监视居住。
被告人郭某某，男，1962年2月8日出生于渭南市华州区，汉族，农民，初中文化，住渭南市华州区高塘镇。2015年10月30日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年11月24日被渭南市华州区公安局监视居住。
被告人苏某某，男，1973年7月15日出生于渭南市临渭区，汉族，农民，初中文化，住渭南市临渭区丰原镇。2015年10月30日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年11月24日被渭南市华州区公安局监视居住。
陕西省渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2016）第67号起诉书指控被告人孙某某、郭某某、苏某某犯盗掘古墓葬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人孙某某、郭某某、苏某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省渭南市华州区人民检察院指控，2015年10月29日14时许，被告人孙某某、郭某某、苏某某三人在孙某某家中预谋去华州区高塘镇东阳村核桃园组盗掘古墓。晚上22时许三人持探铲及压杆等作案工具，在华州区东阳村核桃园组古墓群中央准备盗掘古墓时被文物稽查工作人员抓获。经渭南市华州区文物旅游局认定：被告人孙某某、郭某某、苏某某被抓获地点及准备盗掘古墓葬地点均在省政府公布的第五批省重点文物保护单位东阳古墓群范围内。三被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪，考虑到三人系共同犯罪，属于犯罪预备，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某提议并准备工具，起主要作用，在有期徒刑一年以下量刑；被告人郭某某、苏某某在有期徒刑一年以下量刑可适用缓刑。
被告人孙某某对起诉书指控的事实属实，但认为自己的行为不构成犯罪。被告人郭某某、苏某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年10月29日17时许，被告人苏某某、郭某某在被告人孙某某家中闲聊时，孙某某提出去华州区高塘镇东阳村核桃园组盗掘古墓，二人均同意。被告人孙某某从家中找到一个探铲头、数根钢棍、压杆及一条架子车内胎。当晚22时许，三人持上述作案工具，前往核桃园组盗掘古墓，在行至古墓群附近时被华州区文物旅游局稽查大队工作人员抓获。经渭南市华州区文物旅游局认定：被告人孙某某、郭某某、苏某某被抓获地点及准备盗掘古墓葬地点均在省政府公布的第五批省重点文物保护单位东阳古墓群范围内。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源、华州区文物旅游局证明材料证明，2015年10月29日晚11时许，华州区公安局东阳派出所接华州区文物旅游局文物旅游稽查大队报警称，在东阳核桃园古墓群抓到三名盗墓贼。接警后，华州区公安局立即赶往现场，将孙某某、郭某某、苏某某三人带至派出所办案区；
（2）证人李某某证明，2015年10月29日他在核桃园文物保护区巡逻守侯时，抓获三名盗掘古墓的人员，三人行至核桃园村东约二三百米，南约三四百米处时被抓获，现场检查时发现其中一人拿的塑料袋，袋内装的是金属管状探铲，另一人拿的是架子车内胎，内装的金属棍也就是压杆，后来就把三人带至东阳派出所，交由派出所处理；
（3）证人张某某证明，2016年10月29日晚，他参与文物稽查大队蹲点守候，在古墓群中央的地方从北往南上来三个人，其中一个手拿探铲，一个人拿的蛇皮袋子里装着压杆，立即将这三人抓住带到派出所。抓获三人的地点在古墓群中央挖那个大坑的地方，属于核心地带，当时三人刚到就被抓了；
（4）现场勘查笔录、示意图及现场照片、辨认笔录证明，作案现场位于渭南市华州区高塘镇东阳村核桃园组；
（5）扣押文物清单及照片证明，从孙某某处扣押钢棍九根、探铲头一个、金属材质压杆七根、橡胶材质架子车内胎一个；
（6）陕西省政府文件、华州区文物旅游局、文管会证明材料证明，三被告人被抓地点和准备盗掘的古墓葬地点均在省政府公布的第五批省重点文物保护单位东阳古墓群范围内；第三次全国文物普查不可移动文物登记表记载该墓群为市、县级文物保护单位；
（7）华州区高塘镇堡里村村委会证明，原村支书王富国长期在外打工，无法取其证言；
（8）户籍证明信证明，被告人孙某某、郭某某、苏某某的身份信息，均已达到刑事责任年龄；
（9）被告人孙某某供述证明，2015年10月29日下午，苏某某给他送苹果和郭某某一起来。聊天时他说经济紧张提出一起到核桃园那里挖墓，看能挖出东西不，他俩说行。他从家里找了挖铲和压杆，三人顺着村东的生产路往墓群走，到墓群附近时被抓，被抓的地方向南走四五百米就是挖古墓的地方。他知道那里是国家确定的保护区，那里出土的东西比较值钱。抓住的时候郭某某拿的编织袋里边装的压杆，苏某某拿的橡胶轮胎里面装的探铲。他们共有5根探铲和7根压杆，其中5根探铲跟4根压杆是从他村原来书记王富国家里拿的，其他3根压杆是从东阳村一个村民家拿的，那个村民叫什么不清楚，当时他给那人送肥料时要的；
（10）被告人郭某某、苏某某供述均证明，2015年10月29日晚八九点钟，他们到孙某某家，孙某某说最近上边核桃园古墓葬群有挖古墓葬的，说咱们到上边看一下，他俩答应了。孙某某从他家拿出一个蛇皮袋，里面装的探铲、钢筋棍，苏某某拿着钢筋棍（四五根），郭某某拿着探铲，孙某某没拿东西，三人拿手电朝南边古墓群走去。过了核桃园村往南走了有200米远，快接近中央时忽然路边出来了三四个人把他们逮住送到了派出所。
上述证据来源合法,内容客观关联,足以认定上述事实。
本院认为，被告人孙某某、苏某某、郭某某三人共同预谋，并携带盗掘古墓葬的专用工具，欲盗掘位于华州区东阳乡核桃园村的具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。陕西省渭南市华州区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立。三被告人为了实施犯罪，准备作案工具并已行进至欲盗掘古墓葬的范围内，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。对于被告人孙某某辩解的“自己的行为不构成犯罪”之意见，因《中华人民共和国刑法》规定的盗掘古墓葬罪属于行为犯而不是结果犯，只要行为人实施了盗掘古墓葬的行为就已构成本罪，至于是否造成古墓葬受到严重破坏的结果，只是刑罚情节。因此对其辩解不予采信。本案系共同犯罪，被告人孙某某提出犯意并准备作案工具，作用积极，属主犯；被告人郭某某、苏某某作用相对较轻，属从犯。综上，考虑到三被告人的犯罪情节并结合各自在犯罪中的作用，以及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处管制四个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪，免予刑事处罚；
三、被告人苏某某犯盗掘古墓葬罪，免予刑事处罚。
四、作案工具探铲头一个、钢棍九根、压杆七根、架子车内胎一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫阿敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京京龙顺发蔬菜经销中心。住所地：北京市丰台区三联融丰综合市场大厅内**号。
经营者：邹九龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区白塘街道五里邹家村**号。
委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京运河码头投资管理有限公司。住所地：北京市通州区奥体公园体育场底商*号。
法定代表人：祝培轩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:靳咏梅，女，1993年4月20日出生。
再审申请人北京京龙顺发蔬菜经销中心（以下简称京龙中心）因与被申请人北京运河码头投资管理有限公司（以下简称运河公司）、靳咏梅买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京龙公司申请再审称,2011年4月，京龙中心与运河公司口头协议为其餐饮配送蔬菜，靳咏梅负责收货。运河公司使用公司支票支付部分货款，运河公司为实际收货人。原判以运河公司与靳咏梅非本案适格被告为由，驳回京龙中心的起诉错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，京龙中心主张与运河公司为口头买卖合同关系，其送货单未显示收货人为运河公司。虽运河公司的转账支票被用于付款，并不必然导致其与京龙中心存在买卖关系。京龙中心的现有证据不足以证明其主张。原裁定驳回京龙中心的起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京龙顺发蔬菜经销中心的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十一月七日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京京龙顺发蔬菜经销中心。住所地：北京市丰台区三联融丰综合市场大厅内**号。经营者：邹九龙，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区白塘街道五里邹家村**号。委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京运河码头投资管理有限公司。住所地：北京市通州区奥体公园体育场底商*号。法定代表人：祝培轩，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:靳咏梅，女，1993年4月20日出生。再审申请人北京京龙顺发蔬菜经销中心（以下简称京龙中心）因与被申请人北京运河码头投资管理有限公司（以下简称运河公司）、靳咏梅买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7652号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京龙公司申请再审称,2011年4月，京龙中心与运河公司口头协议为其餐饮配送蔬菜，靳咏梅负责收货。运河公司使用公司支票支付部分货款，运河公司为实际收货人。原判以运河公司与靳咏梅非本案适格被告为由，驳回京龙中心的起诉错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，京龙中心主张与运河公司为口头买卖合同关系，其送货单未显示收货人为运河公司。虽运河公司的转账支票被用于付款，并不必然导致其与京龙中心存在买卖关系。京龙中心的现有证据不足以证明其主张。原裁定驳回京龙中心的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京龙顺发蔬菜经销中心的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十一月七日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3931号
申请执行人刘朕岚，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人王华，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人刘朕岚申请执行王华民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王华银行存款735元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3931号申请执行人刘朕岚，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人王华，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人刘朕岚申请执行王华民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王华银行存款735元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终264号
上诉人（原审被告）：李艳杰，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审被告）：邱卸富，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人李艳杰、邱卸富因与被上诉人徐建国民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳杰、邱卸富在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳杰、邱卸富自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3328号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岚
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1520号
原告：于胜国，男，1985年6月6日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：肖志刚，男，1978年5月28日出生，汉族，驾驶员，住天津市蓟县。
被告：孙富民，男，1964年5月3日出生，汉族，驾驶员，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818号。
代表人：任俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙沿，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴化大街22号。
代表人：闻宝玉，总经理。
原告于胜国与被告肖志刚、孙富民、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于胜国及其委托诉讼代理人李新新、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人孙沿、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜学义到庭参加了诉讼。被告肖志刚、孙富民及中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于胜国向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费，总计22788.29元；保险赔付不足部分，再由被告肖志刚、孙富民承担赔偿责任。2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年9月30日4时40分许，原告于胜国驾驶津Ｊ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至津滨桥上时，其车辆前部右侧与被告肖志刚驾驶的经检验灯光性能不合格、反光标识不合格的冀Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车后部左侧发生碰撞，造成原告于胜国及其车上乘车人卫长海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告于胜国及被告肖志刚承担事故同等责任，卫长海无责任。现原告于胜国就其损失提起诉讼。
被告肖志刚、孙富民未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，因事故车辆涉嫌逃逸，被告不同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，因事故车辆涉嫌逃逸，被告不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日4时40分许，原告于胜国驾驶津Ｊ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至津滨桥上时，其车辆前部右侧与被告肖志刚驾驶的经检验灯光性能不合格、反光标识不合格的冀Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车后部左侧发生碰撞，造成原告于胜国及其车上乘车人卫长海受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故后，被告肖志刚驾车驶离现场。经交通管理部门认定，原告于胜国及被告肖志刚承担事故同等责任，卫长海无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院及天津市人民医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、头外伤后反应、头皮裂伤。原告发生医疗费2284.09元。
另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车实际所有人系被告孙富民，被告肖志刚系其雇佣的驾驶员。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。津Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保商业三者险（限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院、天津市人民医院、天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明及门诊病历等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费2284.09元。
关于营养费，考虑原告头部外伤及头皮裂伤的伤情，本院酌情认定原告7日的营养费350元。
关于误工费，原告提供的劳动合同无鉴证机关验证，误工证明、收入证明、薪酬证明及银行流水等证据中存在单位员工及合作人的矛盾，无工资发放台账及纳税证明等证据佐证，原告提供的上述证据不足以证明其主张。但考虑原告伤情及就医治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告30日的误工费3246元。
关于护理费，考虑原告头部外伤及头皮裂伤的伤情，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告7日的护理费757.4元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元。
原告的合理经济损失：医疗费2284.09元、营养费350元、误工费3246元、护理费757.4元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告孙富民作为事故侵权人肖志刚的雇主及车辆实际所有人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于冀Ｂ×××××号事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，故被告孙富民、肖志刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司关于因事故车辆涉嫌肇事逃逸，在交强险范围内予以免赔的主张，违反法律规定，本院不予支持。该公司主张在交强险范围内免赔非医保医疗费，缺乏证据佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于胜国医疗费2284.09元、营养费350元、误工费3246元、护理费757.4元、交通费200元，总计6837.49元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于胜国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取222元，由原告于胜国及被告孙富民各负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王阳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第763号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人昝会德，1954年1月8日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2281号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初33号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃建云，男，该公司职工。
被告：黄建新，男。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告黄建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年一月十八日
书记员 刘蒙洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人王春财，男，1973年8月2日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王春财金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督50号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王春财履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币46329.24元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王春财有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王春财有可供执行财产线索。本院已将王春财纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执445号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王春财继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王春财有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 鸣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2292号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学年，男，1966年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告陈学年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与陈学年已协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年八月一日
书记员 王燕霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第3629号
原告：郭志刚。
被告：蒋忠强。
原告郭志刚与被告蒋忠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告郭志刚向本院提出诉讼请求：１．判令被告蒋忠强立即还款17万元并支付利息1.5万元；２．判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月16日债务人蒋忠强从原告处借走银行承兑汇票11万元，2014年6月20日债务人蒋忠强从原告处借走银行承兑汇票10万元，共计21万元，并当场向原告写下欠据两份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在原告多次追讨后被告于2014年10月中旬偿还2014年6月16日借款的本金4万元。然后原告不肯偿还剩余债务，严重损害原告的合法权益。
本院经审查认为，原告郭志刚不能提供被告蒋忠强准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告郭志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阎 爽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初661号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦某兰，绰号：阿良，男，1964年4月11日生，壮族，广西忻城县人，小学文化，无业，住址:广西忻城县。因犯盗窃罪于2010年7月7日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月9日刑满释放。因本案于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
被告人卢某光，绰号：老鬼，男，1968年7月16日生，壮族，广西柳江县人，小学文化，无业，住址：广西柳江县。因本案于2016年6月22日被抓获，次被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）603号起诉书指控被告人卢某光、韦某兰犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人卢某光、韦某兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为图财，被告人卢某光、韦某兰与一名叫阿三的男子（身份不详，在逃）密谋到阳江市盗窃摩托车。2016年6月12日凌晨1时许，阿三驾驶摩托车搭载被告人卢某光�韦某兰，携带液压剪、螺丝刀、胶片等作案工具，从化州市来到阳江市区寻找作案目标。当日凌晨2时许，三人来到阳江市城西沿江南，发现被害人郑某家一楼大厅停放着一辆车牌号为粤Ｑ×××××的白色女装摩托车，阿三即用胶片将郑某家大门打开，之后被告人卢某光、韦某兰和阿三三人进入该屋内，用液压剪、螺丝刀等工具进行撬、剪锁后，将该车盗走，得手后，由被告人卢某光驾驶盗得的摩托车，阿三驾驶自己的摩托车搭载被告人韦某兰一起逃回化州市。当日14时许，被告人卢某光以2400元人民币的价格将盗来的摩托车卖给了一名叫肥仔（身份不详，在逃）的男子，所得赃款三人平分。2016年6月22日，被告人卢某光、韦某兰在阳江市江城区麻演市场旁一旅馆被抓获。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，郑某被盗窃的车牌为粤Ｑ×××××的摩托车值6768元。
上述事实，被告人卢某光、韦某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人的供述、户籍证明、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
本院认为，被告人卢某光、韦某兰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某光、韦某兰犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，两被告人共同密谋盗窃�共同进入被害人家中盗窃，所得赃款均分，两人在本案中的作用地位相同，不宜区分主从犯；被告人韦某兰虽不构成累犯，但属有前科劣迹；被告人卢某光、韦某兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人卢某光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二O二O一六年十二月十四日
书记员 许冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10424号
上诉人（原审原告）：何改革。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王巧娟。
委托诉讼代理人：王昭敏。
上诉人何改革因与被上诉人王巧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人何改革于2016年8月22日向本院提交自愿申请撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人何改革在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3479号民事判决；
二、准许何改革撤回起诉及上诉。
一审案件受理费2880元，减半收取1440元，由原审原告何改革负担；二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人何改革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 裴蒙丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1205号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，经商。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年11月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2015年10月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月26日21时38分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××宝马轿车途经永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前路段时被设卡交警查获。经理化检验，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，呼气酒精含量检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、查处过程照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、强制措施记录信息、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果，理化检验报告，办案录制的视频，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保157号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：冯野，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行与被保全人冯野借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月16日作出了（2017）吉0283财保89号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月16日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保89号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 攀
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审27号
申请执行人：徐州市某某委员会
法定代表人：杨某某，该委主任。
委托代理人：周某某，男
被执行人：张某，男
本院于20XX年X月XX日收到申请执行人徐州市某某委员会的执行申请书，申请执行该委员会于20XX年XX月XX日对被执行人张某作出的徐林罚字[2016]第15号《林业行政处罚决定书》。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
本案中，该《林业行政处罚决定书》系申请执行人于20XX年XX月XX日作出，并于当日送达被执行人，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限应为20XX年X月XX日。申请执行人应该在上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人现于20XX年X月XX日向本院申请强制执行，因期限尚未届满，故申请执行人向本院提起的申请不符合法律规定的条件，不应受理。
为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐州市某某委员会的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 苗仁宝
审判员 王成林
审判员 林佳锟
二０一七年五月十五日
书记员 吴晓晨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4233号
原告:沈永根，男，1957年11月30日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告:章红莲，女，1983年3月11日出生，汉族，家住德清县。
被告：沈海泉，男，1982年9月16日出生，汉族，家住德清县。
被告:浙商财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇东升街37号一至二楼。统一社会信用代码：91330521552855744J。
负责人：王文伟，总经理。
委托代理人：陈瑜，公司员工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈永根撤回对被告章红莲、沈海泉、浙商财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币531元，由原告沈永根负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一七年四月十四日
代书记员 陆红仙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3615号
原告：袁野，男，1984年8月8日生，汉族，中国科学院长春光机所职员，住长春市经开三区*栋2门***室。
被告：王丹，女，1986年3月24日生，汉族，无职业，住长春市南关区信达东湾半岛小区B区**栋1门****室。
被告：长春市迎灿房地产经纪有限公司，住所长春市经济技术开发区临河风景小区4号门15栋105号门市。
法定代表人：旁立静
原告袁野与被告王丹、被告长春市迎灿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁野，被告王丹到庭参加诉讼。被告长春市迎灿房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于长春市南关区信达东湾半岛B区24栋1单元2601号，建筑面积为117.96平方米，总价为75万元，并支付定金15000元及中介费6000元整，在合同签订后，原被告双方多次交涉，但被告迟迟不予办理房屋交易手续。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告赔偿原告双倍定金30000元及房屋中介费用6000元，共计36000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我欠案外人孙肖亮的钱，由案外人孙肖亮出售涉案房屋，买卖合同是我签订的，因该房是贷款，尾款应由案外人孙肖亮偿还还，后孙肖亮不同意偿还尾款，我无力偿还尾款，因此，房屋买卖不能继续履行，我同意返还原告15000元。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年9月25日，原告与二被告签订《定金收付协议书》，约定原告缴纳房屋定金15000元。同时约定，如原告袁野及被告王丹一方反悔，由悔约方支付被告长春市迎灿房地产经纪有限公司居间服务费。同日，原被告三方签订《长春市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告王丹将位于长春市南关区信达东湾半岛B区24幢1单元2601室房屋出售给原告，价款人民币750000元。同日，原被告三方签订《过户、按揭代理合同》，约定房屋中介费6000元。
原告已经向被告王丹支付购房定金15000元，原告向被告长春市迎灿房地产经纪有限公司支付居间服务费、贷款服务费及过户服务费6000元。庭审中，原告明确表示向被告王丹主张居间服务费用
本院认为：原告与被告王丹及被告长春市迎灿房地产经纪有限公司签订的《定金收付协议书》、《长春市存量房屋买卖合同》及《过户、按揭代理合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均属有效合同。原被告均应按照合同约定履行各自义务，现原告已经向被告缴纳了房屋定金，那么被告王丹亦应按照合同约定履行协助原告办理房屋买卖相关事项，其未履约实属违约，故原告要求其双倍赔偿定金的请求，本院予以支持。原被告在《定金收付协议书》中约定了如原告或被告王丹悔约，由悔约方承担居间服务费用，现被告王丹违反约定，故居间费用亦应由被告王丹负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后立即双倍返还原告袁野定金人民币30000元及居间费用人民币6000元，以上共计36000元。
案件受理费700元，由被告王丹负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3615号
原告：袁野，男，住长春市。
被告：王丹，女，住长春市南关区。
被告：长春市迎灿房地产经纪有限公司，住所长春市经济技术开发区临河风景小区4号门15栋105号门市。
法定代表人：旁立静
原告袁野与被告王丹、被告长春市迎灿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁野，被告王丹到庭参加诉讼。被告长春市迎灿房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于长春市南关区信达东湾半岛B区24栋1单元2601号，建筑面积为117.96平方米，总价为75万元，并支付定金15000元及中介费6000元整，在合同签订后，原被告双方多次交涉，但被告迟迟不予办理房屋交易手续。为此，原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告赔偿原告双倍定金30000元及房屋中介费用6000元，共计36000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我欠案外人孙肖亮的钱，由案外人孙肖亮出售涉案房屋，买卖合同是我签订的，因该房是贷款，尾款应由案外人孙肖亮偿还还，后孙肖亮不同意偿还尾款，我无力偿还尾款，因此，房屋买卖不能继续履行，我同意返还原告15000元。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年9月25日，原告与二被告签订《定金收付协议书》，约定原告缴纳房屋定金15000元。同时约定，如原告袁野及被告王丹一方反悔，由悔约方支付被告长春市迎灿房地产经纪有限公司居间服务费。同日，原被告三方签订《长春市存量房屋买卖合同》，合同约定，被告王丹将位于长春市南关区信达东湾半岛B区24幢1单元2601室房屋出售给原告，价款人民币750000元。同日，原被告三方签订《过户、按揭代理合同》，约定房屋中介费6000元。
原告已经向被告王丹支付购房定金15000元，原告向被告长春市迎灿房地产经纪有限公司支付居间服务费、贷款服务费及过户服务费6000元。庭审中，原告明确表示向被告王丹主张居间服务费用
本院认为：原告与被告王丹及被告长春市迎灿房地产经纪有限公司签订的《定金收付协议书》、《长春市存量房屋买卖合同》及《过户、按揭代理合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均属有效合同。原被告均应按照合同约定履行各自义务，现原告已经向被告缴纳了房屋定金，那么被告王丹亦应按照合同约定履行协助原告办理房屋买卖相关事项，其未履约实属违约，故原告要求其双倍赔偿定金的请求，本院予以支持。原被告在《定金收付协议书》中约定了如原告或被告王丹悔约，由悔约方承担居间服务费用，现被告王丹违反约定，故居间费用亦应由被告王丹负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后立即双倍返还原告袁野定金人民币30000元及居间费用人民币6000元，以上共计36000元。
案件受理费700元，由被告王丹负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初03106号
原告：重庆桐睿商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街68号至70号1幢1-3，统一社会信用代码91500112305179152J。
法定代表人：白林，经理。
委托诉讼代理人：陈伦，公司员工。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号第3层，统一社会信用代码915001075905071505。
法定代表人：白林，职务不详。
本院在审理原告重庆桐睿商贸有限公司诉被告重庆金盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆桐睿商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆桐睿商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桐睿商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，保全措施费1570元，由原告重庆桐睿商贸有限公司负担。
审判员 杨琼
二〇一七年三月十七日
书记员 张健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4067号
原告：谭容，女，1988年11月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告：谭文兴，男，1939年2月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告：陈立珍，女，1944年10月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：谭容，系二原告孙女，1988年11月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：船山区米家桥碎石加工厂，住所地：遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区*组。
经营者：张伍，男，1966年8月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告谭容、谭文兴、陈立珍与被告船山区米家桥碎石加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。审理中，三原告申请变更案由为提供劳务者受害责任纠纷，不违反法律规定，本院予以准许。后原告谭容、谭文兴、陈立珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭容、谭文兴、陈立珍撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告谭容、谭文兴、陈立珍负担。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王嫚铃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂清终1号
上诉人（原审申请人）：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被申请人）：宜昌市联棚建筑安装工程公司。住所地：湖北省宜昌市点军区联棚乡东风村3组。
法定代表人：杨本新，该公司总经理。
上诉人刘维元不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05清申1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：刘维元与朱登生、段昌军、宜昌市联棚建筑安装工程公司、广东省梅州市建筑�司宜昌公司工程款结算纠纷一案，湖北省高级人民法院于1998年8月30日作出的（1998）鄂民终字第273号民事判决已经发生法律效力。该判决结果的有关内容：宜昌市联棚建筑安装工程公司于判决生效之日起10日内偿付刘维元工程款497076.43元。后因宜昌市联棚建筑安装工程公司未履行该判决，刘维元向一审法院申请强制执行。2003年11月15日，宜昌市联棚建筑安装工程公司被工商部门吊销营业执照。
一审法院认为：刘维元提供的证据尚不足以证明其对宜昌市联棚建筑安装工程公司具备申请强制清算的资格。因此，刘维元对宜昌市联棚建筑安装工程公司进行强制清算的申请，一审法院不予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，裁定：申请人刘维元对被申请人宜昌市联棚建筑安装工程公司进�强制清算的申请，一审法院不予受理。
刘维元不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：刘维元的申请符合法律及司法解释规定的受理条件，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定不受理本案属适用法律错误。
本院经审理查明：宜昌市联棚建筑安装工程公司于1993年8月15日在宜昌市工商行政管理局办理登记手续，企业性质为集体所有制企业。
除本院查明的事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》实施时间为1994年7月1日。宜昌市联棚建筑安装工程公司设立时间为1993年8月15日，其性质为集体所有制企业。《中华人民共和国公司法》所规定的公司是指有限责任公�和股份有限公司，故本案不应适用《中华人民共和国公司法》规定的强制清算程序。刘维元申请对宜昌市联棚建筑安装工程公司进行强制清算没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王功荣
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 婷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初335号
原告：张仕霞，女，1973年9月30日生，汉族，住光山县。
委托代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告：陈金球，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，该公司负责人。
委托代理人：张凯，该公司员工。
原告张仕霞诉被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕霞委托代理人胡锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告陈金球、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城客运公司未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2017年4月6日，被告陈金球驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道312线由东向西行驶时与前方张智江驾驶的电动四轮车相撞，造成乘坐该电动四轮车的原告受伤，两车受损的道路交通事故。请求判令各被告赔偿原告医疗费等经济损失121604.85元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在确认肇事司机的合法驾驶资格后，在保险合同约定范围内赔偿原告的合理损失，不承担非医保用药部分费用，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月6日上午8时许，被告陈金球驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道312线由东向西行驶至寨河镇罗湖村路段时，与沿该路由西向东对向行驶的电动四轮车相撞，造成乘坐该电动四轮车的原告张某受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故，经光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈金球负该起事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某在光山县人民医院住院治疗8天、在河南省洛阳正骨医院住院治疗13天，共花费医疗费39448.48元。
另查明，被告陈金球驾驶的号牌为豫Ｓ×××××大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购有交强险及第三者责任保险（不计免赔）等，事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳息州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定，被告鉴定人张某的伤残等级为十级、误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日，二期手术误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告陈金球负事故的全部责任，原告张某无责任，因被告陈金球、被告信阳市宏运运输集团有限公司商城客运分公司未到庭，亦未提供证据证明被告陈金球肇事行为系履行职务行为及挂靠关系，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由此次事故的直接侵权人被告陈金球全额赔偿。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购有交强险和第三者责任保险（不计免赔）等，原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿。因本案涉及的交通事故伤者较多（四名伤者已诉至本院就其损失主张权利），同时被告陈金球承担该起事故的全部责任，为便于计算，本院确认本起交通事故涉及的四起诉讼中的各原告在交强险赔偿范围内应得赔偿的比例均为25%。关于原告诉求的后期医疗费5000元，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。关于伤残赔偿金，本院确认按照农村标准计算，即11697元/年。关于原告的误工费，根据原告的户籍性质本院确认按照农林牧渔业标准计算，即95.73元/天。关于护理费，本院确认为92.76元/天。关于营养费，本院确认为30元/天。住院伙食补助费本院确认为50元/天。关于交通费，本院酌定为4760元。精神抚慰金本院酌定为5000元。鉴定费本院确认为1903.5元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费39448.48元；2、误工费22975.2元（95.73元/天×240天）；3、护理费11131.2元（92.76元/天×120天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6、伤残赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费4760元；9、鉴定费1903.5元，以上共计112362.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告张仕霞医疗费等经济损失共计30000元（医疗费2500元+伤残赔偿金22500元+精神抚慰金5000元），款于本判决生效后十日内交本院转付原告。
被告陈金球赔偿原告张仕霞交强险之外的其他各项经济损失共计80458.88元（医疗费36948.48元+营养费2700元+住院伙食补助费1050元+误工费22975.2元+护理费11131.2元+交通费4760元+伤残赔偿金894元），此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险（不计免赔）范围内赔付原告，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告陈金球赔偿原告张仕霞鉴定费1903.5元；
驳回原告张仕霞其他诉讼请求。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由被告陈金球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年三月五日
书记员 李钦宇
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执恢7号
申请执行人陈某某，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区**号楼。
被执行人丁某某，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区富贵天成小区*号楼。
申请执行人陈某某与被执行人丁某某故意伤害纠纷一案，本院（2016）黑0704刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁某某拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务167,497.27元，本院于2017年9月15日委托黑龙江中林资产评估有限公司对齐某某（丁某某前妻）名下伊春市友好区富贵天成小区5号楼2单元503室，建筑面积69.96平方米楼房依法进行评估，评估价格为92,347.20元。申请执行人陈某某与齐某某于同年10月27日达成执行和解协议，齐某某同意给付申请执行人陈某某房屋款46,173.60元（此款已给付申请执行人陈某某）。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人陈某某于2017年11月28日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄跃辉
审判员 ：李树文
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张未来
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初241号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡久付，男，1994年12月27日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月28日被商城县公安局刑事拘留；于2016年6月30日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。
被告人王景付，男，1966年8月22日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月30日被商城县公安局刑事拘留；于2016年6月30日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人胡久付、王景付犯盗窃罪，于2016年10月8日起诉至本院。本院于同日立案，并适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人胡久付、王景付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2016年5月17日凌晨1时许，被告人胡久付、王景付经预谋，窜至商城县城关镇商城高中安置搂，将熊某的一辆黑色“峰光牌”摩托车和刘某的一辆“雅迪”牌电动车盗走。
2、2016年5月24日凌晨0时30分许，被告人胡久付、王景付经预谋，窜至商城县城关镇状元府小区，将吴某的一辆红色“峰光”牌摩托车和余某一辆黑色“爱玛”牌电动车盗走。
经商城县价格认证中心鉴定：以上被盗两辆电动车及两辆摩托车合计价值7620元。案发后，“峰光”牌电动车、摩托车、“爱玛”牌电动车已追回并发还失主。
另查明：经商城县价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗“雅迪”牌电动车价值300元。
以上事实，被告人胡久付、王景付当庭予以认可并有书证：户籍证明、受案及接处警登记表、报案证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、扣押及返还物品清单、视频截图、纸条、销售票据、证明；证人何某、胡某的证言；被害人刘某、熊某、吴某、余某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡久付、王景付以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值7620元，数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人王景付系共同犯罪中作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人胡久付因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完�后五内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗赃物部分被追回，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人胡久付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日之内一次性缴纳。）
被告人王景付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
二、责令被告人胡久付、王景付共同退赔被害人刘永平被盗财物损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交书面上诉状一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 高林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00578号
原告蒲某某，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘某某，女，1984年3月11日出生，汉族，农民。
原告蒲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告蒲某某于2014年5月12日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告蒲某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告蒲某某已预交120元），减半收取120元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘双宏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1651号
原告：张志，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：郑兵，男，1967年5月31日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，经常居住地四川省营山县。
第三人：徐兵，1977年6月22日出生，汉族，住四川省营山县。
原告张志与被告郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员易斌华适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人罗杰、被告郑兵到庭参加了诉讼，第三人徐兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元，并按约定支付月利率2分的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告郑兵需要资金周转，在原告处借款15万元，借款期限半年，并口头约定月利率2分5厘。原告当天通过银行转账给原被告的共同好友徐兵，再由徐兵转交给被告。借款到期后原告多次催收，被告却以各种理由推诿拖延，至今拒不偿还。
被告郑兵辩称，借款15万元是事实，被告不予否认，但在还钱之前被告与原告还有其他账务需要结算。原被告合伙的一品潇湘店的法人是张志，但一直是被告在经营，原告只投入了5万元，法人必须变更为被告。
第三人徐兵未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告郑兵需要资金周转，在原告处借款15万元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到张志现金拾伍万元整，每月利息由郑兵支付。借款人郑兵，2016.1.13”，后原告通过银行转账给原被告的共同好友即第三人徐兵，再由徐兵转交给被告。虽借条中双方未明确约定借款利息，但庭审中双方均认可借款月利率为2分5厘，且利息已给付至2017年5月。
本院认为：原告以被告于2016年1月13日书写的借条为依据向本院起诉，该借条合法有效，且被告对借款事实及借款金额均无异议，故原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原被告口头约定的月利率为2分5厘，但原告诉讼请求的利息为月利率2分，即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告提出的关于利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称原被告还有其他账务需要结算，包括原告作为担保人向被告借款，并向法庭出示了借条复印件，该借条与本案无关，被告可另行起诉。第三人徐兵并未实质参与原被告的债权债务，对该借款不承担任何责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兵在本判决生效之日起三十日内偿还原告张志借款本金15万元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，从2017年6月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付期限或给付期限届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告郑兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一七年六月十九日
书记员 曹 勇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1057号
申请执行人：抚顺市伟兴铝制品加工厂，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：范喜伟，系该厂厂长。
委托代理人：张雁，女，1962年11月4日生，汉族，系该公司职员，住抚顺市清原满族自治县清原镇。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
申请执行人抚顺市伟兴铝制品加工厂于2016年7月26日向本院申请执行其与东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。经审查，大连市中级人民法院于2017年8月11日作出（2016）辽02破02-6号民事裁定书，裁定终止东北特殊钢集团有限责任公司重整程序，故本院应终结对被执行人东北特殊钢集团有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0213执1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 段希勇
执行员 汪 学 忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 彬
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1090号
原告程建华，男，生于1969年10月5日，住安徽省临泉县。
原告苏振东，男，36岁，住商水县。
原告程建华诉被告苏振东合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案，原告程建华在本院依法送达缴费诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程建华撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘冬菊
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执268号
阚文中：
你与郭怀忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）晋0431民初62号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭怀忠于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1200元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1250元。
执行员 温瑞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执268号
申请执行人郭怀忠，男，汉族。
被执行阚文中，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初62号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人阚文中所属财产及银行存款在1250元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年八月二十九日
书记员 王婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6257号
原告：余利辉，女。
被告：长沙市天心区南托街道滨州新村黄家坪村民小组，住所地长沙市天心区南托街道滨州新村黄家坪村民小组。
负责人：刘泽乾，组长。
原告余利辉与被告长沙市天心区南托街道滨州新村黄家坪村民小组（以下简称黄家坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余利辉请求判令：黄家坪村民组向余利辉支付未向其发放的土地租金26247元（其中2014年7233元；2015年8555元；2016年10459元）。
黄家坪组答辩要点：2014年黄家坪组分配方案中无余利辉份额，且余利辉未在组上承包田地，故2015、2016年均未向余利辉分配款项。
经审理查明：余利辉的户口登记住所地为湖南省长沙市天心区南托街道滨州新村（原长沙市天心区南托街道办事处三兴村）黄家坪组333号。庭审中，余利辉提交2014年、2015年、2016年黄家坪组砂场租金分配表，证明黄家坪组人均租金分配情况。2014年，黄家坪组向本组村民发放砂场租金7233元/人；2015年，黄家坪组向本组村民发放砂场租金8555元/人；2016年，黄家坪组向本组村民发放砂场租金10459元/人。以上款项合计26247元/人，均未向余利辉发放。
另查明，（2012）长县民初字第2440号民事判决书已生效，该判决书认定余利辉具备黄家坪组集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等待遇。
以上事实，有当事人身份信息、黄家坪组砂石场租金分配表、（2012）长县民初字第2440号民事判决书、当事人陈述等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：余利辉具备黄家坪组的集体经济组织成员资格，本案争议的砂场租金作为集体经济组织收益，余利辉应享有与其他村民同等分配的权利。因黄家坪组已分别按人均7233元、8555元、10459元的标准向该组的其他村民发放了砂场租金，故黄家坪组应向余利辉发放上述补偿款合计26247元。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区南托街道滨州新村黄家坪村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告余利辉砂场租金26247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告长沙市天心区南托街道滨州新村黄家坪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省茌平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3665号
原告：刘月忠，男，1970年5月22日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：刘月岭，男，1976年10月1日出生，汉族，住茌平县。
原告刘月忠与被告刘月岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘月忠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月忠撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘月忠负担。
审判员 任长申
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 一
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初第03366号
原告：中国长江航运（集团）总公司，住所地武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人：姚京汉，总经理。
委托代理人：黄志湘、万波，湖北普明律师事务所律师。
被告：廖传银。
被告：吕莲芝。
上列两被告共同委托代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告中国长江航运（集团）总公司（以下简称航运总公司）与被告廖传银、吕莲芝返还原物纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员杨世庆担任审判长，与人民陪审员成先彪、卫丽娟组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理。原告航运总公司的委托代理人黄志湘、万波，被告廖传银、吕莲芝及其委托代理人胡胜泉到庭参加诉讼，审理中，双方均申请庭外和解期限二个月，后调解无果。本案现已审理终结。
原告航运总公司诉称：廖传银、吕莲芝原属于我公司下属企业武汉航海职业技术学院职工，2014年11月18日，廖传银、吕莲芝未经我公司许可，采取撬锁、换锁等行为私自占有属于我公司所有的位于武汉市武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼三单元五号的房屋，经我方多次劝导，廖传银、吕莲芝仍不将非法占有的房屋退还给我公司，为此，我公司诉至法院要求：1、判令两被告停止侵害，立即腾退位于武汉市武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼3单元5号房屋；2、判令两被告向原告支付自2014年11月18日至实际腾退之日止的房屋使用费（每月按500元计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告廖传银、吕莲芝共同辩称：1、我们均为航运总公司下属武汉航海职业学院的职工，学校在2001年分给我们一套面积为25.95平方米公租房，并在2002年给我们办了住房公约，因政府征收，目前这套公租房被拆除了，所以我们对诉争房屋依法享有居住权，不存在侵占也就无所谓腾退；2、航运总公司第二项诉请没有法律依据，我们不承担占有使用费；3、本案案件受理费应该有航运总公司承担。
经审理查明，廖传银、吕莲芝系夫妻关系，两人均原系航运总公司下属武汉航海职业学院的职工，现均已退休。
航运总公司于2013年取得喻家湖职工宿舍“园丁楼”的房屋权属证明（房屋所有权证号为武房权证昌字第××号，建筑面积3892.91平方米），该房屋经房地产部门核准登记地址为武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼。现有49家住户，没有办理分户房产证。
还查明，武汉航海职业学院因廖传银于2014年11月18日抢占喻家湖职工宿舍“园丁楼”三单元五号面积为81.76平方米的房屋，于2014年11月19日10：20向武汉市公安局武昌分局徐家棚派出所报警。
另查明，在本案审理过程中，廖传银已作为原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，起诉被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室及第三人武汉航海职业技术学院。
现因廖传银、吕莲芝拒不腾退武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼中的三单元五号房屋，航运总公司故诉至法院要求判如所请。
以上事实有房屋所有权证、接警信息单、立案审批表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
经本院做调解工作，双方未能形成一致意见。
本院认为：武汉航海职业学院系航运总公司下属单位。航运总公司于2013年取得武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼的权属证明，航运总公司作为该栋房屋的合法所有权人也即该房屋的权利人请求廖传银、吕莲芝返还武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼三单元五号房屋应予支持。
廖传银、吕莲芝辩称入住诉争房屋，是因为其原有的公租房被拆除，武汉航海职业学院滞留其征收补偿金。上述抗辩理由无法律依据，本院不予支持。且廖传银、吕莲芝已就拆迁、征收补偿事宜另案主张权利。
航运总公司要求判令廖传银、吕莲芝按每月500元的标准向其支付自2014年11月18日起至实际腾退之日期间的房屋占有使用费，应予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖传银、吕莲芝于本判决生效之日起三日向原告中国长江航运（集团）总公司返还位于武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼三单元五号房屋（武昌区喻家湖226号长航职工大学园丁楼的房屋所有权证号为武房权证昌字第××号）。
二、被告廖传银、吕莲芝于本判决生效之日起三日内按每月500元的标准向原告中国长江航运（集团）总公司支付自2014年11月18日起至实际腾退之日期间的房屋占有使用费。
本案案件受理费500元，由被告廖传银、吕莲芝共同负担。（此款原告中国长江航运（集团）总公司已垫付，由被告廖传银、吕莲芝于本判决生效之日起十日给付原告中国长江航运（集团）总公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞海丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01425号
原告石家庄彩润发印刷器材有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街549号1-3-101号。
法定代表人赵春鱼，该公司经理。
委托代理人赵梦涛，该公司职员。
被告河北艺彩印刷有限公司，住所地石家庄市裕华仓兴街南头仓盛路1号。
法定代表人郭军鹏，该公司经理。
原告石家庄彩润发印刷器材有限公司与被告河北艺彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄彩润发印刷器材有限公司委托代理人赵梦涛到庭参加诉讼，被告河北艺彩印刷有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄彩润发印刷器材有限公司诉称，原、被告双方自2013年10月份开始有业务往来，被告自原告处购买油墨等货物。截止到2015年9月5日，被告共欠下原告货款172568元。经原告多次向其催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款172568元，并判令被告按银行同期贷款利率的4倍计算自2015年3月27日至被告还清欠款之日止的利息。
被告河北艺彩印刷有限公司未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原、被告双方有多次买卖业务往来，2015年3月27日，原、被告进行往来账目核对，双方签订《往来账项询证函》，确认原告应收账款为170144元，被告河北艺彩印刷有限公司在此函上加盖了“河北艺彩印刷有限公司财务专用章”。以上事实有原告向法庭提供的“往来账项询证函”可以证实。庭审中，原告称在对账后，双方又进行了三笔买卖业务，被告又欠原告2424元，所以共计欠款172568元，提供与被告业务往来销售单8张及两公司会计之间聊天记录截图一份予以证实。
本院认为，原告提供的《往来账项询证函》可以证实截止到2015年3月27日被告欠原告货款170144元，本院予以确认。关于原告称在对账后被告又欠原告2424元，其提供的往来销售单中款项的结算不清，不能证实原告所诉的欠款金额，关于聊天记录，原告仅提供了截图一份，不能证明微信使用人就是当事人双方，也没有其他证据与微信聊天记录相互印证，故本院对原告所诉2424元不予支持。债务应当清偿并应支付利息，原、被告双方对利息无约定，故利息可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北艺彩印刷有限公司偿还原告石家庄彩润发印刷器材有限公司欠款170144元及利息（利息自2015年3月28日起计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以本金170144元为基数）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告河北艺彩印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费3991元。（收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647）。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李会灵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终43号
上诉人（原审被告）：兰志平，男，汉族，1984年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：陈鸿义，男，汉族，1964年6月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：董江新，男，汉族，1956年5月6日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人兰志平因与被上诉人陈鸿义、原审被告董江新民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰志平上诉称：本案与乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2911号案件系必要共同诉讼；上诉人住所地在乌鲁木齐市新市区；被上诉人与原审被告董江新之间无房屋买卖合同关系和民间借贷事实。请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初549号民事裁定书，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人陈鸿义未答辩。
原审被告董江新未陈述。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案的原审被告董江新住所地为五家渠市102团，该地属五家渠垦区人民法院辖区，原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人兰志平提出的此案与彼案系必要共同诉讼无证据证实，被上诉人陈鸿义与原审被告董江新之间无房屋买卖合同关系和民间借贷事实不属于管辖权异议审查范围。据此，上诉人兰志平的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年九月十一日
书记员 徐源钊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522执427号
申请执行人：洪安富，女，1942年7月27日出生，汉族，四川省人。
被执行人：李学芬，女，1970年3月12日出生，汉族，四川省人。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2447号民事调解书，于2016年6月6日受理申请人洪安富申请执行被执行人李学芬婚姻家庭纠纷一案。根据执行依据（2013）合江民初字第2447号民事调解书载明，被执行人李学芬应当在2015年2月17日前给付其子张涛的抚养费36000元。
现查明，被执行人李学芬外出多年居无定所，执行中又未查得可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第2447号民事调�书本次执行程序；
二、被执行人李学芬继续履行（2013）合江民初字第2447号民事调解书确定的义务，申请执行人洪安富在发现被执行人李学芬有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清海
代理审判员 王 颖
代理审判员 陈明琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑晓蓉
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522执427号申请执行人：洪安富，女，1942年7月27日出生，汉族，四川省人。被执行人：李学芬，女，1970年3月12日出生，汉族，四川省人。本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第2447号民事调解书，于2016年6月6日受理申请人洪安富申请执行被执行人李学芬婚姻家庭纠纷一案。根据执行依据（2013）合江民初字第2447号民事调解书载明，被执行人李学芬应当在2015年2月17日前给付其子张涛的抚养费36000元。现查明，被执行人李学芬外出多年居无定所，执行中又未查得可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第2447号民事调�书本次执行程序；二、被执行人李学芬继续履行（2013）合江民初字第2447号民事调解书确定的义务，申请执行人洪安富在发现被执行人李学芬有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张清海代理审判员  王 颖代理审判员  陈明琼二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑晓蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第271号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王富权。2012年7月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月1日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人王富权犯信用卡诈骗罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员吴琼、被告人王富权到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2008年，被告人王富权在浙江泰隆商业银行办理一张额度为10万元的信用卡（卡号为×××7105）；截至2012年6月30日，累计透支本金98057.5元，逾期后，经银行多次催讨仍未归还，后于2012年8月1日，被告人王富权归还信用卡欠款115000元。
上述事实，被告人王富权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、董某、虞某的证言、归案经过、情况说明、户籍证明、立案申请书、泰隆商业银行信用卡申请表及身份证复印件、领卡收单、信用卡处置工作记录表、催款公告、泰隆信用卡对账单、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富权以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王富权归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王富权的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王富权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 张瑛薇
人民陪审员 黄晓根
二〇一三年四月十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保7号
申请人徐慧珍，女，汉族，1972年3月13日出生，农民。
申请人杨敏，女，1996年9月18日出生，系原告徐慧珍之女。
申请人杨旭，男，2005年11月15日出生，系原告徐慧珍之子。
申请人杨敏、杨旭的共同法定代理人徐慧珍。
被申请人刘志国，男，1978年12月1日出生。
申请人徐慧珍、杨敏、杨旭与被申请人刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，为保障三申请人的合法权益不受损害。于2016年2月4日向本院提出申请，要求依法诉前扣押被申请人刘志国所有的晋B536**（晋BQ1**挂）东风牌重型半挂牵引车一辆。案外人杨兆华自愿以其所有的风神牌小型轿车（蒙LA79**）提供诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐慧珍、杨敏、杨旭的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人刘志国所有的晋B536**（晋BQ1**挂）东风牌重型半挂牵引车一辆予以扣押；
二、依法对案外人杨兆华所有的风神牌小型轿车（蒙LA79**）予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年二月四日
书记员 李瑞鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625财保7号申请人徐慧珍，女，汉族，1972年3月13日出生，农民。申请人杨敏，女，1996年9月18日出生，系原告徐慧珍之女。申请人杨旭，男，2005年11月15日出生，系原告徐慧珍之子。申请人杨敏、杨旭的共同法定代理人徐慧珍。被申请人刘志国，男，1978年12月1日出生。申请人徐慧珍、杨敏、杨旭与被申请人刘志国机动车交通事故责任纠纷一案，为保障三申请人的合法权益不受损害。于2016年2月4日向本院提出申请，要求依法诉前扣押被申请人刘志国所有的晋B536**（晋BQ1**挂）东风牌重型半挂牵引车一辆。案外人杨兆华自愿以其所有的风神牌小型轿车（蒙LA79**）提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人徐慧珍、杨敏、杨旭的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘志国所有的晋B536**（晋BQ1**挂）东风牌重型半挂牵引车一辆予以扣押；二、依法对案外人杨兆华所有的风神牌小型轿车（蒙LA79**）予以查封；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓勇二〇一六年二月四日书记员  李瑞鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11855号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：姚天常，男，1954年8月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告姚天常物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初551号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人吴仲辉，男，1993年8月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年5月31日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月27日刑满释放。因盗窃，于2017年6月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人吴仲辉犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人吴仲辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年6月7日15时许，被告人吴仲辉到来宾市河南工业园“来宾市某4S店”检查车辆时，趁李某忙活之机将李某放置于店门旁的椅子上的一部金色的华为品牌手机盗走，被盗手机经估价，价值为人民币2133元。2017年6月9日,吴仲辉被抓获归案。破案后，已追回手机已发还失主李某。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴仲辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴仲辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴仲辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月7日15时许，被告人吴仲辉在来宾市兴宾区天然桥路某4S店检修车辆时，将被害人李某放在店门口凳子上的一部华为牌novaGAZ-
AL10型手机盗走。同日16时许，吴仲辉将该手机抵押给吴某得款600元。破案后，公安机关已将被盗手机追回发还李某。经鉴定，被盗手机价格为人民币2133元。
另查明，被告人吴仲辉因犯盗窃罪，于2013年5月31日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、购通讯全国联保销售单、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仲辉犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴仲辉是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴仲辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴仲辉因本案事实，被行政拘留的日期，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴仲辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
二、追缴被告人吴仲辉违法所得人民币600元，上缴国库。
上述罚金，限被告人吴仲辉在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 何基吉
人民陪审员 韦 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00005号
原告江苏某化纤集团有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长。
委托代理人胡志凤。
被告徐某某。
原告江苏某化纤集团有限公司（以下简称某公司）与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年5月14日，被告向原告购买70D／FDY和20D／FDY规格锦沦丝，总货款为45612元，被告除了在签收单（代合同）签收货物外，还立下欠条约定于2014年5月底前偿还。后原告多次催要，但被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款45612元、自2014年6月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告徐某某未到庭参加庭审活动，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，约定由被告帮原告在浙江义乌销售化纤丝，双方之间单独结账。2014年5月14日，原告向被告发送两批规格化纤丝，被告分别在两张发货签收单（代合同）上签名确认，发货签收单上分别记载了产品名称、规格、等级、单位、数量、单价、金额等项目，其中0006091号发货签收单上载明的金额为12852元、0001272号发货签收单上载明的金额为32760元，合计45612元。同年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠某化纤厂AA20D／6F半光1008kgAA70D／48F全光504kg，总计：人民币45612元肆万伍仟陆佰壹拾贰月底结清徐某某2014.5.15”。后被告未能给付原告货款。原告多次催要未果，故诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有原告提供的发货签收单两份、欠条一张以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法权利应予保护。原告向被告提供化纤丝，被告在原告提供的发货签收单（代合同）上签名确认，并出具欠条确认货款金额及偿还期限，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。原告向被告履行了交货义务，被告应按欠条上确认的货款金额及给付时间履行给付货款义务，然至今未能履行，故原告要求被告给付欠款45612元的诉讼请求，应予支持。欠条上约定给付期限至2014年5月底，被告未能按期给付，对原告构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任。原告主张被告自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某公司支付货款45612元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如被告徐某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告徐某某（已由原告某公司代垫，被告徐某某在履行上述义务时将此款一并给付原告某公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5661号
原告：张铁成，男，蒙古族，1973年9月18日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：韩秀梅，女，汉族，1970年11月5日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告张铁成与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张铁成到庭参加了诉讼，被告韩秀梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告张铁成向本院提出的诉讼请求；要求被告偿还欠款本金10000元，利息5800元（10000元×2％元/月×29个月，自2014年4月30日至2016年9月30日）〕，本息合计15800元。事实与理由：被告韩秀梅于2014年4月30日向原告借款10000元，约定还款时间2015年4月30日偿还，约定按月利率2％计息，被告韩秀梅给原告出具借据1枚，原告诉被告至法院提起诉讼要求被告偿还欠款本金10000元，利息5800元（10000元×2％元/月×29个月，自2014年4月30日至2016年9月30日）〕，本息合计15800元。
被告韩秀梅未进行答辩。
本院经审理查明，被告韩秀梅于2014年4月30日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年4月30日，利息按月利率2％计算。被告韩秀梅给原告张铁成出具借据1枚。借款到期后被告没有按照约定还款，原告诉被告至法院要求被告偿还借款10000元，利息5800元（10000元×2％元/月×29个月，自2014年4月30日至2016年9月30日）〕，本息合计15800元。上述事实有原告提供被告韩秀梅签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告韩秀梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秀梅偿还原告张铁成借款10000元，利息5800元（10000元×2％元/月×29个月，自2014年4月30日至2016年9月30日）〕，本息合计15800元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告韩秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一七年二月二十四日
书记员 张友跃