湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第736号
原告戴亚琼，女，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告李岩清，男，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告戴亚琼与被告李岩清、文定勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日第一次公开开庭进行了审理。原告戴亚琼的委托代理人朱传辉、被告李岩清、被告人民财保常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告文定勇经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月4日，原告戴亚琼向本院申请撤回对被告文定勇的起诉，本院依法裁定准许。同年12月10日第二次公开开庭进行了审理，原告戴亚琼的委托代理人朱传辉、被告李岩清、被告人民财保常德公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴亚琼诉称，2013年12月28日8时34分许，文定勇驾驶牌号为湘J55X**的罐车沿临澧县安福镇迎宾路由南往北行驶至中粮加油站前路段左转弯进加油站时，因观察情况不明，其驾驶的罐车后轮碾压到原告，导致原告受伤的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，文定勇负事故全部责任。湘J55X**号罐车的所有人为被告李岩清，该车在被告人民财保常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。原告遭受的损失有住院医疗费92429.83元、门诊医疗费36452.84元、护理费27700元、住院期间伙食补助费6600元（100元／天×66天）、误工费97049元（48525元／年÷365天×730天）、残疾赔偿金122222元（26570元／年×20年×23%）、精神抚慰金15000元、交通费3380元、被扶养人生活费42170［（7＋13）×18335÷2×23%］元、陪床费410元、营养费19000元（190天×100元／天）、鉴定费1620元，共计464034.12元，现要求二被告予以赔偿。
为证明其诉讼主张，原告戴亚琼在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告戴亚琼的居民身份证1份，拟证�其主体资格；
2、文定勇的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告李岩清常口信息各1份，拟证明被告李岩清的主体资格；
3、保单2份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，拟证明湘J55X**号罐车在被告人民财保常德公司投保的情况；
4、临澧交警队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况；
5、常德市第一人民医院住院病案2套、医药费发票35份、欧小平诊所处方笺，拟证明原告受伤后的住院治疗情况；
6、常德市司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、发票2份，拟证明原告的伤情及所花鉴定费情况；
7、证人郭某某出具的收条2份，拟证明原告支付护理费10150元；
8、证人王某某出具的证明1份，拟证明原告住院期间陪护人员租床花费410元；
9、客运汽车发票156份，拟证明原告花费交通费3380元；
10、常德市安全生产监督管理局颁发的安全资格证书复印件、证人贾某出具的证明、贾某的居民身份证复印件、营业执照副本复印件、烟花爆竹经营（零售）许可证复印件、临澧县安福镇人民街社区居民委员会出具的证明各1份，拟证明原告在事故发生前所从事的行业情况；
11、汉寿县蒋家嘴镇乐山街社区居民委员会出具的证明、戴某某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、朱某某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的被扶养人情况；
被告李岩清辩称，与原告发生交通事故属实，事故发生后已向原告支付住院医药费92429.83元，要求原告在得到保险公司的理赔款后予以返还。
为证明其辩解主张，被告李岩清在举证期限内向本院提交了�德市第一人民医院住院医疗费发票2份，拟证明已向原告支付住院医疗费。
被告人民财保常德公司辩称：1、保险公司同意按保险合同约定承担保险合同责任；2、医疗费部分应剔除非医保部分；3、伤残赔偿金应按照重新鉴定的结论计算；4、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费的赔偿标准过高，要求法院核减；5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
为证明其辩解主张，被告人民财保常德公司在举证期限内向本院提交了常德凯信司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情经重新鉴定后的情况。
本案在审理过程中，原、被告对各方提交的证据逐一进行了质证。二被告对原告提交的证据质证后认为：证据1、2、3、4无异议；证据5中的临澧县欧小平诊所出具的3份诊疗费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为个体�所不应出具地方税务局手写发票；证据6因保险公司已申请重新鉴定，应采信重新鉴定结论，故对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据7、8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为护理费不能以证人出具的便条作为依据；证据9的真实性有异议，认为原告提供的票据号码均是连号；证据10的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告所从事的行业是批发零售，其误工费应按此行业标准计算，而不应按在岗职工平均工资计算；对证据11的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为二被扶养人的常住人口登记卡上载明有服务处所“阳南塘乡供销社”，其有退休工资，无需原告扶养。对被告李岩清提交的证据，原告戴亚琼质证后无异议。被告人民财保常德公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认�保险公司在理赔时应当剔除非医疗保险部分。对被告人民财保常德公司提交的证据原告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为按照鉴定标准，肢体功能丧失是指因事故损伤所致肢体三大关节的功能丧失，其计算方法应是用肢体三大关节丧失功能程度比例乘以肢体三大关节相应的权重指数，再用它们的积相加，而该鉴定结论中却是分别计算，存在明显错误，且该鉴定结论中多处使用模糊性语言，存在降低原告伤残等级的故意。
本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告戴亚琼提交的证据1、2、3、4，二被告质证后无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。证据5中临澧县欧小平诊所出具的3份诊疗费发票，原告提交了该诊所的处方笺，处方笺上记载的用药名细与原告的伤情相吻合，这几份证据与其他证据能够形成证据锁链，故对该证据的证明�予以认定。证据6，该组证据系原告合法取得、内容客观真实，证明了原告在本次交通事故中受伤的情况，与本案有关联，对该组证据的证明力予以认定。证据7、8，这两组证据均系便条，证人亦未出庭作证，故对上述两组证据的证明力本院不予认定。证据9，该组证据系有效票据，原告出受伤后遵从医嘱需定期复查，与原告的损失相关联，故对该组证据的证明力予以认定。证据10，二被告仅对其关联性有异议，本院认为本组证据证实了原告的从业情况，与本案有关，故对本组证据的证明力予以认定。证据11，二被告对其关联性提出异议，本院认为本组证据与原告主张的被扶养人生活费相关联，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对本组证据的证明力予以认定。被告李岩清提交的证据系原告两次住院所花费的医药费发票，与本案有关，故对该组证据的证明力予以认定。被告人民财保常德公司提交的证据系由本院组织双方当事人选定的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定结论中多处使用模糊性语言，如“经计算左膝关节活动功能丧失达50%，占该侧肢活动功能的14%”、“被鉴定人左踝关节功能丧失84.6%，占该肢的10.15%以上”、“左膝关节活动功能丧失14%”，且该鉴定结论中对小数点的精确度也不一致，鉴定人员出庭接受质询时不能做出合理解释，认为均系笔误所致。虽然该组证据客观真实，来源合法，与本案相关联，但是该鉴定结论缺乏科学性和严谨性，能够让人对该鉴定结论产生合理性的怀疑，故对该份证据的证明力不予认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本�事实：
2013年12月28日8时34分许，文定勇驾驶牌号为湘J55X**的罐车沿临澧县安福镇迎宾路由南往北行驶至中粮加油站前路段左转弯进加油站时，因观察情况不明，其驾驶的罐车后轮碾压到原告，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，经临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了道路交通事故认定书，主要内容为：文定勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，负事故全部责任，戴亚琼无责任。
原告戴亚琼受伤后当即被送往常德市第一人民医院进行治疗，2014年1月21日出院，住院24天，花去住院医疗费48526元和检查费用83.93元。出院诊断结论为：1左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、左下肢皮肤严重撕脱伤并缺损；3、左下肢软组织严重挫裂伤；4、左下肢血管神经损伤。出院医嘱为：1、继续换药，必要时植皮；2�1个月内我院骨科门诊复查，后每月定期复查；3、3个月内（骨折愈合内）禁止负重，行走，剧烈活动3个月后（骨折愈合）来我院行外固定支架调整；4、不适随诊，在医师指导下功能锻炼。出院后原告花费复查费用6123.9元。2014年5月26日，原告戴亚琼再次到常德市第一人民医院进行住院治疗，2014年7月5日出院，共住院40天，花费住院医疗费43903.89元。此次出院诊断结论为：1、左下肢多段开放性粉碎性骨折术后；2、左下肢撕脱伤术后创面残留；3、左下肢神经损伤、4、左足趾肌腱粘连。出院医嘱为：1、出院后3个月内严禁负重，剧烈活动。保持创面干燥；2、加强左膝及左踝关节功能锻炼；3、定期复查，次／1－2月，视情况取外固定；4、不适随诊。原告出院后买药及检查费用共1114.14元。2015年1月19日原告到临澧县人民医院急诊科住院1天，花费治疗费404.3元。2015年3月21日，原告再次到常德市第一人民医院住院治疗，同年3月23日出院，共住院治疗2天，花费医疗费1528.57元。出院医嘱内容为：1、可适度负重训练，禁止完全负重，剧烈活动2－3个月后我院门诊复查，后定期复查；3、不适时随诊；4、在医师指导下加强功能锻炼。出院后原告花费诊疗费1198元。原告戴亚琼受伤后共花费住院医疗费94446.69元，其中被告李岩清已支付原告住院医疗费92429.89元，出院后的门诊费用及检查费用8436.04元。原告多次前往常德对伤情进行复查，花费交通费3380元。
2015年6月3日，常德市司法鉴定中心对原告戴亚琼的伤情进行了鉴定，分析认为：1、经检验，结合病历资料及案情分析，被鉴定人戴亚琼左下肢毁损伤术后、左胫腓骨多段骨折术后、左膝关节创伤性关节炎、左下肢植皮术后的临床诊断予以认定，其损伤形态特征符合碾压伤，交通事故可以导�以上损伤；2、本次鉴定时，被鉴定人左膝关节活动功能丧失70%，左踝关节功能丧失85%，以上后遗症系小腿大面积瘢痕形成、神经损伤、骨折畸形愈合、手术后损伤、小腿肌肉和软组织损伤引起粘连所致。按膝关节和踝关节的权重指数计算，在小腿的损伤相当于左下肢功能丧失30%；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9.i条之规定，戴亚琼左下肢功能丧失30%评定为IX（九）级伤残；3、被鉴定人左下肢皮肤损伤后形成的瘢痕面积大于体表面积4%；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条之规定，评定为X（十）级伤残。4、根据GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A，A.5和A.6条之规定，结合被鉴定人实际情况，戴亚琼本次损伤的误工期为24个月，护理期（1人）200日，营养期190日。住院所需医疗费用�实际支出计算（凭发票）评估出院后所需医疗费15000元，后期取外固定支架和内固定物6000元。鉴定意见为：1、被鉴定人戴亚琼左下肢功能丧失评定为IX（九）级伤残；左下肢皮肤瘢痕评定为X（十）级伤残；2、戴亚琼本次损伤的误工期为24个月，护理期（1人）200日，营养期190日；住院所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）评估出院后所需医疗费15000元，后期取外固定支架和内固定物6000元。原告戴亚琼为此花费鉴定费及检查费用1620元。
原告戴亚琼的户口性质现登记为非农业家庭户口，从事烟花、爆竹经营。其主要扶养对象有：母亲朱某某、父亲戴某某。朱某某与戴某某另有一名赡养人戴某甲（原告之姐）。
湘J55X**的重型罐式货车的车辆所有人系被告李岩清，该车在被告人民财保常德公司购买了交强险和1000000元的不计免赔率的商业三者险，保险�间均自2013年12月12日0时起至2014年10月11日24时止。保险合同中均约定保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。
湖南省统计局公布的统计数据显示，2014年度全省批发和零售业的行业收入为45265元。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定结论符合客观事实
及法律规定，本院予以采信，当事人应当根据过错及责任大小对对方的损失承担相应的赔偿责任，原告戴亚琼在本次事故中无责任，故原告戴亚琼可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十二条的规定向侵权人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失。被告李岩清在被告人民财保常德公司为其车辆购买了保险，在保险期内发生交通事故，被告人民财保常德公司�在其承保范围内依法对原告戴亚琼的损失进行赔偿。本案中，原告戴亚琼因本起交通事故受伤而产生的住院医疗费和出院后的治疗费均与本起交通事故有关，应得到赔偿，住院医疗费按实际支出计算，出院后的疹疗费，原告既按鉴定结论主张了15000元，又按实际支出主张了医疗费8436.04元，系重复主张，考虑到原告的伤情仍需定期复查，其后续治疗费按15000元计算，原告重复主张的医疗费8436.04元，本院不予支持。原告戴亚琼主张的住院伙食补助费、营养费按每日100元的标准计算，符合目前本地的生活水平和赔偿标准，本院予以采信。原告主张的护理费标准过高，本院酌定按每日100元标准计算，超过此标准部分，本院不予支持。关于误工费，原告戴亚琼从事烟花、爆竹的经营，属批发和零售行业，故应参照此行业标准计算，对超出标准部分不予支持。原告戴亚琼因本�交通事故致残，其精神上遭受了损害，根据其损害程度本院确定其精神损害抚慰金为15000元。原告戴亚琼主张的交通费3380元，既提供了相应票据，同时考虑到事故发生的地点、伤者治疗经过等实际情况，本院予以支持。在事故发生时其母亲朱淑英年满66周岁，其父亲戴某某年满72周岁，但本案中原告的误工费计算了2年，不影响其行使赡养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故朱淑英的被扶养年限为12年（20年－8年）、戴某某的被扶养年限为6年（20年－14年），故对原告主张的超过此赔偿年限的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，本院确定原告戴亚琼因本次交通事故所遭受的损失分别为：医疗费115446.69元（住院医疗费94446.69元＋出院后的诊疗费15000元＋后�治疗费6000元）、护理费20000元（100元／天×200天）、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）、营养费19000元（100元／天×190天）误工费90530元（45265元／年×2年）、残疾赔偿金122222元（26570元／年×20年×23%）、精神损害抚慰金15000元、交通费3380元、被扶养人生活费37953.45元（18335元／年×（12＋6）年÷2人×23%］、鉴定费1620元，合计431752.14元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案中，原告戴亚琼主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险中医疗费保险限额10000元的规定，伤残赔偿部分也超过了交强险中死亡伤残赔偿限额110000元的规定，对超出部分因被告雇请的司机承担全部事故责任，应由被告李岩清承担赔偿责任。被告李岩清所有的湘J55X**的重型罐式货车在被告人民财保常德公司投保了1000000元的不计免赔率的商业三者险，系在保险期内发生的交通事故，故被告人民财保常德公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。保险合同中约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费，故鉴定费和诉讼费由被告李岩清承担。诉讼中，原告戴亚琼向本院书面表示精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，该主张符合法律规定，本院予以支持。被侵权人受到伤害后就医，系医疗机构根据伤者的伤情进行用药治疗，被告人民财保常德公司没有提供证据证明原告治疗中的哪些药物不属于治疗必须的药物，故对其关于医疗费中应当剔除非医疗保险部分费用的辩解主张，本院不予采纳。被告李岩清已向原告支付的医疗费92429.89元，原告在得到保险公司的理赔款应返还给被告李岩清。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴亚琼医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计430132.14元；
二、原告戴亚琼在得到被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的理赔款之日返还被告李岩清垫付款90809.89元（92429.89元－1620元）；
三、驳回原告戴亚琼的其他诉讼请求。
本案受理费8200元，由原告戴亚琼负担424元，被告李岩清负担7776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行�期限为二年。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 夏政权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失�由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险�保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额�按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。