天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第85号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××。2014年8月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人李一×。2014年8月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人郭一×，自由职业。2014年8月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人穆××。2014年8月22日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人秦××。2014年9月16日被安徽省临泉县公安局抓获，并羁押于临泉县看守所。同年9月24日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王传虎、徐方刚，天津律云律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高××、李一×、郭一×、穆××、秦××分别犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉，被告人高××，李一×，郭一×，穆××，秦××及辩护人王传虎、徐方刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月31日1时30分许，杨××因故与被告人高××等人发生口角，双方电话约定在天津市滨海新区塘沽新港825公交车终点站见面斗殴。后被告人高××伙同被告人李一×、穆××、秦××及闫强强、闫康康、王帅、王闯、徐化旗（均另案处理）与杨××纠集的被告人郭一×及满××（另案处理）在天津市滨海新区塘沽新港825公交车终点站马路边聚众斗殴，后杨××、满××和郭一×三人被打伤。经鉴定，杨××、满××和郭一×三人所受伤情均为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高××、李一×、郭一×、穆××、秦××的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求对高××、李一×、穆××、秦××依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，对郭一×依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以判处。
被告人高××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人李一×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人郭一×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人穆××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
被告人秦××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控秦××犯聚众斗殴罪不持异议，但其有以下量刑情节：1、坦白；2、在共同犯罪中系从犯；3、没有前科劣迹；4、在斗殴中未持械；5、犯罪时系未成年人。
经审理查明，杨××、满××、徐化旗、闫强强、闫康康及被告人高××、李一×、穆××、秦××原均在天津市滨海新区塘沽老渔民饭店工作，彼此相识。被告人郭一×系杨××之兄。2014年7月30日，高××、李一×、穆××、秦××、徐化旗等人一同在闫康康家为闫强强庆祝生日。杨××获悉其女友李二×也在闫康康家为闫强强庆祝生日，心中不悦，认为闫康康与李二×有过不清不楚关系，遂与满××来到闫康康家中。闫强强让二人坐下吃饭，杨××称不是来吃饭的，是来找李二×的。杨××与李二×交谈后，与满××返回家中。杨××的举动引起正追求李二×的高××的不满。高××遂打电话给杨××，欲问究竟。电话中双方相互骂街，并约定在天津市滨海新区塘沽825路公交车终点站双方斗殴。高××给王闯、王帅打电话，让其到上述地点。次日1时许，在双方约定地点，高××、李一×、穆××、秦××、闫强强、闫康康、徐化旗、王闯、王帅作为一方，杨××，郭一×、满××作为另一方发生殴斗。在殴斗过程中，杨××、郭一×、满××均手持木棍，高××、李一×、穆××、秦××未持械，此次殴斗致杨××、满××、郭一×身体构成轻微伤。五被告人到案后，如实供述了聚众斗殴的经过。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人杨××、满××陈述，辨认笔录，同案犯王闯、王帅、闫强强、闫康康、徐化旗供述，证人李二×、郭二×证言，诊断证明书，和解协议，户籍证明材料，临时羁押证明，逮捕证、取保候审决定书，情况说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高××、李一×、穆××、秦××、郭一×聚众斗殴，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。郭一×在斗殴过程中持械，应按持械聚众斗殴的情形予以处罚。五被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。秦××在聚众斗殴中行为积极，起主要作用，辩护人所提出的其应为从犯的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。辩护人虽提出秦××在犯罪时系未成年人，但无充分证据证实，辩护人对此所提出的辩护意见，亦不予采纳，其他辩护意见较为客观，予以采纳。纵观全案，核其情节，对被告人高××、李一×、穆××、秦××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；对被告人郭一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止）
二、被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）
三、被告人郭一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年8月21日止）
四、被告人穆××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）
五、被告人秦××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 周庆春
人民陪审员 王洪月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。