wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第609-1号
申请执行人李素婵，女，1947年11月8日出生，汉族，台山市人。
被执行人陈灿照，男，1971年1月24日出生，汉族，台山市人。
申请执行人李素婵与被执行人陈灿照刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈灿照赔偿经济损失26158元给申请人李素婵，应在本判决生效之日起一个月内付清。本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行（2014）江台法刑初字第88号刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年四月十四日
书记员 李建权
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第00043号
申请人江苏车管家汽贸有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道阳光水城109幢2-8号。
法定代表人高龙楼，该公司总经理。
被申请人季兆荣，居民。
申请人江苏车管家汽贸有限公司因被申请人季兆荣拖欠其购车款1232000元未给付，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人季兆荣所有的银行存款账户予以冻结，冻结金额为124万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏车管家汽贸有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人季兆荣转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人季兆荣所有的银行存款账户予以冻结，限冻结金额为124万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fd2d1e4-74fc-4258-9c89-a7cb00b40b0d&imgId=N2ZkMmQxZTQtNzRmYy00MjU4LTljODktYTdjYjAwYjQwYjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执234号
申请执行人：袁淑琴，女，1963年8月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗同兴镇黄冈梁林场1组。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行袁淑琴与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现袁淑琴申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执234号申请执行人：袁淑琴，女，1963年8月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗同兴镇黄冈梁林场1组。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行袁淑琴与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现袁淑琴申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第984号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××2352。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某因与位于佛山市禅城区佛平路的七天连锁酒店发生矛盾，遂于2013年7月1日晚纠集陈某、黎某、徐某、洪某（均已判刑）、“肥仔”（另案处理）等人打砸酒店。次日2时30分许，陈某、黎某、徐某、洪某各持钢管蒙面进入酒店大堂打砸酒店冰箱、电脑液晶显示器、接待台大理石板、POS机等物品，被告人朱某和“肥仔”则在酒店门口望风。经鉴定，酒店被砸财物损失共价值人民币9653元。
同月22日，民警在广东省××桥区凤新街道××商业街雁祥烟茶�抓获被告人朱某。
同年8月31日，被告人朱某的家属赔偿了人民币9800元给被害单位，被害单位对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工黄某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，视频监控录像，光盘制作说明，视频截图，户籍证明，谅解书，收据，同案人陈某、黎某、徐某、洪某在侦查阶段的供述及辨认笔录，（2013）佛城法刑初字第1085号刑事判决书，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人持械故意毁坏他人财物，价值人民币9653元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某能积极赔偿被�人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条�意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1695－1号
申请执行人肖文娟。
被执行人陈杰成。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈杰成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月十八日
书记员 洪浩江
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第101号
原告胡某某，女，1980年9月26日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，住文山市，现住文山市。
被告尚某某，男，1978年6月7日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，住文山市，现住文山市。
本院在审理原告胡某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
审判员 杨树勇
二０一五年一月十九日
书记员 杜美慧
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第101号原告姚强，男，1987年11月11日出生，汉族。被告王松建，男，1959年5月1日出生，汉族。被告王二伟，男，1988年4月5日出生，汉族。本院在审理原告姚强诉被告王松建、王二伟买卖合同纠纷一案中，原告姚强于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚强撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取850元，由原告姚强负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  程 露二〇一五年六月二十五日代理书记员  李 琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1624号
罪犯闻双，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年11月16日作出（2007）安刑初字第425号刑事判决，以被告人闻双犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯闻双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月12日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯闻双在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻双减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00220号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社信贷员。
被告王辉，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告陈杰，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告陈春芳，女，1978年9月9日出生，汉族。
被告陈华伟，男，1976年1月16日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告王辉、陈杰、陈春芳、陈华伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂、被告陈春芳到庭参加了诉讼，被告王辉、陈杰、陈华伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年11月1日被告王辉在我社贷款200000元，由被告陈杰、陈春芳、陈华伟担保，利率为月息10.7625‰，用途为进货。借款到期后，经我社人员多次催要，本金200000元及利息未还，现要求偿还借款本金200000及相应利息。
被告陈春芳辩称，担保属实，无异议。
被告王辉、陈杰、陈华伟未答辩。
经审理查明：2012年11月01日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告王辉借原告款200000元，借款用途进货，借款期限自2012年11月1日起至2014年11月1日，利率月息10.7625‰，被告陈杰、陈春芳、陈华伟承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告多次催要，被告清息至2013年3月31日，本金200000元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供个人借款合同、保证合同、贷款借据、借款人配偶承诺书、担保承诺书、存款凭条、取款凭条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王辉没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告王辉偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告陈杰、陈春芳、陈华伟应按合同约定承担连带保证还款责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款200000元及利息（利息从2013年4月1日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。被告陈杰、陈春芳、陈华伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，共计3170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪文杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00832号
申请执行人张志跃。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路168号。
法定代表人周中良。
申请执行人张志跃与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00232号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司给付张志跃借款本金110万元、利息17万元，共计人民币127万元，于2014年11月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、案件受理费减半收取人民币9800元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担。（张志跃预交的本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年11月20日前直接支付张志跃）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理，本案立案标的计人民币1279800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查明被执行人所涉案件较多，其未有银行存款，机器设备经本院评估拍卖（流拍），未有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1279800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年三月八日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第81号
原告张占存，男，汉族，49岁，山东省郓城县人，私人吊车车主。
委托代理人周迅智，新疆正嘉律师事务所律师。
被告四川省义丰建筑安装工程有限公司。（未出庭）
法定代表人王文仲，该公司经理。
原告张占存诉被告四川省�丰建筑安装工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张占存及其委托代理人周迅智到庭参加诉讼，被告四川省义丰建筑安装工程有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张占存诉称，中国水电集团路桥工程有限公司承包了新疆G30**阿喀高速公路AK-3标段工程后，把一部分工程分包给了被告四川省义丰建筑安装工程有限公司。杨某是四川省义丰建筑安装工程有限公司在这个工地的代理人。2013年3月11日，经工地带班桂某某的介绍，杨某与原告达成口头协议：四川省义丰建筑安装工程有限公司连人带车租用原告的吊车，每月租金24000元，租期自2013年3月11日至2013年7月1日。施工结束后，因杨某不在工地，由工地负责人陈某某与原告结算后，支付了两个月的租金48000元，然后给原告出具了一份《证明》，内容是：张占存16吨吊车在阿喀高速三工区五队包月施工，于5月11日至7月1日结束，月租金24000元，总共40800元。工地带班桂焕杰以证人身份在《证明》上签字证实。7月10日，杨某进一步核实，将欠付的租金改为40000元，并且在《证明》上签了字。自7月11日起，原告就再也找不到杨某了，故诉至法院要求被告支付所欠租金40000元，并负担本案诉讼费。
经审理查明，中国水电集团路桥工程有限公司承包了新疆G3**阿喀高速公路AK-3标段工程，将其中K1388＋000-K1392＋000桩号范围内的桥梁工程下部结构工程（除桩基外的所有桥梁下部结构）及涵洞工程包给被告四川省义丰建筑安装工程有限公司施工。杨某是四川省义丰建筑安装工程有限公司的委托代理人，并签有授权委托书。授权内容为：杨某参加合同谈判及签约活动，代表本公司商谈、签订合同。杨�在合同谈判过程中及合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认，代理期限至施工项目完工。2013年3月11日，经工地带班桂某某介绍，杨某与原告口头达成协议：连人带车租用原告的吊车，每月租金为24000元，租期自2013年3月11日至2013年7月1日。施工结束后，因杨某不在工地，由工地负责人陈某某与原告结算后，支付了两个月的租金48000元，并出具了一份证明，内容为：张占存16吨吊车在阿喀高速三工区五队包月施工，于5月11日至7月1日结束，月租24000元，总共40800元。带班人桂某某以证人身份在证明上签了字。7月10日杨岚进一步核实后，将欠付的租金40800元改为40000元，并在证明上签字确认。但此款至今未付。
上述事实有一下证据予以证实：1、有杨某签名的证明一份，证实杨某承认欠张占存工程机械租赁费40000元。2、建设施工协议书，证实被告承包了新疆G30**阿喀高速公路AK-3标段工程下部结构工程及涵洞工程的施工。3、授权委托书，证实杨某是四川省义丰建筑安装工程有限公司签订合同和履行合同的代理人。
本院认为，被告四川省义丰建筑安装工程有限公司承包了新疆G30**阿喀高速公路AK-3标段工程下部结构及涵洞工程，作为该公司的委托代理人杨某与原告达成了机械租赁口头协议，租用原告吊车为工地施工，后经结算确认欠原告张占存租赁费40000元，此行为是在杨某的代理权限范围之内，是合法有效的，其所实施的民事法律行为，被告四川省义丰建筑安装工程有限公司应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告四川省义丰建筑安装工程有限公司在判决生效之日起10日内，一次性支付原告张占存租赁费40000元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，邮寄送达费140元，合计940元由被告四川省义丰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 李德江
审判员 曾小芸
审判员 纪苏荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第130号
申请执行人张玉如。
申请执行人周福贵。
被执行人周金会。
被执行人刘国际。
本院依据已发生法律效力的（2012）眉东民初字第2915号民事判决书，受理申请执行人张玉如、周福贵与被执行人周金会、刘国际合同纠纷一案。在执行中，被执行人周金会、刘国际分别主动将生效文书确定各自承担履行的义务款8650.00履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）眉东民初字第2915号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一三年二月二十七日
书记员 彭 云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02159号
原告马玲。
委托代理人苏尊美，系原告之母。
被告西安电力专修学院。
法定代表人，陈金炆，系该学院院长。
委托代理人李波，系该学院员工。
委托代理人李得钊，系该学院员工。
原告马玲诉被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告以校区建设需要资金为由，向其借款10000元，并签订借款合同。合同约定，借款期限从2014年3月7日到2015年3月6号，年利率为12%，到期后还本付息11200元。借款期限届满后，原告多次催要未果，现诉请判令被告给付本金10000元及利息1200元，利息按照年利率12%计算至给付之日。
被告西安电力专修学院经传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告马玲等人与被告西安电力专修学院间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故对原告马玲的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告马玲对被告西安电力专修学院的起诉。
诉讼费80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 霖
二〇一五年九月九日
书记员 冯宏祥
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第669号
原告刘小伟，男，1980年5月7日出生。
被告浚县卓创科技有限公司，住所地鹤壁市浚县白寺乡张七营村。
法定代表人白秀军。
被告浚县天龙面业有限公司，住所地鹤壁市浚县善堂镇西什村。
法定代表人刘彦庆。
本院在审理原告刘小伟与被告浚县卓创科技有限公司、浚县天龙面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘小伟于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
案件受理费28640元，减半收取14320元，财产保全费5000元，共计19320元，由原告刘小伟负担。
审 判 长 冯祥敏
人民陪审员 王学明
人民陪审员 石铁成
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 欢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2952号
原告：刘德林，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：周翠香，女，1970年4月25日出生，汉族，住址同上，两原告系夫妻关系。
上述两原告委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：闵继宽，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市（菜市场对面）。
原告刘德林、周翠香与被告闵继宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林、周翠香的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼；被告闵继宽未经法庭许可中途退出法庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德林、周翠香向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于天长市永福××香樟××单元××室商品房的网签解除手续。事实和理由：2017年5月初原、被告达成房屋买卖口头协议，原告同意将其所有的位于天长市永福××香樟××单元××室商品房卖给被告。2017年5月12日双方在天长市不动产登记中心办理了网签手续，同时被告将9万元现金交付托管。2017年6月14日双方达成一致意见同意终止合同，并向不动产登记中心出具了情况说明。2017年6月15日天长市不动产登记中心将9万元退还给被告。终止合同后，原告发现双方未办理网签解除手续，多次与被告联系要求解除，但被告多次推诿，拒绝履行。现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告闵继宽既未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日原告刘德林、周翠香与被告闵继宽在天长市不动产登记中心签订了商品房买卖网签合同（合同号75691），刘德林、周翠香将其所有的位于天长市永福××香樟××单元××室商品房转让给闵继宽，同时由闵继宽向天长市不动产登记中心预缴交易托管资金9万元。2017年6月14日双方达成一致意见同意终止合同，并向不动产登记中心出具了书面《情况说明》。2017年6月15日不动产登记中心通过银行转账的方式将9万元退还给闵继宽，但双方至今未能办理网签登记注销手续。
本院认为，原、被告双方达成房屋买卖协议后又自行协商终止该协议，并将9万元预付购房款退还给了被告闵继宽，故双方之间的权利义务关系已经终止，合同关系不复存在。依据诚实信用原则，合同终止后，双方应当履行通知、协助、保密等附随义务，而案涉合同虽已终止，但其附随义务
--
备案网签登记注销尚未履行，被告应当协助配合原告办理网签登记注销手续。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵继宽于本判决生效之日起十日内协助配合原告刘德林、周翠香办理天长市永福东路永福嘉园香樟苑23栋1单元402室商品房的网签登记注销手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闵继宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊瑾修
附：
一、原告刘德林、周翠香提供的证据
证据一，两原告身份信息及结婚证、房产证。证明：两原告系夫妻关系及主体适格。
证据二，被告身份信息。证明：被告主体适格。
证据三，天长市不动产登记申请书、询问笔录两份、存量房资金托管协议及情况说明一份。证明：2017年5月12日原、被告办理了网签手续，并在天长市不动产中心托管9万元房款，2017年6月14日经双方协议终止房屋买卖，同意将托管资金9万元退还给被告。
证据四，中国银行付款回单一份。证明：不动产登记中心将托管资金9万元转给被告。
证据五，天长市不动产登记中心出具的情况说明一份。证明：在退还9万元托管金后，原、被告至今尚未解除网签。
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第393号
原告朱国荣，男，汉族，生于1979年6月28日，四川省高县人，住四川省高县落润乡大楠村田坎上组**号。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告盐津县沙坝煤业有限责任公司
法定代表人，杨双华
营业地址：盐津县兴隆乡蒿芝村
委托代理人杨杰，盐津县沙坝煤业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告朱国荣与被告盐津县沙坝煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托代理人龙伍强，被告盐津县沙坝煤业有限责任公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称，2013年9月16日，原告在被告单位因公受伤，2014年8月22日盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出〔盐劳人仲（2014）裁字第82号〕裁决书，认定一次性伤残补助金、住院伙食补助费等费用应由工伤保险基金支付，原告可自行到工伤生育保险基金管理中心报领。2015年1月12日，原告到盐津县工伤生育保险基金管理中心报领该笔费用，该中心告知并出具证明证实该笔费用（包括一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元，共计22737元）已于2014年12月19日被被告领取。原告认为，根据劳动法律法规的规定，该笔费用应属原告所有，被告领取后拒不支付给原告，已严重侵害了原告的合法权益。特向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元，共计22737元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盐津县沙坝煤业有限责任公司辩称，对盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出〔盐劳人仲（2014）裁字第82号〕裁决书认定的事实没有异议。但是被告只从盐津县工伤生育保险基金管理中心报领到一次性伤残补助金22015元，没有报领到住院伙食补助费722元，故对原告要求被告支付住院伙食补助费722元的诉讼请求不予认可。
本院认为，对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原告朱国荣身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出〔盐劳人仲（2014）裁字第82号〕裁决书复印件一份，证明该裁决书已认定原告应享有的一次性伤残补助金与住院伙食补助费应由工伤生育保险基金管理中心支付；
证据3、盐津县工伤生育保险基金管理中心出具的证明一份，证明被告于2014年8月28日在该中心领取了应属原告所有的一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元的事实；
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3，被告认为己方只从盐津县工伤生育保险基金管理中心报领到一次性伤残补助金22015元，没有报领到住院伙食补助费722元，故对原告不予支付住院伙食补助费。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。
被告针对自己的答辩主张，向本院提交了昭通市工伤保险费用支付审核表复印件一份，证明被告只从盐津县工伤生育保险基金管理中心报领到一次性伤残补助金22015元的事实。
经质证，原告对该审核表内容没有异议，但是认为该审核表只反映出报领一次性伤残补助金的情况，并未反映出报领住院伙食补助费等费用的全部内容。
本院认为，被告提交的昭通市工伤保险费用支付审核表复印件来源合法，够证明案件事实，予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月16日，原告在被告单位因公受伤，2014年8月22日盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定一次性伤残补助金、住院伙食补助费等费用属于工伤保险基金支付的范围，应由原告自行到工伤生育保险基金管理中心报领。2015年1月12日，原告到盐津县工伤生育保险基金管理中心报领该笔费用，该中心告知并出具证明证实该笔费用（一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元，共计22737元）已于2014年12月19日被被告领取。被告至今未将该笔费用支付给原告。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告已为其参加工伤保险，缴纳工伤保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告因工伤发生的一次性伤残补助金与住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。被告在盐津县工伤保险基金管理中心报领应属原告享有的一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元后应依法支付给原告，被告无任何理由截留。故原告要求被告支付原告一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告主张己方只从盐津县工伤保险基金管理中心报领到原告的一次性伤残赔偿金22015元，并未报领到住院伙食补助费722元，并根据自己的抗辩主张提供昭通市工伤保险费用支付审核表复印件予以佐证。该表能证明被告在盐津县工伤保险基金管理中心报领原告应享有的一次性伤残补助金的事实，但不能反映被告报领由工伤保险基金支付的应属原告应享有的所有费用的全部内容，故其未报领住院伙食补助费722元，对原告不予支付住院伙食补助费的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告盐津县沙坝煤业有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告朱国荣一次性伤残补助金22015元，住院伙食补助费722元，共计22737元。
案件受理费10元，由被告盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何茂林
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（九）劳动能力鉴定费。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第393号
原告郑某，农民。
委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所律师。
被告李某，农民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某之委托代理人张延军、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原某于1997年举行结婚仪式，2009年4月24日补办登记手续，于1998年生育长女，现年16周岁，2003年生育次女，现11周岁，2005年生育长子，现年9周岁。原某是在父母包办的情况下结婚，无感情基础，婚后原某双方经常因生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故向法院提出诉讼，请求依法判决：一、原某离婚；二、婚生子女全部由被告李某抚养；三、共同财产依法分割；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原某系自由恋爱，生育三个子女之后才补办的结婚登记手续，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原某系自由恋爱，于1997年举行结婚仪式，2009年4月24日补办登记手续，于1998年生长女，现年16周岁，2003年生育次女，现11周岁，2005年生育长子，现年9周岁。婚后原某因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2015年1月20日诉至法院要求离婚；婚生子女全部由被告李某抚养；共同财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原某当庭陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原某已经共同生活多年并生育三个孩子，为了家庭的美满幸福和孩子健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未向法庭提供相关证据，被告亦不认可，而且坚决不同意离婚。故对原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一五年三月十日
书记员 付立红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00445号
申请执行人：潘金莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：李振，该支公司总经理。
潘金莲与中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）枞民一初字第00280号民事调解已发生法律效力。因中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人潘金莲于2015年6月2日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00280号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第46号
上诉人（原审被告）张玉琴。
被上诉人（原审原告）严克芳。
上诉人张玉琴因与被上诉人严克芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
严克芳向一审法院起诉称：2013年9月14日，被告通过严克全的关系，向原告借款人民币70000元。2014年2月25日，在前款未还的情况下，又花言巧语向原告借得现金人民币67200元。被告将钱借到手后，不但不提还款之事，还一直拒绝接听原告的电话。故诉至法院，请求判令：1、被告张玉琴偿还原告借款人民币137200元；2、诉讼费由被告承担。
原告向一审法院提交了原被告双方身份证复印件、借条2张为据支持其主张。
被告张玉琴未向一审法院提供答辩意见与证据。
一审认定：被告张玉琴以做生意为由，于2013年9月14日向原告借款人民币70000元，月利率为6%，约定2013年11月15日还清。该款在交付被告张玉琴之前，原告严克芳预扣了一个月的利息人民币4200元。2014年2月25日，被告张玉琴又以做生意为由，向原告借款人民币67200元，未约定利息及还款期限。被告张玉琴借得此款后，除偿还一个月利息外，未向原告严克芳偿还本息。
以上事实，有证人严某某、严某某、蒋某某的证言，原告提供的身份证、被告的身份证及户口薄、借条，庭审笔录在卷佐证，经一审法院审查，足以认定。
一审认为：原告严克芳向本院出示的借条，是双方的真实意思表示，合法、有效，且能够与证人严某某、严某某、蒋某某的证言相互印证，形成有效的证据链。对于原告严克芳与被告张玉琴之间存在的借贷关系，本院予以认定。被告张玉琴于2013年9月14日向原告严克芳借款人民币70000元时，原告严克芳当场扣除了人民币4200元的利息，实际交付给被告张玉琴的金额为人民币65800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告张玉琴应按照实际借款数额人民币65800元返还。对于2014年2月25日的借款人民币67200元，因原告严克芳未预扣款项，被告张玉琴应如数向原告偿还。
综上，原告诉请判令被告张玉琴偿还借款人民币137200元，本院支持人民币133000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张玉琴在本判决生效之日起十日内偿还原告严克芳借款人民币133000元；二、驳回原告严克芳在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张玉琴不服，向本院提出上诉称：请求二审法院依法改判驳回被上诉人在一审中67200元借款的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审中上诉人未能到庭的原因是因为开庭时，被告身在长沙，不能及时到庭，达不到缺席审判的地步，本案中被上诉人所列举的不真实证据在未经上诉人质证的情况下，被法庭定为定案依据欠妥，一审法院程序有误；2、被上诉人出示的落款日期为2013年9月14日的70000元借款的借据不是最初的借条，上诉人认可向被上诉人借了70000元人民币，但是在2012年的时候借款的，在2013年9月13日的时候被上诉人又叫上诉人来重新就2012年借款70000的借据要求重签，但是因为上诉人不识字，本着诚实守信的原则又和被上诉人重签了该借条变更了借款时间，从2012年变更成2013年9月14日。上诉人在借到款项后，第一个月的利息被上诉人从借款中扣除，后面上诉人又还了被上诉人三个月的高利贷利息（每个月4200元）；3、被上诉人出示的第二份证据显示上诉人2014年2月25日向被上诉人借款67200元，因为上诉人没有到庭参加诉讼，所以不能确定第二份借据是否是被上诉人骗上诉人签字取得的还是伪造的。综上，上诉人认可第一次借款的钱，根据一审法院认定的65800元，但是高利贷利息67200元上诉人不认可。
上诉人张玉琴未向本院提交新的证据。
被上诉人严克芳答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人严克芳未向本院提交新的证据。
二审经审理确认一审认定事实。
综合双方当事人在二审中的上诉理由及答辩意见，本案争议的焦点是上诉人张玉琴和被上诉人严克芳民间借贷关系的借贷金额是133000元还是65800元。
本院认为，一审法院向上诉人发出开庭通知以后，如果上诉人确有正当理由不能到庭，应当在说明情况并申请延期开庭的同时还要出具相关证据证明其确有正当理由不能到庭。一审法院向上诉人送达了开庭传票并通过电话及手机短信形式进行了告知，上诉人仅以电话形式声称其身在长沙不能出庭而未出具其他证明予以佐证，故一审法院依法缺席审判并无不妥，上诉人的此项上诉理由不应得到支持。当事人不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法律的藐视，同时也是对自己诉讼权利的放弃，人民法院根据对方当事人提交的证据并审查其真实性后作出判决，并无不妥。
二审中，上诉人认为被上诉人在一审中提交的落款日期为2013年9月14日的70000元借款的借据，不是最初的借条，借款日期从开始的2012年变更成了2013年9月14日，但上诉人没有提交任何证据予以佐证借条日期被变更的事实，故此项上诉理由不能得到支持。上诉人同时主张其已经偿还了被上诉人三个月的高利贷利息（每月4200元），也未提交任何证据予以佐证，故该上诉理由亦不能得到支持。
上诉人认为被上诉人在一审中提交的第二份证据（落款日期为2014年2月25日向被上诉人借款67200元的借条）系伪造，上诉人只认可第一笔一审法院认定的借款65800元，第二笔67200元不认可。本院认为，首先，上诉人提到就同一笔70000元的借款事实，其曾多次与被上诉人签订借据，被上诉人要求签几次就签几次，这显然不符合生活常理，上诉人仅以自己不识字为理由不能支持其上诉主张；其次，本院二审组织双方当事人调解时，上诉人对于第二份证据（落款日期为2014年2月25日向被上诉人借款67200元的借条）上的签名和捺印都予以认可是其本人所为；再次，被上诉人在一审中提交了借据证明上诉人向被上诉人借款67200元的事实，上诉人没有提交任何相反证据佐证其上诉主张，上诉人也未能举证说明签订第二笔借款借条时候其存在受胁迫或存在重大误解的情形，且对于在借条上签字捺印的事实予以认定，故上诉人上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费3044元，由上诉人张玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严威（代）
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第46号
上诉人（原审被告）张玉琴，女，1954年8月10生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。
被上诉人（原审原告）严克芳，女，1964年2月16日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该自治县。
上诉人张玉琴因与被上诉人严克芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
严克芳向一审法院起诉称：2013年9月14日，被告通过严克全的关系，向原告借款人民币70000元。2014年2月25日，在前款未还的情况下，又花言巧语向原告借得现金人民币67200元。被告将钱借到手后，不但不提还款之事，还一直拒绝接听原告的电话。故诉至法院，请求判令：1、被告张玉琴偿还原告借款人民币137200元；2、诉讼费由被告承担。
原告向一审法院提交了原被告双方身份证复印件、借条2张为据支持其主张。
被告张玉琴未向一审法院提供答辩意见与证据。
一审认定：被告张玉琴以做生意为由，于2013年9月14日向原告借款人民币70000元，月利率为6%，约定2013年11月15日还清。该款在交付被告张玉琴之前，原告严克芳预扣了一个月的利息人民币4200元。2014年2月25日，被告张玉琴又以做生意为由，向原告借款人民币67200元，未约定利息及还款期限。被告张玉琴借得此款后，除偿还一个月利息外，未向原告严克芳偿还本息。
以上事实，有证人严克全、严克芹、蒋开琴的证言，原告提供的身份证、被告的身份证及户口薄、借条，庭审笔录在卷佐证，经一审法院审查，足以认定。
一审认为：原告严克芳向本院出示的借条，是双方的真实意思表示，合法、有效，且能够与证人严克全、严克芹、蒋开琴的证言相互印证，形成有效的证据链。对于原告严克芳与被告张玉琴之间存在的借贷关系，本院予以认定。被告张玉琴于2013年9月14日向原告严克芳借款人民币70000元时，原告严克芳当场扣除了人民币4200元的利息，实际交付给被告张玉琴的金额为人民币65800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告张玉琴应按照实际借款数额人民币65800元返还。对于2014年2月25日的借款人民币67200元，因原告严克芳未预扣款项，被告张玉琴应如数向原告偿还。
综上，原告诉请判令被告张玉琴偿还借款人民币137200元，本院支持人民币133000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张玉琴在本判决生效之日起十日内偿还原告严克芳借款人民币133000元；二、驳回原告严克芳在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张玉琴不服，向本院提出上诉称：请求二审法院依法改判驳回被上诉人在一审中67200元借款的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审中上诉人未能到庭的原因是因为开庭时，被告身在长沙，不能及时到庭，达不到缺席审判的地步，本案中被上诉人所列举的不真实证据在未经上诉人质证的情况下，被法庭定为定案依据欠妥，一审法院程序有误；2、被上诉人出示的落款日期为2013年9月14日的70000元借款的借据不是最初的借条，上诉人认可向被上诉人借了70000元人民币，但是在2012年的时候借款的，在2013年9月13日的时候被上诉人又叫上诉人来重新就2012年借款70000的借据要求重签，但是因为上诉人不识字，本着诚实守信的原则又和被上诉人重签了该借条变更了借款时间，从2012年变更成2013年9月14日。上诉人在借到款项后，第一个月的利息被上诉人从借款中扣除，后面上诉人又还了被上诉人三个月的高利贷利息（每个月4200元）；3、被上诉人出示的第二份证据显示上诉人2014年2月25日向被上诉人借款67200元，因为上诉人没有到庭参加诉讼，所以不能确定第二份借据是否是被上诉人骗上诉人签字取得的还是伪造的。综上，上诉人认可第一次借款的钱，根据一审法院认定的65800元，但是高利贷利息67200元上诉人不认可。
上诉人张玉琴未向本院提交新的证据。
被上诉人严克芳答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人严克芳未向本院提交新的证据。
二审经审理确认一审认定事实。
综合双方当事人在二审中的上诉理由及答辩意见，本案争议的焦点是上诉人张玉琴和被上诉人严克芳民间借贷关系的借贷金额是133000元还是65800元。
本院认为，一审法院向上诉人发出开庭通知以后，如果上诉人确有正当理由不能到庭，应当在说明情况并申请延期开庭的同时还要出具相关证据证明其确有正当理由不能到庭。一审法院向上诉人送达了开庭传票并通过电话及手机短信形式进行了告知，上诉人仅以电话形式声称其身在长沙不能出庭而未出具其他证明予以佐证，故一审法院依法缺席审判并无不妥，上诉人的此项上诉理由不应得到支持。当事人不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法律的藐视，同时也是对自己诉讼权利的放弃，人民法院根据对方当事人提交的证据并审查其真实性后作出判决，并无不妥。
二审中，上诉人认为被上诉人在一审中提交的落款日期为2013年9月14日的70000元借款的借据，不是最初的借条，借款日期从开始的2012年变更成了2013年9月14日，但上诉人没有提交任何证据予以佐证借条日期被变更的事实，故此项上诉理由不能得到支持。上诉人同时主张其已经偿还了被上诉人三个月的高利贷利息（每月4200元），也未提交任何证据予以佐证，故该上诉理由亦不能得到支持。
上诉人认为被上诉人在一审中提交的第二份证据（落款日期为2014年2月25日向被上诉人借款67200元的借条）系伪造，上诉人只认可第一笔一审法院认定的借款65800元，第二笔67200元不认可。本院认为，首先，上诉人提到就同一笔70000元的借款事实，其曾多次与被上诉人签订借据，被上诉人要求签几次就签几次，这显然不符合生活常理，上诉人仅以自己不识字为理由不能支持其上诉主张；其次，本院二审组织双方当事人调解时，上诉人对于第二份证据（落款日期为2014年2月25日向被上诉人借款67200元的借条）上的签名和捺印都予以认可是其本人所为；再次，被上诉人在一审中提交了借据证明上诉人向被上诉人借款67200元的事实，上诉人没有提交任何相反证据佐证其上诉主张，上诉人也未能举证说明签订第二笔借款借条时候其存在受胁迫或存在重大误解的情形，且对于在借条上签字捺印的事实予以认定，故上诉人上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费3044元，由上诉人张玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严威（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初884号
原告汤文化，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××8495。
被告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波。
委托代理人刘晓旭，男，××年××月××日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告汤文化诉被告广东美的生活电器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理，原告汤文化，被告的委托代理人刘晓旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：汤文化申请劳动仲裁，请求广东美的生活电器制造有限公司支付2015年6月20日至11月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元、解除劳动合同的经济补偿金3500元。
二、仲裁裁决：驳回汤文化的全部仲裁请求。
三、诉讼请求：被告支付原告2015年6月20日至11月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元、解除劳动合同的经济补偿金3500元。
对于双方无争议的事实，本院予以确认：
一、原告入职时间是2015年5月20日，原告从事切管及打磨工作；
二、2015年11月23日原告从被告处离职；
三、原、被告有签订劳动合同，合同期限是2015年5月20日至2018年5月19日；
四、原告提出解除劳动合同关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否需要向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿的问题。
原告认为，原、被告虽签订了书面的劳动合同，但被告未将劳动合同交付给原告，该合同对原告无任何法律效力，根据劳动法实施细则第36条的规定，用人单位未将合同文本送达职工的，视为未订立书面合同，被告应支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告提供照片两张，拟证明其主张。
被告认为，原、被告已签订书面的劳动合同，并交付一份给原告，被告无需支付原告未签订劳动合同双倍工资差额。被告提供劳动合同一份、解除劳动合同证明一份，拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，因无显示拍摄的时间、地点，且被告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予采信。
被告提供的证据，原告均确认是其本人签名，上述证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性均予以采信。
经审理查明，2015年5月20日，原、被告签订书面的劳动合同，合同期限至2018年5月19日，同日，原告签收上述劳动合同。
2015年11月23日，被告出具《解除劳动合同证明》，内容显示：乙方（即本案原告）于2015年5月20日入职广东美的生活电器制造有限公司，曾担任生产工职务，现乙方因个人原因提出解除劳动合同，甲方（即本案被告）同意于2015年11月23日起，解除与乙方的劳动合同关系，原告在乙方处签名。
本院认为，被告于2015年5月20日与原告签订了书面的劳动合同，并将劳动合同送达给原告，原告的主张缺乏事实依据，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的应支付未签订书面劳动合同双倍工资的情形，故本院对原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额不予支持。
原、被告确认的《解除劳动合同证明》显示，原告因个人原因提出解除劳动合同，上述离职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定的应支付经济补偿的情形，故本院对原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤文化的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年三月三十日
书记员 曾庆利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00730号
原告王颖涛，男，汉族，1975年10月2日出生，住商丘市梁园区。
被告周霞，女，汉族，1963年5月24日出生，住商丘市梁园区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、人民陪审员杨清河参加合议，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王颖涛到庭参加了诉讼，被告周霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年2月11日，被告周霞向原告借款160万元，约定月利率2分。经原告多次催要，被告至今未偿还本金及从2014年11月11日起产生的利息。为此，特向本院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款160万元及剩余利息（月利息2分，自2014年11月11日至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2014年2月11日借条一份，证明周霞向我借款160万元至今未还，双方约定月息2分。
被告周霞未予答辩也未向本院提交证据材料。
本院依据证据规则，经合议对原告所交上述证据效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月11日，被告周霞向原告王颖涛借款160万元，双方约定月利率2分。经原告多次催要，被告周霞支付原告王颖涛2014年11月11日前的利息，之后利息未付，本金160万元未付，形成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告借款后未按原告要求及时归还，已构成违约，应依法承担借款合同的还款和支付利息义务。故本案原告要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率处于变动状态，需分段计算利息。月利率依中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为基础，高于约定月利率2分时，以月利率2分为限计算；低于约定月利率2分时，以四倍为限计算，故对原告合理利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告周霞偿还原告王颖涛借款160万元及利息（利息从2014年11月11日起计算至借款付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率4倍为基础，高于约定月利率2分时，以月利率2分为限计算；低于约定月利率2分时，以四倍为限计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19200元，由被告周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦若楠
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第815号
原告谷云，女，汉族，1980年6月30日出生。
被告韩仲夏，男，汉族，1968年8月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告谷云与被告韩仲夏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷云，被告韩仲夏，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日12时15分，被告韩仲夏驾驶豫SA45**小型客车，沿息县息州大道向西行驶至息州大道物资局门前路段时，与同向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告谷云受伤及财务受损。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：原告无责任，被告负全部责任。原告受伤住在息县第二人民医院接受治疗，该车在中国人民保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及第三人责任险，为维护合法权益，原告根据有关法律规定起诉至法院，请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失31188.82元；2.诉讼费用由被告承担。
被告韩仲夏辩称：我们已经垫付了各项费用计15737.99元，原告医疗费花费16651.41元。
被告中国人民保险股份有限公司信阳分公司辩称：一、鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司承担范围，保险公司按双方约定不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。二、护理费、交通费标准过高。
经审理查明，2013年11月17日12时15分，被告韩仲夏驾驶豫SA45**小型客车，沿息县息州大道向西行驶至息州大道物资局门前路段时，与同向驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成原告谷云受伤及所带手机财务受损。经息县公安交通警察大队交通事故认定书认定：原告无责任，被告韩仲夏负全部责任。
原告谷云受伤于2013年11月17日至2013年12月25日住在息县第二人民医院接受治疗，该车在中国人民保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及第三者责任险。息县价格认证中心出具估价鉴定结论书，确认一部苹果手机价值为2700元，两轮电动车价值为1814元，共计4514元。原告谷云为非农业户口。被告韩仲夏垫付医药费用15737.99元。
上述事实由下列证据予以证明：
1.行车证、交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.住院病历、出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据等，证明治疗及医疗费用情况；
3.原告身份证、户籍信息等，证明原告身份情况；
4.保险单，证明车辆所有及保险情况；
5.交通费票据等；
6.估价鉴定结论书等。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告韩仲夏驾驶机动车致原告谷云受伤，根据公安机关认定，被告韩仲夏负全部责任，原告谷云不负本次事故的责任。对原告谷云的损失，被告韩仲夏应当承担赔偿责任，被告中国人民保险股份有限公司信阳分公司在交强险和第三者责任保险范围内先行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费：15913.42元；
2.住院伙食补助费：39天×30元=1170元；
3.营养费：39天×20元=780元；
4.护理费：39天×79.56元／天=3102.84元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：39天×79.56元／天=3102.84元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
6.财产损失：4514元；
7.鉴定费：200元；
8.交通费住宿费：400元。
上述费用合计29183.1元，其中鉴定费200元，应由被告韩仲夏承担赔偿责任，剩余28983.1元由被告中国人民保险股份有限公司信阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内向原告谷云赔偿28983.1元，原告谷云在领取上述金额时应退还被告韩仲夏垫付费用15737.99元。
二、被告韩仲夏于本判决生效后十日内赔偿原告谷云2**元。
三、驳回原告谷云的其他诉讼请求。
本案诉讼费580元，由被告韩仲夏承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年七月七日
书记员 杨楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民二初字第231号
原告唐忠成，男，1968年3月2日生，汉族。
委托代理人唐红宝，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司（缺席）。
法定代表人夏先辉，该公司董事长。
原告唐忠成为与被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐忠成及其委托代理人唐红宝、王国勇到庭参加诉讼，被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠成诉称，2013年初，原告与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司有限公司预合伙开发生态农业项目，遂于2013年3月28日与被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司签订《租仓合同》。合同约定，被告将位于荫田镇衡市村的粮食仓库及门面（原衡头粮站）租给原告用于养殖加工，期限为1年，租金为5000元。合同签订后，原告于同年4月11日与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司有限公司签订了《合伙协议》，约定双方以原告租赁的原衡头粮站为经营场地，合伙开办常宁市华诚生态农业有限公司。2013年4月，常宁市粮食局将其管理的原衡头粮站场地租赁给谭强。因无法使用该场地，原告与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司有限公司之间的《合伙协议》无法履行。葫芦岛高新技术生生产力促进中心有限公司有限公司要求解除合同并要求原告赔偿其经济损失。同年6月20日，原告与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司有限公司协商解除《合伙协议》，并赔偿其各项损失10万元。原告认为，原衡头粮站场地系常宁市粮食局经营管理的国有资产，被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司无权出租，被告与原告签订的《租仓合同》无效。因被告的过错导致原告违约，原告为此造成经济损失10万元，被告对原告的损失应当予以赔偿。为此，请求判令：一、确认原、被告签订的《租仓合同》无效；二、被告返还原告租金5000元；三、被告赔偿原告经济损失10万元。
为支持其主张，原告唐忠成向法庭提供了以下证据：
证据1、租仓合同，拟证明原、被告之间的租赁合同关系。
证据2、收据，拟证明被告收取原告租金5000元。
证据3、企业法人营业执照，税务登记证、组织机构代码证，拟证明葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司的相关资质。
4、合伙协议。拟证明原告与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司签订合伙协议，双方商定在原告租赁的衡头粮站开办常宁华诚生态农业公司建成铁皮石斛生产加工基地，并就相关权利义务及违约责任等事项进行约定。
5、协议书。拟证明原告无法提供生产场地而违约，经双方协商，由原告赔偿葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司经济损失10万元。
6、收据。拟证明原告支付葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司违约赔偿款10万元。
被告常宁市粮食购销有限责任公司未作答辩。
根据原告唐忠成申请，本院向常宁市粮食局调取了四份证据：1、资产租赁合同；2、常财联字（2005）01号文件；3、常财联字（2008）01号文件；4、常宁市粮食局关于加强国有资产管理的几点要求。
经庭审质证，原告提供的6份证据和本院调取的4份证据真实、合法、相互关联，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的诉称和当庭陈述，本院认定如下事实：原告唐忠成因欲与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司有限公司合伙开发生态农业项目，于2013年3月28日与被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司签订《租仓合同》，合同约定：被告将座落于常宁市荫田镇衡市村的粮食仓库及门面（原衡头粮站）租给原告用于养殖加工，租金为5000元，租期1年。合同签订后，被告收取原告租金5000元。同年4月11日，原告与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司有限公司签订了《合伙协议书》，协议约定：双方以原告租赁的原衡头粮站为经营场地，共同合伙开办常宁华诚生态农业有限公司，协议还就双方的权利、义务和违约责任等进行了约定。同年4月26日，常宁市粮食局将其管理的原衡头粮站租给谭强，致使原告与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司有限公司无法使用该场地，双方之间的《合伙协议书》无法履行。2013年6月20日，原告与葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司协议解除《合伙协议书》，原告唐忠成赔偿葫芦岛高新技术生产力促进中心有限公司有限公司前期运作费、交通费等各项经济损失10万元。
另查明，原衡头粮站系国有资产，由常宁市粮食局行使管理，被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司对该资产无所有权和使用权。
依据上述事实，本院认为，原衡头粮站系常宁市粮食局受委托管理的国有资产，被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司无所有权和管理权，故原告唐忠成与被告签订的《租仓合同》无效。《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。被告明知自己对原衡头粮站无所有权和管理权，却将该资产租赁给原告，致使合同无效，应承担本案的全部责任。现原告诉请确认《租仓合同》无效，并要求被告返还租金5000元，赔偿其经济损失10万元，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐忠成与被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司签订的《租仓合同》无效。
二、被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司返还原告唐忠成租金5000元。
三、被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司赔偿原告唐忠成经济损失10万元。
以上第二、三项合计人民币105000元，限被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告唐忠成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告常宁市荫田粮食购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仁云
审 判 员 陶永安
人民陪审员 胡吉虎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何 娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1131号
原告：孙纪军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告孙纪军与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失60784元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日,原告驾驶挂重型普通半挂车与孙学庆驾驶0挂号重型普通半挂车发生交通事故。该事故造成挂号重型普通半挂车不同程度损坏，车乘员柳君涛受伤。原告垫付了因本次交通事故造成的损失。车在被告处投保交强险和商业三者险。根据以上事实，特提起诉讼。
被告提交书面答辩意见称，原告为其所有的挂号重型半挂货车在被告处购买交强险和商业三者险。保险条款中约定交强险限额122000元。本次事故发生时，原告并未在被告处购买商业三者险、车损险等其他险种，而是在事故发生之后购买的商业三者险，商业三者险生效时间为2016年11月6日,本次事故的发生时间为2016年11月4日，故本次事故被告只在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙纪军于2016年11月3日，为其所有的挂号重型半挂货车在被告处购买交强险和商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额100万元，附不计免赔。投保确认时间和收付确认时间及保单打印时间均为2016年11月3日16时。保单约定的保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。
2016年11月4日,原告孙纪军驾驶上述投保车辆，在新2**省道3KM+350M地段，与孙学庆驾驶的挂重型普通半挂车发生交通事故，事故造成挂重型普通半挂车损坏以及车上乘员柳君涛受伤。经江苏宁价保险公估有限公司评估，重型半挂牵引车实际维修费用为46500元挂重型普通半挂车实际维修费用为6700元。该次评估公估费用为2600元。因本次交通事故另造成施救费用4750元。柳君涛受伤入院花费门诊治疗费234元。上述损失共计60784元，原告已全部垫付。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。2016年11月3日，原告已经委托其保险代理人向被告投保交强险及商业三者险，并将交强险保费3136元和商业三者险费10552.11元交付给被告公司员工。此时，应当认定双方就保险事宜达成了一致意见，保险合同成立，应受法律保护。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案保险合同生效时间应为被告收取保费时即2016年11月3日16时。被告单方约定保险期限自2016年11月6日起，与法律规定相违背，不应作为影响保险合同的成立的依据。被告辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予以支持。”在保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，在保险限额内赔偿原告垫付的因交通事故造成的损失共计60784元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于判决生效后十日内给付原告孙纪军保险金60784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年六月二十二日
书记员 于凌雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1131号原告：孙纪军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。原告孙纪军与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汝涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失60784元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日,原告驾驶挂重型普通半挂车与孙学庆驾驶0挂号重型普通半挂车发生交通事故。该事故造成挂号重型普通半挂车不同程度损坏，车乘员柳君涛受伤。原告垫付了因本次交通事故造成的损失。车在被告处投保交强险和商业三者险。根据以上事实，特提起诉讼。被告提交书面答辩意见称，原告为其所有的挂号重型半挂货车在被告处购买交强险和商业三者险。保险条款中约定交强险限额122000元。本次事故发生时，原告并未在被告处购买商业三者险、车损险等其他险种，而是在事故发生之后购买的商业三者险，商业三者险生效时间为2016年11月6日,本次事故的发生时间为2016年11月4日，故本次事故被告只在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告孙纪军于2016年11月3日，为其所有的挂号重型半挂货车在被告处购买交强险和商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额100万元，附不计免赔。投保确认时间和收付确认时间及保单打印时间均为2016年11月3日16时。保单约定的保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。2016年11月4日,原告孙纪军驾驶上述投保车辆，在新2**省道3KM+350M地段，与孙学庆驾驶的挂重型普通半挂车发生交通事故，事故造成挂重型普通半挂车损坏以及车上乘员柳君涛受伤。经江苏宁价保险公估有限公司评估，重型半挂牵引车实际维修费用为46500元挂重型普通半挂车实际维修费用为6700元。该次评估公估费用为2600元。因本次交通事故另造成施救费用4750元。柳君涛受伤入院花费门诊治疗费234元。上述损失共计60784元，原告已全部垫付。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。2016年11月3日，原告已经委托其保险代理人向被告投保交强险及商业三者险，并将交强险保费3136元和商业三者险费10552.11元交付给被告公司员工。此时，应当认定双方就保险事宜达成了一致意见，保险合同成立，应受法律保护。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案保险合同生效时间应为被告收取保费时即2016年11月3日16时。被告单方约定保险期限自2016年11月6日起，与法律规定相违背，不应作为影响保险合同的成立的依据。被告辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予以支持。”在保险事故发生后，原告要求被告按保险合同约定，在保险限额内赔偿原告垫付的因交通事故造成的损失共计60784元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于判决生效后十日内给付原告孙纪军保险金60784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王成森二〇一七年六月二十二日书记员  于凌雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初816号
原告王修业。
委托代理人王艳江。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
被告程保芹。
被告张晓波。
原告王修业与被告程保芹、张晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王修业于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王修业以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王修业撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取为25元，由原告王修业承担。
代理审判员 郑全波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6791号
原告：白泉，男，1976年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：乌云草道，女，1971年6月8日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.
被告：德全，男，1989年11月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.
本院在审理原告白泉诉被告乌云草道、德全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告德全名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告德全名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年八月十日
书记员 金灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3704号
原告：安宁，男，1967年11月25日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄研鼎财务咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场4号公寓1117室。
法定代表人：甘晓燕，该公司总经理。
被告：程岑分，1966年12月20日生，汉族，住石家庄市开发区。
被告：张成，男，1991年2月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：甘晓燕，女，1981年12月12日生，壮族，住南宁市青秀区。
原告安宁与被告石家庄研鼎财务咨询有限公司、程岑分、张成、甘晓燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案被告不明确，无法确定当事人具体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 丛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1183号
原告翁某，男，汉族，1979年8月13日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王建文，福建元一律师事务所律师。
被告甘某某，女，汉族，1979年8月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告翁某与被告甘某某离婚纠纷一案过程中，原告翁某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告翁某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告翁某负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 许 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1518号
原告舒乐阿卡（上海）贸易有限公司。
法定代表人WitoldGregorOrlowski。
委托代理人李国楚，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王青山，上海沪泰律师事务所律师。
被告盛世京奇（北京）贸易有限公司。
法定代表人刘转青。
原告舒乐阿卡（上海）贸易有限公司（以下简称舒乐阿卡公司）与被告盛世京奇（北京）贸易有限公司（以下简称盛世京奇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理，原告舒乐阿卡公司委托代理人王青山到庭参加诉讼，被告盛世京奇公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告舒乐阿卡公司诉称，2013年7月7日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买10，000套可折叠蔬菜框，货款（含增值税）总计人民币561，600元（以下币种均为人民币）。被告未付清货款前，所有权归原告所有，被告应在原告交货之日起一个月内付清货款。合同签订后，原告依约于2013年9月5日向被告交付全部货物，并于同年9月9日前分三次向被告开具全额增值税发票，但被告至今只支付100，000元，尚有461，600元未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款461，600元及自2013年4月24日�至判决确定之日止按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率计算的利息，被告在支付上述货款前，原告交付的所有货物所有权均归属原告。
原告向法庭提供《销售合同》、发货单、上海增值税专用发票、律师函及快递单、送货单、汇兑来帐凭证、被告工商备案信息，用以证明原、被告之间存在合同关系，原告按约履行供货义务，被告逾期未支付货款的事实。
被告盛世京奇公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、2013年7月17日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买3211.750（64235P）600＊400＊235mm塑料折叠小箱10，000套，每个56.16元（含17%增值税），合计561，600元（含17%增值税）。被告所需支付的全部价款，包括材料费、包装费等费用。任何其他费用、开支、风险和责任均由被告自行承担，包括并不限于所有税款等。原告必须在2013年7月31日（约定交付日）前将货物交给被告，货物所有权自被告付清全部货款之日起转移。本合同签订后被告在交货后一个月内付清。供应商将全额开具相应增值税票。
合同签订后，原告分别于2013年7月22日、8月8日、9月6日将10，000套塑料折叠小箱交付给物流公司。2013年7月29日、8月21日、9月9日向被告开具增值税发票6张，共计561，600元。2013年10月11日，被告向原告支付10万元。2014年8月22日，原告委托律师致函，向被告催讨货款461，600元。
2、2015年1月20日，北京市朝阳区国家税务局出具《证明》，证明本案所涉六张增值税专用发票均无认证记录。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、《送货单》、上海增值税专用发票、律师函及快递单、汇兑来帐凭证、被告工商备案信息等证据，以及原告的当庭陈述、北京市朝阳区国家税务局出具的《证明》所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明其已履行交货义务，向法院提供其交付给物流公司的《送货单》以及物流公司交付给被告的《发货单》，但是《发货单》系复印件，原告开具的增值税发票均无认证记录，故原告凭现有证据只能证明其将本案所涉货物交给物流公司，并不能证明物流公司已将本案所涉货物全部交付给被告。故原告以其已履行交货义务为由，要求被告支付货款，缺乏法律及事实依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告舒乐阿卡（上海）贸易有限公司诉讼请求不予支持。
案�受理费人民币8，224元，公告费人民币560元，均由原告舒乐阿卡（上海）贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 张允惕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04320号
原告何丽，女，1989年6月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
被告北京中泰思博航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108号。
法定代表人徐哲，总经理。
委托代理人宋晓东，男，1980年12月8日出生。
原告何丽（以下简称原告）与被告北京中泰思博航空服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨吉明、辛玉成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，原告与被告签订了《航空服务（乘务员方向）实训就业协议》，约定被告向原告提供赴泰航实训并就业服务，安排原告在相应的航空公司担任乘务员工作，原告向被告支付20万元的相关费用（其中合同中只写了12万元）。合同签订后，原告依约向被告支付20万元，但是被告仅组织原告在泰国进行了几天的简单培训后就不再搭理原告，更没有按协议约定安排原告进入相关的航空公司工作，原告多次找被告理论此事，被告声称应该退款，但是需按照公司流程办理，于是原告一直按照被告的要求办理退款手续，可是被告却一拖再拖，直到现在原告也没有拿到一分钱，原告为此多次从宁夏往返北京，产生了巨大损失。为保护原告的合法权益，现原告要求被告退还所支付的费用20万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告的企业法人营业执照上登记的经营范围为：许可经营项目：无。一般经营项目：航空机票销售代理；票务代理；旅游信息咨询；技术推广服务；经济贸易咨询；计算技术培训；会议服务；承办展览展示活动。
2013年7月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《航空服务（乘务员方向）泰国航空实训就业协议》，双方约定甲方按照本协议条款为乙方提供乘务员岗位的实训、报名、面试、就业事宜。根据有关法律、法规，双方经友好协商达成协议如下…..甲方有义务在乙方交齐全部费用后，协助乙方办理赴泰航实训签证服务…….甲方按照用人部门的岗位名称、用工要求和待遇对乙方进行培训说明，如用人部门的岗位名称、工作地点、用工要求和保险福利待遇等发生变动最终以用人部门录用时的说明为准。乙方通过实训考核合格后，甲方在1-3个月内落实甲方（乘务员方向）就业。乙方在签订本协议的同时，须向甲方一次性交纳所报相应国际（国内）岗位报名费、培训费、签证、住宿、服装、实训等费用12万元。甲方收到此款项后开始协助乙方赴泰国实训就业服务事宜。
乙方在用人单位体检不合格或乙方考核不合格及自身原因不能胜任招募单位航空服务（乘务员方向）的岗位工作，乙方须服从甲方安排，若乙方不服从甲方安排全部款项不予退还。本协议自甲乙双方签字之日起生效，至乙方与招募单位签订劳动合同时止，或乙方申请不成功并符合协议退款条款，收到甲方应退款项之日时终止。
上述协议签订后，原告向被告指定的账户汇款20万元。
原告称被告仅在曼谷为原告进行了日常英语的基础培训，期间食宿费用均为原告自己负担，培训后未为原告提供就业服务。
上述事实，有当事人提交的《航空服务（乘务员方向）泰国航空实训就业协议》、个人业务转账凭证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：航空乘务员培训系专业的培训，被告登记的经营范围并不包括航空乘务员培训，被告却以为原告提供乘务员岗位的实训、报名、面试、就业等为名与原告签订《航空服务（乘务员方向）泰国航空实训就业协议》并向原告收取巨额费用。现被告未能依据上述《航空服务（乘务员方向）泰国航空实训就业协议》为原告提供就业服务，存在违约。现原告有权要求被告返还收取的20万元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中泰思博航空服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告何丽人民币二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京中泰思博航空服务有限公司负担（何丽已交纳，北京中泰思博航空服务有限公司于本判决生效后七日内支付何丽2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年三月四日
书记员 宋晓佩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1661-1号
申请执行人：邓昌菊，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××2348。
被执行人：珠海市广华燃气消防工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：庞向荣。
被执行人：谢方勇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0694。
关于上述申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法湾民一初字第57号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢方勇在中国工商银行珠海明珠支行的账户20×××55内存款人民币8180.75元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万立行初字第9号
起诉人梁俊华，男，1954年5月2日生，汉族，现住梧州市万秀区。
2015年12月18日，本院收到梁俊华的起诉状，称其于2011年12月30日驾驶小轿车与一辆摩托车发生一起道路交通事故。而梧州市万秀区交警大队工作人员梁伟强在处理这起道路交通事故中，违反法律、法规的相关规定，利用职务的便利，伪造公安机关行政法律文书证据，触犯了刑法，构成伪造证据、诈骗犯罪。其于向2015年9月8日梧州市公安局城北派出所申请刑事立案，梧州市公安局万秀区分局作出不予受理通知书。其又于2015年9月15日向城东派出所报案，请求对梁伟强涉嫌强迫接受服务、合伙诈骗私人财物行为刑事立案侦查，万秀区分局作出不予受理调查告知书。为此请求法院：一、撤销《不予立案通知书》梧公万不立字（2015）00004号；二、撤销《不予调查处理告知书》；三、判令被告履行法定职责义务；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人梁俊华向本院提出的有关请求事项涉及刑事侦查的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁俊华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 任 坚
审判员 钟小雁
审判员 谭炎洪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈小文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2129号
原告：袁光阳，男，1989年2月20日出生。
被告：张长富，男，1963年10月2日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。统一社会信用代码×××。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告袁光阳与被告张长富、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光阳，被告张长富、被告保险公司之委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光阳诉称：我系北京新月联合汽车有限公司的出租车司机。2017年1月30日，在北京市密云区外环路龙涛检测场前，我驾驶出租车（×××）由南向北行驶，适遇张长富驾驶小轿车（×××）由北向东行驶，被告车辆与我车接触后，造成我受伤、车辆损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，张长富负全部责任。就经济损失赔偿问题,诉至法院，要求二被告赔偿我车辆修理期间的承包金和误工损失5293.4元。
被告张长富辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；因为原告受伤较轻，没去医院看病，回到村里卫生室买的药。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：张长富驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生在春节放假期间，导致修车期限过长，且修理费用我公司已经理赔完毕，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告袁光阳于2016年8月10日与北京新月联合汽车有限公司签订了劳动合同及承包营运合同（双班制，另一方为尹广民）。2017年1月30日，在北京市密云区外环路龙涛检测场前，原告驾驶出租车（×××）由南向北行驶，适遇被告张长富驾驶小轿车（×××）由北向东行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告张长富负全部责任。事故发生后，原告所驾车辆送至北京安泰来汽车维修服务有限公司修理20日，修理费用已由保险公司理赔完毕。
另查：因此事故造成原告受伤较轻，未到医疗机构就诊，自己根据受伤情况购买了药品。被告张长富驾驶之车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书复印件、承包营运合同书复印件、证明、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，被告张长富驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三者险，基于被告张长富负事故全部责任，且交强险限额内的财产损失部分已理赔完毕，故对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。因原告伤情轻微不影响驾驶，其主张的承包金损失、误工费均系因车辆受损所产生，故属于财产损失赔偿范围，但其主张的数额过高，本院根据车辆修理天数、所在单位发放工资等情况予以确定。被告保险公司认为车辆修理期限过长，修理费用已经理赔完毕不同意赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁光阳财产损失四千三百九十五元。
二、驳回原告袁光阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告张长富负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 爽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00018-1号
申请执行人，男。
被执行人保康县天河矿业有限责任公司（住所地保康县城关镇，机构代码780910557）。
关于申请执行人宦晓东与被执行人保康县天河矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2013年4月2日作出的（2013）鄂保康桥民初第00029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人保康县天河矿业有限责任公司未按约定还款，申请执行人宦晓东申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行中查明，被执行人保康县天河矿业有限责任公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初第00029号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵礼功
二〇一五年二月二日
书记员 董 啸
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹廷风，行长。
委托代理人：吴小平，该行职工。
被告：范兴德。
被告：袁宏斌。
被告：胡涛。
被告：黄启东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称邮政银行霍山支行）诉被告范兴德、袁宏斌、胡涛、黄启东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人吴小平及被告袁宏斌、胡涛到庭参加诉讼。被告范兴德、黄启东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2013年2月7日，原告与被告范兴德签订了小额联保借款合同，范兴德向原告借款50000元，期限12个月，年利率14.58%，约定若范兴德不按期还款，从逾期之日罚息50%。同日，原告又与被告袁宏斌、胡涛签订了小额贷款联保协议，与被告黄启东签订了农户联保补充协议，约定袁宏斌、胡涛、黄启东为联保小组担保人，承担连带保证责任。2013年2月7日，原告向被告范兴德发放贷款5万元。自2014年1月7日始，范兴德即未按约定归还本息，经催要，仍未归还。原告为此起诉，要求被告范兴德支付逾期借款本息50901.3元（借款本金50000元、利息901.3元），支付2014年1月7日至2015年5月19日的逾期罚息14888.96元，以50000元本金为基数按日息万分之6.075支付2015年5月19日至还清本息之日的逾期罚息；被告袁宏斌、胡涛、黄启东对上述款项承担连带责任。
原告提交了以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、农户联保补充协议，证明被告借款、担保及合同约定的相关事项；
4、借据，证明原告向被告范兴德发放贷款50000元；
5、还款流水，证明被告范兴德的还款情况。
被告袁宏斌、胡涛辩称：签字担保属实，但应由实际借款人及用款人杨小勋偿还。
被告袁宏斌、胡涛未提交证据。
被告范兴德、黄启东未予答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，能够证明其证明目的，予以认定。
审理查明：2013年2月7日，被告范兴德与原告邮政银行霍山支行签订小额联保借款合同，借款50000元，用于收购化肥、种子，年利率14.58﹪，借款期限自2013年2月至2014年2月。借款合同约定：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告袁宏斌、胡涛、黄启东自愿承担连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保协议、农户联保补充协议。截至2014年1月7日，被告范兴德结欠本金50000元，期限内利息901.3元，合计50901.3元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告范兴德结欠借款本金50000元及相应的利息，应当归还，被告袁宏斌、胡涛、黄启东是连带责任保证人，应承担连带清偿责任，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告袁宏斌、胡涛辩称“贷款应由实际借款人及用款人杨小勋偿还”，未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兴德于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本息50901.3元（本金50000元，期限内利息901.3元）及逾期利息（从2014年1月7日起至还款之日止以50000元本金按日万分之6.075计算）。
二、被告袁宏斌、胡涛、黄启东对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告范兴德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告范兴德、袁宏斌、胡涛、黄启东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。