wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢12号
申请人刘某某。
被执行人汤神庙镇叠堡土沟村民委员会，住所地汤神庙镇叠堡土沟村。
代表人张凤东，系该村委会主任。
刘某某申请执行汤神庙镇叠堡土沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2007）葫建民合初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执506号
申请人曾小红，男，1973年9月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人自贡市兴隆达建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人田海波。
本院在执行曾小红申请执行自贡市兴隆达建筑工程有限公司房屋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人自贡市兴隆达建筑工程有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 林 洁
审判员 李辛玉
二〇一七年八月十五日
书记员 陈杰慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初61号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某，男，1993年10月28日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日晚10时许，被告人汤某至本区金汇镇金钱公路XXX号欣悦浴室休息大厅留宿。次日上午8时30分许，被告人趁顾客高某某、李某某在该休息大厅熟睡之机，窃得放置于桌上的大疆1手机、Vivo牌X3t手机各一部，价值分别为人民币1397元、184元，合计价值人民币1581元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某、李某某的陈述，证人许某某、吴某某的证言，辨认笔录，上海市旅客住宿登记信息，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局金汇派出所出具的案发及抓获经过，本院(2016)沪0120刑初528号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的损失，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币一千五百八十一元发还被害人。其中，高某某一千三百九十七元、李某某一百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初163号
原告：尤某某，男，住建平县奎德素镇。
被告：赵某某，男，住喀左县东哨乡。
原告尤某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2014年至2015年，被告雇佣原告从事电工工作，累计欠原告劳务费19360元，经原告催要，被告至今未给付。要求被告支付19360元并承担诉讼费用。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但因给其抵顶工程款的楼房一直未处理，所以未能给付原告劳务费。
本院认为：被告赵某某承认原告尤某某奎在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三十日内支付原告尤某某劳务费19360元。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 颖
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执152号
项光忠、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司：
本院执行的项光忠申请浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司合同纠纷一案，被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司自动履行229758元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月十二日
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崇法执字第48-1号
申请执行人马万俊，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
被执行人杜勇，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2007）崇民初字第45号民事调解书主文由被执行人杜勇偿还申请执行人马万俊借款本金及利息8500元，于2009年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并负担法院执行费50元，但被执行人杜勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜勇在你处的存款至8500.00元，期限为六个月。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈巧珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00017号
原告孙曼，女，回族，1984年5月22日出生，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告孙曼要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙曼诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙曼为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告孙曼系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告孙曼提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异197号
申请人：上海锦佳投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡佩。
委托代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人：杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陶永平，总经理。
被执行人：上海川也实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑珍燕。
被执行人：周景，男，1970年2月9日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：郑珍燕，女，1978年7月20日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：上海国安融资担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林水雄。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)与被执行人上海川也实业有限公司、周景、郑珍燕、上海国安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，上海锦佳投资管理有限公司(以下简称锦佳公司)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。
本院查明，2016年6月13日，长城公司上海分公司与锦佳公司签订《债权转让协议》，长城公司上海分公司将其享有的对上述被执行人的债权转让给锦佳公司，并于2016年11月18日在《文汇报》刊登《债权资产转让暨债务催收联合公告》，该公告向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海锦佳投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴玉龙
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3547号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：高腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：王旋旋（高腾配偶），女，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：张腾，男，1989年2月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：陈彤，男，1984年10月27日出生，汉族，住金乡县。
被告：张传来，男，1957年3月6日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高腾、王旋旋、张腾、陈彤、张传来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2221元，减半收取计1111元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉旋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1446号
原告：巩安奇，男，1970年9月25日出生，汉族，无业。
被告:张建安，男，1963年4月16日出生。
原告巩安奇与被告张建安担保合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告巩安奇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩安奇撤诉。
案件受理费300元（原告已交），减半收取，退回原告150元。
审判员 李 欣
二〇一七年一月十七日
书记员 孙雅楠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执432号
申请执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路地税局宿舍楼，组织机构代码06524619-1。
法定代表人：范国卿，该公司总经理。
被执行人：徐敏，女，1990年7月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州市中环百货有限公司与被执行人徐敏租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）来民一初字第02158号民事判决书，确定被执行人徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市中环百货有限公司租金28740元，并自2015年5月6日起，按月利率1.5%支付违约金。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）来民一初字第02158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年四月二十一日
书记员 房云洁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第173号
原告：陈阳，男，生于1982年4月21日，汉族。
被告：高玉利，女，生于1990年12月12日，汉族。
被告：王迎雪，女，生于1991年6月9日，汉族。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原告陈阳诉被告高玉利、王迎雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告王迎雪的委托代理人魏铁华均到庭参加了诉讼，被告高玉利经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告高玉利向我借款5万元，约定借款期限为1个月，被告王迎雪提供担保。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒不偿还。现请求法院依法判令1、被告高玉利和王迎雪立即偿还借款50000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借据一份，以证明被告高玉利向原告借款50000元，被告王迎雪提供担保的事实。
被告高玉利缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告王迎雪辩称：借款属实，担保也属实，但是债权人陈阳没有在担保期限内起诉王迎雪，根据相关法律规定，原告不应起诉王迎雪，由于借款没有约定利息，按照合同法规定，应视为无利息借款。被告王迎雪未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告高玉利向原告陈阳借款5万元，约定借款期限为1个月，被告王迎雪提供担保。借款到期后，经多次催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告高玉利向原告陈阳借款50000元，被告王迎雪提供担保，事实清楚，证据充分，这有二被告给原告出具的借据在卷予以证明。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告高玉利在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告高玉利立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然借据未约定利息，但约定了还款期限，故原告陈阳要求被告高玉利从借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人王迎雪在借据中未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王迎雪按照连带责任承担保证责任。借据约定了还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告陈阳未在主债务届满后六个月内要求被告王迎雪承担保证责任，故被告王迎雪免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告高玉利在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈阳借款50000元，并自2014年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高玉利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第173号
原告：陈阳，男。
被告：高玉利，女。
被告：王迎雪，女。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原告陈阳诉被告高玉利、王迎雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告王迎雪的委托代理人魏铁华均到庭参加了诉讼，被告高玉利经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告高玉利向我借款5万元，约定借款期限为1个月，被告王迎雪提供担保。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告以无钱为由拒不偿还。现请求法院依法判令1、被告高玉利和王迎雪立即偿还借款50000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
借据一份，以证明被告高玉利向原告借款50000元，被告王迎雪提供担保的事实。
被告高玉利缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告王迎雪辩称：借款属实，担保也属实，但是债权人陈阳没有在担保期限内起诉王迎雪，根据相关法律规定，原告不应起诉王迎雪，由于借款没有约定利息，按照合同法规定，应视为无利息借款。被告王迎雪未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告高玉利向原告陈阳借款5万元，约定借款期限为1个月，被告王迎雪提供担保。借款到期后，经多次催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告高玉利向原告陈阳借款50000元，被告王迎雪提供担保，事实清楚，证据充分，这有二被告给原告出具的借据在卷予以证明。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告高玉利在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告高玉利立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然借据未约定利息，但约定了还款期限，故原告陈阳要求被告高玉利从借款到期次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人王迎雪在借据中未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王迎雪按照连带责任承担保证责任。借据约定了还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告陈阳未在主债务届满后六个月内要求被告王迎雪承担保证责任，故被告王迎雪免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告高玉利在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈阳借款50000元，并自2014年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高玉利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张菀纯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民监字第13号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王小平。。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈步淼。。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜文生。。
委托代理人：陈明贤。。
申诉人（一审原告）：张崇云。。
委托代理人：张美英。。
申诉人（一审第三人）：韩克林。。
申诉人（一审第三人）：周爱兰。。
被申诉人（一审被告。二审被上诉人）：浙江金露鞋业有限公司。
法定代表人：王洪斌。。
委托代理人：胡海婴。。
一审第三人：王成丰。。
委托代理人：章明引。。
一审第三人：朱瑞聪。。
一审第三人：王珠钗。。
申诉人王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰与被申诉人浙江金露鞋业有限公司，第三人王成丰、朱瑞聪、王珠钗所有权确权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2011年7月5日作出（2010）温龙民重字第3号民事判决，王小平、陈步淼、姜文生不服提起上诉。温州市中级人民法院于2012年12月29日作出（2011）浙温民终字第936号民事判决，已经发生法律效力。申诉人王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰称：1989年间，申诉人王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰与被申诉人浙江金露鞋业有限公司，第三人王成丰、朱瑞聪、王珠钗等人协商合伙开办永中皮鞋皮件厂。同年9月，由王成丰、王小平等人牵头，以永中皮鞋五厂的名义，向原瓯海县人民政府申请用地，经批准获得永中镇镇北村2.07亩国有土地使用权。后各合伙人陆续出资建造厂房、购置设备，以永中皮鞋皮件厂名义对外开展经营。因合伙内部经营管理纠纷，1991年间，永中皮鞋皮件厂歇业。1997年，申诉人向法院提起诉讼要求分割合伙体共同财产结算合伙账目，经温州市龙湾区人民法院判决确认申诉人王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰与被申诉人浙江金露鞋业有限公司，第三人王成丰、朱瑞聪、王珠钗合伙关系，确认合伙份额，但对合伙期间共同建造的，坐落永中街道102—110号（原建中街16号）厂房权属判决另案处理。2009年，申诉人王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，请求法院判令涉案厂房及土地使用权权属归全体合伙成员按份共有。后温州市龙湾区人民法院以（2010）温龙民重字第3号与温州市中级人民法院以（2011）浙温民终字第936号民事判决驳回申诉人的诉讼请求。申诉人认为上述两判决认定事实不清，适用法律错误：1.诉争国有土地使用权与地上建筑物系全体合伙人共同出资取得的；2.审计报告已明确合伙财产包括厂房；3.国有土地使用权是合伙体借用被申诉人名义登记的；4.物权登记并非认定权利实际归属的唯一标准；5.申诉人等人已经依实际出资建造的事实行为而取得财产所有权其行为发生在物权法颁布之前；6.法院应直接确认争诉财产归属，否则申诉人权利根本无法得到救济。请求在查明案件事实的基础上，依法支持申诉人的申诉请求。
被申诉人浙江金露鞋业有限公司，第三人王成丰、朱瑞聪、王珠钗未提供书面答辩。
本院经审查认为：本案诉争的土地使用权系原瓯海县人民政府批划归永中皮鞋五厂所有（永中皮鞋五厂后更名为温州市日月星鞋业有限公司，又更名为浙江金露鞋业有限公司）。行政行为一旦成立，在没有依法被撤销之前仍然有效。申诉人王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰以与被申诉人浙江金露鞋业有限公司，第三人王成丰、朱瑞聪、王珠钗共同陆续出资，在诉争土地上建筑房屋并使用该房屋为由，主张其应享有该诉争土地使用权和地上建筑物所有权份额的申请请求于法无据，不予支持。温州市龙湾区人民法院（2010）温龙民重字第3号民事判决与本院（2011）浙温民终字第936号民事判决并无不当。申诉人王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰提出的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王小平、陈步淼、姜文生、张崇云、韩克林、周爱兰的申诉。
审判长 陈国庆
审判员 叶 峰
审判员 李爱素
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄欢乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初4064号
原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告：周江丽，女，1969年9月7日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市家园物业管理有限公司与被告周江丽物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 浦德民
二〇一八年七月十二日
法官助理 周 静
书 记 员 钱晓芬
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初208号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人喀迪尔*马木提，男，1973年1月2日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地及居住地新疆维吾尔自治区疏勒县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人喀迪尔*马木提犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员刘安学出庭支持公诉，被告人喀迪尔*马木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年5月14日19时46分许，被告人喀迪尔*马木提在博兴县新世纪超市从一楼到二楼的电梯上扒窃了被害人孙某口袋内的一部白色三星“GlaxyS7edge”型手机。经博兴县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值3676元。
归案后，被告人喀迪尔*马木提如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人喀迪尔*马木提无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人喀迪尔*马木提在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍信息、（2016）鄂0103刑初86号刑事判决书、接受证据清单及环球手机卖场销售凭证、调查报告、在逃人员撤销信息等书证；证人王某的证言；被害人孙某的陈述；滨博价认定［2017］46号涉案物品价格鉴定意见；受案登记表、抓获经过说明等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喀迪尔*马木提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喀迪尔*马木提在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喀迪尔*马木提庭审中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人喀迪尔*马木提在公共场所实施扒窃行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喀迪尔*马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秋玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴婧媚
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初208号公诉机关博兴县人民检察院。被告人喀迪尔·马木提，男，1973年1月2日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地及居住地新疆维吾尔自治区疏勒县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人喀迪尔·马木提犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员刘安学出庭支持公诉，被告人喀迪尔·马木提到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年5月14日19时46分许，被告人喀迪尔·马木提在博兴县新世纪超市从一楼到二楼的电梯上扒窃了被害人孙某口袋内的一部白色三星“GlaxyS7edge”型手机。经博兴县价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值3676元。归案后，被告人喀迪尔·马木提如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人喀迪尔·马木提无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。上述事实，被告人喀迪尔·马木提在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍信息、（2016）鄂0103刑初86号刑事判决书、接受证据清单及环球手机卖场销售凭证、调查报告、在逃人员撤销信息等书证；证人王某的证言；被害人孙某的陈述；滨博价认定［2017］46号涉案物品价格鉴定意见；受案登记表、抓获经过说明等其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人喀迪尔·马木提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喀迪尔·马木提在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喀迪尔·马木提庭审中自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人喀迪尔·马木提在公共场所实施扒窃行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喀迪尔·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马秋玲二〇一七年九月二十六日书记员  吴婧媚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1098号
申请执行人：梁杏玉。
被执行人：曾顺珠。
被执行人：胡泽捷。
本院在执行申请执行人梁杏玉与被执行人曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人曾顺珠、胡泽捷共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1941号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初180号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李三清，男，1970年12月3日出生,汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地嘉鱼县，住嘉鱼县。因犯盗窃罪于1991年7月31日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李三清犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟出庭支持公诉。被告人李三清到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年6月8日20时许，被告人李三清在嘉鱼县鱼岳镇黄忠街张腊梅家因做生意退款一事与被害人赵某发生厮打，厮打过程中赵某持烟灰缸砸伤李三清头部，李三清从厨房拿出菜刀将赵某头部砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李三清于2017年8月7日被抓获到案，已赔偿被害人赵某2.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有菜刀照片；调解书、领条；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；法医鉴定意见书；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李三清故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害的事实成立，其行为构成故意伤害罪。李三清归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可酌定从轻处罚。李三清犯有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人李三清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3105号
原告上某。
被告孟某。
本院在审理原告上某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一五年二月二十九日
书记员 密士刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初608号
原告金延艺，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人吕星，女，汉族，1987年11月9日，住成都市金牛区。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。
法定代表人何攀。
被告陆静，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告金延艺诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。
原告金延艺诉称，其经邦融公司的实际控制人王力介绍，邦融公司从事融资理财业务，且与重庆蓥晟投资有限公司(简称蓥晟公司)初步谈好条件，如果金延艺将钱交给邦融公司，将按月息1.8&支付利息。2014年5月26日，金延艺将470万元转账至邦融公司出纳杨秀(系邦融公司法定代表人之妻)名下，金延艺与邦融公司签订《VIP客户委托投资理财协议》，约定每月按本金金额1.8%记取保底收益，理财收益于每月28日支付到金延艺指定账户。同日邦融公司向金延艺出具《项目账务对接函》，明确金延艺的该款对接至蓥晟公司。2014年6月11日，杨秀将450万元转至邦融公司员工陆静名下，同日，陆静将该款转入蓥晟公司。2014年7月29日，金延艺在王力的劝说下再次借款30万元给邦融公司，同日签订了与前述约定相同的《VIP客户委托投资理财协议》和《项目账务对接函》。2014年8月18日，邦融公司将2014年5月26日和7月29日的《VIP客户委托投资理财协议》和《项目账务对接函》收回，重新签订一份与前两份内容相同，金额为500万元的《VIP客户委托投资理财协议》，约定理财时间处2014年8月18日至2015年2月17日，同时给金延艺出具了《项目账务对接函》。2014年11月28日前，邦融公司按月支付利息，之后未再支付利息。协议约定的还款时间到后，邦融公司拒绝退还本金，也未支付利息。请求判令：邦融公司、陆静立即归还借款500万元、支付利息(2014年11月29日至2015年2月17日期间利息24万元，以500万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年2月18日起至付清款项止的资金利息)；本案诉讼费由邦融公司、陆静承担。
经本院查明，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，邦融公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉委托理财行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告金延艺起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告金延艺的起诉。
本案案件受理费25063元，退还原告金延艺。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一六年四月一日
书记员 刘茜
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审74号
申请执行人北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人郭喆，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请执行人北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路。
法定代表人赵建国，总经理。
北京市丰台区房屋管理局于2017年2月22日、2017年3月2日，陆续收到群众信访和传真反映，南曦大厦项目物业服务企业北京金海都物业服务有限公司存在未依据业主大会决议撤出物业管理区域的行为。北京市丰台区房屋管理局执法人员随即对该公司开展调查，经查：2015年10月19日，北京市丰台区南三环中路×号南曦大厦项目业主大会决议，选聘了新的物业服务企业北京城建物业管理有限公司，要求原物业公司北京金海都物业服务有限公司依据业主大会决议撤出物业管理区域。北京金海都物业服务有限公司以业主大会决议违反法定程序为由拒绝撤出物业管理区域。北京市丰台区房屋管理局于2016年5月18日对北京金海都物业服务有限公司下发责令改正通知书，责令北京金海都物业服务有限公司于2016年5月20日前撤出物业管理区域。2017年3月9日，经北京市丰台区房屋管理局调查确认，北京金海都物业服务有限公司逾期未撤出物业管理区域。北京金海都物业服务有限公司上述行为违反了《北京市物业管理办法》第二十七条的规定，2017年8月2日，依据《北京市物业管理办法》第四十三条第二款的规定，北京市丰台区房屋管理局作出京建法罚（丰房）字[2017]第770010号《行政处罚决定书》，决定对北京金海都物业服务有限公司处以罚款人民币拾万元。北京金海都物业服务有限公司不服该处罚决定书，向北京市丰台区人民政府提出行政复议申请，北京市丰台区人民政府于2017年11月10日作出丰政复字[2017]184号《行政复议决定书》，维持了该处罚决定书。北京金海都物业服务有限公司仍不服，向本院提起行政诉讼，本院以（2018）京0106行初40号《行政判决书》驳回其要求撤销上述处罚决定书及复议决定书的诉讼请求。北京金海都物业服务有限公司对该判决书不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，二审期间，北京金海都物业服务有限公司申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院以（2018）京02行终689号《行政裁定书》准予北京金海都物业服务有限公司撤回上诉。经催告，北京市丰台区房屋管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区房屋管理局作出的京建法罚（丰房）字[2017]第770010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该处罚决定书后，虽然提起行政诉讼，但一审法院判决驳回被申请执行人撤销该处罚决定书的诉讼请求，二审法院裁定准予被申请执行人撤回上诉。经催告，现北京市丰台区房屋管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区房屋管理局二○一七年八月二日作出的京建法罚（丰房）字[2017]第770010号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王培松
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执172号
申请执行人李春发，男。
被执行人何立山，男。
本院作出的（2015）藁民初字第03330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何立山未履行判决书所确定的义务，李春发于2016年1月27日向本院申请执行，我院于2016年2月18日立案执行。另查明，被执行人何立山在诉讼期间在银行有20000元反担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：，
扣划被执行人何立山银行反担保金2万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月一日
书记员 张彩华
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执172号
申请执行人李春发，男。
被执行人何立山，男。
本院作出的（2015）藁民初字第03330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何立山未履行判决书所确定的义务，李春发于2016年1月27日向本院申请执行，我院于2016年2月18日立案执行。另查明，被执行人何立山在诉讼期间在银行有20000元反担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何立山银行反担保金2万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月一日
书记员 张彩华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执559号
原告郭小亮，男，1977年3月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
被告河南省广天铸件有限公司，住所地：平顶山市郏县广阔天地乡赵花园工业区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第347号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省广天铸件有限公司银行存款3179622.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人河南省广天铸件有限公司以3108982.6元为基数承担迟延履行期间的债务利息（自2015年4月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
三、被执行人河南省广天铸件有限公司应自2016年1月25日起，以3108982.6元为基数按日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 何利军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4048号
原告：秦胜军，男，1968年2月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王友祥，男，1966年9月29日生，汉族，住莱芜市。
被告：陈淑芹，女，1966年2月16日生，汉族，住莱芜市。
被告：张锋，男，1972年4月20日生，汉族，住莱芜市。
本院在审理原告秦胜军与被告王友祥、陈淑芹、张锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回对被告王友祥、陈淑芹、张锋的起诉。
本院认为：原告秦胜军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜军撤诉。
案件受理费减半收取1150、诉讼保全费1320元，共计2470元，由原告秦胜军负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 张梦雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1177号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：张绍良，男，1993年5月4日出生，汉族，现住四川省雅安地区。
裴利柱与张绍良借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告裴利柱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴利柱撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月二十一日
书记员 裴航航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3387号
罪犯陈兵，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月13日作出（2014）沙法刑初字第950号刑事判决，以被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈兵在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间获1次记功、1次表扬等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更109号
罪犯张东东，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2016年4月7日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初�第213号刑事判决，认定罪犯张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年10个月，罚金2万元。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。刑期至2023年4月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张东东在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1865.5分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二二年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初502号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁国春梁某甲（绰号“其中”），男，1990年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人梁国春梁某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人梁国春梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日21时许，被告人梁国春梁某甲接到周某要求购买毒品“K粉”的电话后，依约窜到廉江市丰汇宾馆，向周某贩卖1小包毒品氯胺酮，得款500元人民币。被告人梁国春梁某甲收到毒资后向“亚B”赎回了手机。随后，被告人梁国春梁某甲与周某一起进入丰汇宾馆的303房处，被告人梁国春梁某甲按周某要求将毒品分装成5小包，当被告人梁国春梁某甲将毒品交给周某后准备离开房间时，被公安民警当场抓获，并在周某身上缴获可疑毒品5小包等物，在被告人梁国春梁某甲身上缴获手机1台等物。经鉴定，被缴获的5小包可疑毒品共净重1.515克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁国春梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、现场图及照片；称量笔录；毒品检验鉴定报告书；被告人梁国春梁某甲对被扣押的毒品、毒品称量的照片指认材料；现场检测报告书；被告人梁国春梁某甲的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国春梁某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人梁国春梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁国春梁某甲归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁国春梁某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人梁国春梁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国春梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1176号
原告：范其暖，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所律师。
被告：杜旺，男，汉族，英德市人，住英德市，
原告范其暖诉被告杜旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范其暖及其委托代理人龙光钊、黄洁梅,被告杜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范其暖诉称：2016年2月26日原被告签订《抵押借款合同》，约定被告因资金运作需要向原告借款人民币140000元整，借款期为一年期，即从2016年2月26日起至2017年2月25日止，每月利息为人民币2400元整，被告每月25日前付下一个月的利息，还款或付月利息时原告写收条为据，被告连续五天没有付月利息甲方可终止合同，如被告违约或借款期到后没有还款的情况下，原告可请律师起诉被告，所产生的费用包括律师费全部由被告负责。被告以其所有的英德市××茶园××房（粤房地权证英德字第××号，建筑面积，102.15平方米，套内面积96.78平方米），作为借款抵押物抵押给原告，并办领了粤房地他项权证英德字第××号房地产他项权证书。合同签订当日，原告即通过中国工商银行网银转账110320.00元以及现金支付24880.00元的方式，另外，现金扣除被告借款140000元的两个月的利息元，总共给付被告14万元。原告已完全履行支付借款的义务。但被告借款后并未依约定期限支付借款利息，其只支付到2016年12月25日共10个月的利息，之后一直欠付利息至今，已构成严重违约。如今，还款期限即2017年2月25日也已届满，经原告多次追付，但被告仍以各种理由拒不还付其借款本息。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款人民币140000元及利息（从2016年12月26日起按照每月利息2400元计算利息至付清借款之日止）；判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物英德市××茶园××房全套的价款优先受偿，不足部分由被告清偿；判令被告支付原告一审和执行阶段的律师费人民币11000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告范其暖在举证期限内提供的证据有：①《原告身份证》复印件；②《被告身份证》复印件；③《抵押借款合同》；④《转账交易单》；⑤《房地产他项权证书》（粤房地他项权证英德字第××号）；⑥《委托代理合同》；⑦《发票》。
被告杜旺未作书面答辩，但在其举证期限内提供的证据有：《账单详情及明细清单》。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币140000元予以确认。在庭审中原告确认被告所借的140000元借款的利息，可从借款之后的2016年12月26日起按月利率2%计算至还清借款日止，但在借款期间原告已支付了十个月(即从2016年2月26日至2016年12月25日止)的利息，因此，原告计算利息的时间是从2016年12月26日起。在原告与被告签订的《抵押借款合同》中，已约定原告实现债权的律师费由被告承担，本案中原告因委托律师出庭诉讼支付了法律服务费11000元。在原告与被告的借款过程中，被告以其所有的位于英德市××茶园××房产（房产证号为粤房地权证英德字第××号）作抵押，双方到登记部门办理了抵押登记，原告已取得了《房地产他项权证书》（证号为粤房地他项权证英德字第××号）。
本院认为：被告欠原告借款人民币140000元，有原告提供的《抵押借款合同》和相关的银行转帐记录予以证明，该合同上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款之后的2016年12月26日起计算利息(已减除十个月的利息)，按月利率2%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告为实现债权聘请律师出庭参加诉讼而支付了法律服务费11000元，原告并提供了相应的委托代理合同和发票予以证实，根据双方签订的《抵押借款合同》，该费用应当由被告承担。被告向原告借款自愿用其所有的位于英德市××茶园××201的房产作抵押，并向不动产登记部门办理了《房地产他项权证书》，该房产变现后原告具有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告杜旺欠原告范其暖借款人民币140000元及利息（从2016年12月26日起按月利率2%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起三十日内付清。
二、原告范其暖因本案诉讼聘请律师而支付的法律服务费11000元，由被告杜旺承担，此款由被告在履行上述债务时一并付清给原告。
三、被告杜旺用其位于英德市英城镇茶园路仙泉花园B8幢201的房产（房产证号为粤房地权证英德字第××号）为借款作抵押，该抵押物在变现后原告具有优先受偿权。
本案诉讼费减半为人民币1646元，由被告杜旺负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年六月十二日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。
法定代表人刘庆宇，行长。
被执行人廖学坤，男，1962年9月5日出生，壮族，居民，住广西永福县。
被执行人梁凤英，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人于兆生，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人莫月球，男，1993年4月6日出生，壮族，居民，住广西永福县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行廖学坤、梁凤英、于兆生、莫月球金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人廖学坤、梁凤英、于兆生、莫月球目前无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十月二十日
代书记员 唐作明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1865号
申请执行人陈加虎，男，1956年12月14日生，住新沂市。
被执行人代九春，男，1974年10月2日生，住新沂市。
申请执行人陈加虎与被执行人代九春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）新双民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代九春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈加虎向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为3.1912万元，执行到位0万元,尚未执行到位3.1912万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103初字4197号
原告申开荣，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市湘府中路298号天心区工商局办公楼。
法定代表人刘茂盛，董事长。
被告刘茂盛，男，1955年10月5日出生，汉族。
原告申开荣诉被告湖南中顺置业投资有限公司（以下简称中顺置业）、刘茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员郑琳、人民陪审员黄旭组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员邓文担任法庭记录。原告申开荣，被告中顺置业的法定代表人刘茂盛、被告刘茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申开荣诉称：被告中顺置业因经营需要，于2012年11月18日向原告申开荣借款100万元，双方约定借期为一年，借款月利率为2.5％，利息按年到期结清。原告申开荣通过银行转账的方式将借款付至被告中顺置业的法定代表人刘茂盛的帐上，被告中顺置业向原告申开荣出具了借条。因被告中顺置业未按期偿还借款，经原告申开荣多次催讨，被告中顺置业的法定代表人刘茂盛请求展期偿还，并于2015年9月19日作为担保人在借条上签字，自愿对该笔借款承担担保责任。后原告申开荣向被告中顺置业、刘茂盛催要借款，因资金困难均未果。被告中顺置业所借原告申开荣的借款本息至今未予偿还。被告刘茂盛亦未按约定对被告中顺置业的上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告申开荣的合法权益不受侵害，请求法院判令：一、被告中顺置业立即偿还原告申开荣借款本金人民币100万元，并从2012年11月20日起按月利率2％向原告申开荣支付至以上借款全部还清之日止的利息；二、被告刘茂盛对被告中顺置业上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告中顺置业、刘茂盛共同承担。
被告中顺置业、刘茂盛辩称：被告中顺置业向原告申开荣借款属实，但因被告中顺置业资金周转困难，该款被告中顺置业、刘茂盛现在无力予以偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：被告中顺置业因经营需要，于2012年11月18日向原告申开荣借款100万元，被告中顺置业于当天向原告申开荣出具一张内容为“今借到申开荣人民币现金共计壹佰万元正，借期一年结，月利息2.5%，利息按年到期结清（用于太和广场项目）。”的借条。原告申开荣于2012年11月20日通过银行转帐的方式将借款100万元支付至被告中顺置业的法定代表人刘茂盛的帐上。借款到期后，原告申开荣多次向被告中顺置业催要借款，被告中顺置业的法定代表人刘茂盛分别于2013年11月19日、2015年9月19日向原告申开荣书面请求展期归还，并于2015年9月19日承诺对被告中顺置业所欠原告申开荣的借款本金100万元及相应利息负连带担保责任，担保期限为两年。但因资金周转困难，被告中顺置业所借原告申开荣的上述借款本息至今未予偿还，被告刘茂盛亦未按约定对被告中顺置业的上述借款本息向原告申开荣承担连带保证责任。双方遂酿成纠纷，原告申开荣诉至本院。
以上事实，有借条、银行转帐凭证、原告申开荣、被告中顺置业的法定代表人刘茂盛、被告刘茂盛的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告中顺置业向原告申开荣出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原告申开荣向被告中顺置业提供了借款，被告中顺置业理应按约定的期限偿还借款，被告中顺置业拖欠原告申开荣借款本息不予偿还系违约行为，侵害了原告申开荣的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告申开荣要求被告中顺置业偿还借款本金100万元，并从2012年11月20日起按月利率2％向原告申开荣支付至以上借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘茂盛自愿为被告中顺置业所欠原告申开荣的借款本息提供连带责任保证，在保证期间内，被告刘茂盛作为连带责任保证人，理应尽到保证人的义务。原告申开荣要求被告刘茂盛对上述诉讼请求中的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南中顺置业投资有限公司于本判决生效后5日内偿还原告申开荣借款本金人民币100万元，并从2012年11月20日起按月利率2％向原告申开荣支付至以上借款全部还清之日止的利息；
二、被告刘茂盛对被告湖南中顺置业投资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告湖南中顺置业投资有限公司、刘茂盛共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 邓 文
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初139号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人宋红卫，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月26日被平凉市公安局崆峒分局逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
2007年4月28日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年5月4日因扒窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元；2014年4月15日因犯盗窃罪被平凉市公安局崆峒分局判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2014年8月22日刑满释放。
被告人张少军，又名张少军，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月24日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
1992年6月12日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月9日因犯交通肇事罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月5日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2014年11月6日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2015年3月11日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月9日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人宋红卫、张少军犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人宋红卫、张少军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日18时许，被告人宋红卫、张少军酒后行至本区泾滩西路176号门前时，偶遇被害人朱某欲驾车外出，被告人宋红卫遂借酒性拦挡车辆，被害人朱某将其向路边搀扶时，遭到被告人宋红卫、张少军拳脚殴打。被害人朱某便跑进一出租房内躲避，被告人宋红卫、张少军紧跟撵入房内，宋持啤酒瓶、张用拳脚再次对被害人进行殴打。被害人报警后入住平凉市第二人民医院，经诊断，其头部外伤、脑震荡、右额骨凹陷性骨折、21╀缺失、1╀1212牙震荡、全身多处软组织损伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：其伤情综合为轻伤二级。案发后，被告人张少军被抓捕归案，被告人宋红卫自动投案，均如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋红卫、张少军在开庭审理过程中均无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接警记录、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录附照片、户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病案、出院证明书，（2014）崆刑初字第96号刑事判决书、（2015）崆刑初字第87号刑事判决书；证人张某乙、刘某、茆某的证言；被害人朱某的陈述；被告人宋红卫、张少军的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并经当庭质证认证、足以证实。
审理中，被害人朱某提起附带民事赔偿诉讼，后其自愿撤回对被告人张少军的民事赔偿诉讼，又自愿与被告人宋红卫达成民事赔偿协议，由被告人宋红卫一次性支付部分医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计5000元，现已履行完毕，同时取得被害人的书面谅解。并有调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人宋红卫、张少军酒后无故滋事，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人宋红卫、张少军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人宋红卫持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人张少军归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋红卫作案后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。同时能赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，可予采纳。对二被告人在有期徒刑一年至三年间量刑的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第三款、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第二条（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人宋红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年11月25日止）。
被告人张少军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊高峰
湖北省潜江市人民法院
执行裁�书
（2018）鄂9005执249号
申请执行人：胡先龙，女，生于1974年9月23日，汉族，湖北省监利市人，住监利县红城何赵村5组42号。
被执行人：胡兵，男，生于1982年1月8日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市广华共建路宏汉花园4单元207室。
本院在执行申请执行人胡先龙申请执行被执行人胡兵劳务合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐 世 平
审判员 刘 宇 翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年八月六日
书记员 张�乔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终44号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋延亮，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被明光市公安局刑事拘留，同年9月30日经明光市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由明光市公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人李焱，安徽洪武律师事务所律师。
辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人蒋延亮犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖1182刑初238号刑事判决，宣判后，蒋延亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理，滁州市人民检察院指派检察员王某1、冯某出庭支持公诉，上诉人蒋延亮及辩护人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月8日17时许，许某驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿G104线自北向南行驶至1019KM处，因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生故障，许某拒绝驾驶车辆。后被告人蒋延亮驾驶该车前行至G104线1019KM+950M处，因故障该车不能继续前行，蒋延亮将该车停放在G104线机动车道内。次日5时许，王某2无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿G104线自北向南行驶至该处，撞到停在机动车道内的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××××号重型普通半挂车尾部，王某2当场死亡。事发后，蒋延亮向公安机关谎称该车为许某驾驶并停放在机动车道内。同年9月20日，蒋延亮主动向公安机关投案。
经明光市公安局交通管理大队认定，蒋延亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未在来车方向设置警示标志等措施，在造成交通事故后逃逸的行为是造成此次道路交通事故的主要原因，蒋延亮负此次事故的主要责任。被害人王某2未取得机动车驾驶证、机动车未登记、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因，王某2负此次事故的次要责任。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、滁州市122接处警综合记录单、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、案发经过及到案经过、户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；证人许某、肖某、李某1证言；被告人蒋延亮供述；勘验笔录等证据予以证实。
原审法院认为：被告人蒋延亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。蒋延亮属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人蒋延亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人蒋延亮及辩护人提出：事发时蒋延亮的车辆处于静止状态，无人驾驶，故蒋延亮准驾车型不符与事故发生没有任何联系；蒋延亮在车辆发生故障后，开启了危险报警灯，已采取相应措施；被害人无证驾驶无牌摩托车且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是本次事故的直接原因；蒋延亮虽然谎称车辆一直由许某驾驶，但未逃跑，不属于逃逸；请求宣告无罪。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院审判程序合法、量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人蒋延亮犯交通肇事罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人蒋延亮及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于蒋延亮及辩护人提出，蒋延亮不属于逃逸、应宣告无罪等意见，经查《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第三条规定，交通肇事后逃逸是指“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”蒋延亮在接受侦查机关首次询问时谎称车辆一直由他人驾驶，意欲逃避法律追究的行为，从本质上说即是一种交通肇事后的“逃跑”行为。因其逃逸行为而入罪，对蒋延亮及辩护人上述意见，不予采纳。
本院认为：上诉人蒋延亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，案发后逃逸负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。后主动投案且如实供述犯罪事实，属自首。原审法院根据蒋延亮的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其系自首，判处有期徒刑一年十个月，在法定量刑幅度之内，并无不当。对蒋延亮及其辩护人的上诉理由不予采纳。对滁州市人民检察院检察员提出维持原判的意见予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 许 汪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王四艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11597号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，现住沈阳市沈河区。
被告：田兵，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告田兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1956号
原告：陈礼国，男，1980年12月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：林汉华，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢奕荣，男，1976年8月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告陈礼国与被告卢奕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼国及其委托的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢奕荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼国向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金3万元，并自逾期之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月被告向原告借到现金3万元，2016年2月，原告要求被告归还借款未果，双方遂约定于2016年8月30日前还清借款，被告出具了欠条一张并由周某作为证人。还款期限到期后，原告找被告还款，被告仍以各种理由推托。
原告围绕其诉讼请求依法提供其本人身份证复印件及被告书写的欠条一张。
被告卢奕荣未作答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案经审理认定事实如下：2014年间，原告陈礼国通过其哥认识了被告卢奕荣，同年6月，被告卢奕荣因做生意资金周转困难，便向原告借款3万元。2016年2月经原告追索，被告以资金紧缺为由未归还借款。2016年2月11日，在证人周某的见证下，被告补立欠条一张交原告收执，并约定于2016年8月30日前归还借款，如不归还，每日支付5000元利息。在约定的还款期限到期后，被告仍没有归还借款本金及支付利息给原告，原告遂于2016年11月2日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢奕荣向原告陈礼国借款，有其书写的欠条予以证实，被告没有按约定期限归还借款，现原告请求被告归还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期利息每日5000元，已超出法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率6%计付利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢奕荣在本判决生效之日起十日内归还借款本金3万元并自2016年9月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计付借款利息给原告陈礼国。
上述义务人应付之款，应于本判决规定的时间内通过本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢奕荣负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西状族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5777号
原告：刘奕，男，汉族，1979年5月4日出生，住南京市鼓楼区。
被告：陈章发，男，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告刘奕与被告陈章发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕到庭参加诉讼，被告陈章发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奕向本院提出诉讼请求：1.被告陈章发归还原告借款本金3万元及利息（自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告陈章发以购房为由向原告借款人民币3万元，双方约定三个月内还款，未约定借款利息。原告于2015年11月10日通过工商银行ATM机分两次向被告打款共计人民币3万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告提供的证据有：1.借条，证明被告于2015年11月9日向原告借款3万元，约定借期为三个月；2.中国工商银行转账汇款凭证、个人客户卡内账户详细清单，证明原告于2015年11月10日向被告银行卡转账汇款两笔，金额共计为3万元。
被告陈章发未质证、答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2015年11月初，被告因购房需要提出向原告借款3万元。2015年11月9日，被告出具借条：今借刘奕人民币叁万元整，收款账号：陈章发，工行，6222024301030621401，三个月内归还借款。2015年11月10日，原告分两次向被告转账汇款共计3万元。
上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行转账汇款凭证、个人客户卡内账户详细清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈章发向原告刘奕借款并出具借条，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，应向原告偿还借款本金3万元及相应利息。因双方在借款时未约定利息，现原告主张自逾期之日即2016年2月11日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。
被告陈章发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈章发应于本判决生效之日起五日内向原告刘奕一次性支付借款本金3万元及利息（自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告陈章发负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 肖 鸣
人民陪审员 朱宝源
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵晶晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17630号
罪犯邓二，男，1984年生，瑶族，住老挝，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）普中刑三初字第58号刑事判决，以被告人邓二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯邓二减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月26日起至2016年1月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终65号
上诉人卫克如。
被上诉人金寨县人力资源和社会保障局，住所地安徽省金寨县江店镇。
法定代表人刘自岩，该局局长。
上诉人卫克如因劳动和社会保障管理一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卫克如上诉称，原审法院以本案属历史遗留的政策问题而不予立案不妥，请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院认为，卫克如起诉金寨县人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理一案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案条件，原审法院裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2016）皖1524行初28号行政裁定；
二、本案指令金寨县人民法院予以立案。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 林 莉
二〇一六年八月十七日
书记员 许 飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7281号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告高华春，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告高华春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶到庭参加诉讼。被告高华春经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2010年9月1日前物业费，后未再交纳，被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2010年9月1日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为9501.78元，违约金1222.47元，总计10724.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩且未向本院提供证据。
经审理查明，2009年9月29日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2009年9月2日至2010年9月1日物业服务费1630元（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积135.83平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2010年9月2日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为9504.03元（1元/月/平方米×69.97个月×135.83平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、入住通知书等证据在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2010年9月2日起至2016年6月30日止，共计9504.03元，因原告主张的自2010年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费9501.78元，不高于此数额。故对原告主张被告交纳物业服务费9501.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高华春于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费9501.78元；
二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告高华春承担25元，由原告原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十二日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执32-2号
申请执行人：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：涂志刚、易明群，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：陈文波，男，1976年11月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县，现羁押于江西省上饶市万年县看守所。
被执行人：黄晓萍，曾用名黄晓平，女，1975年4月5日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市万年县。
被执行人：陶武彬，男，1972年2月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：张景秀，女，1986年9月15日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人：江西省亿仁置业有限公司，住所地：江西省万年县。
法定代表人：陈文波。
本院在执行与申请执行人樊建平与被执行人陈文波、黄晓萍、陶武彬、张景秀、江西省亿仁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文波、黄晓萍、陶武彬、张景秀、江西省亿仁置业有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第825号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文波、黄晓萍、江西省亿仁置业有限公司的银行存款660万元。
本裁定立即执行。
审判员 李洪保
二〇一七年三月十七日
书记员 熊震琦
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审334号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人李丹丹，女，1997年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199709105720。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年12月23日以被申请人李丹丹实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】116号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李丹丹违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费13094元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】116号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】116号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】116号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人李丹丹必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】116号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费13094元及加处滞纳金（从2018年1月23日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费97元，由被申请人李丹丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月二十二日
书记员 李潇洒
河南省郑�市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执787号
申请执行人王治民，男，1957年9月29日生，汉族。
被执行人曹建敏，男，1975年2月12日生，汉族。
被执行人马秀君，女，1975年1月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人王治民申请执行曹建敏、马秀君，民间借贷纠纷一案中。2016年8月22日申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执787号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 昆