wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2278号
原告：马进甲，男，1971年9月16日出生，甘肃省临洮县人。
被告：马元学，男，1955年5月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告马进甲诉被告马元学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进甲到庭参加诉讼，被告马元学经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马进甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马元学立即偿还借款本金200万元，2009年6月30日到2016年5月30日的利息2806666元，合计4806666元，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，被告为归还定西农行的贷款，与原告达成借款协议，双方约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期内年利率为20%，借款期限6个月，原告于2009年6月30日将200万元现金支付给被告。借款到期后，原告多次催还，被告以种种理由拖延。在原告多次催促下，2015年10月29日，被告承诺2016年1月31日前归还100万元，其余100万元于2016年5月30日前归还，到期息随本清，并向原告出具了亲笔书写的欠条，证人康某某在欠条上签字。欠款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。
被告马元学未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份证复印件各一张、欠条一张，本院组织当事人进行了质证。原告对以上证据无异议，被告马元学经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马元学向原告借款200万元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条约定分期归还本金，故对欠条款项应认定为借款。被告在约定的还款期限届满后不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求偿还借款200万元于法有据，应予支持。对于原告请求的利息，因欠条未约定利息，对于原告请求的借期内利息不予支持。对于逾期利息，原告按月利率2%即年利率24%请求超过了法律规定的标准，依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告请求的逾期利息应按年利率6%计算支持。被告经公告传唤期满后未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元学于判决发生法律效力后十日内偿还原告马进甲借款本金200万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中100万元借款本金的逾期利息自2016年2月1日起计算，另100万元借款本金的逾期利息自2016年5月31日起计算，息随本清）。
案件受理费45253元，由原告马进甲负担26000元，被告马元学负担19253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 师亚丽
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 靳晓霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯玉龙
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2278号原告：马进甲，男，1971年9月16日出生，甘肃省临洮县人。被告：马元学，男，1955年5月13日出生，甘肃省临洮县人。原告马进甲诉被告马元学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进甲到庭参加诉讼，被告马元学经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马进甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马元学立即偿还借款本金200万元，2009年6月30日到2016年5月30日的利息2806666元，合计4806666元，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，被告为归还定西农行的贷款，与原告达成借款协议，双方约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期内年利率为20%，借款期限6个月，原告于2009年6月30日将200万元现金支付给被告。借款到期后，原告多次催还，被告以种种理由拖延。在原告多次催促下，2015年10月29日，被告承诺2016年1月31日前归还100万元，其余100万元于2016年5月30日前归还，到期息随本清，并向原告出具了亲笔书写的欠条，证人康某某在欠条上签字。欠款到期后，原告多次催还，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。被告马元学未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告身份证复印件各一张、欠条一张，本院组织当事人进行了质证。原告对以上证据无异议，被告马元学经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马元学向原告借款200万元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条约定分期归还本金，故对欠条款项应认定为借款。被告在约定的还款期限届满后不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求偿还借款200万元于法有据，应予支持。对于原告请求的利息，因欠条未约定利息，对于原告请求的借期内利息不予支持。对于逾期利息，原告按月利率2%即年利率24%请求超过了法律规定的标准，依照相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告请求的逾期利息应按年利率6%计算支持。被告经公告传唤期满后未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马元学于判决发生法律效力后十日内偿还原告马进甲借款本金200万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中100万元借款本金的逾期利息自2016年2月1日起计算，另100万元借款本金的逾期利息自2016年5月31日起计算，息随本清）。案件受理费45253元，由原告马进甲负担26000元，被告马元学负担19253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  师亚丽审 判 员  孙亚利人民陪审员  靳晓霞二〇一七年二月二十日书 记 员  冯玉龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执470号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：李家全，1958年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执470号一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00587号民事判决书，责令被执行人李家全立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人李家全至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第77号
原告陈玉娜。
被告陈树雄。
原告陈玉娜诉被告陈树雄离婚纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈玉娜到庭参加诉讼，被告陈树雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娜诉称：原、被告于2003年年底相识谈婚，2004年年底按习俗举办婚礼同居生活，2005年10月18日补办结婚登记手续，2005年5月10日生育儿子陈梓涵，2007年6月5日生育女儿陈梓婷，2008年5月9日，原告施行女扎手术。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵。2013年5月，被告离家出走。2013年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向澄海区人民法院起诉离婚，后因无力缴交诉讼费而被裁定按撤诉处理。被告离家多时，对家庭不闻不问，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判令判准原、被告离婚；2、判令婚生子陈梓涵、婚生女陈梓婷归原告抚养，被告承担一半抚养费（按每人每月500元计至孩子长大成人）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈玉娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2本，证明原、被告结婚事实；
4、出生医学证明复印件2份，证明婚生子陈梓涵、婚生女陈梓婷出生事实；
5、施行计划生育手术证明书复印件1份，证明原告已施行女扎手术；
6、报纸原件1份，证明被告离家出走的事实。
被告陈树雄没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告相识谈婚后同居生活，并于2005年10月18日办理结婚登记手续，2005年5月10日生育儿子陈梓涵，2007年6月5日生育女儿陈梓婷，2008年5月9日，原告施行女扎手术。2014年5月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供合法有效的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈玉娜与被告陈树雄离婚。
二、驳回原告陈玉娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费565元，由原告陈玉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王卓武
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7249号
原告张宝家，男，汉族，1953年9月7日出生，住福建省南安市，
被告苏国昌，男，汉族，1948年10月16日出生，住福建省南安市，
原告张宝家诉与被告苏国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝家到庭参加诉讼，被告苏国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝家诉称，2000年5月14日，被告苏国昌因经商需要，向原告借款人民币13000元，口头约定月利率2%，被告出具《借条》一张交由原告收执。被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币13000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率计付）。
被告苏国昌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告苏国昌因经商需要，于2000年5月14日向原告借款人民币13000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条今向丰州张宝家同志借来人民币壹万叁仟元整（13000元）借款人苏国昌2000年5.14”。原告张宝家于2016年9月1日向本院提起诉讼要求被告还款。
原告张宝家提供如下证据证明其主张：1、原告张宝家的身份证复印件1份，以此证明原告张宝家的身份情况；2、被告苏国昌的户籍证明复印件，以此证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告苏国昌向原告张宝家借款人民币13000元的事实。
本院认为，因被告苏国昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，且被告未提供证据予以反驳，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告苏国昌向原告张宝家借款人民币13000元。有被告苏国昌出具的借条1份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原告张宝家与被告苏国昌之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏国昌未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告苏国昌未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，故应认定被告已构成违约。故原告张宝家请求判令被告苏国昌偿还借款人民币13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏国昌应于本判决生效后十日内，偿还原告张宝家借款人民币13000元并支付利息（利息自起诉之日2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取为人民币63元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7249号
原告张宝家，男，汉族，1953年9月7日出生，住福建省南安市。
被告苏国昌，男，汉族，1948年10月16日出生，住福建省南安市。
原告张宝家诉与被告苏国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝家到庭参加诉讼，被告苏国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝家诉称，2000年5月14日，被告苏国昌因经商需要，向原告借款人民币13000元，口头约定月利率2%，被告出具《借条》一张交由原告收执。被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币13000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率计付）。
被告苏国昌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告苏国昌因经商需要，于2000年5月14日向原告借款人民币13000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条今向丰州张宝家同志借来人民币壹万叁仟元整（13000元）借款人苏国昌2000年5.14”。原告张宝家于2016年9月1日向本院提起诉讼要求被告还款。
原告张宝家提供如下证据证明其主张：1、原告张宝家的身份证复印件1份，以此证明原告张宝家的身份情况；2、被告苏国昌的户籍证明复印件，以此证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告苏国昌向原告张宝家借款人民币13000元的事实。
本院认为，因被告苏国昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，且被告未提供证据予以反驳，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告苏国昌向原告张宝家借款人民币13000元。有被告苏国昌出具的借条1份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原告张宝家与被告苏国昌之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏国昌未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告苏国昌未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，故应认定被告已构成违约。故原告张宝家请求判令被告苏国昌偿还借款人民币13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏国昌应于本判决生效后十日内，偿还原告张宝家借款人民币13000元并支付利息（利息自起诉之日2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，减半收取为人民币63元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7249号原告张宝家，男，汉族，1953年9月7日出生，住福建省南安市。被告苏国昌，男，汉族，1948年10月16日出生，住福建省南安市。原告张宝家诉与被告苏国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝家到庭参加诉讼，被告苏国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝家诉称，2000年5月14日，被告苏国昌因经商需要，向原告借款人民币13000元，口头约定月利率2%，被告出具《借条》一张交由原告收执。被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币13000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率计付）。被告苏国昌未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告苏国昌因经商需要，于2000年5月14日向原告借款人民币13000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条今向丰州张宝家同志借来人民币壹万叁仟元整（13000元）借款人苏国昌2000年5.14”。原告张宝家于2016年9月1日向本院提起诉讼要求被告还款。原告张宝家提供如下证据证明其主张：1、原告张宝家的身份证复印件1份，以此证明原告张宝家的身份情况；2、被告苏国昌的户籍证明复印件，以此证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告苏国昌向原告张宝家借款人民币13000元的事实。本院认为，因被告苏国昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，且被告未提供证据予以反驳，本院依法予以确认。综上，本院认为，被告苏国昌向原告张宝家借款人民币13000元。有被告苏国昌出具的借条1份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原告张宝家与被告苏国昌之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏国昌未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告苏国昌未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，故应认定被告已构成违约。故原告张宝家请求判令被告苏国昌偿还借款人民币13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏国昌应于本判决生效后十日内，偿还原告张宝家借款人民币13000元并支付利息（利息自起诉之日2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，减半收取为人民币63元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年九月二十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7249号原告张宝家，男，汉族，1953年9月7日出生，住福建省南安市，被告苏国昌，男，汉族，1948年10月16日出生，住福建省南安市，原告张宝家诉与被告苏国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝家到庭参加诉讼，被告苏国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝家诉称，2000年5月14日，被告苏国昌因经商需要，向原告借款人民币13000元，口头约定月利率2%，被告出具《借条》一张交由原告收执。被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币13000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率计付）。被告苏国昌未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告苏国昌因经商需要，于2000年5月14日向原告借款人民币13000元，并于当日出具《借条》1份交由原告收执。《借条》的内容“借条今向丰州张宝家同志借来人民币壹万叁仟元整（13000元）借款人苏国昌2000年5.14”。原告张宝家于2016年9月1日向本院提起诉讼要求被告还款。原告张宝家提供如下证据证明其主张：1、原告张宝家的身份证复印件1份，以此证明原告张宝家的身份情况；2、被告苏国昌的户籍证明复印件，以此证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以此证明被告苏国昌向原告张宝家借款人民币13000元的事实。本院认为，因被告苏国昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，且被告未提供证据予以反驳，本院依法予以确认。综上，本院认为，被告苏国昌向原告张宝家借款人民币13000元。有被告苏国昌出具的借条1份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。原告张宝家与被告苏国昌之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏国昌未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告苏国昌未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，故应认定被告已构成违约。故原告张宝家请求判令被告苏国昌偿还借款人民币13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏国昌应于本判决生效后十日内，偿还原告张宝家借款人民币13000元并支付利息（利息自起诉之日2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，减半收取为人民币63元，由被告负担；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年九月二十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1981号
原告：林正盛，男，汉族，1987年2月17日出生，住福建省龙海市。
被告：陈清建，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
原告林正盛与被告陈清建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林正盛、被告陈清建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正盛向本院提出诉讼请求：判令陈清建赔偿医疗费、交通费、误工费、摊位费、营养费、精神损失费、法医鉴定费各项损失共计5300元。事实和理由：2016年8月10日6时许，林正盛驾驶一辆三轮摩托车在漳州市龙文区蓝田镇景山菜市场内刮碰到沈爱华经营的水果摊位上的水果，后双方因赔偿问题发生纠纷，沈爱华的儿子陈清建打了林正盛一巴掌，致林正盛受伤。经漳州市公安局龙文分局法医鉴定，林正盛伤情属轻微伤。2016年9月6日，漳州市公安局龙文分局对陈清建处以行政拘留5日。林正盛因本次事故造成轻微脑震荡，并多次就诊于龙海市中医院、龙海市第一医院。尽管医生多次建议需住院治疗，鉴于林正盛经济困难，只能在家休息十天。林正盛因本事故造成经济损失如下：1、医疗费：1100元；2、交通费：30元／天×10天=300元；3、误工费：125元／天×10天=1250元；4、摊位费：50元／天×10天=500元；5、营养费：1000元；6、精神损害抚慰金：1000元；7、法医鉴定费：150元。
陈清建辩称，其承认确实有打林正盛一巴掌，并愿意赔偿其医药费用，但需要提供三甲医院开具的医疗证明和票据，其他费用不予赔偿。事情的起因是林正盛碰到其母亲沈爱华经营的水果摊，并拿斧头到摊前恐吓引起的纠纷。林正盛并未住院，不存在误工，且其在休息期间摊位也在正常营运中。
林正盛提供以下证据：1、行政处罚决定书，欲证明陈清建殴打林正盛的事实。2、通用门诊病历，欲证明林正盛受伤到医院就诊的事实。3、费用清单、收费票据、门诊缴退款单，欲证明林正盛受伤所花费的医疗费用。
经庭审质证，陈清建对证据1、2无异议，对证据3，认为收费票据上日期是10月19日，不是就医的日期，林正盛只是在县城医院诊治，并非正规三甲医院，对该医疗费不予认可。
陈清建未提供证据。
本院认为，陈清建对林正盛提供的证据1、2无异议，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。林正盛提供的证据3与证据2可以相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年8月10日6时许，林正盛驾驶一辆三轮摩托车在漳州市龙文区蓝田镇景山菜市场内刮碰到陈清建的母亲沈爱华经营的水果摊位上的水果，后双方因为赔偿问题发生纠纷，陈清建打了林正盛一巴掌，致林正盛受伤。经漳州市公安局龙文分局法医室鉴定，林正盛伤情属轻微伤。林正盛受伤后，于2016年8月10日、8月11日、8月12日分别到龙海市中医院门诊治疗，期间花费医疗费880.92元；于2016年8月16日到龙海市第一医院门诊治疗，花费医疗费156.6元。2016年9月6日，漳州市公安局龙文分局作出行政处罚决定书，对陈清建处以行政拘留五日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”现陈清建殴打林正盛造成人身损害，应当承担侵权责任，林正盛要求陈清建赔偿损失的请求可予支持。林正盛的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：1037.52元；2、误工费：125元／天×4天=500元；3、交通费：10元／天×4天=40元。上述各项费用合计1577.52元。林正盛主张按农村标准计算误工费，可予支持，其主张受伤误工10天，却未举证证明，本院仅支持门诊4天的误工费。林正盛主张营养费、摊位费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈清建辩解仅同意赔偿三甲医院开具的医疗费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、陈清建应于本判决生效之日起十日内赔偿林正盛医疗费、误工费、交通费等各项损失共计1577.52元；
二、驳回林正盛的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林正盛负担18元，陈清建共同负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十日
书记员 陈素琴
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1427号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：莫金艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告莫金艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告莫金艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,003.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终19号
上诉人（原审被告）郝淑坤，女，1974年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元****室。
上诉人（原审被告）于洪星，男，1972年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区长江路三段**号楼*单元****室。
二上诉人委托诉讼代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于振华，男，1987年7月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组***号。
上诉人郝淑坤、于洪星不服朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初173号民事裁定书，向本案提出上诉。上诉人诉称，原审法院适用法律错误，二上诉人住所地均在朝阳市双塔区，双方当事人之间不存在合同关系，被上诉人也未提供任何有效证据证明上诉人与其存在劳务合同关系，更不存在合同履行问题。故原审法院适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》关于一般地域管辖的规定，由被告住所地朝阳市双塔区人民法院管辖。被上诉人答辩称，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本案经审查后认为，本案为劳务合同纠纷，双方当事人并没有明确约定合同履行地。被上诉人于振华在上诉人处提供劳务后，请求上诉人支付相应的工资款，工资数额具体明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币方所在地应视为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。故原审裁定正确，应予支持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 宏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8806号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4＃公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。
负责人：李蕾，该支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。
被告：陶迎春，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陶晓娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告陶迎春、陶晓娟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月28日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。
案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初8806号原告：方克龙，男，汉族，1946年7月17日出生，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：李凤兰，安徽皖正律师事务所律师。被告：李增道，男，汉族，1962年12月1日出生，住长丰县。被告：李军，男，汉族，1990年11月10日出生，住长丰县。被告：李风珍，女，汉族，1965年3月11日出生，住长丰县。原告方克龙诉被告李增道、李军、李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告方克龙及其委托诉讼代理人李凤兰、被告李增道到庭参加诉讼。被告李军、被告李凤珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告先后四次从原告处借款，金额分别是10万，10万，5万，5万，共计30万元整。双方签订了借款合同，约定月利率2.8分，但未约定借款期限。合同签订后原告依约支付全部借款，但被告支付借款利息至2018年5月，后再未支付过利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，而被告却置之不理，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金30万元及利息。（利息计算以30万为基数，自2018年6月8日起按每月2%利率计算直至款项全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告李增道对借款30万元无异议；被告李军、被告李凤珍未到庭，庭前也未提交书面答辩状。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原、被告系邻居关系。2014年至2015年期间，被告因经营需要，先后四次向原告借借款10万元、10万元、5万元、5万元，共计30万元，双方约定月利率为2.8%，被告先后给原告出具了四份借条，原告以现金的方式将上述30万元先后支付被告。后被告根据双方约定支付利息至2017年。同年，双方经协商，被告将上述四份借条收回，按旧借条出具时对应的月份重新出具了新借条。新借条一载明：借条，今借到方克龙人民币拾万元，每月利息2800元，用期一年，利息到期时不得超过三天，此据李增道，2017年6月6日；借条二：借条，今借到方克龙人民币拾万元，每月利息2800元，半年付一次利息，不得违约，此据李增道，2017年11月22日；借条三：借条，今借到方克龙人民币伍万元，每月利息1400元，此据李增道，2017年11月26日；借条四：借条，今借到方克龙人民币伍万元，每月利息1400元，用期一年，不得违约，此据李增道，2017年12月7日；被告李增道如约支付利息至2018年5月，后原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。另查明：被告李增道和被告李凤珍系夫妻关系，被告李军系二人婚生子。被告当庭陈述，所借钱款是给儿子李军购买货车从事运输经营，后来李军经营不善，出现重大亏损便无力偿还借款。以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的借条予以证实。上述证据经举证质证，证据合法有效，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告方克龙与被告李增道之间30万元的借贷事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认，双方之间已经形成民间借贷法律关系。上述借款约定的还款期限已至，原告诉请被告还款，依法应予支持。关于原告主张2%的月利率，既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持；上述借款仅有被告李增道、李军的签名，所借款款项也超出家庭日常生活的需要，同时原告也未能提供证据证明此债务系被告李增道、李凤珍用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告向被告李凤珍主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李增道、李军于本判决生效之日起十日内偿付原告方克龙借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，按月利率2%，自2015年11月28日起计算至款清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李增道、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马峰才二〇一八年十一月二十三日书记员  周晓琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5500号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林龙珠，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人林龙珠商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人林龙珠委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回林龙珠诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以林龙珠自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于新纪建筑公司，新纪建筑公司不存在违约情形。原审判决判令新纪建筑公司需要向林龙珠支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。
林龙珠辩称，一、原审法院认定事实正确，新纪建筑公司称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令新纪建筑公司向林龙珠支付逾期办证的违约金，是完全正确的，新纪建筑公司称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。林龙珠据此请求：驳回上诉，维持原判。
林龙珠向一审法院起诉请求：1、判令新纪建筑公司向林龙珠支付自2012年10月29日至2016年8月19日期间逾期办理房屋所有权证的违约金116892元（840950元×0.01%×1390天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令新纪建筑公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月17日、2011年4月18日，林龙珠（买受人）与新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定林龙珠购买由新纪建筑公司开发建设的位于长乐商品房，价款分别为511574元及329376元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林龙珠已按约付清总价款840950元，新纪建筑公司亦将案涉房产交付林龙珠使用，林龙珠同意接收使用。新纪建筑公司至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
一审法院认为：林龙珠与新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。林龙珠按约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司理应按照约定向林龙珠交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
本案争议的焦点在于1、新纪建筑公司将案涉房产交付林龙珠的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前新纪建筑公司将符合各项约定条件的商品房交付林龙珠使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。林龙珠自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为新纪建筑公司与林龙珠已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。
关于争议焦点2，新纪建筑公司认为本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是新纪建筑公司与相关行政部门之间的问题，新纪建筑公司以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。
综上，新纪建筑公司应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款840950元的日0.01%向林龙珠支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向林龙珠支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以840950元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司办理商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给林龙珠均无异议。新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。新纪建筑公司虽对林龙珠认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于新纪建筑公司应当自行承担的商业风险，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，新纪建筑公司需就该原因造成的违约，对林龙珠承担违约责任。
综上所述，新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费2638元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王亚珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07963号
原告严国梁，男，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告幸坤华，男，汉族。
委托代理人段林敏，男，汉族。
被告幸奠昌，男，汉族。
原告严国梁与被告幸坤华、幸奠昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告严国梁的委托代理人向国旗、被告幸坤华的委托代理人段林敏、被告幸奠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国梁诉称，2013年12月30日，二被告向原告借款300000元，月利率30‰。2015年2月25日，经贵院（2015）万法民特字第00014号民事裁定书裁定原告有权就被告幸坤华的房产�卖后在本金288623元范围内优先受偿，但二被告至今拒不还款。现诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款利息（以288623元为基数，从2014年8月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。
被告幸坤华辩称，借款属实，但利息不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，多给的利息要抵除本金。
被告幸奠昌的答辩意见同被告幸坤华。
经审理查明，2013年12月30日，二被告共同向原告借款300000元用于购房，并出具借条，内容为“今向严国梁借到人民币300000元大写叁拾万元整，月息3分”。同日，原告通过转账方式向二被告支付300000元。2015年2月25日，本院作出（2015）万法民特字第00014号民事裁定书，截至2014年8月3日，二被告未偿还本金，所偿还的利息按月利率30‰共计54000元，原告自愿将每月利息超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍的部分冲抵本金，冲抵本金后截至2014年8月3日尚欠借款本金为288623元。二被告自2014年8月3日起至今未支付上述本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行回单、本院（2015）万法民特字第00014号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院（2015）万法民特字第00014号民事裁定书已对截至2014年8月3日二被告尚欠原告的借款本金予以明确，双方约定的月利率30‰已超出法律规定，原告自愿按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍请求二被告支付利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告幸坤华和被告幸奠昌在本判决生效之日起五日内共同偿还原告严国梁借款利息（以288623元为基数，从2014年8月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告幸坤华和幸奠昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上�案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14226号
原告：徐靖，女，1972年10月3日出生，汉族，安莉芳（山东）服装有限公司员工，住天津市北辰区。
被告：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景胜北一街12号1号厂房。
法定代表人：周枫，董事长。
委托诉讼代理人：李萌，女，该公司工作人员。
原告徐靖与被告婷美保健科技股份公司劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案，原告徐靖于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐靖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2953号
原告：施文锋，男，1977年4月16日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：周如东，男，1978年8月6日出生，汉族，住江阴市。
被告：耿燕娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住江阴市。
原告施文锋与被告周如东、耿燕娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文锋及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告周如东、耿燕娟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施文锋向本院提出诉讼请求：二被告立即共同归还原告借款本金200000元、赔偿律师代理费6000元，合计206000元，并承担自2016年5月4日起至实际还款之日止按本金200000元、年利率24%计算的逾期利息。
事实与理由：2015年11月2日，两被告经由壹玖投资管理有限公司介绍向原告借款200000元，双方签订抵押借款合同一份，借期自2015年11月4日至2016年5月3日，借款内月利率为1.5%，利息需按月支付，若借款本金逾期，则月利率按银行同期同类利息4倍计算等，且被告耿燕娟将名下位于江阴市环南二村16幢101室的房屋作为该借款提供了抵押担保。后二被告仅按约支付利息至2016年4月3日，本金始终未予偿还。原告认为，二被告拒绝偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
二被告未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的抵押借款合同、承诺书、借据、收据、银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据均系原件，来源合法客观真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告双方签订抵押借款合同一份，金额200000元，并约定了借款期限及借期内利息、逾期利息等相应内容。2015年11月5日，原告将200000元通过银行转账的方式汇至原、被告约定的陈雷的账户内，同日，二被告出具收据。借款后，二被告仅按约支付了借期内的利息。另查明，原告委托江苏苏泰律师事务所代理诉讼，共支出律师代理费6000元。
本院认为，被告周如东、耿燕娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，应当及时归还，现原告主张要求二被告归还借款，并承担自2016年5月4日至实际还款之日止按本金200000元，年利率24%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。另，原被告约定借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于律师费等，合法有效，故原告主张二被告赔偿律师代理费的请求，于法无悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周如东、耿燕娟于判决生效后十日内归还原告施文锋借款200000元，并承担自2016年5月4日起至实际还款之日止按本金200000元，年利率24%计算的逾期利息，赔偿律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4390元减半收取2195元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4390元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1098号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄进明，男，1976年6月21日出生。
被执行人胡碧凤（曾用名胡永华），女，1978年6月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人庄进明、胡碧凤于1999年10月25日生育第一胎女孩，2005年2月1日生育第二胎女孩，又于2014年7月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01019号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月29日向被执行人庄进明、胡碧凤送达《行政催告书》，被执行人仅于2016年5月4日缴交社会抚养费15000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄进明、胡碧凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄进明、胡碧凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄进明、胡碧凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人庄进明、胡碧凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3661号
申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区。
负责人：许丽丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于凤，系该行职员。
被执行人：李颜彬，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。身份证号×××。
被执行人：姜坤，女，1979年12月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，身份证号×××。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请李颜彬、姜坤为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1017号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行向我院提出双方已经达成执行和解，被执行人李颜彬、姜坤已经履行判决义务，故提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4681号
罪犯张定群。
四川省雅安市雨城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）雨城刑初字第114号刑事判决，以被告人张定群犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月6日至2020年8月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张定群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。另查明，罪犯张定群被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张定群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张定群减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00636号
原告：王家祥。
委托代理人：陈子华，湖北国森律师事务所律师。
被告：李彦。
本院在审理原告王家祥与被告李彦民间借贷纠纷一案中，原告王家祥于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李彦的银行存款22，000元或者其他等值财产采取保全措施，并自愿以原告王家祥名下在中国农业银行武汉武昌胭脂路分理帐号尾号为＊3×××69帐户上的同等金额的银行存款提供担保。
本院认为，原告王家祥的财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李彦银行存款22，000元或其它等值财产；
二、冻结原告王家祥的银行存款22，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一五年十二月一日
书记员 熊博
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执557号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王云，该局局长。
委托代理人：李家俊，该局××大队队员。
委托代理人：袁昌虎，该局××大队队员。
被执行人：方培甲，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
其他行政非诉纠纷（2016）皖1126执557号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤行非审字第00242号行政裁定书，责令被执行人方培甲立即给付申请人违法所得940元、罚款16780元及加处罚款16780元，合计34500元。但被执行人方培甲至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00242号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执557号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王云，该局局长。
委托代理人：李家俊，该局大队队员。
委托代理人：袁昌虎，该局大队队员。
被执行人：方培甲，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
其他行政非诉纠纷（2016）皖1126执557号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤行非审字第00242号行政裁定书，责令被执行人方培甲立即给付申请人违法所得940元、罚款16780元及加处罚款16780元，合计34500元。但被执行人方培甲至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00242号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十五日
代理书记员 杨新光
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第00401号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人段军强。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月5日向本院申请强制执行（2012）u029号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）u029号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年一月十日
书记员 胡鸣潇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶商初字第110号
原告李岩，女，1988年2月18日出生，汉族。
被告赵凤祥，男，年龄不详，汉族。
原告李岩与被告赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼。被告赵凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，被告赵凤祥到饶河县购买货物缺钱，向我借款1000元。后一直向被告索要此款。我认为双方之间欠款合同关系合法有效，双方应当诚实信用履行合同义务，被告无正当理由拒不归还，依法应当承担违约责任。为保护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，现起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款1000元。
被告赵凤祥未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告赵凤祥向李岩借款1000元。后原告李岩多次向被告索要此款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款。
以上事实有原告提供的借据及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告赵凤祥向原告李岩借款，为原告李岩出具借据，双方之间存在合法的民间借贷关系。被告赵凤祥未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告赵凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫 宇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第257号
原告：刘明，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告刘明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，原告购得冀B×××××号自卸货车一辆，在被告处投保了强制保险及商业保险，保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日。2014年12月18日20时47分许，原告雇佣的司机耿建广驾驶该车沿钢联北路由西向东行驶，行至铁路桥西侧处时，与前方同向行驶的尤志国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该起事故经滦县交警部门现场勘查，认定原告司机承担此事故的全部责任。事故发生后，原告方立即报险，被告方出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。原告车损经河北千美保险公估有限责任公司进行了公估，此事故造成我损失有：车损85260元、施救费2000元、公估费2550元，合计89810元。因本次事故发生在保险期间内，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款89810元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在原告提供的被保险机动车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，我公司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；施救费过高，应该按照道路事故车辆救援服务标准扣除施救货物的费用后核实具体里程进行计算；原告提交的公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票来证实该车实际发生的损失，单凭公估报告并不能证明具体损失数额，我公司要求对该车进行重新鉴定。公估费为间接损失不属于保险的赔偿项目且该票据缺乏客观真实性，因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取。因本案为两车相撞，应当扣除无责限额100元。
经审理查明，2014年1月1日，原告刘明为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险及该险的不计免赔险，保险金额312750元，保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。被保险人为原告刘明。
2014年12月18日20时47分许，原告刘明雇佣的司机耿建广驾驶该车沿钢联北路由西向东行驶，行至铁路桥西侧处时，与前方同向行驶的尤志国驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该起事故经滦县公安局交通警察大队范庄中队对现场勘查，认定原告刘明承担此事故的全部责任，尤志国无事故责任。
事故发生后，原告刘明委托河北千美保险公估有限责任公司对其受损事故车辆损失进行公估，经公估，车损为85260元，原告支出公估费2550元。原告刘明因事故致车辆受损，产生施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告刘明提交了车损公估报告书，证实车辆损失数额。被告提出车损过高，要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，并在庭审中口头提出申请对车损重新鉴定。因被告对其车损过高的主张没有提供任何证据加以证实，且是否具有修车发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为85260元，对被告口头提出的重新鉴定申请予以驳回。
原告诉请了施救费2000元和公估费2550元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费和施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，根据原告车辆的施救距离及市场行情，本院认为原告诉请的施救费属于合理开支，两项损失均由票据证实，因此对原告诉请的公估费和施救费本院依法予以支持，对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定原告刘明的损失包括：车损85260元，公估费2550元，施救费2000元，合计89810元。被告提出原告损失中应扣除无责方的无责交强险限额100元，本院对被告该主张予以采纳，因此取得原告损失为89810元-100元=89710元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告刘明保险金89710元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年三月二日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第257号
原告康树财。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告张建国。
被告张淑贤。
原告康树财与被告张建国、张淑贤劳务合同纠纷一案，原告康树财于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔晓明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告康树财、被告张建国到庭参加诉讼，被告张淑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康树财诉称，2012至2013年左右，被告张建国从事承包小型建筑工程等工作，期间雇佣原告康树财为其工人，累计欠原告康树财工资7300.00元。经原告康树财多次催要，被告张建国于2014年1月28日为原告康树财出具欠条一张，并承诺过几天就给付，但至今仍未能给付。原告康树财认为，被告张建国为家庭共同生活需要而对外承包小型工程，期间所得收益依法应为被告张建国与被告张淑贤的夫妻共同财产，尚欠原告康树财的工资也依法应当为被告张建国与被告张淑贤的夫妻共同债务，被告张淑贤作为被告张建国的妻子，也有给付原告工资的义务。现依法起诉，要求二被告给付原告康树财工资款7300.00元，并承担本案诉讼费用。
原告康树财当庭提供欠条一张，内容为“今欠康树财2013年工资款柒仟叁佰元￥7300.00元欠款人张建国2014年1月28日”，证明被告张建国欠原告工资款7300.00元。
被告张建国的质证意见是：对欠条无异议，欠条上注明的欠款数额是经原、被告核算后，被告张建国为原告出具的。
被告张建国辩称，被告张建国确实是承包工程期间欠原告康树财工资，并给原告康树财打了欠条，现在同意给付尚欠原告康树财的工资款，但是现在别人还欠被告100多万元的工程款，被告张建国把这部分工程款要回来后肯定偿还原告康树财。欠原告康树财的工资款由被告张建国偿还，虽二被告系夫妻，但被告张淑贤也挣不来钱，被告张建国承包工程的钱都自己留着，用于被告张建国治病和家里的大事花了，小事被告张建国不管。被告张建国包工程时买料的钱还有被告张淑贤在外借的。欠原告康树财钱，就算被告张建国卖楼也会还上，被告张淑贤挣不来钱，不用张淑贤偿还。
被告张淑贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其进行询问，其辩称，被告张淑贤与被告张建国是夫妻关系，原告康树财曾到被告家要过工资，欠条是张建国为其出具的，被告张淑贤不认识字也不知道。被告张淑贤没有收入，还要照顾二被告的孙女，被告张建国在外包工程时，被告张淑贤有时还要出去给被告张建国借钱。现在被告张建国身体有病，还需要被告张淑贤养着，对张建国欠的工人工资，被告张淑贤不同意偿还，被告张建国如果能把外边欠他的钱要回来，可以偿还原告康树财，即使被告张淑贤不花都行。
经审理查明，被告张建国与被告张淑贤系夫妻关系。2012至2013年间，被告张建国承包小型建筑工程期间，雇佣原告康树财等人为其干活，经结算尚欠原告康树财工资7300.00元。经原告康树财催要，被告张建国于2014年1月28日为原告康树财出具欠条一张。
前述事实有原、被告诉辩陈述、欠条、询问笔录等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告康树财为被告张建国提供劳务，完成相应的工作量，被告张建国应支付原告康树财相应的劳务费。原告康树财主张被告张建国欠其劳务费的数额有被告张建国为其出具的欠条一张予以证实。此债务是在二被告婚姻关系存续期间所负的债务，被告张建国认可其承包工程的收入系用于家庭大项支出，被告张淑贤主张该债务由被告张建国个人偿还，其未提供证据证明该笔债务不是用于家庭共同生活。故对原告康树财要求被告张建国、张淑贤共同给付其欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建国、张淑贤给付原告康树财劳务费7300.00元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一五年二月二日
书记员 周 曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00786号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清明，无业。2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。2008年10月因犯贩卖�品罪被判处有期徒刑二年六个月。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年5月23日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，同年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
上诉人（原审被告人）刘华恽，，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月12日刑满释放。2013年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月27日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，同年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王清明、刘华恽犯容留�人吸毒罪，于2015年10月30日作出（2015）九法刑初字第01433号刑事判决，原审被告人王清明、刘华恽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月19日晚，被告人王清明、刘华恽在位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园小区17幢2-2号其共同经营的茶馆内，容留肖某、张某甲、张某乙、范某、李某、张某、陈某等七人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，民警赶至现场将被告人王清明、刘华恽及上述七名吸毒人员捉获。经公安机关对被告人王清明、刘华恽及上述七名吸毒人员进行现场检测，结果均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、房屋出租合同、公安行政处罚决定书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、户口材料、强制措施材料，证人肖某、张某甲、张某乙、范某、李某、张某、陈某、雷某、柳某、吴某证言，被告人王清明、刘华恽的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王清明、刘华恽容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王清明、刘华恽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华恽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王清明能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人王清明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2.被告人刘华恽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王清明、刘华恽对原判认定其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，均以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经二审审理查明，上诉人王清明、刘华恽容留他人吸毒的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人王清明、刘华恽均未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。在二审中，上诉人刘华恽自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王清明、刘华恽容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。王清明、刘华恽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，且依法应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。关于上诉人王清明提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人王清明、刘华恽在本案中具体的犯罪事实、情节，结合二上诉人系累犯、毒品再犯的法定从重情节，以及到案后如实供述罪行的从轻处罚情节，对二上诉人作出的刑事处罚适当，其请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华恽申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人刘华恽撤回上诉。
二、驳回上诉人王清明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00786号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)王清明，无业。2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年5月23日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，同年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。上诉人(原审被告人)刘华恽，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月12日刑满释放。2013年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月27日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，同年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王清明、刘华恽犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日作出(2015)九法刑初字第01433号刑事判决，原审被告人王清明、刘华恽不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月19日晚，被告人王清明、刘华恽在位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园小区17幢2-2号其共同经营的茶馆内，容留肖某、张某甲、张某乙、范某、李某、张某、陈某等七人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，民警赶至现场将被告人王清明、刘华恽及上述七名吸毒人员捉获。经公安机关对被告人王清明、刘华恽及上述七名吸毒人员进行现场检测，结果均呈甲基安非他明(××)阳性。原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、房屋出租合同、公安行政处罚决定书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、户口材料、强制措施材料，证人肖某、张某甲、张某乙、范某、李某、张某、陈某、雷某、柳某、吴某证言，被告人王清明、刘华恽的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王清明、刘华恽容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王清明、刘华恽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华恽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王清明能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人王清明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2.被告人刘华恽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人王清明、刘华恽对原判认定其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，均以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。经二审审理查明，上诉人王清明、刘华恽容留他人吸毒的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人王清明、刘华恽均未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。在二审中，上诉人刘华恽自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王清明、刘华恽容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。王清明、刘华恽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，且依法应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。关于上诉人王清明提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人王清明、刘华恽在本案中具体的犯罪事实、情节，结合二上诉人系累犯、毒品再犯的法定从重情节，以及到案后如实供述罪行的从轻处罚情节，对二上诉人作出的刑事处罚适当，其请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华恽申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人刘华恽撤回上诉。二、驳回上诉人王清明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十二月十一日书 记 员  史大贤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初634号
原告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：南京万户吉装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人：程群俊，该公司经理。
委托代理人：杨基巩，该公司员工。
原告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）诉被告南京万户吉装饰工程有限公司（以下简称万户吉装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑶海物业公司的委托代理人王伟，被告万户吉装饰公司法定代表人程群俊及其委托代理人杨基巩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑶海物业公司诉称：2013年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁位于财富瑶海A区11号楼101、103室房屋两套，建筑面积为167.99平方米，规划业态为办公及建材销售，租赁期限为2012年10月1日至2016年9月30日止，共计四年。合同还对租金数额、缴费期限、物业管理费及违约责任等均作全面的约定。合同签订后，被告仅按约支付了第二年的部分租金及物业管理费。此后，原告多次向被告催缴租金及物业费，被告拒不理睬。现原告诉请判令：1、被告支付原告租金68595元；2、被告支付原告违约金13719元；3、被告支付原告物业管理费6450元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告万户吉装饰公司辩称：1、原告要求我司支付租金68595元不合理。2013年9月30日至2014年9月30日，被告欠付原告租金1万元属实，但系原告无人催缴导致延误；2014年10月1日起，因瑶海大市场发生火灾，受害人家属至原告处闹事，导致被告无法正常经营。同时因原告市场经营无序导致房租大跌，双方多次就租金协商未果；2、基于上述事实，对原告主张违约金13719元的诉请，被告不认可；3、2013年9月30日至2015年9月30日的物业费我司不同意支付，现只同意支付2015年9月30日至2016年9月30日的物业费计1612.5元。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于财富瑶海A区商服11号楼101、103共计二套房屋（建筑面积167.99平方米）租赁给被告使用，规划业态为办公及建材销售。合同约定：“1、租期4年，自2012年10月1日至2016年9月30日；2、第一年至第三年月租金为16元／平方米，第四年的月租金为18.4元／平方米；3、依据租金减免政策，被告在租赁期限内每年的实际应付租金分别为0元、18815元、21503元、37092元，共计77410元，每一年度作为一个租金支付周期；4、被告应付的首期实缴租金须在本合同签订的同时予以支付，后续每个支付周期内的实缴租金，应在上一个支付周期届满的两个月前予以一次性支付；5、合同签订后一周内必须进场装修，装修在壹个月内完成。合同中第二年租金共18815元，合同签订完毕后立即支付8815元，剩余1万元房款必须在2014年1月1日前缴清，否则扣除经营保证金并终止合同；6、被告承租的房屋物业管理费用标准为每月每平方米1.6元，按租赁面积计算，物业管理费用实行预收，每年缴纳一次，承租方应付的首期费用须在本合同签订的同时予以支付，后续每个缴费周期内的费用，应在上一个缴费周期届满的两个月前予以一次性付清；7、被告缴纳房屋经营保证金6000元；8、违约金为应付租金总额的20%……”。合同签订后，被告仅按约支付了第二年即2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理费3225元及部分租金8815元。涉案房屋由被告占有、使用至今，现原告向被告催缴租金及物业费未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定自觉履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，其已经履行了合同项下的义务。而被告作为房屋承租人，在租赁期限内未能按约足额缴纳租赁费及物业管理费，显已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告按约支付租赁费68595元、物业管理费6450元及违约金13719元，合法有据，本院均予以支持。被告虽辩称原告在合同履行过程中存在违约行为，但未能提交任何证据佐证，且原告亦不认可，故被告拒付租赁费及物业费无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京万户吉装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告滁州瑶海物业服务有限公司租赁费、物业费及违约金合计人民币88764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告南京万户吉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。