wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00867号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：彭琳，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告彭琳金融借款合同纠纷一案中，2016年2月6日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告彭琳达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费669元，减半收取335元，由被告彭琳负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 刘会成
二〇一六年二月六日
代书 记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00711号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：朱志桥，男，1960年5月1日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告朱志桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告朱志桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱志桥于2006年2月28日在原告所属长淮分理处（原五河县农村信用合作联社长淮信用社）借得贷款2000元，用途购化肥。此笔贷款于2007年2月1日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金2000元及利息2200元；并承担违约罚息、实现债权费用、诉讼费等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
证据3、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定了借款数额2000元、月利率8.835‰、借款期限从2006年2月28日至2007年2月1日。
证据4、借款借据一份，证明原告已经按照借款合同的约定将上述借款发放给被告。
证据5、贷款催收通知书，证明原告于2013年11月12日向被告进行催收，并达成还款协议，本案并未超过诉讼时效。
被告朱志桥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据证据内容真实，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2006年2月28日，原告所属长淮信用社与被告朱志桥签订了一份借款合同，合同约定：被告朱志桥从长淮信用社借得贷款2000元，用于购化肥，约定借款期限11个月，月利率8.635‰。到期日为2007年2月1日。原长淮信用社依约向被告朱志桥发放了借款2000元。借款到期后，经原告数次催要被告至今没有偿还。2014年6月25日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金2000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
本院认为：原告与被告朱志桥之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。冯来林作为保证人，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告朱志桥偿还借款本金2000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志桥应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息和违约罚息（以借款合同为准），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费用220元，合计245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚执字第265号
申请执行人董彩平，住姚安县。
被执行人赵勇，住姚安县。
本院在执行（2014）姚执字第265号董彩平申请执行赵勇交通肇事�案中，向被执行人赵勇发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚刑初字第54号刑事附带民事判决书确定的义务，由被执行人赵勇赔偿申请执行人董彩平各种经济损失188977元。在执行过程中申请执行人董彩平与被执行人赵勇自愿达成执行和解协议：1、2015年、2016年被执行人赵勇每年履行5000元，自次年2月15日前履行完毕；2、从2017年开始，每年履行10000元，自次年2月15日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第265号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 普 聍
审判员 姚 云
审判员 林 鹏
二〇一五年七月八日
书记员 �李向明
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初35号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周芳，女，1983年11月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2016年10月26日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2016年12月26日枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周芳犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人周芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月20日11时许，被告人周芳趁被害人胡某在枣庄市市中区光明路街道岳楼村周芳家中熟睡之际，盗窃其放在包内的中国建设银行储蓄卡，并于当日在枣庄市市中区光明路和建设路交叉口的工商银行分两次取了2500元钱，在商城某家纺店店内刷卡消费580元，盗窃总价值3080元。
另查明案发后，被告人亲属退赔被害人损失3080元。
上述事实，被告人周芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，办案说明、发还清单等相关书证，证人陈某证言，被害人胡某陈述、监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后主动坦白，可以对其从轻处罚。案发后全部退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘 雨
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 王学文
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘洪霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3654号
原告：李生国。
被告：倪守岚。
原告李生国与被告倪守岚加工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日以简易程序受理后，因被告倪守岚以其他方式无法送达，依法于2014年10月10日转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李生国到庭参加诉讼，被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生国起诉称：2014年7月15日开始，原告给位于义乌市稠江街道西城路1555号的集锦饰品厂（经核实该饰品厂未经注册，是由被告倪守岚经营）提供饰品加工，加工费共计23992元。经双方协商扣除加工费134元，至今还欠23858元，该款原告多次催讨未付。现原告起诉请求判令被告支付加工费23858元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告倪守岚未作答辩也未提供证据。
原告李生国为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、厂房租赁合同复印件两份，证明合同履行地在义乌。
2、出货单十三份，证明被告欠原告加工费实际及金额。
3、申请证人xx、xx出庭作证，证明被告系本案欠款人。
被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市集锦饰品厂系被告倪守岚为经营者的个体工商户，成立于2014年6月5日，于2014年8月27日歇业注销。2014年7月期间，原告为义乌市集锦饰品厂进行饰品加工，共计加工费23992元，该款义乌市集锦饰品厂支付了134元，尚欠23858元。为此，原告于2014年9月15日诉至本院。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。义乌市集锦饰品厂系被告倪守岚为经营者的个体工商户，相应付款责任由被告倪守岚承担。被告倪守岚尚欠原告李生国加工费23858元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的应按规定赔偿相应的利息损失。被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪守岚于本判决生效后十日内支付原告李生国加工费23858元并赔偿利息损失（从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告倪守岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费396元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月三日
书 记 员 龚莹滢
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初48号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，董事长。
被告：星辉互动娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：陈雁升。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告星辉互动娱乐股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。现原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 游建英
审 判 员 林 玫
审 判 员 林 楠
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢88号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市朝阳区。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人张连国,男，住长春市朝阳区。
被执行人施东琴,女,住长春市朝阳区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张连国、施东琴借款合同纠纷一案，因被执行人暂时无可供财产执行，本院依据（2015）朝法执字第01225号执行裁定书终结本次执行程序，申请人于2017年4月11日申请恢复执行。在执行过程中，经申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人协商，双方同意评估拍卖被执行人张连国名下位于长春市朝阳区卫光街听涛雅居3栋706号房用于偿还欠款。本院依法委托房地产评估公司对该房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，现因该房产经过两次拍卖、一次变卖后流拍，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行不同意接收该房屋抵债，欠款仍由张连国、施东琴继续偿还。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第536号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王世刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9940号
原告：邹明灿，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：龚小志，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告邹明灿与被告龚小志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邹明灿到庭参加诉讼。龚小志经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明灿向本院提出诉讼请求：龚小志偿还借款4万元，并支付利息（按月利率2%自2015年6月30日起计至实际还款之日）。事实和理由：2015年6月30日，龚小志向邹明灿出具《借条》，约定龚小志向邹明灿借款4万元，借款期限为1个月，自2015年6月30日至2015年7月29日，月利率2%，月初付息，如未能按时足额还本付息，自愿将其自有的闽Ｄ×××××号车辆无条件地转让给邹明灿。2015年6月30日，龚小志向邹明灿出具《收条》，确认收到借款4万元。之后，龚小志未按约定还本付息。
龚小志未作答辩。
邹明灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，龚小志未到庭质证。本院经审查，对邹明灿提交的证据及本院调取的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月30日，龚小志向邹明灿借款4万元，双方约定借款期限为1个月，自2015年6月30日至2015年7月29日，月利率2%，月初付息。当天，邹明灿向龚小志交付借款4万元。
本院认为，双方约定的借款期限已届满，邹明灿要求龚小志偿还借款本金4万元，依据充分，本院予以支持。邹明灿要求龚小志按月利率2%支付自2015年6月30日起至实际还款之日的利息，依据充分，本院予以支持。龚小志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚小志应于本判决生效之日起五日内偿还邹明灿借款4万元，
并支付利息（按月利率2%自2015年6月30日起计至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由龚小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年四月一日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审197号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李京川。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南庄村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03148号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人李京川。催告书于2016年1月13日送达被执行人李京川。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03148罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03148号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03148号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03148号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审197号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李京川。
申请人赵县国土资源局于2016年1月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南庄村村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03148号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人李京川。催告书于2016年1月13日送达被执行人李京川。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03148罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03148号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03148号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03148号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第828号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会.
法定代表人：张旭光，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：李凤福，汉族，男，1969年2月20日生，农民。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会诉被告李凤福土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告李凤福分得土地1.85公顷，承包合同地1公顷。现在被告实际耕种9.1公顷，实际测量后多耕种集体土地面积6.25公顷。2015年3月4日我村召开2015年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照每公顷700元收取，被告李凤福2015年共计欠土地承包费4375元，被告不但与村委会拒不签订土地承包合同，而且也不交纳土地承包费，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告李凤福辩称，“地数测量的对，对村委会收费每公顷700元有异议，2014年是每公顷600元，而且我的地挨着树地，正常得给我去掉15米宽，按照正常收费我同意给钱。我们村会计和书记在2015年春季上我家去了，同意在我在秋季给付承包款，我也签订土地承包合同了，我给村委会出具了一张欠据，欠款4375。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费4375.00元。
经本院审理查明，2015年3月4日，洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷700元收取。并对树边地免于收费。被告李凤福应分得人口田为1.85公顷，承包合同地1公顷，实际耕种为9.1公顷，册外地为6.25公顷，树边地为1.5公顷。应向原告交纳土地承包费700元×4.75公顷=3325元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、村民代表大会会议纪录、量地记录及村委会证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李凤福应当向原告交纳土地承包费3325元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告李凤福于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村村民委员会交纳土地承包费3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李凤福承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1317号
原告李宗普，男，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告赵玉峰，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告翟晓静，女，1986年10月30日出生，汉族。
被告张传社，男，1988年12月8日出生，汉族。
原告李宗普与被告赵玉峰、翟晓静、张传社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵志娟，被告张传社到庭参加诉讼，被告赵玉峰、翟晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日、8月23日，被告赵玉峰分别向原告借款10万元、20万元，并向原告出具了借条，借款期限1个月，月息2分，被告张传社提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告以各种理由推托。被告赵玉峰与翟晓静系夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令被告赵玉峰、翟晓静偿还借款30万元及利息，被告张传社承担连带清偿责任。
被告赵玉峰、翟晓静未答辩。
被告张传社辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。
经审理查明，被告赵玉峰与翟晓静系夫妻关系。2015年8月14日、8月23日，被告赵玉峰分别向原告借款10万元、20万元，借款期限分别为1个月和2个月，月息均为2分，并分别为原告出具了借据，被告张传社在借据上以担保人身份签字。借款到期后，经原告多次催要，被告赵玉峰仍未还款，担保人张传社亦未履行还款义务，形成纠纷。
本院认为，被告赵玉峰向原告借款30万元，有被告赵玉峰为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告赵玉峰应在原告催要后及时偿还借款本息。该笔债务发生在被告赵玉峰与翟晓静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告翟晓静应当共同偿还。被告张传社自愿为被告赵玉峰该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，在借款人不还款时，应对该笔债务承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告赵玉峰、翟晓静共同偿还原告李宗普借款本金30万元及利息（其中10万元利息自2015年8月14日起按月息2分计算至付清之日；20万元利息自2015年8月23日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张传社对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告赵玉峰、翟晓静、张传社负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 滑丽丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初196号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区柳江县，身份证号码×××4914，壮族，初中文化，无业，户籍所在地柳江县。2001年5月21日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年。2008年2月20日因犯抢劫罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月11日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月11日9时许，被告人韦某到佛山市高明区荷城街道富湾社区渡头村47号，撬开该住宅的窗户，进入该住宅房间内，盗走一条18K金项链和外币。经鉴定，被盗项链价值人民币1300元。被盗外币共计人民币133.9元。
公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韦某的供述，刑事案件现场指认笔录，被害人何某陈述，现场勘验笔录，佛山市公安局高明分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，佛山市高明区黎生生金行出具的证明，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的汇率说明，抓获经过，户籍证明，前科材料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某有盗窃和抢劫的犯罪前科，该情节本院在量刑时一并考量。鉴于被告人韦某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗金项链和外币已被缴获，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11起至2016年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年五月六日
书记员 谭振明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第45号
原告：何道芝，农民。
被告：林玲，农民。
本院在审理原告何道芝诉被告林玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何道芝于2015年1月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初54号
原告王安启。
原告王某某。
法定代理人王安启。
原告王测。
以上三原告委托代理人杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告张飞。
原告王安启、王某某、王测诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。当月19日，因被告张飞涉嫌交通肇事犯罪的刑事案件尚未处理，三原告申请中止本案的审理，本院遂裁定本案中止诉讼。2016年8月22日，中止诉讼的原因消除后，本案公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人杨婷及被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月29日10时41分，被告张飞驾驶鄂F****“起亚”牌小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至襄州区双沟镇八里岔村7组路段时与对向王兴荣驾驶的“豪爵”牌电动三轮车（车载王永菊、宋春娃、王俊杰）发生碰撞，致王兴荣当场死亡，王永菊、宋春娃及王俊杰受伤。事发后，被告张飞弃车逃逸，王永菊经抢救无效死亡。交警部门认定被告张飞负事故全部责任。三原告请求判令被告张飞赔偿医疗费35778元、误工费2560.29元、护理费319.21元、住院伙食补助费60元、丧葬费22462元、死亡赔偿金295109元（含原告王某某生活费78129元）、交通费2600元及精神损害抚慰金50000元，合计408888.50元。
被告张飞辩称，事故属实，但三原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年10月29日10时41分左右，被告张飞持“C1”驾驶证驾驶其所有的鄂F****“起亚”牌小型轿车沿316国道自东往西行驶，行至襄州区双沟镇八里岔村7组路段时，与对向行驶的王兴荣驾驶的“豪爵”牌电动三轮车（车载王永菊、宋春娃、王俊杰）相撞，致王兴荣当场死亡，王永菊、宋春娃、王俊杰受伤，两车受损。事故发生后，被告张飞弃车逃逸，王永菊被送往襄阳市襄州区人民医院住院救治二天后死亡，花医疗费36478.10元。死亡诊断：失血性休克，多器官功能衰竭，外伤性肝破裂，脾破裂，后腹膜血肿，骨盆骨折，腰椎骨折。三原告在王永菊住院期间及为办理丧葬事宜花交通费500元。该起事故经交警部门认定：被告张飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，负此事故的全部责任，王永菊及王兴荣等人在此事故中无责任。因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。
另查明，原告王安启与受害人王永菊系夫妻关系，生育了王某某、王测二子。受害人王永菊生于1961年3月23日，居住在襄阳市襄州区双沟镇八里岔村8组，系农村居民。原告王某某患有精神分裂症，神志不清醒，长期依靠药物，已被宣告为无民事行为能力人，其父王安启为监护人。2016年7月1日，本院依据原告王安启提出的财产保全申请，扣押被告张飞所有的车牌号为鄂F****“起亚”牌小型轿车一辆。被告张飞未为其所有的鄂F****“起亚”牌小型轿车投保。被告张飞因本案交通事故构成交通肇事罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑5年。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告因本案交通事故遭受的经济损失：医疗费36478.10元、误工费502.64元[住院期间143.61元（农业26209元/年÷365天×2天）+安葬期间359.03元（农业26209元/年÷365天×5天）]、护理费157.42元（居民服务业28729元/年÷365天×2天）、交通费500元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、丧葬费21608.50元（在岗职工平均工资43217元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金303790元[（农村居民人均纯收入10849元/年×20年）+原告王某某生活费（农村居民人均年生活消费支出8681元/年×20年÷2人）]，合计363076.66元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张飞驾驶机动车违反交通法规导致事故发生，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张飞依法应对三原告的全部损失承担赔偿责任。三原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。三原告诉请赔偿医疗费35778元、死亡赔偿金295109元，低于本院核实的数额，是对自身权益的处分，本院按照其请求数额予以支持。三原告诉请赔偿营养费260元，因无医嘱本院不予支持；三原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院结合双方过错程度、本地平均生活水平等实际情况酌情支持20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王安启、王某某、王测因本案交通事故遭受的损失：医疗费35778元、误工费502.64元、护理费157.42元、交通费500元、住院伙食补助费40元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金295109元、精神损害抚慰金20000元，合计373695.56元，由被告张飞在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王安启、王某某、王测的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费300元，合计1550元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘建正
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第18号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保0025号
申请人：仲桂英,女,1969年1月23日出生,48岁,汉族,住连云港市赣榆区。
被申请人：刘家磊,男,1976年9月14日出生,41岁,汉族,住连云港市赣榆区。
被申请人：刘志鹏,男,1993年4月15日出生,24岁,汉族,住连云港市赣榆区。
申请人仲桂英于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘志鹏名下的苏Ｇ×××××号中型普通货车一辆进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（保单号：××××××××××）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
保全登记在被申请人刘志鹏名下的苏Ｇ×××××号中型普通货车一辆（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇某停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人仲桂英已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一七年十月十九日
书记员 林凡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初884号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，男，1987年9月9日出生，汉族，该行职工,住潍坊市寒亭区。
被告：高居光，男，1968年10月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：王向东，女，1969年10月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：高居光，男，1968年10月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告高居光、王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健，被告高居光及王向东的委托诉讼代理人高居光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高居光、王向东共同偿还借款本金1495777.76元及利息；2、原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告高居光签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定被告高居光在2014年1月28日至2018年1月28日期限内在最高额度150万元内可循环向原告借款。2014年1月28日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告以自有房产为上述期间和额度内的贷款提供抵押担保，双方还约定了其他的权利和义务。2016年2月1日，被告高居光向原告借款150万元。借款后二被告未按合同约定还本付息。
被告高居光、王向东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款放款单、贷款借据、账户交易明细、房屋他项权证、借款人配偶声明、还款证明、身份信息等证据。被告高居光、王向东对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告高居光签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，约定被告高居光在2014年1月28日至2018年1月28日期限内在最高额度150万元内可循环向原告借款。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以被告名下位于潍城区某房产（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）为上述期间和额度内的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍房他证市属字第001309**号房屋他项权利证书。合同签订后，2016年2月1日，原告按约定向被告高居光发放借款150万元，被告高居光向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2017年2月1日，借款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%。借款到期后，被告高居光未按约定偿还借款，截止到2017年6月11日，被告高居光尚欠原告借款本金1495777.76元及利息52595.46元未还。
本院认为，原告与被告高居光签订的《个人最高额抵押额度借款合同》及与二被告签订《个人最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2017年6月11日，被告高居光尚欠本金1495777.76元未还，有双方签订的《个人最高额抵押额度借款合同》及被告高居光签字的贷款放款单、贷款借据、账户交易明细及还款证明等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付其余逾期利息。被告王向东作为被告高居光的配偶并向原告出具借款人配偶声明，承诺与借款人共同偿还贷款，应该对上述借款承担共同清偿责任。被告高居光以其名下的位于潍坊市潍城区某房产一套为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同生效并设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高居光、王向东共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金1495777.76元及利息（截止到2017年6月11日的利息52595.46元，此后的利息按约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行就本判决第一项确定的债务对被告高居光抵押的潍房他证市属字第001309**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18439元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3996号
原告郑春胜。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告天津市崇华工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区通达路260号。
法定代表人王桂芳，经理。
原告郑春胜与被告天津市崇华工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春胜及其委托代理人张永庆，被告的法定代表人王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春胜诉称，原、被告为雇佣关系。2010年4月，原告受雇于被告从事司机工作，劳务报酬每月2000元。2014年5月13日上午8点20分，被告经理指派原告外出办事途中，原告被机动车撞伤，发生道路交通事故，随后被告派会计和救护车送原告去医院住院治疗，并给付赔偿金10000元。现原告尚有49340.39元赔偿金没有得到给付，故请求判令被告给付赔偿金39340.39元（扣除被告已支付的10000元）。
被告天津市崇华工贸有限公司辩称，被告的办公地点在大港，在河东区没有业务，没有注册和资产，也没有员工在河东区上班，被告也从未聘用过原告在此工作。原告称为被告办事的路上被车撞伤，与被告无关。原告诉称被告派会计和救护车送其去医院，并给付赔偿金10000元，不是事实，该款项系原告借款，并出具了借条。
经审理查明，2014年5月13日上午8点20分，原告自称在给储智鑫（即原告诉称中的被告经理）买早点途中，被案外人张振全驾驶的机动车撞伤，造成原告各项损失共计246701.19元，该案经本市河东区人民法院调解，张振全赔偿原告197360.8元。事故发生后，案外人杜鹏给付原告10000元治疗费，原告为其出具借条一张，该款项即原告诉称中表示的被告已经支付的10000元。
另查，被告天津市崇华工贸有限公司的注册地和实际办公地点在大港开发区通达路260号。原告的工作地点为河东区程林庄路嘉华小区17-2-603号，该房屋所有权人为王桂芳。2012年9月1日，王桂芳将该房屋租赁给储智鑫，月租金为2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告法定代表人王桂芳以笔名王纯印制的名片、原告驾驶的王桂芳名下车辆的行政处罚单据，和证人隋××的证言以及原告出具借条后收到10000元治疗费的情况，来证明原、被告之间存在雇佣关系，证据不足，另外，原告亦不能证实储智鑫系被告的工作人员，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑春胜的诉讼请求。
案件受理费150元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十月十六日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2648号
原告：朱某某，男，1964年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市殷都区人事劳动局人事科，住所地：安阳市殷都区文源街中段。
本院在审理原告朱某某与被告安阳市殷都区人事劳动局人事科侵权责任纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案后，原告朱某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张欣欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民催6号
申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人许君奇，董事长。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司持有的票号为1040004220316775，票面金额为10000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人湖南华联火炬电瓷电器有限公司负担。
审 判 长 周高尚
审 判 员 李文伟
审 判 员 邹常红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 唐 城
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1318号
原告文华。
被告肖家余。
被告全东香，系被告肖家余之妻。
二被告的共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告文华诉被告肖家余、全东香民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2016年6月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告文华、被告肖家余、全东香的共同委托代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华诉称：被告肖家余、全东香以资金周转困难为由，向原告文华借款总共人民币36万元，被告文华出具一份借据，在借据上双方约定：如2015年10月20日不能付清，借方愿意以位于零陵区人民路王府井1号门面担保，如到期不还，文华有权直接向人民法院申请强制执行。2015年1月份商业银行二年期贷款年利率为6.0%，2015年10月20日开始计算利息至起诉之日止，暂计2%月利率计利息为每月7200元，6个月计人民币43200元，再加上前面所欠利息17000元，共计人民币60200元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金人民币36万元；2、从2015年10月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，拟证实2015年3月22日被告肖家余、全东香向原告出具借条一份，借款金额为36万元（实际借款33.3万元，此份借条是第二次出具的，包含2015年6月份到2015年10月份的部分利息），约定还款期限为2015年10月20日，并口头约定利息为一万元每月。
证据二、欠条一份，拟证实2015年3月30日被告肖家余向原告借款17000元。此欠条为2015年6月份到2015年10月份的部分利息，未支付的利息。
被告肖家余辩称：1、被告向原告借款实为333000元，约定的利息以借据为准，但是已经偿还的226200元应当从本金中扣除，被告未按时履行还款义务是由于遭受了严重损失，希望延迟还款。被告没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据一无异议，但被告已经偿还了226200元。对证据二无异议。被告对原告证据一、二的真实性均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告肖家余、全东香以开发房地产需要资金周转为由，于2013年3月向原告文华借款人民币333000元，借款期限为在2015年10月20日前必须一次性偿还。原、被告认可实际借款为333000元，约定月利息10000元。于2015年3月20日双方结算后，被告肖家余、全东香出具了借款36万元的借条，但没有约定利息。被告肖家余至2015年3月27日止，共偿还一个借款226200元，原告也认可。2015年3月30日被告肖家余、全东香出具了今欠到文华利息17000元的欠条。借款到期后，原告文华多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拖欠不还。原告文华为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。2013年3月被告肖家余、全东香向原告文华借款人民币333000元，期间被告支付了部分利息。于2015年3月20日双方结算后，被告肖家余、全东香出具了借款360000元的借条，但没有约定利息。2015年3月30日被告肖家余、全东香出具了今欠到文华利息17000元的欠条，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，该借款约定了还款期限,被告应按约定的期限向原告偿还借款本金。对原告要求被告肖家余、全东香偿还借款本金人民币360000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告肖家余、全东香支付借款从2015年10月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告肖家余、全东香在本判决生效之日起七日内偿还原告文华借款本金人民币360000元，支付利息人民币17000元，并按年利率6%支付逾期利息，以360000元为本金，从2015年10月21日起计算到给付完毕时止，利随本清；
二、驳回原告文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告肖家余、全东香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年六月十三日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第565号
原告周谟供，男，住福建省闽侯县。
被告周道福，男，住福建省闽侯县。
原告周谟供与被告周道福追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周谟供到庭参加诉讼，被告周道福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周谟供诉称：2009年6月30日，闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与原告、被告签订一份保证借款合同，原告为该借款合同的保证人，合同约定：被告向洋里信用社借款人民币50000元，月利率为9.12‰，还款期限为2010年6月20日止。借款到期后，被告拒不还款，洋里信用社于2012年5月10日向闽侯县人民法院起诉，法院经审理后作出（2012）侯民初字第1785号民事判决。原告于2014年10月28日先行垫付需由被告偿还的借款本金50000元及利息5000元，并承担诉讼费1576元。之后，原告多次联系被告商谈还款事宜，但被告以各种理由推脱。现原告向法院起诉，请求被告归还借款本金50000元，并支付利息5000元及原告代为垫付的诉讼费1576元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周道福未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、农村信用社收款收据及保证借款合同各一份，欲证明原、被告与洋里信用社签订一份保证借款合同，原告是该合同的保证人。证据2、（2012）侯民初字第1785号民事判决书，欲证明洋里信用社于2012年6月28日向闽侯县法院起诉，闽侯县法院于同年11月8日作出判决，判决被告归还借款50000元及利息，并承担诉讼费1576元，原告对被告的上述债务负偿还责任。证据3、福建省农村信用社贷款还款凭证及闽侯县农村信用合作联社出具的证明一份，欲证明原告于2014年10月28日代被告偿还借款本金50000元及利息5000元，并承担诉讼费1576元。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1、2、3，有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2009年6月30日，原告周谟供、被告周道福与闽侯县农村信用合作联社洋里信用社签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告周道福向洋里信用社借款人民币50000元，月利率9.12‰，还款期限为2010年6月20日止，原告周谟供为被告周道福提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款期满后，因被告周道福未履行还款义务，原告也未承担保证担保责任，洋里信用社于2012年6月向本院起诉，本院经审理后，于2012年11月8日作出（2012）侯民初字第1785号民事判决，判决周道福归还洋里信用社借款本金50000元及利息，周谟供负连带偿还责任，案件受理费1576元由周道福负担。该判决生效后，原告周谟供代被告周道福向洋里信用社偿还借款本金50000元、利息5000元，并向洋里信用社代为支付了案件受理费1576元。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：原、被告之间的保证担保合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为保证人向债权人洋里信用社代为履行了还款义务，有权向作为主债务人的被告周道福进行追偿。原告代为向洋里信用社偿付的借款本息及受理费的金额共计56576元，有洋里信用社出具的收据及证明为据，本院予以确认。原告在履行保证责任后，有权向被告行使追偿权。故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道福应于本判决生效之日起五日内偿还原告周谟供代为履行的借款本金人民币50000元、利息5000元及受理费1576元，合计56576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214.4元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收607.2元由被告周道福负担，该费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年三月十二日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3290号
上诉人（原审被告）：朱秀慧，女，1969年11月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
上诉人（原审被告）：朱秀圃，男，1973年6月30日出生，汉族，住淮安市清河区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沈成林，男，1969年10月26日出生，居民身份证号码3208211969********，汉族，住淮安市清河区八二路金佳园**号楼***室。
被上诉人（原审原告）：方惠超，男，1950年10月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
被上诉人（原审原告）：吴桂芬，女，1950年10月16日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：方惠超，男，1950年10月17日出生，汉族，住淮安市清河区。
原审被告：夏田田，男，1991年11月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：孙友高，男，1956年7月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：宋亚莲，女，1961年8月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人朱秀慧、朱秀圃因与被上诉人方惠超、吴桂芬、原审被告夏田田、孙友高、宋亚莲财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱秀慧、朱秀圃上诉请求，二审依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人家中自来水管完好且被上诉人没有证据证明其房屋漏水系上诉人造成。一审判决认为上诉人房屋顶面与墙面无流水、渗水印迹，从而推定渗入204室、304室房屋的水来源于上诉人家没有事实依据。2、2016年1月28日全国恰逢百年一遇的极寒天气，水管极易爆裂，属于不可抗力。3、被上诉人房屋于1999年装潢，一审法院酌定的损失有失公平。
被上诉人方惠超、吴桂芬辩称，一审判决上诉人赔偿损失正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告夏田田述称，被上诉人开始并没有要求其赔偿损失，是后追加其为被告，其对被上诉人诉讼的事实不清楚。
原审被告孙友高、宋亚莲未作答辩。
方惠超、吴桂芬起诉要求：朱秀慧、朱秀圃、夏田田赔偿损失22953.28元。
一审法院经审理查明：方惠超、吴桂芬是淮安市清河区淮海西路105号1幢304室房屋的房主，朱秀慧、朱秀圃是该幢房屋404室的房主，孙友高、宋亚莲是该幢房屋504室的房主。朱秀慧将404室房屋出租给夏田田使用，租期为2015年12月3日至2016年12月2日。
2016年1月28日上午，淮安市清河区淮海西路105号1幢204室、304室房屋屋顶出现漏水。经一审法院现场勘查，504室房屋内无水泡痕迹，404室房屋顶面、墙面均无水印、发霉、起皮等现象，地面木地板完好。304室房屋建筑面积为99.12平方米，为三室一厅一厨一卫，其中两间卧室朝南，一间朝北，客厅铺设地砖，三个卧室铺设木地板，顶面粉刷乳胶漆，顶面和墙面连接处吊设木质边带。漏水致使304室两个房间木地板起鼓、发霉，吊设的木质边带与墙体连接部位出现裂缝、部分墙面有水迹，卧室内一个木厨有部分霉痕，一扇木门无法完全打开，一扇木门开关时有声音等。方惠超、吴桂芬除主张上述装潢损失外，还主张电视机、音响、功放无法正常使用，是由于上述漏水造成。几原审被告认为方惠超、吴桂芬主张的装潢损失过高，对电器损失不予认可，方惠超、吴桂芬未能举证证明电器损坏是漏水造成，且对电器损坏原因及上述损失均不申请鉴定。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿等。本案所涉204室、304室房屋顶面在同一时间出现渗水，404室房屋顶面及墙面无流水、渗水印迹，504室房屋无任何水泡痕迹，因此，可以认定渗入204室和304室房屋的水来源于404室，对于朱秀慧、朱秀圃辩称404室的水来源504室，不予采信。朱秀慧、朱秀圃作为404室房屋的房主，对自家自来水负有维护和管理的义务，其疏于管理，致使溢水渗入楼下的304室和204室，致使两家遭受损失，应承担赔偿责任。至于朱秀慧、朱秀圃与夏田田之间因租赁关系产生的责任分摊，系另一法律关系，可另行处理。现无证据证明孙友高、宋亚莲应承担赔偿责任，方惠超、吴桂芬也不要求其承担责任。关于赔偿数额。方惠超、吴桂芬主张的装潢损失客观存在，综合考虑304室装潢风格、使用年限、房屋面积，日常磨损和维护情况，按照普通家庭装潢标准，酌情确定朱秀慧、朱秀圃赔偿方惠超、吴桂芬地板及拆装、受水的墙面粉刷、受水橱柜、门的维修等损失共计5000元。对于方惠超、吴桂芬主张的电器损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决：一、朱秀慧、朱秀圃于判决生效后十五日内一次性赔偿方惠超、吴桂芬损失5000元；二、驳回方惠超、吴桂芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由朱秀慧、朱秀圃负担500元，方惠超、吴桂芬负担98元。
上诉人在二审中提供水费明细表及通话记录，证明被上诉人家房屋漏水与其无关。经质证，被上诉人对水费明细表的真实性无异议，能够印证上诉人家漏水的事实，对通话记录的真实性有异议。
本院二审审理确认一审查明的事实。
另查明，水表编号00305716、用户名称朱秀慧的水费明细表反映，抄表日期为2015年10月8日和2015年12月5月的水费为0，2016年2月6日的水费为67.2元，2016年4月4日的水费为11.2元，2016年6月6日的水费为30.8元，2016年8月8日的水费为39.2元，2016年10月10日的水费42元，2016年12月8日的水费112元。
本院认为，上诉人主张一审法院认定其房屋顶面及墙面无流水、渗水印迹无事实依据，并称其手机中存有房顶、墙面漏水的照片。如果上诉人确有证据推翻一审法院经现场勘验认定的事实，其理应积极向一审法院提供证据以佐证其主张，而不应在本院限定的举证期限届满后只提供其在二审中取得的水费明细表和通话记录两份证据，之后又提供其早已经持有的房屋漏水照片。且上诉人提供的照片不能反映拍摄时间和地点，故该组照片不能作为认定其房屋漏水的证据。另外，被上诉人家房屋漏水发生于2016年1月28日，而上诉人家2016年2月的水费明显高于前后月份的水费，且原审被告夏田田亦陈述“房屋租赁后由其岳父岳母两人居住，没有增加居住人员的情况”。据此，本院认为，根据204室、304室房屋在同一时间出现渗水的事实及一审法院现场勘验的情况，结合水费明细表，可以认定204室和304室房屋漏水的原因在于上诉人家，上诉人作为404室房屋的房主，应赔偿其房屋漏水给被上诉人造成的损失。因被上诉人房屋受损的事实客观存在，一审法院根据被上诉人家的装潢风格、使用年限、房屋面积，日常磨损和维护情况等因素，酌定上诉人赔偿被上诉人损失5000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱秀慧、朱秀圃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 季明丽
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 蕙
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1443号
原告刘庆明，男，1963年12月26日出生，汉族，市民，住单县。
被告时圣涛，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住单县。
原告刘庆明诉被告时圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆明到庭参加诉讼，被告时圣涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称，2012年12月26日，被告时圣涛经人介绍借原告款60000元，当时约定利息5分，经多次催要，被告一直没有还款。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息45600元（利息按月利率20‰计算）。
被告时圣涛未答辩。
经审理查明，原告刘庆明主张被告时圣涛借其款60000元，提交了以下证据：
1、被告时圣涛出具的借据一份，主要内容为：借条，今借现金￥60000，（陆万元整），借款人时圣涛，身份证号：，电话：152××××7688，担保人万其兵，息5分，2012年12月26日”。
2、证人李某的当庭证言：其证实和原告一起多次找被告时圣涛要过账，也见过被告时圣涛，被告总是拖延偿还，没见过被告还款。
3、证人苏某的当庭证言：其证实和原告一起去时圣涛家要账，被告时圣涛总是说没钱。被告家里开着粮油店，还开着理发店，证人苏某在那里理过发。
本院经审查认为，原告刘庆明提供的借据及其当庭陈
述，与证人李某、苏某的证言相互印证，具有真实性、合法性且与本案有关联，故对原告刘庆明提供的证据效力予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告时圣涛于2012年12月26日借原告刘庆明现金60000元，出具借据一份，并约定利息5分，后经原告刘庆明多次催要，被告时圣涛一直没有归还此款。
本院认为，被告时圣涛借原告刘庆明现金60000元，法律事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告时圣涛自借款之日起，至今多年，且原告刘庆明曾多次催要，被告时圣涛应及时清偿债务，故对原告刘庆明要求被告时圣涛归还借款的请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利息5分，根据原告刘庆明的陈述，结合民间借贷的一般交易习惯，应认定被告借款时约定的利息是月利率50‰，该利息约定明显过高，原告刘庆明主张由被告时圣涛按月利率20‰支付借款利息，符合上述法律规定，应予支持。经本院核查，截止到原告提起诉讼之日（2016年3月8日），本案借款按月利率20‰计算，共计产生利息46000元，原告要求被告支付利息45600元，本院予以准许。被告时圣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时圣涛偿还原告刘庆明借款本金60000元、利息45600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告时圣涛负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 兵
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终107号
上诉人（原审原告）李少春。
被上诉人（原审被告）武汉市新洲区人民政府。住所地湖北省武汉市新洲区邾城街红旗街。
法定代表人周耕，该区区长。
委托代理人晏英杰，该区人民政府工作人员。
上诉人李少春因起诉武汉市新洲区人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00664号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。本案中，李少春认为新洲区政府不履行确认及颁发农村土地承包经营权证的法定职责，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第十八条“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权�，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”的规定，李少春是否享有农村土地承包经营权，应当由村民委员会或村民小组决定。因此，新洲区政府并非本案适格的被告主体。本案庭审中，经法院依法向李少春释明，要求其变更被告，但李少春坚持以新洲区政府作为本案被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，李少春拒绝变更被告，其起诉依法予以驳回。综上，法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李少春的起诉。
李少春向本院提出上诉称，原审裁定认为上诉人李少春起诉被上诉人武汉市新洲区人民政府错误没有法律依据。2011年，上诉人曾起诉过村委会，该民事案件经过一审、二审法院均未受理。上诉人也曾多次找区经管局反映情况均无答复。上诉人现在丧失了生活来源，武汉市新洲区人民政府理应承担部分或者全部责任。请求撤销（2015）鄂武汉中行初字第00664号行政裁定。
武汉市新洲区人民政府答辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，上诉人是否有土地承包经营权，应当由村民委员会或者村民小组决定，被上诉人只负有对农村土地承包合同进行监督和管理的职责。因此，被上诉人并不是本案的适格被告。请求维持原审裁定，驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包……承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，颁发土地承包经营权证的前提是村民已经和发包方签订了土地承包经营合同，承包土地的具体方案也应当由村集体经济组织经法定程序确定。被上诉人武汉市新洲区人民政府并�职权直接确定上诉人该享有的土地承包面积并发放土地承包经营权证。因此，原审法院以上诉人李少春错列被告为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人李少春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年五月六日
书记员 李 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2069号
罪犯蔡彦。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）赫刑初字第479号刑事判决，以被告人蔡彦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8千元（本次缴纳5千元）。刑期自2012年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡彦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡彦在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡彦在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡彦减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初28号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人陈玉秀，广西利业律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族。
原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月在网上相识后恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后被告生活不检点，不尊重原告，不顾及家庭，行为异常，精神不稳定，危及原告生命安全。被告不分担家务，对原告和孩子进行无中生有的侮辱。被告没有稳定的经济基础，对原告漠不关心，不顾及原告的情况，强行索钱无度。夫妻感情彻底破裂，协议离婚不成，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至梁某乙年满18周岁止。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和结婚证，证明原告的身份和原、被告属夫妻关系；2、《报警回执》复印件1份，证明2015年8月5日因原、被告争打，原告报警要求处理；3、QQ聊天记录截屏1页，证明被告婚前勾搭网友，行为不检点，婚后对原告及家人恶言侮辱；4、QQ和微信聊天记录截屏3页，证明被告对原告及家人恶言攻击；5、短信、QQ和微信聊天记录截屏4页，《离婚协议书》1份，证明被告曾多次提离婚，恶言逼原告支付费用，从不顾及情面。
被告辩称，不同意离婚。双方属自由恋爱后结婚，被告不抽烟喝酒，也不嫖不赌，没有不检点的行为。被告一心为家庭着想，尽力照顾儿子，没有伤害原告和侮辱儿子。被告经济基础相对薄弱，但平时工作后回家也照顾孩子，分担家务，将钱全用在持家上，家庭开支不够，只能先向原告要，被告也为家庭付出很多。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证和家庭户口簿，证明被告身份和生育情况；2、原告因病在2012年间就医的材料5页，证明被告对原告的照顾和陪伴；3、2014年6月前后的医疗材料3页，证明原告生育儿子时被告对原告的照顾和陪伴；4、就医和保健的材料7页，保险单和发票2页，证明被告对儿子有出色的照顾；5、检验材料7页，证明被告未检出支原体，衣原体属阴性，原告患病与被告没有关系；6、个人信用报告等材料4页，证明被告信用良好，没有乱花钱，网上购物均为家庭生活用品。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为：《报警回执》只说明报过警，当晚被告没有打原告，警察到来后只是对双方进行劝解；短信、QQ和微信聊天记录只是显示了被告说的话，没有出示全部，被告说这样的话是因为被原告的话气到了，原告及其弟、妹都曾侮辱、嫌弃被告；《离婚协议书》没有生效，也不是被告的真实意思表示。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联。
综合双方当事人的诉辩意见，以及举证、质证和认证，本院认为，双方当事人提供的证据均来源合法、内容真实、与本案事实相关联，予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告梁某甲于2012年2月在网上相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后双方在2014年10月前感情好，但在2014年10月双方因琐事争吵后，原告说出与前男友交往时的事情，借此打击被告，被告愤怒并打骂原告。为此双方分居生活1周后，经被告恳求，双方和好。此后，双方为琐事常有争吵，因原告和其弟、妹曾有轻视、侮辱被告的言语，争吵中被告也强烈地报复，对原告及其家人进行侮辱和人身攻击。2015年8月4日深夜，双方发生争打，原告报警求助，在广州市荔湾区公安分局海龙派出所民警到来劝解后，原告随民警到派出所，不愿意回家，第二天起原告住在公司宿舍，下班回家也只是看望孩子，双方分居生活至今。2015年9月，原告患××，求被告给钱治疗，被告以没钱为由拒绝，只是建议原告到公立医院治疗。2015年9月下旬，原告随公司搬到广东惠州工作，被告不久后将家搬到广东佛山，原告也偶有去看望孩子，直到2015年12月孩子随祖母回桂平市大洋镇生活为止。双方分居生活后，为琐事或经济问题更是争吵不断，争吵中多带有人身攻击和辱骂。2016年1月，双方曾到民政部门欲协议离婚，因故没离成。原告于2016年1月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，儿子梁某乙出生后，被告母亲即跟随原、被告一起生活，以利于照顾，在出生6个月后，因原告工作原因，梁某乙晚上休息也与被告母亲一起；原、被告分居生活后，也是由被告母亲照顾。
本院认为，双方不珍惜婚后建立的夫妻感情，又未能理性处理夫妻关系和姻亲关系，严重伤害了夫妻感情，造成难以共同生活的后果；从双方夫妻矛盾的起因、波及的范围、持续时间和处理方式看，均没有看到夫妻间应有的相互尊重和忍让，没有为改善夫妻关系、挽回婚姻做任何努力，庭审中原告坚决要求离婚，双方已没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告抚养儿子的条件相当，考虑到梁某乙一直随被告母亲生活，离婚后以继续由被告抚养为宜，原告享有依法探望的权利。不直接抚养儿子的原告，应承担一半的抚养费用；至于原告承担抚养费的数额，根据维持本地正常生活所需，以及原告的经济承担能力，在不超过原告月收入30%的幅度内，由本院酌情予以确定；被告主张每月600元，符合实际，本院予以支持。抚养费逐月支付，在每月月底前付清，从本案判决生效之月起直到梁某乙年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某乙由被告梁某甲抚养；原告吴某承担每月600元抚养费，在每月月底前付清，从本案判决生效之月起直到梁某乙年满18周岁止；
三、原告吴某在不妨碍儿子正常学习生活的情况下有依法探望的权利，对此被告梁某甲负有协助的义务，探望的时间和方式由双方另行协商
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告吴某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后按生效判决规定的履行期内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年三月二十八日
书记员 韦 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00076号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
被告人章某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月6日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
被告人郑某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月4日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月19日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月18日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）033号起诉书指控被告人邹某、章某、郑某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人邹某、章某、郑某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人邹某因在咸安区大幕乡双垄村北坳林场开办养鸡场与当地村民发生纠纷，认为是该村村民陈某乙故意在与其为难，遂给被告人章某1000元现金，要求章某请人教训陈某乙。2013年4月2日7时许，被告人陈某甲受邹某指使，在咸安区大幕乡陈友铺路口为章某请来的被告人郑某和周瑝、陈宇（两人均未到案）指认陈某乙，郑某、周瑝、陈宇用事先准备好的木棍将陈某乙打伤，然后与等在附近的章某一起逃离现场。事后，章某付给郑某、周瑝、陈宇每人300元现金。
2013年4月9日，经法医鉴定，陈某乙所受外伤为全身多处皮肤软组织挫伤，面积占体表面积6%以上，损伤程度构成轻伤。
2013年11月5日，被告人邹某、章某向大幕派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同日，经大幕乡人民调解委员会调解，被告人邹某、陈某甲与被害人陈某乙就人身损害赔偿事宜达成了协议。根据协议，被告人邹某、陈某甲共同向被害人陈某乙支付了人身损害赔偿款15000元。被害人陈某乙出具谅解书对被告人邹某、陈某甲表示了谅解。
上述事实，被告人邹某、章某、郑某、陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人胡某和刘某的证言，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第381号法医学意见书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、章某、郑某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某、章某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻或减轻处罚；被告人郑某、陈某甲归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可从轻处罚；被告人邹某、陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。）
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人邹某、章某、陈某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年二月十九日
书记员 章 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6063号
原告：卜范永，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王银山，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告卜范永与被告王银山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付装潢材料款本金5700元，并自2016年9月11日起以5700元为基数按月利率20‰计算支付逾期还款利息至2017年9月11日止为1368元，本息合计7068元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告在原告处赊购了5700元的装潢材料，并向原告出具一枚借据，双方约定2016年9月10日还款，如逾期还款，则每日按利率3‰计算支付利息，现原告主张按月利率2‰计算支付利息。此笔欠款到期后经原告催要，被告以各种理由拖延，至今未予给付，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年1月1日被告向原告出具的借据一枚，拟证明被告赊购原告装潢材料共欠款5700元的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其所主张的案件事实，此份证据客观、真实，本院予以采信。
被告王银山未作答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年1月1日被告在原告处赊购了5700元的装潢材料，并向原告出具一枚借据，双方约定还款日期为2016年9月10日，如逾期还款，则按月利率20‰计算支付利息。此笔欠款到期后经原告催要，被告至今未予给付，现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行给付欠款的义务。原告所主张的逾期还款利息不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释对逾期借款利息利率的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银山于本判决发生法律效力后的三日内向原告卜范永给付装潢材料款本金5700元，并自2016年9月11日起以5700元为基数按月利率20‰计算支付逾期给付利息至2017年9月11日止共1368元，本息合计7068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25152号
原告：顾霄凛，女，1974年6月22日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
委托代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被告：黄明辉，男，1980年6月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人：黄悦，女，1976年12月7日出生，�族，住上海市黄浦区广东路***弄***号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计69,306.10元。两被告对误工费、律师代理费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年11月1日12时55分，被告黄明辉驾驶牌照为沪HIXX**的机动车行驶至本市普陀区新会路、常德路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄明辉负事故全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在�保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，根据原告提供的证据并结合鉴定结论，考虑到原告收入处于不断减少之中，本院确定37,778.36元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告顾霄凛医疗费2,261.10元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费37,778.36元、交通费300元、残疾辅助器具费150元，共计43,489.46元；
二、被告黄明辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾霄凛鉴定费900元、律师代理费2,500元，共计3,400元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,532元，减半收取计766元，由被告黄明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢163-12号
申请执行人王某。
被执行人邢某某
本院在执行王某申请执行邢某某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹民初字第774号民事调解书中被执行人邢某某给付申请执行人ＸＸ2014年全年、2015年全年抚养费共计7200元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘海波
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1715号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路392号。
法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。
委托代理人：王洪丽，女，汉族，住址：营口市
委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。
被告：金冬，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
原告辽宁成工工程机械有限公司（以下简称：成工公司）诉被告金冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成工公司的委托代理人王洪丽、孙宏林和被告金冬及其委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼。
原告诉称：原告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称：拉赫公司）及被告金冬三方签订了《租赁合同》，合同编号为KBC02390026，合同约定，拉赫公司出租给被告金冬成工装载机两台台（机型：ZL50E-3,机号：2545；机型：ZL50E
--
Ⅱ，机号：11625），租赁期限为24个月，每月租金1.9465万元，于每月10日支付。合同签订后，被告未能按期履行合同，我方根据合同对设备进行代偿，截止2012年12月11日，原告累计代偿人民币52.27975万元。在此期间原告多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。现原告认为，被告无故拖欠原告垫付款系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告依法提起诉讼，请求判令被告金冬偿还判决生效之日止的垫付款52.27975万元，并自2012年12月11日（最后一次付款）起至判决生效之日止按年利率14.4%计算给付利息；被告承担本案诉讼费。
被告金冬辩称：根据民事诉讼法238条，民事诉讼法司法解释480条第三款及最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书内容有争议的相关规定，本案不属于法院民事案件的受理范围。原告与我签订的是租赁合同，法律地位是代销商，原告没有本案的诉讼主体资格。
经审理查明：2010年11月29日，拉赫公司（出租人）与原告成工公司（代销商）、被告金冬（承租人）三签订租赁协议一份，协议编号：KBC02390026。约定：被告金冬租赁拉赫公司的装载机两台，租赁期限24个月，每月租金19465元。2011年3月7日，辽宁省公证处对编号为KBC02390026的合同出具了（2011）辽证民字第3737号具有强制执行效力的债权文书公证书，该文书规定：本公证书具有强制执行效力，当债务人（承租人）不履行或不完全履行支付租金义务时，债权人（出租人和代销商）均有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。
原告称，被告金冬逾期不向拉赫公司交纳租金，其替被告金冬垫付租金522797.50元。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原、被告及拉赫公司之间已通过公证机关出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。如果原告有权要求被告金冬给付其垫付的租金，原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行。现原告直接向人民法院提起民事诉讼，法院不应予以受理，已经受理的，也应当裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费9028元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1715号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路392号。法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。委托代理人：王洪丽，女，汉族，住址：营口市委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：金冬，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。原告辽宁成工工程机械有限公司（以下简称：成工公司）诉被告金冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成工公司的委托代理人王洪丽、孙宏林和被告金冬及其委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼。原告诉称：原告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称：拉赫公司）及被告金冬三方签订了《租赁合同》，合同编号为KBC02390026，合同约定，拉赫公司出租给被告金冬成工装载机两台台（机型：ZL50E-3,机号：2545；机型：ZL50E—Ⅱ，机号：11625），租赁期限为24个月，每月租金1.9465万元，于每月10日支付。合同签订后，被告未能按期履行合同，我方根据合同对设备进行代偿，截止2012年12月11日，原告累计代偿人民币52.27975万元。在此期间原告多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。现原告认为，被告无故拖欠原告垫付款系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告依法提起诉讼，请求判令被告金冬偿还判决生效之日止的垫付款52.27975万元，并自2012年12月11日（最后一次付款）起至判决生效之日止按年利率14.4%计算给付利息；被告承担本案诉讼费。被告金冬辩称：根据民事诉讼法238条，民事诉讼法司法解释480条第三款及最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书内容有争议的相关规定，本案不属于法院民事案件的受理范围。原告与我签订的是租赁合同，法律地位是代销商，原告没有本案的诉讼主体资格。经审理查明：2010年11月29日，拉赫公司（出租人）与原告成工公司（代销商）、被告金冬（承租人）三签订租赁协议一份，协议编号：KBC02390026。约定：被告金冬租赁拉赫公司的装载机两台，租赁期限24个月，每月租金19465元。2011年3月7日，辽宁省公证处对编号为KBC02390026的合同出具了（2011）辽证民字第3737号具有强制执行效力的债权文书公证书，该文书规定：本公证书具有强制执行效力，当债务人（承租人）不履行或不完全履行支付租金义务时，债权人（出租人和代销商）均有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。原告称，被告金冬逾期不向拉赫公司交纳租金，其替被告金冬垫付租金522797.50元。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原、被告及拉赫公司之间已通过公证机关出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。如果原告有权要求被告金冬给付其垫付的租金，原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行。现原告直接向人民法院提起民事诉讼，法院不应予以受理，已经受理的，也应当裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。案件受理费9028元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵芙侠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3969号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（原审原告）：邱干英，女，1990年7月13日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人（原审被告）：张耀泉，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人邱干英、张耀泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：朱杰勇。被上诉人（原审原告）：邱干英，女，1990年7月13日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人（原审被告）：张耀泉，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人邱干英、张耀泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月五日书 记 员  张硕