wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第45号
原告：常英来。
原告：崔桂华。
以上二原告委托代理人：闫有鹏。
被告：彭义。
被告：吴新华。
原告常英来、崔桂华与被告彭义、吴新华因合伙合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张玉乔适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人闫有鹏，被告彭义、吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常英来、崔桂华诉称：原告与被告自2010年开始合伙经营万吕卷砖厂，2012年6月20日经双方协商确定，该砖厂由被告独自经营、自负盈亏。被告给付二原告40万元。协议签字时先付给20万元，剩余20万元在2013年1月30日前无条件付清。后被告向原告出具欠条一份。二被告给付了部分股金，剩余20，000元未给付原告，故，请求法院依法判令，被告给付原告股金20，000元及利息2，300元并承担本案诉讼费用。
被告彭义未提交答辩状在庭审中辩称：二原告已经拿走了高额利润，我们经营期限未到，20，000元已经包括在已经拿走的利润中了，我们不应该在给付20，000元。
被告吴新华未提交答辩状在庭审中辩称：同意彭义的答辩意见，另外，在双方签订协议后，我又将原来砖厂存放的旧铁折价6，000元给了二原告，所以即使欠款他们也应该从两万元当中减去已经作价的铁款。二原告不认可已给付旧铁折价6000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付股金20，000元及2，300元利息事实及依据。
围绕争议焦点原告提供证据如下：
证据：欠条一张，主要内容为彭义、吴新华承诺在2013年1月31日前归还所欠股金20万元。拟证明二被告偿还部分股金剩余20，000元股金自2012年6月20日至今未付。
被告对原告提交证据的质证意见为：对该欠条无异议。
被告举证期限被提交的证据如下：
证据一：2012年6月10日，崔桂华支取股金6076元，还剩余股金12万元。
证据二：委托书复印件一份，主要内容：“2012年6月20日二原告将万吕卷砖厂委托给彭义一人承包经营，自负盈亏，2010年至2012年6月20日期间及以后所发生的一切债权债务及其他费用均由彭义一人承担。对常英来、崔桂华没有任何责任。彭义给常英来、崔桂华投资股金40万元，由二人均分，签字时给20万元，剩余的20万元在2013年1月31日无条件付清，到时付不了由吴新华偿还。下面有常英来、崔桂华、彭义、吴新华的签名摁印。”
以上二证据拟证明当时退股时协议约定到2017年，经营还没有到期。二原告在协议时每人股金12万元，后来给付二原告股金每人19.3万元，二人已经分别拿到了7.3万元的利润，剩余每人利润1万元不应在给付。
对于按上述证据原告的质证意见为：证据一的真实性无异议，对证据二因没有提交原件，对其真实性无法确认。
本院对原告证据的认证意见是：对于原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认，对于被告提交的证据一所要证明的问题与本案没有直接关联性，故不予采信。对证据二为复印件该证据的真实性无法确认，本院不予评判。
本院经审理查明：2010年二原告与被告吴新华合伙经营砖厂生意，2012年6月20日，经协商二原告不再经营砖厂，被告吴新华、彭义承诺给付二原告40万元，并即时给付20万元，剩余20万元承诺在2013年1月31日前给付，并出了具欠条一份。内容为“今欠常英来、崔桂华在万吕卷砖厂股金贰拾万元，此款应在2013年1月31日前归还”下有彭义、吴新华的签名、摁印。到期后，被告给付了18万元，剩余2万元未给付。
本院认为：被告吴新华对合伙经营砖厂，没有提出异议，本院认定合伙关系，2012年6月20日，二原告退出合伙。二被告向二原告出具了欠条，该欠条是以退股金的形式转化为了债务，从而形成了原、被告之间的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务，故二原告要求二被告偿还，20，000元的诉讼请求，予以支持；被告辩称已经给付了6000元作价铁款，因原告不认可，被告未提交相应证据，故证据不足，不予采信；原、被告虽然没有约定利息，但是双方约定了还款期限，故原告要求逾期利息以同期中国人民银行贷款利率6.15计算，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条的规定及同期银行贷款利率的规定，本院予以支持；逾期利息应从2013年1月31日起（被告未依约还款之日）算至2014年12月25日（原告起诉之日）逾期利息为2300元（20000元×685天×6.15﹪÷365）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告彭义、吴新华与本判决生效后五日内偿还原告常英来、崔桂华的股金20，000元及利息2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，财产保全费234元共计413元，由被告彭义、吴新华承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 会
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第45号
原告：常英来，男，1950年9月7日出生，汉族，枣强县恩察镇马坊村人，现住枣强县。
原告：崔桂华，男，1952年11月15日出生，汉族。枣强县新屯镇恩禄村，现住枣强县。
以上二原告委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：彭义，男，1980年6月22日出生，汉族，枣强县枣强镇门庄村，现住枣强县。
被告：吴新华，男，1959年6月26日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住枣强县。
原告常英来、崔桂华与被告彭义、吴新华因合伙合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张玉乔适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人闫有鹏，被告彭义、吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常英来、崔桂华诉称：原告与被告自2010年开始合伙经营万吕卷砖厂，2012年6月20日经双方协商确定，该砖厂由被告独自经营、自负盈亏。被告给付二原告40万元。协议签字时先付给20万元，剩余20万元在2013年1月30日前无条件付清。后被告向原告出具欠条一份。二被告给付了部分股金，剩余20，000元未给付原告，故，请求法院依法判令，被告给付原告股金20，000元及利息2，300元并承担本案诉讼费用。
被告彭义未提交答辩状在庭审中辩称：二原告已经拿走了高额利润，我们经营期限未到，20，000元已经包括在已经拿走的利润中了，我们不应该在给付20，000元。
被告吴新华未提交答辩状在庭审中辩称：同意彭义的答辩意见，另外，在双方签订协议后，我又将原来砖厂存放的旧铁折价6，000元给了二原告，所以即使欠款他们也应该从两万元当中减去已经作价的铁款。二原告不认可已给付旧铁折价6000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付股金20，000元及2，300元利息事实及依据。
围绕争议焦点原告提供证据如下：
证据：欠条一张，主要内容为彭义、吴新华承诺在2013年1月31日前归还所欠股金20万元。拟证明二被告偿还部分股金剩余20，000元股金自2012年6月20日至今未付。
被告对原告提交证据的质证意见为：对该欠条无异议。
被告举证期限被提交的证据如下：
证据一：2012年6月10日，崔桂华支取股金6076元，还剩余股金12万元。
证据二：委托书复印件一份，主要内容：“2012年6月20日二原告将万吕卷砖厂委托给彭义一人承包经营，自负盈亏，2010年至2012年6月20日期间及以后所发生的一切债权债务及其他费用均由彭义一人承担。对常英来、崔桂华没有任何责任。彭义给常英来、崔桂华投资股金40万元，由二人均分，签字时给20万元，剩余的20万元在2013年1月31日无条件付清，到时付不了由吴新华偿还。下面有常英来、崔桂华、彭义、吴新华的签名摁印。”
以上二证据拟证明当时退股时协议约定到2017年，经营还没有到期。二原告在协议时每人股金12万元，后来给付二原告股金每人19.3万元，二人已经分别拿到了7.3万元的利润，剩余每人利润1万元不应在给付。
对于按上述证据原告的质证意见为：证据一的真实性无异议，对证据二因没有提交原件，对其真实性无法确认。
本院对原告证据的认证意见是：对于原告提交的证据因被告无异议，本院予以确认，对于被告提交的证据一所要证明的问题与本案没有直接关联性，故不予采信。对证据二为复印件该证据的真实性无法确认，本院不予评判。
本院经审理查明：2010年二原告与被告吴新华合伙经营砖厂生意，2012年6月20日，经协商二原告不再经营砖厂，被告吴新华、彭义承诺给付二原告40万元，并即时给付20万元，剩余20万元承诺在2013年1月31日前给付，并出了具欠条一份。内容为“今欠常英来、崔桂华在万吕卷砖厂股金贰拾万元，此款应在2013年1月31日前归还”下有彭义、吴新华的签名、摁印。到期后，被告给付了18万元，剩余2万元未给付。
本院认为：被告吴新华对合伙经营砖厂，没有提出异议，本院认定合伙关系，2012年6月20日，二原告退出合伙。二被告向二原告出具了欠条，该欠条是以退股金的形式转化为了债务，从而形成了原、被告之间的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务，故二原告要求二被告偿还，20，000元的诉讼请求，予以支持；被告辩称已经给付了6000元作价铁款，因原告不认可，被告未提交相应证据，故证据不足，不予采信；原、被告虽然没有约定利息，但是双方约定了还款期限，故原告要求逾期利息以同期中国人民银行贷款利率6.15计算，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条的规定及同期银行贷款利率的规定，本院予以支持；逾期利息应从2013年1月31日起（被告未依约还款之日）算至2014年12月25日（原告起诉之日）逾期利息为2300元（20000元×685天×6.15﹪÷365）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告彭义、吴新华与本判决生效后五日内偿还原告常英来、崔桂华的股金20，000元及利息2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取179元，财产保全费234元共计413元，由被告彭义、吴新华承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 会
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第155号
原告李某某，女，生于1973年6月14日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，生于1969年4月16日，住雅安市名山区。
本院于2014年1月13日立案受理了原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人曹仁志、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系，因家中缺劳力父母招赘被告在家，原告年幼无知在父母强制下于1994年8月30日在雅安市名山区车岭镇政府登记结婚，1995年9月29日生育一子，取名李某，现已成年。共同生活期间，被告不孝顺父母，不关心原告，双方无法沟通。蟋蟀钻进原告耳朵，被告不过问；原告生病住院被告不过问。2013年3月，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，被告仍然自私自利，只管自己不承担家庭义务，不管原告，夫妻关系名存实亡并无和好可能，希望法院判决准予离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证、户口薄复印件，证明原告的身份信息；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻；3、医院出具的诊断报告单复印件，证明原告生病期间，被告不关心原告，夫妻感情破裂。
被告马某某辩称：双方经人介绍后自由恋爱并结婚，男到女家居住生活，夫妻之间没有什么大的矛盾，婚后感情较好。2007年，经原告联系让被告去台湾打工，被告刚走，原告就在家把100多只兔子和10多头猪卖了，还向银行贷款1万元。到现在为止原告都只是偶尔回一次家，连过年都不回家，被告不同意离婚。
被告在举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年底经人介绍认识确立恋爱关系。1994年8月30日，双方在雅安市名山区车岭镇政府自愿登记结婚，男到女家居住生活。1995年9月29日生育一子，取名李某，现已成年，在雅安某汽修厂打工。原、被告在婚姻关系存续期间，共同抚养其子李某成人，居住期间对原告父母的房屋进行过装饰维修，其间双方关系尚好。2007年，被告去台湾打工，原告在家管理100余只兔子和10余头生猪。因兔子得病后出现大量死亡，原告将兔子和猪出售，支付了赊购的饲料款后再贷款1万元，以每株1.5元价格购买了7000余株桂花树将家里的责任田地改种。被告在2008年从台湾打工回家后，夫妻双方发生矛盾并吵闹，原告亦外出打工，至今偶尔回家。夫妻双方各自在外打工，经济各自独立，栽种的桂花树因管理不善，现尚存4000余株。2013年3月18日，原告以被告不关心原告、感情破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚。2012年6月，原告经查出患有子宫肌瘤；2013年9月，因子宫肌瘤出现出血，原告告知被告从新疆回名山做手术，但被告在都江堰打工，没有回家看望并照顾原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，数年后自愿登记结婚，说明双方有一定感情基础；婚后双方为养育儿女共同付出，直到子女成人，夫妻之间已相处二十余年，已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾在所难免，被告应当对原告多一些关系和体贴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马离某某婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一四年三月七日
书记员 韩 乐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5344号
原告马振廷，住天津市蓟县。
原告马志旺，住天津市蓟县。
二原告委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李东风，住天津市蓟县。
被告刘茂荣，住天津市蓟县。
原告马振廷、马志旺与被告李东风、刘茂荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马振廷、马志旺的委托代理人佟满良和被告刘茂荣到庭参加讼诉，被告李东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振廷、马志旺诉称，2013年1月27日下午，二原告被二被告围攻，致使二原告受伤，参照受伤前即2012年损害赔偿数额标准计算，故要求二被告赔偿其损失87737.56元，诉讼费用由二被告负担。
被告刘茂荣辩称，伤害原告马志旺属实，但未伤害原告马振廷，故不同意赔偿原告马振廷的损失。
被告李东风未答辩。
经审理查明，原告马振廷、马志旺系父子关系，被告刘茂荣、李东凤系翁婿关系。2013年1月27日下午，被告刘茂荣驾驶汽车与其妻到被告李东凤家接其女儿及外孙女，将车停放在被告李东凤家门外街道上。15时许，原告马志旺驾驶汽车回家途径被告李东凤家门口，因被告刘茂荣的汽车挡住道路无法通行，而被告刘茂荣表示因饮酒无法移动汽车，被告李东凤去倒车，原告马志旺为此与被告刘茂荣发生争执，被告刘茂荣遂用木棍打原告马志旺，原告马志旺捡起砖头还击，被告李东凤见状亦参与并用拳杵打原告马志旺面部。原告马志旺之妻刘建华见状找来原告马振廷及马志旺之兄马志强，原告马振廷赶到后与被告刘茂荣厮打在一起，在厮打中被告刘茂荣咬伤马振廷右手中指。后民警接报警电话赶到现场，原告马志旺、马振廷被送至蓟县人民医院治疗。原告马振廷于2013年1月29日至2月26日在蓟县人民医院住院治疗右手中指末节外伤，因右手中指骨髓炎于2013年3月13日至3月29日在蓟县人民医院住院治疗，被实施了右手中指骨髓炎截指术，先后开支医疗费24112.27元，但其中开支的医疗费104元没有姓名，蓟县人民医院诊断为：右手中指末节指骨骨折，右手中指末节外伤，右中指骨髓炎（已截指）。原告马志旺经蓟县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤，顶部软组织损伤，左颌面部软组织损伤，面部皮肤划伤，左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，左眼睑皮肤划伤，左肘部软组织损伤，住院7天，开支医疗费6927.69元，救护车费300元。天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医鉴定意见：被鉴定人马志旺左侧鼻骨、双侧上颌骨额突损伤程度为轻伤，开支鉴定费300元。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人马振廷右手中指损伤程度为轻伤，开支鉴定费300元。后二被告刘茂荣、李东凤被蓟县人民检察院提起公诉，2013年9月9日，蓟县人民法院做出（2013）蓟刑初字第553号刑事判决书，判决被告李东凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；判决被告刘茂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2013年4月15日，原告马振廷伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：其右手中指部分缺失为10级伤残，其误工期至截指手术日（即2013年3月15日）后90日，开支鉴定费1480元。
上述事实有到庭当事人陈述、原告提供的医药费单据、诊断证明、住院病历、判决书、鉴定书等，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生矛盾后，理应通过正当途径解决。被告刘茂荣、李东凤遇事不冷静，不能很好地控制自己，与原告马志旺发生扭打，导致原告马志旺受伤，应负本次事件的主要责任。被告刘茂荣咬伤原告马振廷右手中指，对原告马振廷的损伤后果，被告刘茂荣应承担主要赔偿责任。被告刘茂荣抗辩未致伤原告马振廷，蓟县人民法院做出（2013）蓟刑初字第553号刑事判决书，已认定原告马振廷右手中指损伤，系被告刘茂荣咬伤所致，且该判决已发生法律效力，故对被告刘茂荣辩解意见，不予采信。原告马振廷、马志旺主张其护理费、误工费，参照受伤前即2012年损害赔偿数额标准计算，该损害赔偿数额标准低于现行标准，其并不违反法律规定，应予支持，但对本次事件的发生，二原告亦应负一定责任。原告马志旺的损失本院确认为：医疗费6927.69元、护理费482.3元（68.9元／天X7天）、伙食补助费350元（50元／天X7天）、误工费482.3元（68.9元／天X7天）、鉴定费300元、就医交通费酌情确定400元（含救护车费）；原告马振廷的损失本院确认为：医疗费24008.27元（24112.27元-104元）、护理费3031.6元（68.9元／天X44天）、伙食补助费2200元（50元／天X44天）、误工费9577.1元（68.9元／天X139天）、鉴定费1780元（300元＋1480元）、就医交通费酌情确定500元、伤残赔偿金27142元（13571元／年X20年X10%）、精神抚慰金5000元、病历复印费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李东风、刘茂荣赔偿原告马志旺医疗费6927.69元、护理费482.3元、伙食补助费350元、误工费482.3元、鉴定费300元、就医交通费400元，计8942.29元的80%计7153.83元，被告李东风、刘茂荣互负连带责任，于判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告刘茂荣赔偿原告马振廷医疗费24008.27元、护理费3031.6元、伙食补助费2200元、误工费9577.1元、鉴定费1780元、就医交通费500元、伤残赔偿金27142元、精神抚慰金5000元、病历复印费80元，计73318.97元的80%计58655.18元，于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费339元，原告马振廷、马志旺已预交，由被告李东风、刘茂荣负担，并直接给付原告马振廷、马志旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年七月二日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7842号
原告俞瑜。
被告杨龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
本院在审理原告俞瑜与被告杨龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞瑜向本院提出撤诉申请并不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10082号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，该行职工。
被告郑卫，男，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告郑卫信用卡合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡潇月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01146号
申请执行人马某某
被执行人马某某
被执行人刘某某
本院在执行马某某与马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月23日作出的（2014）榆民初字第06658号民事调解书，申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币6万元，执行费800元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某、刘某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01146号
申请执行人杨杰，男，1952年5月20日出生，汉族，住所地长春市经开区福临家园27栋2门805室，证件号码×××。
被执行人肖中和，地址榆树市正阳街。
本院在执行杨杰与肖中和借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1219号
申请执行人：刘霞，女。
被执行人：周保华,男。
本院执行袁国庆与李洪伟。同居关系子女纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十一月三日
书记员 付兴臣
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第123号
原告张广。
被告王义。
原告张广与被告王义劳务纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广到庭参加了诉讼。被告王义经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张广诉称，被告经营混凝土输送象泵生意，聘用原告当司机，并承诺每月按时足额支付工资6500元。原告于2013年6月24日起至被告处工作，直至2013年8月24日，工作两个月，工资共计13000元，被告始终未按承诺支付工资。原告曾多次向被告催要，被告均以财务状况不佳为借口，推诿，至今仍未向原告支付。原告在多次与被告协商未果的情况下，只能另找出路。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院查明事实判令：1、被告支付原告工资（劳务费）13000元；2、案件受理费由被告承担。
原告张广提供如下证据：1、欠条，证明被告欠原告8000元，但被告实际欠原告13000元；2、书面证人证言，证明原告在丁树兵的介绍下至被告处从事司机工作；3、纸条1张，证明被告向原告出具住址及身份证号码，并有被告的签字。
被告王义经传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩及举证、质证。
经过原告张广的申请，本院至天津市公安局河西分局马场街派出所调取了接处警情况登记表2张。原告表示申请调取证据的目的是为了证明原告至被告住所地天津市河西区××里×号楼×门×号索要劳务费，双方发生纠纷，原告之妻左姝娜报警，警察出警，并表示对调取证据没有异议。
本院对原告张广提供的证据认定意见如下：对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信；对证据2，因证人未出庭作证，故对真实性不予确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告于2013年6月24日至2013年8月24日期间，向被告提供了54天劳务。2013年11月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张广工资54天共计捌仟元整8000元，月底之前付清。借款人：王义。”2014年1月10日，原、被告就上述劳务费发生纠纷，天津市公安局河西分局马场街派出所民警出警，被告向原告出具了写有被告住址（天津市河西区××里×号楼×门×号）、公民身份号码（××××）、姓名的纸条。现原告以被告不按时支付劳务费为由，起诉来院，诉如所请。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，双方均应全面履行各自的义务。原告向本院提供的欠条足以证明被告尚欠原告劳务费8000元未支付，故被告应支付原告劳务费8000元。原告主张欠付的劳务费应为13000元，但并未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效之日起15日内，支付原告张广劳务费8000元；
二、驳回原告张广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由原告张广负担48.1元，由被告王义负担676.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 潘 烨
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第123号
原告马林堂，男，汉族，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司，住所地兰州市西固区。
负责人李家民，系该公司总经理。
委托代理人郭某，女，汉族，中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司法律顾问，住兰州市西固区。
本院在审理原告马林堂与被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以涉及诉讼主体问题为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司兰州石化分公司的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告马林堂撤回起诉。
原告预交的案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 徐庆
二〇一四年五月十二日
书记员 刘颖
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第123号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人隽凤辉，董事长。
被告一汽模具制造有限公司。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告一汽模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平博尔特工艺装备有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平博尔特工艺装备有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告四平博尔特工艺装备有限公司负担30640元的一半15320元。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年七月二日
书记员 邢芳芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00550号
申请执行人朱保全，男，1953年12月20日生，汉族，农民。
被执行人郭宝金，男，1965年5月11日生，汉族，农民。
朱保全与郭宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，朱保全于2014年6月26日向本院申请执行。
本院（2013）临民一初字第00382号民事判决书确认，郭宝金于判决生效之日起10日内偿还朱保全工资款8575元，并负担案件受理费25元。现查明，被执行人郭宝金外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 渊
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第351号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，女，1974年10月15日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，因本案于2015年10月20日被广南县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1977年5月10日生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，因本案于2015年10月20日被广南县公安局取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人王某某、张某某犯非法经营罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2014年8月，被告人张某某认识并得知赵某某想购买红河88香烟到广南县城销售，后向被告人王某某提出欲购买红河88香烟，被告人王某某便以每条75元价格向张某某（另案处理）购买600条假冒注册商标且系伪劣的红河88香烟，后将599条以49715元的价格出售给被告人张某某。同年9月13日，被告人张某某将599条假冒注册商标且系伪劣香烟销售给赵某某得款54000元，赵某某运回广南途经珠广公路旧莫乡上岗坝烟叶查缉点时被查获。经检验，被告人张某某出售给赵某某的卷烟为假冒注册商标且系伪劣的红河88香烟。经鉴定，该批卷烟价值人民币59900元。
2014年9月19日，侦查机关在被告人王某某的王中王超市查获20条加3盒疑似假冒伪劣翻盖大红河香烟。经检验，该20条疑似假冒伪劣翻盖大红河香烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经鉴定，该批卷烟价值人民币1200元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查和搜查笔录、被查获卷烟照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，只请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人张某某经张发富介绍认识并得知赵某某欲购买红河88香烟到广南县城销售，后经其哥张某某介绍向被告人王某某提出购买红河88香烟。被告人王某某以每条75元价购买599条红河88香烟，后转卖给张某某得款49715元，被告人王某某从中获利4790元。同年9月13日，被告人张某某将王某某出售给的599条红河88香烟转售给赵某某得款54000元，被告人张某某从中获利4285元。赵某某将香烟运回广南途经珠广公路旧莫乡上岗坝烟叶查缉点时被查获。经检验，被告人王某某出售给张某某后转售给赵某某的599条卷烟为假冒红河88香烟注册商标的伪劣香烟。经鉴定，该批卷烟价值人民币59900元。2014年9月19日，侦查机关在被告人王某某经营的王中王超市查获20条加3盒（包）假冒翻盖大红河香烟。经检验，该20条香烟为假冒翻盖大红河香烟注册商标的伪劣卷烟。经鉴定，该批卷烟价值人民币1200元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、张某某应对各自非法经营的违法所得承担相应的法律责任。鉴于被告人王某某、张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人王某某的违法所得4790元和被告人张某某的违法所得4285元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年三月十日
书 记 员 张佳佳
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执105号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人李某某，男，汉族，1991年5月19日出生，现住址集贤县永安乡双跃村。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人李某某并处罚金5000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人李某某应向本院缴纳罚金5000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第10号刑事判�书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10096号
原告：天津锦嵘置业有限公司，住所天津市南开区卫津南路北段西侧京燕大厦B座813室。
法定代表人：龚诚，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市南开城市建设投资有限公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：刘源麟，男，该公司员工。
原告天津锦嵘置业有限公司（以下简称锦嵘置业）与被告天津市南开城市建设投资有限公司（以下简称南开城投）合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦嵘置业委托诉讼代理人赵丽侠，被告南开城投委托诉讼代理人刘源麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦嵘置业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告6000000元及自2014年12月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月19日，原、被告（原天津市禄泰城市建设投资有限公司）签订《合作协议书》，约定双方合作开发天津市南开区苏堤路（华特机械）地块，并约定了利润回报分配方式。项目竣工后，双方签订《补充协议书》，确认了原告已经依约履行全部义务，被告应按约定支付利润回报款3700万元。2013年12月31日，原、被告签订《确认书》再次确认了利润及支付情况。此后，被告虽陆续支付部分款项，但尚欠6000000元至今未付，故成讼。
被告南开城投辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2008年12月19日，原、被告协商合作开发天津市南开区苏堤路（华特机械）地块事宜，并签订了《合作协议书》，该协议书约定了利润分配方式。项目竣工后，双方又签订了《补充协议书》，将利润回报款总额最终固定为3700万元。《补充协议书》签订后，被告陆续向原告支付了3100万元利润回报款。现因该项目房屋尚未销售完毕，剩余600万元未能履行。另，被告认为双方签订的《合作协议书》及《补充协议书》对利息事宜未作约定，原告主张利息没有依据，请求法院驳回相应诉讼请求。同时，被告要求原告出具3700万元的发票，对此被告保留另行主张的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月19日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方合作开发天津市南开区苏堤路（华特机械）地块，并约定了利润回报分配方式。项目竣工后，双方签订《补充协议书》，确认原告已经依约履行全部义务，被告应按约定支付利润回报款3700万元。2013年12月31日，原、被告签订《确认书》，再次确认了利润及支付情况。此后，被告陆续支付部分款项，至今尚欠6000000元未付，故成讼。
另查，被告公司名称于2009年10月13日由天津市禄泰城市建设投资有限公司变更为天津市南开城市建设投资有限公司。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《补充协议书》、《确认书》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。本案中，原告依约履行了全部合同义务，但被告尚欠部分利润款至今未付。双方虽未明确约定付款期限，依据合同法相关规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给予必要的准备时间，故原告向被告主张欠付利润款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但需给予被告必要的准备时间，本院酌定为六十日。据此，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市南开城市建设投资有限公司于本判决生效后六十日内，给付原告天津锦嵘置业有限公司利润回报款6000000元；
二、驳回原告天津锦嵘置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59426元，减半收取29713元，由被告天津市南开城市建设投资有限公司负担，于本判决生效后六十日内给付原告天津锦嵘置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2399号
上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。
法定代表人：曹建国，董事长。
上诉人（原审原告）：重庆市利方建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八组，组织机构代码58149959-0。
法定代表人：方义刚，总经理。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖排除了上诉人的主要权利应属无效，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省仪陇县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由工程所在地人民法院裁决，工程所在地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2145号
原告：欧泽书，女，1964年5月5日出生，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。
原告：尤旭，男，1986年1月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。
被告：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告欧泽书、尤旭诉被告曾和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告欧泽书、尤旭及委托代理人钟铃到庭参加了诉讼。被告曾和英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧泽书、尤旭向本院提出的诉讼请求为：判决被告曾和英对（2013）自流民初字第733号民事判决书判决的高强应偿还的债务152957.00元及利息承担共同责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：诉称：高强、高兰在建设自流井区高强废渣烧结厂时向尤成松购买建筑材料，因拖欠货款向尤成松出具欠条。因高强、高兰未按照欠条支付利息，尤成松向自流井区人民法院提起诉讼。2013年3月6日，自流井区人民法院依法作出（2013）自流民初字第733号民事判决书，判决高强、高兰于判决生效之日起五日内归还尤成松借款152957元及自2012年8月起已欠款152957元按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息；案件受理费1679元由高强、高兰负担。该判决已于2013年3月23日生效。被告曾和英系债务人高强之妻，高兰之母，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干司法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一人以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告曾和英应对高强所负欠款152957元及利息债务承担连带偿还责任。债权人尤成松因病于2016年4月30日去世，原告欧泽书系尤成松之妻；原告尤旭系尤成松之子，为此，原告诉请提出前述请求。
被告曾和英未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2012年1月16日高强、高兰，因拖欠货款向尤成松出具欠条，且未按照欠条支付款项，尤成松向自流井区人民法院提起诉讼。2013年3月6日，自流井区人民法院作出（2013）自流民初字第733号民事判决书，判决高强、高兰于判决生效之日起五日内归还尤成松借款152957.00元及自2012年8月起以欠款152957元按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息；案件受理费1679.00元由高强、高兰负担。该判决已于2013年3月23日生效。至本次庭审时止，高强、高兰未履行义务。被告曾和英系高强之妻，亦未履行义务。尤成松于2016年4月30日死亡。其继承人为欧泽书、尤旭、朱某某。2016年9月12日，尤成松的继承人朱某某放弃对该债权的权利。现二原告诉至本院，提出前述请求。｜
上述事实，有原、被告的身份资料，被告曾和英与高强的婚姻关系信息资料，《民事判决书》，《遗产分割协议书》及原告的陈述等附卷佐证。
本院认为，高强作为相关款项的债务人已由本院（2013）自流民初字第733号民事判决书确定，依该生效判决高强应与高兰共同归还尤成松借款152957.00元及自2012年8月起以欠款152957元及按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1679.00元。但至今未履行判决义务。二原告作为尤成松的继承人，诉请高强之妻即被告曾和英与高强共同归还上述债务，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，二原告要求被告曾和英与高强共同归还本院（2013）自流民初字第733号民事判决书所确定的债务，本院予以支持。综述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，被告曾和英应共同偿还本院（2013）自流民初字第733号民事判决书所确定的高强应履行的债务。
本案受理费减半收取为1679.60元、保全费1420.00，共计3099.60由被告曾和英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十一月九日
书记员 何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2145号原告：欧泽书，女，1964年5月5日出生，汉族，四川自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。原告：尤旭，男，1986年1月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：钟铃，四川平扬律师事务所律师。被告：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告欧泽书、尤旭诉被告曾和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告欧泽书、尤旭及委托代理人钟铃到庭参加了诉讼。被告曾和英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧泽书、尤旭向本院提出的诉讼请求为：判决被告曾和英对（2013）自流民初字第733号民事判决书判决的高强应偿还的债务152957.00元及利息承担共同责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：诉称：高强、高兰在建设自流井区高强废渣烧结厂时向尤成松购买建筑材料，因拖欠货款向尤成松出具欠条。因高强、高兰未按照欠条支付利息，尤成松向自流井区人民法院提起诉讼。2013年3月6日，自流井区人民法院依法作出（2013）自流民初字第733号民事判决书，判决高强、高兰于判决生效之日起五日内归还尤成松借款152957元及自2012年8月起已欠款152957元按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息；案件受理费1679元由高强、高兰负担。该判决已于2013年3月23日生效。被告曾和英系债务人高强之妻，高兰之母，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干司法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一人以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告曾和英应对高强所负欠款152957元及利息债务承担连带偿还责任。债权人尤成松因病于2016年4月30日去世，原告欧泽书系尤成松之妻；原告尤旭系尤成松之子，为此，原告诉请提出前述请求。被告曾和英未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2012年1月16日高强、高兰，因拖欠货款向尤成松出具欠条，且未按照欠条支付款项，尤成松向自流井区人民法院提起诉讼。2013年3月6日，自流井区人民法院作出（2013）自流民初字第733号民事判决书，判决高强、高兰于判决生效之日起五日内归还尤成松借款152957.00元及自2012年8月起以欠款152957元按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息；案件受理费1679.00元由高强、高兰负担。该判决已于2013年3月23日生效。至本次庭审时止，高强、高兰未履行义务。被告曾和英系高强之妻，亦未履行义务。尤成松于2016年4月30日死亡。其继承人为欧泽书、尤旭、朱某某。2016年9月12日，尤成松的继承人朱某某放弃对该债权的权利。现二原告诉至本院，提出前述请求。｜上述事实，有原、被告的身份资料，被告曾和英与高强的婚姻关系信息资料，《民事判决书》，《遗产分割协议书》及原告的陈述等附卷佐证。本院认为，高强作为相关款项的债务人已由本院（2013）自流民初字第733号民事判决书确定，依该生效判决高强应与高兰共同归还尤成松借款152957.00元及自2012年8月起以欠款152957元及按中国人民银行规定的同期、同类流动资金贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1679.00元。但至今未履行判决义务。二原告作为尤成松的继承人，诉请高强之妻即被告曾和英与高强共同归还上述债务，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，二原告要求被告曾和英与高强共同归还本院（2013）自流民初字第733号民事判决书所确定的债务，本院予以支持。综述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告曾和英应共同偿还本院（2013）自流民初字第733号民事判决书所确定的高强应履行的债务。本案受理费减半收取为1679.60元、保全费1420.00，共计3099.60由被告曾和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一六年十一月九日书记员  何 怡
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2145号申请人：欧泽书，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人：尤旭，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾和英，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人欧泽书、尤旭诉被申请人曾和英民间借贷纠纷一案中，申请人欧泽书、尤旭提出申请，要求对被申请人曾�英的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱燕申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人曾和英所有的，坐落于自贡市自流井区，建筑面积为147.59平米，产权证号为××××××的房产予以查封三年，查封期间由被申请人保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。二、对申请人欧泽书、尤旭提供的登记在尤成松（已死亡）名下，由欧泽书、尤旭继承的担保物，即坐落于自贡市自流井区、房地产权证号为村镇房屋所有权证为××××××号的房屋予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用、�护，但不得变卖、抵押及办理一切过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一六年十月十三日书记员  何 怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8865号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：王森，该公司员工。
委托代理人：汪律，该公司员工。
被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路金凤凰工业园，组织机构代码统一社会信用代码91341500793560509N。
法定代表人：高友道。
被告：高友道，男，汉族，1970年4月19日生，户籍所在地安徽省六安市金安区。
被告：高富道，男，汉族，1972年9月26日生，户籍所在地安徽省六安市金安区。
被告：赵军，男，汉族，1975年7月10日生，户籍所在地安徽省寿县。
被告：高良明，男，汉族，1958年10月15日生，户籍所在地安徽省寿县。
被告:何照明，男，汉族，1972年1月4日生，户籍所在地安徽省寿县。
被告：余桃，男，回族，1968年9月3日生，户籍所在地安徽省六安市金安区。
本院在审理安徽省信用担保集团有限公司与安徽省华皖酒业有限公司、高友道、高富道、赵军、高良明、何照明、余桃追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省华皖酒业有限公司、高友道、高富道、赵军、高良明、何照明、余桃价值11210000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告安徽省信用担保集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告安徽省华皖酒业有限公司、高友道、高富道、赵军、高良明、何照明、余桃11210000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督19号
申请人陈妃英，女，1946年4月8日出生，汉族，江西省定南县人，住兴国县。
被申请人李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人陈妃英于2018年1月23日向本院申请支付令。2009年-2012年，被申请人李桂华因资金周转陆续向申请人陈妃英借款。2016年3月9日，经结算，被申请人李桂华欠申请人陈妃英人民币540000元。同日。被申请人李桂华重新出具了借条给申请人陈妃英。被申请人李桂华未归还借款本金。现要求被申请人李桂华立即偿还借款人民币540000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李桂华应当自收到本支付令之日起十五日内归还借款人民币540000元给申请人陈妃英。
本案申请费3067元，申请人陈妃英已预交，由被申请人李桂华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄绍兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 李羚湲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初450号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1997年6月14日出生于安徽省阜南县。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告人尹某，男，汉族，1997年9月26日出生于安徽省颍上县。
辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘某某、尹某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王强、被告人尹某及其辩护人闫磊铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年7月7日晚6时许，被告人刘某某与朋友徐某某一起到沃尔玛接徐某某的朋友程程，后三人到文峰公园北门，徐某某称有事先行离开，刘某某给被告人尹某打电话让其把自己的弹弓和钢珠送到文峰公园，后尹某离开。晚上11时许，被告人刘某某与程某沿着临泉路路南侧河边溜达，期间刘某某因徐某某先行离开心生不满，用弹弓发射钢珠将一职高门路南侧站台的背面玻璃打碎两块，后程程称有事要离开，刘某某便与程某一起离开回到金座花苑小区租房处。2016年7月8日凌晨1时许，刘某某到租房处找到尹某称其心情不好，让尹某陪其出去溜达，尹某便骑其老板刘某强的电瓶车载着刘某某从金座花苑小区出发，途经商校站路东侧的公交站台、阜裕大桥北站路东侧的公交站台、颍东苏果站东侧的公交站台、颍东区法院站路南侧的公交站台时，刘某某使用弹弓将该四个公交站台的玻璃各打碎一块，后刘某某与尹某沿原路返回到金座花苑小区。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被损坏的公交站台玻璃价值人民币6770元。
案发后，被告人刘某某、尹某赔偿被损害公交站亭所属阜阳千方信息科技有限公司经济损失人民币6700元，取得了该公司的谅解。安徽省阜南县司法局对被告人刘某某，安徽省颍上县司法局对被告人尹某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对二被告人进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收条、谅解书、阜阳市颍州区州价证认[2016]93号价格认定结论书、视听资料、安徽省阜阳市阜南县、颍上县司法局社区矫正意见书、被害人肖某辉、证人高某强、邵某、刘某强、刘某平、徐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、尹某为寻求刺激、发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某、尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张玉林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初450号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1997年6月14日出生于安徽省阜南县。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。被告人尹某，男，汉族，1997年9月26日出生于安徽省颍上县。辩护人闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘某某、尹某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王强、被告人尹某及其辩护人闫磊铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年7月7日晚6时许，被告人刘某某与朋友徐某某一起到沃尔玛接徐某某的朋友程程，后三人到文峰公园北门，徐某某称有事先行离开，刘某某给被告人尹某打电话让其把自己的弹弓和钢珠送到文峰公园，后尹某离开。晚上11时许，被告人刘某某与程某沿着临泉路路南侧河边溜达，期间刘某某因徐某某先行离开心生不满，用弹弓发射钢珠将一职高门路南侧站台的背面玻璃打碎两块，后程程称有事要离开，刘某某便与程某一起离开回到金座花苑小区租房处。2016年7月8日凌晨1时许，刘某某到租房处找到尹某称其心情不好，让尹某陪其出去溜达，尹某便骑其老板刘某强的电瓶车载着刘某某从金座花苑小区出发，途经商校站路东侧的公交站台、阜裕大桥北站路东侧的公交站台、颍东苏果站东侧的公交站台、颍东区法院站路南侧的公交站台时，刘某某使用弹弓将该四个公交站台的玻璃各打碎一块，后刘某某与尹某沿原路返回到金座花苑小区。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被损坏的公交站台玻璃价值人民币6770元。案发后，被告人刘某某、尹某赔偿被损害公交站亭所属阜阳千方信息科技有限公司经济损失人民币6700元，取得了该公司的谅解。安徽省阜南县司法局对被告人刘某某，安徽省颍上县司法局对被告人尹某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对二被告人进行社区矫正。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收条、谅解书、阜阳市颍州区州价证认[2016]93号价格认定结论书、视听资料、安徽省阜阳市阜南县、颍上县司法局社区矫正意见书、被害人肖某辉、证人高某强、邵某、刘某强、刘某平、徐某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、尹某为寻求刺激、发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某、尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玉林二〇一六年十一月二十八日书记员  程橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初132号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某乙，又名杨某甲，女，1981年7月1日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月14日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2015年11月26日被淅川县公安局执行逮捕，2015年11月28日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月10日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年11月12日14时许，被告人杨某乙酒后驾驶车牌号为豫R×××××的工具车由淅川县荆紫关镇解放碑向淅川县县城方向行驶，行至荆紫关镇粮油所附近与路上行人冯某甲相撞，造成冯某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后淅川县交警大队对杨某乙抽血送检，经鉴定，杨某乙血液中乙醇含量为146.84mg／100ml。该事故经淅川县交警大队认定，杨某乙负该事故的全部责任。
2015年11月15日，被告人杨某乙家属与被害人冯某甲家属达成赔偿协议，约定由杨某乙赔偿冯某甲家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计17万元；其中，杨某乙赔付5万元（已赔付），保险公司赔付12万元（实际赔付11.5万元）。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、冯某乙等人证言，鉴定书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙血液中乙醇含量为146.84mg／100ml，系醉酒驾驶，可从重处罚。被告人杨某乙在案发后赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 付金玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈晓菲
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终158号
上诉人（原审原告）：王会芳，女，汉族。
委托代理人：何小平，男，汉族，系王会芳之子。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）：张宏梅（又名张秀梅），女，汉族。
委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人王会芳因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人王会芳的委托代理人何小平，被上诉人市政府的委托代理人于海江，被上诉人张宏梅的委托代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1998年10月8日高陵县人民政府作出高政土发（1998）24号《关于张卜乡补办村民宅基地手续的批复》，其中涉及为第三人张宏梅补办的宅基用地手续。2007年第三人张宏梅以排除妨碍为由向高陵县人民法院提起诉讼，法院判决：何小平、王建兰、何亚星不得阻拦张宏梅砌北围墙并不得实施其它妨碍行为，并赔偿张宏梅损失2000元。该《民事判决书》中有“…．1998年10月8日高陵县人民政府以高政土发(1998)24号《关于张卜乡补办村民宅基用地手续的批复》…．”的表述。该判决何小平未上诉。2014年12月25日，何小平、何亚星针对该民事判决向高陵法院申请再审。2015年4月2日，高陵法院作出驳回何小平、何亚星的再审申请的裁定。2015年7月25日，王会芳向西安市人民政府申请行政复议。2015年7月31日，西安市人民政府作出市政复不受字[2015]293不予受理行政复议申请决定书。2015年8月3日，西安市人民政府向王会芳邮寄送达了不予受理决定书。
一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日之内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”原告就原高陵县政府1998年10月8日作出的高政土发（1998）24号《关于张卜乡补办村民宅基地手续的批复》于2015年7月28日向被告申请行政复议，明显超过复议申请期限。其辩称才知道该行政行为与事实不符，经查2007年原告家与本案第三人，因排除妨碍在高陵县法院进行民事诉讼，该案审理过程中《关于张卜乡补办村民宅基地手续的批复》作为证据出示，并在生效判决中做为认定事实依据，足以认定原告应当知道该行政行为的具体内容。即便参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”亦应在两年内提出，而其于2015年7月向被告提出复议该行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项之规定，超过法定期限申请复议，不符合申请受理条件。据此，西安市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，不予受理，符合法律规定。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王会芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王会芳承担。
上诉人王会芳上诉称：依据行政复议法第六条第四项复议机关应当受理。属于复议机关受理范围内的应当作出复议决定，复议机关违背法定程序，人民法院应该纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第二款规定：复议机关不受理申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民法人或者其他组织不服依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而作出的具体行政行为就没超过期限，应该受理。原告在2015年7月份才知道：（1998）24号文件内容，依据行政复议法第九条规定自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议，没有超过复议期限，复议机关应当受理，行政机关不受理是没有任何法律依据的，申请复议，复议机关不作出复议决定是不合法的。而高陵区人民政府的土地审批件属于行政许可，不属于行政确权决定，对于行政许可属于人民法院直接受理的范围，且本案上诉人也提出过行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、三、五、六项规定应当判决撤销作出的违法批复。而原审人民法院判决直接驳回了上诉人的起诉请求违反法定程序。请求：1、依法撤销（2015）西中行初字节00240号行政判决书，裁决由西安市中级人民法院依法重审并撤销高政土发（1998）24号土地审批件中关于张宏梅的土地审批。2、本案的上诉费用及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府答辩称：上诉人上诉没有事实法律依据，2007年上诉人已经知道被诉土地审批件，明显超过行政复议法申请期限，复议机关作出不予受理其行政复议申请事实充分。其他意见与一审相同。请求维持一审判决。
被上诉人张宏梅答辩称：一审事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销高政土发（1998）24号土地审批件与本案无关，事实依据与市政府意见一致，认为已经超过行政复议申请期限。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：本案上诉人王会芳于2015年7月28日向被上诉人西安市人民政府提交申请，对原高陵县政府1998年10月8日作出的高政土发（1998）24号《关于张卜乡补办村民宅基地手续的批复》申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日之内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”其申请明显已超过上述规定的复议申请期限。其辩称才知道该行政行为与事实不符。经查，王会芳家与张宏梅家宅基地相邻，多年存在争议和纠纷。2007年王会芳之子何小平与张宏梅因排除妨碍在高陵县法院进行民事诉讼，该案审理过程中，高政土发（1998）24号《批复》作为证据进行了出示和质证，并在生效判决中做为认定事实的根据，据此足以认定长期居住在当地并作为主张权利的一方主要家庭成员的王会芳应当知道该行政行为的具体内容。即使参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条的规定，其申请复议亦也应在两年内提出，而其于2015年7月向被上诉人提出复议该行政行为，确已超过法定申请复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的申请受理条件。西安市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书符合法律规定。一审判决驳回王会芳的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，其请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终158号上诉人（原审原告）：王会芳，女，汉族。委托代理人：何小平，男，汉族，系王会芳之子。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）：张宏梅（又名张秀梅），女，汉族。委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。上诉人王会芳因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00240号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人王会芳的委托代理人何小平，被上诉人市政府的委托代理人于海江，被上诉人张宏梅的委托代理人张春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，1998年10月8日高陵县人民政府作出高政土发（1998）24号《关于张卜乡补办村民宅基地手续的批复》，其中涉及为第三人张宏梅补办的宅基用地手续。2007年第三人张宏梅以排除妨碍为由向高陵县人民法院提起诉讼，法院判决：何小平、王建兰、何亚星不得阻拦张宏梅砌北围墙并不得实施其它妨碍行为，并赔偿张宏梅损失2000元。该《民事判决书》中有“…．1998年10月8日高陵县人民政府以高政土发(1998)24号《关于张卜乡补办村民宅基用地手续的批复》…．”的表述。该判决何小平未上诉。2014年12月25日，何小平、何亚星针对该民事判决向高陵法院申请再审。2015年4月2日，高陵法院作出驳回何小平、何亚星的再审申请的裁定。2015年7月25日，王会芳向西安市人民政府申请行政复议。2015年7月31日，西安市人民政府作出市政复不受字[2015]293不予受理行政复议申请决定书。2015年8月3日，西安市人民政府向王会芳邮寄送达了不予受理决定书。一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日之内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”原告就原高陵县政府1998年10月8日作出的高政土发（1998）24号《关于张卜乡补办村民宅基地手续的批复》于2015年7月28日向被告申请行政复议，明显超过复议申请期限。其辩称才知道该行政行为与事实不符，经查2007年原告家与本案第三人，因排除妨碍在高陵县法院进行民事诉讼，该案审理过程中《关于张卜乡补办村民宅基地手续的批复》作为证据出示，并在生效判决中做为认定事实依据，足以认定原告应当知道该行政行为的具体内容。即便参照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”亦应在两年内提出，而其于2015年7月向被告提出复议该行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项之规定，超过法定期限申请复议，不符合申请受理条件。据此，西安市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，不予受理，符合法律规定。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王会芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王会芳承担。上诉人王会芳上诉称：依据行政复议法第六条第四项复议机关应当受理。属于复议机关受理范围内的应当作出复议决定，复议机关违背法定程序，人民法院应该纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款规定：复议机关不受理申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民法人或者其他组织不服依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而作出的具体行政行为就没超过期限，应该受理。原告在2015年7月份才知道：（1998）24号文件内容，依据行政复议法第九条规定自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议，没有超过复议期限，复议机关应当受理，行政机关不受理是没有任何法律依据的，申请复议，复议机关不作出复议决定是不合法的。而高陵区人民政府的土地审批件属于行政许可，不属于行政确权决定，对于行政许可属于人民法院直接受理的范围，且本案上诉人也提出过行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、三、五、六项规定应当判决撤销作出的违法批复。而原审人民法院判决直接驳回了上诉人的起诉请求违反法定程序。请求：1、依法撤销（2015）西中行初字节00240号行政判决书，裁决由西安市中级人民法院依法重审并撤销高政土发（1998）24号土地审批件中关于张宏梅的土地审批。2、本案的上诉费用及其他费用由被上诉人承担。被上诉人市政府答辩称：上诉人上诉没有事实法律依据，2007年上诉人已经知道被诉土地审批件，明显超过行政复议法申请期限，复议机关作出不予受理其行政复议申请事实充分。其他意见与一审相同。请求维持一审判决。被上诉人张宏梅答辩称：一审事实清楚，适用法律正确。上诉人要求撤销高政土发（1998）24号土地审批件与本案无关，事实依据与市政府意见一致，认为已经超过行政复议申请期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为：本案上诉人王会芳于2015年7月28日向被上诉人西安市人民政府提交申请，对原高陵县政府1998年10月8日作出的高政土发（1998）24号《关于张卜乡补办村民宅基地手续的批复》申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日之内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”其申请明显已超过上述规定的复议申请期限。其辩称才知道该行政行为与事实不符。经查，王会芳家与张宏梅家宅基地相邻，多年存在争议和纠纷。2007年王会芳之子何小平与张宏梅因排除妨碍在高陵县法院进行民事诉讼，该案审理过程中，高政土发（1998）24号《批复》作为证据进行了出示和质证，并在生效判决中做为认定事实的根据，据此足以认定长期居住在当地并作为主张权利的一方主要家庭成员的王会芳应当知道该行政行为的具体内容。即使参照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十一条的规定，其申请复议亦也应在两年内提出，而其于2015年7月向被上诉人提出复议该行政行为，确已超过法定申请复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的申请受理条件。西安市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书符合法律规定。一审判决驳回王会芳的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，其请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王会芳承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 媛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保197号
申请人方伟彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人余茜。
被申请人余茜，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
担保人成都富宏置业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人傅学贵。
申请人方伟彬与被申请人孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司、余茜借款合同纠纷一案，申请人方伟彬于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1050000元的价值范围内对被申请人孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司、余茜所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人孟海军在其租赁的位于邛崃市XX镇XX大道X号X号楼X楼、X号楼X楼的商业用房内有财产（详见查封、扣押财产清单）；被申请人余茜在中国工商股份有限公司邛崃支行账号为6222****460的账户内有存款；被申请人余茜在邛崃市华尔道夫酒店管理有限公司有股权（股权数额350000元）。担保人成都富宏置业有限公司以其所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号）、位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号）和位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）共同作为申请人方伟彬的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2293-1号民事裁定，裁定：一、准许在1050000元的价值范围内对被申请人孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司、余茜所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人成都富宏置业有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封担保人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
三、查封担保人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
四、查封担保人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
五、查封被申请人孟海军所有的在其租赁的位于邛崃市XX镇XX大道X号X号楼X楼、X号楼X楼的商业用房内的中央空调、锅炉、投影仪等财产，查封期限为二年；
六、冻结被申请人余茜所有的在中国工商股份有限公司邛崃支行账号为6222****460的账户内的150000元存款，冻结期限为一年；
七、冻结被申请人余茜所有的在邛崃市华尔道夫酒店管理有限公司的所有股权（股权数额350000元），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月十六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保197号申请人方伟彬，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人孟海军，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人余茜。被申请人余茜，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。担保人成都富宏置业有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人傅学贵。申请人方伟彬与被申请人孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司、余茜借款合同纠纷一案，申请人方伟彬于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1050000元的价值范围内对被申请人孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司、余茜所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人孟海军在其租赁的位于邛崃市XX镇XX大道X号X号楼X楼、X号楼X楼的商业用房内有财产（详见查封、扣押财产清单）；被申请人余茜在中国工商股份有限公司邛崃支行账号为6222****460的账户内有存款；被申请人余茜在邛崃市华尔道夫酒店管理有限公司有股权（股权数额350000元）。担保人成都富宏置业有限公司以其所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号）、位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号）、位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号）和位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号）共同作为申请人方伟彬的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2293-1号民事裁定，裁定：一、准许在1050000元的价值范围内对被申请人孟海军、邛崃海纳百川酒店管理有限公司、余茜所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人成都富宏置业有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX3、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封担保人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；三、查封担保人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；四、查封担保人成都富宏置业有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X楼X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；五、查封被申请人孟海军所有的在其租赁的位于邛崃市XX镇XX大道X号X号楼X楼、X号楼X楼的商业用房内的中央空调、锅炉、投影仪等财产，查封期限为二年；六、冻结被申请人余茜所有的在中国工商股份有限公司邛崃支行账号为6222****460的账户内的150000元存款，冻结期限为一年；七、冻结被申请人余茜所有的在邛崃市华尔道夫酒店管理有限公司的所有股权（股权数额350000元），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年八月十六日书记员  向春
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1180号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨琴，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：程运龙。
委托代理人：吴雪梅（系程运龙妻子）。
原告马鞍山市九缘物业管理有限公司（以下简称九缘物业公司）与被告程运龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告九缘物业公司的法定代表人丁发银及其委托代理人朱来宏、杨琴，被告程运龙的委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九缘物业公司诉称：2005年10月1日，原、被告签订一份物业服务协议，约定：由原告向被告提供物业管理服务，住宅物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.40元；若被告违反协议，不按时交纳有关费用，应从逾期之日起交纳违约金。被告入住后，拒不按上述约定的物业管理服务费标准向原告支付物业管理服务费，截止2015年10月31日被告共拖欠原告物业管理服务费4326.53元，故原告请求法院判令：被告立即向原告支付拖欠的2007年11月1日至2015年10月31日物业管理服务费4326.53元，并按日3‰支付2007年11月1日至2015年10月31日的违约金4737.55元。
程运龙辩称：原告违约在先，未履行合同义务，未按约定清扫小区卫生。原告不履行维护公用设施的义务，防盗门出现故障后原告也不维修。小区内三条人造湖已干涸，小区内杂草丛生。原告未设消防设施和公益性文化设施。小区车辆拥堵。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月20日，九缘物业公司与程运龙签订了一份《九缘城市花园前期物业管理服务协议》，约定“由九缘物业公司为九缘城市花园小区提供物业管理服务，前期物业管理是指自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；住宅物业管理服务费按每月每平方米0.60元收取，每年分二次交纳一年的物业管理服务费；程运龙违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，九缘物业公司有权要求程运龙补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金”。后九缘物业公司在为九缘城市花园小区提供物业服务过程中存在小区内堆积的部分垃圾未予清扫、小区杂草未予清理、花木未及时养护以致坏死等情况，导致程运龙一直未交纳自2007年11月1日起至2015年10月31日止的物业管理服务费4326.53元（程运龙房屋建筑面积为112.67平方米，按每月每平方米0.40元计算），以致成讼。
上述事实，有九缘物业公司、程运龙的委托代理人吴雪梅的当庭陈述，经过庭审举证、质证，本院予以认定的营业执照、九缘城市花园前期物业管理服务协议、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为：九缘物业公司与程运龙签订的《九缘城市花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。九缘物业公司按约提供服务后，程运龙作为物业所有人及使用人应按约履行支付物业管理服务费的义务，但九缘物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，其虽主动降低物业管理服务费的收取标准（即按建筑面积每月每平方米0.40元收取），但仍与其提供的物业服务不相对等，本院在上述标准上的基础上酌情对其收取的物业管理服务费标准予以降低，即按建筑面积每月每平方米0.30元收取，过高部分，本院不予支持。鉴于九缘物业公司提供的物业服务存在严重瑕疵，故对九缘物业公司要求程运龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，九缘物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程运龙于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市九缘物业管理有限公司2007年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费3245元；
二、驳回原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告程运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年六月二日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00583号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00963号民事调解书，确定由被执行人王某乙偿还申请执行人王某甲的保证合同纠纷案件款15000元及利息，并承担案件受理费87.5元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成了和解协议，被执行人履行了和解协议所确定的义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00963号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 闫学峰
审判员 刘福宝
审判员 沈效飞
二〇一五年六月一日
书记员 宗 银
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初363号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人笪某，个体经营句容市东风针织制帽厂（个人独资企业，以下简称东风针织厂）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人笪某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人笪某经营东风针织厂期间，于2012年3月至2014年12月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费、资金走账回流、虚假入库等手段，通过程某、王某（均另案处理）等人，以蒙城县瑞杰纺织品销售有限公司（以下简称“瑞杰公司”）、灌云源有纺织有限公司（以下简称“源有公司”）、灌云谷友纺织有限公司（以下简称“谷友公司”）、灌云和舜纺织有限公司（以下简称“和舜公司”）、灌云千支红纺织原料销售有限公司（以下简称“千支红公司”）、灌云安德利纺织原料有限公司（以下简称“安德利公司”）、徐州市成淮纺织有限公司（以下简称“成淮公司”）的名义为东风针织厂虚开增值税专用发票共计79份，价税共计人民币8669398元，后被告人笪某用上述票据向税务部门非法申报抵扣税款共计人民币1259656元。具体事实分述如下：
1、2012年3月至11月期间，被告人笪某通过他人从瑞杰公司为东风针织厂虚开增值税专用发票合计31份，价税合计人民币3536772元，非法抵扣税款合计人民币513889.93元。
2、2014年8月至10月，被告人笪某通过他人从源有公司为东风针织厂虚开增值税专用发票合计26份，价税合计人民币2774820元，非法抵扣税款合计人民币403178.94元。
3、2014年8月，被告人笪某通过他人从谷友公司为东风针织厂虚开增值税专用发票合计3份，价税合计人民币336990元，非法抵扣税款合计人民币48964.35元。
4、2014年10月，被告人笪某通过他人从和舜公司为东风针织厂虚开增值税专用发票合计3份，价税合计人民币338096元，非法抵扣税款合计人民币49125.05元。
5、2014年11月，被告人笪某通过他人从千支红公司为东风针织厂虚开增值税专用发票合计7份，价税合计人民币702000元，非法抵扣税款合计人民币101999.99元。
6、2014年12月，被告人笪某通过他人从安德利公司为东风针织厂虚开增值税专用发票合计7份，价税合计人民币748800元，非法抵扣税款合计人民币108799.97元。
7、2014年9月，被告人笪某通过他人从成淮公司为东风针织厂虚开增值税专用发票合计2份，价税合计人民币231920元，非法抵扣税款合计人民币33697.77元。
2015年5月17日，被告人笪某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人笪某案发后已将非法抵扣的上述税款全部退出，现暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人笪某的供述；证人程某、王某、张某等人的证言；书证人口信息、营业执照、税务登记证、入库单、记账凭证、银行业务信息单、增值税专用发票复印件、到案经过、抵扣单证汇总、认证结果通知书、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人笪某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人笪某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人笪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人笪某犯罪后有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人笪某案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
被告人笪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾民初字第51号
原告：朱某某。
被告：余某。
原告朱某某诉被告余某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
012年2月23日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于
2012年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱某
某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称：2008年2月到2010年10月间被告雇佣原告为
其打点工，从事油漆工作，期间被告偶尔向原告支付过生活费
。但最后一个工地工作结束后被告一直未向原告支付剩余工资
。在原告多次催要后，在2011年4月12日被告与原告对最后一
个工地结算后为10500元，并出具了欠条一份，约定于当年8月
先付一部分，余款支付时间未定。但到八月份原告多次向被告
催讨，但被告分文未付。特起诉：1、判令被告支付给原告报
酬10500元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供欠条1份（原件），
拟证明被告欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为
有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事
人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2011年4月12日，
被告就欠原告工资10500元向原告出具欠条一份，约定8月份先
付一部分，余款的付款时间未约定，但经原告多次催讨，被告
至今也未支付，因而成诉。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法明确，被
告未按约支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告的
诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳
动报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费62.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年三月十九日
代书记员 王辰昕