四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6897号
原告：刘某，女，2009年6月6日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。
法定代理人：刘某1（系原告刘某之父），男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号15103201010837759。
被告：颜智平，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司营业场所：宜宾市翠屏区西郊前进路156号二楼，统一社会信用代码91511502570739288A。
委托诉讼代理人：刘荣华，该公司安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业场所：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。
委托诉讼代理人：伍永国，公司法务部工作人员。
原告刘某与被告颜智平、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称：长祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某1及其委托诉讼代理人戴家彬，被告颜智平，被告长祥公司的委托诉讼代理人刘荣华，被告人保公司的委托诉讼代理人伍永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告颜智平与被告长祥公司连带赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金等损失共计98773.86元（包括医疗费20947.86元、住院伙食补助费1280元、护理费10436元、残疾赔偿金52410元、交通费及住宿费2000元、鉴定费1700元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金3000元）；2.被告人保公司在川Q×××××号车交强险及商业险范围内直接赔偿原告（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某与胞姐刘金悦均系交通事故受害人。被告颜智平是川Q×××××号车的驾驶员，被告长祥公司是该车的车主，被告人保公司是该车的交强险和商业险的保险人。2016年6月20日19时许，被告颜智平驾驶川Q×××××号车在翠屏区南岸酒都变电站对面与横过道路的行人刘金悦、刘某相撞，造成车辆受损，原告刘某及胞姐刘金悦受伤。当即急送宜宾市第二人民医院住院治疗，经诊断原告刘某多处骨折，经手术治疗，在宜宾市二医院和西南医科大学附属医院住院治疗44天后于2016年8月3日好转出院。该交通事故经宜宾市公安局交警支队交管二大队作出公交认字（2016）第00347号道路交通事故认定书。认定颜智平负此事故的主要责任；刘金悦、刘某共同承担事故的次要责任。为明确原告伤残等级及后期医疗费用，经四川鑫正司法鉴定所鉴定后作出川鑫正鉴[2016]临鉴字第464号法医学鉴定意见书。鉴定意见为刘某因交通事故致右膝关节活动受限，评定为十级残。右膝前交叉韧带止点撕脱骨折内固定定物取除术，需住院治疗20天，后期医疗费为7000元。原告虽为农村户口，但早在2007年就在城镇上置有房产，原告一家人居住生活在城镇。原告家就一直从事货物运输经营，收入来源于城镇，且原告一直在城镇读书。故此原告的残疾赔偿金等应按照城镇人口标准计算。原告在交通事故中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告颜智平为川Q×××××号车的驾驶员，被告长祥公司作为川Q×××××号车的车主应当对该事故承担连带赔偿责任。
被告长祥公司辩称：刘某要承担次要责任。我公司垫付医疗费10856.69元，住院期间刘某的父亲刘某1借支2000元生活费，以上费用请求人民法院在本案中一并解决。我司所有的川Q×××××车在人保公司投保了机动车交强险及商业保险，三者险保额为100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内，所以关于刘某的相关赔偿应由人保公司在保险限额内按责予以赔偿。颜智平是我公司员工，事故发生时是在履行职务。
被告颜智平辩称：我的意见和长祥公司是一致的。
被告人保公司辩称：对原告的赔偿按保险合同进行赔偿，我们承担履约责任，长祥公司承担侵权责任，赔偿项目和赔偿金额以保险合同为准。对事实及责任划分我公司予以认可。对诉讼的具体项目和金额认可如下：1.医疗费原告和长祥公司垫付的要求在本案处理；2.住院伙食补助费认可64天，按20/天计算；3.护理费认可64天，按照80元/天计算；4.伤残等残认可10级，按农村户口标准计算；5.如无票据交通费酌情认可600元；6.鉴定费按保险合同不由保险公司承担，由车方承担；7.后续医疗费我司承担5000元；8.后期护理费不予认可；9.精神损害抚慰金酌情认可3000元。上述相关费用在交强险内赔偿60000元，给刘金悦预留60000元，超出部分在商业险中赔付70%。诉讼费按保险合同由出租车公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.当事人身份信息；2.行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单；3.道路交通事故责任认定书；4.病历及出院证；5.四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2016]临鉴字第464号；6.医疗费发票5张；7.刘某1出具的收条，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有争议的证据：1.鉴定费发票；2.就读证明、租房证明及房东身份证、居住证明（板桥坝社区居委会）及该房的国有土地使用权证；3.道路运输从业人员资格证（刘某1）、驾驶证（刘某1）、汽车服务合同及行驶证、车主承诺；4.商品房买卖合同、购房的相关票据。本院认定如下：三被告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性。本院认为上述证据与本案有关联性，恰好能够证明原告刘某的父母在城镇居住和生活，收入来源于城镇，原告刘某在城镇读书，故本院认为应当按照城镇标准计算相应的赔偿金额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日19时10分许，被告颜智平驾驶长祥公司所有的川Q×××××号车由蜀南大道方向经商贸路往七星路方向行驶，当车行驶至宜宾市翠屏区商贸路（酒都变电站对面）事故地点时与从酒都变电站方向经商贸路道路中央绿化带横过道路的行人刘金悦、刘某相撞，造成车辆受损，行人刘某甲、刘某受伤的交通事故。原告刘某被立即送往宜宾市第二人民医院（以下简称：二医院）住院治疗至2016年7月24日出院，花费医疗费10856.69元，该笔费用由长祥公司支付。出院诊断：右膝关节前交叉韧带止点撕脱骨折，右耻骨上支骨折，全身多处软组织损伤，额部皮下血肿，右侧上颌窦炎。同日，原告刘某进入西南医科大学附属医院住院治疗至2016年8月3日出院，花费医疗费20770.86元。出院后原告刘某在二医院和西南医科大学附属医院诊疗花费治疗费和挂号费共计177元。住院期间，被告长祥公司垫付了2000元。
2016年7月26日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具公交认字[2016]第00347号道路交通事故认定书，认定颜智平负此次事故的主要责任，刘金悦、刘某共同承担此次事故的次要责任。
2016年9月27日，原告刘某的父亲刘某1委托四川鑫正司法鉴定所对刘某的伤残等级、后期医疗费和治疗时限进行评定。2016年10月11日，该鉴定所出具鉴定意见，刘某本次交通事故伤后遗留右膝关节活动部分受限，评定为十级伤残。右膝前交叉韧带止点撕脱骨折内固定定物取除术，需住院治疗20天，后期医疗费为7000元。为此，原告花费鉴定费1700元。
被告颜智平为长祥公司驾驶员，事发时在履行职务。川Q×××××车在人保公司投保了机动车交强险及商业险，其中商业第三者险责任险限额为100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。
原告刘某的父母刘某1、张宗芬在宜宾远达房地产投资开发有限公司购买了远达·春天里。原告刘某从2015年9月1日起在宜宾市人民路小学就读。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告刘某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告颜智平驾驶川Q×××××车将原告撞伤。经交警部门认定被告颜智平负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。被告颜智平系被告长祥公司员工，事发时在履行职务，故颜智平的赔偿责任应由长祥公司承担。川Q×××××号车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔率）,事故发生在保险期内。人保公司在川Q×××××号车的交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车负事故主要责任，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定。人保公司应在交强险赔偿后，不足部分在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。因本次事故有另一伤者，故本院为另一伤者刘金悦在医疗费赔偿限额内预留5000元，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元。
原告刘某因交通事故共造成损失如下：1.医疗费31804.55元（10856.69元+20770.86元+177元）、后续医疗费7000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金52410元，有票据或鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以支持；2.护理费10436元偏高，参考本地护工标准，本院确认护理费为5120元[80元/天×（34天+10天+20天）]；4.交通费和住宿费2000元过高，原告未提供车票和住宿费等票据，参考原告住院天数以及被告人保公司意见，本院酌情确认交通费为600元。
综上所述，原告刘某因交通事故造成的损失共计102914.55元（包括被告长祥公司垫付的12856.69元）。被告人保公司在交强险医疗项下赔偿刘某5000元，余35084.55元（40084.55元-5000元），由被告人保公司承担28067.64元（35084.55元×80%）。人保公司在交强险死亡伤残项下赔偿刘某55000元，余7830元，由被告人保公司承担6264元（7830元×80%）。上述费用经品迭，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告刘某60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某21474.95元（28067.64元+6264元-12856.69元），在商业第三者责任险限额内支付被告长祥公司12856.69元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘某60000元，在商业第三者责任险限额内支付原告刘某21474.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任险限额支付被告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司12856.69元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2493元,减半收取计1246.50元，被告宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司负担929元，原告刘某负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一七年一月十九日
书记员 罗红