wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4288号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告腾某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告腾某某金融借款合同纠纷一案中，被告腾某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费271元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4288号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告腾某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告腾某某金融借款合同纠纷一案中，被告腾某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费271元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8592号
罪犯尹九福，男，1966年2月19日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年6月25日作出（2007）深宝法刑初字第490号刑事判决，以被告人尹九福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹九福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯尹九福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹九福系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。2014年6月30日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹九福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹九福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审2号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈寿华，男，1981年6月7日出生，汉族�农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]77号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年4月26日作出杭国土资行罚字[2016]77号行政处罚决定,认定被执行人陈寿华未经批准，于2015年3月开始，擅自占用上杭县古田镇苎园村老屋背路“大惯头”地段656平方米土地建竹器加工厂铁皮房的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人陈寿华处罚如下：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的656平方米土地。2016年4月26日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年11月14日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人陈寿华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]77号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]77号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县古田镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年一月十日
代理书记员 郭邱耀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3662号
原告余基豪，男，汉族，1964年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托代理人段庆彬，广东尧智律师事务所律师。
被告魏勇源，男，汉族，1969年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告魏惠文，女，汉族，1969年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市勇力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园。
法定代表人魏勇源。
原告余基豪与被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余基豪的委托代理人段庆彬到庭参加了诉讼，被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司偿还原告借款本金600万元及利息（按月利率2%从2013年10月14日起计至还清之日），暂计至2015年9月13日为276万元；二、判令三被告支付原告律师费10万元；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
案件事实
2013年6月14日,原告余基豪与被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司签订《担保借款合同》，合同约定：被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司向原告借款600万元，借款期限为7个月；借款利率为月利率2%；借款汇入三被告指定账户（户名：魏勇源；开户行：建设银行笋岗支行；账号：43×××89）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
同日，原告通过银行转账方式分两次向被告魏勇源的上述账户转账支付借款600万元。被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司向原告出具《借据》，确认收到原告的上述借款600万元。
因三被告未能按期偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认三被告已偿还至2013年9月13日止的借款利息36万元（每月利息12万元）。同时，原告撤销要求三被告支付律师费10万元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借据》、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司向原告借款600万元，有原告提供的《担保借款合同》、《借据》以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。三被告未能按约定的期限偿还原告借款本息，理应承担相应的法律责任。原告要求三被告偿还借款本金600万元及利息（按月利率2%从2013年10月14日起计至还清之日止），理由充分，本院予以支持。原告撤销要求三被告支付律师费10万元的诉讼请求，是对其自身权利所做的处分，本院予以准予。
被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告余基豪借款本金600万元；
二、被告魏勇源、魏惠文、深圳市勇力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告余基豪借款利息（以本金600万元为基数，按月利率2%自2013年10月14日起计至借款还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币73,820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第1185号
原告王兵卫。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。住所地：保定朝阳南路**号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，该公司职员。
原告王兵卫与被告中华公司保险合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵卫的委托代理人李丹、被告中华公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵卫诉称，原告的冀F×××××轿车在被告处投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险、不计免赔保险金为19万元的车损险。在保险期内，原告的女儿王孟玉于2014年5月27日驾驶该车在107国道安佳市场门口与安新征驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，安新征和摩托车乘车人孙淑红受伤。2015年1月12日，经交警调解，由原告代王孟玉与安新征、孙淑红达成了赔偿协议，约定由原告代王孟玉赔偿二受害人损失26万元，并于当日经交警给付了全部赔偿款。原告的车损经评估为19048元，评估费为1150元。因被告拒赔，故起诉，请求法院判令被告给付原告保险金损失280198元。
被告中华公司辩称，原告所述的投保情况和交通事故情况属实，在符合理赔条件的情况下，同意对合理合法的损失理赔，但保险合同不赔偿精神损害抚慰金，损失计算标准不应按现在的标准计算，应当按照原告赔偿受害人时的标准计算。
经审理查明，2014年1月9日，原告为其冀F×××××轿车在被告处投保了交强险和不计免赔保险金为20万元的商业第三者责任险、不计免赔保险金为19万元的车损险，被保险人为原告，保险期间为1年。在保险期内，原告的女儿王孟玉于2014年5月27日驾驶该车在107国道安佳市场门口与安新征驾驶的冀F×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，安新征和摩托车乘车人孙淑红受伤，安新征的伤情经鉴定构成10级伤残。交警认定王孟玉负事故的全部责任。2015年1月12日，经交警调解，由原告代王孟玉与安新征、孙淑红达成了赔偿协议，约定由原告代王孟玉赔偿二受害人损失26万元，并于当日经交警给付了全部赔偿款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2014年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，在原告赔偿受害人安新征和孙淑红损失时二受害人的损失项目和数额如下：1.安新征医疗费90353.53元、二次手术费21000元、孙淑红医疗费19014.53元；2.安新征的住院伙食补助费为住院天数99天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=9900元、孙淑红的住院伙食补助费为住院天数43天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=4300元；3.安新征的误工费为误工天数210天（至定残前一天）X日误工资数额3300元／30天（安新征在定州市康丽纯净水厂打工，月工资3300元）=23100元、孙淑红的误工费为住院天数43天X日误工资数额3300元／30天（孙淑红在定州市康丽纯净水厂打工，月工资3300元）=4730元；4.安新征的护理人护理费为住院天数99天X日工误工资数额108.88元（护理人刘乐在定州市恒宇机械科技有限公司打工，日平均工资108.88元）=10779.12元、孙淑红的护理人孙淑贤的护理费为住院天数43天X日误工资数额3250元／30天（孙淑贤在定州市恒宇机械科技有限公司打工，月工资3250元）=4658元、孙淑红的护理人李存满的护理费为住院天数43天X日误工资数额3400元／30天（李存满在定州市恒宇机械科技有限公司打工，月工资3400元）=4873.3元；5.安新征的伤残赔偿金为农村居民人均纯收入9102元X20年X10%=18204；6.安新征的精神损害抚慰金酌定为3000元；7.安新征父亲的被扶养人生活费为农村居民人均消费性支出6134元X5年（已超过75岁，按5年计算）X10%=3067元、安新征女儿的被抚养人生活费为农村居民人均消费性支出6134元X4年（14岁）X10%／2人=1226.8元；8.鉴定费1400元；9.安新征的车损评估为19048元、评估费为1150元。上述各项损失共计239804.28元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、赔偿协议、支付赔偿款的收据、受害人的住院病历、医疗费票据、误工证明、护理人误工证明、原告的车损公估报告等证据证实。
本院认为，原告的冀F×××××轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车损险，双方建立了保险合同法律关系，在保险期间内，该车发生了交通事故，造成自身车辆损坏和他人受伤，且已赔偿了受害人的损失，被告应当按照交强险和商业第三者责任险、车损险保险合同的约定在各保险合同保险金范围内向原告理赔，被告拒绝理赔，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
关于原告起诉时按照河北省2015年处理交通事故的参考数据计算损失数额问题，因本案事故发生在2014年，且在新的参考数据发布之前已达成协议并已履行完毕，原告只能按照当时的标准确定其应当履行的法定赔偿义务，然后再向被告行使合同请求权，所以，在原告履行赔偿义务完毕之时，原、被告之间基于保险合同产生的债权债务数额即已固定，原告自愿超出当时的标准多给付受害人的赔偿款，系对自己权利的处分，但自己处分自己的权利产生的后果无权让被告来承担，因此，原告无权让被告超出其履行赔偿义务当时的标准给付其保险金；关于被告主张的不赔偿精神损害抚慰金的问题，因交强险保险合同约定可以赔偿第三者精神损害抚慰金，所以，原告赔偿受害人精损损害抚慰金后有权请求被告在交强险分项限额范围内理赔，故对被告上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险、商业第三者责任险、车损险保险金范围内给付原告保险金239804.28元，判决生效后15日内履行。履行方式为将款打入原告指定的代收人李丹在定州工商银行定州清风支行开户的帐号为62×××84银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取，由被告负担。案件受理费的履行方式同前述标的款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年五月十三日
书记员 马 蕊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初230号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜天吉，居民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审，2018年5月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人姜天吉犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人姜天吉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日20时许，被告人姜天吉醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿长春市宽城区凯旋路由北向南行驶至柳影路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人姜天吉静脉血液中乙醇含量为270.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜天吉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结查单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜天吉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜天吉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜天吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6512号
原告江苏安民物业管理有限公司，统一社会信用代码913213006638254920住所地宿迁市宿城区南菜市项里御景二期7幢102铺。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人姜继盈，该公司员工。
被告左雨栋，男，1978年2月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市安民物业管理有限公司与被告左雨栋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市安民物业管理有限公司的诉讼请求为：1、被告给付2429元（2013年1月1日至2016年8月31日）及滞纳金540元（以681元为基数，按照月息1.5%，从2014年1月1日计算至2016年8月31日；以738元为基数，按照月息1.5%，从2015年1月1日计算至2016年8月31日；以738元为基数，按照月息1.5%从2016年1月1日计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，宿迁市宿城区凤凰居委会委托原告对其辖区锦绣怡园小区物业进行服务管理，并签订《委托物业服务协议》，原告遂接手进行物业管理且严格按照协议的规定进行服务管理，但被告拒不缴纳物业。故向法院提起诉讼。
被告辩称：物业费确实没有交过，但物业费、违约金不应支付，因为原告服务不到位。被告房屋存在漏水的质量问题，另房屋消防通道被堵起来了。
本院认为：原被告之间存在物业服务合同的法律关系。被告应向原告缴纳物业费。委托物业服务协议约定合同有效期为2013年3月1日起算，故原告主张自2013年1月1日起计算物业费，本院不予支持，本院支持自2013年3月1日起计算物业费。结合原告诉讼请求及涉案房屋情况，经计算:2013年3月1日至2013年12月31日物业费为527元;2014年1月1日至2014年12月31日物业费为678元;2015年1月1日至2015年12月31日物业费为678元;2016年1月1日至2016年8月31日物业费为452元。上述费用合计2335元。原告主张按5元每月计算公摊水电费用，但物业服务合同对此并无约定，原告物业收费备案表对被告没有约束力，故对原告这一主张，本院不予支持。综上，原告主张被告给付物业费用2429元，本院不予支持，本院支持2335元。关于滞纳金，协议对此并无约定，协议也未对物业费的缴纳时间作出约定，故对原告这一主张，本院不予支持。被告辩称房屋存在漏水质量问题，故不应缴纳物业费用。本院认为，上述问题属于房屋质量问题，不属于物业公司的责任范围。故对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称消防通道被堵死，故不应缴纳物业费用。原告诉称顶楼出口不能列为消防通道，出口被堵上是经过地方领导处理，处理业主矛盾的，不是原告堵上的，与原告无关。本院认为，被告未能举证证明消防通道堵死系原告所为，委托物业服务协议对此亦无约定。被告不应据此拒不缴纳物业服务费用。故对被告这一辩称意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左雨栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市安民物业管理有限公司给付物业服务费用2335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左雨栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1310号
原告：魏雪美，女，1965年8月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告魏雪美与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告魏雪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计8600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1982年到被告处工作，一直工作至2015年8月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的43个月的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏雪美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年七月十一日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1310号原告：魏雪美，女，1965年8月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告魏雪美与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告魏雪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计8600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1982年到被告处工作，一直工作至2015年8月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有51个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的43个月的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏雪美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年七月十一日书记员  江 怡
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311行审15号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人赵阶堂，男，1949年4月26日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年10月24日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第165号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为J3-443号的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月12日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2018年4月25日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第165号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 张 璟
助理审判员 伍 俏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0311行审15号之一
本院于2018年4月27日对申请人徐州市泉山区人民政府申请执行被申请人赵阶堂房屋征收补偿决定一案作出的（2018）苏0311行审15号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第1页标题“江苏省徐州市泉山区人民法院民事裁定书”更正为“江苏省徐州市泉山区人民法院行政裁定书”。
审 判 长 刘照平
审 判 员 张 璟
助理审判员 伍 俏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执146号
申请执行人：陈自栽，男，1968年8月17日出生，汉族，漳州市人，住漳州市芗城区。
被执行人:陈培河，男，1979年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈自栽与陈培河民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1916号民事调解书所确定的被执行人陈培河偿还申请执行人陈自栽借款人民币180000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈培河至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈培河暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执146号申请执行人：陈自栽，男，1968年8月17日出生，汉族，漳州市人，住漳州市芗城区。被执行人:陈培河，男，1979年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈自栽与陈培河民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1916号民事调解书所确定的被执行人陈培河偿还申请执行人陈自栽借款人民币180000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈培河至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈培河暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3957号
原告刘某。
委托代理人林佳雯，江苏环科园律师事务所律师。
被告齐某甲。
原告刘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林佳雯、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2012年相识恋爱，××××年××月生育女儿齐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方恋爱时间较短，缺乏了解，被告对家庭不管不问，沉溺于玩乐。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：双方离婚，女儿由其抚养，被告承担1000元/月的抚养费。
被告齐某甲辩称：其不同意离婚，孩子现在还小，才两岁多，马上要上幼儿园了，如果离婚对孩子不好。其的确在照顾家庭方面存在一些问题，但是其会慢慢改变。
经审理查明：刘某、齐某甲于2012年自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女取名齐某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因性格差异、生活习惯、家庭琐事发生矛盾。现双方矛盾加深，故刘某诉至本院。
上述事实，有结婚证、病历资料、短信记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与齐某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方亦生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、刘某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某与齐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保137号
申请人：黄明明，男，1986年8月23日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：张艳清，男，1987年3月30日出生，汉族，住临漳县。
申请人黄明明因与被申请人张艳清机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出申请，要求对张艳清驾驶的晋Ｌ×××××号小型普通客车一辆价值中的2万元予以保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄明明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张艳清驾驶的晋Ｌ×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦 玥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初777号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年8月29日生，汉族，初中文化，无业。1999年11月因斗殴被劳动教养一年六个月；1997年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区建宁路259号2单元802室。
辩护人陈海珉、郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日1时许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城广场附近时，被民警当场查获。民警现场对被告人孙某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其控制并带至医院抽其血样送检。经鉴定，送检的被告人孙某某血样中检出乙醇成分，含量为107.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人孙某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孙某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人孙某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年七月十九日
见习书记员 陈 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16772号
罪犯刀永，男，1969年2月16日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第133号刑事判决，以被告人刀永犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2385号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4727号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审�终结。
执行机关以罪犯刀永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刀永减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月31日起至2021年8月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16772号罪犯刀永，男,1969年2月16日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第133号刑事判决,以被告人刀永犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十二日以（2003）云高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2385号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4727号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀永减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月31日起至2021年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初929号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族。
被告熊静，女，1979年4月5日出生，汉族。
被告龚文斌，男，1959年2月5日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告殷正睿、熊静、龚文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告殷正睿、熊静、龚文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年6月28日，被告殷正睿向原告申请贷款，被告熊静作为共同还款人，被告龚文斌作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，合同约定：1、原告向被告殷正睿、熊静提供总金额为300000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告殷正睿、熊静迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告殷正睿、熊静向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告龚文斌对被告殷正睿、熊静的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计218762.37元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告殷正睿、熊静偿还原告借款本息合计218762.37元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金30000元；2、判令被告龚文斌对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告殷正睿、熊静、龚文斌未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告殷正睿、熊静、龚文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月28日，原告武汉农商银行信贷中心与被告殷正睿、熊静签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向殷正睿、熊静提供贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告龚文斌与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定龚文斌对被告殷正睿、熊静的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币300000元，被告殷正睿、熊静未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告殷正睿、熊静尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计218762.37元。
本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告殷正睿、熊静签订的《微小贷款借款合同》、与被告龚文斌签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告殷正睿、熊静未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告殷正睿、熊静、龚文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷正睿、熊静于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币218762.37元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告龚文斌对以上债务承担连带清偿责任，被告龚文斌承担保证责任后可以向被告殷正睿、熊静追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费5032元，保全费1764元，公告费300元，共计7096元，由被告殷正睿、熊静负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 峥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4416号
原告：徐晨晨，男。
被告：董朝军，男。
被告：运城农商行经济开发区支行。
委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐晨晨与被告董朝军、运城农商行经济开发区支行名誉权纠纷一案中，原告徐晨晨于2017年10月19日向本院申请撤回对被告董朝军、运城农商行经济开发区支行的起诉。
本院认为：原告徐晨晨的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐晨晨撤回对被告董朝军、运城农商行经济开发区支行的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐晨晨承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年十月十九日
书记员 许 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3689号
原告：许宝书，男，汉族，1933年9月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：许登辉，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告许宝书诉被告许登辉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许宝书到庭参加了诉讼，被告许登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：1991年我的户籍从西安迁回我的出生地涡阳县牌坊镇周桥岳寺生产队，1993年周桥岳寺生产队给我住处一处，1994年给我生活出路分得土地3亩，我是孤寡老人，交给了被告管理和使用。在1993年春节后，被告去西安我的住处，而后被告的二伯父和其他人，共计5人把一女子（现被告的媳妇黄玉萍）送往西安我住处与被告结婚，一切费用都是我承担的，被告口口声声说要养活他们的四爷（指的是我），我也把他当做亲人，而我的三�土地交给被告种植二十年之久，1994年到2015年，如被告耍赖不承认，让他找第二者或第三者种植我的三亩土地，并到法庭作证，如我说的不实，我负法律责任，给我制裁。现在我年老体弱，没有经济来源，也无法照顾自己，可是被告看都不看我一眼，现在只有依靠法律来维护自己的合法权益。诉讼请求：要求被告付给原告土地承包费20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、涡阳县牌坊镇周桥居委会证明一份，证明原告有耕地三亩的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
通过庭审举证及对当事人询问,本院认为原告所举证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性本院予以认定
经审理查明：1991年原告从西安迁回其出生地涡阳县牌坊镇周桥行政村岳寺生产队，1994年原告在该村分得耕地3亩。原告系被告的四爷，1993年在原告的张罗下，被告在西安结婚，原告对被告照顾有加，并且为被告结婚花费数千元，由于原告膝下无子，被告与其妻均同意赡养原告，1996年原告将其分得的耕地从其侄子（被告的父亲）处要回，交给被告耕种，原告又回到西安生活，2012年原告因病回到涡阳老家，2012年住进了涡阳县牌坊镇敬老院，因原、被告为生活琐事发生分歧，关系恶化，2015年原告要回了其承包耕地，2016双方协议解除赡养关系，原告认为被告耕种其耕地有20年之久，现双方关系解除，原告无依无靠，被告应归还其耕地承包费20000元，
本院认为：原、被告系亲属关系，1996年原告将自己的3亩耕地交给被告耕种是附有条件的，即被告为原告养老送终，赡养原告，但被告并没有对原告尽到多少赡养义务，现原、被告因生活琐事关系恶化，被告不同意赡养原告，原告要求被告3亩耕地每年按1000元支付承包收益，理由正当，
被告自1996年耕种原告的耕地至2015年原告要回耕地，被告实际耕种原告的3亩耕地19年，按每年1000元计算，被告应支付给原告承包收益19000元，超过19000元的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许登辉于本判决生效之日起十日内支付给原告许宝书耕地承包收益19000元；
驳回原告许宝书的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告许登辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终672号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐珍兵，男，1971年9月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住湖北省公安县。因犯盗窃罪于1996年5月被湖南省长沙市郊区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2006年6月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年6月被松滋市人民法院判处有期徒刑八年，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人唐珍兵犯盗窃罪一案，于二○一八年六月五日作出（2018）湘0112刑初123号刑事判决。原审被告人唐珍兵不服，提出上诉。本院于2018年6月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月29日凌晨，被告人唐珍兵来到长沙市望城区，采取胶片插锁的方式进入934号房，从被害人瞿某家中盗得现金人民币1300余元、白色OPPO牌手机1部。当晚，唐珍兵采取同样的手法进入该小区同一栋805号房，从被害人陈某1家中盗得白色OPPO牌手机1部、黑色不知名牌手机1部、现金人民币400余元。当晚，唐珍兵采取同样的手法进入该小区同一栋605号房，从被害人陈某2家中盗得金色华为牌手机1部、白色红米牌手机1部、中华牌硬盒香烟1条。
另查明，2017年9月2日，被告人唐珍兵被抓获归案，并如实供述了自己的上述罪行。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人瞿某、陈某1、陈某2的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，“和悦家庭旅馆”的登记本及照片，天网追踪视频资料，到案经过材料，被告人唐珍兵的户籍证明材料及前科证明材料，被告人唐珍兵的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人唐珍兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐珍兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐珍兵到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人唐珍兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告人唐珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、对被害人瞿某被盗现金人民币一千三百元、白色OPPO牌手机一部、被害人陈某1被盗白色OPPO牌手机一部、黑色手机一部、现金人民币四百元、被害人陈某2被盗金色华为牌手机一部、白色红米牌手机一部、中华牌硬盒香烟一条，责令由被告人唐珍兵退赔。
原审被告人唐珍兵上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐珍兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐珍兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐珍兵系累犯，应当从重处罚。上诉人唐珍兵到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人唐珍兵提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据唐珍兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑不当，故对该上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人唐珍兵量刑不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初123号刑事判决第二项及第一项中对上诉人唐珍兵犯盗窃罪的定罪部分；
二、撤销长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初123号刑事判决第一项中对上诉人唐珍兵犯盗窃罪的量刑部分；
三、上诉人唐珍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决�上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3996号
原告杜娟，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李洪伦，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告马洪雪，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杜娟与被告李洪伦、被告马洪雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杜娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤诉。
案件受理费150元，由原告杜娟负担。
审判员 孔庆民
二〇一六年十月二十日
书记员 王 莉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执263-2号
申请执行人：万六昌，男，1970年5月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：邓亲虎，男，1974年10月23日出生，汉族，住安义县。
申请执行人万六昌与被执行人邓亲虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）安石民初字第161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万六昌于2016年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 夏 寒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1378号
上诉人（原审被告）：浙江德衡电子有限公司。住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：王水清，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄道根，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审第三人：常山县农村信用合作联社。住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，理事长。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司常山支行。住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
负责人：钱伟民，行长。
上诉人浙江德衡电子有限公司因与被上诉人黄道根及原审第三人常山县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司常山支行建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理过程中，本院于2017年11月28日向上诉人浙江德衡电子有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉费用2022元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江德衡电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 刘小伟
审 判 员 叶光辉
二〇一七年十二月八日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
?PAGE??
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1378号上诉人（原审被告）：浙江德衡电子有限公司。住所地：浙江省常山县工业园区。法定代表人：王水清，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄道根，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。原审第三人：常山县农村信用合作联社。住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，理事长。原审第三人：中国工商银行股份有限公司常山支行。住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：钱伟民，行长。上诉人浙江德衡电子有限公司因与被上诉人黄道根及原审第三人常山县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司常山支行建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院于2017年11月28日向上诉人浙江德衡电子有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉费用2022元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江德衡电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆忠新审 判 员 刘小伟审 判 员 叶光辉二〇一七年十二月八日法官助理 郑一珺书 记 员 郑霞骏???
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行申2号
再审申请人（原审原告）：魏丽新，女，1968年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产登记局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街。
法定代表人：敖晨光，局长。
委托代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：鄂宝生，男，1971年7月16日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
再审申请人魏丽新因诉被申请人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产登记局（以下简称不动产登记局）、鄂宝生认为侵犯房产权一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722行初4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏丽新申请再审称：原审行政判决认定事实不清，适用法律错误。不动产登记局为鄂宝生颁发单独所有的不动产权证侵犯了魏丽新的房屋所有权。请求撤销原审行政判决，并撤销不动产登记局给鄂宝生颁发的”蒙（2017）不动产权第659号不动产权证”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。
被申请人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产登记局提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分。已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07行终24号行政判决足以证明该案的土地使用证被撤销是合法的，不动产登记局为鄂宝生办理不动产登记证是有法律依据的，且具体行政行为合法，原审行政判决正确。请求驳回魏丽新的再审申请。
本院认为：（一）关于魏丽新提出原审判决认定事实不清、适用法律错误的问题。经审查，2009年6月26日，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设规划局根据魏丽新的申请和提供的房屋买卖合同、土地使用证、完税证等相关材料为魏丽新颁发了单独所有的003363号房屋产权证。2015年，鄂宝生与魏丽新因该房屋的土地使用权的权属发生行政纠纷，经一审（2015）莫行初字第00004号行政判决、二审（2016）内07行终24号行政终审判决认定魏丽新与孟锁柱、马洪国办理的土地使用权过户手续违法，并已撤销。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2016年9月13日公告注销了魏丽新所持有的相对应的”莫国用【2009】第000883号土地使用证”，并废止。2017年2月24日，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产登记局经鄂宝生的申请，为鄂宝生颁发了单独所有的蒙（2017）不动产权第0000659号不动产权证。综上，魏丽新所提原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于魏丽新主张因不动产登记局为鄂宝生颁发单独所有不动产权证侵犯其房屋所有权的问题。本院认为，不动产登记局根据鄂宝生提供的不动产登记申请材料，依据《中华人民共和国不动产登记暂行条例》的相关规定为鄂宝生办理不动产登记证的具体行政行为合法。本案不是房屋所有权确权纠纷，魏丽新所提不动产登记局的行政行为侵犯了其房屋所有权的证据不足，本院不予支持。
综上，被诉不动产登记局为鄂宝生颁发单独所有不动产权证的行政行为并无不当，原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人魏丽新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏丽新的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 于树阁
审判员 李美荣
二〇一八年六月二十日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1450号
罪犯王振鹏，出生于内蒙古兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2014年1月21日作出（2014）兴刑初字第3号刑事判决，认定被告人王振鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2024年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王振鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、2016年3月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王振鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1450号罪犯王振鹏，出生于内蒙古兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于2014年1月21日作出（2014）兴刑初字第3号刑事判决，认定被告人王振鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2024年8月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王振鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、2016年3月、7月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王振鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王振鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终182号
上诉人（原审被告）：高景明，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：桂金山，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐广孝，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
上诉人高景明、桂金山因与被上诉人徐广孝民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高景明、桂金山的共同委托诉讼代理人梁剑、被上诉人徐广孝及其委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景明、桂金山上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款40万元，并按月利率2%支付自2012年11月28日起至2017年10月28日止的利息；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人于2012年11月28日向徐广孝借款100万元错误。徐广孝仅支付了该借条中的40万元，其没有提供证据证明向上诉人实际支付了100万元。二、上诉人因承包桂光村代建新农村房屋工程，桂光村村委会本应当按照合同约定提前支付代建房屋的定金和场地三通一平工程款，但其违约未支付。徐广孝当时任桂光村党支书，自称其个人愿意出资向上诉人垫付部分款项。无奈之下，两上诉人于2012年11月28日前，分别向徐广孝借款20万元，合计40万元，用于支付新农村房屋的租地款项，该两张借条仍被徐广孝占有，并未起诉，一审法院没有查明该事实。三、两上诉人一共只向上诉人借过上述80万元，之所以未还款，是因为徐广孝欠桂金山工程款和卖房款66.5万元，且桂光村村委会至今还欠上诉人巨额工程款。四、徐广孝一审诉求并未要求上诉人支付利息的起止日期，从其庭审向法庭陈述的借条证明目的来看，徐广孝仅要求上诉人支付自2012年11月28日起至2017年10月28日止的利息，一审判决上诉人支付2017年10月28日后的利息超出徐广孝一审诉求范围。
徐广孝辩称：二上诉人在桂光村承包新农村开发建筑商品房，需要大笔资金，向答辩人借款100万元，答辩人亲自将100万元现金交给了二上诉人，二上诉人亲笔打了借条。二上诉人建好商品房销售后，一直不偿还借款。上诉人诉至法院，一审判决后，二上诉人仍不偿还借款。二、二上诉人前后陈述不一致，一会说只借款40万元，一会又说借款80万元，一会又说答辩人欠款66.5万元，其陈述不实。三、上诉人所称的桂光村委会欠款是否属实与答辩人无关�综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐广孝向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款1000000元及月息2分的利息；2.诉讼费及其他费用由二被告负担。
一审法院认定事实：二被告因新农村建设急需用钱，于2012年11月28日向徐广孝借款1000000元，二被告出具借条，为共同借款人，借条约定月息2分。该借款至今未还。
一审法院认为,合法的债权受法律保护。二被告向徐广孝借款1000000元，且出具借条一份，该借款是二被告的真实意思表示，该债权债务关系事实清楚，证据确凿，一审法院予以认定。原告要求二被告偿还1000000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，一审法院予以支持。因该借条约定了月息2分，符合相关法律规定，故原告要求二被告按月息2分支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。二被告的辩驳理由，没有提供证据予以证明，一审法院不予采信。判决：被告高景明、桂金山于判决生效之日起十日内连带清偿原告徐广孝1000000元本金及利息（按月息2%，从2012年11月28日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高景明、桂金山二审提供的徐德生的证明（复印件）不予认定，因未提供原件相核对，且即使该证明上的内容属实，双方并未约定就代收款项与涉案借款进行抵销，该19万元也不应在本案中一并处理。对徐广孝二审提供的蒙城县板桥镇吴雪玲食品店的营业执照不予认定，因从该营业执照不能看出�广孝是否具有出具借款的能力。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二上诉人是否向被上诉人借款100万元。2.一审判决是否超出被上诉人的一审诉求。
一、关于争议焦点1，高景明、桂金山称两人通过三次向徐广孝借款80万元，均通过现金方式交付，该陈述能够证明双方之间的交易习惯是通过现金方式进行借款，高景明、桂金山于2012年11月18日出具借款100万元的借条，应知晓出具相应借条可能产生的法律后果，其称两人仅欠80万元，剩余20万元是利息（分红），但未提供证据证明。且如确如两人所称，在出具涉案借条之前的40万元已结算在涉案的100万元中，双方可通过在涉案的100万元借条中加以注明、收回原借条或由徐广孝出具相应的收条等方式加以注明，但高景明、桂金山并未采取任何方式表明，仅称事�向徐广孝索取前述借条，又未提供证据加以证明，本院对此不予支持。
二、关于争议焦点2，徐广孝一审诉求主张包含100万元借款按照月息2分计算的利息，徐广孝对该利息并未主张仅计算至2017年10月28日。徐广孝一审举证的借条的证明目的虽有证明2012年11月28日起至2017年10月28日止的利息为118万元，但不能认定徐广孝对2017年10月28日后利息已表示放弃。高景明、桂金山的该项上诉理由不能成立。
三、两上诉人上诉所称的徐广孝欠桂金山的工程款和卖房款及桂光村委会欠付的工程款与本案的借款合同纠纷不是同一法律关系，两上诉人对此可另行主张权利，本院对此不予审查。
综上，高景明、桂金山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由高景明、桂金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 琪
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第594-2号
申请执行人严志成，男。
被执行人李锋，男。
被执行人冯作波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛霞法民三初字第318号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，位于湛江市赤坎区xx街xx巷xx号土地上的八层楼的第一层、第四层、第八层是被执行人冯作波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定裁定如下：
一、预查封被执行人冯作波所有的位于湛江市赤坎区xx街xx巷xx号土地上的八层楼的第四层、第五层、第六层、第八层房屋。
查封的财产由原财产所有人负责保管使用，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封的期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐振邦
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑华栋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3880-2号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为59535556-3），住所地宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。
代表人郑郭翔，行长。
被执行人马子炜，男，1969年8月7日出生，汉族，宁波市江东品味酒业有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人唐敏，女，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
被执行人孙涛，男，1968年10月18日出生，汉族，宁波市邮政局员工，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市。
被执行人孙安定，男，1958年4月18日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人王亚君，女，1963年3月8日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人宁波市江东品味酒业有限公司（组织机构代码为55452600-4），住所地宁波市江东区黄鹂新村226号李东居委会楼下东1-2室。
法定代表人马子炜，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第733号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人马子炜、唐敏、孙涛、孙安定、王亚君、宁波市江东品味酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马子炜、唐敏应支付执行款620000元及利息，被执行人孙涛、孙安定、王亚君、宁波市江东品味酒业有限公司对上述款项承担连带责任。在审理中，查封了被执行人唐敏名下的房屋一套；在执行中，查封了被执行人孙安定与其配偶共有的房屋一套，但在短期内均难以处理完毕。现被执行人孙涛、孙安定、王亚君已履行26万元，尚欠36万元及利息。此外，五被执行人名下暂�其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3880号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 蔡静燕
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号，组织机构代码：85906978-0。
负责人张自斌，该行行长。
被执行人林高群，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人林高群信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0313民初515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林高群无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人林高群有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人林高群可供执行的财产及财产线索，被执行人林高群现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初515号民事判决书所确定的被执行人林高群应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款本金3980.62元及截止到2016年7月26日的利息、滞纳金357.68元，合计4338.3元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人林高群有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十六日
代书 记员 姚 建 良
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢41号
申请执行人：赖荣平,男，1976年5月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：酆联云，男，1965年4月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：戈应敏，女，1967年2月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初136号民事调解书，已向被执行人酆联云、戈应敏发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人酆联云、戈应敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人酆联云、戈应敏在银行或其他金融机构的存款44000元（含申请执行费900元）及逾期利息或查封、扣押酆联云、戈应敏价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年四月一日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢41号申请执行人：赖荣平,男，1976年5月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。被执行人：酆联云，男，1965年4月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：戈应敏，女，1967年2月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初136号民事调解书，已向被执行人酆联云、戈应敏发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人酆联云、戈应敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人酆联云、戈应敏在银行或其他金融机构的存款44000元（含申请执行费900元）及逾期利息或查封、扣押酆联云、戈应敏价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年四月一日书记员  杨 威
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执59号
申请人:武林库，男，1962年11月12日生，满族，住兴城市曹庄镇。
申请人:李晓双，女，2067年5月29日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被申请人：于秋，男，1979年8月21日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被申请人：张玉成，男，1973年5月7日生，满族，住兴城市曹庄镇。
武林库、李晓双申请执行于秋、张玉成侵权纠纷一案，兴城人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽1481民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请人武林库、李晓双于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2355号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一七年七月十七日
书记员 张静琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8714号
原告：沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人：闫东，该公司经理。
委托代理人：刁志刚，该公司员工。
被告：鲁向亭。
本院在审理原告沈阳市浑南区热力供暖公司与被告鲁向亭供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市浑南区热力供暖公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市浑南区热力供暖公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南区热力供暖公司回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市浑南区热力供暖公司承担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终50号
上诉人（原审被告）：张至卫，男，1969年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：山东矿安避险装备有限公司，住所地山东省昌乐县东环路2407号，统一社会信用代码：913707255754521475。
法定代表人：严风春，董事长。
原审被告：淄博森伟安全信息技术咨询有限公司，住所地淄博市张店区中心路148号，组织机构代码：678114255。
法定代表人：张至卫，执行董事。
上诉人张至卫因与被上诉人山东矿安避险装备有限公司、原审被告淄博森伟安全信息技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初18381号民事裁定，向本院提起上诉。
张至卫上诉称，双方之间主合同是包工包料设备安装合同，在作为合同附件的设备买卖合同中明确约定了合同签订地是张店区，且本合同实际施工地点是淄川区。故按合同约定应由张店区人民法院管辖，按照法律规定应由淄川区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送张店区人民法院或淄川区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人均提供了2013年4月11日所签订的工业品买卖合同，二份合同除签订地点外其他内容完全一致，上诉人提供的签订地点为张店，被上诉人提供的签订地点为昌乐，二份合同约定不一致，应视为约定不明，并应依法律规定确定合同履行地及管辖法院。综合本案的工业品买卖合同及工程分包协议书中的权利义务，系原审被告购买了被上诉人的设备并由被上诉人负责安装，且被上诉人提供的营业执照中记载的经营范围中有避难硐室的研究、开发、制造、销售及技术服务，并非只是独立的安装施工企业，其安装的是自身生产的设备，故原审法院确定本案立案案由为买卖合同纠纷，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地系被上诉人所在地，符合双方的合同目的及法律规定，原审法院依法享有本案的司法管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 于丽洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1490号
申请执行人张孝普。
被执行人温书群。
被执行人西安科源塑业科技有限公司。
法定代表人温书群。
本院在执行申请执行人张孝普与被执行人西安科源塑业科技有限公司、温书群合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第257号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安科源塑业科技有限公司在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人西安科源塑业科技有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十月十四日
书记员 闫 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终字第448号
上诉人（原审被告）：贺某某，住奎屯市。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，住奎屯市。
委托代理人:陈定恕，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。
上诉人贺某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。上诉人贺某某及其委托代理人甘崇斌、被上诉人王某某及其委托代理人陈定恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某原审诉称，2005年5月19日，双方登记结婚。因其在十年的婚姻生活中经常遭受贺某某无端辱骂和殴打，从结婚开始贺某某就不告知家庭收入状况，且从2013年开始，贺某某打骂其越来越频繁。为此，其向法院起诉解除婚姻关系，因贺某某不同意离婚，法院判决不准予离婚。但贺某某在法院判决不准离婚后，没有任何悔改表现，又多次对其实施殴打，被公安机关行政处罚后，又再次对其进行殴打，现双方无法继续共同生活。故诉请判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子贺某甲（2009年3月28日出生）由其抚养，婚生女贺某乙（2005年12月21日出生）由贺某某抚养；3、夫妻共同财产：奎屯市叶林桃3幢151号住宅（价值300000元）、夏哈拉119幢141号住宅（价值300000元）平均分割。
贺某某原审辩称，孩子的抚养问题没有解决前，其不同意离婚。两个孩子不应当分开，其要两个孩子的抚养权，或者两个孩子都由王某某抚养也可以，两套房屋给王某某，王某某承担所有债务，王某某给其150000元，其不承担孩子的抚养费。夫妻共同债务：借杨某某50000元，已申请法院执行；借张某某20000元、程某某50000元、刘某某80000元，这些债务应由双方共同偿还。
原审法院查明，王某某与贺某某于2005年5月19日在奎屯市民政局登记婚姻，2005年12月21日生育一女贺某乙，2009年3月28日生育一子贺某甲。婚后，双方夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵打闹。双方夫妻共同财产：奎屯市市区夏哈拉119幢141号房屋一套，建筑面积96.93平方米；奎屯市市区叶林桃3幢151号房屋一套，建筑面积95.4平方米。
夫妻共同债务：2013年5月6日，贺某某向杨丙乾借款50000元，该笔借款经（2015)奎民初字第245号民事调解书确认，现该案正在执行过程中。双方与张某某、程某某、刘某某之间的民间借贷纠纷，奎屯法院正在审理过程中。
另查明，2015年1月4日王某某向奎屯法院起诉要求解除与贺某某的婚姻关系，奎屯法院于2015年1月26日作出（2015）奎民初字第61号民事判决书，不准王某某与贺某某离婚。
原审法院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，王某某曾起诉要求与贺某某离婚，但判决不准离婚后双方一直未能和好，现王某某再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，王某某的离婚诉求，依法准许。关于婚生子女的抚养问题，虽然贺某某主张家庭破裂已给子女造成了一定程度的伤害，希望两个孩子能不分开由一人抚养，以减轻父母离婚给孩子带来的伤害。但双方均主张孩子的抚养权，且贺某某无证据证明王某某抚养孩子会不利于孩子的成长，考虑孩子成长中的生理变化等因素，婚生女贺某乙由王某某抚养，婚生子贺某甲由贺某某抚养，双方互不给付抚养费。双方均认可夫妻共有的奎屯市夏哈拉119幢141号房屋与奎屯市叶林桃3幢151号房屋的价值基本相同，王某某也一直居住在叶林桃3幢151号房屋。故叶林桃3幢151号房屋归王某某所有，夏哈拉119幢141号房屋归贺某某所有，双方互不给付补偿款。对贺某某主张的夫妻共同债务，已经法院确认的50000元债务，双方共同偿还。对未经确认的其他债务，因已在诉讼过程中，不作审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告贺某某离婚；二、婚生女贺某乙由王某某抚养，婚生子贺某甲由贺某某抚养，双方互不给付抚养费；三、夫妻共同财产：奎屯市市区叶林桃3幢151号房屋所有权归王某某所有，奎屯市市区夏哈拉119幢141号房屋所有权贺某某所有；四、夫妻共同债务：欠杨丙乾的50000元借款，由王某某与贺某某共同偿还。案件受理费已减半收取1075元，由王某某负担。
贺某某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方共同所有的两套楼房虽然面积基本相同，但叶林桃位于中心地段，夏哈拉位于三类地段，价值相差很大，而两个孩子一直由其一人抚养，学校离夏哈拉很远，请求法院撤销原判第三项，重新对夫妻共同财产作出判决。
针对贺某某的上诉请求及理由，王某某答辩称：原审法院对楼房的分割符合法律规定，两套楼房价值相当，面积相当，而分给贺某某的是四楼，分给其的是五楼，两套房子都离学校近；况且离婚的原因是家暴，其作为受害方也应得到法律保护。故请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：现贺某乙与贺某甲均在奎屯市海纳尔小学上学，未与王某某居住在一起。
本院认为，本案争议焦点是：双方当事人所共有的两套楼房应如何分割为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，当事人双方共有两套楼房，原审法院根据双方有一儿一女及两套楼房的价值、位置、楼层等实际情况予以判决并无明显不当，贺某某要求重新分割两套楼房的理由不足。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。贺某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由贺某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年四月六日
书记员 王泉红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7729号
原告：勒长涌，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海必胜客有限公司万源城店，营业场所上海市闵行区。
被告：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告勒长涌与被告上海必胜客有限公司万源城店、上海必胜客有限公司身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勒长涌撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月二十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审122号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人姚正义，男，1984年10月6日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资执罚[2013]39号行政处罚决定。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月10日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山到庭参加听证，被执行人姚正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2013年3月28日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2013]39号行政处罚决定，认定被执行人姚正义于2012年8月18日开始未依法办理村民建房审批手续擅自占用许村镇新华村一组集体土地建造住宅，占地面积288.19平方米（其中建筑占地188.19平方米）。经核对许村镇2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地属园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，已构成未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下处罚：1、限期被执行人退还非法占用的288.19平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的288.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年7月11日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的288.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资执罚[2013]39号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人姚正义未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的288.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1481号
原告：蒋天平，男，1982年6月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：楼江卫，男，1964年2月1日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋天平诉被告楼江卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告楼江卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）；2、判令本案的律师费3000元由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告楼江卫因生意周转需要，向原告蒋天平借款5万元，被告出具借条及收据。另，双方约定“出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”原告通过转账方式支付被告45500元，现金方式支付4500元。借款后，原告多次催讨，被告均推脱，未予归还。为此，原告起诉。
被告楼江卫未答辩。
经审理查明：原告主张的借款事实清楚，有借条、收据、中国工商银行电子回单及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元，有委托代理合同、发票等在卷佐证。
本院认为：借款应当归还，借条未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还。被告至今未归还原告借款5万元，系违约，应负继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼江卫于本判决生效之日起十日内归还原告蒋天平借款5万元及利息（利息自2017年1月17日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告楼江卫于本判决生效之日起十日内支付原告蒋天平因本案支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑佳卉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1013号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行经理。
被告：刘方满，男。
被告：代伟月，男。
被告：代卫坤，男。
被告：刘香兵，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘方满、代伟月、代卫坤、刘香兵借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告刘方满、代伟月、代卫坤、刘香兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告刘方满于2011年6月13日向原告借款3万元，于2012年6月12日到期，后被告又自助循环使用两次，借款最后到期日为2014年6月7日。该笔借款由被告代伟月、代卫坤、刘香兵提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行担保责任。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘方满、代伟月、代卫坤、刘香兵未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘方满、代伟月、代卫坤、刘香兵签订农户借款担保合同，约定被告刘方满向原告借款3万元，由被告代伟月、代卫坤、刘香兵为其提供保证。合同约定：自2011年6月13日起至2014年6月12日止，被告刘方满可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为蔬菜化肥农药，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告代伟月、代卫坤、刘香兵为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月13日，被告刘方满从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。后被告刘方满自助循环使用借款2次，约定借款最后到期日为2014年6月7日。借款到期后，被告刘方满未付还借款本金3万元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告刘方满、代伟月、代卫坤、刘香兵签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告刘方满偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告代伟月、代卫坤、刘香兵自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告代伟月、代卫坤、刘香兵对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告代伟月、代卫坤、刘香兵承担连带偿还责任后，有权向被告刘方满追偿。被告刘方满、代伟月、代卫坤、刘香兵经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方满于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告代伟月、代卫坤、刘香兵对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘方满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘方满、代伟月、代卫坤、刘香兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾世霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执935号
申请执行人叶世球，男，1943年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人吴小山，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人甘肃广颖商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：吴强。
被执行人吴强，男，1962年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告叶世球与被告吴小山、甘肃广颖商贸有限责任公司、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)沪0113民初2426号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶世球于2017年2月13日向本院申请执行，要求义务人吴小山、甘肃广颖商贸有限责任公司、吴强支付人民币204,860元。
本院受理后，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，三被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券、社保等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对三被执行人名下全国多个银行账户进行了网络冻结。申请人表示不能向本院提供三被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供三被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初2426号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……