山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2026号
原告孙会花。
委托代理人张麒。
被告吴强。
委托代理人李储刚。
原告孙会花与被告吴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张麒、被告吴强及其委托代理人李储刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日17时55分许，被告吴强驾驶鲁V***号牌轿车，在高密市泽安大道与龙潭路路口西120米临时停车时，与沿泽安大道由东向西行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，伤后，原告即到高密市人民医院住院治疗。该事故高密市交警大队认定：原、被告承担事故同等责任。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业第三者险，原被告对赔偿未达成协议。请求判令被告赔偿原告孙会花因交通事故所造成的损失：医疗费18859.51元、后续治疗费10000元、误工费5345.1元、护理费3563.4元、住院伙食补助费570元、交通费300元、残疾赔偿金25860元、车损860元、评估费90元、施救费230元、鉴定费2447元、共计68125元。由被告在交强险限额内赔偿45928.5元，交强险限额外赔偿13317.9元，合计赔偿59246.4元；2、诉讼费。保全费由被告承担；
被告吴强辩称，对事故责任认定无异议。
经审理查明，2015年11月15日17时55分许，被告吴强驾驶车牌号为鲁V***小型轿车，在高密市泽安大道与龙潭路路口西120米临时停车时，与沿泽安大道由东向西行驶的原告孙会花驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告吴强与孙会花负同等责任。被告吴强驾驶的车辆未依法投保交强险。
原告孙会花于事故当日至高密市人民医院住院治疗，诊断为：右内外踝骨折、右挠骨远端骨折、高血压病（2级，高危）。住院19天，于2015年12月4日出院，支出住院费18571.51元，支出门诊费288元，共计款18859.51元。原告提供住院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据各一份以证明。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的病情进行了鉴定，出具鉴定意见：孙会花之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后90日，护理为一人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000元。
原告孙会花还主张其他损失：
后续治疗费10000元，有鉴定报告一份；
误工费5345.1元,孙会花误工时间为3个月，按农村居民人均收入计算，59.39元/天×90天＝5345.26元，有身份证、户口本、鉴定报告一份；
护理费3563.4元，原告住院及出院由其丈夫李德好护理，护理期限2个月，按农村人均收入计算，59.39元/天×60天＝3563.4元，有身份证、户口本、鉴定报告一份；
住院伙食补助费570元,30元/天×19天＝570元；
交通费300元,有单据3份，单据无起始点；
残疾赔偿金25860元,孙会花的伤情构成十级伤残，生于1969年2月13日，定残时47周岁，赔偿20年，按农村居民收入标准计算（12930元/年×20年×10%＝25860元）。有户口本、鉴定报告一份；
车损860元,原告的电动三轮车经原告委托高密市求实评估有限公司评估，其车辆损失为860元，原告提供资产价认定书一份；
评估费90元。有收据一份；
施救费230元,有发票一份；
鉴定费2447元（其中拍片费147元、鉴定费2300元），有单据二份；
对以上原告提供的证据及主张，被告吴强质证认为，1、对医疗费被告在交强险内承担10000元，剩余按四六分担；2、后续治疗费应在实际支出后按四六分担；3、对护理费、误工费无异议；4、伙食补助费应按四六分担；。5、交通费过高，应按实际住院天数按每天10元计算；6、残疾赔偿金过高，应按2015年农村居民收入23764元计算；7、车损应按四六分担；8、评估费、施救费、鉴定费应按四六分担。因该事故后被告方也有车辆损失，应相互给付。
还查明，被告吴强因本次事故造成车损2155元，并支出施救费550元、评估费200元，共计款2905元。并提供潍坊志信价格评估事务有限公司出具的价格鉴定结论书、施救费收据、评估费发票。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费支出19854元；农村居民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元；全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明书、高密市人民医院住院病案、诊断证明、门诊收费票据、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、资产价认定书、评估费发票、施救费收据、及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利依应予保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。被告吴强驾驶小型轿车，与驾驶三轮电动车的原告孙会花发生交通事故，致原告孙会花受伤。经公安交警大队认定，原、被告负事故同等责任，该事故认定书系交警部门经现场勘查及调查取证作出，符合客观事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告吴强所驾小型轿车虽未投保交强险，但应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。根据本案原告所驾非机动车，剩余损失由被告吴强按事故责赔偿原告损失的60%。被告因本次事故造成的损失，原告应赔偿被告损失的40%。
原告主张交通费300元，票据无起始点，按被告认可的每天10元计算，其交通费本院支持190元；原告主张的医疗费18859.51元、后续治疗费10000元、误工费5345.1元、护理费3563.4元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金25860元、车损860元、评估费90元、施救费230元、鉴定费2447元，提供了相关的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因事故造成的损失有：医疗费18859.51元、后续治疗费10000元、误工费5345.1元、护理费3563.4元、住院伙食补助费570元、交通费190元、残疾赔偿金25860元、车损860元、评估费90元、施救费230元、鉴定费2447元，共计款68015.01元。
其中医疗费18859.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元，计款29429.51元，已超出交强险医疗费限额，由被告吴强在交强险限额内赔偿10000元；误工费5345.1元、护理费3563.4元、交通费190元、残疾赔偿金25860元，计款34958.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告吴强在交强险限额内赔偿；车损860元，未超出交强险财产限额2000元，应在交强险范围内赔偿。综上，被告吴强在交强险范围内应赔偿原告45818.5元（10000元+34958.5元+860元）；原告的剩余损失22196.51元（68015.01元－45818.5元），由被告吴强赔偿60%，即13317.9元。
被告因事故造成的损失车损2155元，并支出施救费550元、评估费200元，共计款2905元，由原告赔偿40%，即1162元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告吴强在交强险范围内赔偿原告孙会花因交通事故造成的损失45818.5元，赔偿原告剩损失13317.9元，共计59136.4元。扣除原告孙会花赔偿被告吴强因交通事故造成的损失1162元，被告吴强应赔偿原告孙会花损失57974.4元。被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元,减半收取640元，由原告承担15元，被告吴强承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔 蕾