wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3083号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告王飞。原告夏靖与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告王飞下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年4月30日，被告王飞以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金58358元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息5446.75元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年6月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金53494.83元及支付自2014年7月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息23894.36元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费4185元；四、承担本案的诉讼费用。被告王飞未答辩。经审理查明，2014年4月30日被告王飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币58358元，借款编号0519010609）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4262.58元，向丙方支付审核费668.64元，向丁方支付服务费3426.78元，三项合计8358元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告王飞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010609的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为58358元，还款分期数12个月，每月偿还数额为4057.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月4日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月30日，被告支付了1期的本金4863.17元、利息583.58元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告王飞经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告王飞所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告王飞未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王飞于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金53494.83元及利息、违约金和罚息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求王飞支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元（原告已预交），由王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1408号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
被告：市北区祥浩宇百货店。
经营者：张长进。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告市北区祥浩宇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 王 燕
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石超丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初258号
原告：张玉中，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：赵影，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张群海，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵敏，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张玉中、赵影诉被告张群海、赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉中、赵影撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元,由原告张玉中、赵影负担。
审 判 长 刘晨晖
人民陪审员 毛 芹
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张华族
（2017）皖1202民初258号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4416号
罪犯刘晓华，女，1959年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年8月13日作出（2013）海刑一初字第221号刑事判决，以被告人刘晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鞍刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘晓华获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月11日起至2017年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2975号
原告张爱荣，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告李江英，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告张爱荣诉被告李江英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张爱荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱荣自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张爱荣承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年八月十八日
书记员 马小凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第747号
原告赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王何忠，总经理。
委托代理人陈震，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人朱某，该公司员工。
被告万华强，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告赛龙通信技术（深圳）有限公司诉被告万华强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈震、朱某，被告万华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年5月8日。
二、工作岗位：部门经理。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限自2011年3月1日起至2015年2月28日止。
四、工资标准：被告主张，其离职前的月工资标准为9700元／月，其工资由基本工资8000元＋保密费700元＋房补餐补1000元构成，被告向本院提交了2014年4月、5月的工资条及银行转账清单予以证明。原告主张，被告的月工资标准应为8700元／月，每月1000元的房补餐补为实报实销费用，并非工资构成，被告社保缴纳基数也为8700元。原告未向本院提交证据。
本院认为，用人单位应就劳动者的月工资标准及工资结构提交证据证明，原告主张被告每月1000元的车补、房补为实报实销费用，但未就其主张提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告向本院提交了其2014年4月、5月的工资条及银行转账清单，原告在仲裁阶段对于工资条的真实性亦予以认可，工资条中显示的工资结构包括房补餐补1000元，为每月固定发放的款项，属工资范畴，故本院对被告主张的工资标准予以采信，认定被告离职前十二个月的平均工资数额为9700元。
五、离职时间、离职原因及违法解除劳动合同的赔偿金：2014年9月30日，原告向被告发出《通知函》，内容为：“万华强：根据你的考勤记录及与你的上级以及同事沟通了解，你从2014年9月18日起未到公司上班，也未履行请假手续，你的行为已经构成了旷工，且持续至2014年9月24日。你的上述旷工行为达到三日或三日以上，根据公司规章制度规定，你属于自动离职，已于无故旷工之日起三晶后即解除了与公司的劳动关系。请你自收到本函后，到公司办理离职手续。”
原告主张，被告存在旷工情形，按公司《员工守则》规定，应按自动离职处理。原告解除劳动合同是合法正当的，无须支付赔偿金。原告向本院提交了一份考勤记录表及《员工守则》，考勤记录表中显示被告2014年9月15日至9月24日为旷工。被告对考勤记录表不予认可，主张其2014年9月15日至9月25日并未旷工，有申请休假，被告当时在致电部门经理，征得部门经理口头同意的情况下才休假的，并于9月26日休假结束后补办休假申请，因此并未违反《员工守则》，原告解除劳动合同违法。被告向本院提交了休假申请流程，显示申请经过“曾某”及人力资源部“朱某”的同意。原告对该休假申请的真实性不予认可，但认可曾某是其公司的QA经理，朱某是公司人事部经理，原告表示当时公司很混乱，很多人没有事先审批就先休假，不记得是否处理过被告的审理。
本院认为，用人单位应就解除劳动合同的原因举证证明，原告主张被告存在旷工情形，应承担相应的举证责任，原告提交的考勤记录表未经被告确认，被告对该考勤记录也不予认可，本院对此不予采信，原告提交的证据不足以证明被告存在旷工情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告解除劳动合同的行为违法，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，经核算，赔偿金金额为223100元（9700×11.5×2）。
六、关于2013年8月1日至2014年9月30日的工资：劳动仲裁阶段，原告表示同意支付被告上述期间拖欠的工资27067.47元，本院予以确认，故原告应支付被告2013年8月1日至2014年9月30日期间拖欠的工资27067.47元。
七、关于律师费：被告因本案支出律师费5000元，按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师代理费5000元。
八、劳动仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁令：1、原告支付被告2013年8月1日至2014年9月30日期间拖欠的工资27067.47元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金223100元；3、原告支付被告律师代理费5000元。
2015年1月5日，深圳市南山区劳动人事仲裁委员会作出深南劳人仲案（2014）2245号仲裁裁决书，裁令：1、原告支付被告2013年8月1日至2014年9月30日期间拖欠的工资27067.47元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金223100元；3、原告支付被告律师代理费5000元。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金223100元；2、原告无须支付被告律师代理费5000元；3、认定被告应发工资的数额为27000元；4、被告承担承担本案诉讼费。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告万华强2013年8月1日至2014年9月30日期间的工资27067.47元；
2、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告万华强违法解除劳动合同的赔偿金223100元；
3、原告赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告万华强律师代理费5000元；
4、驳回原告赛龙通信技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁运致
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初859号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告马国伟。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告马国伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告马国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2011年10月25日，被告马国伟在原告处申请办理了江苏银行信用卡1张，卡号为6222830001349835。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计32181.27元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金22486.55元，并支付利息3061.40元、费用6633.32元，合计32181.27元，以及该款至还清之日止的利息和费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马国伟未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告马国伟在原告江苏银行处申请办理江苏银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张，卡号为6222830001349835。截至2015年12月2日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金22486.55元，并积欠利息3061.40元、滞纳金6633.32元，合计32181.27元。故原告向本院提起本案诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、信用卡领用合约、收入证明、欠息情况说明、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠后的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告按合约的约定，要求被告还本付息的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币22486.55元和截止2015年12月2日止的利息3061.40元、滞纳金6633.32元，合计32181.27元；并支付自2015年12月3日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（原告已预交），减半收取302.50元，由马国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 阮雯瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督546号
申请人：周书军，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：杜贤芝，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人周书军、杜贤芝于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第贰层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款67012元及截至2017年10月31日的违约金2184.59元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周书军、杜贤芝2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款67012元及截至2017年10月31日的违约金2184.59元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费520元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈白皎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5925号
原告：江苏省海北农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。
法定代表人：李玉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师，
被告：陈国荣。
原告江苏省海北农业科技有限公司（以下简称海北公司）与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海北公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海北公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付拖欠原告的饲料款及按合同约定的资金占用费计3022090元（其中2014年度饲料款1348625元，资金占用费自2015年4月1日起计算至2016年9月30日，为256846.5元；2015年度饲料款1299650元，资金占用费自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，为116968.5元），并承担饲料款2648275元自2016年10月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈国荣因其养殖需要向海北公司购买水产饲料，双方于2014年6月8日签订水产饲料买卖合同一份，合同约定如未能结清饲料款，则应对所欠饲料款自次年4月1日起承担10‰每月的资金占用费；2015年4月10日，双方又签订水产配合饲料购销合同一份，该合同约定如未能在当年12月31日前结清饲料款，则应对所欠饲料款自次年1月1日起承担10‰每月的资金占用费。上述两份合同签订后，海北公司于2014年向陈国荣供应饲料计266吨，价款计1348625元；2015年供应饲料计250吨，价款计1299650元。但陈国荣却不能信守约定，对所欠饲料款迄今分文未付，严重地损害了海北的合法财产权益。海北公司遂具诉状，请求判如所请。
陈国荣未到庭答辩。
本院经审理，对海北公司诉称的事实予以认定。
本院认为，海北公司与陈国荣之间的买卖合同关系合法有效。海北公司提交的水产饲料买卖合同、水产配合饲料购销合同、养殖户用料确认结算（明细）表能够相互印证，足以证明陈国荣拖欠海北公司饲料款合计2648275元的事实。陈国荣未按约及时给付海北公司货款，已构成违约。海北公司要求陈国荣承担2014年度所欠饲料款自2015年4月1日起、2015年度所欠饲料款自2016年1月1日起均至实际给付之日止按月利率1%计算的资金占用费，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但海北公司主张的2014年度的资金占用费256846.5元计算有误，应为242752.5元，本院依法予以纠正。计算至2016年9月30日，陈国荣累计应承担资金占用费359721元。陈国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国荣给付原告江苏省海北农业科技有限公司饲料款2648275元以及资金占用费359721元（计算至2016年9月30日），合计3007996元，并承担2648275元自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的资金占用费。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30977元，减半收取15489元，由原告海北公司负担57元，被告陈国荣负担15432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 勇 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1191号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郝涛，男，1981年5月13日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市大江东产业集聚区；因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周超超，浙江丰原律师事务所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］734号起诉书指控被告人郝涛犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人郝涛及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日8时56分许，被告人郝涛驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区江东大道由西向东行驶至河庄街道民主村路口超越前方排队车辆时，与沿村道由南向北高某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人高某1(女，1945年12月28日出生)受伤经医院抢救无效于2月15日死亡。事故发生后，被告人郝涛电话报警。经事故认定，被告人郝涛驾驶机件不符合技术标准的机动车行经路口违反规定超越排队车辆，行驶中未注意观察，负事故主要责任；被害人高某1未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未按信号灯指示通行，负事故次要责任。
归案后，被告人郝涛作了如实供述。2017年8月22日，经协商，双方家属达成协议，被告人郝涛家属按约履行，被害人家属对被告人郝涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、高某2、包某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、居民死亡医学证明、火化证明、120受理单、道路交通事故调查报告、调解书、收条、谅解书，被告人郝涛的供述和辩解，道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人郝涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝涛能够在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人郝涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 鲁春芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑淑妮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执458号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人熊刚，男，生于1973年9月14日，汉族。
被执行人熊科，男，生于1993年5月21日，汉族。
本院在执行（2015）川1421民初1499号仁寿县农村信用合作联社与熊刚、熊科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1499号民事调解书的执行。
因当事人撤回执行申请终结执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月八日
书记员 徐煜伦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢27号之二
申请执行人：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道9号。统一社会信用代码：91421223780949355L。
法定代表人：何景明，该公司董事长。
委托代理人：刘雪莲，该公司职工。委托权限：特别授权。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈姣姣（原名陈姣），女，生于1984年3月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之女，。
担保人：担保人庞天珍，女，生于1958年3月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈道生之妻。
本院在执行崇阳县金信担保有限公司与陈道生、陈姣姣借款合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县金信担保有限公司与被执行人陈道生、陈姣姣达成执行和解协议，担保人庞天珍对该案提供担保；即申请执行人崇阳县金信担保有限公司、被执行人陈道生、担保人庞天珍书面申请本院轮候查封陈道生与庞天珍共同共有，位于崇阳县天城镇紫晶城7号楼7幢（房屋所有权证号：崇房权证天城镇字第A187**号）的房屋，以便于该案的执行。本院认为，双方当事人及担保人自愿达成执行和解协议，均系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封陈道生与庞天珍共同共有，位于崇阳县天城镇紫晶城X号楼X幢房屋（房屋所有权证号：崇房权证天城镇字第A18XX**号），查封期限为三年；
二、被执行人陈道生和担保人庞天珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢27号
申请执行人：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道9号。统一社会信用代码：91421223780949355L。
法定代表人：何景明，该公司董事长。
委托代理人：刘雪莲，该公司职工。委托权限：特别授权。
被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。
被执行人：陈姣姣（原名陈姣，公民身份号码：4212231985052XXXXX已被公安机关注销），女，生于1984年3月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之女。
本院在执行崇阳县金信担保有限公司与陈道生、陈姣借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人陈道生、陈姣发出执行通知书，责令陈道生、陈姣履行借款本金人民币400，000元及利息（从2014年8月29日起按月利率10%承担利息至还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈道生、陈姣至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人陈道生、陈姣的银行存款人民币400，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢27号申请执行人：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道9号。统一社会信用代码：91421223780949355L。法定代表人：何景明，该公司董事长。委托代理人：刘雪莲，该公司职工。委托权限：特别授权。被执行人：陈道生，男，生于1958年3月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。被执行人：陈姣姣（原名陈姣，公民身份号码：4212231985052XXXXX已被公安机关注销），女，生于1984年3月7日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之女。本院在执行崇阳县金信担保有限公司与陈道生、陈姣借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人陈道生、陈姣发出执行通知书，责令陈道生、陈姣履行借款本金人民币400，000元及利息（从2014年8月29日起按月利率10%承担利息至还清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈道生、陈姣至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被执行人陈道生、陈姣的银行存款人民币400，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年三月十四日书记员  杜 佳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第654号
申请执行人唐卓志。
被执行人韦恩良。
唐卓志与韦恩良交通事故赔偿纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月18日作出（2015）泽民初字第00115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韦恩良于判决生效后十日内赔偿原告唐卓志各项费用合计69095元；二、驳回原告唐卓志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人韦恩良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐卓志向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韦恩良的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人韦恩良无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息。查封了被执行人韦恩良所有的收割机一台，因无太大价值，不宜执行。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人韦恩良已进入失信人名单。未执行到位71048元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人所有的收割机一台，因无太大价值，不宜执行之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王贵宏
执行员 邱慎伟
二〇一五年十月十九日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第654号申请执行人袁浩，男，1990年6月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，豪德商贸城职工。被申请执行人郭云霞，女，1966年5月30日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人袁浩于被申请执行人郭云霞债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）泽民初字第1001号民事判决书。内容为：被告郭云霞在本判决生效之日起三十日内偿还原告袁浩欠款8700元。案件受理费50元，原告已预交，由被告郭云霞承担。被告不服一审判决，上诉于晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）晋市法民终字第992号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。权利人袁浩于2015年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人郭云霞送达执行通知书。被执行人在主动履行了1800元债务后，提出自己没有固定职业，且是国家低保照顾对象，暂时无能力履行剩余的债务。本院经依法核查，情况属实。申请人也没其它被执行人的财产线索向本院提供。对被执行人郭云霞尚未履行的6950元债务，申请人若有证据证明被执行人郭云霞有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）泽执字第654号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员 段 鹏执行员 秦云峰执行员 唐红军二〇一六年五月二十六日书记员 许晓燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1745号
原告：东莞市万科物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**楼。统一社会信用代码为91441900773075506K。
法定代表人：余小原。
委托代理人：邓连武，东莞市万科物业服务有限公司员工。
委托代理人：莫士杰，东莞市万科物业服务有限公司员工。
被告：陈衬开，女，汉族，1976年1月20日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告陈衬开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第289号
原告：马某。
被告：杨某甲。
原告马某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年7月6
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁适用简易
程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告马某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，原、被告经人介绍相识，1983年在
和孚镇政府登记结婚。婚后生育一男孩，取名杨某乙，今年14岁
。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好吃懒惰，不务正
业，对整个家庭极端不负责任。2001年原告因与被告争吵而离
家出走，至今在外打工，双方长期分居，导致夫妻感情已完全
破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判令：1、原、
被告解除婚姻关系；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告承担
抚养费人民币400元／月。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告杨某甲于××××年登记结婚
，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。现原告以夫妻感情已彻底
破裂为由，向法院起诉离婚。以上事实，有原告提供的婚姻登
记证明、儿子人口信息各一份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为，原、被告系自由登记结婚，现夫妻之间产生
矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、
被告双方多沟通，相互忠实，相互尊重，夫妻关系是能够得到
改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
原告马某请求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，不予准许
。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年八月三日
书 记 员 丁岸娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执376号
申请执行人：王成刚，男，汉族。
被执行人：马久翠，女，汉族。
本院执行王成刚申请执行马久翠婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2013）库民初字第960号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2013）库民初字第960号民事调解书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年三月十四日
书记员 张炳春
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5655号
上诉人（原审被告）：马仁亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被上诉人（原审原告）：合肥信地乐汇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场L2幢东3楼，统一社会信用代码91340100586110775L（1-1）。
法定代表人：孟斌，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务�律师。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人马仁亮因与被上诉人合肥信地乐汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马仁亮于2017年10月30日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为：上诉人马仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由上诉人马仁亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十一月一日
书记员 丁玉洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初438号
原告：曹现全，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦汉文，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告曹现全与被告韦汉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹现全到庭参加诉讼。被告韦汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹现全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款17000元，并支付延期支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系韦寨镇集上玻璃个体经销商，2015年开始，被告多次到原告处购买玻璃建材等。开始被告尚能如期支付货款，后因双方熟悉，被告开始拖欠原告货款。期间原告多次向被告讨要未果，双方经核实清算后，被告于2017年3月25日亲笔向原告出具欠款17000元的欠条1张。因原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，原告遂向贵院具状起诉，请求判如所请。
被告韦汉文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曹现全系个体工商户，经营临泉县韦寨镇远景玻璃店。被告韦汉文因需要使用玻璃，与原告曹现全多有生意往来。2017年3月25日，原告曹现全与被告韦汉文就双方的往来交易进行结算，结算后被告韦汉文向原告曹现全出具条据1张，上载明“欠条今欠曹现全玻璃款（17000元）韦汉文2017.3.25号”。现因原告索要上述货款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告予以给付。
本院认为：民事主体依法享有债权，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告韦汉文从原告曹现全处购买玻璃，双方之间的买卖关系成立，合同真实且合法有效，受法律保护。欠条是债权的一种书面凭证，其反映出来的是一种比较纯粹的债权债务关系。本案被告韦汉文拖欠原告曹现全玻璃款17000元，有原告提举的欠条1张以及证人证言予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款的事实清楚，依法应予认定。被告向原告出具欠据后，应当按照约定承担偿还欠款的责任，经原告催要后被告未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。故原告曹现全要求被告韦汉文偿还所欠货款17000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告曹现全要求被告韦汉文支付延期支付利息，因原、被告双方对付款时间、逾期利息或违约责任等项内容未作约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告韦汉文既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦汉文于本判决生效之日起十日内给付原告曹现全玻璃款17000元；
二、驳回原告曹现全的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韦汉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 谢龙辉
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初438号原告：曹现全，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦汉文，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告曹现全与被告韦汉文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹现全到庭参加诉讼。被告韦汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹现全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款17000元，并支付延期支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系韦寨镇集上玻璃个体经销商，2015年开始，被告多次到原告处购买玻璃建材等。开始被告尚能如期支付货款，后因双方熟悉，被告开始拖欠原告货款。期间原告多次向被告讨要未果，双方经核实清算后，被告于2017年3月25日亲笔向原告出具欠款17000元的欠条1张。因原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，原告遂向贵院具状起诉，请求判如所请。被告韦汉文未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曹现全系个体工商户，经营临泉县韦寨镇远景玻璃店。被告韦汉文因需要使用玻璃，与原告曹现全多有生意往来。2017年3月25日，原告曹现全与被告韦汉文就双方的往来交易进行结算，结算后被告韦汉文向原告曹现全出具条据1张，上载明“欠条今欠曹现全玻璃款（17000元）韦汉文2017.3.25号”。现因原告索要上述货款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告予以给付。本院认为：民事主体依法享有债权，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告韦汉文从原告曹现全处购买玻璃，双方之间的买卖关系成立，合同真实且合法有效，受法律保护。欠条是债权的一种书面凭证，其反映出来的是一种比较纯粹的债权债务关系。本案被告韦汉文拖欠原告曹现全玻璃款17000元，有原告提举的欠条1张以及证人证言予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款的事实清楚，依法应予认定。被告向原告出具欠据后，应当按照约定承担偿还欠款的责任，经原告催要后被告未及时履行给付义务，依法应当承担相应的法律后果。故原告曹现全要求被告韦汉文偿还所欠货款17000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告曹现全要求被告韦汉文支付延期支付利息，因原、被告双方对付款时间、逾期利息或违约责任等项内容未作约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告韦汉文既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦汉文于本判决生效之日起十日内给付原告曹现全玻璃款17000元；二、驳回原告曹现全的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告韦汉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 伟二〇一八年五月十八日书记员 谢龙辉附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执150号
申请执行人冯某某。
被执行人姚某。
冯某某与姚某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执150号
申请执行人冯艳东。
被执行人姚琪。
冯艳东与姚琪离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周文斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221，152.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币221，152.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1308号
申请执行人张志胜。
被执行人方金洪。
本院依据已经发生法律效力的于2015年6月9日作出的（2015）杭淳威商初字第108号《民事调解书》，责令被执行人方金洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方金洪之妻王仙凤的银行存款元至淳安县人民法院（户名：淳安县人民法院执行款专户，开户：中国工商银行淳安县支行，帐号：12×××48）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一五年八月十日
书记员 王亦文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第272号
申请执行人漳州中糖物流有限公司，住所地漳州市芗城区岱山路25号，组织机构代码74639843-0。
法定代表人苏明华，总经理。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被执行人漳州市亨达利食品有限公司（现更名为福建和成食品有限公司，法定代表人严金元），住所地龙海市颜厝镇田址村，组织机构代码75495415-0。
法定代表人洪春成，总经理。
本院在执行申请执行人漳州中糖物流有限公司和被执行人漳州市亨达利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。现漳州市亨达利食品有限公司于2014年11月27日将企业名称变更福建和成食品有限公司，法定代表人变更为严金元，并对注册资本、投资人、经营范围、股东、董事、监事、经理等内容进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更福建和成食品有限公司为本案被执行人。福建和成食品有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人漳州中糖物流有限公司清偿货款124212元及迟延履行期间的债务加倍利息，并缴纳执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘奕菁
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第272号
申请执行人龙井市财政局，住所：龙井市，组织机构代码：01361112-6。
法定代表人崔京花，龙井市财长局局长。
被执行人龙井市三合牧业有限公司，住所：龙井市，组织机构代码：66427624-5。
龙井市财政局与龙井市三合牧业有限公司之间借款合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朴仁成不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
经查，被执行人龙井市三合牧业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第272号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙哲男
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第272号
申请执行人何应彬。
被执行人海口耀兴旅游客运有限公司。
法定代表人符若凡，总经理。
被执行人吴运钊。
申请执行人何应彬与被执行人海口耀兴旅游客运有限公司、吴运钊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2012）龙民一再初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口耀兴旅游客运有限公司在银行的存款25320元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢海文
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第272号
申请执行人黄永光，男，壮族，居民。
被执行人程远鹏，男，壮族。
本院在执行黄永光申请执行程远鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人程远鹏尚欠申请执行人黄永光借款本金6000元，利息600元，诉讼费50元，公告费350元，共计人民币7000元。本案在执行过程中，经调查，被执行人程远鹏无财产可供执行，且下落不明，本案至今尚未执行到位金额7000元，经申请执行人黄永光同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一五年十二月十三日
书记员 覃敏慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执341号
申请执行人：杨文伟，男，苗族。
被执行人：符春梅，女，汉族。
本院在执行杨文伟与符春梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人符春梅名下的银行存款9459220元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执341号申请执行人：杨文伟，男，苗族。被执行人：符春梅，女，汉族。本院在执行杨文伟与符春梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣划被执行人符春梅名下的银行存款9459220元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年二月二十七日书记员  王 赛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执530号
申请执行人:陈现夫，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈现夫与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初634号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘云辉，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为江西省安福县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被羁押并刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李修霖，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
辩护人李嘉奇，广东展创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人刘云辉犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于4月17日立案，并依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人刘云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘云辉系本市塘厦镇公共汽车有限公司公交车司机。2017年01月15日19时11分，被告人刘云辉驾驶一辆粤Ｓ×××××号申龙牌公交车从东莞市塘厦镇骏景花园往塘天南路方向行驶，途经东莞市塘厦镇石鼓岭南大道与西南路交界路口路段时，该车与骑自行车横过马路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤。后刘云辉打电话报警并留在现场处理，王某送医院抢救无效死亡。经交警认定，被告人刘云辉负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，视听资料行车视频，证人易某的证言，查获的车辆等物证，受理报警登记表等书证，被告人刘云辉的供述等证据，据此认为被告人刘云辉无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
法庭上，被告人刘云辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人庭后提交辩护词，提出1.本案属于过失犯罪，2.被告人刘云辉有自首情节，3.被告方已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，4.被告人刘云辉系初犯、偶犯，5.被告人刘云辉认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘云辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经法医鉴定，被害人王某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告方与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属损失，被害人家属出具谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘云辉违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘云辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云辉自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属并取得谅解，对被告人刘云辉可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘云辉的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人刘云辉符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡伟兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3789-3号
申请执行人：关伟江，男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：黄丽珍，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：杨伟东，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄丽珍、杨伟东的银行存款、收入465176元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一七年二月十三日
书记员 黄文泉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执50-1号
申请执行人王彩志。
被执行人任文强。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人任文强在银行的存款人民币23608元。
本裁定送达后立即生效
代审判员 武忠兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王泽睿
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初186号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人田某5，男，1966年3月3日出生，汉族，中共党员，专科毕业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。2015年9月30日因涉嫌贪污罪经元氏县人民检察院决定被元氏县公安局北正派出所取保候审,2016年10月19日本院决定对其取保候审。
辩护人武亚强，河北中宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人田某5犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王杰才出庭支持公诉，被告人田某5及其辩护人武亚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控,2007年间，时任南正村党支部书记的田某2和副书记被告人田某5酝酿以村内果园和林场改成的土地为依托，以水毁冲地为名义申请补发粮食补助款，后因田某2身体原因于2008年不再担任支部书记，并由田某5具体负责。2008年被告人田某5利用职务之便，以南正村35户村民名义向乡、县财政部门虚报粮食补助款，后将该35户村民粮食补贴存折予以控制至2015年，期间共涉及金额154504.47元，其中120632元被其冒领据为己有，余额33872.47元未支取。
公诉机关认为，被告人田某5以非法占有为目的，利用职务之便骗取国家粮食补助款据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某5对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪、并主动退赔违法所得，请求法院从轻处罚。
辩护人武亚强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人田某5所取得的大部分款项用于村里公益事业的支出，为村里作出过贡献，且其患有多种疾病，希望予以从轻量刑。
经审理查明，2017年，时任南正村党支部书记的田某2和副书记被告人田某5酝酿以村内果园和林场改成的土地为依托，以水毁冲地为名义申请补发粮食补助款，后因田某2身体原因于2008年不再担任支部书记，并由田某5具体负责。2008年被告人田某5利用职务之便，以南正村田某6、田某7等35户村民名义向乡、县财政部门虚报粮食补贴款，后将该35户村民粮食补贴存折予以控制至2015年，期间共涉及金额154504.47元，其中120632元被其冒领据为己有，余额33872.47元未支取。
2015年10月9日被告人田某5上缴违法所得120632元。
被告人田某5在庭审中对上述犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，有经过当庭质证的下列证据所证实：对田某5、冯某持有的元氏县南正村田某6、田某7、田某8等35户粮补存折及违法所得扣押清单、调取证据清单及元氏县人民检察院缴纳票据；田某5的户籍证明、任职证明，由田某5提供的田某6、田某7等35户村民粮补存折复印件，元氏县财政局关于元氏县粮食直补及农资综合直补的方案，元氏县北正乡人民政府提供的补贴发放签名表及补贴资金分配明细表，邮政储蓄元氏支行调取的2008、2009、2010年度由田某5代其村民田某4、田某3等35户村名支取粮食补贴的票据，田某5、杜某自述材料，南正村民张某、田某9、李某等人的证明材料；证人徐某、田某1、时某、杜某、田某2、刘某、冯某、田某3、田某4等人的证言；被告人田某5的供述与辩解。
上述证据相互印证，足以认定被告人田某5贪污犯罪属实。
本院认为，被告人田某5在担任南正村村干部期间，利用职务之便，采用以南正村35户村民名义向乡、县财政部门虚报粮食补助款的方式，骗取国家粮食补贴款，非法据为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某5的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提出的被告人田某5所取得的大部分款项用于村里公益事业的支出，所提交的证据与本案没有关联性，不能证明所贪污的款项直接用于公务，对其辩解意见不予采纳。被告人田某5到案后能够如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，并积极退赔违法所得，可以从轻处罚。根据被告人田某5犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度及元氏县司法局同意对被告人田某5社区矫正的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某5犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人田某5的违法所得120632元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李青青
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执665号
申请执行人：王文兵，男，1973年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地，四川省芦山县现代农业生态示范园。
法定代表人：刘国魂。
关于王文兵申请执行芦山天丹中药材科技有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人王文兵自愿向法院申请撤销对芦山天丹中药材科技有限公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初732号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 奥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2466号
申请执行人：郑云莲，女，1974年7月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人：郑云玲，女，1980年7月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：孟婕，女，1964年3月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年二月十一日
书记员 梅新旭（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2470号
申请执行人上海市人防混凝土搅拌站，住所地上海市宝山区。
申请执行人上海贵森建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海市人防混凝土搅拌站与被告上海贵森建筑工程有限公司租赁纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)沪0113民初13178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市人防混凝土搅拌站于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人上海贵森建筑工程有限公司支付欠款人民币1,000,787.34元及利息。
本院受理后，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法将被执行人上海贵森建筑工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初13178号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2135号
申请执行人郭建海。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人郭建海与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2135号申请执行人郭建海。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人郭建海与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第981号
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇。
法定代表人何再湘，该公司董事长。
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告罗全凤，女，汉族，广西壮族自治区藤县人。
委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司（以下简称碳歌公司）诉被告罗全凤劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日与本院（2014）藤民初字第975号、第976号、第977号、第978号、第979号、第980号案件合并公开开庭进行了审理。原告碳歌公司的委托代理人卢秀兰、被告罗全凤及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼。原告碳歌公司的法定代表人何再湘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碳歌公司诉称，2013年9月16日，被告罗全凤应聘进入本公司工作，公司在2014年1月11日起至同年3月2日放假过年，3月3日，被告没有按时回公司上班，3月4日，被告与其他在职的40多名员工以“被口头通知辞退不安排上班”为由集体进行罢工并到公司闹事。公司经过核查后得知是公司某主管人员未向公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为。同年3月6日，公司通知原来在职的员工回公司签订合同，并安排工作，但被告没有回来工作，并多次与其他员工到公司闹事，干扰、破坏公司正常生产经营，致使公司造成巨大经济损失。同年3月21日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求原告支付双倍工资和赔偿金。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书，由原告一次性支付被告二倍工资7390.90元和赔偿金2085.70元。原告认为，公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任。因此，原告特向法院起诉，请求判决原告不承担支付被告二倍工资7390.90元和违法解除劳动合同赔偿金2085.70元，并由被告承担本案诉讼费。
原告碳歌公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照，拟证明原告的主体资格；
2.仲裁申请书一份，拟证明被告通过法律途径维权的事实；
3.对帐单一份，拟证明被告每月工资收入的情况；
4.藤县劳动人事仲裁委员的裁决书和送达证，拟证明藤县劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付二倍工资7390.90元和赔偿金2085.70元及原告已签收的事实；
5.通知、赤水派出所情况说明，拟证明原告通知原来在职的员工回公司签订合同，并安排工作，但被告没有回来工作，并多次与其他员工到我公司闹事，干扰、破坏我公司正常生产经营的情况。
被告罗全凤辩称，原告诉求的事实和理由不真实，实际上原告的管理人员不按劳动法规非法解除与被告的劳动合同，所以，藤县劳动人事仲裁委员会作出的裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗全凤从2013年9月16日起应聘到原告碳歌公司工作，但双方没有签订《劳动合同》。同年10月21日、11月22日、12月20日和2014年1月20日、3月3日，原告分别转帐每个月工资951.90元、1976.90元、2188元、2409元、817元到被告罗全凤在藤县塘步信用社开设帐户上，上述五个月合计工资8342.80元。2014年1月11日至同年3月2日放假，被告等员工回家过年，3月3日，被告回到原告处上班时，该公司副总经理刘某和车间主任杨某宣布辞退被告等其他员工。3月4日起，原、被告为劳务问题而发生纠纷。2014年4月1日，被告罗全凤向藤县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）54号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资7390.90元和违法解除劳动合同赔偿金2085.70元。载决书同时写明“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向藤县人民法院提出诉讼，逾期不起诉，本裁决书则自作出之日起发生法律效力。义务人如不履行，权利人可申请人民法院强制执行”。6月21日，原告不服藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决而向本院提起诉讼，请求判决原告不承担支付被告二倍工资7390.90元和赔偿金2085.70元。
本院认为，�告碳歌公司作为用人单位向本院起诉请求不支付二倍工资和违反解除劳动合同关系的赔偿金给被告罗全凤，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”本案即符合上述情形，故仲裁裁决应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，只有劳动者不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。因本案是用人单位向法院起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，用人单位只能向该劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申�撤销该仲裁裁决。由于裁决没有载明是终局或非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款第（二）项的规定：“仲裁载决书未载明该裁决为终局或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项的规定，裁决如下：
驳回原告广西碳歌环保新材料股份有限公司的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 谢海胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 硼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7236号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：宝音玛达拉，男，1978年3月24日出生。
本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人宝音玛达拉罚金3000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7236号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：宝音玛达拉，男，1978年3月24日出生。本院在执行本院刑二庭移送执行追缴被告人宝音玛达拉罚金3000元一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 李东方审判员 杨 哲二〇一六年十月二十四日书记员 张 巍
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初37号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗文明，男，1975年6月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月15日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年同月17日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人罗文明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人罗文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年11月29日晚，被告人罗文明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车从合山市往忻城县思练镇方向行驶，于当日18时50分行驶至国道322线636公里+320米处时，车辆碰撞对由曾某1驾驶因发生故障停在道路上的桂Ｂ×××××号重型自卸货车尾部左侧，造成罗文明受轻伤及两车损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，罗文明当时血液中的酒精含量为231mg/100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定，罗文明的损伤程度为轻伤二级。经忻城县公安局交通管理大队认定：罗文明对事故承担主要责任，曾某1对事故承担次要责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人罗文明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月29日，被告人罗文明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车从合山市往忻城县思练镇方向行驶。于当日18时50分行驶至国道322线636公里+320米处时，车辆碰撞对由曾某1驾驶因发生故障停在道路上的桂Ｂ×××××号重型自卸货车尾部左侧，造成罗文明受轻伤及两车损坏的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，罗文明当时血液中的酒精含量为231mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局法医鉴定，罗文明的损伤程度为轻伤二级。经忻城县公安局交通管理大队认定，罗文明对事故承担主要责任，曾某1对事故承担次要责任。案发后，被告人罗文明得到曾某1的谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、居民身份证、查获经过、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2016]第37号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、伤势照片、车辆技术检验报告、车辆检验照片、检查报告单、出院记录、谅解书；证人曾某1、曾某2的证言；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2016]074号法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人罗文明的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗文明犯危险驾驶罪成立。被告人罗文明如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗文明得到曾某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直责
任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1032号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：傅庆海，男，1964年4月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈丕利，男，1953年12月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨国维，男，1970年6月19日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人傅庆海、陈丕利、杨国维借款纠纷一案的（2007）龙证经字第73号公证执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1032号
申请人：龙口市兰高信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：傅庆海、杨国维等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市兰高信用社与傅庆海、杨国维借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00545号
上诉人（原审原告）河南怀川物流有限公司，住所地焦作市高新区。
法定代表人杜长中，该公司董事长。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何永，男，1974年7月11日，汉族，住河南省博爱县。
上诉人河南怀川物流有限公司（下称怀川物流）因与被上诉人何永运输合同纠纷一案，怀川物流于2015年6月5日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：何永支付其违约金50000元、损失20000元，共计70000元；2、何永支付其代为缴纳的中铁物流系统各项费用共计43000元。山阳区人民法院于2015年9月2日作出（2015）山民三初字第00277号民事判决。怀川物流不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于11月11日公开开庭审理了本案。上诉人怀川物流的委托代理人李晓琮、被上诉人何永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月1日，双方签订《河南怀川物流有限公司经营管理目标责任书》、《河南怀川物流有限公司聘书》以及承诺函，约定怀川物流为甲方，何永为乙方，甲方聘任乙方为焦作至博爱货运专线的负责人，负责人的工资、绩效奖金、社会保险由公司每月拨付至该分部的经营费用中按比例确定并支付，聘任期限为2014年3月1日至2015年3月1日，何永在�诺函中承诺在签署《河南怀川物流有限公司经营管理目标责任书》时向怀川物流一次性交纳两万元保证金。在聘任开始后，2014年3月1日起至2014年11月15日止，怀川物流未向何永开过工资。2014年3月29日，怀川物流与河南天宇物流有限公司签订加盟合作协议书，协议约定河南天宇物流有限公司为甲方，怀川物流为乙方，甲方聘任乙方法定代表人杜长中为河南天宇物流有限公司焦作分公司／营业部经理；2014年4月2日，怀川物流与中铁物流集团北京飞豹物流有限公司签订合同，约定中铁物流集团北京飞豹物流有限公司为甲方，怀川物流为乙方，合同1.1中约定，甲方同意乙方加盟，授权乙方在焦作地区区域从事飞豹物流的经营活动。2014年11月16号，何永向怀川物流出具收条，收条表明何永自愿提出中止与怀川物流所签订的《河南怀川物流有限公司经营管理目标责任书》，已收�怀川物流退还给其的保证金两万元整；2014年11月17号，何永向怀川物流出具收条，表明何永收到怀川物流现金7924元。后怀川物流认为何永存在违约行为，双方多次协商无果，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由双方签订的《河南怀川物流有限公司经营管理目标责任书》及《河南怀川物流有限公司聘书》可知，怀川物流聘任何永为焦作至博爱货运专线的负责人，负责人的工资、绩效奖金、社会保险由公司每月拨付至该分部的经营费用中按比例确定并支付，在聘任开始后，2014年3月1日起至2014年11月15日止，怀川物流未向何永开过工资，其失约在先，且�没有充足的证据证明何永扣押其货物进行威胁，故怀川物流要求何永支付违约金50000元及损失20000元的请求，该院不予支持；根据合同相对性原则，怀川物流与河南天宇物流有限公司签订的加盟合作协议书以及其与中铁物流集团北京飞豹物流有限公司签订的合同，只对签订双方具有约束力，与何永没有直接关系，不能证明怀川物流的诉讼请求，故怀川物流要求何永支付其向中铁物流缴纳的43000元费用的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回河南怀川物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1280元，由河南怀川物流有限公司负担。
怀川物流上诉称，1、被上诉人系上诉人的加盟商，2014年11月16日晚被上诉人擅自将上�人的货物扣押，否则上诉人不可能被逼当晚就与其提前结算并提前解除合同。被上诉人的违约行为给上诉人的企业形象及商誉造成了损坏，按照合同约定，理应承担约定的违约金及相关损失。被上诉人的工资问题完全可以通过正当渠道解决，其通过违法的行为达到目的的方式是非法的，原审以“原告失约在先”论述是错误的。2、中铁系统是有偿使用，被上诉人在退出该系统时应支付相应的费用。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉求。
何永当庭口头辩称，请驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人主张的事实理由是否成立，其请求应否支持。
针对争议焦点，上诉人提交一份中铁物流河南分公司物流系统出具的被上诉人在经营过程中使用中铁系统软件进行收货及送货的部�相关明细。证明被上诉人在经营期间使用了中铁物流的软件操作系统，并且开设了独立的端口，根据中铁物流的相关规定，使用该系统需要缴纳相关费用，该笔费用由上诉人代为缴纳，被上诉人应当将这笔费用43000元支付给上诉人。被上诉人质证称对该证据的真实性无异议，这是我工作当中需要的工具，这个费用与我无关，拒绝支付该费用。
针对焦点，上诉人称：一审认定被上诉人没有扣押货物错误，被上诉人的收条载明其收到钱后同意将所扣货物全交于收货人。关于违约金和损失依据是被上诉人出具的承诺函第1条和第3条；43000元的中介物流使用费，我方与中介签有协议可以证实。被上诉人是加盟商，其物流利润是其主要收入，物流利润是通过与上诉人结算产生的，双方不是劳动关系。被上诉人称，上诉人的5万元和2万元的上诉请求无事实依据。从3月份�始上诉人没有给过我工资。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。另，2014年11月16号，何永向怀川物流出具的收条中还表明：“其本人同意马上将所扣货物交于收货人。”
本院认为，由于上诉人怀川物流未提供有力证据证明被上诉人何永扣押其货物的行为，给其企业形象及商誉造成了损坏，故其要求何永支付违约金50000元及损失20000元的事实依据不足，本院不予支持。“物流业务网络系统”是物流业务中使用的工具，43000元的费用系怀川物流与中铁物流公司之间签订合同使用网络系统所产生的费用，该费用应否由何永承担，怀川物流与何永之间没有明确约定，故怀川物流上诉称该费用是其代何永向中铁物流公司缴纳的，应由何永承担的理由缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人怀川物流负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申慧洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执267号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，该公司董事长。
被执行人傅强，男，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人祝敏，女，1980年8月31日出生，汉族。
被执行人段勇，男，1968年10月12日出生，汉族。
被执行人徐翎，女，1971年1月18日出生，汉族。
被执行人李葵花，女，1956年6月17日出生，汉族。
被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人，傅强。
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司与被执行人傅强、祝敏、段勇、徐翎、李葵花、武汉玖信开元汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂硚口民二初字第00545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉亚飞担保有限责任公司于2016年3月24日向本院申请执行，应执行标的额3332200元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院胜出的（2015）鄂硚口民二初字第00545号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金3332200元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年九月十八日
书记员 文新宇
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民三初字第158号
原告王俊，男，汉族，1971年9月30日出生，住九江市开发区环河东路**号，公民身份号码3604031971093006
19。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被告郑家地，男，汉族，1963年8月13日出生，住九江市浔阳区南湖路*号*单元***室，公民身份号码3604031
96308131219。
被告张丙娥，女，汉族，1965年11月27日出生，住海南省海口市秀英区。
被告九江中盛地产集团有限公司，地址九江市长虹大道60号中房大厦。
法定代表人郑家地，该公司董事长。
被告江西国盛钨业有限公司，地址九江市滨江路577号612室。
法定代表人郑家地，该公司董事长。
被告武宁县天元金属材料有限公司，地址九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人张丙娥，该公司董事长。
原告王俊诉被告郑家地、张丙娥、九江中盛地产集团有限公司（以下简称中盛公司）、江西国盛钨业有限公司（国盛公司）、武宁县天元金属材料有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人赵邦国到庭参加了诉讼。被告郑家地、张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书以及传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告因资金需要，与原告签订《民间借贷合同》三份、《担保合同》三份、《质押合同》一份，被告郑家地向原告借款2000万元，合同约定借款期限1个月，按月利率2%计息。被告郑家地与被告张丙娥系夫妻，被告张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司对该笔借款本金，利息等承担连带保证责任。被告武宁县天元金属材料有限公司以其所有的钨精矿325.24吨、钨电极20.96吨和钨棒4.6吨提供质押担保。借款期满后，被告郑家地未按时还款，截止至2015年10月5日，共欠借款本金2000万元、利息560万元。五被告未按期还款及未按约承担质押、保证担保责任的行为已经损害了原告之合法权益，故诉至本院要求1、被告郑家地偿还原告借款本金2000万元、利息560万元，及自2015年10月5日至借款全部清偿之日止的利息。2、被告张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司对该笔借款本金，利息等承担连带保证责任。3、原告对被告武宁县天元金属材料有限公司提供的质押物钨精矿325.24吨、钨电极20.96吨和钨棒4.6吨享有优先受偿权。4、本案律师费、保全费、诉讼费等相关费用由上述被告承担。
被告郑家地、张丙娥、中盛公司、国盛公司、天元公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：原、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。证明目的：原、被告诉讼主体资格；第二：《民间借贷合同》一份、《担保合同》三份、《质押合同》一份、《土地及房屋租赁协议》一份、担保人申明三份、股东会决议两份、同意质押申明一份。证明目的：1、被告于2014年8月6日向原告借款人民币2000万元，约定月利率2%，借款期限1个月。2、被告张丙娥、中盛公司、国盛公司、天元公司对该笔借款本金、利息等承担连带保证责任，担保范围为本金2000万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等。3、被告天元公司以其所有的钨精矿325.24吨、钨电极20.96吨和钨棒4.6吨提供质押担保；第三组：借款借据、转账凭证、《情况说明》。证明目的：原告于借款协议签订当日授权委托魏云芳将2000万元借款支付给郑家地指定账户；第四组：《民事委托代理人合同》、《收据》。证明目的：原告产生律师费6000元。
被告郑家地、张丙娥、中盛公司、国盛公司、天元公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年8月6日，被告郑家地因资金需要，与原告签订《民间借贷合同》，合同约定，原告出借被告郑家地人民币2000万元，借款期限自2014年8月6日至2014年9月5日止，以年利率24%，按月付息。同日，被告张丙娥、中盛公司、国盛公司、天元公司分别与原告签订《担保合同》，并出具担保人声明，自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任。同日，被告天元公司还与原告另行签订《质押合同》，合同约定，天元公司以其所有的钨精矿325.24吨、钨电极20.96吨和钨棒4.6吨为上述本金及利息提供质押担保。同日，王俊与天元公司签订土地及房屋租赁协议，合同约定王俊承租天元公司位于武宁县的厂房，用于存放天元公司为其债务提供质押的矿产物。同日，原告委托案外人魏云芳通过交通银行江西省分行账户转账人民币2000万元至被告郑家地指定的张秋霞账户上，并出具借款借据。借款期满后，被告郑家地未按时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告出具的《民间借贷合同》、《担保合同》、《质押合同》、担保人声明、借款借据、转账凭证足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中，原告王俊与被告郑家地之间发生的借贷关系，有2000万的借贷合同和转账凭证为据，足以认定借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。其利息截止2015年10月5日止为560万（2000万本金×13个月×月息2%）。被告张丙娥、中盛公司、国盛公司、天元公司先后与王俊签订担保合同，合同上有法定代表人的签名和公司法人印章，合同内容亦无违反法律强制性规定，应当视为担保有效，本院予以确认。被告张丙娥、中盛公司、国盛公司、天元公司与原告王俊在担保合同中明确约定对王俊出借郑家地2000万的债务承担连带清偿责任，故被告张丙娥、中盛公司、国盛公司、天元公司应当承担连带保证责任。被告天元公司还与原告王俊签订了质押合同，以天元公司所有的部分矿产物作为质押物质押给王俊，并且质押物已经实际交付，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，天元公司的质押行为合法有效，原告王俊对天元公司提供的质押物应当享有优先受偿权，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑家地于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊人民币本金2000万元，约定及逾期利息560万元，并自2015年10月5日起按照银行同期贷款年利率24%支持至本息还清之日止的利息。
二、被告张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司清偿后可以向被告郑家地追偿。
三、原告王俊对被告武宁县天元金属材料有限公司提供的质押物钨精矿325.24吨、钨电极20.96吨和钨棒4.6吨享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174800元，保全费5000元由被告郑家地、张丙娥、九江中盛地产集团有限公司、江西国盛钨业有限公司、武宁县天元金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年九月十八日
书记员 洪 严