wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初320号
原告某开门红粮油蔬菜门市
经营者魏某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族，农民
原告某开门红粮油蔬菜门市与被告郑某某买卖纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告魏喜宇及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月初开始，被告一直在原告经营的“某开门红粮油蔬菜门市”购买蔬菜等生活用品，欠原告货款近20000元（有被告等签名确认的购货单为凭），2014年1月16日，原告与被告共同结算，除被告已付15000元外，被告尚欠原告4760元，被告保证及时清偿，并以1.5%的利率计息，现已时过两年，原告多次催要，被告推拖不付，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还购货款4670元及其利息（利率1.5%，时间从2014年1月16日起算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
销货清单42支，证明被告郑某某在原告蔬菜门市赊购蔬菜价值19669.9元，已付15000元，现下欠4669.9元未付的事实。
被告郑某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
本院对原告所举的证据，销货清单42支，标明购货单位“森五队”并有郑某某、郑景峰等人签单，但不能证明所购货物为被告个人所使用，故对该证据不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年7月初开始，被告及他人一直在原告经营的“某开门红粮油蔬菜门市”购买蔬菜等生活用品，欠原告货款，有被告等签名确认的购货单为凭，但购货单均注明系“森五队”为购货单位，经查“森五队”系他人所属的一个修井施工队，该修井队雇佣被告为工作人员，被告所采购的商品均用于“森五队”。而原告多次催要，被告拒绝支付，故涉诉本院。
本院认为，原告所诉请求由被告承担偿付货款的民事责任，缺乏证据支持，因被告以“森五队”为购货单位签单得到了原告的认可，但被告是“森五队”的雇佣工作人员，其行为属代理“森五队”实施的民事代理行为，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告某开门红粮油蔬菜门市的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1693号
申请执行人张宗成，男，汉族，居民。
被执行人吴庆东，男，汉族，居民。
被执行人吴庆良，男，汉族，教师。
本院在执行张宗成与吴庆东、吴庆良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈贵华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6425号
原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇普泰村。
投资人邓建洲。
委托代理人杨深利，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告宋金生，男，1949年1月25日出生，汉族。
被告杨爱华，女，1952年5月6日出生，汉族。
被告宋建主，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告宋建军，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂与被告宋金生、杨爱华、宋建主、宋建军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂诉称，原告于2003年9月28日成立，历经多次扩建，证照齐全，合法经营。2015年8月，因生产经营需要，原告拟在老仓库后面新建两个仓库，并依法办理了相关审批手续。但在施工过程中，四被告多次以原告新建仓库侵占其茶山为由将原告通往仓库的道路以栽树、挖坑的方式阻断，自2015年9月12日起，至今阻工已达16次，致使原告的生产经营受到极大影响，造成经济损失588580元。为维护原告合法权益，特诉请判决被告立即停止侵害，排除妨碍；赔偿原告经济损失588580元；承担本案诉讼费。
被告宋金生、杨爱华、宋建主、宋建军辩称，原告以前建仓库及通往仓库的路都侵占了被告的土地，被告多次向当地政府反映，但一直没有妥善解决。现在被告在自己的土地上栽树、挖沟，不存在堵原告路，阻原告的工，也没有给原告造成损失。
本院认为，原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告的经济损失，但被告认为原告新建仓库及通往仓库的路侵占了被告的土地使用权，当地行政部门对双方的纠纷多次调解亦未有确切的结论，故本案争执的焦点实际为诉争土地的权属争议，依法应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6425号之一
原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇普泰村。
投资人邓建洲。
委托代理人杨深利，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告宋金生，男，1949年1月25日出生，汉族。
被告杨爱华，女，1952年5月6日出生，汉族。
被告宋建主，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告宋建军，男，1973年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂与被告宋金生、杨爱华、宋建主、宋建军排除妨害纠纷一案中，因双方对所争议土地的权属界定不清晰，争议较大，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案必须先由土地权属争议所在地的乡级人民政府确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴新炎
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6425号原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇普泰村。投资人邓建洲。委托代理人杨深利，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告宋金生，男，1949年1月25日出生，汉族。被告杨爱华，女，1952年5月6日出生，汉族。被告宋建主，男，1970年12月3日出生，汉族。被告宋建军，男，1973年5月12日出生，汉族。原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂与被告宋金生、杨爱华、宋建主、宋建军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂诉称，原告于2003年9月28日成立，历经多次扩建，证照齐全，合法经营。2015年8月，因生产经营需要，原告拟在老仓库后面新建两个仓库，并依法办理了相关审批手续。但在施工过程中，四被告多次以原告新建仓库侵占其茶山为由将原告通往仓库的道路以栽树、挖坑的方式阻断，自2015年9月12日起，至今阻工已达16次，致使原告的生产经营受到极大影响，造成经济损失588580元。为维护原告合法权益，特诉请判决被告立即停止侵害，排除妨碍；赔偿原告经济损失588580元；承担本案诉讼费。被告宋金生、杨爱华、宋建主、宋建军辩称，原告以前建仓库及通往仓库的路都侵占了被告的土地，被告多次向当地政府反映，但一直没有妥善解决。现在被告在自己的土地上栽树、挖沟，不存在堵原告路，阻原告的工，也没有给原告造成损失。本院认为，原告请求被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告的经济损失，但被告认为原告新建仓库及通往仓库的路侵占了被告的土地使用权，当地行政部门对双方的纠纷多次调解亦未有确切的结论，故本案争执的焦点实际为诉争土地的权属争议，依法应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回浏阳市普迹镇元霞烟花鞭炮厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一六年十一月十六日书记员  刘丹华附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终第4222号
上诉人（一审被告）：胡宝伦，女，1946年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审原告）：张薛，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
一审第三人：温亚奇，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
一审第三人：许慧钲，女，香港特别行政区居民，住中山市。
一审第三人：利景全，男，香港特别行政区居民，住中山市的商铺首层。
上诉人胡宝伦与被上诉人张薛、一审第三人温亚奇、许慧钲、利景全买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项“人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十四条“对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，经用公告方式送达诉讼文书，公告期满不应诉，人民法院缺席判决后，仍应当将裁决文书依照民事诉讼法第二百六十七条第八项规定公告送达。自公告送达裁判文书满三个月之日起，经过三十日的上诉期当事人没有上诉的，一审判决即发生法律效力”之规定，一审第三人许慧钲、利景全均系香港特别行政区居民，上诉人胡宝伦在一审申请追加许慧钲、利景全作为本案被告以及被上诉人张薛在一审申请追加许慧钲、利景全为本案第三人时均未提交二人在内地有住所的证明材料，一审法院通过邮寄向申请人提交的地址送达起诉状等案件受理材料被退回，却未按上述法律规定进行公告送达而迳行缺席审理判决，裁判文书以及上诉状亦未按法定方式进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百六十七条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第482号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人胡宝伦预交的二审案件受理费944元予以退回。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢文婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第222号
上诉人（原审被告）：宁波东奥一电气制造有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：鲁建娣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇富强工业园区内。
法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。
上诉人宁波东奥一电气制造有限公司因与被上诉人浙江安川双菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔商初字第26号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人宁波东奥一电气制造有限公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波东奥一电气制造有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（
2010）湖浔商初字第26号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈 佳
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审59号
申请执行人：长春市工商行政管理局南关分局，住所长春市南关区长春大街479号。
法定代表人王世国，局长。
委托代理人：马志刚，该单位法规科科长。
委托代理人：张春澍，该单位工作人员。
被执行人：芦宝琴，女，1961年2月13日出生，汉族，住长春市二道区东站街道荣光路委***组。
申请执行人长春市工商行政管理局南关分局以被执行人芦宝琴未履行长南工商行处字[2016]148号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查，2015年5月13日13时许，长春市公安局南关区分局西五马路派出所执法人员在对大马路鞋城库房进行消防安全检查时，发现芦宝琴库房内存有大量侵犯“耐克”注册商标专用权商品。后立案侦查，由于芦宝琴的违法行为尚不够追究刑事责任。2016年8月19日，长春市公安局南关区分局西五马路派出所移交长春市工商行政管理局南关分局处理。长春市工商行政管理局南关分局于2016年8月24日立案，后经执法人员现场取证，询问、调查、查封（扣押）物品清单、物品照片、长春市公安局南关区分局情况说明、长春市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等相关材料，确认芦宝琴销售侵犯注册商标专用权的商品的事实。经核算被执行人货值金额为18800元。
2016年11月11日，长春市工商行政管理局南关分局作出长南工商罚听告字[2016]148号行政处罚听证告知书，该告知书告知了被执行人享有陈述、申辩及听证的权利，并告知被执行人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项所指的侵犯或注册商标专用权的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令其立即停止侵权行为，并拟对其处罚如下：1.罚款人民币50000.00元；2.没收侵权耐克运动鞋800双。并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。2016年11月18日，长春市工商行政管理局南关分局作出长南工商行处字[2016]148号行政处罚决定书，决定对被执行人给予行政处罚：1.罚款人民币50000.00元；2.没收侵权耐克运动鞋800双。并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月5日作出长南工商催告字[2017]1号行政决定履行催告书，并于5月10日送达被执行人。现被执行人仍未履行长南工商行处字[2016]148号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行被执行人缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计人民币10万元整。
本院认为，长春市工商行政管理局南关分局具有对销售侵犯注册商标专用权的商品的经营者进行处罚的法定职责。本案中，被执行人对其销售侵犯注册商标专用权商品的事实无异议，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请应当准予。关于长春市工商行政管理局南关分局申请执行逾期履行的罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请执行人申请强制执行加处罚款人民币5万元亦应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市工商行政管理局南关分局的强制执行申请，准予执行。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行审59号申请执行人：长春市工商行政管理局南关分局，住所长春市南关区长春大街479号。法定代表人王世国，局长。委托代理人：马志刚，该单位法规科科长。委托代理人：张春澍，该单位工作人员。被执行人：芦宝琴，女，1961年2月13日出生，汉族，住长春市二道区东站街道荣光路委***组。申请执行人长春市工商行政管理局南关分局以被执行人芦宝琴未履行长南工商行处字[2016]148号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2015年5月13日13时许，长春市公安局南关区分局西五马路派出所执法人员在对大马路鞋城库房进行消防安全检查时，发现芦宝琴库房内存有大量侵犯“耐克”注册商标专用权商品。后立案侦查，由于芦宝琴的违法行为尚不够追究刑事责任。2016年8月19日，长春市公安局南关区分局西五马路派出所移交长春市工商行政管理局南关分局处理。长春市工商行政管理局南关分局于2016年8月24日立案，后经执法人员现场取证，询问、调查、查封（扣押）物品清单、物品照片、长春市公安局南关区分局情况说明、长春市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等相关材料，确认芦宝琴销售侵犯注册商标专用权的商品的事实。经核算被执行人货值金额为18800元。2016年11月11日，长春市工商行政管理局南关分局作出长南工商罚听告字[2016]148号行政处罚听证告知书，该告知书告知了被执行人享有陈述、申辩及听证的权利，并告知被执行人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项所指的侵犯或注册商标专用权的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令其立即停止侵权行为，并拟对其处罚如下：1.罚款人民币50000.00元；2.没收侵权耐克运动鞋800双。并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。2016年11月18日，长春市工商行政管理局南关分局作出长南工商行处字[2016]148号行政处罚决定书，决定对被执行人给予行政处罚：1.罚款人民币50000.00元；2.没收侵权耐克运动鞋800双。并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年5月5日作出长南工商催告字[2017]1号行政决定履行催告书，并于5月10日送达被执行人。现被执行人仍未履行长南工商行处字[2016]148号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行被执行人缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计人民币10万元整。本院认为，长春市工商行政管理局南关分局具有对销售侵犯注册商标专用权的商品的经营者进行处罚的法定职责。本案中，被执行人对其销售侵犯注册商标专用权商品的事实无异议，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请应当准予。关于长春市工商行政管理局南关分局申请执行逾期履行的罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请执行人申请强制执行加处罚款人民币5万元亦应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市工商行政管理局南关分局的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月一日书 记 员  常万海
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1113号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丁文霞，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人朱孔生，男，汉族，1973年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F817号、F818号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F817号、F818号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F817号、F818号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5493号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴见群，女，1976年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴见群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告吴见群拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡账户本金54576.35元、利息1684.98元、滞纳金3595.28元、律师费3591.40元，总计63448.01元（暂计至2015年3月18日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年3月16日，被告尚欠信用卡本金42206.35元、利息6122.70元、滞纳金13162.41元，合计61491.46元；同时明确放弃诉讼请求第1项中追索律师费3591.40元的诉求。
因被告吴见群下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告吴见群在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：长城环球通银联金卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%支付。
欠款情况：截至2016年3月16日，吴见群尚欠信用卡透支本金42206.35元、利息6122.70元、滞纳金13162.41元，合计61491.46元。
本院认为，吴见群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴见群持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。吴见群欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且吴见群没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。吴见群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告吴见群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月16日信用卡透支本息、滞纳金合计61491.46元，以及从2016年3月17日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担78元，被告吴见群负担1308元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴见群应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执38号
申请执行人邵宏龙。
申请执行人邵孔捷。
申请执行人黄胜娟
被执行人资兴市唐洞街道龙头社区大园里组。
法定代表人邵林雄。
邵宏龙、邵孔捷、黄胜娟与资兴市唐洞街道龙头社区大园里组物权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初865号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市唐洞街道龙头社区大园里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵宏龙、邵孔捷、黄胜娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市唐洞街道龙头社区大园里组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵宏龙、邵孔捷、黄胜娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市唐洞街道龙头社区大园里组新的财产线索，申请执行人邵宏龙、邵孔捷、黄胜娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊翎宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保444号
申请人彭慧明。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人彭慧明与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人彭慧明的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3426号
原告张某。
被告曾某。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。原告张某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 唐 希
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程钰源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初791号
原告：长春市缘通小额贷款股份有限公司（以下简称：缘通贷款公司），住所长春市人民大街7088号伟峰国际2006室。
法定代表人：赵立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：郝庆东，男，1967年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区西中华小区*栋1门***室。
原告长春市缘通小额贷款股份有限公司与被告郝庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长春市缘通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘晶、黄鹏到庭参加了诉讼。郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘通贷款公司提出诉讼请求，判令郝庆东偿还缘通贷款公司借款本金人民币100000元及利息380000元（利息暂计算至2016年3月14日，以郝庆东实际给付全部本息之日止）。事实和理由：2013年7月15日，缘通贷款公司与郝庆东签订《借款合同》，郝庆东向缘通贷款公司借款人民币本金1000000元。合同约定郝庆东于2014年1月14日还清借款。缘通贷款公司履行了合同义务后，郝庆东却没有按约定履行还款义务，缘通贷款公司多次索要，郝庆东仍拖欠缘通贷款公司借款本金1000000元及利息380000元。
郝庆东未出庭、未答辩亦未举证。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年7月15日，缘通贷款公司与郝庆东签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限为2013年7月15日至2014年1月14日止。借款月利率0.6%，不足一个月按一个月计算。郝庆东未按约定期限归还借款，视为借款逾期。郝庆东对逾期的借款从逾期之日起计收违约赔偿金，每逾期一天应计收的违约赔偿金为1000元；逾期期间利息按原合同利息0.6%/月执行，不足一个月按一个月计息。
2013年7月15日，缘通贷款公司汇入被告账户人民币1000000元。同日，郝庆东向缘通贷款公司出具收据一枚，内容为郝庆东收到缘通贷款公司借款人民币1000000元。合同约定郝庆东于2014年1月14日还清借款。2014年5月30日，郝庆东向缘通贷款公司出具《还款协议》，内容记载，因郝庆东经营企业暂时遇到困难，未能按合同约定日期还款。截至2014年5月30日，郝庆东未归还缘通贷款公司借款本金人民币1000000元。经双方协商，缘通贷款公司同意此款最后还款期限延长至2014年12月30日，借款利息按原合同执行。若到期仍不能还款，除本金外，郝庆东按银行贷款利率四倍赔偿原告做资金占用的违约金。郝庆东中途还款，按照所剩余未归还借款的实际金额计算利息及违约金。2015年7月1日，郝庆东向缘通贷款公司出具《承诺还款数》，内容为：2015年7月10日前还款300000元。2015年7月22日前还款400000元。2015年8月20日前结清剩余款。
本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，缘通贷款公司与郝庆东签订《借款合同》，双方就借款一事已经达成合意。现缘通贷款公司已经如约向郝庆东履行借款义务，现郝庆东未按期还款应承担违约责任。但关于违约金数额一节，双方在《借款合同》中约定了月利率为0.6%及逾期还款违约金为每日1000元，该约定明显高于法律法规及相关司法解释的强制性规定，现原告起诉主张按月利率2%计算利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郝庆东于本判决生效后立即偿还长春市缘通小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息自2014年8月15日至给付之日止，按借款本金人民币1000000元的月利率的2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，由郝庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初791号
原告：长春市缘通小额贷款股份有限公司（以下简称：缘通贷款公司），住所长春市人民大街7088号伟峰国际2006室。
法定代表人：赵立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告：郝庆东，住长春市朝阳区。
原告长春市缘通小额贷款股份有限公司与被告郝庆东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长春市缘通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘晶、黄鹏到庭参加了诉讼。郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘通贷款公司提出诉讼请求，判令郝庆东偿还缘通贷款公司借款本金人民币100000元及利息380000元（利息暂计算至2016年3月14日，以郝庆东实际给付全部本息之日止）。事实和理由：2013年7月15日，缘通贷款公司与郝庆东签订《借款合同》，郝庆东向缘通贷款公司借款人民币本金1000000元。合同约定郝庆东于2014年1月14日还清借款。缘通贷款公司履行了合同义务后，郝庆东却没有按约定履行还款义务，缘通贷款公司多次索要，郝庆东仍拖欠缘通贷款公司借款本金1000000元及利息380000元。
郝庆东未出庭、未答辩亦未举证。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年7月15日，缘通贷款公司与郝庆东签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限为2013年7月15日至2014年1月14日止。借款月利率0.6%，不足一个月按一个月计算。郝庆东未按约定期限归还借款，视为借款逾期。郝庆东对逾期的借款从逾期之日起计收违约赔偿金，每逾期一天应计收的违约赔偿金为1000元；逾期期间利息按原合同利息0.6%/月执行，不足一个月按一个月计息。
2013年7月15日，缘通贷款公司汇入被告账户人民币1000000元。同日，郝庆东向缘通贷款公司出具收据一枚，内容为郝庆东收到缘通贷款公司借款人民币1000000元。合同约定郝庆东于2014年1月14日还清借款。2014年5月30日，郝庆东向缘通贷款公司出具《还款协议》，内容记载，因郝庆东经营企业暂时遇到困难，未能按合同约定日期还款。截至2014年5月30日，郝庆东未归还缘通贷款公司借款本金人民币1000000元。经双方协商，缘通贷款公司同意此款最后还款期限延长至2014年12月30日，借款利息按原合同执行。若到期仍不能还款，除本金外，郝庆东按银行贷款利率四倍赔偿原告做资金占用的违约金。郝庆东中途还款，按照所剩余未归还借款的实际金额计算利息及违约金。2015年7月1日，郝庆东向缘通贷款公司出具《承诺还款数》，内容为：2015年7月10日前还款300000元。2015年7月22日前还款400000元。2015年8月20日前结清剩余款。
本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，缘通贷款公司与郝庆东签订《借款合同》，双方就借款一事已经达成合意。现缘通贷款公司已经如约向郝庆东履行借款义务，现郝庆东未按期还款应承担违约责任。但关于违约金数额一节，双方在《借款合同》中约定了月利率为0.6%及逾期还款违约金为每日1000元，该约定明显高于法律法规及相关司法解释的强制性规定，现原告起诉主张按月利率2%计算利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郝庆东于本判决生效后立即偿还长春市缘通小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息自2014年8月15日至给付之日止，按借款本金人民币1000000元的月利率的2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，由郝庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢29号
申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，组织机构代码58177XXXX，住所地棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区二期1号。
法定代表人刁玉春，系该行行长。
被执行人孟凤飞，男，1967年6月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人王凤琴，女，1970年9月16日生，汉族，个体户。
被执行人贺福忠，男，1957年12月01日生，汉族，个体户。
被执行人白凤琴，女，1965年3月26日生，汉族，个体户。
被执行人王林义，男，1970年2月5日生，汉族，个体户。
被执行人吴美荣，女，1972年11月28日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孟凤飞、王凤琴等人借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结（2014）鄂托法民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢29号申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司，组织机构代码58177XXXX，住所地棋盘井镇迎宾大道西天誉天城住宅小区二期1号。法定代表人刁玉春，系该行行长。被执行人孟凤飞，男，1967年6月16日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人王凤琴，女，1970年9月16日生，汉族，个体户。被执行人贺福忠，男，1957年12月01日生，汉族，个体户。被执行人白凤琴，女，1965年3月26日生，汉族，个体户。被执行人王林义，男，1970年2月5日生，汉族，个体户。被执行人吴美荣，女，1972年11月28日生，汉族，个体户。本院在执行申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孟凤飞、王凤琴等人借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结（2014）鄂托法民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 召日 格图审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十一月二十一日书记员 赵   东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初963号
原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人邬XX，总经理。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
负责人李X，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法由审判员啜惠生适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社委托代理人谷秀梅、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人蔡津生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社诉称，2014年9月17日原告在被告处为其所有的冀Ｃ×××××长城轻型普通货车投保了交强险，保险责任期间为2014年9月17日至2015年9月16日。2014年11月28日投保了车辆损失险等险种，保险责任期间为2014年11月28日至2015年11月27日。保单签订后，原告足额向被告缴纳了保险费。2015年11月24日14时许，在保险责任期间内，机动车驾驶员石XX驾驶投保车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向250KM附近时车辆发生自燃，造成车辆烧毁，无人员伤亡的保险事故。保险事故发生后，原告及时向被告履行了出险报案义务，对原告方的损失被告却迟迟不予核损赔付。暂请求判令请求依法判令被告履行保险理赔义务，给付原告保险理赔款120000元。本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，原告货车在本公司投保没有异议，原告诉请的损失需要根据原告提供证据依法确定。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、保险单两份，证明原被告之间存在保险合同关系，投保车辆在保险责任期间内发生保险事故。证据二、河北高速交警北戴河大队证明一份，证明2015年11月24日14时许，投保车车辆自燃，车辆烧毁，无人员伤亡。证据三、中国平安机动车保险条款一份，证明本次事故属于条款第二章第一条第二项保险责任范围。证据四、资产评估报告书一份，证明投保车辆损失为92456元。证据五、评估费发票一张，证明鉴定车辆损失支付2700元。证据六、施救费发票一张，证明施救投保车辆支付1000元。证据七、投保车辆行驶证、购车发票复印件各一份、秦皇岛市抚宁国兴机动车检测有限公司检车证明一份，证明车辆在年检有效期内合法上路行驶时发生保险事故。证据八、石XX驾驶证复印件一份，证明司机有驾驶资格。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一两份保险单真实性没有异议，保险约定的是新车购置价，不是车辆的重置价格。证据二、三没有异议。证据四资产评估报告有异议，双方保险单约定的104000元是新车购置价，评估报告中确定实际价值是按重置价格计算的，添加了17%的税，保险公司保的车没有税。证据五评估费发票真实性没有异议，但是不应该保险公司理赔。证据六施救费发票真实性没有异议。证据七投保车的行驶证、购车发票真实性没有异议。但行驶证检验有效期到2015年9月，事故发生在2015年11月24日，事故发生时原告车辆没有经过检验；秦皇岛市抚宁国兴机动车检测有限公司检车证明真实性有异议，按规定由单位出具的证明应该加单位公章，单位负责人及经办人签字，这份证明没有自然人签字，不符合证据合法性的要求。车辆检验合格后行驶证上就应加盖检验合格印章，而检车证明该车已于2015年9月份通过机动车安全技术检测，事故发生2015年11月24日，原告提供的行驶证上没有检验合格的印章，不符合相关法律规定和常识；车辆检验合格后，检车机构会出具检车发票，最直接证明车辆检验合格就是检车费发票及各种手续，不应是一份检车证明，该证据不能证明车辆发生事故时经检验已合格。证据八石XX驾驶证没有异议。
原告庭下提交由马XX签字、秦皇岛市抚宁国兴机动车检测有限公司加盖公司检测专用章检验合格表打印件一份，检车表显示检验日期为2015年9月16日，检验有效期止为2016年9月30日。法庭审理中原告表示可以提交车辆检验合格证据，被告表示请本院审查原告方提供的机动车检验合格手续。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，被告虽对秦皇岛市抚宁国兴机动车检测有限公司检车证明提出异议，但原告解释提交的车辆行驶证复印件是以前复印的，检测合格的行驶证原件已在事故中烧毁，因无法提供检测合格的行驶证，才由检测公司出具证明材料。秦皇岛市抚宁国兴机动车检测有限公司检车证明虽形式有欠缺，但加盖的印章为公司检测专用章，原告庭下提交由马XX签字、秦皇岛市抚宁国兴机动车检测有限公司加盖公司检测专用章检验合格表一份，检车表载明检验日期为2015年9月16日，检验有效期止为2016年9月30日，结合事故情况，本院对原告提交证据的真实性，合法性，关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月17日原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司处为其所有的冀Ｃ×××××长城轻型普通货车投保了交强险，2014年11月28日投保了车辆损失险等险种，车辆损失险最高保额104000元，保险责任期间为2014年11月28日至2015年11月27日。2015年11月24日14时许，石XX驾驶该车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向250KM附近时，车辆自燃，造成车辆烧毁、无人员伤亡的保险事故。此次事故造成原告冀Ｃ×××××长城轻型普通货车车辆损失92456元、施救费1000元、评估费2700元，总计96156元。
本院认为，原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社在被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司处为其所有的冀Ｃ×××××长城轻型普通货车投保了交强险、车辆损失险等险种，双方签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。本次事故造成原告各项损失96156元，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司应予赔偿。被告主张应按新车购置价进行赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定以车辆重置费用计算，故其主张不予支持。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，对被告提出的公估费不属于保险理赔范围的抗辩，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社各项损失96156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告秦皇岛小江蔬菜专业合作社负担250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 啜惠生
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 萌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初982号
原告：靳顺袓，男，汉族，1974年1月5日生，住青海省湟中县。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高长贵，男，汉族，1986年2月6日生，住重庆市荣昌区。
原告靳顺祖与被告高长贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告靳顺祖的委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告高长贵经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月至7月期间，被告在青海省湟中县甘河滩镇元山尔村承建房屋时在原告处购买水泥。2015年7月20日，原、被告结算，被告尚欠原告货款34200元，被告当即出具欠条一份。后被告于2015年7月25日又在原告处购买标号325的水泥4吨，每吨310元，共1240元；7月26日购买标号425的水泥5吨，每吨330元，共计1650元。原告还口头承诺，如不支付所欠货款，造成的所有费用由被告承担。原告多次向被告催收，被告均不理不睬。原告无奈，千里迢迢到被告住所地催收货款，仍无果，只得诉之法院，请求1、判令被告立即支付原告货款37090元；2、被告支付原告律师费2500元；3、被告支付原告差旅费、误工费5370元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告高长贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买了水泥，于2015年7月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠靳师傅水泥34200元整，大写叁万肆千贰百元整。7月31日前付清。如不履行，可以用司法解决。”高长贵在欠款人处签名捺印。
因被告未按约付款，原告于2016年2月初从青海赶到重庆荣昌，要求被告支付货款，无果。遂诉讼来院。为本次诉讼，原告支付法律工作者服务费2500元。
上述事实有欠条、住宿费发票、机票、客车票、法律实务委托代理协议、法律服务发票及当事人陈述为证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。被告欠原告货款未按约定时间支付，被告违约，原告要求其支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告称，除欠条外，被告另欠有货款，但原告对其主张未提供证据予以证明，故对原告所主张的该项事实本院不予确认。被告所欠货款以其出具的欠条为准。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告支出的车旅费、住宿费及法律服务费并非被告履行买卖合同后原告可以获得的利益，而且原、被告对此如何承担未做约定，故原告要求被告支付车旅费、住宿费及法律服务费的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告高长贵在本判决生效后五日内支付原告靳顺祖货款34200元；
二、驳回原告靳顺祖的其他诉讼请求。
如果被告高长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，由原告靳顺祖负担24元，被告高长贵负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 超
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3640号
原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A--17商业，统一社会信用代码×××。
负责人：王玉峰，该公司董事长。
委托代理人：刘书君，女，满族，1987年12月14日生，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码×××。
委托代理人：梅琳，女，汉族，1983年9月23日生，该公司员工，住该公司宿舍，身份证号码×××。
被告：刘某，女，汉族，2010年11月12日生，住唐山市。
法定代理人：李某，女，汉族，1982年7月19日生，住唐山市。
本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘英红
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 治
书 记 员 冯艳霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1202号
原告：林炎芳，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林惠宗，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林炎芳与被告林惠宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告林炎芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林炎芳基于林惠宗在本案诉讼期间已自行向其清偿了债务的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林炎芳撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由林炎芳负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年四月五日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保17号
原告刘新起，男，1955年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人王建忠、王丽敏，河北赵都律师事务所律师。
被告崔庆信，男，1955年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告郝兰芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘新起与被告崔庆信、郝兰芳民间借贷纠纷一案中，原告刘新起于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告崔庆信、郝兰芳名下668135元存款或者其他同等价值的财产，并以常延彬名下的邯郸市复兴区王郎前街2号院4-1-10号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封崔庆信、郝兰芳名下668135元存款或者其他价值相当的财产；
二、查封常延彬名下的邯郸市复兴区王郎前街2号院4-1-10号房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗青长
二0一六年二0一六年二月十七日
书记员 王自开
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6019号
原告李某，居民。
委托代理人郭士文，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭士文到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天，原、被告系经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚前，缺乏了解，夫妻感情一般，婚后被告常酗酒、打骂，致使夫妻感情破裂。2014年2月，原告曾在本院提出离婚诉讼，后被告多次称表示悔改，原告撤诉。但之后，被告还是恶习不改，多次到原告娘家打闹，故双方感情完全破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
经审理查明，2012年冬天，原、被告系经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，夫妻感情一般，双方曾因琐事发生矛盾，为离婚，原告于2014年10月11日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、结婚证、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 玮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执789号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘红华，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人周卫群，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，系刘红华之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘红华、周卫群金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘红华、周卫群应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3864元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费416元，执行立案费550元。经查询被执行人刘红华、周卫群的存款、房产等财产情况，被执行人刘红华、周卫群暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘红华、周卫群暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1035号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执614号
申请执行人李科鹏，男，汉族。
被执行人张少宁，男，汉族。
申请执行人李科鹏与被执行人张少宁买卖纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，执行标的为支付欠款15000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已偿还了全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104民初2386号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 伍 盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初152号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某，无业。因犯盗窃罪，2014年12月15日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年3月6日14时许，被告人米某伙同黄某松（已判刑）行至怀化市鹤城区红星南路月香新村4栋2单元4楼，采用事先准备好的T型钥匙套锁的方式，将被害人杨某1放于室内的一包价值3.5元的雄狮牌香烟盗走。
2、2016年3月6日15时许，被告人米某伙同黄某松行至怀化市鹤城区红星南路月香新村5栋6楼602室，采取上述相同的作案方式，将被害人杨某2放于室内的一条价值350元的蓝嘴芙蓉王香烟、三包价值75元的黄嘴芙蓉王香烟盗走。
3、2016年3月6日16时许，被告人米某伙同黄某松行至怀化市鹤城区红星南路老盈口乡政府后铁路明珠2单元204室，采取上述相同的作案方式，将被害人周某放于室内行李箱中的现金人民币700元和一个保险箱盗走。
以上，被告人米某盗窃财物价值共计人民币1128.5元。案发后部分赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书、罪犯档案资料、同案人刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、怀化市鹤城区价格认证中心价格认定意见、被害人周某、杨某2、杨某1的陈述、被告人米某及同案人黄某的供述及辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及相关照片、对被告人米某讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人米某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人米某起主要作用，系主犯。被告人米某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人米某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 周颖
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄木材，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄木材信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄木材系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27810.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27810.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保433号
申请人：吴建辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被申请人：周进龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告吴建辉与被告周进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。申请人吴建辉于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周进龙名下价值相当于人民币49600元的财产。2017年10月9日，申请人吴建辉提供其名下小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别号为LHGGJ7666H2061519，品牌为凌派牌HG7180GBC5A）作为本案诉讼保全的担保。
本院认为，申请人吴建辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周进龙价值相当于人民币49600元的财产；
二、查封、扣押申请人吴建辉名下（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别号为LHGGJ7666H2061519，品牌为凌派牌HG7180GBC5A）的小型普通客车。
案件申请费516元，由申请人吴建辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨志民
二０一七年七月十二日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执270号之一
申请执行人：新疆众志恒业商业混凝土有限公司。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
被执行人：新疆蓝搏尔投资有限公司。
法定代表人：王羽媛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆众志恒商业混凝土有限公司与被执行人新疆蓝博尔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人于2017年7月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0121民初711号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执270号申请执行人：新疆众志恒业商业混凝土有限公司。法定代表人：吴双林，该公司董事长。被执行人：新疆蓝搏尔投资有限公司。法定代表人：王羽媛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初711号民事判决书，于二0一七年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆蓝搏尔投资有限公司相应银行（金融机构）存款人民币253109.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆蓝搏尔投资有限公司应负担的执行费3426.64元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一七年五月十六日书记员  霍伟龙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2039号
原告：杜春良，男，1953年06月01日出生，汉族，广饶县乐安街道牛家村人，现住广饶县。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告杜春良与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜春良到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜春良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款2923.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杜春良系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口在该村，为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区占用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款,但未向原告发放其应得的上述款项。
上述事实有原告提交的户口薄索引表、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3500号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杜春良系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且在该村土地被占用前原告在该村有承包地，而承包地收益系村民基本生活保障来源，故对原告杜春良要求被告向其发放占地补偿款2923.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杜春良2017年秋季占地补偿款2923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4554号
申请执行人聂永新，男，1980年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡任马庄村。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4554号
生茂光电科技股份有限公司：
你与聂永新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第10号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人汤爱萍。
委托代理人（特别授权代理）唐锦祥。
委托代理人（特别授权代理）谢丹。
被告张国根。
被告沈冬萍。
被告虞调仙。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）与被告张国根、沈冬萍、虞调仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托代理人唐锦祥、谢丹到庭参加诉讼，被告张国根、沈冬萍、虞调仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年8月1日，被告张国根因经营需要，向原告申请个人经营性贷款，原告与被告张国根、虞调仙签订编号B：01211003132013经营贷0000599的《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为290万元，借款期限为12个月，自2013年8月20日起至2014年8月20日止，借款划入合同约定的指定账户，还款方式为按月付息，一次还本。被告虞调仙将其所有的位于柯桥翠泽苑17幢2室的房屋作为上述贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：绍房他证绍县字第201379**号）。合同还约定争议解决由贷款人所在地人民法院管辖。合同明确了双方的权利义务。2013年8月1日，被告沈冬萍（系被告张国根配偶）签署了共同参与还款人承诺书，表示愿意对原告与被告张国根签订的上述合同承担连带责任。原告在上述担保前提下，经审核，于2013年8月20日将290万元发放�被告张国根。被告张国根在贷款到期后未按约归还贷款本息，截止2014年9月20日，积欠原告贷款本金2899986.23元和利息42058.05元，合计2942044.28元。现上述贷款已到期，经原告多次催讨未果，且被告沈冬萍作为共同参与还款人亦未承担共同还款责任，被告虞调仙作为担保人也未履行担保责任，故导致纠纷发生。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告张国根归还原告借款本金2899986.23元，利息42058.05元，本息合计2942044.28元（利息暂计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息按合同约定计算）；二、被告沈冬萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告对被告虞调仙名下所有的柯桥翠泽苑17幢2室的房屋（他项权证号：绍房他证绍县字第201379**号）经拍卖、变卖所得款项在实现上述款项范围内依法享有优先受偿权。诉讼中，原告变更�一项诉讼请求：一、被告张国根归还原告借款本金2899986.23元，利息270446.16元，本息合计3170432.39元（利息暂计算至2015年6月20日，2015年6月21日起至上述款项实际付清日止的利息按合同约定计算）。
被告张国根、沈冬萍、虞调仙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的个人借款/担保合同1份、共同参与还款人承诺书1份、他项权证1本、房产证1本、土地证1本，借款借据1份及原告庭审陈述予以证实。
被告张国根、沈冬萍、虞调仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了借款合同项下的借款交付义务，被告张国根作为借款人应按约归还借款本息。现合同期届满，被告张国根未能按期归还合同本金及部分利息，故对原告要求被告张国根归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈冬萍承诺为被告张国根上述借款的还本付息承担连带责任，故原告要求被告沈冬萍对被告张国根的上述债务承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。被告虞调仙为原告上述债权提供抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告要求对合同项下的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张国根、沈冬萍、虞调仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国根归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金2899986.23元，并支付相应利息（截至2015年6月20日利息270446.16元，自2015年6月21日起至款清日止的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈冬萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行对上述第一项债权以绍房他证绍县字第201379**号（债权数额495万元）的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30336元，财产保全费5000元，公告费240元�合计35576元，由被告张国根、沈冬萍、虞调仙共同负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债�，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告宋文竹，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文竹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋文竹系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,938.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,938.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终212号
上诉人（原审被告）：独山西骏新能源有限公司。住所地：贵州省独山县百泉镇和平路**号。
法定代表人：谭成兵，公司经理。
被上诉人（原审原告）：田新雨，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人独山西骏新能源有限公司因与被上诉人田新雨民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人独山西骏新能源有限公司于2016年11月14日向遵义市汇川区人民法院通过邮寄方式递交上诉状，该院于2016年12月20日向独山西骏新能源有限公司邮寄送达了缴纳上诉费通知，并多次催促独山西骏新能源有限公司缴纳本案上诉费用，但独山西骏新能源有限公司至今仍未缴纳上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款关于“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人独山西骏新能源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年二月八日
书记员 蓝可昕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7667号
原告：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：深圳大张科技有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：张帅新，经理兼执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，总经理兼董事长。
原告田斌与被告深圳大张科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告田斌于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田斌撤诉。
案件受理费25元，由原告田斌负担。
代理审判员 万劲松
二〇一七年一月二日
书 记 员 曲歆祎
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3016号
原告彭ＸＸ。
委托代理人何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告彭ＸＸ1。
被告王ＸＸ。
原告彭ＸＸ与被告彭ＸＸ1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，2014年11月27日依法追加王ＸＸ为被告。本案由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭ＸＸ及其委托代理人何素华，被告彭ＸＸ1、王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭ＸＸ诉称，原告与被告彭ＸＸ1系父子关系，原告之母早已死亡，讼争房屋系原告的生母与被告彭ＸＸ的夫妻共同财产，该房位于都江堰市兴堰丽景该房位于XX市XXXXD区XXXX-
X-
X-X31-1-5-7。2010年10月21日，被告将属于自己的房产份额以3万元价格卖给原告，由于买房时该房属于置换房，尚未办理权属证明，故不能办理房屋过户手续。现讼争房屋的产权证已取得。故向法院起诉，请求判令一、确认原、被告的房屋买卖（属于被告部分）合同有效；二、判令被告配合原告办理过户手续。
被告彭ＸＸ1辩称，被告没有卖过房子给原告，不同意办理房屋过户手续。
被告王ＸＸ辩称，被告没有卖过房子给原告，如果原告能再拿一万元给被告，就同意办理房屋过户手续。
经审理查明，一、原告彭ＸＸ与被告彭ＸＸ1系父子关系，李梨珊李XX（1999年8月20日去世）系彭ＸＸ1的前妻、彭ＸＸ之母，李梨珊与彭李XX与彭ＸＸ1共生育子女二人彭ＸＸ、彭春秀彭XX。2002年4月，彭ＸＸ1与王ＸＸ登记结婚。
二、2000年5月，甲方四川省水利电力学校与乙方彭ＸＸ1签订《售购房合同书》，合同约定甲方将位于都江堰市幸福镇复兴街合同约定甲方将位于XX市XX镇XX街40X号63XX栋4-2XX号住房1套按成本价出售给乙方彭ＸＸ1，乙方于2000年3月24日前一次付清购房款16536元，甲方于2000年5月26日将房屋交付乙方。合同签订当日，乙方彭ＸＸ1向甲方四川省水利电力学校缴纳了购房款后，甲方依约将房屋交付彭ＸＸ1，次年彭ＸＸ1取得该房屋的产权证（权证号：权00415**）。“5.12”地震发生后，彭ＸＸ1将该房进行置换，取得讼争房屋即位于都江堰市幸福镇兴堰丽景取得讼争房屋即位于XX市XX镇XXD区31X栋1X单元5X层7X号（权证号：监证0365881XXXXX**）。2010年10月21日，甲方彭ＸＸ1与乙方彭ＸＸ在都江堰市欣宏中介所签订《房屋购销合同》，约定甲方将讼争房屋出售给乙方，售价3万元，甲方应协助乙方办理房屋过户手续，所产生的一切费用由乙方承担，协议下方备注：彭ＸＸ1、王ＸＸ将安置房都江堰市兴堰丽景将安置房XX市XXXXD区31-1-5-7XX-
X-X-
X出卖给彭ＸＸ。甲、乙双方签字确认。合同签订后，2010年10月25日，彭ＸＸ将购房款3万元交付彭ＸＸ1、王ＸＸ。2011年10月24日，彭ＸＸ1取得讼争房屋的产权证。
后，原告要求被告履行房屋过户手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《房屋购销合同》、房产证、收条等证据在案佐证，本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原告彭ＸＸ1于2000年购买的都江堰市幸福镇复兴街年购买的XX市XX镇XX街40XX号63XX栋4X-2X号住房1套，其前妻李梨珊在此之前已经去世其前妻李XX在此之前已经去世，其现任妻子王ＸＸ于2002年方与彭ＸＸ1结婚，因此该房不属于彭ＸＸ1与李梨珊的夫妻共同财产与李XX的夫妻共同财产，也不属于彭ＸＸ1与王ＸＸ的夫妻共同财产，系彭ＸＸ1的个人财产。“5.12”地震发生后，彭ＸＸ1将该房进行置换所得讼争房屋，仍然属于彭ＸＸ1的个人财产。因此，原告彭ＸＸ与被告彭ＸＸ1签订的《房屋购销合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。在原告依约向被告彭ＸＸ1交纳购房款后，被告彭ＸＸ1应当依约履行房屋过户手续。故，原告虽然诉称讼争房屋系彭ＸＸ1与李梨珊的夫妻共同财产与李XX的夫妻共同财产，与本案查明事实不符，但并不影响原告诉讼请求的有效成立。因此，对原告要求被告履行房屋过户手续的诉请，本院予以支持。由于讼争房屋系彭ＸＸ1的个人财产，并非彭ＸＸ1与王ＸＸ的夫妻共同财产，故应由彭ＸＸ1协助原告办理房屋过户手续，被告王ＸＸ在本案中不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告彭ＸＸ与被告彭ＸＸ1于2010年10月21日签订的《房屋购销合同》有效；
二、被告彭ＸＸ1于本判决生效后十日内协助原告彭ＸＸ办理位于都江堰市幸福镇兴堰丽景办理位于XX市XX镇XXXXXD区31XX栋1X单元5X层7X号（权证号：监证0365881XXXXX**）住房1套的房屋过户手续。
三、驳回原告彭ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭ＸＸ1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧 巧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第3016号
原告彭光华。
委托代理人何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告彭建光。
被告王玉明。
原告彭光华与被告彭建光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，2014年11月27日依法追加王玉明为被告。本案由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭光华及其委托代理人何素华，被告彭建光、王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光华诉称，原告与被告彭建光系父子关系，原告之母早已死亡，讼争房屋系原告的生母与被告彭光华的夫妻共同财产，该房位于都江堰市某小区。2010年10月21日，被告将属于自己的房产份额以3万元价格卖给原告，由于买房时该房属于置换房，尚未办理权属证明，故不能办理房屋过户手续。现讼争房屋的产权证已取得。故向法院起诉，请求判令一、确认原、被告的房屋买卖（属于被告部分）合同有效；二、判令被告配合原告办理过户手续。
被告彭建光辩称，被告没有卖过房子给原告，不同意办理房屋过户手续。
被告王玉明辩称，被告没有卖过房子给原告，如果原告能再拿一万元给被告，就同意办理房屋过户手续。
经审理查明，一、原告彭光华与被告彭建光系父子关系，李梨珊（1999年8月20日去世）系彭建光的前妻、彭光华之母，李梨珊与彭建光共生育子女二人彭光华、彭春秀。2002年4月，彭建光与王玉明登记结婚。
二、2000年5月，甲方四川省水利电力学校与乙方彭建光签订《售购房合同书》，合同约定甲方将位于都江堰市X镇X街X号X栋X号住房1套按成本价出售给乙方彭建光，乙方于2000年3月24日前一次付清购房款16536元，甲方于2000年5月26日将房屋交付乙方。合同签订当日，乙方彭建光向甲方四川省水利电力学校缴纳了购房款后，甲方依约将房屋交付彭建光，次年彭建光取得该房屋的产权证（权证号：权00XXX**）。“5.12”地震发生后，彭建光将该房进行置换，取得讼争房屋即位于都江堰市X镇兴堰丽景X区X栋X单元X层X号（权证号：监证03XXX**）。2010年10月21日，甲方彭建光与乙方彭光华在都江堰市欣宏中介所签订《房屋购销合同》，约定甲方将讼争房屋出售给乙方，售价3万元，甲方应协助乙方办理房屋过户手续，所产生的一切费用由乙方承担，协议下方备注：彭建光、王玉明将安置房都江堰市兴堰丽景X区出卖给彭光华。甲、乙双方签字确认。合同签订后，2010年10月25日，彭光华将购房款3万元交付彭建光、王玉明。2011年10月24日，彭建光取得讼争房屋的产权证。
后，原告要求被告履行房屋过户手续未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《房屋购销合同》、房产证、收条等证据在案佐证，本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原告彭建光于2000年购买的都江堰市某住房1套，其前妻李梨珊在此之前已经去世，其现任妻子王玉明于2002年方与彭建光结婚，因此该房不属于彭建光与李梨珊的夫妻共同财产，也不属于彭建光与王玉明的夫妻共同财产，系彭建光的个人财产。“5.12”地震发生后，彭建光将该房进行置换所得讼争房屋，仍然属于彭建光的个人财产。因此，原告彭光华与被告彭建光签订的《房屋购销合同》系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。在原告依约向被告彭建光交纳购房款后，被告彭建光应当依约履行房屋过户手续。故，原告虽然诉称讼争房屋系彭建光与李梨珊的夫妻共同财产，与本案查明事实不符，但并不影响原告诉讼请求的有效成立。因此，对原告要求被告履行房屋过户手续的诉请，本院予以支持。由于讼争房屋系彭建光的个人财产，并非彭建光与王玉明的夫妻共同财产，故应由彭建光协助原告办理房屋过户手续，被告王玉明在本案中不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告彭光华与被告彭建光于2010年10月21日签订的《房屋购销合同》有效；
二、被告彭建光于本判决生效后十日内协助原告彭光华办理位于都江堰市X镇兴堰丽景X区X栋X单元X层X号（权证号：监证03XXX**）住房1套的房屋过户手续。
三、驳回原告彭光华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧 巧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审15号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人马某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）255号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）255号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇刘家营村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇刘家营村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）255号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）255号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5383号
原告：陈宗朋。
委托诉讼代理人:何李红,浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄体铀明。
原告陈宗朋与被告黄体铀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈宗朋的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告黄体铀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗朋向本院提出诉讼请求：1.被告黄体铀偿还原告借款50000元及利息（从2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄体铀因经营所需于2011年8月27日向原告陈宗朋借款50000元，并于当日出具一份借据给原告，约定借款至同年9月26日偿还,月利率按3%计算。后被告仅支付利息至2014年6月30日止，对借款50000元及2014年6月30日之后利息至今未予偿还。
被告黄体铀未作答辩。
原告陈宗朋围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：原告的身份证明、被告的人口信息、借据各一份，上述证据经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈宗朋与被告黄体铀之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄体铀向原告陈宗朋借款50000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄体铀偿还原告借款50000元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄体铀于本判决生效后十日内偿还陈宗朋借款50000元及利息（从2014年7月1日开始至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄体铀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第275号
原告：马长江，男，汉族，初中，1990年1月3日出生，住南陵县弋江镇弋丰村外滩自然村**号，身份证号码3402231990********。
被告：徐明璋，男，汉族，高中，1992年1月12日出生，住南陵县何湾镇幸福村千一自然村**号，身份证号码3402231992********。
原告马长江与被告徐明璋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份左右，被告因经营需要，雇请原告为其制作简易敞篷，完工后。2013年10月28日原、被告双方结算，被告支付原告部分工资款，尚欠原告14500元，被告向原告出书面欠条一份，同时约定每月还款2000元，分七个月付清，后被告于2013年11月28日，12月28日分别支付原告2000元、1500元。对于余款11000元至今不付，故诉至法院要求被告立即给付。
原�为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件，以证明原告的身份关系；
欠条，以证明被告欠原告11000元事实。
被告辩称，原告所述不实。原告是替我父亲工厂做工，
我并未雇请原告做工。后我父亲因欠债过多外出不归。我打了一张14500元欠条给马长江，言明分7个月付清，付了二期后，因经济困难无力偿还欠款，并不是我不还钱给原告。现我挣不到钱，故无法还钱。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，对原告所提交的证据1、2本院予以采信。
经审理查明，2012年9月份，原告替被告之父加工简易敞篷，工程结束后，共欠24500元工程款，后因被告之父外出下落不明，原告在讨要此笔欠款过程中，被告于2013年10月28日自愿给付10000元现金给原告，并以其名字出具一张14500元欠条，该欠条载明分7个月付清欠款，欠条出具后被告徐明璋于�年11月28日，12月28日各还款2000元和1500元，下欠11000元至今未还。
本院认为，原告马长江为被告徐明璋之父的工厂安装简易敞篷，工程结束后，被告徐明璋之父欠原告马长江工程价款24500元，原、被告双方不持异议。2013年10月28日原告到被告之父工厂讨要该款时，被告自愿承担上述欠款，当场拿现金10000元，并出具14500元欠条，言明分7个月付清，被告自愿替其父还债不违反法律规定，被告应按约履行承诺。现原告要求被告支付工程款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐明璋于本判决生效后二十日内支付给原告马长江材料、加工费用11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元由�告徐明璋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋 飞