上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10768号
原告郑可煌，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。
法定代理人郑才候，住同原告。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告汪世民，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。
委托代理人李战卫，男，户籍地河南省。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人吴明举，总经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告郑可煌与被告汪世民、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑可煌的法定代理人郑才候及委托代理人贵林峰，被告汪世民的委托代理人李战卫，被告联合保险公司的委托代理人鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可煌诉称，2013年12月7日18时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至东兰路、万源路路口处时，与被告汪世民驾驶牌号为豫R1XX**／豫R8X**挂重型半挂牵引车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告汪世民承担事故全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费3，849元、护理费3，600元、营养费2，400元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费3，200元、衣物损1，397元、交通费1，091元、电动车损失费1，460元、辅助器具费328元、律师费4，000元、诉讼材料复印费104元，上述费用由被告联合保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告汪世民承担。
被告汪世民辩称，对事故发生经过与责任认定无异议，肇事车辆在被告联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中挂车投保20万元商业三者险，牵引车投保30万元商业三者险，并均有不计免赔，故原告主张的损失应由保险公司负责赔偿。
被告联合保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费用中，对2014年之前的病历及医疗费发票无异议，但2014年1月之后发生的医疗费用，原告应证明与事故之间的关联性，儿科医院的费用与本案无关，系原告自行测试智力而发生，应由原告自行承担；原告的毕业证书可以证明其正常毕业，智力正常，鉴定结论与原告伤情不符，对鉴定程序有异议，鉴定结论的营养期、护理期过高，要求重新鉴定；原告属于农业户口，且原告为未成年人，无收入，即使构成伤残也应按农村标准计算残疾赔偿金；眼镜、腰托无法证明与本次事故有关；交通费由法院酌定；律师费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实和责任认定属实。被告联合保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，其中牌号豫R1XX**的重型半挂牵引车投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，牌号豫R8X**挂重型平板半挂车投保有限额为20万元的商业三者险，并均投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费3，849元。原告电动车于事故中受损，联合保险公司定损金额为1，460元。
原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人郑可煌之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。原告为此次鉴定支付鉴定费3，200元。另原告为复印诉讼材料花费104元，聘请律师诉讼支付律师代理费4，000元。
另查明，原告于2010年6月毕业于上海市徐汇区田林第一小学，2010年9月至2014年6月就读于XXX中学。2009年7月1日，原告与其父郑才候共同取得上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋产权并实际居住于上述房屋。郑才候系上海赟煌商贸有限公司法定代表人，该公司成立于2009年12月2日。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、郑才候在沪居住证明及上海市居住证、房地产权证、营业执照、组织机构代码证、就读证明、毕业证书、电动车损失确认书、维修清单、定额发票、交通费发票、复印费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告联合保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告汪世民承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由联合保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告汪世民承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，现原告主张的医疗费3，849元均与本起事故存在关联性，本院予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，原告主张营养费为2，400元、护理费为3，600元，予以确认；根据原告的证据，原告在沪就读多年，原告父亲郑才候来沪工作多年，收入来源于城镇并已在本市城镇化区域居住生活一年以上，故原告现主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以确认，结合鉴定意见确认的伤残等级，酌定残疾赔偿金为95，420元；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；考虑到原告就医及处理交通事故等需要，酌定交通费为500元；原告主张眼镜等衣物损，考虑到原告的受伤部位及事故造成原告衣物损的合理性，本院酌定衣物损为600元；原告主张电动车损失费1，460元，由电动车损失确认书、维修清单为凭，予以确认；原告主张辅助器具费（腰托），但相关病历并无腰部受损的记载内容，故本院不予支持；原告主张鉴定费3，200元、诉讼材料复印费104元、律师费4，000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认。被告要求重新鉴定，依据不足，不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3，849元、营养费2，400元、护理费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损600元、电动车损失1，460元、鉴定费3，200元、诉讼材料复印费104元、律师费4，000元。由被告联合保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、电动车损失费，合计112，769元；超出交强险部分及鉴定费计3，260元，由被告联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；复印费、律师费共计4，104元，由被告汪世民赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑可煌损失116，029元；
二、被告汪世民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑可煌损失4，104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，368.49元，由被告汪世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。