wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终119号
上诉人（原审起诉人）:马自成，男，1955年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人马自成不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初82号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人马自成上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限裁定不子立案，与事实不符，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。上诉人认为其起诉的时限不能自2006年5月12口《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》签订之时计算，而应当自2015年12月24日被上诉人作出书面回复，上诉人确切知道其权利受到侵害之时起算，自此时起，至上诉人起诉时，尚不足六个月时间。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中涉及的住房安置恰恰就属于因不动产提起的诉讼；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，无论是从行政诉讼时效期限，还是民事诉讼时效期限来看，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。故请二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104行初82号行政裁定书，裁定由银川市兴庆区人民法院立案审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，上诉人与贺兰县国土资源局签订房屋拆迁补偿安置协议是2006年5月17日，领取房屋拆迁补偿款也是2006年，就是说贺兰县国土资源局作出具体行政行为的时间是2006年5月，上诉人知道贺兰县国土资源局作出具体行政行为内容的具体时间，应当在2008年6月之前向人民法院提起行政诉讼，否则上诉人的起诉时间超过法定的起诉期限。本案适用若干问题解释第四十一条的规定，一审法院依据此规定作出不予立案的裁定符合法律规定。而《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，是公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对涉及不动产才适用最长不超过20年的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终119号上诉人（原审起诉人）:马自成，男，1955年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人马自成不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初82号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人马自成上诉称，一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限裁定不子立案，与事实不符，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。上诉人认为其起诉的时限不能自2006年5月12口《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》签订之时计算，而应当自2015年12月24日被上诉人作出书面回复，上诉人确切知道其权利受到侵害之时起算，自此时起，至上诉人起诉时，尚不足六个月时间。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中涉及的住房安置恰恰就属于因不动产提起的诉讼；《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，无论是从行政诉讼时效期限，还是民事诉讼时效期限来看，上诉人的起诉并没有超过法定起诉期限。故请二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104行初82号行政裁定书，裁定由银川市兴庆区人民法院立案审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，上诉人与贺兰县国土资源局签订房屋拆迁补偿安置协议是2006年5月17日，领取房屋拆迁补偿款也是2006年，就是说贺兰县国土资源局作出具体行政行为的时间是2006年5月，上诉人知道贺兰县国土资源局作出具体行政行为内容的具体时间，应当在2008年6月之前向人民法院提起行政诉讼，否则上诉人的起诉时间超过法定的起诉期限。本案适用若干问题解释第四十一条的规定，一审法院依据此规定作出不予立案的裁定符合法律规定。而《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，是公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，对涉及不动产才适用最长不超过20年的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一七年八月二十六日书记员  刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初60号
原告尹凤侠，女，1969年2月3日生，汉族，河北省承德市高新区冯营子镇东营村人，现住石家庄市桥西区。
委托代理人尹占华，男，1968年2月28日生，汉族，承德市城市社会经济调查队工作人员，住承德市双桥区。
被告河北省人民政府。住所地石家庄市长安区裕华东路113号。
委托代理人伊文勇、冯素娟，河北省人民政府法制办行政复议处干部。
本院在审理原告尹凤侠诉被告河北省人民政府要求撤销驳回行政复议申请决定一案中，因河北省人民政府撤销了其于2016年3月31日作出的冀政复驳[2016]39号《驳回行政复议申请决定书》，尹凤侠书面申请撤回起诉。
本院认为，尹凤侠的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹凤侠撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告尹凤侠负担。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一七年四月六日
书记员 李佳佳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1507号
原告：ＸＸ，男，1989年10月1日出生，汉族，山西省交城县夏家营镇王明寨村农民。
委托诉讼代理人：付强，男，山西佳镜律师事务所专职律师。
被告：高建文，男，1978年10月7日出生，汉族，山西省清徐县东于镇中高白村农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，总经理。
委托诉讼代理人：成彩红，女，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。
原告ＸＸ与被告高建文、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人付强、被告高建文、紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人成彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等各项共计142902.5元；2.被告二在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日9时20分许，高建文驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿烧结厂门前路由东向西行驶至美锦钢厂路与烧结厂门前路交叉口左转弯时，与沿美锦钢厂路由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，高建文承担事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院进行救治，但因伤情过重被要求送往山西大医院住院治疗。经诊断原告双侧额叶脑挫裂伤，额骨骨折，颅内积气，右手第四指中节指骨骨折。事故发生后原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，但被告始终拒绝赔偿。事故车辆×××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。故原告的各项损失首先应由紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高建文进行赔偿。为维护自身权益，提起诉讼。
高建文辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为，给原告垫付过24600元，ＸＸ的损失由保险公司负责赔偿。我支付的医疗费和现金，超出我应承担的部分，ＸＸ应退还给我。
紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。对于原告合法合理损失愿在交强险范围内分项予以赔偿，原告主张的伤残鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理，认定事实如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认。高建文在庭审中主张，先后垫付ＸＸ医疗费用及给付现金共计24600元，ＸＸ承认高建文垫付医疗费和给付现金共计21600元，提出没有收到3000元现金。高建文为证明自己的主张，提供了证人梁某、郭某出庭作证。证人证实发生事故的当晚，郭某在山西大医院将3000元现金交于梁某，梁某将3000元现金交给ＸＸ的姐姐。该证言的真实性、与案件的关联性应予认可，高建文通过其妻子梁某给付ＸＸ3000元和总共给付ＸＸ24600元的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。清徐县公安局交通警察大队于2016年9月9日做出并公交认字[2016]第00134号道路交通事故认定书，是公安机关就本起事故依照职权做出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。高建文对本起事故承担主要责任，ＸＸ承担次要责任。因×××号车在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。所以ＸＸ因本次交通事故所受损失，首先应由紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分由高建文按事故责任比例予以赔偿。ＸＸ各项诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。ＸＸ提供的门诊收费票据、出院证、住院收费票据是正规医院出具的手续和票证，其内容可以反映ＸＸ受到伤害和住院的时间、地点及支付的费用，可以证明ＸＸ住院天数为16天、医疗费用支出为34785.93元的事实。ＸＸ出院时有继续给予营养脑神经等治疗的医嘱，营养费在出院后酌情予以考虑，误工费标准依照上年度山西省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资计算。误工时间计算到定残前一天。ＸＸ未提供证据证明摩托车损失和在城镇居住并工作一年以上的证据，对其要求赔偿摩托车损失及要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。综上，其受到的损失为医疗费34785.93元，住院伙食补助费800元（按16天、每天50元）、营养费1200元（按40天、每天30元）、护理费1616元（按16天，每天101元）、误工费22230元（按195天、每天114元）、残疾赔偿金18908元（按山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元乘以20年乘以10%计算）、被抚养人生活费12244.65元（长女按7421乘以15年乘以10%除以2得5565.75元，小女按7421乘以18年乘以10%除以2得6678.9元）、精神损害抚慰金5000元、酌情赔偿交通费500元，共计97284.58元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
一、由紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费1616元、误工费22230元、残疾赔偿金18908元、被抚养人生活费12244.65元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计70498.65元。
二、由高建文于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费18750.15元（26785.93元的70%，已给付ＸＸ24600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，鉴定费1700元，共计3279元，由ＸＸ负担1049元，由高建文负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王凯江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6328号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张海军，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张敏，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张保福，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑健，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张海军、张敏、张保福、桑健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年一月九日
书记员 吕凤敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8164号
原告：黄均，男，1987年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：钱强，男，1994年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。
原告黄均与被告钱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金267000元、借款利息50255.74元，合计317255.74元。事实和理由：原告在金融机构工作，与被告是自幼相识的朋友、邻居。被告在外欠下较多的债务，债权人上门讨债。被告的父母与原告的父母也是朋友，便多次找原告帮忙。原告根据被告的要求多次转账给被告，起初金额较小没有要求被告出具借条，后借款金额越积越多，原告便要求被告出具了借条。原告向被告出借款项后，被告未能偿还，也未按借条约定支付利息。截止2017年11月20日，利息计算为50255.74元。
被告钱强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前除一套房产外没有任何财产，没有能力偿还借款本息，也无法承诺还款期限。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月14日、3月21日，原告通过其母亲邓锦秀的银行账户分别向被告转账3万元、2万元。2016年2月15日，原告通过其伯父黄正均的银行账户向被告转账4万元。2016年3月21日，被告向原告出具借条1份，载明：“今本人钱强借到黄均人民币9万元，承诺于2017年3月20日前归还。借款利息按年利率10%计算；若借款逾期，利息按约定利率的1.5倍计算”。
2016年4月5日、4月29日，原告通过黄正均的银行账户分别向被告转账2万元、3万元。2016年4月22日，原告通过邓锦秀的银行账户向被告转账3万元、1万元。2016年5月4日，原告通过其堂姐黄云的银行账户向被告转账2万元、2万元。2016年5月4日，被告向原告出具借条1份，载明：“今本人钱强借到黄均人民币13万元，承诺于2017年3月20日前归还。借款利息按年利率10%计算；若借款逾期，利息按约定利率的1.5倍计算”。
2016年5月12日、6月3日、7月29日，原告通过黄正均的银行账户分别向被告转账5000元、2000元、2万元。2016年7月30日，原告通过黄云的银行账户向被告转账2万元。2016年7月30日，被告向原告出具借条1份，载明：“今本人钱强借到黄均人民币47000元，承诺于2017年3月20日前归还。借款利息按年利率10%计算；若借款逾期，利息按约定利率的1.5倍计算”。
审理中，案外人邓锦秀、黄正均、黄云向本院陈述，其银行账户向钱强转账的款项，均系原告黄均出借给钱强的借款，应由黄均主张权利。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，经本院审查，原告主张的借款事实有被告出具的借条和银行转账记录为证。原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付，双方的借款合同关系成立并生效。现借款期限已届满，被告应当及时偿还借款本金267000元，并按约定支付利息，逾期付款的应支付逾期利息。借条均约定借款利率为年息10%，逾期利率为15%，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张计算至2017年11月20日的借期内利息、逾期利息计50255.74元，未超出约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告钱强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄均借款本金267000元，借款利息、逾期利息50255.74元，合计317255.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取计3029元，保全申请费2106元，合计5135元，由被告钱强负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6058元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一八年二月十三日
书记员 黄琴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2081号
申请执行人肖春梅，女，生于1979年3月7日，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人泸州景民印务有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：李谦友。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案[2016]76号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为8800元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠8800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲案[2016]76号裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1017号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所地广东省德庆县永丰镇新街。
负责人：岑健，该社主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，该社办事员。
被告：陈诒正，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈诒昭，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈祖明，男，1954年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告陈诒正的父亲。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈诒正、陈诒昭、陈祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤诉。
案件受理费减半收取计212.50元，由德庆县农村信用合作联社永丰信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢 梅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初163号
原告：陈文太，1966年3月23日生，住四平市。
被告：李守全，约45岁，住四平市。
原告陈文太诉被告李守全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。陈文太到庭参加了诉讼。被告李守全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈文太诉称：被告于2015年1月15日，从原告处购买木材，共欠原告木材款17200元，被告给原告出了欠据。此款经原告多次催要，被告均是以种种理由推拖。现原告诉讼至法院，要求被告给付木材款17200元，并由被告承担诉讼费用。
李守全没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、欠据一张，证明欠木材款的事实。
被告李守全没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告李守全应偿还原告欠款17200元。
经审理查明:原告经营木材的商店，经他人介绍，被告在2014年下半年在原告的商店购买木材，共计3万余元的，此前给付了2万元，余款17200元，被告于2015年1月15日给原告出了欠据，此款但至今没有给付。
本院认为：原、被告间因购买木材产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还欠款。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李守全于本判决生效后五日内偿还原告陈文太欠款17200元。
案件受理费115元，由被告李守全负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李 丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初16号
原告：杨军，男，1970年10月16日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
被告：陈洪，男，1961年9月8日出生，住新疆库尔勒市。
原告杨军与被告陈洪民间借贷权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人席伟涛、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款42万元及利息10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月被告从原告处现金借款42万元，双方约定年利率20%,2015年3月5日就该笔借款被告向原告出具了两张借条，并承诺2016年2月29日还清，但之后被告始终没有履行偿还欠款的义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求予以判决。
被告陈洪辩称：对原告所述的借款事实无异议，但原告计算的利息超过了双方约定的年利率20%,已高达36%，超出约定及法定利率，且被告于2015年期间向原告偿还了35000元，应当予以扣除，故请求法院在查明事实的基础上依法予以公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月被告从原告处以现金的形式借款42万元，约定以年20%的利率计算利息。2015年3月5日被告针对该笔借款向原告出具了两张借条，两张借条中分别将上一阶段的利息计入本金，确定借款金额分别为238200元、194688元，并就次本金金额以20%的年利率计算利息，确定截止2015年3月5日被告共计欠原告本金及利息共计519465.6元［（238200元+238200元×20%）+（194688元+194688元×20%）］。2016年2月6日被告针对该笔借款的本金及利息与原告进行核算，并书写保证书一份，保证书中确定本金及利息合计52万元，并约定于2016年2月29日前偿还。后被告始终未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告杨军出示的借条及保证书可以证实原告杨军与被告陈洪之间的民间借贷关系成立，被告陈洪在收取了原告的借款后，应按照原被告双方的约定履行偿还本金及支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金42万元，本院予以支持。另原告主张的利息10万元（即自2014年1月至2016年3月），符合双方的利息约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出其于2015年期间向原告偿还了35000元的答辩意见，因被告未提交相关证据予以证实，故对该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：判决如下
被告陈洪于本判决生效后十日内向原告杨军偿还借款420000元，支付利息100000元，合计520000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元（原告杨军已预交），由被告陈洪负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 覃孟良
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0201民初16号原告：杨军，男，1970年10月16日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：陈洪，男，1961年9月8日出生，住新疆库尔勒市。原告杨军与被告陈洪民间借贷权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人席伟涛、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款42万元及利息10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月被告从原告处现金借款42万元，双方约定年利率20%,2015年3月5日就该笔借款被告向原告出具了两张借条，并承诺2016年2月29日还清，但之后被告始终没有履行偿还欠款的义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求予以判决。被告陈洪辩称：对原告所述的借款事实无异议，但原告计算的利息超过了双方约定的年利率20%,已高达36%，超出约定及法定利率，且被告于2015年期间向原告偿还了35000元，应当予以扣除，故请求法院在查明事实的基础上依法予以公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月被告从原告处以现金的形式借款42万元，约定以年20%的利率计算利息。2015年3月5日被告针对该笔借款向原告出具了两张借条，两张借条中分别将上一阶段的利息计入本金，确定借款金额分别为238200元、194688元，并就次本金金额以20%的年利率计算利息，确定截止2015年3月5日被告共计欠原告本金及利息共计519465.6元［（238200元+238200元×20%）+（194688元+194688元×20%）］。2016年2月6日被告针对该笔借款的本金及利息与原告进行核算，并书写保证书一份，保证书中确定本金及利息合计52万元，并约定于2016年2月29日前偿还。后被告始终未履行还款义务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告杨军出示的借条及保证书可以证实原告杨军与被告陈洪之间的民间借贷关系成立，被告陈洪在收取了原告的借款后，应按照原被告双方的约定履行偿还本金及支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金42万元，本院予以支持。另原告主张的利息10万元（即自2014年1月至2016年3月），符合双方的利息约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出其于2015年期间向原告偿还了35000元的答辩意见，因被告未提交相关证据予以证实，故对该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：判决如下被告陈洪于本判决生效后十日内向原告杨军偿还借款420000元，支付利息100000元，合计520000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元（原告杨军已预交），由被告陈洪负担（履行前款判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年一月三十日书记员 覃孟良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3037号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：房范，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告房范金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商辖初字第0040号
原告邱新梅，女，1972年3月生，系丹徒区荣炳洪磊日用百货商行业主。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司仙人山服务区，住所地镇江市丹徒区上会仙人山。
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司，住所地南京市栖霞区马群大道6号。
法定代表人杨根林，该公司经理。
本院在审理原告邱新梅与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司仙人山服务区（以下简称宁沪高速仙人山服务区）、江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪公司）招标投标租赁合同纠纷一案中，被告宁沪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先原被告之间不存在房屋租赁合同纠纷，原被告之间是返还财产纠纷，应以被告住所地确定管辖。其次宁沪高速仙人山服务区是宁沪公司下属分支机构，不是适格被告，应以被告宁沪公司住所地南京市栖霞区确定管辖，故请求将该案移送南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告宁沪公司发出仙人山服务区南区经营点房屋租赁招标公告系要约邀请，原告进行投标并向宁沪高速仙人山服务区缴纳投标保证金系承诺。因原告没有中标，双方未能签订租赁合同，故原、被告之间是一种特殊的招标投标租赁合同纠纷，因招标行为和租赁物均在仙人山服务区，该服务区位于镇江市丹徒区，故本案合同履行地在镇江市丹徒区，且被告江苏宁沪高速公路股份有限公司仙人山服务区住所地也在镇江市丹徒区。故本院依据原告的选择受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏宁沪高速公路股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张樱
（2017）湘0502民初471号
原告曾某，女，1978年。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年。
委托代理人袁志高，湖南律函法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人邓志清，被告周某某及其委托代理人袁志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2014年6月7日登记结婚，2015年7月15日生育女孩周某贝。由于双方性格迥异，被告脾气暴燥，事无巨细动辄发火，吵闹殴打家常便饭。2014年9月被告对原告暴力殴打，导致原、被告分居至今。原告多次起诉要求离婚，夫妻感情完全破裂。现原告再次具状，请求人民法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某答辩称：2004年6月，原、被告经过长达四年的恋爱终于登记结婚，次年生下女儿周某贝。由于原告十多年来一直在邵东电业部门工作，女儿的食宿及上、下学都是答辩人和母亲操心，毫无怨言。可原告竟置夫妻十多年的感情和女儿的健康成长于不顾，一而再、再而三的向法院提起诉讼要求离婚。现答辩人同意离婚，女儿由答辩人抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产请法院依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2004年6月7日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续。2005年7月15日生育女儿周某贝。原告分别于2015年1月7日、2015年11月30日两次向邵阳市双清区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年2月9日、2016年1月27日，邵阳市双清区人民法院分别作出（2015）双民初字第20号《民事判决书》及（2015）双民初字第1063号《民事判决书》，判决不准予离婚。现双方依旧未和好，故酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、户籍资料、判决书、调查笔录、送达回证等证据予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻关系以夫妻感情为基础，在婚姻关系中夫妻双方应各自以负责任的态度共同营造和维护团结和谐的家庭。本案中，原、被告双方由于性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。然而，在夫妻感情出现不和之后，双方当事人均没有采取积极的措施加强沟通、弥补夫妻感情的不和，而任由夫妻感情持续恶化。在原告两次向法院起诉离婚和被判决驳回后，原、被告双方亦未珍惜这一机会化解矛盾，而是继续处于不和状态。本次是原告第三次向法院起诉离婚，说明原、被告的夫妻感情在前两次起诉离婚并被判决驳回后并未改善。现被告亦同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿周某贝的抚养问题，由于其一直随其祖母和父亲共同生活，故由被告进行抚养教育较宜。关于婚生女儿抚养费的问题，结合原告的工资情况及本地经济状况，酌定由原告每月承担抚养费800元直至周某贝成年，每月5日前支付完毕。关于原、被告双方的财产分配问题，由于双方未向本院提交证明其夫妻共同财产的有效证据，故本院在本案中不作分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿周某贝由被告周某某抚养，原告曾某每月承担抚养费800元直至周某贝成年，每月5日前支付完毕。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(3)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00192号
申请执行人安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆北路199号。
法定代表人刘红鹰，总经理。
被执行人徐辉。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00147号民事判决书，责令被执行人徐辉立即履行给付义务，但被执行人徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐辉在颍上县民东路世纪商城B-5座6号（产权证号为990201**）有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐辉在颍上县民东路世纪商城B-5座6号（产权证号为990201**）的房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一四年八月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00192号
申请执行人李庆霄，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人安徽金牛门窗有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人安徽金牛门窗有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下的银行存款人民币100073元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一四年八月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00192号
申请执行人李庆霄。
被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区A3路北侧。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一重初字第00006号民事判决书，责令被执行人安徽金牛门窗有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人安徽金牛门窗有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金牛门窗有限责任公司名下的银行存款人民币100073元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一四年八月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省连�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1014号
申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251518103843。
法定代表人：杨上椿,主任。
被执行人：吴石林，男，1971年6月13日生，汉族，住连城县。
被执行人：曹子民，男，1966年12月6日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴石林、曹子民金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴石林、曹子民所有的银行存款人民币48754.54元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 罗 权
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3207号
原告：薛火跃，男，1954年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴长安，男，1964年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛火跃与被告吴长安相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告薛火跃于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，薛火跃以双方可在庭外继续协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛火跃撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由薛火跃负担。
审判员 林旺成
二〇一七年八月十五日
书记员 卢荣辉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1679号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平街道。
企业负责人田加宝，主任。
被执行人：张玉炽，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑新楼，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑新铭，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人张玉炽、郑新楼、郑新铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1519号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1679号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平街道。企业负责人田加宝，主任。被执行人：张玉炽，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑新楼，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑新铭，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人张玉炽、郑新楼、郑新铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1519号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00061-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人张俊，住西安市户县。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张俊行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞一（2012）第230号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00583号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年04月03号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张俊银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞一（2012）第230号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞一（2012）第230号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年四月十五日
书记员 李薇娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初373号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区光明东路*号。
主要负责人：张夫顺，行长。
委托诉讼代理人：王兆奎，该行客户经理。
被告：张英，女，1977年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：黄勇胜，男，1979年8月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司。住所地：市中区龙山路**号。
法定代表人：林木盛，经理。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（下简称建行枣庄分行）诉被告张英、黄勇胜、枣庄闽峰房地产开发有限公司（下简称闽峰房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员邱教凯、王秀芹组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆奎到庭参加诉讼，被告张英、黄勇胜、闽峰房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令解除原告与被告张英、黄勇胜之间签订的借款合同；2、判令被告张英、黄勇胜偿还借款本金204，357.52元及利息；3、判令原告对被告抵押的房产优先受偿；4、判令被告闽峰房地产开发公司对上述借款本息负连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告负担。事实理由：2015年6月25日，原告建行枣庄分行下属文化路支行与被告张英、黄勇胜签订个人借款合同，并与张英、黄勇胜签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款21万元，借款期限自2015年8月26日至2035年8月26日，该借款由被告提供的位于枣庄市市中区塞纳斯城2号楼1单元2203室房产抵押担保。被告闽峰房地产开发公司对该笔贷款提供阶段性连带责任担保，即未办理产权抵押登记手续前承担连带清偿责任。合同签订后，原告建行枣庄分行履行了合同义务，但被告未按约偿还借款本息，截止2016年12月17日共6期未偿还贷款，拖欠原告借款本金204，357.52元、利息3，879.27元、利息罚息45.42元、逾期本金罚息30.11元。
被告张英、黄勇胜、闽峰房地产开发公司在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：2013年5月18日，原告建行枣庄分行（乙方）与被告闽峰房地产开发公司（甲方）签订个人住房借款最高额保证合同一份，合同约定，被保证的债权是指自2013年5月18日至2018年5月17日期间，乙方向债务人发放的因购置塞纳斯城房产而与乙方形成的一系列债权，其最高额为2亿元整。保证的方式为连带责任保证，保证的期间按乙方对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同乙方与债务人约定履行期限届满之日起2年内至抵押人办妥抵押物的房地产证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误收执之日止。2015年6月25日，原告建行枣庄分行（贷款人）与被告张英、黄勇胜（借款人）签订个人住房借款合同一份，合同约定，贷款人根据借款人申请，为借款人发放购房贷款21万元，用于购买市中区塞纳斯城2号楼1单元2203室，并以房产提供抵押担保。由贷款方一次性将该贷款划入闽峰房地产开发公司账户，贷款期限为240个月，自2015年8月26日至2035年8月26日，该贷款实行浮动利率，即在基准利率水平上浮3%，该利率自起息日起至贷款本息还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按月等额本息还款法归还贷款人借款本息，共240期，并约定每月的20日为还款日。在本合同有效期内，借款人未按期偿还借款，贷款人有权在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息等内容。2015年6月29日，被告张英将其购买的塞纳斯城2号楼1单元2203室在房产监理部门办理了抵押权预告登记。合同签订后，2015年8月26日，原告建行枣庄分行将21万元贷款划入被告闽峰房地产开发公司开立的37×××96银行账户。被告仅按约偿还原告部分借款本息，截止2016年12月17日，被告已连续6期未归还借款本息，尚欠原告借款本金204，357.52元及利息3，954.8元。
本院认为，建行枣庄分行与被告张英、黄勇胜之间签订的个人借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。建行枣庄分行根据借款合同的约定，按约将借款21万元划入被告指定的银行账户，已按约履行了合同约定的发放贷款的义务。在合同有效期间内，被告张英、黄勇胜已连续多期未归还原告借款本息，原告根据借款合同的约定，要求提前收回借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。在期房的买卖中，债权行为的和不动产的转移登记之间常常因房屋建造等各种原因而导致相当长时间的间隔，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予抵押预告登记能够对抗第三的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力。故原告对该抵押的房产不享有优先受偿的权利。根据原告与被告闽峰房地产开发公司之间签订的最高额保证合同的约定，被告闽峰房地产开发公司在抵押物办理抵押登记前应对上述贷款本息的偿还负连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年6月25日中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告张英、黄勇胜签订的个人借款合同。
二、被告张英、黄勇胜偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金204，357.52元及利息（2016年12月17日前的利息3，954.8元；自2016年12月17日起至本判决生效之日止，在基准利率的基础上上浮3%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告枣庄闽峰房地产开发有限公司对上述款项的给付负连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，366元，由被告张英、黄勇胜、枣庄闽峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初104号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被临泽县公安局依法刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月26日21时30分许，被告人刘某甲饮酒后持“B2”型机动车驾驶证，驾驶其所有的ＸＸＸＸ号吉利牌小轿车由北向南行驶至临泽县滨河路四梁桥西路段，被临泽县公安局执勤民警依法查获。经甘肃申证司法鉴定所对被告人刘某甲血液中酒精含量检验鉴定：被告人刘某甲血液中酒精含量为260.09mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚，要求依法判处。
上述事�，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人刘某乙的证言，被告人的供述，被告人血液酒精含量检验报告，被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液内酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚；在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执916号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县。组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
被执行人钟开武，男，1978年10月9日出生，畲族，住上杭县。
被执行人李红珍，女，1977年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林汉森，男，1972年9月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人周晓梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗金连，女，1970年4月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗丽春，女，1989年5月9日出生，汉族，住上杭县临城镇上登村石门路1号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人罗金连、罗丽春、林汉森、周晓梅、钟开武、李红珍借款合同纠纷一案中，本院对被执行人罗金连、罗丽春、林汉森、周晓梅、钟开武、李红珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执916号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人罗金连、罗丽春、林汉森、周晓梅、钟开武、李红珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾育富
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1039号
原告徐芬。
原告王某。
原告王一某。
原告王二某。
原告徐芬系原告王某、王一某、王二某母亲，属该三原告的法定监护人。
特别授权委托代理人安辉，男，系水城县鹰山法律事务所法律工作者，执业证号：32409071103499。
被告王阳成。
被告顾尚书。
特别授权委托代理人赵庆高。
一般授权委托代理人王阳林。
原告徐芬、王某、王一某、王二某诉被告王阳成、顾尚书共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员顾庆适用简易程序经公开开庭进行了审理，原告徐芬、王某、王一某、王二某及其特别授权委托代理人安辉到庭参加了诉讼，被告王阳成、顾尚书及其特别授权委托代理人赵庆高、一般授权委托代理人王阳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芬诉称，我丈夫王大刚（即原告王某、王一某、王二某的父亲）于2013年7月31日在湖北省襄阳市中交第二工程有限公司上班时因工死亡，该公司赔偿了各项赔偿款共计760000元，除去安葬费用110000外，剩下650000元，被二被告占为己有，二被告并将原告王某、王一某、王二某扣留在其身边，不让我照顾和探视，三个孩子系我与丈夫王大刚所生，王大刚现已去世，我作为孩子的母亲，依法属孩子的法定监护人，对孩子的生活和成长及财产权享有独立的法定权利和义务，不容非法剥夺，因此请求法院判令二被告归还我对三个孩子的法定监护权，由我自己监护抚养；对剩下的650000元赔偿款，依法进行分割，二被告依法享有被抚养人生活费各为10729.70元，原告王某享有被抚养人生活费21459.40元，王一某享有被抚养人生活费25361.1元，王二某享有被抚养人生活费31213.68元，上述五被抚养人生活费共计99493.58元，总额650000元减去99493.58元剩余550506.41元，应由我和五被抚养人平均分割，即550506.41元÷6人=91751.07元，二被告应得份额为204961.5元（91751.07×2人＋10729.7元×2人），四原告应得份额为445040元（91751.07元×4人＋被抚养人生活费21459.4元＋25361.1元＋31213.68元），由二被告返还四原告实际应得份额445040元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件及户籍证明，用以证明原告起诉的主体资格。
结婚证，用以证明原告徐芬与死者王大刚是经登记结婚的合法夫妻关系。
南开乡发仲村村民委员会证明一份，用以证明死者王大刚于2013年7月31日在湖北打工死亡，原被告获得赔偿款共计760000元的事实。
2013年8月14日至11月13日个人生活支出流水清单一份，用以证明原告徐芬自己的花费情况。
派出所证明一份，用以证明原被告双方因孩子抚养问题曾经发生过纠纷。
二被告辩称，原告徐芬所诉不实，并非我们要强行扣留三个孩子在身边不让她照顾和探视，而是他不愿监护孩子，要求我们监管。徐芬丈夫即我们的儿子王大刚于2013年7月13日去世，在王大刚尸骨未寒，尚未入土的情况下，要求我们帮他监管这三个孩子，对王大刚死亡赔偿款除拿给他的110000元外，其余全部由我们代为保管，用以抚养孩子，双方就此达成了协议，三个孩子就一直由我们二老抚养。原告徐芬对自己的权利已作出了放弃的处分，应信守承诺，不能再以原告及孩子监护人的身份对死者王大刚的赔偿款要求进行分割，请求法院判决驳回其诉讼请求。
二被告在举证期限内未向本院提出书面证据，仅申请证人姚文先、王大学、顾怀付、顾怀刚、赵慧等证人出庭作证，用以证明原告徐芬与二被告达成由二被告代管剩下的650000元赔偿款和抚养三个孩子的协议的事实。
通过对以上证据的分析及认定，现经审理查明事实如下：
原告徐芬与死者王大刚系经登记结婚的合法夫妻，其夫妻二人共生育王某、王一某、王二某三个孩子。死者王大刚系二被告王阳成、顾尚书的儿子。于2013年7月31日王大刚不幸在湖北省襄阳市中交第二公路工程有限公司上班时因工死亡，该公司赔偿了原被告各项损失760000元，获得赔偿款后，该款转入王阳林个人账户上，后经王阳林取了110000元交由徐芬办理死者王大刚的善后事宜，剩650000元交由二被告保管，事后不久，原告徐芬与本村顾怀玉同居生活，三个孩子均由二被告抚养至今，于2013年11月27日二被告在安葬王大刚时，包括买地、修坟等共花费14970元，庭审中原告徐芬自认先期费尚余49750元，可从应得的赔偿款总额中减除。原被告因孩子的抚养、探视等问题曾发生纠纷，并经南开派出所协调未果，建议双方诉至法院解决。
本院认为，原告徐芬与死者王大刚是合法夫妻，王大刚现已去逝，原告徐芬依法是其双方所生孩子王某、王一某、王二某的法定监护人，对孩子的生活和成长具有法定的监护权利和义务，对孩子应享有的财产也同时具有法定的监管权利和义务，其法定监护权利不容剥夺，因此原告徐芬请求自己抚养其三个孩子是合法合理的，三个孩子应由原告徐芬自行监护抚养。同时原告徐芬以孩子法定监护人的身份提出诉讼，要求二被告将王大刚死亡后的各项赔偿款依法进行分割也是合理合法的，原告徐芬和徐芬作为法定监护人代三个孩子对赔偿款剩下的650000元要求进行分割的请求及计算方式是合法有据的，依法应予以支持，二被告应将徐芬及三个孩子依法应得的份额返还给原告徐芬，庭审中徐芬认可先期费用尚余49750元，应从分割份额总额445040元中扣除的诉请也是合理合法的，依法应予以支持。在原告徐芬离家后，二被告因安葬死者王大刚所花费的14970元，也应从剩余总款650000元扣除后，双方对实际剩余部分635030元再进行分割，四原告及二被告各应享有89256.07元（635030-99493.58÷6人）。另外，二被告自原告徐芬离家后就一直代替原告徐芬照顾和抚养三孩子，至今已将近一年时间，此期间二被告对三个年幼的孩子已实际付出了艰辛的劳动，在生活上已客观地付出了一定的经济开销，因此应由原告徐芬从分得款项的总额中酌情拿出10000元作为补偿二被告支付三个孩子的生活费和所付出劳动及精神上的安慰为妥。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
由被告王阳成、顾尚书将王某、王一某、王二某三个孩子交由原告徐芬自行监护抚养。
由二被告王阳成、顾尚书返还四原告应得份额款375308.46元（635030元-99493.58元﹤五被抚养人生活费﹥÷6人=89256.07元×4人＋78034.18﹤三个被抚养人生活费﹥=435058.46元-49750元﹤徐芬已先得的部分﹥-10000元﹤酌情补偿部分﹥），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，因适用简易程序减半收取3988元，由被告王阳成、顾尚书承担3500元，由原告徐芬承担498元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书指定的期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 顾 庆
二〇一四年八月十八日
书记员 李星艺
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保85号
申请人：江西皇都陶瓷有限公司，住所地江西省上高县芦洲乡芦洲工业园，统一社会信用代码91360923MA35J94N9H。
法定代表人：涂加智，该公司董事长。
被申请人：刘志刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，
申请人江西皇都陶瓷有限公司与被申请人刘志刚买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人55000元的银行存款或者其他等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志刚银行存款55000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年六月十二日
书记员 龚定
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1214号
原告：廖某，男。
委托诉讼代理人：卢伟，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴某，男。
被告：朱某，女。
原告廖某与被告吴某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告吴某、朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款7万元并承担逾期还款期间银行同期贷款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，吴某与廖某相识并借用了廖某所有的信用卡，2015年4月至9月间吴某不断使用该卡消费，2015年9月底廖某接到银行催还款电话，遂停用该卡并将透支款及利息全部归还银行。经吴某与廖某核对，吴某确认透支款及利息总额为7万元并因无现金偿还便向廖某出具借据，约定2016年1月31日偿还，逾期后吴某未予偿还并避而不见，廖某为维护自身合法权益，只好诉至法院。
廖某向本院提交了身份证材料、欠据等证据。
吴某、朱某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因吴某、朱某未到庭质证，本院依法对廖某提交的相关证据进行了审查，经审查认定廖某提交的相关证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，吴某与廖某相识并以吴某经营的二手车企业业务需要为由借用廖某所有的信用卡进行刷卡消费并承诺及时还款，2015年4月至9月间吴某持续使用该卡消费但未予及时还款，至2015年9月底廖某接到银行催还款电话后，遂停用该卡并将透支款及利息先行全部归还银行。后经吴某与廖某核对，吴某确认透支款及利息总额为7万元，并于2015年10月25日向廖某出具借据，借据上载明：借到廖某现金柒万元整，限于2016年1月31日前归还，未约定利息等并加盖二手车企业公章。逾期后，经廖某多次催讨吴某未予偿还，遂引起了纠纷。
另查明，被告吴某、朱某于2003年1月9日经阳新县民政局登记结婚，但于2015年10月30日经阳新县民政局登记离婚。
本院认为，吴某借用廖某信用卡消费但未还款，在廖某偿还信用卡借款及逾期利息后，应当向廖某偿还信用卡借款及逾期利息，故其向廖某出具的借款借据将借卡合同变更为借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。借款合同成立后，相关债务应当清偿，合同条款受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。虽然借据中加盖了相关二手车企业印章，但贷款人仅对借款自然人提起诉讼属于自由行使诉权，且本案借款已约定偿还期限，借款人未按期对借款予以偿还，故对廖某要求吴某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同双方未约定了借款利息，根据法律规定规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现廖某主张按照银行同期贷款利息计算逾期还款期间利息，未超过年利率6%的利率标准，故本院亦予以支持。因吴某的借款发生在其与朱某夫妻关系存续期间，且原告与吴某未约定该债务为吴某个人债务，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，应由吴某、朱某共同偿还。故对原告要求朱某对该笔债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。吴某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、朱某于本判决生效后五日内共同偿还原告廖某借款70，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，即按本金70，000元从2016年1月31日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，财产保全费820元，均由被告吴某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 李拥军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏敏敏
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初315号
原告蒋圣甫，男，汉族，1969年12月17日生，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人ＸＸ，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李伟，男，汉族，1984年1月20日生，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告张琦，女，彝族，1989年12月13日生，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告蒋圣甫与被告李伟、张琦追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭。2016年6月24日，公开开庭审理了本案。原告蒋圣甫及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李伟、张琦经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋圣甫诉称：2013年11月28日，被告李伟及被告张琦以购买装饰材料为由，共同向中国民生村镇银行股份有限公司贷款30万元，因为向银行贷款需要担保人，原告看在与被告都是朋友的面子上，而且双方都在同一个市场里做生意，相信了被告李伟和被告张琦，作了两被告的担保人，为这30万元贷款进行担保。合同借款期限共6个月，自2013年12月9日起至2014年6月8日，被告李伟和被告张琦都不履行还款义务，银行工作人员天天打电话给原告催要该笔贷款，原告无奈只能在2014年6月20日的时候先用自己的30万元归还银行，在原告将此笔贷款还清之后，向被告张琦和被告李伟要求他们偿还该笔款项，可是两人处处躲着原告，也不履行还款义务。被告李伟和被告张琦的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还欠款30万元;2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李伟未向本院提交书面答辩意见。
被告张琦未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：两被告是否应当偿还原告代为支付的借款30万元？
针对以上争议，原告蒋圣甫向本院提交如下证据：
《经营性微贷业务贷款申请表》复印件1份、《借款合同》、《担保合同》、《贷款还款凭证》、《储蓄存（取）款回单》、《贷款扣款回单》原件各1份，证明内容：2013年11月28日，二被告共同向中国民生村镇银行股份有限公司贷款30万元，原告为二被告作担保，后二被告逾期未归还贷款，2014年6月20日，原告先行为二被告偿还了30万元银行贷款及利息，二被告至今未偿还原告30万元代付款。
被告李伟未向本院提交证据。
被告张琦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月9日，被告李伟、张琦与普洱民生村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告李伟、张琦向普洱民生村镇银行股份有限公司借款30万元，借款期限为六个月，从2013年12月9日起至2014年6月8日止，借款用途为购买装饰材料。同日，原告蒋圣甫及姚燕青与普洱民生村镇银行股份有限公司签订担保合同，合同约定：蒋圣甫、姚燕青为被告李伟、张琦与普洱民生村镇银行股份有限公司的借款承担连带责任保证。借款到期后，两被告未归还借款，原告于2014年6月20日代两被告归还了借款本息合计304390.74元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代两被告承担了保证责任，代两被告向普洱民生村镇银行股份有限公司归还了借款，故原告有权向两被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、张琦于本判决生效后10日内赔还原告蒋圣甫代偿的借款30万元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李伟、张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年七月十八日
书记员 宋 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1697号
原告：马天宇，男，1980年1月8日出生，汉族，吉林省考试院职工，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴文静，女，1980年11月28日出生，汉族，教师，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
被告：田冰，男，1974年10月29日出生，汉族，住长春市。
原告马天宇与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、田冰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天宇及其委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼，被告英港公司、田冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马天宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还2014年8月13日双方所签订的团购房回购款446600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月1日开始计算至给付之日止）；2、判决被告给付原告误工费、交通费、通讯费及精神损害赔偿共计20000元。事实与理由：2014年8月13日，被告和原告签署了一份“团购房回购协议书”，约定以总价446600元回购原告位于长春经济技术开发区×××房屋，并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来所签署的购房协议及缴款银行回执，重新签订了回购业主房款返还凭条（回购房款446600元），并承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%房款。于2015年8月1日，被告和原告签署了一份“还款承诺书”，承诺2015年12月31日前还清全部欠款，共计446600元，并支付相关违约利息。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告英港公司、田冰未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，被告英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，确认原告认购被告英港公司开发建设的位于长春经济技术开发区×××房屋已支付房款365400元，按团购价格4500元/平方米计算，折合建筑面积81.2平方米。现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平方米，按照折合的面积，回购总价为446600元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总价款的50%，于2015年6月30日前支付剩余的50%，该份协议签署后，双方之前所签署的所有协议及文件自动失效并由英港公司收回，英港公司收回原来所开具的收据并重新给原告出具相关手续。同日，英港公司向原告出具《团购业主房款返还凭条》，再次确认返款数额与日期。因被告未能如期履行上述承诺，原告与英港公司于2015年8月1日又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告已签订团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至业主本人指定账户。该份承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、被告田冰在英港公司落款处加盖名章。被告英港公司至今未能履行上述还款义务。
上述事实有原告提交的团购房回购协议、团购业主房屋返还凭条、还款承诺书及原告的陈述在卷为凭，足资认证。
本院认为，原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，被告英港公司应按约定向原告支付回购款。现因其未能如约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求英港公司按照约定给付利息符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告田冰承担返款责任的问题，虽然被告田冰在承诺书上加盖了名章，但是该份承诺书上并未显示出有由其承担保证责任或其做出由个人还款的意思表示，原告主张其承担返款责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张应由被告赔偿误工费、交通费、通讯费及精神损害等各项损失的诉讼请求，因未能提供相关证据证实上述损失已经实际发生且被告负有赔偿义务，故对该项请求因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告马天宇人民币446600元及利息（其中先到期的223300元的利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；后到期的223300元的利息自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告马天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元（原告已垫付）减半收取为3999.5元，由原告马天宇负担171.5元，由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担3828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年九月五日
书记员 陶祥曦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2728号
上诉人（原审原告）：程文胜，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：曹晓阳牙科诊所，住所地吉林省舒兰市。
负责人：曹晓阳。
上诉人程文胜因与被上诉人曹晓阳牙科诊所医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程文胜上诉请求：撤销一审裁定，改判支持程文胜的一审诉讼请求。事实和理由：1.在一审第一次开庭时，曹晓阳当庭表示诊所负责人已经变更，并提交营业执照。一审法院在没有核实营业执照变更是否真实以及变更时间是否真实的情况下，告知程文胜诊所负责人变更了，让程文胜起诉变更后的负责人王霞，可是当时诊所门上的牌匾还是“曹晓阳牙科诊所”，这属于欺诈。2.第二次庭审时，一审法院又说诊所负责人没有变更，是有曹晓阳和王霞两个牙科诊所，前后矛盾。一审法院在宣读依职权调取的舒兰市工商行政管理局的个体工商户信息档案时，称“企业名称：舒兰市曹晓阳牙科诊所，注册号：220283600028008,字号名称：舒兰市曹晓阳口腔科诊所，经营者姓名：曹晓阳，经营场所：舒兰市正阳路615号，营业期限自2011年5月30日至今。”有录音为证。该诊所一直没有注销，但一审裁定却以“曹晓阳牙科诊所”不具备法律意义上的诉讼主体资格为由，驳回了程文胜的起诉。可见，一审法院调取证据出现严重错误，已经严重耽误程文胜的治疗。3.程文胜共去曹晓阳牙科诊所三次，第一次是2015年5月22日，曹晓阳给程文胜拔了两颗牙，抠一个牙根，共收费43元。第二次是2015年8月12日，曹晓阳当着北城派出所警察的面返还程文胜10元，即抠牙根的钱。第三次是2015年8月末，程文胜和卫生局的医管人员孟威一起到曹晓阳牙科诊所。孟威告诉程文胜：“曹晓阳只承认给你抠牙渣了。”这和曹晓阳陈述说“程文胜自己用手拔的”相矛盾。4.一审庭审记录对程文胜的陈述和申辩记录过于简略，不能如实反映程文胜的真实意思表示。程文胜虽然书面证据少，但整个过程均有他人在场证明，形成了直接或间接的证据链，法院可以调查或让其出庭作证。程文胜被抠坏的牙已经近一年半持续化脓、发炎，非常痛苦。一审法院在法律适用和证据采纳等方面存在严重错误，请求二审法院予以纠正。
曹晓阳辩称：1.被告主体不适格，营业执照登记名称为“舒兰市王霞口腔诊所”，经营者为王霞，曹晓阳在该诊所实习，以前牌匾是“曹晓阳牙科”，现在已经更换，程文胜所诉的“曹晓阳牙科诊所”不存在。2.曹晓阳没有给程文胜拔牙。事实如下：2015年5月的某天中午，程文胜到诊所要求拔牙，曹晓阳当时正在打扫卫生，程文胜当时精神非常不正常，说话语无伦次。当时，程文胜自己对着镜子用手抠牙导致出血，曹晓阳发现后立即给他拿些棉球止血，还发现其牙已经龋坏发炎，就告知其去市医院拔牙。程文胜不走，并自言自语，喜怒无常，行为怪异，闹了很久才离去。两个月后，程文胜又到诊所闹过两次，每次都是警察将他带走的，左右邻居都知道此事，给诊所及曹晓阳个人的工作、生活造成很大影响和苦恼。请求法院依法维护曹晓阳的合法权益。
程文胜向一审法院起诉请求：1.曹晓阳牙科诊所赔偿程文胜医疗费及拔除后须种植两颗牙的费用2.4万元、误工费5000元、交通费2000元、食宿费2000元、营养费3000元、精神损害赔偿金1万元,各项损失共计4.6万元；2.曹晓阳牙科诊所承担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须有明确的被告”，本案中，程文胜起诉的“曹晓阳牙科诊所”经调查核实并不存在，故“曹晓阳牙科诊所”不具备法律意义上的诉讼主体资格。经释明，程文胜拒绝变更被告主体，坚持起诉“曹晓阳牙科诊所”。一审法院认为程文胜起诉的“曹晓阳牙科诊所”属于被告不明确，故其起诉不符合法律规定，予以驳回。一审裁定：驳回程文胜的起诉。案件受理费950元免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：首先，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，程文胜对其起诉的被告主体资格适格负有举证证明责任，而程文胜未能提供证据证明其主张的以曹晓阳为法定代表人的“曹晓阳牙科诊所”客观存在并具备法定主体资格，应当承担举证不能的法律后果。其次，根据一审法院调取的个体工商户信息档案显示，在同一经营场所（舒兰市正阳路615号）前后注册登记有两个诊所，即舒兰市曹晓阳口腔科诊所和舒兰市王霞口腔诊所，均非程文胜所主张的“曹晓阳牙科诊所”。综上，程文胜的上诉主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王洋子
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更614号
罪犯杨瑞灵，男，1964年9月27日出生，汉族，高中文化，山西省保德县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨瑞灵因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院于二○○九年十二月十四日以(2009)海刑初字第3044号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月10日起至2023年1月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金4万元，未执行。判决发�法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨瑞灵服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，余10.5分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一�第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞灵减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
（刑期自2009年11月10日起至2019年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终37号
上诉人（原审原告）株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区王家村民小组。
负责人杨应存，组长。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，局长。
委托代理人唐笠夫，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖南省株洲，代理权限为特别授权。
委托代理人文奇，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区王家村民小组与株洲市国土资源局土地征收行政管理一案二审行政判决书，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，上诉人负责人杨应存及其代理人张宗满，被上诉人代理人唐笠夫、文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月21日，被告株洲市国土资源局因云龙大道延伸段新建工程项目建设需要，发布拟征地调查公告，公告了征地位置、用途、补偿标准、安置途径等基本情况，并通过在当地予以张贴的形式公布。2014年12月9日、湖南省人民政府发布（2014）政国土字第2221号农用地转用、土地征收审批单。批准内容：申请用地单位为株洲市国土资源局，被用地单位株洲市云龙示范区云田镇高福社区、马鞍社区，建设项目为云龙大道延伸段的建设工程项目。申请用地面积为10.9434公顷，建设用地在株洲市云龙示范区云田镇高福社区、马鞍社区，均为集体土地。2014年12月17日，株洲市人民政府发布征收土地公告，公告了批准机关及文号和征地面积、用途、征地单位、补偿标准、安置办法等基本情况。2014年12月20日，株洲市国土资源局发布了征地补偿安置方案公告，以上公告均在当地予以张贴的形式公布，2014年12月29日，株洲市国土资源局发布听证告知书，马鞍社区居委会表示同意征地，放弃听证。现补偿款5317420元已支付到位到马鞍社区居委会，马鞍社区马安村村委会村支书唐雨立已在补偿表签字确认。
原审另查明，本次政府征收的土地系马鞍社区的集体土地，王家组对被告株洲市国土资源局的补偿方案未在相关时限内提出过复议及诉讼。
原审认为，本案系确认行政征收违法及赔偿案。焦点为被告征收行为是否合法；是否需要赔偿损失。被告已依照法律规定履行了审批、公告、听证，发放款项等程序，其征收行为合法，原告认为被告征收行为违法的理由不能成立。原告认为被告违法征地及施工造成原告损失的理由未提供证据，不予支持。原告要求被告停止施工的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据国务院法制办2011年5月18日的《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，对征地补偿标准有异议的，应向批准的征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请复议。原告请求判令被告提高补偿费标准，重新确定土地补偿费，应先申请复议。综上，原告的诉讼理由均不成立，对其请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区王家组的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
宣判后，上诉人称：被上诉人没有进行土地征收调查，土地征收没有通知各农户，没有组织听证，没有签定土地征收协议，没有赔偿超红线范围征收土地的损失。请求撤销原判，确认被上诉人土地征收行为违法，并赔偿损失300万元。
被上诉人辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：征地补偿安置方案确定，被上诉人未能征求被征地承包经营的农民的意见。
本院认为，本案系土地征收行政管理案。争议焦点为被上诉人土地征收行为是否合法；是否需要赔偿损失。被上诉人因云龙大道延伸段新建工程项目建设征收了上诉人各农户承包经营的81.8015亩集体土地，土地所有权系株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区。2013年12月21日，被上诉人发布张贴了《拟征收土地调查公告》，公布了征收土地的相关情况，并要求相关权利人携带权利证书在一定期限内到指定地点进行登记，各项补偿将以调查结果为准。被上诉人对征收土地进行了调查，并根据调查情况制作了《株洲云龙示范区征地拆迁各项补偿总表》，株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区签字认可。2014年12月9日，湖南省人民政府（2014）政国土字第2221号《农用地转用、土地征收审批单》批准云龙大道延伸段新建工程项目征收株洲市云龙示范区云田镇高福社区、马鞍社区10.9434公顷集体土地。2014年12月17日，被上诉人发布张贴了《株洲市人民政府征收土地公告》，公布了征收土地的相关情况。2014年12月29日，被上诉人发布张贴了《征地补偿安置方案公告》、《听证告知书》，告知了相关权利人的听证权利，株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区放弃听证。各土地承包经营户已经领取了青苗补偿款，上诉人的土地补偿款5317420元已支付到位到马鞍社区居委会。被上诉人通过张贴公告的形式通知了各相关权利人征地事项，依据土地调查结果确定了各项补偿费用，虽然被上诉人没有与被征地单位签定明确的书面征收协议，但被征地单位签字认可了《株洲云龙示范区征地拆迁各项补偿总表》，同样具有协议作用。上诉人并无证据证明被上诉人超出征地红线范围征收土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”征地补偿安置方案确定后，被上诉人虽然进行了公告，但未能听取上诉人的承包经营的农民的意见，违反了相关法律程序。被上诉人的征地程序虽然违法，但各项征地补偿款已经支付，并未给上诉人造成损失。上诉人要求赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院（2015）株天法行初字第72号行政判决；
二、株洲市国土资源局征收株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区王家村民小组农民承包经营的81.8015亩集体土地行为违法；
三、驳回上诉人株洲市云龙示范区云田镇马鞍社区王家村民小组的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共计100元由被上诉人株洲市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱英姿
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终118号
上诉人（原审被告）四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区，组织机构代码：67354180-5。
法定代表人：陈国。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，分行行长。
原审被告：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园区内，统一社会信用代码：915100007523091239。
法定代表人：陈永洪。
原审被告：陈国，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称：富邦钒钛）因与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：建行攀枝花分行）、四川圣达集团有限公司、陈国金融借款合同纠纷一案，上诉人富邦钒钛不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富邦钒钛上诉称，四川省攀枝花市东区人民法院对本案无管辖权，本案中还有二位被告四川圣达集团有限公司和陈国，二被告分别与本案原审原告签订了《保证合同》和《本金最高额保证合同》，上述二被告与原审原告系担保合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案四川圣达集团有限公司住四川省成都市高新区、陈国也住四川省成都市高新区，故本案应移送四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为,建行攀枝花分行依据《人民币流动资金贷款合同》（攀建行借[2014]第70号）向法院提起诉讼，请求判令富邦钒钛偿还金融贷款，四川圣达集团有限公司、陈国对上述债务承担连带责任。本案《人民币流动资金贷款合同》争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案乙方住所地法院即建行攀枝花分行住所地人民法院，而建行攀枝花分行住所地在四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，故本案应由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 莹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初659号
原告朱召阳，男，1975年3月24日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人李凯，男，1975年8月6日出生，回族，住饶河镇。
被告李亚娟，女，年龄不详，汉族，现住饶河镇。
被告车万生，男，年龄不详，汉族，现住饶河镇。
原告朱召阳与被告李亚娟、车万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱召阳的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告李亚娟、车万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召阳诉称：2016年3月22日，李亚娟向我借款25000元，当场写下欠条，并由车万生担保。此款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求法院依法判令被告立即偿还欠款25000元，承担本案诉讼费用。
被告李亚娟未答辩。
被告车万生未答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告李亚娟由车万生担保，向原告朱召阳借款25000元，双方约定还款日期为2016年3月26日，并向原告出具借条一份。此款到期后，经原告索要，至今未付。为此，原告诉讼来院。
以上事实有被告出具的借据以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告李亚娟向原告朱召阳借款25000元的事实，有被告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原、被告双方对保证方式没有约定，被告车万生应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”故被告车万生对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李亚娟、车万生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱召阳借款25000元。
二、被告车万生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李亚娟、车万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年十月十二日
书记员代 丽 君
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初110号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人石风周，男，1975年2月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人石风周犯危险驾驶罪，向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人石风周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日14时30分许，被告人石风周酒后驾驶无牌两轮摩托车行至太康县朱口镇王大庙刘村西时，与从326省道北侧上路右转弯的杨振杰驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成石风周受伤的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人石风周负事故的主要责任，杨振杰负事故的次要责任。经检测被告人石风周的血液酒精含量为205.93mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，杨振杰赔偿被告人石风周经济损失共计人民币九千元。
上述事实，被告人石风周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、驾驶人血样提取登记表、太康县公安局刑事技术室证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人查询结果单、太康县交警大队事故中队证明、道路交通事故认定书证人证言、视听资料、协议书、收条等证据予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石风周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石风周当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人石风周属醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的主要责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人石风周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月十六日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初110号公诉机关太康县人民检察院。被告人石风周，男，1975年2月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月13日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人石风周犯危险驾驶罪，向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人石风周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日14时30分许，被告人石风周酒后驾驶无牌两轮摩托车行至太康县朱口镇王大庙刘村西时，与从326省道北侧上路右转弯的杨振杰驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成石风周受伤的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人石风周负事故的主要责任，杨振杰负事故的次要责任。经检测被告人石风周的血液酒精含量为205.93mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，杨振杰赔偿被告人石风周经济损失共计人民币九千元。上述事实，被告人石风周在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、驾驶人血样提取登记表、太康县公安局刑事技术室证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人查询结果单、太康县交警大队事故中队证明、道路交通事故认定书证人证言、视听资料、协议书、收条等证据予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人石风周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石风周当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人石风周属醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的主要责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人石风周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月十六日书记员  张忠臣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执843号
申请执行人：谢稼书，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：黄通周，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地八步区。
本院于2017年4月12日立案执行谢稼书申请执行黄通周民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初第1664号民事判决书，被执行人黄通周应支付申请人谢稼书案款307825元。执行过程中，申请执行人谢稼书向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1102民初第1664号民事判决书的执行。
二、终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陀扬添
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10117号
原告：四川晨明资产经营管理有限公司。
法定代表人：敖晨辰。
委托诉讼代理人：周波，该公司员工。
委托诉讼代理人：方志国，该公司员工。
被告：中国物流有限公司。
法定代表人：梁伟华。
被告：中国物流有限公司成都分公司。
负责人：高强。
委托诉讼代理人：郑小娟，四川同怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。
原告四川晨明资产经营管理有限公司与被告中国物流有限公司、中国物流有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告四川晨明资产经营管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川晨明资产经营管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川晨明资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费3894元，减半收取计1947元，由原告四川晨明资产经营管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年五月十一日
书记员 梁小娟