河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3053号
原告李建波，男，1976年3月2日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
委托代理人刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
负责人高海深，该公司经理。
委托代理人刘利祥，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李建波与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人刘利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，2015年9月28日9时30分许，宋电波驾驶冀Ｂ×××××号车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至曹妃甸立交桥0米处，与同向王立明驾驶的冀Ｊ×××××／冀JL2**挂的重型车相撞后，又与对向原告李建波驾驶的冀Ｂ×××××相撞，造成三车受损，冀Ｂ×××××号车驾驶员宋电波受伤的交通事故。本次事故经曹妃甸区公安交警支队第二大队认定：宋电波负事故主要责任，王立明无责任，李建波负次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车损45780元，另有公估费1400元，施救费6500元，合计53680元。宋电波驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有权人为段淑华，段淑华为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，冀Ｂ×××××号车因发生交通事故给原告造成损失，该车投保于被告保险公司处，投保了两险，被保车在保险期内发生交通事故造成的损失，保险公司应当理赔。经多次协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失38176元（（53680元-2000元）＊70%＋2000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，在核实本次事故原告李建波及其车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失予以赔付，原告提供的公估报告估损数额过高，且为单方委托鉴定，违反双方协商鉴定的原则，我公司对公估报告不予认可，我公司申请重新鉴定。公估费数额过高，请法庭予以酌定。施救费数额过高，应按照冀价经费（2013）26号文的规定计算。
经审理查明，2015年9月28日9时30分许，宋电波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿曹妃甸工业区通岛路行驶至甸头立交桥0米处时，与同向王立明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀JL2**挂的重型货车相撞后，又与对向李建波驾驶的冀Ｂ×××××相撞，造成三车受损，冀Ｂ×××××重型货车驾驶员宋电波受伤的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：宋电波负事故主要责任，王立明无责任，李建波负次要责任。交通事故发生后，原告李建波于2015年10月5日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定，估损金额总计45780元，原告支付公估费1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司向本院申请对原告李建波所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对该车损失进行重新鉴定，鉴定结论为车辆总损失30170元。原告申请鉴定人员出庭费用500元。此次道路交通事故造成原告李建波的合理损失为：车辆损失费30170元，施救费4400元（按冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准核定），共计34570元。
另查明，车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车为段淑华所有，段淑华为该车辆在在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年5月19日16时起至2016年5月19日16时止。商业三者险保险金额为100万元，并不计免赔，保险期间为2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。本次事故发生在保险期间内。
以上事实由以下证据证实：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书原件一份。
2、冀Ｂ×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
3、冀Ｂ×××××号重型货车机动车商业保险单复印件一份。
4、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件一份、李建波驾驶证复印件一份、李建波身份证复印件一份。
5、宋电波驾驶证复印件一份、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件一份。
6、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份。
7、河北强大保险公估有限公司公估报告书一份。
8、公估费票据、施救费票据、出庭费票据原件各一张。
9、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。
冀Ｂ×××××号车辆的司机宋电波在此次交通事故中负主要责任，冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例70%进行赔偿。在此次交通事故中，宋电波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，与同向王立明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀JL2**挂的重型货车相撞后，又与对向李建波驾驶的冀Ｂ×××××相撞，造成三车受损，故在交强险财产损失赔偿限额2000元内，为另一受损车辆预留1000元的赔偿份额。冀Ｂ×××××号车辆损失费，本院采纳河北强大保险公估有限公司的鉴定意见30170元。原告李建波支付的公估费1400元，由原告承担。原告申请鉴定人员出庭费用500元，由原告承担。施救费系防止和减少车辆损失的合理必要费用，按冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院核定为4400元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。此次道路交通事故造成原告李建波的合理损失为34570元。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，在商业第三者险金额内赔偿原告23499元【（34570-1000）×70%】，共24499元。重新鉴定的费用由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建波24499元。
二、驳回原告李建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 张 超
代理审判员 李 绅
代理审判员 张力巾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 康