河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初224号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨帆，男，1989年9月21日出生河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，工人，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。2015年11月17日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年12月24日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。2016年6月23日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
辩护人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告人潘高洋，男，1992年2月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2015年11月17日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年12月24日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。
辩护人李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告人赵连弟，男，1989年2月20日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。2015年11月18日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年12月24日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。2016年6月23日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。
辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨帆、潘高洋、赵连弟、潘某职务侵占一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。在审理过程中，秦皇岛市抚宁区人民检察院于2016年10月27日撤回对被告人潘某的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人杨帆、潘高洋、赵连弟及辩护人谷秀梅、李连东、王月华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人杨帆在河北宏都实业集团有限公司负责白条猪过磅工作，该公司收购的毛猪重量登记单和称重单经过杨帆手里。2015年6月至11月期间，杨帆通过修改毛猪重量登记单及由被告人赵连弟打印假称重单的方式，伙同供货商被告人潘高洋等人，增加毛猪重量，多次侵占河北宏都实业集团有限公司猪款485523元，其中潘高洋侵占猪款数额为466436元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了各被告人的供述与辩解，证人宋永奎、李某、刘某等人的证言，重量登记单，检验意见书，谅解书等证据，认为四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条的规定，应当以职务侵占罪追究各被告人的刑事责任。
被告人杨帆供认被指控的基本事实。其辩护人主要提出被告人杨帆无前科劣迹，其能当庭自愿认罪，有悔罪表现，对给被害单位造成的经济损失，能积极足额退赔，并已取得被害单位的谅解。综上，建议对被告人杨帆从轻处罚并判处缓刑。
被告人潘高洋供认被指控的基本事实。其辩护人主要提出被告人潘高洋无前科劣迹，现实表现良好，案发后杨帆等人主动退赃，因本案系共同犯罪，该情节也适用于被告人潘高洋。被告人潘高洋在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，其被抓获后，协助公安机关抓获其他同案犯，属立功。综上，建议对被告人潘高洋从轻处罚。
被告人赵连弟供认被指控的基本事实。其辩护人主要提出被告人赵连弟能自愿认罪，具有悔罪表现，并已积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且无前科劣迹。综上，建议对被告人赵连弟从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人杨帆系河北宏都实业集团有限公司（以下简称宏都公司）员工，负责白条猪过磅工作，该公司收购的毛猪重量登记单和称重单由杨帆经手。2014年年底，被告人杨帆与被告人潘高洋商议用修改毛猪称重单上所记载的毛猪重量的方法骗取宏都公司钱款。被告人潘高洋负责收猪，被告人杨帆负责修改毛猪称重单，并将其修改后的毛猪重量用电话或短信的方式通知被告人赵连弟，被告人赵连弟按杨帆告知的重量打印假票后交给杨帆，杨帆将称重单和假票交到宏都公司财务结算。自2015年6月至11月，被告人杨帆、潘高洋、赵连弟通过增加毛猪重量的方法，多次骗取宏都公司猪款共计人民币395302元。案发后，被告人杨帆退赔被害单位宏都公司的经济损失，宏都公司对被告人杨帆、赵连弟的行为予以谅解。
2015年11月17日，被告人潘高洋协助公安机关抓获其他同案犯。
上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨帆的供述：我和潘高洋吃饭的时我说用修改宏都公司毛猪称重票的方法能诈骗。从2015年7、8月份开始，一共改了十多次假票，有几万块钱。潘高洋负责收那种200来斤的猪往宏都公司送，送猪时用他爸“潘启存”的名字。只有这种重量的猪才方便改票，大猪改不了，太小的不收。他收完猪后，给我打电话说收到小猪了。过完磅后按流程毛猪票和收猪重量单送到我们“白条”猪磅房，我把重量改了，后给赵连弟打电话或者发短信告诉他我改完的毛猪称重单的票号和重量，他在潘高洋租的学府名苑的房里打假票，后我将这两样票送到宏都公司财务。最多时加500公斤，也有加400公斤、300公斤的时候。赵连弟开始时是给潘高洋开车的，后来专门改票，潘高洋给他开工资。蔡某（仇俊）和潘某没参与，我没让赵连弟打印过仇俊名下的称重单。11月8日的称重单由2131公斤改成2631公斤、11月11日由2087公斤改成2487公斤、11月16日由2266公斤改成2666公斤，11月17日改了两车，一车由2122公斤改成2622公斤，一车由3339公斤改成3839公斤。除了上述这些修改外其他的记不清了。
2、被告人潘高洋的供述：杨帆在宏都公司负责过称。2014年11、12月时，杨帆和我说“毛猪票到咱手里了，收小猪就中了”。收小猪就能做假票多加重量，平均一车猪就增加400或500公斤，最多不能超过500公斤。我收完猪后给杨帆打电话说“有一车小猪”，他就知道啥意思了。杨帆买的做假票的打印机，配套打印机的有一个地磅。
称完重之后，把原始称重的票换掉，由赵连弟在我租的学府名苑小区的房里负责打假票增加重量，一车猪能多出几千块钱。我和我爸收猪都是以“潘启存”的名义交到宏都公司，但我爸潘某没参与改假票的事。2015年11月17日上午，我和我爸各送了一车小猪，重量加了800公斤。11月16日加了400公斤，11月11日加了400公斤，11月8日加了400公斤。我们共从宏都公司骗了40万左右，我自己分了10万左右，剩下的钱就交给杨帆了，他怎么分的我不清楚。赵连弟给我开了三个月左右的车，我每个月给他5000块钱左右。
3、被告人赵连弟的供述：我和杨帆是发小，他在宏都公司上班。杨帆介绍我给潘官营村的潘某开车拉猪。2014年3、4月份时，杨帆让我打假票，说到时候给我发红包。我到宏都公司院内卸完猪后把车开回潘某家，然后开车到学府名苑小区2栋2单元302室潘高洋租的房。给屠宰完的猪过完磅后，潘高洋就给杨帆打电话说称完了，杨帆打电话或发信息告诉我称重单的时间、序号、实际重量、加多少重量及用什么颜色的小票，然后我就用打印机打印假票并给杨帆送过去，剩下的事就由杨帆操作，怎么弄的不清楚，基本上每次都是加400公斤。2015年2月份，杨帆给我一万块钱，2016年还没给我钱就被发现了。2015年11月17日改了两车，一车从2266公斤加成2666公斤，一车从3389公斤加成3889公斤。
4、被害单位员工宋永奎的陈述：我是河北宏都实业集团有限公司副总经理。我公司负责收购的经理李某以前就向我反映潘某送的猪可能存在重量作假的问题。2015年11月8日，我派李某去接猪磅房看一下潘某送的猪数量，我发现票据的数和李某告诉我的数不一样，原始的称重记录上有改动痕迹，接猪磅房打印的称重单前后相连序号的茬口也对不上，应该增加了400公斤。我们继续观察，11月11日、16日登记单都存在增加400公斤的问题。还有2015年1O月19日仇俊称重记录更改增加了400公斤毛猪重量、10月30日增加了400公斤、11月2日增加了500公斤。这几天是谁送的猪我说不好，都是以“潘启存”的名字送的。我公司每天收购生猪时，会生成两份毛猪称重登记单，一份是由手工填写的称重单，另一份是称重后打印的称重单，就是我们所称的小票。登记单中杀、存多少头猪的数字完全是当天收购的生猪数。杨帆是负责公司白条猪称重入库的，在这过程中，杨帆增加的毛猪重量。
5、证人潘某的证言：我收猪有十多年了，以前往秦皇岛送，后来一直往宏都送。往宏都送猪主要是我，有时我儿子潘高洋也送。我家有两辆收猪车，一辆是冀Ｃ×××××号蓝色江淮牌小型货车，另一辆是冀Ｃ×××××号白色福田牌的小型货车。我们一个月大概往宏都送猪十回八回，一次能送二十头左右，用的都是“潘启存”的名字。宏都公司的结算款都交给潘高洋。我没有涂改或私自更换过宏都公司的票据。赵连弟是潘高洋2011年11月份找来的，有时送猪忙不过来了，潘高洋就找赵连弟帮忙。
6、证人蔡某的证言：我于2012年2月至2014年年底收猪卖到宏都公司。2015年年初给我老舅杨立奎开车，从10月下旬到11月9日又开始收猪。这期间我向宏都公司卖猪的过程中没有干过违法的事。杨帆是我小舅子，在宏都公司过磅。我不清楚杨帆在我卖给宏都公司的猪过磅后，是否加过重量。我向宏都公司卖猪的时候使用的是仇俊的名字，结算时也用的仇俊的名字。
7、证人李某的证言：我在宏都公司负责采购。公司领导让我在生猪过秤的时候看着，分量上别出什么差错。2015年11月11日潘某在给生猪称重和实际有出入，称重时是2087公斤，小票上是2487公斤；2015年11月8日称重时是2131公斤，小票上是2631公斤。2015年11月16日上午称重时是2266公斤小票上是2666公斤。当天我们公司给生猪称重和机打小票都是刘某负责，在填完清单和机打小票后，再由业务员把清单和小票拿到白条猪磅房那里。
8、证人杨某的证言：我在宏都公司负责白条猪过磅称重。我丈夫叫蔡某，仇俊是我姐夫，杨帆是我表弟。蔡某在2013年上半年开始一直到2014年年底给宏都公司送生猪，后来就不干了。2015年3、4月份，蔡某给我老舅开大车一直到10月份，10月份后又给宏都送猪。卖猪使用的票据是仇俊的名字。我不知道杨帆在宏都公司卖猪的过程中有没有造假等违法行为。
9、证人刘某的证言：我从2012年7、8月份开始在宏都公司负责毛猪称重手工登记。我和王某各带一个班组，我俩是带班长。称重后有机打的小票，机打小票和我们手工登记的重量是一致的。登记的内容包括序号、姓名、总头数、圈号、猪的花色、重量等内容。在登记的时候，偶尔会对重量等内容进行修改，但是这种情况极少。
10、证人王某的证言：我于2014年5月份开始在宏都公司负责称重登记。我是带班长，毛猪称重后进行登记，并有机打的小票，我登记的重量和机打小票重量是一样的。在进行称重登记的过程中，偶尔有过修改的时候，这种情况极少。
11、河北宏都实业集团有限公司2015年毛猪收购价证明证实了自2015年6月1日至11月17日毛猪收购的价格。毛猪单价统计表依据屠宰白条和副产品核算价格来确定。
12、河北宏都实业集团有限公司证明证实“潘启存”在宏都公司的送猪款截止到2015年11月17日，除2015年11月2日、7日、9日、13日、14日、15日、17日以外，已全部结清。
13、河北宏都实业集团有限公司说明证实该公司每天屠宰生猪3000头左右。2015年7月6日因为停电不能屠宰，为了不影响市场的猪肉销售，故将7月6日需要屠宰的生猪于2015年7月5日由工人加班加点进行了屠宰。所以公司的毛猪单价统计表中7月6日是空白项。该公司已将收集到的涉案机打称重单全部移交公安机关，其余涉案机打称重单现无法找到。
14、谅解书证实杨帆已对宏都公司进行赔偿，宏都公司对杨帆、赵连弟的行为不予追究，同意从轻处理。
15、到案经过证实2015年11月17日秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队民警将杨帆、潘高洋抓获，在潘高洋的协助下，将赵连弟抓获。
16重量登记单、称重单、秦皇岛市公安局物证鉴定所整体分离检验意见书证实被告人杨帆、潘高洋、赵连弟修改称重单的总重量。
17、毛猪称重登记及统计表、通话详单、扣押决定书、户籍证明等证据佐证了本院审理查明的事实。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，利用其经手宏都公司毛猪重量登记单和称重单的职务便利，伙同被告人潘高洋、赵连弟将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。故公诉机关对被告人杨帆、潘高洋、赵连弟指控的罪名成立。公诉机关对被告人杨帆、潘高洋、赵连弟犯罪数额的指控，对其中的395302元，被告人杨帆经当庭质证予以认可，并有重量登记单、称重单、秦皇岛市公安局物证鉴定所整体分离检验意见书予以佐证，本院予以支持。对超出该数额的指控，无其他证据予以佐证，故本院不予支持。对被告人潘高洋、赵连弟的辩护人提出二被告人系从犯的观点，虽各被告人在共同犯罪中分工不同，但均积极参与，被告人潘高洋、赵连弟所起的并非次要、辅助作用，故辩护人的上述辩护观点，本院均不予采纳。案发后，被告人潘高洋协助公安机关抓获其他同案犯，属立功。综合考虑被告人杨帆、赵连弟自愿认罪、退赔被害单位的经济损失等情节，对其可予从轻处罚；综合考虑被告人潘高洋自愿认罪、立功等情节，对其可予从轻处罚。对被告人杨帆、潘高洋、赵连弟的辩护人提出对三被告人从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。被告人杨帆所有的犯罪工具，应当予以没收。根据本案的事实及情节，对被告人杨帆应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定予以处罚；对被告人潘高洋应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定予以处罚；对被告人赵连弟应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人杨帆犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘高洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一七年七月十六日止。）
三、被告人赵连弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具被告人杨帆所有称重显示控制器一个、打印纸一卷、专用色带一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 怡