wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01360号
原告张洁。
被告李其龙。
被告李娟。
原告张洁与被告李其龙、李娟民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告李其龙、李娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，被告于2010年2月24日、2010年5月14日、2010年5月21日分三次借款合计15万元，承诺三个月后归还，到期后被告以无钱为由一直未归还借款。请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告李其龙、李娟未提出答辩。
经审理查明，被告李其龙于2010年2月24日向原告借款5万元，被告李其龙向原告出具了借条，承诺用期一个月。2010年5月14日被告李其龙向原告借款5万元，被告李其龙向原告出具了借条，在该借条中被告李其龙承诺自愿以晶城大院4号楼一单元301室房产抵押，用期三个月，如三个月不能按期归还，房产归张洁所有。2010年5月21日，被告李其龙向原告借款5万元，被告李其龙向原告出具借条，在该借条中仍然承诺以晶城大院4号楼一单元301室房产抵押，用期三个月。但经原告多次催要，被告李其龙未归还借款。
被告李其龙、李娟系夫妻。
原告在诉讼中提供了被告李其龙所写借条三张。
本院认为，被告李其龙确有向原告借款的事实，且借款到期后经原告多次催要未向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告李其龙向原告借款时与被告李娟在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告李娟应与被告李其龙共同向原告偿还借款。两被告经本院传唤不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。对于原告主张的利息，因双方在借条中未加明确约定，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李其龙、李娟于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款15万元及利息（利息自2014年5月8日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止）。
案件受理费3300元及保全费1270元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年六月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1399号
申请执行人寿又囡
被执行人吴胜国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01201号，依法向被执行人吴胜国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴胜国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币584800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初340号
原告汪雅铭。委托代理人汪慧君。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。被告李允硕。委托代理人李乃旋。委托代理人陈琼。被告李乃旋。委托代理人陈琼。原告汪雅铭诉被告李允硕、李乃旋所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪雅铭的委托代理人汪慧君、张碧燕，被告李允硕的委托代理人李乃旋、陈琼，被告李乃旋及其委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雅铭诉称：原、被告系夫妻关系。被告李允硕系被告李乃旋的哥哥。被告未经原告同意将涉案房屋出卖给了案外人陆某某。原告向本院提起诉讼，经本院判决确认两被告与陆某某之间的房屋买卖合同无效。两被告与陆某某不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现涉案房屋的权利人已恢复至两被告名下。原告认为，两被告恶意将系争房屋出售的行为损害了原告的合法权益。故原告起诉要求：1、判令确认座落于上海市松江区人寿桥6号32幢(北半间，面积为21.9平方米)房地产权证号为松XXXXXXXXXX的房屋为原告与被告共同共有；2、判令两被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。被告李允硕辩称：讼争房屋并非原告与被告共有，讼争房屋系被告的祖传房屋，原告并未对该房屋做出任何贡献，也未照顾被告李允硕的日常生活起居，被告李允硕均由其妹妹照顾，故原告对讼争房屋不享有任何权益。被告李允硕已经向法院提出离婚诉讼，本案的纠纷完全可以在离婚案件中一并解决。经审理查明：汪雅铭与李允硕于1956年登记结婚，收养女儿汪慧君。李允硕的生父为李士昂(1940年去世)，生母为袁瑞芳(1981年去世)。李士昂共有六个子女(四女二男)，分别为李碧华、李湘漪、李润泽、李复漪、李允硕和李乃旋，其中，李允硕和李乃旋二人系李士昂与袁瑞芳所生，李碧华、李湘漪、李润泽和李复漪系李士昂与另一妻子(姓名及生卒年不详)所生。1994年10月23日，松江县房产管理局曾填发沪房松字第12281号房屋所有权证，上载：所有权人为李允硕，所有权性质为私有，房屋坐落于松江县松江镇人寿桥6号，房屋状况：所有房屋结构均为砖木2，层数均为一层，幢号2和幢号3各一间，其中幢号2南、北半间建筑面积分别为17.7平方米、19.0平方米，幢号3建筑面积28.9平方米。附记：幢号2北半间建筑面积19.0平方米为李允硕、李乃旋共同共有。同日，松江县房产管理局还填发了沪房松字第12282号房屋所有权证，上载：所有权人为李乃旋，所有权性质为私有，房屋座落于松江县松江镇人寿桥6号，房屋状况：所有房屋结构均为砖木2，层数均为一层，幢号2和幢号4各半间，其中幢号2北半间建筑面积为19.0平方米，幢号4建筑面积18.5平方米。附记：幢号2北半间建筑面积19.0平方米为李允硕、李乃旋共同共有。2012年10月15日，李允硕、李乃旋与陆某某签订编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，约定：李允硕、李乃旋以5.5万元价格将讼争房屋转让给陆某某。2012年12月3日，双方办理了房屋过户手续，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，权利人为陆某某，备注载明：原幢号2现变更为幢号32、2012年12月3日更正。本院于2015年6月15日作出(2015)松民三(民)初字第973号民事判决：一、确认陆某某和李允硕、李乃旋签订的《上海市房地产买卖合同》为无效合同；二、陆某某、李允硕、李乃旋于本判决生效之日起十日内将上海市松江区人寿桥6号32幢北半间房屋的权利人恢复登记为李允硕、李乃旋。同时，该判决书载明：汪雅铭与李允硕于1956年结婚，李允硕之母袁瑞芳于1981年去世，而讼争房屋登记在李允硕、李乃旋名下有据可查的时间为1994年10月23日，即讼争房屋上应当有属于李允硕继承其母遗产的份额，故讼争房屋的权属并非完全归属李允硕、李乃旋，其中应当含有李允硕与汪雅铭夫妻共同财产的成分。该案宣判后，陆某某、李允硕、李乃旋不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)沪一中民二(民)终字第1930号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年12月7日，上海市松江区房地产登记处出具产权证号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，权利人李允硕、李乃旋，房屋坐落松江区人寿桥6号32幢北半间，建筑面积21.9平方米。以上事实，有婚姻登记档案证明书、房地产登记簿、(2015)松民三(民)初字第973号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第1930号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。讼争房屋现登记为被告李允硕与被告李乃旋共有，故被告李允硕与被告李乃旋各享有50%的产权份额。根据业已生效的民事判决，讼争房屋系被告李允硕继承父母遗产所得。原告与被告李允硕于1956年登记结婚，被告李允硕的父亲李士昂于1940年去世，母亲袁瑞芳于1981年去世，故被告李允硕继承其父亲遗产部分的房屋产权份额属于其个人财产，被告李允硕继承其母亲遗产部分的房屋产权份额属于夫妻共同财产。因原告与被告李允硕尚处于婚姻关系存续期间，不宜分割夫妻财产。故本院确认讼争房屋50%产权份额归原告与被告李允硕共有，50%产权份额归被告李乃旋所有。原告要求被告李允硕、李乃旋协助办理房屋变更登记手续，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认座落于上海市松江区人寿桥6号32幢北半间房屋的50%产权份额归原告汪雅铭与被告李允硕共有；二、被告李允硕、李乃旋于本判决生效之日起十日内协助原告汪雅铭办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费1,175元，减半收取587.50元，财产保全申请费570元，合计诉讼费1,157.50元，由原告汪雅铭负担146.50元(已付)，被告李允硕负担432元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告李乃旋负担579元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年五月五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第216号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张军明。
申请人青州市国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行张军明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张军明擅自占用东夏镇堂子村土地69平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-83号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计2070元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-83号行政处罚决定书，于2013年6月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-83号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-83号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十九日
书记员 张立梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更585号
罪犯蒋进，男，1983年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人蒋进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿原告人经济损失人民币178678元。宣判后，被告人蒋进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）闽刑终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋进在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年一月累计达标分二十二点六分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯蒋进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋进予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06213号
原告某公司
法定代表人王某。
诉讼代理人朱某。
被告李某。
被告高某。
本院在审理原告某公司与被告李某、高某租赁合同纠纷一案中，因原告某公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年九月十八日
书记员 曹彦强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第239号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2220号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴某于2015年9月4日12时许，醉酒后至江阴市徐霞客镇峭璜路28号地段，采用掰雨刮器、砸车玻璃等手段，无故将停放在上述地点附近的牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的四辆轿车损坏，经江阴市价格认证中心鉴定，损失价值人民币8913元。
另查明，案发后，被告人吴某的近亲属赔偿各被害人损失合计人民币9929.5元，其中苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的三辆轿车的车主分别出具对被告人吴某的书面谅解书，苏B×××××轿车车主因自行维修价格远高于鉴定价格和赔偿金额，对被告人吴某表示不谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、汽车修理报价单、收条及谅解书等�证，被害人张某、胡某、陆某、汪某的陈述笔录，证人庭小米的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、照片、相关辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，物证鉴定意见书，现场监控录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意损毁公私财物，情节严重，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得部分被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案�适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会�响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第574号
罪犯刘芳迪。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年九月六日，山东省金乡县人民法院作出（2013）金刑初字第155号刑事判决，以被告人刘芳迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘芳迪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘芳迪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘芳迪在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳迪在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳迪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第700号
原告周某。
委托代理人（一般代理）林华，浙江合一律师事务所律师。。
被告李某甲。
委托代理人（一般代理）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理。依法由代理审判员潘胜华适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林华，被告李某甲及其委托代理人周建深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，1994年下半年订婚并同居生活，1999年3月29日办理结婚登记手续，同年8月9日生育女儿周某甲。婚初夫妻关系尚可。2008年初被告和原告弟弟在广州合伙做生意亏损了20万元，思想起了重大变化，原告为稳定其情绪，卖掉半间二层房屋，又贷款10万元为其还债，但被告固执地认为亏损是由原告弟弟造成，以此为由长期与原告争吵打架，并多次持工具伤害原告。2008年农历年底至2009年大年初一，被告二次毁坏原告弟弟的房屋，原告阻止时被告竟操钢筋砸原告，拳击原告头部，致使原告多处软组织挫伤。2009年3月，双方发生争吵，被告持刀猛刺原告屁股，致原告屁股二处受伤鲜血直流。同年6月间被告拳击原告头部致其受伤。2010年7月双方发生争吵，被告操管子猛击原告头部，原告头一偏，管子砸在原告的左肩背、左手上，致其受伤，至今留下疤痕。2009年年初双方开始分居，期间双方曾到仙降法律服务所调解离婚，但未果。夫妻共同财产：坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村一间三层房屋。现原告起诉至法院要求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女周某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村一间三层房屋（产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号）；4、依法分割夫妻共同债务25万元。
被告李某甲辩称：被告对双方认识、结婚及生育子女情况没有异议。原告诉状中陈述部分不实，原告诉状中陈述到“被告和其弟弟做生意亏损后，思想发生了重大变化”，“被告拿工具殴打原告”均是不事实的，被告没有埋怨原告的弟弟，也没有去毁坏原告弟弟的房屋，更没有多次持械伤害原告。事实上是原告多年在外长期与其他女子有不正当的男女关系，被告曾经报案，且原告也是承认的。过错在于原告，原告拍了女性的裸照放在手机中被被告发现，双方发生争吵，当时被告刚好拿着水果刀，顺手戳到了原告。原、被告没有去仙降法律服务所调解离婚。双方虽有争吵，但感情尚未完全破裂，近几年双方关系一般，但原告和被告的家人一直有人情往来，2012年4月20日被告母亲身体不好，原告还送了2万元给被告母亲看病。夫妻双方在婚后难免会有争吵，原告经不起其他女性的诱惑，被告可以理解，但只要原告回心转意，双方和好是有可能的，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明、证明被告的身份情况；
3、户口簿，证明婚生女的身份情况；
4、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
5、房产证复印件、土地使用权证复印件，证明原、被告共同财产：坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村一间三层房屋；
6、借条复印件二张，证明原告向其叔叔周云川借10万元，向金多格借15万元，合计25万元，系夫妻共同债务。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
7、瑞安市房产管理局产权证明书，证明坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村一间二层房屋（登记人为：周某，产权证号：瑞安市房权证飞云镇云周字第××号）中的半间份额（另半间已出卖）属于夫妻共有财产；
8、继承房产权利证明书、房屋产权分析真实性的具结书、家庭成员证明，证明坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村一间二层房屋的半间份额是原告在原、被告婚姻关系存续期间继承所得的财产，应属于夫妻共同财产；
9、平阳县公安局万全派出所报案记录，证明2012年4月19日原告与其他女子在郑楼国威宾馆开房的事实。
被告申请证人李某乙出庭作证（证据10），证人陈述到：原、被告夫妻关系较好，虽然双方偶有吵架，但感情尚未完全破裂。原告创办了二间鞋厂，一个在仙降街道镇前大道，另一个在仙降街道金山村，原告占有三分之一的股份，听说原告于2011年盈利600万元，2012年盈利300万元。且原告还购买了一辆价值约60万元的奔驰轿车，但车辆不是登在原告的名下的。
上述证据，经当庭出示质证，被告对证据1、2、3、4、5均无异议，本院认为，上述涉及身份方面的证据来源合法，且客观真实，本院予以采纳。被告对证据6有异议，认为被告不知道是否存在该两笔债务，且原告借款也没有将该两笔借款用于家庭生活。原告对证据7、8均没有异议，证据来源合法，且客观真实，本院予以采纳。原告对证据9无异议，认为进一步说明了原、被告夫妻感情已经破裂，原告有与其他女性交往的事实。证据10经质证，原告认为证人陈述不事实，原、被告吵架吵得很厉害，且有家庭暴力，双方分居已有四年多时间。另外，原告不是鞋厂的股东，也没有赚这么多钞票，车子不是原告的，而是原告弟弟的。被告对证据10无异议。
结合以上证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1999年3月29日办理结婚登记手续，同年8月9日生育一女儿周某甲。婚后双方曾为被告和其他女子有不正当关系而发生争吵。
本院认为：原告周某和被告李某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同生活十多年时间，且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生或大或小的争吵，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。原告无证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告表示双方有可能和好，故本院对原告的离婚请求不予准许。同时本院对夫妻共同财产、共同债务及子女抚养等离婚附属问题不作处理，相关证据亦不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担，于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一二年六月四日
书 记 员 陈杨杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第567号
原告：缪宪良，农民。
委托代理人；祝燕萍。
被告：童国富，农民。
被告：常山成鑫轴承有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：裴军民，职务：总经理。
原告缪宪良与被告童国富、常山成鑫轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年9月9日、9月18日公开开庭进行了审理。原告缪宪良及其委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼，被告童国富、常山成鑫轴承有限公司的法定代表人裴军民于第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告缪宪良诉称：被告童国福系被告常山成鑫轴承有限公司员工。2012年10月24日，被告童国富受被告常山成鑫轴承有限公司的指派到原告处购买耐磨材料，共欠货款20400元，并向原告出具了欠条。2014年7月20日，被告童国富支付货款5000元，尚欠货款至今未付，原告催讨无果，诉至法院，要求二被告支付货款15400元及自2014年7月20日起至款项还清之日止的按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期利息。
被告童国富辩称：原告出示的借条属实，其将货物销售给被告常山成鑫轴承有限公司后，共收取货款17300元，在2014年1月、7月份各支付原告货款5000元。
被告常山成鑫轴承有限公司辩称：被告童国富向其公司销售耐磨材料，双方是买卖合同关系；因货物质量问题扣除2200元外，公司已支付被告童国富货款17300元，双方账目已结清。
原告缪宪良为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：身份证（复印件）、公司基本情况材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告童国富、常山成鑫轴承有限公司均无异议。
证据二：欠条一份，证明被告童国富尚欠原告货款20400元；证明被告童国富出具欠条所使用的纸张上印有被告常山成鑫轴承有限公司的地址、传真号，故被告童国富系被告常山成鑫轴承有限公司员工的事实。另说明被告童国富于2014年7月20日支付货款5000元。
被告童国富对欠条无异议，但认为其已支付原告货款10000元。
被告常山成鑫轴承有限公司认为被告童国富并非其公司职工。
证据三：证人证言二份，证明原告雇佣驾驶员缪宪华、钱清华先后将5吨货、10吨货运至被告常山成鑫轴承有限公司，由原告支付运费的事实。
该组证据因被告童国富、常山成鑫轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
被告童国富未向本院提供证据。
被告常山成鑫轴承有限公司向本院提供领款凭证三张，证明其公司向被告童国富支付货款19500元，因货物质量问题扣除2200元，共支付货款17300元，双方账目已结清的事实。
被告童国富对该组证据无异议。
原告对该组证据的真实性无异议，对被告常山成鑫轴承有限公司共支付被告童国富货款19500元予以认可。
对原告提供的证据，本院认为，其证据来源合法、内容及形式符合法律规定，能够证明被告童国富尚欠原告货款的事实，对证据的该证明效力予以认定，但对原告就被告童国富系被告常山成鑫轴承有限公司员工的主张不予采信。对被告常山成鑫轴承有限公司提供的证据，本院认为能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告缪宪良系经营耐磨材料。2012年10月，原告根据被告童国富的指示，将货物运至被告常山成鑫轴承有限公司。同年10月24日，被告童国富向原告出具了欠条一张，共欠货款20400元。被告常山成鑫轴承有限公司于2012年10月11日、10月24日、11月14日分别支付被告童国富货款6000元、6850元、6650元，共计19500元，因货物质量问题扣除2200元，实际支付货款17300元，双方货款已结清。2014年7月20日，被告童国富支付原告货款5000元，余款至今未付，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告对被告常山成鑫轴承有限公司共支付被告童国富货款19500元予以认可，故变更了诉讼请求，扣除已支付5000元，要求被告童国富、常山成鑫轴承有限公司支付货款14500元及自2014年7月20日起至款项还清之日止的按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的逾期利息。
本院认为，被告童国富出具的欠条能够证明其与原告缪宪良间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。现被告童国富未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告童国富支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告就被告童国富系被告常山成鑫轴承有限公司职工，要求被告常山成鑫轴承有限公司共同承担支付货款的诉讼请求缺乏相应的证据，本院对该主张不予支持。被告童国富辩称其已支付原告货款10000元，但在庭审中未提供充足的证据证明，本院不予采信。被告常山成鑫轴承有限公司以其与被告童国富货款已结清，不承担向原告支付货款责任的主张，本院予以采信。被告童国富、常山成鑫轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国富支付原告缪宪良材料款14500元及逾期利息（利息自2014年7月20日至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取93元，由被告童国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年九月十八日
书记员 严 璀
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执460号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初90号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第154号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人潘某，男，1985年4月15日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年2月19日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月13日14时许，被告人潘某在湘潭市雨湖区长途车站内，趁被害人谢某某往大巴车上放行李时，扒窃了谢某某放在上衣左边口袋内的一台白色华为G520手机，在准备离开时被便衣民警抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为624元。该被盗手机经公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某的陈述、证人黎某、曾某的证言、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）15号价格鉴定结论书、扣押发还物品清单及照片、被告人潘某的供述及户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在实施犯罪行为过程中，由于其意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘某的刑期自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执132号
申请执行人叶璟，男，1970年12月12日出生，汉族，广西柳州市柳北区。
被执行人黄志仕，男，1975年1月10日出生，汉族广东省怀集县。
申请执行人叶璟与被执行人黄志仕的租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志仕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶璟于2017年3月13日向本院申请执行，请求被执行人黄志仕偿还租赁合同纠纷款115954.0元，本院依法受理。
现查明，被执行黄志仕在工行××××支行，账号为20×××77内的存款3580.76元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行黄志仕在工行广东省东莞南城支行，账号为20×××77内的存款120000元。账户内未足部分金额允许黄志仕继续存入
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦
二〇一七年三月十三日
书记员 杨扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执132号申请执行人叶璟，男，1970年12月12日出生，汉族，广西柳州市柳北区。被执行人黄志仕，男，1975年1月10日出生，汉族广东省怀集县。申请执行人叶璟与被执行人黄志仕的租赁合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志仕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶璟于2017年3月13日向本院申请执行，请求被执行人黄志仕偿还租赁合同纠纷款115954.0元，本院依法受理。现查明，被执行黄志仕在工行××××支行，账号为20×××77内的存款3580.76元，应予冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行黄志仕在工行广东省东莞南城支行，账号为20×××77内的存款120000元。账户内未足部分金额允许黄志仕继续存入二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦二〇一七年三月十三日书记员  杨扬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初803号
原告：常树志，男，汉族，1956年05月21日出生，住吉林市龙潭区乌拉街大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告常树志与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常树志的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常树志诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：25524元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款25524元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：25524元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月4日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款25524元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款25524元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告常树志货款共计25524元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费509元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第232号
申请执行人：张艳明，男，1981年7月22日生，汉族，住成安县。
被执行人：李伟星，男，1977年1月26日生，汉族，住保定市徐水县。
本院在执行申请执行人张艳明与被执行人李伟星机动车交通事故纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2014）成民初字第1206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执156号
申请执行人瞿海明，男，1981年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人麻云冲，男，1994年4月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。
申请执行人瞿海明与被执行人麻云冲为故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙1004刑初836号书，已经发生法律效力。权利人瞿海明于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人麻云冲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执156号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘柳含
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第745号
罪犯彭跃生，男，1958年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）鹰刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定彭跃生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。彭跃生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年4月23日，以（2008）赣刑三终字第5号刑事附带民事判决，改判彭跃生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第323号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月7日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭跃生在2012年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭跃生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭跃生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭跃生减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2028年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1107号
原告：和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司，地址：新疆巴州和硕县开发区西路06号（四环宾馆南侧）。
统一社会信用代码：。
法定代表人：石占领，该公司经理，身份证号码：。
被告：张多彬，男，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司与被告张多彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司法定代表人石占领到庭参加诉讼。被告张多彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁款6，637元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年1月15日向原告公司租用建筑设备，租赁费共计24，847元，损坏及丢失设备1，626元，共计26，473元。扣除被告预交的押金19，800元，尚欠原告6，673元。现原告诉至法院。
被告张多彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年1月15日，被告从原告处租赁建筑施工设备。2016年7月27日，经双方对账后被告向原告出具欠租赁费6，637元的欠条一张，并约定同年8月10日还清。到期后被告并未支付租赁费，现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告租赁费理应支付，不应拖欠不付。对原告要求被告支付租赁费6，637元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张多彬支付原告和硕县新伟建筑机械设备租赁有限公司租赁费6，637元。定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费25元，合计50元，由被告张多彬负担。定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹梦瑶
江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初624号
原告陈常泽。
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师。
被告江西有色水利水电工程有限公司。
法定代表人铁建平，该公司总经理。
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
被告宋德青。
原告陈常泽与被告江西有色水利水电工程有限公司、宋德青提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈常泽的委托代理人柳常青、被告江西有色水利水电工程有限公司委托代理人吴旺梁、被告宋德青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈常泽诉称：2015年12月10日，被告宋德青因承包被告江西有色水利水电工程有限公司九江市庐山区虞家河治理水利血防工程（二期），安排原告陈常泽砌片石挡土墙的工作。2015年12月15日下午4时许，原告在工作时，被挖掘机铲下石头因泥土松动将原告的右足压伤，后原告被送入九江市第六人民医院住院治疗，诊断为右第三、四趾骨远节开放性粉碎骨折，出院后
经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告右足伤残等级评定为九级，原告受伤后，经虞家河镇政府组织多次调解，均未达成一致，所以原告起诉要求两被告共同赔偿原告人身损害损失共计133598.27元。
被告江西有色水利水电工程有限公司辩称：九江市庐山区虞家河治理水利血防工程（二期）项目部是由我公司成立，我方不是本案责任主体，我方将挡土墙劳务分包给了被告宋德青，原告陈常泽是被告宋德青聘用的，我方和被告宋德青于2015年12月13日签订的片石挡土墙施工承包合同第七条第三项约定发生事故由被告宋德青承担责任，挡土墙业务属于劳务发包，并无法律强制规定劳务分包的承包人需要相关资质，我方不应该承担连带责任。对原告重新鉴定构成十级伤残无异议，但原告提交的村委会及证人证明有瑕疵，不能证明原告可按城镇标准计算伤残赔偿金。
被告宋德青辩称：医疗费除了864.27元是原告自己出的，别的都是我自己垫付的，我和公司之间有分包合同，原告受伤应由公司承担赔偿责任。
经审理查明：被告江西有色水利水电工程有限公司承建九江市庐山区虞家河乡治理水利血防工程，后将此工程的片石挡土墙施工部分分包给被告宋德青，被告宋德青雇佣原告陈常泽在其承包的片石挡土墙工程中做泥工，2015年12月15日下午4时许，原告在工作时，被挖掘机铲下石头压伤，原告受伤后在九江市第六人民医院住院治疗74天，花费医疗费13164.27元，医疗费中除864.27元其余12300元由被告宋德青垫付。原告医嘱休息一个月，原告伤情经重新鉴定构成伤残十级。
对原告陈常泽损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下:1、医疗费13164.27元，有九江市第六人民医院出具的医疗费发票予以证明，被告无异议。2、误工费13475.22元，原告确因此次事故导致实际收入减少，对于误工天数按住院时间加医嘱休息时间确定，误工费标准按建筑行业在岗职工年平均工资46645元/年计算。3、护理费8732元，对于护理天数按住院天数74天计算，原告诉请的每天118元护理费标准低于2015年全省服务行业年平均工资标准，本院予以认可。4、住院伙食补助费1480元。5、营养费1628元。6、交通费296元。7、原告陈常泽1954年10月3日出生，伤残赔偿金20050.02元，11139元/年×18年×10%＝20050.2元，原告伤情经重新鉴定构成十级伤残，原告系农村户口，原告提供的九江市庐山区海会镇青山村村民委员会的证明不符合法定证据形式，证明书内容也不能证明原告符合失地农民标准或是在城市连续居住了一年以上，经本院释明后并告知举证不能的后果后，原告仍不能补强证据，故本院认为原告应适用农村标准计算伤残赔偿金。8、精神抚慰金2000元，原告构成十级伤残。9、司法鉴定费1000元，原告提供的鉴定费发票可以证明，本院予以认可。综上，原告陈常泽各项损失共计61825.51元。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告宋德青雇佣原告在其承包的工程中从事泥工工作，原告在工作中受伤，被告宋德青应承担赔偿责任。被告江西有色水利水电工程有限公司作为工程的承包方将其工程分包给没有资质和安全保障条件的个人，在这种情况下应与被告宋德青对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告无证据证明原告受伤是因为自己的重大过失，故对于两被告要求减轻自己赔偿责任的辩解不予采纳。对于原告的损失61825.51元，扣除被告宋德青己垫付的12300元，被告宋德青还需要向原告赔偿49525.51元，综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告宋德青应赔付原告陈常泽各项损失共计49525.51元；
二、被告江西有色水利水电工程有限公司对上述49525.51元赔偿承担连带责任；
三、驳回原告陈常泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告宋德青和被告江西有色水利水电工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年八月十日
书记员 胡培培
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00361号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘士福，无业。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局监视居住。2015年8月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘士福犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人刘士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月13日下午4时许，被告人刘士福酒后驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市刘仁八镇下纪村往刘仁八镇方向行驶，当行至刘金线路段时，将行人纪某乙撞倒，自己也随摩托车倒地。被告人刘士福倒地后扶起摩托车驾车由下纪村往上纪村方向逃离现场。当被告人刘士福驾驶无号牌摩托车逃至刘金线路段时，又与刘某乙驾驶的鄂B×××××两轮摩托车发生追尾碰撞，将乘车人卢某撞伤，导致刘士福倒地受伤。纪某乙经医院抢救无效于2015年6月16日死亡。经鉴定，刘士福血液中乙醇含量为106.69毫克／100毫升。经交警部门认定：刘士福负此次事故的全部责任，纪某乙、刘某乙、卢某无责任。
案发后，被告人刘士福亲属代为赔偿被害人纪某乙亲属经济损失人民币31000元。
公诉机关认为，被告人刘士福违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人刘士福对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月13日下午4时许，被告人刘士福酒后驾驶无号牌两轮摩托车从大冶市刘仁八镇下纪村往刘仁八镇方向行驶，当车行至刘金线23KM＋980M（上纪村下邓湾）路段时，将路边行人纪某乙撞倒，自己也随摩托车倒地。驾驶摩托车路过此地的纪某甲认出纪某乙系本湾村民后，要求被告人刘士福不要逃跑，自己回家通知纪某乙家人，但被告人刘士福在未抢救伤者、保护现场和报警的情况下，驾车由下纪村往上纪村方向逃跑。当被告人刘士福驾驶无号牌摩托车逃至刘金线23KM＋400M（上纪村北山熊湾）路段时，又与刘某乙驾驶停靠路边的鄂B×××××两轮摩托车发生追尾碰撞，将车上乘车人卢某撞伤，导致刘士福倒地受伤。纪某乙经送医院抢救无效于2015年6月16日死亡。经鉴定，刘士福血液中乙醇含量为106.69毫克／100毫升。经交警部门认定：刘士福驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上路行驶，醉酒后驾驶两轮摩托车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，没有在道路中间通行，将靠路边行走的行人纪某乙撞倒，事故发生后，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。纪某乙、刘某乙、卢某无责任。
案发后，被告人刘士福亲属代为赔偿被害人纪某乙亲属经济损失人民币31000元；诉讼中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司赔偿被害人纪某乙亲属经济损失人民币62059元。
被告人刘士福归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人刘士福的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人刘士福案发后逃逸被公安机关抓获。
3、证人刘某甲的证言，证实2015年6月13日下午6时许，他接到姑姑刘某丁电话，说父亲刘士福驾驶摩托车发生交通事故，叫他到大冶市人民医院了解情况。他赶至医院后，看到刘士福伤势严重，昏迷不醒。
4、证人刘某乙的证言，证实2015年6月13日上午10时许，他驾驶鄂B×××××两轮摩托车到大冶市刘仁八镇下纪村南刘湾刘某戊家聚餐，期间，他和刘士福等人都喝了啤酒。当天下午3时许，他驾车搭载卢某往刘仁八镇上纪村方向行驶，刘士福驾驶两轮摩托车跟在他们后面。当车行至刘仁八镇上纪村北山熊湾路段时，发现刘士福的摩托车没有跟上，就将自己摩托车停靠在路边等待。之后，刘士福驾驶的摩托车从他车后将卢某撞倒在地，将他左小腿撞伤。
5、证人纪某甲的证言，证实2015年6月13日下午4时许，他驾驶两轮摩托车行至大冶市刘仁八镇上纪村下邓湾路段时，看到公路左侧路面倒着一辆两轮摩托车，该车司机正准备扶起摩托车离开现场；同时，他还看到公路左侧躺着本湾村民纪某乙。他叫该车司机不要离开现场，他去通知纪某乙家人。之后，该车司机驾车离开现场，他就驾驶自己摩托车往上纪村方向追赶，当赶至上纪村北山熊湾路段时，他发现该车司机和摩托车一起摔倒在地；在现场，还有一辆摩托车倒在地上，摩托车旁边躺着两名男子。之后，被撞的另外一辆摩托车司机向公安机关报警。
6、证人卢某的证言，证实2015年6月13日中午，他和刘某乙等人到大冶市刘仁八镇南刘湾刘某戊家聚餐，期间，他和刘士福等人都喝了啤酒。当日下午，他乘坐刘某乙摩托车往刘仁八镇上纪村方向行驶，刘士福驾驶摩托车跟在他们后面。当车行至上纪村北山熊湾路段时，他发现刘士福驾驶的摩托车没有跟上来，他和刘某乙就将车停在公路右侧等待。之后，刘士福驾驶的摩托车从他们车后面将他和刘某乙撞倒在地。
7、证人刘某丙的证言，证实2015年6月13日下午4时许，他驾驶摩托车从刘仁八镇上纪村回到下纪村北刘湾。当车行至上纪村下邓湾路段时，他看到公路左侧倒着一辆带有遮阳伞的摩托车，有名男子将该车扶起来，而摩托车后方躺着本湾村民纪某乙。本湾村民纪某甲叫该车司机不要离开现场，其去通知纪某乙家人到场。之后，该车司机离开现场往上纪村方向逃跑。
8、证人刘某丁的证言，证实2015年6月13日下午，她在刘仁八镇下纪村下纪老屋湾做事，同湾村民告知她，其公公纪某乙在上纪村下邓湾路段被车撞伤。她赶至现场后，看到纪某乙头部在流血，不能说话。之后，她叫妹夫吴某驾驶面包车将纪某乙送往医院治疗。
9、现场勘验、检查笔录。
10、道路交通事故认定书，证实刘士福负此次事故的全部责任，纪某乙、刘某乙、卢某无责任。
11、鉴定意见，证实无号牌两轮摩托车车头右侧与行人纪某乙身体右侧碰撞，与鄂B×××××两轮摩托车尾部左侧及车上人员身体碰撞接触；刘士福血液中乙醇含量为106.69毫克／100毫升。
12、调解协议、收款收条，证实中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司已赔偿被害人纪某乙经济损失人民币62059元。
13、被告人刘士福的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人刘士福均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘士福违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士福归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘士福亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘士福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十八日起至二○二○年八月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4403号
原告韩某甲。
原告杜某。
两原告委托代理人于兴波，系即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告韩某乙。
原告韩某甲、杜某与被告韩某乙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告韩某甲、杜某所诉被告韩某乙身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲、杜某对被告韩某乙的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告韩某甲、杜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年九月二十四日
书记员 乔 婧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第842号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：榆树市艺泰装潢材料商店，营业执照注册号：220182060024814，经营场所：南建材市场59号。
经营者姓名：刘希恒，男，1979年6月9日出生，居民身份证号码：×××.
经营者配偶姓名：尹文丹，女，1978年4月14日出生，居民身份证号码：×××.
被执行人：吉林省鹏宇房地产开发有限公司，营业执照注册号：220182000002671，住所：榆树市三盛路（老文化局楼下）。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人榆树市艺泰装潢材料商店、吉林省鹏宇房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第58号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李国钊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26574号
原告：刘希民，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李克林，江苏显允律师事务所律师。
被告：袁龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
被告：付建胜，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：喻石，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：李娟。
被告：魏明龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：吴锦鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，营业场所张家港市。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳。
原告刘希民与被告袁龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、付建胜、喻石、浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司、魏明龙、吴锦鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘希民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希民负担。
审判员 桑静华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第34号
申请执行人高海洲，男，1957年6月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
被执行人陈光，男，汉族，1977年11月出生，住广宁县江屯镇。
被执行人陈兵，男，汉族，1977年12月出生，住广宁县江屯镇。
申请执行人高海洲与被执行人陈光、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）肇宁法江民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈光、陈兵应偿还借款43000元、诉讼费1436元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月10日立案执行。
本案执行过程中，经查房管、国土、工商、银行、车管等职能部门，除本院扣划的银行存款（1100元）外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十二日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更124号
罪犯李爽，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）沈刑一初字第6号刑事判决，以被告人李爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李爽获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年6月24日起至2021年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执959-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第898号
申请执行人：云南坤丰工程造价咨询有限公司。
法定代表人：谢云梅。
委托代理人：信聪林，特别授权代理。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人：张智伟。
本院在执行申请执行人云南坤丰工程造价咨询有限公司与被执行人云南今玉房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人云南今玉房地产有限公司的财产已被云南省高级人民法院另案查封，现该公司无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人相关财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第898号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02362号
原告韩风枝，女，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所（实习）律师。
被告王宪周，男，1967年5月30日生，汉族。
被告张巧针，女，1962年11月2日生，汉族。
原告韩风枝诉被告王宪周、张巧针民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日依法受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩风枝的委托代理人张晓东、黄丽娇到庭参加了诉讼，被告王宪周、张巧针经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩风枝诉称：2013年2月20日，被告王宪周分三次向原告借现金112936.9元，分别为25970元、53472.9元、33494元。经查二被告系夫妻关系。后经原告多次催要该款未果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告王宪周、张巧针偿还原告借款本金112936.9元及利息；2、被告承担本案诉讼费等所有费用。
被告王宪周、张巧针均未做答辩。
原告韩风枝为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份，证明被告王宪周、张巧针于2012年2月2日及2013年2月20日分三次共向原告借款25970元、53472.9元、33494元的事实。2、申请补办结婚登记声明书及补领婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告王宪周与被告张巧针系夫妻关系，双方于1984年2月15日起以夫妻名义共同生活，并于2012年5月29日因为买房补办了婚姻登记。此笔借款是在双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王宪周、张巧针均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：被告王宪周、张巧针系夫妻关系。原告韩风枝分三次替被告王宪周偿还其欠的钢材款。2012年2月2日，被告王宪周向原告韩风枝出具借条一份，内容为；“今借韩风枝现金贰万伍仟玖佰柒拾元正（25970），王宪周，2012、2、2号。”2013年2月20日，被告王宪周向原告韩风枝出具借条二份，内容分别为：“今借韩风枝现金伍万叁仟肆佰柒拾贰元玖拾元，（53472.90），王宪周，2013、2、20号。”“今借韩风枝现金叁万叁仟肆佰玖拾肆元（33494），王宪周，2013、2、20号。”诉讼中被告偿还原告现金20000元，下余92936.9元经原告多次催要至今未还，后原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原告韩风枝替被告王宪周偿还钢材款后，被告王宪周给原告韩风枝出具借条。现该货款依法已转化为借款。事实清楚，证据确凿，被告王宪周怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。本案所涉债务虽系王宪周以个人名义所欠，但该借款事实发生在王宪周与张巧针婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告张巧针没有举出证据证明在王宪周借款时已明确该笔借款为王宪周个人债务，亦没有证据证明韩风枝在借款时已明确知道王宪周与张巧针对婚姻关系存续期间的财产进行过约定，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告韩风枝主张被告张巧针对该笔夫妻共同债务负有偿还责任，于法有据，予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的诉请，因双方在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日（即2014年8月8日）起的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王宪周、张巧针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪周、张巧针于本判决生效之日起十日内偿还原告韩风枝借款92936.9元元及利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2124元，由被告王宪周、张巧针承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 燕 良
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初237号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人钱某1，男，1987年11月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月16被郸城县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告人钱某2，男，1985年11月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月2日被抓获，同年1月7日被郸城县公安局刑事拘留，2017年2月9日被逮捕。
指定辩护人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
被告人钱某3，男，1987年11月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月24被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人钱某1、钱某2、钱某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人钱某1、钱某2、钱某3及其辩护人吴杰、赵才鳘、何义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日14时许，王某2及其儿子王某1、女儿王某3等人开车到郸城办事，在郸城县钱店镇医院路口堵车，按了几下喇叭，被告人钱某1开车也堵在了该医院门口，钱亚魁便对着王某2大骂了几句，后又伙同钱某2、钱某3等人下车将王某2王某3、王某1打伤。经法医学鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤二级，王某2、王某3所受损伤为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示了谅解。
另查明，被告人钱某2于2012年6月26日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3陈述、证人朱某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、释放证明书、协议书、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某1、钱某2、钱某3随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某1、钱某2、钱某3自愿认罪，如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人钱某1、钱某2、钱某3赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌定从轻处罚。被告人钱志磊、钱勇在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某1、钱某2自愿认罪、悔罪，郸城县司法局对其的社会调查评估意见均为可适用社区矫正，可依法对被告人钱某1、钱某3适用缓刑。被告人钱某2在被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年9月1日止）。
三、被告人钱某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 段 雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第209号
原告：王某某。
委托代理人：邬某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理，依法由代理审判员单秀丽独任审判，分
别于2010年9月7日、9月29日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人邬某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2010年6月7日，被告张某某因经营
需要向原告借款人民币693000元，借款时间自2010年6月7日至
2010年6月18日，并约定被告每逾期一天必须向原告支付违约
金1040元。出具借条当天，该借款以现金方式被告全额收到。
但借款到期后，经催讨被告未及时归还，又约定2010年7月30
日归还200000元，但被告再次违约。现起诉至法院请求判令被
告立刻偿还原告693000元，及违约金52000元（违约金从2010
年6月19日算至2010年8月8日止），且被告承担诉讼费。
被告张某某未到庭答辩，但其在庭前提交的答辩意见称
，原、被告之间没有借贷关系，且认为693000元是高利贷的利
息不应受法律保护，自认为目前尚欠原告315000元，都有银行
凭证。原告为了证明自己的主张向本院提供了借条一份，以证
实被告向原告借款款人民币693000元以及双方对违约金的约定
的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事
人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应
当认定合法有效。关于被告提出的书面答辩意见认为双方不存
在借贷关系，尔后又自认尚欠原告借款未还，本院认为两者前
后陈述相矛盾，不予采信。关于被告认为双方借贷属高利贷利
息且目前为止仅欠被告315000元，但是未能在法定期限内提供
充分证据予以证明，且原告也予以否认，应当承担举证不能的
责任。原告提供的证据足以证明被告尚欠款693000元的事实，
本院依法应予支持。对于原告主张的逾期付款违约金自2010年
6月19日计算至2010年8月8日止共计52000元，虽然双方约定逾
期付款须每日支付1040元，但本院认为该约定过高，兼顾合同
的履行情况、双方当事人的过错以及预期利益等因素综合考虑
，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法下调至违约金
50000元为妥。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担
民事责任。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭
参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二
）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还原告王某某借款本金693000元，
于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张某某应支付原告王某某违约金50000元，于本
判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11250元，减半收取5625元，保全费4243元，
共计9868元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单秀丽
二〇一〇年九月二十九日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00332号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）王玉敏，女，1958年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李言蹊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2582号
申请执行人赖成明，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人赖成明与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2655号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2780元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2582号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2582号申请执行人赖成明，男，1977年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人赖成明与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2655号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币2780元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2582号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第512号
原告孟东伟，男，建筑工。
委托代理人王怀清。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭诉讼，调解，代收法律文书。
被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司（简称蒙福肉业公司）。
公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。
公司地址：巴彦淖尔市临河区临狼路4公里处路北。
法定代表人韩培，系经理。
委托代理人霍玉莲（系韩培母亲）。
代理权限：一般代理。
委托代理人杨占江。代理权限：一般代理。
第三人梁建亭，男。
原告孟东伟与被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司、第三人梁建亭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟东伟及其委托代理人王怀清，被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司的委托代理人霍玉莲、杨占江，第三人梁建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司口头约定，由原告出工、出料，按照被告公司提供的水泥羊槽图纸及要求，先灌制水泥羊槽36延长米样板后，经被告认可同意，后续又灌注长度485米。期间，因被告公司拖欠第三人梁建亭工程款，第三人将养殖棚舍封闭。原告要求与被告公司对521米羊槽造价进行协商，并支付建筑工部分工资，可被告公司翻脸否认双方的承揽关系，原告无奈带领建筑工人到被告公司索要工资。被告以原告妨害其生产为由报警，原告及其他13名建筑工莫名其妙地被公安机关行政拘留10日。至今，被告公司分文未付工程款项。诉讼中，经原告申请，巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古中证工程造价咨询有限责任公司对诉争的羊槽进行价格评估，结论为：工程造价301264元。现请求判令被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司给付原告制作羊槽的工程款301264元。对羊槽存在质量问题原告自愿无偿进行维修。
原告孟东伟提供了被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司设计的羊槽图纸一份。证实原告按照被告要求进行施工。
被告蒙福肉业公司辩称，我公司与原告不存在劳务和雇佣关系，也没有工程承包行为。我公司的养殖基地承包给第三人梁建亭施工建设。原告系梁建亭工程轻工承包人员，原告的劳务费用应当由第三人梁建亭支付。我公司没有雇佣原告进行建造羊槽。原告无法提供该项目是与谁商定的，工程造价如何计算。因我公司与第三人梁建亭就所建养殖基地发生诉讼后，第三人至今将养殖场大门上锁，拒不交付我公司使用。对原告所诉建造羊槽521延长米，工程造价301264元不予认可，认可巴彦淖尔日新工程造价咨询事务所对混凝土羊槽进行工程预算，预算造价为92743元。该款项应由第三人梁建亭给原告支付，况且原告所建羊槽出现裂缝，水泥砂浆脱落无法使用，要求将羊槽铲除清理。
被告蒙福肉业公司对其抗辩理由提供了巴彦淖尔日新工程造价咨询事务所对混凝土羊槽进行的工程预算书，预算造价为92743元。
第三人梁建亭辩称，被告公司养殖基地由我承包建设主体项目，原、被告诉争的羊槽项目是被告公司工程监理人员霍玉红、樊凯与原告协商，由原告按照被告公司设计的平面图纸施工的，所用水泥、石沙是我工地的。原告使用我的建筑材料费用应当支付我。被告抗辩由我给付原告工程款项的理由不能成立，该建筑项目并不是我的工程项目范围。该养殖场由于被告公司不按约定支付我工程款，导致工程停工，双方进行诉讼，已建好的棚舍我将大门上锁。
第三人梁建亭对其抗辩理由未提供证据。
经审理查明，2012年被告蒙福肉业公司在临河区八一乡建设肉羊养殖基地，将工程以重工承包形式发包给第三人梁建亭施工。2013年第三人将部分大轻工程发包给原告。同年9月，被告蒙福肉业公司养殖场监工人员霍玉红与原告口头协商，由被告公司提供水泥混凝土羊槽平面图纸，原告按被告提供的图纸及施工要求，在已建好的棚舍灌造混凝土羊槽26米，经被告公司验收同意，许可原告继续灌造。截止2013年10月9日，原告灌造羊槽521延长米后，由于被告与第三人因工程款给付发生纠纷，双方将已建好的棚舍大门各自上锁，原告后续工程无法进行。原告要求被告公司支付工程款项，遭被告公司拒绝。原告带领工人围堵被告公司大门，被临河区公安局处以行政拘留，期间，被告蒙福肉业公司通过公安机关支付原告23500元，用于支付农民工工资。2013年10月25日，被告蒙福肉业公司单方委托巴彦淖尔日新工程造价咨询事务所对混凝土羊槽进行工程预算，预算造价为92743元。
庭审中，被告申请追加当事人梁建亭参加诉讼，认为应由其支付原告报酬。原告对被告公司单方预算结果不予认可。经原、被告申请，原、被告商定由巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古中正工程造价咨询有限责任公司进行工程预算，2015年7月1日做出{内中证基审字【2015】第011号司法鉴定意见书}，原告给被告蒙福肉业公司承建的羊槽工程造价为301264元，其中，建筑材料价款为29741元，各种规费、税金为40853元。原、被告同时商定由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司对羊槽基础工程质量是否合格进行鉴定。2015年8月30日，该公司做出工程质量鉴定报告，鉴定结论为：521延长米羊槽工程质量不合格。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告按照被告蒙福肉业公司提供的混凝土羊槽图纸设计及施工要求，灌注26延长米混凝土羊槽后。经被告蒙福肉业公司验收，同意由原告继续制作。后原告继续灌注495延长米混凝土羊槽。由于被告蒙福肉业公司与第三人建设工程施工合同产生纠纷并进行诉讼，导致已灌注好的羊槽后续保养原告无法进行，该责任不可归责于原告，但原告仍负有维修义务。被告蒙福肉业公司抗辩与原告没有形成工程建设承揽关系，庭审中，通过三方当事人的陈述均认可原告进行灌注混凝土羊槽事实，原告与被告蒙福肉业公司均认可经公安机关转交，被告公司给付原告11500元及代原告支付工人工资12000元。故被告蒙福肉业公司抗辩理由不能成立，应承担给付原告工程款的民事责任。应当核减工程造价中各种规费及税金40853元及已给付原告的23500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司于判决生效后十日内支付原告孟东伟承揽报酬236911元。
二、第三人梁建亭在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5819元，鉴定费4500元，由原告负担965
元，被告内蒙古草原蒙福肉业食品有限公司负担9354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 彤
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，系该支行职工。特别授权。
委托代理人唐国新，系该支行职工。一般代理。
被告雷统越。
被告雷涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告雷统越、雷涛金融借款合同纠纷一案中，原告方于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行负担。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第512号
原告：孙某。
被告：李某（曾用名李明），居民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 岩
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0107号
申请执行人孙齐辉。
被执行人吴兴甫。
申请执行人孙齐辉与被执行人吴兴甫人身损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）徐民终字第1769号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应赔偿申请执行人各项损失及鉴定费共计4400元，违约金880元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，因其经常外出而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效全部执结。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1769号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏可栋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03544号
申请执行人王小强，男，1988年9月22日出生，汉族，神木县�，无业。
被执行人曹超，男，1991年4月23日出生，汉族，神木县人，神木县公安局交通警察大队交警二中队职工。
被执行人冯栋，男，1989年3月2日出生，汉族，神木县人，榆神经济开发区管委会职工。
本院在执行王小强依据本院（2012）神民初字第04030号民事调解书申请执行曹超、冯栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00134号执行裁定书指令府谷县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 �王志新
·审判员王进国
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 雄
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第4790号
原告：胡××，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告：朱××，女，1988年11月13日出生，汉族。
本院受理原告胡××诉被告朱××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在河北省石家庄市长安区，且现居住于河北省石家庄市长安区铁道学院家属院21-2-101，根据相关法律规定，本案应属河北省石家庄市长安区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告的户籍地属于河北省石家庄市长安区，且原告未能提供足够的证据证明被告的经常居住地在天津市西青区，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王志涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王志涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆造纸工业研究设计院有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：杨帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆造纸工业研究设计院有限责任公司（以下简称造纸工业研究设计院）因与被申请人王亮劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，造纸工业研究设计院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆造纸工业研究设计院有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亮，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆造纸工业研究设计院有限责任公司（以下简称造纸工业研究设计院）因与被申请人王亮劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，造纸工业研究设计院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年三月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1851号
原告：陈伟福。
委托代理人：蔡华东。
委托代理人：盛增红。
被告：史丹。
原告陈伟福为与被告史丹民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款200000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年6月1日起算至实际归还之日止）。同年8月28日，原告陈伟福为实现其合法权益，向本院申请保全登记在被告史丹名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园310号的房产，本院于同日作出（2015）甬象商初字第1851-1号民事裁定，裁定对上述房产进行查封。后，因该房产已于2007年1月11日变更登记在案外人名下，而未能进行查封。为此，原告于2015年9月1日，申请保全登记在被告史丹名下的坐落于象山县丹东街道步东路53号的房产，本院于同日作出（2015）甬象商初字第1851-2号民事裁定，依法对上述房产进行了查封。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟福及其委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告史丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告史丹于2014年3月30日向原告陈伟福借款200000元，并出具借条一份，载明月息为一分半。借款后，被告未归还借款，利息付至2015年5月30日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丹于本判决生效后20日内归还原告陈伟福借款200000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年6月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4435元，减半收取2217.5元，保全申请费1520元，合计3737.5元，由被告史丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年九月十七日
代书记员 童婉瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执314号
申请执行人韦将景。
被执行人韦贵厅。
本院在执行申请执行人韦将景与被执行人韦贵厅机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80547.65元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执314号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 洲
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2186号
原告刘六东，男，汉族。
被告陈晓东，男，汉族。
被告许林，女，汉族。
本院在审理原告刘六东诉被告陈晓东、许林建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款492347.7元或查封二被告相应价值的财产。并以中国平安保险股份有限公司大同中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告名下银行存款人民币492347.7元或查封二被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年七月三十日
书记员 朱小燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2186号
原告刘六东，男，1969年11月16日出生，住四川省仪陇县。
被告陈晓东，男，1974年10月30日出生，住山西省大同市城区。
被告许林，女，1979年12月22日出生，住山西省大同市城区。
本院在审理原告刘六东诉被告陈晓东、许林建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款492347.7元或查封二被告相应价值的财产。并以中国平安保险股份有限公司大同中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告名下银行存款人民币492347.7元或查封二被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年七月三十日
书记员 朱小燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02046号
原告杨建勋，男，1987年4月26日出生，汉族，农民。
被告陈登高，男，33岁，汉族，农民。
被告陈建设，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨建勋与被告陈登高、陈建设民间借贷纠纷一案中，原告杨建勋于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建勋申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建勋撤回起诉。
案件受理费275元，由杨建勋负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年九月二十六日
书记�杨婧博