广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民三初字第79号
原告王绍酧，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××6530。
委托代理人文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托代理人李斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人杨志斌，该公司员工。
原告王绍酧诉被告太平洋财险东莞公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王绍酧的委托代理人文庆松，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日5时左右，原告王绍酧驾驶粤S×××××号小轿车在东莞市××龙镇江××下××隧道口××与水泥分隔带碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。粤S×××××号小轿车在事故发生前已向太平洋财险东莞公司购买了商业保险，保险期限为2015年3月22日至2016年3月21日，车辆损失险限额为200000元，并购买了不计免赔险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费35290元、鉴定评估费1630元、拖车费250元，合计37170元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、原告的车辆粤S×××××损失价值被评估为35290元，明显超出了案涉车辆的实际价值，请求法院依法重新予以核定。根据法律规定及双方签订的保险合同约定，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，而被保险车辆出险时的实际价值应当为出险时的新车购置价扣除折旧金额。保险单载明被保险车辆的新车购置价为84000元，为保险合同签订时购买被保险车辆同类型新车的价格，不能反映被保险车辆在事故发生时的实际价值。被保险车辆自购买时起至保险事故发生时止已经使用139个月。按照双方签订的保险合同车损险条款第二十条第四项的约定和保险单的特别约定计算，粤S×××××号小轿车的损失应按事故发生时的实际价值16800元进行赔偿；二、对原告诉请的车辆损失评估费不予认可。双方签订的保险合同车损险条款第九条第一款第九项约定，保险人对未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费不负责赔偿。涉案车辆损失依据双方合同约定已可准确计算，原告无视双方签订的保险合同，单方委托评估机构对车辆损失进行评估，被告对评估结论不予认可。原告诉请的评估费并非必要和合理的费用支出，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年10月5日5时5分许，原告王绍酧驾驶粤S×××××号轿车行驶至东莞市××龙镇江××下××隧道口××与水泥分隔带碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。粤S×××××号轿车的登记车主是原告王绍酧。粤S×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险（保险限额84000元）及车责不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。
粤S×××××号轿车经东莞市公信价格评估有限公司核定，因本次交通事故受损维修费用为35290元，花费鉴定评估劳务费1630元。被告不确认鉴定结论的合理性和关联性，认为鉴定时原告没有通知被告到场，所以不确认维修的部分是否为因本次事故所发生的损失，且即使推定全损也仅应赔偿16800元，鉴定结论明显不合理，同理被告对鉴定评估费的合理性提出异议，认为不是必要合理的费用。另原告因本次事故花费拖车费250元。粤S×××××号轿车已实际维修，产生维修费35290元。
原、被告双方签订的保险单后面附着的《神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款第一条约定：“本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式”。以上条款第二十条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款＝（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）……（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险的实际价值＝出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）……”该条还约定9座及9座以下非营运客车（含越野车）月折旧率为6‰”。以上条款第三十五条约定：“保险合同术语1、不定值保险合同：指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险公司标的的实际价值确定保险价值的保险合同。……10.新车购置价：是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格”。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、鉴定机构营业执照、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、鉴定费收费表、鉴定结论书、鉴定表、拖车费发票、评估费发票、车辆维修发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告太平洋财险东莞公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按保险合同享有权利及履行义务。原告就粤S×××××号轿车在被告处购买车辆损失险及不计免赔条款，被告应依照保险合同的相关约定对损失进行赔偿。
关于被告太平洋财险东莞公司应对粤S×××××号轿车承担的赔偿责任，首先，根据保险条款第一条和第三十五条第1项的约定，双方当事人订立的保险合同是不定值保险合同，应按保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值。该约定符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，故粤S×××××号轿车的保险价值为该车出险时的实际价值。又根据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款的规定“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”，双方签订的保险单约定粤S×××××号轿车的新车购置价为84000元，车辆损失险的保险金额也为84000元，本院对此予以确认。
其次，虽然案涉保险合同第三十五条对保险合同术语中的新车购置价如何确定作了规定，但双方经过协商约定粤S×××××号轿车的新车购置价为84000元，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。又由于双方并非按原告王绍酧购买粤S×××××号轿车的实际价格来确定新车购置价，而是在投保时协商一致重新约定粤S×××××号轿车的新车购置价为84000元，结合保险单约定粤S×××××号轿车的保险金额为84000元，依公平原则，本院认定双方在确定该新车购置价时已对粤S×××××号轿车投保前的折旧进行折算，即粤S×××××号轿车投保后的实际价值应以双方投保时约定的新车购置价为基准，从投保的第二天开始按新车购置价84000元来计算折旧。结合粤S×××××号轿车于2015年3月22日在被告太平洋财险东莞公司投保，故应从2015年3月23日开始计算折旧，被告主张应从粤S×××××号轿车的初始登记时间开始计算折旧，本院不予采纳。粤S×××××号轿车自2015年3月23日开始，至2015年10月5日止使用6个多月，由于合同约定不足一个月的部分不计折旧，故按保险条款第二十条的折旧方法计算粤S×××××号轿车出险时的实际价值为84000元×［1-6×6‰］=80976元。粤S×××××号轿车经东莞市公信价格评估有限公司鉴定该车损失为35290元，后该车实际维修价格亦为35290元，未超出粤S×××××号轿车的实际价值，被告太平洋财险东莞公司应按35290元予以赔偿。另根据原告提交的证据，原告因案涉事故支付拖车费250元，该费用属于合理施救费用，本院予以支持。又案涉车辆的鉴定评估费1630元属合理费用，被告应予赔偿。综上，被告共应支付37170元（35290元＋250元＋1630元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车辆损失险内赔偿37170元给原告王绍酧。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费364.63元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一六年三月十四日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条第四款保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。