wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3695号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李醒荣，男，1976年09月05日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李醒荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李醒荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24569.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24569.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3683号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李泗坤，男，1979年09月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李泗坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李泗坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32331.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32331.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3241号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3241号
申请执行人潘建平，男，1957年1月6日生，汉族，住本市静安区。
被执行人吴国民，男，1958年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人潘建平与被执行人吴国民房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月9日作出(2017)沪0106民初3947号民事判决书。案件生效后，申请执行人潘建平向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘建平与被执行人吴国民达成执行和解协议，被执行人承诺按执行和解协议约定的金额及约定的期限归还申请执行人债权。鉴于上述当事人已达成执行和解协议，且申请执行人已给被执行人一定的宽限期，故申请执行人的债权兑现尚需一定时间，本案暂不具备继续执行的条件。待具备继续执行的条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人潘建平依据(2017)沪0106民初3947号民事判决书所请求执行的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 程红东
二〇一七年六月二十一日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长仝其鸣
审判员吴春艳
审判员张国樑
二〇一七年七月二十一日
书记员张佳璟
附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第10795、10805号
申请执行人:刘洪波，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:安丘市百信普田食品有限公司。住所地:安丘市兴安街道甘石桥村。
法定代表人:王寿学，经理。
被执行人:山东通宝进出口有限公司。住所地:临沂市郯城县胜利乡南兴旺村。
法定代表人:王寿棚，经理。
被执行人:王寿学，男，1961年3月23日出生，汉族，居民,住安丘市。
被执行人:王寿棚，男，1969年3月30日出生，汉族，居民,住安丘市。
被执行人:张维凯，男，1975年3月25日出生，汉族，居民,安丘市兴安街道道口村。
本院在执行申请执行人刘洪波与安丘市百信普田食品有限公司、山东通宝进出口有限公司、王寿学、王寿棚、张维凯借款担保合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字第982、983号民事判决，于2008年7月8日向被执行人安丘市百信普田食品有限公司、山东通宝进出口有限公司、王寿学、王寿棚、张维凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人安丘市百信普田食品有限公司所有的位于安丘市兴安街道甘石桥村村南水泥路东侧北院一处内的(四至：北至老苹果园，南至南院北墙，东至李十里河耕地，西至水泥路，东西宽51.80米，南北长89米；)地上附属物（详见“潍三一资评字[2015]1392号资产评估报告书”2号院资产评估明细表）进行拍卖，经过一次拍卖因无人竞拍而流拍，申请执行人刘洪波向本院申请以第一次拍卖保留价人民币139.4646万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安丘市百信普田食品有限公司所有的位于安丘市兴安街道甘石桥村村南水泥路东侧北院一处内的(四至：北至老苹果园，南至南院北墙，东至李十里河耕地，西至水泥路，东西宽51.80米，南北长89米；)地上附属物（详见“潍三一资评字[2015]1392号资产评估报告书”2号院资产评估明细表）作价人民币139.4646万元，交付申请执行人刘洪波抵偿同等数额借款本息。上述院落内的地上附属物的所有权自本裁定送达申请执行人刘洪波时起转移。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十一月三日
书记员 李 强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第40号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：宋献礼。
被告：徐国成。
被告：周红梅。
被告：陈义简。
被告：杜燕。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告徐国成、周红梅、陈义简、杜燕金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1232元减半收取616元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨 昊
二〇一四年六月三十日
代书记员 舒诗晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初753号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人安贵川，男，汉族，1978年6月15日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人安贵川犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日15时许，被告人安贵川经事先联系，在本市江汉区友谊路中学对面农业银行门口处，以人民币550元的价格将毒品甲基苯丙胺0.94克（俗称“麻果”）贩卖给张某后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人安贵川具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人安贵川一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安贵川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安贵川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人安贵川具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人安贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月19日起至2017年10月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月十四日
书记员 章兴益
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第710号
原告田良萍。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、34层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人姚培，该公司员工。
原告田良萍与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦新旺，被告委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田良萍诉称：被告系原告津N×××××轿车商业险的承保公司。2014年8月20日李大君驾驶原告投保车辆沿天津市西青区津溜公路由北向南行驶至赛达九纬路口时，遇王虎彪驾驶津L×××××号车，原告车辆与王虎彪车辆右侧接触，发生两车受损，原告车乘车人徐云香受伤的交通事故。经公安交管部门认定，李大君与王虎彪对事故负同等责任。原告产生车损23800元，并支付拆解费2380元，定损费1100元。故原告请求法院依法判令被告按同等责任支付保险赔偿款共计12640元（扣除对方交强险已赔付2000元以后的数额）；诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称：车损评估过高，评估费、拆解费不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年2月25日，原告为其所有的津N×××××号威志轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险，保险金额37710元，含不计免赔率附加险。保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日。2014年8月20日，案外人李大君驾驶投保车辆沿天津市西青区津溜公路行驶时与案外人王虎彪驾驶的津L×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，乘客受伤的交通事故。经公安交管部门认定，李大君与王虎彪对事故负同等责任。经西青区价格认证中心鉴定，投保车辆损失为23800元，原告支付拆解费2380元，定损费1100元。原告将事故车辆送往修理厂维修，支出维修费23800元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，造成本车车损属于机动车损失保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。被告辩称车损评估价格过高，但未提供相应证据，故被告此抗辩意见，本院不予采信。原告将本车送往修理厂维修，维修费23800元与价格鉴定金额相符，本院予以认定。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告实际支付的拆解费2380元，定损费1100元。原告按照同等责任主张损失总额50%的赔偿金额，本院照准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田良萍车辆维修费、拆解费、定损费，共计12640元。
如果中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗蔷
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1308号
申请执行人张翔，男，1990年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人薛金雨，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告张翔与被告薛金雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2015)宝民一(民)初字第10264号民事判决书已经发生法律效力。权利人张翔于2017年3月1日向本院申请执行，要求义务人薛金雨支付人民币41,650元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行的房产、车辆、证券、社保等财产。通过全国法院执行查控系统查询后，扣划其银行存款35,900元并发还申请人。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第10264号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1286号
原告：普安县国有普白林场，住所地：普安县青山镇金叶小区，统一社会信用代码12522323429730110E。
法定代表人：张宪虎，系林场场长。
被告：尹凤珍，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告普安县国有普白林场诉与被告尹凤珍林业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，现原告以双方已经在庭外达成共同承诺，不再以原承包合同要求对方承担民事责任为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普安县国有普白林场撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告普安县国有普白林场负担。
审判员 侯野
二〇一八年六月十三日
书记员 庞庭
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初90号
原告：赵素勤，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：姚路，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵素勤诉被告姚路健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵素勤撤诉处理。
案件受理费153元，减半收取77元，由赵素勤负担。
审判员 冯小明
二〇一七年三月六日
书记员 王世哲
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初82号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘中双，男，1955年8月21日出生，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2017年3月4日因本案被肇州县公安局刑事拘留，同年3月11日被肇州县公安局取保候审，2017年4月7日本院以非法处置查封的财产罪决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人刘中双犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘中双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年1月11日被告人刘中双向刘某1借款30000元并出具借据。到期后因刘中双未归还借款，刘某1在肇州县人民法院提起民事诉讼，经肇州县人民法院调解后，2016年4月27日作出（2016）黑0621民初746号民事调解书，在调解书中双方达成协议，约定：2016年5月26日刘中双一次性归还借款。约定时间到期后，刘中双未按约定还款，刘某1依法向肇州县人民法院申请执行，肇州县人民法院依法查封刘中双的20亩地所产玉米。刘中双在玉米被查封期间将其变卖，导致被查封财产无法执行。
2017年3月4日，被告人刘中双被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘中双在民事案件执行期间擅自处置被查封财产，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人刘中双到案后如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人刘中双对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年1月11日被告人刘中双向刘某1借款30000元并出具借据。到期后因刘中双未归还借款，刘某1向肇州县人民法院提起民事诉讼，2016年4月27日肇州县人民法院作出（2016）黑0621民初746号民事调解书，调解书中双方达成如下协议，被告人刘中双于2016年5月26日一次性给付原告刘某1借款本金30000元。约定时间到期后，刘中双未按约定还款，刘某1依法向肇州县人民法院申请执行，肇州县人民法院依法查封刘中双耕种面积20亩地所产的玉米。在被查封期间，刘中双将玉米变卖，导致被查封财产无法执行。
2017年3月4日，被告人刘中双在本院对其行政拘留届满之日，被公安机关转刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.抓获经过、发破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实此案来源于肇州县人民法院移交，被告人刘中双系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄。2016年11月30日因拒不履行生效法律文书，被肇州县人民法院行政拘留十五日，2017年2月17日因拒不履行生效法律文书，被肇州县人民法院行政拘留十五日。
2.欠据、民事调解书、执行裁定书及查封公告，证实刘中双和刘某1借款合同关系，刘中双到期拒不履行生效法律文书事实以及肇州县人民法院依法查封刘中双耕种面积为20亩地的经济作物玉米事实。
3.执行和解笔录及收据，证实刘中双姐姐刘某2自愿担保刘中双偿还欠款，已偿还欠款6000元，剩余款项担保人刘某2自愿每月给刘某1，2000元，至18000元全部还完为止。
4.被告人刘中双供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘中双无视法律，在民事案件执行期间擅自处置被查封财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘中双犯非法处置查封的财产罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘中双到案后如实供述自己的罪行,且与申请执行人达成和解协议，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘中双犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔玉波
二〇一七年四月十四日
书记员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐瞒、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人张玉姬，女，1974年5月7日生，汉族。
被执行人张仙富，男，1974年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人无锡首星物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村，组织机构代码证号码：69210642-X。
法定代表人张玉姬。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第42号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张仙富与张玉姬共同共有坐落于上海市宝山区的房产、被执行人张仙富与案外人张陈斌共有坐落于上海市杨浦区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仙富与张玉姬共同共有的坐落于上海市宝山区的房产。
查封被执行人张仙富与案外人张陈斌共有的坐落于上海市杨浦区的房产。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年十月十九日
书记员 王怀武
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2711号
原告ＸＸ旺，男，1952年9月17日出生，汉族。
被告张云仙，女，1968年9月22日出生，汉族。
被告安泽县文清挖运服务中心，住所地安泽县府城镇桃曲村阳坡。
法定代表人张云仙，该中心经理。
二被告委托代理人王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ旺与被告张云仙、安泽县文清挖运服务中心（以下简称文清服务中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺，被告张云仙、文清服务中心共同委托代理人王安生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称，2013年元月2日至2013年10月19日期间，被告张云仙，司文清（系张云仙丈夫），已故，作为共同债务人，先后分八笔向我借款共计550万元，上述借款我均通过银行汇款方式汇入被告指定账户。借款期限均为6个月，利息为月息2%，被告文清服务中心对上述借款承担连带偿还责任。后经双方协商，对其中3笔借款的还款期限延长了6个月，变更后双方重新签订了借款协议。截止2014年11月底前的借款利息，被告已付清。2015年6月30日，经双方对账，被告尚欠我本金550万元，2015年7月18日，我将其中的78万元债权转让给景国栋，对剩余借款本金472万元及利息被告均未能偿还。现要求被告张云仙偿还借款本金472万元及利息；被告文清服务中心承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告ＸＸ旺提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告张云仙，司文清身份证复印件各一份，被告安泽县文清挖运服务中心营业执照复印件一份；3、借据复印件八张；4、担保承诺书复印件一份；5、借款担保合同复印件一份；6、山西省农村信用社（行）回单复印件；7、对账情况复印件。
被告张云仙、文清服务中心辩称，对原告所诉借款金额及担保均无异议，利息偿还时间不明确，借款协议及借据约定利息为2分，但实际按3分支付，其中1分为咨询费，对我方多支付77500元利息，应抵顶至2015年10月。司文清系被告张云仙丈夫，本案所涉借款全部由司文清使用。
被告张云仙、文清服务中心提供了以下证据：1、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件；2、信用社转账明细复印件；3、被告书写的利息结算情况；4、被告张云仙身份证复印件一份。
经审理查明，被告张云仙与司文清系夫妻关系，司文清已于2016年病故。2013年5月18日至10月19日，被告张云仙与丈夫司文清先后分八笔向原告ＸＸ旺借款共计550万元，并出具借据8份，借据中均约定借款利息为月利率2%，咨询费为1分（一次性扣除，概不退还），借款期限6个月，被告文清服务中心对上述借款550万元及利息承担担保责任。2015年7月18日，原告将其中78万元债权转让给景国栋。经原告多次催要，二被告对剩余借款本金472万元未能偿还。审理中，二被告对借款数额均无异议，辩称其按月息3分支付利息至2015年10月份，其中包括1分咨询费，原告对此予以否认，称仅收取过部分咨询费，后来未收取。庭审中原、被告双方均同意自2015年11月开始计息，利息按月息2分计算，对之前收取的咨询费二被告自愿放弃。经本院主持调解，双方对调解意见分歧较大，致使调解未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告张云仙，司文清经被告文清服务中心担保，先后分八笔共计向原告ＸＸ旺借款550万元，后原告将78万元债权转让，现被告张云仙尚欠原告借款本金472万元，有原告提供的借据、借款担保合同、担保承诺书及当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿，二被告对借款数额亦无异议，故被告张云仙理应将借款及时偿还给原告，被告文清服务中心承担担保责任。原、被告双方均同意自2015年11月开始计息，利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院予以准许。为维护公民与法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张云仙在判决生效后五日内偿还给原告ＸＸ旺借款472万元，并负担利息，计息时间从2015年11月1日起至本判决规定的履行期限止，利率按双方约定的月息2分计算。
二、被告安泽县文清挖运服务中心承担连带清偿责任。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，由被告张云仙、安泽县文清挖运服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王亚玲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）阿民执字第33号
申请人盛永柱，男，汉族。
被执行人孔维学，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院，于2005年6月13日作出的（2005）阿民初字第30号民事判决书，于2005年8月17日向被执行人孔维学发出执行通知书，责令被执行人于2005年8月23日前，自动履行上述生效判决书所确定的由其偿付借款10000元、利息123.6元、违约金1266.82元、诉讼费1025元及执行费227元，合计12642.42元。但被执行人孔维学至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孔维学在阿克塞县地方税务局每月有1320元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〔试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孔维学在阿克塞县地方税务局的工资收入9642.42元。自2005年9月起每调扣取1000元，直至足额扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇五年九月七日
书记员 蔡 彦 堂
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与秦庚胜、胡秀兰、李兆林、胡见拾借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）江民二初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。
负责人刘春华，系该支行行长。
委托代理人蔡衍文，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告秦庚胜，男，1970年5月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告胡秀兰，女，1974年6月14日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李兆林，男，1973年1月31日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告胡见拾，男，1972年3月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告秦庚胜、胡秀兰、李兆林、胡见拾借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍文、被告秦庚胜到庭参加诉讼。被告胡秀兰、李兆林、胡见拾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原告与被告秦庚胜签订联保借款合同一份，合同约定原告借给被告秦庚胜人民币5万元整，期限一年，自2013年1月至2014年1月，被告王增顺、胡秀兰、李兆林为联保保证人，同时胡见拾为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告及时发放贷款，被告秦庚胜未在合同约定期限内偿还借款，原告催收贷款未果。请求法院依法判令被告秦庚胜偿还借款本金5万元及利息、罚息。并由胡秀兰、李兆林、胡见拾承担连带保证责任。
被告秦庚胜辩称，我向原告借款5万元属实，当时确实是五户联保。
被告胡秀兰、李兆林、胡见拾未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告与被告秦庚胜、胡秀兰、李兆林、王增顺自愿组成的联保小组签订小额贷款联保协议书，协议约定：自2012年2月22日起至2014年2月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（秦庚胜、胡秀兰、李兆林、王增顺）的任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高限额5万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……。原告2013年1月18日与被告秦庚胜签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为15.3％，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签约当天按约定给被告秦庚胜贷款5万元。2013年12月22日被告胡见拾与原告签订保证合同，合同约定：甲方（胡见拾）自愿承担《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合同项下的贷款本息的保证责任，甲方（胡见拾）保证被保证人按照合同规定按期偿还全部合同项下的金额，包括主债的本息、违约金及其他负担，甲方承担责任的方式为连带保证责任，保证合同的有效期自《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合同生效日起至还清该合同项下的全部贷款本息及有关费用为止。被告秦庚胜未偿还借款本金并于2013年12月18日拖欠利息。上述事实有双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、胡见拾与原告签订的保证合同及秦庚胜签字的个人贷款借据、贷款收到确认书为证。
本院认为，原告与被告秦庚胜、胡秀兰、李兆林及王增顺签订的小额贷款联保协议书、原告与被告秦庚胜签订的小额联保借款合同及原告与被告胡见拾签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告秦庚胜应按合同约定履行还款义务。因被告秦庚胜未按约定履行还款义务，被告胡秀兰、李兆林应按联保协议承担保证责任。被告胡见拾应按照保证合同承担保证责任。原告要求被告秦庚胜偿还借款本息并按约定承担罚息、被告胡秀兰、李兆林、胡见拾承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。…”、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦庚胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金5万元，并按约定给付2013年12月18日之后的利息、罚息。
二、被告胡秀兰、李兆林、胡见拾承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告秦庚胜、胡秀兰、李兆林、胡见拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 迪
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第273－1号
申请执行人：谢汝基，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城街道岗脊工业区，组织机构代码：76064806－1。
申请执行人谢汝基与被执行人广东和兴金属制品有限公司承揽和买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）阳春法民一初字第523号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东和兴金属制品有限公司应支付工程款1211922.7元、货款470201.87，合共1682124.67元和利息给申请执行人谢汝基。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案已查封了被执行人名下的财产。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被查封的财产外，目前无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第273号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年六月十九日
书记员 吴明星
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3070－1号
申请执行人：张明，男，1987年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：娄妮妮，女，1984年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人张明与被执行人娄妮妮民间借贷纠纷一案，申请执行人张明以本院（2016）鲁0683民初2792号民事判决已经发生法律效力、被执行人娄妮妮拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人娄妮妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人娄妮妮名下位于莱州市城港路街道玉苑街1228号家和苑1的房屋一处。
二、被执行人娄妮妮负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3070－1号申请执行人：张明，男，1987年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：娄妮妮，女，1984年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张明与被执行人娄妮妮民间借贷纠纷一案，申请执行人张明以本院（2016）鲁0683民初2792号民事判决已经发生法律效力、被执行人娄妮妮拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人娄妮妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人娄妮妮名下位于莱州市城港路街道玉苑街1228号家和苑9幢3-602室、25号储藏室的房屋一处[房屋所有权证：莱房权证城港路街道字第07×××8号]。二、被执行人娄妮妮负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月二日书记员  赵 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10596号
原告：何某，女，1978年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，
委托诉讼代理人：邬文丽，湖北乾行律师事务所律师。
被告：余某1，男，1975年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告何某与被告余某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告何某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女余某2。双方于2012年7月10日协议离婚，婚生女由原告抚养，并签署《离婚协议书》及其附件《余某2五百万教育基金的存入方式》。被告未按上述协议约定主动履行教育基金的支付义务，经婚生女余某2依法主张权利，目前在2018年1月19日被告支付了2012年至2014年的教育基金但没有向原告兑现逾期补偿，而2015年至2017年的教育基金，被告经催促未能支付。为此，原告诉至法院请求判令：1.依《离婚协议书》约定向原告承担逾期支付教育基金（2012年至2014年）的逾期利息补偿人民币346,450.68元（计至2018年1月19日，2012年教育基金的利息为：150,000元×5年又19天×4.75%×4倍=143,983.56元；2013年教育基金的利息为：150,000元×4年又19天×4.75%×4倍=115,483.56元；2014年教育基金的利息为：150,000元×3年又19天×4.75%×4倍=86,983.56元）；2.依《离婚协议书》约定向原告承担逾期支付教育基金（2015年至2017年）的逾期利息补偿人民币180,500元（暂计至2018年12月31日，2015年教育基金的利息为：150,000元×3年×4.75%×4倍=85,500元；2016年教育基金的利息为：150,000元×2年×4.75%×4倍=57,000元；2017年教育基金的利息为：200,000元×1年×4.75%×4倍=38,000元）；3.诉讼费用由被告承担。
被告余某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2003年至今在西安市××区居住，本案应由西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……”。本案中，被告余某1向本院提供其商品房买卖合同、居住证和民事判决书等证据，证明其居住在西安市××区，本案应由被告住所地法院即西安市碑林区人民法院管辖，因此被告余某1提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告余某1对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一八年七月二十六日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执211号
申请执行人徐忠生，男，1968年9月23日出生，汉族，乐平市。
被执行人李金旺，男，1980年9月17日出生，汉族，乐平市。
本院于2017年3月1日立案执行徐忠生申请李金旺机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李金旺应支付申请人徐忠生执行款43636.6元，承担执行费554.55元。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执211号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱保精
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执955-1号
申请执行人李奇彬，男，1975年6月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人雷开友，男1968年11月17日出生，汉族重庆市大足县人。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司。
法定代表人刘富学，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初154号民事调解书，受理了李奇彬申请执行雷开友、重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人出限期执行通知书，责令被执行人履行（2016）黔0523民初154号民事调解书确定的义务。被执行人雷开友、重庆伟太建筑工程有限公司应支付申请人欠款人民币140万元，案件受理费人民币9780.00元，执行费人民币16400.00元，合计人民币1426180.00元。现被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 艾
审 判 员 孙 英
代理审判员 龙明淮二0一六年十二月八日
书 记 员 李 佩 娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执406号
申请执行人贾鹤云，女，1956年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李国争，男，1968年6月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初2819号民事调解书，在执行贾鹤云与被执行人李国争民间借贷纠纷一案中，被执行人李国争未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李国争的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十日
书记员 李书阁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第2041号
原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：郑宜震，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省汕头市。
原告庄志光诉被告郑宜震民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告庄志光的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼，被告郑宜震经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志光诉称：被告因资金周转需要分别于2013年7月16日、2013年8月9日向原告借款人民币50000元、50000元，约定借款期限分别为2013年7月16日至2013年8月15日、2013年8月9日至2013年9月8日。以上借款，被告均向原告立下借款借据。借款到期后，原告多次催要，被告至今未将款项返还。原告认为，被告无故拖欠原告借款不还，严重违反了双方之间的约定，已构成严重违约，应依法向原告偿还本金及支付利息等。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑宜震向原告庄志光偿还借款本金100000元及支付逾期利息（利息其中以50000元为基数，从2013年8月16日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为7000元；以50000元为基数，从2013年9月9日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日为6750元）；2.被告郑宜震承担本案�讼费。
被告郑宜震没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告主张，被告以资金周转需要为由分别于2013年7月16日、2013年8月9日向原告提出借款50000元、50000元，原告也分别于借款当天将借款50000元、50000元以转账和现金的形式交付给被告，被告分别于借款当天向原告出具《借款借据》，确认借到原告上述两笔款项。《借款借据》的内容分别为：“本人郑宜震（身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年7月6日向庄志光（身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（大写）：伍万元整（小写RMB50000.00元），借款期限自2013年7月6日至2013年8月15日”、“本人郑宜震（身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年8月9日向庄志光（身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（大写）：伍万元整（小写RMB50000.00元），借款期限自2013年8月9日至2013年9月8日”。其后，被告并未履行《借款借据》的约定返还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借款借据、银行转账记录、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告分别向其借款50000元、50000元，有借款借据、银行转账记录为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信原告的主张，依法确认被告尚欠原告100000元借款本金未还。根据《借款借据》之约定，借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对照本案，被告存在逾期还款之违约行为，原告主张分别自其逾期之日即2013年8月16日、2013年9月9日起按照年利率6%计收逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宜震应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄志光归还借款本金100000元以及支付逾期利息（逾期利息其中以借款本金50000元为基数，从2013年8月16日起按照年利率6%计至款项清偿之日止；其中以借款本金50000元为基数，从2013年9月9日起按照年利率6%计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2576元（已由原告预交），由被告郑宜震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2723号
原告李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人常宏伟、王建新，河南金博大律师事务所律师。
被告李军亮，男，1966年4月10日生，汉族。
被告张双锤，男，1969年4月16日生，汉族。
被告年高磊，男，1985年5月14日生，汉族。
被告徐京圆，男，1985年3月12日生，汉族。
原告李彦荣与被告李军亮、张双锤、年高磊、徐京圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建新及被告年高磊到庭参加诉讼，被告李军亮、张双锤、徐京圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原、被告签订借款合同，合同约定借款金额为60万元，借款期限3个月，自借款人实际收到借款之日起算，借款利率为月利率3%。借款人如不能按期支付利息，对所欠的利息按月利率3%计收复利。贷款到期，借款人应按时足额还本付息。贷款到期后，如没有及进还款，借款人除还本付息外，还应按日向贷款人支付贷款本金的1‰的违约金。担保人张双锤、年高磊、徐京圆自愿承担连带担保责任，担保期限为借款期满起两年。合同签订当日，原告即向被告支付借款60万元整。时至今日，借款已到期，虽经原告多次催要，但被告仅清偿利息至2014年9月14日，自2014年9月15日起的借款利息及借款本金、复利、违约金等款项至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李军亮返还原告借款60万元并支付利息及违约金（利息和违约金总额自2014年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告张双锤、年高磊、徐京圆对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、2013年5月15日借款合同一份；
2、2013年5月15日收到条一份；
3、2013年5月15日转账记录一份；
4、2013年8月15日字条一张；
5、2013年12月11日字条一张；
主要证明：1、李彦荣2013年5月15日向被告李军亮出借60万元，借期3个月，月利率3%，如逾期还款，除支付本息外，按日向贷款人支付贷款本金1‰的违约金，并对所欠利息按月利率3%计收复利等；2、被告张双锤、年高磊、徐京圆系上述借款本息、复利及违约金的连带责任保证人，担保期限为两年；3、2013年8月15日李军亮请求将涉案借款延期至2013年10月14日，被告张双锤、年高磊、徐京圆签字同意；4、2013年12月11日，李军亮再次请求将涉案借款延期至2014年4月14日，被告张双锤签字同意。
6、证人李某出庭作证。
被告李军亮、张双锤、徐京圆未答辩，亦未提供证据。
被告年高磊辩称：被告张双锤是年高磊的领导，一直要求年高磊为其签字担保。现在一直联系不上张双锤，年高磊不清楚借款的具体情况，也不清楚张双锤是否提供了年高磊的身份证复印件等信息。年高磊不认识李彦荣、李军亮，也没有向原告提供过证件。原告向外借款时，应该对借款人和担保人的身份进行核实。借条上的年高磊的签名不是本人所签，年高磊不愿承担连带担保责任。
被告年高磊未提供证据。
经审理查明：2013年5月15日，原告作为贷款人，被告李军亮作为借款人，被告张双锤、年高磊、徐京圆作为担保人，三方签订《借款合同》，合同主要内容：借款金额为人民币60万元；借款期限为3个月，自借款人实际收到借款之日起算；借款利率为月利率3%，借款人如不能按期支付利息，对所欠的利息按月利率3%计收复利；贷款到期后没有及时还款，借款人除了还本付息外，还应按日向贷款人支付贷款本金1‰的违约金；担保人张双锤、年高磊、徐京圆自愿为本借款合同下的借款金额60万元作担保，承担连带担保责任，担保期间为借款期满起两年。当日，原告按约定支付给被告李军亮借款60万元，被告李军亮为原告出具《收到条》一份，主要内容为：今收到李彦荣人民币60万元整，通过转账546000元，现金54000元。借款到期后，经原告催要，被告李军亮未返还借款，清偿利息至2014年9月14日。被告张双锤、年高磊、徐京圆亦未按约定履行担保义务。现原告诉至法院。
另查明，在庭审过程中，被告年高磊称没有为本案借款提供担保，原告所提交的借款合同等证据上“年高磊”的签名均非其本人所书写。经本院向被告年高磊释明是否对签名是否为其本人所书写进行鉴定后，年高磊未在本院指定的期间内提交鉴定申请书。
本院认为：一、借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告李军亮作为借款人向原告借款60万元，未按约定期限返还借款本金及利息，构成违约。故原告要求被告李军亮返还借款60万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李军亮自停止支付利息之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金，未超出双方借款合同中的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
二、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因被告张双锤、年高磊、徐京圆为借款提供连带责任担保，故原告要求被告张双锤、年高磊、徐京圆对被告李军亮的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告年高磊虽然称没有为本案借款签名提供担保，但年高磊未在指定的期间内向本院提交鉴定申请书，本院视为年高磊不申请鉴定，年高磊承担由相所产生的举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军亮于本判决生效之日起十日内返还原告李彦荣借款六十万元并支付利息及违约金（利息及违约金总额自2014年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张双锤、年高磊、徐京圆对被告李军亮的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千二百六十六元，保全费五千元，均由被告李军亮、张双锤、年高磊、徐京圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝建芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保65号
原告王凤霞，女，现住巴林右旗。
被告王志清，男，现住巴林右旗。
原告王凤霞诉被告王志清民间借贷纠纷一案，原告王凤霞于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告王志清所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXX**）及一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王志清所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利；
二、对原告王凤霞所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利；
三、对原告王凤霞所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年二月十九日
书记员 于晓明
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初74号
原告：智建军，男，1988年9月25日出生，汉族，住太原市。
被告：赵东隆，男，1985年9月7日出生，汉族，住太原市。
原告智建军与被告赵东隆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智建军、被告赵东隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智建军向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告智建军医疗费10878.69元，住院伙食补助费5500元，误工费12000元，护理费18333元，营养费55000元，交通费1000元，原告垫付8000元共计45211.69元，另外后续治疗费待实际治疗后另行计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日23时30分许，原告智建军与被告赵东隆在太原市万柏林区西兴苑窑洞区二旦饭店吃饭时发生口角，被告赵东隆用酒瓶砸伤智建军头部后被送往山大医院做紧急处理，产生医疗费825.4元，后转入万柏林区中心医院住院治疗55天，期间急诊费用1920.58元，住院部7953.54元，眼科医院检查费用179.17元，被告赵东隆医院垫付3000元医疗费，给付原告5000元现金。后经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告因眼部治疗需半年后，所以便提前出院。出院后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均置之不理。
被告赵东隆辩称，我是用酒杯砸伤的原告，不是酒瓶。医药费我是出了7953.54元，还给了原告5000元现金。眼科医药费都是我拉的原告去的，原告要求的其他各项赔偿费用过高，我负担不起，一个轻微伤住院55天，时间太长，交通费要求过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1、医药费票据，一张收费票据大票、小票29张、出院证一份共计10878.69元，被告垫付7878.69元，剩余的是3000元是原告付的，住院39天；2、原告在被告处工作，每月工资4000元，原告误工45天误工费6000元；3、护理�票据，护理人员每月的工资是7000元；4、住院伙食补助费3900元；5、营养费1950元；6、交通费没有票据主张1000元。没有证据。庭审中，被告对以上证据均认可，提出护理费过高，应当按照每天80元计算39天，交通费认可500元。
经审理查明，2016年6月28日23时30分许，原告智建军与被告赵东隆在太原市万柏林区西兴苑窑洞区二旦饭店吃饭时发生口角，被告赵东隆用酒杯砸伤智建军头部后被送往山大医院做紧急处理，产生医疗费825.4元，后转入万柏林区中心医院住院治疗39天，期间急诊费用1920.58元，住院部7953.54元，眼科医院检查费用179.17元，被告赵东隆医院垫付3000元医疗费，给付原告5000元现金。后经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。庭审中，限定被告三日内递交向医院缴纳费用的票据，被告只是当庭交了3500元的医院押金条，没有再提供其他票据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告赵东隆砸伤原告智建军造成其身体受到伤害，理应承担赔偿责任，故对于原告的主张本院予以支持。具体赔偿数额按实际发生计算为：医药费10878.69元扣除被告垫付8000元后为3878.69元；误工费6000元；住院伙食补助费每天100元住院39天应当计算为3900元；营养费每天50元住院39天计算为1950元；交通费，被告表示愿意出500元，故本院酌情为500元；护理费3946元（按2015年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年36933元÷365天×39天）各项费用合计20174.69元。原告要求的护理费，交通费，营养费的过高部分不予支持。原告要求的后续治疗费待实际发生时另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告赵东隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告�建军医药费3878.69元，误工费6000元，护理费3946元，交通费500元，住院伙食补助费3900元；营养费1950元，共计20174.69元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告智建军负担240元，被告赵东隆负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯 成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2681号
上诉人(原审被告)张建国。
委托代理人刘富强，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张建英。
委托代理人王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建华。
被上诉人（原审被告）张建霖。
委托代理人徐更崑（张建霖之妻）。
上诉人张建国因共有纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人张建国及其委托代理人刘富强，被上诉人张建英及其委托代理人王雪娇，被上诉人张建华，被上诉人张建霖的委托代理人徐更崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与三被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告之父张天祥于2011年5月18日死亡，原、被告之母陈淑洁于2013年4月11日死亡。被继承人共婚生五个子女，分别是长女张建英、次女张建华、长子张建霖、次子张建国和小女张建萍。2015年4月2日张建英、张建华起诉张建国、张建霖继承纠纷案件，继承案件中张建萍明确表示放弃继承权，天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第1484号民事判决书，判决被继承人张天祥名下坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋由被告张建国继承，被继承人张天祥名下坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋由原告张建英、被告张建华、张建国、张建霖共同继承，各享有25%的所有权，一审判决后，被告张建国上诉至天津市第二中级人民法院，2015年8月17日经（2015）二中民一终字第0917号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现涉诉房屋由被告张建国居住。
庭审中，原告张建英主张对共有财产的份额方式为涉诉房产归原告所有，按照房屋价值760000元，依照按份共有的份额向三被告支付相应价款。被告张建华、张建霖均对原告主张的分割方式予以认可。被告张建国不同意原告的分割方式，表示其不清楚房屋的现价值，也不申请进行涉诉房屋价值评估，于此同时主张房屋的所有权归其所有，但不予支付给原告及二被告相应份额的房屋价款分割款。被告张建国表示对继承案件申请再审，但未提供相应证据。
原告诉讼请求：1、将坐落于天津市河东区中山门××路××院××楼××号房屋依法分割，分割方式为原告所有，原告支付三被告相应房款；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原审法院认为，坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋经继承案件生效法律文书确认为原告张建英、被告张建华、张建国、张建霖各享有25%的所有权，即各占25%的份额按份共有，按照物权法的相关规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现原告主张房屋归其所有，按照现值760000元给付三被告各25%的房屋分割款，被告张建华、张建霖均无异议。被告张建国主张其享有房屋所有权，不给付原告及二被告相应份额的房屋分割款于法无据，不予支持，同时被告张建国亦表示不清楚房屋价值又不申请价值评估，故对原告主张的房屋价值为760000元予以照准。被告张建国已继承坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋，其已有住房。综上，涉诉房屋归原告所有，原告张建英给付被告张建华、张建国、张建霖各190000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决：一、坐落天津市河东区中山门××路××院××楼××号房屋归原告张建英所有；二、本判决生效之日起十日内，原告张建英给付被告张建华、被告张建国、被告张建霖各190000元；三、原告张建英于上述第二项履行完毕之日起十日内，被告张建华、被告张建国、被告张建霖协助原告办理产权转移登记至原告张建英名下，逾期原告张建英自行办理，所需费用由原告张建英负担。案件受理费6520元，由原告张建英、被告张建华、被告张建国、被告张建霖各负担1630元。
原审判决后，张建国不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张建英的诉讼请求；2、本案诉讼费被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋系双方父母遗产，经一、二审法院审理判决上诉人对涉诉房屋享有25%的所有权，不同意将自己合法享有的产权作价给被上诉人张建英，一审法院不顾及上诉人的反对，竟公然侵犯上诉人合法权益将上诉人享有的产权作价卖给被上诉人张建英，一审法院的判决是明显违法的判决。对于涉诉房屋的产权分割问题，上诉人已在天津市高级人民法院申请再审，要求本案中止审理。
被上诉人张建英答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张建华答辩，25%的份额我们无法去居住，认可原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人张建霖答辩，认可原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，张建国因与张建英、张建华、张建霖继承纠纷一案，不服本院（2015）二中民一终字第0917号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审，要求继承涉诉房屋80%的份额。天津市高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）津民申781号民事申请再审案件受理通知书，2016年7月1日作出（2016）津民申781号民事裁定书，裁定驳回张建国的再审申请。
本院经审理查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，生效判决确认上诉人与三被上诉人对涉诉房屋各享有25%的所有权。被上诉人张建英作为涉诉房屋的共有人要求分割，将涉诉房屋归其所有并支付其他共有人相应房款，符合物权法的相关规定。生效判决已确认上诉人继承坐落于本市河东区××路××院××楼××号房屋，上诉人以其享有涉诉房屋25%的所有权，不同意对涉诉房屋进行分割，事实及法律依据不足，本院不予支持。被上诉人张建英主张涉诉房屋的现值数额，被上诉人张建华、张建霖均无异议。上诉人对房屋价值表示不清楚，亦不申请价值评估。原审法院结合房屋情况，对三被上诉人一致认可的的房屋价值予以照准，并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由上诉人张建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第21-12号
申请执行人张朝凤，女，1983年11月21日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂，住所地广西灵山县灵城镇白水村委会。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，1969年5月12日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
申请执行人张朝凤与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第35号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人张朝凤于2014年12月34日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第35号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币703.3元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币703.3元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字[2014]第35号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第21-12号
申请执行人张朝凤。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，灵山县佛子镇社会保障服务所工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人张朝凤与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人张朝凤于2014年12月34日向本院申请执行灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决确定的义务，即：一、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟连带向申请执行人支付其拖欠的工资人民币703.3元；二、被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟因未及时支付申请执行人的工资而连带向其加付赔偿金人民币703.3元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人依法执行，被执行人已经履行完毕本案应负的全部义务，并交纳了本案的执行费50元。申请执行人的申请请求得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1528号
原告：姜辛，住吉林市船营区。
委托代理人：关世强。
被告：马宏伟，住舒兰市。
原告姜辛与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告姜辛及其委托代理人关世强、被告马宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜辛诉称：原、被告是多年的朋友，被告由于没有工作且无其他经济来源，加之一直有多起诉讼案件的诉累，造成自身经济困难。自2008年至2011年，被告曾多次向原告借款，累计共10万元。2011年10月14日被告给原告出具借条一份，承诺等他的案子结了就还钱。现在被告诉舒兰市农电局的民事案件（2009）舒民一初字第149号、（2017）吉02民终991号）均已结案，刑事申诉案件已于2014年被吉林市中级人民法院口头驳回，已结案。原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告无奈，只好诉至法院，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元。
被告马宏伟辩称：一、我国法律规定民间借贷必须真实合法，此借据是姜辛利用职务便利欺诈骗来的，预付好处费，出具没拿钱，张成福和马中秋能证明，所以是虚假诉讼。二、我通过张柏青引荐姜辛帮我打官司，求他办事，怎么能开口向人家借钱，那违背常理也是绝对不可能的。他是把不合法的钱变成合法向法院起诉黑钱变白钱，找借口理由。试问他和我是怎么交的朋友，我家的自然情况知道多少。三、我怎么没有收入，我有XX垧土地，三个临街门市房出租，我媳妇开20多年XX诊所，姑娘在XXX上班，每个月给我5,000.00元生活费，有事用钱在外。2003年开发楼房，挣100多万元，他对我们经济情况根本不了解，全是胡说。四、从借据的字面来讲，借据我没有借到钱，他也没有履行付款义务，民事、刑事所谓的结案就是胜诉，是还欠的好处费，我的刑事案件没写据前就已经结案（2004年1月7日结案）。有2007年申诉驳回通知书为证，姜辛承诺的事都没办，我也就不用付好处费。五、借据和欠据不一样吧。有通话录音为证。看他自己都说欠据，为什么我的10万元钱被冻结了。10万元欠10年之久没息没利就要6万元撤诉（有通话录音为证）。2011年10万元对姜辛一个工薪阶层来讲，也不是个小数目，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，请姜辛提供向我付款的证据、证明、时间、地点、次数，每次付款的付款方式、人民币面额、资金来源。银行违约都不再给贷款，为什么借款一直不还，还多次借款凑到10万元，可能吗？借据上也没有借款用途。正常的借款写民事和刑事有什么用？与结不结案有什么关系？这也不是一个完整的借据。明眼人一看就是索要的好处费。我没想到他利欲熏心、胆大包天，竟把欺诈索贿骗来的借据以民间借贷向法院起诉，天理何在，法律的尊严在哪里，他自己离监狱的大门越来越近。综上所述，欺骗索贿的钱还能胜诉吗？请法院驳回他的诉讼，保护公民的合法权益，做出公正的判决。
经审理查明：2008年至2011年，被告分多次向原告借款，合计人民币10万元，2011年10月14日被告给原告出具借条一枚，约定等案件了解还钱（民、刑）。现被告涉及的民事、刑事案件均已审结，现原告来院起诉，要求被告立即给付借款。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告出具的借条一枚、借款明细一份、零售客户交易清单三份、生效的法律文书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告至今未能给付借款，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款是欠原告的好处费，但未能提供充分的证据予以证明，且被告是完全民事行为能力人，对自己出具借据的法律行为应当承当责任，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马宏伟偿还原告借款本金10万元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取，保全费1,000.00元，合计2,150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 志 祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕春英毕春英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1528号
民事裁定书
（2017）吉0283民初1528号
原告：姜辛，住吉林市船营区。
被告：马宏伟，住舒兰市。
本院在审理原告姜辛与被告马宏伟民间借贷纠纷一案中，原告姜辛于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告马宏伟在舒兰市供电有限公司债权97,475.00元及诉讼费3,712.00元予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告姜辛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告马宏伟在吉林省舒兰市供电有限公司垫付资金97,475.00元及吉林省舒兰市供电有限公司负担案中吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2017）吉0283终991号的诉讼费3,712.00元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志祥
二〇一七年七月十日
书记员 毕春英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初945号
原告赵某。
被告莫某甲。
原告赵某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参见诉讼，被告莫某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后××××年××月××日生育儿子莫某乙、××××年××月××日生育儿子莫某丙，均已成年成家。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立感情，常为家务琐事生气、吵架。被告经常辱骂、殴打原告，还对原告无端猜疑，多次撵原告走，严重伤害了夫妻感情。现原、被告已分居3年。2015年1月，原告向法院起诉离婚，项城市人民法院于2015年3月20日作出（2015）项民初字第00324号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现判决已生效近1年，双方仍继续分居，不能和好，夫妻感情彻底破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告莫某甲在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后××××年××月××日生育儿子莫某乙、××××年××月××日生育儿子莫某丙，均已成年成家。原、被告常因家庭琐事生气。2015年1月，原告向法院起诉离婚，项城市人民法院于2015年3月20日作出（2015）项民初字第00324号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告赵某与被告莫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱宏伟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执49号
申请执行人薛甲某，男，2009年1月9日出生，汉族。
法定代理人，薛乙某，女，1990年6月12日出生，汉族。
被执行人窦某某，男，1989年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛甲某与被执行人窦某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第540号民事判决书，申请执行人薛甲某于2018年1月9日向我院申请执行，要求被执行人窦某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人薛甲某抚养费12000元，并承担案件受理费300元及案件执行费85元。本院在执行过程中，被执行人窦某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 高 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 茜
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，女，汉族，1971年10月19日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路71号。
法定代表人陈玫，行长。
被执行人黄圣萍，男，汉族，1955年10月18日出生，住所地江西省萍乡市芦溪县。
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请黄圣萍督促程序案件一案，本院作出的支付令已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人黄圣萍暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且执行人黄圣萍属于精准扶贫对象，双方当事人已达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执588号案件的执行。
若终结的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行两年内可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 丰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1163号
原告田怀斌，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：田宜生，男，汉族，系田怀斌父亲，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。
被告马贵，男，回族，住兰州市七里河区。
原告田怀斌诉被告马贵合同纠纷一案。本院于2018年3月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田怀斌委托诉讼代理人田宜生、徐述云，被告马贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田怀斌向本院提�诉讼请求：1.判令被告一次性支付房屋转让费2万元、违约金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，原告、被告、房东三方签订了《商铺转让合同》，约定：原告将其租赁的位于兰州市七里河区任家庄919号铺面（建筑面积20平方米）转让给被告，转让费6万元，签订合同之日先支付4万元，在租赁期满6个月后，再支付其余2万元；合同地九条第一款项约定:甲、乙、丙三方任何一方如未按本合同的条款履行，并且过错方未征得对方谅解的情况下，责任方应向对方支付违约金，双方约定违约金为人民币5000元整。合同签订后，原告按合同约定如期被告交接了该商铺，完全履行了合同约定的义务。而被告先付4万元，在租期满6个月后，尚欠的铺面转让费2000元不付，原告催要，被告百推脱，原告无奈起诉到人民法院，请求依法判令支持原告的诚请求。
马贵辩称，合同是商铺转让合同，房子有问题，是居住房不是商铺房，原属轴承厂的房子，没有经过公司的同意转让是无效的。因为房子是居住房，营业执照办不下来，我是通过非法手段办下来的；房子根本就没有房产证明，租赁转让是无效的。房子存在问题，我转让下来让我受了很大的损失。
当事人围绕诉讼请求，均提交《商铺转让合同》，本院对该合同的真实性、客观性依法确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告、被告、房东三方签订了《商铺转让合同》，约定：房东将其租赁的位于兰州市七里河区任家庄919号铺面（建筑面积20平方米）租给被告用于商业使用；原告向被告转让房屋的装修、装饰及其他物品归被告所有，转让费6万元。签订合当日被告已向原告支付4万元，约定剩余2万元在租赁期满6个月后支付；合同第九条第一项约定:甲、乙、丙三方任何一方如未按本合同的条款履行，并且过错方未征得对方谅解的情况下，责任方应向对方支付违约金，双方约定违约金为人民币5000元整。租赁期满后，被告以合同是商铺转让合同，房子有问题，是居住房不是商铺房，原属轴承厂的房子，没有经过公司的同意转让是无效为由，拒付剩余2万元转让款，双方酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商铺转让合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合同有效。被告应按照合同的约定支付剩余装饰、装修转让款2万元。《商铺转让合同》是一个混合合同，合同中既约定了房东与被告之间的租赁事项，又约定了原告与被告之间关于商铺装修、装饰部分转让及转让款的支付，合同条款清晰、明确，原告诉请被告支付的是房屋的装饰、装修转让款，并非房屋租赁合同纠纷，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采信。《商铺转让合同》中，合同履行过错方未征得对方谅解应向对方支付违约金5000元的约定，超出了法律规定的范围，该约定无效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告马贵于判决生效后十日内向原告田怀斌支付转让费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰�市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 范晓琴
??
??
??
??
1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1942号
原告：李莹莹，女，1984年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：何涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：安蒙，女，1983年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告何涛之妻。
原告李莹莹与被告何涛、安蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹到庭参加诉讼，被告何涛、安蒙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告何涛、安蒙偿还借款35685元及利息（自2017年10月15日起至还款之日止，按年利率24%计息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告因个人经济问题向原告借钱并提供安蒙的银行卡号让原告转款，原告分两次转给安蒙200**元；后原告以自己的身份信息办理一张郑州交通银行的银行卡并将该卡及密码交给何涛，何涛从该卡刷走现金7500元，从POS机刷走285元，另外，被告何涛以帮助原告办理营业执照为名向原告索要2800元；2017年10月12日至10月14日，为帮助被告安蒙归还欠款，原告通过微信、支付宝转账给被告安蒙440**元，后何涛归还38900元，尚欠原告5100元。综上，二被告共计欠原告35685元。
被告何涛、安蒙未到庭，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年8月30日办理结婚登记手续。2017年9月，被告何涛因个人经济问题向原告借钱并提供被告安蒙的银行卡号让原告转款，原告分别于2017年9月6日、9月10日两次转给被告安蒙200**元；2017年9月14日，被告何涛出具收条，载明：“今收到李莹贰万元整，用于办理贷款费用。如果办不下来，全额退还。何涛，2017.9.14号”。后原告以自己的身份信息办理一张郑州交通银行的银行卡并将该卡及密码交给被告何涛，何涛从该卡刷走现金7500元，从POS机刷走285元。另外，被告何涛以帮助原告办理营业执照为名向原告索要2800元；2017年10月12日至10月14日，为帮助被告安蒙归还欠款，原告通过微信、支付宝转账给被告安蒙440**元，后何涛已归还38900元，尚欠原告5100元。综上，二被告共计欠原告35685元。后经原告追要，二被告至今未还。
本院认为，原告通过微信、支付宝转账方式将其现金转入被告安蒙的账户，双方之间成立了借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告拖欠原告借款36585元有被告何涛出具的收条及原告提供的录音资料、微信、支付宝转账记录以及河南省农村信用社账户历史交易明细清单予以证明，上述证据相互印证，能够证实二被告向原告拖欠原告35685元的事实，故原告要求被告归还借款35685元及利息，理由正当，本院予以支持。综上分析并依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告何涛、安蒙于本判决生效后三日内支付原告李莹莹人民币35685元及利息（自2017年10月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计息），二被告互负连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计346元，由二被告何涛、安蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年七月十六日
书记员 石云婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第115号
原告曹显禄，男，1953年11月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告甄树海，男，1966年8月30日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长。
本院在审理原告曹显禄与被告甄树海买卖合同纠纷一案中，原告曹显禄于2013年4月16日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曹显禄撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告曹显禄负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第115号
原告曹显禄。
被告甄树海。
本院在审理原告曹显禄与被告甄树海买卖合同纠纷一案中，原告曹显禄于2013年4月16日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告曹显禄撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告曹显禄负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曹晶伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执937号
申请执行人：徐远清，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：何政刚，男，1989年02月03日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初4962号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何政刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何政刚银行存款92068元（保证金85000元、利息4930元、案件受理费963元、执行费1175元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月九日
书记员 穆天龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2232号
原告：闫海涛，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告：时延庆，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：石花，女，1955年3月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：周继峰，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告闫海涛诉被告时延庆、石花、周继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告闫海涛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海涛申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费220元，共计245元，由原告闫海涛负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王宁宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1434号
罪犯柳博伦，别名：柳小海，男，1976年5月17日出生，台湾省人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）榕刑初字第157号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处个人赔偿人民币100000元，连带赔偿人民币141611.2元。其刑期自2006年2月7日起至2021年2月6日止。该判决发生法律效力后罪犯柳博伦于2006年11月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年2月7日起至2017年11月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯柳博伦财产性义务未履行到位，而月均消费额高，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯柳博伦呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳博伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00007号
申请执行人：杜文轩，男，生于2012年3月9日。
法定代理人：秋艳（杜文轩的母亲），女，生于1991年11月7日。
被执行人：田新科，男，生于1985年10月14日。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人：刘少康，任该公司总经理。
原告杜文轩与被告田新科、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜文轩由其法定代理人秋艳依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00458号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向俩被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在5日内向申请执行人清偿案件执行款84596.04元，责令被执行人田新科负担案件受理费人民币1688元。
执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，支付申请执行人杜文轩案件执行款款84596.04元，被执行人田新科给付申请人杜文轩案件受理费1688元，申请执行人杜文轩将垫付款人民币13353元退还给被执行人田新科。申请执行人杜文轩实际获得案件执行款人民币71243.04元及退还的案件受理费1688元。现判决书中有执行内容的部分已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年一月五日
书记员 白涛涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初226号
原告：赵军，男，1970年1月6日出生，汉族，原住黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：大庆油田井田实业公司，统一社会信用代码912306041293300274，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街西侧。
法定代表人：吴景阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，系该公司经管法规部职员。
原告赵军与被告大庆油田井田实业公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军与被告委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运输费518000元；2.请求判令被告支付以前述金额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的，自2012年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息损失，后原告放弃该请求；3.本案发生的诉讼费用由被告负担，后原告自愿负担该费用。事实和理由：自2011年1月起至2011年12月止，原告自有的两台黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××大客车以被告下属运输服务分公司名义为大庆油田有限责任公司井下作业分公司生产服务大队提供职工通勤服务。在此期间原告为两车配备驾驶人员，并自行负责两车的燃油、养护、维修等事务。2011年12月底，原告提供的运输活动结束，后经用车单位结算，黑Ｅ×××××大客车发生运输费265660元、黑Ｅ×××××大客车发生运输费252340元，两车合计发生运输费518000元。后该费用已由用车单位全额付至被告下属运输服务分公司，但该公司至今未将该费用向原告支付。为此，原告多次与被告协商，但未能取得一致意见，故原告起诉并请求本院支持上述主张。
被告辩称：因原告未能举证证明案涉车辆为原告所有，也未能举证证明原告以被告名义为他人提供运输活动的事实，故被告对原告主张的事实不予认可，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的由大庆市车辆管理所出具的黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××机动车查询单本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：由大庆油田有限责任公司井下作业分公司生产服务大队出具的行车结算凭证、由被告下属运输服务分公司出具的运输费明细单、由被告大庆油田井田实业公司副经理签字批示的情况说明、由原告申请本院向时任被告下属运输服务分公司经理调查本案相关事实的笔录、车辆买卖协议，上述证据原告用以证明其主张的案件事实。被告质证认为上述证据不足以证明原告主张的事实，故不予认可。本院认为，因结算凭证详细记载了用车单位为大庆油田有限责任公司井下作业分公司生产服务大队、出车单位为大庆油田井田实业公司运输服务分公司以及黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××机动车的行驶路线、行驶期间、车牌号码、车型、台班数、核算金额、单位印章等与原告主张事实的相关内容，故本院对该证据予以采信。因运费明细单既无经办人员签名，又无经办单位盖章，故本院对该证据不予采信。因情况说明的签字批示内容确为李卫东本人书写，故本院对该证据予以采信。因车辆买卖协议系不能与原件核实的复印件，故本院对该证据不予采信。因调查笔录中被调查人系本案事实的亲历者，且其陈述的事实与原告主张的事实一致，故本院对被调查人陈述的事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告以被告下属运输服务分公司名义为第三人提供运输活动，且在运输活动过程中自行负责车辆的燃油、养护、维修、驾驶员配备等事务，当运输活动结束后运输费用的结算事宜由被告与第三人办理，后第三人支付的运输费用亦由被告收取。据此，从原被告作出的一系列行为能够推定双方已建立了挂靠经营合同关系，此种情形符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的以“其他形式”订立的合同，且该合同已经成立并生效，原告也已积极主动履行了提供运输活动的义务，但被告却在收取第三人交付的运输费用后未向原告交付该费用。据此，被告拒不付款的行为已构成违约行为，被告应当依法向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张的由被告支付欠款本金、利息损失及诉讼费用的请求应予支持。但原告在诉讼过程中放弃了向被告主张利息损失的请求，并提出由原告自行负担诉讼费用请求，本院认为上述请求符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，本院判决如下：
被告大庆油田井田实业公司于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付运输费518000元。
案件受理费8980元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王 升
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更44号
罪犯罗明汪，男，1995年4月27日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年1月20日作出(2014)武法刑初字第292号刑事判决，认定被告人罗明汪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯罗明汪自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖92.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯罗明汪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明汪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明汪减去截至二0一八年四月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2977号
申请执行人：ＸＸ飞，男，蒙古族，农民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院�请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2977号申请执行人：ＸＸ飞，男，蒙古族，农民。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。申请执行人ＸＸ飞与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月10日向本院�请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十七日书记员 阿拉木斯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3484号
申请执行人武义县茭道完美纸箱厂，住所地武义县茭道镇下茭道村金塘，组织机构代码:L2776558-3。
法定代表人胡通如。
被执行人武义炜煜木业有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道三角店下山扶贫小区143号，组织机构代码:09749133-5。
法定代表人胡永建。
关于申请执行人武义县茭道完美纸箱厂与被执行人武义炜煜木业有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初372号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县茭道完美纸箱厂于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人武义炜煜木业有限公司支付执行款43880元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3484号案终结本次执行程序。申请执行人武义县茭道完美纸箱厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3751号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：夏小春，男，1970年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告夏小春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年七月十八日
书记员 施蔚天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5686号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。
被告：涂常丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告涂常丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年四月十八日
书记员 刘明哲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3675号之一
被保全人：袁乃涛。
被申请人：傅念信。
原告傅念信诉被告袁乃涛、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0705民初3675号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁R×××××号车一辆。被保全人袁乃涛于2016年11月10日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁乃涛缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人名下的鲁R×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3675号
申请人：傅念信。
被申请人：袁乃涛。
原告傅念信诉被告袁乃涛、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人傅念信于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁乃涛银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人傅念信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3675号之二
原告傅念信。
被告袁乃涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
原告傅念信诉被告袁乃涛、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告傅念信申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十日
书记员 张宁