陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03734号
原告邹于州。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人李民青，系原告之妻。
被告李增辉。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
诉讼代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王杉，该公司员工。
原告邹于州诉被告李增辉、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹于州之委托代理人张海青、李民青，被告李增辉，被告阳光财保西安支公司委托代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹于州诉称，被告李增辉驾驶的陕AN52**号货车与他驾驶的陕A463**号货车相撞，发生交通事故，致他受伤，后他被送往解放军323医院住院治疗。医院诊断为股骨开放性骨折等。现起诉要求1、被告赔偿医疗费46612.21元、伙食补助费2000元、营养费8100元、护理费27000元、交通费616.1元、误工费53083.33元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、财产损失费1300元、鉴定费1000元。2、原告上述损失由阳光财保西安支公司在交强险限额内承担。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李增辉承认发生交通事故及原告受伤属实，他的车辆投有交强险，现同意该案以法律判处。
被告阳光财保西安支公司辩称，对发生交通事故无异议，同意在交强险分项限额内按规定承担原告合理损失，但不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年12月3日14时50分许，原告邹于州驾驶陕A463**号自卸低速货车行至事故点时，与被告李增辉驾驶其所有的陕AN52**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。事发后原告经长安区细柳卫生院急救，花费急救费400元，后被送往中国人民解放军323医院住院治疗，被诊断为：1.胫骨开放性骨折2.小腿开放性外伤3.头皮裂伤4.颈椎病5.高血压。住院治疗20天，花费门诊医疗费1758元，住院费43815.71元。出院医嘱：1.继续在专科进行降压治疗；2.坚持双下肢肌肉等长收缩功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3.禁止吸烟，避免外伤，左侧下肢暂不负重；4.定一月为周期，按时来复查，在医生指导下进行功能锻炼；5.病情变化，及时复诊。2014年12月26日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2014]第791号道路交通事故认定书，认定：邹于州负事故主要责任，李增辉负事故次要责任。出院后原告在解放军323医院复查3次共花费330元、在户县中医医院南庆叙中医骨伤分院复查花费308.5元。在该案诉讼前，经西安市公安局交警支队长安大队委托，原告伤情经西交司法鉴定中心（2015）临法鉴字第683号意见书评定为10级伤残。2015年7月23原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失，并在开庭审理中增加了诉讼请求，即按照现诉请金额赔偿。
另查明，被告李增辉驾驶其所有的陕AN52**号重型自卸货车在阳光财保西安支公司有投保交强险，事故发生时，该车尚在保险期间。在审理中，被告阳光财保西安支公司对交警部门委托鉴定的意见书结论不予认可，并申请对原告邹于州伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，西北政法大学作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第50号意见书结论为：被鉴定人邹于州因交通事故所致左膝关节骨损伤，评定为X级（十级）伤残。原告亦申请对其后续治疗费申请鉴定，后又因故撤回申请，并在本案中未诉请后续治疗费。庭审中，二被告对原告提供的事故责任认定书、被告车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单、长安区细柳卫生院急救费票据、解放军323医院的门诊病历、住院病历、费用清单及诊断证明及医疗费票据的真实性无异议；被告阳光财保西安支公司对原告提交的护理费证据不予认可，认为原告依据出院很长时间的2015年7月12日的诊断证明书主张270天护理期间过长，每天100护理费标准过高；对原告提供的交通费票据亦不予认可，但同意由法院酌情认定；对原告提供的居住证明无异议，但认为原告未提供在城镇有固定收入来源证据，故对原告要求按照城镇标准支付伤残赔偿金不予认可；对原告提供的长安区秦沣园林制品厂工资说明证明原告误工工资为每月3500元一节证据的真实性及证明目的均不予认可；对西法大司鉴中心[2016]临鉴字第50号意见书10级伤残的鉴定结论不予认可，并要求鉴定部门书面答复说明；对原告提供的拖车费票据1300元，认为不属保险公司承担。被告李增辉对原告提交证据中除护理费、误工费外均无异议。经庭审调解，被告阳光财保西安支公司同意按照每天80元标准，支付原告50天护理费；按照住院天数支付原告的营养费每天20-30元；按照每天100元标准支付原告120天的误工费；按照农村标准支付原告伤残赔偿金。但原告坚持要求按照其诉讼请求赔偿，双方意见相佐，该案未能调解。
上述事实，有[2014]第791号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、解放军323医院的门诊病历、住院病历、费用清单及诊断证明、医疗费票据、（2015）临法鉴字第683号意见书、西法大司鉴中心[2016]临鉴字第50号意见书、庭审笔录及谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李增辉驾驶其所有的陕AN52**号重型自卸货车与原告邹于州驾驶的陕A463**号自卸低速货车发生交通事故，致原告邹于州受伤，依据[2014]第791号道路交通事故认定书认定邹于州负事故主要责任，李增辉负事故次要责任。原告邹于诉请的合理损失应当由被告李增辉依据事故责任承担赔偿责任。但因被告李增辉车辆在被告阳光财保西安支公司投有交强险，故原告的合理损失，应由阳光财保西安支公司在交强险责任范围内先行赔付。仍不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》相关规定，超出交强险责任限额范围部分，由原告邹于州和被告李增辉按照7:3的比例予以承担。对原告诉请的医疗费46612.21元，经核定其医疗费票据，依法照准。对原告诉请的住院伙食补助费，结合其住院天数，认定为600元（30元/天*20天）；对原告诉请的营养费，结合其病情及被告保险公司意见，认定为600元（30元/天*20天）；对原告诉请的护理费，因其未对护理期限进行鉴定，且原告需行护理在出院医嘱未明确记载，但依据原告确需进行功能锻炼，酌情认定为80天，护理人员费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费认定为8000元（100元/天*80天）；对原告诉请的交通费，因其提供的一卡通充值定额发票，无法实际反映其交通费用支出，但因交通费确系原告就医治疗实际发生的费用，酌情认定500元；对原告诉请的误工费，依据原告伤情及出院医嘱，酌情认定为120天（4个月），对其提供的月工资标准3500元未超出法律规定，依法予以照准，故误工费核定为14000元；对原告诉请的伤残赔偿金要求按照城镇标准计算一节，结合其伤残等级、房屋租赁合同及居住证明等证据，依法予以准许，但应按照法庭辩论终结时受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入计算，依法核定为48732元，原告诉请过高部分，不予支持；对原告诉请的精神抚慰金3000元，结合其伤残等级认定为1000元，过高部分不予支持；对原告诉请的财产损失即拖车费1300元系交通事故发生后紧急情形下支出施救费用，应由阳光财保西安支公司在交强险财产损失限额内承担；对原告诉请的鉴定费1000元，本院予以认定。综上，先由被告阳光财保西安支公司在交强险医疗费责任限额范围内先行向原告邹于州赔偿医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元，剩余37812.21元，由原告邹于州承担70%即26468.5元，由被告李增辉承担30%即11343.7元；原告其余合理损失由阳光财保西安市支公司在交强险伤残限额及财产限额内予以赔付；对原告诉请的鉴定费，保险公司不予承担，由原、被告按具体责任划分。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告邹于州医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告邹于州误工费14000元、护理费8000元、伤残赔偿金48732元、精神抚慰金1000元、交通费500元。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆施救费1300元。
三、被告李增辉于本判决生效后10日内赔偿原告邹于州医疗费、伙食补助费、营养费合计11343.7元。
四、驳回原告邹于州其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3698元，由原告邹于州承担2800元，由被告李增辉承担1109元。鉴定费1000元，由原告邹于州承担700元，由被告李增辉承担300元。诉讼费、鉴定费已预交，被告李增辉于本判决生效后，连同上述款项一并给付原告邹于州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 白青莲
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 金青松