wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第670号
原告：李发成，男，1970年出生。
被告：钟玉录，男，1958年出生。
原告李发成诉被告钟玉录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王建国适用简易程序独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李发成，被告钟玉录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告将原告位于北庭镇夹心村浇林地的水渠填埋，致使无法浇水。经相关部门调解无果，原告只好自己找挖掘机将填埋的水渠挖开，支出了机械租赁费1000元。现请求判令：被告赔偿原告损失1000元并承担诉讼费。
被告辩称：我家的承包地与原告承包的林地相隔一道坝墙和水渠。该水渠的使用权归我，但这些年原告浇水我也没有阻止过。我在推坝墙时把水渠填埋了属实，但我不构成侵权，故不赔偿原告损失。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、公证书一份，证明：2007年11月3日原告与北庭镇夹心村委会签订了一份《林地承包合同》，由原告承包该村委会45亩鱼塘用于植树造林；承包期限为2007年11月3日至2036年11月3日，共30年。双方争议的水渠在我承包林地时就已形成，我已使用多年，不属于被告。
被告质证认为：对该证据真实性无异议。
2、夹心村村委会出具的证明一份，证明：北庭镇夹心村委会主任闫某某和冉家湖村委会主任张某某证明，双方争议的水渠由原告使用，原告为开挖水渠支出了租赁费1000元。
被告质证认为：对该证据不认可。双方发生争议后，二位村主任主持调解过，让原告把渠挖开，我出200元，但未履行。
3、收条一份，证明：2014年5月23日原告租赁杨德春的挖机将水渠挖开，支出1000元。
被告质证认为：杨德春确实有挖机，但支出的1000元我不承担。
4、照片10张，证明：双方争议的水渠现场，现已恢复原状了。
被告质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为，对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2007年11月2日原告与北庭镇夹心村村民委员会签订了一份《林地承包合同》，由原告承包该村委会45亩鱼塘，用于植树造林；承包期限为30年。2014年3月被告将原告灌溉林地的水渠长约100米填埋，为此双方发生纠纷。后经北庭镇司法所、夹心村、冉家湖村多次调解，双方未能达成一致。2014年5月23日原告租赁杨德春的挖掘机将填埋的水渠挖开，原告支出租赁费1000元，由杨德春给原告出具了证明，而且夹心村主任闫某某与冉家湖村主任张某某均予以证明。
双方争议焦点：被告的行为是否构成侵权。
本院认为：原、被告作为相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告自承包林地以后一直在使用双方争议的水渠灌溉林地，北庭镇夹心村村主任闫某某和冉家湖村村主任张某某均证明该水渠使用权为原告，对此本院予以确认。被告以该水渠使用权归其所有为由，填埋了水渠，严重影响了原告的生产，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原告为恢复填埋的水渠支出挖掘机租赁费1000元，有机主杨德春、夹心村村主任闫某某、冉家湖村村主任张某某出具的证明证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告钟玉录于本判决生效之日赔偿原告李发成损失1000元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟玉录承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年十月三十日
书记员 孟雪莲
1
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第295号
原告：周乃安。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李沈斌。
原告周乃安为与被告李沈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元、利息8610元（按年利率6.15%的四倍，自2014年1月2日暂算至2015年3月2日止，以后利息计算至本金付清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月1日，被告向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：被告于2013年10月1日向原告借款30000元，于2014年1月1日前归还。该借条未约定借款利息。被告在上述借条上签字。上述借款到期后，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约或及时归还借款，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，故原告虽有权诉请逾期利息，但其按年利率6.15%的四倍即24.6%计算逾期利息过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6.15%计算，2014年1月2日至2015年3月2日期间的逾期利息应为2148.29元，今后逾期利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沈斌归还原告周乃安借款30000元，支付逾期利息2148.29元（暂算至2015年3月2日，今后逾期利息按年利率6.15%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由原告周乃安负担128元，被告李沈斌负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王向红
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 张伟华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8630号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州汉草荟生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄佩纯。
委托诉讼代理人：吴振成，该司职员。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州汉草荟生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴让军、王雨晴，被告委托诉讼代理人吴振成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内知名的图片供应商，其图片库的摄影作品具有极高的艺术及商业价值。“妈妈杂志”（微信号：mamazazhi）是由被告经营管理的微信公众号。近期，原告发现，被告未经许可，擅自在其运营的微信公众号中使用了原告享有著作权的1张摄影作品，现向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告赔偿经济损失共计人民币8000元；2.向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用共计人民币2000元。
被告辩称：涉案图片系从“全景网”网站引用的图片，我司系试用小样图，“妈妈杂志”微信号是我司养生知识无偿交流平台，不以盈利为目的，未对原告造成损失，涉案图片文章已经删除。
查明事实
一、作品编号：bji02490123；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：茄子；
四、作品首次发表时间：2011年9月15日；
五、作品登记时间：2015年12月28日；
六、作品登记号：京作登字-2015-G-00627570号；
七、被告使用证据：（2017）宁钟证经内字第190号；
八、被告使用情况：被告在其经营的微信号“妈妈杂志”2016年8月29日发表了名为《孕妈慎吃这些蔬菜，孕期会更安全哦！》的文章，该文使用了一张与原告主张权利的作品内容相同的图片；
九、被告的经营性质和规模：注册资本为50万元，经营范围为生物技术开发服务等的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：被告称来自全景网（www.quanjing.com）提供的小样图试用；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费1900元、公证费200元，均未提供票据；
十四、其他：全景网（www.quanjing.com）网站关于小样图授权有30天期限以及仅限于个人用途，不可用于商业使用等约定；本案与（2017）粤0106民初8629号案合并审理。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就涉案摄影作品的权属已提供了《作品登记证书》，在无相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人，就该作品依法享有著作权。被告未经原告授权在其经营的微信号使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其图片系来自于全景网小样图授权，但其并未提供证据证明来源于全景网，其次其使用情形并不符合该网站约定的小样图使用情形，故被告的抗辩本院予以驳回。现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告的经营性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告广州汉草荟生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1800元；
二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州汉草荟生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李月芸
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民特字第3号
申请人：张飞珍，农民。
委托代理人：汪淑美，奉化市武岭法律服务所法律工作者。
申请人张飞珍要求宣告李友成死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张飞珍述称，李友成于2004年12月10日离家出走，家人四处寻找，但至今杳无音讯，现要求宣告李友成死亡。
经审查，李友成，男，1963年3月10日出生，公民身份号码××，住奉化市溪口镇东岙村1组10号，与申请人系夫妻关系，于2004年12月10日离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月9日在浙江法制报发出寻找李友成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李友成仍然下落不明。
本院认为，李友成下落不明已满十一年，确已不可能生存。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李友成死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1029号
申请执行人：淄博开发区顺鑫物资有限责任公司
法定代表人：纪玉顺，经理。
被执行人王本涛，男，住临淄区金岭镇刘辛村92号。
本院在执行淄博开发区顺鑫物资有限责任公司诉王本涛借贷纠纷一案中，尚有9500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1029号
申请执行人：淄博开发区顺鑫物资有限责任公司。
法定代表人：纪玉顺，经理。
被执行人王本涛，男，住临淄区金岭镇刘辛村92号。
本院在执行淄博开发区顺鑫物资有限责任公司诉王本涛借贷纠纷一案中，尚有9500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1029号申请执行人：淄博开发区顺鑫物资有限责任公司。法定代表人：纪玉顺，经理。被执行人王本涛，男，住临淄区金岭镇刘辛村92号。本院在执行淄博开发区顺鑫物资有限责任公司诉王本涛借贷纠纷一案中，尚有9500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第8号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1029号申请执行人：淄博开发区顺鑫物资有限责任公司法定代表人：纪玉顺，经理。被执行人王本涛，男，住临淄区金岭镇刘辛村92号。本院在执行淄博开发区顺鑫物资有限责任公司诉王本涛借贷纠纷一案中，尚有9500.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张房经初字第8号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初790号
原告赵俊，男，1993年5月7日生，住住河南省淮滨县汉族。
被告淮滨县城关大拇指汽修服务部，经营场所淮滨县
经营者谢卫星，个体工商户。
被告谢卫星，男，汉族，1988年11月2日生。
原告赵俊诉被告淮滨县城关大拇指汽修服务部、谢卫星房屋租赁合同纠纷一案，原告赵俊于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊，被告谢卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2015年12月1日，被告谢卫星与原告赵俊签订房屋租赁合同。合同约定：原告赵俊在被告谢卫星所开的淮滨县城关大拇指汽修服务部内办汽车烤漆房，使用期间原告赵俊承担被告谢卫星修配厂租赁费每年壹万壹仟元整（最后按月结算）。同时，被告谢卫星承诺其汽车修配厂内所有需要烤漆的活都交由原告赵俊承揽、自己收费并承担烤漆房电费，汽车修配厂内所有费用由被告谢卫星承担。合同签订后，原告赵俊一次性交房租费壹万壹仟元整给被告谢卫星。而被告谢卫星不履行合同还在修配厂殴打原告赵俊，致原告不能开展业务，故诉至法院请求：1、依法解除谢卫星与赵俊签订的合同；2、返还赵俊的房租费1100元。
被告谢卫星辩称，2015年12月1日合同是我签的，收条是我写的，当时没收钱，我为了把他留住，我建的房就是干这活，他走了我建房就浪费了。
原告赵俊对自己的主张提供如下证据：1、2015年12月1日，被告谢卫星与原告赵俊签订房屋租赁合同一份；
2、2015年12月1日，被告谢卫星所写收条一份。
被告对自己的主张提供如下证据：营业执照、身份证。
经审理查明：2015年8月12日，原、被告签订房屋租赁合同，但房屋未改建好。合同日期修改为2015年12月1日。合同约定：原告赵俊在被告谢卫星所开的淮滨县城关大拇指汽修服务部内办汽车烤漆房，使用期间原告赵俊承担被告谢卫星修配厂租赁费每年壹万壹仟元整（最后按月结算）。同时，被告谢卫星承诺其汽车修配厂内所有需要烤漆的活都交由原告赵俊承揽、自己收费并承担烤漆房电费，汽车修配厂内所有费用由被告谢卫星承担。合同签订后，原告赵俊一次性交房租费壹万壹仟元整给被告谢卫星。现被告谢卫星将该修配厂转到别处。被告谢卫星没按合同约定为原告赵俊提供开展业务场地。致原告赵俊要求解除合同，返还11000元房租费。另查明，淮滨县城关大拇指汽修服务部属谢卫星注册个体经营。
本院认为，被告淮滨县城关大拇指汽修服务部、谢卫星与原告赵俊签订房屋租赁合同，双方形成房屋租赁合同关系。原告赵俊交房租费11000元给被告谢卫星，以示承诺。而被告谢卫星不履行合同，致原告不能开展业务。被告谢卫星的行为违反合同约定，原告主张解除淮滨县城关大拇指汽修服务部、谢卫星与赵俊签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还房租费11000元，有收款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。淮滨县城关大拇指汽修服务部属谢卫星注册个体经营，原告赵俊对被告淮滨县城关大拇指汽修服务部的请求，应由被告谢卫星承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告谢卫星于本判决法律生效之日起三日内返还原告赵俊房租费11000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告谢卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王秀
审 判 员 彭勃
人民陪审员 徐阁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙坎
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第180号
原告郑某某，女，1970年3月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程钧剑
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第31０7号
原告：新疆大成快运物流有限公司。
法定代表人：焦兴安，该公司经理。
被告：吴乃臣。
本院受理原告新疆大成快运物流有限公司诉被告吴乃臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆大成快运物流有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆大成快运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交848.75元）元，减半收取25元，由原告自行负担，退还原告新疆大成快运物流有限公司823.75元。
审判员 孙建新
二〇一四年十二月十日
书记员 李国华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7680号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某某，因涉嫌交通肇事，于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7730号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人朱某某的辩护人欧群楷律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7680号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某某，因涉嫌交通肇事，于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7730号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人朱某某的辩护人欧群楷律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。判 决被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第632号
原告汪玉先。
委托代理人孙冠生。
被告任永永。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。
负责人燕淑和，总经理。
委托代理人张松，该公司职工。
原告汪玉先与被告任永永、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠生与被告任永永委托代理人崔建青、保险公司委托代理人张松到庭参加诉讼。
原告汪玉先诉称，2014年12月25日，被告任永永驾驶鲁E×××××号车沿寿光市三号路由西向东行驶至台头镇银宝轮胎厂处时，与汪国建停在路边原告的鲁G×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告任永永承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告损失38958元。
被告任永永辩称，任永永驾驶的鲁E×××××号车实际车主系其本人，该车在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元（不计免赔），保险期间均自2014年9月29日零时起至2015年9月28日24时止，事故发生在保险期间，原告损失依法应由保险公司赔偿。该事故发生后被告任永永拨打120电话，依法采取了施救措施。同时在事故中任永永受伤，到广饶医院包扎是经过寿光市公安局处理该事故的交警同意才离开现场的，因此不存在逃逸的问题，不应承担全部责任。被告在收到事故认定书后，在法定期间内向潍坊市公安局交通警察支队提出复核，因该起事故死者家属向贵院提起诉讼，潍坊交警支队决定不予受理，因此该事故的责任应由人民法院依据相关的证据依法确认，而不能直接采用事故认定书中所划分的责任。该事故中原告车辆违法停靠路边以及事故认定书中未涉及的造成被告紧急避险的对面逆行车辆，应当对该起事故承担相应的责任。依据有关规定，有证据证明对方有过错的可以减轻责任，因此被告任永永在本次事故中不应承担全部责任。被告事故车辆投保的交强险及商业三者险，不存在免赔情形，也不应使用保险公司提出的未依法采取措施的免赔条款，被告车辆在投保时，也没有收到保险公司所主张的保险条款，对免责条款不知晓，因此该案造成的损失应由保险公司赔偿。其他同保险公司质证意见。
被告保险公司辩称，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对于被告任永永诊断证明真实性有异议，根据交警询问笔录，被告任永永并未到该卫生院就诊，我公司申请调取事故卷宗；根据通话记录明细，任永永在接到电话后关机，并根据交警询问笔录，任永永外出躲避，企图逃避法律责任，事故发生前任永永在家中吃完饭，不排除酒后驾驶车辆，一天后，被告自首是在等待体内酒精消除。根据机动车保险条款相关规定，驾驶人弃车逃逸我公司不应承担赔偿责任，原告损失我方不予承担。对于车损，对评估报告真实性无异议，对证明效力有异议，系单方委托，我公司不予认可；评估费，不属于保险公司赔偿范围，同时该费用也是汪玉先单方支出的费用，我公司不予赔偿；施救费，数额过高，不予认可。
经审理查明，2014年12月25日13时45分许，任永永驾驶鲁E×××××小型轿车沿寿光市三号路由西向东行驶至台头镇银宝轮胎厂处时，因驾驶不慎，与郑海亭停在路边的鲁G×××××号车和汪国建停在路边的鲁G×××××号车及站在路边的行人隋福荣、隋玉香、隋晨鑫发生交通事故，致使隋玉香、隋晨鑫受伤，隋福荣当场死亡，车辆受损，事故发生后任永永弃车逃逸，2014年12月26日，任永永到寿光市交警大队投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000710号事故认定书认定，任永永承担事故的全部责任，隋福荣、隋玉香、隋晨鑫、汪国建、郑海亭不承担责任。
事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对其车辆进行了评估，该公司于2015年1月9日作出ZXJ201503号价格鉴定结论书，结论为：车损35713元。原告因该交通事故造成的损失有：车损35713元、评估费2800元、施救费445元，共计38958元。
另查明，汪国建停在路边的鲁G×××××号车实际车主为原告汪玉先。被告任永永驾驶的鲁E×××××号车实际车主系其本人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元（不计免赔），保险期间均自2014年9月29日零时起至2015年9月28日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、鉴定报告、评估费发票、施救费发票，被告提供的交强险保单、商业三者险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，汪国建驾驶原告汪玉先的车辆与被告任永永驾驶的车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定汪国建不承担事故责任，被告任永永承担全部责任，被告对责任划分有异议但未提供足以推翻的相关证据证实，本院对此予以确认。原告主张的车损，有鉴定报告所证实，被告有异议但未提供证据证实，本院应予确认。评估费、施救费是原告确认损失程度和实际支出的必要费用，被告应予赔偿。对于双方争议的被告保险公司是否因被告任永永弃车逃逸而免除商业三者险的赔偿，本院认为，保险法规定，对于保险人的免责条款，保险人应当对投保人进行明确说明，否则该条款对投保人不发生效力，被告保险公司未提供充分的证据证明已尽到明确说明义务，其抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告任永永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由该公司在交强险财产限额内赔偿1000元（为另一受损失人郑海亭预留1000元）；超出交强险部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿37958元（38958元-1000元）。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告任永永不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内赔偿原告汪玉先因该交通事故造成的损失1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业三者险限额内赔偿原告汪玉先因该交通事故造成的损失37958元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告汪玉先负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄晓明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2635号
罪犯高从义，男，1981年1月1日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）吉刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯高从义犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，免于刑事处罚；决定合并执行有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元，在四万五千元赔偿总额内承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高从义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高从义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高从义减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负人李俊峰，该行行长。
被告叶红亮，个体工商户。
被告黄美蓉，个体工商户。
被告叶天美，无业。
被告李学文，无业。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告叶红亮、黄美蓉、叶天美、李学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行撤回起诉。
案件受理费2140元，减收取1070元（�中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行负担。
审判员 叶明浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉珊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初200号
原告：布毕，男，1975年出生，门巴族，户籍地西藏自治区林芝县，务农，住西藏自治区林芝市巴宜区。
被告：蔡雄，曾用名聂永兴，男，1968年出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。
原告布毕与被告蔡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布毕到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布毕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还砂石运费13350.00元；2.请求判决被告给付利息428.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在林芝市巴宜区更章乡白玛但村白玛但沟经营砂石厂，原告为被告砂石厂运输砂石料。经结算，被告承诺在2015年8月支付原告运费13350.00元。2016年4月21日，在林芝市巴宜区更章乡政府及白玛但村村“两委”调解下，被告再度承诺于两周内付清所欠运费。但时至今日，被告仍未给付运费。故诉至法院，要求被告偿还运费并支付相应利息。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.被告蔡雄于2015年9月2日向原告出具的所欠运费凭证原件一张，证明被告欠到原告运费13350.00元，该证据合法、有效，本院予以采信；3.《八一更张碎石场汽车运费清单》打印件一份，证明久米车队车主姓名、车牌号码及运费金额，该证据与原告提供的证据2相互佐证，本院予以采信；4.被告蔡雄于2016年4月21日出具的保证书复印件一份，证明被告向更张乡久米车队保证其两周内付清270000.00元运费，该证据与原告提供的证据2、3相互佐证，本院予以采信。
被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：更章门巴民族乡农牧民自发组成临时车队从事运输工作，原告系车队一员。2014年8月经更章门巴民族乡人民政府居中沟通，达成原告所属的更章乡农牧民临时车队为被告经营的砂石厂运输碎石的协议。因被告拖欠该车队碎石运费一直未支付。2016年4月21日，在更章门巴民族乡人民政府的协调下，被告承诺于两周内向原告所属车队支付所拖欠的全部运费共计270000.00元，其中欠付原告运费为13350.00元，但被告至今未支付拖欠的运费。故原告诉至本院，请求被告支付所欠运费及利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合本案的相关证据材料内容认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运费，故原告主张被告支付运费13350.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。且因被告未依约履行支付运费的义务，因此给原告造成的损失应由被告承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告支付利息428.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内向原告布毕支付运费13350.00元及利息428.00元，共计13778.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 宋 筱 芳
审判员 赵 焱 烨
审判员 欧 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 索朗德吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01725号
申请执行人曾某，××族。
被执行人贺某，性别：××。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00183号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某在接到执行通知之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺某至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺某银行存款53206元；或扣留、提取被执行人贺某应得收入53206元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 祝
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00625号
上诉人（原审原告）：尹力，男，汉族，1960年11月15日出生，现住濮阳市。
委托代理人：冯兴现，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余祥祥，男，汉族，1975年3月22日出生，现住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：管羽，女，汉族，1982年10月25日出生，住址同上。
上诉人尹力因与被上诉人余祥祥、管羽民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹力及委托代理人冯兴现、被上诉人余祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月26日，余祥祥向尹力出具借条一张，内容为：今借到尹力现金58万元。尹力以50万元为余祥祥向王爱琴借款，剩余8万元为余祥祥向自己借款为由，要求余祥祥及其妻管羽共同偿还，余祥祥不认可该借款事实，双方形成纠纷。
原审法院另查明，王爱琴另案向原审法院起诉余祥祥民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2012）华法民初字第5379号民事判决书，该判决书认定：2010年11月27日，王爱琴转给尹力36万元，转给尹力妻子赵红霞14万元。2010年11月29日，余祥祥向王爱琴出具借条一份，载明“今借到王爱琴现金50万元，并注明：尹力、赵红霞的房产证抵押在王爱琴手中，一个月内还清后，王爱琴将房产证返还尹力、赵红霞”。2011年6月26日，余祥祥又向尹力出具了本案借条。诉讼中，尹力称其中50万元是王爱琴的，另8万元是其自己的。王爱琴诉称双方约定月息3分，余祥祥在中原油田调查其时亦承认双方约定还款时还51.5万元，1.5万元是利息（即月息30‰）。原审法院判决余祥祥偿还王爱琴借款本金50万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。2013年9月4日，濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民一终字第432号民事判决书，维持原判。
原审法院又查明，赵红霞向本院作证称，2010年7、8月份期间，被告余祥祥分三次向赵红霞借款8万元现金未还，后将王爱琴的50万元和自己的8万元一并向尹力出具了58万元的借条。
原审法院认为：尹力称余祥祥向其借款8万元及赵红霞称余祥祥三次向其借款8万元均为单方陈述，且借款时不让借款人出具借据不符合交易习惯，尹力也未证实期间向余祥祥主张过权利。依照现有证据虽不能排除尹力诉称属实的可能，但尹力证据难以否认余祥祥辩解，尹力所诉事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告尹力对被告余祥祥的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担。
上诉人尹力不服原审判决，向本院上诉称：余祥祥于2011年6月26日给上诉人出具了借条，且余祥祥也认可借条是其书写的，故余祥祥在没有其它证据的情况下只是口头否定借款的事实没有法律效力，一审判决驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。一审法院适用法律错误，应当根据《民法通则》108条的规定依法改判。要求依法撤销原判，予以改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余祥祥答辩称：余祥祥没有借尹力的钱，根本没有这个事情，借王爱琴50万元是余祥祥打的借条余祥祥认可，但这个58万元是尹力害怕承担王爱琴的50万元担保责任让余祥祥又打的借条，50万元是本金，8万元是两个月的利息，王爱琴的50万元及利息余祥祥已经承担了，不可能再承担这个8万元的利息，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人管羽经本院合法传唤未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明尹力的妻子赵红霞在本案一审中接受法院调查时陈述该8万元余祥祥分三次借的（第一次借3万、第二次借3万、第三次借2万），其中一次借2万时“银行下班了没法取钱，我（赵红霞）就找人借了2万元给他”。但在二审庭审时上诉人陈述“最后一次给他2万元时，是我们去银行直接取的现金给他的”。
本院认为：民事诉讼案件中，当事人应遵守诚实信用原则如实陈述案件事实，并对自己的主张负有充分举证证明的义务。本案中，首先，上诉人陈述被上诉人余祥祥借其8万元钱，但只是提供了一张“借尹力现金58万元”的借条，该借条中，上诉人认可50万元并不是借其本人的，该50万元也在另一案中由他人持另一借条另行主张，故上诉人在无其它转账凭证或取款记录等有关证据相佐证、且被上诉人余祥祥对该8万元借款不认可的情况下，上诉人的主张本院不予支持。其次，关于上诉人称余祥祥欠其8万元债务，其中一笔2万元如何交付的问题，上诉人与其妻子在原审及二审庭审中陈述相互矛盾，故对其诉称本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人尹力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 路广辉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第975号
申请执行人吴番成，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人范卯美，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
吴番成与范卯美离婚纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴番成向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，执行标的本金69200元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行，车辆、土地，房产，林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄国兴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2841号
原告:闫秀荣,女,1968年1月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘同斌,男,1968年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:田静,女,1969年8月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告闫秀荣诉被告刘同斌、田静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫秀荣到庭参加了诉讼。被告刘同斌、田静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘同斌、田静偿还借款73000元及利息，利息从2016年5月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：大概在2013年5月20日前一年，被告刘同斌、田静陆续向原告借款66000元，后未及时偿还，于2013年5月20日出具73000元借条，包括利息7000元在内。后经多次催要余款未果。
被告刘同斌、田静未作答辩。
经审理查明，约在2013年5月20日前一年，被告刘同斌、田静陆续向原告借款66000元。因未及时偿还，于2013年5月20日出具73000元借条，包括利息7000元在内。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。本案借款未约定还�期限，但被告刘同斌、田静应当在原告催要后及时偿还。因借款实际本金为66000元，加约一年期间利息7000元，符合法律规定，故支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同斌、田静于本判决生效后十日内偿还原告闫秀荣款73000元及利息，利息从2016年5月6日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费1626元，公告费560元，由被告刘同斌、田静负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年一月三日
书 记 员 葛宇秋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00748号
上诉人（原审原告）杨某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇沟口村。
委托代理人程斌，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住长治县郝家庄乡宋家庄村。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人程斌，被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告双方2011年8月4日办理结婚登记，2012年9月4日生育一女，取名杨某乙，婚后双方感情一般。2012年5月13日原告返回娘家居住，婚生女现随原告生活，双方分居生活至今。原告婚前个人财产有冰箱一台、被子四条，共同财产有电脑一台，上述财产现均在被告处。
原判认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原告要求离婚，被告也明确表示同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生女杨某乙从出生一直随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故婚生女杨某乙随原告生活较为适宜。父母对子女有抚养教育义务，婚生之女杨某乙随原告生活，被告应承担一定比例的子女抚养费。在被告处的冰箱、被子系原告婚前个人财产，故应由被告返还原告。关于原告主张共同债务3000元，被告予以否认，仅认可200元，考虑到该债务系原告所借，且金额不大，故共同债务200元由原告负责偿还。鉴于共同财产电脑一台现在在被告处，且价值不大，故归被告所有。依据《中某人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告杨某甲的婚姻关系。二、婚生女儿杨某乙随原告生活，由被告每月支付子女抚养费200元，从2014年6月开始，每年年底前一次性支付当年的子女抚养费，直至杨某乙18周岁止。三、限被告在本判决生效后五日内将在被告处的原告婚前个人财产冰箱一台、被子四条返还原告。四、共同债务200元由原告负责偿还。五、共同财产电脑一台归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、各承担75元。
判后，杨某不服，向本院提起上诉称：1、由于孩子年幼并随上诉人生活，上诉人无法出去打工，无收入来源，200元抚养费无法满足孩子正常的生活需求，因此，请二审法院依法改判被上诉人每月支付孩子的抚养费1000元；2、夫妻共同财产中有衣柜、茶几、沙发、电脑、电脑桌、黄金项链、电动自行车、窗帘等物品。分居后，被上诉人还购买了一辆微型小客车（冀DL25**），请求二审院查明事实并依分割；3、3000元借款是上诉人为生活和养育孩子所借的正常债务，应由被上诉人承担。
被上诉人杨某甲辩称：由于自己在外打工，收入不多，本人愿每月承担300元抚养费。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人杨某甲在共同生活中不能正确处理夫妻感情，因脾气性格差异常生不睦，致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生女抚养费，考虑到婚生女目前年幼及上诉人无收入的实际情况，结合当前物价水平及其实际生活需求，杨某甲应每月承担400元抚养费。关于上诉人主张共同债务3000元，被上诉人仅认可200元，其余予以否认，故原审仅对200元进行处理并无不当。上诉人主张共同财产有衣柜等财产，因其一审未提出，二审庭审中被上诉人予以否认，上诉人也未提供其他证据予以证明，故本院对该请求不予支持。据此，上诉人所提上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中某人民共和国婚姻法法》第三十七条和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持长治县人民法院（2014）长民初字第252号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项即解除上诉人杨某与被上诉人杨某甲的婚姻关系；限被上诉人在本判决生效后五日内将在被上诉人处的上诉人婚前个人财产冰箱一台、被子四条返还上诉人；共同债务200元由上诉人负责偿还；共同财产电脑一台归被上诉人所有。
二、变更长治县人民法院（2014）长民初字第252号民事判决第二项中“每月支付子女抚养费200元”为“每月支付子女抚养费400元”，即婚生女儿杨某乙随上诉人杨某生活，被上诉人杨某甲每月支付子女抚养费400元，从2014年6月开始，每年年底前一次性支付当年的子女抚养费，直至杨某乙18周岁止。
一审诉讼费150元，二审诉讼费150元，合计300元，由上诉人杨某负担150元，被上诉人杨某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张慧雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初32号
原告：刘某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇翟陈村庙*组*号，公民身份号码3403211979********。
委托代理人：李啸，居民。
委托代理人：闫梅，居民。
被告：陈某甲，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闫梅和被告陈某甲的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2000年3月，俩人按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常因琐事打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。2010年10月、2012年11月，原告两次起诉至法院，要求和被告离婚，均因婚姻关系无法查明被驳回诉讼。2015年4月，原告第三次诉至法院要求解除同居关系，因被告出示了原、被告的结婚证，原告于2015年5月12日撤回起诉。现原告再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生子女，由被告按照法律规定承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告没有打骂原告，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；2、原告虽然曾经多次起诉被告，但后来双方均和好，故原告在2015年4月起诉后撤诉；现在双方实际分居只有几个月，原、被告夫妻感情没有完全破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识、恋爱；2000年3月，俩人按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女一子：女儿陈某乙，××××年××月××日出生，儿子陈某丙，2004年12月15日出生。2010年10月21日，原告诉至本院，要求和被告离婚，后于2010年11月9日撤回离婚诉讼，××××年××月××日，原告以和被告夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，因原告未提供证据证明其和被告办理结婚登记手续，且被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告间的婚姻关系无法查明，遂于2012年12月11日作出（2012）怀民一初字第03577号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年4月17日，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院，提起离婚诉讼，后于2015年5月12日撤回了起诉。2016年1月4日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告诉称被告经常对其进行打骂，据此认定夫妻感情彻底破裂，但其未提供相关证据予以证明。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但双方应顾念以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善处理家庭事务，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，履行作为丈夫、妻子及父亲、母亲的责任和义务，争取改善夫妻关系，维护家庭的完整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，经审查，原告刘某现要求与被告陈某甲离婚，不符合法律规定的要求，依法不应支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第173号
刘宝龙：
张晓飞申请执行刘宝龙机动车交通事故纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）涧民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓飞于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张晓飞赔偿车辆损失费、交通费2490元。
（2）负担诉讼费50元，执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十六日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第173号
刘宝龙：
张晓飞申请执行刘宝龙机动车交通事故纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）涧民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓飞于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张晓飞赔偿车辆损失费、交通费2490元。
（2）负担诉讼费50元，执行费50元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十六日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第173号刘宝龙:张晓飞申请执行刘宝龙机动车交通事故纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年1月8日作出的(2013)涧民一初字第416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓飞于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向张晓飞赔偿车辆损失费、交通费2490元。（2）负担诉讼费50元，执行费50元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月十六日
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初524号
原告北京人龙电液伺服技术有限公司。住所地：北京市密云县。
法定代表人姚建庚，该公司经理。
委托代理人阴戈，该公司工作人员。
被告洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇。
法定代表人张纲治，该公司总经理。
本院在审理原告北京人龙电液伺服技术有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京人龙电液伺服技术有限公司以双方已经自行和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京人龙电液伺服技术有限公司撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
案件受理费2322.6元，减半收取1161.3元，由原告北京人龙电液伺服技术有限公司负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2608号
原告杨龙强，男。
被告杨佳玮，男。
原告杨龙强与被告杨佳玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙强到庭参加诉讼，被告杨佳玮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙强诉称：2011年5月1日，被告杨佳玮以做生意急需周转资金为由，向原告杨龙强借款10000元，并立下借据一张，双方约定于2012年5月1日还清所有借款。到期后原告杨龙强多次向借款人杨佳玮要求立即归还借款，被告杨佳玮以种种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求法院判令被告杨佳玮立即偿还原告借款本金10000元以及从2011年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（计算至起诉之日止利息为7200元）。
被告杨佳玮未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨佳玮于2011年5月1日向原告杨龙强借款10000元。被告杨佳玮出具借条一份，双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款期限届满后，被告杨佳玮未归还借款。
以上事实有原告杨龙强提供的借条一份及原告杨龙强庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告杨佳玮向原告杨龙强借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告杨佳玮未按约定期限归还借款，显属违约，故原告杨龙强要求被告杨佳玮归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告杨龙强要求被告杨佳玮按月利率2%支付利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告杨龙强的主张，本院不予支持。原告杨龙强可以要求被告杨佳玮支付从2012年5月2日起至款清之日止以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告杨龙强的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告杨佳玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳玮应于本判决生效之日起十日内归还原告杨龙强借款10000元并支付从2012年5月2日起至本判决确定的还款之日止以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由原告杨龙强负担65元，由被告杨佳玮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月四日
书记员 陈笑明（代）
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第3号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人彭永胜，
被申请人潘君平，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2012）第18045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第18045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第18045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人彭永胜、潘君平缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 金 清
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00985号
原告张某。
委托代理人刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在没有充分了解的情况下于2010年1月28日登记结婚，2011年3月19日生一子取名张某某。在夫妻关系存续期间，双方性格差异较大，语言难以沟通，经常为琐事发生争吵。被告于2011年12月与他人发生婚外情，因此，双方曾于2012年12月11日达成离婚协议，但未办理离婚登记，此后双方一直分居生活至今，夫妻感情却已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，双方共同承担孩子抚养费并依法分割共同债权。
被告刘某某辩称，原、被告偶尔吵架也很正常，离婚协议是在双方吵架后签的，孩子还小，被告不愿因为自己毁了孩子，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月28登记结婚开始共同生活，2011年3月19日生一子取名张某某。在夫妻关系存续期间，双方因家务琐事发生争吵，原、被告曾于2012年12月11日签订了离婚协议，后被告因考虑孩子不愿离婚，故未办理离婚登记，双方于2012年12月11日分居至今。现原告以双方性格不合，经常争吵为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子张某某由其抚养，双反共同承担抚养费并依法分割夫妻共同债权。
本院认为，原、被告登记结婚，且婚后生有一子，正是为家为孩子打拼的黄金时间，但在处理家庭矛盾方面因方式、方法欠妥，双方没有坐下来冷静的沟通，致使双方积怨较深，从庭审中可以看出，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，遇事多冷静思考，经常沟通，共同经营好来之不易的家庭。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘薇娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第148号
原告张某，女，1963年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告赵某，男，1966年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一三年十一月四日
书记员 侯凤霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00693-2号
申请执行人韦华，女，1985年10月21日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人韦华与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第59号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1856号
原告吴标，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告凌伟伟，居民。
被告杨长明，居民。
原告吴标与凌伟伟、杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴标的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告凌伟伟、杨长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴标诉称：两被告系夫妻关系，2010年12月27日，被告凌伟伟向原告借款50000元，并由被告凌伟伟出具借条给原告收执。该款项到期后，经原告多次催要被告拒不付款。现被告下落不明，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款及从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
被告凌伟伟、杨长明未作答辩。
经审理查明：2010年12月27日，被告凌伟伟向原告借款50000元，借款后，被告凌伟伟出具内容为“今借到吴标人民币伍万元整（50000）。借款人凌伟伟，2010年12月27日”的借条1张交原告收执。后原告要求两被告还本付息未果诉来本院，要求两被告偿还上述款项。另查明，2010年8月10日两被告登记结婚，2011年9月6日两被告登记离婚。
上述事实，有原告陈述及被告凌伟伟出具的借条及两被告婚姻关系证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告凌伟伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告凌伟伟未能及时还款，故现原告要求被告凌伟伟偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院也予支持。因上述50000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨长明共同偿还借款，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
被告凌伟伟、杨长明本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴标借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的从2014年10月30日计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告凌伟伟、杨长明共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
（五）最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十三条
债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1856号
原告黄安元（又名黄安圆），男，汉族，住南安市。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告黄毓熙，男，汉族，住南安市。
原告黄安元诉被告黄毓熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄安元的委托代理人董重启到庭参加诉讼，被告黄毓熙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄安元诉称，被告黄毓熙二次向原告黄安元借款计人民币90000元，有被告出具的借条、欠条各一份为据。经原告催讨，被告未能偿还，现请求判令被告偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款的利率计算）。
被告黄毓熙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告黄毓熙向原告黄安元借款人民币70000元，有被告黄毓熙出具的借条为据，借条内载：“兹向黄安元借款人民币柒万元整（￥：70000）。此据借款人：黄毓熙借款日期：2013、5、29。”。2013年9月13日，被告黄毓熙再次向原告黄安元借款人民币20000元，有被告黄毓熙出具的欠条为据，欠条内载：“兹向黄安圆借款人民币贰万元整（￥：20000）。黄毓熙2013、9、13。”。经原告催讨，被告黄毓熙未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的南安市洪濑镇厝斗村民委员会出具的证明、被告黄毓熙出具的借条、欠条各一份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告要求将计息时间变更自起诉之日起至本判决确定还款之日止。
综上事实，本院认为，被告黄毓熙二次向原告黄安元借款计人民币90000元，有被告黄毓熙出具的借条、欠条各一份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄毓熙应予清偿，原告要求被告黄毓熙偿还借款人民币90000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，可见借款时双方没有约定利息，但经催讨后，被告未能还款，被告黄毓熙违约在先，因此，其请求本院予支持，但利率的计算应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为妥。计息时间原告自愿变更为自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，该变更系当事人的权利行使，并没有违背法律规定，应予准许。被告黄毓熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄毓熙偿还原告黄安元借款人民币90000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1856号
原告张文财，男。
原告冯文菊（系原告张文财之妻），女。
被告四川省光雾山茗兰茶业有限公司。
法定代表人林近忠，该公司董事长。
原告张文财、冯文菊诉与被告四川省光雾山茗兰茶业有限公司（以下简称光雾山茗兰公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文财、冯文菊到庭参加了诉讼，被告光雾山茗兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财、冯文菊共同诉称：原告张文财经战友杨如科的介绍与被告光雾山茗兰公司的法定代表人林近忠相识。2013年5月21日，因被告经营需要，向二原告借款人民币200000.00元，口头约定月息3％，期限半年，利随本清。逾期后，被告迟迟未予归还。经数次催收无果，现依法起诉，请求人民法院判令被告光雾山茗兰公司及时归还原告借款本金200000.00元及利息。
被告光雾山茗兰公司未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告光雾山茗兰公司的法定代表人林近忠以光雾山茗兰公司的名义书立借条在原告张文财、冯文菊处借现金200000.00元，当日，原告冯文菊通过中国工商银行股份有限公司巴中巴州支行向林近忠汇款200000.00元。双方未约定利息和还款期限。后经二原告多次催收，被告拒不还款，现原告张文财、冯文菊依法起诉要求被告光雾山茗兰公司及时归还原告本金200000.00元及利息。
以上事实有当事人的到庭陈述、借条、汇款单等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告光雾山茗兰公司的法定代表人林近忠以光雾山茗兰公司的名义在原告张文财、冯文菊处借款，有借据和汇款单为证，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告光雾山茗兰公司不履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告张文财、冯文菊要求被告光雾山茗兰公司偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告张文财、冯文菊要求被告光雾山茗兰公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川光雾山茗兰茶业有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告张文财、冯文菊借款本金200000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款率自2014年9月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，由被告四川光雾山茗兰茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 牟宗太
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王义强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1856号
原告：李翠平，住所地唐山市路南区。
托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师
被告：刘如玉，住所地唐山市路南区.
原告李翠平诉被告刘如玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳发孔、人民陪审员李晓明、人民陪审员孙敬华三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯再爽，被告刘如玉到庭参加了诉讼，原告经法庭依法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告李翠平诉称，2008年11月，被告以农业养殖为名，经与我协商，将我位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地1.752亩，按每亩2万元的价格，流转取得该地的土地承包经营权。但被告在该承包地上，并没有进行农业养殖，而是改变土地用途在承包地上建筑厂房，进行工业生产，为此我多次找被告，要求其停止违法行为，被告对我的合法要求却置之不理，故起诉请求一、判令解除同被告的土地流转合同并归还原告承包地1.752亩；二、判令被告恢复该承包地的耕地原貌。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，身份证，证明其身份，证据二、土地承包经营证书，证明李翠平对该土地有合法的承包经营权，证据三、土地承包经营合同，李翠平和村里签订的合同，也是证明原告从1998年1月1日到2028年1月1日拥有土地承包经营权，证据四、龙凤庄村委会证明一份，证明李翠平在争议地块有1.752亩承包地，证据五、2008年4月5日龙凤庄村委会证明一份，证明本案争议土地转让给刘如玉，其中胡建忠5.813亩，在胡建忠名下土地包括李翠平、胡建富、耿爱平三人的地，胡焕喜1.648亩、张久良1.978亩、朱洪4.411亩，朱洪名下土地包括其本人及朱中五二人的地，以上共计13.85亩土地流转给刘如玉，证据六、照片四张，证明本案被告已在土地上建设了厂房。
被告刘如玉辩称，2008年，我是流转了几块土地，当时也没说是养殖，流转地我们花钱也不少，一而再的涨钱我们也承受不了，如果原告有能力经营就让他们经营。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：土地流转合同四份，即与朱洪签订的合同证明流转土地为4.411亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计是88220元；与胡建忠签订的合同证明流转土地为5.813亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计116260元；与张久良签订的合同证明流转土地为1.978亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计39560元；与胡焕喜签订的合同证明流转土地为1.648亩，合同期限为从2008年到2028年，承包费合计32960元。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，无异议。对证据四，有异议，该证明中原告在本案争议土地亩数具体多少，应依被告同原告签订的土地流转合同记载土地亩数为准。对证据五，无异议。对证据六，无异议。
对被告提交的证据，原告经质证认为：四份土地流转合同的真实性，没有异议，原告诉请的流转土地面积以同被告签订的土地流转合同记载亩数为准，对于被告支付原告的承包费，原告同意在同被告解除土地流转合同，被告恢复流转土地耕地原貌的前提下，按被告使用过的流转土地年数，承包费从总承包费中减除，剩余的退给被告。
经审理查明，2008年11月，被告经与原告协商，将原告位于唐山市路南区稻地镇龙凤庄村北名叫“妇女渠沟北”的家庭承包地1.752亩，按每亩2万元的价格，承包费合计35040元，流转取得该地的土地承包经营权，合同期限为从2008年到2028年。被告流转原告土地后没有依法进行农业生产开发，而是改变土地用途在承包地上建筑厂房，进行工业生产。
本院认为，被告同原告签订土地流转合同后，没有依法使用该流转土地，而是改变土地性质，在流转的土地上建筑厂房，进行工业开发使用，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。故原告要求解除同被告签订的流传土地合同，并恢复流转土地原貌的主张，本院予以支持，但因原告已收取被告给付的土地流转合同期满的全部流转费用，故此原告应退还被告土地流转合同解除后，剩余年限的流转费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、解除原告同被告签订的流传土地合同，并在本判决生效之日起30天内恢复流转土地原貌。
二、原告退还被告剩余流转土地期限的流转费24070元。
案件受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 柳发孔
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵丽慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1856号原告吴标，居民。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告凌伟伟，居民。被告杨长明，居民。原告吴标与凌伟伟、杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴标的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告凌伟伟、杨长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴标诉称：两被告系夫妻关系，2010年12月27日，被告凌伟伟向原告借款50000元，并由被告凌伟伟出具借条给原告收执。该款项到期后，经原告多次催要被告拒不付款。现被告下落不明，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款及从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告凌伟伟、杨长明未作答辩。经审理查明：2010年12月27日，被告凌伟伟向原告借款50000元，借款后，被告凌伟伟出具内容为“今借到吴标人民币伍万元整（50000）。借款人凌伟伟，2010年12月27日”的借条1张交原告收执。后原告要求两被告还本付息未果诉来本院，要求两被告偿还上述款项。另查明，2010年8月10日两被告登记结婚，2011年9月6日两被告登记离婚。上述事实，有原告陈述及被告凌伟伟出具的借条及两被告婚姻关系证明在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告凌伟伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告凌伟伟未能及时还款，故现原告要求被告凌伟伟偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院也予支持。因上述50000元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨长明共同偿还借款，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：被告凌伟伟、杨长明本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴标借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的从2014年10月30日计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告凌伟伟、杨长明共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一五年六月一日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（四）《最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。（五）最高人民法院第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第585号
罪犯范建华。
天津市东丽区人民法院于2013年5月10日作出（2013）丽刑初字第263号刑事判决，以被告人范建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯范建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯范建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范建华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月22日起至2015年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一农艳萍。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农艳萍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月29日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息3582.41元，本息共53582.41元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01226号
申请执行人龚铁林，男。
被执行人周建章，男。
被执行人杨慧茹（身份证用名杨跃仙），女。
申请执行人龚铁林依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙卧民初字第106号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行周建章、杨慧茹租赁合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 刘鸿根
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3074号
上诉人（原审原告）：王某，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年11月15日出生，汉族，工人。
上诉人王某因与上诉人孙某身体权、健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法对上诉人王某进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费。其理由为：1、一审法院认定责任有误，应由上诉人孙某承担全部赔偿责任；2、一审法院按照6天计算上诉人的误工费、护理费和伙食补助费不正确，应按照实际住院天数17天计算以上费用；3、一审法院未判决精神抚慰金5000元不正确。
上诉人孙某上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审并由王某承担上诉费用。其理由为：1、一审法院认定责任有误，应由王某承担主要赔偿责任；2、一审法院对王某的误工费、医药费判决有误。
王某向一审法院起诉请求：2017年2月28日10时许，在腾鳌镇周正村1组25号，因被告父亲占用我家菜地，我要求其倒出，但被告父亲拒不倒出，并无理取闹，后被告闯进我家将我打伤。我受伤后被送至腾鳌镇中心卫生院住院治疗17天。被告肆意将我们打伤，由此给我造成的经济损失其应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计13229.04元。（医疗费2812.04元、误工费1700元、护理费1717元、伙食补助费1700元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告父亲家系邻居关系，长期为界线问题存在矛盾。2017年2月28日10时许，原告与被告父亲因边界问题再起纠纷，发生口角。时被告在场，参与其中。后原、被告双方发生厮打，被告将原告打伤。
原告伤后于当日下午到腾鳌中心医院住院治疗，确定诊断：头部、腰部、左手外伤，于2017年3月16日办理出院手续。期间，原告有11天离室，实际住院6天，原告共花费医疗费2812元（每天床费10元、护理费6元、取暖费5元）。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的损害数额为4093元【医疗费2812元-100（10天床费）-60元（10天医院护理费）-50元（10天取暖费）=2602元、护理费6天×101元/天=606元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、误工费6天×39.14元/天=235元、交通费50元】。被告应承担的赔偿额为4093元×70%=2865元。
上述事实，原告王某提供的证据有：1、海城市公安局作出的行政处罚决定书1份，证明事发经过及被告被处罚的情况；2、海城市腾鳌中心医院出具的原告住院病志1份、医疗费收据3份、医疗费明细1份，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费数额。
上述证据，经庭审质证和一审法院审查，所证事实足资认定，予以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，由此给原告造成的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告与被告父亲家系相邻关系，双方本应和睦相处，理性妥善处理纠纷，因原告处理方式不当导致矛盾升级，进而与被告发生厮打，致使自己受伤住院，原告对自己损害存在一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本着公平合理的原则，该院酌定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告经济损失数额的确定问题。原告住院病志中虽记载其住院时间为17天，但其中有11天离室，实际住院时间为6天，原告离室期间发生的费用（包括10天床费100元、10天医院护理费60元、10天取暖费50元）属于原告扩大损失，其应由原告自行承担。同时，原告主张此期间的护理费、住院伙食补助费、误工费该院亦不予支持。
另外，原告按每天100元标准主张误工费缺乏依据，其误工费应按本地区农业日平均39.14元标准计算。原告主张交通费300元过高，根据其往返费用情况及住院时间，本院酌定原告交通费按50元计算为宜。原告主张5000元精神损害抚慰金，因其未在一审法院限定的期限内补交诉讼费，故该院不予审理。
综上，一审法院依据相关法律判决如下：
（一）被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失2865元；
（二）驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费25元，由被告孙某承担。此款原告已垫付，被告孙某在履行前项给付义务时加付25元给原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，本院二审审理的争议焦点为：一、一审法院判决双方承担责任的比例是否正确；二、一审法院按照6天计算的王某的各项费用是否正确。三、应否按照王某的请求判决精神抚慰金5000元。
关于第一个争议焦点。经查，海城市公安局针对双方此次纠纷做出的鞍公海（治）行罚决字[2017]278号行政处罚决定书记载：“双方厮打在一起，王某被孙某打伤住院，王某嘴唇出血，头部有外伤。现决定给予孙某拘留十日罚款五百元的行政处罚”。现该处罚已发生法律效力，因仅对孙某进行了处罚，而对上诉人王某未进行处罚，故上诉人孙某应对上诉人王某的损害结果负主要责任。但因双方当事人相邻居住，本应互谅互让，避免矛盾发生，但在本次争执中上诉人王某不能冷静处理争议，从而引发双方厮打并造成损害后果的发生，故其亦应承担部分责任，因此一审法院结合本案事实及双方过错程度，判决上诉人孙某承担70%的责任、上诉人王某自行承担30%的赔偿责任正确，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。本院经审查认为,上诉人王某在一审审理过程中提交了海城市腾鳌中心卫生院出具的病历、临时医嘱单、体温单、患者出院费用汇总单的等证据欲对其主张的各项损失予以证明。经一审法院审查后发现王永平住院期间虽均显示为二级护理，但在其体温单上除6天为正常住院外，其余11天均标注为离院。故在此情况下一审法院按照6天计算其护理费、住院伙食补助费、误工费符合案件事实及法律规定，本院予以维持。同时因一审法院在依照实际住院天数计算王某各项损失时已对王某各项损失中的不合理部分予以了扣除，故对上诉人孙某的相关上诉主张，本院亦不予支持。
关于第三个争议焦点。本院经审查认为,上诉人王某在一审庭审过程中虽提出了5000元精神抚慰金的主张，但因其未按照一审法院的要求在规定期限内补交案件受理费，故一审法院对其该项请求未予审理。在本院二审审理期间上诉人王某继续主张该损失，但因其仍未能提交任何证据及法律依据证明其应当获得该项赔偿，且在本院进行法律释明后，其明确表示暂不需要进行鉴定，上诉人王某的以上行为应视为系其对自己诉讼权利的放弃，因此对上诉人王某的该项主张，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人王某、孙某各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年一月十五日
书记员 张宝哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3364号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：叶立苗。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告叶立苗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张瀚文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1405号
原告：储××。
被告：陈××。
原告储××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱
双桂独任审判，于2009年7月10日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告储××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告储××起诉称：2008年10月1日被告因需，向原告借
款20000元，并出具借条一份。从2009年1月份开始，原告多次
向被告催讨无果，故诉至法院，要求：依法判令被告归还原告
借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中提供借条原件一份，证明被告陈
××于2008年10月1日向原告借款人民币20000元，及至今未归
还的事实。
被告陈××未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭视为放弃质证的权利
。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显
瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的证据的真实
性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告储××与被告陈××之间的借贷关系应
认定合法有效。原告向被告陈××履行了出借义务后，虽然该
借款双方没有约定还款期限，但根据合同法有关规定，出借人
可以随时要求借款人归还，现原告以起诉形式要求被告归还借
款，并无不当。为此，被告陈××应承担归还借款的民事责任
。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内归还原告储××借款本
金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月十日
代书记员 褚丹洋
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第191号
上诉人（原审被告）范平儿，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住天水市武山县。
被上诉人（原审原告）范玉琴，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住天水市武山县。
上诉人范平儿因与被上诉人范玉琴健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范平儿于2015年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人范平儿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范平儿撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人范平儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张艳君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1823号
原告欧某。
被告王某。
本院在审理原告欧某与被告王某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告欧某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 滕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5722号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人刘萍，女，汉族，1992年4月28日出生，户籍地址湖南省岳阳县，系该公司职工。
委托代理人王亦寰，男。汉族。1990年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司职工。
被告赖启辉，男，汉族，1963年5月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告赖启辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110.25元，减半收取为55.12元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丽君