wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民特8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号，统一社会信用代码：91422823676461245R。
负责人：吴宗根，行长。
委托诉讼代理人：杜晓琴，女，1969年3月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行综合管理部副经理，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：罗立勇，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被申请人罗立勇实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行述称：2015年9月15日，申请人与罗立勇签订个人额度借款合同，合同约定申请人向罗立勇提供最高综合授信金额为300万元的贷款，授信额度存续期间为2015年9月15日至2025年9月15日。为保证合同的履行，申请人又与罗立勇签订编号为42014363315093779189的个人最高额抵押合同，罗立勇用自己拥有的巴东房权证野三关镇字第××号房产及巴国用（2012）第541号土地使用权作为抵押物，为其本人提供担保，对罗立勇的贷款本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及为实现债权与担保权利发生的费用作保证。2015年9月18日就抵押事宜办理他项权登记，房屋、土地他项权利人为申请人，证书编号为巴东房他证野三关镇字第××号及巴他项（2015）152号。合同签订后，原告严格按合同履行，发放贷款，但被申请人在合同签订后，不按合同约定按期履行还款义务，截止诉讼之日下欠申请人贷款本金2792319.53元和利息及罚息180440.96元，合计2972760.49元。原告单位与被申请人多次协商，要求其及时偿还贷款，被告拒不履行。申请人于2017年4月25日向人民法院提起实现担保物权申请书，法院于2017年5月9日作出（2017）鄂2823民特3号民事裁定书，但被告仍不能履行。为维护原告的合法权益，特请求法院裁定拍卖或变卖被申请人罗立勇的“巴东房权证野三关镇字第××号”房产及“巴国用（2012）第541号”土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查查明：2015年9月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行（作为乙方）与罗立勇（作为甲方）签订个人额度借款合同，合同约定：甲方在乙方授信额度300万元内申请支用借款，可以循环使用额度；额度存续期最长为10年，自2015年9月15日至2025年9月15日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年；未按约定日期偿还贷款本金，可计收罚息，对不能按时支付的利息，可计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为阶段性等额本息；甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保；额度有效期满，额度自行终止，若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款；1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……；发生以下情形之一的，甲方构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；（二）甲方未履行对乙方负有的其他到期债务，或乙方发现甲方由其他拖欠债务的行为的……；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；……。该合同对其他事项亦进行了约定。2015年9月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与罗立勇《个人最高额抵押合同》，约定罗立勇用位于巴东县野三关镇劝农亭村的房产（总建筑面积1775.4㎡）和国有土地的使用权（总面积201.15㎡）为罗立勇的前述贷款本金及利息等承担担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行就前述抵押物分别在巴东县国土资源局、巴东县房地产管理局办理了抵押登记。《个人额度借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行于2015年9月22日向罗立勇提供了借款300万元，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单记载借款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮50%。2016年7月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行又向罗立勇发放贷款14万元，借款期限为60个月（从2016年7月21日至2021年7月21日），年利率为7.125%，还款方式为阶段性等额本息。后罗立勇偿还了部分贷款，但未履行全部还款义务，截止2017年9月28日，被告罗立勇共计下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行贷款本息2997480.2元。
本院审查认为：人民法院审查实现担保物权案件，应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，还应对担保财产的现状、拍卖、变卖担保财产是否存在障碍以及是否损害他人利益进行审查。就本案而言，申请人与被申请人对主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围均无异议，但对被担保的债权是否已届清偿期，本院认为，本案所涉两笔借款的借款期限均为60个月，现罗立勇下欠债务并不是全部已界清偿期，对下余未到期的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行并未提供证据证实其根据合同约定向罗立勇宣布借款合同的一切债务提前到期，并要求罗立勇立即清偿。且申请人未按法律规定提供担保财产现状的说明，因此对申请人申请拍卖或变卖被申请人罗立勇的“巴东房权证野三关镇字第××号”房产及“巴国用（2012）第541号”土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿的申请，本院不予准许。申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行拍卖或变卖被申请人罗立勇的“巴东房权证野三关镇字第××号”房产及“巴国用（2012）第541号”土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿的申请。
案件申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张华丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4362号
原告：郭灿阳，男，1973年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇西坑村西埕沟***号。
被告：郭修华，男，1969年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理了原告郭灿阳诉被告郭修华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭灿阳的委托诉讼代理人张云兰、被告郭修华及其委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告因生产加工鞋业需要向原告购买胶水，被告于2011年元月26日向原告出具了《欠条》1份，确认结欠原告货款29630元。结算后，被告拒不履行还款义务。请求判决被告支付原告胶水款29630元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。
被告辩称，欠款属实，但被告已通过原告的合伙人郭彬招偿还了12200元，应从本案欠款中抵扣。本案的欠条形成于2011年，已超过了两年的诉讼时效，原告依法不享有胜诉权。
经审理查明，被告向原告购买胶水，双方未签订书面买卖合同，后于2011年1月26日进行结算，被告尚欠原告货款29630元。结算后，双方未再进行交易。
以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议焦点是：1、结算后被告是否有还款；2、原告的起诉是否已超过法定诉讼时效。
一、关于结算后被告是否有还款的问题。
原告认为，本案货物是由原告独自经营，被告向原告购买胶水，并向原告出具了欠条交原告收执，该胶水款与郭彬招无关。原告相应提供证据1即欠条1份，以此证明本案欠款是被告拖欠原告一人的货款。被告质证称，对证据1的真实性无异议，但该欠款是结欠郭彬招和原告的货款。
被告认为，被告向郭彬招购买胶水，因郭彬招与原告合伙经营胶水生意，故被告在与原告及郭彬招结算后，向原告出具了欠条。此后，被告向郭彬招支付了12200元以偿还本案欠款。被告相应提供证据2即证人郭彬招的证言，以此证明其已偿还12200元。原告质证称，对证人陈述的本案欠款是合伙经营体的欠款的证言内容真实性有异议。
本院经审查认为，原告提供的欠条系被告向原告出具的，被告对其真实性亦无异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款29630元。该欠条体现的债权人是原告个人，在没有其他证据予以证明的情况下，仅凭证人单方说法，无法证明本宁的债权是原告与证人共有的债权，证人与被告之间的资金往来，与被告偿还原告本案债务之间缺乏关联性，故被告主张已偿还原告12200元，证据不足，不予采信。
二、关于原告的起诉是否已超过法定诉讼时效的问题。
原告认为，原、被告结算时未约定付款时间，原告可随时向被告催讨，故本案并未超过法定的诉讼时效。
被告认为，本案的欠条虽未约定付款时间，但本案属买卖合同关系，双方进行结算并形成本案的欠条，欠条的形成时间应作为诉讼时效的起算之日，原告起诉时已超过了两年的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，被告向原告购买胶水，双方未签订书面合同。原、被告于2011年1月26日对货款进行结算时未约定付款期限，原告依法有权随时要求被告付款，被告无证据证明其向原告明确表示或以自己的行为表明不履行付款义务，因此，本案债权的诉讼时效应从原告起诉催告之日起计算，被告主张原告已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上事实，本院认为，被告向原告购买胶水，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款29630元，事实清楚，证据充分，应予认定。结算后被告未履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款29630元，符合法律规定，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2016年5月24日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭修华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭灿阳货款29630元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2016年5月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，减半收取271元，由被告郭修华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1218号
申请执行人李裕鹏，男。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人泰诺农化有限公司，地址：莘县。法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行李裕鹏与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1218号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6654号
原告：刘武军。
被告：陕西贴心物业有限责任公司。
法定代理人：王航，该公司总经理。
委托代理人：韩蕊娟，女，该公司业务主任。
委托代理人：于德海，男，该公司法务。
本院在审理原告刘武军与被告陕西贴心物业有限责任公司物件损害合同纠纷一案中，原告刘武军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武军撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半承担。
审判员 贺洪武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 晗
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初494号
原告韩某某，男。
被告张某某，男。
原告韩某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员范孝明适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年10月份，被告张某某经苹果信息代办员廉某某介绍，在杨舒乡韩门行政村从他家中购买红富士苹果。苹果起货时，经过结算该笔果款总价值11.8万元。后被告支付他该笔果款3.8万元。2015年11月13日，被告给他出具苹果款8万元欠条，并约定十日内付清。2016年4月至5月份期间，廉某某代替被告分两次给他偿还该笔果款5000元、3000元；被告至今尚欠他该笔果款7.2万元。他诉至法院，要求被告支付他苹果款7.2万元及利息（月利率为2%，利息从2015年11月24日起计算至该笔欠款清偿之日止）；被告承担本案的一切诉讼费。
原告韩某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
欠条1张，证明被告张某某下欠原告苹果款8万元。
被告张某某辩称，他购买原告苹果的经过及苹果总价款属实，他现在尚欠原告苹果款7.2万元。该批苹果是他购买并装车起运，之前的果款也是他支付的，现该批苹果已经全部销售。针对原告的诉求，苹果欠款7.2万元他会给原告偿还，但是利息他不会给原告支付，因为当时没有约定利息，更何况他现在没有支付能力。
被告张某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告所提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为他尚欠原告苹果款7.2万元。廉某某出庭证实：“2015年11月，经他介绍被告购买了原告该批苹果，双方约定起货付款；2016年4月至5月份期间，他代替被告张某某分两次给原告韩某某偿还该笔果款5000元、3000元，被告至今尚欠原告苹果款7.2万元”。原告所提供证据，双方当事人对其真实性均无异议，故该证据的真实性本院予以认定；但结合原、被告陈述及证人廉某某的证言，足以证实被告至今尚欠原告该笔苹果款7.2万元。
经审理查明，2015年10月份，被告张某某经苹果信息代办员廉某某介绍，其从原告韩某某处购买红富士苹果，双方约定起货付款。该批苹果起车装运时，经原、被告结算该笔果款总价值11.8万元。后被告支付原告该笔果款3.8万元。2015年11月13日，被告给原告出具苹果款8万元欠条，并约定十日内付清。2016年4月至5月份期间，廉某某代替被告分两次给原告偿还该笔果款5000元、3000元。该批苹果被告现已销售完毕，被告至今尚欠原告该笔果款7.2万元。原告遂诉至法院，要求被告支付他苹果款7.2万元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原、被告于2015年10月份所达成的苹果购买协议合法有效，本院予以确认。本案原告已履行合同出卖及交付义务，原、被告对下欠苹果款7.2万元的事实及金额均无异议，该批苹果被告现已销售完毕，故该苹果款7.2万元被告应按照合同约定支付原告。被告于2015年11月13日向原告出具的欠条所载明该笔果款“十日内付清”，故原告要求被告支付其下欠果款7.2万元所产生利息的诉讼请求，本院予以支持；但因双方未约定逾期付款月利率计算标准，故该笔欠款月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告张某某支付原告韩某某苹果款7.2万元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息从2015年11月24日起计算至该笔欠款清偿之日止）。
上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 范孝明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 田
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00503号
申请执行人李芹，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛脑血管病医院。
法定代表人罗云贵，男，系该院院长。
本院在执行上述当事人劳动仲裁纠纷一案中，被执行人葫芦岛脑血管病医院已给付申请执行人李芹工资款9400.00元，执行费50.00元被执行人葫芦岛脑血管病医院已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结葫劳人仲字【2015】第691号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十一月十七日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00503号
申请执行人张建荣李成钢，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人钱士芝，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第00149号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留或提取被执行人钱士芝的款项50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一五年十一月三日
书记员 李 静
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初534号
原告：孙未国，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙战利，男，汉族。
被告：王朝阳，男，汉族。
原告孙未国诉被告王朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月13日以经本院调解被告王朝阳已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙未国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙未国承担予以免交。
审判员 樊长远
二〇一八年七月二十三日
书记员 张梦心
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢182号
申请执行人山东德达建设集团华龙建材有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。
被执行人德州市双星包装材料有限公司。住所地：德州市德城区德兴北路。
本院执行的申请人山东德达建设集团华龙建材有限公司与被执行人德州市双星包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人山东的大建设集团华龙建材有限公司书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1402民初773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宗巨
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1520号
原告：张遵球，男，汉族，1968年7月5日生，住安徽省庐江县。
被告：缪新年，男，汉族，1979年6月10日生，住江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。
原告张遵球与被告缪新年运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张遵球到庭参加诉讼。被告缪新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张遵球向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款52760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告为被告拉黄沙、石子等共计运费31760元，另外原告为被告垫付黄沙款21000元，合计52760元。原告经多次催讨未果诉至法院。
被告缪新年未作答辩。
原告张遵球针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告缪新年出具的《运费证明》1份，载明：“欠张遵球运费共计伍万贰仟柒佰陆拾元（￥52760元）货款到2017年12月30号据缪新年2016年5月1日”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年9月，原告为被告运输黄沙、石子等，被告共计结欠原告运费52760元。2016年5月1日，被告出具给原告欠条一份，承诺于2017年12月30日付清。因被告未及时付款原告诉讼来院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告结欠原告运费52760元未归还事实清楚，证据充分。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪新年给付原告张遵球价款人民币52760元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币560元，由被告缪新年负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨佳怡
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更115号
罪犯梁海周，男，1989年9月15日出生于河北省井陉县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）廊刑初字第100号刑事判决，以被告人梁海周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）冀刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁海周在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁海周在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第108号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯梁海周在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海周减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1332号
原告：郑某1，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冯某，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子郑某2、郑某3和女儿郑紫毓均由原告抚养，被告每月支付抚养费每个子女每月400元，直至子女年满18周岁；3.现有农村住房一处及农用车一辆共计价值50000元、外债28000元，由双方依法平均分割。事实和理由：原告与被告的大儿子于2007年出生，2009年次子出生，2010年女儿出生。大儿子十个月、二儿子一岁、女儿一岁半已让原告父母在家代养。自从今年三月开始冯某就没有回家，期间原告向其打电话被告就说一直在被告娘家，在五个月的时间里被告就接过一次电话。原告曾三番五次带亲戚朋友去叫被告回家，被告执意不回。其中回家看孩子四次，每次时间不超过20分钟，事实邻居们都知道。鉴于以上事实与实际情况，原告愿意与其结束婚姻关系，夫妻感情已破裂，无继续生活可能。本人再三询问三个孩子愿意跟着原告生活，由本人抚养。因此，本人意愿离婚，对孩子行使抚养权。对方每个月付给孩子1500元生活费直到孩子18周岁。财产现有农村建房一处以及农用车一辆共计价值50000元，现有外债28000元，夫妻共同债务依法分割。
被告冯某未到庭应诉，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑某1与被告冯某系初中同学，2005年12月份郑某1退伍之后与被告确定自由恋爱关系，半年后举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日在河南省中牟县民政局登记结婚。双方婚后共生育子女三人，长子郑某2生于2007年7月6日，次子郑某3生于2009年1月24日，女儿郑紫毓生于2010年12月7日。原、被告婚后在日常生活中数次因生活琐事发生矛盾，造成感情不和。被告在2016年3月的一次争吵后回娘家居住，虽经原告及其亲友数次前往劝解，被告仍执意不回，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼
本院认为，原告郑某1与被告冯某系初中同学，双方自由恋爱后于××××年××月××日在中牟县民政局自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后在共同生活期间已建立了深厚的夫妻感情，并育有三个子女，家庭幸福美满。双方婚后本应互相关爱，珍惜幸福的家庭生活，却因生活琐事数次发生争吵，造成夫妻感情不和。但只要双方能够互相尊重，忠诚于对方，齐心协力抚养教育子女，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某1和被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某1负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00629号
原告某公司。
委托代理人陆某，系某律师事务所律师。
被告王某，女，满族，居民。
原告某公司与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理。由本院书记员李英博担任法庭记录。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月27日与被告签订借款合同，合同约定被告从原告处借款17万元。借款用途进料。起息日2011年5月27日，到期日2012年5月26日，贷款利率11．16%。被告以自有房产（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为17万元提供担保。原告与被告签订了抵押担保合同。贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款本金17万元及利息，并支付违约金；二、请求依法判令被告为此笔贷款提供的自有抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的上述债务。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，借款事实存在，但我借款15万元而不是17万元。现在我没有偿还借款能力，我同意用抵押物房屋拍卖所得款用于清偿所欠原告借款。
经审理查明，2011年5月27日，被告以进料用钱为由向原告下属的营业部借款17万元。起息日2011年5月27日，到期日2012年5月26日。贷款利率11．16%。被告以自有房产（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）提供抵押担保。原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。贷款到期后，被告并未履约还款。经原告方多次催要，被告以没有偿还能力为由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼，请求依法索款。
在本院审理过程中，被告承认借款17万元的事实。并称愿意用抵押房屋拍卖所得价款清偿所欠原告农商行的借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借款凭证、《抵押担保借款合同》、房屋他项权证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》以及被告签字的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告以进料用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内偿还借款，应确认构成违约。对原告向被告主张权利，要求其返还借款本金及利息并优先受偿抵押物拍卖、变卖所得价款，本院应予支持。
本案中，被告自愿用个人所有的房屋作抵押担保，并不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，在其不能如期偿还借款本金及利息的情况下，原告对该抵押物在债权额17万元本金及相应的利息范围内享有优先受偿的权利。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告借款本金17万元及利息（利息按年利率11．16%计付，自2011年5月27日起计息至本院确定的给付之日止）。
二、原告对抵押物在债权额17万元本金及相应的利息范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费3，700．00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年四月二十一日
书记员 李英博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢132号
申请执行人：谭某某，
申请执行人：谭某某
被执行人黎某某
申请执行人谭某某、谭某某与被执行人黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，案号为（2017）桂1202执恢132号。申请执行人本次申请的标的为：被执行人黎某某应支付（2016）桂1202民初1994号民事调解书第二期赔偿款9000元。负担案件执行费50元。
本案在执行中，申请执行人谭某某、谭某某与被执行人黎某某于2017年8月26日自愿达成执行和解协议：被执行人黎某某尚欠申请执行人谭某某、谭某某赔偿款（含第一次申请）共计17500元，案件受理费322元，于2017年12月底前支付2000元，2018年开始每年底前支付3000元至4000元至履行完毕。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢132号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年八月二十六日
书记员 傅宝玉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1512号
原告：宋明林，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：宋天光，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告宋明林与被告宋天光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明林到庭参加了诉讼，被告宋天光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋明林向本院提出诉讼请求：1、判决宋天光偿还借款本金4.5万元及利息，利息按照月利率2%计算至给付之日；2、诉讼费由宋天光负担。事实与理由:宋明林与宋天光既是同学，又是邻居关系。2014年2月8日，宋天光以承包工程缺乏资金为由，向宋明林借款4.5万元现金。宋明林基于对宋天光的信任，给付了宋天光4.5万元现金。宋天光承诺借期一年，利息为月利率2.5%，向宋明林出具了借据。借款到期后，经宋明林多次催要，宋天光至今未偿还借款本金及利息。
宋天光未答辩。
宋明林围绕诉讼请求依法提交了2014年2月8日，宋天光向宋明林出具的借据一张，内容为：“今借到，宋明林现金45000元，肆万伍千元整，月息2.5%，期限一年，到期本息一次性还清。借款人：宋天光，2014年2月8日借”。
宋天光未提供证据。
本院对宋明林提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和宋明林的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月8日，宋天光向宋明林借款4.5万元，并约定借款期限为一年，月利率2.5%。借款到期后，宋天光未按约定返还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。宋天光以做生意缺乏资金为由向宋明林借款，宋明林通过现金交付的方式出借了相应款项，宋天光向宋明林出具了书面借据，宋明林与宋天光之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，宋天光应当按照约定返还借款本金并支付利息。
宋明林要求宋天光支付利息，利息按照月利率2%计算，自借款之日起计算至实际给付之日。宋明林对于利息的诉讼请求未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天光于本判决生效后十日内偿还原告宋明林借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，按照年利率24%，自2014年2月8日起计算至借款给付完毕之日止）。
如果被告宋天光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告宋天光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 蒋艳梅
人民陪审员 郭晓静
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郝飞超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第764号
申请人洛阳恒鑫建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路衡山雅居临街房320号。
法定代表人贺国良，经理。
被申请人郭祖红。
被申请人张学堂。
本院在审理申请人洛阳恒鑫建筑工程有限公司诉被申请人郭祖红、张学堂建设工程施工合同纠纷一案中，申请人洛阳恒鑫建筑工程有限公司于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭祖红、张学堂的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人洛阳恒鑫建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭祖红、张学堂的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人李晓华位于涧西区南昌路兴隆花园113幢1-××号房产（洛房权证市字第××号）。
三、冻结或查封担保人李保英位于涧西区南昌路兴隆花园16幢2-××号房产（洛房权证市字第××号）。
四、冻结或查封担保人李记栓位于洛阳市老城区邙山镇中鑫家园小区的9-2-2104、9-2-2204、9-1-101的三套安置房屋。
五、冻结或查封担保人李记栓型号为SL30W装载机一台（发票编号：01040045），型号为SL50W装载机一台（发票编号：01040046）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4235号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
被告刘某
被告高某某
被告刘某某
被告王某某
被告胡某某
本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、高某某、刘某某、王某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年四月十八日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4235号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司被告刘某被告高某某被告刘某某被告王某某被告胡某某本院在审理原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、高某某、刘某某、王某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年四月十八日书记员  曹彦强
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初285号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗发友，小名罗老九，男，1981年6月4日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住址同上。2013年12月18日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人王光平，小名王老幺，男，1983年3月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住址同上。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，于次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人罗发友、王光平犯盗窃罪一案，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人罗发友、王光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场�验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人罗发友、王光平的刑事责任。被告人王光平系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗发友曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，刑满释放后，不思悔改，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人罗发友在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金，对被告人王光平在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗发友对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人王光平对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2017年2月14日11时许，被告人罗发友窜至贵州省黔西县城关镇环城路旺旺酒楼门口，将被害人李某1停放在此处的一辆红色力帆牌二轮摩托车盗走。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人李某1被盗摩托车价值人民币4560元。案发后，该车已被公安机关追回并返还被害人李某1。
2.2017年2月16日10时30分许，被告人罗发友、王光平窜至清镇市百花社区源兴安置小区内，由王光平负责望风，罗发友趁机使用随身携带的摩托车钥匙将被害人邓某1停放在小区内的一辆红色大阳牌二轮摩托车的龙头锁打开，然后将摩托车盗走并出售。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人邓某1被盗摩托车价值人民币5040元。
3.2017年2月19日9时许，被告人罗发友、王光平窜至清镇市卫城镇坪寨村大坡脚组，由王光平负责望风，罗发友趁机使用随身携带的强开工具（内六角扳手和套筒）将被害人熊某停放在建房工地上的一辆红色豪爵牌二轮摩托车的钥匙插孔处破坏后将车盗走并出售。经清镇市价格认证中心鉴定，被害人熊某被盗摩�车价值人民币3141元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证：强开工具7把。
2.受案登记表、立案决定书、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。
3.证人周某的证言。
4.被害人邓某1、熊某、李某1的陈述。
5.被告人罗发友、王光平的供述与辩解。
6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
7.现场勘验笔录、检查笔录。
本院认为，被告人罗发友、王光平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值12741元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人罗发友、王光平犯盗窃罪的罪名成立，被告人王光平系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人罗发友曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，刑满释放后，在五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人罗发友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年8月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴�）。
二、被告人王光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、作案强开工具七把，予以没收、销毁。
四、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
（由被告人罗发友、王光平共同赔偿被害人邓永学人民币5040元，熊义人民币3141元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年六月十六日
书记员 张靖沂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1901号
黄康：
你与王清国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付8万元及利息。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年十月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
（2017）鄂0302执1901号
黄康：
你与王清国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付8万元及利息。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二Ｏ一七年十月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1601号
申请执行人:胡彬，男，汉族，出生于1984年5月23日，住四川省泸县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1073号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值90000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执556号
申请执行人马迎凯，男，汉族，1985年3月25日生，住吉林省延吉市。
被执行人马琳，女，汉族，1979年10月23日生，住吉林省延吉市。
被执行人：吴玉荣，女，汉族，1953年12月7日生，无住吉林省延吉市。
被执行人：赵素兰，女，汉族，1931年12月26日生，住吉林省延吉市。
马迎凯与马琳、吴玉荣、赵素兰之间继承纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2016）吉2401民再31号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人2万元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年四月六日
书记员 侯嘉伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1927号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区那坡县，住那坡县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月20日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年7月18日以穗云检公诉刑诉[2016]1828号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年11月15日18时许，被告人黄某在本市白云区永平街永泰新村新厅街横一巷10号3楼有道手袋厂办公室，趁无人之机，盗得李某放于办公桌抽屉内的人民币26000元。2016年3月20日，被告人黄某被抓获归案。
被告人黄某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得26000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初56号
原告：贾博艳，女，1952年6月4日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告贾博艳与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贾博艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按贾博艳撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5124号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨毛借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费／元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 李依静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第714号
原告魏明宣，男，汉族，1969年7月9日出生。
委托代理人林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告田青林，男，汉族，1972年2月11日出生。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告魏明宣与被告田青林、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告魏明宣于2015年11月23日以调取新的证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告魏明宣的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏明宣撤回起诉。
案件受理费3629元（减半，缓交），邮寄送达费201元，由原告魏明宣负担。
代理审判员 王玉娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋丹丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4165号
原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区。
负责人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
被告：张福生，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：阎荣霞，女，汉族，住济南市天桥区。
被告：马兴美，女，汉族，住济南市天桥区。
被告：阎荣新，男，汉族，住济南市天桥区。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告张福生、被告阎荣霞、被告马兴美、被告阎荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘洪明
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执990号
被执行人沈洋，××，无业。
沈洋涉嫌诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0811刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人沈洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。判决生效后，被执行人沈洋未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人沈洋的财产状况进行查询，暂未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人沈洋列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811刑初45号刑事判决中追缴沈洋罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 曦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3850号
申请执行人：付军波，男，1987年11月生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：袁国球，男，1963年4月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人付军波与被执行人袁国球劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初250号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，袁国球于本判决生效之日起10日内支付原告付军波劳务费74006元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由袁国球承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20305号
原告张英，女，汉族，1993年10月5日出生，户籍地址广西荔浦县。
被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人陈东。
被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
负责人刘树亭。
本院受理的原告张英与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司深圳宝安分公司教育培训合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张英向本院申请撤诉。
本院认为，原告张英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费209元，减半收取105元，由原告承担。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯贝贝（兼）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2066号
罪犯王东，男，1988年6月26日出生，汉族，河南省沁阳市人，中专文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）焦刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿128万元（已支付），刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人裴小凡等人提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）豫法刑一终字第11号刑事附带民事裁定维持原判。2012年9月26日入监服刑。于2014年9月28日减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期自2011年7月9日起至2025年5月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王东减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王东于2011年7月8日酒后私自驾驶沁阳市人民检察院的“豫HB1**警”警用车辆，沿308省道由南向北行驶至213Km+443m处时，与正在道路上修理机动三轮车的被害人裴尚杰、刘六零、翟恒森、董小雷发生碰撞，造成裴尚杰、刘六零、翟恒森当场死亡，董小雷经抢救无效死亡。经交通部门责任认定，该犯承担此事故的主要责任。
罪犯王东在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励6次；被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王东减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2011年7月9日起至2024年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执328号
申请执行人：钟振琦，男，1963年9月19日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人钟振琦与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）武民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求清偿借款10万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执328号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9570号
原告：陈继泽，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。
原告陈继泽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费20088元，包括本车车辆损失费18560元、评估费928元、拖车费500元，三者车辆拖车费100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日原告在被告处为其所有的津Ｆ×××××号别克牌小型轿车投保交强险及商业险，保险期间均自2017年1月22日0时至2018年1月21日24时止。2017年3月24日18时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至津南区北闸口镇三道沟村公路时，与案外人呼如泉停驶的津Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经交警咸水沽大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告立即报警并通知被告，被告工作人员到现场进行勘查拍照。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
人保财险天津分公司辩称，事故车辆津Ｆ×××××别克牌小型轿车在我司投保交强险、商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在机动车损失险限额内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月3日，原告陈继泽为津Ｆ×××××号别克牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间均自2017年1月22日0时至2018年1月21日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额31868元）、第三者责任保险（保险限额1000000元）等并有不计免赔。2017年3月24日18时30分，陈继泽驾驶津Ｆ×××××号别克牌小型轿车行驶至三道沟村公路时，与案外人呼如泉停驶的津Ａ×××××号宝马牌小轿车相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出认定，陈继泽负事故全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘。后原告自行委托天津市万事通机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××××号别克牌小型轿车车损进行了评估，经评估津Ｆ×××××号别克牌小型轿车车辆损失数额为18560元。被告认为原告单方委托评估，未通知被告参与评估过程，申请重新鉴定但未在指定期限内提交书面申请，本院视为被告放弃重新鉴定申请。另，被告表示已在交强险范围内赔付三者车辆损失2000元，本次诉讼不涉及交强险，原告对此表示认可；被告表示本车车损应当扣除三者车辆保险公司在交强险范围内无责赔付100元。
原告提交施救费票据2张，证明原告支出本车施救费500元、三者车辆施救费100元。被告对本车施救费票据真实性无异议，对三者车辆施救费认为金额过低，不是实际发生的数额。原告提交评估费发票1张，证明其支出评估费928元，被告认为该费用不属于保险理赔范畴。本院对原告提交的施救费票据、评估费票据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告委托的关于被保险车辆津Ｆ×××××号别克牌小型轿车的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明三者车辆的损失数额，被告认为原告单方委托，未通知被告参与评估过程，但被告不申请重新鉴定，又未提交证据予以抗辩，本院对该评估报告予以确认。原告为确定车辆损失的程序所支付的本车评估费928元是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的两车施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损18560元＋评估费928元＋施救费500元＝19988元，减去三者车辆保险公司在交强险范围内应当赔付原告100元，计19888元；另被告应当赔付原告三者车辆施救费100元，共计19988元。上述数额不超过原告投保的商业险保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告19988元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告陈继泽保险赔偿金19988元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告承担2元，被告承担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第51号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县居民。
被申请人王君，男，1981年9月12日出生，汉族，绛县居民。
被申请人王建莉，女，1982年4月22日出生，汉族，绛县居民。系绛县城建局生态公园职工。
本院受理申请人张新贞与王君、王建莉借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一七年三月二十一日
书记员 柳君娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1285号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告司宝成，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告司宝成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1285号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告司宝成，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告司宝成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初894号
原告卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任，一般代理。
被告张小臣，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告田振泉，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告王军，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告张小臣、田振泉、王军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 张立江
二〇一六年六月十五日
书记员 王 红
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
主要负责人：吴慧勇。
委托诉讼代理人：刘金东，男，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告单位工作人员。
被告：孙杰，男。
被告：宋玉胜，男。
被告：沈长生，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河农行）诉被告孙杰、宋玉胜、沈长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河农行的委托诉讼代理人刘金东、杨军到庭参加诉讼，被告孙杰、宋玉胜、沈长生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
柳河农行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金2.7万元及利息（具体利率：借期内按年利率8.025%，逾期按年利率12.0375%）。事实和理由：借款人孙杰，保证人宋玉胜、沈长生，于2015年4月30日，与柳河农行商贸分理处签订农户贷款合同，合同借款额为3万元，期限为一年，孙杰借款由宋玉胜、沈长生提供连带责任保证担保。到期日为2016年4月29日，利率为8.025%。借款到期后未偿还借款，现已经形成逾期，经多次催要，借款人仅偿还了0.3万元本金及部分利息。为保障资金能够如数收回，故原告起诉至人民法院。
孙杰、宋玉胜、沈长生未答辩。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证复印件一份、借款合同复印件一份、还款记录一份。因三被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。三被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告孙杰在原告柳河农行处借款人民币3万元，借款合同约定借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日。借期内按年利率8.025%计息。如贷款逾期，按年利率12.0375%计收罚息。被告宋玉胜、沈长生为借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。合同签订后，柳河农行依约履行了出借义务。借款到期后，借款人孙杰未依约履行还本付息的义务。经柳河农行工作人员催要，于2016年6月6日偿还借款本金0.3万元，另分三次支付利息共计1879.22元。故此，柳河农行提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙杰签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方借贷法律关系成立。现原告已经履行出借义务，借款人未按约定全面履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行偿还欠付的借款本金和利息的义务，同时承担约定的违约责任（逾期罚息）。双方约定的利率（含罚息）不违反人民银行关于利率的强制性规定，应予认定。被告宋玉胜、沈长生自愿为上述借款承担连带保证，在借款人不履行债务时，应承担连带偿还责任。同时，根据《中华人民共和国担保法第三十一条规定，本案宋玉胜、沈长生如承担了还款义务，有权利向借款人孙杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙杰于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金2.7万元及相应利息（2015年4月30日至2016年4月29日期间，按本金3万元，年利率8.025%计息；2016年4月30日至2016年6月6日期间，按本金3万元年利率12.0375%%计息；2016年6月7日起至还清借款之日止，按本金2.7万元年利率12.0375%%计息；以上应扣除以给付利息1879.22元）；
二、宋玉胜、沈长生对上款债务承担连带责任，如承担给付义务后，可就给付的部分向孙杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由孙杰、宋玉胜、沈长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年四月十七日
书记员 包 晗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初126号
原告：林建明，男，1964年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，。
被告：黎武，男，1975年8月29日生，汉族，福建省人，经商，住福建省南平市浦城县，。
本院在审理原告林建明诉被告黎武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告林建明负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 毛美芳
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘 瑶
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初216号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人钟奎，男性，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，2016年7月21日被清镇市公安局刑事拘留，2016年8月3日经清镇市人民检察院不批准逮捕，于2016年8月4日释放，同日被清镇市公安局取保候审，2017年5月12日经清镇市人民法院重新取保候审，由清镇市公安局站街派出所执行。现未押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人钟奎犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人钟奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人钟奎的刑事责任。被告人钟奎能如实供述罪行，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚，建议对被告人钟奎在拘役幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人钟奎对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年7月20日6时50分许，被告人钟奎在清镇市站街镇鑫丰网吧26号机趁郑某1睡觉时，将郑某1放置于电脑桌上白色金立手机盗走，价值为1274元，以50元销赃给陈某，破案后已追回被盗手机发还郑某1。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证：查获被盗手机。
2.书证：受案登记表，常住人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单。手机销货单。
3.证人证言：证人陈某的证言。
4.被害人陈述：被害人郑某1的陈述。
5.被告人的供述与辩解：被告人钟奎的供述与辩解。
6.鉴定意见：涉嫌物品估价鉴定意见书。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辩论笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，陈某、钟奎指认被盗手机照片，钟奎指认盗窃现场及销赃现场照片。
本院认为，被告人钟奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1274元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟奎犯盗窃罪的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人钟奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 张靖沂
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执431号
申请执行人：林振宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林两文，男，1963年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林振宇与被执行人林两文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林振宇于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡少鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2089号
申请执行人：六盘水市钟山区卫生和计划生育局。
被执行人：相某某，男。
被执行人：严某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）黔0201行审28号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行被执行人相某某、严某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人应按生效裁定书所确定的内容向申请执行人缴纳社会抚养费96120元，并承担本案申请执行费1342元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2089号申请执行人：六盘水市钟山区卫生和计划生育局。被执行人：相某某，男。被执行人：严某某，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）黔0201行审28号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行被执行人相某某、严某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人应按生效裁定书所确定的内容向申请执行人缴纳社会抚养费96120元，并承担本案申请执行费1342元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中,通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、车辆、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，未能查询到被执行人名下有房产。经向申请执行人释明，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终77号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董焕佳（别名“阿八”、“阿彪”），男，1991年8月15日出生，籍贯：广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪于2014年5月8日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年11月29日刑满释放，又因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理港口区人民检察院指控原审被告人董焕佳犯抢夺罪一案，于2017年5月23日作出（2017）桂0602刑初49号刑事判决，以董焕佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人董焕佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董焕佳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董焕佳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董焕佳撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 李丽莉
审判员 李振生
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨俊磊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初333号
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市。
负责人梁炼，职务总经理。
委托代理人邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告钟朝天，住广州市从化区。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称保险公司）诉被告钟朝天追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人邓昱、被告钟朝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日19时0分，被告钟朝天驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至2440公里190米处，转左弯驶入105国道南向北车道时，适遇嵇继顺驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车同时驶至，发生粤Ａ×××××车辆前正面碰撞被告车辆右后轮叶子板，后粤Ａ×××××车辆失控撞上停放在行人道上的粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××二轮摩托车及粤Ｆ×××××驾驶人吴庚修，事故造成四车不同程度损坏及吴庚修受伤。交警部门认定，被告钟朝天无证驾驶负主要责任，嵇继顺负次要责任。被告在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴庚修两度提起诉讼，要求原告赔偿损失，从化区人民法院作出（2014）穗从法民一初字第1440号民事判决书和（2015）穗从法民一初字第1858号民事判决书，原告分别于2014年11月12日和2016年3月2日依法履行上述判决书确定的义务，向吴庚修赔付了保险金61101.6元和诉讼费558.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告在赔偿金额范围内享有对被告的代位追偿权，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付61660.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我经济困难，仍需救济，车辆还在交警处。伤者也不是我撞的。其他由法院依法认定。
经审理查明,2014年4月30日19时，被告钟朝天无机动车驾驶证驾驶车牌为粤Ｒ×××××小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至2440公里190米处，转左弯驶入105国道南向北车道时，适遇嵇继顺驾驶车牌为粤Ａ×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶，发生粤Ａ×××××小型普通客车前正面碰撞粤Ｒ×××××小型普通客车右后轮叶子板，后粤Ａ×××××小型普通客车失控撞上行人道上的粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××二轮摩托车及粤Ｆ×××××驾驶人吴庚修的交通事故，事故造成四车不同程度损坏、吴庚修受伤。本次事故经交警部门认定，被告钟朝天负主要责任，嵇继顺负次要责任。粤Ｒ×××××小型普通客车的登记车主为被告钟朝天，该车在原告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，吴庚修向本院两度提起诉讼。2014年10月23日，本院作出（2014）穗从法民一初字第1440号民事判决书，其中判决原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿吴庚修19007元和诉讼费150元。2016年2月16日，本院作出（2015）穗从法民一初字第1858号民事判决书，其中判决原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿吴庚修42094.6元和诉讼费408.5元。上述判决生效后，原告分别于2014年11月12日和2016年3月2日履行完毕。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2014）穗从法民一初字第1440号民事判决书、（2015）穗从法民一初字第1858号民事判决书、银行转账凭证、机动车交通事故责任强制保险单、被告的拖拉机驾驶证、机动车行驶证、保险公司出具的赔付计算书列表及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告钟朝天在无相应机动车驾驶资格的情况下驾驶普通小型客车发生交通事故后，原告保险公司在交强险限额内向第三人吴庚修支付了赔偿款61101.6元，事实清楚，证据确凿，原告依法有权向侵权人钟朝天追偿，故被告应向原告返还赔偿款61101.6元。对于诉讼费558.5元，属于原告在前两诉讼中败诉应依法承担的费用，故其主张向被告追偿没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟朝天于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司61101.6元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已预缴），由原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担6元，由被告钟朝天负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一七年三月十七日
书记员 黄慧明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异51号
案外人：纪伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李培利，男，1971年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李培利与李明民间借贷纠纷一案中，案外人纪伟对查封被执行人李明位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24栋601室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人纪伟称，2012年10月9日，经中间人张翠华介绍，纪伟从李明处购买了位于淮北市相山区××路××小区××室（××口子小区××室）的房屋，双方口头约定房屋价格为36万元，首付款20万元。当日，纪伟将首付款20万元转账支付至中间人张翠华账户。2012年10月10日，双方签订了书面售房协议书，李明将与26栋601室同面积的24栋601室房屋交付，纪伟未提出异议。此后李明杳无音信，拒不协助纪伟办理房产过户手续。双方房屋买卖合同真实有效，且已实际履行，纪伟缴清首付款并居住至今，系涉案房屋的实际所有权人。法院执行上述房屋违反法律规定，请求撤销（2017）皖0603执630号执行裁定书，解除对淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24栋601室的查封，并终止执行。
案外人纪伟为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、售房协议书、中国工商银行个人业务凭证回单；2、家庭居室装饰装修工程施工合同、收据；3、国家电网安徽省电力公司淮北供电公司电费缴费发票；4、查封公告。
申请执行人李培利答辩称，纪伟与李明签订的售房协议书效力存疑，虽有李明的签字，首付款却转账至张翠华账户，因李明下落不明，其签名无法辨别真伪，与张翠华的关系也无法查明。2012年6月12日，李培利与李明签订抵押借款合同并办理了抵押登记，系物权行为。2012年10月10日，纪伟与李明签订了售房协议书，但未办理过户手续，系债权行为。物权优先，房屋买卖关系不能对抗抵押权的行使。且李明明知涉案房屋已经抵押登记仍擅自出售，纪伟未查明涉案房屋是否存在权利负担即购买，双方均有过错，应共同承担不利后果。根据（2016）皖0603民初865号民事判决书，李培利对位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24#601室（房地权淮房字第××号）、602室（房地权淮房字第××号）两套抵押房屋享有优先受偿权，其申请实现债权的行为合法合理。综上，纪伟的异议请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
申请执行人李培利为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、（2016）皖0603民初865号民事判决书；2、房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第12004181号）。
被执行人李明未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，李培利与李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）皖0603民初865号民事判决书，该判决书确认：被告李明于判决生效之日起十五日内偿还原告李培利借款本金35万元及利息（利息自2014年5月12日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）、律师代理费3000元。若被告李明逾期不能清偿上述债务，原告李培利有权按照法律程序对被告李明位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24#601室（房地权淮房字第××号）、602室（房地权淮房字第××号）两套抵押房屋优先受偿。判决生效后，因李明未履行判决书确定的义务，李培利遂向本院申请强制执行。2017年4月19日，本院作出（2017）皖0603执630号执行裁定书，查封被执行人李明所有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24#601室、602室（房地权淮房字第201015917、201015916号）。现纪伟向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24栋601室的查封，并终止执行。
另查明，淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24栋601室房屋（房地权淮房字第××号）登记房屋所有权人为李明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为李明所有。纪伟仅支付了20万元首付款至张翠华账户，并未全额付清购房款。纪伟提供的售房协议书中的售房标的为淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区26栋601室，并非本案涉案房屋；家庭居室装饰装修工程施工合同中的发包人亦非纪伟；国家电网安徽省电力公司淮北供电公司电费缴费发票上户名为601室，不足以证明其在涉案房屋被查封之前已经合法占有该不动产。且涉案房屋已于纪伟所称购买、交付之前办理了抵押登记，纪伟对涉案房屋享有的请求权不能对抗抵押权人行使抵押权。综上所述，纪伟以涉案房产从李明处购买并付清了首付款项，其系涉案房屋实际所有权人的异议理由，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪伟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执异51号案外人：纪伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：李培利，男，1971年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李培利与李明民间借贷纠纷一案中，案外人纪伟对查封被执行人李明位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24栋601室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪伟称，2012年10月9日，经中间人张翠华介绍，纪伟从李明处购买了位于淮北市相山区××路××小区××室（××口子小区××室）的房屋，双方口头约定房屋价格为36万元，首付款20万元。当日，纪伟将首付款20万元转账支付至中间人张翠华账户。2012年10月10日，双方签订了书面售房协议书，李明将与26栋601室同面积的24栋601室房屋交付，纪伟未提出异议。此后李明杳无音信，拒不协助纪伟办理房产过户手续。双方房屋买卖合同真实有效，且已实际履行，纪伟缴清首付款并居住至今，系涉案房屋的实际所有权人。法院执行上述房屋违反法律规定，请求撤销（2017）皖0603执630号执行裁定书，解除对淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24栋601室的查封，并终止执行。案外人纪伟为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、售房协议书、中国工商银行个人业务凭证回单；2、家庭居室装饰装修工程施工合同、收据；3、国家电网安徽省电力公司淮北供电公司电费缴费发票；4、查封公告。申请执行人李培利答辩称，纪伟与李明签订的售房协议书效力存疑，虽有李明的签字，首付款却转账至张翠华账户，因李明下落不明，其签名无法辨别真伪，与张翠华的关系也无法查明。2012年6月12日，李培利与李明签订抵押借款合同并办理了抵押登记，系物权行为。2012年10月10日，纪伟与李明签订了售房协议书，但未办理过户手续，系债权行为。物权优先，房屋买卖关系不能对抗抵押权的行使。且李明明知涉案房屋已经抵押登记仍擅自出售，纪伟未查明涉案房屋是否存在权利负担即购买，双方均有过错，应共同承担不利后果。根据（2016）皖0603民初865号民事判决书，李培利对位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24#601室（房地权淮房字第××号）、602室（房地权淮房字第××号）两套抵押房屋享有优先受偿权，其申请实现债权的行为合法合理。综上，纪伟的异议请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。申请执行人李培利为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、（2016）皖0603民初865号民事判决书；2、房地产他项权证（淮房地产他证相山区字第12004181号）。被执行人李明未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明，李培利与李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）皖0603民初865号民事判决书，该判决书确认：被告李明于判决生效之日起十五日内偿还原告李培利借款本金35万元及利息（利息自2014年5月12日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）、律师代理费3000元。若被告李明逾期不能清偿上述债务，原告李培利有权按照法律程序对被告李明位于淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24#601室（房地权淮房字第××号）、602室（房地权淮房字第××号）两套抵押房屋优先受偿。判决生效后，因李明未履行判决书确定的义务，李培利遂向本院申请强制执行。2017年4月19日，本院作出（2017）皖0603执630号执行裁定书，查封被执行人李明所有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24#601室、602室（房地权淮房字第201015917、201015916号）。现纪伟向本院提出执行异议，请求解除对淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24栋601室的查封，并终止执行。另查明，淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区24栋601室房屋（房地权淮房字第××号）登记房屋所有权人为李明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为李明所有。纪伟仅支付了20万元首付款至张翠华账户，并未全额付清购房款。纪伟提供的售房协议书中的售房标的为淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区26栋601室，并非本案涉案房屋；家庭居室装饰装修工程施工合同中的发包人亦非纪伟；国家电网安徽省电力公司淮北供电公司电费缴费发票上户名为601室，不足以证明其在涉案房屋被查封之前已经合法占有该不动产。且涉案房屋已于纪伟所称购买、交付之前办理了抵押登记，纪伟对涉案房屋享有的请求权不能对抗抵押权人行使抵押权。综上所述，纪伟以涉案房产从李明处购买并付清了首付款项，其系涉案房屋实际所有权人的异议理由，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人纪伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 孙雪薇审判员 王 敏二〇一七年九月二十七日书记员 张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6282号
原告：蒋建，男，1982年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪雪萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋建为与被告缪雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求判令被告缪雪萍归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月4日、9月28日，被告缪雪萍分别向原告蒋建借款20000元、30000元，并出具借条2份。后被告偿还了10000元，尚欠40000元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪雪萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋建借款本金40000元，并支付自2017年8月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告缪雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6282号原告：蒋建，男，1982年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：缪雪萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋建为与被告缪雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，请求判令被告缪雪萍归还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月4日、9月28日，被告缪雪萍分别向原告蒋建借款20000元、30000元，并出具借条2份。后被告偿还了10000元，尚欠40000元。该款被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪雪萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋建借款本金40000元，并支付自2017年8月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告缪雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  杨成建人民陪审员  余雪梅二〇一七年十二月十四日代书 记员  章 骞??