陕西省佛坪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0730刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某1，男。
诉讼代理人黄某2，女，系黄某1之女。
诉讼代理人王兴智，男，佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。
被告人孙年成，男。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被佛坪县人民法院取保候审。
辩护人刘光彬，男，陕西汉钟律师事务所律师。
被告人陈久彦，女。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被佛坪县人民法院取保候审。
诉讼代理人张虎明，男，汉中市法律援助中心法律工作者。
自诉人黄某1以被告人孙年成、陈久彦犯故意伤害罪，并由此造成损失为由，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄某1及其诉讼代理人黄某2、王兴智，被告人孙年成及其辩护人刘光彬，被告人陈久彦及其诉讼代理人张虎明，证人黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，2015年6月10日，村镇干部在调处自诉人黄某1与二被告人两家的承包地地界纠纷问题过程中，自诉人与二被告人等发生争执，被告人孙年成将自诉人的鼻子打伤。在此过程中，被告人陈久彦又用双拳击打自诉人肘下部和腹部等身体多个部位。自诉人在佛坪县人民医院治疗至2015年7月8日出院。医�诊断自诉人的伤情为双侧鼻骨骨折，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，自诉人鼻骨骨折构成轻伤二级，伤残等级为十级。现诉请追究二被告人故意伤害罪刑事责任，并要求二被告人赔偿给自诉人造成的各项经济损失35771.81元（误工费4320元、住院伙食补助费870元、营养费580元、护理费4200元、医疗费4414.81元、交通费352元、住宿费157元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、十级伤残赔偿金17378元）。
自诉人及其代理人提交了以下证据：1、孙年成行政处罚决定书；2、受案登记表；3、黄某1陈述；4、黄某3、杨某、翟某、温某证言；5、孙年成、陈久彦供述；6、司法鉴定意见书；7、黄某1的身份证复印件；8、病历（含诊断证明）；9、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据。
被告人孙年成辩护人的�护意见是，孙年成并没有打黄某1，黄某1的伤与孙年成没有关联性。故孙年成不构成故意伤害罪，其民事赔偿请求亦应驳回。
被告人陈久彦代理人的代理意见是，陈久彦没有动手打黄某1，故陈久彦不构成故意伤害罪，应驳回自诉人对陈久彦的民事赔偿请求。
孙年成的辩护人、陈久彦的代理人提交了李某、靳某、刘某、王某四人的证言。
经审理查明，2015年6月10日，村镇干部协调处理二被告人与自诉人两家的土地纠纷问题，双方没有达成协议，发生争吵，被告人陈久彦当着村镇干部的面提出要将自诉人家延伸到被告人家地界内的核桃树砍掉，并和丈夫孙某一同回家拿斧头。怕矛盾升级，长角坝镇工作人员靳某等跟随陈久彦夫妇劝解阻止。期间，黄某1与陈久彦互�谩骂，陈久彦的儿子孙年成告诫黄某1“嘴巴放干净点”，黄某1便向孙年成吐口水，用头撞击孙年成。陈久彦夫妇发现儿子孙年成与黄某1发生肢体冲突后，返回拉黄某1，黄某1被拉开后随即拽住陈久彦的头发在地上拖行，黄某1的儿子黄某3又与孙年成撕扯在一起。长角坝镇副镇长李某抱住黄某1的腰，沙窝村村主任杨某抓住黄某1的双手,制止黄某1加害陈久彦，拖行一段距离后，黄某1松手。之后，纠纷双方先后到佛坪县人民医院治疗。黄某1住院治疗28天，诊断为：双侧鼻骨骨折；双下肺挫伤伴少量胸腔积液；左侧胸壁挫伤；左腕部软组织挫伤。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，黄某1鼻骨骨折构成轻伤二级，伤残等级为十级。
上述事实有以下证据证实：
1、杨某证言：�是沙窝村的村主任。2016年6月10日，他和镇上干部李某、靳某等人一起到沙窝村三组调处黄某1和陈久彦两家的土地地界纠纷。两家分歧意见大，调解不拢，黄某1情绪激动，辱骂陈久彦，陈久彦回应了几句，并提出要回家拿斧头把争议地界的树砍了。他和李镇长（李某）担心他们拿斧头砍树伤到人，极力劝阻，陈久彦不听，继续和孙某往回走，刘某、王某、靳某就跟在后面。因黄某1骂孙某一家，孙年成对黄某1讲，让他“嘴巴放干净点”，黄某1开始骂孙年成，并朝孙年成脸上吐了一口口水，接着用头撞孙年成胸膛，撞了两三下后，他跟李某把黄某1往开拉。这个时候陈久彦过来护儿子孙年成，黄某1就把陈久彦的头发拉住，将陈久彦在地上拖行了三四米远，他赶紧上前死死拉住黄某1的手腕，李某双手抱住黄某1的腰，使劲往开拽。
2、李某证言：他们在调解黄某1和陈久彦两家的土地纠纷时，没有调解成，双方发生争吵，陈久彦回家拿斧头砍争议地界的核桃树。刚走后孙年成见黄某1还在骂陈久彦，说了句“你嘴巴放干净点”，黄某1便骂孙年成，并给孙年成吐口水，吐完口水后又用额头去撞孙年成，撞了两三下之后，他和杨某赶紧去挡。在挡的过程中，陈久彦跑到跟前，还没等她拉黄某1，就被黄某1拽住头发在地上拖行了三四米，他和杨某就去拉黄某1，但拉不开，黄某1在拖陈久彦时，他看到孙年成和黄某3又打在一起。
3、靳某证言：他在劝阻陈久彦、孙某拿斧头砍树的过程中，听到黄某3和孙年成发生争吵，并看到他们拉扯，互相搂着对方的脖子往地上按，但没有明显的拳打脚踢行为，现场李某和杨某应该看到�整个过程。陈久彦加入进来之后被黄某1抓住头发在地上拖行了两三米，陈久彦丝毫没有还手之力。孙年成没有殴打黄某1。
4、刘某证言：她同镇村干部给两家调解土地纠纷时，因分歧意见大，根本谈不拢。黄某1辱骂陈久彦，陈久彦往回走说要找斧头把黄某1家伸到她家的核桃树枝丫砍掉。她距黄某1、陈久彦有二十多米远。也不知为什么，黄某1和孙年成两人吵起来，争吵的过程中，黄某1跑过去朝孙年成脸上吐口水，吐完口水后就去纠缠孙年成，旁边的李某、杨某赶紧阻止。陈久彦赶过去后就被黄某1拽到头发在地上拖行了三四米远，李某和杨某两人使劲拉都拉不开，直到陈久彦没有反抗，躺在地上不动了，黄某1才松开手。
5、王某证言：陈久彦、孙某准备回家拿刀砍树，她和靳某跟在后面制止。�时，她背对着李某、杨某、黄某3、黄某1、孙年成五个人，陈久彦、孙某往孙年成跟前跑的时候，她发现黄某1、黄某3就与孙年成撕扯在一起。当时场面比较混乱，黄某1将陈久彦头发抓住后在地上拖行了三四米远。
6、孙年成、陈久彦供述与黄某1发生纠纷的基本过程与杨某、李某证言内容基本吻合。
7、黄某1病历（含诊断证明）、鉴定意见书，证明黄某1治疗过程及伤情。
公安机关对孙年成的行政处罚决定书与自诉人主张的事实无关联性，不予采信；黄某1、黄某3对孙年成用拳头打昏黄某1的陈述，因黄某1与黄某3系父子关系，在整个事件过程中，黄某3曾与被告人孙年成发生过撕扯，二人陈述内容与所有在场证人的证言不符，黄某3关于陈久彦用拳头击打黄某1的�述亦系孤证，故对黄某1、黄某3以上陈述不予采信；黄某1代理人黄某2提出，案发当日下午，黄某3曾发现孙某、杨某和一名穿警服的人，三人一起用餐，公安机关与李某、杨某、靳某、王某、刘某串通，5人的证言内容应不予采信。黄某3当庭陈述：2015年6月10日10点多，他只看见李某、杨某、孙某和另外一个人在干部招待所里面喝酒吃烧烤，那个人个子一般，不是很胖，具体是哪个单位的不清楚。自诉人及其代理人也认可公安机关在调查取证的过程中，分别采取了不同办案人员交叉询问的方式。因此，对代理人认为李某、杨某等5人证言内容不真实的质证意见不予采纳；自诉人主张二被告人赔偿其物质损失，但没有提供损害结果是由二被告人造成的证据。因此，对于翟某证词及交通费票据(证明交通费数额)、黄某1身份证（计算残疾赔偿金依据），温某证词(证明误工费数额)，病历（证明误工天数和护理天数部分）以及医疗费票据、住宿费和鉴定费票据等自诉人主张物质损失的证据不予采信；孙年成、陈久彦关于黄某1掐孙年成脖子供述无其他证据佐证，对该事实不予认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到轻伤以上后果的行为。该罪客观上表现为行为人有非法伤害他人身体行为，并造成轻伤以上的后果，主观上表现为行为人在实施加害行为时的心态为故意。自诉人虽然与二被告人发生争执，并在肢体接触过程中致自诉人轻伤，但无证据证实二被告人故意实施了对自诉人的加害行为。据此，自诉人对二被告人故意伤害罪的控诉本院不予支持。在案证据证实，自诉人鼻骨骨折是其本人用头撞击被告人孙年成所致，自诉人双下肺挫伤，左侧胸壁挫伤，左腕部软组织挫伤为杨某、�某拉架行为所导致，与二被告人无关。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙年成、陈久彦无罪；
二、被告人孙年成、陈久彦不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 田平涛
人民陪审员 齐文娥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张凯歌