福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5190号
原告杨霞，女，汉族，1975年6月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人谢端门、张江波，福建光榕律师事务所律师。
被告林晋，男，汉族，1977年11月12日出生，住福州市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人许怀昊、吴腾芸，职员。
原告杨霞诉被告林晋、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞与被告林晋、保险公司的委托代理人许怀昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告林晋驾驶车牌号为闽A960**的小型客车沿织缎巷由西往东行驶至东泰路口左转弯时，适遇原告驾驶牌照为仓山97011的电动自行车沿东泰路由北向南行驶至织缎巷路口右转弯，两车发生刮碰，造成原告摔倒受伤，两车损坏的交通事故。2012年11月25日，福州市公安局鼓楼区分局交巡警大队作出第3501021201201961号《道路交通事故认定书》，认定被告林晋应对本事故负全部责任。事故发生后，原告先后在福建省立医院、福建省第二人民医院、南京军区福州总医院进行检查和治疗并遵医嘱进行中药调理至今。本次事故给原告造成损失主要有：医疗费7586.19元，误工费1591.95元（2012年福建“批发与零售业”日均工资106.13元×15天），营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，交通费151元，电动自行车修理费55元，共计22384.14元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告林晋赔偿因交通事故给原告造成的经济损失：医疗费7586.19元，误工费1591.95元，营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，交通费151元，电动自行车修理费55元，共计22384.14元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对上述赔偿款在交通事故责任强制保险的赔偿范围内代被告林晋支付相应赔偿；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，其对事故发生的事实没有意见，对交警认定责任也没有异议。事故车辆在其司投保交强险和商业三者责任险。关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票及门诊病历，可以确认医疗费为971.36元。关于营养费，原告的伤情无伤残也未住院，也无医嘱加强营养，该诉请没有依据。关于误工费，原告系农村户籍，没有提供证据证明其在城镇居住一年以上，以及收入来源于城镇，应按农村标准每天88.5元计算其门诊病历中记载的门诊天数。关于交通费，没有异议。关于电动车修理费，原告提供的只是收款收据，而非正规发票，且没有车辆信息及付款方的名字，无法确认真实性与关联性。诉讼费，保险公司不承担。
被告林晋辩称，其垫付医疗费1022元，其他同被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2012年11月13日，被告林晋驾驶属其本人所有的车牌号为闽A960**的小型客车，沿织缎巷由西往东行驶至东泰路口左转弯时，与驾驶牌照为仓山97011的电动自行车沿东泰路由北向南行驶至织缎巷路口右转弯处的原告发生碰撞，造成原告摔倒受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告林晋应负本事故的全部责任，杨霞不负本事故责任。被告林晋在被告中国人保福州分公司为其事发时所驾驶的车辆投保了2012年度交通事故责任强制保险，且在保险有效期内发生上述事故。事故发生后，原告先后在福建省立医院、福建省第二人民医院、南京军区福州总医院进行检查和治疗，被诊断为急性腰扭伤。
双方当事人对具体赔偿数额存在争议，本院分析认定如下：
1．误工费。原告主张误工费1591.95元，（2012年福建“批发与零售业”日均工资106.13元×15天），被告保险公司认为原告系农村户籍，没有提供证据证明其在城镇居住一年以上，以及收入来源于城镇，应按农村标准每天88.5元计算其门诊病历中记载的门诊天数。
本院认为，原告与其丈夫倪峰共同经营福州市鼓楼区倩影鞋店，因此可按2012年福建“批发与零售业”日均工资106.13元来计算误工费，原告的就医情况，可认定误工15天，误工费应为1591.95元。
2．电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费55元，被告认为原告提供的是收款收据，非正规发票，且没有车辆信息及付款方的名字，无法确认真实性与关联性。
本院认为，原告主张电动自行车修理费55元，并已提交55元的收款票据，经办人已签名，且交通事故认定书也认定电动自行车损坏，因此，电动自行车修理费可认定为55元。
3.医疗费，原告主张医疗费7586.19元。被告认为医疗费认定为971.36元。
本院认为，根据原告提供相应的病历、医嘱材料及相关的正规发票，医疗费认定为2091.29元。
4.交通费151元双方无异议，本院予以确认。
以上各项损失合计3889.24元。
本院认为，根据福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队第3501021201201961号《交通事故认定书》，被告林晋负本事故的全部责任，原告杨霞不负本事故责任，该责任认定书本院予以确认。故被告林晋承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对上述赔偿款在交通事故责任强制保险的赔偿范围内应承担的赔偿金为3889.24元。另原告主张的营养费无医嘱，精神损害赔偿金未达到法律规定的严重程度，本院均不予支持。被告林晋主张垫付的医疗费1022元，原告未主张，被告林晋另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于判决生效之日起十日内向原告杨霞支付赔偿款3889.24元；
二、驳回原告杨霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费359元，适用简易程序减半收取179.5元，由原告负担100元、被告林晋负担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”