河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2690号
原告河北省兴农投资集团丰南有限公司.
法定代表人王世禄，职务董事长。
委托代理人冬连岐、毕务宝，系河北省兴农投资集团丰南有限公司在职员工。
被告李永林.
被告李永山.
原告河北省兴农投资集团丰南有限公司诉被告李永林、李永山借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员肖梅独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告河北省兴农投资集团丰南有限公司的委托代理人冬连岐、毕务宝，被告李永林、李永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北省兴农投资集团丰南有限公司诉称，2013年4月28日，原告与被告李永林签订《借款合同》，约定被告李永林向原告借款人民币50万元，借款期限半年。同日，原告与被告李永山及刘增喜、张彦明、毕国华签订《保证合同》，约定被告李永山及刘增喜、张彦明、毕国华为上述借款提供无限连带责任保证担保。2013年10月28日原告，二被告，原保证人刘增喜、张彦明、毕国华，第三人董跃辉四方签订《债务变更协议》，董跃辉自愿承担人民币38万元借款本金，保证人为刘增喜、张彦明、毕国华，并另行签订《借款合同》和《保证合同》。余欠本金人民币12万元及利息由被告李永林承担。此后，原告多次催要，被告李永林以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。同时，原告也告知了被告李永山。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，借款到期后，被告李永林未能清偿，是严重的违约行为。被告李永山应承担连带保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：判令二被告偿还借款本金118000元及利息85210元，并互负连带责任。
被告李永林辩称，其承认向原告借款及债务变更的事实，同意还款。
被告李永山辩称，1、2013年4月28日，原告与被告李永林签订借款合同，借款金额人民币50万元整，由被告李永山和刘增喜、毕国华、张彦明担保。但被告李永山认为至本案起诉时诉讼时效已过，其应免除担保责任。2、2013年10月28日，各方签订债务变更协议时，被告李永山没有在场，不清楚变更协议的事情。同时，认为原告在被告不在场的情况下签订债务变更协议属于违规操作。3、被告李永山认可被告李永林承担借款本金11.8万元；但认为原告诉请的8万余元利息过高，不予认可。
经审理查明，2013年4月28日，原告河北省兴农投资集团丰南有限公司与被告李永林签订投借（字）20130004号《借款合同》。该合同约定：被告李永林向原告借款人民币50万元，作为购买材料的流动资金；借款期限6个月，自2013年4月28日至2013年10月28日；年占用率为30%（即月息25‰），按月每月28日结算占用费，到期一次性还本；借款逾期罚费费率为借款费率的基础上加30%；由李永山、毕国华、张彦明、刘增喜提供连带责任还款保证，并另行签订投担（字）20130005号《保证合同》；本合同记载的借款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款费率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款人李永林签字捺印、出借人河北省兴农投资集团丰南有限公司签章。
同日，原告河北省兴农投资集团丰南有限公司与被告李永山、案外人毕国华、张彦明、刘增喜签订投担（字）20130005号《保证合同》。保证合同约定：本合同所担保的借款合同号为投借（字）20130004号，借款金额人民币50万元，借款期限自2013年4月28日至2013年10月28日；保证范围为借款合同发生的全部债务，包括借款合同履行期间所发生的本金、占用费及费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即自2013年10月28日至2015年10月27日；保证人李永山、毕国华、刘增喜、张彦明签字捺印，债权人河北省兴农投资集团丰南有限公司签章，借款人李永林签字捺印。
原告已向被告李永林交付借款人民币50万元，被告李永林在原告河北省兴农投资集团丰南有限公司人民币50万元借款借据上签字。
2013年5月28日至2013年8月27日，被告李永林向原告每月偿还利息12500元，共计偿还人民币50000元整。
2013年10月28日，被告李永林征得原告河北省兴农投资集团丰南有限公司和保证人张彦明、刘增喜、李永山、毕国华同意，将其借款本金人民币50万元中的38万元转给案外人董跃辉，原连带责任保证人张彦明、刘增喜、毕国华继续为案外人董跃辉担保。剩余借款本金人民币12万元仍由被告李永林偿还，原连带责任保证人李永山继续为被告李永林担保，原保证人张彦明、刘增喜、毕国华不再承担保证责任。余欠2013年8月28日至2013年10月28日利息25000元由被告李永林偿还。当日，各方为此签订《债务变更协议》一份，原债务人李永林、债权人河北省兴农投资集团丰南有限公司、现债务人董跃辉、保证人张彦明、刘增喜、李永山、毕国华均在该协议上签字捺印（盖章）。
另查明，《债务变更协议》签订后，被告李永林于2014年5月13日偿还借款本金人民币2000元，此外再无还款行为。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的投借（字）20130004《借款合同》原件、投担（字）20130005《保证合同》原件、卡号6228450650029963517中国农业银行唐山丰南王兰庄分理处对帐单原件、兴农投资集团丰南有限公司借款借据原件、债务变更协议复印件各一份在案佐证。
本院认为，被告李永林为生产经营需要向原告借款进行资金融通，并与原告签订借款合同是双方真实意思表示，属合法有效。原告作为出借人向被告李永林提供了借款，履行了出借义务，被告李永林作为借款人应当按照约定偿还借款。2013年10月28日被告李永林在征得原告河北省兴农投资集团丰南有限公司、被告李永山、原保证人张彦明、刘增喜、毕国华同意的情况下，就其所欠原告借款本金人民币50万元及利息达成债务变更协议一份。该协议将被告李永林所欠原告借款本金人民币50万元中的38万元转由案外人董跃辉承担，原保证人张彦明、刘增喜、毕国华继续为董跃辉担保；剩余借款本金12万元仍由被告李永林偿还，被告李永山继续承担保证责任，原保证人张彦明、刘增喜、毕国华不再承担保证责任。该债务变更协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，至此被告李永林所负借款本金偿还义务减至人民币12万元。同时，原告自认被告李永林于2014年5月13日偿还借款本金人民币2000元，故被告李永林应偿还原告借款本金人民币118000元。
又，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告与被告李永林在原《借款合同》中约定借款年占用率为30%（即月息25‰），借款逾期罚费费率为借款费率的基础上加30%，但结合庭审中原、被告陈述及被告李永林还息情况可以认定借款期内利息、逾期利息及债务变更后利息均为月息25‰。2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行贷款年基准利率为6.00%。原告与被告李永林关于利息的约定超过了银行同期同类贷款利率的4倍，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍执行。原告自认被告李永林自2013年5月28日至2013年8月27日每月还息12500元，被告并无异议，本院不予干涉。而2013年8月28日至2013年10月28日利息25000元虽然在债务变更协议中约定由被告李永林偿还，但该利息是以借款本金50万元为基数按月息25‰计算所得，被告李永林对该部分利息的偿还应以银行同期同类贷款利率的4倍为限。在债务变更协议签订后，被告李永林应当对其承担的借款本金12万元自2013年10月29日至2014年5月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付借款利息。2014年5月14日以后至本判决生效之日则以借款本金118000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付借款利息。
被告李永山与原告签订了《保证合同》，作为具有完全民事行为能力的成年人，其保证行为是促成原告与被告李永林《借款合同》签订履行的重要因素，应当按照约定对被告李永林的借款及利息承担连带保证责任。在保证期间，被告李永林取得原告、保证人书面同意将部分债务转让，同时约定剩余借款本金12万元仍由被告李永林偿还，被告李永山继续承担保证责任，该约定合法有效。至2014年5月13日被告李永林又偿还借款本金人民币2000元，余欠借款本金减至人民币118000元。故，被告李永山应当对上述借款及利息承担连带保证责任。关于原借款本金50万元2013年8月28日至2013年10月28日利息25000元，在债务变更协议中约定由被告李永林偿还，并未对外转让，也没有明确免除被告李永山对其的保证责任，同时结合整体债务转让情况，实属减轻了债务人的债务，所以被告李永山仍应对被告李永林所承担的该部分利息承担连带保证责任。
对于被告李永山所辩2013年10月28日，各方签订债务变更协议时其本人不在场，不清楚变更协议内容并认为原告在其不在场的情况下签订债务变更协议属于违规操作，因该债务变更并未加重被告李永山之责任，且被告李永山没有提供证据证明其主张，又在庭审中承认债务变更协议中的签字为其本人书写，故本院对其主张不予支持。被告李永山所辩本案起诉时诉讼时效已过，其应免除担保责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十九条、第三十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永林于本判决生效后七日内偿还原告河北省兴农投资集团丰南有限公司借款本金人民币118000元。
二、被告李永林于本判决生效后七日内向原告河北省兴农投资集团丰南有限公司支付自2013年8月28日起至2013年10月28日止借款本金人民币500000元的利息；向原告支付自2013年10月29日起至2014年5月13日止的借款本金人民币120000元的利息；并向原告支付自2014年5月14日起至本判决生效之日止借款本金人民币118000元的利息（上述利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
三、被告李永山对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告李永山在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告李永林追偿。
四、驳回原告河北省兴农投资集团丰南有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，由被告李永林承担，被告李永山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 肖梅
二〇一五年九月十八日
书记员 石慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院