湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初435号
原告：张小燕，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区，系死者蔡鉴锋妻子。
原告：蔡某1。
法定代理人：张小燕，系原告蔡某1母亲，身份证号码：4306111982********。
原告：刘炎姣，女，1948年10月22日出生，汉族，退休职工，住岳阳市君山区，系死者蔡鉴锋母亲。
三原告的共同委托诉讼代理人:彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。
三原告的共同委托诉讼代理人:吴向阳，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被告：何祚单，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人:谢芳，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区，系被告何祚单的母亲。
被告：谭明，男，1993年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
原告张小燕、刘炎姣、蔡某1与被告何祚单、谭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张小燕、三原告的共同委托诉讼代理人彭国勇、吴向阳，被告何祚单的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼，被告谭明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按70%比例赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以及其他合理费用共计370308元（已核减被告何祚单先行赔付的23�元）；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日22时25分，被告何祚单驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车沿君山区钱粮湖镇振新路由西往东行驶至飞龙汽车城门口路段，与横过道路的蔡鉴锋相撞，造成蔡鉴锋受伤、湘Ｆ×××××号两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后蔡鉴锋随即被送往医院抢救，经抢救无效后于2016年2月16日8时左右死亡。岳阳市公安局交警支队君山大队岳阳公交（君）字【2016】第0205号道路交通事故认定书，认定被告何祚单负此次事故的主要责任，蔡某2负此次事故的次要责任。
原告认为，被告何祚单所驾驶的湘Ｆ×××××号两轮摩托车所有人为被告谭明，被告谭明在明知被告何祚单没有驾驶证的情况下，依然将湘Ｆ×××××号两轮摩托车出借给被告何祚单，存在过错且被告谭�应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，因此原告的损失应由两被告承担连带赔偿责任。
被告何祚单辩称，双方已经达成了协议，不再承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、户口本、婚姻证明，拟证明原告的主体资格。
证据二，被告身份证、机动车行驶证，拟证明被告身份信息、主体资格认定及被告的车辆没有年检。
证据三，道路交通事故认定书，拟证明在2016年2月5日22时25分发生在君山区钱粮湖镇振兴路段的交通事故中，三原告近亲属蔡鉴锋被撞身亡，被告何祚单负此次事故的主要责任，蔡鉴锋负此次事故的次要责任。
证据四，司�鉴定意见书，拟证明蔡鉴锋因本次交通事故死亡。
证据五，医疗费清单，拟证明蔡鉴锋因本案交通事故被撞成重伤，在岳阳市二人民医院抢救产生费用43000元。
证据六，证明一份，拟证明蔡鉴锋近亲属情况。
证据七，调解协议一份，拟证明在君山区人民法院的调解下，被告何祚单已经和原告达成了协议，而且履行了协议，可以向被告谭明主张权利。
被告何祚单对原告证据发表质证意见：均无异议。
被告何祚单向本院提交了以下证据：
调解协议及两份收据，拟证明被告何祚单和原告已经达成调解协议，由被告何祚单共赔偿23万元并已履行完毕，原告不应再向被告何祚单主张权利。
原告对被告何祚单证据发表质证意见：无异议。
被告谭明未到庭，未对原告及被告何祚单的证据发表质证意见，本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、七及被告何祚单提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认；关于原告提交的证据六，拟证明死者母亲即本案原告刘炎姣需赡养，本院认为，原告刘炎姣有退休工资，虽无劳动能力但有生活来源，故其关联性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭明与案外人谭欣系两弟兄，湘Ｆ×××××号两轮摩托车车主系被告谭明，案外人谭欣将其兄即被告谭明所有的湘Ｆ×××××号两轮摩托车借给被告何祚单。2016年2月5日22时25分，被告何祚单驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车载案外人谭欣沿岳阳市君山区钱粮湖镇振新路由西往东行驶至飞龙汽车城门口路段，与横过道路的行人蔡鉴锋相撞，造成蔡鉴锋受伤、湘Ｆ×××××号两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，蔡鉴锋随即被送往岳阳市二人民医院抢救，经抢救无效于2016年2月16日8时左右死亡，住院期间共花费医疗费43000元。
2016年2月14日，岳阳市公安局交警支队君山大队现场勘查并出具了岳阳公交（君）字【2016】第0205号公路交通事故认定书，认定：被告何祚单负此次事故的主要责任，蔡某2负此次事故的次要责任。
2016年2月17日，岳阳市平安司法鉴定所出具平安司鉴【2016】法病检16002字号鉴定结论：蔡鉴锋，因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控本案被告何祚单犯交通肇事罪于2016年4月20日向本院提�公诉。2016年5月5日，原告与被告何祚单达成调解协议：一、被告何祚单一次性赔偿本案原告各项经济损失共计23万元（包括已支付的8万元医疗费和丧葬费），剩余15万元于2016年5月6日支付给三原告，款项由原告张小燕接收。二、本案原告如另行提起诉讼，自愿放弃对被告何祚单应承担的赔偿责任，以23万元赔偿数额为限。2016年5月6日，被告何祚单向原告支付了15万元赔偿款，加上之前支付的8万元医疗费及安葬费共支付23万元,被告何祚单已按协议全部履行。岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初19号刑事判决书于2016年5月6日判处被告何祚单有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告何祚单没有驾驶证且被告谭明未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明：原告刘炎姣在君山区钱粮湖镇横牛奶湖村二组生活，系退休职工，有退休工资。
《2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》职工年平均工资为53889元/年；城镇居民人均可支配收入28838元/年；城镇居民人均消费支出19501元/年。
本案争议的焦点：1、损失如何计算？2、被告谭明在此次事故中是否有过错？是否承当连带责任？
针对焦点一、本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金等费用。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告何祚单负此次事故的主要责任，死者蔡某2负此次事故的次要责任。
原告的损失数额及计算参照标准问题
1、医药费43000元；2、丧葬费应是26944.5（53889元/年÷12月/年×6月），但原告主张4044X6＝24264元，故丧葬费确认为24264元；3、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；4、被抚养人生活费母亲刘炎姣有退休工资，故原告请求刘炎姣赡养费63378元，本院不予支持。原告蔡某1抚养费为48752.5元（19501元/年×5年÷2）；5、精神抚慰金50000元。故原告总损失为：742476.5元（医疗费43000元+丧葬费24264元+死亡赔偿金576760元+被抚养人生活费48752.5元+精神抚慰金50000元）。
针对焦点二，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应�赔偿责任。”就本案而言，湘Ｆ×××××号两轮摩托车的使用人和所有人不一致，车辆使用人即被告何祚单在本案中有过错，负事故的主要责任，三原告与被告何祚单就赔偿问题已达成赔偿协议并已履行到位，符合意思自治的原则，本案不再处理。其次，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，（1）死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目：丧葬费24264元，死亡赔偿金576760元，被抚养人生活费48752.5元，精神抚慰金50000元，共699776.5元。因合同约定限额为110000元，故赔偿110000元；（2）医疗费用43000元，因赔偿限额为10000元，故赔偿10000元；（3）财产损失限额为2000元。因三原告没有财产损失，故不予赔偿财产损失。交强险限额内应赔偿110000元给三原告。因车辆所有人即本案被告谭明对车辆负有管理责任且应该购买交强险，而被告谭明没有履行这部分责任，因此，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿的这部分责任由被告谭明承担。再次，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，适用过错责任原则，本案被告谭明不是车辆的实际使用人，对损害的发生没有过错，车辆的使用人即被告何祚单与三原告就赔偿问题已达成赔偿协议并已履行到位，故除交强险限额外的损失，不应由被告谭明承担。因此，三原告诉请由被告何祚单、谭明按70%比例赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金以及其他合理费用共计370308元且两被告承担连带赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十七条、第�十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭明赔偿原告张小燕、刘炎姣、蔡某1损失110000元；
二、驳回原告张小燕、刘炎姣、蔡某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6854元，由被告谭明负担2500元，原告张小燕、刘炎姣、蔡某1负担4354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 赵青春
审判员 李小兵
审判员 谢放宾
二〇一七年一月十八日
书记员 梁文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后�治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活�源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行款支付账号
全称：岳阳市君山区人民法院
账号：19×××04
开户行：中国工商银行岳阳分行君山支行