wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初987号
原告：左玉，男。
原告：桑百菊，女。
二原告委托代理人：张术芹，女。
二原告委托代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：台安县恩良医院。
委托代理人：王丛笑，系辽宁丛笑律师事务所律师。
委托代理人：李义，系辽宁丛笑律师事务所律师。
原告左玉、桑百菊诉被告台安县恩良医院（以下简称恩良医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告左玉、桑百菊及其委托代理人张术芹、刘宝文，被告恩良医院的委托代理人王丛笑、李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉、桑百菊诉称：二原告系夫妻关系，2016年1月14日，二原告的女儿左梓琪因病入被告恩良医院住院治疗，诊断为：上呼吸道感染。2016年1月17日，左梓琪在治疗过程中意外死亡。后经过司法鉴定，鉴定结论为：左梓琪系因患有坏死性肠炎，导致呼吸、循环功能障碍死亡。被告作为医疗单位，应对患者的病情进行认真的诊断和治疗，因为被告的过错，导致左梓琪错误的诊断为上呼吸道感染，而左梓琪真正的病情为坏死性肠炎。因为被告的错误诊断及错误的治疗，造成左梓琪真实的病情无法得到治疗和控制，最终导致左梓琪呼吸、循环功能障碍而死亡，被告作为医疗单位应对左梓琪的死亡承担赔偿责任。二原告作为死者父母，我们的经济损失有：医疗费555.24元，护理费1416.65元，住院伙食补助费500元，营养费50元，鉴定费32250元，交通费5015.90元，丧葬费26729元，死亡赔偿金622520元，冷藏寄存费4110元，精神抚慰金100000元，以上损失我们要求恩良医院承担50%的责任（精神损害抚慰金没有按照比例计算）共计446571.895元
被告台安县恩良医院辩称：对于符合法律规定的合理部分我方同意赔偿。对于责任我方认为应该承担40%的赔偿责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2016年1月14日，二原告的女儿左梓琪因病入被告恩良医院住院治疗，诊断为：上呼吸道感染。2016年1月17日，左梓琪死亡，住院3天，二级护理3天。2016年1月21日，经鞍山市卫生计生局医政医管处委托，中国医大法医司鉴中心对左梓琪的死亡原因进行鉴定。2016年4月27日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该鉴定书的分析意见为：左梓琪系因患有坏死性肠炎，导致呼吸、循环功能障碍而死。2016年12月8日，经本院委托，北京博大司法鉴定所对恩良医院对左梓琪的医疗行为是否存在过错；诊疗行为与死亡结果是否存在因果关系；过错参与度进行鉴定。2017年1月16日，北京博大司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该鉴定书的分析意见为：恩良医院对左梓琪的诊疗行为存在医疗过失，其过失与其死亡之间存在一定因果关系，医方的责任程度为共同责任（偏下限为宜，建议参与度40%-50%）。
原告左玉、桑百菊的经济损失总计为356397.56元，其中：
1、医疗费：555.24元；
2、护理费：101.44元/天×3天=313.32元；
3、伙食补助费：100元/天×3天=300元；
4、鉴定费：32250元；
5、交通费：1000元；
6、丧葬费：26729元；
7、死亡赔偿金：12057元/年×20年=241140元；
8、精神抚慰金：50000元；
9、冷藏寄存费：4110元。
上述事实，原告左玉、桑百菊提供的证据有：恩良医院住院病历、医疗费收据、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定书、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费收据、鉴定费收据、出生医学证明、死亡注销证明、户口本。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。左梓琪到被告恩良医院治疗疾病，被告理应尽高度谨慎注意义务为其诊治疾病，解除病痛，早日恢复健康。被告在为左梓琪诊疗过程中，未尽到谨慎注意义务，其过失行为系导致左梓琪死亡的一定原因，已构成民事侵权，应承担民事赔偿责任。综合考虑左梓琪自身疾病特点，患方对医方医疗不够配合及医方医疗过失情况，本院酌情裁量被告承担50%赔偿责任，关于左梓琪的医疗费555.24元、鉴定费32250元、丧葬费26729元、尸体冷藏寄存费4110元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告要求伙食费每天100元，被告方无异议，本院予以认定。关于护理费，左梓琪住院期间二级护理，应给付护理费，原告主张按照左玉的工资标准283.33元/天计算，未提供充分证据证明，本院不予支持，应按居民服务行业工资标准101.44元/天计算护理费为宜。关于交通费5065.90元，死者左梓琪在恩良医院住院治疗3天死亡，在沈阳、北京进行司法鉴定，本院酌定交通费1000元。关于死亡赔偿金，左梓琪系农村户口，在城镇生活不满一年，故死亡赔偿金应按照农村户口性质计算为宜。关于精神损害抚慰金，左梓琪因医疗事故死亡，人身损害后果严重，原告方作为左梓琪的近亲属精神上会遭受痛苦，应给予精神抚慰，本院酌情给付精神损害抚慰金50000元。关于营养费，因原告未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下：
被告台安县恩良医院于本判决生效后10日赔偿原告左玉、桑百菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、冷藏寄存费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计356397.56元的50%，即为178198.78元。
案件受理费7999元，被告台安县恩良医院承担3863元，原告左玉、桑百菊承担4136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 田芷菁
人民陪审员 李 旭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 巴星华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00647号
申请执行人卫菊利，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人任豆豆，女，1982年11月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02170民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫菊利于2013年10月12日向本院申请执行，要求被执行人任豆豆赔偿人民币75459.75元，诉讼费3760元，执行费1089元，合计80308.75元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任豆豆送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人任豆豆和申请执行人卫菊利自愿达成和解协议，被执行人任豆豆一次性支付卫菊利人民币68000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，案件执行费1089元由被执行人任豆豆承担。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第02170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗希忠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1852号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应某洪，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1884号起诉书指控被告人应某洪犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人应某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人应某洪通过微信认识了被害人蒋某华。同年6月2日13时许，被告人应某洪趁被害人蒋某华外出经商之际，将被害人蒋某华放在位于义乌市稠城街道篁某新村x幢x号xxx室租房衣柜内被子下面的黄金戒指一枚、黄金吊附一个、黄金手链一根（共计价值人民币4124元）及现金人民币150元盗走。同日14时许，被告人应某洪将上述三件所盗的黄金饰品以人民币3600元的价格卖给在义乌市稠城街道城中中路xx号经营金银饰品加工店的汤某分，所得赃款用于挥霍。现被告人应某洪的亲属已退赔被害人蒋某华损失人民币5000元，被害人蒋某华对被告人应某洪的行为表示谅解。
上述事实，被告人应某洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某华的陈述，证人汤某分的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，旧货流通登记页，欠条，谅解，抓获经过，户籍证明及被告人应某洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应某洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人应某洪积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杜 创
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2434号
罪犯熊正星，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年1月29日作出（2006）赣刑一终字第195号刑事附带民事判决，认定熊正星犯故意杀人罪、故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）赣监刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第3083号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊正星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊正星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊正星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2027年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1176号
上诉人（原审原告）：宿城区子靖包装厂，住所地江苏省宿迁市埠子镇中山西路。
经营者：朱茂瑞。
委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱满，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，男，1993年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
上诉人宿城区子靖包装厂（以下简称子靖包装厂）因与被上诉人王超确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿城区人民法院（2017）苏1302民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
子靖包装厂上诉请求：撤销原审判决，依法支持子靖包装厂一审的诉讼请求。事实与理由:一审法院认定事实不清，王超从未主张过自己为子靖包装厂提供较为长期、固定的劳动，王超也并未受子靖包装厂管理，宿城区劳人仲案字（2017）第167号仲裁裁决书认定徐冬雪为该厂实际经营者属于认定事实错误。
王超二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
子靖包装厂向一审法院提出诉讼请求：确认子靖包装厂与王超之间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实：子靖包装厂于2016年5月17日注册为个体工商户，经营者为朱茂瑞，经营范围为纸制品加工、销售。王超在子靖包装厂从事机器操作工作，双方未签订书面劳动合同，子靖包装厂亦未替王超缴纳社会保险。2016年9月30日16时许，王超在子靖包装厂厂内干活时左手被机器夹伤。子靖包装厂经营者朱茂瑞支付了部分医疗费用。双方因后续治疗费发生争执，先后于2017年9月21日、9月22日经宿迁市公安局宿城分局埠子派出所处理。后王超向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方之间自2016年3月建立劳动关系，该委于2017年12月5日作出宿城区劳人仲案字（2017）第167号仲裁裁决书，认定双方之间的劳动关系自2016年5月17日起建立。子靖包装厂不服该裁决内容，因而成诉。
一审法院认为，王超在子靖包装厂从事机器操作工作，为子靖包装厂提供较为长期、固定的劳动，其工作内容属于子靖包装厂业务组成部分，其日常工作接受子靖包装厂管理，并从子靖包装厂处领取工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间履行了劳动权利和义务，符合劳动关系建立的各项要件，故双方之间应存在劳动关系。子靖包装厂认为，王超系在子靖包装厂厂内玩耍致伤，与事实不符，不予采信。子靖包装厂经营者朱茂瑞妻子徐冬雪是否实际参与经营管理非本案理涉范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：宿城区子靖包装厂与王超之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由宿城区子靖包装厂负担。
二审中，双方均未提交新证据。
关于一审查明的事实，王超无异议，子靖包装厂对“王超系在厂内干活时受伤”的事实有异议。对双方均无异议的事实认定，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：子靖包装厂与王超之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。本案中，王超在子靖包装厂处从事操作工，劳动工具由子靖包装厂提供，日常接受子靖包装厂的考勤管理，并领取工资报酬，故双方之间已经形成了事实上的劳动关系。子靖包装厂辩称，王超系到厂内玩耍时受伤。本院认为，根据公安机关出具的接处警工作登记表中载明“王超在包装厂内因工作原因受伤”的内容以及子靖包装厂二审庭审中自认曾预支王超工资的事实，本院对子靖包装厂的该辩解不予采信。案外人徐冬雪是否为子靖包装厂的实际经营者，不属于本案应予审查的范围，对此本院不予理涉。
综上所述，上诉人子靖包装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿城区子靖包装厂负担。
审判长 徐 兵
审判员 吴振环
审判员 庄云扉
二〇一八年五月五日
见习助理林宁
书记员 孙 引
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初266号
原告：张建真，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：贺连齐，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南森禾置业有限责任公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。
法定代表人：赵富国，该公司负责人。
被告河南省森河园林绿化工程有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇八里村村西。
法定代表人：段红卫，该公司负责人。
被告：王金龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张建真诉被告河南森禾置业有限责任公司、河南省森河园林绿化工程有限公司、王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张建真于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建真负担。
审判员 田太军
二〇一七年四月十六日
书记员 邢华帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1159号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告周广平，男，1950年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告周广平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告周广平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费3238.8元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积134.95平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费161.94元，但是被告自2014年5月至2015年12月共欠物业费3238.80元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告周广平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积125.28平方米。被告自2014年5月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3238.80元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告周广平理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费3076.86元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告周广平给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费3076.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告周广平承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1224号
顾善康、十堰市达和运输有限公司、十堰市上岩运输服务有限公司：
你（单位）与顾明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01150号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、顾善康、十堰市达和运输有限公司、十堰市上岩运输服务有限公司共计欠顾明生本金1566800元及利息314736元。2、承担案件受理费20514元，承担执行费21317元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月九日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0343-2号
申请执行人王淑珍。
被执行人张松莲。
申请执行人王淑珍与被执行人张松莲其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1016号判决书，于2015年11月12日向被执行人张松莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人张松莲在中国银行股份有限公司天津鞍山道支行银行存款80000元，冻结期限为2015年11月18日至2016年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十一月十八日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1677号
申请执行人:李某某
被执行人:朱某某
被执行人:张某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出（2016）陕0825民初1584号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人李某某借款本金人民币10000元及利息，并承担案件受理费50元。该判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人已偿还全部案件款，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄永波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5108号
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。
负责人李大川，该社主任。
委托代理人杨连山，该社职工。
被告刘银生，男，1962年9月20日出生，汉族，住林州市。
被告王玉周，男，1975年6月16日出生，汉族，住林州市。
被告李法庆，男，1970年6月17日出生，汉族，住林州市。
被告河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。
法定代表人：王玉周。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告刘银生、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5108号原告林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址林州市茶店镇后子岗村。负责人李大川，该社主任。委托代理人杨连山，该社职工。被告刘银生，男，1962年9月20日出生，汉族，住林州市。被告王玉周，男，1975年6月16日出生，汉族，住林州市。被告李法庆，男，1970年6月17日出生，汉族，住林州市。被告河南玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。法定代表人：王玉周。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告刘银生、王玉周、李法庆、河南玉洋机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  岳小莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初103号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王应聪，男，1978年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，家住云南省楚雄州楚雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日被新平县公安局取保候审，同年8月15日经新平县人民检察院决定，次日被新平县公安局取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王应聪犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员方阳出庭支持公诉,被告人王应聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日晚，被告人王应聪醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车载杨某从新平穆斯林KTV方向沿新平大道驶往溪湖公园方向。22时21分，当车行驶至新平县城西园路与新平大道路口处时，由于其驾驶机动车通过有灯控制路口时违反规定通过路口，所驾驶车辆与代某驾驶的云Ｆ×××××号车相撞，致代某、杨某受伤，两车及相关设施损坏的交通事故。经鉴定：王应聪的血液乙醇含量为97.25mg/100ml；代某的损伤为轻伤二级、杨某的损伤为轻伤一级。经认定，王应聪承担此事故的全部责任。
被告人王应聪在采取强制措施前经传唤到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王应聪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），户口证明，查获经过，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，证人李某1、李某2的证言，被害人代某、杨某的陈述，被告人王应聪的供述和辩解，云某司某中心［2017］理化检字第01725号血液乙醇含量检验报告及报告告知书，云某司某中心［2017］临鉴字第00847、00860号法医临床鉴定意见书及鉴定告知书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王应聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王应聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王应聪主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人王应聪具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人王应聪予以宣告缓刑。据此，根据被告人王应聪犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王应聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马兴华
二〇一七年九月五日
书记员 罗恒蓉
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第8号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某金。
辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某金犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英，被告人杨某金及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。经黔东南州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
三穗县检察院指控，2014年5月10日下午6时，被告人杨某金的母亲李某琼与朱某嫦因琐事发生纠纷引发打架，过程中杨某金参与进去殴打朱某嫦，致朱某嫦的右手无名指根粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据，认为被告人杨某金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某金对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人罗国平提出的辩护意见：1、公诉机关指控被告人殴打被害人朱某嫦右手手背造成被害人轻伤的事实存在重大疑点，且被害人两次在公安机关所做的陈述在内容上前后不一致；2、被告人一拳将被害人右手无名指指根打粉碎性骨折不符合常理；3、被害人存在过错。4、被告人是初犯、偶犯，赔偿被害人的经济损失，建议从轻处理，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月10日下午6时，被告人杨某金的母亲李某琼与朱某嫦因两家小孩打闹而发生纠纷，后引发打架，过程中被告人杨某金参与进去殴打朱某嫦，导致朱某嫦右手无名指近节指骨受伤。2014年8月6日经三穗县公安局司法鉴定中心对朱某嫦的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
另查明，被害人朱某嫦与被告人杨某金就民事诉讼部分达成调解协议，杨某金自愿一次性赔偿朱某嫦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币40000元（已付清）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、户籍证明，证实杨某金于1991年9月20日出生，系成年人犯罪，应负完全刑事责任。
2、证人杨某良证言，证实案发当天其看到朱某嫦与李某琼因为小孩的事情打架。
3、证人李某琼证言，证实案发当天其与朱某嫦打架时因为小孩打闹的事情引发。
4、证人杨某嫣证言，证实2014年5月10日下午18时左右，其吃完饭后与黄某雅一起准备去外面玩，下楼时刚好看见有人在打架，其中一个人是租其家房子的阿姨（朱某嫦），谁先动手的，其不知道，后来其看见一个男子（年纪约20岁左右）上去帮打租其家门面卖饲料的那个阿姨，那个男子黑黑瘦瘦的，具体怎么打的其不清楚的事实。
5、证人石某晶证言，证实2014年5月份的一天下午5点左右，其和杨某灵、黄某雅、杨某嫣从杨某嫣家准备去广场玩的时候，看见在杨某嫣家租房子卖饲料的朱娘娘与一个也是卖饲料的女的在打架，打成一团。一个瘦高的男子踢了朱娘娘肚子一脚，朱娘娘被踢后就想去打那个男的，朱娘娘又与那个女的打成一团，那个男的看见后就走到朱娘娘侧面用巴掌打了朱娘娘的手几下，就有人来把双方拉开了。
6、被害人朱某嫦的陈述，证实案发当天其与李某琼因为小孩打闹继而发生了打架的事情，在打架过程中，其的手指被李某琼的儿子打成骨折的事实经过。
7、被告人杨某金的供述与辩解，证实案发当天其参与了打架，用拳头打和用脚踢朱某嫦的事实。
8、鉴定意见，证实朱某嫦的损伤程度为轻伤二级。
9、辨认笔录
（1）经张某友依法辨认，指出案发当天用拳头打了两拳卖饲料妇女头部的男子系杨某金。
（2）经石某晶依法辨认，指出案发当天打朱某嫦的男子系杨某金。
（3）经杨某灵依法辨认，指出案发当天打朱某嫦的男子系杨某金。
关于辩护人罗国平提出，1、公诉机关指控被告人殴打被害人朱某嫦右手手背造成被害人轻伤的事实存在重大疑点，且被害人两次在公安机关所做的陈述在内容上前后不一致。2、被告人一拳将被害人右手无名指指根打粉碎性骨折不符合常理。经查，在庭审过程中，被告人承认得殴打被害人右手手背，且与被害人的陈述、证人石某晶、杨某嫣的证言相互印证，故辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出，被害人存在过错。经查，被告人之母与被害人因两家小孩打闹而发生打架，被告人杨某金不劝阻双方，反而殴打被害人，其过错在被告人。同时，辩护人未提供证据证明被害人有过错，故其辩护意见，本院不予采纳。
辩护人另提出，被告人是初犯、偶犯，赔偿被害人的经济损失，建议从轻处理的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某金无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一五年三月三十日
书记员 高长福
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2634号
申请执行人：张文韬，男，1987年1月27日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：孔美娟，女，1961年4月27日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张文韬与被执行人孔美娟民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2634号申请执行人：张文韬，男，1987年1月27日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孔美娟，女，1961年4月27日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张文韬与被执行人孔美娟民间借贷纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更554号
罪犯杜国勇，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2009年11月24日作出（2009）浈刑初字第110号刑事判决，以被告人杜国勇犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元（已交纳）。该犯在缓刑考验期限内犯新罪。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月8日作出（2011）麻刑初字第66号刑事判决，以被告人杜国勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2009）浈刑初字第110号刑事判决第一项，与后罪有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）怀中刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯杜国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分154.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杜国勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜国勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杜国勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2016）皖0811民督1号
申请人：胡国庆。
被申请人：谢洪胜。
申请人胡国庆于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人胡国庆称，谢洪胜于2014年4月25日向胡国庆借款80万元，并于当日出具借据，约定于2014年6月24日前归还。担保人谢洪球为上述借款提供连带担保责任，并于当日向胡国庆出具担保函。2014年6月29日、2014年6月30日，谢洪胜共偿还胡国庆借款20万元。剩余60万元借款，谢洪胜一直未偿还。申请人胡国庆向本院提交了借据、担保函、借款人借款用途承诺书、同意债权人向媒体公告催讨承诺书、还款协议、中国工商银行电子银行回单、收条复印件等证据，要求被申请人谢洪胜偿还申请人胡国庆借款60万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢洪胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡国庆借款60万元。
申请费3267元，由被申请人谢洪胜负担，该款已由申请人胡国庆先行垫付。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2016）皖0811民督1号
申请人：胡国庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。
申请人胡国庆于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人胡国庆称，谢洪胜于2014年4月25日向胡国庆借款80万元，并于当日出具借据，约定于2014年6月24日前归还。担保人谢洪球为上述借款提供连带担保责任，并于当日向胡国庆出具担保函。2014年6月29日、2014年6月30日，谢洪胜共偿还胡国庆借款20万元。剩余60万元借款，谢洪胜一直未偿还。申请人胡国庆向本院提交了借据、担保函、借款人借款用途承诺书、同意债权人向媒体公告催讨承诺书、还款协议、中国工商银行电子银行回单、收条复印件等证据，要求被申请人谢洪胜偿还申请人胡国庆借款60万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢洪胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡国庆借款60万元。
申请费3267元，由被申请人谢洪胜负担，该款已由申请人胡国庆先行垫付。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年八月十日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第875-1号
原告：彭方加，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：熊粤倩，女，1996年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院受理原告彭方加诉被告熊粤倩民间借贷纠纷一案后，被告熊粤倩在答辩期间内向本院提出管辖权异议。被告熊粤倩认为，其曾在中山市沙溪镇高星制衣厂打工，与原告是同事。原告见被告年纪小，欲与被告交朋友，在了解到被告手机号码后，主动帮被告充了些话费，原告连哄带骗及威逼，要被告做老婆。由于被告是江西省于都县人，本案应由被告住所地人民法院即于都县人民法院管辖，故本案应由于都县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告彭方加起诉被告熊粤倩返还借款及代充的手机话费，而被告也确认其与原告是同事，双方在中山市沙溪镇高星制衣厂打工时认识，也确认原告在打工期间为其充了话费。借贷关系也是特殊的合同关系，即双方存在借款合同关系。而双方的借款合同纠纷发生在中山市，中山市即为借款合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告彭方加于2014年9月18日向本院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告熊粤倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月六日
书记员 雷珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执263号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人：衣甜甜职务：主任
被执行人程松谋。
被执行人刘孝章。
被执行人程贤明。
被执行人程显江。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人程松谋、刘孝章、程贤明、程显江借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即商初字第1704号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1054号
本院在执行南京龙涂化工有限公司与某某（北京）重防腐涂料有限公司、刘某某、李某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将某某（北京）重防腐涂料有限公司、刘某、李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5088号
原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人：葛增福,该行行长。
委托代理人：黄国平，该行职工。
被告：杨合林，男，汉族，1971年1月18日出生，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告杨合林信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5088号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路***号。负责人：葛增福,该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。被告：杨合林，男，汉族，1971年1月18日出生，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告杨合林信用卡纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  牛思勤
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第00006号
申请人盘锦市兴隆台区人民政府，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈宝库，系该区区长。
被执行人耿红英，女，1971年8月23日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆区。
申请人盘锦市兴隆台区人民政府向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的兴政征补字﹤2014﹥第012号《房屋征收补偿决定书》。
本院审查认为，申请人作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该房屋征收补偿决定，申请人已于2014年10月11日向被申请人送达了催告书，催告书送达后当事人仍未履行义务，申请人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盘锦市兴隆台区人民政府申请强制执行的兴政征补字﹤2014﹥第012号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王梦楚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4525号
上诉人（原审被告）：姚静卿，男，1952年6月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘传银，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
原审被告：程翠侠，女，1950年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人姚静卿因与被上诉人刘传银及原审被告程翠侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚静卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判，同意给付被上诉人借款本金153000元。事实和理由：一审认定该笔借款有利息约定，属认定事实错误：1.被上诉人提供的借条，并无利息约定；2.在上诉人偿还147000元款项后，被上诉人恶意诱导上诉人进行录音；3.上诉人在录音中并没有明确该借款300000元有利息，被上诉人的问话包括几个内容，上诉人回答“不错呢”，只是对借款数额300000元进行确认并不是对约定年利率25%的确认，且在录音最后也提出先给本金，之后如果算利息再算，足以说明双方并未约定利息；4.除一审判决已认定的147000元外，上诉人还曾于2015年七、八月份通过案外人刘涛支付给被上诉人刘传银30000元现金。
被上诉人刘传银辩称，1.上诉人与被上诉人之间的借款有利息，被上诉人在一审中提供的录音已证实，法律并未要求利息必须以书面方式约定；2.录音中，被上诉人直接向上诉人发问，上诉人做了明确具体的回答，不存在诱导；3.认可除一审判决认定的147000元外，还收到过30000元，共计177000元，但均应计算为利息。
刘传银向一审法院起诉请求：判令姚静卿、程翠侠返还借款300000元及利息（自出具借条之日起至履行完毕之日止,按年息24%计算）。
一审法院认定的事实：姚静卿向刘传银借款。2013年5月30日、8月8日，刘传银向姚静卿分别转账支付200000元、100000元。姚静卿于2013年8月向刘传银出具两张计300000元的借条，口头约定借期一年。2016年1月30日、9月9日、9月28日，2017年1月25日，姚静卿分别返还47000元、30000元、20000元，50000元，计147000元。姚静卿、程翠侠于2009年5月13日登记结婚。
一审法院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。姚静卿与刘传银之间的借款合同合法有效。姚静卿未按约返还借款，构成违约，依法应继续履行。姚静卿系与程翠侠夫妻关系存续期间向刘传银借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为夫妻共同债务。故刘传银要求判令姚静卿、程翠侠返还借款300000元及自出具借条之日起至履行完毕之日止,按年息24%计算之利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚静卿、程翠侠应于判决发生法律效力之日起十日内共同返还刘传银借款300000元及利息（自2013年8月8日起至实际给付之日止,按年息24%计算，扣除已返还147000元）。案件受理费2908元，由姚静卿、程翠侠负担。
本案二审中，双方当事人均未提供新证据。
双方一致认可除一审判决认定的147000元外，上诉人还曾于2015年给付过被上诉人30000元，对此，本院依法予以确认。另，被上诉人在二审中明确利息起算日期为2013年8月8日且已付利息也按年利率24%计算。本案二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本案二审的争议焦点为：涉案借款是否约定利息；上诉人已付的177000元应冲抵本金还是利息。
本院认为，涉案借款约定利息，上诉人已付的177000元应当冲抵利息。被上诉人在一审中提供的录音内容显示，当被上诉人明确提出涉案借款约定年利息为25%且对此重复了一次后，问上诉人是否承认，上诉人回答“不错呢”，据此可以认定涉案借款有年利率25%的约定。上诉人称未约定利息，但对为何在录音中承认有利息约定，未能作出合理解释，对其该上诉意见不予采纳。在有利息约定的情况下，双方未明确已付款的性质，依法应当先冲抵利息。二审中，被上诉人明确利息计算起始时间为2013年8月8日且已付部分也按年利率24%计算，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。因二审中双方一致认可上诉人已付款总额为177000元，致一审判决认定的已付利息数额发生变化，本院依法对一审判决内容予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
变更江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初4105号民事判决主文为：姚静卿、程翠侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还刘传银借款300000元及利息（自2013年8月8日起至实际给付之日止,按年利率24%计算，扣除已返还177000元）。
二审案件受理费5816元，由上诉人姚静卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年二月二日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4508号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人章华武，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省大田县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人章华武信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月4日作出（2015）思民初字第16872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月13日信用卡透支余额15718.18元及利息（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4508号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4508号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人章华武，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省大田县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人章华武信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月4日作出（2015）思民初字第16872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月13日信用卡透支余额15718.18元及利息（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4508号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2037号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）王涛。
被上诉人（原审原告）杨帅平。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2037号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）王涛。被上诉人（原审原告）杨帅平。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第19号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局取保候审，2014年1月27日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员张莉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车，沿垦利县利河路由南向北行驶至梦巴黎（婚姻摄影店）对面时，与在路东侧停驶的崔某的小型轿车发生交通事故。经对胡某进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量102.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人胡某身份信息、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第0893号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、车辆驾驶证及行驶证复印件，被害人崔某的陈述，证人韩某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）041号理化检验鉴定报告，道路交通事故现场技术照片，被告人胡某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且在事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人胡某为其可能判处的罚金刑提供了足额财产保证，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
代理审判员 王 琦
人民陪审员 王乃昌
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯成成
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2786号
原告张某某，女，汉族，住敦化市。
被告陈某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一三年十一月一日
书记员 邢立霞
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第141号
原告：黄某某，女，1990年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人梁耀南到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年9月自由相识并恋爱，双方于2010年12月14日到阳东县民政局办理了结婚登记手续，于2011年7月14日生育女儿李某甲。由于原、被告婚前了解不深，结婚草率，未能建立夫妻感情，婚后原告发现双方性格不合，无法共同生活。被告终日沉迷赌博，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，且其性格暴躁，经常为家庭琐事对原告拳打脚踢，导致夫妻感情破裂。从2012年农历8月15日起，夫妻双方开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至其年满十八周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2010年9月自由认识并确立恋爱关系，双方于2010年12月14日到阳东县民政局办理了结婚登记手续，于2011年7月14日生育女儿李某甲。2014年7月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
本院认为：原、被告自由相识并恋爱，且经过一段时间的了解后结婚，说明双方婚前感情尚好。原、被告婚后共同生活了接近两年，并生育有一个女儿，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。从该段婚姻的现状来看，原、被告存在一些矛盾，但尚未对双方的夫妻感情造成实质性影响。若原、被告在今后的生活中能够珍惜昔日感情，正确处理家庭矛盾，相互多沟通、交流，彼此尊重、信任、互谅、互让，双方还是有和好可能的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡康婷
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执909号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
被执行人：郭小林，男。
被执行人：江西一品堂家具有限公司。
被执行人：毛雁雁，女。
本院于2016年7月4日立案执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请郭小林、江西一品堂家具有限公司、毛雁雁一案，根据已经发生法律效力的江西省赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭小林、江西一品堂家具有限公司、毛雁雁应支付申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行案款5000000.0元，承担执行费52400.0元。本院已执行0.0元,尚有5000000.0元未执行,现因被执行人郭小林；江西一品堂家具有限公司；毛雁雁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执909号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第442号
原告：浙ＸＸ芝丝绸有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街日晖桥北。
法定代表人：周煜涛，该公司总经理。
被告：嘉兴圣丽雅家纺有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇。
法定代表人：宋锦良。
原告浙ＸＸ芝丝绸有限责任公司诉被告嘉兴圣丽雅家纺有限公司、宋锦良买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。�理中，原告申请撤回对被告宋锦良的起诉，本院予以准许。原告法定代表人周煜涛到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月31日被告欠原告89921元及利息，但一直未支付。后原告多次向被告法定代表人宋锦良催讨，宋锦良表示其个人对欠款担保，并承诺在2015年年内还款。诉请判令：1、被告嘉兴圣丽雅家纺有限公司支付原告89921元，并支付利息40464元（自2013年1月1日至今，按年利率15%）；2、被告宋锦良对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告第一项诉请的利息变更为35743元，并放弃第二项诉请。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交货款结余转借条1份，证明被告同意将结欠原告的89921元货款转为借款，并约定利息、归还期限的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭诉视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年5月7日被告向原告出具货款结余转借条1份，载明被告欠原告89921元货款，现双方同意转为借款，借款年利率为15%，计算期限为1年即2013年1月1日至2013年12月31日。借条左下角备注2015年1月1日至2016年12月30日，借款时间为1年。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于欠款归还的期限，原告称，借条左下角的备注系原告于2014年年底催讨欠款时被告要求延期支付，故注明借款时间为1年，2015年1月1日至2016年12月30日，但因笔误将2015年12月30日错写为2016年12月30日，本院认为根据常识原告的陈述具�合理性，且被告未到庭抗辩，本院认定欠款到期日为2015年12月31日，现支付期限已届满，对原告要求被告支付89921元欠款的请求，予以支持。原告要求被告支付35743元利息损失（以89921元为本金，按年利率15%，自2013年5月7日起计算至2015年12月17日止），因货款已转为借款，故原告该主张符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴圣丽雅家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ芝丝绸有限责任公司89921元，并支付利息损失35743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由被告嘉兴圣丽雅家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟子鸣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12720号
原告韩××，女，1971年10月28日出生。
委托代理人王荣香，北京市雄志律师事务所律师。
被告吴××，男，1971年1月4日出生。
原告韩××与被告吴××共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告韩××的委托代理人王荣香到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原告与被告于1996年1月26日登记结婚。2011年原告起诉离婚，（2011）通民初字第04471号判决准予原告与被告离婚，现判决已生效。原告与被告婚后财产为北京市通州区房产一处，该房产现登记在被告名下，无其他共同财产。请求法院判令北京市通州区房屋属于原被告共同所有，并增加原告为房屋所有权人；诉讼费、公告费由被告负担。
被告吴××未答辩。
经审理查明：原告韩××与被告吴××原系夫妻关系，双方于1996年1月26日登记结婚。双方婚后于2004年9月购买坐落于北京市通州区房屋，并登记在吴××名下。2006年5月17日，该房屋贷款全部还清。2011年7月28日，法院判决二人离婚，但未处理财产问题。现该判决已生效。2014年8月13日，韩××对上述房屋提出了异议登记申请。
上述事实，有（2011）通民初字第04471号民事判决书、商品房买卖合同、个人还款凭证、房产证、房屋异议登记证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告韩××与被告吴××婚后购买了坐落于北京市通州区的房屋，且在离婚诉讼中未进行分割，现原告要求确认该房屋为原被告共同所有，并增加原告为房屋所有权人，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市通州区房屋归原告韩××与被告�××共同所有，将房屋所有权人变更为韩××、吴××，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费五千二百元，由被告吴××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状和传票的公告费二百六十元，由被告吴××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的票据为准），由被告吴××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2714号
上诉人（原审被告）：北京乐心思乳品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第一村村委会东150米。
法定代表人：秦浩，经理。
委托诉讼代理人：程洁，北京杰睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆永，男，1973年9月25日出生。
委托诉讼代理人：刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红宾，男，1983年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：周红山，男，1983年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。
法定代表人：常毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨初华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：谷朝晖，男，该单位工作人员。
上诉人北京乐心思乳品商贸有限公司因与被上诉人陈庆永、张红宾、周红山、北京三元食品股份有限公司身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乐心思乳品商贸有限公司以当事人达成案外调解协议为由，于2017年4月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京乐心思乳品商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京乐心思乳品商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17019元，减半收取8509.5元，由上诉人北京乐心思乳品商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年五月四日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17064号
申请执行人李贵满，男，1953年3月9日生，住所地秦皇岛市抚宁县。
被执行人滦县永发建材有限责任公司。
法定代表人王志山，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滦县永发建材有限责任公司在银行的存款10万元或查封、扣押被执行人滦县永发建材有限责任公司相当于10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滦县永发建材有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 杭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更275号
罪犯陶格敦扎布，男，1964年10月25日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇努克图嘎查。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）通刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陶格敦扎布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币58308元（未履行）。2008年3月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年12月、2012年11月、2014年10月合计减刑二年零五个月。刑期自2008年3月18日起至2024年10月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陶格敦扎布的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2017年2月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陶格敦扎布在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿未执行，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陶格敦扎布的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终875号
上诉人（原审原告）：戴守贵，男，汉族，1962年9月19日出生，汤原县供电局职工，现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：陶孟明，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐铁军，男，汉族，1969年3月22日出生，无职业，现住汤原县。
上诉人戴守贵因与被上诉人徐铁军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴守贵于2017年2月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，戴守贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴守贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人戴守贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何 璇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3394号
原告：岑珊芬，女，1971年1月29日出生汉族，住宁海县。
被告：王江标，男，1964年1月1日出生汉族，住宁海县。
原告岑珊芬与被告王江标为合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年6月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年9月12日，本院公开开庭进行了审理，原告岑珊芬到庭参加诉讼，被告王江标经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岑珊芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》无效；2.要求被告返还地基款100000元，并以100000元为基数按照年利率6%计算自2010年3月26日至判决确定履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月25日签订《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》一份，约定被告将位于田秧的两间地基转让给原告。原告按照协议约定，于2010年3月25日将100000元款项交付给被告，但被告一直未向原告交付地基。
被告王江标未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
另查明，原、被告并非同一集体经济组织成员。
本院认为，原、被告签订的《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》中约定转让的田秧的两间地基为农村集体所有的土地，而原告并非涉案土地所在的集体经济组织成员，依法应禁止转让，故原、被告签订的《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告要求返还地基款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告均有过错，本院依据双方过错大小确定被告承担80%责任，原告自行承担20%责任。因被告王江标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告岑珊芬与被告王江标于2010年3月25日签订的《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》无效；
二、被告王江标应于本判决生效后十五日内返还原告岑珊芬地基转让款100000元并支付利息损失（自2010年3月26日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的80%）。
如果被告王江标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王江标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人。若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 陈登乾
人民陪审员 单小乾
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3394号原告：岑珊芬，女，1971年1月29日出生汉族，住宁海县。被告：王江标，男，1964年1月1日出生汉族，住宁海县。原告岑珊芬与被告王江标为合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年6月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年9月12日，本院公开开庭进行了审理，原告岑珊芬到庭参加诉讼，被告王江标经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告岑珊芬向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》无效；2.要求被告返还地基款100000元，并以100000元为基数按照年利率6%计算自2010年3月26日至判决确定履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月25日签订《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》一份，约定被告将位于田秧的两间地基转让给原告。原告按照协议约定，于2010年3月25日将100000元款项交付给被告，但被告一直未向原告交付地基。被告王江标未作答辩，亦未举证。经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。另查明，原、被告并非同一集体经济组织成员。本院认为，原、被告签订的《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》中约定转让的田秧的两间地基为农村集体所有的土地，而原告并非涉案土地所在的集体经济组织成员，依法应禁止转让，故原、被告签订的《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告要求返还地基款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告均有过错，本院依据双方过错大小确定被告承担80%责任，原告自行承担20%责任。因被告王江标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告岑珊芬与被告王江标于2010年3月25日签订的《黄坛镇里岙上林村自然村下山移民地基转让协议》无效；二、被告王江标应于本判决生效后十五日内返还原告岑珊芬地基转让款100000元并支付利息损失（自2010年3月26日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的80%）。如果被告王江标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，由被告王江标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人。若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  刘巧丽人民陪审员  陈登乾人民陪审员  单小乾二〇一七年九月二十二日代书 记员  沈 谦??
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4870号
原告：广西独母生态农业有限公司，住所地贵港市港北区根竹镇湴田村三生产队北环路旁南面。
法定代表人：黄家明，总经理。
委托诉讼代理人:蒙育水，男，1991年5月10日出生，壮族，系该公司员工，住贵港市港北区。
被告：韦学能，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西独母生态农业有限公司诉被告韦学能买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙育水到庭参加诉讼。被告韦学能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款17500元、违约金2000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告韦学能从原告处（赊）购买鸭饲料，经双方结算确认欠款17500元。并于当日立下欠条一份交原告收执，被告承诺于2016年2月28日前归还欠款，逾期赔偿给原告2000元违约金。被告承诺的付款期已逾期，被告仍未付款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告没有作答辩。
经审理查明：2015年12月30日，被告韦学能从原告处购买鸭饲料，经双方结算确认饲料货款17500元，被告并于当日向原告出具1份《欠条》，约定被告欠原告饲料货款17500元，定于2016年2月28日前付清，若到期不能付清则要赔偿2000元违约金。付款时间已逾期，被告一直没有支付货款，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，《欠条》，营业执照等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款17500元，有原告提供的被告出具的1份《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，被告没有按该欠条的时间支付货款，已构成违约，要承担相应的违约责任，所以，原告请求被告支付货款17500元及违约金，理由充分，应予支持。根据《欠条》约定“若到期不能付清则要赔偿2000元违约金”，所以，原告请求违约金2000元，符合法律规定，予以支持。被告韦学能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦学能支付给原告广西独母生态农业有限公司货款17500元及违约金2000元。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告韦学能负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费288元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐碧涛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初867号
原告：杨小洪，女。
原告：杨玉容，女。
二原告共同委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告鲁光明，男。
原告杨小洪、杨玉容与被告鲁光明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨小洪、杨玉容于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小洪、杨玉容的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小洪、杨玉容撤诉。
案件受理费350元，减半收费175元，由原告杨小洪、杨玉容负担。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 方志勇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初965号
原告韦升洲，个体户。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告何吉原。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司田东支公司。
负责人黄和萍，该公司经理。
委托代理人苏吉友，华安财产保险股份有限公司广西分公司田东支公司职员。
原告韦升洲与被告何吉原、华安财产保险股份有限公司广西分公司田东支公司（以下简称华安保险田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韦升洲及其委托代理人零桂基，被告何吉原及其委托代理人谈永机，被告华安保险田东公司委托代理人苏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦升洲诉称，2015年8月19日20时20分，原告驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车与被告何吉原驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车在田东县××××大道小龙矿门前发生交通事故。田东县交警大队于2015年9月16日作出东公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认定被告何吉原承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到田东县人民医院住院治疗5天后出院。事故造成原告的损失为：1、医药费1797元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、护理费370元（74元／天×5天×1人）；4、误工费370元（74元／天×5天）；5、修车费、施救费1368元，合计4405元。被告华安保险田东公司作为桂Ａ×××××号二轮摩托车交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分由被告何吉原予以赔偿。原告韦升洲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告何吉原承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；2、田东县人民医院门诊病历本、出院记录、出院证、××证明书，证明原告住院5天；3、住院收费票据，4、住院费用清单，均证明原告支出医疗费1797元；5、发票，证明原告支出桂Ａ×××××号二轮摩托车修理费930元、施救费438元。
被告何吉原辩称，一、原告超速行驶，应当承担事故的主要责任。二、原告的各项损失应由华安保险田东公司承担。
被告何吉原向本院提交的证据有：桂Ａ×××××号二轮摩托车行驶速度的鉴定，证明原告是超速行驶。
被告华安保险田东公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议，修车费、施救费分别酌情认可500元和100元。
被告华安保险田东公司无证据提交。
经过开庭质证，被告何吉原对原告韦升洲提交的证据2、3、4无异议，对证据1、5有异议；被告华安保险田东公司对原告韦升洲提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5的数额有异议；原告韦升洲对被告何吉原提交的证据没有异议，但认为交警部门认定原告没有超速；被告华安保险田东公司对被告何吉原提交的证据无异议。本院认为，原告韦升洲提交的证据均具备证据的关联性、合法性和客观性，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月19日20时20分，原告韦升洲驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿田东县××××大道由东往西方向行驶至小龙矿路段时，车辆与对向行驶正在左转弯由被告何吉原驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成韦升洲、何吉原受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，韦升洲即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为下肢特指损伤等。同年8月25日出院，住院共5天，支出医疗费1797元。
2015年9月16日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00088号《道路交通事故认定书》，认定何吉原的违法行为有：①饮酒后驾驶机动车。②驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行。韦升洲的违法行为有：①驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。②驾驶未定期进行安全技术检验的机动车。何吉原的过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；韦升洲的过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。
另查明，桂Ａ×××××号二轮摩托车属韦升洲所有，事故发生后，韦升洲支出了该车施救费438元、修理费930元。桂Ｌ×××××号二轮摩托车属何吉原所有，该车在被告华安保险田东公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。
本院认为，田东县交警大队认定原告韦升洲负事故的次要责任，被告何吉原负事故的主要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。依法被告何吉原应对原告韦升洲因交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。因被告华安保险田东公司对原告韦升洲主张的医药费1797元、住院伙食补助费500元、护理费370元、误工费370元均无异议，本院予以确认。原告韦升洲在事故发生后支付了桂Ａ×××××号二轮摩托车施救费438元、修理费930元事实存在，本院予以认定。被告华安保险田东公司系桂Ａ×××××号二轮摩托车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦升洲医疗费1797元、住院伙食补助费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费370元、误工费370元，在财产损失限额内赔偿修理费930元元，合计3967元。不属交强险赔偿限额项下的施救费438元，由被告何吉原予以赔偿306.60元（438元×70%），原告韦升洲自行承担131.40元（438元×30%）。被告何吉原认为原告韦升洲超速行驶，应当承担事故的主要责任理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告韦升洲损失3967元；
二、被告何吉原赔偿原告韦升洲损失306.60元；
三、驳回原告韦升洲的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何吉原负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年六月二十日
书记员 黄文广
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11300号
原告：谭生保。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陈仪。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市文学物资贸易有限公司，住所地常熟市古里镇文学街。
法定代表人：陈仪。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人顾菊，该公司员工。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告谭生保诉被告陈仪、常熟市文学物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张晴适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告谭生保及其委托诉讼代理人柏池佳、被告陈仪、常熟市文学物资贸易有限公司的委托诉讼代理人武金乾、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭生保诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失43811元。要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担，审理中，原告认为其伤在关节，多次治疗医生也说治不好，今后还要用药，故增加了后续治疗费5000元，合计为48811元。
被告陈仪、常熟市文学物资贸易有限公司辩称：陈仪是公司的法定代表人，相应责任由公司承担。对事故发生的事实及责任认定无异议，应由保险公司先予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，后续治疗费尚未发生，无法认可。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年1月29日15时40分许，陈仪驾驶苏E×××××轿车在银鑫路由南向北行至元枫路路口，左转弯时与在元××由西向东的谭生保驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，致谭生保受伤，谭生保衣物、鞋子、眼镜和头盔损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2016年2月26日作出道路交通事故认定书，认定陈仪应负事故的全部责任、谭生保不负责任。谭生保的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所于2016年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭生保因交通事故致全身多处软组织挫裂伤、右肩袖损伤，建议其误工期限为伤后120日；伤后共60日给予1人护理并予营养支持。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人为常熟市文学物资贸易有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：谭生保系常熟市沙家浜镇百里挑一水产经营部个体工商户，从事水产零售。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、行驶证、交强险和商业险保险单复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告谭生保因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陈仪负事故的全部责任，谭生保不负责任，并无不当，本院予以采信。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告谭生保因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告常熟市文学物资贸易有限公司承担赔偿责任。又因苏E×××××轿车在被告保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），故对于常熟市文学物资贸易有限公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。
原告谭生保主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费8196.84元，并提供了相关票据，其中外购药生力胶囊、人破伤风免疫球蛋白计490元，外购药病历有医嘱记载，根据医疗费票据本院核定为8196.84元。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用及外购药，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，外购药有医嘱，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，本院根据鉴定意见，予以认定。
3、护理费，原告主张护理费120元每天、60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为100元每天、60天6000元。
4、误工费，原告主张每月5000元、4个月为20000元，本院根据江苏省零售行业在岗职工平均工资标准43736／年计算，谭生保的误工费应为14579元。
5、交通费，原告主张交通费934元，本院酌情认定为400元。
6、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院予以认定。
7、财产损失，原告主张衣物、鞋子、眼镜、头盔、车辆损失2800元，对此被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认原告谭生保因本起交通事故造成的损失为：医疗费8196.84元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14579元、交通费400元、鉴定费1680元、财产损失2800元，合计为36655.84元。上列赔偿项目中，除鉴定费1680元外均未超过交强险赔偿限额，因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告谭生保34975.84元。鉴定费1680元，由被告常熟市文学物资贸易有限公司承担赔偿责任，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告36655.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告谭生保因交通事故造成的各项损失共计36655.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告谭生保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告常熟市文学物资贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张晴
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1608号
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，该公司董事长。
被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：常莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：林生洲，该公司总经理。
被执行人：宁夏力余国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常莹，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的4580713.17元（含执行费47730元），未执行标的4580713.17元。本院在诉讼中保全被执行人宁夏华健房地产开发有限公司名下若干房屋及土地使用权；保全被执行人林生洲名下房屋产权产籍及车辆户籍；保全被执行人常莹名下房屋产权产籍；保全被执行人林生洲、常莹股份。申请执行人未申请处分上述查封财产，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏华健房地产开发有限公司及法定代表人林生洲、宁夏力余国际贸易有限公司及法定代表人常莹列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1416号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1608号申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万庆，该公司董事长。被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：常莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林生洲，该公司总经理。被执行人：宁夏力余国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人常莹，该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初1416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的4580713.17元（含执行费47730元），未执行标的4580713.17元。本院在诉讼中保全被执行人宁夏华健房地产开发有限公司名下若干房屋及土地使用权；保全被执行人林生洲名下房屋产权产籍及车辆户籍；保全被执行人常莹名下房屋产权产籍；保全被执行人林生洲、常莹股份。申请执行人未申请处分上述查封财产，致使本案执行不能，本院依法将被执行人宁夏华健房地产开发有限公司及法定代表人林生洲、宁夏力余国际贸易有限公司及法定代表人常莹列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1416号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十二日书 记 员  纪经伟