wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽莲行初字第61号
原告邹小芬。
委托代理人樊支援。
被告缙云县公安局。住所地缙云县五云镇蓬莱路*号。
法定代表人朱荣华。
出庭负责人李国武，男，该局党委委员、政治处主任。
委托代理人（特别授权）周锦江。
委托代理人（特别授权）李益灿。
原告邹小芬诉被告缙云县公安局治安行政处罚一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹小芬的委托代理人樊支援，被告缙云县公安局的出庭负责人李国武、委托代理人周锦江、李益灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告缙云县公安局于2014年10月12日作出缙公行罚决字（2014）第1083号行政处罚决定，认定：2014年10月1日，邹小芬因其去年房屋征收问题到北京上访，其于2014年10月10日到北京中南海附近非法上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序。邹小芬的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予邹小芬行政拘留捌日的处罚。
原告邹小芬诉称，2013年11月7日，缙云县县城新区拆迁办用各种非法拆迁手段，将原告前夫祝财宝、儿、女所有的全部房屋非法拆掉。原告前夫遂向拆迁办要求领取房屋拆迁补偿款，却无人理睬。故原告前夫与儿女在被拆迁房屋的废墟上搭棚居住，该棚却被拆迁办于2014年9月4日强拆。原告前夫未得分文补偿，原告遂进京上访维权，却被被告从北京马家楼接回后，以扰乱中南海地区社会公共秩序为由非法拘留八天，后又被公安非法拘禁三天。被告作出行政拘留的处罚毫无事实依据，且无管辖权，请求法院依法撤销被告作出的缙公行罚决字（2014）第1083号公安行政处罚决定，认定被告非法拘禁3天（名为法制学习班）违法，并由被告赔偿原告各项损失共计7255.07元。
原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书，待证原告已被被告拘留；2、原告身份证复印件，待证原告的身份情况；3、登记回执及政府信息不存在告知书，待证原告未在北京市公安局西城分局辖区范围内扰乱公共场所秩序，且北京市公安局西城分局未立案并移交原告邹小芬违法的手续，被告作出的处罚是违法的。
被告缙云县公安局辩称，一、原告扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿充分。2014年10月1日，原告邹小芬因房屋拆迁问题到北京上访，其于2014年10月10日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，当日18时许被北京市公安局西城分局府右街派出所民警依法传唤并训诫。二、本案程序合法，适用法律准确，量罚得当。北京市中南海地区并非是信访接待地方，原告邹小芬到北京中南海地区去上访的行为就已构成扰乱北京中南海地区的公共场所秩序，违反了治安管理，被告依法进行受案、调查、告知后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对邹小芬处以行政拘留八日的处罚，并向邹小芬送达了处罚决定。三、本案我局拥有管辖权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告邹小芬居住地在我局辖区内，因此我局对本案依法享有管辖权。综上，请求法院依法驳回原告邹小芬的诉讼请求。
被告缙云县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、邹小芬、张增慧询问笔录，邹小芬谈话笔录，邹小芬非访处置经过及信访经过说明，邹小芬训诫书，劝返接回通知单，信访资料，出门单复印件，户籍信息，待证原告邹小芬于2014年10月10日到北京中南海周边地区非法上访被府右街派出所训诫的事实；2、受案登记表、受案回执、通知违法嫌疑人家属记录单、延长询问查证时间告知书、违法犯罪记录查询、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调取证据通知书及调取证据清单，待证被告作出行政处罚决定程序合法；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》，待证被告依法对原告作出处罚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的登记回执及政府信息不存在告知书可以证实北京市公安局西城分局未立案查处邹小芬扰乱公共场所秩序，结合被告提供的证据，可以证实北京市公安局西城分局府右街派出所对原告邹小芬于2014年10月10日在中南海地区非正常上访予以训诫的事实，故原告提供的该两份证据无法证实被告违法作出治安处罚；原告提供的其他证据与被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年10月10日，原告邹小芬因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，被告缙云县公安局以原告邹小芬的行为扰乱了中南海周边地区公共场所秩序为由，于2014年10月12日作出缙公行罚决字（2014）第1083号公安行政处罚决定，对邹小芬行政拘留捌日。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告邹小芬对房屋拆迁补偿有异议，应当通过正当合法的方式与途径主张。原告邹小芬因房屋拆迁问题到北京中南海周边地区非法上访，已构成扰乱公共场所秩序，应予以治安处罚。故被告缙云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告邹小芬作出行政拘留八日的处罚，并无不当。原告提起的认为被告非法拘禁三天违法及赔偿请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邹小芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至丽水市中级人民法院（开户行：农行丽水市分行；户名：丽水市财政局非税收入待清算户；帐号：850101040010313401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年十月十七日
代书 记员 胡静雪
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00920号
原告：孙礼平，女，1976年7月12日出生，汉族，住含山县，；
被告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住含山县，；
被告：余伍保，男，1973年7月14日出生，住址同上，系赵诗琴丈夫，；
两被告共同委托代理人：李保国。
原告孙礼平诉被告赵诗琴、余伍保民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员黄传远、干方清参加评议，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙礼平，被告赵诗琴、余伍保及其共同委托代理人李保国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙礼平诉称：原告孙礼平与被告赵诗琴系朋友关系。被告以资金周转困难和购房为由向原告借款，原告分别于2015年7月29日向被告借出人民币陆万元，2015年8月25日向被告借出人民币柒万捌仟元、2015年9月24日向被告借出人民币陆万捌仟元，并由被告分别出具借条，合计借款贰拾万陆仟元。此后原告多次向被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，拒绝还款。原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原告出于善意向被告出借钱款，被告作为债务人应当及时向原告还款。现被告的拖欠行为已经严重侵害了原告作为债权人的合法权益，又因多次协商无果，因被告余伍保与赵诗琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间债务应当由夫妻共同承担，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，向贵院提起民事诉讼，一、请求判令被告向原告归还借款总计人民币贰拾万陆仟元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息到实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
赵诗琴、余伍保共同辩称：被告赵诗琴向原告分别于2015年7月29日、8月25日和9月24日出具的叁张借条合计206000元借款，不是赵诗琴本人的借款，而是原告通过被告经营的棋牌室为平台向外放高利贷。被告与原告非亲非故，三个月时间连续借给被告206000元这笔钱，叁张借条的由来是，赌钱借钱的人通过被告向原告借高利贷，被告在无奈之下给原告出具了借条三张。原告将余伍保列为第二被告不当，余伍保不当家，不管事，爱人赵诗琴在家开棋牌室，余伍保没有过问过，与余伍保没有关系。
经审理查明：孙礼平与被告赵诗琴系朋友关系，2015年7月29日，赵诗琴向孙礼平借款60000元，并出具欠条一张；2015年8月25日，赵诗琴又向孙礼平借款78000元，并出具欠条两张，一张欠条载明金额2.8万元、另一份欠条载明金额5万元；2015年9月24日赵诗琴再次向孙礼平借款68000元，并出具欠条一张，上述欠条均未约定利率和还款期限，后此款经孙礼平数次催讨无果，以致诉讼。
另查明：赵诗琴、余伍保系夫妻关系，诉争的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。2015年6月28日后同期银行贷款（六个月）的年利率为4.85％。
上述事实，有原、被告陈述、欠条四张、信息记录、视听资料（U盘）、证人吕某、宫某的出庭证言、含山县民政局出具的婚姻登记记录证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。孙礼平与赵诗琴之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且余伍保并未提供证据证明诉争债务属于赵诗琴个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告依法应承担连带清偿责任。两被告所举证据亦不足以证明诉争债务属违法债务，其抗辩观点，不能成立。另对原告主张的按照同期银行贷款利率标准，计算自其向本院起诉之日（即2015年11月2日）起至款项还清之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持。综上，原告的诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告孙礼平的借款本金合计人民币206000元及逾期利息（该利息自2015年11月2日起计算，以206000元为计息基数，按年利率4.85％计息，算至款项偿清日止），且互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费2020元，合计6410元，由被告赵诗琴、余伍保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传清
人民陪审员 干方清
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第179-1号
申请执行人谢海华。
被执行人蒙祖恩。
申请执行人谢海华与被执行人蒙祖恩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1330号民事判决书向被执行人蒙祖恩发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1330号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年八月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9683号
被执行人赵善勇，男，1988年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
关于赵善勇犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初567号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9683号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭雅仪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第201号
原告念某某。
被告张某甲。
原告念某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与前妻离婚后，2001年9月份与原告相识，同年农历10月18日双方以农村习俗举行婚礼。2002年11月22日生育长女张某乙（现年11岁，环城小学五年级学生），2008年8月8日生育次女张某丙（现年5岁，上幼儿园）。2013年3月11日双方在环县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后感情不好，经常因生活琐事发生口角，被告多次殴打原告，2013年农历11月中旬又因生活琐事发生打架，同年12月31日向法院提起诉讼，经法院主持调解和好后，双方关系未得到缓和，夫妻感情破裂，要求离婚。原、被告婚姻存续期间，2013年1月20日出资购买现居住在某某街道原环县副食厂住宅楼401室，23.5万�购房款均系借款，其中以被告名义在环县信用社贷款16万元，原告从娘家父亲处借款3万元，从其他亲戚处借款4.5万元。因双方无其他固定收入，原告要求将住宅楼出售，所得款用以偿还借款，下剩部分夫妻均等分割。诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、原告要求抚养婚生女儿张某乙、张某丙，判由被告支付孩子年满十八周岁的抚养费13万元；三、夫妻共同财产现有：位于某某街道原环县副食厂住宅楼一套（价值23.5万元）；共同债务现有23.5万元。原告要求将住宅楼按市场价格出售后偿还夫妻共同债务，下剩部分双方均等分割；四、原告要求继续经营自己的“精剪”理发店，判由被告赔偿原告砸毁理发店内的各项设施损失费5000元；五、判由被告支付原告精神抚慰金5000元；六、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述婚姻形成的时间、过程及�子出生的时间均属实。由于被告系再婚，加之与原告年龄差距甚大，婚前了解甚少，婚后原告生活不检点。现在同意离婚，长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由原告抚养，自行承担孩子抚养费。位于某某街道原副食厂住宅楼一套，价值23.5万元归被告所有，环县信用社16万元的债务由被告偿还。原告请求的理发店的各项损失及精神抚慰金不予承担，不承担本案诉讼费。
经审理查明：被告张某甲与前妻离婚后，2001年9月份与原告念某某相识，同年农历10月18日双方以农村习俗举行婚礼。2002年11月22日生育长女张某乙（现年11岁），2008年8月8日生育次女张某丙（现年5岁）。2013年3月11日双方在环县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后感情一般。近年来双方常因家庭生活琐事发生矛盾，相互缺乏信任。2013年农历11月中旬双方因生活琐事发生打架，同年12月31日向法院提起诉讼，经法院主持调解和好后，原、被告双方关系未缓和。
另查明，2013年1月20日，原、被告出资23.5万元购买某某街道原环县副食厂住宅楼401室，同年8月15日以被告张某甲的名义在环县农村信用合作联社环城信用社贷款16万元，截止2015年1月28日尚欠贷款本金15.2万元，利息2.36万元，共计17.56万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、信用社证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告年龄差距较大，婚前了解少，仓促同居生活，感情一般。近年来，双方缺乏必要的沟通，未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生口角，经本院调解和好无望，现双方均同意离婚。可认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。结合孩子现有生活状况，及原、被告意思表示�两孩子由原、被告各抚养一个，并自行承担孩子抚养费。家庭共同财产的分割和共同债务的承担，应当从财产的实际使用条件和对家庭贡献的合理性角度综合考虑予以判处。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告念某某与被告张某甲离婚；
二、次女张某丙由原告念某某抚养，长女张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由其自行承担；
三、原、被告有探望子女的权利，双方有协助的义务；
四、夫妻共同财产位于某某街原环县副食厂住宅楼401室归被告张某甲所有，由被告张某甲支付原告念某某夫妻共同财产析款3万元；
五、夫妻共同债务以被告张某甲名义在环县农村信用合作联社环城信用社贷款15.2万元及利息2.36万元，共计17.56万元由其偿还；
六、驳回原告念某某的其他诉讼请求。
判决确定的义务，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 杨
二〇一五年一月二十八日
书记员 贾建文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第212号
原告：殷某，无固定职业。
被告：周某，无固定职业。
本院在审理原告殷某与被告周某离婚纠纷一案中，原告殷某未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑勤燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1438－2号
申请执行人深圳市百兴隆印刷厂。
被执行人深圳市万博明实业有限公司。
被执行人蒋胡君。
申请执行人深圳市百兴隆印刷厂与被执行人深圳市万博明实业有限公司、蒋胡君买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市万博明实业有限公司、蒋胡君的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市万博明实业有限公司、蒋胡君的银行存款。
以上执行金额，被执行人深圳市万博明实业有限公司以人民币52772元为限，被执行人蒋胡君以人民币28058元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张 荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更90号
罪犯柳成广，男，汉族，1983年2月17日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）曲中刑初字第200号刑事判决，以被告人柳成广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2007年7月3日至2022年7月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二日作出（2008）云高刑终字第173号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯柳成广在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯柳成广现刑罚执行已达8年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年12月2日止。罪犯柳成广在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳成广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳成广减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第381号
上诉人（原审原告）：赵中华，男，1969年11月1日出生。
委托代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石河子市易居苑房地产开发有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉路***号（百翠园生态酒店内）。
法定代表人：张新义，该公司总经理。
委托代理人：苑婷，该公司工作人员。
委托代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人赵中华为与被上诉人石河子市易居苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵中华于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵中华要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵中华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6011元（上诉人已预交），撤诉减半收取3005.50元，由上诉人赵中华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
代理审判员 赵春华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 矫 旭
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0533号
原告冯彐兰。
委托代理人唐佩。
被告沈鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
本院在审理原告冯彐兰与被告沈鑫、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯彐兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告冯彐兰负担。
代理审判员 孙建玉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 秦慧勤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1312号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：吴文渊。
被告：周建芬。
被告：毛春红。
被告：蓝旭华。
被告：赵志勇。
被告：戴慧菁。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行为与被告吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：被告吴文渊于2011年4月2日，其以进副食品为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款200000元。同年4月2日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城南（2011）循保借字第9311120110002866号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2011年4月2日至2013年3月20日止，借款人在上述期限内可循环使用该借款额度，还款方式为按月付息，并约定了相关的违约责任。被告周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁同日在《个人循环保证借款合同》上签字确认，被告周建芬对上述借款承担共同还款责任，被告毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年4月2日向被告发放贷款人民币200000元，但被告却未依约履行合同义务，仅支付利息至2012年11月20日，剩余本金及之后利息均未予偿还。为此，请求：一、依法判令被告吴文渊立即归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年11月21日起按合同约定计算至款清日止，暂计至起诉日止合计为51034.88元）；二、依法判令被告周建芬对上述借款承担共同还款责任，被告毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会浙江监管局文件、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司营业机构名录（支行）、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告吴文渊签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告吴文渊未按合同约定及时按月支付利息和归还借款本金，属违约，应承担相应的违约责任。且本案所涉借款系在被告吴文渊与被告周建芬夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务。原告诉请要求被告吴文渊、周建芬归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁作为上述借款的担保人，应承担连带保证责任。被告吴文渊、周建芬、毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文渊、周建芬于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2012年11月21日起按合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛春红、蓝旭华、赵志勇、戴慧菁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年六月六日
代书记员 蓝祖仙
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初123号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日19时30分许，被告人李某某无证醉酒后驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，从靖边县张家畔镇苗家湾出发，由北向南行驶至瓦房村四小附近一巷口时，将路口停放的一辆电动车碰倒，致电动车后备箱损坏。他人报警后，民警在现场将被告人李某某抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故全部责任，方梅不承担此事故责任。
经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为322.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、行政强制措施凭证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，并无抗拒抓捕行为，且如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年月5月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第287-2号
原告：南通起帆贸易有限公司。住所地：江苏省南通市开发区小海镇庙桥村。
法定代表人：徐跃辉，该公司经理。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：北京益得阳光不锈钢有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区黎冲一路23号2区首层P12号。
负责人：徐中，该公司经理。
本院于2011年4月26日作出（2011）甬慈商初字第287-1号民事裁定书，裁定冻结汇票号为CA/0102690127、出票日期为2010年10月28日、汇票到期日为2011年4月28日、出票人为慈溪市三酉实业有限公司、收款人为宏达机械制造（河源）有限公司、付款行为农行慈溪掌起支行，出票金额为200000元的银行承兑汇票项下的票款。现根据原告的申请，需解除对上述银行承兑汇票项下票款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对汇票号为CA/0102690127、出票日期为2010年10月28日、汇票到期日为2011年4月28日、出票人为慈溪市三酉实业有限公司、收款人为宏达机械制造（河源）有限公司、付款行为农行慈溪掌起支行，出票金额为200000元的银行承兑汇票项下票款的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 陈红凯
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 沈丽香
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第32号
原告朱金朝。
委托代理人张振华、张红亮。
被告盛献锋。
被告王芹。
原告朱金朝诉被告盛献锋、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，原告朱金朝于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金朝撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告朱金朝负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月四日
代书 记员 陆海洋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1193号
原告：郑萌，女，生于1979年4月12日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告：李明伟，男，生于1971年11月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告郑萌与被告李明伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萌的委托诉讼代理人胡晓军、被告李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付水泥款28000元及从起诉之日起至付清为止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，分别在绵阳市、南部县经营水泥厂。2015年，被告在原告处购买价值为28000元的水泥，未向原告支付水泥款，2015年3月11日，原告向被告催要水泥款，被告给原告出具欠条一张。其后，原告多次催收未果，诉至法院。
被告李明伟辩称，我欠原告水泥款属实，但原告应按照行业规矩返12000元的点子钱给我，我才给她付水泥款。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处购买价值为28000元的水泥，2015年3月11日，被告李明伟给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到人民币郑萌水泥责欠28000元正（（贰万捌仟元正））其中郑萌为水泥款点子为反欠李明伟2015.3.11日”。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，其买卖关系合法有效，应受到法律保护。被告欠付原告水泥款28000元的事实，有原、被告的陈述和被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告虽然辩称原告应向其返12000元的点子钱，但未提供证据证明，且原告称双方并未就此协商一致，故被告的抗辩理由本院不予支持。被告未向原告支付货款，与《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定相悖，被告应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求从其主张权利之日即2016年3月21日起至付清为止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明伟在本判决生效后十日内向原告郑萌支付欠付的水泥款28000元，并支付利息【利息的计算方式：以货款28000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构六个月以内期贷款基准利率计付】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年八月十四日
书记员 谈敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第32号
上诉人（原审被告）：葛海波。
被上诉人（原审原告）：平湖市德丰昌饲料有限公司。
法定代表人：俞三男。
上诉人葛海波因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第834号民事判决，于2013年9月13日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人葛海波自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第834号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年一月七日
书 记 员 谢金侃
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第776号
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人：武尚涛，经理。
委托代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地：秦皇岛市海港区西港镇后道西村后道西新居8－2－601号。
负责人：郝存章，经理。
委托代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝兴，个体户。
委托代理人：刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
上诉人北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司（以下简称国泰公司秦皇岛分公司）为与被上诉人陈宝兴买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国泰公司的委托代理人邢万兵、国泰秦皇岛分公司的委托代理人马海平和被上诉人陈宝兴的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月9日，国泰公司秦皇岛分公司给陈宝兴出具确认书，载明：“陈宝兴为国泰公司秦皇岛分公司、金舍博贤院工程提供水泥，总货款1116870元，我公司已经支付760000元，未付356870元。”国泰公司秦皇岛分公司隶属于国泰公司。
原审法院认为，国泰公司秦皇岛分公司给陈宝兴出具确认书属双方真实意思，合法有效。陈宝兴依约向国泰公司秦皇岛分公司提供了水泥，国泰公司秦皇岛分公司应按约定及时向陈宝兴支付货款，故对陈宝兴的主张予以支持。何先财为国泰公司秦皇岛分公司负责人，国泰公司要求追加何先财为本案被告没有事实及法律依据，原审法院不予支持。陈宝兴主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。国泰公司秦皇岛分公司系国泰公司的分支机构，国泰公司应对其分公司的民事行为承担连带责任。遂判决：（一）北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司给付陈宝兴货款356870元，并自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，于判决生效后三日内履行。（二）北京国泰建设集团有限公司承担连带责任。案件受理费6653元，保全费2370元，由北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司负担，北京国泰建设集团有限公司承担连带负担，于判决生效后三日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司均不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定买卖合同关系证据不足。上诉人国泰公司秦皇岛分公司从未与被上诉人订立合同、接受材料、进行结算。被上诉人诉称曾与秦皇岛分公司供货、结算，一审开庭时国泰公司要求其提供供货与结算原始证据，被上诉人解释“供货时的原件已经收回”，此种解释缺乏证据佐证，且违背日常生活经验。原审凭一确认单认定欠款事实有误。秦皇岛分公司自始否认出具确认单及加盖印章一事，确认单加盖字样为“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章，与秦皇岛分公司名称不符，印章对秦皇岛分公司不具约束力。（二）原审违反法定程序，剥夺秦皇岛分公司诉讼权利。一审法院未依法向上诉人送达起诉书副本、管辖权异议一审裁定书、管辖权异议二审裁定书、开庭传票。综上，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈宝兴答辩称：二上诉人拖欠货款事实存在，原审中国泰公司认定被上诉人是给他们公司的工地送货，九个被上诉人将建筑材料分别送到国泰公司秦皇岛分公司工地，当时秦皇岛分公司工地负责人是何先财，送货单均有该公司项目部盖章，并有库工签字，和秦皇岛分公司经理何先财结算时，收货单据必须全部提交公司，原始单据已被何先财收回，同时出具了欠款结算确认单，加盖公司项目部的公章。不能说公章不一致就推翻欠款事实。秦皇岛分公司提出一审程序不合法没有事实依据，一审法院邮寄送达并有秦皇岛分公司签收。综上，请求驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院查明，原审庭审中，被上诉人提交了与其主张的供货款额相对应的水泥款结算单，结算单上均加盖了北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部的印章并有国泰公司秦皇岛分公司负责人何先财的签字。二审期间各方当事人未提交新的证据。
本院认为：国泰公司于2010年2月与秦皇岛德大房地产公司签订了金舍?博贤院住宅工程合同，其后成立了国泰秦皇岛分公司，具体实施上述工程。施工中，由国泰秦皇岛分公司出具了欠付货款确认书。关于上诉人国泰公司、国泰公司秦皇岛分公司是否应承担偿付被上诉人陈宝兴水泥款责任的问题，上诉人国泰公司秦皇岛分公司为依法登记的非企业法人，原审中，被上诉人提交了上诉人国泰公司秦皇岛分公司给被上诉人出具的确认书，该确认书载明了国泰公司秦皇岛分公司的欠款数额。原审庭审中，被上诉人还提交了与其主张的供货款额相对应的水泥款结算单，结算单上均加盖了北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部的印章并有上诉人国泰公司秦皇岛分公司负责人何先财的签字，确认书和结算单能够相互印证，上诉人国泰公司秦皇岛分公司应按约定向被上诉人支付货款。国泰公司亦应对其分公司的民事行为承担连带责任。上诉人提出确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”印章，与秦皇岛分公司名称不符，对于上诉人的此项上诉主张，本院认为，上诉人不能以公司公章变更为由对抗债权人，上诉人以确认单上加盖的“北京国泰建设有限公司秦皇岛分公司博贤院项目部”的印章字样，与秦皇岛分公司名称不符为由，认为印章对秦皇岛分公司不具约束力，缺乏法律依据。关于上诉人提出的原审程序问题，亦无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6653元，由上诉人北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一五年六月八日
书记员 王秀兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2027号
罪犯贾林。
北京市海淀区人民法院于2011年1月20日作出（2011）海刑初字第89号刑事判决，以被告人贾林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，退赔人民币958900元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯贾林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾林减去有期徒刑十个月，退赔人民币958900元。
（刑期自2010年2月2日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01324号
原告：胡文付，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王昌喜，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市。
本院在审理本院受理原告胡文付诉被告王昌喜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文付于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡文付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡文付撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第4号
原告李瑞民，男，1960年5月14日生，汉族，农民。
原告刘希满，男，1965年8月21日生，汉族，农民。
原告刘希艳，女，1962年5月2日生，汉族，农民。
原告郝钢，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
原告陈玉良，男，1955年10月5日生，汉族，无业。
五原告委托代理人曹瑞丰，男，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙国平，男，1978年7月6日生，汉族，农民。
原告李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢、陈玉良与被告孙国平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希满、刘希艳、陈玉良及五原告委托代理人曹瑞丰、被告孙国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢、陈玉良诉称，五原告与被告孙国平合伙承包青庄坞村机砖厂，经营至2011年11月，决定由被告一人承包，承包费一年390000元，连同被告共6股，每股应得承包费65000元。当时，被告给付李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢每人40000元，给付陈玉良30000元，余下的承包费被告李瑞民、刘希艳、刘希满写下了25000元承包费欠条各一张。所欠郝钢、陈玉良承包费未写欠条，期间五原告多次向被告索要承包费，被告未能给付，至2013年被告电话无法接通，无法找到被告，五原告依法起诉，要求被告给付五原告砖厂承包费共计135000元，令被告承担本案诉讼费。
原告李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢、陈玉良为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年11月20日承包协议书一份载明：“承包协议书甲方青庄坞砖厂原股东：郝刚（钢）、刘希满、李瑞民、刘希艳、孙国平、陈玉良乙方：孙国平由于青庄坞机砖厂经营不善，原股东不愿继续经营，经协商甲方愿意承包给乙方，由乙方自主经营，特定如下协议：一、甲方承包给乙方时间暂定二年，即从2011年11月20日至2013年11月20日止。二、乙方每年向甲方交纳承包费为390000元，从协议书签字时生效为笔下交清。……八、原股东的债权、债务与乙方无关，由甲方自行承担。……。”，证明经原、被告协商，五原告同意将合伙经营的青庄坞机砖厂转包给另一合伙人被告孙国平一人经营，承包费每年390000元，承包期限为二年，五原告每人每年应得承包费65000元。
2、欠条三张载明“欠条今欠刘希满承包费25000元，贰万伍仟元正（整）孙国平（签字）2011年11月20日”、“欠条今欠刘希燕（艳）承包费25000元贰万伍仟元正（整）孙国平2011年11月20日”、“欠条今欠李瑞民承包费25000元，贰万伍仟元正（整）孙国平2011年11月20日”，证明孙国平欠刘希满、刘希艳、李瑞民砖厂承包费各25000元。
被告孙国平辩称，他承认写欠条的事实，欠郝钢、陈玉良的承包费已付清。
被告孙国平未向本院提供证据。
被告孙国平对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2009年5月，原告李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢、陈玉良与被告孙国平合伙承包经营青庄坞村机砖厂至2011年11月。经原、被告协商，决定由被告孙国平一人承包经营该机砖厂，期限二年，自2011年11月20日始至2013年11月20日止，每年承包费390000元，被告孙国平每年应给付五原告承包费各65000元，自协议签字之日付清第一年承包费。协议签订后，被告孙国平给付原告李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢第一年承包费各40000元，通过原告刘希满给付原告陈玉良承包费30000元，下欠李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢承包费各25000元、欠陈玉良承包费35000元，应李瑞民、刘希满、刘希艳要求，被告孙国平为上述三原告出具了欠据，上述欠款经五原告索要，被告孙国平至今未付。另查明，被告孙国平承包经营青庄坞村机砖厂一年，后转让他人经营。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的承包协议书、欠据等证据予以证实。
本院认为，原告李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢、陈玉良与被告孙国平于2009年5月合伙承包经营青庄坞机砖厂，后经原、被告协商，双方同意将该机砖厂转包给被告孙国平一人经营，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。按约定被告孙国平应给付五原告承包经营砖厂一年的承包费各65000元，被告孙国平给付五原告部分承包费后，下欠的承包费未付，违反双方约定，被告孙国平应予给付，五原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙国平主张欠郝钢、陈玉良的承包费已付清，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告孙国平给付原告李瑞民、刘希满、刘希艳、郝钢砖厂承包费各25000元、给付陈玉良砖厂承包费35000元，以上共计135000元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孙国平负担，上述费用已由原告预交，执行时由被告孙国平给付五原告3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
代理审判员 贾随堂
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李玉琢
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执362号
申请执行人刘金梅，女，1984年10月9日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被执行人张丽平，女，1980年7月11日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
被执行人肖江南，男，1981年3月1日出生，汉族，干部，住址同上。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人刘金梅申请执行被执行人张丽平、肖江南民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执362号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月四日
书记员 张松礼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1378号
罪犯熊前焜，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2010年1月5日作出（2010）丰刑初字第2号刑事判决，认定熊前焜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1233号、（2014）宜中监刑执字第196号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月。减刑后，刑期自2009年9月25日起至2021年3月24日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯熊前焜到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊前焜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊前焜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊前焜减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2548号
罪犯周松，男，1985年8月16日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人周松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周松在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2548号罪犯周松,男,1985年8月16日出生,汉族,贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年七月二十四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人周松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周松在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周松减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日起至2018年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1264号
原告：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邹国仁，总经理。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：贺沛荣，女，1968年12月18日出生。
原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司（以下简称“金旅投资公司”）诉被告贺沛荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司的委托代理人杨婧、肖亚男，被告贺沛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旅投资公司诉称：被告与胜利渠市场管理办公室签订《市场门面房（或摊位）租赁合同》，承租芜湖市胜利渠市场内的小商品#号门面房用于经营服装业务，该租赁合同于2015年12月31日到期。因该市场由原告统一经营管理，在被告的租赁合同到期后，原告多次找到被告要求被告腾空房屋，并支付无理占用房屋的费用，但被告拒绝从原告的房屋内搬离。被告无理占用原告房屋的行为已违反了法律规定且损害了原告利益，故起诉请求人民法院判决：1、被告立即腾空原告所有的芜湖市胜利渠市场内的小商品#号门面房；2、被告支付自2016年1月1日起至腾空房屋之日止的按照每月320元计算的占用金。
被告贺沛荣辩称：第一，答辩人最初是与工商所签订租赁合同，承租胜利渠#号门面房，当时承租面积只有9平方米，在经工商所口头同意后答辩人在原有面积基础上加建了10平方米。从2009年开始金旅公司出面与胜利渠市场的商户签订租赁合同，这10平米的面积不包含在答辩人与金旅公司签订的租赁合同范围内；第二，金旅公司未能提供出租门面房的产权证明、房屋租赁许可证及房屋所有权证，不能证明该公司享有出租门面房的权利，因此双方签订的租赁合同应属无效，金旅公司要求答辩人腾空门面房并支付房屋占用费于法无据。第三，租赁合同无效，过错一方应当赔偿对方损失。因金旅公司的原因致使合同无效，依据合同法相关规定，金旅公司应当赔偿答辩人损失。本着息讼止争的原则，希望金旅公司与商户平等协商、完善补偿、妥善安置。
经审理查明：芜湖市胜利渠市场原由芜湖市工商局负责经营管理，自2009年开始该市场全部资产由金旅投资公司接管，金旅投资公司享有对该市场的经营权和管理权；胜利渠市场管理办公室系金旅公司的派出机构，实际负责胜利渠市场的租赁和经营管理。2015年1月1日，被告贺沛荣与胜利渠市场管理办公室签订了《市场门面房（或摊位）租赁合同》，约定：贺沛荣（乙方）承租胜利渠市场内的小商品房#号门面房，租赁用途仅限于服装业务，房屋产权属于胜利渠市场管理办公室（甲方）所有，按合同约定租给乙方使用；租赁期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日；租金320元/月，年租金总额3840元，实行一年一次性付清，合同签订之日起支付；租赁期间，甲方确需收回场地和房屋、摊位，必须提前一个月书面通知乙方终止合同，同时对多收的租金按本金退回，不给予任何方式的补偿费；如遇市政拆迁和拆除及公司对市场内部进行调整、装修时，乙方在接到通知一个月内合同自行终止，且乙方无条件服从，不得索要任何形式的拆迁补偿；乙方如需对门面房进行装修、装潢，应报甲方备案，费用自理，由装潢造成房屋损失和房屋渗水等相关损失，应由乙方全权负责赔偿。本协议终止后，其固定装潢和装修归甲方所有，乙方不得损坏和拆除，否则从保证金中扣除……。合同签订后，被告向原告支付了一年的房屋租金。之后由于该市场建设已久，市场内存在重大安全隐患，金旅公司决定自租赁合同到期后，不再继续对外出租门面房，并由市场管理办公室在2015年11月10日向市场内的经营户发出书面《通知》，明确告知合同到期后将不予续租。然自合同到期后，被告仍未搬离承租门面房，亦未缴纳逾期房屋占用使用费，原告遂诉至本院，请求判与所请。
上述事实，有原告提供的门面房租赁合同、情况说明、芜湖市工商局市场办管脱钩资产移交统计表、通知等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：因国有资产经营管理的需要，原告根据芜湖市政府相关文件精神，取得了对胜利渠市场内小商品门面房作为出租人的权利，并由其派出机构胜利渠市场管理办公室与被告贺沛荣签订签订门面房租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定如遇市政拆迁和拆除及公司对市场内部进行调整、装修时，承租方在接到通知一个月内合同自行终止，而原告已按合同约定在合同期满前一个月书面通知经营户合同期满后不再续租，因此双方约定的合同解除条件已经成就，原、被告签订的门面房租赁合同已于2015年12月31日到期后解除。合同解除后被告应将承租房屋腾空并交付原告，并应缴纳逾期占用房屋的费用，占用期间的使用费比照租赁期间月租金标准计算，故对原告主张被告立即腾空胜利渠市场内的小商品#号门面房并支付自2016年1月1日起至腾空房屋之日止按照每月320元计算的占用费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的其自行搭建的10平米构建物的补偿问题，双方在合同中已经明确约定协议终止后，其固定装潢和装修归原告所有，故被告主张的拆迁补偿费用于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告贺沛荣于本判决生效后十日内将芜湖市胜利渠市场内的小商品#号门面房腾空并交付给原告；
二、被告贺沛荣于本判决生效后十日内支付原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司自2016年1月1日起至房屋实际腾房交付之日止期间的房屋使用费（按合同约定的每月320元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告贺沛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱 寅
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
……
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2637号
原告永春县恒信汽贸商行，住所地福建省永春县蔬菜批发市场。
代表人王国栋。
委托代理人徐少山，该商行股东。
被告徐华堂，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
原告永春县恒信汽贸商行与被告徐华堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告永春县恒信汽贸商行的代表人王国栋、委托代理人徐少山及被告徐华堂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春县恒信汽贸商行诉称，被告徐华堂于2012年5月14日向原告借款人民币95500元，并立下借条为据，约定于2012年7月14日还清，如不按期还清欠款，被告自愿从借款之日起至还款之日止按月利三分计算利息。被告徐华堂借款后，至今分文未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金95500元及其从2012年5月14日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华堂辩称，该笔借款属实，但是已经超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，被告徐华堂于2012年5月14日向原告永春县恒信汽贸商行借款人民币95500元，约定借款期限为2个月，并约定若未按期还款，被告从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息。被告出具借条一张给原告收执。借款后，被告至今分文未还，致原告向本院起诉。
另查明，原告永春县恒信汽贸商行曾就诉争款项于2014年7月3日向本院起诉，后又提出撤诉申请，本院于2014年7月15日裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借条一份、本院（2014）永民初字第2397号受理案件通知书、民事裁定书各一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。关于被告对诉讼时效的答辩意见，因原告曾就诉争款项于诉讼时效届满前（2014年7月3日）提起诉讼，造成诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间应重新计算；被告抗辩原告提交（2014）永民初字第2397号受理案件通知书及民事裁定书时已经超过举证期限，因原告起诉的事实有本院的生效裁判文书为据，原告本无需举证证明，且该事实是与实体争议无关的程序事项，本院亦可依职权调取，并不受举证期限的约束，故被告的上述答辩意见，于法无据，均不予采纳。被告徐华堂未能及时偿还该笔借款，原告请求被告徐华堂偿还，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然原、被告约定的月利率为3%，但是原告仅请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐华堂应于本判决生效后十日内偿还原告永春县恒信汽贸商行借款95500元及其从2012年5月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告徐华堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第十五条：《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：
（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；
（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1886号
申请执行人：湖州威怡达纺织有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：钱显明，该××执行董事。
被执行人：长兴永艺丝织厂，住所地长兴县。
经营者：邵卫东。
本院在执行申请执行人湖州威怡达纺织有限公司与被执行人长兴永艺丝织厂买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1886号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币48847.40元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1886号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法大民初字第32号
原告：彭××，女。
被告：钟××，男。
原告彭××诉被告钟××离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受�，依法由代理审判员蔡永波适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告彭××到庭参加诉讼，被告钟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年间经人介绍相识，2012年9月29日办理结婚登记手续。嫁到被告家已三年多，未生育小孩。每年被告回家过节后都要外出打工，原告曾多次请求与被告一同外出务工均遭到拒绝，更离奇的是被告一外出都是偷偷一个人出走，不知去向，从不联系，原告主动打电话也不接。与被告商量生育小孩，被告则说原告矮小又丑陋而拒绝。生儿育女乃人之常情，一年又一年，青春容貌一去不复返。原告想既然被告认为其丑、矮，再与被告继续维持这段痛苦的婚姻已无意义。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告钟××负担。
原告彭××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《居民身份证》1份，证明原告彭××的主体资格及身份；2.《户籍证明》1份，证明被告身份情况及诉讼资格；3.《结婚证》1本，证明原、被告的婚姻关系。
被告钟××没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，2012年9月29日在广东省××镇人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方各自外出打工，聚少离多，缺乏沟通，未建立起夫妻感情，现分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿按《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律的保护。被告没有到庭参加诉讼，本院无法进行调解。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后各自外出务工，聚少离多，缺乏沟通，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告主张夫妻�情已经破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭××与被告钟××离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡永波
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 钟春宜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保84号
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行，住所地：十堰市车城西路261号。
负责人刘爱国，该行行长。
被申请人梁锋。
被申请人张文珍。
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行因与被申请人梁锋、张文珍发生金融借款合同纠纷，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人梁锋、张文珍所有的价值1000000元的财产，并向本院提供其自有资金为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梁锋、张文珍所有的价值1000000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻�被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张勋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3603号
罪犯黄道宝，男，56岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）宿中刑初字第43号刑事判决，以被告人黄道宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年7月11日经本院裁定减刑一年二个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年二个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄道宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯系病犯（精神病），可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄道宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄道宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年4月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7448号
原告：刘冬冬，女，1980年8月8日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代表人：汤红艳、李艳（实习），山东民桥律师事务所律师。
被告：魏忠献，男，1968年10月29日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告刘冬冬与被告魏忠献民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取为234元，由原告刘冬冬负担。
审判员 田鹏学
二〇一七年九月五日
书记员 胡 昕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1222号
原告：张卫星，男，1965年7月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：王军，男，1968年6月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱莉敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨斌，男，1967年2月27日出生，汉族，住仙居县。现在监狱服刑。
原告张卫星为与被告王军、朱莉敏、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后因被告杨斌涉嫌犯罪被羁押，本案于2014年12月9日中止审理，于2015年11月27日恢复审理。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼，被告杨斌放弃出庭应诉，被告王军、朱莉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张卫星诉称，2014年6月21日，被告王军因经商缺资由被告杨斌担保向原告借款人民币10万元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。被告王军与被告朱莉敏系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。故原告起诉请求判令被告王军、朱莉敏、杨斌立即归还原告借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了《借条》一份，并申请本院调取了被告王军、朱莉敏的《婚姻情况证明》。
被告王军、朱莉敏未作答辩。
被告杨斌对原告起诉的事实没有异议。
被告王军、朱莉敏无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的证据，予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告王军、朱莉敏于1999年12月29日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王军与原告之间债权债务关系明确，被告王军应当承担还款付息的义务，该借款发生在被告王军、朱莉敏夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，故被告朱莉敏对该借款亦应承担共同还款责任。被告杨斌作为连带责任的保证人亦应承担连带责任。三被告未依约履行合同约定的义务，已构成违约。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王军、朱莉敏在判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款本金10万元；
二、被告杨斌对被告王军、朱莉敏在本案中应付的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王军、朱莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年二月二日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1222号
原告：张卫星。
被告：王军。
被告：朱莉敏。
被告：杨斌。现在监狱服刑。
原告张卫星为与被告王军、朱莉敏、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后因被告杨斌涉嫌犯罪被羁押，本案于2014年12月9日中止审理，于2015年11月27日恢复审理。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼，被告杨斌放弃出庭应诉，被告王军、朱莉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张卫星诉称，2014年6月21日，被告王军因经商缺资由被告杨斌担保向原告借款人民币10万元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。被告王军与被告朱莉敏系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。故原告起诉请求判令被告王军、朱莉敏、杨斌立即归还原告借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了《借条》一份，并申请本院调取了被告王军、朱莉敏的《婚姻情况证明》。
被告王军、朱莉敏未作答辩。
被告杨斌对原告起诉的事实没有异议。
被告王军、朱莉敏无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的证据，予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告王军、朱莉敏于1999年12月29日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王军与原告之间债权债务关系明确，被告王军应当承担还款付息的义务，该借款发生在被告王军、朱莉敏夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，故被告朱莉敏对该借款亦应承担共同还款责任。被告杨斌作为连带责任的保证人亦应承担连带责任。三被告未依约履行合同约定的义务，已构成违约。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王军、朱莉敏在判决生效之日起十日内归还原告杨海冰借款本金10万元；
二、被告杨斌对被告王军、朱莉敏在本案中应付的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王军、朱莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一六年二月二日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2601号
原告李晨，女，1986年8月10日出生，汉族。
委托代理人李成仁。代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告李兵，男，1978年8月29日出生，汉族。
原告李晨与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员郝付勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李晨的委托代理人李成仁到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晨诉称：2014年12月4日被告向原告借款100000元用于生意资金的周转，约定借款的期限为3个月，月利息为6分。被告向原告出具了借据。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不还。请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息12000元（约定月利息6分，按4分计算，自2014年12月4日至2015年3月4日止）2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告自2０15年3月4日起至被告实际履行之日止的逾期利息。
被告李兵未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告李兵向原告李晨借款100000元，并出具借据1份，载明：借条，今借到李晨拾万元整（100000），利息6分，借�3个月，每月先付利息，到月还本。借款人李兵，2014年12月4号。该款项通过原告李晨丈夫赵某某的银行账户转至李兵的银行账户。经原告李晨多次催要未果，为此成讼。
本院认为：2014年12月4日，被告李兵向原告李晨借款100000元，并出具借据1份，约定还款期限为3个月，并约定利息为月息6分。该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告李兵作为债务人未履行还款义务，损害了原告李晨的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李晨要求被告李兵返还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告李晨诉请的利息，根据《最高人�法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告诉请的借款期限内的利息12000元，本院在6000元范围内予以支持。
对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月4日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止的范围内予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晨借款100000元及利息6000元；
二、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晨逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年3月4日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）。
三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2601号
原告李晨，女，1986年8月10日出生。
委托代理人李成仁，男，1959年4月8日出生。
被告李兵，男，1978年8月29日出生。
原告李晨与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员郝付勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李晨的委托代理人李成仁到庭参加了诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晨诉称：2014年12月4日被告向原告借款100000元用于生意资金的周转，约定借款的期限为3个月，月利息为6分。被告向原告出具了借据。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不还。请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元，利息12000元（约定月利息6分，按4分计算，自2014年12月4日至2015年3月4日止）2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告自2０15年3月4日起至被告实际履行之日止的逾期利息。
被告李兵未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告李兵向原告李晨借款100000元，并出具借据1份，载明：借条，今借到李晨拾万元整（100000），利息6分，借期3个月，每月先付利息，到月还本。借款人李兵，2014年12月4号。该款项通过原告李晨丈夫赵某的银行账户转至李兵的银行账户。经原告李晨多次催要未果，为此成讼。
本院认为：2014年12月4日，被告李兵向原告李晨借款100000元，并出具借据1份，约定还款期限为3个月，并约定利息为月息6分。该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告李兵作为债务人未履行还款义务，损害了原告李晨的合法权益，依法应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李晨要求被告李兵返还其借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告李晨诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告诉请的借款期限内的利息12000元，本院在6000元范围内予以支持。
对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院在以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月4日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止的范围内予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晨借款100000元及利息6000元；
二、被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晨逾期利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年3月4日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）。
三、驳回原告李晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 辛红娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5284号
原告大连云龙近海养殖有限公司，住所地普兰店市杨树房镇。
法定代表人张科，经理。
委托代理人林华宝，男，系该公司职员，住普兰店市。
委托代理人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人刘卫静，董事长。
本院在审理原告大连云龙近海养殖有限公司与被告大连保税区鑫寰国际贸易有限公司案外人执行异议之诉中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱晓宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1417号
原告李艳，女，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡卫忠，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告司虎，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告韩允东，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙成刚，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王传伟，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李召海，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王敬平，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李艳诉被告胡卫忠、司虎、韩允东、孙成刚、王传伟、李召海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告韩允东的起诉，被告司虎、孙成刚、王传伟、李召海等追加王敬平作为本案被告。原告李艳、被告王敬平到庭参加诉讼。被告胡卫忠、司虎、孙成刚、王传伟、李召海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2012年2月7日，被告胡卫忠向原告李艳借款90000元，还款日期为2012年8月1日，约定利率为月息百分之二，被告司虎、韩允东、孙成刚、王传伟、李召海提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款90000元及利息14000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡卫忠、司虎、孙成刚、王传伟、李召海未答辩。
被告王敬平辩称，借款之事我不清楚，钱用到哪去了我也不知道，也没用到家庭开支，我不承担责任。
经审理查明，被告胡卫忠、王敬平曾系夫妻关系，2014年8月26日双方离婚。2012年2月7日，被告胡卫忠向原告李艳借款90000元，还款日期为2012年8月1日，同时被告胡卫忠向原告李艳出具借条一张。被告司虎、韩允东、孙成刚、王传伟、李召海在该借条上以担保人身份分别签字按印，约定担保期限为借款到期后两年内。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年5月12日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告胡卫忠向原告李艳借款90000元，被告司虎、韩允东、孙成刚、王传伟、李召海对该借款提供保证，由被告胡卫忠向原告李艳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告胡卫忠偿还借款90000元，本院予以支持。因利息未明确约定，原告要求支付利息，本院不予支持，可由被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。因对保证方式没有约定，应视为被告司虎、韩允东、孙成刚、王传伟、李召海对该借款提供连带责任保证，被告司虎、韩允东、孙成刚、王传伟、李召海对该借款应承担连带清偿责任。原告撤回对韩允东的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。该借款虽然发生在被告胡卫忠、王敬平夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，被告王敬平不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫忠于判决生效后十日内日偿还原告李艳借款90000元及逾期利息。（逾期利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年5月13日起算至履行完毕之日止。）
二、被告司虎、孙成刚、王传伟、李召海对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告司虎、孙成刚、王传伟、李召海承担保证责任后，有权向被告胡卫忠追偿。
四、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，保全费1040元，均由被告胡卫忠、司虎、孙成刚、王传伟、李召海负担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 帅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执993号
申请执行人陈兴华，男。
申请执行人刘四华，男。
被执行人李升庚，男。
本院在执行申请执行人陈兴华、刘四华与被执行人李升庚买卖合同纠纷一案，申请执行人陈兴华、刘四华不能提供被执行人李升庚的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人李升庚暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人李升庚有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月十六日
书记员 盛哲霖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00015号
原告李某某，女，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人李清华，重庆市江津法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1965年1月3日出生，汉族。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李清华、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，且被告好吃懒做，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子钟某甲由原告抚养。
被告钟某某辩称，原告所述不实。原告提出离婚是为了征地时多得一套房子。他与原告的夫妻感情并未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初认识、恋爱，于2004年5月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（钟某甲，1997年12月3日出生）。2015年1月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告李某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告李某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00015号原告李某某，女，1970年7月12日出生，汉族。委托代理人李清华，重庆市江津法律服务所法律工作者。被告钟某某，男，1965年1月3日出生，汉族。原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李清华、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，且被告好吃懒做，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子钟某甲由原告抚养。被告钟某某辩称，原告所述不实。原告提出离婚是为了征地时多得一套房子。他与原告的夫妻感情并未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年初认识、恋爱，于2004年5月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（钟某甲，1997年12月3日出生）。2015年1月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告李某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告李某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年二月二十六日书记员  陈耀
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执11号
申请执行人杨鹏程依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1305号民事调解书,于2017年1月4日向本院申请执行,要求被执行人林洪燕给付申请执行人杨鹏程2017年7月至12月抚养费1,800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林洪燕已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，由被执行人林洪燕承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年七月三十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初850号
原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁德双，经理。
委托代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告韩淑兰，女，1950年5月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司（以下简称红胜园公司）与被告韩淑兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，于2015年6月12日做出（2015）乌民初字第925号民事判决，被告韩淑兰不服提起上诉，2016年1月16日兴安盟中级人民法院做出（2015）兴民终字第40号民事裁定书，以该案审理的房屋面积及房屋差价款的基本事实不清，将本案发回重审。该案发回重审后，依法由审判员宋志伟担任审判长，与审判员唐斌、曹学丽另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖，被告韩淑兰及委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年1月8日，内蒙古红胜园房地产开发有限公司与被告韩淑兰签订了一份拆迁协议，原告对被告位于乌兰浩特市和平街的房屋进行拆迁，双方协议约定，原告安置给被告回迁房屋位于学子佳苑9号楼1层第2户，回迁房屋的面积按（原）房屋所有权证载明面积为准，如增加面积价差按同等地段、同等价格计算，差价款在进户前一次性交付，原告开发的回迁楼竣工后，安置给被告回迁楼的面积为地上一层87.66平方米，地下室102.86平方米，原告分别于2014年6月13日、7月13日、7月22日通知被告办理入住手续，但被告均推拖至今不予办理，为此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告履行拆迁协议，给付楼房差价款446430.00元，到原告处办理房屋入住手续，并自2014年7月27日起按月利率2%给付利息至欠款本金付清之日止。
被告韩淑兰答辩称，不同意给付楼房差价款，当时双方约定的是以户换户，该协议是格式性条款，协议内容存在重大误解，显失公平，不应该按照该协议履行。请求驳回原告的诉讼请求。被告同意在不交纳房屋差价款的条件下办理入住手续。
经本院审理查明，2014年1月8日，红胜园公司与韩淑兰及王义财（韩淑兰丈夫已故）签订了一份拆迁协议，协议约定，红胜园公司将韩淑兰位于乌兰浩特市和平街的房屋进行拆迁，双方约定，双方对拆迁的房屋实施产权调换，红胜园公司提供给韩淑兰位于本市和平街原告开发的学子佳苑商业用房作为回迁安置房。协议第四条明确约定，回迁房屋面积按拆迁房屋所有权证载明面积为准，如回迁房屋增加面积，回迁房屋价差按同等地段、同等价格标准计算，差价款在回迁户入户前一次性交付。红胜园房公司开发的回迁楼竣工后，向乌兰浩特市价格监督检查所提交《商品房明码标价申报审核表》，该检查所在审核表上加盖公章，但该审核表没有对红胜园公司回迁给韩淑兰房屋的价格及面积进行确认，红胜园公司称回迁韩淑兰房屋的面积为87.66平方米，地下室面积102.86平方米，为自行测绘认定的面积。红胜园房公司于2014年7月22日，通过兴安日报刊登通知的方式，通知包括韩淑兰在内的回迁户入户回迁,因双方对回迁事宜发生纠纷，韩淑兰未能办理入住手续，红胜园公司诉至本院。另查明，王义财与韩淑兰系夫妻关系，2014年7月9日王义财病故。
诉讼中，原告向本院提供拆迁协议、兴安日报回楼通知、《商品房明码标价申报审核表》、乌兰浩特市万维建筑设计有限责任公司出具的证明一份、署名王玉忠交款收据一张、商品房预销售许可证一份、乌政发（2010）第180号文件一份、乌兰浩特市公安局不予调查处理告知书一份、光盘证据一张；被告提供原告于2015年3月25日诉状一份、商品房预销售许可证一份、行政裁决书一份。以上证据及当事人法庭陈述，均进行质证。原告提供的证据，不能证明原告回迁给被告房屋的面积及价格，本院不予确认。对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告红胜园公司与被告韩淑兰签订的拆迁协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。原告红胜园公司认为，回迁给被告的房屋面积为87.66平方米、地下室面积102.86平方米，并以该房屋面积标准作为被告回迁交纳房屋面积差价款的计算依据。由于该面积为原告自行测绘的面积，未经过相关部门的确认及被告的认可，原告要求以自行测绘的房屋面积，作为被告给付房屋面积差价款的证据不足，原告该项诉讼请求，本院不予维护；双方协议约定，办理入户手续的前提条件是回迁户一次性交纳房屋差价款后方能办理房屋入住手续，根据原告提供的现有证据，现无法确认被告应当交纳的房屋差价款金额，被告对原告要求交纳的房屋差价款不予认可，故原告要求被告办理入户手续的诉讼请求，本院亦不予维护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8979.00元，原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 宋 志 伟
审判员 唐 斌
审判员 曹 学 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 敖乌丽罕