wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初462号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁杰韶，男，1978年11月6日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。因本案于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人梁杰韶犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁杰韶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日14时28分许，被告人梁杰韶以手机联系的方式，在开平市三埠街道祥龙中路祥兴市场入口附近，以200元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重0.69克），交易完成后即被公安人员抓获。公安人员缴获其身上毒品甲基苯丙胺1小包（重0.42克）和海洛因1小包（重0.44克）、粉棕色COOLPAD牌手机1部、现金200元、铃木牌小汽车（粤Ｊ×××××）1辆，并在何某身上缴获刚购买的0.69克毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被本院判决有期徒刑十个月，同年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、关某、陈某1的证言及辨认笔录，证人陈某2、蔡某的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的毒品、毒资及作案工具照片，毒品检验报告，扣押材料，手机通话记录，车辆登记信息，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰韶无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的犯罪工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁杰韶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具粉棕色COOLPAD牌手机1部，予以没收销毁；扣押于侦查机关的铃木牌小汽车（粤Ｊ×××××）1辆，由侦查机关依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯美月
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1400号
罪犯董连生，男，1969年11月7日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2008年12月15日以(2008)船刑初字第259号刑事判决，以被告人董连生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15，000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董连生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯董连生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯董连生减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执100号
申请执行人张清福，男，1970年1月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人郑新周，男，50岁，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人郑仕田，男，75岁，土家族，湖南省永顺县人。
张清福申请执行郑新周、郑仕田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2016）湘3127民初567号民事判决书主文确定标的30000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权30000元未执行，因被执行人郑新周、郑仕田现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晓蓉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7347号
原告：徐敏杰，男，1953年11月24日出生，汉族。
被告：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
被告：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
原告徐敏杰与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告徐敏杰与被告武天光的委托诉讼代理人程志杰、被告王华的委托诉讼代理人谭晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏杰诉称，被告武天光因生意周转多次向其借款，口头约定借款利息为月息2%，后被告仅归还部分借款及利息，经双方对账，被告武天光尚欠其借款52万元，并约定还款利息，但借款期满后，被告武天光未能还款，又因被告武天光与被告王华系夫妻关系，故诉请，1、判令二被告共同偿还借款52万元，并按照年利率24%承担借款之日至实际还款之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告武天光辩称，借款属实，现愿按照约定承担借款利息。但被告王华对借款并不知情，愿自行承担还款责任。
被告王华辩称，被告武天光在外借款，其并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。
经审理查明，原、被告为同村村民。2016年4月5日被告武天光向原告借款70万元，出具《借条》载明“今借徐敏杰现金人民币700000元整，大写人民币柒拾万元整，还款抽条，以此为据！”，后被告于2016年4月18日归还原告借款本金50万元，并支付借款利息2万元。2016年4月20日被告武天光向原告借款50万元，同年7月5日支付2016年4月5日剩余借款20万元的利息1.2万元。同年7月9日，被告武天光向原告归还50万元，并支付利息23333元。2016年9月7日被告武天光再次向原告借款40万元，期间于10月9日支付利息1.2万元，2017年1月6日归还8万元。2017年5月30日，被告武天光再次向原告出具内容为“现欠徐敏杰现金52万元整（伍拾贰万元整）经双方协商同意，以武天光、王华天和新府6#1304作为抵押，如此款按2017年9月30日以前未能全额归还徐敏杰，则该房屋的产权及相关手续行使权全归徐敏杰所有，同时移交钥匙一把，此协议产生法律效力，双方签字即生效！该房屋中没有任何贵重物品！”因被告未能及时还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为被告武天光于2016年期间分二次各向其支付20万元的借款利息1.2万元，足以证明双方借款利息为年息24%，要求被告按此约定承担借款利息。另因二被告为夫妻关系，且被告王华并无经济来源，其家庭生活来源均由被告武天光提供，本案所涉借款用于购置房产等家庭消费，故要求二被告共同承担还款责任。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下财产予以保全。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武天光多次向原告借款，期间曾还本付息，经双方结算后，向原告出具借款金额为52万元的条据，现原告持据要求被告归还借款52万元，理由正当，本院予以支持。根据双方以往清结利息的金额推算，双方借款有利息，且年息为24%，故原告要求被告按此标准承担借款利息，理由正当，本院予以支持；被告武天光已经支付的2.4万元利息应予扣减。二被告为夫妻关系，其家庭生活来源均由被告武天光负责，在其婚姻关系存续期间，被告武天光向原告借款用于其家庭生活，该借款应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告徐敏杰借款52万元，并按照年利率24%承担从借款之日至实际还款期间的债务利息（其中20万元从2016年4月5日起计算利息；32万元从2016年9月7日起计算利息。已付2.4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12754元（案件受理费9624元、保全费3130元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初7347号原告：徐敏杰，男，1953年11月24日出生，汉族。被告：武天光，男，1984年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。被告：王华，女，1981年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。原告徐敏杰与被告武天光、王华民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，原告徐敏杰与被告武天光的委托诉讼代理人程志杰、被告王华的委托诉讼代理人谭晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏杰诉称，被告武天光因生意周转多次向其借款，口头约定借款利息为月息2%，后被告仅归还部分借款及利息，经双方对账，被告武天光尚欠其借款52万元，并约定还款利息，但借款期满后，被告武天光未能还款，又因被告武天光与被告王华系夫妻关系，故诉请，1、判令二被告共同偿还借款52万元，并按照年利率24%承担借款之日至实际还款之日的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告武天光辩称，借款属实，现愿按照约定承担借款利息。但被告王华对借款并不知情，愿自行承担还款责任。被告王华辩称，被告武天光在外借款，其并不知情，且该借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。经审理查明，原、被告为同村村民。2016年4月5日被告武天光向原告借款70万元，出具《借条》载明“今借徐敏杰现金人民币700000元整，大写人民币柒拾万元整，还款抽条，以此为据！”，后被告于2016年4月18日归还原告借款本金50万元，并支付借款利息2万元。2016年4月20日被告武天光向原告借款50万元，同年7月5日支付2016年4月5日剩余借款20万元的利息1.2万元。同年7月9日，被告武天光向原告归还50万元，并支付利息23333元。2016年9月7日被告武天光再次向原告借款40万元，期间于10月9日支付利息1.2万元，2017年1月6日归还8万元。2017年5月30日，被告武天光再次向原告出具内容为“现欠徐敏杰现金52万元整（伍拾贰万元整）经双方协商同意，以武天光、王华天和新府6#1304作为抵押，如此款按2017年9月30日以前未能全额归还徐敏杰，则该房屋的产权及相关手续行使权全归徐敏杰所有，同时移交钥匙一把，此协议产生法律效力，双方签字即生效！该房屋中没有任何贵重物品！”因被告未能及时还款，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告认为被告武天光于2016年期间分二次各向其支付20万元的借款利息1.2万元，足以证明双方借款利息为年息24%，要求被告按此约定承担借款利息。另因二被告为夫妻关系，且被告王华并无经济来源，其家庭生活来源均由被告武天光提供，本案所涉借款用于购置房产等家庭消费，故要求二被告共同承担还款责任。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未能成立。审理中，经原告申请，本院依法对被告名下财产予以保全。上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武天光多次向原告借款，期间曾还本付息，经双方结算后，向原告出具借款金额为52万元的条据，现原告持据要求被告归还借款52万元，理由正当，本院予以支持。根据双方以往清结利息的金额推算，双方借款有利息，且年息为24%，故原告要求被告按此标准承担借款利息，理由正当，本院予以支持；被告武天光已经支付的2.4万元利息应予扣减。二被告为夫妻关系，其家庭生活来源均由被告武天光负责，在其婚姻关系存续期间，被告武天光向原告借款用于其家庭生活，该借款应由二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告武天光、王华于本判决生效后十日内归还原告徐敏杰借款52万元，并按照年利率24%承担从借款之日至实际还款期间的债务利息（其中20万元从2016年4月5日起计算利息；32万元从2016年9月7日起计算利息。已付2.4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12754元（案件受理费9624元、保全费3130元），原告已预交，现由被告共同承担，与上述款项履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一八年五月二十八日书记员  王璐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3176号
原告：孙佩佩，女，汉族，1989年11月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告孙佩佩与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
孙佩佩向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙佩佩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1536号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，组织机构代码：914504007565242185，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司经理。
被告:石贞法，男，1969年11月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西塘步镇禤洲村上南三组83号，现住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告石贞法服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年9月26日以与被告石贞法庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告石贞法庭外协商解决为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 黄深功
二〇一七年十月九日
书记员 苏姿静
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执116号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）陕0324民初1386号民事判决书已经发生法律效力。刘某某向本院申请执行，请求赵某某偿还借款70500元，并承担诉讼费700元。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请人刘某某请求撤回对被执行人赵某某的执行。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1549号
原告：梁某某。
被告：李某某。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁巧玲撤回对被告李润良的起诉。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年九月十四日
代书记员 刘惠芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5412号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人陆某。
被执行人胡某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陆某、胡某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审118号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：陆某、胡某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年7月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陆某、胡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人陆某、胡某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人陆某、胡某纳入失信名单，并对被执行人陆某、胡某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审118号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5412号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人陆某。被执行人胡某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人陆某、胡某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审118号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：陆某、胡某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费132008元及滞纳金1320.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年7月4日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陆某、胡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年7月8日，通过执行司法查控系统对被执行人陆某、胡某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人陆某、胡某纳入失信名单，并对被执行人陆某、胡某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审118号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6413号
原告：侯磊，男，1972年5月23日出生，汉族。
被告：阮秋红，女，1973年10月28日出生，汉族。
被告：杨凯，男，1968年6月9日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，信息不详。
原告侯磊诉被告阮秋红、杨凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告侯磊于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯磊在本案宣判前，申请撤回对被告阮秋红、杨凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 成 旭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王斐斐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3151号
原告:刘富庆，男，1967年3月1日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人:董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：90030900805603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩乾乾、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘富庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富庆的委托诉讼代理人董连君、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金28118.01元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｊ×××××号车在被告处投有车上人员险，每座50000元，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年10月12日20时许，原告驾驶该车行驶至307线1114公里+750米时，由于操作不当，使得车辆驶出路外侧翻，造成原告及其乘员于立柱受伤，车辆损坏的交通事故。定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘富庆负事故的全部责任。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、核实我司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及事故发生经过，不存在拒赔免赔我司同意按保险责任范围约定赔付原告合理合法损失，2、人身权利不具有转让性，另一伤者于立柱的相关损失，原告不具有主张资格，3、本案原告损伤为人身性伤害，事故发生在2015-10-12日，按民事诉讼法相关法律规定人身伤害明显诉讼时效为1年，请法庭核实原告诉求已经超过诉讼时效，4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的医疗费发票中姓名为刘福庆，与原告刘富庆非同一姓名四张票据，但根据原告的相关住院病历相互印证，可以证实刘福庆与本案原告刘富庆系同一人，该证据符合证据要求，被告虽不予认可，但并未提交相反证据，本院对姓名为刘福庆的医疗费票据予以采信。2、关于原告提交的给付于立柱4000元收条，被告对该收条的真实性不认可但并无相反证据证实，原告提交的于立柱收条真实合法并与本案有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日20时许，原告驾驶JK7886号车行驶至307线1114公里+750米时，由于操作不当，使得车辆驶出路外侧翻，造成原告及其乘员于立柱受伤，车辆损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘富庆负事故的全部责任。
事故发生后，原告刘富庆于2015年10月12日至2015年10月16日在定边县医院住院治疗，被医院诊断为1、双下肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、颈下椎体左侧弓根，横突孔骨折，胸1椎体左侧横突骨折等.花费医疗费2757.31元;2015年10月17日至2015年10月25日在青县人民医院住院治疗，花费医疗费2681.8元。原告住院期间护理人为侯瑞芹。于立柱于2015年10月12日至2015年10月16日在定边县医院住院治疗，花费医疗费1687.68元，于立柱住院期间护理人为孙秀云。2016年4月30日原告给付于立柱因此次交通事故造成的损失4000元，于立柱出具收条并将依保险合同的理赔权转让给原告，赔偿金由原告领取。
另查明，冀Ｊ×××××号车在被告处投有车上人员险（司机），每座50000元;车上人员险（乘客），每座50000元。保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日,事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立生效后，双方均应按约定履行各自的义务，并享受合同的权利。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上人员受伤，原告有权主张被告在保险金额内承担赔偿责任，被告亦应按合同约定将该保险金支付给原告。
原告在被告处投保的车上人员责任险，属于我国机动车责任保险所包括的主要险种之一，其保险标的是对被保险机动车车上人员依法应负的赔偿责任。本案中，车上人员责任险的被保险人是原告，依据原告庭审提交于立柱出具的收条，可以认定原告对他人已承担了赔偿责任，原告再依据与被告之间订立的保险合同主张权利的诉请合法，被告应在车上人员险限额内给付原告保险金。被告庭审辩称原告诉请已超过诉讼时效，因本案原告系根据与被告签订的保险合同主张权利，故不应适用人身损害赔偿诉讼时效规定，原告诉请未超过诉讼时效，本院对被告辩称不予支持。关于原告计算损失参照标准问题，因庭审中被告对原告主张的误工天数予以认可，仅是对其计算标准提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告在计算误工及护理等损失时，依照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿数据并无不当，本院予以认可。关于原告主张的护理费及交通费，因原告与乘车人于立柱系车祸受伤，且在定边县医院住院治疗，根据原告的受伤程度、提交的住院病历及住院治疗地点，原告的主张符合常理，本院予以支持。
综上，根据原告提交的车上人员损失证据并结合本案查明事实，原告刘富庆损失共计24042.29元【（医药费5439.11元，住院伙食补助费1200元(12天*100元)、误工费14929.64元（60548元/365天*90天）、护理费1873.54元(56987元/365天*12天)、交通费600元】;于立柱损失共计3675.72元【医疗费1687.68元、伙食补助费400元(4天*100元)、误工费663.53元（60548元/365天*4天）、护理费624.51元（56987/365*4天）、交通费300元】。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘富庆保险金共计27718.01元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月五日
书记员 龚建芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14045号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢培华，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢培华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,250.32元。原告诉称,被告卢培华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,250.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1318号
罪犯郭燕晴，男，1985年10月1日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）郑刑一初字第80号刑事判决，认定被告人郭燕晴犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2006）豫法刑二终字第00346号刑事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年12月7日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身，2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯郭燕晴确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年6月至2006年3月期间，被告人郭燕晴先后到新密市袁庄乡姚山村、靳沟村等地，采取持刀威胁、捆绑被害人等手段，抢劫作案9起，抢劫财物共计4918元；盗窃作案20次，盗窃财物共计23389元，并将李某某强奸，致2人轻微伤。2005年8月29日晚，郭燕晴到新密市袁庄乡姜灿东家，在实施盗窃未果的情况下，将正在睡觉的姜灏颖（10岁）抱走，并用胶带、绳子将其捆绑后作为人质，后因群众发现被解救。该犯未履行财产性判项。该犯对其所犯强奸罪、绑架罪有自首情节。
罪犯郭燕晴自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭燕晴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕晴减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二八年四月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第670-1号
申请执行人何海军。
被执行人胡平勇。
本院在执行何海军与胡平勇合伙协议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第435号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第670-1号申请执行人何海军。被执行人胡平勇。本院在执行何海军与胡平勇合伙协议纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第435号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月十七日书 记 员  李志平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特9号
申请人：内蒙古晟泰物业服务有限公司。
法定代表人：殷亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部工作人员。
被申请人：郭元生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古晟泰物业服务有限公司（以下简称晟泰公司）与被申请人郭元生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
晟泰公司称，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出的新劳仲裁字[2016]305号仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，请求：一、撤销新劳仲裁字[2016]305号仲裁裁决书；二、判令晟泰公司不向郭元生补缴社会保险费用；三、判令晟泰公司不向郭元生支付经济补偿；四、晟泰公司不向郭元生支付2016年10月1日至2016年10月15日工资。五、本案的诉讼费由郭元生承担。事实与理由为：一、本案不属于法律规定的终局裁决的情形，仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，郭元生要求退还代缴的社保费用并不属于终局裁决项目。且根据司法实践，对于终局裁决一般适用于劳动者提出的仲裁请求，并不包括用人单位。更为重要的是，新城区劳动仲裁委将裁决书注明为终局裁决，剥夺了晟泰公司起诉的权利。因此，新城区劳动仲裁委将非终局裁决认定为终局裁决，属于法律适用错误。二、缴纳养老保险费不属于劳动争议，亦不属于劳动仲裁的范围，新城区劳动仲裁委受理该案实属法律错误。我国法律明确规定了对于社会保险的征缴事宜由劳动部门负责征缴，征缴社会保险费亦属于社会保险费征缴部门的法定职责，故缴纳养老保险费不属于劳动仲裁的范围，晟泰公司无须为郭元生补缴社会保险费。三、郭元生存在严重的徇私舞弊、滥用职权等侵犯公司利益的行为，故郭元生无权要求晟泰公司支付经济补偿金及旷工期间劳动报酬。2014年11月，郭元生入职晟泰公司工作，任会计一职，并于次月签订劳动合同。直至2016年10月郭元生在晟泰公司未将其辞退的情况下无故旷工，并将晟泰公司诉至新城区劳动仲裁委。晟泰公司经调查了解，并委托呼和浩特市中建天诚会计师事务所根据郭元生在职期间的工作情况及公司状况作出了呼中建天诚审字[2016]第026号审计报告。从审计报告可知，郭元生在晟泰公司处工作期间存在严重的徇私舞弊、滥用职权的不正当行为，且由于该事件正处于调查阶段，晟泰公司未将其辞退或者允许其离职，郭元生仍属于晟泰公司员工，劳动合同尚未解除，因此郭元生无权要求晟泰公司支付经济补偿金及旷工期间劳动报酬的权利。
郭元生称，一、本裁决属于法律规定的终局裁决。晟泰公司提出撤销仲裁裁决所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，正是新城区劳动仲裁委作出仲裁裁决书的法律依据，且经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议，属仲裁裁决为终局裁决的条款项。二、用人单位和劳动者缴纳的养老保险费发生的劳动争议，属于劳动仲裁委受理范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十七条规定：”用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”三、郭元生无徇私舞弊、滥用职权和旷工行为。郭元生2014年11月入职晟泰公司，任会计一职。2016年10月10日被停职处理，有2016年10月10日该公司《关于郭元生严重违规违纪不服从管理的处分通知》。作出此决定的起因是曹晓霞经理说财务账一塌糊涂，最后双方发生争吵。10月10日后几天，童飞飞通知郭元生去公司配合会计事务所审计工作了一天，公司工商银行网银付款授权又工作了四天，大约11月中旬公司将郭元生持有的网银证书注销了，也就与公司无工作工系了。时至今日，郭元生一直闲置在家。晟泰公司未发放10月份1-15日共计十五天正常工作期间的工资，也未解除劳动合同。事已至此，已成司法实践中事实上的解除劳动合同。郭元生被停职处理，是晟泰公司不让工作。
经审查查明：2016年12月14日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2016]305号裁决：一、晟泰公司于本裁决生效后十日内向郭元生支付2016年10月1日至2016年10月15日拖欠的工资共计1525元；二、晟泰公司于本裁决生效后十日内为郭元生补缴2015年10月至2016年10月期间的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；三、晟泰公司于本裁决生效后十日内向郭元生支付解除劳动合同的经济补偿6100元（3050元／月×2个月）；四、驳回郭元生的其他仲裁请求；本裁决第一、二、三项为终局裁决。
本院认为，针对本案不属于法律规定终局裁决情形的撤销理由，因新劳仲裁字[2016]305号仲裁裁决的终局裁决内容分别为拖欠工资、社会保险费用、解除劳动合同的经济补偿，其中关于拖欠工资、解除劳动合同的经济补偿的裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬、经济补偿的情形，且其每项裁决数额均不超过呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额，社会保险费用裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故仲裁裁决明确上述裁决项为终局裁决适用法律正确。
针对缴纳养老保险费不属于劳动仲裁范围的撤销理由，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，故晟泰公司认为缴纳养老保险费不属于劳动仲裁的范围没有法律依据。
针对郭元生存在侵犯公司利益行为无权要求经济补偿金及劳动报酬的撤销理由，因新城区劳动仲裁委根据其查明事实裁决给付经济补偿金及劳动报酬适用法律并无错误，故晟泰公司该申请撤销理由不能成立。
综上所述，晟泰公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回内蒙古晟泰物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古晟泰物业服务有限公司负担。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年三月二日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特9号申请人：内蒙古晟泰物业服务有限公司。法定代表人：殷亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓敏，女，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：蔡敏丽，女，该公司法务部工作人员。被申请人：郭元生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古晟泰物业服务有限公司（以下简称晟泰公司）与被申请人郭元生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。晟泰公司称，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出的新劳仲裁字[2016]305号仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，请求：一、撤销新劳仲裁字[2016]305号仲裁裁决书；二、判令晟泰公司不向郭元生补缴社会保险费用；三、判令晟泰公司不向郭元生支付经济补偿；四、晟泰公司不向郭元生支付2016年10月1日至2016年10月15日工资。五、本案的诉讼费由郭元生承担。事实与理由为：一、本案不属于法律规定的终局裁决的情形，仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，郭元生要求退还代缴的社保费用并不属于终局裁决项目。且根据司法实践，对于终局裁决一般适用于劳动者提出的仲裁请求，并不包括用人单位。更为重要的是，新城区劳动仲裁委将裁决书注明为终局裁决，剥夺了晟泰公司起诉的权利。因此，新城区劳动仲裁委将非终局裁决认定为终局裁决，属于法律适用错误。二、缴纳养老保险费不属于劳动争议，亦不属于劳动仲裁的范围，新城区劳动仲裁委受理该案实属法律错误。我国法律明确规定了对于社会保险的征缴事宜由劳动部门负责征缴，征缴社会保险费亦属于社会保险费征缴部门的法定职责，故缴纳养老保险费不属于劳动仲裁的范围，晟泰公司无须为郭元生补缴社会保险费。三、郭元生存在严重的徇私舞弊、滥用职权等侵犯公司利益的行为，故郭元生无权要求晟泰公司支付经济补偿金及旷工期间劳动报酬。2014年11月，郭元生入职晟泰公司工作，任会计一职，并于次月签订劳动合同。直至2016年10月郭元生在晟泰公司未将其辞退的情况下无故旷工，并将晟泰公司诉至新城区劳动仲裁委。晟泰公司经调查了解，并委托呼和浩特市中建天诚会计师事务所根据郭元生在职期间的工作情况及公司状况作出了呼中建天诚审字[2016]第026号审计报告。从审计报告可知，郭元生在晟泰公司处工作期间存在严重的徇私舞弊、滥用职权的不正当行为，且由于该事件正处于调查阶段，晟泰公司未将其辞退或者允许其离职，郭元生仍属于晟泰公司员工，劳动合同尚未解除，因此郭元生无权要求晟泰公司支付经济补偿金及旷工期间劳动报酬的权利。郭元生称，一、本裁决属于法律规定的终局裁决。晟泰公司提出撤销仲裁裁决所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，正是新城区劳动仲裁委作出仲裁裁决书的法律依据，且经济补偿金未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和社会保险等方面发生的争议，属仲裁裁决为终局裁决的条款项。二、用人单位和劳动者缴纳的养老保险费发生的劳动争议，属于劳动仲裁委受理范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第七十七条规定：”用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”三、郭元生无徇私舞弊、滥用职权和旷工行为。郭元生2014年11月入职晟泰公司，任会计一职。2016年10月10日被停职处理，有2016年10月10日该公司《关于郭元生严重违规违纪不服从管理的处分通知》。作出此决定的起因是曹晓霞经理说财务账一塌糊涂，最后双方发生争吵。10月10日后几天，童飞飞通知郭元生去公司配合会计事务所审计工作了一天，公司工商银行网银付款授权又工作了四天，大约11月中旬公司将郭元生持有的网银证书注销了，也就与公司无工作工系了。时至今日，郭元生一直闲置在家。晟泰公司未发放10月份1-15日共计十五天正常工作期间的工资，也未解除劳动合同。事已至此，已成司法实践中事实上的解除劳动合同。郭元生被停职处理，是晟泰公司不让工作。经审查查明：2016年12月14日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2016]305号裁决：一、晟泰公司于本裁决生效后十日内向郭元生支付2016年10月1日至2016年10月15日拖欠的工资共计1525元；二、晟泰公司于本裁决生效后十日内为郭元生补缴2015年10月至2016年10月期间的各项社会保险费用（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；三、晟泰公司于本裁决生效后十日内向郭元生支付解除劳动合同的经济补偿6100元（3050元／月×2个月）；四、驳回郭元生的其他仲裁请求；本裁决第一、二、三项为终局裁决。本院认为，针对本案不属于法律规定终局裁决情形的撤销理由，因新劳仲裁字[2016]305号仲裁裁决的终局裁决内容分别为拖欠工资、社会保险费用、解除劳动合同的经济补偿，其中关于拖欠工资、解除劳动合同的经济补偿的裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的追索劳动报酬、经济补偿的情形，且其每项裁决数额均不超过呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额，社会保险费用裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故仲裁裁决明确上述裁决项为终局裁决适用法律正确。针对缴纳养老保险费不属于劳动仲裁范围的撤销理由，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定该法适用于因社会保险发生的争议，故晟泰公司认为缴纳养老保险费不属于劳动仲裁的范围没有法律依据。针对郭元生存在侵犯公司利益行为无权要求经济补偿金及劳动报酬的撤销理由，因新城区劳动仲裁委根据其查明事实裁决给付经济补偿金及劳动报酬适用法律并无错误，故晟泰公司该申请撤销理由不能成立。综上所述，晟泰公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古晟泰物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古晟泰物业服务有限公司负担。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年三月二日书记员张竹馨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终76号
上诉人（原审被告）:上海九越装饰工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇科福路358-368号4幢1层B区1107室。
法定代表人：雍旭弟，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）:厦门漾漾美贸易有限公司，住所地：福建省厦门市湖里大道99号8楼。
法定代表人：傅金盛，职务：总经理。
上诉人上海九越装饰工程有限公司为与被上诉人厦门漾漾美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初621号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方不存在定做合同关系，且上诉人的住所为上海市嘉定区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地的上海市嘉定区人民法院管辖。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人提供的《石材采购合同》第十三条第二款约定由合同签订地法院管辖，该约定对双方均有约束力。本案的合同签订地为常山县，常山县人民法院作为对合同签订地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 龚 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8135号
原告：唐某1，女，1987年3月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚菲、王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：葛某1，男，1993年11月12日出生，汉族，住靖江市。
原告唐某1与被告葛某1为离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人姚菲、被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、女儿唐某2、儿子葛某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费3000元，教育费、医疗费凭票各半负担。事实与理由：被告自2008年起至我父亲经营的移门店上班，2011年与我自由恋爱，2012年4月双方举办结婚仪式。××××年××月××日生育女儿唐某2，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子葛某2。双方婚前感情基础薄弱，婚后由于性格、观念差异较大，彼此缺乏沟通。被告无心与我共同经营家庭生活，对子女也不闻不问，期间还有过外遇，我与家人多次劝说，被告却屡教不改。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称：原告所述双方相识恋爱、举办结婚仪式、补办结婚登记以及生育子女情况属实。我与原告婚前基础较好，婚后我的确有一段时间未能与原告好好经营家庭生活，也未照顾小孩，现在情况略有好转，以前曾有过外遇，也已改正。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿唐某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子葛某2。婚后由于被告对家庭、子女缺乏责任心并曾有过外遇，致夫妻间感情不睦。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告系自由恋爱并育有一子一女，具备较好的感情基础，双方均应珍惜。现夫妻感情不和，主要是被告对家庭、子女缺乏责任心，对感情不能保持忠诚所致，若其能在今后的生活中增强责任心，积极与原告共同经营家庭、婚姻，夫妻关系尚有和好可能。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某1与被告葛某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河�省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第17号
原告吴志安，男，1936年7月17日出生，汉族。
原告吴国民，男，1955年5月19日出生，汉族。
原告吴令云，女，1962年11月15日出生，汉族。
原告吴凤菊，女，1968年3月27日出生，汉族。
原告吴令美，女，1955年5月1日出生，汉族。
五原告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告（原民权县房地产管理局）民权县住房和城乡规划建设管理局，住所地民权县。
法定代表人张友才，职务：局长。
委托代理人石顺起，该局法制科主任。
第三人张凤英，女，1970年2月2日出生，汉族。
原告吴志安、吴国民、吴令云、吴凤菊、吴令美诉被告民权县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记一案，因该案的审判须以尚未审结的相关民事案件的审理结果为依据，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 刘薛玉
人民陪审员 刘清一
二〇一四年十月二十八日
�记员杨敬文
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第17号
原告刘某某。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告青海省民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人薛波，民和县法制办干部。
委托代理人霍生军，民和县农业局干部。
第三人张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告民和县人民政府行政撤销一案过程中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 吕秀英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执705号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人王某某，男，汉族。
本院于2016年3月21日作出的（2016）黑0691刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。王某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人王某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初46号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执异53号
异议人（被执行人）：连云港市连云区墟沟顺达运输配货站，住所地连云港市连云区。
个体经营者：孙某某。
异议人（被执行人）：孙某某，女，1963年9月13日出生，汉族，住连云港市连云区。
上述两异议人的委托代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人：朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人：李某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王某某（系李某某姨兄弟），男，1973年5月10日出生，住连云港市海州区。
在本院执行李某某与连云港市连云区墟沟顺达运输配货站（以下简称顺达配货站）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人顺达配货站、孙某某于2017年6月29日对本院（2016）苏0703执516号案对其执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺达配货站称，1、本案执行依据（2015）港商初字第00694号民事调解书不符合立案执行条件。双方在达成上述调解书的同时，签订了协议书，协议书约定调解书约定的给付时间不得作为申请执行的依据（见附件）。2、申请执行人所主张的86000元，已经计算在双方的调解书中，该86000元的配货单原件应当交于异议申请人，以作为异议申请人向徐州东南钢铁工业有限公司的结算依据。然而，申请执行人没有依据双方的约定履行，将该86000元证据原件，交给了他方。因此，作为调解书的履行前提条件，申请执行人没有遵守。3、徐州东南钢铁工业有限公司现拖延与异议申请人对账结算，是造成异议申请人没有向申请执行人履行的根本原因，异议申请人所从事的工作是，替徐州东南钢铁有限公司组织货源，真正的受益人是徐州东南钢铁有限公司，异议申请人仅仅赚取每吨0.5元的差价。现徐州东南钢铁有限公司欠异议申请人70万元左右款项未支付，徐州东南钢铁有限公司百般赖账，更提出无理要求，要求我方提供全部货物的正规发票，试问每吨0.5元是否够税收。再说，申请执行人是否也应当提供正规发票给我方才能结算呢。徐州东南钢铁有限公司的要求明显不合理。申请执行人对这些是明知的，却又不遵守，违背了双方之间订立的协议。综上，本案尚未达到申请执行的条件，且申请执行人明显违约，故应当依法终止（2016）苏0703执516号执行案件的执行。
孙某某称，异议请求及事实和理由与顺达配货站相同。
李某某称，86000万元的收据由金炼与我一起交于徐州东南钢铁工业有限公司会计室，郑儒琴打的收条一张，徐州东南钢铁工业有限公司出具一份已不欠顺达物流的钱；我认为法院调解书能作为申请执行依据。86000万元确实含调解书中规定的运输费款项之内，但在申请执行款中可以扣除。
本院查明，2015年12月22日，李某某因与顺达配货站公路货物运输合同纠纷在本院主持下达成调解协议，由顺达配货站于2016年2月28日前给付李某某运输费299599元；案件受理费7215元减半收取，由顺达配货站承担；诉讼保全费2520元由顺达配货站承担。同日，由本院出具（2015）港商初字第00694号民事调解书予以确认。因顺达配货站未按（2015）港商初字第00694号民事调解书履行付款义务，2016年3月1日李某某向本院申请执行，2016年12月28日，本院（2016）苏0703执516-1号执行裁定书，追加孙某某为被执行人，2017年2月22日该案恢复执行。
2017年6月29日，顺达配货站、孙某某以执行异议申请书的异议理由向本院提出书面异议。请求依法终止（2016）苏0703执516号执行案件的执行。
本院认为，人民法院生效的法律文书是当事人申请执行的合法依据。本院出具（2015）港商初字第00694号民事调解书生效后，顺达配货站未按（2015）港商初字第00694号民事调解书规定的时间履行付款义务，申请执行人李某某有权向人民法院申请执行。对于顺达配货站代理人与李某某代理人另行达成的“协议书”是否具有法律效力，不是本案执行异议案件的审查范围，但因该“协议书”的存在而否定（2015）港商初字第00694号民事调解书不符合立案执行条件，缺乏法律依据；对于86000元配货单据原件交接问题，不属于本案执行异议案件的审查范围；对于徐州东南钢铁工业有限公司现拖延与异议人对账结算，是造成异议申请人没有向申请执行人履行等原因，亦不属于本案执行异议案件的审查范围。综上，异议人顺达配货站、孙某某提出的终止（2016）苏0703执516号执行案件执行的执行异议不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回连云港市连云区墟沟顺达运输配货站的异议请求。
二、驳回孙某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张锦程
人民陪审员 孔善禹
人民陪审员 龙 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈姝璇
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8855-1号
原告：曹建,男,1979年9月9日生，汉族，住靖江市。
被告：陈亚钧,男,1972年7月31日生，汉族，住靖江市中天城市。
被告：范静,女,1974年7月13日出生，汉族，住靖江市中天城市。
原告曹建诉被告陈亚钧、范静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建撤回起诉。
本案受理费100元、保全费2470元，合计2570元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 徐 凯
二〇一七年一月二十日
书记员 翁海燕
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢810号
申请执行人：吴某。
申请执行人：林某。
被执行人：陈某。
本院在执行吴某、林某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初641号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付二申请执行人赔偿款15000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，于2016年11月10日将被执行人陈某纳入失信被执行人；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年四月二十四日
书记员 张志林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1543号
申请执行人：吴伟元，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴伟元与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币35734.3元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执317号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,住所地安徽省合肥市望江西路。
负责人：刘阳，该行行长。
被执行人：徐启文，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省赛�达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县翡翠路。
法定代表人：张鸿，董事长。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执317号执行裁定书，于2017年2月24日冻结被执行人安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执317号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,住所地安徽省合肥市望江西路。
负责人：刘阳，该行行长。
被执行人：徐启文，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县翡翠路447号翡翠花园。
法定代表人：张鸿，董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初3088号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐启文、安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币448533.30元[其中本金421017.25元，利息6953.05元（暂计至2017.1.21），律师损失费10000元，案件受理费4033元，执行费6530元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执317号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,住所地安徽省合肥市望江西路。负责人：刘阳，该行行长。被执行人：徐启文，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县翡翠路447号翡翠花园。法定代表人：张鸿，董事长。本院作出的（2016）皖0191民初3088号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐启文、安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币448533.30元[其中本金421017.25元，利息6953.05元（暂计至2017.1.21），律师损失费10000元，案件受理费4033元，执行费6530元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民特9号
申请人:范旭屏，女，1964年10月27日出生，汉族，住屏山县。
申请人：宋光贵，男，1963年09月22日出生，汉族，住屏山县。
申请人范旭屏、宋光贵申请宣告宋军死亡一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范旭屏、宋光贵称：其子宋军于2009年7月外出读书，2011年8月7日后再无音讯，于2011年10月3日到屏山县公安局屏山镇派出所报案,至今仍下落不明。请求法院判决宣告宋军死亡。
经审理查明：下落不明人宋军，男，1993年6月17日生，汉族，学生，户籍地四川省屏山县，原住四川省屏山县屏山镇东正街5组,公民身份号码：511529199306170013,系申请人范旭屏、宋光贵之子。于2009年3月8日外出读书，申请人于2011年8月7日后与其失去联系。同年10月3日，申请人范旭屏到屏山县公安局锦屏镇派出所报案。上述事实，有申请人的身份证复印件、2016年6月23屏山县公安局锦屏镇派出所的证明、四川省屏山县人民法院（2005）屏山民初字第479号民事调解书、被申请人的独生子女父母光荣证、屏山镇北城社区2016年6月27日证明、登报公告予以佐证。申请人范旭屏、宋光贵申请宣告宋军死亡后，本院于2016年8月24日在《四川法制报》发出寻找宋军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋军仍然下落不明。
本院认为，申请人范旭屏、宋光贵系宋军之父母，提供了有关机关关于宋军下落不明的书面证明，且经本院公告寻找，宋军至今仍下落不明，已满六年。申请人申请宣告宋军死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 凌征友
二〇一七年八月二十五日
书记员 张福梅
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖爱萍，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖启祥，男，1956年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘寿生，女，1948年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖卫华，男，1976年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人：张小松，该公司总经理。
再审申请人廖爱萍、廖启祥因与被申请人刘寿生、肖卫华、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂汉江中民一终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人廖爱萍、廖启祥以已与被申请人刘寿生、肖卫华达成和解协议为由，于2014年4月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人廖爱萍、廖启祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许廖爱萍、廖启祥撤回再审申请。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初121号之一
解除保全申请人：徐亚荣，女，1971年3月7日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县跃龙街道淮河路县府宿舍*幢***室。
被申请人：杨君亚，女，1975年7月2日出生汉族，住宁海县。
原告徐亚荣为与被告邵福广、杨君亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）浙0226民初121号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨君亚银行存款55000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人徐亚荣于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐亚荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨君亚银行存款55000元的冻结及同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年二月十三日
代书记员 张 珏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初121号之一解除保全申请人：徐亚荣，女，1971年3月7日出生（公民身份号码：3302261971********），汉族，住宁海县跃龙街道淮河路县府宿舍*幢***室。被申请人：杨君亚，女，1975年7月2日出生汉族，住宁海县。原告徐亚荣为与被告邵福广、杨君亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）浙0226民初121号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨君亚银行存款55000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人徐亚荣于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐亚荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨君亚银行存款55000元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱黎明二〇一八年二月十三日代书记员 张 珏????1?
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初808号
原告：孙建新，男，汉族，1972年9月7日出生，个体经商，住沅江市金竹路劳动小区*栋404，公民身份证号码4323021972********。
被告：李佑强，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖南省沅江市三眼塘镇樟木村*组，公民身份证号码4323021973********。
原告孙建新与被告李佑强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新到庭参加诉讼，被告李佑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款76000元。2、请求判令被告支付原告逾期利息72960元（月息3%，计算至2018年4月底为32个月）。3、本案诉讼费及法律规定由被告承担的相关费用。事实和理由：原告在沅江从事建筑钢材销售多年，被告当时是个建筑包工头，在2014年到2015年间，先后从原告处赊购了一批钢材，2015年8月14日整账并出具欠条共计76000元，被告承诺，如未能在当月27日前付清欠款则愿意支付3%的月息给原告。被告到期爽约，原告催讨多次亦无果。万般无奈，故诉至法院。
李佑强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李佑强未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。对于原告向本院提交的欠条，欠条上载明“2015年8月14日李佑强欠到孙建新760**元钢筋款，并约定当月27日未归还本金即按月息3分支付利息”。经审查，本院认定被告李佑强欠原告孙建新760**元钢筋款的事实。
本院认为，本案原、被告之间虽没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付尚欠原告的钢筋款76000元。关于欠条中约定的利息问题。被告逾期付款已构成违约，应承担支付利息的违约责任，欠条上载明的月息3分，本院比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率24%由被告李佑强向原告孙建新支付逾期付款利息。
综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还钢筋款及支付逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李佑强自本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙建新钢筋款76000元，并支付利息（利息从2015年8月27日起，以76000元为基数、年利率24%计算，直至钢筋款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1639元，由被告李佑强负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一八年七月六日
书记员 欧宇婧
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初150号
原告：柳某甲，。
被告：廉某某。
原告柳某甲与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加了诉讼。被告廉某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告负担子女抚养费50000元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2002年1月20日登记结婚。2003年5月12日双方生育一子取名柳某乙，现随原告生活。2010年原告、被告发生争执后离家出走，至今未与原告联系，已经五年之久。孩子做手术被告及其家人无人看望过孩子，更没有出国任何费用。双方感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告廉某某缺席审理未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交结婚证一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下:原告与被告经人介绍于2002年1月20日登记结婚。2003年5月12日双方生育一子取名柳晨，现随原告生活。2010年原告、被告因家庭琐事发生争执，被告离家出走，至今未与原告联系。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，组成家庭共同生活，就应各自承担家庭义务，现被告无故离家出走，失去音讯，长期不与家人联系，不履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；双方所生孩子柳某乙，因被告下落不明，从有利于孩子成长方面考虑，由原告抚养为宜，被告应承担适当的抚养费。因本案审理时被告缺席，原、被告的财产无法查清，故本案不予涉及处理财产。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某甲与被告廉某某离婚；
二、原、被告所生孩子柳某乙由原告抚养，被告廉某某支付原告子女抚养费10000元；限判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 黄新兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常英华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3871号
原告：罗国香。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：韩建军。
原告罗国香与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自2016年7月13日起至实际给付之日的利息；2.赔偿原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告与原告的朋友熟悉，被告于2015年7月17日向原告借款10000元，约定一个月归还。届期，被告未能还款，原告多次索要，被告置之不理。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2015年7月17日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到罗国香人民币10000元，逾期不还，愿意承担诉讼、律师代理费用等。借款后，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、委托代理合同、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能偿还借款，原告要求其偿还借款、支付利息及律师代理费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告韩建军于本判决生效后十日内偿还原告罗国香借款10000元，并支付利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算），赔偿原告原告律师代理费损失2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告韩建军负担(原告同意其预交的案件受理费63元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘恺
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1218号
原告：宁强，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
负责人：张连生，该中心主任。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
被告：天津浩地集团有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河区贸易开发区长发路23号。
负责人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告宁强与被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司、天津浩地集团有限公司宁河分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告宁强于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宁强要求撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津浩地集团有限公司、天津浩地集团有限公司宁河分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告宁强的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁强撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宁强承担。
审判员 张东兴
二〇一八年八月二十三日
书记员 岳 敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初498号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭嗣来，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，系威海金威化学有限公司职工，户籍所在地黑龙江省漠河县，现住址威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人郭嗣来犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人郭嗣来到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年8月24日21时许，被告人郭嗣来醉酒后无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由北向南行驶，至逸品花园小区路段时，为躲避在此掉头的三轮摩托车而摔倒，被民警查获。经鉴定，案发时，被告人郭嗣来静脉血中乙醇含量为128.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭嗣来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提供受案登记表、归案说明、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人郭嗣来对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月24日21时许，被告人郭嗣来醉酒后无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由北向南行驶，当行驶至和谐家园小区路段时，为躲避在此掉头的三轮摩托车而发生郭嗣来驾驶的二轮摩托车自摔的交通事故，被民警查获。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告人郭嗣来负事故的主要责任。经鉴定，案发时，被告人郭嗣来静脉血中乙醇含量为128.71mg/100ml。
上述事实，被告人郭嗣来归案后予以供述，并有证人丛某的证言、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、检验报告、归案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭嗣来醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭嗣来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭嗣来自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭嗣来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（判决自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一七年十一月八日
书记员 宋美佳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初880号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告孙克琴，女，1963年4月20日出生，汉族，住固始县。
被告徐玲，女，1982年3月20日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告孙克琴、徐玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告孙克琴、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告孙克琴于2012年12月13日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月13日至2015年12月12日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告徐玲签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后孙克琴在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告孙克琴偿还贷款50000元及利息。
被告孙克琴、徐玲未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告孙克�于2012年12月13日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告孙克琴向原告借款50000元，额度有效期为2012年12月13日至2015年12月12日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由徐玲担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告孙克琴在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、收入证明、保证担保承诺书、“三农”个人自助可循环借款补充协议合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告孙克琴应按合同约定的期限还本付息。被告徐玲应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙克琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年12月13日起至借款还清之日止）。
二、被告徐玲对被告孙克琴的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙克琴追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙克琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7026号
原告:湖南建工华旺建设有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖大道西140米（湖南建工华旺租赁有限公司院内）
法定代表人:钱冲，董事长。
委托诉讼代理人:王丽、胡杰峰，湖南琼武律师事务所律师。
被告:易归凡，男。
原告湖南建工华旺建设有限公司（以下简称建工华旺公司）与被告易归凡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工华旺公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告易归凡经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建工华旺公司请求法院判令：一、易归凡支付欠款135000元；二、易归凡按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款利息6750元（从2015年11月25日暂计算至2016年11月25日，应计算至实际付清之日止）；三、易归凡承担诉讼费用。
易归凡未出庭，未作答辩。
经审理查明：2010年5月1日，湖南省华旺租赁有限责任公司作为供方，易归凡作为需方签订了一份《金属周转器材租赁合同》。合同的主要内容是：需方城建中珠爱莲湖工程，租用供方的周转器材。租用期间自2010年5月1日起，无明确终止时间。钢管租金每吨每月80元，扣件租金每套每月0.24元。2012年11月2日，湖南省华旺租赁有限责任公司作为出租方（甲方），易归凡作为承租方（乙方）签订了一份《建筑器材租赁合同》。合同的主要内容是：承租方因承建碧桂园五号栋工程，租用出租方的钢管200吨和扣件10000套。钢管的租金为每吨每月75元，扣件的租金为每套每月0.15元。赔偿单价为钢管每吨3500元，扣件每套4.5元。租用时间为2012年11月6日至2014年10月30日。租赁期限届满后，若乙方未归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。
2015年12月22日，湖南建工华旺租赁有限公司与易归凡进行结算。结算单的主要内容为：易归凡郴州碧桂园、中珠爱莲湖项目租赁原湖南省华旺租赁有限责任公司周转材料账目如下：周转材料应收款563935元，实收款443937.7元，欠款119997.3元。另欠钢管3296.1米未退还。易归凡在结算单上签注：“以上欠款和赔偿款共计135000元”。湖南建工华旺租赁有限公司在结算单上盖章。
另查明，2014年10月22日，“湖南省华旺租赁有限责任公司”更名为“湖南建工华旺租赁有限公司”。2016年4月1日，“湖南建工华旺租赁有限公司”更名为“湖南建工华旺建设有限公司”。
上述事实，有《金属周转器材租赁合同》、《建筑器材租赁合同》、结算单、内资企业登记基本情况表、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，《金属周转器材租赁合同》、《建筑器材租赁合同》系建工华旺公司与易归凡的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。建工华旺公司与易归凡结算后，易归凡应偿还所欠租赁款及赔偿款135000元；
关于逾期付款利息，本院酌情确定以135000元为基数，以中国人民银行同期贷款月利率为标准从2015年12月22日计算至所有款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告易归凡于本判决生效后十日内支付原告湖南建工华旺建设有限公司135000元；
二、限被告易归凡于本判决生效后十日内支付原告湖南建工华旺建设有限公司逾期付款利息（以135000元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率为标准，从2015年12月22日计算至所欠清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，减半收取784元，由被告易归凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年一月四日
书记员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异34号
异议人（案外人）：郴州市林邑房地产开发有限公司。
法定代表人：范玉良，女，该公司董事长。
委托代理人：江俊明，男，系该公司办公室主任。
申请执行人：付金莲，女。
被执行人：肖春元，男。
本院在执行付金莲申请执行肖春元民间借贷纠纷一案中，异议人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）不服本院2017年5月25日作出的（2017）湘1021执193号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人林邑公司称，异议人依据民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议，请求法院撤销（2017）湘1021执193号执行裁定书和协助执行通知书，理由如下：一、上述执行裁定书认定异议人尚有3466343元工程款未支付给肖春元的事实不符。事实上，异议人支付给被执行人肖春元的工程款已超过了肖春元应得的工程款；二、异议人不欠肖春元工程款，桂阳法院要求异议人协助执行不符合法律规定；三、异议人与肖春元无合同关系，亦无债务关系；四、协助执行主体错误。异议人林邑公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、肖春元（付金莲）履约金明细表及领款凭单；2、肖春元（付金莲）11栋付款明细表；3、（2016）湘1021执异16号执行裁定书；4、《绿春园廉租房项目内部承包施工合同》。
本院查明，2013年8月4日甲方郴州湘阴建筑有限公司、桂阳县绿园春廉租房住宅小区施工项目与乙方桂阳县绿园春廉租房住房小区建筑工程C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、CA、1A、2B、1B、2B、B3、B4栋号施工队（栋号负责人肖春元）签订《绿园春廉租房项目内部承包施工合同》。双方约定,工程名为“2012桂阳县绿园春廉租房住宅小区项目”，工程内容及承包范围为房屋的土建、装修、水电安装工程及室外散水，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。乙方委派肖春元为该工程质量安全终身责任人，全权承担工程的施工建设和财务结算，并承担该工程施工建设的一切经济责任、法律责任和民事责任。其中《绿园春廉租房项目内部承包施工合同》第八条对工程结算方法和付款方法进行了约定：1、该工程土建项目及水电安装等项目按设计图纸的图示建筑面积实行大包干综合单价计算。2、基础超深部分，依设计变更、隐蔽记录等相关有效签证资料计算工程量，按2006年消耗定额计算工程造价，乙方自愿接受工程造价12%进入结算。3、乙方结算资料送达后（必须完整、有效），甲方应及时报送财务审核，以账务审核结果为结算依据。4、合同履约保证金退返方式：每栋主体工程封顶后，按工程建筑面积占总承包建筑总面积的比例退返履约保证金。5、付款方式：按每栋号工程进度付款，同时双方约定：每个月至少完成两层主体工程及工程资料齐全才具备付款条件。6、质量保证金按工程结算造价的5%预留，保修期满两年后，无质量问题，15个工作日一次性退返。依据上述合同约定，异议人林邑公司作为建设方要求承包方肖春元交纳工程履约保证金200万元。工程施工后，林邑公司按工程进度支付肖春元相应工程款及退返履约金，现工程未最终结算。
在本院审理付金莲与肖春元、郴州湘阴建筑有限公司借款合同纠纷一案中，付金莲于2016年1月26日向法院提出诉讼。在诉讼过程中，因工程款未最终结算。付金莲向本院申请财产保全，要求冻结肖春元、郴州湘阴建筑有限公司在林邑公司的工程款218万元。本院依据其申请于2016年2月26日作出（2016）湘1021民初122号民事裁定书，并于2016年3月11日向协助执行人林邑公司送达了上述民事裁定书和协助执行通知书，但林邑公司拒绝签收，本院留置送达了上述文书。后郴州市中级人民法院于2017年1月19日作出终审判决：判决确定：一、由肖春元自判决生效之日起10日内偿还付金莲借款本金760000元，利息542400元；二、肖春元自判决生效之日起10日内偿还付金莲借款本金650000元，利息232000元。判决生效后，被执行人肖春元未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
付金莲与肖春元借款合同纠纷一案进入执行程序后，因在诉讼过程中冻结了被执行人肖春元在林邑公司的工程款。为此本院于2017年5月25日作出（2017）湘1021执193号执行裁定书：裁定扣留、提取被执行人肖春元在林邑公司的工程款2247964元。同日向协助执行人林邑公司送达协助执行通知书，要求其在收到本通知之日起10日内将款项划拨至本院账户。当时协助执行人林邑公司工作人员拒绝签收，本院予以留置送达。后协助执行人林邑公司的负责人于6月2日补签了上述裁定书和协助执行通知书。从异议人提供的证据显示，本院在2016年3月11日向林邑公司送达（2016）湘1021民初122号民事裁定书和协助执行通知书后，林邑公司还多次代被执行人肖春元支付工程款，其中仅2016年4月5日代肖春元付徐能文装修款25000元、2016年4月28日代肖春元付材料款20000元、2017年1月24日付72600元、2017年3月20日付123200元。鉴于上述情况，为避免更大的损失，本院暂行冻结了协助执行人林邑公司的银行存款。
本院认为，协助执行义务是一项法定义务。法院作出裁定，并发出协助执行通知书，每个人或单位都应积极协助配合法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条也明确规定了协助执行义务人不得拒绝人民法院的协助要求。本案中，异议人林邑公司作为案件的协助执行人，本应履行法定义务协助法院执行，而在实际过程中，异议人在本院送达的协助执行文书过程中不仅不配合法院，还拒绝签收法律文书。在本院采取保全措施后，作为协助执行人还擅自向被执行人支付工程款，缺乏对法律应有的尊重。至于异议人提出的已付清被执行人肖春元全部工程款的理由。因被执行人肖春元承包的绿园春廉租房住宅小区尚未最终结算，异议人与被执行人对工程款的支付说法不一，这属于其与肖春元之间的实体争议，不属于本异议案件的审查范围，但该异议理由不影响林邑公司作为案件协助执行人的法律地位。另查异议人林邑公司的许多工程款都是异议人直接支付给被执行人肖春元或代肖春元支付，为此异议人提出的协助执行主体错误显然与事实不符。综上，鉴于异议人怠于履行法律协助义务情况和擅自支付被执行人工程款的事实，本院为保障债权人的利益不再受损失，对异议人的财产进行扣留而未进行处分，是不违背法律规定的。故异议人的理由不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郴州市林邑房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 春
审判员 肖知平
审判员 周海兵
二〇一七年七月三日
书记员 郭 炜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1944号
原告李秋茹，女，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，住四川省平昌县江口镇，系被告公司员工。
原告李秋茹与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋茹及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋茹诉称，原、被告于2011年8月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款347873元和办理产权过户手续所需的10436元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益。2、因案涉房屋被司法机关查封及设置了抵押，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续履行协助原告办理产权过户登记。
经审理查明，原、被告于2011年8月14日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积12.73平方米，房屋单价27327元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2028年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定于2011年8月14日将总房款347873元和办理产权过户手续所需的10436元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。双方因为房屋所有权过户登记发生纠纷。
另查明，被告于2013年8月1日为涉案房屋项目办理了大产权，但随后又进行了抵押登记，抵押权人为银行和个人。2014年10月起，涉案楼盘又被多家公安机关查封。
庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条的规定，判决如下：
确认原告李秋茹与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王赟