上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8238号
原告孟建英。
委托代理人谢家林。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告姜飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告孟建英与被告姜飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建英的委托代理人谢家林、王舒怡、被告姜飞、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建英诉称，2013年12月23日19时30分许，被告姜飞驾驶浙AXXX**轿车在宝山区水产路进富长路西约150米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告姜飞对本次事故承担全部责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币48，521.73元、住院伙食补助费210元（20元／天×10.5天）、营养费4，200元（1，200元／月×3.5个月）、误工费12，840（2，140元／月×6个月）、护理费6，370元（1，820元／月×3.5个月）、残疾赔偿金105，242.4元（43，851元／年×20年×12％）、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，000元、辅助器具费（腋拐）156元、鉴定费2，080元、衣物损500元、律师费8，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告姜飞向原告承担赔偿责任。
被告姜飞辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议，肇事时车辆由其驾驶，其也是肇事车辆的车主。对具体赔偿项目和金额：律师费过高，要求法院依法处理。鉴定费，同意赔偿。其他费用，均同意保险公司的意见。另，事发后被告姜飞为原告治疗垫付现金10，000元。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险一份和限额500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，真实性无异议，金额由法院核实，非医保费用不予认可。住院伙食补助费、精神损害抚慰金、辅助器具费，无异议。营养费、护理费、误工费，均同意二期的费用在本案中一并主张，但认为一期的期限应当按照鉴定结论确定范围的下限天数计算；其中营养费，认可900元／月；护理费，认可1，200元／月；误工费，认为原告提供的劳动合同仅有合同期限，无关于工作岗位及工资的任何约定，形式上不符合要求，无法证明原告误工损失情况。交通费，无依据提供，酌情认可300元。衣物损，无依据提供，酌情认可200元。残疾赔偿金，原告提供的村委会证明仅说明其将土地出租给他人，这属于投资行为，实际上土地仍然属于原告，原告并不是失地农民；其提供的工作证明形式上也不符合要求；根据原告的户籍性质，只同意按照农村居民标准赔偿。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
原告认可事发后收到被告姜飞先行支付的现金10，000元，同意在本案中一并抵扣。
经审理查明：
一、2013年12月23日19时30分，被告姜飞驾驶浙AXXX**小型轿车在宝山区水产西路进富长路西约150米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告姜飞对本次事故承担全部责任。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费48，521.73元。住院期间，根据治疗及护理需要，原告购买了腋下拐花费156元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定孟建英骨盆、右下肢等处交通伤，分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日－150日，营养60－90日，护理60－90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2，080元。
四、原告系本市农业户籍，居住于户籍地址，事发前在上海堃德绗缝制品有限公司工作。
五、被告姜飞就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险一份和第三者责任商业保险，其中商业三者险限额500，000元（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
六、事发后，被告姜飞先行给付原告现金10，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动合同》、村委会证明、腋下拐购买收据、律师费发票、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告姜飞负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险理赔限额和范围的，由被告姜飞承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为48，521.73元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、误工费，原告提供的证据不足以证明事发后其收入减少情况，考虑到事故造成原告受伤休息产生一定的误工损失具有必然性，本院根据上海市最低工资标准，结合鉴定结论确定的休息期限（包括二期），酌情确定误工费为10，920元。3、关于营养费和护理费（包括二期），本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别确定为3，150元、4，200元。被告保险公司辩称误工费、营养费、护理费的期限均应取鉴定结论确定期限中的下限，该理由不充分，不予采纳。4、鉴定费2，080元、辅助器具费（腋下拐）156元，均系原告因本次事故后产生的合理损失，且有票据为证，本院予以确认。5、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，原告主张的费用均在合理范围内，本院予以确认。6、交通费、衣物损、律师费，本院根据原告伤情及案件实际情况，酌情分别确定为400元、300元、4，000元。7、残疾赔偿金，原告系本市农业户籍，现原告提供的证据无法证明其在事发前一年居住且收入来源于城镇地区，故原告要求按照城镇居民标准主张该项赔偿本院难予支持。根据原告的户籍性质及鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为46，099.2元。上述费用总计126，036.93元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告78，075.2元，在商业三者险范围内赔偿原告41，881.73元。律师费4，000元、鉴定费2，080元，共计6，080元，不属于保险范围，应由被告姜飞承担，该款与姜飞先行垫付的10，000元相抵扣，原告还应返还被告姜飞3，920元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费（腋下拐）、衣物损共计78，075.2元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟建英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41，881.73元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告姜飞赔偿原告孟建英律师费、鉴定费共计6，080元，该款与被告姜飞已付的现金10，000元相抵扣，原告孟建英应于本判决生效之日起十日内返还被告姜飞3，920元。【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行】
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，103元，由原告孟建英负担503元，被告姜飞负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。