广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法审监民再字第3号
申请再审人姚忠辉（原审原告）。
法定代理人姚奎。
委托代理人冯春树。
被申请人袁木庆（原审被告），工作单位化州市电信局合江电信营销中心。
原审被告苏国聪（原审被告），2013年5月29日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现在广东省阳江监狱服刑。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司，原审被告），地址广东省茂名市站前五路3号三、四楼东侧。
负责人林进芬，该保险公司总经理。
委托代理人莫多，是该保险公司员工。
申请再审人姚忠辉因与被申请人袁木庆、原审被告苏国聪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）茂化法民三初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年7月8日作出（2014）茂化法立民申字第5号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人姚忠辉的委托代理人冯春树到庭参加诉讼，被申请人袁木庆、保险公司法定代表人林进芬均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原审被告苏国聪现在阳江监狱服刑不到庭参加诉讼亦不委托代理人出庭诉讼（本院已派出法官对苏国聪进行了询问）。本案现已审理终结。
2012年12月27日，原审原告姚忠辉起诉至本院称，2012年5月12日7时25分被告苏国聪驾驶粤K×××××号牌轻型厢式货车由丽岗往林尘方向行驶，当行至化州市S285线林华中学路段时，与相对方向行驶由原告姚忠辉驾驶的粤K×××××号牌摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告姚忠辉受重伤。事故后，化州市交警大队作出化公交（侦）认字（2012）第016号事故认定书，认定被告苏国聪负全部责任，原告姚忠辉无责任。根据《广东省公安机关2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告损失医疗费（含鉴定输血费）48474元，护理费6324元，交通费500元，住院伙食费1700元，营养费1000元，残疾赔偿金18743元，精神损失费3000元，共82571元。请求：1、被告苏国聪、袁木庆对上述赔偿承担连带责任。2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原审被告保险公司辩称，交强险分项限额赔偿，护理人是农村居民，应按农村标准计算，交通费过高，无事实依据。
原审被告苏国聪、袁木庆不作答辩。
本院原审查明，2012年5月12日，被告苏国聪驾驶粤K×××××号货车（车主是被告袁木庆，被告保险公司承保交强险），在化州市林华中学路段，与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受重伤及车辆损坏的交通事故，苏国聪弃车逃逸。事故发生后，原告被送到医院治疗，至6月14日住院34天，期间2人护理。出院后经鉴定为十级伤残。交警认定：苏国聪应负事故的全部责任。
根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费（含输血费、鉴定费）48473.5元；护理费6120元（90元／天×34天×2人）；交通费500元；住院伙食费1700元（50元／天×34天）；残疾赔偿金18743.46元（9371.73元／年×20年×10%）；精神损害赔偿金3000元；合计78536.96元。
原审认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；评残费票据；车票；原告及法定代理人户口簿；保险单；庭审笔录。
本院原审认为，原告受到伤害合计的78536.96元，按照《道路交通安全法》第七十六条，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿38363.46元（包括医疗费10000元、护理费6120元、交通费500元、残疾赔偿金18743.46元、精神损害赔偿金3000元）；不足的部分78536.96元－38363.46元=40173.5元，因被告苏国聪应负事故的全部责任，故应承担该40173.5元的赔偿责任。原告的其他诉求无依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿38363.46元给原告姚忠辉；二、被告苏国聪在本判决生效后五日内赔偿40173.5元给原告姚忠辉；三、驳回原告姚忠辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为932元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担433元，被告苏国聪负担453元，原告姚忠辉的法定代理人姚奎负担46元。
姚忠辉申请再审称，2012年5月12日被申请人袁木庆雇请原审被告苏国聪驾驶车辆与申请再审人姚忠辉发生碰撞造成受伤及车辆损坏的后果，事故后法院一审作出（2013）茂化法民三初字第18号民事判决，判令苏国聪赔偿40173.5元给申请再审人，袁木庆是苏国聪的雇主，故袁木庆应承担连带赔偿责任，苏国聪被刑事追究后，才发现有新证据，故申请再审人特提起再审申请。请求法院作出公正判决。
被申请人袁木庆不答辩。
原审被告保险公司不答辩。
原审被告苏国聪不抗辩，不出庭参与诉讼，同意由法院依法开庭作出判决。
本院再审查明，被申请人袁木庆在化州市下郭开办经营饲料店生意，从2011年起，雇请原审被告苏国聪驾驶粤K×××××号轻型厢式货车（车主是袁木庆，该车由原审被告保险公司承保交强险）为其运输饲料销售，至2012年5月12日发生交通事故。
2012年5月12日7时25分，原审被告苏国聪驾驶粤K×××××号轻型厢式货车，行驶至化州市林华中学路段时，与申请再审人姚忠辉驾驶的摩托车碰撞，造成申请再审人姚忠辉受重伤及车辆损坏的交通事故，原审被告苏国聪弃车逃逸。事故发生后，申请再审人姚忠辉被送往到化州市人民医院治疗，至6月14日住院34天，住院期间2人护理。出院后经鉴定为十经伤残。化州市公安局交通警察大队认定：原审被告苏国聪应负事故的全部责任。
原审根据申请再审人姚忠辉的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，已核准，申请再审人姚忠辉的损害为：医疗费（含输血费、鉴定费）48473.5元；护理费6120元（90元／天×34天×2人）；交通费500元；住院伙食费1700元（50元／天×34天）；残疾赔偿金18743.46元（9371.73元／年×20年×10%）；精神损害赔偿金3000元；合计78536.96元。
申请再审人姚忠辉原审起诉请求护理费6324元，不完全支持，应按原审判决已核准的护理费为6120元；请求支付营养费1000元，因医院对营养费没有建议赔偿意见，再审亦不予支持。
再审认定上述事实的证据有：1、再审期间申请再审人提供的证据：化州市交警大队侦查中队分别对袁木庆、苏国聪的询问笔录；2、申请再审人在原审期间提供的证据：道路交通事故认定书；疾病诊断证明；医疗费单据；司法鉴定意见书；评残费票据；车票；原告及法定代理人户口簿；保险单；庭审笔录。
本院再审认为，本案是当事人申请再审案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，本案应在再审请求范围内审理。根据姚忠辉申请再审意见内容，本案争议焦点是被申请人袁木庆应否承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案再审期间申请再审人姚忠辉提供的新证据，能证明被申请人袁木庆与原审被告苏国聪是雇佣关系，原审被告苏国聪是在从事雇佣驾驶车辆运输饲料销售过程中，因重大过失致申请再审人姚忠辉伤害的。因此，原审被告苏国聪（即雇员）应与被申请人袁木庆（即雇主）承担连带赔偿责任。至于原审判决驳回本案申请再审人姚忠辉请求对被申请人袁木庆承担连带赔偿责任的诉讼请求，是在原审原告姚忠辉没有提供到能证明被申请人袁木庆与原审被告苏国聪是雇佣关系的证据的情况下作出的判决，导致处理错误，再审应予以纠正。
原审判决认定申请再审人姚忠辉受到伤害所损失的费用合计78536.96元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由原审被告保险公司在交强险限额内赔偿38363.46元（包括医疗费10000元、护理费6120元、交通费500元、残疾赔偿金18743.46元、精神损害赔偿金3000元）正确，再审予以支持；原审判决不足部分40173.5元（78536.96元－38363.46元=40173.5元）由原审被告苏国聪承担赔偿，原审原告姚忠辉在再审期间提供到新证据，能证明被申请人袁木庆与原审被告苏国聪是雇佣关系，原审被告苏国聪是在从事雇佣工作过程中发生的交通事故，依法应由被申请人袁木庆（即雇主）承担赔偿责任，原审被告苏国聪有重大过失，应承担连带赔偿责任。因此，再审予以确认（2013）茂化法民三初字第18号民事判决书第一项的判决。申请再审人姚忠辉起诉主张被申请人袁木庆、原审被告苏国聪承担连带赔偿其损失的责任的意见，再审予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项，即被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿38363.46元给原告姚忠辉；
二、撤销原审判决第二项，即被告苏国聪在本判决生效后五日内赔偿40173.5元给原告姚忠辉；改判为：限被申请人袁木庆（即原审被告）在本判决生效后五日内赔偿40173.5元给申请再审人姚忠辉（即原审原告），原审被告苏国聪承担连带赔偿责任；
三、驳回申请再审人姚忠辉起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费1864元，由原审被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担866元，原审被告苏国聪负担906元（被申请人袁木庆连带负担缴纳），申请再审人姚忠辉的法定代理人姚奎负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 房海丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈鹏志
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理
且客观上不能形成其他诉讼的除外。
经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理