广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2248号
原告谢某。
法定代理人黄淑芬，女，1968年12月29日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。系原告谢某的母亲。
法定代理人谢汝湾，男，1963年4月19日出生，汉族，阳春市人，住址同上。系原告谢某的父亲。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人郑天养，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告吴新朋，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告吴伟，男，成年人，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告广州润田物流有限公司，地址：广州市高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋401号。
法定代表人江予杨。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号。
法定负责人吴涛，该公司总经理。
委托代理人欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人钱建艺，广东尚义律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定负责人陈青松，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定负责人叶健明，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，地址：江西省修水县城南九九路。
法定负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人黄永忠，该公司副经理。
被告汤树家，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省。
被告张则，男，1981年1月21日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被告夏俭平，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省�江市修水县。
原告谢某诉被告吴新朋、吴伟、广州润田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司、汤树家、张则、夏俭平机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人曾贵新，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人欧桂珍到庭参加了诉讼。被告吴伟、广州润田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司、汤树家、张则、夏俭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、五、七、八、十、十一项有争议，其他项无争议。
一、事故发生概况：2016年2月15日0时50分许，吴新朋驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿广乐高速公路由北往南方向行驶，当车辆行驶至141KM+100M时，分别与前方因堵塞而依次等候通行的由汤树家驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车、张则驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车、夏俭平驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车、慕洪根驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型普通客车乘车人汤子怡死亡，乘车人ＸＸ、邓琴、靳朝根受伤，皖Ｓ×××××号小型轿车乘车人慕斌、谢某受伤，五车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴新朋承担此事故的全部责任，汤树家、张则、夏俭平、ＸＸ、邓琴�靳朝根、慕斌、谢某、汤子怡不承担此事故的责任。
三、受害人概况：谢某，女，1999年03月29日出生，汉族，阳春市人，系农业家庭户口居民。事故发生后，谢某被送往英德市人民医院救治，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、骶骨左侧粉碎性骨折；4、双侧骶骼骨关节半脱位；5、左骶骼关节骨折；6、右侧耻骨下肢粉碎性骨折；7、左第1肋骨骨折；8、腹部外伤；9、多处皮肤软组织擦伤。2016年2月29日出院，出院医嘱为继续治疗。出院当天至2016年5月16日，谢某被转至中山南华医院继续接受治疗。出院医嘱为卧硬板床休息，避免劳累，不适随诊。2013年9月至2015年12月，谢某一直在中山市坦洲明德学校就读，其父亲自2012年开始在珠海德安市场经营蔬菜生意。2016年7月8日，广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告谢某为道路�通事故九级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告谢某应按照农村标准计算相关赔偿，谢某本身就是农村户籍，其系在校生并没有收入来源，其父亲提供的工作证明属于孤证，不能作为定案依据。本院认为，谢某作为在校学生跟随其父亲在城镇居住生活，并在中山市读书，因此其相关的赔偿可适用城镇标准计算。
四、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×20%=139028.8元.本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准，在受害人概况部分已阐明，因此本院对原告诉请的残疾赔偿金139028.8元予以支持。
五、医疗费25942.6元、后续医疗费18000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，本司只在医保核定范围内承担赔偿责任，后续医疗费未实际发生，不应做出赔偿。本院认为，经本院核实原告主张的医疗费用应为25342.61元。关于原告主张的600元的充气床垫，原告既未说明购买的合理之处，亦与医院医嘱“卧硬板床休息”有矛盾之处，故本院对购买充气床垫费用不予支持。根据医院的医嘱，原告的后续医疗费约为18000元，为减少当事人的诉累，本院对后续医疗费18000元予以支持。
六、住院伙食费：9100元。
七、护理费：9100元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，护理费偏高，应按照农业收入标准计算。本院认为，原告诉请的护理费标准未明显偏高，故本院对原告的护理费9100元予以支持。
八、营养费：2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，没有医嘱，本司不予认可。本院认为，原告诊疗医嘱均未有加强营养的说明，故本院对原告营养费2000元不予支持。
九、鉴定费：1800元。
十、精神抚慰金：10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告诉请的该项费用偏高，请求法院根据此次交通事故的人数及原告伤残情况酌定。本院认为，根据原告在此次事故中所造成的九级伤残和无过错的事实，本院对原告诉请的精神抚慰金10000元予以支持。
十一、交通费：1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告此项费用不合理，且一部分与本案没有关联性。本院认为，原告受伤住院治疗期间，必然发生相应的交通费用，但原告诉请的交通费用偏高，本院酌情支持交通费500元。
十四、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（所有人为广州润田物流有限公司）牵引陕Ｄ×××××号重型集装箱半挂车（所有人为吴伟）驾驶人均为吴新朋，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司�买了交强险和100万元的商业第三者责任险；肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车所有人为黄娇仕，驾驶人为汤树家，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险；肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车所有人、驾驶人为张则，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险；肇事车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车所有人、驾驶人为夏俭平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司修水支公司购买了交强险。此次交通事故发生在保险期间内。
十五、原告方获赔情况：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告垫付了一万元；肇事车主吴永宏向原告垫付了一万元。
十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失215971.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
吴新朋驾驶粤�×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿广乐高速公路由北往南方向行驶，当车辆行驶至141KM+100M时，分别与前方因堵塞而依次等候通行的由汤树家驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车、张则驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车、夏俭平驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车、慕洪根驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｓ×××××号小型普通客车乘车人汤子怡死亡，乘车人ＸＸ、邓琴、靳朝根受伤，皖Ｓ×××××号小型轿车乘车人慕斌、谢某受伤，五车不同程度损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。吴新朋承担此事故的全部责任，汤树家、张则、夏俭平、ＸＸ、邓琴、靳朝根、慕斌、谢某、汤子怡不承担此事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实此次交通事故造成原告损失为212871.41元。鉴于此次交通事�造成多人死伤及多车损坏的事实，本院需要为其他死伤者预留相应的份额，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保的交强险赔偿限额内预留了28100元；在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的交强险无责任范围内预留2810元；在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保的交强险无责任范围内预留2810元；在被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司承保的交强险无责任范围内预留2810元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在死亡伤残赔偿限额预留份额20790元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计20790元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险医疗费用限额1万元范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食费7310元；被告中国平安财产保险股份有限公司东�分公司应在死亡伤残赔偿限额预留内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2079元，在医疗费预留份额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食费731元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在死亡伤残赔偿限额预留份额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2079元，在医疗费预留份额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食费731元；被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司应在死亡伤残赔偿限额预留份额元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计2079元，在医疗费预留份额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食费731元。原告超出损失部分176341.41元（212871.41元36530元），故由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在限额为100万元第三者责任险范围内承担全部责任�176341.41元。鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、肇事车主吴永宏先前各向原告垫付了1万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司仍应赔偿原告各项损失156341.41元（176341.41元20000元）。被告吴伟、广州润田物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司、汤树家、张则、夏俭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告谢某28100元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告谢某156341.41元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车强制保险无责任范围内赔偿原告谢某2810元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
四、由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车强制保险无责任范围内赔偿原告谢某2810元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
五、由中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车强制保险无责任范围内赔偿原告谢某2810元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2269.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一六年十月十七日
书记员 陈相言
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民�院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固�收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。