河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第471号
原告姜光兴。
原告刘桂兰。
原告姜霖潮。
法定代理人姜光兴（系原告姜霖潮的祖父），即本案原告姜光兴。
三原告委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人吴琳芳、蒋冬冬，公司法务。
原告姜光兴、刘桂兰、姜霖潮诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称中保财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人曲婷婷，被告中保财险邳州支公司委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜光兴、刘桂兰、姜霖潮诉称，2014年9月15日00时23分许，姜振儒驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂福田牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向27公里＋800米处，冲进避险带内，与避险带内发生事故停车的驾驶人李全刚驾驶的鲁D×××××／苏C×××××挂福田牌重型半挂货车尾部相撞，致鲁N×××××／鲁N×××××挂货车驾驶人姜振儒、乘车人盖秀闵死亡，两车损坏的交通事故。该事故经高速交警总队张家口大队认定姜振儒负此次事故的主要责任，李全刚负此次事故的次要责任，乘车人盖秀闵无责任。鲁D×××××／苏C×××××挂福田牌重型半挂货车在被告中保财险邳州支公司投保交强险与第三者责任险。原告姜光兴系死者姜振儒的父亲，刘桂兰系姜振儒母亲，姜霖潮系姜振儒儿子。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿各项损失。
被告中保财险邳州支公司辩称，李全刚驾驶鲁D×××××／苏C×××××挂车在我公司承保交强险及商业第三者30万及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司愿在交强险及商业险范围内赔偿原告诉求合理合法损失。根据交通安全法及侵权法、保险条款之规定，我公司不承担本案的鉴定费、公估费、诉讼费用。原告提供魏吉河、盖殿华、李德合及物业公司、居委会证明不予认可，其证明中姜振儒、盖秀闵2009年就在华银时代城居住，但是从原告提供的商品房买卖预售合同签订日期为2010年1月26日，有的备案合同签订为2010年4月28日，最早的预售合同也是2009年12月7日，其为预售房屋，怎么可能2009年就在此居住，明显为假证，对其死亡赔偿金按城镇居民计算于法无据，被抚养人生活费标准也应按照农村人均消费支出计算，事故中原告亲属姜振儒持C1证驾驶半挂牵引车属证照不符，根据公安部规定应为无证驾驶，且在事故中承担主要责任，其要求精神抚慰金每人各30000元明显畸高，认可每人10000元精神抚慰金。原告车辆损失为单方委托，程序不合法，根据车辆保险条款约定其主车鲁N×××××折旧率应为1.10%，其计算公式应为如下（249700＋21347）×（1-48×1.10%）=127931。原告诉求时未见我司承保车辆行驶证及肇事驾驶员驾驶证及副证，根据商业三者险条款约定，如驾驶证脱审或车辆未年检，我公司不承担商业险赔偿责任。如果商业责任险理赔，赔偿限额不超过30万元。综上，请人民法院依法公平、公正判决。
经审理查明，2014年9月15日00时23分许，机动车驾驶人姜振儒驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂福田牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向27公里＋800米处，冲进紧急避险带内，与避险带内发生事故停车的驾驶人李全刚驾驶的鲁D×××××／苏C×××××挂福田牌重型半挂货车尾部相撞，致鲁N×××××／鲁N×××××挂货车驾驶人姜振儒、乘车人盖秀闵死亡，两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定：驾驶人姜振儒负此事故的主要责任，驾驶人李全刚负事故的次要责任，乘车人盖秀闵无责任。
鲁N×××××／鲁N×××××挂福田牌重型半挂货车实际车主系姜振儒，挂靠在夏津县鸿增运输有限公司名下。鲁D×××××／苏C×××××挂福田牌重型半挂货车在被告中保财险邳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（主车保险金额30万元，挂车保险金额5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
原告姜光兴系死者姜振儒的父亲，原告刘桂兰系死者姜振儒的母亲，死者姜振儒与盖秀闵二人系夫妻关系，生育一子即原告姜霖潮。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的冀公交认字第1396089201400012号道路交通事故认定书、张家口创伤医院出具的居民死亡医学证明书、火化证、死亡证明、（万）公（法）鉴（尸）字（2014）0038号鉴定文书、常住人口登记卡、高唐县公安局梁村派出所出具的户籍证明，夏津县鸿增运输有限公司出具的证明、车辆挂靠合同、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，本院依法调取的机动车信息查询结果单、鲁D×××××／苏C×××××挂货车行驶证、驾驶人李全刚的驾驶证，足以认定。
原告主张死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），被扶养人生活费119110元（18323元／年×13年÷2人），提供高唐县公安局人和派出所证明一份，魏吉河、李德合及盖殿华的商品房买卖合同与证明，主张按照山东省2014年城镇居民人均年可支配收入29222元计算死亡赔偿金，按照城镇居民人均年消费性支出18323元计算被扶养人生活费，被告主张按照农村居民标准赔偿。合议庭认为，原告提交的李德合、魏吉河的证言，因二人未到庭作证，对该证言不予认定。原告提交的盖殿华商品房买卖合同系复印件，无法认定。高唐县公安局人和派出所出具的证明形式合法、内容客观，可以证实姜振儒夫妻自2010年8月起一直居住在高唐县城，虽然死者是农业户口，但其长期居住生活在城镇，其经常居住地、工作地、生活消费地均在城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，因山东省2014年度城镇居民人均年可支配收入及人均年消费性支出均高于受诉法院所在地标准，故原告方按照其经常居住地山东省2014年城镇居民人均年可支配收入、城镇居民人均年消费性支出赔偿，理由正当，认定死亡赔偿金为584440元、被扶养人生活费为119099.5元。原告主张丧葬费23193元（46386元÷2），被告对适用标准不认可，因河北省2014年度全省在岗职工年平均工资为46239元，故认定丧葬费23119.5元。主张精神损害抚慰金30000元，被告同意赔偿10000元。合议庭认为，因本次事故造成原告死亡，给其近亲属精神上造成严重痛苦，但原告亦存在过错，酌情认定精神损害抚慰金15000元。原告主张施救费12000元，公估费6400元，车辆修理费161176元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估报告二份，公估费及施救费票据各1张，被告以原告单方委托为由对公估报告不认可，认可车辆修理费127931元。经协商，原告同意被告的意见，认可修理费127931元。合议庭认为，施救费系在对事故进行救援时产生的费用，系合理支出，对原告主张的施救费12000元予以认定。公估费系原告方单方委托，其要求被告承担该费用理由不当，不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费119099.5元、精神损害抚慰金15000元、修理费127931元、施救费12000元，共计881590元。
本次交通事故造成姜振儒及盖秀闵二人死亡，盖秀闵的近亲属已在本院对本案被告另案提起诉讼。本院对其的各项损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费119099.5元、精神损害抚慰金30000元，共计756659元。已作认定。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出的道路交通事故认定书，形式合法，内容客观，对该认定书予以采信。驾驶人李全刚驾驶鲁D×××××／苏C×××××挂福田牌重型半挂货车发生交通事故造成姜振儒死亡并承担事故的次要责任，三原告作为死者姜振儒的近亲属要求赔偿，于法有据，应予支持。因鲁D×××××／苏C×××××挂福田牌重型半挂货车在被告中保财险邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中保财险邳州支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由被告中保财险邳州支公司在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例赔付原告。因本次事故造成姜振儒与盖秀闵二人死亡，其损失已超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。被告主张商业险赔偿金额总和以主车的责任限额为限，商业责任险限额不超过主车的限额30万元。因该约定属《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“免除保险人依法应承担的义务的约定或者加重投保人、被保险人责任的”无效情形，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜光兴、刘桂兰、姜霖潮精神损害抚慰金15000元；赔偿死亡赔偿金703539.5元（含被扶养人生活费119099.5元）、丧葬费23119.5元，共计726659元中的39449元，车辆修理费2000元。在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿三原告超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额687210元，超出财产损失赔偿限额137931元，共计825141元的30%，计款247542.3元中的189222元。上述赔偿款合计245671元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由三原告负担3840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 王思雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。