wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01061号
罪犯耿华德，男，1941年5月16日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）巢中刑初字第8号刑事判决，以奸淫幼女罪判处被告人耿华德无期徒刑，剥夺政治权利终身；以猥亵儿童罪判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，耿犯于2000年3月20日被交付执行。2003年1月15日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月17日、2009年5月5日、2012年11月30日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年1月15日起至2016年7月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以耿犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现受到监区民警的好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2012年12月28日，该犯经监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯耿华德减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯耿华德自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯兼病残罪犯，减刑幅度可适当从宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿华德减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3669号
原告：宁波华耀物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道后二房路1弄28号。
法定代表人：谷文伦，该公司总经理。
被告：陈银草。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈银草物业服务合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陆潇潇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00141号
申请人刘志刚，男，汉族，农民，住江西省南丰县。
申请人姚军勇，男，汉族，农民，住浙江省永康市。
被执行人余志堂，男，汉族，农民，住浙江省临安市。
被执行人刘林正，男，汉族，农民，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2012年12月7日作出的（2012）歙民二初字第00100号民事判决书，已于2013年3月29日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林正的银行存款180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年十二月二日
书记员 汪红升（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04823号
原告重庆某区管理委员会，住所地重庆某区。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告杨心晨，女，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆某区管理委员会（以下简称某区管委会）诉被告杨心晨不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张行担任审判长，与人民陪审员朱锡林、王道恒组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告某区管委会的委托代理人代理勇到庭参加诉讼。被告杨心晨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告某区管委会诉称：被告原所在的某某街道某某村8社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆某区经开园征地办公室根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆某区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条：“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人。”按照该规定，2006年，原告向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。现原告要求判令被告返还重复领取的综合奖励费2500元。
被告杨心晨未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区某某街道某�村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（渝经开委办发（2006）34号）（以下简称《通知》），征地综合奖励费发放标准为：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年9月4日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部制作某某街道某某8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。根据该表及《通知》，重庆某区经开园征地办公室向某某村8社符合条件的征地农转非人员发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区某某征地工作指挥部再次制作某某街道某某村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆某区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆某区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆某区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆某区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。
2011年7月8日，重庆某区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
上述事实，有《通知》、银行进账单、工作完成情况表、综合奖励发放表、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、公示的通告、照片以及当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工�的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告符合综合奖励费的发放条件时，重庆某区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆某区经开园征地办公室再次于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨心晨在本判决生效后十日内退还原告重庆某区管理委员会2500元。
如果被告杨心晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆某区管理委�会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 行
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13894号
原告北京天杼然房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区和平家园6号楼一层商业3号。
法定代表人于连忠，董事长。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告张智，男，1957年11月27日出生。
原告北京天杼然房地产开发有限公司（以下简称天杼然房地产公司）与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天杼然房地产公司的委托代理人王沛颖，被告张智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天杼然房地产公司诉称：被告系原告所管理的XX家园小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告天杼然房地产公司签订了《物业管理合同》。被告在欠费期间，原告对其物业进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一直未交物业管理费及车位服务管理费。故此诉至法院，要求被告给付2010年12月2日至2012年12月31日物业服务管理费3143元，2009年6月至2012年12月车位服务管理费3150元，诉讼费由被告承担。
被告张智辩称：我是2007年入住，交纳了物业费和停车费，当时只给我收据不给发票，我质疑物业公司是否正规。在2012年之前，垃圾车在4点半左右收垃圾，导致我爱人神经衰弱。在公示中明确物业公司因经济困难退出，费用不变，但是接管的公司车位费从900元到1600元。合同约定有24小时保安，有几个保安晚上回家住，把另一边的一个保安挪到西门。我丢了两辆自行车，物业公司糊弄检查。我爸爸87岁，无障碍通道通地下室，完全不利民。车位费问题，我交过的有票据，但是车位老被堵着。车位费不交纳还有一个原因，李经理答应不用我交纳的。物业公司没有资质，其雇用的员工也没有资质。
经审理查明：被告系北京市昌平区XX家园X号楼X单元X号房屋的业主，其房屋的建筑面积为104.81平方米。2005年12月2日，原告天杼然房地产公司与张智签订《物业管理服务合同》，约定由原告天杼然房地产公司负责小区的物业管理，张智按每平方米每月1.20元交纳物业管理费，并约定物业管理服务费用标准参照政府部门规定的标准收费。2007年6月1日，天杼然房地产公司与张智签订《车辆收费管理协议》，约定由张智使用XX家园小区停车场9#固定车位，车辆管理费为每年900元，天杼然房地产公司在协议中约定保证张智的车位不被其他车辆所占有、使用和收益。2013年1月1日，天杼然房地产公司退出了被告小区的物业管理。庭审中，张智提交了视频，证明车位被其他车辆占用的事实。
另查，经本院询问，原告天杼然房地产公司认可其没有物业服务管理资质。
再查，张智未交纳北京市昌平区XX家园X号楼X单元X号房屋的2010年12月2日至2012年12月31日物业服务管理费3143元，2009年6月至2012年12月车位使用费3150元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告天杼然房地产公司提供的物业管理服务合同、车辆收费管理协议，被告张智提交的视频、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，物业管理企业的资质，是物业管理企业具备物业管理能力和水平的资格。天杼然房地产公司作为本市昌平区XX家园的开发建设单位，不具备物业管理企业的资质，故此对原告要求业主按物业管理企业收费标准向其交纳物业管理费，缺乏法律依据，本院不予支持。但鉴于天杼然房地产公司已为业主提供了保洁、保安、电梯、维修等物业服务，虽然天杼然房地产公司的服务质量未达到物业管理企业的标准，未向住户提供质价相称的服务，却已形成了事实上的服务关系，故原告应支付一定的服务费。被告辩称原告的物业服务质量存在缺陷，原告未能提供相应证据证明其已充分履行了物业服务合同约定的各项义务，故此本院对原告主张的物业费及车位使用费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张智给付原告北京天杼然房地产开发有限公司二○一○年十二月二日至二○一二年十二月三十一日的物业费一千八百八十五元八角，二○○九年六月至二○一二年十二月车位使用费一千八百九十元，以上共计三千七百七十五元八角，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京天杼然房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告张智负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡雅楠
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃法刑初字第4号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人阿某某，男，生于1986年4月22日。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月27日被肃北县公安局取保候审。
监护人青早尔格，男，被告人阿某某之父。
委托代理人西林巴特尔，男，被告人阿某某之叔。
肃北县人民检察院以肃检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2013年11月18日15时50分，被告人阿某某无证醉酒驾驶无号牌“三菱”牌小型越野车由东向西行驶至肃北县农业银行门口与同方向行驶的肃北县党城湾镇居民蒋永成驾驶的甘FC48**号小型轿车刮擦，发生交通事故。案发后，被告人阿某某给蒋永成赔偿经济损失400元，并取得谅解。经鉴定阿某某血液中乙醇含量为301.0992mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明被告人阿某某属先天性智力残疾。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人阿某某系初犯，认罪态度好，案发后积极赔偿了受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一四年一月十四日
书记员 孟根胡依格
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第685号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人李铭舟、该行行长。
委托代理人刘淑华，男，汉族，1965年6月27日生，系该行员工。
被执行人肖翠芳，女，1982年1月10日出生，住福建省周宁县。
被执行人俞则杰，男，1982年8月23日出生，住上海浦东新区。
被执行人肖志葵，男，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开。
被执行人陈素金，女，1955年3月17日出生，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖翠芳、俞则杰、肖志葵、陈素金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1957号民事判决书已经发生效力，权利人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为3564746.3元，本院于2014年6月4日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第691号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人葛晓祥，该分行行长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人王建平。
交通银行股份有限公司镇江分行与王建平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）京商初字第51号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：王建平应于判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49883.02元，并给付截止至2013年11月4日利息32439.19元和滞纳金1295.69元（从2013年11月5日起的逾期利息，以本金49883.02元为基数，按每天万分之五计算至给付之日止）。案件受理费1890元，由王建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人王建平名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年八月十八日
书记员 乔凌艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1433号
原告汤丰，男，汉族，1975年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张辉，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
原告汤丰诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤丰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤丰负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝秀娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第207号
罪犯贾志礼，男，1954年2月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2005年8月31日作出（2005）四刑初字第21号刑事判决，认定被告人贾志礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，于2005年9月9日交付执行。2009年10月23日、2012年7月18日，经内蒙古呼和浩特市中级人民法院和本院依法减刑有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年2月7日止。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贾志礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贾志礼提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾志礼在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金50000元已缴纳2500元。经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾志礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯经鉴定为病犯，又缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，刑期至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执834-2号
申请人徐承明，男，汉族。
申请人张爱清。
申请人周明园，女，汉族
申请人于莉莎，女，汉族。
申请人孟祥平，男，汉族。
申请人宋强，男，汉族。
申请人张建民，男，汉族
申请人房国秋，男，汉族号。
申请人张秋华，女，汉族。
申请人张氏，女，汉族。
申请人杨朝珍，女，汉族。
申请人张留合，男，，汉族。
申请人祝清梅，女，汉族。
申请人刘建义，男，汉族。
被申请人文登市海哈哈发展有限公司，住所地文登区张家产
镇埠口。
法定代表人朴昌海，经理.
申请人与被执行人劳动合同纠纷，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳仲案字[2017]第62号仲裁调解书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人文登市海哈哈发展有限公司坐落于XX港XX路X-X号、XX港XX路X-X号、XX港XX路X-X号、XX港驻地的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年五月十五日
书记员 宋君美
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00805号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县。
法定代表人焦某，系该信用合作社理事长。
被执行人李某某，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00805号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第864号
申请执行人张菊萍。
被执行人陈永凤。
申请执行人张菊萍与被执行人陈永凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金30000元、迟延履行金、案件受理费275元、本案执行费385元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初163号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市芦台经济技术开发区人民�察院指控，2016年4月24日晚，被告人杨某甲在唐山市芦台经济开发区海北镇“望海庄园”KTV的包间内唱歌时，趁人不备将服务员高某掉落在沙发上的手机装入自己口袋，在被害人发现寻找的情况下，为防止事情败露，以上厕所为由将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币3323元。
案发后，被盗手机（已损坏）已提取，并发还被害人。被告人杨某甲赔偿被害人经济损失人民币3698元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人郑某、杨某乙、杨某丙的证言、辨认笔录及照片、唐山芦台经济开发区物价局出具的价格鉴证报告、现场勘验笔录及照片、现场图、收条及谅解书、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的关于被告人杨某甲抓获经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某甲能自愿认罪，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 舫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙久晟
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初163号公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人杨某甲在唐山市芦台经济开发区海北镇“望海庄园”KTV的包间内唱歌时，趁人不备将服务员高某掉落在沙发上的手机装入自己口袋，在被害人发现寻找的情况下，为防止事情败露，以上厕所为由将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币3323元。案发后，被盗手机（已损坏）已提取，并发还被害人。被告人杨某甲赔偿被害人经济损失人民币3698元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人郑某、杨某1、杨某2的证言、辨认笔录及照片、唐山芦台经济开发区物价局出具的价格鉴证报告、现场勘验笔录及照片、现场图、收条及谅解书、唐山市公安局芦台经济开发区分局出具的关于被告人杨某甲抓获经过的说明材料等证据证实，足以认定。本�认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某甲能自愿认罪，且具有悔罪表现，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 舫二〇一六年五月十九日书 记 员 孙久晟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5420号
罪犯陈志强。
四川省乐山市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人陈志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈志强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年10月11日作出（2002）川刑终字第757号刑事判决，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年1月5日以（2005）川刑执字第41号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第687号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2025年8月26日止；本院于2009年8月20日以（2009）成刑执字第4673号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2024年6月26日止；本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2556号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年6月26日止；本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6585号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年4月26日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1200号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年12月26日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0386号
原告黄秀美。
委托代理人白雪飞，江苏和济律师事务所律师。
被告李其强。
被告郑彦，1971年4月20日。
被告江苏宝隆建设工程有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇后宫路1号。
法定代表人瞿波，经理。
委托代理人任敬乾、王绪家。
原告黄秀美与被告李其强、郑彦、江苏宝隆建设工程有限公司（以下简称江苏宝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀美及其委托代理人白雪飞，�告郑彦、江苏宝隆公司委托代理人任敬乾、王绪家到庭参加诉讼，被告李其强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀美诉称，2011年4月29日，被告与原告签订建筑材料供应合同，约定了被告从原告处购买木材。合同签订后原告一共向被告供货418072元。2012年3月28日，原告与被告项目部负责人郑彦、李其强签订补充协议对欠货款数额、及还款时间进行了确认。但被告至今未付款。现诉至法院请求依法判令被告给付货款478072元及逾期违约金71704元，并承担本案诉讼费用。
被告郑彦辩称，欠款是事实，但被告李其强及案外人牛小喜是该业务的经办人，且该批木材有部分未用在工程建设上，对其未用于工程建设部分木材款答辩人不承担责任。
被告江苏宝隆公司辩称，答辩人与原告之间没有任何业务关系，答辩人不�买卖合同的相对人，被告郑彦、李其强是买卖合同的相对人。被告郑彦、李其强的买卖行为系个人行为，没有得到我公司的授权，答辩人对其欠款行为不承担责任。
被告李其强未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，原告黄秀美（甲方）与被告李其强（乙方）签订建筑材料供应合同一份，合同加盖连云港市国际商城三联木材批发部及江苏宝隆建设工程有限公司晶能光源项目部公章。合同约定甲方和乙方供应模板及木材等材料。2012年3月28日，原告黄秀美（甲方）与被告郑彦、李其强（乙方）签订补充协议一份，协议确认乙方欠甲方材料款418072元及人工费30000元共计448072元，于2012年5月28日前付清全部货款，如不能按此期限履行，则须在2012年7月28日前按478072元向甲方付清全部货款。如有违约每日按欠款的千分之三支付违约金。
另查明，原告黄秀美系个体工商户连云港市国际商城三联木材批发部业主。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告所举证的建筑材料供应合同、补充协议等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当依约履行合同义务。被告未按约定给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。经原告黄秀美与被告李其强、郑彦确认，被告李其强、郑彦欠原告黄秀美货款及人工费448072元。被告李其强、郑彦应当给付原告黄秀美货款及人工费448072元。关于违约金双方约定按欠款总额每日千分之三计算过高，原告主张按欠款总额的15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以补充协议约定的478072元为欠款总额计算违约金，属部分重复计算，应当以欠货款及人工费的总额448072元计算违约金，则违约金为67210元（448072＊15%）。被告江�宝隆公司不是本案买卖合同相对人，原告亦未能证明被告李其强、郑彦的买卖行为系职务行为或得到被告江苏宝隆公司的授权或追认，被告江苏宝隆公司在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其强、郑彦于本判决生效后十日内给付原告黄秀美货款448072元及违约金67210元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元（原告已预交），由被告李其强、郑彦负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年五月十四日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00159号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人寇某甲，男，1957年11月7日生于辽宁省义县，汉族，农民，小学文化，现住辽宁省义县。因本案于2015年8月12日被取保候审。
辩护人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、检察员刘奎金出庭支持公诉，被告人寇某甲、辩护人岳玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年7月16日20时30分许在义县义州镇西南环路35号二宝烧烤店（原四正肥牛）门前3米处，回某某与寇某甲因琐事发生口角，二人互相厮打，在厮打过程中，二人均有不同程度受伤，二人住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：回某某上唇穿透创为轻伤二级。寇某甲经传唤到案，如实供述了打人的事实。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人寇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人寇某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年7月16日20时30分许在义县义州镇西南环路35号二宝烧烤店（原四正肥牛）门前3米处，回某某与寇某甲因琐事发生口角，二人互相厮打，在厮打过程中，二人均有不同程度受伤，二人住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定：回某某上唇穿透创为轻伤二级。寇某甲经传唤到案，如实供述了打人的事实。本案在审理过程中，双方自行达成和解协议，寇某甲赔偿回某某人民币31000元，回某某对寇某甲谅解，不再追究寇某甲的责任，请求对寇某甲从宽处罚。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人寇某甲、回某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及侦破过程、寇某甲到案情况。
3、义县人民医院病程记录、义县人民医院法医司法鉴定所（2015）伤鉴字第31号司法鉴定意见书证实，被害人伤情为轻伤二级及其入院治疗情况。
4、证人韩某某、王某甲、寇某乙、闫某某、王某甲的证言证实，被告人与被害人相互厮打受伤的情况。
5、协议书、收条、谅解书、撤诉申请书证实，被告人寇某甲方与回某某达成协议，寇某甲赔偿回某某人民币31000元，回某某已收到赔偿款，其对寇某甲谅解，表示不再追究寇某甲的刑事责任。
6、被害人回某某的陈述证实其被寇某甲打伤的过程。
7、被告人寇某甲的供述与认定的事实一致。
本院认为，被告人寇某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寇某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。寇某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人寇某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合义县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 齐 亮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第152号
原告刘俊学，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。
被告招远市石材总公司。住所地：招远市张星镇宋家村。
法定代表人张安善，总经理。
委托代理人李菊，（系张安善儿媳），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河西路***号。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊学、被告招远市石材总公司的委托代理人李菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊学诉称，2013年10月至12月期间，原告受雇于被告给其干瓦匠活，被告已支付劳动报酬40500元，并扣除质量维护费1500元，尚欠10850元，原告多次追要未果，现请求依法判令被告给付劳动报酬10850元，并承担本案诉讼费用。
被告招远市石材总公司辩称，被告将工程承包给了邱某某，并与邱某某直接结算工程款。原告及其他的工人都是邱某某雇佣的，与被告无关。被告已付给邱某某工程款30多万元，剩余不多的工程款要等�程验收合格后再与邱某某结算。被告不同意支付给原告劳动报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告承揽了威海奥特莱斯大润发商场地面及楼梯铺装工程，并通过邱某某雇佣原告等人铺设地面及楼梯。工程结束后，邱某某及原告等人在2014年7月3日到被告处追要劳动报酬，被告为原告出具了工程量明细单一张，该明细单中涉及原告工程量的内容为：“刘俊学：共计铺板1531平方支现金20500元支现金20000元维护费1500元剩10850元”，并加盖了被告招远市石材总公司的印章及落款日期2014年7.3号。原告向被告追要欠款未果，于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求被告给付劳动报酬10850元。审理中，原告对于被告出具的工程量明细单的解释是：原告铺地面1531平方米，每平方米35元，共计53585元，已支款40500元，扣除维修费1500元，尚欠10850元。被告认�原告铺地面1531平方米及已支款40500元，但主张每平方米30元，共计45930元，剩余5430元，因原告所铺地面有质量问题未予维修，还应扣除维修费1500元。原告不认可每平方米30元及因质量问题应扣除维护费，被告亦未提供证据证明。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、工程量明细单、支款明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其承揽的威海市环翠区大润发超市进行铺设地面施工，欠原告劳务报酬10850元，有被告出具的工程量明细单为证，事实清楚，证据充分。原告的陈述与该工程量明细单记载的内容相互一致，其依据该明细单向被告追要该欠款，依法应予支持。被告主张其将工程分包给邱某某及与邱某某直接结算，未提供证据证明，被告主张原告铺设地面每平方米30元未�证，且对主张的原告所铺地面有质量问题，已扣除了维护费1500元，故对被告的辩称理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告招远市石材总公司于判决生效后10日内给付原告刘俊学工资款10850元。
如果被告招远市石材总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告招远市石材总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫笑蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第108号
申请执行人吉林龙鼎电气股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区香山路68号。
法定代表人李岩，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路40号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）哈民一民初字第37号民事判决书，受理了吉林龙鼎电气股份有限公司申请执行一汽哈尔滨轻型汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并且已履行完毕。申请执行人于2015年9月30日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈民一民初字第37号民事判决书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 邹向前
审判员 方 涛
二〇一五年十月八日
书记员 赵 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10525号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，经商，住乐清市。
被告：方荣飞，男，1967年12月13日出生，汉族，住乐清市。
原告叶福与被告方荣飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金76000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月18日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月17日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月利率2.5%。同年1月18日借款26000元，约定借款利息为月利率3%，被告就上述借款向原告出具借据二份，均未约定还款日期。借款后，被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方荣飞应偿付原告叶福借款本金76000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月18日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，公告费200元，合计2445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王如帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4308号
原告刘小英。
被告杨春荣。
被告郑冷春。
原告刘小英与被告杨春荣、郑冷春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小英、被告郑冷春到庭参加诉讼，被告杨春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称：2014年12月23日，被告杨春荣因经商缺乏资金向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限至2015年2月10日止。事后，被告杨春荣只陆续还款5000元，尚欠原告借款25000元。2015年4月28日，被告杨春荣又出具保证书一份交原告收执，限于2015年6月15日前归还尚欠原告借款25000元。事后，经原告多次催讨，被告杨春荣又归还原告款项9000元，拖欠16000元至今未还。被告杨春荣的上述债务，系被告杨春荣与被告郑冷春婚姻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。请求判令两被告共同偿还原告借款16000元及利息，利息自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨春荣在规定的期间内未作答辩和举证。
被告郑冷春辩称：其与被告杨春荣是夫妻关系，但其本人不知道被告杨春荣向原告借款和拖欠借款情况。被告杨春荣向原告所借款项没有用于家庭生活，其本人不承担还款责任。
经审理查明：2014年12月23日，被告杨春荣因经商缺乏资金向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定借款期限至2015年2月10日止。借款后，被告杨春荣只陆续还款5000元，尚欠原告借款25000元。2015年4月28日，被告杨春荣又出具保证书一份交原告收执，并确认截至当日止尚欠原告借款25000元，限于2015年6月15日前还清。事后，经原告催讨，被告杨春荣又归还原告款项共计9000元，拖欠原告借款16000元至今未还。为此，原告具状诉至本院。另查明，两被告于2014年7月17日登记结婚，被告杨春荣的上述债务，系与被告郑冷春婚姻存续期间所负债务。
上述事实有以下证据予以证明：原告刘小英提供的借条一份、保证书一份；被告郑冷春提供的结婚证一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告刘小英主张被告杨春荣拖欠其借款16000元，提供被告杨春荣出具的借条、保证书各一份为据；本院向被告杨春荣送达起诉状副本及原告提供的上述证据复印件后，被告杨春荣均未提出异议。因此，原告与被告杨春荣之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，故原告所主张借贷关系及被告杨春荣拖欠其借款16000元的事实，本院予以确认。法律规定，债务依法应当清偿；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案中，被告杨春荣作为借款人，应当按照约定偿还原告借款16000元。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告杨春荣的本案债务应当按夫妻共同债务处理，而被告杨春荣、郑冷春均未能提供证据证明出借人与借款人，已就本案债务约定为夫妻一方个人的债务，故两被告依法应共同偿还婚姻存续期间夫妻一方的借款债务16000元及利息，但利息依法应自起诉日起计算。被告杨春荣在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告杨春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告杨春荣、郑冷春应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小英借款16000元及利息。利息自2015年8月27日起至指定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告刘小英对被告杨春荣、郑冷春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告杨春荣、郑冷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 周伟鹏
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
5.最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
6、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债取人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第241号
原告谢某，女，1966年1月28日生，汉族。
被告苏某，男，1968年7月16日生，汉族。
本院在审理原告谢某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年七月十六日
见习书记员 赵丽莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00816号
原告崔岩刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告李欣欣，女，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告崔岩刚与被告李欣欣民间借贷纠纷一案中，原告崔岩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费838元（已减半收取，原告预交），由原告崔岩刚负担。
审判员 王文成
二〇一五年三月十九日
书记员 王俊雅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第340号
原告韦勇。
被告薛鹏鹏。
被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人李万江，该公司总经理。
委托代理人王超。
原告韦勇诉被告薛鹏鹏、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法实行独任审判。诉讼中，原告韦勇于2014年9月10日向本院提出司法鉴定申请，本院于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告韦勇、被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司到庭参加诉讼，被告薛鹏鹏经本院下达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦勇诉称：2013年9月23日11时许，被告薛鹏鹏驾驶黑G×××××别克牌小轿车自8511农场富国路由北向南行驶至中心大街交叉路口时，与沿中心大街由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告右髌骨骨折、第二腰椎压缩性骨折。经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，被告薛鹏鹏对此次事故负主要责任，原告韦勇负次要责任。诉讼中经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、医疗终结时间为伤后六个月、二次手术费4000元。诉请人民法院判令二被告赔偿原告伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%）、住院医疗费12573.66元、门诊费1193.45元、误工费20397.60元（113.32元×180天）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、陪护人员工资2266.40元（113.32元×20天）、司法鉴定费2100元、二次手术费4000元、交通费192元、精神抚慰金2000元，合计86017.11元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告薛鹏鹏未到庭答辩也未提交书面答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称（以下简称鸡西中心支公司）：被告承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据，对超出保险合同约定之外费用不予赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由被告承担。原告受伤部位不符合伤残标准，被告不认可鉴定意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明被告薛鹏鹏负该交通事故主要责任，原告韦勇负次要责任。
2.黑龙江省医疗住院费票据一份，欲证明原告受伤后在农垦牡丹江管理局中心医院治疗发生的医疗费12573.66元。
3.密山市人民医院住院费票据一份，欲证明原告在该医院发生药费355.85元。
4.陪护证明一份，欲证明原告受伤在农垦牡丹江管理局中心医院治疗需要1人陪护，陪护时间为20天。
5.出院通知书一份，欲证明原告于2013年9月24日入农垦牡丹江管理局中心医院治疗，并于2013年10月14日出院。
6.出院证一份，欲证明原告在密山市人民医院住院1天。
7.密山市人民医院出具的病案一份，欲证明原告治疗经过。
8.农垦牡丹江管理局中心医院出具的病案一份，欲证明原告在该院治疗经过。
9.农垦牡丹江管理局中心医院出具治疗费用结算单一份，欲证明原告支付医疗费12573.66元。
10.交通票据二十五张，欲证明原告就医支付交通费192元。
11.医疗门诊收据六张，欲证明原告支付门诊费、检查费共计837.60元。
12.鉴定费票据一张，欲证明原告支付鉴定费2100元。
13.七台河警官医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，欲证明原告构成十级伤残、医疗终结时间为伤后六个月、二次手术费肆仟元。
被告薛鹏鹏未向本院提供证据。
被告鸡西中心支公司未向本院提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对原告韦勇提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，被告鸡西中心支公司对上述证据无异议。经本院核对上述证据为原件，且内容真实，来源合法，故本院对上述证据予以采信。对原告韦勇提供的证据13，被告鸡西中心支公司有异议，认为原告韦勇不构成十级伤残。本院认为，被告鸡西中心支公司未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月23日11时许，被告薛鹏鹏驾驶黑G×××××别克牌轿车自8511农场富国路由北向南行驶到中心大街交叉路口时与沿中心大街由西向东行驶的原告韦勇驾驶的两轮摩托车相撞。造成原告韦勇右髌骨骨折、第二腰椎压缩性骨折。当时原告韦勇被送往密山市人民医院治疗，后转入农垦牡丹江管理局中心医院治疗。该交通事故经牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，被告薛鹏鹏负该事故主要责任，原告韦勇负该事故次要责任。诉讼中，原告韦勇经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、医疗终结期为伤后六个月、二次手术费肆仟元。另查明，被告薛鹏鹏驾驶的黑G×××××别克牌轿车，其产权人为被告薛鹏鹏，该车于2013年6月7日在被告鸡西中心支公司投保了强制保险。原告韦勇因该交通事故发生如下损失：医疗费13767.11元、二次手术费4000元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%）、误工费20397.60元（113.32元×180天）、护理费2266.40元（113.32元×20天）交通费192元、司法鉴定费2100元，合计84017.11元。
本院认为，原告韦勇与被告薛鹏鹏发生的机动车交通事故中，被告薛鹏鹏构成侵权责任，在该起事故中应承担70%的民事赔偿责任。原告韦勇在该事故中有过错，应负30%民事责任。被告鸡西中心支公司应在被告薛鹏鹏交纳强险赔偿限额内承担民事赔偿责任。本案中，原告韦勇请求赔偿伤残费用并未超出强险最高赔偿限额。原告请求赔偿医疗费用的数额超出了强险最高赔偿限额，对超出的部分，原告韦勇与被告薛鹏鹏应按过错原则各自分担。原告韦勇在该起机动车交通事故中其身体受到伤害，构成十级伤残，要求被告给付精神抚慰金2000元及请求二被告赔偿部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告鸡西中心支公司认为原告不构成十级伤残的答辩观点，因无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛鹏鹏于本判决生效后十日内赔偿原告韦勇医疗费、伙食补助费、二次手术费等各项经济损失6906.98元（（19867.11元医疗费用-10000元医疗费用）×70%），原告韦勇自负2960.13元（（19867.11元医疗费用10000元医疗费用）×30%）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在强险限额内赔偿原告韦勇伤残赔偿金39194元、误工费20397.60元、护理费2266.40元、交通费192元、精神损害抚慰金2000元、医疗费用10000元，合计74050元。
三、驳回原告韦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1950元，减半收取975元，司法鉴定费2100元，合计3075元，被告薛鹏鹏承担290元，被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担2750元，原告韦勇承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王金路
二〇一五年二月二日
书记员 夏文治
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00198号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人董某，农民。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年8月至2014年6月期间，被告人董某先后至海门市海门街道被告人董某先后多次至海门市海门街道、三厂街道等地，窃得电动车、笔记本电脑等物，涉案价值共计人民币24013元，分述如下：
1.2013年8月28日凌晨，被告人董某至海门市三厂街道厂南新村208幢李某家车库，窃得速派奇牌电动车1辆，价值人民币2150元。
2.2013年10月12日凌晨，被告人董某至海门市三厂街道翻身北路姜某的租房内，窃得九阳牌电磁炉1台（价值人民币182元），美的牌微波炉1只（价值人民币295元）以及色拉油1桶。
3.2014年3月18日凌晨，被告人董某至海门市海门街道静海新村107幢顾某家车库，窃得欧派阳光牌电动车1辆，价值人民币1456元。
4.2014年3月20日凌晨，被告人董某至海门市海门街道秀山新村405幢施某家车库，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1415元。
5.2014年3月30日凌晨，被告人董某至海门市海门街道大同新村1001幢陈某家车库，窃得真爱牌电动车1辆，价值人民币1319元。
6.2014年4月1日凌晨，被告人董某至海门市海门街道海影新村506幢胡某家车库，窃得新蕾牌电动车1辆，价值人民币1258元。
7.2014年4月2日凌晨，被告人董某至海门市海门街道东风新村104幢吴某家车库，窃得欧派牌电动车1辆，价值人民币1657元。
8.2014年4月11日凌晨，被告人董某至海门市海门街道海南新村803幢徐某家车库，窃得上海永久牌电动车1辆，价值人民币2323元。
9.2014年4月11日凌晨，被告人董某至海门市海门街道青海新村301幢姚某家车库，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1096元。
10.2014年4月25日凌晨，被告人董某至海门市海门街道海兴新村313幢朱某家车库，窃得荣事达牌电动车1辆，价值人民币2113元。
11.2014年4月27日凌晨，被告人董某至海门市海门街道秀山新村405幢姜某家车库，窃得金狮牌电动车1辆，价值人民币2007元。
12.2014年5月5日凌晨，被告人董某至海门市海门街道长江新村402幢熊某家车库，窃得爱玛牌电动车1辆。
13.2014年5月5日凌晨，被告人董某至海门市海门街道复三新村205幢张某家车库，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币1416元。
14.2014年5月12日凌晨，被告人董某至海门市海门街道长江新村502幢张某某家车库，窃得杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1778元。
15.2014年5月12日凌晨，被告人董某至海门市海门街道通源新村913幢沈某家车库，窃得欧派牌电动车1辆，价值人民币1648元。
16.2014年6月10日，被告人董某至海门市海门街道民生村陈某租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1350元），手机数据线2根（价值人民币40元）以及现金人民币150元。
17.2014年6月初某日，被告人董某至海门市海门街道富三村宋某租房内，窃得索立信牌液晶电视1台，价值人民币360元。
另经审理查明，案发后，除起诉书指控的第3、12、13、14节外的赃款、赃物均已追缴并发还于各被害人赃物均已追缴并发还与各被害某
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、李某等人的陈述；未到庭证人刘某、陈某等人的证言笔录；各被害人提供的收款收据等书证；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、海门市价格认证中心关于被窃电动车、微波炉、电磁炉、液晶电视、笔记本电脑、手机数据线的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人董某抓获经过的情况说明等证据证实海门市公安局关于本案发破案经过及被告人董某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人董某配合公安机关追赃，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十四起至二○一五年十二六月十三止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人董某赃款人民币4650元、赃物爱玛牌电动车1辆，分别发还与被害人顾某人民币1456元、张某人民币1416元、张某人民币1778元、熊某爱玛牌电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑二初字第00198号公诉机关海门市人民检察院。被告人董某，农民。2014年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人董方国犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2013年8月至2014年6月期间，被告人董某先后至海门市海门街道被告人董某先后多次至海门市海门街道、三厂街道等地，窃得电动车、笔记本电脑等物，涉案价值共计人民币24013元，分述如下：1.2013年8月28日凌晨，被告人董某至海门市三厂街道厂南新村208幢李某家车库，窃得速派奇牌电动车1辆，价值人民币2150元。2.2013年10月12日凌晨，被告人董某至海门市三厂街道翻身北路姜某的租房内，窃得九阳牌电磁炉1台（价值人民币182元），美的牌微波炉1只（价值人民币295元）以及色拉油1桶。3.2014年3月18日凌晨，被告人董某至海门市海门街道静海新村107幢顾某家车库，窃得欧派阳光牌电动车1辆，价值人民币1456元。4.2014年3月20日凌晨，被告人董某至海门市海门街道秀山新村405幢施某家车库，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1415元。5.2014年3月30日凌晨，被告人董某至海门市海门街道大同新村1001幢陈某家车库，窃得真爱牌电动车1辆，价值人民币1319元。6.2014年4月1日凌晨，被告人董某至海门市海门街道海影新村506幢胡某家车库，窃得新蕾牌电动车1辆，价值人民币1258元。7.2014年4月2日凌晨，被告人董某至海门市海门街道东风新村104幢吴某家车库，窃得欧派牌电动车1辆，价值人民币1657元。8.2014年4月11日凌晨，被告人董某至海门市海门街道海南新村803幢徐某家车库，窃得上海永久牌电动车1辆，价值人民币2323元。9.2014年4月11日凌晨，被告人董某至海门市海门街道青海新村301幢姚某家车库，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币1096元。10.2014年4月25日凌晨，被告人董某至海门市海门街道海兴新村313幢朱某家车库，窃得荣事达牌电动车1辆，价值人民币2113元。11.2014年4月27日凌晨，被告人董某至海门市海门街道秀山新村405幢姜某家车库，窃得金狮牌电动车1辆，价值人民币2007元。12.2014年5月5日凌晨，被告人董某至海门市海门街道长江新村402幢熊某家车库，窃得爱玛牌电动车1辆。13.2014年5月5日凌晨，被告人董某至海门市海门街道复三新村205幢张某家车库，窃得雅迪牌电动车1辆，价值人民币1416元。14.2014年5月12日凌晨，被告人董某至海门市海门街道长江新村502幢张某某家车库，窃得杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1778元。15.2014年5月12日凌晨，被告人董某至海门市海门街道通源新村913幢沈某家车库，窃得欧派牌电动车1辆，价值人民币1648元。16.2014年6月10日，被告人董某至海门市海门街道民生村陈某租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1350元），手机数据线2根（价值人民币40元）以及现金人民币150元。17.2014年6月初某日，被告人董某至海门市海门街道富三村宋某租房内，窃得索立信牌液晶电视1台，价值人民币360元。另经审理查明，案发后，除起诉书指控的第3、12、13、14节外的赃款、赃物均已追缴并发还于各被害人赃物均已追缴并发还与各被害某上述事实，被告人董方国在开庭审理过程中亦无异议被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、李某等人的陈述；未到庭证人刘某、陈某等人的证言笔录；各被害人提供的收款收据等书证；海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书、海门市价格认证中心关于被窃电动车、微波炉、电磁炉、液晶电视、笔记本电脑、手机数据线的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人董方国抓获经过的情况说明等证据证实海门市公安局关于本案发破案经过及被告人董某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董方国以非法占有为目的被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人董方国配合公安机关追赃，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十四起至二○一五年十二六月十三止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、继续追缴被告人董某非法所得人民币继续追缴被告人董方国赃款人民币4650元、赃物爱玛牌电动车1辆，分别发还与被害人顾某人民币1456元、张某1416元、张某人民币1778元、熊某爱玛牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆卫东二○一四年十月一四年十月三十一日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第11号
原告：张某。
被告：金某甲。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍于2005年下半年相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记，被告到女方家生活。××××年××月××日，生育一子，名金某乙，现年六岁。2009年12月15日，被告户籍迁入原告家。双方婚后感情一般，原告出资由被告在余姚市模具城开店经营仿形铣加工业务，原告过问被告经营如何，但被告从未真实告知，也未贴补家用。不知何因，被告于2012年1月13日出走，经原告等众亲友多方联系，被告未回家达一年左右。2012年11月底，被告回家至2013年1月18日左右，被告已称无法共同生活而离家，过年也未回家。现夫妻感情已经破裂，起诉要求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告金某甲答未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告原籍象山。原、被告于2005年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告到女方家庭生活。双方于××××年××月××日生育一子，名金某乙，现在原告处生活。双方因矛盾，原、被告于2013年1月起分居生活。原告于2013年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽然存在矛盾，但原告不能提供证据证明双方存在法定的离婚事由，为维护社会和家庭的稳定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年三月二十日
代书记员 马 露
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执406-3号
申请执行人杨汝生，男，1949年3月6日出生，住所地文安县，联系方式。
申请执行人李润，男，1975年7月6日出生，住所地文安县，联系方式。
被执行人李润，男，1975年7月6日出生，住所地文安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的调解书，于2016年3月7日向被执行人李润发出执行通知书，责令被执行人李润。但被执行人李润至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李润存款人民币3900元至文安县人民法院（收款单位名称：文安县人民法院，开户行：廊坊银行文安支行，账号：31307180000120111000497，行号313146600016）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何文鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3501号
上诉人（原审原告）袁娟。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雪梅。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
上诉人袁娟因与被上诉人李雪梅保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁娟的委托代理人杨浩，被上诉人李雪梅及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孔令韦于2010年5月18日向袁娟借款人民币200000元，并由李雪梅提供了担保。后因孔令韦未能还款，袁娟遂诉至原审法院，要求李雪梅偿还借款本息及实现债权的费用计210000元。孔令韦因涉嫌集资诈骗现被安徽泗县人民检察院提起公诉，现在审理过程中。
原审法院认为，本案所涉债务的借款人孔令韦因涉嫌集资诈骗已被安徽省泗县公安机关立案逮捕，根据有关规定，借款人涉嫌犯罪被侦查机关立案侦查，出借人仅起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院应不予受理。已受理的，因不符合起诉条件，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回袁娟的起诉。
上诉人袁娟不服，向本院提起上诉称：涉案款项没有计入孔令韦的犯罪数额之中，本案中没有证据证明涉案款项不属于经济纠纷有经济犯罪嫌疑。原审适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误。
被上诉人李雪梅答辩称：上诉人未主动向公安机关报案，无法计入数额。涉案款项是否计入犯罪数额不能成为其上诉成立的理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围，即涉案纠纷是否涉嫌经济犯罪。
二审期间，上诉人袁娟提交安徽省泗县人民法院[（2014）泗刑初字第00179号]刑事判决书复印件，证明孔令韦虽涉嫌集资诈骗，但涉案款项不涉嫌犯罪，该判决书已发生法律效力。被上诉人李雪梅质证认为，对该份刑事判决书的真实性不能确认，该判决书中，被害人孟某的性质与本案相同，名单中没有上诉人的姓名，是因其未主动报案，登记受骗金额所致；该判决可以证实主债务人孔令韦在泗县和徐州分别向不特定的主体借款实施诈骗。
经本院核查，上述刑事判决书尚未发生法律效力，仍在二审中。
本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要[（2013）1号]第五条认为，人民法院在受理和审理民间借贷纠纷案件中，发现当事人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款犯罪的，要依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，根据具体情况分别处理。借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。本案中，出借人袁娟起诉保证人李雪梅，但借款人孔令韦涉嫌集资诈骗已被立案侦查，并提起公诉。涉案纠纷有经济犯罪嫌疑不属于经济纠纷案件。作为保证人的李雪梅是否承担责任以及承担责任大小，应待孔令韦行为定性后确定，故原审法院根据上述法律规定，裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人袁娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 嫣 然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01483号
原告朱礼红。
被告蒋峰太。
本院于2015年8月7日立案受理原告朱礼红与被告蒋峰太买卖合同纠纷一案，原告朱礼红于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋峰太的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱礼红撤回对被告蒋峰太的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告朱礼红负担。
审判员 杨健
二〇一五年九月二十二日
书记员 李征
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05966号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码：70936077-5。
负责人patriceLucienGilbertGenet，经理。
委托代理人（特别授权）许威，男，1989年9月22日出生，汉族，锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场员工，住江西省上饶市余干县。
原告胡鎏亮诉锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称“麦德龙南岸商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮、被告麦德龙南岸商场的委托代理人许威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鎏亮诉称：2015年2月25日，原告在被告处购得“爱味莱”特级初榨橄榄油（5L）2桶，支付价款共计656.02元。购买后原告发现所购商品系进口食品，未见中文标签。根据《进出口食品标签管理办法》、《中华人民共和国食品安全法》等的相关规定，被告将没有中文标签的进口食品出售给原告的行为不合法，故起诉来院，要求判令：1、被告退还货款656.02元，并十倍赔偿给原告6560.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告麦德龙南岸商场辩称：被告所销售的产品均有中文标签，被告怀疑原告所诉产品是否在我商场购买。且涉案产品不存在质量问题，原告要求十倍赔偿不合理。
经审理查明，原告胡鎏亮于2015年2月25日在被告麦德龙南岸商场购买了2桶共计价值656.02元的“爱味莱”特级初榨橄榄油（5L）。后原告发现所购买的涉案产品系进口食品，未见中文标签。
以上事实，有银行卡小票、购物发票、产品实物等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
关于中文标签，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。在本案中，虽然被告麦德龙南岸商场辩称其销售的涉案产品均有中文标签，但并没有提供充分、有效的证据予以证明，且原告胡鎏亮提交的产品实物、视听资料等显示的信息足以证明原告在被告处购买的涉案产品没有中文标签。据此，麦德龙南岸商场关于涉案商品有中文标签的答辩理由，本院无法采信。
关于十倍赔偿，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告麦德龙南岸商场作为产品的销售者应当建立并执行进货检查验收制度，并在销售期内保持产品的质量，不得销售失效、变质的产品。被告销售没有中文标签的食品，且并未提交证据证明其建立了进货检验制度，检查产品的标签、标识是否符合规定标准，应当认定为“销售明知是不符合食品安全标准的食品”故应向原告胡鎏亮支付价款十倍的赔偿金6560.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告胡鎏亮货款656.02元，并赔偿6560.2元；
二、驳回原告胡鎏亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场承担（原告胡鎏亮已缴纳，被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡鎏亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄海邻
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5948号
原告：沈钦学，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告沈钦学与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼x单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为161797元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计171469元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈钦学的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告沈钦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10891号
原告：高田林，男。
委托诉讼代理人：陶敏、马晓东。
被告：马建生，男。
本院于2016年11月1日立案受理了原告高田林与被告马建生民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告高田林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高田林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高田林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取165元，由原告高田林负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴国珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8908号
原告：刘莲香，女，1963年3月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
被告：王灵红，女，1978年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈跃斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道曙光东路158号-160号。
负责人：许阿青。
委托代理人：郑迪，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环县，该公司员工。
原告刘莲香与被告王灵红、陈跃斌、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王灵红、陈跃斌赔偿原告因本次交通事故造成的损失87700.7元；二、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险及商业险内承担赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的损失项目为:
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张及依据：21458.2元，依据为发票若干张。被告王灵红、陈跃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告保险公司：住院伙食费和非医保共计4383.22元。保险公司赔付17074.78元。原告同意保险公司赔偿数额。
2、误工费
|
原告主张及依据：23430元（165天×142元/天）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：按133元/天的标准计算120天，未提交证据予以证明。被告王灵红、陈跃斌：同上。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准，共计165天的时间计算误工费，本院确认误工费为23430元。
3、护理费
|
原告主张及依据：6390元。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张按133元/天的标准计算住院29天，出院外150天。本院认定及理由：原告住院30天，护理期为30天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为6390元（30天×142元+30天×71元）元。
4、营养费
|
原告主张及依据：900元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张酌情赔付600元。。原告同意600元。
5、住院伙食补助费
|
原告主张及依据：900元。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张酌情赔付870元。原告同意870元。
6、精神损害抚慰金
|
原告主张及依据：4000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张酌情赔付3500元。原告同意。
7、残疾赔偿金
|
原告主张及依据：42250元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司同意。
8、交通费
|
原告主张及依据：1000元，发票若干张。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张酌情赔付：500元。原告同意。
9、车辆损失
|
原告主张：车辆损失2000元，拖车费100元。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司：车辆损失1600元，拖车费100元。原告同意。
本院认为，本交警部门出具的事故认定书，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中温岭市公安局交通警察大队对原告刘莲香负本次事故的次要责任，被告王灵红负本次事故的主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王灵红按70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告王灵红承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告陈跃斌虽系浙J×××××号小型汽车车主，但在本次故事中无责任，无需承担相应的赔偿义务。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用20594.2元（非医保3519.22元）、误工费23430元、护理费6390元、营养费600元、住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金42250元、交通费500元、车辆损失费1600元、拖车费100元、鉴定费2400元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告87770元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告5981.35元，被告王灵红赔偿给原告4143.45元。鉴于被告王灵红已支付给原告12400元，应当予以扣减。其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘莲香85494.8元。
二、驳回原告刘莲香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告刘莲香负担196.5元，由被告王灵红负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1993元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十月十一日
代书记员 江伊豪
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8908号原告：刘莲香，女，1963年3月27日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。被告：王灵红，女，1978年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈跃斌，男，1973年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道曙光东路158号-160号。负责人：许阿青。委托代理人：郑迪，男，1984年7月16日出生，汉族，住玉环县，该公司员工。原告刘莲香与被告王灵红、陈跃斌、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王灵红、陈跃斌赔偿原告因本次交通事故造成的损失87700.7元；二、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险及商业险内承担赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的损失项目为:损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据：21458.2元，依据为发票若干张。被告王灵红、陈跃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告保险公司：住院伙食费和非医保共计4383.22元。保险公司赔付17074.78元。原告同意保险公司赔偿数额。                  2、误工费              原告主张及依据：23430元（165天×142元/天）。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：按133元/天的标准计算120天，未提交证据予以证明。被告王灵红、陈跃斌：同上。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准，共计165天的时间计算误工费，本院确认误工费为23430元。                  3、护理费              原告主张及依据：6390元。依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张按133元/天的标准计算住院29天，出院外150天。本院认定及理由：原告住院30天，护理期为30天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为6390元（30天×142元+30天×71元）元。                  4、营养费              原告主张及依据：900元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张酌情赔付600元。。原告同意600元。                  5、住院伙食补助费              原告主张及依据：900元。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张酌情赔付870元。原告同意870元。                  6、精神损害抚慰金              原告主张及依据：4000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张酌情赔付3500元。原告同意。                  7、残疾赔偿金              原告主张及依据：42250元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司同意。                  8、交通费              原告主张及依据：1000元，发票若干张。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司主张酌情赔付：500元。原告同意。                  9、车辆损失              原告主张：车辆损失2000元，拖车费100元。被告王灵红、陈跃斌：同上。被告保险公司：车辆损失1600元，拖车费100元。原告同意。      本院认为，本交警部门出具的事故认定书，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中温岭市公安局交通警察大队对原告刘莲香负本次事故的次要责任，被告王灵红负本次事故的主要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王灵红按70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告王灵红承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。被告陈跃斌虽系浙J×××××号小型汽车车主，但在本次故事中无责任，无需承担相应的赔偿义务。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用20594.2元（非医保3519.22元）、误工费23430元、护理费6390元、营养费600元、住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金42250元、交通费500元、车辆损失费1600元、拖车费100元、鉴定费2400元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告87770元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告5981.35元，被告王灵红赔偿给原告4143.45元。鉴于被告王灵红已支付给原告12400元，应当予以扣减。其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告刘莲香85494.8元。二、驳回原告刘莲香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告刘莲香负担196.5元，由被告王灵红负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1993元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 林昂扬二〇一六年十月十一日代书记员 江伊豪
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初105号
原告钟勤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告谢志兵，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告钟勤诉被告谢志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理原告钟勤到庭参加诉讼，被告谢志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟勤诉称：原告与被告谢志兵是朋友关系，被告谢志兵因做生意资金周转有困难，于2014年10月2日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借条，当时口头约定借期三个月，利息按月息二分计算。借款后，被告陆续偿还了借款4万元，未支付利息。至今，被告尚欠原告借款1万元。原告多次催问，被告一拖再拖，故原告起诉至法院请求判令：被告向原告偿还借款人民币1万元及利息（利息按月息二分从2014年10月2日起计算至付清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告谢志兵未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告钟勤向本院提供了以下证据：
1、原告钟勤的身份证复印件一份，证明原告的适格主体身份。
2、借条一张，证明2014年10月2日，被告谢志兵向原告借款5万元并出具了借条。
上述证据，被告谢志兵未到庭质证，属放弃相应诉讼权利，本院开庭审查后认为，该两项证据未发现不真实不合法，且与原告的陈述相印证，可以作为认定案件事实的依据。
被告谢志兵未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
被告谢志兵于2014年10月2日向原告钟勤借款5万元，并出具了借条，借条载明：因本人资金周转紧缺，现特向钟勤借到现金人民币伍万元整，特立此据，今借人：谢志兵，2014年10月2日。借款后，被告向原告归还了4万元借款，尚欠原告1万元借款，现原告起诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟勤主张被告谢志兵尚欠其借款1万元，有其提供的借条为凭证，故原告要求被告偿还其借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条上约定还款期限及利息，原告主张双方有口头约定，但未提供证据证明，也未得到被告认可，故视为原、被告未约定还款期限及利息，原告现向法院起诉即请求被告还款，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢志兵于本判决生效之日起十日内归还原告钟勤借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢志兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春伟
二〇一六年三月九日
书记员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初181号
原告张云华，男，汉族，1968年8月9日出生，住盐山县。
委托代理人马建勋、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告陈国华，男，汉族，1976年8月1日出生，住沧县。
原告张云华与被告陈国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云华及其委托代理人马建勋、尹广钧，被告陈国华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费15850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告在天津津滨石化设备有限公司工地从事消防工程施工作业，工程完工后，被告陈国华私自将钱款从天津津滨石化设备有限公司处领走。原告得知后，多次向被告索要，后被告于2015年2月16日为原告出具欠条，证实被告欠原告劳务费15850元。现被告拒不向原告给付该劳务费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈国华辩称，我与原告均在天津津滨石化设备有限公司公司从事消防施工工作。我于2015年2月向原告出具了欠条，欠劳务费15850元。但也注明了电缆烧毁的费用及没有完工的费用应予扣除。到2016年底我们又重新对账，对账后我又给了原告7000元，跟他说以上欠款都结清了。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告没有争议的原、被告双方之间的劳务合同关系等事实，本院予以确认。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月16号，被告陈国华向原告张云华出具欠条一张，欠条内容：“欠张云华津滨石化工地消防喷淋施工费15850元（壹万伍仟捌佰伍拾元）陈国华1、自己咨询电缆价格因电缆损失扣除2、因喷淋没有维修完自己维修好一次性把余款付清2015.2.16号”。
另查，被告在出具欠条后向原告支付现金7000元，原告予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告张云华向被告陈国华提供劳务后，被告陈国华应向原告张云华支付劳动报酬。被告主张与原告已经达成口头协议，双方约定被告再向原告支付7000元后，双方结清全部欠款，但被告就其主张并未提交证据予以证明，故本院不予支持。由于原告认可收到被告给付的7000元现金，故该部分费用应予扣除。综上，被告应向原告支付施工费为8850元（15850元-7000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陈国华于本判决生效后十日内给付原告张云华劳动报酬8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告张云华承担43元，被告陈国华承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一七年三月十日
书记员 杨琨