浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第177号
原告：季某甲。
委托代理人：徐慧灵。
被告：洪某甲。
委托代理人：江国华。
原告季某甲诉被告洪某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人徐慧灵、被告洪某甲及其委托代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原告季某甲、被告洪某甲原系夫妻关系，2014年5月21日在法院调解离婚。离婚时，双方对婚姻存续期间的共同财产未处理。双方夫妻关系存续期间，案外人兰某（龙泉市锦溪镇岭上村上村村民）于2012年5月14日向原告借款70000元，双方约定利息为月息1.5%。2013年5月19日，兰某连本带利还款82600元，该款由被告收取。该款系原告、被告的共同财产，原告享有一半的权益，离婚时并未分割。故原告诉至法院，请求判令：一、依法分割婚姻存续期间的共同财产，被告返还原告82600元的一半即41300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲答辩称：被告兰某于2013年5月19日还款本金70000元，加上利息12600元，共计82600元存入被告账户，被告于同年5月28日取出。这笔开支如下：一、给季某乙买电脑和安装宽带共3600元，另外850元给季某乙买了一个手机，共4450元。二、2014年3月14日，因季某乙发病花费抢救费用1200元，抢救无效死亡后火化费1500元，骨灰盒存放每月10元，三年360元。季某乙死亡期间亲朋好友帮忙吃饭共计五餐，每餐三桌，每桌200元，计3000元。另外给季某乙做佛事时给季茂兰2000元开支。三、季某丙自2013年9月至2014年7月寄托在老师家里，每月寄托费800元，除寒假外11个月，计费用8800元。四、分别归还吴某、李某、洪某乙于2011年的借款10000元、13000元和30000元。
原告季某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.（2014）丽龙民初字第170号民事调解书，拟证明原告季某甲与被告洪某甲因感情不和于2014年5月21日经龙泉市人民法院主持调解，双方达成了离婚协议，且从该协议的内容上看，双方仅对离婚、孩子抚养、孩子探望权达成了协议，但对双方的婚姻存续期间的共同财产并未处理的事实。
2．兰某证明、身份证，拟证明①借款人兰某因用款需要在2012年5月14日向被告借款70000元整，约定月利息一分五厘；②证人兰某于2013年5月19日将借款本金70000元加上利息12600元，共计82600元还款给了本案被告洪某甲，由洪某甲将该款存入农村信用社；③原告出具证明的目的主要证实本案的借贷关系是发生原告、被告的婚姻存续期间，借款人兰某所还的82600元是双方的共同财产，应由双方对半分割。兰某身份证，拟证明证人的出生年月，住址等其他基本信息。
3．浙江省农村信用社业务凭证，拟证明借款人兰某在2013年5月19日将82600元通过银行转账方式，还款给了被告洪某甲的事实。
4．浙江省农村信用社转账凭条，拟证明借款人兰某将82600元转帐至被告洪某甲帐户的事实。
5．浙江省农村信用社取款凭条，拟证明本案被告洪某甲在2013年5月28日将原借款人兰某还款转账的82600元从信用社领取，在这张凭条上有洪某甲的亲笔签名。
6.银行查询清单，拟证明季某乙名下的钱足够支付季某乙治病及去世后的开销，被告不需要向他人借款的事实。
经质证，被告洪某甲对原告季某甲提交的证据1-5均无异议，但认为原告季某甲提交的证据6即银行查询清单，情况不属实，与本案没有关联性。
被告洪某甲为支持其主张，向本院提交了家庭支出情况说明，拟证明①被告为儿子季某乙购买电脑和手机，安装宽带共用去4450元。②2014年3月14日，季某乙因病抢救支出1200元，去世火化用去1500元，骨灰盒360元，办理丧事亲戚吃饭支出3000元，给季某乙做佛事时给季茂兰2000元开支，上述共计8060元。③次子季某丙从2013年9月至2014年7月寄托在老师家，支出8800元。④2011年期间，被告向吴某、李某、洪某乙三名亲戚借款共计53000元。且上述开支全部都是在兰某还款后支出的事实。
本院根据被告洪某甲的申请，准许证人项某、洪某乙、吴某、李某出庭作证。其中，证人项某无正当理由未出庭作证，证人洪某乙、吴某、李某出庭作证。
证人洪某乙系被告洪某甲的姐姐，证人吴某和证人李某均系被告洪某甲的表弟。三证人分别在庭审中陈述，三证人于2011年分别借给被告洪某甲10000元、13000元和30000元，后被告洪某甲归还了上述借款。
经质证，原告季某甲对被告洪某甲提交的证据，发表了以下质证意见：
被告洪某甲提交的家庭支出情况说明，是被告单方陈述，并无相应的凭据、合理的发票证明，原告认为其不真实。第一项、给季某乙购买电脑和安装宽带共计3600元，因为季某乙所用的电脑均是龙泉市残联送的，所以不真实，原告认可安装宽带900元并送手机。第二项、其中抢救费用1200元是原告支付。最后抢救火化费1500元包括骨灰盒。原告认可火化费包括骨灰盒1500元。原告认为亲戚吃饭1500元，不需要3000元。原告姐姐季茂兰2000元开支，已归还给被告，实际花费是3000多元。第三项、次子是否寄托在老师家以及寄托费是否每月800元，被告并未提供证据证实，原告去看儿子，被告都不给探视，是不是寄托在老师处存在异议。第四项、债权人吴某、李某是被告的近亲属，洪某乙是被告姐姐，原告认为这三个人都是与被告有特定的关系，今天向法庭提供借款方面的情况不真实，是为了应付诉讼的需要。从清单上面借款人的名字来看，项某也应该出庭作证。
庭后，被告洪某甲向本院提交了一份书面证言，拟证明被告洪某甲因次子季某丙寄托在老师而支出寄托费8800元的情况。
原告季某甲提交书面质证意见，认为该证据的来源形式不规范，没有证人的基本信息，内容是否真实存在异议，且按照教育部门规定，老师私下不允许带学生。
经双方当事人举证质证及双方当事人的当庭陈述，现本院对双方当事人提交的证据，认证如下：
对于原告季某甲提交的证据1-5，被告洪某甲均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告季某甲提交的证据6即银行查询清单，与本案所涉的夫妻财产分割问题无关联性，本院不予认定。
对于被告洪某甲提交的证据1即家庭支出情况说明，被告洪某甲提出购买电脑和安装宽带等共计4450元，原告季某甲认可其中的900元，现被告不能提供证据证明其主张4450元中的其他3550元支出的事实，故对该支出情况说明中提出的3550元，不作为本案定案依据；涉及家庭支出情况说明中的其他事实，本院将在事实认定部分再予阐述。
对于被告洪某甲提交的证人项某的书面证言，因证人项某无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”的规定，本院不予认定。
对于证人吴某、李某、洪某乙的证言，原告季某甲不予认可，本院认为，证人虽到庭进行作证，但上述证人均系被告洪某甲的亲属，证人证言的证明力较低，亦无其他证据相佐证，故不足以证明夫妻共同财产中的53000元用于偿还借款的事实，故上述证人证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
根据本院认定的有效证以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
一、原告季某甲、被告洪某甲于××××年××月登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长子，取名季某乙。双方于××××年××月××日生育次子，取名季某丙。2012年3月，双方协议离婚，后于同月复婚。季某乙于2014年3月14日因病死亡。2014年4月17日，洪某甲诉至本院起诉离婚，经本院调解，原告季某甲与被告洪某甲于2014年5月21日达成协议，双方解除婚姻关系，次子季某丙随洪某甲共同生活，子女抚养费由洪某甲自行承担，本院出具了（2014）丽龙民初字第170号民事调解书。该民事调解书已生效。双方夫妻关系解除时，并未就财产分割和债务的承担进行协商。2012年5月14日，案外人兰某向原告季某甲借到70000元，月息1.5%。2013年5月19日，兰某归还本金及利息82600元，由被告洪某甲收取。
二、原告季某甲认为被告洪某甲交给季茂兰的2000元已归还，请办理丧事的亲戚吃饭仅需1500元，但未提交证据证明。被告洪某甲主张请办理丧事的亲戚吃饭花费3000元，交给季茂兰2000元操办丧事，符合生活实际，本院予以确认。原告虽对被告洪某甲主张的季某乙因病抢救支出1200元的事实存在异议，但其在庭审中亦陈述其系季某乙被送到医院后才赶到医院，仅付了几百元钱的抢救费用，对被告洪某甲在之前是否支付了抢救费用并不清楚。根据双方当事人的陈述，并结合被告洪某甲第一时间将季某乙送至医院的情况，能够证明被告洪某甲已支出抢救费用1200元的事实。综上，本院认定被告洪某甲共计支出安装宽带、季某乙因病抢救费用、办理丧事等各项费用共计8960元，被告洪某甲主张的其他支出，无充分证据予以证明，本院不予确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是被告洪某甲收取的82600元的用途和去向问题。原告季某甲、被告洪某甲经生效调解书解除婚姻关系，其婚姻关系存续期间收回的82600元借款应为夫妻共同财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告洪某甲主张该款用于归还洪某乙、吴某、李某共计53000元，但其提出的证人证言均系其亲属所作证言，证人证言的证明力较低，亦无其他证据相佐证，故不足以证明夫妻共同财产中的53000元用于偿还借款。被告洪某甲主张的购买电脑、寄托费等支出12350元，但未提交有效证据证明，本院不予采信。故夫妻共同财产82600元中，扣除8960元的支出，其余73640元应予以分割。考虑到被告洪某甲直接抚养双方的婚生子季某丙，在家庭责任方面承担较多等综合因素，本院酌情确定由被告洪某甲享有73640元中60%的份额即44184元，由原告季某甲享有73640元的40%的份额即29456元。因该夫妻共同财产由被告洪某甲实际收取，故被告洪某甲应支付原告季某甲29456元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲于本判决生效后十日内支付原告季某甲29456元；
二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由原告季某甲负担117元，由被告洪某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 刘 娟