山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5811号
原告：尤洪余，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李长东，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区1路108号。
主要负责人：郭玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿律师事务所律师。
原告尤洪余与被告李长东、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤洪余及其委托诉讼代理人王剑文、被告李长东、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤洪余向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计99224.1元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年12月19日17时许，李长东未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿西三路由北向南行驶至尤家庄子社区南侧路段时，与前方顺行的尤洪余驾驶的电动自行车发生交通事故，致尤洪余受伤、两车不同程度损坏。交警认定：李长东承担该事故的全部责任，尤洪余不承担该事故责任。鲁Ｑ×××××号车在被告泰山财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。李长东在事故后发生后给尤洪余垫付医疗费15000元。此事故给原告造成的损失：医疗费19967.26元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费5185.2元（86.42元×60天）、护理费5185.20元（86.42元×60天）、交通费900元、残疾赔偿金53626.5元、精神抚慰金10000元、车损540元、法医鉴定费1310元、评估费50元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
李长东辩称，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及垫付医疗费用的数额均没有异议，原告的损失应由泰山财保临沂公司在交强险限额内承担，超出部分同意依法赔偿。
泰山财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，但驾驶员李长东系无证驾驶，我公司不同意在交强险限额内赔偿；第二，对原告提交的法医鉴定申请重新鉴定，原告要求交通费用数额过高，原告已过60周岁不应支持其误工费用，且村委不具备出具资格，另无相关人员签字；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告尤洪余受伤后入莒南县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费用19694.06元。2016年9月26日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第723号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人尤洪余之损伤构成十级伤残；其护理期60日，营养期60日。原告尤洪余支出法医鉴定费1310元。泰山财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见中提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张其损伤构成十级伤残、护理期60日、营养期60日的事实予以认定。
另查明，原告居住地位于城市规划区范围内且至定残之日年满64周岁；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点有：1.泰山财保临沂公司是否应在交强险限额内赔偿尤洪余的损失；2.尤洪余因本次交通事故造成的损失。
关于本案的第一个争议焦点，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：第一项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二项醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第三项驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，虽然驾驶人李长东未取得驾驶证，但其驾驶的机动车在泰山财保临沂公司投保交强险，故泰山财保临沂公司应在交强险限额内赔偿尤洪余因人身损害造成的损失。
关于本案的第二个争议焦点，对于原告的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为19694.06元；对于其住院伙食补助费，原告共住院22天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为660元；因原告居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、护理费，故其残疾赔偿金、护理费分别为50472元（31545元/年×16年×10%）、5185.2元（86.42元/天×60天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为1800元（60天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素，酌定为500元；关于原告主张的法医鉴定费1310元、评估费50元，其提交的证据合法有效，本院予以认定；因本次交通事故造成原告十级伤残，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为1000元；原告主张车损540元，各被告均没有提出异议，本院予以确认；原告主张误工费5185.2元（86.42元×60天），向法庭提交了村委证明，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，但该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院对该证明材料不予认定，另原告主张误工期限为60日未提交证据，故原告主张误工费5185.2元（86.42元×60天），证据不足，本院不予支持。综上，尤洪余因本次事故造成的损失为81211.26元：1、医疗费19694.06元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费1800元；4、护理费5185.2元;5、交通费500元；6、法医鉴定费1310元；7、残疾赔偿金50472元；8、精神损害抚慰金1000元；9、评估费50元；10、车损540元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李长东在驾驶车辆的过程中致原告受伤、车辆受损且承担事故的全部责任，应当对泰山财保临沂公司不予赔偿的损失承担赔偿责任。
综上所述，原告尤洪余因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尤洪余医疗费10000元、护理费5185.2元、交通费500元、残疾赔偿金50472元、精神损害抚慰金1000元，合计67157.2元；
二、被告李长东赔偿赔偿原告尤洪余超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费9694.06元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、法医鉴定费1310元、评估费50元、车损540元，合计14054.06元（被告李长东已付15000元）；
三、驳回原告尤洪余的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元,减半收取1140元，由原告尤洪余负担205元，由被告李长东负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年十一月七日
书记员 葛寒丽