襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2374号
原告：李华玉，女，汉族，1953年5月4日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告李华玉与被告陈伟、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李华玉的委托诉讼代理人刘光道、被告陈伟、被告平安财保随州公司的委托诉讼代理人詹晓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保随州公司，在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告损失96992.17元，不足部分由被告陈伟承担（医疗费300元、护理费11963.11元、营养费3720元、误工费16986.66元、伙食补助费3400元、残疾赔偿金51022.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日1时51分，陈伟驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿着人民西路由西向东行驶至樊城××××路段，使用雨刷器刮前面挡风玻璃时驶入路左，与在道路北侧李华玉及电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至襄阳第一人民医院住院治疗34天，原告所受伤构成10级伤残。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告平安财保随州公司辩称：1、被告陈伟的驾驶证、事故车辆的行驶证在合法情况下同意赔偿。2、原告诉请过高，请法院依法核减。3、不承担诉讼费、鉴定费。4、其公司已垫付2.8万元，应在赔偿款中一并处理。
被告陈伟辩称：1、原告所诉的事故属实。2、陈伟给原告垫付37626.81元的医疗费，被告平安财保随州公司报销了28000元，其中10000元支付给了原告，18000元支付给了被告陈伟。37626.81元的医疗费的发票交付了被告平安财保随州公司。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月21日1时51分，陈伟驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿着人民西路由西向东行驶至樊城××××路段，使用雨刷器刮前面挡风玻璃时驶入路左，与在道路北侧李华玉和李华玉电动三轮车发生碰撞，造成原告李华玉受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定陈伟负全部责任，李华玉无责任。事故发生后，李华玉入住襄阳第一人民医院住院治疗34天，于2017年12月25日出院。出院医嘱建议院外休息1个月，并加强营养及陪护，住院期间留陪1人等。该医院出具6份《病情证明》建议李华玉休息4个月并加强营养及陪护1人，另外单独休息6周等。被告陈伟支付原告住院的医疗费37626.81元。原告李华玉于2018年3月26日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其所受伤进行司法鉴定，该所于2018年4月2日出具司法鉴定意见原告李华玉所受伤构成10级伤残。支付鉴定费800元。原告李华玉由其女儿申红艳护理，未提供申红艳的收入证据。原告李华玉系农村户口，其只两个女儿，于2014年随女儿申红艳生活，并居住于襄阳樊城区乔营社区居委会；从2016年5月20日至2018年5月20日在襄阳金彩天彩印广告有限公司从事杂工工作，月工资2800元。自发生交通事故后，原告李华玉未上班，单位停发其工资。被告陈伟的事故车辆在被告平安财保随州公司投了交强险及30万元的不计免赔商业三者险。保险期间为2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止。陈伟的驾驶证及事故车辆的行驶证均符合法律规定的驾驶和车辆上路行驶的条件。被告陈伟将医疗费37626.81元交付给被告平安财保随州公司理赔，被告平安财保随州公司因此先行赔了28000元，其中10000元支付给了原告李华玉，18000元支付给了被告陈伟。
本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费37626.81元；2、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）；3、营养费1860元[15元/天×（34天+90天）]原告只请求出院后90天的营养费；4、护理费11963.11元[35214元/年÷365天×（34天+90天）天]原告只请求出院后90天的护理费；5、误工费12133.33元（2800元/月÷30天×130天），被告平安财保随州公司认为原告已年满60岁，不应有误工损失。本院认为，原告属于非农村户口，当今社会60岁以上农民仍在从事劳动，属于众所都知的事实，且被告平安财保随州公司并未提供原告丧失劳动能力的证据，而且原告提供了其在工作的证据予以证明其存在误工损失，所以原告仍然存在误工损失。但是原，被告双方对原告的误工损失同意按2800元/月的标准计算，根据司法解释的规定受害人持续误工的超过评残日的误工期间计算至评残前一日。6、残疾赔偿金47833.5元（31889元/年×15年×10%），被告平安财保随州公司认为原告的残疾赔偿金应按农村户口的标准计算。本院认为，原告虽然属农村户口，但其居住在城镇连续超过一年，且其生活收入来源于非农业，所以依法应按城镇户口的标准计算，但是发生交通事故时，原告已年满65岁，故残疾赔偿金依法只应计算15年；7、鉴定费800元；8精神损害抚慰金2000元（酌定）；9、交通费340元。以上合计115236.75元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、检查报告、出院记录、停发工资证明、企业工商证明、劳动合同、工资报表、居住证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，陈伟驾驶鄂Ｓ×××××号车辆与原告李华玉发生碰撞，造成原告李华玉受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定陈伟负全部责任，李华玉无责任，故陈伟在本案中存在过错，依法应承担相应民事责任。但事故车辆在被告平安财保随州公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保随州公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告李华玉的损失，不足部分按照责任的分担亦应由被告平安财保随州公司在商业三者险的限额内予赔偿，仍有不足部分应由侵权人承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为115236.75元（医疗费项下40166.81元、死亡伤残费项下74269.94元、鉴定费800元），被告平安财保随州公司在交强险限额内赔偿原告84269.94元，剩余的30966.81元，因被告陈伟承担交通事故的全部责任，所以被告平安财保随州公司在商业三者险限额内应赔偿原告30966.81元。原告的损失已由被告平安财保随州公司全部赔偿，故被告陈伟在本案中无需承担向原告支付赔偿款的责任。被告平安财保随州公司支付的28000元应予以扣减，被告陈伟向原告李华玉支付医药费19626.81元（37626.81元-18000元），应予以返还，为了减少诉累，在本案中一并解决。被告平安财保随州公司辩称鉴定费、诉讼费其公司不应承担，本院认为因诉讼费的承担，根据法律规定是由败诉方承担的，虽然机动车交通事故责任纠纷有其特殊性，但如果诉讼是由保险公司引起的，且又败诉了，保险公司亦应承担诉讼费；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担，所以此辩称理由亦不能成立，本院亦不予采纳；其余的辩称理由成立，本院予以采纳。被告陈伟的辩称理由成立，本院予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应赔偿原告李华玉各项损失115236.75元，减去已赔付的28000元，尚需赔偿原告李华玉87236.75元；
二、原告李华玉应返还被告陈伟19626.81元；
三、被告陈伟在本案中不承担支付赔偿款的责任；
四、驳回原告李华玉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、减半收取434元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈怡雯