河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2034号
原告：李某1，男，汉族，1944年11月15日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
被告：刘某（曾用名刘芬泉），女，汉族，1956年8月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人杨学林，被告刘某及其委托代理人马新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.将原被告夫妻共同财产分割给原告600万元及房屋两套；3.一审诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已成年，婚后在原告帮助下，被告个人能力逐渐提高，经济条件也越来越好，但被告对原告的态度逐渐发生变化，导致双方感情不和，经常吵架，夫妻关系难以为继。原告曾因夫妻感情破裂于××××年××月××日向法院提起离婚诉讼，法院以双方结婚已有近30年，且共同将婚生女儿抚养成年，双方有一定的感情基础为由，作出（2013）二七民一初字第3271号民事判决书判决不准原告与被告离婚，判决书生效后，原被告仍不能相互履行夫妻义务，没有和好可能，分居至今，故原告再次向法院起诉离婚。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：依法将原被告夫妻共同财产进行分割（附财产清单）。
被告刘某辩称，1.原告的诉讼请求过高。双方婚姻关系存续期间的共同财产中，位于郑州市××区××南街××单元××号的房屋系刘某和双方婚生女共有，其中二分之一是共同财产；中原路102号中原万达商城，学校的拆迁补偿款已绝大部分用于偿还建房时所借债务，寻找校址，学校搬迁设施等一切事务支出及搬迁后被告与女儿的医疗和日常生活支出，现存只不足100万元。所以，原告主张分割位于郑州市未来路的房屋不成立，主张分得近600万元是不现实的。2.原告诉讼请求过高部分不应当予以支持。原告主张分割与其婚生女共有的房屋，其中有二分之一不属于婚姻存续期间的共同财产；位于郑州市未来路军安甲号楼三单元7层D户型的房屋并不存在；关于学校的现存拆迁补偿款应属于学校名下的财产，原告对学校的财产可以有一定的资产份额，但不宜在本案中分割，应当另案处理。3.被告应当适当多分夫妻共同财产。庭前，被告已向法庭提出调查取证申请，要求查明被告年逾六十岁目前身体状况多病，没有养老保险和社会医疗保险等养老和医疗保障，原告享有数千元养老金和河南省直医疗保障等待遇，××就医条件，两人存在决然不同条件。所以，被告要求在分割夫妻共同财产时，应给予被告适当多分，符合婚姻法的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告向本院提交的其本人于2014年6月19日书写的“原告对于离婚的书面意见”、2015年7月20日书写的两份情况说明，被告质证认为均系原告个人陈述，不能作为证据使用。本院采纳被告的该项质证意见，对上述证据不予采纳；2.对于原告提交的权证号为1201042030，登记在双方婚生女李某2名下房产的产权登记簿，被告质证称该房产不属于原、被告共同财产。该房产登记在李某2名下，原告未向本院提供其他证据证明该房产登记现状的原因，故原告仅以该证据欲证明该房产系双方夫妻关系存续期间的共同财产应予分割的证明目的，本院不予采信；3.关于被告向本院提交的李某1名下豫Ａ×××××号牌车辆登记信息单，被告提交该证据欲证明该车辆也系双方婚姻关系存续期间共同财产，应予分割。根据原告向本院提交的证据，该车辆已于2016年2月2日由原告出卖于第三人，故对被告提交的该份证据的证明目的本院不予采纳；4.关于被告向本院提交的郑州城铁交通中等专业学校会计账和该校2014年、2015年财务收支帐明细，原告质证认为该组证据系被告单方制作，对其真实性不予认可，原告的该项质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对被告提交的该组证据的真实性本院不予采信；5.关于被告向本院提交的家庭支出情况明细，欲证明自2014年1月1日至今，被告生活费支出181.5万元。原告质证认为该证据系被告单方制作，对其真实性不予认可，原告的该项质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对被告提交的该组证据的真实性本院不予采信；6.关于被告向本院提交的2015年12月16日和2016年1月3日李某2书写的两份证明，该两份证明内容相互矛盾，且李某2未到庭提供证言并接受询问，本院对该组证据的真实性不予采信；7.关于被告向本院提交的任平均等四人证明，因该四名证人无正当理由未出庭提供证言并接受询问，其真实性无法确认，本院对该四份证人证言的真实性亦不予采信；8.关于被告向本院提交的加盖郑州绿城职业专修学校公章的郑州市社会力量办学学校主要负责人基本情况表，该证据系复印件，且系在原被告进行办学申报时自行填写，加盖公章单位与被告有利害关系，其真实性无法确认，本院对该证据的真实性亦不予采信；9.关于被告向本院提交的刘某于2016年1月6日证明，系被告个人陈述，没有其他证据相互印证，本院对其真实性不予采信；10.关于被告向本院提交的登记在郑州绿城科技中等专科学校名下的豫Ａ×××××丰田牌小型越野客车车辆行驶证，该车辆并未登记在原、被告名下，虽然该车辆登记所有权人郑州绿城科技中等专科学校法定代表人系原告，但该校具有独立民事主体资格和独立的财产权利，该车辆不能认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产在本案中予以分割，本院对该证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名李某2。双方婚后感情尚好，共同创业，后因生活琐事产生矛盾，因双方未能及时处理，导致矛盾加大，2013奶奶李某1向郑州市二七区人民法院起诉离婚，本院经审理后，于2014年7月29日作出（2013）二七民一初字第3271号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年5月25日，李某1再次向本院起诉离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间共同创办郑州绿城职业专修学校，后于2009年申请并经郑州市教育局批复同意撤销，同时设立郑州绿城科技中等专业学校，法定代表人为李某1，2011年5月9日，郑州市教育局作出郑教民许[2011]4号准予行政许可决定书，将该校变更名称为郑州城铁交通中等专业学校。该校校址位于郑州市××贾咀村。2014年1月26日，该校与郑州市二七区侯寨乡郭家咀村民委员会签订协议书，约定因原校址拆迁，由该村民委员会补偿该校约800万元，次日，该校向该村民委员会出具委托书，委托刘某代收该村民委员会支付给该校的拆迁补偿款项。
再查明，目前，双方共同财产如下：1.登记在刘某名下的位于郑州市中原区××路××楼××—××层××房产（产权证号：13××20）；2.登记在李某1名下的位于郑州市××区××东路××楼××单元××房产（产权证号：00××49）；3.登记在刘某名下，由刘某和李某2共有的位于郑州市××区××南街××单元××房产（产权证号：0501059932，共有权证号：0502003208）中属于本案原被告双方共有部分；4.登记在李某1名下的牌号为豫Ａ×××××北斗星牌小型汽车一辆；5.登记在刘某名下的牌号为豫Ａ×××××海马牌小型汽车一辆；6.双方在郑州城铁交通中等专业学校所享有的合理出资回报。本案审理过程中，经原告申请，本院委托郑州邦诚房地产评估咨询有限公司对本案原、被告共同财产中的1、2、3项三套房产价值进行评估，该公司于2016年11月9日出具估价报告，评估上述三套房产的价值分别为296.75万元、56.76万元、154.16万元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案中，原、被告双方因生活琐事积累矛盾至今，不能互谅互让，且在原告已向法院起诉离婚后，双方仍不能正常生活，在本次诉讼中，双方对解除婚姻关系均不持异议，符合婚姻法规定的准予离婚的条件，对原告要求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方婚姻关系存续期间共同财产分割问题。需要说明的是，法院在处理离婚案件时，应当作出分割的共同财产是在双方要求离婚时现存的财产，在案件诉讼时已经不存在的财产，不属于法院离婚分割财产的范围，因此，本案原告虽然向本院举证证明2011年2月13日，被告名下有200万元银行定期存款，但经本院查证，在本案诉讼时，该存款已不存在，原告没有向本院提供有效证据证明该项财产系对方隐匿，故对原告要求分割该项财产的诉讼请求，本院不予支持，基于同一理由，对于原告要求分割被告100万元保险及相关收益的诉讼请求，本院亦不予支持；其次，原告要求本院分割位于郑东新区××楼××单元××房产，但该房产登记在李某2名下，原告称被告将该房产登记在李某2名下未经其同意，且李某2没有稳定收入，据此该房产应作为原被告共同财产予以分割，但未向本院提供有效证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告要求分割购买未来路军安甲号楼三单元7层D户型房屋的购房款45万元，亦未向本院提供有效证据予以证明该共同财产的实际存在，故本院对此亦不予支持；再次，原告要求对郑州城铁交通中等专业学校作为原被告夫妻财产权益部分依法合理分割，同时，对该校拆迁补偿约800万元和奖励费40万元平均分割，但该校拆迁补偿款和拆迁奖励系学校所享有的财产权益，而非原、被告个人财产，不应予以分割，对于原被告在该校享有的合理回报部分，应作为共同财产在离婚时予以分割，但因双方均未向本院提供有效证据证明该合理回报数额，原告的该部分主张现并不明确，且将该部分分割与学校财产权益及学校归属共同处理更为有利，故本院对该部分在本案中不予处理。综上，本院在本案中对本案认定的双方共同财产的1—5项分割如下：1.根据房屋使用现状，综合考虑双方目前居住使用情况，按照最大限度发挥财产价值的原则，对于本院认定的双方共同财产中的1—3项的三套房产：（1）登记在刘某名下的位于郑州市中原区××路××楼××—××层××房产（产权证号：13××20），归李某1所有，根据该房产评估价格，李某1应补偿刘某148.375万元；（2）登记在李某1名下的位于郑州市××区××东路××楼××单元××房产（产权证号：00××49），归李某1所有，根据该房产评估价格，李某1应补偿刘某28.38万元；3.登记在刘某名下，由刘某和李某2共有的位于郑州市××区××南街××单元××房产（产权证号：0501059932，共有权证号：0502003208）中属于原被告双方的共有部分，归刘某所有，根据该房产评估价格，刘某应补偿李某138.54万元。2.根据车辆使用现状，综合考虑双方目前使用情况，按照最大限度发挥财产价值的原则，对于本院认定的双方共同财产中的4、5项的两辆车辆：登记在李某1名下的牌号为豫Ａ×××××北斗星牌小型汽车归李某1所有；登记在刘某名下的牌号为豫Ａ×××××海马牌小型汽车归刘某所有。
关于被告向本院主张的在财产分割时，因其多病，没有养老保险和社会医疗保险等养老和医疗保障，以及双方婚生女儿现无工作，和被告一起生活需要照顾，应对被告予以多分的请求，因无证据予以证明，且根据其向本院提交的自认的支出状况，同时考虑目前原告年龄和生活状况，本院认为被告的该项请求没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。
本案诉讼中，因对三套房产价值进行评估所产生的评估费用46249元，系双方婚姻关系存续期间的共同债务，亦应由双方分担，原告要求被告分担该项费用的诉讼请求，本院予以支持，因该项费用已由原告支付，刘某应将其应分担部分23124.5元给付李某1。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某1和被告刘某离婚。
二、双方婚姻关系存续期间的共同财产分割如下：1.位于郑州市中原区中原中路171号6号楼1—2层1××号房产（产权证号：13××20），归李某1所有；2.位于郑州市二七区中原东路102号36号楼2单元2××号房产（产权证号：00××49），归李某1所有；3.位于郑州市二七区兴华南街99号12号楼东2单元1××号房产（产权证号：0501059932，共有权证号：0502003208）中属于原、被告双方的共有部分，归刘某所有；4.牌号为豫Ａ×××××北斗星牌小型汽车归李某1所有；5.牌号为豫Ａ×××××海马牌小型汽车归刘某所有。
三、原告李某1在上述财产分割及产权过户登记手续办理完毕后十日内补偿被告刘某1359025.5元。
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29300元，由原告李某1和被告刘某各负担14650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王 红
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陶婷婷