广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1859号
原告桂林智强食品开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇环东路45号。
法定代表人吴志超，总经理。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道凤凰星苑620。
法定代表人傅子川。
原告桂林智强食品开发有限公司（以下简称“智强公司”）诉被告深圳市康友达实业发展有限公司（以下简称“康友达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长，代理审判员韦明耀和人民陪审员黄洁参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人赵正红到庭参加诉讼，被告康友达公司经本院于2016年3月8日公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险提示书、权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事食品生产、批发、零售行业的企业法人，与被告一直均有业务往来。2007年8月17日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告在深圳区域内约定的商场销售所购买的原告产品，同时，合同还对产品质量、产品价格及结算、货物运输以及交接、违约责任、合同解除以及争议解决等事项进行了明确的约定，其中合同第十二条第4款约定，本合同争议管辖地系原告所在地人民法院。合同签订后，双方一直按照合同约定开展业务往来，2015年7月10日，双方对账，被告公司尚欠原告公司货款1107517.40元，同年10月15日，被告公司向原告发出回款函，明确表明被告公司截至2015年9月30日欠原告货款1054944.8元未付，并承诺在未付清货款期间，被告每月按银行同期月借款利率0.58%计算未付款的利息给原告。2015年10月31日，原告公司经核对，被告公司实际尚欠原告货款人民币1000676.53元未予给付。原告认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，系一份合法有效的协议，双方均应恪守并履行合同义务，现被告拖欠原告货款人民币1000676.53元不予给付的行为，违反我国《合同法》的相关规定，给原告带来巨大的经济损失，为维护原告合法权益，依据我国《合同法》的相关规定，特具状人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告康友达公司给付货款1000676.53元以及其利息给原告（利息以1000676.53为基数，按月利率0.58%，从2015年10月15日开始计算至被告实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、《购销合同》2份。证明：1、2007年8月17日，原、被告双方签订《购销合同》；2、合同对双方开展业务往来相关事宜进行了明确约定；3、合同约定争议由原告所在地人民法院管辖。4、2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》；合同期限2014年1月1日起至2015年12月31日，合同第4条第4项约定双方结算货款方式是月结45天；第13条第4款双方约定有争议纠纷双方协商不下，双方有权向各自所在地提起诉讼；合同第13条第2款第1项合同期内如被告90日未向原告购货，则视为被告自动终止本合同；第13条第3款第1项乙方逾期付款，甲方有权解除该合同。2、对账单、回款函。证明：1、截止2015年9月30日，被告尚欠1054944.8元货款未给付；2、被告承诺在未付清期间，每月按银行同期月借款利率0.58%支付利息给原告；3、经原告核查，至2015年10月31日，被告实际欠原告货款100676.53元未付。
3、被告营业执照。证明被告基本情况，其系本案适格被告。
被告康友达公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告康友达公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康友达公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据审核认定原则，本院认为原告提供的证据来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告系依法成立的有限责任公司，经营范围：食品生产、批发、零售。被告亦系依法成立的有限责任公司。2007年8月17日，原告（销方）、被告（购方）、自愿签订《购销合同》后，一直有业务往来。2014年1月1日，原告（甲方）、被告（乙方、购货方）再次签订《购销合同》，合同履行期至2015年12月31日，双方在合同中对乙方经营的地域和范围，购销产品执行的质量标准，购销产品及价格，货款的结算，订货、货物运输和交接，换货或退货，产品促销，违约责任，合同的变更、中止、终止、解除和争议解决等事项均作了明确的约定。其中，货款的结算方式为月结45天；乙方逾期支付货款的，按逾期支付金额每日1%的标准承担违约责任；合同期内，如乙方90日未向甲方购货，则视为乙方自动终止本合同；如有纠纷协商不成，双方有权向各自所在地人民法院提起诉讼解决。2015年7月10日，双方对账，被告确认尚有1107517.40元货款未支付给原告；同年10月15日，被告向原告发出回款函，内容为“我司截止2015年9月30日对账单共计未付贵公司货款1054944.8元所欠货款我司于2016年1月31日付清，在未付清货款期间，我司每月按银行同期月借款利率0.58%计算未付款（1054944.8元）的利息，每月支付利息6200元”。2015年10月31日，双方对回款、应冲货款进行核对，被告确认截至2015年10月31日实际尚欠原告货款1000676.53元。此后，被告一直未支付货款给原告。成诉。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订《购销合同》，符合《中华人民共和国合同》的相关规定，合同合法有效。被告作为购货方应当按照《购销合同》的约定履行支付货款的义务。原告诉请被告支付尚欠货款1000676.53元，有双方确认的对账明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对所欠货款自愿按月利率0.58%支付利息给给原告，系其真实意思表示且未违反法律规定，故原告诉请被告支付所欠货款1000676.53元的利息，按月利率0.58%，从2015年10月15日开始计算至被告实际给付完毕之日止。本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告深圳市康友达实业发展有限公司支付原告桂林智强食品开发有限公司货款1000676.53元及其利息（利息自2015年10月15日计算至被告付清货款之日止，按月息0.58%计算）。
本案受理费13910元，财产保全费5000元，合计18910元，由被告深圳市康友达实业发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13910元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
代理审判员 韦明耀
人民陪审员 黄 洁
二〇一六年六月九日
代书 记员 叶佐玉