安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5080号
原告：孙斌，男，汉族，1976年8月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：叶平，男，汉族，1963年5月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：合肥集鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天S04幢117号。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永梅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。
原告孙斌与被告叶平、合肥集鑫汽车运输服务有限公司（以下简称集鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙斌及其委托诉讼代理人鲍静、被告叶平、集鑫运输公司委托诉讼代理人王永梅、人寿财险合肥支公司委托诉讼代理人沈佐镇、倪思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙斌向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财险合肥支公司在保险限额内对原告车辆损失59055元承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日22时40分，叶平驾驶皖Ａ×××××号货车在巢湖市水泥厂路段倒车时，与原告驾驶的赣Ｋ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，叶平负全部责任。皖Ａ×××××号货车系集鑫运输公司所有，该车在人寿财险合肥支公司投保交强险和第三者责任险。现因赔偿事宜诉至法院。
叶平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的皖Ａ×××××号货车系余传卓所有，余传卓雇佣其驾驶皖Ａ×××××号货车。
集鑫运输公司辩称，皖Ａ×××××号货车系余传卓所有，挂靠在该公司。该车在人寿财险合肥支公司投保了保险，该公司应当赔偿原告损失。
人寿财险合肥支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告更换驾驶室总成不合理，申请进行更换项目合理性鉴定并对驾驶室总成的价格进行评估。
本院经审理认定以下事实：2017年6月20日22时40分，叶平驾驶皖Ａ×××××号货车巢湖市水泥厂路段倒车时，与原告驾驶的赣Ｋ×××××号货车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，叶平负全部责任，原告无责任。赣Ｋ×××××号货车系孙斌所有，挂靠在新余市皖赣汽车运输有限公司。本案中新余市皖赣汽车运输有限公司曾与孙斌共同作为原告起诉，后撤回起诉。皖Ａ×××××号货车登记车主系集鑫运输公司，交通事故发生时，该车在人寿财险合肥支公司投保交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
对有争议的事实，本院认定如下：原告提供维修配件清单、维修费发票6张、巢湖市荣胜汽车修理厂信息表，拟证明原告维修受损车辆所需配件及维修费用共计59055元，对此叶平及集鑫运输公司无异议，人寿财险合肥支公司对此持有异议，认为车辆损失应当经过第三方评估，巢湖市荣胜汽车修理厂系个体工商户，不具备开具增值税发票的主体资格，对该发票真实性有异议，另受损车辆驾驶室总成没有达到更换的程度，原告车辆的驾驶室总成是否已经实际更换，有无更换必要及更换的价格需要专业评估机构进行评估，不应由原告单方确认，遂申请对赣Ｋ×××××号货车维修更换项目的合理性以及驾驶室总成的价格进行鉴定，后本院委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月21日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友[2018]资鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、“驾驶室总成”应当予以更换；2、“驾驶室总成”配件价格为39500元；3、车辆损失总价值为48940元，人寿财险合肥支公司支付鉴定费3500元。对此原告及人寿财险合肥支公司均无异议，同意以该鉴定意见书确定原告车辆总损失，另人寿财险合肥支公司认为鉴定费应当由原告负担。综合上述证据，鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，具有合法性，且原告及人寿财险合肥支公司对该鉴定意见书均无异议，同意按照该鉴定意见书确定的车辆损失处理，故本院对该鉴定意见书鉴定的结论予以认定。
本院认为，原告虽然将其所有的赣Ｋ×××××号货车挂靠在新余市皖赣汽车运输有限公司，行驶证以该公司名义登记，但不能改变原告系该车实际所有人的事实，在该车受到损失后，原告作为该车实际所有人，当然具有要求赔偿义务人赔偿的诉讼主体身份，故孙斌的诉讼主体适格。
公民的合法财产受法律保护，叶平违反交通法规，驾驶车辆肇事，致原告车辆受损，作为直接侵权人，应当承担侵权的民事赔偿责任，集鑫运输公司作为肇事车辆皖Ａ×××××号货车登记所有人，应当与侵权人承担连带责任，人寿财险合肥支公司作为皖Ａ×××××号货车相关保险承保单位，应当在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请三被告赔偿，本院予以支持。叶平、集鑫运输公司辩称皖Ａ×××××号货车系余传卓所有，未提供证据，本院不予采信。原告车辆损失经鉴定为48940元且更换驾驶室总成合理，故本院予以支持。人寿财险合肥支公司辩称鉴定费应当由原告负担，保险法第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人寿财险合肥支公司该辩称意见本院不予采信。
原告的损失应当交强险项下赔偿，本案原告主张的损失系财产损失，故人寿财险合肥支公司在交强险项下应当赔偿2000元，余款46940元根据责任认定及肇事车辆投保情况，由人寿财险合肥支公司在第三者责任险项下赔偿。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告孙斌车辆损失2000元，在第三者责任险项下赔偿原告孙斌车辆损失46940元，合计48940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告孙斌负担75元，被告中国人寿财险保险股份有限公司合肥市中心支公司负担10元，被告叶平、合肥集鑫汽车运输服务有限公司负担165元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年三月三十日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；