安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02398号
原告：汪大全，男，1949年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1993年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄仕斌，城镇居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告汪大全诉�告陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告汪大全的委托代理人程伯友，被告陈凯的委托代理人黄仕斌、被告太平洋财保荆州公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大全诉称：2015年2月26日12时45分许，被告陈凯驾驶皖H×××××号小型轿车，沿桐城市范岗镇考盘路由东向西行驶至龙河小学附近时，与对向行驶的原告汪大全所骑的电动自行车碰撞，造成原告汪大全受伤，两车损坏的交通事故。原告汪大全被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书，认定：陈凯负全部责任；汪大全无责任，皖H×××××号小型轿车在太平洋财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2015年10月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失20000元（暂定，后变更为111976.80元，庭审中更正为111976.80元），并承担本案的诉讼费用。
原告汪大全为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告陈凯的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明本案的诉讼主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额1000000元），且不计免赔。
3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告陈凯负事故全部责任，原告汪大全无责任。
4、桐城市�民医院诊断证明书、出院记录各二份，医疗费票据四份，证明原告的伤情及住院天数，支付医疗费用34071.60元。
5、修理费发票二份，证明原告支付财产损失1080元。
6、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费据各一份，证明原告构成Ⅹ（十）级伤残，其休息期为150日、营养期为85日，护理期为85日。支付鉴定费1100元。
7、桐城市金颖制刷有限公司营业执照、证明、职工工资表（2014年度1-12月）各一份，证明原告虽为农村居民，但受伤前一直在城镇打工，有固定的工作和收入，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
被告陈凯在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。我投保了交强险和商业险，第三者责任保险限额1000000元，且不计免赔，原告的合理损失，由保险公司赔偿。我垫付款24262.07元，要求原告获赔后予以返还。
被告太平洋财保荆州公司在庭审中辩称：对投保事实和事故发生以及事故责任的认定不持异议。医疗费要扣除非医保用药，门诊医疗费票据的金额予以剔除，医药费中护理费和伙食费应当予以扣除。营养费不持有异议，护理天数不持有异议，标准有异议，按70-80元／天标准计算，医疗上已有护理，其等级应当降低。原告年满65周岁，不存在有误工费。交通费由法院酌定，原告车损证据不充分，原告不构成伤残，不应当有残疾赔偿金，保险公司已申请重新鉴定，具体理由见申请书，即使原告的伤残经重新鉴定构成伤残，其残疾赔偿金也不应当按城镇居民标准计算，原告提供的证据不足以证明原告在城镇有工作有收入。精神抚慰金应根据重新鉴定结论依法确定。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财�荆州公司提供的证据材料有：
机动车交通事故责任强制保险条款和商业保险条款各一份，证明本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告陈凯对原告证据质证意见如下：原告证据，不持有异议。
被告太平洋财保荆州公司对原告证据质证意见如下：原告证据1、2、3，三性不持有异议；原告证据4，诊断证明书和出院记录真实性不持有异议，二张住院的发票真实性不持有异议，但要扣除伙食费和护理费，二张门诊票据，没有病历和诊断证明相印证，与本案无关联性。部分医疗费不属医保范围内，要求扣除20%。原告证据5，没有经过保险公司定损，也未评估，也未提供照片及清单，保险公司认为修理费过高，不予认可。原告证据6，真实性不持有异议，对伤残等级有异议，三期不持有异议，保险公司申请重新鉴定。原告证据7，营业执照真实性不持有异议，在事故发生时，该公司是否存续，从营业执照上不能反映，证明的真实性有异议，没有劳动合同、社保等证据印证。工资表是复印件，真实性由法庭核实是否与原件一致，工资表的内容不具有真实性。其残疾赔偿金标准按农村居民标准计算。
原告汪大全对被告被告太平洋财保荆州公司证据质证意见如下：真实性不持有异议，证明目的有异议，不能对抗第三人。
被告陈凯对被告太平洋财保荆州公司证据质证意见如下：我投保的是不计免赔，本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药全部由保险公司承担。
经举证、质证，本院审理查明：原告汪大全系桐城市金颖制刷有限公司职工，其单位证明及工资表载明月工资3400元。2015年2月26日12时45分许，被告陈凯驾驶皖H×××××号小型轿车，沿桐城市范岗镇考盘路由东向西行驶至龙河小�附近时，与对向行驶的原告汪大全所骑的电动自行车碰撞，造成原告汪大全受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告汪大全被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2015年4月17日，医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤，右颞脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液；2、右侧锁骨骨折；3、双侧挫伤；4、肺大泡。出院医嘱：1、门诊随诊；2、休息3月，壹个月后门诊复诊；3、加强右侧肢体适度功能锻炼，避免右上肢较大负重。支付医疗费24262.07元（其中伙食费246.55元）。2015年7月10日，原告汪大全到桐城市人民医院复诊，支付医疗费814.20元。2015年7月17日，原告汪大全再次入住桐城市人民医院住院治疗至2015年8月21日，医院诊断为：1、右侧肩周炎（处伤性）；2、右侧锁骨骨折（陈旧性）。出院医嘱：1、出院带药：大活络胶囊3盒，用法：4片potid，元胡止痛滴丸2盒，用法�20丸potid；2、一月后复查胸部CT；3、继续功能锻炼；4、我科随诊。支付医疗费8995.33元（其中伙食费277.30元）。被告陈凯垫付24262.07元。2015年9月23日，桐城市神龙商贸经营部开出电动自行车修理及更换配件1080元的发票。2015年9月1日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408811201501364号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故全部责任；2、当事人汪大全无责任。皖H×××××号小型轿车在太平洋财保荆州公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。交通事故发生在保险期限内。2015年10月8日，原告诉至本院要求被告赔偿各项�失20000元（暂定）。另被告太平洋财保荆州公司认为原告汪大全的伤情对肩关节的功能丧失应不够10%以上，申请重新鉴定。原告汪大全提出保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，不符合法律规定，请求人民法院不予准许。
案在审理中，原告汪大全向本院提出书面申请要求法院指定鉴定机构对申请人给予伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2015年10月10日，本院委托安徽永正司法鉴定所对原告汪大全伤残等级、休息期、护理期、营养期等方面予以鉴定。2015年10月26日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪大全右锁骨骨折、右侧外伤性肩周炎致右肩关节功能障碍，伤残等级评定为Ⅹ（十）级。其休息期为150日、营养期为85日，护理期为85日。支付鉴定费1100元。原告汪大全随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神�慰金8000元、残疾赔偿金34774.60元（24839元／年×（20-6）年×10%］、护理费8870.60元（104.36元／天×85天）、交通费2000元、误工费16950元（113元／天×150天）、医疗费34071.60元、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、营养费2550元（30元／天×85天）、车损1080元、鉴定费1100元，合计111976.80元。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告的各项请求是否合法、合理；二、被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药；三、被告太平洋财保荆州公司重新鉴定理由是否成立？
关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费�。被告陈凯驾驶皖H×××××号小型轿车，沿桐城市范岗镇考盘路由东向西行驶至龙河小学附近时，与对向行驶的原告汪大全所骑的电动自行车碰撞，造成原告汪大全受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，汪大全无责任，陈凯负全部责任。本院予以确认。因此，被告陈凯应当赔偿原告汪大全的全部损失。皖H×××××号小型轿车在太平洋财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告太平洋财保荆州公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，原告汪大全的医疗费为33547.75元（不含伙食费523.85元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告汪大全因被告陈凯的过错，导致其汪大全右锁骨骨折、右侧外伤性肩周炎致右肩关节功能障碍，构成Ⅹ（十）级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告汪大全的精神抚慰金7000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准即24839元／年。原告汪大全系桐城市金颖制刷有限公司职工，虽为农业户口，但在城镇居住和生活满一年以上，有相对固定的工作和收入，被告太平洋财保荆州公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，因此，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告汪大全定的残残疾赔偿金为34774.60元（24839元／年×（20-6）年×10%］。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告汪大全的护理期为85日。其护理费按安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元标准计算为8870.60元（104.36元／天×85天）。原告汪大全住院86天，其伙食补助费为2580元（30元／天×86天）。原告汪大全营养费，被告太平洋财保荆州公司没有异议，本院予认认定。原告汪大全休息期经鉴定机构鉴定为150天。原告汪大全系桐城市金颖制刷有限公司职工，其单位证明及工资表载明月工资3400元，因此，原告汪大全的误工费为16950元（113元／天×150天）。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告汪大全交通费为1500元。原告汪大全的电动自行车损失未经评估定损，但确已受损，且有修理费发票为证，被告太平洋财保荆州公司提出原告电动自行车修理费过高，不予以认可，其抗辩理由不能成立，本院酌定其车损为800元。
关于被告太平洋财保荆州公司是否承担、鉴定费诉讼费及非医保用药部分。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》，因此，被告太平洋财保荆州公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。被告太平洋财保荆州公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用�部分，虽对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，但医疗费票据载明饮食费523.85元。因此，被告太平洋财保荆州公司要求扣除非医保用药除饮食费523.85元外的请求，本院不予支持。被告太平洋财保荆州公司提出根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费之抗辩意见，本院予以采纳。
关于被告太平洋财保荆州公司申请重新鉴定理由是否成立。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告太平洋财保荆州公司以�告汪大全的伤情对肩关节的功能丧失应不够10%以上申请重新鉴定，不符合法律规定，原告亦不同意重新鉴定。因此，对被告太平洋财保荆州公司重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告汪大全因此事故造成的损失精神抚慰金7000元、残疾赔偿金34774.60元（24839元／年×（20-6）年×10%］、护理费8870.60元（104.36元／天×85天）、交通费1500元、误工费16950元（113元／天×150天）、医疗费33547.75元（不含伙食费523.85元）、伙食补助费2580元（30元／天×86天）、营养�2550元（30元／天×85天）、车损800元、鉴定费1100元，合计109672.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿108572.95元，由被告陈凯赔偿鉴定费1100元，扣除其已付款24262.07元，两比原告还应返还被告陈凯23162.07元元；限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪大全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由原告汪大全负担122元，被告陈凯负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。