河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第216号
原告：郑嘉豪，男，回族，生于2010年11月25日，住邓州市。
法定监护人：郑雄，男，汉族，生于1980年10月18，住址同上（系郑嘉豪之父）。
原告：丁建华，女，回族，生于1957年4月1日，住邓州市。
二原告共同委托代理人：马龙，邓州市。
被告：赵锋，男，汉族，生于1978年5月28日，住邓州市。
被告：南阳市保安服务有限公司。
法定代表人：张建国，任总经理职务。
委托代理人：魏永雷，系该公司工作人员。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任总经理职务。
委托代理人：王玉臣，系该公司工作人员。
原告郑嘉豪、丁建华与被告赵锋、南阳市保安服务有限公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安诚财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑嘉豪的法定监护人郑雄、丁建华及其二人共同委托代理人马龙，被告赵锋、被告南阳市保安服务有限公司的委托代理人魏永雷，被告安诚财险南阳中心支公司的委托代理人王玉臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉豪、丁建华诉称：2014年9月6日，其被被告赵锋驾驶的车辆撞伤，造成交通事故。事发当日，其二人被送往邓州市人民医院住院治疗，被告南阳市保安服务有限公司支付部分医疗费。该事故车辆所有人为被告南阳市保安服务有限公司，在被告安诚财险南阳中心支公司投保了交强险和商业险。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿其各项损失共计100000元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更诉请金额为284692.18元。其中：丁建华239788.28元。1、医疗费103697.1元；2、误工费14560元（208天×70元／天）；3、护理费35105.34元［（91＋180）天×70元／天×1人］；4、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；5、营养费5420元［（（91＋180）天×20元／天）］；6、残疾赔偿金41430.84元（9416.10元／年×20年×22%）；7、后续治疗费17000元；8、精神抚慰金15000元；9、车辆损失1435元；10、鉴定费1400元；11、交通费2010元。郑嘉豪44903.9元：1、医疗费7843.70元；2、护理费8470元（61天×70元／天＋60天×70元／天）；3、伙食补助费1830元（61天×30元／天）；4、营养费1820元（住院61天×20元／天＋出院后30天×20元／天）；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金18820.20元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1020元。
原告丁建华、郑嘉豪为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
丁建华证据：
原告丁建华身份证及户口簿一组，用于证明原告个人
的基本情况；
邓州市人民医院住院病历、诊断证明、出入院证明、
医疗费发票及清单、外购药及辅助器材票据一组，用于证明原告伤情、住数天数、外购药及辅助治疗器材、出院后需休息、营养及二次手术情况；
淅川铝业（集团）有限公司工资表、证明及邓州市龙
堰乡刁河村村民委员会证明一组，用于证明：①郑雄就职及从事的工作；②丁建华住院陪护和出院后护理由郑雄照料；③郑雄在请假前上年度年工资为47280.71元，日平均工资129.51元；④郑雄与丁建华系母子关系。
交通事故认定书一组，用于证明事故责任划分情况；
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单及商
业险保险单各1份及南阳市保安服务有限公司的机动车行驶证、赵锋的机动车驾驶证一组，用于证明赵锋所驾驶的车属于南阳市保安服务有限公司，该车在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者商业责任保险；
邓州市价格认证中心车辆损失鉴定书及收据一组，用
于证明原告电动三轮车损为1435元及支付鉴定费100元；
南阳新风司法鉴定所（2015）临初鉴字第152号意见书
及收据一组，用于证明丁建华损伤程度及支付鉴定费用情况；
交通费票据67张，用于证明原告支付交通费2010元。
郑嘉豪证据：
原告郑嘉豪及其父母郑雄、周玉霞的户口簿、身份证
一组，用于证明原告郑嘉豪及其监护人的基本情况；
邓州市人民医院住院病历、诊断证明、出入院证明、
医疗费发票及清单、邓州市龙堰乡刁河店村村民委员会证明一组，用于证明原告伤情、住院天数和出院后护理情况；
交通事故认定书一组，用于证明事故责任划分情况；
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单及商
业险保险单各1份及南阳市保安服务有限公司的机动车行驶证、赵锋的机动车驾驶证一组，用于证明赵锋所驾驶的车属于南阳市保安服务有限公司，该车在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者商业责任保险；
南阳新风司法鉴定所（2015）临初鉴字第151号意见书
及收据一组，用于证明郑嘉豪损伤程度及支付鉴定费用情况；
交通费票据34张，用于证明原告支付交通费情况。
被告赵锋辩称：发生事故属实，但其受雇于南阳市保安服
务有限公司。事故发生在执行工作期间，且车辆投保有保险，应由保险公司理赔。
被告赵锋未向本院提交证据。
被告南阳市保安服务有限公司辩称：赵锋系其雇佣司机，工作中发生交通事故属实，但事故车辆在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。且其已为原告垫付费用89000元，该费用应在原告获得足额赔偿后向其返还。
被告南阳市保安服务有限公司为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
1、赵锋的驾驶证和事故车辆的行驶证一组，用于证明赵锋具有合法驾驶机动车资格及事故车辆在正常年检内。
2、收条一组，用于证明其向原告垫付89000元的事实。
3、安诚财险南阳中心支公司的交强险保单和商业第三者责任险保单一组，用于证明事故车辆在上述保险公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
被告安诚财险南阳中心支公司辩称：发生交通事故和车辆投保均属实，同意在交强险分项限额范围内对合理损失予以赔付。超出交强险的合理部分损失在商业险内负担。其不承担案件诉讼、鉴定费用。
被告安诚财险南阳中心支公司未向法庭提供证据。
经质证，对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告丁建华提供的证据1、4、5，三被告均无异议，本院予以采信。对证据2中的诊断证明中的护理证明、外购药、票号为4031335发票有异议。结合原告病历，对诊断证明予以采信。外购药物有医院诊断证明证明，且为正规发票，原告系为治疗疤、消脸部肿等而购的药物，与原告病历载明病情能相互印证，本院予以采信。但对票号为4031335发票，因无载明姓名，本院不予采纳。对证据3有异议，称无劳动合同，且收入超出纳税标准，应提交纳税证明。但从该公司的工资发放表等证实了郑雄在淅川铝业（集团）有限公司务工属实，双方间形成了事实上的劳务关系，且工资为扣税后实发金额，故对原告的证明对象予以采信。证据6、7，三被告均有异议，但限期内均未申请重新鉴定和交纳鉴定费，又未举证出相反的足以推翻该意见的证据，本院予以采信。证据8，称票据为淅川票据，不相符。因郑雄在淅川务工，往返处理事故产生交通费用是必然的，结合邓州市与淅川间距离考虑，金额以500元为宜。
对郑嘉豪提交证据1、2、3、4，三被告均无异议，本院予以采信。对证据5有异议，且安诚财险南阳中心支公司申请重新鉴定，结论与该意见一致，本院予以采信。对证据6交通费，因二原告为同一事故，处理事故费用应为一次性产生较为合理，故对该项不予采纳。
对被告南阳市保安服务有限公司提供的证据，原告丁建华、郑嘉豪，被告安诚财险南阳中心支公司均无异议，本院予以采信。
审理中，安诚财险南阳中心支公司对南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第151号司法鉴定意见书申请重新鉴定。经本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第067号意见书，鉴定意见为“根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4、10、10i文标准规定：评定被鉴定人郑嘉豪伤残程度符合Χ（十）级伤残。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：2014年9月6日，被告赵锋驾驶登记所有人为被告南阳市保安服务有限公司的豫RD39**号牌轻型专项作业车行驶至邓州市交通路古城街道办事处解放村处时，与原告丁建华驾驶的电动三轮车相碰撞，致使原告丁建华及乘坐人即原告郑嘉豪受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵锋负此事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤当日即被送往邓州市人民医院住院治疗，丁建华被诊断为右股骨干骨折及右胫腓骨近段粉碎性骨折、右髌骨折、左股骨远端粉碎等。住院期间行右股骨干骨折、右胫腓骨近段开放性粉碎骨折切开复位植骨内固定术。于2014年12月6日出院，住院91天，支付医疗费102053.10元。住院期间需陪护1人。诊断证明载明出院需加强营养与护理半年。另支付外购消肿等类药物款900元，支付购轮椅、器垫款770元。郑嘉豪被诊断为右拇指近节指骨骨折、左锁骨骨折等。于2015年11月6日出院，住院61天，支付医疗费7843.70元。出院医嘱载明需休息加强营养与护理。后二原告经邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2015年4月2日作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第151号和152号司法鉴定意见书两份。第151号鉴定意见为：郑嘉豪左锁骨骨折致左上肢整体活动功能丧失程度参照“道标”条文第4、10、10条i文规定构成伤残十级。原告为此支付鉴定费700元。审理中，被告安诚财险南阳中心支公司对该报告中的伤残级别申请重新鉴定。经本院委托，南阳南石法医临床司法鉴定所作出南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第067号意见书，鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／8667-2001）4、10、10、i文标准规定：评定被鉴定人郑嘉豪伤残程度符合Ⅹ（十）级伤残。第152号鉴定意见为：1、丁建华右侧股骨粉碎性骨折、右腓骨平台骨折及右胫腓骨粉碎性骨折的复合损伤致右下肢整体活动功能丧失程度参照“道标”条文第4、9、9条i文规定已构成伤残九级；2、丁建华左侧骨粉碎性骨折及左髌骨粉碎性骨折的复合损伤致左下肢整体活动功能丧失程度参照“道标”条文第4、10、10条i文规定已构成伤残十级；3、丁建华需对右下肢两处内固定物进行拆除的医疗费用应当在玖仟伍佰元左右；需对左下肢内固定物进行拆除的医疗费用应当在柒仟伍佰元左右。原告为此支付鉴定费1300元。经邓州市公安交通警察大队委托邓州市价格认证中心对丁建华驾驶的电动三轮车车损价值予以评估，确认该车估损总值为1435元。原告为此支付评估费100元。事故发生后，被告南阳市保安服务有限公司支付原告事故费89000元。
另查明，原告郑嘉豪父亲、丁建华之子郑雄，事故发生前在淅川县河南省淅川铝业（集团）有限公司从事电解工作，年平均工资为47261.81元，日平均工资为47261.81元／年÷365天＝129.48元。
再查明，事故车辆豫RD39**号牌轻型专项作业车登记所有人为被告南阳市保安服务有限公司，雇佣赵锋（持B1驾驶资格证）从事驾驶作业。该车在被告安诚财险南阳中心支公司处投保了交强险（保险金额122000元）和商业第三者责任险（保险金额200000元）。事故发生在保险期间内。
综上，原告郑嘉豪、丁建华诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告丁建华驾驶的电动三轮车与被告赵锋驾驶的登记所有人为被告南阳市保安服务有限公司的豫RD39**号牌轻型专项作业车相撞，致使原告丁建华和乘坐人郑嘉豪受伤，车辆损坏，造成交通事故属实。该事故经邓州市交警大队现场勘查认定，被告赵锋负此事故的全部责任。赵锋在从事雇佣活动期间，致二原告损害，被告南阳市保安服务有限公司作为雇主，应当对二原告损失承担赔偿责任。因事故车辆豫RD39**号车在被告安诚财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险金额为200000元），事故发生在保险期限内，故被告安诚财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险分项责任限额内先行承担对二原告郑嘉豪、丁建华的赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故二原告诉请部分予以支持。但赔偿项目和金额以下列标准计算：丁建华：1、医疗费102953.10元（含外购药900元）；2、误工费14560元（自受伤至定残前一日为208天×70元／天）；3、护理费31075.20元［（诊断证明载明出院后需护理半年，结合病历，本院酌定149天）149天＋住院91天为240天×129.48元／天（邓州市龙堰乡刁河村村民委员会证明与河南淅川铝业（集团）有限公司停发工资情况能相互印证，证明了郑雄护理的事实，而郑雄日收入为129.48元）］；4、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；5、营养费3800元（诊断证明载明需加强营养半年，结合病历，本院酌定99天＋住院期间91天＝190天×20元／天）；6、伤残赔偿金41430.84元（9416.10元／年×20年×22%（丁建华为一个伤残九级和一个十级）］；7、后续治疗费17000元左右。鉴定报告载明约17000元，本院酌定17000元；8、精神抚慰金13000元，结合原告伤情及双方过错责任和受诉法院所在地人均生活水平考虑酌定13000元；9、交通费500元；10、车损1435元；11、残疾辅助器具费770元。上述十一项损失费用共计229254.14元。郑嘉豪：1、医疗费7843.70元；2、护理费6370元［住院61天×70元／天＋30天（因出院医嘱载明需加强护理，结合病历，本院酌定30天）×70元／天］；3、伙食补助费1830元（61天×30元／天）；4、营养费1820元［住院61天×20元／天＋30天（因出院医嘱载明需加强营养，结合原告病历与伤情，本院酌定30天）×20元／天］；5、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元，结合原告伤情及双方责任情况及受诉法院所在地人均生活水平考虑酌定5000元。上述六项共计41695.90元。被告安诚财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险分项限额范围内先行支付原告丁建华保险赔偿金101435元和郑嘉豪保险赔偿金20000元（含精神抚慰金13000元和5000元）。丁建华的余款127819.14元和郑嘉豪余款21695.90元，共计149515.04元，由安诚财险南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内负担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在承保的机动车交强险限额和商业第三者责任险限额范围内分别支付原告丁建华、郑嘉豪保险赔偿金121435元（丁建华101435元，郑嘉豪20000元）和149515.04元（丁建华127819.14元＋郑嘉豪21695.90元），共计270950.04元。
二、驳回原告丁建华、郑嘉豪的其它诉讼请求。
三、原告丁建华、郑嘉豪得到赔偿款后三日内返还被告南阳市保安服务有限公司垫付的费用89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，鉴定费2100元，共计7600元，原告丁建华、郑嘉豪负担150元，被告赵锋、南阳市保安服务有限公司负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 岩
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘俊杰