wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4984号原告：刘某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县公安局干部，住肃南县。被告：白某，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告刘某与被告白某返还原物纠纷一案过程中，原告刘某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费598元（已减半收取），原告在庭前减少诉讼请求部分的受理费323元，退还原告刘某，其他受理费275元，由原告刘某负担。审判员张勤铭二〇一八年七月十六日书记员任蒋睿彧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3868号
原告：房艳成，男，1968年9月7日出生，汉族，市民。
被告：胡月忠，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
原告房艳成与被告胡月忠确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房艳成的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告胡月忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房艳成向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告于2013年12月8日签订的协议书为有效合同。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年10月19日购买单县天赐缘车业有限公司资产，并经单县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）单法确字第15号民事裁定书依法确认为有效协议。2013年12月8日被告将其购买的上述资产转让原告，原告已将转让款交付被告，被告为原告出具收据，双方签订了协议书，该协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，为此依法要求确认原、被告于2013年12月8日签订的协议书为有效合同。
被告胡月忠承认原告房艳成提出的事实和理由及原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月19日，单县天赐缘车业有限公司（甲方）与被告胡月忠（乙方）达成资产转让协议，协议内容如下：一、甲方将位于单县经济技术开发区内东环路以西的甲方资产A1栋厂房（其中含20间在建房屋，已建好两层），以现有状况转让给乙方，转让价款1800000元整。该资产转让后，乙方享有权利，承担义务（转让厂房以转让图纸为准）。二、甲方保证对以上转让资产拥有处分权，并保证没有进行变卖、转移、抵押、设定担保和查封等他项权利，没有第三方对该资产主张权利，甲方保证没有因建设使用转让资产对外产生债务，如有债务由甲方自行承担。三、如甲方隐瞒上述转移资产上设定他项权利的事实，给乙方造成损失，甲方应将1800000元转让费返还乙方，并承担乙方的所有损失。2013年10月31日经单县人民法院（2013）单法确字第15号民事裁定书，裁定胡月忠、单县天赐缘车业有限公司达成的厂房转让协议为有效协议。2013年12月8日，原、被告签订了房地产转让合同，合同内容如下：甲方（卖方）：胡月忠乙方（买方）：房艳成甲、乙双方就房地产转让事项，经协商一致，达成以下合同条款，各方共诺遵守：一、甲方自愿将坐落在单县开发区东环路西天赐缘车业有限公司内的房地产系A1栋厂房（其中含20间在建房屋，已建好两层）转让予乙方。二、甲乙双方商定上述房地产转让总价款为人民币大写壹佰捌拾万元整（小写¥1800000.00元）。三、本合同自甲乙双方签字之日起生效，同时乙方向甲方支付全部价款，甲方为乙方出具收据。四、甲方承诺对所转让的房地产享有全部法定处分权，与任何人没有权属纠纷。该土地权属合法，四至清楚。…甲方：胡月忠乙方：房艳成2013年12月8日。原告提交了被告于2013年12月8日出具的收到现金1800000元的收条一份。原、被告对以上证据均无异议。原、被告对该厂房所占用的土地权属均未提供证据。
本院认为：对于原、被告之间的房地产转让合同中约定甲方自愿将坐落在单县开发区东环路西天赐缘车业有限公司内的房产即A1栋厂房（其中含20间在建房屋，已建好两层）转让予乙方，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，符合法律规定，本院予以确认。对于该厂房所占用的土地权属，双方均为提供相应证据，本院不予处理。被告未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分。
据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告房艳成与被告胡月忠于2013年12月8日签订的原、被告之间的房地产转让合同中约定被告胡月忠自愿将坐落在单县开发区东环路西天赐缘车业有限公司内的房产即A1栋厂房（其中含20间在建房屋，已建好两层）转让给原告房艳成属有效合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更173号
罪犯李刚，男，1964年3月25日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年3月14日黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院作出（2012）乌刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（累计执行5000元）。刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年6月1日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2682号
原告：毛芳多，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张党领，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告毛芳多与被告张党领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、彭福寿组成合议庭于2018年3月28日、4月3日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录，原告毛芳多到庭参加了诉讼，被告张党领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原、被告双方就被告欠原告143.6万元款项一事，达成还款协议，约定被告于2015年8月30日还清。但被告至今一直未还，且处于失联状态，为维护自身合法权利，特向法院起诉。请求判令：1、被告偿还原告欠款143.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张党领未向本院提出答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告张党领向原告毛芳多出具借条一张，内容为：令借到毛芳多人民币136000元壹拾叁万陆仟无整，还款时间壹年内还清。特立此据借款人：张党领。2014年8月30日，原告毛芳多（甲方）与被告张党领（乙方）签订《欠款还款清帐协议书》一份，主要内容为：乙方从2014年8月30日止合计欠甲方人民币1436000元整，壹佰肆拾叁万陆仟无整，分别欠款四次，第一次2014年1月28日欠款136000元整，第二次2014年2月20日欠款400000元整，第三次2014年5月16日欠款410000元整，第四次2014年8月19日欠款490000元整，四次合计欠款1436000元整。从2014年8月30日起，到还款日期2015年8月30日止还清。如乙方没有按时还清发生经济纠纷，由天元区法院裁决。欠款人：张党领。还款期限届满后，被告至今一直未偿还上述款项。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、《欠款还款清帐协议书》、原告银行流水等证据证实、足以确认。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告偿还欠款143.6万元的诉讼请求是否有事实和法律依据，现分析如下：
原、被告签订的《欠款还款清帐协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。故，原告要求被告偿还欠款143.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张党领于判决生效之日起十日内偿还原告毛芳多欠款143.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17724元，公告费560元，共计18284元，由被告张党领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2535号
原告：袁燕舞，男，1976年1月19日生，汉族，住登封市。
被告：柴成锋，男，1965年5月15日生，汉族，住登封市。
被告：司彩霞，女，1975年1月30日生，汉族，住登封市。
被告：韩新民，男，1957年8月11日生，汉族，住登封市。
被告：康鸣，女，1957年11月17日生，汉族，住登封市。
原告袁燕舞诉被告柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕舞到庭参加诉讼，被告柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕舞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400000元及利息；2.四被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，由担保人康鸣、韩新民共同担保，并用其共同所有的登封市××房产做抵押，由原告向被告柴成锋提供借款1000000元，并由借款人柴成锋出具借据一张。约定还款到期后，被告共偿还600000元，剩余400000元经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣未答辩。
袁燕舞围绕诉讼请求依法提交了证据，柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣未质证、举证。本院认为原告提交的借据、收据、韩新民房产证、康鸣、韩新民身份证复印件、司彩霞、柴成锋结婚证复印件均具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告柴成锋向原告借款1000000元，约定用期自2014年6月25日至2014年8月25日，被告康鸣、韩新民提供担保，另被告柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣均在借据中抵押人一栏内签字确认。借款到期后经原告催要，被告共偿还本金600000元，原告自认被告支付利息至2015年6月25日，另剩余400000元经原告催要未果，故而成诉。
本院认为，被告柴成锋借原告袁燕舞1000000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，现被告仅偿还本金600000元，剩余400000元应予偿还；原告袁燕舞要求被告按月息3.5分支付利息，因原告未提供双方约定利息的证据，故借款利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算；被告韩新民、康鸣作为借款的担保人，对该借款应当承担连带清偿责任；被告司彩霞与原告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦无证据证明该债务属个人债务，故被告司彩霞对该借款亦应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴成锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁燕舞借款400000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月25日起付至判定还款之日止）；
被告司彩霞、韩新民、康鸣在上项确定的债务数额范围内与被告柴成锋承担连带清偿责任；
驳回原告袁燕舞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘彩霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5811号
原告：陈琦钒，男，1995年4月6日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：阮微珍，1970年3月5日出生，汉族，系原告母亲，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈琦钒为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款825962元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月24日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：825962元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈琦钒交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈琦钒交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈琦钒逾期交付房屋权属证书违约金41711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初461号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学毕业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2016年8月24日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2016年9月23日被三门峡市公安局东城分局取保候审（被羁押1个月），因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪于2017年9月8日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局东城分局取保候审，同年10月20日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人韩某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年8月3日至2016年8月24日期间，被告人韩某某受他人雇佣，驾驶豫Ａ×××××号黑色现代牌轿车，先后到河南省新密市、濮阳市、济源市、洛阳市、新安县、三门峡市湖滨区等地，使用携带的三台“伪基站”设备，向周围不特定手机用户发送内容为“你好，本公司代开各种发票，五金/建材/劳务/广告/矿石和各种增值税发票，验票付款、保证真票”等内容的违法短信息，共计126889条。2016年8月24日12时许，被告人韩某某在三门峡市湖滨区发送违法短信息时被公安人员抓获，当场查获“伪基站”设备3套。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；另案处理人乔某某的供述和辩解；证人李某、范某的证言；抓获经过、破案报告，扣押物品、文件清单，车辆转让协议，住宿、加油发票等；微信聊天记录截图；辨认笔录；鉴定意见福建中正司法鉴定中心电子数据检验报告及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反国家规定，伙同他人使用“伪基站”强行向不特定用户发送违法短信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人韩某某与他人分工不同，相互配合，故不区分主从犯。被告人韩某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某的刑期自2017年10月20日起至2018年7月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具笔记本电脑4台、发射器3台、电瓶1台、变压器1台、中国银行银行卡1张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 吕志强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 史 晓
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初637号
原告李吉成。
委托诉讼代理人：何钰昺。
委托诉讼代理人：张智渊。
被告：甘肃金港建设工程有限公司。
法定代表人：周兆全。
委托诉讼代理人：常瑞年。
被告：中国十七冶集团有限公司甘肃分公司。
负责人：史朝华。
原告李吉成与被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）、中国十七冶集团有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李吉成及委托诉讼代理人何钰昺，被告金港公司委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼，被告甘肃分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李吉成向本院提出诉讼请求:1.判令金港公司、甘肃分公司支
付工程款（劳务费）149471元及利息损失2817.53元（2017年12月27日-2018年6月1日），以上共计152288.53元；2.本案诉讼费用由金港公司、甘肃分公司承担。事实和理由：2017年，其与金港公司就兰州新区旅游学院景观工程之劳务施工达成合意，约定由其提供劳务并按已完成合格工程量结算。随后其组织人员进场施工，于2017年7月份完工并交付，同年12月26日，金港公司予以结算，结算的劳务费为289471元。因金港公司称没有合同就没有付款依据，双方于2018年1月15日补签了《施工协议书》及其附件，但金港公司仍不付款，后在劳动监察部门的协调下该公司于2018年2月13日支付了14万元，剩余款项至今未付。期间其多次要求总承包人甘肃分公司履行直接支付农民工工资的法定义务，但也被拒绝。故为维护其及所属农民工的合法权益，请判如所请。
金港公司答辩称，对所欠金额及已支付的款项没有异议，因其公司与发包公司还未进行工程结算，故无法向李吉成支付费用。
甘肃分公司未出庭应诉，但书面答辩称，1.甘肃分公司不是本案的适格被告，与李吉成之间没有合同关系。案涉工程系其公司下设兰州现代职业学院项目经理部（承包人）分包给江苏金腾园林建设有限公司（以下简称金腾公司）承建的，后金腾公司将工程违法转包于金港公司，李吉成与金港公司签订施工协议，其应向金港公司主张工程款（劳务费）。2.甘肃分公司已支付工程进度款。2018年2月，其公司向金腾公司支付工程进度款共计255万元，超出协议约定的70%支付比例，故依法不再对实际施工人承担责任。
本院经审理查明，2017年，李吉成与金港公司就兰州新区旅
游学院景观工程劳务施工达成合意，约定由李吉成提供劳务并按已完成合格工程量结算，随后，李吉成便组织工人进场施工，于2017年7月份完工并交付金港公司。2017年12月26日，金港公司与李吉成就该工程进行了结算，并出具李吉成工程验工计价单一份，载明李吉成施工队共所得劳务费为289471元。2018年1月15日李吉成与金港公司补签了该工程《施工协议书》，主要约定了工程以包清工模式承包，工程范围为南门外广场、西南门人行台阶通道，该工程无预付款，按金港公司拨款周期同比例付款，工程竣工验收合格付至合同价款的90%，留10%工程保修金保修期1年，期满一次性付清。同时李吉成与参工人员签订工资发放及质量承诺书。2018年2月13日，金港公司支付李吉成劳务费140000元，剩余劳务费未支付，随酿成此纠纷。
庭审中，金港公司陈述案涉工程于2017年9月投入使用。
另，甘肃分公司向本院邮寄答辩状同时，邮寄一份证据目录，但未提交目录中载明的相关证据。
本院认为，金港公司在承包兰州新区旅游学院景观工程后，将该工程劳务交由李吉成施工完成，同时，在工程完工交付使用后，双方进行了工程验工计价，对李吉成施工劳务费用进行了结算，并在此基础上补签了施工协议书，金港公司亦支付部分劳务费用。故金港公司因承担按双方结算数额及约定继续履行支付剩余劳务费用的法律义务，金港公司关于发包方未支付全部工程款，故没法向李吉成支付劳务费的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。按照双方约定，工程竣工验收合格后，留10%的工程保修金保修期1年，保修期满一次性付清。因案涉工程在完工投入使用后，截至目前保修期尚未届满，金港公司应当支付扣除合同价款10%后剩余的劳务费，故李吉成主张剩余工程款的诉请，本院在扣除质保金后予以支持。同时，因金港公司迟延履行给付劳务费用，李吉成为此主张相应利息损失也无不当，本院亦予以支持。
对于甘肃分公司辩称该公司主体不适格及已按进度支付工程款的问题。本院认为，劳动和社会保障部、建设部制定颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十条规定”业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，李吉成在金港公司拖欠劳务费的情形下，要求甘肃分公司承担垫付责任，符合上述法律法规规定，本院予以支持。甘肃分公司虽辩称支付了工程进度款255万元，超出协议约定的支付比例，但仅提供了证据目录，未提交相应证据予以证明，且未出庭参加诉讼，对此应承担不利的法律后果。故甘肃分公司的上述辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付李吉成劳务费120523.9元及利息损失2817.53元；
二、中国十七冶集团有限公司甘肃分公司对劳务费120523.9元承担连带清偿责任；
三、驳回李吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1673元、保全费1281元，合计2954元，由甘肃金港建设工程有限公司负担2364元，李吉成负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 马列东
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘艳芝
书 记 员 王晓丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1125号
申请执行人：郭崇印，男，1961年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：孙宏伟，男，1966年5月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人郭崇印与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2175号
原告陆某，男，汉族，1981年1月15日生，住址吉林省九台市。
被告张某，女，汉族，1986年1月7日生，住址吉林省九台市。
原告陆某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2012年8月20日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，关于涉案车辆系夫妻共同财产，当时没有分割，现被告也同意涉案车辆归原告所有。故今诉至贵院，望法院明查，并依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、确认×××小型轿车归原告所有。2、被告协助原告办理车辆过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年8月20日经民政部门办理了离婚证，关于涉案车辆×××小型轿车（登记在被告张某名下）系夫妻共同财产，离婚时没有分割，现原告要求涉案车辆归原告所有，被告也同意涉案车辆归原告所有。故原告起诉。诉讼请求：1、确认×××小型轿车归原告所有。2、被告协助原告办理车辆过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告同意涉案的×××小型轿车归原告所有，并同意协助原告办理车辆过户手续，但不同意承担本案诉讼费。以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告的夫妻共同财产，因离婚，可以依法分割，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告陆某与被告张某共有的登记在被告张某名下的×××小型轿车于本判决生效之日起归原告陆某所有。
二、被告张某于本判决生效之日起在15个工作日内协助原告陆某办理×××小型轿车的更名过户手续。
案件受理费300元由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2175号原告陆某，男，汉族，1981年1月15日生，住址吉林省九台市。被告张某，女，汉族，1986年1月7日生，住址吉林省九台市。原告陆某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2012年8月20日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，关于涉案车辆系夫妻共同财产，当时没有分割，现被告也同意涉案车辆归原告所有。故今诉至贵院，望法院明查，并依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、确认×××小型轿车归原告所有。2、被告协助原告办理车辆过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年8月20日经民政部门办理了离婚证，关于涉案车辆×××小型轿车（登记在被告张某名下）系夫妻共同财产，离婚时没有分割，现原告要求涉案车辆归原告所有，被告也同意涉案车辆归原告所有。故原告起诉。诉讼请求：1、确认×××小型轿车归原告所有。2、被告协助原告办理车辆过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。被告同意涉案的×××小型轿车归原告所有，并同意协助原告办理车辆过户手续，但不同意承担本案诉讼费。以上事实有原、被告提供的相关证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告的夫妻共同财产，因离婚，可以依法分割，对原告合理诉求，应依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、原告陆某与被告张某共有的登记在被告张某名下的×××小型轿车于本判决生效之日起归原告陆某所有。二、被告张某于本判决生效之日起在15个工作日内协助原告陆某办理×××小型轿车的更名过户手续。案件受理费300元由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一七年三月三十日书记员  赵 炎
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初445号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。出庭公诉人检察员李洪，代理检察员陈珂珂。
被告人陈琼保，男，1973年2月出生，汉族。2002年9月2日因抢劫罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月28日刑满释放；2013年3月20日因盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月21日刑满释放；2014年3月16日因吸食毒品被强制戒毒2年。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2016年5月28日10时30分许，被告人陈琼保在海口市美兰区海甸三西路农贸市场旁卖文昌鸡摊位处，扒窃了被害人付某某钱包1个（内有现金人民币270元、付某某身份证1张、银行卡6张），得手后逃离现场。第二天10时许，陈琼保在海口市美兰区海甸三西路农贸市场再次伺机作案时被抓获，后带着民警到该菜市场旁的一个楼梯口处提取了稻草人牌钱包1个，正是付某某前一天被扒窃的钱包，内有现金人民币200元（70元已被陈琼保花掉）、付某某身份证1张、银行卡6张。经鉴定，稻草人牌钱包一个价值124元。涉案总价值人民币394元。公诉机关认为被告�陈琼保犯盗窃罪，建议判处1年以下有期徒刑或拘役。
被告人陈琼保对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈琼保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邝小蕊
二〇一六年九月二十一日
书记员 林瑾怡
速录员 吴 静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1264号
原告：曾义斌，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：汤佛带，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：方送花，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告曾义斌与被告汤佛带、方送花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曾义斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾义斌的撤诉申请合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾义斌撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告曾义斌负担。
审判员 黄奕亮
二〇一七年十月十一日
书记员 黄喜钿
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1191号
自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人祎某，该公司董事长。
被告人朱某，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告人朱某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司控诉被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司以与被告人朱某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2078号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，暂住上海市松江区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)197号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本�指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2010年3月向建设银行申领了一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡，共计透支消费本金人民币72,682.25元，并经银行多次催收，拒不还款。2016年7月27日被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在公安机关的供述；建设银行提供的《报案书》、《交易明细》、《中国建设银行信用卡欠款催收授权委托书》；上海财安金融服务股份有限公司出具的《证明》、《催收记录》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透�信用卡，本金共计人民币72,680余元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人陈某某非法所得，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3268号
申请执行人浙江旭川树脂有限公司，住所地丽水市。
法定代表人杨英仁。
被执行人陈平。
申请执行人浙江旭川树脂有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）丽莲商初字第01067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江旭川树脂有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2078726.39元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币2078726.39元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3268号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 徐晓涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1867号
原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘献奇，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告晋学新与被告刘献奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，因被告刘献奇落不明，本案转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知审判庭组成人员通知书，公开开庭进行了审理，原告晋学新到庭参加诉讼，被告刘献奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
晋学新向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢筋款54685元。事实和理由：2012年11月被告从事范县纪念馆建设需要钢筋，从原告处购买钢筋后，支付部分钢筋款后，尚欠原告2012年11月3日和2012年11月11日的钢筋款，共计价款54685元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未支付，原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告刘献奇未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1原告身份证、证据2欠条一份。被告未提交证据。经审查，原告所举以上证据，可以证明原告的身份，被告因购买原告钢筋所欠钢筋款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月被告刘献奇因工程建设需要，从原告晋学新处购买钢筋，刘献奇仅支付了部分钢筋款，在2012年11月3日购买了原告的4620千克钢筋，在2012年11月11日购买了9924千克钢筋，但这两次购买的钢筋被告未支付价款，约定钢筋单价为3760元/吨，共欠原告总价款为54685元。被告出具欠条后，至今未支付该价款，原告为维护期合法权益，具状起诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘献奇购买原告晋学新的钢筋，被告应当支付原告钢筋价款，被告刘献奇所欠钢筋价款总额由刘献奇所出具的欠条予以确认，所欠钢筋款为54685元，故原告诉请被告支付钢筋款54685元予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献奇于本判决生效之日起十日内支付原告晋学新钢筋款54685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告刘献奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1867号
原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘献奇，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告晋学新与被告刘献奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，被告刘献奇下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月八日
书记员 王 博
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1907号
原告：梁清菊，女，生于1973年3月4日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书。
被告：王红海，男，生于1970年4月7日，蒙古族，农民。
被告：孙中月，女，生于1970年10月24日，汉族，农民。系被告王红海之妻。
原告梁清菊诉被告王红海、孙中月民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告梁清菊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁清菊自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁清菊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁清菊负担。
审判员 沈文国
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓菲
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督89号
申请人：张峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人张峰于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张峰称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费13000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人张峰劳务费13000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张峰劳务费13000元。
申请费42元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申381号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安区火炬机砖厂，住所地：四川省自贡市大安区何市镇十字村。
执行事务合伙人：曾志均。
委托代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文香，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学民，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
再审申请人大安区火炬机砖厂因与被申请人宋文香、杨学民买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大安区火炬机砖厂申请再审称：（一）宋文香、杨学民与大安区火炬机砖厂并未形成新的机砖买卖合同关系，大安区火炬机砖厂开具给宋文香、杨学民的开货款收据是双方约定以砖抵款的依据，并非达成了关于机砖买卖的新的合意，故二审法院认定双方形成新的买卖合同关系缺乏相应证据支持；（二）大安区火炬机砖厂通过向柳用贵委托的范春转账支付和以砖抵款的方式已经清偿货款，毋需再向宋文香、杨学民承担合同义务；（三）宋文香、杨学民应向范春或柳用贵主张权利，不应向大安区火炬机砖厂主张债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人宋文香、杨学民提交书面答辩意见称：（一）2014年10月27日，申请人大安区火炬机砖厂与被申请人宋文香、杨学民经协商达成了用1665000块机砖抵扣449500元煤炭欠款的合意，火炬机砖厂当场出具了《大安区火炬机砖厂开货款收据》。该收据就是已经支付了货款的提货单，充分说明了欠款关系和新的机砖买卖合同关系的成立。而大安区火炬机砖厂没有向宋文香、杨学民交付机砖，故应退还购买机砖的货款449500元。（二）柳用贵系宋文香、杨学民销售煤炭给大安区火炬机砖厂的介绍人和联系人，宋文香、杨学民没有授权给柳用贵收款的权利，柳用贵没有权利进行转委托，也不能代表宋文香、杨学民对支付方式进行重新约定。故二审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回大安区火炬机砖厂的再审申请。
本院认为：（一）2014年10月27日，大安区火炬机砖厂向宋文香、杨学民出具一份《大安区火炬机砖厂开货款收据》，载明大安区火炬机砖厂收取了宋文香、杨学民购机砖1665000匹的货款449500元。该收据由大安区火炬机砖厂加盖了财务专用章，执行事务合伙人曾志均在“开票栏”签名，宋文香、杨学民在“客户栏”签名。该收据真实、有效，一是反映出债权债务双方当事人分别为大安区火炬机砖厂和宋文香、杨学民，二是反映出双方达成的用机砖1665000匹来抵偿大安区火炬机砖厂欠宋文香、杨学民449500元煤炭款的合意。对该事实，申请人和被申请人均无异议。（二）关于大安区火炬机砖厂是否向宋文香、杨学民付款或供货的问题。大安区火炬机砖厂主张其已向柳用贵委托的范春通过转账支付和以砖抵款的方式清偿货款，毋需再向宋文香、杨学民承担合同义务。本案争议焦点在于柳用贵是否有权委托范春进行收款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，大安区火炬机砖厂未能提供充分证据证明宋文香、杨学民对柳用贵进行了收取款项的授权，应承担举证不能的法律后果。
综上，大安区火炬机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大安区火炬机砖厂的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初130号
原告宋自平，男，1977年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈婷，女，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王海峰，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告宋自平与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋自平及其委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告王海峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋自平诉称，2014年7月，原告陆续出售给被告玉米若干，2015年1月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款24700元，被告给原告出具欠条一张。约定半月内付款，逾期付款承担月利率3%的违约金。后经原告多次向被告催要，被告均推诿偿付，故要求被告立即偿还货款24700元、承担违约金1358元，同时要求被告承担本案一切涉诉费用。
被告王海峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月，被告王海峰从原告宋自平处购买玉米。2015年1月28日，经原、被告双方结算，被告给原告出具内容为：“今欠到宋自平玉米款贰万肆仟柒佰元（￥24700元）”的欠条一张，并承诺该欠款半个月还清，如逾期欠款人自愿承担银行利率3%的违约金。还款时间届满后，经原告多次催要，被告均未给付欠款，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款24700元，并按照月息5‰承担11个月的违约金1358元。
上述事实，有原告宋自平及其委托代理人陈婷在庭审中的陈述，原告宋自平提交的欠条原件一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，被告王海峰拖欠原告宋自平玉米款24700元，有被告王海峰出具的欠条为凭，原告宋自平与被告王海峰之间形成买卖合同法律关系，在原告履行交付义务后，作为债务人的王海峰未能按约定时间履行给付义务，被告王海峰的行为已构成违约，故对原告要求被告王海峰偿付欠款24700元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因被告在其出具的欠条上明确承诺逾期付款，自愿承担银行利率3%的违约金。故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求被告按照月利率5‰承担11个月的逾期付款违约金的请求明显高于双方约定的利率，故对原告主张的违约金本院对合理部分予以支持。被告应按照年利率3%承担11个月的违约金，计679.25元。被告王海峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海峰于本判决生效后十日内给付原告宋自平玉米款24700元、承担逾期付款违约金679.25元，合计25379.25元。
案件受理费226元（已减半收取），由原告宋自平负担25元，由被告王海峰201负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年三月十二日
书记员 温荣增
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1415号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈义乐，男，1992年10月20日出生，汉族，中专文化，系东莞市塘厦镇缪斯酒吧保安，户籍所在地为湖北省红安县。2014年5月21日因故意伤害被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人陈义乐犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈义乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈义乐和李建锋（另案处理）均系东莞市塘厦镇138工业区缪斯酒吧保安。2016年3月30日2时许，被害人刘某与朋友邓国伟等人从缪斯酒吧喝完酒准备离开时，邓国伟在酒吧停车场开车剐蹭到缪斯酒吧股东蔡兆龙的一辆黑色奔驰轿车。随后刘某在与酒吧工作人员处理车辆问题时，遭到陈义乐、李建锋的殴打，导致头面部、胸部受伤，项链被扯断（损失约6000元）。陈义乐、李建锋逃离现场，刘某一行前往医院治疗并报警。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤已达轻伤二级。
2016年4月13日，被告人陈义乐前往公安机关接受调查被抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的陈述，蔡兆龙等证人的证言，在职人员登记表等书证，视听资料监控录像，被告人陈义乐的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈义乐的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈义乐对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议，称当时仅有其一人参与打架。
辩护人提出陈义乐是从犯，被害人有明显过错，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈义乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈义乐伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈义乐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据现有证据，多名证人及被害人均证实案发时除陈义乐外还有其他男子动手参与殴打被害人，可以相互印证，陈义乐的辩解意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出陈义乐是从犯、被害人有过错的意见，经查，陈义乐积极参与殴打被害人，不属从犯，且无证据证实被害人对本案的引发具有刑法意义上的过错，对该意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人陈义乐的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈义乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林碧珊
第1页共4页
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初432号
原告代某，农民。
委托代理人张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。
被告豆某，农民。
原告代某与被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张东林到庭参加诉讼，被告豆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚前未经充分了解，缺乏感情基础，婚初双方感情一般，被告脾气暴躁，与原告脾气性格严重不合，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。被告在怀孕五个半月时未征求原告意见强行打胎，导致原被告矛盾升级，被告无事生非回娘家后让原告出钱叫回，由此导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年4月份向法院起诉离婚，后经调解原告撤回起诉，原告撤诉距今已半年有余，原被告的夫妻关系未有任何改善，因此为维护原告正当权益，原告向法院再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告豆某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告主张因其与被告脾气性格不合，且被告未经其同意便打胎，导致双方夫妻感情破裂，双方自2015年正月初六分居至今，但对上述主张原告未提交证据证明。原告曾于2015年4月份向本院起诉离婚，后原告撤诉，但之后双方并未和好，也未联系，一直分居。现原告再次起诉离婚，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、（2015）南民一初字第495号民事裁定书以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告在婚后未建立起牢固的夫妻感情，夫妻之间缺乏信任，在共同生活中遇到问题双方均不能采取正确的方式沟通交流，最终影响了夫妻关系。2015年原告曾向本院起诉离婚，后原告撤诉，但双方关系并没有改善，一直分居，也没有联系，现原告再次起诉，且离婚态度坚决，被告经本院传票传唤未到庭，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告豆某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一六年五月五日
书记员 侯冰涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第256号
原告高铁汉。
被告夏永建。
被告夏永芳。
被告孙建。
本院在审理原告高铁汉诉被告夏永建、夏永芳、孙建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许高铁汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高铁汉负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第256号
原告翁贤兴。
委托代理人金铿枫、李燕峰。
被告徐兆森。
本院在审理原告翁贤兴诉被告徐兆森建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告翁贤兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐兆森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许翁贤兴撤回对徐兆森的起诉。
案件受理费740元，减免后收取120元，由翁贤兴负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执84号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人陈志鑫。
委托代理人陈忠。
委托代理人朱学毅。
被执行人安阳市聚融汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人娄爱国。
被执行人安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人王红卫。
被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人娄爱国。
被执行人沈相钦，男，汉族，1957年9月25日生，户籍地河南省安阳市。
被执行人娄爱英，女，汉族，1959年2月24日生，户籍地河南省安阳市。
被执行人娄爱国，男，汉族，1965年10月1日生，户籍地河南省。
被执行人沈朝阳，男，汉族，1983年4月9日生，户籍地河南省安阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司、被告安阳三鑫汽车销售有限公司、被告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初2210号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行，要求被告按判决内容履行付款义务。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，本案中止执行，该情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2016)沪0106民初2210号民事判决书所请求执行事项的执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 陈丽萍
审判员 刘晓立
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1661号
原告昆山东方空间设计装饰工程有限公司，住所地昆山市新镇东方路108号。
负责人朱伟伟，总经理。
委托代理人唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告苏兆明，男，1964年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告昆山东方空间设计装饰工程有限公司（以下简称东方设计公司）与被告苏兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告东方设计公司的委托代理人唐海燕、被告苏兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方设计公司诉称，其与被告苏兆明于2015年签订《土地租赁合同》1份，约定原告将位于天宁区郑陆镇省岸村地号为208092003号地块及其房产出租给被告使用，年租金8万元。按照协议约定，被告应当在协议签订后3日内全额支付首年租金，但被告未能结清。后双方另行约定，如被告不能在2016年7月前结清首年度租金及预付第二年度租金，双方正式解除租赁合同。现被告仍未足额支付租金，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还租赁土地及地上建筑；2、被告结清拖欠租金3.4万元，并支付合同解除后占用期间的实际使用费4.67万元（暂计至2017年2月28日，计算至实际返还日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏兆明辩称：对原告陈述的事实没有异议，希望继续履行租赁合同。
经审理查明：原告东方设计公司与被告苏兆明于2015年7月30日签订土地租赁合同，约定由被告承租原告位于本市天宁区郑陆镇省岸村地号为208092003号的地块及房产，租赁期限自2015年8月1日起至2018年7月30日止，租金为每年8万元，且被告应当在签订协议后3个工作日内全额支付租金，如未按约履行，应当承担年租金30%的违约金。合同签订后，被告未能按期履行足额支付租金的义务，其于2016年5月14日出具承诺函1份，承诺于2016年7月30日前结清首年度租金，如未能按期支付，视为解除租赁合同，并腾空租赁场地。截至起诉之日，被告仍未结清租金，故原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，原告东方设计公司于2015年2月10日通过司法程序取得本市天宁区郑陆镇省岸村208092003号土地上的房产。被告在租赁合同签订后支付租金7万元，首年度尚有1万元租金未支付。原告诉请中主张的3.4万元租金包含未支付的1万元及违约金24000元。
上述事实，有原、被告的陈述、民事裁定书、《土地租赁合同》、承诺函等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，当事人有义务按约履行。被告在签订合同后未按约支付租金，且直至其承诺的合同解除期限届满日，仍未足额支付租金，本院对原告提出要求其支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。根据被告出具的承诺函，双方的租赁协议已于2016年7月30日解除，原告主张被告按照年租金8万元的标准支付自2016年7月31日起的实际占用费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、昆山东方空间设计装饰工程有限公司与苏兆明的租赁合同于2016年7月30日解除。
二、苏兆明于本判决发生法律效力之日起10日内将天宁区郑陆镇省岸村208092003号土地及地上房产腾空后返还给昆山东方空间设计装饰工程有限公司。
三、苏兆明于本判决发生法律效力之日起10日内向昆山东方空间设计装饰工程有限公司支付租金10000元、违约金24000元，并支付自2016年7月31日起至实际搬出之日止的使用费用（按照年租金8万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（原告已预交），减半收取984元，由苏兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 阮雯瑜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初610号
原告：威海佳恒润滑油经销处，住所地威海市文登区环山路******号。
负责人：孙建胜。
被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：孙显广，该公司法律顾问。
原告威海佳恒润滑油经销处与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海佳恒润滑油经销处负责人孙建胜、被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海佳恒润滑油经销处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款152802.6元。后原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告货款142309.6元。事实和理由：原、被告常年存在销购润滑油的业务关系，并存续至今。截止至2016年12月20日，被告尚欠原告润滑油货款152802.6元。
北汽黑豹（威海）汽车有限公司辩称，原告诉请的具体金额与事实不符。原、被告间确实常年存在购销润滑油的业务往来，但至今被告只欠付原告货款142309.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间常年存在购销润滑油的业务往来。截止至2016年12月16日原、被告双方对账日，经原告负责人和被告公司财务人员签字确认，被告欠付原告货款102496.6元。此后双方继续发生业务往来，截止至今被告尚欠原告货款142309.6元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的工业品买卖合同、北汽黑豹（威海）汽车有限公司应付账款对账单，可以证实原告威海佳恒润滑油经销处与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司之间存在真实合法的买卖关系，截止至原告起诉前，被告尚欠原告货款142309.6元。现原告要求被告支付尚欠货款142309.6元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告威海佳恒润滑油经销处支付货款142309.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年三月三日
书记员 丛 宁
河北省邢台市桥西区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1211号
申请执行人周广磊，男，汉族，1984年8月18日出生，住所地，联系方式。
被执行人孙政，男，1991年2月14日出生，住所地任县，联系方式。
被执行人王宁宁，女，汉族，1991年10月15日出生，住所地任县，联系方式。
周广磊申请执行孙政、王宁宁民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于（2015）西民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙政、王宁宁未履行，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院撤回执行申请，本院作出（2016）冀0503执45号执行裁定书，裁定终结本院（2015）西民初字第1885号民事判决书的执行。2016年9月23日，申请人又以本院（2015）西民初字第1885号民事判决书和本院作出（2016）冀0503执45号执行裁定书向本院申请强制执。
本院认为，（2016）冀0503执45号执行裁定书已经终结了本院（2015）西民初字第1885号民事判决书的执行，申请人再次以该判决书为依据申请强制执行是不对的。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回周广磊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔赫学
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更732号
罪犯李玉民，男，1965年9月21日出生，汉族，商丘市人，大学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年7月26日作出(2012)商睢区刑初字第53号刑事判决,以被告人李玉民犯受贿罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年1月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月20日入狱服行。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年12月13日）。
2016年8月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年8月4日立案，立案后依法组成合议庭于2016年8月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李玉民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李玉民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、葛建军及同监区罪犯崔书功、武方瑞的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉民的刑罚减去有期徒刑3个月（刑期自2012年1月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 潇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初488号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈小三，男，1983年7月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在射阳县。曾因犯抢劫罪于2004年10月18日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年2月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被射阳县公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月24日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人陈小三犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于10月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈小三辩称其在查获的大包毒品中掺入了辅料，实际毒品只有12.5克，对起诉指控的其他犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、危险驾驶的犯罪事实
2017年1月22日19时许，被告人陈小三未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车，行驶至射阳-
四明线射阳县耦耕镇战备河桥西侧路段时，撞上道路北侧树木，造成被告人陈小三自己受伤、二轮摩托车局部损坏的交通事故，后被查获。
经江苏省盐城市公安局物证鉴定所检验：被告人陈小三血液样本中检出含有乙醇成分，含量为158mg/100ml。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2017年6月24日下午，被告人陈小三至无锡市惠山区惠山万达永辉超市对面马路边，以人民币4000元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，后被当场查获。民警在被告人陈小三乘坐的汽车驾驶座背面储物兜内、汽车停置东侧的绿化带内及其左侧裤兜内分别查获白色晶体状毒品疑似物0.44克、0.74克、14.06克，共计15.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、徐某1、徐某2、袁某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，血液乙醇检测采血记录单，接处警工作登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，事故认定书，车辆类型认定书，事故车辆技术检验报告，物证检验报告，扣押笔录、决定书及清单，毒品疑似物称量记录，取样笔录，无锡市计量检定测试中心检定证书，收缴毒品专用收据，照片，刑事案件侦破经过，到案情况说明，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈小三提出的“其在查获的大包毒品中掺入辅料，实际毒品只有12.5克”的辩解，本院经审查后认为：公安机关从绿化带内查获的1包白色晶体状物，系被告人陈小三欲贩卖给下家陈某的毒品。公安机关对上述白色晶体状物依法扣押并称重，净重为14.06克，后取样送检，在样品中检出甲基苯丙胺成分。上述基于贩卖故意而被查获的毒品，无论其纯度高低，均应将毒品数量认定为贩毒数量。综上，对被告人陈小三的相关辩解，本院不予采信。
本院认为：被告人陈小三在道路上醉酒驾驶机动车；又明知系毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达十克以上，其行为分别构成危险驾驶罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小三归案后能如实供述危险驾驶和贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百四十七条第一、三款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2024年10月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终301号
抗诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
原审被告人薛小林，男，汉族，1992年9月22日出生于黑龙江省明水县，高中文化，无业，户籍地明水县，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。2014年6月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月；缓刑考验期至2014年8月24日止，2015年8月20日因犯诈骗罪被判处罚金人民币五千元。2017年5月10日被临时寄押，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2018年1月30日被逮捕，同年3月8日被取保候审。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人薛小林犯故意伤害罪一案，于2018年3月8日作出（2018）黑0125刑初65号刑事判决。薛小林服判，不上诉。宾县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2018年4月18日立案，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭履行职务，薛小林及其辩护人张志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日20时许，在宾县宾州镇中心街哈博装饰公司内，被告人薛小林与被害人孙某（女，39岁）在吃饭过程中发生语言冲突，后引发二人在公司门前撕扯，薛小林将孙某打伤后逃匿。薛小林致孙某右肘部脱位，其损伤属于轻伤二级。案后薛小林赔偿了孙某损失并取得谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的报警笔录、到案工作纪实、临时寄押材料，被害人孙某的陈述，证人吴某1、吴某2、朱某的证言，活体法医鉴定意见书，谅解书，户籍证明、现实表现，刑事判决书，被告人薛小林的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人薛小林的行为构成故意伤害罪。薛小林如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚；薛小林素有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人薛小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
宣判后，宾县人民检察院以薛小林在一年三个月内实施三次故意犯罪，具有较大人身危险和再犯罪危险，不应对其宣告缓刑，原审法院适用法律错误为由，提出抗诉。哈尔滨市人民检察院支持抗诉认为，薛小林的行为不属于犯罪情节较轻；有再犯风险，应撤销缓刑。薛小林辩称其认罪悔罪，请求宽大处理。其辩护人认为原判量刑适当，请求法院维持原审判决。
经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，原判认定被告人薛小林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。薛小林虽然三次故意犯罪，但前两次犯罪情节均比较轻微，本案中实施的伤害犯罪也情节较轻，且案发后取得被害人谅解，认罪悔罪，是否有再犯罪危险是对被告人未来行为的预测，有前科并不必然有再犯罪危险，原审法院对薛小林再犯罪危险进行评估后，认为可以判处缓刑，不违反法律规定，故原判量刑适当。对检察机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 乔岳
审 判 员 冯江
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈阵
书 记 员 赵惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初468号
原告孙志诚。
被告大宇制纸有限公司。
法定代表人玄昌涉，董事长。
原告孙志诚与被告大宇制纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日依照简易程序立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告孙志诚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙志诚负担。
审判员 富淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 张丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1664号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：吴菲菲，女，1986年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴勇，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社与被告吴菲菲、吴勇金融借款合同纠纷，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社委托诉讼代理人林云、被告吴菲菲到庭参加诉讼，被告吴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
霞浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴菲菲偿还结欠贷款本金50000元并支付相应利息（利息包括正常借期利息及罚息、复利，从2016年3月21日至2017年3月21日止利息10199.24元，之后至还款日止利息按保证借款合同有关贷款利率执行）；2.判令吴勇对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：吴菲菲于2015年6月3日以养殖跳鱼资金不足为由，向霞浦县农村信用合作联社下属城关信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年5月20日，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%即月利率16.65‰计收罚息，欠息部分按合同利率加收50%即月利率16.65‰计算复利，由吴勇承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年6月3日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。借款已逾期，借款人至今尚结欠借款本金50000元及相应利息，经霞浦县农村信用合作联社多次催收未果，吴菲菲、吴勇未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。
吴菲菲承认霞浦县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
吴勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
霞浦县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：1.保证借款合同、借款借据，拟证明2015年6月3日，吴菲菲向霞浦县农村信用合作联社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年5月20日，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%即月利率16.65‰计收罚息，欠息部分按合同利率加收50%即月利率16.65‰计算复利，并由吴勇提供连带保证；2.贷款账户交易明细，拟证明借款50000元于2015年6月3日发放至吴菲菲贷款账户，但吴菲菲仅支付利息至2016年3月20日，截止至2017年3月21日止，尚欠借款本金50000元及利息10199.24元。吴菲菲对上述证据无异议。本院分析认证认为，霞浦县农村信用合作联社提供的证据，形式要件具备，内容合法，且吴菲菲亦无异议，可以证明待证事实，本院予以确认。吴勇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，霞浦县农村信用合作联社与吴菲菲之间的金融借款合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦县农村信用合作联社已经依约向吴菲菲发放了50000元贷款，吴菲菲应按约支付本息。吴菲菲仅支付利息至2016年3月20日，后未再偿还任何本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。霞浦县农村信用合作联社主张吴菲菲支付本金50000元及截止至2017年3月21日止的利息10199.24元，并支付从2017年3月21日起至还款日止按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吴勇为上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任。霞浦县农村信用合作联社请求吴勇对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。因吴勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金50000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2017年3月21日的利息为10199.24元，自2017年3月31日之后的利息按合同约定计付）；
二、吴勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，若吴勇承担了清偿责任，则有权向吴菲菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取为653元，由吴菲菲、吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执270号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号，
被执行人:肥西县桃花工业园翠湖苑超市，住所地安徽省肥西县桃花工业园翡翠花园四期8幢商铺观景平台3**、商101/101上，实际经营场所安徽省肥西县翡翠商城环翠路（门头名称为翠湖苑超市，对面是翡翠花园）。
经营者：张飞，男，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与肥西县桃花工业园翠湖苑超市侵害商标权纠纷一案中，因被执行人肥西县桃花工业园翠湖苑超市不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。张飞系肥西县桃花工业园翠湖苑超市实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人肥西县桃花工业园翠湖苑超市（经营者：张飞）19794.00元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏秀群
代理审判员 ： 孙 伟
代理审判员 ：李叶润
二０一七年六月十九日
书 记 员 黄 圣 全
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执270号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地山东省烟台市大马路56号，被执行人:肥西县桃花工业园翠湖苑超市，住所地安徽省肥西县桃花工业园翡翠花园四期8幢商铺观景平台3**、商101/101上，实际经营场所安徽省肥西县翡翠商城环翠路（门头名称为翠湖苑超市，对面是翡翠花园）。经营者：张飞，男，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与肥西县桃花工业园翠湖苑超市侵害商标权纠纷一案中，因被执行人肥西县桃花工业园翠湖苑超市不能清偿债务，工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。张飞系肥西县桃花工业园翠湖苑超市实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人肥西县桃花工业园翠湖苑超市（经营者：张飞）19794.00元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏秀群代理审判员 ： 孙 伟代理审判员 ：李叶润二０一七年六月十九日书 记 员 黄 圣 全
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄行初字第68号
原告：青岛铁丰机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人周玉亮，男，该公司董事长。
委托代理人李增福，男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人赵胜男，男，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，该局局长。
委托代理人鞠友杰，男，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：董怀斌，男，汉族，籍贯青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
原告青岛铁丰机械有限公司（以下简称铁丰机械公司）不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）于2014年1月24日作出的青南人社伤认决字（2013）第JN001053号《工伤认定决定书》，于2014年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因董怀斌与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2014年9月16日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李增福，被告的委托代理人董传基，第三人董怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2014年1月24日作出青南人社伤认决字（2013）第JN001053号工伤认定决定书（以下简称工伤认定决定书）认为第三人系原告的职工，2013年11月13日在下班途中发生交通事故受伤，经医院诊断为：颅脑损伤、牙齿损伤、面部软组织伤、鼻软骨骨折，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定工伤。被告于2014年7月29日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、道路交通事故认定书；2、居住证明；3、病历材料；4、调查徐瑛的笔录；5、调查刘绘华的笔录；6、调查第三人的笔录；7、工伤认定申请表；8、单位工伤事故调查报告；9、工伤认定接收证据材料清单；10、工伤认定申请受理通知书；11、工伤认定受理送达回证；12、工伤认定决定书送达回证（铁丰机械）；13、工伤认定决定书送达回证（董怀斌）；14、董怀斌身份证复印件；15、徐瑛身份证复印件；16、劳动合同。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法，本院保留证据复印件存卷。
原告铁丰机械公司诉称：第三人系原告职工，原告为其投缴各项社会保险。2013年11月13日，第三人因交通事故受伤，后去被告处申请工伤认定，被告作出工伤认定决定。原告认为该工伤认定错误，第三人不是在工作或上下班期间受到交通事故伤害，不构成工伤。请求撤销被告作出的工伤认定决定书；诉讼费用由被告负担。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，有病历材料、交通事故认定书、居住证明、原告出具的证明等证据证实；2、被告的工伤认定决定书适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书及时送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。
第三人董怀斌述称：被告认定工伤正确。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的2-6、9-16号证据，原告及第三人无异议，本院确认为有效证据；1号证据，原告虽对责任认定提出异议，但未提供证据证明其主张，故对该证据本院确认为有效证据；7、8号证据，系原告在工伤认定程序中所作申请行为，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：第三人董怀斌系原告铁丰机械公司的职工。2013年11月13日16时许，第三人请假提前下班骑电动自行车回家。当日16时11分许，第三人沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道与滨海大道路口西500米处时，与他人所停汽车相撞，致第三人受伤，被送往医院治疗，诊断为：“轻度闭合性颅脑损伤、牙齿损伤、面部软组织伤、鼻软骨骨折。”该事故经交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定第三人负事故次要责任。
2013年12月9日，原告向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经调查取证，于2014年1月24日作出工伤认定决定书，认为第三人下班途中发生交通事故受伤，符合工伤认定范围，依法认定为工伤。工伤认定决定书送达后，原告不服，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原告对被告工伤认定程序和法律适用无异议。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故……伤害的。”本案中，双方争议焦点是原告对第三人在交通事故责任认定中被认定为次要责任有异议。对此本院认为，原告主张交警部门的交通事故责任认定有误，应当提供确实充分的证据予以证明，但原告未提供证据证明，故对原告的主张本院不予采信。
综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛铁丰机械有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2014年1月24日作出的青南人社伤认决字（2013）第JN001053号《工伤认定决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 周菲菲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终958号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：陈广沪，男，1993年5月20日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈广沪商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终958号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：陈广沪，男，1993年5月20日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈广沪商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2484号
原告刘武昌，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。
被告大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，职务总经理。
本院在审理原告刘武昌与被告大庆油田建设集团有限责任公司劳动争议一案中，原告刘武昌于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘武昌以与被告大庆油田建设集团有限责任公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武昌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元原告负担�
审 判 长 程 宇
人民陪审员 林柏松
人民陪审员 刘晓娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾 孟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2075号
申请执行人：沧州创明物资有限公司，住所地沧州市新华区东风路115号，统一社会信用代码911309025824066088。
法定代表人：张星，公司总经理。
被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号，统一社会信用代码91341100682060173F(1-1)。
法定代表人：高勇，公司总经理。
本院在执行申请执行人沧州创明物资有限公司与被执行人滁州金科机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州金科机械模具制造有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州金科机械模具制造有限公司价值人民币24260元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2075号之一
申请执行人：沧州创明物资有限公司，住所地沧州市新华区东风路115号，统一社会信用代码911309025824066088。
法定代表人：张星，公司总经理。
被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号，统一社会信用代码91341100682060173F(1-1)。
法定代表人：高勇，公司总经理。
本院在执行申请执行人沧州创明物资有限公司与被执行人滁州金科机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州金科机械模具制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州金科机械模具制造有限公司的银行存款人民币24260元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕