广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第85号
原告黄翠微，女。
委托代理人韦怡。
被告陈冰，女。
原告黄翠微诉被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院2012年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄翠微的委托代理人韦怡到庭参加诉讼，被告陈冰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄翠微诉称：2010年10月13日，被告找到原告说因购买南宁市青秀区竹塘路7号城东变住宅小区的房子要交一部分钱，还说在2010年12月13日就会还钱，因为被告陈冰与原告是很要好的朋友关系，而且被告在挺好的单位广西电网南宁供电局上班，于是原告便借了20000元（人民币，下同）给被告并写有借条。2011年8月11日，被告又以家里人生病住院、工作调动等各种理由向原告借款10000元并拖延还款。直到最近，原告听说被告已旷工多天，而且打电话也不接。原告认为被告有故意赖账行为，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、从2011年12月11日起，按银行同类贷款利率三倍计算利息，至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币4620元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交以下证据：1、《借条》两张；2、南宁市公安局福建园派出所出具的《证明》。
被告陈冰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息有何事实与法律依据？
本院对原告证据的认证意见为：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明：2010年10月13日，本案被告陈冰向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到黄翠薇人民币贰万元整（￥20000元），借期两个月（2010.10.13至2010.12.13）。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：陈冰”及“2010.10.13.”字样。
2011年8月11日，本案被告陈冰又向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到黄翠薇人民币壹万元整（￥10000元），借期四个月（2011年8月11日至2011年12月11日止）。”在该份《借条》右下方注明有：“借款人：陈冰”及“2011年8月11日”字样。
另查明：据南宁市公安局福建园派出所出具的《证明》记载：“我辖区居民黄翠微，女，汉族，1948年5月26日出生，身份证号码为4501054805××，住址为五一东路4号24栋5-309房。因过去办理第一代身份证时的工作人员疏忽，将姓名写为‘黄翠薇’，致使该居民持有原身份证办理了多种证件手续。经查实，‘黄翠微’与‘黄翠薇’同属一个人。特此证明。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款之规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，被告陈冰立下《借条》向“黄翠薇”借款，根据南宁市公安局福建园派出所出具的《证明》，“黄翠薇”实为“黄翠微”，即本案原告。对于原、被告之间达成的民间借贷合同，并无证据证明合同当事人之任何一方不具有缔结合同之能力，亦或非当事人任何一方真实意思之表示，而该合同之内容并没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背社会公共秩序及善良风俗，故原、被告之间的民间借贷合同成立。对于已经成立的民间借贷合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张已以现金的形式予以交付，被告未到庭予以抗辩的，在被告所书写之《借条》作为交付之证据的情况下，对原告之陈述，本院予以采纳。故当原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借款人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均具有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条前段之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。两张《借条》对借款金额、借款时间和还款时间都做了明确约定：被告陈冰于2010年10月13日出具的《借条》约定的借款数额是20000元，借款时间为2010年10月13日，还款日期届满的时间为2010年12月13日；于2011年8月11日出具的《借条》约定的借款数额是10000元，借款时间为2011年8月11日，还款日期届满的时间为2011年12月11日。以上两笔借款的本金共计30000元。现被告未到庭抗辩也未提供证据证明是否已偿还借款给原告，借款到期后，原告有权向被告主张返还。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的利息。从两张《借条》的内容来看，双方当事人在该两份《借条》中均未明确约定利息，故该两笔借款均应为定期无息借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，此已为《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条定有明文。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故原告请求被告按照银行同类贷款利率三倍计算利息，理据不足，原告仅可请求被告按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算逾期利息。关于逾期利息的起算时间，因为两张《借条》约定的还款期间的届满日期分别为2010年12月13日、2011年12月11日，则逾期利息应自还款期限届满次日开始起算，即分别为：2010年12月14日、2011年12月12日。原告主张自2011年12月11日起算，则对第一笔借款而言系对权利的自行处分，本院予以准许，可自2011年12月11日起算逾期利息；对第二笔借款而言，尚未至借款期限届满次日，故应自2011年12月12日起算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰向原告黄翠微返还借款人民币30000元；
二、被告陈冰向原告黄翠微支付逾期还款利息（利息计算：自2011年12月11日起以人民币20000元为本金、自2011年12月12日起以人民币10000元为本金，按照中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费665元，由被告陈冰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费665元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路纳
人民陪审员 司冰
人民陪审员 梁辉
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 谢添
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。