贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1405号
原告杨某婷，女，1989年6月30日生，汉族，贵州省安顺市人，鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司职工，住安顺市西秀区范衙街68号3栋2单元9号。
原告杨某全，男，1935年2月25日生，汉族，贵州省清镇市人，中国人民银行安顺分行退休干部，住安顺市西秀区塔山东路人民银行宿舍1单元2楼。
原告陈某某，女，1944年8月22日生，汉族，贵州省清镇市人，住安顺市西秀区塔山东路人民银行宿舍*单元*楼。
原告杨某全、陈某某委托代理人杨某1。
代理权限：特别授权。
原告杨某婷、杨某全、陈某某委托代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告刘某，女，1965年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，中国工商银行安顺分行职工，住安顺市西秀区中华西路西街菜场工行宿舍*栋*单元*号。
委托代理人谢国球，贵州锐荣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告杨某婷、杨某全、陈某某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某婷及委托代理人杨某1、张锐雪，被告刘某及其委托代理人谢国球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某婷、杨某全、陈某某诉称：原、被告原本是一家人，被继承人杨某系原告杨某婷父亲，系原告杨某全、陈某某儿子，被告刘某丈夫。被继承人杨某与被告刘某均系工商银行职工，双方于2013年5月24日登记结婚，均系再婚。同年5月28日，原告杨某全、陈某某将20万元转至被告刘某账户内支持二人购买新房。2014年8月11日，杨某突发脑溢血去世。杨某去世后，被告刘某便将其账户内的资金转走。原告在之后通过查询才得知了杨某留下的现金存款、企业年金、公积金、保险金等。因被继承人杨某去世，故诉至法院请求判决：1、被继承人杨某生前于中国工商银行账户内人民币255745.90元、西街大市场商铺一家价值180000元系遗产，由原、被告依法继承并分割；2、被继承人杨某单位发放的抚恤金16400元、退社保个人部分66961.70元、医保退款5310.16元、江泰保险人身保险理赔款30000元共计118671.86元，系杨某遗产由原、被告依法继承并分割；3、判决被继承人杨某生前遗留的现金及存款共300982.48元、公积金13893.75元、企业年金23328.47元。被告刘某公积金13832.19元、安顺市西秀区龙泉路银城大厦2305号房屋一套价值488804元，共计840840.89元，扣除办理丧葬事宜开支55582元，余款785258.89元的一半作为被继承人杨某的遗产由原、被告依法继承分割；4、上述请求中应由三原告继承的部分由被告刘某交付给三原告；5、判决原告杨某全、陈某某对被继承人的遗产适当多分；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某辩称：请求人民法院对被继承人杨某的遗产按照法定继承的顺序及份额分配，案件受理费由双方按照份额承担。我从被继承人杨某卡中转账是事实，但是为了防止以后我忘记密码。
经审理查明：原告杨某全、陈某某系夫妻关系，二人生育长子杨某、次子杨某1、长女杨奇志。杨某与案外人刘广琼结婚，1989年6月30日生育女儿杨某婷，2004年10月8日杨某与刘广琼离婚。2013年5月24日杨某与被告刘某结婚，双方未生育子女。2014年8月11日，杨某因病死亡。
2009年1月5日，被继承人杨某购买位于安顺市西秀区熙春路西街大市场2幢1层29（E）号商铺一间，登记在杨某名下，该商铺经原、被告双方确认现价值200000元，该商铺的租金存入被继承人杨某在安顺农村商业银行股份有限公司北关支行卡号为6228930001099447348的账户中，自2013年5月24日至2015年8月期间，该账户于2014年6月进账4500元、同月支出9100元，2014年12月进账4500元、2015年6月进账4950元，现余额9465.71元。上述安顺农村商业银行股份有限公司北关支行卡号为6228930001099447348卡现由原告杨某全持有。
2013年5月28日，原告杨某全将其200000元转入被告刘某账户名下的中国工商银行6222022404002794917账户中，用于杨某、刘某购买位于安顺市西秀区龙泉路银城大厦1幢1单元23层5号房屋一套；2013年6月14日，杨某及被告刘某就该房与贵州安顺银城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，房款为人民币480389元，代办费8415元，共计488804元，该房屋已交房，钥匙现由被告刘某持有。经原、被告双方确认，该房屋现价值488804元。审理中，原、被告双方均表示放弃该套房屋的所有权。
被继承人杨某与被告刘某婚后购买一角现金券5000元一箱共50000张，现存放在原告杨某全处。
被继承人杨某在中国工商银行股份有限公司安顺分行持有银行储蓄卡四张，截至2014年8月11日，卡号为9558812404100012913的账户金额610259.53元（包含中国工商银行股份有限公司安顺分行发放的丧葬费16400元、养老保险金66961.70元、医疗保险金5310.16元）、卡号为6217232404000033077的账户金额14563.46元、卡号为6222082404000193630的账户金额4586.05元、账号为2404035001100671218的账户金额728元。杨某于2014年6月3日在中国银行股份有限公司安顺分行存入定期存款10000元，存单号为No.A055828046，存单到期日为2015年6月13日。上述四张储蓄卡及定期存单现由被告刘某持有。
2013年7月4日，被继承人杨某提取其公积金86184元，被告刘某提取其公积金89500元，用于购买安顺市西秀区龙泉路银城大厦1幢1单元23层5号房屋。截至2015年7月，被继承人杨某的公积金余额13893.75元；截至2014年7月29日，被告刘某的公积金余额为12818.19元。2006年1月1日，被继承人杨某参加中国工商银行股份有限公司制定的“中国工商银行企业年金”计划，截至2015年6月，被继承人杨某在中国工商银行股份有限公司安顺分行企业年金为23328.47元。审理中，原告杨某婷、杨某全、陈某某确认将上述23328，47元作为被继承人杨某与被告刘某的共同财产予以分割。
中国工商银行股份有限公司安顺分行于2014年5月在江泰保险经纪股份有限公司贵阳分公司投保定期寿险，被保险人为杨某。2014年11月8日，原告杨某婷、杨某全、陈某某出具委托书给被告刘某，由被告刘某领取了因杨某“定期寿险疾病身故”赔付的30000元保险赔偿金。
同时查明：因办理杨某的丧事，被告刘某支出78682元。
又查明：杨某与被告刘某均系中国工商银行股份有限公司安顺分行职工，2013年6月17日至2014年8月期间，杨某与被告刘某通过双方名下各自的中国工商银行储蓄卡发生多笔较大金额的互相转账行为，2013年12月11日，被告刘某向杨某卡号为9558812404100012913的账户转账262000元。
再查明：被告刘某2010年向安顺千禧房地产开发有限公司购买房屋一套，2012年因退房该公司向被告刘某名下的中国工商银行账号为6222022404001232851账户转账退房款444300元。2013年2月28日，被告刘某名下的中国工商银行卡号为6222022404001232851储蓄卡更换为卡号为6222022404002974917的储蓄卡。
另查明：2014年8月11日，杨某因病死亡。2014年4月10日，原告陈某某在贵州省人民医院住院治疗，行“右侧人工膝关节表面置换术”。上述事实，有原、被告陈述，原告杨某婷、杨某全、陈某某的身份证复印件、派出所证明、疾病证明、住院证明、出院卡、死亡证明书、火化证明、被告刘某书写的“杨某财产清单”、杨某银行流水明细、银城房地产公司收款收据、理赔决定书、企业年金对账单、杨某与被告刘某的公积金账户资金表、杨某与被告刘某的中国工商银行账户明细清单、贵州省人民医院住院病历；被告刘某提交的身份证复印件、杨某与前妻刘广琼的离婚登记资料、结婚证、产权证、房产登记信息表、银城大厦收款收据、委托书、丧葬费支出清单及票据、中国建设银行进账单、定期存单、商品房买卖合同、农村信用社交易明细在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，公民可继承的遗产是其个人的合法财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。本案中的原告杨某婷、杨某全、陈某某与被告刘某均属被继承人杨某的第一顺位继承人，对被继承人杨某的遗产，原则上应按照法定继承的规定由其妻刘某、其女杨某婷、父亲杨某全、母亲陈某某四人平均继承；
关于登记在被继承人杨某名下的安顺市西秀区熙春路西街大市场2幢1层29（E）号商铺一间，系杨某婚前购买，属其个人财产，杨某死亡后，应作为其遗产予以分割，即继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某各继承四分之一；该商铺现由原告杨某婷管理使用，且经原、被告确认该商铺价值200000元，故该商铺归原告杨某婷所有，原告杨某婷各给付原告杨某全、陈某某、被告刘某50000元；
关于上述商铺自2013年5月24日至2015年8月期间的租金余额9465.71元，系被继承人杨某与被告刘某婚后产生的收益，属夫妻共同财产，但属于杨某份额的部分，在其死亡后，应作为其遗产予以分割，故应析出被告刘某所有的二分之一，属被继承人杨某份额的二分之一由继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某平均继承，各占四分之一，被告刘某应享有9465.71元中的八分之五即5916元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一即1183.20元；因该房屋租金在安顺农商银行北关支行的储蓄卡持有在原告杨某婷处，故由原告杨某婷各给付原告杨某全、陈某某1183.20元，给付被告刘某5914元；
关于被继承人杨某与被告刘某于2013年6月14日购买的位于安顺市西秀区龙泉路银城大厦1幢1单元23层5号房屋一套，系杨某与刘某的夫妻共同财产，但属于杨某份额的部分，在其死亡后，应作为其遗产予以分割，故应析出被告刘某所有的二分之一，属被继承人杨某份额的二分之一由继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某平均继承，各占四分之一。虽原、被告均表示放弃房屋所有权，但考虑到该房屋系被继承人杨某与刘某的共同财产，由其二人共同购买，且房屋钥匙现由被告刘某持有，故本院确定该房屋归被告刘某所有，因房屋价值经双方确认为488804元，故被告刘某应享有该房屋份额的八分之五即305502.50元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一即61100.50元，由被告刘某各给付原告杨某婷、杨某全、陈某某61100.50元；
关于被继承人杨某生前持有一角现金券5000元共50000张，系杨某与刘某的夫妻共同财产，但属于杨某份额的部分，在其死亡后，应作为其遗产予以分割，故应析出被告刘某所有的二分之一，属被继承人杨某份额的二分之一由继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某平均继承，各占四分之一，故被告刘某应享有5000元的八分之五即3125元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一即625元；因该5000元现金券持有在原告杨某全处，故由原告杨某全各给付原告杨某婷、陈某某一角现金券6250张、给付被告刘某31250张；
关于被继承人杨某于2014年6月3日在中国银行股份有限公司安顺分行存入定期存款10000元，系杨某与刘某的夫妻共同财产，但属于杨某份额的部分，在其死亡后，应作为其遗产予以分割，故应析出被告刘某所有的二分之一，属被继承人杨某份额的二分之一由继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某平均继承，各占四分之一，故被告刘某应享有10000元的八分之五即6250元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一即1250元；因该10000元定期存单持有在被告刘某处，故由被告刘某各给付原告杨某婷、杨某全、陈某某1250元；
关于被继承人杨某在中国工商银行股份有限公司安顺分行四张储蓄卡截至2014年8月11日的金额共计人民币630137.04，因办理杨某丧事共花费78682元，故应从上述现金中先予扣除中国工商银行股份有限公司安顺分行发放的丧葬费16400元及其余丧葬费余额62282元，故上述储蓄卡剩余金额551455.04元。其中包含的养老保险金及医疗保险金，虽具有一定的人身性质，但其主要由一部分工资及单位福利组成，属于储蓄性、保障性的资金，应按照夫妻共同财产处理，原告杨某婷、杨某全、陈某某主张养老保险金、医疗保险金属于个人财产的请求，本院不予支持，故上述551455.04元均属于被继承人杨某与被告刘某的夫妻共同财产，但属于杨某份额的部分，在其死亡后，应作为其遗产予以分割，故应析出被告刘某所有的二分之一，属被继承人杨某份额的二分之一由继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某平均继承，各占四分之一，故被告刘某应享有551455.04元的八分之五即344659元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一即68932元；因被继承人杨某的四张中国工商银行储蓄卡均持有在被告刘某处，故由被告刘某各给付原告杨某婷、杨某全、陈某某68932元；
原告杨某婷、杨某全、陈某某主张被继承人杨某中国工商银行9558812404100012913号储蓄卡内自2013年6月起理财产品到期收益255145.90元属杨某个人财产的理由，因系杨某与被告刘某婚后产生的收益，应属于夫妻共同财产，故原告的主张，本院不予支持；原告主张办理杨某丧葬事宜支出的78682元中的20000元系案外人杨某1支出的理由，未提供有效证据证实，且被告刘某不予认可，故本院不予支持；
关于被继承人杨某的公积金13893.75元及被告刘某的公积金12818.19元，均为2013年7月后产生，系从被继承人杨某与被告刘某的夫妻共同财产即工资中支付的，亦应属于二人的夫妻共同财产，但属于杨某份额的部分，在其死亡后，应作为其遗产予以分割，故应析出被告刘某所有的二分之一，属被继承人杨某份额的二分之一由继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某平均继承，各占四分之一，故被告刘某应享有公积金26712元的八分之五即16695元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一即3339元；
关于被继承人杨某在中国工商银行股份有限公司安顺分行企业年金23328.47元，属于被继承人杨某与被告刘某的夫妻共同财产，但属于杨某份额的部分，在其死亡后，应作为其遗产予以分割，故应析出被告刘某所有的二分之一，属被继承人杨某份额的二分之一由继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某平均继承，各占四分之一，故被告刘某应享有被继承人杨某企业年金23328.47元的八分之五即14580元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一即2916元；
关于被继承人杨某在江泰保险经纪股份有限公司贵阳分公司的30000元保险赔偿金，并没有指定的受益人，故该笔保险金应作为被保险人杨某的遗产予以分割。即继承人刘某、杨某婷、杨某全、陈某某各继承四分之一，因该笔保险赔偿金已由被告刘某领取，故由被告刘某各给付原告杨某婷、杨某全、陈某某7500元；
关于原告杨某全、陈某某主张对被继承人杨某的遗产多分的理由，因原告杨某全、陈某某有经济来源且有其他扶养人对其进行扶养，故原告的该主张无法律依据，本院不予支持。
关于被告刘某辩称其于2013年12月11日向杨某卡号为9558812404100012913的账户转账的262000元属其个人财产的理由，本院认为，被告刘某与杨某均系工商银行的职工，其二人在2013年5月24日登记结婚后发生了账户间多次、较大金额互相转账的行为，被告刘某向杨某的此次转账，距其二人登记结婚有半年之久，且在此之前被告杨某亦对其进行多次转账，被告刘某并未提供有效证据证实该笔款项系其个人财产的事实，故被告刘某的辩称理由不成立，本院不予支持；
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二一条、第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和继承法》若干问题的意见第一条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人杨某名下的安顺市西秀区熙春路西街大市场2幢1层29（E）号商铺一间，由原告杨某婷、杨某全、陈某某、被告刘某各继承四分之一份；该商铺归原告杨某婷所有，由原告杨某婷各给付原告杨某全、陈某某、被告刘某人民币50000元。
二、被继承人杨某在江泰保险经纪股份有限公司贵阳分公司的30000元保险赔偿金，由原告杨某婷、杨某全、陈某某、被告刘某各继承四分之一份；由被告刘某各给付原告杨某婷、杨某全、陈某某人民币7500元。
三、被继承人杨某在中国工商银行卡号为9558812404100012913、6217232404000033077、6222082404000193630、2404035001100671218的账户金额共计人民币630137.04元及被继承人杨某在中国银行股份有限公司安顺分行存入的定期存款10000元，合计640137.04元中扣除78682元返还予被告刘某后，剩余561455.04元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一，被告刘某享有八分之五；由被告刘某各给付原告杨某婷、杨某全、陈某某人民币70182元。
四、被继承人杨某名下的安顺市西秀区熙春路西街大市场2幢1层29（E）号商铺租金余额9465.71元，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一，被告刘某享有八分之五；由原告杨某婷各给付原告杨某全、陈某某人民币1184元，给付被告刘某5914元。
五、被继承人杨某的1角现金5000元共50000张，原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一，被告刘某享有八分之五；由原告杨某全各给付原告杨某婷、陈某某1角现金券6250张，给付被告刘某1角现金券31250张。
六、被继承人杨某在中国工商银行股份有限公司安顺分行企业年金23328.47元、公积金13893.75元及被告刘某的公积金12818.19元，由原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一份，被告刘某享有八分之五份。
七、被继承人杨某与被告刘某购买的位于安顺市西秀区龙泉路银城大厦1幢1单元23层5号房屋一套，由原告杨某婷、杨某全、陈某某各享有八分之一，被告刘某享有八分之五；该房屋归被告刘某所有，由被告刘某各给付原告杨某婷、杨某全、陈某某人民币61100.50元。
八、驳回原告杨某婷、杨某全、陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9506元，由原告杨某婷、杨某全、陈某某、被告刘某各负担2376.50元。保全费人民币2960元，由原告杨某婷、杨某全、陈某某、被告刘某各负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 一 雯
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 朱 永 鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾美月（代）