上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8711号
原告：瞿引珍，女，1961年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：李晨，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海爱森肉食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李恒祥，总经理。
委托诉讼代理人：贺蕴，男。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告瞿引珍与被告李晨、上海爱森肉食品有限公司(以下简称“爱森公司”)、安信农业保险股份有限公司(以下简称“安信农保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞强、被告李晨、被告爱森公司的委托诉讼代理人贺蕴、被告安信农保公司的委托诉讼代理人周娱寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：对于原告的各项损失合计741,752.30元，判令由被告安信农保公司在保险范围内先行赔偿，不足部分，由被告李晨、爱森公司连带赔偿(被告李晨、爱森公司已垫付290,000元)。诉讼过程中，原告增加了二次手术医疗费及住院伙食补助费，并调整了护理费和残疾赔偿金的计算标准，精神损害抚慰金和律师费有所增加，合计增加诉请金额86,157.54元。事实和理由：2015年4月15日7时01分许，在奉贤区四团镇小荡中心路张家四组段，被告李晨驾驶沪DBXX**中型厢式货车(登记车主为被告爱森公司)与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告李晨承担事故全部责任。经查，事故车辆沪DBXX**在被告安信农保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告八级和XXX伤残，伤后可给予休息360天、营养90天、护理150天，后期取内固定后还可休息60天、营养30天、护理30天。
被告李晨辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；自己是被告爱森公司的员工，事发时系在工作。
被告爱森公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；被告李晨系本公司员工，事发时系在工作；事发后，本公司已垫付原告现金290,000元，要求在本案中一并处理。
被告安信农保公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆沪DBXX**在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担责任；因对于原告的伤残等级及“三期”情况有异议，本公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；医疗费中应扣除非医保部分及伙食费，护理费标准过高，误工费、交通费、轮椅费均不认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等属实；2、事故车辆沪DBXX**在被告安信农保公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、被告李晨系被告爱森公司的员工，事发时系在执行工作任务；事发后，被告爱森公司已垫付原告290,000元；4、事发后，原告共计住院治疗81天，加上门急诊治疗，共支出医疗费353,400.74元(其中包括凭医院处方购买的富血小板血浆制备用套装2套和小腿骨折固定矫形器1个，且已扣除伙食费482.30元)；5、原告因本次事故还支出轮椅费8,940元、拐杖费98元、鉴定费2,000元、律师费10,000元；6、事发时，原告在上海小荡橡塑五金有限公司工作，因本次事故导致误工14个月，单位扣发其误工期间全部工资；7、原告户口性质为本市非农户口；8、被告安信农保公司因对原告的伤残等级及“三期”情况有异议，在本案诉调阶段申请重新鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心维持了原来的鉴定意见；重新鉴定费2,850元，由被告安信农保公司预付。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告李晨的驾驶证复印件、沪DBXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医院处方、医疗费票据及费用清单、上海市东方医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、上海小荡橡塑五金有限公司营业执照复印件、劳动合同及该公司出具的收入及误工证明、购买轮椅和拐杖的发票、律师费发票，以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李晨系被告爱森公司的员工，事发时系在执行工作任务，故相应的侵权责任应由被告爱森公司承担。事故车辆沪DBXX**在被告安信农保公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告爱森公司按责承担全部的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中医疗费353,400.74元，由相应的门急诊病历、医院处方、医疗费票据及费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数81天计算为1,620元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，原告主张按照2,810元/月予以计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的180天计算为16,860元；误工费，原告主张3,000元/月的依据不足，本院酌情参照本市最低工资标准2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的420天计算为32,200元；残疾赔偿金，因原告系非农户口，本院参照本市城镇居民标准并根据原告的伤残等级(八级和十级)予以计算为369,228.80元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告八级和XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为16,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院结合原告的就医情况酌情认可1,000元；轮椅费，原告主张金额过高，本院酌情认可2,000元；拐杖费98元，系原告合理损失，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费10,000元，由相应的律师费发票予以证明，且属原告的合理损失，金额也在合理范围之内，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费353,400.74元、住院伙食补助费1,620元、营养费4,800元，合计359,820.74元，应由被告安信农保公司在限额10,000元内予以先行赔付，超出部分349,820.74元，由被告安信农保公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费16,860元、误工费32,200元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费(轮椅和拐杖)2,098元，合计437,386.80元，应由被告安信农保公司在限额110,000元内予以先行赔付，超出部分327,386.80元，由被告安信农保公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告安信农保公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,000元及律师费10,000元，由被告爱森公司按责予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告瞿引珍损失797,407.54元；
二、被告上海爱森肉食品有限公司应赔偿原告瞿引珍损失12,000元(被告上海爱森肉食品有限公司已经支付290,000元，原告瞿引珍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海爱森肉食品有限公司278,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,180元，减半收取计4,590元，由被告上海爱森肉食品有限公司负担；重新鉴定费2,850元，由被告安信农业保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。