苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0298号
原告李湘。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司，住所地苏州市干将西路358号。
法定代表人万贤德，总经理。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告李湘与被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司（以下简称“苏州爱思特公司”）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李湘的委托代理人李海鸥、被告苏州爱思特公司的委托代理人张书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘诉称：2012年6月，原告李湘得知被告苏州爱思特公司在其下辖网站www.szaist.cn的网页中擅自将原告肖像用于标题为“瘦脸美容哪种瘦脸的方法是最好的？”、“苏州最好的隆下巴——胶原蛋白”、“苏州注射隆下巴的最好方式是什么？”、“颈部皱纹消除的方法”的整形美容手术商业宣传，侵权网页同时附有被告的企业字号、咨询电话及联系地址，具有明显的商业广告性质，侵犯了原告李湘的肖像权、名誉权。原告系知名主持人、演员、企业家，曾主持过多档电视节目，出演过多部电视剧，代言众多知名品牌，并担任公益组织的宣传大使。原告认为，其肖像具有一定的公益属性和商业价值。被告苏州爱思特公司未经原告允许，擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权内容，使原告受到很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为侵犯了原告的名誉权。根据我国法律的相关规定，被告侵犯原告肖像权、名誉权的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求载明本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，版面面积不小于6cm×9cm；2、被告向原告赔偿经济损失人民币400，000元，精神损失40，000元，维权成本等合理开支6000元，以上各项共计446，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告苏州爱思特公司辩称：第一，我公司在所属网站使用原告肖像照片的行为不构成对原告名誉权的侵权，我公司在所属网站使用原告肖像图片作为介绍整形美容医学专业知识的配图，未提及原告姓名，也没有任何提及原告与我公司及我公司任何医疗行为有关系的语句，且该网站浏览人群主要为有整形美容意向的本地人群，专业医疗知识才是浏览者关注重点，不会使浏览者产生对原告的不利联想。此外原告肖像所在网页的图片及文字没有任何破坏原告肖像完整性和降低其人格社会评价的内容。第二，被告所使用图片来源于互联网百度图片，该图片是允许公众下载使用的，我公司不存在违背原告意愿使用其已公布的图片的故意。我公司为美化网页效果在专业医疗知识网页使用原告肖像图片，不会使公众产生原告系体验者或代言人的联想，不会给我公司带来经济利益，当然也不会给原告造成损失。该网页点击数量较少，其中还包括被告工作人员为监控和管理网页的点击次数，故该网页上的内容未向社会扩散。第三，网络平台是公众人物产生和生存的土壤，不应刻意强调公众人物的肖像权，以免对非恶意利用网络使用名人肖像的侵权案件过分打压。同时，公众人物的肖像本身不具有商业价值，其价值的实现需要明星配合企业完成平面拍摄、广告拍摄等并为代言产品提供赞许性代言等行为，故原告参照代言活动价格计算诉求无事实和法律依据。第四，我公司仅在所属网站上使用原告肖像图片，受众为有美容整形需求的本地人群，具有较强的针对性和区域局限性，且该网站内容浏览点击量较少，无社会危害性，故原告要求在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉不应得到支持。综上，原告主张的巨额经济损失及精神损失无事实和法律依据，恳请法院根据案件事实依法作出公正判决。
经审理查明：原告李湘系我国国内具有一定知名度的主持人、演员，曾主持《快乐大本营》、《每日文娱播报》、《背后的故事》、《男左女右》等多档综艺节目，曾出演《情断上海滩》、《宫锁珠帘》、《太平公主秘史》等影视作品，曾出任九芝堂等品牌的代言人，并担任ＸＸＸ基金会、湖南省无偿献血组织等公益组织的宣传大使。2012年6月，原告李湘获知网络域名为www.szaist.cn的网站中擅自使用其多幅照片。2012年6月20日，北京市方正公证处应申请人申请对上述网站在线浏览相关网页的过程进行证据保全，并于2012年6月25日出具（2012）京方正内民证字第10683号公证书，对域名为www.szaist.cn的网站浏览内容进行了截屏，截屏图片作为公证书的附件附于公证书之后。公证书中在线浏览网站内容及截屏图片显示：网络域名为www.szaist.cn的网站上标题为“瘦脸美容哪种瘦脸的方法是最好的？”、“苏州最好的隆下巴——胶原蛋白”、“苏州注射隆下巴的最好方式是什么？”、“颈部皱纹消除的方法”等文章中使用了李湘的肖像图片两张，两张图片均为重复使用。上述文章最后一段均附有被告的联系方式。
另查明，网络域名为www.szaist.cn的网站上标题为“瘦脸美容哪种瘦脸的方法是最好的？”、“苏州最好的隆下巴——胶原蛋白”、“苏州注射隆下巴的最好方式是什么？”、“颈部皱纹消除的方法”等网页内容形成日期分别为2012年2月2日、2012年1月16日、2012年1月16日、2012年1月23日，点击次数分别为94次、65次、163次和132次。庭审过程中，原被告均确认上述网页链接现已断开。
以上事实，有（2012）京方正内民证字第10683号公证书、ICP备案查询信息、网页打印件及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告同意擅自将原告肖像图片使用于其主办的网站宣传内容中，虽被告抗辩称原告肖像图片系作为介绍整形美容医学专业知识文章的配图，目的为美化网页，但文章末尾却提供了被告联系方式等内容，其使用该图片具有明确的商业宣传用意，被告未经原告同意使用其照片已构成对原告李湘肖像权的侵害。根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。本案中，被告为达到宣传效果使用原告肖像图片，其网站文章并无任何文字足以使人认为原告曾接受被告医院的整形治疗或为其广告代言，并不足以致社会公众对原告社会评价降低，原告亦未能就此提供相应证据，故被告行为未构成对原告名誉权的侵害。根据法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告侵犯原告肖像权，原告因此主张被告赔礼道歉、赔偿损失应当予以支持。因被告系在其网站上使用原告肖像图片，给原告造成的影响也直接来源于该网站，故被告在其网站首页刊登向原告赔礼道歉的信息更能达到消除影响的效果。关于经济损失的具体数额，本院认为，侵害他人肖像权造成财产损失的，可以按照被侵权人因此受到的损失、侵权人实际获得的利益进行赔偿或由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，原被告均未能举证证明原告李湘因他人不当使用其肖像所受到的财产损失与被告使用原告肖像而实际获得的利益，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节、侵权行为所造成后果等情况酌情认定被告的赔偿数额为人民币48，000元。对原告主张的精神损害费人民币40，000元，被告侵犯原告肖像权的行为确已造成原告精神上的困扰，但情节轻微，并未造成严重后果，且本院已确定被告向原告赔礼道歉，并已考虑侵权行为的各项因素确定相应经济赔偿，故对该项请求不予支持。对原告主张的交通费、工商查档费用等维权支出，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于公证费用，原告提供了金额为1500元的票据一张予以证明，考虑到系原告固定网络证据所必须，该项费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站首页公开发布向原告李湘赔礼道歉的声明，声明应持续十天，内容需由本院审核，逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司支付。
二、被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李湘经济损失人民币49，500元（如采用转帐方式支付，请汇入原告李湘指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。
三、驳回原告李湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2710元，减半收取人民币1355元，由原告李湘负担人民币1173元，由被告苏州爱思特医疗美容诊所有限公司负担人民币182元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 翁迎晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 耿斌斌