wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初106号
原告杨秀英，女，1942年9月26日出生，汉族，济南皮鞋三厂退休工人，住济南市。
委托代理人杨宝山、刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙莉，女，1978年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李旭东、张亚伟，均系山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王斐，男，1968年5月29日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。
原告杨秀英与被告孙莉、王斐保管合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人杨宝山，被告王斐，被告孙莉的委托代理人李旭东、张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，被告王斐与孙莉系夫妻关系，原告与被告王斐系母子关系。2015年4月底，原告家中装修，为防止丢失，原告将收藏多年且价值不菲的五幅名人书法作品，在自己家中亲手交给被告孙莉，委托其夫妻二人保管，并约定装修完毕后归还原告。然而房屋装修完毕后，原告要求两被告归还上述物品时，被告拒不归还。为维护原告权益，诉至法院。要求：1、判令两被告返还保管物（五幅名人书法作品）；2、案件受理费由被告承担。
被告孙莉辩称，一、被告孙莉未签订保管协议和收到条，对保管协议及收到条不知情，且不曾接收所谓的五幅名人书法作品，保管事实不存在。原告声称亲手将书法作品交于被告孙莉，与事实不符，收到条是被告王斐书写，其与原告系母子关系，被告孙莉与王斐系再婚，感情基础薄弱，原告不可能将价值不菲的书画作品交于被告孙莉保管。二、原告应对五幅书法作品的真伪和价格举证，被告孙莉对五幅书画的真伪和价款不知情，原告提交的收到条所认定的价值为原告和被告王斐单方确认。三、需要说明的是，现阶段被告孙莉与被告王斐的离婚纠纷一案正处于审理阶段。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王斐辩称，原告所陈述的五幅书法作品由被告孙莉拿走，该书法作品现在何处，被告王斐不清楚。
经审理本院认定：原告与被告王斐系母子关系，被告王斐与被告孙莉系夫妻关系。2015年4月28日，被告王斐书写收到条一份，内容为：因家中装修母亲将五幅名人书法交予孙莉暂时报管，注欧阳中石1幅，张立朝1幅，武中奇3幅，总价值约20万元。署名为孙莉、王斐，其中孙莉的署名为王斐书写。原告称因房屋装修，自己在家中亲手将上述收条中的五幅书法作品交给被告孙莉，要求被告书写收到条时，由被告王斐书写。原告为证实其主张，申请证人王静出庭作证。证人王静陈述：一年多前，证人曾带本案所涉五幅书法作品到马鞍山路的朋友处鉴定其价值，约20万元；后听母亲杨秀英说因家里装修房子，将家里所有的字画都交给孙莉保管了；房子装修完后，孙莉从原告家中走时，带走了好多东西，具体带走的什么不清楚。被告王斐对证人证言没有异议，表示五幅书法作品由被告孙莉拿走，现在何处不知情。被告孙莉对此表示不知情，对证人王静的陈述内容亦不知情。原告及被告王斐对其主张未提供其他证据相互印证。
上述事实，由原告提供的收到条、字画照片、证人证言及原、被告的当庭陈述与辩解证实，经审查，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，该合同自保管物交付时成立。本案所涉五幅书法作品的收到条显示，原告主张返还的五幅书法作品的交付对象是被告孙莉，而收到条并非被告孙莉本人书写签名，原告及被告王斐无证据证明被告孙莉曾委托被告王斐出具此收到条，故无法认定原告与二被告之间的保管合同成立。原告认为涉案的五幅书法作品已交付给被告王斐、孙莉保管，要求二被告返还的主张，本院不予采信。本院认为，涉案的五幅书法作品为特定物，在二被告均不认可此特定物为其所保管的情况下，无法查清此特定物的具体情况。故对原告要求返还原物的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、条、第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨秀英的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 张冬梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00540号
申请执行人张某某，男，1982年1月25日出生，汉族。
被执行人贾某某，女，1986年6月22日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人贾某某赔偿损失人民币1722元，返还金质戒指、耳钉、吊坠各1个，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经核实，被执行人贾某某已归还申请执行人张某某金质戒指、耳钉、吊坠各1个，自觉交纳案件款人民币1572元（已扣除（2013）临民初字第01170号民事判决书申请执行人张某某承担的诉讼费150元），执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚向阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1870号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2724号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人李某与被害人邓某均系龙岗区某休闲中心员工。2014年2月19日0时许，被告人李某与被害人邓某因工作上的事情发生争执后引发打斗，但被公司其他同事劝开。当天3时许，心有不甘的被告人李某见被害人邓某正在该休闲中心某房打扫卫生，便持一把菜刀朝其后背及右脸各砍了一刀。经法医鉴定，邓某所受损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人林某、苏某的证言及辨认笔录、被害人邓某的陈述及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人李某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2094号量刑建议书建议对被告人李某判处一年至三年有期徒刑。
本院认为，被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈舒颖
第2页，共2页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第163号
原告王富国，男，汉族，无职业。
被告李科明，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王富国诉被告李科明之间买卖纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富国提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告均预交），合计105元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年三月十一日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第163号
原告王富国，男，汉族，无职业。
被告李科明，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王富国诉被告李科明之间买卖纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富国提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告均预交），合计105元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年三月十一日
书记员 成 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第163号原告：国电龙华延吉热力有限公司。法定代表人：秦祥，董事长。委托代理人：王文军，该公司职员。被告：李昌男，成年人。原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告李昌男之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费2174.20元及违约金502.20元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一四年七月二十九日书记员  李光斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4664号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
负责人：李连成，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：徐志强，男。
被告：宋倩，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告徐志强、宋倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，不能确定二被告的送达地址，原告亦无法提供二被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费5231元，全额返还给原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王思楠
第1页共1页
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0028号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表�杨立谱，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人顾永根，居民。
被申请执行人王秀英，居民身份证号码不详，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人顾永根、王秀英多生育一个孩子为由，于2013年7月12日作出灌计征字（2013）108056号征收社会抚养费决定书，决定对顾永根、王秀英征收社会抚养费56272元。因被申请执行人顾永根、王秀英在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年4月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌�县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108056号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108056号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政�为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初905号
原告：王超，男，生于1989年10月23日，汉族。
委托诉讼代理人：王清玲，系原告的王超母亲，生于1964年9月14日，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道原缫丝厂。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。
原告王超诉被告丹江口天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王超于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费4345元，减半收取计2173元，经本院院长决定收取500元，由原告王超负担。
审判长 周智华
审判员 王少波
审判员 江 涛
二〇一六年九月七日
书记员 杨 月
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第310号
申请执行人代国忠。
被执行人潍坊安骏达物流有限公司。住所地：潍坊市宝通街1888号南方物流园30号仓储库。
本院在执行申请执行人代国忠与被执行人潍坊安骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年八月十三日
书记员 于全龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第28号
原告：乐亭县文洁货物运输车队，住唐山市乐亭县乐亭镇西高村。
投资人：和士春，该公司经理。
委托代理人：何文英，系原告职工。
委托代理人：何明，银行职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部，住所地：唐山市海港开发区惠泽小区21号商业。
负责人：丁文池，该公司经理。
委托代理人：马文涛，该公司职员。
原告乐亭县文洁货物运输车队（以下简称文洁车队）诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员宣良密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文英、何明，被告的委托代理人马文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告雇佣司机刘建国驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至滦县境内252公里＋800米处，与由南向北行驶由彭飞驾驶无牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，彭飞受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，刘建国负此次事故主要责任，彭飞负事故次要责任。因此事故造成原告车辆损失145585元，鉴定费4368元，施救费5000元，原告在被告处投有保险，被告拒绝赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告154953元，庭审中原告要求被告赔偿损失111277.5元。
被告辩称，1、原告所有的肇事车辆在其公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期内，在原告行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据法律以及合同约定，对原告合理损失承担赔偿责任，根据合同约定保险公司对原告赔偿应扣除对方车辆交强险赔偿后承担最高70%。2、原告出险后未通知保险公司，单方委托公估公司评估定损，公司保留申请重新鉴定权利。3、原告事故发生时超载，应增加免赔率5%，原告在保险期内3此出险，免赔率增加5%。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不赔。
经审理查明，2014年9月28日23时30分许，刘建国驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至滦县境内252公里＋800米处，与由南向北行驶由彭飞驾驶的无牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，彭飞受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，刘建国负此次事故主要责任，彭飞负此次事故次要责任。经滦县公安交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告所有的冀B×××××号车车损进行了评估：车辆损失145585元，原告为此花费公估费4368元，原告另花费施救费5000元。原告所有的冀B×××××号车在被告大地保险公司投保了34万元的车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告双方在保险合同中约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次每次增加5%，原告该车辆系保险期内第三次出险。
上述事实有原告提供的交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、从业资格证复印件，公估报告书，公估费、施救费发票，车辆保险单据，被告提交的投保单，保险单、报案记录以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原告合理损失被告应当按照合同约定进行赔偿。原告因此次事故损失为：车辆损失145585元、公估费4368元、施救费5000元，合计154953元。原告在此次事故中负主要责任，扣除对方车辆交强险应当赔付其2000元后，其承担自身损失的比例70%为107067.1元。鉴于原告所有的冀B×××××号车系保险期内第三次出险，扣除5%免赔后，被告大地保险公司应当赔偿原告101713.75元。被告大地保险公司主张原告车辆超载，未提交证据支持，故对其增加5%免赔率的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告乐亭县文洁货物运输车队人民币101713.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3399元，适用简易程序减半收取1700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部承担1554元，由原告乐亭县文洁货物运输车队承担146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宣良密
二〇一五年三月五日
书记员 刘晓雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人：王玉芝。
机构代码证号：××。
地址：青县京福路63号。
被告吴军。
被告杨树俊。
被告刘传文。
被告伯亭亭。
被告王玥。
被告伯雪雪。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元、保全费60元，均由原告承担。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年五月四日
书 记 员 倪世涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第88号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
被告李小兰，女。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2015年1月5日向本院提出撤回对被告李小兰起诉的申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司以与被告李小兰达成和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 晓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第88号原告：魏某某，女，2007年8月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。法定代理人：魏某甲，男，1983年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告的父亲。被告：聂某某，女，1988年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。原告魏某某与被告聂某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏某甲到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，被告聂某某与原告的父亲魏某甲在青铜峡市民政局协议离婚，双方约定，原告由父亲魏某甲抚养，被告承担抚养费15000元，抚养费于2010年8月31日至2014年8月31日分4年给清。被告聂某某至今未支付原告的抚养费。现起诉要求被告支付抚养费15000元，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交离婚协议书、离婚证各1份，以证明原告父亲魏某甲与被告于2010年8月31日协议离婚，双方约定被告一次性支付原告抚养费1.5万元。被告聂某某未提交答辩意见及证据。经审查认为，原告提交的证据，符合有效证据要件，证明效力予以确认。经审理查明，原告魏某某系魏某甲与被告聂某某生育的子女。2010年8月31日，魏某甲与被告聂某某在青铜峡市民政局协议离婚，双方对子女抚养问题进行了约定：“女儿魏某某归男方抚养，女方承担抚养费15000元（壹万伍仟元），必须将抚养费四年给清（2010年8月31日—2014年8月31日）”。被告聂某某至今未向原告魏某某支付抚养费。本院认为，离婚后，父母仍有抚养和教育子女的义务。原告魏某某的父亲魏某甲与被告聂某某在民政部门办理离婚登记时，双方对女儿魏某某抚养费的支付标准和方式进行了约定，该协议合法有效，被告聂某某应当按照离婚协议的约定向原告魏某某支付抚养费。故原告魏某某要求被告聂某某支付抚养费15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂某某支付原告魏某某抚养费15000元，于判决生效后10日内付清。如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  张婷婷人民陪审员  俞国兴人民陪审员  沈美然二〇一五年三月十九日书 记 员  柴少娟（2015）青民初字第88号民事判决书附件《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不应父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27111号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：朱金河，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱金河信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：朱金河归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月23日的透支款余额为6,297.27元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明朱金河主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供朱金河的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的朱金河身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明朱金河主体真实存在的有效证据，故本院认定朱金河主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第64号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1979年12月19日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局取保候审，同年4月28日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检�诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年2月4日10时许，被告人王某甲驾驶其甘M×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿悦上公路由南向北行驶至11km＋180m处时，因下雪路面湿滑，其操作不当，车辆坠入道路西侧山崖下，致乘坐人李某甲、王某乙二人当场死亡，李某乙、柳某二人受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，王某甲负本起事故的全部责任，乘坐人李某甲、王某乙、李某乙、柳某无责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年八个月至二年。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，�其辩称：案发后自己及时报案，积极抢救伤员，且已尽力赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，自己亦受伤，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月4日10时30分，被告人王某甲驾驶其甘M×××××号“桑塔纳”小型轿车，沿悦上公路由南向北行驶至11km＋180m处时，因下雪路面湿滑，本人操作不当，车辆坠入道路西侧山崖下，致乘坐人李某甲、王某乙当场死亡，李某乙、柳某二人受伤，车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人王某甲用柳某的手机（本人手机已损坏）及时报警。华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书认定，王某甲负本起事故的全部责任，乘坐人李某甲、王某乙、李某乙、柳某无责任。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿了被害人李某甲（死者）家属经济损失20.5万元，已赔偿被害人王某乙（死者）家属经济损失9万元，已赔偿被害人李某乙（伤者）经济损失3.2万元，以上合计32.7万元，并取得了被害人李某甲、王某乙家属及被害人李某乙、柳某本人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的时间、地点及现场状况；
2.驾驶人及机动车辆信息查询结果单、扣押物品清单，证实被告人王某甲持C1驾驶证驾驶自己的甘M×××××号“桑塔纳”小型轿车肇事；
3.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负本起事故的全部责任，乘坐人李某甲、王某乙、李某乙、柳某无责任；
4.被害人李某甲、王某乙尸体检验报告、尸体处理通知单、死亡医学证明书、户籍注销证明，证实李某甲、�某乙系交通事故死亡；被害人李某乙、柳某诊断证明、出院证，证实李某乙、柳某所受伤及治疗情况；
5.被害人李某乙、柳某陈述、证人杨某证言、被告人王某甲供述，与上述证据相互印证，证实本案的犯罪事实；
6.当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第087号鉴定检验报告书，证实王某甲血液中未检出乙醇；
7.调解协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿了被害人李某甲（死者）家属经济损失20.5万元，已赔偿被害人王某乙（死者）家属经济损失9万元，已赔偿被害人李某乙（伤者）经济损失3.2万元，已全部履行，并取得了被害人李某甲、王某乙家属及被害人李某乙、柳某本人的谅解；
8.华池县公安局关于王某甲到案情况的补充说明、户籍证明，证实被告人的到案经过、身份及具有刑事责任�力。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全管理法规，在下雪后路面湿滑的情况下，未确保安全车速通行，造成二人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，公诉机关指控成立，予以确认。被告人王某甲肇事后及时主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌定从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。为了打击交通肇事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第�十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左文立
审 判 员 王保中
人民陪审员 杨作池
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处�年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华刑初字第64号
自诉人暨附带民事诉讼原告人鲁某某，男。
被告人刘某甲，男。
辩护人兼附带民事诉讼代理人施刚，云南华信律师事务所律师。
自诉人鲁某某以被告人刘某甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月11日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。自诉人鲁某某，被告人刘某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人施刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人鲁某某诉称：1999年1月1日，我与华宁县＊＊技术推广站签订经果基地承包管理经营合同，合同期从1999年1月1日起至2015年12月31日。2015年4月4日，被告人刘某甲到基地上把我的引水截断，我制止未果，被告人刘某甲就拿斧子想砍我，我出于自卫就抢被告人的斧子，被告人就抓住我的头发把我捂倒在地，被告人把我的嘴唇咬伤。经鉴定，我的损伤构成轻伤二级、后期治疗费评估为3500元。
现请求依法追究被告人刘某甲的刑事责任，并要求被告人刘某甲赔偿其的经济损失13649.59元，其中医疗费3849.59元、后期治疗费3500元、鉴定费600元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元。
针对以上指控，自诉人向法庭提交了病情证明、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、经果基地承包管理经营合同公证书、协议书等证据，证实自己的诉讼主张。
被告人刘某甲辩称：租地合同期限届满后，村民就去接手该基地的种植管理事宜，基地的水利设施可以供在上边种地的村民共同管理使用。2015年4月4日，我在预留水管接口的地方操作水管接头时，自诉人就将引水管扔朝一边，把我掀翻在地上，随即骑在我的身上，用双手扼住我的咽喉，当我抓着自诉人的头发时，我的头部刚好接着自诉人的面部，谎乱中咬了一口，自诉人才放手。我的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任，请求驳回自诉人对我刑事部分的指控及民事赔偿责任的诉讼请求。
辩护人兼附带民事诉讼代理人施刚提出的辩护及代理意见是：1、答辩人刘某甲的行为属于正当防卫行为，依法不承担刑事责任，请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人鲁某某对答辩人刑事部分的指控；2、答辩人刘某甲具有法定免责事由，请人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担民事赔偿责任的全部诉讼请求。
针对被告人的辩称，辩护人向法庭提交了现场照片、鉴定意见书等证据予以证实。
经审理查明：自诉人鲁某某跟华宁县＊＊技术推广站承包基地的部分面积种植经果林木，被告人刘某甲在离自诉人鲁某某的基地几百米处栽种着一块地。2015年4月4日中午，被告人刘某甲放水管里的水要浇柑桔树时，自诉人鲁某某与被告人刘某甲发生争执，双方遂发生互殴，在互殴过程中被告人刘某甲咬着自诉人鲁某某的嘴唇。事态平息后，自诉人鲁某某到华宁县人民医院住院治疗，其伤情被该医院诊断为：“1、左下唇外伤性不全缺失；2、多处软组织损伤”，住院13天，用去医疗费3849.59元。经鉴定，自诉人鲁某某损伤构成轻伤二级、后期治疗费用评定为3500元（此费用不包括今后左下唇整形手术费用），被告人刘某甲的损伤构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、自诉人鲁某某在公安机关的陈述，证实土地租期到后法底村的人就去认土地栽种，刘某甲认的一块土地在其的基地旁，基地上的水管经过法底村的土地，其和几家人筹钱引来的水，现在才有其使用。2015年4月4日12时许，其看见有人在用其引来的水，其就拿着砍柴用的刀去到现场，其将刘某甲接上的皮管拽脱，他就用斧子来砍其，其抢斧子时两人就睡在地上，其就用手按着他的脖子，他就用手抓着其的头发，在互殴的过程中他就用嘴咬其的下嘴唇一嘴，他的兄弟来到现场后踢着其几脚的事实。
2、被告人刘某甲在公安机关的陈述，证实土地租期到后法底村原来有地的人就去认土地栽种，其认得一块土地，鲁某某栽种的地离其地有五六百米。2015年4月4日14时许，其准备将水管里的水放出来浇柑桔树，当其将带去的水管接到经过其家地的钢管的闸阀口上，刚把水放出来到水管里，鲁某某提着一把弯刀来到现场不给其用水，他就把其接的水管拆了丢开，然后两人就互相打起来，他用弯刀将其膝盖下方砍破掉，两人就倒在地上，他就压在其身上，一只手掐着其的脖子，一只手举着弯刀要来砍其的头，其就一只手阻着他拿刀那只手，一只手抓着他的头发，其就咬了他嘴上一嘴的事实。
3、证人刘某乙出庭作证，证实合同到期后栽种土地的人可以使用基地上的设施，其到现场看到自诉人拿着一把刀，嘴上流着血，其哥哥刘某甲抱着脚，脚上流着血的情况。
4、证人曹某某出庭作证，证实农业局承包合同到期后，他们村有自留山的村民就去栽种土地，可以使用原来灌溉设施的情况。
5、公证书，证实鲁某某跟华宁县＊＊技术推广站承包基地种植经果林木的情况。
6、照片，证实接水管的现场情况。
7、病情证明书、医疗费票据、出院证、医疗费用汇总单，证实鲁某某的伤情及支付医疗费用的情况。
8、收据、交通费发票，证实鲁某某支付包车费、交通费的情况。
9、鉴定意见，证实鲁某某损伤构成轻伤二级、后期治疗费用评定为3500元（此费用不包括今后左下唇整形手术费用）；刘某甲的损伤构成轻微伤的情况。
10、身份证复印件，证实被告人刘某甲的身份情况。
本院认为，因被告人刘某甲放水管里的水之事，自诉人鲁某某与被告人刘某甲发生互殴，被告人刘某甲咬伤自诉人鲁某某的嘴唇，自诉人鲁某某的损伤构成轻伤二级，被告人刘某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人鲁某某控诉的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲提出其的行为属于正当防卫的辩解，经查，根据本案现有证据，双方发生互殴，双方主观上有伤害对方的故意，缺乏防卫意图，不构成正当防卫，被告人刘某甲的辩解不予以支持。辩护人兼附带民事诉讼代理人提出被告人刘某甲的行为属于正当防卫的辩护意见，与查明的事实不相符，不予以采纳。辩护人兼附带民事诉讼代理人提出的其他辩护意见，合理部分予以考虑。
附带民事诉讼部分，本院根据本案的事实、证据及相关标准并结合附带民事诉讼原告人鲁某某的诉讼请求，确认附带民事诉讼原告人鲁某某的经济损失为9667.18元，其中医药费3849.59元、误工费265.59元（20.43元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、后期治疗费3500元、鉴定费600元、交通费152元。自诉人鲁某某主张护理费、营养费，因未提供相应证据证实，不予支持。自诉人鲁某某对本案发生存在一定的过错，刑事方面可对被告人刘某甲酌情从轻处罚，民事方面可减轻被告人刘某甲的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人刘某甲于判决生效后15日内赔偿自诉人鲁某某医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共计9667.18元的70％，即6767.03元。
三、驳回自诉人鲁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第64号公诉机关华坪县人民检察院。被告人毛阿三，男，彝族，务农。现年45岁，1969年7月10日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。有吸毒史。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人毛阿三犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人毛阿三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2015年2月6日晚，被告人毛阿三酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车从华坪县城中心镇村委会六组驶往华坪县城方向，22时许，当车行驶至华坪县城搭脚箐油库路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人毛阿三血液中的酒精含量为：84.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人毛阿三醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人毛阿三判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人毛阿三对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2015年2月6日晚，被告人毛阿三酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，沿华坪县一级路由华坪县城中心镇村委会六组驶往华坪县城方向，22时许，当车行驶至华坪县城搭脚箐油库路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人毛阿三血液中的酒精含量为：84.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实查获被告人酒后无证驾驶摩托车的时间、地点及经过情况；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人于2011年2月26日至2013年2月25日在宁蒗县公安局强制隔离戒毒两年；查获经过，证实查获被告人的经过情况；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留了被告人驾驶的机动车并检验血液的事实；酒精呼气测试照片、呼气酒精检测结果告知记录，证实2015年2月6日22时14分，对毛阿三进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：109mg/100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、送达回执，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人毛阿三血液内的乙醇含量为84.53mg/100ml，并将酒精检验报告送达给被告人的事实；现场查获照片。证实公安机关查获被告人的现场情况；现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认案发现场的情况；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒后驾驶摩托车上道路行驶被公安机关查获的经过情况；证人马某的证言，证实2015年2月6日下午与被告人一起吃饭喝酒的经过情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人被公安机关查获时，未查询到被告人办理过机动车驾驶证的事实；机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实云Ｐ×××**号摩托车的车主系刘治容。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人毛阿三违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛阿三系无证驾驶，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人毛阿三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元，罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一五年五月二十六日书记员  肖宗琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00229号
原告ＸＸ发，农商行武镇支行职工。
被告何大朋，农民。
被告代秀兰，农民。
被告雷圣华，个体工商户。
本院在审理原告ＸＸ发与被告何大朋、代秀兰、雷圣华为追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ发于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ发撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告ＸＸ发负担。
审判员 李双贵
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 容
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第267号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢珏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日，被告人郭某某之女郭某某在本市长宁区安龙路908号菜市场摊位与买菜的被害人宋某某发生争执，并追赶已自行离去的宋怡欣。被告人郭某某闻讯赶去，在本市长宁区茅台路597弄弄口用砖砸伤被害人宋怡欣右手，致其右手第4、5掌骨颈部完全性骨折。经鉴定，该伤势已构成轻伤。
2014年10月22日，被告人郭某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人在家属帮助下赔偿了被害人宋某某经济损失人民币10万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述及辨认笔录、证人郭某某的证言、上海市公安局长宁分局验伤通知书、医院检验情况记录、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被害人宋怡欣出具的收条，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明、案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郭某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本院审理期间，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第290号
罪犯汤旋，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）洪刑一初字第28号刑事判决，认定被告人汤旋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤旋不服判决，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）赣刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤旋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬13次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯汤旋的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汤旋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯汤旋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三四年十月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01663号
原告：孙卫东，男，1988年7月19日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1979年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告孙卫东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡梦姣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2780号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨化新，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨化新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2780号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨化新，男，1950年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨化新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄国明，男，1988年3月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄国明犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人黄国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年4月12日4时许，被告人黄国明在贵港市港北区南宁百货大楼门前停车场，用事先借黄XX电动车时偷配的钥匙将黄XX1辆价值人民币1800元的宗申牌二轮电动车盗走。同日17时许，黄国明开着盗得的电动车去销赃时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已收缴被盗的电动车返还失主黄XX。
上述事实，被告人黄国明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，电动车保修凭证、三包卡，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，失主黄XX的陈述，证人黄AA、黄BB的证言，被告人黄国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国明犯盗窃罪罪名成立。黄国明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年九月十七日
书记员 黄俊山
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第375号
原告：陆丽芬。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
委托代理人（特别授权）：林锋。
原告陆丽芬诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆丽芬、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽芬起诉称：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1991年12月30日，原告与非农户陈岳夫登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。但是未向原告发放该款项。为此，原告曾就2000年至2007年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款4800元，该款项被告已经全额履行完毕。原告就2011年至2012年间的口粮补助款被剥夺的份额诉至法院。经过一、二审的审理，最终判决被告应支付原告口粮补助款2000元，该款项被告已经全额履行完毕。2008年诉讼之后至今，自2013年-2014年，被告仍以原告已出嫁为由，剥夺了原告的口粮补助款，数额为每年1000元，两年累计的数额为2000元。另外，被告对原告在2009年至2014年的医疗保险费拒不缴纳，无奈之下原告只得自行缴纳，原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。被告剥夺原告应享有的福利待遇，其行为已违反国家相关法律规定。原告遂再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告口粮补助款2000元；2、被告支付原告2009年-2014年医疗保险费1000元；3、支付原告三八妇女节节日费50元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会答辩称：1、2013年至2014年的口粮补助款2000元，被告确实尚未发放给原告，村里根据村委会的方案，原告已出嫁，根据方案不发放。2、被告确实未替原告缴纳2009年至2014年的医疗保险费用，但不属于侵害集体经济组织权益，该诉求不是本案审理范围，且已超诉讼时效。3、三八妇女节是按每户50元发放，已向每户户主发放，该诉求不是本案审理范围。
经审理本院查明：原告陆丽芬系乐清市虹桥镇七村村民，1991年12月30日与非农户陈岳夫结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给与口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。原告又于2013年1月30日向本院提起诉讼，判决生效后，被告已经履行完毕。2013年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，二年合计2000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、本院的民事判决书复印件、温州市中级人民法院的民事判决书复印件、被告的庭审陈述、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付医疗保险费及三八妇女节节日费的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围（本院另发裁定）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告陆丽芬口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周鹏宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1053号
原告：吕艳芬，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩臣，该厂厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
原告吕艳芬与被告丰满发电厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕艳芬的委托代理人张云枫、丰满发电厂的委托代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕艳芬诉称：吕艳芬系吉林市丰满区丰满街丰电31号楼1单元7-2号居民。1993年，丰满发电厂将吕艳芬平房拆除，同意以房屋置换方式给吕艳芬安置。1994年末，丰满发电厂将吕艳芬现居住的40.61平方米面积的房屋还给吕艳芬，吕艳芬接受置换后一直使用该房屋至今，丰满发电厂一直未给吕艳芬办理该房屋产权变更登记手续。2015年12月3日，吕艳芬与丰满发电厂签订了购买公有住房契约书，但丰满发电厂依然未给吕艳芬办理该房屋产权变更登记。综上，请求法院判令丰满发电厂为吕艳芬办理丰电31号楼1单元7-2号房屋产权变更登记手续。
丰满发电厂辩称：吕艳芬诉讼的事实过程属实，前不久其也履行了补交房屋差价款义务。但办理产权手续还需要缴纳其他税费，应由吕艳芬自行承担。故应由吕艳芬持双方合同自行到产权部门办理，需要我方协助的，按照法律程序协助。
经审理查明：1993年，丰满发电厂将吕艳芬平房拆除，承诺以房屋置换方式对吕艳芬进行安置。1994年末，丰满发电厂将吉林市丰满区丰满街丰电厂住宅31号楼1-7-2号房屋（建筑面积40.61平方米）置换给吕艳芬，吕艳芬一直使用至今。期间，丰满发电厂与吕艳芬在2015年12月3日签订了《购买公有住房契约书》，约定丰满发电厂将上述房屋按房改售房成本价格及政策出售给吕艳芬，售房款为18306.48元；吕艳芬在2016年2月26日前一次性向丰满发电厂付清房款；吕艳芬付清房款后，丰满发电厂为其办理产权证书。该契约书同时约定了房屋成交后，吕艳芬向丰满发电厂缴纳房屋共用部位和公用设施维修基金的金额和方式。此后，吕艳芬于2016年6月12日向丰满发电厂缴纳了售房款及维修基金款共计19004.97元。但丰满发电厂至今未为吕艳芬办理该房屋的产权变更登记手续。
另查明，丰满发电厂对吉林市丰满区丰满区街丰满发电厂住宅31号楼享有所有权。庭审中，丰满发电厂与吕艳芬就办理上述房屋产权变更登记手续的相关税费的承担问题达成一致意见，上述费用由吕艳芬自行承担。
根据吕艳芬的诉讼请求和丰满发电厂的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：吕艳芬要求丰满发电厂为其办理房屋产权变更登记手续是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，吕艳芬与丰满发电厂于2015年12月3日签订的购买公有住房契约书系双方真实意思表示，自双方签字盖章时协议成立并生效。但上述契约书未对办理产权手续的税费承担问题进行约定。现丰满发电厂主张应由吕艳芬承担，吕艳芬亦表示同意，本院予以确认。据此，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现吕艳芬已履行了缴款义务，丰满发电厂应依照约定协助吕艳芬办理房屋产权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告丰满发电厂于本判决生效后十五日协助原告吕艳芬办理吉林市丰满区丰满街丰满发电厂住宅31号楼1-7-2号房屋（建筑面积40.61平方米）的产权变更登记手续。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告吕艳芬与被告丰满发电厂各负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 孙昕彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第694号
原告董洪，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告华南建设工程（集团）有限公司西北工程公司，基本信息不详。
本院在审理原告董洪诉被告华南建设工程（集团）有限公司西北工程公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告因被告已被兰州市工商行政管理局城关分局撤销设立登记而于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洪撤回起诉。
案件受理费200�，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年一月九日
书 记 员 常 城
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终408号
上诉人（原审原告）王玉堂，男，汉族，1922年7月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人雷淑清，女，汉族，1944年9月22日出生，住长春市宽城区。
委托代理人王书勉，女，汉族，1933年3月26日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人王玉堂因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王玉堂及其委托代理人雷淑清、王书勉，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉堂在原审时诉称，王玉堂原系长春市第一钣金厂的职工，于1985年3月退休。按照当时的政策，王玉堂的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠王玉堂44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。王玉堂多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故王玉堂诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠王玉堂的退休金16380元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此王玉堂所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回王玉堂的起诉。案件受理费10元（王玉堂已预交），裁定生效后，退还王玉堂。
宣判后，王玉堂不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人王玉堂的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人王玉堂退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人王玉堂退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人王玉堂原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，为了落实长春市人民政府会议精神，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人王玉堂主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制后未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人王玉堂的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱雨虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af706a3a-ad23-4ed4-80f4-4d973816a80a&imgId=YWY3MDZhM2EtYWQyMy00ZWQ0LTgwZjQtNGQ5NzM4MTZhODBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1595号
上诉人（原审被告）张立国。
被上诉人（原审原告）陈兴旺。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人张立国与被上诉人陈兴旺劳务合同纠纷一案，张立国不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月27日至2015年2月1日，陈兴旺在沈阳工地干活，张立国负责给付劳务费，后张立国欠陈兴旺劳务费17700元未给付。现陈兴旺起诉至法院，要求判令张立国给付劳务费人民币17700元，判令张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张立国承担诉讼费用。
原审认为，张立国欠陈兴旺劳务费17700元，事实清楚，陈兴旺要求张立国给付劳务费，理由正当，应予准许。陈兴旺主张张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张立国于本判决生效之日起十日内，给付陈兴旺劳务费17700元；二、驳回陈兴旺的其他诉讼请求。
宣判后，张立国不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部。原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误。请求二审查明事实，改判或发回重审。
陈兴旺二审答辩称，表示服判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出的其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部；原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误等主张，经审查，上诉人未提供充分有效证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1595号上诉人（原审被告）张立国。被上诉人（原审原告）陈兴旺。委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张立国与被上诉人陈兴旺劳务合同纠纷一案，张立国不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月27日至2015年2月1日，陈兴旺在沈阳工地干活，张立国负责给付劳务费，后张立国欠陈兴旺劳务费17700元未给付。现陈兴旺起诉至法院，要求判令张立国给付劳务费人民币17700元，判令张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），张立国承担诉讼费用。原审认为，张立国欠陈兴旺劳务费17700元，事实清楚，陈兴旺要求张立国给付劳务费，理由正当，应予准许。陈兴旺主张张立国支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张立国于本判决生效之日起十日内，给付陈兴旺劳务费17700元；二、驳回陈兴旺的其他诉讼请求。宣判后，张立国不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部。原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误。请求二审查明事实，改判或发回重审。陈兴旺二审答辩称，表示服判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提出的其与被上诉人不存在雇佣关系，其也是受雇于江西南昌建工珠海工程项目部；原审认定的工资数额错误，原审认定的工作时间也错误等主张，经审查，上诉人未提供充分有效证据予以证明，故本院对上诉人的上述主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年五月二十四日书记员  吴保佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初699号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:南通橙果广告有限公司，住所地南通市虹桥新村174幢603室。
法定代表人：喻晓松，总经理。
委托诉讼代理人:黄琪，公司职工。
委托诉讼代理人:李晓啸，公司员工。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告南通橙果广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 启
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8518号
原告：方东福，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：孙杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董旺时，男，1939年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告方东福与被告孙杰、董旺时装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
方东福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修项目剩余款项6900元；2、判令被告支付原告交通费、误工费、精神损失费15000元；3、被告承担诉讼费及诉讼过程中的相关费用。事实与理由：原告与被告签订一式两份装修协议，原告给被告装修过程中装修项目及数量有增减、主材更换征得被告同意，水电改造根据被告现场定位施工后实际测量有增加，施工过程中被告未能及时支付工程款及腾空施工空间给原告造成不便，被告辱骂原告造成声誉受损害，工程完工后被告拖欠工程款不愿支付、不愿协商解决，故诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉装修协议系被告与合肥建大装饰工程有限公司签订，且协议在履行过程中，所涉装修款项均系合肥建大装饰工程有限公司收取，原告并非合同的相对人，其并非适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方东福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初8518号原告：方东福，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。被告：孙杰，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：董旺时，男，1939年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告方东福与被告孙杰、董旺时装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。方东福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修项目剩余款项6900元；2、判令被告支付原告交通费、误工费、精神损失费15000元；3、被告承担诉讼费及诉讼过程中的相关费用。事实与理由：原告与被告签订一式两份装修协议，原告给被告装修过程中装修项目及数量有增减、主材更换征得被告同意，水电改造根据被告现场定位施工后实际测量有增加，施工过程中被告未能及时支付工程款及腾空施工空间给原告造成不便，被告辱骂原告造成声誉受损害，工程完工后被告拖欠工程款不愿支付、不愿协商解决，故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉装修协议系被告与合肥建大装饰工程有限公司签订，且协议在履行过程中，所涉装修款项均系合肥建大装饰工程有限公司收取，原告并非合同的相对人，其并非适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方东福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一七年十一月二十日书记员  杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第126号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为郑小燕缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2012年10月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）85号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费22270.99元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）85号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）85号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）85号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费22270.99元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻抗监民字第12号
抗诉机关：驻马店市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住驻马店市。
被申诉人（一审原告）：张成忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住驻马店市。
一审被告：冯书梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住遂平县灈阳镇灈阳大道中段。
申诉人王辉与被申诉人张成忠委托合同纠纷一案，遂平县人民法院于2013年4月6日作出（2012）遂民初字第1451号民事判决。王辉不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）驻民四终字第316号民事裁定。已发生法律效力。王辉不服，向检察机关申诉，2015年11月9日，驻马店市人民检察院作出驻检民（行）监（2015）41170000128号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（二）项、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令遂平县人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯志安
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱丛歌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第268号
罪犯左宪凯，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）德中法刑初字第44号刑事判决，以被告人左宪凯犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；以敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）鲁刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2004年2月2日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2025年7月24日止。2009年1月、2010年8月，经本院裁定二次共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2023年3月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯左宪凯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯左宪凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯左宪凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯左宪凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长
被告张杰
被告张朝富
被告马明刚
被告刘兴军
被告马福勋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张杰、刘兴军、马福勋、马明刚、张朝富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告张杰、刘兴军、马福勋、马明刚、张朝富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月10日原告与被告张杰、刘兴军、马福勋、马明刚、张朝富签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月10日起至2014年4月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月10日被告张杰与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张杰及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议各一份。证明2013年4月10日，被告张杰从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年4月10日结清。并由被告刘兴军、马福勋、马明刚、张朝富承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明张杰此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为13629.6元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张杰于2013年4月10日在原告处借款80000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止，被告刘兴军、马福勋、马明刚、张朝富提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张杰在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张杰偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘兴军、马福勋、马明刚、张朝富为被告张杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现张杰不能如期偿还借款，原告要求被告刘兴军、马福勋、马明刚、张朝富承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张杰于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息13629.6元，本息合计93629.6元（利息计算至2015年10月20日）。被告刘兴军。马福勋。马明刚。张朝富承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张杰负担。被告刘兴军、马福勋、马明刚、张朝富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1433号
原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，机构代码：91512002740025238H。
法定代表人：周行，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市大地法律服务所法律工作者。
被告：黄玮，女，汉族，1982年3月28日出生，户籍地资阳市雁江区，系领地坐标小区9-3-6-3号业主。
委托诉讼代理人：姚强文（系黄玮之夫），男，汉族，住资阳市雁江区，系领地坐标小区9-3-6-3号业主。
原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告黄玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖贵东、被告黄玮的委托诉讼代理人姚强文到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付物业费、垃圾处理费、电梯年检费1722元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》约定电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。被告系领地坐标小区9-3-6-3号业主，物业面积85.89㎡，按照约定应缴纳从2015年5月至2016年12月的物业费、垃圾处理费、电梯年检费1722元，但被告一直拒交。特诉至人民法院，请求判决如前诉讼请求。
被告辩称，2015年5月后没有缴纳物业费是有原因的。（1）物业公司没有与我们签订合同，诉讼主体存在问题；（2）物业非法占有公共财产获利；（3）物业没有尽到小区财产的维护责任；（4）我的电瓶车被盗，可见小区安保存在问题；（5）物业收费与其服务不匹配；（6）物业收取电梯年检费、二次供水维护费属于重复收费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的资阳市车苑物业服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、《领地坐标小区项目物业服务合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用及欠费催款通知单符合三性原则，本院予以采信作为定案依据。被告没有提交证据。根据本院采信的证据查明以下事实：2013年12月31日原告与领地坐标小区业主委员会签订《领地坐标小区项目物业服务合同》约定电梯住宅物业服务费每月0.8元/㎡；多层住宅每月0.5元/㎡；商业门市每月1.0元/㎡；垃圾处理费每户每月6元；每三个月预缴一次。被告系该小区业主，住领地坐标小区9-3-6-3号，物业面积85.89㎡。按照约定应缴纳从2015年5月至2016年12月的物业费1374元、垃圾处理费120元、电梯年检费140元、地下管道维修材料费88元，共计1722元，但被告没有缴纳。
以上事实有《领地坐标小区项目物业服务合同》、被告身份证复印件、被告应缴纳费用发票、欠费催款通知单等在卷佐证。
本院认为，资阳市领地坐标业主委员会代表小区业主与原告签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》依法成立并已履行，双方应按照约定全面履行合同义务。原告根据合同提供了物业服务，被告也应当根据合同履行缴纳物业服务费的义务。被告在答辩中反映的物业服务中存在的问题，虽然没有提供证据加以证明，但本院相信原告资阳市车苑物业公司在服务中确实存在一些令业主不满意的地方，需要在今后的物业服务中加以改进。对此，业主可以通过小区业主委员会与物业公司协调解决，也可以根据物业合同的约定通过其他正当途径解决。同时，业主不能因对物业服务质量和态度有意见拒交物业管理等费用。被告未履行缴纳物业服务费的义务已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告缴纳物业费、垃圾处理费、电梯年检费、地下管道维修材料费等符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄玮于本判决生效之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付物业费、垃圾处理费、电梯年检费、地下管道维修材料费1722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄玮负担。
审判员 马天友
二〇一七年四月二十七日
书记员 张秀兰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初283号
原告:马某某，男，1982年8月3日出生，回族，住西吉县。
被告:刘某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住西吉县。
被告:厍某某，男，1966年3月29日出生，汉族，住西吉县。
原告马某某与被告刘某某、厍某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告厍某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付10000元借款自2015年7月21日至今每月2%的利息；2.请求依法判决被告厍某某对被告刘某某向原告偿还10000元借款及该笔借款自2015年7月21日至今每月2%利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告马某某放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月20日，被告刘某某因生意周转困难向原告借现金10000元，并于当日向原告出具借条一张，被告厍某某作为担保人在借条上签名捺印。借条书面约定，还款期限为2015年7月20日，被告厍某某为该笔借款承担连带担保责任，后到还款期限，原告向二被告索要借款，二被告均以各种理由推诿不予偿还。至此原告具状来院，提出前述诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩意见。
被告厍某某承认原告马某某在本案中所主张的事实，但其辩称，其是担保人，承担的是连带担保责任，借款10000元应由被告刘某某向原告清偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告马国武提交的证据经被告厍某某质证后无异议，因上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。2015年6月25日被告刘某某向原告借现金10000元，被告厍某某为该笔借款提供担保。原、被告书面约定还款时间为2015年7月20日。后到还款期限，经原告向二被告催要借款，二被告推诿不予偿还，原告遂于2017年1月17日起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘某某出具给原告马某某的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告刘某某理应履行还款义务，被告刘某某未及时履行还款义务，其行为已构成违约。同时，被告厍某某作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。在庭审中，原告马某某自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马某某借款10000元，被告厍某某承担连带清偿责任；
二、被告厍某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月十四日
书记员 韩玉玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00414号
原告无锡宏源机电科技股份有限公司，住所地无锡锡山大道529号。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告常熟新安经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吕建芳，该公司总经理。
本院在审理原告无锡宏源机电科技股份有限公司诉被告常熟新安经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡宏源机电科技股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宏源机电科技股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡宏源机电科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1180元（已减半收取）、保全费1195元由原告无锡宏源机电科技股份有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 沂
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终488号
上诉人（原审原告）：程世香，女，1967年1月31日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：聂红，女，1969年4月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李艳，女，1962年8月9日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被上诉人（原审被告）：李雨蒙，男，1993年11月11日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李晓辉，女，1967年10月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
上诉人程世香因与被上诉人聂红、李雨蒙民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人程世香的上诉请求:请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人主张或者发回重审。事实和理由：上诉人提交了借据和欠条，作为单独证明，本身已证明李可向我借款33万元的事实，证人毛春吉出庭证明李可生前说过上诉人借给李可30万元，该证人证言应采信。从借据上看，借款期限为“苗松买房时一次性还清”，符合借款合同要件，至于李可在借据中写明“李可与程世香找茬打仗，需立即还清借款叁拾万元整”，可以看出这是以借款为基础的，借款在先，如果出现感情不好的情况，双方则必须按普通朋友一样马上还钱，也说明了借款事实存在，感情问题只是影响还款期限的一个条件，这与以事情为基础以金钱为交换的情况完全不同。上诉人自2004年至2014年期间经营服装加工、洗浴等业务，有能力出借该借款。
被上诉人聂红、李雨蒙辩称，上诉人与李可是非法同居关系，李可自杀当天给李可大姐有微信留言，说上诉人骗李可写下30万欠条，导致她们吵架直至李可自杀，这是虚假债务；上诉人称死者李可分六次向其借款，是不合理的，在前期借款没有偿还的情况下依然多次向李可出借现金，明显有悖常理，我们不认可李可签字，也不认可这笔债务存在，上诉人应提供借款时间、地点、借据（通过司法机关确认的李可签字）、给钱方式及证明人，虽然在法律上我是李可妻子，但我们长期分居，一审诉讼时已提交相关证据，李可没有任何遗产，近三年还向亲属借款9万元，信用卡透支3万多元，上诉人应出示李可有大量遗产证明。
上诉人程世香向一审法院起诉请求：依法判令被告聂红、李雨蒙在继承李可的财产范围内偿还李可生前所欠程世香借款33万元。事实和理由：死者李可与原告程世香是朋友关系，李可生前以做生意缺少资金为由，多次在程世香处借钱，每次借钱李可都给程世香出具借据，2015年3月30日李可再次向程世香借款时，将原来的六份借据收回，给程世香出具了一份总借据，写明共欠款30万元。2016年5月李可称急需给付儿子生活费用及琉璃厂的房租费用，又向程世香借款3万元，当时没有出具借据，2017年2月27日程世香向李可索要欠款时，李可称暂时没有钱偿还欠款，到5月份时连同2016年5月份的借款共计33万元一次性全部还清，同时又给原告出具了3万元的欠条一张。李可于2017年2月27日去世，李可的第一顺序继承人有被告聂红（李可的妻子）、李雨蒙（李可的儿子），李可的父母已经在李可去世之前去世。李可去世前遗留大量财产，请求判决聂红、李雨蒙在继承财产范围内偿还欠款。
一审法院认定事实:被告聂红与李可是夫妻关系，被告李雨蒙是聂红、李可之子。李可于2017年2月27日在程世香居住的楼上跳楼自杀。2017年4月12日，程世香持证据两份，30万元借据一份，3万元欠条一份，来本院诉讼，其中一份金额为30万元的借据上书写“李可于2015年3月30日从程世香手中借人民币叁拾万圆整，苗松买房时一次性还清，如果在此期间李可与程世香找茬打仗，需立即还清借款叁拾万圆整，不要讲任何条件、理由，如程世香对李可有不终之事，此借据自动作废。”上述事实，程世香、聂红、李雨蒙均无异议，本院予以确认。程世香自称自己是独身，偶尔与李可同居一室，称其出借的33万元均是放在了辽宁自家的暖气后分多次回家取回北京借给李可，对借款的流向不能说明。程世香向法庭提供证人证言一份，证人证实曾听李可说过程世香借给李可现金30万元，但没有直接看到程世香借给李可30万元。聂红、李雨蒙对程世香提供的证人证言不认可，由于该证人没有直接看到程世香借款30万元给李可，加之又没其他证据佐证，本院不能依据该证人证言确定李可向程世香借款30万元的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程世香向本院主张原告聂红丈夫李可生前向其借款人民币33万元，其即应举出充分的证据来证明，其有人民币33万元，并确定借给了李可，而程世香向本院提供的两份借据中一份体现以双方感情好坏为借款存在的附加条件，且程世香未能提供充分的证据证实其出借的33万元款项的来源、款项的流向，并从借贷双方的关系来看，其所依据的事实和理由明显不符合常理。故本院不能确认程世香出借给李可人民币33万元，因此，对程世香的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告程世香的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告程世香负担。
本院二审审理期间，上诉人提交8组证据，证据其有经济能力向李可出借现金，二被上诉人不认可，称上诉人是否有借款能力与其主张的借款没有关系，其与死者李可是非法同居关系，上诉人不能证明借据是李可所签，依据借据内容，是有条件的，该借据不符合借贷关系常理，且李可在出具3万元借据的当日，就在上诉人居住楼跳楼自杀，其不能证实借贷事实确实发生。经审理，本院认定一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人依据30万元的借据和3万元的欠条向被上诉人主张权利，但在30万元的借据中，基于该借款，对上诉人与李可的关系及相处方式进行了约束，在3万元的欠条书写当日，李可选择了结束生命，上诉人虽称自己有出借能力，但没有提供合法有效的证据证明借款已实际交付及相关借据的真实性，结合以上情况，凭此借据与欠条，无法认定上诉人与李可借贷关系成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人程世香负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月二十一日
书记员 高欣宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终488号本院于2017年8月21日对上诉人（原审原告）程世香与被上诉人（原审被告）聂红、李雨蒙民事纠纷一案作出的（2017）黑05民终488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑05民终488号民事判决书第六段案件由来和审理经过中“民间借贷纠纷”补正为“被继承人债务清偿纠纷”。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一七年九月二十五日书记员  高欣宇