wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第240号
原告：余某甲，身份证住址广州市荔湾区。
被告：张某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：丁小媚。
原告余某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告张某及其委托代理人丁小媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后逐渐变坏，前后共分居两次。2012年2月，原、被告因为争吵分居，被告搬回娘家居住至2012年4月。2014年2月16日，原、被告再次发生争吵，被告再次离家回娘家居住，与原告分居至今。从2014年4月起至今，被告及其父母一直拒绝原告探望余某乙。后由于双方的夫妻感情破裂，原告向法院起诉要求与被告离婚，但被告不同意，故法院判决不准予离婚。该案判决后，原、被告均未上诉，该案已发生法律效力。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生女儿余某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至余某乙年满十八周岁时止。三、分割由被告保管掌控的以下夫妻共同财产：1.黄金龙凤手镯两对。一对牌子为周某乙，另一对牌子不清楚，两对手镯的重量均不清楚。2.女装70份钻石戒指一枚，周某乙牌子。3.铂金戒指一对，男女装各一枚，重量不清楚，周某乙牌子。4.黄金项链一条，重量不清楚，牌子不清楚。5．黄金手链一条，重量不清楚，牌子不清楚。6.铂金项链一条，重量不清楚，周某乙牌子。7.黄金HELLOKITTY吊坠一枚，重量不清楚，牌子不清楚。8.黄金铃铛一枚，重量不清楚，牌子不清楚。原告要求上述第1项中牌子为周某乙的一对黄金龙凤手镯以及第3-8项归原告，第2项归被告。
被告辩称：同意离婚。余某乙现在才2周岁多，故被告要求携带抚养余某乙，原告每月支付女儿抚养费2500元。原、被告婚后共同居住在原告父母家，原告要求的金器首饰均在原告家的柜子里，不在被告处。2014年2月16日，被告被赶出家门，当时原告及其父母已将被告的物品打包好交给被告，被告根本就没有拿走原告所称的金器首饰，原告也没有证据证明金器首饰在被告处。另要求分割原告名下自2010年8月30日至2015年1月期间的住房公积金（账号：44×××00）183613.34元（总金额268757元-原告婚前已存118563.66元）的一半即91806.67元给被告。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，被告生育女儿余某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2014）穗越法民一初字第1630号］。2014年5月5日，本院判决不准予原、被告离婚。该案判决后，原、被告均未上诉，该案已发生法律效力。原告于2014年12月24日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告确认自己在广州市公安局荔湾分局华林派出所工作，月收入8300多元（含公积金）。被告确认自己是服装公司的合同工，月收入3000多元。原、被告均确认被告生育女儿余沛欣某，均确认双方在婚姻关系存续的2010年8月30日至2015年1月期间原告名下的公积金总金额为183613.34元。另原告撤回了第三项诉讼请求。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告的女儿余某乙现尚年幼，故离婚后应由被告携带抚养为宜，原告每月应支付余某乙的抚养费。对于抚养费的标准，原告确认自己月收入8300多元，本院酌定为2000元。原告每月可探视女儿余某乙四次。原、被告夫妻关系存续期间原告名下的公积金183613.34元依法属于原、被告的夫妻共同财产，双方各占一半，故原告应支付该款的一半91806.67元（183613.34元÷2）给被告。对于原告已经撤回的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告张某离婚。
二、离婚后，原告余某甲与被告张某的婚生女儿余某乙由被告张某携带抚养。原告余某甲自本判决发生法律效力之日起每月25日前支付女儿余某乙的抚养费2000元给被告张某，直至余某乙年满十八周岁时止。原告余某甲每月可探视余某乙四次。
三、原告余某甲在本判决发生法律效力之日起10日内，支付款项91806.67元给被告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告余某甲已预交150元，被告张某已预交150元），由原告余某甲负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年二月六日
书记员 曹祖麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第173号
原告：包德林，男，回族，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：包德兵，男，回族，现住乌鲁木齐市达坂城区。
本院在审理原告包德林诉被告包德兵法定继承纠纷一案中，因原告包德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费70元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取35元，剩余35元由本院退还原告。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第00338号
原告刘世明。
被告沈建松。
被告上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。
法定代表人徐文通，董事长。
委托代理人吴国尧。
委托代理人丁芝慧。
本院在审理原告刘世明与被告沈建松、上海中锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘世明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世明申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世明撤回起诉。
案件受理费减半收取1540元，保全费1245元，合计2785元，由原告刘世明负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张立雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4960号
原告：邓永源（系广州市越秀区水东海味店业主），男，1964年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：余伟权、王可，广东同益律师事务所律师。
被告：孙华，女，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址XXXXXX。
原告邓永源与被告孙华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余伟权律师、王可律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年5月开始建立海味货物买卖关系。被告自2012年底开始拖欠原告货款不还。双方于2013年9月2日签订《买卖合同》，确认被告尚欠货款199980元未还，并同意签约后30天内付清货款。但被告一直无履约。故请求人民法院判决1.被告偿还货款199980元给原告；2.被告支付欠款利息（自2013年10月2日起至付清款日止按每天万分之五计算）给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，原被告于2006年5月开始建立海味买卖合同关系。被告自2012年底开始拖欠原告货款不还。原被告于2013年9月2日缔结《买卖合同》，原告为卖方、被告为买方，双方商定，经买卖双方验明、核实货物品质及数量与下表无异议后，买方已从卖方处提取该笔货物，经双方确认货款结算情况如下：品名为足参、数量为404斤、单价为495元、金额为199980元，欠付款金额为199980元；该合同备注栏注明买方需将其余货款在提货之日起计算30天内向卖方支付该笔款，逾期未能完全支付的，每逾期一天，应向卖方偿付未付款部分总价值万分之五的违约金，等。被告在该合同买方经手人栏签具姓名、身份证号码、手机号码。但被告逾期无履约付款，从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。被告在上述《买卖合同》中确认欠款的民事法律行为，证实原被告之间存在买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款199980元未付，是对其债务的确认。故本院采信原告主张被告支付货款199980元及利息的主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙华给付货款199980元给原告邓永源。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙华给付占用款期间利息（以货款199980元为本金，自2013年10月2日起至本判决指定给付日止的利息根据每日万分之五标准计算，给付利息总额以货款199980元为限）给原告邓永源。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4384元、公告费1000元，均由被告孙华负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 周 琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 阮敏青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01779号
原告：刘育聪，陕西友谊汽车有限责任公司董事。
委托代理人：雷伟，陕西丁书香律师事务所律师。
被告：汪东念，陕西友谊汽车有限责任公司经理。
本院在审理原告刘育聪与被告汪东念与公司有关纠纷一案中，原告刘育聪于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育聪申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育聪撤回起诉。
诉讼费1100元减半收取为550元，退还原告刘育聪。
审判员 朱绍清
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 璘
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第29号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被执行人曲风信。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第22-3号被执行人曲风信土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人称，曲风信于2013年5月在青海省民和县川口镇米拉湾村占用集体土地4666平方米修建民和信誉彩钢厂。在2014年度土地卫片变更调查中判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚金”之规定，作出民国土监字（2015）第22-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2并处每平方米10元罚款，共计46660元。
被执行人辩称，占用土地修建彩钢厂及未办理农用地转用审批手续属实。但审批手续一直在办理之中，申请执行人却不予办理。现不仅拆除彩钢厂又要罚款，处罚不公平。未向本院递交相应证据。
经审查查明，被执行人曲风信于2013年5月在青海省民和县川口镇米拉湾村占用集体土地4666平方米修建民和信誉彩钢厂。2014年度土地卫片变更调查中判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。申请执行人发现后及时下达了停止违法行为通知书。2015年4月10日告知被执行人参加听证会进行而未参加。4月13日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第22-3号土地行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2并处每平方米10元罚款，共计46660元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履行处罚内容。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人曲风信未办理相应的土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、法释{2000}8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第22-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人曲风信负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年七月八日
书记员 吕秀英
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第29号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人吴志远，该局监察队队长。
委托代理人李复乾，该局监察队监察员。
被执行人曲某某。
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行民国土监字（2015）第22-3号被执行人曲某某土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人称，曲某某于2013年5月在青海省民和县川口镇米拉湾村占用集体土地4666平方米修建民和信誉彩钢厂。在2014年度土地卫片变更调查中判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续，违反了《中华人民共和国�地管理法》第四十四条的“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续”的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地主管部门责令退还非法占用的土地，对违法土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚金”之规定，作出民国土监字（2015）第22-3号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2并处每平方米10元罚款，共计46660元。
被执行人辩称，占用土地修建彩钢厂及未办理农用地转用审批手续属实。但审批手续一直在办理之中，申请执行人却不予办理。现不仅拆除彩钢厂又要罚款，处罚不公平。未向本院递交相应证据。
经审查查明，被执行人曲某某于2013年5月在青海省民和县川口镇米拉湾村占用集体土地4666平方米修建民和信誉彩钢厂。2014年度土地卫片变更调查中判定为违法用地。经核实该宗用地不符合我县土地利用总体规划且未办理农用地转用审批手续。申请执行人发现后及时下达了停止违法行为通知书。2015年4月10日告知被执行人参加听证会进行而未参加。4月13日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出民国土监字（2015）第22-3号土地行政处罚决定书，要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2并处每平方米10元罚款，共计46660元。被执行人接到行政处罚决定书后未申请复议又未履�处罚内容。
本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理审批手续，被执行人曲某某未办理相应的土地审批手续，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及法释{2000}8号最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下
准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土监字（2015）第22-3号土地行政处罚决定书。
案件审查费500元由被执行人曲某某负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年七月八日
书记员 吕秀英
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00598-1号
申请执行人：张文彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李大伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00499号民事调解书，于2015年3月26日以（2015）谯执字第00598号执行裁定书查封了被执行人李大伟位于亳州市谯城区站前路中央一品小区16栋一单元9楼902室房屋一套（合同编号：W201208090019）。并责令被执行人李大伟在公告送达之日起三日内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李大伟位于亳州市谯城区站前路中央一品小区16栋一单元9楼902室房屋一套（合同编号：W201208090019）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月二日
书 记 员 周广成
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初2号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈回记，男，汉族，广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2015年9月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈回记犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员潭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人陈回记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月16日凌晨3时许，被告人陈回记伙同同案犯陈某、黎某甲、黎某乙、夏某（以上四人已判刑）、犯罪嫌疑人黎明龙（在逃）等六人，窜到阳江市阳东区新洲镇伺机抢劫。当被害人黄某从新洲圩附近开摩托车经过，六人便开车尾随黄某至新洲镇平田路口转弯处，被害人黄某因害怕摔倒在地，黎某乙上前持刀威胁被害人黄某，黎某甲负责搜身，抢走被害人黄某身上的人民币400元、天翼手机一台和摩托车一辆。经原阳东县物价局价格认证中心鉴定，被害人黄某被抢手机价值90元、被抢摩托车价值697元。
2015年9月29日16时许，被告人陈回记在阳江市江城区岭东工业区大道八十一号之三住宅内被抓获。
上述事实，被告人陈回记在开庭审理过程中无异议，且有同案犯黎某甲、陈某、黎某乙、夏某的供述与辩解；被害人黄某的陈述；鉴定意见；现场指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等；刑事判决书、被告人的身份证明、到案经过、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈回记判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈回记伙同他人，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，财物价值1187元，其行为已构成抢劫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈回记抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈回记归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈回记犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年12月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4862号
原告：遵化市鑫顺物资经销处。
统一社会信用代码91130281308110476R.
投资人：李强，该公司负责人。
住所地：河北省唐山市遵化市西三里小区。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山建龙特殊钢有限公司。
统一社会信用代码91130281601250857R.
住所地：遵化市建设南路**号。
法定代表人：张志祥，该公司执行董事。
委托代理人：高成双，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告遵化市鑫顺物资经销处与被告唐山建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市鑫顺物资经销处委托代理人王会军、被告唐山建龙特殊钢有限公司委托代理人高成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原是一家经营各种工业用品和原材料的商户，自2014年9月起，陆续与被告签订买卖合同，向被告供应石油焦增碳剂等工业品，截止到2016年7月6日，原告共向被告供应了价值7718491.15元的货物，被告共计付款415万元，拖欠货款3568491.15元未付。原告多次就拖欠货款索要未果。故起诉，要求被告支付拖欠货款3568491.15元，要求被告按人民银行同期同档次贷款利率，给付自2016年7月7日起至实际清偿之日期间的利息。诉讼费由被告承担。
被告唐山建龙特殊钢有限公司辩称：该公司对拖欠原告货款3568491.15元没有异议，同意分期偿还原告货款，对原告诉状所述内容没有异议。
经审理查明：2016年7月27日，原唐山建龙实业有限公司名称变更为唐山建龙特殊钢有限公司。原告遵化市鑫顺物质资经销处作为供方、唐山建龙实业有限公司作为需方，自2014年9月起陆续签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应石油焦增碳剂等工业品。至2016年7月6日，被告拖欠原告货款3568491.15元未付。
本院认为：《工业品买卖合同》系原告与唐山建龙实业有限公司真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向唐山建龙实业有限公司履行了供货义务，因唐山建龙实业有限公司变更为唐山建龙特殊钢有限公司，唐山建龙特殊钢有限公司应向原告履行支付货款义务。因原告与唐山建龙实业有限公司签订的合同中并未约定逾期付款利息，原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐山建龙特殊钢有限公司于判决书生效后10日内给付原告遵化市鑫顺物资经销处货款3568491.15元。
二、驳回原告遵化市鑫顺物资经销处其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35348元减半收取17674元、保全费5000元，由被告唐山建龙特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一六年十一月二十日
书记员 华志红
故原告主张被告拖欠原告货款为3568491.15元，被告无异议，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张自被告最后一次付款日的次日即2016年7月13日起要求被告支付利息，于法有据，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息，经查，中国人民银行2015年5月11日公布的一年以内的贷款年利率为5.1%。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15503号
原告：李云全，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何国丰，男，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市丰都县。
被告：田小芳，女，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
第三人：重庆龙天置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥志龙石坪苑负三层（原益宁大厦），统一社会信用代码91500107671046632X。
法定代表人：郭迎春，重庆龙天置业顾问有限公司经理。
本院在审理原告李云全与被告何国丰、田小芳，第三人重庆龙天置业顾问有限公�房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云全撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告李云全负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年十二月八日
书记员 张 立
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18525号
原告：郑美芳，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾怡婧(系原告女儿)，女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄观洋，上海市大公律师事务所律师。
被告：上海鼎强汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑明飞，公司经理。
委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
原告郑美芳诉被告上海�强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告郑美芳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑美芳负担。
审判员 周 俞
二〇一七年一月五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2687-1号
被执行人方明俊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。曾因抢劫罪被判刑，1999年12月释放。因本案于2000年5月21日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，10月8日被逮捕。
关于被执行人方明俊抢劫罪一案，本院于2001年1月12日作出（2001）城刑初字第29号刑事判决，以方明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人方明俊已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第29号刑事判决对方明俊罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4603号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人蓝朝隆，男，1974年07月08日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人上官有娣，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第492号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了蓝朝隆银行存款12832元，经财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。现参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第492号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第175号
原告：烟台市芝罘区海峰汽车修理处，住所地烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托代理人：崔加明，该公司工作人员。
被告：王占胜，无固定职业。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场场直七委。
法定代表人：王长青，该公司经理。
原告烟台市芝罘区海峰汽车修理处诉被告王占胜、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司（以下简称齐齐哈尔兴盛合运输公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔加明到庭参加了诉讼；被告王占胜、齐齐哈尔兴盛合运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日4时54分，王占胜驾驶黑B号重型货车行至烟台市芝罘区世回尧路蓁山屯路口处，因闯红灯与鲁Y号轻型货车发生事故，致王占胜所驾车辆发生侧翻，所载46840KG的单件货物落地。事故发生后，烟台市第三交警大队事故处理中队安排原告公司使用25T吊车一台、50T吊车一台、大型平板货车一台、大型清障车一台用于事故现场清理。原告公司根据安排将肇事车辆及货物移送至三大队停车场，共计产生施救费19900元。因王占胜所驾车辆仅投保了交强险，故被告一直不进行事故的处理，也不支付原告施救费。为维护原告的合法权益，故请求法院判令王占胜、齐齐哈尔兴盛合运输公司给付原告施救费19900元，并承担本案诉讼费用。
两被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经审理查明，被告王占胜系被告齐齐哈尔兴盛合运输公司的雇佣司机。2014年8月23日4时54分，被告王占胜驾驶登记在被告齐齐哈尔兴盛合运输公司名下的黑B号重型厢式货车行至烟台市芝罘区世回尧路蓁山屯路口处，因违反交通信号灯指示驶入路口与案外人赵志强驾驶的鲁Y号轻型厢式货车发生交通事故，黑B号重型厢式货车发生侧翻，致两车及黑B号重型厢式货车所载的货物和路面损坏。该事故经烟台市公安局交通警察支队认定，被告王占胜负事故全部责任，赵志强无责任。事故发生后，事故车辆及货物占据了机动车道，烟台市公安局交通警察支队第三大队事故处理中队民警为保障道路畅通，征得黑B号车司机即被告王占胜同意后，安排原告单位的25吨位吊车一台、50吨位吊车一台、平板货车一台及清障车一台用于事故现场清理，将肇事车辆及该车所载46吨货物均移送至三大队停车场，共计产生施救费19900元。原告多次索要，被告一直拒绝支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有烟台市公安局交通警察支队第三大队出具的交通事故认定书、8.23事故情况说明、原告自交警三大队调取的车辆行驶证复印件及费用清单等为证，还有原告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告王占胜驾驶被告齐齐哈尔兴盛合运输公司所有的车辆违反交通规则造成交通事故，并承担事故全责的事实清楚，被告齐齐哈尔兴盛合运输公司系肇事车辆黑B号的所有权人，相关损失应当由其承担。交警部门经被告王占胜同意后安排原告为其提供劳务，产生施救费19900元的事实清楚，证据充分，被告齐齐哈尔兴盛合运输公司负有偿付之责，故原告要求被告齐齐哈尔兴盛合运输公司向其给付施救费，理由正当，本院予以支持。被告王占胜系被告齐齐哈尔兴盛合运输公司雇佣的司机，事故发生在被告王占胜履行职务行为期间，故原告要求被告王占胜与被告齐齐哈尔兴盛合运输公司承担连带给付责任，于法相悖，本院不予支持。诉讼中，被告王占胜、齐齐哈尔兴盛合运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实基本清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市芝罘区海峰汽车修理处施救费19900元。
二、驳回原告烟台市芝罘区海峰汽车修理处对被告王占胜的起诉。
如果被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费560元，由被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隋香平（代）
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第250号
原告黎朝江，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告黎朝江与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎朝江及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公�合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎朝江诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年1.3亩（每年200元／亩）土地租金260元；2、诉讼费由被告承担。
原告黎朝江对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月10日签订书面协议：约定原告将小地名为花地坡责任地（面积为1.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告黎朝江租赁土地种植金银花。双方于2011年4月10日签订《土地租赁协议》，约定：原告黎朝江将自己位于小地名为花地坡处的责任地面积1.3亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告黎朝江依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支�租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告黎朝江已依约将其租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告黎朝江诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金260元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告黎朝江的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金260元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告黎朝江支付2014年土地租赁租金人民币260元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵�林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9188号
原告:陈庆栈,男,1973年5月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈庆教,男,1973年12月13日出生,汉族，住苍南县。
原告陈庆栈与被告陈庆教民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈庆栈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈庆栈撤回起诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十月二十日
代书 记员 蔡子欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第8号
上诉人（原审被告）潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
委托代理人宿荣魁，律师。
委托代理人郎玉平，律师。
被上诉人（原审被告）青州市鑫意建筑安装有限公司。
法定代表人黄兴富，经理。
委托代理人张承岳，法律工作者。
委托代理人钟安富，该公司副经理。
上诉人潍坊大昌投资有限公司因与被上诉人青州市鑫意建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宿荣魁、郎玉平及被上诉人的委托代理人张承岳、钟安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年5月8日，青州市鑫意建筑安装有限公司与潍坊大昌投资有限公司签订建设工程施工合同，由青州市鑫意建筑安装有限公司承建潍坊大昌投资有限公司位于潍城区北宫西街鸢都新城小区43号等4栋住宅楼。2008年6月工程竣工。2011年1月，双方委托山东宏嘉工程造价咨询事务所有限公司进行审计，鉴定意见为工程总价款9281386.75元，截止2011年6月14日大部分工程款已付，但仍余工程款729071.66元未付。审理中潍坊大昌投资有限公司对欠付的工程款数额没有异议，但主张涉案住宅楼开关阀门等存在质量问题，其自行维修的相关费用53912元应由对方承担，并提供相关业主出具的证明材料等证据，青州市鑫意建筑安装有限公司对此不予认可。
以上事实，有施工合同、鉴定结论及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，潍坊大昌投资有限公司拖欠青州市鑫意建筑安装有限公司工程款事实清楚，证据充分，对其索要欠付工程款的主张，予以支持。潍坊大昌投资有限公司所诉对方应支付涉案工程维修费的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：潍坊大昌投资有限公司欠青州市鑫意建筑安装有限公司工程款729071.66元，于本判决生效之日起10日内付清，并承担该款自2011年6月15日至判决生效之日的银行利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由潍坊大昌投资有限公司负担。
宣判后，潍坊大昌投资有限公司不服，上诉称：被上诉人的施工存在诸多质量问题，上诉人曾通过报纸公告的方式通知被上诉人进行整改和维修，而被上诉人未予整改或维修，上诉人遂自行进行维修、整改，相应费用53912元应在工程款中予以扣减。请求依法改判或发回重审。
被上诉人青州市鑫意建筑安装有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人对涉案工程的欠付工程款数额为729071.66元，均无异议，本院予以确认。上诉人潍坊大昌投资有限公司主张被上诉人施工的涉案工程存在地下室漏水等诸多质量问题，经上诉人登报通知后，被上诉人仍未解决上述问题，上诉人遂自行维修、整改，相关费用53912元应从涉案工程款中予以扣除。被上诉人对此不予认可，且上诉人未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持，上诉人可待证据充分后，另行主张权利。综上，原审判决的实体处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 新
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初726号
原告：李晶，职业。
被告：许航，年龄不详，现住长春市九台区。
李晶与许航民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李晶于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晶撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩璐萌
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民保字第85-1号
原告成都多彩钢制品有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人魏炳生，经理。
被告重庆大安重型钢结构工程有限公司。住所地：重庆市永川。
法定代表人王彬，董事长。
本院在审理原告成都多彩钢制品有限公司诉被告重庆大安重型钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告成都多彩钢制品有限公司于2015年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告重庆大安重型钢结构工程有限公司在银行的存款限额人民币98，000.00元予以冻结。案外人魏炳生自愿提供自有鲁CDXX**别克小型轿车一辆为原告申请诉讼保全担保。
本院认为，原告申请诉讼保全以及案外人提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对案外人魏炳生所有的鲁CDXX**别克小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈龙珍
二〇一五年五月四日
书记员 杨丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28877号
原告张蕊，女，汉族，1977年3月12日出生，住河南省鲁山县。
被告郑州邦尼家居发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路南燕凤路B座1单元601。
法定代表人陈巍。
第三人陈巍，男，汉族，1975年7月23日出生，住郑州市。
第三人刘晓兵，女，汉族，1982年5月27日出生，住郑州市。
本院受理原告张蕊诉被告郑州邦尼家居发展有限公司、第三人陈巍、第三人刘晓兵一案，原告张蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张蕊负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
�〇一六年十二月五日
书 记 员 李彦彬
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初537号
原告高霞，女，1974年2月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被告朔州宣源房地产开发有限公司。
法定代表人孙林。
被告中国工商银行股份有限公司应县支行。
法定代表人刘荣光。
原告高霞诉被告朔州宣源房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司应县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法定于2016年7月4日下午15时在本院民事第一审判庭公开开庭进行审理。但原告在指定时间无理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2428元（缓交2000元），由原告高霞负担。
审判员 曹安勇
二〇一六年七月四日
书记员 王琼玉
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第136号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州市维格特服饰织造有限公司。
法定代表人苏子湖，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年9月28日向本院申请执行税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州市维格特服饰织造有限公司构成让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第九条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发{1997}134号）第一条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第四十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第三十二条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发{2008}88号）第二条第（三）项第3点、《国家税务总局关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发{2008}40号）第三条、《之规定为由，根据上述相关规定，对被申请人作出漳国税稽处（2014）23号税务处理决定书，其主要内容为：一、追缴被申请人漳州市维格特服饰织造有限公司少缴的增值税税款957809.69元；二、追缴被申请人漳州市维格特服饰织造有限公司少缴的企业所得税税款448384.76元；以上税款合计1406194.45元，限被申请人漳州市维格特服饰织造有限公司自收到本决定书之日起15日内到漳州市国家税务局纳税服务科将上述税款及从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法送达漳国税稽处（2014）23号税务处理决定书给被申请人漳州市维格特服饰织造有限公司，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市维格特服饰织造有限公司作出的漳国税稽处（2014）23号税务处理决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽处（2014）23号税务处理决定书强制执行。
二、被申请人漳州市维格特服饰织造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳税款1406194.45元及滞纳金（从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州市维格特服饰织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海森
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7247号
原告：冯剑峰，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：唐秀英，公司职员。
原告冯剑峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告冯剑峰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯剑峰撤诉。
案件受理费76元，由原告负担。
审判员 李会民
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 斌
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01072号
原告周至县农村信用合作联社，地址：周至县二曲镇农商西街*号。
法定代表人：鲁某某，周至县农村信用社理事长。
委托代理人：王鹏，系该社翠峰信用社职工。
被告周某。
被告葛某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告周某、葛某某借款、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告周某、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称：被告周某于2011年4月21日与原告签订借款合同，借款金额13500元，利率10.14‰，借款期限36个月。此笔借款由被告葛某某负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告周某归还我社借款本金13500元及利息，被告葛某某承担保证还款责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告周某、葛某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，被告周某由被告葛某某担保，与原告签订借款合同一份，约定借款13500元，借期为36个月，月利率为10.14‰。同日，被告葛某某自愿为该借款提供担保，与原告签订担保合同一份，合同约定为连带责任保证，本保证合同的保证期间为借款到期之日起两年。被告周某取得借款后清息4次，将利息清止2013年5月31日，未还本金，后经原告多次催收再未归还。
上述事实有借款合同、担保合同、庭审笔录佐证。
本院认为：原告与被告周某签订的借款合同及与被告葛某某签订的保证担保合同均系各方当事人真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依据合同向被告周某发放了借资，被告周某理应依合同约定还本付息。被告葛某某作为保证人，由于担保合同明确约定本保证合同的保证期间为借款到期之日起两年，原告在2014年7月30日向本院提起诉讼，并未超出保证期限，故被告葛某某应该承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告周至县农村信用合作联社借款本金13500元及利息，利息从2013年6月1日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。
二、被告葛某某对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（原告已预交），由被告周某负担。于履行还款义务之时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1580号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市华林路366号隆盛公寓。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：翁其腾，男，1969年9月1日出生，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告翁其腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州佳隆物业管理有限公司在本案诉讼期间以与翁其腾自行协商达成和解协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月十五日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2901号
原告：李静，女，1978年12月21日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告：许丽敏，男，1977年10月17日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告李静与被告许丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李静撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 高建亭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第00002号
起诉人：郑礼林，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
起诉人：郑昌义，男，1936年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
起诉人郑礼林、郑昌义诉状称，被起诉人安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府将其拆迁补偿安置协议书大幅度改动，致使与真实摸底表存在差价，侵害了其合法权益，故请求法院依法调取真实房屋拆迁分户摸底登记表，并追究被起诉人应该承担的刑事责任及两原告的赔偿问题。
经审查，本院认为，起诉人已于2013年10月9日，向本院提起行�诉讼，要求调取真实房屋拆迁分户摸底登记表，在审理过程中，因政府部门向其出示了相关信息，故起诉人申请撤诉，本院于2013年11月21日作出（2013）迎行初字第00032号《行政裁定书》，准予其撤诉。据此，起诉人所称要求法院调取真实房屋拆迁分户摸底登记表，属重复起诉。另，起诉人诉求追究被告应承担的刑事责任及赔偿问题，不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
对郑礼林、郑昌义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 陈 贞 秀
二〇一四年一月二日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；…（八）起诉人重复起诉的。
府谷县人民法院
口头裁定笔录
（2014）府民初字第01684号
时间：2014年12月2日9时30分
地点：民一庭
审判人员：梁裕雄
书记员：王雪峰
到庭当事人：原告苏建忠
审：原告是否到庭。
原：到庭。
审：原告苏建忠与被告董和平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，其申请符合法律规定，现口头裁定如下：
准许原告苏建忠撤回起诉。
审：原告，你是否听清。
原：听清。
审：核对笔录，如无异议，请签名捺印。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00101号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王小军，男，1971年7月25日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年10月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年4月20日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月30日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王小军犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、刘喆出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：2014年12月29日晚，被告人王小军与被害人许某二人酒后发生争吵，并通过电话约定后，在焦作市马村区待王办事处义门村大队门口见面打架，王小军持菜刀将许某鼻尖砍伤。经鉴定，许某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人王小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王小军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法惩处。
被告人王小军对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：2014年12月29日晚，被告人王小军与被害人许某二人酒后发生争吵，并通过电话约定后，在焦作市马村区待王办事处义门村大队门口见面打架，王小军持菜刀将许某鼻尖砍伤。经鉴定，许某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王小军赔偿被害人许某19000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
菜刀一把，证明：被告人所使用的作案工具。
2、户籍证明、刑事判决书、出狱证明，证明被告人的年龄及前科情况。
3、发破案经过、到案证明，证明：本案的发破案情况，被告人被传唤到案的情况。
4、扣押物品清单及照片，证明：公安机关扣押王小军所持菜刀的情况，被害人许某案发时所穿棉服上衣的破损情况。
5、移动电话清单，证明：2014年12月29日23时22分至23时35分这三分钟内，王小军的手机152××××0474有五次主叫电话记录，分别时长为24秒、12秒、34秒、2秒、26秒；23时47分该手机有一次主叫记录，时长为2分15秒。
6、证人王某证明：2014年12月29日晚上，王某、王小军、许某等人都在一起喝酒，喝过酒回到义门村都后半夜了，各自回家，王某去大队西边球场上找弟弟拿车钥匙，返回到大队门口时见王小军和许某两人打架，许某的母亲在旁边拦架，其就赶紧过去和许某的母亲一起把二人拦开，把王小军拉走送回家了。
7、证人陈某证明：2014年12月29日晚，王小军在皇庭一号KTV喝酒喝多了，无故把许某的眼镜打掉了，许某要和王小军打架，被朋友们拦开。陈某和王某把王小军拉到楼下坐出租车走了，在出租车上，许某连续给王小军打电话被陈某接到，反复询问王小军被弄走了没有。之后就没有再打电话。
8、证人郑某证明：案发前许某在家中接到电话，说“你别来，我现在就去了。”然后拿了一根钢管走了，郑某跟着许某到达义门村大队门口，看见王小军在等，见面后两人啥话没说就打了起来，郑某赶紧拉架，没拉开，王某也去拉架，王小军把郑某推到在地，许某喊道“把我鼻子砍掉了”，后来王小军被王某拉走了。
9、人体损伤程度鉴定书，证明：被害人许某的伤情构成轻伤一级。
10、视频资料光盘1张，证明：义门村大队门口的摄像头记录了案发时王小军将许某砍伤的现场情况。
11、被害人许某的陈述，证明：2014年12月30日凌晨0时左右其和王小军、王某、浮某某四人一起喝过酒都各自回家了，准备睡觉时，王小军给我打电话一直骂并说：你不出来我今天找你家非弄你不行。我就说：中。他说：我在大队，你来吧。因为当时在电话中相互都骂急了，我就从家拿了一根一米左右长，两公分左右粗的钢管出来准备去和王小军打架，到大队后见王小军右手拿了一把菜刀站在大队门口，我就喊他军哥，他说：你妈了个X，你在这干啥了，然后他就拿刀往我这边来，我拿钢管夯他，他用刀砍我，他一下就把我鼻子砍烂了，用刀一直砍我，我拿钢管挡，他又把我手砍烂了，他拿刀在那乱抡乱砍，我用钢管挡，其中一刀砍在我的肚子上，把我的外套，棉袄砍烂了，这时王某和我母亲一前一后就到现场了，王某把王小军拦住拉到，过一会浮某某也到现场了，开车把我送到医院了。王小军赔偿了19000元。
12、被告人王小军的供述，证明：2014年12月29日23时许，我和许某等朋友在市里酒吧喝酒，我俩不知道为什么吵了几句嘴，一起喝酒的朋友拦开了，喝完酒后不知哪个朋友给我叫的出租车让我和王某一起坐车回家了。在车上坐的时候许某就给我打电话，在那乱骂我，到家后，我们俩在电话中吵了起来，并约定去大队门口见面，打过电话我就从我家厨房里拿了一把菜刀去大队门口了，到那我见许某，许某的母亲和王某在我们村大队门口站着，他一见我就拿手中的棍子朝我抡，我躲开了，然后我拿刀朝他砍，他用棍子朝我抡了几下，他朝我抡我就用刀朝他砍，也不知道砍哪了，就听许某在那喊说：把我鼻子砍掉了。我就停手了。许某的母亲就去拉许某并看他的伤，王某拉着我把我送回家了。其赔偿给许某19000元。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王小军在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王小军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王小军赔偿了被害人的部分损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00101号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市马村区。因犯故意伤害罪，于2007年5月22日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年10月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年4月20日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月30日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、刘喆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：2014年12月29日晚，被告人王某某与被害人许某某二人酒后发生争吵，并通过电话约定后，在焦作市马村区待王办事处义门村大队门口见面打架，王某某持菜刀将许某某鼻尖砍伤。经鉴定，许某某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：2014年12月29日晚，被告人王某某与被害人许某某二人酒后发生争吵，并通过电话约定后，在焦作市马村区待王办事处义门村大队门口见面打架，王某某持菜刀将许某某鼻尖砍伤。经鉴定，许某某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王某某赔偿被害人许某某19000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、菜刀一把，证明：被告人所使用的作案工具。
2、户籍证明、刑事判决书、出狱证明，证明被告人的年龄及前科情况。
3、发破案经过、到案证明，证明：本案的发破案情况，被告人被传唤到案的情况。
4、扣押物品清单及照片，证明：公安机关扣押王某某所持菜刀的情况，被害人许某某案发时所穿棉服上衣的破损情况。
5、移动电话清单，证明：2014年12月29日23时22分至23时35分这三分钟内，王某某的手机1522587****有五次主叫电话记录，分别时长为24秒、12秒、34秒、2秒、26秒；23时47分该手机有一次主叫记录，时长为2分15秒。
6、证人王某甲证明：2014年12月29日晚上，王某甲、王某某、许某某等人都在一起喝酒，喝过酒回到义门村都后半夜了，各自回家，王某甲去大队西边球场上找弟弟拿车钥匙，返回到大队门口时见王某某和许某某两人打架，许某某的母亲在旁边拦架，其就赶紧过去和许某某的母亲一起把二人拦开，把王某某拉走送回家了。
7、证人陈某某证明：2014年12月29日晚，王某某在皇庭一号KTV喝酒喝多了，无故把许某某的眼睛打掉了，许某某要和王某某打架，被朋友们拦开。陈某某和王某甲把王某某拉到楼下坐出租车走了，在出租车上，许某某连续给王某某打电话被陈某某接到，反复询问王某某被弄走了没有。之后就没有再打电话。
8、证人郑某某证明：案发前许某某在家中接到电话，说“你别来，我现在就去了。”然后拿了一根钢管走了，郑某某跟着许某某到达义门村大队门口，看见王某某在等，见面后两人啥话没说就打了起来，郑某某赶紧拉架，没拉开，王某甲也去拉架，王某某把郑某某推到在地，许某某喊道“把我鼻子砍掉了”，后来王某某被王某甲拉走了。
9、人体损伤程度鉴定书，证明：被害人许某某的伤情构成轻伤一级。
10、视频资料光盘1张，证明：义门村大队门口的摄像头记录了案发时王某某将许某某砍伤的现场情况。
11、被害人许某某的陈述，证明：2014年12月30日凌晨0时左右其和王某某、王某甲、浮某某四人一起喝过酒都各自回家了，准备睡觉时，王某某给我打电话一直骂并说：你不出来我今天找你家非弄你不行。我就说：中。他说：我在大队，你来吧。因为当时在电话中相互都骂急了，我就从家拿了一根一米左右长，两公分左右粗的钢管出来准备去和王某某打架，到大队后见王某某右手拿了一把菜刀站在大队门口，我就喊他军哥，他说：你妈了个X，你在这干啥了，然后他就拿刀往我这边来，我拿钢管夯他，他用刀砍我，他一下就把我鼻子砍烂了，用刀一直砍我，我拿钢管挡，他又把我手砍烂了，他拿刀在那乱抡乱砍，我用钢管挡，其中一刀砍在我的肚子上，把我的外套，棉袄砍烂了，这时王某甲和我母亲一前一后就到现场了，王某甲把王某某拦住拉到，过一会浮某某也到现场了，开车把我送到医院了。王某某赔偿了19000元。
12、被告人王某某的供述，证明：2014年12月29日23时许，我和许某某等朋友在市里酒吧喝酒，我俩不知道为什么吵了几句嘴，一起喝酒的朋友拦开了，喝完酒后不知哪个朋友给我叫的出租车让我和王某甲一起坐车回家了。在车上坐的时候许某某就给我打电话，在那乱骂我，到家后，我们俩在电话中吵了起来，并约定去大队门口见面，打过电话我就从我家厨房里拿了一把菜刀去大队门口了，到那我见许某某，许某某的母亲和王某甲在我们村大队门口站着，他一见我就拿手中的棍子朝我抡，我躲开了，然后我拿刀朝他砍，他用棍子朝我抡了几下，他朝我抡我就用刀朝他砍，也不知道砍哪了，就听许某某在那喊说：把我鼻子砍掉了。我就停手了。许某某的母亲就去拉许某某并看他的伤，王某甲拉着我把我送回家了。其赔偿给许某某19000元。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的部分损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年4月19日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姬倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初99-3号
原告：陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路逸翠园-西安（三A期）1幢3单元7层30701号。
法定代表人：游文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵创，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区金辉曲江观邸会所二层。
法定代表人：高仁发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许超，陕西科迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会强，陕西科迈律师事务所律师。
原告陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司与被告陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费81908元，减半收取40954元，由原告陕西竣泽建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年三月十四日
书记员 贺超军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2558号
原告朱洪叶
被告邢建宝
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告邢建宝名下的车辆（车牌号详见协助执行通知书）予以查封两年，自2015年7月17日起至2017年7月16日止，如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年七月十七日
书记员 庄术文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2326号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人闫洪烨，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清的起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清的起诉正确，本院应予维持。王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2326号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人闫洪烨，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清的起诉正确，本院应予维持。王文斌、丁国玉、杨娇娇、韩淑清的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5588号
原告：郑会安，农民。电话。
委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者。电话。
被告：闫志全，农民。
被告：闫志军，农民。联系电话：17731472567。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。
负责人：邢辉，任经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员，代理权限为特别授权。电话。
原告郑会安与被告闫志全、闫志军，被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年10月22日立案受理后于2016年6月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑会安委托代理人张丽艳，被告闫志全、闫志军，被告人保财险迁安支公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日14时10分许，在迁安市夏陈公路唐庄村路口南处，被告闫志全驾驶被告闫志军所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2015年6月3日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告闫志全负事�的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，后因病情需要转院至唐山市工人医院住院治疗41天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左股骨干开放性粉碎性骨折，左大腿皮肤裂伤，多发性脑挫伤，两额叶创伤性颅内血肿等。此次事故给我造成的损失有：医疗费125936.71元，住院伙食补助费2150元（50元／天×43天），住院期间护理费4495.65元（104.55元／天×43天），车损905元，公估费100元，病历取证费71.2元，合计134091.36元。
因原告在恢复期内，暂时无法评残，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费无法计算损失数额，待评残后再向法院另行起诉。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：被告闫志军所有的车辆在我公司投保了交强险与�业险。对原告合理合法的损失在交强险与商业险范围限额内按责任比例予以赔偿，公估费、病历复印费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算且实际住院天数为42天；护理费我司主张应剔除2天住院护理费用；车损要求核实原告车辆是否维修，并要求提交修车发票。
被告闫志全、闫志军辩称：我方的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，我方给原告现金33000元；此次事故造成我方造成的损失有：车损6241.52元（保险公司验损），痕检费600元（含给原告垫付300元），拖车费500元，合计7341.52元。请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2015年3月1日14时10分许，在迁安市夏陈公路唐庄村路口南处，被告闫志全驾驶被告闫志军所�的冀B×××××号轿车由北向南行驶处理情况时驶入逆向，与由南向北行驶的原告郑会安驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车损，原告郑会安受伤的交通事故。2015年6月3日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告闫志全负事故的主要责任，原告郑会安负次要责任。事故发生后，原告郑会安被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，后因病情需要转院至唐山市工人医院住院治疗41天，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左股骨干开放性粉碎性骨折，左大腿皮肤裂伤，多发性脑挫伤，两额叶创伤性颅内血肿等。此次事故给原告郑会安造成的损失有：医疗费125936.71元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），住院期间护理费4105.92元（97.76元／天×42天），车损905元，公估费100元，病历取证费71.2元，损失合计133218.83元。
另查，原告郑会安在恢复期内，暂时无�评残，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费无法计算损失数额，原告郑会安保留了诉权。
庭审中，经本院主持调解，原告郑会安与被告闫志全、闫志军当事人自愿达成如下协议：1、被告闫志军的损失7341.52元与原告郑会安开支的诉讼费967元，双方按责任分担并核减自身损失后互抵；2、双方无其他纠纷；3、双方当事人一致同意本调解的内容，自双方在本调解协商签字或按印后既具有法律效力。
被告闫志军驾驶的车辆在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年10月3日零时起至2015年10月2日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元。该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，用药明细，医疗�收据，鉴定结论，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故，认定被告闫志全负主要责任，原告郑会安负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告的实际住院天数应为42天。原告郑会安开支的公估费、病历取证费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的合理费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。被告闫志军主张给付的现金33000元，要求返还，应予支持。庭审中，原告郑会安与被告闫志全、闫志军达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。被告人保财险迁安支公司的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。其应在交强险范围限额内赔偿原告郑会安医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费4105.92元；赔偿车损905元。原告郑会安在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告闫志军负担70%，该部分损失，可由被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内直接赔偿给原告，即赔偿原告郑会安
损失82745.54元【（133218.83元-10000元-4105.92元-905元）×70%】。被告闫志军给付原告郑会安现金33000元，原告郑会安应予返还。综上，被告人保财险迁安支公司共赔偿97756.46元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告郑会安损失15010.92元（10000元＋4105.92元＋905元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告郑会安损失49745.54元（82745.54元-33000元）、赔偿被告闫志军为原告郑会安垫付款33000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法�则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告郑会安损失15010.92元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告郑会安损失49745.54元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告闫志军为原告郑会安垫付款33000元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费967元，由原告郑会安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 胡小江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左玉洁
河南省潢川人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1412号
原告骆士勇，男，汉族，1963年9月3日出生，住潢川县。
被告张芳平，男，汉族，1972年11月1日出生，住潢川县。
委托代理人胡光明，男，汉族，1982年8月22日出生，住潢川县。
委托代理人张芳友，男，汉族，1970年2月20日出生，住潢川县。
被告张远亮，男，汉族，1990年1月11日出生，住潢川县。
原告骆士勇诉被告张芳平、张远亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告骆士勇、被告张芳平委托代理人胡光明、张芳友到庭参加诉讼，张远亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆士勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款540万元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由为：被告张芳平从2013年初至同年底，因在郑州承包工程急需资金，二被告（父子关系）向原告借款多次。至2014年4月13日止，原被告经结算，借款及利息合计540万元，由被告张芳平重新向原告出具借条一张，并约定于2015年5月1日前还清。之后经原告多次催要，被告以种种理由拖至今分文未付，给原告造成巨大损失。为此，依法提起诉讼，请求法院公正判决。
被告张芳平辩称，实际上仅向原告借款150万元，如果算上ＸＸ军的20万元，总计借款170万元。收款人为张芳平儿子张远亮，张远亮不应承担还款责任。
根据原告方起诉，被告方的答辩，双方无异议的事实为：
被告张芳平因承包工程缺乏资金向原告骆士勇借款。原告骆士勇从2013年11月9日至2014年4月28日分四次通过银行汇款170万元至被告张芳平指定账户，其中20万元为案外人ＸＸ军汇款。该170万元均汇入被告张芳平儿子张远亮银行账户。2014年4月13日，被告张芳平向原告骆士勇出具一借据，载明：“借到骆士勇现款伍佰肆拾万元整注（2015年5.1号还款）借到人张芳平2014.4.13号”。
本院对以上双方无争议的事实，依法确认为本案的法律事实。
原被告双方的争议焦点在于：1、2014年4月13日，原告骆士勇是否分两次向被告张芳平支付现金100万元，其中50万元为案外人骆泽宝交付；2、借款利息是否受法律保护；3、被告张远亮是否承担还款责任。
围绕上述争议焦点，庭审中，经被告方同意，本院限原告骆士勇在一周内提交2014年4月13日原告向被告交付100万元现金的相关证据，该期限届满后，原告骆士勇未向本院提供任何证据。
原告骆士勇认为，借条是被告张芳平出具的，被告张芳平应履行其承诺义务还款540万元，且款项均汇入被告张远亮账户，被告张远亮应承担还款责任。被告张芳平认为，借条虽然是其出具的，但实际借款170万元，承诺利息过高，若原告愿意，最好能达成和解。被告张远亮与其虽为父子关系，但被告张远亮仅在其授权范围内处理账目及收付款项，不应承担还款责任。
本院认为，原告骆士勇提供被告张芳平出具的借据等证据可以证明双方的民间借贷关系成立。原告骆士勇向被告张芳平主张借款利息应依照有关法律规定以年利率24%为限。其提出的向被告张芳平支付现金100万元的主张，有责任提供证据予以证明，待提供相关证据后可另行起诉。被告张远亮收到原告骆士勇汇款只是履行职责，而非借款人或担保人，故被告张远亮不承担相应的还款责任。被告张远亮未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳平于本判决生效之日起十日内偿还原告骆士勇借款170万元及利息（以50万为基数从2013年11月9日开始，以20万元为基数从2014年1月5日开始，以20万元为基数从2014年3月30日开始，以80万元为基数从2014年4月28日开始计算至上述款项清偿之日止）。
驳回原告骆士勇的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，原告骆士勇负担33980元，被告张芳平负担15620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韦余鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2731号
原告：李彬，女，1978年7月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘军力，男，1984年7月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李彬与被告刘军力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李彬于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彬�担。
审判员 徐 逍
二〇一七年三月七日
书记员 王志书
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初293号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年2月21日9时许，被告人刘某与曹某某经电话联系，以支付宝转账的方式先行支付毒资人民币1,000元，后于当日13时许在停于本市镇坪路、宜昌路附近的轿车内，刘某将1包白色晶体状毒品贩卖给曹某某，成交后被民警当场抓获。案发后，上述涉案毒品经上海市公安局虹口分局称重为0.29克，经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分，并已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某、杜某某的证言，支付宝转账记录照片，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《称重笔录》、《取样笔录》、录像、照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2480号
原告任伟，男，生于1969年5月9日，汉族，住商水县。
委托代理人刘梅英，女，生于1951年6月4日，汉族，住河南省商水县。特别授权。
委托代理人ＸＸＸ，周口市法律服务律师事务所，特别授权。
被告商水县宏达机械制造有限公司（原商水县机床厂）。住所地：商水县行政路西段。
法定代表人李国志，董事长。
委托代理人闫付全，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
原告任伟与被告商水县宏达机械制造有限公司（以下简称宏达机械厂）无因管理纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法审判员张桂梅独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告任伟的委托代理人刘梅英、ＸＸＸ，被告宏达机械厂的委托代理人闫付全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工（电工），厂内所需电料因资金短缺，全由原告垫支购买。历年来为被告垫支购买电料用款计9869.9元（详见书证）。后经原告多次追要，不予清偿，造成原告经济损失。诉至法院判令被告清偿欠款本金及利息62146.9元。
被告辩称，一、原、被告之间不存在债权债务关系；原告提供的字据系交款人收据，系为支出后剩余款项交回的证据，不是欠款字据。被告不应当承担返还义务。二、假如双方存在债权债务关系；但已超出民诉法最长二十年的诉讼时效。三、在被告多次改组期间债权债务申报中也没有该笔债务存在。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据两份。2、关于商水县宏达姐鞋厂改制为商水县宏达机械制造有限责任公司有关事项一份；证明目的：公司全额承接原企业债权债务。3、证人王某1、王某2出庭作证。
被告未有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告提交的第2组企业改制文件无异议；对两份收据有异议，从时间上来讲已超过20年诉讼时效，该收据不是欠款收据，而是购买材料后剩余钱款交到财务的手续，该收据是交款人联而不是欠款，若是欠款应当在企业改制时向单位申报债权债务。对证人证言有异议，认为原告与证人存在同事关系，证明效力低；两个证人不能证明与被告存在债权债务关系，且从证明时效上看已超出诉讼时效保护期限最长的20年。
经审理查明，原告任伟原是被告单位的电工。原商水县机床厂财务于1994年5月21日给原告出具收据一份，内容为：“今收到任伟报账下余款陆仟柒佰伍拾陆元玖角（6756.9）”，于1994年12月21日给原告出具收据一份，内容为：“今收到任伟报账下余款叁仟壹佰肆拾元（3140）”。
本院认为，原告任伟向本院起诉要求被告宏达机械厂返还其垫付电料款9869.9元，向法庭提交了被告单位出具的两份收据，该两份收据显示的时间分别是1994年5月21日、1994年12月21日，距起诉之日均已超过最长的诉讼时效20年。根据《民法通则》第137条的规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。被告向本院提交的两份证据已超过法律规定最长的诉讼时效，且原告又没有法定的延长事由。原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告任伟的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0585号
申请执行人：徐建波，男，1975年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪支，男，1967年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐建波与被执行人孟宪支买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孟宪支于本判决发生法律效力后十日内支付欠申请执行人徐建波货款6500元及利息（自2015年2月9日起至付款之日止。按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月15日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月1日承办人到沙河镇大岭孟曹埠村寻找被执行人线索未果。申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0585号
本院在执行申请执行人徐建波与被执行人孟宪支买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人孟宪支于本判决发生法律效力后十日内支付欠申请执行人徐建波货款6500元及利息（自2015年2月9日起至付款之日止。按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟宪支纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0585号申请执行人：徐建波，男，1975年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟宪支，男，1967年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐建波与被执行人孟宪支买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孟宪支于本判决发生法律效力后十日内支付欠申请执行人徐建波货款6500元及利息（自2015年2月9日起至付款之日止。按照中国人民银行同档同期贷款基准利率计算）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月15日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月1日承办人到沙河镇大岭孟曹埠村寻找被执行人线索未果。申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月九日书 记 员  林 凡
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初289号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某，男，1975年5月14日，裁缝。2016年9月2日因涉嫌犯猥亵儿童罪由宿松县公安局刑事拘留，2016年9月13日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人朱某犯猥亵儿童罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年11月1日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱才军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月29日15时许，被告人朱某在家中用手机翻看黄色图片时看见被害人姚某路过其家门口，便以叫姚某到其家中帮其儿子查看作业为由，将姚某骗至其家中一楼卧室内，后朱某拿出手机内淫秽图片给姚某看，并将姚某抱着面对面跨坐在其腿上，然后亲吻姚某嘴部并隔着内裤抠摸姚某阴部，后朱某听到屋外有人走路的声音，怕被人发现，便将姚某带至地下室内并将地下室门关上，继续拿出手机内淫秽图片给姚某看，并抱住姚某让其面对面跨坐在其腿上，朱某将手从姚某大腿内侧伸入其内裤里，用手抠摸其阴部，后因姚某说其母亲正在家等其，朱某才放姚某离开。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人朱某系初犯、偶犯，建议对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月29日15时许，被告人朱某在家中用手机翻看黄色图片时看见被害人姚某路过其家门口，便以叫姚某到其家中帮其儿子查看作业为由，将姚某骗至其家中一楼卧室内，后朱某拿出手机内淫秽图片给姚某看，并将姚某抱着面对面跨坐在其腿上，然后亲吻姚某嘴部并隔着内裤抠摸姚某阴部，后朱某听到屋外有人走路的声音，怕被人发现，便将姚某带至地下室内并将地下室门关上，继续拿出手机内淫秽图片给姚某看，并抱住姚某让其面对面跨坐在其腿上，朱某将手从姚某大腿内侧伸入其内裤里，用手抠摸其阴部，后因姚某说其母亲正在家等其，朱某才放姚某离开。
2016年9月2日16时许，宿松县公安局民警在宿松县长铺镇长铺社区程中路23号将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，证人江某的证言，被害人姚某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录及指认现场照片，讯问被告人同步录音录像光盘，询问被害人同步录音录像光盘，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某猥亵儿童，从重处罚。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2016年9月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十一月三日
书记员 王松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初258号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人林海平，绰号：阿平，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，捕前住原籍。2017年5月26日因涉嫌开设赌场罪被公安机关羁押，同日被梅州市公安局刑事拘留，2017年6月22日经梅州市人民检察院批准，2017年6月22日被梅州市公安局逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人黄荣佳，绰号：老咪，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现住原籍。2017年6月13日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日经梅州市人民检察院不批准逮捕，2017年6月22日被梅州市公安局转为取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
被告人汤庆忠，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，现住原籍。2017年6月13日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日经梅州市人民检察院不批准逮捕，2017年6月22日被梅州市公安局转为取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠犯赌博罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠当庭自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，上述各被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人林海平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人黄荣佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人汤庆忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月份，罗某2光（已判刑）为了开设赌场，租赁了罗建林（已判刑）位于梅州市丰顺县汤南镇阳光村面前埔的老屋，并在老屋旁边搭建铁棚用于赌博。罗某1以每月2000元的价格一次性收取了罗某2光半年的租金共计人民币1.2万元。
罗某2光作为赌场老板，招聘人员，购置桌凳、赌具，采取摇骰子赌“葫芦”（也叫“鱼虾蟹”）的赌博游戏供赌客赌博，管理整个赌场。该赌博游戏是采用一人与多人对赌的方式进行赌博，游戏中的一人俗称“坐庄”或“庄家”，庄家可以是一人，也可与他人合股坐庄，任何人均可要求坐庄，但要求坐庄时要向赌场按每1.5小时缴纳2000—3000元的“水钱”。罗某2光还以放贷给赌客或者庄家的方式抽取水钱，每放贷人民币1万元就收取人民币300元利息。
从2016年6月底开始，罗某2光先后雇佣罗某3、罗某4、罗仰某、林某3、蔡某、罗某5、罗某6、罗某7（上述8人均已判刑）等人协助赌场管理、运营工作。罗某3、罗某8仰某在赌场开设初期就到赌场协助罗某2光管理赌场，其中罗某3主要负责抽取“水钱”、放贷、记数及发放工资、载客费用，并每天与罗某2光核对赌场放贷及抽水盈利情况，罗某4负责抽取“水钱”、协助罗某3放贷和记数，并每天与罗某3核对赌场放贷情况，罗仰某负责望风和安排赌客停放车辆。林某3、蔡某、罗某5、罗某6从8月份开始加入赌场工作，其中林某3负责协助罗某3、罗某4两人进行报数等工作，蔡某负责协助放贷和抽取“水钱”等工作，罗某5负责帮庄家吃赔和帮助清点“水钱”。罗某6负责望风和安排赌客停放车辆，罗某7每天负责赌场卫生保洁等赌场服务工作。郑某2、吴某（2人均已判刑）从10月份开始时有载赌客到赌场赌博，并偶尔帮助赌客向赌场借赌资或向赌客放贷，为他们提供赌资。从2016年6月29日至10月29日（除中秋节、国庆节期间有10天未设赌外），每天下午15时至次日凌晨3时左右进行设赌，每天赌博人数多达20人以上，每天抽水渔利几千至几万元不等，共抽水获利人民币162.585万元。
被告人汤庆忠从2016年8月份开始在赌场向罗某2光缴纳一定的“水钱”后，与他人合股坐庄，召集赌客进行赌博；至10月份，被告人黄荣佳邀约被告人林海平一同参与坐庄赌博，和张某2、黄某、洪某、倪某、林某4（上述5人已判刑）等人轮流召集他人进行赌博，每天在赌场的赌博人数多达20人以上、赌资在5万元以上。
2016年10月30日，梅州市公安局在丰顺县汤南镇阳光村面前埔对该赌场进行查处，当场抓获罗某6、罗某3、罗某4、罗仰某、黄某、张某26人及参赌人员陈某辉、郑某1、张某1、林某1等16人（均已作行政处罚），并现场查获POS机、赌资、赌具一批。
2017年6月13日，被告人黄荣佳、汤庆忠主动到梅州市公安局治安管理支队投案自首。
上述事实，被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠在开庭审理过程中亦无异议。且有书证被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠的抓获经过，正面照片、户籍信息资料、前科查询情况，辨认笔录，同案人的刑事判决书，证人参赌人员陈某辉、郑某1、张某1、林某1等16人的陈述，同案人罗某2光、罗某1、罗某5、罗某3、罗某4、蔡某、林某3、罗仰某、罗某6、郑某2、吴某、张某2、黄某、洪某、倪某、林某4、罗某7的供述，被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠无视国家法律，以营利为目的，在他人开设的赌场内，缴纳一定的“水钱”后取得“庄家”的地位，召集多人，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣佳、汤庆忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人林海平归案后在公安侦察、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林海平、黄荣佳、汤庆忠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人林海平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
二、被告人黄荣佳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤庆忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈学军
二〇一七年八月二十四日
书记员 麻丹丹