福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初925号
原告黄至泉，男，1950年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄德渠（原告儿子），男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县军粮供应站，住所地闽侯县甘蔗街道八一八大道。组织机构代码70513463-1
法定代表人陈名任，职务站长。
被告陈名任，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号福建省煤田地税局一、三层。组织机构代码69438115-0
代表人洪建文，职务总经理。
原告黄至泉与被告闽侯县军粮供应站、陈名任、永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司（永诚财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告闽侯县军粮供应站、陈名任到庭参加诉讼，被告永诚财险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄至泉诉称，2015年6月23日8时40分许，被告陈名任驾驶闽Ａ×××××的轻型普通货车沿闽侯县甘蔗街道入城路街心公园方向往坛石方向行驶，经肇事路段掉头时与原告黄至泉驾驶的无牌号电动车相碰撞，致原告黄至泉受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈名任对本事故负全部责任，原告不负任何责任。经查，该肇事车辆系在被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司投交强险及第三者责任险。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗29天。出院诊断：1、左肾挫裂伤伴左肾周血肿；2、失血性休克；3、双肺挫伤；4、胸腔积液；5、全身多发软组织损伤等。以上因被告的侵权行为给原告造成各项损失合计人民币49000元。现请求判令1、被告赔偿原告各项损失49000元，首先被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在其交强险及第三者责任险责任范围内理赔，不足部分由被告闽侯县军粮供应站、陈名任赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闽侯县军粮供应站、陈名任辩称，被告陈名任闽侯县军粮供应站站长，被告陈名任系在执行该站工作任务中驾车致原告受伤。事故发生后我站已经垫付原告医疗费81955.96元，陪床费300元，理发费30元，各项费用共计82285.96元，其中原告医疗费票据共计81955.96元由我站持有，被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司早已经将原告医疗费及我站三证拍照取证，扣除我站应当承担的费用外，剩余部分由被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司直接予以返还。
被告永诚财险福州中心支公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任承担；2、南京军区福州总医院病历、诊断证明书、出院通知书、南京军区福州总医院医院影像中心门诊CT诊断报告，证明原告住院治疗情况；3、民事裁定书，证明原告第一次起诉因漏列当事人向法院申请撤诉；4、闽侯县甘蔗街道昙石村民委员会证明，证明原告误工损失。
被告闽侯县军粮供应站、陈名任质证意见如下：
对证据1、2、3真实性没有异议，对证据4无法证实该证明的真实性。
被告闽侯县军粮供应站、陈名任向法庭举出下列证据：
1、原告闽侯县医院医疗费票据1张、南京军区福州总医院医疗费票据3张，证明原告在闽侯县医院、南京军区福州总医院治疗的费用已经由我站先行垫付；2、陪床费收款收据、理发费收条，证明原告住院产生的赔偿费用及理发费用。3、保险单，证明肇事车辆投保情况。
原告委托代理人质证意见均无异议。
经审理查明，被告陈名任系闽侯县军粮供应站站长。2015年6月23日8时40分许，被告陈名任驾驶属于闽侯县军粮供应站所有的闽Ａ×××××的轻型普通货车执行该站工作任务时沿闽侯县甘蔗街道入城路街心公园方向往坛石方向行驶，经肇事路段掉头时与原告黄至泉驾驶的无牌号电动车相碰撞，致原告黄至泉受伤、两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈名任对本事故负全部责任，原告不负任何责任。事故发生后，原告先被送往闽侯县医院救治，后转往南京军区福州总医院住院治疗29天。出院诊断：1、左肾挫裂伤伴左肾周血肿；2、失血性休克；3、双肺挫伤；4、胸腔积液；5、全身多发软组织损伤等。花去医疗费81955.96元和理发费30元以及租床费300元，以上款项被告闽侯县军粮供应站均已全部支付。审理中，被告永诚财险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××的轻型普通货车在被告保险公司投有交强险限额122000元，不计免赔的第三者商业责任险限额1000000元。
本院认为，被告陈名任驾车致原告受伤，经公安机关作出的责任认定，被告陈名任负本事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告陈名任在执行被告闽侯县军粮供应站工作任务中驾车致原告受伤，被告陈名任的侵权行为，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，其所造成原告的各项经济损失全部应由被告闽侯县军粮供应站承担全部赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在强制险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司赔偿不足的，应由被告闽侯县军粮供应站的责任范围内承担赔偿责任。被告永诚财险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
现针对原告的各项损失，本院认定如下：
医疗费81955.96元，理发费30元以及租床费300元，合计82285.96元，予以认定；
住院伙食补助费，原告住院治疗29天，原告请求每天按40元赔付，计1160元；
护理费，原告住院治疗29天，每天按148.58元赔付，计4308.82元，因原告系在本事故中造成左肾挫裂伤伴左肾周血肿、失血性休克、双肺挫伤、胸腔积液、全身多发软组织损伤等，医嘱建议继续卧床休息，三个月内避免剧烈运动，加强陪伴护理等，故本院酌定原告出院后需继续护理60天，每天按70元赔付，计4200元，合计护理费计8508.82元；
原告请求出院后伙食费，无事实和法律依据，本院不予支持；
误工费，原告已超过法定退休年龄多年，其虽然向法庭提供一份由闽侯县甘蔗街道昙石村委会出具的误工损失证明，但该证明无相关村委会负责人签名，且原告亦未提供相关营业执照予以佐证，故原告请求误工费，证据不足，本院依法不予支持；
交通费，本院予以酌定700元。
综上，原告因本起事故共造成其各项经济损失实际为人民币92654.78元。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告医疗费81955.96元、住院伙食补助费1160元、护理费8508.82元、交通费700元，合计92324.78元，理发费30元以及租床费300元由被告闽侯县军粮供应站予以赔偿。被告闽侯县军粮供应站已垫付原告医疗费用82285.96元，予以扣减，扣减后除被告闽侯县军粮供应站应承担本案案件受理费100元外，其余垫付款计81855.96元应由被告永诚财险福州中心支公司予以返还给被告闽侯县军粮供应站。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔付原告黄至泉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等计人民币10368.82元；
二、被告闽侯县军粮供应站应赔偿原告黄至泉理发费30元、租床费300元以及本案案件受理费100元，合计430元，上述款项被告闽侯县军粮供应站均已支付完毕；
三、被告永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内返还被告闽侯县军粮供应站垫付款计人民币81855.96元；
四、驳回原告黄至泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元（已减半收取），由被告闽侯县军粮供应站负担100元（已在本判决第二项中支付），原告黄至泉自行负担413元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年三月三十日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。