wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01468号
罪犯孙一凯，男，汉族，生于1973年12月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯孙一凯于2005年12月8日因犯盗窃罪被武隆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2006年12月31日被忠县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金13000元，2009年2月22日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年1月16日作出（2012）万法刑初字第00067号刑事判决，以被告人孙一凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙一凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙一凯在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙一凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙一凯在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙一凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第225号
原告仇凤江。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
被告朱立军。
原告仇凤江为与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后因无法向被告送达，依法由审判员吕小丽担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员王汉章组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姚波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告以生意需周转资金为由，向原告借款125800元，并出具借条一份。后原告因自身需使用资金，向被告催讨该款项，然被告一直以各种理由拒不归还，遂酿成诉讼。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款125800元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据：借条1份，拟证明被告向原告借款125800元的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据依法予以认定。
经审理查明，2014年2月1日，被告向原告借款125800元，并出具借条一份。因被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，未能按约向原告归还本金，显属违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立军归还原告仇凤江借款人民币125800元，并支付自2015年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2816元，公告费240元，合计3056元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2816元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初384号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年4月27日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日12时58分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县新禹线1KM+400M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人周某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 魏辰霖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第84号
原告：吴某某，女，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人甘扬辉到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2002年12月在成都务工时相识、恋爱，不久便以夫妻的名义同居生活，于2003年10月5日生育儿子梁某甲，双方接触时间短，在没有完全了解对方的情况下迫于无奈于2005年2月24日到四川省井研县补办登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，又没有感情基础，加上双方的性格和爱好各异，又没有共同语言，婚后一直无法建立夫妻感情。在共同生活中双方经常为生活琐事争吵，被告还长期在外赌博，把家中的钱输光，原告多次规劝被告戒赌，但被告不听劝告。原、被告于2012年2月份因感情不和分居生活，分居后双方一直没有来往，没有履行夫妻义务。现双方分居长达二年之久，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院依法判决：一、原告吴某某和被告梁某某离婚；二、原、被告的婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告按月每月支付抚养费800元给原告，直到儿子年满18周岁。
被告梁某某在法定的答辩期间没有答辩，也没有举证。
经审理查明：原、被告于2002年12月在成都务工时相识、恋爱，不久便以夫妻的名义同居生活，于2003年10月5日生育儿子梁某甲（随原告共同生活），于2005年2月24日到四川省井研县民政局补办登记结婚。原、被告婚后初期的夫妻感情还好，因日常生活琐事会争吵。原告在庭审中自认：没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张被告有赌博行为、从2012年2月开始因夫妻感情不和分居，均没有提供证据证实。
以上事实，有原告在庭上的陈述记录在案，有原告身份证、结婚证、人口信息查询表等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告是自由相识后恋爱再登记结婚，婚姻感情基础还好，婚后共同生活了多年，又生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，生活上因家庭琐事出现小矛盾在所难免，只要原、被告之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，原告抛弃离婚的念头，双方各自改正自己的缺点，完全有和好的可能，且原、被告婚生儿子年纪尚幼，尚需原、被告共同将儿子培养成才。原告主张被告有赌博的恶习、从2012年2月开始分居，只有原告的陈述，未能提供证据证实，本院不予采纳。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。被告梁某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖 奔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01251号
罪犯余志田，重庆市巫溪县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月30日以（2010）渝二中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人余志田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第90号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余志田在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余志田在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余志田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余志田减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2241号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告宋岳兴理，男，现住宁江区。
委托代理人宋青春，男，现住宁江区。
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码：69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心诉被告曲友、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告宋岳兴理签订《人民币资金委托贷款合同》合同约定被告宋岳兴理向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2012年9月24日起至2013年9月23日止，贷款年利率6.5%。
松原市农村信用合作联社按照合同约定从原告账户中将借款转入被告宋岳兴理账户，并于2012年9月24日出具贷款凭证，被告宋岳兴理签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》中，承诺其自愿为被告宋岳兴理的借款承担连带保证责任。
原告认为，被告宋岳兴理应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告宋岳兴理借款承担连带保证责任，应对被告宋岳兴理的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即清偿贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日的利息、罚息，并承担一切费用。
本院认为，被告宋岳兴理在签订的《人民币资金委托贷款合同》合同中向原告借款50万元，并在贷款凭证上签字确认，但被告宋岳兴理在法庭审理中出示的被告松原市长青畜牧担保有限公司出具的收据却证明该款被告宋岳兴理只取得10余万元，其余由被告松原市长青畜牧担保有限公司实际占有使用。原告提出申请要求依法移送公安机关立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费9865元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方 兴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第35号
上诉人（原审被告）威海世林电子有限公司，住所地威海经济技术开发区杨家台村。
法定代表人金相求，总经理。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩云。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人威海世林电子有限公司因劳动争议一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人服从原审判决为由，于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海世林电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海世林电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毕艳玉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第667号
申请执行人蔡青霞，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人安江，男，1957年4月13日生，汉族。
蔡青霞与安江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、安江于2015�4月25日日前一次性归还蔡青霞借款人民币192万元及利息（其中60万元利息自2014年7月9日起至本金还清时止，按年利率20%计算；另外132万元利息自2014年9月4日起至本金还清时止，按年利率20%计算）；二、本案受理费用12056元由安江负担。因安江未履行还款义务，蔡青霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，一、2015年8月4日的银行查询反馈即被执行人安江的银行存款不足清偿债务；二、被执行人安江在本市车辆管理部门无车辆登记记录；三、被执行人安江名下位于本市汉中门大街XXX号、本市秦淮区礼拜寺XX号负801室、本市鼓楼区东门街XX-46号三处房产因他案被本院查封。本院对其中本市汉中门大街XXX号房产进行了三次拍卖未能成交。其他二处房产正由他案处置过程中。被执行人现无可供本案执行的财产，但蔡青霞可在他案处置被执行人安江的相关财产后申请参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年二月五日
见习书记员 高 杨
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第855号
原告李某某，女，生于1956年1月14日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1942年3月6日。
本院于2014年5月14日立案受理了原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊雪梅、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1980年正月经人介绍相识，同年5月9日在彭山县青龙镇政府登记结婚，于1983年生育一女周春梅，1985年生育一子周某乙，现均已成年。原、被告由于相识时间较短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，且被告经常动手打原告。1996年底起，原、被告就互不尽夫妻义务，未同居生活。原告曾于2007年起诉离婚未果。2010年原告再次起诉离婚，在劝说下原告撤诉。2012年6月原告第三次起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。其后，原、被告双方无任何联系，也未共同生活。原、被告双方分居长达18年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故起诉来院，要求离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原告所述不是事实，我未打过原告。我与原告系在2007年分居。原告在婚姻存续期间，与他人非法同居，原告存在过错。我不同意离婚，除非满足我提出的条件。对原告提出的分割财产，因原告是过错方，且我现在丧失劳动力，亦无生活来源，不应当分割财产给原告。
经审理查明原、被告于1980年正月经人介绍相识，同年5月9日在彭山县青龙镇政府登记结婚，1983年2月19日生育一女周春梅，1985年9月19日生育一子周某乙，现均已成年。原告曾于2007年、2010年起诉来院请求与被告离婚，经本院调解后均撤回了起诉。2012年6月原告再次起诉与被告离婚，本院于2012年11月6日判决驳回了原告的诉讼请求。2007年原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现原告以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，并合理分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方均未提出有关双方共同财产相关证据。经本院休庭组织原、被告双方进行调解，最终不能达成一致意见，原告仍然坚持离婚请求，被告陈述在达到自己提出的条件下同意离婚。
以上事实有，一、原告提供的证据：原告的身份证、被告常住人口登记卡、婚生子女身份证、结婚证、（2007）彭山民初字第197号民事裁定书、（2010）彭山民初字第739号民事裁定书、（2012）彭山民初字第551号民事判决书；二、被告提供的证据：2008年—2013年期间住院证明和检查报告单；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，从2007年开始，原、被告之间因家庭生活中发生矛盾，原告起诉来院请求与被告离婚，经过本院多次调和以及判决不准离婚之后，原、被告双方分居生活多年，且互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》离婚条件。2014年5月，原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由，再次起诉与被告离婚。庭审中，经本院休庭组织原、被告双方进行调解，最终不能达成一致意见，原告仍然坚持离婚请求，被告陈述在达到自己提出的条件下同意离婚。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告提出合理分割原、被告双方夫妻共同财产，因原、被告双方均未向本院提交存在共同财产的相关证据，对原、被告双方夫妻共同财产，本案不予处理。被告提出因原告系有配偶者与他人同居，是过错方，并且自己现在无劳动力及生活来源，要求被告损害赔偿，但未能向本院提出相关证据加以印证，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄自春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00070号
原告：武汉市汉阳区佳华粮油贸易商行，经营者何建阳。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告武汉市汉阳区佳华粮油贸易商行诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告武汉市汉阳区佳华粮油贸易商行经营者何建阳到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市汉阳区佳华粮油贸易商行诉称：2013年12月8日原、被告与华润雪花啤酒武汉有限公司签订合作协议书，协议约定由原告向被告吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供酒水饮料。自2014年3月起，被告开始以各种理由拖欠货款55600元。经原告多次催要，被告于2014年11月14日向原告开具每月对账确认书一份，证明欠原告货款55，600元。2014年11月14日被告退了价值为6，659元，经对账被告现欠原告48，941元货款，故原告起诉要求被告支付所欠货款48，941元及利息（自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告武汉市汉阳区佳华粮油贸易商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月8日合作协议书一份。证明双方于2013年12月8日建立业务往来关系；
证据二、每月对账确认书一张。证明被告欠原告货款55，600元；
证据三、退货清单一份。证明2014年11月14日退还原告部分货物，价值共计为6，659元。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未做答辩。
经审理查明：2013年12月8日被告经营者吕求胜与原告及华润雪花啤酒签订了合作协议书，协议约定由原告向被告供应酒水。吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年11月14日吕求胜向原告开具每月对账确认书一份，证明欠原告货款55，600元。2014年11月14日被告向原告退还价值为6，659元货物，现被告欠原告48，941元至今未付，故而引起诉讼。
本院认为：原、被告双方及华润雪花啤酒武汉有限公司于2013年12月8日签订的合作协议书，协议约定由原告向被告供应酒水，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收货后，经双方结算，被告出具每月对账确认书，证明欠原告55，600元货款。后被告退还部分货物，尚欠原告48，941元货款未付清不持异议，故被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月15）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何建阳货款48，941元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月15日起以48，941元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告何建阳经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告何建阳的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，024元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9356号
罪犯朱楠楠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年6月22日作出了（2007）高刑初字第203号刑事判决，以被告人朱楠楠犯抢劫、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱楠楠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱楠楠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱楠楠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第196号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人保某某，男，住云南省寻甸县。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年4月24日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人保某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月中旬的一天，被告人保某某坐车到寻甸县河口镇，从被害人马某甲家卧室内盗走2个牛干巴（未作价格鉴定）。
2.2014年4月11日下午15时许，被告人保某某坐车到寻甸县河口镇，从被害人马某乙家中盗走现金人民币3404元、第三套人民币15元（已停止流通）、美元1元、“和谐”玉溪香烟2条、“大成”玉溪香烟1条（被盗香烟等物品均未作价值鉴定）。后被告人保某某被村民当场抓获，并从其身上搜出上述物品。
上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、马某乙的陈述，证人白某某、马某丙的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人保某某能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人保某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人保某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十四日起至二○一四年十一月二十三日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 章云江
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第564号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚，该行职工。
被告：李金山。
被告：宋继英。
被告：于清珍。
被告：李金宝。
被告：李晓峰。
被告：李娜。
被告：杨永强。
被告：谢景凤。
被告：张金刚。
被告：魏淑英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李金山、宋继英、李金宝、于清珍、李晓峰、李娜、杨永强、谢景凤、张金刚、魏淑英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告李金山、宋继英、李金宝、于清珍、李晓峰、李娜、杨永强、谢景凤、张金刚、魏淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告李金山、宋继英经被告李金宝、于清珍、李晓峰、李娜、杨永强、谢景凤、张金刚、魏淑英作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2015年5月10日。自2014年9月20日至今，借款人一直未按约定每月20日偿还当期利息，经我行多次催收拒不归还，截止到2015年1月20日，尚欠我行借款本金300000元，利息10300.41元，已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李金山、宋继英（借款人配偶）共同偿还原告借款本金300000元及利息10300.41元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告李金宝、于清珍、李晓峰、李娜、杨永强、谢景凤、张金刚、魏淑英承担连带清偿责任。
被告李金山、宋继英、李金宝、于清珍、李晓峰、李娜、杨永强、谢景凤、张金刚、魏淑英未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李金山、张金刚、李晓峰、杨永强、李金宝五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（李金山400000元、张金刚300000元、李晓峰100000元、李金宝300000元、杨永强100000元）及2013年4月26日至2016年2月20日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1800000元内，提供最高额担保；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2014年5月14日，被告宋继英作为李金山的配偶向原告出具共同清偿及连带保证担保书，承诺以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带保证责任，担保期间为2年。被告宋继英、魏淑英、李娜、谢景凤、于清珍于2013年4月26日向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺分别作为借款人李金山、张金刚、李晓峰、杨永强、李金宝的财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2013年4月26日，原告与被告李金山、张金刚、李晓峰、杨永强、李金宝签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定：借款利率实行浮动利率，被告李金山的借款利率浮动幅度为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。
2014年5月14日，原告与被告李金山签订借款借据一份，约定：借款金额为300000元，借款贷出日为2014年5月14日，到期日为2015年5月10日，借款月利率为8.50000‰。当日原告将300000元贷款打入双方约定账户。现被告尚欠原告借款本金300000元及利息10300.41元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告李金山与被告宋继英系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款利率协议、个人业务转账凭证、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定向被告李金山履行了贷款义务，被告李金山作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，构成违约，应承担全部责任。被告李金山与被告宋继英系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。被告李金宝、于清珍、李晓峰、李娜、杨永强、谢景凤、张金刚、魏淑英作为保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告李金山、宋继英返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，应予支持。被告李金山、宋继英、李金宝、于清珍、李晓峰、李娜、杨永强、谢景凤、张金刚、魏淑英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山、宋继英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息10300.41元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李金宝、于清珍、李晓峰、李娜、杨永强、谢景凤、张金刚、魏淑英在合同约定最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李金山、宋继英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，保全费2120元，共计8075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋文静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第8号
上诉人（原审被告）周有福。
被上诉人（原审原告）怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路155号。
法定代表人张修光，该公司总经理。
原审被告周礼狗。
上诉人周有福因与被上诉人怀化旭峰房地产开发有限公司、原审被告周礼狗合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第47-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周有福称：一、鹤城区法院对本案无管辖权，本案应由怀化市中级人民法院审理。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，湖南省怀化市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额达918万余元，远远超过怀化市中级人民法院受案起始标准。理应由怀化市中级人民法院审理。二、原审法院适用法律错误。原审根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条的规定：“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”即受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。因此本案应由怀化市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”本案被上诉人在原审中起诉要求上诉人与原审被告承担应缴纳的税、费，该诉讼标的额并未超过原审法院管辖范围，其在举期限内增加诉讼标的额虽超过了原审管辖权限，但并不是出于故意规避级别管辖的目的，而是由于怀化市鹤城区地方税务局作出的税务处理决定导致相关税、费额度增加。上诉人周有福提出的《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定，并不涉及管辖异议审查标准，与上述批复并不矛盾。故上诉人周有福提出本案应由本院管辖的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年四月二十五日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3636号
原告梅某某，男，2001年3月16日生，汉族，住济南市。
法定代理人刘香（系原告之母），女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告梅某某，男，1959年9月14日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告梅某某与被告梅某某抚养费纠纷一案中，原告梅某某于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梅某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 赵媛
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3507号
原告黄开红。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告高俊慧。
本院在审理原告黄开红与被告高俊慧买卖纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄开红撤回起诉。
案件受理费减半收取1231元，保全费1120元，共计2351元，由原告黄开红负担。
审判员 张士进
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雪娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初960号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，于河南省郸城县，经商。曾因犯故意伤害罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月12日凌晨零时8分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇凤凰山隧道内时，因见前方有交警设卡检查，遂停车并让副驾驶座乘员黎某与其互换位置，以此逃避检查，后被交警人员当场查获。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为101mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黎某证言，理化检验报告，驾驶证，行驶证，强制措施查询单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，且有逃避检查的情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 蒋贤民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00540号
原告：张某，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪。
被告：刘某（刘萍），女，1983年10月16日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董敏琪到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，2001年10月19日生长子张佳杰，2007年3月5日生长女张佳慧，由于双方婚前了解较少，婚后两人经常生气吵架，被告长期外出，互不履行夫妻义务，没有建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活下去，现再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生长子、长女由原告抚养，被告承担长女张佳慧抚养费28500元；被告承担本案诉讼费用。
刘某未予答辩。
经审理查明：张某与刘某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年10月19日生一男孩取名张佳杰，2007年3月5日生一女孩取名张佳慧，现均随原告一起生活，2011年下半年因生气吵架，刘某离家外出，2011年10月18日张某起诉至太和县人民法院要求与刘某离婚，经本院（2011）太民一初字第02466号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，2012年3月刘某被娘家人找回，经村干部及亲戚劝说其要维护好与张某的婚姻关系，但原、被告仍未和好，刘某再次离家。2013年1月30日张某诉讼来院。
上述事实有张某所提供的身份证、太和县公安局三塔派出所出具居民身份号码重错更正证明二份、太和县三塔镇王庙村民委员会出具证明一份、结婚证、户口簿、太和县人民法院（2011）太民一初字第02466号民事判决书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原告张某要求与被告刘某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，相互也不尽夫妻、家庭义务，经村干部及被告家人调解也未和好，原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母均有抚养子女的义务，原、被告婚生男孩张佳杰现年12岁，明确表示愿意随原告一起生活，婚生女孩张佳惠现随原告一起生活，被告又离家外出，为有利于孩子健康成长，暂不宜改变其生活环境，由原告抚养较为适宜，被告承担部分抚养费用。原告只要求女儿的抚养费用，是其权利的自由处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某与刘某离婚。
二、婚生男孩张佳杰、婚生女孩张佳惠由张某抚养，刘某每年负担张佳惠抚养费1800元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，至张佳惠有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 刘零凌
人民陪审员 张振奎
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘 敏
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保68号
申请人王铁峰，男，1976年8月24日生，汉族。
委托代理人韩文慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人席建伟，男，1969年12月24日生，汉族。
被申请人杨小凤，女，1972年10月02日生，汉族。
被申请人西安博源建设有限公司。
申请人王铁峰与被申请人席建伟、杨小凤、西安博源建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王铁峰于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安博源建设有限公司在陕西航天建筑工程有限公司及其第二公司的到期债权90万元予以暂停支付。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安博源建设有限公司在陕西航天建筑工程有限公司及其第二公司的到期债权90万元予以暂停支付。
上述冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月二十七日
书记员 高琳苑
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9222号
原告李振锋，男，1963年2月4日出生，住天津市蓟县。
被告胡某1，男，2000年1月29日出生，住吉林省镇赉县。
法定代理人胡某2，男，1971年2月26日出生，住址同上。
被告胡某2，男，1971年2月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李振锋与被告胡某1、胡某2机动车交通事故纠纷一案中，原告李振锋于2016年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李振锋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振锋撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告李振锋负担。
审判员 于向红
二〇一六年九月十三日
书记员 周小琳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初182号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人郝某甲。2008年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2009年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2016年8月9日被郑州铁路公安处乘警支队第八大队民警抓获，2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月13日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2016］157
号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬的一天，郝某甲到冀州市华英网吧上网，由于资金拮据，遂生窃念。2016年5月15日下午，郝某甲打出租车到了冀州市冀州镇十里铺村，步行在村内寻找作案目标。他从墙头翻进孙某院中，并在院中拿一瓦刀进北屋行窃。在北屋东里间用瓦刀砸坏了衣柜的门，在西里间衣柜的抽屉内翻到一白色药瓶，将瓶内的一枚黄金戒指盗走。从孙某家出来后，郝某甲又步行至杨某2家，翻墙进院，在北屋内用剪刀撬开一小木柜的抽屉，从抽屉中盗窃现金20元。后郝某甲又翻墙跳入杨某1家，在杨某1家北屋的衣柜中盗窃300元现金。经冀州市发展改革创新局认定被盗戒指的价格为1800元。
综上被告人盗窃作案三起，涉案金额2120元。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、杨某1、杨某2的陈述；被告人郝某甲的供述；现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片；辨认笔录及辨认现场照片；衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见；衡水市冀州区发展改革创新局价格认定结论书；郑州铁路公安处乘警支队第八大队出具的抓获经过及证明、新乡市看守所证明；河南省新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨刑初字第7号刑事判决书、廊坊经济技术开发区人民法院（2009）廊开刑初字第050号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人多次入户盗窃且有前科，可从重处罚；鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4240元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郝某甲于本判决生效后十日内退赔被害人孙某甲被盗黄金戒指折价款人民币1800元、退赔被害人杨某甲人民币20元、退赔被害人杨玉西人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨爱婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第482号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：沙万才，男，51岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉沙万才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告沙万才于2009年4月11日至2013年3月20日从原告所属安定信用社贷款共18000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告沙万才是否应当偿还原告贷款本金14000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告沙万才于2009年4月11日至2013年3月20日从原告所属安定信用社贷款共18000元，2014年9月16日还了本金4000元。至还款日，被告沙万才未能履行其他还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告沙万才给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人沙万才之间的债权债务关系明确，沙万才未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此沙万才应当偿还原告贷款本金14000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙万才于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金14000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费160元由被告沙万才承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1851号
上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林宝秋，男，1964年6月28日生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成泉（已死亡）。
被上诉人（原审被告）：锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司，住所地葫芦岛市连山区东城发展街3-9C。
负责人：李铁华，该分公司经理。
原审被告：葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3段9G。
法定代表人：张忠武，该公司经理。
上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司因与被上诉人林宝秋、刘成泉、锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司、原审被告葫芦岛市立业房屋开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，本院向辽宁省�图县公安局调取了刘成泉的“人口基本信息”，证实被上诉人刘成泉已于2016年1月12日因病死亡，一审法院在2016年1月8日立案后，在审理过程中，未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定的“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”处理，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初194号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1058号
上诉人（原审原告）：代小荣，女，1992年6月5日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。
法定代理人：代长久（系代小荣之父），男，1964年12月1日出生，汉族，四川省渠县人，渠县第一公路养护管理段工人，住渠县渠江镇。
法定代理人：黄英芳（系代小荣之母），女，1965年12月6日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。
委托诉讼代理人：胡兴山，渠县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈于清，男，1964年6月16日出生，汉族，四川省渠县人，渠县第一公路养护管理段工人，住渠县。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗玉华（系陈于清之妻），女，1963年10月9日出生，汉族，四川省渠县人，渠县第一公路养护管理段工人，住渠县。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人代小荣因与被上诉人陈于清、罗玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2152号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人代小荣预交的二审案件受理费1151元依法予以退回。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 王骏宁
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初143号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人柳某，男，1986年7月7日出生，汉族，无业。2014年10月26日因无证驾驶机动车被行政拘留十日。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2016年8月3日经本院批准，同日被洛阳市工分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日19时许，被告人柳某醉酒后无证驾驶豫C×××××号白色起亚牌小轿车沿洛阳市西工区东下池村内道路由东向西行驶至好邻居家常菜门口时，因操作不当，将被害人蔡某、乔某撞倒后，又将被害人杨某、谢某、王某停在路边的三辆电动车撞倒，造成蔡某、乔某受伤，车辆受损的交通事故。洛阳市公安局道路交通事故认定书认定柳某承担事故的全部责任。经鉴定，柳某血液中酒精含量为131.7mg/100ml。
案发后，被告人柳某赔偿被害人蔡某经济损失人民币11000元，赔偿被害人乔某经济损失人民币1500元，赔偿被害人杨某经济损失人民币1700元，赔偿被害人谢某经济损失人民币600元，赔偿被害人王某经济损失人民币1000元。
上述事实，有被告人柳某供述与辩解，被害人蔡某、乔某、杨某、谢某、王某陈述，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，调解书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆损失结论书，相关书证以及柳某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人柳某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对柳某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。柳某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于柳某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据柳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2016年8月3日起至2016年10月9日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终20号
上诉人（原审原告）：巴加等57户牧民。
上诉人（原审原告）：确来等56户牧民。
上诉人共同委托诉讼代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：布尼玛等63户牧民。
上诉人巴加等57户牧民、确来等56户牧民因与被上诉人布尼玛等63户牧民侵权纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人巴加等57户牧民、确来等56户牧民的上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.本案基本事实清楚。案涉草山历史上为当头社、格弄社占有使用，上世纪60年代借用给相古社使用，1983年双方发生争议，形成了调解决议书，1999年7月1日双方又发生争议，在政府的协调下再次形成调解决议书，确定双方理应共同使用牙沟夏场草山河水，但同年11月5日，玉树县人民政府即向当头社、格弄社颁发了两份草山使用证，将案涉草山确定给当头社、格弄社承包经营和使用，但相古社仍然占用案涉草山不予归还。2014年，巴塘乡党委政府虽出面处理，但未形成正式的《处理决定》送达上诉人，也未按照法律程序对上诉人持有的两份《草山使用证》予以撤销。2.原审裁定认定事实错误，适用法律不当。案涉草山已经过政府确权，草山承包经营权为50年，当头社、格弄社为合法的承包经营权人，本案的争议不是土地使用权争议，而是农村土地承包经营权的侵权纠纷。案涉相古社和当头社、格弄社并不相邻，中间相隔相古村的绵古社，历史上由上诉人借用给了相古社，才导致相古社跨越绵古社而到案涉草山放牧。本案双方当事人之间并不是因相邻行政村之间因草山地界不清或草山所有权没有确权而引起的草山纠纷。1999年第二轮草山承包时，玉树县人民政府颁发草山使用证时，牧区以户为单位颁发《草山使用证》，农业区以社为单位颁发证书，上诉人持有的草山使用证就是政府已经确认了上诉人对案涉牙沟草山有使用、承包经营的自主权，为承包经营权的确认。《草原法》第十三条规定：集体所有的草原或者依法确定给集体经济组织使用的国家所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联户承包经营。原审裁定完全混淆了土地使用权争议和农村土地承包经营权纠纷两个概念，虽然持有的是草山使用证，但确定的就是案涉牙沟草山的承包经营、占有使用的权利。《草山使用证》不是《草山使用权证》，草山使用权或所有权的主体是村集体，而不是巴加等57户牧民、确来等56户牧民，巴加等57户牧民、确来等56户牧民，依法取得的就是草山承包经营权。3.县、乡政府没有对农村土地承包经营权进行处理的行政职权。1983年、1999年党委政府虽插手调处、干预，但至今未撤销两本《草山使用证》。农村土地承包经营权的调处主体应为集体经济组织，1983年、1999年党委政府插手调处、干预属违法越权。
布尼玛等63户牧民辩称，牙沟草山在1983年经巴塘乡党委政府及两村协商一致后形成了调解决议书，1999年再次形成了调解决议书，2014年发生纠纷时玉树市和巴塘乡政府决议双方按1983年、1999年决议书执行，制定决议的领导有相关玉树市委领导、巴塘乡领导，经三次决议，现相古社有权使用牙沟草山，上诉人若有任何不满及要求，应找当时制定决议的玉树市政府或巴塘乡人民政府。
巴加等57户牧民、确来等56户牧民的一审诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；2.被告赔偿因其侵权行为造成的经济损失501万元；3.由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认为，原告虽以侵权纠纷起诉，但当事人之间争议的焦点实为案涉牙沟草山土地使用权的权属问题，土地使用权的权属问题应属人民政府职权范围、不属于人民法院管辖的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法))第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定：
驳回巴加等57户玉树市巴塘乡当头村格弄社牧民、确来等56户玉树市巴塘乡当头村当头社牧民的起诉。
本院认为，本案中巴加等57户牧民、确来等56户牧民以其持有合法的《草原使用证》并对案涉草山享有草山承包经营权为由，诉求布尼玛等63户牧民使用案涉草山构成侵权，至于原告所提出的诉讼请求是否成立，以其作为实体审理和实体判决所需解决的问题，一审法院以本案当事人之间争议的焦点实为案涉牙沟草山土地使用权的权属问题，土地使用权的权属问题应属人民政府职权范围、不属于人民法院管辖的范围为由不予受理错误，本案属于人民法院民事案件受案范围，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2016）青27民初10号民事裁定；
二、本案指令青海省玉树藏族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 索晓春
审判员 李 云
审判员 王 伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 微
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终840号
上诉人（一审被告）：莫怀丽（又名莫怀荔），女，汉族，1972年2月7日生，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）：魏文彬，男，汉族，1970年12月21日生，现住乌海市海勃湾区（二上诉人系夫妻关系）。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁思鹏，男，汉族，1956年1月14日生，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人莫怀丽、魏文彬因与被上诉人袁思鹏民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫怀丽及其与魏文彬的共同委托诉讼代理人张爱华，被上诉人袁思鹏的委托诉讼代理人马仙凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
莫怀丽、魏文彬的共同上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉。本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系，仅凭一份借条无法认定借贷关系存在。
袁思鹏辩称，上诉人的上诉理由不能成立。5432444元是多次借贷，连本带利结算的结果。利息约定有3分，也有2分，从2010年8月借款100万元开始，一直计算到现在。原审判决正确，应予以维持。
袁思鹏一审时的诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告5432444元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月21日及2011年6月18日被告两次分别向原告借款各1000000元，合计2000000元。其中2010年8月21日借款约定月利息3分，借期一年。期间利息合计298000元。2011年6月18日借款约定月利息2分，借期一年。2012年6月18日两笔借款到期后，被告未偿还原告借款期间的借款本息，两笔借款本息到期共计2849520元。原告同意与被告按月息2分将上述借款续期一年，至到期日本息合计3533400元。2013年6月18日，原、被告又以月息2分将借款续期一年，本息合计4381000元。2014年6月18日，原、被告再次以月息2分将借款续期一年，本息合计5432444元，由被告给原告书写借条一张。2015年6月18日借款到期后，被告未向原告支付借款本息，原告诉至本院。同时查明，被告莫怀丽、魏文彬系夫妻关系。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求二被告偿还借款本金及利息，因双方约定的利息未超过法律规定，符合法律规定，该院予以支持。被告本人经本院传唤及多次电话通知未到庭。经审查原告提供的证据及与原告本人核实认为，原告提供的个人银行明细反应出，原告具有向被告出借借款的能力，由于原告向被告出借款的时间较长，原告的经济往来频繁，无法查询原出借款项的账户等的客观原因，同时根据原告的陈述，该借款形成的时间为2010年8月21日，按照双方借款利息的约定，至2014年6月18日经计算与被告所书借条金额基本一致，能够证明原告陈述的事实。被告辩称借款不成立，原告让被告书写借条是为了从原告妻子手中拿钱的辩称理由，不符合正常的交易习惯，同时抗辩理由不能对抗其向原告书写的直接证据，对于被告抗辩理由该院不予采信。因被告莫怀丽、魏文彬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款及利息5432444元，由于原告将利息计入本金，重复计息，超出部分的利息，不予支持。判决：被告莫怀丽、魏文彬偿还原告袁思鹏借款本息合计3840000元，二被告于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费49827元（原告已预交），由二被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
双方均无新证据提供。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人莫怀丽、魏文彬对其上诉主张举证不足，结合借据本身的真实性，根据民事证据优势认定规则，应认定借贷事实成立。其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37520元，由上诉人莫怀丽、魏文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林梦婕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终840号
上诉人（一审被告）：莫怀丽（又名莫怀荔），女，汉族，1972年2月7日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）：魏文彬，男，汉族，1970年12月21日生，个体，现住乌海市海勃湾区（二上诉人系夫妻关系）。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁思鹏，男，汉族，1956年1月14日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人莫怀丽、魏文彬因与被上诉人袁思鹏民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫怀丽及其与魏文彬的共同委托诉讼代理人张爱华，被上诉人袁思鹏的委托诉讼代理人马仙凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
莫怀丽、魏文彬的共同上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉。本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系，仅凭一份借条无法认定借贷关系存在。
袁思鹏辩称，上诉人的上诉理由不能成立。5432444元是多次借贷，连本带利结算的结果。利息约定有3分，也有2分，从2010年8月借款100万元开始，一直计算到现在。原审判决正确，应予以维持。
袁思鹏一审时的诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告5432444元；本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月21日及2011年6月18日被告两次分别向原告借款各1000000元，合计2000000元。其中2010年8月21日借款约定月利息3分，借期一年。期间利息合计298000元。2011年6月18日借款约定月利息2分，借期一年。2012年6月18日两笔借款到期后，被告未偿还原告借款期间的借款本息，两笔借款本息到期共计2849520元。原告同意与被告按月息2分将上述借款续期一年，至到期日本息合计3533400元。2013年6月18日，原、被告又以月息2分将借款续期一年，本息合计4381000元。2014年6月18日，原、被告再次以月息2分将借款续期一年，本息合计5432444元，由被告给原告书写借条一张。2015年6月18日借款到期后，被告未向原告支付借款本息，原告诉至本院。同时查明，被告莫怀丽、魏文彬系夫妻关系。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告请求二被告偿还借款本金及利息，因双方约定的利息未超过法律规定，符合法律规定，该院予以支持。被告本人经本院传唤及多次电话通知未到庭。经审查原告提供的证据及与原告本人核实认为，原告提供的个人银行明细反应出，原告具有向被告出借借款的能力，由于原告向被告出借款的时间较长，原告的经济往来频繁，无法查询原出借款项的账户等的客观原因，同时根据原告的陈述，该借款形成的时间为2010年8月21日，按照双方借款利息的约定，至2014年6月18日经计算与被告所书借条金额基本一致，能够证明原告陈述的事实。被告辩称借款不成立，原告让被告书写借条是为了从原告妻子手中拿钱的辩称理由，不符合正常的交易习惯，同时抗辩理由不能对抗其向原告书写的直接证据，对于被告抗辩理由该院不予采信。因被告莫怀丽、魏文彬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款及利息5432444元，由于原告将利息计入本金，重复计息，超出部分的利息，不予支持。判决：被告莫怀丽、魏文彬偿还原告袁思鹏借款本息合计3840000元，二被告于本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费49827元（原告已预交），由二被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
双方均无新证据提供。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人莫怀丽、魏文彬对其上诉主张举证不足，结合借据本身的真实性，根据民事证据优势认定规则，应认定借贷事实成立。其上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37520元，由上诉人莫怀丽、魏文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林梦婕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执40号
申请执行人马强政，男，汉族，1950年1月23日生，无职业，现住延吉市。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司。
法定代表人南彩莲，总经理。
申请执行人马强政与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间债权转移合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1980民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金80万元几利息，案件受理费11800元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人延边隆峰房地产开发有限公司所有位于延吉市局子街127号5单元501室（产权号480372、房屋编号9-16-519，建筑面积154.58平方米）及5单元601室（产权号480373，房屋编号9-16-519，建筑面积132.86平方米）的两处房产，因申请执行人不交纳评估费用，于2017年4月27日被吉林信达房地产估价有限公司终结评估。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月八日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执40号
申请执行人陈亚新，女，汉族，1950年1月15日生，无职业，住址延吉市河南街。
被执行人崔艳华，女，汉族，1962年11月9日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人张国强，男，汉族，1961年5月28日生，无职业，住址延吉市长白路。
本院在执行申请执行人陈亚新与被执行人崔艳华、张国强之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2012）延民再字第43号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（552208.25元）。
在执行过程中，于2012年9月29日支付给申请执行人100881元，于2013年12月6日支付给申请执行人50960元，于2014年12月16日支付给申请执行人45950.67元，于2016年3月2日支付给申请执行人33006元，共计支付230797.67元，剩余本金519202.25元。本院（2012）延民再字第43号民事判决书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年三月二日
书记员 韩曙擎
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初61号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年4月3日出生于稷山县化峪镇路村庄村，汉族，农民，初中文化。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年11月17日3时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶晋MVH1**东风牌小型面包车，沿宁仁线由北向南行驶至3KM+500M处路段时，与同方向行驶的冯某某驾驶的晋MQZ5**东风日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检测，被告人郑某某血液中酒精含量为102.60mg/100ml。另，在本院诉讼过程中被告人郑某某对被害人冯某某的车辆损失已予赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人赵某某的证言；书证被告人郑某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、道路交通事故现场图及现场照片、谅解书、收据；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字1575号血液酒精含量检验报告书；被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，酒精含量为102.60mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项“血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人郑某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人郑某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郑某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王彩玉
�东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初120号
原告：马来聚，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：许双虎，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告马来聚与被告许双虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来聚的委托诉讼代理人黄绍景到庭参加诉讼，被告许双虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马来聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款23000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月和2015年9月被告租用我工程机械，两次共欠我租金23000元，后经催要推拖不还。故诉至法院，判如所请。
许双虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许双虎租用原告机械，2012年1月20日欠原告租赁费16000元，同时出具欠条，后经催要被告两次偿还8000元，剩余8000元未还。2015年9月21日被告欠原告租金15000元，同时出具欠条。被告两次共欠原告23000元，后经催要未还。
综上所述本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告许双虎拖欠原告马来聚租赁费23000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许双虎于�决生效后十日内支付原告马来聚机械租赁费23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告许双虎负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年四月十七日
书记员 宋科科
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初128号
原告李某某，女，1965年1月5日出生，汉族，山东省东平县人，无职业。
被告王某，男，1963年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢二铁厂职工。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
审判员 谢清印
二〇一六年一月十四日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1264号
原告赵宏涛，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘改赞，陕西省老法律工作者协会工作人员。
委托代理人赵俊儒（赵宏涛叔父），男，1962年5月17日出生，汉族，农民。
被告马力停，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：阎良区文化西路。
负责人林红，经理。
委托代理人张海艳，女，1975年9月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司员工。
原告赵宏涛诉被告马力停、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称人民财险阎良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘改赞、赵俊儒，被告马力停，人民财险阎良支公司委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏涛诉称，2016年1月15日17时许，被告马力停驾驶陕A****0号小轿车沿高油公路由西向东行驶至油槐街办白家村魏东组路口处时，与由北向南步行过马路的其相撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告赵宏涛负事故全部责任，其无责任。其受伤后被送往渭南市中心医院住院治疗，后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿其医疗费10000元、误工费10000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元，共计25700元；2、诉讼费由被告承担。
被告马力停辩称，本次事故发生的时间、地点、过程、责任划分均属实，发生事故时其驾驶陕A****0号小轿车与原告相撞，其系陕A****0号小轿车所有人。原告治疗过程中其垫付医疗费20683.54元，要求保险公司在理赔时将该部分费用向其支付。
被告人民财险阎良支公司辩称，本次事故发生的时间、地点、过程、责任划分均属实，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在交强险和商业三责险限额内依法予以赔偿。
经审理查明，2016年1月15日17时20分许，被告马力停驾驶陕A****0号小型轿车沿高油公路由西向东行驶至油槐街办白家村魏东组路口处时，与由北向南过马路的行人原告赵宏涛相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告马力停负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往渭南市中心医院住院治疗20天，主要诊断为：创伤性硬膜外出血；其他诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮血肿、锁骨骨折等。原告在该院支出医疗费30683.54元（含被告马力停垫付20683.54元）。本案在审理期间，原告申请司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、赵宏涛构成十级伤残；2、误工期限180天；3、护理期限60天；4、营养期限90天。鉴定费为3000元。另查明，事故车辆陕A****0号小型轿车所有人为被告马力停，该车在人民财险阎良支公司投有第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。本次事故导致原告损失为：医疗费30683.54元、误工费18000元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元，合计74461.54元。开庭审理时，原告将诉讼请求变更为78821.54元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马力停驾驶陕A****0号小型轿车将原告赵宏涛撞伤，被告马力停负事故全部责任，应按事故责任承担赔偿责任。由于陕A****0号小型轿车在人民财险阎良支公司投有第三者责任强制保险和商业保险，应由人民财险阎良支公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿；第三者责任强制保险不予赔偿项目及超出第三者责任强制保险赔偿限额部分，由人民财险阎良支公司按事故责任在商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告马力停按事故责任承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于判决书生效20日内在第三者责任强制保险和商业保险范围内赔偿赵宏涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币74461.54元（含赵宏涛已付20683.54元，保险公司理赔时应将20683.54元给付马力停；剩余53778元给付赵宏涛）。
二、马力停就本案不再承担赔偿责任。
三、驳回赵宏涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元、鉴定费3000元，均由被告马力停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4020号
申请执行人：洪自林，男，1949年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人洪自林与被执行人白胜玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白胜玉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初9375号民事调解书，确定被执行人白胜玉向申请执行人洪自林偿还借款30万元，支付利息84000元，共计384000元；承担案件受理费2410元，向本院缴纳执行费5660元，以上共计392070元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年11月28日冻结了被执行人白胜玉名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，该车辆冻结期限为两年，自2017年11月28日起至2019年11月29日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初27号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人区某，个体工商业主。2015年6月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。
被告人陈某，工人。2015年6月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人区某、陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人区某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月至2014年7月间，被告人区某、陈某多次介绍惠州市利元亨精密自动化有限公司、东莞市天龙模具钢材有限公司在没有真实货物交易的情况下，向余某实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司购买增值税专用发票229份，税额3774418.09元，价税合计25976876.95元。惠州市利元亨精密自动化有限公司、东莞市天龙模具钢材有限公司持上述229份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣。公诉机关指控被告人区某、陈某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人区某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月至2014年7月间，被告人区某、陈某多次介绍惠州市利元亨精密自动化有限公司、东莞市天龙模具钢材有限公司在没有真实货物交易的情况下，向余某（另案处理）实际控制的大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫仕达贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司、大冶市鑫东辉贸易有限公司购买增值税专用发票229份，税额3774418.09元，价税合计25976876.95元。被告人区某从中获利207815元，被告人陈某从中获利8万元。惠州市利元亨精密自动化有限公司、东莞市天龙模具钢材有限公司持上述229份增值税专用发票到国家税务机关认证抵扣。具体事实如下：
1、2013年6月至12月间，经被告人区某、陈某介绍，惠州市利元亨精密自动化有限公司法定代表人周某，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员余某实际控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司购买增值税专用发票116份，税额1873836.65元，价税合计12896404.95元。惠州市利元亨精密自动化有限公司为此支付价税合计数额的6.5%的开票费用。期间，为了掩盖双方没有真实货物交易的事实，余某扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的徐某等人的个人账户汇到被告人区某、陈某控制使用的个人账户，区某、陈某在扣除介绍费用后将余下资金汇到周某的个人账户，周某在收到上述资金后，安排其公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫大洲贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司的账户。上述资金流转完成后，余某安排人员将虚假合同、发货单等手续邮寄给惠州市利元亨精密自动化有限公司。周某安排其公司人员持上述116份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失1873836.65元。
2、2012年11月至2014年7月，经被告人区某、陈某介绍，东莞市天龙模具钢材有限公司法定代表人汤某，在没有真实货物交易的情况下，安排其公司财务人员余某实际控制的大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司购买增值税专用发票113份，税额1900581.44元，价税合计13080472元。东莞市天龙模具钢材有限公司为此支付价税合计数额的6.05%的开票费用。期间，为了掩盖双方没有真实货物交易的事实，余某扣除其应得的开票费用后将票面资金余下部分通过其控制使用的徐某等人的个人账户汇到被告人区某、陈某控制使用的个人账户，区某、陈某在扣除介绍费用后将余下资金汇到汤某的个人账户，汤某在收到上述资金后，安排其公司财务人员通过单位账户将全额票面资金汇到大冶市鑫东辉贸易有限公司、大冶市鑫宾贸易有限公司、大冶市鑫鹏晟贸易有限公司的账户。上述资金流转完成后，余某安排人员将虚假合同、发货单等手续邮寄给东莞市天龙模具钢材有限公司。汤某安排其公司人员持上述113份虚假增值税专用发票等手续到国家税务机关认证抵扣，造成国家税款流失1900581.44元。
2015年6月11日、6月26日，被告人陈某、区某分别主动到公安机关投案，并如实供述本案全部犯罪事实。案发后，被告人区某、陈某分别退赃人民币207815元、8万元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、湖北增值税专用发票、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、银行对账单、进账单、企业法人营业执照副本、组织机关代码证、企业变更登记资料、湖北省非税收入一般缴款书、社会调查评估意见书等书证；辨认笔录；鉴定意见书；证人叶某、余某、周某、汤某、郭某、徐某的证言及被告人区某、陈某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人区某、陈某为谋取非法利益，违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款损失共计人民币3774418.09元，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人区某、陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人区某、陈某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人区某、陈某认罪态度好，主动退还赃款，可酌情从轻处罚。结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人区某、陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、对涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初99号
原告：赵建，男，汉族，1986年1月6日生，住湖北省孝昌县。
被告：廖加明，男，汉族，1953年11月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告赵建与被告廖加明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告廖加明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建诉称：被告向原告采购胶水，原告分4次向被告供货，共计产生货款27460元，后被告向原告出具《欠条》予以确认，但被告一直未予清偿。原告多次催收未果，诉至法院请求判令：（一）被告立即支付原告货款27460元，并支付资金占用利息（以27460元为基数，从2015年6月5日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，利随本清）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告从2013年开始在原告处采购胶水，其中，被告于2014年5月3日向原告采购14300元的货物，于2014年8月19日向原告采购760元的货物，于2014年8月22日向原告采购3090元的货物，于2014年9月24日向原告采购9310元的货物，四次共计产生货款27460元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年6月4日前清偿上述所欠货款，但未实际支付。
上述事实，有原告提供的《送货单》四份、《欠条》一张、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告向原告采购货物，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿货款，已构成违约，原告诉请其立即支付货款并以中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款期间资金占用利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告廖加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖加明于本判决生效之日起五日内支付原告赵建货款27460元，并支付原告因逾期付款产生的资金占用利息（以27460元为基数，从2015年6月5日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为251元、公告费800元，共计1051元，由被告廖加明负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵易莲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3274号
申请执行人崔琢。
被执行人余飞。
申请执行人崔琢与被执行人余飞民间借贷纠纷一案，申请执行人崔琢依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4236号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人余飞给付33262元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人于2017年11月1日支付申请人12000元，2017年11月10日前支付申请10000元，余款11262元，于2018年1月30日支付完毕。申请执行人崔琢同意终结该案的本次执行程序。被执行人余飞尚欠申请执行人崔琢21262元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3274号申请执行人崔琢。被执行人余飞。申请执行人崔琢与被执行人余飞民间借贷纠纷一案，申请执行人崔琢依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4236号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人余飞给付33262元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人于2017年11月1日支付申请人12000元，2017年11月10日前支付申请10000元，余款11262元，于2018年1月30日支付完毕。申请执行人崔琢同意终结该案的本次执行程序。被执行人余飞尚欠申请执行人崔琢21262元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月七日书记员 何章霖
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初149号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人韩建波，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地山西省芮城县，高中文化，农民，系X临时人员，住芮城县XX乡XX村*组*号。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年11月15日被本院重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人韩建波犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人韩建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年10月1日17时40分许，被告人韩建波酒后无证驾驶晋MMXX**号“XX”牌普通二轮摩托车行至芮城县南卫乡黄斜村北十字路口处时，与被害人李某驾驶的晋NUNX**号“XX”牌三轮载客摩托车相撞，被告人韩建波受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人韩建波驾车时血液中酒精含量达336.15mg/100ml。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人韩建波负此事故的主要责任。
针对上述指控�公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人韩建波酒后无证驾驶机动车行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人韩建波辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自己离异了，家庭经济困难，还要照顾父母及孩子，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月1日17时许，被告人韩建波酒后无证驾驶晋MMXX**号二轮摩托车由东向西行至芮城县南卫乡黄斜村北十字交叉路口处时，与由北向南行驶的被害人李某驾驶的晋NUNX**号三轮摩托车相撞，被告人韩建波本人受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人韩建波驾车时血液中酒精含量达336.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人韩建波负此事故的主要责任。
上述事实，被告人韩建波当庭表示无异议，并有交通事故案件登记表、公安机关查获经过、证人许某证言、被害人李某陈述、被告人韩建波的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定检验报告、被告人户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告人韩建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩建波醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的主要责任，血液中酒精含量达336.15mg/100ml，均应从重处罚。鉴于被告人韩建波认罪、悔罪，家庭经济困难，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杜建军
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘国玉