福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第248号
原告徐邦丽，男，汉族，1966年3月3日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告林龙淑，女，汉族，1961年10月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张纬财，男，汉族，1960年1月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系被告林龙淑丈夫。
被告余新珠，女，汉族，1975年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐邦丽与被告林龙淑、张纬财、余新珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐邦丽到庭参加诉讼，被告林龙淑、张纬财、余新珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林龙淑、张纬财系夫妻关系。2012午3月4日，被告林龙淑、张纬财为了给上海开店的儿子和女儿筹集生意周转资金，由被告林龙淑出具借条，向原告借款5万元，口头约定月息4分，利息结算到2013年5月4日。2014年1月5日，被告林龙淑说是应急需要，又出具借条向原告借款21200元，并约定在2014年1月20日前还清，其中本金1万元由被告余新珠担保，并在借条上明确担保的意思表示。以上两笔借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还款。为此请求：1、依法判令被告林龙淑、张纬财返还原告借款本金合计人民币71200元，以及从起诉之日起至全部偿还借款前同期银行贷款利率计算的71200元本金的利息；2、依法判定被告余新珠连带偿还本金1万元；3、依法判定被告给付本案诉讼费。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况；证据二借条二份，证明被告林龙淑分别于2012年3月4日向原告借款50000元，于2014年1月5日向原告借款21200元的事实。双方于2012年3月4日的借款未约定借款利息及借款期限。双方于2014年1月50日的借款约定借款期限于2014年1月20日还清，并由被告余新珠对其中的10000元提供担保。
另，本院调取的被告林龙淑和被告张纬才婚姻登记记录证明显示被告林龙淑与被告张纬才于2012年2月7日办理离婚登记离婚，于2013年6月3日办理结婚登记结婚，于2013年7月26日办理离婚登记离婚。
本院认为，被告林龙淑、张纬财、余新珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年3月4日，被告林龙淑出具借条，向原告徐邦丽借款50000元，双方未对借款利息及借款期限作出约定。2014年1月5日，被告林龙淑又向原告徐邦丽出具借条，向原告借款21200元，双方约定借款期限至2014年1月20日止，并由被告余新珠对其中的10000元提供担保。双方未约定借款利息。被告林龙淑向原告借款期间被告林龙淑和被告张纬才处于离婚状态。
本院认为，债务应当清偿。被告林龙淑分别于2012年3月4日和2014年1月5日向原告徐邦丽借款人民币合计71200元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，因此，视为无息借款，现原告主张借款利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张没有违反法律规定，可予准许。被告林龙淑向原告徐邦丽借款期间，被告林龙淑与被告张纬才处于离婚状态，上述借款系被告林龙淑在与被告张纬财在婚姻关系脱离期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款与被告张纬财有关联，因此，原告要求被告张纬财承担共同偿还责任的请求于法无据，本院难以支持。被告余新珠对被告林龙淑向原告借款21200元中的10000元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林龙淑、张纬财、余新珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙淑应于本判决生效之日起十日内，向原告徐邦丽偿还借款71200元及利息（利息自2014年2月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告余新珠对被告林龙淑的上述借款其中的10000元本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐邦丽对被告张纬财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由被告林龙淑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 牟 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。