湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00166号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月13日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月25日被湖北省丹江口市公安局刑事拘留；同年5月5日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由湖北省丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
辩护人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00154号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月24日受理该案后，依法组成由审判员张学平担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，经过依法讯问上诉人（原审被告人）马某，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年4月24日上午10时许，被告人马某驾驶一辆车牌号为翼JXXX的“比亚迪”牌小型轿车载其表侄张某，由河南省唐河县向湖北省十堰市方向行驶。当天下午14时50分时许，当被告人马某驾车行驶至316国道湖北省丹江口市六里坪镇东方佳园门前路段处时，将行人蒲某（本案被害人，下同）撞倒，造成被害人蒲某当场死亡（殁年77岁）的道路交通事故。案发后，被告人马某主动拨打了“120”救助电话欲对被害人蒲某进行施救（但被害人蒲某实际已当场死亡），并拨打“110”电话报警，在事故现场等候公安机关调查处理，在接受公安机关调查询问时如实供述了上述相关犯罪事实。经公安交警部门认定，因被告人马某的全部过错导致本案事故发生，被告人马某应负此起事故的全部责任；行人蒲某不负此起事故责任。
在本案审理过程中，经通知，被害人蒲某的亲属王某、王甲群、王甲兰、王甲菊、王甲莲（均系被害人蒲某的子女）均表示在本案中暂不提起附带民事诉讼，有关赔偿问题将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某、王某等人的证言、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的毒物检验报告、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、受案登记表、被告人马某所持有的机动车驾驶证（副本）复印件、（2012）泌刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、户籍证明以及放弃附带民诉讼的申请等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十五日起至二○一六年四月二十四日止）。
宣判后，原审被告人马某不服，向本院提出上诉称：在公安阶段，我已赔偿3万元，肇事车辆保险齐全，我有能力赔偿。在被害方放弃附带民事诉讼的情况下，一审法院未查明我已赔偿的数额及赔偿能力，量刑过重，请求撤销原判，予以改判。
其辩护人发表了与上述内容相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）马某在案发后主动拨打“110”电话报警，并在事故现场等候公安机关调查处理，在接受公安机关调查询问时如实供述了相关犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚，归案后当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。经查，被害人亲属在本案一审审理过程中表示暂不提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，一审法院在本案审理过未对上诉人（原审被告人）马某的赔偿能情况进行查证符合法律规定，故其上诉理由不能成立，但鉴于二审期间上诉人（原审被告人）马某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解的实际情况，本院决定对其从轻处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154号刑事判决中对上诉人（原审被告人）马某犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154号刑事判决中对上诉人（原审被告人）马某犯交通肇事罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学平
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。