河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1633号原告吴荣菊。原告魏子前。原告魏二子。以上三原告委托代理人徐学著，河北匡合律师事务所律师。被告刘建利。被告沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚公司）。地址：沧县捷地乡捷地村。法定代表人买文广，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安公司）。地址：沧州市运河区西环中街*号。负责人张铭，该公司经理。委托代理人李雅茹，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告吴荣菊、魏子前、魏二子与被告刘建利、广诚公司、天安公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏子前及三原告委托代理人和被告天安公司、人保公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建利及广诚公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴荣菊、魏子前、魏二子诉称，原告吴荣菊系魏彦增之妻，原告魏子前、魏二子系魏彦增长子和次子。2015年8月4日，被告刘建利驾驶被告广诚公司所有的冀J×××××、冀J×××××挂号货车沿保沧路由北向南行驶至清苑区保沧路西石桥路段顺航汽贸对过时，与魏彦增驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成魏彦增死亡，事故经交警部门认定，被告刘建利负全部责任、魏彦增无责任，事故给原告造成死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计580569.7元未得到赔偿。因被告刘建利驾驶的事故车辆在被告天安公司投保交强险，在被告人保公司投保第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失580569.7元，诉讼费由被告负担。被告刘建利缺席未答辩。被告广诚公司辩称，我公司对冀J×××××、冀J×××××挂号事故车辆没有所有权，对此事故不应承担责任。被告天安公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失被告人保公司辩称，事故车辆超裁，应增加10%的免赔率。经审理查明，2015年8月4日8时许，魏彦增与被告刘建利发生的交通事故如原告诉称，该事故经清苑区公安交通警察大队作出清公交认字[2015]第0174-1号道路交通事故认定书，认定被告刘建利负事故全部责任，魏彦增无责任，庭审中，原、被告对责任认定均无异议，庭审中，原告提出，原告吴荣菊系魏彦增之妻，原告魏子前、魏二子系魏彦增的长子和次子，原告提供了魏彦增和原告的户口本、身份证。被告对原告和魏彦增的身份关系无异议。庭审中原告提出事故发生后魏彦增被送往河北大学附属医院抢救后转到清苑创伤医院，最后死亡，主张医疗费1430.2元、停尸费4300元，原告提供了医疗费和停尸费收据，被告对原告提供的医疗费、停尸费收据的真实性认可。庭审中原告主张为魏彦增购买衣服等物品费用3500元，并提供了没有盖章的相关收据。被告对原告主张的买衣服费用不予认可。庭审中，原告主张交通费4400元，并提供了相关交通费票据，被告认为过高，可由法院酌定。庭审中原告主张为魏彦增办理丧事共花买菜费用5000元，办理丧事的总管证人魏某当庭予以作证，被告对原告主张的买菜费用不予认可。庭审中，原告提出魏彦增于2013年12月29日开始在保定市华中物业服务有限公司上班，直到发生事故，并且一直在保定市居住，主张按城镇居民标准计算的死亡赔偿金482820元（24141元×20），原告提供了魏彦增的入职通知书、劳动合同及其工作单位为魏彦增出具的自2013年12月29日到2015年8月3日在炫彩SOHO小区从事秩序维护工作，工龄为1年9个月的工作证明。保定市莲池区联盟路街道秀兰家园社区居民委员会出具的魏彦增自2013年5月-2015年8月在红联小区2-1-603租住的证明。证人杜某当庭作证，魏彦增自2013年5月10日至2015年10月租用其保定市天威东路295号1单元603号住房的事实。被告对原告主张的死亡赔偿金不予认可，认为应根据户籍性质按农民标准计算。庭审中原告主张丧葬费23119.5元（46239元÷2），被告认可。庭审中原告主张精神抚慰金50000元，被告认为过高，由法院酌定。庭审中原告提出事故发生后到办理完魏彦增丧事共20多天，每天有四、五个人帮忙，主张误工费6000元，被告认为过高，由法院酌定。庭审中被告人保公司提出事故车辆超载，第三者商业险应增加10%的免赔率，但未提供履行了免责提示义务的相关证据。另查明，被告刘建利驾驶的事故车辆在被告天安公司投保交强险，在被告人保公司主车投保50万元、挂车投保5万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，魏彦增与被告刘建利发生的被告刘建利负全部责任的交通事故，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。事故造成魏彦增死亡，原告主张医疗费1430.2元，有医疗费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张停尸费4300元，有停尸费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张丧葬费23119.5元，符合有关规定，被告认可，本院予以支持。原告主张为死者魏彦增买衣服等物品费用3500元、办理丧事买菜费用5000元，被告不予认可，本院认为原告主张的以上费用已包括在丧葬费之中，本院不予支持。原告主张交通费4400元，符合实际需要，有相关交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金482820元，有有关部门出具的死者魏彦增长期在城市居住的居住证明及工作证明，事实上，魏彦增的经常居住地和主要收入来源均为城市，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，证据充分，符合有关规定，本院对原告主张的死亡赔偿金予以支持。魏彦增死亡确实给原告家庭生活和精神造成很大影响，原告主张50000元精神抚慰金并不过当，本院予以支持。原告主张办理丧葬事务的误工费6000元，符合误工实际需要，本院予以支持。以上原告损失共计572069.7元，证据充分，本院予以确认。被告刘建利驾驶的事故车辆在被告天安公司投保交强险，在被告人保公司投保55万元第三者商业险含不计免赔，根据有关规定原告损失首先应由被告天安公司在交强险赔偿限额内赔偿予以确认，不足部分由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告刘建利赔偿，因此，被告天安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失111430.2元。由被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失460639.5元（572069.7元-111430.2元），原告损失已由被告天安公司和被告人保公司赔偿，被告刘建利、广诚公司不再承担赔偿责任。被告人保公司提出被告刘建利驾驶的事故车辆超载应增加10%免赔率的主张，未能提供履行了免责提示义务的相关证据，证据不足，本院依法不予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失111430.2元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失460639.5元。三、被告刘建利、沧县广诚汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9606元减半交纳4803元，由原告负担70元，由被告刘建利负担4733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郝进堂二〇一六年一月十二日书记员  王 娜