wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第574号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某（绰号“阿九”），男，1984年10月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年9月21日被佛山市公安局禅城区分局取保候审，2013年6月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人劳某犯抢劫罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月29日23时许，容海基（已判决）、“阿六”（另案处理）纠合被告人劳某及潘进飞、潘升华、潘家申、潘福飞、邓有钱、赖福锋（六人均已判决）、“麦鸡”等人（另案处理）分别携带自制手枪和刀具，到佛山市禅城区南庄镇上元村委会才洲22号士多店，由被告人劳某与潘进飞、潘升华、潘家申、潘福飞、邓有钱、赖福锋持刀在旁边接应，容海基用自制手枪抵住士多店的老板刘庆安的胸部，“阿六”用砍刀架在刘某的额头上，威胁刘某给钱，刘某被迫从身上取出人民币1000多元交给容海基。
2011年9月21日，被告人劳某到广西壮族自治区灵山县公安局三海派出所投案自首。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，同案犯容海基、潘家申的供述，同案犯潘升华、潘进飞的供述及辨认笔录，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，投案自首经过，户籍资料，被告人劳某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的方法，强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某在抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人劳某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳某二年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人劳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年6月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华伟
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01212号
原告：王某。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：储某。
本院在审理原告王某与被告储某离婚纠纷一案中，王某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，王某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年七月十日
代书记员 郭 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1365号
原告李思华。
被告郭汝厚。
委托代理人郭兆凯。
被告陈良。
委托代理人李亚飞。
原告李思华诉被告郭汝厚、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李思华、被告郭汝厚、被告陈良的委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思华诉称：2012年10月22日，被告郭汝厚因经营需要向我借款人民币20万元、约定用款期限三个月、口头约定月息按3%计算，借款期限届满时一次性还本付息，由被告陈良予以签字担保。并出具了借条一份。2012年10月22日，原告通过银行向被告郭汝厚的帐户汇入人民币20万元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭汝厚辩称，借条是我写的，但该款是岔河镇政府向我支付的招商引资奖励，不是我向原告借款，2012年我介绍到岔河镇政府的引资项目，政府答应奖励我40万元，因当时没有钱支付，向原告借款替政府付奖励资金，要求以借款的形式出具手续，并由当时的镇长陈良给予担保，事实上该款应该由岔河镇政府承担。
被告陈良辩称，岔河镇政府为完成招商引资任务由镇书记安排向原告借款20万元交由被告郭汝厚经营，由我提供担保，我的担保是基于工作上的原因，具有特殊性，另外2013年12月16日已给付原告现金6万元，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，2012年10月22日，被告郭汝厚因经营需要向原告李思华借款人民币20万元、约定借款期限三个月至2013年1月22日、口头约定月息按3%计算，借款期限届满时一次性还本付息，由被告陈良予以签字担保。并出具了借条一份，内容为：“借条今借到李思华人民币贰拾万元正（￥200000）借款期限三个月2012年10月22日至2013年1月22日借款人郭汝厚320325＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊担保人陈良2012年10月22日”被告郭汝厚出具借条后，原告通过银行汇给付给被告郭汝厚人民币20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院。
庭审中查明，被告陈良于2013年12月26日给付原告利息6万元。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的偿还利息的收据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭汝厚向原告李思华借款人民币20万元事实清楚，债权债务关系明确，被告郭汝厚应当予以清偿；关于原告主张的借款利息明显超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，不应全部支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持；因原告在庭审中认可被告已付利息6万元，故应从利息总额中扣除6万元；被告陈良在借条上签字担保，未约定担保方式，应视为连带担保，且也出具保证期限延长确认书，在担保期限内，故被告陈良应承担连带担保责任，故对原告要求其承担承担连带担保责任的意见予以支持；被告郭汝厚辩称该款是岔河镇政府向其支付的招商引资奖励，不是其向原告借款的意见，因未提供相关证据予以证明，故不予采纳；被告陈良辩称岔河镇政府为完成招商引资任务由镇书记安排向原告借款20万元交由被告郭汝厚经营，由其提供担保的意见也因未提供证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
一、被告郭汝厚偿还原告李思华借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月22日起至判决确定的给付之日止，但应扣除已付利息6万元），于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告陈良对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人马发威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元由被告郭汝厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新廷
二〇一四年五月二十日
书记员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1365号原告李思华。被告郭汝厚。委托代理人郭兆凯。被告陈良。委托代理人李亚飞。原告李思华诉被告郭汝厚、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李思华、被告郭汝厚、被告陈良的委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思华诉称：2012年10月22日，被告郭汝厚因经营需要向我借款人民币20万元、约定用款期限三个月、口头约定月息按3%计算，借款期限届满时一次性还本付息，由被告陈良予以签字担保。并出具了借条一份。2012年10月22日，原告通过银行向被告郭汝厚的帐户汇入人民币20万元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭汝厚辩称，借条是我写的，但该款是岔河镇政府向我支付的招商引资奖励，不是我向原告借款，2012年我介绍到岔河镇政府的引资项目，政府答应奖励我40万元，因当时没有钱支付，向原告借款替政府付奖励资金，要求以借款的形式出具手续，并由当时的镇长陈良给予担保，事实上该款应该由岔河镇政府承担。被告陈良辩称，岔河镇政府为完成招商引资任务由镇书记安排向原告借款20万元交由被告郭汝厚经营，由我提供担保，我的担保是基于工作上的原因，具有特殊性，另外2013年12月16日已给付原告现金6万元，请法庭查明事实，依法判决。经审理查明，2012年10月22日，被告郭汝厚因经营需要向原告李思华借款人民币20万元、约定借款期限三个月至2013年1月22日、口头约定月息按3%计算，借款期限届满时一次性还本付息，由被告陈良予以签字担保。并出具了借条一份，内容为：“借条今借到李思华人民币贰拾万元正（￥200000）借款期限三个月2012年10月22日至2013年1月22日借款人郭汝厚32032519600325191X担保人陈良2012年10月22日”被告郭汝厚出具借条后，原告通过银行汇给付给被告郭汝厚人民币20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院。庭审中查明，被告陈良于2013年12月26日给付原告利息6万元。以上事实，有原告提供的借条一份、被告提供的偿还利息的收据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭汝厚向原告李思华借款人民币20万元事实清楚，债权债务关系明确，被告郭汝厚应当予以清偿；关于原告主张的借款利息明显超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，不应全部支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持；因原告在庭审中认可被告已付利息6万元，故应从利息总额中扣除6万元；被告陈良在借条上签字担保，未约定担保方式，应视为连带担保，且也出具保证期限延长确认书，在担保期限内，故被告陈良应承担连带担保责任，故对原告要求其承担承担连带担保责任的意见予以支持；被告郭汝厚辩称该款是岔河镇政府向其支付的招商引资奖励，不是其向原告借款的意见，因未提供相关证据予以证明，故不予采纳；被告陈良辩称岔河镇政府为完成招商引资任务由镇书记安排向原告借款20万元交由被告郭汝厚经营，由其提供担保的意见也因未提供证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：一、被告郭汝厚偿还原告李思华借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月22日起至判决确定的给付之日止，但应扣除已付利息6万元），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告陈良对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人马发威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元由被告郭汝厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇一四年五月二十日书记员  钱 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1476号
申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。
法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。
被执行人：慈溪市高氏精梳棉有限公司。住所地：慈溪市横河镇埋马村。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。公民身份号码：330222196407110117
被执行人：高立军，系慈溪市高氏精梳棉有限公司执行董事。
被执行人：周淑君。
被执行人：慈溪卡瓦依服饰有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。
法定代表人：周淑君，该公司总经理。公民身份号码：330222196312296668
本院在执行（2013）甬慈浒商初字的2227号宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、周淑君、慈溪卡瓦依服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人的帐户在另案中冻结，被执行人的其它财产已被其它法院首轮查封，我院无处置权，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军、周淑君、慈溪卡瓦依服饰有限公司尚应归还申请人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款1450000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1476号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市高氏精梳棉有限公司、宁波亿邦担保有限公司、高立军、周淑君、慈溪卡瓦依服饰有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄强强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第19号
原告徐秋云，昌乐县宝都街道南肖村。
被告石小龙，诸城市舜王街道王家庄子村。
被告潍坊市奎文公安局。
本院在审理原告徐秋云诉被告石小龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，肖伟东自愿以自有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月十九日
书记员 郄本江
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第211号
上诉人（原审被告）陕西省三和工程公司。
法定代表人王小平，董事长。
委托代理人袁天明，该公司副总经理。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗晓玲，女，生于1977年12月11日，汉族。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志林，男，生于1972年11月16日，汉族。
委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。
上诉人陕西省三和工程公司与被上诉人罗晓玲、杨志林民间借贷纠纷一案，不服青川县人民法院（2013）青川民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陕西省三和工程公司的委托代理人袁天明、周伟，被上诉人罗晓玲及委托代理人何文剑，被上诉人杨志林及委托代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，该案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，且遗漏诉讼当事人可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青川县人民法院（2013）青川民初字第486号民事判决；
二、发回青川县人民法院重审。
审 判 长 ：陈明义
审 判 员 ： 张 明
代理审判员 ： 侯 倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：贺志鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2812号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：大溪东桥村村民委员会。
法定代表人：管敏志。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪东桥村申请执行的（2003）温执字第1199号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪东桥村至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第340号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3701号
原告：陈全保，男，汉族，1971年1月9日生，住郑州市惠济区。
被告：河南五洲国际水产有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号，统一社会信用代码9141010877796524XP。
法定代表人：高静，董事长。
原告陈全保与被告河南五洲国际水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适�简易程序公开开庭进行审理。原告陈全保到庭参加诉讼，被告河南五洲国际水产有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元，利息52000元（利息暂计至2017年8月12日，以后利息按月息2分计算至本息付清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因经营资金紧张向原告借款100万元，后归还原告50万元。在原告向被告催要剩余借款50万元过程中，被告于2016年7月13日向原告重新出具借据一份，约定月息3分。后被告仅支付原告利息78000元，剩余本息，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
借据及工商银行银行转账记录一份，证明被告2016年7月13日借原告50万元未归�，并约定月息3分，借款期限为8个月，被告逾期未归还。
被告未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年7月13日被告给陈全保出具借据一份，写明“河南五洲国际水产公司今借到陈全保人民币伍拾万元整（月息3分），￥500000元，用于五洲公司资金周转，借款时间八个月。利息10月份支付一次。借款人河南五洲国际水产有限公司（加盖财务专用章），经手人王文中。”被告于2017年3月6日之前通过银行转账支付利息78000元，剩余本息至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，借款应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约�的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告提交的证据足以证明借款关系真实存在，故原告要求被告偿还借款本金500000元、利息52000元（2017年3月7日至2017年8月12日按月息2分计算），并自2017年8月13日起以本金500000元为基数按月息2分支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南五洲国际水产有限公司于判决生效后十日内向原告陈全保偿还借款本金500000元、利息52000�，并自2017年8月13日起以本金500000元为基数按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月十日
书记员 李梦霖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪催字第00023号
申请人兴化市华隆特电热管厂
住所地：江苏省兴化市张郭工业园。
组织机构代码证L0737201-0。
法定代表人叶百达，厂长。
申请人兴化市华隆特电热管厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126300732汇票（票面金额人民币100，000元，出票人为江苏昱昊新材料有限公司，收款人为泗洪洪诚贸易有限公司，持票人为兴化市华隆特电热管厂，付款行为江苏银行股份有限公司泗洪支行，出票日期2014年7月2日，汇票到期日2015年1月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市华隆特电热管厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 蒋丽荣
代理审判员 朱 欢
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 静
�海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2682号
原告范雪元，女，1947年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告上海锡佑营销策划有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人张叶龙。
委托代理人叶平。
被告上海海升伴农现代农业投资股份有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人张ＸＸ。
委托代理人叶平。
原告范雪元与被告上海锡佑营销策划有限公司（以下简称锡佑公司）、上海海升伴农现代农业投资股份有限公司（以下简称海升公司）民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，由审判员谢连明独任审判，于2015年11月12日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告范雪元委托代理人沈春、柏燕，被告锡佑公司、海升公司共同委托代理人叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范雪元诉称：2014年11月，被告锡佑公司向原告借款21.8万元，并与2015年2月与原告补签了借款合同，该借款合同中，被告海升公司为锡佑公司的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，锡佑公司未向原告归还借款，海升公司也未向原告承担保证责任。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告锡佑公司归还原告借款本金21.8万元；2、被告锡佑公司支付原告自2015年8月23日起至实际清偿之日止以21.8万元为基数，按借款合同约定的每日万分之五计收的逾期利息；3、被告锡佑公司支付原告律师代理费3，000元；4、被告海升公司对被告锡佑公司的上述付款负连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告共同负担。
被告锡佑公司、海升公司共同辩称：对锡佑公司向原告借款21.8万元无异议，对原告要求锡佑公司支付逾期利息，如合同中有约定，同意按合同约定承担，对原告主张的律师代理费，认为应由法院依法裁决，对海升公司为锡佑公司的上述借款提供连带保证没有异议。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、原告与两被告于2015年2月23日签订的借款合同一份，证明原告与被告锡佑公司存在21.8万元的借款关系，海升公司为锡佑公司的上述借款提供了连带责任保证。
2、锡佑公司于2015年8月17日向原告出具的收条，证明锡佑公司在2015年8月17日确认收到原告借款21.8万元。
3、原告与上海政明律师事务所于2015年11月28日签订的聘请律师合同及开票日期为2015年11月16日的上海增值税普通发票一份，证明原告�本次诉讼聘请律师并支付律师费3，000元。
被告锡佑公司、海升公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。同时，被告锡佑公司、海升公司就其辩称，均未提供证据。
经审理查明：2014年11月，原告与被告锡佑公司发生借贷关系，2015年2月23日，原告与锡佑公司、海升公司补签了一份借款合同，合同主要约定：锡佑公司向原告借款21.8万元，期限自2015年5月23日至2015年8月22日，如借款人逾期不还款，还应按银行信用卡取现利率日万分之五向贷款人支付逾期利息，贷款人实现债权发生的律师费由借款方承担，担保方为海升公司。借款到期后，锡佑公司未按约向原告归还借款21.8万元，海升公司也未向原告履行担保责任。遂涉讼。
另查明：2015年11月28日，原告与上海政明律师事务所签订了聘请律师合同，原告为本次诉讼聘请律师并�付律师费3，000元。
本院认为：原告与被告锡佑公司、海升公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。被告锡佑公司在借得原告钱款后，未能按照约定的还款期限归还原告借款，被告锡佑公司的行为已构成违约，被告锡佑公司除应归还原告借款外，还应依合同约定支付原告逾期利息和为实现债权而产生的费用。被告海升公司作为被告锡佑公司的担保人，应承担相应的担保责任。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海锡佑营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范雪元借款21.8万元。
二、被告上海锡佑营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范雪元自2015年8月23日起至实际清偿之日止以21.8万元为基数，按借款合同约定的每日万分之五计收的逾期利息。
三、被告上海锡佑营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范雪元律师代理费3，000元。
四、被告上海海升伴农现代农业投资股份有限公司对被告上海锡佑营销策划有限公司在上述第一、第二、第三项中的付款负连带清偿责任。
五、被告上海海升伴农现代农业投资股份有限公司在履行担保义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，795元、诉讼保全费1，950元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一五年十二月十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担�法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第492号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第492号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第247-11号
申请执行人林州市华通建设有限公司。住所地河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，职务总经理。
被执行人河南乾达置业有限公司。住所地河南省安阳市安彩大道西段路南。
法定代表人段民选，职务总经理。
关于林州市华通建设有限公司诉河南乾达置业有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）安中民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南乾达置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南乾达置业有限公司在金融机构的存款10000万元；
二、冻结期限为一年。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十二月一日
书记员 李勤科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9386号
上诉人（原审被告）：深圳市赛科龙电源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码75862190-0。
法定代表人：贾飞温。
委托诉讼代理人：温书荣，女，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳华粤宝电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路38号，组织机构代码70844384-3。
法定代表人：邓德强。
委托诉讼代理人：钟先敏，男，1992年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司因与被上诉人深圳华粤宝电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人深圳市赛科龙电源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月十日
书 记 员 许新惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执282号
申请执行人李先想，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人王培钦，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人李先想与被执行人王培钦劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第10045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10045号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06163号
原告梁丽萍，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托�理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告林平，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告况飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆烜烽爆破工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路182号-3，组织机构代码不详。
法定代表人林平，职务不详。
本院在审理原告梁丽萍与被告林平、况飞、重庆烜烽爆破工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件、预交诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 张睿娟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址来宾市桂中大道36号。
法定代表人刘庆宇，职务行长。
委托代理人卓家群，该行风险合规部副经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告韦某丁。
被告谭某甲。
被告李某甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、谭某甲、李某甲借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日主持双方当事人公开进行了审理。原告委托代理人卓家群到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、谭某甲、李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉称，2012年9月18日，被告韦某甲、韦某丙、谭某甲与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，同时被告韦某乙做为被告韦某甲的配偶在联保协议和借款合同上签字捺印。被告韦某丙、谭某甲作为联保小组成员为上述借款提供保证担保，被告韦某丁、李某甲分别作为被告韦某丙、谭某甲的配偶在联保协议上签名捺印，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于购买室内门，年利率14.58%，借款期限为2012年9月18日起至2013年9月18日止。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某丙、谭某甲也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年3月17日，被告韦某甲尚欠原告本金27998.25元、利息9357.07元未还。作为夫妻共同债务，被告韦某乙、韦某丁、李某甲应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲及配偶韦某乙偿还原告借款本金27998.25元、利息9357.07元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某丙及其配偶韦某丁、谭某甲及其配偶李某甲对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、谭某甲、李某甲在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与韦某乙系夫妻关系。2012年9月18日，被告韦某甲及配偶韦某乙和韦某丙、谭某甲与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于购买室内门，年利率14.58%，并由被告韦某丙及其配偶韦某丁、谭某甲及其配偶李某甲作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限为2012年9月18日起至2013年9月18日止。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了30000元贷款。借款期限届满后，被告韦某甲、韦某乙没有按时归还借款本息，被告韦某丙及配偶韦某丁、谭某甲及配偶李某甲也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月17日，被告韦某甲尚欠原告本金27998.25元、利息9357.07元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、谭某甲、李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、谭某甲、李某甲在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、谭某甲、李某甲签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告韦某甲归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某丙、谭某甲作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告韦某乙、韦某丁、李某甲分别作为被告韦某甲、韦某丙、谭某甲的配偶，与丈夫共同在借款、联保协议上签字确认为夫妻共同债务，依法应当承担相应的民事责任。被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、谭某甲、李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某甲、韦某乙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行借款本金27998.25元、利息9357.07元（利息计算至2015年3月17日止，逾期利息依照合同计付）；
二、被告韦某丙、韦某丁、谭某甲、李某甲对被告韦某甲、韦某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费733元，由六被告负担。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 覃明泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第46号
原告张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告谢方，男，1961年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告哈国玉，男，1977年11月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
原告张瑞军诉被告谢方、哈国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。现原告以自行解决为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张瑞军撤回起诉。
案件受理费36045元，减半收取18022.5元，公告费300元，合计18322.5元，由原告张瑞军负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 范自立
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王馨妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第46号
原告赵贵苍，住河北省承德市兴隆县。
被告王久成，年日日生，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告赵贵苍诉被告王久成劳务合同纠纷一案中，原告赵贵苍于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵苍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵贵苍负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 崔 博
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1487号
原告高占斌，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住陕西省横山县横山镇。
被告高晓东，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高双东，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告高占斌诉被告高晓东、高双东财产损害赔偿纠纷一案中，原告高占斌于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高占斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高占斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高占斌负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22556号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴爱平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴爱平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴爱平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,653.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00695号
原告朱某，居民。
被告李某，居民。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告朱某在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费240元。本院按原告签名确认的《当事人送达地址确认书》中提供的送达地址邮寄通知书却被拒收，通知书于2014年10月7日退回本院，依据《当事人送达地址确认书》第二项之规定，文书被拒收退回之日视为送达之日。七日期满原告未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年十月十五日
书记员 翟海尧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01286号
原告宋某某，男，1980年9月15日生，汉族，农民。
被告马某，女，1981年2月14日生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某与被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告马某2006年7月14日登记结婚，婚后感情一般。因我在部队服役，较少回家，所以导致夫妻感情逐渐淡漠。我从部队复员转业后，夫妻感情并未好转，被告不但背着我偷吃避孕药，而且经常夜不归宿，自2013年11月离家至今未归，没有为家庭做出任何贡献，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告马某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚可，能够和睦相处。婚后，因为原告在部队服役，且买房压力较大，所以我与原告没打算生育子女，而不是原告所称的我私下服用避孕药不愿意生育。自原告从部队转业回家之后，我与原告就开始产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月14日登记结婚。婚后，原告在部队服役，经常利用休假回家探亲，被告一直在西安打工，直到2013年11月原告复员转业。此间，夫妻相处和睦，感情尚好。原、被告婚后与原告父母共同生活，没有分家立户，未生育子女。自原告复员转业回家后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，因双方缺乏沟通，导致分居半年。2014年5月23日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方已经共同生活了七年有余，虽然原告在部队服役，双方聚少离多，但是原告在休假时都回家探亲和被告团聚，夫妻感情尚可，有一定的感情基础。现原告退役，夫妻团聚，双方由于缺乏交流和沟通而产生矛盾，属于常情，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。原、被告应加强理解和沟通，互相关心，互相爱护，是能和睦幸福的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告马某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王亚萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终285号
上诉人（原审被告）奔迈（上海）国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XX号9层914B室。法定代表人HARRISJRROBERTMOWE,总裁。被上诉人（原审原告）上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号XX室。法定代表人蔡胜兵，总经理。上诉人奔迈（上海）国际贸易有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《协议》约定“本协议发生争议，双方应以友好协商的方式解决，协商不成时，可申请仲裁或由签约地人民法院依法处理”，而上诉人与被上诉人签订该《协议》时是上诉人到被上诉人实际经营地签订的即上海市宝山区XX公路XX号。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人虽在涉案《协议》中约定“本协议发生争议，双方应以友好协商的方式解决，协商不成时，可申请仲裁或由签约地人民法院依法处理”，上述约定属无效约定。因本案上诉人（被告）住所地在原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终285号上诉人（原审被告）奔迈（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号9层914B室。法定代表人HARRISJRROBERTMOWE，总裁。被上诉人（原审原告）上海含山瓷业有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路301号404室。法定代表人蔡胜兵，总经理。上诉人奔迈（上海）国际贸易有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《协议》约定“本协议发生争议，双方应以友好协商的方式解决，协商不成时，可申请仲裁或由签约地人民法院依法处理”，而上诉人与被上诉人签订该《协议》时是上诉人到被上诉人实际经营地签订的即上海市宝山区月罗公路2106号。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人虽在涉案《协议》中约定“本协议发生争议，双方应以友好协商的方式解决，协商不成时，可申请仲裁或由签约地人民法院依法处理”，上述约定属无效约定。因本案上诉人（被告）住所地在原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00246号
罪犯刘刚刚，男，1987年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年1月14日作出（2013）长刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘刚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行，刑期自二0一二年七月二日至二0一六年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘刚刚确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年八月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2844号
原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司住所地：唐山市滦县新城兴华西路***号。
法定代表人张东宝，该公司总经理。
委托代理人张建学，该公司员工。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司住所地：定州市唐河工业园。
法定代表人胡云，该公司经理。
委托代理人李冬晓，该公司法务。
委托代理人王辉，该公司人力行政经理。
被告四方力欧畜牧科技股份有限公司住所地：北京市丰台区航丰路*号院*号楼**层。
法定代表人胡玉会，该公司董事长。
委托代理人刘卫，该公司职员。
原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司（以下简称宝旺公司）与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司（以下简称四方诚信公司）、被告四方力欧畜牧科技股份有限公司（以下简称四方力欧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝旺公司的委托代理人张建学、香建勇，被告四方诚信公司的委托代理人李冬晓，被告四方力欧公司的委托代理人刘卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告四方诚信公司欠原告宝旺公司的彩钢板材料款和工程款等款项，原告曾起诉，后双方协商达成还款协议。协议签订后，被告一直推拖不能给付到期款项。因被告未按协议履行，构成违约，现时过境迁，由于国家政策和法律的调整，原告不能按协议约定的方式和款额开具税票，为此，我方已通知被告解除协议中第三条关于开税票的约定。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即连带给付原告2450000元及迟延付款期间的双倍银行贷款利息，该利息计算至上述款项履行完毕之日止。请求确认原告向被告发送的解除与被告四方诚信公司签订《协议》中第三条的《通知》有效，并判决解除《协议》中第三条内容。诉讼费由被告承担。
被告四方诚信公司辩称，不同意被答辩人的诉求，请求依法驳回其诉求。由于被答辩人违约在先，导致答辩人未支付款项，答辩人不存在违约。被答辩人的诉求没有事实根据和法律依据，应予驳回。
被告四方力欧公司的答辩意见同四方诚信公司的意见。
经审理查明，2015年6月16日原被告三方达成协议，协议约定：甲方定州市四方诚信畜牧科技有限公司乙方唐山市宝旺建筑安装工程有限公司丙方（保证人）四方力欧畜牧科技股份有限公司甲方因欠乙方彩钢板材料款和工程款等，乙方起诉到定州市人民法院，该法院已经受理，三方为了妥善解决此案，通过友好协商，达成如下还款协议：一、甲方分期给付乙方下列款项：1、工程材料款2168376.83元；2、工程质保金58591.28元；3、抢工期费用59465元；4、诉讼费用由甲乙双方各负担一半，甲方负担诉讼费13567元；5、各项损失包括人工损失及利息等所有损失共计150000元。上述各项共计2450000元（贰佰肆拾伍万元整）。二、甲方付给乙方付款方式为：本协议签订3个工作日内付120000元（壹拾贰万元整）（此笔款乙方当时不用开税票，待甲方支付第二期款项时一并开具税票）；2015年7月15日前付1330000元（壹佰叁拾叁万元整）；2015年9月15日前付1000000元（壹佰万元整）如上述款项不能按上述时间付给由甲方按双倍同期银行贷款利率的利息向乙方支付利息。三、关于开具税票问题。甲方付给乙方上述款项时，由乙方为甲方开具含17%的增值税专用发票。开具税票的方式为：乙方先交给甲方开具税票额度的17%的款项作为保证金，待乙方开完税票并交甲方时，甲方将上述款项的保证金退还乙方。四、本协议签订后乙方到定州市人民法院撤回对甲方（包括保定四方力欧建筑工程有限公司）的起诉。甲方付清上述款项后，乙方不得再以本次起诉内容（诉讼请求内容）以任何形式对甲方主张权利。五、丙方（保证人）对本协议中甲方向乙方付款行为及迟延付款的利息承担连带保证责任。六、其他互相不再追究。甲乙丙三方签字盖章。2015年6月17日宝旺公司委托代理人张建学申请四方诚信公司将第一次应付款12万元与第二次应付的133万元一起在2015年7月15日前一次支付，不视为四方诚信公司违约。2015年9月16日宝旺公司通知四方诚信、四方力欧公司解除2015年6月16日签订的《协议》第三条约定。2015年9月30日四方诚信公司对宝旺公司提出修改《协议》的回函，不同意宝旺公司提出的解除《协议》第三条约定。被告四方诚信公司未支付原告宝旺公司任何款项，原告宝旺公司亦未开具税票、未交纳开付税票保证金。庭审中被告同意给付工程款等245万元，不同意给付利息，原告同意继续开具税票。
上述事实，有原告提交的协议、申请变更支付时间及解除《协议》第三条通知、被告的回函及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告三方签订的协议真实合法有效，应予认定，三方均应全面履行协议内容。被告四方诚信公司欠原告宝旺公司工程款等2450000元，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，四方诚信公司应按约定时间履行付款义务，逾期后，原告宝旺公司有权主张被告四方诚信公司及保证人四方力欧公司连带给付欠款245万元，考虑到协议中还约定原告应承担开具税票的义务，在未开具税票之前预交开具税票额度的17%的款项作为保证金的承诺，故此，被告四方诚信公司理应支付原告宝旺公司工程款等245万元的83%即2033500元，被告四方力欧公司承担连带还款责任，余款416500待原告开具税票后予以支付。原告主张解除开具税票的义务违背双方约定，且不符合法律程序，庭审中原告方明确表示同意继续开具发票，本院对原告要求免除开具税票的请求不予支持。因原告未按约定开具税票，其主张被告承担迟延付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告定州四方诚信畜牧科技有限公司于判决生效后三日内给付原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司工程款等2033500元，余款416500元待原告开具税票后当日支付。
二、被告四方力欧畜牧科技股份有限公司承担还款连带责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由二被告承担23068元，原告承担3892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒲 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14850号
原告郁建娣。
被告王建明。
原告郁建娣与被告王建明相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郁建娣，被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁建娣诉称，2013年12月28日，被告家中（龙吴路XXX弄XXX号XXX室）私装水管爆裂，造成楼下原告家中大量进水，电器、电脑、家具、地板、墙壁等都受到不同程度的损坏，由于原告自身身体状况不好，无法居住在发霉的房间里，原告四处漂泊，此事对原告造成精神伤害很大。其后经过居委干部、民警、物业等多次协调，但是被告始终不肯解决。故原告诉至法院，请求判令：被告王建明赔偿原告财产损失60，000元整，精神损失费10，000元。
被告王建明辩称，1、对于被告家中漏水造成原告家中损失无异议，愿意赔偿原告的合理损失，但是原告主张的金额太高。
经审理查明：被告系上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的公租房承租人，原告系同幢楼XXX室的公租房承租人。2013年12月28日，被告家中自用水管爆裂，导致原告家中大面积进水，家具、家电、装饰等不同程度的损坏。后该小区居委会多次组织双方调解，因赔偿金额差距太大双方无法协商一致，故原告以上述理由起诉至本院。
经原被告双方申请及同意，本院委托上海源正科技有限责任公司对漏水所造成的损失范围和修复所需费用出具鉴定意见，该公司就原告家中装饰装修受损现状出具了修复方案，并就修复费用做了估算，预计修复费用4，559.18元。原告垫付了鉴定费2，500元，被告垫付了鉴定费2，500元。
以上事实由房屋租赁登记证、人民调解口头协议登记表、物业公司证明、照片四张、上海源正科技有限责任公司的鉴定意见以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：不动产权利人应正确处理好相邻权，不得对他人的不动产造成妨害。本案中被告家中自用水管爆裂漏水，造成原告家中被水浸泡，造成财产损失，对此被告应予赔偿。对于赔偿金额，鉴定机构的鉴定意见预计修复费用约为4，559.18元，本院予以采纳。考虑到部分东西（冰箱、门变形、橱柜、电脑等）并不在鉴定机构估算之内，本院酌情支持赔偿费用7，000元。鉴定费用5，000元，因此事由被告引起，本院确定被告需承担鉴定费4，000元，原告自担1，000元，故被告还需支付原告1，500元。对于原告主张的精神损失无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告郁建娣8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告王建明负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郁建娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第645号
原告黄振平。
委托代理人黄剑锋。
被告潘贵连。
委托代理人黄胜和。
被告黄胜云。
委托代理人韦祥书。
原告黄振平与被告潘贵连、黄胜云排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄振平及其委托代理人黄剑锋，被告潘贵连及其委托代理人黄胜和，被告黄胜云及其委托代理人韦祥书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现居住的房屋是2001年建成，房屋左面邻黄振科，右面邻黄胜山，后邻菜地，前是一条狭窄的通道，该通道是原告老小一家十多年来进去的唯一通道。2015年4月23日，两被告运来砖块、沙子、水泥砌墙将该通道封死，致使原告一家人无法进出通行，当时，原告立即分别请村委和镇司法到现场进行调解，但是两被告拒绝清除运来的砖块、沙子、水泥。两被告的上述行为，不但非法剥夺了原告的道路通行权，还严重影响原告一家人的正常工作、生活和留下极不安全的隐患。综上所述，为维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求判令：1、两被告立即停止侵害，将恶意堆积在原告房门通道上的砖块及泥土清除；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告辩称，被告堆放的砖块及沙土建筑材料是临时堆放的，且堆放建筑材料的地方被告享有土地使用权，被告堆放建筑材料在自己土地上与原告无关。另外，被告堆放建筑材料的土地并非原告通行的必经通道，也不是历史形成的通道，而是原告建新房时强行霸占拆除被告及相邻户的房屋院子等作通道，是违法侵权行为，原告历史必经通道已被原告建房占用，因原、被告是叔伯兄弟关系，被告只能忍让原告的行为，但并不等于被告放弃对该土地的使用权。综上，请求人民法院依法审判，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、平面示意图，为了证明本案所涉通道是原告全家老小进出的唯一通道；2、照片15张，为了证明本案所涉通道是原告全家进出的唯一通道及被告的侵权行为造成原告一家难以出行；3、《矛盾调解终结告知书》，为了证明原、被告邻里纠纷事实存在以及该纠纷经大乐镇人民调解委员会调解无果的事实；4、十名村民的《证明》，为了证明原告房屋前的通道是原告周边房子建之前就已经有的通道，是最原始的通道；5、宗地图（宗地：10040731），为了证明本案纠纷所涉通道是从上世纪九十年代就已经形成的通道；6、证人黄某甲、黄某乙的证言，为了证明原告门前通道的形成时间。
被告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、《六回村民委调解委员会民事纠纷调解意见书》，为了证明本案所涉通道是被告的爷爷黄兰惠分得的土地；2、集体土地使用证（含宗地：10040731）和宗地图（宗地：10040732），为了证明本案所涉的通道是被告爷爷黄兰惠的土地，而被告已经继承该地；3、旧房子照片4张，为了证明本案所涉通道是被告爷爷黄兰惠分得的房子，而黄兰茂分得的土地原告已经用于建房子的；证据4、（2014）象民初字第701号民事判决书，为了证明原、被告曾因水沟问题起诉至法院，而该水沟是一直都有的。
本院在诉讼过程中收集调查的证据有：现场勘查笔录（含照片2张），为了证明纠纷现场的实际情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据3无异议；对证据1、2、5的真实性、合法性无异议，但不认可原告的证明目的；对证据4、6的真实性和证明目的均不予认可。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，且对被告超期举证提出异议；对证据2中《集体土地使用证》（含宗地：10040731）的真实性无异议，该份证据恰好证明了纠纷通道是原告父辈继承所得的，对该份证据中宗地图（宗地：10040732）的真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可，且对被告超期举证提出异议；对证据4的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可，且对被告超期举证提出异议。原、被告对本院收集调查的证据均无异议。
本院认证认为，对当事人无异议且符合证据“三性”要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将综合分析、结合全案证据，予以采信。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下法律事实：原、被告均为象州县大乐镇六回村民委那六村村民。原告房屋坐北朝南，东墙北段紧邻菜地并有一扇小门，东墙南段与韦祥书房屋相邻，两家房屋最小间距约1米；原告房屋西墙紧邻黄振科房屋，两房之间无法通行；原告房屋南边为宽约2.60米的巷道，原告建新房（2001年建成新房）前后均从该巷道通行。2015年4月23日，两被告运来砖块、沙子等杂物放置于原告通行的巷道上。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告房屋东边虽然开有小门，但该小门外即为大片菜地，并无道路可供通行，而原告从2001年之前就以该巷道作为通行道路，因此原告房屋南边的巷道是原告进出的唯一通道，也是历史通道。两被告运来砖块、沙子等杂物放置于原告通行的巷道上，妨害了原告的通行，严重影响了原告的生产和生活；被告主张对该巷道享有使用权，但其提供的证据并不足以证明其主张，即使被告主张成立，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，被告对原告因通行等必须利用其土地的，亦应当提供必要的便利。因此，原告要求两被告立即停止侵害，清除原告通行巷道上的砖块和沙子等杂物的证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告黄胜云、潘贵连应于本判决生效之日起三日内清除堆放在原告黄振平通行巷道上的砖块、沙子等杂物。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄胜云、潘贵连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江 波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第139号
原告吴金鹏，男，汉族，住彭泽县。
原告吴纯雄，男，汉族，住彭泽县。
被告方祥忠，男，中意菊业有限公司合伙人，住彭泽县。
被告欧阳淑梅，女，中意菊业有限公司合伙人，住彭泽县。
原告吴金鹏、吴纯雄诉被告方祥忠、欧阳淑梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴金鹏与原告吴纯雄于2011年3月9日在马当镇船形村承包85亩地种植杭白菊。当年10月份，被告找到原告收购杭白菊，每斤按照3元现金计算。2011年11月1日至2011年11月16日原告分6次共向被告东升镇加工厂运输杭白菊27309公斤（其中马当轧花厂过磅一部分，欧阳淑梅过磅一部分）。双方约定由被告加工，原告付给被告加工费，此后按照市场价出售。2012年5月两被告未经原告允许擅自将加工后的杭白菊运送至江苏出售。在原告得知该情况后，经与被告理论，被告向原告出具了一张收条。2013年1月16日，原告找到被告要求还款，被告无钱给付，遂出具了一张10万元的欠条一张。该款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付原告到期未付货款人民币50000元及按约支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方祥忠辩称，所欠原告的货款是事实，因为被告欧阳淑梅的孩子生病，当时也是没有钱为他治病，就挪用了原告的货款，现在资金短缺，所以要分期分批归还。
被告欧阳淑梅辩称，我不是不守诚信，因为我与被告方祥忠做生意亏损了，现在没有钱支付原告货款。
经审理查明，原告吴金鹏与原告吴纯雄于2011年3月9日在马当镇船形村承包85亩地种植杭白菊。被告方祥忠与被告欧阳淑梅系东升中意菊业有限公司合伙人。2011年10月份被告找到原告收购杭白菊，双方约定：被告从原告处收购杭白菊，价格为每斤2元；被告为原告加工杭白菊，原告付给被告加工费，加工后按照市场价出售。2011年11月1日至16日，原告分6次共向被告的东升镇加工厂运输杭白菊重量为25000千克。2012年5月，被告未经原告允许擅自将加工后的杭白菊运送至江苏出售。2013年1月16日，原告与被告结算，因无钱给付，被告向原告出具了一张10万元的欠条，约定：2013年12月中旬支付原告鲜花款50000元，剩余50000元款项于2014年12月还清，利息为月息一分。此后该货款经原告多次催讨无果后，遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的由被告出具的收条复印件、欠条复印件各一份在卷予以证实。
本院认为，被告向原告收购杭白菊加工并予以出售，经原、被告结算后出具欠据，双方之间形成买卖合同法律关系。原告凭据要求被告给付到期货款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告利息请求，原、被告是在自愿、平等的基础上作出的约定，故本院依法予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：
被告方祥忠、欧阳淑梅于本判决生效之日起三日内支付原告吴金鹏、吴纯雄货款人民币50000元及利息（2013年1月16日至清偿之日止按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈小龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保63号
申请人：上海天策房地产咨询有限公司。
被申请人：上海伸立集团有限公司。
申请人上海天策房地产咨询有限公司与被申请人上海伸立集团有限公司因房地产代理销售合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币552,806.16元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海伸立集团有限公司银行存款人民币552,806.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀华
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第769号
公诉机关上海市金山区人民检察院
被告人刘某。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月3日被取保候审。现在居住地。
被告人王某伟。因本案于2014年5月10日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人刘某、王某伟犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人刘某、王某伟出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至7月间，被告人刘某、王某伟伙同刘某（已被判刑）等人在互联网上发布提供上门按摩等特殊服务的虚假信息，以需要支付定金、保证金、安全保护费等为由，向被害人提供银行卡帐号，通过银行转账的方式诈骗被害人李某恺、金某强、邵某宁、温某龙钱款，共计人民币89，400元。
2014年5月10日及同月12日，被告人刘某、王某伟先后至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款已由刘某退缴。本案审理期间，被告人刘某、王某伟共同退缴违法所得人民币2，000元。
上述事实，被告人刘某、王某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某恺、金某强、邵某宁、温某龙的陈述，同案犯刘某的供述，被害人交易明细单、银行回执单及各相关银行出具的交易明细单，公安机关出具的网页照片、案发经过、抓获经过，本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某伟伙同他人以非法占有为目的，发布虚假信息骗取被害人钱款共计人民币89，400元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘某、王某伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人刘某、王某伟犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人刘某、王某伟犯罪情节较轻并有悔罪表现，均可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
刘某、王某伟回到社区后，应当遵守法律、法规。服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某、王某伟在案退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第395号
原告晁红伟，男，汉族，1984年6月13日出生。
委托代理人王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被告王德力，男，汉族，1943年2月10日出生。
被告王艳辉，女，汉族，1972年4月24日出生，系王德力之女。
原告晁红伟诉被告王德力、王艳辉物权保护纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁红伟及其委托代理人王世龙和被告王德力、王艳辉到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父女关系，2012年10月31日，原告购买被告王德力所有的房产一套，房产地址为漯河市解放路信托公司家属楼南北楼3楼（漯河市解放路161号楼10号）。双方签订了购房协议。原告向被告王德力支付购房款后，双方于2012年11月6日到召陵区房管局办理了房产过户手续，将该房屋登记在原告名下，由原告单独所有。2012年11月8日，原告与被告王艳辉签订租房协议，双方约定租赁期限为5个月，即从2012年11月至2013年4月，租金为每月租金500元，租期到期后被告自动搬出。但租期到期后二被告占据原告的房屋拒不搬出，而且连租金也不给付，给原告造成重大经济损失。因此请求法院判令二被告停止侵害原告的房屋所有权，排除妨碍，搬出原告的房屋；判令二被告赔偿原告经济损失6000元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：不同意搬出房屋，不同意赔偿原告6000元钱。
经审理查明：原告在庭审中提供的漯房权证召陵区字第201200151**号房屋产权证载明：坐落于解放路1幢22号的房屋由原告晁红伟单独所有。2012年11月1日，原告与被告王艳辉签订的租房协议显示原告将解放路161号楼10号的房屋租给被告王艳辉五个月，从2012年11月1日至2013年4月1日，租期到期后被告王艳辉无条件搬出。被告王艳辉在庭审中表示该租房协议上的签字不是其本人所签，但未申请做司法鉴定。
另查明：解放路161号楼10号与解放路1幢22号系同一房产。现二被告仍在原告所有的解放路1幢22号房屋居住。
再查明：庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项，即放弃要求二被告赔偿经济损失6000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”本案的涉案房屋位于解放路1幢22号的房屋，经原告提供的房屋产权证书显示，属于原告晁红伟单独所有，原告晁红伟系该房屋的所有权人，其对该房屋的所有权，受法律的保护。从原告提供的与被告王艳辉之间的租房协议显示王艳辉租赁该房的时间从2012年11月1日至2013年4月1日，租期到期后，被告王艳辉自动搬出。虽然被告王艳辉否认租赁协议上的签字为其本人所签，但其未提供证据予以证明，亦未申请对签字进行司法鉴定，故本院对原告提供的租房协议予以确认。根据原、被告双方的租房协议，被告应该于2013年4月1日租赁期满后从原告所有的解放路1幢22号的房屋中搬出，而被告王艳辉及被告王德力现仍居住在原告所有的房屋中，二被告的行为侵犯了原告对该房屋的所有权，现原告要求二被告停止侵害其对涉案房屋的所有权、排除妨碍、搬出原告所有的房屋，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王德力与被告王艳辉应停止侵害原告晁红伟对解放路1幢22号的房屋的所有权；
二、被告王德力与被告王艳辉应于本判决生效之日起十日内从位于解放路1幢22号的房屋搬出；
三、驳回原告晁红伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王德力与王艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 李 钢
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋伟强
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第01024号
原告喻某，农民。
被告陈某。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告喻某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告喻某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第24-1号
原告奎屯湘润建材科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市五五工业园区支一路与经一路交汇处。
法定代表人熊小良，该公司经理。
委托代理人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告新疆七星建设科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路34号口岸综合楼505号房间。
法定代表人许宗国，该公司经理。
被告黄建安，男，1972年12月25日出生。
本院在审理原告奎屯湘润建材科技有限公司与被告新疆七星建设科技股份有限公司、黄建安买卖合同纠纷一案中，原告奎屯湘润建材科技有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯湘润建材科技有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯湘润建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元（已减半收取）、保全费3030元，由原告奎屯湘润建材科技有限公司负担。
审判员 冀晓芳
二〇一五年二月二日
书记员 王新茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第197号
原告：陈星海。
被告：汪亚妳。
被告：林海。
被告：吴乐展。
原告陈星海与被告汪亚妳、林海、吴乐展民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。现本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告陈星海到庭参加诉讼，被告汪亚妳、林海、吴乐展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星海起诉称：被告汪亚妳与林海系夫妻关系。2014年5月25日，被告汪亚妳因资金周转需要向原告现金借款人民币20000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月23日。被告吴乐展自愿为上述借款承担连带担保责任。以上事实由被告汪亚妳、吴乐展亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次要求被告还款，但被告均借故拖延，至今本息分文未付。为此，原告起诉要求判令：1、被告汪亚妳、林海共同偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.8%从2014年5月25日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴乐展对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈星海在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的户籍证明，证明三被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表，证明被告汪亚妳、林海系夫妻关系。
4、借据一份，证明2014年5月25日，被告汪亚妳向原告现金借款20000元，被告吴乐展提供担保及约定月利率为1.8%的事实。
被告汪亚妳、林海、吴乐展未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。此外，原告庭后向本院提供被告汪亚妳、林海的离婚登记表，可以反映该俩被告于2010年12月6日登记离婚的事实。
经审理查明：被告汪亚妳与被告林海于2005年1月27日登记结婚，于2010年12月6日登记离婚。2014年5月25日，被告汪亚妳向原告陈星海借款20000元，约定借款利息为月利率1.8%，还款日期为2014年8月23日。被告吴乐展自愿为上述借款提供连带责任保证，约定担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需的全部费用。被告汪亚妳、吴乐展分别在借据上借款人、担保人处签名并按指印予以确认。该款至今未还。
本院认为：被告汪亚妳欠原告陈星海借款本金20000元及利息，有原告提供的借据为凭，其债权债务关系明确。现原告要求被告汪亚妳偿还原告借款本金20000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告汪亚妳、林海离婚后，并非原告所主张的其婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为被告汪亚妳的个人债务，故对原告要求被告林海共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴乐展自愿为上述借款提供连带责任保证，双方约定担保期限为上述借款本息还清为止，依法视为约定不明，被告吴乐展的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故本案债务尚在被告吴乐展的保证期间内。现原告要求被告吴乐展对本案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告汪亚妳追偿。被告汪亚妳、林海、吴乐展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪亚妳应偿付原告陈星海借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数自2014年5月25日起按月利率1.8%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告吴乐展对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告吴乐展承担保证责任后，有权向被告汪亚妳追偿。
三、驳回原告陈星海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，公告费300元，由被告汪亚妳、吴乐展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 支培銮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初87号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年8月11日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保侯审，2016年1月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月10日5时50分，被告人张某甲驾驶皖S×××××号普通低速货车沿S305线由西向东行驶至79KM＋295M处，撞至前方同向手推电动自行车的行人李某乙，造成被害人李某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故，后李某乙经救治无效死亡。经认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人家人赔偿被害人家人人民币32.5万元。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，认为张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月10日5时50分，被告人张某甲驾驶皖S×××××号普通低速货车沿S305线由西向东行驶至79KM＋295M处，撞至前方同向手推电动自行车的行人李某乙，造成被害人李某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故，后李某乙经救治无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。案发后，双方达成了和解协议，被告人赔偿被害人家人人民币32.5万元。被告人张某甲的行为得到了被害人家人的谅解。
另查明，案发时，张某甲知道坐其车的刘某及时报警，在案发现场等候处理，且如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人张某乙、李某甲、崔某、刘某等人的证言，被告人张某甲的供述。
本院认为：被告人张某甲违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时，张某甲知道同车人及时报警，在案发现场等候处理，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地:偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。
负责人：温占伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：娄明光，该行员工。
被告：郭ＸＸ，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：郑婷婷，女，1986年10月28日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：郭自坤，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：常刺梅，女，1964年7月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：郭太卿，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：王利利，女，1968年11月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告郭ＸＸ、郑婷婷、郭自坤、常刺梅、郭太卿、王利利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，保全费630元，共计1288元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行负担。
审 判 长 牛聪敏
代理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李雪姣
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审64号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16112号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人吴海明未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在北辛店村占地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月22日向当事人送达了编号为16112号行政处罚决定书，并于2016年5月19日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1019号
被执行人裴某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人裴某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴某某没有履行生效法律文书确定的内容，凌海市人民法院于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经查并未发现被执行人有可供执行财产，如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8113号之一
原告：义乌市星宇烫金材料商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场********号商位。
经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：蔡全起，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告义乌市星宇烫金材料商行与被告蔡全起买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告义乌市星宇烫金材料商行于2017年9月29日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市星宇烫金材料商行撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元、公告费650元，合计688元，由原告义乌市星宇烫金材料商行负担。
（本页无正文）
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初8113号之一原告：义乌市星宇烫金材料商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场********号商位。经营者：蔡林琴，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：蔡全起，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告义乌市星宇烫金材料商行与被告蔡全起买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告义乌市星宇烫金材料商行于2017年9月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市星宇烫金材料商行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元、公告费650元，合计688元，由原告义乌市星宇烫金材料商行负担。（本页无正文）审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡玲燕?????-2-?
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审74号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人叶国良，男，1970年9月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2008]第71号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字[2008]第71号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县铭得利皮件厂未经依法批准，于2008年1月擅自占用坐落在新市镇韶村村西谢组337.70平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积337.70平方米；建筑面积675.40平方米）。所占土地符合新市镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的337.70平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币8442元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年5月20日送达给德清县铭得利皮件厂。2008年9月16日德清县铭得利皮件厂交纳了罚款人民币8442元。德清县铭得利皮件厂系叶国良个人独资开办的个人独资企业，2010年12月登记注销。2017年2月20日，申请人向被申请执行人叶国良送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人叶国良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据；4、企业注销登记情况。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向已注销的个体独资企业的投资人叶国良送达催告书，并以其为被申请执行人向本院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出德土资罚字[2008]第71号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初316号
原告：吴新成，男，1966年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：南京汇陵金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913201153026578253，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道西门子路88号7幢2楼。
法定代表人：时贤兵。
原告吴新成与被告南京汇陵金融信息服务有限公司（以下简称汇陵金融公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴新成委托诉讼代理人周六八到庭参加诉讼，被告汇陵金融公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新成诉称，被告汇陵金融公司收取其服务费29800元后，未按约提供服务，承诺还款30000元后却未按承诺还款。故请求判令：1.要求被告返还30000元并支付利息（自起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告汇陵金融公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月18日，原告吴新成与被告汇陵金融公司签订融资服务协议，约定原告向被告缴纳29800元的会员费后，即成为被告的黄金会员，被告为其办理融资提供咨询服务，并约定只要原告通过被告融资成功，视同被告成功为原告完成融资咨询服务。原告于签约当日缴纳了29800元，被告一直未为其提供上述融资咨询服务。后经催要，被告出具承诺书，承诺于2016年12月15日前退还给原告吴新成30000元，但至今未退款。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有融资服务协议、中国建设银行信用卡对账单、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告汇陵金融公司收取原告吴新成29800元后未依约提供服务，其自愿返还原告30000元，并不违反法律规定，原告据此要求被告返还30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持；被告出具承诺后未依约还款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止利息的诉请，本院予以支持。被告汇陵金融公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汇陵金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴新成30000元，并承担利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告南京汇陵金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2464号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住湖州市南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江。
委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。
被告：汤永伟，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被�：沈琴，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：ＸＸＸ，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱萍，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司诉被告汤永伟、沈琴、ＸＸＸ、朱萍小额借款合同纠纷一案，于2017年6月12日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司的委托诉讼代理人沈强出庭参加诉讼，被告汤永伟、沈琴、ＸＸＸ、朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
请求判令：1.被告汤永伟、沈琴共同归还原告借款本金74万元及支付原告借款利息49086.67元（暂计算至2017年6月8日止），利息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告ＸＸＸ、朱萍对被告�永伟的上述债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年4月6日，原告与被告汤永伟、ＸＸＸ、朱萍签订编号为湖浔浔商保借字第201604060006号《保证借款合同》一份，约定被告汤永伟向原告借款74万元用于资金周转，借款期限自2016年4月6日至2016年9月20日，月利率为10‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息或违约金；被告ＸＸＸ、朱萍为保证人，提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告沈琴向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，为汤永伟签订的编号为湖浔浔商保借字第201604060006号《保证借款合同》承担共同还款责任（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）。原告按约向被告汤永伟发放贷款，但借款人未按期还款，担保人亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永伟、沈琴共同归还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金74万元并支付原告相应的借款利息（按合同约定计算至实际清偿之日止），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告ＸＸＸ、朱萍对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸＸ、朱萍就本案承担保证责任后，有权向被告汤永伟、沈琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告汤永伟、沈琴、ＸＸＸ、朱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦 丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初408号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某2，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人孙某2犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某2于2015年12月12日凌晨3时30分许，至本市花园路西江湾路路口，使用随身携带的钥匙打开车锁后窃得深色自行车1辆，随后被公安人员人赃并获。
被告人孙某2于2016年3月24日15时30分许，至本市东江湾路XXX号门口，动手窃得被害人湛某某停放于此处的深色男式自行车1辆，后骑行至本市虹口足球场附近时被公安人员人赃并获。案发后，上述自行车已由公安机关发还被害人。
被告人孙某2于2016年12月28日11时许，至本市飞虹支路XXX号门口，见被害人孙某1停放于此的1辆黑白相间的雅迪牌电瓶车未上锁，便将该车窃走后销赃。
被告人孙某2于2017年3月2日被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某2在开庭审理中无异议，并有被害人湛某某、孙某1的陈述笔录，证人王某、吴某、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴、追缴物品清单》、《情况说明》、《案发经过》、《工作情况》、照片及调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某2犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。