wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第2780号
申请人北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东。
法定代表人马全福，董事长。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人王永法，经理。
北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司申请执行安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第2281号判决书已经发生法律效力。因安徽中兴建设工程有限公司未履行该判决书所确定的义务，北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人安徽中兴建设工程有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第2281号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 阳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第257号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人江某甲，男，1989年1月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月11日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人江某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年11月21日凌晨1时许，被告人江某甲在本市桐城街道苏荷酒吧内与该酒吧老板王某某（曾用名王梦超）喝酒，期间，王某某到隔壁桌给客人敬酒时因琐事与庄某某发生争执，尔后庄某某打电话叫来被害人苏某某。在苏荷酒吧门口，苏某某与王某某经沟通化解纠纷。此时，苏某某、庄某某及庄某某的朋友“阿才”准备离开酒吧时，被告人江某甲无故从酒吧内冲出来喊住苏某某等人，并上前抓住“阿才”的头发，双方相互推搡，被害人苏某某见状遂上前劝阻时，被告人江某甲朝被害人苏某某的面部打了一拳，致苏某某鼻骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人苏某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人江某甲赔偿被害人苏某某经济损失共计人民币19000元，并取得被害人苏某某的谅解。
2、2012年7月3日凌晨2时许，被告人江某甲酒后伙同江某乙（已判刑）等人在本市双桂公园拐弯处无故殴打被害人陈某甲。其中，被告人江某甲持苹果手机击打被害人陈某甲头部等处，致陈某甲头面部及右肢体等多处软组织挫伤，伴上排右中切齿、右侧切齿（1＋2）冠折露髓。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某甲的损伤属轻伤。案发后，被告人江某甲赔偿被害人陈某甲医疗费等经济损失共计人民币25000元，并取得被害人陈某甲的谅解。
3、2013年12月13日22时许，被告人江某甲在本市山前街道钻石钱柜KTV一楼一包厢敬酒时，不慎将酒溅到被害人夏某某的裤子上，因怀疑被害人夏某某打电话纠集他人，被告人江某甲心生不满遂持酒瓶殴打被害人夏某某，致夏某某的头面部软组织多处裂伤。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，夏某某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某某、陈某甲、夏某某陈述，同案犯江某乙供述，证人庄某某、王某某、陈某乙、林某某、黄某某、郭某某、谢某某、陈某丙、伍某某、李某某、凌某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，破案经过，同案犯江某乙的刑事判决，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明及被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法纪和社会公德，单独或伙同他人随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2949号
原告：王希秀，农民。
被告：王健，农民。
原告王希秀诉被告王健物权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王希秀撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年八月十一日
书记员 刘雪林
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初500号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人任某1，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月30日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年8月5日被社旗县公安局变更为取保候审。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人任某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年7月29日19时许，被告人任某1酒后无故持菜刀在社旗县桥头镇老庄西北角变压器附近一渠桥边，将同村村民郭某鼻部砍伤，又持木棍将郭某左手打伤。经鉴定，郭某的伤情构成轻微伤。2017年8月8日，被告人任某1赔偿郭某各项损失共计8000元。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中无异议，另有到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、伤情鉴定、被害人郭某的陈述、证人程俊德、侯某等人的证言、谅解书及收条、被告人任某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某1犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人任某1的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡啸峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民申字第2号
再审申请人（原审被告）：单信收。
委托代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋建永。
原审被告：周倩倩。
原审被告：李海生。
原审被告：于立国。
再审申请人单信收因与被申请人宋建永，原审被告周倩倩、李海生、于立国民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）即民初字第5741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单信收申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十）项之规定，特申请再审，请求撤销山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第5741号民事判决书第二项关于单信收对应付款项承担连带清偿责任的错误判决。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“……债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉讼或者口头起诉之日起中断”之规定，经审查再审申请人单信收为原审被告周倩倩、李海生的200000元借款提供担保，约定还款日期为2011年12月29日，被申请人宋建永于本案再审申请人单信收主张的法定保证期间六个月内的2012年6月18日向本院提起（2012）即民初字第3556号民事诉讼，要求本案再审申请人及原审被告承担还款责任，因此，本案保证期间适用诉讼时效中断的日期为2012年6月18日而非本案被申请人宋建永再次起诉之日的2012年10月17日。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定采用公告送达的方式向包括单信收在内的四位当事人送达相关法律文书及第一百四十四条之规定缺席判决，并未违反法律规定。再审申请人单信收主张其不应当承担担保责任的观点，没有事实基础和法律依据，本院不予以支持。因此，原审判决并无不当之处。
综上，单信收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单信收的再审申请。
审判长 展建强
审判员 兰 梅
审判员 董瑞玲
二〇一四年七月七日
书记员 范琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05423号
原告张忠贵。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告欧阳竹林。
原告张忠贵（以下简称原告）与被告欧阳竹林、王敬霓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告申请撤回对被告王敬霓的起诉，本院已依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张俊伟到庭参加诉讼；被告欧阳竹林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告欧阳竹林以做工程需要资金周转为由，向原告借款300000元。原告通过银行转账付给被告，被告欧阳竹林向原告出具了借条，约定借期2个月，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。被告王敬霓自愿对该笔借款承担担保责任。约定还款日期到后，原告多次找被告欧阳竹林和王敬霓要求还本付息，被告欧阳竹林于2015年7月17日归还了50000元，对余款总以各种理由推脱至今。为维护合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，并支付利息（自2015年2月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止，暂计45000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日，被告欧阳竹林因资金周转困难，向原告借款300000元，原告通过银行向被告转账支付300000元。被告于当天向原告出具了一张《借条》，载明借到原告300000元整，期限二个�，按银行贷款基准利率四倍计息，到期还本付息。担保人王敬霓在借条上签名。借款到期后，被告欧阳竹林未能按时还本付息，经原告多次催讨，被告欧阳竹林于2015年7月17日向原告返还本金50000元，于2015年7月28日支付原告利息30000元。在本案审理期间，被告欧阳竹林于2016年1月9日又支付原告借款本金20000元，上述共计偿还借款本金70000元以及利息30000元，原告均向被告出具了收据，载明了还款的属性。2016年2月6日，被告欧阳竹林又向原告转账支付50000元。
上述事实，原告提供了《借条》、银行转账凭证，另有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》和银行转账凭证，可以认定被告欧阳竹林于2015年2月14日向原告借款300000元的事实。被告于2015年7月17日、2015年7月28日、2016年1月9日分三次共计向原告还款100000元，原告向被告出具收条，分别载明了还款的属性，本金共计70000元，利息30000元，其中利息的支付不违反法律规定，本院予以确认。被告欧阳竹林于2016年2月6日向原告返还50000元，双方没有明确还款的属性，按照先息后本的原则确定。至2016年1月9日，被告欧阳竹林尚拖欠原告本金250000元（300000-50000），一年期银行贷款基准利率为4.35%，自2015年7月28日至2016年1月9日，被告欧阳竹林应向原告支付利息19545元（250000×4.35%×4÷365×164）。至2016年2月5日，被告欧阳竹林拖欠原告本金230000元（250000-20000），
自2016年1月9日至2016年2月5日，被告欧阳竹林应支付原告利息3070元（230000×4.35%×4÷365×28）。故被告欧阳竹林于2016年2月6日向被告返还的50000元，应扣除利息22615元（19545＋3070），余27385元（50000-22615）为返还的本金。本院确认被告欧阳竹林尚拖欠原告本金202615元（230000-27385）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。原告诉请依约定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至付清本金之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳竹林于本判决生效之日起10日内返还原告张忠贵借款本金202615元及利息（以本金202615元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年2月6日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告张忠贵的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5726元，由被告欧阳竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时�并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00190号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2003年8月19日被判处有期徒刑五年。因盗窃、殴打他人于2014年2月4日分别被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某。系本案被害人。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人李春犯抢劫罪一案，于二0一四年五月二十三日作出（2014）兴刑初字第00174号刑事判决。宣判后，原审被告人李春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李春，询问原审附带民事诉讼原告人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月3日17时许，被告人李春在丹东市振兴区锦山大街某某某饺子馆内，盗窃被害人周某某的手机一部，被周某某发现，李春为抗拒抓捕将周某某鼻部打伤。经鉴定，伤者周某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级；被盗手机价值人民币1500元。
案发后，被害人周某某在丹东市公安医院住院1天，花费医疗费人民币1138.5元，后又在该院花费诊疗费人民币66元，合计人民币1204.5元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李春的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决认定被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人李春给付附带民事诉讼原告人周某某赔偿款合计人民币1294.97元；驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
上诉人李春提出的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人李春不构成抢劫罪，应以盗窃罪对其定罪处罚，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李春的上述犯罪事实及附带民事部分的上述事实清楚，有下列证据予以证明：1、被害人周某某的陈述证实，她是丹东市某某某饺子馆助理。2014年2月3日17时许，一名穿黑色衣服的男子进入某某某饺子馆坐下后四处张望。后那个男子将她放在桌面的手机拿走当场被她发现，她将手机从那个男子的手里拿了回去并且告诉其他的店员报警，那个男子想要出门离开，她拽着那个男子不让其离开，有几个店员也过去帮忙拦着那个男子，并把那个男子拽到店中央的一个座位上，那个男子突然起身朝她的鼻部打了一拳，当时她的鼻子就出血了，之后警察到饺子馆将该男子带走。她的手机是在2013年用2000元买的。她没有动手打那个男子。2、证人曲某某的证言证实，她是丹东市某某某饺子馆的员工。2014年2月3日17时许，一个穿黑色衣服的男子在饺子馆内，将其帽子扣在周某某的手机上准备拿走时被周某某发现，周某某将手机抢了回去并让她报警。那个男子看到她报警后准备逃跑，但是被周某某拽住，其他员工也过去帮忙不让那个男子离开，那个男子突然回身打了周某某的鼻子一拳，周某某的鼻子当时就出血了。3、证人王某某、史某某的证言均证实，2014年2月3日17时许，他们二人在某某某饺子馆吃饭时看见一个男子与一名女工作人员发生争吵，女工作人员不让那个男子走，并让其他服务员报警。之后那个男子看到有人报警就回身打了那个女工作人员的面部一拳，那个女工作人员的鼻子当时就出血了，其他员工就拦着那个男子不让其离开，之后警察到现场把那个男子带走。后来他们听说那个男子偷了那个女工作人员的手机被发现后双方才发生争吵。4、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2014）56号鉴定书证实，被害人周某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。5、丹东市公安医院验伤诊断书、诊断书证实，2014年2月3日，经丹东市公安医院诊断，被害人周某某鼻骨骨折。6、丹东市公安医院门诊病志、CT报告单、住院病案、入院记录、出院记录证实，被害人周某某因鼻骨骨折于2014年2月3日至2014年2月4日在丹东市公安医院住院治疗。7、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2014）016号鉴定结论证实，涉案的华为牌P6-U06手机价格为人民币1500元。8、丹东市振兴区人民法院（2003）兴刑初字第197号刑事判决书、丹东市监狱2007年12月13日释放证明书、情况说明证实，上诉人李春因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪于2003年8月19日被判处有期徒刑五年，2007年12月13日刑满释放。9、丹东市公安局振兴分局公安行政处罚决定书丹公（兴）（治）决字（2014）第56号、57号证实，上诉人李春因盗窃、殴打他人于2014年2月4日分别被行政拘留十日。10、案件来源、抓捕经过、户籍底卡证实本案的相关事实。11、丹东市公安医院门诊收费收据、住院医疗费收据证实，2014年2月3日至2014年2月4日，被害人周某某在丹东市公安医院住院治疗花费医疗费人民币1138.5元；2014年2月14日，被害人周某某在丹东市公安医院花费诊疗费人民币66元，共计花费人民币1204.5元。12、上诉人李春的供述证实，2014年2月3日17时许，他进到丹东市某某某饺子馆后在靠近店门的座位上坐着，大约10分钟后，他走到一个女顾客的身后用手拽那个女子压在臀部下面的黑色外套，但是没有拽动。当时他看到在旁边的桌子上放着一部手机，他就想把那部手机偷走，在他把那个手机拿起来转身要走时，有一个女子对他说“你干什么？”，之后那个女子就把他拿的那个手机夺过去还让其他服务员报警，其中的一个服务员就报警了。他看到有人报警了就想跑，但是那个女子拽着他不让他跑，他就回手打了那个女子的面部一拳，当时那个女子的鼻子就出血了，之后其他服务员过去把他按在椅子上不让他走，他当时还吓唬那些服务员说他是安全局的警察，然后又说他是黑社会的，后警察到现场把他带到了派出所。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。上诉人李春的犯罪行为使被害人周某某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人李春所提原判认定事实不清，证据不足，其不构成抢劫罪，请求改判的上诉理由，经查，有被害人周某某的陈述证实上诉人李春在盗窃手机被发现后，为抗拒抓捕而当场对被害人周某某使用暴力，并致被害人周某某轻伤的事实，又有证人曲某某、王某某、史某某的证言及鉴定书、诊断书、住院病案等证据在卷佐证此节事实，上诉人李春对此事实亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定，上诉人李春的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢丹梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初162号
原告湖北唐人医药有限公司，住所地湖北市武汉市东西湖区吴家山裕东路168号。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告庄河市急救中心仁爱门诊部，住所地辽宁省庄河市新华街道黄海大街2段61号。
负责人刘才。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告庄河市急救中心仁爱门诊部买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，以双方达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费485元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 然
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初514号
原告四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市。统一社会信用代码：91441284595875497A。
法定代表人霍礼祥，该公司执行董事。
委托代理人张冉冉，该公司员工。
被告程家财，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2517。
本院在审理原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告程家财物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷处理完毕为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 赖 莹
第2页共2页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第737号
原告曾某某，女，汉族，1965年12月12日生，在外务工人员，住彭泽县彭泽县浩山乡新岭村江家组，身份证号3604301965********。
被告江某某，男，汉族，1962年6月13日生，在外务工人员，住址同上，身份证号3604301962********。
原告曾某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年依法在民政局登记结婚，婚后感情一般，1987年7月生育一女取名江某甲，1995年6月生育一子取名江某乙。婚后被告赌博成性，脾气暴躁，经常为小事与原告发生口角，原告一忍再忍但被告却不肯悔改，2014年9月被告外出，至今未归，而且一直联系不上，被告长期在外且对小孩对家庭不管不顾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉，要求与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经别人介绍相识并确立了恋爱关系。1985年按照乡村习俗在浩山乡新岭村江家组举办婚礼仪式，1994年5月19日双方在彭泽县人民政府补办了结婚登记。婚后一段时间双方夫妻感情较好。1987年7月23日生育一女江某甲（现已嫁人），1995年6月12日生一子江某乙（现在南昌读大学）。近两年由于被告外出务工，夫妻沟通交流较少，致使夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告结婚证原件两份，户口簿复印件四份，浩山乡新岭村村委会证明一份等证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育了子女，两人有较深的感情基础，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾，夫妻间缺乏交流、沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未完全破裂。只要双方加强沟通交流，互体互谅、互相帮助，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初654号
原告湖南广恒房地产开发有限公司。
被告蒋志芳。
本院于2016年5月3日受理原告湖南广恒房地产开发有限公司与被告蒋志芳追偿权纠纷一案后，原告湖南广恒房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广恒房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广恒房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1602元，由原告湖南广恒房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龚攀
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 钱超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉调确字第9号
申请人：吉林乐成置业有限公司
法定代表人：吕爱民，经理。住所地：吉林省辉南县。
委托代理人张玉艳，辉南县法律援助中心律师。特别授权。
申请人：王桂荣，女，住吉林省辉南县。
申请人：周秀娟，女，住吉林省辉南县。
申请人：马辉，男，汉族，住吉林省辉南县。
申请人：张丽娜，女，住吉林省辉南县。
案由：申请确认人民调解协议书效力。
申请人吉林乐成置业有限公司、王桂荣、周秀娟、马辉、张丽娜工程质量纠纷一案，经辉南县人民调解委员会调解解决，于2015年1月13日签订（2015）001号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、甲乙双方（甲方：吉林乐成置业有限公司，乙方：王桂荣、周秀娟、马辉、张丽娜）均认可春城工鉴字（2014）第149号、第161号、第166号、第219号鉴定报告确认的房屋维修费用价格。
二、协议签订时，甲方一次性按鉴定报告价格支付乙方王桂荣、周秀娟、马辉、张丽娜房屋维修费人民币各2984.00元、3571.00元、2416.00元、2543.00元。甲方给付乙方房屋维修费用后，由乙方对房屋自行维修，乙方维修房屋的发生的所有费用，均由乙方承担。
2015年1月14日，申请人吉林乐成置业有限公司、王桂荣、周秀娟、马辉、张丽娜向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人吉林乐成置业有限公司、王桂荣、周秀娟、马辉、张丽娜签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人吉林乐成置业有限公司、王桂荣、周秀娟、马辉、张丽娜于2015年1月14日签订的人民调解协议书有效。
审判员 ：李善林
二〇一五年一月十四日
书记员 ：李诗博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06689号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
法定代表人孙德顺，行长。
被执行人黄运龙，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行黄运龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17863号法律文书已经发生法律效力，因黄运龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄运龙应于本判决生效后十日内偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五千二百九十四元六角及自2012年1月23日起至实际偿还之日止的利息和费用。案件受理费五十元。现被执行人黄运龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人黄运龙的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人黄运龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17863号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人黄运龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月六日
书记员 王晓萌
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00026号
原告田某某，女，汉族，生于1979年2月19日，农民。
被告唐某某，男，汉族，生于1975年4月23日，农民。
原告田某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于1999年初经他人介绍认识，1999年12月21日在岐山县民政局登记结婚。2002年5月5日生一子取名唐某甲，因我与被告性格差异较大婚后两人经常为琐事争吵，被告对我还实施家庭暴力殴打我。我认为与被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，从2009年6月起我们互不履行夫妻义务，无感情可言，现我依据《婚姻法》第32条之规定，状诉法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子唐某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1999年12月21日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年5月6日生一男孩取名唐某甲，现随被告生活。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告再次状诉法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证一份在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同营造温馨和谐的家庭环境。原、被告自愿登记结婚，共同生活十余年，且生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谢 敏
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第316号
原告：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地。
法定代表人：陈清波，该公司总经理。
委托代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告：广州七喜数码科技有限公司，住所地：。
法定代表人：刘连云，该公司执行董事。
委托代理人：李凡，女，汉族，1978年4月5日出生，住广州市天河区，系该公司员工。
本院审理的原告深圳市慧通天下科技股份有限公司诉被告广州七喜数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏莹、被告委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年以来，原被告之间便形成了购销关系，原告应被告要求供应锂电池。原被告之间签订有采购单，原告均已经按照采购单约定的数量以及送货地点，为被告供应相应的货物。被告最后一次支付货款的时间为2013年11月18日，截止到2014年2月28日，由原被告双方对账确认，被告累计拖欠原告货款共计267280.6元。此前，原告已经将前述款项的增值税专用发票开具给被告，但被告一直未将货款支付给原告。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款267280.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告不确认原告的诉讼请求。被告不清楚双方之间是否存在买卖合同关系。
经审理查明：原告提交与被告分别于2013年6月28日、2013年9月18日、2013年9月24日、2013年9月26日、2013年10月18日、2013年11月5日签订的6张采购单的传真件，约定原告向被告供应手机电池等产品，货款总金额为293084.4元。采购单载明订单经双方授权代表签名或邮件确认后生效，传真或邮件具有同等法律效力。
原告提交了其向被告送货的16张客户名称为被告的销货单，以证明亚华公司履行了送货义务。其中一张销货单有被告收货专用章盖章，其余收货人处有签名。经比对，销货单中列明的“客户料号”与采购单一致。
原告提交了截止到2014年2月28日七喜数码应付对账函，上面载明2013年货款为267280.6元，已对账未付款部分为267280.6元，截止本月底累计欠货款总额为267280.6元。七喜确认处有雷玉容的签名。原告提交广州市萝岗区社会保险基金管理中心缴费历史明细表，证明在签署对账函期间，雷玉容为被告公司员工。
原告提交增值税发票四张，证明原告已经向被告开具增值税发票。
以上事实有原告当庭陈述、采购单、销货单、对账函、增值税发票、广州市萝岗区社会保险基金管理中心缴费历史明细表、庭审笔录等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原告提交与被告之间的采购单、销货单、对账函、增值税发票已形成了较为完整的证据链，证明原告依约履行了送货义务，被告尚欠267280.6元货款的事实。被告也未提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任，其行为已构成违约。因此，对于原告主张被告偿还货款267280.6元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广州七喜数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市慧通天下科技股份有限公司支付货款267280.6元。
如果被告广州七喜数码科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，保全费1856.4元，由被告广州七喜数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年八月十三日
书记员 吴宇婷
黄东梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第758号
申请执行人福煤（邵武）煤业有限公司，住所地邵武市晒口。
法定代表人徐汝华，副总经理。
被执行人福建省邵武市燃料公司，住所地邵武市古城路13号。
法定代表人唐孝勇，经理。
本院在执行申请执行人福煤（邵武）煤业有限公司与被执行人福建省邵武市燃料公司租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第2612号民事判决书］一案中，由于被执行人福建省邵武市燃料公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经查，被执行人福建省邵武市燃料公司目前正处改制阶段，相关权利义务须与政府部门协调确定。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人福建省邵武市燃料公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十一月十二日
书记员 温惠彬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第644号
原告刁秀贤，住沈阳市和平区。
委托代理人曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，所在地沈阳市浑南新区。（未到庭）
原告刁秀贤与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁秀贤及委托代理人曹玉红到庭参加了诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司（以下简称“天择印刷”）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月8日，被告向公司内部员工印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，约定被告向公司内部员工发行股票，并按照每年每股不低于0.12元的标准支付分红收益。原告分别于2008年、2009年、2010年共购买了140，000元的股票，但自2014年1月1日起被告未按约定向原告支付分红收益。按照股票背面注明，原告有权要求被告以1：1比例回购股票退回本金。2014年10月15日，原、被告签订了集资借款协议一份，约定被告向原告借款250，000元，年利率为12%，期限为一年，到期后本息一并返还原告，现本金及利息均未予以偿还。如今被告已经停止营业。综上，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告退回股票本金140，000元并按年利率12%的标准向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的分红收益；二、被告共向原告偿还借款250，000元并按年利率12%的标准支付从2014年10月9日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，内部股（权）份制度副本、公司变更登记核准通知书、工商登记档案各一份，用以证明一、原、被告约定被告向原告借款的年利率为12%；二、被告于2013年4月17日由沈阳天择彩色广告印刷有限公司变更为现名；三、被告股东从股票发行至今一直为蒋某某和孙某某。
证据二，资本性股票（内部）三十七份，用以证明被告向原告共借款140，000元。
证据三，借款协议书、收款收据各一份，用以证明2014年10月9日被告向原告借款250，000元，约定年利率为12%，期限为一年。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2008年3月8日，被告制定并印发了《沈阳天择彩色广告印刷有限公司内部股（权）份制度》，制度规定包括原告在内的公司员工可在被告处出资购买资本性股票，购买者可于次年3月16日至3月31日期间按照不低于每年每股0.12元的标准领取上年度的分红收益，若不足一年365天的，按实际购买时间起至当年12月31日止的实际天数计算分红收益，自被告发行公司内部股权之日起5年后，购买者可要求被告以1：1的比例回购股票退回本金。本案原告分别于2008年、2009年、2010年共从被告处购买了140，000元资本性股票，但被告于2014年1月1日起未按制度规定向原告支付分红收益。
2014年10月15日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款250，000元，借款期限为一年即2014年10月9日至2015年10月9日，利息为年利率12%，到期本利一并返还，如双方均同意，可继续延长借款时间。签订协议后，原告依照协议约定将250，000元借给被告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天择印刷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从被告处所购买股票的价值是由股票票面价格而非公司经营状况决定，且原告可于被告发行内部股权之日起5年后要求被告以1：1的比例回购股票退回本金，故本案中原告从被告处所购买的股票并非法律意义上的股票，而应为被告向原告借款的凭证，被告向原告发行股票的行为实系被告向原告借款的民间借贷行为，被告应承担向原告偿还借款及支付利息的义务。被告发行公司内部股权之日即2008年3月8日起至原告起诉被告之日即2015年3月25日止已经超过五年，原告有权依照制度规定要求被告以1：1比例回购股票退回本金，故对原告要求被告返还资本性股票本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2015年3月16日至2015年3月31日期间未向原告支付分红收益，原告有权要求被告依照制度规定的标准向原告支付分红收益，且制度中所规定的年利率12%并未超过同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告按年利率12%的标准向原告支付分红收益的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，原、被告于2014年10月15日签订借款协议书的期满时间为2015年10月9日，现该协议正在履行期间，原告并未提供应提前解除协议的有效证据，故对原告要求被告偿还借款本金250，000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刁秀贤返还资本性股票本金140，000元并按年利率12%的标准支付自2014年1月1日起至本判决生效之日止的分红收益；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，590元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7，590元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱倩，女，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,282.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,282.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第39号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人穆治宇，男，蒙古族，1971年9月21日出生，中专文化，户籍所在地及现住址乌审旗，无业。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2014年2月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人穆治宇犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人穆治宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2013年10月28日19时30分左右，被告人穆治宇酒后驾驶宁AU58**号小型轿车行驶至乌审旗嘎鲁图镇达布察克路与毛乌素街交叉路口处时与王某驾驶的陕KXW7**号小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警现场勘查时发现穆治宇涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人穆治宇进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为213.4mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人穆治宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人穆治宇与王某私下达成赔偿协议，由被告人穆治宇向王某赔偿人民币6，000元整，已给付。
上述事实，被告人穆治宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、证人证言、现场笔录及现场照片、血中乙醇分析报告、发还清单、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、被告人供述、私了协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆治宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人穆治宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆治宇血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人穆治宇在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、四之规定，判决如下：
被告人穆治宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 宇 航
二〇一四年二月二十日
书 记 员 布仁贺希格
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1122号
原告：杨建华。
委托代理人：倪国忠。
被告：麻月亮。
原告杨建华诉被告麻月亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2011年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨建华的委托代理人倪国忠到庭参加诉讼，被告麻月亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事，曾共事四年多，关系较好，且被告此前曾多次向原告借款，均能按时归还。后被告称其表兄因承包某建设工程，急需保证金100000元，故其需向被告借款，被告遂向原告借款。原告知晓上述情况后，查看了发包方的相关材料后认为借款事实属实，故同意借款。2010年9月29日，原告于家中将100000元交付给被告，被告向原告出具收条一份，承诺于2010年10月19日前归还借款。但经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项，故请求法院判令一、被告立即偿还借款100000元；二、被告赔偿原告利息4200元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交收条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提交的上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月29日，被告作为借款人向原告出具收条一份，载明被告收到原告出借款项壹拾万元整，付款方式为一次性付清，借款期限自2010年9月29日至2010年10月19日。借款期限届满后，被告未归还上述借款。
本院认为：本案借款事实有被告向原告出具的收条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款于法有据，应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告按日息万分之一点四向被告主张借款逾期之日起至2011年9月15日期间利息损失的，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、麻月亮于本判决生效之日起十日内归还杨建华借款100000元；
二、麻月亮于本判决生效之日起十日内支付杨建华利息4200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由麻月亮负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无主文）
代理审判员 王 蓉
二〇一一年九月二十日
书 记 员 王慧珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第195-1号
申请执行人泉州市兴达纸箱包装有限公司，住所地晋江市磁灶镇。
法定代表人黄瑞裕，该公司董事长。
被执行人泉州森荣纸品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄纪茂，该公司执行董事。
本院在执行申请人泉州市兴达纸箱包装有限公司与被执行人泉州森荣纸品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人泉州市兴达纸箱包装有限公司与被执行人泉州森荣纸品有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年七月二日
书记员 梁娇红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2744号
原告：张某某，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：张国堂，系广东道邦律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，系广东威格信律师事务所律师。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国堂，被告何某甲及其委托代理人林岗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年9月21日，原告与被告经相恋结婚，婚后感情尚可。直至怀孕期间，女儿何某乙出生，被告与原告多次发生冲突，令原告感情上觉的很受伤。双方分开生活已将近两年，感情已经破裂，愿法院判决离婚。由于被告有前段婚姻，其女儿随其生活（已经15岁），婚生子女何某乙愿随原告生活，以及上户口、入学等，由被告按月支付3000元抚养费，直到其18岁，之后由何某乙与被告商量。被告在结婚之前购置的房屋在婚姻期间共供楼约24万，被告应当支付原告12万元。被告是国有企业的员工。月工资除了供楼还有8000多元，除了最近几个月给了一千多给女儿，没有其他开支。原告结婚后，偶尔打零工，没有其他收入，还要负责女儿、家庭的日常开支，以往的积蓄已所剩无己。为此，被告还应当支付原告补偿24万元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令：1.原被告离婚；2.何某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其满18周岁；3.婚前购置的房屋婚后共还款24万元，被告应当支付原告12万元，被告除供楼外没有其他开支，应当向原告支付24万元，合计36万元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第三项诉讼请求变更为判令被告向原告支付财产分割补偿款91349.5元。
原告张某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：结婚证、出生证。
被告何某甲辩称：一、被告同意离婚。二、女儿何某乙随被告生活更有利于女儿成长。1.女儿何某乙从出生至2014年9月份，均与被告及家人在中山市共同生活，从2013年6月份原告到番禹工作后，女儿何某乙一直由被告及父母照顾至2014年9月份，并在中山市沙朗幼儿园上学，2014年10月份，原被告闹离婚，原告才把女儿接到番禺。2.被告有稳定的工作，与父母共同居住，被告父母平常会帮助照顾女儿何某乙。原告一个人在番禺工作，生活不稳定，对女儿照顾不如被告周到，女儿户口很难入户番禺，以后上学、生活会诸多不便。三、原被告共同生活期间供楼款只有18万多元，原告从2013年6月份只身到番禺工作，期间没有照顾女儿、没有照顾家庭、没有支付过家庭开支，应酌情减少分配。被告有稳定的工作，收入主要用于供房及日常家庭开支，逢年过节，被告会给钱双方父母和原告，被告也曾借款给原告家人，但至今没有偿还。对于原告要求被告向其支付24万元，没有事实和法律依据。综上，被告同意离婚，女儿何某乙应随被告生活，婚姻期间的供楼款应酌情减少分配给原告。
被告何某甲为支持其辩解在举证期限内向本院提交以下证据：还贷流水记录。
经审理查明：何某甲与其前妻离婚后，其与前妻生育的婚生女由何某甲抚养，现在在读初中。2009年9月21日，张某某与何某甲登记结婚，2011年12月6日生育一女何某乙，婚后初期感情尚可，后双方于2013年开始分居。何某乙出生后一直由何某甲母亲帮忙照顾。张某某于2013年6月份到广州市番禺区工作，2014年9月份，张某某将何某乙带到番禺共同居住，何某乙现在番禺上幼儿园。位于中山市西区＊＊豪庭＊＊幢901房的房地产［土地证号：国（2011）易20029**；房产证号：02110596＊＊］登记在何某甲名下，系何某甲婚前购买。位于广州市番禺区＊＊镇汇景达到1座3梯502的房地产登记在张某某名下，系张某某于2006年8月购买。广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局出具的房地产权情况证明显示该房地产没有他项权利内容。张某某认为，夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，双方一致同意离婚，并确认婚后共同偿还上述蓝波湾房地产的银行按揭款182699元，双方同意该房地产婚后还款增值部分按偿还银行按揭款的金额计算。张某某要求平均分割，何某甲认为张某某长期没有照顾家庭，应当酌情少分。何某甲主张张某某弟弟向其借款3万元，张某某不予确认，称该款系何某甲向其支付的生活费。双方均明确不要求分割对方名下的银行存款。
另查明：张某某要求何某乙由其抚养，抚养费标准为支付每月3000元。何某甲也要求何某乙由其抚养，由张某某每月支付抚养费500元，如果何某乙归张某某抚养，何某甲同意每月支付抚养费800元。双方均同意非抚养何某乙一方每周可以探视何某乙一次，周六到抚养方住所接何某乙，周日送回抚养方住所。张某某称其在其弟弟经营的店铺中工作，月收入约5000元；何某甲对张某某主张的工作和收入不予确认。何某甲在中山市盐务局工作，月收入约7000元。
本院认为：婚姻自由，双方一致同意离婚，经调解无和好可能，应准予双方离婚。
关于何某乙的抚养权归属问题，何某乙现在与张某某共同居住，并已经在番禺上学，且张某某在番禺有住所，亦有一定的经济能力，考虑到何某甲本身已经抚养一名子女及张某某的年龄情况，多次变更居住环境对小孩的健康成长不利，本院确定何某乙由张某某抚养。根据何某甲的收入、何某乙的年龄，结合本地的生活消费水平，酌定何某甲每月支付抚养费1000元。双方均同意非抚养何某乙一方每周可以探视何某乙一次，周六到抚养方住所接何某乙，周日送回抚养方住所，本院予以照准，张某某有义务予以协助。
双方一致确认夫妻共同财产的金额为182699元，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”的规定，何某甲主张张某某应当少分没有法律依据，本院不予采纳，双方应当平均分割，故何某甲应向张某某支付财产分割补偿款91349.5元。对于何某甲主张的借款，因张某某不予确认，本院不予处理，何某甲可另行主张权利。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告张某某抚养，被告何某甲自本判决生效之日起至何某乙年满十八周岁止每月支付抚养费1000元。被告何某甲每周可以探视何某乙一次，具体方式为周六到原告张某某住所接何某乙，周日将何某乙送回原告张某某住所；
三、被告何某甲于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付财产分割补偿款91349.5元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告张某某负担150元，被告何某甲负担100元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 董诗婷
二〇一四年十二月八日
书记员 黄钻冰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0511号
原告赵某，望都县人，农民。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告刘某甲，望都县人，农民。
委托代理人金德忠，男，1946年10月19日出生，汉族，系被告刘某甲外公。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张中杰，被告刘某甲及其委托代理人金德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，取名刘某乙、刘某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，被告没有主见，凡事听从父母，经常因家庭琐事无法达成共识闹矛盾，现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子刘某丙随原告生活，刘某乙随被告生活；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育两女，取名刘某乙、刘某丙，现随被告刘某甲生活。原告赵某婚前个人财产有42寸中韩彩色电视一台、沙发一套（三件）、茶机一个、全自动洗衣机一台、自行车一辆、灶具一套、微波炉一个、五床被子、饮水机一台，以上物品除洗衣机、灶具在望都县城经营的店里，其他都在被告刘某甲家中。被告刘某甲无婚前个人财产。被告刘某甲称共同债务有：2013年借其小舅10000元，2014年3月又借小舅1000元，2012年8月借其小姑10000元，借同学1500元，借其弟2000元。原告赵某认可2014年3月借被告小舅1000元，借被告同学1500元，对其他债务不认可。原、被告无共同财产、债权及存款。
以上事实，有原告赵某提供的身份证复印件、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告刘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚二年多，并已生育两个可爱的孩子，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚；被告刘某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告赵某请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，通过充分的交流、沟通，解决矛盾，改善夫妻关系，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张巧云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 桑占全
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5887号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告齐自山，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告齐自山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告齐自山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告齐自山未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12�1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告齐自山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐自山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费200.00元，由被告齐自山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5887号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告齐自山，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告齐自山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告齐自山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告齐自山未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告齐自山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐自山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告齐自山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00575号
原告陈正华，男，汉族，1957年1月27日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆高泰建材有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街128号4-4，组织机构代码68620393-6。
法定代表人金舸，总经理。
本院受理原告陈正华诉被告重庆高泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告重庆高泰建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告重庆高泰建材有限公司的工商注册登记地虽在重庆市渝中区枣子岚垭正街128号4-4，但经本院查证，被告重庆高泰建材有限公司的主要办事机构已迁至重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告重庆高泰建材有限公司的住所地应为重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号。同时，原告陈正华自认其劳动合同履行地亦在重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号。因此，被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告重庆高泰建材有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆高泰建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋明亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1967号
罪犯邱富强，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月五日作出（2010）杭萧刑初字第124号刑事判决，以罪犯邱富强犯盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。2014年5月，该犯因严重违反监规，予以记过处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱富强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱富强准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1967号罪犯邱富强，男，1985年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，住四川省宜宾市，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月五日作出(2010)杭萧刑初字第124号刑事判决，以罪犯邱富强犯盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。2014年5月，该犯因严重违反监规，予以记过处罚。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邱富强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱富强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱富强准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第364号
原告溧水县益盛船舶配件厂，住所地南京市溧水区永阳镇石巷。
负责人程方益，溧水县益盛船舶配件厂厂长。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县绾头镇官岐村。
被告福建省冠海海运有限公司，住所地福建省台江区排尾万达广场商务中心十五楼。
原告溧水县益盛船舶配件厂与被告福建省冠海造船工业有限公司、福建省冠海海运有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告溧水县益盛船舶配件厂于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧水县益盛船舶配件厂撤回起诉。
案件受理费19620元，减半收取9810元，保全费用5000元，共计14810元，由原告溧水县益盛船舶配件厂负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 喻 洋
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔爱侠，女，汉族，1963年10月12日出生，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成义，男，汉族，1966年8月29日出生，农民，住河南省沈丘县。
再审申请人孔爱侠与刘成义离婚纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔爱侠再审申请称：原二审判决按百分比进行分割财产不正确，请求改判再审。
被申请人刘成义提交意见称：房屋系其一人出资所建，是给儿子刘可用的，请求驳回孔爱侠的再审申请。
本院认为：孔爱侠不能提供确实有效的证据证明其主张的再审事由，再审申请不能成立。综上，孔爱侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔爱侠的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年七月十七日
书记员 燕振兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3168号
原告：刘某。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：潘某。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘某申请的证人黄某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告认识三天后订婚，原告对被告性格、脾气等不了解。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后一周，被告经常独自玩乐至深夜，不事家务。双方经常大打出手，婚后被告经常不在家，游手好闲，无所事事。当被告得知原告父亲在湖前购买一间套房，而没有把被告名字写进买契，气急败坏，对原告又打又骂。被告于2015年8月18日（农历），把所有衣服以及金首饰拿回娘家至今未归，并且公开扬言：要与原告游戏人生。综上，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告聘金3.8万元、插花1.2万元及金戒指、金耳环、金手链各一对1.2万元。
原告刘某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3.证人黄某的谈话笔录，用于证明原、被告感情不和及女方收取彩礼的事实。
依原告刘某的申请，本院准许证人黄某出庭作证，证人黄某在庭审中陈述称：原、被告经证人介绍相识，结婚时的聘金是3.8万（含出头3200元）、衣服2200元、糖2200元，肉面3200元、茶泡3200元、外婆奶奶包各1000元、兄弟包1200元、香皂2200元、插花1.2万元、金戒指二对、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只、金脚镯一只。婚后原、被告共同居住湖前，证人听原告的父亲及邻居说，原、被告天天吵架。证人也曾看到被告殴打原告。
被告潘某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。至于原告提供的证据3和证人证言，因现无证据证明双方感情已经彻底破裂，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某和被告潘某于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年四月十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第98号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人刘涛，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人徐嘉力，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘涛、徐嘉力计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人刘涛、徐嘉力于2013年8月违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款、第四十四条第一款之规定，于2014年7月11日作出济人费征字（2014）584-1号、584-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘涛、徐嘉力分别征收社会抚养费121220元、6061元，共合计征收127281元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年12月31日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘涛、徐嘉力应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费127281元。
三、被执行人刘涛、徐嘉力在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1809元，由被执行人刘涛、徐嘉力负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 张永颂
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第475号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：贾荣华，男，1964年12月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：李鑫，男，1980年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：梁琳，男，1973年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：李桂东，男，1986年4月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，我社与四被告签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号《个人借款合同》及《保证合同》，贾荣华于2012年4月26日在我社借款90000元，到期日为2013年4月15日，后经多次催收，贾荣华还款80000元，余额为10000元。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。四被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告贾荣华归还所欠我社借款本金1万元及利息2万元，被告李鑫、梁琳、李桂东承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东未进行答辩。
经审理查明：2011年4月23日，被告贾荣华与茌平县农村信用合作联社签订（茌丁）个借字（2011）年第00037C号个人借款合同，借款用途为盖房，借款金额为19万元，借款期限为2011年4月23日至2013年4月22日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。当日原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订（茌丁）保字（2011）年00037C号保证合同，三保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告按合同约定于2012年4月26日向被告贾荣华指定的账号中发放贷款9万元，该笔借款期限为2012年4月26日至2013年4月15日，利率为借款当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%，截止至2013年4月份被告贾荣华分八次共偿还借款本金8万元。该笔借款到期后，经多次催要被告贾荣华未偿还剩余借款本金1万元及借款利息。被告李鑫、梁琳、李桂东亦未承担保证责任。
另根据原告申请，我院依法冻结被告梁琳银行存款20000元。
上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告贾荣华签订的个人借款合同及原告与被告李鑫、梁琳、李桂东签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告贾荣华发放了贷款。该笔贷款到期后，被告贾荣华未完全履行偿还借款的义务，尚欠原告本金1万元及借款利息，被告李鑫、梁琳、李桂东亦未按合同的约定承担保证责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告贾荣华偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告李鑫、梁琳、李桂东约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告李鑫、梁琳、李桂东应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾荣华、李鑫、梁琳、李桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾荣华于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息自2012年4月26日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带保证责任；
三、被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带清偿责任后，有权向被告贾荣华追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费200元，共计750元，由被告贾荣华负担，被告李鑫、梁琳、李桂东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第226号
上诉人（原审原告）肖XX。
委托代理人肖XX。
被上诉人（原审被告）孙XX。
委托代理人吴XX。
上诉人肖XX为与被上诉人孙XX财产损害赔偿纠纷一案，不服甘南县人民法院（2012）甘民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙XX与潘XX（已故）系夫妻关系，肖XX自2002年起承租孙XX运输公司家属楼四单元102室经营宏源东方红四轮配件商店。孙XX居住的二楼于2010年7月24日、8月28日两次漏水，将肖XX经营的配件商店的货物浸泡，给肖XX造成了损失。肖XX在诉讼过程中向原审法院提出申请，要求对货物的损失进行价格评估，原审法院通过齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托齐齐哈尔市价格认证中心进行鉴定，鉴定中心于2013年10月28日下发《关于终止鉴定函》，理由为鉴定中心受理鉴定申请后进行大量市场调查，因无法取得鉴定基准日（2010年）的市场中准价格，鉴定中心无法做出科学、客观、公正的价格鉴定结论。经研究，将此案司法鉴定委托书及相关资料退回。潘XX在发回重审诉讼过程中于2012年9月22日患食道癌死亡。
原审法院审理认为，孙XX居住的楼房因下水管道不通畅造成地漏返水，将肖XX经营的配件浸泡，肖XX因此遭受损失。孙XX为该管道的使用者之一，孙XX未提供充分证据证实漏水事实与其无关，故应对因漏水给肖XX造成的经济损失承担相应的赔偿责任。本案案由系财产损害赔偿，财产损害赔偿是指侵权行为侵害财产权益造成的财产权益价值量的改变，包括价值量的贬损、减少和灭失。肖XX主张财产损失的数额48800.52元。其庭审中自称部分受损配件已自行处理，尚存部分受损配件。根据《侵权责任法》第十九规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”肖XX诉讼中申请对受损货物进行价格鉴定，经鉴定部门受理后以无法取得价格基准日的市场中准价格终止鉴定。肖XX提供自己书写的受损货物的明细及受损货物的部分实物证实损失的数额，孙XX仅认可封存时存在部分货物受损。原审中肖XX未申请鉴定，且对受损货物部分自行处理，导致对受损货物不能及时、客观地进行价格鉴定，肖XX应承担举证不能的后果。肖XX配件被浸泡造成损失这一事实双方均无异议，肖XX受损的货物系配件，被浸泡后货物中尚有部分物品未完全丧失使用价值，尚有一定残存价值，肖XX对尚有残存价值的配件还可进行变卖。本案重审后对肖XX尚存的受损货物进行封存时，肖XX自行计算尚存货物价值约有15099.78元，法院进行调解时孙XX表示同意受损货物归肖XX所有，孙XX赔偿肖XX10000.00元，虽然肖XX未提供充分证据证实其货物损失金额，但根据孙XX自认，原审法院认定对尚有受损货物归肖XX所有，孙XX赔偿肖XX10000.00元。本案经原审法院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙XX赔偿肖XX配件损失10000.00元，此款于本判决生效后一次付清。二、驳回肖XX的其它诉讼请求。案件受理费1020.00元，由孙XX负担50.00元，肖XX负担970.00元。
肖XX不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：要求撤销原审法院判决，依法改判。关于上诉人配件的损失价值，总计为48，800.50元，在庭审中已举证证实。原审法院判决由孙XX赔偿上诉人配件损失10，000.00元的依据是法院进行调解时孙XX表示同意受损配件归上诉人所有，被上诉人赔偿上诉人10，000.00元。这种自认行为，根据法律规定，不能作为判决赔偿价值的依据。本案原审法院重新审理时，上诉人有证人出庭加以证实配件损失的价值和数量问题，而原审法院并未准许出庭，违反法律规定。
针对肖XX的上诉请求及理由，孙XX答辩称：上诉人租用被上诉人的房屋经营农机具的配件，一层有一些饭店，油迹堵塞管道，造成了反水，上诉人就把地漏用水泥堵上了，二楼地漏反水，因为二楼没人住，二楼反水不知道，所以造成了部分农机件被水浸，上诉人不否认，被上诉人应当找物业，或者起诉二至六楼，不应只起诉孙XX。上诉人主张的四万余元是自己统计的，无从考证。
本院经二审审理，所查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致
本院认为，此案肖XX与孙XX争议的焦点是肖XX的水浸农机配件的价值。肖XX上诉称配件的损失价值为48，800.50元，因在原审法院庭审中肖XX自认一部分受损配件已自行处理，故原审法院无法认定其自行处理的受损配件的价值，只能对封存的受损配件价值予以认定。又因受损配件的价值无法鉴定，肖XX自认其价值约有15，099.78元。故肖XX上诉称配件的损失价值为48，800.50元，因无充分的证据支持，其上诉理由不能成立。关于孙XX同意赔偿上诉人10，000.00元，是孙XX在处分自己的权利，赔偿数额也较符合本案实际，且孙XX本人并未上诉，故肖XX上诉称这种自认行为根据法律规定不能作为判决赔偿价值依据的理由不能成立。关于证人出庭作证，原审法院在第一次开庭审理时明确询问上诉人证人孟XX、张XX、尹XX能否出庭，上诉人表示三人都不能出庭。故肖XX上诉称原审法院不准许证人出庭作证的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，020.00元，由肖XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 迪
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人郭伟雄，男，1968年10月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人张悦喜，女，1966年12月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人黄树荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人莫石桂，男，1962年4月5日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂应归还借款本金30305.01元、利息及垫支受理费291元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人郭伟雄、张悦喜、黄树荣、莫石桂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00034号
申请人：张志发，男。
申请人：吴睿，男。
本院于2014年3月12日受理了申请人张志发与吴睿因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人张志发与申请人吴睿因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年2月18日达成如下调解协议：
一、吴睿一�性向张志发支付劳务费11500元；
二、张志发在收到应得劳务费后，不得以此次劳务费争议一事再向吴睿主张任何权益，不得以任何理由进行上访、滋事等影响社会稳定的事情；
三、本协议自张志发、吴睿签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1028号
原告：上海立彦市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：石永兵，董事长。
委托诉讼代理人：李星辉，上海市大华律师事务所律师。
被告：海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：夏云才，董事长。
委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
原告上海立彦市政工程有限公司与被告海顺建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星辉、被告委托诉讼代理人励长炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海立彦市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程款人民币(以下币种相同)231,960元；2、判令被告向原告承担以231,960元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系路面铺设建设施工合同关系。2014年10月24日，原、被告签订《黑色沥青路面铺设施工合同》，合同约定原告为被告承包的浦东新区华申路XXX号路面进行路面铺设施工。合同对路面材料及厚度、款项支付及工期做了明确约定。合同签订后，原告即安排工程队及设备进场施工，完成工程施工后经过验收。现被告尚欠原告工程款231,960元没有按期支付，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更利息主张起算时间为2015年1月4日。
被告海顺建设集团股份有限公司辩称，其对《黑色沥青路面铺设施工合同》上盖章的真实性予以确认，是被告公司公章，但该份合同没有履行，可能是被告管理不严而加盖，要求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订《黑色沥青路面铺设施工合同》一份，合同约定发包方为被告，承揽方为原告，工程地点为华申路XXX号，地面面积暂估6000㎡，按实结算(双包)，工程单价70元/㎡，总价42万元；地面厚度5m，AC20；预付款：机械进场第一车料到先付10万元，余款70天内结清；工程质量符合相关规定(合格)；工期2天(2014年10月25日至26日)。该合同落款处甲方代表由“王维兴”签名并盖章，乙方代表由原告法定代表人石永兵签名并盖章。2014年10月25日，原告进场施工，当日铺设沥青路面，原告称次日将工程交付给被告。2016年10月31日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付工程款231,960元。
庭审中，原告向本院举证了由“王元靖”签署的2014年10月25日《沥青路面机械施工核定单》及2015年10月20日《还款计划》，拟证明工程完工及结算情况，并称“王元靖”以现金方式向原告支付了工程款5万元；被告称并不知道“王元靖”，其也并非其公司员工。原告另向法院举证了供货成品单、供料情况确认书及证人王某某的证言，拟证明其已履行了施工义务。
本案审理过程中，原告申请对涉案工程的工程量进行司法鉴定，上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司经上海市高级人民法院委托，于2017年5月20日向本院出具司法鉴定意见书，认定：浦东新区华申路XXX号厂区内原告铺设的沥青路面的工程量上报为4028㎡，经我公司专业人员核算，该工程的总面积为4295.072㎡，经原告同意最终面积为4028㎡。
本院认为，原、被告之间的《黑色沥青路面铺设施工合同》系由双方加盖公司印章，虽被告代表身份无法核实，但被告对公章真实性不予否认，故本院对该《黑色沥青路面铺设施工合同》的真实性予以确认。现被告辩称该施工合同并未履行，但根据原告举证的供货成品单、供料情况确认书及证人王某某证言等，结合司法鉴定人现场勘查情况，本院认为上述证据足以印证原告已完成合同约定的施工内容之事实。现施工合同已对合同单价作出约定，工程量亦已经司法鉴定，原告主张的工程款总价可予确认。现原告自述已收到现金5万元，其余工程款231,960元被告应予支付，故原告之诉请1本院予以支持。至于原告诉请2，现原告自述其于2014年10月26日交付工程，按合同约定，工程款应于70天内结清，则付款期限为2015年1月4日之前，故利息起算日期应为2015年1月5日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告海顺建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海立彦市政工程有限公司工程款231,960元及利息(以231,960元为本金，自2015年1月5日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,179元，减半收取计2,589.50元，鉴定费7,800元，合计10,389.50元，由被告海顺建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一七年七月十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字451号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路***号。
法定代表人高传星，该银行董事长。
被执行人吴京光。
被执行人孙保文。
被执行人孙志伟。
被执行人孙秀杰。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与吴京光、孙保文、孙志伟、孙秀杰金融借款合同纠纷一案，未执行标的额149939.07元。经调查，被执行人吴京光、孙保文、孙志伟、孙秀杰无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广大商初字第137号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 武海静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1504号
原告：烟台世都文化传媒有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号***室。
法定代表人：王栋令，该公司总经理。
委托代理人：李浩，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台铭人电子有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号****号。
法定代表人：马建华，该公司经理。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院受理的原告烟台世都文化传媒有限公司诉被告烟台铭人电子有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月13日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台世都文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台世都文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2336元，由原告烟台世都文化传媒有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 梅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第80-1号
申请执行人元谋县人口和计划生育管理局
负责人文松林，职务：元谋县人口和计划生育局党组书记。
组织机构代码：01517751-1。
地址：元谋县元马镇团结路4号。
被执行人刘武林，男，汉族，生于1970年7月26日，初中文化，农村居民，住元谋县元马镇双龙社区居委会东门村81号。身份证号：532328197007260017。
被执行人白仕丽，女，汉族，生于1977年9月13日，农村居民，住元谋县元马镇双龙社区居委会东门村81号。身份证号：532328197709130524。
本院在执行申请执行人元谋县人口和计划生育管理局申请执行刘武林、白仕丽社会抚养费征收一案中，依据（2014）元行执字第11号执行裁定书确定义务，由被执行人刘武林、白仕丽缴分别纳社会抚养费13685元、13685元，合计27370元，在执行中，因被执行人刘武林、白仕丽家中无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第80号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年五月十八日
书记员 张光园
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1257号
原告唐某某，女，生于1975年8月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告代某某，男，生于1972年6月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告唐某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年十月十五日
书记员 马德黎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第120号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣。
被告刘秋菊，农民。
被告付常林，农民。
被告刘继合，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告刘秋菊、付常林、刘继合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣与被告刘秋菊到庭参加了诉讼，被告付常林、刘继合经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年2月25日，被告刘秋菊在我社借款54000元，约定月利率11.1‰，期限12个月，并由刘继合提供担保。经我单位多次催要，被告尚欠我借款本金47000元、利息及罚息，故诉至贵院，要求被告刘秋菊、付常林承担还款责任，被告刘继合承担连带担保责任，偿还借款本金47000元及利息、罚息。
被告刘秋菊辩称：借款属实，但现在没有钱偿还。
被告付常林、刘继合未答辩。
经审理查明：被告刘秋菊与被告付常林系夫妻关系。2011年2月25日，原告定陶信用社借给被告刘秋菊款54000元用于养鸡，期限至2012年2月5日，月利率为11.11‰，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年2月8日，原告定陶信用社与被告刘继合签订最高额保证合同一份，被告刘继合自愿为被告刘秋菊自2010年2月6日起至2012年2月5日止在原告定陶信用社处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币72000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。以上借款本金及利息经原告定陶信用社工作人员催要后，被告尚欠原告借款本金47000元及利息、罚息未偿还。
以上事实，有借款合同、借据、最高额保证合同、结婚证、担保人继续履行责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告刘秋菊与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将54000元支付给了被告刘秋菊，被告刘秋菊应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告刘秋菊未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘秋菊借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告刘秋菊与被告付常林应共同偿还。被告刘继合为被告刘秋菊的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告刘秋菊、付常林共同偿还尚欠借款本金47000元和利息及要求被告刘继合在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋菊、付常林于判决生效后共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款47000元及利息、罚息（利息自2011年2月25日起，至2012年2月5日止，按月息11.11‰确定；罚息自2012年2月6日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%确定）；
二、被告刘继合在最高额72000元限额内对上述借款本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，减半收取人民币820元，由被告刘秋菊、付常林、刘继合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年四月九日
书记员 马晓强
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1134号
原告柳州XXX科技有限公司。
法定代表人曹炀坚，该公司董事长。
被告桂林XX制药有限公司。
法定代表人范今剑，该公司董事长。
本院在审理原告柳州XXX科技有限公司诉被告桂林XX制药有限公司合同纠纷一案中，原告柳州XXX科技有限公司于2015年6月18日以与被告桂林XX制药有限公司庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州XXX科技有限公司撤回对被告桂林XX制药有限公司的起诉。
本案案件受理费580元，因原告撤诉，依法减半收取290元，由原告柳州XXX科技有限公司负担。
审判员 粟开坤
二〇一五年六月十九日
书记员 徐素珍
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1134号 原告柳州富某得科技有限公司，住所地柳州市海关路。 法定代表人曹某坚，该公司董事长。 被告桂林裕某制药有限公司，住所地桂林市西城开发区。 法定代表人范某剑，该公司董事长。 本院在审理原告柳州富某得科技有限公司诉被告桂林裕某制药有限公司合同纠纷一案中，原告柳州富某得科技有限公司于2015年6月18日以与被告桂林裕某制药有限公司庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳州富某得科技有限公司撤回对被告桂林裕某制药有限公司的起诉。 本案案件受理费580元，因原告撤诉，依法减半收取290元，由原告柳州富某得科技有限公司负担。 审判员  粟开坤 二〇一五年六月十九日 书记员  徐素珍