wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1225号
原告：宋明明
委托代理人：马景良。
被告：王思明
宋明明诉称：2012年至2013年期间，王思明从案外人谭晶处借款人民币72万元整，我对其中13万元承担连带担保，之后王思明一直未予向谭晶还款，之后谭晶起诉，前郭县人民法院作出（2013）前民初字第2373号民事判决书，判决王思明给付谭晶欠款人民币72万元整，我对13万元及利息承担连带给付责任，该判决生效后，前郭县法院执行庭对我进行强制执行，我与谭晶达成执行和解协议，我于2014年3月10日一次性给付谭晶12万元，之后我多次向王思明索要，王思明推拖不还�故起诉，要求判令王思明立即给付我12万元并自2014年3月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋明明的起诉。
案件受理费已减半收取1350元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月八日
书记员 田 宁
原 告 宋 明 明 诉 被 告 王 思 明 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1225号
原告：宋明明
委托代理人：马景良。
被告：王思明
宋明明诉称：2012年至2013年期间，王思明从案外人谭晶处借款人民币72万元整，我对其中13万元承担连带担保，之后王思明一直未予向谭晶还款，之后谭晶起诉，前郭县人民法院作出（2013）前民初字第2373号民事判决书，判决王思明给付谭晶欠款人民币72万元整，我对13万元及利息承担连带给付责任，该判决生效后，前郭县法院执行庭对我进行强制执行，我与谭晶达成执行和解协议，我于2014年3月10日一次性给付谭晶12万元，之后我多次向王思明索要，王思明推拖不还，故起诉，要求判令王思明立即给付我12万元并自2014年3月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋明明的起诉。
案件受理费已减半收取1350元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月八日
书记员 田 宁
原 告 宋 明 明 诉 被 告 王 思 明 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1225号原告：宋明明委托代理人：马景良。被告：王思明宋明明诉称：2012年至2013年期间，王思明从案外人谭晶处借款人民币72万元整，我对其中13万元承担连带担保，之后王思明一直未予向谭晶还款，之后谭晶起诉，前郭县人民法院作出（2013）前民初字第2373号民事判决书，判决王思明给付谭晶欠款人民币72万元整，我对13万元及利息承担连带给付责任，该判决生效后，前郭县法院执行庭对我进行强制执行，我与谭晶达成执行和解协议，我于2014年3月10日一次性给付谭晶12万元，之后我多次向王思明索要，王思明推拖不还，故起诉，要求判令王思明立即给付我12万元并自2014年3月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋明明的起诉。案件受理费已减半收取1350元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年六月八日书记员  田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1225号原告：宋明明委托代理人：马景良。被告：王思明宋明明诉称：2012年至2013年期间，王思明从案外人谭晶处借款人民币72万元整，我对其中13万元承担连带担保，之后王思明一直未予向谭晶还款，之后谭晶起诉，前郭县人民法院作出（2013）前民初字第2373号民事判决书，判决王思明给付谭晶欠款人民币72万元整，我对13万元及利息承担连带给付责任，该判决生效后，前郭县法院执行庭对我进行强制执行，我与谭晶达成执行和解协议，我于2014年3月10日一次性给付谭晶12万元，之后我多次向王思明索要，王思明推拖不还�故起诉，要求判令王思明立即给付我12万元并自2014年3月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为：原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且不同意公告送达，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋明明的起诉。案件受理费已减半收取1350元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年六月八日书记员  田 宁
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初291号
原告：德庆恒大混凝土有限公司，住所：广东省德庆县德城镇甘塘开发区，统一社会信用代码：914412260568194025。
法定代表人：李锡雄，公司董事长。
委托代理人：林荣海，公司副总经理。
被告：肇庆国通风机有限公司，住所：德庆县德城工业集约基地，统一社会信用代码：914412265626452223。
法定代表人：蔡忠平，公司执行董事、经理。
原告德庆恒大混凝土有限公司与被告肇庆国通风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆恒大混凝土有限公司的委托代理人林荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆恒大混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款148485元给原告；2、判令被告立即支付向原告赔偿因其违约造成的损失；3、被令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月9日至9月6日向原告购买商品混凝土，至2015年4月16日经被告核实并确认尚欠原告商品混凝土货款148485元。被告未能按照约定付清货款，属逾期付款。现原告要求被告立即付清上述货款，并赔偿因其违约造成的损失。损失的计算标准按照人民银行1年期贷款基准利率，从2015年4月16日起至被告付清所欠货款之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
本院于2017年4月10日向被告肇庆国通风机有限公司送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告肇庆国通风机有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月9至9月14日，被告向原告购买C20道路商品混凝土1546.5立方米，货款合计448485元，被告在2014年8月9至2015年4月16日先后五次共支付货300000元给原告，尚欠148485元。2016年6月28日，原告向被告出具商品混凝土供货对账单及催款函，要求被告立即支付所欠混凝土货款，被告的监事蔡永强在对账单及催款函上签名确认欠款148485元。被告确认欠款后，经原告催讨，至今未支付给原告。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即付清货款148485元给原告，并判令被告从2015年4月16日起按年利率4.5％向原告支付拖欠货款的利息等。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告达成的商品混凝土买卖协议没有违反法规定，合法有效，双方应当按协议约定履行义务。原、被告双方没有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到原告交付的货物后支付货款给原告。被告尚欠原告货款148485元，有被告确认的对账单和催款函为凭，属于违约行为，应当承担违约责任，即支付拖欠的货款给原告。被告没有付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告从2015年4月16日起按年利率4.5％支付拖欠货款的利息，符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，原告起诉请求判令被告支付拖欠货款本金、利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆国通风机有限公司拖欠原告德庆恒大混凝土有限公司货款148485元及利息（货款利息从2015年4月16日起按年利率4.5％计算至判决确定还款之日止），限被告肇庆国通风机有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634.85元，由被告肇庆国通风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁浩林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更417号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯邬国强，男，1964年11月27日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）闵刑初字第1000号刑事判决，认定邬国强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2017）沪司狱青减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月16日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡某、李某，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈某、张某出庭实施法律监督。罪犯邬国强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邬国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邬国强减刑，剥夺政治权利一年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯邬国强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表及相关的合格证书和结业证书、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。
罪犯邬国强对执行机关当庭宣读的减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要吸取教训，踏实改造。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯邬国强改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邬国强自服刑以来，能认罪服判，认识到：“我没有异议，服从法院判决”，表示要：“积极改造，争取早日回归社会”。在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，获得水电工初级证书；劳动态度端正，能超额完成劳动任务。为此，受到执行机关4次记功等司法行政奖励。
同时查明，该犯自服刑以来，涉案赃款已全部追缴，没收财产附加刑已全额履行。
上述事实，有罪犯邬国强的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表，关于罪犯邬国强遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表及相关的合格证书和结业证书、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯邬国强自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯邬国强的减刑建议，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月20日起至2022年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2131号
原告董玉莲，女，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告李景成，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗.
被告王翠珍，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗.
被告李丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董玉莲与被告李景成、王翠珍、李丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉莲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告董玉莲承担。
审 判 长 王子才
代理审判员 苏亚楠
人民陪审员 格日乐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚金玉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初880号
原告：杨硕，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
原告杨硕与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告杨硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资82645元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨硕于2016年8月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事木工支模工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币18至35元每平方米，计时工250元每天，工资按月支付。截止2017年6月1日，被告尚欠原告工资82645元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告杨硕起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告杨硕起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨硕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初880号原告：杨硕，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。原告杨硕与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资82645元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨硕于2016年8月12日在湖北省××街乾坤新城JKL地块工地从事木工支模工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币18至35元每平方米，计时工250元每天，工资按月支付。截止2017年6月1日，被告尚欠原告工资82645元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告杨硕起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告杨硕起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨硕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严涛二〇一八年五月九日书记员  陈鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1030号
申请人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，公司董事长。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司，组织机构代码：206903424，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路。
法定代表人古昭平，公司董事长。
申请执行人攀枝花环业商品混凝土有限责任公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初498号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1030号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 周渝浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1646号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，职务：行长。
委托代理人刘志梁，职务：该行武阳分理处主任。
委托代理人李瑞平，职务：该行武阳分理处客户经理。
被告邹九生，男，汉族。
被告欧阳国棋，男，汉族。
被告杨荣华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹九生、欧阳国棋、杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人李瑞平到庭参加诉讼。被告邹九生、欧阳国棋、杨荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告邹九生向我行武阳分理处申请农户小额贷款30000元，用于脐橙种植，被告欧阳国棋、杨荣华对被告邹九生的借款作联合保证担保。合同期限2012年10月26日至2015年10月25日，合同约定按季付息、到期还本。贷款到期后，经农行客户经理多次催收，被告至今仍结欠借款本金22000元及利息。为此，诉请法院判令：1.被告邹九生立即归还我行借款本金22000元及利息；2.被告欧阳国棋、杨荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、三被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份，证明三被告主体适格；3、邹九生签订的《农户小额贷款申请书》；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；5、三被告签订的《多户联合保证担保承诺书》，证明被告邹九生借款事实及被告欧阳国棋、杨荣华担保的事实；
对于原告提交的上述证据，被告邹九生、欧阳国棋、杨荣华未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
被告邹九生、欧阳国棋、杨荣华未答辩，也均未提交证据。
本案经本院审理查明：2012年10月15日，被告邹九生以“脐橙抚育”为由向中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请农户小额贷款30000元。26日，被告邹九生、欧阳国棋、杨荣华与原告签订了编号为36020120120149909的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，其中被告邹九生为借款人，被告欧阳国棋、杨荣华为担保人。合同约定借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利息按季支付。另外，合同还约定，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。可借款到期后，被告邹九生仅支付本金8000元及部分利息。余款经原告催收，被告一直未归还借款，引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与邹九生、欧阳国棋、杨荣华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告邹九生借款30000元后仅归还8000元本金及部分利息，而未完全依合同约定还本付息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邹九生归还借款本金22000元及利息，本院依法予以支持。被告欧阳国棋、杨荣华自愿为上述借款提供担保，该担保亦合法有效，被告欧阳国棋、杨荣华应承担本案的连带清偿责任。被告欧阳国棋、杨荣华承担保证责任后，有权向被告邹九生追偿。被告邹九生、欧阳国棋、杨荣华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹九生应当在本判决生效后的二个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金22000元及约定的利息；
二、被告欧阳国棋、杨荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告欧阳国棋、杨荣华承担清偿责任后，有权向被告邹九生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告邹九生、欧阳国棋、杨荣华、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费453元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨光辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1349号
原告田东县龙河建筑原料有限责任公司，住所地广西田东县林逢镇福兰村那坡屯。
法定代表人李英道，该公司总经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告程大友，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，现住田东县。
委托代理人温卫红，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆祖剑，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告田东县龙河建筑原料有限责任公司（以下简称“龙河建筑公司”）与被告程大友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告田东县龙河建筑原料有限责任公司委托代理人韦家智、许浒，被告程大友委托代理人温卫红、陆祖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙河建筑公司诉称，2013年8月12日至2013年10月3日，被告以在中铁十四局云桂铁路第一项目施工为由，向原告购进石料1842立方，共计人民币51576元。原告全面履行了合同所约定的义务，按时按量供应被告所需的石料，但被告均以资金困难等各种理由推脱拒不付款，原告多次与被告协商均无果。2015年1月10日，原告再次与被告协商，被告承诺于2015年春节前一次性结清所有石料款，并向原告出具了欠条，确认截止至2015年1月10日止，被告尚欠原告石料款51576元，2015年春节后原告向被告追索货款无果，被告无正当理由拒不支付。为此原告向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款51576元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告龙河建筑公司对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《营业执照》，证明原告的基本情况；
2、《身份证复印件》，证明被告基本信息；
3、《欠条》，证明被告确认欠原告石料51576元的事实；
4、《石料对账单》，证明被告尚欠原告石料款的事实。
被告程大友辩称，2013年6、7月份，原、被告之间有过货物买卖交易，但货款已全部结清，不存在任何拖欠。原告诉称的事实不存在，2013年8月12日至10月3日，被告与原告没有产生过买卖交易，故并不欠原告货款。2015年1月份，被告出具给原告的欠条及在原告事先打印好的石料单上签字，是原告逼迫被告所写，不是原告的真实意思表示，书写、签字的内容并不属实。综上，2013年8月-10月份，原、被告并不存在买卖关系，根本不存在拖欠原告货款的事实，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告程大友对其答辩在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认可，并确认其对相应的事实有证明力；被告对原告提交证据3的真实性有异议，该欠条是原告的相关人员逼迫被告所写，欠条内容所反映的事实不存在；被告对原告提交证据4的真实性有异议，原告的相关人员在威逼情况下签字，事实并不存在，被告认为记载的相关内容不能显示被告购买原告的原料，不能证明被告拖欠原告货款。本院认为，对原告提交的证据3、4，被告主张该二份证据系在原告逼迫的情况下所写，但未提交相关证据予以证实，本院对被告的主张不予认可，对原告提交的证据3、4本院予以采信并作为本案的定案依据。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月至10月间，被告程大友以其在中铁十四局云桂铁路第一项目部施工为由，向原告田东县龙河建筑原料有限责任公司先后购买石料共计1842立方，当时双方约定石料的的单价为28元／立方，石料款共计51576元。原告按约定依约向被告供应了其所需的石料，但被告至今尚未支付原告货款。2015年1月10日，被告向原告出具了《欠条》一份，确认尚欠原告石料款51576元，并定于2015年春节前一次性结清。2015年1月15日，被告向原告出具了其在原告处所购买石料的《石料对账单》，并签字确认。后被告仍未向原告支付货款，2015年春节后原告向被告追索货款无果，遂原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间购买石料的买卖合同关系真实应受法律保护，合同双方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行了交货义务，有被告向原告出具的欠条、购买石料对账单及送货单予以确认，被告应按约定及时付款，但被告至今未向原告支付货款，实属违约，故原告请求被告支付货款51576元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告程大友向原告田东县龙河建筑原料有限责任公司支付货款51576元。
本案受理费1089元，减半收取545元，由被告程大友负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄彩色
appoint
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初585号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
被告：杨有东，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告杨有东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司承担。
审判员 方斌
二〇一七年五月十日
书记员 王男
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1905号
原告李计财，男，1955年出生，汉族，住本市。
被告阳泉市第一高级职业中学。
法定代表人吴计生，校长。
委托代理人胡乃卿，男，山西泽晋律师事务所律师。
原告李计财与被告阳泉市第一高级职业中学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李计财、被告阳泉市第一高级职业中学委托代理人胡乃卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计财诉称，被告因处理2号家属楼3单元楼顶漏水问题通知原告需要移动该楼楼顶太阳能热水器，被告当时承诺待处理好楼顶问题后恢复，不影响正常使用，但被告处理好楼顶问题后一直未恢复安装好太阳能热水器，导致原告不能正常使用，原告多次找被告解决未果，严重损害了原告的经济利益，并影响了原告及全家的日常生活，要求被告赔偿原告的太阳能热水器2600元，补偿原告在太阳能热水器未恢复使用一年的经济损失2200元。
被告阳泉市第一高级职业中学辩称，2号家属楼3单元顶楼住户崔某某因房顶漏水找学校要求处理，因楼顶有原告安装的太阳能热水器，2015年11月11日学校出面找原告协商，原告表示愿意配合但要求楼顶处理完毕后将太阳能恢复原状。楼顶修好后学校曾将该太阳能热水器安装到位，但崔某某在原、被告均不在场的情况下擅自拆除原告的太阳能热水器，并以房顶漏水与安装太阳能热水器有关为由拒绝恢复原状。学校不是直接侵权人，原告起诉学校主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告居住的位于本市泉中路316号2号楼是被告修建的家属楼，该楼于2000年由住户购买房屋全部产权，原告为该家属楼3单元8号住户，崔某某为该家属楼3单元顶层住户。住户崔某某因房顶漏水问题找被告要求处理，因楼顶有原告安装的太阳能热水器，2015年11月11日被告总务处主任张某某出面找原告协商，原告表示愿意配合但要求楼顶漏水问题处理完毕后将其太阳能热水器恢复原状。2015年11月14日被告开始处理楼顶漏水问题，处理完毕后被告将原告的太阳能热水器恢复原状，但崔某某在原、被告均不在场的情况下又拆除原告的太阳能热水器，并以房顶漏水与安装太阳能热水器有关为由拒绝恢复原状。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼，原告称被告为处理家属楼房顶漏水问题，由学校总务处主任张某某出面承诺在房顶修复后将原告的太阳能热水器恢复原状，在房顶修好后未与崔某某协商一致即将该太阳能热水器安装，而崔某某以房顶漏水与安装太阳能热水器有关、再次安装热水器未经其允许为由将原告的太阳能热水器拆除，导致原告一年多不能正常使用热水器，拆除热水器、恢复安装后再次拆除热水器均与被告有直接关系，要求被告赔偿太阳能热水器2600元，补偿原告在太阳能热水器未恢复使用一年的经济损失2000元。被告对原告提供的张某某书面证明无异议，辩称楼顶修好后学校曾将该太阳能热水器安装到位，但崔某某在原、被告均不在场的情况下擅自拆除原告的太阳能热水器，并以房顶漏水与安装太阳能热水器有关为由拒绝恢复原状。学校不是直接侵权人，原告起诉学校主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的张某某书面证明以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。原告称自己的太阳能热水器拆除及恢复安装后再次拆除均与被告有直接关系，要求被告赔偿太阳能热水器2600元、补偿原告在太阳能热水器未恢复使用一年的经济损失2000元，仅提供张某某的书面证明，不能证明原告的诉讼请求与被告有直接因果关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李计财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李计财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 辛 艳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初77号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李某，男，生于1985年1月8日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，个体户，户籍地四川省渠县，现住达州市通川区。2016年12月14日因涉嫌交通肇事被达州市公安局决定取保候审。2017年3月3日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日60时40分许，被告人李某驾驶车牌号为川SXXX**的小轿车从达州市通川区旺角城小区向朝阳中的达州市畜牧局方向行驶，当日6时50分行至海棠大酒店门前路段时，将人行横道上的被害人王某某撞倒。被告人李某随即拨打“122”报警电话和“120”急救电话，并由其亲属陪同被害人王某某到医院治疗。被告人李某则在事故现场等待公安民警到来。被害人王某某于2016年11月16日出院，于2016年11月19日在其位于达川区的家中死亡。经法医检验认定，被害人王某某系车祸致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人李某负此次事故全部责任。
同时查明，被告人李某与被害人王某某的亲属达成了赔偿协议，并已按照赔偿协议履行了给付义务。被害人王某某的亲属对被告人李某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、法医学尸表检验鉴定意见及送达回执、川SXXX**的小轿车鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、到案情况说明、收条四张、谅解书、被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并已按照赔偿协议履行了给付义务，被害人的亲属对被告人李某表示谅解，可对被告人李某酌定从轻处罚。根据被告人李某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年三月十七日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初337号
原告：高某某，男，汉族，1971年11月28日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
原告高某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费2500元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算帐，所有往来帐均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费2500元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告高某某砂石拉运费2500元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志辉二〇一七年五月十九日
书记员 冯 博
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4340号
申请执行人鲁国平
被执行人倪丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01144号，依法向被执行人倪丹发出执行通知书，责令被执行人倪丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1960000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月九日
书记员 王建国
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保117号
申请人杨翠英，女。
被申请人韩清楠，男。
申请人杨翠英与被申请人韩清楠机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BPV3**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BPV3**号小型普通客车（价值1万元）。
申请人杨翠英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二十八日
书记员 霍彦峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4780号
罪犯李丛刚，男，1975年2月16日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆刑初字第223号刑事判决，认定被告人李丛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李丛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李丛刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，被告人李丛刚伙同他人，在榆树市境内，分别于2012年12月份，以每克480元的价格卖给丁建华20克冰毒；于2013年1月7日，以每克500元的价格卖给丁建华99克冰毒；。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分266.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币498元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李丛刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李丛刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6864号
原告：余治玉，男，1970年1月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
诉讼代表人：王加付，男，1975年12月25日出生，土家族，住遵义市汇川区。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告余治玉与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王加付、二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余治玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资10000元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资10000元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付余治玉工资10000.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资10000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴乾平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7400号
原告鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司。
住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人石宝卫，系公司经理。
原告鄂尔多斯市宝梅置业有限公司。
住所东胜区伊化南路9号街坊1号楼703。
法定代表人魏东，系公司经理。
二原告委托代理人刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
二原告委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东兴煤业罕台集运物流有限公司。
住所东胜区罕台镇罕台村第四村民小组。
法定代表人郝占岗。
第三人内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司。
住所东胜达拉特南路102号。
法定代表人刘杰。
第三人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司。
住所东胜区大桥路21号街坊。
法定代表人任四清。
第三人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司。
住所东胜区民族街亿昌现代城B座25楼。
法定代表人郝智勇。
第三人鄂尔多斯市中北煤化工有限公司。
住所康巴什新区。
法定代表人赵伟。
本院在审理原告鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司、鄂尔多斯市宝梅置业有限公司诉被告鄂尔多斯市东兴煤业罕台集运物流有限公司、第三人内蒙古同煤鄂尔多斯矿业投资有限公司、第三人鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司、第三人鄂尔多斯市中北煤化工有限公司公司纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司、鄂尔多斯市宝梅置业有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司、鄂尔多斯市宝梅置业有限公司负担。
审判员 文辉
二〇一六年十一月十日
书记员 康磊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执255号
移送机关：四川省宝兴县人民法院。
被执行人：徐加友，男，1994年9月19日出生，住雅安市雨城区。
关于本院移送执行徐加友罚金一案，本院作出的（2015）宝兴刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执255号移送机关：四川省宝兴县人民法院。被执行人：徐加友，男，1994年9月19日出生，住雅安市雨城区。关于本院移送执行徐加友罚金一案，本院作出的（2015）宝兴刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2015）宝兴刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年八月十七日书记员  梁 芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第64号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人宋祥陆，男，1969年10月9日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人宋祥陆、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）通民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宋祥陆、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1948.5元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人宋祥陆没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第64号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第64号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：王飚，男，1974年12月3日出生，籍贯浙江省。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第56号国土资源行政处罚决定书（以下简称56号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的56号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第56号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵明超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第64号
申请执行人：戚西磊
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第64号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第64号申请执行人王勇弘，男，汉族，农村居民，1991年11月13日生，住通海县。被执行人李德，男，汉族，农村居民，1992年1月30日生，住通海县。申请人王勇弘与被执行人李德机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第690号民事判决书,已经发生法律效力。王勇弘于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李德应赔偿申请人王勇弘医疗费等费用共计人民币45748.16元，并承担案件受理费650元，执行费600元。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)通民一初字第690号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2013)通民一初字第690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史丽娟二〇一四年九月十八日书记员  李振红
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执222号
申请执行人张芯源。
被执行人张海涛。
本院在执行张芯源与张海涛劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执222号案件中对被执行人张海涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 李江丽
审判员 冯丽荣
二〇一八年八月十日
书记员 王 贺
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初287号
原告：海遇(上海)软件股份公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，男。
委托诉讼代理人：钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：用友网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：左骏，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，女。
委托诉讼代理人：李雪华，女。
第三人：上海乘瑞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：崔乃荣，董事长。
委托诉讼代理人：牛随春，男。
原告海遇(上海)软件股份有限公司与被告用友网络科技股份有限公司上海分公司、第三人上海乘瑞投资管理有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。审理中，原告海遇(上海)软件股份有限公司向本院申请撤回对第三人上海乘瑞投资管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海遇(上海)软件股份有限公司申请撤回对第三人上海乘瑞投资管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海雅捷信息技术股份有限公司撤回对第三人上海乘瑞投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初287号之一
原告：海遇(上海)软件股份公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，男。
委托诉讼代理人：钟建，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：用友网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：左骏，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，女。
委托诉讼代理人：李雪华，女。
原告海遇(上海)软件股份有限公司与被告用友网络科技股份有限公司上海分公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告海遇(上海)软件股份有限公司于2017年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海遇(上海)软件股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海遇(上海)软件股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,640元，减半收取计人民币1,320元，由原告海遇(上海)软件股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6351号
原告段松亚，男，生于1976年12月27日，汉族，住禹州市。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收。
被告徐建设，男，生于1963年4月26日，汉族，禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原告段松亚诉被告被告禹州市西联陶瓷有限公司、徐建设买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段松亚，被告徐建设的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段松亚诉称，2015年10月份期间，原告段松亚经介绍给被告禹州市西联陶瓷有限公司供应原煤，自2015年10月11日起分别三次向被告供应原煤，累计价款共63320元未支付，此后，经原告段松亚多次催要，被告久久不能偿还。经了解，被告徐建设在原告段松亚向被告禹州市西联陶瓷有限公司供应原煤期间，承包该公司。为保护合法权益，请求依法判令二被告立即支付拖欠原告段松亚原煤款63320元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际还款之日止），诉讼费由二被告承担。
被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席无答辩。
被告徐建设辩称，原告段松亚起诉我方没有事实和法律依据，请求依法驳回对我方的诉讼请求。
原告段松亚为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：收料单三张、二被告签订的租赁合同一份（复印件）、补充协议一份（复印件），证明给被告送的煤，至今都没有给钱。
经庭审质证，被告徐建设的质证意见为：收料单没有被告徐建设的签名，对真实性不发表意见，与被告徐建设没有任何关联性；租赁合同、补充协议均提供的复印件，不予质证。被告禹州市西联陶瓷有限公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告段松亚提供的收料单来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。租赁合同、补充协议因系复印件且原告段松亚未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告禹州市西联陶瓷有限公司、徐建设均未提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年10月11日、10月14日、10月20日，原告段松亚分三次向被告禹州市西联陶瓷有限公司供应煤块，被告禹州市西联陶瓷有限公司向原告段松亚出具加盖公章的收料单三份，金额分别为21000元、21030元、21290元，共计63320元。后经原告段松亚多次追要无果，导致本案诉讼。
本院认为：被告禹州市西联陶瓷有限公司欠原告段松亚原煤款共计63320元，有其出具的收料单为凭，足以认定，故对原告段松亚要求被告禹州市西联陶瓷有限公司支付63320元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告段松亚诉讼请求中的利息部分，应为逾期付款损失，因原、被告没有约定，故应自起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款项全部清偿之日止。原告段松亚提供租赁合同、补充协议系复印件，无其他证据予以佐证，故其据此要求被告徐建设承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段松亚原煤款63320元及逾期付款损失（以煤款63320元为基数自2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项全部清偿之日止）。
二、驳回原告段松亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年十一月十三日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1714号
申请执行人李勇。
委托代理人浦智华，江苏××律师事务所律师。
被执行人艾诚（曾用名艾海波）。
申请执行人李勇与被执行人艾诚买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，艾诚于本判决生效后十日内向李勇支付货款77300元并承担该款自2015年11月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减�收取900元，由艾诚负担。因艾诚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李勇的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人艾诚发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但艾诚未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人艾诚名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人艾诚名下有房产及土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人艾诚名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人艾诚缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人艾诚请求执行调解，经征得申请执行人李勇同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，艾诚承诺将按照和解协议履行义务。具�达成的和解协议内容为：确认艾诚结欠李勇货款78200元，扣除已付5000元，尚欠货款73200元。该款艾诚于2016年12月份付款10000元；于2017年2月份付款15000元；于2017年4月份付款15000元；于2017年6月份付款15000元；余款18200元于2017年8月份付清。
因被执行人艾诚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将艾诚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务�虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人艾诚暂无可供执行的财产，申请执行人李勇不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2021号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人艾诚不按约定期限履行，申请执行人李勇可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
�行员张洋
二〇一六年十月十七日
书记员 过 武
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1758号
原告钟绍成，男，1942年11月20日出生，身份证号码150204194211201812，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区欧陆生活城15栋3单元205号。
委托代理人钟佳嘉（系原告之女），女，1978年12月10日出生，身份证号码150204197812100148，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区欧陆生活城15栋3单元205号。
被告徐玉平，男，1977年3月10日出生，身份证号码150204197703101918，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区健康阳光城1栋104号。
被告王秀华，男，1978年3月16日出生，身份证号码15020419780316182X，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区健康阳光城1栋104号。
原告钟绍成诉被告徐玉平、被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟绍成的委托代理人钟佳嘉、被告王秀华到庭参加诉讼。被告徐玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟绍成诉称，原、被告系同街坊邻居，2015年7月25日，被告徐玉平称家中有急事，向原告借款30000元，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，后原告多次索要借款，二被告以各种理由推脱，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告徐玉平返还原告借款本金30000元并支付利息（从2015年7月25日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐玉平未到庭，未作答辩。
被告王秀华辩称，对原告所述事实经过认可，被告徐玉平确实向钟绍成借款30000元。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2015年7月18日，被告徐玉平向原告钟绍成出具借条一张，载明“今借钟绍成人民币叁万元整￥30000元借款人:徐玉平2015年7月25日。”原、被告双方未书面约定利息，二被告亦未向原告支付过利息。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为，结合被告徐玉平向原告出具的借条以及被告王秀华的陈述，可以认定原告钟绍成向被告徐玉平出借30000元的事实存在，原告钟绍成与被告徐玉平之间的债权债务关系成立，该笔借款发生在被告徐玉平、被告王秀华婚姻关系存续期间，且二被告未能就该笔借款为个人债务进行举证，本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任，返还原告钟绍成借款本金30000元。原告钟绍成关于利息的主张，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉平、王秀华返还原告钟绍成借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告钟绍成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，一审适用简易程序减半收取275元（原告钟绍成已预交），由二被告负担，随上述款项一并给付原告钟绍成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一六年八月十九日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初字第128号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋，董事长。
委托代理人王周筠，男，1984年11月1日出生，北京宏联众轻钢结房屋有限公司客户部经理。
被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。
法定代表人于天恩，董事长。
委托代理人郭寿明，男，1962年7月16日出生，北京城建四建设工程有限责任公司职员。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称轻钢结构公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻钢结构公司的委托代理人王周筠，被告城建四公司的委托代理人郭寿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轻钢结构公司诉称：2007年7月10日，被告以北京城建四市政建设工程公司名义与原告签订编号×××《宏联众活动房租赁合同书》，约定被告向原告租赁活动房2639.43平米，活动房安装地点为北京市海淀区永丰村。后被告又以北京城建四市政建设工程公司及被告名义与原告就此租赁合同签订多份续租合同，以上合同结算总金额为984534元（含房屋烧毁赔偿款）。合同签订后，被告至今仅向原告付款5336605元，余款原告多次向被告催要，但被告拖延至今未予支付。2015年11月3日，原被告再次进行对账，对账后确定被告欠款金额为446970.4元。原告认为，被告未能依约定时间、数额付款，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》、《民诉法》及相关司法解释规定，特向法院提起诉。为此请求判令被告：1、支付原告合同余款人民币446970.4元；2、支付原告逾期付款违约金89394.08元；3、本案诉讼费用由被告负担；
被告城建四公司辩称：欠款属实，我公司同意支付。但目前我公司正处于歇业状态，只能等待公司资产重组后才能确定还款时间。违约金应当以对账单时间为准。
经审理查明：2007年7月10日，城建四公司以北京城建四市政公司的名义与轻钢结构公司签订《合同书》，合同约定：北京城建四市政公司租赁轻钢结构公司的活动板房，合同还规定了其它条款。合同签订后，城建四公司租赁了轻钢结构公司的活动板房，城建四公司支付了部分租赁费。至2015年11月3日，轻钢结构公司与城建四公司签订了《对账单》，该对账单载明：城建四公司与轻钢结构公司就活动房租赁、购买使用（工程名称）工程存在债权债务关系。经双方之间对所有债权债务多次核实、协商，最终确认，截止2015年10月25日，城建四公司应付轻钢结构公司款项余额为446970.4元，双方之间就本工程无其它债权债务。本对账单产生之前的所有欠款确认依据均作废。本账单除双方签章外，手写无效。但城建四公司仍然未支付轻钢结构公司款项。为此，轻钢结构公司诉至本院。
上述事实，有合同书、对账单等证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。关于轻钢结构公司要求城建四公司支付原告合同余款人民币446970.4元一节，因双方在《对账单》中已经明确了合同余款数额，轻钢结构公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于轻钢结构公司要求城建四公司支付原告逾期付款违约金89394.08元一节，因双方在《对账单》中已经明确了本对账单产生之前的所有欠款确认依据均作废,故违约金起算时间应当从2015年11月3日开始计算，对于轻钢结构公司的过高诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建四建设工程有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司欠款人民币四十四万六千九百七十元四角。
二、被告北京城建四建设工程有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司违约金，违约金自二〇一五十一月三日起按照四十四万六千九百七十元四角的中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十二元由被告北京城建四建设工程有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俊涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3065号之一
申请执行人白新忠，男，1955年8月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人沈新得，董事长。
关于申请执行人白新忠与驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫1702民初3437号民事判决书确定：限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告白新忠借款20万元及利息，利息从2015年3月1日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。本院于2017年8月8日立案执行，执行中轮候查封被执行人土地一宗，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初3437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3065号
申请执行人白新忠，男，1955年8月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执375号
申请执行人：马晓明，男，1969年5月6日出生，汉族。
申请执行人：袁国福，男，1986年2月9日出生，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁国福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁国福的银行存款21460.00元（本金20000.00元、利息1260.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执375号申请执行人：马晓明，男，1969年5月6日出生，汉族。申请执行人：袁国福，男，1986年2月9日出生，汉族。本院（2015）广利州民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁国福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁国福的银行存款21460.00元（本金20000.00元、利息1260.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月二十七日书记员 ：梅洪铭
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3630号
申请执行人金华市沁园春农业开发有限公司
被执行人陈胜辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤民初字第00027号，依法向被执行人陈胜辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈胜辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币116369.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十九日
书记员 王建国
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异150号
申请执行人杨伟。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人杨伟与天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1769号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钦耕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1721号
申请执行人陶某某
被执行人何某某
被执行人高某某
申请执行人陶某某与被执行人何某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7753号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人陶某某借款30000元及利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何某某、高某某在中国工商银行股份有限责任公司处有存款账户，并依法冻结了被执行人何某某、高某某在中国工商银行股份有限责任公司的存款账户。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一八年八月三十日
书记员 王小伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1139号
原告：中国银行股份有限公司麻城支行。
主要负责人：程青。
委托诉讼代理人：郑礼术。
被告：朱词文。
原告中国银行股份有限公司麻城支行（以下简称麻城中行）与被告朱词文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城中行的委托诉讼代理人郑礼术，被告朱词文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还到期借款本金及相应利息共计26963.56元，并偿还未到期本金93234.66元及相应利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，被告朱词文在我行借款120000元以作购房用，同时就分期应偿还的借款本金及相应利息作出约定，但被告未能按约履行，时至今日，被告应偿还的借款本金及相应利息共计120198.22元。拖欠期数达32期。为维护我行合法权益，特向贵院起诉。
被告朱词文辩称，原告诉讼的借款情况属实，但我的媳妇得了肝癌，做手术花了很多钱，我现在到处借债治病，现在暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年1月12日被告朱词文为购买位于麻城市金丰金谷园3-2-302的商品房在原告麻城中行借款120000元，为此签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款利率的计算方式为浮动利率方式，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平，总共期数为240期，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的五号前，逾期贷款在逾期期间逾期罚息按约定利率水平加收50%，如借款人违约贷款人有权要求借款人提前偿还全部本息。合同签订后，原告麻城中行依约定放款，被告朱词文依约定每月还款。但结至起诉前被告朱词文未按约定每月还款，拖欠期数已达32期，共计拖欠借款本金10600.48元及相应利息及逾期利息，原告麻城中行向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱词文与原告麻城中行签订《个人一手住房贷款合同》，向原告麻城中行借款120000元用于购买商品房，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。被告朱词文应按合同约定在每月五号前，按月等额本息还款方式进行还款。被告朱词文未按约定还款，已构成违约，原告麻城中行为此要求被告朱词文偿还余下的借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱词文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司麻城支行偿还借款本金106000.48元，并按合同约定支付该借款的相应利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告朱词文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊承国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初45号
原告宁财，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告宁财诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第216号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地12.5亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第53号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第509号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地12.5亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第53号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第509号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）辽0192行赔初45号原告宁财，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，住沈阳市。委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休职工，住沈阳市。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。法定代表人杨春霖，男，主任。原告宁财诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第216号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地12.5亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。原告向本院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第53号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第509号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证据5证明原告拥有承包地亩数。被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地12.5亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第53号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第509号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 梁 艳代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张韦男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第789号
原告郭光才，男，汉族。
被告四川省川府金属机械制造有限公司。
法定代表人李云龙，董事长。
被告李云龙，男，汉族。
被告陈先菊，女，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一五年三月六日
书记员 杨涵月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6790号
原告：周江，男，汉族，1954年4月16日出生，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：邱元强，男，汉族，1980年7月15日出生，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：周权，男，汉族，1958年12月19日出生，农民，现住沈阳市于区。
原告周江诉被告邱元强、被告周权不当得利纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告周江承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 董英利
人民陪审员 张 冰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王艺宁