山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第231号
原告赵鹏，男，1966年1月7日出生，汉族。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告刘其，男，1972年12月20日生，汉族。
被告贺飞，男，1973年1月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。住所地：天镇县城东门外。
负责人许吉元，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。住所地：大同市南郊区口泉镇泉落街。
负责人：赵亮东，该支公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、南郊支公司委托代理人张小永，男，1975年10月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、南郊支公司委托代理人刘淑平，女，1969年1月9日生，汉族。
原告赵鹏诉被告刘其、贺飞、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保天镇支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称中财保南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关列、被告刘其及被告中财保天镇支公司、中财保南郊支公司委托代理人张小永、刘淑平到庭参加诉讼。被告贺飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2012年10月3日6时许，在阳高县大张公路纪家庄村路段处，被告贺飞驾驶被告刘其所有的晋B607**、晋BT9**挂号半挂车从东向西行驶过程中，与前方同向行驶的、由原告赵鹏驾驶的农用拖拉机尾部接触，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队认定，贺飞负本次事故的主要责任，赵鹏负本次事故的次要责任。原告受伤后即于事发当日入住阳高县人民医院接受治疗，于2012年12月31日出院，共住院治疗89天。经阳高县人民医院诊断：原告的伤势为右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折（合并臂丛神经损伤），左侧肋骨骨折（第4、6、7、8、9、10），左侧胸腔积液血胸。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：原告左侧肋骨骨折构成十级伤残，左侧肩关节部位脱位并大结节撕脱骨折构成十级伤残。被告贺飞驾驶刘其所有的晋B607**号半挂车主车在被告中财保南郊支公司投保了交强险和商业三者险，晋BT9**挂号拖车在被告中财保天镇支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的全部损失如下：⒈医疗费16452.64元；⒉残疾赔偿金13984.52元；⒊精神损害抚慰金5000元；⒋误工费33724元；⒌护理费6230元；⒍住院伙食补助费1335元；⒎营养费1335元；⒏交通费2000元；⒐鉴定费1400元；⒑被抚养人生活费1530元；⒒车辆损失费4000元，以上费用共计86991.16元。事故发生后，被告刘其为原告先行垫付医疗等费用共23000元。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告贺飞、刘其赔偿原告的各项损失66991.16元（不含刘其已赔偿的23000元），并由中财保天镇支公司、中财保南郊支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。因赔偿标准发生变更，庭审中，原告将残疾赔偿金变更为15738.8元，护理费变更为6675元，误工费变更为39548元，被抚养人生活费变更为2316元，赔偿总费用变更为95800.44元，扣除被告刘其已垫付的23000元，即要求上述被告赔偿其各项损失72800.44元。
为支持其诉讼请求，原告赵鹏在举证期限内向本院提供如下证据材料：
⒈原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
⒉原告之父母赵紫生、马秀兰的身份证及户口复印件各1份、阳高县某乡某村委会出具证明材料1份，用以证明被抚养人赵紫生、马秀兰的身份情况及二人共生育包括原告在内的子女四人。
⒊阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2012）第（100301）号道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生的经过、形成原因及责任划分。
⒋阳高县人民医院住院病历1份（含入院证、住院病案、出院记录、住院病历信息、出院证等）、诊断证明书1份，用以证明原告因本次事故受伤后在阳高县人民住院治疗的经过、伤情以及原告受伤后需要加强营养。
⒌阳高县人民医院费用汇总清单1份、医疗费票据1支、阳高县人民医院医疗费及大同市第五人民医院门诊费票据共8支，用以证明原告因本次事故在阳高县人民医院住院治疗，在大同市第五人民医院检查，共支付医疗费16452.64元。
⒍山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书1份（附司法鉴定许可证、执业医师张胜利、张德成资质证书复印件各1份）、鉴定费发票1支，用以证明原告的两处伤势各构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1400元。
⒎中财保南郊支公司及中财保天镇支公司保险单复印件4份，用以证明被告贺飞驾驶刘其所有的事故车辆在被告中财保南郊支公司及中财保天镇支公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
⒏阳高县公安局交通警察大队证明材料1份，用以证明阳高县公安局交通警察大队从作出事故责任认定之日起至2013年8月间，曾多次组织双方当事人进行调解。
被告贺飞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告刘其辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任认定均无异议。事故发生后，刘将原告送至阳高县人民医院治疗，并为原告垫付医疗等费23000元。晋B607**号半挂牵引车、晋BT9**挂号挂车归其所有，该车在被告中财保南郊支公司及中财保天镇支公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由上述二保险公司先行赔偿。同时，被告要求二保险公司向其支付为原告垫付的医疗等费23000元。
为支持其答辩意见，被告刘其在举证期限内向本院提供如下证据材料：
⒈被告刘其的身份证复印件1份，用以证明被告刘其的身份情况。
⒉徐文有、赵彪的收据复印件3份，用以证明在事故发生后，被告刘其为原告垫付医疗等费23000元。
被告中财保天镇支公司、南郊支公司辩称，对本次交通事故发生的事实、经过、事故责任划分和事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险情况均无异议。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费和护理费数额偏高，误工费和护理费应按2012年度相关标准计算，精神损害抚慰金应支持3000元。二被告提请本院依法判决。
被告中财保天镇支公司、南郊支公司未向本院提供证据材料。
因原告主张的住院时间与其提供的病历资料所记载的时间不一致，为此，本院依职权于2014年7月3日到阳高县人民医院进行调查核实。经核实，原告的实际住院时间为78天。
庭审中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料和本院依职权调取阳高县人民医院的证明材料进行质证。质证时，被告刘其及被告中财保天镇支公司、南郊支公司对原告提供的证据材料均无异议；原告及被告中财保天镇支公司、南郊支公司对被告刘其提供的证据材料亦无异议；到庭各方当事人对本院依职权调取的证明材料均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供及本院调取的证据材料作如下认证：
原告提供的原告身份证复印件1份，赵紫生、马秀兰的身份证及户口复印件各1份，均与原件核对无异；阳高县某村委会的证明材料1份，加盖有某村委会公章；道路交通事故认定书1份，其证明的内容与原、被告的陈述相互印证；阳高县人民医院住院病历1份（含入院证、住院病案、出院记录、住院病历信息、出院证等）、诊断证明书1份、阳高县人民医院费用汇总清单1份、医疗费票据1支、阳高县人民医院及大同市第五人民医院门诊费票据共8支，均系原件；山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，系具备相关资质的鉴定机构出具，且程序合法，鉴定意见客观公正；鉴定费发票系正规票据；中财保南郊支公司及天镇支公司保险单复印件4份，虽未提供原件，但被告刘其及被告两保险公司均无异议；阳高县公安局交通警察大队证明材料1份，到庭的当事人亦无异议，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力，本院均予以确认。被告刘其提供的其身份证复印件1份，与原件核对无异；徐文有、赵彪的收据复印件3份，虽未提供原件，但原告不持异议，故对被告提供上述证据的证明力，本院予以确认。此外，本院依职权调取阳高县人民医院的证明材料1份，因到庭的各方当事人均无异议，对其证明效力本院亦予以确认。
经审理查明，2012年10月3日6时许，被告贺飞驾驶被告刘其所有的晋B607**号重型半挂牵引车拖挂晋BT9**挂号半挂车，沿大张公路（S301线）阳高县境内由东向西行驶至纪家庄村路段处时，与前方同向行驶的、由原告赵鹏无证驾驶的无牌照农用拖拉机尾部接触，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队于同年10月12日作出阳公交认字（2012）第100301号《道路交通事故认定书》，认定：被告贺飞驾驶机动车在道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，以及未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，应负事故的主要责任；原告赵鹏无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应负事故的次要责任。事发当日，原告入住阳高县人民医院住院治疗；同年12月19日，原告出院，共住院治疗78天。期间，原告曾于10月7日在大同市第五人民医院进行检查诊断。原告的伤势被阳高县人民医院诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折（合并臂丛神经损伤），左侧肋骨骨折（第4、6、7、8、9、10），左侧胸腔积液血胸。阳高县人民医院出院医嘱：⒈进食营养，渐行合理适宜的功能锻炼；⒉必要时复查，不适随诊。原告共支付医疗费16452.64元（含大同市第五人民医院诊疗费1054.8元）。事故发生后，被告刘其为原告先行垫付医疗等费23000元。2014年1月6日，原告自行委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其人身伤害伤残程度进行鉴定。同年1月23日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵鹏系左侧肋骨骨折，鉴定为十级伤残；右侧肩关节脱位并大结节撕脱骨折，鉴定为十级伤残。原告赵鹏为此支付鉴定费1400元。
另查明，晋B607**号重型半挂牵引车拖挂晋BT9**挂号半挂车归被告刘其所有，被告贺飞在驾驶该车辆时发生本次交通事故。被告刘其在被告中财保南郊支公司为晋B607**号半挂牵引车（以下简称主车）投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期限均自2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止；同时还为晋BT9**挂号半挂车（以下简称挂车）在中财保天镇支公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险（不计免赔），保险期限均自2012年5月2日0时起至2013年5月1日24时止。
此外，本院还查明，原告赵鹏及其父母赵紫生、马秀兰均为农业户口；赵紫生出生于1937年1月1日，马秀兰出生于1941年5月13日，二人共生育子女四人，子女现均已成年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本次事故中，被告贺飞驾驶机动车在道路上行驶时，未与前方同向行驶的车辆保持足够的安全距离，未能确保安全通行，是本次事故发生的主要原因，对导致原告受伤负有主要过错，应负主要赔偿责任；本案原告未严格遵守道路交通安全的相关规定，未取得驾驶证而驾驶无牌照机动车上路行驶，也是事故形成的原因之一，对其受伤自身存有一定过错，应自负相应的赔偿责任。对本次事故赔偿责任比例，本院结合双方对事故原因力大小和过错程度等因素，确定被告贺飞承担70％，原告自行承担30％。被告贺飞系被告刘其雇佣司机，故贺飞应承担的赔偿责任，由其雇主刘其承担，因此，被告贺飞无须承担赔偿责任。因被告刘其为其事故车辆在被告中财保天镇支公司和南郊支公司分别投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对本次事故造成原告的各项经济损失，依法先由二保险公司在各自交强险限额范围内，不分责任分项承担赔偿责任，不足部分在各自商业三者险限额范围内根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人刘其按照责任比例承担赔偿责任。原告赵鹏在本案中遭受的全部经济损失，经本院核定如下：⒈医疗费16452.64元；⒉残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本次事故发生在2012年10月3日，故原告所请求的被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。⑴残疾赔偿金，原告因本次事故造成两处十级伤残，按照2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元／年标准，计算为7154／年×20年×11％=15738.8元；⑵被抚养人生活费，原告父母均为农业户口，父亲赵紫生在事故发生时已满75周岁，应计算5年生活费，母亲马秀兰在事故发生时已满71周岁，应计算9年生活费，按照2013年度山西省农村居民人均生活消费支出6017元／年标准，此项费用合计为6017元／年×（5＋9）年×11％÷4＝2316元，故原告的残疾赔偿金总额应为15738.8元＋2316元＝18054.8元；⒊精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤被评定为两处十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，现原告主张精神损害赔偿5000元，并无不当，本院予以支持；⒋误工费，原告被评定为伤残，其误工持续发生，误工时间为从原告受伤住院之日即2012年10月3日至定残日前一日即2014年1月22日共计476天，原告系农村居民，无固定收入，但其未能举证证明其最近三年的平均收入，误工费应参照2013年度山西省农业从业人员在岗职工平均工资29661元／年标准，计算为29661元／年÷365天×476天＝38681.19元；⒌住院伙食补助费，原告共住院治疗78天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元，计算为15元／天×78天＝1170元；⒍营养费，因医疗机构明确出具医嘱，建议原告加强营养，现原告按照住院伙食补助费15元／天标准计算营养费，并无不当，故营养费应为15元／天×78天＝1170元；⒎护理费：因原告在本案审理过程中未提供相关证据证明其所需护理人员的人数、护理时间以及护理等级等情况，根据原告的伤情、护理依赖程度和实际护理程度，本院确定护理人员为1人，因原告未提供证据证明其住院期间护理人员的收入情况，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算，原告共住院78天，护理费为70元／天／人×1人×78天＝5460元；⒏交通费，原告在诉讼中虽未举证证明其已支出交通费及其数额，但因原告为处理本起交通事故以及就医治疗，实际必然发生该项费用，结合原告就医地点、时间及往返路程等因素，本院酌情支持交通费500元；⒐鉴定费1400元；⒑原告主张财产损失费4000元，因原告未能举证证明其肇事农用拖拉机的实际损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上损失共计87888.63元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目有：医疗费16452.64元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元，合计18792.64元；属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目有残疾赔偿金18054.8元（含被抚养人生活费）、误工费38681.19元、护理费5460元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计67695.99元。以上属于交强险赔偿限额项下的赔偿总额共计为18792.64元＋67695.99元＋1400元（鉴定费）＝87888.63元。除去被告刘其先行支付的23000元，原告实际应在交强险限额内获得赔偿数额为64888.63元，由被告二保险公司在各自交强险责任限额内平均承担赔偿责任，即被告二保险公司应分别赔偿原告损失32444.32元。被告刘其为原告赵鹏先行垫付的医疗等费，应由被告二保险公司各承担11500元，直接理赔于被告刘其。被告保险公司称应按2012年度相关统计数据标准计算误工费和护理费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告贺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效之日起10日内在晋BT9**挂号半挂车交强险限额内一次性赔偿原告赵鹏医疗费等经济损失共32444.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决生效之日起10日内在晋B607**号半挂牵引车交强险限额内一次性赔偿原告赵鹏医疗费等经济损失共32444.32元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决生效之日起10日内在晋BT9**挂号半挂车、晋B607**号半挂牵引车交强险限额内分别一次性理赔被告刘其为原告赵鹏先行垫付的费用各11500元。
四、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告赵鹏承担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司各承担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 赵润琴
审判员 刘敬青
二〇一四年七月十八日
书记员 于光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第十二四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第十二八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养','2018-09-25
22:32:09',0,'web',NULL),(18300887,'48c010d8-f468-4f53-b521-a90e0141f0dd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1865\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2018）鄂民申1554号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"48c010d8-f468-4f53-b521-a90e0141f0dd\",\"案件名称\":\"周静、武汉鑫瑞隆祥置业有限公司商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"湖北省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人周静因与被申请人武汉鑫瑞隆祥置业有限公司（以下简称鑫瑞隆祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530374400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周静、武汉鑫瑞隆祥置业有限公司商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周静、武汉鑫瑞隆祥置业有限公司商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2018）鄂民申1554号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48c010d8-f468-4f53-b521-a90e0141f0dd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周静、武汉鑫瑞隆祥置业有限公司商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂民申1554号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1865\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周静,武汉鑫瑞隆祥置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周静、武汉鑫瑞隆祥置业有限公司商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-01\\\\\",\\\\\