崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初205号
原告徐如芳，女，1955年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王惕夫，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王惠，女，1986年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施亚芹，女，1925年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
四名原告共同委托代理人蔡玉英。
被告张树军，男，1981年10月31日生，汉族，住山东省。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人赵峰，总经理。
委托代理人杨志伟。
原告徐如芳、王惕夫、王惠、施亚芹诉被告张树军、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“浙商财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐如芳、王惠及四名原告的委托代理人蔡玉英，被告浙商财险济宁支公司的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。被告张树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐如芳、王惕夫、王惠、施亚芹诉称：四名原告系王士兴的法定继承人。2015年2月5日6时15分许，被告张树军驾驶牌号为鲁HWXX**重型半挂牵引车于崇明县北沿公路、合五公路路口东侧50米处与王士兴驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成车辆损坏、王士兴受伤后经送医救治无效于2015年8月28日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张树军负事故次要责任，王士兴负事故主要责任。原告认为本起事故造成其经济损失人民币XXXXXXX元，要求被告浙商财险济宁支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告张树军按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、被告驾驶证、行驶证；3、原告身份信息、户籍资料、村委会证明；4、法医病理司法鉴定意见书、居民死亡医学推断书、殡葬证、火化证明；5、病史资料、医疗费票据、费用清单；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、产权证、居委会证明；8、营业执照、单位证明、劳动合同；9、交通费及躺椅费票据；9、车辆购置发票；10、代理费票据。
被告张树军未应诉、答辩。
被告浙商财险济宁支公司辩称，对事故事实无异议，责任认定由法院依法审核，愿意在保险限额内按责赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，原告徐如芳系王士兴妻子，原告王惕夫、王惠系王士兴子女，原告施亚芹系王士兴母亲。2015年2月5日6时15分许，被告张树军驾驶牌号为鲁HWXX**重型半挂牵引车于崇明县北沿公路、合五公路路口东侧50米处与王士兴驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成车辆损坏、王士兴受伤后经送医救治无效于2015年8月28日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张树军负事故次要责任，王士兴负事故主要责任。2015年10月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王士兴的死因进行鉴定，结论为：王士兴死因符合交通事故受伤致颅底多发骨折，左侧颈内动脉床突段假性动脉瘤形成后继发脑梗死、融合性坠积性肺炎、肺脓肿、重度营养不良最终致多发器官功能衰竭。事发后，被告张树军曾给付原告现金20000元。
另查明：牌号为鲁HWXX**重型半挂牵引车已向被告浙商财险济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
基于上述事实，本院核定原告经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费314171.36元，被告浙商财险济宁支公司表示与本起事故无关的费用不予认可，并要求对医药费的合理性进行鉴定。本院认为，王士兴受伤后所花医疗费系治疗伤情所需，属合理费用。故被告浙商财险济宁支公司申请鉴定医疗费的合理性，本院不予采信。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费及医保统筹支付，核定医疗费为313524.37元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1400元（20元／天×70天），被告浙商财险济宁支公司认可1080元。本院认为，原告主张住院伙食补助费1400元，符合有关法律规定，应予确认。故住院伙食补助费为1400元。
三、营养费：原告主张营养费7520元（40元／天×188天），被告浙商财险济宁支公司认为标准过高，认可营养期限为180天。本院根据原告受伤治疗的天数，结合其伤情，核定营养费为7520元。
四、护理费：原告主张护理费12120元（60元／天×202天），被告浙商财险济宁支公司对护理费标准无异议，但应按80%计算，同时主张护理期限计算至王士兴死亡前一日。本院根据原告受伤治疗的天数，结合其伤情，核定护理费为12120元。
五、丧葬费：原告主张丧葬费32709元，被告浙商财险济宁支公司表示对王士兴的死因与本起事故的关联性存疑，申请参与度鉴定。本院认为，被告浙商财险济宁支公司申请参与度鉴定的依据不充分，故不予采信。本院认为，原告主张丧葬费32709元，符合有关法律规定，应予确认。故丧葬费为32709元。
六、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金897007.50元（其中包括王士兴母亲的被扶养人生活费38227.50元），被告浙商财险济宁支公司表示应按农村标准计算死亡赔偿金。对于被扶养人生活费，被告浙商财险济宁支公司表示不予认可。本院认为，原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，并提供产权证、居委会证明、单位证明、劳动合同等证据佐证，经本院核实，王士兴在事发前一年已居住、生活、工作于城镇，并消费于城镇。故对原告以城镇居民标准主张的死亡赔偿金858780元予以确认。经查，王士兴父亲王能秀（于2001年去世），母亲施亚芹共生育王士兴、王小平两名子女。根据施亚芹的年龄，被扶养人生活费核定为38227.50元。故核定死亡赔偿金为897007.50元。
七、精神损害抚慰金：原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，被告浙商财险济宁支公司表示过高。本院认为，王士兴的死亡，确实对四名原告造成精神上的创伤。现根据本地的生活水平及事故责任等，精神损害抚慰金酌定为15000元。
八、误工费：原告主误工费14950元（2300元／月×6.5个月），被告浙商财险济宁支公司表示不予认可。本院经查，原告主张误工费14950元，符合实际情况，予以确认。故误工费为14950元。
九、交通费：原告主张交通费1652元，被告浙商财险济宁支公司表示因鉴定产生的交通费不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于本案的实际情况，核定交通费为1000元。
十、躺椅费：原告主张躺椅费500元，被告浙商财险济宁支公司表示不予认可。本院认为，躺椅费涵盖于护理费中，故不予确认。
十一、物损费：原告主张物损费9418元（车损8500元，衣物损918元），被告浙商财险济宁支公司表示不予认可。本院认为，原告以车辆购买时的价格主张车损8500元，但未提供车辆损失证据，故无法确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为300元。
十二、鉴定费：原告主张鉴定费3000元，被告浙商财险济宁支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告主张的伤残及三期鉴定费与本案无关联性，故不予确认。
十三、代理费：原告主张代理费10000元，被告浙商财险济宁支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为10000元。
综上，原告的经济损失为XXXXXXX.87元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张树军负事故次要责任，王士兴负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告张树军驾驶的车辆已向被告浙商财险济宁支公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告浙商财险济宁支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张树军按责承担30%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告张树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告徐如芳、王惕夫、王惠、施亚芹精神损害抚慰金15000元、医疗费10000元、护理费12120元、丧葬费32709元、误工费14950元、交通费1000元、死亡赔偿金34221元、物损费300元，合计人民币120300元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告徐如芳、王惕夫、王惠、施亚芹医疗费303524.37元、住院伙食补助费1400元、营养费7520元、死亡赔偿金862786.50元等费用中的30%计人民币352569.26元；
三、被告张树军赔偿原告徐如芳、王惕夫、王惠、施亚芹代理费人民币10000元，扣除被告张树军已给付的现金20000元，原告徐如芳、王惕夫、王惠、施亚芹于保险理赔款取得之日返还被告张树军人民币10000元；
四、原告徐如芳、王惕夫、王惠、施亚芹的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8376元，减半收取计人民币4188元，由原告徐如芳、王惕夫、王惠、施亚芹负担人民币66元，被告张树军负担人民币4122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。