wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初90号
原告朱勇强（常用名朱向明），住包头市。
被告刘强，住包头市。
被告马俊，住包头市，刘强妻子。
原告朱勇强诉被告刘强、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇强到庭参加了诉讼。被告刘强、马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱勇强诉称，二被告系夫妻关系，2011年二被告向我借款10万元，当时约定月息2分，2012年二被告停止付息，截至2014年5月1日被告刘强给我出具了8.5万元的借款单，后被告刘强又偿还了2.2万元，故现诉至法院要求二被告偿还我借款本金6.3万元；按照月息2分支付2014年5月1日至2016年2月1日的利息26460元；案件受理费由二被告承担。
被告刘强、马俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日被告刘强向原告朱勇强出具了借款单一份，写明借款8.5万元。后被告刘强向原告朱勇强偿还了2.2万元。被告刘强于2016年1月28日到庭时，在本院核实身份时，认可与被告马俊系夫妻关系。现原告朱勇强诉至本院要求二被告偿还借款本金6.3万元；按照月息2分支付2014年5月1日至2016年2月1日的利息26460元；案件受理费由二被告承担。
上述事实有原告朱勇强的当庭陈述、借款单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告朱勇强与被告刘强间的借贷关系有被告刘强出具的借款单为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告朱勇强要求被告刘强偿还借款本金6.3万元的主张，符合法律规定，应予支持；原告朱勇强要求按照月息2分支付2014年5月1日至2016年2月1日的利息26460元，但是借款单上未约定利息及借款期限，故本院按照年利率6%支持6.3万元借款本金自2016年1月5日起诉之日起至偿还上述本金之日止的利息。被告马俊与被告刘强系夫妻关系，因二被告未到庭，且未提供证据证明该笔借款为被告刘强的个人债务，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、马俊偿还原告朱勇强借款本金6.3万元；
二、被告刘强、马俊按照年利率6%支付原告朱勇强6.3万元借款本金自2016年1月5日起诉之日起至偿还上述本金之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.5元（应收2037元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘强、马俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00787号
申请执行人王先云。
被执行人杨志红。
申请执行人王先云与被执行人杨志红建设工程分包合同纠纷执行一案，被执行人杨志红至今未履行长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第01524号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志红银行存款1150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月二日
书记员 刘群山
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第134号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人林某。2001年3月，因犯抢劫罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月30日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人雷某、林某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人雷某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年农历7月的一天，被告人雷某伙同谢某某（另案处理）等人流窜到福建省福鼎市贯岭镇下安村盗走被害人肖某某祖坟上的两块鲤鱼青石。因无实物价值无法鉴定。
2、2013年农历10月的一天，被告人雷某伙同黄某某（另案处理）、谢某某等人流窜到福建省福鼎市店下镇溪岩村盗走被害人陈某甲放在家门口的石磨。因无实物价值无法鉴定。
3、2014年2月21日凌晨，被告人雷某伙同谢某某、黄某某等人流窜到福建省福安市佳浆村80号盗窃被害人王某甲放在大堂的一块牌匾时被发现，盗窃未遂。经鉴定，该牌匾价值为15000元人民币。随后，雷某又伙同谢某某、黄某某等人在佳浆村玉泉寺旁盗走被害人王某某祖坟前的一座狮头石头。因无实物价值无法鉴定。
4、2014年2月23日凌晨，被告人雷某、林某伙同谢某某、黄某某等人流窜到泰顺县三魁镇黄沙坑村盗走被害人林某某家门前四块“护门础石”。经鉴定，该础石总价值为8000元人民币。随后，雷某又伙同谢某某、黄某某等人流窜到三魁镇西岙村先后将涌泉寺的一个莲花座香炉、张氏祖坟前的一块垫脚石、水尾宫前的一个素功圆香炉盗走。经鉴定，莲花座香炉价值为5000元人民币、垫脚石价值为3000元人民币、素功圆香炉价值为200元人民币。该香炉、垫脚石现已发还给失主。
上述事实，被告人雷某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、王某某、王某甲、肖某某、陈某甲等人的陈述；证人饶某某、王某乙、林某甲、钟某某、蔡某某、吴某甲、薛某某、吴某甲等人的证言；现场勘查笔录及照片；扣押涉案物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；租车记录；监控录像光盘；刑事判决书；被告人雷某、林某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某在第三节第一起中的盗窃行为系未遂，对该起犯罪，依法予以从轻处罚。被告人雷某、林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人雷某、林某盗窃所得财物未退赔部分，应予以退赔。综上，根据被告人雷某、林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一四年七月十日
书记员 赵微微
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第1549号
上诉人（一审被告）：王章友，男，1975年3月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人（一审被告）：邹昌芬，女，1974年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（一审原告）：罗克培，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（一审原告）：张先琴，女，1968年1月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人王章友、邹昌芬与被上诉罗克培、张先琴确认合同有效纠纷一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2603号民事判决；
二、发回贵州省遵义县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还上诉人王章友、邹昌芬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨恩高
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04972号
原告蔡富林，男，1970年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告院存向，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高彩娥，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告蔡富林与被告院村向、高彩娥民间借贷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告院村向、高彩娥的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡富林撤回对被告院村向、高彩娥的起诉。
案件受理费17400元，免交。
审 判 长 陈关林
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 解利利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 丹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1037号
原告：张振奎，男，1951年6月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭卫波、苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告：魏亚帅，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
本院在审理原告张振奎与被告魏亚帅、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振奎撤回对被告魏亚帅、浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张振奎负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭家鸣
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第387-1号
申请人孙某某，男，汉族，农民。
被执行人李某甲，女，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，汉族，农民。
申请人孙某某申请执行李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第387号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月十四日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第387-1号
申请人孙某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被执行人李某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被执行人李某甲，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
申请人孙某申请执行李某、李某甲婚约财产纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第387号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月十四日
书记员 王保平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3425号
原告：四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站，经营场所江油市三合镇建设南路311号（江油长特建设公司院内），类型个体工商户。
经营者：ＸＸＸ。
委托代理人：苏茂林，该租赁站员工。
委托代理人：李强，该租赁站员工。
被告：周树林，男，汉族。
本院于2015年10月22日立案受理原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者ＸＸＸ）诉被告周树林建筑设备租赁合同纠纷一案。审理中，2015年11月27日原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者ＸＸＸ）向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者ＸＸＸ）申请撤回对被告周树林的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者ＸＸＸ）撤回对被告周树林的起诉。
本案案件受理费1652元、减半收取826元，由原告四川省江油市华伟建筑材料设备租赁站（经营者ＸＸＸ）负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 齐彬羽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字02020号
民＋事＋判＋决＋书
原告蒋庆男，男，1984年3月15日生，汉族，个体，住宾县宾西镇本街。身份证号：×××
被告朱俊宾，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村李粉房屯。身份证号：×××
原告蒋庆男与被告朱俊宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，本院受理后依法由审判员兰学印适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋庆男到庭参加了诉讼，被告朱俊宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋庆男诉称，2008年被告养牛从原告处购买酒糟，因被告无钱给付，被告于2015年2月14日给原告出欠条，并约定于6月份打玉米时给付此款，但此款至今未付。现原告要求被告立即偿还欠款2500元。
被告朱俊宾未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，蒋庆男为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A，由被告朱俊宾签字的欠据一张，拟证明被告朱俊宾欠原告酒糟款2500元至今未偿还的事实。
被告朱俊宾未举示证据。
本院确认：原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，被告朱俊宾经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告主张的事实提出反驳意见，举证期限内亦未提出反驳证据。因此原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2008年被告养牛从原告处购买酒糟，因被告无钱给付，被告于2015年2月14日给原告出2500元欠条，并约定于6月份打玉米时给付此款，此款至今未付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还欠款2500元。
本院认为，被告朱俊宾从原告处购买酒糟欠原告款2500元事实清楚，被告应予偿还。原告蒋庆男的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊宾于本判决生效后15日内偿还原告款2500元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告负担，于判决生效后15日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一五年十月十一日
书记员 陈凌曦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00696号
原告：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：程晋铎。
被告：合肥海洋自来水有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：周茂安。
本院在审理原告淮南市舜泽山泉饮料有限公司与合肥海洋自来水有限公司合同纠纷一案中，原告淮南市舜泽山泉饮料有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年六月十三日
书记员 黄宏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01185号
原告：路××，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住灯塔市五星镇牛犋村。
被告：张，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住灯塔市五星镇里仁村。
本院在审理原告路××诉被告张广芳离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告路××负担。
审判员 张 炜
二〇一四年九月四日
书记员 魏文强
2013年6月28日莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第157号
原告：崔孝伟。
委托代理人：马宝军。
被告：肖庆锋。
被告：王玮。
原告崔孝伟与被告肖庆锋、王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔孝伟的委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告肖庆锋、王玮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日被告肖庆锋向我借款120000元，被告王玮为该借款的担保人，借款期限一个月。借款到期后，两被告均未履行义务，特诉至法院，请求法院判令被告肖庆锋偿还借款本金120000元及利息2万元及起诉之日到判决生效之日按银行贷款利率4倍计算，被告王玮对借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告肖庆锋、王玮在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦为提交反驳证据。
经审理查明，2012年11月1日被告肖庆锋给原告崔孝伟出具借条一份，载明被告肖庆锋向原告借款147000元，借款期限自2012年11月1日至2012年11月30日，到期不还每天支付1000元违约金，被告王玮为该借款连带保证人。2012年11月1日原告向被告肖庆锋的账户打款120000元。该借款到期后，两被告均未履行义务，原告于2013年3月6日诉至法院，请求法院判令被告肖庆锋偿还借款本金120000元、利息2万元及起诉之日到判决生效之日按银行贷款利率4倍计算，被告王玮对借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行卡取款凭条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告肖庆锋向原告崔孝伟借款120000元并由被告王玮提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定应予支持。双方约定的违约金超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告肖庆锋、王玮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖庆锋于本判决生效之日起十日内返还原告崔孝伟借款本金120000元整，并支付利息（自2012年12月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王玮对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权在承担责任范围内向借款人予以追偿。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费560元，由被告肖庆锋、王玮祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 房 莉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01098号
原告：大名县丰元生态资源开发有限责任公司（以下简称丰元公司），地址：xx县xx镇xx街xx号；
法定代表人：王东朝，经理；
被告：刘兴军。
原告丰元公司诉被告刘兴军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰元公司法定代表人王东朝到庭参加诉讼。被告刘兴军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰元公司诉称，2011年5月1日，原、被告签定租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机和装载机两台，租金按月计算，每月30000元。合同的有效期自2011年5月1日至2012年12月31日止，租赁期20个月，实收18个月。每月5日前预付，被告必须在结算日内支付全额租金，不得拖欠。否则，原告将按所欠租金总额3%收取滞纳金。并有权停止设备的使用，停止期间被告照付租金，知道被告付清全额租金后方能使用该设备。合同签定后，原告向被告交付了挖掘机一台、装载机两台，被告按约定支付租金。2011年8月份，被告无故拒付租金。2012年3月12日，原告按照合同的约定，停止被告使用设备。综上所述，要求法院依法判决被告支付租金150000元，并按照合同约定承担每日3%的滞纳金，直至付清日止。
被告刘兴军未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，原、被告签定租赁合同，约定：被告租赁原告的挖掘机一台和装载机两台，租金按月计算，每月30000元。每月5日前预付，被告必须在结算日内支付全额租金，不得拖欠。否则，原告将按所欠租金总额3%收取滞纳金。并有权停止设备的使用，停止期间被告照付租金，知道被告付清全额租金后方能使用该设备。合同期限自2011年5月1日至2012年12月31日止，租赁期20个月，实收18个月。合同签定后，原告向被告交付了挖掘机一台、装载机两台，被告按约定支付租金。2011年8月份，被告无故拒付租金。2012年3月12日，原告按照合同的约定，停止被告使用设备。被告共欠原告租赁费150000元，在原告的催要下，被告在2014年7月7日偿还原告租赁费10000元，尚下欠租赁费140000元至今。在诉讼过程中，2015年8月20日被告向原告作出书面承诺，对于拖欠的租赁费自愿分三期偿还，2015年10月9日、2016年4月9日、2016年8月10日分别偿还原告租赁费20000元、50000元、70000元，共计140000元。2015年10月9日被告未履行承诺。在庭审过程中原告同意被告2015年10月9日未偿还的租赁费20000元，推迟至2016年4月9日偿还。并自愿放弃被告所欠租赁费的每日3%的滞纳金。
以上事实有当事人陈述、原、被告租赁合同协议书、被告还款计划、被告还款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签定租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，形成租赁合同关系。合同签定后，原告如约履行了交付租赁物的义务，而被告未能如约支付租赁费，被告应负违约责任。故原告要求被告给付租赁费140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告书面作出还款承诺，原告同意该还款计划。虽然未在承诺的第一期时间履行，但原告同意和被告承诺的第二期时间一起偿还，因此，对于被告的还款计划，本院予以准许。在庭审过程中，原告自愿放弃被告所欠租赁费的每日3%的滞纳金，是对自己权益的放弃，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。原告多诉部分应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴军分别于2016年4月9日、2016年8月10日给付原告大名县丰元生态资源开发有限责任公司租赁费70000元，共计140000元；
二、驳回原告大名县丰元生态资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告大名县丰元生态资源开发有限责任公司负担220元，被告刘兴军负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 何双海
二０一五年十月二十九日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01098号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，女，系陕西某律师事务所律师。
被告某某保险有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市。
负责人常某某，系该公司经理。
委托代理人何某，女，汉族，居民，住所地渭南市。
委托代理人李某某，男，汉族，居民，住所地渭南市。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告某某保险有限公司渭南中心支公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张某某及被告之委托代理人何某、李某某到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人张某某及被告公司负责人常某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年9月8日，他公司在被告公司为自己的陕EX**号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。2014年9月4日，该车由驾驶员董某驾驶沿西汉高速公路由西安向户县方向行驶至1117km＋700m处（户县收费站匝道）时，所驾车辆与左侧护栏刮撞车辆失控后向左侧翻于道路护坡下，致董某和乘坐人王某某受伤，乘坐人李某某死亡，车辆、货物（玉米）及道路设施受损，造成重大交通事故。该事故经交警部门处理认定驾驶员董某承担该事故全部责任。该事故造成原告车辆损失66960元、施救费7500元、第三者护栏损失11620元，共计86080元。对于上述损失他公司多次与被告协商未果，为此提起诉讼。
被告某某公司辩称，原告上述车辆投保属实，发生事故也属实。对于原告请求赔偿第三者护栏损失11620元他公司愿赔偿，因该车辆发生事故是由于车辆超载而导致事故的发生，依据他公司的机动车辆损失保险条款第八条（五）款：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”之规定，他公司拒绝赔偿。
经审理查明，2013年9月8日，原告公司在被告公司为自己的陕EX**号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。2014年9月4日，该车由驾驶员董某驾驶沿西汉高速公路由西安向户县方向行驶至1117km＋700m处（户县收费站匝道）时，所驾车辆与左侧护栏刮撞车辆失控后向左侧翻于道路护坡下，致董某和乘坐人王某某受伤，乘坐人李某某死亡，车辆、货物（玉米）及道路设施受损，造成重大交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定驾驶员董某承担该事故全部责任，王某某、李某某二人无事故责任。该事故造成原告车辆损失66960元、施救费7500元、第三者护栏损失11620元，共计86080元。对于上述损失原告公司多次与被告协商未果，为此提起诉讼。
另查明，在事故处理中，西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2014A］第0904100号道路交通事故认定书认定事故造成的原因为超载行驶、观察不周，遇情况措施不当而引起的事故。
上列案件事实有原告提供的车辆行驶证一份、商业保险单一份、事故认定书一份、价格认定结论书一份、修理费发票七张、施救费发票两张、路政赔偿通知书一份、票据一张及被告提供的询问笔录一份、车辆投保单一份、某某保险公司机动车损失保险条款一份在卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议，因此次事故造成的损失，被告理应赔偿。被告辩称依据该公司机动车损失保险条款第八条（五）款：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定”之规定，关于原告车辆超载而拒赔的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第17条明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力。”审理中，被告虽然提供了原告盖章的投保单用以证明尽到了义务，但是该投保单中仅有原告公司的公章，并没有具体经办人的签字，因为具体的提示和说明义务应该由具体的操作人员来完成，所以该证据不足以证明被告在订立合同时对该免责条款向原告作出了提示和说明，故被告上述辩称理由不能成立，对原告请求被告赔偿第三者护栏损失11620元事实一节，因被告对该部分损失愿意赔偿，本院对该部分损失依法予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告某某保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆损失86080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取，由被告承担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周世广
二〇一五年六月二十二日
书记员 董明顺
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01098号
原告汤亚飞，男，汉族。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告刘文琪，男，汉族。
委托代理人陈宏明（特别授权），盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
第三人刘文庆，男，汉族。
委托代理人朱明洪（特别授权），射阳县洋马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤亚飞与被告刘文琪、第三人刘文庆承包合同纠纷一案中，原告汤亚飞于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤亚飞撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告汤亚飞负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胥 谨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第335号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某某系本市工业园某某公司员工。2014年12月份的一天，被告人张某某陪同同宿舍员工黄某某到某某公司平价超市购物，趁黄某某利用中国银行的工资银行卡刷卡付款时，偷看并记住了黄某某的银行卡密码。2015年3月7日8时许，被告人张某某因其小孩生病无钱支付医疗费，起意盗窃，趁宿舍无人之机，窃取了黄某某放在宿舍中行李箱内的银行卡，在某某公司中信银行柜员机处取出人民币1000元，然后将银行卡放回黄某某的行李箱内，随后回家将所盗之款交给其妻子。同年3月14日8时许，被告人张某某采取同样的方式再次盗得黄某某人民币1200元，其中交给其妻1100元，余款100元用于自己生活开支。
2014年4月14日，被告人张某某被公安机关传唤归案。案发后，被告人张某某退赔失主黄某某经济损失2200元，取得了失主黄某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、银行卡流水记录、领条、谅解书等书证；证人周某的证言；失主黄某某的陈述；取款现场监控录像截图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔了失主经济损失，取得了失主谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1350号
原告李娟。
委托代理人周武强，男。
被告北京高登怡和国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座2609。
法定代表人方铁刚。
本院在审理原告李娟与被告北京高登怡和国际酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李娟于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半收取），由原告李娟负担。
审判员 盛 熹
二〇一四年九月十六日
书记员 谈雅婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2112号
原告应林委。
委托代理人罗弘韬、陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州荣安实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符渡驾路33号。
法定代表人俞琴英，系公司总经理。
原告应林委诉被告杭州荣安实业有限公司（以下简称荣安公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月4日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。应林委的委托代理人罗弘韬、陈丽媚到庭参加了诉讼，被告荣安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应林委诉称：2010年12月27日，原、被告双方签订了《天邑国际大厦合同书》，合同约定原告向被告租赁被告所开发的天邑国际大厦3幢7层，租赁期限分为两个阶段，第一阶段租赁期自2012年6月30日至2032年6月29日止，第二阶段租赁期自2032年6月30日至2048年4月1日止，上述两个阶段的租赁期的租金总额为1250万元。此外合同第六条约定甲方承诺于2012年6月30日前可以将符合本合同约定的房屋交付给乙方使用，具体交付手续办理方式和时间以甲方书面通知为准。合同签订以后，原告已按合同约定履行了付款义务，虽经原告多次以电话、当面约谈等方式催促，但是被告却迟迟不能将房屋交付给原告使用。原告认为根据我国合同法规定，超过二十年租赁期限部分属于无效，原告相应已交租金应当返还，另被告迟迟不交付房屋的行为已经严重违反了合同义务，侵犯了原告作为承租人的合法权益，故提起诉请，要求判令：1、被告立即交付天邑国际大厦3幢7层。2、确认《天邑国际大厦合同书》超过二十年租赁期限部分无效。3、判令被告返还原告就合同无效部分所支付的租金5523256元及利息1683979元（按银行贷款利率计算，从2010年12月27日起算，暂计至2015年9月7日，其后另计）。4、被告支付逾期交付房屋的违约金811395万元（自2012年7月1日起算，按照已付租金的万分之一暂计至2015年9月7日，应计至实际交付之日）。被告承担诉讼费用。
被告荣安公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《天邑国际大厦合同书》，欲证明应林委向荣安公司租赁被告所开发的天邑国际大厦3幢7层，合同约定2012年6月30日之前荣安公司应交付租赁房屋，若逾期交付，则按已付租金的万分之一支付违约金；
2、收据、银行流水记录、刷卡记录、承诺书，欲证明原告按约支付租金的事实；
3、催告函、收寄凭证，证明原告向被告催告的事实；
4、询问笔录二份，证明叶华峰可以代表荣安公司，且原告已经足额支付了相应的款项给被告。
荣安公司未提交证据。
被告荣安公司经传无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，经审查，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
案外人叶华锋系荣安公司法定代表人俞琴英的丈夫，其曾实际参与荣安公司的管理。案外人叶夏明曾向荣安公司预定天邑国际大厦共四层房屋，双方签订了合同，叶夏明支付了部分价款，荣安公司向其开具了1500万元的收款收据。后经叶华锋、叶夏明、应林委协商，将叶夏明预定的其中一层房屋转让给应林委。2010年12月21日，叶夏明及叶华锋均在场的情况下应林委与荣安公司签订了《天邑国际大厦合同书》，约定由乙方（应林委）承租甲方（荣安公司）开发的天邑国际大厦3幢第7层房屋（建筑面积988.86平方米）。租赁期限自2012年6月30日至2032年6月29日。期满后，双方依照合同租赁条件自动续订租赁合同，期限为2032年6月30日至2048年4月1日。两个阶段的全部租金总金额为1250万元，由乙方在签订合同当日一次性付清全部租金。甲方承诺于2012年6月30日之前将合同约定的房屋交付给应林委。如甲方逾期交付房屋的，应按日支付已付租金万分之一作为违约金，合同继续履行。逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付租金外，还应按合同租金总额的10%向乙方支付违约金。合同签订后，应林委支付了600万元，叶夏明于当日向应林委出具《承诺书》，载明“承诺由杭州荣安实业有限公司将其已经预收的租／定金的其中共计650万元由我的名下转到应林委名下，作为应林委租赁天邑国际大厦3幢7层的房屋租金预付款。并声明放弃前期我与杭州荣安实业有限公司签订的天邑国际大厦3幢7层的房屋租赁权、同意杭州荣安实业有限公司和应林委签订天邑国际大厦3幢7层的房屋合同书”。荣安公司于同日向应林委开具了面额分别为600万元、650万元两份的收款收据，并收回了曾向叶夏明开具的收款收据。2014年5月30日，应林委发函至被告，要求被告及时交付房屋并就迟延交付房屋的赔偿事项进行协商。后因荣安公司仍未按约交付房屋，故而成诉。
本院认为，被告荣安公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原被告双方签订《天邑国际大厦合同书》后，原告向被告支付了600万元款项，并通过受让债权的方式履行对剩余650万元租金的支付义务。应林委已经完成了合同价款1250万元的全部支付义务。荣安公司应按合同约定及时交付涉案房屋。应林委要求荣安公司交付房屋的主张应予以支持。荣安公司未按合同约定时间交付房屋，其行为违约，应承担相应的违约责任，应林委要求其支付违约金的诉请，应予以支持。应林委与荣安公司签订的租赁合同尽管表述租期为两期，第一期为20年，后续16年为续租，但合同同时约定全部租金一次性付清，故该合同事实上约定的租期为36年。租赁期限不得超过20年，超过部分应认定无效，无效部分期间的租金荣安公司应向应林委返还。原告主张被告支付利息，本院认为对于合同无效双方均有过错，双方应当各自承担相应的责任，故原告对利息的主张本院不予支持。荣安公司因逾期交房产生的违约金应以有效期间租金为基数以约定的日万分之一标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州荣安实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应林委交付天邑国际大厦3幢7层房屋。
二、确认原告应林委与被告杭州荣安实业有限公司签订的《天邑国际大厦合同书》所涉房屋租赁期限自2032年6月30日至2048年4月1日的合同内容无效。
三、被告杭州荣安实业有限公司支付原告应林委违约金811395元（计算至2015年9月7日，此后至实际交付之日按0.01%的标准另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州荣安实业有限公司返还原告应林委5523256元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告应林委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67930元，由被告杭州荣安实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈 林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1119号
上诉人（原审被告）戴某，园园饭店业主。
委托代理人吕荣盛，男，1955年3月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某甲，江苏安诺生电子股份有限公司职员。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人戴某因离婚纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润少民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某甲诉称，杨某甲与戴某婚后因性格不合等原因经常吵架，夫妻感情破裂。杨某甲曾多次向法院起诉要求离婚，2012年经法院调解撤诉后，夫妻关系未能得到改善，且一直处于分居状态。故杨某甲再次起诉要求离婚，子�由杨某甲抚养，戴某依法支付抚养费。
戴某辩称，同意离婚，子女由戴某抚养，杨某甲一次性支付子女抚养费10万元。
原审法院经审理查明：杨某甲与戴某2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。近年来，双方为家庭琐事产生矛盾。杨某甲曾数次向法院起诉要求离婚，经法院驳回诉讼请求和调解撤诉后，夫妻关系未能得到改善，且一直处于分居状态。审理中，杨某甲表示同意子女由戴某抚养，但不同意一次性支付抚养费。双方均表示没有财产需要法院处理。另查，杨某甲系江苏安诺生电子股份有限公司职工，2013年12月至2014年5月的工资收入合计为23400元。
原审法院认为，杨某甲与戴某虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，但近年来双方因为家庭琐事产生矛盾，杨某甲曾数次向法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求及调解撤诉后，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂。现杨某甲再次起诉要求离婚，戴某亦同意离婚，原审法院予以准许。关于子女的抚养权，双方均同意由戴某负责抚养，原审法院予以准许。杨某甲依法按月定期支付抚养费，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
原审法院判决：一、准予杨某甲与戴某离婚；二、婚生子杨某乙由戴某负责抚养，杨某甲自2014年6月起每月承担杨某乙抚养费1000元，至其独立生活时止。
上诉人戴某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、戴某不同意离婚；二、杨某甲工资收入的相关证据是虚假的；三、子女的抚养费应当一次性付清；四、子女11年来一直随戴某母亲生活，杨某甲应当支付11年的保姆费；五、杨某甲11年来的工资收入和购房时退还的8.5万元预付款应当作为夫妻共同财产进行分割。戴某请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人杨某甲在二审中辩称，原审判决是正确的。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。杨某甲与戴某虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，但近年来双方因为家庭琐事产生矛盾，杨某甲曾数次向法院起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求及调解撤诉后，双方一直分居，夫妻关系未得到改善，戴某在原审中亦同意离婚，原审法院据此认定杨某甲与戴某夫妻感情确已破裂，并准予离婚，符合法律规定。
其次，关于子女抚养费的给付方式，原审法院根据子女的实际需要、杨某甲和戴某的负担能力，以及当地的实际生活水平判决杨某甲按月支付子女抚养费，并无不当，戴某要求杨某甲一次性支付抚养费，缺乏法律依据，本�不予支持。对于杨某甲的工资收入，杨某甲所在单位江苏安诺生电子股份有限公司出具杨某甲的工资证明，原审中，戴某对该证明无异议，原审法院据此认定杨某甲的收入状况，并无不当。
再次，关于夫妻共同财产的分割，杨某甲和戴某在原审中均表示无夫妻共同财产。二审中，戴某要求分割杨某甲11年来的工资收入和购房时退还的8.5万元预付款，但是戴某并未提供证据证明上述款项在双方离婚时依然存在和存在的形式，因此，本院对戴某关于“杨某甲11年来的工资收入和购房时退还的8.5万元预付款应予以分割”的上诉主张，不予支持。
最后，关于保姆费的问题，此系戴某在二审中增加的独立的诉讼请求，双方对此未达成调解，戴某可另行处理。
综上，戴某的上诉理由均不能成立，原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6626号
原告：谢纯顶，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：俞建友，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈秀华，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告谢纯顶与被告俞建友、沈秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告谢纯顶在本案立案前申请本院进行诉前财产保全，本院审查后依法裁定冻结被申请人俞建友的银行存款200000元，或查封其相应价值的财产。本案依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢纯顶到庭参加诉讼，被告俞建友、沈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢纯顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元；2.被告负担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：自2016年10月8日起，被告俞建友、沈秀华曾多次从原告购买涤纶短纤（服装填充物）。2016年10月11日双方结算，被告确认尚欠原告20万元。被告俞建友写下一份欠条。事后，经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。审理过程中，原告补充陈述：原、被告交易往来多年。本案货款系2016年10月8日至2016年10月11日的货款。货物均是由被告指定的收货人签“俞建友”的名字签收。欠条大概是在2016年11月份出具，因最后一笔货物时间是2016年10月11日，所以俞建友出具的欠条落款时间为2016年10月11日。欠条是原告到仙居被告家中，由被告俞建友亲笔出具的。
被告俞建友、沈秀华未答辩。
本案原告向本院提交了证据，因被告俞建友、沈秀华未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，欠条未发现存有疑点予瑕疵，予以确认。供货凭证上签名并非俞建友本人所签，存有重大瑕疵，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞建友、沈秀华于1997年办理结婚登记，2016年10月11日办理离婚登记，2017年2月24日再次办理结婚登记。原告、被告曾存在业务往来。原告与被告俞建友结算后，被告俞建友向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠谢纯顶货款200000.00元整，贰拾万元整。”被告俞建友在欠条欠款人处签名。欠条落款时间为2016年10月11日，欠条未载明还款期限。后经原告催讨，两被告未及时支付货款。
另查明，原告谢纯顶在本案立案受理前申请诉前财产保全，支付了保全申请费1520元。
本院认为，被告俞建友与原告谢纯顶的买卖合同关系有被告俞建友出具的欠条予以证实，证据充分，本院予以认定。欠条未载明付款时间，原告谢纯顶可要求被告俞建友在合理时间内付款。现经原告催讨，被告俞建友未及时付款，显属违约。原告谢纯顶为实现债权支付保全申请费1520元，应由违约方被告俞建友承担。原告要求被告俞建友支付货款200000元并承担保全申请费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告俞建友与被告沈秀华自1997年结婚后于2016年10月11日离婚，在2017年2月24日复婚。被告俞建友向原告出具的欠条落款时间为2016年10月11日，结算货款的交易往来的最后时间应为2016年10月11日之前（包括2016年10月11日）。因此原告与被告俞建友发生交易往来的时间应为原、被告夫妻关系存续期间。两被告未提出本案债务并非夫妻共同债务的抗辩，也未提供本案债务并非夫妻共同债务的证据。综上，本案债务应认定为被告俞建友、沈秀华夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞建友、沈秀华于本判决生效之日起十日内支付原告谢纯顶货款200000元并支付原告谢纯顶保全申请费1520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告俞建友、沈秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汪京洲
二○一七年十二月二十六无
书记员 瞿柯彬
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6626号原告：谢纯顶，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：俞建友，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：沈秀华，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告谢纯顶与被告俞建友、沈秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告谢纯顶在本案立案前申请本院进行诉前财产保全，本院审查后依法裁定冻结被申请人俞建友的银行存款200000元，或查封其相应价值的财产。本案依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢纯顶到庭参加诉讼，被告俞建友、沈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢纯顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元；2.被告负担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：自2016年10月8日起，被告俞建友、沈秀华曾多次从原告购买涤纶短纤（服装填充物）。2016年10月11日双方结算，被告确认尚欠原告20万元。被告俞建友写下一份欠条。事后，经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。审理过程中，原告补充陈述：原、被告交易往来多年。本案货款系2016年10月8日至2016年10月11日的货款。货物均是由被告指定的收货人签“俞建友”的名字签收。欠条大概是在2016年11月份出具，因最后一笔货物时间是2016年10月11日，所以俞建友出具的欠条落款时间为2016年10月11日。欠条是原告到仙居被告家中，由被告俞建友亲笔出具的。被告俞建友、沈秀华未答辩。本案原告向本院提交了证据，因被告俞建友、沈秀华未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审查，欠条未发现存有疑点予瑕疵，予以确认。供货凭证上签名并非俞建友本人所签，存有重大瑕疵，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞建友、沈秀华于1997年办理结婚登记，2016年10月11日办理离婚登记，2017年2月24日再次办理结婚登记。原告、被告曾存在业务往来。原告与被告俞建友结算后，被告俞建友向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今欠谢纯顶货款200000.00元整，贰拾万元整。”被告俞建友在欠条欠款人处签名。欠条落款时间为2016年10月11日，欠条未载明还款期限。后经原告催讨，两被告未及时支付货款。另查明，原告谢纯顶在本案立案受理前申请诉前财产保全，支付了保全申请费1520元。本院认为，被告俞建友与原告谢纯顶的买卖合同关系有被告俞建友出具的欠条予以证实，证据充分，本院予以认定。欠条未载明付款时间，原告谢纯顶可要求被告俞建友在合理时间内付款。现经原告催讨，被告俞建友未及时付款，显属违约。原告谢纯顶为实现债权支付保全申请费1520元，应由违约方被告俞建友承担。原告要求被告俞建友支付货款200000元并承担保全申请费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告俞建友与被告沈秀华自1997年结婚后于2016年10月11日离婚，在2017年2月24日复婚。被告俞建友向原告出具的欠条落款时间为2016年10月11日，结算货款的交易往来的最后时间应为2016年10月11日之前（包括2016年10月11日）。因此原告与被告俞建友发生交易往来的时间应为原、被告夫妻关系存续期间。两被告未提出本案债务并非夫妻共同债务的抗辩，也未提供本案债务并非夫妻共同债务的证据。综上，本案债务应认定为被告俞建友、沈秀华夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞建友、沈秀华于本判决生效之日起十日内支付原告谢纯顶货款200000元并支付原告谢纯顶保全申请费1520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告俞建友、沈秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  汪京洲二○一七年十二月二十六无书记员  瞿柯彬???*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1644号
原告朱某1，男，1964年3月6日生，汉族，干部，住址鲁山县。
被告李某，女，1963年1月29日生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人南小河，男，河南龙云律师事务所律师。
原告朱某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告李某及委托代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县××乡人民政府办理结婚登记。婚后先生育儿子朱某2，现已参加工作，未婚。2004年生育女儿朱某3，现已10岁。婚后共同生活中发现双方性格不合，动辄吵闹甚至打斗，原告为免生闲气，于2006年起与被告分开居住，虽分居，但仍摆�不了被告的无理取闹，原告对此深感痛苦煎熬。现请求：1、依法判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费用；2、婚生女儿由原告抚养，抚育费自理；3、家庭共同财产凯博花园住房一套归儿子朱某2所有，磙子营乡空闲房场一处（五间）归原告两间，被告两间，儿子朱某2一间。债务12万元，原被告各负担一半。无债权。
被告李某辩称，原告所诉不实，我们没有分居，现在还在一起生活，感情很好，××在身，且一旦离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县××乡人民政府办理结婚登记。婚后先生育儿子朱某2，现已参加工作，未婚。2004年生育女儿朱某3。由于双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情破裂提起诉讼请求离婚�
另查明，被告现身患胆源性肝硬化、门静脉高压、肝内胆管结石等症。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经介绍登记结婚，双方有一定的感情基础。双方已结婚20余年，并生育有二个子女，表明双方婚后夫妻感情比较牢固。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是双方因家庭琐事发生争执，相信只要双方能相互理解、互敬互爱定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一四年九月十一日
书记员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1644号
原告朱某某，男，1964年3月6日生，汉族，干部，住址鲁山县。
被告李某，女，1963年1月29日生，汉族，教师，住址同上。
委托代理人南小河，男，河南龙云律师事务所律师。
原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某及委托代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，于1989年6月18日在鲁山县辛集乡人民政府办理结婚登记。婚后先生育儿子朱某，现已参加工作，未婚。2004年生育女儿朱某甲，现已10岁。婚后共同生活中发现双方性格不合，动辄吵闹甚至打斗，原告为免生闲气，于2006年起与被告分开居住，虽分居，但仍摆脱不了被告的无理取闹，原告对此深感痛苦煎熬。现请求：1、依法判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费用；2、婚生女儿由原告抚养，抚育费自理；3、家庭共同财产凯博花园住房一套归儿子朱某所有，磙子营乡空闲房场一处（五间）归原告两间，被告两间，儿子朱某一间。债务12万元，原被告各负担一半。无债权。
被告李某辩称，原告所诉不实，我们没有分居，现在还在一起生活，感情很好，现在我又有重病在身，且一旦离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于1989年6月18日在鲁山县辛集乡人民政府办理结婚登记。婚后先生育儿子朱某，现已参加工作，未婚。2004年生育女儿朱某甲。由于双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情破裂提起诉讼请求离婚。
另查明，被告现身患胆源性肝硬化、门静脉高压、肝内胆管结石等症。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经介绍登记结婚，双方有一定的感情基础。双方已结婚20余年，并生育有二个子女，表明双方婚后夫妻感情比较牢固。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是双方因家庭琐事发生争执，相信只要双方能相互理解、互敬互爱定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一四年九月十一日
书记员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1644号原告朱某1，男，1964年3月6日生，汉族，干部，住址鲁山县。被告李某，女，1963年1月29日生，汉族，教师，住址同上。委托代理人南小河，男，河南龙云律师事务所律师。原告朱某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告李某及委托代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县××乡人民政府办理结婚登记。婚后先生育儿子朱某2，现已参加工作，未婚。2004年生育女儿朱某3，现已10岁。婚后共同生活中发现双方性格不合，动辄吵闹甚至打斗，原告为免生闲气，于2006年起与被告分开居住，虽分居，但仍摆�不了被告的无理取闹，原告对此深感痛苦煎熬。现请求：1、依法判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费用；2、婚生女儿由原告抚养，抚育费自理；3、家庭共同财产凯博花园住房一套归儿子朱某2所有，磙子营乡空闲房场一处（五间）归原告两间，被告两间，儿子朱某2一间。债务12万元，原被告各负担一半。无债权。被告李某辩称，原告所诉不实，我们没有分居，现在还在一起生活，感情很好，××在身，且一旦离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县××乡人民政府办理结婚登记。婚后先生育儿子朱某2，现已参加工作，未婚。2004年生育女儿朱某3。由于双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情破裂提起诉讼请求离婚�另查明，被告现身患胆源性肝硬化、门静脉高压、肝内胆管结石等症。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经介绍登记结婚，双方有一定的感情基础。双方已结婚20余年，并生育有二个子女，表明双方婚后夫妻感情比较牢固。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是双方因家庭琐事发生争执，相信只要双方能相互理解、互敬互爱定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一四年九月十一日书记员  崔冬冬--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1644号原告朱某某，男，1964年3月6日生，汉族，干部，住址鲁山县。被告李某，女，1963年1月29日生，汉族，教师，住址同上。委托代理人南小河，男，河南龙云律师事务所律师。原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李永超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某及委托代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原被告经人介绍相识，于1989年6月18日在鲁山县辛集乡人民政府办理结婚登记。婚后先生育儿子朱某，现已参加工作，未婚。2004年生育女儿朱某甲，现已10岁。婚后共同生活中发现双方性格不合，动辄吵闹甚至打斗，原告为免生闲气，于2006年起与被告分开居住，虽分居，但仍摆脱不了被告的无理取闹，原告对此深感痛苦煎熬。现请求：1、依法判令原告与被告离婚，被告承担诉讼费用；2、婚生女儿由原告抚养，抚育费自理；3、家庭共同财产凯博花园住房一套归儿子朱某所有，磙子营乡空闲房场一处（五间）归原告两间，被告两间，儿子朱某一间。债务12万元，原被告各负担一半。无债权。被告李某辩称，原告所诉不实，我们没有分居，现在还在一起生活，感情很好，现在我又有重病在身，且一旦离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于1989年6月18日在鲁山县辛集乡人民政府办理结婚登记。婚后先生育儿子朱某，现已参加工作，未婚。2004年生育女儿朱某甲。由于双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情破裂提起诉讼请求离婚。另查明，被告现身患胆源性肝硬化、门静脉高压、肝内胆管结石等症。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经介绍登记结婚，双方有一定的感情基础。双方已结婚20余年，并生育有二个子女，表明双方婚后夫妻感情比较牢固。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是双方因家庭琐事发生争执，相信只要双方能相互理解、互敬互爱定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一四年九月十一日书记员  崔冬冬--
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初493号
原告高某，男。
被告卢某，女。
本院在审理原告高某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告高某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 天 天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪志芳附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8359号
原告：高永刚，男，1972年10月28日生，汉族，住郑州市升龙国际中心C6区*单元*层*户。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：林亿。
原告高永刚与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月十五日
书记员 李萌萌
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1433号
申请执行人：蒂森电梯有限公司。
住所：广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得•沃克
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3822号民事判决书，被告昆明市鑫益屋业开发有限公司继续履行与原告蒂森电梯有限公司昆明分公司签订的《安装合同（合同编号：KM-12/13-S-IN-I-00023）》、《安装合同（合同编号：KM-14/15-S-IN-I-00139）》；被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司昆明分公司支付安装费人民币409600元；被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒂森电梯有限公司昆明分公司支付违约金人民币20480元。案件受理费人民币7751元由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人蒂森电梯有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人蒂森电梯有限公司亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1433号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李珩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1753号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨付容，男，1985年7月11日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民。2009年5月12日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月12日减刑释放。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人杨付容犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨付容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日20时45分许，被告人杨付容在本市威清路汽车三场后门贩卖毒品给罗某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨付容的行为触了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨付容对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨付容的供述及户籍证明，证人罗某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨付容妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人杨付容刑满释放五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨付容犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨付容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李华国
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第836号
罪犯林志江。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年6月2日作出（2008）海中法刑初字第18号刑事判决书，以被告人林志江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2007年9月3日起至2018年9月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯林志江于2008年6月27日入监服刑，该犯在服刑期间，本院于2011年8月9日作出（2011）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人林志江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判因犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2007年9月3日起至2019年5月2日止。该判决已发生法律效力。2014年3月10日罪犯林志江获得一次减刑，减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年2月2日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林志江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林志江在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志江自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林志江应交纳罚金人民币20000元，该犯至今尚未履行。本院于2013年3月27日作出（2013）海中法执字第125号执行裁定，认为该犯名下无存款和其他财产可供执行，遂裁定终结该犯罚金刑的该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯林志江应交纳罚金人民币20000元，该犯至今尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯林志江减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年9月3日起至2017年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第250号
原告：何罗飞。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：李钒。
被告：陈雨通。
原告何罗飞与被告李钒、陈雨通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何罗飞的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼；被告李钒、陈雨通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何罗飞起诉称：2014年1月1日，被告李钒因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限为半个月，借款利率为月利率25‰，如借款逾期归还，被告李钒须承担原告为实现债权支出的差旅费、诉讼费、律师费等。被告陈雨通为该借款提供连带责任担保。同日，原告与两被告签订借款合同后，原告向被告李钒交付300000元。借款到期后，被告李钒未还款付息，被告陈雨通亦未尽担保之责。故原告何罗飞诉至法院，请求判令：1、被告李钒归还原告借款人民币300000元，支付利息105000元（利息暂计算至2015年2月28日）及支付以本金300000元为基数自2015年3月1日起至借款还清日止按月利率25‰计算的利息；2、被告李钒支付原告律师代理费20000元；3、被告陈雨通对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告何罗飞将利息部分的诉讼请求变更为：1、要求被告李钒支付原告从2014年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（暂算至2015年2月28日为78773.33元）。
原告何罗飞为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告就借款及担保达成协议。
2、银行取款凭证1份、借条1份，证明原告向被告李钒交付300000元。
3、欠条1份，证明至2014年8月1日欠息52500元。
4、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告李钒、陈雨通均未作答辩，也均未向本院提交证据。
对原告何罗飞提供的证据，被告李钒、陈雨通未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该四组证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月1日，原告何罗飞与被告李钒、陈雨通签订《借款合同》一份，约定：被告李钒因资金需要向原告何罗飞借款人民币300000元，借款期限为半个月，月利率25‰；被告李钒应按约归还借款，逾期归还借款的须赔偿原告何罗飞为实现债权而支出的律师费等损失；被告陈雨通为该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期满之日起两年。当日，原告何罗飞向被告李钒交付人民币300000元，被告李钒出具借条一份，对借款事实予以确认。被告陈雨通以担保人身份在借条上签字。
借款到期后，被告李钒未按约支付借款本息。2014年8月22日，经双方结算，被告李钒确认截至2014年8月1日共欠原告何罗飞利息人民币52500元，并出具欠条一份。被告陈雨通以担保人身份在欠条上签字。后被告李钒至今未支付借款本息，被告陈雨通也未承担保证责任。故原告何罗飞起诉至法院，为此支付律师费20000元。
本院认为：原告何罗飞与被告李钒、陈雨通之间的借贷关系除约定利率超出法律规定外，其余内容合法有效。被告李钒尚欠原告何罗飞借款300000元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告李钒出具并由被告陈雨通签字担保的借条、欠条及原告何罗飞的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限及借款利率，被告李钒应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。尽管双方约定的借款利率超出法律规定，但原告何罗飞变更诉请后主张的利息计算标准及金额均未超出法律规定，本院予以支持。因双方在合同中明确约定由被告李钒承担律师费，且原告何罗飞主张的律师费金额未违反相关标准，故原告何罗飞要求被告李钒承担律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中对担保方式、担保范围、担保期限均作出了明确约定，被告陈雨通作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在被告李钒未履行还款义务时承担相应的保证责任。现被告陈雨通未履行担保责任的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。综上，原告何罗飞变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李钒、陈雨通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钒归还原告何罗飞借款人民币300000元。
二、被告李钒支付原告何罗飞利息78773.33元，并支付以300000元为基数从2015年3月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
三、被告李钒支付原告何罗飞律师费20000元。
上列一之三款之款项，被告李钒均应于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈雨通对上列一至三款之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7282元（预收7675元），减半收取3641元，诉讼保全申请费2770元，合计6411元，由被告李钒负担，被告陈雨通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 屠建峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更454号
罪犯刘金锋，男，1992年3月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月8日作出（2011）南刑初字第554号刑事判决，以被告人刘金锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送监狱服刑。在服刑期间，本院于2014年7月3日以（2014）三刑执字第1837号裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年12月经考核评定累计13.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋减去有期徒刑七个月，刑期自2011年6月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第40号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人侯治刚，男。
被执行人储双双，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对侯治刚、储双双违法生育一案于2013年12月5日作出的靖计生征字（2013）第92号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第92号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人侯治刚、储双双于2002年1月办理结婚手续，2002年12月9日持证生育第一个孩子（男孩），2012年9月2日在广东省东莞市横沥医院生育第二个孩子（男孩），属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人侯治刚、储双双征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第92号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第92号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年四月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破8-10号
申请人三兴纺织企业有限公司管理人。
本院在审理三兴纺织企业有限公司破产一案中，三兴纺织企业有限公司管理人于2017年8月25日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结三兴纺织企业有限公司破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人三兴纺织企业有限公司无任何可变现的财产，但已发生的破产费用达33968元，故债务人的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结三兴纺织企业有限公司破产程序。
三兴纺织企业有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费206182元，实收100元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审判
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年九月二十四日
书记员 劳健生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2986号
原告马骥骥，男，1988年3月9日出生，汉族，住大武口区。
被告苗培龙，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告毕志杰，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告柳永强，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
原告马骥骥与被告苗培龙、毕志杰、柳永强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告苗培龙于2015年5月12日向原告借款8万元，被告苗培龙、毕志杰、柳永强向原告出具借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、收款确认书一份。约定按月计息，先息后本，借期两个月，自2015年5月12日至2015年7月11日，一次性在借款本金中扣除双方协商约定的借款费率8000元，并约定了其他权利义务。借款到期后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请求：1.被告苗培龙、毕志杰、柳永强归还原告马骥骥8万元；2.被告苗培龙、毕志杰、柳永强支付原告马骥骥借款费率12000元，违约金9200元；上述费用总计101200元；3.被告苗培龙承担本次诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马骥骥的起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，退还原告马骥骥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4865号
原告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区经发大道39号，统一社会信用代码：91360900690985870K。
法定代表人：蒋承志，该公司董事长。
被告：赣州恒谊玖新能源汽车有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北园金龙路3#厂房第一层南北区，统一社会信用代码：91360700343222684B。
法定代表人：刘烈虎，该公司总经理。
本院在审理原告远东福斯特新能源有限公司与被告赣州恒谊玖新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远东福斯特新能源有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告远东福斯特新能源有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远东福斯特新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费34123元，减半收取计币12061.5元，由原告远东福斯特新能源有限公司负担。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 柳凤招
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2172号
申请执行人：王东川，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨治强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王东川与被执行人刘金龙、杨治强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘金龙、杨治强不履行本院作出的（2015）东民初字第5061号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘金龙有位于鄂尔多斯市东胜区创世纪商住小区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人刘金龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区创世纪商住小区房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2349号
罪犯排先利，男，1986年1月1日生，景颇族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德中刑三初字第91号刑事判决，以被告人排先利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排先利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排先利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排先利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排先利减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初344号
原告：韩春明，男，1975年7月20日生，汉族，个体，住尚志市。
诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住址伊春市伊春区新兴西大街56号。
负责人：曹君。
原告韩春明与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告支付给徐仁山的死亡赔偿金款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月22日17时许，原告雇佣的司机师兴龙驾驶黑Ｍ×××××号福田牌重型自卸货车（登记在绥化市百顺道路运输服务有限公司，实际车主系原告韩春明）行驶至尚志市××坡镇小乙大冷面门前路口处，与骑自行车的徐仁山相撞，造成徐仁山当场死亡的交通事故。事故发生后，经尚志市公安局交通警察大队调解，徐仁山家属与原告、师兴龙达成赔偿协议。原告、师兴龙赔偿受害人徐仁山家属死亡赔偿款11万元，此款原告现已全部给付完毕。由于本案的肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车强制险，且事故发生在保险期间内，被告理应予以理赔，将此款给付原告。但被告至今不予理赔，故原告诉至法院。
被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未向本院提交答辩状及相关证据，亦未出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定以下事实：
1、2017年9月22日17时许，原告雇佣司机师兴龙驾驶其所有的挂靠于绥化市百顺道路运输服务有限公司的黑Ｍ×××××号福田牌重型自卸货车，行驶至尚志市××坡镇小乙大冷面门前路口处时，与骑自行车的徐仁山相撞，造成徐仁山当场死亡的交通事故。
2、本次事故经尚志市公安局交通警察大队认定，黑Ｍ×××××号肇事车辆驾驶员师兴龙负事故全部责任，受害人徐仁山无责。
3、受害人徐仁山（73岁）系尚志市××坡镇新立街村民，死亡时其父母及妻子已经去世，仅有子女二名。长子徐世杰、长女徐淑静。
4、经尚志市公安交通警察大队调解，受害人徐仁山的家属徐世杰、徐淑静与原告、肇事司机师兴龙的妻子丁艳兰达成交通事故损害赔偿协议，原告韩春明、司机师兴龙的妻子丁艳兰一次性赔偿徐仁山家属抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等11万元(死亡赔偿金11832元/年×7年=82824元、丧葬费28782元/年÷12个月×6个月=14391元、精神抚慰金12785元)。此款原告已于2017年10月9日全部给付。
5、本案肇事车辆已向被告投保了机动车强制险，保险期间为2017年5月23日至2018年5月22日，此次事故发生在保险期间内。
6、2016年黑龙江省农村居民人均每年纯收入为11832元，职工年工资为28782元，月平均工资为2398.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案交通事故经尚志市公安交通警察大队认定，师兴龙负事故全部责任，受害人徐仁山无责。原告作为肇事车辆的所有人故对受害人徐仁山的合理损失应负全部赔偿责任。经尚志市公安局交通警察大队调解，原告韩春明、司机师兴龙的妻子丁艳兰与受害人家属徐世杰、徐淑静达成调解协议，原告一次性赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费等11万元，对此本院应予支持。由于原告的黑Ｍ×××××号福田肇事车辆在被告处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内，被告理应在强制险范围内对受害人的损失予以赔偿。现原告已赔偿受害人各项损失款11万元，且损失的计算数额符合法律规定，赔偿数额亦未超出强制险的赔偿范围，被告理应将此款给付原告。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告韩春明支付给受害人家属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告韩春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏笑天
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第207号
原告卢彬彬。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告李宗玉。
本院在审理原告卢彬彬与被告李宗玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢彬彬撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元、保全费170元，由原告卢彬彬负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴淑媛
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第17号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市鑫河建材有限公司
法定代表人李红卫
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）第53号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年3月18日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）第53号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）127号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）第53号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00662号
申请执行人陈洁
被执行人马鞍山景秀装饰工程有限公司
申请执行人陈洁与被执行人马鞍山景秀装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00312号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人马鞍山景秀装饰工程有限公司应当支付案款19255.75元及返还租赁房屋的义务，承担执行费用689元。
本院在执行过程中，申请执行人已将被执行人所租赁房屋收回。另经查寻未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人向本院申请与被执行人自行协商解决，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏祥军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第344号
申请执行人：ＸＸ，男，39岁，汉族，市民。
被执行人：孙华，女，34岁，满族，市民。
本院在执行ＸＸ申请执行孙华离婚纠纷一案中，本院于2014年9月5日做出的（2014）元民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1996号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘升凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02646号
原告：何立艳，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇大何行政村大何自然村，身份证号码为：3421241982********。
被告：何翠翠，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码：3421241983********。
原告何立艳与被告何翠翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何立艳到庭参加了诉讼，被告何翠翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立艳诉称：原告与被告经人介绍于2004年12月20日登记结婚，婚后生育一女孩10岁，取名何星月。我和被告结婚多年来，由于感情不和，经常为家务琐事生气打闹，被告于2009年8月10日私自外出，至今未有下落，我和我的家人四处寻找，也没有得到被告的信息。被告的所作所为确实使我伤心至极、忍无可忍。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生女儿何星月由我抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、原被告婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县龙山镇大何村民委员会证明一份。证明原被告二人不和经常生气，被告于2009年8月外出，至今未回，下落不明。
4、证人廉秀英、张四侠的证言。证明原被告已分居6年，感情不和，确已破裂。
被告何翠翠未答辩、未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，是行政机关出具的证明原告身份和原被告婚姻情况的证明，本院予以认定；原告所举证据3村民委员会证明，系原被告所在地基层组织出具的证明，对原被告的情况比较了解，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，与证据3能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告何立艳与被告何翠翠经人介绍于2004年11月举行结婚仪式同居生活，于2004年12月20日办理结婚登记。婚后于2005年3月生育一女孩何星月，现随原告生活。在原被告共同生活期间，二人感情一般，经常为家务琐事生气。被告何翠翠于2009年8月外出，与原告分居生活，至今未回。现原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告要求自费抚养女儿何星月。
本院认为：原被告于2004年11月举行结婚仪式同居生活，后办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间经常为家务琐事生气，被告外出，与原告分居生活达6年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉要求离婚，并要求自费抚养婚生女孩何星月，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何立艳与被告何翠翠离婚。
二、原被告婚生女孩何星月由原告何立艳自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。