wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初10号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2009年12月16日被将乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2010年7月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被将乐县公安局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员陈露、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某明知他人要吸食甲基苯丙胺（冰毒），仍然多次容留他人在自己位于将乐县古镛镇机床厂后的住所内一同吸食甲基苯丙胺。具体是：
2016年7月份的一天，被告人谢某某在其住所内容留周某甲一同吸食甲基苯丙胺。
2016年7月份的一天，被告人谢某某在其住所内容留周某甲、周某乙、蔡某某、钟某某及一位绰号叫“小天”的人一同吸食甲基苯丙胺。
2016年8月份的一天，被告人谢某某在其住所内容留周某甲、杨某某以及杨某某的一个朋友一同吸食甲基苯丙胺。
2016年8月份的一天，被告人谢某某在其住所内容留周某甲一同吸食甲基苯丙胺。
2016年9月初的一天，被告人谢某某在其住所内容留周某甲、周某乙、钟某某、杨某某一同吸食甲基苯丙胺。
被告人谢某某于2016年9月27日在其住所内被将乐县公安局民警抓获。归案后，谢某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案及到案经过、户籍证明、将乐县公安局《现场检测报告书》、行政处罚决定书、谢某某的行政处罚情况表，违法犯罪经历查询情况表、将乐县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人周某甲、蔡某某、周某乙、钟某某辨认人员笔录、辨认现场笔录及被告人谢某某的辨认笔录、辨认现场笔录，证人周某甲、蔡某某、周某乙、钟某某的证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知甲基苯丙胺是毒品仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。谢某某归案后如实的供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年11月26日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的�可以酌情从宽处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳高威工业控制设备有限责任公司。住所地：洛阳市周山路**号上元国际大厦*幢***室。
法定代表人：孙力，该公司总经理。
委托代理人：吴涛、杨红丽，河南惠人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈小里，男，汉族，1956年12月18日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。
再审申请人洛阳高威工业控制设备有限责任公司（以下简称洛阳高威工业公司）因与被申请人屈小里劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳高威工业公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清，被申请人的劳动能力鉴定结论明显不符合事实，不排除弄虚作假的情况。2、原审适用法律错误，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金没有法律依据，不应得到支持。3、停工留薪期工资差额部分过高，依法应予以减少。4、屈小里工作期间向洛阳高威工业公司借款31000元，另公司为屈小里配备电脑一台，借款与电脑均属洛阳高威工业公司的财产，一、二审明确提出要求其返还，但原审判决未予处理。请求依法对本案进行再审。
屈小里提交意见称：1、屈小里提交有住院病历，诊断书中写明颈椎脊椎损伤。劳动能力鉴定是经过省市两次鉴定的，鉴定结论真实。2、屈小里在2012年12月17日以邮寄的方式向洛阳高威工业公司送达解除劳动合同通知，在一审和仲裁中均向法庭提交了回执单。3、根据洛阳市停工留薪的暂行办法，脊椎损伤的停工留薪期是12个月。4、31000元借款和电脑的问题与本案无关，且洛阳高威公司已就借款和电脑的问题另行起诉了。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：洛阳高威工业公司对洛阳市劳动能力鉴定委员会于2012年9月14日出具的洛劳鉴工伤（2012）412402《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》不服，向河南省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，河南省劳动能力鉴定委员会于2012年12月17日出具豫劳鉴（2012）61号《再次鉴定结论书》，并注明本结论为最终结论。洛阳高威工业公司申请再审称该鉴定结论不符合事实，但没有提交足以推翻该鉴定结论的证据，不具备应当重新鉴定的情形，且该鉴定结论已是最终结论，故一审将其作为定案依据并无不当。一审查明，屈小里于2012年12月17日向洛阳高威工业公司提出解除劳动合同，故洛阳高威工业公司以其未收到屈小里关于解除劳动关系的书面材料为由，主张一审判决支持屈小里一次性医疗补助金和一次性就业补助金的请求错误的理由不能成立。一审依据《工伤保险条例》第三十三条规定，判决洛阳高威工业公司向屈小里支付12个月的停工留薪期待遇并无不当，洛阳高威工业公司关于停工留薪期工资差额部分过高的理由亦不能成立。关于洛阳高威工业公司主张屈小里应返还其借款及电脑的问题，因与本案不属同一法律关系，且屈小里称洛阳高威工业公司已就该问题另行起诉，故对其该项请求亦不予支持。
综上，洛阳高威工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳高威工业控制设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柴 烨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第337号
原告：欧少逢，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：梁剑文，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：孙丹，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告欧少逢诉被告梁剑文、孙丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧少逢的委托代理人廖家安、被告梁剑文到庭参加了诉讼。被告孙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧少逢诉称：被告梁剑文、孙丹系夫妻关系，被告梁剑文因急需资金周转，分别于2013年5月10日、2013年5月20日、2013年5月30日向原告借款合计300000元，且约定还款时间，被告梁剑文立下借条签名按手印确认。然而，上述借款的借款期已届，被告梁剑文尚欠原告借款280000元。原告经过多次追讨未果，为维护自身合法权益，原告请法院依法判令：1、被告梁剑文立即偿还所欠原告款项280000元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日计至还清为止），被告孙丹对梁剑文所欠原告的上述款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告梁剑文辩称：本案的借据系由我所立，但是我已经支付借款期间利息。由于我经济较为困难，请求与被告协商处理。我已经偿还2011年5月至2015年5月间的利息和借款本金50000元。
被告孙丹经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，被告梁剑文向原告欧少逢提出借款要求并立下《借据》，约定：梁剑文向欧少逢借取现金100000元，定于2014年12月10日前归还。2013年5月20日，被告梁剑文再次向原告欧少逢提出借款要求并立下《借据》，约定：梁剑文向欧少逢借取现金100000元，定于2014年12月20日前归还。2013年5月30日，被告梁剑文向原告欧少逢提出借款要求并立下《借据》，约定：梁剑文向欧少逢借取现金100000元，定于2014年12月30日前归还。借款期限届满后，被告未依约归还上述借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确被告已经偿还借款本金20000元，但没有向原告支付利息。
另查明，被告梁剑文与被告孙丹于2004年5月14日在肇庆市端州区民政局登记结婚。
再查明，被告于2013年5月10日、2013年5月20日、2013年5月30日立下《借据》时，中国人民银行公布的同期金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁剑文向原告欧少逢借款的事实有其所立的三份《借据》予以证实，且被告梁剑文确认《借据》的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，被告梁剑文应当依约向原告归还借款。对原告确认被告曾经还款借款本金20000元，因此，被告梁少文尚欠原告借款本金280000元。对被告主张其已偿还2011年5月至2015年5月的利息和借款本金50000元，其没有提供证据证明，本院不予采纳。因此，被告梁剑文应向原告欧少逢归还借款本金280000元。
对于利息的问题。根据《借据》约定，被告未在约定的期限内归还借款，显属违约，被告应当承担相应的违约责任。故原告请求以借款本金280000元为基准，从起诉之日即2015年5月29日按照金融机构人民币�款基准利率六个月至一年期（含一年）贷款利率即为年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告孙丹的责任问题。由于本案的借款是在被告梁剑文、孙丹婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述债务属于夫妻共同债务，原告请求被告孙丹承担连带责任的要求符合法律规定，本院予以支持。被告孙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁剑文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧少逢偿还借款人民币280000元及利息（利息以借款本金280000元为基准，从2015年5月29日起参照年利率6%的标准计算至本院指定履行义务期限届满之日止。）
二、被告孙丹对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，财产保全费1920元，合计7420元（已由原告预交），由被告梁剑文负担。被告孙丹对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终47号
上诉人（原审被告）：广西好百年商业管理有限公司。
法定代表人：韩茂胜。
被上诉人（原审原告）:覃春燕。
上诉人广西好百年商业管理有限公司因与被上诉人覃春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。
广西好百年商业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地在深圳市罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。一审法院认为本案系租赁合同纠纷，而适用民诉法关于专属管辖的相关规定，由此推断本案应由江南区人民法院管辖，属于对法条的适用错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;列案件及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于南宁市江南区沙井大道56号广场的好百年家居店内，属于一审法院司法管辖范围，故本案应由不动产所在地的南宁市江南区人民法院专属管辖。上诉人广西好百年商业管理有限公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终47号上诉人（原审被告）：广西好百年商业管理有限公司。法定代表人：韩茂胜。被上诉人（原审原告）:覃春燕。上诉人广西好百年商业管理有限公司因与被上诉人覃春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。广西好百年商业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地在深圳市罗湖区，所以本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。一审法院认为本案系租赁合同纠纷，而适用民诉法关于专属管辖的相关规定，由此推断本案应由江南区人民法院管辖，属于对法条的适用错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;列案件及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于南宁市江南区沙井大道56号广场的好百年家居店内，属于一审法院司法管辖范围，故本案应由不动产所在地的南宁市江南区人民法院专属管辖。上诉人广西好百年商业管理有限公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一七年二月十四日书 记 员  黄艳红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民三初字第19号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市麦地路22号。
负责人：周旭东。
委托代理人：张镇泉、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
第一被告：周伟明，香港居民。
第二被告：张丽媚。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告周伟明、张丽媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张镇泉到庭参加诉讼，被告周伟明、张丽媚经本院公告送达开庭传票传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，被告周伟明、张丽媚与我行签订了编号为JHIAA20091038的《个人一手住房贷款合同》，双方约定由我行向被告周伟明、张丽媚发放贷款人民币970000元，贷款用于购买位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园244栋105房，并以该房产提供抵押担保，贷款期限为十年，分120个月等额本金偿还，月利率3.96‰。同时合同还约定，因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。我行向被告周伟明、张丽媚发放了贷款后，使用前期，两被告尚能依约偿还借款本息，但从2013年7月份开始被告己无法按期还款。截止2013年10月15日，被告周伟明、张丽媚累计拖欠我行四期月供款，累计拖欠本金人民币573916.83元，利息人民币9554.89元，罚息人民币681.96元，共计人民币584153.68元。原告认为被告周伟明、张丽媚向我行借款后却无法履行按时还款义务，其行为已构成严重违约。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令编号为JHIAA20091038的《个人一手住房贷款合同》提前到期；2、判令被告周伟明、张丽媚立即归还所欠我行贷款本金人民币573916.83元、及利息、罚息［利息、罚息计至贷款清偿日止，暂计至2013年10月15日，利息人民币9554.89元，罚息人民币681.96元］，律师费人民币29000元，共计人民币613153.68元；3、判令被告周伟明、张丽媚以其名下位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园244栋105房之房产对第2项诉讼请求承担抵押担保责任；4、判令诉讼费由被告周伟明、张�媚承担。
被告周伟明、张丽媚经本院公告送达开庭传票传唤届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2009年5月18日，两被告周伟明、张丽媚与原告中国银行股份有限公司惠州分行签订编号为JHIAA20091038的《个人一手住房贷款合同》，约定：两被告向原告借款人民币970000元，借款期限贷款期限为十年，分120个月等额本金偿还，月利率3.96‰。在合同履行期间如被告未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。被告以位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园244栋105房为借款提供抵押担保。2009年5月22日，原告向两被告发放了贷款970000元，两被告出具了《借款借据》。2011年9月1日，双方根据合同�定到房产管理部门办理了惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园244栋105房的抵押登记手续（粤房地他项权证惠州字第1100052590号）。借款后，两被告从2013年7月15日起没有按时归还借款本息，暂计至2013年10月15日仍拖欠原告本金人民币573916.83元，利息人民币9554.89元，罚息人民币681.96元，共计人民币584153.68元。为此，原告于2014年1月26日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同约定向两被告发放贷款后，两被告主要的合同义务是及时足额支付本息，但两被告从2013年7月15日开始没有按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人一手住房贷款合同通用条款》（附件一）第三条2（2）的规定，被告未按合同约定偿还到期借款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，因此对于原告要求与被告签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期有事实依据，本院予以支持。对原告要求两被告归还尚欠的借款本金及利息，根据原告提供的《中国建设银行逾期未还款查询记录》、《中国建设银行已还款清单》显示两被告尚欠原告借款本金573916.83元。两被告逾期不还款的行已构成违约，应承担相应的违约责任，应支付原告利息及罚息。根据双方合同约定“在合同履行期间如被告未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%”。另，因原告签订了委托代理合同且已支付了相应的律师费29000元，该笔费用属原告向被告追偿借款的合理开支，故对原告主张被告支付律师费29000元，本院予以支持。两被告以其名下位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园244栋105房为借款提供抵押担保，在被告未能清偿债务的情况下，原告有权对抵押物行使抵押权。两被告周伟明、张丽媚经本院公告送达传票日期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告周伟明、张丽媚签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告周伟明、张丽媚在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金573916.83元、利息9554.89元、罚息681.96元、律师费29000元，共计人民币613153.68元（利息、罚息暂计至2013年10月15日，自2013年10月16日起计至本息清偿之日止的利息、罚息按合同约定支付）。
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告周伟明、张丽媚名下的位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园244栋105房（抵押登记证号：粤房地他项权证惠州字第1100052590号）的处置价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9932元，由被告周伟明、张丽媚负担。
如不服本判决，原告可在判决书送�之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄玉玲
第5页，共5页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4891号
原告：赵中华，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县和平路42号。
负责人：徐峰，经理。
委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月出生，汉族，该公司员工，住。
原告朱赵中华与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文简称“人民财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵中华委托诉讼代理人贾俊迎，被告人民财保公司委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失110000元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中诉讼数额变更为98157.23元。事实与理由：2017年10月1日23时许，孙敬国驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速194公里300米处时，与停在路边刘希军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车发生碰撞，致车辆受损，路产受损，孙敬国受伤的交通事故。孙敬国负事故的主要责任。原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，其中机动车损失险为鲁Ｑ×××××保险额为225680元，鲁Ｑ×××××保险额为82064元。保险期间为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。
被告人民财保公司辩称，赵中华所有车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业险100万元，含不计免赔，该事故原告车辆负事故主要责任，我公司同意车辆损失、施救费按70%赔偿，车上人员损失不超过三者车辆交强险限额我公司不予承担；鉴定费、评估费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在费县浩正物流有限公司名下。2017年2月7日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车主车、挂车在被告处投保了机动车交强险、商业险，交强险的保险期间为2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止，商业险保险期间均为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，交强险的缴费及责任限额，双方均按照国家规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险鲁Ｑ×××××主车车辆损失险的保险金额为225680元；第三者责任险的保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机）保险金额200000元／座*1座。鲁Ｑ×××××车辆损失险的保险金额为82064元；第三者责任险的保险金额为1000000元。以上险种均附加不计免赔。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2017年10月1日23时许，孙敬国驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶，行驶至日兰高速194公里300米处时，与停在路边刘希军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损、路产受损、孙敬国受伤的交通事故。经泗水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，孙敬国承担事故的主要责任；刘希军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告支付拖车施救费8000元，后原告申请本院委托临沂市万帮价格事务所有限公司对投保车辆进行了评估，评估损失数额为82550元，为此，原告支付评估费2500元。驾驶员孙敬国伤后被送往费县人民医院住院治疗7天，花医疗费3096.06元，造成误工损失1281元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元，交通费70元。为理赔事宜，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、医疗费发票等予以证实并在卷作证。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险、商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆等受损，原告负事故主要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为82550元，该评估系委托有资质的评估机构作出，具有一定的客观性，本院予以采纳，根据保险合同约定，上述损失应由被告予以赔付；原告支付的评估费2500元，系确定保险标的损失程度的合理、必要支出，被告应予赔偿；被告支出的事故拖车施救费8000元，有相应发票证实，本院予以认定。原告驾驶员孙敬国的医疗3096.06元、误工费1281元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元、交通费70元均系合理的费用，且不超过保险合同约定的车上人员责任险（司机）的保险限额，本院予以确认。原告已就车辆损失险、车上人员险投保了不计免赔，被告再行要求按事故责任比例承担赔偿责任、不承担车上人员损失，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，属于保险法第十九条规定的无效格式条款，本院对其要求按事故责任比例赔偿原告损失、车上人员损失由对方车辆交强险进行赔偿的抗辩理由不予支持。
本院确定原告的损失为车辆损失82550元、评估费2500元、拖车施救费8000元，驾驶员孙敬国的医疗3096.06元、误工费1281元、护理费450.17元、住院伙食补助费210元、交通费70元，合计98157.23元，该数额不超过保险合同约定的保险限额，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵中华保险金98157.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘东辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4854号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告王秋月，女，1966年4月5日生，汉族。
被告李敏旗，男，成年，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告王秋月、李敏旗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告王秋月、李敏旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告王秋月于2012年8月27日在其处申请办理中银万事达白金信用卡一张。被告王秋月于2015年4月账单开始逾期，截止2015年10月6日欠款金额共计115913.49元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月6日欠款本金89391.82元，利息5642.71元、滞纳金15118.96元、分期手续费5760元，共计115913.49元和逾期利息（自2015年10月7日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告王秋月、李敏旗未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告王秋月当时申请信用卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明王秋月实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年8月，被告王秋月向原告申请办理信用卡，被告王秋月在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告王秋月应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2015年4月被告将该信用卡办理了分期手续，分十二期，手续费为分期金额的7.2%，为5760元。该申请被批准后，被告王秋月领取了信用卡，卡号为5149586838759545。之后，被告王秋月使用该信用卡进行消费，截止2015年10月6日欠款本金89391.82元，利息5642.71元、滞纳金15118.96元、分期手续费5760元，共计115913.49元。为此，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告王秋月在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王秋月应遵守约定的义务，被告王秋月在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告王秋月偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金以及分期手续费，理由正当，应予支持。因王秋月与李敏旗系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，所以，原告请求被告李敏旗承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋月、李敏旗于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行89391.82元及利息（2015年4月至2015年10月6日利息为5642.71元，2015年10月7日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王秋月、李敏旗于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月6日前的滞纳金15118.96元，分期手续费5760元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告王秋月、李敏旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第221号
原告：怒江远腾商贸有限责任公司。
地址：云南省怒江州泸水县六库镇三和综合市场1-2号。
机构代码证：56008343-*。
法定代理人：张远彬，男，系该公司总经理。
被告：怒江天顺商业贸易有限责任公司。
地址：怒江州泸水县六库镇人民路199号。
法定代表人：刘周全，系该公司总经理。
委托代理人：刘兴万，男，云南天顺商业连锁有限责任公司员工。一般授权代理。（未到庭）
原告怒江远腾商贸有限责任公司诉被告怒江天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告怒江远腾商贸有限责任公司的法定代表人张远彬到庭参加诉讼。被告怒江天顺商业贸易有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告怒江远腾商贸有限责任公司诉称，原、被告系买卖关系，被告从原告处进货，由被告支付货款，经双方于2015年5月26日对账，被告欠原告货款568377.41元，现被告已经关闭，经原告催讨，被告拒不清偿货款。为了维护自己的合法权益具文起诉，请求判令：1、被告支付原告货款568377.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司未提交书面答辩状，亦未到庭发表辩论意见。
庭审中，原告怒江远腾商贸有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告诉讼主体适格。
二、《欠条》两份原件，证明被告欠款的金额共计568377.41元。
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司未提交任何证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，对原告提交的证据材料本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司在怒江州泸水县六库镇江东从事食品及其他日用百货零售业。原告怒江远腾商贸有限责任公司向被告批发供货金菜花菜籽油，双方口头约定按月结算，即原告首先供货，被告按月结算后支付货款。被告于2015年5月因经营不善关闭停业。双方于2015年5月26日结算，经结算，被告尚欠原告货款568377.41元。经原告多次催要后，被告怒江天顺商业贸易有限责任公司无力清偿货款，原告故而起诉来院，请求：1、被告支付原告货款568377.41元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行完毕出卖人的义务，被告亦应当履行作为买受人的义务即支付价款。因被告未到庭陈述也未提交证据证实款项的实际支付情况，本院只能以双方结算的欠条为准。故对原告要求被告支付货款568377.41元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告怒江远腾商贸有限责任公司货款人民币568377.41元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由被告怒江天顺商业贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田开荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 姬丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22943号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元,统一社会信用代码:914419003512397266。
负责人周晓建，该单位总经理。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人赖绍衡，广东明道律师事务所律师。
被告陈冲，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告归还信用卡欠款本金97417.11元，及利息11945.61元、滞纳金7410.61元（截至2016年7月16日被尚欠原告利息11945.61元、滞纳金7410.61元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由所有被告承担。本院受理后，依法由审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年3月16日；
二、卡号:40×××29；
三、费用计算标准：日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港元1元或欧元1元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元；年费每年预收取2000元;上述费用后续将继续会产生。
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：本金97217.11元、利息、滞纳金（截至2016年10月11日，利息（含复利）17048.10元、滞纳金15577元），后续将产生利息、滞纳金、年费。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金97217.11元、利息、滞纳金（截至2016年10月11日，利息（含复利）17048.10元、滞纳金15577元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈冲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金97217.11元、利息、滞纳金、年费（2016年10月11日，利息（含复利）17048.10元、滞纳金15577元、年费暂无拖欠；后续利息（含复利）以欠款本金97217.11元为基数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港元30元；年费每年预收取2000元；均计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1317.73元（原告已预交），由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈慧娜
二〇一六年十一月九日
书记员 何文俊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初797号
原告王某某，女，汉族，1974年1月5日生。
委托代理人杨乐，河南长风律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，1977年10月28日生。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨乐、被告魏某甲及其委托代理人崔永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月份经人介绍，××××年××月××日在漯河市原郾城县李集乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿魏某乙，××××年××月××日生育一儿子魏某丙。2015年8月份被告与别的女人有不正当的往来，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我们感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于1999年3月经人介绍相识，××××年××月××日在漯河市原郾城县李集乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互爱护，共同创建和谐家庭，原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供足够的证据证明。原告要求离婚，被告不同意离婚，并称双方感情较深，原、被告在一起生活时间较长说明双方有一定的感情基础，双方在生活中虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘成亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0731号
原告爱默生安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市新区鹿山路85号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人丁师伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号。
法定代表人刘升东，该公司经理。
本院在审理原告爱默生安装工程有限公司与被告重庆尚赏居地产集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经履行付款义务。
本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤诉于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告爱默生安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓夏
二〇一四年七月二十五日
书记员 皋仁燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初832号
原告：谷长鼎，男，汉族，1982年4月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师（一般代理）。
被告：骆成良，男，汉族，1979年7月10日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所实习律师（一般代理）。
本院在审理原告谷长鼎与被告骆成良返还原物纠纷一案中，因涉案车辆已被第三人转让，返还车辆的请求无法实现，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷长鼎撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 代元令
二〇一八年三月八日
书记员 牟芯玉
广东省惠来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭惠法行初字第3号
原告方娟清，女，1989年12月2日出生，汉族，广东省惠来县东陇镇人，现住东陇镇寄陇村四村。居民身份证号：4452241989********。
法定代理人方石仁，男，1960年3月17日出生，汉族，广东省惠来县东陇镇人，现住东陇镇寄陇村四村。居民身份证号：4452241960********。系方娟清父亲。
法定代理人方巧如，女，1963年7月20日出生，汉族，广东省惠来县东陇镇人，现住东陇镇寄陇村四村。居民身份证号：4405281963********。系方娟清母亲。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：惠来县隆江镇人民政府。
法定代表人唐小炼，镇长。
委托代理人黄泽淳，隆江镇司法所工作人员。
第三人朱春，男，1984年5月13日生，汉族，广东省惠来县隆江镇人，现住隆江镇桥埔村。居民身份证号：4452241984********。
委托代理人陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，广东省惠来县葵潭农场人，现住惠来县葵潭农场惠民居委。居民身份证号：4405281957********。
原告方娟清诉被告惠来县隆江镇人民政府撤销婚姻登记及第三人朱春一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月3日依法受理。在审理过程中，原告方娟清及法定代理人方石仁、方巧如与第三人朱春自行协商，就补偿方娟清的医疗费用及生活帮助款项达成协议，本案不再诉讼下去，原告方娟清及法定代理人方石仁、方巧如于2015年4月15日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告方娟清及法定代理人自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方娟清撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告方娟清负担。
审 判 长 胡振海
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 刘加利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张伟娜
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广东省惠来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭惠法行初字第3号
原告方娟清，女，1989年12月2日出生，汉族，广东省惠来县东陇镇人。居�身份证号：4452241989********。
法定代理人方石仁，男，1960年3月17日出生，汉族，广东省惠来县东陇镇人。居民身份证号：4452241960********。系方娟清父亲。
法定代理人方巧如，女，1963年7月20日出生，汉族，广东省惠来县东陇镇人。居民身份证号：4405281963********。系方娟清母亲。
委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：惠来县隆江镇人民政府。
法定代表人唐小炼，镇长。
委托代理人黄泽淳，隆江镇司法所工作人员。
第三人朱春，男，1984年5月13日生，汉族，广东省惠来县隆江镇人。居民身份证号：4452241984********。
委托代理人陈华乐，男，1957年2月16日出生，汉族，广东省惠来县葵潭农场人。居民身份证号：4405281957********。
原告方娟清诉被告惠来县隆江镇人民政府撤�婚姻登记及第三人朱春一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月3日依法受理。在审理过程中，原告方娟清及法定代理人方石仁、方巧如与第三人朱春自行协商，就补偿方娟清的医疗费用及生活帮助款项达成协议，本案不再诉讼下去，原告方娟清及法定代理人方石仁、方巧如于2015年4月15日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告方娟清及法定代理人自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方娟清撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告方娟清负担。
审 判 长 胡振海
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 刘加利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张伟娜
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第151号
罪犯张国良，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）市中刑初字第441号刑事判决，以被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张国良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国良在�刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3288号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：白胡日查，男，1992年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白胡日查金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00022号
原告杨枝天，男。
被告陈保中，男。
关于原告杨枝天诉被告陈保中追偿权纠纷一案，原告于2014年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年六月二十一日
书记员 张欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第844号
原告蒲某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告邓某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
原告蒲某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2009年3月17日登记结婚，2009年X月X日生育一子蒲允某。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生吵闹，长期无共同语言，以致婚后感情一直不好。被告性格怪异、思想极端、不孝敬老人，与原告家人不和，家庭关系长期处于冷漠之中。特别是原告母亲生病住院期间，被告不但不探望，还故意将原告母亲气走。由于上述诸多原因，原、被告长期闹离婚，感情已彻底破裂，不可调和。特依法向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子蒲允某由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；夫妻共有的位于遵义市红花岗区忠庄镇XXX基地X幢X层X号住房及室内物品由原告所有，由原告支付住房及室内物品价值的一半给被告；夫妻共同债务由原、被告平均负担。
被告邓某某辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告自17岁就与原告在一起，原、被告认识恋爱至今已九年，不存在互相不了解的问题。被告脾气怪异是原告造成的，原告长期在外打牌不回家，电话也经常关机，原告母亲生病期间原告仍外出打牌不回家。原、被告因购房还欠有债务。
经审理查明，原告蒲某某与被告邓某某于2009年3月17日登记结婚，2009年X月X日生育一子蒲允某。原、被告于2011年6月购买了位于遵义市红花岗区忠庄镇XXX基地X幢X层X号房屋一套（建筑面积56.75平方米），总价款为180000.00元，首付80000.00元，并以此房屋为抵押按揭贷款100000.00元，用于支付剩余购房款，该房屋已办理房屋所有权登记。原、被告在该房内购置了创维牌电视机（50寸）一台、美的牌电冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、富炬牌电暖炉一个、微波炉一台、床两张、布艺沙发（六座）一套、柜子（六开门）一个、电视柜一个。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告蒲某某认为双方感情已破裂，遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，原、被告因购房向原告蒲某某之姐蒲廷某借款15000.00元，未归还。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、个人购房借款及担保合同（附借据）、客户信贷业务还款计划表、还款明细表以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒲某某与被告邓某某自由恋爱结婚已五年有余，且生育一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告蒲某某没有提供证据证明原、被告感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 萍
二〇一四年四月七日
书记员 袁晶晶
安徽省繁昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1463号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：陈佳飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告陈佳飞物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理�限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 任雪莲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第326号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张泽奇，男，1979年1月24日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月31日被濮阳市公安局濮水分局取保候审，2014年9月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告人吕亭杰，男，1976年3月17日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月31日被濮阳市公安局濮水分局取保候审，2014年9月24日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张泽奇、吕亭杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人张泽奇及其辩护人尚家霖、被告人吕亭杰，到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年10月份，被告人张泽奇在濮阳市华龙区王助镇花西村家中，将9只病死猪屠宰后卖给被告人吕亭杰30斤。吕亭杰明知其购买的上述猪肉不符合食品安全标准，仍将其中的2斤猪肉用于制作白吉馍并销售。经鉴定，张泽奇生产、销售的猪肉为病死猪肉产品。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张泽奇、吕亭杰的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定判处。
被告人张泽奇及其辩护人尚家霖对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人另辩护认为，张泽奇具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪，确已悔改，请求对其从轻处罚。
被告人吕亭杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人张泽奇将从他人手中低价收购病死猪8只及在河沟边捡拾病死猪1只，在濮阳市华龙区王助镇花西村其家中屠宰，得到猪肉100余斤。后张泽奇以每斤5元的价格将上述猪肉销售给吕亭杰30斤，从中获利150元。吕亭杰明知该猪肉不符合安全标准，仍将其中的2斤煮制加工后制作成白吉馍在濮阳市绿色庄园门口销售。同年10月10日，濮阳市动物卫生监督所工作人员在张泽奇家中当场查获猪皮9张、猪肉60斤及肉钩、屠刀等屠宰工具。经濮阳市动物卫生监督所鉴定，被查获的猪肉系病死猪肉产品。
另查明：2012年10月22日，张泽奇主动到濮阳市公安局濮水分局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张泽奇、吕亭杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某证言，濮阳市动物卫生监督所鉴定报告、证据材料登记表、采样（抽验）凭证、证据登记保存清单、留验决定书、调查通知书、行政处罚立案审评表、现场检查（勘验）笔录、证明、询问笔录，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局常住人口基本信息、到案证明、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张泽奇、吕亭杰生产、销售病死的猪肉制品，不符合安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。张泽奇在案发后主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。吕亭杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张泽奇、吕亭杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张泽奇辩护人辩护认为，张泽奇具有自首情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪，确已悔改，请求对其从轻处罚。该辩护意见经查证属实，本院予以采纳。鉴于吕亭杰自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张泽奇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十四日起至二〇一五年三月二十三日止。）
二、被告人吕亭杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十四日起至二〇一五年一月二十三日止。）
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 井丽伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第999-1号
申请人杨娒弟。
被申请人刘兵。
被申请人孙明礼。
本院于2014年10月8日作出（2014）温瑞保字第999号裁定，依法对登记在被申请人刘兵名下的牌号为皖04／011**的变型拖拉机予以扣押。申请人于2014年10月11日申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘兵名下的牌号为皖04／011**的变型拖拉机予以解除扣押。
本案申请保全费500元，由申请人杨娒弟负担。
审判员 连永考
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡乐子
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7509民初5号
原告：姚玉微，女，住绥棱县。
被告：李志静，女，住绥棱林业局。
原告姚玉微与被告李志静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉微到庭参加诉讼，被告李志静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款35000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限两个月，借款利息2000元，并约定用被告位于绥棱林业局好韵名苑A栋楼3单元302室作抵押。现被告未按合同约定还款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志静未到庭，未作答辩。但在庭前的电话通话中，承认该借款事实，已经给付原告借款利息4000元，偿还本金5000元，尚欠原告本金人民币30000元。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款抵押合同原件一份，好韵名苑认购书复印件一份，以此证明借款和抵押的事实。
经审理查明：2016年12月1日，被告因偿还银行贷款向原告借款35000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限两个月，借款利息2000元，并约定用被告位于绥棱林业局好韵名苑A栋楼3单元302室作抵押。签订合同当天，原告即将借款交付给被告，但抵押房产未到房地产管理部门进行抵押登记。诉讼中，原告承认被告已经给付利息4000元，并于2017年3月27人归还本金5000元。按照国家法律规定的最高保护利率计算，2016年12月至2017年3月，本金35000元，使用4个月，利息应为2800元；2017年4月至2018年2月，本金30000元，使用11个月，利息应为6600元，扣除被告给付的利息4000元，尚欠利息5400元。对于剩余利息5400元，原告自愿放弃，只请求判令被告归还本金30000元。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，能够认定双方之间存在民间借贷关系，但约定的利率高于法律保护的最高利率，超出部分不予保护。合同中规定的抵押条款，因未到有关部门进行抵押登记而未生效，合同中载明的“如被告到期不能归还借款，其抵押的房屋归原告所有”的约定，因违反《担保法》《物权法》的相关规定而无效。
根据借款合同的还款约定，被告已构成逾期违约，原告有权提起诉讼，要求被告偿还借款。按法律保护的年利率24%计算，其利息应为9400元。原告对剩余利息自愿放弃的主张，本院予以准许；对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李志静在本判决生效后十日内给付原告姚玉微借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李志静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月七日
书记员 麻海燕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第744号
申请执行人廖东林，男，汉族。
被执行人龚运容，男，汉族。
被执行人龚文生，男，汉族。
申请执行人廖东林与被执行人龚运容、龚文生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）惠博法杨民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人龚运容、龚文生各支付10150元，合计20300元，并承担本案执行费205元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人龚运容、龚文生支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第744号执行案件的执行内容全部执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高碧君
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执654号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人吕艳奎，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第164号民事判决书申请执行吕艳奎金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1237元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2401号
原告刘某某，男，1987年8月29日出生。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告司某某，女，1987年9月14日出生。
原告刘某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘瑞、被告司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系。同年8月举行结婚仪式，同年9月20日在新郑市民政局办理结婚登记。由于双方了解不深，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后双方因性格问题经常生气，彼此之间感情淡漠，未建立起夫妻感情。经原告努力仍无法共同生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告司某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识，于2012年9月20日在新郑市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方在婚后共同生活中，有时因家务琐事发生矛盾和冲突，原告认为双方感情彻底破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚登记信息卡等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后经过一段时间相处才登记结婚，双方具有一定的婚姻基础，虽然双方在日常生活中有时因家务琐事产生矛盾和冲突，但如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告司某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一四年八月八日
书记员 陈晓华
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第363号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人席某，曾用名“席某某”，兰州咏成艺术培训负责人，；因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月20日被取保候审。
辩护人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人席某犯行贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人席某、辩护人朱当伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年，被告人席某为了使在其兰州咏成艺术培训机构培训的学生程某甲和刘某顺利考上大学，接受程某甲的父亲程某和刘某的母亲厚某的委托，并收取程某和厚某各支付的20，000元人民币，后在上饶师范学院在兰州艺术招生高考面试中，通过银行转账形式给予面试考官项某人民币39，700元，通过项某帮助程某甲和刘某在面试中获得照顾，顺利考上上饶师范学院。
2014年，被告人席某为了使在其兰州咏成艺术培训机构培训的学生申某、张某丙和张某丁能够顺利考上大学，接受申某的母亲剡某、张某丙的父亲张某甲和张某丁的父亲张某乙的委托，并收取剡某人民币20，000元、张某甲人民币25，000元、张某乙人民币25，000元，后在上饶师范学院和湖北理工学院在兰州艺术招生高考面试中，通过银行转账形式给予面试考官项某60，000元，通过项某帮助上述三名考生在面试中获得照顾，顺利考上上饶师范学院和湖北理工学院。
2015年7月20日，被告人席某接信州区人民检察院反贪局投案自首，并退缴非法所得人民币10，000元。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某常住人口信息、归案情况说明、银行卡存款凭证、证人程某、厚某、剡某、张某甲、张某乙、王某、徐某、韦某、杨某的证言、被告人席某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某为谋取不正当利益，向一人行贿99，700元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关起诉的罪名成立，本院予以支持。被告人席某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡金燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第136号
原告章张仙。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳、谭玲玲。
被告浙江巨星建设集团有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人（特别授权代理）沈剑。
被告沈晓洲。
委托代理人（特别授权代理）张东旭。
原告章张仙诉被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加沈晓洲为本案共同被告，本院依法予以准许。后本案依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡小琳、被告巨星公司委托代理人沈剑两次到庭参加诉讼。原告委托代理人谭玲玲到庭参加第一次庭审。被告沈晓洲委托代理人张东旭到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告章张仙诉称，原告于2012年2月7日至12月31日在被告巨星公司承建的钦州丰汇广场项目部任工地施工管理人员，主要负责工地现场各班组的协调和工程质量的进度，以及牵头组织自检、互检工作，同时配合甲方监理落实工程的验收等工作，约定每月劳动报酬为10000元，车费等全年补贴2000元，工作期间，被告已支付给原告劳动报酬合计52000元，余款53000元被告至今未予支付。原告虽多次到被告单位催要上述工资，但被告均以种种理由拖延其应履行支付给原告劳动报酬的义务。为此，原告诉至本院，请求判令两被告立即支付原告的劳动报酬53000元；两被告支付原告自起诉之日起到实际履行日止的按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告巨星公司答辩称：对原告的起诉，被告不认可。沈晓洲是挂靠在被告公司的项目部，所以对沈晓洲招工的情况被告是不知道的，而且沈晓洲也不是被告公司的员工。被告请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告沈晓洲答辩称：1、原告诉状中认为第一被告是原告的聘用主体，原告是在钦州丰汇广场工地项目部工作的，不管是劳务还是劳动关系，都是与第一被告发生的关系，沈晓洲只是以工作人员的身份对原告的工资进行核对。2、用工主体责任应当由第一被告承担，第一被告明确表示没有和第二被告结算工程款，并且要求第二被告退场并结算了所有农民工的工资，根据相关规定，应当由第一被告承担用工主体责任，支付原告的报酬。
经审理认定，原告持有落款为浙江巨星丰汇广场项目部、加盖有浙江巨星建设集团有限公司钦州丰汇广场项目部技术专用章、并由被告沈晓洲署名的《章张仙钦州丰汇广场工地上班结账情况》1份，载明内容为原告的工资计算情况及余下还可支付53000元。
以上事实由原告提交的章张仙钦州丰汇广场工地上班结帐情况1份、工程联系单复印件、要求分部工程验收的申请报告复印件各1份、浙江巨星钦州丰汇广场项目部施工管理人员内部职务职责范围复印件1份，被告巨星公司提供的（2014）绍越民初字第3817号民事判决书复印件1份、建设工程内部责任制合同复印件和承包承诺书各1份，被告沈晓洲提供的协议书1份及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，被告沈晓洲与原告间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈晓洲虽辩称其与被告巨星公司系劳动关系但未提供证据证实，不予采信。原告在完成劳动任务后，被告沈晓洲有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任，故原告要求被告沈晓洲支付劳务报酬53000元并支付自起诉之日起到实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请于法有据，予以支持。但原告要求被告巨星公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈晓洲应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章张仙劳务报酬53000元及该款自2014年12月30日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告章张仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告沈晓洲负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1216号
罪犯全鹏，男，1997年9月1日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年12月8日作出（2015）张定刑初字第392号刑事判决，认定被告人全鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑刑期四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行，服刑期至2019年3月30日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯全鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬5次，并余177分，其中2016年获奖励分60分，2017年获教育改造加分115分，教育改造扣分30分，劳动改造加分142分，专项加分205分；2018年获教育改造加分20分，劳动改造加分30分，劳动改造扣分20分，专项加分10分（已折计入考核分）。该犯财产刑执行完毕。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯全鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全鹏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2509号
原告姜永山，男，1943年4月24日出生，汉族，固始县粮油批发市场退休职工。住固始县。
原告刘耀德，男，1934年10月30日出生，汉族，固始县商务局退休干部，住固始县。
二原告委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告唐畢桉，男，1962年7月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。（以下简称佳旺公司）
法定代表人唐畢桉，总经理。
原告姜永山、刘耀德诉被告唐畢桉、佳旺公司股权转让纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告姜永山、刘耀德的委托代理人金培宏到庭参加了诉讼，被告唐畢桉、佳旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永山、刘耀德诉称，2012年12月15日，被告唐畢桉购买二原告持有的被告佳旺公司名下的股权，双方签订了《股权转让协议》，协议签订后，二被告陆续支付部分款项，下欠股权转让款本金530万元未付，经二原告多次催要，二被告于2015年1月31日与二原告签订《协议书》，同意用楼盘抵付给他人欠款后余款支付，该《协议书》签订后，二被告仍然不能及时偿还欠款，为此，要求依法判决二被告及时支付拖欠的欠款本金及约定利息。
被告唐畢桉、佳旺公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告姜永山与被告唐畢桉及案外人赵全明签订《股权转让协议》，该协议约定：原告姜永山及案外人赵全明将持有的河南省佳旺房地产开发有限公司的48%股份转让给被告唐畢桉，折合人民币6000万元，其中，被告唐畢桉应付给赵全明人民币3377.5万元，应付给原告姜永山人民币2622.5万元。付款期限为一年（以佳旺公司营业执照变更日期为准），被告支付上述股权转让款时，均以现金方式存入兆丰投资担保公司（唐畢桉系该公司法人），实付息总款为5385万元。月息一分（年结），结息日期从营业执照变更完毕开始，如不能按期付息，利息加倍。该协议签订后，河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人变更于2012年12月18日完成，变更后的股东为唐畢桉、王冬勤，其中唐畢桉出资比例为66.7%。被告佳旺公司的营业执照变更后，被告唐畢桉陆续通过银行转账的方式支付欠原告姜永山的部分股权转让款本金及利息。原告姜永山转让股权给被告唐畢桉前，姜永山所持有的股权中有原告刘耀德部分股份，刘耀德作为在姜永山名下的隐名股东，并未在《股权转让协议》上签名。
另查明，2015年1月31日，被告唐畢桉分别与原告姜永山、刘耀德签订《协议书》，约定：唐畢桉名下河南佳旺公司在城南新区开发蓼城壹号项目，长期拖欠河南新长城建设有限公司工程款，佳旺公司自愿将部分楼盘折价抵给新长城公司，当时新长城公司承诺折抵后多余款项支付给佳旺公司。现被告唐畢桉同意该款优先偿还被告于2013年12月18日借原告姜永山、刘耀德款300万元及230万元，利息按原合同约定执行，每月按时给付，付至本金还清之日止（还清后收回原理财合同）。被告佳旺公司分别在上述两份《协议书》上加盖了印章。
还查明，上述2015年1月31日原被告所签订的《协议书》中涉及的“借姜永山、刘耀德款300万元及230万元”，实为被告应支付给原告股权转让款2622.5万元的余款，被告唐畢桉在没有现金支付给原告欠款时，曾经给二原告出具过理财合同，后因原告多次向被告催要欠款本金及约定利息，被告唐畢桉在没有现金支付欠款时，双方又签订了上述《协议书》，被告佳旺公司同意用楼盘抵付给河南新长城建设有限公司工程款后的余款支付，因该款一直未能兑现，故二原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有原告提供的股权转让协议、协议书、私营企业基本注册信息查询单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告姜永山与被告唐畢桉签订的《股权转让协议》及原告姜永山、刘耀德分别与被告唐畢桉、佳旺公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违背相关法律规定，为有效协议。被告唐畢桉在佳旺公司营业执照变更一年内未能付清股权转让款后，又与二原告签订协议书，被告佳旺公司对该协议书约定的欠款本金及利息予以认可，同意用该公司楼盘折抵欠款后多余部分偿还，被告佳旺公司在该《协议书》上加盖了印章，实质上是对作为该公司法人唐畢桉个人欠款的担保，被告唐畢桉在未能积极清偿二原告欠款时，被告佳旺公司应当在其承诺的范围内及唐畢桉持有其公司股份范围内予以清偿。因二被告未能按照约定的期限偿还欠款，现二原告要求被告偿还欠款本金530万元及按约定的月息2分计算利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性付清欠原告姜永山、刘耀德股权转让款本金300万元及230万元和约定利息（利率按照月息2分从2015年1月31日开始计算至还清欠款之日止）。
案件受理费48900元，申请保全费5000元，合计53900元，由二被告负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费48900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝尊兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2509号
原告姜永山，固始县粮油批发市场退休职工。
原告刘耀德，固始县商务局退休干部。
二原告委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告唐畢桉。
被告河南省佳旺房地产开发有限公司。（以下简称佳旺公司）
法定代表人唐畢桉，总经理。
原告姜永山、刘耀德诉被告唐畢桉、佳旺公司股权转让纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告姜永山、刘耀德的委托代理人金培宏到庭参加了诉讼，被告唐畢桉、佳旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永山、刘耀德诉称，2012年12月15日，被告唐畢桉购买二原告持有的被告佳旺公司名下的股权，双方签订了《股权转让协议》，协议签订后，二被告陆续支付部分款项，下欠股权转让款本金530万元未付，经二原告多次催要，二被告于2015年1月31日与二原告签订《协议书》，同意用楼盘抵付给他人欠款后余款支付，该《协议书》签订后，二被告仍然不能及时偿还欠款，为此，要求依法判决二被告及时支付拖欠的欠款本金及约定利息。
被告唐畢桉、佳旺公司未进行答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告姜永山与被告唐畢桉及案外人赵全明签订《股权转让协议》，该协议约定：原告姜永山及案外人赵全明将持有的河南省佳旺房地产开发有限公司的48%股份转让给被告唐畢桉，折合人民币6000万元，其中，被告唐畢桉应付给赵全明人民币3377.5万元，应付给原告姜永山人民币2622.5万元。付款期限为一年（以佳旺公司营业执照变更日期为准），被告支付上述股权转让款时，均以现金方式存入兆丰投资担保公司（唐畢桉系该公司法人），实付息总款为5385万元。月息一分（年结），结息日期从营业执照变更完毕开始，如不能按期付息，利息加倍。该协议签订后，河南省佳旺房地产开发有限公司股东及法定代表人变更于2012年12月18日完成，变更后的股东为唐畢桉、王冬勤，其中唐畢桉出资比例为66.7%。被告佳旺公司的营业执照变更后，被告唐畢桉陆续通过银行转账的方式支付欠原告姜永山的部分股权转让款本金及利息。原告姜永山转让股权给被告唐畢桉前，姜永山所持有的股权中有原告刘耀德部分股份，刘耀德作为在姜永山名下的隐名股东，并未在《股权转让协议》上签名。
另查明，2015年1月31日，被告唐畢桉分别与原告姜永山、刘耀德签订《协议书》，约定：唐畢桉名下河南佳旺公司在城南新区开发蓼城壹号项目，长期拖欠河南新长城建设有限公司工程款，佳旺公司自愿将部分楼盘折价抵给新长城公司，当时新长城公司承诺折抵后多余款项支付给佳旺公司。现被告唐畢桉同意该款优先偿还被告于2013年12月18日借原告姜永山、刘耀德款300万元及230万元，利息按原合同约定执行，每月按时给付，付至本金还清之日止（还清后收回原理财合同）。被告佳旺公司分别在上述两份《协议书》上加盖了印章。
还查明，上述2015年1月31日原被告所签订的《协议书》中涉及的“借姜永山、刘耀德款300万元及230万元”，实为被告应支付给原告股权转让款2622.5万元的余款，被告唐畢桉在没有现金支付给原告欠款时，曾经给二原告出具过理财合同，后因原告多次向被告催要欠款本金及约定利息，被告唐畢桉在没有现金支付欠款时，双方又签订了上述《协议书》，被告佳旺公司同意用楼盘抵付给河南新长城建设有限公司工程款后的余款支付，因该款一直未能兑现，故二原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有原告提供的股权转让协议、协议书、私营企业基本注册信息查询单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原告姜永山与被告唐畢桉签订的《股权转让协议》及原告姜永山、刘耀德分别与被告唐畢桉、佳旺公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，协议内容不违背相关法律规定，为有效协议。被告唐畢桉在佳旺公司营业执照变更一年内未能付清股权转让款后，又与二原告签订协议书，被告佳旺公司对该协议书约定的欠款本金及利息予以认可，同意用该公司楼盘折抵欠款后多余部分偿还，被告佳旺公司在该《协议书》上加盖了印章，实质上是对作为该公司法人唐畢桉个人欠款的担保，被告唐畢桉在未能积极清偿二原告欠款时，被告佳旺公司应当在其承诺的范围内及唐畢桉持有其公司股份范围内予以清偿。因二被告未能按照约定的期限偿还欠款，现二原告要求被告偿还欠款本金530万元及按约定的月息2分计算利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告唐畢桉、河南省佳旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性付清欠原告姜永山、刘耀德股权转让款本金300万元及230万元和约定利息（利率按照月息2分从2015年1月31日开始计算至还清欠款之日止）。
案件受理费48900元，申请保全费5000元，合计53900元，由二被告负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费48900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝尊兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万曼曼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2509号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。
被告：王某乙，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理�，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张玉清到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年6月份，经本村张春友介绍与被告相识；同年11月份订婚；××××年××月××日登记结婚。由于是媒人介绍，父母做主，相互之间来往很少，缺乏了解，所以婚前没有感情基础，婚后夫妻关系一般。2009年生育一男孩，取名王某丙，现年8岁。2014年9月份开始被告在固安县城“一品大虾”饭店打工。2015年1月16日9时许，被告给我打电话提出离婚，我赶到时被告已经出走，我与家人多方查找无果，被告下落不明至今近10个月。期间我曾起诉离婚，后来考虑孩子小，也希望被告能回心转意回家好好过日子，所以撤回了起诉，但被告至今仍下落不明。被告的行为严重影响我的家庭生活和孩子成长，被告与我已无夫妻感情可言，离婚是我唯一的出路。请求依法判令我与被告离婚，婚生子王某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年6月份相识。2006年11月份订婚。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，现随原告生活。2015年1月16日被告在固安县城“一品大虾”饭店打工时出走，至今下落不明。原告曾于2015年4月份向本院起诉与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的结婚证两份、（2015）固民初字第538号民事裁定书一份、固安县公安局新城区派出所的接警证明一份、牛驼镇北赵各庄村村民委员会证明一份及本院对被告父母的询问笔录一份等证据材料在案�证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助。现被告在未通知原告及家人的情况下离家出走，淡漠家庭观念，不尽做妻子和母亲的责任；经原告及家人多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告下落不明，婚生子王某丁由原告王某甲抚养，子女抚养费暂由原告自己负担，待被告出现后可另行主张。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务及存款的分割和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实，对此无法认定和裁判，可待被告出现后另行协商或告诉解决。本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权、债务、存款不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告抚养，子女抚养费暂由原告自己负担。
案件受理费300元，由原告负担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判长 刘 军
审判员 张国强
审判员 姜亚莉
二〇一六年二月一日
书记员 刘艳桥
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1100号
原告林特舒，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘雅芳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告赵志欣，男，汉族，住福州市台江区。
本院受理原告林特舒与被告刘雅芳、赵志欣民间借贷纠纷一案后，原告林特舒于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下价值3721550元的财产，并由原告及案外人林世忠、林特威、黄海清、王琴为原告提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘雅芳与被告赵志欣名下的价值3721550元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告林特舒与案外人林世忠、林特威名下的位于福州市鼓楼区的房产；
三、查封、冻结案外人黄海清名下的位于福州市仓山区的房产；
四、查封、冻结案外人王琴名下的位于福州市鼓楼区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈裕锦
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初40号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人乔某，性别：××，××族，农民，捕前住永清县刘街乡乔靳各庄村。2015年12月31日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于永清县看守所。
被告人陈某，性别：××，××族，农民，捕前住永清县刘街乡乔靳各庄村。2015年12月31日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告人李某甲，性别：××，××族，农民，捕前住霸州市堂二里镇格达村。2015年12月25日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人陈某、李某甲、乔某犯污染环境罪于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于3月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人李某甲为给李某丙（在逃）联系、寻找倾倒工业废水的地点找到被告人陈某，陈某就此事联系了同村被告人乔某。经商议，乔某同意以每吨30元价格将废水倾倒在永清县刘街乡乔靳各庄村自家院墙外大坑内。乔某在自家院内改装了水槽，用管道连接水槽至院外大坑。在2015年10月中旬至10月25日的夜间，李某丙多次用罐车拉来工业废水通过乔某家水槽将废水沿管道排放到院外大坑，造成环境污染。经永清县永清环境监测站与国家环境分析测试中心鉴定，排放的工业废水中含有镉0.07mg／L、铅12.2mg／L、镍6.00mg／L、汞0.012mg／L、PH值﹤2。2015年12月25日、30日，被告人李某甲、陈某、乔某分别被抓获，三被告人到案如实供述了主要事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述、现场勘验检查工作记录和现场照片，监测、检验报�、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某甲、乔某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为构成污染环境罪，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人陈某辩护人提出的陈某有犯罪中止、自首情节，与查明事实不符，不予采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 �李姜涛
人民陪审员 张 广 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝 雪 松
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第657号
原告：陈松友，汉族，个体工商户。
被告：陈建军，汉族，个体工商户。
委托代理人：李业星。
原告陈松友（下称原告）与被告陈建军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松友与被告陈建军的委托代理人李业星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因买卖金刚石（制作锯石机刀头的原料）形成买卖合同关系。2013年6月15日，原、被告对金刚石交易进行对账、清算，被告尚欠原告货款43800元，被告当即以陈军名义向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖延拒付。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿付货款43800元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2013年3月份，原告主动找被告推销金刚石，被告看在都是湖北老乡的份上，答应试用部分金刚石。经试用，发现原告推销的金刚石质量不好，生产出的刀头不能正常使用。
经审理查明：原告从事金刚石及锯石机刀头销售业务，被告从事锯石机刀头加工业务。原、被告均为湖北籍，但之前并不熟识。2013年3月23日，被告以陈军为名向原告购买价值12900元的金刚石。后被告又以陈军为名多次购买原告金刚石。2013年6月15日，经双方对账，被告尚拖欠原告43800元。为此，被告以陈军为名向原告出具欠条一份，内容为“欠金刚石现金（43800元）肆万叁仟捌佰，2013、6、15，经手人陈军。”因多次索要未果，原告于2014年5月6日将“陈军”诉至本院，被告答辩称其名为陈建军，原告所诉主体错误。原告于2014年6月11日以主体错误为由撤回对“陈军”的起诉。2014年8月15日，原告诉至本院，要求被告陈建军支付货款43800元，并承担全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述、销（送）货清单、欠条等经庭审质证的证据证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告向原告购买金刚石，长期拒付货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告履行价款给付义务，本院予以支持。被告主张购买自原告的金刚石存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，况且，在双方数次交易过程中，被告并未提质量异议，双方对账后被告向原告出具欠条时，被告亦未提质量异议，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈建军偿付原告陈松友货款43800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，申请保全费520元，合计968元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一四年十月二十日
书记员 白成磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执191号
申请执行人姜爱荣，男，1951年3月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人张学平，男，1984年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人姜爱荣与被执行人张学平婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵周庆
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1377号
原告马某某，男。
委托代理人安某某，系石家庄正定常山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告马某某于被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月13日登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿已婚，儿子16岁，现在上学（职业学校）.近几年来，因家庭琐事二人经常闹矛盾，夫妻感情逐渐破裂，无法共同生活，现二人已分居两年多，无和好可能。请求判令离婚，儿子跟我生活，被告承担抚养费；共同财产20万，被告掌控依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年5月13日登记结婚，婚生女儿已婚，儿子现在石家庄市读中专。原告要求与被告离婚，被告以儿子读书没有工作需要照顾为由不同意离婚。以上事实有原、被告的《结婚证》以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚二十余年，双方应当相互珍惜夫妻感情，家庭产生的矛盾双方应积极沟通消除隔阂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未举出婚姻法规定的法定离婚情形的证据，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔玲玲
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第889号
申请人杨秀梅，女，1963年6月19日出生，汉族。
被执行人戴松林，男，1981年10月10日出生。
杨秀梅与戴松林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第163号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告戴松林于2015年7月13日前给付原告杨秀梅7000元，于2015年10月13日前给付原告杨秀梅13000元；被告如未能按期给付，原告可就全部款项一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在戴松林案件强制执行过程中，通过法院调解，戴松林和11位债权人达成还款协议如下：
一、戴松林欠款总额为208000元，于2015年12月15日前将22000元交送到法院，后由11位债权人平均分配；
二、从2016年1月起至到2016年6月戴松林每月还款5000元交至法院，从2016年6月至2016年12月底，戴松林每月还款6000元至法院，剩余款项从2017年1月开始每月按6000元交至法院，直至还清；
三、戴松林所还款项每半年统一平均分配给11位债权人，如有一期不按时还款，法院将对戴松林强制执行，且所欠款项将按照银行同期贷款利率计算利息。当事人一致同意，案件依程序终结。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人的债权得到实现，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年八月三十一日
书记员 揭丽娟