wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初61号
原告刘某，女，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省株洲茶陵县。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。
被告方某1，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘某诉被告方某1同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李胜霞到庭参加了诉讼。被告方某1经本院合法传唤，到庭参加诉讼，庭审中未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告在2002年东莞打工时认识，并确定恋爱关系。2005年大约6月份，原告与被告一起回到被告老家生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名方某2。因原告与被告感情出现严重裂痕。原告一气之下，于2008年7月底带着女儿回到娘家居住至今。在原告回到娘家后，被告仅仅在2008年8月份、9月份到湖南看过原告和女儿两次，之后再也没有去过，也没有给女儿支付过一分钱的抚养费。7年了，原告、被告之间的关系早已形同陌路，原告、被告双方之间的感情已完全破裂，故原告请求解除同居关系。因女儿方某2从出生至今一直随原告生活，由原告抚养，和原告建立了深厚的母女情。而被告从没有尽过作父亲的责任，故女儿方某2应由原告继续抚养。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决1、解除原告、被告之间的同居关系；2、判决原告、被告所生女儿方某2由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元至方某2满18周岁止；3、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。
被告方某1辩称：我要孩子，我不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原告与被告在2002年东莞打工时认识，并确定恋爱关系。2005年6月，原告与被告一起回到被告老家生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名方某2。因原告与被告感情出现严重裂痕，原告于2008年7月底带着女儿回到娘家湖南居住至今。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告之间的同居关系；2、判决原告、被告所生女儿方某2由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元至方某2满18周岁止；3、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：孩子的出生证明一份，就读学校的证明两份、湖南省茶陵县思聪街道办事处下道村民委员会的证明，证明原、被告双方长期分居，孩子随原告生活。
本院认为：原、被告在一起同居生活，其同居关系不产生身份上的权利、义务。对于原告解除双方同居关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居期间所生女儿方某2，自2008年一直随原告在湖南生活至今，基于对孩子健康成长的考量，本院认为方某2由原告抚养为宜。父母对子女均有抚养的义务，原、被告所生女儿由原告抚养，被告方某1作为父亲，应承担相应的抚养费。原告诉请要求被告每月支付抚养费问题，本院结合双方实际情况，酌定为每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘某与被告方某1所生女儿方某2由原告刘某抚养，被告方某1每月15日向原告支付400元抚养费至方某2满18周岁止。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告刘某承担140元、被告方某1承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈皖琰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第79号
原告胡某某，女。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月14日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于1994年1月1日登记结婚。于1995年1月6日生长女孩张某甲，2003年1月21日生次女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，自从生下二女儿张某乙后，为了生计，于2006年4月带着小女儿外出务工。目前双方已分居8年之久。2014年她曾向法院起诉离婚判决不准离婚后，双方关系没有改善。现要求离婚；次儿女由她抚养，抚养费自理。。
被告辩称：原告的起诉无事实根据，要求离婚不符合法律规定条件，请求驳回原告的诉讼请求。一、他和原告结婚20余年，双方感情基础牢固，感情很好没有破裂；二、他和原告婚后有两个女儿，大的21岁，小的未满18岁，如果离婚，两个孩子面临失去父爱或者母爱的境地，太过可怜；三、原告提出离婚，是他人幕后操纵的结果。对于原告对婚姻不忠的行为，他保留自己的合法权益。综上，他和原告感情基础牢固，完全能够继续共同生活，若经法院耐心调解，完全能够和好如初。若原告不知悔悟，请求依法判决他与原告不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年1月1日登记结婚。于1995年1月6日生长女张某甲，2003年1月21日生次女张某乙。原告的婚前财产有：一个写字台，一个木箱，一个面柜。2008年5月修建坐西向东砖混结构平房三间。2006年原告带上次女张某乙外出打工生活。2014年原告曾为离婚起诉来院，判决不准离婚后，原告为离婚再次起诉。
庭审中次女张某乙表示愿意随原告共同生活；原告表示愿意抚养次女，抚养费自理，放弃婚前婚后财产；原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：2014年原告曾为离婚起诉，判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，原告为离婚再次起诉，应准予离婚；庭审中次女张某乙表示愿意随原告共同生活，同时2006年以来次女一直随原告共同生活，次女张某乙随原告共同生活更有利于其成长；庭审中原告表示愿意抚养次女，抚养费自理，放弃婚前婚后财产不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告张某某离婚；
二、次女张某乙由原告胡某某抚养，抚养费自理；
三、原告胡某某放弃其婚前、婚后财产归被告张成学所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张太雷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4408号
原告石建芳，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告卢根，男，成年，汉族。
被告卢耀平，又名卢跃平、卢小红，男，成年，汉族。
原告石建芳与被告卢根、卢耀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月3日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建芳到庭参加诉讼，被告卢根、卢耀平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系祖孙关系，共同养猪，期间购买其饲料，2010年5月12日，经结算，二被告欠其16107元未付，之后二被告又在其处拉饲料四次，计款7696元，后被告分5次支付8091元，余款15721元未付，现请求依法判令被告给付15721元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：流水帐页一份，其中载明：2010年5月12日，欠石建芳16107元整；2010年5月18日，552、20袋，麸5袋；2010年6月4日，552、8袋，2010年6月11日，552、23袋；以上四笔落款人均为卢根。2010年7月17日，552、6袋，落款人为卢耀平。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告养猪期间，购买原告的饲料，欠款23803元未付，二被告在原告流水帐页分别记录购料的数量并签字。后被告给付8091元，余款15721元至今未付。
本院认为：二被告共同养猪期间购买原告的饲料，欠款15721元未付，有二被告在流水账页的签字证实，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢根、卢耀平于本判决生效后十日内给付原告石建芳15721元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取为96.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4408号
原告石建芳，男，1963年11月10日出生。
被告卢根，男，成年。
被告卢耀平，又名卢跃平、卢小红，男，成年。
原告石建芳与被告卢根、卢耀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年11月3日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建芳到庭参加诉讼，被告卢根、卢耀平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系祖孙关系，共同养猪，期间购买其饲料，2010年5月12日，经结算，二被告欠其16107元未付，之后二被告又在其处拉饲料四次，计款7696元，后被告分5次支付8091元，余款15721元未付，现请求依法判令被告给付15721元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：流水帐页一份，其中载明：2010年5月12日，欠石建芳16107元整；2010年5月18日，552、20袋，麸5袋；2010年6月4日，552、8袋，2010年6月11日，552、23袋；以上四笔落款人均为卢根。2010年7月17日，552、6袋，落款人为卢耀平。
二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、陈述、举证，本院确认如下案件事实：二被告养猪期间，购买原告的饲料，欠款23803元未付，二被告在原告�水帐页分别记录购料的数量并签字。后被告给付8091元，余款15721元至今未付。
本院认为：二被告共同养猪期间购买原告的饲料，欠款15721元未付，有二被告在流水账页的签字证实，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢根、卢耀平于本判决生效后十日内给付原告石建芳15721元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取为96.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 方雨欣
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终30号
上诉人（一审原告）雷汝文，男，1953年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（一审被告）宜宾市劳动能力鉴定中心。住所地：宜宾市南岸长江大道西段**号。
法定代表人罗刚寿，中心主任。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
雷汝文因诉宜宾市劳动能力鉴定中心不履行法定职责一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年4月20日，雷汝文在重庆市五一实业（集团）有限公司承建的向家坝水电站左岸对外交通专用公路工程第一标段路基工程的工地上做工时受伤。2006年2月23日，宜宾市劳动和社会保障局以宜劳社认字（2006）203号《工伤认定决定书》认定雷汝文属因工受伤。2006年6月12日，雷汝文委托其代理人宜宾县众益法律服务所李兴华向宜宾市劳动能力鉴定中心申请伤残等级和护理依赖程度鉴定，未申请延长停工留薪期的鉴定。7月20日，宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定雷汝文为陆级伤残。雷汝文在宜宾县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗后于2006年5月18日出院。由于骨折未愈合，雷汝文仍然在继续治疗。2012年5月，在雷汝文与宜宾县众益法律服务所法律服务合同纠纷一案中，宜宾县人民法院向宜宾市劳动能力鉴定委员会出具介绍信，了解鉴定委员会是否开展延长停工留薪期（医疗期）的鉴定，2012年10月11日，宜宾市劳动能力鉴定委员会在介绍信上注明“自宜宾市劳动能力鉴定中心成立均无开展此项业务。”雷汝文认为宜宾市劳动能力鉴定中心未给其作延长停工留薪期鉴定损害了其合法权益，遂提起行政诉讼，请求法院判决宜宾市劳动能力鉴定中心履行法定职责，向雷汝文颁发停工留薪认定书，赔偿检查费、住院费、住院伙食补助费、误工费、停工留薪期、伤残津贴等费用，并为雷汝文购买养老保险和医疗保险，从2013年11月4日起按四、五级伤残等级标准按月给付伤残津贴，逐年支付特殊医疗依赖费。
一审庭审中，雷汝文陈述其于2012年1月最后一次向市劳动能力鉴定中心申请延长停工留薪期，但是未提供证据证实向宜宾市劳动能力鉴定中心递交了该申请，且2012年1月后也未向宜宾市鉴定中心了解此事。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”宜宾市劳动能力鉴定中心可以对停工留薪期的延长进行确认。雷汝文提出其于2006年已向宜宾市劳动能力鉴定中心申请延长停工留薪期的鉴定，无证据予以证实。雷汝文庭审中提出其2012年1月向宜宾市劳动能力鉴定中心递交了申请，也无证据证实递交了该申请，雷汝文诉请宜宾市劳动能力鉴定中心履行法定职责，颁发延长停工留薪期认定书，因无证据证实其要求宜宾市劳动能力鉴定中心履行法定职责，故雷汝文的该诉讼请求不予支持。雷汝文诉请宜宾市劳动能力鉴定中心一次性赔偿检查费、住院费、住院伙食补助费、误工费、停工留薪期、伤残津贴等费用，因其受伤及受伤后的治疗与宜宾市劳动能力鉴定中心不具有关联性，故该诉讼请求不予支持。雷汝文诉请宜宾市劳动能力鉴定中心为其购买养老保险和医疗保险，从2013年11月4日起按四、五级伤残等级标准按月给付原告伤残津贴，逐年支付特殊医疗依赖费，于法无据，对该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告雷汝文的诉讼请求。
雷汝文不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院不采信上诉人的证据错误，上诉人向宜宾市劳动能力鉴定委员会申请停工留薪的申请已经判决所认定；2、由于宜宾市劳动能力鉴定委员会未受理停工留薪的申请，造成了上诉人错过了最佳医疗期，一直无法康复。请求二审法院撤销一审判决，判决宜宾市劳动能力鉴定中心向雷汝文颁发延长停工留薪认定书，赔偿检查费、住院费、住院伙食补助费、误工费、停工留薪期、伤残津贴等费用，并为雷汝文购买养老保险和医疗保险，从2013年11月4日起按四、五级伤残等级标准按月给付伤残津贴，逐年支付特殊医疗依赖费。
宜宾市劳动能力鉴定中心答辩称，1、被上诉人是承担宜宾市劳动能力鉴定委员会日常工作的事业单位，不是行政诉讼适格的被告；2、被上诉人受理或不予受理鉴定申请的行为不属于行政行为；3、没有证据证明雷汝文向被上诉人申请过停工留薪，且提出停工留薪的时间应在出院前雷汝文已经进行了伤残等级鉴定；4、被上诉人在2012年时没有开展此项业务，是委托省鉴定中心鉴定的。请求二审法院依法裁判。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”之规定，停工留薪期的延长需要经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认。根据《工伤保险条例》第二十四条“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”的规定可知，劳动能力鉴定委员会是由相关部门组成的临时性常设机构。劳动能力鉴定中心作为事业法人，承担劳动能力鉴定委员会的日常事务工作。本案中雷汝文未提供相关的证据证明已向宜宾市劳动能力鉴定中心提交了请求延长停工留薪期的申请，故对雷汝文的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷汝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐蕾
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2066号
原告：张周华，女，1940年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张世亭，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张世乾，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：张世富，男，1968年1月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张彩萍，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告张周华与被告张世亭、张世乾、张世富、张彩萍赡养费纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张周华于2017年9月11日以协议处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张周华以协议处理为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张周华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张周华负担。
审判员 向芳
二〇一七年九月十一日
书记员 姚瑶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2310号
原告：王某可，女，1980年2月14日生，汉族。
被告：杨某涛，男，1981年6月24日生，汉族。
本院在审理原告王某可与被告杨某涛离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某可负担。
审判长 安 静 珂
审判员 王云东人民陪审员马华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹 路 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6008号
原告：孙小虎，男，1968年8月20日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告：李海民，男，26岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙小虎与被告李海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小虎到庭参加了诉讼，被告李海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙小虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借本金10000元和违约金按2分给付1600元。由被告承担诉讼费用。被告于2016年3月22日在我处借款10000元，利息2分，当时约定借款二个月，到期后经原告多次索要，被告至今没有给付。
被告李海民未作答辩。
经审理查明，2016年3月22日被告李海民借原告孙小虎款10000元，借款约定于2016年5月22日偿还，逾期违约金每天100元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款。原告当庭变更诉讼请求，违约金按年利率24%给付。原告孙小虎于2016年11月23日诉至本院，要求被告给付原告借款本金10000元，利息1600元，合计11600元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告李海民借原告孙小虎款，事实清楚，被告李海民理应偿还原告孙小虎借款本金10000元。故对原告孙小虎要求被告李海民给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求违约金按年利率24%给付，因未违反法律限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海民于本判决生效后五日内立即给付原告孙小虎借款本金10000元，并自逾期还款之日起2016年5月22日开始按年利率24%给付违约金至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵明冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1690号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1690号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00688号
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人郑晓刚，任中国农业银行股份有限公司陇县支行行长。
委托代理人冯剑明，男，生于1968年3月19日。
委托代理人：刘中智，男，生于1960年6月1日。
被告：姜勇利，男，生于1986年8月26日。
被告：李健，男，生于1987年1月13日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与被告姜勇利、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陇县支行的委托代理人冯剑明、刘中智到庭参加了诉讼，被告姜勇利、李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行诉称：2010年12月29日，原、被告在双方平等、自愿的基础上，依法签订了编号为61020620100001597的《农户借款合同》，约定：自2010年12月29日起至2013年12月29日授信期内，第一被告姜勇利可在合同合约下，向原告在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔贷款最后到期日为2014年6月28日；利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，实行按季清息，到期还本方式（一年为一个信用周期），如未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利，直至本息还清之日。第二被告李健自愿承诺对该笔贷款本息承担连带保证责任义务，并签订了《担保承诺书》。合同签订后，原告依约向第一被告发放了50000元借款，首批贷款年利率为6.6815%，借款日期为2010年12月29日，第四次循环用信到期日为2014年6月26日。借款到期后，原告经多次催收，二被告均以种种理由推诿。现第一被告姜勇利仍欠本金45000元及利息5044.16元（利息计算至2015年9月20日）。现原告要求由第一被告姜勇利归还本金45000元及利息5044.16元（利息计算至2015年9月20日），并归还欠款利息至还本清息之日（利率按照中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算），由第二被告李健承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书及申请表，2、姜勇利身份证及户口本复印件，3、李健身份证及户口本复印件，4、贷款审批通知书，5、惠农卡复印件，6、贷款发放凭证（记账凭证），7、系统打印被告姜勇利所欠贷款本息结欠情况表，8、借款合同、担保承诺书，9、借款人及担保人催收通知书，10、姜勇利还款凭证。
被告姜勇利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜勇利未向本院提交证据。
被告李健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李健未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告在双方在平等、自愿的基础上，依法签订了编号为61020620100001597的《农户贷款借款合同》，约定：自2010年12月29日起至2013年12月29日授信期内，第一被告姜勇利可在合同合约下，向原告在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款最后到期日为2014年6月28日；利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，实行按季清息，到期还本方式（一年为一个信用周期）；该笔借款执行利率采取浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和贷款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；如未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息还清之日。第二被告李健自愿承诺对该笔借款本息承担连带保证责任义务，并签订了《担保承诺书》。合同签订后，原告依约向第一被告发放了50000元借款。借款到期后，原告经多次催收，二被告均以种种理由推诿。现第一被告姜勇利仍欠本金45000元及利息5044.16元（利息计算至2015年9月20日）。现原告诉至法院，要求由第一被告姜勇利归还本金45000元及利息5044.16元（利息计算至2015年9月20日），并归还欠款利息至还本清息之日（利率按照中国农业银行同期贷款执行利率上浮50%计算），由第二被告李健承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实有借款申请书及申请表，姜勇利身份证及户口本复印件，李健身份证及户口本复印件，贷款审批通知书，惠农卡复印件，贷款发放凭证（记账凭证），系统打印被告姜勇利所欠贷款本息结欠情况表，借款合同、担保承诺书，借款人及担保人催收通知书，姜勇利还款凭证，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。本案原告中国农业银行股份有限公司陇县支行与第一被告姜勇利签订《农户贷款借款合同》，第二被告李健在合同中担保人栏签字并出具担保承诺书，二被告在合同约定的债务履行期届满后部分履行债务，原告中国农业银行股份有限公司陇县支行要求第一被告姜勇利偿还债务及利息，第二被告李健承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
由姜勇利清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金人民币45000元，及借款利息人民币5044.16元（利息计算至2015年9月20日），合计人民币50044.16元；
二、由姜勇利清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行自2015年9月21日至借款清偿之日的利息（利率按照合同约定的同期中国农业银行贷款执行利率上浮50%计算）；
三、由李健承担连带清偿责任。
上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告姜勇利、李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1051元，由被告姜勇利、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 烁
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 曹筱林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张文玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初字613号
原告:南充合美面业有限责任公司。
法定代理人：张联春，该公司经理。
被告：邓辉，男，1986年7月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告南充合美面业有限责任公司诉被告邓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张联春到庭参加了诉讼，被告邓辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不按时参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买面粉、面条，下欠原告货款9200元，并于2013年6月7日向原告出具欠条一张。2014年6月，被告给付了货款1500元，下欠货款7700元，经原告多次催收，被告均未支付。被告拒绝支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告支付所欠原告货款7700元及利息2770元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
审理查明：2013年6月17日，被告到原告处购买面粉、面条共计4000公斤，应付货款9200元。同日，被告给原告出具欠条一张，承诺货款9200元定于2013年7月16日前付清。之后，被告于2014年6月支付了货款1500元，下欠原告货款7700元。原告多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼。
认定以上事实，有被告给原告出具的欠条、银行交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买面粉等货物后，未在承诺的时间内付清货款，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担给付原告货款的民事责任，并从2013年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息。原告的诉讼请求本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓辉在本判决生效后立即支付原告南充合美面业有限责任公司货款人民币7700元，并从2013年7月17日起支付占用资金利息（按中国人民银行同期贷款利率分段计算占用资金利息，计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告南充合美面业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告邓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯小东
审判员 任 恋
审判员 欧阳勤
二〇一六年九月八日
书记员 张小凤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1684号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××4290，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地中山市。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2346号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日0时45分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至广珠西线高速北行47KM处被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为251.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人吴某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十二月八日
书记员 董珂
第3页共3页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初112号
原告彭兰萍，女，1961年3月4日，汉族，农民，地址：大庆市让胡路区。
被告韩桂英，女，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王君臣，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理彭兰萍诉韩桂英、王君臣民间借贷纠纷一案中，因原告彭兰萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 赵明月
二〇一八年二月十三日
书记员 李 娜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执530号
申请执行人闫爱国，男，1970年6月9日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。
被执行人杨社法，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市魏县。
申请执行人闫爱国与被执行人杨社法提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人闫爱国依据我院作出的（2017）京0117民初9132号法律文书要求被执行人杨社法赔偿闫爱国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计五千二百五十四元，并负担案件受理费二十五元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人杨社法暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向杨社法的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人。经与闫爱国联系，其称不清楚杨社法的具体住所。本院已将杨社法列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人闫爱国亦不能提供被执行人杨社法可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初9132号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人闫爱国发现被执行人杨社法有可供执行的财产后，对被执行人杨社法所应赔偿闫爱国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计五千二百五十四元及负担案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执530号申请执行人闫爱国，男，1970年6月9日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。被执行人杨社法，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市魏县。申请执行人闫爱国与被执行人杨社法提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人闫爱国依据我院作出的（2017）京0117民初9132号法律文书要求被执行人杨社法赔偿闫爱国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计五千二百五十四元，并负担案件受理费二十五元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人杨社法暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向杨社法的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人。经与闫爱国联系，其称不清楚杨社法的具体住所。本院已将杨社法列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人闫爱国亦不能提供被执行人杨社法可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初9132号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人闫爱国发现被执行人杨社法有可供执行的财产后，对被执行人杨社法所应赔偿闫爱国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计五千二百五十四元及负担案件受理费二十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1282号
原告：李云水。
委托代理人：任道福，男，1957年6月7日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：王以恒。
原告李云水诉被告王以恒民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云水及其委托代理人任道福到庭参加诉讼，被告王以恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云水诉称，自2012年3月，被告以经营企业缺乏资金为由先后向原告借款70000元，后归还大部分。2013年12月15日经清算，被告仍欠原告本息26250元，被告写下借条及欠条各一份，约定再使用半年，其中20000元按月息20‰计算，另外6250元按月息15‰计算，到期后被告未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款26250元（含2013年12月15日以前的借款利息），利息4444元，合计30694元。
庭审中，原告提供如下证据：1、借条一份；2、欠条一份。
被告王以恒在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月12日，被告从原告李云水处借款70000元，月利率20‰，约定借款期限3个月，后被告陆续偿还了借款本金50000元。2013年12月15日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金20000元，利息6250元，被告重新为原告书写了一份借条和一份欠条，借条载明“今借到李云水现金两万元整（￥20000），使用期限半年（月息按20‰计算）千分之二十。借款人王以恒，2013年12月15日”，欠条载明“今欠到利息陆仟贰佰伍拾元整（￥6250），使用期限半年，古历正月初一前还清，利息不计算，否则按月息15‰计算，王以恒，2013年12月15日”。上述证据可以证实，截至2013年12月15日，被告尚欠原告借款本金20000元，欠2013年12月15日以前的借款利息6250元的事实。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告王以恒欠原告李云水借款本金20000元和2013年12月15日以前的借款利息6250的事实，可以由原告提供的被告书写的借条及欠条予以证实，被告应当予以偿还。对于原告要求被告支付4444元利息的诉讼请求，包括两部分，第一部分是借款20000元形成的利息，因借条中双方约定了利息的计算方法且未违反法律强制性规定，该部分借款形成的利息应当予以支持，经本院计算被告应支付原告利息3600元（计算至2014年9月15日，20000元×9个月×20‰）。另一部分是2013年12月15日以前的借款利息6250元形成的利息，该6250元依法不应当再计算利息，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告欠原告利息共计9850元（3600元＋6250元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以恒于本判决生效之日起五日内返还原告李云水借款本金20000元。
二、被告王以恒于本判决生效之日起五日内支付原告李云水借款利息9850元。
三、驳回原告李云水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，原告李云水负担10元，被告王以恒负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1282号
原告山东省保时通信息网络有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人蒲文忠，该公司经理。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告陈永强，1988年1月26日，汉族，住山东省博兴县湖。
原告山东省保时通信息网络有限公司滨州分公司与被告陈永强劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告陈永强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省保时通信息网络有限公司滨州分公司撤回对被告陈永强的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东省保时通信息网络有限公司滨州分公司负担。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 磊
江苏省南京市�宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第121号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年12月3日出生，汉族，大学文化，系南京市林立建筑工程有限公司职工。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年3月31日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏E×××××号小型轿车沿南京市江宁区汤泉东路由西向东行驶至蒋氏别墅路口处时，撞到刘某推行的板车，致刘某受伤。经南京市公安局江宁分局检测，送检的杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为315.5毫克／100毫升血。
另查明，案发后被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某已赔偿被害人经济损失人民币3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、自首、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的判处被告人缓刑的辩护意见，经查，被告人在醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，造成对方受伤及两车损坏的严重后果，具有较大的社会危险性，不符合判处缓刑的条件，故对此辩护意见本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月十二日
见习书记员 刘文涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00938号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年4月17日被取保候审。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年3月12日晚，被告人张某的女友刘某（已判决）从周某某处盗得一条黄金项链（经估价，价值32523元）交给张某。2013年3月13日，被告人张某明知该黄金项链系盗窃所得赃物，仍在重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路68号喻记首饰店将该黄金项链销赃，获款20000元。
2014年4月1日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年4月10日，被告人张某的家属代其退赔失主周某某32523元，取得周某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口资料、失主周某某的陈述，证人刘某、崔某某、张某某的证言，抓获和到案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、收条、谅解书、购买票据、估价鉴定相关文书、本院（2014）九法刑初字第00868号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人张某积极退赔失主损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三万五千元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 周立军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈川雄
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00001号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月13日被刑事拘留，2012年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人路赞昌，湖北重友律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人路赞昌均到庭参加诉讼。期间，本院于2014年3月22日建议公诉机关补充侦查一次，公诉机关于2014年4月22日向本院重新提起公诉，后经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2010年9月至2012年9月间，被告人马某在任武汉仁康胸科医院投资管理有限公司法定代表人负责经营期间，以为该公司投资实体武汉仁康胸科医院筹集资金为由，以其个人及该公司名义，违反国家金融管理法律规定，通过下发公司文件及其亲友、公司员工介绍等途径，采取承诺支付月息2%-6%不等的利率或转让股权等方式，向社会单位、个人以及本单位员工吸收资金，先后以单位员工集资名义向万某乙、孙某、毛某等24人非法吸收资金共计224余万元，向社会单位、个人李某（许姜维）、王某、张某、胡某等15人（单位）非法吸收资金共计5694万元。至案发，被告人马某共计支付1000余万元利息外，上述资金本金未能归还。
2012年9月13日被告人马某向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人马某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大、情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：1、对罪名没有意见，对犯罪数额有异议，马某所吸收的中兴小额贷款有限公司的贷款属合法贷款，以及对医院内部员工的集资属对特定对象的集资，均不应计入犯罪数额；2、具有自首情节；3、主观恶性较小，是为了企业发展才进行非法吸收存款；4、认罪态度较好，主动配合政府部门挽回被害人的经济损失；5、此前无违法记录，一贯表现良好。
经审理查明，2010年9月至2012年9月间，被告人马某在担任武汉仁康胸科医院投资管理有限公司法定代表人并负责经营期间，以其个人或该公司名义，以该公司投资实体武汉仁康胸科医院需要资金为由，违反国家金融管理法律规定，通过下发公司文件及亲友、公司员工介绍等途径，采取承诺支付2%-6%不等的月息、转让股权等方式，向本单位员工万某乙、孙某、毛某等24人吸收资金共计人民币2，241，000元，向社会单位、个人李某、王某、张某等15人（单位）吸收资金共计人民币56，940，000元，至案发，上述资金本金仍未归还。
被告人马某后向公安机关投案自首。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过；被害人张某、胡某、童某等人的报案某证人万某甲、常某、刘某等人的证言；企业法人营业执照、武汉仁康胸科医院投资管理有限公司文件等书证；相关借款合同、收据、收条等书证；武汉正浩会计师事务有限公司武正会检字（2013）第029号司法会计鉴定检验报告书；被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人马某的辩护人提出的对犯罪数额有异议的辩护意见，经查，马某与武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司之间的借款，虽签订了借款合同，形式上看属于债权债务关系，以及与其公司员工之间的借款，虽出具了相应的借款协议书、收据等，形式上看属于内部集资行为，但结合司法会计鉴定检验报告书、被害人毛某、万某乙、孙某等人的陈述，以及马某的供述，上述借款的利息均已超出合法的借款利息，在实质上已符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第二款规定的情形，均应作为非法吸收公众存款整体犯罪行为的数额。故马某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，马某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2016年9月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚永博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1368号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师
被告山东东平正通粮储有限公司。
法定代表人孟宪国，
住所地东平县接山乡接山村。
被告山东东平绿达果蔬食品有限公司。
法定代表人陆书伟。
住所地东平县州城镇南门村村民。
被告东平盛铎商贸有限责任公司。
法定代表人张强。
住所地东平县彭集镇驻地。
被告孟宪国，成年。
被告马风祥，成年。
被告郑红梅，成年。
被告张强，成年。
被告陆书伟，成年。
被告马风芹，成年。
被告郑敏，成年。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司诉被告山东东平正通粮储有限公司、山东东平绿达果蔬食品有限公司、东平盛铎商贸有限公司、孟宪国、马风祥、郑红梅、张强、陆书伟、马风芹、郑敏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回被告山东东平正通粮储有限公司、山东东平绿达果蔬食品有限公司、东平盛铎商贸有限公司、孟宪国、马风祥、郑红梅、张强、陆书伟、马风芹、郑敏的起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元由原告承担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年三月十五日
书 记 员 杨桂尧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢427-2号
申请执行人：侯某某，男，1982年12月17日生，汉族，住泗水县。
被执行人：尤某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人尤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人侯某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人侯某某与被执行人尤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗民初字第636号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付损失款**201.87元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人尤某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人尤某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人尤某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人尤某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人侯某某，通过调查被执行人尤某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**201.87元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗民初字第636号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更336号
罪犯周贵，男，汉族，1963年3月20日出生于黑龙江省讷河市，文盲。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）齐刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人周贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对周贵限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币168565.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑三复字第83号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯周贵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更336号罪犯周贵，男，汉族，1963年3月20日出生于黑龙江省讷河市，文盲。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）齐刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人周贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对周贵限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币168565.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑三复字第83号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周贵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周贵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年六月十三日书 记 员  于凌远
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1298号
原告：朱海辉，住广东省广州市越秀区。
被告：赵晓军，住广东省广州市海珠区。
原告朱海辉诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2014年11月28日，被告因生意资金周转需要向我借款10000元，我以现金方式向其支付了该笔借款。被告于当日向我出具《借款收据》，确认已收到该笔借款，并确认借款用途为生意资金周转、借款期限自2014年11月28日起至2014年12月26日止。借款期限届满后，经我多次催告，被告未能依约偿还借款。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金10000元，并从2014年12月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵晓军书面答辩称：我因资金周转问题于2013年8月27日向原告借款50000元，约定借款利息为每月10%。在扣除了9月的利息5000元后，我实收45000元。在支付了2013年10月份的利息5000元后，我因周转困难无力按期支付后续利息，故我按照原告的要求每隔两个月向其出具一份《借款收据》，该收据所记载的借款实际上是上述50000元借款的利息。《借款收据》绝大部分在我办公室写给原告的，如果我多次借款不还，原告不可能再次向我出借款项。《借款收据》所记载的借款并无转账凭证予以证实，我方不予确认。且约定的还款日期均在每月26日，这是因为我借50000元后需在每月26日支付利息。原告在放高利贷的同时还将利息作为本金计息，明显存在欺诈行为。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾向原告出具《借款收据》，注明其向原告以现金或转账方式借款10000元用于生意资金周转，若在2014年12月26日前仍未归还借款，其愿意承担归还欠款及支付同期银行四倍的借款利息等一切法律责任，其确认已收到上述借款，该收据的落款日期为2014年11月28日。现原告主张被告尚未归还该笔借款，其追索借款无着，遂向本院提起诉讼。
原告于2015年4月22日向本院另提起八件民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还借款。该八件案件中被告出具的《借款收据》格式一致，除对第一笔借款原告提供了银行转账凭证之外，包括本案在内的其余案件原告均表示以现金方式支付借款。包括本案在内的九件案件的具体情况详见下表：
案号（省略“穗海法”和“字第”）
借款时间
金额（元）
还款时间
（2015）民二初1295号
二〇一三年八月二十七日
二〇一三年九月二十六日
（2015）民二初1300号
二〇一三年十二月十九日
二〇一三年十二月二十六日
（2015）民二初1302号
二〇一四年二月十日
二〇一四年二月二十六日
（2015）民二初1296号
二〇一四年四月十七日
二〇一四年四月二十六日
（2015）民二初1303号
二〇一四年五月二十九日
二〇一四年六月二十六日
（2015）民二初1301号
二〇一四年八月十二日
二〇一四年八月二十六日
（2015）民二初1299号
二〇一四年十月二十六日
二〇一四年十月二十六日
（2015）民二初1298号
二〇一四年十一月二十八日
二〇一四年十二月二十六日
（2015）民二初1297号
二〇一五年一月十五日
二〇一五年二月十六日
本院认为：被告向原告出具《借款收据》，注明其向原告借款，双方之间的民间借贷关系成立。《借款收据》中已注明被告已收到原告支付的借款，故原告已履行完毕民间借贷关系中的支付借款的义务。现被告拖欠借款无理，其应当将借款归还给原告。
被告主张原告并未向其支付本案所涉的借款，但该陈述与被告出具的《借款收据》相悖，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告该意见不予采纳。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向原告出具《借款收据》的法律后果。现被告并未主张该《借款收据》并非其真实意思表示，又无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为被告放任本案的诉讼结果，故本院按照该《借款收据》确认原、被告确有涉案借款事实。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从还款期限届满之日起即2014年12月27日向原告支付逾期利息。《借款收据》约定若被告未能按期还款，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告现主张被告按上述约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵晓军在本判决生效之日起7日内，向原告朱海辉归还借款本金10000元，并从2014年12月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元由被告赵晓军负担。被告赵晓军在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告朱海辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长刘伊莎
代理审判员曹子彦
人民陪审员陈昌源
二〇一五年七月十四日
书记员黎丹丹
陈晓兰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第277号
上诉人（原审原告）王郁，男，汉族，1987年2月出生，住广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）胡莹，女，汉族，1987年6月出生，住湖北省咸宁市。
上诉人王郁不服汕头市澄海区人民法院（下简称澄海区法院）（2015）汕澄法民二初字第72号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王郁上诉称，一、澄海区法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案的债务纠纷属于合同纠纷，上诉人王郁所在地是本案合同的履行地，澄海区法院对案件具有管辖权。二、被上诉人胡莹主张其近几年长期居住在户籍所在地湖北省咸宁市，与事实不符。上诉人王郁已提供证据证明被上诉人胡莹的经常居住地在广州市。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。澄海区法院作为合同履行地的人民法院，对案件有管辖权，本案不应移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。请求撤销（2015）汕澄法民二初字第72号之一民事裁定，裁定本案由澄海区法院审理。
被上诉人胡莹未作答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，上诉人王郁起诉请求被上诉人胡莹付还借款及支付利息，上诉人王郁在起诉中是接收货币一方，上诉人王郁的住所地在汕头市澄海区。因此，澄海区法院依法对案件有管辖权。澄海区法院裁定将案件移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人王郁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第72号之一民事裁定。
二、本案由汕头市澄海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡肖珉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民确调字第00041号
申请人舒某某
申请人刘某某
本院于2014年9月15日受理了申请人舒某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于请求确认人民调解调解协议效力的申请。本院依法由审判员曾诚审查此案，现已审查完毕。
申请人舒某某、刘某某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年8月25日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：
舒某某赔偿刘某某的经济损失15000元。
经审查，双方当事人的上述协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
舒某某、刘某某达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾诚
二〇一四年九月十五日
书记员 李刚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第403号
上诉人（一审原告）：青岛海通达顺利船舶配套有限公司。
法定代表人：刘志友，经理。
委托代理人：牛学增。
被上诉人（一审被告）：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人：李明。
被上诉人（一审第三人）：李国军。
委托代理人：张云峰。
委托代理人：邹德山。
青岛海通达顺利船舶配套有限公司诉青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称“黄岛人社局”）、李国军工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院于2014年7月29日作出（2014）黄行初字第12号行政判决。青岛海通达顺利船舶配套有限公司对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牛学增，被上诉人黄岛人社局的委托代理人裴春苓，被上诉人李国军的委托代理人张云峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人黄岛人社局于2013年11月5日作出青黄人社伤认决字（2012）第HD000681号《工伤认定决定书》，认定被上诉人李国军所受伤害为工伤。上诉人于2014年1月22日向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的青黄人社伤认决字（2012）第HD000681号《工伤认定决定书》。
一审法院查明：第三人李国军系原告公司职工。2012年2月24日下午，第三人在船上打磨气管时因气管断裂，将其闪到船下，导致其腰4椎体压缩性骨折并神经损伤�腰部闭合性损伤。2012年8月16日，第三人向被告申请工伤认定，被告以因无法提供与用人单位之间存在劳动关系的有效证明为由进行了中止，并出具《工伤认定中止通知书》。2012年11月8日，第三人重新向被告申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、青开劳人仲案字（2012）第879号《青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、医疗机构出具的受伤后初次诊断书或者职业病诊断证明书、身份证复印件等证据材料。被告恢复工伤认定程序。同日，被告受理了该申请并向第三人出具了《工伤材料接收证据材料清单》、《工伤认定申请受理通知书》（青黄人社伤受字（2013）第HD000618号）。并于当日向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证告知书》，告知原告应限期举证，原告于2012年11月9日签收的该告知书，原告并未在法定期限内进行举证。2013年11月5日，被告作出�青黄人社伤认决字（2012）第HD000681号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并向原告及第三人送达了该决定。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：被告作出的青黄人社伤认决字（2012）第HD000681号《工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。其理由：一、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被告提供的青开劳人仲案字（2012）第879号《青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第70号《民事判决书》、青岛市中级人民法院（2013）青一民终字第1415号《民事裁定书》足以证明第三人系原告职工，双方存在劳动关系。第三人是在工作时受伤。符合认定工伤的条件。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告未能向法院提供证据，证明第三人受到的伤害不属于工伤。因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出工伤认定的具体行政行为证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告请求撤销被告的具体行政行为的诉讼请求，无事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告2013年11月5日作出的青黄人社伤认决字（2012）第HD000681号《工伤认定决定书》。本案诉讼费50元，由原告负担。
青岛海通达顺利船舶配套有限公司不服一审判决，上诉称：李国军不是上诉人的员工，而是案外人的雇员，其是在从事雇佣活动中受�。根据《工伤保险条例》规定，认定工伤的前提是双方存在劳动关系，且是在工作中发生伤害。而李国军与上诉人间并不存在劳动关系，也不是在上诉人处工作受伤。一审判决事实不清，上诉人不服，提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，撤销工伤认定决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄岛人社局答辩称：根据被上诉人黄岛人社局向一审提交的证据，还有补充黄岛区法院的一审判决书、和中院的二审裁定书。具有法律上的证明效力，该三份裁决书和判决书证明李国军和上诉人之间存在劳动关系。查明的事实也证明李国军是在工作中发生的事故，符合工伤认定的相关法律规定。上诉人所陈述的理由和诉求没有事实根据和法律依据。依法应当予以驳回。
被上诉人李国军辩称：被上诉人黄岛人社局所作出的工伤认定证据确凿，事实清楚，程序合法，�予维持。上诉人在一审和二审的诉状中的理由基本雷同，且没有任何证据来证明自己的主张，说明上诉人是对诉讼资源的浪费，其目的只在拖延时间、躲避其应当承担的法律责任。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：李国军是否是上诉人单位的职工；李国军受伤是否是在为上诉人工作时受伤。
针对审理重点，各方当事人庭审中的意见与其上诉、答辩意见相同。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案中，2012年2月24日下午，被上诉人李国军在船上从事上诉人单位安排的�磨气管工作时，因气管断裂，将其闪到船下，导致其腰4椎体压缩性骨折并神经损伤、腰部闭合性损伤。被上诉人李国军受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应予认定工伤。被上诉人黄岛人社局作出青黄人社伤认决字（2012）第HD000681号工伤认定决定正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决维持青黄人社伤认决字（2012）第HD000681号工伤认定决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛海通达顺利船舶配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月一日
书�记员王崧
书 记 员 刘 佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2314号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林希印。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2737号起诉书指控被告人林希印犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林希印到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月28日下午，被告人林希印饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经瑞安市马屿镇高岙村时被交警设卡查获。当日15时55分许，被告人林希印被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.84mg／ml。
上述事实，被告人林希印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询某、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林希印违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林希印犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林希印犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年十二月二十四日
（代）书记员 林 丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第560号
罪犯王建国，又名王伟，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年5月11日作出（2012）忻刑初字第169号刑事判决，以被告人王建国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年1月19日至2015年1月18日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建国共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇法执字第33号
申请执行人张亚红，男，1969年12月20日生。
被执行人石禄宝，男，1971年9月26日生。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇民二初字第71号民事判决申请执行。在执行中，被执行人石禄宝至今未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人石禄宝存款人民币14131.38元（其中执行款13881.38元，申请执行费110元，案件受理费140元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文选
二〇一四年一月三日
书记员 薛陇红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1120号
原告廖某某，住湖南省道县。
委托代理人吕天生、曾盈盈。
被告金某某，住台湾地区，现羁押于福建省晋江市看守所。
原告廖某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，原告廖某某于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖某某负担。
审判员 陈小红
二〇一四年一月十六日
书记员 颜文颖
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第100号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，44岁，2005年因犯交通肇事罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月15日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留。2013年11月22日被遂宁市公安局船山分局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船公刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日晚19时许。�告人杨某某驾驶（川J**号）轿车行至遂宁城区天宫北路炊牛大王火锅外时，与在此掉头的出租车驾驶员梁某发生口角，后梁某与杨某某及其妻子何某某发生抓扯和扭打，在扭打中，杨某某将梁某鼻骨打断，经法医学鉴定：梁某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失3万元，求得了被害人谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、鉴定结论、抓获情况、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后能如实供述犯罪事实可从轻处罚。被告人赔偿了被害人各项经济损失，求得了谅解，可以酌情从轻处罚，被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06736号
原告榆林某砖厂。
委托代理人李某。
被告榆林某建设公司。
原告榆林某砖厂与榆林某建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判公开开庭进行了审理。审理中，原告榆林某砖厂于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林某砖厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某砖厂撤回对榆林某建设公司的起诉。
案件受理费820元，退还原告榆林某砖厂。
审判员 何子飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艳婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1079号
原告：凡某1，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：凡某2，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住上海市浦东新区，系凡某1之子。
共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：谢某1，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：谢某2，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系谢某1之父。
被告：施某，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系谢某1之母。
共同委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原告凡某1、凡某2诉被告谢某1、谢某2、施某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告凡某1、凡某2及其委托诉讼代理人朱朝霞，被告谢某1、施某及其委托诉讼代理人曹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某1、凡某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告凡某2与被告谢某1经媒人介绍相识，后确定恋爱关系，2015年10月1日双方通过媒人订亲，被告家向原告家索要“三金”（价值15000元）、见面礼5200元及烟酒等价值1000元，给被告谢某2、施某红包3000元，花去招待费3000元。2016年3月10日双方举行结婚仪式，被告又向原告索要彩礼88000元和价值8000元的钻戒一枚，其中原告凡某2汇款50000元，另支付现金38000元。被告通过媒人返还富贵钱2000元。双方同居生活后，被告谢某1仅在原告家断断续续生活2个月，之后和原告凡某2闹矛盾回其娘家生活，至今未归，原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法裁决。
被告谢某1、谢某2、施某辩称：1、本案媒人是臧远珍、许春荣俩人，杨学勤、李书献不是媒人，对本案案情不知情，杨学勤、李书献所作的证言不属实；2、凡某2与谢某1订婚时，凡某2仅给谢某1购买一枚黄金戒指及见面礼5200元，谢某2、施某仅收到被答辩人600元红包，同时谢某2给予凡某2见面礼1000元；至于被答辩人主张的烟酒招待费等，答辩人对此不知情，且不属于彩礼；另外被答辩人给予答辩人10000元购买衣服，此款不应纳入彩礼范畴；被答辩人收到答辩人支付的彩礼款40000元属实，但返还给被答辩人富贵礼2000元；3、谢某1于2016年3月10日与凡某2结婚后，双方共同生活至2017年10份分居，当年国庆节谢某1返回家中时，被答辩人已将家中门锁更换，谢某1个人的生活用品及结婚戒指均留存在被答辩人家中。双方实际共同居住生活一年以上，虽未领取结婚证，但双方已有夫妻之名、夫妻之实，所收取的彩礼也被谢某1带走，并在其与凡某2共同生活期间花光，谢某1精神上因遭受巨大打击，不应当也不愿退还彩礼。
经审理查明：原告凡某2与被告谢某1经媒人臧远珍、许春荣介绍相识、相恋，2015年10月1日原、被告举行订亲仪式，被告给原告见面礼5200元，给被告谢某2、施某等亲戚红包3000元，另外支付烟、酒等招待费用。2016年2月22日、27日，原告凡某2通过招商银行先后汇给被告谢某1彩礼款10000元、40000元，合计50000元。2016年3月10日双方举行结婚仪式，当天被告通过媒人返还给原告扣富贵钱2000元。原告凡某2与被告谢某1同居生活期间，俩人因琐事发生矛盾，被告谢某1遂返回娘家生活至今，双方因返还彩礼问题协商无果，原告遂诉至本院。
同时查明：原告凡某2与被告谢某1未办理结婚登记手续，双方同居生活期间未生育子女。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原告凡某2与被告谢某1解除婚约后，对于给付的彩礼款被告依法应当酌情返还。关于本案彩礼款的数额，原告诉称是100000元，本院认为其中原告相亲时给付谢某1的见面礼5200元以及原告另外汇给谢某1彩礼款50000元,上述55200元应当属于彩礼，同时被告返还约原告的2000元扣富贵钱应从中予以扣除，下剩彩礼款53200元被告应当酌情返还。鉴于原告凡某2与被告谢某1未办理结婚登记手续，双方已经同居生活但未生育子女的事实，以及原、被告双方就同居生活的时间说法不一等情节，本院综合考虑，酌定由被告返还给原告彩礼款27000元。对于原告诉称的其余款项（包括给予被告亲属的见面礼、购买的衣物等等），因不属于彩礼的范畴，故本院对此不予支持。关于原告凡某2诉称另支付给被告彩礼款38000元，因被告对此予以否认，原告就此也未提供充分证据证明，故对原告此项诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告返还为谢某1购买的“三金”及一枚钻戒的诉讼请求，被告辩称结婚时原告仅购买一枚黄金戒指，且双方分居后，订婚戒指留存在原告家中，被告无需返还，原告就此诉讼请求未提供充分证据证明，故对原告此项诉请，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谢某1、谢某2、施某于本判决生效之日起五日内返还给原告凡某1、凡某2彩礼款计27000元；
二、驳回原告凡某1、凡某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凡某1、凡某2共同负担840元，由被告谢某1、谢某2、施某共同负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 明 武
二〇一八年五月二十八日
书记员 龙马幸子
附：
一、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
二、本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1079号原告：凡某1，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：凡某2，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住上海市浦东新区，系凡某1之子。共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：谢某1，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：谢某2，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系谢某1之父。被告：施某，女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，系谢某1之母。共同委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。原告凡某1、凡某2诉被告谢某1、谢某2、施某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告凡某1、凡某2及其委托诉讼代理人朱朝霞，被告谢某1、施某及其委托诉讼代理人曹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某1、凡某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告凡某2与被告谢某1经媒人介绍相识，后确定恋爱关系，2015年10月1日双方通过媒人订亲，被告家向原告家索要“三金”（价值15000元）、见面礼5200元及烟酒等价值1000元，给被告谢某2、施某红包3000元，花去招待费3000元。2016年3月10日双方举行结婚仪式，被告又向原告索要彩礼88000元和价值8000元的钻戒一枚，其中原告凡某2汇款50000元，另支付现金38000元。被告通过媒人返还富贵钱2000元。双方同居生活后，被告谢某1仅在原告家断断续续生活2个月，之后和原告凡某2闹矛盾回其娘家生活，至今未归，原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法裁决。被告谢某1、谢某2、施某辩称：1、本案媒人是臧远珍、许春荣俩人，杨学勤、李书献不是媒人，对本案案情不知情，杨学勤、李书献所作的证言不属实；2、凡某2与谢某1订婚时，凡某2仅给谢某1购买一枚黄金戒指及见面礼5200元，谢某2、施某仅收到被答辩人600元红包，同时谢某2给予凡某2见面礼1000元；至于被答辩人主张的烟酒招待费等，答辩人对此不知情，且不属于彩礼；另外被答辩人给予答辩人10000元购买衣服，此款不应纳入彩礼范畴；被答辩人收到答辩人支付的彩礼款40000元属实，但返还给被答辩人富贵礼2000元；3、谢某1于2016年3月10日与凡某2结婚后，双方共同生活至2017年10份分居，当年国庆节谢某1返回家中时，被答辩人已将家中门锁更换，谢某1个人的生活用品及结婚戒指均留存在被答辩人家中。双方实际共同居住生活一年以上，虽未领取结婚证，但双方已有夫妻之名、夫妻之实，所收取的彩礼也被谢某1带走，并在其与凡某2共同生活期间花光，谢某1精神上因遭受巨大打击，不应当也不愿退还彩礼。经审理查明：原告凡某2与被告谢某1经媒人臧远珍、许春荣介绍相识、相恋，2015年10月1日原、被告举行订亲仪式，被告给原告见面礼5200元，给被告谢某2、施某等亲戚红包3000元，另外支付烟、酒等招待费用。2016年2月22日、27日，原告凡某2通过招商银行先后汇给被告谢某1彩礼款10000元、40000元，合计50000元。2016年3月10日双方举行结婚仪式，当天被告通过媒人返还给原告扣富贵钱2000元。原告凡某2与被告谢某1同居生活期间，俩人因琐事发生矛盾，被告谢某1遂返回娘家生活至今，双方因返还彩礼问题协商无果，原告遂诉至本院。同时查明：原告凡某2与被告谢某1未办理结婚登记手续，双方同居生活期间未生育子女。本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原告凡某2与被告谢某1解除婚约后，对于给付的彩礼款被告依法应当酌情返还。关于本案彩礼款的数额，原告诉称是100000元，本院认为其中原告相亲时给付谢某1的见面礼5200元以及原告另外汇给谢某1彩礼款50000元,上述55200元应当属于彩礼，同时被告返还约原告的2000元扣富贵钱应从中予以扣除，下剩彩礼款53200元被告应当酌情返还。鉴于原告凡某2与被告谢某1未办理结婚登记手续，双方已经同居生活但未生育子女的事实，以及原、被告双方就同居生活的时间说法不一等情节，本院综合考虑，酌定由被告返还给原告彩礼款27000元。对于原告诉称的其余款项（包括给予被告亲属的见面礼、购买的衣物等等），因不属于彩礼的范畴，故本院对此不予支持。关于原告凡某2诉称另支付给被告彩礼款38000元，因被告对此予以否认，原告就此也未提供充分证据证明，故对原告此项诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告返还为谢某1购买的“三金”及一枚钻戒的诉讼请求，被告辩称结婚时原告仅购买一枚黄金戒指，且双方分居后，订婚戒指留存在原告家中，被告无需返还，原告就此诉讼请求未提供充分证据证明，故对原告此项诉请，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、施某于本判决生效之日起五日内返还给原告凡某1、凡某2彩礼款计27000元；二、驳回原告凡某1、凡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凡某1、凡某2共同负担840元，由被告谢某1、谢某2、施某共同负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 明 武二〇一八年五月二十八日书记员 龙马幸子附：一、定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行二、本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第7号
罪犯吴涛，男，1973年2月7日出生，湖北省竹山县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2006年10月25日作出了（2006）竹刑初字第82号刑事判决，认定被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1298号
罪犯曹亚威，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一四年五月七日作出（2014）定刑初字第90号刑事判决，以被告人曹亚威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹亚威在服刑期间，于2015年7月17日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亚威减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年11月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初21号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人杨永会，男，1973年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，暂住吉林省龙井市老头沟镇，因涉嫌�故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于吉林省龙井市看守所。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人杨永会犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员林晔、李杨出庭支持公诉，被告人杨永会均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨永会于2016年12月14日12时许，在龙井市老头沟镇练歌厅，因与张广启发生口角，用拳头殴打张广启的眼部，并在和张广启厮打的过程中用碎啤酒瓶刺伤张广启背部。经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，张广启的损伤程度为重伤二级。
被告人杨永会于2016年2月16日向公安机关投案自首。
本院�为，被告人杨永会故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控杨永会犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨永会具有自首情节，可依法从轻处罚。对被告人杨永会依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2019年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �曹香春
二〇一七年四月十三日
书记员 董 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号。
负责人姜健，行长。
委托代理人孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告王言磊。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行诉被告王言磊信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行撤回起诉。
案件受理费747元，减半收取374元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年十二月二日
代书记员 管旭茵