wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2365号原告：赵小萍，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：吕小琴，女，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：雷占林（系吕小琴丈夫），男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。一般代理。原告赵小萍与被告吕小琴健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小萍及其委托诉讼代理人李佳、被告吕小琴及其委托诉讼代理人雷占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费1475元，护理费20天×107元=2140元，误工费40天×107元=4280元，营养费10天×20元=200元，交通费100元，共计8195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在青铜峡市小坝金三角新田酒店附近经营电动三轮车载客。2016年8月26日9时左右，原、被告的电动三轮车都是头东尾西停靠在路边，被告的车停在前面，被告看到原告载人就倒车过来拦截，被告的车碰到原告的前车轮侧翻后，被告追上原告就殴打原告，将原告的头部和嘴打伤，原告报警。下午13时，原、被告又在小坝金三角附近跑车时，一起跑车的人过来让原告和被告分开停车，在交谈中，被告突然冲向原告，用拳头猛打原告的头部，旁边人将被告拉开，被告还不停的辱骂原告，后被告又冲向原告殴打原告的太阳穴，旁边的人又将被告拉开。原告被家人送到医院救治，原告伤情经诊断为：颅脑外伤、多发性软组织损伤、外伤致牙齿松动。治疗4天，支付1400多元医疗费。吕小琴辩称，我没有打原告，不同意赔偿。原告污蔑我，有证人证明我没有打原告，原告的车载客离开时，将我的车碰撞侧翻，我被压在车底下也无法打原告。双方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织进行了质证，并依职权调取了吴忠市公安局吴公复决字〔2016〕13号行政复议决定书。被告吕小琴对原告赵小萍提交的青铜峡市公安局城关派出所询问赵小萍、证人蒋某的笔录、青铜峡市公安局公安行政处罚决定书均不予认可，认为自己没有打原告，蒋某当时不在场，两份笔录内容不属实，对行政处罚决定书不服已经申请了行政复议，结果还没下来；对青铜峡市人民医院诊断证明2份、照片3张、门诊医疗费票据18张，被告吕小琴拒绝审阅，认为自己没有打原告，原告的伤不知道是怎么造成的。被告吕小琴提交的青铜峡市公安局城关派出所询问证人龚某的笔录，原告赵小萍认为龚某只看到一部分过程，不能证明被告没有殴打原告；对被告吕小琴申请的证人乃文科的出庭证言，原告赵小萍没有异议。对双方当事人提交的证据，本院经审核认证如下：证人蒋某证实，其看到赵小萍和吕小琴吵架，过去劝架，赵小萍坐在三轮车里，吕小琴从三轮车窗户伸手进去打了赵小萍两拳，后被蒋某挡住劝离。蒋某在派出所的笔录与原告赵小萍的当庭陈述及其事发后在派出所的询问笔录关于此事实的描述基本一致，能够相互印证，对蒋某的证词本院予以采信；青铜峡市公安局行政处罚决定书载明：2016年8月26日13时45分许，同在青铜峡市小坝金三角鑫田酒店附近经营电动三轮车载客的吕小琴和赵小萍，因载客二人发生纠纷，吕小琴将残疾人员赵小萍殴打，决定给予吕小琴行政拘留十日并处罚款五百元。被告吕小琴不予认可并申请复议，吴忠市公安局认为青铜峡市公安局针对吕小琴作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，维持该处罚决定。吴忠市公安局行政复议决定书已于2016年12月23日向被告吕小琴送达，被告吕小琴逾期未提起行政诉讼，该行政处罚决定书和行政复议决定书已发生法律效力，对行政处罚决定书和行政复议决定书认定的事实，本院予以采信。被告吕小琴提交的龚某的笔录，证实原告赵小萍与被告吕小琴当天下午互相扑着要打对方，被其搡开，但双方当事人当庭均确认无此行为，故对证人龚某的证词不予采信；证人乃文科证实其在事发当天上午9时许路过看到被告吕小琴的三轮车侧翻，找人帮忙扶车，双方当事人均无异议，但乃文科并未看到被告与原告发生纠纷的过程，故对被告的证明目的不予确认。原告提交的诊断证明、医疗费票据，能够证明原告的伤情及治疗支出医疗费1475元，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告各自驾驶封闭电动三轮车同在青铜峡市小坝汉坝西街鑫田酒店附近载客。2016年8月26日上午，原、被告的电动三轮车均头东尾西停靠在路边，被告的车停在原告的车前面。原告赵小萍载客离开时电动三轮车前轮与被告吕小琴驾驶的电动三轮车后厢发生碰触，被告吕小琴的电动三轮车侧翻。当日下午13时45分许，原、被告又同在鑫田酒店附近等候载客时，被告吕小琴因上午三轮车侧翻的事情与原告赵小萍发生争吵，动手殴打原告赵小萍的头面部，后被人阻止劝离。原告赵小萍经青铜峡市人民医院诊断为：颅脑外伤、多发性软组织损伤、外伤致牙齿松动。门诊治疗4天，支付医疗费1475元。本院认为，被告吕小琴因事发当日上午驾驶的电动三轮车侧翻与原告赵小萍发生争议，在下午13时45分许与原告赵小萍争吵并动手殴打原告赵小萍，构成侵权。被告吕小琴对其侵权行为给原告赵小萍造成的损害后果应承担赔偿责任。被告吕小琴辩解未殴打原告赵小萍，但未提交有效证据支持其辩解，该辩解意见不予采信。原告赵小萍主张的医疗费1475元，予以支持；误工费主张40天时间过长，依据其治疗情况，按照4天计算，即107元×4天=428元；关于护理费、营养费及交通费的主张，因未提交相关证据印证，不予支持。综上所述，原告赵小萍的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告吕小琴赔偿原告赵小萍医疗费1475元，误工费428元，共计1903元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吕小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员石国琴二〇一七年一月九日书记员丁芳
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初535号
原告张某某，汉族。
委托代理人刘某某，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，汉族。
被告王某乙，汉族。
委托代理人王某丙，汉族。
原告张某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘某某，被告王某甲、被告王某乙委托代理人王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子张扬涛与被告王某乙于2012年10月通过他人相识，2013年春节期间原告之妻杨琴侠给被告王某乙见面礼500元，2013年3月23日，按照家乡习俗，在阿庄镇自强饭店举行订婚仪式，订婚前给被告王某乙买衣服钱1300元，订婚当天，原告经媒人张海川之手给被告王某甲彩礼30000元，原告及亲属给被告王某乙见面礼900元，给原告亲属送礼花费1500元。订婚后，被告王某乙于2014年春季就找借口，向原告之子张扬涛提出分手、退婚，后媒人张海川也来说婚事不行了，给原告退20000元彩礼，原告不同意。原告家中本来贫穷，多方借钱才确定了这门亲事，但被告提出退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，此后，双方就彩礼返还事宜协商未果。现原告诉至法院，请求：1、请求判令二被告退还原告彩礼钱30000元、见面礼1400元、买衣服1300元、送礼花费1500元，合计34200元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、CD光盘一张，证明经媒人协商，原告向被告支付彩礼30000元；2、收款收据一份、销售清单一份，证明订婚时原告向被告方送礼事实。
被告王某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，因为2013年3月，被告方和原告举行订婚仪式简单商谈原告之子张扬涛与被告之女王某乙的婚事，彩礼总共48000元，但原告实际支付被告方30000元，此后张扬涛和另外一名女性交往，对被告之女造成了伤害，原告所述见面礼、买衣服、送礼花费，被告表示不清楚，因此不同意原告的诉讼请求。
被告王某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：认为原告所述彩礼、送礼等均属实，但认为礼品价格存在问题。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述是被告找借口提出分手不符合事实，而是原告之子张扬涛的过错行为导致双方缔结婚姻未成功，且原告之子对被告有殴打行为；被告对于原告所称给付彩礼30000元的情况没有异议，但是，被告与原告之子张扬涛确立恋爱关系后于2012年11月开始同居生活，且原告之子张扬涛尚欠被告2000元未还；原告所述见面礼1400元、买衣服1300元均属原告及亲属的自愿赠与行为，且被告之父母亦向原告之子张扬涛赠送见面礼，不同意返还，另原告所述送礼花费1500元与被告无关。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
被告王某乙对原告提交的证据所发表质证意见同被告王某甲。
被告王某乙提交的证据有：铜川市妇幼保健院作出的诊断证明和检查清单一份、X光片一张、处方两张、收款收据两张，证明原告之子对被告有殴打行为，短信记录，证明原告之子提出分手，并非被告提出分手。
被告王某甲对上述证据表示无异议。
原告对被告王某乙提交的证据发表如下质证意见：认为被告王某乙提交的证据真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。
经审理查明，2012年10月原告之子张扬涛与被告王某乙经人介绍认识，2013年3月23日举行订婚仪式，订婚当天,原告经媒人张海川给付被告王某甲事前通过张海川原被告商定的彩礼30000元。后张扬涛与王某乙感情不和，经张海川协商，解除了婚约。
以上事实，有身份证复印件、证明材料、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，双方订立婚约后但未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，另一方当事人应当返还。本案中，原告依照当地习俗给付被告彩礼30000元，后双方婚约解除，故原告所诉被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。返还彩礼的具体数额应结合本案具体情况酌情予以确定。原告要求被告返还见面礼、衣服钱、送礼花费的诉讼请求，因上述礼金未经媒人事先商定，原告自愿给付应属赠与性质，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙与本判决生效之日起三十日内返还原告张某某彩礼钱24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担60元，被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年九月二十日
书记员 艾珊珊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终100号
上诉人（原审被告）：曾伯明，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地重庆市忠县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：郑春萍，女，汉族，1972年2月22日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人曾伯明因与被上诉人郑春萍合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。
曾伯明上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2302号民事裁定，并将本案依法移送至重庆市忠县人民法院审理。理由如下：上诉人作为本案被告，住所地位于重庆市忠县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案不具有管辖权。
郑春萍答辩称，曾伯明的经常居住地为湖北省十堰市茅箭区苏州路8号南北世纪城，供货地点也在南北世纪城工地；依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，答辩人作为接受货币一方，合同履行地也应为十堰市茅箭区。被告经常居住地、合同履行地均在十堰市茅箭区，原审法院有管辖权，请求驳回上诉请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中郑春萍认为曾伯明的经常居住地在湖北省十堰市茅箭区，曾伯明亦明确表示其在湖北省十堰市茅箭区租住一年以上，故原审法院认定曾伯明的经常居住地为湖北省十堰市茅箭区正确，原审法院对本案有管辖权。曾伯明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定错误地引用已废止的最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，本院予以纠正，但结果处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年九月十四日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执恢14号
申请执行人杨艳，女，1980年1月2日生，汉族，石屏县人，城镇居民，住石屏县异龙镇。
被执行人王庆，男，1974年9月23日生，彝族，城镇居民，石屏县人，住开远市。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳与被执行人王庆达成执行和解协议，申请执行人杨艳同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）石民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵 昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋 媛
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执恢14号申请执行人杨艳，女，1980年1月2日生，汉族，石屏县人，城镇居民，住石屏县异龙镇。被执行人王庆，男，1974年9月23日生，彝族，城镇居民，石屏县人，住开远市。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨艳与被执行人王庆达成执行和解协议，申请执行人杨艳同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2015）石民初字第725号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朵珠林审 判 员  张 伟人民陪审员  赵 昆二〇一七年三月十四日书 记 员  宋 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4386号
原告：义乌市中国小商品城物业服务有限公司，住义乌市稠城街道丹溪北路238号。
法定代表人：王进坚，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何义超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王爱凤，女，1952年8月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理义乌市中国小商品城物业服务有限公司与王爱凤关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日以简易程序立案受理，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回对被告王爱凤的起诉。
本院认为，原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司撤回对王爱凤的起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市中国小商品城物业服务有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年四月五日
书记员 李天舒
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更509号
罪犯李新，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2014年1月2日作出（2014）鄂黄梅刑初字第00023号刑事判决，以被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年9月29日至2016年9月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度及2016年第一季度获得黄州监狱二次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李新减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年八月十二日
书记员 严明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1397号
申请执行人卢大椿，男，汉族，居民，住龙岩市永定县。
被执行人郑建银，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人卢大椿与被执行人郑建银民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初119号民事判决书，被执行人应支付申请执行人250000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的250000尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1397号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游瑞燕（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3302号
申请执行人杭州市下城区人民法院
被执行人熊传侠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下刑初字第00477号，依法向被执行人熊传侠发出执行通知书，责令被执行人熊传侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊传侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊传侠（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币44200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周波
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执37号
申请执行人赵际芬，女，生于1961年4月27日,住四川省青川县。
被执行人罗涛，女，生于1973年1月25日,住四川省青川县。
申请执行人赵际芬依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初451号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人罗涛发出执行通知书，但被执行人罗涛未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被被执行人罗涛的银行存款25000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗涛应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人罗涛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一七年二月九日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执37号申请执行人赵际芬，女，生于1961年4月27日,住四川省青川县。被执行人罗涛，女，生于1973年1月25日,住四川省青川县。申请执行人赵际芬依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初451号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人罗涛发出执行通知书，但被执行人罗涛未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人罗涛的银行存款25000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人罗涛应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人罗涛应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一七年二月九日书记员 姚小娟
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审8号
咸丰县林业局，地址咸丰县楚蜀大道加油站旁
法定代表人肖铭。
诉讼代理人屈国艳，所在单位推荐的人。
游长标，男，63岁，1953年7月14日出生，地址咸丰县唐崖镇燕子嵌村9组，联系方式186××××2433
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。）
本院在审理咸丰县林业局诉游长标行政非诉案由一案中，原告咸丰县林业局于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告咸丰县林业局撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告咸丰县林业局撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 冉隆胜
审判员 向开国
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 林
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审8号
本院于2017年4月28日对申请执行人咸丰县林业局申请强制执行被执行人游长标林业行政处罚一案作出的（2017）鄂2826行审8号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中第一页倒数第八行“出卖原木非法获利350元，构成了滥伐林木的一般违法行为。”现更正为“出卖原木非法获利350元，构成了盗伐林木的一般违法行为。”
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 金 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王君娥
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执142号
申请执行人杨小蓉，女，生于1968年4月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人杨小蓉与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杨小蓉于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4186元、经济补偿款1847元，共计6033元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计6033元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执142号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执142号申请执行人杨小蓉，女，生于1968年4月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人杨小蓉与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第237号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人杨小蓉于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4186元、经济补偿款1847元，共计6033元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计6033元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执142号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1441号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人刘占元。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘占元金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘占元暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1029号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00272号
原告邵某某
被告何某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告邵某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年05月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一五年五月五日
书记员 吕 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初30号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人濮水某，，户籍地杭州市萧山区。因本案，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月20日被逮捕。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人濮水某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人濮水某及其辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日20时54分许，被告人濮水某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区瓜沥镇园五公路由东向西行驶至瓜沥镇大池头村路段时，与被害人宋某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人宋某3(1971年10月30日出生)经医院抢救无效死亡及两车损坏。事故发生后，被告人濮水某驾车逃离现场。经鉴定，被害人宋某3血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。经事故认定，被告人濮水某饮酒后驾驶未依法定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行驶过程中未注意观察，未确保安全，发生事故后驾车逃离事故现场，负事故主要责任；被害人宋某3醉酒后驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，未在非机动车内行驶，负事故次要责任。
次日上午，被告人濮水某向杭州市公安局萧山区分局交通警察大队瓜沥执勤中队投案，并作了如实供述。2016年1月6日，经杭州市萧山区瓜沥镇人民调解委员会调解，被告人濮水某与被害人家属达成协议，被告人濮水某已按约支付被害人家属830000元。被害人家属对被告人濮水某的行为表示谅解。
上述事实，被告人濮水某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人谢某、宋某2、陆某、濮某、单某1、俞某、单某2的证言、案发经过，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询材料、门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故调查报告、人民调解协议书、谅解书，被告人濮水某的供述和辩解，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人濮水某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人濮水某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人濮水某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人濮水某在犯罪后能自动投案，具有自首情节；积极劝说马磊投案自首，具有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人濮水某积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人濮水某饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但要求对被告人濮水某适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和第三条之规定，判决如下：
被告人濮水某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年2月20日起至2018年12月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡乐铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3888号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张抗震，男，1976年7月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告张抗震信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1695元，减半收取计848元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初129号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某，住临沂经济技术开发区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月31日21时许，被告人崔某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型汽车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人崔某静脉血中乙醇成分含量为135.7mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人崔某认罪态度好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人崔某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于祥丽
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0230刑初15号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘克翔，男，1989年6月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，暂住上海市浦东新区，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
被告人杨鹏，男，1995年3月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化程度，无业，暂住上海市浦东新区，户籍所在地湖南省武冈市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月19日被上海市崇明区人民检察院决定取保候审。2017年1月23日被本院决定逮捕，同日由上海市公安局崇明分局执行。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告人陈海磊，男，1993年9月28日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化程度，无业，暂住上海市浦东新区，户籍所在地江苏省海门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
辩护人王新科，江苏智昇律师事务所实习律师。
被告人范双杰，男，1993年5月14日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化程度，无业，暂住上海市浦东新区，户籍所在地江苏省海门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人刘克翔、杨鹏、陈海磊、范双杰犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告人刘克翔、杨鹏、陈海磊、范双杰和辩护人苏招富、杨浩、ＸＸ新及本院通过崇明区法律援助中心为被告人范双杰指派的辩护人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2016年8月13日22时许，被告人刘克翔、杨鹏、陈海磊、范双杰、袁某某（另案处理）因债务纠纷，将被害人沈某某非法拘禁于崇明区堡镇南路198号汇鑫宾馆一房间内。后被告人刘克翔等人于次日10时许将沈某某带至本市浦东新区沪南公路某号某室内看管。因沈某某无法偿还欠款，被告人刘克翔先后使用电击棍、扫把杆子等物对沈某某进行殴打，袁某某扇沈某某耳光，期间，被告人陈海磊踢了沈某某一脚，范双杰拉扯沈某某头发。被害人沈某某于8月14日18时许伺机逃离。经鉴定，沈某某的伤势构成轻微伤。
2016年9月29日，被告人刘克翔、杨鹏、陈海磊、范双杰被警方抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘克翔、杨鹏、陈海磊、范双杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，警方出具的案发经过、工作情况、抓获经过、验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，警方调取的常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克翔、杨鹏、陈海磊、范双杰伙同他人为索取债务非法限制被害人沈某某的人身自由，上述四名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法分别应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。在非法拘禁被害人过程中，被告人陈海磊提供殴打被害人的工具电击棍，并与被告人刘克翔、杨鹏、范双杰等人共同看管被害人，且对被害人实施了踢打行为，陈海磊在共同犯罪中所起的作用、地位与其他同案犯相当，故不予认定为从犯，据此，对辩护人的相关意见不予采纳。四名被告人的辩护人分别关于被告人刘克翔、杨鹏、陈海磊、范双杰到案后能如实供述犯罪事实，且无前科，建议本院对四名被告人从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但对于被告人陈海磊、范双杰的辩护人建议本院对陈海磊、范双杰判处缓刑的意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘克翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人杨鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年4月1日止）。
三、被告人陈海磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止）。
四、被告人范双杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21345号
原告徐胜，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址湖北省通城县。
被告深圳市和瑞欣电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区隆添利科技工业园FB栋2楼，组织机构代码685374530。
法定代表人唐善明，该公司总经理。
原告徐胜与被告深圳市和瑞欣电子有限公司（下称和瑞欣公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年4月29日。
二、工作岗位：普工。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、工资：底薪2030元/月＋加班费。
五、仲裁结果：以徐胜未能提供有效证据证明与和瑞欣公司存在劳动关系为由，决定不予受理。
六、徐胜的诉讼请求：请求和瑞欣公司支付1、2016年8月1日至2016年9月1日工资4265元；2、未签订劳动合同二倍工资差额9000元；3、未按劳动法计算的加班费差额900元。
双方有争议的事项为：
七、离职时间：徐胜主张2016年9月2日离职，和瑞欣公司表示不清楚。和瑞欣公司作为用人单位，负有对员工进行管理的职责，依法应当对员工离职时间予以举证证明，其未能提供相应合法有效证据证明徐胜的离职时间，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采信徐胜该主张，确认其离职时间为2016年9月2日。
八、离职前月平均工资：徐胜主张2016年5月工资3000元、2016年6月工资2587元、2016年7月工资2678元；和瑞欣公司表示不清楚。和瑞欣公司作为用人单位，负有对员工进行管理的职责，依法应当对员工工资支付情况予以举证证明，其未能提供相应合法有效证据证明徐胜的工资金额，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采信徐胜上述主张，确认其2016年5月工资3000元、2016年6月工资2587元、2016年7月工资2678元，计得离职前月平均工资为2755元[（3000元＋2587元＋2678元）÷3个月]。
九、2016年8月1日至2016年9月1日工资：庭审中，和瑞欣公司主张因徐胜自动离职，故无法支付上述期间的工资；并表示不清楚上述期间应发工资金额。和瑞欣公司该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
由于双方未能举证证明上述期间出勤情况及工资计算依据，本院酌定以徐胜离职前月平均工资为依据，计得和瑞欣公司应当向徐胜支付2016年8月1日至2016年9月1日期间工资2846.83元（2755元＋2755元÷30天×1天）。
十、加班工资差额：庭审中双方确认徐胜存在平时加班及双休日加班的事实，和瑞欣公司已依照15元/小时的标准支付平时加班工资及双休日加班工资。徐胜主张在职期间双休日加班共计45小时，平时加班15小时，要求支付加班工资差额。和瑞欣公司主张并不清楚徐胜的加班时数。
本院认为，和瑞欣公司作为用人单位应当举证证明徐胜的加班情况，其未能提供相应合法有效证据证明徐胜在职期间的出勤情况，依法应当承担举证不能的不利后果。根据徐胜的工作岗位、工作性质以及从事行业的特点，徐胜上述关于加班时数的主张未超过合理范围，故本院予以采信。根据本院查明的工资结构，计得和瑞欣公司应当向徐胜支付平时加班及双休日加班工资差额412.5元[（2030元÷21.75天÷8小时×150％－15元/小时）×15小时＋（2030元÷21.75天÷8小时×200％－15元/小时）×45小时]。
十一、未签订书面劳动合同二倍工资差额：根据本院查明的事实，双方并未签订书面劳动合同。因此，和瑞欣公司应当向徐胜支付2016年5月29日至2016年9月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8717.06元（3000元÷31天×3天＋2587元＋2678元＋2846.83元＋412.5元÷4.1个月×3.13个月；其中，2016年4月29日至2016年9月1日为4.1个月，2016年5月29日至2016年9月1日为3.13个月）。
裁决结果
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和瑞欣电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐胜支付2016年8月1日至2016年9月1日期间工资2846.83元；
二、被告深圳市和瑞欣电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐胜支付平时加班及双休日加班工资差额412.5元；
三、被告深圳市和瑞欣电子有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告徐胜支付2016年5月29日至2016年9月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8717.06元；
四、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第5页共6页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1076号之一
申请执行人：李正华，男，生于1961年12月6日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
李正华与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1287、1288号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院（2017）川0682民初1287、1288号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1076号
申请执行人：李正华，男，生于1961年12月6日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住址：什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1287、1288号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款80720元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾令明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3302号
原告：孙见勇，男，汉族。
被告：牛晓萌，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：武长奎，该公司总经理。
本院在审理原告孙见勇与被告牛晓萌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙见勇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙见勇的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙见勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高连蓬
二〇一七年九月十八日
书记员 王 策
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初102号
申请人：文振平，男，1986年8月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被申请人：张铸山，男，1976年2月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
文振平与张铸山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。文振平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文振平以张铸山现下落不明暂无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文振平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文振平负担。
审判员 藏 明
二〇一七年四月七日
书记员 王燕荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1149号
原告：许望新。
被告：杜登锋。
被告：何天，系被告杜登锋之妻。
被告：杜毛志。
被告：胡新安，系被告杜毛志之妻。
原告许望新与被告杜登锋、何天、杜毛志、胡新安民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案，原告许望新于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜毛志、胡新安的起诉。
本院认为：原告许望新在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许望新撤回对被告杜毛志、胡新安的起诉。
审判员 刘耀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初03869号
原告：陈同海，男，1974年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈义，男，1985年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：温州大麦影视娱乐文化有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区科技园雁荡西路100号A幢一层02室东首。
法定代表人：郑文瑞。
本院在审理原告陈同海与被告陈义、温州大麦影视娱乐文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈同海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同海负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丽丽
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1974号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告蒋冬姑。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告蒋冬姑信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告蒋冬姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年11月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行锦江之星一张，卡号为：62×××02，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年11月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月14日，被告共欠原告透支本金10833.64元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2480.00元，利息5186.00元。原告于2013年6月16日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金10833.64元、信用卡费用2480.00元、利息5186.00元（利息暂计至2015年6月14日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告蒋冬姑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××02。被告在取得该信用卡后，于2012年11月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月14日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币10833.64元，利息5186.00元，信用卡费用2480.00元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10833.64元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金10833.64元，并按照合约约定支付利息5186.00元（利息暂计至2015年6月14日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用2480.00元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋冬姑偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金10833.64元、信用卡费用2480.00元、利息5186.00元（利息暂计至2015年6月14日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费262元（原告已预交），由被告蒋冬姑承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费262元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初439号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，莱芜市莱城区羊里镇李中荣村人，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被抓获归案，同年8月8日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2016年9月14日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年10月15日11时许，在莱芜市莱城区羊里镇李中荣村村北地里，李某某与许某因琐事发生厮打，厮打过程中李某某致使许某受伤。经鉴定，被害人许某左侧36肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人李逢连等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、谅解书、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 朱丽芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保127号
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告陈水坤诉被告李元忠、关帅、邹志聪，被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1308号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行如下事项：
对登记在陈水坤名下的位于自贡市大安区大安街进盐坝居委会营业用房产权证号为自房权证市交第X的房屋予以查封。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1308号民事裁定书一份。
二〇一七年五月十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12570号
原告：丁某某，男，汉族，1941年2月19日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告：战某某，女，汉族，1974年4月22日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛某某贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：綦某某，职务经理。
原告丁某某与被告战某某、青岛某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告借款本金110000元；2.两被告支付自2015年11月23日起至借款偿清之日止的利息，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告战某某向原告借款110000元，并向原告出具借款借据，被告青岛某某贸易有限公司系被告战某某设立的一人有限责任公司，其作为担保人在借款借据上盖章确认，但借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
案件受理费2882元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 梅
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执16号
关于申请执行人张保平与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人王志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张保平于2016年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人28692元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王志强按照判决书确定的义务履行完毕，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2013）广民初字第1136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张保平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28269.0元已由被执行人王志强交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2013）广民初字第1136号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张洪彬
二〇一六年三月二十六日
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初785号
原告：刘某，男，1994年12月17日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
被告：黄某1，女，1997年12月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：黄某2，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：杨某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告黄某1、黄某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 品
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3426号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】622号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年1月，被告人周某向交通银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后补办新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月25日至2016年1月12日间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币11，026.76元。2016年1月9日，被告人周某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年8月25日，被告人周某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、客户信息查询、持卡人账单查询、《关于信用卡持卡人挂失补卡情况说明》、证人张某、费某的证言、催收记录及公安机关出具的到案经过表格、移送单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某犯罪情节轻微，其到案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间，又在其亲属帮助下退赔了全部赃款，确有悔罪表现，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。二、退缴的赃款发还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1056号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人毛某某（曾用名毛某），男，1969年1月21日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市河东区。2011年3月24日因犯诈骗罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年8月27日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，决定撤销缓刑，执行有期徒刑一年三个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]889号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年2月，被告人毛某某与王某通过QQ聊天工具认识，并谎称自己在临沂市公安局交警支队工作，可以联系临沂市出入境管理中心工作人员帮忙办理护照，取得了王某信任。2013年3月至6月间，被告人毛某某分别以办理护照、请客吃饭、办理驾驶证等为由，骗取王某银行转账款及现金共计32500元，后改变联系方式藏匿。
2015年10月，被告人毛某某通过朋友与贾某认识，并谎称自己在临沂市公安局交警支队工作，取得了贾某的信任。2016年3月至5月间，被告人毛某某以不用考试即可办理驾驶证为由，骗取贾某及其朋友银行转账款共计41200元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、贾某的陈述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人毛某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人王某的财产损失32500元及被害人贾某的财产损失41200元，由被告人毛某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 姜文臣
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐守丽
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审143号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事�所律师。
被执行人葛跟增。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2016）第226号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年2月10日以被执行人葛跟增于2016年11月份未经批准，违法占用位于红河镇高泉村土地159平方米建设饭店及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及鲁国土资发（2014）34号《山东省国土资源行政处罚裁量标准（试行）》之规定，作出乐国土资行罚字（2016）第226号行政处罚决定书，给予被执行人葛跟增“1、责令将非法占用的159平方米土地退还红河镇高泉村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准，处以罚款4770元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人葛跟增送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、建议红河镇党委政府对葛跟增土地违法行为采取强制措施的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、身份证复印件、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，罚款4770元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第226号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人葛跟增在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四�四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2016）第226号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人葛跟增在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款4770元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人葛跟增在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县红河镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县红河镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初178号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年6月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年7月14日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日15时许，被告人尹某某饮酒后持“C1”驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘尹某一行驶至蓝山县太平乡詹家坊村村道路段时，与对向由蒋某某驾驶的湘L6XX**号轻型厢式货车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，尹某某负此事故的主要责任，蒋某某负此事故的次要责任，尹某一不负此事故的责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，尹某某血液中的乙醇含量为：103.22mg/100ml。属醉酒驾驶。
另经审理查明，2016年7月6日，被告人尹某某与尹某一、蒋某某三方就民事赔偿达成协议，尹某一、蒋某某对被告人尹某某的醉酒驾驶行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，并有被告人尹某某的户籍资料、抓获经过；证人尹某一、蒋某某的证言；被告人尹某某的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片；谅解书、协议书、证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人尹某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初555号
原告：付素萍(曾用名付新慧），女，汉族，1968年1月28日出生，住淮阳县。
被告：王文德，男，汉族，1968年12月28日出生，住。
原告付素萍与被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素萍到庭参加诉讼，被告王文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告到期借款150000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是亲戚关系，2016年7月17日，被告因做生意缺乏资金向原告借款150000元，并约定月利率1分5厘，后经原告多次追要，被告拒不还款，为此特依法起诉。
被告未向本院提交答辩，也未提出证据。
经审理查明，原告与被告是亲戚关系。2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，注明“借付新慧现金壹拾伍万元正，（1.5）。王文德，2014.7.17”。被告在借条上签字、捺印，并加盖淮阳县文德物流有限公司合同专用章。后经原告催要，被告“向原告重新出具以原告户籍登记名的借条一份，内容为“借付素萍现金壹拾伍万元正（150000元），（月息壹分伍）王文德，2014年7.17”。原告将原借条撕毁作废。被告向原告借款后，分两次向原告还款11000元。后因被告再未还款，被告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案被告向原告借款的行为，是自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告向原告重新书写�条与原借条为同一借款事实，视为原、被告对借款事实的确认。原、被告约定的利息未超过法律规定的范围，本院依法予以认定。关于被告在借款后向原告还款11000元，因双方均未提交证据证明上述还款是否有约定，应视为被告向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文德于本判决书生效后五日内偿还原告付素萍借款本金150000元，并支付相应的利息（利息计算方式:以150000元为本金，利率为月息1.5%，自2014年7月17日起至本院确定的还之日止，已支付的11000元应予以扣除）。
案件受理费1650元，由被告王文德承担，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年四月十三日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初555号原告：付素萍(曾用名付新慧），女，汉族，1968年1月28日出生，住淮阳县。被告：王文德，男，汉族，1968年12月28日出生，住。原告付素萍与被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素萍到庭参加诉讼，被告王文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告到期借款150000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是亲戚关系，2016年7月17日，被告因做生意缺乏资金向原告借款150000元，并约定月利率1分5厘，后经原告多次追要，被告拒不还款，为此特依法起诉。被告未向本院提交答辩，也未提出证据。经审理查明，原告与被告是亲戚关系。2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，注明“借付新慧现金壹拾伍万元正，（1.5）。王文德，2014.7.17”。被告在借条上签字、捺印，并加盖淮阳县文德物流有限公司合同专用章。后经原告催要，被告“向原告重新出具以原告户籍登记名的借条一份，内容为“借付素萍现金壹拾伍万元正（150000元），（月息壹分伍）王文德，2014年7.17”。原告将原借条撕毁作废。被告向原告借款后，分两次向原告还款11000元。后因被告再未还款，被告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案被告向原告借款的行为，是自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告向原告重新书写�条与原借条为同一借款事实，视为原、被告对借款事实的确认。原、被告约定的利息未超过法律规定的范围，本院依法予以认定。关于被告在借款后向原告还款11000元，因双方均未提交证据证明上述还款是否有约定，应视为被告向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文德于本判决书生效后五日内偿还原告付素萍借款本金150000元，并支付相应的利息（利息计算方式:以150000元为本金，利率为月息1.5%，自2014年7月17日起至本院确定的还之日止，已支付的11000元应予以扣除）。案件受理费1650元，由被告王文德承担，先由原告预交，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 陈洪凯二〇一八年四月十三日法官助理 顾春华书 记 员 王英博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执221号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（原西安市碑林区农村信用合作联社营业部），地址陕西省西安市碑林区友谊西路165号。
负责人郭峰。
被执行人宋新民。
被执行人刘利娥，女，住址同上。
陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第227号执行证书生效后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请强制执行。本院向二被执行人送达了传票及执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总查询未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供新的财产线索，本院依法向二被执行人发出限制消费令，限制其消费能力。申请人书面同意终结本次执行程序。
本案执行标的797511.96元，尚未执行到位标的797511.96元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 苗卫平
审判员 白广毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执221号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（原西安市碑林区农村信用合作联社营业部），地址陕西省西安市碑林区友谊西路165号。负责人郭峰。被执行人宋新民。被执行人刘利娥，女，住址同上。陕西省西安市碑林区公证处作出的（2017）西碑证经字第227号执行证书生效后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请强制执行。本院向二被执行人送达了传票及执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总查询未发现二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供新的财产线索，本院依法向二被执行人发出限制消费令，限制其消费能力。申请人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的797511.96元，尚未执行到位标的797511.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇一八年八月二十二日书记员 张选茂
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审693号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安翠龙机电设备有限公司。
法定代表人郝养民，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2015]063号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理，被执行人拖欠刘欣等53名员工工资263731元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2015]063号行政处理决定，责令被执行人五日内支付刘欣等53名员工工资263731元、赔偿金65932.8元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2015]063号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3003号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告宋全成，男，1963年11月25日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1995年7月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金64909.15元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3166.30元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为64909.15元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿64909.15元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初444号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘廷树，男，1970年6月20日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，次日被安丘市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人刘廷树犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘廷树到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月15日15时许，被告人刘廷树醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车，沿安丘市儒辉路由南向北行驶，行至儒辉路凌河镇龙泉村桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘廷树静脉血液中乙醇含量为94.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘廷树醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘廷树在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询结果单、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷树违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘廷树归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘廷树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孟雅迪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更719号
罪犯张景春，男，1964年12月15日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2007年8月21日作出（2007）城刑初字第182号刑事判决，以被告人张景春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。被告人张景春不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2007年11月1日以（2007）同刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑十一个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张景春在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张景春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2016年5月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张景春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2177号
原告：刘瑞云，女，1964年7月15日生，汉族，住登封市。
被告：任宏军，男，1975年6月29日生，汉族，住登封市。
原告刘瑞云诉被告任宏军民间借贷纠纷一案，原告刘瑞云于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘瑞云撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由刘瑞云负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘彩霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第25号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚怀信，男，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人姚怀信证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人姚怀信在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，姚怀信依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21781号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：陈崇武，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈崇武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执570号
申请执行人方建华，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地大同市城区东风里小区。
被执行人山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1557号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西大川建设有限公司银行存款855000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王志龙