wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初26号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人张成沅，男，1991年12月28日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月25日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年3月14日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张成沅犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人张成沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2017年1月9日傍晚，被告人张成沅在其冒用他人身份所开的新晃侗族自治县景喜印象文化大酒店3007号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留吸毒人员姚某某以“吹壶壶”的方式进行吸食。2017年1月10日晚至次日凌晨6时许，被告人张成沅又在其冒用他人身份所开的新晃侗族自治县景喜印象文化大酒店4018号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并先后容留吸毒人员姚某某、甘某某、“罗颗”（具体身份不详）以“吹壶壶”的方式进行吸食。2017年1月11日12时许，公安机关在该房间内将被告人张成沅抓获。
上述事实，被告人张成沅在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证一张，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、办案说明、到案情况说明、行政处罚决定书、新晃景喜大酒店宾客消费账单、新晃景喜大酒店登记单及押金单、机主信息及通话详单、吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书，证人姚某某、甘某某的证言，被告人张成沅的供述及辩解，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场复核笔录及复核照片，光碟7张及视频监控截图照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张成沅先后容留多名吸毒人员在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张成沅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张成沅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一七年三月二十三日
书记员 滕林坤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1118号
原告:蔡卫华，男，1979年6月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:金标，江苏东晋律师事务所律师。
被告:叶小东，男，1971年12月18日生，汉族，住启东市。
原告蔡卫华与被告叶小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼。被告经叶小东本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡卫华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告因生活所需向原告借款29000元，并向原告出具借条一份。后被告多次返还原告7000元，余款后经原告几经催要，被告一直未付。
被告叶小东未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告向原告借款29000元，被告出具借条一份，后被告陆续还款7000元，剩余借款至今未归还，原告催要未果。2017年2月6日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款22000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，被告未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款22000元，依法有据，本院予以支持。被告叶小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小东于本判决生效之日起十日内归还原告蔡卫华借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初865号
原告:周刚，男，汉族，1970年5月17日出生，现住重庆市荣昌县。
原告：张续伍，男，汉族，1976年1月9日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
二原告共同委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：屈勇，男，汉族，1965年2月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
原告周刚、张续伍与被告屈勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚、张续伍及其共同委托诉讼代理人王中、被告屈勇的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚、张续伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠劳务费300000元；2、要求被告支付原告索款费用9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周刚与张续伍系合伙人，在2015年4月10日两人与被告屈勇签订新疆北屯市神州物流园2＃、4＃、6＃水电施工合同，工程总造价为845365.12元，施工期间截止2015年9月被告共给付原告人工工资245000元，工程完工后，在2015年11月4日经被告同意，由发包方毛海林直接向原告付款300000元，被告尚欠原告300365.12元。由于被告拖欠原告劳务工资，导致原告无法发放工人工资，在原告多次索款下，被告在2015年12月21日向乌鲁木齐市米东公证处申请周刚出具证明一份，证实承包事实及付款情况、欠款数额，可被告至今也未给原告付款，原告已多次从重庆市到新疆找被告索款均无果，故提起上述诉讼请求。
被告屈勇辩称，1、被告作为本案的主体不适格。原告所持的欠条是由项目开发公司出具的，应由其承担全部债务。原告所述的北屯市神州物流园项目是由北屯市兴泰房地产开发有限公司于2014年开发建设的项目，原告为该项目提供水、电施工劳务，施工结束后，原告与北屯市兴泰房地产开发有限公司法定代表人毛海林进行了对账、结算，共计欠原告600000元劳务费用，毛海林承诺在2015年8月底之前付清，2015年11月4日，毛海林向原告支付了300000元，实际履行了部分还款义务。2、被告作为原告的代理人，不应承担还款责任。原告在与北屯市兴泰房地产开发有限公司、毛海林对账、结算后，但北屯市兴泰房地产开发有限公司及毛海林却未按双方约定支付全部款项，原告因无法长时间在北屯居住、催款，遂于2015年12月21日出具授权委托书，委托被告代为收取工程甲方（即北屯市兴泰房地产开发有限公司）欠原告300000元的劳务费，并经乌鲁木齐市米东公证处公证。被告作为原告的代理人，代为收取工程甲方欠付的款项，根本无法成为承担还款责任的主体。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据、住宿费票据及明细单，证明原告索要劳务费时产生的费用共计9000元，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可。因原告没有证据证明交通费及住宿费票据与本案存在关联性，故对该组证据的关联性不予确认。2、被告提交的下欠工资表、证明公证书及授权委托书，证明毛海林承诺在2015年8月底向原告付清600000元工程款以及原告周刚委托被告屈勇向毛海林追缴欠款的事实。原告对该证据的真实性予以认可，但对证明内容不予认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告周刚、张续伍与被告屈勇签订了《水电合同书》，约定由原告承建新疆北屯市神州物流园2＃、4＃、6＃楼的水电工程。2015年9月被告屈勇向原告支付了245000元劳务费，同年11月4日，经被告屈勇、案外人刘伯明同意，由毛海林支付原告劳务费300000元，下剩劳务费300000元未支付。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告屈勇与原告周刚、张续伍签订了《水电合同书》，原告依照约定提供劳务，并且已经完工。原、被告双方均提供了由被告申请对原告出具的证明进行公证的公证书，双方对该公证书的真实性均无异议，本院对该公证书的真实性予以确认。从该公证书反映的内容可以确认被告尚欠原告300000元劳务费未付的事实。关于经过公证的授权委托书，被告拟证实其作为原告周刚的代理人，不应承担还款责任，但该委托书本身并不能否定原、被告之间的水电合同关系，现二原告要求作为水电合同向对方的被告支付300000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告支付索款费用9000元的诉讼请求，因原告没有证据证明索款费用票据与本案具有关联性，故对原告要求被告支付索款费用9000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屈勇于判决生效后十日内向原告周刚、张续伍支付劳务费300000元；
二、驳回原告周刚、张续伍要求被告屈勇支付索款费用9000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元（原告已预交），原告诉请金额309000元，核定给付300000元，占争议金额的97.09%，由原告负担2.91%，即172.71元，被告负担97.09%，即5762.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31448号
原告周某某，男，1987年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈某某，女，1987年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐庆，上海诺迪律师事务所律师。原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈某某及其委托代理人唐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识相恋，2014年9月10日办理结婚登记手续，同年11月13日办理结婚仪式。婚后，亲戚及父母给的钱均由被告保管，被告却称旅游把钱都用完了。结婚两年中，被告经常找各种理由夜不归宿。当原告打电话找被告时，被告则称在小姐妹家中等等，原告再追问是哪个小姐妹，被告不予解释直接挂电话。长此以往，夫妻感情日渐淡漠。现在原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产予以分割。被告沈某某辩称，对于婚姻经过无异议，同意离婚。经审理查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识相恋，2014年9月10日办理结婚登记，同年11月13日办理结婚仪式，婚后未生育。婚后双方因家庭琐事产生争执。2016年4月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。本院认为，原告提出离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，本院对于原告的主张，予以准许。至于原告提出的夫妻共同财产：1、现在被告处的手镯二只、金项链一根、铂金戒指一枚要求被告返还。对此被告认为该些首饰价值3.5万元，其不愿意返还首饰，同意返还折价款。原告对于首饰的价值予以认可。本院认为，该些财产可作为夫妻共同财产予以分割，现被告同意支付折价款，本院予以照准，由被告支付原告折价款1.75万元，首饰归被告所有。2、礼金6万元，要求分割。对此被告认为该些钱款用于购买家用电器已经支出了，原告认可该意见并表示家电现均在原告处，被告当庭表示对于家用电器不再主张。本院认为，礼金6万元现双方认可已经开销，且购买的物品均在原告处，被告也明确表示不再主张，故原告要求分割礼金，无事实依据，本院不予支持。3、结婚时赠送的红包4万元，要求分割。被告称结婚后，其用于生活开销、治疗疾病等已经用完了。本院认为，原、被告结婚近二年，被告称4万元用于各项开销符合生活常理，故本院对于原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告周某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求予以准许；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某财产折价款1.75万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元(原告周某某已预交)，减半收取计100元，由原告周某某、被告沈某某各半负担，被告沈某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年六月二十三日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2415号
原告：盐城滨海港经济区六合庄村民委员会，住所地盐城滨海港经济区六合庄村。
法定代表人：李白，该村委会主任。
委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：禹兆松，男，1962年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会与被告禹兆松排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城滨海港经济区六合庄村民委员会负担。
审判员 赵 宁
二〇一八年六月一日
书记员 周庭宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1766号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1766号申请执行人赵琴芳，女，1958年6月29日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王秀龙，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人王冬冬，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人赵琴芳、王秀龙、王冬冬与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1836号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人赵琴芳、王秀龙、王冬冬依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号140室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按119.36元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益32,673.81元产生的利息损失(截至2015年2月10日为119.36元。另再自2015年2月11日起按照每天5.37元的标准计算至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费457元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号140室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费457元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵琴芳、王秀龙、王冬冬与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第130号
罪犯王建银，男，生于1958年3月6日，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市人民法院于2003年8月4日作出（2003）白刑一初字第18号刑事判决，以被告人王建银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准，交付执行，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年，2008年、2010年、2012年三次被本院共减去有期徒刑五年一个月，执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，。爱惜劳动工具。受到表扬六次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王建银李春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建银减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 程芳玲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2272号
申请执行人德希雍措。
被执行人刘晓东。
申请执行人德希雍措与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月7日作出的（2014）北民初字第3904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金204900元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹佩玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2314号
原告:姚海军，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告:胡功国，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告姚海军与被告胡功国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告姚海军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚海军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海军撤诉。
案件受理费80元，由原告姚海军承担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴青山
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3568号
原告益和电气集团股份有限公司运行维护分公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人石德芬，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。该公司员工。
委托代理人臧云昊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。该公司员工。
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告益和电气集团股份有限公司运行维护分公司（以下简称益和电气运行分公司）与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员赵妍阳、王沛沛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益和电气运行分公司的委托代理人石德芬、臧云浩，被告中科昊泰公司的委托代理人李传森、王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益和电气运行分公司诉称，2010年至2013年间，原告与被告签订了两份合同，约定由原告为被告提供安装改造服务、注塑车间封闭母线改造工程及木塑与精密注塑车间、造粒车间封闭母线连接工程等，合同总额为6250000元。工程完工后，被告仅支付工程款1000000元，剩余工程款5250000元未付。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款5250000元及逾期付款利息553438元，共计5803438元；本案诉讼费由被告承担。
被告中科昊泰公司辩称，被告不欠原告工程款，原告应提交证据证明其诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，发包方为被告中科昊泰公司，承包方为原告益和电气运行分公司，合同约定：“一、工程概况……工程内容：1、木塑车间7台主配电柜、精密注塑车间3台主配电柜、造粒车间5台配电柜的制作与安装；2、木塑与精密注塑车间室外变电箱至主配电柜的连接、造粒车间室外箱变至主配电柜的连接；3、精密注塑车间主配电柜2至分配电柜2／4的电缆敷设，精密注塑车间主配电柜3至分配电柜1／3的电缆敷设。…承包范围：包工包料、一次性包死。…合同价款金额伍佰伍拾万元整。…三、质量与验收1、执行国家相应标准；质量目标：合格。…五、合同价款与支付付款方式：合同签订后十天内发包方预付壹佰万，施工完成发包方验收合格后十天内付壹佰万，剩余款在2012年10月30日前付清。”2013年4月10日，原被告双方又签订建设工程施工合同一份，发包方为被告中科昊泰公司，承包方为原告益和电气运行分公司，合同约定：“一、工程概况……工程内容：1、注塑车间2段1000A封闭母线改造；2、注塑车间新增2台主配电柜与3台分配电柜的制作安装；3、注塑车间新增主配电柜至分配电柜电缆敷设。…承包范围：包工包料、一次性包死。…合同价款金额柒拾伍万元整。…三、质量与验收1、执行国家相应标准；质量目标：合格。…五、合同价款与支付付款方式：合同签订，工程完工后一个月内全部付清。”2012年12月15日，被告中科昊泰公司出具工程工作量验收单，证明原告施工的工程已经完工，该验收单由被告方工作人员单亦鹏签字确认；2013年10月23日，被告出具工程竣工验收单，证明原告施工的注塑车间封闭母线改造工程已完工并验收合格，被告处工作人员王辉、单亦鹏签字确认。庭审中，被告对王辉、单亦鹏签字的真实性不予认可，申请对王辉、单亦鹏的签字的真实性进行鉴定，但被告未缴纳鉴定费用，其鉴定申请被鉴定部门退回。
另查明，2012年12月31日，原告为被告开具了金额为5500000元的发票，2013年10月24日，原告为被告开具了金额为750000元的发票；2012年11月，被告付款500000元，2013年2月，被告付款500000元。
上述事实，有原、被告提交的书证及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的施工合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定的内容进行了施工，被告应当依约支付原告工程款。庭审中，被告辩称原告施工的工程未经过验收，不具备支付剩余工程款的条件。但根据原告提交的工程工作量验收单及工程竣工验收单，涉案工程已由被告处工作人员王辉、单亦鹏签字确认工程完工、合格送电，被告虽对王辉、单亦鹏签字的真实性不予认可并提出鉴定，但其未缴纳鉴定费用，青岛联科司法鉴定所将本院委托鉴定退回，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩称意见，本院依法不予采信。关于原告主张的逾期付款利息553438元。因原、被告双方在建设工程施工合同中约定了付款时间，被告未按照合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的利息，原告主张违约金按年利率6.3%计算，经查询，原告所主张违约期间的中国人民银行同期同类贷款基准利率发生多次变动，本院酌定依照年利率5.6%计算。原告主张该违约金计算至起诉之日，本院依法予以支持，经计算为474619元【（1000000元×0.056÷365天×800天）＋（500000元×0.056÷365天×62天）＋（1000000元×0.056÷365天×460天）＋（3500000元×0.056÷365天×515天）】。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告益和电气集团股份有限公司运行维护分公司工程款5250000元及逾期付款利息474619元；
二、驳回原告益和电气集团股份有限公司运行维护分公司的其他诉讼请求。
案件受理费52424元，保全费5000元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担56620元，由原告益和电气集团股份有限公司运行维护分公司负担804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第136号
原告李建。
委托代理人陈连勇（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告李博文，成年。
被告井植宝。
被告张秀华。
本院在审理原告李建诉被告李博文、井植宝、张秀华承揽合同纠纷一案中，原告李建申请撤回对被告李博文、井植宝、张秀华起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建撤诉。
案件受理费4146元，减半收取2073元，财产保全费1482元，共计3555元由原告李建承担。
审判员 祝华东
二〇一四年二月十八日
书记员 马 静
附注：一、当事人向法院提出执行的期限为两年。
二、需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第136号
原告王洪军，男，1970年9月24日生，汉族。
委托代理人李忠梁，广东力邦律师是事务所律师。
委托代理人谭运良，广东力邦律师是事务所律师。
被告花伟，男，1968年7月15日生。
委托代理人唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。
原告王洪军诉被告花伟合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。但原告王洪军在本院规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪军自动撤回起诉处理。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 响
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第73号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人范文波，男，1995年2月8日出生，汉族，高中文化，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年11月15日被山东潍坊市公安局潍城分局火车站派出所抓获，2014年11月22日被平舆县公安局刑事拘留，2014年12月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，2014年12月3日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人刘克诚，河南忠良律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检未刑刑诉（2014）29号起诉书指控被告人范文波犯聚众斗殴罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人范文波及辩护人刘克诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日23时许，被告人范文波伙同史帅杰（已判刑）、刘静磊（已起诉）、赵亚飞（已起诉）、冯超凡（已起诉）等一伙人与魏强（已取保）、胡春阳（在逃）、麻港辉（在逃）、李海涛（在逃）等人相约在平舆县劳动就业局河堤上斗殴，在斗殴过程中，被告人范文波等一伙人手持钢管、砍刀等将胡春阳、麻港辉、李海涛打伤。经鉴定，麻港辉所受损伤构成轻伤，胡春阳、李海涛所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人范文波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘静磊、赵亚飞、冯超凡、魏强、胡春阳、麻港辉、李海涛等人的证言、鉴定意见及相关书证接受刑事案件登记表，被告人户籍证明，到案经过，辨认笔录等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范文波伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤、二人轻微伤的犯罪事实清楚，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。被告人范文波在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范文波在犯罪过程中所起作用较小系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐滕
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第73号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人范文波，平舆县人。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年11月15日被山东潍坊市公安局潍城分局火车站派出所抓获，2014年11月22日被平舆县公安局刑事拘留，2014年12月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，2014年12月3日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人刘克诚，河南忠良律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检未刑刑诉（2014）29号起诉书指控被告人范文波犯聚众斗殴罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人范文波及辩护人刘克诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日23时许，被告人范文波伙同史帅杰（已判刑）、刘静磊（已起诉）、赵亚飞（已起诉）、冯超凡（已起诉）等一伙人与魏强（已取保）、胡春阳（在逃）、麻港辉（在逃）、李海涛（在逃）等人相约在平舆县劳动就业局河堤上斗殴，在斗殴过程中，被告人范文波等一伙人手持钢管、砍刀等将胡春阳、麻港辉、李海涛打伤。经鉴定，麻港辉所受损伤构成轻伤，胡春阳、李海涛所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人范文波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘静磊、赵亚飞、冯超凡、魏强、胡春阳、麻港辉、李海涛等人的证言、鉴定意见及相关书证接受刑事案件登记表，被告人户籍证明，到案经过，辨认笔录等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范文波伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤、二人轻微伤的犯罪事实清楚，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。被告人范文波在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范文波在犯罪过程中所起作用较小系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐腾
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第73号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人范文波平舆县人。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年11月15日被山东潍坊市公安局潍城分局火车站派出所抓获，2014年11月22日被平舆县公安局刑事拘留，2014年12月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，2014年12月3日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人刘克诚，河南忠良律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检未刑刑诉（2014）29号起诉书指控被告人范文波犯聚众斗殴罪，于2014年12月12日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人范文波及辩护人刘克诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日23时许，被告人范文波伙同史帅杰（已判刑）、刘静磊（已起诉）、赵亚飞（已起诉）、冯超凡（已起诉）等一伙人与魏强（已取保）、胡春阳（在逃）、麻港辉（在逃）、李海涛（在逃）等人相约在平舆县劳动就业局河堤上斗殴，在斗殴过程中，被告人范文波等一伙人手持钢管、砍刀等将胡春阳、麻港辉、李海涛打伤。经鉴定，麻港辉所受损伤构成轻伤，胡春阳、李海涛所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人范文波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘静磊、赵亚飞、冯超凡、魏强、胡春阳、麻港辉、李海涛等人的证言、鉴定意见及相关书证接受�事案件登记表，被告人户籍证明，到案经过，辨认笔录等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范文波伙同他人持械聚众斗殴，造成一人轻伤、二人轻微伤的犯罪事实清楚，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。被告人范文波在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范文波在犯罪过程中所起作用较小系从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 邵巍
审判员 梁铀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐滕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3836号
原告上海锦健工艺服饰有限公司。
法定代表人范国芳。
委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。
被告上海欢宜服饰有限公司。
法定代表人陈玉。
原告上海锦健工艺服饰有限公司（以下简称锦健工艺公司）诉被告上海欢宜服饰有限公司（以下简称欢宜服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告锦健工艺公司的委托代理人祝宇陆到庭参加诉讼，被告欢宜服饰公司经公告送达未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告锦健工艺公司诉称，原告与被告长期有生意往来，双方约定原告向被告提供涤纶缝纫线，被告向其支付货款及染色加工费，然历年来，被告总是以资金周转困难为由拖延付款，双方于2013年9月25日对账，确认被告共拖欠原告涤纶原料及染色加工费共计人民币408，533.70元，经原告再三催款，被告仍拒不履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款及染色加工费408，533.70元。
被告欢宜服饰公司未进行答辩。
经审理查明，原告向被告供应涤纶缝纫线、尼龙等产品，经双方核对，截止至2013年9月25日，被告尚欠原告货款及染色加工费共计408，533.70元，因款项至今未付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《询征函》、上海市增值税专用发票、送货单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应涤纶缝纫线等产品，履行了合同义务，被告亦书面确认尚欠原告408，533.70元，现被告未支付货款及加工费，构成违约，应承担相应的违约责任，原告锦健工艺公司之诉请依法有据，本院予以支持。被告欢宜服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海欢宜服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦健工艺服饰有限公司支付货款及染色加工费408，533.70元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，428元，由被告上海欢宜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 韩春海
人民陪审员 张友根
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00050号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月17日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月11日17时20分许，被告人郑某某驾驶红色天马牌电动三轮摩托车搭乘被害人刘某某、龚某某夫妇从垫江县太平镇楠竹山沿太楠路向太平镇方向行驶，行驶至太楠路牡丹村4组松树林下面一弯道处时，因操作不当，车辆撞上公路右侧防护栏，造成刘某某当场死亡，龚某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某某立即拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某某系车祸致胸腔脏器损伤死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，郑某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、调取证据通知书、电话资料信息、122接警单、入院证明、人民调解协议、收条、到案经过、渝垫公（物）检（法）字（2014）1011号法医学尸体检验报告书、渝公鉴（交痕）垫江字（2014）第024号道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、被害人龚某某的陈述等证据证明，足以认定。
被告人郑某某有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年二月十一日
书记员 李驰明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4800号
原告：张宏，女，1968年7月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人崔怀文，男，1951年7月15日出生，汉族，初中文化程度，退休工人，住西安市碑林区。
被告：陕西闽泰房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区新筑街道办西庄村村委会。
法定代表人：鄢振标，该公司总经理。
委托代理人余世生，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张宏诉被告陕西闽泰房地产开发有限公司（以下简称“闽泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏及委托代理人崔怀文到庭参加诉讼，被告闽泰公司经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告退还原告购房款85685元；3、被告支付原告违约金13623元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年5月13日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的灞柳运潭新城住宅楼B栋4单元606号房，被告于2013年4月28日前向原告交房。原告于合同签订时向被告交付了购房款85685元。但被告至今未动工，按照双方签订的《房屋买卖合同》已逾期交房4年多，故诉至法院请求判如所请。
经传票传唤，被告闽泰公司拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《房屋买卖合同》、收款收据均有原件且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年5月13日原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的灞柳运潭新城住宅楼B栋4单元606号房，房屋总价款171370元，被告于2013年4月28日前向原告交房。若未按期交房，出卖方按照买受方已支付房款的万分之一向买受方支付违约金。原告按照合同约定，于2011年5月13日向被告交付了85685元购房款。被告至今未取得商品房预售许可证，亦未向原告交付涉案房屋。
本院认为，合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应认定无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》虽系双方真实的意思表示，但被告一直未取得商品房预售许可证，根据相关规定，该《房屋买卖合同》应认定无效。现原告请求被告返还购房款85685元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失13623元，本院认为导致该合同无效的主要过错在被告，本院参照同期银行贷款利率核算后，认为原告主张的损失数额并无不当，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告张宏与被告陕西闽泰房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告陕西闽泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张宏购房款85685元；
三、被告陕西闽泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宏损失13623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2282元，原告张宏已预交，减半收取1141元，由被告陕西闽泰房地产开发有限公司负担，被告连同上述应付之款一并支付原告。另1141元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成晓红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14273号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告闫权基，男，1989年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告闫权基信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯佩瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初402号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人石天玉（聋哑人），男，1994年4月19日出生，苗族，小学文化，无业，家住湖南省湘西土家族自治州吉首市。因犯盗窃罪于2014年3月24日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被湖南省怀化铁路公安处民警抓获后羁押于湖南省怀化铁路看守所，同年2月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人石天玉犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人石天玉及其指定辩护人到庭参加诉讼，朱某出庭担任翻译人，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日12时许，被告人石天玉伙同张某（在逃）、“阿某”（真实身份不详），从湖南省长沙市坐车来到南昌市青云谱区寻找作案目标，看到航空路魏玛锋尚小区有一家中国电信手机营业厅。由“阿某”在店对面望风，张某以借板凳为由负责吸引店内工作人员的注意，将工作人员吸引到店外时，石天玉走到店内收银台的柜子旁，将店老板被害人赵某放在柜子抽屉内的4300元现金盗走，随后三人逃离现场。所得赃款被三人均分后，挥霍一空。
2016年12月8日11时许，被告人石天玉伙同张某、“阿某”，来到南昌市西湖区朝阳洲中路，看到路边有一家中国电信手机营业厅。由“阿某”在店对面望风，张某以借板凳为由负责吸引店老板被害人陶某的注意，将陶某吸引到店外时，石天玉走到店内收银台的柜子旁，将陶某放在柜子抽屉内的2300元现金盗走，随后三人逃离现场。所得赃款被三人均分后，挥霍一空。
2017年2月14日，公安民警根据群众举报在湖南省怀化铁路公安处吉首火车站广场将被告人石天玉抓获。
公诉机关认为，被告人石天玉伙同他人，以非法占有为目的，二次共同秘密窃取他人现金共计人民币6600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系聋哑人犯罪，具有累犯情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、户籍证明及其前科劣迹材料等书证；被害人陈述；DNA鉴定意见；现场盗窃视频等证据。
被告人石天玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见是：被告人石天玉系又聋又哑人犯罪，归案后如实供述，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日12时许，被告人石天玉伙同张某（在逃）、“阿某”（真实身份不详），从湖南省长沙市坐车来到南昌市青云谱区寻找作案目标，看到航空路魏玛锋尚小区有一家中国电信手机营业厅。由“阿某”在店对面望风，张某以借板凳为由负责吸引店内工作人员的注意，将工作人员吸引到店外时，石天玉走到店内收银台的柜子旁，将店老板被害人赵某放在柜子抽屉内的4300元现金盗走，随后三人逃离现场。所得赃款被三人均分后，挥霍一空。
2016年12月8日11时许，被告人石天玉伙同张某、“阿某”，来到南昌市西湖区朝阳洲中路，看到路边有一家中国电信手机营业厅。由“阿某”在店对面望风，张某以借板凳为由负责吸引店老板被害人陶某的注意，将陶某吸引到店外时，石天玉走到店内收银台的柜子旁，将陶某放在柜子抽屉内的2300元现金盗走，随后三人逃离现场。所得赃款被三人均分后，挥霍一空。
2017年2月14日，公安民警根据群众举报在湖南省怀化铁路公安处吉首火车站广场将被告人石天玉抓获。
上述事实，被告人石天玉在开庭审理过程中亦无异议，并其供述及同步录音录像；被害人陶某、赵某的报案笔录及陈述；辨认笔录；现场勘验、检查记录；DNA鉴定意见；现场监控视频及截图；抓获经过；刑事判决书；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石天玉伙同他人，以非法占有为目的，二次共同秘密窃取他人现金共计人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石天玉刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石天玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 揭水根
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第195号
原告王海龙，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告宫国辉，男，汉族，农民，现住址不详。
被告孙海艳，女，汉族，农民，现住址不详。
原告王海龙与被告宫国辉、孙海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王海龙到庭参加诉讼，宫国辉、孙海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海龙诉称：2013年7月24日，宫国辉、孙海艳在我处借款24000.00元，约定于2014年5月24日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。宫国辉、孙海艳系夫妻关系。后经多次催要至今未付。现宫国辉、孙海艳外出打工，至今未归，具体住址不详。故诉至法院要求宫国辉、孙海艳给付欠款24000.00元及利息。
宫国辉、孙海艳未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，宫国辉、孙海艳在王海龙处借款24000.00元，约定于2014年5月24日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。
认定上述事实的证据有：
欠据、通榆县兴隆山镇顺兴委介绍信。
根据王海龙诉求及庭审调查，归纳本案涉及的主要问题：宫国辉、孙海艳应否给付王海龙欠款24000.00元及利息。
本院认为：王海龙提出宫国辉、孙海艳尚欠24000.00元，提供了一份欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故宫国辉、孙海艳应给付王海龙欠款。另王海龙要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宫国辉、孙海艳给付原告王海龙欠款24000.00元及利息（从2014年5月25日起至给付之日止按月利率2分计息）。
案件受理费400.00元、公告费560.00元由被告宫国辉、孙海艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宫亦铭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15365号
原告刘向楠，男，1989年9月13日出生。
被告北京永辉超市有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号。
负责人彭华生，经理。
委托代理人陈银银，女，1984年9月15日出生。
原告刘向楠与被告北京永辉超市有限公司大兴分公司（以下简称：永辉超市大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员成桂钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向楠到庭参加诉讼，被告永辉超市大兴公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定原告刘向楠在永辉连锁超市（北京旧宫店）购买24盒“麦克维猴头菇无蔗糖苏打饼干”，付款1656元。本庭庭前组织双方当事人质证，被告永辉超市大兴公司主张就涉案产品双方不存在买卖合同关系，经本庭辨认原告刘向楠提交的购物小票上注明卖方为永辉连锁超市（北京旧宫店），永辉连锁超市（北京旧宫店）与被告永辉超市大兴公司系同一主体，故本院对被告永辉超市大兴公司的抗辩不予采信。涉案产品违反了国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定，如果在食品标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故本院对原告刘向楠要求被告永辉超市大兴公司退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司大兴分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘向楠购物款一千六百五十六元，并支付赔偿金一万六千五百六十元；
二、原告刘向楠于本判决生效之日起十日内退还被告北京永辉超市有限公司大兴分公司“麦克维猴头菇无蔗糖苏打饼干”二十四袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司大兴分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 成桂钦
二〇一五年十二月十三日
书记员 张雪薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1339号
原告：余方国，男，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告余方国诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告余方国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余方国撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余方国负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01718号
罪犯高江。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月29日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0590号刑事判决，认定高江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年5月20日至2015年7月19日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第529号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯高江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高江的刑期减去七个月二十一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2410号
原告：陈廷然，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶伯林，经商。
被告：陈美香，经商。
被告：金德明，职工。
本院在审理原告陈廷然诉被告叶伯林、陈美香、金德明民间借贷纠纷一案，因原告陈廷然在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 胡晶毅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第133号
原告：绵阳市虹玖商贸有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李明伽，该公司经理。
委托代理人：贾道强、尚婕妤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司（以下简称虹玖商贸公司）诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员叶颖担任审判长，与人民陪审员王晓红、蒲陶军，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾道强到庭参加了诉讼，被告李波经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月17日签订了《产品供货及安装合同》，合同中对空调的型号、价格、付款方式及违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告依约将空调安装完毕并交于被告使用，但被告却未能按照合同约定支付货款，除被告李波已支付的货款外，至今仍欠货款30000元未支付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告李波偿付空调款30000元，并承担逾期付款的违约金20000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李波未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告虹玖商贸公司（乙方）与被告李波（甲方）签订《产品供货及安装合同》一份，约定：双方就甲方购买格力中央空调机安装协商订立本合同，本工程总造价10万元，工程安装地址及名称绵阳市油坊街天悦大厦3楼（尊享养生会馆）。合同第七条付款方式约定“合同签定之日，甲方支付1万元作为本合同定金。中央空调设备及辅材进场之日，甲方支付6万元。本工程的中央空调安装调试完毕之日，甲方须一次性付清余款。”该份合同第十条违约责任还约定“若甲方付款未按照本合同第七条执行，或违反其他任一条均构成违约，则甲方须按照本合同工程总造价的20%向乙方支付违约金，并承担乙方一切的律师费、诉讼费、差旅费及其它费用等。”此外，合同第十二条附加条款约定双方将中央空调风管式空调机组FGR12H／A2共计柒套更改为FGR12H／A2共计陆套。
2012年12月19日，被告李波出具《签收单》一份，载明“今收到绵阳市虹玖商贸有限责任公司，格力中央空调：FGR12H／A26套。合计：6套。送货人：徐强”。原告虹玖商贸公司将上述空调送至被告李波签收后并将空调安装调试完毕，被告李波仅按合同约定其原告支付了7万元的货款，剩余3万元货款至今未支付，遂原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告虹玖商贸公司（甲方）与四川蜀仁律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定：甲方因与李波买卖纠纷，委托四川蜀仁律师事务所的律师出庭诉讼。乙方接受甲方的委托，指派贾道强律师作为甲方在纠纷的代理人。甲方于签订本合同时向乙方支付代理费人民币3000元。本合同签订后，四川蜀仁律师事务所向原告出具收费发票一份，载明收取了原告虹玖商贸公司代理费3000元。
上述事实，有原告的陈述、产品供货及安装合同、签收单、委托带了合同、律师费发票等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告李波经本院依法公告送达，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告签订的《产品供货及安装合同》是具有完全民事行为能力的当事人所作的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。原告虹玖商贸公司在合同签订后，履行了向被告交付货物及安装货物的义务，被告李波应当按照合同约定在空调安装调试完毕之日将款项全部支付完毕，但被告李波至今未支付全部货款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告现主张被告支付剩余货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担逾期付款违约金2万元的诉讼请求，因双方在《产品供货及安装合同》第十条中明确约定了若被告付款未按照本合同第七条执行，则须按照本合同工程总造价的20%向原告支付违约金，故本院对其该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，按照2008年12月1日其实施的《四川律师事务所收费标准》第二条第（二）项财产关系案件的收费标准和第七条的规定，本案的诉讼标的为50000元，应当按照4%-3%收取律师代理费，对疑难、复杂案件，律师事务所和委托人可以协商收费，最高不超过收费标准的4倍即最高可以达到16%。原告虹玖商贸公司与四川蜀仁律师事务所约定的收费标准未超过《四川律师事务所收费标准》规定的协商收费的标准，且按照原、被告合同关于违约责任的约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司支付货款3万元，并承担逾期付款的违约金2万元；
二、被告李波在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市虹玖商贸有限责任公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 蒲陶军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3628-2号
原告孙锡花。
被告高密市亿升纺织有限公司。
被告夏纪升。
被告孙梅。
被告蔡洪军。
被告夏纪军。
被告张光成。
本院于2014年11月13日作出（2014）高民初字第3628号民事裁定书，冻结了被告名下的银行存款200000元。现因被告债务已经履行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告张光成名下银行存款200000元的冻结（仅限对本案冻结的解除）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二〇一五年四月二十八日
书记员 訾 然
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民保字第00005号
申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行。
负责人：邓小燕，行长。
委托代理人：万良慧，女，1971年11月12日出生，汉族，该支行副行长。
委托代理人：成红刚，湖北神农律师事务所律师。
被申请人：随州市万宝农业科技有限公司。
法定代表人：梁群，执行董事。
被申请人：随州宏厦房地产开发有限公司。
法定代表人：曹远海，执行董事。
被申请人：梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族。
被申请人：梁程，男，1981年12月17日出生，汉族。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行因与被申请人随州市万宝农业科技有限公司、随州宏厦房地产开发有限公司、梁升华、梁程金融借款合同纠纷，于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁升华为履行其与随州市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同而交纳的合同定金600万元或查封、扣押、冻结四被申请人相应价值的财产。湖北随州农村商业银行股份有限公司出具《担保函》，自愿为申请人的申请事项提供担保。
经审查，本院认为，原告随州市国土资源局为与被告梁升华建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。从双方签订的（2010）93号《国有建设用地使用权出让合同》反映，梁升华曾向随州市国土资源局交纳合同定金1600万元。因案件尚在审理阶段，该合同定金的归属尚未确定，故湖北随州农村商业银行股份有限公司城南支行请求冻结该合同部分定金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁升华向随州市国土资源局交纳的（2010）93号《国有建设用地使用权出让合同》项下的“定金”600万元，即禁止被申请人梁升华提取和禁止随州市国土资源局向被申请人梁升华及利害关系人支付此合同项下的“定金”600万元；
二、冻结期间六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1593号
原告孙道玲，女，1986年4月20日出生，汉族。
委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告杨松，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告李妮娜，女，1988年9月5日出生，汉族。
原告孙道玲与被告杨松、李妮娜民间借贷纠纷一案，原告孙道玲于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙道玲的委托代理人王寅、被告李妮娜到庭参加了诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙道玲诉称，原告之夫李苏霏与被告李妮娜系兄妹关系。二被告因做生意资金周转困难，从2012年起多次向原告借款共计110万元，每次借款均约定利息为月利率2%，后原告要求被告于2014年8月1日出具一张金额为110万元的总借条，同时约定利息仍然按每月2%计算。后因原告需要用钱，多次找二被告催收，均无果。现特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款本金110万元及利息（利息从2014年8月1日起按月息2分计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李妮娜辨称，借款属实，对利息的约定也没有异议，应该归还。但是该借款是被告杨松拿去了的，应该杨松一个人归还。
被告杨松虽然未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，但在与本院的通话中陈述，借款属实，金额为110万元，同时对利息也进行了约定为月利率2%。且该笔借款系原告多次向被告出借，有几笔虽然没有直接转入二被告的账户，但也是转入了被告杨松指定的其他人的账户中，还有部分系现金直接支付给被告。
经审理查明：原告孙道玲之夫与被告李妮娜系兄妹关系。被告杨松以做生意资金周转困难为由，从2012年起多次向原告孙道玲借款共计110万元，原告孙道玲通过银行转账的方式转给二被告及被告杨松指定的账户共计101万元，其余9万元系原告孙道玲直接交付现金给二被告。被告杨松于2014年8月1日向原告孙道玲出具借条一份，载明：今借到孙道玲现金人民币1100000.00元整，大写壹佰壹拾万元整。双方约定利息为2%。被告杨松在借款人处亲笔签名并捺手印。庭审中，原、被告均认可利息约定为月利率2%。借款后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还借本金110万元及利息（利息从2014年8月1日起按月息2分计算至付清时止）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行转账凭证、银行卡交易明细清单、电话录音、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告孙道玲举示的借条原件和银行转账凭证及银行卡交易明细清单足以证明原告孙道玲与被告杨松存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告孙道玲有权随时要求被告杨松还款，故原告要求被告杨松返还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定月利率为2%，符合法律的限制性规定，本院予以支持。
本案被告杨松所欠原告孙道玲的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告李妮娜婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告杨松、孙道玲也未约定所借的债务为杨松个人债务，被告李妮娜也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告李妮娜亦负有返还之责。故，对原告要求被告杨松与李妮娜共同返还该两笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨松、李妮娜在本判决生效之日起十日内返还原告孙道玲借款本金110万元及利息（利息计算方式：从2014年8月1日起至本息付清时止，以未返还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元（已减半收取），由被告杨松、李妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨鹏
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00404号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月4日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县肇源镇，捕前住营口市经济技术开发区。因犯盗窃罪于2006年9月28日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被抓获，同年9月16日被辽中县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年8月17日11时15分，在沈西大道50km＋300m（辽中县肖寨门镇大兰坨村路口），被告人刘某某驾驶辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽H＊＊**挂号重型集装箱半挂车由西向东行驶，遇被害人徐某某驾驶两轮电动自行车载乘朴某某由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人徐某某、朴某某受伤，被害人徐某某经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人刘某某拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人刘某某交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月17日11时15分，在沈西大道50km＋300m（辽中县肖寨门镇大兰坨村路口），被告人刘某某驾驶辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车牵引辽H＊＊**挂号重型集装箱半挂车由西向东行驶，遇被害人徐某某驾驶两轮电动自行车载乘被害人朴某某由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，被害人徐某某、朴某某受伤，被害人徐某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人徐某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、肺挫伤导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。辽中县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某所驾驶的肇事车辆辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险、第三者商业责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险赔偿限额1000000元，且有不计免赔的特别约定。辽H＊＊＊**号重型半挂牵引车所牵引的辽H＊＊**挂号重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额100000元，且有不计免赔的特别约定。保险期限均自2015年7月28日起至2016年7月27日止。
案发后，被告人刘某某在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.辽中县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的相关情况。
2.道路交通事故责任认定书，证明被告人刘某某负此次事故的全部责任。
3.刑事技术鉴定书及死亡医学证明书，证明被害人徐某某系因交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、肺挫伤导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
4.案件来源及抓捕经过，证明本案案发及被告人刘某某到案的情况。
5.常住人口登记表，证明被告人刘某某的自然情况。
6.黑龙江省肇源县人民法院刑事判决书，证明被告人刘某某曾受刑事处罚的相关情况。
7.被告人刘某某供述，2015年8月17日11时15分，在辽中县肖寨门镇大兰坨村路口，我驾驶辽H＊＊＊**号重型半牵引车牵引辽H＊＊**挂号重型集装箱半挂车由西向东行驶，撞到了被害人徐某某驾驶的两轮电动自行车搭载一个小孩发生碰撞，被害人徐某某死了，那个小孩受伤了。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的结果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月14日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 王 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 李东凯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执106号
申请执行人：陈新波，男，1970年12月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈培银，男，1986年10月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈爱琼，女，1987年7月5日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈新波与被执行人陈培银、陈爱琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初845号民事判决书，判决陈培银、陈爱琼应偿还陈新波借款20000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：桑庚戌。
被告：桑利娟。
被告：田刚。
被告：胡秀芹。
被告：孙征。
被告：苗丽华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告桑庚戌、桑利娟、田刚、胡秀芹、孙征、苗丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告桑庚戌、桑利娟、田刚、胡秀芹、孙征、苗丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年4月21日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，被告桑庚戌依约定从原告处贷款80000元，被告桑利娟以财产共有人身份承担共同还款责任；被告田刚、胡秀芹、孙征、苗丽华承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金10018.34元及利息（利息自2013年9月27日起按合同约定利率计算至付清之日）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告桑庚戌、桑利娟、田刚、胡秀芹、孙征、苗丽华未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告桑庚戌、田刚、孙征自愿成立联保小组，自2012年4月21日起至2014年4月21日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告桑庚戌签订小额联保借款合同一份，约定被告桑庚戌向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年4月至2013年4月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告桑庚戌的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××50；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年4月21日至2013年4月21日。后被告共偿还原告借款本金69981.66元并支付利息至2013年9月26日，尚欠原告借款本金10018.34元及2013年9月27日之后利息未还。
另查明：被告桑庚戌与被告桑利娟、被告田刚与被告胡秀芹、被告孙征与被告苗丽华分别系夫妻关系。被告桑利娟、胡秀芹、苗丽华作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告桑庚戌作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告桑利娟与被告桑庚戌系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告田刚、胡秀芹、孙征、苗丽华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人在担保证责任后，可向被告桑庚戌、桑利娟追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑庚戌、桑利娟于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金10018.34元并支付利息（利息自2013年9月27日起按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告田刚、胡秀芹、孙征、苗丽华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑庚戌、桑利娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨艳青
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第475号
申请执行人：王长国，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人王长国广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王长国广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付王长国广汉市银信页岩砖厂职工工资款6692元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初61号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人蒋连，女，1986年11月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2017年10月30日被取保候审。
被告人曹妙思，女，1995年2月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人蒋连、曹妙思犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人蒋连、曹妙思均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹妙思分别于2017年9月8日、2017年9月15日、2017年9月17日和2017年9月22日容留蒋连在其位于廉江市第七小学后面的出租屋内吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。
被告人蒋连分别于2017年9月14日、2017年9月19日、2017年9月23日和2017年9月24日容留被告人曹妙思在位于廉江市华茂酒店后面的出租屋内吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）。2017年9月25日零时许，公安民警将被告人蒋连、曹妙思抓获，并扣押到毒品冰毒一小包、吸毒工具“冰壶”一支。经检测，被告人蒋连、曹妙思对尿液对甲基安非他明试剂检测结果呈阳性反应。
上述事实，被告人蒋连、曹妙思在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、相片指认；《理化检验报告》；搜查笔录、扣押清单、称量笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人蒋连的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋连、曹妙思提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人蒋连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人蒋连、曹妙思分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人蒋连、曹妙思归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人蒋连适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹妙思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
三、公安机关扣押的毒品冰毒一小包、吸毒工具“冰壶”一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初901号
原告：严忠林，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：梁刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告严忠林与被告梁刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，诉前原告严忠林于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2017）渝0119财保5号民事裁定书予以准许。本案依法由审判员熊小军独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严忠林及其委托诉讼代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告梁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严忠林诉称，2015年6月12日，原被告因订立劳务合同，原告向被告支付了工程劳务履约保证金10万元。后因工程劳务合同未能实际履行，后经双方结算，被告自愿退还原告履约保证金及赔偿有关损失共计130000元。同时，被告约定在2016年5月15日前付清，并用重庆市南川区“金华丽苑”安置小区6号楼工程作为担保。逾期后，被告仍未履行付款义务。2017年1月6日原告申请诉前财产保全，法院依法扣留了被告在玉铭建设集团有限责任公司的工程应收款150000元。现请求判令被告立即返还工程履约保证金及损失费共计13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁刚未到庭，亦未作出答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告梁刚将綦江区通惠新区东方佳苑所有挖孔桩单项劳务分包给原告严忠林，被告梁刚出具承诺书载明：1、梁刚将綦江区通惠新区东方佳苑所有挖孔桩单项劳务分包给严忠林，单价：土方及页岩（5个兆帕内）以220元/㎥计，水钻部分以420元/㎥（注：深度每米不足1㎥按1㎥计），地梁沟槽土方及页岩（5个兆帕内）按220元/㎥，水钻部分以420元/㎥计。安全方面在10000元外以70%由梁刚负责；2、如果本工程流产，梁刚向严忠林支付3万元资金利息。如果本工程未流产，梁刚违约将向严忠林支付违约金10万元，并且将退还其严忠林履约保证金10万元，两项共计20万元，并以位于南川东胜金华丽苑6号楼作担保。同日原告严忠林向被告梁刚支付工程履约保证金10万元，被告梁刚并出具收条一份载明：“今收到严忠林人民币10万元整（100000元），此据，收款人：梁刚”。嗣后，该工程原告严忠林一直未能进场施工。2016年2月16日，被告梁刚向原告严忠林出具承诺书载明：由于原綦江项目流产，对严忠林做挖孔桩一事不能进行，故决定执行承诺书上第二种解决方式承诺在2016年5月15日前支付严忠林130000元，否则产生的一切后果由本人承担（结构封顶的甲方支付的资金）。2016年3月31日前支付80000元，用金华丽苑6号作支付担保。到期后，被告梁刚一直未履行承诺的还款义务。为此，原告严忠林诉至本院，要求被告梁刚立即返还工程履约保证金及损失费用合计130000元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的承诺书、收条等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，被告梁刚与原告严忠林所达成的工程劳务分包协议，因双方均无建设施工资质，违背法律禁止性规定属无效合同，对双方均无约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告梁刚收取原告保证金100000元属实，并且在工程劳务项目不能实施的情况下，经双方协商，被告书面承诺支付原告保证金及损失共计130000元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。故被告梁刚依法应当承担向原告严忠林支付保证金及损失共计130000元的民事责任。原告严忠林的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告梁刚经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁刚于本判决生效后五日内支付原告严忠林工程保证金及损失共计130000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元（原告已预交），财产保全申请费1270元（原告已预交），合计2720元由被告梁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡 娟
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2847号
原告付赫，男，汉族，市民。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告刘兴俊，男，汉族，工人。
原告付赫与被告刘兴俊保证合同纠纷一案，原告于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行了审理，因案情复杂，2015年9月29日裁定转为普通程序进行审理，审理中，原告撤回了对王海龙的起诉，本院于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告付赫的委托代理人张东明到庭参加了诉讼，被告刘兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，王海龙向原告借款40000元，刘兴俊、李云祥提供担保，此借款约定2014年12月5日前还清，借款到期后，经原告多次索要，王海龙及被告未还款，因被告刘兴俊是连带责任保证人，故起诉要求被告偿还借款40000元。
被告刘兴俊未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有王海龙、被告刘兴俊出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王海龙未按约定履行还款义务，被告刘兴俊为王海龙的借款提供了担保，双方没有约定保证方式，视为承担连带保证责任，双方没有约定保证范围，应对全部债务承担责任，故原告要求被告刘兴俊偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴俊偿还原告付赫借款40000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李艳杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1545号
原告任永恒，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地：章丘市，现住商河县。
被告魏荣菲，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石学军，商河县商诚律师事务所律师。
委托代理人王慧，商河县商诚律师事务所律师。
本院在审理原告任永恒与被告魏荣菲不当得利纠纷一案中，原告任永恒于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永恒申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永恒撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告任永恒负担。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 解连杰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2237号
原告赵某某，女，1983年10月9日出生，汉族。
被告郝某某，男，1981年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 马康妮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3364号
原告吴子莲，男，生于1974年8月15日，汉族，住达州市通川区。
被告蒲春毅，男，生于1972年6月30日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告吴子莲与被告蒲春毅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告吴子莲撤回起诉。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓秋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第733-1号
申请执行人段某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人段某与被执行人孙某甲、孙某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人段某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由段某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳冯民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘言青
二〇一三年六月十九日
书记员 蔡明强
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00033号
申请人赵月芳。
被申请人杨赛。
申请人赵月芳于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨赛驾驶的冀AMM7**号轻型普通货车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨赛驾驶的冀AMM7**号轻型普通货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 封丽腾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5385号
上诉人（原审原告）北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。
法定代表人李元海，总经理。
委托代理人朱立凤，女，1959年4月25日出生。
委托代理人李彦晖，男，1984年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）潘玉旺，男，1966年2月12日出生。
上诉人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人潘玉旺劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费十元，由北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王婉莹
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢开执字第14号
申请执行人王社房，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区。
被执行人李书明，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区。
申请执行人王社房与被执行人李书明买卖合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邢东开民初字第67号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王社房于2012年12月26日向本院申请执行。本案的执行标的为0.205万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2012）邢东开民初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月六日
书记员 陈 超