wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行初18号原告任佳超，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告任佳超诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任佳超于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告任佳超申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任佳超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任佳超负担。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年六月十一日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2963号
原告郝雄亮，男，1962年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郝润祁，系郝雄亮儿子。
被告王秀梅，女，1956年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李增胜，男，1952年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂。
原告郝雄亮与被告王秀梅、李增胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雄亮及其委托代理人郝润祁到庭参加诉讼，被告王秀梅、李增胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝雄亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告王秀梅和李增胜夫妻二人偿还尚欠的借款本金和利息共计209176元（其中本金125176元，利息84000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告王秀梅和李增胜夫妻二人向原告借款125176元，并打下欠条，口头约定在2014年10月1日前还款，欠款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告分文未付。后在2016年2月1日，被告向原告结算两年利息，金额84000元，保证在2016年6月1日前将所有欠款一次性还清，几次催缴，被告分文未付。
被告王秀梅、李增胜经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。关于原告请求的未付利息84000元，因原告认可是按月利率3%从2014年2月1日计算至2016年2月1日，故该借款利率超出法律规定，应按月利率2%计算，计算后的未付利息为60084元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告王秀梅、李增胜应当偿还原告全部欠款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀梅、李增胜欠原告郝雄亮借款125176元及利息60084元，合计185260元，于本判决生效之日一次生付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告王秀梅、李增胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 乌日古玛拉
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2963号
原告郝雄亮，男，1962年1月2日出生，汉族，个体。
委托代理人郝润祁，系郝雄亮儿子。
被告王秀梅，女，1956年10月13日出生，汉族，个体。
被告李增胜，男，1952年10月13日出生，汉族，个体。
原告郝雄亮与被告王秀梅、李增胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雄亮及其委托代理人郝润祁到庭参加诉讼，被告王秀梅、李增胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝雄亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告王秀梅和李增胜夫妻二人偿还尚欠的借款本金和利息共计209176元（其中本金125176元，利息84000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告王秀梅和李增胜夫妻二人向原告借款125176元，并打下欠条，口头约定在2014年10月1日前还款，欠款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告分文未付。后在2016年2月1日，被告向原告结算两年利息，金额84000元，保证在2016年6月1日前将所有欠款一次性还清，几次催缴，被告分文未付。
被告王秀梅、李增胜经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。关于原告请求的未付利息84000元，因原告认可是按月利率3%从2014年2月1日计算至2016年2月1日，故该借款利率超出法律规定，应按月利率2%计算，计算后的未付利息为60084元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告王秀梅、李增胜应当偿还原告全部欠款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀梅、李增胜欠原告郝雄亮借款125176元及利息60084元，合计185260元，于本判决生效之日一次生付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告王秀梅、李增胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年十月二十日
书记员 乌日古玛拉
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2963号原告郝雄亮，男，1962年1月2日出生，汉族，个体。委托代理人郝润祁，系郝雄亮儿子。被告王秀梅，女，1956年10月13日出生，汉族，个体。被告李增胜，男，1952年10月13日出生，汉族，个体。原告郝雄亮与被告王秀梅、李增胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雄亮及其委托代理人郝润祁到庭参加诉讼，被告王秀梅、李增胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝雄亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告王秀梅和李增胜夫妻二人偿还尚欠的借款本金和利息共计209176元（其中本金125176元，利息84000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告王秀梅和李增胜夫妻二人向原告借款125176元，并打下欠条，口头约定在2014年10月1日前还款，欠款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告分文未付。后在2016年2月1日，被告向原告结算两年利息，金额84000元，保证在2016年6月1日前将所有欠款一次性还清，几次催缴，被告分文未付。被告王秀梅、李增胜经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。关于原告请求的未付利息84000元，因原告认可是按月利率3%从2014年2月1日计算至2016年2月1日，故该借款利率超出法律规定，应按月利率2%计算，计算后的未付利息为60084元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告王秀梅、李增胜应当偿还原告全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王秀梅、李增胜欠原告郝雄亮借款125176元及利息60084元，合计185260元，于本判决生效之日一次生付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告王秀梅、李增胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员 王 小 龙二〇一六年十月二十日书记员 乌日古玛拉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2963号原告郝雄亮，男，1962年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郝润祁，系郝雄亮儿子。被告王秀梅，女，1956年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李增胜，男，1952年10月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂。原告郝雄亮与被告王秀梅、李增胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雄亮及其委托代理人郝润祁到庭参加诉讼，被告王秀梅、李增胜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝雄亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告王秀梅和李增胜夫妻二人偿还尚欠的借款本金和利息共计209176元（其中本金125176元，利息84000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日，被告王秀梅和李增胜夫妻二人向原告借款125176元，并打下欠条，口头约定在2014年10月1日前还款，欠款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告分文未付。后在2016年2月1日，被告向原告结算两年利息，金额84000元，保证在2016年6月1日前将所有欠款一次性还清，几次催缴，被告分文未付。被告王秀梅、李增胜经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。关于原告请求的未付利息84000元，因原告认可是按月利率3%从2014年2月1日计算至2016年2月1日，故该借款利率超出法律规定，应按月利率2%计算，计算后的未付利息为60084元。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告王秀梅、李增胜应当偿还原告全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王秀梅、李增胜欠原告郝雄亮借款125176元及利息60084元，合计185260元，于本判决生效之日一次生付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，由被告王秀梅、李增胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间：二年。审判员 王 小 龙二〇一六年十月二十日书记员 乌日古玛拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第906号
原告张某某，女，1983年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，男，湖南桔城律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人贺苑宽到庭参加了诉讼、被告欧阳某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年正月登记结婚，婚后无小孩。双方因性格差异，常发生矛盾，至当年4月后再无来往，分居至今，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人张仕石、张月华、张坤山、张先勇的证言各1份，拟证明原、被告短暂相识后结婚，相处无感情，分居已经满二年的婚姻感情现状。
被告欧阳某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于2013年正月初经人介绍相识，正月初十即2月18日办理了结婚登记，婚后双方同去广东务工，因双方个性差异，时有争吵，短暂同居生活后，于当年5月分居生活至今，故酿成了本案纠纷。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无婚生子女。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，本应是一幸福家庭，但自双方婚后不久因夫妻感情不和开始分居生活，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，本来双方相识短暂，无感情基础，婚后又不注重感情培养，现双方分居生活已经满两年，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告欧阳某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更456号
罪犯李国军，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省磐石市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李国军因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于二〇一五年一月三十日以(2015)高刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止），并处罚金1万元，已缴纳，非法所得未追缴，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李国军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余206分，确有悔改表现。该犯系主犯，财产性判项未全部履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2378号
申请执行人张士根。
被执行人江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈林方。
原告张士根与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1802号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告江苏苏龙通信科技股份有限公司结欠原告张士根建设工程款4055661.12元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司于2016年2月底前给付原告张士根。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取19623元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担并于2016年2月底前直接给付原告张士根。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张士根向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4075284.12元，申请执行费43153元。本院于2016年3月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查封了江苏苏龙通信科技股份有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇港东开发区房产两处。另查，被执行人在本院涉及多个被执行人案件，且上述房产已被多次查封。待首封案件将上述财产处置后本案可参与分配。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因处置周期较长，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1802号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 珍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2095号
原告：徐成。
委托代理人：耿兴兰。
被告：王威。
被告：王洪林。
两被告共同委托代理人：王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。
法定代表人：方九琳。
原告徐成与被告王威、王洪林、被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐成及其委托代理人耿兴兰、被告王威、王洪林的委托代理人王跃平到庭参加诉讼，被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成诉讼要求被告王洪林返还原告定金5万元并赔偿违约金5万元。原告诉称，2016年5月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告王洪林称已征得被告王威的同意出售被告王威所有的镇江市招商北固湾18幢702室房屋，被告王洪林同时书面承诺如果王威不同意出售房屋，王洪林愿意承担合同约定的违约责任。2016年5月30日，原告在产权登记中心欲与被告办理变更登记手续时发现两被告与他人交易过户了房屋，已违反合同约定，被告至今拒绝赔偿。
被告王威请求驳回对王威的诉讼请求。王威称并不知晓售房情况，未委托他人签订合同也未参与订立合同，原告与王威之间的买卖合同关系未生效，王威并无过错，故不应承担责任。
被告王洪林请求驳回对王洪林的诉讼请求。王洪林称，王洪林欲代理王威出售房屋，但王威对此并不知情也未事后追认，故买卖合同无效。被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司应退还原告5万元定金，原告的损失应由其自行承担。
被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年5月15日，原告徐成与被告王洪林、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：被告王威将位于镇江市招商北固湾18幢702室的房屋出售给原告，价款60万元，定金5万元；如果王威违约，王威应向原告双倍返还定金。合同中另手写注明“甲方委托代理人王洪林保证征得产权人王威同意出售此房，否则承担违约责任”。被告王洪林作为委托代理人签署了合同。当日，被告王洪林出具收条载明收到原告定金5万元，被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司亦出具收据载明收到王威监管金5万元及售房保证金0.2万元。现被告王威否认曾授权被告王洪林出售房屋，亦未予以追认。
另查明，被告王洪林与王威系父子。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、收据及当事人陈述予以证明。
本案的争议焦点：1、原告徐成与被告王威之间的房屋买卖合同是否成立生效；2、被告王洪林是否应当双倍返还原告的定金。
针对第一个争议焦点，本院认为，被告王洪林与被告王威虽为父子，但并无证据证明被告王洪林有权出售案涉房屋。在签订合同的过程中，被告王威未签署过书面的授权委托书，也未有证据表明被告王威知道或应当知道并认可了房屋买卖行为，故被告王洪林没有出售案涉房屋的代理权。《中华人民共和国合同法》第四十八条中规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，故被告王洪林以被告王威名义签订的《房屋买卖合同》对被告王威不发生效力，原告徐成与被告王威之间的房屋买卖合同关系不成立。
针对第二个争议焦点，根据上述理由，被告王洪林应当承担无权代理的责任。被告王洪林已经书面表明收到了原告的定金5万元，其向被告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司给付款项的行为涉及另一法律关系，与本案无关。本案中，原告与被告王洪林、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司在签订合同时已经明确如果王洪林未征得王威同意出售房屋应承担违约责任，合同对违约责任明确为双倍返还定金，故被告王洪林应当按照法律的规定及合同的约定承担双倍返还定金的责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王洪林于本判决生效之日起十日内给付原告徐成10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一六年七月二十七日
书记员 完菁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初98号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人泽某某。
成都市成华区人民检察院指控，201某年12月17日13时40分许，被告人泽某某在成都市成华区某某网吧上，趁被害人刘某在网吧机位上睡着之机，将被害人放在电脑桌面上的1部金色手机盗走后逃离，经鉴定，被盗手机现价值3984元。
公诉机关认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。
被告人泽某某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关接警后通过网吧管理系统和网吧监控录像及侦查工作，将泽某某抓获。
认定上述事实的证据有
（证据略去……）
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应给予经济处罚。被告人有盗窃前科，本院酌定从重处罚；被告人泽某某当庭认罪，认罪态度好，酌情可以从轻处罚；被告人的盗窃行为造成了被害人的损失，本院酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金1000元。
二、责令被告人泽某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 喻旭辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢221号
申请执行人：枣庄镜淇建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处泰山路98号，组织机构代码：56771402-0。
法定代表人：庞中华，经理。
被执行人：枣庄森宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路123号博鑫汇都B号楼12号，组织机构代码：67316329-3。
法定代表人：林桂君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）薛民初字第1353号民事调解书，责令被执行人枣庄森宇房地产开发有限公司履行该调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年9月13日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人枣庄森宇房地产开发有限公司开发的位于薛城区陶庄镇矿中社区33号楼4单元402室（含储藏室4-7）、46号楼4单元402室（含车库4-4）、44B号楼1单元501室（含车库1-10）、49号楼2单元501室（含车库2-8）住房四套进行公开拍卖，因价格过高无人竞买而流拍。申请执行人枣庄镜淇建筑安装工程有限公司同意以流拍价55.8万元接收上述房屋折抵部分欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人枣庄森宇房地产开发有限公司开发的位于薛城区陶庄镇矿中社区33号楼4单元402室（含储藏室4-7）、46号楼4单元402室（含车库4-4）、44B号楼1单元501室（含车库1-10）、49号楼2单元501室（含车库2-8）住房四套交付申请执行人枣庄镜淇建筑安装工程有限公司折抵部分欠款，房产所有权自本裁定送达申请执行人枣庄镜淇建筑安装工程有限公司时起转移。
二、申请执行人枣庄镜淇建筑安装工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王泉涌
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ： 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执恢221号申请执行人：枣庄镜淇建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处泰山路98号，组织机构代码：56771402-0。法定代表人：庞中华，经理。被执行人：枣庄森宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路123号博鑫汇都B号楼12号，组织机构代码：67316329-3。法定代表人：林桂君，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）薛民初字第1353号民事调解书，责令被执行人枣庄森宇房地产开发有限公司履行该调解书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年9月13日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人枣庄森宇房地产开发有限公司开发的位于薛城区陶庄镇矿中社区33号楼4单元402室（含储藏室4-7）、46号楼4单元402室（含车库4-4）、44B号楼1单元501室（含车库1-10）、49号楼2单元501室（含车库2-8）住房四套进行公开拍卖，因价格过高无人竞买而流拍。申请执行人枣庄镜淇建筑安装工程有限公司同意以流拍价55.8万元接收上述房屋折抵部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人枣庄森宇房地产开发有限公司开发的位于薛城区陶庄镇矿中社区33号楼4单元402室（含储藏室4-7）、46号楼4单元402室（含车库4-4）、44B号楼1单元501室（含车库1-10）、49号楼2单元501室（含车库2-8）住房四套交付申请执行人枣庄镜淇建筑安装工程有限公司折抵部分欠款，房产所有权自本裁定送达申请执行人枣庄镜淇建筑安装工程有限公司时起转移。二、申请执行人枣庄镜淇建筑安装工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王泉涌审 判 员 ： 张 勇代理审判员 ： 刘 鹏二〇一七年十月三十日书 记 员 ： 任 义
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1392号
上诉人（原审原告）：廖某，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人廖某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016）浙0802民初4459号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人廖某于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人廖某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张培丽
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘74号
被执行人张万军，男，1973年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人魏桂兰与被申请执行人张万军民间借贷纠纷一案中，被执行人张万军拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定、第一百一十五第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对张万军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后口头或者书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 梅 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玲萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1405号
原告：刘某，男，汉族，1994年11月7日生，住灵璧县大路乡岳宅村岳宅庄8组，公民身份证号码342224199411071413。
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合委员会推荐的诉讼代理人。
被告：单某某，男，汉族，40岁，住灵璧县高楼镇崔圩村。
被告：孔某某，女，39岁，汉族，住灵璧县高楼镇崔圩村。
本院在原告刘某与被告单某某、孔某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第423号
原告中央储备粮漯河直属库。
法定代表人李生才，该单位主任。
委托代理人李金、李夏，河南强人律师事务所律师。
被告舞阳县舞泉第一粮库。
法定代表人陈来明，该单位主任。
原告中央储备粮漯河直属库（以下简称漯河直属库）与被告舞阳县舞泉第一粮库（以下简称舞泉一库）保管合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告漯河直属库的委托代理人李金、李夏、被告舞泉一库的法定代表人陈来明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告委托被告为其代收代储粮食，已向被告全额支付了粮食收购款，被告完成收购任务。2014年8月份原告完成辖区粮库清库核查后发现，被告库存政策性粮食已出库完毕，出库后实际亏库490920公斤，拍卖价每吨2230元，价值1094751.6元，亏库系被告私自将库存粮食变卖造成，得知这一情况后，原告及时暂扣应支付给被告的粮食保管费及被告缴纳的保证金647780元，折抵后原告实际损失446971.6元。被告的行为给原告造成巨大损失，严重危及国家粮食安全，故诉求至贵院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告亏库款446971.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舞泉一库答辩称：1、亏库数量价值是属实的，原告请求数额是他们单方计算，亏库系被告私自变卖不赞同，因为粮食锁住后原告有监管员，有封条，我们没有权利去检查，门锁着我们没有钥匙，不存在私自变卖，请原告出示证据是被告卖的粮食；2、钱数根据原告的算账，被告找原告去算账，他们不算，后来单方给我们说算过账了，我们会计没有参与算账，亏库数字是真的，原告请求的数额等算账后再说，该给我们的保管费啥的也得给我们。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一、国家政策性粮食仓储保管合同及收购小麦汇总表，用以证明1、双方存在国家粮食保管关系，2、合同第五条规定粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及由乙方管理不善造成的损失，由乙方承担，3、汇总表说明保管粮食的总量；证据二、保管粮食的入库单凭证，用以证明：委托乙方保管的粮食已全部入库；证据三、保管粮食的出库单凭证，用以证明：1、出库粮食数量，2、根据入库数量减去出库数量，共亏库9265790公斤；证据四、河南中储粮舞阳直属库情况说明和2013年最低收购价成交合同表，用以证明：2013年10月16日舞阳县舞泉第一粮库该保管合同项下政策粮出库成交价每吨2230元，用以计算亏库粮价值为1094751.6元，原告及时暂扣应支付给被告的粮食保管费及被告缴纳的保证金647780元，折抵后原告实际损失446971.6元；补充证据：中储粮2012年第191号文件该文件对损耗责任问题作了具体规定，用以证明损耗由谁承担的问题。
被告舞泉一库质证称：1、证据真实性都认可，私自变卖不认可，账务必须经我们财务人员算账，不经过我们财务人员算账的我不认可；2、对补充证据文件真实性无异议，保管过程中是原告将门锁了，封条封了。
被告舞泉一库没有证据提交。
审理查明：2010年11月1日，原被告签订仓储保管合同，原告委托被告为其代收代储粮食6284吨，被告按期完成收购任务。合同第五条约定：损失及损耗处理，粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担；发生保险理赔范围内粮食损失时，乙方要及时向甲方报告，并协助做好保险理赔工作。2014年8月份经核查，发现亏库490920公斤。根据2013年10月16日最低收购价小麦竞价销售成交合同表（338）批显示该批小麦成交价格为2230元／吨，以此计算亏库粮食总价值是1094751.6元。原告发现后采取措施扣减了被告缴纳的保证金和粮食保管费647780元，折算后原告实际损失446971.6元（1094751.6元－647780元）。庭审中被告对原告出示的证据真实性均认可。原告诉称亏库原因是被告私自出库，但未提交相应证据。被告庭审时辩称原告所称损失是自然损耗造成的损失，同时应当扣减原告应当支付给被告的保管费，但是庭审时被告未提供证据。庭审结束后，原被告按照法庭要求，对上述亏库数额进行再次算账确认，原告在庭审后向法庭提交了2015年8月15日双方盖章确认的核查情况说明，该核查情况说明显示被告可以抵扣出库费32100元、保管费32300元，确认最终亏库金额为382571.6元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，证据不足或者不能提供证据证明其主张的，应当承担不利的诉讼后果。原被告签订的仓储保管合同，是双方真实意思表示，故本院认定原被告签订的合同为合法有效合同。合同第五条约定：损失及损耗处理，粮食保管期间发生的保管自然损耗和水分杂质减量，以及因乙方管理不善造成的损失，由乙方承担；发生保险理赔范围内粮食损失时，乙方要及时向甲方报告，并协助做好保险理赔工作。根据该约定，自然损耗以及因乙方即被告保管期间的损失由乙方负担，所以被告应当承担因仓储、管理、自然损耗等因素造成的亏库损失，由于双方对亏库损失的价值为1094751.6元没有异议，故被告应当向原告支付亏库款1094751.6元，由于原告已经扣除了被告缴纳的保证金与粮食保管费共647780元，故被告应赔偿原告下余损失446971.6元（1094751.6元－647780元）。庭审结束后，原告又向法庭提交有原被告签字确认的核查情况说明，根据该核查情况说明，原告同意在在上述亏库款中再抵扣出库费32100元、保管费32300元，确认原告最终亏库金额为382571元，要求被告按照382571元的亏库款数额进行赔偿，该诉求不损害被告与他人利益，对此本院依法予以支持。被告辩称因自然损耗等造成的损失应当予以扣除，但是庭审时被告未向法庭提供相应证据证明其主张，同时依据合同约定，因自然损耗、管理等原因造成的损失，应由乙方即本案的被告承担，故对被告辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告舞阳县舞泉第一粮库在判决生效后十五日内赔偿原告中央储备粮漯河直属库损失382571.6元。
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告舞阳县舞泉第一粮库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十月三十日
书记员 王二真
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3338号
原告：耿艳敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：孟祥军（孟飞），男，1983年9月11日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
原告耿艳敏诉被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告耿艳敏的委托代理人刘中光到庭参加了诉讼。被告孟祥军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳敏诉称，2015年9月24日被告以经济困难为由向原告借款30000元，年息0.15元，口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次找被告要求返还借款本息，被告以资金紧张为由拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本息34500元；诉讼费由被告负担。
被告孟祥军未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2015年9月24号借条一份，证明被告借原告的钱没有偿还。
被告孟祥军未向本院提供证据。
原告提供的上述证据被告孟祥军未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提的证据内容客观真实、合法有效，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，2015年9月24日，被告孟祥军以经济困难为由向原告耿艳敏借款30000元，年息0.15元，并出具借条，内容为“今借到耿艳敏现金30000元整（叁万元），年利息0.15元”，借款人，孟飞。口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息无果，形成纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告诉请被告归还借款30000元，依法予以支持。原告诉请的借款利息，因双方在借条上约定的利息为年利息0.15元，此约定符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥军于本判决生效后十日内偿还原告耿艳敏本金30000元及利息（利息计算方式，从2015年9月25日起，按年息0.15元计，直至还清之日止）。
案件受理费332元（已减半收取），由被告孟祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月四日
书记员 刘 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：林志强。
被告：仇莉华。
被告：陈孟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行林志强、仇莉华、陈孟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林志强、仇莉华共同偿还原告借款本金338153.29元，罚息（计算方式为：以本金338153.29元为基数，按年利率13.44%自2016年3月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告林志强、仇莉华对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于乐清市清江镇后垟村的房产（乐房芙蓉镇字第03×××号）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告陈孟对上述第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告林志强、仇莉华、陈孟经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告林志强与被告仇莉华于1994年6月29日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。2014年12月24日，原告作为贷款人，被告�志强作为借款人，双方签订了编号为3399983Q214123838420《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度50万元。借款额度有效期间自2014年12月24日至2019年12月24日。借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告仇莉华作为共同借款人在该合同上签字。
2014年12月24日，原告作为抵押权人，被告林志强作为抵押人，被告仇莉华作为共有人，三方签订了编号为3399983Q314122926989《个人额度借款抵押合同》。合同约定：为确保林志强与抵押权人签订的编号为3399983Q214123838420《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，林志强、仇莉华愿意提供金额为人民币100万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债�全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2014年12月24日至2021年12月24日。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押财产为被告林志强、仇莉华所有的位于乐清市芙蓉镇后垟村的房产（房屋所有权证号：17×××××31；17×××××32），三方对抵押房产办理了抵押登记。
2014年12月24日，原告作为债权人，被告陈孟作为保证人，签订了编号为3399983Q614122312517《最高额保证合同》。合同约定：为确保林志强与债权人于2014年12月24日签订的编号为3399983Q314122926989《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，保证人愿意提供金额为人民币100万元的最高额保证担保；本合同项下担保债权确定的期间为2014年12月24日至2021年12月24日；保证担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。无论在主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权径行要求保证人优先承担保证责任。
2015年1月1日，被告林志强向原告申请借款，并填写了借款支用单，约定借款为固定年利率8.96%，在借款期限内，该利率保持不变。借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本。未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。2015年1月1日，原告依约向被告林志强发放了贷款40万元，截至2016年2月29日，被告林志强尚欠借款本金338153.29元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志强、仇莉华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金338153.29元及逾期罚息（以338153.29元为基数，自2016年3月1日起按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、若被告林志强、仇莉华未按期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告林志强、仇莉华所有的位于乐清市芙蓉镇后垟村的房产（房屋所有权证号：17×××××31；17××××�32）的所得价款对上述第一项债权在最高额100万元范围内予以优先受偿。
三、被告陈孟在最高额100万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告林志强追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6372元，减半收取3186元，由被告林志强、仇莉华、陈孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年四月十五日
代书 记员 包�远
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执110号
申请执行人李建挺。
被执行人襄阳凯尔酒店管理有限公司。
法定代表人赵华荣，董事长。
关于李建挺与襄阳凯尔酒店管理有限公司为合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民特19号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民特19号民事裁定书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十七日
书记员 冯茂林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1392号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人张芙蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张芙蓉银行卡纠纷一案中，经查被执行人张芙蓉无房屋登记信息、无银行存款信息，无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人张芙蓉尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项144373元，应向本院缴纳执行费2066元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1392号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔雨婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终952号
上诉人（原审原告）：田凤财，男，1956年12月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区小城之春业主委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道文一西路狮山路口。
负责人：谢兰华，主任。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
上诉人田凤财因与被上诉人杭州市余杭区小城之春业主委员会（以下简称小城之春业委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，自2014年6月至2014年12月期间，田凤财受小城之春业委会聘用，在所在小区从事保安工作。根据双方签订的保安工作须知规定，保安人员工作时间为每天两班制，早班7：00、晚班18：30，另还对保安的工作职责作了规定，但双方未办理劳动用工手续。后小城之春业委会按每月工资2000元向田凤财予以发放，替班按每班70元计发，一直至聘用结束。2015年11月26日，田凤财向余杭区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求小城之春业委会支付案涉加班工资11725元。次日，余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，认为小城之春业委会不属于劳动合同法所规定的用人单位，田凤财与小城之春业委会之间不构成劳动关系，田凤财提出的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，故决定不予受理。另，原审审理中，田凤财自认其原系吉林省某工商行政管理局在职公务人员，五年前因病离岗内退，于2016年12月正式办理退休手续。现田凤财诉至原审法院，请求判令小城之春业委会支付加班工资11725元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。田凤财在因病离岗内退期间，受小城之春业委会聘用从事保安工作，双方之间形成了劳务雇佣法律关系，但并不构成事实劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整对象。故双方应按劳务雇佣中相关约定履行，现田凤财依据《中华人民共和国劳动法》的规定向小城之春业委会主张权利，缺乏依据；同时，原审审理中田凤财也不能举证证明小城之春业委会欠付其劳动报酬的事实。因此，田凤财的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年1月18日判决：驳回田凤财的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由田凤财负担。
宣判后，田凤财不服，向本院提起上诉称：一、2014年6月1日，小城之春小区前物业公司退出物业管理，该小区物业工作由小城之春业委会统一管理。同日，田凤财受小城之春业委会招用在该小区从事保安工作，直至2014年12月30日新物业公司进入，期间7个月双方无履行任何用人劳动手续。二、小城之春业委会招用田凤财在内共四名保安，每日实行两班制，每班2人，白班从7：00至晚18：00，夜班18：30至次日早7：00，平均每班工作12小时。从6月1日至10月30日，5个月共150天，其中包括44天休息日，日常工作106天，每天多工作4小时，合计53天。三、依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第一款，以及《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条的规定，田凤财的主张可以得到支持。
被上诉人小城之春业委会答辩称：一、小城之春业委会应付田凤财的劳动报酬已经全部支付完毕。二、田凤财的上诉理由以劳动法律法规为请求权基础，但小城之春业委会并非适格的劳动用工主体，不适用劳动法律法规。三、原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，田凤财与小城之春业委会均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是田凤财与小城之春业委会之间是否构成劳动关系。小城之春业委会是群众性自治组织，此类组织并非《劳动合同法》等劳动法律法规规定的用人单位，故小城之春业委会与其聘用的人员田凤财之间并不能构成劳动关系。田凤财以其与小城之春业委会之间构成事实劳动关系为由，以劳动法律法规为依据提起的本案诉讼，应当依法驳回。故原审法院认定田凤财的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田凤财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 琪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终611号
上诉人（原审被告）：东莞广济医院有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田镇田北路。
法定代表人：杨小兵，该院董事长。
委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：贺显武，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
被上诉人（原审原告）：刘汉章，男，1942年11月11日出生，汉族，住四川省资中县，。
被上诉人（原审原告）：孙孝仙，女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省资中县，。
被上诉人（原审原告）：贺某1，男，2015年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县
被上诉人（原审原告）：贺某2，男，2006年2月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人东莞广济医院有限公司(以下简称广济医院)因与被上诉人贺显武、刘汉章、孙孝仙、贺某1、贺某2（以下简称贺显武等五人）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贺显武等五人起诉请求：一、1、医疗费15168元；2、丧葬费58716元；3、死亡赔偿金892666元；4、被抚养人生活费558196.2元；5、精神损失费50000元；6、处理事故人员误工费5472.75元；7、处理事故人员交通费7000元；8、处理事故人员住宿费30600元；总计1617819元，广济医院应承担70%责任计1132473.3元；二、由广济医院承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、广济医院在判决生效之日起五日内赔偿贺显武等五人638242.42元；二、驳回贺显武等五人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14992元，由贺显武等五人负担6503元，广济医院负担8489元。贺显武等五人起诉时申请缓交获批，双方还应负担之数在判决生效后迳付一审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民一初字第923号民事判决书。
宣判后，广济医院不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）变更一审判决第一项为：广济医院赔偿151802.18元。（二）本案诉讼费由贺显武等五人承担。事实与理由：1、刘永英为农村户籍，其提供的参保证明在2015年1月-6月没有参保记录，房屋租赁合同真实性无法确认，无证据证明房屋的权利人和房东身份，无法证实其生前至案发时一直连续不间断在深圳居住满一年以上的事实。2、贺显武等五人陈述刘永英在深圳工作且有固定收入，收入汇至东莞银行卡，这与其提供的银行卡不符，劳动合同没有用人单位工资发放记录，不足以证明其有固定收入。综上，刘永英的死亡赔偿金应按照农村标准计算。3、鲁春晨等人资格证类别为“临床医学检验技术”，即是检验技师，是一个职称级别，并非执业医师，无需在卫生部门注册备案登记，贺显武等五人也未提供证据证明检验技师要在工作地点卫生部门登记注册方可就业。
贺显武等五人答辩称：1、刘永英提交的证据能证明其事发前在深圳连续居住一年以上且有固定收入。2、广济医院上诉主张鉴定费和精神损害抚慰金应按照52%比例承担没有依据，应全部由其承担。3、广济医院的医务人员存在无证执业，超范围、不按注册地执业情形。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对广济医院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：刘永英的死亡赔偿金的标准问题。刘永英的死亡赔偿金按照城镇标准计算需满足：刘永英事发前在城镇居住一年以上且主要收入来源地是城镇。刘永英提供了劳动合同、深圳市社保参保证明、房屋出租合同、深圳银行卡明细对账单、深圳手机卡通话记录等证据，上述证据能够相互印证，形成完整证据链，可证明刘永英事发前在深圳居住一年以上且主要收入来源地是深圳，广济医院主张应按照农村标准计算死亡赔偿金但又未提供证据予以证明，本院对其该主张不予采信，原审法院认定刘永英死亡赔偿金应按照深圳市城镇标准并无不当，本院予以维持。至于广济医院主张的鲁春晨等人执业问题，原审法院认定与刘永英的死亡并无因果关系，对责任比例的认定并无影响，对此本院予以确定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广济医院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8596.6元，由上诉人东莞广济医院有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年四月十二日
书记员 梁玮珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3389-1号
原告彭江臣，男，1957年9月9日生，汉族，临清市松林镇田庄学校教师，住临清市。
委托代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张风岭，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告彭江臣诉被告张风岭机动车交通事故责任纠纷一案中，须待另两案件的审理结果为依据，而另两案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 都伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 张昕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初867号
原告樊龙飞，男，1986年1月2日出生，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告郭敏，男，1977年1月9日出生，汉族。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司。
法定代表人贾晓红，该公司总经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
代表人李成全，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告樊龙飞与被告郭敏、中国石油天然气运输公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国石油天然气运输公司河南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告郭敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊龙飞诉称，2014年7月25日13时30分，被告郭敏驾驶豫A×××××号重型专项作业车由东向西行驶，同原告樊龙飞驾驶的由路口北侧左转弯路上行驶的豫Q×××××号轻型货车相撞，造成原告樊龙飞和豫Q×××××号轻型货车乘车人任伟、薛自强、单秋平受伤，任伟后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告郭敏负该事故的同等责任，原告樊龙飞负该事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗31天，花费医疗费9000余元。该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告郭敏未答辩。
被告中国石油天然气运输公司河南分公司辩称，1、原告的诉讼时效超过一年时效；2、我公司为车辆投有交强险和危险货物承运人责任保险，其中危货险第三者责任保险每次事故责任限额十万元，车辆和驾驶员符合保险条款要求的资格，又在保险期间内，原告的请求没有超过保险限额应当由保险公司赔偿；3、根据危货险保险条款第十五条的约定，本案发生的诉讼费等费用应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1、原告诉讼请求超过一年时效；2、危货险属于商业险，如果赔偿应按照百分之五十的比例，并扣除一千元的绝对免赔额；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年7月25日13时30分，被告郭敏驾驶豫A×××××号重型专项作业车由东向西行驶至331省道西平县芦庙乡大于楼路口，同原告樊龙飞驾驶的由路口北侧左转弯上路行驶的豫Q×××××号轻型货车相撞，造成原告樊龙飞和豫Q×××××号轻型货车乘车人任伟、薛自强、单秋平受伤，任伟后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告郭敏负该事故的同等责任，原告樊龙飞负该事故的同等责任。原告受伤后，住院治疗35天，花费医疗费15599.32元。被告郭敏所驾驶的豫A×××××号重型专项作业车的所有人是被告中国石油天然气运输公司河南分公司，被告郭敏是该公司职员，事故发生时是在从事职务行为。
另查明：豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和危险货物承运人责任险，该保险中的第三者责任保险责任限额为100000元，其中每人人身伤亡责任限额50000元，每次事故免赔额1000元。保险期间均为2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止，事故均发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款第十五条约定：发生第十四条约定的保险事故后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同也负责赔偿。第二十二条第二项：在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除对应的每次事故免赔额后进行赔偿，但对于人身伤亡的赔偿不扣除每次事故免赔额。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、××例、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告郭敏与原告樊龙飞驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是形成此事故的原因，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错系形成此事故的原因，原、被告双方应承担事故的同等责任。西平县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。由于被告郭敏是从事的职务行为，故原告要求被告郭敏承担赔偿责任，本院不予支持；原告要求被告中国石油天然气运输公司河南分公司承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和危险货物承运人责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险各项限额内直接赔偿原告，不足部分按事故责任比例在危险货物承运人责任险中第三者责任险内予以承担。原告的损失有：1、医疗费15599.32元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元／天×35=1050元，应予支持；3、误工费：由于原告没有提供误工损失标准，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即24391.45元／年×35天2338.91元；4、交通费：根据原告的住院时间、地点等情况，本院酌定为500元；上述各项损失共计19488.23元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2338.91元、交通费500元，合计12838.91元；余额医疗费5599.32元、住院伙食补助费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告樊龙飞各项损失19488.23元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏永丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1920号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1920号
申请执行人：张群，男，1963年3月17日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行张群与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第955号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的�型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3645号
原告荣强，男，1978年1月2日出生，汉族，山西世雨信息技术服务有限公司股东，住山西省洪洞县城内西环路煤炭运销公司家属楼北楼501号，身份证号：。
委托代理人赵欣，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西世雨信息技术服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街159号天骄科技园一层中区。
法定代表人郝宝玲，经理。
第三人于蓉，女，1970年12月23日出生，汉族，山西世雨信息技术服务有限公司股东，住太原市迎泽区桃园南路46号2号楼1单元1号，身份证号：。
原告荣强诉被告山西世雨信息技术服务有限公司、第三人于蓉公司解散纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣强撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告荣强负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 焦旭茹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执381号
申请执行人：苗世田，男，1966年10月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。
被执行人：额尔敦其其格，女，1964年5月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民医院退休职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人苗世田与被执行人额尔敦其其格买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1009号民事调解书,要求被执行人额尔敦其其格给付材料款13600元，逾期利息400元，案件受理费87元，申请执行费111元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人额尔敦其其格的工资款收入，直至扣完执行标的14087元及执行费111元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十二月五日
书记员 包 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更928号
罪犯穆明刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2010年8月25日作出（2010）原刑初字第200号刑事判决，以其犯强迫卖淫罪经判处有期徒刑十年九个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年5月9日起至2018年11月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年第一季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯穆明刚予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度表扬，自2013年8月至2016年6月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆明刚减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2009年5月9日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执902号
申请人：定陶区人口和计划生育局
法定代表人：滑喜良，局长
被执行人：吴长城，男，47岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
刘青春，女，48岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人吴长城之妻。
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局依据（2017）鲁1727行审160号行政裁定书，申请执行�执行人吴长城、刘青春社会抚养费行政征收一案，经本院执行，被执行人已向申请人支付执行款，履行了（2017）鲁1727行审160号行政裁定书规定的全部义务，本案执行终结。
审判员 :崔继刚
二〇一七年八月四日
书记员 ：周亚茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3671号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告余莹莹与被告陶何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陶璐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告陶何艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告陶何艳向原告余莹莹偿还借款本金2500元及利息，该利息以2500元为基数自2017年3月22日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告陶何艳均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年3月21日，被告陶何艳在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年3月21日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陶何艳：金额2500元，借款时间为2017年3月21日至2017年4月3日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告陶何艳的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告陶何艳逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陶何艳未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告陶何艳的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告陶何艳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告陶何艳均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年3月21日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告陶何艳（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：710481699682864097），该协议约定：借款金额为2500元；借款利率为年利率24%；借款期限为13天，自2017年3月21日至2017年4月3日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告陶何艳的账户转出借款2500元。被告陶何艳逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告陶何艳在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告陶何艳支付借款2500元，被告陶何艳应按约向原告余莹莹还本付息。现被告陶何艳逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陶何艳于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2500元及利息，该利息以2500元为基数自2017年3月22日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶何艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶璐
二〇一七年五月十日
书记员 龙欢
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1710号
原告：任贺堂，男，1947年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告任贺堂与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贺堂的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贺堂向本院提出诉讼请求：判决被告给付逾期交房违约金10234.71元（307348.76元×333天×0.0001元/天）。事实和理由：原告于2012年6月27日与被告签订商品房认购意向书，向被告购买房屋，建筑面积为76.29平方米。原告支付购房款307348.76元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋钥匙，逾期需每日按已交房款万分之一支付延期违约金。被告实际交房日期为2014年4月29日，逾期交房333天，应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告任贺堂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告任贺堂与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定的时间交付房屋构成违约，应按双方约定承担违约责任，故对原告请求被告给付逾期交房违约金10234.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告依交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告于2012年6月27日签订商品房认购意向书，拆迁工作逾期未完，被告在与原告签订合同时应预见到拆迁工作会对其工程进度产生影响，且拆迁工作在2012年10月即基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任贺堂违约金人民币10234.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初571号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人聂成甫，男，1987年9月9日出生，家住曲靖市会泽县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月22日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人聂成甫犯职务侵占罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、常宏敏出庭支持公诉，被告人聂成甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年11月，被告人聂成甫在担任云南X房地产开发有限公司的招商部副经理期间，利用职务便利，将商户缴纳的商铺租金共计145890元占为己有并挥霍。
另查明，被告人聂成甫在案发后与被害单位达成赔偿协议，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人聂成甫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂成甫利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人聂成甫认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后被告人聂成甫与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人聂成甫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂成甫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶维怡
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2207号
申请执行人冷现元，男，1966年12月1日出生，住所地江西省高安市，
被执行人陈庆良，男，汉族，1969年9月3日出生，住所地高安市，
被执行人陈庆根，男，1965年7月13日出生，住所地江西省高安市，
被执行人陈任八，男，汉族，1951年11月8日出生，住所地高安市，
被执行人朱科荣，男，1955年4月24日出生，住所地江西省高安市，
被执行人陈水良，男，1956年9月29日出生，住所地江西省高安市，
冷现元申请陈庆良、陈庆根、陈任八、朱科荣、陈水良提供劳务者受害责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冷现元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王冬云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3862号
原告:柏和，男，汉族，住长春市朝阳。
委托诉讼代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被告：李树林，男，汉族，退休，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。
原告柏和与被告李树林、中国大地财产保险股有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年8月16日依简易程序公开开庭进行了审理。原告柏和的委托代理人许云凤、被告李树林、大地保险公司的委托代理人胡月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柏和向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10,495.8元、残疾辅助器具费费21,600.00元，误工费9,600.00元，合计41,695.80元；二、由被告大地保险公司依法在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李树林承担。事实和理由：2016年11月11日，李树林驾驶车辆将原告撞伤，导致柏和部分牙齿脱落，部分牙齿松动。事故发生后原告多次到医院就医。在保险公司同意赔偿全部医疗费的情况下，柏和遵照保险公司的指示到其指定的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定后保险公司拒绝理赔。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告主张的镶牙费为医疗费项下的后续治疗费，应在医疗费限额项下赔付，原告主张的误工费需提供与用人单位的劳动合同以及原告银行的进账流水证明，否则误工费不予赔付，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围。
李树林辩称，对事故发生的时间及事故认定书没有异议，肇事车辆在大地保险公司出投保了交强险，该车登记在我名下。对原告主张的医疗费没有异议，原告所述的牙齿在事故前为假牙，我的车没有碰到柏和的牙齿，如果受伤的话不可能只有牙齿受伤。
经审理查明，2016年11月11日，李树林驾驶小型轿车在朝阳区红旗街与湖西路路口与柏和驾驶的电动车发生事故，事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，李树林负事故全部责任，柏和无责任。诉前，经大地保险公司及柏和共同委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人柏和镶复义齿费用约需7,200.00元，义齿更换年限为5年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，李树林驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使柏和身体受到损害侵犯了其身体健康权，应承担民事赔偿责任。肇事车辆在大地保险公司处投保了交强险,对于柏和本次交通事故所产生合理的经济损失应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由侵权人承担赔偿责任。对于吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。残疾辅助器具费是为弥补人体因肢体、器官残疾或缺失而丧失功能，辅助人体实现生活自理而产生的费用，柏和现已成年，因事故损坏的牙齿是不可再生的，亦不能通过治疗而恢复，镶复义齿费用应为残疾辅助器具费。保险公司认为镶复义齿费用属于二次手术费理由不充分，本院不予采信。
关于柏和损害赔偿项目及数额，1、医疗费10,495.8元，有医院的诊断、收款票据等为凭，依法应予保护；2、镶复义齿费用21,600.00元、柏和依据鉴定意见书主张三年的费用较为客观合理，本院予以支持；3、误工费，柏和因事故导致牙齿受损的治疗均为门诊并未住院，其所提供长春百隆商贸有限公司出具的误工证明及协议书不能足以证明其存在误工损失，对其误工费的主张本院不予支持。4、鉴定费1,400.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在柏和与大地保险公司未就赔偿事宜达成一致意见的情况下，其共同委托鉴定中心对损失数额进行鉴定所支出的鉴定费系必要的、合理的费用，依法应由大地保险公司承担。5、律师代理费，原告主张的律师费5,000.00元，本院酌定保护其3,000.00元，因保险合同明确约定不承担该笔费用，李树林对保险合同未提出异议，该笔费应当由侵权人李树林承担。
本次事故给柏和造成的损失为：医疗费10,495.80元、镶复义齿费用21,600.00元、鉴定费1,400.00元、律师代理费3,000.00元。因李树林投保了交强险，保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10,000.00元，在死亡赔偿金限额内承担镶复义齿费用21,600.00元、鉴定费1,400.00元，合计33,000.00元；李树林承担医疗费495.80元，律师代理费3,000.00元，合计3495.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告柏和33,000.00元；
二、被告李树林于本判决生效后十日内赔偿原告3,495.80元；
三、驳回原告柏和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元,由原告柏和承担280.00元,被告李树林承担563.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘俊桥
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）湛霞法民三初字第508号
原告湛江市得润贸易有限公司，住所地：湛江市人民大道中24号B栋二门402房。
法定代表人冼观平。
委托代理人郑钊，男，1962年7月28日出生，汉族，系原告职工，住湛江市霞山区。
被告湛江外加剂厂，住所地：湛江市椹川大道中**号。
法定代表人谢伟。
委托代理人李伟军，男，系被告职工。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年9月3日立案受理了原告湛江市得润贸易有限公司诉被告湛江外加剂厂买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向被告提供硫酸液碱，至2014年8月29日被告尚欠原告货款1499520.9元，原告催款不着，并于2014年9月3日向本院提起诉讼，请求处理。
本案在审理过程中，双方当事人在庭外达成的如下调解协议：
一、双方确认被告尚欠原告货款为人民币1499520.9元。
二、还款方式：分期还款。
1、第一期：2014年11月最后一日，被告偿还给原告货款10万元及本案的诉讼费9709元、财产保全费5000元。如被告不按时足额还款，须支付给原告以10万元从还款当月第一日起计至足额还清本期款止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算违约金。
2、第二期至第十四期：自2014年12月起至2015年12月，每月最后一日，被告偿还给原告货款10万元。如被告不按时足额还款，须支付给原告以10万元从还款当月第一日起计至足额还清本期款止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算违约金。
3、第十五期：2016年1月最后一日，被告偿还给原告货款99520.90元。如被告不按时足额还款，须支付给原告以10万元从还款当月第一日起计至足额还清本期款止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算违约金。
三、如被告违约期数累计达4期，被告须支付给原告违约金。违约金以四期欠款总额计，从违约首期付款日起计至全部还清该四期欠款总额及违约金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。
四、被告在2016年1月最后一日后还有欠款，则视为被告不履行本协议。被告须支付原告以欠款总额计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从起诉之日至还清之日止的违约金。
五、甲方被查封财产可继续使用。本案相关债务未还清前该被封财产继续封存，乙方有权申请续封。
本案受理费减半收取9709元，诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退还，被告应负担部分由被告在清偿债务时一并退回给原告）。
当事人要求本院以调解书的形式确认上述调解协议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月二十日
书记员 观 玉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执674号
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭平，该公司董事长。
被执行人朱谭明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱谭明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茶法民二初字第335号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人朱谭明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱谭明在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱谭明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执674号申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人郭平，该公司董事长。被执行人朱谭明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱谭明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茶法民二初字第335号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人朱谭明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人朱谭明在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱谭明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一六年十二月六日书 记 员  李 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5974号
罪犯张巧和，女，1974年11月25日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年12月12日作出（2012）古刑初字第464号刑事判决，以被告人张巧和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人张巧和违法所得的恶意透支的银行信用卡本金人民币91286.87元及利用借款合同骗取的他人现金人民币131000元归还被害人，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、陈辉，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、黄敏出庭履行职务，罪犯张巧和到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯张巧和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张巧和本次已缴纳罚金人民币14229元及退赔违法所得人民币31676元。
本院认为，罪犯张巧和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张巧和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张巧和减刑的建议，符合法律规定。罪犯张巧和在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张巧和减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币14229元上缴国库，退赔的违法所得人民币31676元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐丽榕
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初5号
原告平顶山市鹰城和谐苑房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段鹰城世贸五楼东区，统一社会信用代码：91410400MA3X62J1XM（11）。
法定代表人王曼，经理。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人郭艺珍，河南前行律师事务所实业律师。
被告平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，局长。
本院在审理原告平顶山市鹰城和谐苑房地产开发有限公司诉被告平顶山市国土资源局土地行政征收一案中，原告平顶山市鹰城和谐苑房地产开发有限公司以其与被告平顶山市国土资源局已和解为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市鹰城和谐苑房地产开发有限公司申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市鹰城和谐苑房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市鹰城和谐苑房地产开发有限公司负担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓飞
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢534号
申请执行人东阳市自来水有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第170号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市天铭包装有限公司供用水合同纠纷一案。现经本院执行，（2015）东执民字第5191号案已于2018年1月24日全部履行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初493号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人邢某，男,蒙古族,1992年4月2日出生,中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月31日23时50分许，被告人邢某酒后驾驶蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车，由纺织街出发，途径天骄路、乌审街、团结路行驶至科技街某KTV铁西店，在店门前由北向南倒车时将步行的郭某某撞倒，致郭某某受伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人邢某的血液酒精含量为199.24mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，案发后，被告人邢某明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人邢某应承担此次事故的全部责任，郭某某无责任。案发后，被告人邢某委托其家属与郭某某达成赔偿协议并已履行，且得到郭某某谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的被告人邢某的基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受案登记表及回执、侦破报告、受理道路交通事故案件登记表、被告人邢某身份证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件及车辆信息、证人证言，被害人称述、被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录（附照片、现场图），提取笔录、血样提取登记表、血液酒精含量测定委托书、理化检验资质复印件、乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某醉酒驾驶机动车造成交通事故，在事故中负全部责任，依法从重处罚；明知他人报警而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人郭某某达成赔偿协议并履行，且得到郭某某谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏子祥
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2367号
原告：王雷。
被告：陈秀丽。
原告王雷诉被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员齐长东于2017年8月22日适用简易程序进行了审理，原告王雷到庭参加了诉讼，被告陈秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款人民币4万元，并自2014年5月30日始依约定利息的2%付利息，息随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告陈秀丽因需资金周转在我处借款4万元，被告向原告出具借据一张，约定月利息2%，借款期限24个月，借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告一直以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈秀丽未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日被告陈秀丽以资金需要周转为由向原告王雷借款4万元，并于当日被告向原告出具借据一张，约定借款期限为24个月，按照月利率2%支付利息。现借款期限已满，原告多次向被告索要借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈秀丽向原告王雷借款事实客观存在，数额明确，有被告向原告出具的借据为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告陈秀丽负有偿还借款的合同义务。至于原告主张要求被告按照约定的月利率2分给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同（借据）中已明确约定借款利息，且双方之间的约定不违反法律规定，是双方真实的意思表示，同时，原告承认被告已经给付3个月利息，故被告应当自2015年9月1日起按照月息2%支付此借款的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈秀丽于本判决生效后立即偿还原告王雷借款4万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决执行之日止按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，合计480元，由被告陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月二十四日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初第526号
原告：黄雪红，女，1968年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈荣锐，男，1978年11月17日出生，汉族，住瑞安市高楼镇东岩白叶村，现住丽水市莲都区。
原告黄雪红与被告陈荣锐房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄雪红、被告陈荣锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪红诉称：原告与被告于2013年6月20日签订了《房屋出租协议》，根据协议规定，双方的合同期限为5年，自2013年6月20日到2018年6月19日止，双方约定，年租金50000元，租金每半年一付，先付租金后使用，从2015年开始房租每年递增5％。以及规定了其他的相关事项。被告陈荣锐租房后，2015年12月19日起的房租没有按半年一付，尚欠原告房租16250元。其将原告的房屋紧锁起来，里面放置了用于生产的机器设备等，长期将原告的房屋占住，人不知去向。原告多次与其联系，其电话不接，一接电话就是出口骂人。被告的行为已经违约，现原告依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，请求依法判令：一、判令解除原告与被告签订的《房屋出租协议》，并立即腾退房屋（因被告未按半年一付的约定支付租金）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈荣锐辩称：被告租用原告房屋多年，被告曾与画室老板谈妥转租房屋，但原告不肯转租。被告曾打电话给原告，但原告一直在辱骂被告。从2015年12月27日开始，原告将租赁房屋里面的门锁了，并不是被告占着房屋不用。
经审理本院认定：2013年6月20日，原告与被告关于莲都区厦河商城35幢三楼房屋租赁事宜签订《房屋出租协议》。协议约定租赁期5年，年租金50000元，2015年开始房租每年递增5％，租金半年一付。2015年12月26日，被告支付原告10000元。因被告未依约足额支付租金，且协商未果，原告遂将租赁房门上锁。现被告尚有物品在该租赁房屋内。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、房产证及土地证复印件、被告居住证明、《房屋出租协议》及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告从原告处租房后，自2015年12月起未支付房屋租金，属违约，原告据此诉请解除双方的租赁协议并要求被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄雪红与被告陈荣锐于2013年6月20日签订的关于坐落于莲都区厦河商城35幢三楼房屋的《房屋租赁协议》；
二、被告陈荣锐于本判决生效后十五日内腾退前项租赁房屋。
案件受理费3300元，由被告陈荣锐负担。公告费150元，由原告黄雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何 烨
?PAGE?-1-?