安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00872号
上诉人（一审原告）：宁某某，住安徽省界首市。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司职工。
委托代理人：张海军，该公司职工。
上诉人宁某某因与被上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年4月3日作出的（2013）界民一初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人宁某某的委托代理人刘军，被上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张海军、刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月15日22时14分许，郭某甲无证且酒后驾驶皖DU6**“五羊-
本田”牌二轮摩托车，沿界首市大桥北路自北向南行驶。行驶至界首市大桥北路与人民路交叉口左转弯时，与沿人民路自东向西行驶的赵东领驾驶的皖K179**“起亚”牌小型汽车发生交通事故，致郭某甲与摩托车乘车人郭某乙、宁某某受伤。经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定，郭某甲负此次事故的主要责任，赵东领负此次事故的次要责任，郭某乙、宁某某无责任。宁某某受伤后于当日入住界首首市人民医院治疗。2013年6月7日转入阜阳市人民医院住院治疗。2013年6月17日出院。宁某某在界首市人民医院支付医药费7507元，在阜阳市人民医院支付医药费29820.11元，支付固定保护支具费1000元。2013年6月27日，安徽天衡司法鉴定所对宁某某的伤残等级的鉴定意见为：本次外伤导致左胫腓骨中下段骨折，左下肢丧失功能达10%以上，其损伤致残程度构成十级伤残，需后续治疗费约人民币8000元。2013年8月1日，宁某某与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订赔偿协议书，约定：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就该事故一次性赔偿宁某某医疗费（三位均分承担）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等所有法定损失58800元。二、宁某某提供天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿所需的所有原始票据、证明，一次性完整交给天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，该协议双方签字即生效，宁某某提供天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所需材料后十个工作日内转账给宁某某指定账户。三、宁某某放弃其他任何形式的理赔请求；不得就同一事故、同一事实向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、驾驶员和行驶证车主再行主张赔偿。
2013年8月16日，郭某甲、郭某乙委托郭小兵，与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿达成赔偿协议：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就该事故一次性赔偿郭某甲、郭某乙医疗费（三位均分承担）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等所有法定损失50000元；二、郭某甲、郭某乙提供天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所需的原始票据、证明，一次性、完整交给天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，该协议双方签字即生效，郭某甲、郭某乙提供天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司所需材料后七个工作日内转账给天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司指定账户；三、郭某甲、郭某乙放弃其他任何形式的理赔要求，不得就同一事故、同一事实向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、驾驶员、行驶证车主主张赔偿。事故车辆皖K179**“起亚”牌小型汽车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为200000元。
3013年11月14日，郭某甲因危险驾驶罪，被界首市人民法院判处拘役3个月，缓刑1年并处罚金10000元。宁某某认为应获赔偿共计130888.61元。
一审法院认为：当事人的民事行为是否可撤销，应当审查行为人对行为内容是否有重大误解，双方当事人签订的协议是否显失公平。而对于重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失；显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。因而，本案争议的焦点为双方当事人于2013年8月1日签订的赔偿协议是否存在重大误解和显失公平的情形，即宁某某对本次交通事故的赔偿是否存在错误的认识，造成了较大损失；天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否存在利用优势和宁某某没有经验，致使协议双方的权利义务明显不对等，显失公平。
宁某某在本起交通事故中的经济损失如下：1、医疗费38327.11元；2、误工费3997.56元；3、护理费3217.5元；4、住院伙食补助费660元；5、营养费660元；6、残疾赔偿金42048元；7、后续治疗费8000元；8、二次手术误工费1903.6元；9、二次手术护理费1462.5元；10、二次手术营养费300元；11、对于精神损害抚慰金，本案属涉及刑事犯罪案件，根据刑事诉讼法司法解释的规定，如人民法院判决，只能赔偿受害人的物质损失，精神损害抚慰金不予赔偿。但当事人之间达成调解协议的，赔偿义务人可以不受法律规定赔偿物质损失的限制。然而宁某某要求精神损害抚慰金10000元过高，应为5000元，以上损失合计105576.27元。
郭某甲、郭某乙、宁某某三人受伤，应当按三人的损失确定交强险的赔偿数额，故应当在事故车辆皖K179**“起亚”牌小型汽车交强险医疗费限额范围内，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿宁某某医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿57629.16元，合计在交强险限额范围内赔偿63629.16元。超出交强险限额范围部分41947.11元（38327.11-6000元＋660元＋660元＋8000元＋300元），因郭某甲负此次事故的主要责任，赵东领负此次事故的次要责任，应由郭某甲赔偿29362.98元（41947.11元×70%），由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者险限额范围内赔付12584.13元（41947.11元×30%）。综上，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险限额内赔付76213.29元（63629.16元＋12584.13元）。如按判决，精神损害抚慰金依法应不予赔偿，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内赔付还会减少。因而，宁某某与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2013年8月1日签订的赔偿协议，未有明显的权利义务不对等而显失公平。
2013年6月27日，安徽天衡司法鉴定所对宁某某的伤残等级及后续治疗等费用作出的鉴定意见，而赔偿协议签订于2013年8月1日，也就是宁某某定残之后，宁某某的损害后果已经明确。宁某某作为完全民事行为能力人，其诉称对该赔偿协议的内容及签订存在重大误解，并非自己的真实意思表示，亦不符合客观常理。因而，对宁某某主张撤销其与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2013年8月1日签订的赔偿协议之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宁某某请求依法撤销宁某某与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2013年8月1日签订的赔偿协议的诉讼请求。案件受理费80元，由宁某某负担。
宁某某上诉称：宁某某与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的赔偿协议，明显显失公平；一审法院计算赔偿数额错误。
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与宁某某签订的赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，一审判决应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：宁某某与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的赔偿协议书已经实际履行完毕。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：宁某某与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的赔偿协议书是否具有可撤销情形。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。宁某某与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的赔偿协议书，在双方之间建立了有关交通损害赔偿的合同关系。依法成立的合同受法律保护，主张撤销合同的当事人应当提供证据证明合同具有可撤销情形。宁某某主张天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司采取欺骗手段与其订立合同，该合同显失公平，应当提供证据予以证明。宁某某并未提供充分证据支持该主张，宁某某的该上诉请求，本院不予支持。宁某某主张一审判决计算赔偿数额错误。因宁某某一审诉讼请求是依法撤销其与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的赔偿协议，本案并非机动车交通事故责任纠纷，一审判决计算赔偿数额是否错误，不应作为认定合同是否具有可撤销情形的证据。宁某某请求撤销赔偿协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。宁某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
代理审判员 吕越峰
代理审判员 陶春之
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦春鸣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。