wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2762号
原告刘宝国。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告李宝生。
被告天津市兴贵运输有限公司，地址天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人鲁建军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人王正义，总经理。
委托代理人张旭东，公司职员。
原告刘宝国与被告李宝生、天津市兴贵运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯刚、被告太平洋财险天津分公司委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告李宝生、天津市兴贵运输有限公司、太平洋财险大同支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日7时，被告李宝生驾驶津AQ77**、津BM2**挂大货车，沿京津公路由南向北行驶至京津城际桥下，并道时与由南向北薄德红驾驶的津KC09**号荣威轿车发生事故，造成二车受损，无人伤；故要求被告赔偿车损3238元、事故作业费200元、替代性交通工具2000元；诉讼费用由被告担负。
被告李宝生、天津市兴贵运输有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告太平洋财险大同支公司经传票传唤未到庭，书面答辩称，原告车损应由承保交强险的保险公司赔偿；事故作业费、替代性交通工具属于间接损失，不同意赔偿；不同意承担诉讼费用。
被告太平洋财险天津分公司辩称：对原告车损无异议；同意在交强险财产限额内赔偿2000元。
经审理查明，2014年3月10日7时，被告李宝生驾驶登记在天津市兴贵运输有限公司名下的津AQ77**、津BM2**挂大货车，沿京津公路由南向北行驶至京津城际桥下，并道时与由南向北薄德红驾驶的属原告所有的津KC09**号荣威轿车发生事故，造成二车受损，无人伤。此事故经武清交警支队认定，李宝生驾车并道未保安全，负事故全部责任；薄德红无责任。2014年3月22日，原告车辆经天津市四联通合汽车销售服务有限公司维修完毕，支付维修费3238元。事故后原告并支出交通事故作业费200元。
另查明，津AQ77**号车在太平洋财险天津分公司投保交强险；在太平洋财险大同支公司投保商业三者险1000000元，津BM2**挂号车在太平洋财险大同支公司投保商业三者险50000元，均投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、维修费票据、行驶证复印件、交通事故作业费票据、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李宝生负事故责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告李宝生、天津市兴贵运输有限公司均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告李宝生、天津市兴贵运输有限公司共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告李宝生、天津市兴贵运输有限公司应共同承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李宝生、天津市兴贵运输有限公司共同承担。津AQ77**、津BM2**挂大货车已投保商业三者险，被告太平洋财险大同支公司在商业三者险内承担相应责任。被告太平洋财险天津分公司对原告诉请车损无异议，本院予以尊重；交通事故作业费是为查明保险事故的原因、性质支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告太平洋财险大同支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告请求的替代性交通工具费，本院参照事故后原告车辆修理期限，酌情支持1200元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告李宝生、天津市兴贵运输有限公司、太平洋财险大同支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告车损3238元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分1238元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告损失交通事故作业费200元、替代性交通工具费1200元，合计1400元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告2000元，由被告太平洋财险大同支公司赔偿原告2638元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝生、天津市兴贵运输有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年五月二十八日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7239号
原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里134号118单元，组织机构代码30296700-6。
负责人张力军，总经理。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告龚宝祥，男，1954年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司（以下简称麦田人房地产第五分公司）与被告龚宝祥居间合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦继升到庭参加诉讼，被告龚宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦田人房地产第五分公司诉称，2015年3月8日，在原告居间下，被告龚宝祥与陈江虎签订了《房屋买卖合同》，被告出售位于厦门市湖里区，成交价535万元。当日，交易双方与原告签订了《居间服务合同》及《佣金确认书》，确定由被告支付居间服务费20000元、卖方支付居间服务费80250元，被告应在房产过户之日付清居间服务费。2015年4月30日，买卖双方办理了过户手续，被告却至今仍未支付应由其承担的居间服务费，依据《佣金确认书》第3条的约定，还应支付迟延违约金及律师费。另外，《居间服务合同》第五条第（一）款约定，律师费应由被告承担，故原告因本案委托律师花费3000元应由被告承担。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求判决：1、被告龚宝祥支付居间服务费20000元及迟延违约金（自2015年5月1日起按日万分之五计至居间服务费付清之日）；2、判令被告龚宝祥赔偿原告支出的律师费3000元。
被告龚宝祥未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告与案外人陈江虎签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于厦门市湖里区房屋以535万元的价款转让给陈江虎，合同中还就款项支付方式和期限、产权过户登记、房屋交接手续等事项作出了约定。原告为上述合同的订立提供了居间媒介服务。签订《房屋买卖合同》当天，被告龚宝祥、陈江虎和原告签订了《居间服务合同》，之后龚宝祥和陈江虎又分别与原告签订了《佣金确认书》，变更了《居间服务合同》中的居间费金额，确认书约定龚宝祥应于送件过户之日向麦田人房地产第五分公司支付居间服务费20000元，陈江虎应支付居间服务费80250元（2015年3月8日支付20000元，过户之日支付60250元）；如逾期付款，麦田人房地产第五分公司有权按日万分之五追索迟延付款违约金。《居间服务合同》还约定，买卖双方任一方未按约定支付居间服务费的，应承担麦田人房地产第五分公司因追索居间服务费产生的必要费用，包括律师代理费、诉讼费等。2015年4月30日，龚宝祥与陈江虎办理了房屋过户手续。因与龚宝祥发生居间服务费的支付争议，麦田人房地产第五分公司委托律师提起本案诉讼，为此支出律师费3000元，支出公告费300元。
以上事实，有麦田人房地产第五分公司举证的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《佣金确认书》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票、公告费收据以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告龚宝祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。原被告之间系居间合同关系。麦田人房地产第五分公司已促成龚宝祥与买受人订立《房屋买卖合同》，委托人龚宝祥应依约支付报酬。故，麦田人房地产第五分公司要求龚宝祥支付居间服务费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。龚宝祥迟延履行付款义务，应承担违约责任。麦田人房地产第五分公司主张龚宝祥按照合同约定即日万分之五自2015年5月1日起支付迟延付款违约金并承担因本案支出的律师费3000元，理由充分，也未超出合理范围，本院予以支持。龚宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宝祥应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司居间服务费20000元及迟延付款违约金（自2015年5月1日起按日万分之五计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告龚宝祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司因本案支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告龚宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林建炜
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 顾开萌
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第211号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁XXX2**号小型普通客车，与倪爱强驾驶鲁XXX9**／鲁XXX**号半挂车于青岛市黄岛区黄张路与淮河路交叉口北侧发生交通事故。经抽血检验，被告人王某某血液中乙醇含量为235.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人王某某供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第211号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人潘某某，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月22日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人潘某某自2011年2月起在黄骅市百货大楼商厦现场制作蛋糕进行销售。在制作蛋糕的过程中超量使用泡打粉，经河北省出入境检验检疫局鉴定，被告人潘某某销售的蛋糕含铅量为384mg／kg。根据《食品添加剂使用标准》GB2760-2011的规定，焙烤食品铝的残留量应小于或等于100mg／kg。自2011年2月至案发被告人潘某某制作的蛋糕共计销售金额340200元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有潘某某的供述、袁某某、赵某某、李某某的证言、调取物证清单、美食联营合作协议、销售记录、检测报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在生产蛋糕过程中违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂（泡打粉），后在商场销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食
品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
禁止被告人潘某某在缓刑考验期内从事食品生
产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年八月十二日
书记员 姜 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6118号
罪犯余军华，男，1977年9月28日出生，汉族，出生地江西省上饶市余干县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年12月14日作出（2009）黄刑初字第551号刑事判决，以被告人余军华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余军华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余军华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余军华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年5月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子，已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但余军华是累犯，生效判决判处的财产刑没有履行，月消费较高，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余军华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初65号
原告：耿志安
被告：邹祥祥
原告耿志安与被告邹祥祥借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任君芳独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告耿志安到庭参加了诉讼，被告邹祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，被告借原告4万元现金，约定利息为1分，于2015年12月12日到期归还本金及利息。到期后原告多次要求偿还借款及利息，至今未付。诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并从2015年11月27日起至付清欠款之日止的利息，按照月息2分计算。被告承担本案诉讼费用。
被告邹祥祥在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年11月27日，被告邹祥祥向原告耿志安借款，为此出具欠条一张，载明：邹祥祥于2015年11月27号向耿志安借现金肆（万）元整（40000）于2015年12月12号傥（偿）还，如果超出还款日期按全额的百分之一按天计算利息，特此为据，欠款人：邹祥祥......。借款到期后，被告邹祥祥没有还款，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定及时还款并支付利息，拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祥祥于判决生效后5日内归还原告耿志安4万元及利息（利息以月利率2分计算，从2015年12月13日算起至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告耿志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元的一半420元，由被告邹祥祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈利霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初65号
原告：耿志安。
被告：邹祥祥。
原告耿志安与被告邹祥祥借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任君芳独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告耿志安到庭参加了诉讼，被告邹祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，�告借原告4万元现金，约定利息为1分，于2015年12月12日到期归还本金及利息。到期后原告多次要求偿还借款及利息，至今未付。诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并从2015年11月27日起至付清欠款之日止的利息，按照月息2分计算。被告承担本案诉讼费用。
被告邹祥祥在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年11月27日，被告邹祥祥向原告耿志安借款，为此出具欠条一张，载明：邹祥祥于2015年11月27号向耿志安借现金肆（万）元整（40000）于2015年12月12号傥（偿）还，如果超出还款日期按全额的百分之一按天计算利息，特此为据，欠款人：邹祥祥。借款到期后，被告邹祥祥没有还款，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定及时还款并支付利息，拒不还�的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹祥祥于判决生效后5日内归还原告耿志安4万元及利息（利息以月利率2分计算，从2015年12月13日算起至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告耿志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元的一半420元，由被告邹祥祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈利霞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第279-1号
申请执行人方丽丽，女，汉族，1980年8月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被执行人吕伟艺，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人方丽丽与被执行人吕伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）湖民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行，申请执行人方丽丽有债权134.2万元及利息未受偿，同意先行终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月20日作出的（2014）湖民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄剑锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2614号
罪犯胡庆江，男，1984年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年9月18日作出（2008）晋刑初字第821号刑事判决，以被告人胡庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币67677元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）泉刑终字第986号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）榕刑执字第2603号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡庆江本次已缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯胡庆江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡庆江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡庆江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆江减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月13日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第502号
原告：纪国强，男，1956年1月17日出生，汉族，五爱市场个体户。
被告：董世昌，男，1941年4月21日出生，汉族。
原告纪国强与被告董世昌所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪国强到庭参加诉讼。被告董世昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国强诉称，1997年5月4日，经原、被告双方协商同意，被告将位于沈阳市五爱服装城1A572档口出卖给原告，档口属于自主产权，价格为人民币25万元整，原告当时付清此款，被告承诺协助原告办理相关的手续。现原告想将房产证更名过户到自己名下，但是联系不上被告，所以请求法院判决被告配合房产证更名过户给纪国强名下，诉讼费由被告承担。
被告董世昌未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，本案诉争房屋坐落于沈阳市沈河区热闹路77号，为建筑面积21平方米的档口，床号为1A572，登记所有权人为被告董世昌。
1997年5月4日，被告董世昌作为甲方，原告纪国强作为乙方签订《五爱服装城摊位买卖合同》一份，协议载明：“董世昌自愿将五爱服装城内自有摊位卖给纪国强所有，双方商定如下：1、甲方摊位（1A572号）双方商定价格人民币25万元整。2、甲方向乙方交付房证、营业执照等一切有关的证照。3、今后如需办理该摊位的有关手续，甲方协助办理。4、双方签订之日起钱房两清。”
上述合同签订后，被告董世昌将诉争档口及所有权证书、契税证书交付原告纪国强，原告纪国强一直占有使用诉争档口至今。
上述事实，有当事人陈述、《五爱服装城摊位买卖合同》、房屋所有权证、契证、税务登记证、个体工商户营业执照等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董世昌经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《五爱服装城摊位买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照协议约定，被告有义务协助原告办理档口所有权转移登记的相关手续，故原告要求被告履行协议的约定，协助其办理产权更名过户手续的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董世昌于本判决发生法律效力后10日内协助原告纪国强办理更名过户手续，将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号，床号为1A572的档口房屋（建筑面积21平方米）的所有权人变更登记为原告纪国强，更名过户过程中所产生的相关税、费均由原告纪国强负担。
案件受理费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由原告纪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年七月十八日
书记员 徐 佳
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0500号
原告周某。
被告闵某甲。
原告周某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某、被告闵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：其与闵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女闵某乙。后闵某甲于婚后长期沉迷于赌博，不顾家庭生活。虽经双方亲属多次劝告，但仍不思悔改，越陷越深，已不能有效的履行作为一个丈夫、父亲的职责。现其认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院1、判决原被告双方离婚；2、判决女儿闵某乙归原告抚养，被告承担相应费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵某甲辩称：双方一起生活了10年，家庭生活还可以，因去年其沉迷赌博，故周某认为压力太大，单方面要求离婚，其不同意离婚。
经审理查明：周某与闵某甲于2001年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一女取名闵某乙。婚后双方感情尚可，但因闵某甲赌博，双方产生矛盾。于2014年2月份双方开始分居，闵某乙现跟随周某生活。后周某于2014年2月25日诉至本院要求与闵某甲离婚。本院受理后，经调解无效。
上述事实，由周某提供的结婚证、户口薄及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，闵某甲承认存在赌博行为，去年输赢较大，输了约10万元左右。另外输了汽车一辆、因赌博欠债10余万元。基于闵某甲的该行为，本院当庭对其进行批评教育，希望其能悉心悔改，彻底戒赌。但闵某甲表示不能完全做到。
审理中，周某、闵某甲均要求抚养女儿闵某乙，并均同意若一方抚养女儿，另一方承担500元／月的抚养费。
审理中，双方确认对于所主张的夫妻共同财产互相予以放弃，谁持有或保管的归谁所有，不需要法院处理。各自经手的债权债务由各自享有或承担。
本院认为：周某与闵某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽其二人有相应的感情基础，但婚后闵某甲有赌博的恶习且金额较大。在庭审时其仍不能保证彻底戒赌，而周某现坚决要求离婚。分析其夫妻关系的现状，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现周某要求离婚，本院依法予以准许。
关于闵某乙的抚养问题，根据周某、闵某甲的具体情况，由周某抚养闵某乙更有利于闵某乙生活及学习，闵某甲承担500元／月的抚养费。关于夫妻共同财产，双方确认不需要法院处理，本院不予理涉。各自经手的债权债务由各自享有或承担是其双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
一、准许周某与闵某甲离婚。
二、女儿闵茜琳由周某抚养至独立生活时止，闵某甲承担500元／月的抚养费，该费用由闵某甲于每月月底前支付。
三、周某、闵某甲各自经手的债权债务由各自享有及承担。
如果闵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由闵某甲负担。该款已由周某垫付，闵某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘新云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第190-1号
原告山东容辉建业混凝土有限公司。
法定代表人贾洪伟，任经理。
被告泰安东方盛世置业有限公司。
法定代表人王双，任经理。
被告山东宇兴建设有限公司。
法定代表人王兴东，任经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3730号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢素琴，女，1938年7月21日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：吴峰，男，1968年10月23日出生，回族，无业，现住石家庄市新华区。
诉讼代表人：牛凤珍，女，1961年4月6日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：康岳绥，男，1963年9月7日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区。
诉讼代表人：李艳萍，女，1957年9月17日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市裕华区。
诉讼代表人：王建钢，男，1961年2月1日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人邢素琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日以根据《民事诉讼法》的相关规定为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 秦树军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1648号
申请执行人代廷东，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人晋江市中昊物业管理有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂社区176号利得隆购物广场二楼。
法定代表人曹明桃，该物业公司负责人。
申请执行人代廷东与被执行人晋江市中昊物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1466号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司应偿付申请执行人4486元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人晋江市中昊物业管理有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市中昊物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人代廷东也未向本院提供被执行人晋江市中昊物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人代廷东尚未受偿的债权为4486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1648号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1788号
原告：成都希亚图广告有限公司，住所地：郫县郫筒镇天台村4组。
法定代表人：罗东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田智华，女，汉族，1985年6月26日出生。该公司员工。
被告：成都拓邦广告有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层70号。
法定代表人：曾春石。
被告：谢金，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县庆云乡白玉村*组**号。
原告成都希亚图广告有限公司（以下简称希亚图公司）诉被告成都拓邦广告有限公司（以下简称拓邦公司）、谢金定作合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，由本院审判员徐佳独任审理，后因被告成都拓邦广告有限公司、谢金下落不明，由审判员徐佳担任审判长、与人民陪审员王昌建、吴岚公开开庭进行了审理。原告成都拓邦广告有限公司的代理人田智华到庭参加诉讼。被告拓邦公司、谢金经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告希亚图公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告拓邦公司向原告希亚图公司支付喷绘、写真等广告物料产品制作安装款12290元；2.判决被告谢金对上述的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告拓邦公司及谢金承担。事实和理由：�告与被告拓邦公司于2016年1月1日至2016年4月30日期间，约定原告为拓邦公司提供附件《制作清单》约定的广告物料制作及安装。2016年5月11日，被告谢金向原告出具了一份《定做产品账款确认函》，确认截止2016年5月11日，尚应向原告付款12290元，承诺于2016年5月25日前支付，谢金本人自愿承担连带清偿责任。但谢金至今未向原告支付该款项，原告多次催收无果。
被告拓邦公司及被告谢金均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告希亚图公司陈述被告拓邦公司自2015年开始在原告希亚图公司处定做广告，双方交易没有订立书面合同，被告拓邦公司通过QQ下单，原告希亚图公司接单后计入《制作明细表》，按季度结算。2016年5月11日，原告希亚图公司向被告拓�公司出具《定做产品账款确认函》，载明：“贵单位向我公司定作喷绘、写真、雕刻、平板印等广告物料产品，2016年1月1日至2016年4月30日期间，我公司总计向贵单位提供了总价款12290元的定作产品。”2016年5月11日，被告拓邦公司确认应付款金额无误并定于2016年5月25日前支付，经办人谢金签字并加盖被告拓邦公司公章。当日，谢金在《定做产品账款确认函》签字并捺印：“本人谢金自愿与定作人对上述债务及相关违约责任承担连带清偿责任。”
本院认为，被告拓邦公司在原告希亚图公司处定作广告，双方建立了定作合同关系，根据2016年5月11日《定做产品账款确认函》显示2016年1月1日至2016年4月30日期间未付总价款为12290元，被告拓邦公司确认应付金额无误，视为其认可原告希亚图公司提供的广告制作安装服务并确认定作款项的金额，原告陈述被告拓邦公司及谢金未支付任何费用，由于二被告未进行答辩及举证，本院采信原告的陈述，故被告拓邦公司应当支付广告产品制作安装款12290元。
被告谢金在《定做产品账款确认函》中自愿承诺对上述款项承担连带清偿责任并签字捺印，被告谢金应当知晓该行为的法律后果，被告谢金自愿加入与被告拓邦公司共同承担对原告希亚图公司的债务并未违反法律规定，本院对该行为予以认可。被告谢金应当就被告拓邦公司对原告希亚图公司的债务12290元承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都拓邦广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告成都希亚图广告有限公司支付产品制作安装款12290元；
二、被告谢金对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都希亚图广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取108元、公告费300元，由被告成都拓邦广告有限公司及被告谢金承担（原告成都希亚图广告有限公司已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 佳
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾安琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：舒前洪，男，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人：邓赵伦，四川安宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝会，女，1973年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪云，男，1972年5月12日出生，汉族。
委托代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师。
申请再审人舒前洪因与被申请人李朝会、王洪云债权转让合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第503号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年10月31日作出（2013）川民申字第1395号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒前洪的委托代理人邓赵伦、李朝会以及王洪云的委托代理人游潘念到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月19日，一审原告舒前洪起诉至米易县人民法院称，会理县力源实业有限责任公司（简称力源公司）长期承运会理县财通铁钛有限责任公司的钒钛铁精矿，部分运输驾驶员为减少资金的积压和结算的麻烦，便将手中持有的运输票据以40元／吨的价格转让给被告李朝会，李朝会持运输票据到力源公司以42元／吨的价格进行结算，每吨从中赚取2元的费用。2010年10月至11月初，因力源公司迟迟未结算运费，李朝会为减轻资金压力，便将其收购的运输票据以41元／吨的价格转让给舒前洪，交易金额达24万余元。2010年11月7日，舒前洪发现李朝会所转让的票据中有46张属伪造的假票据，经济损失为88655.94元。舒前洪报案后，经公安机关侦查及人民法院判决，认定此46张票据系兰万军、尹国华等人私刻印章伪造。司法机关在追究兰万军、尹国华等人的刑事责任时，从追回的赃款中支付给了舒前洪2万元。现舒前洪尚损失68655.94元。请求李朝会及其丈夫王洪云共同赔偿经济损失68655.94元。被告李朝会、王洪云辩称，李朝会确实向舒前洪出售过运输票据，但舒前洪持有的假票据来源何处，李朝会并不清楚。李朝会并无鉴别能力，也属受害者，主观上并无过错，舒前洪应当向犯罪分子追偿。另王洪云未参与票据转让。因此，应当驳回舒前洪的诉讼请求。
米易县人民法院一审查明，力源公司长期承运会理县财通铁钛有限责任公司的钒钛铁精矿，力源公司定期为各运输驾驶员以42元／吨的价格结算运费。部分驾驶员为减少资金的积压和结算的麻烦，便将运输票据以40元／吨的价格向外转让，由受让人持票据到力源公司结算，受让人从中赚取2元／吨的利润。2010年11月舒朝洪发现自己受让运输票据中有假票，遂向公安机关报案，公安机关将伪造运输票据的兰万军、尹国华等人抓获，追缴的部分赃款已发还受害人。盐边县人民法院（2011）盐边刑初字第53号刑事判决书确认，兰万军等人以非法占有为目的，虚构事实、伪造运输结算票据，骗取他人财物，构成诈骗罪，判处刑罚。
米易县人民法院一审法院认为，舒前洪、李朝会对运输凭证真假无鉴别能力，均属受害者，舒前洪的损失是因犯罪分子的诈骗行为所致，本案李朝会、王洪云不属于赔偿义务人。米易县人民法院于2012年7月3日作出（2012）米易民初字第61号民事裁定：驳回舒前洪的起诉。
舒前洪不服一审判决，向四川省攀枝花市中级人民法院上诉称，双方自愿订立债权转让合同，李朝会履约交付的是虚假票据，致使舒前洪无法实现合同目的，应赔偿违约给舒前洪造成的损失。李朝会答辩称，一审判决正确，应予以维持。
四川省攀枝花市中级人民法院二审查明的事实与一审查明一致。
四川省攀枝花市中级人民法院二审认为，犯罪分子制作虚假运输票据，利用交易环节疏漏骗取财物，虚假运输票据流入社会，对社会经济秩序和人民群众的生产生活都造成巨大危害，一审裁定认为本案双方当事人都是受害人正确；经相关受害人核对票据，公安机关及时侦破案件，将犯罪分子绳之以法，避免更大损失，恢复了真实合法的经济秩序。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，除追究刑事责任外，犯罪分子侵害他人财产的，还应承担民事责任，舒前洪遭受财产损失，但要求李朝会、王洪云承担违约责任与法律规定相悖。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）攀民终字第503号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
舒前洪申请再审称，二审判决适用法律错误。舒前洪支付约定对价给李朝会，双方形成债权转让的民事法律关系。根据合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三方原因造成违约的应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因李朝会转让虚假运输票据造成舒前洪不能实现债权的损失，应由李朝会赔偿。《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，只适用于犯罪分子与李朝会，而不是与犯罪分子无关的舒前洪。李朝会、王洪云辩称，本案是刑事犯罪引起，舒前洪的损失应由犯罪分子赔偿。
本院再审查明的事实与原判一致。
本院再审认为，舒前洪、李朝会对运输凭证真假无鉴别能力，均属受害者。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”的规定，犯罪分子侵害他人财产的，除追究刑事责任外，还应承担民事责任，舒前洪的损失是因犯罪分子的诈骗行为所致，其损失应由犯罪分子退赔。本案李朝会、王洪云不属于赔偿义务人，舒前洪请求李朝会、王洪云赔偿的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
维持四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第503号民事裁定。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1699号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第174号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第571号
原告湖州乐满家建材科技有限公司，住所地德清县钟管镇文昌路2号。
法定代表人俞林英，该公司董事长。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江德森家具有限公司，住所地德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年。
原告湖州乐满家建材科技有限公司（以下简称乐满家公司）与被告浙江德森家具有限公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本�于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告乐满家公司委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告德森公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告乐满家公司诉称，2015年7月至2015年10月，被告德森公司与原告乐满家公司发生业务往来，由被告德森公司向原告乐满家公司购买油漆。2015年12月23日，经双方对账，被告德森公司结欠原告乐满家公司147212元，并由德森公司出具对账单一份。对账单出具后，被告德森公司未支付货款，故原告乐满家公司诉请本院判令：判令被告德森公司立即支付货款147212元。
原告乐满家公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交对账证明一份，拟证明被告德森公司尚欠原告乐满家公司货款147212元的事实。
被告德森公司未进�答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告乐满家公司提交的证据，虽未经被告德森公司质证，但结合原告乐满家公司的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告乐满家公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告乐满家公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告乐满家公司与被告德森公司自2015年7月发生业务往来，由原告乐满家公司向被告德森公司供应货物。2015年12月23日，经原、被告双方对账，被告德森公司出具对账证明一份，载明“截止2015.12.23号浙江德森家具有限公司欠湖州乐满家建材科技有限公司货款147212元（大写：壹拾肆万柒仟贰佰壹拾贰元）其中包括还未开发票金额66870元，大写（陆万陆仟捌佰柒拾元整）！”落款盖有被告德森公司财务专�章。对账单出具后，被告德森公司未支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告乐满家公司依约履行供货义务后，被告德森公司未能完全支付货款是引起本案讼争的原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任，原告乐满家公司要求被告德森公司支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告德森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州乐满家建材科技有限公司货款147212元。
若被告浙江德森家具有限公司未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1622元，保全费1270元，合计2892元，由被告浙江德森家具有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年一月十九日
代书记员 邵丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4499号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告郭春宝，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与郭春宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第280号
公诉机关郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，郓城县黄集乡职工。现任该村支部书记。系本案被害人。
被告人耿凤祥，曾用名耿蒙祥，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人耿凤祥犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提出附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某，被告人耿凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人耿凤祥向郓城县黄集乡仲潭村支书耿某质问其母亲低保事宜，与被害人耿某发生了争执，与耿某的母亲发生吵骂。同月24日7时许，被告人耿凤祥在该村前公路上，再次因此事与被害人耿某发生争执，耿凤祥持铁质枪头刺中耿某腹部，造成被害人耿某腹部三处受伤，致小肠破裂。经鉴定，被害人耿某之损伤构成重伤二级。案发后，被告人耿凤祥的家人已支付被害人耿某医疗费4000元。
上述事实，被告人耿凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人张义民、耿全辉、程先义、耿凤俭、宋香莲等人证言，被告人的户籍证明，抓获经过，菏泽市公安局法菏公物鉴（法）字（2014）020072号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人耿某诉称：由于被告人取凤祥的行为给自己造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计200000元。为此提交了医疗费等单据予以证明。
被告人耿凤祥就民事部分辩称，其没有赔偿能力。
另查明，就附带民事诉讼部分，经查，2013年，山东省农、林牧、渔业在岗职工平均收入40500元。郓城县国家机关工作人员县内出差补助每人每天30元。被害人耿某因伤住院16天，医疗费25381.83元。护理费40500元÷365天×16天×2人=3550.69元。住院伙食补助费16天×30元=480元。法医鉴定费300元。以上共计29712.52元。
本院认为，被告人耿凤祥故意伤害他人身体，致重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人当庭认罪，且已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人的行为给被害人耿某造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，被告人应承担民事赔偿责任。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人耿凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年2月15日止）。
二、被告人耿凤祥赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失29712.52元（已支付4000元）。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 程春丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岑怡坤
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第173号
原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司
法定代表人王国良，男，该公司总经理
委托代理人郭明耀，男，该公司职工
被告河南城建建设集团有限公司
法定代表人高金良，男，该公司董事长
委托代理人张玉清，男，该公司职工
委托代理人丁钰埔，男，该公司职工
本院在审理原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司诉被告河南城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所持买卖合同上被告的印章经盂县公安局认定系假印章。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3879元，由原告负担。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1680号
原告：周明修。
委托代理人：陈维标、陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：陈洪礼。
原告周明修为与被告陈洪礼买卖合同纠纷一案，于2015年10月14向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告周明修的委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告陈洪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明修起诉称：2014年间被告因承包工地需要钢材向原告购买，至2014年9月24日，经结算，被告共欠原告钢材款1540377元，被告因资金周转困难要求暂欠，为此出具欠条一张给原告，约定利息为月利率1.3%，此后被告只在2015年2月6日偿还50万元，剩余本金及利息至今拒不偿还。故原告起诉请求：一、判令被告偿还原告货款1040377元及利息248850元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第1项的内容为：判令被告偿还原告货款1040377元及利息（自2014年10月25日起至2015年2月6日按照本金1540377元，月利率按照1.3%计算；自2015年2月7日起至法院判决履行之日止，按照本金1040377元，月利率按照1.3%计算）。
原告周明修在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息；2、被告的身份证，用以证明被告的身份信息；3、欠条，用以证明被告欠款的事实。
被告陈洪礼在庭后答辩称：确实有欠原告这笔钢材款，欠条也确实是其本人书写。被告陈洪礼在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与周明修起诉主张的事实一致。
本院认为：被告结欠原告货款1540377元，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现被告仅偿还50万元，尚欠货款1040377元及利息未付，故原告要求被告偿付货款1040377元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈洪礼于本判决生效后十日内偿付周明修货款1040377元及利息（自2014年10月25日起以1540377元为基数按月利率1.3%计算至2015年2月6日止；自2015年2月7日起以1040377元为基数按月利率1.3%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14163元，减半收取7081元，由陈洪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴新新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1364－2号
申请执行人吴杰，居民。
被执行人宋增伦，居民。
被执行人姬秀芹，居民。
本院作出的（2013）蒙执字第1364号执行裁定书，查封了被执行人宋增伦、姬秀芹所有的位于蒙阴县一品御墅一单元501室房屋及车库一套，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对蒙阴县一品御墅一单元501室房屋及车库一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0180号
原告：马美芳，女，1980年7月18日出生，汉族。
委托代理人：戴志国，扬州市江都区鼎衡道路事故咨询服务中心工作人员。
被告：鲁建民，男，1956年7月18日出生，汉族。
被告：江都立信会计师事务所有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人：卢其勇，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，姜启英，该公司法律顾问。
本院在审理原告马美芳诉被告鲁建民、江都立信会计师事务所有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马美芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马美芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告马美芳负担。
审判员 颜婷
二〇一四年四月九日
书记员 姜赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2372号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军、杨晓东。
被告：沈群芳。
被告：虞龙翔。
被告：沈益明。
被告：沈国治。
被告：慈溪市亿升轴承有限公司。
法定代表人：沈国治。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告沈群芳、虞龙翔、沈益明、沈国治、慈溪市亿升轴承有限公司（以下简称亿升公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2013年4月3日，被告虞龙翔、沈益明、沈国治各向原告出具共同还款承诺书一份，均承诺对被告沈群芳在2013年4月3日至2015年4月2日期间内与原告签订的所有借款合同项下形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息等。同日，被告亿升公司、虞龙翔与原告签订编号为慈裕高保字第20130403103号最高额保证合同，约定被告亿升公司、虞龙翔自愿为原告自2013年4月3日起至2015年4月2日止的期间内，为被告沈群芳办理的实际不超过1000000元的最高贷款金额提供连带责任保证担保，前述最高贷款余额为债务人贷款本金余额最高限额；保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的诉讼费等。
2014年3月25日，原告与被告沈群芳签订编号为慈裕借字第20140325103号借款合同，约定借款金额800000元；期限自2014年3月25日至2014年9月20日止；月利率为16.8‰；逾期利率按原订利率上浮10%；还款方式为按月于每月20日结息，次日付息，到期日一次还本，利随本清。同日，原告依约向被告沈群芳发放贷款800000元。被告沈群芳取得借款后仅依约支付利息至2014年8月20日，未支付之后的利息；借款到期后亦未如约还本付息。至2014年9月20日，被告沈群芳尚欠原告借款800000元、利息13888元。被告虞龙翔、沈益明、沈国治未承担共同还款责任，被告亿升公司亦未承担连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告沈群芳、虞龙翔、沈益明、沈国治共同归还原告借款800000元，并支付自2014年8月21日起至2014年9月20日的利息13888元及自2014年9月21日起至实际清偿日止、以800000元为基数按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告亿升公司对被告沈群芳的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
五被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的共同还款承诺书三份、最高额保证合同、借款合同、借款借据、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已依约履行了向被告沈群芳发放贷款的义务，被告沈群芳取得借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告沈群芳还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告虞龙翔、沈益明、沈国治自愿为被告沈群芳向原告借款承担共同还款责任，故应与被告沈群芳共同偿还。被告亿升公司自愿为被告沈群芳向原告借款提供连带责任保证担保，故应依约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈群芳追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈群芳于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款800000元、至2014年9月20日的利息13888元及自2014年9月21日起至实际履行日止、以借款800000元为基数按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告虞龙翔、沈益明、沈国治对上述判决确定的被告沈群芳的付款义务承担共同还款责任；
三、被告慈溪市亿升轴承有限公司对上述判决确定的被告沈群芳应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告沈群芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计5970元，由五被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年一月八日
代书记员 邹燕蓉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第157号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某浩。因犯非法拘禁罪于2009年12月16日被益阳市资阳区人民法院判处管制二年；因犯非法持有毒品罪于2014年2月24日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年4月30日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某浩犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人张某浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日晚，被告人张某浩与王乐年（另案处理）在益阳市SOS潮人夜店的楼梯过道与何某荣因肢体接触而发生口角，被告人张某浩伙同王乐年等人拿啤酒瓶殴打何某荣，致其受伤。经鉴定，何某荣构成轻伤二级。
2014年4月30日，民警在益阳市第二看守所外将刑满释放的被告人张某浩抓获归案。被告人张某浩的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某波、孙某、邓某的证言，被害人何某荣的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，被害人出具的收条及谅解书，被告人张某浩曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某浩行为积极、主动，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人张某浩归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人张某浩的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2483号
原告谢会秀，女，汉族，出生于1947年3月5日，住重庆市万州。
原告夏显建，男，汉族，出生于1968年9月23日，住万州区。
原告夏斌，男，汉族，出生于1975年1月2日，住重庆市万州区。
原告夏显芬，女，汉族，出生1971年8月9日，住重庆市万州区。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告曹久剑，男，汉族，出生于1981年5月25日，住重庆市梁平县。
被告重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明坝77号，组织机构代码：
法定代表人：罗志龙，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地：重庆市江北区。
负责人董伟，总经理。
本院在审理夏显芬,夏斌,夏显建,谢会秀与曹久剑,重庆长安跨越车辆有限公司,中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏显芬,夏斌,夏显建,谢会秀于2016年8月2日提出撤诉申请。
本院认为原告夏显芬,夏斌,夏显建,谢会秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏显芬,夏斌,夏显建,谢会秀撤回起诉。
案件受理费3108元，因原告撤诉减半收取，实收1554元，由原告夏显芬,夏斌,夏显建,谢会秀负担。
代理审判员 邓洲
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭愈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第134号
原告：吉恩斯努尔。
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣。
被告：赵丽萍。
被告：娄德英。
被告：柏重久（曾用名柏重九）。
被告：庞希泉（曾用名庞希全）。
本院在审理原告吉恩斯努尔与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告吉恩斯努尔于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉恩斯努尔撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告吉恩斯努尔负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 马俊骁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第134号
原告：吉恩斯努尔
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告吉恩斯努尔与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告吉恩斯努尔于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉恩斯努尔撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告吉恩斯努尔负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 马俊骁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初275号
原告：宋海凤，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。
被告：赵书民（又名赵小敏），男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县。
原告宋海凤与被告赵书民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海凤到庭参加了诉讼，被告赵书民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2011年3月9日签订的《租占土地协议书》；2、要求被告给付租赁费4，500元，并将所租赁的0.75亩土地恢复原貌。事实和理由：原、被告于2011年3月9日签订一份《租占土地协议书》，约定被告租赁原告位于邢都公路南土地0.75亩（东西长4.57米，南北长110.1米），并约定租赁费标准及被告给付时间。之后被告开始占用原告土地，租赁费被告支付到2015年3月8日，之后被告一直拖欠租赁费，经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请依法判决。
原告宋海凤为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、土地承包经营权证书及村委会出具的证明各一份，拟证明原告对被告租赁其的0.75亩土地有承包经营权；2、2011年3月9日原、被告签订的《租占土地协议书》一份，拟证明被告租赁原告0.75亩土地，租占时间为2011年3月9日至2021年3月9日止，租赁期限为10年，租赁费为每年2，000元/亩，付款方式为一次付两年，时间分五次付款。
被告赵书民未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，原、被告签订《租占土地协议书》一份，协议约定被告租占原告位于邢台市桥西区邢都公路南土地0.75亩（东西长4.57米，南北长110.1米），用于开煤厂，租占时间为2011年3月9日至2021年3月9日，租占期限10年，租赁费为每年2，000元/亩，付款方式为一次付两年，共分五次付款。原告认可被告租赁费已给付至2015年3月8日，共给付6000元，自2015年3月9日起至今租赁费未再支付；并确认其租给被告的土地原为种植农作物的农用地，其租给被告开煤厂，被告实际也将该地块作为煤厂使用，未进行过耕种，现该地块上垫的是炉渣灰，已不能耕种。
另查明，上述原告出租给被告的地块为原告家庭承包土地（地名北化）的一部分，原告家庭于1999年3月取得了《土地承包经营权证书》，发包方为伍仲村村民委员会，承包方姓名登记为原告丈夫陈九海（已病故）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地及其他农业用地属于农村土地，国家实行农村土地承包经营制度，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租或其它方式流转，但土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案现有证据可证明，原、被告签订《租占土地协议书》，双方明确约定原告将其所承包的农用地出租给被告开设煤厂，被告也实际将所租土地作为煤厂使用，改变了土地的农业用途，原、被告所签协议违反了法律的强制性规定，所签协议无效。因该协议自始无效，故原告基于合同有效而提出的解除合同，给付拖欠租赁费的诉讼请求，本院不予支持。本案中原、被告双方对于土地用途的改变均负有过错，对于恢复土地原状均应承担责任，但被告作为土地的使用人，直接违法使用土地进行经营，应当承担主要责任。考虑原、被告的实际情况、涉案土地现状及双方责任等因素，本院认为由原告自行恢复土地原状，由被告负担恢复该土地的部分相关费用为宜，该部分费用本院酌定为5，000元，不足部分由原告自行负担。被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书民（赵小敏）于本判决生效之日起十日内给付原告宋海凤土地恢复费用共计5,000元。
二、驳回原告宋海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵书民（赵小敏）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵海英
二〇一八年三月二十日
书记员 焦 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1274号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被告：刘南宁，男，1989年10月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：刘政位，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：吴爱荣，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：广西勤建置业有限公司，住所地：南宁市滨河路1号火炬大厦1308号。
法定代表人：李联珠。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告刘南宁、刘政位、吴爱荣、广西勤建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4462元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第17号
原告王某某，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告付某某，女，1965年5月5日出生，汉族。
原告王某某与被告付某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与审判员于奎、人民陪审员张辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月21日下午2时许，我向被告的丈夫王某某讨要欠款时厮打在一起，被告从厨房拿出菜刀砍了我左胸一刀。在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞中心卫生院诊断为：左侧胸部外伤，所花去的医疗费已由农村合作医疗保险报销。现诉至法院，要求被告付某某赔偿打针出车费105元、交通费142元、误工费6000元，共计6247元。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、齐梅公（瑞）兴罚决字（2014）201号处罚决定书1份；
2、卫生院诊断书3份；
3、打针租车收据3张；
因上述证据1、2均系有关部门出具的相关材料，且被告付彩云未出庭质证，本院予以认定；因证据3证言的证人未出庭作证，本院不予采信。
被告付某某未出庭、未答辩。
被告付某某未提交证据。
本院依职权调取齐齐哈尔市公安局梅里斯分局瑞廷派出所关于王某某、付某某殴打他人的案卷材料。
原告对以上述证据材料虽异议，但未提交相反证据予以证明，且被告付某某未出庭质证，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月21日15时30分许，原告王某某酒后到被告付某某家要欠他的100元钱，原告进院后就用砖头砸了被告家玻璃一下，接着拿着砖头进屋要打被告，二人发生厮打，原告用脚踢了被告腿部几下，被告到自家厨房取出菜刀将原告的胸部扎伤，瑞廷派出所民警到达现场后，原告还是不断辱骂被告，并用脚踢被告的腿部，又打了被告的丈夫王某某一个嘴巴子。后，原告王某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞中心卫生院诊断为：左侧胸部外伤，所花去的医疗费已由农村合作医疗保险全部报销。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞庭乡卫生院于2014年7月22日和8月6日分别为原告出具了各休息半个月的两份诊断书。齐齐哈尔市公安局梅里斯分局于2014年8月7日分别对原、被告各作出了拘留5日的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告付某某赔偿打针出车费105元、交通费142元、误工费6000元，共计6247元。
本院认为，原告王某某因此次纠纷所造成的损失有：医疗费已由农村合作医疗保险全部报销（原告未主张权利）、原告要求误工费每天按100元计算过高，且无法律依据，应当参照2014黑龙江省人身损害赔偿标准农林牧副渔年平均工资为23793元，故原告的误工费应为1983元（每天66.10元X30天）。《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入”。原告王某某酒后到被告家要欠款，先用砖头砸被告家玻璃一下，并与被告发生厮打，故原告对其自身在此次纠纷所受到的损失应负有一定责任；被告付某某用菜刀将原告前胸扎伤，不能冷静处理纠纷，故对原告在此次纠纷所受到的损失亦负有一定责任。据此，对原告误工费合理部分的诉讼请求应予以支持；其他诉讼请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后赔偿原告王某某误工费991.50元（每天66.1元X30天X50%）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元由被告付某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
审 判 员 于 奎
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 任秋宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第17号
原告：江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。
委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、申请执行等特别授权。
被告：王涛，男，1969年9月5日出生，无职业，住梅河口市。
原告江健生诉被告王涛债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告江健生以被告王涛向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告王涛立即偿还借款及利息，但未能提供被告王涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江健生对被告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 尹诗楠
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第17号原告：江健生，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市。委托代理人：管威，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、调解、申请执行等特别授权。被告：王涛，男，1969年9月5日出生，无职业，住梅河口市。原告江健生诉被告王涛债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告江健生以被告王涛向银行贷款，贷款到期后，银行将债权转让给原告，原告起诉要求被告王涛立即偿还借款及利息，但未能提供被告王涛的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江健生对被告王涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郭海莹代理审判员  杨艳秋代理审判员  王 聪二〇一五年八月二十五日代理书记员  尹诗楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初899号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报向超，男，1987年3月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市万州区；2008年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年九个月，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人向超犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日凌晨l时20分许，被告人向超佩戴鸭舌帽、手套，携手电筒至本市闵行区中春路***弄**支弄*号，沿空调管子攀爬至2楼，翻厨房窗户进入***室被害人王某家中行窃，四处查看未窃得任何财物后离开现场。
同年4月2日，被告人向超被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及提供的监控录像，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书，公安机关的现场勘验笔录及照片、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向超已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2934号
上诉人（原审原告）：田ＸＸ。
委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伟源市政工程有限公司，住所地天津市南开区华苑路2号顶嘉金领地2号楼8001。
法定代表人：梁伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人田ＸＸ因与被上诉人天津伟源市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1711号民事判决；
二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。
上诉人田ＸＸ预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩 笑
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第251号
申请执行人王海军，现住绥化市。
被执行人徐亚东，现住绥化市。
被执行人徐亚涛，现住绥化市。
被执行人徐航，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人徐亚东、徐亚涛、徐航生命权、健康权纠纷一案中，经查被执行人徐亚东、徐亚涛、徐航暂无财产可供执行，申请执行人王海军提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北西民初字第7号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年十月二十日
书记员 孙翠兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11166号
原告：朱海浩，男，1985年8月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：刘巨意，男，1990年4月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱程，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱海浩诉被告刘巨意、钱程民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘巨意立即归还原告借款本金10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告钱程对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月17日，被告刘巨意向原告朱海浩借款10000元，由被告钱程提供保证担保，该事实由被告刘巨意、钱程亲笔签名并捺印确认的借款借据为凭。借据中未约定还款期限及支付利息。借款至今，被告刘巨意分文未还，被告钱程亦未承担保证责任，故而引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巨意应于本判决生效之日起五日内偿还原告朱海浩借款本金10000元及利息损失（自2016年11月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告钱程对上述债务承担连带偿还责任；被告钱程承担保证责任后，有权向被告刘巨意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，均由被告刘巨意、钱程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年四月十四日
代书 记员 胡甜甜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7530号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告张波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告张波的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初823号
原告：安炎飞，男。
委托代理人：安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：刘闺，女。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，长治市西大街187号。
法定代表人：赵新军，职务总经理。
委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告安炎飞与被告刘闺、中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称人寿财保长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告安炎飞委托代理人安云生、被告人寿财保长治公司委托代理人张志文到庭参加了诉讼。被告刘闺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故损失15998.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日16时许，被告刘闺驾驶晋DXXX**号小客车沿旧309线由西向东行驶至长钢殡仪馆西侧路段变更车道时，与原告驾驶同向行驶的晋DXXX**小客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。长治交警五大队认定，被告刘闺负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在首钢长钢医院治疗22天后回家休养。事故发生后，被告刘闺未支付过原告任何费用。事故车辆晋DXXX**号小客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司依法应当赔偿原告的损失。
被告刘闺未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财保长治公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担经过法庭查证属实的费用。本案的诉讼费用保险公司不予承担。
原、被告双方争议焦点为：
原告要求二被告赔偿原告交通事故损失15998.5元是否有事实和法律依据。
原告针对其主张提供的证据有：1、事故认定书1份；2、出院证和病历各1份；3、医疗费票据3支；4、被告刘闺驾驶证、行驶证各1份；5、被告刘闺所驾车辆晋DXXX**交强险、第三者责任险保险单各1份。
对以上证据被告刘闺未出庭进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。
对以上证据被告人寿财保长治公司质证表示，对证据1、3、4、5均无异议。证据2中的病历显示，原告住院期间从6月16日至6月30日无医嘱治疗显示，认为有挂床现象。
被告刘闺、被告人寿财保长治公司未提供证据。
原告提供的证据1、3、4、5以及证据2中的出院证,被告质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提供的病历显示，原告住院期间有挂床现象。原告对此质证意见不予认可。该病历中有临时医嘱单，还有长期医嘱单。长期医嘱单中6月16日显示有药品名称以及服用方法等医嘱。因此被告人寿财保长治公司以6月16日后无医嘱认定原告有挂床现象理由不足，本院不予采信。对原告的该证据予以确认。
综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
2016年6月9日16时许，被告刘闺驾驶晋DXXX**号小客车沿旧309线由西向东行驶至长钢殡仪馆西侧路段时，遇前方来车变更车道，与其右侧由原告驾驶并同向行驶的晋DXXX**小客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年6月14日长治交警五大队作出事故认定书，认定被告刘闺负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往首钢长钢医院住院治疗，被诊断为胸腹部闭合性损伤、软组织挫伤，于2016年7月1日治疗出院。被告刘闺所驾车辆晋DXXX**号小客车在被告人寿财保长治公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险承担。本案被告刘闺驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其所驾车辆投保的保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失先予以赔偿。
依据山西省2016年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及原告的诉请，确定本次事故原告的损失有：医疗费5908.5元；伙食补助费每天100元计住院22天共2200元；营养费每天30元计住院22天为660元；护理费依卫生行业标准每天132.46元计22天共2914.12元；误工费按农林牧行业标准每天114.33元计住院22天加出院14天共4115.88元；交通费原告主张200元，本院予以认定。
以上损失共计15998.5元。其中医疗费、伙食补助费、营养费共计8768.5元，由人寿财保长治公司在交强险医疗费用限额内负担；护理费、误工费、交通费共计7230元由人寿财保长治公司在交强险伤残费用限额内负担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内支付原告安炎飞赔偿款15998.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘闺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 高 宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 嫱
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1076号
原告：魏文存，女，汉族。
被告：马明太，男，汉族。
原告魏文存诉被告马明太离婚纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告魏文存于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏文存撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏文存负担。
审判员 才让加
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。