wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审436号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人梅海明，男，汉族，1975年12月27日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人梅海明违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年5月6日作出湖土资监罚（吴）[2010]7号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年12月擅自占用坐落在吴兴区东林镇泉心村集体土地1248平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1248平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，合计31200元。申请执行人于2010年5月7日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]188号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2010]7号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1248平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1637号
原告：佛山市南海区狮山镇万石村万石股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：万炳坤，任社长。
委托代理人：邱瑞嫦，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪。
原告：孔演通，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1019。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇万石村万石股份合作经济社诉被告孔演通租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇万石村万石股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1267.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年一月十二日
书记员 彭标文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1637号原告：易勇，男，汉族，住湖南省湘阴县。公民身份号码×××2617。被告：潘志焕，男，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇石联南丰村荣阳东兴。公民身份号码：×××5417。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，由审判员周晖独任审理，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告易勇到庭参加诉讼，被告潘志焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日前，原告替被告家里装修，包工包料，被告支付了部分款项，尚欠原告部分装修款未支付。2015年4月10日，被告出具欠条，确认于2015年10月15日前支付欠款7500元。故起诉，请求判令：1.被告支付工程款7500元及以该款为本金从2015年10月16日起至2015年11月19日止按日千分之二计算的利息500元；2.被告支付误工费500元；3.诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条原件1份，证明被告确认欠原告装修款7500元。被告没有举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认具有证据效力。根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告称其于2013年6月开始为被告所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇石联南丰村荣阳东兴里9号的房屋批荡，包工包料。被告在原告施工期间支付部分装修款，尚欠部分款项未支付。2015年4月10日，被告出具《欠条》，确认欠原告装修款7500元，承诺于2015年10月15日支付，逾期按日千分之二计算违约金。被告至今未支付。本院认为，根据《欠条》，被告确认尚欠原告装修款7500元，并承诺于2015年10月15日支付；原告称被告至今未支付该款，被告未提出异议，本院予以采信，被告应支付该款予原告。被告迟延支付，造成了原告的损失，原告请求被告支付以该款为本金从2015年10月16日起至2015年11月19日的利息，本院予以支持；但《欠条》约定的利率日千分之二过高，本院酌定按日万分之五计算，则被告应支付的利息为135元（7500元×35日×0.0005），原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付误工费，原告并无证据证明其收入以及该损失与主张本案具有直接因果关系，故原告的该项请求，本院不予支持。被告潘志焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告潘志焕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款7500元及2015年10月16日至2015年11月19日期间的利息135元予原告易勇；二、驳回原告易勇的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收25元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一五年十二月二十三日书记员 陈志锋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00345号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吴某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人龙某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010589号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吴某甲、龙某某婚后（双方均系初婚）于1992年4月7日生育第一个孩子，女，取名吴某乙；又于2009年6月26日违法生育第一个孩子，女，取名吴某丙（属第二孩）。2010年9月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010589号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，余款37000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010589号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010589号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第475号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告肖庆凤，男，1967年9月13日生，南皮县。
被告肖同起，男，1966年6月4日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告肖庆凤、肖同起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖庆凤于2010年3月25日在我下属单位寨子支行借款10万元，被告肖同起自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月23日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金10万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金10万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告肖庆凤于2010年3月25日在原告下属单位寨子支行借款10万元，被告肖同起自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月23日。经原告多次催要，被告方已偿还利息2640元，至今尚欠原告方本金10万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告肖庆凤履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金10万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告肖同起自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告肖庆凤偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2010年3月25日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交还利息2640元），被告贾国升承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第475号
原告：戴分彬，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省新建县人，推土机驾驶员。
被告：南昌县昌运建筑工程有限公司。
法定代表人：魏志远，该公司总经理。
原告戴分彬诉被告南昌县昌运建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员谌祖春独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴分彬到庭参加诉讼，被告南昌县昌运建筑工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴分彬诉称，原告与被告是雇佣关系。2013年3月至9月份，原告在被告建筑工地推土，现被告欠下原告推土机台班费63604元及利息，原告多次催要欠款，被告都以各种借口推脱，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告推土机台班费63604元整及利息，并承担本案诉讼费。
被告南昌县昌运建筑工程有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年3月至9月份，原告戴分彬为被告南昌县昌运建筑工程有限公司承包的建筑工地进行推土作业，双方按作业时间进行结算。2013年9月29日，原、被告双方进行结算，被告欠原告台班费63600元。被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠戴分彬台班费陆万叁仟陆百元整”，并加盖被告公司财务专用章。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。
上述事实，有原告当庭出具的欠条及陈述为据，足以认定。
本院认为，被告南昌县昌运建筑工程有限公司欠原告戴分彬推土机台班费63600元，有被告公司出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还所欠台班费，理由正当，应予支持。被告不按期归还，应负清偿责任。原告主张的利息请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌县昌运建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告戴分彬推土机台班费63600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告南昌县昌运建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第475号
原告张丽晶，女，1980年6月5日生，汉族，住长春市南关区。
被告姜德雨，男，1981年1月22日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张丽晶与被告姜德雨探望权纠纷一案中，原告李云波于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽晶撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张丽晶负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜郑秋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第475号
原告赵某某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告牛某某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年六月六日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第475号
原告�某某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年六月六日
书记员 赵英伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第20号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1988年4月28日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1992年6月10日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人马某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月18日凌晨1时许，被告人马某某、李某某与朋友去天水市秦州区娘娘坝镇钱家坝村钱某某的酒吧饮酒玩耍时，遇见来此消费的被害人张某某及朋友苏某某，李某某因与苏某某相识，遂与之一桌喝酒聊天，马某某与钱某某、靳某某、马某甲去另一房间打麻将。其间，李某某与张某某发生口角，李某某将桌上的酒杯、酒瓶摔碎在地，马某某、钱某某等人听到后过来查看，双方理论时马某某、李某某在张某某头面部击打数拳，被靳某某、马某甲等人拉开。后马某某与马某甲骑摩托车将张某某带离酒吧，中途张某某下车爬上路旁一卡车，用沙石扬打马某某与马某甲，马某某父母闻讯赶到将马某某拉回家去。李某某、钱某某赶到后与张某某再次发生厮打，后见张某某头部流血，钱某某、李某某等人遂将张某某送至天水市第一人民医院救治。经天水市第一人民医院诊断：张某某右耳外伤性鼓膜穿孔。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右耳外伤属轻伤二级；头面部外伤属轻微伤。被告人马某某、李某某经�安机关电话传唤分别于2014年6月27日、7月4日到案接受调查，均如实供述了犯罪事实。
在被害人张某某治疗阶段，被告人马某某家属支付医疗费1700余元、李某某家属支付医疗费3000余元。审理中，经本院主持调解：被告人马某某、李某某及共同致害人钱某某与被害人张某某达成赔偿协议，除已付医药费外，马某某、李某某、钱某某共同赔偿张某某各种经济损失共计40000元，其中马某某、李某某各承担16000元、钱某某承担8000元，已履行。张某某对马某某、李某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人张某某的报案材料及陈述，证人钱某某、靳某某、马某甲、苏某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，调解协议，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人行为、作用相当，以共犯论处。鉴于被告人马某某、李某某犯罪后经公安机关电话传唤均能自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 王华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1946号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张光杰
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张光杰款项5466元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 松
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第991号
原告刘瑞芳。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
被告刘景坡。
委托代理人李晓玲，冀东法律事务所法律工作者。
原告刘瑞芳与被告刘景坡排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘瑞芳及其委托代理人范思聪、被告刘景坡及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告在沧县捷地乡捷地村有平房三间，建筑面积为55.61平方米，该房宅基地发放时间为1986年9月23日，户主为原告的丈夫，1990年8月20日又办理了房产证，产权登记在原告名下。由于原告的丈夫车祸身亡，房子暂时由被告居住（被告系原告丈夫的侄子），后原告发现三间平房已经被被告拆除并翻盖，原告一直要求被告退还未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告宅基地。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、宅基地使用证、附图、沧县宅基地清理登记表证实，1986年9月29日沧县人民政府发放宅基地使用证，户主姓名刘金生，住址捷地村，建房时间1970年；
2、沧县城镇房屋所有权登记证证实，1990年沧县城镇房屋所有权登记办公室发放登记证，所有权人刘瑞芳，房屋坐落沧县捷地镇捷地村，三间土房，建筑面积55.61平方米；
3、刘菲菲证言证实，2014年春节，回姥姥家串亲，听我舅舅说我家的房子被翻盖了，当天下午，我和我妈妈回老家看了一下，发现房子被刘景坡私自翻盖了。
4、刘前章证言证实，我是原告的哥哥。2014年路过原告的老家，发现我妹妹家的房子被翻盖。
被告辩称，争议房屋所有权应归被告父亲刘金贵所有。此房建于1970年，当时原告丈夫刘金生刚满10周岁，由于刘金生父亲意外去世，刘金生由刘金贵抚养，刘金贵请来家族兄弟建了此三间房，刘金生成年后，刘金贵为其娶妻，并让原告和刘金生住入争议三间平房。刘金生车祸身亡，后事均由被告父亲出钱办理，原告承诺将三间平房归被告弟弟刘景发所有，因此，三间平房和宅基地与原告无关。此外，被告并未拆除原告的三间平房，原告的三间房于2005年倒塌，在被告申请建房时，村委会批准被告在争议的三间宅基地上建房，所以，被告建造的房屋符合法律的规定。原告无权要求被告拆除自己的三间砖房。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、刘某甲等人签名的证明证实，刘瑞芳所述宅基地是刘家老宅基，共老哥五个共同家产，一直没有分家。加盖捷地乡捷地村民委员会公章。
2、刘某甲等人签名的证明证实，此房于2005年倒塌，刘景坡2011年在此宅基地上建了砖房。加盖捷地乡捷地村民委员会公章。
经审理查明，1986年9月23日，沧县人民政府向原告丈夫刘金生发放宅基地使用证，户主姓名为刘金生，住址为捷地村；1989年原告丈夫刘金生去世，1990年8月20日，原告重新办理了房产证，产权登记在原告刘瑞芳名下。原告改嫁后此房无人居住，2005年房屋倒塌。2011年，被告刘景坡在此三间房宅基地上重新建房。2015年5月21日，原告诉至法院，请求判令被告返还原告宅基地。原告当庭增加诉讼请求，请求被告停止侵权，拆除宅基地上的房屋。
本案在审理过程中，被告申请证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭作证：
1、证人刘某甲出庭证言，我与刘瑞芳前夫是堂叔伯兄弟。此宅基地是我们共同拥有。刘景坡找我们说盖房，我们就让他建了。
2、证人刘某乙出庭证言，与被告系叔侄关系。该房子是刘金贵的。房子建成以后由刘金贵、刘金升及其母亲共同居住。刘金升到了结婚年龄，刘金贵就在别处又建了三间房，这三间房就由刘金升及其母亲在里面住。2005年此房就倒了，这房子的宅基地是我们五个爷爷共同的。刘景坡可以住，但不能卖。
3、证人刘某丙出庭证言，三间土房是刘金贵盖的。刘金生小时候和他父母也在这三间房住过，刘金生结婚后这三间房就由刘金生住着了。刘金生去世后，原告改嫁，这房一直无人居住。这块地基是我们五个爷爷的。后来刘景坡在那盖了房。
另查，原告刘瑞芳于1990年从沧县捷地乡捷地村搬出，1998年7月8日户籍移居沧州市。
另，本案在审理过程中，原、被告双方就争议房屋的价值不能达成一致意见，且争议房屋已灭失，无法委托鉴定机关对房屋的价值进行鉴定，双方所在的沧县捷地乡捷地村村民委员会对该争议房屋的价值也无法出具相应的价值证明。
被告对原告提交的宅基地使用证、房产证的真实性无异议，但是原告未经使用人同意私自登记在其名下，不能证实原告对争议的三间房屋有所有权；对原告提交的证人证言称证人与原告有利害关系，且系传来证据，不予认可。
原告对被告提交的联名证明不予认可，该证据只有村委会的公章，没有单位负责人的签名及盖章，真实性不予认可，证人应出庭接受质询，且与当事人有利害关系，不予认可；
上述事实，有原、被告的陈述及提交的宅基地使用证、房产证等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护。本案中，原告刘瑞芳诉求返还宅基地，现该宅基地上已由被告建房，根据有关法律规定，村民建房应履行有关审批手续，被告建房时是否允许使用该宅基地，双方均未提交有关的证明材料。经查，该宅基地于1986年9月23日登记在原告丈夫刘金生名下，1989年原告丈夫刘金生去世后，1990年8月20日，原告刘瑞芳重新办理了房产证，产权登记在原告刘瑞芳名下，2011年，被告刘景坡在此宅基地上重新建房，双方的争议应由相关行政主管部门按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》的规定处理。因此，原告的诉求，应由相关行政机关予以解决，原告应到相关行政机关申请处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《河北省农村宅基地管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00901号
申请执行人：郭廷鼓，男，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人：汪荣，男，1967年5月25日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第00971号民事判决书，依法向被执行人汪荣送达执行通知书，并责令被执行人汪荣自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪荣名下银行存款68673.22元（其中本金50000元、利息84.38元、违约金11243.84元、律师费5000元、案件受理费727元、执行费918元、财产保全费700元、未计迟延履行利息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨义龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02258号
原告：程宝平，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：陈金文，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：赵钰坤，男，1972年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告程宝平与被告陈金文、赵钰坤合伙协议纠纷一案中，原告于二O一四年七月三十日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵钰坤位于×××房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封赵钰坤位于×××房产；
二、查封罗××、朱××提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月三十日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02258号
原告：程宝平，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：陈金文，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：赵钰坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程宝平与被告陈金文、赵钰坤合伙协议纠纷一案中，原告于二O一四年七月三十日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵钰坤位于肥东县店埠镇和平花园12幢104室房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封赵钰坤位于肥东县店埠镇和平花园12幢104室房产；
二、查封罗明、朱永梅提供担保的位于南京市江宁区东山街道大街东路189号东城家园8幢812室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年七月三十日
书记员 贺心培
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第708号
申请执行人王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
被执行人黄秋雨，女，1982年9月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人李振虎，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被执行人张强，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第108号民事调解书向被执行人黄秋雨、李振虎、张强发生执行通知书，责令被执行人黄秋雨、李振虎、张强履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
河南省郑州市管城回族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）管执字第708号 申请执行人王亮，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区南曹乡南曹村。 被执行人黄秋雨，女，1982年9月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区航海东路16号院2号楼15号。 被执行人李振虎，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区航海东路16号院2号楼15号。 被执行人张强，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区经八路4号院4号楼46号 本院依据已发生法律效力的（2014）管民初字第108号民事调解书向被执行人黄秋雨、李振虎、张强发生执行通知书，责令被执行人黄秋雨、李振虎、张强履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张强银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李太鼎 审判员  文宏涛 审判员  白 勇 二〇一五年一月二十日 书记员  张玉仓
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第459号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人季某于2013年11月26日21时许，驾驶苏G×××××号江铃全顺汽车载着陈某甲沿东海县牛山街道幸福路西侧、人民广场东侧非机动车道由南向北行驶，不顾陈某甲丈夫陈某乙阻拦，仍驾驶车辆加速前行，致陈某乙被轧伤，左内踝骨折、左腓骨近端骨折，构成轻伤。
被告人季某到案后如实供述自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人季某自愿认罪，未作实质性辩解。
经审理查明，2013年11月26日21时许，被告人季某驾驶苏G×××××号江铃全顺汽车�陈某甲沿东海县牛山街道幸福路西侧、人民广场东侧非机动车道由南向北行驶。陈某甲丈夫陈某乙欲阻止其离开，抓住该车副驾驶一侧的反光镜，站在右前侧，在该车前行过程中被撞倒在地，后被告人季某仍继续驾驶车辆前行，致陈某乙被轧伤。经法医鉴定，陈某乙左内踝骨折、左腓骨近端骨折，构成轻伤二级。
被告人季某到案后如实供述犯罪事实，于2014年9月16日与被害人陈某乙达成调解协议并已履行，取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述与辩解，证人周某、刘某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第1281号损伤程度鉴定意见，东海县公安局出具的情况说明，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某故意损害�人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人季某已经赔偿被害人的经济损失，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 童
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第346号
原告严某甲。
被告徐某。
委托代理人颜世军。
原告严某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告徐某及其委托代理人颜世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原被告于2009年10月份经人介绍认识，××××年××月在沛县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名严某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对女儿严某乙经常打耳光。婚后不到半个月不知什么原因，被告就大闹，说要离婚。为使生活更好一些，原告婚后出门打工，打工期间被告不但没有一句关心的话，反而在这期间提出离婚，2014年8月10日就去民政局离婚，但没有离成，根本不顾原告的感受。此后夫妻感情完全破裂。被告拿着家里仅有的28000元回娘家，现双方已经分局半年多。2015年春节初一晚上被告家人到原告家中吵闹。此外被告也没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。女儿严某乙一直由其奶奶帮忙抚养，为有利于女儿健康成长，应维持现状，被告无固定收入，没有能力抚养女儿，应由原告抚养。原、被告没有感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻关系恶化，无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女严某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某辩称，一、同意与原告离婚。二、婚生女严某丙由被告抚养。1、女儿严某乙从出生就一直跟随被告生活，被告作为其母亲，在法律上是她的第一监护人，原告陈述严某乙从小跟原告的母亲生活，是虚构事实，原告的母亲只是偶尔照看一下，并非一直跟其生活；2、原告与被告离婚，女儿跟随被告生活，由被告直接抚养，双方有协议约定，并且原告自愿每月支付婚生女抚养费1000元，直至婚生女能独立生活；3、婚生女严某乙从出生一直跟随被告生活，如变更为由原告抚养，改变孩子生活习惯，不利于孩子健康成长，从性别上说，也不宜归原告抚养，将来原告照顾孩子不方便。三、原告诉状中陈述的其他的理由不成立。1、关于2014年8月10日离婚的事情，被告从未对原告有过恶言恶语，没有过大吵大闹，2014年8月10日双方到民政局办理离婚，并非被告提出，而是为了给女儿在江苏安户上学，双方协商办假离婚，不是因双方感情不和离婚；2、关于28000元，是存在被告名下，但在微山县张楼邮政储蓄银行，被告刚取出钱没走出银行门口，就被原告暴力夺走，可调银行视频证实，被告没有拿到一分钱，被告要求分割14000元归被告所有；3、关于春节期间到原告家去的陈述，是由于原告在春节期间连续到被告家闹事，辱骂答辩人父亲，被告的父亲在无法忍受的情况下，才到原告家与原告的父亲沟通此事，并非到原告家中吵闹。综上，被告同意与原告离婚，其他部分按双方2014年5月26日签订的离婚协议履行。
原告严某甲为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1：结婚证一份，证明：双方系夫妻关系的事实。2：2015年3月2日刘庆龙给我发的QQ短信。证明：被告与他人有不正当的男女关系。
被告徐某对证据1没有异议，对证据2真实性有异议，被告并不认识刘庆龙，并且短信内容并没有被告的名字。
被告徐某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、2014年5月26日双方签订离婚协议书一份。证明1：双方感情不和，协议离婚；2：离婚后，孩子由被告抚养，原告自愿承担抚养费，每月1000元，至孩子十八周岁；3：双方共同财产归被告所有。二、被告婚前嫁妆一宗（详见清单），证明婚前被告陪送嫁妆的事实。
原告严某甲对证据一，认为不知道这个事情，也不是我签的字。对证据二，认为婚前嫁妆我不要，现在在我这的我可以归还给被告。
经审理查明，原被告于2009年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名严某乙。原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻关系恶化，原告严某甲以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明被告徐某婚前嫁妆一宗（详见后附清单），原告严某甲当庭对部分嫁妆予以认可，对认可的部分予以采信。
以上事实，有原被告双方的陈述及原被告提供的证据、庭审笔录（已记录在案）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础。原、被告已结婚五年，生活稳定，并育有一女，感情基础较为稳定。婚后原、被告之间常有吵闹，原告严某甲主张被告徐某与他人有不正当男女关系，被告徐某不予认可，且原告严某甲未提供相应证据证明，故对于原告严某甲关于被告徐某与他人有不正当男女关系的主张，本院不予采信。庭审中双方均同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，能说明夫妻感情确已破裂，故对于原告严某甲要求与被告徐某离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告严某甲主张婚生女严某乙由原告抚养，被告徐某支付抚养费，但考虑原被告及孩子的生活及其他具体情况，婚生女跟随被告徐某生活更有利于孩子的健康成长。由于孩子未成年，一方抚养的子女，另一方应承担部分必要的生活费和教育费。庭审中，被告未提供原告严某甲有固定收入及城镇居民的证据，本院酌情由原告每月支付的抚育费，应依据2015年山东省农村居民人均月收入的百分之二十五的比例给付，原告每月支付：247.54元（11882元÷12×25%）。关于夫妻婚前及共同财产问题，被告徐某主张返还婚前陪送嫁妆，原告严某甲同意返还，是其真实意思表示，本院予以支持。对于共同财产，被告徐某庭审中说有200000元存款，但没有提供相关证据予以证明，本院不以支持，原被告可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告严某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子婚生女严某乙（2012年1月1日出生）由被告徐某抚养，原告严某甲每月支付抚育费247.54元至婚生女十八周岁止。
三、原告严某甲返还被告徐某婚前嫁妆一宗（详见后附清单）。
上述嫁妆原告严某甲应在本判决生效之日起十日内交付给被告徐某。
案件受理费300元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙余洋
附：
嫁妆清单
家具：当门柜、四组合（6扇门）
电视柜（两个）、梳妆台
电脑桌椅、茶几（六把椅子）
餐桌、沙发、鞋柜
大盆（两个）、十字绣（两幅）
家电：空调、冰箱、洗衣机
太阳能、电视（两台）
电脑、饮水机、电动三轮车；
厨具：电饼铛、煤气灶、钢筋锅
电饭锅、电磁炉、炒锅
烧水壶（一大一下）；
家纺：棉被、被罩、枕头皮。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第111-1号
申请执行人王国良，男，1969年10月28日生。
被执行人杨东建，男，1988年6月13日生。
本院在执行王国良与杨东建债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨东建将款履行，申请执行人王国良已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第4109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年一月二十日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第111-1号
申请人王国良，农民。
被执行人杨东建，农民，永年县临洺关镇西召�村四区17号。
本院在执行王国良与杨东建债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨东建将款履行，申请执行人王国良已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第4109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年一月二十五日
书记员 李凯轩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第260号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨城斌，男，1975年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘传章，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王悦清，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何洪霞，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘晓凤，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨城斌、刘传章、王悦清、何洪霞、刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨城斌、刘传章、王悦清、何洪霞、刘晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告向被告杨城斌发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘传章、王悦清、何洪霞、刘晓凤提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨城斌尚欠本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，536.03元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨城斌、刘传章、王悦清、何洪霞、刘晓凤未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨城斌身份证复印件一份。证明借款人杨城斌身份。
证据三，2010年11月18日借款凭证一份。证明借款人杨城斌借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年11月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月18日，哈行五常支行与杨城斌、刘传章、王悦清、何洪霞、刘晓凤签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨城斌发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨城斌从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月12日。贷款到期后，借款人杨城斌尚欠本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨城斌未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨城斌未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨城斌于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日），本息合计27，536.03元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘传章、王悦清、何洪霞、刘晓凤对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取，由被告杨城斌负担，被告刘传章、王悦清、何洪霞、刘晓凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第260号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人苏XX，该行行长。
委托代理人蒋XX，该行职员。
被告朱XX，男，汉族，工人，住五大连池市青山街道办事处。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行为与被告朱XX信用卡纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告朱XX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告朱XX在原告处开立的信用卡账户（卡号4270200032862253）消费欠款已超过规定还款日，虽经多次催收，被告至今未还，要求被告偿还欠款本息及滞纳金4789.90元（其中本金2723.49元、利息632.78元、滞纳金1433.63元，利息、滞纳金计算至2014年9月15日）。
被告朱XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约，拟证实被告欠款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告朱XX在原告处开立的信用卡账户（卡号4270200032862253）消费欠款已超过规定还款日，欠款本息及滞纳金4789.90元（其中本金2723.49元、利息632.78元、滞纳金1433.63元，利息、滞纳金计算至2014年9月15日），虽经多次催收，被告至今未还。
本院认为，被告朱XX使用原告信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息、滞纳金，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行欠款本金2723.49元并支付利息、滞纳金（该利息、滞纳金截止2014年9月15日分别为632.78元、滞纳金1433.63元，利息、滞纳金的给付按合约的约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1531号
申请执行人曲凤山，男，1952年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王井彬，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第125号民事判决书，于2015年7月27日受理了申请执行人曲凤山申请执行被执行人王井彬劳务合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1531号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00262号
原告河南省强人商贸有限公司，住所地河南省长垣县丁栾镇商业街。
法定代表人李朋，经理。
被告中铁三局集团中心医院，住所地太原市小店区坞城东路2号。
负责人郝向东，院长。
本院在审理原告河南省强人商贸有限公司和被告中铁三局集团中心医院买卖合同纠纷一案中，原告河南省强人商贸有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省强人商贸有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告河南省强人商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取245元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩义飞
二〇一五年七月九日
书记员 杨 琦
第1页共2页
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第384号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某甲。2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2011年8月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑10个月，2011年12月14日刑满释放。2014年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察�指控，2014年4月14日上午，被告人周某甲趁无人之际，溜门进入三门县沙柳街道后山周村62号，窃得被害人周某乙放在二楼卧室内的黄金手镯1只（鉴定价值人民币6126.8元）、黄金戒指1只（鉴定价值人民币988.5元）及黄金项坠1串（鉴定价值人民币384.3元），后将所窃财物分别卖至三门县海游街道平安路的三人行、平安、昌隆等旧货调剂商行。
案发后，被告人周某甲已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人章某、陈某、吴某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，接受证据清单，收条及谅解书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7499.6元，数额较大，其行为已构成盗�罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨帅帅
绍兴市柯桥区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第235号
申请人绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人徐国龙。
被申请人傅李吉。
申请人绍兴市柯桥区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月5日作出的绍县罚决字（2013）第9号行政处罚决定书中的罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤回申请，意思表示真实，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴市柯桥区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �郭海东
审判员 雷 红 莉
审判员 桑 伟 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡 雪 莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02416号
原告泌阳县企业投资担保有限公司，住所地泌阳县城行政路东段12号。
委托代理人范兴义、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告泌阳溢佳香食品有限公司，住所地泌阳县工业聚居区。
原告泌阳县企业投资担保有限公司与被告泌阳溢佳香食品有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县企业投资担保有限公司的委托代理人范兴义到庭参加诉讼，被告泌阳溢佳香食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县企业投资担保有限公司诉称，原告是县政府投资的政策性担保公司，2015年2月，原告应被告请求，经县担保委员会批准为其在泌阳县农村信用联社贷款500万元提供担保，签订了《抵押反担保合同》，该公司把所有机械设备等动产抵押给了我公司，并按照规定在工商部门办理了抵押登记，我公司成为抵押权人，享有该抵押物的担保物权。2015年12月7日，一群不明真相的人进入被告院内，推到公司围墙进入生产车间，对价值400万元的生产线设备进行切割、拆卸等破坏性拆除，把拆卸的设备进行转移，严重损毁了我单位的担保物权，致使我单位抵押物权不能实现。请求被告依据《抵押担保合同》第五条第2、3、4款规定及第六条1、2款规定，提供同等价值的抵押物、恢复原状，并承担损毁抵押物价值200万元20%的违约金40万元，被告承担诉讼费及律师代理费。
被告泌阳溢佳香食品有限公司收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，原告泌阳县企业投资担保有限公司与被告泌阳溢佳香食品有限公司签订《抵押反担保合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方。双方约定：据甲方与乙方签订的2015年委字第号《委托保证合同》（以下称委托保证合同）的约定，甲方作为保证人为乙方在泌阳县农村信用合作社所借的人民币五百万元（大写）的借款提供担保，为确保委托保证合同中甲方有关权益，现乙方依其所有的或依法有权处分的（以下称抵押物）向甲方提供抵押反担保。现甲乙双方根据国家法律法规的规定，经协商一致订立本合同。第一条抵押1、该企业的设备（以抵押清单为准）和泌阳县溢佳香牧业科技有限公司的房屋建筑物及设备。2、数量、质量：均同《资产评估报告书》。3、状况：建成。4、所在地：泌阳县工业园区。5、所有权（使用权）归属：泌阳溢佳香食品有限公司和泌阳县溢佳香牧业科技有限公司。第二条抵押物的抵押价值根据双方认可的位于泌阳县工业园区泌阳溢佳香食品有限公司所有的机械设备、泌阳县溢佳香牧业科技有限公司房屋建筑物及设备和出具的驻正永信评报字（2015）第004号《资产评估报告书》及驻正永信评报字（2015）第005号《资产评估报告书》，双方商定评估价分别为八百三十五万元和三百六十八万元。第三条抵押物的清点、登记……2、登记。抵押物乙方须经有关部门办理抵押物登记的，由甲方和乙方共同办理有关手续，并由乙方缴纳登记费用。……第五条乙方的义务。……2、抵押期间，乙方不得将抵押物转移、出让、出租、出售、赠予、再抵押或以其他方式处分本合同项下的反担保资产，不得实施降低（减少）抵押物价值的任何行为。3、抵押期间，当抵押物价值明显减少时，乙方应在7天内向甲方提供新的与减少的价值相当的反担保资产。4、在抵押期间，乙方负责抵押物的妥善占有、保管，并负责维修、保养、保证抵押物完好无损，随时接受甲方的检查。有关费用（如仓储、经营、维修、保养等）由乙方承担。第六条违约责任。1、乙方违反本合同第五条第二项约定的，其行为无效，甲方可要求乙方恢复抵押物原状，或提供甲方认可的新的抵押物，并按抵押物总额的20%支付违约金。2、乙方违反本合同第五条第四项的约定，因保管不善只是抵押物损毁的，甲方可要求乙方恢复抵押物原状或重新提供甲方认可的新的抵押物，并按抵押物价值总额的20%支付违约金。合同由原告和被告法定代表人签字、加盖单位印章。
2015年2月6日，原告和被告分别作为抵押权人和抵押人在《动产抵押登记书》上加盖印章，登记机关河南省泌阳县工商行政管理局加盖抵押登记专用章，被担保的债权为抵押担保贷款500万元，担保的范围合同约定的机器设备，债务人履行债务的期限12个月。抵押物概况：315KVA变压器、线路及配电柜、80M3无塔供水器、供水配套设备、锅炉、供热配套设施设备、组冷机组、冷库、保温等配套设施、化验设备、屠宰设备、吊轨机运输机、排酸库、排酸库氟制冷机组、真空包装机、真空冷冻干燥机组、输送工作线、小冷库、和面、制皮、制陷设备等42种品类。其中真空冷冻干燥机组抵押登记评估净值1980000元。
2015年12月11日，本院依原告申请对被告抵押设备进行查封时，发现包括三相异步电动机、真空冷冻干燥机、储气罐等安装在被告厂房内的设备被拆解。
本院认为，原告泌阳县企业投资担保有限公司和被告泌阳溢佳香食品有限公司签订《抵押反担保合同》，抵押合同双方当事人为原告泌阳县企业投资担保有限公司和被告泌阳溢佳香食品有限公司，已经进行抵押登记，抵押合同成立、有效。抵押物被拆解，明显影响抵押物的抵押价值，违反了双方签订的《抵押反担保合同》的约定，被告保管不善，被告应当承担违约责任。原告请求被告依据《抵押担保合同》第五条第2、3、4款规定及第六条1、2款规定，提供同等价值的抵押物、恢复原状，并承担损毁抵押物价值200万元20%的违约金40万元，被告承担诉讼费，理由成立，但对已被拆解的设备恢复原状已不可能，原告也未提供证据证明抵押物价值减少的具体数额，故原告请求提供同等价值的抵押物、恢复原状不予支持。原告请求被告承担违约金40元，符合合同约定，予以支持。原告请求被告负担律师代理费，缺乏事实和法律根据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泌阳溢佳香食品有限公司于判决生效后十日内支付原告泌阳县企业投资担保有限公司四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元，由被告泌阳溢佳香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年三月九日
书记员 吕 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00701号
原告初某
被告初某
本院在审理原告初某诉被告初某返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年四月九日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00701号
原告初某
被告初某
本院在审理原告初某诉被告初某返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年四月九日
书记员 石婧东
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1287号
原告梁某某。
被告朱某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，次年6月登记结婚、10月生育一子朱某某。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚生双方性格不合，夫妻感情不断恶化，现感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：判决原、被告离婚；婚生子朱某某由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；原、被告各自债务由各自承担。
被告朱某某辩称，原、被告于2005年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，相恋一年多后登记结婚，婚后原、被告父母均尽力帮助原、被告，原、被告的家具零售、批发生意红火，原、被告相敬如宾，一家人其乐融融。2014年7月，因原告的父亲开厂，原告用店铺的钱填补厂里的亏空，2015年年初，被告在外借债6万余元用以偿还拖欠的货款。今年5月因原告每月用度均达八九千元，原被告发生争吵，原告遂叫来哥哥和亲戚殴打被告，原告自己负气出走。婚后十年，被告一直珍惜夫妻感情，很少吵架，更没有动手打过原告，原、被告不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识并相恋，次年6月1日登记结婚，2006年8月13日生育一子朱某某。婚后原告在家操持家务，被告在修水县城经营电脑店，夫妻感情尚好。2010年年底原、被告远赴乐从，在家具卖场租赁铺位从事家具零售、批发，生意尚可。2015年5月原、被告因家庭开支发生争吵，原告离家出走，双方自2015年5月26日分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，有原、被告的身份信息，婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经过较长时间的自由恋爱而登记结婚，可认为双方具有良好的感情基础，婚后生育了一个孩子，近十年夫妻感情尚好，应视为夫妻感情较为牢固。现夫妻间因经济问题有隔阂，系近两年来原、被告双方均不谙于夫妻感情的交流和沟通所致。对原、被告而言，其均应给予对方必要的理解与尊重，共同担负起家庭责任度过经济难关。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分的证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十一日
书记员 邓婉庭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执553号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县宾馆对面。
法定代表人：白山宝，系该行董事长。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，陕西吴起农村合作银行行长助理，住陕西省吴起县8。
被执行人：白成伟，男，汉族，1974年3月17日生，住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与白成伟金融借款合同纠纷一案中，2017年6月20日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初407号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人白成伟偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款20万元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2014�5月14日计算至还款之日）。本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人白成伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人张志强与被执行人白成伟于2017年11月20日自愿协商达成以下和解协议：被执行人白成伟于2017年12月20日前一次性偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息（按照申请执行人处同期贷款利率从2014年5月14日计算至还款之日）。被执行人白成伟交纳案件受理费2150元、执行费2900元。2017年11月20日申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初407号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁巧荣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初156-1号
原告：刘波，男，1969年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：詹学兵，男，49岁，汉族，自贡市大安区人民代表大会法制委员会推荐。
被告：林敏，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘波诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告刘波撤诉。
本案受理费减半收取为1550元，由原告刘波承担。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5565号
上诉人（原审被告）：李振强，男，1962年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：贾媛媛，女，1990年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人李振强因与被上诉人贾媛媛排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自行和解，上诉人李振强于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李振强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李振强撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李振强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01497号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖�区大岭路南段疾病预防控制中心七层。
负责人谢铁良，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱玉凤，女。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨晓磊，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人朱玉凤、杨晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人顾鹏，被上诉人朱玉凤及委托代理人武世伟，被上诉人杨晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院�明：杨晓磊系车牌号为豫MK57**福田多用途乘用车所有人。2014年，杨晓磊在保险公司投保该车上人员责任险（乘客），保险赔偿限额为每座50000元，计6人。保险期间为2014年2月14日零时至2015年2月13日二十四时止。2015年1月26日10时50分，杨晓磊驾驶该车载朱玉凤，沿209国道行驶至209国道卢氏县境内1057公里200米处翻车，造成乘车人即朱玉凤受伤之交通事故。本事故经卢氏县公安交通警察大队认定，以第4112242201500067号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人杨晓磊负全部责任，车上乘客不承担责任。事发当日，朱玉凤被送到卢氏县第二人民医院住院治疗，经诊断，朱玉凤为脑振荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，2015年2月4日出院，住院治疗10天，开支医疗费用3106.54元。2015年7月6日，朱玉凤在三门峡莘正法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所出具三莘正鉴所（2015）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱玉凤的伤残等级为X级。开支鉴定费800元。
原审法院认为：本次交通事故经交警部门认定是单方事故，该车驾驶人即本案杨晓磊承担全部责任。该车在保险公司投保有车上人员责任险。因该次事故发生在投保期间，故被保险机动车发生道路交通事故造成本车乘客朱玉凤受伤，永安保险公司依法在机动车交通事故车上乘客人员责任险限额50000元范围内予以赔偿，不足部分由本次事故责任人即所有人杨晓磊负责赔偿。朱玉凤应该得到的赔偿范围及数额为：医疗费3106.54元，误工费668元（66.8元×10日），住院伙食补助费200元（10日×20元），营养费100元（10日×10元），护理费为668元（66.8×10日），鉴定费800元，残疾赔偿金应为48782.9元（24391.45元×20年×10%），共计54325.44元。杨晓磊的车辆检验有效期为2014年1月30日，该�投保时间为2014年2月14日，视为永安保险公司接受未经检验车辆投保，故永安保险公司辩称该车没有经过年检属于免责事由，他公司不承担保险责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日在车上人员责任险（乘客）限额内给付朱玉凤赔偿款50000元。二、限杨晓磊于本判决生效后十日内给付朱玉凤赔偿款4325.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由杨晓磊承担625元。
宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称：我公司已尽到说明义务，应当认定免责条款合法有效；杨晓磊对投保车辆未履行如实告知义务。请求二审依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人朱玉凤答辩称：永安保险公司未尽到明确说明义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。
被上诉人杨晓磊答辩称：永安保险公司未尽到明确说明义务，投保车辆是否年检不是保险人免责的法定事由。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：杨晓磊在为其机动车向永安保险公司投保时，虽负有如实告知的义务�但该告知行为不能免除永安保险公司对保险标的进行审核的义务。永安保险公司未能提供证据证明杨晓磊在为豫MK57**福田多用途乘用车投保时故意隐瞒未年检的事实，而该事实应是永安保险公司审核的主要内容，且该车是否年检从其行驶证上即可得知，永安保险公司在明知该车辆到期未进行年检的情况下仍为杨晓磊的豫MK57**福田多用途乘用车办理了投保手续，应当认定其同意为该车承保。现永安保险公司主张应当免除责任的理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。永安保险公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 乔建刚
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛晓俞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3302号
原告：于程。
法定代理人：钟丽波。系原告母亲。
原告：钟丽波。
两原告的共同委托代理人：戚建芬。
两原告的共同委托代理人：胡明丰。
被告：余姚市杰凯汽车零部件科技有限公司。
法定代表人：姚建华。
本院认为：原告于程、钟丽波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于程、钟丽波撤回起诉。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告于程、钟丽波承担。
审判员 杨全军
二〇一五年九月十一日
书记员 洪露洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4234号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，该公司职员。
被告：阮林波。
被告：吴存强。
被告：奚国军。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告阮林波、吴存强、奚国军借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告阮林波归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年6月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴存强、奚国军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼。被告阮林波、吴存强、奚国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明，2014年3月26日，被告阮林波与原告签订借款合同向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2014年3月26日至2014年9月25日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2014年9月25日偿还全部借款本金。同日，被告吴存强、奚国军与原告签订保证合同，自愿为被告阮林波的借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，被告付息至2014年6月20日，其余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮林波于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴�额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年6月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告吴存强、奚国军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，由被告阮林波、吴存强、奚国军负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执237号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李国金，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
长春市九台区人民法院
执行裁�书
（2017）吉0113执1916号
申请执行人唐福全，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人唐福全与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的28468.97元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初518号
原告：吴保国，男，汉族，1985年9月2日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇。
被告：张伟，男，32岁，汉族，现住贵州省贵阳市小河区开发大道王宽村。
被告：苏州幕然防腐工程技术有限公司。
公司地址：江苏省苏州市昆山市开发区。
法定代表人：张伟。
原告吴保国与被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员东日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保国到庭参加诉讼，被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴保国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资5730元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司在2014年3月份至2015年5月份雇佣原告吴保国在同盛风电设备公司做风电塔筒附件安装期间拖欠工资5730元，经劳动局多次协调被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司拒不支付。
原告向法庭提交证据有：身份证复印件、欠条、承揽合同。
被告张伟、苏州幕然防腐工程技术有限公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟给吴保国出具欠条一张载明：“今欠吴保国工资5730元（五千七百三十元整），落款为被告苏州幕然防腐工程技术有限公司（无公司印章）并有张伟签字”。从原告提供证据甲方为内蒙古同盛风电设备有限公司与乙方为苏州幕然防腐工程技术有限公司2014年8月14日所签订的《承揽合同》《安全生产管理协议》内容看，张伟系苏州幕然防腐工程技术有限公司的负责人或负责人的委托人。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条、《承揽合同》在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟与内蒙古同盛风电设备有限公司签订风电塔筒附件安装承揽合同后，两被告又将该项目分包给原告完成（无书面合同），故原告与两被告之间形成了事实劳务合同关系，两被告应当按照约定支付原告劳务费，欠原告劳务费的金额有原告提交的欠条在案证实，两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告吴保国主张要求两被告支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟在本判决发生法律效力后，共同给付原告吴保国所欠工资五千七百三十元整。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏州幕然防腐工程技术有限公司、张伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执22号
申请执行人熊勇义，男，1983年3月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇中心正街76号。
被执行人李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号。
本院在执行熊勇义申请执行李琼华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李琼华涉案较多，其财产已被先受理案件查封待处置中。申请执行人熊勇义也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执22号案件本次执行程序，申请执行人熊勇义发现被执行人李琼华有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 辉
审判员 李海防
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执22号申请执行人熊勇义，男，1983年3月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇中心正街76号。被执行人李琼华，女，1960年8月14日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号。本院在执行熊勇义申请执行李琼华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李琼华涉案较多，其财产已被先受理案件查封待处置中。申请执行人熊勇义也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执22号案件本次执行程序，申请执行人熊勇义发现被执行人李琼华有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 辉审判员 李海防审判员 彭 辉二〇一七年五月二十七日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2989号
原告：王荷花，女，1968年7月1日出生，汉族，住邹平县。
被告：邹平县三利集团有限公司，住所地邹平县码头镇。统一社会信用代码91371626783482084K。
法定代表人：刘法合，董事长。
本院在审理原告王荷花与被告邹平县三利集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王荷花于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荷花申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王荷花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荷花负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 孙玉颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1822号
原告：张艺馨，女，1978年9月16日生，汉族，辽宁省辽阳市人，自由职业者，住秦州区石马坪金宇花苑*号楼*单元***室。身份证号：6205021978********。
被告：高国荣，男，1978年4月8日生，汉族，甘肃省秦安县人，天水市农机管理站职工，住秦州区岷山安居小区**号楼*单元***室。身份证号：6205021978********。
原告张艺馨诉被告高国荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺馨、被告高国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高张尚杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，孩子18岁成年以前的所有医疗、上学及课外培训等费用各自对半负担；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年12月29日登记结婚，婚后感情一般，生育一子高张尚杰。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性情暴戾，极度自私，不交往朋友，甚至有病态的心理特征及反常的行为，经常殴打原告，在小事上与原告斤斤计较，胡乱猜疑，原告与被告根本无法正常生活，家庭没有真诚、没有温暖，更多的是无法弥补的心灵创伤和肉体伤害，最主要的是一个可怕的、没有希望的未来。原告和被告之间夫妻感情已经彻底破裂，为了保护原告和孩子不再受到更多的伤害，请求判决准予离婚。
被告高国荣辩称，原、被告感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到法定离婚条件，被告不同意离婚。一、双方具有良好的婚姻基础；二、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词；三、原、被告之间一直维持着和谐的夫妻生活，原告所述婚后感情一般不属实；四、双方均为再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系再次获得的婚姻。被告坚信，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证1本，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月经人介绍相识，2014年12月29日登记结婚，2015年7月5日生一子高张尚杰。在共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年9月9日，原告起诉到院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，对婚姻有更深刻的认识，应该是经过深思熟虑才组成家庭的，婚初感情尚可，在随后的共同生活中，双方虽因家庭琐事经常发生争吵以致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。庭审中被告表示希望给双方一次机会，给婚姻一次挽救的机会，不希望离婚。本院认为，原、被告生活中虽有矛盾，但今后如能相互谅解、增强沟通，仍有和好可能，且双方育有一子，孩子正处于身体和心理成长的关键时期，父母的关爱对其成长有着重大影响，如轻易判决原、被告离婚，可能造成婚生子女缺失父母的关爱，不利于健康成长，加之原告关于家庭暴力的陈述，并未提交任何相关证据予以证实，故为了维护婚姻家庭关系的稳定性，也为有利于婚生子女的健康成长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张艺馨离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张艺馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马冰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特8号
申请人：钱文聪，男，1960年6月18日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县海龙幼儿园。
法定代表人：张大龙，系该园园长。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年1月4日立案受理申请人钱文聪与博爱县海龙幼儿园、张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、博爱县海龙幼儿园、张大龙于2017年5月31日前返还钱文聪借款20万元，并支付2016年7月1日起至还款之日止的利息（利息按月息2%计算）。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱文聪与博爱县海龙幼儿园、张大龙于2016年12月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月五日
书记员 仝 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第971号
原告刘德伦，男，汉族，1976年4月14日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告田成兵，男，汉族，1987年2月14日生，住六安市金安区。
被告天安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安支公司），住所地六安市梅山路17号。
负责人陈洪飞，经理。
委托代理人（特别授权）骆先军，公司员工。
原告刘德伦诉被告田成兵、天安保险六安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，原告、被告天安保险六安支公司的特别授权代理人、被告田成兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德伦诉称，2010年9月12日，原告驾驶皖Ｎ×××××号轻便摩托车，由金安区中店乡汪神村开往杨氏祠村路段处驶入逆行车道，迎面与被告驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。本次交通事故原告负事故主要责任。现请求判令：被告赔偿原告医疗费等损失共计74571.62元、被告在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下七组证据：1.交通事故认定书一份2.身份证及常住人口登记卡3.机动车驾驶证、行驶证、保险证、保险单复印件各一份4.出院记录5.六安正源司法鉴定所司法鉴定意见书6.各种费用票据7.住户手册、（2009）六金民二初字第248号民事判决书、有限电视入户本、燃气入户本、水电缴费发票等。
被告田成兵答辩称，请求依法判决。
被告天安保险六安支公司辩称原告负主要责任精神抚慰金认可1500元，不承担诉讼费、鉴定费、检测费，误工费无证据支持，交通费过高。
经审理查明，2010年9月12日18时20分，原告刘德伦驾驶皖Ｎ×××××号轻便摩托车，由金安区中店乡汪神村开往杨氏祠村行驶至杨氏祠村路段处驶入逆行车道，迎面与被告田成兵驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车相撞，致刘德伦受伤，二车损坏的交通事故。六安市公安局交警支队二大队六公交认字（2010）第XXX号《道路交通事故认定书》认定：刘德伦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，负事故主要责任；田成兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。事故发生当天，原告刘德伦入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.开放性左胫腓骨粉碎性骨折2.左小腿中下段内后侧皮肤撕脱伤，出院医嘱：1.避免负重三个月，三个月后视骨折愈合情况是否下地活动，六至九个月行锁钉动力化2.定期复查，建议休息三个月3.我科随访。2010年10月8日刘德伦出院，住院26天期间及后期在该院复查共支付医药费16576.25元。2011年3月9日，刘德伦的伤残程度、二次手术费用经六安正源司法鉴定所（2011）临鉴字第X-
XXX《伤残评定书》鉴定意见为：1.刘德伦因交通事故致左下肢损伤属X（十）级伤残2.二次手术取出左胫腓骨骨折内固定预计费用8000元左右。为此刘德伦支付伤残鉴定、二次手术评估费1200元。2010年9月16日，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司收取皖Ｎ×××××助力车定损费80元，六安飞跃汽车服务有限公司收取该车技术鉴定费50元。2010年9月14日、19日，六安飞跃汽车服务有限公司收取皖Ｎ×××××车辆技术鉴定费50元、施救费320元。
另查明，被告田成兵驾驶的皖Ｎ×××××号摩托车登记所有人系田成兵本人，该车辆以田成兵为被保险人在天安保险六安支公司投保了交强险，保险期间自2010年2月5日零时起至2011年5月4日二十四时止，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告刘德伦自2006年6月17日起在六安市十里铺安置小区居住。
上述事实，有原告提供的证据、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告田成兵作为车辆所有人驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故次要责任，致原告刘德伦受伤所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果予以直接赔偿。原告系城镇居民，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；伤残等级、后续治疗费采信鉴定机构的鉴定意见；原告提出的营养费、住院伙食补助费均在法律规定的范围内，本院予以支持；本院核减原告住院天数为26天；护理费参照2009年安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业年平均工资24801元计算；原告未提供任何证据证实原告实际收入，误工费参照2009年安徽省城镇集体经济单位在岗职工年工资20606元计算至定残前一日；原告负事故主要责任，精神抚慰金应当减少，交通费由本院酌定；原告提出的皖Ｎ×××××车辆技术鉴定费50元、施救费320元，属于被告田成兵车辆损失，不在本案审理范围内，应另行处理；原告提出的财产损失200元，未提供任何证据证实，本院不予采信。综上，本院核定原告刘德伦的损失为：医药费16576.25元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费520元（26天×20元／天）、后续治疗费8000元，合计25616.25元，此款由承保机动车交强险的天安保险六安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险的15616.25元，由于本起交通事故属机动车之间发生的交通事故，承担事故次要责任的被告田成兵承担此款的30%即4684.88元，另70%由原告刘德伦自行承担。；误工费10161.86元（180天×20606元／年／365天）、护理费1766.44元（26天×67.94元／天）、残疾赔偿金31576元（15788元／年×20年×10%）、交通费酌定300元，精神抚慰金酌定1500元，合计45304.3元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1200元、定损费80元、检测费50元，合计1330元，由事故侵权人按责分担，被告田成兵承担30%即399元，另70%原告刘德伦自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘德伦医疗费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘德伦伤残赔偿金等45304.3元，合计55304.3元。
被告田成兵对上述一项款承担连带清偿责任。
被告田成兵赔偿原告刘德伦医疗费等4684.88元、伤残鉴定费399元，合计5083.88元。
四、驳回原告刘德伦其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费1670元，原告刘德伦承担370元，被告田成兵承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一一年五月九日
书记员 樊丙召
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告文满园，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住全州县。
被告文满林，男，1977年9月25日生，汉族，农民，住全州县。
被告文业清，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告文满园、文满林、文业清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告文满园、文满林、文业清经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文满园归还原告贷款本金50000元及利息；2、依法判令被告文满林、文业清承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文满园、文满林、文业清组成三人联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行火车站分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2013年2月26日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告文满园向原告借款50000元，被告文满林、文业清作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷50000元。被告文满园于2014年2月8日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年2月7日到期，经原告多次催收，被告仅归还部分借款利息，至2016年12月15日止，尚欠借款本金50000元及利息10647.86元未归还。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告按照合同的约定，依法要求被告给付所欠借款及利息。
被告文满园、文满林、文业清未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，证据能相互印证，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院同时查明，被告文满林、文业清对该笔贷款的最高额担保额度为50000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告文满园发放了贷款，但被告文满园未按合同约定归还借款本金及利息，被告文满林、文业清亦未按照合同的约定承担保证担保责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文满园归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金50000元及利息（利息计算：利息计算至2016年12月15日止共10647.86元，自2016年12月16日起按双方借款合同约定的利率计算利息、逾期利息至款项还清之日止）；
二、被告文满林、文业清对被告文满园的上述贷款债务在最高担保额度50000元内承担连带清偿责任。
本案收案件受理费1316元，适用简易程序减半收取658元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1316元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 覃珍华
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1655号
原告：亓悟海，男，1966年2月6日出生，汉族，住莱城区。
被告：邹学国，男，1978年8月8日出生，汉族，住莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 亓咏玲
二〇一七年八月十八日
书记员 靳泽坤
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初87号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人张兰宁，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市万年县，家住江西省万年县。因犯诈骗罪于2013年5月20日被浙江省宁波市象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被万年县公安局刑事拘留；同月23日经万年县人民检察院批准逮捕；同日由万年县公安局执行逮捕。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】86号起诉书指控被告人张兰宁犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人张兰宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日18时39分，被告人张兰宁入住万年县陈营镇“万年饭店”8508号房，并约网友被害人谢某见面。当天晚上，被害人谢某来到该房间并留宿。次日上午，被告人张兰宁趁被害人谢某上厕所之机，将被害人谢某放在手提包内的1个黄金佛像挂件（经鉴定价值人民币2923元）盗走。之后，被告人张兰宁将盗得的黄金佛像挂件以人民币2000元的价格卖给朋友万年县梓埠镇渡一村的张某。
被告人张兰宁于2016年6月6日在浙江省宁波市象山县爵溪街道镇被浙江省宁波市象山县公安局民警抓获归案。
被盗的1个黄金佛像挂件被万年县公安局扣押后发还了被害人谢某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、受案登记表、归案情况说明、被告人张兰宁与被害人谢某微信聊天记录、发还清单、万年饭店入住及押金/结账凭证、证明、行政处罚决定书、在逃人员登记信息/撤销表、浙江省象山县人民法院刑事判决书、证人张某的证言、被害人谢某的陈述、被告人张兰宁的供述、万年县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录、指认照片、扣押物品清单、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人张兰宁应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人张兰宁量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张兰宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被盗黄金佛像挂件被公安扣押后发还给了被害人，依法可酌情从轻处罚；3、被告人有违法前科，依法可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张兰宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三仟元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤颖青
二〇一六年九月二十日
书记员 左 月
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初518号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李华宣，男，1993年12月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年10月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］498号起诉书指控被告人李华宣犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人李华宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李华宣于2016年9月2日3时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城往崖门方向行驶，行驶至崖门镇三斗桥路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李华宣的酒精浓度定量检测为143.94mg/100ml。认为被告人李华宣的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人李华宣判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人李华宣对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人李华宣于2016年9月2日3时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城往崖门方向行驶，当行驶至崖门镇三斗桥路段时，与前方同向由梁某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某、被告人李华宣受伤及车辆损坏的的道路交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李华宣的酒精浓度定量检测为143.94mg/100ml。同年9月30日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2016］第00720号道路交通事故认定书，认定被告人李华宣承担此事故的主要责任，梁某承担此事故的次要责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及放行条、抓获经过及破案经过、情况说明、被告人李华宣的供述、证人梁某的证言、道路交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华宣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华宣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李华宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月十三日
书记员 王振潮