湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初403号
原告戴润书，居民。
原告戴品良，干部。
原告戴超良，农民。
原告戴立良，农民。
原告戴优良，农民。
委托代理人戴品良。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告文海虎。因涉嫌交通肇事罪，现羁押于双峰县看守所。
被告张兴旺。
委托代理人姜雅、曾莎，湖南启航律师事务所律师。
被告重庆市奔特物流有限公司。
住所地:重庆市綦江区文龙街双龙路**号附*号。
法定代表人王文海，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
住所地：重庆市九龙坡区石新路***号附*号及*栋***号****号。
负责人余梁，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告戴润书、戴品良、戴超良、戴立良、戴优良与被告文海虎、被告张兴旺、被告重庆市奔特物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员邹眉担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴品良、委托代理人彭豪，被告文海虎，被告张兴旺的委托代理人姜雅、曾莎，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托人周贵芳到庭参加了诉讼。被告重庆市奔特物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告戴润书、戴品良、戴超良、戴立良、戴优良诉称：2016年1月6日12时5分许，被告文海虎持A2证驾驶渝B×××××重型平板半挂车从邵东到双峰县朝阳石矿拉石头送到湘潭去，沿G320线行驶到双峰县中心医院地段（G320线1296km＋50m）时，由于公路右侧路边有台挖机和一辆货车正在施工，正前方堵车，被告文海虎的货车堵在公路上，大约堵了5－6分钟，车辆开始往前方行驶时，由于被告文海虎起步时没有注意车辆两侧情况，主车右侧车轮碾压行人王志生，造成王志生当场死亡的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告文海虎负事故的全部责任。被告文海虎驾驶的渝B×××××重型平板半挂车的登记所有权人系被告重庆市奔特物流有限公司，被告张兴旺系实际所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。五原告因王志生在此次交通事故中死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共226242.3元、丧葬费24262.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费50000元、精神损害抚慰金100000元、尸体整容费20000元。特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告戴润书等五人经济损失合计420504.8元。
原告戴润书等五人为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、众原告户籍、身份资料的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2016）00192号道路交通事故认定书；
3、道路交通事故尸体检验报告书、尸体处理通知书；
4、双峰县青树坪镇维新村村民委员会的证明，双峰县青树社区居民委员会、双峰县派出所的证明；
5、被告文海虎的驾驶证、渝B×××××重型平板半挂车行驶证复印件；
6、原告戴立良房屋所有权证、土地使用权证的复印件；
7、交通费票据。
被告文海虎辩称：本次交通事故发生属实，现对受害人表示歉意，请求法院依法处理。
被告文海虎没有向本院提交证据。
被告张兴旺辩称：1、本次交通事故发生是实，被告文海虎系雇员。2、对原告方要求赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金、尸体整容费的计算有异议。原告方提交的证据不能证明受害人王志生系城镇居民，故死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算；受害人王志生已是年满70周岁的老人，其被扶养人原告戴润书应当由其子女赡养，而不是受害人王志生扶养，即使是扶养，也应包括子女在内5人；因被告文海虎受到了刑事处罚，故精神损害抚慰金不应赔偿；因已计算了丧葬费，故交通费、误工费、尸体整容费不能重复赔偿。3、事故发生后，已支付原告方现金人民币50000元。3、渝B×××××重型平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，愿意赔偿原告方的合理经济损失，请求人民法院公正处理。
被告张兴旺向本院提交了下列证据：
1、被告张兴旺身份证的复印件；
2、原告方的领据一张。
被告重庆市奔特物流有限公司向本院提交了书面答辩状，辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，但交警队漏查了路边挖机以及施工单位占用道路非法施工的事实，因此非法施工单位也应当承担本次事故的相应责任。2、本案受害人系农村居民，故死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算；因被告文海虎受到了刑事处罚，故精神损害抚慰金不应赔偿；因已计算了丧葬费，故不能再计算其他费用；交通费、误工费明显过高，即使支持，以700元为宜。3、被告重庆市奔特物流有限公司与被告张兴旺签订了《车辆挂靠合同》，被告张兴旺系渝B×××××重型平板半挂车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，故原告方的损失由保险公司承担赔偿责任，被告重庆市奔特物流有限公司不承担赔偿责任。
被告重庆市奔特物流有限公司向本院提交了下列证据：
1、车辆挂靠合同的复印件；
2、交强险商业第三者责任险保单的复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩护意见与被告张兴旺、被告重庆市奔特物流有限公司的辩护意见一致。愿意在被告方驾驶证、行驶证有效的前提下，赔偿原告方的合理经济损失。请求人民法院公正处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提交了如下证据：
投保单和投保提示事项确认书、交通事故人伤告知书的复印件。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年1月6日12时05分许，被告文海虎持A2驾驶证（驾驶证号：××）驾驶渝B×××××半挂牵引渝B×××××重型平板半挂车从邵东到双峰县朝阳石矿拉石头送到湘潭去，沿G320线行驶，途经到双峰县中心医院地段（G320线1296km＋50m）时，由于公路右侧路边有台挖机和一辆货车正在施工，正前方堵车，被告文海虎的货车堵在公路上，大约堵了5－6分钟，车辆开始往前方行驶时，由于被告文海虎起步时注意全部集中在行驶的前方，没有注意车辆两侧情况，主车右侧车轮碾压行人王志生（432522194211231868），造成王志生当场死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年1月13日作出Y（2016）00192号道路交通事故认定书，认定：1、当事人文海虎安全意识不强，车辆起步没有观察周边行人情况，是造成事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负全部责任。2、当事人王志生无责任。
二、受害人王志生，女，1942年11月23日生，系原告戴润书之夫，系原告戴品良、戴超良、戴立良、戴优良之母，于2016年1月6日在本次交通事故中死亡。
三、被告文海虎驾驶的渝B×××××半挂牵引渝B×××××重型平板半挂车挂靠在被告重庆市奔特物流有限公司，被告张兴旺系车辆的实际所有权人，被告文海虎系被告张兴旺的雇员。渝B×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其保险期限自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险1000000元，为不计免赔。
四、本次事故发生后，被告张兴旺已支付原告方赔偿款50000元。
五、由此对因受害人王志生在本次交通事故中死亡造成原告戴润书、戴品良、戴超良、戴立良、戴优良的经济损失核算如下：
1、原告戴润书等五人主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）226242。3元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人王志生虽系农村居民，但原告方提交了原告戴立良房屋所有权证、土地使用权证的复印件、双峰县青树坪镇维新村村民委员会的证明，双峰县青树社区居民委员会、双峰县派出所的证明的证据，证实受害人王志生生前在城镇居住和生活，要求其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查属实，故其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。受害人王志生1942年11月23日生，死亡时已年满73周岁。故原告戴润书等五人主张的死亡赔偿金计算为28838元/年×7年=201866元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案受害人王志生生前与丈夫原告戴润书共同居住生活，故原告戴润书系受害人王志生生前实际的被扶养人，同时受害人王志生有儿子四人。原告戴润书1938年1月8日生，扶养期限为5年，系在城镇居住和生活，故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出。故其被扶养人生活费计算为19501元/年×5年÷5＝19501元。故原告戴润书等五人主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计221367元。
2、原告戴润书等五人主张丧葬费24262.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为48525元/年÷12月×6个月＝24262.5元。
3、原告戴润书等五人主张精神损害抚慰金100000元。因王志生死亡造成原告戴润书等五人巨大的精神损害，原告戴润书等五人主张精神损害抚慰金，符合法律规定，故本院酌情认定50000元。
4、原告戴润书等五人主张办理丧葬事宜支出交通费误工费等费用50000元。原告戴润书等五人的主张符合法律规定，故本院酌情认定20000元。
5、原告戴润书等五人主张尸体整容费20000元。因已计算了丧葬费，故本院不予认定。
综上，因受害人王志生在本次交通事故中死亡造成原告戴润书等五人的经济损失为315629.5元。
本院认为:本次交通事故中，被告文海虎安全意识不强，车辆起步没有观察周边行人情况，是造成事故的原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担本次事故全部责任。受害人王志生无责任。因此本次交通事故受害人王志生死亡造成原告戴润书等五人的经济损失，应由被告文海虎负责赔偿。被告重庆市奔特物流有限公司系被告文海虎驾驶的渝B×××××半挂牵引渝B×××××重型平板半挂车的挂靠单位，被告张兴旺系车辆的实际所有权人，被告文海虎系被告张兴旺的雇员，故被告张兴旺依法应当承担赔偿责任，被告重庆市奔特物流有限公司依法承担连带赔偿责任。现被告文海虎驾驶的渝B×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险，受害人王志生非该车车上人员和被保险人，故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司依法应在交强险赔偿限额内予以赔偿。因此原告戴润书等五人因受害人王志生死亡所造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜所开支的交通费、误工费等、精神损害抚慰金合计315629.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告戴润书等五人110000元。原告戴润书等五人经济损失超出交强险赔偿限额的205629.5元，由被告张兴旺赔偿。应由被告张兴旺赔偿的205629.5元，根据被告重庆市奔特物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内赔偿205629.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告戴润书、戴品良、戴超良、戴立良、戴优良的经济损失315629.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿205629.5元（被告张兴旺已支付50000元）。
二、驳回原告戴润书、戴品良、戴超良、戴立良、戴优良的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年六月十三日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。