福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第419号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，农民，家住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人许某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）南刑初字第1416号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某及原审被告人许某甲在法定期限内均未对附带民事部分的判决提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人许某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月18日9时许，被告人许某甲的妻子陈某乙及其亲属许某乙、岱埌与林某因土地纠纷，在南安市洪梅镇霞峰村山后一田地里发生争吵。在离该田地不远处砍柴的被告人许某甲见状携带农用工具锄头及柴刀赶到现场，并与林某发生争吵和推搡。在争执过程中，被告人许某甲持柴刀将林某左手大拇指背侧砍伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安人员依法向被告人许某甲扣押了作案工具柴刀一把。2014年8月5日，被告人许某甲主动向公安机关投案。
附带民事诉讼原告人林某受伤后被送泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，至同月24日出院，住院治疗6天，花医疗费人民币7182.4元，后在检查治疗中又花人民币312.46元，共花医疗费人民币7494.86元。2014年12月10日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人林某的伤残程度为九级；护理期限为70天。附带民事诉讼原告人林某为此花费鉴定费人民币1300元。附带民事诉讼原告人林某的户籍为农业人口。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害人林某的陈述，证实2014年3月18日8时左右，其和陈某甲在田里松土，后许某乙、陈某乙等人因土地问题与其发生争执并相互拉扯，其被推倒在地，后其看见许某甲拿着锄头和柴刀赶到现场，并与其发生争吵，其就一手握住许某甲的锄头柄，跟他推了起来，这时许某甲右手拿的柴刀劈了下来，砍到其左手大拇指手背延伸处，其手就流了很多血，后其就被人送到医院。
2．证人陈某甲的证言，证实2014年3月18日8时左右，其和林某在田里做农活，后许某乙、陈某乙等人因土地问题与其和林某发生争执并相互拉扯，争执中许某乙把林某推倒在地，陈某乙也被其和林某推倒在地，这时许某甲拿着锄头和柴刀赶了过来，骂了林某，还上去推林某，林某就与许某甲互相推搡，当时许某甲手上拿着柴刀，但不知怎么林某的手就被柴刀割到了，她就坐在地上哭喊说她受伤了，手很麻，其看见她握着手一直流血，后就被送到医院治疗。
3．证人陈某乙的证言，证实2014年3月18日8时左右，其看到其叔公许某乙等人因土地问题与林某、陈某甲吵架并互相推搡，其就去帮忙劝架，但被对方拿锄头柄敲打在地，后其丈夫许某甲拿着锄头和柴刀赶到现场，并与林某互相推搡，后林某的手不知怎么就被柴刀割伤了。
4．证人黄某的证言，证实2014年3月18日8时左右，其在家门口，陈某甲和林某在家门口的田里种田，后许某乙和他妻子赶过来想要阻止陈某甲和林某种田，双方发生争吵，陈某乙看到他们争吵就过去帮许某乙夫妇，双方开始推搡起来，后许某甲带着柴刀和锄头冲过去，和林某发生争执，后林某的手指被许某甲的柴刀割伤。
5．证人岱埌的证言，证实2014年3月18日8时左右，其从街上回来的时候，看到陈某甲、林某和许某丙在山后的田里劳作，因之前其丈夫许某乙与陈某甲、林某的公公许某丙因这块土地问题存在纠纷，其就和许某乙过来想要阻止他们种田，双方就发生争执和推搡，陈某乙的丈夫许某甲在溪边劈竹看到后，就拿着柴刀和锄头赶过来，林某和许某甲争执过程中被许某甲手中的柴刀割伤，其看到林某左手大拇指处有流血，就叫人送她去医院。
6．证人许某乙的证言，证实2014年3月18日上午7点多，其接到许某甲的电话，说他看到林某、陈某甲在用锄头平其家的地，其就和老婆岱埌赶过去，看到林某和陈某甲在用锄头平地，其就上去阻止她们，双方发生争执和推打，许某丙、陈某乙也过来参与争执，后许某甲带着锄头和柴刀赶过来，林某就和许某甲发生争执，后林某的左手拇指被柴刀砍到，受伤流血，就被送到医院。
7．证人许某丙的证言，证实2014年3月18日上午，林某因土地问题与人发生争吵进而发生打架，其没看清楚双方具体怎么打的，只看到林某倒在田地里，后许某甲从别的地方赶来，他右手拿着柴刀，左手拿着木棍，二话不说就用柴刀朝林某的左手砍去，其看到林某的左手流血，后被送去医院。
8．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
9．疾病就诊证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤形成工作说明，证实被害人林某的损伤情况；林某的损伤较深，且本案致伤工具较钝，在抢夺过程中不易形成，砍伤形成可能性较大。
10．扣押清单及照片，证实公安机关扣押从许某甲处扣押到作案工具砍柴刀一把。
11．抓获经过，证实被告人许某甲的归案经过。
12．户籍证明，证实被告人许某甲的身份情况。
13．被告人许某甲的供述，其在一审庭审时对其实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。
14．附带民事诉讼原告人林某提供的身份证复印件、病历材料、医疗费和鉴定费票据及福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实林某的伤情及治疗情况。
原判认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人许某甲案发后有主动投案自首的情节，可以从轻处罚。本案因土地纠纷引发且被害人对矛盾的激化也有一定的责任，对被告人许某甲可酌情从轻处罚。被告人许某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人林某的各项经济损失合计为人民币64792元。本案被害人对矛盾的激化也有一定的责任，可适当减轻被告人许某甲的赔偿责任，因此，确定被告人许某甲应赔偿被害人全部经济损失人民币64792元的80%，计为人民币51834元。据此，判决如下：一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、没收作案工具柴刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理；三、被告人许某甲应赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币51834元。款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人许某甲诉称：1.林某的损伤系林某在与其争抢柴刀过程中被划伤所致，非其故意砍伤；2.原判量刑过重，其系自首，认罪、悔罪态度好，可予进一步从轻处罚。故请求依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人许某甲提出林某的损伤系林某在与其争抢柴刀过程中被划伤所致，非其故意砍伤的上诉意见。经查，上诉人许某甲在争执过程中持柴刀将林某左手大拇指背侧砍伤的事实有其在一审庭审时的供述与被害人林某的陈述相互印证，且有证人陈某甲、陈某乙、黄某、岱埌、许某乙、许某丙等的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，疾病就诊证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤形成工作说明，扣押清单及照片等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定。故上诉人许某甲该部分的上诉意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许某甲故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人许某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。本案系因民间土地纠纷所引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，对上诉人许某甲酌情从轻处罚。上诉人许某甲持械伤人，酌情从重处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人许某甲归案后的认罪、悔罪表现，对其作出了适当的量刑。故上诉人许某甲关于原判量刑过重，请求进一步从轻处罚的上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶昭杰
附本案适用的法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2．《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。