四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初460号
原告：辜淑芳，女，1943年8月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：魏良友，男，1936年2月24日出生，汉族农村居民。
委托诉讼代理人：汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：辜长清，男，1961年5月1日出生，汉族，农村居民。
被告：彭正如，女，1963年9月25日出生，汉族，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路417号。
法定代表人：宋彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海鹰，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕晓龙，公司员工，特别授权代理。
原告辜淑芳诉被告魏良友、辜长清、彭正如、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（下称人保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜淑芳，被告魏良友及其委托代理人汤孝明、被告辜长清、被告彭正如、被告人保眉山市分公司委托代理人宋海鹰、吕晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药、误工、护理、住院伙食补助费等5340.92元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。3.增加营养费22天×30元／天。事实与理由：2016年1月25日12时30分，被告辜长清驾驶川ZM35**号轻型货车，沿仁东环线行驶至仁寿龙马镇东山村9组村道，会车操作不当，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致3人受伤，两车受损的交通事故。2016年3月1日仁寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告辜长清负主要责任，原告负次要责任，辜淑芳、魏艺佳不负责任。事故发生后，原告被送到龙马中心卫生院抢救，随后被送到仁寿县人民医院住院诊断“胸腹壁软组织损失”，治疗者2016年2月1日好转出院，出院医嘱：1.休息半月，2.不适随诊，加强营养，需护理。川ZM35**号轻型货车由被告辜长清驾驶，该车属�告彭正如所有，彭正如购买了人保眉山市分公司的交强险和商业险，据此，三被告应承担连带赔偿责任，此次事故中，原告损失如下：1.医疗发票5张计：3010.92元；2.误工费从1月25日受伤至2月1日出院加休息半个月计22天×每天60元=1320元；3.护理费7天×100=700元；4.住院伙食补助费7天×30元=210元；5.车费100元；以上5项计：5340.92元。
被告魏良友辩称，认可原告的诉请，对于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费予以认可。我负担10%的责任。同意扣除18%自费药。
被告辜长清辩称，认可保险公司的意见。同意扣除18%自费药，对原告提出的9:1责任划分不予认可，我认为应按7:3划分。
被告彭正如辩称，认可保险公司的意见。同意扣除18%自费药，对原告提出的9:1责任划分不予认可，我�为应按7:3划分。另原告辜淑芳住院期间我垫付了医疗费2000元。
被告人保眉山市分公司辩称，对此次事故的交通认定无异议。事故发生在保险责任期间，车主投保了交强险、商业险（限额50万元，不计免赔）。医疗费为3101.42元，扣除18%的自费药558.26元，应为2543.16元。伙食补助费7天×30元/天=210元，护理费7天×80元/天=560元。误工费不予认可，原告已超过法定退休年龄。车费100元不予认可。对于营养费，医嘱无加强营养，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日12时30分，辜长清驾驶川ZM35**号轻型货车，沿仁东环线行驶至仁寿龙马镇东山村9组村道，会车操作不当，与魏良友无证驾驶并搭乘辜淑芳、魏艺佳的无号牌二轮摩托车碰撞，致受伤3人，两车受损的交通事故。2016年3月1日仁寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：辜长清负主要责任，魏良友负次要责任，辜淑芳、魏艺佳不负责任。事故发生后，原告被送到仁寿县人民医院住院治疗7天，2016年2月1日好转出院，出院诊断：1.车祸伤，胸腹壁软组织损失；出院医嘱：1.建议休息半月，2.不适随诊，
另查明，川ZM35**号轻型货车由被告辜长清驾驶，该车登记车主为被告彭正如，被告辜长清与被告彭正如系夫妻关系。川ZM35**号轻型货车在人保眉山市分公司投保了交强险和商业险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险责任期间。本次交通事故伤者魏艺佳已与被告达成赔偿协议，不再交强险范围内主张权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、保单复印件等证据证实。
本院认为，公�享有生命权、健康权，应受法律保护。本案中，原告辜淑芳在本次机动车交通事故中的损失，依法应当获得赔偿。仁寿县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：辜长清负主要责任，魏良友负次要责任，辜淑芳、魏艺佳不负责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认，本院认定由辜长清承担事故70%赔偿责任，魏良友承担事故30%赔偿责任。因川ZM35**号轻型货车由被告辜长清驾驶，该车登记车主为被告彭正如，被告辜长清与被告彭正如系夫妻关系，该债务系侵权之债，且产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告主张被告辜长清与被告彭正如共同承担赔偿责任，本院予以支持。
双方争议的原告辜淑芳因此次交通事故造成的各项损失问题:
关于医疗费，原告魏良友在仁寿县人民医院住院治疗，花费医疗费共计3101.42元，有正规票据和出院证明书等证实，本院予以确认，其余费用因无正规票据，本院无法查明其真实性，被告也不认可，故本院对原告主张的该部分费用不予支持；原、被告双方在庭审中一致同意在医疗费中扣除18%非社保用药，该意见不违反法律规定，本院予以确认；
关于误工费，原告辜淑芳在事故发生时已超过国家法定退休年龄，原告辜淑芳亦未提供充分证据证明其还有其他劳动收入，故本院对原告辜淑芳要求误工费的主张不予支持；
关于护理费，原告辜淑芳主张7天×100元／天=700元，因原告辜淑芳未提供护理人员收入情况，本院参照本地司法实践，确定护理费按照7天×80元／天=560元计算；
关于住院伙食补助费，原告辜淑芳主张30元／天×7天=210元，被告方认可，本院予以确认；
关于交通费，原告魏良友主张100元，被告方不予认可，结合本案实际情况，本院酌定交通费50元；
关于原告辜淑芳因此次交通事故产生的损失本院核定为：1.医疗费3101.42元；2.住院伙食补助费210元；3.护理费560元；4.交通费50元；以上损失共计4061.42元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿；超出交强险责任的部分，应按过错责任划分的比例由责任人承担。综合本次事故另一伤者魏良友的损失情况，两人医疗费损失总额超过交强险医疗费赔偿限额，应按照两人损失所占比例确定保险赔偿数额。人保眉山市分公司应在交强�医疗费项下赔偿3101.42元×80%+210元=2753.16元，结合另一伤者魏良友的损失情况，原告损失占10%，即赔偿1000元；在交强险伤残赔偿限额内（3、4）赔偿项目共计610元；在商业险范围内应赔偿2753.16元-1000元=1753.16元×70%=1227.21元；人保眉山市分公司共计赔偿2837.21元。剩余30%即525.95元，按照责任划分由被告魏良友赔偿。
原告辜淑芳剩余部分保险赔偿范围外的损失即自费药：3101.42元×18%=558.26元，按照责任划分由被告辜长清、彭正如赔偿70%即390.78元，被告魏良友赔偿30%即167.48元，魏良友共计赔偿167.48元+525.95元=693.43元；
被告彭正如已垫付2000元，品迭后还应退回1609.22元，为避免诉累本院确定由被告人保眉山市分公司直接支付给被告彭正如，即人保眉山市分公司赔偿原告辜淑芳1227.99元，支付被告彭正如垫付的费用1609.22元。
综上所述，原告辜淑芳提出的各项损失，其中合理、合法的部分，本院予以支持；对其请求过高部分，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告辜淑芳因本次交通事故造成的�项损失共计1227.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内支付被告彭正如垫付的各项费用1609.22元；
三、被告魏良友在本判决生效之日起十五日内赔偿原告辜淑芳因本次交通事故造成的各项损失共计693.43元；
四、驳回原告辜淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告魏良友负担7.5元，被告辜长清、彭正如负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘阳春