wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00074号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月9日出生于辽宁省义县大榆树堡镇，汉族，初中文化，司机，户籍地辽宁省锦州市义县大榆树堡，现住锦州经济技术开发区。因本案于2014年7月26日被取保候审。
被告人杨某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年9月19日以锦开检刑诉（2014）67号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月4日13时许，在锦州经济技术开发区天桥新村13号楼附近，被告人杨某因琐事与李某发生口角并厮打。厮打过程中，杨某用拳头将李某的左眼部打伤，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某眼部眶壁骨折损伤程度为轻伤一级。2014年7月24日，被告人杨某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、抓捕经过、医院病志、户籍证明；2、证人胡某、金某某证言；3、被害人李某陈述；4、被告人杨某供述与辩解；5、锦州市中心医院法医司法鉴定所法医学鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某辩称自愿认罪，以后会好好做人不再打架，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日13时许，在锦州经济技术开发区天桥新村13号楼附近，被告人杨某因琐事与李某发生口角并厮打。厮打过程中，杨某用拳头将李某的左眼部打伤，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某眼部眶壁骨折损伤程度为轻伤一级。2014年7月24日，被告人杨某被公安机关抓获。民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人杨某一次性给付被害人李某各种经济损失人民币四万元，并取得了被害人的谅解。被害人李某自愿撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人已达到法定责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
2、案件来源，证实本案的来源系被害人报警；
3、开发区医院病志、锦州市中心医院病志，证实被害人被打伤后到医院就医及伤情情况；
4、证人胡某证言，证实2014年7月4日在开发区动迁楼附近杨某用拳头将李某头部打伤的事实；
5、证人金某某证言，证实李某眼部被他人打伤；
7、被害人李某陈述，证实2014年7月4日因琐事与杨某发生口角，其左眼部被杨某打伤的事实；
8、被告人杨某供述与辩解，证实其与李某打架致李某左眼部损伤的事实；
9、锦州市中心医院法医司法鉴定所法医学鉴定意见书，证实李某的伤情情况经鉴定是轻伤一级；
10、到案经过，证实2014年7月24日杨某被公安机关查获；
11、调解笔录，证实被告人与被害人达成调解协议，给付被害人各种经济损失四万元并取得了被害人的谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人杨某能如实供述、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张 弛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘倩影
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保15号
申请人：王振荣，男，1968年11月18日出生，住址呼和浩特市赛罕区
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司
法定代表人：张宏艾
营业地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路心想事成综合楼3号楼2106
申请人王振荣于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城南侧X写字楼X平方米和公寓X平方米房产进行查封，并于2016年8月3日对其房产委托内蒙古双环房地产估价事务所进行了估价，估价结果为平层商务办公单价每平米X元，LOFT商务办公单价每平米X元，公寓单价每平米X元，估价有效期自2016年8月5日起止2017年8月2日。申请保全的数额为62024986.00元。申请人王振荣以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉前财产保全责任保险，保险金额62024986.00元，保险单号BZPP201615010037000042,提供担保。
本院经审查认为，申请人王振荣与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司因借款合同发生纠纷，申请人为防止被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司转移财产，造成62024986元债权无法实现，申请法院查封被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城南侧X写字楼X平方米和公寓X平方米房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城南侧X写字楼X平方米和公寓X平方米房产，价值62024986.00元为限，期限为2018年8月5日。
案件申请费5000.00元，由申请人王振荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年八月五日
书记员 武 东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初302号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，身份证号不详（以上均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月23日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月5日刑满释放。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日18时许，被告人胡某在武汉市洪山区珞瑜路鲁巷转盘光谷国际广场公交车站附近，趁被害人董某不备，从其随身携带的双肩包中盗得现金人民币10元，被现场抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡某具有当庭自愿认罪、累犯、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月2日起至2016年7月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1134号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路158号。统一社会信用代码：91330282691367935J
法定代表人：严万荣，该公司董事长。
被告：孙祝年，男，1959年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告孙祝年物业服务合同纠纷一案中，因原告慈溪市万荣物业服务有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年一月三十日
代书记员 陆思含
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1235号
原告陆群全，男。
被告李剑雄，男。
本院在审理原告陆群全诉被告李剑雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆群全以双方已庭外和解并已履行完毕为由于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆群全以双方已庭外和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆群全撤回起诉。
本案受理费1015元，减半收取为508元，由原告陆群全负担。
审判员 谭 冰
二〇一四年五月十五日
书记员 张蓝月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3830号
原告王玉兰，女，汉族，1957年11月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告李治文，男，汉族，1954年12月29日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告王玉兰与被告李治文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告李治文经合法传唤未到庭，本案现已审�终结。
原告王玉兰诉称：2007年8月份，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，借款给付后，2008年被告还款40000元，之后经原告多次催要，被告以多种借口拒不给付本息。现请求依法判令被告归还原告借款本金40000元并从2008年8月21日起按月利率0.0015%支付利息至2016年9月20日，诉讼费由被告承担。
被告李治文未答辩。
经审理查明：2007年8月20日，被告李治文以资金周转困难为由，向原告王玉兰借款80000元，双方约定月利率为0.0015%，同日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到王玉兰现金捌万元整（80000.00），利率0.0015%，按季付息，借款人：李治文。”2008年8月20日，被告向原告归还借款本金40000元。之后，经原告多次向被告索要下剩借款本金及利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。本案原、被告之间借贷关系清楚，有被告向原告出具的借条加以印证，被告于2008年8月20日向原告归还借款本金40000元，下剩借款本金为40000元，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。现原告要求被告从2008年8月21日起按月利率0.0015%支付利息至2016年9月20日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李治文归还原告王玉兰借款本金40000元，并从2008年8月21日起按月利率0.0015%支付利息至2016年9月20日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李治文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4084号
罪犯陆乾恩，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬仑刑初字第540号刑事判决，以被告人陆乾恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆乾恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆乾恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆乾恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆乾恩减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第940号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄福建。
被告人陈杰。
被告人李文亮。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人黄福建、陈杰、李文亮涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人黄福建、陈杰、李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日14时许，被告人黄福建、陈杰、李文亮经预谋后来到成都市锦江区劼人路29号步步高超市一楼员工通道，由被告人李文亮望风，被告人黄福建、陈杰撬锁，盗走被害人彭某停放在此的一辆电动自行车（鉴定价格1477元），后藏匿于劼人路143号嘉禾园停车棚内。同年8月16日被告人黄福建在舞龙网吧被挡获，8月17日被告人陈杰经群众举报在劼人路嘉禾园出租屋被挡获，8月18日被告人李文亮经群众举报在菱窠路出租屋被挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄福建、陈杰、李文亮在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，三被告人指认盗窃现场及赃物的照片，三被告人的前科材料，三被告人的户籍材料及辨认说明，被害人彭某的陈述，被告人黄福建、陈杰、李文亮的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第294号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福建、陈杰、李文亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。三被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄福建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年2月15日止。）
二、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
三、被告人李文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1883号
原告：郝兰，女，1951年11月19日出生，汉族，户籍所在地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：王琴，太原市杏花岭法律服务所法律工作者。
被告：吴波，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：孙箭，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告郝兰与被告吴波、孙箭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰及委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤、孙箭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝兰向本院提出诉讼请求，1、二被告归还原告本金350万元，支付利息98万元（截至2016年7月）及至付清款之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告借款50万元，承诺月利息2分，原告当时在天津出差，通过银行转账给付被告40万元，同时，原告让儿子赵司达交付被告现金10万元；2014年4月16日，被告又向原告借款300万元，月利息2分，原告银行转账给被告300万元。借款后，前期被告按照约定按月支付利息，但后期未能及时支付利息，截至2016年5月18日，被告累计归还原告利息101万元。后经原告多次催要仍未还款，一直推延。被告吴波、孙箭二人系夫妻，应承担共同还款责任。原告无奈诉至请法院，请求判如所请。
吴波辩称：认可本案借款事实，对原告主张的本金及利息认可。妻子及被告孙箭对该笔借款知晓，但该款并没有用于家庭共同生活，由吴波用于投资，应当由吴波来偿还。
孙箭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下，原告郝兰之子与被告吴波系同学，原告与被告吴波有往来。被告孙箭系被告吴波之妻。
2014年1月，被告吴波需周转资金，向原告郝兰借款50万元，口头承诺以月利率2分支付利息。2014年1月6日，原告通过其建设银行账户×××向被告吴波账户×××转账支付40万元，另原告让其子赵司达交付给被告吴波现金10万元。
2014年4月16日，被告吴波向原告借款300万元，双方签订《借贷合同》一份，约定：借期暂定三个月，月利息2分。同日，原告通过其建设银行账户×××向被告吴波账户×××转账支付300万元。被告吴波在上述借贷合同上签署有：”今借到郝兰人民币叁佰万元整。小写（3000000元整）。”
2016年7月4日，原告与被告吴波单位的会计张焱进行对账，张焱出具说明一份，确认借款本金为350元，利息加本金共计为430元。
经被告吴波与原告对账，被告吴波按月利率2%支付利息，对第一笔50万元的借款付息至2015年1月为13万元、对第二笔300万元的借款付息至2015年1月为88万元，以上两笔借款共支付利息101万元。从2015年2月起被告吴波未再支付利息，本金未还。
原告多次催要还款，被告未能偿还，原告诉请法院判如所请。诉讼中，原告认可在本案诉讼期间，被告吴波又支付了三笔利息共计15万元。
被告吴波陈述其与被告孙箭于2008年登记结婚。太原市公安杏花岭分局常住人口基本信息显示被告孙箭为被告吴波的配偶。
上述事实，有原告提供的证据2014年4月16日《借贷合同》、中国建设银行转账凭证客户回单二张、张焱2016年7月出具的对账说明、建设银行明细查询单、工商银行明细查询单、公安杏花岭分局常住人口基本信息，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，可以相互印证本案原告与被告吴波具有借贷合意以及原告已支付借款的事实,双方民间借贷关系成立并生效。经对账，双方对借款本金数额无异议，对原告主张偿还其借款本金共计350万元，本院予以支持。原告主张以双方约定的年利率24%支付利息，符合法律规定。经原告与被告吴波对账确认利息已支付至2015年1月，故应分别以两笔借款本金数额50万元、300万元，及借款对应计息时间2015年2月6日、2月16日起计算利息，至应付款项付清时止。在本案诉讼期间，被告吴波支付15万元，从应付利息中予以扣除。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。本案借款数额巨大，综合审查本案借贷的原因、时间、款项流向及二被告的经济状况，原告提交的证据不足以证明被告吴波将该借款项用于其家庭共同生活或其投资收益归家庭收入，对原告以本案借款为夫妻共同债务为由主张被告孙箭承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴波、孙箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十五日内向原告郝兰偿还借款本金350万元。
二、被告吴波于本判决生效之日起十五日内向原告郝兰支付利息（按年利率24%，分别以本金50万元从2015年2月6日起、以本金300万元从2015年2月16日起，计算至应付款项付清时止，扣除已支付利息15万元）。
三、驳回原告郝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元、公告费560元（原告已预交），由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 宋月月
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 段英凤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3821号
原告：陈剑飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：郭祥霖，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈剑飞与被告郭祥霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑飞到庭参加诉讼；被告郭祥霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑飞向本院提出诉讼请求：1.郭祥霖立即返还其欠款70000元；2.本案诉讼费由郭祥霖负担。事实和理由：其与郭祥霖系朋友关系。2015年5月，郭祥霖因购房向其借款70000元，有郭祥霖亲自签名捺印的一张借条为据，双方约定借款期限一年（从2015年5月16日至2016年5月15日）。后经催讨，郭祥霖未还借款。郭祥霖不守诚信，其无奈诉至本院。
郭祥霖未作答辩。
陈剑飞围绕诉讼请求依法提交了1份《借条》原件，本院对该《借条》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，郭祥霖向陈剑飞出具1份《借条》，内容为：“本人郭祥霖向陈剑飞借款人民币柒万元正（70000元）用与(于)购买房屋。本人愿意借款，借款期限一年，从（2015年5月16日至2016年5月15日）以土地证做为抵押（侯××字××号），姓名：郭维清.若遇房屋拆迁土地证应归还借款人使用。2015年5月16日，借款人：郭祥霖”。因还款问题发生纠纷，陈剑飞诉至本院。
本院认为，根据郭祥霖向陈剑飞出具的《借条》，可以证实郭祥霖向陈剑飞借款70000元。现还款期限届满，故陈剑飞要求郭祥霖还款70000元的诉讼请求，本院予以支持。郭祥霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭祥霖应在本判决生效之日起十日内归还陈剑飞借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由郭祥霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈东梅
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3821号原告：陈剑飞，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郭祥霖，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈剑飞与被告郭祥霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑飞到庭参加诉讼；被告郭祥霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈剑飞向本院提出诉讼请求：1.郭祥霖立即返还其欠款70000元；2.本案诉讼费由郭祥霖负担。事实和理由：其与郭祥霖系朋友关系。2015年5月，郭祥霖因购房向其借款70000元，有郭祥霖亲自签名捺印的一张借条为据，双方约定借款期限一年（从2015年5月16日至2016年5月15日）。后经催讨，郭祥霖未还借款。郭祥霖不守诚信，其无奈诉至本院。郭祥霖未作答辩。陈剑飞围绕诉讼请求依法提交了1份《借条》原件，本院对该《借条》的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，郭祥霖向陈剑飞出具1份《借条》，内容为：“本人郭祥霖向陈剑飞借款人民币柒万元正（70000元）用与(于)购买房屋。本人愿意借款，借款期限一年，从（2015年5月16日至2016年5月15日）以土地证做为抵押（侯××字××号），姓名：郭维清.若遇房屋拆迁土地证应归还借款人使用。2015年5月16日，借款人：郭祥霖”。因还款问题发生纠纷，陈剑飞诉至本院。本院认为，根据郭祥霖向陈剑飞出具的《借条》，可以证实郭祥霖向陈剑飞借款70000元。现还款期限届满，故陈剑飞要求郭祥霖还款70000元的诉讼请求，本院予以支持。郭祥霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭祥霖应在本判决生效之日起十日内归还陈剑飞借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由郭祥霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  邓松林人民陪审员  黄美珠人民陪审员  林 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保566号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人戴虎、旷钰、旷福民、陈佩凡、株洲中房投资发展有限责任公司名下价值人民币39万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人戴虎、旷福民名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币26179.14元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年12月1日止；
二、2017年12月4日，本院依法查封了被申请人戴虎、旷钰、旷福民、陈佩凡名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区新塘路1599号金色荷塘12栋603号（产权证号码：1000437664号，已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申30号
再审申请人（原审原告）陆善美：女，汉族，1954年7月14日生，退休职工，住南京市鼓楼区。
被申请人（原审被告）梁学志：男，汉族，1982年2月27日生，住南京市浦口区。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：组织机构代码83477427-2，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人陈雪松，总经理。
再审申请人陆善美因与被申请人梁学志、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆善美申请再审称：原审剥夺原审原告的辩论权。被申请人应当支付银行同期利息。被申请人造成交通事故后逃逸，属于从重处罚的情节，同时应向申请人赔礼道歉。请求对南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1824号民事判决进行再审。
本院经审查认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。原审判决在认定梁学志负事故全部责任的基础上作出判决，但对于陆善美主张的银行利息，因缺乏依据，不予支持。原审判决并无不当，也未剥夺原审原告的辩论权。再审申请人陆善美提出对于交通事故后逃逸应当从重处罚以及应向申请人赔礼道歉，但该两项均非原审的诉讼请求，不属于再审审查范围。因再审申请人陆善美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆善美的再审申请。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 张靖佳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初455号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：戴立善，男，徐闻县农村信用合作联社海安信用社副主任。
委托代理人：韦玮，女，徐闻县农村信用合作联社海安信用社信贷员。
被告：蔡堪吉（蔡堪结），男，1971年10月1日出生，汉族，住徐闻县，
被告：邓秀美，女，1971年12月1日出生，汉族，住徐闻县，与蔡堪吉系夫妻关系，
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告蔡堪吉、邓秀美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告徐闻县农村信用合作联社以被告蔡堪吉、邓秀美于2017年4月26日已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 何 冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初23号
原告谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人傅远林，重庆山都律师事务所律师。
原告高春琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号,组织机构代码45053154－6。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥，男，重庆市公安局渝北区分局民警。
委托代理人张浩，男，重庆市公安局渝北区分局民警。
原告谭浪、高春琳因认为被告重庆市公安局渝北区分局（简称渝北区公安分局）不履行法定职责一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2016年11月10日裁定该案由本院管辖。本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月20日向被告渝北区公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行�审理，现已审理终结。
原告谭浪、高春琳诉称，2015年11月9日上午10点多钟，原告受重庆渝亚房地产开发建设有限公司等委托，在法院参加案件的开庭审理。开庭前，原告在法庭门口被周建康、张祥、吴成兵侮辱和殴打。原告打110报警后，黄泥塝派出所出警予以处理，并调取了监控录像。同时，原告书面致函黄泥塝派出所，要求对周建康、张祥、吴成兵等人进行行政处罚，但黄泥塝派出所没有作为。原告遂于2016年7月18日向被告递交申请，要求被告督促黄泥塝派出所对周建康、张祥、吴成兵进行行政处罚。请求判决被告针对原告的申请作出回复。
被告渝北区公安分局辩称，黄泥塝派出所接到指挥中心的派警指令后，立即由民警带领辅警人员携带执法记录仪等执法执警装备赶赴现场。通过现场询问当事人、查看现场监控视频等方式针对报警情况进行了调查核实。被告接到原告的申请后，再次核实相关证据，并多次联系原告，但原告均以多种理由拒不到黄泥塝派出所配合调查。因原告拒不到所，也不出具相关的伤情材料，导致该案无法受理，相关事实也不能查清，不能作出相应的处罚。故被告处警后虽未进行最终地处理，但依法进行了调查，履行了职责。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告督促黄泥塝派出所对与其发生纠纷的他人进行行政处罚，其实质是要求被告对其下属的黄泥塝派出所的执法行为进行督察，督察事项属于公安机关的层级监督范围，不直接对原告设定权利义务，亦不对原告的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭浪、高春琳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨俊逸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0202号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告刘叶洪。
被告徐广泉。
被告单洪胜。
被告李孝新。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告刘叶洪、徐广泉、单洪胜、李孝新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘叶洪、徐广泉、单洪胜、李孝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，2011年6月14日，原、被告签订个人担保借款合同，约定被告刘叶洪向原告借款49000元，借款期限为2011年6月14日至2012年6月9日，贷款利率为年息13.86%，逾期贷款利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由其余被告提供连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告刘叶洪发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告均未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现要求被告刘叶洪偿还借款本金49000元、利息及逾期利息（以49000元为基数，从2011年6月14日至2012年6月9日按年利率13.86%计算；从2012年6月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；被告徐广泉、单洪胜、李孝新承担连带给付责任。
被告刘叶洪、徐广泉、单洪胜、李孝新均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月14日，被告刘叶洪向原告彭城农商银行大吴支行借款49000元。同日，原告彭城农商银行大吴支行与被告刘叶洪、徐广泉、单洪胜、李孝新签订个人担保借款合同，约定被告刘叶洪向原告彭城农商银行大吴支行借款49000元，借款期间自2011年6月14日起至2012年6月9日止，贷款利率为年息13.86%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；徐广泉、单洪胜、李孝新作为保证人对被告刘叶洪的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，原告彭城农商银行大吴支行于2011年6月14日依约向被告刘叶洪发放贷款49000元。借款到期并在担保期限内，原告彭城农商银行大吴支行于2014年5月20日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经原告彭城农商银行大吴支行催要，被告刘叶洪至今未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，被告徐广泉、单洪胜、李孝新亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、借款人实名领款登记薄一份，催款通知书一份、EMS回执四份和原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告刘叶洪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告彭城农商银行大吴支行在合同签订后按约履行了发放借款的义务，被告刘叶洪亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘叶洪偿还借款49000元的诉请，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告刘叶洪按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告徐广泉、单洪胜、李孝新对被告刘叶洪的借款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，且原告彭城农商银行大吴支行在保证期间内向被告徐广泉、单洪胜、李孝新主张了债权，故被告徐广泉、单洪胜、李孝新应对被告刘叶洪的违约行为承担连带责任保证；被告徐广泉、单洪胜、李孝新承担保证责任后，有权向被告刘叶洪追偿，或要求其他保证人清偿其应承担的份额。被告刘叶洪、徐广泉、单洪胜、李孝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘叶洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金49000元、利息及逾期利息（利息以49000元为基数，自2011年6月14日至2012年6月9日按年利率13.86%计算；逾期利息以49000元为基数，自2012年6月10日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）；
二、被告徐广泉、单洪胜、李孝新对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘叶洪、徐广泉、单洪胜、李孝新负担（原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行在立案时已先行垫付，被告刘叶洪、徐广泉、单洪胜、李孝新在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王民报
二〇一五年十月十九日
书记员 吕 辉
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1940号
原告：张雨成，男，1972年11月24日出生，汉族，住淇县。
被告：赵全保，男，1972年3月15日出生，汉族，住淇县。
本院在审理原告张雨成诉被告赵全保买卖合同纠纷一案中，原告张雨成于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雨成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨成负担。
审判员 段绍光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高亚坤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1682号
原告：杨俊，女，汉族，1968年9月26日出生，现住北京市海淀区，
原告：宋曙光，男，汉族，1968年4月22日出生，现住北京市海淀区，
被告：速启快捷酒店
法定代表人：马燕喜
注册号：410703640527304
地址：卫滨区解放路361号
本院在受理原告杨俊、宋曙光诉被告速启快捷酒店旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊、宋曙光撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨俊、宋曙光承担。
审判员 田新萍
二〇一六年十一月八日
书记员 尚勤杰
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第131号
原告张风英，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人秦旭华（系原告女婿），男，汉族，民警，现住大同市矿区。
被告中国工商银行股份有限公司大同和平街支行，住所地大同市矿区同煤步行街1号。
负责人郭世清，职务行长。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
原告张风英与被告中国工商银行股份有限公司大同和平街支行（以下简称和平街支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风英及其委托代理人秦旭华，被告和平街支行负责人郭世清、委托代理人赵卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英诉称，2015年9月4日，原告储蓄在被告银行的17660元被他人在异地通过POS机刷卡消费。因原告本人未离开大同本地，同时银行卡一直随身携带，卡内金额无故被人在上海消费，原告现已向公安局报案，但是被告银行拒绝承担任何责任。故原告请求判令被告偿还原告银行卡被盗金额17660元；本案诉讼费由被告承担。
被告和平街支行辩称：原告没有证据证明银行卡被盗刷，人民法院应驳回起诉。假设原告银行卡确实被盗刷，也与被告无关，原告应妥善保管其密码；原告没有任何证据证明其损失由被告的故意和过失造成，应承担举证不能的法律后果。依据确认书，开卡应遵守工商银行借记卡章程，章程第七条规定，持卡人应妥善保管银行卡及密码，被告对原告的银行卡和密码没有保管义务。原告银行卡的消费地点在上海，刷卡行是中信银行，被告作为发卡行没有审查义务，也不存在过错，如果为盗刷，应由刷卡机关承担责任，被告在本案中没有过错及违约，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
原告张风英为支持其主张，向本院提供了下列证据：
一、大同市公安局矿区分局经侦大队的受案登记表，受案回执，证明原告已报案，案件正在侦破中；
二、原告的银行卡账户历史明细清单，证明原告的银行卡于2015年9月4日消费17660元；
被告为支持其主张，向本院提交的证据为个人银行结算账户申请书，中国工商银行牡丹灵通卡章程，证明申请书的客户确认这一栏有约定，自愿遵守工行章程；第七条约定持卡人应妥善保管借记卡和密码，因持卡人原因造成损失，发卡人不承担损失，故保管银行卡和密码的责任人是原告，非被告。
经庭审质证，被告认可原告证据1、受案登记表、受案回执的真实性，但不能证明本案争议银行卡系盗刷，卡被盗刷只有原告的单方陈述；证据2、历史明细清单不能证明该笔款项被盗刷，也不能证明被告有过错有责任。原告对被告证据银行账户申请书、牡丹灵通卡章程真实性认可，但是原告认为卡一直由本人携带，密码也没有告知他人，原告关于卡被盗刷没有责任。本院审查认为，原、被告所举证据形式合法，且各方对证据真实性不持异议，故予以采信。
经审理查明，2008年原告张风英在中国工商银行股份有限公司大同和平街支行办理的银行卡系工资卡，设有密码。该卡于2015年9月4日由某某银行异地刷取17660元，原告否认该笔支出是本人消费，遂诉至本院成讼。
本院认为，从原告到被告处办理银行卡之日起，原、被告就形成了储蓄合同关系，该合同不违反国家的有关规定，双方应共同遵守和履行。原告的资金存入到被告处，被告银行有义务提供安全的交易环境和存款的安全，以及为持卡人的账户信息保密采取相应的措施。原告主张被告还款，现有证据无法证实被告有故意或者过失泄露银行卡及密码的行为，亦不能证实被告在履行储蓄合同中有违约行为，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张风英的诉讼请求。
案件受理费242元（原告已预交），由原告张风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 刘 云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01510号
原告石俊杰。
委托代理人朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄昆鹏。
原告石俊杰诉被告黄昆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊杰到庭参加诉讼，被告黄昆鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告石俊杰诉称，自2015年3月起，被告黄昆鹏因生意周转陆续向原告石俊杰借款人民币44050元，被告黄昆鹏于2015年7月18日向原告石俊杰出具欠条一张。但时至今日，原告石俊杰多次向被告黄昆鹏索要，被告黄昆鹏迟迟不予偿还。现原告石俊杰向本院起诉要求：1、判令被告黄昆鹏偿还原告石俊杰借款人民币44050元；2、判令被告黄昆鹏偿还原告石俊杰从起诉之日起至还款之日止银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告黄昆鹏承担。
被告黄昆鹏未到庭应诉及提交书面答辩意见。
经审理查明，原告石俊杰与被告黄昆鹏系朋友关系，自2015年2月起，被告黄昆鹏以做生意需要周转为由陆续向原告石俊杰借款，原告石俊杰以银行转账的方式分三次向被告黄昆鹏汇款人民币45700元。至2015年7月18日，被告黄昆鹏向原告石俊杰出具欠条一张，写明：“今欠石俊杰人民币肆万肆仟零伍拾元（44050）”，由被告黄昆鹏在欠款人处签名及捺印予以确认。之后，由于被告黄昆鹏一直未归还该借款，原告石俊杰经多次催要未果，且无法找到被告黄昆鹏的下落，故原告石俊杰向本院提起诉讼。
上述事实，有原告石俊杰的陈述、欠条、银行转账业务回单等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石俊杰向被告黄昆鹏出借人民币44050元的事实有被告黄昆鹏出具的欠条及银行转账业务回单予以证实，被告黄昆鹏应在原告石俊杰催要后及时归还该借款。因被告黄昆鹏一直未能归还该借款，故原告石俊杰要求被告黄昆鹏偿还借款人民币44050元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告并未书面约定利息及利率，故被告黄昆鹏应从原告石俊杰提起诉讼之日即从2015年12月10日起按年利率6%以人民币44050元为基数向原告石俊杰支付逾期利息。被告黄昆鹏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昆鹏于本判决生效之日起十日内向原告石俊杰偿还借款人民币44050元，并以人民币44050元为基数从2015年12月10日起按年利率6%向原告石俊杰支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告石俊杰的其他诉讼请求。
如果被告黄昆鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元、其他费用人民币40元，以上共计人民币490元由被告黄昆鹏负担（被告黄昆鹏于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁小雨
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执25号
申请执行人赵永柏，男，生于1966年3月5日，住陕西省宁强县宽川乡。
被执行人张汉伟，男，生于1974年2月15日，住陕西省宁强县大安镇。
被执行人张艳芳，女，生于1977年10月25日，住陕西省宁强县东皇沟乡，现住宁强县大安镇。系张汉伟之妻。
赵永柏与张汉伟、张艳芳民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初120号民事判决书确定，张汉伟、张艳芳连带清偿赵永柏欠款40000元，负担案件受理费400元。判决书生效后张汉伟、张艳芳未履行义务，赵永柏向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张汉伟、张艳芳无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执25号申请执行人赵永柏，男，生于1966年3月5日，住陕西省宁强县宽川乡。被执行人张汉伟，男，生于1974年2月15日，住陕西省宁强县大安镇。被执行人张艳芳，女，生于1977年10月25日，住陕西省宁强县东皇沟乡，现住宁强县大安镇。系张汉伟之妻。赵永柏与张汉伟、张艳芳民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初120号民事判决书确定，张汉伟、张艳芳连带清偿赵永柏欠款40000元，负担案件受理费400元。判决书生效后张汉伟、张艳芳未履行义务，赵永柏向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张汉伟、张艳芳无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年六月二十七日书记员 马谷新男
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3587号
原告杨成允，男，1945年9月15日生，汉族，个体，住九台区。
被告孙亚洲，男，1957年12月19日生，汉族，农民，住九台市。
原告杨成允诉被告孙亚洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成允到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成允诉称，2010年3月，被告在我家购买电机三台，欠人民币2060元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告买电机的货款人民币2060元及利息（月利2分）；本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
被告孙亚洲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月10日，被告孙亚洲向原告出具欠据一枚，写明：人民币1460元，上款系买13电机1100元……2.2电机260元。罗古二社，欠款人孙亚洲。2010年3月17日，被告孙亚洲向原告出具欠据一枚，写明：人民币600元，上款系买4.0电机欠款，欠款人孙亚洲。
上述事实有原告提供的欠据在卷为凭。
本院认为，原告杨成允向被告孙亚洲出售电机，虽然原告没有向本院提供书面的买卖合同，但买受人已向本院提供内容具体明确的欠据，表明双方已实际建立合法有效的买卖关系，被告应当按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。原告并未对利息提供相关证据，故从原告主张权利开始，被告应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告孙亚洲于本判决生效后一次性给付原告杨成允货款人民币2060元及利息（利息自2015年11月12日起至本判决生效之日止，按月利2分计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元减半收取9825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯艳江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初128号
原告：刘花，女。
被告：张华，女。
原告刘花诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘花到庭参加诉讼。被告张华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，我的一个朋友刘田提出向我借钱，说是有个工程急需用钱，过几天就还。当我把钱借给他后，刘田的手机和微信全部消失。2016年10月4日，我在河北5号小区将刘田找到，向他要钱，他说现在没钱，要找人代他还钱。于是，他就把我带到被告家中，等他们单独商议之后，被告说大妹子不用怕，他不还你我还你，放心吧，这俩小钱不算事。我当场要求被告还钱给我。但被告提出一时没有需要过几天才能将钱还上。我们双方就商定写下了欠条，一个月为限。这一个月中，我多次追要，被告一份未付。过了还款期，电话不接，找了几次家中也没人。
被告张华未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告曾将2万元借给刘田（音译）使用。2016年10月4日，原告找到刘田催要借款时，被其带到被告家中，被告承诺代为还款并出具欠条，内容为：欠刘花2万元一个月之内还款张华2016.10.4；欠条背面有被告亲笔书写的身份证号（）、家庭住址（西北新楼X楼-
X-XXX）、联系方式（156××××4638）及签名。借款到期后，被告未按期还款，后原告多次找被告催讨借款本金，被告一直拖延未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。经合法传唤被告未到庭未答辩，视为放弃自己的权利，故对被告为原告出具的欠条效力予以认定。被告没有按照约定履行代还款义务，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘花欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3256号
原告：刘冬梅，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告刘冬梅与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资2162元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，刘冬梅等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，刘冬梅以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，刘冬梅与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。刘冬梅主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘冬梅工资款2162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥丹枫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1064号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月13日，被告人刘某甲在兰州市城关区容留李某、魏某某、刘某乙吸食毒品被公安人员抓获并查获吸毒工具冰壶一个。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人刘某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月至2016年3月13日，被告人刘某甲在兰州市城关区，多次容留并伙同李某、魏某某、刘某乙吸食甲基苯丙胺。2016年3月13日，被告人刘某甲被警方抓获并查获吸毒工具冰壶一个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某甲的供述、证人李某、魏某某、刘某乙的证人证言、扣押清单及被扣物品照片、辨认笔录及照片、检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视刑律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80559号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
被告何演奇。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告何演奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加诉讼，被告何演奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告与被告何演奇于2014年6月3日签订了2014年商户贷字S017号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向原告借款本金30万元整用于经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。合同签订后，原告依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。故原告起诉请求判令被告何演奇偿还贷款本金及相应利息，截止到2015年8月18日贷款本金以及利息总额为308091.98元（其中本金余额为30万元，利息8091.98元），2015年8月18日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告何演奇承担。
被告何演奇未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、原告与被告何演奇于2014年6月3日签订“2014年商户贷字S017号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告借款本金30万元整用于经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、原告依约向被告何演奇发放了贷款30万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年6月5日，截至2015年8月18日，被告尚欠借款本息308091.98元。
3、原告为本案诉讼支出律师费17804元。
上述事实《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人贷款凭证》、逾期未还款查询单、律师费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告何演奇签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告何演奇发放了贷款，被告何演奇未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告何演奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何演奇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息308091.98元（截至2015年8月18日）及自2015年8月19日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告何演奇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费17804元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，财产保全费2520元，邮寄费60元，由被告何演奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）长刑终字第355号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国成，男，1969年1月1日出生，汉族，武乡县洪水镇曹家庄村人，农民，住原籍，系死者付秀芳的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李强，男，2000年10月16日出生，汉族，武乡县洪水镇曹家庄村人，学生，住原籍，系死者付秀芳的儿子。
法定代理人李国成，男，系李强的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈娟，女，汉族，1984年8月20日出生，四川省彭州市天彭镇旗村人，现住广东省韶关市。（系死者付秀芳的女儿。）
原审附带民事诉讼被告人黎城县交通运输局。
法定代表人范建波，黎城县交通运输局局长。
原审被告人曹建生，男，汉族，1974年12月28日出生，山西省武乡县洪水镇曹家庄村**号，初中文化，农民，住原籍。2012年5月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。同年10月11日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人曹建生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李国成、李强、李娟诉原审被告人曹建生、原审附带民事诉讼被告人黎城县交通运输局民事赔偿一案，于2012年9月28日作出（2012）黎刑初字第51号刑事附带民事判决：一、被告人曹建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、限被告人曹建生在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李国成、李强各项损失43601元（已付10000元，还应付33601元）。三、限被告人曹建生在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈娟各项损失23158.93元（已付7800元，还应付15358.93元）。四、附带民事诉讼被告人黎城县交通运输局不承担责任。
判后，公诉机关黎城县人民检察院未提起抗诉，原审被告人曹建生未提起上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李国成、李强、李娟对民事赔偿不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2012）黎刑初字第51号刑事附带民事判决的民事赔偿部分。
二、发回黎城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 武晋堂
代理审判员 范 宁
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李 妍
发还提纲
黎城县人民法院：
关于原审被告人曹建生犯交通肇事罪，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李国成、李强、李娟诉原审被告人曹建生、原审附带民事诉讼被告人黎城县交通运输局民事赔偿一案，你院作出判决后，原审附带民事诉讼原告人李国成、李强、李娟对民事赔偿不服，提起上诉。经本院审理认为原审判决部分事实不清，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
1、原审判决在认定原审附带民事诉讼原告人物质损失时对其死亡赔偿金和残疾赔偿金等合理费用不予认定，没有相应的法律依据。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条已经就受害人遭受人身损害，以及因伤致残、死亡的费用作出了明确规定，因此在重审时，请依据相关法条之规定合理认定本案的民事赔偿数额。
二〇一二年十一月二十二日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告陈新杰，男，汉族，1972年1月29日出生。
被告陈俊杰，男，汉族，1965年8月7日出生。
被告赵全保，男，汉族，1963年10月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告陈新杰、陈俊杰、赵全保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告陈新杰、陈俊杰、赵全保经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告与被告陈新杰签订贷款合同，向被告陈新杰发放贷款45000元，由被告陈俊杰、赵全保对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告陈新杰拒不归还借款，被告陈俊杰、赵全保也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告陈新杰归还借款本金45000元，利息577.45元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告陈俊杰、赵全保承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈新杰、陈俊杰、赵全保均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年3月22日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2013年4月3日中国农业银行农户贷款借款合同一份；2013年4月3日记账凭证一份。证明被告陈新杰向原告借款本金45000元以及被告陈俊杰、赵全保为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告陈新杰尚欠原告借款本金45000元及利罚息577.45元（算至2014年10月25日）的事实；
3、三被告及其配偶身份信息，以及三被告签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告陈新杰、陈俊杰、赵全保均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月3日，三被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告陈新杰从原告处借款45000元；借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告陈俊杰、赵全保作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告陈新杰未按约定偿还全部借款本金，截至2014年10月25日，被告陈新杰尚欠原告借款本金45000元，利息577.45元，被告陈俊杰、赵全保也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告陈新杰未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告陈俊杰、赵全保自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告陈新杰的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新杰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元，利息577.45元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告陈俊杰、赵全保对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告陈新杰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于淑娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初54号
原告：翟玉泉，男，汉族，1975年9月3日出生，江苏省徐州市人，现住新疆和硕县。
委托代理人：马卫江，男，汉族，1969年12月31日出生，江苏张家港市人，计生委办公室人员，现住新疆和硕县。
被告：李长国，男，汉族，1970年7月23日出生，四川南充市人，个体，现住新疆和硕县。
原告翟玉泉诉李长国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉泉委托代理人马卫江，被告李长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟玉泉起诉称：2013年12月30日被告向本人借款240000元，并出具借条一张，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款240000元并承担诉讼费用。
被告李长国答辩称，借条是因为我们给乌什塔拉乡大庄子村老学校盖房子，2012年开始动工，8月份盖完房子，2013年4月由于我无钱垫资，之后翟玉泉支付的涂料款和砖钱、钢筋工的工人工资一共240000元，2013年12月份我给原告打的借条，2015年11月去原告办公室要求原告和盛鹏算账未果，盛鹏没和我结账，我无钱支付。
经审查明，2013年12月30日被告向原告借款240000元，并出具借条一张，经原告索要未果，原告诉至法院。上述事实有被告出具的借条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应当偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，由被告出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长国支付原告翟玉泉借款240000元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李长国承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年二月十七日
书记员 石璐慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告邓新元，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告邓新元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告邓新元的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告邓新元的起诉。
本案案件受理费减半收取352元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告邓新元。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告邓新元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告邓新元的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告邓新元的起诉。
本案案件受理费减半收取352元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03350号
罪犯周文波，男，1987年12月08日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙县人民法院于2011年03月17日作出（2011）长县刑初字第80号刑事判决，以被告人周文波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周文波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉初字第0004号
起诉人刘青国等113户村民。
诉讼代表人刘青国，农民。
诉讼代表人刘德敏，农民。
诉讼代表人梁成文，农民。
本院于2015年4月30日收到起诉人刘青国等113户村民以徐州泰子宇轩置业有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘青国等113户村民诉称：徐州泰子宇轩置业有限公司分别于2014年10月8日和2015年3月26日以修建沿河公路、绿化河道为名，非法侵占了起诉人刘青国等113户村民正在使用中的耕地，建起了游乐场和楼房。起诉人要求被告退还非法侵占的耕地并补偿青苗损失的费用。
本院认为：起诉人刘青国等113户村民认为徐州泰子宇轩置业有限公司破坏其耕地、建游乐场和楼房的行为属于违反土地管理法律、法规的行为，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，并不属于民事法律调整的范围，因此当然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对刘青国等113户村民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年五月五日
书记员 公维才
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第311号
上诉人（一审原告）：青岛奥博新能源科技有限公司。
法定代表人：薛金环，总经理。
委托代理人：石磊。
委托代理人：杨平。
被上诉人（一审被告）：即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王德高，局长。
委托代理人：王泳。
委托代理人：葛磊。
被上诉人（一审第三人）：张明山。
青岛奥博新能源科技有限公司诉即墨市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省即墨市人民法院于2014年6月30日作出（2014）即行初字第36号行政判决。一审原告青岛奥博新能源科技有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛奥博新能源科技有限公司之委托代理人石磊、杨平，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局之委托代理人王泳、葛磊，被上诉人张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告青岛奥博新能源科技有限公司于2014年4月17日提起行政诉讼，请求依法撤销一审被告作出的青即人社伤认决字（2013）第JM000931号《工伤认定决定书》。
一审法院查明：2013年1月22日19时30分许，第三人张明山下班后骑摩托车载其妻回家途中，行驶至204国道与603省道交叉口处，发生交通事故，致其右腓骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、脑震荡、右肋骨骨折、右内踝骨折、右足舟骨骨折。经交警部门认定，张明山负事故同等责任。2013年11月5日，第三人向被告申请工伤认定。2014年1月22日，被告作出青即人社伤认决字（2013）第JM000931号《工伤认定决定书》，认定张明山工伤。
一审法院认为：该案争议的焦点为第三人张明山发生交通事故是否是在下班回家途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故。伤害的”应当认定工伤。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据第三人提供的证人证言，进行了调查，查明了第三人是在下班回家途中发生非本人主要责任交通事故受到伤害的事实，因此，第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定工伤。原告称第三人张明山是于2013年1月22日下午17时30分下班后离开公司回家，后又去接妻子下班途中发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“下班途中”的规定，不应认定工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告接到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，其一直未提交第三人所受伤害不是工伤的有效证据，故对其该意见不予采纳。综上所述，原告主张不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销青即人社伤认决字（2013）第JM000931号《工伤认定决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
青岛奥博新能源科技有限公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人认为张明山发生交通事故并不是在下班途中，张明山当天并没有加班，发生事故的时间也不是公司下班时间，发生事故的路段也不是其回家的合理路段，被上诉人认定工伤错误，应予撤销。请求撤销一审判决或者依法改判。
被上诉人即墨市人力资源和社会保障局辩称：一、上诉人作为用人单位，应当承担举证责任。但是上诉人在规定的期限内没有答辩，应当视为对被上诉人张明山陈述情况的默认。二、根据张明山提交的证人证言并经被上诉人工作人员的调查核实，张明山当天下午加班至19时30分许，在回家途中发生非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。综上，请求维持一审判决。
被上诉人张明山述称：同意被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩意见。请求维持一审判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。各方当事人对于张明山是否是在下班路上发生交通事故存在争议，围绕争议事实，被上诉人提交如下证据：证据9、道路交通事故认定书；证据10、证人证言；证据11、2013年11月份上诉人单位考勤表复印件。上诉人提交如下证据：证据1、证人隋雁证言；证据2、公司的考勤、休假等规章制度。被上诉人张明山提交一份由其同事张长杰、隋雁、钟贻杰、费卫国于2013年8月5日签字确认事情经过的书面证据。
关于事实问题，本院认为：被上诉人提交的证据11系上诉人单位2013年1月考勤表，记载有张明山在事发当天即2013年1月22日加班2个小时。上诉人提交的证据1确认公司下班时间为下午5点，餐厅人员延时半小时下班，亦即被上诉人张明山作为餐厅工作人员，其正常下班时间为下午5点30分。综合以上两份证据，上诉人加班后于下午19点30分下班，于19点35分左右发生交通事故，符合下班途中发生交通事故的时间范围。被上诉人还提交的张明山工友的证人证言，证明张明山在下班回家路上发生交通事故。上诉人提交隋雁在2014年4月16日书写的证言，证明张明山当天下午5点半即下班，并非下班路上发生交通事故。但是被上诉人张明山也提交了隋雁在2013年8月5日签名的事情经过，证明张明山当天加班2个小时后回家路上发生交通事故。隋雁为两方各出具了内容相悖的证言，因此其证言证明力较低，本院不予采纳。另外，被上诉人张明山主张其下班后接其妻子回家，上诉人未提交发生事故的地点不在下班回家路线上的证据，应承担举证不能的法律责任。综上，本院确认被上诉人张明山在2013年1月22日，下班回家路上发生非本人主要责任交通事故。对其余证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审认定事实成立。
本院认为：
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。
本案被上诉人张明山在2013年1月22日19时30分许，下班回家路上发生非本人主要责任交通事故，被上诉人依据《工伤保险条例》上述规定予以认定工伤并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中刑二终字第00064号
抗诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
原审被告人孙某，男。因犯盗窃罪于1993年3月24日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2000年2月3日被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，2008年12月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）华区刑初字第141号刑事判决，认定孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，濮阳市华龙区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年1月23日下午5时许，被告人孙某携带作案工具镊子窜至濮阳市华龙商业大厦北侧小吃街，欲将被害人陈某放在衣服口袋内的1部“华为”牌G330D型手机盗走时，被他人发现未得逞，后孙某逃离现场。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值300元。（二）2015年1月13日上午10时许，被告人孙某携带作案工具镊子，窜至中原油田供应处菜市场，将被害人于某放在衣服口袋内的1部“酷派”牌7270型手机盗走。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值200元。案发后，孙某近亲属赔偿于某手机损失200元，于某对孙某的行为予以谅解。（三）2015年1月18日上午10时许，被告人孙某携带作案工具镊子，窜至濮阳市任丘路与文明路交叉口南侧菜市场，将被害人焦某放在衣服口袋内的1部“OPPO”牌FIND5型手机盗走，后被公安民警抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值350元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人孙某供述，被害人陈某、于某、焦某陈述，证人王某、徐某证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为：被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产的所有权，已犯有盗窃罪。孙某于2013年1月23日盗窃时，因其意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可以对其从轻处罚。公诉机关指控孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于孙某当庭自愿认罪，态度较好，且积极退赔被害人于某手机损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
检察机关的抗诉理由：本案被告人孙某曾两次因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑，本次又犯盗窃罪，且自刑满释放后五年以内即实施盗窃，系惯犯，无悔改表现，主观恶性大，再犯罪的可能性大。孙某两年内多次实施扒窃，被害人均为女性，且扒窃地点在群众日常生活的菜市场、小吃街，严重危害群众人身财产安全，社会危害性大。本案应当判处有期徒刑以上刑罚，一审判决适用刑种不当，量刑畸轻。请二审法院依法判处。
原审被告人孙某辩称：我服从一审判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃；孙某在二年内盗窃三次，系多次盗窃；孙某因盗窃曾受过两次刑罚处罚，刑满释放后又盗窃，系惯犯；孙某作案手段均是白天在公共场合盗窃他人财物，社会危害性较大。综合以上情节，对孙某应适用有期徒刑的刑罚，故对检察机关的抗诉理由予以采纳。孙某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。孙某在有期徒刑的刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。孙某2013年1月23日盗窃因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；孙某自愿认罪，退赔被害人于某手机损失，取得其谅解，予以从轻处罚。原判认定事实没有错误，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华区刑初字第141号刑事判决。
二、原审被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十八日起至二○一五年九月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴清）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 吕 冰
代理审判员 曹明昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜鹏飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第655号
申请执行人周思杰，居民。
申请执行人贾广娜，居民。
申请执行人周满熙，居民，
被执行人刘华良。
申请执行人周思杰、贾广娜、周满熙与被执行人刘华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊交初字第729号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有东风牌汽车一辆，车牌号为鲁G×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘华良所有的东风牌汽车一辆，车牌号为鲁G×××××
二、被执行人刘华良负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘华良可以使用被查封的财产；但因被执行人刘华良的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 张祥龙
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第631号
原告：宗某，女，汉族，1970年2月15日出生，江西省永修县人，住永修县。
被告：李某，男，汉族，1962年9月18日出生，江西省永修县人，住址同原告。
原告宗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员杨武，助理审判员黎哲风，人民陪审员张近健组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。诉讼费用等由其承担。
被告缺席，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年12月按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义开始共同生活。双方于1986年7月生育一男孩，取名李某甲；于1988年11月生育一女孩，取名李某乙；于1989年5月24日生育一男孩，取名李某丙。原、被告夫妻关系存续期间常因家务琐事发生争吵。因夫妻感情不合，双方于2010年下半年始分居生活至今。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、村委会及派出所证明、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告虽没有证据证明其与被告办理了结婚登记手续，但其与被告自1986年12月始即以夫妻名义开始共同生活。且双方在1994年2月1日前均具备了结婚的实质要件，原、被告的身份关系已构成事实婚姻，该婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的实质条件。原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，一直未建立起正常的夫妻感情。因夫妻感情不合，双方于2010年下半年始分居生活至今，期间，双方很少联系。现夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿承担诉讼费、公告费。本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宗某与被告李某离婚。
本案受理费300元及公告费560元，由原告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
助理审判员 黎哲风
人民陪审员 张近健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩 靖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1793号
原告曹翠翠。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告郭林杰。
原告曹翠翠与被告郭林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹翠翠及其委托代理人徐改山、被告郭林杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠翠诉称，被告郭林杰因资金周转于2013年6月12日向我借款15万元，约定月利息2分，到2015年6月12日偿还，但被告不按约定的期限偿还原告借款。故诉诸法律，请求依法判决被告偿还借款和利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭林杰辩称，确实有借曹翠翠15万元的事实，月利息是2分，主要用于妻子做生意，但生意赔了，所以没有偿还能力。
经审理查明，2013年6月12被告郭林杰向原告曹翠翠借款15万元，并出具了借条，借条载明：因生意周转，今借到曹翠翠现金150000元，月息2分，借款期限自2013年6月12日至2015年6月12日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一没有偿还能力为由拒绝还款。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭林杰向原告郭翠翠借款150000元，并出具了借条，在借款到期后，被告郭林杰理应及时偿还原告曹翠翠本金及利息，逾期不还做法欠妥。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告郭翠翠与被告郭林杰就该项借款约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对年利率24%以内的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告郭林杰于判决书生效后十日内偿原告郭翠翠借款150000元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，自2013年6月12日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王玉红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常莉轻
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初33号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告赵某某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌盗窃于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日8时许，被告人赵某某回到工作的云浮市云城区河口街道西一路雅骏石材厂的宿舍时，发现同宿舍的同事、被害人梁某某放在房内的联想牌S410P型笔记本电脑，就乘无人之机，将电脑偷走。公安机关在案发后将电脑提收发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2849元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计价值人民币2849元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年9月5日8时许，被告人赵某某回到工作的云浮市云城区河口街道西一路雅骏石材厂的宿舍时，发现同宿舍的同事即被害人梁某某放在房内的联想牌S410P型笔记本电脑，就乘无人之机，将电脑偷走。公安机关在案发后将电脑扣押并发还给被害人梁某某。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2849元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人梁某某的陈述。2、被告人赵某某的供述，附制作说明及光盘。3、证人蒋某某、覃某某的证言。4、扣押笔录，扣押清单，发还清单。5、受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明。6、现场勘查笔录、图照，指认现场笔录、照片，辨认笔录。7、涉案财产价格鉴定结论书，通知书。8、调取通知，视频截图，制作说明，光盘。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某盗窃罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某某盗窃物品已经发还给被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭金凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1741号
原告刘艳慧。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告李海军。
被告孙艳丽。
被告程桂银。
被告窦桂山。
原告刘艳慧与被告李海军、孙艳丽、程桂银、窦桂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳慧委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告程桂银到庭参加诉讼，被告孙艳丽、被告李海军、窦桂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘艳慧诉称，2012年5月25日，被告李海军、孙艳丽夫妻二人向我借款人民币20000.00元，约定三个月还清，由被告程桂银、窦桂山提供担保至借款还清，被告李海军、孙艳丽、程桂银、窦桂山为我出具借据一张。借款到期后我多次索要，被告李海军、孙艳丽未还款，被告程桂银、窦桂山未承担保证责任。为此我诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款人民币20000.00元，由四被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告程桂银辩称，被告李海军让我帮其借钱开店用，我找到原告刘艳慧，被告李海军、孙艳丽向其借款20000.00元，由我与窦桂山提供担保，被告李海军、孙艳丽有能力偿还，我不承担保证责任。
被告孙艳丽书面辩称，2012年5月27日，李海军向原告刘艳慧借款20000.00元，原告刘艳慧从中扣除1800.00元利息，剩余18200.00元，交与被告李海军，并由其一人支配，与我无关。原告刘艳慧称我与李海军是夫妻关系事实不成立，因我与被告李海军已于2010年6月2日离婚。我作为被告李海军向原告刘艳慧借款的担保人，原告刘艳慧并未向我索要过借款。被告孙艳丽未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张；
被告李海军、窦桂山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年5月25日，被告李海军、孙艳丽向原告刘艳慧借款人民币20000.00元，约定借款期限三个月，即2012年5月25日至2012年8月24日，未约定利息。该笔借款由被告程桂银、窦桂山提供担保，对保证方式及保证期间未作明确约定，后经原告索要，被告李海军、孙艳丽未偿还借款，被告程桂银、窦桂山未承担保证责任。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币20000.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告刘艳慧、被告程桂银的当庭陈述、被告孙艳丽的答辩陈述及原告向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告李海军、孙艳丽向原告刘艳慧借款人民
币20000.00元的事实存在，被告李海军、孙艳丽应偿还原告借款本金20000.00元。被告程桂银、窦桂山提供担保，对保证方式及保证期间未作明确约定，应视为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2012年8月25日起至2013年2月24日止。原告要求被告程桂银、窦桂山承担保证责任，已超过保证期间，故免除被告程桂银、窦桂山保证责任。被告孙艳丽主张其为保证人，并非借款人，且原告在提供借款时在本金中扣除利息1800.00元，因被告孙艳丽在借据中借款人一栏签名摁印，且无其他证据佐证，本案不予采信。综上，被告李海军、孙艳丽应偿还原告刘艳慧借款本金20000.00元，被告程桂银、窦桂山不负连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李海军、孙艳丽偿还原告刘艳慧借款人民币20000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告程桂银、窦桂山不负连带保证责任。
案件受理费300.00元，由被告李海军、孙艳丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年六月九日
书记员 袁立华
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00152号
原告刘渝阳，男，汉族，1984年4月9日出生，现住重庆市江北区。
原告龚婷婷，女，汉族，1986年4月6日出生，现住重庆市江北区。
委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所实习律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码00927671-6），住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师，
委托代理人张亚楠，女，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
原告刘渝阳、龚婷婷不服被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘渝阳、龚婷婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘渝阳、龚婷婷负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 王传丽
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月六日
书 记 员 石 强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第501号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘连广。
辩护人周晓辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘连广犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘连广及辩护人周晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至2013年间，被告人刘连广先后向上海银行、兴业银行、中国民生银行、中国工商银行申领了多张信用卡，之后开始透支使用。后经各家银行多次催收超过三个月，刘连广仍未归还所欠款项。截至案发，刘连广共透支本金人民币77万余元。其中透支上海银行本金7万余元、中国工商银行本金55万余元、兴业银行本金11万余元、中国民生银行本金3万余元。2013年3月9日，被告人刘连广因兴业银行报案，被上海市公安局浦东新区分局公安人员抓获归案，并于同日被取保候审。后中国民生银行、中国工商银行分别报案。2013年11月11日，被告人刘连广因上海银行报案，被上海市公安局闸北区分局公安人员抓获归案。到案后，被告人刘连广如实供述了上述事实，并归还了兴业银行人民币10.5万余元，中国工商银行人民币3.5万余元。
上述事实，被告人刘连广在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海银行、兴业银行、中国民生银行、中国工商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、账单明细、催收记录，中国工商银行出具的《个人业务凭证》、《信用卡交易明细》、兴业银行出具的《交易明细》，公安机关制作的《受案登记表》、《情况说明》、《抓获经过》以及被告人刘连广的供述笔录、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘连广以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘连广信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘连广到案后能如实供述自己的犯罪事实，另鉴于被告人退赔了拖欠银行的部分钱款，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘连广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2020年5月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。