wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第166号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告陆小红，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被告陆英明，男，1975年2月7日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告陆小红、陆英明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告陆小红、陆英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农村商业银行诉称，被告陆小红因经营养殖缺乏资金，于2010年5月23日向原告借款20000元，双方为此签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2010年5月23日起至2013年5月22日止，借款年利率8.1%，按季结息，逾期还款按约定利率的40%加收罚息。被告陆英明对上列借款本息进行了保证担保。借款期限届满后，被告未能依约归还借款本息。请求法院依法判令二被告归还借款本金20000元及利息11386.74元（利息暂计至2015年3月2日，该日后的利息顺延计算）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；2、借款申请书，证明被告陆小红向原告申请借款的事实；3、《个人借款合同》，证明被告向原告借款20000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等内容；4、被告陆英明出具的借款保证承诺书，证明被告陆英明对被告陆小红的借款承担连带保证责任；5、贷款凭证，证明原告已向被告陆小红发放贷款20000元；6、贷还款明细电脑打印单，证明被告在起诉前的还款情况。
被告陆小红、陆英明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告灌阳农村商业银行与被告陆小红签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告陆小红未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告陆小红归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。由于被告陆英明对被告陆小红的借款所作的保证系连带责任保证，原告要求被告陆英明对被告陆小红的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆小红归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息11386.74元（利息暂计至2015年3月2日，该日后的利息按约定利率另行计算）；被告陆英明对前列债务负连带清偿责任。
案件受理费585元（原告已预交），由被告陆小红负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民审判员 刘黎明
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王亚玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第166号原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇兴灌路55号。法定代表人邓根智，该公司董事长。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告陆小红，农民。被告陆英明，干部。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告陆小红、陆英明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告陆小红、陆英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌阳农村商业银行诉称，被告陆小红因经营养殖缺乏资金，于2010年5月23日向原告借款20000元，双方为此签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2010年5月23日起至2013年5月22日止，借款年利率8.1%，按季结息，逾期还款按约定利率的40%加收罚息。被告陆英明对上列借款本息进行了保证担保。借款期限届满后，被告未能依约归还借款本息。请求法院依法判令二被告归还借款本金20000元及利息11386.74元（利息暂计至2015年3月2日，该日后的利息顺延计算）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；2、借款申请书，证明被告陆小红向原告申请借款的事实；3、《个人借款合同》，证明被告向原告借款20000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等内容；4、被告陆英明出具的借款保证承诺书，证明被告陆英明对被告陆小红的借款承担连带保证责任；5、贷款凭证，证明原告已向被告陆小红发放贷款20000元；6、贷还款明细电脑打印单，证明被告在起诉前的还款情况。被告陆小红、陆英明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告灌阳农村商业银行与被告陆小红签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告陆小红未按合同约定的期限还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告陆小红归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。由于被告陆英明对被告陆小红的借款所作的保证系连带责任保证，原告要求被告陆英明对被告陆小红的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆小红归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息11386.74元（利息暂计至2015年3月2日，该日后的利息按约定利率另行计算）；被告陆英明对前列债务负连带清偿责任。案件受理费585元（原告已预交），由被告陆小红负担（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长邓敬杰审判员谢良程人民审判员刘黎明二〇一五年七月二十三日代书记员王亚玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第7号
起诉人陈锦策，男，1954年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人洪金海，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两起诉人委托代理人：王春红、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
本院收到起诉人陈锦策、洪金海诉被起诉人中山火炬高技术产业开发区镇乡建设服务中心的起诉状。起诉人称：起诉人陈锦策于1997年开始承包五星早期“三高”农场，承包期限三十年，总用地面积100亩，实际使用面积为57.6145亩。陈锦策与洪金海系亲属关系，起诉人陈锦策将上述土地使用权转包给起诉人洪金海使用十年，且全权委托起诉人陈锦策办理拆迁补偿事宜。起诉人用地位于中山站的核心区规划控制范围，截止被拆迁该土地还有15年以上土地使用权。被起诉人作为拆迁单位有两种补偿方案，一是提供搬迁场所情况下的搬迁补偿，二是未提供可搬迁场所情况下的全额补偿。被起诉人曾提供评估报告给起诉人，显示其全额补偿总评估平均值为人民币14254044元，最高值为15600200元，还不包括80多万棵小树苗在内（每棵价值4-6元），起诉人全额补偿损失总计超过1800万元。因被起诉人于2013年3月29日发生非法“强拆”行为，直接将起诉人农场猪棚推为平地，导致树苗全部死亡。2013年4月3日，起诉人陈锦策在重大误解和显失公平情况下于被起诉人签订《轻轨“中山站”青苗补偿合同》，约定该宗地块青苗补偿款合计人民币8456189元，其中被起诉人涉及补偿用地按土地面积比例补偿7543517元，起诉人认为被起诉人应给与全额青苗补偿或在提供可搬迁土地情况下进行搬迁补偿。根据被起诉人提供给起诉人评估报告显示拆迁全额补偿值应为15600200元。起诉人收到直径为1cm以下规格龙眼青苗补偿款是按1.5元／棵搬迁费加上每棵单价6元的5%的未成活补偿率0.3元，累计为按1.8元／棵支付的搬迁补偿，与拆迁补偿相差甚远。起诉人青苗全部死亡的损失1000多万元，但被起诉人仅按搬迁补偿青苗补偿不足300万元。被起诉人在提交拆迁全额补偿报告给起诉人陈锦策，但清点树苗时不注明树苗单价，起诉人误以为按照拆迁补偿标准进行补偿，关于“广珠轻轨中山站征地拆迁补偿（陈锦策）评估项目中有中山市执信资产评估事务所的中执信评报字（2010）第061511号评估报告，评估值为12876500元，而中执信评报字（2010）第061512号评估报告，评估值仅为人民币8519900元。起诉人认为被起诉人采取非法强制拆迁手段推平农场，未提供可搬迁的土地给起诉人使用情况下却按搬迁补偿方式进行补偿，给起诉人造成巨大经济损失，被起诉人应当按照全额补偿方式补足差额，为保障起诉人权益，现向法院请求：1、判令撤销起诉人、被起诉人于2013年4月3日签订的《轻轨”中山站“青苗补偿合同》；2、判令被起诉人支付起诉人拆迁补偿款差额6372458元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息至实际履行止。3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人陈锦策、洪金海与被起诉人中山火炬高技术产业开发区镇乡建设服务中心签订的《轻轨”中山站“青苗补偿合同》是因广珠城轨中山站建设的征地拆迁而双方合意签订的合同，起诉人提出的诉求，是因政府交通基础设施公益性建设项目征地而引起的双方签订合同的争议，对于土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈锦策、洪金海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年一月十三日
书记员 易承辉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第515号
原告陈家茂，驾驶员。
委托代理人（特别授权）吴汝武。
被告周昌斐。
原告陈家茂诉被告周昌斐买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈家茂及其委托代理人吴汝武到庭参加诉讼，被告周昌斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承包庆元县人民医院扩建工程需要使用清水中沙，因此与原告协商，并于2012年8月7日达成清水中沙《购销合同》。该合同明确约定原告供给被告清水中沙，每立方为115元，付款期限为工程停止使用清水中沙后一个月。合同签订后，原告按约定将清水中沙提供给被告，但被告未在约定期限内付清全部货款。后双方于2013年2月5日结算出被告尚欠原告货款28317元。该款被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款（清水中沙款）28317元及其逾期付款利息（2013年2月6日至2014年11月5日止共计21个月为2973.2元，2014年11月6日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定被告履行之日止）。后原告于庭审中将上述请求明确为：被告支付原告货款（清水中沙款）28317元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2013年2月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件，待证原、被告诉讼主体资格；
二、购销合同，待证原、被告对清水中沙买卖的有关约定；
三、领款单，待证被告尚欠原告清水中沙款的数额。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月7日，原、被告就购销清水中沙事宜达成购销合同一份，约定由原告按每立方115元的价格向被告提供清水中沙，被告“每月20号付前月总额%80……，余下%20在停止使用清水中沙后一个月内付清”。原告向被告交付货物后，被告未按约定支付相应货款。2013年2月5日，被告向原告出具领款单一张，确认其欠原告货款28317元的事实。此后，被告仍未支付货款，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，有原告提供的《购销合同》及《领款单》予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付原告货款人民币28317元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方在购销合同中约定“每月20号付前月总额%80……，余下%20在停止使用清水中沙后一个月内付清”，被告未在该期限内履行付款义务，已经构成违约，应承担逾期付款违约责任，现原告要求被告自2013年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌斐于本判决生效之日起十日内向原告陈家茂支付货款人民币28317元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2013年2月6日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00328号
原告：何某。
被告：周某。
本院在审理原告何某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何某在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年一月十五日
代书 记员 岑静静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00080-4号
申请执行人吴金春。
被执行人鲁卫明。
本院于2015年3月30日作出（2015）鄂东宝执字第00080-3号执行裁定，查封了登记在被执行人鲁卫明名下位于荆门市深圳大道12号（南城明珠）1幢12号920号房屋一套（所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第000790**号），现因申请执行人吴金春以与被执行人鲁卫明达成还款协议为由，申请解除对该房屋的查封。本院认为，其理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人鲁卫明名下位于荆门市深圳大道12号（南城明珠）1幢12号920号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 贺梦凡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第314号
申请执行人孙程云。
被执行人曹文秀。
本院在执行孙程云与曹文秀不当得利纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭学升
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02198号
原告张振华，男，1989年10月27日生，汉族。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告李瑜雯，女，1978年10月15日生，汉族。
被告赵丽娟，女，1979年4月18日生，汉族。
原告张振华诉被告李瑜雯、赵丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日依法受理，2015年1月20日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振华撤回对被告李瑜雯、赵丽娟的起诉。
本案诉讼费550元，由原告张振华负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 燕 良
安徽省广德县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1822执986号
申请执行人广德县安山电气设备经营部，住所地安徽省广德县。
法定代表人夏福虎，该经营部投资人。
被执行人安徽宏业纺机有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胡作宏，该公司执行董事。
广德县安山电气设备经营部申请执行安徽宏业纺机有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初499号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽宏业纺机有限公司的银行存款84208.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00871号
原告范伟东，男，汉族。
被告刘爱东，男，汉族。
被告张秀兰，女，汉族。
原告范伟东与被告刘爱东、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告范伟东到庭参加诉讼，被告刘爱东、张秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范伟东诉称，二被告因急需用钱，于2013年7月16日向原告借款15000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告一直推托至今。为保护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款15000元。
被告刘爱东、张秀兰未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告刘爱东自原告范伟东处借款15000元，并为原告出具欠条一枚。被告张爱兰作为担保人在欠条上签字。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告刘爱东在原告范伟东处的借款有欠条证实，被告张秀兰作为连带责任保证人在欠条上签字，其应承担保证还款责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱东于本判决生效后立即偿还原告范伟东借款15000元，被告张秀兰负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 银
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1805号
原告杨鸿毅，男，1981年11月29日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告赖云峰，男，1980年8月22日出生，汉族，住荔浦县。
原告杨鸿毅诉被告赖云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告杨鸿毅及其委托代理人潘以双到庭参加了诉讼，被告赖云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿毅诉称，被告因生意资金周转困难于2014年9月5日向原告借款81000元，同日，被告立下借条给原告。此后，原告多次向被告催还借款，被告均无还款诚意。为此，请求人民法院：1、判令被告赖云峰偿还原告借款81000元；2、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：被告赖云峰签名的借条一张，证明被告于2014年9月5日向原告借款81000元。
被告赖云峰未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨鸿毅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告杨鸿毅提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告于2014年9月5日向原告借款81000元，被告立有借条给原告，借条上未约定还款时间及利息，后经原告催收，被告未偿还该款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款81000元，有被告书写的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖云峰于本判决生效后十日内偿还借款人民币81000元给原告杨鸿毅。
本案受理费1824元，减半收取912元，由被告赖云峰负担。
如果被告未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1824元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘世华
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冰玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1805号
原告徐某某，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告郑某某，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。
委托代理人蔡莉莉，福建律海律师事务所实习律师。
本院受理原告徐某某与被告郑某某因离婚纠纷一案后，原告徐某某于2014年6月11日向本院申请撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤回对被告郑某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告徐某某承担。
审判员 黄志忠
二〇一四年六月十一日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：…；（五）准许或者不准许撤诉；…。
-2-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更456号
罪犯孙玉洲，男，汉族，1958年7月5日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）曲中刑初字第197号刑事判决，以被告人孙玉洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人孙玉洲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）云高刑终字第1484号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙玉洲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙玉洲现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年7月24日止。罪犯孙玉洲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉洲减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00057号
原告孙波，男，汉族，1972年9月29日出生，住本区。
被告姜文兵，男，汉族，1968年4月25日出生，住本区。
被告朱萍（系姜文兵妻子），女，汉族，1969年10月18日出生，住本区。
被告何贵，男，汉族，1973年4月3日出生，住本区。
原告孙波诉被告姜文兵、被告朱萍、被告何贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙波到庭参加了诉讼，被告姜文兵、被告朱萍、被告何贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2013年9月底，被告姜文兵因经营业务需要资金周转，向原告借款人民币60000元，期限1个月，月利率3%，由何贵提供担保，到期后，姜文兵要求延期至11月底归还，11月7日姜文兵重新打了借条，借条言明：今借到孙波人民币60000元整，期限壹个月，于2013年11月30日之前归还。被告何贵在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币60000元及同期银行贷款利息。
被告姜文兵、被告朱萍、被告何贵未答辩。
经审理查明，被告姜文兵与被告朱萍系夫妻关系，2013年9月底，被告姜文兵因经营业务需要资金周转，向原告孙波借款人民币60000元，期限1个月，月利率3%，由何贵提供担保，到期后，姜文兵要求延期至11月底归还，11月7日姜文兵重新打了借条，借条言明：今借到孙波人民币60000元整，期限壹个月，于2013年11月30日之前归还。被告何贵在借条上签字担保。借款到期后，经原告孙波多次催要，被告一直借故拖延，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。被告姜文兵与被告朱萍系夫妻关系，在夫妻关系续存其间的债务应由夫妻共同承担，故对原告要求。被告姜文兵、朱萍归还借款及利息的主张，本院予以支持，利息应从其主张权利之日即2013年12月25日起按银行同期同类贷款利率计算。被告何贵在借条上签字担保，对此借款应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姜文兵、朱萍于本判决生效后三日内一次性归还原告孙波借款人民币60000元及利息（利息从2013年12月25日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告何贵对上述判决承担连带担保责任。
如果三被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 舒宝忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人索某某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人索某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月3日5时许，被告人索某某驾驶牌照号为冀D×××××号吉利牌小型轿车，沿107国道由北向南行至501公里753米处时，将行人陈某撞倒，造成陈某钝性外力所致颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人索某某驾车逃离现场，于当日6时30分许又把肇事车辆开到事故现场，期间拨打电话报警，并到邯郸市交警五大队说明情况。经认定，被告人索某某承担此事故全部责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，民事部分已赔付，并获得谅解。
公诉机关当庭提供了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人索某某进行惩处，同时建议判处被告人索某某三年有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押文件物品清单、证人证言、被告人供述、被害人陈某身份信息材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证（22万元），被告人索某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人索某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人索某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可减轻处罚。根据被告人索某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年一月十日
书记员 王 菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人索某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年4月23日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人索某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年1月3日5时许，被告人索某驾驶牌照号为冀D×××××号吉利牌小型轿车，沿107国道由北向南行至501公里753米处时，将行人陈某撞倒，造成陈某钝性外力所致颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人索某驾车逃离现场，于当日6时30分许又把肇事车辆开到事故现场，期间拨打电话报警，并到邯郸市交警五大队说明情况。经认定，被告人索某承担此事故全部责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，民事部分已赔付，并获得谅解。
公诉机关当庭提供了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人索某进行惩处，同时建议判处被告人索某三年有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押文件物品清单、证人证言、被告人供述、被害人陈某身份信息材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证（22万元），被告人索某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人索某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人索某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可减轻处罚。根据被告人索某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年一月十日
书记员 王 菲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00045号
原告庾某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告庾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告庾某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告庾某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年七月二日
书记员 李根长
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第285号
申请执行人陈炜。
被执行人许智清。
本院在执行申请执行人陈炜与被执行人许智清合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人许智清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第112号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2943号
申请执行人杜文兵，农民。
被执行人万旺旺，农民。
本院在执行杜文兵申请执行万旺旺买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第4819号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4819号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭宁洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9882号
原告：孙云龙，男，1952年6月24日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：王照亮，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告孙云龙与被告王照亮房屋租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼，被告王照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金23000元、水电费等费用7022元，合计30022元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告租赁了原告坐落于开发区××五间两层楼房，约定租期为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金23000元，并约定用电用水分摊承担，门卫工资被告每月承担200元。协议签订后，原告将房屋交予被告使用，可被告至今未能支付租金及其他费用。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王照亮未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订了《租房协议》，约定被告承租原告所有的坐落于开发区××五间两层楼房，租期为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金23000元，并约定公共用电、用水分摊解决，门卫工资被告每月承担200元。后双方结算，自2016年1月至10月，被告应当承担水电费及门卫工资7022元。现被告仍继续使用租赁物，但未能及时支付房租及其他费用，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。本案中，被告王照亮租赁原告的房屋并实际使用租赁物至今，应当按照合同约定交付房租23000元。合同约定双方分摊共用的水电费，被告每月承担门卫工资200元，并且对应当分摊的水电费及门卫工资结算为7022元。现原告请求支付租金23000元及其他费用7022元，于法有据，本院予以支持。
被告王照亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照亮应于本判决生效后十日内支付原告孙云龙租金及水电费30022元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告王照亮承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 荆玲仙
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04162号
原告周世胜，男，生于1968年5月22日，汉族，住重庆市开县。
被告秦廷海，男，生于1958年12月29日，汉族，住重庆市云阳县。
原告周世胜诉被告秦廷海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告周世胜对被告秦廷海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告周世胜对被告秦廷海的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周世胜对被�秦廷海的起诉。
诉讼费8356元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏久江
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行
法定代表人：邱果，系该公司理事长
委托授权人：欧建红，女，系该公司员工，特别授权。
被执行人：陈天才，男，生于1970年8月7日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第686号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人陈天才发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈天才在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行东街分理处，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款700元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯波
二〇一四年七月十一日
书记员 张睿
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行
法定代表人：邱果，系该公司理事长
委托授权人：欧建红，女，系该公司员工，特别授权。
被执行人：陈天才，男，生于1970年8月7日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第686号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人陈天才发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈天才在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行东街分理处，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款元，予以冻结，冻结期限为6个月（2014年7月11日起至2015年1月10止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯波
二〇一四年七月十一日
书记员 张睿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0599号
原告胡立娟。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告沈怀德。
被告杨学萍。
被告沈前。
被告沈进。
上述四被告共同委托代理人刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
原告胡立娟诉被告沈怀德、杨学萍、沈前、沈进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡立娟及其委托代理人朱中庆，被告沈怀德、杨学萍、沈前、沈进的共同委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立娟诉称：2012年起，被告沈怀德、沈前、沈进因需多次向原告借款，双方于2013年12月28日对账确认，三被告尚欠原告借款20万元。后原告多次要求三被告偿还借款未果，另被告杨学萍系被告沈怀德妻子，故请求法院判决四被告立即归还原告借款20万元，承担从借款之日起按月息2分标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈怀德辩称：立据借条是事实，但原告实际向被告交付16万，4万元是利息在立据时已扣除；被告在借款后，从2014年3月至2014年7月分五次向原告偿还了2万元，故被告同意偿还14万；双方在条据中未约定利息，故被告不同意偿还利息。
被告杨学萍辩称：被告杨学萍不是本案适格主体，因为沈怀德的借款是用于医院并非家庭生活所需要，故杨学萍不是本案的适格被告。
被告沈前、沈进辩称：被告沈前、沈进系以担保人身份在借条中签字，担保人在沈怀德无法偿还的情况下承担担保责任。
经审理查明：2013年12月28日，被告沈怀德、沈前、沈进向原告胡立娟立据借款20万元。2014年7月22日，被告沈怀德向原告出具书面还款协议书，协议书主要内容为：经借款人（沈怀德）和出借人（胡立娟）对账，截止2014年7月22日，借款人尚欠人民币30万元整；借款人从2014年7月起，每月还款5万元，6个月内还清，如有一期不还，出借人有权提起诉讼。
另查明，被告杨学萍与被告沈怀德于1981年1月11日登记结婚。借款后，经原告胡立娟催要，四被告未能归还借款，原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议书、结婚证、银行存款业务回单等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告胡立娟与被告沈怀德、沈前、沈进之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈怀德、沈前、沈进经原告催要未能按约归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任，故原告要求被告沈怀德、沈前、沈进归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告胡立娟向被告主张承担月息2分，因条据上未约定利息，且被告不认可，故对此诉讼请求本院不予支持；原告主张利息，可从起诉之日起予以计算。被告沈怀德与被告杨学萍系夫妻关系，被告沈怀德因经营需要向原告借款发生在夫妻关系存续期间，故被告杨学萍对夫妻关系存续期间发生的共同债务应当承担连带清偿责任；被告杨学萍辩解，被告沈怀德借款用于医院经营，并非用于家庭共同生活，故不承担还款责任，对此原告不认可，被告杨学萍未能提交证据证实，故对此辩解，本院不予采信。
被告沈怀德辩解，立据时原告扣除4万元利息，实际交付16万，且在借款后，被告沈怀德归还2万元；对此原告不认可，被告沈怀德亦未能举证予以证实，且立据借款后，又向原告出具书面还款协议，该协议中明确“经结账后，尚欠原告款项30万元”，被告沈怀德作为完全民事行为能力人应当对其向原告立据及出具书面还款协议的行为所产生的法律后果有明确的认识，故对此辩解，本院不予采信。
被告沈前、沈进辩称其是担保人，应在借款人沈怀德无能力偿还的情况下承担担保责任；对此本院认为，从借条上来看，被告沈前、沈进是作为借款人向原告立据，且即使被告沈前、沈进是对借款进行担保，也应承担连带担保责任，被告沈前、沈进辩解是一般担保，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈怀德、杨学萍、沈前、沈进应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡立娟支付借款本金20万元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡立娟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告沈怀德、沈前、沈进、杨学萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初131号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川,董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董明权，男，该公司员工。
被告：侯敬，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄丽，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告侯敬、黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司自愿撤回对被告侯敬、黄丽的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 蒋波
二〇一七年三月十日
书记员 王东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35719号
原告胡睿刚。
被告上海数龙科技有限公司。。
法定代表人张蓥峰，执行董事。
委托代理人陈学胜，男，上海数龙科技有限公司工作。
原告胡睿刚诉被告上海数龙科技有限公司（以下简称数龙公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡睿刚、被告数龙公司的委托代理人陈学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡睿刚诉称，原告系被告《最终幻想14》网络游戏的用户，游戏注册账号为XXXXX，角色名为“创世一刀”。2015年8月16日，被告对原告使用的帐号及角色内的道具进行封停，封号原因是数据异常。但原告始终按照被告设定的游戏程序进行操作，不存在被告所述的非法或违规行为，故诉至法院，要求被告继续履行合同，被告解除对原告所拥有《最终幻想14》网络游戏账号XXXXX的封停；被告补偿原告封停期间游戏充值卡时间。
被告数龙公司辩称，被告封停系争帐户是因为原告违反《﹤最终幻想14﹥用户使用许可协议》的相关条款，游戏时使用外挂程序，损害了游戏的公平性，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡睿刚系被告数龙公司运营的《最终幻想14》网络游戏的用户，游戏注册账号为XXXXXX.pt，角色名为“创世一刀”。2015年8月20日，被告封停原告使用的账号，引发诉讼。
另查明，《最终幻想14》的玩家在注册游戏账户时必须认可同意《﹤最终幻想14﹥用户使用许可协议》。《﹤最终幻想14﹥用户使用许可协议》的规定，用户有使用任何外挂程序或游戏修改程序（本协议所称“外挂程序是指独立于游戏软件之外的，能够在游戏运行的同时影响游戏操作的所有程序……”）等侵害游戏公平性行为的，一旦通过内部的监测程序发现或经其他用户举报而发现用户有可能正在从事上述行为，则盛大游戏有权采取相应的措施进行弥补，该措施包括但不限于限制用户账号或游戏中角色的登陆、限制用户在游戏中的活动、删除与账号或角色相关的虚拟货币及虚拟物品）、删除用户的账号和要求用户因赔偿因用户从事上述行为而给盛大游戏造成的损失。登录《最终幻想14》时公告显示禁止买卖游戏币和使用任何非官方允许使用的第三方软件，一经核实永久封停。
以上事实有《﹤最终幻想14﹥用户使用许可协议》、监测程序数据、交易记录、聊天记录、公告截图及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《﹤最终幻想14﹥用户使用许可协议》的条款是原、被告之间关于网络服务合同权利义务的约定，是双方当事人真实意思的表示，该约定不违背法律法规禁止性的规定，依法成立，对当事人具有法律约束力。根据监测程序数据及关于原告是否使用外挂程序的判定程序的约定，本院确认原告使用了外挂程序，原告该行为已违反了双方关于不得使用外挂程序的约定，被告据此封停原告使用的游戏账号，未违反合同约定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告胡睿刚的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡睿刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1768号
罪犯石立志，男，1980年6月16日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年五�二十三日作出（2000）赤刑初字第27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处石立志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已全部赔付），与另一被告人欧巴特承担连带责任。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年十月十六日作出（2000）内刑核字第58号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人石立志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2000年10月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第124号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2003年3月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第366号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯石立志减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年9月19日起至2019年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石立志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石立志在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计考核分329.2分，记功五次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯石立志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石立志减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年9月19日起至2018年3月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初85号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月6日7时许，被告人孙某甲在建湖县近湖街道向阳路莱客网吧，趁被害人袁某到旁边跟他人说话时，窃得其放在电脑桌上的IPhone6手机1部，所窃手机折合人民币2800元。案发后，被告人孙某甲经公安机关电话传唤主动归案，如实供述了犯罪事实，并已退还赃物。公诉机关据此认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中无异议，并有受案登记表及归案情况说明、案底查询单、扣押、发还清单、手机照片等物证、书证，证人孙某乙、刘某的证言，被害人袁某的陈述，被告人孙某甲的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年四月八日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16554号
原告：赵耀志，男，汉族，1972年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：魏娜，女，汉族，1982年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：康国全，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省广水市，
被告：马永驰，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告赵耀志诉被告魏娜、康国全、马永驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告为朋友关系，被告魏娜、康国全因经营工厂资金周转不足，于2015年2月14日向原告借款200000元，以三台车辆作为抵押担保，并立下借据，承诺于2015年3月30日归还，被告马永驰作为担保人。上述还款期到后，魏娜、康国全归还了50000元并于2015年4月8日再次承诺于2015年5月15日还款，马永驰继续承担保证责任。但此后原告多次催促还款未果。
本院经审理认定以下事实：
2015年2月14日，被告魏娜、康国全立下借条，确认向原告赵耀志借到款项200000元，以三台车辆作为抵押担保，承诺于2015年3月30日归还，被告马永驰作为担保人在借条上签名。借据上没有就借款利息及担保的具体方式进行约定。上述借款中有185000元由赵耀志于签下借条当日转账至魏娜名下的账号，康国全亦于同日出具收款收据确认已收到赵耀志200000元。之后，魏娜、康国全归还了50000元并于2015年3月10日在借条上注明还款情况并取回用于抵押的车辆，确认还欠借款150000元。借款到期后，康国全于2015年4月8日再次在借条中加注“资金紧张，此款用到2015年5月15日”，马永驰继续作为担保人签名确认。但此后赵耀志多次催促还款未果，遂于2016年9月21日提起诉讼。
本院认为，原告与被告魏娜、康国全之间存在民间借贷关系，被告魏娜、康国全尚欠原告借款150000元的事实清楚，上述借款至原告起诉前已届还款期限，被告在原告起诉催收后仍未偿还，构成违约，原告要求被告魏娜、康国全清偿上述借款150000元并从起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。被告马永驰自愿为上述借款提供保证，但未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任，原告要求被告马永驰对本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院亦予以支持，被告马永驰在承担保证责任后，有权向被告魏娜、康国全依法追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏娜、康国全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵耀志借款本金150000元及利息（利息从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告马永驰对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告马永驰在承担保证责任后有权向被告魏娜、康国全依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告魏娜、康国全、马永驰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈秋莹
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00016号
原告冯XX，女，1967年7月6日出生，汉族。
被告孙XX。男，1066年10月9日出生，汉族。
原告冯XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告孙XX未经法庭许可退庭，依法判决。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告双方于1987年4月相识订婚，1988年12月结婚，生育两个儿子。由于原告生性胆小、软弱，婚姻都听从父母安排，婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告常年不务正业，无所事事，经常打麻将夜不归宿，甚至在外沾花惹草。原告多年忍让、迁就，用心规劝感化，被告一直不改，对原告实施家庭暴力、语言侮辱、威胁等。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，原告无奈常年在外打工，并于2013年1月提出离婚，虽经法院调解和好，但原告至今没有回家居住生活，已分居三年，现再次要求离婚，孩子任意一个由原告抚养，原告应分得的财产归两个孩子所有，被告给付原告经济补偿金、精神抚慰金70000元。
原告提交的证据有：身份证、结婚证，与原告一起打工的梁某某、杜某某证明原告三年多在外打工，没有见过被告找过原告的证明。
被告孙XX没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告冯XX与被告孙XX于1987年4月相识订婚，1988年12月22日双方自愿在铜川市印台区金锁关镇政府登记结婚，1992年农历1月22日生育长子，取名XXX；1996年农历5月27日生育次子，取名孙XX。双方在共同生活期间，夫妻感情一般。2011年9月，原告离家外出打工，一直不回家，并于2013年1月向本院起诉离婚，虽经法院调解和好，但原告至今仍没有回家居住生活，又再次提出离婚。另查明，原告的个人婚前财产有沙发一个、茶几一个、梳妆台一个，夫妻共同财产有四间平房，没有存款和有价证券，债务原告不知道有多少。庭审中，原告自愿放弃个人婚前财产和应分得的夫妻共同财产，放弃要求被告给付经济补偿金、精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻家庭关系，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻双方只有互相珍惜、互相关心、共同努力，才能建立和谐美满的家庭生活，否则，夫妻关系必然难以维系。原、被告多年来不能妥善处理夫妻感情，夫妻关系一般，原告第一次起诉离婚后，本院于2013年4月调解和好，本是给双方一次弥补的机会，但双方关系并未改善，以致原告再次提出离婚。现双方因感情不和分居已长达两年之久，符合法律规定的准予离婚的情形，依法应当准予离婚。就次子孙鑫鹏抚养，根据目前状况并从有利于孩子健康成长考虑，由被告抚养，抚养费自理。原告自愿放弃个人婚前财产和应分得的夫妻共同财产，放弃要求被告给付经济补偿金、精神抚慰金的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予冯XX与孙XX离婚。
二、孩子孙XX由被告抚养，抚养费自理。
三、原告的个人婚前财产夫妻共同财产原告自愿放弃，归被告所有。
四、各人经手所欠债务由各人偿还。
案件受理费300元由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
助理审判员 白小梅
人民陪审员 朱淑芹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 鹏
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00016号
原告冯珍萍，女，汉族。
被告孙建华。男，汉族。
原告冯珍萍诉被告孙建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯珍萍到庭参加诉讼，被告孙建华未经法庭许可退庭，依法判决。本案现已审理终结。
原告冯珍萍诉称，原、被告双方于1987年4月相识订婚，1988年12月结婚，生育两个儿子。由于原告生性胆小、软弱，婚姻都听从父母安排，婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告常年不务正业，无所事事，经常打麻将夜不归宿，甚至在外沾花惹草。原告多年忍让、迁就，用心规劝感化，被告一直不改，对原告实施家庭暴力、语言侮辱、威胁等。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，原告无奈常年在外打工，并于2013年1月提出离婚，虽经法院调解和好，但原告至今没有回家居住生活，已分居三年，现再次要求离婚，孩子任意一个由原告抚养，原告应分得的财产归两个孩子所有，被告给付原告经济补偿金、精神抚慰金70000元。
原告提交的证据有：身份证、结婚证，与原告一起打工的梁某某、杜某某证明原告三年多在外打工，没有见过被告找过原告的证明。
被告孙建华没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告冯珍萍与被告孙建华于1987年4月相识订婚，1988年12月22日双方自愿在铜川市印台区金锁关镇政府登记结婚，1992年农历1月22日生育长子，取名孙大鹏；1996年农历5月27日生育次子，取名孙鑫鹏。双方在共同生活期间，夫妻感情一般。2011年9月，原告离家外出打工，一直不回家，并于2013年1月向本院起诉离婚，虽经法院调解和好，但原告至今仍没有回家居住生活，又再次提出离婚。另查明，原告的个人婚前财产有沙发一个、茶几一个、梳妆台一个；夫妻共同财产有四间平房，没有存款、有价证券及债务。庭审中，原告自愿放弃个人婚前财产和应分得的夫妻共同财产，放弃要求被告给付经济补偿金、精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础建立的婚姻家庭关系，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻双方只有互相珍惜、互相关心、共同努力，才能建立和谐美满的家庭生活，否则，夫妻关系必然难以维系。原、被告多年来不能妥善处理夫妻感情，夫妻关系一般，原告第一次起诉离婚后，本院于2013年4月调解和好，本是给双方一次弥补的机会，但双方关系并未改善，以致原告再次提出离婚。现双方因感情不和分居已长达两年之久，符合法律规定的准予离婚的情形，依法应当准予离婚。被告孙建华在答辩期限内未提出书面答辩意见，又未经法庭许可退庭，应承担相应的法律责任。就次子孙鑫鹏抚养，根据目前状况并从有利于孩子健康成长考虑，由被告抚养，抚养费自理。原告自愿放弃个人婚前财产和应分得的夫妻共同财产，放弃要求被告给付经济补偿金、精神抚慰金的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予冯珍萍与孙建华离婚。
二、孩子孙鑫鹏由被告抚养，抚养费自理。
三、原告的个人婚前财产及夫妻共同财产原告自愿放弃，归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
代理审判员 白小梅
人民陪审员 朱淑芹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初273号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟、叶剑清，系公司员工。
被告：范延进。
被告：刘岩英。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告范延进、刘岩英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告范延进、刘岩英归还原告贷款本金32927元，手续费3128.16元，透支息及滞纳金2527.53元（透支息及滞纳金计算至2015年12月15日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日）；2、判令被告范延进以抵押车辆（车牌号为K308**）对上述款项承担抵押担保责任，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告范延进、刘岩英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年8月13日，被告范延进与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告范延进向原告贷款人民币62400元用于购买轿车；还款方式为每月归还，每期还款日为每月15日；借款期限为36个月。被告刘岩英作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。被告范延进以其所购的车辆作为抵押物对上述款承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，截止至2015年12月15日，被告范延进已归还本金29473元，支付手续费2799.84元，尚欠原告贷款本金32927元，手续费3128.16元，透支息及滞纳金2527.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范延进、刘岩英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币32927元并支付手续费、透支利息及滞纳金（截至2015年12月15日止的手续费为3128.16元，透支息及滞纳金为2527.53元，之后按约定支付至款项清偿之日止）；
二、被告范延进以其所有的车牌为浙K×××××号黑色比亚迪牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对该车辆折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告范延进、刘岩英负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月五日
代书 记员 许潇蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1644号
罪犯张明，曾用名吴章明，男，1973年4月10日出生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012�3月16日作出（2012）澄少刑初字第44号刑事判决，以被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年3月27日起至2014年9月18日止。于2013年4月9日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张明自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评普管级。建议对罪犯张明予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2727号
原告巴州房建物业服务有限公司。住所地库尔勒市北山路5号房建1号小区院内。
法定代表人张保全，该公司经理。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州银盛房地产开发有限公司。住所地库尔勒市北山路*号。
法定代表人樊建明，该公司董事长。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
原告巴州房建物业服务有限公司诉被告巴州银盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法独任审判，于2014年10月20日、11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张保全及其委托代理人凌永明，被告委托代理人许国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日被告与原告就百家园小区物业服务签订《物业委托服务合同》，合同期限约定为2011年1月1日起至成立业主委员会止，被告新建楼房竣工验收后的物业服务一并交给原告，违约方支付给守约方违约金10万元。2014年7月17日被告以其自身及其假借的业主委员会之名，向原告发出《关于终止与巴州房建物业服务有限公司〈物业委托服务合同〉的通知》，违反合同约定非法违约终止与原告的合同关系，给原告造成了重大损失。现诉至法院，请求判令：1.确认被告《关于终止与巴州房建物业服务有限公司〈物业委托服务合同〉的通知》无效，被告继续履行合同；2.被告支付违约金100000元。
被告辩称，依照《物业管理条例》的规定，原、被告签订的物业委托服务合同属前期物业服务合同，在选聘物业管理企业后，该前期物业服务合同依法应当终止。原、被告对合同终止时间做出了明确约定，合同在业主委员会成立之日即终止。被告是应业主委员会的要求向原告发出的终止通知，符合双方约定，即使不发通知，该合同也应该在业主委员会成立后即终止。
经审理查明，2010年12月2日原、被告签订物业委托服务合同，被告委托原告对百家园小区物业进行管理，约定合同期限自2011年1月1日起至成立业主委员会止，业主委员会成立后代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时本合同自动终止；被告新楼房竣工验收交于原告；如有违约，违约方支付给守约方违约金10万元。2014年7月17日被告向原告发出《关于终止与巴州房建物业服务有限公司〈物业委托服务合同〉的通知》，认为百家园小区业主委员会已成立，双方之间的合同终止。2014年10月20日巴州百家园小区业主委员会出具证明，在其要求之下被告向原告下发了终止合同的通知，经小区业主大会一致表决，已重新选聘其他物业管理服务企业。
另查，巴州百家园小区业主委员会备案成立时间为2014年9月5日。原告在收到被告终止通知后至今仍在履行物业合同。
上述事实有物业委托服务合同、终止通知、证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告向原告发出终止通知时业主委员会并未依法成立，合同终止条件尚未成就，故被告《关于终止与巴州房建物业服务有限公司〈物业委托服务合同〉的通知》无效。原告收到被告通知后双方之间的合同事实上仍在继续履行，并未造成合同终止的法律后果，原告也未举证证实被告违反双方关于“新楼房竣工验收交予原告”的约定，故对原告主张被告支付违约金100000元的请求，本院不予支持。基于巴州百家园小区业主委员会2014年9月5日依法成立的事实，原告现主张继续履行合同不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州银盛房地产开发有限公司2014年7月17日《关于终止与巴州房建物业服务有限公司〈物业委托服务合同〉的通知》无效。
二、驳回原告巴州房建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告承担。（原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一四年十一月十日
书记员 姚泽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第00509号
原告陈某，居民。
被告徐某，居民。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续，婚生一女，取名徐某某。婚后因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告还经常酗酒，殴打原告。现夫妻感情已经破裂，诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，小孩的生活费、教育费等各半承担；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告徐某辩称：1、相识、相恋、结婚、生子这些情况都不错；2、家庭暴力不存在，我只是偶尔一次两次打过原告，这也是因为原告辱骂我；3、夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方在原射阳县盐东镇人民政府办理结婚登记手续。2004年5月2日，婚生一女，取名需，现随原告陈某在无锡共同生活。2012年6月，原告陈某因病曾住院，接受手术治疗。现双方因琐事产生矛盾，原告于2014年9月9日诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通，特别是被告在今后的生活中，应多加关心、照顾原告，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月十一日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1028号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日18时38分许，被告人尹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区咸祥镇咸某村老街行驶时，刮擦了停在路边的浙B×××××号小型轿车，后被接警后赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为325mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、沙某的证言，扣押及发还物品清单，事件单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，呼吸酒精含量检测记录表，抽取当事人血样登记表，事件单，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年六月三十日
书记员 孙琦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第916号
原告张凤兰，工人。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告唐山市玉田建邦实业有限公司，地址玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人刘海彬，总经理。
原告张凤兰与被告唐山市玉田建邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托代理人马健辉到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月5日开始在被告处工作，被告安排原告在环保处从事保洁员工作。2014年2月3日上午，原告在被告厂内工作时，被厂院内倒料车轧伤左腿，造成工伤。原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该委以不符合受理条件为由，不予受理。因被告未给原告缴纳工伤保险，现原告需自行申请工伤认定，按法律规定需先行确认事实劳动关系，确认原告与被告从2013年9月5日起至2015年1月5日止存在事实劳动关系。
原告向本院提供的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，原告于1949年9月22日出生。
2、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。
3、2015年1月5日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的（2014）案通字第024号不予受理案件通知书，证明原告已经申请劳动仲裁，仲裁机关以原告超龄为由未予受理。
4、收据及上岗证各一份，证明原告系被告员工，在环保处从事保洁员工作，收据及上岗证上有唐山市玉田建邦实业有限公司企管人事处专用章。
5、张家口商业银行卡一张，证明被告给原告发放工资使用的是该卡。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张凤兰于1949年9月22日出生。2013年9月5日经同村村民钱志芬介绍到被告唐山市玉田建邦实业有限公司从事环卫保洁工作，双方未签订劳动合同，原告月工资1600元，由被告每月存入原告的张家口商业银行卡中。原告进厂时，被告向原告收取了200元押金，由被告向原告出具了收条，被告为原告制作了上岗证，上岗证上有原告的姓名、照片及部门岗位，收条和上岗证上均加盖了唐山市玉田建邦实业有限公司企管人事处专用章。2014年2月3日上午，原告在被告公司料场南门口附近从事保洁工作时，被过完地磅准备拌料的汽车轧伤了双腿。原告向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委于2015年1月5日出具了（2014）案通字第024号不予受理案件通知书载明“张凤兰：你送来的申请书已收悉。经查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：超出法定劳动年龄”。原告于2015年1月5日收到通知书后不服，于2015年1月20日起诉。
另查明，原告未享受养老保险待遇、未领取退休金。
以上事实有原告当庭陈述、收据、上岗证、不予受理通知书予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告到被告公司上班期间受被告指派在为被告工作过程中受伤，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，对此有原告出具的盖有被告公司公章的押金收据、上岗证予以证实。原告虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇亦未领取退休金，应当按劳动关系处理，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
2013年9月5日至2015年1月5日原告张凤兰与被告唐山市玉田建邦实业有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担，此款已由原告预交，被告于判决生效之日起三日内给付原告10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周治新
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第2098号
原告庄某。
委托代理人金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告吴某。
原告庄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人金丽艳、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第70号
原告曾庆新，男，汉族，1970年1月5日生，住河南省唐河县。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人吴明举，任公司总经理。
委托代理人曹祥营，河南华都律师事务所律师。
原告曾庆新与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾庆新的委托代理人靳成磊，中华联合财险南阳支公司的委托代理人曹祥营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆新诉称：2013年在被告公司投保“中华幸福卡”人身意外伤害保险，2013年11月3日，因意外事故受伤住院，经诊断为：1、骨盆多发骨折；2、肺挫伤；治疗76天后出院。共支付医疗费43326.5元。原告至今仍不能正常行走，2014年6月9日，被告委托南阳万和法医进行鉴定，但认定不构成伤残，并据此拒绝赔偿。为维护原告的合法权益请求依法判令被告赔偿原告因意外伤害造成的残疾赔偿金、意外伤害医疗费、意外伤害住院医疗补贴等共计55320元；诉讼费由被告承担。
原告曾庆新为支持其诉讼请求，向法院提交证据并说明证明方向：1、原告住院病例。证实原告受伤事实，该病历已交被告留存；2、被告依据原告住院病例和诊断证明委托南阳万和司法鉴定中心所作司法鉴定。证明原告已在被告公司投保，鉴定结论为构不成伤残，被告拒赔；3、南阳南石司法鉴定所�定意见书。证明原告构成十级伤残，而被告委托有关机构所作的司法鉴定依据的是不再适用的法律；4、原告投保中华幸福卡附卡号。证明原告已在被告处投保，与被告委托的司法鉴定相互印证，同时证明被告未将保险条款交付原告，仅交付幸福卡卡片；需说明的是：原告在李某某位于唐河县东门口洪学路工地务工时，由李某某在被告业务员常某处为工地二十多位工人办理中华幸福卡，在此提交的中华幸福卡卡号并不一定是原告本人的卡号。5、曾庆新保单信息一份。此证据来源于中华联合财产保险股份有限公司官方网站，证明曾庆新投保期间为2013年3月11日至2014年3月10日；6、中华幸福卡使用说明书。
中华联合财险南阳支公司辩称：1、原告诉求不实缺乏依据，应根据有效证据依法确认。2、如查证原告损伤属于保险责任，并在我公司投保属实且在有效期限内，我公司依该合同条款进行赔偿，否则，我公司不承担赔偿责任。根据本案的实际情况，原告的伤残并不符合合同约定的赔偿条件，对原告的损失不应当承担赔偿责任，应当驳回原告的请求。
中华联合财险南阳支公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据并说明证明方向：中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款一份。证明此类保险责任范围赔偿的比例和伤残的认定标准，此条款属投保单的附件，已在投保单的小册上作出说明。
在本案审理过程中，原、被告双方对诉讼前各自委托鉴定机构对曾庆新受伤状况作出的鉴定意见均不认可，据原告申请本院委托南阳溯源司法鉴定所对曾庆新伤情重新进行鉴定，在被告公司工作人员曹磊在场情况下，经南阳溯源法司法鉴定所鉴定，认定曾庆新外伤致右侧髂骨、耻骨上下多发粉碎性骨折内固定术后遗留双下肢不等属于10级伤残。
上述证据经庭审质证，原告意见：对该被告提交证据的真实性有异议，被告没有证据证实已将该保险条款交给原告，也不能证实将保险条款内容向原告进行了具体说明，免除保险人责任的条款，因被告未履行提示和说明义务，该条款不生效，对原告不具有约束力。对南阳溯源司法鉴定意见书的鉴定结论不持异议，请求将该鉴定结论作为定案依据。
被告意见：1、因原告没有出示相关住院病例不予质证。2、认可万和鉴定，但并不一定能证明原告在我公司投保，鉴定是为了确定曾庆新是否构成伤残。3、对南石鉴定有异议，此鉴定属单方委托没有经过我公司同意，委托标准不符合投保时双方的约定，此鉴定不能作为本案定案依据。4、对幸福卡本身无异议，对证明方向有异议，此卡仅是激活卡，依据该卡号和密码进行激活才能证明投保事实，若要证明原告在我处投保，应当有投保手续和保险单进行印证。5、对保单信息真实性有异议，因不是正规保险凭证，仅是一个信息。6、对幸福卡使用说明书真实性无异议，如查证原告投保属实，应作为理赔依据。
经审理查明：原告曾庆新在中华联合财险唐河支公司投保中华幸福卡保险产品一份，保单号为012013411307006020254000197个人人身意外伤害保险，保险期间为2013年3月11日至2014年3月10日，保障项目包括：意外身故、伤残、烧烫伤，保险金额5万元；意外伤害医疗，保险金额3千元；意外伤害住院补贴医疗，保险金额20元／天。在保险期间内，原告曾庆新于2013年11月3日在唐河县县城内工地上务工时发生意外受伤，被送往唐河县中医院住院治疗76天。支付医疗费43326.5元。
本院认为：原告所在单位为其购买被告出售的中华幸福卡保险后，双方的合同关系即告成立。当原告按照幸福卡所记载的激活方式激活后，双方的保险合同即发生合同效力，幸福卡所记载的内容应当视为双方保险合同的一部分。但该卡是格式合同，“发生保险事故时按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》赔付”的内容，属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款被告未提交任何证据可以证明其已经履行了法律规定的说明和提示义务。且在激活幸福卡所产生的保险单上，也未显示有按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付的内容。故该条对原告不生效，不具有约束力。因此，被告辩称应按保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》赔付保险金的条款，本院不予支持。因原告曾庆新发生的意外事故发生在保险期内，故保险人应依合同约定对原告予以理赔。�南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见因被告在本院指定的期限内未提交质证意见，应视为认可此鉴定意见，曾庆新构成10级伤残。综上，被告应以幸福卡激活后生成的保险单所记载的内容对原告理赔。即意外身故、伤残赔付金额为50000元，意外伤害医疗赔付金额为3000元，意外伤害住院补贴医疗赔付金额20元／天的责任范围内对原告理赔。原告住院治疗76天，住院期医药费43326.5元。即赔偿原告残疾赔偿金50000元，意外伤害医疗金3000元，意外伤害住院补贴医疗赔偿金1520元（20元／天×76）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆新残疾赔偿金50000元，意外伤害医疗金3000元，意外伤害住院补贴医疗金1520元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 常天喜
代理审判员 杨志体
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 存
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第914号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告郑艳伟。
被告王秀娟。
被告赵永德。
被告马玲。
被告刘金祥。
被告赵桂花。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告郑艳伟、王秀娟、赵永德、马玲、刘金祥、赵桂花借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一五年一月五日
书记员 吴丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第161号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月18日出生。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
辩护人王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告人马某某，男，1981年4月13日出生。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案自首。同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某、马某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王栋梁、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某、马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩护人辩称：被告人王某当庭自愿认罪。有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月28日凌晨1时许，被告人王某和马某某在临汾市尧都区解放东路XX号某某巷某某涮锅店门口，因琐事和被害人孙某某发生争执，后二人遂对被害人孙某某、赵某、赵某某进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人孙某某左顶头皮血肿，脑挫裂伤，左额颞顶慢性硬模下血肿，损伤程度为轻伤，伤残程度为九级伤残；被害人赵某左面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人赵某某右眼挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人马某某于2013年10月24日主动到临汾市公安局直属分局辛寺街派出所投案。
在本院审理期间，被告人马某某与被害人孙某某、赵某、赵某某达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某某，赵某，赵某某经济损失30000元（不包括之前支付的医疗费），并取得被害人的谅解；被告人王某与被害人孙某某、赵某、赵某某达成和解协议，一次性赔偿被害人孙某某、赵某、赵某某经济损失150000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、马某某在侦查机关的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人王一某、贾某某、赵一某、庞某某、杨某、宋某某、郭某、侯某某的证言，临汾市公安局直属分局扣押、发还物品清单及被害人受伤照片，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某、马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人马某某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出的辩解，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。