宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第773号
原告：ＸＸＸ，男，生于1972年5月26日，汉族，住宁夏泾源县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈鹏，男，生于1987年1月19日，汉族，住河南省临颍县。
被告：张建国，男，生于1978年8月15日，汉族，住河南省漯河市。
被告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地：河南省漯河市。
法定代表人：赵继波，该公司总经理。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸＸ诉被告陈鹏、张建国、漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人、被告张建国委托代理人、顺安公司委托代理人、人保郑州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日17时许，被告陈鹏驾驶属于张建国所有的挂靠在顺安公司的豫LE52**号重型厢式货车沿沪霍线由西向东行驶至1862KM＋100M处时，与同方向ＸＸＸ驾驶的宁D119**号两轮摩托车发生交通事故。该事故经隆德县公安局交通警察大队分析认定：被告陈鹏负本事故全部责任，原告无责任。现原告要求四被告赔偿原告医疗费6996.92元，鉴定费500元，误工费11808元，护理费2952元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，交通费300元，摩托车损失费2000元，合计28856.92元，除被告张建国垫付的4000元外，再赔偿24856.92元；案件受理费由四被告承担。
原告提供了以下证据：
1.隆德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过及责任划分的事实；
2.隆德县人民医院住院病历一份，证明原告ＸＸＸ的伤情及住院治疗情况的事实；
3.隆德县人民医院医疗费票据1张，证明原告为治疗支付医疗费6996.92元的事实；
4.固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致鼻骨骨折、右侧腰二三横突骨骨折，休息治疗期4个月，营养期、护理期各1个月的事实；
5.固原正源司法鉴定所鉴定费票据一份，证明原告做三期时限鉴定支出鉴定费500元的事实；
6.隆德县兴鹏摩托车销售部出具的修理费票据18张，证明原告支出摩托车修理费1900元的事实；
7.维修清单一份，证明原告修理摩托车具体花费情况的事实；
8.交通费票据20张，证明原告因治疗疾病及做鉴定支出交通费300元的事实。
人保郑州市中心支公司的质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议，但认为该组证据并没有显示需要相关人员护理及需要加强营养的特别说明，因此营养费、护理费没有事实根据；对证据3没有异议，但认为根据保险合同规定，保险公司仅赔偿原告当地医疗保险部分，因此应当扣除20%的非医保用药费用；对证据4的鉴定结论有异议，认为从程序上说原告没有与被告及保险公司协商确定相应的鉴定机构，对于原告的伤情也没有在司法鉴定所进行治疗，该司法鉴定所不是对原告伤情直接实施治疗的机构，其意见不客观不真实，该鉴定意见书不应当作为本案的定案依据；对证据5没有异议，但认为鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对证据6认为与本案没有关联性，无法证实系维修事故车辆所产生的费用；对证据7提出异议，认为形式上不合法，没有时间，与本案没有关联性；对证据8的真实性、关联性均提出异议，认为无法证实是因该起事故引发的合理必要的费用。
被告张建国、顺安公司的质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为原告向法庭提交的医疗费票据中包括了被告张建国垫付的4000元费用。并提出医疗费用只要是与治理原告伤情有关的合理费用，被告保险公司都应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不应当区分医保用药和非医保用药；对证据4提出异议，认为该鉴定意见书严格来说不符合司法程序；对证据5没有异议；对证据6、7的真实性提出异议，认为不能证明是原告对本案事故车辆进行维修支出的费用，即使原告确实支出了1895元的费用，在原告未能向法庭提供价格评估机构出具的价格评估报告的情况下，原告不能证明该费用是合理的；对证据8没有异议。
被告陈鹏未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告人保郑州市中心支公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，在确定没有免责情形的情况下，我公司同意在各保险限额内赔偿原告的合理损失；本案是三车相撞，另一车辆也应当在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任；被告垫付的4000元应当另案处理；原告主张的营养费和车损没有依据，误工费、护理费、交通费等各项费用过高；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
被告人保郑州市中心支公司未提交证据。
被告张建国、顺安运公司辩称，本案交通事故发生属实，张建国是豫LE52**号车实际车主，顺安公司是车辆挂靠单位，顺安公司不是本案中的直接侵权人，在本案当中不应承担直接的民事赔偿责任；被告顺安公司为豫LE52**号车在被告人保郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，原告ＸＸＸ的合理损失应当由被告人保郑州市中心支公司在所承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案交通事故发生之后被告张建国为原告ＸＸＸ垫付了4000元医疗费用，原告ＸＸＸ在诉状中对该事实也明确认可，建议法院在判决被告人保郑州市中心支公司对原告ＸＸＸ赔偿时，直接扣除张建国垫付的费用并将该4000元的费用支付给被告张建国。
被告张建国、顺安公司提供了以下证据：
1.车辆行驶证一份，证明涉案交通事故发生时事故车辆在公安管理部门有效检验期内的事实；
2.车辆挂靠协议书一份，证明张建国是豫LE52**号车实际车主，顺安公司是车辆挂靠单位，顺安公司不是本案中的直接侵权人的事实；
3.保险单两份，证明被告顺安公司为事故车辆向被告人保郑州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险有效期内的事实。
经质证原告ＸＸＸ、被告人保郑州市中心支公司均无异议。
本案争议的焦点：1.四被告应如何赔偿原告的损失；2.张建国为ＸＸＸ垫付的4000元费用应当如何处理。
原告出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，被告均无异议，对其证明效力予以确认。司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人保郑州市中心支公司虽认为程序不合法，且不是诊疗机构出具的鉴定，但其在庭审中并未申请重新鉴定，对其证明效力予以确认。修车费票据、维修清单、交通费票据被告虽有异议，但未提供反驳证据证明，对其证明效力予以确认。
对于张建国、顺安公司提供的车辆行驶证、车辆挂靠协议书、保险单，原告与被告人保郑州市中心支公司均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月31日17时许，被告陈鹏（系张建国雇佣的司机）驾驶属于张建国所有的挂靠在顺安公司的豫LE52**重型厢式货车沿沪霍线由西向东行驶至1862KM＋100M处时，与同方向ＸＸＸ驾驶的宁D119**号两轮摩托车发生交通事故。该事故经隆德县公安局交通警察大队分析认定：被告陈鹏负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往隆德县人民医院治疗，经诊断为开放性鼻骨骨折、腰椎横突骨折，住院13天，花费医疗费6993.92元，住院期间被告张建国垫付医疗费4000.00元。后原告在固原市正源司法鉴定所对三期进行鉴定，三期的鉴定时限为：休息治疗期4个月，营养期和护理期各为1个月。
另查明：张建国是豫LE52**重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在顺安运输公司。并在被告人保郑州市中心支公司投保交强险和50万元的第三者责任险。
本院认为：公民的生命健康权及财产权益受法律保护，原告因交通事故受到侵害，依法有权获得赔偿。涉案车辆豫LE52**号在被告人保郑州市中心支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，因此对于原告的损失首先应当在交强险赔偿限额范围内由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司郑州市中心支公司分项承担。超出交强险赔偿限额范围部分，应当由被告人保郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因同起事故中还有其他被侵权人，所以应在交强险限额内保留50%份额。因原告的各项损失在被告人保郑州市中心支公司赔偿的限额内，所以陈鹏、张建国、顺安公司不承担赔偿责任。对于被告张建国垫付的4000.00元医疗费，为减少诉累，本案一并处理。被告人保郑州市中心支公司在庭审辩论阶段称，应由同起事故中另一无责车辆甘ADR5**小型轿车无责赔付100.00元，从本案事故发生经过看，原告的车辆并未与甘ADR5**小型轿车发生接触，与原告车辆受损之间没有任何因果关系，故对被告人保郑州市中心支公司要求甘ADR5**小型轿车的车主王亮无责赔付100.00元的理由不予采信。对原告请求赔偿的各项费用确认如下：医疗费6996.92元，鉴定费500元，误工费11376.00元（参照2014年宁夏农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34610元／年计算，94.80元×120天=11376.00元），护理费2844.00元（参照误工标准计算，94.80元×30天=2844.00元），住院伙食补助费1300.00元（参照2014年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用标准100.00元／天计算），摩托车修理费1895.00元，交通费300.00元，合计25211.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费6996.92元，鉴定费500元，误工费11376.00元，护理费2844.00元，住院伙食补助费1300.00元，摩托车修理费1895.00元，交通费300.00元，合计25211.92元（其中交强险限额范围内赔偿24316.92元，商业三者险限额范围内赔偿895.00元），于本判决生效后三十日内付清；
二、由原告ＸＸＸ返还被告张建国垫付的医疗费4000.00元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费422.00元，由被告张建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 吴镇汝
审判员 孙艳文
审判员 张禄强
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 明
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。