重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04852号
原告：李明芳，女，汉族，1934年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴朝会（原告之女），汉族，1967年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾恩，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：尹晓娟，雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李明芳与被告曾恩、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李明芳及其委托代理人吴朝会、涂贵香，被告曾恩，被告保险公司委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司申请对原告李明芳的伤残等级，以及腰1椎体陈旧性骨折与本次交通事故之间是否有存因果关系进行司法鉴定。鉴定终结后，原、被告均向本院递交了书面质证意见。本案现已审理终结。
原告李明芳诉称：2014年10月24日6时50分，被告曾恩驾驶渝CB72**号轻型货车，从江津区李市方向往江津城区方向行驶，行至夹滩街上路段时，因操作不当，将横过公路的行人原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾恩负事故全部责任。原告受伤后入江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰1、3椎压缩性骨折；右腕软组织损伤。被告曾恩支付原告住院期间的医疗费及护理费。原告的损伤经法医司法鉴定为八级伤残。被告曾恩驾驶的车辆在被告投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿原告门诊医疗费135.12元、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）、营养费1000元、残疾赔偿金37824元（25216元／年×5年×30%）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计50939.12元。
被告曾恩辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。原告产生的住院期间医疗费36371.67元及护理费1680元（120元／天×14天）均由曾恩垫付，要求在本案中一并处理。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。被告曾恩驾驶的渝CB72**号轻型货车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。原告因本次事故产生的医疗费以有效票据金额为准，超出交强险限额的医疗费应按20%的比例扣除非医保用药；对住院伙食补助费780元（60元／天×13天）无议异；营养费酌情认可200元；护理费认可按80元／天计算住院13天；残疾赔偿金按重新鉴定确定的伤残等级依法计算；精神损害抚慰金由人民法院酌情确定；鉴定费不属保险公司赔偿范围；交通费认可200元。
经审理查明：2014年10月24日6时50分许，被告曾恩驾驶渝CB72**号轻型货车从江津区李市方向往江津城区方向行驶，行至江津区夹滩街上路段处，因操作不当，将横过公路的行人李明芳挂倒，造成原告李明芳受伤的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001165201408614号道路交通事故认定书认定，曾恩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故全部责任；李明芳无事故责任。原告李明芳受伤后入江津区中心医院住院治疗13天，于2014年11月6日出院，出院诊断为：腰1、3椎压缩性骨折；右腕部软组织损伤；老年性骨质疏松症。出院医嘱：院外继续规范抗骨质疏松治疗；注意休息，加强营养，避免腰背部过度屈伸活动及身体承重；门诊随访。原告李明芳在治疗过程中产生住院医疗费36371.67元、门诊医疗费135.12元。其中，住院医疗费由被告曾恩全额垫付。被告曾恩另垫付原告李明芳在住院期间产生的全部护理费。2015年1月25日，经原告李明芳委托，重庆市江津区司法鉴定所作出法医司法鉴定意见，结论为：李明芳因车祸腰1、3椎压缩性骨折的伤残程度为Ⅷ（八）级。原告李明芳为此支付鉴定费1000元。审理中，被告保险公司申请对原告李明芳伤残等级，以及腰1椎体陈旧性骨折与本次交通事故之间是否有存因果关系进行司法鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2015年7月9日作出司法鉴定意见，结论为：李明芳目前伤残程度为Ⅹ（十）级；李明芳L1陈旧性压缩骨折难以用本次交通事故解释。被告保险公司为此支付鉴定费4200元。原、被告双方对该鉴定意见无异议。
原告李明芳系城镇居民。事故发生时，被告曾恩为渝CB72**号轻型货车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。审理中，原、被告一致同意原告李明芳超出交强险限额的医疗费按20%比例剔除非医保用药。
原告李明芳因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费36506.79元（住院医疗费36371.67元＋门诊医疗费135.12元）；2、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）；3、营养费1000元；4、护理费1343.55元（103.35元／天×住院13天）；5、残疾赔偿金12573.50元（25147元／年×5年×10%）；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、初次鉴定费1000元。以上损失共计58403.84元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、门诊诊断证明、门诊医疗费票据及处方、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口登记卡；被告曾恩提供的驾驶证、车辆信息登记表、垫付住院医疗费票据及用药清单、垫付护理费收条；被告保险公司提供的交强险及商业三者险保抄件、原告诊断证明、重新鉴定产生的鉴定费发票；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告曾恩负事故全部责任无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由被告曾恩承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的医疗费有效票据金额为36506.79元，原、被告一致同意超出交强险限额部分按20%的比例剔除非医保用药，本院予以确认，该非医保用药依约不属被告保险公司赔偿范围，应由被告曾恩赔偿；原告请求住院伙食补助费780元（60元／天×13天），二被告无异议，本院予以支持；营养费，本院根据原告伤情及出院医嘱，酌情确定1000元；护理费，本院参照2014年重庆市城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资103.35元／天计算住院13天，即计算为1343.55元（103.35元／天×住院13天）；原告的伤残程度经重新鉴定为Ⅹ（十）级，本院予以确认，即原告残疾赔偿金应依法计算为12573.50元（25147元／年×5年×10%）；原告在治疗过程中必然产生交通费，其请求交通费200元，本院予以支持；原告因本次交通事故受伤致残，本院根据其损伤程度，酌情确定精神损害抚慰金5000元；初次鉴定费1000元，重新鉴定费用4200元，鉴定费用共计5200元，本院结合二次鉴定结论，酌情确定由原告自行负担1000元，被告保险公司负担3200元，被告曾恩负担1000元，被告曾恩负担部分，依约不属保险公司赔偿范围。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费1343.55元、残疾赔偿金12573.50元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计29117.05元；在商业三者险限额内应赔偿原告医疗费26506.79元×（1-非医保用药20%）即21205.43元、住院伙食补助费780元、营养费1000元，共计22985.43元，以上交强险及商业三者险合计52102.48元。被告曾恩应赔偿原告医疗费26506.79元×非医保用药20%即5301.36元。被告曾恩垫付原告医疗费36371.67元、护理费1343.55元，预付款共计37715.22元，扣除被告曾恩应承担的赔偿款5301.36元，以及应负担的鉴定费1000元、案件受理费200元后，尚余31213.86元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的金额中扣减后直接支付被告曾恩。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李明芳医疗费、住院伙食补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计52102.48元。其中，直接支付原告李明芳19888.62元；扣除被告曾恩负担的鉴定费1000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司实际尚应直接支付被告曾恩31213.86元。
二、被告曾恩赔偿原告李明芳医疗费共计5301.36元。此款已在被告曾恩预付款中抵扣，不再另行支付。
三、驳回原告李明芳其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾恩负担。此款原告李明芳已预交本院，经其同意，由被告曾恩直接转付原告李明芳。现该款已在被告曾恩预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一五年十一月十日
书记员 李秋圆