成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3475号
原告王某某，女，1951年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告林某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杜某某。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告肖某某，男，1980年9月19日出生，汉族，住成都市金堂县。
委托代理人唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告资阳市元彬运业有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人李思波，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳市。
负责人陈明松，经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告王某某、林某某、杜某某与被告肖某某、资阳市元彬运业有限公司（以下简称元彬公司）、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、林某某及原告王某某、林某某、杜某某的委托代理人林贞祥，被告肖某某及委托代理人唐辉，被告人保公司的委托代理人彭东到庭参加了诉讼。被告元彬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、林某某、杜某某诉称，2015年10月17日1时40分许，被告肖某某驾驶川M＊＊＊**的中型自卸货车沿青白江区黄金路由西向东方向行驶，当日1时40分行至成都市青白江区黄金路湾玉线2号电杆处越过道路中间双实线，遇杜世海饮酒后驾驶牌照川A＊＊＊**的普通二轮摩托车沿青白江区黄金路由东向西方向行至该处发生碰撞，造成两车受损，杜世海当场死亡。此次交通事故，经公安机关认定，被告肖某某负事故主要责任，杜世海承担事故次要责任。现诉至本院，请求判令：1、被告肖某某、元彬公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、直接财产损失共计658587.84元，2、被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告肖某某、元彬公司承担。
被告肖某某辩称，对交通事故基本事实无异议，对责任划分有异议，被告肖某某应承担事故同等责任。被告肖某某系川M＊＊＊**车车主，此车挂靠于被告元彬公司经营。川M＊＊＊**车在被告人保公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间。此次事故，被告肖某某共垫付费用28000元，请求纳入本案一并处理。因被告已采取刑事强制措施，故精神抚慰金不予支持。
被告元彬公司未在举证期限内提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，对交通事故基本事实及责任划分同意被告肖某某的意见。川M＊＊＊**车在被告人保公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故均发生在保险期间。因川M＊＊＊**车超载，被告人保公司依约在商业三者险责任限额内有10%的免赔率。
经审理查明：2015年10月17日凌晨，被告肖某某驾驶川M＊＊＊**的中型自卸货车沿青白江区黄金路由西向东方向行驶，1时40分行至成都市青白江区黄金路湾玉线2号电杆处越过道路中间双实线，遇杜世海饮酒后驾驶川A＊＊＊**的普通二轮摩托车沿青白江区黄金路由东向西方向行至该处发生碰撞，造成两车受损，杜世海当场死亡。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2015）第10-8187号道路交通事故认定书认定，被告肖某某存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、未按照交通信号通行、超载三项违法行为，杜世海存在饮酒驾驶、未按规定戴安全头盔两项违法行为，故被告肖某某承担事故主要责任，杜世海承担事故次要责任。被告肖某某因交通肇事被刑事拘留，于2015年12月7日释放。此次事故，被告肖某某共垫付费用28000元（丧葬费23000元、尸检费5000元）。
另查明，杜世海在事故发生前长期在城镇务工及居住。原告王某某与杜泽生（已去世）共生育一子杜世海，杜世海与原告林某某共生育一子即原告杜某某，事故发生时，原告王某某已年满64周岁，原告杜某某已年满15周岁。事故发生前，三原告王某某、林某某、杜某某长期在城镇租房居住，原告杜某某就读于成都市川化中学。
同时查明，被告肖某某系川M＊＊＊**车车主，此车挂靠于被告元彬公司经营，川M＊＊＊**车在被告人保公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的……”。
上述事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、亲属关系证明、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明（推断）书、工作证明、劳动合同、社保清单、协议拆迁证明、居委会及街道办出具的在外居住及收入证明、就学证明、房屋租赁合同、居住证明及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖某某违反交通法规，其侵害行为致杜世海死亡，应对原告的损失承担赔偿责任。
根据双方的责任划分，其赔偿比例确定为：被告肖某某承担70%，三原告自行承担30%。川M＊＊＊**车挂靠于被告元彬公司经营，被告元彬公司对被告肖某某应承担的赔偿负连带责任。因川M＊＊＊**车在事故发生时超载，依据保险合同约定，被告人保公司享有10%的绝对免赔率，对于被告人保公司提出在商业三者险赔偿范围内免除10%的辩解意见，予以支持。因川M＊＊＊**车在被告人保公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告人保公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告人保公司赔偿的费用，由被告肖某某赔偿，被告元彬公司负连带赔偿责任。关于赔偿费用：死亡赔偿金，杜世海在事故发生前长期在城镇务工，应按2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费，二原告王某某、杜某某长期在城镇居住，消费于城镇，应按2014年度四川城镇居民人均消费性支出标准计算；丧葬费，依法确定为22848.5元；处理交通事故的交通费，酌情确定为800元；处理交通事故的误工费，参照农、林、牧、渔业2014年度就业人员平均工资计算，确定为93.7元／天，误工天数确定为9天（3人×3天）；精神损害抚慰金，因被告肖某某因交通肇事被刑事拘留，酌情确定为10000元；关于直接财产损失，因无证据证明，不予支持。
现本院核定原告的损失为：死亡赔偿金776052元【死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）＋被抚养人生活费288432元（18027元／年×16年）】、丧葬费22848.50元、交通费800元、处理交通事故的误工费843.3元（93.7元／天×9天）、精神损害抚慰金10000元、尸检费5000元，合计815543.8元。由被告人保公司在交强险分项责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿441342.59元【（815543.8元-尸检费5000元-110000元）×70%×（1-10%）】，三原告自行承担211663.14元【（815543.8元-110000元）×30%】，被告肖某某赔偿52538.07元{【（815543.8元-尸检费5000元-110000元）×70%×10%】＋尸检费5000元×70%}，扣除被告肖某某垫付费用28000元，被告肖某某还应赔偿原告各项损失共计24538.07元（52538.07元-28000元），被告元彬公司负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十八、第四十八、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司赔偿原告王某某、林某某、杜某某各项损失共计551342.59元。
二、被告肖某某赔偿原告王某某、林某某、杜某某各项损失共计24538.07元，被告资阳市元彬运业有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告王某某、林某某、杜某某的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5193元，由原告王某某、林某某、杜某某负担1558元，由被告肖某某负担3635元（此款已由原告垫付，被告肖某某在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 杨