浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5094号
原告（反诉被告）：浙江金华广业建材有限公司，住所地：金华市广厦怡和雅苑C7幢09室。
法定代表人：陈红丽，执行董事。
委托代理人：徐继根、左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托代理人：周俊明（未到庭）、赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
原告浙江金华广业建材有限公司（以下简称广业建材公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年9月21日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理。被告昆仑建设公司在答辩期内提起反诉。原告（反诉被告）广业建材公司的委托代理人徐继根、左文辉；被告（反诉原告）昆仑建设公司的委托代理人赵敬两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广业建材公司起诉称，2014年8月以来，昆仑建设公司因义乌市经济开发区A组团工程项目需要，向原告广业建材公司购买铸铁管件等建筑材料。其中，第一批于2014年8月21日至2014年10月28日供货，货值298157.24元，第二批于2014年11月1日至2014年11月26日供货，货值564850.54元，第三批于2014年12月1日至2015年4月13日供货，货值528659.10元。上述三批货物共计1391666.88元，被告已付清第一、二批货款，第三批货款528659.10元未付，扣除退货63198.8元，尚欠货款465460.3元。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。请求判令：一、被告支付原告货款465460.3元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2015年8月6日开始计算至实际履行之日止）。二、被告支付原告实现债权律师费20000元。
被告昆仑建设公司答辩称，2014年8月起共向原告采购1391666.88元建筑材料，目前尚欠465460.3元。被告在施工过程中发现原告提供的货物存在质量问题。2015年5月，双方对已完成的部分排水管拆卸检查，发现铸铁管件防腐不到位，存在生锈、开裂、破损的情况。后被告多次向原告提出上述质量问题，要求原告采取相关措施，但原告至今未予解决。销售单中签字的骆小明是被告公司的员工，仅负责收取货物。即便需要支付利息，也应按同期贷款基准利率计算。请求驳回原告的诉请。
原告广业建材公司庭审中补充陈述称，昆仑建设公司的快递单签收人孔汉良不是广业建材公司的员工。销售单格式是原告提供的。
反诉原告昆仑建设公司反诉称，2014年8月起，反诉原告因义乌总部经济A组团项目需要向反诉被告采购山西泫氏实业集团有限公司的品牌为泫氏的离心浇筑柔性抗震铸铁排水管等建筑材料。反诉被告分多次向反诉原告供应了材料，但反诉原告在使用过程中发现反诉被告提供的材料质量同样品有差异，合格证、检验报告不符合要求。2015年5月16日、17日、18日，双方共同对施工已完成部分进行检查，发现反诉被告提供的铸铁管件存在防腐不到位等质量问题。反诉原告多次提出要求将水管全部进行防腐处理，曾发函给反诉被告，反诉被告均未予处理，造成反诉原告重大的经济损失。请求判令：一、反诉被告赔偿反诉原告损失664087.3元。二、律师费20000元由反诉被告承担。
反诉被告广业建材公司答辩称，反诉被告提供了合格的材料，并经反诉原告工作人员当场验收后进场实际使用。反诉原告未在约定期限内提出质量异议，直到反诉被告起诉后，反诉原告才申请鉴定，故意拖延时间。反诉原告故意将铸铁管件用于隐蔽工程，应视为已认可产品质量，相应后果由反诉原告自行承担。请求驳回反诉原告的反诉请求。
反诉原告昆仑建设公司庭审补充陈述称，涉案货物全部用于义乌总部经济A组团项目，该项目竣工结顶，尚未验收。
原告广业建材公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，身份证各1份（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2，企业登记信息、组织机构代码证各1份（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
证据3，第一批供货销售单24份、增值税普通发票30份、银行客户首付款入账通知1份（原件），证明第一批供货的数量、金额及被告已付货款的事实。
证据4，第二批供货销售单13份、增值税普通发票6份、银行客户首付款入账通知2份（原件），证明第二批供货的数量、金额及被告已付货款的事实。
证据5，第三批供货销售单32份（原件），证明第三批供货的数量、金额及被告已付货款的事实。
证据6，律师费发票1份，委托合同1份（原件），证明原告为实现债权所花费的律师费。
被告昆仑建设公司的质证意见：
证据1、2，真实性无异议。
证据3、5，销货单真实性无异议，合法性有异议，销货单中的骆小明只是负责收货，无权代表被告对销货单下面的合同条款作出约定。原告也从来没有与被告就这些条款进行过协商。该约定对被告是无效的。即便是有效的，当场验收的只是数量规格等外观瑕疵，防腐等质量问题不能当场进行验收，需要使用后一定时间才能确认是否存在质量问题。承担实现债权费用指的是必要费用，律师费不是必要费用。增值税发票、入账通知无异议。
证据4，真实性无法判断，发票与入账通知无异议。
证据3-5，数量，金额，规格，名称均无异议。
证据6，真实性无异议，原告无权主张律师费。
被告昆仑建设公司未向本院提供证据。
反诉原告昆仑建设公司为证明自己的反诉主张，向本院提供证据如下：
证据1，关于质量问题的函1份（原件）、照片1份（打印件）、快递单据1份（复印件），证明反诉原告在合理期间内将本案管材存在质量问题通知反诉被告，要求反诉被告采取措施。双方共同对管件进行拆卸检查，发现确实存在质量问题。
证据2，计算表1份（打印件），证明因本案货物存在质量问题，给反诉原告造成损失，反诉原告应支付664087元。
证据3，律师费发票1份（复印件），证明反诉原告花去律师费用20000元。
反诉被告广业建材公司的质证意见：
证据1，有异议。函从未收到过，快递单复印件的收件地址不是反诉被告的经营办公地址，函的内容也有异议，所谓的质量不合格与事实不符，也无双方拆卸检查的情形。照片无法确认具体拍摄地点，无法达到反诉原告的证明目的。
证据2，有异议。系反诉原告自行制作，无法达到反诉原告的证明目的。
证据3，真实性无异议，与本案无关。
反诉被告广业建材公司未向本院提供证据。
根据原、被告（反诉原、被告）的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院确认其证明力；证据3-5，被告认可骆小明系该公司员工，对数量、金额、规格、名称及尚欠货款的金额均无异议，对其证明力予以确认；证据6，系原件，对其真实性予以确认。
反诉原告提供证据1，快递单系复印件，无函件送达的依据，照片也不能体现与本案的关联性，对其证明力不予确认；证据2，系反诉原告单方制作，反诉被告不予认可，对其证明力不予确认；证据3，反诉被告认可其真实性，确认其真实性。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年8月至2015年4月，昆仑建设公司向广业建材公司购买管件等建筑材料，货款共计1391666.88元。庭审中，昆仑建设公司承认尚欠广业建材公司货款465460.3元。广业建材公司在自制的销售单最下方注明如需方不按期付款，应向供方支付日千分之五的违约金，同时承担供方实现债权支付的一切费用。
本案中，广业建材公司、昆仑建设公司为主张各自的权利，各花费律师代理费20000元。
案件审理过程中，昆仑建设公司向本院申请对本案管件的质量及其因需重新采取防腐措施所遭受的损失进行鉴定，后因昆仑建设公司未预交鉴定费用，鉴定未果。
本院认为，昆仑建设公司尚欠广业建材公司货款465460.3元的事实清楚，现相应货物均已被昆仑建设公司使用，故广业建材公司有权要求昆仑建设公司及时支付并赔偿利息损失。利息损失宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付。关于广业建材公司主张的律师费，其制作的单据中未明确载明若需方未按期付款，该费用由需方承担，其也未举证曾向收货方明确告知该事项，对广业建材公司的该部分诉请，本院不予支持。昆仑建设公司主张广业建材公司提供的货物存在质量问题，未提供相应的依据，申请对质量进行鉴定后又未预交鉴定费用，导致鉴定未果，相应的不利法律后果由昆仑建设公司自行承担，对其反诉请求，本院不予支持。综上，对广业建材公司诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江金华广业建材有限公司货款465460.3元，并赔偿利息损失（从2015年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江金华广业建材有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告浙江昆仑建设集团股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4291元（已减半），由原告浙江金华广业建材有限公司负担177元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担4114元。
反诉案件受理费5220元（已减半），由反诉原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费本诉人民币8582元／反诉5220元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 黄 超