wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第199号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘立刚。
辩护人尹某某律师。
被告人李祥春。
辩护人祝某律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年11月15日晚，被告人�立刚与被害人文某及敖某某一起打扑克“斗地主”，刘立刚与文某、敖某某在出牌规则上发生了分歧，事后刘立刚认为文某的出牌规则导致他多输了80元钱。2013年11月17日，被告人刘立刚心里仍不服气，于是邀约了被告人李祥春与蔡某某、胡某、“蔡东娃的弟”等人，于当日晚20时许，在成都市成华区某路某超市旁将被害人文某拦下，采用暴力殴打和持刀威胁的方式将被害人挟持到附近某公园的树林里，继续殴打被害人，让其赔钱解决问题，最终劫取了被害人550元人民币后才让其离开。
公诉机关认为，被告人刘立刚、李祥春等人采用持刀威胁、暴力殴打的方式，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘立刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其在庭审中辩解称�我们没有商量，就只是说找文某赔医药费，我一直只是想让他带我去医院检查，文某自己说就赔我们钱，不去医院，我还说过不要他的钱。当时进树林里，都是他自己走进去的。没有人带刀去了的，我们也没有对他进行威胁，我们一直在说一起商量下。我没有抢劫的故意，我从头到尾就没有抢过受害人，也没有持刀威胁过。
其辩护人对本案基本事实没有异议，但对抢劫的罪名有异议。提出了如下辩护意见：打人是为出口气，索要钱财只是为了医药费及打牌的钱，被告人的主观故意是报仇出气，而不是抢劫发财的故意；本案已经向被害人进行了赔偿；被告人系初犯；被告人没有严重的社会危害性，请法庭对被告人公正的判处。
被告人李祥春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其在庭审中辩解称，刘立刚打电话叫我去帮他要医药费，带刘立刚去医院检查。在树林里，没有人拿出过刀来，我们也没有抢他的钱，钱是受害人自己愿意赔给刘立刚的。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人李祥春没有抢劫的主观故意，李祥春因为是刘立刚的朋友，而想为刘立刚报复，要医药费。打人的行为是一般的违法行为。被告人李祥春为人老实，现在非常后悔，有悔罪表现，希望法庭对被告人做出无罪判决。
经审理查明，2013年11月15日晚，被告人刘立刚与被害人文某及敖某某一起打扑克“斗地主”，刘立刚与文某、敖某某在出牌规则上发生了分歧，事后刘立刚认为文某的出牌规则导致他多输了80元钱。2013年11月16日晚，刘立刚找到文某让其退他输的钱，双方由此发生争执，敖某某为平息纠纷，退了刘立刚100元钱，并辞退了刘立刚。2013年11月17日，被告人刘立刚心里不服气，邀约了被告人李祥春以及蔡某某（另处）、胡某、“蔡�娃的弟”（另处），于当日晚20时许，在成都市成华区某路某超市旁，由被告人刘立刚和“蔡东娃的弟”将被害人文某拦下，并采用暴力殴打、威胁的方式，由刘立刚、李祥春、“蔡东娃的弟”将被害人挟持到附近某公园的树林里，并继续殴打被害人，让其赔钱解决问题。蔡某某和胡某在得知有人报警后，电话通知了上述三人。刘立刚、李祥春、“蔡东娃的弟”遂将被害人转移更远处，继续采用威胁的方式，最终劫取了被害人550元人民币后才让其离开。当晚刘立刚、李祥春、“蔡东娃的弟”三人与蔡某某、胡某在约定地点见面，并告知蔡某某、胡某劫取了被害人550元钱财。
另查明，被告人刘立刚的家属赔偿了被害人损失600元。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
（证据略去）
本院认为，抢劫罪是指以非�占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法强行立即夺取公私财物的行为。关于被告人刘立刚及其辩护人与被告人李祥春及其辩护人提出的不构成抢劫罪的意见，根据本案的证据，形成证据锁链，能够证实被告人刘立刚与李祥春、“蔡东娃的弟”将被害人文某带进树林里，对被害人进行殴打并索要钱财的事实，被告人刘立刚、李祥春的行为符合抢劫罪的法律特征。故本院对两被告人及其辩护人的意见不予采纳。对被告人刘立刚的辩护人提出的已赔偿损失、系初犯的意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。
被告人刘立刚、李祥春伙同他人以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，两人的行为均已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘立刚、李祥春所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘立刚、李祥春为获取不法经济利益而犯罪，�当给予经济处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中分工虽不同，但所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。被告人刘立刚的家属赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。
据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2017年3月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李祥春�抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年2月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 奕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3099号
申请执行人周建林
被执行人张辉春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2461号，依法向被执行人张辉春发出执行通知书，责令被执行人张辉春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3099号
申请执行人周建林
被执行人张辉春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2461号，依法向被执行人张辉春发出执行通知书，责令被执行人张辉春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19810号
原告解某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
原告解某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于1973年经人介绍相识，1975年2月17日登记结婚，婚后育有一女现已成年。之后原被告在生活上矛盾激化，最近一年双方退休工资被告经常隐匿或花光并拒绝承认，被告经常怀疑原告有婚外情。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，其不同意离婚。理由：双方结婚近40年，感情深厚；婚后虽有矛盾，但没有吵过架；希望原告能给被告一次机会，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解某、被告董某于1973年经人介绍相识，1975年2月17日登记结婚，双方育有一女现已成年。婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚登记档案证明书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，多年来建立了一定的感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性矛盾。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告解某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1873号
原告：丁先彬，男，1977年4月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，该公司执行董事兼董事长。
原告丁先彬与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告丁先彬到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告丁先彬到庭参加诉讼，被告万晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金（以511413元为基数，自2015年6月16日起按照日万分之一点五计算至实际取得不动产权属登记证书时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于宿城区凤凰美地7幢2303室房屋一套，房屋总价款为511413元。合同约定被告应当在2014年4月30日前，将房屋交给原告使用，但被告至2015年3月17日才交付房屋。同时，合同约定，被告应当在2015年3月17日起90日内按约定为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告已按约定付清房款511413元，房屋维修基金4685元，契税7671元。但被告未按照合同约定履行义务，至今未办理好产权证。现为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告万晟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告丁先彬与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地7幢23层2303室商品房，总价款为511413元。合同第八条约定，“出卖人应当在2014年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。”合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告于2013年4月18日交付房款161413元，于2013年9月1日交付房款350000元。该商品房已于2015年3月17日交付，但至今未办理产权证。
2015年3月28日，被告万晟公司向原告丁先彬出具承诺书，载明“丁先彬客户购买本公司开发的万晟凤凰美地7幢2303室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年4月30日至2015年3月17日……”。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、承诺书、契税发票、维修基金收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。涉案房屋已于2015年3月17日交付，但不动产权属证书至今尚未办理，本院暂支持逾期办证违约金60755.9元（以511413元为基数，自2015年6月16日起按日万分之一点五计算至2017年8月16日）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁先彬违约金60755.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 姚长萍
人民陪审员 范桂华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张秀玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更962号
罪犯杨洋，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）宁刑初字第15号刑事判决，以被告人杨洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯涉毒犯罪判处十年以上有期徒刑，该犯没收个人财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯涉毒犯罪判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第245号
原告冯建军，男，农民。
被告周文海，男，居民。
原告冯建军与被告周文海追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯建军于2014年3月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第245号
原告冯建军，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告周文海，男，汉族，居民，住鄄城县。
原告冯建军与被告周文海追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯建军于2014年3月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉，
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄秋允
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1955号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人李士军，经理。
委托代理人魏连芝，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘茂江
委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月13日5时30分，于川驾驶原告刘茂江所有的冀J671**号雅阁牌小轿车，沿沧东工业园区道路由北向南行驶至军马站路段时，因躲避车辆，翻入道路东侧路边沟内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队出具第201351092号道路交通事故认定书认定于川负此事故的全部责任，原告依法申请对车损金额进行鉴定，经我院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法出具了沧平安鉴评（2014）损字第006号鉴定评估报告书，鉴定结论为：冀J671**号雅阁牌小轿车事故损失为52043元。为此原告支付鉴定费3000元。同时查明，原告刘茂江所有的冀J671**号雅阁牌小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有保险限额为168800元的车辆损失险，并投保了不计免赔和选择修理厂特约条款，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生时的驾驶人员为于川，其具备机动车驾驶资格，准驾车型为A2。另查明，阳光财产保险股份有限公司青县支公司没有主体资格，其是阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的分支机构，故应由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加诉讼并享有诉讼权利、承担诉讼义务。以上事实由保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费收款收据及当事人的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告刘茂江为其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险并投保了不计免赔和选择修理厂特约条款，事故发生在保险期间内，被告应按合同约定赔偿原告因发生交通事故所造成的车辆损失52043元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被告保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为鉴定事故车辆损失所支付的鉴定费3000元系为查明保险标的所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司予以承担。被告主张鉴定报告中的损失数额过高，因其未能提供证据证实其主张，故本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘茂江保险理赔款55043元。案件受理费1180元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
原审判决后，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：关于该案的车辆损失，一审原告只提交了评估报告书，并没有提交实际维修车辆损失的维修发票，我司需回收残值，根据回收残值项目以确定更换项目，未予更换的配件，我司不予赔偿。一审法院判决我司承担车损明显缺乏法律依据和事实依据，应依法撤销我司不服的车辆损失15000元。
经本院审理查明，刘茂江所有的冀J671**雅阁牌轿车于2013年12月13日发生交通事故，刘茂江就车损问题申请青县人民法院鉴定，经青县法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，其鉴定车损为52043元，且提供了鉴定评估报告书。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉主张事故车辆已进行维修，要求对方提供车辆维修的发票和回收残值。刘茂江为证实车辆已维修，二审中其提交了青县洪利汽车维修厂2014年8月20日出具冀J671**车辆维修费52300元税票一张，本院就维修票据双方当事人进行了质证，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见，认为车损评估金额与修理厂开具的票据数额相等且该车损坏的日期与修理日期时间相差很大，对该票据的真实性有异议。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘茂江所有的冀J671**雅阁牌轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保车辆损失险是事实，该车在保险期限内发生该交通事故导致车辆损坏是双方不争的事实。原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，该车损为52043元，有评估公司出具沧平安鉴评（2014）损字第006号鉴定评估报告书予以证实。关于阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求对方提供该车维修发票的上诉主张后，刘茂江二审中提交了青县洪利汽车维修厂2014年8月20日出具冀J671**车辆维修费52300元票据一张，本院对该票据双方质证后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为车损评估金额与修理厂开具的票据数额相等而且该车损坏的日期与修理日期时间相差很大，对该票据的真实性有异议。上述事实，评估公司出具的车损数额（52043元）虽低于修理厂开具的车辆维修票据数额（52300元）的实际情况，但保险公司对评估车损数额和车辆维修费数额均持有异议，对此保险公司未提供出反驳的证据，而且沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司具有资质，该鉴定程序并不违反法律规定，为合法有效。原审判决后刘茂江未提出上诉，其视为对判决车损数额的认可。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的上诉主张，理由不足，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一四年九月一日
书记员 仉菁华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执异2号
案外人：金凤云，女，1970年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：母国军，男，1967年10月24日生，汉族，无职业，住公主岭市岭西联通小区。
被执行人：赵玉江，男，1970年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人母国军申请执行赵玉江建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金凤云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人金凤云、申请执行人母国军、被执行人赵玉江的委托代理人姜艳清到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人金凤云异议称：案外人金凤云与被执行人赵玉江原为夫妻关系，2013年4月19日，双方购买了位于昌邑区交行二期2号楼5单元53号(面积为139.07平方米)房屋一处，并且在中国邮政储蓄银行股份公司吉林分公司办理按揭贷款。2014年1月22日，案外人金凤云与被执行人赵玉江办理了离婚手续，双方约定位于昌邑区交行二期2号楼5单元53号房屋归案外人金凤云所有。由于房屋尚未还清贷款，因此没有办理房屋变更登记手续，虽然该房屋登记为被申请人赵玉江名下，但案外人金凤云已经和被执行人赵玉江协议约定该房屋归案外人金凤云所有，案外人金凤云实际占有、使用该房屋至今，该房屋与赵玉江无任何关系。故案外人金凤云提起书面异议，请求依法撤销（2016）吉0203执457-3号执行裁定，解除对坐落于吉林市昌邑区交行花园二期2号楼5单元53号房屋的查封。
申请执行人母国军辩称：我不同意案外人的异议请求。我怀疑案外人金凤云与被执行人赵玉江之间处置被查封房屋的行为是转移财产，我认为被查封的房屋就是赵玉江的财产。
被执行人赵玉江辩称：我同意案外人的异议请求。被查封房屋是在金凤云与赵玉江夫妻关系存续期间购买的，在母国军与赵玉江发生债务纠纷之前。案外人金凤云与赵玉江离婚后，前期是被申请人赵玉江偿还贷款，但后期均是案外人偿还贷款。赵玉江于2月14日与杜丽结婚，说明赵玉江与案外人离婚时感情已经破裂，不存在婚内转移财产的情形。该房屋现在是案外人一直在居住，被执行人赵玉江没有居住。
针对异议请求，案外人金凤云向本院提供如下证据：
1、房屋产权证及个人购房借款担保合同各一份，证明被查封房屋是贷款购买的，该房屋登记在被执行人赵玉江名下。
申请执行人母国军及被执行人赵玉江对该证据均表示无异议。
2、离婚证及离婚协议书各一份，证明案外人与被申请人赵玉江于2014年1月22日离婚。双方约定贷款由赵玉江偿还，但是贷款实际是案外人及其儿子还的。
申请执行人母国军及被执行人赵玉江对该证据均表示无异议。
3、赵玉江的结婚证一份，证明金凤云与赵玉江离婚时协商被查封房屋归案外人金凤云所有，双方协议离婚后赵玉江已再婚，不存在转移财产的情形。
申请执行人母国军对该证据的真实性无异议，其参加了赵玉江的婚礼。
被执行人赵玉江对该证据无异议。
4、中国邮政储蓄银行借记卡及中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明被执行人赵玉江一直没有还贷款，从2015年3月之后，一直是案外人金凤云及其儿子赵亮雨在偿还贷款。
申请执行人母国军及被执行人赵玉江对该证据均表示无异议。
针对异议请求，申请执行人母国军及被执行人赵玉江均未向本院提供证据。
本院对案外人提供的证据审查后认为：
证据1、2、4，申请执行人对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信；证据3，本院对该证据本身予以确认。
经审查查明：原告母国军诉被告赵玉江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)吉0203民初字第497号民事调解书，内容为：“一、被告赵玉江于2016年4月30日前向原告母国军支付工程款80万元及利息1.2万元；二、若被告赵玉江在2016年4月30日前仍未付清上述款项，则从2016年5月1日起至本金还清之日止以本金80万元为基数，按照年利率9%向原告母国军支付逾期还款利息。三、案件受理费11，800.00元，减半收取即5，900.00元，由被告赵玉江承担”。
调解书送达后，被告赵玉江未履行其义务，原告母国军申请法院强制执行。本院于2016年7月28日作出(2016)吉0203执457-3号执行裁定，查封被执行人赵玉江所有的坐落于吉林市昌邑区交行花园二期2号楼5单元4层53号房屋，面积139.07平方米证件号码：22021119700305063X所有权证号：S000211381。查封期限：三年。送达后，案外人金凤云提出书面异议，以其是该房屋所有权人为由，请求撤销（2016）吉0203执457-3号执行裁定，解除对于坐落于吉林市昌邑区交行花园二期2号楼5单元53号房屋的查封。
另查明：案外人金凤云与被执行人赵玉江原系夫妻关系，2013年4月19日，被执行人赵玉江向中国邮政储蓄银行贷款50万元购买了位于吉林市昌邑区交行花园二期2号楼5单元4层53号房屋，面积139.07平方米房屋，贷款期限20年。
2014年1月22日，案外人金凤云与被执行人赵玉江协议离婚，双方约定，位于吉林市昌邑区交行花园二期2号楼5单元4层53号房屋归金凤云所有，赵玉江负责偿还贷款。
被查封房屋由案外人金凤云占有使用至今。
本院认为：《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第一百九十一条规定：“
抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本院在查封该房屋时，被查封房屋登记在被执行人赵玉江名下，该房屋系贷款购买，在案外人金凤云与被执行人赵玉江协议离婚时，该房屋贷款尚未全部还清，属于在抵押期间，且案外人金凤云并未代赵玉江清偿全部债务消灭抵押权，故赵玉江未经抵押权人中国邮政储蓄银行同意不得转让抵押财产，因此对于案外人金凤云提出的撤销（2016）吉0203执457-3号执行裁定的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金凤云的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼。
审判长刘洪伟
审 判 员 邓 玮
审 判 员 苏向彬
二〇一七年三月三日
代理书记员 单基伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1767号
原告沈阳市东神食品商行（系个体工商户），住所地沈阳市和平区昆明街***号（***号）。
经营者王进芝，女，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孟庆宇，男，1984年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）盛客隆超市（系个体工商户），住所地沈阳市浑南新区朗月街**号*层***号。
经营者张潇元。
原告沈阳市东神食品商行与被告沈阳市东陵区（浑南新区）盛客隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月开始给被告供货，直到2015年6月被告因经营不善倒闭，经双方结算，被告欠原告货款9,376.5元。经电话、微信催款，被告均不予给付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款9,376.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、欠条，证明截至2014年12月8日被告欠原告货款6,529.30元；
2、入库单照片5张，证明原告2014年12月8日前给被告送货；
3、2015年6月对账单照片，证明截至2015年6月被告欠原告货款9,376.5元；
4、微信截图，证明原告一直向被告催款，但被告没有支付。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2014年11月起，原告开始向被告供应货物，截至2014年12月8日被告欠原告货款6,529.30元，被告向原告出具欠条一份。因被告未向原告支付拖欠的货款，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。根据原告提供的欠条，可以认定截至2014年12月8日欠原告货款6,529.30元的事实，但是对于原告主张在此之后发生的货款，原告仅提供了对账单照片，而对账单的真实性无法确认，故对于原告要求被告支付9,376.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区（浑南新区）盛客隆超市于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市东神食品商行支付货款人民币6,529.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第651号
申请执行人李国辉，男，1978年9月10日生，汉族，无业。
委托代理人王永臣，1967年8月23日生，汉族，无业。
被执行人于满利，男，1955年11月11日生，汉族，无业。
本院在执行李国辉申请执行于满利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国辉依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第108号民事调解书，于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的42.4万元。在执行过程中，被执行人自动履行了442350元（其中本金424000万元，案件受理费3830元，保全费2520元，迟延履行期间债务利息12000元），该款已全额给付申请执行人。执行费6260元由被执行人于满利交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于满利所有的位于鸡西市城子河区中心办事处金三角建材城x号楼xx号房屋的查封。
二、解除对担保人徐宏宝所有的起亚牌出租车（黑GN62**）的查封。
三、终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第108号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 强
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第58号
原告：刘明瑞。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告刘明瑞在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任二机。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计19，811元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬19，811元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职二机，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计19，811元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权19，811元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第325至335号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬19，811元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述19，811元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘明瑞对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬19，811元的债权；
二、确认原告刘明瑞上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告刘明瑞请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告刘明瑞，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9242号
原告：段亚，男，汉族，1981年12月17日出生，住成都市高新区。
原告：曹永园，女，汉族，1987年4月17日出生，住河南省杞县。
上述二原告共同委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人孔健涛。
本院在审理原告段亚、曹永园诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告段亚、曹永园在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告段亚、曹永园诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈悦静
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00013号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：芮小龙，男。
被执行人：余金妹，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人芮小龙、余金妹在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决湾沚镇（2012）33号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决湾沚镇（2012）33号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决湾沚镇（2012）33号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二○一四年元月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7440号
原告符酉珍，女，1958年4月16日出生，汉族，住上海市。
被告劳虎根，男，1950年10月15日出生，汉族，住上海市。
原告符酉珍与被告劳虎根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告符酉珍、被告劳虎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符酉珍诉称：被告在公共走道上安装铁门及走道窗，使原告卫生间常年不能通风和采光，多年来严重影响了原告家的正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间之间公共走道上的铁门一扇；2、拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室与302室分户门之间公共走道上的窗户一扇，恢复公共走道的原状。
被告劳虎根辩称：原被告公共走道上原先是栏杆，没有窗户。因被告家遭窃。在原告入住前被告就安装了铁门，被告在走道上安装的是金属栅栏和塑料板，用于防风和防雨。被告的铁门和窗户对原告均没有影响。而是原告的杂物影响了被告通风和采光，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，原告为其房屋的部分所有权人，被告为其房屋的所有权人。原、被告的分户门成直角，双方房屋的公共走道一边为开放式。多年前，被告在其分户门前的公共走道上安装防盗门一扇，将原告的卫生间窗户封闭在内，并在原告卫生间窗户对面的公共走道上安装塑料板的木窗户，还在木窗户上安装雨蓬。原告向被告提出异议。2015年4月27日原被告房屋所属物业部门以违法搭建建筑物，构筑物，擅自改建、占用物业共用部分。向被告出具《违规行为整改通知书》，要求被告停止上述违规行为，并予整改等。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门前的公共走道上安装防盗门和窗户，影响了原告的通风和采光，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告劳虎根应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室厨房和卫生间之间公共走道上的铁门一扇；
二、被告劳虎根应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室与302室分户门之间公共走道上的窗户一扇，恢复公共走道的原状。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年一月五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初862号
起诉人：简XX，住广州市荔湾区。
起诉人：朱XX，住广州市荔湾区。
起诉人：邓XX，住广州市荔湾区。
上列起诉人委托代理人：刘XX，广东XX律师事务所律师。
2016年1月19日，本院收到简XX、朱XX、邓XX的民事起诉状，请求：一、认定茶滘城中村改造过程中与第三方股权合作事项属《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定的“涉及成员切身利益的重大事项”；二、认定广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社未经成员大会讨论决定而擅自决定与第三方股权合作的行为违法。
经审查，本院认为：起诉人要求认定茶滘城中村改造过程中与第三方股权合作事项属《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款规定的“涉及成员切身利益的重大事项”及要求认定广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社未经成员大会讨论决定而擅自决定与第三方股权合作的行为违法，上述请求均属于农村集体经济组织自治的内部事务，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人简XX、朱XX、邓XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 娄云惠
二〇一六年一月二十一日
书记员 简伟民
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2216号
申请执行人：陈兆凤。
被申请执行人：熊小平。
申请执行人陈兆凤与被申请执行人熊小平合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）建万民初字第02132号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人熊小平现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02216号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 孟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执168号
申请执行人节远海，男，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人余中海，男，1975年3月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01467号民事判决书，在执行申请人节远海与被执行人余中海买卖合同纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执168号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 香
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执890号
申请执行人：田岩，男，1978年10月28日出生，汉族，住青冈县。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行田岩与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执890号申请执行人：田岩，男，1978年10月28日出生，汉族，住青冈县。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行田岩与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执235号
申请执行人陕西隆生建材有限公司。
法定代表人刘文龙，该公司董事长。
委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被执行人北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人廖安国，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）临潼民初字第01442号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西隆生建材有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人北京城建五建设集团有限公司给付3858573万元及逾期利息、负担案件受理费18844.5元、执行费42616元。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京城建五建设集团有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现本院划拨被执行人北京城建五建设集团有限公司银行存款800000元用于履行法律义务，被执行人交纳案件款1500000元，剩余案件款北京城建五建设集团有限公司承诺于2016年8月20日前给付完毕，申请人陕西隆生建材有限公司对此无异议，故该案以双方当事人和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执235号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第147号
原告宁波盖特进出口有限公司。
法定代表人高文通，总经理。
委托代理人周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告上海泰极传动机械有限公司。
法定代表人FRANCISCOLUCASMORATA。
原告宁波盖特进出口有限公司诉被告上海泰极传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁波盖特进出口有限公司诉称，2012年5月至2013年期间，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买基座、顶板、马达法兰等产品。2013年11月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1，034，601.76元。经原告催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款1，034，601.76元；2、被告偿付原告以1，034，601.76元为本金，自2013年12月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、采购订单5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及具体的合同约定的事实；
2、询证函1份，证明被告确认欠原告货款1，034，601.76元的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海泰极传动机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波盖特进出口有限公司货款1，034，601.76元；
二、被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波盖特进出口有限公司以1，034，601.76元为本金，自2013年12月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，494元，减半收取计7，247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年一月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04257号
原告王晓雨，女，1978年9月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告王晓雨诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晓雨于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第122号
原告：吴振泉。
被告：吕海军。
被告：马瑞霞。
原告吴振泉与被告吕海军、马瑞霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴振泉、被告马瑞霞到庭参加了诉讼，被告吕海军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告吴振泉诉称：我依靠卖马扎维持生活，被告购买我的马扎，到目前为止，共欠我货款9420元整，我方有被告出具了欠条为证。该款经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还所欠货款9420元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告马瑞霞辩称：原告所诉欠款属实。这属于菏泽达维物流运输有限公司收到原告的货物，我是该公司的会计，我是替公司负责人吕海军为原告打的欠条，我和吕海军是夫妻关系，我认为欠原告的货款应由被告吕海军偿还。
被告吕海军未做答辩
经审理查明：原告吴振泉向二被告供应麻扎属实，二被告先后为原告出具六份欠条，其中被告吕海军为原告出具欠条二份，2014年6月9号欠款1440元，8月8日欠款1800元，合计3240元；马瑞霞为原告出具欠条四份，2014年1月26日欠款2400元，该欠条中的欠款数额，现已支付400元，下欠2000元；2014年5月19日欠款1260元，2014年5月8日欠款1460元，2014年7月4日欠马扎款1400元，包装箱款60元，上述六份欠据共计9420元。另查明，被告吕海军又名吕允辉，被告吕海军和被告马瑞霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：二被告欠原告吴振泉马扎款9420元属实，被告未及时付款是造成此纠纷的主要原因。现原告要求二被告偿还所欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；对被告马瑞霞提出的原告的欠款应由被告吕海军偿还的主张，因二被告系夫妻关系，拖欠原告的货款属二人共同债务，依法应由二人共同清偿，故被告马瑞霞的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海军、马瑞霞共同偿还所欠原告吴振泉货款9420元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕海军、马瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程永红
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年四月九日
书 记 员 张卫芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李杨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,362.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,362.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民再初字第1号
申请再审人（原审被告）胡义胜，男，1955年3月出生，汉族。
被申请人（原审原告）吕佩枝，女，1934年9月出生，汉族。
委托代理人谢奎礼（系被申请人吕佩枝之子），男。
申请再审人（原审被告）胡义胜因与被申请人（原审原告）吕佩枝排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）罗民初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一四年二月二十日作出（2013）罗民申字第7号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人吕佩枝的委托代理人谢奎礼、申请再审人胡义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕佩枝诉称，1997年5月18日，其购买了位于龙山乡沈畈村王畈组土地一处，并于2007年1月4日办理了国有土地使用证。2009年6月20日原审被告在其购买的宅基地上搭临时棚子，占用其宅基地南北11米，东西7米，致其无法行使土地使用权。其多次要求原审被告拆除棚子，原审被告至今不拆。故依法请求法院判令原审被告停止侵害、排除妨碍、恢复其宅基地原状。
原审被告胡义胜辩称，我的棚子是搭在我门口，棚子占的土地是几个生产队的，在谁门口谁都占，在我门口我就占着使用，我的棚子没有占他的地。
本院原审查明，1997年5月18日，原审原告吕佩枝与罗山县龙山乡沈畈村吕小寨村民小组、王畈村民小组签订一份购二小组共有的土地一处的协议。该处地的界限为，南以胡义胜房宅南墙两米止再往南延伸15米止为界，北以胡义胜南墙往南2米止为界，西以胡义胜西墙往南呈一直线，东以营业所（现南城农村商业银行）东山墙往南呈一直线，共计面积0.49亩。协议有吕小寨村民小组组长胡义君、会计孙定龙、群众代表胡宪清、刘广运、胡义胜签名或画押，王畈村民小组组长孙定刚、会计徐太花、群众代表孙安新签名或盖章。2007年1月4日吕佩芝对该处土地办理了国有土地使用证，证号为罗山国用（2006）第0990号。现原审被告胡义胜在自己房屋南墙边盖一临时石棉瓦简易房屋，此房屋占用了2米公共走道和4.8米原告吕佩枝的宅基地。胡义胜盖此建筑无任何手续，并经罗山县城建监察大队多次拆除未果。
上述事实，原审认定有合同、土地使用证及照片、现场勘查图、当事人陈述等证据证明。
本院原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原审被告胡义胜在原审原告吕佩枝享有的土地使用权的土地上搭建棚子，且未经任何单位审批和原审原告同意，其行为已侵犯了原审原告对该土地合法享有的使用权，原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：原审被告胡义胜于本判决生效之日起三十日内将原审原告吕佩枝位于罗山县龙山乡沈畈村王畈组的国有土地使用证规定的范围内土地上私自搭建的一棚子拆除，恢复原状。案件受理费100元，由原审被告胡义胜负担。
本院再审过程中，申请再审人胡义胜称，被申请人吕佩枝所持有的国有土地使用证未经过胡签字确认，系弄虚作假的违法行为。吕佩枝不具备起诉主体资格，不是真正的土地所有者。请求撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决。
被申请人吕佩枝辩称，其国有土地使用证有据可查。购买土地不仅有村组盖章，也有胡义胜的亲笔签名。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2013年3月19日，申请再审人胡义胜向罗山县国土资源局信访反映吕佩枝弄虚作假，违法获取罗山国用（2006）0990号国有土地使用证，要求撤销。该局认定该宗地实际为空宅，而地籍调查表调查为“房屋已建”，属弄虚作假行为。该局依据有关规定报请罗山县人民政府于二〇一三年八月七日废止了该国有土地使用证。
再审所确认的事实，有合同、国有土地使用证、现场勘验图、信访处理意见表、罗山县国土资源局请示报告、公告、罗山县人民政府批复等证据证实，并经本院质证与审查，足以认定。
本院再审认为，罗山县人民政府已于二〇一三年八月七日废止原审原告吕佩枝的罗山国用（2006）第0990号国有土地使用证，在此情形吕佩枝目前不享有对该土地的使用权。现原审被告胡义胜并未侵犯其国有土地使用权。故对原审被告胡义胜要求撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决。
二、驳回原审原告吕佩枝的诉讼请求。
原审案件受理费100元由原审原告吕佩枝负担。再审案件受理费100元由原审被告胡义胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 熊玉和
审判员 胡光华
审判员 陈长春
二〇一四年七月十一日
书记员 况 蕾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民再初字第1号
申请再审人（原审被告）胡义胜，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住。
被申请人（原审原告）吕佩枝，女，1934年9月20日出生，汉族，无业，住。现住。
委托代理人谢奎礼（系被申请人吕佩枝之子），男，河南罗山农村商业银行股份有限公司南城支行职工，住。
申请再审人（原审被告）胡义胜因与被申请人（原审原告）吕佩枝排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）罗民初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一四年二月二十日作出（2013）罗民申字第7号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人吕佩枝的委托代理人谢奎礼、申请再审人胡义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕佩枝诉称，1997年5月18日，其购买了位于土地一处，并于2007年1月4日办理了国有土地使用证。2009年6月20日原审被告在其购买的宅基地上搭临时棚子，占用其宅基地南北11米，东西7米，致其无法行使土地使用权。其多次要求原审被告拆除棚子，原审被告至今不拆。故依法请求法院判令原审被告停止侵害、排除妨碍、恢复其宅基地原状。
原审被告胡义胜辩称，我的棚子是搭在我门口，棚子占的土地是几个生产队的，在谁门口谁都占，在我门口我就占着使用，我的棚子没有占他的地。
本院原审查明，1997年5月18日，原审原告吕佩枝与罗山县龙山乡沈畈村吕小寨村民小组、王畈村民小组签订一份购二小组共有的土地一处的协议。该处地的界限为，南以胡义胜房宅南墙两米止再往南延伸15米止为界，北以胡义胜南墙往南2米止为界，西以胡义胜西墙往南呈一直线，东以营业所（现南城农村商业银行）东山墙往南呈一直线，共计面积0.49亩。协议有吕小寨村民小组组长胡义君、会计孙定龙、群众代表胡宪清、刘广运、胡义胜签名或画押，王畈村民小组组长孙定刚、会计徐太花、群众代表孙安新签名或盖章。2007年1月4日吕佩芝对该处土地办理了国有土地使用证，证号为罗山国用（2006）第0990号。现原审被告胡义胜在自己房屋南墙边盖一临时石棉瓦简易房屋，此房屋占用了2米公共走道和4.8米原告吕佩枝的宅基地。胡义胜盖此建筑无任何手续，并经罗山县城建监察大队多次拆除未果。
上述事实，原审认定有合同、土地使用证及照片、现场勘查图、当事人陈述等证据证明。
本院原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原审被告胡义胜在原审原告吕佩枝享有的土地使用权的土地上搭建棚子，且未经任何单位审批和原审原告同意，其行为已侵犯了原审原告对该土地合法享有的使用权，原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：原审被告胡义胜于本判决生效之日起三十日内将原审原告吕佩枝位于罗山县的国有土地使用证规定的范围内土地上私自搭建的一棚子拆除，恢复原状。案件受理费100元，由原审被告胡义胜负担。
本院再审过程中，申请再审人胡义胜称，被申请人吕佩枝所持有的国有土地使用证未经过胡签字确认，系弄虚作假的违法行为。吕佩枝不具备起诉主体资格，不是真正的土地所有者。请求撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决。
被申请人吕佩枝辩称，其国有土地使用证有据可查。购买土地不仅有村组盖章，也有胡义胜的亲笔签名。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2013年3月19日，申请再审人胡义胜向罗山县国土资源局信访反映吕佩枝弄虚作假，违法获取罗山国用(2006)0990号国有土地使用证，要求撤销。该局认定该宗地实际为空宅，而地籍调查表调查为“房屋已建”，属弄虚作假行为。该局依据有关规定报请罗山县人民政府于二〇一三年八月七日废止了该国有土地使用证。
再审所确认的事实，有合同、国有土地使用证、现场勘验图、信访处理意见表、罗山县国土资源局请示报告、公告、罗山县人民政府批复等证据证实，并经本院质证与审查，足以认定。
本院再审认为，罗山县人民政府已于二〇一三年八月七日废止原审原告吕佩枝的罗山国用(2006)第0990号国有土地使用证，在此情形吕佩枝目前不享有对该土地的使用权。现原审被告胡义胜并未侵犯其国有土地使用权。故对原审被告胡义胜要求撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决。
二、驳回原审原告吕佩枝的诉讼请求。
原审案件受理费100元由原审原告吕佩枝负担。再审案件受理费100元由原审被告胡义胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 熊玉和
审判员 胡光华
审判员 陈长春
二〇一四年七月十一日
书记员 况 蕾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民再初字第1号申请再审人（原审被告）胡义胜，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住。被申请人（原审原告）吕佩枝，女，1934年9月20日出生，汉族，无业，住。现住。委托代理人谢奎礼（系被申请人吕佩枝之子），男，河南罗山农村商业银行股份有限公司南城支行职工，住。申请再审人（原审被告）胡义胜因与被申请人（原审原告）吕佩枝排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）罗民初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一四年二月二十日作出（2013）罗民申字第7号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人吕佩枝的委托代理人谢奎礼、申请再审人胡义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕佩枝诉称，1997年5月18日，其购买了位于土地一处，并于2007年1月4日办理了国有土地使用证。2009年6月20日原审被告在其购买的宅基地上搭临时棚子，占用其宅基地南北11米，东西7米，致其无法行使土地使用权。其多次要求原审被告拆除棚子，原审被告至今不拆。故依法请求法院判令原审被告停止侵害、排除妨碍、恢复其宅基地原状。原审被告胡义胜辩称，我的棚子是搭在我门口，棚子占的土地是几个生产队的，在谁门口谁都占，在我门口我就占着使用，我的棚子没有占他的地。本院原审查明，1997年5月18日，原审原告吕佩枝与罗山县龙山乡沈畈村吕小寨村民小组、王畈村民小组签订一份购二小组共有的土地一处的协议。该处地的界限为，南以胡义胜房宅南墙两米止再往南延伸15米止为界，北以胡义胜南墙往南2米止为界，西以胡义胜西墙往南呈一直线，东以营业所（现南城农村商业银行）东山墙往南呈一直线，共计面积0.49亩。协议有吕小寨村民小组组长胡义君、会计孙定龙、群众代表胡宪清、刘广运、胡义胜签名或画押，王畈村民小组组长孙定刚、会计徐太花、群众代表孙安新签名或盖章。2007年1月4日吕佩芝对该处土地办理了国有土地使用证，证号为罗山国用（2006）第0990号。现原审被告胡义胜在自己房屋南墙边盖一临时石棉瓦简易房屋，此房屋占用了2米公共走道和4.8米原告吕佩枝的宅基地。胡义胜盖此建筑无任何手续，并经罗山县城建监察大队多次拆除未果。上述事实，原审认定有合同、土地使用证及照片、现场勘查图、当事人陈述等证据证明。本院原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原审被告胡义胜在原审原告吕佩枝享有的土地使用权的土地上搭建棚子，且未经任何单位审批和原审原告同意，其行为已侵犯了原审原告对该土地合法享有的使用权，原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：原审被告胡义胜于本判决生效之日起三十日内将原审原告吕佩枝位于罗山县的国有土地使用证规定的范围内土地上私自搭建的一棚子拆除，恢复原状。案件受理费100元，由原审被告胡义胜负担。本院再审过程中，申请再审人胡义胜称，被申请人吕佩枝所持有的国有土地使用证未经过胡签字确认，系弄虚作假的违法行为。吕佩枝不具备起诉主体资格，不是真正的土地所有者。请求撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决。被申请人吕佩枝辩称，其国有土地使用证有据可查。购买土地不仅有村组盖章，也有胡义胜的亲笔签名。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2013年3月19日，申请再审人胡义胜向罗山县国土资源局信访反映吕佩枝弄虚作假，违法获取罗山国用(2006)0990号国有土地使用证，要求撤销。该局认定该宗地实际为空宅，而地籍调查表调查为“房屋已建”，属弄虚作假行为。该局依据有关规定报请罗山县人民政府于二〇一三年八月七日废止了该国有土地使用证。再审所确认的事实，有合同、国有土地使用证、现场勘验图、信访处理意见表、罗山县国土资源局请示报告、公告、罗山县人民政府批复等证据证实，并经本院质证与审查，足以认定。本院再审认为，罗山县人民政府已于二〇一三年八月七日废止原审原告吕佩枝的罗山国用(2006)第0990号国有土地使用证，在此情形吕佩枝目前不享有对该土地的使用权。现原审被告胡义胜并未侵犯其国有土地使用权。故对原审被告胡义胜要求撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）罗民初字第1045号民事判决。二、驳回原审原告吕佩枝的诉讼请求。原审案件受理费100元由原审原告吕佩枝负担。再审案件受理费100元由原审被告胡义胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  熊玉和审判员  胡光华审判员  陈长春二〇一四年七月十一日书记员  况 蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第368-3号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许仕童，男，1974年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄丽珠，女，1977年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行�作出的德人口和计生征决字（2013）第1433号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年3月28日作出（2014）德执审字第607号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人许仕童在银行账户内的存款1380元（中国农业银行股份有限公司德化支行730元、德化县农村信用合作联社650元），用于缴纳社会抚养费164元及案件执行费1216元，尚欠社会抚养费67545元未缴纳。现查明，被执行人许仕童、黄丽珠暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1433号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如�现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初314号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，经理。
被告于涟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告于涟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年三月二十日
书记员 孙洁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第193号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨晓吾，男，代理权限为特别授权。
被告张振葵，男。
被告梁春梅，女。
本院于2013年10月17日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告张振葵、梁春梅金融借款合同纠纷一案。2014年1月6日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 文松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05789号
上诉人（原审被告）昆明吴氏嘉美美容医院有限公司，住所地云南省昆明市西山区东寺街300号“金碧商城”1-6幢C座1-7层。
法定代表人彭俞，副总经理。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人平立广。
上诉人昆明吴氏嘉美美容医院有限公司（以下简称“吴氏医院”）因与被上诉人孟倩名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07554号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟倩在一审中起诉称：孟倩发现吴氏医院宣传网站www.6363999.com中刊登的文章擅自使用了孟倩的照片作为文章插图，在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。孟倩是中国大陆著名女演员、歌手。作为一个公众人物，孟倩一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。吴氏医院未经孟倩允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯孟倩的肖像权；同时，吴氏医院使用孟倩照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得孟倩受到很多误解，使其社会评价相应降低，吴氏医院的行为已经侵犯了孟倩的名誉权。因此，孟倩向一审法院提起诉讼，请求判令吴氏医院立即停止侵害并向孟倩赔偿经济损失等。
一审法院向吴氏医院送达起诉状后，吴氏医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，侵权纠纷由被告住所地和侵权行为地管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。依据孟倩的诉由，本案属于网络侵权案件。基于网络侵权行为的特殊性，侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地应作为网络侵权案件的主要管辖依据。吴氏医院的住所地、其使用的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于云南省昆明市西山区。且访问吴氏医院网页的人员主要来源均为云南省，侵权结果发生地也位于云南省昆明市。该地与侵权行为和侵权诉讼之间存在着直接切密切的联系，在此地收集侵权证据和查明案件情况最为便利，由此地法院管辖有利于案件的审理，能够有效降低诉讼成本、提高诉讼效率。据此，吴氏医院请求将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因孟倩的经常居住地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，吴氏医院提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴氏医院对本案管辖权提出的异议。
吴氏医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。吴氏医院上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07554号管辖权异议民事裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院管辖。
对于吴氏医院的上诉，孟倩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟倩系以吴氏医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令吴氏医院立即停止侵害并向孟倩赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟倩的户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区×，但是，根据孟倩以北京市朝阳区×为暂住地址办理的有效期限为2013年7月31日至2014年7月31日的暂住证，以及孟倩以北京市朝阳区×为暂住地址办理的有效期限为2014年7月24日至2015年7月24日的暂住证，可以认定北京市朝阳区是孟倩的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。吴氏医院的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由昆明吴氏嘉美美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第103号
申请执行人；芦庆侠，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；宋雪松，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人；贺军，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人；王峰，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；徐志伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人芦庆侠与被执行人宋雪松、徐志伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 娟
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第103号
申请执行人：李红忠，男。
被执行人：灵丘县立达铁选厂。
法定代表人：丁十斤,该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第124号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵丘县立达铁选厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人灵丘县立达铁选厂及厂房机器设备予以查封。
查封期间，任何单位或个人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一五年九月二十九日
书记员 张立贵
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00715号
原告丁世清，男，1974年4月30日出生。
委托代理人吴中波，男，1995年2月20日出生，代理权限为特别授权。
被告唐俊维，男，1975年1月6日出生。
本院在审理原告丁世清诉被告唐俊维民间借贷纠纷一案过程中，原告丁世清于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁世清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁世清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁世清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁世清负担。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 练倍先
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1309号
原告黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张琴，女，1976年10月2日出生，汉族，系原告亲属。
被告彭蓓，女，1984年11月5日出生，汉族，临泽县地税局干部。
原告黄永宏与被告彭蓓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄永宏委托代理人张琴，被告彭蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永宏诉称，2013年12月10日，被告彭蓓父亲彭世雄向原告借款6万元，由被告彭蓓为其提供连带责任保证。借款到期后，借款人及被告未能履行还款义务。故起诉要求被告彭蓓偿付借款6万元，并承担利息28800元，合计88800元。
被告彭蓓辩称，被告为父亲担保借款6万元没有异议。借款后支付了部分利息，之后因无力承担，被告父亲给原告出具了18000元的欠条。被告可以偿还本金6万元，对原告主张的利息，不予承担。
案经审理查明：2013年12月10日，被告父亲彭世雄向原告黄永宏借款6万元，约定还款时间为2013年12月26日，逾期每天承担千分之十的违约金。借款人彭世雄给原告出具借条一份。被告彭蓓作为担保人在借条上签字，同意为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后两年。后债务人彭世雄未能偿付。原告起诉要求被告彭蓓偿付借款本金6万元，承担利息28800元。
上述事实，由原告提交的借条原件及被告彭蓓的身份证复印件及原被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告父亲向原告借款，被告彭蓓在借条担保人处签字，应认定对借款6万元与原告形成保证合同关系。在约定的还款期限内，债务人彭世雄未能偿付，原被告约定保证方式为连带责任保证，保证期间应为自借款期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉要求被告承担保证责任，不违反法律规定，且未超过保证期间，其诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告双方在借条上约定，借款本息每天千分之十的违约金。根据约定和逾期付款时间，该违约金约定高于实际给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的规定，原告主张逾期利息的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告主张的借款利息可以年利率24%计付，计算期间为2013年12月10日起算至2015年11月9日，利息计算为27600元（60000元×年利率24%÷12个月×23个月=27600元）。被告辩解已支付利息或对利息进行过结算，无证据证实，该辩解不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告彭蓓偿还其父彭世雄向原告黄永宏借款本金6万元，承担逾期利息27600元，合计87600元，限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告彭蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1309号
原告李某。
被告葛某甲。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：由于原、被告感情不和，婚后闹矛盾，性格不和，被告对我实施家庭暴力，使夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子葛某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告葛某甲辩称：我们婚后感情没有不和，只是在教育孩子上有分歧，我没有实施家庭暴力，我的工资也都由原告分配，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。2009年8月份经人介绍订婚，2009年农历11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩取名葛某乙，现随被告一起生活。婚后夫妻感情尚可，只是因为家庭琐事发生争执，被告为了孩子，决心处理好家庭事务，坚决不同意离婚。原告未举出双方感情破裂的合法有效的证据加以印证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且生育一子，婚后夫妻双方虽因琐事发生争吵，但未有大的矛盾冲突，未致夫妻感情破裂的程度，为维护婚姻家庭和谐稳定，原告应放弃离婚念头，给被告一次悔过的机会，同被告重归于好。原告也未举出双方感情破裂的合法有效的证据加以佐证，原告要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李如华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 涵
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初�第1309号原告杨维英，男，1963出生。被告陈国相，男，1952出生，汉族。本院在审理原告杨维英诉被告陈国相民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨维英撤回起诉。本案诉讼费3748元，减半收取1874元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  钟临辉审判员  柳 铭审判员  黄文龙二〇一六年一月十五日书记员  刘 军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1406号
申请执行王瑞国，男，19468年12月17日出生，公民身份号码：3308231946********，汉族，住江山市区虎山城雅琳西苑*号***室。
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐汞明，公司执行董事。
王瑞国与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2016）浙衢高终字第188号民事调解书已经发生法律效力。权利人王瑞国于2016年7月12日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还借款本金25万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司涉及系列执行案件，执行标的大。徐有良暂无可供执行财产，江山市蜂农世家保健品有限公司公司财产涉及抵押，暂无法处置。申请执行人王瑞国也未能向本院提供被执行有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1406号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年七月二十日
书记员 严国民
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00407号
原告姜××。
被告刘××。
被告刘文×。
原告姜××诉被告刘××、刘文×民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜××到庭参加诉讼，被告刘××、刘文×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，2013年7月19日，被告刘××向原告借款50万元，约定月利率为20‰（月利息2分），未约定还款期限�利息按月支付，由被告刘文×担保，并立有借条一支。期间，被告刘××将利息清至2014年1月30日。现原告急需资金，多次向二被告催要，二被告均以无钱为由一直推脱不还。原告请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息，月利率为20‰（月利息2分），利息从2014年2月1日起计算至履行完毕之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告姜××向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、借条一支，证明刘××向原告借款50万元，月利息20‰（月利息2分），并由刘文×担保的事实。
3号、转账凭证一支，证明2013年7月19日原告向刘××转账50万元的事实。
被告刘××辩称，原告的起诉属实，他向姜××借款50万元，约定月利率为20‰（月利息2分），刘文×担保。
被告刘××未到庭，也未向法庭提交证据。
被告刘文×未到庭，也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1号、被告刘××、刘文×的户籍证明，证明刘××、刘文×的户籍情况。
2号、子洲县马蹄沟镇闫家沟村委会的证明，证明被告刘文×长期出门在外，具体下落不明。
经庭审质证：
原告对本院调取的1号、2号证据认可。
本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1号、2号、3号证据，客观、真实，本院予以采信。对于本�调取的1号、2号证据，来源合法，客观、真实，且原告认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告刘××向原告借款50万元，约定月利率为20‰（月利息2分），未约定还款期限，利息按月支付，由被告刘文×担保，并立有借条一支。期间，被告刘××将利息清至2014年1月30日。现原告起诉来院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘××向原告姜××借款，并由被告刘文×担保的事实，有原告提供的借条以及转账凭证足以认定，借款的利率也不违反相关法律规定，故对于原告姜××的诉请本院依法予以支持。对于被告刘文×承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十�条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘文×承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后10日内偿还原告姜××借款本金500000元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年2月1日起计算至履行完毕之日止。
二、被告刘文×对上述款项承担连带责任。
三、被告刘文×承担保证责任后，有权向被告刘××追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告刘文×负担。
案件受理费8800元，由被告刘××、刘文×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00977号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告罗宇，1974年9月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告罗宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年1月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回对被告罗宇的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张楠楠
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第578号
原告周井发，男，1976年10月27日出生，汉族。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人朱民慧，全南县南迳法律服务所法律工作者。
被告刘云坤，男，1961年11月6日出生，汉族。
委托代理人谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族。
被告谌贻娇，女，1962年9月6日出生，汉族。
原告周井发与被告刘云坤、谌贻娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈辉，被告刘云坤的委托代理人谌志康到庭参加诉讼，被告谌贻娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日和2012年11月20日，被告以做生意资金困难为由向原告分别借款50000元，约定借期为3个月及1年，并约定按月计息，原告当日支付借款给被告，被告出具借条给原告，谁知被告并不履行约定，到期后并未归还借款，因被告刘云坤与被告谌贻娇系夫妻关系，借款发生时间是在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应负连带责任，故诉至法院，请求判令被告刘云坤、谌贻娇负连带责任归还原告借款100000元及按银行同类贷款利率的四倍计息，并承担本案诉讼费用。
被告刘云坤的委托代理人答辩称，借款是事实，但是原告扣押了被告的车辆，造成被告的损失，被告将追究原告的责任。
被告谌贻娇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告刘云坤因经营需要，向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2012年6月1日起至2012年9月1日止，每月付息2500元。2012年11月20日，被告刘云坤再次向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2012年11月20日起至2013年11月19日止，每月付息2500元。借款到期后，被告未归还本金，以上两笔借款均支付利息至2014年6月30日。
另查明，被告刘云坤、谌贻娇系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘云坤在原告处借款共计人民币100000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告刘云坤归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。被告刘云坤的借款用途系用于家庭生产经营而非个人挥霍，故其妻即被告谌贻娇应当对该笔借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云坤应当在本判决生效之日起三日内向原告周井发归还借款人民币100000元及利息（从2014年7月1日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告谌贻娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘云坤、谌贻娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 锐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更620号
罪犯陈道村，男，1995年7月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)湛中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈道村犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，2014年11月11日交付执行。因罪犯陈道村在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈道村在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道村在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分177分。2017年9月17日因与他犯争吵、争执推拉被一次性扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈道村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯在服刑期间的整体改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道村予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 张国桢
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 琦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初90号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月27日被高碑店市公安局行政拘留10日，2015年2月16日被高碑店市公安局取保候审，2016年1月7日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日16时许，被告人王某在高碑店市鑫雨幼儿园内值班，与接送孩子的家长暨被害人张某发生口角以致打斗，在打斗过程中，被告人王某用铁锹将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某右肱骨近端粉碎性骨折，所受损伤属轻伤一级。
案发后，双方达成和解协议，被告人王某赔偿被害人张某经济损失共计人民币70000元，张某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杜某、刘某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解协议，得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年二月十六日
书记员 崔亚文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00222号
被执行人罗红，女，1991年10月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，住四川省遂宁市船山区，无业，系聋哑人。2011年10月17日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
本院对罗红盗窃一案，于2012年1月30日作出（2012）安汉刑初字第00042号刑事判决，其中，对罗红判处罚金1000元，该判决已发生法律效力。
本案在执行开始后，罪犯罗红按判决内容履行了全部义务，一次性缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项和《最高人民法院《关于财产刑执行若干问题的若干规定》第九条第一款第五项、第十二条之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉刑初字第00042号刑事判决中罪犯罗红的罚金1000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟浩
二〇一二年二月十三日
书记员 徐 琼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第74号
上诉人（原审被告）：巫基泉。
被上诉人（原审原告）：邱井华。
上诉人巫基泉为与被上诉人邱井华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人巫基泉于2015年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫基泉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫基泉撤回上诉。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人巫基泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚月红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执351号
申请执行人江鸿臻。
被执行人顾金明，现下落不明。
被执行人陈锦秀，现下落不明。
江鸿臻与顾金明、陈锦秀为民间借贷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾金明、陈锦秀归还江鸿臻人民币10万元。案件受理费2300元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖生民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 健
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第12号
原告王蔚武，男，1964年4月23日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告蒙满玲，女，1969年5月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告李腾勇，男，1960年4月19日出生，侗族，教师，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告王蔚武与被告蒙满玲、李腾勇民间借贷纠纷一案中，原告王蔚武于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蔚武以被告蒙满玲偿还其借款本金5000.00元，并达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蔚武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王蔚武承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 李武军
二〇一五年二月五日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1120号
申请执行人蒋建明。
委托代理人张旭明（特别授权），男，1973年11月6日生，汉族。
被执行人季寅飞。
关于蒋建明与季寅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，诉讼费2700元，执行费1741元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法在车管所查封被执行人季寅飞所有的苏H×××××汽车一辆。被执行人季寅飞长期在外，具体地址不详，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月五日
书记员 刘国军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第842号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：苑兆付，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告苑兆付金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费761.00元、保全费130.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 孙复媛
人民陪审员 王东威
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月六日
代理书记员 孙 乐