山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4297号
原告：蔡绍俊，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
被告：何耀建，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王洪如，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告蔡绍俊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：“人民财险唐山分公司”）、被告何耀建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广民、孟广兴，被告人民财险唐山分公司的委托诉讼代理人宋光红、被告何耀建的委托诉讼代理人王洪如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡绍俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计6万元，其中保险公司在交强险、商业三者险限额内承担；2.诉讼费及其他费用由被告承担。后变更赔偿数额为103189.37元。事实与理由：2017年4月9日10时30分许，被告何耀建驾驶冀Ｂ×××××、冀BEX**挂重型货车沿省道315线自东向西行驶至356公里+90米孙寨村银星钢球公司路口处时，与由北向南推自行车过路口的原告蔡绍俊发生碰撞，造成原告蔡绍俊受伤，电动车损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告何耀建负事故全部责任，原告无责任。经了解，事故车辆在被告人民财险唐山分公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，二被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
人民财险唐山分公司辩称,冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司根据交强险条款及商业险条款之规定赔偿，不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。
何耀建辩称,发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险一份、主车50万元、挂车5万元商业三者险并投保不计免赔，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年4月9日10时30分许，被告何耀建驾驶冀Ｂ×××××、冀BEX**挂重型货车沿省道315线自东向西行驶至356公里+90米孙寨村银星钢球公司路口处时，与由北向南推电动自行车过路口的原告蔡绍俊发生碰撞，造成原告蔡绍俊受伤，电动车损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告何耀建负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至聊城市第二人民医院救治，住院12天，住院期间，被告何耀建垫付医疗费13300元。
同时查明，冀Ｂ×××××主车在被告人民财险唐山分公司投保交强险及50万元的商业三者险，冀BEX**挂投保5万元商业三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告何耀建系事故车辆的实际车主，其有A2准驾证。
被告对原告要求赔偿的数额标准存在争议。
审理中，依原告的申请，对其误工、护理时限及伤残等级进行鉴定，经临清市人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年1月5日作出鉴定意见：蔡绍俊受伤后的误工时限为180天，护理时限90天，护理人数住院期间2人，出院后1人，蔡绍俊因交通事故致L1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。
庭审中，原告要求赔偿的项目、数额及标准为：1、医疗费37435.07元（提交医疗费结算单1张，门诊单据2张，计款37335.07元）；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、误工费15000元(月工资2500元/30天×180天，原告的误工期限经鉴定为180天，原告称自2016年3月份在聊城翔达钢管有限公司从事门岗工作，提交聊城翔达钢管有限公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、事故发生前三个月的工资表、身份证、户口本，户口本显示其为临清市唐园镇西吊马桥村农业劳动者)；4、护理费21098.70元〔206.85元/天×（90+12）天，根据鉴定原告受伤后的护理期为90天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，原告称由其女婿王振兵护理90天，由其女儿蔡晓华护理12天，二人系夫妻关系，常年从事道路货物运输，参照山东省2016年度交通运输业国有同行业在岗职工平均工资标准75271元/年，提交二人的身份证、户口本、结婚证，王振兵的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、道路运输经营许可证、村委会证明两份，证明蔡永华与蔡晓华为同一人，户口本显示二人为临西县黎博寨乡老营村农民〕；5、伤残赔偿金19535.60元（13954元/年×14年×10%，原告经鉴定为十级伤残，原告于1951年8月25日出生，年满66周岁，应赔偿14年，原告为农村居民，按2016年度山东省农村居民人均纯收入）；6、营养费1510元(提交单据14张)；7、鉴定费1900元(提交单据1张)；8、精神损失费3000元；9、车辆损失费2150元(提交损失鉴定报告1份)；10、评估费200元；11、交通费1000元(提交加油单据及出租车发票10张)，以上共计103189.37元，由被告人民财险唐山分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告何耀建赔偿。
被告人民财险唐山分公司对原告以上要求提出部分异议，认为，对医疗费扣除10%非医保用药，还应提交门诊病历；对误工证明有异议，应提交在劳动部门备案的劳动合同，工资表无制表人签字，无领款人签字，对真实性有异议，对公司出具的证明有异议，原告超过工作年龄，不承担误工费；护理费同意1人护理90天，王振兵的运输证、从业资格证、行驶证等证件真实性无异议，但此证据不能表明原告事故发生时护理人王振兵从事运营业且存在误工，同意按照户籍性质赔偿护理费；对伤残司法鉴定意见书无异议，伤残赔偿金应按照13年计算；营养费不同意支付，不符合GAT1193—2014人身损害误工期、营养期评定规范的规定，原告并非重大意外伤或手术出血较多者或者消化系统障碍等情形，原告无证据证明需要营养；车损报告为原告单方委托，对结论不予认可，评估价值过高；鉴定费不承担；评估费无证据，不承担；交通费认可300元；精神损害抚慰金不承担，伤残等级过低。对其他证据无异议。被告何耀建无异议。
对于被告人民财险唐山分公司提出对原告的医疗费及车损鉴定报告的异议，在本院规定期限内，没有申请相应鉴定。
另，2016年山东省农民人均纯收入13954元，交通运输业职工年平均工资为75271元（每天206.22元）。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何耀建驾驶车辆与原告发生碰撞，根据道路交通事故认定书，其承担事故全部责任，被告何耀建具有相应驾驶资格，其驾驶的车辆在被告人民财险唐山分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告何耀建承担。
针对双方存在争议的问题，对于医疗费，被告人民财险唐山分公司提出异议，要求扣除10%非医保用药，但其没有提供证据，也没有申请相应鉴定，对其辩称理由，本院不予采纳，对于原告提交的医疗费单据，本院予以确认，共计款37335.07元；对于误工费，原告提交的工资表存在明显瑕疵，且未提交相应银行收款凭证，对其误工费应按照每天64.31元/天计算，同时考虑其年龄因素共计8103.06元（64.31元/天×180天×70%），对于护理费，护理人蔡晓华为农民，按每天64.31元/天计算，护理90天，护理人王振兵提交了从事运输的相关证据，本院予以确认，其护理费按照每天206.22天计算，计算12天，共计8262.54元（5787.90元+2474.64元）；对于车损费，被告人民财险唐山分公司提出异议，但在本院规定时限内没有申请重新鉴定，对该鉴定报告，本院予以确认；对于残疾赔偿金，原告于1951年8月25日出生，按照14年赔偿，残疾赔偿金为19535.60元；对于营养费，酌情按500元计算；对于精神损害抚慰金酌情按2000元计算；对于评估费，没有证据，本院不予支持；对于交通费，酌情按300计算，对鉴定费、住院伙食补助费，本院予以支持。
综上，原告的损失包括：1、医疗费37335.07元；2、住院伙食补助费360元；3、误工费8103.06元；4、护理费8262.54元；5、残疾赔偿金19535.60元；6、营养费500元；7、鉴定费1900元；8、精神损失费2000元；9、车辆损失费2150元；10、交通费300元，以上共计80446.27元，由被告人民财险唐山分公司在交强险限额内赔偿50201.20元（医疗费10000元、误工费8103.06元、护理费8262.54元、残疾赔偿金19535.60元、车辆损失费2000元、交通费300元、精神损失费2000元），其余30245.07元，由被告人民财险唐山分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告何耀建已付13300元，待保险公司赔偿后，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告蔡绍俊医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、残疾赔偿金共计50201.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告蔡绍俊医疗费、车损费、鉴定费、住院伙食补助费等共计30245.07元。
三、被告何耀建已垫付13300元，待保险公司赔偿后，由原告予以返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取1182元，由被告何耀建负担946元，由原告负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一八年三月十二日
书记员 张 昕