wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03803号
原告：吕某某，女，1954年3月3日出生，汉族。
被告：金某某，男，1944年1月6日出生，汉族。
原告吕某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚初感情一般，婚后双方在经济上实行“AA制”。其与被告结婚主要是基于被告的性格和文化教育，并非为了钱或者房子。其对被告及被告家人都真心相待、照顾有加，被告一直在其家中居住八年，但被告对其和其家人却无情无义、处处设防、斤斤计较，并未尽到丈夫的责任，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告金某某辩称，其与原告婚前感情基础较好，婚后双方因家庭生活琐事及经济问题存在一些矛盾属实，但并不影响夫妻感情，且双方结婚八年以来相互照顾、扶持，并表示以后在遇到问题时会及时与原告沟通，关心、照顾原告，积极承担家庭责任。故认为夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告金某某于2006年6月经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，其子女现均已成年。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可，近年来，由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事及家庭经济问题等发生矛盾，加之被告对原告及家庭关心、照顾不够，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未破裂属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、渭临结字010606425号结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情亦尚可。近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，且双方在性格上有所差异，加之双方在发生矛盾后不能及时沟通，相互缺乏宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭，共享幸福安宁的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 胡梦姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05200号
罪犯镇咸超，男，1986年11月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年8月17日作出（2010）咸刑初字第212号刑事判决，认定被告人镇咸超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人镇咸超不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）咸刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇咸超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯镇咸超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯镇咸超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯镇咸超的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月21日起至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第79号
原告金塔县农村信用合作联社古城信用社
负责人席多奎，古城信用社主任
委托代理人王文君，古城信用社客户经理
被告俞得伟。
被告魏军。（缺席）
被告吴克红。（缺席）
案由：小额借款合同纠纷
原告金塔县农村信用合作联社古城信用社诉被告俞得伟、魏军、吴克红小额借款合同纠纷一案。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金塔县农村信用合作联社古城信用社及委托代理人与被告俞得伟到庭参加诉讼，被告魏军、吴克红经本院合法传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，借款人魏军向原告提出借款5.6万元的申请。2014年5月14日由被告吴克红、俞得伟与原告签订借款保证担保承诺书，保证方式为连带保证责任。2014年5月15日，原告与被告魏军签订借款合同，借款期限为2014年5月15日起至2015年5月13日，约定的借款利率为7.98%，借款用途为养殖。借款到期后经原告多次催收，被告魏军未履行还款义务。现诉讼要求被告魏军给付原告借款本金56000元及还款之日产生的利息，被告俞得伟、吴克红承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告俞得伟辩称，借款的过程和批复属实。我确实为魏军的此笔借款做了担保。魏军在借款时有房屋、耕地、四轮车、摩托车和羊，现在魏军把钱花了，应先执行借款人魏军的财产。作为借款人魏军今天没有到庭应诉，我不承担保证责任。
被告魏军缺席未到庭、无答辩、质证、举证、辩论。
被告吴克红缺席未到庭、无答辩、质证、举证、辩论。
审理查明，2014年5月12日，借款人魏军向原告提出借款5.6万元的申请。2014年5月14日由被告吴克红、俞得伟与原告签订借款保证担保承诺书，保证方式为连带保证责任。2014年5月15日原、被告签订借款合同，借款期限为2014年5月15日起至2015年5月13日，约定的借款利率为7.98%，借款用途为养殖。借款到期后经原告多次催收，被告魏军未履行还款义�。现原告起讼本院，请求依法判令被告魏军偿还借款及还款之日起的利息，被告俞得伟、吴克红承担连带清偿责任。
认定上述事实的证据有，当事人陈述，原告提供的个人借款／保证担保合同书、甘肃省农村信用社借款借据、借款催收通知书及庭审记录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告魏军签订的借款合同及与被告吴克红、俞得伟签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告魏军未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的清偿责任。被告吴克红、俞得伟依照保证合同的约定，依法应当承担连带清偿责任。被告吴克红、俞得伟承担连带清偿责任后有权向被告魏军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社古城信用社的借款本金56000元，并承担自借款之日起至付清之日止的借款利息；
二、被告吴克红、俞得伟对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告魏军追偿的权利。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告魏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一五年十月二十日
书记员 胡雪琴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第02601号上诉人（原审被告）天津市光明亮建筑工程有限公司。住所地：天津市河东区六纬路神州花园20-1-901。被上诉人（原审原告）刘前江。委托代理人付本劲，河北福鑫律师事务所律师。原审被告肖举中。本院在审理上诉人天津市光明亮建筑工程有限公司因与被上诉人刘前江等买卖合同纠纷上诉一案过程中，本院按上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向其送达开庭传票，后被退回，退回的原因为“原址查无此单位”，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，视为送达，上诉人未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费16088元减半收取8044元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十月九日书记员米兰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4420号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年12月11日经政府登记结婚，于2002年10月17日生育男孩朱某甲，现年13岁。被告为上门女婿，入住我家，却总排斥我的父亲，时常与我父母发生矛盾，从而致使原、被告也因此产生纠纷，使得我和被告未能在婚后建立起夫妻感情。近两年来，随着矛盾的升级，被告对我和孩子不尽义务，现双方实在无法继续共同生活下去，故起诉离婚。因婚生男孩朱某甲现已13岁，我请求人民法院根据孩子意愿判由我或被告抚养。位于敖汉旗新惠镇楼房是我父亲张罗钱购买的。楼房及室内物品，本田摩托车，奇瑞QQ轿车是我与我父母的共同财产，不是我与被告的共同财产。购买楼房欠我妹妹刘某甲等我方亲属计20.25万元，欠朱某乙的4000元已经偿还。
被告朱某某辩称，原告起诉离婚，我同意离婚。男孩朱某甲现已13岁，我要求朱某甲跟随我生活，原告每月给付抚养费1000元。我与原告2001年12月登记结婚，婚后共同协商来新惠镇经营面食店，后购买了新惠镇楼房，楼房价款约32万元，是我与原告开面食店的营利购买的，装修支出5万元，共花款37万元，我要求将该房屋归我所有。搬入楼房新购买的共同财产有电视机1台、双人床2张，沙发1组、茶几1个、冰箱1台、餐桌1套（桌子1个、椅子4个）、台式电脑1台、行李5套、太阳能1个、煤气灶具1个、洗衣机1台、摩托车2辆、奇瑞牌QQ轿车1辆。我与原告搬到新惠街里前一直在原告父母家居住8年，该期间的劳动收入都在原告手里，按着农村近几年的收入计算，我应分得16000元。我与原告结婚后共同债务有欠我父亲朱某丙15000元，欠朱某乙4000元，不欠刘某甲10.35万元，欠原告亲戚的钱我都已偿还。
经审理查明，原告刘某某与被告朱某某于2001年12月11日经政府登记结婚，于2002年10月17日生育男孩朱某甲（现跟随原告生活）。原、被告结婚后被告入赘到原告家与原告父母一居生活，自2008年下半年开始原、被告到本旗新惠镇内经营面食店。原告结婚前与其父母共有的财产有位于新惠镇下井村小迷凤沟组平房5间，厂棚6间、猪圈4间，三号车1辆、骡子1头、本田摩托车1辆（蒙DXX1**）、星星牌冰柜1台、被子2个、褥子1床。被告的婚前财产有行李1套（在原告处）。原、被告婚后共同财产有楼房一处，房屋所有权人为刘某某，共有人为朱某某，现价值30万）。冰箱1台（价值500元）、双人床2个（价值1000元）、洗衣机1台（价值300元）、台式电脑1台（价值1000元）、沙发1组、茶几1个（价值800元）、餐桌1套（桌子1个和椅子4个价值500元）、奇瑞QQ轿车1辆（蒙DX5**价值12000元）、本田摩托车1辆（无牌照，价值1000元）、太阳能热水器1个（价值600元）、双灶煤气灶1套（价值200元原告已带走）。共同债务有欠陈某某2万元、欠李某某2万元、欠李某乙1.4万元、欠刘某乙1万元、欠陈某1万元、欠陈某甲1万元。原、被告购买奇瑞牌QQ轿车时借朱某丙款1.5万元。经询问朱某甲要求跟随原告生活。原告对其主张的欠刘某甲10.35万元，朱某乙4000元已偿还，原告未提供证据证明，被告主张欠陈某某等人的欠款已全部偿还，亦未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应与准许。本院尊重男孩朱某甲要求跟随原告生活的意愿，由被告给付相应的抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”因新惠镇银河金座小区24号楼3单元301室楼房的房权证登记所有权人为原告，共有人为被告，能够认定即使购买该房屋时有原告父母的出资，属于对原、被告夫妻双方的赠与，故该房屋为原、被告的共同财产而非与原告父母共有。根据本案的实际情况，楼房内的物品亦由原、被告进行分割。因奇瑞QQ轿车登记在原告名下且在原告处，故此车归原告所有为宜。本田摩托车一辆归被告所有。因原告主张的已偿还欠朱某乙4000元与被告主张的欠原告方亲属的欠款已全部偿还，因双方均未举证证明，故本院不予支持。原告诉称欠刘某甲10.35万元，因被告不认可且无证据提交，故本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。所负债务亦由原、被告共同偿还，共同财产依法分割并适当照顾女方利益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某某离婚；
二、男孩朱某甲跟随原告生活，被告自2014年11月起每月给付抚养费300元，至朱某甲年满18周岁时至，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费；
三、被告朱某某自判决生效后15日内带走婚前财产行李1套及共同财产本田牌摩托车1辆。婚后共同财产位于新惠镇银河金座小区24号楼3单元301室楼房一处（房权证号：赤峰市房权证敖汉旗字第1620213017**号）、冰箱1台、双人床2个、洗衣机1台、台式电脑1台、沙发1组、茶几1个、餐桌1套、太阳能热水器1个、双灶煤气灶1套、奇瑞QQ轿车1辆归原告所有。共同债务欠陈某某2万元、欠李某某2万、欠李某乙1.4万元、欠刘某乙1万元、欠陈某1万元、欠陈某甲1万元由原告负责偿还。欠朱某丙1.5万元、欠朱某乙4000元由被告负责偿还。原告刘某某于判决生效后15日内给付被告朱某某财产折价款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵文颖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘佳丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0092号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王进，男1973年1月30日出生于天津市，无职业。1999年因吸毒被处罚金2000元；2000年因吸毒被行政拘留15日；2000年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年1月因吸毒被劳动教养二年；2006年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年3月22日刑满释放；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王进犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日至10月21日期间，被告人王进在本市红桥区子牙里6号楼5门201号其住处内，多次容留郝×、刘×、刘一×等人吸食毒品。后被告人王进被抓获归案。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片等证据材料，认为被告人王进之行为构成容留他人吸毒罪，鉴于其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人王进对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日，被告人王进在天津市红桥区子牙里6号楼5门201号其住处内，容留吸毒人员郝×、刘一×、刘×吸食毒品冰毒；2014年10月19日，被告人王进又在上述地点容留吸毒人员郝×、刘一×、刘×吸食毒品冰毒；2014年10月21日凌晨，被告人王进在上述地点再次容留吸毒人员郝×、刘×吸食毒品冰毒。2014年10月21日11时许，民警将被告人王进抓获归案，后从被告人王进住处查获用于吸食毒品的冰壶三个。
另经现场检测，被告人王进尿液检测结果为吗啡类、甲基安非他明毒品成分呈阳性；涉案人员刘一×、郝×尿液检测结果为吗啡类、甲基安非他明毒品成分呈阳性；涉案人员刘×尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、扣押、收缴物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王进为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王进此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王进归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年3月5日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第751号
原告刘世龙，男，土族，生于1976年8月16日，城镇居民，住甘肃省永靖县。
委托代理人赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
被告刘尚元，男，汉族，生于1985年9月10日，城镇居民，住甘肃省永靖县。
委托代理人沈海兰，系临夏平湖律师事务所律师。
原告刘世龙与被告刘尚元健康权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告刘尚元及其委托代理人沈海兰出庭参加诉讼，原告刘世龙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日18时许，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，被告将原告头部打伤，致使原告住院治疗。经鉴定，原告的伤情属轻微伤。综上所述，被告的行为不仅使原告的身体受到伤害，在经济上也给原告造成了很大的损失，故为了维护原告的身体健康权，依照法律规定提起诉讼。请求：1、依法判令被告承担原告医疗费8458.34元、误工费3000元、护理费3240元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费500元、鉴定费200元，合计：16398.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所述不实，且对自己的行为避重就轻。原告只是头部轻微受伤，但却故意小病大养，住院20多天，并治疗与外伤无关的疾病，故意扩大损失范围。其主张的各项费用都与事实不符，过于夸大。在事发时，原告也打伤了被告和被告父亲，并且将被告的车辆砸坏，但因被告考虑到原、被告是堂家务关系，为了息事宁人，被告和被告父亲就没有去住院治疗，只是买了些药控制伤情。既然现在原告无情的将被告诉至法院，那被告也要求原告赔偿被告的车辆修理费及车辆经济损失费。被告认为本案是由原告酒后寻衅滋事挑起的，责任完全在于原告，而被告的行为在性质上属于正当防卫，根据法律规定，正当防卫不负法律责任。综上所述，望法院依法调查，作出公正合理的判决，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年2月6日18时许，被告开车经过原告家门口时，被原告停放在家门口的车辆挡住去路，于是被告就叫原告把车让一下，原告出来后就骂被告，随后在被告的眼部打了一拳，被告见原告喝醉了酒，就回家叫孔德强（系王台派出所干警，事发时正在被告家中）去劝说。孔德强去劝说原告时，原告又骂孔德强，随后又在孔德强的脸上打了一拳，孔德强的鼻子当时流出血，后原告又把孔德强推倒在地，并在孔德强的胸部打了一拳。原告在打架过程中头部被被告用砖块打伤。被告父亲刘世良在拉架时被原告在左眼部打了几拳。后原告将被告车砸坏。原告于2014年2月6日至2014年2月26日在永靖县人民医院住院治疗。原告的伤被诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤；4、外伤性头晕。原告在住院治疗期间共花去医疗费8458.34元。
另查明，2014年10月7日，永靖县公安局对原告作出永公（治）行决字（2014）第206号和永公（治）行决字（2014）第207号两个行政处罚决定书。206号决定书根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定，决定对原告行政拘留十日并处罚款500元。207号决定书根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告行政拘留十日。同时对被告作出永公（治）行决字（2014）第208号行政处罚决定书，决定书根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告行政拘留十日并处罚款500元。
以上事实有如下证据予以佐证：1、原告身份证及户籍证明复印件；2、被告户籍证明复印件；3、永靖县公安局永公（治）行决字（2014）第206号、207号、208号行政处罚决定书；4、永靖县人民医院诊断证明书、病历、住院汇总单、出院证明及住院费用结算单；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、鉴定费票据；7、询问笔录；8、谈话笔录；9、庭审陈述。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因车辆通行问题发生矛盾，在打架过程中被告用砖块将原告打伤，对此被告应承担赔偿责任。原告因醉酒首先辱骂并动手打被告引发此案，故存在一定过错。关于原告主张的医疗费8458.34元，因有票据为证，故本院予以支持。关于原告主张的误工费3000元、护理费3240元，因原告未提交其本人及护理人员相关收入证明，所以误工费和护理费应分别参照本院所在地上一年度，职工平均工资标准，即每天128.66元和农业人均工资标准，即每天87.5元计算，故本院支持原告误工费2573.2元（20天×128.66元／天）、护理费1750元（20天×87.5元／天），对于高出部分本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费800元，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费200元，因无医疗机构明确的意见，故不予支持。关于原告主张的交通费500元，原告未提交相关票据，根据案件实际情况酌情支持300元。关于原告主张的鉴定费200元，因原告只提交的是150元的票据，故应以票据数额150元计算。以上原告各项损失合计14031.54元。关于被告主张的原告在住院治疗期间，所用的部分药物不是治疗外伤所用的意见，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的车辆修理费及车辆经济损失费，被告表示要另案起诉，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘尚元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世龙医疗费等各项经济损失14031.54元的60%，即8418.92元；原告刘世龙自负其医疗费等各项经济损失14031.54元的40%，即5612.62元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘世龙负担40元，被告刘尚元负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘吉平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第932号
原告：宁波驰原化工有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：06663035-5。
法定代表人：周建根，该公司经理。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市泰昊塑化有限公司。住所地：余姚市塑料城Z区****号。组织机构代码：68427516-X。
法定代表人：褚江莲，该公司执行董事。
原告宁波驰原化工有限公司与被告余姚市泰昊塑化有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王澈适用简易程序独任审判。本案在审理中，根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。原告宁波驰原化工有限公司的委托代理人孙曙光，被告余姚市泰昊塑化有限公司的法定代表人褚江莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波驰原化工有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购丁酯等产品，2013年7月23日，被告向原告采购丁酯5吨，货款为47500元，2013年8月19日，被告向原告采购丁酯10吨，货款为95000元。之后，被告通过承兑汇票等形式共支付货款74593元，剩余货款67907元经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告：1.即时支付货款67907元；2.承担本案诉讼费。
被告余姚市泰昊塑化有限公司答辩称：本被告和“三农公司”一直有业务往来，“三农公司”是原告的前身，都是同一个业务员与本被告接洽。原告所述两笔货物的重量及金额均属实，但经本被告查账，扣除已经支付的货款尚欠货款53067元。
原告宁波驰原化工有限公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.增值税专用发票两张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告共向被告交付货款金额142500元货物的事实。被告无异议，本院予以采信；2.收款收据及承兑汇票各一份，拟证明被告以承兑汇票形式支付货款40000元的事实。被告对真实性无异议，但认为另外还支付过部分货款。经审查，本院对该证据予以采信。
被告余姚市泰昊塑化有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告所述尚欠原告货款53067元的抗辩意见因其未提交证据证明，本院不予支持，另，原告所述的“三农公司”与本案原告系不同主体，原告与其之间的债权债务关系与本案无关，被告可另行理直。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余姚市泰昊塑化有限公司支付原告宁波驰原化工有限公司货款67907元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，财产保全费710元，合计1459元，由被告余姚市泰昊塑化有限公司负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年七月三十日
书 记 员 阮亚君
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第25号
申请执行人符某清，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人钟军，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人符某清与被执行人钟军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人钟军的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟军没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40400元及利息。
本院认为，申请执行人符某清与被执行人钟军民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第25号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权40400元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 何相国
审判员 吴 战
二〇一五年一月十七日
书记员 陈超群
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02636号
原告张升，男
被告王金刚，男
被告田歌，男
原告张升与被告王金刚、田歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金刚，田歌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日王金刚从我处借款40000元，由田歌做为担保人，借款期限为一个月。2015年2月28日王金刚从我处借款56000元。2015年8月25日，王金刚从我处借款30000元。以上共计借款126000元，经我多次催要至今未还，故诉至法院。要求被告偿还欠款126000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金刚、田歌未出庭、未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据1：借条三张。证明目的：从2014年12月18日到2015年8月25日间，王金刚从原告处共计借款126000元，其中第一次4万元是由田歌担保，期限一个月，借款人王金刚，当时我没在家让他俩去我家取的，他俩给我对象赵某飞打了借条，口头约定3分利。第二张是2015年2月28日借款56000元。第三张是2015年8月25日借款30000元，后两张借款人都是王金刚，我们都口头约定1个月还清，3分利，但一直未还，也未给利息。
证据2：证人赵某飞出庭作证。证明内容是：张升和王金刚是朋友关系，王金刚是元台子信用社的信贷员，养多宝鱼。2014年12月18日王金刚从张升手借款4万元钱，当时张升不在家，张升让我给拿的，所以欠条上写向我借4万元，实际这4万元是张升的。张升他们双方口头约定月息3分.但之后王金刚未还.现在找不到王金刚人了。证明了王金刚借款的基本过程。
证据3：证人张某佳出庭作证。证明内容是：张某佳与张升是邻居，和田歌，王金刚都认识。2014年12月18日，王金刚从赵某飞手借款4万元钱时，张某佳正在张升家呆着，看见田歌，王金刚给赵某飞打了欠条说3分利，并拿4万元走了，第2次也在张升家，张某佳看见王金刚一人来的，朝张升借5.6万元，说利息和上次一样，打了欠条并拿5.6万元走了，第3次是在张升公司，张某佳看见王金刚朝张升借钱并打了条，但不知借多少。后来听张升说找不到王金刚人了。证明王金刚借款的基本过程。
证据4：法院调取的兴城市民政局查档证明.证明内容是：王金刚现在的妻子是于某洪，两人于2010年11月1日登记结婚。质证原告无异议。
根据各方当事人的诉、辩主张，结合当事人所举的证据材料及质证意见，本院依法认定如下法律事实：
被告王金刚因经营需要，于2014年12月18日向朋友原告张升借款4万元，由张升同乡人田歌担保，该款由二被告在张升家从张升女朋友赵某飞手取得，当时二被告手书借据一张，载明“借据田歌和王金刚向赵某飞借款人民币肆万元整（￥100000.00），期限壹个月。担保人：田歌借款人：王金刚”双方口头约定月利率为3分.此外，以相同理由和相同的约定，王金刚于2015年2月28日，又向张升借款56000元；于2015年8月25日，向张升借款30000元。借后王金刚一直没有偿还该三笔借款本息，张升多次催要未果，后因无法找到王金刚下落。原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本息.2016年1月1日，被告田歌将其担保的4万元借款给付张升，张升撤回对田歌及其担保的4万元借款的起诉，本院予以准许。
本院认为：本案在诉讼过程中，因被告田歌将借款4万元给付张升，原告张升撤回对田歌及其担保的4万元借款的起诉，是其诉讼权利的自由行使，且不违反法律的强制性规定，故对其撤诉申请予以准许。
本案中，被告王金刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告提供的证据予以采信.原告就其主张被告王金刚欠其86000元借款的事实提供了被告手书借条，证人张某佳出庭又证实这一事实，在无相反证据证明的情况下，对原告，被告之间86000元民间借贷的法律关系应予以认定，就第2、3张借条上虽未标注书面还款期限，但因与第一张借条性质相同，均为被告解决经营需要而借，故应以原告主张的还款期间计算为宜。关于原告主张被告应按双方口头约定的月利率3分给付利息的诉求偏高，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷合同案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.”的规定，故应予支持月利率2分的诉讼请求。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷合同案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王金刚于本判决生效后十日内偿还原告张升56000元借款本金及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年3月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
2、被告王金刚于本判决生效后十日内偿还原告张升30000元借款本金及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1410元，由被告王金刚承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一六年一月十一日
书记员 王 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第73号
原告魏文玖。
被告郑州东方艺苑影像技术有限公司。
关于原告魏文玖诉被告郑州东方艺苑影像技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏文玖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏文玖承担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 季 萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2223刑初49号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人赵战帅，男，汉族，1989年11月25日出生，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：江苏省邳州市，现住新疆伊吾县。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2017年11月1日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2017年11月15日被逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人赵战帅犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人赵战帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年5月22日18时30分许，被告人赵战帅一人在伊吾县新区其弟赵某1家吃饭饮酒。饭后，被告人赵战帅接到赵某1的电话让其到瑞祥市场帮忙卸菜，被告人赵战帅驾驶赵某2的无牌三轮摩托车行驶至瑞祥市场后门时被巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第7616号鉴定意见：赵战帅血液中检出乙醇210mg/100ml。被告人赵战帅对其无证酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人赵战帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人赵战帅在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵战帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵战帅无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100ml以上，均属从重处罚情节。被告人赵战帅到案后能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵战帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 热比古丽·衣沙克
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第37号
申请执行人俞雪春，女，1961年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区嘉宾路南一里*号逸景园*号楼**单元*层***号房。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
申请执行人俞雪春与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1145号民事判决书，本院已于2013年2月19日依法受理。
本院在执行过程中，已按申请人的申请协助办理权属登记，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1145号民事判决书终结执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞永清
审判员 张培兴
二〇一三年四月十一日
书记员 郑光华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第37号
本院在执行申请执行人姜书辉与被执行人周海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1728号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告赵雪峰，男，1967年12月7日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告赵雪峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告赵雪峰原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，赵雪峰等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告赵雪峰辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告赵雪峰原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告赵雪峰在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告赵雪峰对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，赵雪峰在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。赵雪峰已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，赵雪峰仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给赵雪峰发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告赵雪峰属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵雪峰解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告赵雪峰支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第158号
原告王智慧，男，1987年2月9日生，汉族，住沈丘县。
被告阮建强，又名阮成刚，男，1970年6月26日生，汉族，住沈丘县。
被告韩春丽，女，1972年6月12日生，汉族，住沈丘县，系被告阮建强之妻。
原告王智慧与被告阮建强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智慧到庭参加诉讼，被告阮建强、韩春丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智慧诉称，我在沈丘县北郊乡北马庄停车场有一车辆修理店铺，从事车辆修理工作。2010年8月，被告阮建强的车辆损坏后，在我修理铺修车花费2万多元，因被告手头紧，双方又是朋友关系，当时仅支付了1万多元，余款9000元出具欠条，并约定2011年3月还清。到期后，我多次催要，被告以各种理由拖欠不还，为此，请求依法判令被告支付车辆修理费9000元。诉讼费用由被告承担。
被告阮建强、韩春丽未作答辩。
经审理查明，2010年8月11日，被告韩春丽在原告王智慧车辆修理铺维修车辆后，将余欠的修理费给原告王智慧出具了欠条，载明：“欠修理费玖仟元（9000元），2011年3月份还完，如果不还，自己愿负全部责任”。该欠款经原告王智慧多次催要无果，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告韩春丽欠原告王智慧车辆维修费9000元，由被告韩春丽出具欠款手续为证，本院予以认定。原告王智慧据此向其主张权利，合法有据，应予支持。被告阮建强、韩春丽未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩春丽于本判决生效后五日内给付原告王智慧9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一五年三月二十日
书记员 李夏夏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2932号
原告周某，男，1986年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告尤某，女，1984年12月6日出生，汉族，住址。
原告周某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经他人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告双方性格严重不合，被告拒绝和原告同居生活，双方夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告尤某向本院提供书面答辩称，原告所诉不属实，夫妻双方感情破裂缺乏事实依据，请求离婚不符合法定条件。双方并非草率结婚，而是经人介绍后，经过较长一段时间的交往才登记结婚，至于未能共同生活，也确因答辩人身体不适，疾病在身，尚未痊愈所致。但若法庭经审理认为离婚对双方各自生活更为有利，要求原告支付被告治疗疾病医疗补偿费1至2万元；要求原告还返或作价补偿被告结婚时陪嫁的冰箱一个（大约2000元）、洗衣机一台（约2000元）、白金项链一条（约1000元）及衣服、杂物等。
为证明自己的主张，原告周某向本院提供如下证据：
（1）原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
（2）结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻情况；
（3）常住人口登记卡二份，证明原、被告的身份情况；
（4）永春县人民法院（2012）永民初字第582号民事判决书及法律文书生效证明1份，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准原、被告离婚，该判决书已经生效；
被告尤某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号是J350525-2010-004783。本院于2012年2月1日受理了原告提起的离婚诉讼，于同年4月9日以（2012）永民初字第582号民事判决书判决不准予原、被告离婚，并于同年5月4日发生法律效力。
综上事实，本院认为，被告尤某既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告周某曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，可视为双方未能和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告尤某向本院提供书面答辩称，原告所诉不属实，夫妻双方感情破裂缺乏事实依据及提出倘若离婚，原告应对陪嫁品等予以还返或作价给予被告的主张，因被告尤某未能提供证据予以证明其所述事实，对其答辩，本院不予采信。被告尤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告尤某离婚。
本案受理费245元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终356号
上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告：南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街25号、27号、37号501、601室。
法定代表人：冯建萍。
上诉人今麦郎面品有限公司因与被上诉人北京北大方正电子有限公司、原审被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司（以下简称金润发公司）著作权侵权纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6356号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人今麦郎面品有限公司上诉称，一、一审法院认定侵权行为地在南京市××区不当，与立法本意不符，该案应由上诉人所在地中级人民法院管辖。本案中，被上诉人在南京市玄武区人民法院起诉上诉人及金润发公司，有违民事诉讼法管辖的规定。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案上诉人住所地为河北省××隆尧县，涉案产品的生产、检验、储存以及销售地点均在上诉人住所地。金润发公司作为超市销售的主要是产品，而不是包装，其销售行为不是侵权行为，更没有侵犯被上诉人的著作权。一审法院以销售者的销售地点来确定管辖，有违民事诉讼法侵权行为地和民诉法司法解释的规定。二、一审法院适用法律错误，本案应优先适用《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。因此本案应由上诉人所在地中级人民法院进行审理。三、被上诉人在南京地区起诉上诉人，系恶意选择管辖法院。四、由上诉人所在地法院管辖，有助于查清案件事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因案涉侵权商品购自原审被告金润发公司，且该公司住所地在南京市××区，故一审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人今麦郎面品有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十日
书记员 端木兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00336号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《如果爱下去》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第25号
原告陈璋凤。
被告许荣。
原告陈璋凤与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璋凤到庭参加诉讼。
被告许荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈璋凤诉称，被告许荣于2012年2月13日向原告借钱50000元，承诺月息1分5，约定1年偿还。钱借到手后，被告许荣于2012年下半年逃避债务一直在外，原告上门数次要钱均找不到其人。现要求判令被告许荣偿还借款本金50000元及利息25575元（自2012年2月13日至2014年12月16日），逾期利息按照实际天数计算。
被告许荣未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月13日，被告许荣向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借陈璋凤现金伍万元正（月息壹分半计算）用一年。今借人许荣2012年2月13号。”到期后，被告许荣未能按约偿还，原告催要未果，遂于2014年12月诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金50000元及以50000元为本金，按照约定的借期内利率月15‰计算自2012年2月13日起至实际给付之日止的利息。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告许荣向原告陈璋凤借款50000元之事实，有原告出具的借条为证，本院予以认定，被告许荣依法应当偿还。关于借期内的利息，因被告未能按期还清借款，且双方约定借款利率为月15‰，该利率不违反借款利率的规定，故原告主张要求按照利率为月息15‰支付自借款之日至期满之日止（即自2012年2月13日至2013年2月13日）的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原被告虽未作明确约定，但原告主张参照约定的期内利率月15‰计算自逾期之日即2013年2月14日至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈璋凤支付借款本金50000元及利息（自2012年2月13日起至实际给付之日止，按月利率15‰的标准计算）。
案件受理费1690元，由被告许荣负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1690元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 朱新生
人民陪审员 顾 军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 纪福华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周某冰，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年10月28日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人周某冰犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。同月17日，广西壮族自治区灵山县人民检察院依法建议本院对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年8月8日，广西壮族自治区灵山县人民检察院建议本院恢复法庭审理，本院于2014年8月20日恢复法庭审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人周某冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日至10月6日期间，被告人周某冰为筹措毒资，窜到灵山县石塘镇某村委会六队所属的某岭西侧，先后三次盗窃广西金钦州丰产林有限公司所属并已砍伐的桉树共16棵，重量为2075公斤，被盗桉树总价值人民币900元。具体如下：
1、2013年9月20日下午4时许，被告人周某冰窜到灵山县石塘镇某村委会六队所属的某岭西侧，盗走广西金钦州丰产林有限公司所属并已砍伐在该处的4棵共重575公斤的桉树，当天将木材销赃给灵山县石塘镇某木业公司，得款人民币260元。
2、2013年9月28日下午4时许，被告人周某冰窜到灵山县石塘镇某村委会六队所属的某岭西侧，盗走广西金钦州丰产林有限公司所属并已砍伐在该处的6棵共重740公斤的桉树，当天将木材销赃给灵山县石塘镇某木业公司，得款人民币370元。
3、2013年10月6日下午3时许，被告人周某冰窜到灵山县石塘镇某村委会六队所属的某岭西侧，盗走广西金钦州丰产林有限公司所属并已砍伐在该处的6棵共重760公斤的桉树，当天将木材销赃给灵山县石塘镇某木业公司，得款人民币420元。
2013年10月28日，被告人周某冰因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人周某冰在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其上述盗窃桉树的犯罪事实。2014年4月22日，被告人周某冰因本案被灵山县公安局刑事拘留。案发后，被告人周某冰的亲属代赔偿广西金钦州丰产林有限公司损失人民币900元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人周某冰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、灵山县公安局检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西金钦州丰产林有限公司林业用地承包合同书、广西金钦州丰产林有限公司灵山办事处证明、灵山县石塘镇某村委会证明、证人周某平、韦某彬、叶某凤的证言、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）127号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世冰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周某冰的刑事责任成立。被告人周某冰为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人周某冰在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某冰已赔偿广西金钦州丰产林有限公司的全部经济损失并取得该公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某冰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周某冰的违法所得人民币150元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年八月二十日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第56号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，组织机构代码；70906103-8。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告威海高技术产业开发区新隆泰大酒店，住所地威海高区世昌大道269号。
法定代表人祝旦璞。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告威海高技术产业开发区新隆泰大酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
人民陪审员 刘瑞香
二〇一四年八月十四日
书 记 员 莫淑涵
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终380号
上诉人（一审第三人）何开珍，女，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）严世勇等11人。
诉讼代表人严世勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（一审被告）重庆市巫山县人民政府。
法定代表人曹邦兴，县长。
委托代理人唐述宪，男，该府法制办公室工作人员。
委托代理人张克勤，男，重庆市巫山县林业局工作人员。
一审第三人重庆市巫山县粮食局。
法定代表人陈继平，局长。
委托代理人沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
一审第三人重庆市巫山县当阳乡高坪村一社。
负责人李西东，社长。
何开珍因严世勇等11人诉重庆市巫山县人民政府林权处理决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，何开珍及其委托代理人陶朝刚、黄全军，严世勇等11人的诉讼代表人严世勇，重庆市巫山县人民政府的委托代理人唐述宪、张克勤到庭参加诉讼。审理过程中因出现需要中止诉讼的情形，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定于2016年7月24日中止诉讼。现已恢复诉讼并审理终结。在本院审理过程中，何开珍自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，何开珍提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何开珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由何开珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终380号上诉人（一审第三人）何开珍，女，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）严世勇等11人。诉讼代表人严世勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（一审被告）重庆市巫山县人民政府。法定代表人曹邦兴，县长。委托代理人唐述宪，男，该府法制办公室工作人员。委托代理人张克勤，男，重庆市巫山县林业局工作人员。一审第三人重庆市巫山县粮食局。法定代表人陈继平，局长。委托代理人沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。一审第三人重庆市巫山县当阳乡高坪村一社。负责人李西东，社长。何开珍因严世勇等11人诉重庆市巫山县人民政府林权处理决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，何开珍及其委托代理人陶朝刚、黄全军，严世勇等11人的诉讼代表人严世勇，重庆市巫山县人民政府的委托代理人唐述宪、张克勤到庭参加诉讼。审理过程中因出现需要中止诉讼的情形，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定于2016年7月24日中止诉讼。现已恢复诉讼并审理终结。在本院审理过程中，何开珍自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，何开珍提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何开珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何开珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  王 乐二〇一七年六月一日书 记 员  陈晓岑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第600号
原告张元文。
被告江苏恒源置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇西街。
法定代表人：吴银山，总经理。
被告朱新建。
本院在审理原告张元文与被告江苏恒源置业有限公司、朱新建追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张文元在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘名节
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐向伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00072号
抗诉机关锦州市太和区人民检察院。
原审被告人赵某，男，1974年3月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住某某市太和区西宁里华盛嘉园****号。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年12月18日被取保候审。
辩护人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人赵某犯运输毒品罪一案，于2014年3月3日作出（2013）太刑初字第00106号刑事判决。宣判后，太和区人民检察院认为原判有错误，提出抗诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市人民检察院指派检察员张美文、代理检察员李扬出庭履行职务，原审被告人赵某及其辩护人何长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月24日3时许，被告人赵某在葫芦岛市绥中县万家镇止锚湾海边，从名叫“英子”的女子手中购买了冰毒，供自己吸食。当日上午赵某返回锦州，在锦州市古塔区广厦电子市场门口接到“英子”电话，后赵某携带冰毒驾驶牌照为辽PE30**号的比亚迪牌轿车到古塔区古城新苑城凤食杂店门口，等候居住于古城新苑32-107号的翟某某。在此期间被公安人员抓获。经搜查，在赵某驾驶的轿车内搜出白色晶体2管，粉红色晶体1管，电子称一把。经测试，所搜查出的3管晶体总净重9.04克。经司法鉴定，所搜查出的3管晶体检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，锦州市太和区人民检察院对被告人赵某犯运输毒品罪的指控，事实不清，证据不足，指控罪名依法不能成立。其理由，公诉机关指控被告人赵某将自己购得的毒品应“英子”的要求运输转卖给翟某某的事实，只有证人翟某某的证言证实，被告人赵某对此节一直予以否认，现无其他证据予以佐证。被告人赵某的供述及证人翟某某的证言均证实赵国是为个人吸食在“英子”处购得毒品，其系吸毒者。虽在运输毒品的过程中被查获，综合全案证据，不能证明其运输毒品是为了实施其他毒品犯罪行为。另外，虽然被告人赵某某辩解自己的行为构成非法持有毒品罪，但因查获的毒品重量未达到法律规定的最低重量标准，对其不能定罪处罚。综上根据本案现有证据，对被告人赵某定罪量刑的证据不能够形成完整的证据体系，不能得出唯一的、排他性结论，故对公诉机关的指控本院不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：“被告人赵某无罪”。
抗诉机关的抗诉理由，原判认定被告人赵某无罪错误。理由是，原审被告人赵某运输毒品证据确实、充分，相关证据能够得出原审被告人赵某犯运输毒品罪的唯一结论，应以运输毒品罪追究刑事责任。
锦州市人民检察院出庭意见，太和区人民检察院指控原审被告人赵某运输毒品事实清楚，证据确实、充分，抗诉正确，应予支持。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，有下列证据予以证实：
1、证人翟某某证言证实，其想买冰毒自己玩，就给河北昌黎的“英子”打电话，2013年7月24日14时许，“英子”来电话，让赵某给其带过来，其就给赵某打电话，赵国说“在广厦呢，一会到你家楼下”。一会儿赵某给其打电话说快到了，多少钱，其说500元一克，后赵某给其打电话说“我在你家里下食杂店呢”。其到食杂店时没见到赵国。
2、证人赵某某证言证实，2013年7月24日16时许，在食杂店门口等接出租车的夜班，遇见赵某和他聊天，赵某说找“磕巴大姐”，期间赵某打电话说“你在哪呢，我在你家楼下呢”。
3、原审被告人赵某供述证实，2013年7月24日3时许，为吸食毒品，在绥中县万家镇一个叫“英子”处买来3管约10克冰毒，400元一克共给2400元钱，将买来的冰毒放在借的比亚迪轿车储物箱，于当日中午回到锦州，中午在锦州市电子市场门口接到“英子”电话让其把买来的冰毒给翟继红，其没有同意，准备回家走到人民街福德转盘时，翟某给其打电话问“英子”说的事行不行，其没同意。接着到古城新苑一个食杂店买东西，遇见了开出租车的赵某某聊会天，期间翟某某给其打电话问行不行，其没答应。一会儿公安人员就来了。
4、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、鉴定结论2份证实，在原审被告人赵某所开车中搜查到含有甲基苯丙胺成分的晶体3管，共9.04克。
5、身份证明证实原审被告人赵某的自然情况以及具有刑事责任能力情况。
6、案件来源、抓捕经过证实原审被告人赵某到案情况。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，依现有证据能够证实原审被告人赵某为吸食毒品从葫芦岛绥中县“英子”处购买冰毒9.04克，于购买的当日上午返回锦州，在古塔区广厦电子市场门口接到“英子”电话，让赵某将毒品给翟某某，后赵某驾驶装有冰毒的辽PE30**号的比亚迪牌轿车到古塔区古城新苑城凤食杂店门口，等候居住于古城新苑的翟某某。此节不仅有证人翟某某的证言予以证实，而且有证人赵某某的证言予以佐证，但认定原审被告人赵某到古城新苑就是给翟某某送毒品的事实缺乏证据支持。此节只有证人翟某某证实，证人赵某某只能证实原审被告人赵某在古城新苑等翟某某，不能证实原审被告人赵某等候翟某某是送毒品。原审被告人赵某辩称到此地不是给翟某某送毒品，而是在回家路过此地购物。期间公安机关将原审被告人赵某抓获，不能得出原审被告人赵某到古城新苑系给翟某某送毒品的唯一结论。因此，认定原审被告人赵某到古城新苑系给翟某某送毒品证据不足，抗诉机关的抗诉理由不予支持。另原审被告人赵某同城短距离运输的行为不属于意图长距离运输毒品，刚起运即被查获；为实现绕关、躲避检查等特定目的而短距离运输毒品；以牟利为目的专门运输毒品；以走私、贩卖毒品为目的短距离运输毒品的的情形，其行为应认定非法持有毒品。认定原审被告人赵某构成非法持有毒品罪毒品数额未达到法律规定的最低标准。另认定原审被告人赵某构成贩卖毒品罪缺乏证据支持。综上，原判认定原审被告人赵某犯运输毒品罪证据不足，判决原审被告人赵某无罪并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李锦峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执裁字第00073号
申请人（申请执行人）万建兰，女，1957年9月16日出生，汉族。
委托代理人柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人徐官庆，男，1956年12月25日出生，汉族。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人徐官华，该公司总经理。
第三人刘少芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区关山口特*号虹景花园****号。公民身份证号码4201111956********。
委托代理人胡牧，湖北�本律师事务所律师。
第三人湖北迁建王家墩投资建设开发有限公司，住所地武汉市东湖开发区南湖南路8号江南家园1-701。
法定代表人杨佳淇，该公司总经理。
第三人杨佳淇，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省从化市温泉镇中山大学南方学院博学路*号。公民身份证号码4452811988********。
本院在执行申请执行人万建兰与被执行人徐官庆、武汉飞翔科技环保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人万建兰向本院提出书面追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请执行人万建兰于2014年1月15日向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，万建兰自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许万建兰撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 文 曼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第440号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：李丽珍，女，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：高卫东，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：高爱民，男，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与李丽珍高卫东高爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第369号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与李丽珍高卫东高爱民金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年九月二十七日
书记员 张宣英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04011号
罪犯承斌。曾因犯盗窃罪，于2008年5月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2010年8月5日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第1850号刑事判决，认定被告人承斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯承斌，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯承斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯承斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯承斌于2014年4月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯承斌未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯承斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，且系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯承斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5683号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:何传果，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李玉环，女，1971年2月2日出生，汉族，居民。
被告:何万群，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:贾勇高，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:何民英，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传果、李玉环、何万群、贾勇高、何民英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传果、李玉环、何万群、贾勇高、何民英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何传果、李玉环、何万群、贾勇高、何民英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告何传果、李玉环是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何传果、李玉环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告何万群、贾勇高、何民英对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂琴，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔玲珠，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹沂轩，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹汝轩，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂托克前旗长城煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗。
法定代表人：刘端举，总经理。
一审被告：新汶矿业集团泰兴物业有限责任公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：杨虹玉，董事长。
再审申请人曹小平、崔桂琴、崔玲珠、曹沂轩、曹汝轩因与被申请人鄂托克前旗长城煤矿有限公司（以下简称长城煤矿）及一审被告新汶矿业集团泰兴物业有限责任公司（以下简称新汶物业公司）侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曹小平、崔桂琴、崔玲珠、曹沂轩、曹汝轩申请再审称,（一）内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初第697号和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1033号民事判决认定事实不清。长城煤矿对该污水井存在安全隐患是明知的，未尽到所有人和管理人的管理和维修责任。原一、二审法院未对涉案污水井盖依据GB/T23858-2009《检查井盖》的规定进行认定。（二）内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第697号和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1033号民事判决证据不足，认定受害人ＸＸ海明知加盖铁皮的涉案污水井存在安全隐患的事实没有证据证明。（三）内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第697号和鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1033号民事判决适用法律错误，严重显示公平与公正。本案应适用过错推定原则，但原审法院在无任何证据佐证的情况下，认定受害人ＸＸ海作为一个完全民事行为能力人，自身未尽到必要的安全注意义务，对损害结果的发生存在过错，这一认定实属适用法律错误，且应该由长城煤矿赔偿死亡赔偿金567000元、被抚养人生活困难补助金417700元。再审申请人对本案未提起上诉是客观存在的事实，但不能免除原二审法院对原一审法院判决适用法律错误予以纠正的法定义务。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，再审本案。
被申请人长城煤矿未提交书面意见。
一审被告新汶物业公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案性质属于侵权损害赔偿纠纷，归责原则适用过错推定原则。原一审法院依据查明的事实，认定长城煤矿未尽到管理职责，对受害人应承担损害赔偿责任，并判决赔偿受害人各项损失。再审申请人曹小平、崔桂琴、崔玲珠、曹沂轩、曹汝轩对原一审判决未提起上诉，原二审法院基于其未在法定期内提起上诉，对损害赔偿金额未予调整。现曹小平、崔桂琴、崔玲珠、曹沂轩、曹汝轩再审主张原一、二审法院适用法律错误，尤其是原二审法院对原一审法院适用法律错误未予纠正的理由违背了当事人的处分原则，其再审理由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹小平、崔桂琴、崔玲珠、曹沂轩、曹汝轩的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡成侠
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1763号
原告：张德荣，住广东省广州市白云区。
委托代理人：隋喜鑫，广东穗宏律师事务所律师。
被告：广州市海珠区万昌动力综合经营部，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周建玲，职务经理。
委托代理人：李健仁，该经营部工作人员。
原告张德荣诉被告广州市海珠区万昌动力综合经营部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德荣及其委托代理人隋喜鑫，被告的委托代理人李健仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣诉称：原告于1999年1月1日到被告处工作，工作岗位为业务员。双方签有劳动合同，合同期限自1999年1月1日至2003年12月30日。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告购买社保。现原告因补缴社保需要，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故向法院起诉，要求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告广州市海珠区万昌动力综合经营部辩称：被告对原告陈述无异议。被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1999年1月1日到被告处工作，工作岗位为营业员。工作期限为1999年1月1日至2003年12月30日。据双方反映，原告在被告处工作期间，被告未依法为原告购买社保。
原告因补缴社保需要，于2010年间向被告提出要求确认双方在上述期间的劳动关系。于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出穗海劳人仲不字【2014】187号不予受理通知书。遂成本诉。
本院认为：原告到被告处工作，被告应当按照劳动法规，向原告支付劳动报酬、缴纳社保等。被告未依法为原告缴纳社保，原告应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向被告或有关部门请求权利救济，而原告从1999年开始在被告处工作，一直均未为此主张权利。原告于2010年向被告提出要求和于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远远超出法律对适用时效的规定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张德荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 戴 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 古小伶
麦应华
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审25号
申请人：梁山县国土资源局。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：杨国栋、刘圣然。
被执行人：刘贤彬。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人刘贤彬土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】7号《行政处罚决定书》认定：刘贤彬未经批准，擅自于2011年7月8日占用梁山街道办凤山村建设用地5.04亩建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计100800元。
经审查本院认定：刘贤彬未经批准擅自占用土地建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十一条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2016】7号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2016】7号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字【2016】7号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字【2016】7号《行政处罚决定书》第一、二项内容，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚决字【2016】7号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币100800元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李继洋
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保701号
申请执行人:李华秀，女，1966年3月1日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：杨文玲，女，1963年6月10生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院因执行李华秀申请对杨文玲诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
封（扣押、冻结）杨文玲价值7.5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡泓妙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40685号
原告：天津天合建岭路桥工程科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇商贸楼2012号。
法定代表人：郑建岭，总经理。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被告：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。
法定代表人：刘忠云，总经理。
原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司与被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,192,942元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月8日起至立案之日止的利息168,090元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因业务需要于2015年6月15日签订《沥青砼材料购销合同》，由原告向被告供应沥青砼，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未依约向原告付款。原、被告双方于2015年7月7日进行材料结算并出具《材料结算单》，明确被告尚欠原告款项2192942元。
被告在答辩期间内未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告提交的《沥青砼材料购销合同》、材料结算单，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年6月15日签订《沥青砼材料购销合同》，约定由原告向被告供应道路沥青砼成品料，用料地点为天津开发区南部新兴产业区（大港），合同价款2,576,000元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年7月7日，原、被告双方办理了材料结算并形成《材料结算单》1份，明确被告尚欠原告款项2,192,942元。该笔货款被告至今尚未给付原告。
本院认为，原、被告签订的《沥青砼材料购销合同》是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告依合同约定履行供货义务后，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务。双方签订的《沥青砼材料购销合同》、《材料结算单》对付款时间没有明确约定，故原告履行供货义务后随时可向被告主张付款。被告不履行付款义务违反了合同约定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告给付货款2,192,942元的主张依法予以支持。关于原告主张的利息损失168,090元一项，本院认为，原、被告双方未明确约定具体的付款时间，且原告未举证证明其在起诉前向被告主张权利的具体时间，利息起算时间不明，原告该项主张本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司沥青砼货款2,192,942元。
二、驳回原告天津天合建岭路桥工程科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25688元，由被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司负担23859元，由原告天津汇滨市政园林建设工程有限公司负担1829元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付本院。原告天津汇滨市政园林建设工程有限公司在本判决生效后至本院办理退费手续，退费数额为23859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 徐 瑾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第156号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人印某，绰号：伟伟，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）223号起诉书指控被告人印某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派代理检察员徐峰出庭支持公诉，被告人印某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2013年上半年，被告人印某多次向他人贩卖毒品冰毒，累计贩卖冰毒约5.091克，共计收取毒资人民币1900元。具体分述如下：
1.2011年年底的一天晚上，林某电话联系被告人印某购买冰毒，印某骑摩托车至王某位于苜蓿园大街附近的小区后联系林某，后王某下楼取冰毒，被告人印某以人民币300元的价格将约0.3克的冰毒贩卖给王某。
2.2012年3、4月份的一天晚上，林某在刘某的麻将档打麻将结束后，乘坐被告人印某的摩托车至印某的家中，被告人印某以人民币300元的价格将约0.4克的冰毒贩卖给林某。
3.2012年4、5月份的一天凌晨，林某打完麻将后，乘坐被告人印某的摩托车至印某的家中，被告人印某以人民币300元的价格将约0.4克的冰毒贩卖给林某。
4.2013年6月中旬的一天晚上，王某联系被告人印某购买冰毒，并在刘某的麻将档等候印某，后两人骑车至印某的家中，被告人印某以人民币250元的价格将约0.4克的冰毒贩卖给王某。
5.2013年6月初的一天晚上，王某电话联系被告人印某购买冰毒，后到印某的家中，被告人印某以人民币250元的价格将约0.4克的冰毒贩卖给王某。
6.2013年6月的一天中午，谭某电话联系被告人印某购买冰毒，并约至健康路的苏果超市附近进行交易。谭某开车前往，在谭某的车内，被告人印某以人民币500元的价格将约1克的冰毒贩卖给谭某。
另查明，被告人印某于2013年6月21日被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。民警在被告人位于本市秦淮区龙蟠中路＊＊＊号＊栋＊＊楼＊＊室的住处内发现疑似冰毒。经鉴定，该疑似冰毒皆检出甲基苯丙胺成分，共净重2.191克；被告人印某尿样甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人印某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、林某、谭某、刘某的证言，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，南京市公安局秦淮分局刑事科学技术室物证检验报告书，被告人照片、户籍资料，受案登记表、抓获经过，行政处罚书、刑事判决书，刑事摄影照片，扣押清单，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人印某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的违禁品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 贾安居
二〇一三年十一月七日
见习书记员 夏 超
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第679号
原告谭某某，女，2008年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人。
法定代理人谭新树（系原告父亲），男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，2002年4月11日出生，汉族，湖南省株洲县人。
法定代理人罗世平（系罗某某父亲），男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人。
法定代理人胡忠莲（系罗某某母亲），女，1980年1月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告罗世平，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告胡忠莲，女，1980年1月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。
三被告共同委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭某某与被告罗某某、罗世平、胡忠莲健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，原告谭某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费1273.25元，减半收取636.625元，由原告谭某某负担。
审 判 长 刘文权
审 判 员 盛文武
人民陪审员 沈千波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨诗凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1425号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王进起、李洁、李忠民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初1269号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王进起、李洁、李忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生�。
二〇一七年十月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1425号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王进起，男，1982年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李洁，女，1977年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李忠，男，1978年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王进起、李洁、李忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王进起、李洁、李忠应当偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司38595.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘阳阳