wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4339号
原告邱会营。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
代表人王军学，总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告邱会营与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告为自有的冀E×××××解放重型半挂牵引车在被告处投保商业险。2015年6月26日10时，原告驾驶冀E×××××解放重型半挂牵引车/冀E×××××重型集装箱半挂车，沿津淄公路由西向东行驶至25公里处，车辆前部与周庆生驾驶的冀D×××××解放重型半挂牵引车/冀D×××××重型厢式半挂车相撞，造成原告及周庆生受伤、两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告和周庆生承担事故的同等责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为130530元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费4400元、拆解费13053元、车检费600元、车载质量检验费500元。扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元，余款按50%的比例应由被告赔偿73541.5元。就上述损失原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告保险金73541.5元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但对价格认证中心的鉴定结论的合法性、合理性均不予认可。施救费应考虑主车和挂车的承担费用。拆解费、车检费、车载质量检验费均不属商业险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月4日原告为自有的冀E×××××解放重型半挂牵引车在被告处投保商业险，保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为212000元。2015年6月26日10时，原告驾驶冀E×××××解放重型半挂牵引车/冀E×××××重型集装箱半挂车，沿津淄公路由西向东行驶至25公里处，车辆前部与周庆生驾驶的冀D×××××解放重型半挂牵引车/冀D×××××重型厢式半挂车相撞，造成原告及周庆生受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，原告和周庆生承担事故的同等责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为130530元。事故处理中，原告为被保险车辆支付施救费4400元、拆解费13053元、车检费600元、车载质量检验费500元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，施救费、拆解费、车检费、车载质量检验费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失130530元已经价格认证中心鉴定，被告不予认可，但对其合法性、合理性未提供否定的证据，故本院对鉴定结论予以认定。因原告在事故中承担同等责任，被保险车辆损失130530元扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元，余款128530元按50%的比例计算为64265元，此款应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。发生事故后，原告为被保险车辆及冀E×××××重型集装箱半挂车支付施救费4400元，本案中被告可承担其中的2200元，按50%的比例由被告赔偿原告1100元。事故处理中，原告支付的拆解费、车检费、车载质量检验费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担赔偿责任。被告所述拆解费、车检费、车载质量检验费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。三项费用合计14153元，按50%的比例由被告赔偿7076.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告邱会营车辆损失保险金64265元，施救费1100元，拆解费、车检费、车载质量检验费7076.5元，共计人民币72441.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十一月二日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第185号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男。因犯盗窃罪于2007年8月31日被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年2月9日被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2010年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月18日被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月11日刑满释放。现因本案于2013年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被�人方某犯盗窃罪一案，于2013年4月1日作出（2013）金义刑初字第883号刑事判决，原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月31日14时许，被告人方某至义乌市稠城街道东前王村被害人朱某家中二楼房间，盗得房间内的现金人民币2000元和共计价值人民币12140元的三条金项链、一条金手链、三只金戒指、一块玉后逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，证人徐某、杜某、戴某、胡某的证言，扣押清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人方某的供述及户籍证明。
原判认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人方某上诉提出，原判量刑过重，请二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。建议二审依法判决。
经审理查明，原判认定原审被告人方某入户盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人方某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，盗窃数额标准现已提高，故原判所作量刑依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2013）金义刑初字第883号刑事判决中的定罪部分，撤销量刑部分；
二、原审被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年11月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何诗思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更280号
罪犯王作彦，现在天津市北辰区司法局社区矫正机构接受社区矫正。
天津市北辰区人民法院于2013年12月17日作出（2013）辰刑初字第535号刑事判决，以被告人王作彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。缓刑考验期自2013年12月28日起至2016年12月27日止。判决发�法律效力后交付社区矫正。
执行机关天津市北辰区司法局提出对罪犯王作彦的减刑建议，经天津市司法局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案并依法组成合议庭，于2月23日至2月27日进行公示，于4月12日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院助理检察员杜磊、王瑞，天津市北辰区司法局代表赵磊、张慧珠出庭履行职务。罪犯王作彦到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王作彦入矫以来，认真遵守社区矫正相关规定，积极参加教育学习和社区服务，对自己的过错确有悔改之意，并取得一项发明专利，符合重大立功表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，执行机关对罪犯王作彦提请减刑符合法律规定，程序合法，同意对其提请减刑。
经审理查明，罪犯王作彦在社区矫正期间，能够认罪悔罪，认真遵守社区矫正的相关法律规定，积极参加教育学习和社区服务，并于2015年5月27日取得一项发明专利，发明名称《电动自行车模拟力矩助力传感控制系统及实现方法》，专利号ZL20141042××××.5，经天津市司法局认定为具有重大立功表现。上述事实，有天津市北辰区司法局提交的社区服刑人员减刑建议书、社区服刑人员立功审查报告、社区服刑人员立功认定审核表、发明专利证书，以及庭审证人证言等证据予以证实。
另查，本院公示期间，未收到异议意见。
本院认为，罪犯王作彦在社区矫正期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现；其取得一项发明专利，属于有重大立功表现。综上，罪犯王作彦符合减刑法定条件，可以减刑。天津市北辰区司法局的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作彦减去有期徒刑八个月，缓刑考验期缩减八个月（减刑后应执行的缓刑考验期自2013年12月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更280号
罪犯王作彦。
天津市北辰区人民法院于2013年12月17日作出（2013）辰刑初字第535号刑事判决，以被告人王作彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。缓刑考验期自2013年12月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后交付社区矫正。
执行机关天津市北辰区司法局提出对罪犯王作彦的减刑建议，经天津市司法局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案并依法组成合议庭，于2月23日至2月27日进行公示，于4月12日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院助理检察员杜磊、王瑞，天津市北辰区司法局代表赵磊、张慧珠出庭履行职务。罪犯王作彦到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王作彦入矫以来，认真遵守社区矫正相关规定，积极参加教育学习和社区服务，对自己的过错确有悔改之意，并取得一项发明专利，符合重大立功表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，执行机关对罪犯王作彦提请减刑符合法律规定，程序合法，同意对其提请减刑。
经审理查明，罪犯王作彦在社区矫正期间，能够认罪悔罪，认真遵守社区矫正的相关法律规定，积极参加教育学习和社区服务，并于2015年5月27日取得一项发明专利，发明名称《电动自行车模拟力矩助力传感控制系统及实现方法》，专利号ZL20141042××××.5，经天津市司法局认定为具有重大立功表现。上述事实，有天津市北辰区司法局提交的社区服刑人员减刑建议书、社区服刑人员立功审查报告、社区服刑人员立功认定审核表、发明专利证书，以及庭审证人证言等证据予以证实。
另查，本院公示期间，未收到异议意见。
本院认为，罪犯王作彦在社区矫正期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现；其取得一项发明专利，属于有重大立功表现。综上，罪犯王作彦符合减刑法定条件，可以减刑。天津市北辰区司法局的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作彦减去有期徒刑八个月，缓刑考验期缩减八个月（减刑后应执行的缓刑考验期自2013年12月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0282号
上诉人（原审原告）金xx。
被上诉人（原审被告）王xx。
上诉人金xx因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月9日受理，2014年12月4日作出的（2014）西民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2001年11月份经人介绍相识，2002年1月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方未分居。
原告金xx诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自主结婚，有良好的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，出于珍惜夫妻感情和对家庭负责任的角度，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上诉人金xx上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人已无法与被上诉人在一起共同生活，要求二审法院维护上诉人合法权益。
被上诉人王xx表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人系自主婚姻，具有良好的感情基础，且婚后共同生活多年。原审法院考虑上诉人与被上诉人在共同生活中建立了深厚的感情基础，虽因生活琐事产生一些矛盾，但不足以认定双方之间感情破裂，并希望双方互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭，故未准予双方离婚。且二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年二月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00015号
原告余某某，女，生于1926年9月6日，汉族。
委托代理人谢远航，忠县法律援助中心法律援助工作者。
被告方某甲，男，生于1953年3月18日，汉族。
委托代理人方某丁（系被告方某甲之女），生于1986年4月25日，汉族。
被告方某乙，男，生于1961年8月3日，汉族。
委托代理人蒋某某（系方某乙之妻），生于1964年4月1日，汉族。
被告方某丙，男，生于1964年11月14日，汉族。
委托代理人蒋某某（系方某丙之嫂），生于1964年4月1日，汉族。
被告谢某某，女，生于1957年8月10日，汉族。
本院于2013年12月23日立案受理了原告余某某诉被告方某甲、方某乙、方某丙、谢某某赡养纠纷一案，依法由代理审判员江隆乾独任审判，适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫方某己（已于1999年病故）共生育有四子，即长子方某甲、次子方某戊（被告谢某某丈夫，已病故）、三子方某乙、四子方某丙。原告含辛茹苦地将四子养大成人，直至其成家立业。因原告现已年近九十，无任何经济来源。2013年2月8日，经三个儿子和二儿媳谢某某协商，被告方某甲、方某乙、方某丙每人每年给付原告赡养费5000元。二儿媳谢某某每年给付原告赡养费4000元，由方某乙承担一切护理义务，给付时间为头年腊月28日支付一半，次年6月30日支付一半。协议达成后，被告方某乙、方某丙和谢某某均按时履行，但被告方某甲仅仅支付了2950元赡养费，尚欠原告2013年下半年赡养费2050元，经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现诉讼请求判令被告方某甲及时支付赡养费2050元，诉讼费用由被告方某甲承担。
被告方某乙、方某丙、谢某某辩称，赡养老人是其应尽职责，就四被告达成的关于赡养其母亲的协议，三被告均已按约履行，即按期如数给付原告赡养费。而被告方某乙虽在外务工，但其妻子蒋淑杰在家照顾原告，对原告的日常生活及护理都尽心尽责，切实履行了赡养义务。
被告方某甲辩称，其尚欠原告2013年下半年的赡养费2050元属实，但其之所以未给付，是因为被告方某乙在外务工，方某乙的妻子在家对原告服伺不好，没有尽好赡养义务，现不愿意继续执行四被告之间达成的赡养协议。
经审理查明，原告与其丈夫方某己（已于1999年病故）共育有四子，即长子方某甲、次子方某戊（被告谢某某丈夫，已病故）、三子方某乙、四子方某丙。四子均已成家立业。2013年2月8日，被告方某甲、方某乙、方某丙、谢某某就原告余某某的赡养事宜协商达成协议，约定由被告方某甲、方某乙、方某丙每人每年给付原告赡养费5000元。二儿媳谢某某每年给付原告赡养费4000元，由方某乙承担一切护理义务，给付时间为头年腊月28日支付一半，次年6月30日支付一半。协议达成后，被告方某乙、方某丙和谢某某均已按期如数给付原告2013年的赡养费，且被告方某乙之妻蒋某某在家照顾护理原告的日常生活。而被告方某甲以被告方某乙外出务工，未在家对原告履行照顾护理义务，拒不支付原告2013年下半年的赡养费2050元。原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告方某甲支付赡养费2050元，诉讼费用由被告方某甲承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《供养老人协议》在案佐证。
本院认为，尊敬老人，是中华民族的传统美德，也是我国公民必须履行的法定义务，也。只有全民传承社会公德，使老有所养、老有所依，方能构建和谐社会。本案原告含辛茹苦地将四被告抚养成人，直至成家立业，原告已经尽到了抚养、教育子女的义务；在原告年老体衰、丧失劳动能力之时，四被告应自觉孝敬老人，履行赡养老人的法定义务。而被告方某乙、方某丙、谢某某在被告方某甲的提议下，且经原、被告一致同意，达成了赡养老人协议，此协议系原、被告的真实意思表示，对四被告具有约束力，四被告均应按照约定向原告履行支付赡养费的义务。被告方某甲现以被告方某乙未履行好照顾护理原告职责为由拒付赡养费，但被告方某甲未能举示相关证据证实其抗辩理由，且经本院庭审询问，原告明确表示被告方某乙之妻蒋淑杰对其日常生活照顾有加，被告方某甲的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，为了保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
被告方某甲在本判决生效后五日内支付原告余某某赡养费2050元。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江隆乾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡盛强
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审67号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人落翠兰，女，1967年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3029号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人落翠兰作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3029号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人落翠兰未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地942.5平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人落翠兰作出“1.退还非法占用的942.5平方米土地；2.限落翠兰在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对落翠兰违法占用的942.5平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计18850元”的行政处罚。被执行人落翠兰在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审67号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人落翠兰，女，1967年7月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3029号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人落翠兰作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3029号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人落翠兰未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地942.5平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人落翠兰作出“1.退还非法占用的942.5平方米土地；2.限落翠兰在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对落翠兰违法占用的942.5平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计18850元”的行政处罚。被执行人落翠兰在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5205号
原告欧阳明佳，男，1985年10月6日出生，汉族。
委托代理人徐磊明，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人杨为钟，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告漳州市尊荣厨房设备有限公司。
法定代表人肖云华，总经理。
原告欧阳明佳与被告漳州市尊荣厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商达成买卖合同，双方约定：由原告将被告所需货物即6台华夏之星24A油烟净化器和3台华夏之星20A油烟净化器送至被告指定的地点漳州立人学校，该批货物价值共计20700元。2014年7月28日，原告与其弟弟欧阳春来、另一名司机依约将被告所需货物送至漳州立人学校，货到后被告公司员工郑雅萍查验后签收送货单，送货人欧阳春来也在送货单上签字。随后，原告等人按照被告要求把货物卸到指定位置。双方在送货单上共同约定付款方式如下：预付4000元为定金，晚上付6700元，余下10000元于2014年8月31日之前付清。被告在卸完货后付款4000元，于卸货后第二天转账支付6700元，现剩余货款10000元未给付原告。之后，原告多次催告，被告均未付款。原告请求法院判决被告支付货款1万元，并从2014年8月31日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，其公司未与原告建立买卖合同关系，未向原告购买油烟净化器，也未欠原告货款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供其自行制作《送货单》主张被告向其购买油烟净化器，并欠货款1万元；该送货单记载：“收货单位漳州尊荣厨具，日期2014年7月28日，24A华夏之星6台、20A华夏之星3台，合计20700元，备注：预付4000元定金，晚上付6700元，余下10000元于2014年8月31日之前付清。收货人郑雅萍，送货人欧阳春来”该送货单没有加盖被告漳州市尊荣厨房设备有限公司公章。
综上所述，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。原告作为主张买卖合同成立的一方，提供由其自已签发而无被告盖章的送货单，该送货单最多只能证明自已发送货物，并不能证明所送货物已为被告所接收，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告作为负有举证证明责任的当事人对此应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳明佳的诉讼请求。
本案受理费65元，因适用简易程序减半收取32.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年九月一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执711号
申请执行人：王某，住会宁县。
被执行人：温某，住会宁县。
被执行人：摆某，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院2016年7月29日做出的（2016）甘0422民初1193号民事判决书，本院于2016年9月8日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人温某在接到通知后10日内给付申请执行人王某执行款本金217520元、执行费2167元，被执行人摆某承担连带责任。
执行中，申请执行人王某与被执行人温某、被执行人摆某经协商一致，达成如下协议：一、摆某向王某偿还19万元债务，由人民法院从摆某工资中提留（直至提留19万元）；二、本案案件受理费2630元、执行费3163元由王某负担；三、摆某清偿后有权向温某追偿。三方达成协议后申请执行人王某同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执711号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6751号
原告尚强，男，汉族，1988年8月18日出生，现住东胜区。
被告阿迪，男，蒙古族，1983年4月20日出生，现住东胜区。
原告尚强诉被告阿迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚强到庭参加了诉讼，被告阿迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告阿迪于2008年9月27日向原告尚强借款50万元，约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2008年11月27日起至实际给付之日止，月利率按2.5%计算。2、被告承担诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告阿迪于2008年9月27日向原告借款50万元，约定月利率2.5%。
被告阿迪未到庭应诉，亦未提交书面�辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告阿迪于2008年9月27日向原告尚强借款50万元，约定月利率2.5%。利息付至2008年11月27日。
本院认为，被告阿迪借原告尚强50万元，有被告给原告出具的借条为证。原告尚强与被告阿迪借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告阿迪应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。2008年9月27日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率（五年以上）7.74%，�利率为7.74%÷12=0.645%。中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为0.645%×4=2.58%。原被告双方约定月利率2.5%。在法律保护范围之内。被告阿迪支付了2个月的利息款本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阿迪偿还原告尚强借款50万元及利息（利息从2008年11月27日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不超过双方约定的2.5%）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4400元、保全费300元由被告阿迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代�审判员白宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦瑞刚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1207号
原告：张祥，男，1973年9月3日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：农安县中医院。
法定代表人：刘东明，院长。
委托诉讼代理人：张玉武，副院长。
张祥与农安县中医院（以下简称中医院））医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告中医院的委托代理人张玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥诉称，1.要求赔偿人民币251977.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告入中医院门诊治疗，行肠镜下结肠息肉摘除术，术后2天入住吉林大学第一医院住院治疗，诊断为乙状结肠穿孔、弥漫性腹膜炎，行剖腹探查、乙状结肠造瘘术。经吉林中正司法鉴定所鉴定，中医院存在医疗过失；医疗过失与损害后果存在完全因果关系；参与度为100%；九级伤残。我认为中医院的医疗过失行为致我两次手术，给我经济上和精神上造成了损失。因此要求中医院赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计251977.00元。我今后健康出现任何问题与中医院无关，我及家属不再向任何单位和部门主张与本次治疗相关的一切权利。
被告中医院辩称，原告的请求合理，我们同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，原告因腹痛加重入中医院门诊治疗，医院对其行肠镜下结肠息肉摘除术，术后2天因腹痛于7月8日入住吉林大学第一医院住院治疗，诊断为乙状结肠穿孔、弥漫性腹膜炎，行剖腹探查、乙状结肠造瘘术。2016年8月26日，吉林中正司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定意见分析认为，中医院在对原告行肠镜下结肠息肉摘除术中操作不当，损伤其乙状结肠，致其乙状结肠穿孔并再行剖腹探查、乙状结肠造瘘术。中医院在对原告的诊疗过程中存在医疗过失行为；该医疗过失行为与损害后果存在完全因果关系；参与度为100%；原告腹部损害后果构成九级伤残；后续治疗费约需30000元；误工期限应以剖腹探查、乙状结肠造瘘术后150日为宜；护理期限应以剖腹探查、乙状结肠造瘘术后90日为宜。
2017年2月16日，原告再次入住吉林大学第一医院行乙状结肠造口还纳术。2017年3月8日至3月16日，因切口感染入住中医院治疗。医生建议半年内避免体力劳动，注意饮食。原告从事厨师行业，2015年6月开始在农安镇爱心家园居住，至损害发生之日已满一年以上。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告的过失行为给原告造成乙状结肠穿孔。吉林中正司法鉴定所的鉴定意见，双方无异议，本院予以采信。对给原告造成的损害后果，被告应当承担全部的赔偿责任。1、医疗费，张祥两次住院花医疗费共计60567.98元，其中鉴定后花的医疗费为29906.31元，与鉴定的后续治疗费数额基本相同，且已经实际发生，故被告赔偿全部医疗费后，所鉴定的后续治疗费30000元，不再予以保护。2、住院伙食补助费：张祥两次住院21天，每天100元，伙食补助费为2100.00元。3、护理费：经鉴定，张祥需护理90天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×90天=10873.8元；4、误工费：原告的误工期限应为433天，按照住宿及餐饮业工资标准，每天123.29元，123.29元×433天=53384.57元；5、残疾赔偿金：经鉴定张祥构成九级伤残，因张祥在城镇居住满一年以上，故应当按照吉林省城镇居民人均纯收入标准24900.86元，赔偿20年，24900.86元×20年×20%=99603.44元。6、精神抚慰金：由于中医院的医疗过失行为造成张祥九级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，考虑原告的伤残程度、受诉法院所在地经济水平，可适当给付其精神抚慰金10000.00元；6、因被告的行为严重影响了原告身体健康，考虑原告的具体情况，保护营养费6000元；7、鉴定费8400元。
以上合计250929.79元，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条规定，判决如下：
被告农安县中医院于判决生效后15日内赔偿原告张祥各项损失250929.79元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，减半收取2539.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 石玉冰
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第256号
原告苏某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告苏某某承担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张淑君
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2009）津海法执字第137-12号
申请执行人：张振生，男，汉族。
被执行人：孙万明，男，汉族。
被执行人：张秋生，男，汉族。
申请执行人张振生与被执行人孙万明、张秋生海上人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月8日作出了（2008）津海法事初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙万明、张秋生未全部履行生效判决书所确定的给付义务，因此申请执行人张振生向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙万明、张秋生所有的位于洋河口渔业村的两套住房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人孙万明、张秋生所有的位于洋河口渔业村的两套住房继续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冬
二〇一四年十月三十一日
书记员 白鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第555号
罪犯尹俊辉，男，1990年3月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于2007年11月13日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于�0一0年二月二十日作出（2010）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决书，以被告人尹俊辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元，罚金人民币五千元。不服上诉后，湖南省高级人民法院于二0一0年五月十九日作出（2010）湘高法刑二终字第42号刑事判决，以上诉人尹俊辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金六万五千元（已缴纳一万三千元），剥夺政治权利五年。判决生效后，于二0一0年六月十日交付执行。二0一二年十一月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2025年1月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执�机关提出，罪犯尹俊辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹俊辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹俊辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹俊辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹俊辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊辉减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年6月9日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8033号
原告：王国良。
委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：徐保娣。
被告：庞进龙。
原告王国良与被告徐保娣、庞进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王国良委托代理人杨飒英到庭参加诉讼，被告徐保娣、庞进龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币287385.85元并承担利息（以287385.85元为基数，从2016年3月1日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来。2013年11月28日，被告徐保娣电话声称家中买房，个人需要向原告借款350000元并承诺一个月后归还。因数额较大，原告以转账的方式支付借款350000元（从无锡市东绛采油机械厂汇入张家港市华越钢带有限公司）。嗣后，原告多次催讨未果，被告仅以部分货款冲抵部分借款。2015年，经双方对账，被告徐保娣在对账单上签字确认2013年11月28日她本人向王国良借款350000元，扣除货款后尚结欠王国良287385.85元，并于当天补写借条一份，承诺于2016年春节前结清。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告徐保娣在答辩状中辩称，本案原告不适格，徐保娣也并非本案被告。本案诉争的为张家港市华越钢带有限公司与无锡市东绛采油机械厂之间的借款往来。该借款系徐保娣的职务行为，借款全部用于张家港市华越钢带有限公司生产经营。从借款到还款、抵账均发生在两个公司之间。无锡市东绛采油机械厂系个人独资企业，有独立诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞进龙在答辩状中辩称，本案王国良做原告不适格。该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2015年5月6日，徐保娣与王国良对账并出具对账单一份，主要内容为：2013年11月28日徐保娣向王国良借款人民币35万元（该款从无锡市东绛采油机械厂汇入张家港市华越钢带有限公司）。扣除货款后，徐保娣尚欠王国良借款计人民币287385.85元（贰拾捌万柒仟叁佰捌拾伍元捌角伍分）。张家港市华越钢带有限公司未开具税票198327.40元（壹拾玖万捌仟叁佰贰拾柒元肆角）给无锡市东绛采油机械厂。同日，徐保娣向王国良出具借条一份，主要内容为：2013年11月28日，本人向王国良借款人民币35万元（该款从无锡市东绛采油机械厂汇入张家港市华越钢带有限公司）。扣除货款后，本人尚欠王国良借款计人民币287385.85元。所欠额度287385.85元在2016年春节前结清全款。后王国良多次催讨，徐保娣拒不归还，为此涉诉。
另查明，徐保娣、王国良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、对账单、户籍信息及庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告徐保娣结欠原告王国良287385.85元，有借条、对账单等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，徐保娣理应归还。原告主张的逾期还款利息未超过国家规定的标准，本院予以支持。其次，本案债务发生于被告徐保娣、庞进龙婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告徐保娣的个人债务，应按被告徐保娣、庞进龙的夫妻共同债务处理，由被告徐保娣、庞进龙共同偿还。最后，被告徐保娣、庞进龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告辩称诉讼主体不适格，债务系公司行为等，但是从原告的举证情况看，被告的抗辩意见明显缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定等法律法规之规定，判决如下：
被告徐保娣、庞进龙应归还原告王国良借款287385.85元并承担利息（以287385.85元为基数，从2016年3月1日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王国良指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元（已减半收取）、保全费2020元，合计4825元，由被告徐保娣、庞进龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐保娣、庞进龙在履行本判决时一并给付原告王国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年十月十三日
书记员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8033号原告：王国良。委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：徐保娣。被告：庞进龙。原告王国良与被告徐保娣、庞进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王国良委托代理人杨飒英到庭参加诉讼，被告徐保娣、庞进龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币287385.85元并承担利息（以287385.85元为基数，从2016年3月1日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来。2013年11月28日，被告徐保娣电话声称家中买房，个人需要向原告借款350000元并承诺一个月后归还。因数额较大，原告以转账的方式支付借款350000元（从无锡市东绛采油机械厂汇入张家港市华越钢带有限公司）。嗣后，原告多次催讨未果，被告仅以部分货款冲抵部分借款。2015年，经双方对账，被告徐保娣在对账单上签字确认2013年11月28日她本人向王国良借款350000元，扣除货款后尚结欠王国良287385.85元，并于当天补写借条一份，承诺于2016年春节前结清。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告徐保娣在答辩状中辩称，本案原告不适格，徐保娣也并非本案被告。本案诉争的为张家港市华越钢带有限公司与无锡市东绛采油机械厂之间的借款往来。该借款系徐保娣的职务行为，借款全部用于张家港市华越钢带有限公司生产经营。从借款到还款、抵账均发生在两个公司之间。无锡市东绛采油机械厂系个人独资企业，有独立诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。被告庞进龙在答辩状中辩称，本案王国良做原告不适格。该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，2015年5月6日，徐保娣与王国良对账并出具对账单一份，主要内容为：2013年11月28日徐保娣向王国良借款人民币35万元（该款从无锡市东绛采油机械厂汇入张家港市华越钢带有限公司）。扣除货款后，徐保娣尚欠王国良借款计人民币287385.85元（贰拾捌万柒仟叁佰捌拾伍元捌角伍分）。张家港市华越钢带有限公司未开具税票198327.40元（壹拾玖万捌仟叁佰贰拾柒元肆角）给无锡市东绛采油机械厂。同日，徐保娣向王国良出具借条一份，主要内容为：2013年11月28日，本人向王国良借款人民币35万元（该款从无锡市东绛采油机械厂汇入张家港市华越钢带有限公司）。扣除货款后，本人尚欠王国良借款计人民币287385.85元。所欠额度287385.85元在2016年春节前结清全款。后王国良多次催讨，徐保娣拒不归还，为此涉诉。另查明，徐保娣、王国良系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、对账单、户籍信息及庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告徐保娣结欠原告王国良287385.85元，有借条、对账单等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，徐保娣理应归还。原告主张的逾期还款利息未超过国家规定的标准，本院予以支持。其次，本案债务发生于被告徐保娣、庞进龙婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告徐保娣的个人债务，应按被告徐保娣、庞进龙的夫妻共同债务处理，由被告徐保娣、庞进龙共同偿还。最后，被告徐保娣、庞进龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告辩称诉讼主体不适格，债务系公司行为等，但是从原告的举证情况看，被告的抗辩意见明显缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定等法律法规之规定，判决如下：被告徐保娣、庞进龙应归还原告王国良借款287385.85元并承担利息（以287385.85元为基数，从2016年3月1日起至二被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王国良指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（已减半收取）、保全费2020元，合计4825元，由被告徐保娣、庞进龙负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐保娣、庞进龙在履行本判决时一并给付原告王国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇一六年十月十三日书记员  陈建梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第726号
原告谢弟国，男，汉族，遵义市人。
原告曹怀富，男，汉族，遵义市人。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪镇新民村。
法定代表人岳云，公司经理。
被告遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部，住所地遵义市新蒲新区礼仪镇新民村。
负责人杨光贵，项目部经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，重庆市人，系义联民建筑劳务有限责任公司股东，遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部负责人。
原告谢弟国、曹怀富与被告遵义联民建筑劳务有限责任公司（以下简称联民劳务公司）、遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部（以下简称项目部）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢弟国、曹怀富，被告遵义联民建筑劳务有限责任公司、遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初至2015年5月原告给被告运输遵义东站土石方，除去已支付部份款项外，并于2015年5月26日结算，被告出具运输款欠条一张，款项共计625848元。经我多次催收未果。为此，请求依法判令，被告立即支付所欠运输费用625848元及利息（按国家银行利息的三倍计算）。
被告辩称，联民劳务公司项目部欠原告运输费用625848元是事实。遵义联民建筑劳务有限责任公司项目一部与遵义联民建筑劳务有限责任公司项目系挂靠关系。因为我们与中建五局的工程还未结算，所有欠二原告款项是真实的，但我们只有等与中建五局的工程结算完毕后才有可能还款给二原告。
经审理查明，二原告为被告联民劳务公司项目部拉运土石方。原告与被告联民劳务公司项目部于2015年5月26日进行结算，明确了被告联民劳务公司项目部欠二原告的运输款费用625848元，并于当日由被告项目部向二原告出具欠条一张。
上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，2015年5月26日，原、被告双方就所达成的口头运输合同进行了结算，由被告联民劳务公司项目部就所欠原告的运输款项向二原告出具了《欠条》一张，原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告立即支付运输费用625848元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间从原告起诉之日（2015年11月9日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。庭审中，无证据证明被告联民劳务公司项目部与被告联民劳务公司系挂靠关系，被告联民劳务公司项目部作为被告联民劳务公司的内部机构，其对外所应承担的义务则应由被告联民劳务公司予以承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
由被告遵义联民建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告谢弟国、曹怀富运输费用625848元及利息（利息计算：从2015年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费5030元，由被告遵义联民建筑劳务有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 黄瑾静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈佳佳
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第692号
原告：陈某，自由职业。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
被告：温某甲，自由职业。
原告陈某（以下简称原告）诉被告温某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员邓诗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗祥平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年前后原、被告在东莞打工时认识，经自由恋爱后开始同居生活，随后原告怀孕。因生米煮成熟饭，在进退两难、迫不得已的情况下，原、被告仓促成婚，于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某乙。婚前被告会摔东西，但不会打原告，原告怀孕之后，被告没有钱、生气时就开始打原告，对原告进行家庭暴力。今年10月份，被告叫原告回铜鼓离婚，原告回来后，被告又反悔不同意离婚，还说原告“偷人”，并在10月29日将原告殴打致伤。被告没有钱时就叫原告去借，但借了又不还。被告好吃懒做，没有家庭责任感，总是向原告要钱，担当不起养家糊口的责任，总想依赖父母、妻子。被告性格内向，没事总躲在家里看电视，他人无法与他沟通，很难相处。原、被告没有建立真正的夫妻感情，双方也多次协商离婚，因夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予双方离婚。女儿温某乙出生后，由原告带了大概一年，然后由被告奶奶带了，今年10月份，被告把女儿带到了厦门。如果被告不愿意随带抚养女儿，原告愿意随带抚养，由被告负担女儿的抚养费。如果由被告随带抚养的话，原告愿意负担500元／月的抚养费。原、被告无共同财产。被告因骑摩托车撞到人，向原告家人借了五六千元赔偿给别人治疗，这五六千元是夫妻共同债务。诉讼请求：1、请求法院判决准许原、被告离婚。2、女儿温某乙由被告随带抚养，原告愿意负担500元／月的抚养费。3、由被告承担本案诉讼费。
被告拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。（二）医务鉴定证明和一张照片，证明被告对原告实施家庭暴力，于2014年10月29日将原告殴打致伤。
被告拒不到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。
本院对上述证据综合认证如下：因证据（一）具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。关于证据（二），因原告没有举证证明该伤系由被告殴打所致，故本院对原告主张的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿温某乙。2014年10月29日原告因身体头面部、背部、腰部等处受伤到铜鼓县人民医院进行治疗。原告现在重庆务工，被告现在福建厦门务工。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后育有一女，双方具有一定的感情基础。因原告未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告未到庭，无法进行调解，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓诗发
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1113号
原告：张秀芳，女，汉族，1936年7月19日生，住平原县。
委托代理人;刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：王书建，男，汉族，1965年5月21日生，住平原县。
被告：王书光，男，汉族，1968年12月25日生，住平原县。
原告张秀芳与被告王书建、王书光赡养费纠纷一案，本院2016年05月26日受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告法定代理刘秉勤，被告王书建、王书光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称：两被告均是原告的亲生儿子，在原告的子女中只有两被告不尽赡养义务。十年来，王书建只拿了2000元，王书光只拿了2袋面；两被告对原告的生活基本不闻不问漠不关心。因此，原告不愿与两被告共同生活，十余年以来，一直在大女儿王会贞家，两被告以此拒绝向原告支付赡养费有违法律和人伦。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把子女养大成人，只盼在古稀耄耋之年儿女们能对原告善待，过上安宁平静的日子，安度终身。无法料到两被告有今天的行为。《婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求子女付赡养费的权利睡觉”第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不忽视、冷落老年人。”子女赡养父母是法宝义务，且尊老爱老是中华民族的传统，被告不履行赡养义务的行为既违法也违传统道德。两被告作为原告生育并从小抚养的亲生儿子对原告有赡养义务，且均有赡养能力，为维护原告的合法权益，现诉至法院，1、请求法院判令两被告支付赡养费每人每月236元，两被告每人每月支付护理费375元，两被告每人每月支付日常医疗费57.5元；2、大病住院医疗，请求据实按两被告每人承担七分之一；3、请求两被告返还土地承包费每人每年700元十年7000元（2006年-2016年）；4、请求两被告按照当地的风俗习惯，在原告死亡后负责死葬；5、由两被告承担本案诉讼费用。
被告王书建辩称：共被告姊妹七个，母亲的耕地由被告及其他兄弟二个种着，被告母亲是2006年8月份去被告大姐家居住的基本情况均认可；对于赡养费每人每月236元，根据被告自己的情况觉得太多，被告没有那么多收入，针对护理费被告认为被告可以对我母亲进行护理；以前对母亲的吃喝、看病被告拿的有钱，以后谁想种地，被告可以退给谁，如果被告继续种的话，每年我拿250元钱；对于医药费每人承担七分之一没有意见。
被告王书光辩称：对家庭的基本情况被告没有意见，对于赡养费每人每月236元，在农村来说被告认为偏高，对于护理费，被告都在家，都可以对母亲进行护理，费用被告不出；对于耕地，在过去的十年中被告每年都给的有粮食钱，每人每年200元，对于耕地，原告要求的偏高，被告把地退出去，不再耕种；对于医药费每人承担七分之一没有意见。
原告向本院提交证据如下：提交国家统计局国函（2008）60号文批复，根据此文，赵家湾社区应划分为城镇范围；2、山东省平原县城乡总体规划2010-2030，规划上赵家湾属于建制城区范围；3、2005山东高院民事审判会议纪要鲁高法〔2005〕201号文。
被告王书建、王书光未提交证据。
被告王书建质证意见：赵家湾属于城镇范围，原告户口不属于城镇，是农村户口。
被告王书光质证意见：赵家湾属于城镇范围，原告户口不属于城镇，是农村户口。
经审理查明：原告张秀芳系二被告王书建、王书光之母，原告共七个子女，三个儿子，四个姑娘，老大王会贞（女）、老二王书玉（女）、老三王淑慧（女）、老四王书建、老五王慧珍（女）、老六王书光、老七王书山（男），原告自2003年下半年住在平原县赵家湾社区（大女儿家），原告现患有脑血栓需长期服药。
另查明原告张秀芳有1.7亩土地，自2006年至今有二被告王书建、王书光及原告小儿子王书山平均耕种。
上述事实有原告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证、认证，均记录在卷。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，我们中华民族历来崇尚受恩不忘，知恩必报，这也是做人的基本道德，也即一个人的良心。一个人如果对给予了自己生命和辛勤哺育自己长大的、恩重如山的父母都不知报答，不知孝敬，那他就丧失了人生来就该有的良心，那是没有起码的做人道德可言的。赡养父母是为人本份；而根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”，可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告现已年满八十周岁，且长期居住在女儿家中，二被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告的上述行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求，有鉴于此，本院对于被告的错误行为，予以谴责。因此，现原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准、原告现在的身体状况等因素后，被告给付原告的基本赡养费数额应以每月236元、护理费375元为宜；两被告对原告要求的每人每月负担57.5元的日常医疗费及大病住院治疗的费用按七分之一分担没有异议，本院予以认可；对原告要求二被告返还2006年至2016年承包费的诉求,本院不予以支持，原告可另行主张。至于二被称对原告不是不管，对原告可轮流赡养，经本院对原告询问，原告不愿轮流，该意见是其本人意思，未受胁迫，被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王书建、王书光于2016年5月起每人每月给付原告张秀芳基本赡养费236元、护理费375元、日常医疗费57.5元（每年6月30日和12月31日前给付）；
二、被告王书建、王书光各自按七分之一承担原告生病住院后产生的医疗费用（以住院期间的票据为准）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50费元，由被告王书建、王书光各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 刘有军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5281号
上诉人（原审被告）：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市恒山区坤源路100号。
法定代表人：王玉兰，董事长。
委托代理人：刘成杰，男，1955年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审原告）：唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂，住所地：唐山市丰南区大齐乡井屯村。
法定代表人：马志霞，厂长。
委托代理人：贾树林，男，1955年9月16日出生，汉，现住河北省唐山市路北区。
上诉人鸡西市坤源煤业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，鸡西市中级人民法院在审理唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂诉鸡西坤源煤业有限公司及辽宁丽晶经贸有限公司债权转让合同纠纷一案中（即（2014）鸡民终字第315号案件），根据鸡西坤源煤业有限公司的申请于2014年8月18日、2014年9月3日分别作出（2014）鸡民终字第315-1、315-3保全裁定书，查封冻结了唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂在唐山市中级人民法院的执行款443万元、178.46万元，共计621.46万元（唐山市中级人民法院执行的是河北省高院（2010）冀民一终字第145号判决书，被执行人为鸡西坤源煤业有限公司）。其中443万元保全期间为2014年8月20日起至2015年2月19日。178.46万元保全期间为2014年9月17日起至2015年3月16日。（2014）鸡民终字第315号案件是因唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂不服（2014）恒民再字第1号判决提出上诉而审理的，后鸡西市中级人民法院于2014年9月15日作出按撤回上诉处理的（2014）鸡民终字第315-4号裁定书，该案结案。而（2014）恒民再字第1号判决的内容为唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂与鸡西坤源煤业有限公司及辽宁丽晶经贸有限公司三方签订的债权转让协议无效。庭审中鸡西坤源煤业有限公司提交最高人民法院2015年3月18日出具的申请再审案件受理通知书，用于证明河北省高院（2010）冀民一终字第145号判决书有错误。诉讼中，唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂撤掉对保全178.46万元造成损失的起诉。
原审法院认为：原、被告双方对鸡西市中级人民法院依据被告申请冻结原告在唐山市中级人民法院的执行款共计443万元无异议，对该事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为。而被告申请保全的（2014）鸡民终字第315-1号案件并没有可执行的内容，并以撤回上诉处理，属于不必要的保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，故被告应赔偿原告无法领取执行款所造成的损失。故对被告赔偿原告以443万元为基数，自2014年8月20日起至2015年2月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持。被告提交最高人民法院申请再审案件受理通知书证明河北省高院（2010）冀民一终字第145号判决书有错误的主张，因该通知书系立案审查通知书非立案再审通知书，且如河北省高院（2010）冀民一终字第145号判决书有错误，对执行款原告可通过执行回转等方式解决，而非在其他案件中申请不必要的查封，故被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，遂判决：一、被告鸡西坤源煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂支付以443万元为基数，自2014年8月20日起至2015年2月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元、保全费2240元，其中诉讼费2000元由原告负担，诉讼费4520元、保全费2240元由被告负担。
判后，鸡西市坤源煤业有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由为，1.法院管辖的程序错误。2.一审认定的事实错误。（1）一审法院认定鸡西市中级人民法院采取保全措施的时间是2014年8月20日起至2015年2月19日止的时间错误。（2）一审法院认定上诉人申请保全错误，不符合实际情况。（3）保全查封措施是依据法律规定实施的，不存在违法保全的情况。（4）一审判定上诉人承担给付利息错误。（5）鸡西市中级人民法院的保全措施不会给被上诉人造成任何损失。（6）一审判决的利息损失不明确。3.一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院发回重审。
被上诉人唐山市地天泰实业有限公司日晔洗煤厂辩称，1.上诉人提出的管辖权异议已经被唐山市中级人民法院（2016）冀02民辖终4号裁定书驳回，因此不存在管辖权异议的问题。2.上诉人申请保全查封错误，同时上诉人在最高人民法院的再审申请已经被驳回。
本院二审查明，上诉人营业执照及公章中显示的单位名称是鸡西市坤源煤业有限公司。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于法院管辖问题，经唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1470号裁定书及唐山市中级人民法院（2016）冀02民辖终字4号裁定书确定唐山市路北区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人称法院管辖错误，理据不足，本院不予支持。二审中，双方均认可最高人民法院作出（2015）民申字第683号民事裁定驳回了上诉人对（2015）冀民一终字第145号民事判决再审申请。综上，一审法院以上诉人申请保全的（2014）鸡民终字第315-1号案件并没有可执行的内容，属于不必要的保全为由认定上诉人申请保全错误，并判决上诉人支付相应利息，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人鸡西市坤源煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张艺馨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初975号
原告中原银行股份有限公司信阳分行
法定代理人乔应中，信阳分行行长。
委托代理人贾冲，信阳分行职员。
被告柳鹏，男，汉族，1991年5月2日出生，住信阳市浉河区。
原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告柳鹏借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲到庭参加诉讼，被告柳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2013年12月5日，被告柳鹏在我行申请贷款20万元整，期限12个月，约定月利率9.3‰。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收30％计收利息。该笔贷款用被告柳鹏位于河港乡××路房屋作抵押，他项权证为信浉他项第S0141号。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。请求判决被告立即返还借款20万元及利息40924.59元（截止到2015年8月11日），直至贷款本息结清，并承担诉讼费。
被告柳鹏未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，信阳银行股份有限公司车站支行与被告柳鹏订立《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定，借款金额为20万元，期限12个月，月利率9.3‰。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收30％计收利息，双方为该笔贷款设定了抵押。同时查明，2014年12月23日河南银监局批准信阳银行股份有限公司与其他银行合并成立中原银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，被告柳鹏向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款的事实有借款借据等证明，本院确认双方的借款合同关系。双方的借款合同不违反法律强制性规定，合同条款应当作为确定双方权利义务关系的依据。依据双方合同的约定，2014年12月5日前的利息应当按月利率9.3‰计算，2014年12月6日以后的利息应当按月利率12.09‰计算。被告柳鹏有义务对其支付的利息承担举证责任，因其未提供相应证据，由其承担相应的责任。综上，被告柳鹏应当承担返还借款本息并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳鹏于本判决书生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行返还借款本金200000元及利息（按双方借款合同约定的利率计算）。
本案受理费4913元，由被告柳鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 亮
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执6907号
申请执行人丁宇涛，男,1986年2月6日出生,汉族,住东阳市。
被执行人陈邦伟,男,1968年3月17日出生,汉族,住东阳市。
原告丁宇涛与被告陈邦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0783民初14663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁宇涛于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人陈邦伟直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁宇涛已实现债权266307.74元，未实现债权1046526.26元及利息。现因被执行人陈邦伟妻子名下的房产设有大额抵押，目前不宜处置，又无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6907号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初830号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《香水》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京当然文化传播有限公司系音乐电视作品《香水》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京当然文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《香水》由北京当然文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京当然文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《香水》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《香水》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京当然文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京当然文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《香水》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《香水》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1532号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0368号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉保，男，汉族，1949年12月25日出生，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省杞县电影发行放映公司。住所地：河南省杞县青龙北街。
法定代表人：姚红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。
再审申请人张玉保因与被申请人河南省杞县电影发行放映公司（以下简称杞县电影公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1545号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉保申请再审称，张玉保在杞县电影公司工作多年，该公司应当保障张玉保的各项权利，但该公司不履行作为用人单位的义务，张玉保按照法律程序维护自身的合法权益，人民法院应当支持。当事人双方之间属于正常的劳动关系，人民法院既已受理，就应当作出支持张玉保正当要求的合理判决，二审法院却以张玉保要求电影公司落实待遇的起诉属于历史遗留问题，对其请求未予支持是错误的。请求再审本案。
杞县电影公司提交意见称，张玉保的请求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理范围，生效裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张玉保的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杞县电影公司根据政府文件进行改制，职工安置及养老金等问题依据政府管理部门制定的政策进行统一安置和解决。故，一、二审法院认为张玉保要求杞县电影公司落实待遇的问题，不属于人民法院受理民事案件范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回张玉保的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谷丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初205号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡红斌，男，1969年8月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住武汉市江夏区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年1月26日被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月、记扣12分。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武某刑诉[2017]203号起诉书指控被告人胡红斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月12日14时许，被告人胡红斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌灰色奥迪牌小型轿车沿本区文化大道由南向北行驶，当行至文化大道“人间烟火”酒店门口路段时，被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队民警当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人胡红斌血液中检出乙醇浓度为88.24mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡红斌具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节;曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节;适用认罪认罚速裁程序的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人胡红斌拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人胡红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡红斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡红斌认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人胡红斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡方家
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初640号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人管某某，因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人杜华，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人管某某及其辩护人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨1时许，被告人管某某与通过“陌陌”聊天软件认识的李某到六盘水市钟山区团结街“XX酒店”开207号房间住宿。次日7时许，管某某趁李某熟睡之机，将李放在床头柜上充电的一部苹果5S手机（价值人民币1，642.00元）盗走后逃离现场。破案后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人管某某及其辩护人杜华在开庭审理过程中均无异议，且有失主报案陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明，审讯、监控视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1，642.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人管某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；辩方辩称，被告人管某某有认罪情节，其提请法庭对被告人管某某从轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人管某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 胡宏巍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执105号
申请执行人赵汝廉，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人戚振华，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人赵汝廉与被执行人戚振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2339号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人戚振华应向申请执行人偿还借款260000元及逾期还款利息，并负担案件受理费用2600元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执105号申请执行人赵汝廉，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人戚振华，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人赵汝廉与被执行人戚振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2339号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人戚振华应向申请执行人偿还借款260000元及逾期还款利息，并负担案件受理费用2600元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执105号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年四月二十七日书记员  梁启明
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初533号
原告:邹晓龙，男，1964年10月27日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告:ＸＸ安，男，1964年10月20日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告邹晓龙与被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓龙、被告ＸＸ安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥欠款31040元及至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，经秋林镇阿石峰村民白雪峰介绍，原告与被告达成买卖协议，原告分别于2014年5月27日、2014年5月29日向被告送去化肥两车，两次共计欠款31040元，约定还款到期后，原告多次上门催要，被告拒不归还。被告的行为严重影响了原告农资生意的正常经营，损害了原告的合法权益，为此依法提起诉讼。
被告ＸＸ安辩称：原告诉状有一部分不属实，原告所诉的2014年5月27日的化肥我没有收到。2014年5月29日我收到以白雪峰的名义送的化肥共计113袋14690元。是白雪峰让我签的字，我与原告从不认识。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告邹晓龙所诉2014年5月27日给被告ＸＸ安销售化肥计16350元，被告未收到化肥，且销售清单和欠款条据上也没有被告ＸＸ安的签名，本院不予确认。对原告邹晓龙提供的王宜庆证言，证明2014年5月27日他给ＸＸ安送过化肥，因被告不认可且证人未出庭作证，本院不予确认。
本院认为，被告ＸＸ安承认原告邹小龙的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以确认。原告邹晓龙主张被告ＸＸ安2014年5月27日欠其化肥款13650元，被告ＸＸ安既未收到化肥，又未在清单上签字，本院不予支持。原告邹晓龙主张被告ＸＸ安2014年5月29日欠其的化肥款14690元及占用资金期间利息应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ安在本判决生效之日起三十日内支付原告邹晓龙化肥款14690元，并从2014年10月31日起，按月利率2%支付利息至款项清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 董永忠
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保165号
申请人：武汉名商投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人：李婷婷。
委托诉讼代理人：张秀女，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。特别授权。
被申请人：蔡新刚，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉名商投资管理有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人蔡新刚名下、车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆。担保人武汉捌零玖零房地产开发有限公司自愿以登记在其名下的，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园2栋2层117室商铺（房产证号：武房商证夏字第××号）一间提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉名商投资管理有限公司因与被申请人蔡新刚房屋租赁合同纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人蔡新刚名下、车牌号为鄂Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆。保全的财产价值以211492元为限。期限二年。
二、查封登记在担保人武汉捌零玖零房地产开发有限公司名下、位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村名城8090花园2栋2层117室商铺（房产证号：武房商证夏字第××号）一间。期限三年。
案件申请费1577元，由申请人武汉名商投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉名商投资管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 欢
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2323号
原告：林进枝，男，1972年3月19日出生，汉族，现住靖西市。
被告:姜远标，男，1968年7月15日生，汉族，原籍湖南省洞口县竹市镇梓木村黄家组，现住广西南宁市。
本院在审理原告林进枝诉被告姜远标买卖合同纠纷一案，原告林进枝于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进枝撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取88元，由原告林进枝负担。
审判员 黄文振
二〇一七年二月九日
书记员 曾 萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3250号
申请执行人：王梅玉，女，1947年3月16日生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人：ＸＸ金，男，1984年10月16日生，汉族，住福建省福安市，系王梅玉之子。
被执行人：陈鹏宇，男，2001年8月9日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈茂盛，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：魏丽平，女，1976年1月12日生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人王梅玉和被执行人陈鹏宇、陈茂盛、魏丽平侵权责任纠纷一案中，申请执行人王梅玉向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏宇、陈茂盛、魏丽平偿还经济损失261486.75元。本院于2016年10月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈鹏宇、陈茂盛、魏丽平未履行。本院于2016年12月26日将被执行人陈茂盛、魏丽平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，因被执行人魏丽平拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月24日对被执行人魏丽平拘留十五日。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3250号申请执行人：王梅玉，女，1947年3月16日生，汉族，住福建省福安市，委托代理人：ＸＸ金，男，1984年10月16日生，汉族，住福建省福安市，系王梅玉之子。被执行人：陈鹏宇，男，2001年8月9日生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈茂盛，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省福安市，被执行人：魏丽平，女，1976年1月12日生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人王梅玉和被执行人陈鹏宇、陈茂盛、魏丽平侵权责任纠纷一案中，申请执行人王梅玉向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏宇、陈茂盛、魏丽平偿还经济损失261486.75元。本院于2016年10月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈鹏宇、陈茂盛、魏丽平未履行。本院于2016年12月26日将被执行人陈茂盛、魏丽平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，因被执行人魏丽平拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月24日对被执行人魏丽平拘留十五日。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年九月二十日书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终462号
上诉人（原审被告）莱芜市昊晟电力设备有限公司。
法定代表人张庆。
被上诉人（原告原告）青岛盛源通物流有限公司。
法定代表人姜洪强，职务经理。
上诉人莱芜市昊晟电力设备有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1743号民事裁定，向本院提起上诉称，根据合同约定和民诉法的规定，因买卖合同发生的争议，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地和被告所在地均在莱芜市莱城区，因此，本案应由莱芜市莱城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案双方当事人签订的《购销合同》约定：“本合同未尽事宜，通过双方友好协商解决，如协商解决不成，通过供方所在地人民法院诉讼解决。合同约定供方为原告青岛盛源通物流有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定由原告所在地即青岛市城阳区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月九日
书记员 张雪平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1040号
原告：江门市蓬江区逸彩化工有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇金朗花园11幢109室，营业执照注册号：440703000093867。
法定代表人：黄美欢。
委托代理人：林俭榜、阮月晶，系广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市超科粉体实业有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼睦一路118号3号厂房，统一社会信用代码：91440704675172601T。
法定代表人：黄剑锋。
案外人：罗柳容，女，1983年6月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市蓬江区逸彩化工有限公司与被告江门市超科粉体实业有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0703民初4307号民事裁定，准许原告江门市蓬江区逸彩化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4307号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：罗柳容名下的粤Ｊ×××××小型轿车一台。
二、在人民币24000元价值范围内，查封、冻结被告江门市超科粉体实业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭社安
二〇一六年八月一日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
第2页共2页