山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初347号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人任飞，曾用名任广才，男，1980年9月30日出生于山东省费县，汉族，大学文化，山东壹撇壹捺汽车销售有限公司销售总监，户籍地山东省费县，住山东省济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月13日被取保候审。
辩护人范守平、肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］315号起诉书指控被告人任飞犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人任飞及其辩护人范守平、肖云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人任飞于2015年9月13日23时许，与王某等人一起在本市市中区阳光新路冰城串吧，因王某酒后扶靠在韩某的别克君越轿车上，任飞与韩某发生抓扯并对其进行追打，后韩某挣脱离开现场。任飞又用脚踢踹韩某车辆右前侧并使用不锈钢停车牌将前车盖及挡风玻璃砸坏。经鉴定，韩某体表损伤程度不构成轻微伤；其车辆被损坏前挡风玻璃、雨刮片、前机盖、右前叶子板价值共计2160元。2016年7月13日，公安人员电话传唤任飞到案办理取保候审强制措施。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任飞酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人任飞对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实无异议，但辩解称被害人具有过错。辩护人除坚持被告人的辩解意见外，还提出任飞系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对任飞判处缓刑或免予刑事处罚。辩护人就上述辩护意见向法庭提供了谅解书、收条。
经法庭审理查明，2015年9月13日23时许，被告人任飞在济南市市中区阳光新路冰城串吧门口，因其朋友王某酒后扶靠、拍打韩某停放在此的车辆，与韩某发生争执，任飞与韩某相互撕打，韩某跑离现场后，任飞回到冰城串吧门口，为发泄情绪，踢踹韩某车辆，并使用不锈钢泊车牌将该车前盖、挡风玻璃砸坏。经鉴定，韩某车辆前挡风玻璃、雨刮片、前机盖、右前叶子板等损失价值共计2160元；韩某体表损伤程度构不成轻微伤。
同年12月20日，公安人员电话传唤被告人任飞到案进行讯问，并于2016年7月13日电话传唤其到案办理了取保候审强制措施。经讯问，任飞对上述犯罪事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被害人韩某同时提起附带民事诉讼，要求被告人任飞赔偿其经济损失。本案在审理过程中，任飞与韩某就民事赔偿问题自行达成和解，由任飞赔偿韩某经济损失共计2.6万元，韩某表示对任飞的犯罪行为予以谅解，并自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人韩某的陈述证明：2015年9月13日23时20分左右，其与朋友在阳光新路冰城串吧吃过饭坐在自己的车里等司机时，有个小伙子拍其车门，其没理他。大约过了两三分钟，这个小伙子又过来拍打车门叫其出来，并骂其，其就下车了，他往其身边靠，其将他推开，这时从旁边又过来一个穿黑T恤的男子骂其，其与穿黑T恤的男子互相推搡，穿黑T恤的男子打其，其还了一拳，跑到冰城串吧店门口拿起一把椅子挡着他们，后放下椅子想报警，对方继续追打，其找机会从三箭如意苑正门跑到一个楼梯口打电话报警，一会儿110民警就来了。听服务员说打完架后对方看其跑了拿着其的车撒气，将车砸了。该车为别克君越2.0T高配轿车，购买于2010年9月27日，车挡风玻璃全坏了，汽车后备箱被砸出一个坑，前机盖被砸出一个坑和几道划痕，维修共花费5000余元。
2.证人杨某的证言证明：其为韩某的司机。韩某有一辆黑色的别克新君越轿车，2015年9月13日晚被砸，之后韩某让其去冰城串吧提车，其看到车前机盖有划伤，前挡风玻璃有两处明显被砸，随后去经十东路银座汽车4S店维修，工作人员说前机盖需要钣金，已经凹陷进去了，前挡风玻璃需要换，雨刮片一个已经断裂，右前叶子板有一道划伤，总维修费用为4300元。
3.证人王某的证言证明：2015年9月13日晚上，其与邓某、任飞、李某等人一起在冰城串吧吃饭，其从冰城串吧出来后因为喝多了，扶了一下一辆黑色别克新君越，车主不让扶，其与任飞和车主发生口角，车主推了任飞一把，任飞打了对方一拳，对方躲开了，拿起一个凳子又放下，任飞又朝他打过去他又躲开，紧接着车主一拳打在任飞眼睛上，二人撕扯在一起，对方往南跑，其这方没追上。任飞回来后用脚踹对方车的右侧叶子板位置，拿起地上的停车牌砸了前机盖，邓某过去制止，任飞又拿起另一个停车牌朝对方车的前挡风玻璃砸了几下，随后其几人打车离开了。
4.证人侯某的证言证明：2015年9月的一天23时左右，其与朋友在济南市市中区阳光新路冰城串吧门口，任飞和王某喝多了站在一边说话，说着说着走到一辆黑色的别克轿车跟前，王某倚在黑色别克车上，随后其四人走到路口处时王某又回来按了一下这辆车，对方的车主不愿意了，从车上下来问为什么要碰他的车，态度很恶劣，这时任飞过来，那个车主推了任飞一下，拿出手机准备打电话，后来又推了任飞一下，任飞就和这个车主的打起来了，这个车主跑到冰城串吧门口拿起一个凳子来，想用凳子砸人，接着又放下，与任飞抓扯在一起，打了任飞一拳，任飞追着那名男子跑到黑色别克车头处，那名男子自己摔倒在地，起身后双方又打，这名男子往南跑，其他人追到一个店门口，双方撕扯了一会儿那个男子就往南跑了。其这方回来以后，任飞拿起地上泊车牌砸了黑色别克车，一个男的把任飞拉开后其与王某等人离开了现场。
证人刘某、齐某、邓某、李某的证言印证了证人侯某的证言。
5.监控录像证明：案发现场的情况。
6.车辆照片证明：涉案车辆被损坏的情况。
7.泊车牌照片证明：经任飞当庭辨认，证实系其作案时使用的泊车牌。
8.机动车行驶证证明：别克牌鲁AY26**小型轿车所有人为韩某。
9.山东银座天通汽车有限公司结算单及发票一宗证明：韩某维修车辆的花费情况。
10.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：韩某车辆被毁损的价值情况。
11.山东省立医院病历及伤情照片证明：韩某的伤情情况。
12.济南市公安局市中分局（济）公（市中）鉴（伤）字[2015]628号法医学人体损伤鉴定书证明：韩某体表损伤程度构不成轻微伤。
13.谅解书、收条证明:任飞赔偿韩某经济损失2.6万元，并取得韩某谅解。
14.公安机关出具的户籍证明信、证明材料证明：任飞的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
15.公安机关制作的受案登记表、发破案经过证明：案件来源及任飞的归案情况。
16.被告人任飞所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于被告人任飞及其辩护人所提被害人具有过错的辩解及辩护意见。经查，根据案发现场监控录像及证人证言，在任飞与韩某前期发生争执相互撕扯的过程中，任飞先行动手殴打被害人，对矛盾激化负有直接、主要责任。冲突发生后，任飞在韩某已离开现场的情况下，为发泄情绪而对韩某的车辆进行毁损，任飞与韩某因偶发矛盾产生纠纷后未能冷静处理是导致本案发生的直接原因，目前并无证据证实被害人韩某对任飞的砸车行为存在刑法意义上的过错。综上，任飞及其辩护人的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提建议对被告人任飞免予刑事处罚的辩护意见。经查，任飞因偶发矛盾与被害人发生争执并殴打被害人后，为发泄情绪而实施了毁损被害人车辆的行为，情节严重，不符合免予刑事处罚的条件。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人任飞任意毁损他人财物，情节严重，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。任飞在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。任飞系初犯，案发后能够赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
审 判 员 郭安琪
人民陪审员 侯文云
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 申秋君
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项第有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。