wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第301号
原告覃洪金，男，壮族，广西宜州市人，初中文化，无固定职业。
委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。
被告叶俊军，男，汉族。
被告柳州市卓亚运输有限公司，住所地：柳州市革新五区2-3-5号。
法定代表人施和平，总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
原告覃洪金诉被告叶俊军、被告柳州市卓亚运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员谭惠文和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任记录。原告覃洪金及其委托代理人覃家强、被告柳州市卓亚运输有限公司之委托代理人粟光荣到庭参加诉讼，被告叶俊军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃洪金诉称，原告系被告叶俊军雇请的桂B187**东风中型半挂牵引车的驾驶员，2011年1月1日至2012年7月25日期间，被告叶俊军共拖欠原告工资33000元，虽经原告多方催讨，但至今未果。被告叶俊军将其所有的桂B187**东风中型半挂牵引车挂靠于被告柳州市卓亚运输有限公司处开展营运，故原告诉至法院要求：判令被告叶俊军支付拖欠的工资33000元，被告柳州市卓亚运输有限公司承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件1份，拟证明被告叶俊军在2011年1月1日至2012年7月25日期间共拖欠原告工资33000元；2、机动车驾驶证复印件1份（与原件核对一致，原件已退回）；3、机动车行驶证复印件1份（与原件核对一致，原件已退回）；4、从业资格证复印件1份，证据2-4均拟证明了桂B187**东风中型半挂牵引车登记车主为被告柳州市卓亚运输有限公司，被告叶俊军将该车挂靠在被告柳州市卓亚运输有限公司，且原告作为驾驶员有资质驾驶车辆及进行营运。
被告叶俊军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
被告柳州市卓亚运输有限公司辩称，其与原告不存在劳务合同关系，因此原告诉请被告柳州市卓亚运输有限公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告柳州市卓亚运输有限公司的诉讼请求。
被告柳州市卓亚运输有限公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告柳州市卓亚运输有限公司对原告提交的证据1的真实性和证明目的均有异议；对证据2-4予以认可。本院认为，原告提供的证据来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的《中华人民共和国机动车驾驶证》的有效起始日期为2011年10月25日，有效期为10年，准驾车型为C1E。原告具有道路货物运输驾驶员的从业资格。2012年7月25日，被告叶俊军向原告出具《欠条》一份，内容为“叶俊军欠覃洪金司机桂B187**工资由：2011.1.1至2012.7.25止，共计人民币：叁万叁仟元整，小数：（33000.00元）……以上情况属实”。号牌号码为桂B187**的东风牌重型半挂牵引车的《中华人民共和国机动车行驶证》中载明，车辆所有人为被告柳州市卓亚运输有限公司。2013年2月1日，原告以其作为被告叶俊军所有的且挂靠于被告柳州市卓亚运输有限公司开展营运的桂B187**东风牌重型半挂牵引车的驾驶员，被告叶俊军拖欠原告工资未支付为由，诉至本院要求被告叶俊军支付拖欠的工资33000元，被告柳州市卓亚运输有限公司承担连带责任。
庭审中，原告与被告柳州市卓亚运输有限公司均认可车牌号码为桂B187**的东风牌重型半挂牵引车的实际车主和实际使用人是被告叶俊军，且该车挂靠在被告柳州市卓亚运输有限公司。
在2013年11月1日的谈话笔录中，原告表示其与被告柳州市卓亚运输有限公司间存在事实劳动关系，被告柳州市卓亚运输有限公司应该对被告叶俊军支付拖欠原告的工资33000元承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告叶俊军欠原告2011年1月1日至2012年7月25日期间的工资33000元的事实，有被告叶俊军向原告出具的欠条为凭，双方债权债务清楚，故对于原告要求被告叶俊军支付工资33000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告柳州市卓亚运输有限公司承担连带责任的问题。本案中，被告叶俊军作为桂B187**的东风牌重型半挂牵引车的实际车主，原告作为被告叶俊军聘请的桂B187**的东风牌重型半挂牵引车的驾驶员。原告主张桂B187**的东风牌重型半挂牵引车系挂靠在被告柳州市卓亚运输有限公司，原告与被告柳州市卓亚运输有限公司存在事实劳动关系，被告柳州市卓亚运输有限公司应对被告叶俊军所欠原告的33000元工资承担连带责任，但原告对于双方之间存在“事实劳动关系”的主张并未提供相关证据证实，故本院对于原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶俊军向原告覃洪金支付所欠工资33000元；
二、驳回原告覃洪金的其他诉讼请求。
案件受理费625元，公告费350元，合计975元（原告已预交），由被告叶俊军负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1505号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐昕，男，原告单位工作人员。
被告：张水根。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告张水根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐昕到庭参加诉讼，被告张水根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张水根归还原告借款本金45000元及利息（利息算至2016年4月5日止为7931.31元，之后的利息按合同约定据实结算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《信用借款合同》一份，合同号为9211120140019147。合同约定：被告张水根向原告借款45000元，使用期限自2014年8月29日至2015年8月28日，具体的金额、利率、期限以借款借据为准，逾期加收50%的罚息。合同签订当日，双方签订借款借据1份，约定借款月利率为8.5‰，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，原告依约向被告放款45000元。被告借款后归还部分利息，本金45000元及自2014年12月22日起的利息未归还。
张水根未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《信用借款合同》、《借款借据》各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张水根向原告借款45000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告间的《信用借款合同》，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告张水根借款后未按时归还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，现原告要求被告张水根归还借款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息算至2016年4月5日止为7931.31元，之后的利息按合同约定据实结算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，公告费650元，合计1774元，由被告张水根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严高鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5005号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：金波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告金波已支付物业费为由，于2016年8月8日向本院申请要求撤回对被告金波的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告金波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月八日
代书记员 顾铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初952号
原告：张惠云，又名张二高，女。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张友珍，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告张惠云与被告张友珍不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠云的委托代理人吴怀矿、被告张友珍及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠云（张二高）诉称：原告父母在八十年代初相继病故。原告跟随奶奶在大店镇组生活。因生活困难，农村第二轮土地承包时，原告又回到原父母所在户籍地经村委会发包给原告承包3.48亩土地（）。有农村集体土地承包经营权证书。1994年，原告经批准在其自家废地换打麦场盖有砖木一等房屋二间40.47平方米，有集体土地建设用地使用权证书，宿集建（94）字第7301144号。2014年埇桥区现代产业园征地开发，原告姑妈即本案第一被告因拆迁无处居住，被告在原告门前搭棚居住后，连夜盖起二间平方。2014年埇桥区现代产业园征用土地房屋时，被告签订拆迁协议后把原告二间房屋拆迁补偿款23472.6元都领回据为己有。经蒿沟乡人民调解委员会调解无效，原告多次追讨无果，根据有关法律规定，请求法院依法判令被告返还给原告拆征用房屋补偿款23472.6元，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋征用补偿款23472.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张友珍辩称：1、原告诉讼主体不适格。2、该房屋属于被告所建。3、原告不具备该房产拥有的事实。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的主体资格；2、农村土地承包经营权证书，证明原告承包土地3.48亩；3、集体土地使用权证书，1994年，证明原告享有农村宅基地土地使用权；4、领款单，领款人张友珍，53838.92元，通过被告邮储账号，征收与补偿协议，为被告领取，之前房屋的现状表证明原告的房屋住宅使用权；5、蒿沟乡调解委员会的说明，证明之前原被告双方没有调解成；6、证明一份，证明张惠云和张二高是同一人；7、蒿沟乡2002年农业税征收表，证明张二告缴纳的农业税；8、安徽农村信用合作社个人存款，原告姐夫擅自把原告姓名改成昌培峰，原告的村里没有姓昌的。
被告对原告所举证据发表质证意见：证据1、身份证只能证明原告的身份，不能证明原告的主体资格。证据2、农村集体土地承包经营权证书，达不到原告证明的目的，与本案争议的地方没有关联性。证据3、集体土地建设使用证，该证据真实性有异议，该证据是新证，是近期书写的，此证应为无效证据，庭后我可以根据该证书写时间进行鉴定。证据4、领款单和征收协议，对真实性无异议，不能达到原告证明目的。证据5、真实性无异议，达不到原告证明目的，与本案没有关联性。证据6、该组证明达不到证明目的，曾用名应由公安机关出具证明。证据7、2002年农业税征收表，没有盖章，来源不合法，达不到原告证明的目的，与本案没有关联性。证据8、与本案没有关联性，昌培峰既不是原告也不是被告。
被告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、蒿沟乡村民委员会出具的证明一份，证明房屋是张友珍出工出料所建的，并不是原告所建，并有村民证人证言证实；2、土地承包合同书原件一份，是本案原告的姐姐张大高分地的土地承包合同书，而不是张二高的；3、空白的集体建设使用证，证明原告出具的该证不是在1994年颁发的，新证是村委会给付的。4、证人陈某、张某（曾用名张大高系原告大姐）、张仲敏、张友法的证人证言，证明涉案房屋是张友珍所建。
原告对被告所举证据发表质证意见：证据1、证明不是真的，盖房子时没有这些人，买了砖瓦，一共盖了两间屋子；证明形式不真实，两种字体证明有人涂改，达不到证明的目的。证据2、对真实性有异议，1993年张大高已经出嫁，1995年第二轮土地承包，家里是姐妹三个。证据3、空白的集体建设用地使用证不知道证明目的。证据4、证人证言互相矛盾，没有反映事实，证人为被告作证不能为原告作证。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：对原告举证的证据1、4、5、6、7、8的真实性予以认定。对被告举证的证据3的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告张友珍系原告张惠云姑姑，原告张惠云诉称1994年原告经批准在其自家废地换打麦场盖有砖木一等房屋二间40.47平方米，2014年埇桥区现代产业园征用土地房屋时，被告张友珍签订拆迁协议后把原告二间房屋拆迁补偿款23472.6元都领回据为己有。被告在庭审中辩称房屋是被告所建，提供了一份空白的集体建设使用证，证明原告出具的集体建设使用证不是在1994年颁发的，新证是村委会给付的。姑侄二人因房屋拆迁补偿事宜产生矛盾，因未能妥善处理致使矛盾激化，原告起诉来院请求判令被告返还房屋征用补偿款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张惠云诉称拆迁房屋为其所有，庭审中提供的1994年宿县地区矿产资源管理委员会填发的集体土地建设使用证不具有真实性且无法提供其他证据予证明其对诉争的房屋享有所有权。因原告张惠云对其诉讼主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张惠云的诉讼请求。
案件受理193元，由原告张惠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初952号
原告:张惠云，又名张二高,女,汉族。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:张友珍,女,汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告张惠云与被告张友珍不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠云的委托代理人吴怀矿、被告张友珍及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠云（张二高）诉称：原告父母在八十年代初相继病故。原告跟随奶奶在大店镇昌圩村昌圩组生活。因生活困难，农村第二轮土地承包时，原告又回到原父母所在户籍地经村委会发包给原告承包3.48亩土地（××）。有农村集体土地承包经营权证书。1994年，原告经批准在其自家废地换打麦场盖有砖木一等房屋二间40.47平方米，有集体土地建设用地使用权证书，宿集建（94）字第7301144号。2014年埇桥区现代产业园征地开发，原告姑妈即本案第一被告因拆迁无处居住，被告在原告门前搭棚居住后，连夜盖起二间平方。2014年埇桥区现代产业园征用土地房屋时，被告签订拆迁协议后把原告二间房屋拆迁补偿款23472.6元都领回据为己有。经蒿沟乡人民调解委员会调解无效，原告多次追讨无果，根据有关法律规定，请求法院依法判令被告返还给原告拆征用房屋补偿款23472.6元，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋征用补偿款23472.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张友珍辩称：1、原告诉讼主体不适格。2、该房屋属于被告所建。3、原告不具备该房产拥有的事实。
原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的主体资格；2、农村土地承包经营权证书，证明原告承包土地3.48亩；3、集体土地使用权证书，1994年，证明原告享有农村宅基地土地使用权；4、领款单，领款人张友珍，53838.92元，通过被告邮储账号，征收与补偿协议，为被告领取，之前房屋的现状表证明原告的房屋住宅使用权；5、蒿沟乡调解委员会的说明，证明之前原被告双方没有调解成；6、证明一份，证明张惠云和张二高是同一人；7、蒿沟乡2002年农业税征收表，证明张二告缴纳的农业税；8、安徽农村信用合作社个人存款，原告姐夫擅自把原告姓名改成昌培峰，原告的村里没有姓昌的。
被告对原告所举证据发表质证意见：证据1、身份证只能证明原告的身份，不能证明原告的主体资格。证据2、农村集体土地承包经营权证书，达不到原告证明的目的，与本案争议的地方没有关联性。证据3、集体土地建设使用证，该证据真实性有异议，该证据是新证，是近期书写的，此证应为无效证据，庭后我可以根据该证书写时间进行鉴定。证据4、领款单和征收协议，对真实性无异议，不能达到原告证明目的。证据5、真实性无异议，达不到原告证明目的，与本案没有关联性。证据6、该组证明达不到证明目的，曾用名应由公安机关出具证明。证据7、2002年农业税征收表，没有盖章，来源不合法，达不到原告证明的目的，与本案没有关联性。证据8、与本案没有关联性，昌培峰既不是原告也不是被告。
被告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、蒿沟乡村民委员会出具的证明一份，证明房屋是张友珍出工出料所建的，并不是原告所建，并有村民证人证言证实；2、土地承包合同书原件一份，是本案原告的姐姐张大高分地的土地承包合同书，而不是张二高的；3、空白的集体建设使用证，证明原告出具的该证不是在1994年颁发的，新证是村委会给付的。4、证人陈某、张某（曾用名张大高系原告大姐）、张仲敏、张友法的证人证言，证明涉案房屋是张友珍所建。
原告对被告所举证据发表质证意见：证据1、证明不是真的，盖房子时没有这些人，买了砖瓦，一共盖了两间屋子；证明形式不真实，两种字体证明有人涂改，达不到证明的目的。证据2、对真实性有异议，1993年张大高已经出嫁，1995年第二轮土地承包，家里是姐妹三个。证据3、空白的集体建设用地使用证不知道证明目的。证据4、证人证言互相矛盾，没有反映事实，证人为被告作证不能为原告作证。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：对原告举证的证据1、4、5、6、7、8的真实性予以认定。对被告举证的证据3的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告张友珍系原告张惠云姑姑，原告张惠云诉称1994年原告经批准在其自家废地换打麦场盖有砖木一等房屋二间40.47平方米，2014年埇桥区现代产业园征用土地房屋时，被告张友珍签订拆迁协议后把原告二间房屋拆迁补偿款23472.6元都领回据为己有。被告在庭审中辩称房屋是被告所建，提供了一份空白的集体建设使用证，证明原告出具的集体建设使用证不是在1994年颁发的，新证是村委会给付的。姑侄二人因房屋拆迁补偿事宜产生矛盾，因未能妥善处理致使矛盾激化，原告起诉来院请求判令被告返还房屋征用补偿款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张惠云诉称拆迁房屋为其所有，庭审中提供的1994年宿县地区矿产资源管理委员会填发的集体土地建设使用证不具有真实性且无法提供其他证据予证明其对诉争的房屋享有所有权。因原告张惠云对其诉讼主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张惠云的诉讼请求。
案件受理193元，由原告张惠云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初952号原告:张惠云，又名张二高,女,汉族。委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告:张友珍,女,汉族。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告张惠云与被告张友珍不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠云的委托代理人吴怀矿、被告张友珍及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠云（张二高）诉称：原告父母在八十年代初相继病故。原告跟随奶奶在大店镇昌圩村昌圩组生活。因生活困难，农村第二轮土地承包时，原告又回到原父母所在户籍地经村委会发包给原告承包3.48亩土地（××）。有农村集体土地承包经营权证书。1994年，原告经批准在其自家废地换打麦场盖有砖木一等房屋二间40.47平方米，有集体土地建设用地使用权证书，宿集建（94）字第7301144号。2014年埇桥区现代产业园征地开发，原告姑妈即本案第一被告因拆迁无处居住，被告在原告门前搭棚居住后，连夜盖起二间平方。2014年埇桥区现代产业园征用土地房屋时，被告签订拆迁协议后把原告二间房屋拆迁补偿款23472.6元都领回据为己有。经蒿沟乡人民调解委员会调解无效，原告多次追讨无果，根据有关法律规定，请求法院依法判令被告返还给原告拆征用房屋补偿款23472.6元，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋征用补偿款23472.6元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张友珍辩称：1、原告诉讼主体不适格。2、该房屋属于被告所建。3、原告不具备该房产拥有的事实。原告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告的主体资格；2、农村土地承包经营权证书，证明原告承包土地3.48亩；3、集体土地使用权证书，1994年，证明原告享有农村宅基地土地使用权；4、领款单，领款人张友珍，53838.92元，通过被告邮储账号，征收与补偿协议，为被告领取，之前房屋的现状表证明原告的房屋住宅使用权；5、蒿沟乡调解委员会的说明，证明之前原被告双方没有调解成；6、证明一份，证明张惠云和张二高是同一人；7、蒿沟乡2002年农业税征收表，证明张二告缴纳的农业税；8、安徽农村信用合作社个人存款，原告姐夫擅自把原告姓名改成昌培峰，原告的村里没有姓昌的。被告对原告所举证据发表质证意见：证据1、身份证只能证明原告的身份，不能证明原告的主体资格。证据2、农村集体土地承包经营权证书，达不到原告证明的目的，与本案争议的地方没有关联性。证据3、集体土地建设使用证，该证据真实性有异议，该证据是新证，是近期书写的，此证应为无效证据，庭后我可以根据该证书写时间进行鉴定。证据4、领款单和征收协议，对真实性无异议，不能达到原告证明目的。证据5、真实性无异议，达不到原告证明目的，与本案没有关联性。证据6、该组证明达不到证明目的，曾用名应由公安机关出具证明。证据7、2002年农业税征收表，没有盖章，来源不合法，达不到原告证明的目的，与本案没有关联性。证据8、与本案没有关联性，昌培峰既不是原告也不是被告。被告在诉讼过程中，向法庭提交了以下证据：1、蒿沟乡村民委员会出具的证明一份，证明房屋是张友珍出工出料所建的，并不是原告所建，并有村民证人证言证实；2、土地承包合同书原件一份，是本案原告的姐姐张大高分地的土地承包合同书，而不是张二高的；3、空白的集体建设使用证，证明原告出具的该证不是在1994年颁发的，新证是村委会给付的。4、证人陈某、张某（曾用名张大高系原告大姐）、张仲敏、张友法的证人证言，证明涉案房屋是张友珍所建。原告对被告所举证据发表质证意见：证据1、证明不是真的，盖房子时没有这些人，买了砖瓦，一共盖了两间屋子；证明形式不真实，两种字体证明有人涂改，达不到证明的目的。证据2、对真实性有异议，1993年张大高已经出嫁，1995年第二轮土地承包，家里是姐妹三个。证据3、空白的集体建设用地使用证不知道证明目的。证据4、证人证言互相矛盾，没有反映事实，证人为被告作证不能为原告作证。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：对原告举证的证据1、4、5、6、7、8的真实性予以认定。对被告举证的证据3的关联性予以认定。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告张友珍系原告张惠云姑姑，原告张惠云诉称1994年原告经批准在其自家废地换打麦场盖有砖木一等房屋二间40.47平方米，2014年埇桥区现代产业园征用土地房屋时，被告张友珍签订拆迁协议后把原告二间房屋拆迁补偿款23472.6元都领回据为己有。被告在庭审中辩称房屋是被告所建，提供了一份空白的集体建设使用证，证明原告出具的集体建设使用证不是在1994年颁发的，新证是村委会给付的。姑侄二人因房屋拆迁补偿事宜产生矛盾，因未能妥善处理致使矛盾激化，原告起诉来院请求判令被告返还房屋征用补偿款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张惠云诉称拆迁房屋为其所有，庭审中提供的1994年宿县地区矿产资源管理委员会填发的集体土地建设使用证不具有真实性且无法提供其他证据予证明其对诉争的房屋享有所有权。因原告张惠云对其诉讼主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张惠云的诉讼请求。案件受理193元，由原告张惠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年七月十七日书 记 员  张云云
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3395号
申请执行人贾张彬，男，1991年11月7日生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
贾张彬与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月15日作出的吴劳人仲案字[2016]第123号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月16日前支付申请人贾张彬工资26769元。2017年1月16日，权利人贾张彬以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付26769元。本院已立案,执行标的26769元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人贾张彬得款5350.32元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员[2016]第123号仲裁调解书有关贾张彬债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初449号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年3月29日出生于江苏省连云港市，，汉族，专科文化，连云港房管家地产有限公司职员，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月2日取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年8月17日22时许，被告人胡某某发现其位于连云港市海州区御景龙湾小区E1号楼下的车位被苏Ｇ×××××轿车占用，后通过拨打“110”以及通知物业管理人员，均无法与该车主取得联系，被告人胡某某遂从家中持锤子将轿车前挡风玻璃、左侧后视镜及引擎盖砸坏。经鉴定，共计价值人民币13570元。
2016年9月2日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人胡某某赔偿被害人路某经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、发破案经过、到案经过、刑事谅解书、收条等、被害人路某陈述、被告人胡某某的供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价鉴【2016】455号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人胡某某案发后能够赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第00724号
原告尚庆风。
委托代理人秦东，代理权限为特别授权。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。
负责人赖忠。
被告云南古之极营养品有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区金鼎科技园创业服务中心A座六层，组织机构代码79721716-9。
法定代表人彭晓鹤，职务总经理。
委托代理人黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告尚庆风诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、云南古之极营养品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告尚庆风于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚庆风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告尚庆风负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3021号
上诉人（原审被告）：缪泷，女，1988年2月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：邵佳敏，男，1986年2月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人缪泷因与被上诉人邵佳敏探望权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初1374号民事判决，向本院提起上诉。二审中，缪泷于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，缪泷撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许缪泷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人缪泷负担。
定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周喆菁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省建筑机械化工程公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人：庞道真，董事长。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人：SHAMSHERKANJI，董事长。
委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
申请再审人四川省建筑机械化工程公司（简称四川建筑公司）因与浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（浙江板材公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）川15民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的。
审 判 长 张蜀俊
审 判 员 牟桂红
代理审判员 陈明克
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省建筑机械化工程公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷*号。法定代表人：庞道真，董事长。委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司，住所：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。法定代表人：SHAMSHERKANJI，董事长。委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。申请再审人四川省建筑机械化工程公司（简称四川建筑公司）因与浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司（浙江板材公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）川15民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的。审 判 长  张蜀俊审 判 员  牟桂红代理审判员  陈明克二〇一六年一月十三日书 记 员  崔 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00788号
原告：李加瑞，男，1957年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：张艳忠，男，1967年3月16日出生，汉族。
被告：张祥，男，成年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街309号，组织机构代码85381492—X。
负责人：荆晓春，该公司总经理。
委托代理人：王训贵。和县历阳镇法律服务所法律工作者。
原告李加瑞诉被告张艳忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加瑞于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告李加瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李加瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李加瑞负担。
审判员 张先锋
二〇一四年四月三日
书记员 管孝松
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终66号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。
负责人熊东升，该分公司经理。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱光跃，男，1962年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（一审被告）：徐志朋，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵溪市。
被上诉人（一审被告）：鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司，住所地鹰潭市环城东路44号，统一社会信用代码91360602705675657H。
负责人彭冬桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯福俊，男，该公司办公室主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司因与被上诉人朱光跃、徐志朋、鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于2017年4月12日以其公司已与朱光跃之间达成了庭外和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄佳美
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审46号
申请执行人海盐县环境保护局。住所地海盐县武原街道长潭路**号。
法定代表人郑彪，局长。
委托代理人陈雪芳、胡爱文，该局工作人员。
被执行人孙建国，男，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。
申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行盐环罚字[2016]168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审结。
申请执行人海盐县环境保护局于2016年11月21日作出盐环罚字［2016］168号行政处罚决定，该决定查明，当事人位于海盐县百步镇横港工业园新华路，2015年2月租用他人厂房，未经环保审批擅自建设铝扣板印刷生产项目并于2015年3月正式投入生产，目前产量为8000片/天，固光生产过程中产生的废气未经处理直接排放。认为，当事人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条规定，已构成违法。海盐县环境保护局已向当事人送达了责令改正违法行为决定，当事人提出陈述申辩意见，但未被采纳，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令建设项目停止生产并罚款人民币45000元。申请执行人海盐县环境保护局于2016年11月24日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中缴纳罚款的义务。申请执行人海盐县环境保护局于2017年6月14日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行罚款45000元及加处罚款45000元，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人孙建国未自动履行缴纳罚款的义务，对于申请执行人海盐县环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2016年11月21日作出盐环罚字［2016］168号行政处罚决定中的罚款人民币45000元及加处罚款45000元，准予强制执行。
审 判 长 俞朱明
审 判 员 金春荣
代理审判员 李阿盈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈冬琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终30号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，男，生于1985年6月15日，汉族，初中文化，农民，四川省江油市人，住江油市大堰乡红豆村*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被江油市公安局刑事拘留，同年6月26日经江油市人民检察院批准，由江油市公安局依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
上诉人（原审被告人）羊佳，绰号羊飞、飞娃子，男，生于1995年1月1日，汉族，初中文化，农民，四川省江油市人，住江油市大堰乡开化村*组。2014年8月18日、2014年12月19日、2015年2月7日因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留3日、10日、强制戒毒2年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被江油市公安局刑事拘留，同年6月26日经江油市人民检察院批准，由江油市公安局依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
上诉人（原审被告人）苏靖，绰号苏阳、苏阳娃、阳娃子，男，生于1994年8月8日，汉族，初中肄业，农民，四川省江油市人，住江油市东兴乡朝天村*组**号。2012年、2014年分别因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日、10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被江油市公安局刑事拘留，同年6月26日经江油市人民检察院批准，由江油市公安局依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，生于1988年2月2日，汉族，小学肄业，农民，四川省江油市人，户籍地江油市太平镇泗州村*组**号，现住江油市中坝镇医院宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被江油市公安局刑事拘留，同年6月26日经江油市人民检察院批准，由江油市公安局依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
上诉人（原审被告人）陈海龙，绰号海龙娃，男，生于1994年6月8日，汉族，小学肄业，农民，四川省江油市人，住江油市彰明镇昌明村*组**号。2014年3月3日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月25日被江油市公安局刑事拘留，同年6月26日经江油市人民检察院批准，由江油市公安局依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人巫强，绰号巫四娃，男，生于1967年12月2日，汉族，高中文化，居民，四川省江油市人，户籍地江油市中坝镇丽苑一巷*号*单元*楼*号，现住江油市矿机生活区**栋*单元*楼*号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被江油市公安局刑事拘留，同年6月27日经江油市公安局决定对巫强取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人李波、羊佳、苏靖、刘勇、陈海龙、巫强犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）江油刑初字第448号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人李波有期徒刑一年九个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人羊佳有期徒刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人苏靖有期徒刑一年六个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘勇有期徒刑一年四个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人陈海龙有期徒刑一年四个月；以犯寻衅滋事罪，判处被告人巫强有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人李波、羊佳、苏靖、刘勇、陈海龙不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李波、羊佳、苏靖、刘勇、陈海龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李波、羊佳、苏靖、刘勇、陈海龙自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李波、羊佳、苏靖、刘勇、陈海龙撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第448号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年三月三日
书记员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00075号
匡义新：
杨壮：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00217号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初735号
原告：张明玉，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张明玉与被告魏薇民间借贷纠纷一案过程中，原告张明玉于2017年2月24日向本院提出撤回对被告魏薇起诉的申请。
本院认为，张明玉撤回对魏薇起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明玉撤回对被告魏薇的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张明玉负担。
审判员 王 鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第127号
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人赵光义为交通事故纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第14号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵光义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第127号本院在执行申请执行人赵娜与被执行人赵光义为交通事故纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐民初字第14号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵光义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执67号
申请执行人：扎拉，西藏索县人。
被执行人：扎西达瓦，西藏索县人。
本院在执行申请执行人扎拉与被执行人扎西达瓦确认债务转移纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人扎西达瓦发出执行通知书，责令其限期履行义务。2017年8月10日，被执行人扎西达瓦将5万元通过法院并交由申请人扎拉，2017年8月30日申请执行人扎拉以对剩下的5万元双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人扎拉的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 拉巴卓玛
审 判 员 才嘎旺姆
助理审判员 普布扎西
二〇一七年九月一日
书 记 员 平措顿旦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9620号
原告：曹云龙，男，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：赵荻、卢萍，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州银雁电器有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井第1、2、4幢。统一社会信用代码：91330183557948632A。
法定代表人：屠荣顺。
本院在审理原告曹云龙诉被告杭州银雁电器有限公司买卖合同一案中，原告曹云龙以双方当事人另行协商处理为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹云龙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云龙撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告曹云龙负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吕攀
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1733号
原告：刘巧英，女，1980年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩韬，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭华，董事长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
原告刘巧英诉被告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且双方纠纷已解决，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘巧英负担。
审判员 文明杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1428号
上诉人（原审被告)：郭永兴，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭建龙，男，1956年4月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人郭永兴因与被上诉人郭建龙民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭永兴的委托诉讼代理人王根青，被上诉人郭建龙及其委托诉讼代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭永兴的上诉请求：1、为证明被上诉人在本案中的恶意诉讼行为，上诉人请求二审法院对被上诉人提供的2014年1月26日借条上的内容与“郭永兴”三个字是不是2014年10月18日同一天写的作出鉴定，并依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人从未向被上诉人借过任何款项，双方之间不存在借款事实，构不成法律上的民间借贷法律关系。一审法院认定郭永兴于2014年1月26日向郭建龙借款53500元，并于2014年10月18日为郭建龙写欠条一份不是事实，也不符合常理。因除了借条下面“郭永兴”三个字是上诉人书写外，整张借条内容都是被上诉人伪造的，并且借条内容与上诉人签名之间的距离很远，不符合借条正常的书写规范。为证明被上诉人在本案中的恶意诉讼行为，上诉人只有通过鉴定才能证明此事实，并制止被上诉人的违法行为。2、一审法院判决的借款金额为53500元，诉讼费应为1137.5元，因是简易程序，上诉人承担诉讼费应减半收取568.7元，一审法院判决上诉人承担诉讼费1335元有误。
被上诉人郭建龙答辩称，上诉人申请鉴定目的是拖延诉讼。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回其上诉请求。
郭建龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款118500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告郭永兴于2014年1月26日向原告郭建龙借款53500元，并于2014年10月18日为原告郭建龙书写欠条一张，该笔借款至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭永兴向原告郭建龙借款53500元的事实，有被告郭永兴为原告郭建龙出具的借款合同为据，足以认定。因原告郭建龙未提供有效的证据证明杨有松对郭永兴65000元的债权转移给原告郭建龙通知了被告郭永兴，且被告郭永兴当庭不予认可收到该债权转移的通知，故对原告郭建龙要求被告郭永兴偿还65000元的诉讼请求，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建龙人民币53500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告郭永兴负担。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供了上诉人签名的借款53500元借条一份，上诉人上诉称借条内容是被上诉人伪造的，借条书写不符合正常的书写规范，上诉人对其主张没有提交证据予以支持，应承担举证不利的法律后果。上诉人在一审法院审理期间向法院申请鉴定，后其又撤回鉴定申请。上诉人在二审法院审理期间又申请鉴定，被上诉人不同意，因上诉人一审放弃鉴定，其二审申请鉴定请求，本院不予支持。关于案件诉讼费，《诉讼费用交纳办法》规定了诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，因本案一审仅支持了被上诉人要求上诉人给付53500元的诉讼请求，上诉人应承担是标的53500元的诉讼费，对应的上诉费也是标的53500元的上诉费，一审法院判决郭永兴承担全部诉讼费不妥，应予纠正。
综上所述，上诉人郭永兴关于诉讼费负担的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初5259号民事判决。
一审案件受理费2670元，减半收取计1335元，由郭建龙负担766.3元，郭永兴负担568.7元。二审案件受理费1137.5元，由郭永兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年三月十五日
书记员 田 琳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初9号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人付某甲，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉,被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某甲于2016年11月22日9时许，陪同其姐姐付某乙到镇赉县镇赉镇步行街老凤祥珠宝店内购买金项链时，趁店员不备，利用随身携带的手提包作掩护，将店内价值人民币2657元的一个金镶玉吊坠盗走。被告人付某甲于2016年11月23日到镇赉县公安局投案自首，并将所盗玉坠交到公安机关。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押清单、发还清单；书证：抓获经过、被盗物品信息、常住人口数据查询详细信息；证人鹿某某、付某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人付某甲的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某甲系自首、初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千六百六十元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一七年一月十六日
书记员 唐秋月
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初11号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：张海波，男，1981年5月9日出生，汉族，住集贤县。
被告：李晶晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告张海波、李晶晶、张建军、侯艳、王世江、赵淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告张海波到庭参加诉讼，被告李晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月5日，原告撤回对被告张建军、侯艳、王世江、赵淑贤的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告张海波、李晶晶互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息33175.66元，并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月8日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：张海波向原告借款50000.00元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；张建军、张海波、王世江组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。张建军配偶侯艳、张海波配偶李晶晶、王世江配偶赵淑贤在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，张海波出具借据，借款50000.00元，约定2013年11月1日还款，张海波未偿还借款。
被告张海波辩称，贷款是张海波本人去办理的，但是钱被李再龙使用了。当时李再龙由于缺少资金种地、购买机械，就找到了张海波、王世江、张建军。贷款不是张海波使用，因此不同意偿还借款，而且没有能力偿还借款。
被告李晶晶未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与张海波、李晶晶签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：张海波向原告借款50000.00元，借款期限自2012年9月1日至2013年11月1日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；张建军、张海波、王世江组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，张海波配偶李晶晶、张建军配偶侯艳、王世江配偶赵淑贤在《小额贷款联保协议》上签字。当日，张海波出具借据，借款50000.00元，约定2013年11月1日还款，原告将款项付至户名为张海波的账户内。张海波到期未偿还借款本息，截止2016年10月8日，张海波欠原告借款本金49999.97元，利息33175.66元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。李晶晶作为借款人张海波的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。被告张海波抗辩贷款本人并未使用，与本案无关联，对其抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告张海波、李晶晶互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息33175.66元，并以49999.97元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年10月8日至给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.69元（原告已预交），由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 李丽辉
审判员 李凤喜
审判员 何 颖
二〇一七年四月七日
书记员 李广志
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3739号
原告：贾叶强，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨华勇，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告贾叶强的工友。
委托诉讼代理人：王弟勤，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告贾叶强的工友。
被告：四川省都江堰市向华模具材料厂。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：赵春华，职务不详。
原告贾叶强与被告四川省都江堰市向华模具材料厂（以下简称：向华模具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告贾叶强的委托诉讼代理人杨华勇、王弟勤到庭参加诉讼，被告向华模具厂经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾叶强向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠其工资（从2013年9月至2016年8月）110800元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告支付从2013年9月至2014年1月工资19300元，其余部分放弃。事实与理由：原告于2005年9月到被告处上班，从事生产经营管理工作，因被告经营不善，2013年10月30日生产暂停，原告于2014年1月底随大部分工人一起离开工厂回家待岗，工资从2013年9月起就拖欠未发。被告的负责人向工人们承诺过回家待岗期间发放一定的生活费，但拖欠的工资和待岗的生活费经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。
被告向华模具厂未到庭应诉，书面答辩意见为：1、关于被告所欠职工2013年9月至2016年8月工资确是事实，已在本厂财务提供的35名职工工资欠款汇总表上签字盖印，该资料在诉讼中已递交法院。2、被告未和职工签订“劳动合同”的原因是企业资金紧缺和经营状况不理想，又面临企业产业结构调整，本想等企业经营状况好转后再与企业职工签订“劳动合同”，但企业状况没有改变，因此一直未签订，也就没有给职工购买社保。但被告在2012年10月与职工签订了内部“保密协议”，该文本也由职工们交给法院了。3、关于职工工资的支付方面是实行现金支付，原因还是企业资金紧缺，不能确保按时足额兑现职工工资。加之企业所在地远离市区，职工也不愿意采取打卡发放工资的形式。4、关于考勤制度，生产工人的工作都由车间统一安排考勤，企业管理人员未实行考勤制度，以完成各自的工作为首要。综上，被告生产经营活动中的实际情况如此。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，在书面答辩状中对原告主张的系被告职工、拖欠工资人员及金额的事实和提交的《35名职工工资欠款汇总表》、《保密协议》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告当事人对以下事实表示无异议，本院予以确认：
1、原告贾叶强于2005年9月在向华模具厂上班，从事生产经营管理工作，双方未签订书面劳动合同。在履行劳动合同过程中，被告向华模具厂以现金方式为原告发放月工资，未为原告购买社会保险。
2、2012年11月12日，被告向华模具厂作为甲方与原告作为乙方签订了《保密协议》，主要约定因乙方现在为甲方提供服务或履行职务，已经（或将要）知悉甲方的商业秘密，为防止商业秘密被泄漏，双方签订此本协议，并由甲方向乙方每月支付保密费200元。
3、被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，2014年1月底原告离开被告向华模具厂回家待岗，双方口头约定：在原告待岗期间，被告向华模具厂向原告发放生活费600元/月，保密费200元，合计800元。
4、2016年9月25日，被告向华模具厂的负责人赵春华向原告出具一份《向华模具厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》（包含原告在内的35人），其中载明的关于原告工资部分：2013年工资15600元（4个月）、2014年工资44400元（12个月）、2015年工资44400元（12个月）、2016年工资29600元（8个月），合计69000元，赵春华该表上注明“以上所欠职工工资属实，同意支付”。原告2013年9月至2014年1月的工资为51200元。
5、2016年10月12日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，申请：(1)、要求被告向华模具厂支付其2013年9月至12月工资及保密费。（2）、要求被告向华模具厂支付其2014年后职工企业保留及保密费。该委于2016年10月12日以“超出仲裁时效”为由作出都劳人仲委不字（2016）第19号《不予受理通知书》，原告不服，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，1、关于原告的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”原告于2014年1月离开被告处，主张被告让其回家待岗，从双方认可的《四川省向华模具材料厂2013年9月-2016年8月职工工资欠款汇总表》可见，被告对原告至2016年8月仍处于待岗状态认可并一直拖欠工资，因此原告于2016年10月12日向市仲裁委提起仲裁，没有超过仲裁时效。2、关于被告应支付原告的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原告贾叶强在被告处工作多年，虽未签订劳动合同，双方建立了事实上的劳动合同关系。被告向华模具厂因经营不善于2013年10月30日暂停生产，原告于2014年1月底离开被告处回家待岗，本院认定双方于2014年1月31日事实上解除劳动合同关系，被告应向原告发放至2014年1月的工资，被告对其拖欠未发的行为应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资19300元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省都江堰市向华模具材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾叶强工资19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川省都江堰市向华模具材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 孙 静
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 高羽青
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执607号
申请执行人王倩，女，1973年2月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人陈丽，女，1981年12月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人史宝莲，女，1962年7月24日出生，现住张家口市桥东区。
申请执行人王倩与被执行人陈丽、史宝莲委托代理合同纠纷一案中，经查：张家口市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀07民终2689号民事判决书和张家口市桥东区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0702民初1316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王倩向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽、史宝莲的银行存款或收入8369元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年八月三日
书记员 李晓钟
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审41号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，男，该队大队长。
委托代理人梁某，男，该队副大队长。
被执行人寇兵，1981年12月12日出生，住河南省太康县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年09月06日对被执行人作出的编号411627-1100094661的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人寇兵2017年09月06日15时50分，在太康县谢安路实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为（代码1072），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条、第（一）项，对被执行人作出罚款150元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100094661的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人寇兵自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款150元及加处罚款150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审41号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人寇兵，1981年12月12日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年09月06日对被执行人作出的编号411627-1100094661的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人寇兵2017年09月06日15时50分，在太康县谢安路实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为（代码1072），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条、第（一）项，对被执行人作出罚款150元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100094661的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人寇兵自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款150元及加处罚款150元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年六月十一日书记员  郭 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5223号
原告：周康丰，男，1980年9月29日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：吴伍雄，男，1979年11月28日出生，汉族，经商，住青田县。
原告周康丰与被告吴伍雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周康丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周康丰撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 周桂如
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执110号
申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：颜建华，男，1970年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邓美连，女，1971年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人肖金良与被执行人颜建华、邓美连借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有车辆、土地、工商登记、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款170400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执110号申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：颜建华，男，1970年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：邓美连，女，1971年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人肖金良与被执行人颜建华、邓美连借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有车辆、土地、工商登记、银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款170400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月二十六日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0208行非执8号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人石某某，男，汉族，1951年12月9日出生。
委托代理人石皓玉，男，1978年3月21日出生，汉族。申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚（2015）17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了听证审查，现已审理终结。
申请执行人申请执行强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为，2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实:2003年石某某与隆胜村签订了养鱼池承包合同，2014年隆胜村部分村民反映，隆胜村将本村所使用的草原承包给几十户村民用于种植农作物，导致部分草原被非法开垦，收到举报后我们联合共和镇政府草原站工作人员，到举报现场勘察，现场测量被非法破坏草原面积有102亩，当事人所承包的草原被非法开垦没有得到任何部门批准，被处罚人在收到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、强制执行申请书2、行政处罚决定审批表；3、案件处理意见书；4、送达回证；5、责令改正通知书；6、行政处罚事先告知书；7、行政处罚决定书；8、朱怀风询问笔录；9、续包养鱼池协议书；10、现场勘验笔录；11、履行行政处罚决定催告书；12、送达回证等。
被执行人石某某提供了以下证据：1、陈述申辩意见书；2、养鱼池承包合同两份；3、续包养鱼池协议书；4、隆胜村村民代表大会议事记录；5、收据。
本院认为，被处罚人将承包隆胜村的养鱼池用于种植农作物事实清楚，认定其开垦草原主要依据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚（2015）17号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 张 荣
审判员 付 义
审判员 吴国安
二〇一六年三月十四日
书记员 于姗姗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢128号
申请执行人广西佳盛资产经营有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：郝伟辉，经理。
被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司，住所地北海市。
法定代表人：李继东，总经理。
关于申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年5月9日，执行依据：北海市中级人民法院(2002)北民初字第67号民事判决书，申请执行标的：247万元及利息】，本院受理的申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案,本院于2015年7月16日委托经随机选定的广西佳益拍卖有限责任公司对被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司所有的位于北海市化工路化工综合大院内第二幢203号房屋进行第一次公开拍卖，因无人购买而流拍；2015年10月15日本院再次委托广西佳益拍卖有限责任公司第二次公开拍卖上述标的物，又因无人购买而流拍。具有优先受偿权的本案申请执行人广西佳盛资产经营有限公司于2017年5月3日书面向本院申请愿意以第二次流拍价格15万元以物抵债，处置上述标的物的相关费用5311元（其中评估费921元、拍卖流拍广告费2240元、执行费2150元）全部由申请人先予垫付，待执行完毕再进行清算。本院予以准许，除此之外，本院没有调查到被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西佳盛资产经营有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司有其他财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年八月二十四日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭笔录
（2017）桂0503执恢128号
时间：二〇一七年八月二十四日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长：陈可进审判员：曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案终本议题。
曾强：
1、立案时间：本院在执行申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年5月9日】；
2、财产调查或处理情况：本院在执行申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年5月9日，执行依据：北海市中级人民法院(2002)北民初字第67号民事判决书，申请执行标的：247万元及利息】，本院受理的申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案,本院于2015年7月16日委托经随机选定的广西佳益拍卖有限责任公司对被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司所有的位于北海市化工路化工综合大院内第二幢203号房屋进行第一次公开拍卖，因无人购买而流拍；2015年10月15日本院再次委托广西佳益拍卖有限责任公司第二次公开拍卖上述标的物，又因无人购买而流拍。具有优先受偿权的本案申请执行人广西佳盛资产经营有限公司于2017年5月3日书面向本院申请愿意以第二次流拍价格15万元以物抵债，处置上述标的物的相关费用5311元（其中评估费921元、拍卖流拍广告费2240元、执行费2150元）全部由申请人先予垫付，待执行完毕再进行清算。本院予以准许，除此之外，本院没有调查到被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西佳盛资产经营有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
3、处理意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
陈可进：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
适用法律：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢128号申请执行人广西佳盛资产经营有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：郝伟辉，经理。被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司，住所地北海市。法定代表人：李继东，总经理。关于申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年5月9日，执行依据：北海市中级人民法院(2002)北民初字第67号民事判决书，申请执行标的：247万元及利息】，本院受理的申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案,本院于2015年7月16日委托经随机选定的广西佳益拍卖有限责任公司对被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司所有的位于北海市化工路化工综合大院内第二幢203号房屋进行第一次公开拍卖，因无人购买而流拍；2015年10月15日本院再次委托广西佳益拍卖有限责任公司第二次公开拍卖上述标的物，又因无人购买而流拍。具有优先受偿权的本案申请执行人广西佳盛资产经营有限公司于2017年5月3日书面向本院申请愿意以第二次流拍价格15万元以物抵债，处置上述标的物的相关费用5311元（其中评估费921元、拍卖流拍广告费2240元、执行费2150元）全部由申请人先予垫付，待执行完毕再进行清算。本院予以准许，除此之外，本院没有调查到被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西佳盛资产经营有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司有其他财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈可进审 判 员 曾 强审 判 员 周华春二〇一七年八月二十四日法官助理 蔡名伦书 记 员 :贺湘合议庭笔录（2017）桂0503执恢128号时间：二〇一七年八月二十四日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长：陈可进审判员：曾强、周华春书记员：贺湘评议：申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案终本议题。曾强：1、立案时间：本院在执行申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年5月9日】；2、财产调查或处理情况：本院在执行申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年5月9日，执行依据：北海市中级人民法院(2002)北民初字第67号民事判决书，申请执行标的：247万元及利息】，本院受理的申请执行人广西佳盛资产经营有限公司与被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司借款合同纠纷一案,本院于2015年7月16日委托经随机选定的广西佳益拍卖有限责任公司对被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司所有的位于北海市化工路化工综合大院内第二幢203号房屋进行第一次公开拍卖，因无人购买而流拍；2015年10月15日本院再次委托广西佳益拍卖有限责任公司第二次公开拍卖上述标的物，又因无人购买而流拍。具有优先受偿权的本案申请执行人广西佳盛资产经营有限公司于2017年5月3日书面向本院申请愿意以第二次流拍价格15万元以物抵债，处置上述标的物的相关费用5311元（其中评估费921元、拍卖流拍广告费2240元、执行费2150元）全部由申请人先予垫付，待执行完毕再进行清算。本院予以准许，除此之外，本院没有调查到被执行人广西壮族自治区化工进出口北海公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，通过对申请执行人广西佳盛资产经营有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。3、处理意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。周华春：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。陈可进：我同意承办人的处理意见：终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。适用法律：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安。
委托代理人覃国智。
委托代理人罗心幸。
被告韦喜荣。
被告陆召松。
被告陆洪斌。
被告石三龙。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告韦喜荣、陆召松、陆洪斌、石三龙金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员陆桂香担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员韦振周参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、罗心幸；被告陆召松、陆洪斌、石三龙到庭参加诉讼，被告韦喜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告韦喜荣因种植甘蔗、养猪于2009年5月27日向原告贷款30000元，2011年11月1日到期，期限1年，采用自助循环贷款方式，到期一次性还本付息的还款方式。被告韦喜荣没有履行合同约定的还款义务，截止2013年3月20日止，尚欠贷款本金30000元、利息12982.74元。保证人陆洪斌、石三龙、陆召松没有履行连带赔偿责任，四被告有逃避债务现象，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令被告韦喜荣偿还原告贷款本金30000元，利息12982.74元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计）；担保人负连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告韦喜荣身份证复印件、户口本，证明被告韦喜荣的身份情况；2、借款合同及联保协议，证明原、被告约定借款和担保的权利及义务；3、借款凭证、中国农业惠农卡及卡流水帐，证明原告已履行放款义务并把款项汇入被告韦喜荣约定的卡号中。
被告韦喜荣未作答辩亦未向本院提供证据。
被告陆洪斌、陆召松辩称，对原告所举的证据没有异议，我们只还自己的借款部分，不愿意承担保证责任。二被告均没有向本院提供证据。
被告石三龙辩称，我已归还自己的贷款部分，担保责任我不承担。
经审理查明，2009年5月28日，被告韦喜荣因农业生产经营需要向原告农行合山市支行借款，双方签订了合同编号为45119200900088138的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月28日起至2011年5月27日期间，被告在30000元的借款本金额度内向原告借款，采用自助循环贷款方式，单笔借款期限为1年，借款正常利率为6.90300％，超期利率为10.35450％，还款方式是利随本清。被告陆召松、陆洪斌、石三龙作为保证人自愿为被告韦喜荣在原告处形成最高余额30000元内提供连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2009年5月28日，原告将30000元借款汇入双方约定的结算帐号6228410850146855617。该笔借款到期后，被告韦喜荣没有依约归还借款本金及利息，原告分别于2012年12月16日、2012年12月25日向被告石三龙、陆洪斌、陆召松发出《担保履行责任通知书》，三被告均未履行保证责任。截止2013年3月20日，被告韦喜荣尚欠贷款本金30000元、利息12982.74元。
本院认为，原告农行合山市支行与被告韦喜荣、陆召松、陆洪斌、石三龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告韦喜荣发放了贷款，被告韦喜荣未依约偿还到期借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告陆召松、陆洪斌、石三龙为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告韦喜荣的债务承担连带责任。原告诉讼请求应予以支持。被告韦喜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告韦喜荣偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金30000元及支付相应利息（截止2013年3月20日的利息、罚息为12982.74元，2013年3月21日至本案生效判决确定履行的期限最后一日止的利息按双方合同约定计付）。
二、被告陆召松、陆洪斌、石三龙对被告韦喜荣的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费875.00元（原告已预交），由被告韦喜荣、陆召松、陆洪斌、石三龙共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 零春俊
人民陪审员 韦振周
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘 演
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第15号
原告孟选红。
被告刘军。
本院在审理孟选红与刘军返还原物纠纷一案中，原告孟选红于2014年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，孟选红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许孟选红撤回起诉。
案件受理费4680元，收取380元，由孟选红负担
审 判 长 王 杰
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 吕朝阳
二〇一四年四月二日
书 记 员 李长青
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初228号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人罗金魁，男，资兴市人，汉族，户籍地湖南省资兴市唐洞新区新民村，现住地湖南省资兴市唐洞新区朝阳街。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局取保候审，同年10月26日、11月20日，分别被湖南省资兴市人民检察院、湖南省资兴市人民法院重新办理取保候审。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人罗金魁犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人罗金魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2017年8月24日晚，罗金魁在程水黑坦垅喝酒后驾驶湘L183**号小型轿车从资兴市江北工业园方向沿汉宁路驶往资兴市防疫站方向，22时许，当车行驶至资兴市汉宁路龙泉头小区路段时，因超车时未与马某驾驶的湘LMP9**号小型轿车拉开必要安全距离驶回原车道，刮擦到马某驾驶的车辆，造成两车受损的交通事故，马某报警后，罗金魁涉嫌酒后驾驶被资兴市交警大队交警查获，并提取罗金魁的血液样本，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，罗金魁的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为：188.89MG/100ML,罗金魁属于醉酒驾车。
指控证据有：接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、驾驶人、机动车信息查询、协议书、谅解书、综合材料等书证；证人马某、马某祥的证言；被告人罗金魁的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人罗金魁醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗金魁在被采取强制措施期间如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗金魁对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明，2017年8月24日晚，被告人罗金魁在程水黑坦垅一个农家乐喝酒后，驾驶湘L183**号小型轿车从资兴市江北工业园方向沿汉宁路驶往资兴市防疫站方向行驶。22时许，被告人罗金魁驾车行至资兴市汉宁路龙泉头小区路段时，与马某驾驶的湘LMP9**号小型轿车发生刮擦。马某报警后，被告人罗金魁因涉嫌酒后驾驶机动车被资兴市交警大队交警查获，并提取被告人罗金魁的血液样本，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人罗金魁的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为：188.89MG/100ML,罗金魁属于醉酒驾车。
上述事实，被告人罗金魁在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案说明、驾驶人、机动车信息查询、协议书、谅解书、综合材料等书证；证人马某、马某祥的证言；被告人罗金魁的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗金魁醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民�察院指控被告人罗金魁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗金魁能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗金魁还赔偿了被害人经济损失1800元，并取得被害人谅解，也可从酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人罗金魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 冯细槐
二０一七年十二月十三日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理�建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1057号
申请执行人：王宇亮，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：付振峰，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行王宇亮申请执行付振峰民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初59号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月13日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为55800.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1057号申请执行人：王宇亮，男，汉族，现住肇东市。被执行人：付振峰，男，汉族，现住肇东市。本院在执行王宇亮申请执行付振峰民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初59号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年11月13日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为55800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十一月十三日书记员 韩文晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第7号
申请执行人吴X。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，地址：钟山东。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院组织调解，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字（2012）43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 廖保书
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左绍容
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终115号
上诉人（原审被告）：嘉兴雷明电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路***号综合楼*号孵化楼****号。统一社会信用代码：91330421557527096F。
法定代表人：胡南平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江永能节能科技有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口工业区*号。统一社会信用代码：91330481686690834Y。
法定代表人：周生伟，该公司董事长。
上诉人嘉兴雷明电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初242号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴雷明电子科技有限公司上诉称：一、双方不存在买卖合同关系，被上诉人主张请求的依据是债权转让，上诉人否认债权转让之效力，故本案的案由是债权转让纠纷。二、案外人海宁市映宇电子照明有限公司（以下简称映宇公司）与上诉人之间是否有买卖合同关系，属于实体审查范围，原审法院未经审理即认定映宇公司与上诉人存在买卖合同关系错误，且违反形式审查原则。三、映宇公司与上诉人之间无约定管辖，原审法院虚构事实。上诉人与被上诉人既无合同关系，又无协议约定，故本案只能适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。
浙江永能节能科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，债权转让的受让人因原合同债务人不履行合同义务而引起的纠纷，应以原合同类型确定案由，故本案应确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，因此，映宇公司与上诉人即使未约定管辖，原审法院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案亦具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终193号
上诉人（一审原告）黎献毫，男，1970年7月20日生，布依族，贵州省独山县人，高中文化，个体工商户，住贵州省独山县。
被上诉人（一审被告）独山县麻尾镇人民政府，住所地：独山县麻尾镇新街路。
法定代表人韦仕东，独山县麻尾镇人民政府镇长；
委托代理人莫仕宇，独山县麻尾镇人民政府副镇长；
委托代理人蒙晟，独山县麻尾法律服务所法律工作者。
上诉人黎献毫因与被上诉人独山县麻尾镇人民政府房屋行政征收一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中原告未提供证据证明侵权行为系被告所为，原告的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。且即便涂画“拆”字的行为系被告所为，该行为也对原告的合法权益不产生实际影响。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告黎献毫的起诉。案件受理费50元，退还原告黎献毫。
上诉人黎献毫上诉称，2016年5月23日清晨，上诉人在正常开门营业时，发现其住宅的门窗、外墙面都被人用红色颜料涂写上巨型圆圈，并在圈内涂写了一个巨大的“拆”字。经上诉人立即询问和调查发现，上述行为系被上诉人指使人员所为，意图破坏干扰上诉人的正常经营活动，以胁迫上诉人搬迁。上诉人在一审期间当庭向合议庭提交了案发当场的《报警记录》以及《报案回执》，上诉人的代理人并在庭后向法院提交了正式书面《代理意见》，全面阐明了案件事实和法律根据。但一审法院却无视原告提供的证据及客观事实，径行以原告负有举证责任且未举证为由，自行认定被上诉人实施涉案行为证据不足，并依此驳回上诉人的诉讼请求。因此，该裁定显然违背了客观事实，且违反行政诉讼举证规则。此外，一审法院在被上诉人未提交任何证据且又未进行调查核实的情况下，就判定上诉人的合法权益未受到被告行为侵害，这已明显超出了一审诉讼的裁判范围，依法应予以撤销。综上，为了维护公民的合法权益，上诉人提起上诉，请求：1、依法撤销都匀市人民法院作出的(2016)黔2701行初58号《行政裁定书》；2、指定都匀市人民法院依法审理或由上级人民法院依法提审该案。
被上诉人（一审被告）麻尾镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条的规定，当事人提起诉讼须有明确的被告且符合法定起诉条件。本案中，上诉人无证据证明涂画“拆”字的行为系被上诉人所为，且被上诉人不予认可，其提起诉讼没有事实依据，不符合法定条件。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程 诚