wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执48号
申请执行人：杨志平，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：张小香，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人杨志平申请执行被执行人张小香（婚姻家庭、继承）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1447号民事调解书发生法律效力后，被执行人张小香未履行义务，申请执行人杨志平向本院申请强制执行，申请执行（标的）65000元。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1447号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第759号
原告扈某某，男，满族，现住汪清县。
法定代理人彭某某，女，汉族，现住汪清县。
被告汪清县第四小学，法定代表人刁某某，现住汪清县。
委托代理人杨某某，女，汉族，现住汪清县。
被告张某某，男，汉族，现住汪清县。
法定代理人龚某某，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告扈某某诉被告汪清县第四小学、张某某教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扈某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告扈某某负担。
审判员 梁照红
二〇一五年一月十三日
书记员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第759号
原告扈薪澎，男，满族，学前儿童，现住汪清县。
法定代理人彭伟，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告汪清县第四小学，法定代表人刁玉杰，现住汪清县汪清镇。
委托代理人杨树娟，女，汉族，教师，现住汪清县。
被告张毅博，男，汉族，学前儿童，现住汪清县。
法定代理人龚春玲，女，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告扈薪澎诉被告汪清县第四小学、张毅博教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扈薪澎撤回起诉。
案件受理费260元，由原告扈薪澎负担。
审判员 梁照红
二〇一五年一月十三日
书记员 尹相彬
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执119号
申请人刘某某。
申请人刘某某。
申请人邢某某。
申请人温某某。
申请人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款689246.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1833-1号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：孙宏彪，系广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家瑶，系广东良匠律师事务所实习律师。
被告：广东加旺隆贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路42号901室。
法定代表人：郑锐斌。
被告：揭阳市达昌塑料贸易有限公司，住所地广东省揭阳市东山区玉浦村玉浦新区F20幢1-2号。
法定代表人：郑锐斌。
被告：郑锐斌，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省揭东县，。
被告：郑少丽，女，汉族，1984年4月21日出生，住广东省揭东县，。
被告：林德旺，男，1948年3月10日出生，住广东省江门市蓬江区，（A）。
被告：王佩英，女，1950年3月15日出生，住广东省江门市蓬江区，。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤诉。
本案受理费10197元，减半收取5098.50元，财产保全费3870元，合计8968.50元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负责交纳。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1491号
被执行人潘永欢，男，1985年5月27日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）台椒刑初字第297号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书十日内支付处罚金2000元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘永欢在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘永欢的银行存款2000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余晓勇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 朱秀敏
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第38号
上诉人（原审原告）：衡水天意化工产品有限公司。住所地：衡水市桃城区裕华路**号**幢***层。
法定代表人：张建坤，总经理。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）。住所地：衡水市红旗大街***号。
法定代表人：王世江，局长。
委托代理人：王磊，衡水市桃城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：张宁，衡水市桃城区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）：冯建明。
上诉人衡水天意化工产品有限公司（以下简称天意化工）因工伤待遇行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天意化工的委托代理人张红立，被上诉人衡水市桃城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的委托代理人王磊、张宁，被上诉人冯建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冯建明系天意化工职工。2011年11月，天意化工在衡水市桃城区社会保险事业管理所办理了社会保险参保登记手续。2012年7月，天意化工为冯建明等多名职工办理了工伤保险参保、缴费手续。2012年10月15日，冯建明在工作中受伤。2013年1月6日，冯建明向衡水市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2013年1月30日，被认定为工伤。2013年6月2日，天意化工在冯建明未知的情况下解除了与冯建明的劳动关系，并终止缴纳工伤保险费。2014年2月25日，冯建明向衡水市劳动能力鉴定委员会申请了伤残等级鉴定。2014年3月27日，冯建明所受伤害被鉴定为九级伤残，停工留薪期被认定为8个月。现天意化工以冯建明发生工伤时已为其缴纳了工伤保险，发生工伤后区人社局拒绝向天意化工支付冯建明的工伤待遇行政不作为为由，向法院提起诉讼，请求区人社局支付各项工伤待遇。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未在法定期限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合条例规定的工伤待遇等有关费用由用人单位承担。《河北省工伤保险实施办法》第三十二条规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属申请工伤保险待遇，应当向经办机构提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》等相关资料。天意化工在终止为冯建明等职工缴纳工伤保险费用后，没有向经办机构提交延期或者缓交工伤保险费用的申请，违反国家相关规定。天意化工无证据证明在法定期限内提交了工伤保险待遇申请，且其申请内容符合国家法律的要求，对天意化工要求区人社局支付冯建明各项工伤待遇的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回天意化工的诉讼请求。案件受理费50元由天意化工负担。
天意化工对上述判决不服，在法定期限内提出上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。理由为：1、一审判决适用法律错误。上诉人天意化工已经为包括被上诉人冯建明在内的职工缴纳了工伤保险，且事故发生时，也在工伤保险的有效期内。按照《工伤保险条例》的要求，被上诉人区人社局应当支付被上诉人冯建明的工伤保险待遇。2、一审判决认定事实不清。被上诉人冯建明被依法确认为工伤后，上诉人曾数次到被上诉人区人社局咨询办理工伤保险待遇支付的相关问题，但被上诉人区人社局均明确告知上诉人，此种情形下不予核发工伤保险待遇，一审判决却认定上诉人未向被上诉人提出申请，属认定事实不清。
被上诉人区人社局当庭答辩称，上诉人从未向被上诉人区人社局递交过为被上诉人冯建明实现工伤保险待遇的相关资料和手续，被上诉人区人社局不存在行政不作为，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人冯建明当庭答辩称，同一审判决内容。即：发生工伤后，上诉人作为用人单位没有为其申报工伤。无奈之下，自己申请的工伤认定。之后，又申请的伤残鉴定。目前无法实现享受合法的各项工伤待遇，使其合法权益受到侵犯，请求依法判决。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十二条规定：“用人单位、工伤职工或者其近亲属申请工伤保险待遇，应当向经办机构提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》。经办机构应当即时审核，并在15日内支付相关待遇”。本案中，上诉人天意化工没有证据证明已经向被上诉人区人社局依法提交过为被上诉人冯建明申请工伤保险待遇的相关资料，故上诉人天意化工认为被上诉人区人社局不作为，没有事实和法律依据支持。其进而要求被上诉人区人社局支付相关待遇的请求，亦不能得到支持。据此，上诉人天意化工的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人衡水天意化工产品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年二月三日
书记员 刘胤聪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初589号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江、李林军，该社职工。
被告林州市榕威炉料有限公司，地址林州市河顺镇郭家庄村。
法定代表人：董晓春。
被告河南榕城置业有限公司，地址林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区4-2。
法定代表人：郭晓刚。
委托代理人李秀平，系河南天舟律师事务所律师。
被告王卫昌，男，1988年4月21日出生，住林州市。
被告郭晓刚，男，1973年3月1日出生，住林州市。
被告桑辉，男，1987年7月21日出生，住林州市。
被告董晓春，男，1978年12月6日出生，住林州市。
被告郭存燕，女，1981年6月4日出生，住林州市。
被告王金栋，男，1993年10月1日出生，住林州市。
被告董浩，男，1987年3月12日出生，住林州市。
被告付文超，男，1986年2月2日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告林州市榕威炉料有限公司、河南榕城置业有限公司、王卫昌、郭晓刚、桑辉、董晓春、郭存燕、王金栋、董浩、付文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，2015年6月23日原告与被告林州市榕威炉料有限公司、河南榕城置业有限公司、王卫昌、郭晓刚、桑辉、董晓春、郭存燕、王金栋、董浩、付文超签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告提供借款500万元；利息按月息12‰计算；按月支付；还款期限为2016年6月23日；贷款逾期的，逾期期间按日利率0.3‰计收利息；被告河南榕城置业有限公司、王卫昌、郭晓刚、桑辉、董晓春、郭存燕、王金栋、董浩、付文超对上述借款提供连带责任保证。截止起诉时，被告未向原告清偿借款本息。请求：依法判决被告林州市榕威炉料有限公司偿还原告借款本金500万元并按合同约定支付利息；依法判决被告河南榕城置业有限公司、王卫昌、郭晓刚、桑辉、董晓春、郭存燕、王金栋、董浩、付文超对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；依法判决诉讼费用由被告林州市榕威炉料有限公司、河南榕城置业有限公司、王卫昌、郭晓刚、桑辉、董晓春、郭存燕、王金栋、董浩、付文超承担。
经审理查明，本案因涉嫌经济犯罪，被告郭晓刚已被林州市公安局按逃税罪、骗取贷款罪执行逮捕。
本院认为，该案涉嫌骗取贷款，相关人员已被公安机关依法采取强制措施。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳小莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1663号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 王南江
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初53752号
原告王金梅，女，汉族，1961年11月10日出生，现住南阳市卧龙区。
委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年6月1日出生，现住南阳市卧龙区。
被告赵英歌，女，汉族，1976年6月11日出生，住址同上。
被告宋玲华，女，汉族，1968年1月19日出生，住址同上。
被告赵云良，男，汉族，1967年7月16日出生，住址同上。
本院在审理原告王金梅诉被告ＸＸ、赵英歌、宋玲华、赵云良民家借贷纠纷一案中，原告王金梅于2017年2月10日以双方私下协商为由向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王金梅撤回起诉。
二、解除对原告王金梅所有的位于南阳市西华村房产一处（产权证号：宛市房字第××号）的查封。
三、解除对被告ＸＸ、赵英歌所共有的位于南阳市卧龙区车站南路龙港花园小区1号楼3单元12楼东户单元房一套的查封。
案件受理费10144元减半收取5072元，由原告王金梅负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋治国
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审20号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人薛参观，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人侯慧慧，女，1986年07月16日出生，汉族，农民，住址同上，系薛参观之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人薛参观、侯慧慧在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月26日作出的征决[2015]040098号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040098号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 张安徽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终333号
上诉人（原审被告）许涛，（朗润国际花园）。
委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史硕录。
上诉人许涛因与被上诉人史硕录民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第0337号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人许涛于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许涛申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许涛撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费11800元减半收取5900元，由上诉人许涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初106号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人马洪波。曾因犯强奸罪，于1984年5月8日被吉林省吉林省中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1989年12月23日被吉林省蛟河县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；服刑期间因犯脱逃罪、抢劫罪，于1990年11月9日被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2001年4月11日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，2010年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因反盗窃罪，于2013年5月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年1月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马洪波犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人马洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月5日1时许，被告人马洪波来到大连经济技术开发区东山小区4号楼102室，发现该住户阳台窗户未关，其随即打开阳台窗户进入房间内，将被害人刘某家中的笔记本电脑扔出阳台窗外准备离开时带走，又将被害人刘某的手机及钱包揣入兜内。当被告人马洪波窃得财物将要离开之时，被刘某及其家人发现，随后被制服。经估价，被盗的笔记本电脑价值人民币900元，手机价值人民币600元；钱包内有人民币160元。
公诉机关认为，被告人马洪波的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人马洪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：被盗手机照片；常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明；被害人刘某陈述；证人王某、刘某证言；被告人马洪波的供述与辩解；辨认现场笔录（附辨认现场照片、指认赃物照片）；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马洪波到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认为，予以从轻处罚。被告人马洪波系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效之日期十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年三月二十二日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7257号
申请人:临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。
法定代表人：孙宗明，理事长。
被申请人：宁纪果，男，1980年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张雪，女，1986年1月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：宁登华，男，1967年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：咸玉田，男，1967年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被申请人宁纪果、张雪、宁登华、咸玉田民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁纪果、张雪、宁登华、咸玉田价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人宁纪果、张雪、宁登华、咸玉田价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1233号
申请人执行人张光祯，男，生于1951年8月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人张家琼，女，生于1965年12月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李魁武，男，生于1958年9月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行张光祯与张家琼、李魁武借款纠纷一案中，查明被执行人张家琼、李魁武暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年二月二十四日
书记员 汪 彪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1243号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：刘春玲，女，1972年10月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第972号
原告张毓国，男，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人苗瀚予，山东宏安律师事务所律师。
被告崔永强，男，住威海市环翠区。
原告张毓国与被告崔永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓国及委托代理人苗瀚予、被告崔永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张毓国诉称，2011年9月28日，被告向案外人ＸＸ强借款20万元人民币，并出具借条一张，双方约定还款期限为3个月。借款到期后，经案外人ＸＸ强多次催要被告拒不归还借款。2013年1月3日，ＸＸ强与原告签订债权转让协议，双方约定ＸＸ强将对被告的20万元债权转让给原告，并将借条原件交付原告。后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还该借款及利息，故原告于2013年4月26日诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元并按银行同期贷款利率支付自2011年12月29日起至判决确定履行之日止的利息。
被告崔永强辩称，被告确向案外人ＸＸ强借款，ＸＸ强亦曾通知被告将上述借款转让给原告。但该借款本金是17万元而非原告所称的20万元，另外3万元是利息，且被告于2012年3月另偿还了3万元利息。但该借款与原告为被告办理文化经营许可证花费的20万元系同一款项，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月28日，被告向案外人ＸＸ强出具主要内容为“今借ＸＸ强人民币贰拾万元整，2011年12月28日前还清”的借条一份。2013年1月3日，案外人ＸＸ强与原告签订债权转让协议，双方约定：一、甲方ＸＸ强同意将对崔永强享有的人民币贰拾万元债权转让给乙方张毓国享有，由乙方张毓国向崔永强索要；二、乙方张毓国同意受让甲方ＸＸ强对崔永强享有的人民币贰拾万元债权，并直接向崔永强索要；三、崔永强所打欠条甲方ＸＸ强已移交给乙方张毓国。被告称其向案外人ＸＸ强借款属实，且ＸＸ强确已通知将上述债权转让给原告。但借款本金是17万元，而非借条上所记载的20万元，另外3万元是利息，且后来被告又于2012年1月31日向原告偿还了3万元利息。原告对被告上述辩称无异议。
庭审中，被告辩称涉案借款与原告为其办理文化经营许可证花费的20万元系同一款项，原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实。原告为证实已经为被告办理了审批手续，向本院提交了威海市娱乐场所立项批准书、开办娱乐场所及从业人员调查函、企业名称预先核准通知书。被告对上述证据的真实性无异议。
以上事实，有原告向本院提供的署名为被告崔永强的借条、债权转让协议、威海市娱乐场所立项批准书、开办娱乐场所及从业人员调查函、企业名称预先核准通知书以及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。同时，一方自认将免除对方的举证责任。本案争议的第一个焦点问题是原告是否是适格的诉讼主体。本院认为，庭审中，被告自认其向案外人ＸＸ强借款属实，且ＸＸ强已通知其将该债权转让给本案原告，按照合同法的规定，该债权转让协议已经生效，原告有权以债权受让人的身份向被告提起诉讼，即原告是适格的诉讼主体。本案争议的第二个焦点问题是借款本金的数额问题。法律规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，在原告对被告借款本金为17万元的辩称无异议的情况下，该债权的实际金额即为17万元。另，被告辩称涉案借款与原告为其办理文化经营许可证花费的20万元系同一款项，在原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实的情况下，本院对被告的该辩称不予采信。原告对于利息的诉讼请求，虽然借条中对利息没有明确约定，但是通过庭审中原、被告共同认可的20万元中有3万元利息，且后来被告于2012年1月31日偿还3万元利息的事实，可认定涉案借款确实约定了利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2011年12月29日起至判决确定履行之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告崔永强于本判决生效后十日内向原告张毓国偿还借款本金17万元，并以借款本金17万元，自2011年12月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息（按照先还利息后还本金的原则减除被告于2012年1月31日偿还的借款3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担322.5元，被告负担1827.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 王少锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5020号
原告：天津市河北建筑材料供应公司，住所地：天津市北辰区朝阳路。
法定代表人：夏国永，经理。
委托诉讼代理人：赵敏睿，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告：李鼎如，男，1957年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市河北建筑材料供应公司与被告李鼎如劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2016年6月至2017年5月期间的工资差额8690元；2、请求法院判决原告无须恢复被告原电工岗位工作；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会所作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第325号裁决书适用法律错误，缺乏事实依据。1、仲裁裁决要求原告支付被告2016年6月至2017年5月期间工资差额8690元是错误的；2、仲裁裁决要求原告恢复被告原电工岗位工作与现有事实不符，裁决错误。
被告辩称：原告陈述的所谓“事实与理由”与事实真相是相违背的。被告自2008年2月至2016年4月到电工岗位后每天都上班，无一天休息，每年比正常班多上104天。单位既不安排倒休，又无任何报酬，因而提出了仲裁申请。之后原告强制把被告调离原电工岗位，交出变电室钥匙和电工专用工具等。被告每天上正常班，每月工资从2千7、8百元减至八九百，养老保险、住房公积金等全给减少。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2、总务科2016年12月考勤表，证明被告2016年12月年假已休；本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据1、公司文件和工会文件，证明被告向公司反映其不能适应原工作岗位，因不知道被告想从事何种岗位，经公司领导班子研究决定，并征得工会同意，安排被告到总务科待岗，工资待遇按照天津市标准执行；因该证据不能证明原告给被告调岗的合法性，故本院对该证据不予确认。原告提交的证据3、2016年6月至2017年6月工资表，证明原告已按照天津市关于待岗的工资标准足额支付了被告的工资。被告未提交证据否定该证据的真实性，且原告提交的工资表中工资实发数额与被告提供银行流水的工资发放的数额相符，故本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据1、中国工商银行存折，证明2016年6月至2017年5月给被告减发工资；原告对该证据真实性认可，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据2、2016年4月考勤表照片打印件，证明自被告维权之后，2016年5月考勤就变了；该证据没有原告方盖章或工作人员签字，且与本案待证事实没有关联性，本院对该证据不予确认。被告提交的证据3、社保查询清单、住房公积金查询单，证明被告给被告减发工资了；原告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。证据4、2016年4月28日被告和总务科房克诚科长谈话录音，证明从被告维权开始，不给安排工作，减发工资，逼被告撤诉。该证据与本案待证事实没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告处员工，工作岗位为电工。2016年5月1日，原告未经被告同意将被告的工作岗位调整到总务科进行待岗，待岗期间原告按天津市最低工资标准为被告发放工资。2017年6月2日，被告作为申请人以原告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、补齐2016年6月至2017年5月的工资差额25200元和2017年1月至5月未上调工资每月400元的差额共计2000元。2、求恢复电工工作岗位。3、要求支付2016年6月至2017年工资差额的100%的赔偿。2017年7月26日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出津北辰劳人仲裁字（2017）第325号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2016年6月至2017年5月期间的工资差额8690元。二、被申请人自本裁决书生效之日起，恢复申请人原电工岗位工作。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，起诉来院。被告未就该仲裁提起诉讼。
另查，被告1957年9月3日出生，已经达到退休年龄。庭审中，被告表示同意不再恢复电工工作岗位。
本院认为，本案的争议焦点为，2016年6月至2017年5月原告应支付被告工资与已支付工资是否存在差额。《劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。《天津市工资支付规定》第十二条规定：用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告未征得被告同意即对被告的工作岗位进行变更并因此减少被告的工资，违反法律规定，应予补足差额。关于补足的具体金额：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证明原告应支付被告的工资数额，本院根据原告调整被告工作前最后一个月的工资数额认定原告每月应支付被告工资数额为2945.54元。经核算，原告2016年6月至2017年5月应支付被告工资与已支付工资的差额大于仲裁裁决的8690元，本院对仲裁裁决的8690元予以确认。
另，在审理过程中，原、被告双方就不再恢复被告电工工作岗位达成一致意见，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告给付被告2016年6月至2017年5月期间的工资差额8690元。
二、原告无需为被告恢复电工工作岗位工作。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘俊燕
二〇一七年十二月五日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《天津市工资支付规定》
第十二条用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第802号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告季红华。
委托代理人茅亚芳（系被告母亲），住同被告。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告季红华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人刘涌泉、被告季红华的委托代理人茅亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉称�原告系本市闵行区某小区物业管理服务企业，被告系该小区102室业主。按规定，被告每月应付物业服务费841.30元（人民币，下同）。自2012年7月起至2014年9月止，被告拖欠物业服务费已有27个月，共计22，715.10元。期间，原告多次催讨，被告总以种种不正当理由拒付。原告认为，被告在享受了原告提供的物业管理服务后却拒付物业服务费的行为不仅有悖情理，且为法律所禁止。原告故起诉至法院请求判令被告给付原告自2012年7月1日至2014年9月30日的物业服务费22，715.10元。
被告季红华辩称，被告欠费主要是因为对原告服务不满意。报警呼叫装置无人应答。小区绿化养护不定期，清洁卫生工作不满意，垃圾乱堆，停车场、楼道不清洁，小区二期至今无人上门收过垃圾。无双人双岗。外来车辆乱停放，影响被告正常通行。24小时专职管家手机号码也没有。
经审理查明，2010年10月，原告上海莘旺物业管理有限公司与上海某房地（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于上海市闵行区的某小区实行前期物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅二期多层分等收费确认标准0.99元／月·平方米、增值服务2.99元／月·平方米，合计3.98元／月·平方米；合同期限自2010年10月25日起至小区业主大会成立之日止。合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至今。
被告季红华系上海市闵行区102室、1层车库2室业主，该房屋建筑面积为211.37平方米。被告向原告支付了2011年8至2012年6月的物业服务费合计9，254.30元，此后未向原告支付物业服务费。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。
以上事实，由《前期物业服务合同》、物业收费标准备案回执、入户须知、房屋状况及产权人信息、物业费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海莘旺物业管理有限公司与被告季红华房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告实际提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照约定的标准及时履行付费义务。被告拖欠物业服务费的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付上述费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体收费标准，鉴于前期物业服务合同已对收费项目、标准等作出明确约定，被告实际按该标准支付了部分费用，故本院对原告主张的每月每平方米3.98元标准予以确认。但原告对物业服务费具体金额计算有误，本院依法予以调整。关于被告辩称报警装置无人应答、�化保洁服务不到位、无双人双岗、外来车辆乱停放、无专职管家手机号码的意见，因其提供的现有证据难以反映原告提供物业管理服务的整体过程及持续状态，尚不足以证明原告提供的服务明显有违合同约定或存在严重瑕疵，被告以此拒付物业服务费依据不足，本院对上述抗辩意见不予采纳。另需指出的是，物业公司在实施物业管理服务的过程中，可能囿于小区内各种实际条件的限制，存在部分管理服务工作不尽如人意之处，对此业主需加以理解和体谅，并通过正常途径予以解决，而不应一味地拖欠物业服务费；物业公司也应严格按照合同标准提供服务，切实履行合同义务，并注意加强与业主沟通，妥善解决业主遇到的问题，不断提高服务质量，与业主之间形成良性互动的局面。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如�：
被告季红华于本判决生效之日起十日内给付原告上海莘旺物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费22，713.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计183.94元，由被告季红华负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2584号
原告：张军，男，汉族，生于1961年，住成都市金牛区。
被告：苟月华，男，汉族，生于1970年，住四川省峨眉山市高桥镇。
本院在审理原告张军诉被告苟月华劳动争议纠纷一案中，原告张军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 李玮瑶
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第3-1号
申请人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街2378号。
法定代表人：李红付，该公司董事长。
被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
申请人新疆忆众商品混凝土有限公司与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司诉前财产保全一案，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司于2013年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司价值1038913.35元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆忆众商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司价值1038913.35元的财产。
二、查封、扣押、冻结申请人新疆忆众商品混凝土有限公司提供的车号为新Ａ943**混凝土泵车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷宇
二〇一四年一月六日
书记员 王涛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2387号
原告：白某，女，汉族
委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，汉族
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年十月十七日
书记员 于锡增
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执103号
申请执行人：江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
被执行人：黄小明，男，1968年10月30日生，汉族，江西省九江市浔区人，个体户，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：宋雪华，女，1971年12月18日生，汉族，江西省星子县人，个体户，住江西省九江市浔阳区，
被执行人：邹诚，男，1977年8月28日生，汉族，江西省九江市庐山区人，个体户，住江西省九江市庐山区，
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初117号民事判决书江西宏丰机械设备有限公司与黄小明、宋雪华、邹诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人江西宏丰机械设备有限公司申请执行标的额50191.28元及利息30240.97元、案件受理费1811元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初117号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年七月一日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执103号申请执行人：江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。法定代表人俞献丰，该公司总经理。被执行人：黄小明，男，1968年10月30日生，汉族，江西省九江市浔区人，个体户，住江西省九江市浔阳区，被执行人：宋雪华，女，1971年12月18日生，汉族，江西省星子县人，个体户，住江西省九江市浔阳区，被执行人：邹诚，男，1977年8月28日生，汉族，江西省九江市庐山区人，个体户，住江西省九江市庐山区，本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初117号民事判决书江西宏丰机械设备有限公司与黄小明、宋雪华、邹诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人江西宏丰机械设备有限公司申请执行标的额50191.28元及利息30240.97元、案件受理费1811元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初117号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第841号
原告窦某，女，汉族，1966年2月16日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省开封市金明区。
原告窦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人刘亚琳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记。婚后原、被告双方经常因琐事生气，无法沟通生活。原告窦某认为夫妻感情已经破裂诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记。婚后原、被告双方经常因琐事生气。2015年5月原告窦某提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。另查明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长子王大龙，于1990年生育次子王龙灿。
本院认为，原、被告结婚后已经共同生活多年且已生育子女。夫妻间应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同创造和谐的家庭氛围。原告窦某请求离婚，被告王某不同意离婚，原、被告双方尚有和好可能。原告窦某诉称夫妻感情已经破裂，无法共同生活的证据不足，故对于原告窦某要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告窦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年七月十五日
书记员 赵大可
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第996号
原告：王富娜，女，1986年5月18日出生，汉族，北京国科天创建筑设计院山东分院职工，住济南高新区xxx。
原告：掌某某，女，2009年9月4日出生，汉族，学生，住济南高新区xxx。
以上两原告共同委托代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
被告：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道颖秀北路牛旺社区居民委员会。
法定代表人：王兴安，主任。
原告王富娜、掌某某与被告济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会（以下简称舜华路街道牛旺居委会）物权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法进行审理。
原告王富娜、掌某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告截止到2015年3月的拆迁补偿生活费12300元，并继续向两原告支付生活费；2、被告依据拆迁政策安置两原告80平方米安置房；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年6月16日，原告王富娜户籍迁入济南高新区牛旺小区，2009年9月4日，生育原告掌某某，并落户在济南高新区牛旺小区。因济南高新区舜华路街道牛旺社区拆迁，两原告作为集体组织成员，享有拆迁补偿安置的权利。2012年之前，两原告的安置生活费一直正常发放，后因婚姻家庭纠纷致使两原告的生活费未能如期发放，均暂扣在济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，同时，依据拆迁政策两原告享有的安置房也未安置。依据济南市中级人民法院于2014年10月16日出具的《民事判决书》的判决，原告王富娜与掌永鑫离婚，婚生女掌某某由原告抚养。因此，阻碍两原告获得拆迁补助的家庭纠纷原因业已终结，被告应就两原告享有的合法拆迁补偿权益正常向两原告发放相应的生活费并依据拆迁政策安置两原告80平方米安置房。为维护合法权益，原告提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告主张的拆迁补偿生活费及安置房均系被告村民自治范畴，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不在人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王富娜、掌某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 娜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第996号
原告贺某，女，1991年生，汉族，高平市人，农民。
被告李某，男，1991年生，汉族，高平市人，晋城富士康职工。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贺某负担。
审 判 长 李志平
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 崔丽云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁春龙
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第996号原告张万才，男，汉族，1975年3月出生，农民，住高台县。被告杨生旗，男，汉族，1981年12月出生，农民，住高台县。现下落不明。原告张万才诉被告杨生旗民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理，由依法由审判员潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨生旗经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告张万才诉称，2011年3月1日，被告杨生旗以资金周转为由，向原告借款20000元。约定的还款期限为三个月，后延期至半年。借款逾期，被告未偿还，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉请要求被告偿还原告借款20000元，利息10000元。被告杨生旗经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月1日，被告杨生旗以资金周转为由，向原告借款20000元，并由被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付。2015年5月14日，原告诉请要求被告偿还借款20000元，利息10000元。因被告杨生旗下落不明，2015年8月24日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借款合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，应予支持。原被告未明确约定还款时间，系履行期限约定不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告主张的利息，因双方未在欠条中明确约定利息及还款时间，亦未提交其他证据予以证明，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告杨生旗偿付原告张万才借款20000元，限于判决生效后10日内付清。本案受理费550元，由被告杨生旗承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费550元不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙代理审判员  张 蕾人民陪审员  陈有吉二〇一六年一月十四日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终175号
上诉人（原审被告）：河南省四方防腐有限公司，住所地河南省郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人：于茂卿，董事长。
委托代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人：张亚洲，男，1990年4月17日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴永昌，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：吴永亮，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：吴建伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：刘海红，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人河南省四方防腐有限公司因与被上诉人吴永昌、吴永亮、吴建伟、刘海红，原审被告韩志勇劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1435号民事裁定，以本案不属于劳务合同纠纷，上诉人住所地及合同履行地均不位于河南省汤阴县、韩志勇不是本案的诉讼主体等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告韩志勇住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南省四方防腐有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦程程
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民监2号
申请再审人（原审被告）索长安，男，1958年4月29日出生，汉族。
被申请人（原审原告）吴春秀，女，1953年4月27日出生，汉族，西安金汇典当行负责人。
委托代理人路征，男，汉族，西安金汇典当有限公司职员。
原审原告吴春秀与原审被告索长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）碑民初字第01344号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，索长安向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索长安申请再审称，一、原判决主要事实认定不清。原审原告吴春秀向法院提交书面借款说明材料中认为借款200万元是2012年8月27日借款协议中的索长安未偿还的部分款项。实际情况是，2012年8月27日吴春秀和其所签定的借款协议及8月28日中信银行电汇凭证毫无关系，2013年1550万元借款协议中已将2012年8月27日借款剩余的350万元冲抵，不存在200万元的借款事实，且判后答疑笔录中明确涉案200万元借条与2012年8月27日的电汇凭证没有直接关系，也就是说吴春秀提交的索长安借款说明材料虚构了200万元的借款事实，属于虚假诉讼。申请再审人在原审时，多次请求合议庭对本案的借款本金和利息进行核实，但主审法官却不审查上述主要事实，致使本案事实认定出现严重错误。二、原判审理程序严重违法。申请再审人与吴春秀民间借贷纠纷案件中，原审采用普通程序进行审理，但合议庭其他组成人员（审判长、人民陪审员）均未到庭参加庭审活动，仅有主审法官和书记员审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十五条规定，原审程序严重违法。综上所述，原审判决认定事实不清，适用程序不当，为维护申请再审人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出再审申请。请求：依法对原审启动再审，撤销（2015）碑民初字第01344号民事判决书。
被申请人吴春秀称，索长安先后向其借款四次，分别为2012年8月27日借款500万元、2012年9月28日借款300万元、2013年3月13日借款800万元、2013年11月12日借款1550万元，后三笔借款经过公证。其中第一笔借款偿还150万元，其余均未偿还。后其向西安市中级人民法院申请执行经过公证的三笔债权，执行期间，双方达成和解协议：三案共计2800万元，由索长安于2014年11月26日前给付。均已履行完毕。同时双方就第一笔借款尚未偿还的部分达成了新的借款协议，索长安重新向吴春秀出具了200万元借条。原审判决认定事实清楚，判决正确。不同意对原判进行再审。
本院认为，原审判决在认定事实、适用法律上均无错误。当事人申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。申请再审人索长安认为原判认定事实不清，被申请人吴春秀主张的200万元借款已被其后来所借的第四笔借款即1550万元所冲抵，但未提供证据证明，且该1550万元借款已经被生效的公证文书确认，并经人民法院执行。索长安认为原审审理程序违法，亦未提交有关证据证明。综上所述，索长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回索长安的再审申请。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 睿
吉林省龙井市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）吉2405法赔1号
赔偿请求人：王乐武，男，1946年9月22日生，汉族，农民，住所地龙井市。
赔偿请求人王乐武于2018年7月24日以本院错误执行（2017）吉2405民特1号民事裁定书给其造成损失145308元为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情况除外：（一）人民法院已经依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。因赔偿请求人王乐武于2017年3月7日向本院申请强制执行被执行人袁凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案（2017）吉2405执字第166号进入执行程序，目前本案仍在执行过程中，执行程序尚未终结，故赔偿请求人王乐武以本院错误执行为由向本院提出国家赔偿的主张，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、的规定，决定如下：
对赔偿请求人王乐武的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10738号
申请执行人李洪良，男，汉族。1968年8月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人秦云朝，男，汉族。1980年2月15日出生，住郑州市金水区。
李洪良诉秦云朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19840号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告秦云朝欠原告李洪良借款27000元，被告秦云朝于2017年8月30日前还原告欠款17000元，于2017年9月30日还清余款10000元，还款期间不计利息。被告秦云朝如果没有按期还清全部款项，原告可就剩余全部款项申请强制执行。因秦云朝未履行生效调解确定的义务，权利人李洪良于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账�、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10738号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10738号申请执行人李洪良，男，汉族。1968年8月10日出生，住郑州市金水区。被执行人秦云朝，男，汉族。1980年2月15日出生，住郑州市金水区。李洪良诉秦云朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19840号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告秦云朝欠原告李洪良借款27000元，被告秦云朝于2017年8月30日前还原告欠款17000元，于2017年9月30日还清余款10000元，还款期间不计利息。被告秦云朝如果没有按期还清全部款项，原告可就剩余全部款项申请强制执行。因秦云朝未履行生效调解确定的义务，权利人李洪良于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账�、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10738号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  谷永斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初46号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，甘肃静宁县人，农民，住宁夏隆德县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审,2016年9月1日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月8日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年7月6日20时许，被告人杨某甲与其朋友在隆德县华天广场八楼KTV唱歌饮酒，当日23时7分许，被告人驾驶宁DH58**号小型轿车沿隆德县城人民路由西向东行驶至隆德县中学门口向东50米处时，被隆德县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场用呼吸式酒精检测，酒精含量为151mg/100ml。后依法对被告人进行血样提取。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中酒精浓度含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明，血醇检验鉴定结论，证人杨某乙的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑罚没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初46号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，甘肃静宁县人，农民，住宁夏隆德县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审,2016年9月1日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2016年9月8日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年7月6日20时许，被告人杨某甲与其朋友在隆德县华天广场八楼KTV唱歌饮酒，当日23时7分许，被告人驾驶×××号小型轿车沿隆德县城人民路由西向东行驶至隆德县中学门口向东50米处时，被隆德县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场用呼吸式酒精检测，酒精含量为151mg/100ml。后依法对被告人进行血样提取。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中酒精浓度含量为145.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某乙甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明，血醇检验鉴定结论，证人杨某乙的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16443号
原告：张书成，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所实习律师。
被告：张光，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张书成与被告张光买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款21.5万元并支付利息（自2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为25284元）�本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张书成的委托代理人陈超丽、被告张光到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间有长期的布料买卖及布料拉毛业务往来。2015年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张书成2013年货款拉毛费总计人民币21.5万元（大写：贰拾壹万伍仟元整）”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张光于本判决生效后十日内支付原告张书成货款及拉毛加工费21.5万元，并支付利息（利息自2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张书成的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告张书成负担189元，由被告张光负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十二月五日
代书记员 蒋永辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第109号
申请执行人张立。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人吕耀刚。
被执行人查洪富。
张立与吕耀刚、查洪富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，查洪富于判决生效之日起10内向张立归还借款100000元，吕耀刚对查洪富的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，俩被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧竹民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘苏华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2156号
原告魏玉芝，女，1954年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告张秀芬，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告魏玉芝与被告张秀芬民间借贷纠纷一案中，原告魏玉芝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏玉芝负担。
审判员 郭继东
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 浩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初464号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人靳少军，男，1985年5月16日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，户籍所在地为邯郸市魏县，现住威海市环翠区，系威海市环翠区温泉镇润丰玻璃厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］403号起诉书指控被告人靳少军犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人靳少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人靳少军于2016年12月26日在威海市环翠区温泉镇润丰玻璃厂，与被害人王某互相殴打，致王某腰骨椎体骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人靳少军的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人靳少军对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月26日23时许，被告人靳少军在威海市环翠区温泉镇润丰玻璃厂车间内，因被害人王某拿走他的手机并扔在玻璃上，遂与王某互相殴打，靳少军将王某摔倒在车间内的铁架子上，并骑在王某身上，用膝盖跪在王某胸部位置，致王某L1、L2椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤二级。
事发后，被告人靳少军主动向公安机关投案，如实供述了事实经过。经公安机关主持调解，被告人靳少军与被害人王某达成和解协议，共赔偿王某各项经济损失共计人民币21000元，取得对方谅解。另经威海市环翠区司法局评估，被告人靳少军适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人靳少军在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、司法局评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳少军故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人靳少军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人靳少军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在公安机关侦查期间已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人靳少军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳少军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 王 希 宝
人民陪审员 王 元 红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王迪（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4654号
上诉人（原审被告）：崔华权，男，1974年10月15日出生，汉族，自由职业，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
上诉人崔华权因与被上诉人盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔华权于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔华权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔华权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人崔华权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年六月十四日
书记员 苏彦文
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保18号
申请人：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住浦城县。
被申请人：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人黄菲珍于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈珏梅、王怡兴所持有的上海万佳投资股份有限公司的股权价值人民币1120万元进行冻结。申请人黄菲珍以担保人浦城县东英机电有限公司所有的浦城县莲塘镇莲花垅工业厂房、担保人陈荣、陈莉所有的浦城县滨江新天地xxx幢x层xxx铺、x层xxx阁店面、xxx幢x层xxx铺、x层xxx阁店面、担保人陈荣、陈莉所有的浦城县兴浦路xx号（仙楼新境小区）xx幢x层xxx、xxx、xxx、xxx、xxx店面、担保人傅海春、管丽红所有的浦城县怡源x区xx号楼xxx跃层xx-
xxx房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄菲珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈珏梅、王怡兴人民币1120万元的财产或产权。
二、案件申请费5000元，由黄菲珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴荣弟
二〇一六年十月二十日
书记员 阙慧赟
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第9号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱某，男。因犯寻衅滋事罪，于2004年4月14日被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2004年6月7日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陈银江，江苏百川能律师事务所律师江苏百川通律师事务所律师。
被告人刘建胜，绰号“豆腐”。因寻衅滋事，于2011年7月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日被靖江市人民法本院判处有期徒刑十一个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人朱某、刘建胜犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人朱某及其辩护人陈银江、被告人刘建胜及其辩护人赵冬青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月21日，被告人朱某组织陈某甲、宗某甲、李某、刘某、季某甲（均另行处理）等人，至本市国际大酒店1215房间，以扑克牌斗“牛牛”的形式聚众赌博，并安排被告人刘建胜参与按比例向赢钱的参赌人员抽头，共抽头得人民币4000余元。
2014年9月23日，被告人朱某组织陈某甲、宗某甲、李某、刘某、季某甲及“红卫”（身份不明）等人，至本市国际大酒店1801房间，以扑克牌斗“牛牛”的形式聚众赌博，并安排被告人刘建胜参与按比例向赢钱的参赌人员抽头，涉案赌资计人民币89045元，共抽头得人民币4000余元。
被告人朱某、刘建胜归案后均如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押并收缴参赌人员陈某甲人民币15450元、宗某甲人民币41500元、李某人民币10000元、季云磊人民币9130元；扣押被告人朱某人民币7465元、被告人刘建胜人民币4670元，均暂存公安机关。
上述事实，被告人朱某及其辩护人陈银江、被告人刘建胜及其辩护人赵冬青在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、宗某甲、李某等人的证言，靖江市公安局制作的检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，靖江市公安局行政处罚决定书，江苏省泰州市中级人民法院（20132004）泰刑一初字第2号刑事判决书，靖江市人民法院江苏省宜兴监狱出具的罪犯档案资料本院（2013）泰靖刑初字第182号刑事判决书，江苏省宜兴监狱罪犯档案资料，被告人朱某、刘建胜的户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人朱某预交财产刑保证金人民币10000元，被告人刘建胜预交财产刑保证金人民币8000元。
本院认为，被告人朱某、刘建胜以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建胜起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚依法应当从轻处罚。被告人刘建胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某、刘建胜归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、刘建胜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人刘建胜从重处罚及控辩双方提请对被告人朱某、刘建胜从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某、刘建胜自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。对被告人朱某、刘建胜的辩护人的这一辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人刘建胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
三、追缴被告人朱某、刘建胜违法所得人民币八千元（从公安机关扣押两被告人朱某的款项中扣除四千元、从被告人刘建胜的款项中各扣除四千元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年一月四日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日开始计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执237号
王某甲：
王某甲因犯贩卖毒品罪一案本院于2016年11月23日作出的（2016）晋0426刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。现已移送强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、王某甲缴纳个人财产70000元、非法所得7100元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年六月七日
书记员 常一超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1200号
罪犯曹光喜，男，1990年2月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出（2010）都刑初字第25号刑事判决，认定被告人曹光喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年3月31日以（2010）宜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹光喜的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年6月16日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹光喜减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹光喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹光喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹光喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案在审理过程中，该犯的剩余刑期不足一年，故对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹光喜减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11503号
原告：倪兰芬，女，1947年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞诚律师事务所律师。
被告：朱永康，男，1960年1月31日出生，汉族，原住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区，
被告：钱梅花，女，1959年8月20日出生，汉族，原住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告倪兰芬与被告朱永康、钱梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪兰芬及其委托诉讼代理人郑捷峰、被告朱永康到庭参加诉讼，被告钱梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪兰芬向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年10月22日起按月利率1.5%计算至被告还清本息之日止，暂计至2016年8月25日利息为33650元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告朱永康通过隔壁邻居介绍，向原告倪兰芬借款10万元，约定月息1.5%，当日原告向被告朱永康指定的账户汇款10万元。为明确上述事实，被告于次日向原告出具借条一份。被告按月向原告支付利息至2015年6月。2015年7月被告给了原告价值4000元的床上用品抵债，同时原告同意降月息为1%。2016年5月至9月被告又每月偿还本金500元，共计2500元。但之后再未还本付息。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、身份证、人口信息查询、结婚登记申请书，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格以及两被告的婚姻信息；
2、借条，证明被告朱永康向原告借款的事实；
3、转账凭证，证明原告于2013年6月21日向被告朱永康汇款10万元；
4、转账凭证，证明原、被告双方约定月利率为1.5%，被告按月支付利息1500元。
被告朱永康辨称,被告朱永康通过陈素珍向原告倪兰芬借款10万元。利息按月息付至2015年6月，之后又偿还本金4000元和货物4000元，后原告不要求被告支付利息了，但被告仍于2016年4月至9月每个月偿还本金500元还给原告，共计3000元。现因被告朱永ＸＸ病，没有能力还款，等身体好转再慢慢还款。
被告钱梅花未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理本院认定事实如下：2013年6月21日，被告朱永康通过陈素珍介绍向原告倪兰芬借款10万元，当日原告向被告朱永康指定的账户汇款10万元。被告于次日交付原告一份借条。双方口头约定月息1.5%。后被告按月向原告支付利息至2015年6月。2015年7月原告同意降月息为1%，被告交付原告价值4000元的床上用品折抵利息。2016年5月至9月被告又每月偿还本金500元，共计2500元。尚欠本金97500元及其余利息，原告多次催讨无果。
另查明，该笔借款发生在被告朱永康与被告钱梅花婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的证据以及原、被告的陈述证实，
本院认为：原告与被告朱永康之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告朱永康应履行还款义务，因双方未约定借款期限，原告随时可向被告朱永康主张债权。现原告提出要求被告朱永康偿还所欠借款本金97500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其他部分不予支持。因原、被告口头约定月息原为1.5%，后降为1%符合法律规定，则利息应按月息1%计算，原告现主张按月息1.5%计算无事实依据，本院不予支持。2015年7月被告朱永康已以货抵利息4000元，则利息应已付至2015年10月21日。该债务发生在被告朱永康、钱梅花夫妻关系存续期间，属于被告朱永康、钱梅花夫妻的共同债务，应由被告朱永康、钱梅花共同偿还。被告朱永康认为2015年7月之后支付现金4000元作为利息和2016年5月份支付现金500元作为本金偿还，均无证据证实，原告又不承认，则被告朱永康应承担举证不能的责任，即本院对被告朱永康该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永康、钱梅花于本判决生效之日起十日内偿付原告倪兰芬借款本金97500元及利息（计算至2016年9月21日为10925元，自2016年9月22日起以本金97500元为基数按月息1%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告倪兰芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，减半收取计1486.5元，由原告倪兰芬负担38元，被告朱永康、钱梅花负担1448.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一六年十月二十日
书记员 吴自然
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6270号
原告张姣姣，女，1963年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人钱建英，女，1982年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告张姣姣之女。
被告葛炎芳，男，1961年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告张姣姣诉被告葛炎芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张姣姣及其委托代理人钱建英到庭参加诉讼，被告葛炎芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张姣姣诉称：2016年4月22日8时15分左右，被告葛炎芳驾驶电动三轮车行驶至梅江镇王沙溪村至陶宅村通村公路陶宅村路段时，与对向由钱文生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至兰溪市人民医院住院治疗，共住院5天，花费医药费四千余元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，被告应负事故主要责任。原告之伤经司法鉴定，原告所致损失为：误工时间45日，护理时间15日，营养时间15日。双方因有关赔偿事宜经调解不能达成一致意见，现为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费4254.84元，误工费3642.3元，护理费2070元，营养费900元，住院伙食补助费150元，鉴定费600元，车旅费500元，合计12117.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告葛炎芳户籍信息复印件，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件，证明交通事故发生情况以及责任认定。
3、兰溪市人民医院门诊病历、DX诊断报告4份、CT诊断报告1份、超声检查报告1份、入院记录1页、出院记录2页，证明住院治疗相关情况。
4、费用清单1份、医药费票据3张，证明住院支出情况。
5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费支出情况以及误工、护理、营养时间。
被告葛炎芳未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2016年4月22日8时15分许，被告葛炎芳驾驶电动三轮车行驶至梅江镇王沙溪村至陶宅村通村公路陶宅村路段时，与对向由钱文生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至兰溪市人民医院住院治疗，共住院5天，花医药费4254.84元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定，被告负事故主要责任，钱文生负事故次要责任，张姣姣无事故责任。原告经金华精诚司法鉴定所司法鉴定：误工时间45日，护理时间15日，营养时间15日，原告因鉴定所花费用600元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。因葛炎芳负事故的主要责任，钱文生负事故次要责任，原告要求被告承担全部事故责任的诉请，本院不予采纳。本院认为由钱文生承担30%事故责任，被告承担70%责任较妥。原告要求赔偿交通费无证据提供，不予支持。原告张姣姣由交通事故造成的损失为医疗费4254.84元，误工费3642.3元，护理费2070元，营养费900元，住院伙食补助费150元，司法鉴定费600元，合计11617.14元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛炎芳于本判决生效后十日内赔偿原告张姣姣由交通事故造成损失人民币8132元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告预交400元），由原告负担66元，被告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 童 左
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终728号
上诉人（一审原告）张霞，女，1980年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人（一审原告）张凤英，女，1964年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人（一审原告）于秀荣，女，1953年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
上诉人（一审原告）王爱荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市。
上列四上诉人共同委托代理人孙培奉、李晓宁，均系山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）国家能源局山东监管办公室，住所地济南市。
法定代表人付海波，监管专员。
委托代理人耿大雷，国家能源局山东监管办公室工作人员。
委托代理人ＸＸ，山东中强律师事务所律师。
一审第三人国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地淄博市。
法定代表人李建鹏，总经理。
委托代理人李文豪，国网山东省电力公司淄博供电公司工作人员。
上诉人张霞等四人因要求被上诉人国家能源局山东监管办公室履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年12月28日，原告向被告邮寄EMS快递，内含《律师函》，要求被告对第三人在淄博鑫华苑小区、新空间花园居民区附近、兰雁大道中心绿化带施工的220千伏高压架空输变电工程存在的违法行为进行监管，其中载明第三人的违法行为包括：1.该工程没有取得项目审批立项、没有向淄博市环境保护局办理环境保护申报登记手续，更没有向淄博市城市建设局办理规划审批手续；2.第三人在不具备从事输电业务许可资质的情况下，擅自从事220KV高压架空电力输变电线路建设工程，且没有向监管部门备案。于2016年12月14日向第三人下达《关于开展监管约谈工作的通知》，并于2016年12月15日对相关负责人员进行约谈，并在约谈过程中要求第三人申请办理电力建设工程备案手续。被告分别于2017年2月10日与2017年2月15日作出回复，答复内容如下：1.淄博市220kV位庄变电站整体改造输变电工程因未办理《建设工程规划许可证》已被淄博市高新区城市管理行政执法局要求停工；2.该工程施工单位为淄博齐林电力工程有限公司，于2012年取得我办承装（修、试）二级资质；3.涉及其他有关问题，请向相关部门反映；4.建设单位未就位庄220kV输变电工程向我办申请电力建设工程备案。
另查明，四原告所居住房屋与第三人工程之间距离不同，但最近房屋与工程间距离为19.8米。
一审法院认为，依照《电力建设工程施工安全监督管理办法》第三十八条之规定，被告对电力建设工程施工安全履行监督管理职责；依照《电力建设工程备案管理规定》第四条之规定，被告履行电力工程备案职责。据此，被告具备本案主体资格。关于被告是否已经履行法定职责的问题。在收到原告投诉后，被告向第三人下达《关于开展监管约谈工作的通知》，并对相关负责人员进行约谈，在约谈过程中要求第三人申请办理电力建设工程备案手续，已经履行相关法定职责，原告主张不成立。此外，依照住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局《110KV-750KV架空输电线路设计规范》（国家标准GB50545-2010）第13.0.4之规定，220KV边导线与建筑物之间最小净空距离为5米，涉案工程不违反该标准规定。综上，被告已经履行法定职责，原告主张主要理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张霞、张凤英、于秀荣、于爱荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张霞、张凤英、于秀荣、于爱荣负担。
上诉人张霞等四人不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人并没有履行监管职责，一审法院错误的将被上诉人对第三人的约谈工作认定为已经履行相关法律职责。且第三人建设的涉案输变电工程属于违法工程，但是一审法院却越权认定涉案输变电工程合法。同时，上诉人居住于涉案输变电工程电磁环境影响评价范围之内，所以上诉人与涉案工程存在利害关系，上诉人有权作为利害关系人提起诉讼。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人国家能源局山东监管办公室二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人张霞等人委托的代理律师曾于2016年12月13日到被上诉人国家能源局山东监管办公室当面要求被上诉人“对国网山东省电力公司淄博供电公司在淄博鑫华苑小区、新空间花园居民区附近、兰雁大道中心绿化带施工的220千伏高压架空输变电工程存在的违法行为进行监管”。后又于2016年12月28日，向被上诉人邮寄《律师函》，要求被上诉人履行监管职责。
2016年12月14日，国家能源局山东监管办公室向国网山东省电力公司淄博供电公司下达《关于开展监管约谈工作的通知》。2016年12月15日，国家能源局山东监管办公室对国网山东省电力公司淄博供电公司相关负责人员进行约谈，并要求“国网山东省电力公司淄博供电公司按照当地执法局要求停工，积极申请办理规划手续，按照规定申请办理电力建设工程备案手续”。
2017年2月10日及15日，国家能源局山东监管办公室作出对山东国曜律师事务所反映有关事项的回复及补充回复，将上述履职情况予以告知，并邮寄送达。
本院认为，《电力建设工程施工安全监督管理办法》第三十八条规定：“国家能源局派出机构按照国家能源局授权实施辖区内电力建设工程施工安全监督管理，具体内容如下：（一）部署和组织开展辖区内电力建设工程施工安全监督检查；（二）建立电力建设工程施工安全生产事故和重大事故隐患约谈、诫勉制度；（三）依法组织或参加辖区内电力建设工程施工安全事故的调查与处理，做好事故分析和上报工作。”依据上述规定，国家能源局派出机构对辖区内的电力建设工程施工安全负有监督检查职责。本案中，被上诉人国家能源局山东监管办公室在2016年12月13日接到上诉人的举报材料后，于2016年12月14日向一审第三人国网山东省电力公司淄博供电公司下达《关于开展监管约谈工作的通知》，并于2016年12月15日对相关负责人进行约谈，鉴于涉案电力建设工程已经由当地执法部门责令停工的实际情况，被上诉人要求一审第三人做好涉案电力工程施工安全的后续工作，并将履职情况书面回复上诉人，已经依法履行了电力建设工程施工安全监督管理职责。被上诉人国家能源局山东监管办公室针对上诉人所提申请的履职行为，符合上述规定。一审行政判决结果正确，应予维持。需要指出的是，涉案电力建设工程是否符合国家相关标准，不属于本案的审查范畴，一审法院迳行认定“依照住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局《110KV-750KV架空输电线路设计规范》（国家标准GB50545-2010）第13.0.4之规定，220KV边导线与建筑物之间最小净空距离为5米，涉案工程不违反该标准规定”，确有不当，应予纠正。上诉人张霞等四人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张霞、张凤英、于秀荣、王爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂林凤