wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1532号原告郭某。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告焦某，农民。委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。郭某与焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告系夫妻关系，在被告的诱骗下，2015年3月6日双方在泊头市民政局离婚，离婚协议中对财产、子女抚养都有明确约定，而被告背着原告将银行的1.7万元存款支出，骑走电动车一辆，阻拦原告收割所种小麦5.5亩，侵犯了原告的合法权益，请求判决被告停止侵权，不得阻拦原告收回5.5亩小麦，返还存款1.7万元和电动车一辆。被告焦某辩称，原告起诉不是事实，双方财产纠纷已经解决完毕。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年3月6日双方在泊头市民政局离婚，签订离婚协议书一份，约定双方所有财产均归郭某所有，没有债权债务及其他未尽事项。原告主张自己在交河镇千民屯村承包土地种植小麦5.5亩，被告阻拦原告收割并据为己有，要求被告返还3000元小麦作价款；双方离婚时，以被告的名义在邮政银行存款28366.11元，被告已将上述存款支取，要求被告返还；被告骑走原告的电动自行车一辆，要求返还。提交离婚协议书一份、被告在邮政银行张旺屯营业所一万元存单一张。经原告申请，本院查询被告于邮政银行张旺屯营业所账号62×××59账户，2014年3月6日存款为6526.64元，被告在邮政银行张旺屯营业所一万元存单，存款日期为2015年1月3日，到期日为2015年7月3日，被告于2015年4月11日提前支取销户。被告焦某质证认为，对离婚协议书真实性无异议，离婚时被告账户有6526.64元，以后存款与原告无关。双方没有在千民屯承包土地，被告没有骑走电动车，没有义务返还。提交原告签名的协议一份，并申请证人赵某出庭作证，证明原告给被告4000元钱，双方财产问题解决完毕。原告质证认为，原告在尚凤红养猪场打工收入中的7000元，被告支取了，被告给原告4000元，尚欠3000元，提交尚凤红证明一份。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年3月6日签订离婚协议书一份，约定双方所有财产均归郭某所有，该协议合法有效，双方均应履行。至双方签订离婚协议的2015年3月6日，被告在邮政银行张旺屯营业所账户余额为6526.64元，另有10000元存单一张，上述存款为夫妻共同财产，按照离婚协议应归原告所有。原告主张承包种植小麦5.5亩，被告阻拦原告收割并据为己有，要求被告返还3000元小麦作价款，被告骑走原告的电动自行车一辆，要求返还，因被告不予承认，原告未举出有效证据，故不予支持。被告辩称已给原告4000元，双方不再存有财产纠纷，因原告承认所给4000元系返还养猪场的工资，不认可双方纠纷已结清，被告所举证据证明力不足，故对被告的抗辩不予支持。根据《关于适用最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：1、被告焦某返还原告郭某银行存款16526.64元，限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年八月十四日书记员刘刚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1292号
原告：陈景忠（曾用名陈建忠），农民。
委托代理人（特别授权）：蔡得田。
被告：施玉勤，农民。
原告陈景忠与被告施玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈景忠的委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告施玉勤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景忠诉称：2012年1月19日，被告向其借款100000元，约定月息一分，后经多次催要被告未偿还，请求判令被告返还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告施玉勤逾期未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供被告施玉勤出具的一份欠据及证人李学军、庞兴国出庭作证。欠据载明：“欠条2012年元19日贷陈建忠100000元（拾万元）月息壹分注只要陈建忠需要用款提前拾天以中间人说本息一次还清用款人：施玉勤证明人李学军庞兴国2012年元月19日”。二证人均证明：2012年1月19日被告施玉勤因做生意急用钱，通过二证人向原告借款100000元并约定月利率1%，被告施玉勤当场出具欠据。本院认为，原告提供的借条，系被告出具，客观反映了被告向原告借款100000元的事实，具有较强证明力，二证人系原、被告借款过程的参与人，其证言亦具有较高的证明力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告施玉勤在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，应当承担相应不利后果。故对原告提供的上述证据，均予以采信。
综上，本院确认如下事实：2012年1月19日，被告施玉勤经李学军、庞兴国联系向原告陈景忠借款100000元，约定借款月利率1%，并出具一份借条，未约定还款期限，后被告未归还欠款及利息。2014年5月8日，原告诉至本院，请求判令被告返还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告施玉勤向原告陈景忠借款100000元，约定月利率1%，为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立，到原告起诉前的2014年4月19日，被告应支付的利息已为28000元，原告请求被告返还100000元借款本金及利息，符合上述法律规定，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玉勤于本判决生效后五日内返还原告陈景忠借款100000元及利息（利息按本金100000元、月利率1%计算，自2012年1月19日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告施玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
审 判 员 闫 鹏
人民陪审员 李庆举
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1292号
原告田俊会，男，1938年3月10日生，现住河北省唐山市。
被告唐山首唐钢铁运输有限公司，地址河北省唐山市，组织机构代码67207207-4。
本院在审理原告田俊会与被告唐山首唐钢铁运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田俊会于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田俊会撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告田俊会撤回起诉。
本案案件受理费464元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郝苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第911号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××401X。2015年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日23时许，被告人邓某在佛山市禅城区村尾步行街某巷2号附近，以人民币100元的价格将1小包重0.15克的毒品海洛因贩卖给何某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人邓某身上缴获其用于联系贩卖毒品的诺基亚牌手机1台。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.15克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具诺基亚牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第712号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人虞某。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月26日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年12月7日4时26分许，被告人虞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖P·M16**东风日产牌小型轿车，沿杭州市下城区庆春路非机动车道由东向西行驶，当其驾车行驶至环城西路路口时，因涉嫌酒后驾驶被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人虞某酒精含量为160.9mg／100ml；后经抽取被告人虞某血液进行检验，其血液中乙醇含量为203mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人虞某对上述指控无异议，且有经庭审质证、认证的被告人虞某的供述与辩解、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视频光盘、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 闪 闪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李芳（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2947号
申请执行人张�鹏，男，汉族。
被执行人山东递速物流有限公司，青岛市高新技术产业开发区创业中心222室。
法定代表人陈锦宾，总经理。
被执行人山东递速物流有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州市泉州北路62号。
法定代表人柴海涛，总经理。
本院在执行申请执行人张纯鹏与被执行人山东递速物流有限公司、山东递速物流有限公司胶州分公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶民初字第5669号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第5669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王立臣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18777号
原告：刘1，女，1981年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐1，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘1与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1、被告徐1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、双方所生两个女儿由原、被告分别抚养。事实和理由：近年来，由于原、被告性格不合，夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告徐1辩称，原、被告发生争执实属正常，结婚十年吵架为数不多。夫妻感情很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年2月登记结婚，2009年2月生育一女名徐某2，2014年9月生育一女名刘某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口本、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告刘1要求与被告徐1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘1要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告刘1负担。
本判决已于2017年10月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年10月23日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2791号
原告林文国，男，39岁，汉族，住永春县。
被告黄金榜，男，成年，汉族，住永春县。
被告黄碧珠，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告林文国诉被告黄金榜、黄碧珠民间借贷纠纷一案中，原告林文国于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林文国申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文国撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告林文国负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年八月十三日
书记员 潘才坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2791号
原告郑某某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月15日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年七月十五日
书记员 丁洪斌
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2791号原告赖长光，男，1978年2月20日出生，汉族，住永安市。委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被告王从福，男，1968年9月21日出生，汉族，住清流县。原告赖长光与被告王从福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长光的委托代理人陈凤清到庭参加诉讼，被告王从福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖长光诉称，原告经朋友介绍认识被告，2014年4月8日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月利率为6分，以被告名下的车牌为闽GP51**的小汽车作抵押，如有争议，双方协商或由永安市人民法院处理，被告在借条上予以签字确认。之后，被告仅支付一个月的利息，从2014年5月9日起未再支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催讨无果。请求法院依法判令：1、被告立即偿还给原告借款本金100000元，利息3733元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍从2014年5月9日至2014年7月8止），并继续支付利息至判决确定的实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告王从福未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告王从福通过朋友介绍向原告赖长光借款人民币100000元，约定月利率为6%，为此，被告向原告出具了由其签名的借条一份。该借条载明：“今向赖长光借到人民币壹拾万元正（￥100000），用车牌号为闽GP51**小汽车作为抵押。月息6分（如有争议，双方协商或由永安市人民法院处理）。借款人王从福。2014.4.8。”嗣后，被告仅按约支付了一个月的借款利息，自2014年5月9日起未再付息。原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。上列事实，有原告提供的原告身份证、借条及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，被告王从福向原告赖长光借款本金人民币100000元，有被告王从福作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。该借条明确约定“如有争议，双方协商或由永安市人民法院处理”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。现被告对该笔债务至今未予偿还，对此，被告依法负有偿付之民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计付自2014年5月9日至2014年7月8日的利息，并要求继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告王从福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从福应于本判决生效后十日内偿还给原告赖长光借款本金人民币100000元。二、被告王从福应于本判决生效后十日内支付给原告赖长光利息人民币3733元（按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%的四倍从2014年5月9日算至2014年7月8日），并从2014年7月9日起按中国人民银行2012年7月6日公布的半年期贷款年利率5.6%的四倍继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1187.5元，保全费1120元，合计2307.5元，由被告王从福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 源二〇一四年九月七日书记员 田加溁
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第292号
原告武某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告武某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称，2005年5月份，原、被告认识后建立自由恋爱关系，于2007年10月5日登记结婚，2008年8月7日生育一女孩取名郭某某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事夫妻感情日渐恶化以致彻底破裂，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求婚生女孩郭某某随原告生活，由被告郭某某依法承担抚养费；共同债务50000元，由原、被告平均分担。
为支持其主张，原告武某某向本院提交了如下证据材料：
1、武某某的身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、郭某某户口首页复印件一份，用以证明被告的身份。
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
4、郭某某出生医学证明及其常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告婚生女儿的身份。
被告郭某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。
经核证，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告武某某与被告郭某某于2005年5月份认识后建立恋爱关系，于2007年10月5日登记结婚，2008年9月7日生育一女孩取名郭某某，现随原告生活。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚前基础较好，婚后又共同生活多年，且生育子女，表明建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因生活琐事偶尔发生些许矛盾、纠纷，难以避免，但只要双方能够宽容理解，相互包容，多一点关心、体贴，仍可避免夫妻矛盾的产生，给子女营造一个良好的家庭氛围。何况原告未提供夫妻感情破裂的证据，可视为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的50000元共同债务，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 吴瑜春
审判员 张 希
二〇一五年九月二十二日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第292号
原告卢正华，居民。
被告古文斌，农民。
被告徐兰凤（系被告古文斌之妻子），农民。
被告莫志科，农民。
被告郑智群（系被告莫志科的妻子），农民。
本院在审理原告卢正华与被告古文斌、徐兰凤、莫志科、郑智群民间借贷纠纷一案中，原告卢正华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢正华以起诉后被告履行了还款义务为由向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢正华撤回起诉。
本案受理费1238元，撤诉减半收取即619元，诉讼保全费1214元，共计1833元，由原告卢正华负担。
审判员 黄志伟
二〇一五年二月十七日
书记员 杨乃端
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第292号原告王学红，男，生于1964年5月10日，汉族，阳城县人，农民。委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告阳城县北留镇南岭村民委员会。法定代表人王兰珠，任村委主任。原告王学红诉被告阳城县南岭村民委员会（以下简称南岭村委）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学红的委托代理人郑志斌，被告南岭村委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学红诉称，2012年5月2日，被告南岭村委为响应县政府“户户通”惠民工程，通过公开招标，确定由阳城县宇翔建筑安装公司对南岭村“户户通”街巷硬化工程负责施工，原告作为阳城县宇翔建筑安装公司的委托代理人，当天与被告南岭村委签订了一份建筑工程施工协议。协议签订后，原告作为该工程的实际负责人，按照协议如期完成了南岭村“户户通”街巷硬化工程。工程完工后，经双方验收合格，被告给阳城县宇翔建筑安装公司出具了工程结算表。2014年10月8日，原告与阳城县宇翔建筑安装公司经过协商达成了债权转让协议，协议约定，将阳城县宇翔建筑安装公司对南岭村委享有的债权全部转让与原告。后阳城县宇翔建筑安装公司将债权让与通知以书面形式通知了被告南岭村委，被告南岭村委接到通知后支付了原告部分工程款，剩余工程款1900000元，经原告多次追要，被告南岭村委以没钱为由拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告工程款1900000元及利息。被告南岭村委口头辩称，原告所诉的1900000元工程款中，其中还包括平整、出土、回填共计180000元工程款，该工程是由被告南岭村委自己干的，故应当在1900000元工程款中予以扣除。同时，原告的工程质量存在问题。经审理查明，被告南岭村委为响应县委“户户通”惠民工程，通过公开招标的方式，确定由阳城县宇翔建筑安装公司对该工程负责施工。2012年5月2日，阳城县宇翔建筑安装公司与被告南岭村委签订了建筑工程施工协议，协议约定，由阳城县宇翔建筑安装公司对南岭村的“户户通”、街巷硬化工程，包括平整、出土、回填、硬化以及相应的附属各项工程进行施工，承包方式为包工包料。2013年1月29日，工程完工后被告与阳城县宇翔建筑安装公司共同出具了南岭村街巷户户通工程结算表，经双方结算，工程款共计3521956元。2014年10月8日，原告与阳城县宇翔建筑安装公司达成债权转让协议，协议约定：“将阳城县宇翔建筑安装公司在南岭村的债权全部转让与原告名下，具体数额以南岭村街巷户户通工程结算表为准，并由阳城县宇翔建筑安装公司负责通知南岭村委。”2014年11月1日，阳城县宇翔建筑安装公司将债权让与通知以书面形式送达了被告南岭村委，被告南岭村委确认于当天收到了该通知。另查明，被告南岭村委于2012年6月18日至2015年2月13日分11次共支付工程款1780800元，剩余1741156元工程款未支付。上述事实，有原、被告的陈述、建筑工程施工协议、工程结算表、债权转让协议书、债权让与通知、取款凭证等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，阳城县宇翔建筑安装公司将其债权转让给原告，并通知了被告，被告未提出异议，并且已部分履行，债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，被告应当对原告履行支付工程款义务。现原告要求被告支付工程款1741156元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。对于被告辩称工程款中，其中有包括平整、出土、回填的工程，共计180000元是由被告施工的，应当在总工程款中扣除的意见，未向法庭提交相关证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳城县北留镇南岭村民委员会在本判决生效之日起6个月之内支付原告王学红工程款1741156元。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费21900元，由被告阳城县北留镇南岭村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 邱 雷 雷人民陪审员 王  芬二〇一五年五月十三日书 记 员 王 晋 蒲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、折卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法折卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，汉族，1963年2月1日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省瑞光科技有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：王其军，该公司董事长。
委托代理人：杨柳，该公司办公室主任。
再审申请人王平因与被申请人吉林省瑞光科技有限公司（简称瑞光公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王平申请再审称：请求瑞光公司给付加班费39031.7元，王平不属于不定时工作制职工，按照法律规定应经劳动部门批准，原判直接判定王平属于不定时工作制是错误的。
本院认为：王平在瑞光公司工作期间负责后勤综合工作，因工作特殊性其食宿均在瑞光公司，工作时间弹性较大，原审判决认定其为不定时工作制并无不当。
综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙佳奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终776号
上诉人（原审原告）：苏正良，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：孙宜光，男，1940年11月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：王修龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：谭庆明，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：木果热哈，男，1970年11月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：丁贵清，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：古道云，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：潘文华，男，1960年3月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：敌什古，男，1972年7月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：李世忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：王华宇，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：窦占祥，男，1951年9月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：阿木以哈，男，1969年2月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：庞艳，女，汉族，1967年6月19日出生，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：省哥布沙日，男，1970年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
上诉人（原审原告）：吉克阿以，男，1964年11月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
以上上诉人诉讼代表人：阿木以哈，男，1969年2月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
以上上诉人诉讼代表人：李世忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。
以上上诉人委托诉讼代理人：赤沙莫日，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省国营甘洛铅锌矿破产清算组，住所地四川省西昌市航天大道*号。
负责人：黄小强，组长。
委托诉讼代理人：蒋文林，四川省国营甘洛铅锌矿留守工作组工作人员。
委托诉讼代理人：王邦旭，四川新开元律师事务所律师。
成合议庭审理了本案，矿破产清算组追索劳动报酬纠纷一案，前由上诉人苏正良、孙宜光、王修龙、谭庆明、木果热哈、丁贵清、古道云、潘文华、敌什古、李世忠、王华宇、窦占祥、阿木以哈、庞艳、省哥布沙日、吉克阿以因与被上诉人四川省国营甘洛铅锌矿破产清算组（以下简称甘洛铅锌矿清算组）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阿木以哈、李世忠等十六人上诉请求：撤销一审裁定，判令甘洛铅锌矿清算组向其支付守护矿山工资5443200元，并由甘洛铅锌矿清算组承担诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定对基本的法律关系认定不实，掩盖了其与四川省国营甘洛铅锌矿（以下简称甘洛铅锌矿）之间存在承包关系和管理关系的事实；2.一审裁定混淆了矿业整顿的主体，掩盖了其与甘洛铅锌矿之间存在委托守护关系的事实；3.一审裁定掩盖了甘洛铅锌矿在管理上和履约上存在的双重不作为的事实；4.一审法院不能具体问题具体分析，把合法开采和私挖滥采混为一谈；5.一审法院不尊重客观事实，听信甘洛铅锌矿清算组的一面之词，且一审裁定理由不明确、不充分。
甘洛铅锌矿清算组未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2003年，甘洛县县委、县人民政府下发了甘委发【2003】47号《关于进一步加强矿业秩序整顿期间安全生产工作的紧急通知》，甘洛县国土资源局为此于2003年10月16日，下发了甘国土资发【2003】12号《甘洛县国土资源局关于矿业秩序治理整顿停产期间安全生产管理工作的通告》，该通告要求停产期间各矿山企业井硐必须派5-8人通夜值班看守，并将值班看守人员名单报甘洛县国土资源局所在的矿区指挥部，凡是违反该通告的将按照通告相关规定予以处罚。2003年10月18日，甘洛县国土资源局作为落实责任方与相关铅锌矿区的矿井责任方签订了《矿业秩序治理整顿期间安全生产责任书》。2008年11月18日，一审法院依法受理了甘洛铅锌矿提出的破产还债申请，并指定清算组担任管理人进行破产清算。一审法院认为，甘洛铅锌矿作为企业与阿木以哈、李世忠等十六人具有平等关系，在矿业秩序整顿过程中，也是被整顿对象，其没有要求阿木以哈、李世忠等十六人与甘洛县国土资源局签订关于停产整顿和看守矿井的职权。阿木以哈、李世忠等十六人就本案诉请的劳务费给付问题与甘洛铅锌矿没有法律上的利害关系，其将作为破产企业甘洛铅锌矿管理人的清算组列为本案被告进行诉讼，属诉讼主体错误。故本案被告主体资格不适格。再者，与甘洛县国土资源局签订《矿业秩序治理整顿期间安全生产责任书》是阿木以哈、李世忠等十六人产生看守井硐人工工资的前提和基础，而阿木以哈、李世忠等十六人提交的证据均不能证明其与甘洛县国土局签订有《矿业秩序治理整顿期间安全生产责任书》，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，阿木以哈、李世忠等十六人应该承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(二)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告阿木以哈、李世忠、苏正良、孙宜光、王修龙、谭庆明、木果热哈、丁贵清、古道云、潘文华、敌什古、王华宇、窦占祥、庞艳、省哥布沙日、吉克阿以等十六人的起诉。
本院认为，《关于进一步加强矿业秩序整顿期间安全生产工作的紧急通知》系甘洛县县委、县人民政府下发。《甘洛县国土资源局关于矿业秩序治理整顿停产期间安全生产管理工作的通告》系甘洛县国土资源局下发。《矿业秩序治理整顿期间安全生产责任书》系甘洛县国土资源局作为落实责任方与相关铅锌矿区的矿井责任方所签订。因阿木以哈、李世忠等十六人未提交能够证明甘洛铅锌矿清算组应当向其支付守护矿硐工资的相应且充分的证据，故一审裁定认定甘洛铅锌矿清算组不是本案的适格被告，并驳回阿木以哈、李世忠等十六人的起诉并无不当。
综上，阿木以哈、李世忠等十六人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终776号上诉人（原审原告）：苏正良，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：孙宜光，男，1940年11月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：王修龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：谭庆明，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：木果热哈，男，1970年11月9日出生，彝族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：丁贵清，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：古道云，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：潘文华，男，1960年3月16日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：敌什古，男，1972年7月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：李世忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：王华宇，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：窦占祥，男，1951年9月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：阿木以哈，男，1969年2月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：庞艳，女，汉族，1967年6月19日出生，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：省哥布沙日，男，1970年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。上诉人（原审原告）：吉克阿以，男，1964年11月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。以上上诉人诉讼代表人：阿木以哈，男，1969年2月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。以上上诉人诉讼代表人：李世忠，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省甘洛县。以上上诉人委托诉讼代理人：赤沙莫日，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省国营甘洛铅锌矿破产清算组，住所地四川省西昌市航天大道*号。负责人：黄小强，组长。委托诉讼代理人：蒋文林，四川省国营甘洛铅锌矿留守工作组工作人员。委托诉讼代理人：王邦旭，四川新开元律师事务所律师。成合议庭审理了本案，矿破产清算组追索劳动报酬纠纷一案，前由上诉人苏正良、孙宜光、王修龙、谭庆明、木果热哈、丁贵清、古道云、潘文华、敌什古、李世忠、王华宇、窦占祥、阿木以哈、庞艳、省哥布沙日、吉克阿以因与被上诉人四川省国营甘洛铅锌矿破产清算组（以下简称甘洛铅锌矿清算组）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阿木以哈、李世忠等十六人上诉请求：撤销一审裁定，判令甘洛铅锌矿清算组向其支付守护矿山工资5443200元，并由甘洛铅锌矿清算组承担诉讼费用。事实和理由：1.一审裁定对基本的法律关系认定不实，掩盖了其与四川省国营甘洛铅锌矿（以下简称甘洛铅锌矿）之间存在承包关系和管理关系的事实；2.一审裁定混淆了矿业整顿的主体，掩盖了其与甘洛铅锌矿之间存在委托守护关系的事实；3.一审裁定掩盖了甘洛铅锌矿在管理上和履约上存在的双重不作为的事实；4.一审法院不能具体问题具体分析，把合法开采和私挖滥采混为一谈；5.一审法院不尊重客观事实，听信甘洛铅锌矿清算组的一面之词，且一审裁定理由不明确、不充分。甘洛铅锌矿清算组未向本院提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2003年，甘洛县县委、县人民政府下发了甘委发【2003】47号《关于进一步加强矿业秩序整顿期间安全生产工作的紧急通知》，甘洛县国土资源局为此于2003年10月16日，下发了甘国土资发【2003】12号《甘洛县国土资源局关于矿业秩序治理整顿停产期间安全生产管理工作的通告》，该通告要求停产期间各矿山企业井硐必须派5-8人通夜值班看守，并将值班看守人员名单报甘洛县国土资源局所在的矿区指挥部，凡是违反该通告的将按照通告相关规定予以处罚。2003年10月18日，甘洛县国土资源局作为落实责任方与相关铅锌矿区的矿井责任方签订了《矿业秩序治理整顿期间安全生产责任书》。2008年11月18日，一审法院依法受理了甘洛铅锌矿提出的破产还债申请，并指定清算组担任管理人进行破产清算。一审法院认为，甘洛铅锌矿作为企业与阿木以哈、李世忠等十六人具有平等关系，在矿业秩序整顿过程中，也是被整顿对象，其没有要求阿木以哈、李世忠等十六人与甘洛县国土资源局签订关于停产整顿和看守矿井的职权。阿木以哈、李世忠等十六人就本案诉请的劳务费给付问题与甘洛铅锌矿没有法律上的利害关系，其将作为破产企业甘洛铅锌矿管理人的清算组列为本案被告进行诉讼，属诉讼主体错误。故本案被告主体资格不适格。再者，与甘洛县国土资源局签订《矿业秩序治理整顿期间安全生产责任书》是阿木以哈、李世忠等十六人产生看守井硐人工工资的前提和基础，而阿木以哈、李世忠等十六人提交的证据均不能证明其与甘洛县国土局签订有《矿业秩序治理整顿期间安全生产责任书》，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，阿木以哈、李世忠等十六人应该承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(二)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告阿木以哈、李世忠、苏正良、孙宜光、王修龙、谭庆明、木果热哈、丁贵清、古道云、潘文华、敌什古、王华宇、窦占祥、庞艳、省哥布沙日、吉克阿以等十六人的起诉。本院认为，《关于进一步加强矿业秩序整顿期间安全生产工作的紧急通知》系甘洛县县委、县人民政府下发。《甘洛县国土资源局关于矿业秩序治理整顿停产期间安全生产管理工作的通告》系甘洛县国土资源局下发。《矿业秩序治理整顿期间安全生产责任书》系甘洛县国土资源局作为落实责任方与相关铅锌矿区的矿井责任方所签订。因阿木以哈、李世忠等十六人未提交能够证明甘洛铅锌矿清算组应当向其支付守护矿硐工资的相应且充分的证据，故一审裁定认定甘洛铅锌矿清算组不是本案的适格被告，并驳回阿木以哈、李世忠等十六人的起诉并无不当。综上，阿木以哈、李世忠等十六人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 韬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第657-1号
原告：蒋其常。
原告：葛现荣。
被告：李新军。
被告：李俊红。
被告：淄博汇隆置业服务有限公司。
本院在审理原告蒋其常、葛现荣诉被告李新军、李俊红、淄博汇隆置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋其常、葛现荣于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋其常、葛现荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告蒋其常、葛现荣负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘玮玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初00757号
原告：沈阳中群置业有限公司。
法定代表人：王大伟。
委托代理人：刘金源。
被告：龙春玲。
原告沈阳中群置业有限公司与被告龙春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年二月二十九日
书记员 殷丽霞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第287号
申请执行人：曹世旺，男，1957年8月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：展兴彪，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人曹世旺与被执行人展兴彪建设工程施工合同一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人曹世旺向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张飞
二〇一七年三月二十日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第287号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第6016号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2014）浦民六（商）初字第6016号民事判决书支付申请人贷款本金31988.03元及利息、逾期利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第6016号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一五年七月十日
书记员 叶 俊
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第287号
申请执行人：胡兰，女，1980年生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
（2015）北民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北惠东房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡兰于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北惠东房地产开发有限公司名下的银行存款人民币174353元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一五年十二月七日
书记员 崔 毅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第287号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第6016号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据（2014）浦民六（商）初字第6016号民事判决书支付申请人贷款本金31988.03元及利息、逾期利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王强在金融机构的存款人民币40000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年七月十日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第287号申请执行人周生。被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司。法定代表人：邹敏。关于申请执行人周生与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照生效的北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第81号仲裁裁决书及申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第81号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行81号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄捷审判员李圣富审判员刘峻志二〇一五年七月三十一日书记员 池      桂      南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执947号
申请执行人金建康。
被执行人叶仁福。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特35号民事裁定书，于2016年5月6日立案执行申请执行人金建康与被执行人叶仁福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院因另案依法变卖了被执行人叶仁福所有在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的419128股股权，变卖所得款为150万元。因叶仁福在本院系多债主案件债务人，需对该150万元依法进行分配，本案债权依法受偿81614.60元，并已履行本案执行费12400元。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年6月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（履行时应扣除已履行的81614.60元）。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执947号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年六月八日
书记员 李 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第870号
申请执行人周捍东。
委托代理人陈尧庚（特别授权），杭州金盾法律服务所法律工作者。
被执行人金秀，
周捍东请执行金秀男民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2587840元，执行费人民币28278元。本院于2014年10月12日作出的（2014）杭江商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周捍东于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依职权轮候查封被执行人名下所有的浙A×××××车辆，其他未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法提供可�执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第870号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 郜文仲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第352号
原告青县迅达机械制造有限公司。
地址：河北省青县清州镇大陈庄村。
组织机构代码证号：××。
被告北京科亚迪电子科技有限公司。
地址：北京市顺义区高丽营镇闫家营村国槐大街246号。
本院在审理原告青县迅达机械制造有限公司与被告北京科亚迪电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县迅达科技制造有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县迅达机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2525元，诉讼保全费1920元，由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
助理审判员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月十日
书 记 员 秦 汉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2533号
申请执行人王华，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10158号
原告李军，居民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所天津宝坻节能环保工业区，办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告李军与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，合同对商品房销售价格、购买面积、交房日期、违约责任均作出了约定。因被告未在约定的时间内交付商品房，双方签订了《天津市商品房买卖合同》之补充合同，约定将商品房交付期限延长至2013年10月31日，并向原告支付违约金60000元，同时约定自2013年11月1日起被告每月按2000元向原告支付租金。但时至今日，被告还未能向原告交付该商品房，自2014年12月1日至2015年11月30日未向原告支付租金。故原告起诉要求：1、判令被告支付2014年12月1日至2015年11月30日共计12个月房屋租金24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，不同意原告诉讼请求。1、涉诉房屋已经满足交付条件，被告已向原告发出收楼通知，因原告不履行收房手续，所以被告不应继续支付租金；2、原告已经收到被告方支付的逾期交房违约金和房屋租金共计86000元，如果再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重；3、原告诉请月租金2000元过高，请法庭酌减。
经审理查明，原告李军与被告长远嘉和公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4149号、第7781号民事判决书对原告所述事实予以认定，被告已按民事判决书确定的义务给付原告租金至2014年11月30日。现涉诉房屋仍未能经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第㈤项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第4149号、第7781号民事判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。现涉诉商品房仍未能经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件。被告在本次诉讼中以再次支持原告请求，被告所承担的违约责任过重为由要求驳回原告诉讼请求。《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，现双方未就支付标准重新协商并达成一致意见，且被告在实际交付房屋前向原告支付租金是双方补充合同约定，故在该补充合同没有解除或变更之前对双方仍具有法律约束力，被告应依约履行支付义务。因被告不能交付房屋引发的此类案件较多，被告减少损失的根本途径应是尽快完成竣工验收，向广大业主交付合格的房屋。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，继续按补充合同约定的每月租金2000元标准向原告支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告李军支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的房屋租金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元（原告已预交），由被告负担于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一五年十二月十日
书记员 杜建玥
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1474号
罪犯韦宋龙，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年1月24日作出（2014）鹿刑初字第2号刑事判决，以被告人韦宋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2013年8月28日起至2028年8月27日止。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宋龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宋龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宋龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获奖励分88分。罪犯韦宋龙系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宋龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宋龙减去有期徒刑十个月（刑期至2027年10月27日止），剥夺政治权利五年和并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1222刑初42号
自诉人：杜某，男。
自诉人：文县智鑫矿业有限公司。
法人代表：杜某，系文县智鑫矿业有限公司董事长。
2017年3月28日本院收到自诉人杜某、文县智鑫矿业有限公司的刑事自诉状，控告被告人任某、任某1非法占有他人财产为目的，用隐瞒事实手段骗取巨额财产，致自诉人遭受直接损失700万元以上，已构成诈骗罪，要求依法追究两被告的刑事责任。
经审查，自诉人杜某于2014年10月13日向文县公安局控告被告人任某、任某1涉嫌合同诈骗罪，2014年10月18日文县公安局经审查认为不属于公安机关职责范围为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定以文公（经）不立字（2014）22号作出不予立案的通知书。自诉人不服申请复议，于2015年1月21日作出文公刑复字（2015）01号决定书，维持原决定。2016年6月7日自诉人杜某再次向文县人民检察院递交了立案监督的申请，2017年1月5日文县人民检察院以文检字（2017）1号作出答复，认为文县公安局所作不予立案的决定是正确的。
本院认为，第一，根据法律规定诈骗罪不属于刑事自诉案件的范畴；第二，文县公安局以《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”据此，本案经过文县公安局复议和文县检察院的监督，维持了不予立案的决定，说明两被告人没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，并且自诉人与被告曾以合同纠纷提起过民事诉讼，已二审终审。故所诉事项不属于人民法院主管。经劝说自诉人撤回起诉，自诉人不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第一项之规定，裁定如下：
对自诉人杜某、文县智鑫矿业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
审 判 员 张小明
代理审判员 赵 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张若蒙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5960号
原告:陈礼力,男,1982年4月11日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告:卢建华,男,1977年9月10日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周淋、樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼力与被告卢建华为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈礼力撤回起诉。
案件受理费18840元减半收取9420元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 张状坤
二〇一八年三月五日
书 记 员 龚 静
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第493号
申请执行人陈盈盈
被执行人张鹏飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人陈盈盈与被执行人张鹏飞餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第493号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第44号
上诉人（原审被告）：余继超。
被上诉人（原审原告）：夏泽杠。
上诉人余继超因与被上诉人夏泽杠民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定并没有规定可以在约定管辖协议中直接确定管辖法院，所以在借款协议中关于管辖的约定是不符合法律规定的，按照法律规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉时向法院提交的两份借款协议中的第六条均载明：“诉讼地为海宁市人民法院。”该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢金侃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第923号
罪犯遇晓辉，男，1982年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年7月6日作出（2012）绿刑初字第144号刑事判决，以被告人遇晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人遇晓辉不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）长刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯遇晓辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
经审理查明，原判认定，罪犯遇晓辉于2012年1月31日驾驶轿车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，案发后该犯积极赔偿被害人亲属的经济损失，已经取得被害人亲属的谅解。现罪犯遇晓辉在吉林省新康监狱第五监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，获得考核积分131.5分，2013年7月获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯遇晓辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯遇晓辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第923号
罪犯张鹏，男1983年2月6日出生，山西省武乡县，汉，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张鹏因盗窃罪被北京市宣武区人民法院于2010年8月20以（2010）宣刑初字第187号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期看自2010年4月13日起至2016年4月12日），并处罚金6000元，已缴3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余5.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第947号
罪犯ＸＸ修，女，1967年7月30日生，汉族，出生地重庆市铜梁县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武侯刑初字第315号刑事判决，以被告人ＸＸ修犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止），罚金1万元。被告人ＸＸ修不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）成刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯ＸＸ修减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ修减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ修在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分184.13分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ修在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ修减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2019年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1609号
申请执行人李林静。
被执行人苏秀丽。
被执行人刘文化。
被执行人徐州市金蝉子商贸有限公司
法定代表人刘文化，该公司经理。
申请执行人李林静与被执行人苏秀丽、刘文化、徐州市金蝉子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款407900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、执行过程中查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有一套房产及车辆均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人苏秀丽、刘文化、徐州市金蝉子商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1156号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈荣棠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1523-1号
申请执行人：向胜金，男，汉族，1973年4月10日出生，户籍所在地：湖南省古丈县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于向胜金等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00749号
原告：胡洽同，男，1946年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：胡壮志，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：郑冬来，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡洽同、原告胡壮志与被告郑冬来机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡 亚 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 聂岚岚（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01725-1号
申请执行人四川泓海环保工程有限公司。
法定代表人唐秀兰，董事长。
被执行人陕西华山建设有限公司。
法定代表人张俊峰，董事长。
本院在执行四川泓海环保工程有限公司与陕西华山建设有限公司一案中，权利人四川泓还环保工程有限公司依据已发生法律效力（2014）成民终字第02782民事判决，于2014年7月22日向本院申请执行，执行的标的为487692元，本院依法受理。经执行，案款489672全部执行回并发还给申请执行人四川泓海环保工程有限公司，本案执行费7245元被执行人陕西华山建设有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第02782民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02902号
原告郭磊，男，1987年3月出生，汉族，住宝鸡市金台区中山东路。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司，住所地宝鸡市火炬路。
法定代表人刘新荣，公司董事长。
委托代理人吴亚明，男，汉族，1963年6月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区清河村，公司员工。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
郭磊诉宝鸡怡丰汽车服务有限公司劳动争议一案，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊及其代理人李小兵、被告怡丰汽车服务有限公司委托代理人吴亚明、米宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，原告父亲郭波于2007年2月12日承包经营被告公司陕CT48**出租车，2014年9月23日因道路交通事故死亡。2015年7月9日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告之父郭波与被告公司之间存在劳动关系。2015年10月8日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第275号裁决书裁决：驳回申请人申诉请求。故原告诉至人民法院，请求判令：1、依法确认原被告之间具有劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司辩称，原告父亲郭波与被告公司系承包经营关系，两人所签合同为平等主体间的民事合同，双方并不存在管理与被管理的隶属关系，经济上也没有从属性，因此双方并无劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告宝鸡怡丰汽车服务有限公司系企业法人，主营出租车客运业务。
原告之父郭波2007年2月12日与被告签订的《宝鸡市出租汽车承包经营合同》载明：甲方（宝鸡怡丰汽车服务有限公司）将其购置的陕CT48**出租车承包给乙方（郭波）经营，合同有效期自2007年2月12日至2015年2月11日。双方约定：甲方为乙方办理相关营运、保险手续；组织乙方参加职工培训、安全教育和各项文明创建活动，乙方违反劳动纪律或甲方管理制度规章，甲方可根据本单位规章制度处理，直到解除合同；乙方根据本合同约定从事汽车客运经营，享有扣除运营成本和缴纳承包费后的收益权；每月向甲方缴纳每月2819元的承包费；承担车辆维修费、保养费、燃油费、检车、二级维护等有关营运成本；乙方接受甲方的监督和管理，遵守甲方的管理规章制度，参加甲方组织安排的有关活动和安全培训。同日，双方签订的《补充合同》载明：乙方的工作、休息、休假自行安排，乙方的工资、劳保、福利、养老金、失业保险金、医疗保险金、住房公积金等均在乙方合理报酬的收益中包含，乙方可自行安排办理和使用；乙方对车辆、乘客和第三人的生命财产安全发生的所有费用承担经济责任；事故、违章等造成的罚款由乙方承担。
原告的父亲郭波于2014年9月23日驾驶陕CT48**出租车因道路交通事故死亡。发生交通事故的时间正处于原告父亲与被告公司履行承包合同期间。
以上事实，有庭审笔录、宝鸡市出租汽车承包经营合同、补充合同、驾驶员安全用工合同、常住人口登记卡、居民身份证、道路交通事故认定书、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书在案为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者与用人单位具有劳动关系，用人单位依法制定的各项规章制度就适用于劳动者，劳动者应当受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告之父郭波与被告签订的《宝鸡市出租汽车承包经营合同》、《补充合同》，约定了双方的权利义务和经营模式，是一种经济承包经营行为。原告父亲郭波在具体履行承包经营合同期间，对承包车辆自行安排营运，自行雇佣驾驶人员，自行支配收入，自主经营，自负盈亏，其劳动不受被告单位的考核、考勤、指派等劳动管理，不受被告单位内部职工的各项劳动规章制度约束，不与被告存在工资报酬间权利义务关系。原告主张其父郭波与被告具有劳动关系，不符合确定劳动关系的基本要件。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故判决如下：
驳回原告郭磊的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。
审判员 党晓红
二〇一五年十二月三日
书记员 赵文冶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1441号
罪犯王兆炫，男，1984年5月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月25日作出(2016)闽0205刑初第95号刑事判决，以被告人王兆炫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人王某等6人共同退赔被害人经济损失人民币362000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)闽02刑终第264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兆炫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兆炫在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆炫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月14日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第671号
原告：谷祥龙。
委托代理人：许永乐。
被告：陈小霞。
原告谷祥龙为与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告谷祥龙的委托代理人许永乐到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祥龙起诉称：2013年4月15日，被告陈小霞以资金周转需要为由向原告借款。当日，原告交付被告现金借款30000元。被告出具一份其亲笔签名的借条交原告收执。后原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谷祥龙为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原告、被告的主体资格。
2、借据一份，证明被告陈小霞向原告谷祥龙借款30000元的事实。
被告陈小霞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告陈小霞未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年4月15日，被告陈小霞向原告谷祥龙借款30000元，由被告陈小霞出具借条交由原告收存。借条上未约定还款期限，也未约定借款利率。后原告向被告催讨借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小霞向原告谷祥龙借款30000元，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中借据未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。本案借款未约定借款利率，视为不支付利息，但原告可以主张经催告后的利息损失，即自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告陈小霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小霞偿还原告谷祥龙借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2014年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年八月八日
代书 记员 支培銮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02403号
原告朱泽万，男，1947年5月29日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告朱泽万与被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱泽万撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 凡
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00114号
原告：许校明，个体户。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：黄龙节，个体户。
委托代理人：丁立群，潜山县总工会职工。
原告许校明诉被告黄龙节民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告许校明的委托代理人程超超和被告黄龙节及其委托代理人丁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许校明诉称：2010年5月19日，黄龙节因资金周转向许校明借款20万元，口头约定月利息1.25%，黄龙节每月按时支付利息，但本金未归还。2014年7月19日，许校明要求换据，黄龙节又重新出具了一份借条。后经多次催要，黄龙节一直未还款。故诉至法院，要求判令黄龙节立即偿还许校明借款本金20万元及其相应利息（利息自2014年12月20日起至付清之日止按月利率1.25%标准支付）。
黄龙节在庭审中辩称：借款20万元是事实，但从2014年7月19日起分六笔已还款1.5万元，借款时未约定利息。
经审理查明：2010年5月19日，黄龙节因资金周转要求许校明帮助其借款20万元，许校明即答应帮助其在潜山路桥小额贷款公司借款，黄龙节遂向许校明出具两份承诺书，注明黄龙节对在潜山路桥小额贷款公司的借款20万元承诺于2010年12月20日前全部还清本息（其中一份承诺书未注明出借方）。但当日许校明以个人名义向黄龙节出借了现金20万元，黄龙节遂向许校明出具了20万元借款的条据，之后黄龙节每月向许校明银行账户支付利息2500元。
2014年7月19日，黄龙节向许校明重新出具了一份借条，注明“今借到许校明人民币贰拾万元整（此据为换据，原据于2010年5月19日条据，借款用现金支付），借款人黄龙节，2014年7月19日”。自2014年7月21日起至2014年12月19日止，黄龙节又每月向许校明银行账户支付利息2500元（六笔合计15000元）。但对本金20万元及之后的利息未予偿还。
上述事实有许校明提交的许校明身份证复印件一份、借条原件一份、承诺书原件两份、银行客户交易查询单原件一份、书面证明原件两份、证人钱某及方巧玲出庭证言和黄龙节提交的银行客户交易查询单原件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。2010年5月19日，黄龙节向许校明借款20万元，并同时出具借条一份，2014年7月19日黄龙节又重新进行了换据，双方之间的借贷关系合法有效。上述借条中虽未注明利息，但黄龙节出具的承诺书已明确注明归还本息的内容，表明双方之间存在利息的约定，且黄龙节又按月向许校明银行账户汇付2500元，及结合证人出庭证言，其足以证实借贷双方已口头约定按月利率1.25%标准支付利息的事实，黄龙节辩称未约定利息的主张缺乏事实根据，本院不予采信。2014年7月19日，黄龙节重新换据后，黄龙节又每月支付利息2500元（六笔合计15000元），对照利息计付时间，下欠利息应从2015年1月19日起算。黄龙节在其出具的承诺书中约定于2010年12月20日前还清本息，现其未按承诺期限履行义务，已构成违约，许校明要求黄龙节归还借款本金及相应利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄龙节于本判决生效之日起15日内向原告许校明偿还借款本金20万元并支付相应利息（利息自2015年1月19日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.25%标准计付）；
二、驳回原告许校明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担300元，由被告负担4000元；保全申请费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年二月二十五日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00114号
原告：许校明，男，1967年9月14日生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：黄龙节，男，1964年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告许校明诉被告黄龙节民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告黄龙节银行存款25万元或查封其名下其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告黄龙节银行存款25万元或查封其名下其他等值财产（详见本院协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一四年十二月三十日
书记员 潘 峥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3881号
原告赵某，女，，，，。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，，，，。
上列原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人程进到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系男到女家落户。我与被告婚前虽系自由恋爱结婚，但被告不珍惜婚姻缘分，常因家庭琐事发生纠纷。婚后，被告沉迷于赌博并对我实施家庭暴力，且不尽夫妻义务和小孩的抚养义务，导致双方夫妻间渐行渐远。2010年，我与被告分居生活至今仅有电话联系。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月在外务工期间自由相识恋爱；2004年9月25日，双方生育一女取名赵某甲；2005年3月7日，双方在阆中市民政局补办了结婚登记（被告系男到女家落户）。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。在外务工期间，双方多次因个性各异和被告怠于家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷。2010年12月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾纠纷。此后，原、被告双方相互往来和沟通联系甚少。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、抱子文约，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，双方自由相识并确立了恋爱关系，可见夫妻双方的婚姻基础甚好。婚后，原、被告能够共同生活并生育了小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈优祥
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第135号
商丘春天置业有限公司：
本院已立案执行王敏申请执行你公司借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你公司于2015年4月23日前，按照（2015）商睢证执字第135号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年四月二十日
书记员 王俊力
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第868号
申请执行人韩志敏。
被执行人高密市利华工艺品厂。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
原告韩志敏与被告高密市利华工艺品厂、栾波、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00116号
申请人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：王祥富，总经理。
委托代理人：王婧，女，该公司副总经理。
被申请人：李玉霞，女，1963年11月8日出生，汉族。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
申请人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司（浙江五洋安徽分公司）申请撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2013）523号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙江五洋安徽分公司申请称：1、庐阳区劳动仲裁委在没有将李玉霞提交的仲裁申请材料送达到我公司，我公司也不知情的情况下缺席裁决，显系程序违法。2、李玉霞事实上于2009年12月3日自行离开我公司，庐阳区劳动仲裁委认定李玉霞的离职时间为2013年9月及系我公司解除与李玉霞之间的劳动关系均有错误。另外，庐阳区劳动仲裁委认定我公司应向李玉霞支付2013年2月至9月的工资、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资、垫付办公费及失业保险补偿均缺乏事实与法律依据。现请求人民法院撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会做出的庐劳仲裁字（2013）523号仲裁裁决的第一、二、三、四、五项。
李玉霞辩称：1、庐阳区劳动仲裁委在受理我的劳动仲裁案后，先是电话通知浙江五洋安徽分公司前往仲裁委领取材料未果，然后向浙江五洋安徽分公司工商登记的住所地及实际办公地邮寄了应诉材料和开庭传票，在邮件被退回的情况下，该仲裁委遂于2013年12月4日通过《安徽法制报》向浙江五洋安徽分公司公告送达了应诉通知书和开庭传票，故庐阳区劳动仲裁委审理程序合法。2、由于浙江五洋安徽分公司拒绝应诉、拒绝参加仲裁庭审、拒绝提供证据，仲裁委依据我提供的证据做出的裁决正确、合法。故浙江五洋安徽分公司申请撤销庐劳仲裁字（2013）523号仲裁裁决第一、二、三、四、五项的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：李玉霞于2006年3月28日进入浙江五洋安徽分公司工作，担任该公司出纳会计，月工资为1400元。双方未签订书面劳动合同。2013年9月，浙江五洋安徽分公司解除与李玉霞之间的劳动关系。
2013年10月，李玉霞申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认浙江五洋安徽分公司与其解除劳动关系违法；2、浙江五洋安徽分公司支付其拖欠的工资11200元及赔偿金5600元；3、浙江五洋安徽分公司支付其一年内未签订劳动合同双倍工资的差额15400元；4、浙江五洋安徽分公司支付其未签订无固定期限劳动合同双倍工资的差额84000元；5、浙江五洋安徽分公司支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金37800元；6、浙江五洋安徽分公司支付其年休假工资的差额10298.85元及赔偿金5149.43元；7、浙江五洋安徽分公司支付其社会保险报销费用33429.52元；8、浙江五洋安徽分公司支付其办公交通费、电话费和午餐补助费等费用共计10583元；9、浙江五洋安徽分公司支付其不能依法领取失业救济金的损失19656元。2014年3月20日，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字（2013）523号仲裁裁决书，内容为：一、浙江五洋安徽分公司支付拖欠李玉霞2013年2月至9月的工资11200元；二、浙江五洋安徽分公司支付李玉霞解除劳动关系经济补偿金10500元；三、浙江五洋安徽分公司支付李玉霞带薪年休假工资3862.07元；四、浙江五洋安徽分公司支付李玉霞垫付办公费用共计6714.4元；五、浙江五洋安徽分公司支付李玉霞失业保险补偿13104元。六、驳回李玉霞的其他仲裁请求。上述裁决书第一、二、三、四、五项为终局裁决。上述裁决书向双方当事人送达后，浙江五洋安徽分公司向本院申请撤销该仲裁裁决的第一、二、三、四、五项。
另查明：合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会在受理李玉霞诉浙江五洋安徽分公司因赔偿金、双倍工资、加班工资等劳动争议一案后，因浙江五洋安徽分公司在接该仲裁委通知后未按规定领取相关应诉材料，后该仲裁委向浙江五洋安徽分公司邮寄送达相关应诉材料被退回，该仲裁委遂于2013年12月4日通过《安徽法制报》向浙江五洋安徽分公司公告送达应诉通知书和开庭传票。在本案审理中，浙江五洋安徽分公司对上述事实亦不持异议。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会受理李玉霞诉浙江五洋安徽分公司劳动争议纠纷一案后，在直接送达和邮寄送达均未果的情况下，采取公告方式送达，符合法律规定，该仲裁委审理程序合法。因浙江五洋安徽分公司拒不到仲裁庭应诉，也不向仲裁委提供证据，故仲裁委依据李玉霞提供的证据作出的裁决并无不当。浙江五洋安徽分公司对李玉霞提供的证据虽有异议，但其亦未向本院提供证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的。故浙江五洋安徽分公司以仲裁委违反法定程序、认定事实错误为由要求不予支付李玉霞2013年2月至9月的工资、解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资、垫付办公费用及失业保险补偿的申请，均不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2013）523号仲裁裁决第一、二、三、四、五项的申请。
案件受理费400元，由浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月十一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41211号
原告陈×，男。
身份证号：×××
被告贾×，女。
身份证号：×××
原告陈×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏文慧任独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×和被告贾×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈×诉称，我与贾×于2009年自行相识，自由恋爱。婚前双方感情一般，由于贾×家长催促，双方于2012年6月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，贾×父亲也对我恶语相加，导致夫妻感情破裂。现双方已经分居，故起诉请求：1、判决原被告离婚；2、除房屋外家庭所有财产归贾×所有。
贾×辩称，我不同意离婚，我们感情很好，我愿意和陈×一起生活。婚后我们是有争吵，但是我因身体原因导致情绪有时无法控制，经常脾气上来就和陈×提离婚，但都是气话，经过这次，我再也不会和陈×提离婚的事了。
经审理查明，陈×与贾×于2009年自行相识，2012年6月18日登记结婚，婚后无子女。现陈×主张双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，但贾×表示双方婚后感情很好，偶有争吵是因其身体原因导致情绪失控，不同意离婚。庭审中，陈×表示双方已于2015年10月分居，贾×对此表示认可。经法院主持调解，陈×坚持离婚，但贾×表示其不同意离婚，同时表示已经认识到自身的问题，愿意努力尝试多与陈×进行沟通以改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，陈×与贾×自行相识，自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。双方在共同生活期间因家庭琐事产生摩擦和矛盾，虽对夫妻感情有一定影响，但亦属正常，在夫妻生活中不可避免。陈×虽称夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据证明。贾×否认双方感情已经破裂，且表示不同意离婚，并表示愿意努力与陈×沟通，用实际行动改善夫妻关系。双方应当珍惜现有的家庭和彼此间的感情，互相尊重，彼此信任，加强沟通和交流，努力包容对方。相信今后只要双方加强感情的交流及思想的沟通，注意改善夫妻关系，误解和矛盾是可以消除的。综上，对于陈×要求与贾×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡美青
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2165号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：侯贵，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告侯贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2495元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马一毛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2165号
原告王成进，男，1973年1月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，安溪县人，住安溪县。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
委托代理人李昕、连雪冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王成进与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成进负担。
审判员 白荣南
二〇一四年九月四日
书记员 王佩如
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01718号
原告杨某
被告孙某
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王大雁