江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01381号
原告顾锦明。
委托代理人沈永勤。
被告查德友。
委托代理人何钦明。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司海安营销服务部，住所地海安县海安镇黎明东巷42号4楼。
代表人不详。
原告顾锦明诉被告查德友、华农财产保险股份有限公司江苏分公司海安营销服务部（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾锦明及其委托代理人沈永勤及被告查德友的委托代理人何钦明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾锦明诉称：2013年12月14日6时，被告查德友驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿海安县六环路由东向西行驶至海安县城东镇民桥村2组地段时，同时有缪小林驾驶电动自行车搭载原告，由南向北进入六环路左拐弯向西行驶过程中，摩托车左侧与电动自行车右侧相碰撞，致原告受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，缪小林与被告查德友均承担本起事故的同等责任。上述事故车辆在被告保险公司投设交强险。现要求被告赔偿原告医疗费7287.60元、营养费100元、住院伙食补助费180元、护理费8000元、误工费7082元、交通费106元、财产损失费200元，合计22953.60元。
被告保险公司未答辩。
被告查德友辩称：我的事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿。事故发生后，我已给付原告500元，要求原告予以返还。
经审理查明：2013年12月14日6时，被告查德友驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿六环路由东向西行驶至海安县城东镇（六环路）民桥村2组地段时，同时有缪小东驾驶电动自行车搭载原告由南向北进入六环路左拐弯向西行驶过程中，摩托车左侧与电动自行车右侧相碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。当日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，缪小林与查德友均承担本起事故的同等责任，原告无责任。苏F×××××号二轮摩托车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），其保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日。
原告受伤后当即至海安县人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织伤。2013年12月25日，原告再次至海安县人民医院门诊治疗。2014年1月2日，原告因右臀部肿痛至海安县人民医院住院治疗，诊断为：右臀部皮下血肿，经对原告行右臀部皮下血肿切开引流＋VSD吸引术治疗，原告于2014年1月11日出院。原告上述治疗共用去医疗费用7287.60元（上述医疗费中含无病历佐证的91.20元）。本起事故发生后，被告查德友已给付原告500元。
另查明：原告系农村居民，其伤后由缪小林（系原告女婿）护理，缪小林亦为农村居民。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院及其他医院门诊病历、出院记录及票据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：缪小林驾驶电动自行车与被告查德友驾驶的二轮摩托车发生交通事故，公安机关认定缪小林及查德友均承担本起事故的同等责任，原告无责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。查德友驾驶的二轮摩托车车在被告保险公司处投设交强险，被告保险公司应对原告的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由查德友按60%比例赔偿，但应扣除查德友已给付的部分，如有结余，则原告应予返还。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张7287.60元。原告治疗的病历、出院记录及相关票据虽然系复印件，但相关医疗机构已加盖了公章，其真实性应予确认。现并无证据表明，原告的上述医疗费用已通过其他途径支出，故原告主张应予支持，但应扣除无病历佐证的91.20元及伙食费340.50元。如将来有证据证明原告的上述费用已经支出，则相关利益关系人可依法向原告主张权利。原告的医疗费用，本院认定为6855.90元。
2、住院伙食补助费及营养费，原告主张280元。原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元／天×10天计算，营养费按10元／天×10天计算）。
3、护理费，原告主张8000元（按200元／天×40天计算）。原告为证明其主张，向本院提供了江苏省建筑工程集团有限公司星湖湾项目部出具的工资发放表、建设银行海安县支行出具的银行卡客户交易查询单，以证明女婿缪小林的日工资为200元。银行卡客户交易查询单显示，缪小林2013年9月、10月、11月收入分别为3000元、4000元、4000元，其日平均收入为122.22元。故原告主张的护理费，本院确定为1222.20元（按122.22元×10天计算）。
4、误工费，原告主张7080元（按120元／天×59天计算）。原告为证明其主张，向本院提供了江苏省建筑工程集团有限公司星湖湾项目部出具的工资发放表、证明及考勤表，以证明其日工资标准为120元。虽然原告未能提供其与江苏省建筑工程集团有限公司签订的劳动合同，但结合原告提供的工资发放表及考勤表，可以确定原告确系在江苏省建筑工程集团有限公司星湖湾项目部工地施工，其收入标准应参照江苏省2012年房屋建筑业在岗职工日平均工资96.61元标准计算。结合咨询法医的意见，本院确定误工费为3864.40元（按96.61元／天×40天计算）。
5、交通费，原告主张106元。根据原告住院治疗的时间，本院予以确认。
6、财产损失费，原告主张200元。该项损失，被告保险公司已出具财产损失确认书，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为12528.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告顾锦明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计12528.50元。
二、原告顾锦明返还被告查德友事故发生后给付的款项500元，扣除被告查德友应承担的案件受理费100元，原告顾锦明尚应再给付被告查德友400元。
上述一、二两项，原告顾锦明、被告保险公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告顾锦明、被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾锦明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾锦明与被告查德友各负担100元（被告查德友应负担部分，已由原告顾锦明代垫，已从原告顾锦明应返还给被告查德友的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。