wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执879号申请执行人：江鸿，女，1981年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被申请执行人：郑玉媚，女，1977年8月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人江鸿与被执行人郑玉媚民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉媚未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，其工资收入已被本院另案执行扣留、提取；本院依职权对被执行人陈美铃在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人郑玉媚其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十六日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2956号
原告：方有亮，男，1974年8月15日出生。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1974年11月5日出生。
被告：赵玉霞，女，1978年9月15日出生。
本院在审理原告方有亮诉被告杨荣、赵玉霞民间借贷纠纷一案中，原告方有亮于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求在96万元范围内对被告杨荣、赵玉霞的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告方有亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告杨荣、赵玉霞所有的位于芜湖市镜湖区香苑小区XX幢X单元XXX室房屋及其土地使用权在50万元范围内予以查封；
二、对登记在被告杨荣名下的皖BPXX**号保时捷轿车、皖BKXX**号大众轿车，登记在被告赵玉霞名下的皖BAXX**号别克轿车分别在30万元、10万元、6万元范围内予以查封；
三、对原告方有亮提供担保的登记在其本人名下的位于芜湖市清水镇荆山水泥厂旁X幢房屋（芜县房权证清水镇字第2004XX**号）及其土地使用权、登记在任玲名下的位于芜湖市荆山镇荆峰路XX#楼房屋（房地权证芜鸠江区字第201109XX**号）及其土地使用权予以查封
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2956号之一
解除保全申请人：方有亮，男，1974年8月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被申请人：杨荣，男，1974年11月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：赵玉霞，女，1978年9月15日出生，住址同上。
原告方有亮与被告杨荣、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0202民初2956号财产保全的裁定，后原告方有亮向本院申请撤回对两被告的起诉，现两被告向本院申请解除对其所有的房屋及车辆的查封。
本院经审查认为，两被告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨荣、赵玉霞所有的位于芜湖市镜湖区香苑小区房屋及其土地使用权的查封；
二、解除对登记在被告杨荣名下的保时捷轿车、大众轿车，登记在被告赵玉霞名下的别克轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶旻枫
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审19号
申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。
被申请人沈绍勇，男，汉族，农民，1982年12月8日出生，住浙江省庆元县。
被申请人林玲玲，女，汉族，农民，1986年12月14日出生，住浙江省庆元县。
案由：征收社会抚养费
申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人沈绍勇、林玲玲夫妇违法生育第三胎女孩，于2016年12月12日作出庆计生征字〔2016〕第03001号征收社会抚养费决定，决定对被申请人沈绍勇、林玲玲征收社会抚养费共计人民币60000元。同日申请人向被申请人林玲玲送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第03001号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人沈绍勇、林玲玲作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第03001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审19号申请人庆元县卫生和计划生育局，统一社会信用代码00265830-8，住所地庆元县松源街道星光路4号。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，女，庆元县卫生和计划生育局干部。被申请人沈绍勇，男，汉族，农民，1982年12月8日出生，住浙江省庆元县。被申请人林玲玲，女，汉族，农民，1986年12月14日出生，住浙江省庆元县。案由：征收社会抚养费申请人庆元县卫生和计划生育局查明被申请人沈绍勇、林玲玲夫妇违法生育第三胎女孩，于2016年12月12日作出庆计生征字〔2016〕第03001号征收社会抚养费决定，决定对被申请人沈绍勇、林玲玲征收社会抚养费共计人民币60000元。同日申请人向被申请人林玲玲送达了决定书。被申请人接到决定书后，在法定期间内未申请复议，未提起行政诉讼，又未履行。申请人庆元县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行庆计生征字[2016]第03001号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人沈绍勇、林玲玲作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2016]第03001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审 判 长  杨进江人民陪审员  刘必伟人民陪审员  吴通亮二〇一七年八月七日书 记 员  胡丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1912号
原告姚成，男，1967年6月17日生，汉族。
被告梅建军，男，1968年8月1日生，汉族。
本院在审理原告姚成诉被告梅建军民间借贷纠纷一案中，原告姚成于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅建军的起诉。
本院认为：原告姚成所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（姚成已预交），由姚成负担。
审判员 陈红英
二〇一四年十一月十七日
书记员 陶晓萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00491号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李强。
被执行人李强于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00257号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00257号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审124号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区唐家镇自来水公司。住所地：盘锦市大洼区唐家镇。
法定代表人刘井贺，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第61号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区唐家镇自来水公司于2015年11月份占用唐家镇葛家村国有土地0.4832公顷建浴池和自来水井及储水罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼区唐家镇自来水公司自行拆除非法占用的土地上新建的270平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.4832公顷每平方米处以20元罚款，共计96640.00元。该处罚决定书于2015年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第61号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼县国土资源局作出的大国土资监字【2015】第61号行政处罚所确定的义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人大洼区唐家镇自来水公司在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第61号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币96640.00元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第416号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦健成（曾用名韦达成），男，1976年10月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年10月24日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）551号起诉书指控被告人韦健成犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦健成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月始，被告人韦健成以号码为1501616****的手机为联络工具，窜至中山市小榄镇民安南路恒东金属制品厂宿舍楼下、东凤镇永益村永益市场对面路口多次向吸毒人员江某某、郭某某贩卖毒品海洛因。同年10月24日上午11时许，公安人员在东凤镇东亚大酒店门前路段查获被告人韦健成，当场从其身上缴获毒品海洛因2.29克及手机1部，后被告人韦健成向公安机关如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获邓某某（已起诉），公安人员从邓某某身上及其住所缴获用于贩卖的毒品海洛因68.53克。
上述事实，被告人韦健成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过及说明、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及缴获物品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1501616****的手机通话清单、《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2011）江蓬法刑初字第880号刑事判决书、证人江某某、郭某某的证言及辨认笔录、被告人韦健成的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦健成无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人韦健成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人韦健成归案后能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人邓某某，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人韦健成案发后能自动投案，归案后能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦健成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定重大立功及未认定其有自首情节欠妥，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.29克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 林伟洪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆沛雯
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0506号
原告夏某某，住淮安市淮安区。
被告高某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告夏某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告夏某某负担。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙开欢
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16351号
原告孙×1，男，1933年11月9日出生。
被告孙×2，男，1972年11月16日出生。
被告孙×3，女，1969年10月12日出生。
原告孙×1与被告孙×2、孙×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×1，被告孙×2、孙×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤祥诉称：本人年老体弱，长期有病，需要照顾；孙×4，本人长子，经法院相关人员全面调查，无抚养老人能力；孙凤学，本人次子，长期履行赡养义务，故不要求其固定支付费用。现我特起诉至法院，请求法院判令：1、孙×2每月支付我2000元生活费，孙×3每月给我1500元生活费；2、现本人欠医药费1万元以上，要求孙×2、孙×3共同承担。
被告孙×2辩称：我不同意原告的诉讼请求，为什么让我一个人出2000元，这是什么理由。一个月我同意给200元。
被告孙×3辩称：同意上一次法官的判决，其他的请求一概不同意。
经审理查明：孙×1系河北省衡水市阜城县大白乡尚庄村农民，现居住于北京市通州区张家湾镇南许场村×号院，该处院落系孙×1与其子孙×5共同租住的院落，每月租金190元。孙×1有四个子女，分别是：孙×2、孙×4、孙×3、孙×5。现在孙×1的主要收入有出租土地的租金为每年2600元，国家每年给其退役军人补助费1300元，国家每月支付其55元的老年人津贴。
2014年9月，孙×1以赡养费纠纷为由将孙×2、孙×4、孙×3、孙×5为被告诉至本院，要求四被告每月向其支付生活费800元，医药费由四被告平均分担。本院于2014年11月28日作出（2014）通民初字第16468号民事判决书，判决：一、被告孙×2、孙×4、孙×3、孙×5自二〇一四年十二月起，每月分别支付原告孙×1赡养费人民币二百元，于每月二十五日前执行清；二、被告孙×2、孙×4、孙×3、孙×5每人支付原告孙×1医药费人民币三百八十九元四角，于本判决书生效后七日内执行清；三、被告孙×2、孙×4、孙×3、孙×5分别承担原告孙×1自二〇一四年十二月一日以后所产生的医药费的四分之一；四、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。该判决已经生效。
后，孙×1又以赡养费纠纷为由，将孙×4诉至本院。庭审中，孙×1表示，（2014）通民初字第16468号民事判决书只对赡养费及2014年12月1日之后的医疗费进行了处理，对2014年12月1日之前的医疗费只进行了部分处理，故起诉要求孙×4负担2014年12月1日之前发生的法院尚未处理的医疗费的四分之一。本院于2015年5月6日作出（2015）通民初字第06440号判决书，判决：被告孙×4向原告孙×1支付二〇一四年十二月一日前的医疗费的四分之一即一千八百四十七元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清。
本案庭审中，孙×1提交医疗费票据23张，孙×2、孙×3主张2015年7月中旬以前的医疗费其二人均已经支付孙×1，并同意负担票据中7月中旬以后的医疗费。
上述事实，有（2014）通民初字第16468号民事判决书、（2015）通民初字第06440号判决书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求起诉要求增加赡养费；因新情况、新理由，父母有权起诉要求增加赡养费。孙×1就赡养问题曾将四子女诉至法院，本院已于2014年作出判决，自二〇一四年十二月起，由其四子女每月分别支付其赡养费人民币二百元；同时，其四子女分别承担其自二〇一四年十二月一日以后所产生的医药费的四分之一。现孙×1起诉孙×2、孙×3要求提高赡养费，考虑到其实际生活需要以及当地生活水平等因素，本院予以准许，具体数额由本院根据实际情况予以酌定。需要说明的是，孙×1有四子女，四子女均为赡养义务人；孙×1称因孙×4无赡养能力、孙×5现在照顾他，不要求他们履行赡养义务，只要求能力较强的孙×2、孙×3承担赡养义务，但孙×1并未提交证据证明孙×4、孙×5存在不能履行赡养义务的法定事由；在此情况下，孙×1有放弃要求孙×4、孙×5履行赡养义务的权利，但孙×2、孙×3不因孙×1的放弃而承担孙×4、孙×5二人本应承担的赡养义务，从而加重自己的义务。对于孙×1要求孙×2、孙×3负担医药费的诉讼请求，因本院在（2014）通民初字第16468号民事判决书中已对其自2014年12月1日以后的医药费在四子女中的分担方式作出判决，双方应当按照该判决予以履行，故其再次起诉要求子女负担医药费属重复起诉，本院不再予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十八条、第二百四十七条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十月一日起，被告孙×2每月支付原告孙×1赡养费四百元，于每月二十五日前支付清；
二、自二〇一五年十月一日起，被告孙×3每月支付原告孙×1赡养费四百元，于每月二十五日前支付清；
三、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告孙×2负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告孙×3负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨娴婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00172号
原告：邹孔兵，男，汉族，1969年8月23日出生，个体工商户。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈守权，男，汉族，1959年7月12日出生，高中文化。
原告邹孔兵诉被告陈守权买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员庄香玉适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹孔兵的委托代理人邹永建、被告陈守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹孔兵诉称：2011年，邹孔兵向陈守权供应散装水泥。陈守权支付部分货款，尚有144000元水泥款未予支付。陈守权于2012年3月24日向邹孔兵出具欠条载明：今欠到邹老板水泥款壹拾肆万肆仟元整。请求法院判令陈守权支付水泥款144000元及逾期利息，利息自起诉之日起至给付之日止按银行同期同档次贷款利率计算。
邹孔兵为证明自己的诉讼请求向本院提供了邹孔兵身份证、2012年3月24日欠条各一份。证明邹孔兵主体资格及陈守权欠邹孔兵水泥款共计144000元的事实。
陈守权辩称：邹孔兵的诉讼请求都是事实，欠条是我打的，但我已经给过邹孔兵60000元了。
陈守权为证明自己的辩论意见向本院提供2013年2月9日中国工商银行汇款凭证一张。证明陈守权给付邹孔兵30000元。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
邹孔兵与陈守权对对方出具的证据均无异议，对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
2011年，邹孔兵给陈守权供应散装水泥。陈守权支付部分货款，尚有144000元水泥款未予支付。陈守权于2012年3月24日向邹孔兵出具欠条载明：今欠到邹老板水泥款壹拾肆万肆仟元整。因陈守权未能还款，邹孔兵诉讼来院。
另查明：2013年2月9日陈守权通过中国工商银行汇款给付邹孔兵30000元。
本院认为：陈守权与邹孔兵之间买卖合同关系成立，陈守权所欠货款应及时给付，逾期不付显属违约，依法应承担违约责任。陈守权虽辩称已支付邹孔兵60000元，但其提供的证据只能证明已支付30000元，陈守权应承担举证不能的不利后果。因此，陈守权应付邹孔兵欠款114000元（144000元-30000元）。邹孔兵诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈守权于本判决生效后立即给付原告邹孔兵欠款114000元及利息（利息自2014年3月19日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邹孔兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告邹孔兵负担300元，被告陈守权负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终61号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，个体。因本案于2015年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年7月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人陈某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，个体。因本案于2015年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年7月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人被告人陈某、陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月15日作出（2015）涪刑初字第518号刑事判决。以犯生产、销售伪劣产品罪分别判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某、原审被告人陈某某在产品中掺杂，以次充好，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人陈某、原审被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人陈某申请撤回上诉适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年三月七日
书记员 甘 霖
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执146号
申请执行人薛存风，女，1952年6月8日出生，汉族，住蔚县。
被执行人李俊鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住蔚县。
薛存风申请李俊鹏租赁合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1326号民事判决书已经发生法律效力。薛存风于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓乐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更98号
罪犯龚永楷。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯龚永楷因犯抢劫罪，经湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏刑初字第0190号刑事判决，被判处有期徒刑四年，处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月21日起至2017年2月20日止。
执行机关湖北省孝感监�对罪犯龚永楷向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚永楷在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬。减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯龚永楷服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚永楷减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
龚永楷：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行�表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四�在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1722号
原告：黄广民，男，农民。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，经理。
委托诉讼代理人：张启武，吉林省润达房地产开发有限公司售楼处工作人员。
原告黄广民与被告吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年3月21日，我院作出（2016）吉0821民初214号民事判决。被告不服，提出上诉。2016年8月2日，吉林省白城市中级人民法院以（2016）吉08民终字602号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原、被告之间签订了一份《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》（以下简称：《调换书》）。《调换书》约定：被告将原告的土木砖面住宅拆除，建成楼房后，原告回迁。现同期拆迁的59户人家中，已有51户入住。故要求被告为原告办理入住手续，并允许原告回迁。
被告辩称：《调换书》约定的过渡期限为2016年12月30日前，现没有到达入住的最后期限。此《调换书》的履行与否，与他人是否入住无关。故原告要求被告提前履行合同义务的诉讼请求，没有法律根据。
原告提供如下证据：
①《调换书》1份。②照片（《惠民家苑小区回迁楼房公示板》）1张。
被告提供如下证据：
③《调换书》（即证据①）1份。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告的起诉是否存在客观事实和法律根据。
原、被告对此焦点没有异议。
原、被告均未提供新证据。
对上述证据，本院评析认定如下：
一、证据①和证据③。能够证明原告入住的最后时间是2016年12月30日。
二、证据②。此《惠民家苑小区回迁楼房公示板》虽然没有注明公示时间，但是，本案原审的庭审时间是2016年3月4日，所以，可以认定此日之前即有很多住户已经入住。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年7月8日，原、被告之间签订了一份《调换书》。《调换书》约定：被告将原告的土木砖面住宅拆除，建成楼房后，原告于2016年12月31日前回迁。《调换书》签订后，原告迁出。被告拆除原告原住宅后，开始建造楼房，现已竣工，且有很多用户已经入住。
根据原告的诉求、被告的答辩以及本院对证据的评析和认定，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、根据本院上述确认的本案事实，应当认定楼房已经竣工，被告没有提出交付障碍，且已有很多住户早已入住。因此，原告回迁入住的条件已经成熟，被告可以交付房屋。但是，根据《调换书》的“过渡期限为2016年12月30日前”的约定，被告拒绝提前交付房屋并不违约。
二、既然被告不存在违约行为，原告又没有提供被告必须提前交付房屋的充分理由和法定情形，故原告的起诉不具备法定条件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉本院不予支持。”
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄广民起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
人民陪审员 姜云红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓莉
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1722号原告：黄广民，男，农民。被告：吉林省润达房地产开发有限公司。法定代表人：李洪亮，经理。委托诉讼代理人：张启武，吉林省润达房地产开发有限公司售楼处工作人员。原告黄广民与被告吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2016年3月21日，我院作出（2016）吉0821民初214号民事判决。被告不服，提出上诉。2016年8月2日，吉林省白城市中级人民法院以（2016）吉08民终字602号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日，原、被告之间签订了一份《镇赉县国有土地上房屋征收营业房屋产权调换协议书》（以下简称：《调换书》）。《调换书》约定：被告将原告的土木砖面住宅拆除，建成楼房后，原告回迁。现同期拆迁的59户人家中，已有51户入住。故要求被告为原告办理入住手续，并允许原告回迁。被告辩称：《调换书》约定的过渡期限为2016年12月30日前，现没有到达入住的最后期限。此《调换书》的履行与否，与他人是否入住无关。故原告要求被告提前履行合同义务的诉讼请求，没有法律根据。原告提供如下证据：①《调换书》1份。②照片（《惠民家苑小区回迁楼房公示板》）1张。被告提供如下证据：③《调换书》（即证据①）1份。根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的起诉是否存在客观事实和法律根据。原、被告对此焦点没有异议。原、被告均未提供新证据。对上述证据，本院评析认定如下：一、证据①和证据③。能够证明原告入住的最后时间是2016年12月30日。二、证据②。此《惠民家苑小区回迁楼房公示板》虽然没有注明公示时间，但是，本案原审的庭审时间是2016年3月4日，所以，可以认定此日之前即有很多住户已经入住。由上，本院确认如下本案事实：2014年7月8日，原、被告之间签订了一份《调换书》。《调换书》约定：被告将原告的土木砖面住宅拆除，建成楼房后，原告于2016年12月31日前回迁。《调换书》签订后，原告迁出。被告拆除原告原住宅后，开始建造楼房，现已竣工，且有很多用户已经入住。根据原告的诉求、被告的答辩以及本院对证据的评析和认定，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：一、根据本院上述确认的本案事实，应当认定楼房已经竣工，被告没有提出交付障碍，且已有很多住户早已入住。因此，原告回迁入住的条件已经成熟，被告可以交付房屋。但是，根据《调换书》的“过渡期限为2016年12月30日前”的约定，被告拒绝提前交付房屋并不违约。二、既然被告不存在违约行为，原告又没有提供被告必须提前交付房屋的充分理由和法定情形，故原告的起诉不具备法定条件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉本院不予支持。”综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄广民起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  陆 彬人民陪审员  姜云红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王晓莉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第202号
上诉人（原审被告）朱××，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，小学文化程度，住礼县。
被上诉人（原审原告）张××，男，1987年1月30日生，汉族，初中文化程度，农民，住礼县。
上诉人朱××为与被上诉人张××离婚纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年原、被告自由恋爱，于2013年1月20日领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2006年10月15日生长女张××，系礼县洮坪乡易堤小学二年级学生。2008年10月22日生长子张××，在礼县洮坪乡易堤小学学前班就读。共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷引起打架。2013年10月27日，原告携孩子在娘家居住至今，双方没有共同生活。被告于2014年5月起诉，坚决请求离婚并抚养孩子。庭审时，原、被告均同意离婚。本院于2014年7月4日以（2014）礼民初字第333号民事判决书准予原、被告离婚，各抚养1名孩子。宣判后，被告不服上诉于陇南市中级人民法院，经调解达成和好协议。回家后原告去被告娘家叫引被告并领孩子时，被告未回娘家，孩子也无下落，原告认为被告未履行调解协议内容，和好是假，于是起诉请求离婚并抚养孩子。
原审法院认为：原、被告虽结婚数年且生育孩子，但不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，不珍惜已建立的家庭。虽经法院调解和好，但半年多来，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助义务，其夫妻感情已彻底破裂，宜准予原、被告离婚。被告无固定收入经济拮据，抚养两个孩子有一定困难，为有利于孩子健康成长，双方各抚养一名为宜。遂判决：1、准予原告张××与被告朱××离婚；2、长女张××随朱××生活，长子张××随张××生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
上诉人朱××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院查明事实不清，无证据支持错误认定，存在明显错误。首先，上诉人与被上诉人虽自由恋爱，但婚后感情一般，被上诉人一直外出打工，回家甚少，近十年来照顾父母和孩子的重任一直由上诉人来完成，被上诉人并未起到一个做父亲的责任，不理不问孩子的成长和生活，只顾自己在外玩耍、赌博、酗酒等，并借酗酒经常殴打和辱骂上诉人。如真像被上诉人所说的，为何被上诉人一直不提出离婚？而是由上诉人于2014年在无法忍耐?的情况下，向人民法院提出离婚请求。其次，调解和好后上诉人仍在娘家生活和照顾孩子上学，被上诉人并非不知道上诉人和孩子住处，而是只顾自己的享乐，对上诉人和孩子不理不问。上诉人娘家的住处在双方生活期间，被上诉人经常去，上诉人手机号也是知道的。上诉人当初起诉就是对被上诉人产生了不满情绪，最后经家人规劝又考虑到孩子，想着离婚对孩子成长不好，所以又上诉不同意离婚。然而，调解和好后，被上诉人非但没有意识到自己的问题，不到上诉人娘家安慰上诉人争取获得原谅，而是派他人来抢孩子。一审法院在无视上诉人陈述事实和没有证据的情况下，偏听偏信，武断认可被上诉人陈述的理由，依据何在？第三，上诉人父母家庭情况尚好，且上诉人能够工作自食其力，多年来也一直是由上诉人将孩子抚养大，被上诉人虽在外打工，但并未向家里给过多少钱，为此，双方发生过多次争吵和打闹。被上诉人从未教育和关心过孩子，根本未起不到一个当父亲的责任，现孩子也都满七岁了，根本不愿意和被上诉人生活，法院也可向孩子了解情况。被上诉人所称上诉人严重影响孩子继续接受教育的事实，纯属无稽之谈。2、一审法院认为上诉人无固定收入经济拮据，不知依据又是从何而来。难道就因为上诉人是农民吗？那请问上诉人又是如何靠自己将两个孩子抚养到现在？3、上诉人曾向法院和被上诉人提出，只要被上诉人能够本着为孩子成长负责的态度，只要心中还有这个家，就能原谅被上诉人，愿意继续和被上诉人生活，因此不同意离婚。然而，一审法院在开庭后简单调解完，就判决离婚。上诉人认为一审法院在程序上也违反了离婚案件先调解，调解无效后再开庭审理的原则。?综上，请求撤销原判，查明事实后依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张××二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人历经多次诉讼，夫妻感情未得到有效改善，且一直分居生活，故原审认定双方夫妻感情已彻底破裂并无不当。父母对子女有抚养教育的义务，原审判决双方各抚养一个孩子并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人朱××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石方明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2636号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567-X。
法定代表人：吴成涛。
被执行人蔡阿平，男，1976年1月7日出生，住浙江省乐清市。
被执行人滕向会，女，1979年10月15日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人蔡阿平、滕向会追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙1002民初4697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡阿平、滕向会支付代偿款25958元及利息、律师代理费2500元、案件受理费256元、执行费327元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人蔡阿平所有车牌号为浙Ｊ×××××号荣威牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人蔡阿平、滕向会有其他可供执行财产。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人蔡阿平所有的车辆下落不明，两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司以被执行人蔡阿平所有的车辆下落不明，两被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2636号
申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司
被执行人滕向会，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04697号，依法向被执行人滕向会发出执行通知书，责令被执行人滕向会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕向会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕向会（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币28458元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2636号申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场E幢七层20号，组织机构代码:56936567-X。法定代表人：吴成涛。被执行人蔡阿平，男，1976年1月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人滕向会，女，1979年10月15日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2016）浙1002民初04697号判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡阿平、滕向会支付代偿款25958元，律师代理费2500元，案件受理费256元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为浙Ｊ×××××号荣威牌小型汽车系被执行人蔡阿平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡阿平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号荣威牌小型汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 江 敏二〇一六年九月二十三日代书 记员 郭健谦
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第261号
原告王某甲，女，1983年10月10日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
被告刘某，男，1985年2月24日出生，汉族，住赤水市。（未到庭）
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及证人徐某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年9月10日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已6岁。我们是在外务工时相识两个月就登记结婚的，由于婚前对被告不了解，婚后才发现被告没有家庭责任心，且常常在外赌博，导致夫妻常为家庭琐事产生不和，被告常对原告进行殴打，原告被逼在孩子才出生30天就带着孩子返回西安老家，双方为此分居已达6年之久，互不履行夫妻义务，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告在外务工时相识谈婚，2007年9月10日在赤水市宝源乡人民政府登记结婚，2008年7月12日生育一女王某乙（现年5岁，在养）。在共同生活中，由于双方恋爱时间短，婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生纠纷。原告于同年底带着小孩返回陕西省西安市蓝田县家中居住生活，分居至今已达五年之久，双方互不履行夫妻义务。原告于2014年1月以诉称理由起诉要求离婚。
上述查明事实，有原告的陈述、结婚证、户口证、西安华安电信通信技术有限公司证明、陕西省西安市蓝田县某某某镇某某某村村民委员会证明以及证人徐某某的证言、本院对被告父亲刘某某的询问笔录以及本院对被告刘某的电话记录等证据在卷作证，上述证据能相互印证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间短，婚姻基础较弱，婚后常为家庭琐事发生吵打，未建立真正的夫妻感情，原告于2008年底带着小孩离开被告返回西安生活，双方分居已达五年之久，互不履行夫妻义务，其婚姻关系已名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告王某甲起诉要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙自小由原告抚养，为便于未成年人的成长、入学，应由原告王某甲抚养为宜，故原告王某甲要求抚养婚生女王某乙的诉求本院予以支持；至于双方是否有共同财产及共同债权债务，因被告刘某未到庭，双方可另处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费200.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 明祖义
人民陪审员 陈克敏
人民陪审员 陈昭莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 方 谭
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第261号
原告王某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 文 利
书 记 员 署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1460号
原告：程宪荣，男，1956年11月20日出生，汉族，市民，住河北省沧州市盐山县，。
被告：郭占有，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
原告程宪荣与被告郭占有民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。2018年3月28日，原告程宪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告程宪荣撤诉处理。
案件受理费501.10元，减半收取250.05元，由原告程宪荣负担。
审判员 许晶晶二〇一八年三月二十八日
书记员 于 晓 洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03593号
原告李保兵，男，1977年5月7日出生，汉族，无职业，住陕西省紫阳县。
被告白景合，男，48岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告李保兵与被告白景合买卖合同纠纷一案中，原告李保兵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保兵撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李保兵负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 单 秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1102号
申请人：尹悦。
被申请人：周立明。
申请人因与被申请人于2014年10月12日发生道路交通事故，申请人于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹丽娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易永武，
委托代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区办事处海口村。
法定代表人：白云，该村委会主任。
委托代理人：李新建，该村委会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区办事处海口村。
负责人：徐德胜，该村六组组长。
再审申请人易永武因与被申请人武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会（以下简称海口村委会）、武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组（以下简称海口村六组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易永武申请再审称：本案中村民小组决议通过的土地征收费用分配方案和标准与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，侵犯了申请人作为集体组织成员应享有的平等分配权。对农民而言，土地使用权是其重要的经济来源，是其赖以生存的命脉所在。而征用土地产生的补偿费分配是集体组织成员法定的财产性权利，分配时实行差别化待遇，侵犯了集体组织成员享有平等权利，也与村民自治的本意相违背。2011年2月18日，《最高人民法院关于修改﹤民事案由规定﹥的决定》开始实施，将“承包地征收补偿费分配纠纷”作为一项民事诉讼案由。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，将承包地征收补偿费用分配纠纷纳入了人民法院的受案范围。二审认为土地征收补偿费用的分配方案和标准属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围实属错误。易永武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
海口村委会、海口村六组提交意见称：双方因征地补偿费的分配产生争议，海口村六组被征收的林地并非王大钊、易永新、易永武、易贤进承包经营的土地。所涉及的征地补偿费方案虽未进行平均分配，但考虑了村民对林地防护贡献的年限，且该方案已经海口村六组村民代表大会讨论决定通过并实际履行。易永武、的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：海口村六组在集体土地被征收取得土地补偿款之后，通过村民代表大会讨论决定土地补偿费的分配方案，因没有采取平均主义，而是根据该组的实际情况参考“护林年限”予以区分，引发了本案纠纷。根据最高人民法院《审理农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的相关规定，海口村六组村民通过村民代表大会形成土地补偿费分配方案，履行了民主议定程序，遵照了少数服从多数的原则，属于农村集体经济组织的自治权行使范畴，系农村集体经济组织内部争议。易永武提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审认为并无不当。
综上，易永武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易永武的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 漆昌伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初994号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李本华，男，1962年12月5日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2010年9月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月20日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月14日刑满释放。因本案于2017年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控，2017年7月12日20时许，被告人李本华在位于重庆市南岸区七公里重庆交通大学游泳池旁，趁机将被害人廖某在储物柜内的一部“苹果”6s手机盗走，后销赃。
2017年7月14日，李本华被民警抓获。归案后，被告人李本华如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗涉案手机价值1700元。
被告人的行为已构成盗窃罪，且有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李本华到庭参加诉讼。被告人对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李本华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李本华退赔被害人廖方被盗损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初16号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩光康，男，1981年1月5日出生，傣族,云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人岩光康犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩光康及其指定辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年6月3日，景洪市公安局禁毒大队民警在勐海县勐遮镇公开查缉。16时许，被告人岩光康驾驶云KHXX**黑色起亚牌轿车到勐板水库进行毒品交易，在交易过程中，民警从停靠在该水库的一辆无牌越野车内将被告人岩光康抓获，当场从其乘坐的越野车右后位置上查获毒品可疑物30包，净重17220克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人岩光康贩卖毒品甲基苯丙胺片剂17220克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩光康辩称毒品是别人的。其辩护人提出本案存在特殊性，系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议对被告人岩光康从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年6月3日16时许，被告人岩光康驾驶云KHXX**黑色起亚牌轿车载着一名傣族中年男子到勐海县勐遮镇勐板水库附近进行毒品交易，在交易过程中，景洪市公安局禁毒大队民警当场将岩光康抓获，从其乘坐的越野车后排右后位置上查获毒品甲基苯丙胺30包，净重17220克。傣族中年男子逃离。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、查获、抓获经过、接受刑事案件登记表，证实公安机关根据线索查获毒品可疑物及抓获被告人岩光康的时间、地点、经过。
2、检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物30包、手机、车辆等物证已被扣押的事实。
3、毒品辨认、扣押、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人岩光康指认并称量，净重17220克并已被收缴的事实。
4、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。被告人岩光康对鉴定意见及称量结果无异议。
5、常住人口信息，证实被告人岩光康的身份信息及基本情况。
6、车辆信息查询，证实云KHXX**黑色起亚牌轿车登记的权利人为岩温叫。
7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人岩光康的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。
8、情况说明，证实（1）现场逃离的傣族中年男子与被告人岩光康供述的“老波涛”系同一人，因被告人岩光康未能提供“老波涛”的真实身份信息，故无法查证；（2）因被告人岩光康未能提供送毒品的皮卡车驾驶员的真实身份信息，故无法查证并进行抓捕。
9、被告人的供述与辩解。
被告人岩光康供称，2015年4月份，其在朋友家喝酒时认识一个缅甸男子，该缅甸男子告诉其手上有毒品，让其帮找老板来买。其就联系认识的“老波涛”，问有无认识的购毒老板，一起做毒品生意。6月3日早上7时许，“老波涛”找到其说购毒老板带着钱来了，要购买50包毒品，其就打电话给缅甸男子，该缅甸男子回复只有30包毒品，“老波涛”说30包也可以，其就和“老波涛”谈好交易的时间与地点。下午16时许，“老波涛”带其到达交易地点，其就上购毒老板的车辆验看钱，看好钱后其就下车打电话叫缅甸男子送毒品过来，过了几分钟，该缅甸男子开一辆皮卡车来到其面前，其就把放在皮卡车货箱里的毒品抬到购毒老板的车上，其准备拿钱走时被警察抓了。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩光康违反国家对毒品管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂17220克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩光康犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
关于被告人岩光康及其辩护人提出本案存在特殊性，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出系从犯的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人岩光康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩光康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17220克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 岩温扁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 扬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1387号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜君，该公司员工。
被告：谢晓飞，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘颖，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告谢晓飞、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 齐绍海
二〇一八年六月五日
书记员 王满宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2233号
原告曲广繁，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王德明，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告乌云，女，蒙古族，巴胡塔幼儿园教师，现住同上。与王德明系夫妻。
被告王树和，男，蒙古族，农民，现住努古斯台镇。系王德明的父亲。
原告曲广繁诉被告王德明、乌云、王树和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲广繁、被告王德明到庭参加诉讼，被告乌云、王树和未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲广繁诉称，三被告于2013年1月31日因为买车用款，到我处共同借款25000.00元，约定于2013年12月月31日返还，当时约定利息为2%。被告于2014年1月28日还款10000.00元，后我去要款，被告一直以没钱为由至今不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金15000.00元及利息。
被告王德明辩称，过去我从原告处借过款，到2013年1月31日，我们重新核算后，重新书写借据，金额25000.00元，约定2013年12月31日还款，并将借款期间的利息一并写入了借款金额25000.00元中，2014年1月28日我还款10000.00元，尚欠15000.00元本金没有偿还，我同意给付原告本金15000.00元、利息8100.00元{2014年1月1日—2016年4月1日：15000.00元×2%×27个月＝8100.00元}，本利合计23100.00元，但现在没有经济能力立即偿还。
被告乌云、王树和未答辩。
经审理查明，被告王德明为购车从原告曲广繁处借款，至2013年1月31日经核算签订金额25000.00元的借据（包含借款期间的利息），约定2013年12月31日还款，并由王德明及王德明的妻子乌云、父亲王树和在借款人处捺印，到期后被告王德明于2014年1月28日还款10000.00元，尚欠15000.00元本金及2014年以后的利息一直未还，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金15000.00元及利息。
认定上述事实，有原告、被告王德明的陈述、原告向法庭提交的欠据及借款合同各一份、被告提交的收据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，三被告自愿与原告重新签订借据，是对债权人的合同承诺，是对本案债务的自愿承担，该行为合法有效，三被告应承担共同还款责任，庭审中，原告同意被告王德明计算的利息金额，本院认为该利息计算符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德明、乌云、王树和于本判决生效之日起六十日
内共同偿还原告曲广繁借款本金15000.00元、利息8100.00元，本利合计23100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取265.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月二十三日
书记员 包之宣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1176-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
法定代表人：苏继鸿。
被执行人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司。
法定代表人：陈守忠。
被执行人杭州德邦汽车零部件有限公司。
法定代表人：倪锡贤。
被执行人杭州泰阳鸿建设集团有限公司。
法定代表人：王灿江。
被执行人金永娟。
被执行人倪锡贤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1965号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付�请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行人民币4915485.23元，承担申请执行费51554元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已于2015年7月29日扣划被执行人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司银行存款4942039.23元，现尚有迟延履行期间的加倍利息262477.97元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江锐泰悬挂系统科技有限公司银行账户内存款人民币262477.97元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年八月四日
书记员 寿翔莺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2365号
申请执行人上海古猿人建筑技术有限公司，住所地上海市崇明县向化镇北港齐北668号113室。
法定代表人陈岳浦，该公司总经理。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇中山南路延长段矿大南湖校区南1500米。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人上海古猿人建筑技术有限公司与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)铜商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，未填写被执行人可供执行的财产举证书，本院于2016年5月16日立案执行。
本案执行标的1448004.40元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年5月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产；
三、2016年5月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年7月前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人线索；
八、2016年12月26日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014)铜商初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第63号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人齐某，男，1987年4月14日出生。因本案于2014年6月10日被公安机关取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日1时许，被害人张某某因在天龙歌厅唱歌欠老板彭某某钱款一事与彭发生争执，经向阳派出所调解后，张某某与其朋友张某甲到伊春区向阳街绿缘享海鲜烧烤店内吃饭，彭某某外甥女的男朋友姜某某与被告人齐某也到该烧烤店吃饭。期间，姜某某与齐某来到张某某、张某甲吃饭的单间，姜问张某某何时能将欠天龙歌厅的帐结清，双方言语不睦，齐某用酒瓶将张某某、张某甲二人打伤。张某某的伤势经伊春市司法医学鉴定所鉴定意见为，外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。张某甲的伤势经伊春市公安医院伤情诊断为，1、右手中指近节指骨骨折，2、多发软组织挫裂伤，3、头部外伤。2014年6月3日被告人齐某主动到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、工作说明、和解协议书、病例、证人姜某某、冷某某、李某某、彭某某的证言、被害人张某某、张某甲的陈述及伊春市司法医学鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。案发后被告人齐某主动到公安机关自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，应予从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年10月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十月十六日
书记员 闫培文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03493号
原告王桂香，女，1974年1月17日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告王海林，男，1964年9月12日出生。
被告杜宗云，女，1963年8月19日出生。
二被告委托代理人王建（系二被告之女），1987年9月25日出生。
二被告委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
原告王桂香与被告王海林、杜宗云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂香以及委托代理人赵宏伟，被告杜宗云以及被告王海林、杜宗云的委托代理人王建、张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称：我与被告王海林系兄妹关系，二被告系夫妻关系。根据北京市密云县X镇X村（以下简称X村）旧村改造拆迁安置的相关规定，我享有购买一套拆迁安置房及享受村民购房优惠待遇的权利。被告王海林代表家庭作为被拆迁人与村里签订拆迁安置协议书，得到包括涉案房屋（X村X号楼X单元X室）在内的四套安置房屋。2014年12月16日我与被告王海林协商达成一致意见，约定由我出钱购买涉案房屋，房屋所有权归我所有，我于当日交给被告王海林涉案房屋购房款80000元。2014年12月25日我又与被告王海林、杜宗云签订一份协议，约定该涉案房屋所有权归我所有。后二被告反悔，故诉至法院要求：确认原被告双方于2014年12月25日就北京市密云县X村X号楼X单元X号房屋签订的协议有效。
被告王海林、杜宗云辩称：我们与原告签订协议及王海林收到原告80000元购房款属实。但涉案房屋无任何权属证明，属于小产权房，该案不属于法院受案范围。我夫妇原有房屋系X村旧村改造工程中的被拆迁房屋，原有房屋系我夫妇二人所有，王海林与X村委会签订拆迁安置协议书，拆迁安置的房屋应归我夫妇所有。2014年因旧村改造需要，我家自留地被纳入被拆迁范围，后王海林与X村委会签订自留地地上物拆迁补偿协议，约定回迁X号楼X层房屋（即涉案房屋）一套。该自留地地上房屋系我夫妇及女儿王X共同所有，该套回迁的房屋也应属我们共同所有，我夫妇与原告签订协议处置该套回迁房屋，侵害了王X的权益。王海林是在喝多酒的情况下签订的协议，杜宗云签订协议时认为是给原告的居住权而非所有权，协议本身未约定涉案房屋价款及协议履行期限，不符合合同的形式要件和实质要件，且原告给付的80000元与涉案房屋市场价1000000元相差甚远。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2006年X村旧村改造工程，王海林家六口人居住的宅院一处，在拆迁范围之内。按照村里的拆迁安置政策，王海林家庭共有四个回迁楼房购房指标，即王海林、王桂香之父母王XX、吕X夫妇一套，王海林、杜宗云夫妇一套，王桂香一套，王海林、杜宗云之女王X一套，2006年该家庭可以购买三套回迁楼房，待王X年满18周岁后可随时购买其所需的一套回迁楼房。2006年7月3日，王海林与X村委会签订《拆迁安置协议》，约定王海林家庭购买回迁楼房两套（现已实际交付一套）及其他拆迁安置相关内容。王X成年后，王海林又以王X的名义与X村委会签订拆迁补充协议一份，购买回迁楼房一套，该套楼房尚未交付。2014年王海林家自留地纳入X村旧村改造工程拆迁范围，按照村里的拆迁安置政策，只对自留地地上物拆迁进行经济补偿，不再给予购房指标。王海林以自留地地上物拆迁为契机与X村委会协商，将其家庭2006年未签的一个购房指标争取下来。2014年12月21日，王海林和X村委会签订《自留地地上物拆迁补偿协议》，约定回迁X号楼X层房屋（即涉案房屋）一套，该套房屋房款为60957元等内容，现该套楼房已交付。
2014年12月16日，原告王桂香与被告王海林协商X村X号楼X单元X号房屋的相关事宜，当日原告王桂香给付被告王海林购房款80000元，双方签署内容为“今付给王海林购房款80000元整，用于购买本村6层90平米（左右）的住房一套。该房所有权归王桂香所有，但该房不得卖，一旦卖出所得房款有一半款归王海林所有”的付款凭证一张。后原被告双方发生争执，经协商一致，原告王桂香与被告王海林、杜宗云于2014年12月25日签署协议，约定“为了解决王桂香的住房问题，王海林、杜宗云用园子的拆迁把王桂香的购房指标争取下来，由王桂香出钱购得X村X号楼X单元X房一套，该套楼房写王桂香的名字，所有权归王桂香所有。为了保护王桂香的个人利益，王海林、杜宗云提出：未经他二人允许，此楼房不得出售，如遇特殊情况，需由他二人同意，否则所售房款百分之九十归王海林、杜宗云二人所有，外人无权干涉”等内容。后双方就该协议再次发生争议，原告王桂香诉至本院，要求确认协议有效。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议》、付款凭证、户口薄、《拆迁安置协议书》、《自留地地上物拆迁补偿协议》、了解情况笔录2份、录音材料4份等证据在案佐证。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系X村旧村改造后，村民家庭成员内部之间就拆迁安置房的归属等相关事宜签订的协议，因该协议引发的纠纷，系公民之间的财产关系和人身关系范畴，属于法院民事受案范围，故对被告王海林、杜宗云辩称涉案房屋无任何权属证明系小产权房，不属于法院受案范围的辩解意见，本院不予采纳。原告王桂香与被告王海林、杜宗云签订协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。故原告王桂香要求确认其与被告王海林、杜宗云于2014年12月25日签订的协议有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告主张回迁安置房屋应归其二人及女儿所有，签订的协议侵害王X的权益，王海林是在喝多酒的状态下签订的协议，杜宗云对协议存在误解，协议本身不符合合同要件等辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：
确认原告王桂香与被告王海林、杜宗云于二○一四年十二月二十五日签订的协议有效。
案件受理费九百元（原告王桂香已预交），由被告王海林、杜宗云负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0676号
申请执行人王友春，男，1940年10月2日生，汉族。
被执行人沈福珍，男，1952年12月28日生，汉族。
被执行人曹虹，女，1953年10月29日生。
王友春与沈福珍、曹虹民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜开民初字第0035号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令沈福珍、曹虹于本判决生效后十日内返还王友春借款32700元等。然而，被执行人届期未自觉履行。2012年10月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2014年4月10日，申请执行人与被执行人曹虹达成和解协议。2014年4月14日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜开民初字第0035号民事判决书终结执行。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄倩云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2720号
原告：王磊,男,1989年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：黎文达，男，1998年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王磊与被告黎文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告王磊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王磊承担。
审判员 张 霞
二〇一七年十一月八日
书记员 洪晚凤
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初394号
原告：张宝仁，男。
委托诉讼代理人：赵丽。
被告：鸡西市梨树区武发机油轮胎商店。。
负责人：林武，男。
本院在审理原告张宝仁与被告鸡西市梨树区武发机油轮胎商店侵权责任纠纷一案中，原告张宝仁于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝仁撤回起诉。
案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由原告张宝仁负担。
审判员 任希望
二〇一六年八月三十一日
书记员 李孟华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2306号
原告顾某某，女，1972年10月28日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1973年4月24日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人郑某乙，男，1946年5月26日生，汉族，住上海市静安区。
原告顾某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人武国宝、还珺尧，被告郑某甲及其委托代理人郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告自由恋爱，1996年7月16日登记结婚，1998年12月23日生育长子郑宇轩，2008年8月17日生育次子郑宇昂。婚后，双方性格逐渐产生变化，无法兼容。2015年4月24日原告住回了娘家。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，两儿子随原告共同生活，并分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，原、被告系大学同班同学，自由恋爱，婚后感情一直很好，家庭生活融洽，幸福美满。虽在日常生活中难免产生龃龉，被告愿意在今后的生活中加倍关心妻子、孩子，营造温馨的家庭氛围，故被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1996年7月16日登记结婚，1998年12月23日生育长子郑宇轩，2008年8月17日生育次子郑宇昂。婚后双方感情较好。2015年4月24日，原告回自己父母家居住。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告坚持不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，由于工作关系，双方都忽略了对另一方感情上的关爱，导致双方交流渐少，产生了隔阂与猜忌。现被告表示不同意离婚，愿意协调好夫妻关系，更多地关心关爱原告，原告应给予机会。只要双方珍惜以往的感情，在家庭生活中互谅互让、彼此关心呵护，增进理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。由于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3840号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告郑麦敬，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郑麦敬借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3840号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告郑麦敬，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郑麦敬借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3840号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：郑麦敬。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郑麦敬借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2004号
原告：保德县运祥汽车贸易有限公司，地址山西省忻州市保德县东关镇河滨大街01号。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司，地址山西省保德县滨河路南西六号。
主要负责人：郝荣岗，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人高剑勍，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司员工。
原告保德县运祥汽车贸易有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司财产保险合同纠纷一案，本院自2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王印娟，被告委托代理人高剑勍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保德县运祥汽车贸易有限公司诉称，2015年8月5日2时，亢小峰驾驶“蒙J×××××、蒙J×××××挂”号机动车由东向西行至阜平县大教厂路段时与同向张卫东驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”号大货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，亢小峰负此事故的全部责任，张卫东无责任。事故发生后，经交警大队调解，亢小峰一次性赔偿张卫东车损费1，500元。2014年11月26日，原告在被告为主车“蒙J×××××”投保了交强险，同年12月6日，为“蒙J×××××、蒙J×××××挂”分别投保了商业险，在本次事故发生时均在保险期间内，事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费等经济损失88，840元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人高剑勍在庭审中辩称，原告主张的车损过高，应在合理范围内做一个核减，驾驶室总成价格比较高，施救费过高，鉴定费不承担。
原告为支持其诉求，依法提交如下证据：
事故认定书，证明事故的责任划分；
主挂车的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明车辆及驾驶人信息；
施救费票据、公估费票据，证明原告的损失数额；
公估报告，证明原告的车辆损失；
保险单，证明车辆的投保情况；
道路经济损失赔偿凭证一份，证明三者损失；
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人对事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证无异议，对于证据4不认可，认为鉴定结论较高，申请对配件价格重新鉴定，施救费金额过高，公估费票据属于间接损失不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司未提交任何证据。
对于原告保德县运祥汽车贸易有限公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月5日2时许，亢小峰驾驶机动车“蒙J×××××、蒙J×××××挂”号机动车由东向西行至阜平县大教厂路段时与同向张卫东驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”号大货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年8月19日阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定亢小峰负此事故的全部责任，张卫东无责任。
事故发生后，亢小峰一次性赔偿张卫东车损费1，500元。
2015年8月15日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，认定事故车辆“蒙J×××××”的车辆损失为77，680元，产生公估费4，660元，该事故还产生施救费5，000元。
事故车辆“蒙J×××××、蒙J×××××挂”在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失险和商业第三者险，其中机动车损失险的保险限额为315，000元，商业第三者险的保险限额为60万元，以上保险均不计免赔，且发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。
本案中，原告保德县运祥汽车贸易有限公司的损失为：
本车车损：77，680元；
施救费：5，000元，酌情认定3，000元；
公估费：4，660元；
三者损失：1，500元；
以上损失共计86，840元，因驾驶人亢小峰负此事故的全部责任，原告保德县运祥汽车贸易有限公司的损失并未超过事故车辆的保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司共计赔偿原告86，840元。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告保德县运祥汽车贸易有限公司86，840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，021，减半收取1，011元，原告保德县运祥汽车贸易有限公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张栓茹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初321号
原告张梦涵，女，2007年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人谢英梅，女，1979年3月8日出生，汉族，陕西省汉滨区人。
被告张贻卫，男，1981年4月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告张梦涵与被告张贻卫抚养费纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告张梦涵负担。
审判员 叶松
二〇一六年三月二十四日
书记员 向东
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1292-1号
原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
负责人：董健，行长。
被告何强勇。
被告华润置业（南宁）有限公司，住所地：南宁市青秀区10号。
法定代表人：王印。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被告何强勇、华润置业（南宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告何强勇、华润置业（南宁）有限公司名下价值人民币5402184.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何强勇、华润置业（南宁）有限公司名下价值人民币5402184.75元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 链
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执978号
申请执行人吴同荣。
被执行人李正开。
被执行人周细华。
本院执行申请执行人吴同荣与被执行人李正开、周细华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6532号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人欠款51000元以及逾期违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；3、双方当事人于2016年4月11日达成执行和解协议，约定分期履行。申请人未提供其他可供执行的财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6532号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 周鑫涛
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第103号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名王某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员常芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陶会艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月，被告人张某甲欠辛庄镇裴家庄村张某乙、尚某甲等八人7000余元石料款，张某乙等人多次讨要未果。2010年10月17日16时许，尚某甲在辛庄镇西铁车村遇到被告人张某甲，遂电话通知张某乙等人赶到现场，向张某甲索要欠款未果后，不准张某甲离开。23时许，被告人张某甲电话联系其朋友“小贾”（另案处理）称“自己被打，过来看看”，“小贾”伙同六七名男青年赶至，随后双方发生推搡，被告人张某甲说“给我揍”，并用拳头对张某乙进行殴打，另一名男子持木棍将张某乙头部打伤。经鉴定，张某乙右眼下睑皮下出血，构成轻微伤，头颅顶部裂伤，构成轻伤。
2013年4月26日，被告人张某甲赔偿被害人张某乙等人34000元，并付清拖欠工程款，获得谅解。
上述事实被告人在�审过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人付某、尚某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，欠条、谅解协议书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、受害人有过错，可依法减轻对被告人的处罚。2、被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，支付了拖欠的工程款，取得了受害人的谅解。3、被告人系初犯，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为被害人有过错，应对被告人减轻处罚的意见，经查被告人张某甲在拖欠他人工程款被人追债的情况下，完全可以采取合法手段维护自己的权利，但其纠集他人对被害人实施殴打，被害人不构成刑法意义�的过错，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿损失并取得谅解、系初犯的意见，本院予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马蕾
二〇一三年七月九日
书记员 尚洁
法律链接，见附页
第�百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条【拘役刑期限】拘役的期限，为一个月以下六个月以下。1
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2237号
申请执行人李炳坚，无职业。
委托代理人李坤（申请执行人之女）。
被执行人刘昊，无职业。
被执行人刘金起。
被执行人张金荣。
原告李炳坚与被告刘昊、刘金起、张金荣返还原物纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）南民初字第2780号民事判决书，判令判决生效后三十日内，被告刘昊、被告刘金起、被告张金荣将坐落于天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑3-1-2104号房屋腾交原告李炳坚；案件受理费11498元，减半收取5749元，由三被告担负，三被告担负部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决生效后，被告刘昊、刘金起、张金荣没有按规定的期限履行。2014年11月14日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。由于被执行人暂不具备腾房条件，申请执行人于2014年12月3日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第2237号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月五日
书记员 王 哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第705号
上诉人（原审原告）：孟判判，自由职业。
被上诉人（原审被告）：余姚市泗门启程百货店。
业主：张军，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇湖溪村社稷路*号。公民身份号码：3307241977********。
委托代理人：汪叶静。
上诉人孟判判因与被上诉人余姚市泗门启程百货店（以下简称启程百货店）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）甬余民初字第1308号民事判决，于2015年7月28日向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月7日，孟判判在启程百货店购买了烟台三九长城葡萄酒8瓶（39元／瓶）、张裕干红葡萄酒3瓶（55元／瓶）、张裕解百纳干红葡萄酒4瓶（68元／瓶），共计15瓶，花费749元，后该三种葡萄酒孟判判各饮用1瓶。2015年4月20日，孟判判以涉案酒品标签配料表中关于二氧化硫的标示与《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等规定不符为由起诉来院。原审另查明，由烟台东方王朝葡萄酒有限公司监制、授权烟台三九长城葡萄酒有限公司出品的赤霞珠干红葡萄酒（生产日期：2013年12月19日）在食品标签上标注为：原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）；产品类型：干型；原汁含量：100%葡萄汁；酒精度：12%vol；净含量：750ml；保质期：10年；产地：山东烟台；贮存条件：5℃-25℃卧放或倒放。张裕干红葡萄酒（生产日期：2013年10月25日）食品标签上标注为：产地：咸阳市；葡萄产地：张裕烟台葡萄园区；贮藏条件：避免阳光直射，于5℃-25℃干燥通风处卧放或倒放；原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）；原汁含量：100%；类型：干型。张裕解百纳干红葡萄酒（生产日期：2013年8月25日）食品标签上标注为：产地：山东省烟台市；葡萄产地：张裕烟台葡萄园区；原料：葡萄、食品添加剂（微量二氧化硫）；原汁含量：100%；类型：干型。
孟判判于2015年4月20日向原审法院起诉称：孟判判在启程百货店购买的15瓶葡萄酒不符合食品安全国家标准和法定要求，葡萄酒原料一栏标示为“微量二氧化硫”，却没有具体含量，违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2的规定。启程百货店应当知道涉案商品不符合食品安全国家标准而仍销售，应承担相应的法律责任，故请求判令：一、启程百货店退还购物款749元，赔偿孟判判7490元，共计8239元；二、本案诉讼费由启程百货店承担。庭审中，孟判判变更诉讼请求，要求启程百货店退还购物款587元，赔偿孟判判5870元，合计6457元。
启程百货店在原审中辩称：如果是在启程百货店购买的，则同意退货，不同意十倍赔偿。
原审法院审理认为：孟判判在启程百货店购买葡萄酒，属正常消费行为，其合法权益受法律保护。二氧化硫是一种众所周知的有害物质，但同时二氧化硫及其衍生物又是一种防腐剂，广泛应用于葡萄酒酿造和大多数食品制造中，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定，二氧化硫功能为漂白剂、防腐剂、抗氧化剂，葡萄酒中最大使用量以二氧化硫残留量计，最大使用量为0.25g／L，这说明二氧化硫作为食品添加剂是可以被添加到葡萄酒中的，但应当在食品标签上予以标注。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及其实施时间的规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫；2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。本案中涉案酒品二氧化硫含量均未超过0.25g／L，但标签中原料标注不符合我国关于食品标签的规定，侵犯了消费者的权益，故孟判判要求启程百货店退货，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据该规定，孟判判要求启程百货店作为销售者承担退一赔十的责任，必须以启程百货店明知销售的是不符合食品安全标准的食品，才承担赔偿责任。根据启程百货店提供的营业执照、食品流通许可证、商标条形码系统成员证、工业产品生产许可证、产品质量检验所检验报告等证据来看，启程百货店在购买和销售涉案酒品时已尽到了相应的查验和审慎注意，启程百货店不存在明知，故孟判判以涉案酒品不符合食品安全标准进而要求十倍赔偿的依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、启程百货店退还孟判判购货款587元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、孟判判向启程百货店退还在启程百货店购买的葡萄酒十二瓶，限于本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回孟判判的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取为25元，由孟判判承担15元，启程百货店承担10元。
宣判后，孟判判不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），而产品标签是产品的重要组成部分，启程百货店在原审中也未提供任何证据证明涉案产品符合该国家标准。因此，涉案产品为不合格、不符合安全标准的食品，也没有标注酒类产品的警示语，侵犯了消费者的权益，启程百货店应当作出十倍赔偿。
启程百货店辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。不符合安全标准是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。而孟判判在原审中所提供的证据，只能说明涉案产品的标签不符合国家相关标准，却并不能说明涉案产品存在上述不符合安全标准的事实，因此，其向启程百货店主张十倍赔偿金，原审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人孟判判之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟判判负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年八月十四日
代书记员 沈 妍