云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。
负责人资华，任副行长。
委托代理人王继黎，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴学宝，男。代理权限：特别授权代理。
被告谭冕昌，男。
被告杨雪，女。
被告岳丽英，女。
被告谭光运，男。
被告吕成章，男。
被告李琼，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮政支行）与被告谭冕昌、杨雪、岳丽英、谭光运、吕成章、李琼借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮政支行委托代理人王继黎、吴学宝到庭参加诉讼。被告谭冕昌、杨雪经本院公告传票传唤，被告岳丽英、谭光运、吕成章、李琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，谭冕昌与原告签订《小额贷款借款合同》，岳丽英、吕成章与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告向谭冕昌发放贷款15万元，贷款用途购买加工材料，期限24个月，年利率15.84%，等额本息还款，逾期的贷款利率加收30%，同时约定杨雪、岳丽英、谭光运、吕成章、李琼作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，之后谭冕昌按约向原告偿还前7个月本息，第8个月开始出现逾期，仅还款18.87元，之后就未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、六被告连带偿还原告贷款本息119310.02元（其中本金111012.05元、贷款利息及逾期罚息8297.97元）；二、六被告连带支付原告自2016年2月14日起至全部款项还清之日止的贷款本金、利息及逾期罚息。庭审中，原告提出该合同尚未到期,现依据合同约定解除《小额贷款借款合同》，要求被告提前归还尚欠的贷款本金，正常还款时间内利息按15.84%计收,若逾期的加收30%即20.592%计收。
六被告未向本院提交答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、六被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，证明被告主体资格；
3、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》各一份，证明原、被告签订协议借款，双方约定的权利及义务；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表各一份，证明原告依约发放贷款；
5、中国邮政储蓄银行会计结算平台、谭冕昌还款情况各一份，证明谭冕昌还款情况。
为查明被告身份信息，本院向通海县公安局调取谭冕昌、杨雪常住人口详细信息一份，向通海县河西镇解家营村民委员会调查谭冕昌、杨雪下落，村委会出具情况说明一份，谭冕昌、杨雪现未在住所地居住，其住所地的基层组织不清楚二人现在何处。
六被告未到庭质证，且均未向本院提交证据。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的形式，记载的内容真实、合法，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款及担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。六被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：谭冕昌与杨雪系夫妻，谭光运与岳丽英系夫妻，吕成章与李琼系夫妻。2015年2月5日，谭冕昌、杨雪、岳丽英、谭光运、吕成章、李琼（乙方）与邮政支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：推选谭冕昌为联保小组牵头人，从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授权额度且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。
2015年2月5日，邮政支行（甲方）与谭冕昌、杨雪（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，合同主要约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：谭冕昌，借款金额15万元，年利率15.84%，期限自2015年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为购买加工材料（钢筋），借款支付采用借款人自主支付，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。担保方式为由岳丽英、吕成章提供担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。违约责任为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出。
同日，邮政支行向谭冕昌账户发放贷款15万元，谭冕昌在个人贷款（手工）借据上签名确认：借款金额15万元，借款期限24个月（从2015年2月5日至2017年2月5日），年利率15.84%，借款用途财买加工材料（钢筋），还款方式等额本息。贷款放款单上载明逾期利率20.592%。2015年3月5日至2015年9月5日，谭冕昌偿还七期借款本金38987.95元及相应利息12192.06元、罚息16.23元。自2015年10月5日起，谭冕昌未按约定偿还贷款本息，同日邮政支行从谭冕昌账户上扣息18.87元，现尚欠借款本金111012.05元及2015年9月6日后的利息（其中2015年9月6日至2016年2月14日的正常利息315.93元、拖欠利息6523.08元、罚息1458.96元，合计8297.97元）。
本院认为，原告邮政支行与被告谭冕昌、杨雪、岳丽英、谭光运、吕成章、李琼签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮政支行与被告谭冕昌、杨雪签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。被告谭冕昌、杨雪自2015年10月5日后就未按期偿还贷款本息，已属违约，应当承担违约责任。原告邮政支行据此行使合同解除权，有事实和法律依据，根据借款合同的性质，货币占用即所有，合同已履行的部分不予解除，尚未履行的终止履行，原告邮政支行要求解除合同的意思于2016年5月16日公告送达被告谭冕昌、杨雪，故《小额贷款借款合同》于2016年5月16日予以解除，对原告邮政支行要求被告谭冕昌、杨雪提前归还贷款本金111012.05元的主张,本院予以支持;逾期利息加收30%即20.592%计收，与双方约定相符，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于被告岳丽英、谭光运、吕成章、李琼的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条规定：按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案双方约定的是按份连带共同保证，故被告岳丽英、谭光运、吕成章、李琼对本案债务承担50%的连带责任，超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。六被告无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被告谭冕昌、杨雪的《小额贷款借款合同》（编号：53998852115028599410）于2016年5月16日解除；
二、被告谭冕昌、杨雪于判决生效后五日内清偿原告借款本金人民币111012.05元并支付2015年9月6日起至清偿之日止的利息（其中2016年2月14日前的利息及逾期罚息计8297.97元，2016年2月15日起至清偿之日止的利息按20.592%计付，已扣息18.87元作相应扣减）利随本清；
三、上述还款义务由被告岳丽英、谭光运、吕成章、李琼承担50%的连带清偿责任，被告岳丽英、谭光运、吕成章、李琼实际承担清偿责任后，有权向被告谭冕昌、杨雪追偿;
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
案件受理费2680元，由被告谭冕昌、杨雪、岳丽英、谭光运、吕成章、李琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 张广德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡林成