重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初12176号原告：吴宾，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵曙光，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆万州区。原告吴宾与被告赵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宾、被告赵曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宾向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金335600元，并从2016年8月12日起按年利率20﹪支付利息至付清时为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告赵曙光因需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张约定：年利率20﹪、借款期限为一年、本息到期一并还清。同日，原告将该借款分次转账至被告提供的账户上。借款到期后，被告只归还原告借款本息共计12万元，其余借款本息24万元双方协商继续展期。后经原告多次催收，被告于2016年7月仅偿还原告利息1万元。2016年8月12日，双方对借款本息进行了核对，并由被告再次给原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴宾以现金出借人民币33.56万元，借期1年，年利率20﹪,2017年8月12日到期时本息一并还清”。但时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞而拒绝不归还。故原告现起诉要求法庭判如所请。被告赵曙光辩称，首先，被告向原告借款的本金应为20万元，双方约定的年利率为20﹪，还款期限为一年，一年后届满后本息一并付清。2014年8月被告已偿还原告12万元，其中10万元为本金，2万元为利息。其次，原告吴宾主张被告偿还的借款本金335600元之中，包括计算的复利金额在内，并且被告由于现在无力一次性立即偿还原告借款本息，现请求分期偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵曙光因资金周转困难，便向原告吴宾提出借款要求，原告吴宾同意。原告吴宾遂于2013年8月12日通过其妻和其母银行账户向被告赵曙光指定的银行账户转账30万元借款。被告赵曙光在庭审答辩中抗辩向原告吴宾借款的本金为20万元，但在原告吴宾提供相关证据后其认可借款的总额为30万元。同时，被告赵曙光在2013年8月12日已向原告吴宾出具了《借条》，并约定借款期为一年、利息按年利率20﹪计算、借款期一年届满将本息一并还清。2014年8月，被告赵曙光偿还原告吴宾借款本息12万元。2016年10月，被告赵曙光除偿还原告吴宾利息1万元外，未按约定偿付原告吴宾借款本息。2016年8月12日，被告赵曙光给原告吴宾出具《借条》一张载明，其仍欠原告吴宾借款33.56万元，借款期1年，年利率20﹪,2017年8月12日到期时本息一并还清。对于原告吴宾主张的借款本金33.56万元，经本院审查其具体情况为：1.被告赵曙光向原告吴宾借款30万元，按照年利率20﹪计息每年的利息为6万元。2014年8月，被告赵曙光偿还原告吴宾12万元，其中6元扣除了借款本金，另外6万元为利息。被告赵曙光从2014年8月12日起，仍欠原告吴宾借款本金24万元（30万元﹣6万元）；2.2014年8月12日，被告赵曙光向原告吴宾重新出具《借条》，双方约定的还款期为2015年8月12日（一年），年利率为20%。被告赵曙光在2014年8月12日至2015年8月12日期间应支付原告吴宾的利息为4.8万元（本金24万元×年利率20%）。由于被告赵曙光未在双方约定的期间偿还借款本息，原告吴宾要求被告赵曙光置换借条，即由被告赵曙光又向其出具《借条》一张，双方仍按原约定的年利率20%计息，还款期限为2016年8月12日，且借条中的借款本金为28.8万元（本金24万元＋利息4.8万元）；3.2016年10月，被告赵曙光除偿还原告吴宾利息1万元外，未按约定偿付原告吴宾本息。同年8月12日，原告吴宾要求被告赵曙光置换借条，即由被告赵曙光重新向其出具《借条》一张，双方仍按原约定的年利率20%计息，还款期限为2017年8月12日。借条中再次加上被告赵曙光在2015年8月12日至2016年8月12日所欠利息5.76万元（28.8万元×20%））元后，借款本金为34.56万元（28.8万元＋利息5.76万元），减去被告赵曙光已支付利息1万元后，本金即为33.56万元。被告赵曙光因未践其诺，原告吴宾遂向本院提起诉讼。本院认为：首先，被告赵曙光在2013年8月12日向原告吴宾借款后，按照双方的约定被告赵曙光应在2014年8月12日一并偿付原告吴宾的本息30万元和利息6万元。但是，被告赵曙光在借款到期后只偿还了原告12万元。嗣后，被告赵曙光也只偿还原告吴宾1万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外尚应支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，应当按照先支付债权人实现债权的有关费用，其次为利息，再其次为主债务的顺序抵充原则，被告赵曙光支付给原告吴宾的现金13万元，本院确认其中6万元为抵充被告赵曙光在2013年8月12日至2014年8月12日期间所欠的借款利息，另外6万元为偿还的借款本金，其之后支付的1万元也应先行抵充欠付原告吴宾的借款利息。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案，原、被告之间存在多次重新出具债权凭证的情形，被告赵曙光在2014年8月之后的借款本金为24万元，前后经过了两年的借款周期，双方在每次出具借条时约定的年利率为均20%，符合司法解释所规定的计算年利率不得超过24%的上限。本院对被告赵曙光在两个借款周期的复息按照年利率24%进行测算，本息之和的上限为35.52万元[本金24万元＋（本金24万元×年利率24%×2年）]，未超过双方在借条中约定的“借款本金”33.56万元。综上所述，被告赵曙光抗辩2014年8月偿还原告吴宾的12元中有10万元为本金、2万元为利息，以及原告吴宾计算的复利已超过相关规定的意见，本院不予采纳。本院确认被告赵曙光在2016年8月12日尚欠原告吴宾的借款为33.56万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：由被告赵曙光在本判决生效后立即偿还原告吴宾借款335600元，并从2016年8月12日起按年利率20﹪支付利息至付清时为止。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告赵曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一七年十二月八日书记员  熊凤铭