广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初108号
原告张件有，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
委托代理人徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
被告张林益，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
被告张春莲，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
被告张勇军，男，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
被告张惠君，女，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××XXXX。
上述四被告的共同委托代理人罗育斌，广东国洲律师事务所律师。
原告张件有诉被告张林益、张春莲、张勇军、张慧君一般人格权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员吴小垚、代理审判员彭清焱、人民陪审员胡伟荣组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张件有的委托代理人徐福林、被告张林益及四被告的共同委托代理人罗育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张件有诉称，原告依法取得丰顺县埔寨镇埔北X石坷（即埔寨镇大圆盘边）一块土地使用权，并投资建成一栋房屋，原告和家人一直居住在该房屋，素来与乡邻和睦相处。约在2014年9月，被告张勇军、张惠君夫妇在原告房屋旁，利用其岳父母（即被告张林益、张春莲夫妇）的集体土地动工兴建楼房，据埔寨镇人民政府调查，被告兴建楼房并未取得合法土地使用权，也未经任何部门审批同意建筑。2015年7月，被告未经原告的同意，将原告家房屋前种植的树木砍伐，并企图在原告家门前开路通过，遭到原告反对。镇信访、综治、派出所、司法所、国土所等部门成立工作小组介入后作出处理，要求被告停工、维持现状，并通知被告于7月20日前往政府解决。然而，被告却于7月19日私自开工，在自己兴建的楼房前面指使他人开挖土机开挖水沟。被告建筑未经报批属抢建，且多次被政府责令停工，属冒险作业，由于缺乏安全措施，致使在当天下午2点多发生了重大安全责任事故，被告张勇军的姐夫被水沟塌方掩埋，事故发生后，虽多家救援单位施救，无奈死亡后果仍然无可避免。但是，被告并没有深刻反思事故教训和自己的过失，反而将其本身责任迁怒于原告，拒不听从执法单位劝阻，冲撞执法人员，在大庭广众之下强行将死者的尸体抬到原告家，并挥动锄头砸原告家第二道门，造成门扇损毁，同时，被告竟在原告家呼天抢地哭灵，致使很多乡邻围观。最后，县公安局派遣防爆警察和武警抓捕肇事分子后清场。被告伤害原告及原告家人的行为，在当地引起极大公愤，并在当地造成极其恶劣的社会影响，造成原告及原告家人极大的精神伤害和财产损失。但是，被告却不思悔改，至今没有向原告及原告家人赔礼道歉、赔偿损失，而且也没有积极消除一切不良社会影响。依据我国《民法通则》第一百二十条之规定，四被告行为理应依法承担民事责任。为此，原告为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令四被告连续30日在《丰顺有线电视台》和《梅州电视台》的新闻时段、连续30日在《梅州日报》和《南方日报》第一版显著位置就其侵权行为向原告公开赔礼道歉，消除影响；二、判令四被告共同赔偿原告各项损失50000元；三、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告张林益辩称，其与原告张件有之妻系同事关系，两家素有来往。约十多年前，原告看重白X坷（即今大圆盘东侧）土地，因该地属于被告生产队的，故原告之妻就多次央求被告带原告去找被告生产队队员买地建房。就这样被告生产队三户人家的自留地被原告买去，旁边紧挨的就是被告家族的自留地。原告于2007年3月前建房，因买来的地方不够，原告妻子便与被告商量请求被告把被告家族的自留地与原告买来的几块地紧挨的几个边角卖给原告，被告不同意，原告竟在被告方不知情的情况下私自占用被告及被告兄弟的自留地一大片，后原告因理亏，主动写了份协议给被告，承认占用被告家族的地方。原告房屋主体建好后，还想要有围墙、水井及绿化，故再次霸占被告家族更多的土地，双方发生争执。原告妻子表示：其与被告是同事，两家关系又好，有事好商量；围墙已建起，水井已打好，就算了，以后原告家的大门坪就是被告及其兄弟出入自留地及耕作区的公共道路，大水沟原告已先出钱填平，以后被告要建房子可走现成路；原告在被告兄弟的土地上种树是迫不得已，因为有牛常会来这捣乱，以后被告兄弟要建房子，原告会把树移走，水井两家也可以共用。因那时两家关系也还不错，原告妻子又好言相待，被告家也就信了。2014年底，经办理相关用电手续，被告女儿在自家自留地动工建房，被告要求原告妻子践行诺言，将原告种植在被告兄弟自留地上的树木移走。原告拒绝，并要被告开价将自留地卖给他，原告还把原耕作区的道路（即现今原告大门前出入的道路）改走。原告买地遭到被告方拒绝后，三番五次找中间人到被告家游说，要求被告把土地卖给他。再遭拒绝后，原告翻脸不认霸占被告家土地的事实。被告方只好维权，让政府部门介入。为阻止被告女儿建房，原告指使其儿子用小汽车挡公共道路，指使其儿媳在被告大女儿上班的路上拦截并出口辱骂，被告女儿好声好气找原告家评理时反遭原告一家打伤入院。被告建房时起的保平安的“伯公”也让原告及其家人多次泼屎尿并遭砸烂。这些事给被告及家人身心造成极大伤害，被告及家人只能默默忍受。2015年4月23日，镇综治办根据事实向两家发出《告知书》，但原告拒不执行镇综治办的决定，扬言不让被告女儿的房子建成，并多次指使其儿子儿媳阻塞公共道路。原告以为他原先填平的原耕作区道路及大水沟就是他家的土地，被告方不得不准备挖出原耕作区公共道路及大水沟取证，原告家人则在他们家围墙门口外起香炉烧香诅咒。被告方在取证过程中发生塌方事件，被告女婿的姐夫不幸死亡，被告方悲愤不已。此事与原告一家的所作所为有直接的因果关系，如果原告有履行他自己的诺言，有执行当地政府的决定，被告方也就不用被迫去取证，也就不会发生不幸事故，故原告方负有不可推卸的责任。综上，被告认为原告一系列颠倒是非、背信弃义、避实就虚的行为，违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条至五十七条的规定。为此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求并由原告承担本案诉讼费用。
被告张春莲辩称，原告所述毫无事实依据，名誉权的侵权行为主要表现为侮辱行为，被告并未作出侮辱行为，不存在侵害原告名誉权的事实存在。
被告张勇军辩称，道路是已经形成的，且该道路原本有一部分是被告土地，被告家应该享有通行权；被告是在原来的土地上开挖以证实该土地是被告家所有，不属于危险作业；原告在本案中存在过错，其与塌方事件的发生存在因果关系，且被告行为也未造成原告名誉权的损害，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告张惠君辩称，其不存在侵害原告名誉权的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张林益与张春莲、被告张勇军与张慧君均属夫妻关系，被告张林益与被告张慧君属XXX关系。原告张件有及其家人定居于丰顺县埔寨镇白X坷，其所建房屋位置与被告家族的自留地相邻。2014年，被告家计划在其自留地上兴建房屋，为此与原告家发生道路通行及土地权属争议。原告家数次阻挡被告家运输车辆出入，两家关系因此变得紧张并多次产生冲突。当地政府介入两家纠纷后，通知双方于2015年7月20日前往协商解决。被告家为证实双方土地分界具体位置，就决定在2015年7月19日，将已被填平的原先存在的道路及大水沟挖出，但在挖掘过程中发生塌方事故，被告张勇军的姐夫谢X鹏不幸身亡。被告方在悲痛之余，认为原告方对谢X鹏的意外死亡负有不可推卸的责任，遂决定将遗体搬到原告家摆放。当天下午15时55分，被告张林益、张勇军将尸体抬进原告家大门，被告张春莲则在地上跪拜哭灵；16时17分，被告张林益与他人将尸体抬到原告家内门口；16时42分，被告张春莲、张惠君在原告家内门口烧香纸拜祭。当天下午约17时10分，执法部门将被告张林益、张勇军等人及谢X鹏遗体强行带走清场，期间原告家门口聚集不少村民围观。原告认为被告的行为在当地造成极其恶劣的社会影响，给原告及家人造成极大的精神伤害，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，所谓名誉，是指社会或他人对特定自然人、法人的品德、才干、信誉、资历等方面评价的总和。原、被告两家因道路通行及土地权属争议产生纠纷，因纠纷未得到及时有效解决，被告亲人又因此而丧生，致使双方矛盾进一步激化，进而引发本案的发生。被告抬亲人遗体进原告家门并烧香拜祭的行为仅是在双方矛盾激化下的一种过激行为，虽其行为有不妥之处，但并未构成对原告名誉的侵犯，故本院对原告主张被告消除影响、恢复名誉的请求不予支持。但对原告而言，其私宅作为其长期居住生活的场所，与其自身联系紧密，具有一定的人格要素。被告在与原告发生纠纷、亲属因此而死亡后，未能妥善处理矛盾，而是采取过激方式，将亲人尸首抬进原告私宅大门，并在原告家大院烧香纸拜祭，严重违反民间风俗，导致原告在今后的生活中遭受精神痛苦。因此，被告应当向原告公开赔礼道歉并适当赔偿精神抚慰金。关于道歉方式，结合本案具体情况，本院认为通过在原告家大门口张贴“道歉书”的形式比较合适。关于精神损害赔偿金数额，结合侵权人的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款、第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林益、张春莲、张勇军、张慧君应于本判决生效后十日内，在原告张件有家大门口张贴“道歉书”，向原告赔礼道歉。
二、被告张林益、张春莲、张勇军、张慧君应于本判决生效后十日内，赔偿原告张件有精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告张件有的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张件有负担400元，被告张林益、张春莲、张勇军、张慧君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
代理审判员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赖江林
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。