wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初759号
原告：罗福喜，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：薄广思，男，1962年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古二连浩特市。
原告：弓俊平，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：张万清，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：樊永青，男，1974年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：曹付，男，1952年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：王月，男，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：李俊，男，1975年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：吴祥，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
共同委托代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：郭虎成，其他身份信息不祥。
被告：胡觅金，其他身份信息不祥。
被告:呼和浩特市瑞环(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街64号。
法定代表人：禹培珍。
原告罗福喜、薄广思、弓俊平、张万清、樊永清、曹付、王月、李俊、吴祥诉被告郭虎成、胡觅金、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗福喜、薄广思、弓俊平、张万清、樊永清、曹付、王月、李俊、吴祥及共同委托代理人任霞到庭参加诉讼，被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司经传唤无正当理由未到庭，被告郭虎成、胡觅金经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告劳动报酬33860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月至8月，郭虎成、胡觅金雇佣原告九人在二连浩特市紫苑豪庭小区三期工程7、8号楼干木工活，按每平米46元给付工资，共拖欠33860元工资。郭虎成、胡觅金挂靠呼和浩特市瑞环(集团)有限公司承包该工程。
原告向本院提交了以下证据：郭虎成2014年11月15日出具的欠条一份，载明”欠薄广思等木工工资（2012年+2013年）共33860元，12月底付清”。原告九人自己出具的工资明细表一份，证明人均工资3763元。邢鹏出具的书面证明一份，郭虎成签字，证明原告九人在紫苑豪庭三期7、8#楼干木工活。
经本院向二连市住建局核实，二连市紫苑豪庭三期第一标段（7#8#17#18#）工程的建设单位为鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，施工单位为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。2012年6月7日，郭虎成作为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的委托代表与建设单位签订了《建设工程施工合同》，承包建设紫苑豪庭三期7、8、17、18#楼土建、装饰装修、暖气、电气工程。以上事实有二连市住建局出具的备案合同、建设工程施工许可证为证。经本院通过电话向郭虎成、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司核实，双方均认可郭虎成挂靠呼和浩特市瑞环（集团）有限公司签订施工合同。郭虎成认可雇佣原告九人在紫苑豪庭三期工程7、8#楼干木工，认可2014年11月15日出具欠条的真实性，称出具欠条后支付过部分款项，并主张与胡觅金系合伙关系，但未提交证据证明。胡觅金电话无法接通。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。郭虎成认可雇佣原告九人干木工，郭虎成与胡觅金之间没有证据证明系合伙关系，故郭虎成作为雇主，应当支付雇员的劳动报酬，胡觅金不承担给付义务。原告提交郭虎成出具的欠条原件，郭虎成认可，故应向原告九人支付木工工资33860元，九人均分，每人3762.20元。郭虎成主张出具欠条后支付过部分工资，未提交证据证明，本院不予认可。呼和浩特市瑞环（集团）有限公司允许郭虎成挂靠其资质承包建设工程的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，呼和浩特市瑞环（集团）有限公司作为签订合同的承包方，应与郭虎成连带给付原告木工工资33860元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、郭虎成应于判决生效后十日内，一次性给付原告罗福喜、薄广思、弓俊平、张万清、樊永清、曹付、王月、李俊、吴祥木工工资33860元，每人3762.20元；
二、被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、郭虎成对以上给付义务承担连带责任；
三、被告胡觅金不承担责任。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（缓交）、公告费560元由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、郭虎成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长许娟
审判员贾艳梅
人民陪审员张晓峰
二〇一七年三月三日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初759号原告：罗福喜，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：薄广思，男，1962年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古二连浩特市。原告：弓俊平，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：张万清，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：樊永青，男，1974年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：曹付，男，1952年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：王月，男，1972年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：李俊，男，1975年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：吴祥，男，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。共同委托代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：郭虎成，其他身份信息不祥。被告：胡觅金，其他身份信息不祥。被告:呼和浩特市瑞环(集团)有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街64号。法定代表人：禹培珍。原告罗福喜、薄广思、弓俊平、张万清、樊永清、曹付、王月、李俊、吴祥诉被告郭虎成、胡觅金、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗福喜、薄广思、弓俊平、张万清、樊永清、曹付、王月、李俊、吴祥及共同委托代理人任霞到庭参加诉讼，被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司经传唤无正当理由未到庭，被告郭虎成、胡觅金经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告劳动报酬33860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月至8月，郭虎成、胡觅金雇佣原告九人在二连浩特市紫苑豪庭小区三期工程7、8号楼干木工活，按每平米46元给付工资，共拖欠33860元工资。郭虎成、胡觅金挂靠呼和浩特市瑞环(集团)有限公司承包该工程。原告向本院提交了以下证据：郭虎成2014年11月15日出具的欠条一份，载明”欠薄广思等木工工资（2012年+2013年）共33860元，12月底付清”。原告九人自己出具的工资明细表一份，证明人均工资3763元。邢鹏出具的书面证明一份，郭虎成签字，证明原告九人在紫苑豪庭三期7、8#楼干木工活。经本院向二连市住建局核实，二连市紫苑豪庭三期第一标段（7#8#17#18#）工程的建设单位为鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，施工单位为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。2012年6月7日，郭虎成作为呼和浩特市瑞环（集团）有限公司的委托代表与建设单位签订了《建设工程施工合同》，承包建设紫苑豪庭三期7、8、17、18#楼土建、装饰装修、暖气、电气工程。以上事实有二连市住建局出具的备案合同、建设工程施工许可证为证。经本院通过电话向郭虎成、呼和浩特市瑞环（集团）有限公司核实，双方均认可郭虎成挂靠呼和浩特市瑞环（集团）有限公司签订施工合同。郭虎成认可雇佣原告九人在紫苑豪庭三期工程7、8#楼干木工，认可2014年11月15日出具欠条的真实性，称出具欠条后支付过部分款项，并主张与胡觅金系合伙关系，但未提交证据证明。胡觅金电话无法接通。本院认为，本案系劳务合同纠纷。郭虎成认可雇佣原告九人干木工，郭虎成与胡觅金之间没有证据证明系合伙关系，故郭虎成作为雇主，应当支付雇员的劳动报酬，胡觅金不承担给付义务。原告提交郭虎成出具的欠条原件，郭虎成认可，故应向原告九人支付木工工资33860元，九人均分，每人3762.20元。郭虎成主张出具欠条后支付过部分工资，未提交证据证明，本院不予认可。呼和浩特市瑞环（集团）有限公司允许郭虎成挂靠其资质承包建设工程的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条”禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，呼和浩特市瑞环（集团）有限公司作为签订合同的承包方，应与郭虎成连带给付原告木工工资33860元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、郭虎成应于判决生效后十日内，一次性给付原告罗福喜、薄广思、弓俊平、张万清、樊永清、曹付、王月、李俊、吴祥木工工资33860元，每人3762.20元；二、被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、郭虎成对以上给付义务承担连带责任；三、被告胡觅金不承担责任。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（缓交）、公告费560元由被告呼和浩特市瑞环（集团）有限公司、郭虎成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员贾艳梅人民陪审员张晓峰二〇一七年三月三日书记员刘婷如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2393号
原告：广州旺大饲料科技有限公司，住所地广州市白云区XX。
法定代表人：钟世强。
委托代理人：姜吉斌，该公司职工。
被告：岳阳市志立种养专业合作联社，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
法定代表人：周爱丽。
本院在审理原告广州旺大饲料科技有限公司与被告岳阳市志立种养专业合作联社买卖合同纠纷一案中，原告广州旺大饲料科技有限公司以双方已达成口头和解协议为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广州旺大饲料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州旺大饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告广州旺大饲料科技有限公司承担。
审判员 许东
二〇一七年六月十六日
书记员 何云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3993号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何远东，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何远东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告何远东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金等共计398079.83元（暂计至2016年8月10日，其中本金307289.25元，利息55244.98元、滞纳金35545.60元），从2016年8月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息；逾期还款的，不适用免息条款，应按日万分之五从交易记账日起计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费；此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××58）。2012年12月5日，被告开始使用该卡消费。被告并未依约还款，从2015年1月6日开始拖欠，截至2016年8月10日，尚欠共计398079.83元，其中本金307289.25元，利息55244.98元、滞纳金35545.60元。
被告何远东未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年8月10日，被告尚欠本金307289.25元、利息55244.98元，原告主张的滞纳金为35545.6元。
本院认为：原告与被告何远东存在信用卡合同关系，被告何远东在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告何远东偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金35545.6元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为307289.25元×5%≈15364.47元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何远东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××58）欠款本金307289.25元、利息55244.98元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金15364.47元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元、财产保全费2510元，共计6146元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担312元，被告何远东负担5834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 梁思雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14222号
申请人：临沂启翔房产代理有限公司。
法定代表人：靳如英，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，男，1986年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
被申请人：马永吉，男，1957年3月8日生，汉族。
被申请人：赵德花，女，1958年4月27日生，汉族。
申请人临沂启翔房产代理有限公司与被申请人马永吉、赵德花民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款18万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封马永吉所有的位于金泰华府ｘｘ号楼ｘｘ单元ｘｘ室的房产一套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘英雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2246号
原告苏州中剑碳素制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新思村新思路北。
法定代表人王中岭，董事长。
委托代理人张志勇，公司员工。
被告苏州豪利莱电器有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥工业园128号。
法定代表人徐寅，总经理。
原告苏州中剑碳素制品有限公司（下称中剑公司）与被告苏州豪利莱电器有限公司（下称豪利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中剑公司的委托代理人张志勇，被告豪利莱公司的法定代表人徐寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中剑公司诉称，2013年7月25日至8月14日期间，其先后5次向被告供应价值计108250元的刷架，后被告支付货款40000元，后经其催讨双方达成协议其同意免除零头8250元，但被告未按协议付款，故起诉要求被告支付货款人民币68250元并承担本案诉讼费用。
被告豪利莱公司辩称，公司于2015年1月变更法定代表人，原法定代表人未向其披露过涉案债权，其经营公司期间，原告亦未向公司主张过权利，而原告未能提供增值税专用发票，故双方不存在真实交易，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告出具《毫利莱拿刷架明细》，逐行记载了日期、数量等，并注明合计4330000.25=108250元。该明细有李拯之的签名并盖了被告公章。
2014年9月30日，被告向原告出具《付款协议》，主要内容：兹有豪利莱电器欠中剑碳素刷架款陆万元整，经协商豪利莱电器将在2014年10月20日左右支付壹万元整，2014年11月20日支付贰万元整，2014年12月20日支付剩余叁万货款，特立此书。
庭审中，原告陈述，其与被告公司李拯之联系后建立业务关系，由其向被告供应刷架，约定单价0.25元，双方未签订书面合同，供货完成后由被告向其出具明细确认供货总量，后被告仅现金支付货款40000元，经其催讨后被告承诺分期付款，故其才同意让掉零头仅要求被告支付60000元，其认可被告出具的付款协议，但之后被告未按付款协议约定履行，故要求被告支付货款68250元。
被告陈述，李拯之原系公司实际控制人，因负债外逃于2014年11月将公司转让给其并于2014年12月离世，对毫利莱拿刷架明细、付款协议均无异议，要求原告提供相应增值税发票。
以上事实，由原告提供的毫利莱拿刷架明细、付款协议、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的毫利莱拿刷架明细、付款协议等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款60000元的事实，故被告应向原告支付结欠货款60000元。原告认可被告出具的付款协议，表明双方原先同意按付款协议结算，现原告要求被告支付原已减让的8250元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苏州豪利莱电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中剑碳素制品有限公司货款人民币60000元。
二、驳回原告苏州中剑碳素制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币753元，由原告苏州中剑碳素制品有限公司负担人民币103元，被告苏州豪利莱电器有限公司负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月十九日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2790号
原告:王巧云。
委托代理人：郭琴，系原告王巧云之女。
被告:汪维。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律服务工作者。
被告：祝昌高。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王巧云诉请判令：1、被告赔付车辆维修费34391元、交通费254元，以上共计34645元；2、被告保险公司在交强险赔偿范围内直接将2000元（含在维修费34391元）支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序审理，公开开庭进行审理。审理中当事人申请庭外和解，但至今未果。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月16日12时许，被告汪维驾驶被告祝昌高名下的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉东湖新技术开发区光谷大道高新六路路口至光谷一路路口路段下行300米，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，撞击容巍驾驶的原告王巧云名下的鄂Ｍ×××××小型客车，致车辆受损。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队证明，被告汪维负此事故的全部责任，容巍无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告祝昌高，具有合法行驶证，驾驶人被告祝昌高具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期间内。
四、维修费：28691元。原告王巧云提交了鄂Ｍ×××××车的维修发票、维修清单、维修发料单主张事故产生该车的维修费用为34391元。在本院审理期间，被告汪维申请对鄂Ｍ×××××车因交通事故产生的维修项目及维修价格进行鉴定，本院准许并经摇号确定委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月9日作出公估报告书，公估总结为：本次事故造成鄂Ｍ×××××车辆损失金额如下，车辆已确定受损金额为人民币26277元，车辆无法确定受损金额为人民币4828元。结合上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司的公估报告书，考虑赔偿的公平、合理，本院确定赔偿维修费为28691元。
五、交通费：251元，据实计算。原告王巧云提交交通费票据主张因车辆受损产生交通费，考虑其要求的合理现实性，本院予以支持。
六、鉴定费：2488元。该款全部由被告汪维支付。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告王巧云造成的损失总金额为31430元（28691元+251元+2488元），其中属于交强险财产损失赔偿项下的为28691元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王巧云的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，应由被告汪维赔偿。故，原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余29430元（31430元－2000元）应由被告汪维承担。因被告汪维已支付2488元鉴定费，应当予以扣减，故被告汪维应向原告王巧云赔偿26942元（29430元－2488元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告王巧云支付2000元；
二、被告汪维于本判决生效之日起十日内向原告王巧云支付26942元；
三、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告汪维承担（此款原告已垫付，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年五月二十五日
书记员 于振婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5895号
申请执行人：连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇怀仁南路东侧。
法定代表人：张仁兰，经理。
委托代理人：徐亚萍、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人：刘希桂，男，1964年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。
被执行人：王昌祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董自宅，男，1958年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
第三人：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。
法定代表人：张明达，总经理。
委托代理人：井泓，系该公司副总经理。
申请执行人连云港钜泰实业有限公司与被执行人刘希桂、王昌祥、董自宅、第三人江苏大力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）赣商初字第01621号调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月4日达成如下调解协议：一、被执行人刘希桂尚欠申请执行人连云港钜泰实业有限公司混凝土货款4414740元。被执行人刘希桂于2016年7月28日前、2016年8月28日前、2016年9月28日前、2016年10月28日前、2016年11月28日前分别给付申请执行人连云港钜泰实业有限公司混凝土货款1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、414740元；二、若被执行人刘希桂在2016年11月28日前不付清上述款项，被执行人刘希桂自愿加付800000元；三、被执行人王昌祥、董自宅以及第三人江苏大力建设集团有限公司不承担付款责任；因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月02日向本院立案执行。
在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院于2016年12月9日轮候查封被执行人刘希桂所有一套四上四下房屋位于连云港市赣榆区××中心文化××（××号××、所有权证书Q00022648）一套。该房屋在其他案件中已被查封，该案等待其他案件处置后参与分配；2017年4月14日查封被执行人刘希桂所有位于连云港市赣榆区青口镇竹园村八间四层楼房一栋、四边屋三间以及相应院落，因该房地产没有任何权属手续，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5895号
本院在执行申请执行人连云港钜泰实业有限公司与被执行人刘希桂、王昌祥、董自宅、第三人江苏大力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣商初字第01621号调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月4日达成如下调解协议：一、被执行人刘希桂尚欠申请执行人连云港钜泰实业有限公司混凝土货款4414740元。被执行人刘希桂于2016年7月28日前、2016年8月28日前、2016年9月28日前、2016年10月28日前、2016年11月28日前分别给付申请执行人连云港钜泰实业有限公司混凝土货款1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、414740元；二、若被执行人刘希桂在2016年11月28日前不付清上述款项，被执行人刘希桂自愿加付800000元；三、被执行人王昌祥、董自宅以及第三人江苏大力建设集团有限公司不承担付款责任；经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘希桂、王昌祥、董自宅、第三人江苏大力建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5895号申请执行人：连云港钜泰实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇怀仁南路东侧。法定代表人：张仁兰，经理。委托代理人：徐亚萍、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：刘希桂，男，1964年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。被执行人：王昌祥，男，1964年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自宅，男，1958年10月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。法定代表人：张明达，总经理。委托代理人：井泓，系该公司副总经理。申请执行人连云港钜泰实业有限公司与被执行人刘希桂、王昌祥、董自宅、第三人江苏大力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）赣商初字第01621号调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月4日达成如下调解协议：一、被执行人刘希桂尚欠申请执行人连云港钜泰实业有限公司混凝土货款4414740元。被执行人刘希桂于2016年7月28日前、2016年8月28日前、2016年9月28日前、2016年10月28日前、2016年11月28日前分别给付申请执行人连云港钜泰实业有限公司混凝土货款1000000元、1000000元、1000000元、1000000元、414740元；二、若被执行人刘希桂在2016年11月28日前不付清上述款项，被执行人刘希桂自愿加付800000元；三、被执行人王昌祥、董自宅以及第三人江苏大力建设集团有限公司不承担付款责任；因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月02日向本院立案执行。在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院于2016年12月9日轮候查封被执行人刘希桂所有一套四上四下房屋位于连云港市赣榆区××中心文化××（××号××、所有权证书Q00022648）一套。该房屋在其他案件中已被查封，该案等待其他案件处置后参与分配；2017年4月14日查封被执行人刘希桂所有位于连云港市赣榆区青口镇竹园村八间四层楼房一栋、四边屋三间以及相应院落，因该房地产没有任何权属手续，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 紫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6759号
原告乔艳飞，女，汉族，1969年11月25日出生，个体。
被告乔子夏，女，汉族，1966年7月14日出生，个体。
被告石卫东，男，汉族，1968年8月28日出生，个体。
原告乔艳飞诉被告乔子夏、石卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任立靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人乔艳飞到庭参加了诉讼，被告乔子夏、石卫东经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告乔艳飞诉称，被告乔子夏、石卫东从2012年开始向原告拿羊绒纱，由二被告共同使用，主用用于加工羊绒衫，然后又销售，到2014年11月2日，经双方结算，被告乔子夏向原告出具了137000元的欠条一张，后经原告无数次催要，二被告均不还款，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、人民法院依法判令二被告偿还所欠原告羊绒纱款人民币137000元整；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告乔子夏、石卫东未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1：欠条一张，证明被告乔子夏欠原告羊绒纱款137000元。
证据2：夫妻关系证明一张，证明被告乔子夏和石卫东系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，应由二人共同承担。
以上证据经过庭审质证，被告乔子夏、石卫东未到庭进行质证，视为其对权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
被告乔子夏、石卫东未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月2日，被告乔子夏向原告乔艳飞出具欠条一张，写明“今欠到乔艳飞羊绒纱款137000元”，该笔羊绒纱款至今未付。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告以被告乔子夏出具的欠条主张存在买卖合同关系，符合当事人之间的交易习惯，故本院认定原、被告之间存在买卖羊绒纱合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告已经履行了交付羊绒纱的义务，被告乔子夏应履行支付价款的义务，被告乔子夏应当给付所欠原告羊绒纱款137000元。上述事实有被告乔子夏出具的欠条佐证。关于被告石卫东的责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔欠款为被告乔子夏、石卫东婚姻关系存续期间发生，且本案羊绒纱为二被告共同使用，故被告石卫东应当对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔子夏、石卫东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还所欠原告乔艳飞羊绒纱款137000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告乔子夏、石卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 任立靖
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6759号原告乔艳飞，女，汉族，1969年11月25日出生，个体。被告乔子夏，女，汉族，1966年7月14日出生，个体。被告石卫东，男，汉族，1968年8月28日出生，个体。原告乔艳飞诉被告乔子夏、石卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任立靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人乔艳飞到庭参加了诉讼，被告乔子夏、石卫东经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告乔艳飞诉称，被告乔子夏、石卫东从2012年开始向原告拿羊绒纱，由二被告共同使用，主用用于加工羊绒衫，然后又销售，到2014年11月2日，经双方结算，被告乔子夏向原告出具了137000元的欠条一张，后经原告无数次催要，二被告均不还款，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、人民法院依法判令二被告偿还所欠原告羊绒纱款人民币137000元整；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告乔子夏、石卫东未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1：欠条一张，证明被告乔子夏欠原告羊绒纱款137000元。证据2：夫妻关系证明一张，证明被告乔子夏和石卫东系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间产生的，应由二人共同承担。以上证据经过庭审质证，被告乔子夏、石卫东未到庭进行质证，视为其对权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。被告乔子夏、石卫东未向法庭提交证据。经审理查明，2014年11月2日，被告乔子夏向原告乔艳飞出具欠条一张，写明“今欠到乔艳飞羊绒纱款137000元”，该笔羊绒纱款至今未付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告以被告乔子夏出具的欠条主张存在买卖合同关系，符合当事人之间的交易习惯，故本院认定原、被告之间存在买卖羊绒纱合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告已经履行了交付羊绒纱的义务，被告乔子夏应履行支付价款的义务，被告乔子夏应当给付所欠原告羊绒纱款137000元。上述事实有被告乔子夏出具的欠条佐证。关于被告石卫东的责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔欠款为被告乔子夏、石卫东婚姻关系存续期间发生，且本案羊绒纱为二被告共同使用，故被告石卫东应当对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔子夏、石卫东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还所欠原告乔艳飞羊绒纱款137000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告乔子夏、石卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  任立靖二〇一六年七月七日书 记 员  闫 磊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1162号
申请人执行人刘文华，男，1957年10月22日出生，汉族，住涟源市。
被执行人易党根，男，1960年9月25日出生，汉族，住涟源市。
被执行人刘玉良（被执行人易党根之妻），女，1970年7月21日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人刘文华与被执行人易党根、刘玉良民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）娄中民二终字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易党根、刘玉良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文华于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易党根、刘玉良无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易党根、刘玉良目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘文华在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1162号
申请人执行人刘文华，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人易党根，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘玉良（系被执行人易党根之妻），女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘文华与被执行人易党根、刘玉良民间借贷纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月12日作出的已经发生法律效力的（2015）娄中民二终字第95号民事判决书确认：一、易党根、刘玉良应偿还刘文华借款本金30万元；二、负担案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元。但被执行人易党根、刘玉良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易党根、刘玉良的银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执57号
常来福、杨学峰
常来福申请执行杨学峰买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人常来福的申请，依据（2016）内0625民初2375号民事调解书的内容，于2017年2月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执80号
申请执行人曾友明。
被执行人蔡昌书。
曾友明与蔡昌书买卖合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡昌书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾友明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,未发现可供执行�财产。
本院认为，本案被执行人蔡昌书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾友明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡昌书新的财产线索，申请执行人曾友明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执80号
新田县卫生和计划生育委员会及程兴文，程美林：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人程兴文，程美林强制执行新大计生征字（2016）第8003号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月9日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13440号
原告邹应松，男。
委托代理人郭志红，广东鼎义律师事务所律师。
被告深圳市回品酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴绍文。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭志红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告支付2015年3月3日至2015年6月30日期间的工资差额人民币1368元及2015年7月1日至2015年8月2日期间的工资人民币3500元；2、请求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金人民币7000元。
被告未到庭，被告提交了书面意见称，原告实际工作时间应以被告提供的证据为准，且被告未正式与原告解除劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月3日入职被告处任职网络管理员，双方签订了期限为2014年12月3日至2017年12月2日的劳动合同，合同约定试用期三个月、试用期工资3150元，试用期满后的月工资3500元。原告主张被告于2015年7月31日口头违法解除劳动合同，并提交了交通银行太平洋卡账户历史明细清单、录音光盘、短信记录等证据以证明其主张，上述证据显示的主要内容为:1、直至2015年5月2日原告试用期满后，被告仍以试用期月工资3150元的标准支付工资，而未以转正后月工资3500元支付；2、被告公司工程部经理林添在与原告的电话录音、短信中明确通知原告在2015年8月3日后不用再上班。
2016年2月4日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括：1、被告支付2015年3月3日至2015年6月30日期间的工资差额1368元及2015年7月1日至2015年8月2日期间的工资3500元；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元；3、被告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金3500元。该仲裁机构于2016年5月25日作出深福劳人仲案［2016］335号仲裁裁决书，裁决结果为：1、被告支付2015年5月3日至2015年6月30日期间的工资差额671.83元以及2015年7月1日至2015年7月31日期间的工资3500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案双方的争议焦点包括被告是否应向原告支付工资差额以及违法解除劳动合同的赔偿金。第一，关于2015年3月3日至2015年6月30日期间的工资差额。原告书面确认被告在双方劳动合同约定的试用期届满之后延长试用期两个月，对应双方所签订的劳动合同的三年期限，该劳动合同可约定的最长法定试用期限为6个月，本案被告经延长后的试用期为5个月，不违反法律规定，故原告诉请2015年3月3日至2015年5月2日期间的工资差额于法无据，本院不予支持，但被告应向原告支付2015年5月3日至2015年6月30日期间的工资差额671.83元[(3500-3150)÷21.75×20+(3500-3150)]。第二，关于2015年7月1日至2015年8月2日期间的工资。原告最后工作至2015年8月2日，因被告仅支付原告工资至2015年6月30日，故应向原告支付2015年7月1日至2015年8月2日期间的工资3500元。第三、关于违法解除劳动合同赔偿金。原告提交的录音、短信记录以及考勤表显示被告口头解除了双方的劳动合同，被告经本院传唤未到庭提出抗辩，本院予以采信。因被告无正当理由解除双方的劳动关系，已构成违法解除劳动合同，依法应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元（3500×1×2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市回品酒店有限公司应向原告邹应松支付2015年5月3日至2015年6月30日期间的工资差额671.83元；
二、被告深圳市回品酒店有限公司向原告邹应松支付2015年7月1日至2015年8月2日期间的工资3500元；
三、被告深圳市回品酒店有限公司应向原告邹应松支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元；
四、驳回原告邹应松的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢成敏（代）
第1页共4页
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执异14号
案外人：张飞跃，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，现住山西省广灵县。
申请执行人：蔚县农户自立服务社。住所地：河北省蔚县蔚州镇金海居小区。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被执行人：王晓敏，女，1992年10月30日，汉族，农民，现住山西省广灵县。
被执行人：王海丽，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被执行人：王喜英，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被执行人：王喜平，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被执行人：郭玉珍，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
在本院执行申请执行人蔚县农户自立服务社与被执行人王晓敏等借款合同纠纷一案中，案外人张飞跃于2018年6月12日对执行张飞跃银行存款66000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人张飞跃、申请执行人蔚县农户自立服务社到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人张飞跃称，请求立即解除对张飞跃银行存款66000元财产的冻结。事实和理由：在蔚县人民法院执行蔚县农户自立服务社与王晓敏等人借款合同纠纷一案执行过程中，将张飞跃的银行存款当做该案被执行人的财产予以冻结。上述款项是其父留给张飞跃买房的财产，与该案被执行人均无关。一、二审判决书也证明涉诉债务与张飞跃无任何关系，且执行裁定书中的被执行人也没有张飞跃，因此不能冻结张飞跃的个人财产。故请求法院解除对张飞跃上述银行存款的冻结，维护案外人张飞跃的合法权益。
申请执行人蔚县农户自立服务社称，申请执行人在诉前保全是有事实依据及法律依据的，张飞跃与被执行人王晓敏系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间双方收入财产均属夫妻共同财产，故法院冻结的不是张飞跃个人财产，而是其二人夫妻共同财产。（2016）冀0726财保民事冻结裁定符合法律规定，不应解除冻结张飞跃的银行存款。
本院查明，蔚县农户自立服务社与王晓敏等人借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出（2016）冀0726民初1523号民事判决已发生法律效力，王晓敏等人未在规定期限内履行该判决。申请执行人蔚县农户自立服务社向本院申请强制执行，要求法院执行此前依据（2016）冀0726财保23号民事裁定冻结的张飞跃银行存款66000元。张飞跃于2018年6月12日向本院提出异议申请，对上述冻结款项主张所有权。
本院认为，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1523号民事判决书系生效法律文书，申请执行人蔚县农户自立服务社依据该生效判决申请强制执行并无不当。案外人张飞跃非该案被执行人，不具有履行义务，其名下的银行存款系金钱种类物，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人为张飞跃，故张飞跃对上述银行存款享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止对案外人张飞跃银行存款66000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘建国
审判员 韩 栋
审判员 杨永才
二〇一八年六月二十九日
书记员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1708号
被告人吴建国，男，1957年3月1日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第111号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1708号被告人吴建国，男，1957年3月1日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第111号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初252号
自诉人冯迎春，男，1969年2月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人闫明慧，女，1981年6月11日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人冯迎春以被告人闫明慧犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯迎春在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯迎春自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯迎春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1895号
原告（被告）陈宁，男。
委托代理人朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）深圳市中泰华翰建筑设计有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张明正，总经理。
委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张为2008年11月1日，因被告未提交关于原告入职情况的相关证据，故本院采信原告主张的入职时间。
二、工作岗位：行政主管。
三、劳动合同：原告与被告曾经签订了期限为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日的两份劳动合同，上述劳动合同第四条第（五）项约定，原告在被告处工作年度收入以项目提成结算，提成的结算依据为公司的员工工作激励方案，原告在合同期内的工作年度中被告应发放的工资总数不低于12万元。
四、最后工作日：被告提交的考勤记录显示原告最后打卡时间为2015年8月3日，故被告主张原告最后上班至2015年5月30日与上述考勤记录相矛盾。因原告亦未举证证明其在2015年8月4日之后仍然有正常上班，故本院认定原告最后工作日为2015年8月3日。
五、拖欠工资：双方上述劳动合同虽约定月工资7000元，但同时约定年收入不低于12万元。故被告应向原告支付拖欠的2014年至2015年7月的工资差额57000元（3000×12+3000×7）。此外被告还需向原告支付2015年6月至2015年8月3日期间的工资14459.77元（7000×2+10000÷21.75）。
六、未签订劳动合同的工资差额：原告虽任职行政主管，但被告并未举证证明原告负责劳动合同的签订。因被告未举证证明双方在2015年之后签订了劳动合同，故应向原告支付2015年2月1日至2015年8月3日期间未签订劳动合同的工资差额60459.77元（10000×6+10000÷21.75）。
七、未休年休假工资：参照《企业职工带薪年休假条例实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年。原告自入职满一年即从2009年11月1日起可享有带薪年休假，经核算，原告在2013年1月1日至2015年8月3日期间共享有年休假12天，被告未举证证明已安排了上述期间的年休假，依法应向原告支付未休年休假的工资差额11034.48元（10000÷21.75×12×200％）。至于原告主张的2013年1月1日之前的未休年休假工资差额，已经超过法定仲裁申请时效且被告在仲裁庭审时也提出了抗辩，故原告主张的未休年休假工资差额30345元中超过11034.48元的部分于法无据，本院不予支持。
八、解除劳动合同的经济补偿金：被告主张于2015年8月17日公告解除双方劳动关系，但该公告并未送达原告，故本院不予采纳。原告主张其于2015年8月19日、2015年8月28日向被告邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，以被告拖欠工资为由解除双方的劳动关系。因被告确存在拖欠原告部分工资情形，原告据此解除双方劳动关系符合法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金70000元（10000×7）。原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2015年12月7日。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]第2100、2532号。
十一、原告仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金140000元；2、被告支付2014年年度工资36000元、2015年1月1日至2015年7月31日的工资21000元、2015年6月份工资7000元、2015年7月份工资7000元、2015年8月1日至2015年8月17日期间的工资5977元；3、被告支付2015年2月1日至2015年8月17日期间未签订劳动合同的工资差额65977元；4、被告支付2009年1月1日至2015年8月17日期间未休年休假的工资30345元。
十二、被告反仲裁请求：1、如原告双倍工资差额得到支持，原告赔偿被告65977元；2、原告返还款项300000元。
十三、仲裁结果：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿金70000元；2、被告支付2014年年度工资36000元、2015年1月至2015年7月的工资21000元、2015年6月1日至2015年8月3日期间的工资14459.77元；3、被告支付2015年2月1日至2015年8月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60459.77元；4、被告支付2013年9月2日至2015年8月17日期间未休年休假的工资8275.86元；5、驳回原告的其他仲裁请求；6、驳回被告的仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十五、被告诉讼请求：原告应向被告返还款项300000元以及被告无需向原告支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
十六：其他需要说明的问题：对于被告诉请原告返还款项30万元，因双方在仲裁阶段均未能确认该款项的性质和具体用途，故该款项并非双方在履行劳动关系中产生的争议，也不属于本案劳动争议的审理范围，因此本院不予处理，被告可另循法律途径解决。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳市中泰华翰建筑设计有限公司应向原告（被告）陈宁支付解除劳动合同的经济补偿金70000元；
二、被告（原告）深圳市中泰华翰建筑设计有限公司应向原告（被告）陈宁支付2014年1月份至2015年7月份的工资差额57000元以及2015年6月1日至2015年8月3日期间的工资14459.77元；
三、被告（原告）深圳市中泰华翰建筑设计有限公司应向原告（被告）陈宁支付2015年2月1日至2015年8月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额60459.77元；
四、被告（原告）深圳市中泰华翰建筑设计有限公司应向原告（被告）陈宁支付原告在2013年1月1日至2015年8月3日期间的未休年休假工资差额11034.48元；
五、驳回原告（被告）陈宁的其他诉讼请求；
六、驳回被告（原告）深圳市中泰华翰建筑设计有限公司的全部诉讼请求。
以上第一项至第四项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢成敏
第1页共6页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初932号
原告：蔡爱明。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：丁友银。
原告蔡爱明因与被告丁友银机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告蔡爱明及其委托代理人蔡亚权，被告丁友银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日晚，被告丁友银驾驶鄂J×××××号牌轻型普通货车，沿下蕲线从大同镇往漕河镇方向行驶时，19时许行驶至张榜镇小杨树村路段时，与原告蔡爱明发生碰撞，致使原告蔡爱明受伤的交通事故。该事故经县交通警察大队认定被告丁友银负主要责任，原告蔡爱明负事故次要责任。故起诉请求：1、被告赔偿原告因事故导致的各项经济损失合计49643元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、蕲春县公安局交警大队出具的（2015）第1214号道路交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生的客观事实及受害人情况；
2、事故车辆行车证及驾驶人驾驶证。拟证明车辆所有人及驾驶人情况；
3、诊断证明书、出院记录。拟证明原告因交通事故受伤住院的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告因伤残导致的伤残赔偿金、误工天数、护理天数的计算依据及鉴定费情况。
被告丁友银辩称：发生交通事故属实；原告诉请的赔偿数额偏高。
被告质证意见：对证据1、2、3、4无异议。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，经审查，来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的证据4，被告无异议，本院对真实性予以采信，但认为误工日、护理日不属鉴定事项，故本院对该证据中认为的误工损失日、护理时间不予采信。
被告丁友银未向本院提交证据材料。
本院查明：2015年12月14日19时许，被告丁友银持有效机动车驾驶证驾驶鄂J×××××号牌轻型普通货车，沿下蕲线从大同镇往漕河镇方向行驶，行驶至张榜镇小杨树村路段时，与道路上停留的原告蔡爱明相撞，造成原告蔡爱明受伤的交通事故。事故发生后，原告在蕲春县第二人民医院住院治疗42天，支出医疗费8400元，被告丁友银全部垫付。2015年12月14日，蕲春县公安局交警大队对该事故作出蕲公交认字（2015）第1214号道路交通事故认定书，认定被告丁友银负事故主要责任，原告蔡爱明负事故次要责任。2016年4月11日蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2014）法医临床鉴字J-77号司法鉴定意见书，鉴定蔡爱明伤残等级为10级。现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿其损失：误工费28305元／年÷365天×120天=9305元；护理费31138元／年÷365天×90天=7650元；交通费800元；残疾赔偿金11844元／年×20年×10%=23688元；营养费1500元；住院伙食补助费1800元；司法鉴定费1900元；精神损害抚慰金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告丁友银驾驶的鄂J×××××号牌轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故导致人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险属于国家法定的强制保险，机动车所有人未投保，违背了法律规定的义务，应当由机动车所有人或管理人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任限额范围的损失再按事故责任大小比例分担。本案中，公安交通管理部门认定被告丁友银负此次事故主要责任，原告蔡爱明负事故次要责任，本院予以确认。
本院确认原告蔡爱明的各项经济损失为：
1、误工费，根据受害人的伤情并结合医疗机构诊断意见，确定原告误工损失日为90天，参照湖北省2016年农、林、牧、渔业平均工资28305元∕年标准，计算误工费为6979.32元（计算方法为：28305元∕年÷365天×90天）；
2、护理费，结合原告的年龄、健康恢复状况及医疗机构诊断意见，确定护理期限为42天。参照湖北省2016年居民服务业平均工资31138元∕年标准，计算护理费为3582.6元（计算方法为：31138元∕年÷365天×42天）；
3、住院伙食补助费1800元，符合法律规定，予以支持；
4、营养费无医嘱证明，不予支持；
5、交通费无相关票据为证，不予支持；
6、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，参照湖北省2016年农村居民人均可支配收入11844元∕年标准，计算原告的残疾赔偿金为23688元（计算方法为：11844元／年×20年×10%）；
7、精神抚慰金酌定为2000元；
8、法医鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。
以上各项经济损失合计39949.92元。其中第3项住院伙食补助费及医疗费8400元（被告丁友银已垫付）为交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，应由被告丁友银在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担全部赔偿责任，超出限额范围损失200元，由被告丁友银承担140元（200元×70%），原告蔡爱明承担60元（200元×30%）。第1、2、6、7项共计36249.92元，未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法由被告丁友银承担全部赔偿责任。鉴定费1900元，由被告承担1330元（1900元×70%），原告承担570元（1900元×30%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁友银于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡爱明经济损失39319.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蔡爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄坤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1658号
原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司，住所地兴隆县兴隆镇安定东街路北。统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人：张劲松，经理。
委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被告：陈思，女，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县诚盛物业服务有限公司到庭参加诉讼、被告陈思经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈思给付2016年度物业服务费1,725.00元及滞纳金1,568.00元；2.诉讼费由被告陈思承担。事实和理由：我公司与被告陈思存在事实物业服务合同关系，我公司为被告居住的兴隆县兴隆镇鹏鸣花园23楼2单元1602室已提供物业服务，被告2016年度的物业费未交纳，并已构成违约，应交纳滞纳金。
被告陈思未答辩。
本院认为，被告陈思经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的当庭陈述予以确认。兴隆县兴隆镇佳兴花园小区的前期物业合同合法有效，原告已履行了合同规定的义务，被告应按合同约定履行义务交纳物业费，被告没有交纳物业服务费应属违约，应承担违约责任，但合同约定的违约计算系数过高，应予以降低。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈思于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司物业服务费1,725.00元及滞纳金522.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈思负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨艳秋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第613号
原告傅某某。
委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某某。
原告傅某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋晓明、蒋国富参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员谭婧担任记录。原告傅某某的委托代理人唐春雷、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2011年11月11日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，当时约定利息为每月2.5％。被告借款后归还了5万元，尚有5万元未归还。尚未归还的5万元利息从2013年12月1日开始计算，之前的利息均已支付。现要求被告归还借款本金5万元及其利息，利息从2013年12月1日开始按每月2.5％计算至借款还清时止。
原告对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），主要证实原告的身份信息及主体资格；2、2011年11月11日被告陈某某出具的借条复印件（与原件核对一致）一张，主要证实被告向原告借款10万元，利息按月息2.5%计算，但被告借款后已归还5万元，尚有5万元未归还，利息已支付到2013年11月30日。
被告陈某某辩称，原告诉称的是事实，但是现在经济困难，希望原告宽限一点还款时间。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院对原、被告没有异议的证据予以确认。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：2011年11月11日，被告陈某某以做生意需要周转资金为由向原告傅某某借款10万元，被告并于当天出具借条一份。该借条载明被告借到原告现金10万元，利息为每月2.5％，每半年支付利息。上述借款原告通过银行转账交付给被告。被告借款后归还了5万元，尚有5万元未归还，利息已支付到2013年11月30日。原告于2014年12月24日向本院起诉，要求被告归还借款本金5万元及其利息，利息从2013年12月1日开始按每月2.5％计算至借款还清时止。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈某某以做生意需要周转资金为由向原告傅某某借款10万元，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。被告向原告借款10万元后归还了5万元，尚有5万元未归还，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款月利率为2.5%，这超出了国家有关限制借款利率的计算标准，对超出部分，本院不予支持，原告主张的借款利息依法应为：自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至借款还清时止。故原告要求被告按借款时双方约定的月利率2.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告陈某某给付原告傅某某借款5万元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至借款还清时止）。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1050元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 杨怀青
审判员 蒋晓明
审判员 蒋国富
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4191号
原告龙会荣，男，1961年5月13日生。
原告崔艳秋，女，1963年4月5日生。
被告龙建伟，男，1984年10月3日生。
委托代理人熊波霞，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙会荣、崔艳秋诉被告龙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告龙会荣、崔艳秋，被告龙建伟的委托代理人熊波霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙会荣、崔艳秋诉称：原告系被告父母，被告于2012年5月在昆明市双龙麦地塘村36号建盖房屋、2015年10月17日与前妻离婚时均从原告处拿了钱。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告其建盖双龙麦地塘村36号房屋时从原告处拿走的100000元；二、被告偿还原告2015年10月17日与前妻离婚时从原告处拿走的30000元；三、案件受理费由被告承担。
被告龙建伟辩称：被告没有拿过原告100000元，被告与前妻离婚时也没有拿过原告30000元，被告的收入都是交给原告，家里房屋的贷款也是被告在还，即使被告拿了原告所主张的钱，也是拿回被告自己的钱，故对原告全部诉请均不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告诉请的130000元借款是否真实存在，被告应否偿还。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、2015年10月被告与其前妻签订的离婚协议书，证明被告和前妻在离婚的时候约定一次性给付女方50000元，被告从原告手上拿走了30000元交给女方；2、收条一份，证明被告前妻打了收条给被告，钱是从原告手上拿走的；3、存折，证明2015年10月17日原告自存折中取了30000元，每次取10000元，取款后拿给了被告；4、证明一份，证明被告拿了原告的钱家里所有人都知道；5、照片六张，证明被告拿了原告的钱去盖房子，房子也确实盖起来了。
经质证，被告龙建伟对原告提交证据1的三性认可、证明内容不认可，认为凭被告和案外他人的协议无法证明被告从原告处拿过钱；对证据2证明内容不认可；对证据3认为只能证明原告有取款记录，无法证明钱是谁收的；对证据4认为证明上所有签字的人属于证人，根据证据规则证人应当出庭作证，对该份证据的三性不认可；对证据5，认为不能证明房子是谁盖的，也不能证明与本案的关联性。
被告龙建伟未向本院提交证据。
本院认为，原告龙会荣、崔艳秋提交的证据1、2、3材料真实、来源合法，本院依法对其真实性予以采信；证据4不符合证人出庭作证的证据规则，本院依法不予采信；证据5无其他证据予以佐证，对其欲证观点，本院依法不予采信。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告龙会荣、崔艳秋系被告龙建伟父母。2015年10月16日，被告与其前妻张华丽协议离婚，约定由被告给付张华丽50000元。2015年10月17日，原告崔艳秋从其工商银行存折中，每次支取10000元，分三次共计支取了30000元。2015年10月17日张华丽向被告出具了收款30000元的收条。现二原告以被告向其借支130000元为由，诉至本院主张前述诉请。
本院认为，针对原告诉请的130000元借款是否真实存在，被告应否偿还的争议焦点。首先关于原告提出的被告借支100000元建盖位于双龙麦地塘村房屋的主张，庭审中，原告关于该主张只提交了几张房屋照片，该证据不能证实被告从原告处拿走了100000元，故对原告提出的100000元借款，本院依法不予支持；其次，关于原告提出的被告借支30000元支付给被告前妻张丽华的主张，原告崔艳秋2015年10月17日自其个人银行账户支取了30000元，同日，被告前妻张华丽向被告出具了收款30000元的收条，本院结合本案所有庭审事实及证据，认为2015年10月17日，被告按离婚协议约定支付给其前妻的30000元系原告崔艳秋同日从其银行账户中支取的30000元，该款项应系被告向二原告借支，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应予以归还借款30000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告龙会荣、崔艳秋借款30000元；
二、驳回原告龙会荣、崔艳秋的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元由二原告承担1000元、被告龙建伟承担450元，其余1450元按规定退还给原告龙会荣、崔艳秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭思祺
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执13号
申请执行人：加永美郎，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被执行人：卓西，女，藏族，系西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
本院在执行加永美郎与卓西买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日向被执行人卓西发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务但被执行人卓西至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卓西的存款102550元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一七年五月十日
书记员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执13号申请执行人：加永美郎，男，藏族，系西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被执行人：卓西，女，藏族，系西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。本院在执行加永美郎与卓西买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日向被执行人卓西发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务但被执行人卓西至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓西的存款102550元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一七年五月十日书记员 益西江村
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审173号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月19日23时20分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的蔡家组团L标准分区农转非安置房（2期）工地项目在未办理夜间施工噪声临时排污许可证的情况下，擅自进行夜间施工，排放噪声。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请执行人作出碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续，擅自进行产生噪声的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审173号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人燕振义。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月19日23时20分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的蔡家组团L标准分区农转非安置房（2期）工地项目在未办理夜间施工噪声临时排污许可证的情况下，擅自进行夜间施工，排放噪声。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请执行人作出碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》，罚款伍万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续，擅自进行产生噪声的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]115号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年六月二十二日书 记 员  谯 漫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2153号
原告林立平，男。
委托代理人戴红梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄灿明，云南省大理州大理市人，住云南省昆明市。
被告王巧平，云南省大理州大理市人。
原告林立平与被告黄灿明、王巧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林立平委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告黄灿明、王巧平经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林立平诉称：被告黄灿明、王巧平系夫妻关系，2014年7月30日被告黄灿明以资金周转困难为由向原告借款46万元，并且签订了《借款合同》，明确约定了双方的权利和义务，原告按照合同约定向被告支付了借款，但是被告却未能按照合同约定归还本息，仅是在2014年9月2日支付了2万元的利息。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本息534453元（本金46万元；2014年7月30日—2015年6月30日的利息为46万元x5.6%的年利率÷12个月x11个月x4倍=94453元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄灿明、王巧平未提交答辩意见。
原告林立平针对其主张提交以下证据：
1、原告林立平身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、被告黄灿明身份证复印件一份；3、被告黄灿明与被告王巧平结婚证复印件一份，欲证明两被告诉讼主体资格，黄灿明、王巧平系夫妻关系，王巧平负有还款义务；
4、2013年7月30日出借人为林立平、借款人为黄灿明的《借款合同》复印件一份，载明：借款金额460000元，借款用途资金周转，借款及还款期限2014年7月30日至2014年10月29日止，若乙方不能按照本协议偿还借款，则乙方除须偿还借款本金外，还需�付同期银行贷款利率四倍的利息，若乙方不能按期归还本金或支付利息，则须承担借款本金百分之三十的违约金138000元；5、付款账户：×××、付款账户名称：林立平、收款人账号：×××、收款人姓名：黄灿明、金额：380000元的建设银行转账汇款凭证复印件一份；6、2014年7月30日借款人为黄灿明的《收条》复印件一份，载明：2014年7月30日收到林立平借给黄灿明460000元（通过银行转账方式支付380000元，现金支付80000元），欲证明被告黄灿明向原告林立平借款46万元的借款事实。
经质证，被告黄灿明、王巧平对原告提交证据的真实性均无异议。
被告黄灿明、王巧平未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，形式、内容均不违反法律规定，能够证实原告主张，本院予以采信。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告黄�明、王巧平系夫妻关系。2014年7月30日，被告黄灿明（借款人乙方）向原告林立平（出借人甲方）借款460000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额460000元，借款用途资金周转，借款及还款期限2014年7月30日至2014年10月29日止，若乙方不能按照本协议偿还借款，则乙方除须偿还借款本金外，还需支付同期银行贷款利率四倍的利息，若乙方不能按期归还本金或支付利息，则须承担借款本金百分之三十的违约金138000元。当日，原告林立平通过银行向被告黄灿明支付380000元，现金支付80000元，共计460000元。被告黄灿明向原告出具《收条》，载明：2014年7月30日收到林立平借给黄灿明460000元（通过银行转账方式支付380000元，现金支付80000元）。被告尚未偿还原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告黄灿明向原告林立平借款460000元，双方签订了《借款合同》，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告双方约定了借期，借期现已届满，而被告尚未偿还借款，故原告要求被告偿还�款本金的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告约定：若乙方不能按照本协议偿还借款，则乙方除须偿还借款本金外，还需支付同期银行贷款利率四倍的利息。因此，原、被告双方仅对逾期利息进行了约定而未约定借期利息，故原告要求被告支付利息的期限应自2014年10月30日起至2015年6月30日。审理中，原告提出要求被告支付按5.6%年利率的四倍计算的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于原告要求二被告共同承担46万元借款�诉请，本院认为，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未证实上述借款属于任一被告的个人债务，故上述借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述借款。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灿明、王巧平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林立平借款本金460000元并支付自2014年10月30日起至2015年6月30日按5.6%年利率的四倍计算的利息68693元；
案件受理费9145元，由被告黄灿明、王巧平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪 雁 萍
人民陪审员 张 连 娣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高闫恒屹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2153号原告林立平，男。委托代理人戴红梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告黄灿明，云南省大理州大理市人，住云南省昆明市。被告王巧平，云南省大理州大理市人。原告林立平与被告黄灿明、王巧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林立平委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告黄灿明、王巧平经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林立平诉称：被告黄灿明、王巧平系夫妻关系，2014年7月30日被告黄灿明以资金周转困难为由向原告借款46万元，并且签订了《借款合同》，明确约定了双方的权利和义务，原告按照合同约定向被告支付了借款，但是被告却未能按照合同约定归还本息，仅是在2014年9月2日支付了2万元的利息。现还款期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本息534453元（本金46万元；2014年7月30日—2015年6月30日的利息为46万元x5.6%的年利率÷12个月x11个月x4倍=94453元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄灿明、王巧平未提交答辩意见。原告林立平针对其主张提交以下证据：1、原告林立平身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告黄灿明身份证复印件一份；3、被告黄灿明与被告王巧平结婚证复印件一份，欲证明两被告诉讼主体资格，黄灿明、王巧平系夫妻关系，王巧平负有还款义务；4、2013年7月30日出借人为林立平、借款人为黄灿明的《借款合同》复印件一份，载明：借款金额460000元，借款用途资金周转，借款及还款期限2014年7月30日至2014年10月29日止，若乙方不能按照本协议偿还借款，则乙方除须偿还借款本金外，还需�付同期银行贷款利率四倍的利息，若乙方不能按期归还本金或支付利息，则须承担借款本金百分之三十的违约金138000元；5、付款账户：×××、付款账户名称：林立平、收款人账号：×××、收款人姓名：黄灿明、金额：380000元的建设银行转账汇款凭证复印件一份；6、2014年7月30日借款人为黄灿明的《收条》复印件一份，载明：2014年7月30日收到林立平借给黄灿明460000元（通过银行转账方式支付380000元，现金支付80000元），欲证明被告黄灿明向原告林立平借款46万元的借款事实。经质证，被告黄灿明、王巧平对原告提交证据的真实性均无异议。被告黄灿明、王巧平未提交证据。本院认为，原告提交的证据，形式、内容均不违反法律规定，能够证实原告主张，本院予以采信。经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告黄�明、王巧平系夫妻关系。2014年7月30日，被告黄灿明（借款人乙方）向原告林立平（出借人甲方）借款460000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额460000元，借款用途资金周转，借款及还款期限2014年7月30日至2014年10月29日止，若乙方不能按照本协议偿还借款，则乙方除须偿还借款本金外，还需支付同期银行贷款利率四倍的利息，若乙方不能按期归还本金或支付利息，则须承担借款本金百分之三十的违约金138000元。当日，原告林立平通过银行向被告黄灿明支付380000元，现金支付80000元，共计460000元。被告黄灿明向原告出具《收条》，载明：2014年7月30日收到林立平借给黄灿明460000元（通过银行转账方式支付380000元，现金支付80000元）。被告尚未偿还原告借款，故原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告黄灿明向原告林立平借款460000元，双方签订了《借款合同》，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。上述借款，原、被告双方约定了借期，借期现已届满，而被告尚未偿还借款，故原告要求被告偿还�款本金的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告约定：若乙方不能按照本协议偿还借款，则乙方除须偿还借款本金外，还需支付同期银行贷款利率四倍的利息。因此，原、被告双方仅对逾期利息进行了约定而未约定借期利息，故原告要求被告支付利息的期限应自2014年10月30日起至2015年6月30日。审理中，原告提出要求被告支付按5.6%年利率的四倍计算的利息，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于原告要求二被告共同承担46万元借款�诉请，本院认为，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未证实上述借款属于任一被告的个人债务，故上述借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述借款。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄灿明、王巧平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林立平借款本金460000元并支付自2014年10月30日起至2015年6月30日按5.6%年利率的四倍计算的利息68693元；案件受理费9145元，由被告黄灿明、王巧平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 田  劲人民陪审员 纪 雁 萍人民陪审员 张 连 娣二〇一五年十一月三十日书 记 员 高闫恒屹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初330号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘丽华，吉林省白城市人，因涉嫌犯故意杀人罪，2016年2月3日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2016年2月4日被白城市公安局洮北分局监视居住。经本院决定于2016年9月2日对其取保候审。
被告人秦福才，吉林省白城市人，因涉嫌犯故意杀人罪，2016年2月3日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2016年2月4日被监视居住。经本院决定于2016年9月2日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年9月2日以白洮检刑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人刘丽华、秦福才犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人刘丽华、秦福才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年2月3日15时30分许，被告人刘丽华、秦福才在白城市洮北区东风乡长发村二社自己家中，因不堪忍受其患有精神病的儿子秦某的折磨，趁秦某熟睡之际用菜刀和锤子将其杀死。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人刘丽华、秦福才故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人刘丽华、秦福才系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条之规定对其依法判处，并建议判处被告人刘丽华、秦福才十年以下有期徒刑。
被告人刘丽华、秦福才对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明:被告人刘丽华、秦福才因不堪忍受患有精神病的儿子秦某的折磨，于2016年2月3日15时许，在白城市洮北区东风乡长发村二社自己家中趁被害人秦某熟睡之际，被告人秦福才用菜刀连砍其脖子数刀、被告人刘丽华用铁锤连击其头部数下，当即致秦某死亡。后二被告人委托其女儿向公安机关投案自首。被告人秦福才犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.物证
2.书证
3.鉴定意见
4.勘验、检查笔录
5.视听资料、电子数据
6.证人证言
7.被告人的供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘丽华、秦福才犯故意杀人罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人刘丽华、秦福才故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，对其应予惩处。对于被告人刘丽华、秦福才犯罪后主动向公安机关投案自首及被告人秦福才犯罪时年龄已过七十五周岁的情节，本院予以了减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第二十五条、第六十三条、第十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
二、被告人秦福才犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年二月十一日
书 记 员 牟啸（兼）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2053号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：苏海军，男，1970年1月15日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告苏海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因无法用其他方式向被告苏海军送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告苏海军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.被告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2017年1月5日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告苏海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告苏海军未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2017年1月5日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借到现金7000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海军归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告苏海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李 瑾