wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申394号再审申请人（一审原告，二审上诉人）贺启平，女，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵明亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人李青，局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。贺启平、赵明亮因要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺启平、赵明亮申请再审称：1、到目前为止，征地机关征收贺启平、赵明亮所在的集体土地仍未获得批准手续，征地行为违法；2、征地机关承诺对贺启平、赵明亮与其他14户村民同等待遇安置，但实际却少得231000元，有违诚信原则；3、二审法院认定贺启平、赵明亮无具体的诉讼请求和事实依据错误。请求本院撤销一、二审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为：本案中重庆市北碚区人民政府征地办公室与贺启平、赵明亮于2013年2月4日签订了《北碚区征地农转非货币安置住房协议》，并已经实际履行。现贺启平、赵明亮认为被申请人还应支付其231000元住房安置费用，但并未举示相应的事实依据和法律依据，故贺启平、赵明亮的起诉不符合法定条件。二审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定裁定驳回起诉并无不当。综上，贺启平、赵明亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贺启平、赵明亮的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  罗华国代理审判员  刘佳佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张亚红
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执108号
申请执行人常某某，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住富平县齐村乡。
被执行人胡某某，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住富平县齐村乡。
申请执行人常某某与被执行人胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）陕0528民初2083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常某某向本院提出申请，本院于2017年1月17日立案执行。本案申请执行的标的为54377.71元及利息。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人胡某某在2017年3月31日前一次性给付申请执行人常某某人民币肆万捌仟元整，剩余申请执行标的申请执行人常某某自愿放弃。并已履行完毕。被执行人胡某某向本院缴纳了执行费715元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9488号
原告：陈小莉，女，1988年6月4日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：刘思存，男，1994年1月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
被告：陈春晖，男，1973年10月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕希增、刘靖，该公司职工。
原告陈小莉诉被告刘思存、陈春晖、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小莉的委托诉讼代理人高理想，被告刘思存、陈春晖，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费11415.74元、住院伙食补助费750元、营养费2550元、交通费500元、误工费6612.85元、护理费4800元，合计26628.59元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，被告刘思存无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿徐州市铜山区Y552乡道由东向西行驶至胜阳工业园门前时与同方向行驶的原告陈小莉驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆不同程度受损，陈小莉受伤。随即被送医治疗。肇事后，刘思存驾车逃逸。本起事故经铜山区公安局交通警察大队作出铜公交认字[2017]第000717号事故认定书，认定刘思存负本起事故全部责任。又因被告陈春晖作为事故车辆车主将车辆交付给没有驾驶资格的刘思存驾驶，引发交通事故，应承担法定责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。原告就赔偿之事多次与被告协商无果，故依法提起诉请，望予支持。
被告刘思存辩称，被告刘思存已经垫付过14500元了，被告刘思存确实没有驾驶证，愿意个人承担赔偿责任。
被告陈春晖辩称，刘思存是在被告陈春晖不知情的情况下将车辆开走，被告陈春晖没有责任。被告陈春晖和刘思存一起上班，车钥匙都是直接扔在车上的，两个人上夜班，两个人上白班。早上六点多的时候刘思存才给被告陈春晖讲车被他开走了，被告陈春晖正常是八点下班的。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，被告公司在交强险限额内承担赔偿责任。但驾驶员无证驾驶，为法定追偿事宜。人伤损失赔偿后，被告公司将对车主及驾驶员追偿。被告公司不承担本案的诉讼费等程序费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日16时40分许，被告刘思存在被告陈春晖不知情的情况下，无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车（车辆登记所有人为被告陈春晖）沿徐州市铜山区Y552乡道由东向西行驶至胜阳工业园门前时，与前方同向行驶的原告陈小莉驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告陈小莉受伤。肇事后，被告刘思存驾车逃逸。后原告陈小莉于2017年7月19日被送至徐州市中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，入院诊断为：西医诊断：1、上臂挫伤（左上肢）；2、前臂挫伤（右侧）；3、面部软组织挫伤；4、多处挫伤（双下肢）。于2017年7月31日好转出院，出院诊断为1、上臂挫伤（左上肢）；2、前臂挫伤（右侧）；3、面部软组织挫伤；4、多处挫伤（双下肢）；5、左踝创伤性滑膜炎。出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼；2、六周、十二周门诊复查；3、左踝部继续理疗，必要时复查MRI；4、定期复查，不适门诊随访。原告陈小莉共计花费医药费11415.74元，被告刘思存已给付原告费用合计14500元。
另查明，本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告刘思存承担此事故的全部责任，陈小莉无责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号登记在被告陈春晖名下，在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。
再查明，2017年12月1日，徐州市泉山区晨晖建材经营部出具证明，陈小莉自2017年7月18日停工至2017年9月30日，期间并无安排工资报酬。陈小莉自2016年9月份至2017年6月份，平均月工资为2446.9元，2017年8月、9月工资未发。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陈小莉因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，结合原告的病案资料及医疗费票据，原告主张11415.74元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院支持按照50元/天计算住院期间12天，即600元。3、营养费，本院支持按照34元/天结合原告伤情酌情计算20天，即680元。4、误工费，本院支持其事故发生前平均工资2446.9元，结合原告病情酌情计算1个月，即2446.9元。5、护理费，本院支持按80元/天计算住院期间15天，即1200元。6、交通费，结合原告治疗的实际情况结合往返距离及病情，本院酌情支持300元。上述费用合计16642.64元，因被告刘思存已给付原告陈小莉14500元，且其未取得驾驶资格事发后驾车逃逸，庭审中表示由其直接承担赔偿责任，避免保险公司赔偿后再行追偿的诉累。故扣除被告刘思存已赔付的14500元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费2142.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈小莉误工费2142.64元；
二、驳回原告陈小莉其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由原告陈小莉负担225元，被告刘思存负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年十二月十一日
书记员 厉婉君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢306号
申请执行人赵秀华，女，住长春市九台区。
被执行人牟铁，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵秀华与被执行人牟铁借贷纠纷一案中。该案执行标的为10610元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00675-2号
申请执行人贾雪蓉，女，1971年12月6日出生
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人贾雪蓉与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第060号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3号
原告:宿健康，男，1994年2月16出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告:刘明华，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告宿健康诉刘明华生命权、健康权纠纷一案，案件受理后依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理。原告宿健康及委托诉讼代理人刘佩林、被告刘明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿健康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计7610元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告宿健康与被告刘明华在利辛县城关镇青年路北“德邦物流公司”北侧港口处因停车一事产生矛盾，被告刘明华对原告实施殴打，致使原告受伤住院治疗。被告未对原告的经济损失给予赔偿，故诉至法院。
刘明华辩称，原告所诉属实，但原告要求赔偿的数额较高，部分赔偿项目无事实和法律依据，请法院依法处理。
经查明，2017年11月16日，原告宿健康与被告刘明华在利辛县城关镇青年路北“德邦物流公司”北侧港口处因停车一事产生矛盾，被告刘明华对原告实施殴打，致使原告受伤。宿健康受伤后被送往利辛县人民医院治疗，花去治疗费843元。
另查明，刘明华因殴打原告被利辛县公安局以利公（水）行罚决字【2017】1951号行政处罚决定书决定行政拘留4日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案被告殴打原告，致使其受伤，其应当赔偿的各项损失。原告的损失为：医疗费843元，护理费366元（3天×122元），住院伙食补助费90元（3天×30元），营养费90元（3天×30元），误工费282元（3天×94元）共计1668元；原告的其它诉讼请求未提供证据加以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明华在判决生效后五日内赔偿原告宿健康损失1668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由刘明华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 皓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01327号
罪犯席玉坤，男，生于1962年12月8日，汉族，小学文化程度，河南省永城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂当阳刑初字第00326号刑事判决，以被告人席玉坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯席玉坤在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯席玉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，在余刑一年三个月内获监狱二次表扬。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯席玉坤在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯席玉坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00280号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人刘某某
被执行人马某某
建昌县农村信用合作联社申请执行刘某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00280号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人刘某某被执行人马某某建昌县农村信用合作联社申请执行刘某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00360号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2692号
原告太康县祥程运输有限公司。
。
法定代表人王欢迎，该公司经理。
委托代理人刘中华、李潇，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人张新黎，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告太康县祥程运输有限公司（以下简称太康祥程公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康祥程公司委托代理人刘中华、李潇，被告中华联合财险公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康祥程公司诉称，2015年8月23日晚10时许，李红涛驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号大型货车行至太康县××北1公里处时，发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告及时向保险公司打电话报险，被告方也派人赶往事故现场并对原告车辆进行了定损，由于被告定损过低，原被告未能达成赔偿协议，为此请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计84710元。
被告中华联合财险周口公司辩称，根据原告车辆在被告公司承保的情况，车损承保限额为72000元，原告诉请金额已经超出被告公司承保限额；原告诉请的损失为车辆后箱的损失，后箱为无动力的铁皮大箱，根据现场照片，该大箱达不到更换的条件，原告单方评估金额过高；原告单方的评估书在评估时未通知被告到场，其程序不合法，且评估的主车损失被告已经赔偿原告；被告不承担原告单方鉴定的鉴定费及诉讼费；鉴定后箱如果达到更换条件，残值归被告所有。
经审理查明，2015年8月23日晚10时许，李红涛驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号大型货车行至太康县××北1公里处时，发生单方交通事故，造成车辆严重损坏。经太康县交警大队认定，李红涛付事故的全部责任。豫P×××××、豫P×××××挂均在被告中华联合财险周口公司投保有商业三责险，主车豫P×××××车损限额234000元，挂车豫P×××××挂车损限额72000元，且均在保险期间。原告为拖车花施救费6000元。2015年10月11日，经原告委托，周口市中正价格评估有限公司作出损失为74810元的评估报告，花鉴定费3900元。被告提出重新鉴定申请，经本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出评估报告认定该车损失为70000元。事故发生后被告已经支付原告7650元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、鉴定报告书、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告太康祥程公司与被告中华联合财险周口公司订立的机动车车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告太康祥程公司作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，被告中华联合财险周口公司约定按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告太康祥程公司已经及时报案通知被告中华联合财险周口公司勘验现场了解事故情况，对损失事故无异议，原告车辆损失已经评估，被告应当在第三者责任保险限额内予以赔付。被告对理赔数额、施救费有异议，但未能提供证据予以证明，且有评估报告予以佐证，故对其提出的异议不予采纳。被告认为车辆残值应归被告所有，但在评估中已经减去车辆残值，故对其意见不予采信。被告已经支付原告7650元，应当在赔偿款中予以扣除，即70000元＋6000元―7650元=68350元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告太康县祥程运输有限公司68350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1918元，由原告太康县祥程运输有限公司负担365元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第253号
原告：吉林省特恩斯制衣有限公司
法定代表人：沈文娟，系经理
被告：林坤，女，39岁，现住洮南市
吉林省特恩斯制衣有限公司与林坤排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告吉林省特恩斯制衣有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省特恩斯制衣有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉林省特恩斯制衣有限公司负担。
审判长 邵永文
审判员 裴春红
审判员 何 淼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第253号原告吉林省特恩斯制衣有限公司。法定代表人：沈文娟，系经理。被告林昆，女，39岁，现住洮南市兴隆办事处。洮南市人民法院在审理原告吉林省特恩斯制衣有限公司诉被告林昆排除妨害纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一六年三月七日书记员  张晓丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执747号
申请执行人姜某1，男，汉族，1952年2月22出生，住乳山市。
被执行人姜某2，男，汉族，1960年12月3日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人姜某1送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由姜某2自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳银民初字第628号事事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜守国
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初781号
原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告张某某与被告武某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴琴，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金830，000元及利息334，119元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经邻居介绍与被告武某某认识，2012年2月，被告因经营资金缺乏向原告借款，原告于2012年2月27日通过银行转账60万元给被告武某某，后又于2013年1月6日借给其现金30万元。借款后被告偿还部分借款及利息，至2016年1月6日和2016年2月27日分别向原告重新出具了2份本金分别为300，000元和530，000元的《借条》和2份结算利息分别为54，000元和109，269元的《欠条》。此后被告以无钱为由拒绝支付本金和利息。
被告兰某某辩称，借款和欠款金额是事实，但欠款是因为经济不好，目前没有能力还；而且因原告问债造成江西某某挂车制造有限公司公司损失五万元应扣除；另外2016年出具借条之后还了有几万元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提供的江西某某挂车制造有限公司告知单，原告经质证认为，告知单反映内容与事实不符，且没有原告的签字确认，并与本案事实无关。本院认为，该告知单内容无法证明损失的金额和与原告的关联性，且不属同一法律关系，故不能作为认定案件事实的依据；被告主张出具借据后归还部分款项，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，不过原告认可归还的35，000元应予扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认；被告主张扣除50，000元损失没有事实依据，且与本案民间借贷不属同一法律关系，本院不予支持；原告认可被告还款35，000元应予扣除。
综上所述，原告张某某与被告武某某、兰某某的民间借贷关系合法有效，被告武某某、兰某某应按照约定依法共同承担偿还借款本金830，000元和上年度结算利息163，269元（被告武某某、兰某某已经偿还的35，000元予以扣除）。以及上述款项的约定利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、兰某某给付原告张某某借款830，000元，并支付其中300，000元自2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息一分五厘的标准计算的利息、其中530，000元自2016年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息一分五厘的标准计算的利息；
二、被告武某某、兰某某给付原告张某某借款上年度结算利息128，269元。
上述给付款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，100元减半收取6，050元，财产保全费5，000元，合计11，050元，由被告武某某、兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年五月五日
书记员 黄翘楚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2301号
原告宋风鸣，男，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县村民委员会。
法定代表人杨学军，村长。
委托代理人周飞，城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋风鸣诉被告辉县市百泉镇赵庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月14日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋风鸣撤回对被告辉县市百泉镇赵庄村村民委员会的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋风鸣负担。
审判员 郭风安
二〇一六年九月十四日
书记员 王昱倩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢28号
申请人安新县广发纸箱厂。
法定代表人杨红哲，该厂厂长。
被执行人李迎军，农民。
安新县广发纸箱厂与李迎军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李迎军未依法履行判决义务，申请人安新县广发纸箱厂于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）安民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 恒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5034号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5034号申请执行人徐文雷，女，1982年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹，负责人。申请执行人徐文雷与被执行人上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1445号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐文雷依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司偿付申请执行人价款人民币50,000元；诉讼费525元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金50,000元、诉讼费525元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐文雷与被执行人上海竹筠针织时装有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月二十日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东复执字第00355-1号
申请执行人顾云兰。
被执行人孙兆祥。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）东民初字第0573号民事调解书，于2015年10月26日向本院重新申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第0573号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海州
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保69号
十堰市郧阳区不动产登记中心：
关于湖北银桥工贸有限公司与十堰市创茂工贸有限公司诉前保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初478号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人十堰市创茂工贸有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组77号1栋101、201、301号房屋（所有权证号：20150107）、2栋101号房屋（所有权证号：20150106）予以查封。
二、对被申请人十堰市创茂工贸有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组77号土地[土地使用权证号：郧县国用（2009）第16200003号]予以查封。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年三月三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保111号
申请人彭仁勇，男，汉族，1970年3月12日出生，居民，住灌云县。
被申请人程贞远，男，汉族，1970年2月18日生出，居民，住北京市朝阳区。
申请人彭仁勇与被申请人程贞远因股权转让纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人程贞远所有的现在招商银行股份有限公司北京万寿路支行存单存款人民币200万元予以保全（账号：62×××71），保全金额为200万元。申请人已向本院提供担保人彭仁勇、吴小红所有的位于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园53幢01室[房产证号：苏（2016）灌云县不动产权第00024**号]房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程贞远在招商银行股份有限公司北京万寿路支行的存单存款人民币200万元（账号：62×××71），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人彭仁勇、吴小红所有的位于灌云县伊山镇西环路888号御景庄园53幢01室[房产证号：苏（2016）灌云县不动产权第00024**号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 昝莉莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2879号
原告刘春海，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告刘庆军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定负责人王磊，经理。
委托代理人齐鹏，该公司职工，。
原告刘春海与被告刘庆军、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧杰、被告保险公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼，被告刘庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元，庭审中变更为9681.82元。并由被告承担诉讼费用，
被告保险公司代理人辩称，肇事车辆在我公司投保属实，同意在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下对于原告合理、合法损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性不予承担。
被告刘庆军未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县上冶镇红绿灯路口南500米路口，2014年12月25日25时10分许，被告刘庆军驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿蒙台路连接线由南向北行驶至费县上冶镇红绿灯南500米路口，观察情况不够与由西向东过路口原告刘春海驾驶的电动自行车相撞，致刘春海受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出刘庆军负事故主要责任、刘春海负事故次要责任的认定。
原告刘春海提交因本次事故造成的损失如下：1、医疗费6929.02元（受伤后到费县人民医院住院19天，住院护理人员为朱家军）；2、护理费937.65元；3、住院伙食补助费570元；4、误工费937.65元；5、交通费300元；6、复印费7.5元，以上共计9681.82元，
肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车，事故发生时驾驶员，实际车主，行驶证登记所有人均为被告刘庆军，该车在被告保险公司投保一份交强险、一份商业险，保额50万，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的作出的刘庆军负事故主要责任、刘春海负事故次要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁鲁Q×××××号小型汽车承保份交强险和商业三者险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告刘庆军按照责任比例承担赔偿责任。
根据原告提交的证据并结合庭审质证，本院确定原告的损失如下：医疗费6929.02元、护理费937.65元、住院伙食补助费570元、误工费937.65元、交通费300元、复印费7.5元，以上共计9681.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘春海医疗费6929.02元、护理费937.65元、住院伙食补助费570元、误工费937.65元、交通费300元，以上共计9674.32元。
二、被告刘庆军赔偿原告刘春海复印费7.5元的80%即6元。
三、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。
以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由被告刘庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一五年三月十八日
书记员 李秀萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2718号
原告：金代林，男，1964年5月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：余本海，男，1964年4月4日出生，汉族，住宁国市。
被告：吕菊美，女，1965年9月10日出生，汉族，住宁国市。
原告金代林与被告余本海、吕菊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金代林到庭参加了诉讼，被告余本海、吕菊美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金代林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年12月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“被告立即偿还原告借款本金30000元”。事实和理由：2013年12月11日，被告余本海因缺乏资金周转，向原告金代林借款本金30000元，约定借用时间5个月，并出具借条1份。此款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告吕菊美系被告余本海之妻，此款系在婚姻关系存续期间所借，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告余本海、吕菊美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了金代林身份证复印件、借条、结婚登记申请书复印件等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金代林、被告余本海之前系朋友关系，2013年12月11日，被告因生意周转需要，向原告金代林借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到金代林人民币叁万元整。￥30000.00元借用时间五个月。其中含息，如提前归还，按月计息0.4分。具借人：余本海2013年12月11日”。借条出具后，原告依约以现金方式将所借款项交付给被告余本海，借款本金人民币30000元及利息至起诉之日尚未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余本海因生意周转需要而向原告金代林借款并出具借条，明确约定借款金额、还款期限、借款时间，原告金代林亦依约实际以现金形式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提举证据表明以各自名义发生的借款与金代林明确约定为夫妻一方的个人债务或金代林明知应为夫妻个人债务，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。故对原告要求二被告余本海、吕菊美共同偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求本院予以支持。被告余本海、吕菊美经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余本海、吕菊美于本判决生效后十日内共同偿还原告金代林借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告余本海、吕菊美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一六年九月十四日
书记员 俞 涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3432号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅。
委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：白晓，男，1990年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告白晓信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一八年四月二日
代书记员 俞望杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保155号
申请人ＸＸ，男，1972年9月14日生，汉族。
被申请人陕西诚友铁路物资有限公司。
法定代表人张鹏。
申请人ＸＸ与被申请人陕西诚友铁路物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西诚友铁路物资有限公司名下的银行账户存款16.5万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西诚友铁路物资有限公司名下的银行账户存款16.5万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十八日
书记员 高琳苑
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执678号
本院在受理申请人王某、厉某与被执行人厉某某继承纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将厉某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1137号
原告：林永辉，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：庄丽娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林永辉与被告方耀发、庄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永辉、被告庄丽娟到庭参加诉讼，被告方耀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永辉向本院提出诉讼请求：方耀发、庄丽娟共同返还借款人民币85000元及该款自2015年9月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：方耀发自2012年以来，数次以资金周转需要为由向我借款，并陆续偿还部分借款本息，至2015年9月5日，双方就之前方耀发所欠借款本息进行对账后，由方耀发出具还款计划一份给我收执，对借款本金、利息及还款日期进行了约定，此后经催讨，方耀发只陆续归还结欠的利息8050元，但本金及利息补偿均未归还。庄丽娟与方耀发系夫妻关系，应共同归还借款本息。
方耀发未提供书面答辩意见。
庄丽娟辩称，虽然方耀发借钱时我们还没离婚，但是我不知道有借钱这件事，方耀发也没有把这些钱拿来家里当生活费。我没有用过这笔钱，不该和方耀发一起偿还这笔债务。我自己的生活费是我家里人支持的，自己也有做珠子赚取生活费。目前我没有任何积蓄，经济困难。
本院经审理认定事实如下：方耀发因资金周转需要陆续于2012年3月至2014年2月间向林永辉借款，至2015年9月5日，方耀发就结欠林永辉借款及利息订下还款计划一份交林永辉收执，约定前向林永辉借款85000元，于2015年9月20日前付清利息8050元，并在2015年10月15日前归还本金15000元，然后按九个月逐月还款10000元。此后，方耀发陆续归还结欠的利息款8050元。
另查明，方耀发与庄丽娟于1996年11月4日在民政部门登记结婚，后于2016年7月4日离婚。方耀发的上述债务发生于其与庄丽娟婚姻关系存续期间。
本院认为，林永辉与方耀发之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，林永辉主张要求方耀发偿还借款本金85000元及自2015年9月5日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。方耀发在本案中所涉债务发生于其与庄丽娟夫妻关系存续期间，且方耀发、庄丽娟没有提供证据证明方耀发的上述债务系其与林永辉明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”情形，故应按方耀发、庄丽娟的夫妻共同债务处理。方耀发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方耀发、庄丽娟于本判决生效后十日内偿还林永辉借款本金人民币85000及该款自2015年9月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962.5元，由方耀发、庄丽娟负担（该款已由林永辉垫付，方耀发、庄丽娟应在给付期限内一并付还林永辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一六年九月十八日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢90号
申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人戴去非，董事长。
被执行人四川拓展特种气体有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人杨佐才。
被执行人重庆金鹏气体有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨佐才。
被执行人杨佐才。
被执行人李晓琴。
申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川拓展特种气体有限责任公司、重庆金鹏气体有限公司、杨佐才、李晓琴借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第636号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川拓展特种气体有限责任公司、重庆金鹏气体有限公司、杨佐才、李晓琴给付本金2013769.17元及逾期利息、违约金80000.00元、案件受理费12184.00元、保全费5000.00元。
本案执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司本次申请执行本金2013769.17元及逾期利息、违约金80000元、案件受理费12184元、保全费5000元。被执行人四川拓展特种气体有限责任公司、重庆金鹏气体有限公司、杨佐才、李晓琴尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司本金2013769.17元及逾期利息、违约金80000元、案件受理费12184元、保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 王强
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保83号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人刘祥亮，男。
被申请人王风兰，女。
被申请人牛传玉，男。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘祥亮、王风兰、牛传玉在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款70000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛传玉在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款6000元，冻结被申请人王风兰丈夫牛广川在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款20000元，冻结被申请人牛传玉妻子王俊青在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款44000元，冻结期限为一年，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，冻结期间，不得支付。
申请费720元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘春宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2249号
原告：昆山华辉建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新华舍10号楼401室。
法定代表人：姚兆群，该公司董事长。
被告：江苏佳润投资发展有限公司，住所地无锡市广益镇锡沪路2号桥北侧。
法定代表人：蒋佳争，职务不详。
本院在审理原告昆山华辉建筑工程有限公司诉被告江苏佳润投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因昆山华辉建筑工程有限公司未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年三月三十日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2249号原告：昆山华辉建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新华舍10号楼401室。法定代表人：姚兆群，该公司董事长。被告：江苏佳润投资发展有限公司，住所地无锡市广益镇锡沪路2号桥北侧。法定代表人：蒋佳争，职务不详。本院在审理原告昆山华辉建筑工程有限公司诉被告江苏佳润投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因昆山华辉建筑工程有限公司未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一七年三月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  丁燕媛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初328号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某某1。2016年12月12日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2017年4月13日经潜江市公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款1900元，2017年4月17日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人何某某1犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人何某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年4月12日至13日，被告人何某某1在潜江市浩口镇子王台路118号201室先后3次分别容留吸毒人员许某某、李某某、袁某某吸食毒品。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某1的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人何某某1予以判处。
被告人何某某1对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2017年4月12日16时左右，被告人何某某1在潜江市浩口镇子王台路118号201室自己家中，容留吸毒人员许某某吸食毒品。
2、2017年4月13日8时左右，被告人何某某1在潜江市浩口镇子王台路118号201室自己家中，容留吸毒人员许某某吸食毒品。同日14时左右，何某某1又在自己家中容留吸毒人员许某某、李某某、袁某某吸食毒品。
被告人何某某1归案后，如实供述了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人何某某1在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某、李某某、袁某某、何某某2、何某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、情况说明、尿液采集笔录、尿液检测板尿样检测照片、现场检测报告书、现场勘验笔录、吸毒成瘾认定书、提取笔录、现场照片、现场方位图，行政处罚决定书，被告人何某某1户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某1无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某某1虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月三十日
书 记 员 彭晓莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初64号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人裴某，因涉嫌诈骗罪于2015年10月27日被无极县公安局刑事拘留，2015年11月2日被无极县公安局取保候审；2016年6月2日被无极县检察院取保候审。2016年7月8日被无极县人民法院取保候审。
被告人姬某，因涉嫌诈骗罪于2015年10月27日被无极县公安局刑事拘留，2015年11月2日被无极县公安局取保候审；2016年6月2日被无极县检察院取保候审。2016年7月8日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人裴某、姬某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人裴某、姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：
1、2015年10月13日10时许，被告人裴某、姬某骑一辆红色二轮摩托车，在无极县定魏公路滹沱河大桥北侧，西两河村南转鼓区大门口，以拉东西付运费的名义，采取以五十元人民币换取一百元人民币的手段，骗取刘某1300元现金后逃跑。
2、2015年10月20日11时许，被告人裴某、姬某骑一辆红色二轮摩托车，在无极县定魏公路滹沱河大桥北头往西路北一个厂子门口，以拉东西付运费的名义，采取以五十元人民币换取一百元人民币的手段，骗取纪某乙6000元现金后逃跑。
被告人裴某、姬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人裴某、姬某在有期徒刑六个月至一年零三个月幅度内量刑并处罚金。
被告人裴某、姬某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年10月13日10时许，被告人裴某、姬某骑一辆红色二轮摩托车，在无极县定魏公路滹沱河大桥北侧，西两河村南转鼓区大门口，以拉东西付运费的名义，采取以五十元人民币换取一百元人民币的手段，骗取刘某1300元现金后逃跑。
2、2015年10月20日11时许，被告人裴某、姬某骑一辆红色二轮摩托车，在无极县定魏公路滹沱河大桥北头往西路北一个厂子门口，以拉东西付运费的名义，采取以五十元人民币换取一百元人民币的手段，骗取纪某乙6000元现金后逃跑。2015年10月26日二被告人被抓获归案。
另查明，案发后，被告人裴某、姬某的亲属已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实由被告人裴某、姬某的供述、被害人刘某、纪某乙的陈述、证人纪某甲的证言、无极县公安局证明、谅解书、
抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人7300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予惩处。二被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人的亲属已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。经本院委托藁城区司法局对二被告人进行审前调查评估，藁城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书证实同意二被告人纳入其区张家庄镇北蒲城村进行社区矫正。根据二被告人的犯罪情节和悔改表现，综合藁城区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
二、被告人姬某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2090号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦利华，女，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，原在东莞市茶山镇中心市场71号档口经营永杰冻肉店，户籍所在地为安徽省临泉县）。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月10日被羁押并被刑事拘留，同日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1907号起诉书指控被告人韦利华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人韦利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年5月开始，范某（另案处理）向叶某（另案处理）以每斤3.5元价格购买死因不明猪肉，后予以出售，从中牟利。范某妻子被告人韦利华在范经营期间，明知是死因不明的猪肉，协助范收货及收款。2015年6月1日，公安机关在范某经营的永杰冻肉店查获485公斤猪肉（经价格鉴定，按市场销售价为7517.5-8002.5元人民币。经病菌鉴定，2型猪链球菌和猪瘟病毒检测中均有2份呈阳性。经检疫鉴定，该批肉品为检疫不合格食品）。2017年6月10日，韦利华主动到公安机关投案。
以上事实，被告人韦利华在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，动物疫病预防控制中心出具的检测报告，行政执法机关查处财产价格认定表，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，东莞市动物卫生监督茶山分所出具的证明，行政部门现场检查笔录，证人卢某1、谢某、李某1、罗某、王某、孙某的证言及辨认笔录，证人刘某1、黄某的证言，同案人叶某、张某、梁某、林某、刘某2、彭某、李某2启、范某、张某的供述及辨认笔录，被告人韦利华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦利华无视国法，销售不符合安全标准的食品，其行为已经构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦利华犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦利华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人韦利华案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人韦利华的身份问题，根据被告人韦利华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到复函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦利华以其自报身份予以判决。
根据被告人韦利华的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦利华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年8月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00468号
原告：徐广峰。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东新城区陡岗路北侧。
法定代表人：李桂前，董事长。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告徐广峰与被告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广峰的委托代理人吴兆前，被告中海建安公司的委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广峰诉称：2011年10月1日，被告因施工需要，与原告签订一份《设备租赁合同》，对双方的权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告按约定安装了塔机设备供被告使用，后经双方结算，确认截止到2012年12月5日，除被告已付的租赁费和进退场费外，被告尚欠款项180000元，此后，被告仅支付40000元，余欠140000元至今未付。请判决被告清偿租赁费（包含进退场费）140000元，并自2013年1月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部租赁费付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告中海建安公司辩称：涉案工程程项目经理是韦道宽，项目部无权对外签订合同，韦道宽与徐广峰确定的费用清单没有经我公司认可，不具有法律效力，原告诉请的利息无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于肥东县桥头集路拆迁恢复楼4#、6#楼工程，由中海建安公司承包建设，韦道宽是该工程的实际承包人。2011年10月1日，韦道宽以中海建安公司肥东县桥头集路拆迁恢复楼工程项目部名义与徐广峰签订设备租赁合同，约定：韦道宽租赁徐广峰所有的型号为QTZ63A塔吊一台，租赁期限自2011年10月1日起至2012年10月1日止，自设备进场日起至退场日止，按月计价租赁费每月16000元，租赁期限不足8个月的，按240天计算，超过240天按实际天数计算，设备进退场费用为26000元。双方还对租赁费付款方式，设备的使用、维修、保养及相关费用，双方的权利、义务，违约责任等作出明确约定。2013年元月7日，韦道宽与徐广峰对租赁费进行结算，韦道宽出具租赁费用清单于徐广峰，清单载：租赁费242500元，进出场费26000元，已付租金80000元，欠款188500元，扣除2012年春节误工15个工作日，合计款壹拾捌万元整。清单上加盖了中海建安公司肥东县桥头集路拆迁恢复楼工程项目部印章。此后，韦道宽给付40000元。
2013年1月15日，中海建安公司与安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司（以下简称昊元设备安装公司）签订“合肥市建筑起重机械设备拆卸合同”及附件“建筑机械设备工程安全协议”、“施工方案”各一份，约定，型号QTZ63A、合格证编号BYC-0102塔吊一台，由昊元设备安装公司负责拆除，在拆卸前进行决算，设备拆卸完按决算价全部付清等内容。
本案审理过程中，昊元设备安装公司出具证明于徐广峰，证明内容为：受安徽中海建筑安装公司委托，我公司负责该公司的肥东县桥头集路拆迁恢复楼4#6#楼塔式起重机拆卸工程，型号：QTZ63A，合格证编号：BYC-0102，该塔机出租人和所有人都是徐广峰。
上述事实有当事人陈述，徐广峰与韦道宽之间的设备租赁合同、租赁费结算清单，中海建安公司与昊元设备安装公司签订的“合肥市建筑起重机械设备拆卸合同”及附件“建筑机械设备工程安全协议”、“施工方案”各一份，昊元设备安装公司出具给徐广峰的证明等载卷证明。
本院认为：韦道宽与徐广峰之间签订的租赁物型号为QTZ63A的塔式起重机设备租赁合同，不违背法律的强行性规范，本院确认为有效合同，韦道宽应承担该设备租赁合同的违约责任。设备租赁合同的租赁物的所有人是徐广峰，该租赁物用于肥东县桥头集路拆迁恢复楼4#、6#楼工程施工，中海建安公司是工程的承包人，韦道宽是实际施工人，因此，中海建安公司应对韦道宽的违约行为承担连带责任，徐广峰有权向中海建安公司主张权利。中海建安公司与昊元设备安装公司之间的“合肥市建筑起重机械设备拆卸合同”明确约定设备拆卸完按决算价全部付清，故徐广峰主张的违约损失自2013年1月8日起计算，本院予以支持，但其要求按银行贷款利率四倍计算过高，本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决判决如下：
一、被告安徽中海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告徐广峰租赁费140000元，并2013年1月8日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至租赁费全部清偿之日止。
二、驳回原告徐广峰回的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告安徽中海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十二月十六日
书记员 尹中权
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05中刑终27号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1995年4月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）黔织刑初字第569号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月21日11时许，被告人肖某某在织金县第五中学的路口处贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
原判认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。肖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处肖某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人肖某某提出原判量刑过重的上诉意见。
二审提讯中，上诉人肖某某称其是为了留所服刑才上诉的。
经审理查明，原判认定原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人肖某某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人肖某某所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，原判鉴于其如实供述犯罪事实，认罪态度好，在量刑时已对其从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人肖某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 健
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执465号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9121140070177421X7。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：杨志强，男，1973年10月20日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人：韩丽，女，1977年7月6日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人：杨春山，男，1941年8月11日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人：赵宝芹，女，1942年7月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初2318号民事判决书于2018年4月3日向本院申请强制执行杨志强、韩丽、杨春山、赵宝芹借款合同纠纷一案,申请执行标的为50525.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法送达被执行人杨志强、韩丽、杨春山、赵宝芹发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人个人信息不详，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年8月25日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽1481民初2318号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审780号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人李某某，男，1945年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2015）0576号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2015）0576号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更913号
罪犯马学林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年12月5日作出(2002)银刑初字第88号刑事判决，以其犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年2月21日作出(2003)宁刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年10月8日、2010年9月10日、2013年1月23日、2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月十五天、一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年6月17日至2017年7月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年第四季度表扬奖励，现计分考核累计46.3分。建议对罪犯马学林予以减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利五年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯犯故意杀人被判处无期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度表扬，自2015年4月至2016年6月计分考核累计46.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯故意杀人被判处无期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利五年不变，刑期自2005年6月17日起至2017年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2134号
原告唐兵科。
被告邓新宁。
原告唐兵科诉被告邓新宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兵科到庭参加了诉讼，被告邓新宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日，原告经朋友介绍认识被告，被告说急需用钱，以购房合同作为抵押，向原告借款玖万元，并书写借条一张，承诺利率为2分，借款期限为3个月，原告通过银行向被告汇款九万元。借款期限届满后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币9万元（自2016年6月15日至款清之日止的利息，按月利率二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告以要还账为由向原告借款90000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借唐兵科人民币玖万元（90000），借款人：邓新宁，2016年3月15日。2016年6月15日还款，以购房合同为抵押借款。陕西省宝鸡市干休所房屋购房合同做(作)为抵押借款。邓新红是我妹，受我本人委托签字。”被告将《西宝路36号营区外住宅用房买卖合同》交给原告。原告于2016年3月16日向被告账户通过ATM机存入现金10000元、4800元，2016年3月17日按照被告的指示向蒲秀玲账户存入55700元、向被告邓新宁账户存入14100元。
以上事实有借条一份、存款回单四张、中国农业银行账户明细等在卷为凭，经庭审举证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告邓新宁向原告唐兵科借款的事实有借条和存款回单、账户明细予以证实，借贷关系明确。原告称被告借款90000元，预先扣除利息5400元，实际向被告及被告指定的账户转款84600元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中应当将借款本金认定为84600元。被告在借条上虽未载明利息，但是结合原告陈述与存款回单等证据，可以认定原、被告口头约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告邓新宁应于本判决生效后十日内清偿原告唐兵科借款本金84600元及自2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓新宁于本判决生效后十日内清偿原告唐兵科借款本金84600元，并支付自2016年3月15日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告唐兵科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告唐兵科承担100元，由被告邓新宁承担1950元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费2050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 媛
审判员 董 兵
审判员 王海莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 苟晔华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1141号
原告苟淑敏。
被告王井春。
原告苟淑敏诉被告王井春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法根据原告苟淑敏向本院提供被告王井春的送达地址，不能向被告王井春送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王井春的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王井春送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告苟淑敏提供的被告王井春住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告苟淑敏的起诉。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年八月十日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1141号原告苟淑敏。被告王井春。原告苟淑敏诉被告王井春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法根据原告苟淑敏向本院提供被告王井春的送达地址，不能向被告王井春送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王井春的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王井春送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据最高人民法院2003年12月1日起施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告苟淑敏提供的被告王井春住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告苟淑敏的起诉。案件受理费88元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘巨龙二〇一七年八月十日书记员  孙艳娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第105号
原告王某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住许昌县被告许某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2002年12月13日登记结婚，2004年4月27日生育一女孩，取名许某甲。婚前相互了解不够，婚后发现两人性格不合，因家务琐事经常生气，两人感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩被告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告辩称，原告所诉部分属实。2008年4月被告因犯事入狱2年半，在被告入狱不得一个月，原告与他人就有不正当两性关系。自2008年原告走后，对婚生女孩、家庭不管不问，没有尽到作为母亲应尽义务。现同意离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明两人系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告家庭成员子情况；3、村委会证明一份，用以证明原、被告分居6年的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2001年，原、被告自由恋爱相识，2002年12月13日登记结婚，2004年4月27日生育一女孩，取名许某甲，女孩一直跟随被告生活。2008年4月份，被告犯罪，被判处有期徒刑2年6个月。原告在2008年离家外出，两人分居生活至今，相互不履行夫妻义务。
本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定原因。原、被告婚后，不能正确处理夫妻关系，两人分居6年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩一直随被告生活，由被告抚养对其健康成长有利，原告依法给付抚养费。因被告缺席，且原告未提交相关证据，故对财产部分，本院暂不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某某离婚。
二、婚生女孩许某甲由被告抚养，原告在判决生效后三日内每月支付抚养费200元，每年6月1日前支付当年费用，至女孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆彦龙
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初104号
原告：姚来娣，女，汉族，1977年10月23日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
被告：冯建旺，男，汉族，1975年7月9日出生，住广东省阳西县。
被告：韩烨宇，女，汉族，1980年11月20日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告姚来娣诉被告冯建旺、韩烨宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚来娣撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姚来娣负担。
审判员 简晓华
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 思
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1223号
原告：武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地福建省武平县。
负责人：林荣光，主任。
委托诉讼代理人：李慧芳，武平县。
被告：林作福，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林作禄，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社十方信用社与被告林作福、林作禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧芳，被告林作禄到庭参加诉讼，被告林作福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社十方信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令林作福立即归还所欠借款本金30000元及从2016年3月9日起至借款还清日止按照合同约定利率计收利息。2.林作禄对林作福所欠上述借款本息承担连带保证责任。3.案件受理费由被告负担。事实与理由：林作福于2015年3月12日以造林为由向十方信用社借款30000元，由林作禄承担连带责任保证。借款期限为2015年3月12日至2016年3月9日，合同编号为HT9090630150002651，合同约定月利率为9.585417‰、逾期加罚息为合同利率加收50%。贷款到期后经十方信用社多次催收至今，仍欠本金30000元及相应利息未归还。
林作禄承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法裁判。
林作福未作答辩。
武平县农村信用合作联社十方信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》一份、《保证借款合同》一份、《申请面谈审查审批表》一份。林作禄对上述证据无异议，林作福未到庭质证。对武平县农村信用合作联社十方信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据武平县农村信用合作联社十方信用社、林作禄陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告武平县农村信用合作联社十方信用社与林作福、林作禄在武平县农村信用合作联社十方信用社签订编号为HT9090630150002651的《保证借款合同》一份，合同约定原告向林作福发放贷款30000元，贷款用途为造林资金周转，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月9日，贷款月利率为9.585417‰，按季交息。并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。林作禄对林作福的借款提供连带责任保证，担保的期限为合同债务履行期满后两年。合同订立后，武平县农村信用合作联社十方信用社依合同约定于2015年3月12日，向林作福发放了贷款30000元。借款到期后，林作福未按合同约定偿付借款本息，林作禄也未履行保证责任。经原告催收，林作福归还了部分利息，现尚欠原告借款本金30000元及该款自2016年3月9日起按合同约定利率计算的逾期利息。
本院认为，武平县农村信用合作联社十方信用社与林作福、林作禄签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同履行了发放贷款义务，林作福未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。林作禄对该笔借款提供连带责任保证，原告有权在保证期间内要求林作禄对林作福的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，武平县农村信用合作联社十方信用社要求林作福偿还借款本金30000元及该款自2016年3月9日起至款清日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息的请求，正当合法，本院予以支持。林作禄对该笔借款提供连带责任保证，未按合同约定履行保证责任，原告在保证期间内主张权利，要求林作禄对林作福的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。林作禄承担保证责任后，有权向林作福追偿。林作福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林作福应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社十方信用社借款本金30000元及该款自2016年3月9日起至款清日止按合同约定的逾期利率计算的利息；
二、林作禄对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林作禄承担保证责任后，有权向林作福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由林作福、林作禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执781号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，组织机构代码：16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
被执行人：张裕青，男，1971年7月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：邢喜中，男，1975年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：周生东，男，1971年6月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行被执行人张裕青、邢喜中、周生东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2121号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 义
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执486号
申请执行人：苏丽成，女，1973年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人苏丽成与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏丽成于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏丽成分配得到案款2493.38元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执486号申请执行人：苏丽成，女，1973年4月17日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人苏丽成与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苏丽成于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人苏丽成分配得到案款2493.38元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执225-5号
申请执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3108号
原告苑俊美，现住扶余市。
委托代理人杨志勇，系吉林巨石律师事务所律师。
被告吴志刚，现住扶余市。
第三人吴清君，现住扶余市。
原告苑俊美诉被告吴志刚、第三人吴清君确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告苑俊美的委托代理人杨志勇、被告吴志刚到庭参加诉讼，第三人吴清君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苑俊美诉称，原告苑俊美与被告吴志刚在夫妻关系存续期间共同购买了公交线路及车牌号为×××的公交车，当时购车款为310000元。2016年4月，被告在原告起诉离婚期间擅自将公交车线路及公交车以230000元的价格卖给第三人吴清君。原告认为，被告在夫妻关系存续期间擅自处分夫妻共同财产属于无权处分；第三人吴清君知道原、被告处于离婚诉讼期间而进行购买属于恶意串通损害原告利益，故原告诉至人民法院请求确认被告吴志刚与第三人吴清君签订的公交车买卖合同无效。
原告向本院提交车辆买卖协议书一份（复印件），证明2016年4月7日被告吴志刚以230000元的价格将车牌号为×××的大型普通客车出卖给第三人吴清君。
被告吴志刚辩称，卖车的事实存在，因为原告手机一直无法接通，大家知道原告走了都向我要钱，所以我把车卖了还债不是转移财产。
被告吴志刚向本院提供出院诊断证明、住院费用清单及还款票据支持其抗辩主张。
第三人吴清君未到庭、未答辩。
经审理查明，2002年1月1日，原告苑俊美与被告吴志刚登记结婚。夫妻关系存续期间，原、被告以200000元左右的价格购买了车牌号为×××的大型普通客车。2016年4月7日，被告吴志刚在原、被告离婚诉讼期间以230000元的价格将车牌号为×××的大型普通客车出卖给第三人吴清君。离婚诉讼已经以撤诉方式结案，原、被告仍为合法夫妻关系。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，现原告要求确认被告吴志刚与第三人吴清君之间签订的客车买卖协议无效。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，第三人吴清君在原、被告离婚诉讼期间与被告吴志刚签订客车买卖协议涉嫌转移夫妻共同财产，第三人吴清君与被告吴志刚之间签订的客车买卖协议损害原告苑俊美的利益应认定为无效合同。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
被告吴志刚与第三人吴清君于2016年4月7日签订的客车买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年十一月十一日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执239号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄禄祥，男，1984年4月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：韦宁军，男，1981年9月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黎秋莲，女，1962年10月21日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第290号民事判决书［判决主文内容：一、被告黄禄祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金58036.78元；二、被告黄禄祥支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金58036.78元的利息（从2014年6月27日起计至2014年8月26日，利息按年利率15.6%计算；从2014年8月27日起，利息按年利率15.6%上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、被告黎秋莲、韦宁军对上述款项承担连带清偿责任。］申请执行黄禄祥、韦宁军、黎秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黄禄祥、韦宁军、黎秋莲现均无财产可供执行。被执行人黄禄祥、韦宁军、黎秋莲尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款58036.78元及利息。
本院认为，本案被执行人黄禄祥、韦宁军、黎秋莲现均无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第290号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢福珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执239号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人：黎友钿，职务支行长。
被执行人：黄禄祥，男，1984年4月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：韦宁军，男，1981年9月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：黎秋莲，女，1962年10月21日出生，汉族，住所地广西宁明县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第290号民事判决书，以被执行人黄禄祥、韦宁军、黎秋莲拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。现查明，被执行人黎秋莲在工行广西宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎秋莲在中国工商银行21×××66账户内存款人民币64612.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢福珍