河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5025号
原告：毕胜，男，1977年4月23日出生汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：樊建党，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗富平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，该公司员工。
原告毕胜与被告樊建党、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜及其委托诉讼代理人梁全民，被告樊建党，被告交运集团委托诉讼代理人栗富平、孙博，被告中联郑州公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9977.10元。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计49936.24元。事实和理由：2016年5月10日13时许，原告驾驶绿佳牌电动自行车沿陇海北一街由西向东行驶至紫荆山路西约50米处时，与沿陇海北一街由西向东被告樊建党驾驶豫Ａ×××××号大客车行驶至此处发生碰撞，造成事故，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定原告负事故主要责任，被告樊建党负事故次要责任。事故发生后，原告到郑州市第一人民医院接受治疗。肇事车辆在被告中联郑州公司投保有交强险。由于双方未达成一致，故提起诉讼。
被告樊建党、交运集团辩称：原告起诉的事实及交通责任认定，被告不予认可，原告的受伤与被告的车辆没有任何因果关系，被告不同意赔偿。被告为本案的涉事车辆在被告中联郑州公司购买有交强险，如认定相应的赔偿数额应在交强险限额内优先赔偿，被告不承担本案的诉讼费。
被告中联郑州公司辩称：原告主张各项诉请过高，本案事故责任认定不清，根据被告交运集团陈述，若被告交运集团的承保车辆与本次事故的发生无因果关系，被告保险公司不承担赔偿责任。诉讼费被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日13时许，原告驾驶绿佳牌电动自行车沿陇海北一街由西向东行驶至紫荆山路西约50米处时，与沿陇海北一街由西向东被告樊建党驾驶豫Ａ×××××号大客车行驶至此处发生碰撞，造成事故，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队于2016年7月25日作出郑公交认字【2016】第41059号道路交通事故认定书，认为：原告驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定是造成该起事故的主要原因，在此事故中起主要作用，被告樊建党驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保护事故现场是造成该起事故的次要原因，在事故中起次要作用，认定原告负事故主要责任，被告樊建党负事故次要责任。
事故发生后，原告到郑州市第一人民医院接受治疗。原告入院后，该院为原告行“左肱骨干骨折切开复位内固定术”，经治疗，原告住院20天，原告于同年5月30日出院。出院诊断为：左肱骨干骨折。出院医嘱为：1、院外继续悬吊患肢，适当行左上肢功能锻炼，避免剧烈运动、避免患肢持重；4周后返院复诊，期间有不适及时就诊。原告为治疗在该院共计花费医疗费27140.60元。郑州市第一人民医院入院记录载明原告向医院提供的职业为个体工商户。
又查明，豫Ａ×××××号大客车的登记车主为被告交运集团。该车在中联郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告樊建党系被告交运集团的职工，发生事故时，正在执行职务。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求：医疗费16856.24元、住院伙食补助费1000元（按照每天50元计算20天）、营养费2700元（按照每天30元计算90天）、误工费21465元（按照农、林、牧、渔业的标准计算270天）、护理费7515元（按照护理行业标准计算90天）、交通费400元。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故已经公安交警部门立案调查，并调取了事故监控视频，公安交警部门根据已查明的事故经过认定原告负事故主要责任，被告樊建党负事故次要责任，本院予以采信。被告樊建党、交运集团在庭审中提交了从交警部门调取的事故监控视频，但该证据并不足以推翻交警部门所出具的交通事故认定书，故二被告关于对交通事故认定书不予认可，认为原告的受伤与被告车辆没有任何因果关系的主张，本院不予采信。因肇事车辆在被告中联郑州公司投保有交强险，故原告主张的损失，先由被告中联郑州公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据本次事故责任划分及本案实际情况，本院酌定被告交运集团承担30%的责任。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市第一人民医院花费医疗费27140.60元，提供了相应的医疗费票据及病历，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告受伤后共计住院治疗20天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为600元。
（3）营养费。根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为60天，每天按照20元计算，营养费为1200元。
（4）误工费。原告向医院提供的职业为个体工商户，但其并未向法庭提交其从事个体经营的相关证据，结合原告向法庭陈述的现住址，原告主张的误工费，本院参照我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期为150天。因此，原告主张的误工费本院支持10510.68元（25576元÷365天×150天）。
（5）护理费。原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资30482元的标准计算。结合原告的伤情，本院酌定原告的护理期为60天。原告主张的护理费本院支持5010.74元（30482元÷365天×60天）。
（6）交通费。原告因此次交通事故实际住院治疗20天，故对原告主张的交通费本院酌定支持300元。
上述费用共44762.02元，先由被告中联郑州公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）。死亡伤残费用限额赔偿原告15821.42元（包括误工费、护理费、交通费）。超出交强险限额部分的损失18940.60，由被告交运集团承担30%的责任，为5682.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕胜各项损失合计25821.42元；
二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕胜各项损失合计5682.18元；
三、驳回原告毕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告毕胜负担387元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担661元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 陈廷英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗逸瑾