安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初77号
原告：汤某甲，男，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：汤某乙，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：王某，女，1963年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
三原告共同委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年2月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵某，女，1962年4月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
二被告共同委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告汤某甲、汤某乙、王某诉被告张某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员姜忠福适用简易程序独任审理。原告汤某甲、汤某乙、王某及共同委托代理人胡宏梅，被告张某、赵某及共同委托代理人张万星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲、汤某乙、王某诉称：原告汤某甲与被告张某于2015年过完年经媒人介绍认识，2015年5月份，双方举行了定亲仪式。××××年××月××日双方按农村风俗举行了结婚仪式。举行仪式后女方张某仅在男方汤某甲处待了两天就离开汤家，原因为女方父母认为男方举行仪式时怠慢了女方，为此发生不快，张某的母亲强迫女儿回去。根据相关法律规定，当事人有权要求返还按习俗给付的彩礼，故请求人民法院判决被告返还定亲礼金10000元及举行结婚仪式时索要的礼金38800元，共计48800元，将定亲时索要的项链、戒指、手链返还给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某、赵某辩称：1.原告所述不属实，被告家庭未收到彩礼及首饰；2.张某与汤某甲相识相恋，按风俗举行了仪式，实际同居生活，后张某怀孕引产，做出了巨大牺牲；3.张某陪嫁物品还在原告家，被告家庭也给了汤某甲见面礼4880元，改口费4000元，要求返还陪嫁物品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，举证以下证据：一，身份证三份，用以证明三原告的身份情况及主体资格适格；二，谈话笔录及身份证，用以证明原告方与被告方婚约彩礼纠纷的事实经过及给付彩礼的数额；三，光盘及电话录音一份，用以证明女方老红张天良将彩礼钱带给女方的事实；四，发票，用以证明原告购买三金的事实。五，证人证言三份，用以证明被告收取原告彩礼及首饰的事实。
被告张某、赵某对原告汤某甲、汤某乙、王某出示的上述证据，提出以下质证意见：对证据一的三性均无异议；关于证据二，三份谈话笔录的人物均与原告存在亲戚或朋友关系，问话人均系原告代理人，谈话内容带有倾向性，且谈话内容不能证明被告收取了彩礼及首饰，因此不能作为认定案件事实的依据；关于证据三，1.电话录音的采集人系原告代理人，内容带有倾向性；2.录音说明了被告没有收到彩礼，没有给女方，次日带回去给男方了，同时也不能反映出彩礼的数额；关于证据四，1.发票内容只有老凤祥黄金手链，没有原告所述的其他首饰；2.仅凭该发票不能证明黄金手链系原告购买，更不能证明给了被告，对该证据的证明目的不予认可；关于证据五，三证人与原告存在直接厉害关系，且证人证言与谈话笔录存在诸多矛盾之处，均不属实。
被告张某、赵某当庭举证如下：身份证两份，用以证明两被告的身份情况及主体资格适格；病例一份，用以证明被告张某与原告汤某甲共同生活期间于2015年怀孕引产的事实。
原告汤某甲、汤某乙、王某对被告张某、赵某举证的证据均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告汤某甲与被告张某于2015年过年后经媒人李环祥和张天良介绍认识，于2015年5月份按照当地风俗举行定亲仪式，××××年××月××日双方按当地风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。被告张某于2015年10月27日至中国人民解放军一二三医院住院进行引产。后双方发生矛盾，解除同居关系。在缔结婚约过程中，原告家庭数次给付被告家财物。订婚时，原告家庭给予被告张某见面礼10000元，另向被告张某给付相关物品，同时被告家庭给付原告汤某甲见面礼4880元、改口费4000元、金戒指一枚。至举行结婚仪式时，原告家庭又给付被告家庭礼金共38800元。现原告汤某甲与被告张某已解除同居关系，原告方因要求三被告返还前述财物未果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及媒人、证人证言等证据在卷佐实，足以认定。
本院认为：彩礼一般系指基于缔结婚约的目的、按照当地风俗、给付对方的数额较大的财物。一、对原告方要求被告方返还在订婚时给付被告张某10000元的见面礼及首饰一节，因被告家庭也给付原告汤某甲见面礼4880元、改口费4000元、金戒指一枚，可认定为双方互有赠与，故本院对原告方该诉请不予支持；二、原告方主张在至举行结婚仪式时共给付被告家庭共38800元彩礼一节，通过证人证言及谈话笔录可知，该彩礼原告家庭已交付给女方老红张天良，按当地风俗习惯，女方老红收到彩礼即为女方家庭收到。三份证人证言及谈话笔录能够相互印证，同时结合本地男女双方缔结婚约的相关风俗习惯，本院依法予以认可。关于该彩礼在结婚正期当天是否由女方老红张天良带回属另一法律关系，被告方可另行主张；另，本案中，原告方提起的婚约财产纠纷，系审理原告汤某甲在与被告张某缔结婚约过程中赠与被告家庭的彩礼返还问题，而双方举行结婚仪式时被告方带至原告方家庭的陪嫁物品，系被告家庭对张某的个人赠与，因此两被告提出关于返还陪嫁物品属另一法律关系，本案不作处理。两被告要求原告返还娘家陪嫁物品，可以与原告协议处理；协议不成时，可以另行向人民法院提起诉讼。
综上，原告汤某甲、汤某乙、王某在与被告张某、赵某缔结婚约过程中，共给付被告张某、赵某彩礼人民币38800元。鉴于原告汤某甲与被告张某已举行结婚仪式并同居生活，且在同居期间怀孕引产，本院酌定两被告向原告方返还彩礼人民币23280元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张某、赵某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某甲、汤某乙、王某返还彩礼人民币23280元；
二、驳回原告汤某甲、汤某乙、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告汤某甲、汤某乙、王某负担204元，被告张某、赵某负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 超
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。