wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4725号
原告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。
法定代表人李连林，公司总经理。
诉讼委托代理人李来顺，该公司车间厂长。
被告：李秋望，男，1980年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司与被告李秋望买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金鑫利金属制品有限公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告李秋望经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的货款60379元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次由原告处购买粉未并赊欠货款。2016年6月4日，经双方核对确认，截止至2016年5月31日，被告累计拖欠原告货款60379元。该款虽经原告多次派员催要，但被告至今未能给付。因此，原告呈讼。
被告李秋望在法定期限内未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2016年5月期间，原告向被告供给散热器用粉未。2016年6月4日，双方对被告所欠货款进行了核对确认。经核对后确认，截止到2016年5月31日，被告欠原告货款60379元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款60379元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秋望于本判决生效后十日内给付原告货款60379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由被告李秋望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年一月十七日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第244号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年9月24日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）198号起诉书�控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年12月6日1时30分许，被告人李某甲酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至沙县小吃城环岛往莲花园红绿灯路口50米处时，碰刮中心花带后摔倒，造成李某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某甲被送往沙县医院治疗，沙县医院当日对其提取血样。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇含量为241.53mg／100ml，属醉酒。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲在本起事故中承担全部责任。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人李某甲的损伤程度为二处轻伤二级，一处重伤二级。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲身份证复印件、常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，证人陈某、李某乙、巫某证言，现场调查记录、现场照片，道路交通事故认定书到案经过、破案经过，关于李某甲危险驾驶案车辆属性问题的说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，鉴定聘请书，司法鉴定委托协议书，福建时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建行健司法鉴定所关于李某甲的血样乙醇检验报告及等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某甲在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人李某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他�以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第244号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人胡某甲，男，经常居住地：大连市沙河口区。
被告人胡某乙，男，经常居住地：大连市甘井子区。
被告人张某某，男，经常居住地：大连市沙河口区。
上述三被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月6日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、张某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人胡某甲、胡某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某甲、胡某乙、张某某2014年5月19日21时30分许，在本市沙河口区五一路某酒店二楼大厅内，因欲更换某酒店厨师团队，与该酒店厨师宁某某发生矛盾，被告人胡某甲、胡某乙、张某某用拳脚及凳子殴打被害人宁某某，致被害人宁某某鼻部损伤造成鼻骨粉碎性骨折，腰部损伤造成第2、3、4腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤一级，双眼及右手食指损伤，经鉴定为轻微伤。
三被告人与被害人宁某某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币200000元。被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述、证人潘某某、邓某等人的证言、视频资料、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、张某某持械故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人均如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第244号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市云阳县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年9月18日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2015年10月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年9月13日23时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶青H29＊**号北京现代牌小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至鼓楼转盘路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为111.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队出具的查获经过，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片说明及照片，全国驾驶人违法信息库查询单，中卫市公安局交通警察局检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第400号血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人马某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某提出对其适用缓刑的辩解意见，经审查，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一五年十月二十六日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第244号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）225号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日0时许，被告人王×在乌鲁木齐市×××路附近自建房楼道内向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色晶体1包，净重0.6克。经检验为毒品甲基苯丙胺。
被告人王×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月2日0时许，被告人王×在乌鲁木齐市×××路附近一自建房的楼道内以300元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的外用红色茶叶袋包装的白色晶体1包。经检验鉴定，从查获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
另查明，2015年1月15日，公安机关根据被告人王×提供的线索将贩卖毒品的嫌疑人张国家抓获，缴获毒品甲基苯丙胺1.6克。
上述事实，有证人梁×的证言，毒品移交清单，毒品检验鉴定书，搜查笔录，扣押清单，指认照片，抓获经过，立功材料，被告人王×在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王×向公安人员提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，可从轻处罚，同时被告人王×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2015年5月1日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘振国
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：徐恩玉，男，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：颛孙士素，男，1961年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：徐恩太，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：姬长洪，男，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与徐恩玉颛孙士素徐恩太姬长洪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第310号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与徐恩玉颛孙士素徐恩太姬长洪金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02954号
原告：张承一，男，1971年1月19日生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈宏飞，女，1971年6月17日生，汉族，住肥东县。
被告：郭世银，男，1953年1月25日生，汉族，住肥东县。
原告张承一诉被告陈宏飞、郭世银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张承一到庭参加了诉讼，被告陈宏飞、郭世银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张承一诉称：被告陈宏飞因需波纹管，经双方口头约定由原告供货。自2013年5月10日起原告陆续供给被告波纹管计款40939元，并有被告分别在送货收据上签字确认。扣除被告已付款、退货款，仍欠30417元。经多次催要未果。依法起诉，请求判令被告及时给付下欠货款30417元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈宏飞、郭世银未提供答辩状。
审理查明：2012年9月20日，被告陈宏飞到原告处，要求购买原告张承一的波纹管，并指定送往久易化工厂工地。当月22日，原告即将各种型号的波纹管送至陈�飞指定的工地，经被告郭世银验货确认后，郭世银即在销货清单上签字确认货款为35436元。2013年元月4日，原告再次送5184元波纹管至久易化工园，被告郭世银也在收款收据上签字确认，同时退回部分型号的波纹管，计款522元。2013年中秋节，被告陈宏飞给付原告张承一货款10000元，下欠货款30098元一直未付。为此，原告于2014年9月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告放弃对被告郭世银的诉求，要求被告陈宏飞承担付款义务。由于被告陈宏飞未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、本院对郭世银的问话笔录、收货凭证等证据在卷证实。
本院认为：被告陈宏飞要求原告张承一送各种型号的波纹管至久易化工园工地，有原告张承一的陈述，本院对郭世银的问话笔录等在卷证实。被告陈宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利�法律后果。据此，本院认定原告送至久易化工园的波纹管是被告陈宏飞购买的。因此，被告陈宏飞欠原告张承一货款30098元，事实清楚，证据确实，应予偿还。其不履行还款义务，有失诚信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏飞欠原告张承一货款30098元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张承一的其他诉讼请求。
本案诉讼费560元，由被告陈宏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2916号
原告丁某某，女，1974年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨某甲，男，1973年5月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告丁某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：与被告结婚后，于2000年6月28日生育一子名杨某乙。因夫妻感情破裂，与被告于2010年7月1日登记离婚，离婚时双方约定，婚生子杨某乙由被告负责抚养。但离婚后，被告不尽抚养义务，杨某乙长期由自己抚养。杨某乙也要求由原告抚养。现要求将婚生子杨某乙变更为原告抚养，被告每月给付杨某乙生活费400元至杨某乙独立生活时止，杨某乙的医疗费和教育费凭据由被告承担50%。
被告杨某甲未到庭提供答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1999年1月20日登记结婚，婚后于2000年6月28日生育一子名杨某乙，现系初中学生。2010年7月1日，原、被告因夫妻感情破裂，到富顺县民政局登记离婚，并约定：婚生子杨某乙由被告杨某甲负责抚养，原告自2010年7月1日起每月支付杨某乙生活费300元，教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。之后，杨某乙随被告一起生活，但不到2个月，被告便将杨某乙送到原告家，与其外公外婆一起生活，从此杨某乙实际由原告抚养至今。诉讼中，杨某乙到庭表示愿意跟随原告一起生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚时，虽约定杨某乙由被告负责抚养，因被告未能切实履行抚养杨某乙的义务，导致杨某乙不愿与被告一起生活，并在原、被告离婚不久，杨某乙实际由原告抚养至今，而且杨某乙已年满14周岁，也表示愿意随原告一起生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，据此，依杨某乙的选择意愿，也不改变杨某乙已随原告一起生活的现状，现杨某乙由原告负责抚养为宜，故对原告要求将杨某乙变更为自己抚养的主张，本院予以支持。被告应当依法给付杨某乙的抚养费，结合当地的生活水平及杨某乙实际生活学习所需，原告要求被告每月给付杨某乙生活费400元，并承担杨某乙医疗费和教育费凭据的一半，原告该主张属合理范围，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养变更为原告丁某某负责抚养；
二、被告杨某甲自2014年9月起，每月月底前给付杨某乙生活费400元，至杨某乙独立生活时止，期间杨某乙的教育费和医疗费凭据由被告杨某甲承担50%。
本案受理费100元，由被告杨某甲全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年八月十四日
书记员 罗晓英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02610号
原告王波波。
被告崔建国。
原告王波波与被告崔建国债权转让纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告王波波的委托代理人桑真真到庭参加诉讼，被告崔建国经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王波波诉称，2013年7月24日，案外人汪宝亮曾向原告借款37万元，借款到期后，原告多次向汪宝亮主张，汪宝亮表示暂无力偿还，愿意将其对被告崔建国享有的债权转让给原告以用来偿还部分欠款，原告表示同意，后汪宝亮将债权转让的情况通知了被告，此后，被告分两次向原告偿还了10万元欠款，并于2013年9月15日又向原告出具了一张借条，确认欠原告借款13万元，并约定自2014年3月5日起，被告每月向原告还款1万元，13个月还清原告剩余所有欠款，被告在出具欠条后，仅仅支付给原告4万元，后经原告多次催要，余款至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款90000元及利息（按同期同类银行贷款基准利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔建国未作答辩。
经审理查明，案外人汪宝亮因向原告借款无力偿还，于2013年7月24日，将其对被告享有的债权230000元转让给原告，债权转让后，被告向原告还款10万元，并于2013年9月5日，被告向原告出具借条一份，约定剩余欠款130000元，由被告分期付款，被告在支付40000元后，余款90000万元未付。
上述事实，有债权转让通知书、借条及原告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，被告崔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告之间成立民间债权转让关系，该债权转让行为不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。该笔债务经被告确认并向原告出具了借条，承诺了还款金额及时间，被告应当按照借条中的约定向原告偿还欠款，原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于借条中双方未约定利息，因此，原告主张的利息应为逾期付款利息，自原告主张之日起，即原告向本院起诉之日起，按年息6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王波波偿还欠款人民币90000元及逾期付款利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费2050元、保全费1020元、公告费800元，合计3870元，由被告崔建国负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
（三）第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第582号
原告：吴文海。
被告：张文科。
原告吴文海与被告张文科劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文海到庭参加诉讼，被告张文科经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴文海诉称：原告于2012年经朋友介绍跟被告打工，双方口头协议说好干完活结账，结果被告未按约定支付原告工资至今。期间原告多次要求被告支付工资，一开始被告说给，后来电话停机。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告2012-2013年拖欠工资22800元，附加费：误工费、车费、人工费等合计30000元整；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张，提交欠条一张，内容如下：今欠吴文海工资71.5个工，150元／个张文科2012.8.31号。
被告张文科未应诉，未答辩。
经审理查明：原告吴文海在被告张文科处打工，至2012年8月31日，张文科欠原告吴文海工资71.5个工，150元／个，共计10725元，有被告张文科书写的欠条为证。原告吴文海称被告张文科还欠自己干植物园活的工资11000元，另有自己在植物园干活时给被告垫付的买材料的钱100元和运费60元，自己为要工资来回车费、误工费、利息等，以上共计30000元，要求被告支付。
上述事实，有原告提交欠条和本院审理笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间因劳务产生的债权债务关系明确。在原告要求下，被告应及时按约定履行支付义务。原告主张的植物园工资11000元及因讨要工资的车费、误工费等，因在本案中未提供确实证据支持，可在固定相关证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张文科于本判决生效之日起五日内，给付原告吴文海劳务费10725元及利息，利息自2015年3月17日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告吴文海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张文科负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶林可
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1914号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司职员。
委托代理人韩霞，该公司职员。
被告远方，女。
本院在审理原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告远方物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓艳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01511号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系理事长
被执行人刘桂莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李刚，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂莲、李刚合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年12月5日作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币121066元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款121066元及利息，执行费1715.99元，经本院调查被执行人只有住宅房产一套未发现其它有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人虽然有抵押房产，但因被执行人仅有一套住宅又无其它可供居住的住所，不能向本院提供其它有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 迟建民
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01511号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县天义镇。
法定代表人母显章，系理事长
被执行人刘桂莲，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇。
被执行人李刚，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂莲、李刚合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年12月5日作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币121066元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款121066元及利息，执行费1715.99元，经本院调查被执行人只有住宅房产一套未发现其它有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人虽然有抵押房产，但因被执行人仅有一套住宅又无其它可供居住的住所，不能向本院提供其它有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01511号
申请执行人：周国辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人周国辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）宁民一初字第02103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01511号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人母显章，系理事长被执行人刘桂莲，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李刚，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂莲、李刚合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年12月5日作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币121066元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款121066元及利息，执行费1715.99元，经本院调查被执行人只有住宅房产一套未发现其它有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人虽然有抵押房产，但因被执行人仅有一套住宅又无其它可供居住的住所，不能向本院提供其它有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03457号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  邹本胜审判员  刘奇芳二〇一六年一月二十八日书记员  迟建民
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0850号
申请执行人如东县农村商业银行股份有限公司长沙支行，住如东县长沙。
法定代表人李锋，支行长。
委托代理人左德仁。
委托代理人季春林，系如东县农村商业银行股份有限公司长沙支行职员。
被告韩宝平。
申请执行人李燕成与被执行人吴永兴、金菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东洋民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告吴永兴、金菊芳共同偿还原告李燕成借款22000元，支付利息2000元，合计人民币24000元，于判决书生效后15日内履行。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有房产、银行存款等可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人吴永兴、金菊芳因负债较多，现已躲债外逃。本院依法查封了两被执行人位于如东县大豫镇香台村南五组的农村房屋，并将二人列入失信被执行人名单。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款24400元、执行费266元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、民事裁定书、查封扣押清单、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，被执行人因负债较多，已经躲债外逃。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初136号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黎某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被临桂县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月12日12时许，被告人黎某甲在临桂县临桂镇沙塘村委会汉塘村47-2号家中南侧房间内，与吸毒人员唐某乙一起吸食冰毒，后黎某丙、王某先后在该房间内利用溜冰壶吸食毒品冰毒。后被公安机关当场抓获。从被告人黎某甲处扣押可疑毒品净重4.33克，以上四人经现场检测呈阳性，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黎某甲处缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言及检验报告等证据。公诉机关认为，被告人黎某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日12时许，被告人黎某甲在临桂县临桂镇沙塘村委会汉塘村47-2号家中南侧房间内，与吸毒人员唐某乙一起吸食冰毒，后黎某丙、王某先后在该房间内利用溜冰壶吸食毒品冰毒。后被公安机关当场抓获。从被告人黎某甲处扣押可疑毒品净重4.33克，以上四人经现场检测呈阳性，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黎某甲处缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实了被告人黎某甲在作案时已年满十八周岁，属完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案时间。
3、抓获经过，证实抓获被告人黎某甲的时间、地点。
4、公安机关提取的溜冰壶、吸管，证实吸毒人员使用的吸毒工具。
5、证人唐某乙陈述，2016年5月3日，其在黎某甲位
于临桂镇沙塘村委汉塘村的家里，家里有两个房间，其进了其中一间，外号“喇叭”也在房间，其看见黎某甲房间四方桌上有冰壶、冰毒及吸纸，其不会点，黎某甲帮其点，共吸了二口，黎某甲也吸了一口。约四点钟，警察来了，把其和三个不认识的人一起带到公安机关。
6、证人黎某丙陈述，2016年5月3日，其到黎某甲房
子，黎某甲房子有两间房，两个房间中间有一扇门，当时黎某甲、黎某丁、“老三”在玩手机。其到另外一间房，后王某拿起桌面上的一个溜冰壶吸毒，其也吸了一点，毒品是王某带来的，今年在黎某甲房屋内吸过五六次冰毒，都是跟着别人吸一点。
7、证人王某陈述，2016年5月3日，其去黎某甲家，
室内一张四方桌上有一个溜冰壶，还有一张白色的纸巾上放着一点冰毒，其吸了四五口，黎某丙也吸了一口。到黎某甲家约五分钟，公安民警就到了。
8、证人黎某丁陈述，2016年5月3日，其到黎某甲
家，当时只有黎某甲一个人在玩电脑，后陆续来了三个男子，其没有看见有人吸毒。
9、现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，证实本案案发的位置及现场状况。
10、现场检测报告书，证实经现场检测，黎某甲、唐某乙、黎某丙、王某、黎某丁呈阳性。
11、扣押清单，证实公安机关从黎某甲处扣押了溜冰壶一个，毒品疑似物各0.14克、4.19克。
12、当面称重记录，证实从黎某甲居住的桌面上及黎某甲裤子口袋里查获的白色晶体净重共计4.33克。
13、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）177号检验报告，证实查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
14、被告人黎某甲的供述与上述证据基本吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黎某甲当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止），并处罚金三千元；
二、随案移送作案工具溜冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一六年九月七日
书 记 员 申明珠
appoint
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1674号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
被告赵鲁福，男，1988年12月19日出生，职业不详。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北分公司）与被告赵鲁福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿北分公司的委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告赵鲁福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告人寿北分公司诉称：人寿北分公司承保赵鲁福所有的×××车辆。2013年7月29日，赵鲁福醉酒后驾驶其所有的×××车辆行驶至北京市大兴区金星西路康隆园小区北门时，与行人陈宏永以及董辉所有的×××停放车辆发生交通事故，经交警支队认定赵鲁福负本次事故的全部责任。因陈宏永死亡，其家属对赵鲁福及人寿北分公司进行诉讼，要求赔偿损失，经北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13241号判决书判令人寿北分公司先行垫付死者家属11万元，然后人寿北分公司再对赵鲁福进行追偿，故人寿北分公司诉至法院，要求：1、判决赵鲁福向人寿北分公司支付赔偿金11万元；2、诉讼费由赵鲁福支付。
原告人寿北分公司向本院提交以下证据予以证明：证据1交通事故认定书；证据2机动车辆保险报案记录；证据3（2013）大民初字第13241号民事判决书、（2013）大刑初字第1116号刑事判决书；证据4支付凭证。
被告赵鲁福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因赵鲁福未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对人寿北分公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：×××车辆在人寿北分公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日，被保险人为赵鲁福。2013年7月29日5时4分，赵鲁福驾驶×××小型普通客车（内乘魏全林、于加伟）由西向东行至北京市大兴区金星西路康隆园小区北门时驶入道路右侧非机动车道内将行人陈宏永撞出，又与董辉停放在小区北门前的×××车辆后部相撞，造成魏全林、于加伟受伤，陈宏永死亡，车辆损坏。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队依法对事故现场进行了勘查，对赵鲁福体内酒精含量进行了检验，根据北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》京公交司鉴（酒检）字【2013】第3087号鉴定意见，赵鲁福血液中的酒精含量为179.4mg/100ml,属醉酒，北京市公安局大兴分局交通支队出具兴公交认字[2013]第Z2013088号道路交通事故认定书，确定赵鲁福承担此次事故的全部责任，魏全林、于加伟、陈宏永、董辉无责任。
事故发生后，北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2013]0840号起诉书指控赵鲁福犯交通肇事罪，并于2013年10月11日向本院提起公诉。2013年10月30日，我院作出（2013）大刑初字第1116号刑事判决书，判决赵鲁福犯交通肇事罪，判决有期徒刑1年。
事故发生后，死者陈宏永的妻子黄知群、儿子陈亮以机动车交通事故责任纠纷为案由，将赵鲁福、人寿北分公司诉至本院。2014年4月2日，本院作出（2013）大民初字第13241号民事判决书，判决人寿北分公司在交强险项下赔付死者陈宏永的妻子黄知群、儿子陈亮11万元。判决生效后，人寿北分公司于2013年7月29日支付了11万元赔偿款。
上述事实，有原告人寿北分公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，赵鲁福经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，赵鲁福醉酒驾驶机动车导致交通事故的发生，承担事故的全部责任。人寿北分公司根据本院作出的生效法律文书在交强险范围内赔偿了第三人相应损失，并据此取得了对人寿北分公司的追偿权。现人寿北分公司要求赵鲁福给付其垫付的11万元赔偿费符合法律规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵鲁福于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告赵鲁福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 佳
-4-
-5-
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初552号
原告：万载县信益轮胎经营部，经营人：龙细黑，男。
被告：辛增平，男。
原告万载县信益轮胎经营部（下称原告）与被告辛增平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县信益轮胎经营部到庭参加了诉讼，被告辛增平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县信益轮胎经营部诉称，被告自2015年2月起先后多次在我处购买轮胎，经结算，被告尚欠我货款23200元，双方并约定按3%的月利率计算欠款利息。我多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿所欠货款23200元及支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辛增平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014至2015年期间，被告多次在原告处购买轮胎，2015年2月18日双方经结算，被告欠原告货款33700元，并由被告出具了欠条一张。后被告于2015年7月21日支付了5000元，2016年1月10日支付了1000元，2016年2月7日支付了4500元，余23200元货款一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买轮胎并出具欠条，双方遂形成合法的买卖合同关系，现被告仅支付了部分货款，余款23200元理应支付完毕，故对于原告要求被告支付货款23200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛增平于本判决生效之日起三日内支付所欠原告万载县信益轮胎经营部货款23200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告辛增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 李舒峰
二〇一六年五月六日
书记员 朱玉琴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初552号
原告：万载县信益轮胎经营部。
被告：辛增平，男。
原告万载县信益轮胎经营部（下称原告）与被告辛增平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县信益轮胎经营部到庭参加了诉讼，被告辛增平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县信益轮胎经营部诉称，被告自2015年2月起先后多次在我处购买轮胎，经结算，被告尚欠我货款23200元，双方并约定按3%的月利率计算欠款利息。我多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿所欠货款23200元及支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告辛增平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014至2015年期间，被告多次在原告处购买轮胎，2015年2月18日双方经结算，被告欠原告货款33700元，并由被告出具了欠条一张。后被告于2015年7月21日支付了5000元，2016年1月10日支付了1000元，2016年2月7日支付了4500元，余23200元货款一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买轮胎并出具欠条，双方遂形成合法的买卖合同关系，现被告仅支付了部分货款，余款23200元理应支付完毕，故对于原告要求被告支付货款23200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛增平于本判决生效之日起三日内支付所欠原告万载县信益轮胎经营部货款23200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告辛增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年五月六日
书记员 朱玉琴
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2350号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：张宝利，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张宝利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张宝利应给付申请执行人借款本金22000元、利息52483.2元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费831元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查，被执行人独身一人，与八十多岁的父母一起生活，家庭生活困难，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2350号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：张宝利，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张宝利金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张宝利应给付申请执行人借款本金22000元、利息52483.2元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费831元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查，被执行人独身一人，与八十多岁的父母一起生活，家庭生活困难，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2891号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：王兴娣，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市武清区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2891号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王兴娣，女，1987年1月16日出生，汉族，住天津市武清区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 磊
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）姑苏行初字第0099号
原告王敏卫，男，汉族，1967年5月13日生。
委托代理人项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州市姑苏区食品药品监督管理局。
法定代表人陆建华，局长。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人周媛媛，苏州市姑苏区卫生监督所科员。
原告王敏卫诉被告苏州市姑苏区食品药品监督管理局（以下简称姑苏区食药监局）不履行食品行政许可法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭。本院于2013年12月10日公开开庭审理了本案，原告王敏卫的委托代理人项苏农，被告姑苏区食药监局的法定代表人陆建华及其委托代理人杨金元、周媛媛到庭参加诉讼。
审理中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王敏卫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 岳清远
人民陪审员 顾梅芬
二〇一四年二月八日
书 记 员 张濒匀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1795号
上诉人（一审原告):厦门都飞信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路59号801之B。
法定代表人：彭春莲，总经理。
被上诉人（一审被告）：徐陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司因与被上诉人徐陈杰劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 刘国如
代理审判员 王思思
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈荔云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1795号上诉人（一审原告):厦门都飞信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路59号801之B。法定代表人：彭春莲，总经理。被上诉人（一审被告）：徐陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司因与被上诉人徐陈杰劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门都飞信息科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张南日代理审判员  刘国如代理审判员  王思思二〇一七年五月十二日代书 记员  陈荔云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初191号
自诉人叶应召，男，汉族，生于1983年1月7日，住商水县。
被告人史天池，女，汉族，生于1989年11月1日，住商水县。
自诉人叶应召以被告人史天池犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶应召在宣告判决前，同被告人史天池自行和解,且被告人史天池已全部履行完毕，现原告人叶应召申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶应召在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶应召撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年三月二十三日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初191号自诉人叶应召，男，汉族，生于1983年1月7日，住商水县。被告人史天池，女，汉族，生于1989年11月1日，住商水县。自诉人叶应召以被告人史天池犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶应召在宣告判决前，同被告人史天池自行和解,且被告人史天池已全部履行完毕，现原告人叶应召申请撤回自诉。本院认为，自诉人叶应召在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人叶应召撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁永二〇一七年三月二十三日书记员  童欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6215号
原告：王明栋，男，1972年10月7日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵振武，男，1975年9月8日出生，汉族，高中文化，工人，住山东省济南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：山东省济南市市中区小纬二路**号。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
原告王明栋与被告赵振武、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明栋的委托诉讼代理人周芳逸，被告人寿财险济南支公司的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。被告赵振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王明栋向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令赵振武、人寿财险济南支公司赔付王明栋各项损失36250元。二、诉讼费用由赵振武、人寿财险济南支公司承担。事实和理由：2017年3月24日，赵振武驾驶鲁Ａ×××××号车行驶至沿海高速天津方向43公里处时，与前方王明栋驾驶的吉Ｊ×××××/黑Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损、无人员受伤、无路产损失的交通事故。该事故经交警部门处理并作出认定，认定赵振武承担事故的全部责任，王明栋无责任。王明栋系事故车辆黑Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠在大庆嘉谊伟业运输有限公司从事运营。赵振武驾驶的事故车辆登记车主为赵振武，该车在人寿财险济南支公司投有交强险和商业第三者责任险等相关险种，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因此，王明栋诉至法院，请求依法判决，维护其合法权益。
赵振武缺席无答辩。
人寿财险济南支公司辩称，对事故认定书无异议，对保险单无异议，对于其他证据均是复印件，由法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，赵振武驾驶鲁Ａ×××××号车行驶至沿海高速天津方向43公里处时，与前方王明栋驾驶的吉Ｊ×××××/黑Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损、无人员受伤、无路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队处理并出具第20170014号事故认定书，认定赵振武负事故的全部责任，王明栋无责任。
王明栋驾驶的黑Ｅ×××××号车的实际车主系王明栋，登记车主系大庆嘉谊伟业运输有限公司，该车挂靠在大庆嘉谊伟业运输有限公司从事运营。王明栋提交大庆嘉谊伟业运输有限公司出具的实际车主证明一份，明示将该车保险权益转让给王明栋。
赵振武驾驶的鲁Ａ×××××号车的车主系赵振武，该车在人寿财险济南支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，并投有不计免赔。保险期间均为2016年10月16日0时至2017年10月15日24时，事故发生在保险期间。
综合王明栋、人寿财险济南支公司的诉、辩意见及庭审意见，本院确认王明栋的损失有：
1.车辆损失14170元（依据评估报告确认。该鉴定系有资质的鉴定机构作出，事实清楚，数额合理，本院予以确认。人寿财险济南支公司对此不予认可，但未在指定期限内提交书面重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，对其质证意见，本院不予采信）；
2.施救费20000元（依据施救费票据，结合施救费明细确认）。
上述事实，有事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、挂靠协议、实际车主证明、保单、评估报告、票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队现场勘查，并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
王明栋系黑Ｅ×××××号车的实际所有人，该车因交通事故造成损失，王明栋具有诉讼主体资格。赵振武驾驶的鲁Ａ×××××号车的实际所有人为赵振武，该车在人寿财险济南支公司投有保险，本院确认王明栋的损失为34170元，应由人寿财险济南支公司在事故车辆鲁Ａ×××××号车所投交强险财产项下赔偿王明栋2000元，剩余32170元，由人寿财险济南支公司在鲁Ａ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责全额赔偿王明栋。赵振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在鲁Ａ×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿王明栋各项损失34170元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔付后，赵振武不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回王明栋的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由王明栋负担20元，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘玉卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初658号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：诸卫红，职业不明。
被告：任志军，职业不明。
原告中国建设银行股份有�公司余姚支行为与被告诸卫红、任志军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，请求判令：一、被告诸卫红、任志军共同归还借款本金136545.64元，支付利息12936.47元、罚息2470.78元（暂算至2016年1月7日），并从2016年1月8日起至判决确定履行日止按合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、被告诸卫红、任志军共同赔偿原告律师代理费1092元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2010年12月27日，被告诸卫红向原告提交《个人开户与电子银行服务申请》一份，申请办理龙卡通（卡号：62×××41）及网上银行等业务，并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》的约定。上述业务办理后，原告与被告诸卫红分别签订六份《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息�接放款模式）》，具体情况如下：
1.借款时间为2014年5月16日，借款金额49600元，借款期限为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日，原告于2014年5月16日发放贷款49600元至被告诸卫红的卡号为62×××41的龙卡里。
2.借款时间为2014年5月16日，借款金额46960元，借款期限为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日，原告于2014年5月16日发放贷款46960元至被告诸卫红的卡号为62×××41的龙卡里。
3.借款时间为2014年5月16日，借款金额46400元，借款期限为12个月，自2014年5月16日至2015年5月16日，原告于2014年5月16日发放贷款46400元至被告诸卫红的卡号为62×××41的龙卡里。
4.借款时间为2014年5月21日，借款金额50000元，借款期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，原告于2014年5月21日发放贷款50000元至被告诸卫红的卡号为62×××41的龙卡里。
5.借款时间为2014年5月21日，借款金额49200元，借款期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，原告于2014年5月21日发放贷款49200元至被告诸卫红的卡号为62×××41的龙卡里。
6.借款时间为2014年5月21日，借款金额49900元，借款期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日，原告于2014年5月21日发放贷款49900元至被告诸卫红的卡号为62×××41的龙卡里。
上述借款均用于被告诸卫红购买原告经营的电子商务金融平台中的日用商品。上述借款利率均为在起息日（出借日）基准利率水平上下调10%，该借款利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下的利率调整日按下列方法确定：于合同借款期限届满之日在每年的对月对日调整，当月无借款期限届满之日对日的，则�当月的最后一日为利率调整日。逾期还款罚息利率为在合同所执行的借款利率的水平上上浮50%。借款发放时的执行年利率均为6.6%，借款逾期后的罚息利率均为9.9%。上述借款合同并约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告诸卫红承担。
现上述借款均已到期，截至2016年1月7日，被告诸卫红尚欠借款本金136545.64元，利息12936.47元，罚息2470.78元。原告为实现上述债权支付律师代理费1092元。
另查明，被告诸卫红、任志军系夫妻关系，两人于1994年10月25日登记结婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式）》、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、结婚证、电子商务购货情况、个人贷款对账单、利息清单、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原告与被告诸卫红之间签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告诸卫红发放贷款后，被告诸卫红应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告诸卫红未能按约返还借款，支付利息，显属违约，依法应承担返还借款、支付利息、罚息的违约责任。被告任志军与被告诸卫红系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，被告任志军依法应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告诸卫红、任志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸卫红、任志军共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款136545.64元，支付利息12936.47元、罚息2470.78元，并支付自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告诸卫红、任志军共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费1092元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3361元，财产保全费1520，合计4881元，由被告诸卫红、任志军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37�××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张 颖
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1296号
原告：金丽华，住址：吉林省东辽县。
委托代理人：王爱柱。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，住址：吉林省辽源市。
原告金丽华诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽华及委托代理人王爱柱到庭参加诉讼。被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金丽华诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月支付工资，被告违约，尚欠2680.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推托，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依法判令被告给付拖欠农民工工资2680.00元及利息、双倍补偿金，被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告的诉讼请求中工资数额变更为2730元。
被告辽源市蓝艺染整有限公司未答辩。
被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告金丽华受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资2730.00元。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据证人李某某的证言及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付2730.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告金丽华2730.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告金丽华的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月七日
书 记 员 牛 超
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第82号
原告何某某，男，1948年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼
负责人：赵松淼职务：总经理
委托代理人张真真，该公司员工，特别授权。
原告何某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月23日、2016年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告何某某的委托代理人杜建斌，被告太平洋保险公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年3月4日12时30分，赵帅国驾驶小型客车，沿汝阳县杜康大道由西向东行驶至电业局门口西30米左转弯时，与原告由东向西行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗14天，诊断为：头部外伤，高血压病，颈椎病，腰椎病。该事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，赵帅国负事故的全部责任。赵帅国驾驶的车辆在被告处投有交强险。请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计6万元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，公司愿在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告要求的误工费不认可，原告已达到退休年龄，不应支持。对于原告的伤残鉴定，被告未参与鉴定过程，未核对鉴定材料，对原告的鉴定意见不予认可。
依当事人诉辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年3月4日12时30分，赵帅国驾驶小型普通客车，沿杜康大道由西向东行驶至电业局门口西30米左转弯时，与原告由东向西行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至汝阳县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、高血压病、颈椎病、腰椎病，住院14天，用去医疗费4374.95元。交警部门对事故责任认定为：赵帅国负全部责任，原告何某某无责任。赵帅国驾驶的车辆小型普通客车在被告处投有交强险。2015年7月13日经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告何某某构成十级伤残。被告太平洋保险公司对该鉴定意见提出异议，并就原告何某某的颈椎病、腰椎病与交通事故之间的因果关系申请司法鉴定。2016年4月22日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：何某某伤后出现的症状体征与此次交通事故有一定的因果关系（事故参与度为50%左右）。
另查明，原告何某某于2008年在汝阳县城古严社区购房一套，并提交相应的水电交费发票，原告的身份可以按城镇居民。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。原告何某某因交通事故受伤，被告太平洋保险公司作为小型普通客车的交强险保险人，对原告的损失应在其保险范围限额内予以赔偿。原告何某某住院14天，医疗费共计4374.95元，有医疗票据证明，应予支持。关于原告要求的误工费，按上一年度城镇居民纯收入标准自受伤之日起计算至定残前一天，应为69元／天×129天=8901元。原告的护理费为69元／天×14天=966元。住院伙食补助费30元／天×14天=420元，营养费每天10元即140元。关于原告要求的伤残赔偿金，此次交通事故造成原告伤残的参与度为50%左右，但考虑案件实际情况，及原告本人在发生事故前后的身体健康状况，并考虑保险法本意，对于原告伤残等级的计算，本院酌定按60%计算即：25576元／年×13年×10%=33248.80元，按60%计算即19949.28元。被告太平洋保险公司应当赔偿原告何某某物质性损失34751.23元。关于原告要求的精神抚慰金，考虑当地生活水平及案件情况，本院酌定支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告何某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计34751.23元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告何某某精神抚慰金5000元。
三、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 申山虎
审 判 员 程晓光
人民陪审员 常占庭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王欣然
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初164号
原告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：绍兴市普尔电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市滨海新城沥海镇工业区。
法定代表人：阮嘉萍，该公司执行董事。
本院于2018年1月11日立案受理原告常山县怡海电子有限公司与被告绍兴市普尔电器有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县怡海电子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告常山县怡海电子有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月三十日
代书记员 范建平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01612号
原告田永利，男，1969年3月8日出生，现住包头市。
委托代理人田云，男，1965年8月28日出生，现住五原县。
被告刘全亮，男，1974年11月22日出生，现住五原县。
被告段小丽，女，1975年8月11日出生，现住五原县。
被告刘蒙山，男，1979年8月7日出生，现住五原县。
被告赵丹，女，1988年4月2日出生，现住五原县。
被告蔺茂，男，1970年9月17日出生，现住五原县。
原告田永利诉被告刘全亮、段小丽、刘蒙山、赵丹、蔺茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田云到庭参加了诉讼，被告刘全亮、段小丽、刘蒙山、赵丹、蔺茂经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告刘全亮、段小丽以做生意为由，以被告刘蒙山、赵丹、蔺茂作为连带还款保证人，向原告借款20万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年7月1日。借款合同书中约定超过约定还款期限，借款利息变更为月利率2%。要求被告刘全亮、段小丽给付借款本金20万元以及未结利息（从2014年11月18日至2015年7月1日期间按月利率1.3%承担利息，从2015年7月2日起按月利率2%承担利息算至还款之日），被告刘蒙山、赵丹、蔺茂承担连带还款保证责任。诉讼费由被告刘全亮、段小丽承担。
被告刘全亮、段小丽、刘蒙山、赵丹、蔺茂未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告刘全亮、段小丽以做生意为由，以被告刘蒙山、赵丹、蔺茂作为连带还款保证人，向原告借款20万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年7月1日。借款合同书中约定超过约定还款期限，借款利息变更为月利率2%。原告诉至本院，要求被告刘全亮、段小丽给付借款本金20万元以及未结利息（从2014年11月18日至2015年7月1日期间按月利率1.3%承担利息，从2015年7月2日起按月利率2%承担利息算至还款之日），被告刘蒙山、赵丹、蔺茂承担连带还款保证责任。诉讼费由被告刘全亮、段小丽承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借款协议书一份，时间2014年7月11日，标的为20万元；2、借据一份，时间2014年7月11日，标的为20万元；3、邮储银行汇款回单，时间2014年7月11日，标的为20万元；4、刘全亮、段小丽的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；5、蔺茂、史俊英的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；6、刘蒙山、赵丹的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
本院认为，被告刘全亮、段小丽以做生意为由，以被告刘蒙山、赵丹、蔺茂作为连带还款保证人，向原告借款20万元，原被告之间签订了借款合同书、借据，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告刘全亮、段小丽逾期还款的行为构成违约，被告刘全亮、段小丽应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，被告刘蒙山、赵丹、蔺茂作为被告刘全亮、段小丽的连带还款保证人，担保保证关系明确，合法有效，被告刘蒙山、赵丹、蔺茂应继续承担履行上述款项的连带还款保证责任。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘全亮、段小丽于判决生效后5日内给付原告田永利借款20万元及未结利息（从2014年11月18日至2015年7月1日期间按月利率1.3%承担利息，从2015年7月2日起按月利率2%承担利息算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘蒙山、赵丹、蔺茂承担上述第一条款项的连带还款保证责任。
案件受理费2150元由被告刘全亮、段小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年五月六日
书记员 王 晶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2462号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘一强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寿义。
被告：鞍山鲁丰电缆制造有限公司。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司（以下简称鲁丰电缆）借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人李寿义、被告委托诉讼代理人于宝冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出请求：1、依法判令被告返还借款人民币5999999.74元及本金支付之日止的利息；截止到2017年8月3日累欠利息1355325.93元，本息合计7355325.67元。2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：被告向原告借款是事实，由于被告现在资金紧张，暂无力偿还该笔借款，希望原告能给被告一定的期限。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告农商行向本院提供的证据有：原告陈述、借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、贷款还款明细一张、房屋所有权证书复印件八份、抵押清单复印件一份。
被告鲁丰电缆向本院提供的证据有：被告陈述。
经庭审质证，被告鲁丰电缆对原告农商提供的借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、贷款还款明细一张、房屋所有权证书复印件八份、抵押清单复印件一份的真实性及证明的事实均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年12月17日原告农商行所属宁远屯支行作为乙方（贷款人）与作为甲方（借款人）的被告鲁丰电缆签订借款合同一份，合同约定：借款用途：购铜杆。借款金额为人民币陆佰万元整。借款期限为12个月，自2014年12月17日起至2015年11月26日止。年利率9.72%，按月结息，结息日为每月的20日。借款的担保方式：抵押。违约责任：到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同签订后原告所属宁远屯支行依约将陆佰万元转到被告鲁丰电缆账户。被告鲁丰电缆现尚欠原告借款本金5999999.74元。截止到2017年8月3日累欠利息1355325.93元。
2014年12月17日原告农商行宁远屯支行作为乙方（抵押权人）与作为甲方（抵押人）的被告鲁丰电缆签订抵押合同一份，合同约定，为确保前述借款合同的切实履行，甲方愿意提供抵押担保。被担保的主债权为依据主合同发放的贷款，金额为人民币陆佰万元。抵押财产详见《房地产抵押清单》。本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，需要办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日止。2014年12月14日双方对抵押的财产（坐落宁远镇笔管堡村房产证号G00904-57、58、59、60、61、62、63、64号8处房产）办理了抵押登记。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应确认合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，现被告未能依约偿还借款，原告诉至法院要求被告给付欠款本金5999999.74元及截止2017年8月3日累欠的利息1355325.93元，被告无异议，且符合法律规定，故对原告的此节主张本院依法予以支持。
关于原告要求抵押财产享有优先受偿权的主张，被告无异议，原告的此节主张亦符合法律规定，故对原告的此节主张，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零六条之规定判决如下：
一、被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5999999.74元及利息1355325.93元。
二、如被告未能履行上项给付义务，原告鞍山农村商业银行股份有限公司对被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司的抵押房产（坐落宁远镇笔管堡村房产证号G00904-57、58、59、60、61、62、63、64号8处房产）在本判决第一项确定的义务范围内享有优先受偿权。
案件受理费3287元，原告预交，由被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司承担，故被告鞍山鲁丰电缆制造有限公司直接给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司3287元，此款随上项应付款一并付清。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴禹瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00083号
原告史天明。
被告梁银生。
原告史天明诉被告梁银生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告史天明到庭参加诉讼。因被告梁银生在外地打工住所地不详，本院在法定的期限内在其住所地未能将应诉通知书等法律文书送达给被告，本院于2014年8月18日裁定中止了对本案的审理，于2015年10月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告史天明诉称：2012年1月19日，被告以急需用钱给工人发工资为由，向本人借款15000元，约定2012年农历正月底还清借款，被告给本人出具借条1张，并约定利息5分。后经本人多次催要，被告拖延至今未还，故请求依法判令被告偿还借款15000元及按约定利率计算的利息。
被告梁银生未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告史天明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁银生2012年1月19日出具的借据一份，主要证明被告借原告现金15000元并约定利息5分，2012年农历正月还清借款。
经庭审审核，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，是有效证据，本院予以采信。
被告梁银生未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告梁银生曾经是农村个体包工头，组织包工队长期从事农村居民住房建筑活动。2012年1月19日被告梁银生因给工人发工资缺少资金，向原告借款15000元，双方约定：利息5分，于2012年农历正月底还清借款本息。期限届满后，被告梁银生未偿还借款。经原告催要，被告外出打工，拖欠借款至今未予偿还。为此，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系及合法的民事权益，应受法律保护。原、被告双方发生的借贷关系，符合自愿原则，是双方真实意识的表示，该项民事行为合法有效，本院予以确认。被告应按约定及时、全面地履行偿还借款，而被告拖欠原告的借款未还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张被告偿还借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持；双方在借款凭据上约定的借款利息5分过高，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁银生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元及自借款之日始至判决确认付清该款之日止按照同期同类借款利率标准的4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告梁银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何建兵
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初849号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]746号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日晚上，被告人陈某到广州市黄埔区塘头南街四巷2号对出巷口附近，以人民币200元的价格向何某乙贩卖毒品2小包（净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人何某乙、黎某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片（均经被告人陈某、证人何某乙、黎某签认）、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、通话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1843号《化验检验报告》、埔公埔（黄）勘[2016]0623001号《现场勘验检查工作纪记录》、埔公（黄）现检[2016]0624001号《现场检测报告书》、穗公（黄）毒瘾认字[2016]00624号《吸毒成瘾认定书》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人陈某曾因复吸毒品海洛因于2002年10月15日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（劳动教养期限自2002年9月8日起至2004年9月7日止）。被告人陈某曾因复吸毒品海洛因于2007年11月5日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（劳动教养期限自2007年8月31日起至2009年8月30日止）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗劳字[2002]第7278号《劳动教养决定书》、穗劳字[2007]第3654号《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某有多次吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.17克及作案工具黑色DAXIAN牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年九月七日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1146号
罪犯李达，男，1994年7月16日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）秦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人40425.9元。河北省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）冀刑二终字第59号刑事判决，以被告人李达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日河北省高级人民法院将罪犯李达的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李达自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李达在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年12月18日起至2032年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒