四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初97号
原告汪云松，男，生于1952年12月28日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人（特别授权）唐烽，四川蜀望律师事务所律师。
委托代理人练狄，男，生于1988年2月18日，汉族，住成都市温江区。
被告路洪军，男，生于1980年4月3日，汉族，工人，住成都市新津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
公司住所：成都市新津县五津镇五津北路****号。
负责人付小平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈赟，四川华楚律师事务所律师。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告张春海，男，生于1972年1月2日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
被告叶小梦，女，生于1986年10月11日，汉族，住成都市武侯区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
公司住所：成都武侯区老马路*号。
法定代表人姜晓香，该公司经理。
被告余文，男，生于1981年11月9日，汉族，户籍地：四川省乐山市犍为县，住成都市青羊区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。
公司住所：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*楼***********号。
负责人代健，该公司经理。
委托代理人陈佳敏，女，生于1994年8月5日，汉族，住雅安市雨城区，该公司员工。
本院于2016年1月21日立案受理原告汪云松诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、马晓峰、张春海、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、叶小梦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、余文、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判。由于本案系多车连环相撞，涉及当事人众多，2016年1月28日，本院依法转为普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员高殿懋、吴是踴依法组成合议庭进行审理。2016年2月17日，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司申请追加冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车车主张春海为本案被告，于2016年3月23日公开开庭进行审理。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司申请追加叶小梦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、余文、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司为被告，2016年5月4日第二次公开开庭进行了审理。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司新津支公司撤销了追加李某某为被告的申请，同时，将被告中国人寿财产保险四川分公司变更为中国人寿财产保险成都市武侯区支公司。原告汪云松的委托代理人唐烽、练狄，被告路洪军，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司的委托代理人陈赟，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司的委托代理人于秋雨、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人付超、余文、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司的委托代理人陈佳敏到庭参加诉讼。被告马晓峰、张春海、叶小梦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪云松诉称：2015年10月1日，被告路洪军驾驶川A6XX**号小型轿车与前方原告汪云松驾驶并搭乘包某某的川A3XX**号小型轿车发生首尾碰撞，造成前车车辆尾部受损，当事人包某某受伤的交通事故。几分钟后，被告马晓峰驾驶的冀DCXX**号半挂牵引车牵引冀DXX**号半挂车行驶至相同路段，与川A1XX**号小型轿车、川A5XX**号小型轿车、川A6XX**号小型轿车、川A3XX**号小型轿车发生连环首尾碰撞，造成五车不同程度受损。事故发生后，原告维修川A3XX**号小型轿车共计花费11059元。2015年10月23日，交警部门出具事故责任认定书，认定被告路洪军对与汪云松车辆追尾事故承担全部责任，被告马晓峰对五车追尾事故承担全部责任。
原告认为，被告路洪军作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。被告马晓峰作为事故车辆的驾驶人，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司作为责任车辆的所有人，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定限额内承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令五被告赔偿原告修车费11059元。
原告汪云松为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告身份情况、驾驶资格及车辆情况；
2、被告驾驶证、行驶证复印件、身份信息打印件，证明被告身份信息；
3、川公交高认字（2015）第010-1号交通事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；
4、车辆定损确认书、零部件更换清单、修理清单、维修发票，证明原告车辆维修费为11059元；
5、保单，证明被告车辆投保情况。
被告路洪军对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆损失无异议。辩称，川A6XX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险、50万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，可在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告路洪军未提交有证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆损失无异议。辩称，川A6XX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司投保了交强险、50万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。本案原告车辆受到了两次事故的撞击，交警队也出具了两份责任认定书，第一份认定路洪军为全责，第二份认定路洪军无责，但没有明确每次事故造成的具体损失大小。故应由路洪军和马晓峰驾驶的车辆在交强险的范围内赔付，其他车辆在交强险内承担无责赔偿责任，超出部分由路洪军和马晓峰驾驶的车辆各承担50%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司为支持其主张，提交了以下证据：
1、川公交高认字（2015）第010-2号交通事故认定书，证明路洪军的车辆与原告车辆发生第一次交通事故后，又与后面三车发生连环交通事故；
2、交强险、三者险保单抄件、保险条款，证明被告路洪军车辆投保情况，人保公司在保险限额内按照责任比例承担赔付责任。
被告马晓峰未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见和证据。
被告张春海未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见和证据。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆损失无异议。辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司认为第二次事故加重了原告车辆的损失，就应当提供证据证明第二次交通事故加重损失的具体数额，否则就应承担举证不能的后果。我方提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同，可以证明肇事车是张春海于2010年1月4日购买。交接单证明肇事车于2012年1月1日由出卖方交付张春海，由张春海独立运营支配并所有。服务协议的约定内容已证明肇事车是因分期付款，购买车时免费登记在我公司名下，在服务协议到期后，未办理过户的行为，不能认定我方就是实际车主。另外，马晓峰并非我公司员工。我公司对于原告的损失表示同情，但我公司依法不应当承担赔偿责任。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司为支持其主张，提交了以下证据：
1、消费信贷分期付款买卖汽车合同，证明肇事车是张春海于2010年1月4日购买；
2、购车用户验车交接单，证明肇事车于2010年1月1日由出卖方交付张春海；
3、服务协议，证明肇事车是因分期付款而挂靠运输服务公司。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆受损无异议。辩称：因为马晓峰的驾驶证是在实习期内，按照保险合同约定，我司不应承担赔偿责任。此次事故的赔偿责任应当由邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司以及实际挂靠人、驾驶员来承担连带责任。牵引车和拖挂车在我公司投保商业险均为50万元，挂车没有交强险，事故发生在保险期内。在本事故中，我司已经在交强险中赔偿了曾某某（音）受损车辆2000元，是由保险公司直接支付给曾某某的。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，证明被告诉讼主体资格；
2、投保提示，证明我司对投保人尽到了告知义务；
3、拒赔告知书，证明我司对投保人履行了告知义务，证明告知了拒赔的理由；
4、快递单，证明我司告知书送达的事实；
5、理赔电子回单，证明我司已支付曾某某交强险2000元。
被告叶小梦未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见和证据。
被告余文对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆受损无异议。
被告余文未提交有证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司对本案交通事故的事实、责任划分和原告车辆受损无异议。
经庭审质证，被告均对原告出示的证据无异议。原告对被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司提交的证据无异议，但认为被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司与张春海的内部协议，不能对抗对第三人造成的伤害。原告和其他被告对被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交证据的真实性无异议，但认为被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出的属保险合同纠纷，与本案无关。
本院认为，原、被告出示的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年10月1日6时30分许，被告路洪军驾驶川A6XX**号东风标致牌小型轿车从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1926KM+500M路段处时，与前方由原告汪云松驾驶并搭乘包某某等人的川A3XX**号东风日产牌小型轿车发生首尾碰撞，造成包某某受伤、川A6XX**号车车头受损、川A3XX**号车尾部受损的道路交通事故。随后，被告马晓峰驾驶冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车，从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1926KM+500M路段处时，与前方由被告叶小梦驾驶的川A1XX**号雅阁牌小型轿车发生追尾碰撞，导致川A1XX**号车与由余文驾驶的川A5XX**号马自达牌小型轿车、川A5XX**号车与已经发生事故由被告路洪军驾驶的川A6XX**号东风标致牌小型轿车、川A6XX**号东风标致牌小型轿车与已经发生事故由原告汪云松驾驶并搭乘包某某等人的川A3XX**号东风日产牌小型轿车发生首尾碰撞，造成包某某受伤、五车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。2015年10月23日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队作出川公交高认字［2015］第010－1号道路交通事故认定书，认定被告路洪军承担此事故全部责任，原告汪云松、包某某不承担此事故责任。同日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队作出川公交高认字［2015］第010－2号道路交通事故认定书，认定马晓峰承担此事故全部责任，被告余文、叶小梦、路洪军、原告汪云松、包某某不承担此事故责任。2015年11月6日，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司对川A3XX**号东风日产牌小型轿车定损金额为11059元。事发后，原告将川A3XX**号东风日产牌小型轿车送至成都市奥驰汽车维修服务有限公司维修，支出维修费11059元。
另查明，川A3XX**号东风日产牌小型轿车的登记车主为原告汪云松。川A6XX**号东风标致牌小型轿车登记车主为被告路洪军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司购买了机动车第三者责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险。川A1XX**号雅阁牌小型轿车登记车主为李某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车第三者责任强制保险。川A5XX**号马自达牌小型轿车登记车主为被告余文，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。被告张春海于2010年1月4日购买冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车后，于2010年1月7日与被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司签订了《服务协议》，合同期限为2010年1月14日至2012年1月15日，《服务协议》第四条第2项约定“本协议到期后，如甲乙双方不再续约，双方办理车辆过户手续，在办理过程中产生的相关税费由甲方负担”。冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车的登记车主为被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，实际车主为被告张春海，系挂靠关系，马晓峰为该车驾驶员。冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处各购买了500000元的商业第三者责任保险，投保人为杜现峰，事故发生在保险责任期内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定书事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。原告因遭遇交通事故致财产受到损失，其合法诉讼请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，根据原告汪云松诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告汪云松车辆受损所致损失审查确认为维修费11059元。由于在第一次事故中，被告路洪军承担全部责任，第二次事故中，被告马晓峰承担事故的全部责任，两次事故均对川A3XX**号东风日产牌小型轿车造成了损害，且难以区分每次损害的程度，故应由被告路洪军、马晓峰承担同等侵权责任，即各50%的责任。被告叶小梦、余文应承担无责任车辆机动车交通事故强制责任保险100元无责任赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，马晓峰为雇请的冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车驾驶员，应由冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车的实际车主被告张春海承担被告马晓峰的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，川A6XX**号东风标致牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司购买了机动车第三者责任强制保险，川A1XX**号雅阁牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了机动车第三者责任强制保险，川A5XX**号马自达牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，由于该车造成多车连环相撞，造成的财产损失已超出该车机动车第三者责任强制保险责任2000元的限额，故应由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告100元，被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告100元。其余损失8759元，由被告路洪军承担4379.5元，被告张春海承担4379.5元，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。因川A6XX**号东风标致牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司购买了500000元的商业第三者责任保险，冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处各购买了500000元的商业第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司按保险合同约定，将川A6XX**号东风标致牌小型轿车商业第三者责任保险赔偿款4379.5元直接支付给原告汪云松，不足部分由被告路洪军承担。由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按保险合同约定，将冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车商业第三者责任保险赔偿款4379.5元直接支付给原告汪云松，不足部分由被告张春海承担，由被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称马晓峰是实习期内的驾驶员，按照保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任的理由，属保险人与投保人之间的保险合同关系，可另行主张权利。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告汪云松车辆维修费100元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪云松车辆维修费2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪云松车辆维修费100元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪云松车辆维修费100元；
二、由被告路洪军赔偿原告汪云松车辆维修费4379.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司按保险合同约定，将川A6XX**号东风标致牌小型轿车商业第三者责任保险赔偿款4379.5元直接支付给原告汪云松，不足部分由被告路洪军承担。由被告张春海赔偿汪云松车辆维修费4379.5元，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按保险合同约定，将冀DCXX**号解放牌重型半挂牵引车和冀DXX**挂号翼马牌重型仓栅式半挂车商业第三者责任保险赔偿款4379.5元直接支付给原告汪云松，不足部分由被告张春海承担，被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路洪军、张春海各承担25元。案件受理费原告汪云松已预缴50元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩 乐