wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第193号
上诉人（原审被告）：谢俊玲，男，汉族。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭灿辉，男，汉族。
上诉人谢俊玲因与被上诉人郭灿辉民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日，被告谢俊玲向原告出具一份借条，载明今借到郭灿辉人民币68万元整，定于2013年6月25日前归还30万元，余下38万元定于2013年7月30日前归还。在借条尾部借款人签名处，有被告谢俊玲签名捺印，并注明身份证号码。诉讼中，原告向法院陈述称：借条的内容由被告谢俊玲的岳父陈永其书写，并由被告谢俊玲签名和注明身份证号码及日期。借条载明的68万元，其中60万元为借款本金，8万元为利息。2012年3月1日和2012年3月11日晚上，其通过现金方式两次在卓越大厦九楼的“永渝担保公司”交付给被告。交付借款时，被告谢俊玲曾分别出具过两份借据给原告，两份借据在2013年6月15日被告出具68万元借条时撕毁。此外，原告表示被告已向其偿还了欠款20万元，借款时双方口头约定3分利息。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有原告向法院提交的由被告出具的借据为凭，对此法院予以确认。被告辩称原告与其岳父陈永其之间存在纠纷，其被原告胁迫而在借条上签名。诉讼中，被告并未向法院提交证据证明原告曾胁迫其在借条上签名，被告在收到本院传票后，亦不到庭参加诉讼。并且，即使如被告所辩称其岳父与原告之间存在纠纷，既然被告愿意在借据上签名，即为表示其同意偿还借据所载明的款项。事实上，就所主张被胁迫的事实，被告谢俊玲并未向公安机关报案，在出具欠条后，被告谢俊玲还分多次向原告偿还了20万元欠款。基于上述理由，对被告辩称双方不存在借贷关系，其被原告胁迫在借条上签名的观点，法院不予采纳。关于被告应偿还欠款的金额，虽然原告表示68万元欠款中有8万元为结算的利息，被告愿意出具68万元的借据，应当视为双方对债权债务的重新确认，被告谢俊玲有义务按借条载明的金额向原告清偿尚未归还的欠款48万元。对于原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求。被告出具的借条，并未约定利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计至付清欠款之日止。对原告主张四倍利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，原审法院于2014年2月10日作出如下判决：一、被告谢俊玲于本判决生效之日起7日内向原告郭灿辉返还欠款本金48万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月1日起计至还清款之日止）；二、驳回原告郭灿辉的其他诉讼请求。案件受理费8620元，财产保全费3020元，合共11640元，由被告谢俊玲负担。
谢俊玲不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人并没有证据证明有实际履行出借的义务，借款合同没有生效。1、被上诉人向清远市清城区人民法院提起诉讼，声称上诉人于2013年6月15日向其借款68万元，并当天立借据给被上诉人收执，要求上诉人在扣除已经偿还的20万元之后向其偿还48万元本金及利息。在庭审过程中又改变说法，声称自己于2012年3月1日及3月11日各支付30万元给上诉人，本金是60万元，有8万元利息，被上诉人口供前后矛盾，明显是在欺骗法庭，其口供不可采信。2、事实上被上诉人根本没有实际向上诉人出借任何金额。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但是被上诉人没有任何证据证明其有向上诉人支付60万元现金，更没有任何证据证明其有出借60万元现金的能力及其现金的来源，因此借款合同没有生效，被上诉人无权向上诉人主张任何债权。
郭灿辉二审答辩表示对原判没有意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，谢俊玲对于2013年6月15日立写一张借68万元的借条给郭灿辉收执的事实没有异议，本院予以确认。根据谢俊玲上诉请求范围，本案争议的焦点是郭灿辉有无实际支付该68万借款。
在诉讼中，郭灿辉主张是用现金支付该68万元，与日常的交易习惯有些不符，但根据现在社会的状况，68万元的借款数额并非特别巨大，通过现金进行支付亦非不可能，因此，对于郭灿辉提出该笔贷款通过现金进行支付的理由，本院予以采纳。
关于谢俊玲上诉提出根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案贷款合同未生效的问题。本院经审理认为，本案双方并没有签订借款合同，而是谢俊玲立写一张借条给郭灿辉收执，依通常的解释，“借条”本身就已包含了借款人立写借条时出借人已交付款项的含义，因此，借款人未有充分的证据推翻借条的情况下，应采信借条的效力。综上，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定。
综上所述，原判认定事实及实体处理并无不当，本院予以维持，上诉人上诉理由欠充分，对其请求，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元由上诉人谢俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年七月五日
书 记 员 何 叶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3542号
罪犯王浩强，男，1971年2月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年1月15日作出了（2007）海法刑初字第46号刑事判决，以被告人王浩强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与前罪所犯票据诈骗罪、盗窃罪尚未执行的罚金人民币二万一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四万一千元。被告人王浩强不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年3月20日以（2007）一中刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯王浩强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王浩强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王浩强予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王浩强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月8日起至2015年2月7日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币四万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00164号
罪犯孙浩浩，男，1991年9月28日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2011年3月9日作出（2011）兴刑初字第00031号刑事判决，以被告人孙浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行，刑期自二0一0年九月二十三日至二0一六年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙浩浩确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极19个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙浩浩减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年四月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00164号罪犯杨某，男，1961年11月出生，汉族，安徽省宿州人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年10月27日作出（2009）宿埇刑初字第344号刑事判决，以罪犯杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯杨某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  张 宇代理审判员  陈 晶二〇一四年三月十四日书 记 员  柳乐安
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第598号
原告：林华。
被告：胡晶，金华市金东区江东镇焦岩村92号。
原告林华诉被告胡晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月19日立案受理后，原告林华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林华撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告林华负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0163号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李甲（系被告姐夫），男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李乙（系被告母亲），女，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，不开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年5月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2007年3月12日，生一子取名刘某。2007年6月4日，双方补办了结婚登记手续。被告于2007年12月15日出车祸，后双方无法正常交流，原告经常和被告及其家人为生活琐事发生争吵，2013年10月原告回娘家居住，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，依法抚育小孩及分割财产。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年10月1日，双方按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2007年3月12日，生一子取名刘某。2007年6月4日，双方办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，自2007年被告遭遇车祸后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0163号原告王某，女，汉族，1984年10月17日生。委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告刘某，男，汉族，1984年10月30日生。委托代理人李从广（系被告姐夫），男，汉族，1965年10月28日生。委托代理人李朝兰（系被告母亲），女，汉族，1942年9月24日生。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李平、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2006年5月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。2007年3月12日，生一子取名刘明杰。2007年6月4日，双方补办了结婚登记手续。被告于2007年12月15日出车祸，后双方无法正常交流，原告经常和被告及其家人为生活琐事发生争吵，2013年10月原告回娘家居住，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，依法抚育小孩及分割财产。被告刘某辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年10月1日，双方按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2007年3月12日，生一子取名刘明杰。2007年6月4日，双方办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，自2007年被告遭遇车祸后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2014年3月26日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  纪志阳二〇一四年四月十四日书记员  陈 婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第130号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人吴某某。2012年10月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月2日被取保候审，次年4月15日由本院决定逮捕，并于同日由崇明县公安局执行逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人徐某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人徐某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日16时许，经事先商定，被告人徐某、吴某某至本县城桥镇城桥中学门口，由徐某将被害人黄甲带至学校南侧居民楼楼下，二人以黄甲抢他人女友为由，强行要求查看其手机，并将其一部三星牌I9128B手机抢走。后由徐某将该手机销赃，二人瓜分赃款。经鉴定，该手机价值人民币1980元。公安机关分别于2013年8月27日、11月15日将被告人徐某、吴某某传唤到案，二人对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某、吴某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，赔偿协议及谅解书，被害人黄甲的陈述及辨认笔录，证人黄丙的证言，证人徐某某的证言及辨认笔录，被告人徐某的辨认笔录，刑事判决书及常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吴某某无故向他人强拿硬要财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐某、吴某某在到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某已向被害人作出经济赔偿并取得对方谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合两名被告人在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销崇明县人民法院（2012）崇刑初字第345号刑事判决中对被告人吴某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；与前罪尚未执行的拘役六个月并罚；决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第130号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年4月10日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2014年12月1日20时许，酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，途经本市观音山镇观东街制帽厂路段时，碰撞方某所驾驶的电动三轮车发生交通事故。后经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为172.8毫克／100毫升。
另查明，被告人陈某驾驶的涉案二轮摩托车无机动车行驶证。案发后，被告人陈某与方某已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某已实际履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述，证人孙某、方某的证言，涉案车辆照片，公安机关出具的血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格而驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一四年四月十日
书记员 徐亚婷
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第967－2号
原告：张海聚，男，汉族，1937年12月15日出生.
被告：董鲁刚，男，汉族，1978年7月3日出生.
被告：张娴，女，汉族，1980年4月8日出生.
本院受理的原告张海聚诉被告董鲁刚、张娴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告董鲁刚、张娴25652元的财产，并提供原告所有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路100号1号楼2单元603号房屋作为担保。被告房屋已出售未能保全，2015年10月19日，原告张海聚申请撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对原告张�聚所有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路100号1号楼2单元603号房屋（产权证号：乌房权证乌市天山区字第001778**号）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4650号
罪犯张志敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月23日作出（2014）温永刑初字第1039号刑事判决，以被告人张志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏准予减刑二个月（刑期自2014年3月7日至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4650号罪犯张志敏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月23日作出(2014)温永刑初字第1039号刑事判决，以被告人张志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志敏准予减刑二个月（刑期自2014年3月7日至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第64号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人项小龙。
被申请人王秀丽。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121151号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121151号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121151号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项小龙、王秀丽缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年一月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第64号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人项小龙。被申请人王秀丽。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121151号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121151号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121151号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项小龙、王秀丽缴纳社会抚养费86000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年一月七日代理书记员  金 清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1797号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告郇庆信，男，1978年5月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郇庆信信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初892号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告陈金萍，女，1970年1月29日生，汉族，住固始县。
被告王正平，女，1965年3月22日生，汉族，住固始县。
被告董国秀，女，1953年11月20日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告陈金萍、王正平、董国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈金萍、王正平、董国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告陈金萍于2010年11月9日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年11月9日至2013年11月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由王正平、董国秀签字担保，保证方式为最高额1.5倍，合同签订后陈金萍在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告陈金萍偿还贷款30000元及利息，被告王正平、董国秀承担连带保证责任。
被告陈金萍、王正平、董国秀均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈金萍于2010年11月9日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告陈金萍向原告借款30000元，额度有效期为2010年11月9日至2013年11月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告王正平、董国秀提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告陈金萍在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告陈金萍应按合同约定的期限还本付息，被告王正平、董国秀在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈金萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年11月9日起计算至还款之日止）。
二、被告王正平、董国秀对被告陈金萍的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈金萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈金萍、王正平、董国秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1105号
原告王云军，男，汉族。
委托代理人李水海，山东有泰律师事务所律师。
被告李延军，男，成年，汉族。
原告王云军诉被告李延军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云军及其委托代理人李水海到庭参加了诉讼，被告李延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云军诉称，付屯建筑公司将其承建的付屯居委沿街楼工程分包给不具备建筑资质的被告李延军，李延军又雇佣原告从事工程施工，2012年8月11日原告在施工时从高处坠落受伤，后被告送往山东医学高等专科学校附属医院住院治疗，原告的伤后经法医鉴定为八级伤残，被告仅支付了部分医疗费，其他损失拒不赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计67443.63元，本案诉讼费由被告承担。
被告李延军未作辨答辩。
经审理查明，2012年8月份前后，被告李延军顾佣原告等人到临沂市兰山区付屯居委一工地施工，工程主要内容为外墙抹灰，日工资180元。8月11日11时左右，原告在施工过程中，其所站立的架子腿突然断裂，导致原告从高处坠落。原告受伤后被送到山东医学高等专科学校附属医院进行救治。其损伤被诊断为左侧胫骨中段骨折，右侧胫腓骨中下段骨折，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，原告因此住院治疗。住院期间医院对其损伤行切开复位内固定术。同年8月29日，原告就其伤情到山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，其伤情按职工工伤评定标准被评为八级伤残。原告因此支出鉴定费710元。原告治疗23天后于2012年9月3日出院，住院治疗费均由被告李延军支出。住院期间的门诊费用2437.91元由原告个人支出。后原告要求被告赔偿未果，于2014年2月28日向本院提起民事诉讼，要求临沂市兰山区付屯建筑公司及被告李延军赔偿其因伤造成的损失67443.63元，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对付屯建筑公司的起诉。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、本院民事裁定书一份，证明本案在2013年曾起诉至本院，因被告地址不明确被驳回起诉，以证明本案未过诉讼时效；2、医药费单据16张，以证明原告因伤住院花费2437.91元；3、病历诊断证明用药明细一份，病历当中有被告李延军的签字，虽然延有错误，但是由于笔误不影响事实，以证明原告伤情及治疗情况；4、司法鉴定书一份，以证明原告的上构成8级伤残，后续治疗费8000元，误工损失日为180天；5、交通费发票一宗，以证明原告住院期间花费交通费600元；6、临沂辰康机械有限公司出具证明一份，工资表三分，王晓峰身份证复印件一份，以证明原告因伤住院期间由王晓峰护理，护理期间工资停发，护理费1436.12元；7、出庭证人王云学、王玉海的证人证言两份，证人陈述其与原告均受被告李延军雇佣在付屯工地施工，原告在施工中从高处坠落受伤，当时日工资为180元。
另查明，原告要求的赔偿损失明细为：医药费2437.91元，误工费7023.6元（180天＊39.02元／天），护理费1436.12元（23天＊62.44元／天），住院伙食补助费184元（23天＊8元／天），伤残补助费50052元，精神损害赔偿金5000元，司法鉴定费710元，交通费600元，共计67443.63元。
还查明，原告提交的交通费发票数额仅为276.1元。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王云军为被告李延军提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，双方应当按各自的过错承担相应的责任。本次事故中，原告受伤是因其所站立的架子倒塌，原告对此事先并不知情，应当认定原告在此事故中没有过错。故原告要求被告赔偿其因伤造成的损失中的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其中原告要求的医药费2437.91元，司法鉴定费710元，交通费276.1元，均有相关发票证实；护理费1436.12元，住院伙食补助费184元的计算，亦符合法律规定，本院均予支持。原、被告之间并非系劳动关系，其所受伤害应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴于同一种伤情适用职工工伤评残标准往往要高一等级的情况下，本院以九级伤残计算原告的损失，根据原告主张的标准计算，其伤残赔偿金为33368元。自原告受伤至其定残前一天，原告误工日实际为18天，误工费为3240元。超出部分，无法律依据，本院不予支持。原告所受伤害并非十分严重，其亦未能举证证实其精神受到严重伤害，故其要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告李延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延军赔偿原告王云军因伤支出的医疗费2437.91元；
二、被告李延军赔偿原告王云军因伤应得的误工费3240元；
三、被告李延军赔偿原告王云军因伤应得的护理费1436.12元；
四、被告李延军赔偿原告王云军因伤应得的住院伙食补助费184元；
五、被告李延军赔偿原告王云军因伤支出的交通费276.1元；
六、被告李延军赔偿原告王云军因伤支出的鉴定费710元；
七、被告李延军赔偿原告王云军因伤应得的残疾赔偿金33368元；
八、驳回原告王云军的其他诉讼请求。
上述一至七项共计41652.13元，被告李延军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1486元，由被告李延军负担1258元，由原告负担228元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月五日
书 记 员 管旭茵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执632号
褚庆起，男。
甘南县富超粮食购销有限公司。
法定代表人：颜京超。
褚庆起申请甘南县富超粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初831号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人褚庆起向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初831号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月十四日
书记员 毛艳琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第71号
原告钟翠香。
被告张永明。
被告钟华。
被告燕兴强。
原告钟翠香诉被告张永明、钟华、燕兴强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟翠香到庭参加诉讼，被告张永明、钟华、燕兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟翠香诉称，2013年1月1日，被告张永明因资金周转为由借原告现金100000元与原告签订短期借款合同一份，合同约定借款期限90天，自2013年1月1日起至2013年4月1日止，约定如被告张永明未按期偿还借款，按每日0.5%向原告支付违约金，同时约定被告钟华、燕兴强为共同还款人。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款100000元及违约金（自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至法院确定的还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告张永明、钟华、燕兴强均未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告张永明向原告借款100000元并与原告签订短期借款合同一份，约定借款期限自2013年1月1日起至2013年4月1日止，如逾期未还按每日0.5%计收违约金。被告钟华、燕兴强作为共同还款人均在短期借款合同上共同还款人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的短期借款合同一份、存折复印件一份、活期存款账户明细一份、活期存款账户明细查询表一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告钟翠香与被告张永明之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告张永明向原告借款后，应按约定期限偿还原告借款，逾期未还，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求被告张永明偿还借款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，民间借贷的利息及违约金的总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限。被告钟华、燕兴强作为共同还款人，应按约定承担共同还款责任。被告张永明、钟华、燕兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永明、钟华、燕兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告钟翠香借款100000元，同时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付原告自2013年4月2日起至本判决确定的付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告张永明、钟华、燕兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第71号
原告钟翠香。
被告张永明。
被告钟华。
被告燕兴强。
本院在审理原告钟翠香诉被告张永明、钟华、燕兴强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告钟翠香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁国超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第116号
原告：马孔铭
委托代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告马孔铭诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告2014年6月至10月的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资30000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额应为25763元，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告工资30000元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：工资表一份，该证据系被告自行制作完成，且并无其他证据加以相互认证，故本院不予采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的拖欠工资额为25763元一节，因被告已经在原告的拖欠工资明细表盖章，证明被告已经认可拖欠的工资数额。并且在庭审过程中，原告对于被告的主张并不认可，被告证明其主张的证据系被告自行制作完成，且并无其他证据加以相互认证，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马孔铭工资30000元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一五年四月八日
书记员 畅诚蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6502号
原告：北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。组织机构代码：76420XXXX。
法定代表人：高超，董事长。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京仁人德赛律师事务所律师。
被告：山东亚太力神石油装备有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园洛城街道。
法定代表人：刘平，总经理。
原告北京中纺锐力机电有限公司（以下简称中纺公司）与被告山东亚太力神石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告中纺公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中纺公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中纺锐力机电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中纺锐力机电有限公司负担。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 郭俊苹
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 焕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第169号
罪犯林明孝。现在海南省海口监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2010年4月13日作出（2010）琼山刑初字第54号刑事判决，以被告人林明孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2009年9月28日起至2016年9月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯林明孝于2010年5月24日入监服刑，在服刑期间，获得一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年11月27日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林明孝在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明孝自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明孝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯剩余刑期不足十一个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明孝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字677号
申请执行人陈卫国。
被执行人李勇。
被执行人郑相镇。
被执行人刘宝庆。
本院在执行申请人陈卫国为与被执行人李勇、郑相镇、刘宝庆民间借贷纠纷一案中，标的额为237786元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第2237号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张月笙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04088号
原告邓某某，男，出生于1979年3月21日，汉族，农民。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，出生于1978年11月10日，汉族，农民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及代理人甘鹏，被告张某某及代理人黄成生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年3月双方在广东务工时认识，2001年10月11日登记结婚，同月17日生育一女，取名邓某甲现随原告生活，婚后因被告的行为致使夫妻关系紧张，且长期分居。原告于2009年4月20日起诉于法院，奉节县人民法院于2009年7月21日作出（2009）奉法民初字第540号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告因感情不和分居至今。现夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求1、与被告离婚；2、婚生女邓某甲由原告抚养，被告从2010年10月起每月给付500元抚养费至邓某甲18周岁止，每年1月1日给付当年度的抚养费。
被告张某某答辩称结婚和生育子女是事实，原、被告夫妻感情未破裂。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份信息。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、婚生女邓某甲的身份信息，证明原、被告婚生女身份情况。4、（2009）奉法民初字第00540号判决书，证明原告曾起诉离婚。5、邓某甲书写说明一份，证明愿意跟原告生活。5、出庭证人吴某某、李某某证人证言，证明原、被告多年未在一起生活。
被告举示下列证据，4张借条复印件，证明欠外债26700元用于邓某甲治病。出庭证人陈某某、张某甲、杨某某、张某乙均证明原、被告夫妻感情好，因邓某甲治病欠其债务。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据和证人证言与本案有关联性，来源合法，内容真实，且相互印证，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。被告举示的欠条系复印件及证人证言证明欠其外债，由于无其他证据应证，不予采信，债权人有证据可另行诉讼。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告邓某某与被告张某某于2001年11月10登记结婚，于2001年10月17日生育一女名邓某甲，现随原告生活。原、被告于2009年4月15日补办结婚证。原告曾2009年4月起诉要求离婚，奉节县人民法院于2009年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告仍未在一起同居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告邓某某与被告张某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告从上一次起诉被法院判决驳回离婚的诉讼请求后，原、被告继续处于分居生活状态，已有一年时间，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女邓某甲长期跟随原告生活，已形成较为稳定的抚养关系，邓某甲愿意跟随原告生活，对于原告要求抚养邓某甲有利于其健康成长，本院予以支持。考虑到本地生活实际情况，被告每月给付抚养费500元。对于原告要求被告给付赔偿50000元的请求，无相关证据证明本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女邓某甲由原告邓某某抚养，被告张某某从2015年10月开始每月给付抚养费500元至邓某甲18周岁止，每年1月1日给付当年度抚养费。对于2015年度10月至12月份的抚养费在2016年1月1日给付。
案件受理费240元，减半收取120元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 唐华强
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00243-1号
申请执行人：李纯健，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：博大生态有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚轴承特色工业区。
法定代表人：梁红苗，总经理。
本院于2014年3月31日作出（2014）三民二初字第00044号民事裁定书，对被执行人博大生态有限公司所有的价值人民币1000000元的财产予以查封、冻结。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人博大生态有限公司所有的价值人民币1000000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年八月四日
书记员 彭 丽
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第953号
原告曹龙飞，男，1990年2月5日生，汉族，资兴市人，住资兴市。
原告肖阳，女，1990年9月21日生，汉族，资兴市人，住址同上。
委托代理人黄东升，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市新世纪市场服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人彭景，该公司总经理。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
本院在审理原告曹龙飞、肖阳与被告郴州市新世纪市场服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曹龙飞、肖阳以双方协商处理为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处�其实体权利和诉讼权利，原告曹龙飞、肖阳申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹龙飞、肖阳撤诉。
本案诉讼费3219元，减半收取1609元，由原告曹龙飞、肖阳负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘镇宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1420号
申请执行人王法永。
被请执行人王玉山，男，汉族，1960年7月8日生，住临朐县九山镇南周家庄村。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第3375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅启坚。
委托代理人：王竞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）；黄梅林。
再审申请人傅启坚因与被申请人黄梅林赠与合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅启坚申请再审称：（一）原审认定事实错误，傅启坚取得案涉款项系有偿，傅小财、黄梅林按政策享有的54平方米土地使用权系以傅启坚所有的房产置换而来，2001年的《补充协议》也约定了傅启坚负担50%的地价款的事实。且该《补充协议》同时明确载明77平方米土地使用权仍归傅启坚所有，故双方当事人之间分割案涉款项的行为应属于分家析产，傅小财、黄梅林将案涉土地出卖的行为侵害了傅启坚的利益，故傅启坚取得相应的补偿款并无不当。（二）傅小财、黄梅林将案涉55平方米土地转让的行为应属违法，出让款项应属非法所得，故本案赠与并不成立。（三）傅启坚收到62150元系以黄梅林提供给一审法院的收条为准，并无其他证据证明傅启坚收到81500元，原审认定错误。《补充协议》并未约定履行期限，故不能以傅启坚未提出异议确认其收到81500元。（四）黄梅林系恶意拒领赡养费，根据相关法律规定傅启坚已经履行赡养义务。（五）黄梅林有固定收入来源，每月900元的赡养费不是法定应履行的赡养数额，2013年所签协议并未约定赡养是赠与的附加义务，故黄梅林不能据此行使撤销权。（六）、本案傅小财已经死亡，其意思表示黄梅林不能撤销。傅启坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
傅启坚于再审审查阶段，新提交如下证据；
证据1、死亡证明，用以证明傅小财已经于2005年死亡。
证据2、《义乌市旧村改造暂行办法》，用以证明旧村改造没有改变集体土地性质，被拆迁房屋未变更产权登记符合政策规定，2001年《补充协议》所涉77平方米土地使用权应属傅启坚。同时该文件还规定了旧村改造，房屋拆迁的土地补偿政策。
证据3、《农村私人建房建设用地审批呈报表》义乡（镇）字（2002）第196号，用以证明案涉土地使用系集体土地，且该土地是由拆迁房屋置换而来。
证据4、浙江在线《义乌再次提高城乡居民最低生活保障标准》，用以证明2014年9月之前义乌市最低生活保障为：居民525元/月，农民420元/月。
经审查，本院认为，傅启坚提交的上述证据与本案待证事实均缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：根据双方当事人2001年11月12日签订的《补充协议》约定，傅小财、黄梅林将转让其二人按政策享有的54平方米土地所得的243000元自留80000元后，剩余部分平均分配给傅启坚、傅启和，该行为系傅小财、黄梅林对子女的赠与。现傅启坚主张其收到62150元，但并未提供相应证据证明，且其多年并未对收到款项总额提出异议，故原审认定其收到81500元并无不当。傅启坚对黄梅林存有法定的赡养义务，现其未能按照2013年9月27日签订的协议对黄梅林履行赡养义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，黄梅林有权撤销对傅启坚的赠与。傅小财、黄梅林夫妻将共同财产赠与给子女，系夫妻共同的意思表示，黄梅林因傅启坚未尽赡养义务而主张撤销赠与，故撤销的法律后果及于共同赠与行为。关于傅启坚的2001年11月12日的《补充协议》应属分家析产协议的主张，因该协议内容与分家析产无涉，故其主张不能成立。至于案涉土地转让是否合法的问题，该争议与本案讼争事实无关。傅启坚虽主张黄梅林系恶意拒领赡养费，但其未能提供证据证明，故对其主张不予支持。
综上，傅启坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅启坚的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第505号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人沙ＸＸ，男，佤族，云南省双江自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年5月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人沙ＸＸ犯运输毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花�庭支持公诉，被告人沙ＸＸ及指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月25日18时57分，被告人沙ＸＸ携带毒品驾驶无牌摩托车途经南孟公路34公里桩处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人沙ＸＸ所驾驶摩托车后座上的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺4坨，其中红色药片状毒品甲基苯丙胺1058克，白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重20克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人沙ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人沙ＸＸ的刑事责任。
庭审中，被告人沙ＸＸ对公诉机关的指控无异议。指定辩护人肖飞以被告人归案后认罪态度好、系初犯、偶犯、本案还有其他涉案人员，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年5月25日18时57分，被告人沙ＸＸ携带毒品驾驶无牌摩托车途经南孟公路34公里桩处时被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从被告人沙ＸＸ所驾驶摩托车后座上的塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺4坨，其中红色药片状毒品甲基苯丙胺1058克，白色晶体状毒品甲基苯丙胺净重20克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、物证照片，证实2014年5月25日，河外边境检查站执勤人员在南孟公路34公里桩处进行堵卡，当日18时57分，在对一辆由南伞方向驶来的橙色无牌两轮摩托车依法进行检查时，发现驾驶该车的沙ＸＸ神情紧张，形迹可疑，执勤人员遂对其驾驶的摩托车及行李物品进行检查，当场从沙ＸＸ捆绑于摩托车后座上一中国移动牌塑料袋内查获外用蓝色胶带缠绕内用白色塑料袋、蓝色卫生巾塑料袋包裹的毒品可疑物3坨，用绿�胶带缠绕的毒品可疑物1坨，并将其抓获。
2、称量取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人沙ＸＸ携带的红色药片状及白色晶体状毒品可疑物提取送检，经鉴定均系毒品甲基苯丙胺，净重分别为1058克、20克。
3、被告人沙ＸＸ的供述。其携带的毒品是一名叫“朱梅”的女性朋友于2014年5月25日18时许让其到南伞一加油站旁向二名陌生女子接取的，“朱梅”让其将毒品从南伞带到双江，事成后给六包“小麻”作为好处。当其携带毒品返回双江途经南孟公路34公里桩处时，被在此执勤的武警查获。
4、户籍证明，由双江自治县公安局出具，证实被告人的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人沙ＸＸ运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙ＸＸ无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙ＸＸ运输毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应予以严惩，但鉴于其归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人肖飞提出关于被告人认罪态度好的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1078克予以没收，由耿马自治县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 俸金荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢珊珊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第332号
罪犯黄松明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）深中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人黄松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄松明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄松明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年12月13日认定罪犯黄松明为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、老年犯认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄松明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为老犯，综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00340号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人游某，女，1996年6月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人游某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人周某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
被告人周某与邓某某（系未成年人，另案处理）商议，由邓某某帮助周某贩卖毒品，周某给邓某某零花钱并免费提供毒品吸食作为帮助贩卖毒品的报酬。
2014年9月22日18时许，被告人游某接周某购买毒品的电话后，在周某位于本县西城路的家中，以700元的价格将2包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某。
被告人周某购得毒品后，让邓某某将毒品分装成9个小包，并以200元的价格将1包疑似毒品甲基苯丙胺贩卖给王某。
当日20时许，被告人周某接吸毒人员吴某购买毒品的电话后，让邓某某携带两个毒品包子前往大河坝“畅想”网吧对面的巷子与吴某交易。邓某某与吴某完成交易后，被梁平县公安局民警当场抓获，在邓某某身上查获毒资550元，在吴某身上查获2小包疑似毒品甲基苯丙胺（共计净重1.65克）。
当日21时许，梁平县公安局民警在周某的家中将周某抓获，从周某的身上及其家中查获6小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重2.08克）和1小包疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）。经检验，查获的疑似毒品甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年10月13日16时许，被告人游某到梁平县公安局投案。
上述事实，被告人周某、游某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户口证明、供述与辩解，同案人邓某某的供述，证人王某、吴某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认照片、称量笔录及照片、扣押清单、提取笔录、封存笔录、抓获经过，通话清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2014年9月22日18时许，被告人周某从游某处购得毒品后，在家中容留邓某某、游某、王某、黄某吸食毒品。当日21时许，梁平县公安局民警在周某家中将周某、王某、黄某抓获。经现场对周某、邓某某、王某、黄某尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述与辩解，证人王某、黄某、邓某某等人的证言，梁平县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、游某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售3.81克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人周某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据收集程序合法，内容客观真实，能印证指控事实，予以采信。公诉机关提出被告人周某利用未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚，被告人游某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年11月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年6月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
三、扣押的毒品2.16克（扣押的1.65克毒品，在邓某某案中已没收），予以没收；被告人游某违法所得700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1113-2号
原告刘其凤。
被告张国伟。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
本院在审理原告刘其凤诉被告张国伟、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张国伟驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月10日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1113-2号原告刘其凤，女，1989年12月28日出生，汉族，住青州市。身份证号码。被告张国伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住青州市。身份证号码。被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。本院在审理原告刘其凤诉被告张国伟、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张国伟驾驶的鲁GUP9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月10日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁GUP9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1113-2号原告刘其凤，女，1989年12月28日出生，汉族，住青州市。被告张国伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住青州市。被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。本院在审理原告刘其凤诉被告张国伟、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张国伟驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月10日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十日书记员  张孝福
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2005号
原告董孝功，男，出生于1981年2月14日，汉族。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告郭五亭，男，出生于1963年2月25日，汉族。
原告董孝功诉被告郭五亭合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董孝功的委托代理人楚永军到庭参加了诉讼，被告郭五亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营烟酒门市，被告曾多次向原告赊购烟酒。截止2014年1月14日，被告累计欠原告烟酒款39720元，被告出具欠条以作证明。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉要求被告偿还欠款39720元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了被告于2014年1月14日出具的欠条一份。
被告郭五亭在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，被告曾多次在原告开办的烟酒门市赊购烟酒，至2014年1月14日，经双方结算，被告欠原告货款39720元，并向原告出具了欠条以作证明。欠条内容为：今欠董孝功烟酒款共计人民币：叁万玖仟柒佰贰拾元整。（39720元）欠款人：郭五亭，落款时间为2014年1月14日。被告出具欠条后至今未付款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及因合同关系而产生的债权债务关系客观存在，原告请求被告支付欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭五亭于本判决生效后十日内支付给原告董孝功人民币39720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取397元，由被告郭五亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年八月十一日
书记员 王富枝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1073号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：王海成。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8627号
原告尤某某，女，1989年3月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告陈某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告尤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告尤某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尤某某负担。
审判员 查 莹
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3223号
原告：赵祥，男，1963年9月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：袁春林，男，1972年3月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告赵祥与被告袁春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加诉讼，被告袁春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年9月23日，被告因急需向原告借款30000元，并出具了借条，经多次催要，被告偿还15000元借款本金后，未在履行还款义务，故原告诉至法院要求处理。
袁春林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到赵祥人民币叁万元整”。上述借条在被告署名下方还注有：“2014年到2015年9．23日还清”字样。庭审中，原告陈述，案涉借款系现金交付被告；被告在2015年8月15日曾归还借款本金15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供被告出具的借条作为双方存在借贷合意的证据，由于30000元借款金额数目不大，故原告所述借款系现金给付，本院予以采信。鉴于原告在庭审中自认被告已归还借款本金15000元，故现原告主张被告归还借款本金15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。
关于利息问题，由于借条中未约定借款利息，故被告主张案涉借款利息自起诉之日（2016年4月7日）起，按银行同期贷款利率计算，与法有据，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵祥借款本金15000元及利息（自2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费600元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 崔 琦
人民陪审员 王银喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20805号
原告徐本美。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚。
被告董净岚。
原告徐本美诉被告青岛福汇源投资有限公司（以下简称福汇源公司）、被告董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐本美的委托代理人于皓宇、施燕到庭参加了诉讼，被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告与被告福汇源公司、被告董净岚签订借款合同，约定被告从原告处借款100万元，借款到期日为2014年6月17日。借款合同生效后，原告按被告指示付款，实际出借款项为984722元，但该笔借款到期后，经原告多次催要被告未偿还以上借款。故请求法院判令：1、被告福汇源公司、被告董净岚偿还原告借款984722元，并按该款项的银行同期贷款利率四倍计算支付自2014年6月18日起至判决生效之日止的违约金；2、被告福汇源公司、被告董净岚支付律师代理费25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福汇源公司、被告董净岚均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告持续存有借贷关系。原告分别通过农业银行于2011年9月20日向被告支付107250元，通过建设银行于2012年2月17日向被告支付106700元、2012年4月18日向被告支付87300元、2013年4月15日向被告支付17520元；通过工商银行于2011年11月18日向被告支付309650元、2012年8月17日向被告支付67900元、2012年9月15日向被告支付29270元、2012年5月17日向被告支付29100元、2012年10月16日向被告支付38800元，上述汇款共计793490元。另，原告还于2013年6月24日通过工商银行向被告支付191232元。
双方对账后协议将以前的借款合同作废，针对借款余额形成一份新的借款合同，在该借款合同中双方确定借款金额为100万元，月利率为3.33%，庭审中原告自认其实际出借的资金为984722元。现该笔借款已过还款期限，但被告福汇源公司、被告董净岚未履行还款义务。
另查明，原告为本案支付律师代理费25000元。
以上事实有借款合同、收款收据、银行汇款凭证、发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告福汇源公司、被告董净岚间的借款行为符合法律规定，应受法律保护。本院所查明的银行汇款和原告自认的借款数额相一致，且有双方所签订的借款合同予以佐证，因此本院确认原告实际出借给两被告984722元借款，此借款两被告至今未予偿还的事实。根据法律规定，被告应当履行还款义务并承担违约责任，又因双方在合同中对律师代理费作出了明确的约定，原告有权向被告主张该费用，故本院对原告要求两被告偿还借款984722元、按该款项的银行同期贷款利率四倍计算支付自2014年6月18日起至判决生效之日止的违约金，并支付律师代理费、诉讼费的诉讼请求予以支持。被告福汇源公司、被告董净岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内向原告徐本美偿还借款984722元，并按该款项的银行同期贷款利率四倍计算支付自2014年6月18日起至判决生效之日止的违约金。
二、被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚于本判决生效后十日内向原告徐本美支付律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元、保全费5000元，由被告青岛福汇源投资有限公司、被告董净岚负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 于桂珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 雷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1626号
原告田付亮，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇牛庄组。
被告蒋彦丽，女，1972年10月22日出生，汉族，油田职工，住河南油田炼油厂家属院。
被告韩东兵，男，汉族，1976年12月8日出生，汉族，油田职工，住河南油田地震区。
被告王黎明，男，1970年3月15日出生，汉族，油田职工，住河南油田社区。
被告崔勇，男，1974年5月5日出生，汉族，油田职工，住河南油田北区。
原告田付亮诉被告蒋彦丽、韩东兵、王黎明、崔勇民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告田付亮撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一四年七月三日
书 记 员 于林立
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第39号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，慈利县零溪镇计生办主任。
被申请执行人魏仁杰，男，1986年2月6日出生，汉族，农民。
被申请执行人李燕琼，女，1981年9月13日出生，汉族，居民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1179号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人魏仁杰、李燕琼违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费23452元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人魏仁杰、李燕琼于2014年5月14日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2013年度农民人均纯收入5863元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收程序合法，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1179号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人魏仁杰、李燕琼各征收社会抚养费11726元，合计执行人民币23452元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费252元，由被申请执行人魏仁杰、李燕琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 李迅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第399-2号
申请执行人杨美
被执行人崔桂花、尹成钢
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第727号民事判书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔桂花10020.32元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年六月四日
书记员 王风玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初74号
原告赵某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告宋某1（曾用名宋炳柱），男，1982年4月20日出生，汉族，农民，蒙阴县人，现住荣成市。
原告赵某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员王相营独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告宋某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原被告离婚；2.婚生女孩宋某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××蒙阴民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某2。由于婚前了解不够，婚后双方在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂。原告曾于2017年2月诉至法院，法院判决不准予离婚，判决后原被告仍和好无望，现双方已分居生活，感情彻底破裂。为此，再次具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告宋某1辩称，我不同意离婚，也不同意婚生女孩宋某2由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告宋某1经人介绍认识，于××××年××月××蒙阴民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某2。双方婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2017年4月诉至本院，本院判决不准予离婚，判决后原被告分居两地，仍未和好。原告又于2018年1月诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
同时查明，原被告于2015年分居生活至今，原告居住在蒙阴，被告居住在荣成市。双方有夫妻共同财产位于荣××镇中我岛望海山庄121号楼2单元楼房一套。庭审中，原告赵某自愿放弃夫妻共同财产位于荣××镇中我岛望海山庄121号楼2单元楼房一套。婚生女孩宋某2表示愿随原告赵某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，且婚后双方常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方也未和好且分居生活至今。因此，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩宋某2为限制行为能力的未成年人，其表示愿随原告赵某共同生活，应尊重其意见。原告赵某自愿放弃夫妻共同财产位于荣××镇中我岛望海山庄121号楼2单元楼房一套，亦应尊重其意思表示，所有权归被告宋某1。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告宋某1离婚。
二、婚生女孩宋某2随原告赵某共同生活，被告宋某1一次性支付子女抚养费25000元。
三、原被告婚后夫妻共同财产位于荣××镇中我岛望海山庄121号楼2单元楼房一套归被告宋某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一八年二月二日
书记员 王家庆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00082号
起诉人刘某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人房某某。
本院收到起诉人刘某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人刘某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵金璐
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终296号
上诉人（原审原告）：张延华，男。
被上诉人（原审被告）：户县人民政府。住所地：陕西省西安市户县东大街*号。
法定代表人：张永潮，该县县长。
委托代理人：肖阳，该县搬迁安置办工作人员。
委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：于海江，该市政府法制办工作人员。
原审原告：乔稳霞，女。
委托代理人：王伟峰，男，系乔稳霞之子。
上诉人张延华因诉被上诉人户县人民政府（以下简称户县政府）、西安市人民政府（以下简称西安市政府）土地征收及行政复议一案，不服西安铁路运输中级人民法院（2016）陕71行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年8月26日，户县人民政府作出县房征决字[2015]2号《决定》载明了征收项目名称、征收范围、征收组织部门、征收实施单位以及签约期限五项内容，原告拥有的房屋在《决定》确定的征收范围内。2015年9月1日，户县人民政府发布了县房征告字[2015]2号《通告》，对《决定》载明的五项具体事项及征收补偿安置方案进行了公告并载明：“如对房屋征收决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法申请复议，或者在6个月内提起行政诉讼”�2015年10月27日，原告等25人向西安市人民政府申请行政复议，请求撤销户县人民政府县房征告字[2015]2号《通告》。2015年11月2日，西安市人民政府向户县人民政府送达了市政复答字[2015]339号《行政复议答复通知书》和《行政复议申请书副本》。户县人民政府向西安市人民政府提交行政复议答复书和证据材料后，西安市人民政府于2015年11月18日向原告等25人送达了户县人民政府提交的上述材料，其中包含《决定》。2016年1月25日，西安市人民政府作出市政复决字[2015]339号《行政复议决定书》，维持了户县人民政府作出的县房征告字[2015]2号《通告》。原告不服于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，请求如前所述。
另查明，西安市人民政府作出《行政复议决定书》后，除张延华及乔稳霞2人提起行政诉讼外，其余23人中，22人均陆续与户县人�政府甘亭街道办事处签订了《户县房屋搬迁改造项目搬迁安置协议书（住宅）》，所涉房屋已被拆除。剩余1人王智辉，既未提起行政诉讼，亦未签订安置协议，经本院释明，其书面声明不参与本案的诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《通告》的内容可以判定，该《通告》是对《决定》的程序性行政告知行为，是对《决定》的一种送达方式；《通告》的效力依赖于《决定》的效力，且并未为原告创设新的义务，对原告的合法权益不产生实际的影响。原告起诉被告户县人民政府作出的《通告》，不属于人民法院行政诉讼受�范围，故原告认为被告户县人民政府作出该《通告》的程序和实体违法，且侵害其合法权益的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，西安市人民政府作出的《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告张延华、乔稳霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
上诉人张延华上诉称：（一）所诉《通告》包含征收决定、征收补偿安置方案等内容，征收《决定》仅通过该《通告》对外发生法律效力，对上诉人的合法权益产生了实际影响；（二）复议决定系对通告载明的征收行为进行实质审理，具有可诉性，原审裁定驳回起诉又维持�议决定，缺乏事实及法律依据。请求：撤销一审裁定并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人户县政府答辩称：县房征决字[2015]2号决定与县房征告字[2015]2号《通告》是不同的文件，决定是实质性的具体行政行为，《通告》是《决定》内容的公开方式之一，对被答辩人的合法权益不产生实际影响，且未对被答辩人合法权益进行处分，不具有可诉性。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西安市政府答辩称：答辩人作出的市政复决字（2015）339号《行政复议决定书》的程序合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2015年8月26日，户县政府作出县房征决字[2015]2号《关于甘亭街道保峪坊村房屋征收的决定》（以下简称县房征决字[2015]2号《决定》），具体征收事项：征收项目名称、征收范围、征收组织部门、征收实施部门、签约期限；同年9月1日，户县政府作出县房征告字[2015]2号《通告》，具体征收事项除包括上述县房征决字[2015]2号《决定》的内容外，还包括征收补偿安置方案，并告知本决定公布之日起60日内依法申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。本案中，2015年8月26日，户县政府作出县房征决字[2015]2号《决定》；同年9月1日，户县政府作出县房征告字[2015]2号《通告》，该《通告》的内容除包括县房征决字[2015]2号《决定》的内容外，还包括征收补偿安置方案，并告知本决定公布之日起60日内依法申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼的内容。由此可见，户县政府作出的县房征告字[2015]2号《通告》是依据上述法律规定对房屋征收决定的内容予以公示告知的行为，对房屋征收决定的内容没有作出新的改变。《通告》中所公示的征收补偿安置方案，其本身仅是一个阶段性行为，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果。对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是房屋征收决定和房屋补偿决定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人张延华以户县政府作出县房征告字[2015]2号《通告》违法为由提起本案诉讼，因该《通告》不具有可诉性，上诉人张延华此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
因上诉人张延华所诉的《通告》对其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，那么西安市人民政府作出的维持所诉《通告》的《行政复议决定书》，对上诉人张延华亦不会产生实际的影响。
综上，上诉人张延华的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 敖 漫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终296号上诉人（原审原告）：张延华，男。被上诉人（原审被告）：户县人民政府。住所地：陕西省西安市户县东大街*号。法定代表人：张永潮，该县县长。委托代理人：肖阳，该县搬迁安置办工作人员。委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市市长。委托代理人：于海江，该市政府法制办工作人员。原审原告：乔稳霞，女。委托代理人：王伟峰，男，系乔稳霞之子。上诉人张延华因诉被上诉人户县人民政府（以下简称户县政府）、西安市人民政府（以下简称西安市政府）土地征收及行政复议一案，不服西安铁路运输中级人民法院（2016）陕71行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2015年8月26日，户县人民政府作出县房征决字[2015]2号《决定》载明了征收项目名称、征收范围、征收组织部门、征收实施单位以及签约期限五项内容，原告拥有的房屋在《决定》确定的征收范围内。2015年9月1日，户县人民政府发布了县房征告字[2015]2号《通告》，对《决定》载明的五项具体事项及征收补偿安置方案进行了公告并载明：“如对房屋征收决定不服的，可在本决定公布之日起60日内依法申请复议，或者在6个月内提起行政诉讼”�2015年10月27日，原告等25人向西安市人民政府申请行政复议，请求撤销户县人民政府县房征告字[2015]2号《通告》。2015年11月2日，西安市人民政府向户县人民政府送达了市政复答字[2015]339号《行政复议答复通知书》和《行政复议申请书副本》。户县人民政府向西安市人民政府提交行政复议答复书和证据材料后，西安市人民政府于2015年11月18日向原告等25人送达了户县人民政府提交的上述材料，其中包含《决定》。2016年1月25日，西安市人民政府作出市政复决字[2015]339号《行政复议决定书》，维持了户县人民政府作出的县房征告字[2015]2号《通告》。原告不服于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，请求如前所述。另查明，西安市人民政府作出《行政复议决定书》后，除张延华及乔稳霞2人提起行政诉讼外，其余23人中，22人均陆续与户县人�政府甘亭街道办事处签订了《户县房屋搬迁改造项目搬迁安置协议书（住宅）》，所涉房屋已被拆除。剩余1人王智辉，既未提起行政诉讼，亦未签订安置协议，经本院释明，其书面声明不参与本案的诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《通告》的内容可以判定，该《通告》是对《决定》的程序性行政告知行为，是对《决定》的一种送达方式；《通告》的效力依赖于《决定》的效力，且并未为原告创设新的义务，对原告的合法权益不产生实际的影响。原告起诉被告户县人民政府作出的《通告》，不属于人民法院行政诉讼受�范围，故原告认为被告户县人民政府作出该《通告》的程序和实体违法，且侵害其合法权益的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另，西安市人民政府作出的《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告张延华、乔稳霞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。上诉人张延华上诉称：（一）所诉《通告》包含征收决定、征收补偿安置方案等内容，征收《决定》仅通过该《通告》对外发生法律效力，对上诉人的合法权益产生了实际影响；（二）复议决定系对通告载明的征收行为进行实质审理，具有可诉性，原审裁定驳回起诉又维持�议决定，缺乏事实及法律依据。请求：撤销一审裁定并指令原审法院继续审理本案。被上诉人户县政府答辩称：县房征决字[2015]2号决定与县房征告字[2015]2号《通告》是不同的文件，决定是实质性的具体行政行为，《通告》是《决定》内容的公开方式之一，对被答辩人的合法权益不产生实际影响，且未对被答辩人合法权益进行处分，不具有可诉性。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西安市政府答辩称：答辩人作出的市政复决字（2015）339号《行政复议决定书》的程序合法，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2015年8月26日，户县政府作出县房征决字[2015]2号《关于甘亭街道保峪坊村房屋征收的决定》（以下简称县房征决字[2015]2号《决定》），具体征收事项：征收项目名称、征收范围、征收组织部门、征收实施部门、签约期限；同年9月1日，户县政府作出县房征告字[2015]2号《通告》，具体征收事项除包括上述县房征决字[2015]2号《决定》的内容外，还包括征收补偿安置方案，并告知本决定公布之日起60日内依法申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”。本案中，2015年8月26日，户县政府作出县房征决字[2015]2号《决定》；同年9月1日，户县政府作出县房征告字[2015]2号《通告》，该《通告》的内容除包括县房征决字[2015]2号《决定》的内容外，还包括征收补偿安置方案，并告知本决定公布之日起60日内依法申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼的内容。由此可见，户县政府作出的县房征告字[2015]2号《通告》是依据上述法律规定对房屋征收决定的内容予以公示告知的行为，对房屋征收决定的内容没有作出新的改变。《通告》中所公示的征收补偿安置方案，其本身仅是一个阶段性行为，对被征收人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果。对被征收人权利义务产生直接实际影响的主要是房屋征收决定和房屋补偿决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人张延华以户县政府作出县房征告字[2015]2号《通告》违法为由提起本案诉讼，因该《通告》不具有可诉性，上诉人张延华此节上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人张延华所诉的《通告》对其合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性，那么西安市人民政府作出的维持所诉《通告》的《行政复议决定书》，对上诉人张延华亦不会产生实际的影响。综上，上诉人张延华的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  马 燕代理审判员  敖 漫二〇一六年十二月十二日书 记 员  铁梦瑶