wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2550号
上诉人（原审原告）：山东福田糖醇有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中路1266号。
法定代表人：张云峰，董事长。
委托诉讼代理人：耿淑花，女，汉族，该公司员工，现住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：曾立，男，，汉族，该公司员工，住山东省青岛市。
被上诉人（原审被告）：庞占强。
委托诉讼代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
上诉人山东福田糖醇有限公司(以下简称福田公司)因与被上诉人庞占强劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福田公司委托诉讼代理人耿淑花、曾立、被上诉人庞占强、被上诉人委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福田公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，判令上诉人无需继续履行与被上诉人之间的劳动合同；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，被上诉人无故连续旷工3天或年度累计旷工15天，或请假期满后不上班也未履行请假手续超过3天的，上诉人可以解除劳动合同。被上诉人自2015年9月21日至上诉人于2015年10月21日通知被上诉人劳动合同已经解除时，被上诉人旷工时间已远超3天，被上诉人旷工事实明显、符合劳动合同解除的约定条件、上诉人解除劳动合同的程序合法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
庞占强辩称，一、一审判决认定应继续履行合同，事实清楚，应予维持；二、一审判决遗漏了被上诉人补发工资的请求；三、一审判决将未参加工作作为不予支付被上诉人工资的依据显然错误；四、一审判决对不予支付被上诉人工资的法律法规适用错误。
福田公司向一审法院起诉请求：判令山东福田糖醇有限公司与庞占强无需继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2014年12月29日，被告庞占强与原告福田公司签订劳动合同，约定劳动合同期限自2014年12月29日起至2019年12月28日止；乙方（被告）同意根据甲方（原告）工作需要，从事操作岗位工作；工作地点为禹城，根据甲方的工作需要，或乙方提出的变更工作地点的要求，经甲、乙方协商同意，可以变更工作地点。2015年7月，原告公司因故停产，原告安排被告在内的相关人员放假。被告一直未再上班。2016年2月，被告庞占强作为申请人，以福田公司为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、裁决被申请人继续履行劳动合同；2、裁决被申请人为申请人补发2015年10月至2016年1月四个月的工资。禹城市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年5月5日作出禹劳人仲案字（2016）第006号裁决书，裁决：一、被申请人继续履行劳动合同。二、驳回申请人其他仲裁请求。福田公司对该裁决不服，向本院提起本案诉讼。一审法院认为，被告庞占强在原告处工作，双方于2014年12月29日签订了劳动合同，并约定了合同期限。在合同期限内，原告在公司经营需要放假的情况下被告未上班并非故意旷工，因此原告以被告累计旷工三天以上为由要求解除与被告签订的劳动合同，不符合法律规定，双方的劳动合同仍然有效，现被告要求继续履行双方的劳动合同，应予准许。被告庞占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条之规定，判决：原告福田公司与被告庞占强继续履行2014年12月29日签订的劳动合同。案件受理费5元，由原告负担。
二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：双方是否应当继续履行劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》“第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”2014年12月29日，福田公司与庞占强签订了劳动合同，期限自2014年12月29日至2019年12月28日，工作地点为禹城。2015年9月，福田公司安排庞占强去山东福田糖醇（定陶）有限公司工作，庞占强表示反对。由于福田公司违反劳动合同约定，随意改变劳动者工作地点，导致庞占强无法继续在福田公司工作，劳动合同无法继续履行，因此争议的发生导致庞占强未上班的行为不构成合同约定的旷工，福田公司以旷工为由要求解除与庞占强签订的劳动合同没有事实依据，不符合上述法律规定用人单位可以解除劳动合同的情形，其上诉理由不成立。且福田公司并未向庞占强送达解除劳动合同通知书，双方合同未到期，福田公司与庞占强继续存在劳动关系，庞占强要求继续履行劳动合同的诉求应当予以支持。一审判决双方继续履行劳动合同符合法律规定，应予维持。
综上所述，福田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东福田糖醇有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2596号
原告李晓。
委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告游恩兵。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息按照月息3%的标准，从2013年12月12日起计算，计至借款本金清偿之日止）
本案事实
2013年12月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款5万元，利息每月5000元，于2014年1月12日之前总共还清55000元。当日，原告向被告转账5万元。庭审中，原告认可被告分别于2015年7月8日、9月17日通过案外人向原告偿还利息5000元。
原告主张被告系云南云誉（深圳）律师事务所执业律师，并向本院提交了该所的办公地址深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑1栋15A1、B1作为被告的送达地址。本院依法向该地址邮寄了应诉材料，邮件由被告本人签收，但其并未到庭参加诉讼。经本院登录深圳市律师协会网站查询证实，被告确系该所执业律师。
裁判理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩亦无提交证据，应视为其自行放弃相关抗辩主张。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。借款期满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，构成根本违约。原告要求被告偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利息超出法律规定的标准，超出的部分应属无效约定，故本院将利息调整为年利率24%，被告已支付的1万元，应予抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游恩兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓借款本金人民币5万元及其利息（利息按照年利率24%的标准，从2013年12月12日起计至借款本金还清之日止，已支付的利息1万元，应予抵扣）。
二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币979元，由原告李晓负担人民币50元，由被告游恩兵萍负担人民币929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第970号
罪犯邓磊，男，1983年5月31日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月2日作出（2011）东刑初字第45号刑事判决，认定邓磊犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产10000元（已没收2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯邓磊到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年9月3日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初994号
原告：黄某，女。
被告：杨某甲，男。
原告黄某与被告杨某甲离婚一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙归原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费3000元（教育费、医疗费另计）直至女儿能独立生活为止；3、被告赔偿原告精神抚慰金80000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年认识，随后不久便建立恋爱关系，××××年××月××日在怀集县民政局登记结婚，结婚证号为J441224-2015-004460，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原告坐月子期间，因与婆婆的生活习惯和思想观念相差甚远而产生日渐深厚的矛盾，被告在处理婆媳关系中并没有做好中间人工作，而是在被告家人与原告之间搬弄是非，原告对被告大失所望，数度伤心流泪。由于双方难以沟通产生矛盾，被告便对原告使用暴力，殴打当时还在产后恢复期的的原告，深深伤害了原告的身心健康，导致原告再无信心与被告共同生活。随后原告便携带女儿搬离共同居住的出租房。××，经医院诊断已基本无视觉能力，被告从事销售工作，工作量大，无暇照顾女儿，且被告烟瘾较大，对女儿的身体健康有非常大的隐患，故女儿应由原告抚养。被告从事销售工作，虽然收入不固定，但每月至少有6000元收入，按照目前生活水平，要求被告每月支付抚养费3000元整（医疗费、教育费另计）。被告有家庭暴力，且当时并未按照民间习俗举办婚礼，亦未有给付原告父母彩礼，故被告应当赔偿原告精神抚慰金80000元。婚姻存续期间购买了一台宝马汽车，已支付首付150000元，原告应该分得一半即75000元。
被告杨某甲辩称，被告本意是不同意离婚的。被告以前因婆媳关系动手打过原告，但事后有认错及哄原告，被告希望能挽留夫妻感情。如果原告坚决要求离婚的，法院判离婚就判吧。××，可以由原告抚养。被告做生意收入不稳定，抚养费尽能力给吧。被告给过2万元原告父亲，但不是彩礼，是被告的义务。原告诉求家庭暴力、彩礼在内的精神抚慰金80000元，没有事实及法律依据，被告也无能力。今年购买的宝马3020型汽车系属月供，首付153000元，9月份开始月供。婚姻存续期间没有共同债权债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年认识，随后不久便建立恋爱关系，××××年××月××日在怀集县民政局登记结婚，结婚证号为J441224-2015-004460，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××。期间未按农村习俗举办婚礼。婚后因双方性格不合，婆媳关系不好，原告与被告经常争吵，被告有打过原告。婚姻存续期间被告以月供方式购置一台宝马3020型汽车，并支付了首付款。后原告以被告未适当处理婆媳关系、殴打其本人等为由，诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后登记结婚至今已有3年多，并生育有一女儿，已建立起应有的夫妻感情，对于因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题。原告主张双方性格不合以及被告殴打其本人等，并以此为由认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实，应负举证不能的不利后果。故本院认定原告与被告不存在准许离婚的法定情形。但庭审中原告坚决要求离婚，被告自愿表示同意离婚，属双方真实意思表示，故对原告主张离婚的诉求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题。原告要求女儿由其本人抚养，被告对此没有意见，故女儿杨某乙由原告抚养。被告属农村户籍且无固定收入，女儿也属农村户籍，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”规定，参照国家统计局广东调查总队和广东省统计局公布的2015年度统计数据农业行业28812元／年标准，由被告按650元／月向原告支付杨某乙抚养费至杨某乙年满18周岁止。夫妻存续期间月供购置的车辆，原告主张已付首期150000元，其本人应分割一半得75000元，未超出被告主张的首付153000元范围内，故本院予以支持。原告诉请因被告未及时为原告按民间习俗举办婚礼和给付彩礼及殴打其本人致身心受伤，要求被告赔偿精神抚慰金80000元。按民间习俗举办婚礼和男方婚娶支付女方婚嫁礼金并没有法律规定，只是民间自愿行为。虽然被告因处理婆媳关系打过原告，但原告未提供证据证实被告有多次打人及被打后的损伤程度，故原告主张其身心受到严重伤害，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿精神抚慰金80000元，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙（2015年7月11日出生）由原告黄某抚养。由被告杨某甲自2016年9月起按650元／月向原告黄某支付杨某乙抚养费至杨某乙年满十八周岁。2016年度的抚养费在2016年12月30日前付清，之后的抚养费在每年的1月5日和7月5日前支付清当年度半年的抚养费。杨某乙长大成人后，随父随母生活由其本人选择，不直接抚养杨某乙的一方，有探望杨某乙的权利，另一方有协助的义务。
三、被告杨某甲自本判决生效之日起10日内向原告黄某支付车辆分割款75000元。
四、驳回原告黄某超出上述范围内的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一六年九月九日
书记员 徐校宝
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初1174号
原告姜晓红，女，1975年1月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告张学军，男，1987年9月20日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。
本院在审理原告姜晓红诉被告张学军劳务合同纠纷一案中，原告姜晓红于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜晓红向本院提起诉讼后，因被告无法联系到庭，且被告的老板已代被告支付原告劳务费，原告的债权已经实现。该�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜晓红撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告姜晓红负担。
审判员 杨晓华
二〇一七年十二月一日
书记员 李戴强
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3748号
原告李军辉诉被告杨霆军排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱孟非
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执867号
申请执行人温州爵度服饰有限公司
被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司,组织机构代码571485494
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初212号，依法向被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州易诗顿服饰股份有限公司(证件号码:571485494)在省农信社的20×××＃1的存款人民币382936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 翁金南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第1627号
原告李明良，男，1954年11月1日出生，壮族，广西平果县人，系广西百澄律师事务所律师，住广西壮族自治区百色市右江区。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被告齐振民，男，1953年3月5日出生，满族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。
被告李凤莲，女，1958年8月26日出生，汉族，百色市右江区人，售货员，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告李明良诉被告齐振民、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人颜俊，被告李凤莲到庭参加诉讼。被告齐振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明良诉称，2011年10月24日，被告齐振民因经营桃花半岛度假村酒家资金紧缺，向原告借款70000元，定于2012年6月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催款未果，特诉至法院。被告李凤莲系齐振民前妻，于2012年9月离婚，但齐振民借款时系婚姻存续期间且该借款用于共同经营桃花半岛度假村酒家，应共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款70000元。
被告李凤莲辩称，齐振民向原告借款我不知情，我也没见到该笔借款，故我不同意偿还。
被告齐振民未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，2011年10月24日，被告齐振民因经营桃花半岛度假村酒家资金紧缺，向原告借款70000元，并定于2012年6月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催款未果。
另查明，被告齐振民向原告借款70000元是在齐振民与李凤莲婚姻存续期间，齐振民与李凤莲于2012年9月经本院调解离婚，离婚时双方对夫妻共同财产及共同债权债务并没有协商处理。
上述事实，有原告李明良提交的借条原件及被告李凤莲的陈述等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，被告齐振民向原告李明良借款70000元至今未偿还，双方之间的债权债务关系明确。被告齐振民未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。被告齐振民向原告李明良借款70000元是在被告齐振民与李凤莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告李凤莲应与被告齐振民共同偿还原告李明良借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告齐振民、李凤莲共同偿还原告李明良借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告齐振民、李凤莲共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年十二月二十一日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）右民一初字第1627号
原告李X良，男，1954年出生，壮族，广西平果县人，系广西百澄律师事务所律师，住广西壮族自治区百色市右江区城北一路。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事�所律师。
被告齐X民，男，1953年出生，满族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区福州街。
被告李X莲，女，1958年出生，汉族，百色市右江区人，售货员，住广西壮族自治区百色市右江区爱新街崇贤巷。
原告李X良诉被告齐X民、李X莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人颜俊，被告李X莲到庭参加诉讼。被告齐X民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X良诉称，2011年10月24日，被告齐X民因经营桃花半岛度假村酒家资金紧缺，向原告借款70000元，定于2012年6月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催款未果，特诉至法院。被告李X莲系齐X民前妻，于2012年9月离婚，但齐X民借款时系婚姻存续期间且该借款用于共同经营桃花半岛度假村酒家，应共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款70000元。
被告李X莲辩称，齐X民向原告借款我不知情，我也没见到该笔借款，故我不同意偿还。
被告齐X民未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
经审理查明，2011年10月24日，被告齐X民因经营桃花半岛度假村酒家资金紧缺，向原告借款70000元，并定于2012年6月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催款未果。
另查明，被告齐X民向原告借款70000元是在齐X民与李X莲婚姻存续期间，齐X民与李X莲于2012年9月经本院调解离婚，离婚时双方对夫妻共同财产及共同债权债务并没有协商处理。
上述事实，有原告李X良提交的借条原件及被告李X莲的陈述等证据证实并经质证，足以认定。
本院认为，被告齐X民向原告李X良借款70000元至今未偿还，双方之间的债权债务关系明确。被告齐X民未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。被告齐X民向原告李X良借款70000元是在被告齐X民与李X莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告李X莲应与被告齐X民共同偿还原告李X良借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告齐X民、李X莲共同偿还原告李X良借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已�交），由被告齐X民、李X莲共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一二年十二月二十一日
书记员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2012）右民一初字第1627号原告李明良，男，1954年11月1日出生，壮族，广西平果县人，系广西百澄律师事务所律师，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。被告齐振民，男，1953年3月5日出生，满族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。被告李凤莲，女，1958年8月26日出生，汉族，百色市右江区人，售货员，住广西壮族自治区百色市右江区。原告李明良诉被告齐振民、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人颜俊，被告李凤莲到庭参加诉讼。被告齐振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明良诉称，2011年10月24日，被告齐振民因经营桃花半岛度假村酒家资金紧缺，向原告借款70000元，定于2012年6月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催款未果，特诉至法院。被告李凤莲系齐振民前妻，于2012年9月离婚，但齐振民借款时系婚姻存续期间且该借款用于共同经营桃花半岛度假村酒家，应共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款70000元。被告李凤莲辩称，齐振民向原告借款我不知情，我也没见到该笔借款，故我不同意偿还。被告齐振民未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。经审理查明，2011年10月24日，被告齐振民因经营桃花半岛度假村酒家资金紧缺，向原告借款70000元，并定于2012年6月30日前偿还。借款到期后，经原告多次催款未果。另查明，被告齐振民向原告借款70000元是在齐振民与李凤莲婚姻存续期间，齐振民与李凤莲于2012年9月经本院调解离婚，离婚时双方对夫妻共同财产及共同债权债务并没有协商处理。上述事实，有原告李明良提交的借条原件及被告李凤莲的陈述等证据证实并经质证，足以认定。本院认为，被告齐振民向原告李明良借款70000元至今未偿还，双方之间的债权债务关系明确。被告齐振民未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。被告齐振民向原告李明良借款70000元是在被告齐振民与李凤莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告李凤莲应与被告齐振民共同偿还原告李明良借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告齐振民、李凤莲共同偿还原告李明良借款70000元。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告齐振民、李凤莲共同负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一二年十二月二十一日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1347号
原告党建波，男，1979年7月19日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告党建波与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告党建波作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告党建波各项工资、福利共19278.80元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利19278.80元。
经审理查明，原告党建波在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告党建波在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告党建波的起诉。
案件受理费280元，退回原告党建波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 王全权
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1624号申请人：吕妮红，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被申请人：翟晓林，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理申请人吕妮红诉被申请人翟晓林民间借贷纠纷一案中，申请人吕妮红于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人翟晓林名下的房屋一套，房屋坐落北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2703，不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号，查封金额120000元。申请人吕妮红依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人翟晓林名下位于北京市朝阳区望京西路48号院7号楼27层2703的房屋（不动产权证书号为Ｘ京房权证朝字第××号），查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2019年9月5日，查封金额120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨忠民二〇一六年九月六日书记员  李 昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3544号
原告马秀荣，女，1949年8月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告赵会荣，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告马秀荣与被告赵会荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀荣到庭参加诉讼，被告赵会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣诉称，2014年12月10日，被告赵会荣急需用钱，需要临时借款，找到原告协商借款。协商后双方达成协议，由原告借给被告人民币40000元，并按月息2分支付借款利息，使用期限为2014年12月10日至2015年3月末。借款到期后，原告多次催促还款，被告以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息4260元，诉讼费由被告承担。
原告马秀荣为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，证明2014年12月10日被告赵会荣向原告马秀荣借款人民币40000元，并向原告马秀荣出具借据1枚，约定该借款月息2分，还款期限为2015年3月末。
被告赵会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2014年12月10日被告赵会荣向原告马秀荣借款人民币40000元，并向原告马秀荣出具借据1枚，约定该借款月息2分，还款期限为2015年3月末，上述借款及利息被告赵会荣未予偿还。
上述事实，有原告马秀荣的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告赵会荣向原告马秀荣借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法、有效，故对原告马秀荣的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间的借款利息的约定不违反法律规定，故对原告马秀荣要求被告赵会荣支付利息4260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会荣于本判决生效后十日内给付原告马秀荣欠款及利息44260元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取1025元，邮寄费40元，由被告赵会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年九月一日
书记员 田野
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3506号
原告潘洁华。
委托代理人钱雯，女。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人张士滨。
本院在审理原告潘洁华与被告上海美力健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洁华撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告潘洁华负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3151号
原告袁立玉，女，1971年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人张福成，男，1964年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告谢志华，男，1988年2月2日生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张洁、张雪花（实习），江苏华庭律师事务所律师。
原告袁立玉与被告谢志华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立玉的委托诉讼代理人张福成，被告谢志华、被告保险公司的委托诉讼代理人张洁、张雪花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张福成诉称：2015年12月19日，被告谢志华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在浦口泰西路新桥家园附近行驶，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，后原告被医院诊断为全身多处软组织挫伤，经交警大队第九大队出具的交通更责任认定书，认定被告谢志华负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付谢志华支付原告因交通事故造成的各项损失共计20363.29元，被告谢志华承担连带责任，两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢志华辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，对于原告的医疗费按照实际发生的费用干衣机保险范围内进行赔偿，对本案的诉讼费用不予承担。
经审理查明：2015年12月19日08时00分，谢志华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在泰西路新桥家园附近行驶时，与袁立玉骑行电动自行车发生碰撞，致使袁立玉受伤，两车受损，袁立玉裤子损坏，南京市公安局交通管理局第九大队认定当事人谢志华负全部责任，当事人袁立玉无责任。原告受伤后，至南京市浦口医院及南京鼓楼医院治疗，被诊断为全身软组织挫伤，医嘱原告休息83天。原告共计花费医疗费2548.29元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车登记在谢志华名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生前，原告在南京九昌工贸实业有限供公司沿山加油站工作。
以上事实，有事故责任认定书、病历、××诊断证明书、医疗费发票、修车费发票、拖车费发票、劳动合同及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告谢志华负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，保险范围以外的责任应由被告谢志华承担。对于原告的各项损失，经审核为：医疗费2548.29元、拖车费50元、电动车修理费480元，上述费用均有票据予以证实，本院予以支持；原告主张误工费、营养费、护理费，本院综合原告伤情及医嘱，酌定原告的误工期为30日，营养期为7日，无需护理，原告主张营养费15元每天，标准适当，本院予以支持，故营养费为105元，原告主张误工费为3500元每月，未超出其所在行业的江苏省在岗职工平均工资标准，本院予以支持，故原告误工费为3500元。综上，原告损失共计6683.29元，未超出交强险的范围，应由保险公司予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁立玉6683.29元；
二、驳回原告袁立玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告谢志华负担（被告谢志华已当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 孙肖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2536号
原告刘党超，男，汉族，1982年8月13日出生。
被告张玉红，女，汉族，1981年5月13日出生。
本院在审理原告刘党超诉被告张玉红民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘党超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞卿
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5598号
申请执行人：王绍锋，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李其杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王绍锋与被执行人李其杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1021民初7149号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于同年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12500元及利息，并负担申请执行费87.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2017年12月5日履行10000元，但未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月6日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解并申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郑方超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1587号
罪犯刘学斌，男，汉族，生于1976年4月29日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年7月被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。2013年8月19日，梁平县人民法院作出（2013）梁法刑初字第00218号刑事判决，以被告人刘学斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月17日交付执行。该犯于2016年7月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘学斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学斌在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑婷婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终589号
上诉人（原审原告）：胡文，男，1986年12月23日出生，汉族，司机，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市产业集聚区管理委员会。住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主东街**号。统一社会信用代码：11130729554451436L。
法定代表人：张志友，该管委会主任。
委托诉讼代理人：杨钟淋，男，该管委会机关事务管理中心主任。
上诉人胡文因与被上诉人张家口市产业集聚区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡文于2017年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人胡文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5882元，减半收取2941元，由上诉人胡文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少博
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙斯敏
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初213号
原告张某某，男，1987年7月20日出生，回族，贵州省兴仁县人。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。
被告晴隆县大厂镇全力煤矿。
住所地：贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。
法定代表人张忠豪。
第三人游某某，男，1983年6月25日出生，福建省福清市人。
原告张某某诉被告晴隆县全力煤矿、第三人游某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销晴隆县劳动人事争议仲裁委员会晴劳人仲案字[2016]第5号《仲裁裁决书》，依法认定原告与被告晴隆县全力煤矿存在事实上的劳动关系；2.请求判决被告与第三人游某某承担诉讼费。事实和理由：被告晴隆县全力煤矿将露天矿区的采煤发包给没有任何资质的第三人游某某，由游某某组织施工。受游某某的邀请，原告于2015年4月21日到被告单位上班，每月工资4500元。2015年9月18日下午三点左右，原告在被告的露天煤矿采煤揭盖层时，被钻探机的钻杆弹打到头部，非常严重，经过8天住院治疗，医药费高达18229.87元，因没有钱继续治疗，被迫办理出院手续回家休养至今。后原告与被告晴隆县全力煤矿及第三人游某某协商赔偿事宜，因差距较大，无法达成赔偿协议，便向晴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后被告、第三人故意不到庭参加开庭，申请人的仲裁请求于2016年1月14日被驳回。原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告却是承包人游某某雇请的员工，由于游某某没有任何建筑资质，不具备用工的主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”真正的用人单位应该是晴隆县全力煤矿，原告与被告晴隆县全力煤矿存在事实上的劳动关系，恳请法院判决原告与被告晴隆县全力煤矿之间存在事实劳动关系。
本院经审查认为，被告晴隆县大厂镇全力煤矿已于2014年10月28日变更为黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，负责人亦由张忠豪变更为陈国清。原告张某某受雇于第三人游某某于2015年4月21日到黔西南州久丰矿业部（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿工作。原告所起诉的被告晴隆县全力煤矿并非本案适格被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费5元，退还原告张某某，公告费200元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈高云
人民陪审员 陆明富
人民陪审员 黄昌华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗昌文
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初213号原告张某某，男，1987年7月20日出生，回族，贵州省兴仁县人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人曹科永，贵州晶正律师事务所律师。被告晴隆县大厂镇全力煤矿。住所地：贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。法定代表人张忠豪。第三人游某某，男，1983年6月25日出生，福建省福清市人。原告张某某诉被告晴隆县全力煤矿、第三人游某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销晴隆县劳动人事争议仲裁委员会晴劳人仲案字[2016]第5号《仲裁裁决书》，依法认定原告与被告晴隆县全力煤矿存在事实上的劳动关系；2.请求判决被告与第三人游某某承担诉讼费。事实和理由：被告晴隆县全力煤矿将露天矿区的采煤发包给没有任何资质的第三人游某某，由游某某组织施工。受游某某的邀请，原告于2015年4月21日到被告单位上班，每月工资4500元。2015年9月18日下午三点左右，原告在被告的露天煤矿采煤揭盖层时，被钻探机的钻杆弹打到头部，非常严重，经过8天住院治疗，医药费高达18229.87元，因没有钱继续治疗，被迫办理出院手续回家休养至今。后原告与被告晴隆县全力煤矿及第三人游某某协商赔偿事宜，因差距较大，无法达成赔偿协议，便向晴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后被告、第三人故意不到庭参加开庭，申请人的仲裁请求于2016年1月14日被驳回。原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告却是承包人游某某雇请的员工，由于游某某没有任何建筑资质，不具备用工的主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”真正的用人单位应该是晴隆县全力煤矿，原告与被告晴隆县全力煤矿存在事实上的劳动关系，恳请法院判决原告与被告晴隆县全力煤矿之间存在事实劳动关系。本院经审查认为，被告晴隆县大厂镇全力煤矿已于2014年10月28日变更为黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，负责人亦由张忠豪变更为陈国清。原告张某某受雇于第三人游某某于2015年4月21日到黔西南州久丰矿业部（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿工作。原告所起诉的被告晴隆县全力煤矿并非本案适格被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费5元，退还原告张某某，公告费200元，由原告张某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈高云人民陪审员  陆明富人民陪审员  黄昌华二〇一六年十月十七日书 记 员  罗昌文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1426号
罪犯王杰，男，汉族，生于1992年6月9日，重庆市铜梁区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月24日作出（2014）沙法刑初字第01058号刑事判决，以被告人王杰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月23日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执950号之一
申请执行人李雄英。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3342元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3392元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执950号
申请执行人李雄英。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（114）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执260-1号
申请执行人：李金玲，女，1958年5月28日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：陈新友，男，1970年8月18日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳外市场街20号。
法定代表人：赵松来，职务总经理。
本院在执行申请执行人李金玲申请执行被执行人陈新友、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司合同纠纷一案中。被执行人陈新友、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司已履行完毕，申请执行人李金玲提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄢民二金初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 马帅民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11698号
原告:李正时，男，1962年1月23日生，汉族，秀雪家电公司员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：王录，男，1959年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：周建喜，黑龙江启虹律师事务所律师。
本院受理的原告李正时与被告王录房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告于2016年12月24日撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
代理审判员 王 敏
人民陪审员 马 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘秋宏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13599号
申请执行人:张蕴莹，女，1983年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人:张贝，总经理。
本院在执行张蕴莹与北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贝体育公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张贝体育公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张贝体育公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13599号申请执行人:张蕴莹，女，1983年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人:张贝，总经理。本院在执行张蕴莹与北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贝体育公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张贝体育公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张贝体育公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执149号之一
申请执行人:周卫胜，男，汉族，1968年7月18日生，住德州市德城区东方红路东方家园23号楼3单元301号。
被执行人：德州天歧药业有限公司，德州经济开发区晶华路（华达公司北邻）。
法定代表人：刘敏岭，总经理。
本院作出的（2014）德开民初字第172号民事调解书，查封了被执行人名下的财产，现因双方达成和解，被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州天歧药业有限公司名下的银行存款10万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一七年三月八日
书记员 吕帅帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执149号之二
申请执行人:周卫胜，男，汉族，1968年7月18日生，住德州市德城区东方红路东方家园23号楼3单元301号。
被执行人：德州天歧药业有限公司，德州经济开发区晶华路（华达公司北邻）。
法定代表人：刘敏岭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第172号民事调解书，已向被执行人德州天歧药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人德州新世纪商务宾馆有限公司、夏治周名下的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月六日
书记员 吕帅帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执149号
申请执行人:周卫胜，男，汉族，1968年7月18日生，住德州市德城区东方红路东方家园23号楼3单元301号。
被执行人：德州天歧药业有限公司，德州经济开发区晶华路（华达公司北邻）。
法定代表人：刘敏岭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月13日作出的（2014）德开民初字第172号民事调解书，已向被执行人德州天歧药业有限公司发出执行通知书，责令被执�人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州天歧药业有限公司名下的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年五月十二日
书记员 王 琰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初652号
原告孙某某，女，31岁，农民，汉族，现住扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告李某某，男，31岁，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇。
本院受理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 柳忠伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴志新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1040号
申请执行人高淑荣。
被执行人李草英。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2563号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18万元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人李草英工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2563号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1433号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，注册地址为江西省鹰潭市月湖区五洲花园8号。
负责人：邓春水
委托诉讼代理人：朱林芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：邱素银，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司与被告邱素银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤回对被告邱素银的起诉。
案件受理费25（已减半），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审判员 汪军太
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 爽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第371号
原告：张某。
被告：何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开
庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院公
告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告何某经人介绍认识，双
方于××××年××月××日登记结婚。婚后因女方原因，未生育子女
，因此于2005年领养了女儿张乙。由于婚姻基础差，婚后未建
立起良好的感情，双方婚后经常争吵。2007年2月27日，被告
将女儿丢与原告母亲照看后无故离家出走。几年来，虽经原告
多方寻找也无音信。被告对家庭不负责任的行为给原告及家庭
造成了极大的伤害，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故提
起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿张乙由原告抚养。2010
年12月15日庭审中，原告明确表示如女儿由其抚养，其自愿负
担全部抚养费用，不要求被告支付抚养费。
原告张某为了证明自己的主张，依法向本院提供了《结
婚证》、《户口薄》、《收养登记证》和被告的身份材料（系
与原件核对无异的复印件），以及磐安县胡宅乡后张村民委员
会出具的《证明》与水城县营盘乡干沟村民委员会出具的《证明》各一份，以证明原、被告结婚，领养女儿，一家三口的身
份情况，以及被告因感情不和离家出走多年，现下落不明等事
实。
被告何某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，被告何会某某缺席未对原告张某提
供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对
上述证据的质证和抗辩。上述证据符合证据的构成要件，其证
明力应予确认，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证情况，本
院认定案件事实如下：
原告张某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。因
婚后多年不育，双方于2005年6月28日依法收养女儿家某（200
5年1月19日出生），并将其改名为张乙。婚后，原、被告为家
庭琐事有所争吵，夫妻感情一般。2007年2月27日，被告离家
出走。2008年1月，被告曾回娘家居住半个月左右。此后，虽
经原告寻找，被告一直没有回来，且无音信。被告离家出走后
，女儿张乙一直随原告及祖父母等人生活。
本院认为：虽然原告张某与被告何某结婚时间较长，
但其夫妻感情一般，现被告下落不明近三年，与原告互不履行
夫妻义务，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。
女儿张乙自被告出走后一直随原告及祖父母生活，而被告目前
下落不明，故原、被告离婚后由原告负责抚养成人较妥，但被
告依法享有探视的权利。此外，虽然依法被告应负担必要的抚养费，但原告自愿放弃要求被告承担抚养费用的权利不违反法
律规定，本院予以认可。关于原、被告的夫妻共同财产及共同
债务问题，因被告缺席，无法查实相关事实，原告没有诉请，
故在本案中本院不作处理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之
规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某离婚。
二、女儿张乙由原告张某直接抚养成人，并负担全部抚
养费用。
三、被告何某对女儿张乙有探视的权利，原告张某应
予配合。
本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原
告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈伟卫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初122号
原告：衡阳市德丰暖通工程设备有限公司。
法定代表人：贺仕媚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭炎祥，男，1950年12月24日出生，汉族。
被告：李少红，男，1967年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司与被告李少红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司撤诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李优柏
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈泰安
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4963号
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人陈龙，系公司经理。
委托代理人（特别授权）郑洁琼，系公司员工。
被告杭州莱水房地产开发有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路788号1幢601室、604室。
法定代表人汪济武。
本院于2016年10月19日立案受理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告杭州莱水房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年十一月四日
代书 记员 徐心伊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5085号
原告盐城市集盛煤炭销售有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏永林国际酒店有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中北路66号。
法定代表人陆苏兰，该公司董事长。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人李君，江苏行正律师事务所律师。
原告盐城市集盛煤炭销售有限公司（简称集盛公司）与被告江苏永林国际酒店有限公司（简称永林公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡光强、被告的委托代理人徐福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集盛公司诉称，原、被告于2014年12月4日签订煤炭购销合同1份，依照合同约定，原告向被告供应了价值1070004.25元煤炭，被告已给付货款604069.85元，下欠货款465934.4元，故请求法院判令被告立即偿还货款465934.4元，并承担该款自2015年3月25日起至给付之日止按年利率7.125%计算的利息。
被告永林公司辩称，与原告签订购销合同、欠原告货款465934.4元是事实，但是原告也存在违约行为，且违约在先，请求违约责任相互抵消，请求法院依法调解。
经审理查明，原告集盛公司（由大丰市集盛煤炭销售有限公司变更而来）与被告永林公司于2014年12月4日签订煤炭购销合同1份，合同主要内容为：原告向被告供应烟煤1500吨，单价为685元/吨，货款采用一批压一批的形式支付，首批作为铺底（60日内付清本批货款），违约方向守约方支付违约金为本合同货款总额的10%。合同签订后，原告向被告供应煤炭。2015年3月9日双方进行结账，被告向原告出具结算单1份，结算方式载明：“结算单大丰市集盛煤炭销售有限公司：贵司15年1月23日送来煤炭1567.55吨，经相关检测部门检验，该批煤炭水分超标，经双方协商达成一致：同意安（按）1562.05吨结算，单价不变：685元/吨。1562.05*685=1070004.25元江苏永林国际酒店有限公司（盖章）2015.3.9”，原告在结算单上签署“同意2015.3.10”并加盖公司公章。后被告向原告支付货款604069.85元，下欠货款465934.4，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的煤炭购销合同、结算单、发票、原告收到被告支付的银票604269.85元的收据及相应银票的复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告集盛公司与被告永林公司之间签订的煤炭购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款465934.4元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告要求被告自2015年3月25日起至给付之日止按年利率7.125%计算的利息，未超过合同约定的标准，于法有据，本院予以支持。被告永林公司的辩称，因双方就原告的违约行为进行了处理，且达成了协商意见，有被告向原告出具的结算单为证，故此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏永林国际酒店有限公司给付原告盐城市集盛煤炭销售有限公司货款人民币465934.4元，并承担该款自2015年3月25日起至本判决确定给付之日止按年利率7.125%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盐城市集盛煤炭销售有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费8948元，减半收取4474元，由被告江苏永林国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴大明，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴大明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴大明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,660.69(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,660.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00119号
申请人罗建军。
被申请人肖红红。
申请人罗建军欲起诉被申请人肖红红，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月三十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人肖红红驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖红红驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1174-1号
申请人刘凤
被执行人于洋
刘凤申请执行于洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘凤于2014年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额319720元未能执行。现查明被执行人于洋无财产可供执行，申请执行人刘凤也提供不出被执行人于洋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1420号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于洋有财产可供执行，申请执行人刘凤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1037号
上诉人（原审被告）韩保现，男，汉族。
上诉人（原审被告）长葛市宏成板业有限公司。
法定代表人韩保现，任该公司经理。
二上诉人共同委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵长福，男，汉族。
委托代理人王金伟，河南省长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告王巧云，女，汉族。
上诉人韩保现、长葛市宏成板业有限公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人赵长福、原审被告王巧云民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩保现于2013年2月7日向赵长福借款200万元，双方约定借款月利率为1.16%、借款期限至2014年1月5日，由王巧云及宏成公司提供担保；当日韩保现、宏成公司、王巧云为赵长福出具《借据》及《保证担保借款合同》各一份，其《借据》内容为“借据今借到赵长福现金人民币（大写）贰佰万元整￥2000000元，期限自2013年2月7日起至2014年1月5日止，月息壹分壹厘陆毫1.16%，借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：韩保现保证人：长葛市宏成板业有限公司保证人：王巧云20**年2月7日借款人授权将借款划入下列账户：户名：韩保现开户行：建行账号：6227075210028094”。同日，韩保现及王巧云作为宏成公司的股东签署了《股东会决议》一份，同意宏成公司为韩保现向赵长福的该笔借款提供连带责任保证。后韩保现以银行转账方式分别于2013年4月25给付赵长福44000元、2013年7月2日给付45600元、2013年7月21日给付45600元、2013年9月27日给付110000元、2013年11月20日给付86700元、2014年1月10日给付45600元，上述六笔共计金额377500元。后赵长福催要下余款项未果，遂诉至该院。原审庭审中，赵长福自愿将诉请变更为：判令韩保现偿还借款本金200万元及利息（扣除已给付的部分，利息按约定利率支付至清结止），宏成公司与王巧云承担连带偿还责任，本案诉讼费由韩保现、宏成公司、王巧云承担。
原审法院认为，韩保现借赵长福现金200万元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。在借款之后，韩保现分六次共计偿还赵长福现金377500元，而双方约定的借款利率（月利率1.16%）并不违反相关法律规定，依据《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。按照上述规定，当本案韩保现本次的还款额度不足以支付利息时，应先行冲减利息；当韩保现本次的还款额度超过当时的利息总额时，应先行支付利息，剩余部分冲减本金。故截止2014年1月10日，韩保现实欠赵长福本金1878941元及之后的利息（利息按月利率1.16%计算）未还，对此韩保现应承担继续还款义务。依据韩保现、宏成公司、王巧云所出具的《借据》及《保证担保借款合同》，该院可以确认王巧云及宏成公司为韩保现所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后韩保现仅偿还部分利息及本金、未履行剩余债务时，赵长福有权向负有连带保证责任的保证人主张债权，王巧云及宏成公司应在其保证范围内承担还款责任。韩保现及宏成公司虽辩称其已全部还清本案诉争借款，但其提供的证据仅能证明其仅仅归还了部分本金及利息，故对其相应辩称该院不予采信。王巧云既不应诉又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承担。遂依法判决：一、韩保现于本判决生效之日起十日内偿还赵长福借款本金1876941元及利息（利息按月利率1.16%计算，自2014年1月11日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、王巧云及长葛市宏成板业有限公司对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向韩保现追偿。
上诉人韩保现、宏成公司上诉称，1、本案双方是银行互保单位，本案所涉款项是赵长福向银行贷款时，韩保现和宏成公司为其担保，但是赵长福非要其出具借款手续，其认为可以和以前的借款抵销，出具了借款手续；2、双方当事人之间财务往来频繁，经过其财务核算，加上庭审中赵长福认可的归还数和可以抵消的数额，双方已经互相不负债务，请求依法改判驳回赵长福的诉讼请求。
被上诉人赵长福答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王巧云未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决韩保现偿还赵长福借款本金1876941元及利息及长葛市宏成板业有限公司负连带偿还责任是否适当。
二审诉讼中韩保现和宏成公司提供证据为借据、股东会决议和保证担保借款合同复印件各一份，以证明借据系赵长福从其处偷拿走的，事后添加上的出借人和日期等信息；赵长福对韩保现和宏成公司提供证据质证意见为借条本就应由出借方持有，该证据系复印件，原审其已提交银行账户明细，证明赵长福借给韩保现200万元的事实，这200万元是通过赵长福本人账户汇款到韩保现的账户；原审被告王巧云对韩保现和宏成公司提供证据未发表质证意见；本院对韩保现和宏成公司提供证据认为证据系复印件且也不能证明用以证明的问题，本院不予确认。
被上诉人赵长福与原审被告王巧云未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中依据原审中赵长福提供的借据、股东会决议及保证担保借款合同能够相互印证本案借款及担保的相关事实，在借据及保证担保借款合同签订的当天赵长福已将该笔借款汇给韩保现，上诉人韩保现和宏成公司上诉称本案债务已经冲抵，但并未提供相关有效证据证明，故该上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元由上诉人韩保现、长葛市宏成板业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 权家铄
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第244号
申请执行人三河市金山塑料制品有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村。
法定代表人崔金山，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人三河市金山塑料制品有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）大厂民初字第485号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年6月30日给付三河市金山塑料制品有限公司货款186796.1元。申请执行人三河市金山塑料制品有限公司于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初10号
原告：郭昌武，男，汉族，1962年2月14日出生，住四会市。
委托代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。
被告：四会市社会保险基金管理局。住所地:四会市体育路一座。
法定代表人：冼永平。
本院在审理原告郭昌武诉被告四会市社会保险基金管理局行政不作为纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 梁永康
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李雅筠
肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1203行初10号原告：郭昌武，男，汉族，1962年2月14日出生，住四会市。委托代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：四会市社会保险基金管理局。住所地:四会市体育路一座。法定代表人：冼永平。本院在审理原告郭昌武诉被告四会市社会保险基金管理局行政不作为纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  梁永康审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一八年一月十九日书 记 员  李雅筠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2396-1号
申请执行人：胡文忠。
被执行人：陈雅芬。
申请执行人胡文忠与被执行人陈雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）甬镇骆商初字第108号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人胡文忠于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈雅芬的财产已处理完毕，目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年12月1日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2396号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十二月一日
代书 记员 庄志达
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2159号
申请执行人奚美波，女，1985年9月12日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人奚美波与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初27号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人姜忠良，男，1986年9月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无职业，住山东省临沂市罗庄区，户籍地山东省苍山县。2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人杨东升，天津旌宇律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1989年2月14日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住址。2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人姜忠良、陈某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人姜忠良及辩护人杨东升、被告人陈某某及辩护人牛丽峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月底，被告人姜忠良以看望战友为名，与其妻子陈某某从山东省临沂市驾车至天津市，并在天津市西青区暂住。
2017年8月1日中午，被告人姜忠良随身携带锡纸条、丁字锥等作案工具，与被告人陈某某一起乘出租车至天津市河西区体院北紫金南里。被告人姜忠良告知陈某某在楼栋口等待，后被告人姜忠良独自上楼，使用携带的锡纸条、丁字锥等技术开锁手段，进入该楼于某1家中窃得现金人民币50000元。被告人陈某某在返回住处后得知被告人姜忠良入室盗窃他人财物的事实但未予阻止。
2017年8月2日中午，被告人姜忠良伙同被告人陈某某至天津市河西区西园道育文里，由被告人陈某某望风，被告人姜忠良使用同样手段进入刘某某家中，窃得现金人民币30000元及黄金蝴蝶型耳饰一对、黄金麻花耳环一对、斜纹黄金戒指一枚、绿色宝石戒指一枚、竹节样式黄金项链一条、黄金转运珠一枚、黄金残链五段，后与被告人陈某某逃离案发现场。经天津市河西区价格认证中心价格认定，刘某某被盗物品价值人民币17141.2元。
2017年8月2日中午，被告人姜忠良再次伙同被告人陈某某至天津市河西区珠海里，以同样方式进入于某2家中实施盗窃，窃得现金人民币1000余元，后二人逃离案发现场。
2017年9月5日14时许，被告人姜忠良、陈某某被公安机关抓获。公安机关已将刘某某被盗财物依法发还刘某某。
上述事实，被告人姜忠良、陈某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有锡纸条等作案工具、被盗现金等物证，被害人于某1、刘某某、于某2的陈述，搜查笔录及扣押、发还清单，现场监控录像，中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，报警记录，情况说明，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人姜忠良的辩护人对公诉机关指控被告人姜忠良犯盗窃罪无异议，提出被告人姜忠良有坦白情节，本案大部分赃款已退缴等，建议对被告人姜忠良从轻处罚的辩护意见。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪无异议，提出被告人陈某某系从犯，有坦白情节，本案大部分赃款已退缴，且被告人陈某某系初犯等，建议对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人姜忠良、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人姜忠良多次盗窃他人财物共计价值人民币98141.2元，数额巨大；被告人陈某某盗窃他人财物共计价值人民币48141.2元，数额较大。天津市河西区人民检察院指控被告人姜忠良、陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人姜忠良、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，并在到案后积极退缴赃物，依法可从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人姜忠良退赔人民币五万元，发还被害人于某1；被告人姜忠良、陈某某退赔人民币一千元，发还被害人于某2。
四、公安机关扣押的锡纸条等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执589号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与李炯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执406号
申请执行人：黄伟，男，汉族，1975年1月27日生，住苏州市沧浪区。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市华阳东路36号A3幢18－22号。
法定代表人：姚长琪，该公司经理。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪，该公司董事长。
黄伟与苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第150号裁决书已经发生法律效力，因被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司未能履行裁决书确定的义务，2017年11月1日，申请人黄伟向本院申请强制执行。本院立案执行后，经审查，因被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司住所地位于句容市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第150号裁决书由句容市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十六日
书记员 余承娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1242号
原告
何建锋，男，1974年8月14日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：韩志彬，男，1966年5月25日生，汉族，住登封市。
被告
孙浩源，男，1988年5月5日生，汉族，住登封市。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
请求判决被告赔偿财产损失5000元，并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙浩源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建锋2915元；
二、驳回原告何建锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙浩源负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张根生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14822号
原告：袁秀美，女，1968年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周新均，男，1959年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁秀美与被告周新均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀美到庭参加诉讼；被告周新均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及约定利息。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告借款20000元，约定月利率1分半。借款后被告至今未还，故诉讼来院，望判如所请。
被告周新均未作出答辩。
原告袁秀美围绕其诉讼请求向本院提交借条为证，被告周新均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2013年6月5日，被告周新均因需向原告借款20000元，被告周新均向原告出具借条一份，双方在借条中约定利息按0.015元计算，即月利息1.5%。原告以现金形式向被告周新均交付借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁秀美与被告周新均之间的借贷系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告周新均向原告借款的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告周新均归还借款本金2万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以认定。被告周新均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周新均应归还原告袁秀美借款本金20000元，并支付该款自2013年6月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周新均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14822号原告：袁秀美，女，1968年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周新均，男，1959年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告袁秀美与被告周新均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀美到庭参加诉讼；被告周新均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀美向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及约定利息。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告借款20000元，约定月利率1分半。借款后被告至今未还，故诉讼来院，望判如所请。被告周新均未作出答辩。原告袁秀美围绕其诉讼请求向本院提交借条为证，被告周新均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2013年6月5日，被告周新均因需向原告借款20000元，被告周新均向原告出具借条一份，双方在借条中约定利息按0.015元计算，即月利息1.5%。原告以现金形式向被告周新均交付借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁秀美与被告周新均之间的借贷系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告周新均向原告借款的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告周新均归还借款本金2万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以认定。被告周新均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周新均应归还原告袁秀美借款本金20000元，并支付该款自2013年6月5日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周新均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员 宋倩宇???
徐州市鼓楼区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏0302法赔2号
赔偿请求人刘某某，男
赔偿请求人刘某某以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，国家赔偿案件是指在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。刘某某未能提供证据证明在本院采取执行措施过程中存在错误行为，且造成相应损害结果。故依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3537号
申请执行人:池建中,男,汉族，1975年11月2日生，住常熟市。
被执行人：赵宏辉,男,汉族，1978年7月19日生，住常熟市。
池建中与赵宏辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11554号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵宏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向池建中支付价款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费710元，合计人民币860元，由赵宏辉负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人赵宏辉纳入失信被执行人名单；本院已将被执行人赵宏辉报请公安协助查找，目前未有回复。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索及被执行人下落的线索。现尚未执行到位人民币14860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。