江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01089号
原告周志远。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人林巧燕，江苏尔雅律师事务所律师。
被告陈园春。
被告陈丽丽。
委托代理人陈园春，系陈丽丽丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告周志远与被告陈园春、陈丽丽、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周志远委托代理人林巧燕，被告陈园春，被告陈丽丽委托代理人陈园春，被告人保昆山支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志远诉称：2013年6月25日17时50分许，陈园春驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西往东行驶至东城大道交叉路口右转弯进入西侧匝道后，车头部位与沿东城大道西侧匝道由南往北行驶的周志远驾驶的电动自行车相撞，造成周志远受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周志远负事故主要责任，陈园春负事故次要责任。肇事车辆的实际所有人系陈丽丽，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险。现经鉴定，周志远构成两个十级伤残，为维护自身的合法权益，故要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费71475.09元、营养费2700元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金60846.06元、精神损害抚慰金10000元、误工费80000元、护理费10500元、交通费500元、残疾辅助器具费100元、财产损失700元、鉴定费3415.5元，共计241096.65元，按主次责任划分并扣除对方已付2万元，主张148907.96元；2、人保昆山支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈园春辩称：对于事故事实和责任认定无异议。答辩人总垫付周志远23120.64元，自己的车辆损失2700元，要求一并处理。
被告陈丽丽辩称：答辩人与陈园春系夫妻关系，愿意和陈园春一起承担事故的民事赔偿责任。
被告人保昆山支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议，部分诉请计算错误，误工费无法律依据，医药费要求扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担。此外，周志远的颅脑损伤轻微，不应构成颅脑损伤的伤残。
经审理查明：2012年4月25日，周志远在昆山市办理了居住证，登记的居住地址为昆山市玉山镇锦华园XX幢XXX室。2013年6月25日17时50分许，陈园春驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西往东行驶至东城大道交叉路口右转弯进入西侧匝道后，小型轿车车头部位与沿东城大道西侧匝道由南往北行驶的周志远驾驶的昆BBXXXX电动自行车前部发生碰撞，造成周志远受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。
事发当天，周志远即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，治疗期间行切开复位内固定术，并于同年7月26日出院。2013年7月26日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定周志远负该起道路交通事故的主要责任，陈园春负该道路交通事故的次要责任。2014年7月3日，周志远又至昆山市第一人民医院接受住院治疗，治疗期间行内固定取出术，并于同年7月13日出院。
2014年9月15日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为周志远为神经症样综合征。2014年9月28日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为周志远因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左股骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期限为伤后共计十个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。周志远现就各项损失向本院进行主张。
审理中，人保昆山支公司与陈园春、陈丽丽协商以周志远医疗费的20%作为非医保用药予以扣除，周志远予以认可。
另查明：事故发生时，陈园春驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为陈丽丽，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。事发后，陈园春共垫付周志远23120.64元
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、出院记录、病历、医疗费票据、道路交通事故预付金收款凭证、司法鉴定意见书两份、用药清单、居住证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，陈园春驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿周志远损失，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人按照事故责任比例赔偿。关于事故赔偿责任，因陈园春系机动车方且负事故的次要责任，周志远系非机动车方且负事故主要责任，且陈丽丽愿意一起承担本次事故赔偿责任的事实，本院确定由陈园春、陈丽丽承担超出交强险部分35%的赔偿责任。关于伤残等级，人保昆山支公司主张周志远的颅脑损伤轻微故不构成伤残，但未提供证据证明，且此次鉴定的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，故本院对人保昆山支公司的抗辩理由不予采纳。
周志远损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据周志远、陈园春提供的医疗费票据，本院认定72595.73元。
2、营养费，本院以20元／天的标准，依鉴定结论给予周志远补充营养期限三个月，认定1800元（20元／天×30天／月×3个月）。
3、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定774元（18元／天×43天）。
4、残疾赔偿金，根据周志远提供的居住证，可以认定其伤前在城镇工作生活满一年，其收入来源于城市，应当适用江苏省城镇居民标准。由此，本院认定残疾赔偿金为60846.06元（32538元／年×17年×0.11）。
5、精神损害抚慰金，周志远构成两个十级伤残且负事故主要责任，本院认定2000元。
6、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。
7、误工费，周志远主张按8000元／月计算误工费，并提供了昆山乔饰佳装饰有限公司出具的误工证明，但三被告均不予认可。本院认为，周志远仅提供误工证明，未能提供劳动合同、工资发放凭证等证据，且已达法定退休年龄，其主张工资为8000元／月的依据不充分。由此，本院对其主张的误工费不予支持。
8、护理费，周志远要求按护理人员韩延菊的月平均工资主张护理费，并提供了昆山乔饰佳装饰有限公司出具的误工证明，但三被告均不予认可。本院认为，周志远仅提供误工证明，未能提供韩延菊的劳动合同、工资发放凭证等证据，且翰延菊已达法定退休年龄，其主张护理费为3500元／月的依据不充分。由此，本院以50元／天的标准，依鉴定结论给予周志远一人护理三个月，认定4500元（50元／天×30天／月×3个月）。
9、财产损失，周志远主张700元，有定损单为证，本院予以认定。
10、残疾辅助器具费，周志远主张拐杖费用100元，并提供收据为证。本院结合周志远左胫骨平台骨折的事实，认为其购买拐杖确系伤情所需，予以支持。
11、鉴定费，周志远主张3415.5元，有相应票据为证，本院予以认定。
上述损失合计认定147231.29元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿67946.06元（含精神损害抚慰金2000元），财产损失限额赔偿700元，合计赔偿周志远损失78646.06元。周志远损失超交强险部分为68585.23元（147231.29元-78646.06元）。
关于商业三者险的赔偿金额，审理中陈园春、陈丽丽与人保昆山支公司协商确定以周志远医疗费的20%作为非医保用药予以扣除，且也得到周志远的认可，故本院确定人保昆山支公司的商业三者险赔偿金额为（周志远损失超交强险部分68585.23元-非医保用药72595.73元×20%）×35%=18923.13元。扣除商业三者险的赔偿金额，实际由陈园春、陈丽丽赔偿周志远损失为5081.70元（72595.73元×20%×35%）。此外，陈园春主张一并处理其车损2700元，并提供定损单为证。本院为减少诉累，决定一并处理，按事故责任，确定由周志远赔偿陈园春车损1755元（2700元×65%）。因事发后，陈园春已垫付周志远23120.64元，故周志远应返还陈园春19793.94元（垫付款23120.64元-赔偿款5081.70元＋车损1755元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周志远损失97569.19元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告周志远返还被告陈园春19793.94元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告周志远77775.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇周志远在中国建设银行昆山市城中支行开具的账户62×××38）；由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告陈园春19793.94元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇陈园春在中国农业银行开具的账户62×××15）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告周志远负担372元，被告陈园春负担200元。此款原告已预交，本院不再退还，被告陈园春负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 季静珠
附判决书法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。