广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初39号
原告：莫柳凤，女，1988年8月4日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告：郭某1。
法定代理人：莫柳凤，本案原告之一，系原告郭某1母亲。
原告：郭某2。
法定代理人：覃燕凤，女，1986年2月25日出生，壮族，无业，住广西武宣县。系原告郭某2母亲。
原告：郭立周，男，1942年4月20日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告：覃晚英，女，1942年8月28日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
上述五原告委托代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告：何兴秋，男，1980年1月1日出生，汉族，司机，住广西灵山县。（现羁押于武宣县看守所）
委托代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。
法定代表人：罗远见，该公司经理。
委托代理人：张德贵，该公司员工。
委托代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地广西钦州市安州大道西面江东名园二楼。
代表人：苏菊芳，该公司总经理。
委托代理人：陈胜叶，该公司员工。
委托代理人：马云飞，该公司员工。
被告：张朝仙，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：张朝与，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
上述二被告委托代理人：韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告莫柳凤、郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英与被告何兴秋、钦州市金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法追加张朝仙、张朝与作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，分别于2016年1月27日、3月22日、4月13日公开开庭审理了本案。原告莫柳凤、郭某2的法定代理人覃燕凤及五原告委托代理人龚坚国，被告何兴秋及委托代理人黄廷幸，被告金鑫运输公司及被告张朝仙、张朝与的共同委托代理人韦坚毅，被告中国人寿财保公司委托代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫柳凤、郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英诉称，2015年5月30日约20时09分，被告何兴秋驾驶桂Ｎ×××××号红岩牌重型半挂牵引车（牵引桂NA7**挂号重型仓栅式半挂车）从柳州往武宣方向行驶至国道209线3031km＋900m路段时，碾压对从轻便摩托车上摔倒在路面上的郭爱路，造成郭爱路当场死亡，被告何兴秋当即驾车驶离现场。路人报警后，武宣县公安局交警大队接警后迅速赶到事故现场进行勘验，并于2015年8月31日作出武公交认字（2015）第088号道路交通事故认定书，认定何兴秋驾驶机动车在道路上发生交通事故后未立即停车保护现场，驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，由何兴秋负事故全部责任，驾驶轻便二轮摩托车的驾驶员郭礼周和死者郭爱路没有责任，而何兴秋亦于2015年7月23日因交通肇事罪被公安机关抓获。据了解，被告何兴秋驾驶的肇事车辆的所有人为被告金鑫运输公司，该车辆向被告中国人寿财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。郭爱路生前有两个未成年的儿子及年迈的双亲需要其承担扶养义务，而在郭爱路死后其家庭生活陷入了窘迫，家人在精神上遭受了巨大的打击，然而，被告之间却在互相推诿拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金493380元、丧葬费12334.50元、郭某1抚养费56737.50元、郭某2抚养费61672元、郭立周、覃晚英赡养费7417元、交通费5000元、误工费2255元、精神抚慰金100000元，合计738796元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、郭某1抚养费127882.50元、郭某2抚养费60180元、郭立周、覃晚英赡养费11125元、交通费5000元、误工费2000元、精神抚慰金50000元，合计772991.50元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告何兴秋辩称，一、本案的事故责任认定有误，被告何兴秋不属于逃逸，何兴秋不应承担事故的全部责任，交警的事故认定书不能作为本案被告承担民事赔偿责任的依据；同时，受害人郭爱路及郭礼周在本事故中存在重大过错应承担相应的事故责任，本案应减轻被告何兴秋的事故责任，定被告何兴秋承担事故的主要责任或同等责任较为合适；二、被告何兴秋与被告金鑫运输公司是雇佣关系，被告何兴秋应承担的民事责任应当由金鑫运输公司承担；三、保险公司的免责条款对本案不生效，运输公司及车主应当承担的民事赔偿责任应当由保险公司承担；四、原告的部分请求有误，原告诉请的死亡赔偿金等各项损失应当按照2015年农村居民的标准计算，具体为死亡赔偿金151300元，被扶养人郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英的生活费年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，属于重复计算，交通费没有车票证明原告有交通费损失，误工费没有法律依据，被告何兴秋被追究刑事责任，将受到法律的惩罚，原告再请求精神抚慰金没有法律依据。请求法院依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。被告中国人寿财保公司辩称，本案事故车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔），桂NA7**挂号重型仓栅式半挂车在本公司投保有5万元的商业第三者责任险（不计免赔），因本案事故认定书认定驾驶员属于逃逸，依据商业保险合同的约定属于免赔的情形，保险公司只在交强险限额内进行赔偿，超出部分不予赔偿。原告诉请的部分有不合理的，请求法院予以重新计算。保险公司不承担本案诉讼费。请求法院依法公正判决。
被告金鑫运输公司、张朝仙、张朝与辩称，一、被告何兴秋不应负本案的全部责任，司机的行为不应认定为逃逸；二、本案事故车辆是车主张朝与购买并挂靠在金鑫运输公司营运，与张朝仙无关；三、被害人的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，对其他赔偿项目的计算同意其他被告的意见；四、郭爱路、郭礼周在事故中存在过错，应当承担相应的责任；五、精神抚慰金不应当支持；六、本案事故车辆已经向保险公司投保了交强险和商业险，由事故车辆引起的有关责任应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月30日晚，郭礼周驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘因其它原因受伤的郭爱路从武宣县黄茆镇独寨村路口左转弯驶入国道209线往武宣县城方向行驶，行驶至国道209线3031km＋900m处时，郭爱路从无号牌普通二轮摩托车后座跌落躺在路面上。当晚21时09分许，从柳州市往武宣县城方向行驶由被告何兴秋驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂NA7**挂号重型仓栅式半挂车）行经该路段时，碾压对躺在其行向车道内的郭爱路，造成郭爱路当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告何兴秋驾车逃离事故现场。该事故经武宣县公安局交通警察大队于2015年8月31日作出武公交认字（2015）第088号《道路交通事故认定书》认定，何兴秋在该事故中承担全部责任，郭礼周、郭爱路无责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何经济损失。
被告何兴秋驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车以及桂NA7**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告金鑫运输公司，实际为被告张朝与向银行贷款购买并挂靠于该公司进行营运，被告何兴秋系被告张朝与雇请的司机，该车在被告中国人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时均在保险期间内，其中桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，桂NA7**挂号重型仓栅式半挂车投保了保险限额为50000元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔率特约条款。商业险保险合同约定了“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”的免责条款。
本案受害者郭爱路从2013年8月起至2015年5月在广西武宣金鼎贸易有限公司上班并居住在该公司提供的员工宿舍。原告莫柳凤与郭爱路系夫妻关系，原告郭某1系其儿子，原告郭某2系郭爱路与其前妻覃燕凤生育的儿子，原告郭立周、覃晚英系郭爱路的父母，郭立周和覃晚英共生育六个子女，本案事故受害者郭爱路系其小儿子。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、武宣县公安局黄茆派出所及武宣县黄茆镇根村村民委员会出具的证明、各原告及受害人郭爱路的身份证和户口本复印件、结婚证、原告郭某1、郭某2的出生医学证明、广西武宣金鼎贸易有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证及开立公司基本存款账户许可证等复印件、被告提供的机动车交强险和商业险保单、投保单、商业三者险条款、贷款购车挂靠合同书、道路运输安全行车责任状、安全承诺书、安全生产管理制度、钦州市金阳物流有限公司购车综合费用清单、张朝与车辆桂Ｎ×××××、桂NA7**挂还本付息表、本院向广西武宣金鼎贸易有限公司法定代表人潘思安所作的询问笔录和依法调取该公司2013年8月份至2015年5月份的工资表及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故中，被告何兴秋驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场，也未报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；郭礼周在机动车驾驶证超过有效期后驾驶未按规定登记的机动车、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第五十一条之规定，但该违法行为与此事故发生无直接因果关系；郭爱路乘坐普通二轮摩托车时未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但该违法行为与此事故发生无直接因果关系。武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2015）第088号《道路交通事故认定书》认定由何兴秋承担全部责任，郭礼周、郭爱路无责任责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但事故责任认定并不完全等同于民事赔偿责任，综合本案的实际情况，本案受害人郭爱路在乘坐车辆时未注意自身安全致使其自身跌落路面，对本案交通事故造成的损害后果存在一定过错，应当减轻被告何兴秋的民事赔偿责任，本院酌定由被告何兴秋承担80%的民事赔偿责任，郭爱路自负20%的责任。被告何兴秋、张朝与和金鑫运输公司辩称摩托车驾驶员郭礼周也存在过错，应承担相应的民事责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告莫柳凤、郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英因亲属郭爱路遭受本次交通事故死亡造成的各项损失应获得赔偿。因何兴秋系张朝与雇请的司机，且事故发生时正在从事雇佣活动，因此被告何兴秋在本案中应承担的民事赔偿责任依法应由被告张朝与承担，但因被告何兴秋在本案交通事故中存在重大过失，其应当与雇主张朝与承担连带赔偿责任，雇主张朝与承担连带赔偿责任的，可以向被告何兴秋追偿。同时，原告请求由挂靠人张朝与和被挂靠人金鑫运输公司承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015）211号，本案原告因亲属郭爱路遭受本次交通事故死亡的各项经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年），受害人郭爱路在城镇务工超过一年以上，本院按城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金；
2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；
3、被告扶养人生活费188062.50元（被扶养人郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英的生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院按照扶养郭某2的生活费计算8年，15045元／年×8年=120360元，郭某1的生活费再计算9年，15045元／年×9年÷2人=67702.50元）；
4、精神抚慰金30000元（酌情）；
5、交通费500元（酌情）；
6、处理事故人员误工费667.50元（27071元／年÷365天×3人×3天），本院酌定按3人3天计算，原告请求过高部分，本院不予支持。
以上合计总损失为736034元，原告的上述损失由被告中国人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计110000元。交强险赔偿后不足部分626034元（736034元－110000元），由被告何兴秋、张朝与和金鑫运输公司连带承担80%的赔偿责任，即500827.20元（626034元×80%）。被告中国人寿财保公司辩称被告何兴秋在发生事故后逃逸属于商业险免责情形，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告何兴秋、张朝与和金鑫运输公司辩称何兴秋并非逃逸，商业第三者责任险合同约定的免责条款不生效，被告中国人寿财保公司不能免责以及被告不应再赔偿原告精神损害抚慰金的意见与查明的事实不符，理由不充分，本院不予采信。原告请求被告张朝仙承担连带赔偿责任，因没有充足的证据证实被告张朝仙与本案有法律上的利害关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莫柳凤、郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英各项经济损失人民币110000元；
二、被告何兴秋、张朝与、钦州市金鑫汽车运输有限公司连带赔偿原告莫柳凤、郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英各项经济损失人民币500827.20元；
三、驳回原告莫柳凤、郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英的其他诉讼请求。
本案案件受理费11188元（原告缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司负担1592元，被告何兴秋、张朝与、钦州市金鑫汽车运输有限公司负担7249元，原告莫柳凤、郭某1、郭某2、郭立周、覃晚英负担2347元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘海洋
审判员 蓝淑君
审判员 雷 越
二〇一六年六月十七日
书记员 陆宏花
附本案法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条