湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00781号
上诉人（原审原告）姚盟，农村居民。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王业坤，个体工商户。
上诉人姚盟为与被上诉人王业坤健康权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告姚盟诉称，原告与他人合伙在来凤县翔凤镇卫生院旁“沙县小吃店”作夜宵生意。2014年7月11日下午，原告在做夜宵准备工作时，将酒精倾倒入火盆木炭中准备生火，此时被告突然用其打火机点火，原告手持的酒精壶暴烈起火，导致原告全身多处烧伤。经来凤县中心医院诊断为“全身多处酒精重度烧伤（Ⅱ，25%）。在该院住院一天后转入来凤县白清吉烧伤科诊所治疗。原告受伤后共用去医疗费45542元。2014年12月2日，原告经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级，产生鉴定费700元。原告认为自己所受的伤系被告过错行为导致，被告应承担民事赔偿责任，故诉讼至人民法院要求：一、判令被告赔偿以下费用：××赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、医疗费45542元、住院伙食补助费3400元（68天×50元／天）、护理费4845元（68天×26008元／年÷365天）、误工费10080元（140天×26382元／年÷365天）、法医鉴定费700元，合计82301元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审被告王业坤辩称，原告姚盟在起诉书中陈述的事实与本案的事实相违背，是原告自己加酒精导致烧伤，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告王业坤将自己在来凤县翔凤镇卫生院旁的经营的“沙县小吃店”晚上租赁给原告姚盟及案外人刘敏做夜宵生意。2014年7月11日下午，原告在做夜宵准备工作时，用酒精桶倾倒酒精入火盆木炭中准备生火，此时被告突然用其打火机点火，原告手持的酒精壶暴烈起火，导致原告全身多处烧伤。经来凤县中心医院诊断为“全身多处酒精重度烧伤（Ⅱ，25%），在该院住院一天，用去医疗费1549.37元，后转入来凤县白清吉烧伤科诊所住院治疗57天，用去医疗费45143元。2014年12月2日，原告自行申请到来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所作出来司临鉴（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书，原告的伤残程度为十级，用去鉴定费700元。原告向法院起诉要求：判令被告赔偿以下费用：××赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、医疗费45542元、住院伙食补助费3400元（68天×50元／天）、护理费4845元（68天×26008元／年÷365天）、误工费10080元（140天×26382元／年÷365天）、法医鉴定费700元，合计82301元。
原审认为，法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姚盟在用酒精壶给木炭上倾倒酒精时，被告王业坤明知酒精是易燃物，却用打火机突然点火引起燃烧，导致原告受伤的事实，有原告提交的相关证人予以证明，可以认定，故被告王业坤应承担相应民事赔偿责任。因王业坤是出于给原告帮忙，应酌情赔偿。被告称自己没有用打火机点火，不能提交任何证据予以证明。原告明知酒精是危险物品，在向木炭上倾倒酒精时没有注意安全，自己存在过错，也应相应承担民事赔偿责任。原告的医疗费为1549.37元＋45143元＝46692.37元，原告只主张45542元，本院予以确认。原告共住院58天，其住院伙食补助费为58天×50元／天＝2900元，护理费为4133元（58天×26008元／年÷365天）。原告受伤之日至定残之日为145天，原告主张的误工费为10080元没有超出计算标准，予以确认。原告为十级伤残，其主张的××赔偿金17734元、法医鉴定费700元，符合规定，予以确认。原告的损失共计为81089元，由被告赔偿20%即16217.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姚盟医疗费45542元、伙食补助费2900元、误工费10080元、护理费4133元、××赔偿金17734元、法医鉴定费700元，合计81089元，由被告王业坤赔偿20%即16217.8元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姚盟的其他诉讼请求。案件受理费623元、由原告姚盟负担498元，被告王业坤负担125元。
姚盟不服一审判决上诉称：一审判决严重显失公平。上诉人在给木炭上倾倒酒精时，被上诉人却用自己打火机点火引起燃烧，导致上诉人受伤，此事实非常清楚，一审却判决上诉人自己承担80%的责任，被上诉人仅承担20%责任。上诉人认为本案的发生是被上诉人的过错行为造成的，应承担本案的全部责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王业坤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案事发系上诉人倾倒酒精、被上诉人用打火机点火所致。酒精系易燃物质，点火时需远离酒精源，此系常识性问题，普通人均能预见。而王业坤作为完全民事行为能力人，完全能够预见到该种危险性，而在点火时未尽谨慎注意义务，未注意防范周围人的人身安全冒然点火，明显存在疏忽，主观上具有重大过失。其虽基于给上诉人姚盟帮忙，出于义务帮工目的，但该过失行为给上诉人造成了严重后果，应当对上诉人姚盟的损失承担赔偿责任。一审判决被上诉人王业坤承担20%责任过轻，考虑王业坤重大过失的主观过错，本院酌情调整为30%。上诉人姚盟上诉称一审法院责任划分不当的请求成立，但其要求被上诉人王业坤承担全部赔偿责任理由不充分。本案事发虽由被上诉人王业坤点火所致，但上诉人自身在倾倒酒精时，亦应清楚酒精的危险性，应当保持高度审慎注意义务，在此事故发生中，其并未尽到此方面的义务，故应当减轻侵权人的责任。综上，一审判决认定事实清楚，但责任划分失当，经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01279号民事判决。
二、上诉人姚盟医疗费45542元、伙食补助费2900元、误工费10080元、护理费4133元、××赔偿金17734元、法医鉴定费700元，合计81089元，由被上诉人王业坤赔偿30%即24326.7元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回上诉人姚盟的其他诉讼请求。
一审案件受理费623元，二审案件受理费460元，合计1083元，由上诉人姚盟承担758.1元，被上诉人王业坤承担324.9元。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 韩艳芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘继红