wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初字386号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人练某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人练组灶犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人练组灶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年10月21日21时许，被告人练某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车沿西峡县建设路自西向东行至西峡县城区建设路水利局门前附近路段时，与行人边某碰撞，造成边某受伤及车辆受损的道路交通事故，边某后经医院抢救无效死亡。
经鉴定：边某系严重颅脑损伤死亡。
经交通事故责任认定：练某某负该事故的主要责任；边某负该事故的次要责任。
案发后，被告人练某某赔偿被害人近亲属305000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人练某某供述，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据。据此认为，被告人练组灶违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人练组灶对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2016年10月21日21时许，被告人练某某持c1证酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车，沿西峡县建设路自西向东行至西峡县城区建设路水利局门前附近路段时，与行人边某碰撞，造成边某受伤及车辆受损的道路交通事故，后边某经医院抢救无效死亡。经鉴定：边某系严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：练某某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守机动车行经没有信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让，负该事故的主要责任；边某横过道路，未在确保安全后通过，负该事故的次要责任。
案发后，附近围观群众拨打110报警，练组灶拨打120报警后一同到西峡县县医院抢救被害人，并一直在现场等候，事故民警在进行现场勘查完毕后立即到西峡县县医院见到被告人并进行登记，2016年10月25日下午西峡县公安局对被告人练组灶进行询问，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人练某某赔偿被害人边某的近亲属305000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人练组灶在庭审过程中亦无异议，并有机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人练组灶酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人练组灶拨打120报警电话抢救伤者，而且明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人练组灶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十月二十日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00529号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人焦某某，无业，2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月至2014年7月，被告人焦某某先后多次在长沙市开福区中山亭零食满屋及雨花区梓园路、天心区零食满屋盗窃作案多次，盗得陆牌巴西松子约六十余包。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月，被告人焦某某在长沙市开福区中山亭零食满屋盗窃陆哥牌巴西松子约二十包。
2、2014年5月24日，被告人焦某某在长沙市雨花区梓园路零食满屋盗窃陆哥牌巴西松子数包。
3、2014年6月13日，被告人焦某某在长沙市天心区五一路零食满屋盗窃陆哥牌巴西松子约二十包。
4、2014年6月28日，被告人焦某某在长沙市开福区中山亭零食满屋盗窃陆哥牌巴西松子约十四包。
5、2014年7月4日晚，被告人焦某某在长沙市开福区中山亭零食满屋盗窃陆哥牌巴西松子约十包。
案发后，被告人焦某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，处理物品清单，刑事技术照片，价格鉴定意见书，证人谭某某、唐某某的证言，被害人周某的陈述，被告人焦某某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人焦某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人焦某某系缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑合并执行；案发后，被告人焦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑后合并执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 蒋婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6386号
原告赵仲寿，男，1942年6月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄毛伙（系原告妻子），女，1946年9月22日出生，汉族，住浦江县。
被告赵红心，男，1971年10月17日出生，汉族，住浦江县。
被告王红霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住浦江县。
原告赵仲寿与被告赵红心、王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款55000元，并支付利息21610元（其中30000元借款按月利率1.5%自2013年10月5日计算至2016年9月5日，另外25000元借款按月利率1.2%自2014年3月28日计算至2016年9月5日，以后按此利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毛伙到庭参加诉讼，被告赵红心、王红霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年10月5日，被告赵红心向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。2014年3月28日，被告赵红心又向原告借款25000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。但至今，被告仅支付了原告利息3140元，借款本金及其余利息一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵红心、王红霞于本判决生效后十日内归还原告赵仲寿借款55000元，并支付利息21310元，（其中30000元利息按月利率1.5%自2013年10月5日计算至2016年9月4日，另外25000元利息按月利率1.2%自2014年3月28日计算至2016年8月27日，以后按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，公告费400元，合计2116元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十二日
代书 记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6386号原告赵仲寿，男，1942年6月30日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄毛伙（系原告妻子），女，1946年9月22日出生，汉族，住浦江县。被告赵红心，男，1971年10月17日出生，汉族，住浦江县。被告王红霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住浦江县。原告赵仲寿与被告赵红心、王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款55000元，并支付利息21610元（其中30000元借款按月利率1.5%自2013年10月5日计算至2016年9月5日，另外25000元借款按月利率1.2%自2014年3月28日计算至2016年9月5日，以后按此利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毛伙到庭参加诉讼，被告赵红心、王红霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年10月5日，被告赵红心向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。2014年3月28日，被告赵红心又向原告借款25000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。但至今，被告仅支付了原告利息3140元，借款本金及其余利息一直未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵红心、王红霞于本判决生效后十日内归还原告赵仲寿借款55000元，并支付利息21310元，（其中30000元利息按月利率1.5%自2013年10月5日计算至2016年9月4日，另外25000元利息按月利率1.2%自2014年3月28日计算至2016年8月27日，以后按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，公告费400元，合计2116元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月十二日代书 记员 杨怡果
东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）粤19民终1893号
东莞龙鑫运动用品有限公司：
你方不服本院（2016）粤19民终1893号不予准许调查取证申请的通知书，于2016年7月6日向本院申请复议，提出：你方一审举证期限内已向原审法院提出调查取证申请，且你方已尝试向通规技术检测公司调取测试报告、�试材料或测试样品或成品，但通规技术检测公司以涉及商业秘密为由，不同意向你方提供，故再次申请本院向通规技术检测公司进行调查取证。
经审查，本院认为：首先，你方提出曾向通规技术检测公司申请调取但遭到拒绝，未能提供相应证据予以证实；其次，你方对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应证据加以证明，且你方申请本院调查取证的事项不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，故决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一六年八月二十九日
第1页共1页
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1040号
原告：宋某。
被告：蒋某。
被告：翟某。
原告宋某诉被告蒋某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告翟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我借款20000元并支付利息。事实和理由：翟某担保为蒋某向我借款20000元，并约定附加利息，月利率为百分之二点五。被告依约给付我利息至2016年5月19日。后经我多次催要未果，特诉至法院要求二被告偿还我借款20000元及利息。
蒋某未答辩。
翟某未答辩。
原告宋某围绕诉讼请求依法提交证据，举证借条1张，内容为“今借宋某现金贰万元，贷钱人蒋某，担保人翟某，2011年11月18日……转入2016年5月19日。借条背面附有蒋某、翟某二人的身份证复印件”。
本院依据原告的举证情况，认定以下事实：2011年11月18日，被告蒋某向原告宋某借款20000元，被告翟某为担保人，借款日期逐年变更至2016年5月19日。
本院认为，原告宋某持有借款人蒋某、担保人翟某所签字的借条，原、被告之间存在借贷关系。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故被告蒋某应履行返还借款义务；担保人翟某对该笔借款负有连带责任。原、被告在借条上未约定支付利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2016年5月19日至实际还款之日，按本金20000元，月利率2.5分计算利息，因无证据证明约定支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款20000元；
二、被告翟某承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋某、翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年十月二十日
书记员 张学强
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执349号
申请执行人易小平，男，汉族，1975年1月24日出生，江西省芦溪县人，住所地芦溪县。
申请执行人刘启生，男，汉族，1966年8月11日出生，江西省芦溪县人，住所地江西省宜春市袁州区。
被执行人杨林，男，汉族，1973年9月12日出生，江西省安源区人，住所地江西省。
被执行人谢国文，男，汉族，1974年1月30日出生，江西省安福县人，住所地江西省安福县。
本院在执行申请人易小平、刘启生与被执行人杨林、谢国文合同纠纷一案，经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人杨林、谢国文暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止芦溪县人民法院作出（2016）赣0323民初249号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 谢智琳
审判员 颜 强
二〇一七年八月十八日
书记员 刘志纲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2372号
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：杨崇礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小斌，公司员工。
委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。
被告：彭文娟，女，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告彭文娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。
审判员 魏 东
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1445号
罪犯李光龙，男，汉族，生于1987年4月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年10月18日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；2007年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，数罪并罚，撤销原犯盗窃罪缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2008年4月5日刑满释放。2015年5月12日，梁平县人民法院作出（2015）梁法刑初字第00112号刑事判决，以被告人李光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴纳）；责令退赔违法所得（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李光龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李光龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李光龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退赔违法所得、多次犯罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李光龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初732号
原告：范存芳，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司，住所地：新郑市和庄镇沿河路东段路南。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告范存芳与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存芳的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范存芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4302元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月起，原告到被告处工作，约定月报酬2500元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款5302元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余4302元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告范存芳在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款4302元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告范存芳劳务报酬4302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7797号之六
申请执行人杨剑英
被执行人郭红娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8925号，依法向被执行人郭红娟发出执行通知书，责令被执行人郭红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭红娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币123500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7797号之一
申请执行人杨剑英
被执行人吕兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8925号，依法向被执行人吕兰芳发出执行通知书，责令被执行人吕兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕兰芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕兰芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币123500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7797号
申请执行人杨剑英
被执行人俞赵辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8925号，依法向被执行人俞赵辉发出执行通知书，责令被执行人俞赵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞赵辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞赵辉(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××73的存款人民币123500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7797号之五
申请执行人杨剑英
被执行人郭红娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8925号，依法向被执行人郭红娟发出执行通知书，责令被执行人郭红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭红娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币123500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛怀君
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执261号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人潘佰花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第00398号，依法向被执行人潘佰花发出执行通知书，责令被执行人潘佰花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘佰花（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币2157834.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 黄斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3326号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：刘艳军，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳军于2012年2月14日以粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款16000元，双方签订了质押借款合同，合同约定借款月利率为7.475‰，借款用途为水稻生产资料，还款日期为每年的2月13日，到期日期为2017年2月13日，期间被告偿还部分借款，现尚欠本金9850.92元。借款到期后，被告未按合同约定及时足额履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金9850.92元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月13日签订吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同一份，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款16000元，月利率为7.475‰、到期日期为2017年2月13日，采取分期等额本金还款，即2013年2月13日偿还3200元；2014年2月13日偿还3200元；2015年2月13日偿还3200元；2016年2月13日偿还3200元；2017年2月13日偿还3200元，结息方式为间隔12个月月末日结息，借款用途为水稻生产资料，被告于2012年2月14日领取借款。另约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时足额偿还到期债务，尚欠原告借款本金9850.92元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的质押借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘艳军于2012年2月13日签订的质押借款合同。
二、被告刘艳军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9850.92元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙鹏飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,236.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,236.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初140号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，徐州腾达焦化有限公司职工。
委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告人王玉，无业。被告人王玉因涉嫌故意伤害罪于2016年2月6日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年2月18日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王玉犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人焦广群，被告人王玉及其辩护人周广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人马某要求被告人王玉赔偿医疗费78473.46元、营养费4620元、护理费11040元、住院伙食补助费2700元、误工费15554元及交通费300元，合计112687.46元。
被告人王玉辩称其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。
经审理查明：2016年2月4日上午，马某因其妻子王某甲与被告人王玉发生婚外情，遂联系被告人王玉见面化解矛盾。当日11时许，在徐州市贾汪区世纪广场东侧一亭子处，被告人王玉与马某见面，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人王玉持短剑将被害人马某左腹部捅伤。经徐州市公安局贾汪区分局鉴定，伤者马某左肾破裂，其损伤构成重伤二级。
案发后，被害人马某向徐州市公安局老矿派出所报警。当日11时30分许，被告人王玉妻子王某乙将马某送至徐州市贾汪区人民医院救治，随后被告人王玉赶到医院。老矿派出所民警接警后到贾汪区人民医院向王某乙询问马某受伤原因时，被告人王玉主动承认其捅伤马某，随后被民警传唤至老矿派出所，到案后如实供述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人马某系徐州腾达焦化有限公司职工，因伤住院治疗54天，共计支付医疗费68801.96元。被告人王玉家人赔偿马某医疗费30500元。
上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某乙的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告及到案经过，附带民事诉讼原告人的病案资料、医疗费票据、收入证明及工资支付明细单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王玉于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王玉犯故意伤害罪以及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王玉具有自首情节，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人马某主张的民事赔偿请求，由于被告人王玉实施了伤害马某的犯罪行为，导致马某身体受到重伤的后果，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人王玉应当承担相应民事赔偿责任。故本院对附带民事诉讼原告人马某主张的合法有据的经济损失予以支持。附带民事诉讼原告人马某的经济损失确定为：1.医疗费68801.96元；2.住院伙食补助费2700元；3.营养费1620元；4.护理费8640元；5.因附带民事诉讼原告人马某系公司员工，其主张误工费可参照当地城镇居民人均可支配收入计算，结合具体伤情及出院时医生医嘱情况，可确定其误工期限144天，故误工费为14665.51元；6.根据马某伤情及住院治疗情况，酌定交通费300元，以上各项损失共计96727.47元，扣除已付医疗费30500元，故被告人王玉应赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失66227.47元。
综上，鉴于被告人王玉具有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2020年2月5日止。）
二、被告人王玉赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等损失，共计66227.47元。
（赔偿款在本判决书生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良清
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保719号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王金铁，男，1988年12月7日出生，汉族，居民。
被申请人袁娟，女，1993年2月18日出生，汉族，居民，系王金铁妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁娟在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为xxxxxx的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁娟在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为xxxxxx的存款30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘三红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9065号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：吴建山，男，1965年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：董永才，男，1964年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建山偿还原告贷记卡透支款131668.96元（截止2016年7月1日，其中透支本金98800元、利息9741.09元、滞纳金17777.30元、费用5350.57元），并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告董永才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记金卡卡号62×××03申领时间2010年12月15日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人吴建山主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。透支事实2011年1月27日起开始透支，2015年8月13日至2016年4月1日期间陆续透支，此时形成透支本金98800元，分期手续费5350.57元，滞纳金7777.30元，利息3608.25元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金98800元透支滞纳金4940元
.元予以一次性计收透支利息截至2016年12月1日的利息为18302.47元，之后的利息以本金98800元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费5350.57元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98800元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98800元×5%=4940元。涉案担保合同保证人董永才保证合同编号1201201012260000034签订时间2015年4月7日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建山于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金98800元及利息(截至2016年12月1日共计利息18302.47元，之后的利息以透支本金98800元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4940元、费用5350.57元。
二、被告董永才对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告董永才承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费420元，共计1686元，由被告吴建山、董永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈茜茜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01914民初01815号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区。
代表人：尚洪兵，该行负责人。
委托代理人：韩博宇，该行员工。
被告：王丽丽，住长春市双阳区。
原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行(以下简称工行长春开发区支行）诉被告王丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春开发区支行的委托代理人韩博宇到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月13日签订借款合同一份，被告没有履行还款义务，已连续4期未依合同约定还款，并且拖欠原告贷款利息，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金639351.46元、利息11483.8元（截止2016年8月1日）。案件受理费由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未提交答辩状
经审理查明：2015年5月5日，原、被告签订个人购房借款合同，主要约定：原告根据被告申请，同意向被告发放个人二手房购置贷款650000元；贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；双方约定采用按月等额本息还款法（按月计息），如被告未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，被告应从贷款发放的次月开始还款，每月还款额＝贷款本金×月利率×（1+月利率）还款期数/（1+月利率）还款期数-1；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成被告违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；等等。2015年5月13日，原告发放贷款，将65万元转入被告指定的账户。自2016年7月起，被告未再按购房借款合同约定履行还款义务。截止到2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金639351.46元、利息11483.8元。2016年9月26日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。原告向被告借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故，原告有关要求被告偿还尚欠贷款本金639351.46元及利息11483.8元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行借款本金639351.46元及利息11483.8元；
如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费9408元（原告已预交）减半收取即4704元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘琳琳
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1005号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
委托诉讼代理人熊宁海，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，系该公司员工，住武宁县。
被告王芝贵，男，1991年9月1日生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。
被告王芝会，女，1989年12月17日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被告张健，男，1985年7月24日生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告王芝贵、王芝会、张健�款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西武宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2174元，减半收取，由被告王芝贵、王芝会、张健自愿负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 徐 德
人民陪审员 王 清
二〇一七年十月十八日
代书 记员 潘晓标
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2212号
被执行人：王两金，男，1954年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄国辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：杨浦仁，男，1962年11月24日出生，汉族，小学文化，住漳浦县。
本院在执行被执行人王两金、被执行人黄国辉、被执行人杨浦仁没收财产一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1140号
申请执行人廉艳涛，男，1986年1月9日生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于廉艳涛与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廉艳涛向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廉艳涛向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初559号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第330号
原告赵庆华，男，汉族，1967年5月5日生，个体运输司机。
被告南京安驰水电设备安装有限公司，住所地在南京市玄武区双拜巷74号。
法定代表人许长美，该公司总经理。
委托代理人周广杰，男，汉族，1972年1月14日生,该公司经理。
本院于2014年3月20日立案受理了原告赵庆华诉被告南京安驰水电设备安装有限公司（以下简称安驰公司）合同纠纷案后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵庆华、被告安驰公司的委托代理人周广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆华诉称：2013年11月11日，原告在网上看到成林发布的货车转让信息，12日去成林处看车，双方商定价格4.6万元。后原告要求车辆过户，成林才告知原告车辆系挂靠被告处。后原告与成林开车去被告处，因被告公司周广杰经理不在，成林即与周广杰电话联系，周广杰让原告先在被告公司内部临时过户，签署临时挂靠合同，等2014年元旦过后再办理过户。原告即向成林支付了4.5万元，余款1000元双方约定在过户后再支付。2014年元旦过后，原告与成林一起到被告处要求过户，被告不同意办理。原告只能起诉至法院，要求被告将苏A×××××车辆过户给原告,并由被告承担诉讼费。
被告安驰公司辩称：原告与被告签订的挂靠合同约定，挂靠时间是2013年10月13日至2018年10月12日，挂靠期间不得过户和转让，现挂靠时间未满，不同意原告办理过户。
经审理查明：苏A×××××货车系成林出资购买并挂靠在被告名下的车辆。2013年11月12日，原告与成林达成口头购车协议，由原告以4.6万元的价格向成林购买苏A×××××货车。因该车辆挂靠在被告名下，原告与成林一起去被告公司要求办理过户手续。成林电话联系被告公司周广杰经理，告知双方要办理车辆转让及过户事宜，周广杰要求双方先在被告公司办理内部转让，即由原告与被告就苏A×××××货车签订挂靠合同。后原、被告签订了一份《汽车挂靠合同》。
该合同约定：乙方（即原告赵庆华）自筹资金购买的苏A×××××牌照江淮品牌非营运汽车挂靠在甲方（即被告安驰公司）名下，乙方委托甲方对该车辆进行统一管理；甲方提供乙方使用的“道路运输证”产权归甲方所有，使用费每年600元，年审、换证、审批等费用由乙方承担；乙方的车辆产权需要转让的，甲方对乙方转让的车辆有优先收购权，除名称使用费外，乙方需要甲方提供的任何服务均为有偿服务，服务费另定等。该份合同的甲方经办人为被告的法定代表人许长美。
以上合同签订后，原告向成林交付了4.5万元，双方约定余额1000元在办理过户手续后再支付。成林将苏A×××××车辆交付原告使用。2014年元旦后，原告与成林一起前往被告公司，要求办理车辆过户手续，将苏A×××××货车过户至原告个人名下。被告拒绝办理，双方遂产生纠纷。原告以安驰公司和成林为被告诉至本院。后因原告对成林无诉讼请求，而撤回对成林的起诉。
本案审理中，原告坚持认为原告已在2013年11月12日告知被告车辆需办理过户手续，且被告公司周广杰经理同意在2014年元旦后办理相关手续；原告坚决要求解除挂靠合同，将车辆过户至其个人名下，由其自行办理道路运输证，并愿意自行承担相关费用。
被告安驰公司认为，周广杰经理仅同意原告与成林之间的转让关系，未同意在2014年元旦后给原告办理过户手续，只有在挂靠合同到期后才能办理过户手续；原告与被告约定的挂靠合同期限是2013年10月13日至2018年10月12日，合同未到期不能办理过户手续。被告提供了一份2013年11月12日原告与被告签订的《汽车挂靠合同》，以证明挂靠期间是2013年10月13日至2018年10月12日。被告认为，现原告提出解除挂靠合同系违反合同约定，应当承担违约金；但目前被告并不考虑就此提出反诉。原告认可被告提供的挂靠合同文本上其签名的真实性，但认为该合同文本载明的挂靠期间系被告自行添加，因为原告持有的合同文本上挂靠期间是空白的；原告开始即向成林及被告表明车辆需要办理过户，不可能与被告签订五年挂靠期间的挂靠合同。原告为证明其观点，提供了一份未载明挂靠期间的合同文本。被告认可合同文本上被告公司印章的真实性，但认为系被告法定代表人许长美的失误，才没有在原告持有的合同文本上填写挂靠日期。
以上事实由挂靠合同、收条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的挂靠合同合法有效，双方均应当按合同约定履行。原、被告各自持有的挂靠合同文本中，关于挂靠期间的约定不一致，应当视为双方之间的挂靠合同未明确约定挂靠期限；且挂靠合同中也无禁止车辆过户的约定。故原告现要求解除挂靠合同，将苏A×××××货车过户至其个人名下，且其自行承担相关过户费用的请求，应当得到本院准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵庆华与被告南京安驰水电设备安装有限公司于2013年11月12日签订的挂靠合同于本判决生效之日起解除。
二、苏A×××××货车系原告赵庆华所有，被告南京安驰水电设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内与原告赵庆华共同办理车辆过户手续。
本案案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 梁 晨
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1251号
原告：陈小伟。
被告：钟敬明（曾用名熊敬明）。
被告：柳艳红。
原告陈小伟与被告钟敬明、柳艳红合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原陈小伟到庭参加了诉讼，被告钟敬明、柳艳红经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告钟敬明、柳艳红共同偿还欠款3.3万元及利息6193元；2.两被告钟敬明、柳艳红承担原告催讨此欠款的差旅费5395元；3.由两被告钟敬明、柳艳红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月，我出资10.8万元和两被告钟敬明、柳艳红合伙在湖北省鄂州市开办“鄂州市金凯德精密制造有限公司”从事机械加工。因公司亏损，2012年4月29日散伙结算，被告钟敬明、柳艳红应退还我的出资本金10万元。当天由被告钟敬明向我打了欠条一份，约定还款方式：2012年5月30日前还款3万；2013年5月1日前还款3万元；2014年5月10前还款4万元。欠款到期后，两被告共同偿还6.7万元，剩下3.3万元至今未付。
被告钟敬明、柳艳红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据认定如下：1.原告陈小伟身份证复印件一份，能够证明原告陈小伟的年龄等基本情况，本院依法予以采信；2.被告熊敬明的身份证复印件一份、证明一份、裁定书复印件一份，该组证据反映被告熊敬明的年龄、住址等基本情况与麻城市公安局黄土岗派出所和麻城市黄土岗镇民政办向本院提供的证明反映的情况相符，本院依法予以采信；3.户籍证明复印件一份，原告未向本院提供原件，提供的复印件上未加盖单位公章，经办人未签字，本院不予采信被告钟敬明与被告柳艳红是夫妻关系的拟证目的；5.车费、住宿费发票，原告为催讨该欠款存在上述费用，但不是其直接损失，本院依法不予支持该费用。
本院就被告钟敬明的住所地到麻城市公安局黄土岗派出所和麻城市黄土岗镇民政办进行了调查核实，两单位出具了证明，本院组织当事人进行了证据质证。原告对麻城市公安局黄土岗派出所和麻城市黄土岗镇民政办出具的证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告陈小伟出资10.8万元和被告柳艳红合伙在湖北省鄂州市开办“鄂州市金凯德精密制造有限公司”从事机械加工。因公司亏损分伙，2012年4月29日，在被告钟敬明参与下，原告陈小伟和被告柳艳红分伙结算，经结算柳艳红应退还原告陈小伟的出资本金10万元。当天由被告钟敬明代被告柳艳红向原告陈小伟打了欠条一份，并约定还款方式：2012年5月30日前还款3万；2013年5月1日前还款3万元；2014年5月10前还款4万元。该欠款双方未约定逾期还款的利率。之后，被告柳艳红在2012年5月30日按期向原告陈小伟还款3万元，剩下欠款到期后，经原告陈小伟催要，被告柳艳红先后分三次向原告陈小伟共计还款3.7万元，还剩下欠款3.3万元，被告柳艳红至今未付。
本院认为，原告陈小伟和被告柳艳红共同投资办厂，因亏损分伙，经双方结算，被告柳艳红应退还原告陈小伟的出资本金10万元，并向原告陈小伟出具欠条一份，同时约定了返款期限、方式和金额。以上行为系原告陈小伟和被告柳艳红的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告柳艳红应按约定按期向原告陈小伟偿还欠款。原告陈小伟要求被告柳艳红偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈小伟未向本院提供被告柳艳红和被告钟敬明系夫妻关系，他俩共同与原告陈小伟投资办厂的证据，且该欠款由被告柳艳红偿还了一部分（网转还款明细清单为证），故原告陈小伟要求被告钟敬明与被告柳艳红共同偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。该欠款未约定逾期利率，原告陈小伟要求重新计算并支付被告柳艳红未按期已经偿还欠款的逾期利息，本院不予以支持。现下欠3.3万元，因被告柳艳红未按期偿还，存在违约，其逾期利息应从2014年5月10起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止。原告陈小伟催要欠款和起诉支出的车费、住宿费等，不是其直接损失，本院不予支持其要求被告柳艳红和被告钟敬明承担的诉讼请求。综上所述，被告柳艳红应当予以偿还下欠原告陈小伟的出资本金3.3万元及其利息（从2014年5月10起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止），驳回要求被告钟敬明与被告柳艳红共同偿还该欠款和重新计算并支付被告柳艳红未按期已经偿还欠款的逾期利息以及支付催要欠款和起诉支出的车费、住宿费等。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳艳红下欠原告陈小伟出资本金3.3万元及利息（从2014年5月10起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日止），于本判决生效后一个月内向原告陈小伟付清。
驳回原告陈小伟要求被告钟敬明与被告柳艳红共同偿还该欠款和重新计算并支付被告柳艳红未按期已经偿还欠款的逾期利息以及支付催要欠款和起诉支出的车费、住宿费等的诉讼请求。
上述应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费625元，由被告柳艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阳 晞
附：本案证据目录
一、原告陈小伟提交证据和证明目的如下：
1．原告陈小伟身份证复印件一份，证明原告陈小伟的年龄等基本情况。
2．被告熊敬明的身份证复印件一份、证明一份、裁定书复印件一份，证明熊敬明的年龄、住址等基本情况。
3.户籍证明复印件一份，证明被告柳艳红和被告熊敬明系夫妻关系。
4.欠条复印件一份，证明被告柳艳红和被告熊敬明共欠原告陈小伟3.3万元。
5.车费、住宿费发票，证明原告为催讨欠款支出车费2865元、住宿费330元。
二、被告柳艳红和被告钟敬明未提交证据。
三、本院依法调取的证据。
1.麻城市公安局黄土岗派出所和麻城市黄土岗镇民政办向本院各自出具了证明一份。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1200号
原告张玉明，男，1950年12月2日生，汉族，退休工人，住平度市。
委托代理人任妮妮，女，33岁，汉族，住平度市。
被告青岛天住化肥有限公司，住所地：平度市青岛路96号。
法定代表人曹贤高，总经理。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告张玉明与被告青岛天柱化肥有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人任妮妮、被告青岛天柱化肥有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称，原告是被告的职工，2010年11月正式退休。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。请求判令被告向原告支付独生子女一次性养老补助7617.60元，被告支付因诉讼所产生的一切费用。
被告青岛天柱化肥有限公司辩称，原告所诉应属政府统筹解决范围，不是我公司应支付的款项，其所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年11月3日，原告生育一男孩取名张明龚(曾用名张明彦、张磊)并于1979年9月1日领取了独生子女优待证。2010年11月原告在被告处办理了退休，领取了退休证。原告退休后，被告未向原告支付一次性独生子女养老补助。原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年2月23日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第097号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。2011年3月2日，原告诉来本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，户籍证明书、独生子女证明、（2011）平劳仲定字第097号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父亲，2010年11月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，按照2009年青岛市职工平均工资25396元的30%给付原告一次性独生子女养老补助。原告诉请的数额，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。被告辩称该补助应属政府统筹解决范围，不应由公司支付的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛天柱化肥有限公司付给原告张玉明一次性独生子女养老补助7617.60元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由被告青岛天柱化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 刘月纯
审判员 张钧涛
二〇一一年三月三十一日
书记员 王玲玲
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1201号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦某，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1126号起诉书指�被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日凌晨1时许，被告人韦某以事前电话联系的方式，携带毒品去到广州市增城区新塘镇广深大道东1号久裕加油站路段，贩卖给购毒人员莫某毒品1包（经鉴定，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分），并在被告人韦某身上缴获毒品1包（经鉴定，净重4.68克，检出甲基苯丙胺成分），毒资人民币150元、作案用手机2部等物品。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人�某贩卖毒品给购毒人员莫某后被当场抓获，其被抓获后的现场检测结果为冰毒呈阳性。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人韦某的户籍证明及其因吸毒多次被行政处罚、吸毒严重成瘾认定书等材料；3.勘查号：K4401186100002016070091号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；5.穗增公（司）鉴（化验）字[2016]370号、371号化验检验报告书；6.被告人韦某与购毒人员的电话通话清单；7.现场检测报告书；8.证人莫某的证言及其指认被告人韦某的笔录和照片，指认毒品、毒资的照片；9.被告人韦某的供述及其指认现场照片、毒品和毒资、作案用的手机的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.67克予以没收销毁；缴获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局2）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0690号
原告杜军昌，居民。
被告赵燕春，居民。
委托代理人张乃强。
原告杜军昌诉被告赵燕春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军昌、被告赵燕春及其委托代理人张乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军昌诉称，2012年，我和被告因人身损害赔偿纠纷经本院判决，原告赔偿被告38951元，后我自动履行义务，向被告支付38000元，而被告又向本院执行局申请执行，我又向被告支付38951元。现要求被告返还我38000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵燕春辩称，2013年11月10日，原告没有给付被告38000元，法院执行局要求原告履行判决书确定的给付义务是正确的，原告已向法院执行局交付了应当履行的款项，此款被告有权利领取，原告的诉讼理由不真实，诉求不成立，依法驳回。本案收条系被告在原告采取诈骗手段下写的，法院应当不予采纳。
经审理查明，本院于2012年2月22日立案受理赵燕春诉杜军昌人身损害赔偿纠纷一案，经本院判决杜军昌给付赵燕春38951元。2013年11月10日，杜军昌给付赵燕春38000元，并出具收条一份。2013年11月11日，杜军昌向本院交付执行款30000元，2013年11月21日，杜军昌向本院交付执行款8951元。后双方就2013年11月10日的38000元是否应当返还发生矛盾，因而成讼。
上述事实有（2012）宿豫民初字第0286号民事判决书、收条、执行款票据、原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告应支付被告38951元已在本院执行局支付，故本院对原告要求被告返还2013年11月10日的38000元的诉讼请求成立，依法予以支持。关于被告的辩解意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵燕春于本判决生效后十日内给付原告杜军昌38000元。
案件受理费减半收取375元，保全费410元，合计785元，由被告赵燕春负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒿泽群
第页／共页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2622号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人陈诚。
被告赵丹。
被告刘海深。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告赵丹、刘海深金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员孙万民适用简易程�公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告赵丹、刘海深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告2012年2月4日因建房为由向原告申请贷款40000元，于当日签订了借款合同，原告依约支付了借款，但被告一直不履行还本付息的义务。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还本金40000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费。
被告赵丹、刘海深均未到庭参加答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告赵丹、刘海深以建房为由向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款40000元，并与原告石垭分社签订了借款合同，双方约定借款期限为2012年2月4日起至2015年2月4日止，借款月利率为9.99‰，原、被告在借款合同签订后原告如约放�，但被告赵丹、刘海深未按合同约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款40000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，借款合同及借款借据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告赵丹、刘海深应按合同约定偿还原告借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社要求被告赵丹、刘海深偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告赵丹、刘海深经本院合法传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵丹、刘海深自本判决生效之日起按双方所签订的借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款40000及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵丹、刘海深负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一六年九月二十日
书记员 董 毅
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初97号
原告：曲晶，女，1952年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：吕永，男，1970年1月9日出生，汉族，系大连市普兰店区人力资源和社会保障局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。
原告曲晶诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）行政不作为纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月17日向被告普兰店区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人顾兆安，被告普兰店区人社局的委托代理人周士彬、吕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告依据退休证上确认的工作时间和缴费年限支付原告基本养老金77661.67元。2、诉讼费由被告承担。
理由：2002年2月原告退休后，发现被告将原告参加工作时间确定为1987年4月，便向被告提出异议，被告经多年核实后于2015年9月14日给原告补发了退休证，确定原告实际参加工作时间为1968年2月，退休时间为2002年2月，全部缴费年限为34年。但被告一直没有依据补发的退休证记载的工作时间和缴费年限给原告支付基本养老金，损害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》第五十二条第（十）项规定，诉至法院，请求依法判决。
原告对自己的主张提供了证据退休证予以证明。
被告辩称：一、职权依据。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：“省、市、县（含县级市、区、下同）劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。二、事实依据。起诉人曲晶，女，1952年2月出生，1987年4月招录为原新金县粮食局劳动服务公司职工，2002年2月在普兰店市粮食收储库退休。2015年7月，曲晶提供其父平反改正等资料，反映本人1959年随父由皮口下放到唐家房，参加工作时间应从1968年2月计算。我局经调查了解后根据其最新提供的材料为其重新改办了退休。三、法律依据。1、辽人社发（2016）11号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》。2、辽人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》。四、有关答辩意见。1、我局经调查了解后根据原告最新提供的材料已经把原告参加工作时间改为1968年2月，全部缴费年限为34年。2、我局已按照退休证确定的参加工作时间和全部缴费年限，为其支付养老金。曲晶2015年7月养老金为1509.34元，改办后2015年8月养老金调整为2063.1元，增长553.76元。2016年1月根据辽宁省人社发（2016）11号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》，按照其工龄34年调整基本养老金142元；2017年1月根据辽宁省人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》，按照其工龄34年调整基本养老金128元。3、2016年上半年，原告就本案向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，后于2016年5月18日撤诉。
被告对自己的主张提供的证据有《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》、辽人社发（2016）11号《关于2016年调整退休人员基本养老金的通知》、辽宁省人社发（2017）156号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》、申请及2002年退休人员审批表、个人支付记录查询、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行初33号行政裁定书等证据予以证明。
上述双方当事人提供的证据经庭审质证及本院审查，本院对双方当事人提供的上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告曲晶1952年2月出生，1987年4月被招录为原新金县粮食局劳动服务公司职工，2002年2月退休。后于2015年7月，曲晶提供其父平反改正等材料，反映本人1959年随父由皮口下放到唐家房，参加工作时间应从1968年2月计算。被告普兰店区人社局经调查了解后根据其最新提供的材料为其重新改办了退休。于2015年9月14日为原告曲晶补发了退休证，该退休证记载：“经审核，曲晶同志符合退休条件，批准退休。另记载，曲晶出生于1952年2月，参加工作时间为1968年2月，退休时间为2002年2月，缴费年限34年，原工作单位普兰店市粮食收储库。”但2002年2月至2015年7月间被告没有按照原告的实际工作年限和缴费年限支付足额的基本养老金。
另查，大连市普兰店区人民法院于2016年立案受理了原告曲晶诉被告普兰店区人社局、第三人普兰店市粮食收储库退休登记争议一案，案件审理过程中，原告于2016年5月18日向该院提出撤诉申请，该院于同日作出（2016）辽0214行初33号行政裁定书，裁定准予原告曲晶撤回起诉。现原告认为被告普兰店区人社局属行政不作为，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：省、市、县（含县级市、区、下同）劳动保障部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域养老保险工作的管理和监督。根据上述规定，被告普兰店区人社局具有为原告经办养老保险待遇的法定职责。被告普兰店区人社局应当按照原告的工作年限和缴费年限作出核发足额基本养老金的行政行为，其提出支付2002年至2015年养老金的请求不在原告的诉讼范围，没有事实及法律根据。综上，原告曲晶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内依据退休证确认的工作时间和缴费年限作出向原告曲晶核发2002年2月至2015年7月基本养老金差额部分的行政行为。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙志萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6040号
原告练梅琴，女，1987年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告练梅琴与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练梅琴和被告的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2013年3月至2015年1月起，原告及家人在爱网拍网站注册2个账户，目前可用余额为18581.35元。本站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后退到银行卡。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现。2015年3月24日，被告发布《爱网拍重组方案》，原、被告签订《爱网拍重组方案》，但被告并未履行合同。被告已经构成违约，故原告诉请判令解除原、被告签订的《爱网拍重组方案》；判令被告返还拍卖保证金18581.35元及利息（自起诉日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告诉求无异议。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2013年3月至2015年1月起，原告及家人在爱网拍网站注册2个账户，目前可用余额为18581.35元。该站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2015年1月29日开始，被告取消原告提取保证金的权利，并停止所有拍中物品发货。2015年2月2日起关闭充值接口。自2015年1月22日至今，正常拍卖周期结束后，爱网拍网站保证金无法按照协议正常提现，2015年3月24日，被告发布《爱网拍重组方案》，原、被告签订《爱网拍重组方案》，但被告并未履行合同。原告遂于2016年4月21日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《爱网拍注册协议》、《爱网拍重组方案》、银行流水单等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍重组方案》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，但被告未履行合同，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求解除《爱网拍重组方案》，符合事实与法律依据，应予支持。原告要求返还拍卖保证金18581.35元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告练梅琴与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司所签订的《爱网拍重组方案》。
二、被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告练梅琴返还拍卖保证金18581.35元及利息（自2016年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第916号
申请执行人方思思，女，汉族，1987年3月30日出生，湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘�市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1886号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第364号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人方思思2014年度房屋租金14713.4元及违约金450元，合计15163.4元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款16198.2元（案款15163.4元、迟延履行期间的债务利息254.8元、案件受理费200元、申请执行费580元），或查封�扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1077号
上诉人（原审被告）：烟台德生蚨置业公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：赵春艳，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹德福，男，1959年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审被告：威海斯远房地产开发有限公司。住所地：威海市外运大楼*楼。
法定代表人：赵春艳，董事长。
上诉人烟台德生蚨置业公司因与被上诉人邹德福、原审被告威海斯远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2012）威民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月5日向上诉人烟台德生蚨置业公司送达了《预交费通知书》，�其在接到通知七日内向原审法院交纳上诉费37793元，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人烟台德生蚨置业公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
审 判 员 张 豪
代理审判员 毕中兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄世媛
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审66号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被申请人李胜峰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人李胜峰作出市国土发[2015]8-255号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人李胜峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-255号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人李胜峰负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审66号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被申请人李胜峰，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年11月27日依法对被申请人李胜峰作出市国土发[2015]8-255号土地行政处罚决定书，并于2015年11月27日送达被申请人。被申请人李胜峰在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-255号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人李胜峰负担。审 判 长  刘健堂人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月三日书 记 员  白 凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0072号
原告吴某，女，1949年3月26日生，汉族。
委托代理人陈某（受吴某特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告金陵建工公司。
被告戴某，男，1968年8月29日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告金陵建工公司、戴某买卖合同纠纷一案中，吴某于2014年6月27日向本院申请撤回对吴某撤回对金陵建工公司、戴某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴某向本院申请撤回对江苏省金陵建工集团有限公司、戴某的起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对金陵建工公司、戴某的起诉。
本案案件受理费减半收取2680元，由吴某负担，本院决定予以免交。
审判员 许开荣
二〇一四年七月二日
书记员 周冰琰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更184号
罪犯李永朋，绰号：二闷，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县永乡乡南咀头行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年4月24日以（2015）洛川刑初字第00005号刑事判决，以被告人李永朋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金8000元。刑期自2014年10月12日起至2018年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李永朋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李永朋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李永朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永朋准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更42号
罪犯吴艳辉，男，1976年8月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，商店员工。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）长刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定吴艳辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿金人民币72919.55元。本院于2015年2月6日作出（2015）吉刑三核字第6号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处吴艳辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯吴艳辉死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯吴艳辉死刑缓期执行期满，执行期间罪犯吴艳辉没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吴艳辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴艳辉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执898号
申请执行人:广西贺州市恒业房地产开发有限公司。住所地：八步区。
被执行人:陈双喜，男，1973年11月21日出生，住所地南宁市青秀区。
本院在执行（2017）桂1102执898号案过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄水亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4957号
原告：张海中，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。
被告：蒋国红，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告张海中与被告蒋国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海中委托诉讼代理人周丽琼、被告蒋国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款10000元整，并支付逾期还款利息暂计1193元（利息10000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月24日计算至2017年10月18日，共计1193元；从2017年10月19日起计算至本案判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月24日被告因生意周转需要向原告借款10000元，原告通过现金给付方式将上述款项给付被告，被告收到借款后，出具《借款收据》一份。借款到期后，原告多次向被告催讨此笔借款，被告均无理拖欠。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋国红答辩称：向原告借款属实，但已经支付过利息共计5400元。
原告张海中围绕诉讼请求依法提交了借款收据原件一份，证明被告蒋国红向原告借款10000元的事实；经被告蒋国红质证属实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋国红未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致外。另查明，原告提供的借款收据未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋国红向原告借款后，理应到期后及时归还，被告蒋国红未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告蒋国红归还借款10000元及逾期付款利息损失之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋国红应于本判决生效之日起十日内支付原告张海中借款10000元及逾期还款利息损失（以本金10000元为基数，自2015年10月24日起至判决确定给付日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹译丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第615号
原告：曹某某，女，1990年10月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1988年2月22日生，汉族，中国石油吉林石化公司化肥厂工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方相识后于2013年12月18日登记结婚，婚后无婚生子女。原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，且被告不务正业，赌博成性，被告有一次赌博输钱以万元计算，令原告觉得十分恐怖，一点安全感都没有。双方刚刚结婚不久，却让原告看不到生活的希望，原告多次规劝，但被告根本不思悔改，故致使双方感情确已破裂，无和好只可能。故起诉至法院，请求：判令原、被告双方离婚。
被告刘某某辩称：首先，被告不同意离婚，被告和原告是自由恋爱，不是包办婚姻，婚前感情很好，只是婚后由于双方都是80、90后，生活能力差，才使双方发生争吵，但都是家庭琐事，没有原则性的原因。被告对原告还有感情，所以坚决不同意离婚。其次，被告有正式工作（化公司职工），没有原告所说的“赌博成性”的恶习，被告每天都按时上下班，哪有时间天天赌博，单位和同事都可以给被告证明，根本不存在赌博的事情。最后，被告和原告有共同债务，共同贷款，这些钱都用于婚后共同生活了（因为原告没有工作），被告认为和原告是有感情的，双方走到一起不容易，感情并没有破裂。综上，被告请求人民法院依法判决双方不离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月18日登记结婚，双方无婚生子女。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活近2年，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜雪雁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1408号之一
申请执行人：万义峰，男，1948年8月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊典玉，男，1952年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年4月26日作出的（2017）赣0102民初345号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊典玉应归还申请执行人万义峰借款人民币5万元及利息（自2016年12月7日起按月息2%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1100元、执行费670元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月18日对被执行人熊典玉名下银行工资账户办理了冻结登记，但未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊典玉的上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1408号
申请执行人：万义峰，男，1948年8月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊典玉，男，1952年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初345号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊典玉归还申请执行人万义峰借款人民币5万元及利息（自2016年12月7日起按月息2%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1100元、执行费670元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊典玉的银行存款51770元及相应利息；
二、如被执行人熊典玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月八日
书记员 魏 峥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2786号
原告：盖大宽，男，回族，1995年9月4日出生，住淮阳县。
被告：张旭森，男，汉族，1985年5月24日出生，住淮阳县。
被告：张俊强，男，汉族，1975年11月19日出生，住淮阳县。
原告盖大宽诉被告张旭森、张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖大宽，被告张旭森、张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖大宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张旭森偿还借款70000元，由张俊强承担担保还款责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月12日，被告张旭森向原告借款70000元，并为原告出具借条，张磊和张俊强作为担保人，签名认可为其担保。后经多次催要至今未还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张旭森辩称，欠款属实，我愿意还款，但是现在我没有能力，而且当时我们没约定利息。
被告张俊强辩称，我只是担保，我不能承担还款责任。担保时间只是一个星期，现在已经过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据，本庭依法予以确认。
本院认定的事实如下：2015年1月12日，被告张旭森向原告盖大宽借款70000元。借款时，双方口头约定有月息为5分的利息，还款期限为一个星期。被告张旭森为原告出具有借条，张磊与张俊强作为担保人在借条上签字。借款后，被告张旭森偿还原告盖大宽利息3500元。
本院认为，被告张旭森向原告盖大宽借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告向被告主张权利，被告应当及时履行清偿义务。庭审中，原、被告承认借款时，双方口头约定有月息为5分的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定的利率已超过24%，对超出部分不予保护。在原告起诉前，被告张旭森偿还给原告的3500元利息，在双方结算利息时，3500元应予以减免。被告张俊强作为担保人在借条上签字，应对该笔借款70000元承担担保责任，因双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张俊强辩称借钱时，约定的保证期限只有一个星期，超过一个星期自己就不在承担责任，被告张俊强对其辩称未提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。从原告提交的借条上显示不出原、被告之间约定了担保期限，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告张俊强的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即在2015年1月20日至2015年7月20日期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告张旭森及张俊强主张过权利，故保证人张俊强免除保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张旭森于本判决生效后十日内归还原告盖大宽借款70000元及利息。（利息按年利率24%自2015年1月21日起至本判决书生效之日止，已经支付的3500元利息应予以扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张旭森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张丽英
·山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执补字第2096号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市建设工程公司。
被执行人：龙口市金属制品厂。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行龙口市建设工程公司、龙口市金属制品厂借款合同纠纷一案的（1998）龙经初字第481号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执�或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执502号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张伟，男，1975年12月13日出生，汉族，职工，住所地仙游县，公民身体号码350322197512130033。
被执行人温国委，男，1975年11月23日出生，汉族，职工，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢燕武、张伟、温国委金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3509号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢燕武即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人张伟、温国委对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武、张伟、温国委的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法划拨被执行人温国委银行存款人民币5330.14元、裁定提取被执行人张伟、温国委在仙游县不动产登记中心每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武、张伟、温国委纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3509号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 严 武
执行员 翁振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 河
PAGE