wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08710号
原告熊军，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人熊伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆万州长江金属结构件有限公司，住所地重庆市万州区天城大道123号，组织机构代码71160787-X。
法定代表人熊德安，董事长。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
原告熊军与被告重庆万州长江金属结构件有限公司（以下简称长江金属公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序分别于2014年10月30日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告熊军及其委托代理人向国旗、熊伟，被告长江金属公司的委托代理人王忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军诉称，1992年10月，原告受聘为被告职工，于2003年3月18日在制作铁皮柜时不慎被机器绞伤，后被法定机关鉴定为六级伤残，原告因此退出工作岗位，按月领取伤残津贴，但被告不依法为原告办理各项社会保险，缴纳社会保险费，原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令确认原、被告之间自1992年10月至今存在劳动关系。
被告长江金属公司辩称，1992年被告尚未成立，被告也未与原告存在劳动用工关系，故原告的请求不成立，请求予以驳回。
经审理查明，原告熊军于1992年10月到原万县长江涂装防腐工程公司工作，1993年3月18日在制作铁皮柜时，不慎被机器绞伤，致使其右食指、中指环指不全离断伤，拇指、小指绞伤，后被鉴定为六级伤残。1993年8月28日，原万县长江涂装防腐工程公司更名为原万县市长江涂装防腐工程公司。1995年3月23日，原告熊军与原万县市长江涂装防腐工程公司达成《伤残补偿协议》，协议约定终止原告熊军的工作，补偿方法两种，一是一次性补偿2000元；二是原万县市长江涂装防腐工程公司按月补偿给原告熊军60元，至其死亡时止。原告领取了一次性补偿2000元，并按月领取补偿费用。
1999年4月30日原万县市长江涂装防腐工程公司更名为重庆万州长江涂装防腐工程公司。1998年12月24日，重庆长江涂装机械厂与七个自然人发起成立本案被告重庆万州长江金属结构件有限责任公司。2004年9月3日，重庆市万州区工商行政管理局作出渝万工商企准字（2004）第73号注销通知书，准予注销重庆万州长江涂装防腐工程公司。原企业停止生产经营，将该企业50万元资产投资到本案被告重庆万州长江金属结构件有限责任公司，企业人员的安置、设备、设施、物资、债务等都转移到重庆长江涂装机械厂。
2008年，原告熊军向本院提起诉讼，要求被告提高津贴标准，本院于2009年11月13日作出（2008）万民初字第4747号民事判决书，支持了原告的请求，被告不服判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院维持了该判决。
2012年，原告熊军向重庆市万州区人力资源和社会保障局投诉，要求被告为其参加社会保险。10月30日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万人社监理（2012）3号《行政处理决定书》，责令被告为原告缴纳各项社会保险费。被告接到决定书后，向该局提出《情况说明》，载明：熊军投诉我司没有为其参加各项社会保险，是因为我司与其没有劳动关系，没有劳动合同，不可能为其购买养老保险。双方之间只存在工伤赔偿协议关系。人社局作出了《行政处理决定书》，虽我司不认可熊军与我司存在劳动关系，但基于对社保局文件的尊重，我司现为其购买养老保险�随后，被告为原告缴纳了2012年12月至2014年7月期间养老保险费。
2014年7月3日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出《不予申请强制执行决定书》，决定不予申请强制执行并撤销万人社监理（2013）3号《行政处理决定书》。熊军不服，申请复议，重庆市人力资源和社会保障于2014年9月3日作出《行政复议决定书》，对《不予申请强制执行决定书》予以维持。
2014年9月28日，原告熊军向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告长江金属公司之间存在劳动关系，该委以已经处理的工伤不再重新处理为由不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指具备用工主体资格的用人单位与适格的劳动者之间�立的具有稳定性、人身依附性、经济从属性的法律关系。本案中，原告熊军与原万县市长江涂装防腐工程公司建立劳动关系，后因工伤事故，双方达成调解协议，终止工作，由原万县市长江涂装防腐工程公司按月支付其补偿费用。原万县市长江涂装防腐工程公司已经于2004年9月3日注销，而被告长江金属公司成立于1998年12月24日，虽然原万县市长江涂装防腐工程公司在注销时将部分资产转移到本案被告长江金属公司，但原告熊军与被告长江金属公司并无任何用工关系，原告熊军未曾在被告处工作，资产转移并不意味着对权利义务的承继。此外，被告支付原告相关工伤待遇的行为，并不能推定双方具有劳动关系。因此，原告熊军要求确认与被告长江金属公司自1992年10月至今存在劳动关系的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华�民共和国劳动合同法》第二条和参照《劳动部和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告熊军要求确认与被告重庆万州长江金属结构件有限公司之间自1992年10月至今存在劳动关系的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 付艳绢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0342号
原告单某，女，1986年9月17日生，汉族。
被告李某，男，1985年7月31日生，汉族。
原告单某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：其与李某于2008年上半年相识并恋爱，2009年12月28日登记结婚，2010年7月12日生育一子李某。婚后因双方性格不合，且李某不务正业，经常发生争吵。李某婚后也没有收入带回家。2013年3月13日其向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无丝毫改变，反而更加恶化，也互不履行夫妻义务。夫妻感情已完全彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，儿子李某由李某抚养。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明：单某与李某于2008年相识并恋爱，2009年12月28日办理了结婚登记，2010年7月12日生育儿子李某。婚后夫妻感情尚可，后在共同的生活中，由于个性差异，经常为生活琐事发生争吵。为此，单某于2013年3月13日向本院起诉离婚，2013年5月6日本院判决不准离婚。之后双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。单某于2014年5月7日再次起诉，要求判令其与李某离婚。
审理中，单某未有共同财产、债权、债务等向法庭申报处理。
上述事实，有结婚证、财产清单、（2013）宜张民初字第0166号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：单某与李某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚初感情尚可，后在共同生活中由于个性不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。为此单某于2013年3月13日起诉离婚，2013年5月6日本院判决不准离婚。之后双方关系仍未得到改善，并分居已有一年多，也互不履行夫妻义务。鉴于上述事实，可以确认夫妻感情确已破裂，单某要求离婚的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。关于儿子李某抚养问题，由于近一年多时间一直随李某生活，考虑到生活、教育环境的继续性和适应性，由李某抚养较为合适，结合单某自愿可由单某负担每月600元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许单某与李某离婚。
二、儿子李某由李某抚养至独立生活为止，单某承担每月600元的抚养费，于每月6月30日前和12月30日前各支付一次。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史玉昌
二〇一四年六月十六日
书记员 潘妮娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02459号
原告王某某甲，男，1937年5月8日出生，汉族，农民。
被告王某某乙，女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙赡养纠纷一案中，原告王某某甲于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某甲负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李维
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01107号
罪犯韦洪云，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年4月10日作出（2008）武刑初字第235号刑事判决，以被告人韦洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1071号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2021年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦洪云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦洪云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦洪云在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦洪云减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年11月2日至2019年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第537号
原告刘春林，男，1979年12月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告凌建明，男，1965年10月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告刘春林诉被告凌建明合同纠纷一案过程中，原告刘春林于2015年11月23日,以与被告凌建明已协商一致达成了还款协议为由,向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
本案案件受理费人民币1308元，原告申请撤诉减半收取人民币654元，由原告凌建明承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈青山
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第537号
原告刘春林，男，1979年12月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告凌建明，男，1965年10月28日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告刘春林诉被告凌建明合同纠纷一案过程中，原告刘春林于2015年11月23日，以与被告凌建明已协商一致达成了还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
本案案件受理费人民币1308元，原告申请撤诉减半收取人民币654元，由原告凌建明承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈青山
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=736b1c61-8ae3-4ec0-9b06-ec2868e872db&imgId=NzM2YjFjNjEtOGFlMy00ZWMwLTliMDYtZWMyODY4ZTg3MmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1914号
上诉人（原审被告）卢文利，现住赤峰市。
委托代理人丁飞虎，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李翠玉，住赤峰市。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人卢文利因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审李翠玉诉称，2012年4月30日，李翠玉丈夫陈国良与卢文利签订土地承包合同，将承包地转包给卢文利耕种，承包期限自2012年1月1日至2017年1月1日止，年租金6700元，同时约定承包费于每年的5月1日前给付。2014年的承包费经原告多次催要，卢文利仅给付了3350元，现仍欠3350元未付。李翠玉的丈夫陈国良于2013年7月2日病逝，李翠玉作为其妻子，要求卢文利按合同约定给付拖欠的承包费3350元。
卢文利辩称，卢文利所承包的土地的地上附着物已经于2014年4月28日被赤峰商贸物流城征收，并签订了征收补偿协议。该地上苗木的所有权已经属于赤峰商贸物流城，赤峰商贸物流城实际占有使用李翠玉的土地，人民法院应依法追加赤峰商贸物流城为本案被告，判令赤峰商贸物流城支付土地承包费6700元。
原审认定事实，2012年4月30日，李翠玉丈夫陈国良与卢文利签订了土地承包合同，合同中主要内容为：1、陈国良将承包地9.5亩转包给卢文利耕种，转包期限为5年，自2012年1月1日至2017年1月1日止；转包费每亩650元，年转包费6175元，一年一结付，于每年的5月1日前结清；2、转包费每亩650元，维持三年不变，如第四年当铺地整体承包费上涨至每亩800元以上，卢文利将按上浮金额的40%给陈国良补偿差额；3、如有征占，地上附着物补偿归卢文利，土地补偿归陈国良。李翠玉丈夫陈国良于2013年10月6日去世。2014年4月28日，卢文利在转包地上种植的苗木被征占，按照合同约定卢文利获得了附着物补偿款。卢文利于2014年5月5日给付李翠玉2014年土地转包费3350元，尚欠2825元转包费未给付。
原审认为，李翠玉丈夫陈国良与卢文利签订的土地承包合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。卢文利在转包地上种植的苗木被征占，其与征占部门形成征收补偿费用分配法律关系，但因合同具有相对性，地上附着苗木所有权的转移亦不能免除或转移被告支付土地转包费的义务，故卢文利辩称应由征占部门给付李翠玉承包费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告卢文利于本判决生效之日起5日内给付原告李翠玉转包费2825元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，卢文利不服上诉称，卢文利承包李翠玉的土地种植树苗，该土地上的树苗已经于2014年4月28日被赤峰商贸物流城征占，自卢文利与赤峰商贸物流城签订征收苗木补偿协议之日起，卢文利与李翠玉的合同已经终止，无法继续履行合同，使用土地的主体是赤峰商贸物流城，应追加其为被告参加诉讼，承担支付土地租金的义务，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，2014年卢文利实际耕种了承包的土地，也实际获得了2014年应得收益的补偿，并未因土地征用而减少收入，所以应当承担给付承包金的义务，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢文利与李翠玉的丈夫陈国良双方签订的土地承包合同有效，双方合同约定如有征占，地上物补偿归卢文利，征占后，卢文利领取了征收苗木补偿款，所以基于土地征占，李翠玉丧失了地上物补偿的权利，那么卢文利获得了苗木补偿，应当承担给付承包金的义务。卢文利认为土地已经征占，应由赤峰商贸物流城承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1914号
上诉人（原审被告）卢某，男，1976年2月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人丁某，男，1971年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李某，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
上诉人卢某因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审李某诉称，2012年4月30日，李某丈夫陈国良与卢某签订土地承包合同，将承包地转包给卢某耕种，承包期限自2012年1月1日至2017年1月1日止，年租金6700元，同时约定承包费于每年的5月1日前给付。2014年的承包费经原告多次催要，卢某仅给付了3350元，现仍欠3350元未付。李某的丈夫陈国良于2013年7月2日病逝，李某作为其妻子，要求卢某按合同约定给付拖欠的承包费3350元。
卢某辩称，卢某所承包的土地的地上附着物已经于2014年4月28日被赤峰商贸物流城征收，并签订了征收补偿协议。该地上苗木的所有权已经属于赤峰商贸物流城，赤峰商贸物流城实际占有使用李某的土地，人民法院应依法追加赤峰商贸物流城为本案被告，判令赤峰商贸物流城支付土地承包费6700元。
原审认定事实，2012年4月30日，李某丈夫陈国良与卢某签订了土地承包合同，合同中主要内容为：1、陈国良将承包地9.5亩转包给卢某耕种，转包期限为5年，自2012年1月1日至2017年1月1日止；转包费每亩650元，年转包费6175元，一年一结付，于每年的5月1日前结清；2、转包费每亩650元，维持三年不变，如第四年当铺地整体承包费上涨至每亩800元以上，卢某将按上浮金额的40%给陈国良补偿差额；3、如有征占，地上附着物补偿归卢某，土地补偿归陈国良。李某丈夫陈国良于2013年10月6日去世。2014年4月28日，卢某在转包地上种植的苗木被征占，按照合同约定卢某获得了附着物补偿款。卢某于2014年5月5日给付李某2014年土地转包费3350元，尚欠2825元转包费未给付。
原审认为，李某丈夫陈国良与卢某签订的土地承包合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。卢某在转包地上种植的苗木被征占，其与征占部门形成征收补偿费用分配法律关系，但因合同具有相对性，地上附着苗木所有权的转移亦不能免除或转移被告支付土地转包费的义务，故卢某辩称应由征占部门给付李某承包费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起5日内给付原告李某转包费2825元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，卢某不服上诉称，卢某承包李某的土地种植树苗，该土地上的树苗已经于2014年4月28日被赤峰商贸物流城征占，自卢某与赤峰商贸物流城签订征收苗木补偿协议之日起，卢某与李某的合同已经终止，无法继续履行合同，使用土地的主体是赤峰商贸物流城，应追加其为被告参加诉讼，承担支付土地租金的义务，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，2014年卢某实际耕种了承包的土地，也实际获得了2014年应得收益的补偿，并未因土地征用而减少收入，所以应当承担给付承包金的义务，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，卢某与李某的丈夫陈国良双方签订的土地承包合同有效，双方合同约定如有征占，地上物补偿归卢某，征占后，卢某领取了征收苗木补偿款，所以基于土地征占，李某丧失了地上物补偿的权利，那么卢某获得了苗木补偿，应当承担给付承包金的义务。卢某认为土地已经征占，应由赤峰商贸物流城承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1914号上诉人（原审被告）卢文利，现住赤峰市。委托代理人丁飞虎，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）李翠玉，住赤峰市。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人卢文利因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3919号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审李翠玉诉称，2012年4月30日，李翠玉丈夫陈国良与卢文利签订土地承包合同，将承包地转包给卢文利耕种，承包期限自2012年1月1日至2017年1月1日止，年租金6700元，同时约定承包费于每年的5月1日前给付。2014年的承包费经原告多次催要，卢文利仅给付了3350元，现仍欠3350元未付。李翠玉的丈夫陈国良于2013年7月2日病逝，李翠玉作为其妻子，要求卢文利按合同约定给付拖欠的承包费3350元。卢文利辩称，卢文利所承包的土地的地上附着物已经于2014年4月28日被赤峰商贸物流城征收，并签订了征收补偿协议。该地上苗木的所有权已经属于赤峰商贸物流城，赤峰商贸物流城实际占有使用李翠玉的土地，人民法院应依法追加赤峰商贸物流城为本案被告，判令赤峰商贸物流城支付土地承包费6700元。原审认定事实，2012年4月30日，李翠玉丈夫陈国良与卢文利签订了土地承包合同，合同中主要内容为：1、陈国良将承包地9.5亩转包给卢文利耕种，转包期限为5年，自2012年1月1日至2017年1月1日止；转包费每亩650元，年转包费6175元，一年一结付，于每年的5月1日前结清；2、转包费每亩650元，维持三年不变，如第四年当铺地整体承包费上涨至每亩800元以上，卢文利将按上浮金额的40%给陈国良补偿差额；3、如有征占，地上附着物补偿归卢文利，土地补偿归陈国良。李翠玉丈夫陈国良于2013年10月6日去世。2014年4月28日，卢文利在转包地上种植的苗木被征占，按照合同约定卢文利获得了附着物补偿款。卢文利于2014年5月5日给付李翠玉2014年土地转包费3350元，尚欠2825元转包费未给付。原审认为，李翠玉丈夫陈国良与卢文利签订的土地承包合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。卢文利在转包地上种植的苗木被征占，其与征占部门形成征收补偿费用分配法律关系，但因合同具有相对性，地上附着苗木所有权的转移亦不能免除或转移被告支付土地转包费的义务，故卢文利辩称应由征占部门给付李翠玉承包费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告卢文利于本判决生效之日起5日内给付原告李翠玉转包费2825元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，卢文利不服上诉称，卢文利承包李翠玉的土地种植树苗，该土地上的树苗已经于2014年4月28日被赤峰商贸物流城征占，自卢文利与赤峰商贸物流城签订征收苗木补偿协议之日起，卢文利与李翠玉的合同已经终止，无法继续履行合同，使用土地的主体是赤峰商贸物流城，应追加其为被告参加诉讼，承担支付土地租金的义务，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，2014年卢文利实际耕种了承包的土地，也实际获得了2014年应得收益的补偿，并未因土地征用而减少收入，所以应当承担给付承包金的义务，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，卢文利与李翠玉的丈夫陈国良双方签订的土地承包合同有效，双方合同约定如有征占，地上物补偿归卢文利，征占后，卢文利领取了征收苗木补偿款，所以基于土地征占，李翠玉丧失了地上物补偿的权利，那么卢文利获得了苗木补偿，应当承担给付承包金的义务。卢文利认为土地已经征占，应由赤峰商贸物流城承担责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年二月十日书 记 员  刘亚楠
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第656号
原告李彦成，男，1945年3月20日出生，汉族。
委托代理人聂文来，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘东岗，男，1972年8月13日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
第三人曹坤明，男，1953年2月28日出生，汉族。
第三人邢广彬，男，1969年9月9日出生，汉族。
原告李彦成诉被告刘东岗�第三人邢广彬、曹坤明租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院作出（2014）叶民初字第1094号民事判决书，宣判后，原审原告李彦成不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第59号民事裁定书，裁定撤销叶县人民法院（2014）叶民初字第1094号民事判决书，发回叶县人民法院重审。立案后，本院依法向被告送达了开庭传票，并追加曹坤明、邢广彬作为本案第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦成及其委托代理人聂文来，被告刘东岗及其委托代理人袁洪涛，第三人曹坤明均到庭参加诉讼，第三人邢广彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原、被告签订了租赁场地、房屋、机器设备的租赁合同。合同约定，每年租金2万元，每七年收取一次租金，双方签订合�后，被告仅向原告支付了5万元的租金，剩余9万元租金，经原告多次催要，至今无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令1、被告立即向原告支付下欠租金9万元；2、依法确认被告持有的合同中7年以后部分无效；3、依法确认2013年11月30日曹坤明与邢广彬订立的转卖合同无效；4、依法确认2014年1月15日邢广彬与刘东岗订立的合同无效。
被告刘东岗辩称，1、原、被告之间签订的租赁合同合法有效，被告按照合同约定履行义务，并无不当。2、原告要求被告支付租金，应当及时提出，但原告在被告经营半年之后才提出，超过诉讼时效限制。3、原告与前承租人之间是否有待解决的遗留问题及是否已经解决与被告无关。4、被告通过公安局任店派出所民警向北院前承租人邢广彬交付现金95000元，履约到位，接手北院承租权并无不当。综上，请依法驳回原告对被告的起诉或者诉讼请求。
第三人曹坤明述称，我与邢广彬之间没有签订过协议，我只与原告签订过协议。
经审理查明，2003年3月27日，叶县财政局与李彦成签订租赁合同一份，将原4057厂东南院租给李彦成使用，该院占地面积12435平方米，租赁期限为2002年10月1日至2052年9月30日。2005年10月18日，李彦成与平顶山市沃尔丰磷肥厂负责人曹坤明签订租赁协议一份，将北至马路，南至变压器房后墙，东至马路边，西至西院墙（原4057厂东南院）租给平顶山市沃尔丰磷肥厂办厂使用，租赁期限为2006年1月1日至2021年1月1日。2013年12月20日，李彦成与曹坤明签订解除租赁协议书一份，解除2005年10月18日签订的租赁协议。2014年1月16日，李彦成与刘东岗签订租赁合同一份，李彦成将位于原四机部旧址（原4057厂），北院肥料厂，南院旧址合并一块，土地、房屋、井、变压器、电力设备一并租给刘东岗使用，租赁期限39年，自2014年1月17日至2052年9月30日，租金每年2万元，每七年支付一次。协议签订后，李彦成收到刘东岗南院租金5万元，变压器、加油机、油罐转让费2万元。2014年1月15日，邢广彬与刘东岗签订转让合同书一份，约定将曹坤明租用李彦成的场地（原4057厂）一次性以9.5万元的价格转让给刘东岗，转让期限以李彦成和曹坤明签订协议时间为准。2014年1月20日，邢广彬收取刘东岗转让合同费9.5万元。
另查明，原告要求确认的2013年11月30日的转卖合同内容为曹坤明将其从李彦成处租赁的场地以11.5万元的价格转租给邢广彬，租期八年，该份合同中曹坤明签名为他人代签。
本院认为，原告李彦成与被告刘东岗签订的合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。合同约定租金每年2万元，每七年支付一次，合同签订后，被告刘东岗已支付前七年租金5万元，�欠前七年租金9万元，应当按照合同约定支付。《中国华人民共和国合同法》规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，原、被告签订合同约定租赁期限为2014年1月17日至2052年9月30日，超过20年部分即2034年1月17日至2052年9月30日无效，对原告要求确认双方签订合同7年后部分无效，理由不足，本院不予支持。原告要求确认2013年11月30日，曹坤明与邢广彬签订的转卖合同无效，但并未提供该份合同的原件，对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求确认2014年1月15日，邢广彬与刘东岗签订转让合同无效，但并未提供证据证明该份合同存在意思表示不真实、不自由的情形以及符合合同法五十二条规定的合同无效的情形，本院不予支持。被告辩称，下欠9万元租金，已经向第三人邢广彬支付完毕，不应当再向原告支付，如果法院认定邢广彬收款行为不当，应直接认定由邢广彬向原告交付租金。本院认为，根据合同相对性原则，租赁合同签订于原、被告之间，合同约定的权利、义务应直接约束原、被告双方，被告应将租金直接支付给原告，至于邢广彬收款的行为是否构成不当得利，以及被告是否享有不当得利返还请求权，与本案无关，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第二百一十四条，第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘东岗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李彦成租金9万元；
二、原告李彦成与被告刘东岗签订的租赁合同自2034年1月17日至2052年9月30日部分无效；
三、驳回原告李彦成的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，原告李彦成负担1025元，被告刘东岗负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 旗
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1070号
原告侯文杰，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告杜建恩，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。
委托诉讼代理人董雷闯，河北正杨时代律师事务所律师。
被告张凤平，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。系杜建恩妻子。
委托诉讼代理人董雷闯，河北正杨时代律师事务所律师。
原告侯文杰诉被告杜建恩、张凤平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯文杰及其委托诉讼代理人王利红、被告杜建恩及其委托诉讼代理人董雷闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候文杰提出诉讼请求：1、请求判决被告杜建恩、张凤平支付货款96971元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年，二被告做轮胎生产生意期间向我购买轮胎，期间陆续结算结账，自2001年8月份至2002年11月份共计欠我货款96971元。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益诉至法院，请求判令二被告支付货款96971元。
被告杜建恩答辩称：1、我是与广宗县胶片厂存在买卖关系，而不是与原告存在买卖关系，原告诉讼主体不适格，请求法院驳回起诉；2、原告所述不属实，所有与广宗胶片厂的买卖款项已经结清；原被告于2015年7月26日签订了退伙协议，约定原告给付被告155万元，被告退出合伙，可是原告没有提出把该欠款抵销，可见原告主张均为虚假；3、假设欠款存在，原告的主张也超过了法律规定的诉讼时效，不予认可，请求人民法院驳回原告起诉。
被告张凤平答辩意见同被告杜建恩答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：
1、杜建恩、张凤平书写25张证明、欠条拟证明：2001年8月份至2002年11月间，被告杜建恩、张凤平拖欠货款81971元。
被告张凤平答辩意见同被告杜建恩答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：
1、杜建恩、张凤平书写25张欠条拟证明：2001年至2002年被告杜建恩、张凤平拖欠货款合计81971元。
2、债权转让协议拟证明：2000年19月13日候文杰、候之贵、杜建恩签订债权转让协议，候之贵将杜建恩拖欠购买压胶机欠款15000元的债权，转让给候文杰。
3、证人王某到庭证明：系杜建恩姨，杜建恩欠的货钱，向杜建恩讨要，杜建恩说在我这里存着吧，你二小不管你的时候，我管你，杜建恩经常去我家，我见了他就和他要钱，杜建恩也没有给。
被告杜建恩、张凤平对原告提交证据质证意见为：被告杜建恩对原告提交的欠条和债权转让协议的真实性无异议。以与广宗胶片厂款项已经结清，认为原告提供的欠条不能认定原被告之间存在买卖关系；证人的证言，能够证明与被告有矛盾，其证明不能采信，原告诉讼主体不适格。
证据分析：被告杜建恩对原告提交的欠条和债权转让协议的真实性无异议，辩解与广宗胶片存在买卖关系且履行完毕，不能提供履行的相应证据。本院认为被告书写的欠条内容大多为“今欠广宗胶片”的字样，且被告辩称已经结算，未能提供相应结算的证据，原告已被告书写的欠条类材料主张权利，欠据中均没有载明还款日期履行期限不确定，债权人可以随时向债务人主张权利，故对原告提交的证据，予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜建恩、张凤平系夫妻，原告候文杰系杜建恩姨夫；杜建恩、张凤平自2001年8月至2002年11月期间，陆续使用原告候文杰生产的胎胶，杜建恩、张凤平未给付货款，书写欠条内容为“今欠广宗胶片2吨，3800元、今欠广宗胶片1吨，1900元”不等。22张欠条合计76755元；3张欠条因无价款未能计算款项。杜建恩、候文杰因系亲戚又系合伙人候文杰及妻子王某向杜建恩催要该款，杜建恩推诿给付。因合伙关系产生纠纷杜建恩提起诉讼，候文杰亦提起诉讼，引起本案争诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买胎胶片买卖合同关系成立，应向原告支付相应的货款，被告拖欠原告货款认定为76755元，现原告候文杰要求二被告支付应予支持。被告辩解已经给付，且超过诉讼时效的辩解，因未提交证据，且有原告提交二被告书写的欠条在卷佐证，欠条并未约定还款期限，故此被告的辩解不能支持；但原告提交的其中3张欠条，存在无货物价款和金额不能认定。杜建恩应给付候文杰15000元的债权，属债权转让的范畴，与本案买卖合同纠纷，不属同一法律关系，难以支持，原告可另行主张权利。被告张凤平未到庭参加诉讼，应系基于双方之间的三代以内旁系血亲，相互谅互爱、缓解矛盾，放弃了诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建恩、张凤平给付原告候文杰76755元；
二、驳回原告候文杰的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，由被告杜建恩、张凤平负担1719元，原告候文杰负担506元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2225元，（邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院）上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹站东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘志飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1263号
上诉人（原审原告）：常州市澄友食品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委东古村。
法定代表人：陈浩兴，总经理。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴家训，男，1986年12月21日生，水族，贵州省三都水族自治县。
上诉人常州市澄友食品有限公司因与被上诉人吴家训劳动争议纠纷一案，不服常州天宁区人民法院（2016）苏0402民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人常州市澄友食品有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，常州市澄友食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常州市澄友食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（减半收取），由上诉人常州市澄友食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年六月四日
书记员 冯 雪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初427号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王雪山，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省禹州市。曾因犯强奸罪，于2004年7月13日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月1日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，2016年10月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月25日经新密市公安局取保候审，于2017年6月2日被新密市人民检察院取保候审，于2017年6月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人王雪山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人王雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月17日16时许，被告人王雪山携带开锁工具，来到新密市白寨镇白寨街樱桃城小区2号楼5号楼西户，趁被害人刘某家中无人之际，将门锁打开，进入屋内行窃。此时，刘某与其儿子边说话边上楼。王雪山因听见响声，未盗取任何财物即赶紧离开。刘某发现准备逃跑的王雪山，将其制伏后报警。民警到达现场后，将王雪山当场传唤到案。
上述事实，被告人王雪山在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人刘某陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，户籍证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪山以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王雪山犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王雪山所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王雪山归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王雪山具有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雪山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月10日止。取保候审期间已扣除。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、在案扣押的作案工具开锁工具一套（不锈钢棍一个、卡钥匙头一个、锡纸一盒、双面胶一卷、钥匙头18个）、白色、棉线手套一只由扣押机关新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨进生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘媛媛
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第92－1号
申请执行人王岗，男，1968年10月7日生，汉族。
委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人方涛，男，1972年11月4日生，白族。
被执行人徐梦雪，女，1973年4月1日生，汉族。
王岗与方涛、徐梦雪民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）玉中民一初字第7号民事判决书，确定由方涛、徐梦雪于判决生效后三十日内偿还王岗借款本金人民币2110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其中400000元自2012年7月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费由方涛、徐梦雪负担23118元，公告费500元由方涛、徐梦雪负担。判决生效后，方涛、徐梦雪未履行，王岗于2014年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，方涛、徐梦雪在案件审理阶段即下落不明。案件进入执行后，本院到二人原住所查看和了解情况，得知二人已未在原住所居住。通过对银行存款、房产、车辆及工商登记查询，未发现二人有可供执行的财产线索，也未查到二人有出入境记录。经申请布控，亦无二人确切下落的信息。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。经情况反馈，申请人表示同意终结本次执行程序，保留追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2014）玉中法执字第92号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一四年十一月二十日
书记员 武文斌
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初377号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人韩某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日21时许，被告人韩某酒后驾驶苏H×××××号轿车先后经涟水县涟城镇中山路、淮浦路、渠北西路至同乐坊嘉年华歌厅，继续饮酒后于当日23时许又驾驶该车从同乐坊嘉年华歌厅沿涟州路西侧非机动车道，行驶至涟州路与渠北西路路口等交通灯时被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为80.6mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韩某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4566-1号
申请人：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园。
法定代表人：彭春勇，董事长。
被申请人：五莲县祥龙石业有限公司。
住所地：山东省日照市五莲县石材产业园。
法定代表人：杨宝祥，董事长。
被申请人：杨宝祥，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省日照市。
申请人莱州市大唐机械有限公司与被申请人五莲县祥龙石业有限公司、杨宝祥买卖合同纠纷一案，申请人莱州市大唐机械有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五莲县祥龙石业有限公司、杨宝祥的银行账户存款18000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以18000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市大唐机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县祥龙石业有限公司、杨宝祥的银行账户存款18000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费200元，由申请人莱州市大唐机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋瑞雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8751号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：邓小芹，女，汉族，1969年8月25日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓小芹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓小芹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓小芹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓小芹的起诉。
本案减半收取案件受理费462元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1235号
原告：蒋丹丹。
被告：刘春惠。
原告蒋丹丹诉被告刘春惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年6月11日向原告借款6000元，其于当日向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春惠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告蒋丹丹借款6000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费200元，由被告刘春惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈思思
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9323号
原告泉州市泉发包装用品有限公司（下称泉发公司）。
法定代表人庄泽仁，该公司�经理。
委托代理人洪玉龙，南京军区空军法律顾问处律师。
委托代理人王清跃，男，1958年4月15日出生，汉族，系该公司职员。
被告源兴包装（中国）有限公司（下称源兴公司）。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
原告泉发公司与被告源兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉发公司委托代理人洪玉龙、王清跃到庭参加诉讼，被告源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期供应包装用纸箱给被告。2013年11月11日被告向原告出具结欠条确认被告尚欠原告货款633220元。经原告多次催讨，被告都以资金困难为由不予支付。请求判令被告向原告支付拖欠的货款633220元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.欠款明细单，以此证明截至2013年10月31日被告拖欠原告货款632910元；
2.结欠条，以此证明截至2013年11月11日被告结欠原告金额633220元。
本院认为，被告源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告源兴公司因需陆续向原告泉发公司购买包装用纸箱。被告于2013年10月31日在原告提交的欠款明细单上盖章确认截止当日被告累计结欠原告货款632910元；后被告又出具一份结欠条交由原告收执，确认截止2013年11月11日尚欠原告货款633220元。上述款项被告源兴公司至今未付。
综上所述，本院认为，原告泉发公司与被告源兴公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内�没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告请求被告偿付尚欠货款633220元，提供证据予以证明，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告源兴公司欠款未能支付，应承担还款责任。被告源兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市泉发包装用品有限公司货款633220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10132元，因适用简易程序减半收取5066元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请�行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：崔根春，男，汉族，1965年6月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔北远，男，汉族，1953年2月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人崔根春因与被上诉人崔北远健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）怀民一初字第03199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人崔根春及其委托代理人潘少田、被上诉人崔北远的委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月18日17时许，原告崔北远与被告崔根春因琐事发生打架，被告崔根春将原告崔北远左侧胸部打伤，致原告左侧第8、9根肋骨骨折，原告崔北远为此在在怀远县第二人民医院住院治疗11天，支付医药费4201.9元。原告伤情经安徽大禹司法鉴定所鉴定损伤程度构成轻伤。
原审法院另查明，被告崔根春因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十一个月，现已服刑完毕。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告因琐事殴打原告，致使原告左侧胸部受伤。原告在怀远县第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费4201.9元。被告对原告因此造成的损失，被告应当承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其因受伤住院产生的医疗费的诉讼请求，法院予以支持。原告主张误工费6274.58元，因原告受伤住院时已年满60周岁，未提供证据证明其工作收入等情况，对此法院不予支持。原告主张交通费300元，因未提供证据予以证明，法院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，法院不予支持。原告主张护理费按每日97.54元及伙食补助费、营养费按每日30元计算，未超过法律规定，法院予以采纳。被告抗辩原被告因纠纷发生打架造成原告受伤，原告自身也有过错，在打架过程中原告也曾殴打被告，因被告未提供证据佐证，故对被告抗辩原被告应依据双方过错责任按比例承担原告受伤所致损失的辩解，法院不予采纳。被告辩称原告住院治疗期间用药清单中包含的治肝、治疗感冒药物不属于必要的治疗用药，因被告未提供证据证明，故对此抗辩意见法院不予采纳。被告关于营养费、鉴定费的抗辩意见，无事实与法律依据，法院不予采信。综上，原告崔北远应当获得的赔偿为：医疗费4201.9元、护理费97.54元×11日=1072.94元、营养费30元×11日=330元、住院伙食补助费30元×11日=330元、司法鉴定费500元、伤情鉴定费120元，以上共计6554.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：被告崔根春于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔北远医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计6554.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132元，由被告崔根春负担50元，原告崔北远负担82元。
原审宣判后，崔根春不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）怀民一初字第03199号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉称：1、被上诉人崔北远原审时自认其与上诉人崔根春系互殴，且收到上诉人赔偿款800元；2、原审判决崔根春赔偿崔北远住院期间营养费、司法鉴定费、伤情鉴定费不当。；请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人崔北远当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人崔根春虽上诉称并无证据证实被上诉人崔北远自认其与崔根春有互殴行为且及收到崔根春赔偿款800元，但并未对此提供相关证据。另，同时原审法院依据本案事实和相关法律规定判决上诉人赔偿崔北远住院期间营养费、司法鉴定费、伤情鉴定费亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人崔根春负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第84号
原告孙维新，女，汉族，1956年8月4日出生。
委托代理人邵雯雯，金博大律师事务所律师。
被告蒋怀玲，女，汉族，1981年9月14日出生。
被告蔡天镐，男，汉族，2011年7月6日出生。
原告孙维新诉被告蒋怀玲、蔡天镐物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙维新的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙维新承担。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈伟霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1253号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年6月1日被逮捕，同日被监视居住。
辩护人屠昌刚，浙江天经律师事务所律师。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年6月1日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人吕某、俞某犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人屠昌刚、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2015年10月15日期间，被告人吕某、俞某通过非法途径从他人处购买药品，在未取得医师执业资格和营业执照的情况下，在位于乐清市柳市镇车站路3×号二楼的诊所内私自给病人治疗性病，将药品销售给患者进行注射、涂抹使用。经温州市市场监督管理局判定，现场查获的5支标签为Metrodin75的无色针剂、1瓶标签为606MEDOCHEMIELTD粉末状药瓶、33支标签为IndustrialSystems的无色针剂、15支标签为IndustrialSystems的红色针剂等药品，均应按假药论处。
另查明，被告人吕某违法所得人民币15000元，现已上缴至本院。
上述事实，被告人吕某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、药品翻译情况、温州市市场监督管理局药品判定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人吕某、俞某明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某的辩护人辩称，被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，积极退赃，请求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人俞某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某判处有期徒刑八个月以上一年四个月以下并处罚金,判处被告人俞某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二�、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人俞某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、在缓刑考验期内，禁止被告人俞某从事有关药品生产、销售工作。
四、追缴被告人吕某的违法所得人民币15000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
五、暂扣于乐清市公安局的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一六年六月二十二日
书记员 张哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09204号
上诉人（原审被告）北京东方巨龙金属制品有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村村委会东300米。
法定代表人雷洪林，经理。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京航飞蜂窝复合材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村308号。
法定代表人钟保元，总经理。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
上诉人北京东方巨龙金属制品有限公司（以下简称“巨龙公司”）因与被上诉人北京航飞蜂窝复合材料有限公司（以下简称“航飞公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7880号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
航飞公司在一审中起诉称：2013年9月11日，航飞公司与巨龙公司签订了《加工承揽合同》（以下简称“《合同》”）。航飞公司为巨龙公司加工定做铝蜂窝板的铝单板，用于巨龙公司在呼和浩特民族学院的工程中。航飞公司依据巨龙公司确认的面积及图纸为巨龙公司加工定做，并依约交付了货物。虽经航飞公司多次催要，至今仍未收到巨龙公司上述加工货款。因此，航飞公司诉至一审法院，请求判决巨龙公司给付加工款等。
一审法院向巨龙公司送达起诉状后，巨龙公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：巨龙公司注册地与实际经营地均在北京市大兴区，本案中，合同履行地为内蒙古自治区呼和浩特市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合同明确约定双方发生争议由北京市通州区人民法院管辖，北京市通州区为原审原告住所地，故该约定应为合法有效，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告巨龙公司对本案管辖权提出的异议。
巨龙公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。巨龙公司上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7880号管辖权异议民事裁定，依法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
航飞公司对于巨龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：航飞公司系依据其与巨龙公司签订的《合同》等证据提起的诉讼，并请求判决巨龙公司给付加工款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，航飞公司与巨龙公司签订的《合同》第六条“争议”约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交北京市通州区人民法院进行诉讼裁决。”北京市通州区为本案原审原告航飞公司的住所地，故《合同》双方约定争议由北京市通州区人民法院即原审原告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。巨龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京东方巨龙金属制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 彭艳艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第858号
原告骆某，女
委托代理人高文智，男
被告白某，男
本院在审理原告骆某与被告白某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 王双平
二〇一五年五月七日
书记员 贺旭梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初221号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:寿县寿州时代广场超市有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇十字街口东南侧原百货大楼（上海华联超市），统一社会信用代码不详。
法定代表人：祝锦忠，该公司董事长。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告寿县寿州时代广场超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初899号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：曹军，男，1973年9月23日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、曹军案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01412号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告江海。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告江海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十八日
书记员 叶家成
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初81号
原告：余在胜，男，1990年5月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，
委托代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：谢万义，男，1982年11月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：章燕，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住址同上，系谢万义妻子，
原告余在胜诉被告谢万义、章燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余在胜于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余在胜撤回对被告谢万义、章燕的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余在胜撤诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告余在胜承担。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第405号
申请执行人王春，女，1978年3月3日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被执行人刘玉满，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第975号民事判决书，申请执行人王春与被执行人刘玉满施工合同纠纷一案中，法院判令被告刘玉满给付原告王春人民币18000元，案件受理费250元，执行费173元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第975号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁如军
四川省自�市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第73号
申请人黄佩英，女，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行黄佩英申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第157号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款1089.99元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第73号
申请执行人叶某某，男，1990年生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县荣将镇腊石村委会。
被申请执行人杨某某，女，1995年生，傈僳族，小学文化，农民，现住大姚县湾碧乡巴拉村委会。
关于申请执行人叶某某与被申请执行人杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶某某于2015年2月4日向本院申请执行，要求被申请执行人杨某某返还其彩礼款20800元及案件受理费196元，合计20996元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某已交清全�执行款20996元，且已兑付申请人叶某某。现申请人叶某某确认（2014）大民初字第550号民事判决书的全部内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第550号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 祁绍全
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第73号申请执行人左开秀，女，彝族，云南省巍山县人。申请执行人李某，女，白族，云南省大理市人。法定代理人李社军，男，白族，云南省大理市人。被执行人徐春旺，男，汉族，云南省弥渡县人。本院受理的左开秀、李某申请执行徐春旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）大民初字第1055号民事调解书，由徐春旺于2014年12月21日前赔偿左开秀、李某各项经济损失共计人民币16000元，并承担诉讼费1450元。申请执行人左开秀、李某于2015年1月14日申请执行。本院查明，徐春旺下落不明且无可供执行的财产。申请执行人左开秀、李某申请司法救助10000元，一次性解决本案。经审核批准，申请执行人左开秀、李某及其法定代理人李社军于2015年6月12日领取了救助款项10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大执字第73号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 恕二〇一五年六月十二日书记员 张旭东
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第73号申请执行人：陈诗文，男，汉族，生于1981年11月14日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：邓传品，男，汉族，生于1964年7月22日，云南省大关县人，住大关县。被执行人：邓家华，男，生于1983年12月13日，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县。被执行人：邓传贵，生于1957年10月25日，汉族，云南省大关县人，住。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）大刑初字第51号刑事附带民事判决书第四项确定的义务，由被执行人邓传贵、邓传品、邓家华连带赔偿申请执行人陈诗文各项费用共计10687.96元。因被执行人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，执行中查明被执行人邓传品、邓家华尚在服刑，邓传贵系农村低保户，均无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2015）大执字第73号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 黄 林二〇一五年四月二十三日书记员 吴珠琛
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执847号
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人谢晓宏，理事长。
委托代理人李钟根，该社职员。
被执行人福建省清流七星岩食品有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇塘背村塘凤（2号厂房），统一社会信用代码913504237053684467。
法定代表人黄秀恋，公司执行董事。
被执行人黄秀恋，女，1954年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄章良，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄奇峰，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省南安市
本院于2015年12月7日作出的（2015）清民初字第969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省清流七星岩食品有限公司、黄秀恋、黄章良、黄奇峰至今未履行给付申请执行人人民币3682164.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流七星岩食品有限公司、黄秀恋、黄章良、黄奇峰在银行等金融机构的存款人民币3721386.15元（含执行费39221.64元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年十一月一日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执847号申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人谢晓宏，理事长。委托代理人李钟根，该社职员。被执行人福建省清流七星岩食品有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇塘背村塘凤（2号厂房），统一社会信用代码913504237053684467。法定代表人黄秀恋，公司执行董事。被执行人黄秀恋，女，1954年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄章良，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄奇峰，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省南安市本院于2015年12月7日作出的（2015）清民初字第969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省清流七星岩食品有限公司、黄秀恋、黄章良、黄奇峰至今未履行给付申请执行人人民币3682164.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省清流七星岩食品有限公司、黄秀恋、黄章良、黄奇峰在银行等金融机构的存款人民币3721386.15元（含执行费39221.64元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志民审判员  肖永德审判员  江金水二〇一六年十一月一日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02385号
原告王军利，男，汉族。
委托代理人马位西、夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告钟文喜，男，汉族。
原告王军利诉被告钟文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军利及其委托代理人马位西、夏云峰到庭参加诉讼，被告钟文喜经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军利诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年10月10日、2011年6月20日向王天水借款200000元、100000元，共计300000元，约定月息为1.5%的利息，同时出具借条。还款期限到期后，王天水多次向被告主张还款均被拒绝。后，王天水于2014年5月10日将上述债权转让给其，其亦多次向被告主张还款未果。故，其为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款300000元及利息60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟文喜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月10日，被告钟文喜向王天水借款200000元，约定借用时间为一年，并出具借条一张。2011年6月20日，被告钟文喜向王天水借款100000元，约定借用时间为一年，且约定原有壹拾万元借条作废，并出具借条一张。借款期限届满后，王天水通过短信多次向被告主张还款，被告均未予以归还。
2014年5月10日，王天水与本案原告王军利达成《债权转让协议书》，约定：一、王天水对钟文喜（身份证号612321196012204715）享受的全部债权本金为300000元，截止2014年5月1日利息为60000元。二、王天水将全部债权凭证交给王军利后债权转移，王军利取代王天水成为钟文喜新的债权人。三、王天水于本协议生效当日将全部债权凭证交给王军利；王军利在接受上述债权后，依法行使对债务人钟文喜的债权；王军利在实现债权过程中可以要求王天水必要的协助。本协议一式两份，王天水、王军利各执一份，自双方签字捺手印后生效。
2014年5月31日，王天水向钟文喜出具《债权转让通知》，该通知记载：我对你享有的全部债权本金为300000元，截止2014年5月1日的利息为60000元，共计360000元，全部转让予王军利，请以后向王军利偿还本息。并于2014年6月11日通过编号为1063162653308的EMS发送给钟文喜，该国内标准快递于2014年6月12日妥投、签收。
2014年9月24日，钟文喜出具还款计划，记载：钟文喜于2012年6月10日、10月20日向王军利父亲王天水借款共计叁拾万元整，当时约定利息1.5分，连本带利共计叁拾陆万元。其向王天水之子王军利（王天水将权利转为王军利），承诺分三个月还清上述款项，具体如下：一、2014年10月24日归还壹拾万元；二、2014年11月24日归还壹拾万元；三、2014年12月24日归还壹拾陆万元。若本人不能按时归还欠款，自己愿意将其名下南河村1号楼三单元3层东户95㎡房屋抵押给王军利，凭此还款计划直接过户在王军利名下（房屋按市场评估价冲抵，互补差价，立此计划，绝不反悔）。
截至目前，钟文喜未向王军利偿还任何欠款，仍欠王军利30000元本金及60000元利息。
上述事实，有借条两份、短信息、债权转让协议书、债权转让通知、国内标准快递单、还款计划以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文喜向王天水借款并出具借条，被告与王天水之间存在的借贷关系合法有效。王天水作为借款人已向被告分2次现金交付共计300000元，后被告经王天水多次催要，300000元借款却至今未能归还，被告理应承担相应的民事责任。2014年5月10日王天水与本案原告王军利达成的《债权转让协议书》中的债权系有效的债权，该债权依据法律和合同不存在不得转让的情形，且债权人与受让人的转让意思表示一致，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，该协议书属于有效的债权转让合同。同时，王天水2014年5月31日向钟文喜出具的《债权转让通知》，于2014年6月11日通过编号为1063162653308的EMS发送给钟文喜，该EMS于2014年6月12日妥投，符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，因此王天水向原告转让债权的行为对债务人钟文喜发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人王天水转让权利的，受让人原告取得与债权有关的从权利，实际上原民间借贷权利义务的具体内容并未改变，仅主体发生变化，故，原告王军利要求被告钟文喜返还借款之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，钟文喜并未按照2014年9月24日其向王军利出具的还款计划还清借款本金300000元及利息60000元，故，原告王军利要求被告钟文喜返还借款300000元及利息60000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告钟文喜归还原告王军利借款300000元、利息60000元，共计360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告钟文喜负担（案件受理费原告已经预交，在本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02385号
原告ＸＸ，男，回族。
委托代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。
被告谢智鹏，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告谢智鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人高南凯到庭参加诉讼，被告谢智鹏经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年10月始，被告以做生意、买房为由，陆续向其借款总计335950元。2013年6月，其即多次催要被告还款，可被告却找各种理由拖延至今，未能归还。故，其为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即清还原告欠款335950元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢智鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月2日谢智鹏向ＸＸ出具借款金额分别为7000元、20000元、22500元的借条三张。2012年10月8日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为10000元的借条一张。2012年10月12日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为20000元的借条一张，并约定10月底前归还，备注已付现金5000元。2012年10月25日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为32500元的借条一张，并约定2012年10月31日归还。2012年12月10日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为4800元的借条一张。2013年4月20日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为9000元的借条一张。2013年6月11日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为4000元的收条一张。2013年7月10日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为7500元的借条一张。2013年7月11日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为30000元的借条一张。2012年7月19日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为21500元的借条一张。2013年9月10日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为139250元的借条一张。2013年10月1日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为6450元的借条一张。2013年10月31日，谢智鹏向ＸＸ出具借款金额为6450元的借条一张。以上借款共计340950元。
谢智鹏于2012年10月12日向ＸＸ还款5000元，截至目前，其仍欠ＸＸ335950元。
上述事实，有借条十四份、收条一份以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢智鹏向原告ＸＸ借款并出具借条、收条，原、被告之间存在的借贷关系合法有效。原告作为借款人已向被告分15次现金交付共计340950元，后被告经原告多次催要，仅在2012年10月12日归还5000元，剩余335950元借款却至今未能归还，被告理应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款335950元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谢智鹏归还原告ＸＸ借款335950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，由被告谢智鹏负担（案件受理费原告已经预交，在本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张海英归还信用卡透支款123,581.53元�事实和理由：被告张海英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,581.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执924号之一
申请执行人武汉鑫勇创物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S14-11。
法定代表人袁志勇，总经理。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克，董事长。
申请执行人武汉鑫勇创物资有限公司与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0115民初1556号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日依法受理,并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司支付货款152640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1741元、执行费2190元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年5月18日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉朗肯节能技术有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，有五辆车。
2、2017年6月13日,约谈申请执行人告知案件执行情况，其中财产查控查询到的五辆车已在他案中实施查封措施。
3、2017年7月25日，本院依将被执行人武汉朗肯节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉朗肯节能技术有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执924号
申请执行人武汉鑫勇创物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S14-11。
法定代表人袁志勇，总经理。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克，董事长。
申请执行人武汉鑫勇创物资有限公司与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0115民初1556号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日依法受理,并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司支付货款152640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1741元、执行费2190元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朗肯节能技术有限公司银行存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月三十日
书记员 敖绪军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1061号
新乡市瑞达化工有限公司：
你（单位）与上�纺总印染技术有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2012）新民二初字第199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）上海纺总印染技术有限公司于2015年12月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第0220号
原告崔海洋，居民。
被告王海兵，居民。
原告崔海洋与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海洋到庭参加诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海洋诉称，2012年3月8日，被告因经营缺乏资金，向原告借款15000元，并约定利息为月息2%。经原告多次索要，被告一直未还款。现起诉要求被告偿还借款15000元及利息（利息自2012年3月8日起按照300元／月计算至确定给付之日止）。
被告王海兵未作答辩。
经审理查明，被告以经营需要资金为由，于2012年3月8日向原告借款15000元，约定利息每月300元，双方未约定还款期限，为此，被告出具借条给原告收执为凭。借款后，被告在原告索款后一直未还款，为此原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营缺少资金向原告借款15000元，并约定每月利息300元。该借款及约定的利息不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同关系，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告在原告要求还款后，被告应当及时还款付息，故本院对原告要求被告偿还借款15000元及其利息的诉讼请求予以支持，利息应从借款之日2012年3月8日起按照300元／月计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔海洋借款15000元及其利息（利息自2012年3月8日起按照300元／月计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王海兵负担，原告崔海洋已预交，被告王海兵在兑现上述款项时一并给付原告崔海洋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初140号
原告肖孙，男，1979年7月8日生，汉族，云南省澜沧县人，个体户，现住澜沧县。
委托代理人刘彬，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人何东林，云南国力律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告叶小何，男，1975年4月29日生，汉族，浙江省丽水县人，个体户，原住浙江省丽水市莲都区，现下落不明。
原告肖孙与被告叶小何民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，经原告申请本院依法作出（2016）云0828民初14001号民事裁定书，对被告叶小何所有的云Ｊ×××××长城牌小型普通客车一辆，采取了保全措施。因案外人孙小明对财产保全提出异议并提供相关证据证明其享有本案涉及财产的抵押权，本院依法作出（2016）云0828民初14002号民事裁定书，解除对被告所有的云Ｊ×××××长城牌小型普通客车一辆的财产保全。2016年6月20日，本院公开开庭审理了本案。原告肖孙及其委托代理人刘彬、何东林到庭参加了诉讼，被告叶小何经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖孙诉称：2014年11月初，被告因购房急需10万元钱，请求原告帮忙借款，且与原告商定，借得款项后，用房屋抵押贷款后，归还原告，双方约定短期借款月利率5%，被告只借款一星期，按一个月利息计算，双方无异议后，原告向案外人杨家文借款100000元，扣除5000元利息后，于2014年11月17日通过汇款转到被告账户内95000元。被告借款到期后，一直未还欠款，后原告追至被告浙江老家，被告表示经济困难无法偿还，并写下委托书，表示用其车辆云Ｊ×××××作为抵押，且暂借5000元利息汇入案外人杨家文账户。现被告欠款已一年零三个月，依照法律规定，以年利息24%计算，利息为30000元。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告归还本息130000元。
被告叶小何经本院公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
针对诉讼主张，原告肖孙向本院提交了以下证据：
第一组：被告身份证、居住证复印件各一份（复印件），欲证明被告的身份信息以及暂住地是澜沧县勐朗镇的事实。
第二组：存款凭证、存款回单各一份（复印件），欲证明原告通过汇款出借欠款给被告以及支付手续费的事实。
第三组：委托书一份（原件），欲证明被告认可借款事实。
第四组：客户回单一份（复印件），欲证明被告向杨家文支付利息的事实。
第五组：原告当庭申请出庭作证的证人李某的证言，欲证明被告欠原告借款以及向原告出具委托书的事实。
本院依职权对杨家文进行的调查笔录一份，证实原告肖孙为向杨家文借款以及现原告已归还80000元借款和支付利息至原告起诉至法院时止的事实。
本院认为，上述原告提供的四组书面证据以及本院依职权对杨家文进行的调查笔录，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，第五组证人证言与书证相互印证，形成完整证据链，本院均予以采信。被告叶小何经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据材料，应视其放弃举证、质证的权利。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月初，被告叶小何以在浙江老家购房资金紧张为由，请求原告肖孙帮忙借款100000元，双方约定利息按月利率5%支付，且借用一周后归还原告。双方协商一致后，原告即向案外人杨家文借款100000元，杨家文扣下当月利息5000元后，原告于2014年11月17日通过银行汇款方式将95000元借款汇给被告叶小何在浙江省农村信用社开设账户内。借款到期后，被告叶小何仅支付了5个月的利息后未继续支付利息，也未偿还欠款本金。原告肖孙于2015年10月17日找到被告在浙江省的老家，被告当日向原告出具委托书一份，认可其欠款事实，双方对还款期限作出约定，并表示若被告在还款期限前未还清，愿意用其车辆云Ｊ×××××越野车作为抵押。现双方约定欠款到期，被告一直未偿还欠款，原告遂诉至本院。另查明，原告肖孙已向杨家文支付欠款本金80000元，并按年利率5%支付自2015年5月17日至起诉时每月的借款利息。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案原告肖孙向案外人杨家文借款，后又将借款转借被告叶小何，且已将所借款项95000元通过银行汇款给被告属实，被告于2015年10月17日为原告出具的《委托书》中，双方亦对欠款事实和还款期限做出了约定，原被告之间形成借贷合同关系，现借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，属于违约，被告叶小何应负向原告偿还借款的民事责任。
关于原告请求被告偿还欠款本金100000元的主张，本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并支付利息，预扣利息是变相提高贷款利率的行为，为法律所禁止，即便借款人同意也因存在实质不平等而不被允许。故本院确认被告叶小何于2014年11月17日实际向肖孙借款本金为95000元。原告主张被告应按年利率24%计算，支付一年零三个月的欠款利息30000元的主张，本院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。本案原被告约定月利率5%，年利率已明显超出24%，超出部分本院不予支持，结合原告庭审中认可被告已支付五个月利息，故本院确认为，利息期间自2015年5月17日至2016年2月17日时止，即9个月利息为17100元【（24÷12）%×95000元×9个月】。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小何应于本判决生效后十日内向原告肖孙支付借款本息共计117100元（本金95000元、利息17100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告肖孙负担404元，被告叶小何负担3666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审?判?长???李自强
审?判?员???罗双艳
人民陪审员 ???李新荣
二〇一六年六月二十二日
书?记?员???罗露露