河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第385号
原告付昌兴。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告崔燕。
被告张明志。
二被告委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
原告付昌兴与被告崔燕、张明志民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日审查受理后，依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月16日达成借款协议，协议约定被告向原告借款100000.00元，借款期限为两个月自2012年9月16日至2012年11月16日止，借款期限内被告不支付利息，借款期满后如被告未偿还借款按丰宁信用联社贷款利率的四倍支付利息。另约定被告用其承包的客车提供抵押。协议签订后，原告向被告支付借款100000.00元并由被告出具借据一份。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。二被告在借款时系夫妻关系，对此借款应承担连带责任。为此原告依法向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000.00元并给付利息。
被告辩称：原告诉称事实与实际情况不符。一、当时跟原告借钱是因为我老公在监狱需要钱，我不认识原告，通过别人跟原告借的钱，以我们的车做抵押，约定一毛的利息，欠条是打的100000.00元，但是原告通过农行给我转账80000.00元，不是给的现金，协议上说两个月内不付利息，是因为利息20000.00元已经在借款中扣除了。我向原告借款之后，于2012年10月16日还了原告20000.00元，2013年初又通过银行转账还了原告40000.00元。现只欠原告本金人民币20000.00元。二、原告称按丰宁信用联社贷款利率的四倍支付利息于法无据，且于法相悖。按照最高人民法院1991年借贷的司法解释，1995年的《商业银行法》、1999年的《合同法》的相关规定，应当按照中国人民银行规定的贷款利率（人行的），包含利率本数不超过4倍付利息。
经审理查明：2012年9月16日，原告付昌兴（甲方）与被告崔燕（乙方）签订借款合同，合同约定：“1、在此协议签订之日甲方出借给乙方现金壹拾万元，并由乙方出具借款借据。2、借款期限两个月，自合同签订之日至2012年11月16日止。3、借款利息：在两个月借款期间乙方不支付利息。若乙方逾期未偿还借款，按丰宁信用联社贷款利率的四倍支付利息。4、乙方用自己所有的冀HP11**客车及线路提供抵押。若乙方不能按期还款，此客车及线路归甲方所有并使用，用于抵顶借款。5、此协议系双方真实意思表示，双方签字后生效。6、此协议一式三份，甲乙双方各执一份。甲方：付昌兴乙方：崔燕”。同日，被告崔燕为原告付昌兴出具欠款条，金额为壹拾万元整（￥100000.00元），并将机动车销售发票复印件（购货单位为承德新元运输有限责任公司及张明志）、二被告结婚证及户口本复印件、户名为承德新元运输有限责任公司的冀HP11**号客车的外埠客运证（有效期限2012年3月31日止）、运输证及行驶证复印件交付给原告。借款合同约定的期限届满后，被告崔燕没有按时还款。2013年2月5日，被告崔燕通过中国农业银行转账偿还原告本息合计人民币40000.00元。2014年2月24日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款100000.00元并按照丰宁信用联社贷款利率的四倍给付逾期利息。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款基准利率调整为：六个月以内（含六个月）年利率为5.60%，六个月至一年（含一年）年利率为6.00%，一至三年（含三年）年利率为6.15%。
上述事实有原告提供的2012年9月16日借款合同（附机动车销售发票复印件、二被告结婚证及户口本复印件、户名为承德新元运输有限责任公司的冀HP11**号客车的外埠客运证、运输证及行驶证）及欠款条、被告提供的中国农业银行转账单、白某某调查笔录及当庭作证笔录、刘某某调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则。原告付昌兴与被告崔燕签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经将借款交付被告使用，被告亦应该按照合同的约定按期还款，否则应该承担违约责任。双方在合同中约定的借贷利率（丰宁信用联社贷款利率的四倍）超过了银行同期同类贷款利率4倍，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护。被告崔燕辩称借款100000.00元的利息20000.00元已经预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，但是庭审时未出示任何证据予以证实，本院不予采信。被告崔燕称于2012年10月16日通过现金支付方式偿还原告20000.00元，但当庭出示的两份证人笔录中白某某的证明内容属于传来证据，刘某某的证言属于孤证，没有其它证据相佐证，无法证实被告已经偿还原告20000.00元的事实，故本院不予采信。被告于2013年2月5日通过银行转账方式偿还原告40000.00元，按照当时中国人民银行贷款利率四倍计算利息，即100000.00元×（5.60%／360×80天）×4=4977.78元，故被告偿还原告的40000.00元中含利息4977.78元，本金35022.22元，剩余本金应为64977.78元。原告付昌兴与崔燕之间约定以被告所有的冀HP11**号客车及线路作为抵押，但是庭审中出示的证据证实该客车及线路涉及第三人承德新元运输有限责任公司，且双方约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，以抵押财产抵偿债务，也违反了国家强制性法律规定，属于无效条款。被告崔燕与张明志系夫妻关系，依法对上述债务承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔燕、张明志于本判决生效之日起十日内偿还原告付昌兴借款64977.78元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年2月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告崔燕、张明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘丽君
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。