上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20062号
原告：戴伏兵，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县安宜镇。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：毛德华，男，1955年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海金球汽车技术培训有限责任公司，住所地上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号。法定代表人：金轶，总经理。委托诉讼代理人：姚新兴，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：宋帆，女，该公司员工。原告戴伏兵与被告毛德华、上海金球汽车技术培训有限责任公司(以下简称“金球公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴伏兵的委托代理人李志兵，被告毛德华，被告金球公司的委托代理人姚新兴，被告联合保险公司的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伏兵诉称，2015年10月31日11时30分许，原告骑电动自行车行驶至本市虹莘路东兰西路路口处时，与被告毛德华驾驶的牌号沪E6XX**学小型轿车发生相撞，致原告受伤及车辆受损，构成事故。经交警部门认定，被告毛德华承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费35,088.68元、误工费25,560元、护理费5,340元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、伙食费260元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费1,200元、车辆损失费1,000元、辅助器具(拐杖)140元、日用品85元、律师费4,000元、复印费135元，由被告联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告毛德华及金球公司负担。被告毛德华辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系金球公司职工，事故发生时的出车行为在为公司处理相关事务，故属履行职务行为。本起事故系停车开门发生的事故，相关责任由保险公司在保险范围内的承担，超出保险的费用由法院依法审查。被告金球公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。其司与被告毛德华之间系劳动关系，事故发生时被告毛德华的出车行为确属为公司履行职务。但因公司与毛德华之间存在内部承包合同，故原告主张中不属于保险范围的损失由被告毛德华承担。被告联合保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医药费金额35,088.68元没有异议，但要求扣除自费和非医保费用；误工费认可按每月2,190元计算，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，期限均以鉴定结论为准；对于残疾赔偿金，原告的伤势不构成XXX伤残，且原告是农村户籍，故仅认可按农村标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金不予认可；伙食费认可每天20元；鉴定费不属保险理赔范围；衣物损失及车辆损失费，因未定损，故不予认可；交通费认可200元；辅助器具费，因无医嘱，故不予认可；日用品费用，缺乏关联性，不予认可；律师费和诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告联合保险公司系牌号沪E6XX**学车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费35,088.68元，原告住院7天，实际支付9日的护理费540元。原告购买拐杖花费140元，购买日用品花费85元。原告伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人戴伏兵之右踝部开放伤伴血管神经肌腱损伤，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期90-120天。原告支付鉴定费1,950元。另原告因诉讼花费复印费135元、律师费4,000元。另查明，原告自2014年5月起至上海爱友建筑安装工程有限公司从事泥工工作，事发时原告月收入约4,260元，事发后其单位未向原告发放工资。事发时原告居住于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室已达一年以上。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、辅助器具发票(拐杖)、司法鉴定意见书及发票、居住证明、护理费发票、日用品费发票、误工证明、劳动合同、工资发放表、企业营业执照、复印费收据、聘请律师合同以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告联合保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告毛德华承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由联合保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，鉴于事发时毛德华的出车行为系为公司处理相关事务，属履行职务行为，故应由用人单位即被告金球公司负责赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费为35,088.68元；根据住院天数，酌定住院伙食费为140元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限及原告实际支出的护理费用，酌定营养费为3,600元、护理费为4,980元；根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资发放表等证据，结合鉴定意见确定的治疗休息期限，酌定误工费为25,560元；原告提供的证据可以证明事发时原告已在本市城镇区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金105,924元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，酌定精神损害抚慰金为5,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为600元；根据案件实际情况，酌定衣物损及车损计800元；原告购买拐杖140元，购买日用品花费85元，均系合理支出且由相应票据为凭，予以确认；原告主张鉴定费1,950元、复印费135元、律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费35,088.68元、住院伙食费140元、营养费3,600元、护理费4,980元、误工费25,560元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、物损800元、辅助器具费140元、日用品费85元、鉴定费1,950元、复印费135元、律师费4,000元。上述损失由被告联合保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、物损，合计120,800元；超出交强险部分损失及鉴定费计62,982.68元，由被告联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；住院生活用品费用85元、材料复印费135元、律师费4,000元计4,220元由被告金球公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴伏兵损失183,782.68元；二、被告上海金球汽车技术培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴伏兵4,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,047.83元，由被告上海金球汽车技术培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。