湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2488号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市张湾区公园路11号。
代表人：林江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：彭小平，女，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：周学义，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原审被告：王豪，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财保十堰支公司）因与被上诉人彭小平、周学义、原审被告王豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长，审判员丁政承办，审判员李君参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。
太平财保十堰支公司上诉请求:1.请求对一审错误进行改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：彭小平与2016年2月22日住院治疗，根据十堰市郧阳区人民医院的医嘱，彭小平与2016年4月27日后就没有任何治疗，在此期间共计56天被上诉人明显在医院挂床，故其挂床56天所产生的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费不应当由我司承担，请求二审法院改判。
彭小平答辩称：出院之前一直在进行微波治疗，微波治疗也是治疗，不存在挂床的情况。
彭小平向一审法院起诉请求：1.判令赔偿我医疗费7332.3元、住院伙食补助费6050元、营养费3620元、护理费22329.99元、误工费16132元、交通费1000元，共计56464.29元；2.太平财保十堰支公司在“交强险”及“商业三者险”限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月22日15时35分，周学义驾驶王豪所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车由十堰市郧阳区杨溪铺镇刺架岭沿209国道往郧阳区城区方向行驶，行至209国道1300KM+900M处（杨溪小康楼路段），超车过程中与前方白军明驾驶的无号牌二轮摩托车（载彭小平）发生刮擦，造成车辆受损，彭小平受伤的交通事故。2016年3月1日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出NO：20160222号道路交通事故认定书认定，周学义负事故的全部责任，白军明、彭小平无事故责任。事故发生后，彭小平在十堰市郧阳区人民医院住院121天，花费医疗费15671.8元，其中周学义垫付8339.5元。2016年6月22日，十堰市郧阳区人民医院出具病情证明书载明：建议休息2个月；加强营养，促进骨质生长；住院期间陪护1人。彭小平住院期间由其丈夫白军明护理。周学义为彭小平垫付摩托车修理费600元。
周学义驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在太平财保十堰支公司投有“交强险”和“商业三者险”。“交强险”和“商业三者险”的保险期间均自2016年1月20日0时起至2017年1月19日24时止。“商业三者险”赔偿限额为500000元，且投有不计免赔险。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业”在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周学义驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车与白军明驾驶的二轮摩托车（载彭小平）发生交通事故，导致彭小平受伤。根据交警部门的责任划分，周学义负事故全部责任，白军明、彭小平无事故责任，双方对此均无异议，予以确认。本案中，周学义驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车在太平财保十堰支公司投保“交强险”和“商业三者险”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，太平财保十堰支公司应先在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出“交强险”部分，由太平财保十堰支公司在“商业三者险”责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿，不足部分，由周学义赔偿；关于住院伙食补助费，彭小平请求按50元／天计算，其请求标准过高，按照40元／天予以支持；关于营养费，彭小平请求营养费理由正当，按照20元／天予以支持，关于营养时间，按照住院时间121天加医疗机构建议加强营养的时间60天共计181天计算；关于护理费，彭小平未提供充分证据证明护理人白军明的职业及工资收入情况，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务业和其他服务业”在岗职工人均年平均工资收入标准计算；关于误工费，彭小平未提供充分证据证明其职业及工资收入情况，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务业和其他服务业”在岗职工人均年平均工资收入标准计算；关于误工时间，参照住院时间121天加医疗机构建议休息时间60天共计181天计算；关于交通费，彭小平请求的1000元数额过高，酌定以住院期间每天4元适当予以支持。
综上所述，根据相关法律规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定彭小平的赔偿项目及数额如下：医疗费15671.8元，住院伙食补助费4840元（40元／天×121天），营养费3620元（20元／天×181天），护理费10322.46元（31138元／年÷365天×121天），误工费15441.04元（31138元／年÷365天×181天），摩托车修理费600元，交通费484元（4元／天×121天），共计50979.3元。由太平财保十堰支公司在“交强险”责任限额范围内医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿26247.5元，财产损失项下赔偿600元；在“商业三者险”责任限额范围内赔偿14131.8元（24131.8元-10000元）。太平财保十堰支公司应赔偿总额为50979.3元，因周学义已垫付8939.5元（8339.5元＋600元），故太平财保十堰分公司应支付周学义8939.5元，赔偿彭小平42039.8元（50979.3元-8939.5元）。一审法院判决：1.太平财产保险有限公司十堰中心支公司赔偿彭小平42039.8元。2.太平财产保险有限公司十堰中心支公司支付周学义8939.5元。3.周学义、王豪不承担本案民事责任。4.驳回彭小平的其他诉讼请求。
本院二审期间，针对上诉人的上诉意见，被上诉人彭小平提交了4月27日以后的住院一日清单，拟证明彭小平自4月27日以后至6月22日共计共计56天确系在医院治疗，不是挂床。上诉人对该清单真实性无异议，但认为被上诉人提供清单不全，只截止到6月20日，差两天，且6月17日之后就没有任何治疗。
经本院审理查明，彭小平提供的住院一日清单截止日期为6月20日，清单显示4月27日至6月16日彭小平确系在医院进行微波治疗，6月17日至6月20日未进行治疗，6月21日至6月22日无住院一日清单。故彭小平自6月17日至6月22日共计7天未进行治疗。原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，彭小平自6月17日至6月22日出院共计7天确实未在医院进行治疗，故该期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费误工费应予以扣减。故核定彭小平的赔偿项目及数额如下：医疗费15671.8元，住院伙食补助费4560元（40元／天×114天），营养费3480元（20元／天×174天），护理费9725.29元（31138元／年÷365天×114天），误工费14843.87元（31138元／年÷365天×174天），摩托车修理费600元，交通费456元（4元／天×114天），共计49336.96元。因周学义已垫付8939.5元（8339.5元＋600元），故太平财保十堰支公司应支付周学义8939.5元，赔偿彭小平40397.46元（49336.96元-8939.5元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1230号民事判决第一、第四项，即：“太平财产保险有限公司十堰中心支公司赔偿彭小平42039.8元”；“驳回彭小平的其他诉讼请求”。
二、维持湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1230号民事判决第二、第三项，即：“太平财产保险有限公司十堰中心支公司支付周学义8939.5元”；“周学义、王豪不承担本案民事责任”。
三、太平财产保险有限公司十堰中心支公司赔偿彭小平40397.46元
四、驳回彭小平的其他诉讼请求。
上述赔偿款自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计600元，由周学义负担。二审案件受理费1075元，由太平财产保险有限公司十堰中心支公司负担1000元，由彭小平负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一七年三月二十日
书记员 奚悦