wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00423号
上诉人（原审原告）李敬，兴平市东城办居民。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范有年。
上诉人李敬因不当得利纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00423号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敬及其委托代理人杨昭日，被上诉人范有年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月1日，原告李敬为自家建房，将庄基打井工程承包给李小鱼，李小鱼雇佣杨建文等人施工，在施工过程中被告范有年进行阻挡，双方发生打斗，致范有年母亲受伤，范有年将杨建文打伤，双方均住院治疗，范有年母亲马芳琴花去医疗费5579.89元，杨建文花去医疗费99324.28元。期间李敬向李锋光支付杨建文媳妇工作违约金1000元、杨建文生活费1000元，李敬向李小鱼支付杨建文生活费1000元。2013年7月4日经兴平市公安局东城派出所调解，被告范有年一次性向杨建文支付医疗及其它费用10000元。
原审认为，原告李敬将庄基打井工程承包给李小鱼，李小鱼雇佣杨建文等人施工，被告范有年与杨建文互殴过程中，双方均受伤，已经派出所调解处理，范有年一次性赔付杨建文医疗及其它费用10000元。本案已经公安机关处理，原告所举证据不足以证明其享有向被告追偿的权利，故应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李敬要求被告范有年支付16964.28元的诉讼请求。案件受理费人民币216元由原告李敬承担。
宣判后，原告李敬不服提出上诉，理由为，一、本案为上诉人追偿权纠纷，原审法院以不当得利定性不妥。二、一审时，上诉人出示的公安机关侦查卷材料均已证明杨建文受雇李敬的事实，但一审法院对被上诉人新提交的证言材料错误采信，推翻侦查材料。被上诉人的证言材料的证人未出庭，证言内容与其在公安机关的询问不符，应为无效证据。三、李敬建房，雇请了李小鱼、杨建文等十余人，其中李小鱼是这伙农民工雇工中的共同干活的、由李敬指派的领工者，李小鱼既非建筑单位，亦非包工头。派出所经侦查亦认定了李敬与杨建文的雇佣关系，并指令李敬先行给杨建文治病，李敬因此承担了杨建文出院前的所有费用，而一审法院却以被上诉人与杨建文达成赔偿协议驳回上诉人的诉讼请求，故原审适用法律错误。基于以上理由，上诉人李敬请求撤销一审判决；由被上诉人支付上诉人16964.28元。
被上诉人范有年答辩认为，李敬与答辩人属邻里关系，答辩人与杨建文双方打架，与李敬无任何关系，也未造成李敬财产损失。答辩人与杨建文通过兴平市公安局东城派出所调解，就赔偿问题已经解决。故应驳回李敬对答辩人的诉讼请求。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己诉讼请求应提供证据加以支持，不能提供证据证明，由举证责任方承担不利后果。本案中上诉人李敬主张其雇员杨建文被范有年打伤，自己为杨建文垫付一定医疗费，应由范有年给付自己垫付的医疗费。但诉讼过程中，上诉人始终未能提供充分证据证明其雇佣杨建文的事实存在。加之范有年与杨建文纠纷已经公安局派出所进行了调解处理，故原审法院以上诉人所举证据不足以证明其享有向范有年追偿的权利，从而驳回上诉人诉讼请求并无不妥。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费224元，由上诉人李敬承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年四月十日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1680号
原告张某甲。
被告唐某。
被告宋某。
原告张某甲诉被告唐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，公告期间及届满后，唐某未到庭应诉答辩。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2015年6月28日,唐某因工地买材料向我借款36000元，并约定同年7月13日前还清。借款到期后，唐某未能偿还借款。经我多次催要，至今唐某也没有归还。宋某与唐某系夫妻，应当共同偿还上述债务。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求唐某、宋某偿还我借款本金36000元及到期利息。
被告唐某未答辩。
被告宋某未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，唐某向张某甲借款36000元，并为张某甲出具借条一张，内容为：“借条今借张某甲36000元（叁万陆仟元）现金，2015年7月13日前还清。借款人唐某2015年6月28日”。同日唐某与张某甲签写质押协议书一份。唐某至今未偿还借款。另查明，唐某与宋某原系夫妻，二人于2015年11月12日在张家口市宣化区婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原告张某甲的陈述，借条，质押协议书，证人张某乙证言，张家口市宣化区民政局婚姻登记处记录等证据予以证实。
本院认为，唐某向张某甲借款，有借条原件、质押协议书及证人张某乙的证言，可以证明借款事实真实存在，双方借贷关系明确，依法应受法律保护。该债务发生在唐某与宋某婚姻关系存续期间，且我院于2016年4月5日向宋某留置送达了应诉手续和开庭传票，告知了其诉讼权利义务。宋某无正当理由拒不到庭的行为视为其对张某甲诉求的默认。唐某和宋某应当共同偿还张某甲借款36000元。双方在借条中未约定利息，依法应当视为不支付利息，本院按年利率6%支持其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、宋某于本判决生效后十日内偿还张某甲借款36000元，并自2015年7月14日起按年利率6%支付利息至借款还清之日。
案件受理费700元，保全费440元，由唐某，宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 于丽娟
人民陪审员 李 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史艳敏
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执异10号
案外人沈毓富，男，生于1971年7月23日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
申请执行人李昌政，男，生于1969年12月21日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
被执行人汪左琼，又名汪左莲，女，生于1974年2月17日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
被执行人陈渝东，女，生于1997年3月23日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
本院在执行执行人李昌政与被执行人汪左琼、陈渝东建设工程合同纠纷一案中，案外人沈毓富于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈毓富称，来凤法院（2016）鄂2827执64-1号民事裁定书查封了位于恩施市锦绣名城6号楼250××号房屋，该房屋已经属于异议人所有，不属于被执行人汪左琼。2016年4月18日，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初854号民事调解书明确了上述房屋属于异议人，只是没有办理过户登记手续。请求撤销（2016）鄂2827执64-2号民事裁定书。案外人沈毓富提交的证据有：恩施市人民法院（2016）鄂2801民初854号调解书复印件、来凤县人民法院（2016）鄂2827执64-2号执行裁定书。
本院查明，陈光和系被执行人汪左琼之夫、陈渝东之父。因建设工程合同纠纷，申请执行人李昌政向来凤县人民法院起诉，2015年12月8日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤民初字第01092号民事调解书，确定陈光和于2016年1月29日前支付申请执行人李昌政工程款377300元。逾期后陈光和未履行，申请执行人李昌政向本院申请执行。本院受理后于2016年3月16日向陈光和发出执行通知书，限其5日内履行，陈光和未在规定的期限内履行而于2016年4月21日死亡。本院于2016年5月30日裁定变更汪左琼、陈渝东为被执行人，并于2016年6月1日查封陈光和、汪左琼、陈渝东所有的位于恩施市锦绣名城6栋A区25层0××号房产一套。
2014年4月16日，陈光和、汪左琼与湖北长大房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，同年5月，湖北长大房地产有限公司将位于恩施市工农路149号锦绣名城二期住宅小区6栋A单元25层0××号房产一套交付陈光和、汪左琼，二人装修后居住。2015年8月8日，陈光和、汪左琼与案外人沈毓富签订《房屋买卖协议》，将上述房产作价650000元卖给案外人沈毓富，因房产交付发生纠纷，案外人沈毓富于2016年3月9日向恩施市人民法院起诉，同年4月18日，恩施市人民法院作出（2016）鄂2801民初854号民事调解书，确定：一、沈毓富与陈光和、汪左琼于2015年8月8日签订的《房屋买卖合同》真实有效。二、陈光和、汪左琼于2016年5月17日前搬出恩施市工农路149号锦绣名城二期住宅小区6栋A单元25层0××号房屋并将该房屋交付给沈毓富。三、陈光和、汪左琼在恩施市工农路149号锦绣名城二期住宅小区6栋A单元25层0××号房屋产权证登记到其名下后一个月内协助沈毓富办理该房屋的过户手续。本院查封时，争议房产没有过户给案外人沈毓富，且到目前，仍由汪左琼母女居住。本院收集的证据有：来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01092号调解书、送达回证、来凤县人民法院（2016）鄂2827执64号执行通知书、房屋买卖协议、恩施市人民法院开庭审理笔录、调解协议、送达回证。
本院认为，陈光和、汪左琼与案外人沈毓富签订《房屋买卖协议》已经恩施市人民法院调解确认其效力，案外人沈毓富已取得争议房屋的所有权。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对恩施市工农路149号锦绣名城二期住宅小区6栋A单元25层0××号的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄怡宁
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执异10号
案外人沈毓富，男，汉族，重庆市万州区人。
申请执行人李昌政，男，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人汪左琼，又名汪左莲，女，汉族，重庆市万州区人。
被执行人陈渝东，女，汉族，重庆市万州区人。
本院在执行执行人李昌政与被执行人汪左琼、陈渝东建设工程合同纠纷一案中，案外人沈毓富于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈毓富称，来凤法院（2016）鄂2827执64-1号民事裁定书查封了位于恩施市锦绣名城6号楼2501号房屋，该房屋已经属于异议人所有，不属于被执行人汪左琼。2016年4月18日，恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初854号民事调解书明确了上述房屋属于异议人，只是没有办理过户登记手续。请求撤销（2016）鄂2827执64-2号民事裁定书。案外人沈毓富提交的证据有：恩施市人民法院（2016）鄂2801民初854号调解书复印件、来凤县人民法院（2016）鄂2827执64-2号执行裁定书。
本院查明，陈光和系被执行人汪左琼之夫、陈渝东之父。因建设工程合同纠纷，申请执行人李昌政向来凤县人民法院起诉，2015年12月8日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤民初字第01092号民事调解书，确定陈光和于2016年1月29日前支付申请执行人李昌政工程款377300元。逾期后陈光和未履行，申请执行人李昌政向本院申请执行。本院受理后于2016年3月16日向陈光和发出执行通知书，限其5日内履行，陈光和未在规定的期限内履行而于2016年4月21日死亡。本院于2016年5月30日裁定变更汪左琼、陈渝东为被执行人，并于2016年6月1日查封陈光和、汪左琼、陈渝东所有的位于恩施市锦绣名城6栋A区25层01号房产一套。
2014年4月16日，陈光和、汪左琼与湖北长大房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，同年5月，湖北长大房地产有限公司将位于恩施市工农路149号锦绣名城二期住宅小区6栋A单元25层01号房产一套交付陈光和、汪左琼，二人装修后居住。2015年8月8日，陈光和、汪左琼与案外人沈毓富签订《房屋买卖协议》，将上述房产作价650000元卖给案外人沈毓富，因房产交付发生纠纷，案外人沈毓富于2016年3月9日向恩施市人民法院起诉，同年4月18日，恩施市人民法院作出（2016）鄂2801民初854号民事调解书，确定：一、沈毓富与陈光和、汪左琼于2015年8月8日签订的《房屋买卖合同》真实有效。二、陈光和、汪左琼于2016年5月17日前搬出恩施市工农路149号锦绣名城二期住宅小区6栋A单元25层01号房屋并将该房屋交付给沈毓富。三、陈光和、汪左琼在恩施市工农路149号锦绣名城二期住宅小区6栋A单元25层01号房屋产权证登记到其名下后一个月内协助沈毓富办理该房屋的过户手续。本院查封时，争议房产没有过户给案外人沈毓富，且到目前，仍由汪左琼母女居住。本院收集的证据有：来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01092号调解书、送达回证、来凤县人民法院（2016）鄂2827执64号执行通知书、房屋买卖协议、恩施市人民法院开庭审理笔录、调解协议、送达回证。
本院认为，陈光和、汪左琼与案外人沈毓富签订《房屋买卖协议》虽经恩施市人民法院调解确认其效力，但根据《中华人民共和国物权法》第三十一条的规定，未经登记，不发生物权效力。本院在查封该房产时，案外人沈毓富并未进行物权登记，查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈毓富的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄怡宁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4204号
原告李卫华。
委托代理人郭红。
被告穆林祥。
原告李卫华与被告穆林祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫华庭审前申请撤回对被告李华的诉讼，经审查，本院依法予以准许。原告李卫华的委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告穆林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，2011年7.8份，被告穆林祥向原告借款共计人民币162750元。被告立下借据四份，均约定期限。到期后经原告多次催要无果。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告穆林祥未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2011年7月11日被告穆林祥以需要资金为由向原告借款人民币2.1万元，并出具借条一份，载明“今借到李卫华人民币贰万壹仟元整（￥21000元）”。2011年7月29日被告向原告借款31500元，并出具借条一份，载明“今借到李卫华现金叁万壹仟伍佰元整（￥31500元），定于2011年8月29日还款”。2011年8月13日被告向原告借款73500元，并出具借条一份，载明“借款人穆林祥于2011拿8月13日向李卫华借款柒万叁仟伍佰元整，借款期限为2011年8月13日至2011年9月14日止”。2011年8月20日被告穆林祥祥向李卫华借款36750元，并出具借条一份，载明“今借到李卫华现金36750元（叁万陆仟柒佰伍拾元整），为期一个月”。被告穆林祥在借条上均签名。后经原告多次催要，被告至今未给付借款，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告在借款合同中约定了还款期限，但未约定利息，故原告主张的利息，应从被告逾期还款的次日起计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆林祥于本判决生效后十日内给付原告李卫华人民币162750元及利息（其中21000元从2011年8月11日起至本判决书确定的给付之日止；31500元利息从2011年8月30日起至本判决书确定的给付之日止；73500元利息从2011年9月15日起至本判决书确定的给付之日止；36750元利息从2011年9月21日起至本判决书确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、公告费600元（原告已预交），共计4160元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初127号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某某，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人张学敏，上海汉盛律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日21时30分许，被告人余某某至本区新桥镇卖新公路XXX弄XXX号上海凯瑞印务有限公司车间内，窃得价值人民币2，294元的塑料薄膜两卷。嗣后，其因形迹可疑被公安机关盘问，其即如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人余某某六个月以上八个月以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止。）
二、扣押在案的塑料薄膜二卷，发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1446号
申请执行人周圣才。
被执行人陈爱琳（玲）。
关于周圣才与陈爱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第1028号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈爱琳偿还原告周圣才借款50000元及利息5800元，于2015年11月30日前履行。如被告陈爱琳逾期不履行，自逾期之日起，原告周圣才有权就55800元中被告陈爱琳未�行部分申请法院执行。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈爱琳承担（此款原告周圣才已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。四、以上协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：55800元及利息，案件受理费600元，执行费746元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人陈爱琳有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于�皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，对被执行人陈爱琳位于搬经镇龙桥村5组的住宅进行了搜查，未搜查到被执行人有现金、有价证券及金银首饰。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人房产�设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1446号申请执行人周圣才。被执行人陈爱琳（玲）。关于周圣才与陈爱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第1028号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈爱琳偿还原告周圣才借款50000元及利息5800元，于2015年11月30日前履行。如被告陈爱琳逾期不履行，自逾期之日起，原告周圣才有权就55800元中被告陈爱琳未�行部分申请法院执行。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈爱琳承担（此款原告周圣才已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。四、以上协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：55800元及利息，案件受理费600元，执行费746元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人陈爱琳有足以解决案件的银行存款，无汽车登记信息。本院于2016年6月2日查封如皋市皋乐面粉有限公司、如皋市乐佳面粉厂、王子根、陈爱琳位于�皋市搬经镇兴夏村1组2.2万平方米的房产及300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，对被执行人陈爱琳位于搬经镇龙桥村5组的住宅进行了搜查，未搜查到被执行人有现金、有价证券及金银首饰。另案申请人已申请评估拍卖查封的机器设备，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的被执行人房产�设备评估拍卖时间较长，故本次执行程序先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。如评估拍卖款项不足以解决申请人的债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月十日书记员 刘国军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第603号
原告张某。
委托代理人李兆君，湖南省常德市武陵区南方法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤没有到庭应诉。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年7月2日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后被告整天无所事事，在外打牌赌博，导致夫妻关系恶化。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为证实其诉讼主张，原告张某在举证期限内向本院提交结婚证一份。
被告刘某未进行答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年7月2日登记结婚，婚后原告认为被告缺乏家庭责任感，致夫妻关系淡漠，故原告诉至法院，提出上列之诉讼请求。
本院认为�虽然原、被告婚后夫妻关系淡漠，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告只要在今后的婚姻生活中相互尊重，彼此沟通，共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王 希
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第603号
原告：杨某甲，男，1943年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告：王某某，女，1946年生，汉族，农民，住址同上。系杨某甲之妻。
被告：杨某乙，男，1969生，汉族，农民，住山东省武城县。系二原告之养子。
原告杨某甲、王某某与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、王某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告夫妻现在年老多病，丧失劳动能力。三十七年前抱养被告为养子，给他娶妻盖房，由于被告不赡养，我们夫妻曾起诉至法院，法院判令被告每年给付二原告赡养费3600元，已履行。但是口粮及每年的医疗费、护理费、医药费、住院费等费用10000元没有兑现，为维护原告权益，特诉至人民法院，要求被告依法给付给二原告口粮及每人每年10000元（医疗费、护理费、医药费、住院费、交通费）。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告夫妻二人与被告系养父母子女关系，已有三十七年。自2014年开始，二原告不再耕种承包地，交由被告耕种，被告负责原告的口粮。二原告现居住生活在本村，有单独的住房。原告夫妻丧失劳动能力，没有生活来源。二原告均患病，但生活均能自理。2014年至2015年7月原告夫妻尚有被告未支付的医疗费用（扣除新农合报销外）5689元。原判决书中的口粮没有具体数额。以上事实有当事人陈述、判决书、医疗费用单据予以证明。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。二原告丧失劳动能力，年老多病，需要子女的赡养。原告以后和现在的医疗费用，被告应当承担。原判决虽然确定了赡养费数额，但在老人支出不够的情况下，不妨碍增加赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某甲、王某某小麦300斤。自2016年开始被告每年给付二原告小麦600斤，分别于每年的6月30日前给付。
二、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告杨某甲、王某某已实际花费的医疗费用5689元。
三、原告杨某甲、王某某自2015年8月起产生的医疗费用除新农合报销外凭正式票据由被告杨某乙承担。该项费用由被告于每年的12月30日前支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由被告承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年八月七日
书记员 耿红娥
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第198号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
辩护人司维森，山东鲁川律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人司维森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人宋某于2014年12月28日凌晨，到淄博市淄川区张博路XX快运公司门头，用断线钳破锁进门，盗窃公司保险柜内存放的现金139571元和监控设备主机一台。经搜查，民警在其住处扣押剩余现金133071元和监控主机机箱等物。经鉴定，监控主机价值人民币648元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人宋某认罪、悔罪态度较好；主观恶性不大；涉案被盗现金大部分追回且被告人家属亦赔偿被害人经济损失；被害人对被告人的行为予以谅解。建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，涉案赃款133071元被公安机关追回发还被害人，被告人宋某家人自愿赔偿被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人张某乙、高某陈述，证实XX快运公司被盗的事实经过。2、证人张某甲证言，证实本案的案件事实。3、书证。发破案说明、抓获材料，证实2014年12月28日6时，淄川服装城派出所接张某乙打110报警后，于当日立案侦查，经侦查发现宋某有重大作案嫌疑，2015年1月5日将其抓获归案，经讯问，宋某对犯罪事实供认不讳。说明材料，证实被盗物品的明细清单。收据、说明材料，证实涉案显示器、主机购买时的价格。协议书、刑事谅解书，证实被告人亲属自愿赔偿被害人经济损失50000元，被害人予以谅解的事实。户籍证明，证实被告人宋某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实公安机关依法搜查并扣押涉案现金133071元、监控主机机箱一台、棉大衣、围巾等款物，并将涉案现金发还被害人。4、现场勘验检查记录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场勘验检查的事实以及案发现场的客观情况。5、鉴定意见，证实涉案物品的价值认定。6、被告人宋某的供述。被告人宋某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人宋某如实供述所犯罪行，且积极退赃、退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。其辩护人关于被告人宋某认罪、悔罪态度较好，涉案被盗现金大部分追回且被告人家属亦赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、扣押的涉案棉大衣一件、围巾一条由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年五月六日
代理书记员 司丽俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9809号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波华滨钢结构有限公司。
法定代表人：阮银根。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被告：慈溪市海燕塑料制品有限公司。
法定代表人：张长明。
被告：陈书丽，女，1972年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：屠炳州，男，1968年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯科青，男，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：平卫国，男，1981年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：章军梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住上虞市。
被告：阮银根，男，1956年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高雅珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张建波，男，1969年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪中诚房地产开发有限公司。
法定代表人：张建波。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宁波华滨钢结构有限公司（以下简称华滨公司）、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）、慈溪市海燕塑料制品有限公司（以下简称海燕公司）、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、慈溪中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告华滨公司、婴源嘉公司、海燕公司、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、中诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行以被告华滨公司未偿还借款，被告婴源嘉公司、海燕公司、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、中诚公司未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告华滨公司即时偿还所欠原告借款本金3000000元，并支付自2014年9月21日起至2015年3月4日止的利息133650元及自2015年3月5日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金3000000元为基数、按月利率12.15‰计算的逾期利息（其中至2016年9月30日止的利息为833490元）；2.被告婴源嘉公司、海燕公司、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、中诚公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十四被告承担。
十四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月5日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：月利率8.1‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年9月5日，宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）向被告华滨公司发放贷款3000000元。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告婴源嘉公司、海燕公司、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、中诚公司为合作银行向被告华滨公司自2014年3月5日至2016年3月4日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；前述融资方式包括贷款等，最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
七、还款期限：2015年3月4日。
八、还款情况：被告华滨公司取得借款后支付利息至2014年9月20日，之后未还本付息。
九、尚欠本息：至2015年3月4日，被告华滨公司尚欠借款本金3000000元、利息133650元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告农商银行由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告农商银行提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、户名为被告华滨公司的分户明细对账单各一份、连带责任保证担保承诺函十一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据的内容及形式合法，均系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。现原告农商银行已依约向被告华滨公司发放贷款，被告华滨公司取得借款后未如约还本付息，显已违约，故原告有权要求被告华滨公司还本付息。被告婴源嘉公司、海燕公司、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、中诚公司应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华滨公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。十四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华滨钢结构有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付至2015年3月4日的利息133650元及自2015年3月5日起至实际履行日止、以借款本金3000000元为基数按月利率12.15‰计算的逾期利息；
二、被告浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、陈书丽、屠炳州、张长明、冯科青、平卫国、阮爱根、章军梅、阮银根、高雅珍、张建波、慈溪中诚房地产开发有限公司对上述判决确定的被告宁波华滨钢结构有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波华滨钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费37468元，由十四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年一月十九日
代书 记员 高 雅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第145号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街7号。
代表人高原，总经理。
委托代理人李怀宇，阳光财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）于增刚。
委托代理人耿长和。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人于增刚保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月25日受理，于2015年2月9日作出（2015）滨港民初字第194号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李怀宇，被上诉人于增刚的委托代理人耿长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月23日被上诉人将自有的辽A×××××号宝马牌轿车在上诉人处投保了机动车商业险，被保险人为于增刚，其中车辆损失险赔偿限额为301860元，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。
2014年10月23日18时30分，被上诉人驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港无名路由东向西行驶至汉港公路转弯时，与周利生驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及于增刚受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，于增刚承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定被上诉人车辆损失为47743元，被上诉人为此承担拆解费4774元、医疗费695.3元。被上诉人起诉至原审法院，要求上诉人赔偿被上诉人保险金53210.3元。
原审法院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生在保险期间内，上诉人应按保险合同约定对被上诉人各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为47743元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。上诉人抗辩评估价格过高，对鉴定结论不认可，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对上诉人的抗辩不予支持。上诉人抗辩鉴定报告中已经包括拆解费，拆解费不应重复产生，被上诉人提交的拆解费发票可以证实拆解费4774元已实际发生，且拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由被上诉人所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由上诉人承担，故对上诉人的该项抗辩不予支持。医疗费695.3元，被上诉人主张693.3元，上诉人对此当庭表示认可，予以确认。以上损失共计53210.3元，扣除对方交强险无责赔付限额100元，上诉人应当依据保险合同的约定赔偿被上诉人保险金53110.3元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：上诉人于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人保险金人民币53110.3元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，由上诉人负担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中上诉人赔偿车辆损失47743元的部分，驳回被上诉人的该项请求。上诉理由是，原审判决所依据的鉴定报告不能客观真实的反映车辆的实际损失，评估价格过高，上诉人经过走访和查勘，认为实际维修价格应为21000元。评估报告超出过多，上诉人不能接受。
被上诉人答辩认为，保险车辆发生保险事故后，由鉴定部门进行评估鉴定，被上诉人根据评估鉴定提出索赔要求是合法有效的，也是真实的，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张对被保险车辆车损评估鉴定价格过高，但其仅依据自行评估确定价格，系单方行为，并不能否定鉴定结论的有效性。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 张 泽
二０一五年三月二十六日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 刘 悦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第441号
申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司。
法定代表人金田运，董事长。
住所地长春市双阳区春江街215号。
委托代理人杨清瑞，总经理。
委托代理人李海波，客户经理。
被执行人赵军，住长春市双阳区。
被执行人李春光，住长春市双阳区。
被执行人长春市美华宾馆有限公司。
法定代表人，总经理。
住所地长春市双阳区东华大街1699号。
被执行人长春市双阳宝凤艺术学校。
法定代表人李宝凤，校长。
住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。
本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人赵军、李春光、长春市美华宾馆有限公司、长春市双阳宝凤艺术学校小额借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第441号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵岩松
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5077号
原告：胡和洋，男，1995年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告胡和洋诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知胡和洋。胡和洋于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。胡和洋申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡和洋撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1436号
原告冯学庭，男，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。
被告黄立忠，男，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告周丽华，女，汉族，宁夏平罗县人，现住宁夏石嘴山市大武口区。系被告黄立忠的妻子。
原告冯学庭与被告黄立忠、周丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯学庭、被告周丽华到庭参加诉讼，被告黄立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告黄立忠、周丽华与平罗沙湖村镇银行签订借款合同，约定二被告向平罗沙湖村镇银行借款2000000元，借款期限为12个月，原告与案外人冯光凯、黄利俊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。因二被告一直未能返还该笔借款，原告于2014年6月27日向平罗沙湖村镇银行崇岗支行的账户分别转款214600元、5400元替被告返还借款本金和利息；2014年7月3日替被告返还借款本金45719.42元和利息4280.58元；2014年8月18日替被告支付借款利息29638.35元。至此，原告共替被告返还借款本金260319.42元，支付利息39318.93元，本息合计299638.35元。原告多次向被告追偿，被告置之不理。现请求依法判令：一、被告返还原告代为清偿的借款本息299638.35元，并支付利息31462.02元，合计331100.37元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周丽华辩称：2013年7月15日确实在平罗沙湖村镇银行贷款2000000元，我和黄立忠都作为借款人签字了，冯光凯、黄利俊、冯学庭作了担保，本金未能返还。我把位于银川市金凤区住宅楼一套交给冯光凯，让冯光凯负责把房子卖了还该2000000元贷款，但卖了多少钱我并不知道。我还有一辆登记在黄立忠名下的70000元购买的长城皮卡车也给了三个担保人，该皮卡车原告现在开着。原告还强行开走黄立忠的一台龙工50装载机，当时是花了250000元购买的。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了平罗沙湖村镇银行《贷款本金计算凭证》2张、《贷款利息计算凭证》3张，证明原告为被告返还银行借款本金260319.42元，支付利息39318.93元，本息合计为299638.35元的事实。
被告周丽华对以上证据质证后表示无异议。
被告周丽华向法庭提交了结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
原告质证后表示无异议。
被告黄立忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原、被告出示的证据经对方质证后无异议，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到各自的证明目的，本院予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告黄立忠、周丽华系夫妻关系。2013年7月15日，二被告在平罗沙湖村镇银行崇岗支行贷款2000000元，贷款期限为12个月，原告与案外人冯光凯、黄利俊为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。该贷款逾期后，二被告无力还款，原告于2014年6月27日代替二被告向平罗沙湖村镇银行崇岗支行返还借款本金214600元，支付利息5400元；于2014年7月3日返还借款本金45719.42元，支付利息4280.58元；于2014年8月18日支付借款利息29638.35元，以上五次合计替二被告返还借款本息合计299638.35元。后原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告向平罗沙湖村镇银行贷款2000000元未能按期返还，原告作为担保人之一，分5次代替二被告向该银行返还了贷款本息合计299638.35元，有原告当庭出示的《贷款本金（利息）记账凭证》予以证明，被告周丽华亦予以认可，本院予以确认。在原告代替二被告返还了以上银行借款本息后，经原告催要，二被告应及时向原告偿还，故对原告要求二被告返还其代为清偿的贷款本息299638.35元，本院予以支持。原告要求的其代替二被告清偿的贷款本息后产生的利息31462.02元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告周丽华的辩解理由，没有相关证据证实，本院不予采纳。被告黄立忠未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立忠、周丽华于判决生效后十五日内向原告冯学庭返还贷款本息299638.35元；
二、被告黄立忠、周丽华于判决生效后十五日内向原告冯学庭支付借款利息31462.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元（减半收取），由被告黄立忠、周丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年五月六日
书记员 曹静
附件一，附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执915-1号
申请执行人崔某某，女，汉族，1987年1月20日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村*组村民，现住本村0140号。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某家村第二村民小组。
负责人崔某，系该组组长。
权利人崔某某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2085号民事判决书于2017年6月2日向本院申请执行，本院受理执行，权利人崔某某要求被执行人支付其土地补偿款31500元，执行费381元，诉讼费542.5元，本院在执行过程中已强制执行回本案案件款，并已支付申请人崔某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2688号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
委托代理人姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告于财德，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告于财德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日被告于财德从我行贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.5‰，还款期限为2014年8月10日，如逾期不还贷款在约定的利率基础上加收50%的利息。现被告已偿还了借款本金2500元，截止到2013年12月19日的利息已结清，其余借款本金2.75万元及利息经我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金2.75万元，从2013年12月20日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年8月10日，从2014年8月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
被告于财德未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日被告于财德从原告处贷款3万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.5‰，还款期限为2014年8月10日，如逾期不还贷款在约定的利率基础上加收50%的利息。现被告已偿还了借款本金2500元，截止到2013年12月19日的利息已结清，其余借款本金2.75万元及利息经原告多次找被告催收，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2.75万元，从2013年12月20日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年8月10日，从2014年8月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、放款交易流水一份，被告存折复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于财德于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金2.75万元，从2013年12月20日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年8月10日，从2014年8月11日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金 玲 艳
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 花 拉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第250号
申请执行人中水xx四川建筑装饰设计工程有限公司。
被执行人四川省xx建筑工程有限责任公司。
中水xx四川建筑装饰设计工程有限公司与四川省xx建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）成华民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川省xx建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中水xx四川建筑装饰设计工程有限公司于2014年1月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪海娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字817号
申请执行人张立洪。
被执行人沈怀德。
申请执行人张立洪与被执行人沈怀德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00223号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人沈怀德差欠申请执行人孙汝全借款人民币90590元，于2016年2月4日前向申请执行人孙汝全归还借款人民币50590元，2016年8月4日前归还人民币20000元，2017年1月23日前归还人民币20000元，如被执行人沈怀德有一期未能按时足额履行，则被执行人沈怀德应当于逾期之日一次性给付全部未履行款项，并自2014年2月4日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率13%支付利息；案件受理费1173.5元，由被执行人沈怀德负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月20日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户冻结，车辆已查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户冻结，车辆已查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00223号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第302号
原告殷本园，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人李要然，湖南相晟律师事务所律师。
被告蔡云峰，男，汉族，住xx。
原告殷本园与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告殷本园的委托代理人李要然到庭参加了诉讼，被告蔡云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告向原告借款人民币5000元，双方口头约定月息一分，期间被告支付了一年的利息，余息及本金至今未支付，原告多次索要，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付欠款5000元。2、判令被告支付利息1500元（按同期贷款基准利率计算至2015年7月23日）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡云峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告蔡云峰出具了欠条一张：今借到殷本园伍仟元整，5000.00元，同日，原告向被告支付该笔借款。原告自2014年1月1日起多次催讨，被告至今未归还欠款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告所欠借款应予偿还，被告借故拖欠欠款，对酿成本次纠纷应负全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。被告在向原告出具的借条中既没有约定借款期限又没有约定利息，故原告要求被告支付借款5000元在借款期间利息的诉求，本院不予支持。但2014年1月1日原告向被告催讨起，被告应依约向原告履行归还借款本金5000元的合同义务，并按照年利率6%承担逾期还款的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告蔡云峰在本判决生效后十日内偿还原告殷本园借款本金5000元，并自2014年1月1日至2015年7月23日按照年利率6%支付逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷本园的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蔡云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 许梦楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第476号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某，公司员工。因本案于2015年3月24日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)414号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月13日20时10分许，被告人曾某酒后12驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环城东路嘉善四中门口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.11mg/ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.26mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人曾某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询单，台湾居民通行证，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人曾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛宇炎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2297号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，男，1979年2月26日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人齐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人齐×于2015年7月27日3时许，在北京市朝阳区安慧里小区一区21号楼东侧路，酒后驾驶宝来牌小轿车，撞到路边停放的标致牌、别克牌、宝马牌、福特牌小轿车四辆，后齐×被民警抓获归案。经检测，齐×血液中酒精含量为187.7mg／100ml，经交管部门认定，齐×负事故全部责任。公诉机关认为被告人齐×负事故全部责任，归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人齐×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后1个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年九月九日
书记员 陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1002号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗开养，男，汉族，1991年1月7日出生于广东省肇庆市，文化程度初中，住广州市肇庆市怀集县（以上身份情况均系自报）。2010年3月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2010年9月6日刑满释；2013年8月14日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币二千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人罗开养犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月11日凌晨1时许，被告人罗开养至本市天河区车陂北正大街xx号门口，用随身携带的套筒和六角匙等开锁工具盗窃被害人吴某停放在该处的小刀牌小海马电动车（经鉴定，价值人民币1770元），因不能完全撬开车锁，罗开养不能骑走该电动车。罗开养准备到其他地方继续盗窃自行车时被抓获，缴获其套筒和六角匙等开锁工具。公诉机关认为被告人罗开养的行为已经构成盗窃罪，是未遂、累犯，提请本院判处，建议判处被告人罗开养有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元。并列举了相关证据。
被告人罗开养对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实?充分,罪名成立。被告人罗开养已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗开养曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗开养归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五第第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗开养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具套筒1个、六角匙4个予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭珊珊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初800号
原告陈明仙，女，1963年11月03日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨益，松桃益民法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告刘均勇，男，现年30岁，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
被告铜仁市顺通货运公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区陆场路。法定代表人：肖勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司碧江区支公司。住所地：铜仁市碧江区金滩路。法定代表人：阳必云。
本院于2016年05月13日立案受理了原告陈明仙与被告刘均勇、铜仁市顺通货运公司、中国人民财产保险公司碧江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈明仙因故死亡，其丈夫周辉书、儿子周钢、周铁于2016年06月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明仙亲属周辉书、周钢、周铁申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明仙亲属周辉书、周钢、周铁撤回起诉。
案件受理费6233.00元（已减半收取），由原告陈明仙亲属周辉书、周钢、周铁承担。
审判员 谌 尧
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴汶斌
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00091号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月3日被建始县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审，同年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日，被告人李某在位于本县长梁乡卸甲坝村八组小地名“岩洞坡”的自留山中，采挖2株国家Ⅰ级重点保护植物“南方红豆杉”，并以每株100元的价格贩卖给本县长梁乡松林村六组村民向某。同时，被告人李某将2010年在上述地点采挖后移植在自家房屋旁空地上的2株“南方红豆杉”赠送给向泽辉。当日，向某将前述“南方红豆杉”运输回家途中被建始县森林公安局查获。
另查明，公安机关已将扣押的4株“南方红豆杉”移栽。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、王某的证言笔录，建始县森林公安局出具的案件情况处理说明，现场勘查笔录、现场照片，林刑鉴字（2879）号物证鉴定书，扣押物品清单，林权证，缴纳罚金票据，被告人李某、证人某、王某的户籍资料及被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家规定，非法采伐国家Ⅰ级重点保护植物“南方红豆杉”4株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 代 清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢爱贝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初504号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码×××3413，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日21时16分许，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区石南大桥美陶厂路口时，被执勤民警当场查获。于当日21时55分提取的被告人林某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为372.5mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初504号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某，男，身份证号码×××3413，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日21时16分许，被告人林某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区石南大桥美陶厂路口时，被执勤民警当场查获。于当日21时55分提取的被告人林某的血液样本中，经鉴定检出乙醇成份，含量为372.5mg／100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年五月二十七日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0049号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区白堤路航宇公寓256号底商1-2层。
负责人张湧，行长。
被执行人天津铸源健康科技集团有限公司（原天津美通药业有限公司），住所地天津市宝坻区经济开发区西区。
法定代表人唐如海，总经理。
本院在执行本院（2009）一中民二初字第24号民事调解书，即申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津铸源健康科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，曾于2010年7月27日，以（2009）一中执字第122号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年12月27日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人的财产暂无执行条件（天津美通药业有限公司名下坐落本市宝坻区，房屋所有权证号：240007399；240007570相对应土地使用权过期，无法处置）。申请执行人又提供不出被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第49号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十二月八日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1248号
罪犯韦联韩，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月3日作出（2014）佛南法刑初字第438号刑事判决，以被告人韦联韩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月27日作出（2014）佛中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦联韩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦联韩在本次考核期间（2014年7月29日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦联韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦联韩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初60号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何开伦，男，1985年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇下司社区。
被告游维玺，男，1965年7月30日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县双凤镇。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
原告何开伦诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告何开伦及被告游维玺委托代理人吴再学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告何开伦诉讼请求：1、请求判决被告游维玺偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自借款之日起按月息2%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告游维玺答辩意见：对借条的真实性无异议，但该借条不是真实的借款，是欠的利息产生的借条，而且借条上未约定利息，对利息不同意支付。
审理查明的事实
被告游维玺于2015年7月7日立据向原告借款20万元，未约定利息及还款期限，由于被告借款后未归还。原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求被告及时归还借款本金并支付利息。
上述事实有被告于2015年7月7日向原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告游维玺差欠原告何开伦借款人民币20万元，有原告提交的借条证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币20万元有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在立据借条时对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称该借款是由利息产生的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中被告对自己的主张未能提供任何证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告游维玺于本判决生效后十日内偿还原告何开伦借款人民币二十万元。
二、驳回原告何开伦的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告游维玺承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初69号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人葛谋谋，男，1980年11月1日出生，出生地福建省厦门市，汉族，大学本科文化程度，无业，住福建省厦门市思明区。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1992年6月22日出生，出生地福建省漳州市，汉族，初中文化程度，农民，住福建省漳州市平和县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李燕，浙江格至律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1982年11月21日出生，出生地福建省长汀县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省长汀县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人王潇达，浙江新湖律师事务所律师。
被告人熊某(绰号“阿杰”，冒名余大忠、熊山文、熊三文)，男，1985年9月1日出生，出生地湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省咸宁市崇阳县。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人游美琴，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人葛谋谋、赖某某、涂某某、熊某犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某、代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人葛谋谋、赖某某、涂某某、熊某及其辩护人黄舟雄、李燕、王潇达、游美琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人葛谋谋、赖某某、涂某某、熊某经事先预谋，通过微信搜索“附近的人”的功能搭识罗某。2016年7月7日20时许，上述四被告人至杭州市西湖区求智巷西溪数码港西侧的一滴香饭店二楼,由被告人赖某某假扮信用卡欠款人并将信用卡送至罗某、赵某处，被告人葛谋谋、涂某某、熊某在一旁望风、配合，以要求被害人赵某帮忙还信用卡欠款并许以好处费为由，从被害人赵某处骗得人民币37000元。
案发后，被告人葛谋谋及其家属向被害人赵某退赔人民币24650元并取得谅解。
被告人葛谋谋、赖某某、涂某某、熊某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人葛谋谋的辩护人提出被告人葛谋谋具有坦白情节，要求从轻处罚并适用缓刑。被告人赖某某的辩护人提出被告人赖某某具有坦白情节，要求从轻处罚。被告人涂某某的辩护人提出被告人涂某某系从犯，要求从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出被告人熊某系从犯、具有坦白情节，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人葛谋谋、赖某某、涂某某、熊某经事先预谋，通过微信搜索“附近的人”的功能搭识罗某。2016年7月7日20时许，上述四被告人至杭州市西湖区求智巷西溪数码港西侧的一滴香饭店二楼,由被告人赖某某假扮信用卡欠款人并将信用卡送至罗某、赵某处，被告人葛谋谋、涂某某、熊某在一旁望风、配合，以要求被害人赵某帮忙还信用卡欠款并许以好处费为由，从被害人赵某处骗得人民币37000元。
案发后，被告人葛谋谋及其家属向被害人赵某退赔人民币24650元并取得谅解。
上述事实，被告人葛谋谋、赖某某、涂某某、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人熊某、罗某的证言，搜查笔录、涉案招商银行信用卡照片、扣押清单、微信聊天记录及手机短信记录、银行转账记录及银行卡明细、谅解书、户籍证明、抓获经过及发立破案经过等书证及辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛谋谋、赖某某、涂某某、熊某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人葛谋谋、赖某某、涂某某起主要作用，系主犯。被告人熊某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。对被告人涂某某的辩护人提出被告人涂某某系从犯的辩护意见，经查，被告人涂某某在共同犯罪中负责通过技术手段将被害人转入的资金控制住，作用显著，并非起次要和辅助作用,故上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人赖某某、涂某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均予以从轻处罚。对被告人葛谋谋的辩护人提出被告人葛谋谋具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人葛谋谋到案后未如实供述自己的罪行，不符合坦白的成立条件，辩护人的相应辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对被告人熊某的辩护人提出被告人熊某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人熊某归案后冒用“余某”的名字，未如实供述本人的身份信息，不符合坦白的成立条件，辩护人的相应辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人葛谋谋、熊某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛谋谋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止）；
二、被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止）；
三、被告人涂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止）；
四、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止）；
五、扣押于公安机关的作案工具被告人葛谋谋持有的尾号3334民生银行卡一张、尾号2301招商银行卡一张及黄色小米手机两部、被告人赖某某持有的尾号0631招商银行卡一张及苹果六手机一部、被告人涂某某持有的白色OPPO手机一部、被告人熊某持有的魅族手机一部，均予以没收；未追回的赃款人民币12350元责令四被告人共同退赔后发还被害人赵峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 都琍华
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 淼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第327号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
�托代理人黎剑雄，男。
委托代理人王权清，男。
被执行人马文华，男，汉族，住广宁县。
被执行人胡雪怡，女，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人马文华、胡雪怡借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）肇宁法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人马文华、胡雪怡应偿还借款本息57553.26元（利息按合同约定计至2014年1月20日，之后利息按合同约定逾期贷款利率计算）给申请执行人，并负担受理费1238元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、房管、车管、工商等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人马文华偿还了部分借款本息给申请执行人。申请执行人无法提�被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第327号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社副经理。
委托代理人王权清，男，广宁县农村信用合作联社办事员。
被执行人马文华，男，1983年9月出生，汉族，住广宁县。
被执行人胡雪怡，女，1985年1月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人马文华、胡雪怡借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）肇宁法民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人马文华、胡雪怡应偿还借款本息57553.26元（利息按合同约定计至2014年1月20日，之后利息按合同约定逾期贷款利率计算）给申请执行人，并负担受理费1238元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、房管、车管、工商等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人马文华偿还了部分借款本息给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第327号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3005号
原告龚某某。
委托代理人陈某某（系原告母亲）。
被告施甲。
委托代理人顾耀球。
原告龚某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈某某，被告施甲及其委托代理人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因家庭经济及生活琐事经常发生矛盾。因工作关系，双方分居两地，难得相聚被告却经常玩游戏，也不关心女儿，夫妻之间缺乏沟通。自2014年9月起双方分居生活，现夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告施甲辩称，双方为家庭经济没有矛盾。因为原告拒绝被告到原告的住处，所以无法关心、照顾女儿，被告也不是经常玩游戏。原、被告夫妻感情是有的，2014年11月起才开始分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍建立恋爱关系，2012年9月3日登记结婚，2013年11月3日生育女儿施乙。被告系再婚，婚后原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻关系破裂为由起诉离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情且生育了女儿。以后虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足于认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。尤其被告系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，切实履行多关心原告、女儿的承诺。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00124号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年9月19日15时30分许，被告人张某某驾驶辽11／872**号拖拉机沿昌北公路由南向北行驶至金家镇尹某某家门前路段时，与行人孙某某（被害人）相撞，致孙某某闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿50ml、左侧颞骨骨折、右侧迟发性脑损伤、脑疝、左侧多发性骨折。经法医鉴定，孙某某的损伤程度为重伤。经责任认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后移动车辆未标明位置的行为是造成此事故的全部原因。负此事故的全部责任；孙某某无责任。
2015年3月16日，被告人张某某到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
案发后，经双方自行协商自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币6.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、道路事故认定书、法医鉴定意见书、病历、现场勘查笔录、赔偿协议书、证人任万昌、范国学等人的证言及被害人孙某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00124号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年9月19日15时30分许，被告人张某某驾驶辽11／872**号拖拉机沿昌北公路由南向北行驶至金家镇尹某某家门前路段时，与行人孙某某（被害人）相撞，致孙某某闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿50ml、左侧颞骨骨折、右侧迟发性脑损伤、脑疝、左侧多发性骨折。经法医鉴定，孙某某的损伤程度为重伤。经责任认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后移动车辆未标明位置的行为是造成此事故的全部原因。负此事故的全部责任；孙某某无责任。
2015年3月16日，被告人张某某到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
案发后，经双方自行协商自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人孙某某经济损失共计人民币6.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、道路事故认定书、法医鉴定意见书、病历、现场勘查笔录、赔偿协议书、证人任某某、范某某等人的证言及被害人孙某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 佟 皓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02920号
原告陈海军，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县坪滩镇莲花寺村7组3号，公民身份号码511621198712222579。
被告王智慧，女，汉族，住重庆市巴南区李家沱恒大城17栋902。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告陈海军与被告王智慧服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告王智慧的起诉。
本院认为：原告陈海军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回对被告王智慧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海军负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 瑞