湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初425号
原告刘建华，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告李兴华，男，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县。
委托代理人李泽明，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县新街社区龙阳大道。
负责人陈洁，该公司总经理。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘建华与被告李兴华、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔志波、被告李兴华及其委托代理人要泽民、被告保险公司的委托代理人阮方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月20日，李兴华驾驶湘J3****中型自卸货车沿319国道行驶时，超越同向行驶由刘建华驾驶的立马牌电动二轮车后，两车相撞，致刘建华受伤、电动车受损。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定李兴华承担事故的全部责任。李兴华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和20万第三者责任险。原告住院治疗155天，用去医疗费65785.22元，2016年3月23日经司法鉴定为一个六级和一个八级伤残、鉴定后休息2个月、出院后继续治疗。原告妻子贺凤南属三级智力残疾，需支付被扶养人生活费。请求判令两被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费24791.45元（共计65785.22元，李兴华已付30993.77元，保险公司已付10000元）；2、后续治疗费74880元；3、住院伙食补助费4650元；4、护理费17220.5元（155元×111.1元）；5、交通费5000元；6、误工费34831.5元（每月3800元）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金40000元；9、伤残赔偿金317218元(28838元×20年×55%)；10、被扶养人生活费120923元（10993元×20年×55%）；11、营养费7750元，共计66万余元。
被告李兴华辩称：一、事故的发生是因原告从右边超越李兴华车辆引起，原告应负主要责任，交警部门的责任认定与事实不符，请求法院重新划定事故责任；二、原告病历中无神经损伤及其性功能障碍与事故有因果关系的记载，原告不能勃起的原因可能与其年龄有关，原告自行委托不具有性功能鉴定设备和资质的益阳市前进司法鉴定所作出的鉴定结论不具有客观性和合法性，李兴华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，法院应当准许；三、原告户籍在农村，其务工地在益阳市资阳区新桥河镇白鹿铺村，其收入来源也在农村，应当按农村标准计算伤残赔偿金，经调查，原告在该苗木基地工资收入为每月1500元，原告主张月工资3800元证据不足；四、原告的后续治疗费无证据，护理期限最长60日，交通费最多2000元，误工期限最多90天，精神损害抚慰金数额过高，营养费无依据；五、原告妻子的残疾证不能证明其丧失劳动能力，请求被扶养人生活费无依据。请求依法判决。
被告保险公司辩称：一、保险公司愿依据合同约定赔偿，不承担鉴定费和诉讼费，原告医疗费应扣除非医保费用，三责险应扣除20%的不计免赔额；二、原告伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算，后续治疗费计算26年无依据，营养费无依据，误工期限应予以核减，误工工资标准证据不足，应按农村收入计算，原告家庭有低保，被扶养人有经济来源，且无丧失劳动能力证明，不能计算被扶养人扶养费。
经审理查明：两被告对原告主张的车辆保险事实及原告住院治疗事实无异议，本院予以确认。对双方争议的事故责任划分、伤残等级鉴定结论、原告主要收入来源地及收入标准、后续治疗情况、被扶养人情况，本院确认如下：一、事故责任划分。交警部门出具的事故责任认定书确认被告在双向各有一条机动车道和一条非机动车道的道路上，驾车超越同向行驶的原告车辆时，两车相碰致原告受伤，认定被告超车时未与前车拉开必要的安全距离，负全部责任。并不存在原告从李兴华右边超车的事实，原告所主张的事实无证据证实，本院确认交警部门的责任客观真实。二、伤残等级鉴定结论。司法鉴定以原告“阴茎勃起功能严重障碍”评定其构成六级伤残，原告前后两次的住院病历中，均有功能障碍的记载，鉴定结论与病历相符，李兴华未提交证据证实司法鉴定存在不具备鉴定资质、程序严重违法、结论明显依据不足等情形，不符合准许重新鉴定的条件。三、原告主要收入来源地及收入标准。原告自2012年起在益阳市资阳区给力苗木种植基地工作，被告不持异议，该基地虽地处资阳区新桥河镇白鹿铺村，但原告系基地聘用员工，其收入水平参照企业职工平均收入确定，故不能确认原告主要收入来源在农村。原告就收入标准仅提交了基地证明及2015年1至7月的工资花名册，工资花名册上各领款人每月签名的墨迹一致，不合常理，无劳动合同等佐证，不能确认原告每月收入有3800元。四、后续治疗情况。原告2016年1月11日出院医嘱为：定期行尿道扩张术（每周一次连扩10次，然后每二周一次连扩10次，视病情酌情下一步治疗）。每二周复查小便常规及血常规检查。2016年3月14日医嘱为：定期行尿扩治疗，定期复查，不适随诊。原告提交了2016年2月28日行尿道扩张术的记帐单，证实每次尿道扩张手术费100元，药费39.96元。原告未提交证据证实需长期尿道扩张的证据，本院确认按医嘱，原告需要共计20次治疗，费用2799.2元。五、被扶养人情况。原告妻子贺凤南于1974年12月12日出生，农业户籍，持有三级智力残疾症。根据残疾分级鉴定标准，三级智力残疾为中度残疾，表现为生活能部分自理，能从事简单的家务劳动，对周围环境辨别能力差，仅能以简单方式与人交往。经本院核实，贺凤南自与原告结婚以来，未从事农业生产及其他家庭经营活动，仅能做简单家务，无其他生活来源，完全由原告扶养。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、病情证明、证明、工资表、残疾证及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。李兴华负事故全部责任，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告的后续治疗费无证据证实应当支付26年，不予支持；护理期限及误工期限有司法鉴定，与原告病情相符，被告的意见不予采纳；原告主要收入来源地在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费应参照同行业平均收入计算；原告妻子虽未作劳动能力鉴定，但有合法持有的残疾证及当地基层组织的证明，证实其不具有完全劳动能力，其生活来源完全由原告提供，原告伤残后，其扶养能力降低，自然会影响贺凤南的生活，故应当向贺凤南支付被扶养人生活费。根据贺凤南的残疾程度，本院酌定支付全额的50%；原告提出的营养费无依据，不予支持。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费65785.22元（李兴华已付30993.77元，保险公司已付10000元）；2、后续治疗费2799.2元；3、住院伙食补助费4650元；4、护理费17220.5元（155元×111.1元）；5、交通费2000元；6、误工费23237元（按农林牧渔业平均收入计算至鉴定后2个月止，共计272天）；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金22000元；9、伤残赔偿金317218元(28838元×20年×55%)；10、被扶养人生活费60461.5元（10993元×20年×55%÷2）。以上共计516071元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余396071元，由保险公司在20万元限额内扣除20%的免赔率后赔偿160000万元，其余236071元由被告李兴华赔偿。两被告各抵扣已支付的外，保险公司还应赔偿270000元，李兴华还应赔偿205077.23元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司李汉寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建华经济损失270000元；
二、被告李兴华于本判决生效后十日内赔偿原告刘建华205077.23元；
三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告李兴华负担2450元（一半），原告与中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司各负担1225元（平均分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年七月十三日
代理书记员 唐 武