浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第928号
原告：戴章宏。
委托代理人：田桂枝。
被告：李剑永。
被告：刘海波。
被告：宁海县深圳客运有限公司。
法定代表人：俞丁贵。
委托代理人：王盈盈。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杜雄伟。
委托代理人：马海松。
委托代理人：宋欣成。
原告戴章宏为与被告李剑永、刘海波、宁海县深圳客运有限公司（以下简称深圳客运公司）、大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判。2014年6月5日至7月14日，本院根据被告大众保险公司的申请对原告的误工期限进行了重新鉴定。2014年7月31日，本院根据原告的申请依法追加刘海波为本案的被告。2014年8月28日本院对本案公开开庭进行了审理。原告戴章宏的委托代理人田桂枝、被告李剑永、刘海波、被告深圳客运公司的委托代理人王盈盈、被告大众被告保险公司的委托代理人宋欣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴章宏起诉称：2012年2月22日6时50分许，被告李剑永驾驶浙B×××××号中型普通客车沿象西线自深圳开往中湖村方向，当该车行驶至象西线70KM＋50M处时，车头与横过道路的由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗。出院后经鉴定，原告的伤残等级为二处十级伤残；原告伤后所需护理时限为90天、营养时限为60天、后续医疗费7000元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告李剑永负主要责任，原告负次要责任。浙B×××××号中型普通客车投保交强险于被告大众保险公司。原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费97783.1元、残疾赔偿金49281.6元（20534元／年×20年×12%）、误工费48258元（134.05元／天×360天）、护理费12064.5元（134.05元／天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费2000元（1000元／月×2月）、后续医疗费7000元、电瓶车施救费300元、被扶养人生活费2783.8元（13915元／年×5×12%÷3）、鉴定费2900元、交通费12388.5元、其他费用（出院车费和钢拐费）500元、精神抚慰金5000元，合计241339.5元。现要求被告大众保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险的损失由被告李剑永、刘海波、深圳客运公司承担70%的赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
②机动车驾驶证、行驶证、保险凭证复印件各一份，以证明被告诉讼主体适格的事实。
③住院病案二份、住院费用清单一份、医疗费发票三十七份，以证明原告因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费97783.1元的事实。
④宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各二份，以证明原告的伤残等级为二处十级伤残；原告伤后所需护理时限为90天、营养时限为60天、后续医疗费7000元及花去鉴定费2900元的事实。
施救费发票一份，以证明原告因事故花去施救费300元的事实。
收款收据一份，以证明原告因事故花费其他费用（出院车费和钢拐费）500元的事实。
交通费发票十八份，以证明原告因交通事故花去交通费12388.5元的事实。
宁海县深圳镇柘坑戴村民委员会、宁海县公安局深圳派出所出具的证明二份，以证明原告的被扶养人身份情况的事实。
宁波市第六医院出具的诊断证明书二份，以证明原告因事故需休息360天的事实。
被告李剑永答辩称：我与被告深圳客运公司签订过聘用合同，作为驾驶员我不应承担赔偿责任。
被告李剑永未提供证据。
被告刘海波答辩称：我是浙B×××××号中型普通客车的实际车主，该车辆挂靠于被告深圳客运公司。事故发生后我已垫付医疗费1206.1元，支付原告现金34200元。
被告刘海波在审理过程中提供了医疗费发票五份、收款收据二份、收条三份，以证明被告刘海波已垫付医疗费1206.1元，支付原告现金34200元的事实。
被告深圳客运公司答辩称：浙B×××××号中型普通客车的实际车主是被告刘海波，该车辆挂靠于我公司。原告的损失应由车主承担赔偿责任。
被告深圳客运公司在审理过程中提供了承包合同二份，以证明被告刘海波是浙B×××××号中型普通客车实际车主的事实。
被告大众保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，浙B×××××号中型普通客车在我公司投保交强险事实。原告主张的后续治疗费、交通费、精神抚慰金、施救费均过高；其他费用和被扶养人生活费依据不足；护理费住院期间按100元／天，出院后按60元／天计算。事故发生后我公司已垫付10000元。
被告大众保险公司在审理过程中提供了宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明原告伤后的休息时限为12个月的事实。
原告与被告刘海波、深圳客运公司、大众保险公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③、，四被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据④，被告李剑永、刘海波、深圳客运公司无异议，被告大众保险公司对伤残等级无异议，但认为原告的后续治疗费过高，护理期限过长。本院认为，被告大众保险公司未在举证期限内对原告的后续治疗费、护理期限提出重新鉴定申请，也未提供相反的证据予以证明，其异议不能成立，对该证据本院予以认定，并认定原告花去鉴定费2400元。
3、原告提供的证据，被告刘海波无异议，被告李剑永、深圳客运公司、大众保险公司认为施救费过高，不应超过100元。本院认为，被告李剑永、深圳客运公司、大众保险公司对其异议未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
4.原告提供的证据，被告李剑永无异议，被告刘海波、深圳客运公司、大众保险公司对真实性、关联性有异议，认为是收款收据，出院车费不需要420元，拐杖费若提供正式发票则无异议。本院认为，出院车费属于且应计入交通费，根据原告的伤势情况，拐杖确为原告治疗所需，故对原告的拐杖费80元本院予以认定。
5.原告提供的证据，四被告认为原告提供的发票是作废的连号定额发票，原告住院只有36天，其主张350元一天的交通费过高，如提供的发票与门诊时间相符的予以认可，酌定500元。本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等，对原告的交通费核定为3000元。
6.原告提供的证据，四被告均有异议，认为其中一份证明的内容语言表述不清，内容前后矛盾，另一份证明是原告的身份与家庭情况，与原告被扶养人的情况没有任何关系。本院认为，宁海县深圳镇柘坑戴村民委员会与宁海县公安局深圳派出所共同出具的证明记载原告现在的家庭成员中有母亲张新彩，而宁海县深圳镇柘坑戴村民委员会出具的证明记载张新彩婚后共生育了三个子女，两份证明能够相互印证，四被告对其异议未提供相反证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
7.被告刘海波提供的证据，原告与被告李剑永、深圳客运公司、大众保险公司无异议，本院予以认定。
8.被告深圳客运公司提供的证据，原告与被告李剑永、刘海波、大众保险公司无异议，本院予以认定。
9.被告大众保险公司提供的证据，原告与被告李剑永、刘海波、深圳客运公司无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。原告受伤后共住院治疗36天，花去医疗费98989.2元。经鉴定，原告的伤残等级为二处十级伤残；原告伤后所需休息时限为12个月、护理时限为90天、营养时限为60天、后续医疗费7000元，并花去鉴定费2400元。原告的被扶养人为母亲张新彩，1935年1月29日出生。原告另有兄弟姊妹二人，三人共同赡养母亲张新彩。浙B×××××号中型普通客车的实际车主是被告刘海波，被告李剑永是其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠于被告深圳客运公司并在被告大众保险公司投保了交强险。事故发生后，被告大众保险公司已垫付10000元，被告刘海波已垫付医疗费1206.1元，支付原告现金34200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。被告关于后续医疗费、电瓶车施救费、被扶养人生活费的辩称因依据不足，本院不予采信。原告的经济损失本院核定为：医疗费98989.2元、残疾赔偿金52064.6元（20534元／年×20年×12%＋13915元／年×5×12%÷3）、误工费48258元（134.05元／天×360天）、护理费12064.5元（134.05元／天×36天＋50元／天×54天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费1800元（30元／天×60天）、后续医疗费7000元、电瓶车施救费300元、鉴定费2400元、交通费3000元、拐杖费80元、精神抚慰金4000元，合计231036.3元。因被告李剑永受雇于被告刘海波，故其在从事雇佣活动所造成的原告的经济损失应由被告刘海波承担赔偿责任。浙B×××××号中型普通客车挂靠于被告深圳客运公司并在被告大众保险公司投保了交强险，故被告深圳客运公司应对被告刘海波的赔偿责任承担连带责任，被告大众保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告李剑永负主要责任，原告负次要责任。结合本案的实际情况，本院确定被告李剑永与原告的责任比例为7：3。被告大众保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金52064.6元、误工费48258元、护理费9677.4元、电瓶车施救费300元，合计120300元。被告刘海波应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失231036.3元，扣除交强险赔偿金120300元，计款110736.3元的70%，即77515.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司应支付原告戴章宏交强险赔偿金120300元，已支付10000元，尚需支付110300元；
二、被告刘海波应赔偿原告戴章宏经济损失77515.41元，已支付35406.1元，尚需支付42109.31元；
三、被告宁海县深圳客运有限公司就本判决第二项确定的赔偿数额承担连带责任；
四、驳回原告戴章宏的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告大众保险公司、刘海波、深圳客运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3492元，减半收取1746元，由原告负担80元，被告大众保险公司负担1206元，被告刘海波负担460元。第二次鉴定费850元，由被告大众保险公司负担（已直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年九月二十五日
代书记员 丁波君