山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1562号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
住所地晋城市城区ＸＸ街****号。
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人王静，山西高斯通律师事务所律师。
被告华志强，男，1984年3月27日生，汉族，其他情况不详，现住晋城市城区。
被告魏蔼媛，女，1986年7月27日生，汉族，其他情况不详，现住晋城市城区。
被告华福太，男，1967年4月25日生，汉族，其他情况不详，现住晋城市城区。
被告李飞飞，男，1983年12月20日生，汉族，其他情况不详，现住晋城市城区。
被告华宝太，男，1956年6月8日生，汉族，其他情况不详，现住晋城市城区。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告华志强、被告魏蔼媛、被告华福太、被告李飞飞、被告华宝太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告华志强、被告魏蔼媛、被告华福太、被告李飞飞和被告华宝太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告华志强向原告提出贷款申请，经协商，双方于2014年4月29日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款200000元整，贷款期限从2014年4月29日起至2015年4月20日止；贷款年利率为11.04%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告魏蔼媛作为被告华志强的配偶，出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告华志强共同承担一切经济责任和法律责任，被告华福太和被告李飞飞分别出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅偿还部分贷款利息，其他并未按时还本付息。在原告追要该贷款过程中，2015年1月27日，被告华宝太作为被告华志强的父亲，自愿签署还款承诺书，愿意为被告华志强的贷款承担连带清偿责任。因此，我们诉请法院判令被告华志强偿还借款本金200000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告华志强承担原告的律师费5100元；被告魏蔼媛、被告华福太、被告李飞飞和被告华宝太对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告华志强未答辩。
被告魏蔼媛未答辩。
被告华福太未答辩。
被告李飞飞未答辩。
被告华宝太未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告华志强因房屋装修向原告提出贷款申请，经协商，双方于2014年4月29日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款200000元整，贷款期限从2014年4月29日起至2015年4月20日止；贷款年利率为11.04%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告魏蔼媛作为被告华志强的配偶，出具财产共有人同意借款承诺书，愿意与被告华志强共同承担一切经济责任和法律责任，被告华福太和被告李飞飞分别出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅偿还部分贷款利息，其他并未按时还本付息。在原告追要该贷款过程中，2015年1月27日，被告华宝太作为被告华志强的父亲，自愿签署还款承诺书，愿意为被告华志强的贷款承担连带清偿责任。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
又查：在案件审理过程中，2015年9月16日，原告单位名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、被告的身份证明五份，2014年4月29日，除被告华宝太外的其余被告因借款事由提供的身份证明，2015年1月27日，被告华宝太作为被告华志强的父亲签署《还款承诺书》时提供的户口本证明；证明被告自愿出具有效身份证明，是其借款真实意思表示的体现，同时表明贷款程序的合法性。
2、贷款合同一份，双方于2014年4月29日签订《贷款合同》，该合同载明：被告华志强贷款金额为200000元整；贷款期限从2014年4月29日起，至2015年4月20日止；贷款年利率为11.04%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的诉讼费及律师费等费用由借款人承担。证明原告与被告华志强形成合法的借贷关系，被告华志强应按合同约定履行相应义务。
3、借款借据一张，2014年4月29日，原告给被告华志强出具借款借据一张，票据载明内容：借款人为华志强，借款金额为200000元，月利率为9.2‰，逾期加罚50%，借款日期为2014年4月29日，到期日期为2015年4月20日，借款入账的账号为6212805020000658914；证明借据载明内容与贷款合同载明的事项完全一致，另外，表明原告按合同约定履行了出借义务。
4、律师费及诉讼费发票各一张，2015年7月13日，开具律师代理费5100元发票一张，2015年7月14日，城区法院开具诉讼费4535元发票一张；证明依据《贷款合同》规定，贷款人为实现债权而产生的诉讼费及律师费等费用由被告承担。
5、保证合同两份，原告分别与被告华福太和被告李飞飞在2014年4月29日签订两份《保证合同》，该两份合同均载明：担保的主债权为被告华志强的借款金额200000元；担保方式为连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、罚息及债权人为实现债权的其他应付费用。证明被告华福太和被告李飞飞作为连带保证人，应按照合同约定与被告华志强共同承担偿还本金利息及其它费用的义务。
6、影像资料一张，2014年4月29日，原、被告签署《贷款合同》及《保证合同》时，原告拍摄照片一张；证明均是由被告本人在西上庄信用社亲自办理有关借款事项，签署《贷款合同》及《保证合同》，贷款程序真实合法。
7、财产共有人同意借款承诺书一份，2014年4月24日，被告华志强的配偶被告魏蔼媛签署了该承诺书，承诺书上载明被告魏蔼媛的基本身份信息以及载明：如贷款到期被告华志强不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，我愿与被告共同承担一切经济责任和法律责任；证明被告魏蔼媛知晓被告华志强的借款事项，另外，对于被告华志强因该借款发生的所有经济费用，被告魏蔼媛承诺愿意共同承担连带还款责任。
8、还款承诺书一份，2015年1月27日，被告华志强的父亲被告华宝太签署该承诺书，载明：被告华宝太作为被告华志强的父亲自愿代为归还，并承担连带责任，如不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，我愿承担一切经济责任和法律责任；证明被告华宝太知晓该笔借款事项，并且承诺就被告华志强因该借款发生的所有费用，愿意共同承担连带还款责任。
证据7与证据8虽然是同意还款承诺书，但从内容及形式看，应当视为保证担保合同，当事人应当承担保证担保责任。
9、提供山西省银监局的相关批复及名称变更后的营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格合法，规定原晋城市城区信用联社的债权债务由变更后的主体晋城农商银行承继。
同时，原告主张被告的利息在2015年3月21日之前的已结清，之后的利息再未偿还。
综上，本院认为：本案在审理过程中，原告单位因改制名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司，因此，原晋城市城区农村信用合作联社的权利义务由改制后的晋城农村商业银行股份有限公司承继。被告华志强因房屋装修向原告借款200000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告华志强发放贷款200000元，但被告华志强在贷款使用中，仅仅归还2015年3月21日之前贷款利息，尚欠贷款本金200000元，其他并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告魏蔼媛与被告华志强系夫妻关系，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，被告魏蔼媛也为该笔贷款签订财产共有人同意借款承诺书，应与被告华志强共同为该笔贷款承担清偿责任。被告华福太和被告李飞飞作为该笔贷款的保证担保人，应对被告华志强的借款承担连带清偿责任。被告华宝太在2015年1月27日签署还款承诺书，承诺在2015年4月20日前归还被告华志强所欠贷款，如不能按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿承担就被告华志强因该借款发生的所有费用，共同承担连带还款责任，该还款承诺符合法律规定，本院依法予以认可，因此，被告华宝太应对被告华志强的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华志强和被告魏蔼媛共同清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款200000元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付2015年3月21日之后相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告华志强承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费5100元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告华福太、被告李飞飞和被告华宝太为被告华志强的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告华志强和被告魏蔼媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王文英
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋志宽