wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审65号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴树楷，男，1950年2月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】418号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南厂房1大间，建筑面积1210.32平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】418号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】418号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】418号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执保5号
申请人：围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇，联系电话1592219****,统一社会代码：9113082810924237XA。
法定代表人：马树学，董事长。
被申请人：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，住所地河北围场经济开发区，联系电话1590106****，统一社会代码：9113082578247771E。
法定代表人：李明根，董事长。
申请人围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限公司与被申请人承德黄幔玉都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初22号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请保全。本院于2017年3月6日立案执行。
本案在保全过程中，保全被申请人土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民初22号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘民& # xB;
审判员 孟庆国
审判员 刘 立 光
二〇一七年三月十六日
书记员 张 海 石
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00566号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏某，十堰市林发工贸有限公司送货员。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，10月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人魏某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年8月5日，接湖北省公安厅刑侦总队通知，在十堰市茅箭区有人非法获取公民个人信息。经查，被告人魏某在十堰市茅箭区人民北路36号大都会广场2栋1701室开办十堰市爱诺商贸有限公司，通过互联网从他人处大量购买公民个人信息，用以推销商品。经检验，被告人魏某电脑里储存有非法获取公民个人信息达16万余条。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑、快递单、移动硬盘，书证扣押决定书、抓获经过、户籍证明，证人李某甲、李某乙、王某、何某的证言、被害人付某、邵某、钟某、宫某的陈述，被告人魏某的供述，视听资料、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以购买的方式非法获取公民个人信息，其行为构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元；
二、作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一个、U盘一个、U盾一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十一月七日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00566号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏某，十堰市林发工贸有限公司送货员。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，10月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人赵某，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人魏某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年8月5日，接湖北省公安厅刑侦总队通知，在十堰市茅箭区有人非法获取公民个人信息。经查，被告人魏某在十堰市茅箭区人民北路36号大都会广场2栋1701室开办十堰市某商贸有限公司，通过互联网从他人处大量购买公民个人信息，用以推销商品。经检验，被告人魏某电脑里储存有非法获取公民个人信息达16万余条。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑、快递单、移动硬盘，书证扣押决定书、抓获经过、户籍证明，证人李某甲、李某乙、王某、何某等人的证言、被害人付某、邵某、钟某、宫某等人的陈述，被告人魏某的供述，视听资料、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以购买的方式非法获取公民个人信息，其行为构成非法获取公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元；
二、作案工具笔记本电脑一台、移动硬盘一个、U盘一个、U盾一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十一月七日
书记员 赵会芬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1163号
申请执行人奚学旺，男，汉族，宁安市三陵乡东沟村农民，住所地宁安市三陵乡东沟村。
被执行人张丽，女，汉族，宁安市三陵乡东沟村农民，住所地宁安市三陵乡东沟村。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第26号民事调解书确定被告张丽给付原告奚学旺玉米款22000元。逾期被告张丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告奚学旺于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人奚学旺不能提供被执行人张丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商初字第26号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张丽有可供执行财产，申请执行人奚学旺可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋京媛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7194号
原告：杨锡标，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。
被告：东莞市横沥华天纸品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村四海工业区。
负责人：施红力。
被告：施红力，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告杨锡标诉被告东莞市横沥华天纸品厂（以下简称华天厂）、施红力买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序进行审理。后因被告华天厂、施红力下落不明，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨锡标及其委托诉讼代理人叶慧仪到庭参加诉讼，被告华天厂、施红力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡标向本院提出诉讼请求：1.被告华天厂、施红力偿还原告货款41097元及利息（自2015年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华天厂为个人独资企业，被告施红力为被告华天厂的股东，原告为被告华天厂、施红力加工货物，直至2015年4月13日，两被告共欠原告货款41097元。被告施红力于2015年4月13日向原告签下欠条，确认欠款事实。然被告至今未偿还该货款，造成原告巨大损失。
被告华天厂、施红力未答辩、举证。
经审理查明：2015年4月13日，施红力向原告杨锡标出具了欠条一份，载明：今欠到杨锡标货款肆万壹仟零玖拾柒元整（41097元），欠款人施红力，。施红力的签名及金额处有捺印。
庭审中，原告陈述案涉交易的主体是华天厂，其向华天厂供应纸品，后华天厂的投资人施红力向原告出具了前述欠条并收回了所有的送货单原件，因此原告无法提供原始的交易凭证。
以上事实有欠条以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，被告华天厂、施红力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不当后果由其自行承担。原告提交了有施红力签名及捺印的欠条证明施红力尚欠其货款41097元，被告施红力未对签名的真实性提出抗辩，故对欠条本院予以采信。认定截止2015年4月13日，被告施红力尚欠原告货款41097元。被告未举证证明其在出具欠条后偿还过欠款，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告请求被告施红力偿还欠款41097元本院予以支持。欠条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，原告未举证证明被告施红力明确表示不履行支付义务的时间，故对原告请求起诉之前的利息本院不予支持。被告施红力应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2016年6月6日起至实际清偿之日止的利息。
欠条载明的欠款人为被告施红力，施红力在欠条中未明确其系代表华天厂签名，原告亦未能提交其他证据证明华天厂系本案交易的一方，故对原告请求华天厂承担案涉责任本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告施红力于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨锡标货款41097元及利息，利息自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告杨锡标的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告施红力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2477号
罪犯骆万洪，男，1971年12月24日出生，汉族，四川省泸州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年2月22日作出(2004)台刑二初字第47号刑事判决，认定骆万洪犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第779号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。浙江省衢州市中级人民法院先后以（2012）浙衢刑执字第3947号、（2013）浙衢刑执字第7420号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆万洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯骆万洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆万洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月30日起至2023年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初365号
原告：卢海浦，男，1962年4月9日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告卢海浦与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初364号原告彭某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初364号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初216号
原告范冬旭。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所。
被告李东林（曾用名李建勋）。
被告刘艳飞，与被告李东林系夫妻关系.
原告范冬旭诉被告李东林、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范冬旭及其委托代理人贾海乾，被告李东林到庭参加了诉讼，被告刘艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬旭诉称，被告李东林与被告刘艳飞系夫妻关系。被告李东林与被告刘艳飞向原告借款230万元，并打下借条。二被告未按承诺履行还款义务，后经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，故依法起诉。请求依法判令被告偿还原告借款人民币230万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李东林辩称，我和被告刘艳飞是夫妻关系，对原告主张的借款事实认可，这三笔款共计230万元是我借的，但是我转借给河北新兴化工有限责任公司，我和新兴化工的案子还没有结，我转借给新兴化工原告是知道的，我只能等那个案子结案后，对方把款给我后我才能给原告。同意按借款合同约定的利率支付利息。
被告刘艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李东林与被告刘艳飞系夫妻关系。2015年1月19日被告李东林向原告范冬旭借款人民币1000000元整，约定借款期限为2015年9月30日；2015年1月30日被告李东林向原告范冬旭借款人民币1000000元整，约定借款期限为2015年9月30日；2015年4月2日被告李东林向原告范冬旭借款人民币300000元，借款期限约定为2015年11月30日；原被告双方签订借款协议三份，三笔借款均约定如到期不还按照同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算利息。借款的支付方式均为银行转账，被告刘艳飞另给原告出具收款证明一份。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的借款合同三份、刘艳飞给原告出具的收款证明一份、被告李东林出具的结婚证一份、其本人身份证及常住人口登记卡复印件一份、被告刘艳飞身份证及常住人口登记卡一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李东林向原告范冬旭借款2300000元未还事实清楚，应当承担清偿责任；被告李东林与被告刘艳飞系夫妻关系，故被告刘艳飞亦应当对借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东林、刘艳飞自本判决生效之日起三十日内向原告范冬旭偿还借款2300000元并支付利息（其中2000000元自2015年10月1日起按同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算利息；300000元自2015年12月1日按同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算利息，均计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，由被告李东林、刘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘园园
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1227号
上诉人（原审被告）灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地灵宝市城关镇牛庄村。
法定代表人刘耀祖，系该公司董事长。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地灵宝市金城大道**号。
负责人李兵，系该支行行长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南轩瑞产业股份有限公司。住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人马仙婷，系该公司董事长。
原审被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。住所地灵宝市函谷路北段。
法定代表人张云堂，系该公司董事长。
原审被告马仙婷，女，1956年12月17日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告孟首吉，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人灵宝市开源矿业有限责任公司与被上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行、河南轩瑞产业股份有限公司、原审被告灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司、马仙婷、孟首吉金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3444号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，灵宝市开源矿业有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，灵宝市开源矿业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵宝市开源矿业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由灵宝市开源矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 路增广
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 红
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执604-1号
被罚款人赵建华，男，1980年7月25日出生，汉族，住西平县杨庄乡老庄村委四组。
本院在段红丽与被告赵建华离婚纠纷一案中，被执行人赵建华拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对赵建华罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十日
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2898之一号
原告：孙瑶，女，2006年12月8日生，满族，学生，住河北省平泉县平泉镇府前花园20号楼2单元701室。
原告：孙玮，男，2012年3月7日生，满族，儿童，住河北省平泉县平泉镇府前花园20号楼2单元701室。
法定代理人：孙景秀（系二原告之父），男，1980年12月3日生，满族，农民，住河北省平泉县平泉镇府前花园20号楼2单元701室。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：吴秀英，女，1985年8月10日生，满族，农民，住河北省平泉县平房乡小沟村12组。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原告孙瑶、孙玮与被告吴秀英抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告孙瑶、孙玮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑶、孙玮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑶、孙玮撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙瑶、孙玮的法定代理人孙景秀负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 然
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第125号
原告魏让，男，汉族。
被告魏兆强，男，汉族。
原告魏让与被告魏兆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏让到庭参加了诉讼，被告魏兆强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏让诉称：原、被告系父子关系。2012年4月份原告借给被告10000元，同年10月份再次借给被告6000元，共计16000元。2013年9月9日，经原告索要，被告偿还原告借款2000元，对剩余14000元，当即出具给原告借条一份。该借条载明：“今借到魏让现金14000元，于一年内还清，今借人：魏兆强。”到期后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，遂形成诉讼。
被告魏兆强经传唤后未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系，2012年4月份被告向原告借款10000元，同年10月份再次借款6000元，合计16000元。2013年9月9日，经原告索要，被告偿还借款2000元，对剩余14000元，被告当即出具给原告借条一份，该借条载明：“今借到魏让现金14000元，于一年内还清，今借人：魏兆强。”到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告所持借条原件不慎遗失，仅有借条及收条复印件。
上述事实，有原告身份证复印件1份，借条、收条复印件各1份，以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告借款事实清楚，原告主张的借款有相应的证据证明，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。被告有偿还借款之义务，并应于双方约定期限内偿还借款。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告魏兆强立即支付原告魏让欠款14000元。
案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告魏兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙谢军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1662-3号
申请执行人海盐宾馆股份有限公司，住所地海盐县武原街道海滨东路35号，组织机构代码:14679730-7。法定代表人朱胜良。
被执行人潘飞，男，1979年9月18日出生，住海盐县。
被执行人徐邵婷，女，1986年12月19日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1316号调解书，于2017年1月4日以（2016）浙0424执1662-1号执行裁定书扣押了被执行人徐邵婷所有的汽车一辆，并责令被执行人履行归还借款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐邵婷所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟杰
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第314号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1995年10月5日生，汉族，初中文化，原系南京某电子股份有限公司员工。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
辩护人项剑军、李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人李剑铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人李剑铭对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人韩某甲无前科、劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大；2、被告人韩某甲归案后能够如实供述；3、被告人韩某甲积极将赃物返还给被害人。综上，建议对被告人韩某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某甲在南京某电子股份有限公司新港工业园工作期间，居住在该公司位于南京经济技术开发区某某大道X号宿舍XXX栋3109室。2013年11月25日9时许，被告人韩某甲趁独自一人在宿舍之机，将同宿舍人员张某乙置于衣柜内的一台黑色华硕牌X301A型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2367元）藏匿于背包内盗走，后将该电脑带至南京市江宁区某某西路XX号某某宿舍楼B2幢2104室并藏匿于床下。
当日中午，被害人发现笔记本电脑被盗后报警。公安机关经侦查发现被告人韩某甲有盗窃嫌疑，后于2013年11月26日在南京市江宁区某某店将被告人韩某甲抓获，并根据被告人韩某甲的供述在某某宿舍楼B2幢2104室的床下背包内查获被盗电脑。被告人韩某甲归案后如实供述了上述盗窃事实，后其翻供称没有实施盗窃行为，但当庭又如实供述了上述事实。
案发后，被盗的笔记本电脑已发还给被害人张某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某甲的供述和辩解与被害人张某乙的陈述及证人张某甲、刘某、韩某乙、孙某、韩某丙的证言相互印证，证实了被告人韩某甲盗窃的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人韩某甲被抓获的情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2013）283号价格鉴证结论书证明被盗笔记本电脑的价值；
4、扣押清单、发还清单证明赃物已发还给被害人；
另有常住人口基本信息表、现场勘查笔录、搜查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人韩某甲及其辩护人均不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，后其供述出现反复，但当庭又能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某甲能够配合民警追缴赃物，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人韩某甲积极将赃物返还给被害人，建议对被告人韩某甲从轻处罚的辩护意见，因被告人韩某甲并非主动退赃，故不予采纳，但被告人韩某甲能配合公安机关追缴赃物，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人韩某甲从轻处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋文雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民监1号
二审上诉人（一审原告、反诉被告）谭勇,男，汉族，1965年10月29日生，贵州省罗甸县人，高中文化，个体户，现住罗甸县。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）富顺县房屋建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇少湖路61号。
法定代表人彭荣锋，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）张志平，男，汉族，1965年12月29日生，四川省富顺县人，中专文化，家住富顺县，富顺县房屋建筑安装工程有限公司职工，现暂住贵州省罗甸县（一小下面）。
二审上诉人谭勇与二审被上诉人富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2011年7月13日作出（2010）罗民初字第290号民事判决书，谭勇不服，向本院提出上诉，本院于2012年11月13日作出（2011）黔南民终字第504号民事判决书。判决生效后，谭勇向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）黔高民申字第75号民事裁定书，裁定驳回再审申请，后谭勇以有新的证据为由再次向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）黔民申348号民事裁定书，裁定终结审查，同时向本院来函，建议本院通过院长发现程序，对该案启动再审。经本院审判委员会讨论，本案符合再审条件，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、由本院对（2011）黔南民终字第504号案件进行再审；
二、再审期间，中止本院（2011）黔南民终字第504号民事判决的执行。
审判长 唐新春
审判员 白桂刚
审判员 李永进
二〇一七年三月三十日
书记员 杨秀清
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8008号
原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：钟运强，男，1987年6月10日出生，汉族，住玉环市。
原告陈志平与被告钟运强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平到庭参加诉讼；被告钟运强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币6000元；2.�令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，被告钟运强以资金周转困难为由向原告借款人民币6000元，由被告钟运强出具借条一份为凭。嗣后，被告钟运强一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告钟运强未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2016年7月8日，被告钟运强向原告陈志平借款人民币6000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告钟运强至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有钟运强姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告钟运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据�
本院认为，原告陈志平与被告钟运强之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟运强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志平借款计人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告钟运强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8008号原告：陈志平，男，1977年11月27日出生，汉族，住玉环市。被告：钟运强，男，1987年6月10日出生，汉族，住玉环市。原告陈志平与被告钟运强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志平到庭参加诉讼；被告钟运强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币6000元；2.�令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，被告钟运强以资金周转困难为由向原告借款人民币6000元，由被告钟运强出具借条一份为凭。嗣后，被告钟运强一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告钟运强未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2016年7月8日，被告钟运强向原告陈志平借款人民币6000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告钟运强至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有钟运强姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告钟运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据�本院认为，原告陈志平与被告钟运强之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟运强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志平借款计人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告钟运强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  郑源德人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月十五日代理书记员  颜菊平??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执952号
被执行人方绍元，男，1960年3月9日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人方绍元合同诈骗罪一案，本院（2016）浙0603刑初12号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：退赔给绍兴县秋江针纺有限公司259792.2元、绍兴县马鞍招荣针织厂200479.24元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无银行存款，无车辆，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执952号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 王俊杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1094号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：何玉友，男，出生日期不详。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告新田农商行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第190号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
原审被告人自报赵某某，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人张某，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人自报孙某某，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人杜某，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人赵某某，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人刘某某，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现已取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人郑某某、赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某、刘某某犯诈骗罪一案，于2014年1月9日作出（2013）长刑初字第900号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员沈正雄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月间，张桂馥、白英俊、俞根（均另案处理）等人在经营本市安龙路522号“108海莱特”酒吧过程中，拉拢多名“托头”，采用“吊模斩客”的方法实施诈骗。即由网络“键盘手”冒充女性以交友、一夜情等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方法，并将该信息传给“托头”，由“托头”安排“酒托女”出面与男性网友见面，并带至“108海莱特”酒吧，再由“托头”指定的服务员以低价红酒冒充高档酒，以次充好，并在服务过程中负责望风；嗣后，所得赃款由白英俊等人及“托头”负责按比例进行分赃。期间，被告人郑某某作为“托头”、被告人赵某某、张某、孙某某作为服务员、被告人杜某、赵某某、刘某某作为“酒托女”采用上述方法骗取被害人李兵兵、艾进明、刘佳俊、何韵、袁子麟、霍家义、吴佳隽、陶陶、姜翰、何凯宇、郑长伟、薛锐、王洁、ＸＸ宽、蔡志雄等人的钱款；其中，被告人郑某某、赵某某、张某、孙某某诈骗数额为人民币4.5万余元，被告人杜某诈骗数额为人民币1.5万余元，被告人赵某某诈骗数额为人民币1.3万余元，被告人刘某某诈骗数额为人民币6，000余元。
2013年4月18日，被告人郑某某、赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某、刘某某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人李兵兵、艾进明、刘佳俊、何韵、袁子麟、霍家义、吴佳隽、陶陶、姜翰、何凯宇、郑长伟、薛锐、王洁、ＸＸ宽、蔡志雄的陈述及辨认笔录，证人赵金珠、于爽等的证言及辨认笔录，调取证据清单、银行卡刷卡消费明细、监控录像截屏、价格鉴定结论书等，被告人郑某某、赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某、刘某某亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人郑某某伙同被告人赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某、刘某某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郑某某、赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且被告人郑某某、张某、赵某某在家属的帮助下退出了部分赃款，依法从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出了部分赃款，依法可以免除处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘某某犯诈骗罪，免予刑事处罚；在案款人民币一万零四百元发还各被害人，其余违法所得继续予以追缴。
上诉人郑某某上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人郑某某、原审被告人赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人郑某某的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某伙同原审被告人赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某、刘某某，以非法占有为目的，采用“吊模斩客”的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到郑某某具有坦白情节、在庭审中自愿认罪且退赔部分赃款，依法对郑从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。上诉人郑某某的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人郑某某、原审被告人赵某某、张某、孙某某、杜某、赵某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 王洁敏
代理审判员 于书生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省泌阳县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1726执882号
申请执行人王国钦，男，1946年2月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初2142号民事判决书，在执行申请执行人王国钦与被执行人河南省徳裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执882号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7384号
原告：白爱叶,女,1978年12月12日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：罗华,女,1965年3月6日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：曹蜀,男,1989年6月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告白爱叶为与被告罗华、曹蜀民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗华偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%从2013年7月份起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告曹蜀对上述债务中的30万元借款本金承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。被告罗华、曹蜀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告罗华于2012年4月10日立据向原告借款30万元（款项由原告汇入被告银行账户），双方约定利息按月利率2%计算，约定还款期限为2012年4月30日。2012年12月1日，被告罗华重新向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2014年8月14日，被告罗华向原告出具还款承诺书，承诺30万元借款本息将于2015年2月19日前向原告偿还完毕。被告曹蜀作为保证人对原告与被告罗华于2012年4月10日签订的借款本金30万元承担保证责任。另被告罗华已按月利率2%向原告支付2013年7月之前的利息。后原告催讨剩余本息未果，遂诉至本院。
本院认为：被告罗华向原告白爱叶借款30万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告罗华已支付利息至2013年6月。原告现主张未支付的利息按双方约定的月利率2%计算，因该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该30万元借款的未付利息应按月利率2%计算。被告曹蜀作为担保人在原告与被告罗华于2012年4月10日签订的借款本金30万元承担保证责任，并在还款承诺书上签字，应对上述30万元未付借款本金承担保证责任。但本借款最后还款期限为2015年2月19日，原告没有证据证明在借款期限届满后的六个月内，原告有向被告曹蜀主张权利，要求其承担本案借款的担保责任，故被告曹蜀对本案借款的担保责任依法应予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗华于本判决生效之日起十日内偿付原告白爱叶借款30万元及利息（利息按月利率2%从2013年7月1日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告白爱叶的其他诉讼请求。
被告罗华、曹蜀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费700元，合计9600元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 黄微微
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初224号
原告：卢孝永，男，汉族，1975年11月1日生，。
被告：倪洪峰，男，汉族，1976年8月8日生，。
原告卢孝永与被告倪洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告卢孝永请求法院：1.判令被告偿还原告借款35000元，并支付违约金10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日被告向原告出具借据一份，约定借款期限为一个月。同时，被告为原告出具了保证书，就不能按期偿还借款的违约责任进行约定。当日，原告如约履行出借义务，将35000元现金交与被告，被告为原告出具了收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借款拒绝偿还借款。被告的行为已经侵犯原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款35000元，并支付违约金10500元，本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告倪洪峰偿还原告卢孝永借款35000元，自2017年4月1日起每月偿还1000元，至还清之日止。如未�期履行，原告可对本金35000元及违约金5000元，共计40000元，申请法院予以强制执行；
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费468.75元由原告卢孝永承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 岳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审872号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人郝京芹，女，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月13日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郝京芹自2009年6月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇后上庄村林地840.8平方米（1.26亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕703号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市鼓楼街所门巷2号2号楼2单元406号居民郝京芹十五日内自行拆除在非法占用的840.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款贰万壹仟零贰拾圆整（¥21020元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款贰万壹仟零贰拾圆的处罚决定，申请执行人于2016年7月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰万壹仟零贰拾圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人郝京芹于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万壹仟零贰拾圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费215.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 栋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民催29号
申请人：湖州繁华绢纺有限公司。住所地：浙江省湖州市善琏镇含山。统一社会信用代码91330503256373169T。
法定代表人：庄敏豪。
申报人：无锡飞云球业股份有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路4、5号。统一社会信用代码91320211739590870W。
法定代表人：马国伟。
委托诉讼代理人：张革萍，女，系公司员工。
申请人湖州繁华绢纺有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：31000051/25774910）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人于2017年3月15日前申报权利。
申报人无锡飞云球业股份有限公司已于2017年3月13日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州繁华绢纺有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 枭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1374号
原告：莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂
经营者：姜晓乐，男，1971年11月27日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：焦克贵，男，1968年12月8日出生，汉族莱阳市店村。
原告莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂（以下简称盛龙冷藏厂）与被告焦克贵仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜新斌到庭参加了诉讼。被告焦克贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付仓储费2万元；2、判令被告赔偿损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求解除双方的仓储合同、提取所储存的香菜，并撤回了要求被告赔偿损失2万元的请求。事实和理由：2016年11月25日，被告焦克贵在原告处储存香菜，储存期限双方未明确约定，原告告诉最长只能到2017年清明节前后，在此期间，被告可以随时通知解冻并拉走。2017年正月初七被告通知解冻，原告给解冻约一万斤后，由于市场行情不好，被告一直未拉走，致使所解冻的部分腐烂，污染了原告的冷库，给原告造成部分损失。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2016年11月25日，被告焦克贵在原告盛龙冷藏厂储存香菜31775公斤，约定每斤储存费0.3元，双方未书面约定储存期限。被告向原告支付了264元储存费。被告已将香菜拉走，因香菜腐烂变质问题焦克贵另案中起诉盛龙冷藏厂、马海燕要求赔偿损失，经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是盛龙冷藏厂冷库储存方法与香菜腐烂变质无因果关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛龙冷藏厂为被告焦克贵储存香菜，储存方法并无不当，原告履行义务适当，被告应当向原告支付仓储费19065元（0.3元×31775公斤×2），扣除已付的264元，还应支付18801元。双方的合同已履行完毕，原告要求解除双方的仓储合同、提取所储存的香菜的请求已失去意义。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告焦克贵于本判决生效后十日内向原告莱阳市柏林庄盛龙果蔬冷藏厂支付尚欠的仓储费18801元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担212元，被告负担188元。被告负担特快专递费75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕怡轩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2374号
原告：谢志堂，男，汉族，1981年4月8日出生，住茂名市茂南区，
被告：关林广，男，汉族，1984年8月9日出生，住茂名市茂南区，
原告谢志堂诉被告关林广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年9月13日依法公开开庭进行了�理。原告谢志堂到庭参加诉讼，被告关林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志堂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告关林广向原告谢志堂偿还借款55000元；2.判令被告关林广向原告谢志堂支付逾期资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）；3.判令本案所产生的诉讼费用由被告关林广承担。事实与理由：原告谢志堂与被告关林广原来是邻居关系，2015年至2017年间被告关林广因资金周转困难先后向原告谢志堂借款三笔，其中于2015年2月6日借到原告谢志堂人民币40000元，2015年5月10日借到原告谢志堂人民币10000元，2017年3月21日借到原告谢志堂人民币5000元，并约定2017年4月11日前还清该借款5000元，以上三笔款项共为55000元。被告关林广借到原告谢志堂款项后至今分文未还，�原告谢志堂多次催促，但是被告关林广仍不归还欠款，并拒绝接听原告谢志堂电话，无奈之下原告谢志堂诉诸法院，同时，因原告谢志堂、被告关林广双方的借款行为是在各自意识清楚的情况下达成的，是真实有效的，该借款关系依法成立，且原告谢志堂履行了支付借款的义务，原告谢志堂要求被告关林广返还借款的权利应当受到法律保护。恳请法院支持原告谢志堂诉求，保护原告谢志堂的合法权益。
被告关林广既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告关林广分别于2015年2月6日向原告谢志堂借款40000元，于2015年5月10日向原告谢志堂借款10000元，于2017年3月21日向原告谢志堂借款5000元，三笔借款本金合计人民币55000元，并分别于当天出具了《借条》给原告谢志堂。其中原告谢志堂与被告关林广双方于2017年3月21日签订的《借条》中约定了还款期限为2017年4月11日，三份借款均没有约定利息。上述借款到期后经原告谢志堂多次催讨，被告关林广至今仍未履行还款义务。原告谢志堂于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告身份证、《借条》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告关林广分别于2015年2月6日向原告谢志堂借款40000元，于2015年5月10日向原告谢志堂借款10000元，于2017年3月21日向原告谢志堂借款5000元，三笔借款本金合计55000元，并分别于当天出具了《借条》给原告谢志堂。原告谢志堂、被告关林广之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告谢志堂要求被告关林广偿还借款本金55000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款本金时止，属个人民事权利的自由处分，本院予以支持。被告关林广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关林广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元给原告谢志堂。
二、被告关林广于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金55000元的利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款本金时止）给原告谢志堂。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告谢志堂已预交），由被告关林广负担。被告关林广应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谢志堂，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 龙
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异2号
异议人（案外人）：李杨，男，1988年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
异议人（案外人）：徐晓岩，女，1986年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人李杨、徐晓岩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李杨、徐晓岩称，其于2016年5月11日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼1单元903号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人李杨、徐晓岩向本院提交了下列证据：双方于2016年5月11日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据2张，共交房款17.98万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人李杨、徐晓岩主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人李杨、徐晓岩对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人李杨、徐晓岩如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李杨、徐晓岩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6925号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：李维涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈长杰，男，1986年3月2日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司诉被告李维涛、陈长杰金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告陈长杰的送�地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀兰
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初77号
自诉人：新乡县农村信用合作联社，住新乡县府前街和中央大道交叉口东南角
被告人：秦守军，男，汉族，成年，住新乡县，
自诉人新乡县农村信用合作联社诉被告人秦守军拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年05月10日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤回对秦守军的起诉。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 张硕漫
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执106号
申请执行人李和纯，男，1961年7月2日生，汉族，住江西省。
被执行人林济根，男，1950年11月13日生，汉族，住江西省。
被执行人江西昊扬高科有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村。组织机构代码：57877688-4。
法定代表人林高群。
申请执行人李和纯申请执行被执行人林济根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）赣0313民初302号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李和纯于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月12日查找到被执行人林济根名下有银行存款11217元，即时前往银行扣划；后本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李和纯亦不能提供被执行人江西昊扬高科有限公司可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初302号民事判决书所确定的被执行人江西昊扬高科�限公司应偿还申请执行人李和纯的借款计人民币460000元的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人江西昊扬高科有限公司有遗产可供执行的证据或线索的，申请执行人李和纯可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月一日
代书记员 李丽君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终2425号
上诉人（原审被告）：南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，南京国煌服饰有限公司经理。
委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1987年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：薛昇，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）因与被上诉人刘杰经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8881号民事判决，向法院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人国煌公司上诉称，国煌公司因经营不善，导致工厂于2016年6月底停业。因此国煌公司不应支付刘杰经济补偿金。请求二审法院依法予以改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、国煌公司与刘杰的劳动关系于2016年7月12日解除；
二、国煌公司同意支付刘杰工资2365元，此款由国煌公司分别于2017年4月30日前支付788.3元，2017年9月30日前支付788.3元，2017年12月31日前支付788.4元；
三、若国煌公司未能按期足额给付刘杰上述工资，则刘杰有权对上述工资总额未给付部分立即申请强制执行，并由国煌公司支付刘杰违约金4000元；
四、双方之间的劳动争议纠纷一次性解决，再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由国煌公司负担，本院免予收取。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 娟
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1441号
原告：赵甲，男。
被告：盘锦正和有限公司。本院在审理原告赵甲诉被告盘锦正和有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵甲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告赵甲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵甲承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 巴星华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00272号
申请人郝祥凤。
被申请人陈占富。
被申请人徐州市ＸＸ行经贸发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路天平商办楼1#-1-101。
申请人郝祥凤因与被申请人陈占富、徐州市ＸＸ行经贸发展有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年11月10日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人陈占富驾驶的登记在被申请人徐州市ＸＸ行经贸发展有限公司名下的苏Cx**号重型自卸货车一辆（申请保全价值3万元），申请人自愿交纳担保金3000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈占富驾驶的登记在被申请人徐州市ＸＸ行经贸发展有限公司名下的苏Cx**号重型自卸货车一辆（现停放于徐州市铜山区大彭镇俊腾停车场）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭颖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终37号
上诉人（原审被告）：史兵雨，女，1981年3月29日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人(原审原告)：徐兴华，男，1962年10月3日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人(原审原告)：高文云(系徐兴华妻子)，女，1962年12月30日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人(原审原告)：杨春林，男，1975年8月25日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人(原审被告)：杜晖，男，1978年9月24日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人史兵雨因与被上诉人徐兴华、高文云、杨春林、杜晖房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人史兵雨于2017年12月24日自愿向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,史兵雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予史兵雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,512元，减半收取2,756元，由上诉人史兵雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年一月十六日
书记员 刘艳妮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3387号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：龙勇，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告龙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3387号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：龙勇，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告龙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年四月二十日书 记 员 张成艺
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第963号
原告成志强，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人张恒福。
被告岳文广，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：莱芜市莱城区，现住邹平县。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞。
委托代理人赵宁，男，1979年6月5日出生，汉族，居民。
原告成志强诉被告岳文广、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成志强的委托代理人张恒福、被告岳文广、被告保险公司的委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志强诉称，2014年2月8日17时35分，原告在下班途中，在邹平县魏桥镇小清河路与被告岳文广驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告岳文广负事故的全部责任，原告成志强无事故责任。原告受伤后被送往邹平县中心医院进行治疗，后因病情需要又被转至济南军区第一四八医院进行治疗，先后花去医疗费十二万余元，并造成原告成志强其它经济损失。另，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。为前期医疗费等损失赔偿问题原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费等损失，共计150000元并承担本案的诉讼费用及相关费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求数额至90000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书一份，证明原告成志强于2014年2月8日17时35分下班途中，在邹平县魏桥镇小清河路与被告岳文广驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告岳文广负事故的全部责任，原告成志强无事故责任；
证据2.邹平县中心医院病历一份、用药明细一份、住院发票一份，证明原告受伤后在邹平县中心医院住院治疗3天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、纵膈积血、多管移位等，花费医疗费13700.64元；
证据3.济南军区第一四八医院住院病历一份、用药明细一份、住院发票一份、门诊发票二份、X片检查申请单二份，证明原告在济南军区第一四八医院住院治疗39天，花费医疗费100789.70元，后在该院复诊，支付门诊费390元；
证据4.交通费单据二十四张，证明原告因本次事故支出交通费2000元。
被告保险公司辩称，诉讼费不予承担；原告医疗费应扣除季节费、治疗糖尿病的费用等不合理费用；交通费主张过高，我公司认可300元。
被告岳文广辩称，事故属实，我方车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我方为原告支付医疗费33700元。
为证明以上答辩意见，被告岳文广向本院提交如下证据材料：
证据1.收到条三份，证明事故发生后，被告岳文广为原告支付医疗费33700元；
证据2.驾驶证复印件一份、机动车登记证书复印件一份、保险单复印件二份，证明事故发生时，被告岳文广具备合法驾驶资格，系肇事车辆鲁M×××××号轿车的实际车主，鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
经审理，本院认定以下事实，2014年2月8日17时35分左右，被告岳文广驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县魏桥镇小清河路由东向西行驶，由于操作不当车辆失控，与由西向东的原告成志强骑的电动车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告岳文广负事故的全部责任，原告成志强无事故责任。原告受伤后先在邹平县中心医院住院治疗3天，花费医疗费13700.64元，伤情经诊断为休克、多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血气胸、纵膈积血、气管移位、胫腓骨闭合性骨折、肾挫伤、皮肤挫伤。因病情需要，原告又在济南军区第一四八医院住院治疗39天，花费医疗费100789.70元，后原告在该医院复诊，支付门诊费390元。因本次事故，原告主张交通费2000元。为前期医疗费等损失赔偿问题原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告前期医疗费等损失，共计150000元并承担本案的诉讼费用及相关费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求数额至90000元。
另查明，被告岳文广系肇事车辆鲁M×××××号轿车车主，事故发生时，岳文广具备合法驾驶资格，其驾驶的鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告岳文广为原告支付医疗费33700元。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的原告损失有：1、医疗费114880.34元。被告有异议，认为该医疗费应扣除季节费、治疗糖尿病的费用等不合理费用，但未提交证据证实哪些费用系不合理费用，且原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费330元（6元／天×3天＋8元／天×39天）。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3、交通费1000元。原告主张交通费2000元，被告认为数额过高，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌情支持1000元。综上，原告前期损失共计116210.34元。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告交通费1000元，以上二项共计11000元。原告剩余部分损失105210.34元（116210.34元－11000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告岳文广在事故中所负全部责任比例予以承担，计款105210.34元。事故发生后，被告岳文广为原告支付医疗费33700元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予扣除，故本案中，被告保险公司在机动车交强险责任限额内不再承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计82510.34元（11000元＋105210.34元-33700元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告成志强医疗费、住院伙食补助费82510.34元（由本院过付）；
二、被告岳文广在本案中不负赔偿责任；
三、驳回原告成志强在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告成志强负担170元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张田田
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2444号
原告苏子斌。
委托代理人梁伙坚，广东志海律师事务所律师。
被告梁冠初。
委托代理人王承毅，广东嘉辉律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还欠款本金25,000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：用于共同开办公司。
三、被告借款的时间：2009年12月4日。
四、被告借款的数额：25,000元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
六、有无借款合同或借条：借款当日，被告向原告出具借条，载明其借原告25,000元，“用于注册深圳市梦翔餐饮管理有限公司股本金，每月还款2,000元，从工资、奖金中扣除。如因不能依时还款，其相应的股本为乙方，特此证明。（2010年12月30日前）”（乙方即本案原告）。
七、双方是否约定还款期限：约定每月还款2,000元。
八、双方是否约定利息：未约定。
九、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
合法的债务应当清偿。原告向被告出借25,000元，被告亦予以确认，现被告未在约定期限内还款，原告要求其偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未对借款利息予以明确约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定还款之日止。被告辩称，双方约定还款方式为每月从被告在深圳市梦翔餐饮管理有限公司的工资和奖金中予以扣除，如不能偿还的部分以相应的股本抵扣。本院认为，被告在向原告出具借条所载明的上述内容系其对于还款方式作出的单方意思表示，原告并未签字确认，双方亦未就以股抵债等事项进行另行约定或者实际履行，不影响原告要求被告向其偿还借款本息。因此，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁冠初应于本判决生效之日起五日内向原告苏子斌偿还借款本金25,000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2013年3月18日起计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐爱娣
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执528号
申请执行人山西德远行通信服务有限公司，住所地太原市小店区体育路215号怡和国际广场A座十二层7号107-112号。
法定代表人：王杰，执行董事。
被执行人吕梁学院，住所地吕梁市离石区学院路1号。
负责人：闫保平，该学院书记。
申请执行人山西德远行通信服务有限公司与被执行人吕梁学院合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初2166号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人吕梁学院送达了执行通知书，责令被执行人吕梁学院在指定期限内支付申请执行人山西德远行通信服务有限公司1846435.92元、执行费20864元。现该执行款被执行人吕梁学院已全部交纳，且交付给申请人山西德远行通信服务有限公司。执行费20864元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初2166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执6号
申请执行人：刘友生，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：薛胜祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方丽，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张良，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院作出的（2016）皖0811民初704号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人薛胜祥在贵院有一笔执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人薛胜祥的执行款项3278600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟志贤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第193号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人呼海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年5月7日被申请人呼海欠该信用社借款15,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人呼海立即给付借款本金15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人呼海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,000.00元及利息（利息从为2009年5月7日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费58.00元由被申请人呼海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执456号
申请执行人樊世兵，男，1973年9月28日出生，汉族，农民,住宁夏隆德县沙塘镇十八里村七组。身份证号：642224197309281635。
被执行人周志刚，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县神林乡双村一组，身份证号：642224196801132231。
被执行人党鱼洲，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县神林乡岳村一组，身份证号：642224197305252212。
本院在执行申请执行人樊世兵与被执行人周志刚、党鱼洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人党鱼洲现无履行能力，被执行人周志刚愿意承担连带担保责任。樊世兵与周志刚就案件执行款达成如下执行和解协议：由周志刚偿还樊世兵借款8万元、诉讼费3300元、执行费2150元，共计85450元；于2017年8月26日前偿还5万元，剩余35450元于2018年2月25日前付清；樊世兵撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初928号民事判决书确定的借款本息15万元的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张 辉
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审14号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘金栓，男，汉族，生于1975年10月6日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月7日对刘金栓作出的4113211004824515号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004824515号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人刘金栓于2016年7月7日17时17分，在锡海207国道1605公里500米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对刘金栓作出4113211004824515号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月7日对刘金栓作出的4113211004824515号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月7日对刘金栓作出的4113211004824515号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7691号
原告：洪土珍，女，汉族，1951年9月26日出生，住杭州市富阳区。
被告：童伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告洪土珍诉被告童伟民间借贷纠纷一案中，被告童伟因已经归还原告洪土珍借款20000元，故原告洪土珍于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童伟的起诉。
本院认为：原告洪土珍向本院提出申请要求撤回对被告童伟的起诉，系自行处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪土珍撤回对被告童伟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪土珍负担
审 判 长 金增儿
二〇一六年十月十三日
代书记员 卢杭雨
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执123号
申请执行人：陈生平，男，汉族，1981年3月25日生，住所地：莲花县。
被执行人：江西鸿生缘实业有限公司，住江西省萍乡市莲花县工业园A区。
法定代表人：肖九根，系该公司董事长。
申请执行人陈生平与被执行人江西鸿�缘实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）赣0321民初168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请标的为46557.0元，执行费598.0元，执行到位0元，未执行到位46557.0元，执行费598.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0321民初168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1028号
罪犯袁景华，男，1986年2月10日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
柘城县人民法院于2014年12月12日作出(2014)柘刑初字第232号刑事判决,以被告人袁景华犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，2015年1月8日入狱服刑（刑期至2020年8月15日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁景华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁景华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、王业中及同监区罪犯陈东彪、吴红军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁景华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁景华的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年8月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终301号
上诉人（原审原告）：王晓玲，女，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万建龙，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人王晓玲因与被上诉人万建龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人王晓玲及其委托诉讼代理人康晓华与被上诉人万建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓玲上诉请求：1.撤销（2016）宁0521民初1193号民事判决，改判支持王晓玲的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万建龙承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，法律适用错误。双方签订的《土地出售协议》明确约定王晓玲将涉案国有138亩土地出售给万建龙，根据土地管理法第二条、农村土地承包法第四条、合同法第五十二条等规定，双方关于出售案涉土地的协议，违法法律强制性规定，应认定为无效。即使双方之间转让的是土地承包经营权，也应经原土地发包方中宁县人民政府或恩和乡人民政府书面同意，并经备案。但本案中，双方之间的土地流转并未经发包方同意，也未备案，不符合法律规定。恩和镇人民政府受中宁县人民政府委托与王晓玲签订《土地承包合同书》第二条约定”不得买卖、转让、出租荒芜土地”，因此案涉土地发包方不同意流转，王晓玲与万建龙之间的土地流转不符合政府政策约定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，王晓玲与万建龙之间即使存在土地流转关系也属无效。双方之所以产生土地买卖或流转，是基于王晓玲配偶因看病向万建龙借贷，在无法偿还的情况下，王晓玲才用土地抵偿债务，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，转让行为应认定无效。
被上诉人万建龙辩称，案涉土地转让是双方真实意思表示，当时王晓玲主动找万建龙提出要转让其案涉土地承包经营权，万建龙也向王晓玲付清土地转让款，转让后万建龙雇佣装载机每年进行平整，投入了大量的资金，案涉土地中有7-8亩因国家修建高铁被征用，王晓玲又反悔转让行为。
上诉人王晓玲向一审法院起诉请求：1.判令万建龙立即归还王晓玲承包地共138亩，恢复耕地原貌；2.案件受理费由万建龙承担。一审法院查明事实：王晓玲及其丈夫李某某与万建龙相识，王晓玲欠万建龙借款未还，王晓玲与万建龙协商将自己承包经营的位于中宁县恩和镇的138亩土地（承包期自2009年3月9日至2029年3月9日）承包经营权转让给万建龙，双方于2012年8月15日签订了土地出售协议。协议约定转让期限为20年（自2012年2月16日至2032年2月15日），协议签订后双方对土地转让价格再次进行了协商。由万建龙支付王晓玲部分转让款。该138亩土地由万建龙耕种至今。王晓玲申请笔迹及指纹鉴定，支付鉴定费4800元。
一审法院认为，王晓玲、万建龙签订协议，转让土地承包经营权发生纠纷，本案应定为土地承包经营权转让合同纠纷。法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转期限不得超过承包期的剩余期限。王晓玲、万建龙虽签订了土地出售协议，但协议中明确购买期内，土地所有权属国家所有，因此，双方实际签订的是土地承包经营权的转让协议。王晓玲、万建龙自愿达成土地承包经营权转让协议，并在协议中明确约定了转让的期限，但涉案土地的承包期为2009年3月9日至2029年3月9日，双方约定的转让期限为2012年2月16日至2032年2月15日止，约定的期限超出了承包的期限。超出原承包合同期限的约定无效，该时间段约定的无效不影响未超出原承包合同期限的约定。因此，万建龙享有涉案138亩土地自2012年2月16日至2029年3月9日的承包经营权。协议签订后，王晓玲已将土地交由万某某耕种至今，因此该协议应继续履行至2029年3月9日。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条第（三）项、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回王晓玲的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费4800元，共计4900元，由王晓玲负担。
二审期间，上诉人王晓玲与被上诉人万建龙均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉土地系王晓玲2009年3月从中宁县恩和镇人民政府承包的国有土地，王晓玲、万建龙2012年8月15日签订的《土地出售协议》约定了案涉土地所有权属于国家所有、万建龙享有使用权、转让期限为20年等内容，故该协议名为土地出售实为土地承包经营权转让，一审法院对协议性质认定正确，王晓玲认为该协议系土地买卖协议应认定无效的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条的规定，该法所称农村土地是指农村集体所有和国家所有依法由农村集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，发包方仅指村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，该法调整的对象主要是传统意义上的家庭责任田。王晓玲2009年3月承包的国有土地并非由农村集体使用的土地，系中宁县恩和镇人民政府以发包人名义直接发包给王晓玲，而中宁县恩和镇人民政府并不具备《中华人民共和国农村土地承包法》所指的发包方资格,王晓玲援引《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条主张《土地出售协议》无效依据不足，本院不予支持。《土地出售协议》签订后，王晓玲将案涉土地交由万建龙耕种，王晓玲二审庭审中认可除了以欠付万建龙的借款抵顶部分转让款外，2013年3月23日万建龙通过银行转账支付其15万元，案涉土地承包经营权并非王晓玲所称因欠付万建龙借款而直接抵偿了债务。综上，上诉人王晓玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 鑫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑27民终58号
上诉人（原审被告）：宋涛，女，1971年5月11日生，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ让，男，1947年2月24日生，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人宋涛因与被上诉人ＸＸ让返还原物纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2017）黑2721民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋涛及其委托诉讼代理人刘焱、被上诉人ＸＸ让及其委托诉讼代理人周祥俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人宋涛上诉请求：撤销呼玛县人民法院（2017）黑2721民初229号民事判决，驳回被上诉人ＸＸ让一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人ＸＸ让用争议房屋替儿子王华抵欠上诉人的债务，是基于赠与关系的抵债行为，属事实认定错误，上诉人的证据能够证实本案诉争房屋以房抵债的事实，本案法律关系即便是赠与合同关系，双方当事人也己达成合意，受赠人宋涛己经实际占有并使用赠与物，只需要变更房屋产权登记，并不能因为没有进行物权登记而否认赠与行为，一审按赠与法律关系判决属法律适用错误。
被上诉人ＸＸ让辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人宋涛的上诉请求。
被上诉人ＸＸ让向一审法院起诉请求：呼玛镇气象小区角单元403室房屋是其在1994年购买，因其去外地，于2006年8月将该房交由儿子王华、儿媳宋涛居住，目前该房屋由宋涛一人居住，现因要求宋涛腾房遭到拒绝，故提起诉讼，请求判令宋涛返还房屋。
一审法院认定事实：2004年ＸＸ让购买呼玛县呼玛镇气象小区角单元403室房屋，11月10日办理房屋所有权证。ＸＸ让儿子王华与宋涛婚姻关系存续期间，ＸＸ让将该房屋交由二人居住。2008年12月27日，ＸＸ让给宋涛书写了《房屋产权转移证据》，同意将房屋转给宋涛，用以抵顶王华借宋涛8万元借款。2013年，鲁金鹏将保管的《房屋所有权证》、《土地使用证》交给宋涛，保管至今。2015年，呼玛县人民法院经公告判决宋涛与王华离婚。宋涛曾请求办理房屋产权过户手续，因产权人ＸＸ让未到场，房管部门不予办理。一审法院认为，ＸＸ让用自有房屋替儿子王华抵顶宋涛债务，而非房屋买卖合同关系。ＸＸ让不是债务人，宋涛没有提供王华欠款的证据，《房屋产权转移证据》没有债务人王华的签名确认，不能认定王华欠款及同意父亲以房抵债。因此房屋抵债意向是单方面的，系ＸＸ让基于亲情将自有房屋赠与儿子王华，用于抵偿其债务，是基于赠与法律关系的抵债行为。根据“合同法”第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权力转移之前可以撤销赠与。赠与合同是实践合同。根据“物权法”第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。赠与行为生效应当进行房屋所有权变更登记。ＸＸ让代为王华还账的赠与房屋，没有办理房屋所有权变更登记之前，可以撤销。该房屋所有权证记载的所有权人，现仍为ＸＸ让。故ＸＸ让主张的事实、理由和诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，一审法院判决：宋涛将呼玛镇气象小区角单元403室房屋及房权证返还所有权人ＸＸ让，于判决生效后三十日内履行。案件受理费50.00元，由宋涛负担。
二审中，上诉人宋涛提供争议房屋鑫玛热电集团有限公司开具的取暖费发票，用以证明2012年以后的取暖费都是由其交纳，被上诉人ＸＸ让对此无异议。
本院认为，本案争议的焦点是ＸＸ让所有的房屋交付宋涛，该行为的法律性质是赠与还是以房抵债。从双方当事人提交的证据看，被上诉人提供的证据可以证实ＸＸ让为争议房屋的所有权人，基于此点，ＸＸ让诉请返还房屋，该诉请能否得到法律支持，在本案中取决于宋涛的辩解是否成立。宋涛共提供五份证据证实其主张，证据一为ＸＸ让亲笔书写的书证，从内容上可以证明ＸＸ让以争议房屋抵偿王华欠宋涛8万元债务的事实，ＸＸ让辩称此书证是宋涛父母找其为了平息宋涛与其前夫的争议而写，对于该辩解ＸＸ让没有提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信，采信该份书证所证明的内容。证据二为ＸＸ让妻子郭宝琴写给王华的亲笔信，可以证明王华做生意赔钱，欠了大量债务，其中包括宋涛的钱，经庭审质证，ＸＸ让认可该信为其妻子所写，但辩称欠宋涛多少钱并不明确，对该份证据证实王华欠宋涛钱的事实本院予以采信。证据三为ＸＸ让与宋涛的通话录音，ＸＸ让庭审质证认可录音的真实性，对该份证据本院予以采信，录音中ＸＸ让明确表示将房屋给宋涛，并且与房屋有关的证件己交给了宋涛，ＸＸ让对此辩称这只是一种赠与的意愿，通话时宋涛与王华没有离婚，房屋让宋涛居住可以，后来双方离婚了，反悔让宋涛继续居住，本院认为，在录音中，关于王华与宋涛离婚ＸＸ让是知情的，在此情况下还将房屋给宋涛，结合证据一的内容，不能认定ＸＸ让将争议房屋交与宋涛是赠与行为，因此，对于ＸＸ让的辩解本院不予采信。证据四为鲁金鹏证言，证明经ＸＸ让同意将争议房屋的房证和土地使用证送与宋涛，ＸＸ让辩称鲁金鹏未出庭，对其证言真实性有异议，但对于争议房屋的房证和土地使用证在宋涛处无异议，在证据三中，ＸＸ让自述争议房屋当时鲁金鹏要买，后来不买了，房证给宋涛了，因此，本院对鲁金鹏证言予以采信。证据五为呼玛县园西社区的证明和鑫玛热电集团有限公司开具的取暖费发票，证实宋涛自2006年至今一直在争议房屋居住，2012年后的取暖费都是由宋涛交纳，ＸＸ让对此无异议，本院予以采信。本院认为，五份证据之间，能够相互印证，对于王华欠宋涛8万元，ＸＸ让自愿用其房屋抵偿王华对宋涛的欠款事实清楚，证据充分，虽然在以房抵债中无债务人王华的签字确认，但ＸＸ让与王华为父子关系，基于亲情自愿替王华偿还债务，法律并不禁止，同时，从ＸＸ让亲自书写的房屋产权转移证据及郭宝琴的书信中可以证实该笔债务存在，ＸＸ让与宋涛之间系以房抵债行为，争议房屋的房证和土地使用证在宋涛处保管且宋涛己在争议房屋居住多年，应认定为以房抵债合同己经履行。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，ＸＸ让现起诉要求宋涛返还房屋没有法律依据，返还房屋的诉讼请求不应得到法律支持，同时，赠与为单方无偿法律行为，本案中ＸＸ让将房屋抵偿债务，并不符合赠与的法律特征，不应认定为赠与法律关系，一审法院适用法律错误，应予纠正。
综上所述，宋涛上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2017）黑2721民初229号民事判决；
二、驳回ＸＸ让的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元和二审案件受理费50.00元由ＸＸ让负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓天
审判员 李玉彬
审判员 王云涯
二〇一八年二月七日
书记员 武冬梅
附适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;