江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1202号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县康乐街道宝塔东路。
负责人：李江，系该公司总经理。
委托代理人：易国林，男，1980年4月6日出生，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万卫鹏，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被上诉人（原审被告）：辛德圣，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
被上诉人（原审被告）：周芝媛，女，1962年3月8日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称人寿财保万载公司）与被上诉人万卫鹏、辛德圣、周芝媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月31日晚，辛德圣驾驶赣Ｃ／×××××小车由万载县金三角万云酒店方向经将军大道往荷花塘方向行驶，18时10分许，当车行至将军大道“锦昌宾馆”前路段时，碰撞横过道路的行人万卫鹏，造成小车受损、万卫鹏受伤的道路交通事故。事故发生后，万载县公安局交警大队对此次事故责任作出认定，认定辛德圣应承担此次道路交通事故全部责任，万卫鹏系行人，不承担此次事故责任。万卫鹏受伤后，当天被送往万载县人民医院住院治疗，于2016年3月8日出院，住院天数为37天，花费医疗费67207.64元。2016年5月18日，万卫鹏就此次交通事故造成的伤情在江西万载康乐司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人万卫鹏第三腰椎压缩粉碎性骨折，已行内固定，腰部活动丧失43%，评定为九级伤残；右侧顶部硬膜外血肿已行开颅手术，评定为十级伤残；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多等级伤残赔偿计算方法，因此，被鉴定人万卫鹏的伤残赔偿指数为0.21。2、被鉴定人万卫鹏的误工期180日、护理期90日、营养期90日（自损伤之日起计算）。3、被鉴定人万卫鹏一年后需取内固定物，其后期治疗费用评定为9000元为宜。事故发生后，辛德圣垫付了医疗费67207.64元，还另行支付了万卫鹏赔偿款3000元。人寿财保万载公司在本案起诉前行支付10000元赔偿款。万卫鹏住院期间由女儿万娇在护理，及其女儿均系非农业家庭户口。赣Ｃ／×××××小车行驶证所有人为周芝媛，赣Ｃ／×××××小车在人寿财保万载公司机动车强制保险和第三者责任险，其中，第三者责任保险金额为30万元，并投保了不计免赔，保险均自2015年6月13日零时起至2016年6月12日24时止。辛德圣与周芝媛系车辆借用关系。
原审法院审理认为：本次交通事故，经万载县公安局交警大队认定，万卫鹏不承担此次道路交通事故责任，辛德圣应承担此次道路交通事故的全部责任，对此认定结论，双方均无异议，依法予以采信。因此，万卫鹏要求赔偿其因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼主张，依法予以支持。因赣Ｃ／×××××号车辆在人寿财保万载公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此，万卫鹏的各项损失应在机动车强制保险限额内先予赔偿，对超出交强险限额内部分可在第三者责任险限额内按交通事故认定书认定的全部责任赔偿。本案中，人寿财保万载公司在庭审答辩中对主张的医疗费（后续治疗费）、护理费、营养费、误工费等赔偿项目的计算依据及标准均提出异议，针对人寿财保万载公司所提出的异议，经庭审审查认为，人寿财保万载公司提出的各项异议理由没有相应的证据予以佐证，而万卫鹏对自己所提出的各项赔偿主张提供了合法有效的证据予以印证，据此，对人寿财保万载公司提出的各项异议，依法不予采信。赣Ｃ／×××××号车辆实际车主虽为周芝媛，但造成本次事故的发生的驾驶人为辛德圣，辛德圣是与周芝媛系车辆借用关系，因此，对于万卫鹏因交通事故造成的损失，除人寿财保万载公司在其保险限额内赔付后，不足部分应由辛德圣承担。参照江西省2016年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准2015年度统计数据确定的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费67207.64元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费50元/天×37天为1850元；4、护理费27975元/年÷12÷21.75天×90天为9646.55元；5、营养费30元/天×90天为2700元；6、误工费29100元/月÷12÷21.75天×180天为20068.96元；7、残疾赔偿金26500元/年×20年×0.21为111300元；8、精神抚慰金10000元；以上合计人民币231773.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由人寿财保万载公司赔偿万卫鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币231773.15元。减除人寿财保万载公司已付10000元，尚应支付221773.15元；二、由万卫鹏返还辛德圣垫付款70207.64元；三、上述一、二项限判决生效后15日内付清。案件受理费4874元，由辛德圣负担。
人寿财保万载公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审误工费判决有误，万卫鹏未能证明其从事批发零售业，一审按批发零售业行业标准计算其误工费有误，应按照当地农林牧渔业标准计算误工费，24648元/年÷365天*180天=12155.18元；二、护理费计算有误，万卫鹏的护理费有误，其护理费应为：27975元/年÷365天*90天=6897.95元，而不是9646.55元，请求二审法院依法改判，减少赔偿金额10659.92元。
被上诉人万卫鹏答辩称：上诉人的上诉理由无事实依据。原审判决我的误工费、护理费均不高，不符合现实生活的条件。
被上诉人辛德圣答辩称：原审法院判决事实清楚。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周芝媛未提供答辩。
二审期间，上诉人人寿财保万载公司、被上诉人万卫鹏、辛德圣、周芝媛未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故的当事人万卫鹏系城镇居民且在本案中不负责任，因伤致残，分别构成九级、十级伤残各一处，经司法鉴定万卫鹏的误工、护理期分别为180天、90天，原审法院依据查明的事实，依据批发零售业行业标准计算误工费和依据私营服务行业标准计算护理费于法有据，每月按21.75天计算月薪亦符合人社部相关规定，原审法院据此认定万卫鹏误工费20068.96元，护理费9646.55元并无不当，本院予以确认，因此，人寿财保万载公司关于万卫鹏的误工费应按农林牧渔业标准计算，护理费计算错误的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 管俊兵
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂雨琴