山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1375号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告李德奎。
被告袁西风。
被告林昱峰。
被告王玉芹。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告李德奎、袁西风、林昱峰、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超、付春震到庭参加了诉讼，被告李德奎、袁西风、林昱峰、王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告李德奎于2011年5月14日向我社借款40000元，期限至2013年5月13日止，由被告林昱峰承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告李德奎，借款到期后被告未还。被告袁西风、王玉芹承诺承担清偿责任。要求被告李德奎、袁西风偿还借款本金40000元及利息（截止2015年1月31日利息计26004元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告林昱峰、王玉芹对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告李德奎未答辩。
被告袁西风未答辩。
被告林昱峰未答辩。
被告王玉芹未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与西张庄信用分社签订《个人借款合同》、《保证合同》时，李德奎与袁西风系夫妻关系，林昱峰与王玉芹系夫妻关系。
2011年5月14日，李德奎与西张庄信用分社签订编号（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）个借字（2011）年第201109070189号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人李德奎，贷款人西张庄信用分社；李德奎向西张庄信用分社借款
40000元；借款用途为购煤炭；期限为2011年5月14日至2013年5月13日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率10.5166‰；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××31），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保合同编号为新泰市农村信用合作联社西张庄分社2011年第201109070189号；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李德奎作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，林昱峰与西张庄信用分社签订（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）高保字（2011）年第201109070189号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人林昱峰，债权人西张庄信用分社，保证人自愿为债权人与债务人自2011年5月14日起至2013年5月13日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币60000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。林昱峰作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订同日，西张庄信用分社向李德奎在信用社的存款账户打款40000元，李德奎在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年5月13日，利率10.5166‰。
另查明，2011年5月13日，袁西风作为李德奎的妻子，在李德奎申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人李德奎的妻子，同意借款申请人向西张庄信用社申请办理贷款4万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
同日，林昱峰、王玉芹为西张庄信用分社出具《夫妻共同责任承诺书》，作为共同还款人签字承诺：我是担保人林昱峰的妻子（丈夫），我同意我的妻子（丈夫）为借款人李德奎向贵社办理贷款4万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款到期后，李德奎、袁西风尚余本金39976.83元及利息未偿还。担保人林昱峰及其妻王玉芹亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，李德奎、袁西风、林昱峰、王玉芹居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》、《夫妻共同责任承诺书》、催收通知书、担保责任通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与李德奎、林昱峰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。李德奎向西张庄信用分社借款40000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人李德奎未偿还借款本金39976.83元及利息，已构成违约，依据合同约定李德奎应偿还借款本金39976.83元及相应利息、罚息，原告未提供证据证实还款时间，原告主张的利息应以本金39976.83元自2011年5月14日至2012年5月13日以月利率10.5166‰计算，罚息自2012年5月14日起至判决生效之日以月利率10.5166‰的基础上上浮50%计算。由于该笔借款发生于李德奎与袁西风婚姻关系存续期间，袁西风书面承诺按照夫妻共同债务处理，袁西风应负共同偿还责任。林昱峰与西张庄信用分社签订《最高额保证合同》，为李德奎与西张庄信用分社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，林昱峰应当在最高额60000元范围内对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。林昱峰、王玉芹在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人李德奎办理贷款40000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据该承诺，王玉芹应负连带保证责任。林昱峰、王玉芹承担保证责任后有权向李德奎、袁西风追偿。李德奎、袁西风、林昱峰、王玉芹不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德奎、袁西风自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币39976.83元；
二、被告李德奎、袁西风自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币39976.83元，按月利率10.5166‰自2011年5月14日计算至2012年5月13日；罚息按月利率10.5166‰的基础上上浮50%，以本金人民币39976.83元，自2012年5月14日计算至本判决生效之日止）；
三、被告林昱峰、王玉芹对上述款项在最高额60000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告林昱峰、王玉芹承担连带责任后，有权向被告李德奎、袁西风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告李德奎、袁西风、林昱峰、王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年八月十日
书记员 李 慧