广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初523号
原告：冯某美，女，1963年5月10日出生，壮族，住广西天等县。
被告：天等县某社区居民小组，住所地广西天等县。
法定代表人冯某敬，该小组组长。
第三人：李某才，男，住广西天等县。
原告冯某美与被告天等县天等镇某居民小组、第三人李某才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某美，被告某居民小组的法定代表人冯某敬，第三人李某才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某美向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告应得的承包地征收补偿费13548.50元支付给原告；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告户在地名“共吞”耕作区有一块承包地0.316亩。2008年，政府因城市建设征用该片土地。原告户的0.316亩承包地在征地范围内被政府征收。当时被告对被征地农户的分配方案是：（1）有承包地在征地范围内被征收的户，每户分得一块宅基地，相关费用由各户承担；（2）按每亩42875.00元分配补偿费。按照这个分配方案，原告分得了一块宅基地，但应分得的13548.50元的补偿费被告却一直没有分给原告。居民小组里其他被征地的村民已按上述方案分得了补偿费。原告多次向时任居民小组组长的第三人李某才索要13548.50元补偿费，但第三人总是推托不将补偿费分配给原告。后来第三人不再担任居民小组组长，原告又问被告要补偿款，但新任组长以原告的补偿费13548.5元第三人没有转过来为由不支付给原告。为此，原告多次向政府有关部门反应要求处理，但至今没有结果。原告只好向法院提起诉讼。请求法院依法判处。原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有耕地、开荒地承包合同书、集体土地使用证各1份被告某居民小组辩称，原告要求的承包地征地补偿费在某居民小组的集体账户内。当年征地补偿款的分配方案是前届居民小组组长李某才办理。原告要领取这笔补偿费，需要捋顺换届前后的事情，具体情况前届组长比较清楚。被告对其辩解没有证据向法庭提供。
第三人李某才述称，第三人于2008年9月至2011年9月任某居民小组组长，任期间刚好接受分配本街的土地补偿费工作。当时对征地补偿费的分配方案是按农户被征地亩数计算补偿费后全额分给农户，由于土地补偿费数额较大，资金的分配采用转账方式，即从集体户转到个人户。为此，需要收集全部农户的户口本到农村信用社开户，全部某居民小组共45户，第三人通过每家每户收集户口本的方式，收到了除原告户外的44户居民户口本，为农户办理好银行账户后，44户农户已领取了征地补偿费。只有冯某美户0.316亩的土地费在我任期内还没有领取，集体账户里开支都有明细表，按照村委会的规定，集体账户的资金，每三个月都要在本街公布，第三人当时也是这么做，并在和平街在每年的农历二月初二的集体聚餐上公布，其中，在2009年2月26日农历二月初二公布的集体资金情况中，指出“和平街还有一户（0.316亩）没有开户领取土地费”。2011年和平街小组长换届后，第三人不再担任居民小组的任何领导职位，所有的账单都移交下一届的领导，并给下一届的居民小组领导留了纸条。据此，第三人认为其在担任和平街小组长的任职期间，在和平街的土地补偿费的分配上已经尽了责任和义务，并不存在过错。第三人对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有征地补偿协议、现金分配表、信用社转账明细1份、和平街小组2008年11月-2009年2月份财务概况。本院经审理认定事实如下：2008年期间，政府因城市建设需要，征用被告某居民小组地名“共吞”耕作区的土地，并支付土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，征地补偿三费平均后按每亩补偿为42875.00元。包括原告家庭户在内共有45户农户承包地在征用范围内，其中原告被征用的承包地亩数为0.316亩。被告某居民小组对征地三费分配方案是按农户实际被征用的土地亩数乘以42875.00元所得款项数额全额分配。分配方案公布后，被告某居民小组44户家庭户按实际被征亩数领取了征地三费，原告家庭户没有领取征地三费。对于上述原、被告和第三人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是：原告尚未领取的征地三费应当由那一届任期的居民小组领导办理。经庭审查明，政府征地补偿费下拨到被告某居民小组后，集体领导决定分配方案后，时任居民小组组长的第三人李某才收集45户被征地农户的户口本到农村信用社开户作为领取土地补偿费的账户，随后有44户农户已领取了征地补偿费。由于原告冯某美户家庭户没有提供户口本，第三人李某才任期内没有为原告冯某美办理征地补偿费的发放手续。2011年被告和平街小组长进行换届，第三人不再担任小组长而将居民小组集体账单都移交下一届的领导。2016年8月9日，原告认为其承包的土地被国家征用应当获得征地补偿费而诉至本院。
本院认为，原告承包的土地被政府征收后，依法应取得相应的土地补偿费用。本案中，政府征用被告和平街居小组45户家庭户土地，并按每亩42875.00元进行土地补偿，土地补偿费划拨到被告某居民小组后，集体经济组织已对土地补偿费作出了分配方案。并且44户农户已按分配方案领取了征地补偿费。只有被告冯某美户被征用的0.316亩土地补偿费没有领取，这一事实原、被告和第三人均没有异议。现原告要求被告将其应得的土地补偿费，于法有据，本院予以支持。至于被告和平居民小组提出分配土地补偿费应由前届领导班子办理的辩解意见。庭审中查明，第三人李某才卸任组长职务时，已将居民小组集体财务移交接任的居民小组长，被告的辩解意见于法不符，本院不予支持。
综上所述，2008年6月，政府征收被告和平街居小组集体土地时，其中包括了原告的承包地，原告依法应得到土地补偿费用，依据被告和平居民小组与天等县人民政府签订的《征收土地协议书》，征地三费的补偿标准为每亩4875.00元，原告被征用的承包地为0.316亩共计13548.50元。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告天等县天等镇某居民小组支付给原告冯某美承包地征收补偿费13548.50元；
案件受理费138.00元，因适用简易程序减半收取69.00元，由被告天等县天等镇某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农国宾
二〇一六年十一月九日
书记员 李日光
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。