文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1472号上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷慕为，该公司董事长。委托代理人陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耒阳大唐混凝土有限公司，。法定代表人唐利群，该公司董事长。委托代理人伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人湖南万力建设集团有限公司（下称万力集团）为与被上诉人耒阳大唐混凝土有限公司（下称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈靖华，被上诉人委托代理人伍峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万力集团上诉称：上诉人虽与耒阳市宏宇房地产开发有限公司签订过施工合同，但上诉人没有组织施工，所有施工行为均是宏宇公司实施或者其以上诉人名义进行，上诉人不是涉案工程的实际施工单位；梁小勇作为宏宇公司的法定代表人与大唐公司签订混凝土买卖合同，实际付款人也是梁小勇和宏宇公司，合同的实际履行人为宏宇公司。一审法院仅凭买卖合同上加盖了上诉人项目部的公章认定上诉人系买卖合同的当事人，系认定事实错误。根据鉴定报告，非封漠军的签字部分的货款应予扣除，但一审法院未予扣除，一审判决上诉人支付大唐公司货款2650025元，证据不足。综上，原审认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判，驳回大唐公司的诉讼请求。大唐公司辩称：上诉人与被上诉人签订施工合同后成立了“宏宇星城”项目部，下达了开工令，且耒阳市信访联席会议办公室会议记要亦证明上诉人系涉案工程的施工单位。封漠军签收货物或委托他人签收货物均是履行职务行为。一审判决认定事实清楚，证据充分，公正合理，请求二审予以维持。大唐公司向一审法院起诉请求：2014年3月，万力集团下属机构“宏宇星城”项目部与大唐公司签订了《商品混凝土销售合同》，约定大唐公司自2014年3月20日起向“宏宇星城”项目部供应商品。合同签订后，大唐公司按照合同约定供应了“宏宇星城”项目工程建设混凝土。至2014年8月1日，大唐公司供应混凝土价款达到200万时，“宏宇星城”项目部只是支付部分价款，还拖欠大唐公司货款2650025元。请求判令万力集团向大唐公司支付混凝土款2650025元及逾期违约金（按每日利息0.5%，从2014年8月1日算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实，梁小勇是耒阳市宏宇房地产开发有限公司法人代表，2014年3月6日，万力集团中标耒阳市宏宇星城开发项目。2014年3月21日，耒阳市宏宇房地产开发有限公司与湖南万力建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由万力集团承建“宏宇星城”开发项目的土建、部分装饰、水电安装。由此，万力集团派驻了工作人员，同时成立了“宏宇星城”项目部，开工时间以2013年12月7日万力集团下达的开工令为准。2014年3月20日，万力集团“宏宇星城”项目部与大唐公司签订了《商品混凝土销售合同》，大唐公司自2014年3月20日起向“宏宇星城”项目部供应商品。合同签订后，大唐公司按照合同约定供应了“宏宇星城”项目工程建设混凝土。至2014年6月，大唐公司总共供应混凝土5477480元，“宏宇星城”项目部支付268万元，尚欠货款2797480元。此后，大唐公司多次要求万力集团支付货款未果，诉至法院。另查明，2015年12月25日，由于“宏宇星城”项目因资金周转困难，拖欠民工工资问题，由耒阳市信访联席办调解，要求施工方万力集团在限定时间内支付民工工资150万元。一审法院认为，表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中万力集团承建了由耒阳市宏宇房地产开发有限公司开发的“宏宇星城”项目，并由此成立了“宏宇星城”项目部，梁小勇作为耒阳市宏宇房地产开发有限公司的法定代表人，在实际施工中，以万力集团“宏宇星城”项目部的名义与大唐公司签订的《商品混凝土销售合同》，足以让大唐公司认为梁小勇是“宏宇星城”项目的负责人，该合同内容符合法律规定，合法有效。按照合同，大唐公司已向“宏宇星城”项目履行了交付混凝土义务。现万力集团以其不知道该项目开发为由，拒绝承担支付义务，其主张缺乏事实及法律依据，由此酿成纠纷，应承担全部责任。大唐公司向万力集团项目部交付混凝土总价款5477480元，万力集团已经支付268万元，尚欠货款2797480元。因此，大唐公司请求万力集团支付货款2650025元，于法有据，该院依法予以支持。万力集团在庭审中表示双方约定的每日5‰违约金过高，该院认为其要求符合法律规定，根据本案的实际情况，可按照年利率24%从司法鉴定时间2016年6月7日支付逾期付款利息。故对大唐公司要求万力集团支付违约金的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、湖南万力建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付耒阳大唐混凝土有限公司货款2650025元及利息（利息按年利率24%以2650025元为基数，从2016年6月7日算至实际执行之日止）；二、驳回耒阳大唐混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28000元，保全费5000元，共计33000元由湖南万力建设集团有限公司负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人万力集团与耒阳市宏宇房地产开发有限公司（宏宇公司）签订《建设工程施工合同》，上诉人承建了宏宇公司开发的“宏宇星城”项目，并成立了湖南万力集团有限公司宏宇星城项目部，对所承建的“宏宇星城”项目施工建设。2015年12月22日，耒阳市信访联席会议办公室召开舒连平信访事项协调会，并形成会议记要，该会议记要明确万力集团系“宏宇星城”项目的施工方，万力集团的董事长、副董事长及衡阳负责人作为“宏宇星城”项目的施工方参加了该次协调会，承担了相应义务。上述事实说明万力集团系“宏宇星城”工程项目实际施工单位，故上诉人万力集团提出其不是“宏宇星城”工程项目实际施工方的上诉主张，与本案事实不符，本院不予采信。梁小勇以湖南万力集团有限公司宏宇星城项目部的名义与被上诉人大唐公司签订《商品混凝土销售合同》，梁小勇虽是耒阳市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，但不能排除其在上诉人万力集团兼任职务，事实上梁小勇是以万力集团项目部名义签订该合同，同时加盖了该项目部公章，所需混凝土亦用于“宏宇星城”工程项目。故上诉人万力集团认为“宏宇星城”工程项目属耒阳市宏宇房地产开发有限公司自己承建，与上诉人无关的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。封漠军系“宏宇星城”项目部工作人员，亦是《商品混凝土销售合同》约定的货物签收人，衡阳市金马司法鉴定所作出的《关于耒阳市大唐混凝土有限公司在2014年3月21日至2015年6月30日期间向湖南万力集团有限公司宏宇星城项目部出售商品混凝土总价款的司法鉴定意见书》注明万力集团在司法鉴定征求意见时提出任何非封漠军签字送货单都应扣除后才能进行送货总量的统计。若大唐不能证明送货签收人栏名字为除封漠军之外的其他人的送货是用于宏宇星城，将对鉴定意见产生影响，应调整意见书的鉴定意见中的应计价款金额。该司法鉴定意见书中统计的货物中有部分不是封漠军本人签收，但封漠军承认其委托过他人签收货物，对该鉴定意见书中其他人签收的货物予以认可，上诉人万力集团亦没有证据证明该部分货物未用于“宏于星城”项目。故一审以该司法鉴定意见书作为大唐公司在2014年3月21日至2015年6月30日期间向万力集团宏宇星城项目部出售商品混凝土总价款的依据，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28000元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴雪峰审判员  邓婕晖审判员  吴 敏二〇一七年一月十三日书记员  陈佳丽校对责任人：吴雪峰             打印责任人：陈佳丽      附相关法律条文第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；