内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第00256号原告李宁，男，1985年2月15日出生，汉族，工人。委托代理人王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告付洪祥，男，1979年7月27日出生，汉族，司机。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇。负责人张连山，该公司经理。委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。原告李宁诉被告付洪祥和中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审判。本院于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人王倩、被告付洪祥及其委托代理人任岩、被告人民财险公司的委托代理人吉仁太均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年10月24日13时30分许，被告付洪祥驾驶蒙X号小型轿车与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我腿部受伤。后经莫旗交警队事故责任认定，付洪祥负主要责任。受伤后，我入莫旗人民医院住院治疗13天，后来因为无钱继续治疗被迫出院。因我从事的是建筑行业，因此我的误工费应当以建筑行业计算。我的经济损失如下：医疗费4587.6元、误工费54000元（300元/天×180天）、护理费5797.4元（101元/天×14天×2人×80%+101元/天×70天×1人×50%）、营养费2240元（40元/天×56天）、伙食补助费560元（40元/元×14天）、鉴定费2400元、交通费300元，以上经济损失共计69885元。要求付洪祥赔偿我的各项经济损失，被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，要求二被告承担本案诉讼费用。被告付洪祥辩称，1、保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、对原告主张的赔偿问题：医疗费根据医疗机构出具的相关收款凭证，结合病历和诊断证明；误工费部分原告主张建筑行业计算无事实依据及法律依据。原告所作的鉴定未构成伤残等级，所以作出的180天误工损失日不真实；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定；伙食补助费以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴定伤后8周需适当增补营养，而不是必须，所以原告应提供相关的增补营养的凭证；交通费应与就医时间、地点、次数相符，以合法合理的票据为凭；3、要求原告承担付洪祥的车辆损失及相关误工损失；4、鉴定费我方不同意承担，该费用是属于原告自己扩大损失，原告没有做伤残等级鉴定，所以视为原告已经医疗终结。被告人民财险公司辩称，1、对交通事故和原告的损害事实没有异议；2、对具体的诉讼请求：医疗费用结合原告提供的证据来确定。误工费计算标准过高，原告应提交工作证明或者相关的一些证明。误工天数过长，我方认为应该以住院天数和医嘱的天数为准。原告虽然进行了鉴定，但是并没有明确的标准，只是参照相关规定，所以该鉴定意见不真实。伙食补助费以住院天数为准。营养费没有法律依据，该费用应该以接受医疗的医疗机构的意见确定，而鉴定机构并不是医疗机构。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。交通费我方认为应该在住院和出院各一次的费用，而且相关凭据与就医的时间和地点相一致，无法核实的部分我方不同意赔偿。原告李宁为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，道路交通事故认定书可证明事故的发生的时间、地点及责任划分的情况。证据二、住院病历、出院证明书、门诊证明书、医疗费票据和费用汇总单以证明原告的受伤情况、住院天数和花费的医疗费情况。证据三，司法鉴定意见书以证明原告的误工时间、护理天数、人数和营养周期。证据四，劳务合同和证明一份以证明原告的工资情况及职业。证据五，鉴定费发票以证明原告进行鉴定花费了2400元。二被告对证据一均无异议，本院予以认定采纳。对证据二被告付洪祥认为应当按照住院天数和医嘱予以确定误工天数。病历中没有体现加强营养，营养费无事实和法律依据；被告人民财险公司对证据二的真实性没有异议，但不认可出院医嘱中的休息时间，认为误工天数即为住院天数。对原告出院后产生的诊疗费不予认可。对证据三被告付洪祥和被告人民财险公司均对误工天数和营养周期有异议，被告人民财险公司对护理期间的鉴定亦有异议，认为没有法律依据。对证据四被告付洪祥对其真实性没有异议，但认为应出示工资明细表、工资实际减少的证据和纳税凭证等予以佐证，被告人民财险公司对该证据的真实性有异议，认为应提交发放工资表及银行卡流水账。对证据五被告付洪祥认为属于原告自行扩大的损失。被告人民财险公司认为不属于保险赔偿范围。被告付洪祥为支持其抗辩理由提供证据为：证据一，保险单一份以证明被告付洪祥与被告保险公司建立保险合同关系，事故发生时在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告李宁和被告人民财险公司对保险单均没有异议，本院予以认定采纳。被告人民财险公司没有证据出示。经审理查明，2014年10月24日13时30分许，被告付洪祥驾驶的蒙X号小型轿车与原告李宁驾驶的无牌三轮摩托车相撞，两车损坏，李宁受伤，发生一起交通事故。莫旗交警大队对本次事故作出莫公交认字【2014】第600号道路交通事故认定书，认定付洪祥负事故的主要责任，李宁负事故的次要责任。事故发生后，李宁入莫旗人民医院住院治疗14天。本次住院的出院医嘱为“注意休息2周，病情变化骨科随诊”。出院之后，原告李宁又进行了多次门诊复查。后经原告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：鉴定人因车祸所受损伤，伤后8周内需适当增补营养。住院期间需大部分2人护理，出院后10周内需部分1人护理。误工损失日评定为180日。另查明，被告付洪祥驾驶蒙X号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告李宁主张的4587.6元的医疗费没有超过核算其提交的医疗费票据的总金额，根据自愿原则，本院对原告自愿主张的4587.6元予以认定。原告住院期间的伙食补助费为560元（40元/天×14天）。对于原告主张的营养费有司法鉴定意见书为准，即为2240元（40元/天×56天）。护理费有司法鉴定意见书为准，即为5797.4元（14天×101元/天×2人×80%+70天×101元/天×1人×50%）。被告付洪祥和被告人民财险公司对司法鉴定意见书提出异议，被告人民财险公司提出重新鉴定申请。但人民财险公司并未对申请重新鉴定的理由提供证据予以证明，或说明充分的理由予以支持其主张，其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定。因此，本院依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，告知二被告限期向我院递交鉴定人员出庭接受质询的申请，逾期不交则承担不利后果。被告付洪祥当庭表示放弃申请。被告保险公司在我院规定的时间内未提交该申请。综上，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对司法鉴定意见书予以认定采纳，对二被告提出的抗辩理由不予支持。原告的鉴定费为2400元。交通费300元无正式票据为凭，本院不予认定。对于原告主张的误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未因伤定残，无持续误工的事实和法律依据。因此其误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定。原告在2014年11月7日出院后，有“注意休息2周，病情变化骨科随诊”的出院医嘱。后，原告李宁于2014年11月24日进行门诊复查，门诊处理意见为“门诊治疗，休息治疗4周，门诊复查”。继而李宁又于2014年12月22日、23日进行门诊复查，门诊处理意见为“门诊治疗、休息1个月，门诊复查”。之后，原告于2015年1月27日继续进行门诊检查，处理意见为“门诊治疗，休息4周，复查”。原告李宁出院后的以上三次门诊复查均有相应的骨科诊疗票据为凭及门诊证明书予以认定，且三此复查的时间具有连续性，每次的休息时间也没有重叠。被告付洪祥和人民财险公司对门诊复查提出异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二被告对原告李宁治疗的必要性和合理性有异议的，其应承担相应的举证责任，但二被告均未提供证据证明自己的该抗辩主张。因此本院对原告的门诊复查事实予以认定，并结合住院天数和门诊处理意见中的休息天数，认定原告的误工天数应为100天。原告每天的误工损失标准，其提供劳务合同及证明一份，以证明其每天的工资收入为300元。本院认为，该两份证据无法证明原告李宁每天扣发300元工资的事实，本院对其按照每天300元主张误工损失的请求不予支持。因此，对其误工损失标准本院参照居民服务行业每天101元予以计算。综上，原告李宁的误工费应为10100元（100天×101元/天）。本案交通事故事实清楚，责任划分明确：付洪祥负事故的主要责任，李宁负事故的次要责任。对于责任承担比例，本院酌情认定付洪祥承担70%的责任，李宁承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险公司应在交强险限额范围对以上原告的各项损失进行赔偿，其在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费和住院期间伙食补助费共计7387.6元。在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费和护理费共计15897.4元。综上，被告人民财险公司在交强险限额范围内赔偿原告23285元。鉴定费2400元由原告和被告付洪祥按照责任划分比例予以承担，即原告自己承担720元（2400元×30%），被告付洪祥给付原告李宁16**元（2400元×70%）。对于被告付洪祥提出的要求原告赔偿其修车费和误工费等损失的请求，本院认为被告可另行诉讼主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李宁各项损失共计23285元；二、被告付洪祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李宁鉴定费1600元；三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元减半收取，退还原告148.5元，剩余的148.5元由原告负担45元，由被告付洪祥负担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  杜丹丹二〇一五年八月二十一日书 记 员  孟 瑶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。