wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1954号
原告：张福军，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇辛立庄村人，现住。
委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：孙海洋，男，1984年9月10日出生，满族，农民，河北省永清县永清镇辛立庄村人，现住。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告张福军与被告孙海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军、委托代理人高妹侠及被告孙海洋、委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等各项损失共计18852.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2016年7月29日18时，原告和妻子谭建勤在平整自家房西滴水，被告妻子罗小丽看见原告妻子在自家东院背砖，就对谭建勤气势汹汹地说：“你如果再背我就扒你家的院子”，谭建勤没有理她，在谭建勤背第二框砖头的时候，罗小丽就去扒原告家种菜的栅栏，原告见状便问她：“你扒栅栏干什么，有事说事”，说话间被告及岳父开车赶到，被告下车后就对原告不客气地说：“你问大队了吗？大队让你弄了吗？你牛X”，说着就疯狂的也扒栅栏，原告见状上前理论，原告一到跟前，被告就凶猛对原告拳打脚踢，被告的岳父在一旁拦着原告妻子不让动弹，被告将原告打了10分钟，原告被打倒在地不能动弹，谭建勤见丈夫倒地不动了，就强力挣脱被告岳父报警，待民警赶到时被告及家人都扬长而去。原告伤后被送往永清县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：头皮挫伤、右侧胸壁挫伤，住院11天，花费医疗费12189.90元。被告的无故伤害行为给原告造成一定经济损失和精神痛苦，对原告的损失被告拒绝赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告孙海洋辩称，原告所述与事实不符，本案的发生是由于原告修建的西厢房滴水，占用了被告家的土地，且原告不让被告家向东通行，为此双方发生了争执。原告的伤情不是被告所造成的，是原告先用铁锹砍砸被告，被告为了自保，与原告扭打在一起，后摔倒在地，地上的杂物将原告硌伤。被告在扭打过程中也受了伤，后去永清县中医院诊治，中医院大夫建议被告住院观察治疗，但被告考虑家庭困难，不愿意扩大损失，故花费了500余元拍片后回家疗养。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日18时许，在永清县大辛阁乡辛立庄村原告张福军家东南墙角处，被告孙海洋与东邻居原告因琐事发生冲突。后经永清县公安局大辛阁派出所调解，双方自愿达成如下协议：1、孙海洋一方与张福军一方，双方互不追究对方的治安法律责任。2、双方无其他争议事项。原告被送到永清县人民医院检查治疗，经诊断为头皮挫伤、右侧胸壁挫伤，住院11天，共支出医疗费12189.11元。出院时医嘱：1、休息2周，避免剧烈运动及重体力劳动。
另查，原告的儿子张玉合系廊坊市云彩印刷有限公司员工，因原告被打伤住院需护理，故张玉合自2016年7月30日至2016年8月9日请假未能上班，扣发工资1283元。
以上事实有诊断证明书一张、医疗票据8张、住院病历一份、永清县公安局治安调解协议书一份、询问笔录6份、劳动合同、误工证明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，侵害他人人身权，给他人造成损失的，依我国民法通则的规定，当损害结果和侵害行为有因果关系时，侵害人必须承担责任。但在本案中，起因是由于原告房屋滴水、被告通行的琐事发生口角，双方都没有冷静处理纠纷而大打出手，双方对伤害行为都存在过错，所以原、被告双方都应当对损害结果负起相当责任，故本院认为被告对原告的伤情承担65%的民事赔偿责任为宜。
原告各项损失的计算方法：医疗费12189.11元，按照永清县人民医院出具的医疗费票据计算；误工费1355元，因原告没有固定收入，按照受诉法院（即河北省）上一年度从事农业工作的职工年平均工资19779元标准计算，本案中永清县人民医院出院时医嘱注明休息2周，故误工期为25天，（即54.2×25=1355）；护理费1283元，原告住院11天，由原告儿子张玉合护理；住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按照每天100元标准计算；交通费190元，按照原告去医院的路程、方式、次数计算。原告要求被告赔偿营养费1100元，因医院医嘱并未注明需增加营养，故本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情轻微，不符合最高人民法院有关赔偿精神损害抚慰金的相关规定，故本院不予支持。原告以上各项损失共计16117.11元，被告应承担16117.11×65%=10476.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海洋于本判决生效后五日内赔偿原告张福军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10476.12元。
二、驳回原告张福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福军负担26元，被告孙海洋负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩昆朋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4343号
原告龙海市聚祥香业有限公司，住所地龙海市角美镇桥头村。组织机构代码75495291-3。
法定代表人：李美石羡，职务总经理。
被告漳州锦鼎机械配件有限公司，住所地龙海市角美镇工业综合开发区文圃工业园。
法定代表人：郭宝芳，职务总经理。
本院于2014年9月28日立案受理了原告龙海市聚祥香业有限公司诉被告漳州锦鼎机械配件有限公司物权保护纠纷一案。依法由审判员黄明发适用简易程序公开进行审理。原告于2014年10月10日向本院提出撤诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙海市聚祥香业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告龙海市聚祥香业有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十月十日
书记员 黄 琴
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第475号
上诉人（原审被告）谢某某，男。
委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人叶某某，北京××（深圳）律师事务所律师。
上诉人谢某某与被上诉人陈某某因民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年7月6日，被告写给原告欠条一张，内容为：兹有谢某某欠陈某某人民币48140元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，原告向本院提交的欠条有明确的债权人和债务人，有具体的借款金额，且被告未到庭，放弃自己的举证权和抗辩权，故本院对原告提供的欠条予以采信。该欠条应视为被告的真实意思表示，所确定的债权债务关系依法应受法律保护，故本院依法支持原告的诉讼请求，被告应返还原告48140元。该欠条未写明具体的还款日期、未约定借款利息以及计算方法，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还欠款48140元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，财产保全费559元，均由被告负担。
一审宣判后，上诉人谢某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，裁定驳回起诉，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的事实和理由：上诉人在法院公告的开庭期过后才得知被诉，即委托律师联系法官并提交了书面答辩状和证据，一审法院收到答辩状和证据后，未再安排开庭，故未能查明本案事实。一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系。上诉人从未向被上诉人借过款，被上诉人也没有证据能证明”欠条”所述借款是何时、以何种方式交付给上诉人；二、本案”欠条”所述欠款事实，上诉人与被上诉人均不是真正的当事人。真正的债权人是深圳市×××科技有限公司（下称×××公司），债务人是深圳市××××科技有限公司。1、被上诉人是×××公司的业务员，上诉人是原深圳市×××科技有限公司（下称×××公司，现名深圳市××××科技有限公司）的法定代表人。×××公司曾经向×××公司供货，业务经办人是被上诉人。双方贸易关系长达数年，累计货款数百万元，截止2009年7月6日，×××公司结欠×××公司货款48140元。2、2009年7月6日，被上诉人代表×××公司到×××公司催收货款，×××公司向×××公司出具货款欠条，欠条上有×××公司的公章和法定代表人（上诉人）的签名。被上诉人在收到×××公司出具给×××公司的欠条后，在×××公司留存的欠条复印件上签名。3、被上诉人所持上诉人于同一日签名的”欠条”，不仅与事实不符，且欠条上除了上诉人的签名外，其他内容都不是上诉人的笔迹。而且，作为×××公司的法定代表人，在公司已经出具欠条交给被上诉人的同一天，怎么可能再以个人的名义向一个业务经办人出具金额相同的欠条呢由此可见，所谓上诉人的欠条，首先其真实性值得怀疑，其次，该笔欠款所涉及的欠款金额与×××公司出具给×××公司的欠条是同一笔欠款，本质上是×××公司欠×××公司的货款。作为×××公司的业务经办人，被上诉人并不享有该张欠条的合法债权。综上所述，被上诉人从未借款给上诉人，被上诉人所持”欠条”如果不是伪造的，也与×××公司出具给×××公司、并经被上诉人签收的《欠条》是同一笔货款，即真正的债权人是×××公司、债务人是×××公司；被上诉人无权作为债权人起诉上诉人，上诉人也不是合格的被告，被上诉人以上诉人为被告起诉，是主体错误。上诉人是×××公司的法定代表人，从未以私人的名义向被上诉人进货，被上诉人本人也没有能力向×××公司供货，因此，上诉人不欠被上诉人任何款项。请求人民法院查明事实，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈某某口头答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实清楚，证据确凿，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人拖欠被上诉人欠款48140元的事实，有上诉人向被上诉人出具的欠条为据，且该欠条有明确的债权人和债务人及具体的借款金额，故对双方之间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，真正的债权债务人是×××公司与×××公司。但上诉人并没有提供相应证据推翻该欠条的真实性，或证明其出具该欠条时存在受迫情形，故该欠条应视为真实有效，是双方的真实意思表示，所确定的债权债务关系依法应受法律保护，故原审法院支持被上诉人的诉讼请求，判决上诉人向被上诉人偿还欠款48140元正确，本院予以维持。因该欠条未写明具体的还款日期、未约定借款利息以及计算方法，故原审未支持被上诉人直接要求上诉人支付5776元利息的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1148元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年四月十三日
书 记 员 林楚娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03847号
原告张建辉。
委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师。
被告周达。
被告谢招香。
原告张建辉诉被告周达、谢招香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员魏亮洁任审判长、人民陪审员林群、雷双平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录工作。原告张建辉到庭参加了诉讼，被告周达、谢招香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，被告周达、谢招香于2014年6月3日向原告借款人民币18万元，双方约定借款期限为2014年6月3日至2014年6月18日止，到期全部还清。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但被告却一直未予清偿。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告周达、谢招香共同归还借款本金18万元并支付逾期还款期间利息（按同期同类银行贷款利率从2014年6月19号开始计算至借款本息清偿之日止）。
被告周达、谢招香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张建辉与被告周达、谢招香系朋友关系。2014年6月3日，二被告因资金周转困难向原告借款18万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到张建辉人民币拾捌万元整（180000），用于生意周转，借款期2014年6月3号至2014年6月18号，到期后全部归还清，借款人周达、谢招香。当日，原告将8万元现金及从朋友陈智处拿来的现金10万元，共计18万元支付给二被告。借款到期后，二被告未归还原告借款本金及利息。
上述事实，有借条、银行账户交易明细、询问笔录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系虽无收据佐证，但银行转账记录、证人程某的证言相互印证，共同证实原告通过从银行取现、家中拿现金的方式凑齐8万元，再通过从朋友程某银行账户取现的方式凑齐10万元，共计18万元以现金支付的方式交付给二被告，故原、被告之间的借贷关系证据充分、足以认定。原告已向被告交付借款，被告应按照约定的还款期限（2014年6月18日）偿还原告借款本金，故对原告要求被告归还本金18万元的诉请，本院予以支持。因原、被告之间的借款仅约定借款期限，并未约定借款利息，故借款利息应从被告逾期还款之次日起计算，即被告应当自2014年6月19日起至借款全部清偿之日止向原告支付利息，因双方在借条中并未约定借款利率，故本院确认二被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告支付利息，原告关于支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周达、谢招香无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周达、谢招香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建辉借款本金18万元，并支付相应利息（从2014年6月19日起至借款实际还清之日止以借款本金180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告周达、谢招香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 林 群
人民陪审员 雷双平
二〇一五年二月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申3号
再审申请人（原审被告）：冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：凌建华，系新疆西昭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付勇，男，汉族，1974年10月28日出生，山东省威海市人，现住库尔勒市。
委托代理人：赵峰，新疆烛光律师事务所律师。
再审申请人冷振荣因与被申请人付勇民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2017年2月23日对本案进行了听证审查，再审申请人的委托代理人凌建华、被申请人及委托代理人赵峰到庭参加听证，现已审查终结。
冷振荣申请再审称：1、一审法院认定基本事实缺乏证据证明。2014年12月1日三方签订的协议，在申请人冷振荣与被申请人付勇、吴祖华三方签字后，即原所有债务发生转移，即吴祖华欠申请人的90.8万元工程款，申请人不再向其主张，而申请人欠付勇的90.8万元，由吴祖华向其支付，付勇不再向申请人主张。一审法院错误认定三方抵账协议系代扣协议，判决申请人承担支付欠款义务错误。2、申请人有新证据证明与吴祖华存在工程承包关系，吴祖华至今欠137万元工程款和350万元质保金未支付给申请人。一审法院认定无法代扣欠款违背本案事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二项的规定，请求对本案提起再审。
付勇答辩称，申请人与被申请人之间债权债务关系明确，三方债务转让协议中因吴祖华写明了”债务与本人无关”而没有达成。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
再审经审查认为，根据《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。再审申请人冷振荣申诉称”债权债务已经发生转移，故本案债务应由吴祖华支付，申请人有新证据可以证实吴祖华至今欠137万元工程款和350万元质保金，原审判决由申请人承担属认定事实错误”。本案中，申请人冷振荣与被申请人付勇之间系民间借贷法律关系，双方对此均无异议。2014年12月1日，申请人冷振荣虽然与被申请人付勇及吴祖华签订了”关于冷振荣借付勇款一事与吴祖华达成三方协议”，但吴祖华在协议签名时书写”以上借款与本人无关，我代办一事”。故该债务并未发生转移，对第三人吴祖华不发生效力。三方在协议中约定”吴祖华还冷振荣工程款时可以直接扣除要还付勇的欠条金额，时间约45天，最终时间以交工后按合同约定时间为准”，现因第三人吴祖华不履行债务，故根据合同相对性原则，仍应由申请人冷振荣向被申请人付勇承担还款的责任。综上，再审申请人冷振荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回冷振荣的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年三月二日
书记员 张 嵩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2196号
上诉人（原审原告）赫凌峰，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）李荣章，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦万基建筑有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区双河社区，组织机构代码证号：583XXXX-X。
法定代表人于海娇。
被上诉人（原审被告）马福厚，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）依安县太东乡长兴村村民委员会，住所地黑龙江省依安县太东乡长兴村。
法定代表人马福厚，该村委会主任。
上诉人赫凌峰因与被上诉人李荣章、黑龙江农垦万基建筑有限责任公司、马福厚、依安县太东乡长兴村村民委员会合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告赫凌峰起诉的事实已经齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第361号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商四终字第36号民事判决书判决，原告属于就同一事实再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定驳回了原告赫凌峰的起诉。赫凌峰不服，向本院提起上诉。上诉人赫凌峰上诉称，上诉人起诉依据的（2014）建商初字第361号民事判决认定的事实，在该案审理时，上诉人在庭审中提出增加利息的申请，因未补交诉讼费而未审理，判决是合同中的本金，不包括利息，本次起诉的是利息部分，属于同一事实，同一诉讼请求的延续，不存在同一事实再次起诉的情形，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审理查明，本院2015年8月12日作出的（2015）齐商四终字第36号民事判决书认定“赫凌峰提出要求李荣章给付欠款利息的上诉请求，由于赫凌峰在一审诉讼中没有就该项诉讼请求交纳诉讼费，一审法院未予审理，本院对赫凌峰的此项上诉请求依法不予支持。
本院认为，上诉人赫凌峰基于建筑工程合同纠纷，2014年以被上诉人李荣章、黑龙江农垦万基建筑有限责任公司、马福厚、依安县太东乡长兴村村民委员会为被告向齐齐哈尔市建华区人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人给付建设工程转让款210万元，在审理期间，上诉人提出增加利息请求，因未予交纳诉讼费用，原审法院作出的（2014）建商初字第361号民事判决书，对上诉人的利息请求未予审理，上诉人不服，提起上诉，要求给付利息，本院作出（2015）齐商四终字第36号民事判决书，以原审法院未予审理，二审不予支持。上诉人诉请的建筑工程转让款的利息请求未经人民法院审理，且该请求属于民事平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1126号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初306号
原告覃某甲，居民。
委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告方某甲，居民。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
原告覃某甲与被�方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员韦顶甲适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人覃少远，被告方某甲及其委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，2004年3月，原告在广州打工时与被告认识，继而交往，不久同居，2005年6月16日生育儿子方某乙，2006年10月16日双方登记结婚。2013年9月12日生育女儿覃某乙。起初双方感情尚可，可自2013年1月以后被告好吃懒做，不顾家庭，不关心妻儿，整天喝酒赌博，夫妻因此吵架不断，感情恶化。2013年春节过后双方因感情不和分居至今。2015年春节前后原告多次找被告协商离婚，被告多次都表示同意离婚，但叫被告去民政办手续时被告又不去。无奈之下，原告于2014年11月25日向法院起诉离婚，2015年10月9日法院作出不准离婚的民事判决，2016年3月17日原告再次诉请离婚，婚生儿子方某乙、女儿覃某乙随原告生活，抚养费各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、户口簿，证明子女的基本信息和与原、被告的关系。3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。4、出生医学证明，证明覃某乙母亲为原告，父亲为被告。5、民事诉状，证实2014年11月25日原告曾诉请离婚。6、民事判决书，证实法院审理作出不准离婚，且证实覃某乙是原、被告之女儿的事实。
被告方某甲辩称，原告离婚态度坚决，双方感情确已破裂，如果离婚，儿子方某乙随被告生活，原告每月给付儿子抚养费500元。由于原告与他人非法同居生育一女孩，自给女儿取名随原告姓，擅自将其户口上在原告家户口。原告所为给被告精神造成极大伤害，故原告应赔偿被告精神损失30000元。
被告为其辩解无证据提供。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院予以认定，可作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年，原告与被告在广州打工时相互认识，继而交往，不久同居。2005年6月16日生育儿子，取名方某乙。2006年10月11日补办结婚登记手续。2013年9月12日生育女儿，取名覃某乙。夫妻存续期间双方经常为家庭琐事争吵，原告即于2014年春节过后离家外出务工，导致双方长期分居。原告以与被告长期分居和被告不关心其及子女为由，于2015年5月20日向法院诉请离婚。2015年7月9日法院审理作出不准离婚的民事判决，此后，双方仍无任何往来，原告又以夫妻感情破裂为由，于2016年3月17日再次诉请离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好�婚后因家庭琐事争吵，加上被告的无端猜疑，夫妻感情出现裂痕，双方又不注重夫妻感情的修复和培养，导致夫妻感情日渐冷漠。为此，原告曾提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情危机仍未消除，双方仍长期不堪同居生活，互不履行夫妻义务，原告再次诉请离婚，经本院调解和好无效，原告坚持离婚意见，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚请求，其理由成立，本院依法应予以支持。关于小孩抚养问题，鉴于双方于2013年分居之后儿子方某乙一直跟随被告家人生活，女儿一直跟随原告生活，改变生活环境对未成年小孩成长不利的实际，应予维持现状和各自抚养为宜。对于被告提出原告给付精神损害30000元的抗辩意见，因无事实根据和法律依据，其理由不能成立，本院依法不予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告方某甲离婚；
二、婚生儿子方某乙由被告方某甲抚养并随其生活，直至儿子年满十八周岁止；婚生女儿覃某乙由原告覃某甲抚养并随其生活，直至女儿年满十八周岁止。原、被告各自承担所抚养孩子的费用。孩子随一方生活期间，对方有探望的权利，另一方有协助的义务，孩子长大后随父随母任其选择，任何人不得干涉或遗弃。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起7日内预交上诉费用300元（款汇：广西壮�自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦顶甲
二〇一六年六月十二日
书记员 陆善宏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第676-4号
申请执行人刘应才，男，1967年10月7日出生，汉族。
被执行人李燕，女，1981年10月19日出生，汉族。
刘应才申请执行李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。执行标的3125028.60元。
执行过程中，本院将被执行人李燕四川省成都市武侯区武阳大道一段520、522、524号房屋（面积163.70平方米，权1744656号）进行拍卖，拍卖变现款367.84万元，扣除抵押权人的债权金额，申请执行人刘应才受偿919717.08元，尚余2205311.52元未受偿。本院未查找到被执行人李燕其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人李燕目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的额为3125028.60元。申请执行人刘应才受偿919717.08元，被执行人李燕尚欠申请执行人刘应才2205311.52元。
二、终结本院（2013）成民初字第418号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人刘应才可随时执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡莛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3341号
原告姜红星（又名姜星），现住霸州市。
委托代理人姜占鳌，住霸州市开发区。
被告牛丙旭，住霸州市。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
原告姜红星与被告牛丙旭返还原物纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红星的委托代理人姜占鳌、被告牛丙旭及委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系霸州市岔河集乡临南村村民，2001年在本村村南取得一处宅基地，并办理了集体土地建设用地使用证，证号为霸土霸集建字第03010234号，后被告未经原告允许私自侵占了原告的宅基地，原告多次找到被告调解未果，被告拒不让出侵占原告的宅基地至今，被告已构成侵权，为此起诉至霸州市人民法院，请求法院判令被告停止侵权，将该宅基地返还原告。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，涉案土地系被告从岔河集乡租赁而来，从1997年租赁至今，被告系合法使用权人，被告的行为不够成侵权；2、原告的主体不合格，原告取得宅基地所有权违反河北省土地管理规定等相关规定，为此原告不是适格的诉讼主体；3、建议法庭中止审理，对于原告违法取得宅基地的情况，被告已申请土地部门吊销原告的宅基地使用证，应等待土地部门的处理结果。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、2001年6月18日临津冲压件厂旧址拍卖合同复印件一份，证明原告取得宅基地使用权合法；
2、霸州市国土资源局于2002年3月20日颁发的集体土地建设用地使用证一份，证明原告取得宅基地使用证的情况及对该块争议宅基地拥有合法的使用权。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、合同为复印件，应提供原件，即便是真实的也侵犯了被告的优先购买权；对证据2、对该证据的真实性无异议，对合法性提出异议，原告取得集体土地建设用地使用证程序违法，并且原告取得宅基地时已经不在临南村居住，不是临南村村民，原告取得宅基地违反河北省土地管理条例。综上，该证据不具真实性、合法性、关联性。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、1997年8月20日被告与霸州市岔河集乡经委的关于租赁原冲压件厂院内部分厂地的协议原件一份，内容为：“甲方岔河集乡经委乙方临南为使企业更好的发展，原临津冲压件厂搬迁，其大院闲置，经甲方和乙房协商，甲方将院内全部租赁给乙方使用，年租金壹仟元。为了更好合作，特作如下协议。一、场地租给乙方使用，乙方自费整理，只有使用权，没有任何其他权利，需要改变原样或涉及围墙、房舍等，必须经甲方批准，否则一切后果乙方自负。二、租赁时间从九七年九月一日开始，每年一定，从签订协议起交齐一年租金。如果在协议履行期间出现特殊变化，由甲乙双方共同协商。三、院内围墙乙方负责看管和维修，其费用自理。本协议如一方违约，一切损失由违约方负责。97年8月20日。”甲方加盖乡经委公章，乙方牛炳旭签字。及1999年8月31日被告与霸州市岔河集乡经委关于原冲压件厂库房场地出租协议一份，内容为：“甲方岔河集乡经委乙方临南村牛炳旭为了乡经委的经济利益，原原临津冲压件厂搬迁以后，库房场地闲置，甲方将库房场地租给乙方使用。为了更好合作，特作如下协议。一、租赁时间从一九九九年九月一日至二00四年八月三十一日止，每年租金一千元整，分别在年初一次性交清，逾期不交，甲方便可租给别人或收回。二、库房场地租给乙方，乙方只有使用权，没有其它任何权利，并负责保管和维修，如需要变样或搞什么建设，必须经甲方同意。否则责任自负。三、本协议一式两份，由双方签字或盖章后生效。协议到期后，双方另行协商。中间出现特殊变化，甲、乙双方协商解决。99年8月31日。”甲方加盖乡经委公章，乙方牛炳旭签字。证明诉争土地系被告通过岔河集乡政府自1997年租赁至今，租赁协议合法。
2、2014年10月31日霸州市国土资源局出具的证明一份，内容为“兹证明2014年10月13日，我局收到临南村村民牛炳旭、牛伯超提出撤销姜洪卫等六人宅基地使用证申请，材料已收悉，后附提交资料清单。特此证明。霸州市国土资源局2014年10月31日。”证明霸州市国土资源局已收到被告要求撤销原告宅基地使用证的申请，等待办理。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1、1997年的租赁协议是合法真实的，1999年的协议是假的，霸州市岔河集乡政府对1999年的协议没有存档，乡政府对该协议不认可。对证据2、被告没有权力申请撤销原告的宅基地使用证，原告的宅基地使用证是合法的。
审理中，被告申请调取原告宅基地在霸州市国土资源局的土地登记卡一份，原告的质证意见为：宅基地申请是真实的、合法的。被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据违反法律规定。
经审理查明，霸州市岔河集乡人民政府根据企业改制精神，于2001年6月18日将原临津冲压件厂整体转让给姜占鳌，含土地使用权及地上建筑物，该块土地东边南北长44米、西边南北长64米、北边东西长37米、南边东西长40米，该块土地上建有车库三间、平房三间。原临津冲压件厂整体转让给姜占鳌后，姜占鳌又将该快土地及厂房转让给姜洪卫、原告姜红星、姜丽、姜龙、姜飞及孙贺敏使用。2002年3月20日上述六人办理了集体土地建设用地使用证，原告姜红星的证号为：霸土霸集建字第03010234号，四至为：东临姜飞、西临街、南临姜立、北临姜洪卫，占地面积426平方米。
庭审中，被告主张诉争土地还在租赁期，同时向法庭提供其与岔河集乡经委的租赁协议两份，证明被告牛炳旭租赁诉争土地至今，但1999年8月31日被告与霸州市岔河集乡经委关于原冲压件厂库房场地出租的第二份协议的租赁日期是从1999年9月1日至2004年8月30日止。被告自2004年8月30日仍使用该场地至今，但未提供自2004年8月30日以后的交纳租赁费的证据，也未提供其他相关证据证明被告续租至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第75条的规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，在本案中，原告姜红星系诉争宅基地使用权人，其对名下的宅基地享的有使用权应受法律保护。被告与霸州市岔河集乡经委关于原冲压件厂库房场地出租的协议于2004年8月30日已经到期，被告并未举证证实其与岔河集乡经委进行了续租。被告在租赁协议到期后继续占用诉争土地及房屋，没有合法依据，其行为已构成对原告姜红星宅基地合法权益的侵害，原告姜红星请求被告退出该土地返还给原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张原告取得诉争土地违法，因未提供充分证据证实，且不属法院民事案件审理范围，因此，对被告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告牛炳旭停止侵权，于本判决生效之日起三十日内从使用者为姜红星的位于霸州市岔河集乡临南村土地证号为霸土霸集建字第030102**号宅基地内搬出。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元，由被告牛炳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕新军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1857号
原告：路某甲，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐林贵，镇平县贾宋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：路某乙，男，汉族，住河南省镇平县。
原告路某甲与被告路某乙为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告路某甲及其的委托代理人徐林贵到庭参加诉讼，被告路某乙经本院合法传唤无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲兄弟关系，前后紧邻。原告的建房是按照村里规划建房，并办理了相关的建房手续。20多年来相安无事，今年8月份原告在自家门前打一口水井，被告将该水井填埋，并在原告门前堆土，阻挡原告的出路。现原告要求：被告赔偿原告拉土的铲车费600元，赔偿原告打井钱5500元及其他损失。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、村镇建筑许可证、宅基地规划证，用以证实原告的房屋及出路是按照村镇规划建设，在排在线。2、贾宋镇派出所的接警登记表、照片和收据一份，用以证实被告在原告的门前堆土及撒玻璃，原告为清理门前的土堆支付铲车费600元。3、收据一份，用以证实原告为打井向工人买烟花费92元。4、收据两张，用以证实原告支付评估费2200元。5证人路某某出庭，证实原告门前的水井是被告路某乙填的。
被告未向法庭提交答辩意见及证据。
法庭调取的证据是：1、调查被告路某乙的笔录一份，被告路某乙称：因原告的水井打在被告的房后对被告有影响，且水井所在的位置是被告的老宅基地，原告打井没有告知被告，所以将原告的水井填了。2、原被告相邻的现场勘查图一份。3，法院委托河南光大海纳资产评估事务所的评估报告，经评估原告所打水井的价值为5500元。
以上原告提交的1、2、4、5组证据与本院调取的1、2组证据之间能够相互吻合印证，本院对此予以采信。原告提交的第3组证据，因未提供正规票据，且无法证明该费用系为打井的必然费用，故不予采信。法院调取的第3组证据原告无异议，被告也提异议，故本院对此予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系亲兄弟关系，前后相邻。被告居南，原告居北，中间路宽为8.8米。原告的房屋是按照村镇规划所建。2014年8月原告在离其门口约1.7米处打一水井，被告将该水井填埋，并在原告的出路堆土阻碍原告的出行。原告为清理门前的土堆支付铲车费600元，被告填埋原告的水井经评估价值为5500元。
本院认为：原、被告既是亲兄弟，又是前后紧邻，应和睦相处。被告将土堆堆放在原告的出路、将原告的水井填埋是侵害他人民事权益，应当承担侵权民事责任。因被告的侵权行为给原告造成的财产损失，被告应该赔偿。故原告要求被告赔偿原告为拉土的支付铲车费600元，赔偿打井款5500元，理由正当，予以支持。因被告的侵权行为引发本案诉争，应承担本案的诉讼费、评估费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告路某乙于本判决生效后二十日内赔偿原告路某甲6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，勘查费200元、评估费2200元共计2500元由被告路某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 苏永安
二〇一五年一月七日
书 记 员 周 迅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2244号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审判长 刘春景
审判员 郝秀芳
审判员 段文杰
二〇一五年八月十二日
书记员 艾鸿儒
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢67号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂），住所地，郑州市惠济区。
法定代表人侯保兴。
被执行人郑州市新丰化工有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人母新平。
被执行人侯保兴。
被执行人金海波，男，汉族，1956年11月6日出生。
被执行人邢红强，男，汉族，1979年6月21日出生。
被执行人母新平，男，汉族，1962年77月26日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、�州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第325号民事判决书，向被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平发出执行通知书，责令被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平至今未履行。经查，被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢67号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,任主任一职。
被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂），住所地，郑州市惠济区。
法定代表人侯保兴。
被执行人郑州市新丰化工有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人母新平。
被执行人侯保兴。
被执行人金海波，男，汉族，1956年11月6日出生。
被执行人邢红强，男，汉族，1979年6月21日出生。
被执行人母新平,男，汉族，1962年77月26日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第325号民事判决书，向被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平发出执行通知书，责令被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平至今未履行。经查，被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2009)惠民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢67号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,任主任一职。被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂），住所地，郑州市惠济区。法定代表人侯保兴。被执行人郑州市新丰化工有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人母新平。被执行人侯保兴。被执行人金海波，男，汉族，1956年11月6日出生。被执行人邢红强，男，汉族，1979年6月21日出生。被执行人母新平,男，汉族，1962年77月26日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第325号民事判决书，向被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平发出执行通知书，责令被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平至今未履行。经查，被执行人郑州市万山红化肥厂（原郑州市助丰化肥厂）、郑州市新丰化工有限公司、侯保兴、金海波、邢红强、母新平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2009)惠民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1183号
申请人杨金明。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住如皋市。
法定代表人曹红兵。
申请执行人杨金明与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0682民初字第1160号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还原告杨金明工资款8170.80元。案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担（原告已垫付，限被告于2016年2月29日前给付原告）。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款8195.80元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行2091元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1183号申请人杨金明。被执行人江苏颖发家具有限公司，住如皋市。法定代表人曹红兵。申请执行人杨金明与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0682民初字第1160号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2016年2月29日前偿还原告杨金明工资款8170.80元。案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担（原告已垫付，限被告于2016年2月29日前给付原告）。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款8195.80元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行2091元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十二月二日书 记 员  刘国军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00039号
原告扶风县农村信用合作联社。
地址扶风县城新区西大街。
法定代表人于珠宝，任理事长。
委托代理人许存生，扶风县农村信用合作联社员工。
委托代理人马海平，系扶风县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘红斌。
被告张永峰。
被告辛军莉。
原告扶风县农村信用合作联社诉被告刘红斌、张永峰、辛军莉金融借款合同纠纷一案，本院2012年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许存生、马海平与被告刘红斌、张永峰、辛军莉均出庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告扶风县农村信用合作联社诉称，2010年6月2日被告刘红斌向原告借款300000元，用于购买车辆，借款期限为2010年6月2日至2012年6月1日。贷款期间及到期后，原告多次找被告刘红斌及担保人张永峰、辛军莉要求按期还本清息，但被告刘红斌拒不还本付息，属严重违约，担保人张永峰、辛军莉也没有履行担保责任，请求判令三被告归还原告贷款本金300000元，清偿2012年9月21日以前利息29741.40元及此后利息直至本息还清为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘红斌辩称，贷款及2012年第一季度之前的利息已结清属实，从第二季度以后未清利息，也未还本，现因承包的工程暂时停工，暂无钱还款，被告将积极筹集资金及时归还原告贷款本息。
被告张永峰辩称，为刘红斌贷款担保属实，由于款是刘红斌贷的，也是他用的，我将积极督促被告刘红斌及时给原告还本付息。
被告辛军莉辩称，为刘红斌贷款担保属实，请求原告暂缓2—3个月时间，若刘红斌被告仍不能还款，下欠借款本息由我归还。
经审理查明，2010年5月13日被告刘红斌向原告扶风县农村信用合作联社申请借款300000元，被告张永峰、辛军莉自愿为其贷款担保。2010年6月2日被告刘红斌与原告签订《借款合同》（编号为：陕农信借字［黄20100602）第01号），合同约定，第三条借款金额：叁拾万元整。第四条借款用途：购挖掘机。第五条借款期限：自2010年6月2日起至2012年6月1日止（借款借据期限与借款合同期限不一致，以借据时间为准）。第六条借款利率、利息及付息方式（一）借款利率：月利率为9.3‰；（二）贷款利息自贷款转入借款人帐户之日起计算；（三）借款人每（月／季末）20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人帐户中扣收。第八条担保：（一）本合同项下的借款担保方式为：保证担保；（二）借款人有义务积极协助贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为黄2010060201的担保合同，作为本合同债务履行的担保。第十一条违约责任：（一）借款人违约，2、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款从逾期之日开始，按合同利率上浮40%执行罚息，直至清偿本息为止；3、对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同的生效、变更、解除和终止，（一）合同的生效，本合同经借款人双方加盖公章并由双方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字盖章之日起生效。2010年6月2日被告张永峰、辛军莉分别与原告签订了《保证担保合同》（编号：陕农信保借字［黄20100602）第01号），合同约定：为了确保借款人刘红斌与本合同债权人（贷款人）2010年6月2日签订的陕农信借字［黄20100602）第01号借款合同的履行，并保障债权人债权的实现，本合同保证人愿意向债权人提供保证担保。为明确保证人、债权人双方权利、义务，依据《合同法》、《担保法》和其他有关法律法规，双方经平等自愿协商一致，订立本合同。第二条保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证。第三条保证范围：本保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金人民币（大写）叁拾万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖、保险、鉴定、估价、保管费等）。第五条保证期间：本保证合同的保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。第八条合同的生效、变更、解除和终止，（一）合同的生效，1、本合同经保证人、债权人双方加盖公章并由双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字盖章后生效。合同签订当日，原告向被告发放的借款300000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘红斌及保证人推诿，未偿还借款本息。
另查明，截止2012年9月21日，被告刘红斌分八次合计清偿借款利息52731元，下欠利息29741.40元。
上述事实有民事诉状、贷款申请书、农户及其它短期借款申请书、保证担保人资格审定书、借款合同（编号为：陕农信借字［黄20100602）第01号）、保证担保合同（编号：陕农信保借字［黄20100602）第01号）、借款借据、贷款利息登记薄等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告扶风县农村信用合作联社与被告刘红斌、张永峰、辛军莉签订的《借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违法，属有效合同，双方均应遵守。原告按照借款合同的约定履行了借款义务，被告刘红斌却未按约定的期限清偿借款本息，显属严重违约行为，应当承担违约的民事责任，故原告请求被告刘红斌偿还借款本金300000元及2012年9月21日以前利息29741.40元和此后利息的诉讼请求应予支持。被告张永峰、辛军莉亦应按照《担保合同》的约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘红斌于本判决生效之日后三十日内偿还原告扶风县农村信用合作联社借款本金300000元及2012年9月21日以前下欠利息29741.40元，2012年9月22日以后按月利率9.3‰上浮40%计收罚息至本判决确定的履行期限之日止。被告张永峰、辛军莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6895元，由被告刘红斌承担，被告张永峰、辛军莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王转云
审 判 员 张忠科
代理审判员 单永贺
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 高 宁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1318号
原告王晋霞，女，1971年11月22日出生，汉族，住晋城市。
被告常明刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住晋城市城区。
被告延雪萍，女，1980年10月15日出生，汉族，住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋霞到庭参加诉讼。被告常明刚、延雪萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告常明刚以厂里资金紧张为由向原告借款60万元，借款期限为一个月,月息3%,并出具了借条，同时二被告口头承诺将其名下的晋城市城区XX小区3号楼2单元502室房产作为还款保证，并将房产证交给了原告。第二天，原告按约将60万元打到了被告常明刚指定的银行账户上。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告仅偿还了部分本息，至今仍有50万元本金未归还。现起诉在案，要求二被告偿还夫妻共同债务即借款本金50万元及利息。
被告未答辩
经审理查明：2015年1月20日，被告常明刚向原告借款60万元，期限约定为一个月，并给原告出具欠据一支。2015年1月21日，原告将60万元打到常明刚的光大银行晋城分行的账户上。2015年5月13日，被告常明刚偿还原告10万元，尚欠50万元未付，原告遂诉至本院。另原告未提供证据证明两被告系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、欠条一支予以证明。
本院认为：原告王晋霞与被告常明刚之间欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款50万元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付利息，因被告下落不明，原告提供欠条对支付利息没有约定，应视为不支付利息。两被告现下落不明，原告未提供有效证据证明两被告系夫妻关系，因此对原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常明刚于判决生效后十日内偿还原告50万元。
二、驳回原告对被告延雪萍的诉讼请求。
案件受理费9050元，由被告常明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1318号
原告黄某。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲。
委托代理人谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律服务工作者。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱应祥、被告周某甲及其委托代理人谢应根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1999年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，且被告还经常对原告打骂。2003年生育女儿周某乙之前，夫妻感情还好，自从女儿出生后，双方经常因为家庭琐事发生争吵。双方曾因吵架不睦，分居两年，后因家人相劝和女儿读书，又在一起生活至2014年9月份，之后因双方仍时有争吵再次分开居住。现原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续相处，故诉至法院要求与被告周某甲离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告诉称与事实不符，我不同意离婚，我和原告结婚后感情很好。虽然我和原告因家庭琐事偶有争吵，但我对原告相亲相爱，从来没有打骂过原告，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方因家庭琐事发生争吵，但婚后夫妻感情尚好。
以上事实的认定有原告提供的原、被告及周某乙的户籍登记卡复印件各一份、天井源乡民政所出具的证明以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情尚好，尽管原、被告因为家庭琐事偶有争吵，致使夫妻感情出现矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互谅解，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150，元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年十二月二日
书记员 廖丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5379号
原告：赵守岗，男，1950年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长
本院在审理原告赵守岗诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议一案中，原告赵守岗于2016年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告赵守岗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵守岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵守岗负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1520号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告史奶生，男，汉族，1968年1月19日出生，住府谷县。
被告张继兰，女，汉族，1977年7月10日出生，住府谷县。
被告贾强，男，汉族，1986年7月7日出生，住府谷县。
被告贾燕芳，女，汉族，1985年12月4日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告史奶生、张继兰、贾强、贾燕芳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1520号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告史奶生，男，汉族，1968年1月19日出生，住府谷县。被告张继兰，女，汉族，1977年7月10日出生，住府谷县。被告贾强，男，汉族，1986年7月7日出生，住府谷县。被告贾燕芳，女，汉族，1985年12月4日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告史奶生、张继兰、贾强、贾燕芳金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初261号
申请人：吕福臣，男，1955年3月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：孙桂秀，女，1962年9月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：相丹丹，女，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人吕福臣与被申请人孙桂秀、相丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕福臣于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人相丹丹名下的的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押或查封其它价值相当的财产。案外人陈德荣以其名下房产为申请人吕福臣提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人相丹丹名下的的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月19日至2019年1月18日；或查封其它价值相当的财产。
案件申请费2020元，由申请人吕福臣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈学欣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2163号
原告叶水松，个体户。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张丽，江西华张律师事务所律师，特别授权。
被告徐江忠，务农。
被告姚月红，无业。
原告叶水松诉被告徐江忠、姚月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶水松的委托代理人张华、张丽，被告徐江忠、姚月红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶水松诉称，原告叶水松与被告徐江忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告因急需资金周转，遂向原告借款现金人民币10万元整并出具借条，2014年1月4日被告徐江忠又向原告借款现金人民币10万元整并出具借条。借款期满，原告多次要求两被告还款未果，故原告叶水松诉至法院要求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐江忠辩称，钱实际是李某借的，两边都是朋友，其只是中间人，也没有从中得利，其老婆并不知情。
被告姚月红辩称，其对借款一事并不知情。
经审理查明，被告徐江忠因急需资金周转，于2013年10月23日向原告叶水松借款人民币现金10万元整，并出具借条：“今借到叶水松人民币壹拾万元整”；2014年1月4日被告徐江忠又向原告借款现金人民币10万元整并出具借条：“今借到叶水松人民币壹拾万元整”，原告叶水松均以现金方式支付给被告徐江忠。借款到期后，原告叶水松多次向被告徐江忠追讨欠款，被告徐江忠都以种种理由推诿，故原告叶水松诉至法院。
原告叶水松为支持其诉请，提供两组书面证据为证。第一组证据：原告身份证明一份、第一被告人口信息资料，第二被告人口信息资料，证明原被告身份信息；第二组证据：1、2013年10月23日出具的借条复印件一份，证明原告借款给被告10万元的事实；2、2014年1月4日出具的借条复印件一份，证明原告借款给被告10万元的事实；3、银行流水明细一份，证明第一笔款的来源，现金支取的事实；第三组证据：证人郑某的证言，证明原告在2014年1月4日将10万元现金交给徐江忠。
被告质证认为：1、借条内容不是被告自己写的，但是借条上的签名和日期是被告自己写的；2、银行流水与本案没有关系；3、实际借款人是李某，李某写了借款20万元的借条给被告，此20万的借条是写借到被告的20万的，事后被告将这种条子放在来原告处。
被告徐江忠提供的证据：证人李某的证言，证明实际借款人是李某，且李某按口头约定5分息的标准支付过利息，本金也还了，以现金的方式共还了十七万左右。
原告质证认为：1、本金一分没有还，利息当时口头约定是2分，没有约定还款时间；2、钱是被告徐江忠借的，至于被告徐江忠借款后的用途原告不知情；3、原告不认识被被告说的实际借款人李某；4、原告并没有李某写的借款20万的条子；
被告姚月红未提供证据证明其主张。
本院认证如下：对原告提供的三组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证人李某的证言，因与被告徐江忠之间存在利害关系，且被告未提供其他相关证据佐证，故本院对该证据不予认定。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告徐江忠向原告叶水松借款200，000元人民币，事实清楚、证据确凿，本院对原告叶水松与被告徐江忠之间存在的民间借贷关系予以确认；因借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告虽都主张被告姚月红不知情，借款与被告姚月红无关，但审理期间两被告均未举证证明借款为被告徐江忠个人债务，故对原告叶水松要求被告徐江忠、被告姚月红归还借款200，000元人民币的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐江忠、姚月红在本判决生效后十日内一次性偿还原告叶水松借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告徐江忠、姚月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 付利银
审 判 员 李 军
审 判 员 徐 芳
二〇一六年三月十八日
代书记员 马思颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3920号
原告严子良，男，1976年9月8日生，汉族，中专文化，教师。住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告严子良诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严子良诉称：我与被告于2011年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-14-7号住房，被告于2012年12月30日前交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为366216元。被告已逾期交房13个月，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2014年9月1日止的延期交房违约金12045元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的实际接房时间为2014年1月14日，原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明：原告严子良的实际接房时间为2014年1月14日。
经审理查明：2011年10月9日，原告严子良与被告世纪坤高公司签订了编号为0001491的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-14-7号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为152.59平方米，套内建筑面积为128.73平方米，房屋总价款为366216元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。原告于2012年3月6日、2012年3月28日共计向被告支付了首付款共计146216元，余款220000元于2012年5月3日银行贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年1月14日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告严子良与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告严子良的实际接房时间为2014年1月14日，其从接房时起已知道自己的权利受到损害，但原告直至2016年10月19日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉时已有两年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自己的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年1月14日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告愈期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严子良的诉讼请求。
案件受理费756元由原告严子良承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月八日
书记员 赵伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执515号
申请执行人：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人：邹建彬，男，1977年10月28日出生汉族，农民，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
申请执行人陈建琛与被执行人邹建彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币28000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费309.5元，执行费320元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月3日前往被执行人住所地福建省××××号调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人邹建彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建琛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执515号申请执行人：陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：邹建彬，男，1977年10月28日出生汉族，农民，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。申请执行人陈建琛与被执行人邹建彬借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币28000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费309.5元，执行费320元。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月3日前往被执行人住所地福建省××××号调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人邹建彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建琛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初218号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人黄某某，女，1979年4月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为青海省海北州刚察县哈尔盖青海湖农场，在西宁无固定住所。2009年11月3日因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月4日刑满释放。2016年2月24日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局强制戒毒两年。2016年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日18时许，被告人黄某某与违法行为人张某某经事先电话联系约定在西宁市城东区康西二路建设银行门口见面交易毒品。被告人黄某某收取违法行为人张某某毒资人民币300元后，借口取毒品乘出租车离开。19时许返回至城东区康西二路建设银行马路对面，将用黑色塑料袋包裹的毒品一小包（净重0.12克）交予张某某，二人交易完毒品准备离开现场时被公安人员抓获，当场从被告人黄某某上衣右侧口袋内搜出用黑色塑料袋包裹的毒品一小包（净重0.39克）及毒资人民币150元，从违法行为人张某某上衣左侧口袋内搜出从被告人黄某某处购买的用黑色塑料袋包裹的毒品一小包（净重0.12克）。以上查获毒品共计0.51克，从中均检出海洛因成分。涉案毒品已由公安机关依法上缴入库。
2016年2月29日，经西宁市公安局鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】203号《毒品成分检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.39克，检材2净重0.12克，合计净重0.51克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资150元、书证抓获经过、搜查笔录、公安行政处罚决定书、强制戒毒/延长强制戒毒决定书、青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书、释放证明、尿液定性检测意见、上交（入库）毒品登记表、扣押清单、刑事照相说明书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息；证人张某某的证言；（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】203号《毒品成分检验鉴定书》；审讯光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯此罪，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月8日至2016年12月7日止），罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、毒资150元依法予以没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年六月二十二日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2200号
原告王某甲。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，婚后双方夫妻感情一般，性格不合，常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系疏远，更严重的是被告不关心家庭和子女，一个人在外独自生活，原告曾于2015年6月2日起诉离婚后撤诉，撤诉后夫妻关系没有改善，原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月400元。3、无财产分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因被告经常不回家，对家庭不负责任致夫妻关系紧张。原告自述被告自2014年开始偶尔回家看孩子，自2015年离家后至今未归。2015年6月原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2016年3月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、太仓市璜泾镇新华村村民委员会出具的证明、本院（2015）太少民初字第00227号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有3年且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子营造一个温馨和谐的家。被告应早日回家庭，承担起丈夫、父亲的责任，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈瑛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1783号
原告凌×。
委托代理人周××。
被告吴××。
原告凌×与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年8月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰
适用简易程序于2009年10月9日公开开庭审理了本案。原告凌
×及其委托代理人周××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告凌×诉称，被告吴××于2007年10月至2008年11月
期间分九次向我借款共计880000元。事后，原告多次向其催讨
，但被告至今未付分文，故诉至法院。请求判令被告吴××归
还借款880000元。并提供以下证据：借条九份。
被告吴××未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告凌×提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提
交的借条九份，能证明原告在本案中所主张的借款事实，符合
有效证据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告吴××于2007年11月2
4日、10月15日、12月27，2008年3月26日、3月27日、6月3日
、11月28日、11月30日分九次共向原告凌×借款880000元，并分别于借款当日出具借条，共计九份。事后，原告经催讨，被
告未能履行还款义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告凌×与被告吴××之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。被告经催讨未能及时归还借款是引
起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。故原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
限被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告凌×
借款880000元。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳6300元，由被告吴××承担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年十月九日
代书记员 童云华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第428号
申请执行人潘旻，男，1978年12月28日出生。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
被执行人潘景义，男，1967年12月5日出生。
被执行人王若松，女1969年6月12日出生。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
申请执行人潘旻与被执行人潘景义、王若松民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年9月12日作出的（2012）白民初字第2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方自行协商以被执行人名下汽车抵债，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年三月十七日
见习书记员 范长勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00121号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初80号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人吕琪，男，1991年8月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吕琪犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人吕琪及其辩护人赵骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年2月1日12时20分许，被告人吕琪驾驶桂Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车沿南宁市邕宁区022县道由北往南方向行驶。当行驶至南宁市邕宁区022县m路段时，因其不靠右行驶且时速超过法定最高时速，车辆在制动过程中与对向行驶的由被害人黄某1驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，吕琪在此事故中承担全部责任。案发后，被告人吕琪在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关当庭举出了相应证据。公诉机关认为，被告人吕琪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕琪犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人吕琪在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯罪事实和定性均无异议，并有如下证据证实：
1．受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；
2．证人黄某2的证言；
3．被告人吕琪的供述与辩解；
4.尸体体验报告、司法鉴定检验意见书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；
5．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等勘验、检查笔录。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人吕琪在案发后，赔付了被害人人民币27500元。有被害人的亲属向本院提交的民事诉讼状中已确认，足以认定。
本院认为，被告人吕琪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕琪犯交通肇事罪成立。依法应当在法定刑三年以下有期徒刑或者拘役幅度内处罚。被告人吕琪犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人吕琪在案发后赔偿了被害人少部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕琪具有上述量刑情节，符合事实，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人吕琪判处有期徒刑七个月，并宣告缓刑的量刑意见，因被告人吕琪没有全部赔偿被害人的损失，也没有取得被害人亲属的谅解，故该意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年七月三日
书记员 周春莹
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执258号
申请执行人：刘振峰，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：袁如坤，男，1962年出生，住地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张明银，男，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人刘振峰申请执行袁如坤、张明银买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月12日作出了（2015）东民一初字第00535号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘振峰到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人袁如坤、张明银纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年八月十日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执258号张明银：你（或你单位）与刘振峰买卖合同一案，阜阳市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)阜民一终字第01431号判决，已发生法律效力。申请执行人刘振峰于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付刘振峰人民币24460元及利息。（2）申请执行费267.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执258号袁如坤：你（或你单位）与刘振峰买卖合同一案，阜阳市中级人民法院于2015年12月25日作出的(2015)阜民一终字第01431号判决，已发生法律效力。申请执行人刘振峰于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付刘振峰人民币24460元及利息。（2）申请执行费267.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执258号申请执行人：刘振峰，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁如坤，男，1962年出生，住地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张明银，男，1960年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人刘振峰申请执行袁如坤、张明银买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月12日作出了（2015）东民一初字第00535号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘振峰到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人袁如坤、张明银纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年八月十日书记员  王 玉
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执299号
黄志锦、夏建光、李俏妮
本院执行的黄志锦申请夏建光、李俏妮民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2253号
申请执行人石秀萍，女，蒙古族，中国农业银行通辽市科尔沁区。
被执行人包曙光，男，蒙古族，公司董事长，现住通辽经济技术开发区。
被执行人通辽市汇通小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人包曙光，董事长。
申请执行人石秀萍与被执行人包曙光、通辽市汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）科商初字第6444—1号民事裁定书，查封担保人王延芳所有的、车牌号为蒙GNZ***本田锋范牌小型轿车一辆。现因当事人的权利义务已确定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王延芳所有的、车牌号为蒙GNZ**本田锋范牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十二月九日
书记员 邓立军
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初619号
原告王寸平（曾用名王翠平）。
委托代理人王新联，系原告之父。
委托代理人王凤梅，系原告之母。
被告高景方。
被告吴文革。
原告王寸平与被告高景方、吴文革房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寸平诉称，1999年原告父母购买了旧城内东西大街路南供销社一段土地和上面的6间南屋，此土地上还载有房管局临街9间北屋。为使房地合一，2000年原告父母又购买了上述9间北屋。当时二被告一家五口（两个女儿，一个儿子）都生活居住在此房产中并开着门市经营烟草和杂货，原告父母让二被告看了此房产的相关手续，二被告承认此房产是原告的后，经协商二被告用数月的房租抵顶他们提出更换门窗的费用之后，又付给原告父母200元的房租。二被告租用了原告三间临街门市房，和原告父母签订了协议，说明从2001年4月1日起二被告开始付房租。此时西街村民陈俊杰已经插手声称原告这座房产是他的，并用暴力侵占了原告父母购买的其他所有房屋，引发了官司，二被告对原告父母说等官司终结后房子归谁他们就付给谁租金。2016年3月17日法院执行局采取强制措施，给原告父母讨回了被陈俊杰一家人侵占15年之久的这座房产。二被告却违背合同拒付房租，态度还十分恶劣。二被告没有和原告父母进行退房交接，大约3月29日二被告擅自搬出了原告的房屋，锁上了原告的房门，至今对原告父母没有任何交待。要求二被告给付原告15年房租共计31280元，并判令二被告退还原告新铁门一付、合梯一个、旧窗户三付。本案庭审中，原告表示放弃要求被告退还新铁门一付、合梯一个、旧窗户三付的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交的证据有建设用地许可证一份、房产证一份、字据一份、照片一张、元氏县人民法院（2013）元民一初字第00884号民事判决书一份、石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00428号民事判决书一份、元氏县人民法院执行裁定书一份。
被告高景方、吴文革辩称，原告所说签订的租赁合同我没有见过，从2001年我就搬出来没有占过被告的房子。民法通则第136条规定，关于房租，诉讼有效期是一年，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告没有提交证据。被告对原告提交的证据质证称，土地证是供销社的，不是原告的；房产证与实际房屋不符，原告的房产证是否有效不清楚；字据上写明6月15日前搬清，当时我已搬走了；对照片不予认可，大概是九六、九七年的照片；我和原告的协议是2001年的，判决书、裁定书和我没关系。
经审理查明，被告高景方、吴文革系夫妻关系。原告王寸平的房屋位于元氏县旧城南北街。2001年6月9日原告之父王新联与被告高景方签订协议（字据）一份，内容为：“为了保正西边房屋的正常施工，经双方协商同意，定于6月15日前，如继续租房月每间租金60元，租金从4月1日算起，如果不租在6月15日前搬清，否则后果自付。”本案审理中，原告提出房租的计算方式为：从2001年4月1日至2009年4月1日止，每月每间房租60元，三间每年租金2160元，共计17280元；从2009年4月1日至2016年4月1日止，每年每间房租1000元，两间年租金2000元，7年14000元。合计31280元。原告称每月租金60元是根据原、被告之间的字据确定的，1000元没有依据，是自己说的。被告称自己原来租的是房管局的房子，没有从原告手里租房子，2001年签协议后自己就搬出了。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告提交了双方2001年6月9日签订的协议（字据）一份，可以证明被告曾租赁此房屋，但是原告所提交的证据均不显示被告自2001年6月9日后继续租赁此房屋，被告也否认租赁原告房屋，并称2001年签订协议后就搬走了。所以，原告没有证据证明2001年6月9日后被告租赁原告的房屋。因此，原告要求被告给付2001年4月1日之后租赁费，证据不足，无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王寸平对被告高景方、吴文革的诉讼请求。
案件受理费291元，由原告王寸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5898号
罪犯王惠峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）绍越刑初字第18号刑事判决，以被告人王惠峰犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯王惠峰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王惠峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王惠峰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王惠峰在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王惠峰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年8月3日出生于柳州市，汉族，初中文化，农民，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕468号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄某均到庭参加诉。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月16日9时许至同日23时许，被告人黄某提供甲基苯丙胺(冰毒)和氯胺酮(俗称“K粉”)，并容留黄某,4、佘某,4、刘某1、曾某,4在其所开的本市西江路宜家静兰酒店907号房内吸食毒品后被公安人员查获。经检测，被告人黄某和黄某,4、佘某,4、刘某1尿液中甲基苯丙胺均呈阳性，曾某,4尿液中氯胺酮呈阳性。被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年9月17日0时许，公安机关将被告人黄某等人抓获，并当场扣押自制吸毒工具一套。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某,4、佘某,4、刘某1、曾某,4、刘某2、林某,4的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、新型毒品尿液样本采集记录及现场检测报告书、宜家静兰酒店宾客预收款单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十二月八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3790号
申请执行人：廉培军，男，汉族，1961年2月11日生，住胶州市。
申请执行人：王志强，男，汉族，1962年8月27日生，住胶州市。
被执行人：刘克杰，男，1971年5月19日生，住胶州市。
本院在执行廉培军、王志强与刘克杰买卖合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘克杰已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初435号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 涛