wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0638号
原告伏培英，女，汉族，1926年2月9日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道***号。
法定代表人汪泓，该院院长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告伏培英诉被告金湖县人民医院人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张居宽和被告委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏培英诉称：2014年2月26日，原告身体不适，在被告处检查身体，被告安排留院观察。当天夜里原告起床如厕，在被告的走廊内，因被告的走廊地板砖太滑、地面有积液，致原告摔倒在地，经检查，原告右髋关节处骨折。现要求被告赔偿医疗费39227.34元、护理费1000元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费1000元，合计41787.34元。
原告伏培英为证实自己的主张，原告向本院提交下列证据：
①金湖县人民医院的病历、出院证、出院记录、医疗费票据各一份和门诊收费票据六份，用于证实原告在被告处留院检查，在2014年2月27日凌晨三点在被告走廊摔倒，后入住被告住院治疗20天，花费医疗费39227.34元。
②照片六张，用于证实被告地板砖摩擦系数低，比较光滑，是原告摔倒在地的原因之一。
③申请证人王某到庭作证，用于证实被告的地板砖有水，是造成原告摔倒的原因。
被告金湖县人民医院辩称：原告在其处就医并在走廊摔倒受伤住院治疗的事实无异议。本案是普通人身损害案件，原告在被告处就医时，被告已经要求原告亲属进行陪护，原告摔倒时其亲属并未进行陪护，被告地板砖设计和验收合格，针对原告的身体状况，被告要求原告的亲属进行陪护，被告已经尽到安保义务，原告提出摔倒时地面有积液，未提供证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的抗辩，被告向本院提交2014年2月26日被告急诊观察病历、观察病人诊疗记录、长期医嘱单各一份，用于证实被告在原告就诊时就做了要求原告亲属进行陪护的医嘱，被告尽到了安保义务。
本案争议的焦点：1、原告摔倒时被告的地板砖是否有积液？2、被告是否尽到了合理限度范围内的安全保障义务？
经审理查明，2014年2月26日，原告伏培英因两天前开始出现胸闷、心慌、上腹部不适、纳差、全身无力到被告金湖县人民医院进行门诊检查，被告要求原告留院观察、陪客。2014年2月27日凌晨，原告伏培英起床如厕，在其子王某未进行陪护的情况下，在回来途中的走廊处，原告摔倒，至右髋关节处骨折。原告前后在被告处住院治疗20天，花费医疗费39227.34元。原告认为其摔倒受伤是被告的地板砖太滑、地面有积液所造成，要求被告赔偿其损失，被告认为其医生要求原告亲属进行陪护，原告亲属没有陪护，该损失应当由原告自己承担。双方协商不成，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。结合本案，原告主张其摔倒时，被告的地板砖有积液，虽然有原告证人王某的当庭作证，但证人王某是原告的儿子，也是当天在被告处进行陪护的人员，原告如厕摔倒时，证人王某在睡觉，并没有进行陪护，证人与原告有利害关系，且证人为一人，其证明效力本院不予采纳。原告提出地面有积液，未提供其他证据证实和证据线索，其主张地板砖有积液的事实，本院不予支持。关于被告是否尽到合理限度范围内的安全保障义务，本院认为，2014年2月26日原告到被告处就医时当天病历载明“患者于2天前开始出现胸闷、心慌、上腹部不适、纳差、全身无力……留观、陪客”，被告根据原告两天前全身无力等身体病状和年龄已达88岁高龄状况，要求原告的亲属进行陪护，已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。原告在到了陌生地方凌晨如厕时，未按照被告的医嘱进行陪护，由此造成的损害应当由原告承担。为此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伏培英的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伏培英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00395-1号
申请执行人：王毛和、王栋、王军
被执行人：王斌
申请执行人王毛和、王栋、王军与被执行人王斌交通事故赔偿纠纷执行一案，因被执行人王斌拒不履行已经发生法律效力的（2005）武民二终字第5号民事判决书。
本院查明被执行人王斌有房产座落于汉阳区五合村104-105号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王斌座落于汉阳区五合村104-105号的房产。
二、被执行人（保管人）王斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）王斌可以使用被查封财产；但因被执行人（保管人）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前60日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙 卓
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1355号
原告王建明，农民。
委托代理人赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告鲁文军，农民。
原告王建明与被告鲁文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明之委托代理人赵春菊到庭参加诉讼，被告鲁文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2012年6月30日，被告鲁文军在我处借款40000元，并写有借条一张，约定借款期限为2012年6月30日至2013年6月30日，利息为月息1分5厘，一年利息为7200元，本息于2013年6月30日一次性付清。逾期不还，利息从逾期之日起至实际还款日止按总借款额日千分之二向出借人偿付违约金并承担律师代理费。借条到期后，我多次找被告催要，被告总是故意推脱。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告付清借款40000元及利息，涉案诉讼费用由被告承担。
被告鲁文军未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：
1号证据，借条一张。证明2012年6月30日，被告鲁文军在原告处借款40000元，约定借款期限为2012年6月30日至2013年6月30日，利息为月息1分5厘，一年利息为7200元，本息于2013年6月30日一次性付清。逾期不还，利息从逾期之日起至实际还款日止按总借款额日千分之二向出借人偿付违约金并承担律师代理费。
2号证据，原告的陈述。证明借款到期后，原告多次找被告催要，被告推脱不还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告鲁文军未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告鲁文军在原告王建明处借款40000元，并写有借条一张，约定借款期限为2012年6月30日至2013年6月30日，利息为月息1分5厘，一年利息为7200元，本息于2013年6月30日一次性付清。逾期不还，利息从逾期之日起至实际还款日止按总借款额日千分之二向出借人偿付违约金并承担律师代理费。借条到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告鲁文军在原告王建明处借款40000元，并出具借条，该借条系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，双方形成借款合同关系，均应依约履行义务。原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。双方对于借款期间利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。但对于逾期利息约定过高，对超过法律规定的部分不予支持。被告鲁文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文军于判决生效之日起5日内偿还原告王建明借款本金40000元及利息（自2012年6月30日至2013年6月30日按月息1分5厘计算，自2013年7月1日至判决生效之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1355号
原告陈远强，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告廖云能，男，1980年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月26日立案受理原告陈远强与被告廖云能民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告陈远强负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈细鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00442号
上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司
被上诉人（原审原告）：徐兰宇（系武汉市洪山区雄宇板材经营部业主）
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司因与被上诉人徐兰宇买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山张民商初字第00080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司的上诉请求及理由：上诉人并没有与被上诉人签订《货物买卖合同书》，故不存在合同实际履行地和合同第七条约定“甲方可凭验收单直接在卖方所在地诉讼”。本案被告所在地在江苏省兴化市，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，2011年5月28日，武汉市洪山区雄宇板材经营部（甲方）与江苏苏兴建设工程有限公司薇湖水岸项目部（乙方）签订一份《货物买卖合同书》，该合同第七条约定“甲方可凭验收单直接在卖方所在地诉讼”。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。武汉市洪山区雄宇板材经营部是本案的卖方，该经营部位于武汉市洪山区，且原审原告徐兰宇的起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准，合同当事人对管辖的约定有效。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周腊生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16851号
原告李国英，女，1978年11月15日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，地址：北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人孙海天，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
原告李国英诉被告北京建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国英、被告建工集团委托代理人孙海天、胡占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，本人于2010年9月19日到建集团北京电影学院摄影综合技术楼项目部担任工程资料员一职，工作至2012年11月24日止。入职时双方约定：工资为税后5000元／月，项目部免费提供食宿，每月四天休假，可以单休也可以累积在一块休，工资次月5日以现金方式发放。工作期间建工集团没有为本人缴纳任何社会保险，法定节假日上班也未向本人支付过加班工资，而且从2010年9月19日至2012年8月19日每月扣押本人500元的工资，从2012年9月19日开始才发放本人全额工资。在职期间，建工集团没有与本人签订劳动合同，也没有为本人缴纳过任何社会保险。从2012年5月11日开始，公司以甲方北京电影学院不拨放工程款为由，每月的工资发放由次月的5日拖延至次月的25日以后发放，为此本人多次向公司反映，希望公司能按时发放工资，但公司视而不见。基于建工集团上述未为本人缴纳社会保险，不足额发放工资、不按时发放工资、法定节假日不发放法定加班费、不安排年假休息且不发放年假不安排休息工资的事实，本人于2012年10月10日电话告知建工集团本人将于2012年11月中旬离开公司。2012年11月24日公司安排其他职员与本人做了工作交接。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2010年9月19日至2011年7月1日因没有为本人缴纳社会保会保险的赔偿金3万元；2、被告支付解除劳动合同关系赔偿金3万元；3、被告支付2010年9月19日至2012年11月24日不安排年假休息工资10710元；4、被告支付2010年9月19日至2012年11月24日共计25天法定节假日加班费17850元；5、被告支付2010年9月19日至2012年8月19日扣押的工资11500元及利息5000元；6、被告支付不签订劳动合同赔偿金55000元。
被告建工集团辩称，李国英与建工集团不存在劳动关系，建工集团与北京蓝岭香柏装饰装修有限公司在北京电影学院摄影棚综合技术楼工程中存在合作关系，李国英是北京蓝岭香柏装饰装修有限公司派出的资料员，其与北京蓝岭香柏装饰装修有限公司存在劳动或劳务关系，其工资也是由该公司发放的。原告李国英起诉的被告主体有误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，北京电影学院摄影棚综合技术楼系被告建工集团承建的工程项目。2010年9月19日，李国英与自然人陆洋签订劳务协议，约定李国英在北京电影学院摄影棚综合技术楼工程中担任工程部资料员，月劳务费2500元。李国英认为自当日起至2012年10月24日其与建工集团建立事实劳动关系并在该项目部担任工程部资料员，工作期间建工集团未为其缴纳社会保险，未签订劳动合同，工资通过现金方式支付。李国英就其主张提供了暂住证、胸卡、工程复工报审表、高级经济师证书复印件、会议纪要及传阅单。其中暂住证、胸卡、工程复工报审表显示其在北京电影学院摄影棚综合楼项目部工作。会议纪要及传阅单显示李国英部以施工单位即建工集团资料员名义与建设单位、审计单位、监理单位就该工程召开监理会议。李国英提供的高级经济师证书复印件则显示顾兰玲所属单位为中铁建工集团，另在证书复印件上方标注系财务负责人并加盖建工集团所属分支机构北京建工集团有限责任公司总承包部公章。
对此，建工集团提供了情况说明、项目合作协议书、劳务协议、劳务费发放表及说明。证据显示北京蓝岭香柏装饰装修有限公司（以下简称：蓝岭香柏公司）系具有独立法人资格的企业法人，法定代表人为顾兰玲；项目合作协议书为蓝岭香柏公司与建工集团签订，其中约定北京电影学院摄影棚综合技术楼工程以建工集团总承包部人员为主，蓝岭香柏为辅组成项目部合作管理，其中蓝岭香柏公司负责为派出资料员等人员，派出人员隶属于该公司，工资发放也由该公司负责；情况说明及说明均系蓝岭香柏装饰公司出具。其中该公司认可2010年9月招聘李国英并将其安排至建工集团报影棚综合技术楼工程做资料员并由该公司依据《劳务协议》按月发放劳务费及各项费用。同时陆洋系该公司总经理，陆洋与李国英签订劳务协议系该公司授权的职务行为；劳务费发放表显示了2010年10月至2012年11月期间李国英领取工资签字并按捺指印的事实。其中该审核表人为陆洋、财务负责人为顾兰玲。同时该劳务费发放表加盖了蓝岭香柏公司公章。李国英对劳务费发放表真实性不予认可，但未申请司法鉴定。
现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2010年9月19日至2011年7月1日因没有为本人缴纳社会保会保险的赔偿金3万元；2、被告支付解除劳动合同关系赔偿金3万元；3、被告支付2010年9月19日至2012年11月24日不安排年假休息工资10710元；4、被告支付2010年9月19日至2012年11月24日共计25天法定节假日加班费17850元；5、被告支付2010年9月19日至2012年8月19日扣押的工资11500元及利息5000元；6、被告支付不签订劳动合同赔偿金55000元。被告建工集团否认与原告李国英存在劳动合同关系，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、岗位证书、项目部管理人员名单、暂住证、胸卡、收条、见证取样和送检见证人告知书、工程复工报审表、会议纪要及传阅单、资质证书、整改报告、质量验收记录表、蓝岭香柏公司情况说明、项目合作协议、劳务费发放表、蓝岭香柏公司说明、京西劳仲字（2013）第1208号裁决书在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。根据已查证事实，原告李国英确曾在北京电影学院摄影棚综合楼工程中担任资料员，在建工集团所建设项目工作，并不必然等同于双方建立劳动关系。根据建工集团提供的证据已形成完整的证据链，表明李国英在该公司承包的北京电影学院摄影棚综合技术楼工程提供劳动的和为并非基于建工集团招用并支付报酬的行为，故在双方不存在劳动关系的情形下，李国英各项请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
驳回原告李国英的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李国英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年十一月七日
书记员 吕春燕
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1322号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶利军，任该社理事长。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告樊亚东，男，1978年3月2日生，汉族，住涉县。
被告乔建平，男，1973年6月5日生，汉族，住涉县。
被告魏红芬，女，1954年10月3日生，汉族，住涉县。
被告张马保，男，1967年7月23日生，汉族，住涉县。
被告江长健，男，1988年10月12日生，汉族，住涉县。
被告王鑫波，男，1988年1月2日生，汉族，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告樊亚东、乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人杨韦韦，被告魏红芬到庭参加了诉讼，原告信用社法定代表人叶利军，被告樊亚东、乔建平、张马保、江长健、王鑫波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年11月19日，原告与樊亚东（借款人）及乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波（保证人）签订了涉农信保借字（2009）第20031号《保证担保借款合同》，借款金额为100000元，借款期限自2009年11月19日起至2010年11月18日止，贷款利率为8.85‰。保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时《保证担保借款合同》第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。合同签订后，原告按约履行义务。但被告樊亚东缺乏诚信，在合同约定的还款期限内拒不履行还款义务。原告于2012年11月15日向法院提起诉讼。2012年12月27日，原告依法撤回起诉。原告现依据法律规定，请求法院判决：被告樊亚东偿还原告贷款本金100000元及自2009年11月19日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（从逾期之日起按日利率万分之50计收利息）；判决被告乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波承担连带清偿责任。
原告信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、保证担保借款合同书，用以证明被告樊亚东、乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波与原告信用社签订有保证担保借款合同；
2、河北省农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、贷款审批记录、建立信贷关系申请书、借新还旧借款申请书，用以证明本案借款用于借新还旧；
3、被告魏红芬、张马保、乔建平、江长健、王鑫波保证承诺书，用以证明其同意对本案借款承担连带保证责任。
被告魏红芬辩称，向原告信用社借款的事实真实，我现在没有能力偿还，以后有钱了予以偿还。
被告樊亚东、乔建平、张马保、江长健、王鑫波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩。
在法庭审理质证时，被告魏红芬对原告信用社提供的证据没有异议。
经审理查明，2009年11月19日，原告信用社作为贷款人与作为借款人的被告樊亚东及作为保证人的樊和生和被告乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波签订了涉农信保借字（2009）第20031号《保证担保借款合同》。双方在合同中约定，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年11月19日起至2010年11月18日止，贷款利率为8.85‰，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。合同签订后，原告信用社按约定将贷款付给被告樊亚东。借款到期后，被告樊亚东未按期偿还借款。2011年1月7日，保证人樊和生因病去世。被告乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波也未履行保证担保义务。2012年11月15日，原告信用社向本院提起诉讼，要求被告樊亚东、乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波履行还款义务，后于2012年12月27日撤回了起诉。2013年9月11日，原告信用社再次向本院提起了诉讼。
本院认为，原告信用社与樊亚东签订借款合同后，按约履行了付款义务，双方之间由此形成的债权、债务关系明确，借款到期后樊亚东没有按照借款合同的约定，履行自己的还款义务，原告信用社现作为债权人提起诉讼，主张自己的权利，符合法律规定。被告乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波作为保证人在保证合同上签字并签署保证承诺书，应按照保证条款的约定对借款本息承担连带保证义务。原告信用社已要求被告方承担违约责任，又要求被告方承担贷款逾期后的利息，显系重复请求，应按双方的约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊亚东于本判决生效后十五日内偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金100000元及利息及自2009年11月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（2009年11月19日起至2010年11月18日的利率按协议约定的月利率8.85‰计算，2010年11月19日以后的逾期利率根据逾期天数按日利率万分之50计收逾期利息）；被告乔建平、魏红芬、张马保、江长健、王鑫波负连带清偿责任；
二、驳回原告涉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理230０元，由被告魏红芬、樊亚东、张马保、乔建平、江长健、王鑫波共同负担（原告涉县农村信用合作联社已垫付，待执行时由被告一并付给原告2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李艳敏
审判员 孙魁林
审判员 杨彦波
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨书亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第40号
申请执行人北大荒粮食物流有限公司。
法定代表人修孝军，职务董事长。
被执行人绥化市丰润商贸有限公司。
法定代表人梁田，职务董事长。
申请执行人北大荒粮食物流有限公司申请执行被执行人绥化市丰润商贸有限公司代理销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）哈民三商初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月31日，黑龙江省哈尔滨中级人民法院以（2015）哈委执字第1号委托执行函委托本院强制执行。执行中，我院委托评估机构对被执行人绥化市丰润商贸有限公司的查封财产进行评估，因申请执行人北大荒粮食物流有限公司未缴纳评估费用，致使评估结果未能实现。经查，被执行人绥化市丰润商贸有限公司名下房产已用于抵押贷款，土地、车辆无登记信息，银行无存款信息，暂无其它财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人绥化市丰润商贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人北大荒粮食物流有限公司可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人北大荒粮食物流有限公司申请执行被执行人绥化市丰润商贸有限公司代理销售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王宪勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3546号
原告纪某。
被告李某。
本院于2013年6月4日立案受理了原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某和被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告纪某诉称，原被告于2009年9月9日登记结婚，同年12月26日举行结婚仪式。婚后，被告李某不尽妻子义务以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，双方夫妻生活极不正常，且被告性格孤僻，遇事不与原告沟通，长期做事独断独行。2011年11月30日，双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住，原告多次主动打电话、发短信劝其回家，但被告始终采取逃避的态度，至今未归。2012年原告向建邺区法院提起离婚诉讼，被告在庭审中表示夫妻感情很好，不同意离婚，并愿意和原告一起去医院检查身体，消除双方的心里阴影，后以双方调解和好结案。但被告至今不回家居住，也不愿和原告一同前往医院检查身体。现原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
被告李某辩称，不是被告不同意与原告过夫妻生活，而是原告性功能有障碍。被告曾陪同原告去医院做过检查，检查结果虽然报告上显示没问题，但医生说其中一项指标“勃起检测”未达标，要求原告回家后吃药好好调理，但原告断断续续不坚持服药。后因原告父母认为结婚多年仍未怀孕是被告的原因，原告不从中协调也不愿再和被告过夫妻生活，一气之下，被告回了娘家。去年8月，原告起诉法院要求离婚，在庭审调解过程中，被告认为感情没有破裂不同意离婚，并承诺与原告一同前往医院做检查。但之后因原告提出：“检查身体的费用由谁来承担”？被告认为原告并不想好好过日子，就没有陪同原告一起去做检查了。现原告既又起诉离婚，被告同意，但考虑到被告年龄大了，也过了生育的年龄，被告要求返还婚前陪嫁的财产并要求原告进行赔偿。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、江苏省中医院出具的检验报告单六张、商品发票、财产清单各一份等证据在卷，足以认定。
经审理查明，原被告于2009年9月9日登记结婚。婚后，因夫妻生活不和谐时常发生争吵。被告曾陪同原告去江苏省中医院做过性功能方面的多项检测，检测报告均表明：正常。2011年10月初，因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾进一步加剧，被告生气回到娘家居住至今。2012年原告向建邺区法院提起离婚诉讼，同年8月20日，经法院主持以调解和好结案。但被告至今未回家居住，双方关系未得到改善。
另查明，原告婚前曾赠予被告如下物品：金手镯1只、金项链1条（含吊坠）、钻戒1枚、捷安特电动车1辆，婚后在香港度蜜月期间，原告的姑妈赠送给被告红宝石2颗，以上物品现在被告处；婚前被告父母曾给被告添置陪嫁物品如下：飞利浦32寸液晶彩电、飞利浦42寸液晶彩电各1台，惠而浦洗衣机、格力空调各1台，羽绒被、银桑蚕丝冬被各1床。
审理中，双方均表示无夫妻共同财产。被告要求返还婚前陪嫁并要求经济补偿，原告也表示如被告要求返还陪嫁，自己婚前赠予原告的金首饰、电动自行车及红宝石也要求被告返还。因双方互执己见，致协议不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方在婚后因夫妻生活不和谐等因素未能建立起牢固的夫妻感情，同时不注重夫妻感情的培养和交流。2012年原告曾向建邺区法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但双方关系仍未得到根本改善，被告至今未回家居住。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许；其次，关于财产的分配：1、被告陪嫁的物品系婚前被告母亲赠予被告个人，个人婚前财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，关于被告要求返还陪嫁的诉求，本院予以支持。2、原告要求被告返还婚前赠予物品。本院认为，原告婚前赠予被告的金首饰、电动自行车系原告自愿赠予，故应归被告个人所有，原告要求返还的请求于法无据，本院不予支持。3、关于红宝石两颗，系原、被告在婚姻关系存续期间受赠所得的财产，应属夫妻共同财产。对于被告要求原告给予经济补偿的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告李某离婚。
二、在原告纪某住处的飞利浦32寸液晶彩电视、飞利浦42寸液晶彩电视各1台，惠而浦洗衣机、格力空调各1台，羽绒被、银桑蚕丝冬被各1床归被告李某所有。
三、在被告李某处的金手镯1只、金项链1条（含吊坠）、钻戒1枚、捷安特电动车1辆归被告李某所有。
四、在被告李某处的两颗红宝石，原、被告双方各分得一颗。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（此款原告己预付，被告将应负担的部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年七月十九日
见习书记员 陈晓婷
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第36号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人王江云，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月。
被告人李某，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。
上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）第376号起诉书指控被告人吴某某、王江云、李某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人吴某某、王江云、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年9月中旬的一天下午13时许，经预谋，被告人吴某某、王江云、李某窜至本市九江学院第四食堂门口，乘人不备，盗走失主戴XX停放在此的红色王派牌脚踏电动车1辆（价值人民币1578元）。
2013年9月18日晚21时许，经预谋，被告人吴某某、王江云、李某窜至本市开发区大润发超市门口，乘人不备，盗走失主陈X停放在此的白色光阳牌助力车1辆（价值人民币1910元）。
2013年9月20日下午17时许，经预谋，被告人吴某某、王江云、李某窜至本市开发区大润发超市门口，乘人不备，盗走失主张X停放在此的银灰色新大洲牌燃油助力车1辆（价值人民币2933元）。
2013年9月22日晚23时许，民警在本市两亩地巡逻时抓获被告人吴某某、王江云、李某，并当场从李某身上查获用于盗窃的作案工具，随后查扣之前被盗的银灰色新大洲燃油助力车，并于2013年10月10日发还失主张X。
上述事实，被告人吴某某、王江云、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主戴XX、陈X、张X的陈述、被告人吴某某、王江云、李某在公安机关的供述、辨认笔录、搜查笔录、购车收据及车辆信息、对案笔录、扣押物品清单及发还领条、物品估价鉴定意见、户籍信息、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
综上，三被告人共实施盗窃三次，盗窃物品价值共计6421元。
本院认为，被告人吴某某、被告人王江云、被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王江云曾因盗窃被判刑，其本案盗窃数额较大按照标准的司法解释的50%确定，被告人王江云有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人王江云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 培
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第098号
原告李玉涵，女，3岁。
法定代理人李龙飞（系李玉涵之父），27岁。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告朱明月，女，24岁。
原告李玉涵诉被告朱明月抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉涵法定代理人李龙飞及原告委托代理人薛东林，被告朱明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2013年经鼓楼区法院调解离婚。双方协议约定原告由父亲抚养，没有约定抚养费，原告的父亲李龙飞一次性补偿被告30000元。被告不但没有尽到做母亲的责任，支付女儿的抚养费，反而要求法院强制执行3万元的补偿费。因原告的父亲无钱支付，被告就要求每月支付1000元。原告父亲工资低，每月仅仅1000多元，又要抚养原告，给原告买奶粉，根本无钱支付3万元的抚养费。如果按照被告的要求每月支付1000元的补偿费，原告的父亲就无力抚养原告。原告现正值长身体，急需营养。仅靠原告父亲一个人抚养其生活无法满足原告成长、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告生活困难可想而知。综上，为维护原告的合法权益，保证原告的正常成长、营养、生活及医疗开支，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令被告每月向原告支付抚养费1000元至原告能够独立生活止，并负担原告今后医疗费、教育费的一半。
被告辩称，当时和原告父亲离婚时，我们双方协商好女儿由原告父亲抚养，原告父亲自愿放弃要求我支付抚养费。我要求变更女儿的抚养权，女儿由我抚养，原告父亲每月支付女儿的抚养费1000元。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告李玉涵的父亲李龙飞与被告朱明月于2013年8月2日经法院调解离婚，婚生女李玉涵（2011年1月18日出生）由原告父亲李龙飞抚养，原告父亲李龙飞不要求被告支付抚养费，原告父亲于2013年9月30日之前一次性补偿被告30000元。2014年1月，原告李玉涵以被告向法院申请执行3万元补偿费、原告父亲工资低、物价上涨，仅靠原告父亲一人抚养无法满足原告的正常成长、营养、生活及医疗开支为由，向法院提起诉讼，要求被告支付抚养费。
上述事实有民事调解书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告李玉涵的父亲李龙飞与被告朱明月于2013年8月2日经法院调解离婚，在离婚诉讼中，关于子女抚养问题双方自愿达成协议，约定原告李玉涵由原告的父亲李龙飞抚养，李龙飞不要求被告支付抚养费。上述民事调解书已经双方当事人签收，即具有法律效力。现原告李玉涵起诉要求被告朱明月支付其抚养费，但原告未提供证据证明原告的实际需要和原告的父亲
李龙飞的经济情况与协议离婚时有明显变化，故对原告要求被告支付抚养费的请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李玉涵的诉讼请求。
案件受理费50元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一四年三月六日
书记员 张媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第270号
原告：徐文化。
被告：黄一天。
原告徐文化诉被告黄一天民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐文化到庭参加诉讼。被告黄一天经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文化诉称，2013年6月17日，被告因做生意缺少资金向原告借款15000元，被告借款后向原告出具借条一份，双方约定该借款期至2014年1月23日，利息按月息0.8%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，可被告要么推诿拖延要么避而不见，至今被告未归还借款并支付利息。现诉至法院，请求判令被告黄一天归还借款本金人民币15000元，支付利息2880元（利息已按月息0.8%自2013年6月17日计算至2015年6月17日，以后利息计算至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐文化向本院提交了借条二份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告黄一天未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告黄一天于2013年6月4日、6月17日向原告徐文化分别借款人民币5000元和10000元，以载明借款金额、借款期限、借款利率的借条作为凭证。到期后被告未归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄一天取得原告徐文化提供的15000元借款后应当按期归还，被告未按约归还的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄一天于本判决生效后十日内归还原告徐文化借款人民币15000元并支付利息（利息按月利率0.8%自2013年6月17日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告黄一天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一五年十月三十日
代书 记员 庄如轩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4618号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈翔，男，支行职员。
被告：周光柳，女，1955年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告周光柳信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月二日
书记员 应俊杰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第251号
申请执行人朱庆明，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村莫家园村民组。
被执行人：桃江县万宏石业有限公司。
法定代表人：刘乐仁。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第125号民事判决书，立案执行申请人朱庆明与被执行人桃江县万宏石业有限公司民间借贷纠纷一案。向被执行人桃江县万宏石业有限公司发出执行通知书后，被执行人桃江县万宏石业有限公司没有按时履行偿还义务，现查明桃江万宏石业有限公司无可供执行的财产，申请人亦不能够提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱庆明与被执行人桃江县万宏石业有限公司民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人朱庆明在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡曙光
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第159号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人姜某某，男。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人姜某某于2014年5月21日15时许，酒后无证驾驶牌照号为黑02-BXX**的四轮拖拉机，由拜泉县某乡某村行驶至拜泉县某乡某村通村公路上时，被执勤的公安民警查获。经鉴定：姜某某静脉血中检出乙醇，含量为216mｇ／100m1。
案发当日，被告人姜某某被拜泉县公安局丰产派出所抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精测试单；证人王某、王某甲的证言；被告人姜某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期四日，即自2014年8月14日至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）奎行初字第6号
原告：江苏淮海建设集团有限公司奎屯分公司。
负责人：刘建国，该分公司经理。
委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：新疆奎屯市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孔力军，该局局长。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
第三人：牛志艳。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告江苏淮海建设集团有限公司奎屯分公司（以下简称淮海集团）不服新疆奎屯市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）2013年4月12日（2013）奎人社工伤认（041）号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告负责人刘建国、委托代理人王文超，被告委托代理人任菲菲，第三人委托代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（2013）奎人社工伤认（041）号《认定工伤决定书》认为：牛志艳受到事故伤害，人社局向淮海集团送达了有关文书。但淮海集团没按要求协助调查，也未按期举证答辩。人社局依据新疆兵团农七师医院的诊断书、病历；受伤职工调查笔录；证人证明；奎屯市乌鲁木齐东路派出所证明以及《工伤保险条例》第14条第1项之规定，予以认定工伤。淮海集团认为：第三人与本公司无任何关系。本公司在新疆欧亚恒力变压器厂也无任何建设项目。人社局作出的《认定工伤决定书》缺乏事实及法律依据，且送达程序违法。现诉请人民法院依法撤销（2013）奎人社工伤认（041）号《认定工伤决定书》，判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年9月11日，牛志艳在新疆欧亚恒力变压器厂（以下简称变压器厂）办公楼工地干活时，不慎跌落受伤。后送兵团农七师医院治疗。2013年3月26日，牛志艳向人社局提出工伤认定申请。人社局受理申请后，于2013年3月28日，派员在变压器厂给淮海集团留置送达了《协助调查通知书》和《工伤认定举证通知书》。2013年4月12日，人社局作出《认定工伤决定书》，认定牛志艳受到的事故伤害为工伤。同年4月16日，人社局派员仍在变压器厂留置送达了上述《认定工伤决定书》。淮海集团在接到奎屯市劳动仲裁委的开庭通知后，才知道人社局作出的上述工伤认定内容。遂提起诉讼。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述；《工伤认定申请书》；《协助调查通知书》；《工伤认定举证通知书》；《认定工伤决定书》；奎屯市仲裁委（2014）97号《开庭通知书》等证据证实。
本院认为，经过对人社局《工伤认定决定书》的合法性审查，认为存在以下问题：一、牛志艳在提出工伤认定申请时没有提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。二、《工伤认定决定书》中对牛志艳与淮海集团之间的关系未作认定。三、人社局给淮海集团送达方式违法。综上，本院认为：人社局的《工伤认定决定书》主要证据不足、违反法定程序，应予撤销重作。人社局关于淮海集团起诉已过法定期限以及《工伤认定决定书》合法的主张无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第1项、第3项；《中华人民共和国工伤保险条例》第十八条第1款第2项之规定，判决如下：
一、撤销奎屯市人力资源和社会保障局2013年4月12日（2013）奎人社工伤认（041）号《认定工伤决定书》。
二、在本判决生效后60日内，对牛志艳受到的事故伤害重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告奎屯市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 王德云
人民陪审员 王春英
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李光辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00258号
原告曹某某。
被告马某某。
本院在审理原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 王玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3814号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告邢振财，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振财于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3814号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：邢振财，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年5月4日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢振财于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28500.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保7号
申请人西安某置业有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律。
委托代理人杨俊茹，北京市惠诚律师事务所西安分所律师实习律师。
被申请人吕某某，职业不详。
申请人西安某置业有限公司因商品房买卖合同纠纷，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人吕某某位于西安市曲江新区曲江大道XXXX城第X幢X单元X层X号房予以保全。申请人已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人西安某置业有限公司的银行的存款955218元。
二、对被申请人吕某某位于�安市曲江新区曲江大道XXXX城第X幢X单元X层X号房屋予以预查封（合同登记号Y11097356）。
以上房屋查封、银行存款冻结的期限为一年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时予以解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立兵
二〇一六年三月十日
书记员 段 菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第46号
申请执行人李某。
被执行人开某。
李某与张开某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）淮法民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该判决：开某于判决生效后10日内返还李某礼金21600元；案件受理费150元由开某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了开某的财产状况，未发现有可供执行的财产。其亲属表示只要申请人愿减要礼金，愿代其履行返还义务，但终因双方礼金数额悬不能达成一致意见。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（20134）淮法席民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月三十日
书记员 龚 媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初176号
原告骈峰，男，1989年12月20日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告骈峰诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告骈峰及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骈峰诉称，原告于2015年5月到被告公司从事保安工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年6月、8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告6月、8月、9月工资共计5545元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5545元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告骈峰曾在被告上嘉亿娱乐公司从事保安工作，被告至今拖欠原告2015年6月、8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告骈峰工资状况“8月593、9月2000，合计4593，－1000－300＋1760，应得5053”。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告骈峰提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，根据清单显示记录工资状况“8月593、9月2000”，合计应为2593，再加上“－1000－300＋1760”，数额应为3053，被告至今未支付原告拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款，根据原告提交的工资清单，未支付工资数额应为3053元。原告主张被告支付工资5545元，证据不足，不予采信。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告骈峰工资款人民币3053元；
二、驳回原告骈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，原告骈峰负担2元，被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初176号原告骈峰，男，1989年12月20日出生，汉族。委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人黄媛媛。原告骈峰诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告骈峰及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈峰诉称，原告于2015年5月到被告公司从事保安工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年6月、8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告6月、8月、9月工资共计5545元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资5545元，被告承担本案诉讼费用。被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告骈峰曾在被告上嘉亿娱乐公司从事保安工作，被告至今拖欠原告2015年6月、8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告骈峰工资状况“8月593、9月2000，合计4593，－1000－300＋1760，应得5053”。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告骈峰提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，根据清单显示记录工资状况“8月593、9月2000”，合计应为2593，再加上“－1000－300＋1760”，数额应为3053，被告至今未支付原告拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款，根据原告提交的工资清单，未支付工资数额应为3053元。原告主张被告支付工资5545元，证据不足，不予采信。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告骈峰工资款人民币3053元；二、驳回原告骈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原告骈峰负担2元，被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担3元。本判决为终审判决。审 判 员  孙莉莉二〇一六年三月三日代理书记员  程 露
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法民一初字第278号
原告苏某某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁某深，男，农民，住新兴县。
被告黄某某，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员曹国剑适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人梁某深到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2010年10月11日到新兴县民政局登记结婚。于2011年3月4日生育女儿黄某燕，2012年6月1日生育儿子黄某伦。由于被告是聋哑人，再之，婚前双方缺乏了解，草率结婚，以至婚后原告才发觉被告有赌博恶习，为了赌博，被告不顾家庭及怀有身孕的原告，家庭生活全由原告负担，令原告痛苦万分。原告规劝被告放弃赌博，却遭到被告驱赶。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿黄某燕、儿子黄某伦由被告携带抚养并负担抚养费；三、本案受理费由被告负担。
被告黄某某无答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年7月在新兴县城经朋友介绍相识，同年10月11日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2011年3月4日生育女儿黄某燕，2012年6月1日生育儿子黄某伦。后夫妻共同生活，感情尚可。2013年10月15日，原告以被告以赌博为生不顾家庭致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但没有证据证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、新兴县妇幼保健院疾病诊断证明书及检查报告单和本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情尚好。由于双方缺乏必要的谅解和沟通，也没有坚持夫妻间应有的尊重，导致纠纷发生，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互忠实，相互尊重，夫妻关系仍可维持。原告提出被告以赌博为生不顾家庭导致夫妻感情已破裂的陈述没有相关证据证实，请求与被告离婚理由不成立，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告苏某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一三年十二月六日
书记员 黄永玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01550号
原告邢延国，男，1965年3月19日。
被告朱立武，男，40岁。
本院在审理原告邢延国与被告朱立武劳务合同纠纷一案中，因原告邢延国在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 张雨琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00598号
原告射阳县兴天电气安装有限公司，住所地射阳县合德镇解放路20号。
法定代表人徐海波，该公司总经理。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告盐城市博盛空分设备有限公司，住所地射阳县特庸镇工业集中区。
法定代表人潘青红，该公司总经理。
原告射阳县兴天电气安装有限公司（以下简称：兴天公司）与被告盐城市博盛空分设备有限公司（以下简称：博盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2015年5月11日、2015年5月25日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告兴天公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告博盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告兴天公司的委托代理人刘庭到庭参加诉讼，被告博盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴天公司诉称：2011年4月12日，原、被告签订《变配电工程施工协议书》一份，约定由原告承建被告发包的变电所一座，工程造价为505000元，40个工作日内完工，工程余款在6个月内结清。工程交付使用后，被告在两年内只支付原告295000元，剩余的210000元一直未付。2014年3月25日，原、被告的负责人达成书面还款协议，由被告法定代表人向原告的委托代理人出具书面欠条一份，约定在2014年4月30日前还款，如到期不还按利�百分之十计算。2014年5月至2015年3月，被告只向原告支付过欠款利息10000元，余款至今未予支付。请求判令被告支付原告欠款210000元，并支付自2014年5月1日起至清偿之日止的利息，按月利息1%的标准计算（扣除已支付的利息10000元），诉讼费由被告承担。
原告兴天公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商信息表复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、变配电工程施工协议书一份，证明原、被告签订合同的事实，并证明被告实际欠原告工程款21万元；3、欠条一份，证明原告的代表与被告公司法定代表人计算欠款账目，约定了还款日期和利息。
被告博盛公司未作答辩。
本院认证意见：原告公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
综上，本院确认以下事实：2011年4月12日，兴天公司与博盛公司签订协议书一份，约定由兴天公司为博盛公司施工10KV变电所变配电工程，该工程位于射阳县特庸镇，工期为协议签订后四十个工作日，价款为505000元，付款方式为协议签订后变压器及设备运抵厂区一日内，先付30万元设备材料购置款，工程竣工后接火前付15万元，余款6个月内结清。郭某作为兴天公司的代表、潘青红作为博盛公司的代表，分别在合同中签名。
协议签订后，兴天公司进行了施工。2014年3月25日，潘青红向郭某出具欠条一份，载明“今欠到郭某变压器款贰拾壹万元整（￥210000.00），约定4月30日前还款，如到期不还按利息百分之十计算（月息2100元）”等内容。2015年1月18日，博盛公司支付了兴天公司10000元。
本院认为：一、兴天公司与博盛公司签订的施工协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郭某、潘青红分别代表兴天公司、博盛公司在合同中签名，故2014年3月25日潘青红向郭某出具的欠条，能够作为博盛公司欠款的依据，博盛公司应予偿还。二、关于利息标准及支付期限。欠条中虽记载如到期不还按利息百分之十计算，但该利息为何期间的利息并未载明；而括号中注明月息2100元，该内容具体明确，故兴天公司主张按月利息1%的标准计算具有依据，本院予以支持。欠条中载明在4月30日前还款，博盛公司未予偿还，故其应当从2014年5月1日起支付利息。三、2015年1月18日，博盛公司支付了兴天公司10000元，此时欠款利息已超过10000元，因双方未约定欠款与利息的偿还顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，本院认定已支付的10000元应当先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告盐城市博盛空分设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告射阳县兴天电气安装有限公司工程款210000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利息1%的标准计算，在扣除已支付的10000元利息后予以给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告盐城市博盛空分设备�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部�务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执加字第10号
申请执行人：刘x，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被执行人：广州xx材料广场有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：余秋璇。
被执行人：xx控股股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：叶银宝。
被执行人：广东xx能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：余小洁。
被执行人：唐云能，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被执行人：余秋生，香港永久性居民，住广东省汕尾市城区。
被执行人：余秋璇，身份证住址：广东省汕尾市城区。
被执行人：张梭，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：黄瑜珊，身份证住址：广东省广州市白云区。
被执行人：余奇志，身份证住址：广东省汕尾市城区。
被执行人：蓝飞腾，身份证住址：广东省广州市越秀区。
第三人：广州xx科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郭连锋。
本院在执行（2014）穗中法执字第x号申请执行人刘x、被执行人广州xx材料广场有限公司等执行一案，刘x以广州xx科技有限公司（以下简称xx公司）曾为涉案债权出具保证书为由，向本院追加xx公司为本案的被执行人，并提供了以下证据：1、xx公司的企业登记资料（复印件）；2、保证书（复印件）。
经审查：本案执行依据是本院（2013）穗中法民四初字第x号民事调解书。该调解内容为：一、原告（即申请执行人）与被告（即被执行人）确认：被告尚欠原告本金2000万元及其从2014年1月3日起至清偿之日止的利息（利息按银行的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、原告同意，被告分两期向原告履行本协议第一条的债务，具体如下：1、被告于2014年4月15日前向原告归还借款本金1000万元及利息。2、被告于2014年6月15日前向原告归还借款本金1000万元及利息。三、各被告对上述所欠原告的借款本金及利息相互间承担连带还款责任。四、本案的受理费161032元和财产保全费5000元全部由被告承担，此款原告已向法院支付（本院不退还给原告），被告应于2014年3月31日前支付给原告。五、本案原告的律师费200000元由被告承担，被告应于2014年3月31日前支付给原告。六、签订本调解协议之次日，原告同意解除位于广州市天河区天河北路719号二层(房产证号：穗字第号)房产的查封，被告同意解除原告所担保的财产的查封。七、本协议自双方签署之日起发生法律效力。
刘x提交xx公司2013年6月27日出具的《保证书》复印件记载：“我公司同意对广州xx材料广场有限公司向你借款人民币二千万元整（小写：￥20，000，000元）（借款合同编号：PSJT借字第2013040301）进行担保，承担连带保证责任，直至所有借款本息、违约金清偿完为止。”
本院认为：在执行程序中，生效法律文书是人民法院强制执行的依据。被执行人的追加，是作为执行依据的生效法律文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张，即生效法律文书的既判力和执行力扩张至未被该生效法律文书明确记载的其他民事主体。这种扩张将对被追加主体的程序权利和实体权利产生重大影响，因此必须严格依照法律规定的范围追加被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76至83条专门对被执行主体的变更和追加进行了规定。执行阶段追加被执行主体，应在上述规定的范围内进行。对于超出上述范围以外的，要求新的民事主体承担责任必须通过实体审判程序进行，以充分保障当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，刘x的请求和理由均涉及xx公司的实体债务的确定，须经实体审理确定义务，而执行机构并没有进行此类实体审理的法律授权。故其要求追加xx公司为本案被执行人，并不属于上述规定可以追加的情形，在没有法律规定也没有生效判决确定xx公司承担本案债务的情况下直接裁定追加其为被执行人缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘x追加广州xx科技有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十日
书记员 江 永
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第103号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人何维法，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县城关街道凤凰村村民委员会，住所地：临朐县城关街道凤凰村。
法定代表人刘玉国，村主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县城关街道凤凰村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月30日以被执行人临朐县城关街道凤凰村村民委员会未经批准，擅自占用城关街道凤凰村集体耕地2100㎡（土地利用总体规划为农用地）扩建朐山西路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第159号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限期15日之内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处每平方米罚款30元，共计罚款人民币63000元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院于2015年6月29日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人赵明学、何维法到会，被执行人未到会。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年5月30日作出的临国土资行罚字（2014）第159号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人临朐县城关街道凤凰村村民委员会，被执行人临朐县城关街道凤凰村村民委员会收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年9月10向被执行人临朐县城关街道凤凰村村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款63000元及加处罚款63000元，共计126000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第159号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县城关街道凤凰村村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第159号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县城关街道凤凰村村民委员会在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款63000元及加处罚款63000元，共计126000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县城关街道凤凰村村民委员会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年六月三十日
书记员 赵清香
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1906号
原告张某甲，男，1943年6月1日生。
原告李某某，女，1941年7月1日生。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某乙，男，1964年1月9日生。
被告张某丙，男，1969年5月29日生。
原告张某甲、李某某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈�独任审判，公开开庭进行了理，原告李某某及其委托代理人孟蒙、被告张某乙、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育两子两女，长女张巧真（已去世），次女张巧云，长子张某乙，次子张某丙。现二原告已是七十多岁的老人，体弱多病，无劳动能力，尤其是原告张某甲，常年有病，卧病在床，生活不能自理。二被告对二原告不尽赡养义务，虽经苏木乡司法所、苏木乡村委会多次调解，但二被告仍不尽赡养义务，故向人民法院起诉，请求法院依法判决二原告由二被告按月轮流赡养，由被告张某乙首先赡养；二原告要求二被告及其次女张巧云在二原告生活期间的医疗费用超过100元的由三人均担，未超过100元的与谁一起生活由谁负担。
被告张某乙辩称：我一直管着二原告，但是2013年7月经苏木乡司法所调解，我与被告�某丙达成协议，二原告由被告张某丙负责赡养，我同意按司法所调解协议履行，不同意再赡养二原告。
被告张某丙辩称：同意赡养老人，尊重他们的意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告共生育两子两女，现有三个子女，次女张巧云，长子张某乙，次子张某丙，长女已去世。现原告张某甲常年卧病在床，原告李某某体弱多病，行动不便，二原告生活均无法自理。2013年8月7日，二被告在未经二原告同意情况下，在苏木乡人民调解委员会、苏木乡苏木村人民调解委员会、苏木乡苏木村村民委员会主持二被告达成调解协议，协议中部分条款约定，二原告全部由被告张某丙照管，二原告的宅基地和责任田交由被告张某丙使用和耕种，后二被告在协议履行过程中产生矛盾，致使二原告无人赡养。诉讼过程中被告张某乙坚持按协议履行，而被告张某丙不同意继续履�该协议。
上述事实有原、被告陈述，调解协议等证据予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女对父母应尽的法定义务，二原告现已年老体弱，无劳动能力和收入来源，生活不能自理，二被告作为原告的子女，理应按法律规定履行赡养义务，让二原告安度晚年，故二原告要求二被告按月轮流赡养、要求二被告及其次女张巧云在二原告生活期间的医疗费用超过100元的由三子女均担，未超过100元的与谁共同生活由谁负担的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张某乙辩称已与被告张某丙达成赡养协议，因该协议未经二原告同意，故该协议中关于赡养二原告的部分无效，故被告张某乙此辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙按月轮流赡养二原告，从2014年1�1日开始由被告张某乙首先赡养；
二、二原告在生活期间的医疗费用超过100元的，由二被告各分担三分之一，未超过100元的与谁共同生活由谁负担。
案件受理费50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年十二月十三日
书记员 许胜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第99号
原告刘小莹。
被告左艺湘。
本院在审理原告刘小莹诉被告左艺湘合同纠纷一案中，原告以已经与被告左艺湘达成和解协议为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小莹在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小莹负担，另25元退回给原告刘小莹。
代理审判员 李海萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邓选鹏
第1页共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民特字第02787号
申请人殷勤，无业。
申请人殷勤要求宣告黄果加死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷勤诉称，其系黄果加的妻子，双方1989年10月登记结婚，黄果加因所在单位效益不好，于2001年8月离家外出打工，至今未归。申请人多方寻找，仍无音讯。现向人民法院申请宣告黄果加死亡。
经查，黄果加，男，1955年4月4日出生，汉族，原西北国棉五厂劳司职工，与申请人系夫妻关系。黄果加于2001年8月离家外出打工，至今未归，该事实有黄果加所在的社区及公安机关出具的证明佐证。立案后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年11月3日在西部法制报发出寻找黄果加的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄果加仍然下落不明。
本院认为，黄果加于2001年8月外出打工后下落不明，经本院发出寻找下落不明人的公告后，在法定公告期间内，黄果加仍然下落不明，据此申请人申请宣告黄果加死亡的事实应得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告黄果加死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩磊
二〇一二年十一月九日
书记员 李燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第455号
原告茹振。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告郭玉军。（缺席）
被告路美敬。
被告禹州市利达机车配件有限公司，住所地：禹州市郭连乡岗头李村。（缺席）
法定代表人韩永超，该公司经理。
原告茹振诉被告郭玉军、路美敬、禹州市利达机车配件有限公司借贷合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2015年3月2日、3月19日及6月10日在本院公开开庭审理了本案。原告代理人霍新丽、被告路美敬到庭参加诉讼。被告禹州市利达机车配件有限公司、郭玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告禹州市利达机车配件有限公司向内部职工借款用于企业拆借基金。2014年7月3日，禹州市利达机车配件有限公司向原告借款50000元整，期限为3个月。被告郭玉军、路美敬为禹州市利达机车配件有限公司提供担保，保证如到期禹州市利达机车配件有限公司不还钱，两被告代为还款。两被告为原告出具了担保书并签字。现还款期限早已到期，禹州市利达机车配件有限公司并没有按约定期限还款，原告找到三被告还款，但三被告一直推脱。为维护原告的合法权益，原告要求被告禹州市利达机车配件有限公司立即偿还原告50000元整及违约金（从2014年10月2日起至付清之日止每日按本金的千分之五计算。）；被告郭玉军、路美敬对上诉借款及违约金承担连带清偿责任。
被告路美敬辩称：当初我在有一家房产公司上班，他�说是工作人员见证，对公司有好处，说有什么责任由公司承担才签的字。我不懂没法表态。
被告郭玉军、禹州市利达机车配件有限公司未提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、禹州市利达机车配件有限公司员工借贷协议，禹州市利达机车配件有限公司员工劳动合同，2、收据，3、担保书，4、银行查询单一份，证明被告在2014年7月3日向原告借款的事实，由被告路美敬和郭玉军承担连带责任，如果被告不按期还款每日按本金的千分之五支付违约金。
本案三被告未向本院提交证据材料。
被告路美静对于原告所提供的上述证据材料的质证意见为：没有异议，签名是我的签名。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：禹州市利达机车配件有限公司向原告借款，于2014年7月3日签订公司员工劳务合同书及公司员工借贷协议各一份。借贷协议内容为：贷款方自愿将资金人民币五万元整借给禹州市利达机车配件有限公司，借款期限为叁个月，自2014年7月3日起到2014年10月2日止。利息已付叁个月，协议到期一次性归还本金和利息。保证条款：……借款方必须按照协议规定的期限，凭借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借资款，贷方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。当天17时19分30秒，原告向韩钦铎个人汇款42500元。禹州市利达机车配件有限公司向原告出具50000元收据一份。同日，河南有一家房地产经纪有限公司、路美敬作为担保人向原告出具担保书一份，因有禹州市利达机车配件有限公司向内部职工借款，用于企业拆借资金。今担保茹振于2014年7月3日时间17：19：30汇款资金，如到期利达机车不还钱，担保人代偿汇款资金。
本院认为：本案中的原告与被告禹�市利达机车配件有限公司之间签订有借贷协议，系借贷合同关系，并在合同中约定了违约金的计算方式。在合同中双方约定，原告将借款利息提前扣除，提前扣除的利息不应计算到本金中。根据原告提交的汇款单及担保书显示的“今担保霍保来于2014年7月3日时间17：19：30汇款资金，如到期利达机车不还钱，担保人代偿汇款资金。”被告郭玉军、路美敬在担保书中注明了代偿汇款资金，属于对担保范围的约定，故被告郭玉军、路美敬仅应当在汇款42500元范围内承担担保责任。由此，进一步认定原告与被告禹州市利达机车配件有限公司约定的利率为月息5分，该利率的约定超过人民银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，应当予以相应的核减。关于违约金借贷双方约定为每日千分之五，也超过了人民银行规定的贷款利率的四倍，不符合法律规定，应当予以相应的核减。�告郭玉军、路美敬担保的仅是本金部分与利息及违约金无关，该二被告应当依约履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告禹州市利达机车配件有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还给原告茹振借款人民币42500元整，并按同期人民银行规定的贷款利率的四倍支付三个月的利息。自2014年10月3日按同期人民银行规定的贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告郭玉军、路美敬对该借款42500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告承担100元，被告禹州市利达机车配件有限公司负担950元。为了简便手续，原告预交的诉讼费，除其应承担的1050元外，剩余950元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
代理审判员 常远宏
人民陪审员 李喜良
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭敬彩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第122号
上诉人（原审被告）：邱正平，男，1984年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：宋瑞玲，女，1974年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：邱亚里，男，1957年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）：冯庆华（邱亚里之妻），女，1960年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）：杜红梅，女，1973年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：魏忠新（杜红梅之夫），男，1966年3月29日出生。
上诉人邱正平为与被上诉人宋瑞玲、邱亚里、冯庆华、杜红梅、魏忠新民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以已与被上诉人达成还款协议为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邱正平自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱正平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8528元，减半收取4264元，由上诉人邱正平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 赵 政
审判员 方 园
二〇一五年二月九日
书记员 贺丹妮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第414号
原告郝艳萍，现住锡林浩特市。
原告尚冲，现住锡林浩特市。
二原告委托代理人董玉林，现住锡林浩特市。
被告内蒙古金河房地产开发有限公司，住所地希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
委托代理人申柱泉，该公司职工。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市西湖世家双拼别墅1-7号东。
法定代表人宋文勇，该公司经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告郝艳萍、尚冲诉被告内蒙古金河房地产开发有限公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郝艳萍、尚冲委托代理人董玉林，被告内蒙古金河房地产开发有限公司委托代理人申柱泉，第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳萍、尚冲诉称，2011年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将锡林浩特市一处房屋卖给原告，建筑面积为97.6平方米，房屋总价款为345504元，原告已缴纳了首付款，并办理了贷款，贷款已按时发放，开发商已出具了全额缴款的发票。合同约定交房时间为2011年10月31日前，但被告直到2012年6月7日才将该商品房交付给原告使用，逾期交房219天。出卖人应负逾期交房的违约责任，向买受人按日支付已交付房款价万分之一比率违约金7566.54元以及逾期未办理房屋产权属证书的违约金691.01元。请求判令被告向原告支付违约金8257.52元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产有限责任公司辩称，我方是和万泰合作的，销售等事宜全部是由万泰办理的，我公司只提供手续等，我们是合作开发的，延迟交付房屋的责任是由万泰承担的。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司辩称，项目的成立和建设是万泰公司独立完成的，所以要参加诉讼。万泰公司与原告签订了购房协议，又按协议签订了商品房买卖合同，后来因政府重新规划，导致全部停工。因为政府规划导致一系列新的行政手续，2011年基本无法正常施工。万泰公司没有按照合同约定交房是事实，但是是因为政府原因导致的。万泰公司和金河公司不应承担责任。
经审理查明，2011年7月4日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，房屋面积97.6平米，每平方米3540元，总价款为345504元，首付款105504元，剩余房款240000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限公司实际交房日期为2012年6月7日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
本院认为，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。原告郝艳萍、尚冲与被告内蒙古金河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院应予以确认。针对原告提出判令被告支付逾期交付房屋违约金9276.40元的诉讼请求，被告及第三人提出迟延交付房屋为政府政策的原因导致，被告及第三人不应承担违约责任的答辩。锡林浩特市政府对被告及第三人的建设工程进行重新规划，导致本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用。作为房地产开发企业的被告及第三人对于政府重新规划的行为是不能避免和不能抗力的，其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝艳萍、尚冲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝艳萍、尚冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年十一月十七日
书记员 莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第4号
起诉人王海，住址山东省青岛市城阳区华阴。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
2014年12月31日，本院收到起诉人王海的行政起诉状。起诉人以深圳市市场监督管理局为被告，请求判令：1、撤销被告对《关于品胜旗舰店涉嫌价格欺诈举报》做出的不认定广东品胜电子股份有限公司构成价格违法行为的处理决定；2、责令被告重新认定广东品胜电子股份有限公司存在价格违法行为，并依法作出处罚；3、撤销被告对《关于安能泰旗舰店涉嫌价格欺诈举报》做出的不认定深圳市安能泰电子科技有限公司构成价格违法行为的处理决定；4、责令被告重新认定深圳市安能泰电子科技有限公司存在价格违法行为，并依法作出处罚；5、被告承担诉讼费。
经审查，起诉人提交的《行政复议决定书》等证据显示：起诉人对被告作出的投诉处理结果不服，提起行政复议。广东省发展和改革委员会于2014年11月10日作出粤发改行复（2014）877、878《行政复议决定书》，维持了被告作出的具体行政行为。起诉人于2014年11月17日收到上述《行政复议决定书》。上述《行政复议决定书》载明：起诉人如不服本复议决定，可在收到《行政复议决定书》之后起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。2014年11月27日，起诉人向深圳市中级人民法院邮寄起诉材料。2014年12月1日，起诉人收到上述邮件退件。
本院认为，申请人不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，起诉人并未在其收到涉案《行政复议决定书》15日内向有管辖权的人民法院即本院起诉。起诉人于2014年12月1日收到深圳市中级人民法院邮件退件，即使自起诉人收到上述邮件退件之日起计算，起诉人于2014年12月31日向本院起诉，亦已超过15日。因此，起诉人提起本案诉讼，已过起诉期间，且无正当理由。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人王海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第4号
起诉人王海，男，汉族。
委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。
2014年12月31日，本院收到起诉人王海的行政起诉状。起诉人以深圳市市场监督管理局为被告，请求判令：1、撤销被告对《关于品胜旗舰店涉嫌价格欺诈举报》做出的不认定广东品胜电子股份有限公司构成价格违法行为的处理决定；2、责令被告重新认定广东品胜电子股份有限公司存在价格违法行为，并依法作出处罚；3、撤销被告对《关于安能泰旗舰店涉嫌价格欺诈举报》做出的不认定深圳市安能泰电子科技有限公司构成价格违法行为的处理决定；4、责令被告重新认定深圳市安能泰电子科技有限公司存在价格违法行为，并依法作出处罚；5、被告承担诉讼费。
经审查，起诉人提交的《行政复议决定书》等证据显示：起诉人对被告作出的投诉处理结果不服，提起行政复议。广东省发展和改革委员会于2014年11月10日作出粤发改行复（2014）877、878《行政复议决定书》，维持了被告作出的具体行政行为。起诉人于2014年11月17日收到上述《行政复议决定书》。上述《行政复议决定书》载明：起诉人如不服本复议决定，可在收到《行政复议决定书》之后起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。2014年11月27日，起诉人向深圳市中级人民法院邮寄起诉材料。2014年12月1日，起诉人收到上述邮件退件。
本院认为，申请人不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，起诉人并未在其收到涉案《行政复议决定书》15日内向有管辖权的人民法院即本院起诉。起诉人于2014年12月1日收到深圳市中级人民法院邮件退件，即使自起诉人收到上述邮件退件之日起计算，起诉人于2014年12月31日向本院起诉，亦已超过15日。因此，起诉人提起本案诉讼，已过起诉期间，且无正当理由。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人王海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘伯男（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2540号
罪犯沈玲，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月19日作出(2013)溧刑二初字第51号刑事判决，以被告人沈玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈玲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈玲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00098号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人卢华民，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组。
申请执行人国土局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月10日作出的赤土资罚字（2013）第008号行政处罚决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第008号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第008号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟云林
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执308号之一
被执行人王亚飞，
被执行人王亚飞犯容留他人吸毒罪一案，被本院以“（2015）港刑初字第00052号”刑事判决判处王亚飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人王亚飞未履行缴纳罚金的义务为由而立案执行。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人王亚飞的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人王亚飞刑满释放后，本院无法联系到王亚飞本人，本院邮寄的信件被邮局以原写地址不详为由退回本院。现被执行人下落不明。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王亚飞列入失信人员。
本院认为，因本案未发现被执行人王亚飞有可供执行的财产，本院无法联系到王亚飞本人且又不知其去向，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人王亚飞的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第00052号刑事判决中对被执行人王亚飞罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年七月四日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执308号之一被执行人王亚飞，被执行人王亚飞犯容留他人吸毒罪一案，被本院以“（2015）港刑初字第00052号”刑事判决判处王亚飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人王亚飞未履行缴纳罚金的义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人王亚飞的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人王亚飞刑满释放后，本院无法联系到王亚飞本人，本院邮寄的信件被邮局以原写地址不详为由退回本院。现被执行人下落不明。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王亚飞列入失信人员。本院认为，因本案未发现被执行人王亚飞有可供执行的财产，本院无法联系到王亚飞本人且又不知其去向，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人王亚飞的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑初字第00052号刑事判决中对被执行人王亚飞罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一六年七月四日书记员  罗 帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第40号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，无业，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人冀苏利、刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被告人毕某，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，峰峰集团大社矿职工，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被峰峰矿区公安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年10月14日被取保候审，同年11月18日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人刘某、毕某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冀苏利、刘丽梅、被告人毕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年1月26日23时许，冯某与陌陌群友在峰峰矿区新市区指南针KTV聚会期间，同事孔某让其回家，他们在大厅电梯口等电梯时，被告人刘某以看冯某不顺眼为由，伙同毕某、吴某、小波（基本信息不详），四人将冯某殴打致伤，经法医鉴定，冯某的损伤为轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人刘某、毕某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人刘某、毕某定罪处罚。
被告人刘某、毕某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人刘某的辩护人认为：被告人刘某积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人冯某谅解且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日23时许，冯某与陌陌群友在峰峰矿区新市区指南针KTV聚会期间，同事孔某让其回家，他们在大厅电梯口等电梯时，被告人刘某以看冯某不顺眼为由，伙同毕某、吴某、小波（基本信息不详），四人将冯某殴打致伤，经法医鉴定，冯某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某、毕某家属分别与被害人冯某达成赔偿协议，被告人刘某自愿赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币30000元，被告人毕某自愿赔偿被害人冯某各项经济损失共计人民币50000元，被害人冯某收到上述赔偿款后，对被告人刘某、毕某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人刘某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、毕某供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书，调解书，收款收据，谅解书，被告人刘某、毕某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、毕某为逞强无故殴打他人，致被害人冯某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某积极赔偿被害人各项经济损失30000元，得到被害人冯某谅解且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人毕某积极赔偿被害人各项经济损失50000元，得到被害人冯某谅解且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某、毕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年3月6日止。）
被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张元龙
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 蔺瑞华