wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第730号
上诉人（原审原告）济阳县经济和信息化局，住所地济阳县。
法定代表人杨德超，局长。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人万学飞，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕丕焕，男，1963年6月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）郝慎华，男，1962年6月27日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人王珊珊、陈波，均系山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人济阳县经济和信息化局（以下简称济阳县经信局）因与被上诉人滕丕焕、郝慎华租赁合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
济阳县经信局原审诉称，济阳县人民政府2014年12月29日作出的济阳政字（2014）61号文件载明：“济阳县经二路45号原机械厂老厂区的地上附属物、机械设备作为支付持股人的对价。机械厂涉案资产由县土地收储中心收回土地时一并收回，地上附属物由县财政局依法处置，县政府在机械厂所持相应股份自然退出。”因此，涉案土地及地上附属物等资产已全部收归国有，但是滕丕焕、郝慎华（乙方）至今仍然依据山东济阳机械厂（甲方）与其于2014年7月22日签订的《协议书》，占有使用涉案片区土地及附属设施，拒不搬离。依据该《协议书》第二条约定：“乙方对外出租的，必须书面通知甲方，转租协议正本甲方应持有一份”。滕丕焕、郝慎华对外出租没有书面通知机械厂，也就是说没有取得机械厂认可，依据合同法第224条第2款的规定，我局有权解除山东济阳机械厂与滕丕焕、郝慎华于2014年7月22日签订的《协议书》。我局于2015年5月11日解除山东济阳机械厂与滕丕焕、郝慎华于2014年7月22日签订的《协议书》，并通知递交滕丕焕、郝慎华，依据合同法第96条的规定，该协议已经解除。滕丕焕、郝慎华理应及时将济阳县城经二路45号原机械厂老厂区全部资产交付我局。但滕丕焕、郝慎华至今对我局解除通知置之不理，使国有资产处于无序管理状态。请求判令：滕丕焕、郝慎华将济阳县城经二路45号原机械厂老厂区全部资产交付我局。
原审法院认为，济阳县经信局要求滕丕焕、郝慎华将济阳县城经二路45号原机械厂老厂区全部资产交付济阳县经信局管理的前提是解除山东济阳机械厂与滕丕焕、郝慎华于2014年7月22日签订的《协议书》。而该《协议书》是山东济阳机械厂与滕丕焕、郝慎华签订的，依据法律规定，济阳县经信局作为该《协议书》以外的第三人无权要求解除。且依据济阳政字（2014）61号文件载明的内容（政府股权退出和工商变更登记完成后，涉及原机械厂职工权益及其它所有遗留问题由变更后新成立的公司承担），本案所涉争议属于山东济阳机械厂变更后的遗留问题，应由变更后新成立的公司承担。依据济阳县经信局提供的济阳政字（2014）61号文件及济阳财资函（2015）1号文件，济阳县经信局与山东济阳机械厂之间存在利害关系，而与本案滕丕焕、郝慎华之间不存在直接的利害关系，济阳县经信局要求滕丕焕、郝慎华将济阳县城经二路45号原机械厂老厂区全部资产交付济阳县经信局管理属诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回济阳县经信局的起诉。
上诉人济阳县经信局不服原审裁定上诉称，济阳政字（2014）61号文件载明：“济阳县经二路45号原机械厂老厂区的地上附属物、机械设备作为支付持股人（国有资产管理人）的对价，机械厂涉案资产由县土地收储中心收回土地时一并收回，地上附属物由县财政局依法处置，县政府在机械厂所持相应股权自然退出。”依据该文件，涉案资产的产权人为济阳县人民政府，济阳县人民政府作为涉案资产的实际产权人，有权解除山东济阳机械厂与滕丕焕、郝慎华签订的《协议书》。因此，原审法院认定我局无权要求解除山东济阳机械厂与滕丕焕、郝慎华签订的《协议书》是错误的。济阳政字（2014）61号文件所指的遗留问题仅仅指原机械厂职工权益以及职工安置问题，本案所涉争议并不属于遗留问题。原审法院在没有将本案事实认定清楚的情况下，依据民事诉讼法第119条，认为我局与滕丕焕、郝慎华不存在利害关系，裁定驳回我局的起诉，系适用法律错误。请求判令：撤销原审裁定，指令济阳县人民法院对本案进行审理。
被上诉人滕丕焕、郝慎华二审辩称，济阳政字（2014）61号文件载明：“政府股权退出和工商变更登记完成后，涉及原机械厂职工权益及其他所有遗留问题由变更后新成立的公司承担。”该文件中对除职工权益问题的其他所有遗留问题明确规定了由新成立的公司即山东济阳机械厂承担，而济阳县经信局认为该文件中遗留问题仅指原机械厂职工权益以及职工安置问题，是故意将61号文件缩小解释，本案纠纷理应由新成立的公司承担。济阳政字（2014）61号文件载明：“济阳县经二路45号原机械厂老厂区的地上附属物的实际产权人已变更为济阳县人民政府”。即使在该文件中未明确其他所有遗留问题由新成立公司承担，而依据合同法第229条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”因此，济阳县人民政府应继承山东济阳机械厂与我们签订《协议书》的权利和义务，继续履行该协议。济阳县经信局要求我们交付资产的前提是《协议书》已经解除，而济阳财资函（2015）1号文件显示，济阳县经信局仅是涉案资产的管理人，其与我们并无直接利害关系，即使济阳县人民政府作为涉案资产的实际产权人，依据合同的相对性，济阳县经信局作为《协议书》以外的第三人无权要求解除合同。济阳县经信局自2015年5月11日向我们主张《协议书》解除后，我们立即向济阳县经信局提出异议，且于2015年8月6日向济阳县人民法院提起诉讼，要求确认济阳县经信局解除协议的行为无效，济阳县人民法院已经立案受理。原审法院依照民事诉讼法第119条的规定，裁定济阳县经信局作为诉讼主体不适格，驳回起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据济阳政字（2014）61号文件，可证明济阳县土地收储中心是涉案地上附属物的所有者，济阳县财政局是涉案地上附属物的管理者。依据济阳财资函（2015）1号文件，可证明济阳县财政局已将涉案地上附属物的管理权交付济阳县经信局。济阳县经信局作为涉案地上附属物的管理者，与该涉案地上附属物有直接的利害关系。依据《协议书》，可证明滕丕焕、郝慎华与涉案地上附属物亦具有直接的利害关系。济阳县经信局与滕丕焕、郝慎华诉争的标的物为山东济阳机械厂老厂区的地上附属物。因此，济阳县经信局提起诉讼符合法律规定，是本案适格的原告。原审法院以诉讼主体不适格为由，驳回济阳县经信局的起诉，属裁定不当，应予撤销。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳民初字第964号民事裁定；
二、指令济阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 穆 瑜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终517号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正步，男，1970年10月26日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈正步犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0302刑初383号刑事判决。原审被告人陈正步不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月6日0时7分许，被告人陈正步酒后无证驾驶闽BV＊＊**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区文献路与学园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈正步血液中的酒精含量为125.45mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈正步在原审开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，酒精检测报告，酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询，视听资料，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过，破案报告书以及被告人陈正步的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈正步预交罚金人民币2000元。
原判认为，被告人陈正步在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈正步无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人陈正步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈正步上诉称，其自愿认罪、悔罪，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定陈正步在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证，质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈正步违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综合上诉人陈正步的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其不予适用缓刑并无不当。故上诉人要求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1885号
原告李春梅，女，汉族，1949年9月2日出生，住平舆县。
委托代理人秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住平舆县。
被告汪金叶，女，汉族，1979年1月25日出生，住平舆县。
委托代理人张向前，男，汉族，1981年7月20日出生，住平舆县。
原告李春梅诉被告汪金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡清霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人秦栓柱，被告汪金叶及其委托代理人张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪金叶以扩大药店经营为由，分别于2015年3月17日、2015年3月19日、2015年5月22日分三次向原告分别借款10000元，共计30000元。三次均是约定利息1分，用款期限1年。借款到期后，被告以无款为由，一直拖欠，至今未还。故向法院起诉，请求：1、被告偿还欠款30000元；2、被告支付利息3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪金叶辩称，两张借条是其出具的，但是不是其借的钱，并且该款现在在济源一个公司，公司什么时候还钱，其什么时候归还原告，利息给担保人了，其不应该支付。但2015年5月22日的欠条不是其本人所写，其不予认可。
经审理查明，经担保人汪胜利介绍，汪金叶分别于2015年3月17日和3月19日分别向原告李春梅借款10000元，共计20000元，并出具借条两张，均约定“借李春梅老师现金壹万元整（10000），利息1分，时间壹年”担保人为汪胜利，并盖有平舆县华泰第八药店的印章。原告李春梅出具的还有欠条一张，约定“欠李春梅现金壹万元整（10000），利息壹分，时间壹年，自2015年5月22号到2016年5月22号”。被告汪金叶对该欠条不予认可，要求对该条的笔迹进行鉴定，但其在给定时间内并未提交申请。借款到期后，被告汪金叶称原告的钱放在济源一个公司，公司至今未还钱，所以其也没有钱归还原告。
另查明，平舆县华泰第八药店已于2016年7月6日注销登记。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、欠条、借条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于原告出具了被告所写的借条两张，被告汪金叶也承认该两张借条是其本人出具，故可以认定原告李春梅与被告汪金叶之间的该两次借款的事实存在。被告辩称2015年5月22日的欠条不是其所写，但其又没有在给定期间内提交笔迹鉴定申请，故其本人应当承担举证不能的不利后果。该三笔借款到期后，被告至今没有归还本金，故原告请求被告汪金叶偿还欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汪金叶辩称，其将钱交给了济源一个公司，公司至今未还钱，所以其也不应该还钱，该辩称本院不予支持。因为其与济源公司之间的关系与原告无关。该三次借款均约定利息1分，被告辩称其将利息给了担保人汪胜利，至于汪胜利是否给了原告其并不知情，由于经担保人汪胜利介绍将钱借给汪金叶的有多人，被告也并没有提供证据证明其支付给汪胜利的利息里包含有原告的利息，被告也不予认可，故被告辩称不成立，本院不予采纳。故原告请求被告支付一年利息3600元应当予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪金叶于本判决书生效后十日内偿还原告李春梅33600元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告汪金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年九月八日
书记员 谢超奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更252号
罪犯周向东，男，1968年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年9月15日作出(2014)全刑初字第150号刑事判决，以被告人周向东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人周向东不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)桂市刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周向东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周向东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周向东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年9月获奖励分95.22分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周向东在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周向东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初674号
原告熊春林，男，汉族，1965年5月22日出生，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律所律师，代理权限为特别授权。
被告紫云紫源生物科技有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区，统一社会信用代码：915204250973043414。
原告熊春林与被告紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊春林诉称，2015年4月起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计1700,000元，双方约定月息2分。后被告未向原告还款，故原告起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款1700,000元及利息91.0149万元，并自2017年8月22日起按月息2分计算利息至款清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告紫云紫源生物科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告紫云紫源生物科技有限公司以资金周转困难为由向原告熊春林借款共计1700,000元，均约定月息2分，分别是：2015年2月10日借款400，000元；2015年4月16日借款800，000元；2015年7月25日借款350000元；2016年6月16日借款150，000元。后被告未向原告还款，2017年8月22日，原告起诉至法院，请求如上。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款借据原件四份及银行转账凭证四份予以证实，经审查，可以认定。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷法律关系，原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，且双方关于利息的约定并不违反法律规定，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告紫云紫源生物科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫云紫源生物科技有限公司于判决生效后七日内向原告熊春林偿还借款1700,000元及利息910149元，并自2017年8月23日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由被告紫云紫源生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1601号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法判决婚后三间两层楼房平均分割。4.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年农历腊月初八在被告家举行结婚仪式。2012年1月4日办理结婚登记，同年9月25日生一子刘泽榕。2012年4月在被告家共同投资建有三间两层楼房（价值12万元），婚后没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格不同，经常因琐事发生争吵，没有共同语言沟通交流，对原告生活疾苦根本不关心过问，不履行作为一个丈夫应尽的责任。2013年3月又因琐事发生争执，各自在不同地点打工，很少联系来往。因多方面原因致双方感情破裂，故诉至本院要求离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间没有感情不和，因为买房的事情，双方有点小矛盾。原、被告的分居是因为双方打工地点不同造成，双方2016年正月还在一起，并没有分居三年，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年1月22日举行结婚仪式后开始共同生活。2010年1月4日登记结婚，同年于2010年9月25日生一子刘泽榕。双方共同生活期间曾因为家庭琐事出现争吵。婚后，双方均常在外打工，也客观上造成沟通交流不够。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告经人认识后，经过一段时间的了解自愿登记结婚，说明双方婚前建立了一定的感情基础。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，且各自在外打工，对夫妻感情有一定的影响，也客观上造成了双方沟通交流不够，但这不能直接认定夫妻感情彻底破裂，且本案审理过程中，原告并无充分证据证明双方感情确已破裂。本院认为，夫妻之间发生争吵在所难免，双方如能相互包容体谅，注意沟通交流的方式和方法，定能建立起良好稳固的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 攀
二〇一六年十月二十六日
书记员 程苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11173号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：广东芬腾电子商务有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道洋内居委阳光片水鸡寮地洋。
法定代表人：柯国民。
原告徐金兰与被告广东芬腾电子商务有限公司（以下简称广东芬腾公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告广东芬腾公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1580元；2、按消费者权益保护法第五十五条支付三倍赔偿金4740元；3、支付交通、误工费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的芬腾可安旗舰店购买了波斯绒冬裤20条，单价79元，共计支付货款1580元。但被告有违诚信，使用波斯绒成分作纤维描述，不符合国家强制标准GB11951-89纤维术语以及GB4146.1化学纤维术语的规定，事实上波斯绒并非纤维成分的名称，且被告也无证据证明其所售的毛线确为波斯绒。被告违反国家强制标准，没有全面告知消费者真实成分，应认定其侵犯了原告的知情权，构成欺诈。
被告广东芬腾公司未进行答辩。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，有订单信息、物流信息以及商品实物为凭，本院对双方的买卖合同关系予以确认。本案被告在涉案商品的网页宣传以及商品实物上标注面料成分为波斯绒的行为，虽存在产品成份标注是否规范的问题，但鉴于徐金兰作为原告在本院诉有几十起案件，其起诉事实绝大多数以“貂绒”、“驼绒”、“波斯绒”等面料成分非纤维术语，不符合国家强制性标准，且未全面告知消费者商品信息为由，主张欺诈。从其起诉的案件显示，原告对于纤维术语具有较为深入的了解，其系积极主动寻找此类问题产品线索，明知涉案商品存在问题仍予以购买。原告的购买行为并非基于被告对产品成份的标注及宣传而陷入错误认识，从而做出错误购买的意思表示。且原告也未举证证明被告销售的商品存在与其宣传不符之处。故原告以被告宣传及标注产品成份为波斯绒的行为构成欺诈的主张不能成立，本院对其要求被告承担三倍赔偿的诉请不予支持。原告也未提供证据证实涉案商品系不合格产品或有其他不能实现使用目的的情形，故对其退款的诉请不予支持。原告主张的交通、误工费未提供凭证证实该费用已实际发生以及与本案的关联性，本院不予支持。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告徐金兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 惠
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00775号
原告王斌，男。
委托代理人周西陵，男，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王国平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市支公司。住所地宜昌市沿江大道130号，组织机构代码：74464946-X。
负责人王国全，系该公司总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告王斌诉被告王国平、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员雷长远适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人周西陵、被告王国平、被告平安财保宜昌支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未能协商达成一致协议。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2015年2月16日11时30分，原告驾驶两轮摩托车载妻子胡学珍从秭归县泄滩乡集镇往该乡徐家山村方向行驶，途经泄滩乡棋盘岭村三组路段时，与对向行驶的被告王国平驾驶的小型客车相撞，造成原告及其妻胡学珍受伤，摩托车受损的道路交通事故。2015年3月3日，经秭归县公安局泄滩派出所对事故责任进行认定，被告王国平承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗10天，诊断为左小腿皮肤挫伤，开支医疗费583.9元。被告王国平在被告平安财保宜昌支公司购买了交强险。为此，请求法院判令二被告赔偿原告的经济损失4163.9元。
被告王国平辩称：被告所有的车辆在被告平安财保宜昌支公司购买了交强险和商业险，原告的经济损失应由被告平安财保宜昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告平安财保宜昌支公司辩称：原告王斌与被告王国平发生交通事故属实，被告王国平的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，被告公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任；原告诉请的误工费、住院伙食补助费、护理费的标准过高部分法院应不予支持，诉请的车辆修理费因保险公司未定损，不予赔偿。
经审理查明：2015年2月16日11时30分，原告王斌驾驶两轮摩托车载妻子胡学珍从秭归县泄滩乡集镇往该乡徐家山村方向行驶，途经泄滩乡棋盘岭村三组路段时，与对向行驶的被告王国平驾驶的小型客车相撞，造成原告王斌及其妻胡学珍受伤，摩托车和小型客车受损的道路交通事故。2015年3月3日，秭归县公安局泄滩派出所对事故作出认定：被告王国平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担本次事故的主要责任；原告王斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故的次要责任。
同时查明，原告王斌受伤后在秭归县泄滩乡卫生院住院治疗10天，诊断为左小腿皮肤挫伤，共计开支医疗费583.9元；被告王国平在被告平安财保宜昌支公司为小型客车购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次道路交通事故发生在保险期间内；被告王国平为原告王斌垫付了医疗费583.9元；原告王斌属农村居民，长期在外务工，无固定收入。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告王斌提交的秭归县公安局泄滩派出所作出的《道路交通事故认定书》、秭归县泄滩乡卫生院的诊断证明、住院日志、出院小结、秭归县人民医院的影像学诊断报告单复印件、车辆修理费票据一张、被告王国平提交的保险单复印件二份、医疗费票据四张等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该起交通事故造成原告及胡学珍受伤，胡学珍已起诉至本院，原告及胡学珍诉请的总损失未超过交强险限额范围。因此，原告王斌伤后的经济损失应先由平安财保宜昌支公司在第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。
原告王斌诉请的误工费、护理费和住院伙食补助费的标准，没有向本院提供相应证据证实，应不予支持，只能参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的同行业的工资收入计算，原告王斌系农村居民，按每年26209元的标准计算误工费和护理费，住院伙食补助费的标准按每天30元计算，被告平安财保宜昌支公司关于原告诉请的误工费、护理费和住院伙食补助费的标准过高部分不予支持的辩解理由成立，应予以支持；原告王斌诉请的交通费，虽未向本院提供交通费票据，但结合本案实际，可酌情认定100元；原告王斌诉请的摩托车修理费1000元，因保险公司未定损，虽然原告王斌向本院提交了修理费票据，但该票据的时间是2015年7月7日，交通事故发生在2015年2月16日，相距四月有余，该修理费是否是因该交通事故车辆受损而开支的修理费无法认定，故该项诉讼请求，本院暂不予支持。据此，原告王斌伤后的经济损失依法认定为：医疗费583.9元、护理费718元（26209元／年÷365天×10天）、误工费718元（26209元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费100元，共计2419.9元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王斌伤后的经济损失2419.9元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿1836元；王国平垫付的医疗费583.9元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司直接赔偿给王国平，上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回王斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由王斌负担15元、王国平负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雷长远
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终997号
上诉人（一审原告）袁跃进，男，1959年1月10日出生，汉族，无业。
委托代理人袁文生，男，1963年11月30日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人王森，局长。
委托代理人何茂春，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人钱前，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
上诉人袁跃进因诉北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）征收社会保险费行政行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第1260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
袁跃进向一审法院诉称，2009年3月18日，袁跃进到北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）补缴了社会保险费个人缴费部分27788元。袁跃进认为：一、该数额的计算依据应当是《职工养老保险手册》，但该手册却被东城人保局丢失，导致对袁跃进的社会保险费数额计算错误，继而袁跃进补缴的社会保险费个人缴费数额亦错误；二、2009年3月18日，东城人保局出具《信访事项答复》，要求袁跃进“于收到该答复之日起20个工作日内，到东城社保中心办理相关手续，届时请将补缴社会保险个人应负担部分预付款（暂按27787.05元）交由承办部门”，据此可知东城社保中心是在东城人保局的批准下，要求袁跃进补缴社保费用的；三、根据《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号）第十一条第二款规定“城镇职工缴纳的基本养老保险费，由所在企业从其本人工资中代扣代缴”，据此，东城人保局应采取责令企业代扣代缴的方式缴纳职工的社会保险费用，但东城人保局却责令东城社保中心要求袁跃进以给付现金方式缴纳，是违法的。综上，请求确认东城人保局要求东城社保中心直接征收袁跃进补缴社会保险个人负担部分（27788元）违法。
东城人保局向一审法院辩称：一、征收社会保险费是社会保险经办机构的法定职责。社会保险经办机构依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作，该机构要求袁跃进补缴基本养老保险费的个人负担部分，是该机构的职责，而非东城人保局的行政职责，袁跃进认为是因东城人保局批准行为导致社会保险经办机构向袁跃进收取了补缴的费用，没有事实和法律依据。二、袁跃进认为对其收缴养老保险费的方式违法，认为应由企业代扣代缴，而不应采取直接收取袁跃进现金的方式，系袁跃进理解错误。虽然规章规定，城镇职工缴纳的基本养老保险费，由所在企业从其本人工资中代扣代缴。但是，对于个人以给付现金方式补缴基本养老保险费，法律法规亦无禁止性规定。综上，请求法院驳回袁跃进的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第六条及《北京市社会保险费征缴若干规定》（北京市人民政府令第130号）的相关规定，北京市行政区域内的社会保险费由市和区、县劳动保障行政部门设立的社保经办机构集中、统一征收。《北京市基本养老保险规定》第四条第二款规定，市和区、县劳动保障行政部门设立的社保经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作。据此，东城社保中心具有依法登记、征收、支付、稽核基本养老保险的法定职责。本案中，袁跃进认为东城人保局行使了行政职权，要求社保经办机构—东城社保中心向袁跃进收缴社会保险个人负担部分的理解，与前引规定不合，其请求事项不属于东城人保局的职责范围。故对于袁跃进请求确认东城人保局要求东城社保中心直接征收袁跃进补缴社会保险个人负担部分的行为违法的起诉，法院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回袁跃进的起诉。
袁跃进不服一审裁定，上诉认为东城人保局要求东城社保中心直接征收袁跃进补缴社会保险个人负担部分（27788元）违法，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
东城人保局同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2009年3月18日，东城社保中心收取了袁跃进补缴的社会保险费个人缴费部分27788元。袁跃进认为东城社保中心是在东城人保局的批准下，要求其补缴基本养老保险费个人缴费部分，故诉至法院，要求确认东城人保局的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第六条以及《北京市社会保险费征缴若干规定》（北京市人民政府令第130号）的相关规定，北京市行政区域内的社会保险费由市和区、县劳动保障行政部门设立的社保经办机构集中、统一征收。《北京市基本养老保险规定》第四条第二款规定，市和区、县劳动保障行政部门设立的社保经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作。据此，东城社保中心作为劳动保障行政部门设立的社保经办机构，具有依法登记、征收、支付、稽核基本养老保险的法定职责。本案中，袁跃进关于东城人保局行使了行政职权，要求东城社保中心向其收缴社会保险个人负担部分的理解，与上述规定不符，该事项不属于东城人保局的职责范围，一审法院据此裁定驳回袁跃进的起诉并无不当，本院应予维持。袁跃进的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金丽
审判员 李丹
审判员 钱佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 高元
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1627号
原告严平。
被告刘剑。
被告刘洪艳。
原告严平与被告刘剑、刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严平到庭参加诉讼，被告刘剑、刘洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平诉称，二被告系夫妻关系。2010年12月8日，被告刘剑、刘洪艳因做生意需要向原告借款3万元，双方口约定短期内还清，未约定利息，原告在被告的家中将3万元现金交给二被告，二被告向原告出具借条一张。此后，原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令二被告共同返还借款3万元。
被告刘剑、刘洪艳未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告刘剑、刘洪艳向原告严平借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到严平人民币叁万元整￥30000借款人：刘剑刘洪艳2010年12月8日”，双方未书面约定借款期限及利息。此后，二被告未向原告还款。2015年11月16日，原告诉至本院，要求二被告共同返还借款3万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严平与被告刘剑、刘洪艳的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。二被告共同向原告借款3万元，未约定还款期限，应当在贷款人催要后及时返还借款。原告主张二被告共同返还原告借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑、刘洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑、刘洪艳于本判决生效之日起三日内共同返还原告严平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘剑、刘洪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 双
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3358号
原告：李波，男，汉族，1979年6月3日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐新市。
原告：王强，男，汉族，1990年11月8日出生，无固定职业，现住址同上。
原告：赖德均，男，汉族，1983年11月10日出生，无固定职业，现住址同上。
原告：杨文君，女，汉族，1973年8月7日出生，无固定职业，现住址同上。
四原告委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：周健，男，汉族，1987年6月18日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告李波、王强、赖德均、杨文君与被告周健公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、王强、赖德均、杨文君的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李波、王强、赖德均、杨文君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费50550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告承包修路工程雇佣原告为其工程拉运戈壁砂石料，期间被告支付了部分运费，下欠的运费50550元由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果故诉至法院。
被告周健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李波、王强、赖德均、杨文君为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
证据一、欠条一份，拟证实被告欠原告运费50550元。
证据二、挂靠证明五份、道路运输证八份，证实四原告车辆分别挂靠在新疆金盛元运输有限责任公司、乌鲁木齐祥顺运输有限公司、乌鲁木齐好运捷运输有限公司、新疆鸿宇汽车运输有限公司、新疆顺泰汽车运输有限公司，实际车主为四原告个人。
被告周健未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周健未向法院提交证据。
经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2015年4月，被告承包了乌鲁木齐机场总站的地铁工程，雇佣四原告为其承包的工地上拉运砂石料，运费按车结算，每车150元至210元不等的运费。被告向原告支付部分运费后尚欠50550元运费，被告向原告出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠从机场所到安宁渠路金宇鑫拌合站拉戈壁运费共计50550元，大写伍万零伍佰伍拾元整。周健，2015.9.26”。后因被告未向原告偿付运费遂引起诉讼。
×××、×××、×××、×××、×××重型自卸车在挂靠乌鲁木齐好运捷运输有限公司，实际车主为王强；×××重型自卸车挂靠在新疆金盛元运输有限责任公司，实际车主为李波；×××重型自卸车挂靠在乌鲁木齐祥顺运输有限公司，实际车主为李波；×××重型自卸车挂靠在新疆鸿宇汽车运输有限公司，实际车主为赖德均；×××重型自卸车挂靠在新疆顺泰汽车运输有限公司，实际车主为杨文君。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告周健雇佣原告的车辆拉运砂石料，双方之间形成公路货物运输合同关系。被告周健向原告出具的《欠条》足以证明双方之间的债权债务关系。原告完成了运输工作，被告应向原告支付运费。对原告要求被告支付运费50550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于判决生效后十日内给付原告李波、王强、赖德均、杨文君运费50550元。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（已减半收取），由被告周健承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 邱桂文
二〇一七年七月十日
书记员 何秀红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5366号
原告:尹继付，男，1971年2月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:杨政东，男，1971年9月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:许广林，女，1969年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告尹继付与被告杨政东、许广林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告尹继付到庭参加诉讼。被告杨政东、许广林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工人工资（工程款）136500元；；2.由二被承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨政东承建泗洪县青阳镇尊园香格里拉9号楼工程，将其中的内粉刷工程转包给原告。2015年2月17日经结算，被告杨政东尚欠工程工人工资（工程款）136500元，并于同日打下欠条一份。被告杨政东口头承诺半年内付清。时至今日，原告多次向被告催要，被告杨政东以种种理由推诿不付。被告许广林系被告杨政东之妻，应该与被告杨政东共同承担相应责任。
被告杨政东、许广林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月14日，被告杨政东因欠付原告尹继付工资工人款，向尹继付出具欠条1份，欠条载明“今欠到尊园香格里拉9#楼内粉工人工资人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整（136500元），以上全部算清杨政东2015.2.17”。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，本案中，原告尹继付要求被告杨政东给付工资欠款165000元，由其提供被告杨政东出具的欠条为证，本院应予采信。原告要求被告许广林作为被告杨政东妻子承办共同偿还责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政东给付原告尹继付工资款165000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告尹继付对被告许广林的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、公告费600元，由被告杨政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3030元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5366号
原告:岳杰，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人:陈建中，江苏多德律师事务所律师。
被告:骆广芝，女，1977年4月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告岳杰与被告骆广芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告岳杰及其委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼。被告骆广芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆广芝支付原告岳杰工资31000元；2.由被告骆广芝承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年12月至2014年5月，原告给被告骆广芝承包的大楼小区44、45号楼做内外墙粉刷工程，工程结束后被告欠原告工资共31000元，原告多次催要，被告均拒绝支付。
被告骆广芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月14日，被告骆广芝因欠付原告岳杰的泗洪县青阳镇大楼小区内粉工程款，向岳杰出具欠条1份，欠条载明“今欠到大楼小区44号、45号工人工资人民币肆万壹仟元整（41000元），其中三天之内付清贰万元整，剩余贰万壹仟元在年底一次性付清。骆广芝2015年10月14日证明人大楼张其友”。后骆广芝于2015年10月19日，支付10000元，尚欠31000元未付。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，本案中，原告岳杰要求被告骆广芝给付工资欠款31000元，由其提供被告骆广芝出具的欠条为证，本院应予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆广芝给付原告岳杰工资款31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已经减半收取），由被告骆广芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费476元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 崔学志
二〇一六年九月四日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1024号
罪犯司永福，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1994年8月23日作出（1994）汴刑初字第43号刑事判决，以故意伤害（致死）罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1994年10月27日作出（1994）豫刑一核字第65号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1996年12月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经本院二次减为有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬2次，记功2次。上述事实有干警闫海潮和服刑罪犯耿文才的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯司永福在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司永福的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2000年6月20日起至2013年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，地址：广西武宣县。
被执行人甘武康，男，1982年5月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人甘磊，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人甘武康、甘磊金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初288号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人甘武康、甘磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2016年11月2日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人甘武康、甘磊发出了执行通知书，查询了被执行人甘武康、甘磊银行、车辆、房产、地产信息，均无记录信息。被执行人甘武康、甘磊无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄世安
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20140号
原告：赵俊生，男，1990年3月17日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇2委*组。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：李俊，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告赵俊生诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案。2017年4月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵俊生撤诉处理。
案件受理费人民币13,400元，减半收取计人民币6700元，由原告赵俊生负担
。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3147号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。
法定代表人张桂花，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告臧东岭。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称：永泰公司）诉被告臧东岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人周海波、被告臧东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称，被告居住在中恒国际新城E区4号楼303室，房屋建筑面积122.70平方米，被告自2013年5月1日至2017年5月1日的物管费用2643元、公用水电费200元、电梯能耗费1543元，合计4391元没有交纳，经原告多次上门催缴未果。故诉至法院请求判令：被告给付原告物业服务费2643元、公用水电费200元、电梯能耗费1543元，合计4391元。原告举证如下：1、中恒国际新城前期物业服务合同1份；2、催款通知书1份；3、前期物业服务合同补充说明1份。
被告臧东岭辩称，物业合同约定物业管理费按0.3元/㎡计算，且不同意预交一年费用，公用水电大部分被小区外面的人使用了，电梯费用账目不公开，小区服务质量差，东西被盗、绿化差、下水道不通、监控损坏，小区外面有做生意的，影响小区业主生活，物业用房太多，没有老年活动中心。业主委员会至今未成立。
经审理查明，被告臧东岭系住在中恒国际小区的业主，房屋面积为122.70平方米，2010年9月30日，原告与淮安中恒置业发展有限公司签订了一份中恒国际新城前期物业服务合同，以及2013年3月20日签订的一份前期物业服务合同补充协议，合同及补充协议约定：委托管理期限自2010年10月1日起至小区业主委员会成立签订物业服务合同止；委托事项为负责房屋共用部位、公共设施、设备的维修、绿地、景观养护和清洁服务与管理等。协议还约定：高层物业服务费收费标准为每月每平方0.45元，高层电梯能耗及维修、检测费用由收益业主另行预筹均摊，绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。交费采取年度方式收取物业费用，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后按整年交纳。现被告臧东岭未缴纳2013年5月1日至2017年5月1日期间的物业服务等费用。至目前该小区仍未成立业主委员会。
以上事实，有前期物业管理服务合同、催缴通知单、前期物业服务合同补充说明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告永泰公司为小区提供物业服务，业主臧东岭应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告欠2013年5月1日至2017年5月1日期间的物管费用、电梯能耗费以及共用水电费用没有交纳事实清楚，被告应当交纳。故被告应支付原告物业管理费用2643元，共用水电费200元，电梯能耗费1543元，合计4391元。因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费，故被告臧东岭应支付原告物业费3732元。被告辩称物业合同约定物业管理费按0.3元/㎡计算，且不同意预交一年费用，没有提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告臧东岭于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水永泰物业服务有限公司2013年5月1日至2017年5月1日期间的物业管理服务费、电梯能耗费以及共用水电费合计3732元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告臧东岭负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙志富
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 欢
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3147号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。法定代表人张桂花，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。被告臧东岭。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称：永泰公司）诉被告臧东岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员孙志富适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托代理人周海波、被告臧东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司诉称，被告居住在中恒国际新城E区4号楼303室，房屋建筑面积122.70平方米，被告自2013年5月1日至2017年5月1日的物管费用2643元、公用水电费200元、电梯能耗费1543元，合计4391元没有交纳，经原告多次上门催缴未果。故诉至法院请求判令：被告给付原告物业服务费2643元、公用水电费200元、电梯能耗费1543元，合计4391元。原告举证如下：1、中恒国际新城前期物业服务合同1份；2、催款通知书1份；3、前期物业服务合同补充说明1份。被告臧东岭辩称，物业合同约定物业管理费按0.3元/㎡计算，且不同意预交一年费用，公用水电大部分被小区外面的人使用了，电梯费用账目不公开，小区服务质量差，东西被盗、绿化差、下水道不通、监控损坏，小区外面有做生意的，影响小区业主生活，物业用房太多，没有老年活动中心。业主委员会至今未成立。经审理查明，被告臧东岭系住在中恒国际小区的业主，房屋面积为122.70平方米，2010年9月30日，原告与淮安中恒置业发展有限公司签订了一份中恒国际新城前期物业服务合同，以及2013年3月20日签订的一份前期物业服务合同补充协议，合同及补充协议约定：委托管理期限自2010年10月1日起至小区业主委员会成立签订物业服务合同止；委托事项为负责房屋共用部位、公共设施、设备的维修、绿地、景观养护和清洁服务与管理等。协议还约定：高层物业服务费收费标准为每月每平方0.45元，高层电梯能耗及维修、检测费用由收益业主另行预筹均摊，绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。交费采取年度方式收取物业费用，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后按整年交纳。现被告臧东岭未缴纳2013年5月1日至2017年5月1日期间的物业服务等费用。至目前该小区仍未成立业主委员会。以上事实，有前期物业管理服务合同、催缴通知单、前期物业服务合同补充说明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告永泰公司为小区提供物业服务，业主臧东岭应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告欠2013年5月1日至2017年5月1日期间的物管费用、电梯能耗费以及共用水电费用没有交纳事实清楚，被告应当交纳。故被告应支付原告物业管理费用2643元，共用水电费200元，电梯能耗费1543元，合计4391元。因原告在物业管理服务过程中确实存在服务不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费，故被告臧东岭应支付原告物业费3732元。被告辩称物业合同约定物业管理费按0.3元/㎡计算，且不同意预交一年费用，没有提供证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告臧东岭于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水永泰物业服务有限公司2013年5月1日至2017年5月1日期间的物业管理服务费、电梯能耗费以及共用水电费合计3732元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告臧东岭负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  孙志富二〇一六年六月十七日书记员  刘 欢附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执353号
申请执行人赵秀山，男，1960年6月8日生，汉族，住平度市。
被执行人郭前征，男，1965年4月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵秀山与被执行人郭前征民间借贷纠纷一案中,查明被执行人郭前征无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6681民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4257号
原告杨增明，个体户。
被告殷召品，居民。
原告杨增明诉被告殷召品民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨增明到庭参加诉讼。被告殷召品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增明诉称，2014年11月7日，被告殷召品因经营之需向我借款人民币18万元，借款期限3个月，月利率3%。被告殷召品将其位于邳州市运河街道XXX路XX号房屋［（88）邳契字第XXXX号］一处为该笔借款提供抵押担保，并将抵押物权属证书交给原告。原告出借该笔借款后，多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，按照月利率2%,自2014年11月7日起计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告殷召品未答辩。
经审理查明，原告杨增明提交《借款协议》一份，内容为“甲方杨增明，乙方殷召品。因乙方经营酒厂需要，乙方向甲方借款，经甲乙双方充分协商，特定以下借款协议：1、借款金额为壹拾捌万元人民币，在此款付给乙方后，乙方在本合同上签字确认，不另立借款收据。2、还款方式：乙方借款日期为2014年11月7日，约定使用3个月，按月息3%付息，在2015年2月7日前一次性还清本息。3、抵押方式：乙方将属于本人产权的跃进XXX路XX房屋一处，房产局注册号为（88）邳契字第XXXX号，房产证明原件交于甲方，作为借款抵押，该处房产南北长约10米，东西宽约22米，总价值为壹拾捌万元人民币。乙方确保该处房产产权合法，明确是乙方所有。如到2015年2月7日前不能还清本息，该处房屋归甲方所有，乙方无条件将该处房屋过户给甲方，乙方无条件协助办理一切过户手续……。甲方杨增明（签名并按指印），乙方殷召品（签名并按指印）2014年11月7日”。在该《借款协议》尾部附有：“此款已收到。殷召品（签名并按指印）14.11.7”字样。原告杨增明向被告殷召品催要上述借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借款协议》、（88）邳契字第XXXX号《江苏省邳县单位私有房屋建筑契纸》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告杨增明出示的证据可以互相印证，被告殷召品应当偿还原告借款本金18万元及利息。关于利息，双方约定借款期限内按照月利率3%计算，庭审中原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告殷召品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷召品于本判决生效之日起十日内偿还原告杨增明借款本金18万元及利息（利息以18万元为本金，按照月利率2%,自2014年11月7日起计算至本息付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，由被告殷召品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭雯雯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1227号
上诉人（原审原告）来敬强。
委托代理人牛晓全，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王太生，无业。
委托代理人寇文明，无业。
上诉人来敬强因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的录音材料显示，原告来敬强作为武安市天瑞物资有限公司业务员，直接与被告进行合伙业务的资金往来。在被告王太生与武安市天瑞物资有限公司存在合伙关系，且合伙账务至今未结清的情况下，原告来敬强作为武安市天瑞物资有限公司业务员仅以银行转款凭证提起本诉，未提供借据等证明原、被告之间存在借贷关系的证据，原告的主张证据不足，本院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告来敬强的诉讼请求。
一审判决后，来敬强不服，向本院提起上诉称：上诉理由：一、原审法院以上诉人仅提供银行转款凭证为由，认定上诉人的主张证据不足，这是错误的。二、原审法院以上诉人所在的单位与被上诉人存在合伙关系，且合伙账务为结清为依据，作出对上诉人不利的判决，这是错误的。故请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决；依法改判被上诉人返还上诉人借款24.5万元并支付欠款利息（自通话录音时即2014年8月17日起至一审起诉日为15353.33元）；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王太生辩称，武安市天瑞物资有限公司一直没有给我们结清合伙的费用，所以不能支付该笔款项，原审法院判决是正确的,请求二审法院予以维持。
经审理查明，武安市天瑞物资有限公司系有限责任公司，法定代表人杜会苏，经营范围为铁矿石、铁精粉、生铁、钢材、钢材下脚料、焦炭、白灰、石子、水泥的销售，生产性及非生产性废旧金属的回收销售。上诉人来敬强系武安市天瑞物资有限公司业务员。2012年至2014年1月，被上诉人王太生与武安市天瑞物资有限公司合伙经营废旧钢材生意，合伙账务至今未结清。上诉人来敬强分别于2012年3月19日、3月28日、8月12日通过其个人账户以银行转账方式向被上诉人王太生转款1万元、3万元、5.5万元；2012年7月10日，上诉人来敬强又通过其父来发力账户以银行转账方式向被上诉人王太生转款15万元，以上共计24.5万元。被上诉人王太生未向上诉人来敬强出具借据、欠条等相关凭证。
本院确认的以上事实有：银行转款凭证、谈话录音、证人证言及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。上诉人来敬强在提交银行转账凭证后，其举证责任就转移至被上诉人王太生，而被上诉人王太生的抗辩理由为武安市天瑞物资有限公司一直没有给其结清合伙的费用，故对该欠款不予支付。上诉人来敬强与武安市天瑞物资有限公司非同一主体，且来敬强既非武安市天瑞物资有限公司的法定代表人，也非该公司股东，其出借款项是其个人行为，被上诉人王太生不予清偿欠款的理由不能成立，对该笔欠款应予清偿。因利息双方没有约定，故关于利息的主张，不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1037号民事判决；
被上诉人王太生于本判决生效起十日内偿还上诉人来敬强欠款24.5万元；
驳回上诉人来敬强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费用共计10410元，由被上诉人王太生负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年六月十七日
书记员 郝 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2475号
原告：蔡勇，男，1973年9月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：谢木良，男，1970年8月1日出生，汉族，黄冈市人。
原告蔡勇诉被告谢木良借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加了诉讼。被告谢木良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中40000元从2017年2月18日起算，至还清之日止）。
被告谢木良未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢木良分两次向原告借款40000元，于2017年2月18日出具借条一张，同时约定2017年10月15日前还20000元，其余12月前还清，双方未约定借款利息。后经原告多次讨要未能偿还，遂诉至法院。
本院认为：被告谢木良因需要资金向蔡勇借款，原告自愿出借，双方之间债权债务关系合法。被告应及时履行还款义务。故原告依据借条向被告主张偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息的诉请，因原、被告间未约定借期内利息，故借期内利息本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢木良在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年11月30日起，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元。由被告谢木良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月八日
书记员 胡国丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初16号
原告：高志海，男，1957年1月1日出生，汉族，驾驶员，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园。
法定代表人：刘六五，铜陵国安新型建材有限公司总经理。
原告高志海诉被告铜陵国安新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高志海到庭参加诉讼，被告铜陵国安新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志海诉称：我于2014年6月进入铜陵国安新型建材有限公司从事货运工作，月平均工资4500元。2015年9月17日，我驾驶货车发生交通事故受伤。经铜陵市人民医院诊断为右桡骨骨折，治疗出院后，2016年3月31日被认定为工伤，又被评定为劳动功能障碍玖级。根据相关法律规定，我现要求：1、判令解除与铜陵国安新型建材有限公司之间的劳动合同；2、判令铜陵国安新型建材有限公司立即支付我：解除劳动合同经济补偿金11250元、工伤期间工资待遇54000元、一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金27402元、一次性就业补助金45670元、鉴定费280元；3、本案诉讼费由铜陵国安新型建材有限公司承担。
被告铜陵国安新型建材有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年9月17日6时20分，高志海工作时，驾驶皖Ｇ×××××重型特殊结构货车经铜陵市天店路与沿新路交叉口发生交通事故受伤，当日高志海进入铜陵市人民医院治疗，同年11月3日出院。铜陵市人民医院出院记录载明，高志海入院诊断：1、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液（少量），左肺挫伤；2、右尺桡骨远端骨折；3、左腓骨下段骨折；4、右上下肢多处皮肤软组织挫伤。出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右肘前侧皮肤缺损；3、左侧多发肋骨骨折伴双侧血胸，双肺挫伤；4、左腓骨下段骨折；5、右腓骨近端骨折；6、右侧上肢及下肢多处皮肤软组织挫伤。铜陵市人民医院诊断证明书对高志海建休叁个月。2016年3月31日，铜陵市人力资源和社会保障局认定高志海为工伤。2016年9月1日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定高志海劳动功能障碍程度为玖级，鉴定费280元。2017年1月9日经仲裁后诉至本院。
同时查明：2015年11月24日，铜陵国安新型建材有限公司出具收入证明，证明高志海2014年8月1日到该公司上班，每月平均收入4500元左右。
上述事实，有原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、收入证明、出院记录、鉴定费票据以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。高志海在工作中受伤，作为用人单位的铜陵国安新型建材有限公司应给予工伤待遇等相关赔偿。高志海被评定为工伤，且劳动功能障碍为玖级，铜陵国安新型建材有限公司未提供证据证明其为高志海缴纳社会保险费。依照相关法律规定，可以解除劳动合同，并应获得相关赔偿，本院依法核算：1、解除劳动合同经济补偿金4500元/月×2.5个月（工龄2年零4个月）=11250元；2、停工留薪期工资待遇4500元/月×138天（住院48天加上建休3个月）=20700元；3、一次性伤残补助金4500元/月×9个月=40500元；4、一次性工伤医疗补助金4567元/月×6个月=27402元；5、一次性就业补助金4567元/月×10个月×30%（距离法定退休年龄不足一年，按照全额的30%支付）=13701元；6、劳动能力鉴定费280元；合计113833元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第十条、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、高志海与铜陵国安新型建材有限公司于2017年1月9日解除劳动关系；
二、铜陵国安新型建材有限公司于判决生效后十五日内赔偿高志海经济补偿金、一次性伤残补助金等共计113833元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵国安新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年四月一日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
2、《工伤保险条例》第三十三条——职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
3、《工伤保险条例》第三十七条——职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
4、《工伤保险条例》第六十二条第二款——依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
5、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第十条——工伤保险基金用于下列项目:
(一)按照规定支付的工伤保险待遇;
(二)劳动能力鉴定费;
(三)工伤预防的宣传、培训等费用;
(四)工伤认定调查费;
(五)法律、法规、规章规定用于工伤保险的其他费用。
6、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条——职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准:七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月;一次性伤残就业补助金的标准:七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。
6、《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条——依照本办法第二十四条、第二十五条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行:
(一)不足一年的，按照全额的30%支付;
……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初16号原告：高志海，男，1957年1月1日出生，汉族，驾驶员，住铜陵市铜官区。被告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园。法定代表人：刘六五，铜陵国安新型建材有限公司总经理。原告高志海诉被告铜陵国安新型建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高志海到庭参加诉讼，被告铜陵国安新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志海诉称：我于2014年6月进入铜陵国安新型建材有限公司从事货运工作，月平均工资4500元。2015年9月17日，我驾驶货车发生交通事故受伤。经铜陵市人民医院诊断为右桡骨骨折，治疗出院后，2016年3月31日被认定为工伤，又被评定为劳动功能障碍玖级。根据相关法律规定，我现要求：1、判令解除与铜陵国安新型建材有限公司之间的劳动合同；2、判令铜陵国安新型建材有限公司立即支付我：解除劳动合同经济补偿金11250元、工伤期间工资待遇54000元、一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金27402元、一次性就业补助金45670元、鉴定费280元；3、本案诉讼费由铜陵国安新型建材有限公司承担。被告铜陵国安新型建材有限公司未提出答辩。经审理查明：2015年9月17日6时20分，高志海工作时，驾驶皖Ｇ×××××重型特殊结构货车经铜陵市天店路与沿新路交叉口发生交通事故受伤，当日高志海进入铜陵市人民医院治疗，同年11月3日出院。铜陵市人民医院出院记录载明，高志海入院诊断：1、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液（少量），左肺挫伤；2、右尺桡骨远端骨折；3、左腓骨下段骨折；4、右上下肢多处皮肤软组织挫伤。出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右肘前侧皮肤缺损；3、左侧多发肋骨骨折伴双侧血胸，双肺挫伤；4、左腓骨下段骨折；5、右腓骨近端骨折；6、右侧上肢及下肢多处皮肤软组织挫伤。铜陵市人民医院诊断证明书对高志海建休叁个月。2016年3月31日，铜陵市人力资源和社会保障局认定高志海为工伤。2016年9月1日，铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定高志海劳动功能障碍程度为玖级，鉴定费280元。2017年1月9日经仲裁后诉至本院。同时查明：2015年11月24日，铜陵国安新型建材有限公司出具收入证明，证明高志海2014年8月1日到该公司上班，每月平均收入4500元左右。上述事实，有原告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、收入证明、出院记录、鉴定费票据以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。高志海在工作中受伤，作为用人单位的铜陵国安新型建材有限公司应给予工伤待遇等相关赔偿。高志海被评定为工伤，且劳动功能障碍为玖级，铜陵国安新型建材有限公司未提供证据证明其为高志海缴纳社会保险费。依照相关法律规定，可以解除劳动合同，并应获得相关赔偿，本院依法核算：1、解除劳动合同经济补偿金4500元/月×2.5个月（工龄2年零4个月）=11250元；2、停工留薪期工资待遇4500元/月×138天（住院48天加上建休3个月）=20700元；3、一次性伤残补助金4500元/月×9个月=40500元；4、一次性工伤医疗补助金4567元/月×6个月=27402元；5、一次性就业补助金4567元/月×10个月×30%（距离法定退休年龄不足一年，按照全额的30%支付）=13701元；6、劳动能力鉴定费280元；合计113833元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《安徽省实施办法》第十条、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、高志海与铜陵国安新型建材有限公司于2017年1月9日解除劳动关系；二、铜陵国安新型建材有限公司于判决生效后十五日内赔偿高志海经济补偿金、一次性伤残补助金等共计113833元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告铜陵国安新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 朱  汪  清二〇一七年四月一日书记员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……2、《工伤保险条例》第三十三条——职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。3、《工伤保险条例》第三十七条——职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。4、《工伤保险条例》第六十二条第二款——依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。5、《安徽省实施办法》第十条——工伤保险基金用于下列项目:(一)按照规定支付的工伤保险待遇;(二)劳动能力鉴定费;(三)工伤预防的宣传、培训等费用;(四)工伤认定调查费;(五)法律、法规、规章规定用于工伤保险的其他费用。6、《安徽省实施办法》第二十五条——职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准:七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月;一次性伤残就业补助金的标准:七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。6、《安徽省实施办法》第二十六条——依照本办法第二十四条、第二十五条规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金按照下列标准执行:(一)不足一年的，按照全额的30%支付;……
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1144号
原告光山白鲨针布有限公司。
委托代理人王某某，男，汉族，该公司职工。
委托代理人王某，男，汉族，该公司职工。
被告舞钢市金海纺织有限公司。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
原告光山白鲨针布有限公司诉被告舞钢市金海纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告光山白鲨针布有限公司委托代理人王某某、王某，被告舞钢市金海纺织有限公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光山白鲨针布有限公司诉称：原被告有多年的供货（针布）关系，经原告与被告结算，截止2015年1月12日止，被告累计欠原告货款共计152688.50元。经原告多次催要，被告拖延不付。故起诉请求被告支付欠我公司货款152688.50元，支付迟延履行金（按同期同类银行贷款利率计算，计算至付清全部欠款止），本案诉讼费用由被告承担。
被告舞钢市金海纺织有限公司辩称：原告诉讼请求缺乏事实根据，原被告之间不存在欠款事实，原告的证据上的印章不是被告单位印章，更谈不上是对数额的确认，所以原告的诉讼请求缺乏证据，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告之间有多年的供货关系。2015年1月12日，原被告之间经过结算，被告尚欠原告货款152688.50元。双方对账后，被告方的工作人员拿着对账函盖章后交给原告。该印章的上半部分显示舞钢市金海纺织有限公司，下半部分不清楚。
上述事实，由原被告的当庭陈述、往来资金对账函、舞钢市金海纺织有限公司库存商品明细账等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告方欠原告方货款152688.50元，有对账函为凭，事实清楚，足以认定。被告应当归还此款。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。原告要求被告支付迟延履行金（按同期同类银行贷款利率计算，计算至付清全部欠款止）符合法律规定，本院依法予以支持。被告称该对账函上的印章不清楚，但该对账函系原被告双方工作人员对过账后，被告方的工作人员拿去盖章后交给原告的，应认定为原告方的印章，对于被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告舞钢市金海纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告光山白鲨针布有限公司货款152688.50元及该货款利息（自2015年7月29日至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由被告舞钢市金海纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 达
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1144号原告何春迎，男，生于1968年8月14日。被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人张志刚，公司经理。委托代理人李杰峰，公司法律顾问。本院在审理原告何春迎与被告漯河市恒瑞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何春迎于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已达成和解为理由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何春迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春迎负担。代理审判员  张鹏举二〇一五年十月二十一日书 记 员  李跃华
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审15号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人郭正英。
保康县国土资源局申请执行郭正英国土行政处罚一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2009年4月1日，被申请人郭正英未经保康县人民政府批准擅自占用保康县黄堡镇黄堡村集体土地兴建房屋。经现场勘测，共占用黄堡镇黄堡村集体土地133.11平方米。申请人保康县国土资源局认为，被申请人郭正英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人郭正英作出如下行政处罚：责令郭正英退还非法占用的保康县黄堡镇黄堡村集体土地133.11平方米；限15日内拆除在非法占用的133.11平方米土地上新建的房屋。被申请人郭正英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土局于2016年3月16日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人郭正英仍未履行。2016年4月19日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年1月11日作出的保国土资处字（2015）第062号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘大红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9858号
原告：徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-2371。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。
被告：朱运丰，男，1960年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟月荣，女，1967年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雪域通物业管理有限公司（以下简称雪域通物业）与被告朱运丰、孟月荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告雪域通物业的委托诉讼代理人姜天美，被告朱运丰、孟月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪域通物业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物业服务费4059.9元，停车库服务费1440元及滞纳金4500.1元，共计10000元；2、两被告承担本案诉讼费。诉讼中原告撤回了对停车库服务费及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告2013年10月18日与徐州市铜山区万和佳苑小区业主委员会签订《万和佳苑小区物业服务合同》，合同约定多层别墅、商业门面房物业费每月每平方米建筑面积人民币0.8元（按年收取）；由原告按年向业主预收物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告是该小区的业主，房产为多层别墅，建筑面积为211.42平方米，年应缴物业费2029.63元。原告进驻小区以来，按合同约定提供了物业管理服务，被告仅缴纳过物业费2029元，尚欠费4059.9元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告朱运丰、孟月荣辩称，原告与涉案小区业主委员会签订的合同是不完整的，也未生效，原告未在涉案小区提供物业服务；涉案小区脏乱差，存在绿地无人维护、路面及护栏损坏等情形。
本院经审理认定案件事实如下：2013年10月18日，万和佳苑小区业主委员会（甲方）与原告雪域通物业（乙方）签订万和佳苑小区物业服务合同一份，其中第二章第二条约定了物业管理服务的内容；第三条约定了公共环境卫生，包括房屋共用部位、小区道路、共用场地所、共用建筑物等的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第六章第二条第五项约定：由原告“负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修养护计划和大中修方案，经双方议定后由乙方组织实施”。另约定物业管理服务的期限为三年，自2013年10月19日至2016年10月19日止。多层别墅、商业门面房物业费每月每平方米建筑面积人民币0.8元（按年收取）；由原告按年向业主预收物业费，业主逾期缴纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的违约金；合同自签字之日起生效。双方还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告朱运丰、孟月荣为万和佳苑小区B2东楼5单元402室多层别墅业主，建筑面积211.42平方米。原告认可被告交过物业费2029元。因被告未及时缴纳剩余物业费，原告催要未果产生本案诉争。
本案的争议焦点为：1、原告与万和佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同是否合法有效；2、原告物业服务是否到位，应否扣减物业服务费。
本院认为，关于涉案物业服务合同是否合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与万和佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”即签字和盖章具有同等法律效力,被告认为涉案合同仅有业主委员会盖章，没有业主委员签字，故合同不成立生效的辩解，本院不予采纳。被告辩称涉案合同系附条件的合同，合同附件中约定的条件没有成就，故合同未生效，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。被告否认原告为涉案小区提供物业服务，在本院生效判决中已认定在同一时期原告为万和佳苑小区提供了物业服务，对被告的该辩解本院亦不予支持。
关于物业服务是否到位，应否扣减物业服务费。根据物业服务合同约定，原告主要的合同义务为履行服务，小区的物业服务应为整体的宏观服务。原告按照约定履行了宏观的服务义务，被告应当按照约定支付物业服务费。对被告辩称涉案小区物业服务不到位，存在脏乱差等问题，本院认为，被告提供的证据虽可证实原告的服务存在一定的瑕疵，但尚不足以否定原告履行了宏观服务义务，成为被告少缴或不交物业服务费的理由，且若业主仅因物业服务存在瑕疵而拒绝交纳全部的物业费，也会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故对被告的辩解本院不予采纳。被告房屋住宅建筑面积为211.42平方米，2013年10月19日至2016年10月19日应缴物业费为6088.9元，扣除被告已缴2029元，被告尚应缴纳4059.9元。诉讼中原告撤回对停车库服务费和滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱运丰、孟月荣于本判决生效之日起十日内给付原告徐州雪域通物业管理有限公司2013年10月19日至2016年10月19日的物业服务费4059.9元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱运丰、孟月荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙铭江
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2555号
原告：陈某，女，汉族，系沙雅县职工，住沙雅县。
被告：宋某，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、婚生女宋紫清由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁；3、家庭共同财产价值14万元（价值6万元的位于沙雅县银桥明珠苑小区36号楼3单元501室的室内装修及家具家电，价值8万元的小型轿车）归被告所有；4、家庭共同债务12万元（沙雅县信用合作联社贷款）要求与被告共同偿付；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月20日，原被告双方在沙雅县民政局登记结婚。婚后之初双方感情尚可并育有一女。随着日常家庭琐事增多，被告经常因生活琐事与原告争执不休。结婚九年被告从未从事过一份工作，家庭所有支出均由原告一人负担。这段婚姻使原告已身心疲惫，故向法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。
被告宋某辩称，结婚后我工作了5年，原告工作很忙根本没有时间照顾家庭和孩子,女儿宋紫清年龄太小需要有人照顾，所以我辞职在家。我和原告有时吵架都因为家庭琐事,我们之间并无大的矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度，我不同意与原告离婚，也不需要分割财产。
本院经审理认定事实如下：2007年4月20日，原、被告双方在沙雅县民政局登记结婚，婚后之初双方感情尚可，并于2011年3月25日生育一女宋紫清。近年来被告辞职在家照顾女儿，原告工资收入作为家庭主要经济来源。随着日常生活琐事增多，双方经常因家务琐事发生争执，双方并无根本性矛盾。原告于2016年9月从家中搬出后自行出租房屋居住至今。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
被告对原告所提供的调解和好无效的社区证明不予认可，被告认为社区通知其去调解时恰逢在乡里办事无法前往，社区并未实际组织双方调解，并非调解和好无效。原告认为其在此段婚姻中身心疲惫已与被告感情破裂，被告认为双方已结婚九年并对原告尚有感情，女儿年幼，离婚不利于孩子成长，双方之间只是因琐事产生的小矛盾感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告要求与被告离婚，只口述被告生活散漫，在生活习惯、生活方式、思想观念、经济收入等方面与原告差异较大，经常因为生活琐事发生争吵伤害了原告感情，但原告没有提供相应证据予以证实，且双方分居时间仅数月，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告宋某辞职在家的理由是原告工作繁忙无暇顾及家庭生活，婚生女宋紫清年幼需要照顾。被告对家庭倾注了较多的心血，且结婚已达九年之久，虽夫妻双方在性格、生活习惯等方面存在差异，在家庭琐事中发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但双方并无原则性的矛盾和冲突，被告不同意离婚，愿意与原告继续生活。原、被告夫妻感情并未完全破裂。
综上所述，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断，原、被告应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互关爱、理解、包容，面对婚姻生活当中遇到的困难和问题，双方应当注意控制自己的情绪、态度，在处理问题上注意方式、方法，多交流沟通。原告提出与被告之间的感情已经破裂，但未提供充足的证据证明双方感情确已破裂。原告第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方之间没有原则性矛盾、夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故本院依法不准予原、被告离婚。本案系离婚案件，原告主张的诉求，均以原被告离婚为前提，本院不准予原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告宋某离婚;
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员王梅
二0一六年十二月十六日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2555号原告：陈某，女，汉族，系沙雅县职工，住沙雅县。被告：宋某，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、婚生女宋紫清由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至婚生女年满18周岁；3、家庭共同财产价值14万元（价值6万元的位于沙雅县银桥明珠苑小区36号楼3单元501室的室内装修及家具家电，价值8万元的小型轿车）归被告所有；4、家庭共同债务12万元（沙雅县信用合作联社贷款）要求与被告共同偿付；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月20日，原被告双方在沙雅县民政局登记结婚。婚后之初双方感情尚可并育有一女。随着日常家庭琐事增多，被告经常因生活琐事与原告争执不休。结婚九年被告从未从事过一份工作，家庭所有支出均由原告一人负担。这段婚姻使原告已身心疲惫，故向法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系。被告宋某辩称，结婚后我工作了5年，原告工作很忙根本没有时间照顾家庭和孩子,女儿宋紫清年龄太小需要有人照顾，所以我辞职在家。我和原告有时吵架都因为家庭琐事,我们之间并无大的矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度，我不同意与原告离婚，也不需要分割财产。本院经审理认定事实如下：2007年4月20日，原、被告双方在沙雅县民政局登记结婚，婚后之初双方感情尚可，并于2011年3月25日生育一女宋紫清。近年来被告辞职在家照顾女儿，原告工资收入作为家庭主要经济来源。随着日常生活琐事增多，双方经常因家务琐事发生争执，双方并无根本性矛盾。原告于2016年9月从家中搬出后自行出租房屋居住至今。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。被告对原告所提供的调解和好无效的社区证明不予认可，被告认为社区通知其去调解时恰逢在乡里办事无法前往，社区并未实际组织双方调解，并非调解和好无效。原告认为其在此段婚姻中身心疲惫已与被告感情破裂，被告认为双方已结婚九年并对原告尚有感情，女儿年幼，离婚不利于孩子成长，双方之间只是因琐事产生的小矛盾感情并未破裂，故不同意离婚。本案争议焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告要求与被告离婚，只口述被告生活散漫，在生活习惯、生活方式、思想观念、经济收入等方面与原告差异较大，经常因为生活琐事发生争吵伤害了原告感情，但原告没有提供相应证据予以证实，且双方分居时间仅数月，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。被告宋某辞职在家的理由是原告工作繁忙无暇顾及家庭生活，婚生女宋紫清年幼需要照顾。被告对家庭倾注了较多的心血，且结婚已达九年之久，虽夫妻双方在性格、生活习惯等方面存在差异，在家庭琐事中发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但双方并无原则性的矛盾和冲突，被告不同意离婚，愿意与原告继续生活。原、被告夫妻感情并未完全破裂。综上所述，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断，原、被告应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互关爱、理解、包容，面对婚姻生活当中遇到的困难和问题，双方应当注意控制自己的情绪、态度，在处理问题上注意方式、方法，多交流沟通。原告提出与被告之间的感情已经破裂，但未提供充足的证据证明双方感情确已破裂。原告第一次起诉离婚，被告表示不同意离婚，双方之间没有原则性矛盾、夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故本院依法不准予原、被告离婚。本案系离婚案件，原告主张的诉求，均以原被告离婚为前提，本院不准予原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告陈某与被告宋某离婚;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费450元，减半收取为225元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员王梅二0一六年十二月十六日书记员周瑞红