wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00657号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司
住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：周永杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李金光，男，1976年3月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任翠萍，女，1976年4月出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李金光、任翠萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永杰到庭参加诉讼，被告李金光、任翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司称：两被告于2014年4月30日在原告处借款200000元，2015年4月29日到期，期限1年，月利率8.1‰，两被告用其夫妻共有房产为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金200000元，利息25846.16元（利息算至2015年8月12日）；以后利息按借款合同所确定的月利率8.1‰计算，算至实际还款日为准。2、确认原告对两被告所有的濉房产字第××号房产享有抵押权，并优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告于2014年4月30日在原告处借款200000元，2015年4月29日到期，期限1年，月利率8.1‰，两被告用其夫妻共有房产为该笔借款进行了抵押担保。并经濉溪县房地产管理局办理了抵押登记手续，权证号：房地产他证濉房2014字第001308号。借款到期后，虽经原告多次催要，借款本金200000元，利息25846.16元（利息算至2015年8月12日）；两被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，被告李金光、任翠萍向原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息25846.16元（利息算至2015年8月12日）；其应当承担继续清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金光、任翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息25846.16元（利息算至2015年9月22日）；以后利息按借款合同所确定的月利率8.1‰计算，算至还清之日。
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司有权对两被告所有的濉房产字第××号房产行使抵押权，以获优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688.00元，减半收取2344元，由被告李金光、任翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1898号
原告：王建勇，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地
遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
第三人：赵远刚，男，汉族，桐梓县人。
委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。
原告王建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司、第三人赵远刚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告王建勇撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王建勇负担212.5元，由本院退还原告王建勇212.5元。
审判员 韩 帅
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈佳佳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执425号
申请执行人赵文勇，男，1975年9月14日出生。
被执行人齐爱文，男，1967年9月23日出生。
本院于2016年5月6日受理申请执行人赵文勇与被执行人齐爱文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1358民事调解书，向申请执行人赵文勇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人齐爱文财产状况的线索。逾期，申请执行人赵文勇未能提供被执行人齐爱文可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1358民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵文勇如发现被执行人齐爱文可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第148号
上诉人（原审被告）黄健。
上诉人（原审被告）鄱阳县神州汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄健。
被上诉人（原审原告）曹新龙。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年4月26日被告黄健、被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司与原告曹新龙签订商铺租赁合同，租赁原告的位于“湖城新天地”一期A5-107号商铺经营汽车4S店，商铺面积为82.24平方米。租赁期为2012年10月1日至2020年9月30日，其中2012年10月1日至2014年9月30日为免租期，2014年10月1日至2020年9月30日为收租期。合同规定2014年10月1日至2015年9月30日的租金为每月每平方米人民币44元，即每月3618.56元，年租金为43422.72元。此后，自2015年10月1日起，租金按每年10%递增，直至租赁期满。租金实行年度支付制，被告在每支付年度第一个月的第一天（即每年的10月1日）向原告支付全年租金。合同约定若乙方（被告）逾期给付租金一个月以上的，甲方（原告）有权单方面解除合同收回商铺，乙方在补齐所欠租金的同时，应向甲方支付本合同约定租期的剩余租期的租金作为违约金。还约定乙方逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方按应付而未付的当月租金的3%向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了10000租赁保证金。2014年9月30日两年免租期到期后，被告未能在合同约定的2014年10月1日给付该年度租金43422.72元，原告多次找被告催讨，但被告至今未交纳租金。
一审法院认为，原告曹新龙与被告黄健、神州汽车销售公司签订的商铺租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告提供商铺于俩被告，被告接受并使用原告的商铺从事汽车销售，原告履行出租人义务符合合同约定，被告在免租期到期后未能及时给付年度租金，构成违约。根据合同法规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”而被告黄健、神州汽车公司既不以正当理由请求原告宽限时日，又不交纳租金。原告要求解除租赁合同、返还商铺及要求给付租金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，予以支持。原告要求被告承担违约金37994.88元，并按未付当月租金的3%每日加收滞纳金的诉讼请求。由于该违约金过高，有悖于合同法对于违约金的规定，亦不符合法律设定违约金的立法精神。对此以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整。关于滞纳金是否加收，由于被告根据合同约定应当承担一定的违约金，即其承担了一定的违约责任，而滞纳金性质等同于违约金，其与违约责任中约定的违约金条款竞合，故该滞纳金加收的诉讼请求，不予支持。对于被告已支付原告的租赁合同保证金10000元，由于该合同需解除，原告可在被告履行相关义务，结清相关规费后返还给被告。判决一、解除原告曹新龙与被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的商铺租赁合同，被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的商铺并将商铺及附属物交还原告曹新龙；二、被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹新龙租金（从2014年10月1日起按每月3618.56元计算至交房之日止，2015年10月1日后交房则租金按每年10%递增计算至交房之日止），违约金14474.24（按每月租金3618.564个月计算）；三、在被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对上述两项履行完毕，且结清水、电、物业费后，原告曹新龙返还被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司租赁合同保证金10000元；四、驳回原告曹新龙其他诉讼请求。
上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对一审法院判决不服，上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、被上诉人没有尽到通知义务；2、被上诉人与江西省天宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同并不能证明涉案房屋系被上诉人所有；3、被上诉人并非构成合同的根本性违约，可以继续履行合同义务；4、上诉人与被上诉人关于违约金的约定不符合法律约定。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判驳回被上诉人的起诉，被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人曹新龙未答辩。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，曹新龙与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的《湖城新天地商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司未按照合同约定缴付房租，显属违约。曹新龙诉请解除与黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的租赁合同，于法有据，原审法院调整违约金后予以支持并无不当。租赁合同解除后，黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负有腾退房屋及支付应付款项的义务。黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由上诉人黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 傅惠云
二〇一五年八月六日
书记员 刘 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5656号
申请执行人倪霓，女，1987年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门朗亦网络有限公司，住所地厦门市软件园望海路55号B901-905单元。
法定代表人刘建光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）0906号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门朗亦网络有限公司所有的银行存款人民币1753元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王晓燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1631号
原告尹某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务生法律工作者。
被告游某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告尹某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2014年7月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下�范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告尹某某负担。
审判员 曾万军
二〇一四年七月十五日
书记员 邹利梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢208号
申请人吉林省大成百隆板业有限公司。
被执行人吉林建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省大成百隆板业有限公司与被执行人吉林建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第532号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25108号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈俊池，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈俊池信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈俊池经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年5月18日，陈俊池向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈俊池从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金48766.96元、利息17049.94元、滞纳金9221.83元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈俊池立即支付截止2016年11月1日的本金48766.96元、透支利息17049.94元、滞纳金9221.83元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金48766.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈俊池承担。
被告陈俊池未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，陈俊池向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈俊池在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈俊池发放了信用卡。陈俊池从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，陈俊池尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48766.96元、透支利息17049.94元、滞纳金9221.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈俊池与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈俊池发放了信用卡，陈俊池使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈俊池应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告陈俊池经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊池在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金48766.96元、利息17049.94元、滞纳金9221.83元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金48766.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费838元，由被告陈俊池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00898号
罪犯陆岚。曾因犯诈骗罪，于1997年1月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2007年6月6日作出（2007）溧刑初字第168号刑事判决，认定被告人陆岚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；撤销上海市第一中级人民法院（2002）沪一中刑执字第2508号对罪犯陆岚予以假释的刑事裁定。连同前罪没有执行的有期徒刑二年三个月零十四天、剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）常刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月24日至2021年6月23日止。判决发生法律效力后，2007年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5067号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4129号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年11月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆岚，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆岚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆岚于2013年9月、2014年12月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯陆岚系财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆岚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆岚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年12月23日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第955号
原告：冯有茂，男，1964年8月30日生，汉族，磐石恒达机械有限责任公司股东。
被告：郝杰，男，1980年4月12日生，汉族，磐石恒达机械有限责任公司股东。
本院在审理原告冯有茂诉被告郝杰确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有茂的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有茂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 张 玥
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 许 威
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第352-1号
申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人朱志发，该公司经理。
被执行人青海万成新型建材有限公司，住所地青海省大通县。
法定代表人王学义，该公司董事长。
被执行人王学义，男，汉族，1968年2月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
被执行人张永豪，男，汉族，1968年7月6日出生，住所地青海省大通县。
被执行人王博，男，回族，1982年9月12日出生，住所地青海省湟中县。
被执行人马艳萍，女，回族，住所地西宁市城西区。
西宁闽商小额贷款股份有限公司与青海万成新型建材有限公司、王学义、张永豪、王博、马艳萍借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第345号民事判决书判令：青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还西宁闽商小额贷款股份有限公司剩余借款本金2665688.68元（截止2014年12月4日）、支付律师费90000元，并按照月利率18.67‰承担自2014年12月5日起至生效判决确定的给付之日止期间的利息；西宁闽商小额贷款股份有限公司就上述债务对青海万成新型建材有限公司提供的质押物在3000000元的范围内享有优先受偿权；对质押物优先受偿后的不足部分由王学义、张永豪、王博、马艳萍承担连带保证责任，王学义、张永豪、王博、马艳萍在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35050元，由青海万成新型建材有限公司负担24535元，西宁闽商小额贷款股份有限公司负担10515元；保全费5000元，由青海万成新型建材有限公司负担。判决书生效后，因青海万成新型建材有限公司、王学义、张永豪、王博、马艳萍未履行该判决书所确定的义务，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司于2015年7月3日向本院申请强制执
行。
在执行中，被执行人王博、马艳萍提供了其他资产与申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司达成了新的担保协议，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司于2015年10月26日书面申请对在诉讼保全及执行中法院查封的房产解除查封，并申请法院对该案终结本次执行程序，为此本院解除了对被执行人财产的查封措施。
本院认为，申请执行人以其与被执行人达成新的担保，并书面申请法院解除对被执行人财产查封措施的行为是其放弃法院强制执行措施的具体表现。对此应视为申请执行人撤回强制执行，因此该案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第352-1号
申请人韩六喜，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人马昌伟，男，回族，高中文化，住所地宁陵县。
被执行人胡正华，男，汉族，住宁陵县。
申请人韩六喜与马昌伟、胡正华生命权、健康权、身体权纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第352号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王修魁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字517号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟庆凯、邱慧、肖计财、孟宪超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱慧生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将邱慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字517号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟庆凯、邱慧、肖计财、孟宪超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖计财生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将肖计财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字517号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孟庆凯、邱慧、肖计财、孟宪超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆凯生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟庆凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1337号
原告：陈亨林，男，1954年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈亨林与被告张辉买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告陈亨林于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亨林撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告陈亨林负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年二月二十三日
代书记员 许梦诗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第759号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李敬宇，农民。
被执行人张翠莲（系李敬宇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106103号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106103号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106103号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湖行初字第20号
原告蔡决荣，男，1950年1月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人斐爱英，北京圣运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。法定代表人饶友平，系该局局长。
委托代理人柳小波，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告蔡决荣诉被告湖口县农业局土地确权登记纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告蔡决荣及其委托代理人斐爱英，被告湖口县农业局委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告为湖口县流泗镇流泗桥社区十X组的村民，在本组拥有合法的承包地用于农业生产经营，原告于2015年3月7日依法向被告递交了农村土地承包经营权确权登记申请。2015年8月6日，被告下属的湖口县农村经营管理站作出《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。根据相关法律规定，被告负有登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责，原告提起的农村土地经营权确权登记申请，符合法律规定的程序和要件，被告应当依法进行登记发证。但在被告出具的《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》里，声称自己是确权登记颁证工作的业务指导单位，与《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款的规定明显不符，拒绝原告关于农村土地承包经营权确权登记的申请，构成明显不履行法定职责的行政不作为。综上，原告为维护自身合法权益，特诉请法院支持1、依法确认湖口县农业局下属的湖口县农村经营管理站于2015年8月6日作出《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》的具体行政行为违法，并予以撤销。2、依法责令被告在一定期限内对原告土地确权申请履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、确权登记申请书。拟证明原告向被告提出了要求确权登记申请的事实。
二、《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。拟证明被告对原告请求确权登记不作为的事实。
对于证据一被告认为原告无权作为申请人，应该由发包方村小组作为申请人，而且原告的申请书上没有土地承包合同编号，村小组未同意原告承包该土地的要求，此申请是原告单方制作。被告的法定职责是负责农村土地承包经营权证的登记，而不是对承包进行确权。对于证据二的证明目的有异议。
被告辩称，首先，土地承包经营权证的申请主体应是乡镇土地经管部门，而非原告个人。其次，即便原告有资格提出申请，但是原告的资料也不完备，被告是对土地进行登记发证，但是确权却不是被告的职责，而是村小组、村集体的责任，且原告提出的资料里没有承包合同类的资料，无法确权。最后，二轮承包的土地登记发证工作正在进行中，并没有最后完结。综上，被告建议法院驳回原告起诉。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
一、农业部办公厅颁布的农办经（2012）19号《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》，拟证明登记发证流程和所需的资料格式。
二、六家联合发文的农经发（2015）2号文件《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》，拟证明对发证工作的总体要求和履行该工作需把握的总体原则，即我方对权属有争议的土地可以暂不发证。
三、流泗镇流泗桥社区居委会提交的情况说明，拟证明涉诉土地有争议。
四、江西省人民政府办公厅颁布的赣府厅字（2014）60号文件。拟证明确权登记模式由村小组决定、2／3以上村民同意，明确村两委是实施主体，镇是责任主体，对土地有争议由村民自己解决。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据一文件本身无异议，被告未按照文件规定的流程搜集资料。对于证据二文件本身无异议，该文件不能证明原告村小组对原告申请的土地有争议。对于证据三原告表示该份情况说明是在本案进入诉讼阶段后出具的，不能作为被告行政行为的依据，且记载内容与事实不符，是否有争议应当由该组成员作出说明，仅靠该证明不能达到被告的证明目的。对于证据四原告表示文件的真实性无异议，但其涉及到的登记过程中内容的合法性有异议，各省、直辖市要在国家法律的规定内制定实施细则，国家对农村土地经营权证登记就只有一种模式，而文件中由村具体实施、乡镇负责不符合法律规定，这些规定只是被告内部的程序规定，不能代替被告职责，不能达到证明目的。
经审理查明，原告蔡决荣曾向被告提交了农村土地承包经营权登记申请书，被告并未给予回复。原告就此事向湖口县人民政府申请复议，湖口县人民政府于2015年8月24日做出湖行复决字（2015）02号行政复议决定书，复议决定：一、被告应进一步加强指导和督促流泗镇的农村土地承包经营权确权登记颁证工作，依法履行职责；二、农业局应当就申请人提出的《农村土地承包经营权确权登记申请书》申请在十五个工作日内作出答复。此后，湖口县农村经营管理站于2015年8月6日向原告出具了前述《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》。原告不服，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告按照湖口县人民政府的复议决定在规定期限内向原告做出了《关于流泗镇流泗社区10组村民行政复议申请的有关情况说明》的该行政行为并不违法，属于履行上级机关复议决定的行为。故对原告诉请确认该行政行为违法并撤销该行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”，第七条第（一）项和第（二）项“实行家庭承包的，按下列程序办法农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。”被告湖口县农业局应当对符合法律规定条件的申请者按照法定的程序办理并颁发农村土地承包经营权证，而本法所指的农村土地承包经营权证的申请主体并非本案原告，原告以个人名义要求被告向其履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责不符合法律规定，故本院对原告诉请被告在一定期限内对其土地确权申请履行登记、发放农村土地承包经营权证的法定职责的要求，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 叶美芳
审判员 李珍荣
审判员 周伟红
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 琼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00858号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人甘春红，地址吉林省舒兰市法特镇法特村二社。
被执行人魏喜君，地址吉林省舒兰市法特镇法特村二社。
长春市住房置业担保有限公司申请执行［甘春红、魏喜君公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于作出的2015吉长忠诚证执字第119号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第119号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第48号
原告陈吉超。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈军。
原告陈吉超与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉超诉称：被告陈军于2013年6月25日、7月18日、8月17日、8月18日共向原告借款40000元用于日常开支，后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，承担从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告陈军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陈吉超与被告陈军原系同事，2013年6月25日、7月18日、8月17日、8月18日，被告陈军以需用钱为由，向原告借得信用卡，并消费人民币15000元、10000元、10000元、5000元，合计40000元，并且分别向原告出具借条四份。后原告向被告索款无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、借条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币40000元的事实，有原告提供的、被告所具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。原告在庭审中主张要求被告承担从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计之请求，符合法律规定，本院予以准许，据此，原告要求被告偿还本金40000元及利息（承担从起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计）之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军借原告陈吉超人民币40000元及利息（从2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年三月十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第117号
申请人焦玉柱，男，1961年12月22日生，汉族，住榆次区。
被申请人程扣祥，男，1961年生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人焦玉柱与被申请人程扣祥股权转让纠纷一案后，申请人焦玉柱于2015年7月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人程扣祥银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人晋中榆次恒顺挂车有限公司以其位于榆次区修文镇南要村的土地使用权[国有土地使用证号：市国用（2010）第2200036号]为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程扣祥银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人晋中榆次恒顺挂车有限公司位于榆次区修文镇南要村的土地使用权[国有土地使用证号：市国用（2010）第2200036号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年七月二十三日
书记员 宇文艳
提示：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1332号
上诉人（原审被告）：李迁逊，无职业。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）大连统顺建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，该公司董事长。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
原审原告大连统顺建设工程有限公司（以下简称统顺建设公司）与原审被告李迁逊劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出（2015）开民初字第2695号民事判决。李迁逊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人李迁逊的委托代理人薛超、被上诉人统顺建设公司的委托代理人王滋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连统顺建设工程有限公司一审诉称：2015年3月12日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资4938元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资4938元。
被告李迁逊一审辩称：原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我的工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资4938元。
一审法院审理查明：2014年6月5日至2014年11月1日期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬4938元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资4938元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳动关系，被告拖欠其工资4938元，应当举证证明双方之间存在的基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳动关系。被告自认其系受他人雇佣，工资由他人支付，并受他人管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资4938元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告李迁逊自2014年6月1日至2014年11月1日工资4938元。案件受理费10元，由被告李迁逊负担。
李迁逊上诉的理由及请求是：一审法院认定考勤表、工资表、施工日记由ＸＸ制作属认定事实错误；其提供的录音也能证明统顺建设公司是案涉工程的分包人，其与统顺建设公司之间存在事实劳动关系；一审法院适用法律错误，其只需证明受雇于不具备用工主体资格的自然人即案外人吴隆彬（音译），即可由吴隆彬承担用工主体责任，而其提供的录音即可证明发包方将案涉工程发包给统顺建设公司，而统顺建设公司又将工程分包给吴隆彬的事实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判统顺建设公司支付李迁逊拖欠工资。
大连统顺建设工程有限公司二审答辩认为：不同意李迁逊的上诉请求。其公司并未承包案涉工程，公司与李迁逊之间不存在劳动关系，李迁逊也不受其管理，其公司不应向李迁逊支付工资。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及被上诉人是否应支付上诉劳动报酬。
关于双方是否存在劳动关系一节，上诉人在一审庭审中主张其系由沙姓工长招至案涉工地工作，平时工作系由沙姓工长负责安排和管理。上诉人虽提供了考勤记录、施工日记及工资支付明细，但未提供证据证明系由被上诉人公司工作人员制作，也无法证明其日常受被上诉人管理及从事的工作系被上诉人的业务并由被上诉人实际支付工资。上诉人于一审庭审中认可工资由ＸＸ（另案当事人）所开，而ＸＸ作为上诉人在一审时的代理人也在一审庭审中承认考勤记录、施工日记及工资支付明细系由其本人制作，而现上诉人未提供任何相反证明即对其一审时认可的上述事实加以否认于法无据，本院不予支持。上诉人提供的施工日记中虽标有“大连统顺建设有限公司”的名称，但也注明了“老板吴龙斌”的字样，而上诉人提供的证据无法证明“吴龙斌”系被上诉人公司工作人员或被上诉人公司派驻案涉工地的现场管理人员。综上，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系，一审法院对此认定无误。
关于被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬一节，上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，则其在劳动关系项下请求被上诉人支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李迁逊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第644号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告张习禄，男。
被告廖新云，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张习禄、廖新云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张习禄、廖新云的银行存款共计
1672000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张习禄、廖新云的银行存款1672000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 霜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈敏爱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初138号
原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁西区路官一街31号1-2层（2门）。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇，男，1984年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告郑洪钰，男，汉族，1963年4月26日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告郑洪钰联营协议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周全
二〇一六年三月二十二日
书�记员蔡鲁宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终52号
上诉人（原审被告）徐州市吾必香食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园。
法定代表人林元松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州市岗山食品贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区玻璃厂北侧鼓楼工业园西侧。
法定代表人胡虎毛，该公司经理。
原审被告温从叶。
上诉人徐州市吾必香食品有限公司与被上诉人徐州市岗山食品贸易有限公司、原审被告温从叶房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋坐落于徐州市鼓楼区辖区内。
原审法院认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由人民法院专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产坐落于徐州市鼓楼区，故不动产所在地人民法院即徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。徐州市吾必香食品有限公司对管辖权提出的异议不成立。遂裁定：驳回徐州市吾必香食品有限公司提出的管辖权异议。
上诉人徐州市吾必香食品有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的营业执照及组织机构代码证均证明上诉人的住所地在徐州市贾汪区，徐州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，依法应将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。2、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产坐落于徐州市鼓楼区辖区。故徐州市鼓楼区人民法院对本案享有专属管辖权，徐州市吾必香食品有限公司提出的管辖异议不成立。
综上，徐州市吾必香食品有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 密
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第475号
原告：成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路**号。
组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
特别授权委托代理人陈聚坤。
被告：管全省，农民。
被告：管庆喜，农民。
被告：郭广亮，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告管全省、管庆喜、郭广亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘根友担任审判长与审判员王海峰、陈会刚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人陈聚坤到庭参加诉讼，被告管全省、管庆喜、郭广亮经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告管全省于2012年7月20日借款50000元，2013年7月15日到期，月利率10.4‰；并约定：借款人未按照借款合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告管庆喜、郭广亮为该笔贷款提供连带保证责任。现要求被告管全省偿还借款本金50000元及利息，被告管庆喜、郭广亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告管全省未出庭应诉，亦未答辩。
被告管庆喜未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭广亮未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告管全省于2012年7月20日借款50000元，2013年7月15日到期，月利率10.4‰；并约定：借款人未按照借款合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告管庆喜、郭广亮与原告成武县农村信用合作联社签订保证合同约定：被告管庆喜、郭广亮对该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告管全省结算利息至2013年7月20日，本金50000元及2013年7月20日之后利息未结算。
上述事实，有借款、担保凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的权利与义务。借款到期后，被告管全省未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告管庆喜、郭广亮作为连带责任担保人，亦未履行合同约定的义务，依照担保法的规定，其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告管全省于本判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社本金50000元及其利息（利息自2013年7月21日起，按合同约定贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告管庆喜、郭广亮负连带清偿责任。其履行上述借款保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管全省负担，原告成武县农村信用合作联社已预交，被告管全省在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 陈会刚
审判员 王海峰
二〇一四年四月十九日
书记员 卢恩冲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省乐亭县金融街。
负责人：邢辉，该支公司经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王海燕，无业。
被上诉人（原审被告）：谢晨耕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人王海燕、谢晨耕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月18日9时10分，被告谢晨耕驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，顺公路由西向东行驶至大钊路，与由北向南行驶原告王海燕所骑自行车相撞，造成两车损、王海燕受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢晨耕负全部责任，王海燕无责任。原告王海燕受伤后在乐亭县医院门诊检查治疗。2014年5月22日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，王海燕伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗柒个月。原告王海燕发生交通事故前系唐山市翔达机械部件加工有限公司员工，月平均工资3400元，原告王海燕因误工减少收入为23800元。原告王海燕因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费3818.32元，误工费23800元，法医鉴定费1215元，交通费200元，以上共计29033.32元。其中被告谢晨耕为原告王海燕垫付1000元。被告谢晨耕系冀B×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。2014年7月2日，王海燕诉至河北省乐亭县人民法院，诉请谢晨耕、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿其各项经济损失29333.32元（含谢晨耕已付的1000元）。
一审法院认为，被告谢晨耕驾驶冀B×××××号小型轿车与原告王海燕所骑自行车相撞，造成两车损、王海燕受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢晨耕负全部责任，王海燕无责任，客观合法，本院予以采信。被告谢晨耕的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，对于原告王海燕因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王海燕因本次交通事故造成的合理经济损失29033.32元，其中包括被告谢晨耕垫付款1000元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.根据被上诉人王海燕的伤情，其休息治疗期应为3个月，而乐亭县司法鉴定中心鉴定为7个月不符合标准。同时该鉴定报告委托事项为伤情鉴定，休息治疗期的鉴定超出了委托鉴定范围，该鉴定报告不具有合法性。2.交强险赔偿范围不包括鉴定费，一审法院判决上诉人在交强险范围内承担不符合规定。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院撤销一审判决并依法改判或者发回重审。
被上诉人王海燕答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，谢晨耕所有的冀B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业险，事故发生在交强险和商业险保险期间。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司依据被上诉人王海燕的住院病历及人体损伤评定准则相关规定推定王海燕的治疗期应为3个月理据不足，在其没有证据推翻乐亭司法医学鉴定中心对王海燕伤情鉴定的情况下，一审法院依据该鉴定认定的王海燕的休息治疗期为7个月并无不当。王海燕因进行该鉴定而支出的鉴定费1215元不属于交强险的赔付范围，该笔费用理应由侵权人谢晨耕负担。但由于谢晨耕所有的冀B×××××号车辆在上诉人处投保了限额30万元的不计免赔商业险，且谢晨耕对本案事故承担全部责任，故该笔费用应由上诉人在商业三者险范围内负担。一审法院判决上诉人在交强险范围内负担该笔费用错误，本院予以纠正。至于王海燕的其他损失合计27818.32元（医疗费3818.32元、误工费23800元、交通费200元），由上诉人在交强险范围内负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1781号民事判决第二项。
二、变更河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1781号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿被上诉人王海燕各项损失27818.32元，在商业三者险范围内赔偿王海燕1215元，以上合计29033.32元（其中包含谢晨耕垫付款1000元）。限本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人谢晨耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚征
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第153号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王占红，农民。
被申请人邵亮，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0334号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0334号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第950号
原告：付友全，男，1952年8月17日出生，汉族，住简阳市贾家镇洗银村7组32号，公民身份号码：511027195208178638。
被告：汤志曹，女，1972年9月18日出生，汉族，住简阳市贾家镇菠萝村7组28号，公民身份号码：511027197209187965。
本院在审理原告付友全诉被告汤志曹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付友全于2014年2月27日以被告汤志曹已给付全部医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付友全申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付友全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付友全负担。
审判员 杨文莉
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 兴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2687号
原告周元安，男，1975年9月19日出生，汉族。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告肖明军，男，1963年2月25日出生，汉族。
原告周元安与被告肖明军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周元安的特别授权代理人姜雅到庭参加诉讼，被告肖明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元安诉称：被告肖明军分别于2013年9月28日、2013年10月14日到原告处购买衣服，尚欠原告周元安货款共计人民币5720元整，经原告多次催收，被告一直未予支付。现原告请求：1、判令被告肖明军立即支付原告周元安货款5720元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉求，原告周元安向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明被告肖明军下欠原告货款共计5720元整的事实；
被告肖明军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原、被告均系个体工商户，对原告周元安提交的证据，被告肖明军未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告肖明军分别于2013年9月28日、2013年10月14日到原告处购买衣服，共计欠原告货款5720元，并向原告出具欠条，欠条载明：“50件×44，9月28，80件×44，10月14号，欠钱人肖明军”。后经原告多次催收，被告肖明军对上述款项一直未予支付，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告肖明军向原告购买衣服，共计欠原告周元安货款5720元并向原告出具了欠条，被告理应在原告向其催收后，及时支付原告货款，而被告拖延支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告周元安请求人民法院判令被告肖明军立即支付其货款5720元，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明军于本判决生效后5日内支付原告周元安货款5720元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1530号
原告：李峰燕，
被告：沈阳矿山机器厂通用设备分厂
被告：沈阳矿山机械（集团）有限责任公司
原告李峰燕与被告沈阳矿山机器厂通用设备分厂、沈阳矿山机械（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李超独任审理。本案在审理过程中，原告李峰燕于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰燕的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李峰燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘思维
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02474号
原告滕刚，男，1973年出生，汉族，住项城市。
被告周口汇佳置业有限公司。
法定代表人赵怀东，系该公司总经理。
委托代理人郭建领，该公司法律顾问。
原告滕刚诉被告周口汇佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕刚、被告周口汇佳置业有限公司法律顾问郭建领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕刚诉称：2013年2月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的名门世家13号楼1单元四楼南户商品房，被告向原告交付该房的截止日期为2015年5月1日。原告按照被告要求及时交清了50%购房款162500元，被告逾期违约至今未交房，原告多次打电话给被告要求解除合同退还购房款，但均被一推再推，直至现在楼房地基也没有建设。按照双方合同规定，超过交房最后期限二个月，原告有权退房，现被告已超过交房最后期限五个月。鉴于以上事实，原告请求：1、要求被告退还购房款162500元，并支付二年零七个月的银行贷款利息及违约金；2、要求被告承担本案的全部诉讼费及原告的代理律师费用。
被告周口汇佳置业有限公司辩称：：1、因为政策原因，房屋进展缓慢；2、我们愿意给他调房；3、我们现在资金困难没有钱返还。
经审理查明：2013年2月26日，原告交被告购房定金5000元，2013年2月28日原告滕刚与被告周口汇佳置业有限公签订了商品房买卖合同，约定第13座1单元4层南户，共计118.58平房米，价格每平方米2740.76元，总金额325000元。被告应当在2015年5月1日前交付房屋，逾期超过60日买受人有权解除合同，出卖人应当在买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。后原告于签订合同当日交被告购房款157500元，加上原告预交的购房定金，共交付被告购房款162500元。原告在被告约定交房时间逾期60日后向被告说明解除合同，退还购房款，但被告在60日内未退还原告的购房款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告滕刚与被告周口汇佳置业有限公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方合同内容约定事项符合法律规定。被告未按照约定期限交房，构成违约，原告要求与被告解除合同退回已交付购房款理由成立，本院应予支持。原告要求被告支付二年零七个月的银行贷款利息及违约金，但双方只约定了按已付购房款的2%支付违约金未约定支付利息，应视为不支付。同时原告也未聘请律师为其代理，原告要求被告支付律师代理费理由不能成立，本院不予支持。本案因被告的违约造成双方合同不能履行，对此纠纷被告应负全部责任。故被告应退还原告购房款162500元，支付违约金3250元（162500元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕刚与被告周口汇佳置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告周口汇佳置业有限公司退还原告滕刚购房款162500元，违约金3250元，共计165750元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告周口汇佳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02474号
原告滕某。
被告某汇佳置业有限公司。
法定代表人赵某东，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411600581727629H（1-1）
委托代理人郭某，该公司法律顾问。
原告滕某诉被告某汇佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕某、被告汇佳某置业有限公司法律顾问郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2013年2月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的名门世家13号楼1单元四楼南户商品房，被告向原告交付该房的截止日期为2015年5月1日。原告按照被告要求及时交清了50%购房款162500元，被告逾期违约至今未交房，原告多次打电话给被告要求解除合同退还购房款，但均被一推再推，直至现在楼房地基也没有建设。按照双方合同规定，超过交房最后期限二个月，原告有权退房，现被告已超过交房最后期限五个月。鉴于以上事实，原告请求：1、要求被告退还购房款162500元，并支付二年零七个月的银行贷款利息及违约金；2、要求被告承担本案的全部诉讼费及原告的代理律师费用。
被告某汇佳置业有限公司辩称：：1、因为政策原因，房屋进展缓慢；2、我们愿意给他调房；3、我们现在资金困难没有钱返还。
经审理查明：2013年2月26日，原告交被告购房定金5000元，2013年2月28日原告滕某与被告汇某佳置业有限公签订了商品房买卖合同，约定第13座1单元4层南户，共计118.58平房米，价格每平方米2740.76元，总金额325000元。被告应当在2015年5月1日前交付房屋，逾期超过60日买受人有权解除合同，出卖人应当在买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。后原告于签订合同当日交被告购房款157500元，加上原告预交的购房定金，共交付被告购房款162500元。原告在被告约定交房时间逾期60日后向被告说明解除合同，退还购房款，但被告在60日内未退还原告的购�款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告滕某与被告某汇佳置业有限公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方合同内容约定事项符合法律规定。被告未按照约定期限交房，构成违约，原告要求与被告解除合同退回已交付购房款理由成立，本院应予支持。原告要求被告支付二年零七个月的银行贷款利息及违约金，但双方只约定了按已付购房款的2%支付违约金未约定支付利息，应视为不支付。同时原告也未聘请律师为其代理，原告要求被告支付律师代理费理由不能成立，本院不予支持。本案因被告的违约造成双方合同不能履行，对此纠纷被告应负全部责任。故被告应退还原告购房款162500元，支付违约金3250元（162500元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕某与被告汇某佳置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告某汇佳置业有限公司退还原告滕某购房款162500元，违约金3250元，共计165750元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告某汇佳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 光
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第879号
申请执行人刘景忠，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人齐宝彦，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘景忠依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5131号民事判决书申请执行齐宝彦机动车交通事故责任同纠纷一案，权利人刘景忠于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5131号民事判决书�本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月一日
书记员 李 岱 埕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第617号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年3月11日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月25日由郑州市十八里河分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘亚平，河南豫都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年7月25日1时许，被告人林某某与朋友酒后在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村生活超市附近夜市摊上，因琐事与夜市摊主杜X俊发生口角并殴打。同日2时许，郑州市公安局十八里河分局民警常X杰、尚X飞接到群众报警赶到案发现场，并用警车将林某某带回公安机关接受调查，期间，林某某用脚跺警车，下车后不听劝阻，并两次将民警尚猛飞推倒在地，用脚朝尚头部猛跺一脚，并用拳头殴打尚的左眼部，致尚X飞左眼部损伤致框内、下壁存在骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，所受损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人林某某的供述，被害人尚X飞陈述、证人常X杰、王X滨、杜X俊的证言、到案经过、郑州大学第一附属医院诊断证明书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯妨害公务罪没有异议，但认为案发时系酒后，与村民发生厮打，对造成阻碍公安民警执行公务的行为，十分后悔，愿意赔偿被害人，希望对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：本案案发事出有因，被告人系酒后与他人发生争执，后导致发生妨害公务的行为，被告人有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日1时许，被告人林某某与朋友酒后在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村生活超市附近夜市摊上，因琐事与夜市摊主杜X俊发生口角并殴打。同日2时许，郑州市公安局十八里河分局民警常X杰、尚X飞接到群众报警赶到案发现场，并用警车将林某某带回公安机关接受调查，期间，林某某用脚跺警车，下车后不听劝阻，并两次将民警尚X飞推倒在地，用脚朝尚头部猛跺一脚，并用拳头殴打尚的左眼部，致尚X飞左眼部损伤致框内、下壁存在骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，所受损伤程度构成轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人尚X飞经济损失人民币12万元，被害人已对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人林某某的供述，证明其于2014年7月25日凌晨2时许在郑州市管城区柴郭村因为问路与别人发生争执，并打了架，因为当时喝了酒，只记得和别人打架了，具体发生什么已经记不清了；
2、被害人尚X飞的陈述，证明其系十八里河分局民警，2014年7月25日凌晨值班时，根据工作安排与常X杰一起开着警车到柴郭村执行公务。其中一名穿红色衣服的男子一直在骂人，并用脚跺警车的后车厢，还被其用拳头将左眼打伤的事实；
3、证人常X杰的证言，证明其系十八里河分局民警，2014年7月25日与尚X飞一起出警时，尚猛飞被一名穿红上衣的男子打伤的情况；
4、证人王X滨的证言，证明其于2014年7月24日晚上与林某某一起吃饭，还喝了酒，酒后林某某在柴郭村因为问路的事与他人发生争执，民警出警后，在派出所时看见林某某将一名民警打了的情况；
5、证人杜X俊的证言，证明其在十八里河镇柴郭村经营一家夜市摊，2014年7月25日凌晨，一穿红色衣服的男子与其发生厮打，民警出警后，在派出所里，该男子将一民警打伤；
6、到案经过，证明被告人的到案情况，被告人无自首、立功情节；
7、郑州大学第一附属医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的伤情及经鉴定，其左眼部的损伤程度已构成轻伤一级；
8、查询被告人的身份及前科情况，证明经查询，被告人无前科；
9、年龄证明，证明被告人出生于1982年3月11日；
10、收条，证明被害人已收到被告人家属的赔偿款，并对被告人的行为表示谅解。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑丹丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执489号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第181号
上诉人（原审被告）：福建伟伦实业有限公司。
法定代表人：龚文晓。
被上诉人（原审原告）：浙江省再生资源集团有限公司。
法定代表人：陈国营。
委托代理人（特别授权代理）：陈淦、梁冬辉。
原审被告：福建宇星实业有限公司。
法定代表人：林彬彬。
原审被告：林彬彬。
原审被告：福建邦盛集团有限公司。
法定代表人：林启超。
原审被告：罗源永融小额贷款有限公司。
法定代表人：林彬彬。
原审被告：福建邦盛房地产开发有限公司，
法定代表人：林彬彬。
原审被告：郑月梅。
上诉人福建伟伦实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人福建伟伦实业有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建伟伦实业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第134号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月五日
书记员 倪知松
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正少民初字第62号
原告黄某某，女，汉族，1987年3月29日出生，住河南省正阳县。
被告涂某某，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省正阳县。
原告黄某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某某于2015年8月25日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告涂某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告涂某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李小娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1827号
原告：雷昊东，男，2016年1月27日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市石城县，
法定代理人：沈某，女，汉族，1987年8月25日出生，户籍地址：江西省赣州市石城县，系原告母亲。
法定代理人：雷某，男，畲族，1991年5月14日出生，户籍地址：江西省贵溪市，系原告父亲。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被告：熊经开，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码证：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告雷昊东与被告熊经开、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷昊东的法定代理人雷某、沈某及委托代理人刘勇、被告熊经开、被告人民公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷昊东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊经开赔偿原告各项损失101748.49元；2、判决被告人民公司依保险合同先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日20时30分，被告熊经开驾驶赣Ｍ×××××理念牌银灰小轿车沿八月湖路由东向西行驶至银××小区××门口处，遇雷某沈某手抱小孩雷昊东由北向南过马路，发生相撞，造成沈某、雷某、雷昊东三人受伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告雷昊东伤残十级。被告熊经开为事故车辆在被告人民公司投保了交强险及商业险。原告与被告协商未果，请求法院依法判决。
被告熊经开辩称：我都没有看见医药费单据等医院的相关资料。
被告人民公司辩称：1、医疗费按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任；2、本次事故致两伤者，交强险应适当考虑比例分担；3、原告主张的部分赔偿项目数额过高，应重新核定：护理期、营养期应按住院天数26天计算，后续治疗费待实际产生后另行主张，交通费、精神损害抚慰金明显过高4、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
经审理查明，2016年11月13日20时30分，被告熊经开驾驶赣Ｍ×××××理念牌银灰小轿车沿八月湖路由东向西行驶至银××小区××门口处，遇雷某与沈某手抱小孩雷昊东两人并排由北向南过马路，发生相撞，造成沈某、雷某、雷昊东三人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告雷昊东被送往江西省儿童医院住院治疗，共住院26天，花费18062.49元，其中280元门诊费用由被告熊经开垫付。2016年11月30日，南昌县公安局交通警察大队出具南公交南认字[2016]X103号交通事故认定书，认定熊经开承担事故全部责任。2017年3月28日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第B19号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雷昊东头部损伤伤残等级评定为十级；……。原告为此支付鉴定费2000元。
同时查明：原告雷昊东系居民家庭户籍。赣Ｍ×××××号车登记车主为熊经开，该车已在被告人民公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。该事故发生在保险期间。
本院认为：被告熊经开驾驶赣Ｍ×××××号车发生交通事故造成雷昊东受伤的交通事故，经南昌县公安局交通管理大队认定，熊经开负本次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告雷昊东要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失先由保险公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告熊经开承担。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定原告雷昊东的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确定为18062.49元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、护理费，标准参照2016年江西省居民服务行业收入按住院天数，计算为2209元（84.95元/天×26天）；5、残疾赔偿金，按一处十级伤残计算为57346元（20年×28673元/年×10%）；6、精神抚慰金，考虑原告年龄及受伤情况酌定为5000元；7、交通费酌情确定300元。以上共计86037.49元。此款由被告人民公司赔偿84231.49元（已扣除医疗费10%的非医保用药部分1806元）。非医保用药部分1806元，由被告熊经开承担，扣除其垫付的280元，还需承担1526元。因原告雷昊东已主张出院后的检查及治疗费，而其另外后续治疗费3000元，证据不足，故本院对其主张的后续治疗费不予支持。原告雷昊东其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之后十日内给付原告雷昊东交通事故赔偿款84231.49元；
被告熊经开在本判决生效之后十日内给付原告雷昊东交通事故赔偿款1526元；
驳回原告雷昊东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，鉴定费2000元，共计4335元，由原告雷昊东负担650元，由被告熊经开负担3685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢银凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1138号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,050.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2549号
原告：刘涛，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：熊隆坤，江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601199410103571。
被告：程怡雯，女，1980年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告刘涛诉被告程怡雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告刘涛的委托诉讼代理人熊隆坤到庭参加诉讼，被告程怡雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及约定利息6000元（以月息两分自2017年4月15日始计算至还清借款之日止，暂计算至2017年7月15日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2017年2月15日向原告借款10万元，约定借期为2017年2月15日至2017年4月15日止，双方口头约定了月息三分，并由被告出具了相应金额的借条一张给原告（详见借条），次日，原告将上述借款转账给了被告，后被告仅陆续支付了两个月的利息给原告，借款到期后，在原告数次催讨下，被告以种种理由搪塞，至今仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉至法院。
被告未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、银行交易明细及手机微信聊天记录，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，被告程怡雯出具借条一份，内容为：“今借到刘涛人民币壹拾万元整（￥100000.00元），江西齐进水利建设有限公司作担保，如期不还公司八个建造师将归刘涛所有，借期（2017年2月15日至2017年4月15日）”，借条上有江西齐进水利建设有限公司作为担保人的盖章，2017年2月16日，原告通过银行转款10万元至被告银行账户；2017年3月21日，被告通过手机微信转账3000元给原告。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有其出具的借条和转款凭证为证，本院予以采信；原告主张双方口头约定月息3分，且被告已按月利率3%支付了2个月利息，并提供了双方的手机微信聊天记录为证，本院予以认可；因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力之保障，现原告请求被告程怡雯归还借款本金10万元，并按月利率2%支付逾期利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怡雯于本判决生效后七日内归还原告刘涛借款本金10万元，并支付利息（按年利率24%自2017年4月16日开始计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2420元（原告刘涛已预交），由被告程怡雯承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初565号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈剑琦，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人陈剑琦犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月10日14时许，在重庆市北碚区一轻轨站旁，被告人陈剑琦及其朋友颜某与驾驶摩托车在此拉客的被害人谢某某发生口角，双方继而发生打斗，打斗过程中陈剑琦用随身携带的小刀捅刺谢某某右下腹后逃离现场。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：谢某某的损伤程度构成重伤二级。
2017年1月11日，被告人陈剑琦经公安机关电话通知到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
还查明：案发后，被告人陈剑琦已赔偿被害人谢某某经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈剑琦故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈剑琦经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈剑琦有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
被告人陈剑琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈剑琦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 刘立民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 肖文静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初633号
原告张某甲，女，2009年出生，汉族，宁夏西吉县人，不识字，系学龄前儿童，住宁夏西吉县。
法定代理人王某某，女，1984年10月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，务工人员，住宁夏西吉县吉，系原告张某甲母亲。
被告张某乙，男，1980年7月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，务工人员，住宁夏西吉县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告母亲王某某与被告张某乙在西吉县吉强镇人民政府协议离婚，协议约定离婚后原告由母亲王某某抚养，被告张某乙每年支付原告抚养费2400元。目前原告跟随母亲王某某在银川市上学前班，因大城市的教育生活开支大，母亲收入微薄无力抚养原告，故起诉要求被告一次性支付原告抚养费144000元（每月按1000元计算，自起诉之日计算至原告年满十八周岁）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告张某甲向法庭提交了下列证据：
1.户口薄复印件一份，欲证明原告张某甲生于2009年，王某某系其法定代理人；
2.离婚协议书一份，欲证明原告母亲王某某与被告张某乙于2012年1月16日签订离婚协议，协议约定二人离婚后原告由王某某抚养，被告张某乙每年支付原告抚养费2400元的事实；
3.离婚证复印件一份，欲证明原告母亲王某某与被告张某乙于2012年1月16日在西吉县吉强镇人民政府办理离婚证的事实。
被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证，本院认为原告张某甲提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告张某乙系原告张某甲父亲。2012年1月16日，原告母亲王某某与被告张某乙在西吉县吉强镇人民政府协议离婚。离婚协议书约定原告张某甲由其母亲王某某抚养，被告张某乙每年支付原告抚养费2400元，付至原告年满十八周岁止。现因原告实际需要及物价上涨等因素，被告张某乙每年支付的2400元抚养费已经不能保障原告的生活上学所需。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚以后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现考虑到原告成长的实际需要及物价等因素，被告原给付原告的抚养费显然已经不能保障原告的生活学习所需，为保证原告的健康成长，被告支付原告的抚养费应适当增加至每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年7月1日每月支付原告张某甲抚养费500元，付至原告张某甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。??有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。??无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。???有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。?８.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。?11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。???十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。???（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；???（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；???（3）有其他正当理由应当增加的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1473号
原告：胡银明，女，1966年9月9日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：肖家钰，男，1975年11月17日出生，汉族，原住福建省闽侯县，现服刑于莆田监狱。
被告：陈惠燕，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告胡银明诉被告肖家钰、陈惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银明、被告肖家钰到庭参加诉讼，被告陈惠燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡银明向本院提出诉讼请求：1.判令肖家钰偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月30日算至2016年7月25日的利息为25000元，后期利息按月利息2%计算至实际还款之日）；2.判令被告陈惠燕对以上借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。事实和理由：其与肖家钰、陈惠燕系朋友关系。肖家钰以经营芒果需要资金为由，于2014年10月30日向其借款60000元，约定借款月利率3%，双方口头约定胡银明随时要款，肖家钰、陈惠燕随时还款。其于2014年10月31日向陈惠燕转款74000元，后肖家钰、陈惠燕分两笔转还14000元给其。后肖家钰向其出具借条一张，由陈惠燕对该笔借款本息签字担保。2016年2月份起，其向肖家钰、陈惠燕催讨欠款未果。
陈惠燕未作答辩。
肖家钰辩称，其对借款事实并无异议。借款当时并未出具借条，借条是2015年3、4月份打的，借条出具之后不久，其就出事了。当时约定的利息是三分。借款时，借了70000多，后来偿还了10000多，故借条上打的是60000元。
因陈惠燕未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡银明围绕诉讼请求依法提交了证据，肖家钰未提交证据，本院组织当事人进行了质证。胡银明提供的证据真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月31日，胡银明通过中国农业银行股份有限公司古田县支行转账74000元予陈惠燕。后偿还14000元。2015年3、4月份，肖家钰出具一张借款金额为60000元的借条予胡银明，约定月利率3%，陈惠燕以担保人身份在借条上签名。
胡银明表示放弃2014年10月至2015年10月30日前的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡银明要求判令肖家钰偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故陈惠燕对借款本息承担连带责任保证。胡银明要求陈惠燕对借款本息承担连带偿还责任，有事实及法律依据，予以支持。陈惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖家钰应于本判决生效之日起十日内偿还胡银明借款60000元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月30日起算至借款付清之日止）；
二、陈惠燕对上述判决第一项务承担连带偿还责任。陈惠燕承担保证责任后，有权向肖家钰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1925元，由胡银明负担388元，肖家钰、陈惠燕共同负担1537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶艳玲
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 程苏宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更71号
罪犯马刚,男,1979年6月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，9年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2002年7月23日作出（2002）金刑初字第189号刑事判决，以罪犯马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，2002年12月投入辽宁省营口监狱服刑，辽宁省营口市站前区人民法院于2004年6月3日作出（2004）站刑初字第74号刑事判决，以罪犯马刚犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月15日被投入辽宁省营口监狱服刑，2004年6月25日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2021年4月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；接受教育改造。获2013年1月监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯马刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2003年6月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更71号罪犯马刚,男,1979年6月7日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，9年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2002年7月23日作出（2002）金刑初字第189号刑事判决，以罪犯马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，2002年12月投入辽宁省营口监狱服刑，辽宁省营口市站前区人民法院于2004年6月3日作出（2004）站刑初字第74号刑事判决，以罪犯马刚犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行，2002年12月15日被投入辽宁省营口监狱服刑，2004年6月25日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2021年4月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯马刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；接受教育改造。获2013年1月监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯马刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯马刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2003年6月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十八日书记员刘丰采