福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6696号
原告李胜武，住长乐市。
委托代理人吴金荣，福建重宇合从律师事务所律师。
被告施永春，住晋江市。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
原告李胜武与被告施永春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜武及其委托代理人吴金荣、被告的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜武诉称，2011年1月8日，被告以投标资金短缺为由向原告借款20万元，后经原告多次催讨，被告不还。请求判令被告归还原告借款20万元，按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告施永春辩称，向原告借款已全部还清，其中通过银行转账向原告偿还175590元，余款24410元由被告以现金及债权债务抵扣偿还清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告施永春于2011年1月8日向原告李胜武借人民币20万元，被告出具一份借条交原告收执。
双方当事人争议的焦点：被告是否已偿还原告本案的借款20万元？
原告主张被告尚未偿还于2011年1月8日的借款，目前借条仍由原告持有。
被告主张本案借款已全部还清。被告向本院提供以下证据：建设银行石狮服装城支行的历史流水单一份，证明被告于2011年1月25日两次分别向原告转帐支付10万元、3万元，于2011年1月31日向原告转帐支付45590元。
原告质证认为，被告的该三笔银行转帐不是用于偿还本案的借款，而是用于返还向原告收取的工程介绍费及另一笔于2010年12月23日向原告的借款。2010年12月23日被告向原告收取工程介绍费49万元，后因工程被废标，被告应返还原告介绍费49万元，另被告于2010年12月23日向原告借款49999元，但没有出具借条。原告向本院提供以下证据：1.收条一份，内容写明“今收到李胜武工程款肆拾玖万元整〈注.陈埭桂林小区安置房款〉。收款人：施永春，2010年12月23日”，原告以此证明被告收取工程介绍费49万元的事实。2.建设银行石狮灵秀支行的历史流水单一份，证明于2010年12月23日通过银行ATM转帐出借49999元给被告的事实。3.福建招标与采购网下载的中标公示，证明被告所在的单位泉州市丰泽建筑工程有限公司中标后被废标，所以被告应退还介绍费。
被告对上述证据质证认为，证据1的收条与本案无关，是之前的工程款，但已结清了。证据2的银行转帐49999元，被告有收到该笔款，但这是原、被告之间的工程款，与本案无关。证据3是原告在庭审时当庭提供的，超过举证期限，不属于新的证据，失去证明效力。
本院认为，被告提供的建设银行石狮服装城支行的历史流水单，其来源合法，且原告对其真实性没有提出异议，本院对该证据的证明力予以确认，该证据记载了被告于2011年1月25日及1月31日向原告转帐支付款项的事实，本院予以认定。原告提供的证据1，原告拟以此证明该款是支付工程介绍费，因工程被废标，被告应返还49万元，对此被告不予承认。因该收条的内容明确记载被告向原告收取工程款而没有体现是介绍费，故本院对原告主张的该笔款49万元是支付介绍费且被告应予返还的事实不予采信，该证据与本案不具有关联性，对原告主张的证明效力不予认定。原告提供的证据2，该证据只能证明原告于2010年12月23日向被告付款49999元的事实，且在同一天，被告向原告出具一份收条（即原告提供的证据1）确认收到原告工程款49万元，故该证据不能直接证明该笔银行转帐付款的用途是借款，本院对原告主张的该证据的证明效力不予认定。原告提供的证据3，其来源及内容真实性均无法确认，与本案不具关联性，本院不予认定。
经庭审举证、质证，对本案的事实可作如下认定：
被告施永春于2011年1月8日向原告李胜武借人民币20万元，被告出具一份借条交原告收执。被告于2011年1月25日两次分别向原告转帐支付10万元、3万元，于2011年1月31日向原告转帐支付45590元，三次付款计175590元。
综上所述，本院认为，原告李胜武与被告施永春之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款的权利。借款后，被告于2011年1月25日及2011年1月31日分三次向原告银行转帐支付175590元，原告未能举证证明该三笔付款是用于支付本案借款之外的其他债务，故本院认定该三笔付款是用于偿还本案的借款。被告另主张余款24410元由以现金及债权债务抵扣偿还清楚，但被告对此未能举证加以证明，本院对被告的该主张不予采信。扣除被告的还款175590元，被告现尚欠原告借款本金24410元，被告对尚欠的借款本金应当偿还，本院对原告请求被告偿还借款本金20万元予以部分支持。本案民间借贷虽没有约定利息，但被告在原告向本院起诉时仍未能及时还款，原告请求被告自起诉之日（2014年8月29日）起按同期同类银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施永春应于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜武借款本金24410元，并自2014年8月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告李胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告负担1945元，由被告施永春承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。