北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3919号
原告刘树良，男，1970年3月28日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告北京宏伟建筑工程有限公司第三分公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴都巷1号。
法定代表人刘秀海，经理。
被告北京宏伟建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴都巷1号。
法定代表人王洪增，董事长。
委托代理人张双双，女，1988年10月15日出生。
被告刘凤国，男，1971年3月13日出生，职业不详。
被告廊坊环宇建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城内小南关。
法定代表人郝向国，经理。
原告刘树良与被告北京宏伟建筑工程有限公司第三分公司（以下简称：宏伟三公司）、被告北京宏伟建筑工程有限公司（以下简称：宏伟公司）、被告刘凤国、被告廊坊环宇建筑劳务有限公司（以下简称：廊坊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树良及其委托代理人刘中华、被告宏伟三公司的法定代表人刘秀海、被告宏伟公司的委托代理人张双双到庭参加诉讼。被告刘凤国、被告廊坊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树良诉称：2010年3月，宏伟三公司将其承建的大兴区康庄限价商品房二期工程一号楼（现为二号楼）水电安装劳务分包给廊坊公司，廊坊公司又将部分劳务分包给刘凤国。2010年12月26日刘凤国与我签订协议书，约定将其承包项目中给水/排水/采暖卫生洁具安装承包给我，由我提供劳务，并约定总价款为280477.9元，2012年9月，我按约定完成所有劳务，刘凤国陆续给付我劳务费216454.9元，剩余款项至今未支付，我多次找宏伟三公司和廊坊公司催要劳务费，但均被推托。现我起诉要求四被告连带给付劳务费64023元，诉讼费用由四被告承担。
被告宏伟公司辩称：我公司是涉诉工程项目总承包方，我公司只针对刘凤国进行结算并已结清，故请求法院驳回原告诉求。
被告宏伟三公司辩称：我公司辩称意见同宏伟公司。
被告刘凤国、被告廊坊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2010年2月3日，宏伟三公司（劳务作业发包人）与廊坊公司（劳务作业承包人）签订劳务作业分包合同约定：工程名称大兴区康庄限价商品房（二期）1#楼水电工程。分包范围基础、地下室、主体、装修工程的水暖、电气安装与调试。劳务作业内容水暖工程包括：给水、排水、采暖、空调管、雨水管、洁具的安装与调试、消防预留洞、各种管道预留洞以及临水、临时消防、地下室水泵安装。电气工程包括：电源引入线和埋设；灯具、插座安装调试运行；电箱安装；电线穿线；电线预埋管、消防配管、箱、盒、电视、电话对讲预埋与临电工程。工程总价款696456.6元。工程名称开工日期为2009年8月8日，竣工日期为2010年12月31日。发包人也可委托王振芳有现场签认用工、办理洽商变更手续的职权，人员如有变动，应提前7日书面通知承包人。承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为刘凤国，职务电气施工员。承包人委派的分包合同价款收取负责人为刘凤国，职务电气工长。
2010年12月26日，刘凤国（甲方）与刘树良（乙方）签订劳动协议约定：本工程位于北京市大兴区X限价商品房X期工程X号楼，总建筑面积X平方米；承包范围一号楼室内给水、排水、采暖、卫生洁具的安装；乙方必须按甲方提出的合理施工要求去完成，如遇到施工问题及时通知甲方解决，如不按图纸及洽商要求施工发生的事故由乙方承担；甲方有义务担负发放乙方工人每月生活费，工程款按大兴区宏伟建筑有限公司转款拨付乙方，年终保证把完成工程量劳务费的结算，工程竣工扣除工程款的5%，剩余工程款全部结清，工程价每平米17元，总价款额280477.9元（包工具和耗材不含其它费用）；在施工中不可预见的如停工、停电造成长时间无法施工所有费用应由甲方另行支付，如乙方未按要求造成的损失自行负担。
2012年1月10日，宏伟三公司（甲方）与廊坊公司（乙方）签订结算单，约定：乙方分包甲方大兴X小区两限房X#水电工程，结算项目如下：一、乙方分包大兴X小区两限房X#水电工程合同建筑面积16582.3平方米，单价42元/平米，合同价款696456.6元；二、增项内容：1、由于人工费上涨增加7元/平方米计116076.1元；2、消防管道改到及室内楼梯间休息平台消防管道改道、立管堵洞，南立面外墙临时消防给水管道由于影响土建外装修，拆除改道及临时消防给水保温，搅拌机挖沟等用工80工日，100元/工日，计8000元整。3、1#2#加工区办公室及生活区临电用工124个，100元/工日，计12400元全部由1#水电完成，应收2#水电承担56.5个工，计5654元，付给1#水电；三、减项内容：1、施工过程罚款2300元；2、电管路不通维修油工修复用工53个，100元/工日，计5300元。总计818586.7元；四、保修费40929.34元；五、已付金额560000元；六、扣除保修款余款217657.36元未付。
2014年1月17日，宏伟公司与山东菏泽恒源建筑劳务中心（以下简称：菏泽劳务中心）签订《康庄限价商品房二期2#楼水电维修劳务结算》，约定此维修结算截止至2014年3月15日内所发生的全部水电用工为42300元（此费用由X#楼水电队刘凤国承担）。2014年1月26日，宏伟公司向菏泽劳务中心支付劳务费75300元。
2014年3月18日，北京大兴城建开发物业管理二公司出具证明：“今有X工地原施工X#楼，现为X#楼，水电工程竣工后维修应由原承包单位刘凤国负责，经由甲方宏伟三公司多次催促，原承包单位人员未到，为了保障住户正常使用，特由孙存才施工队进行维修”。
庭审中，宏伟公司及宏伟三公司提交的发票、收据、支票存根、结算单、支出凭单，上述支票存根、支出凭单上均有刘凤国的签名，证明劳务分包总价款为818586.7元，其公司已向廊坊公司支付全部劳务费共计770000元，加上廊坊公司于2011年9月26日预支的20000元，另外因竣工后廊坊公司及刘凤国均联系不上，导致其公司委托菏泽劳务中心进行水电工程竣工后维修共计42300元，共计支付832300元，因此其公司已足额与廊坊公司进行结算。刘树良称认可有刘凤国签名的支出凭单，不认可劳务费2万元的支出凭单。
庭审中，刘树良称刘凤国挂靠在廊坊公司名下进行劳务分包。
另查，廊坊环宇建筑劳务有限公司经营范围为建筑工程分包、劳务分包（凭资质证经营）。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动协议、安全技术交底表、签认单、发票、收据、支票存根、结算单、支出凭单、结算单、关于委托收款证明函、证明、劳务分包合同等证据材料在案佐证。
本院认为：被告廊坊公司、被告刘凤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。刘凤国从廊坊公司承包工程，并与刘树良签订劳动协议从事位于北京市大兴区X限价商品房X期工程X号楼（现XX号楼）室内给水、排水、采暖、卫生洁具的安装工程，即与刘树良建立雇佣关系，作为雇主的刘凤国，负有给付刘树良劳务费的法律责任。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，廊坊公司违法将工程分包给不具有用工资质的刘凤国个人，应承担连带给付责任，在其承担责任后，如果其总共支出的劳务费数额超过按照合同应给付的劳务费用，可与刘凤国再行解决；廊坊公司具备从事建筑工程分包、劳务分包工程的业务资质，宏伟三公司与廊坊公司签订的劳务分包合同合法有效，合同的相对性决定了该合同仅约束双方当事人，刘树良向宏伟三公司及宏伟公司主张劳务费的给付，无法律依据，不予支持。刘凤国已支付刘树良劳务费216454.9元，尚未64023元未支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤国和被告廊坊环宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告刘树良劳务费六万四千零二十三元；
二、驳回原告刘树良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，由被告刘凤国和被告廊坊环宇建筑劳务有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑少杰