福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3954号
原告李玉辉，男，住仙游。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告颜萍英，女，住厦门。
被告朱玲剑，男，住仙游。
被告颜启芽，男，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，组织机构代码85822710-X，住所地福建省石狮市八七路17号保险大厦。
负责人苏小琦，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，组织机构代码85444808-7，住所地福州市鼓楼区斗北路12号。
负责人林雨，经理。
委托代理人朱国辉、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师，特别代理。
原告李玉辉与被告颜萍英、朱玲剑、颜启芽、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下称为石狮保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下称为福州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉辉及其委托代理人阮继苹，被告朱玲剑、颜启芽、石狮保险公司的委托代理人胡祖波、福州保险公司的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼。被告颜萍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉辉诉称，被告颜萍英驾驶闽＊＊**号小型轿车碰撞原告与陈文华后，原告与陈文华又被被告朱玲剑驾驶的闽＊＊**号小型轿车碾压，造成陈文华当场死亡、原告受伤致残，被告颜萍英、朱玲剑及原告、陈文华均承担事故同等责任。本事故造成原告的损失为：医疗费87357.56元（人民币，下同）、二次手术费10000元、住院伙食补助费1140元、营养费10600元、误工费88.7元／天×180天=15966元、护理费88.7元／天×90天=7983元、交通费2000元、伤残赔偿金12650元／年×20年×11%=27830元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3100元，共计174156.56元。被告颜启芽已付的30000元予以折抵后，请求判令被告共同再赔偿144156.56元。
被告石狮保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆闽＊＊**号小型轿车在其司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔；本案造成一死一伤，故交强险应当按比例合理分配；商业险部分其司仅承担25%的赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费应当扣除非医保费用12154元；护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费均应当按实际住院天数55天计算，且住院伙食补助费应按10元／天计算；营养费按6500元计算；残疾赔偿金应按12650元／年×20年×10%计算；精神损害抚慰金酌定3000元；二次手术费应待实际发生后再另行主张，且没有医嘱；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告颜启芽辩称，对事故经过及责任认定无异议；本人系肇事车辆闽＊＊**号小型轿车的车主，被告颜萍英是其妻子；闽＊＊**号小型轿车在被告石狮保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔；对原告请求的赔偿项目及金额应由保险公司承担；事故发生后，其已经支付给原告30000元。。
被告福州保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽＊＊**号小型轿车在其司投保，原告起诉被告福州保险公司是错误的，根据本案事故责任认定书记载，闽＊＊**号小轿车没有碰撞原告，仅碰到死者陈文华，责任认定书认定被告朱玲剑承担事故同等责任仅对陈文华而言，对原告受伤不承担同等责任，其司对原告李玉辉不承担任何赔偿责任。
被告朱玲剑辩称，对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在福州保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔；发生事故时，其只碰撞到陈文华，并没有碰撞到原告，原告的伤情与其无关，其不同意承担赔偿责任。
被告颜萍英没有答辩。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年2月7日中午，被告颜萍英驾驶被告颜启芽所有的闽＊＊**号小型轿车沿仙港大道自仙游县枫亭镇往仙游县郊尾镇方向行驶，17时45分许，行经设有限速标志的仙港大道郊尾入口路段，未能察明前方路面交通情况、降低行驶速度以确保安全，适遇前方行人原告及陈文华二人自路右往路左横过机动车道时发现过迟，临危采取制动措施不及，致闽＊＊**号小型轿车前部与原告及陈文华在路右第二机动车道内发生碰撞，致陈文华倒地后又被由被告朱玲剑驾驶的自仙游县枫亭镇往仙游县郊尾镇方向超速行驶的闽＊＊**号小型轿车碾压，致陈文华当场死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年3月17日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告颜萍英、朱玲剑及原告、陈文华均承担事故同等责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救，并于2015年2月7日至2015年3月3日、2015年5月7日至2015年6月8日二次在莆田市第一医院住院治疗。住院期间行“尿道会师＋膀胱造瘘术”及“骨盆骨折切开复位内固定”及“后尿道狭窄瘢痕切除＋吻合术”，出院诊断：1、后尿道断裂；2、骨盆多发骨折；3、腰椎骨折；4、颅脑外伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、脂肪肝。出院医嘱：1、定期复查，每月一次；2、骨折愈合前禁止坐立、站立及剧烈活动，定期复查X直至骨愈合，骨折愈合后可二次取内固定物；3、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。福建恒信司法鉴定所于2015年6月18日对原告的伤残作出鉴定意见。闽＊＊**号小型轿车在被告石狮保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内；闽＊＊**号小型轿车在被告福州保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生后，被告颜启芽已支付给原告30000元。本院审理期间，被告颜启芽同意按照事故责任承担非医保费用。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张，事故发生后，其在莆田人民医院抢救并在莆田市第一医院二次住院治疗，合计花费医疗费87357.56元，原告提供莆田人民医院门诊发票、莆田市第一医院入院记录、出院记录、手术记录、报告单、诊断证明书、医疗发票及费用清单予以佐证。被告石狮保险公司认为，对原告住院医疗费用84184.24元没有异议，但莆田人民医院门诊费用3173.32元，仅凭费用清单无法证明与本次交通事故的关联性，对2015年6月12日金额为956.11元的医疗发票三性有异议；医疗费中包含非医保费用12154元应予扣除，并提供福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书证实。本院认为，被告对原告住院医疗费用84184.24元没有异议，本院予以认定。莆田人民医院门诊费用3173.32元，系原告的抢救费用，莆田市第一医院的入院记录也证实原告在莆田人民医院抢救后转院，故本院可予认定；莆田市第一医院2015年6月4日的诊断证明书建议门诊随访，不适随诊，故原告2015年6月12日金额为956.11元的医疗发票予以认定。福建闽中司法鉴定所的司法鉴定意见书可以证明原告的医疗费中含有非医保费用12154元的事实，予以认定。故原告的医疗费87357.56元予以认定，其中含有非医保费用12154元。
二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成原告腰椎骨折为十级伤残，骨盆多发骨折为十级伤残，故请求残疾赔偿金12650元／年×20年×11%=27830元、精神损害抚慰金8000元，原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。被告石狮保险公司认为，其司只认可骨盆骨折构成伤残十级，腰椎骨折不构成十级伤残。被告福州保险公司认为，对原告提供的伤残鉴定书有异议，构成伤残的依据不足。被告朱玲剑、颜启芽同意保险公司的意见。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，被告保险公司未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，故福建恒信司法鉴定所对原告所作的伤残鉴定意见，本院予以采信。故原告请求残疾赔偿金12650元／年×20年×11%=27830元予以认定；本事故造成原告十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金8000元偏高，酌情予以认定为6000元。
三、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费88.7元／天×180天=15966元、护理费88.7元／天×90天=7983元。原告提供了福建恒信司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2之规定，被鉴定人李玉辉因车祸致骨盆多发骨折手术治疗后，其误工期限为伤后180日，护理期限为90日。被告认为，鉴定结论不能作为定案依据。误工时间、护理时间均按照55天计算。本院认为，虽然鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出误工期180天的鉴定，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工日应计至定残日的前一天。原告于2015年2月7日发生交通事故住院治疗，并于2015年6月18日定残，原告的误工时间应计至定残日的前一天为131天。鉴定单位对原告误工期的鉴定，本院不予采信。原告请求误工费按每天88.7元计算是可以的，本院予以认定原告误工费88.7元／天×131天=11619.7元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）之规定对原告作出护理期90日，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，本院予以认定原告护理费88.7元／天×90天=7983元。
四、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费10600元、住院伙食补助费1140元。被告保险公司认为，营养费、住院伙食补助费偏高，营养费只能按照6500元计算，住院伙食补助费按照550元计算。本院认为，本事故致原告两个十级伤残，根据原告的医疗情况，营养费酌情认定为8700元。原告住院57天，其主张住院伙食补助费1140元，符合相关标准，本院予以认定。
五、关于鉴定费、交通费问题。原告主张鉴定费3100元、交通费2000元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；交通费由于原告没有提供票据证实，应不予支持，即使支持也应按55天×10元／天计算。本院认为，原告支出的伤情程度、伤残等级、护理期限评定鉴定费1900元，系必要、合理的费用，应予以认定，但原告支出的误工期限、营养期限鉴定费1200元，非必要的费用，应由原告自负。本院予以认定原告鉴定费1900元。交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，原告住院治疗57天，交通费酌情认定为1140元.
六、关于二次手术费问题。原告主张二次手术费10000元，提供出院记录、诊断证明书予以证实。被告保险公司认为，二次手术费应待实际费用发生后另行主张，且没有医嘱。本院认为，本事故造成原告受伤住院治疗，出院医嘱明确骨折愈合后可二次取内固定物，2015年6月4日的诊断证明书明确建议：取内固定物，费用10000元。故原告主张的二次手术费10000元，本院予以认定。
七、关于被告朱玲剑是否碾压原告的问题。原告主张其被被告颜萍英驾驶闽＊＊**号小型轿车碰撞后，原告与陈文华又被被告朱玲剑驾驶的闽＊＊**号小型轿车碾压，故提出上述诉讼请求。被告朱玲剑、福州保险公司认为，闽＊＊**号小型轿车只碾压陈文华，并没有碾压原告，不同意对原告承担赔偿责任。本院认为，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，闽＊＊**号小型轿车前部与原告及陈文华在路右第二机动车道内发生碰撞，致陈文华倒地后又被由被告朱玲剑驾驶的自仙游县枫亭镇往仙游县郊尾镇方向超速行驶的闽＊＊**号小型轿车碾压，致陈文华当场死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。并没有认定原告被闽＊＊**号小型轿车碾压。经本院调取公安机关的调查材料可以证实，原告在陈文华被被告朱玲剑驾驶的闽＊＊**号小型轿车碾压时，已经从道路上自行爬到绿化带，并没有被被告朱玲剑驾驶的闽＊＊**号小型轿车碾压。对原告主张被被告朱玲剑驾驶的闽＊＊**号小型轿车碾压，本院不予采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失为：医疗费87357.56元（含有非医保费用12154元）、住院伙食补助费1140元、营养费8700元、误工费11619.7元、护理费7983元、交通费1140元、伤残赔偿金27830元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、二次手术费10000元，共计163670.26元。本事故造成陈文华近亲属损失为：死亡赔偿金253004元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27117.5元、误工费1923.6元、交通费400元，共计332445.1元。陈文华、李玉辉均系闽＊＊**号小型轿车的“第三者”，交强险医疗费用赔偿限额10000元由李玉辉享有，交强险伤残（死亡）赔偿限额110000元应由陈文华近亲属、李玉辉按各自损失比例进行分享，即被告石狮保险公司赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额21670元=31670元、赔偿给陈文华近亲属伤残（死亡）赔偿限额88330元。对于原告超过交强险赔偿限额的损失132000.26元，因本事故发生在机动车与行人之间，肇事双方虽然承担同等责任，但行人陈文华与原告李玉辉之间并无因果关系，故应由原告自负40%的责任，被告石狮保险公司应在第三者责任险责任范围内承担60%的赔偿责任；被告颜启芽自愿按责承担非医保费用是可以的，则被告颜启芽应承担非医保费用12154元的60%即7292.4元；被告石狮保险公司应承担（132000.26元－12154元）×60%=71907.76元，故被告石狮保险公司共计应承担31670元＋71907.76元=103577.76元。被告颜启芽已付的30000元，折抵其应承担的7292.4元，余额22707.6元予以折抵被告石狮保险公司的赔偿款，被告石狮保险公司应再赔偿给原告80870.16元。被告颜启芽就代垫款22707.6元可向被告石狮保险公司进行追偿。闽＊＊**号小型轿车没有碾压原告，原告不是该车的“第三者”，原告对被告朱玲剑及福州保险公司的诉求是无理的，应予驳回。原告对被告颜萍英、颜启芽的诉求是无理的，应予驳回。原告不合理的诉讼请求予以驳回。被告颜萍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应赔偿给原告李玉辉损失计人民币一十万零三千五百七十七元七角六分，被告颜启芽垫付的人民币二万二千七百零七元六角予以折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告李玉辉人民币八万零八百七十元一角六分。
二、驳回原告李玉辉对被告颜萍英、朱玲剑、颜启芽、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司的诉讼请求。
三、驳回原告李玉辉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币七百八十五元，由原告李玉辉负担人民币二百零六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担人民币五百七十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年十月十二日
书记员 郭冰冰