福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1722号
原告叶小香，男，1962年10月23日出生，汉族。
原告蒋乔花，女，1964年10月11日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人赵广林，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告荀平军，男，1983年2月12日出生，汉族。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告周建来，男，1969年7月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路27号。
代表人林国和，总经理。
委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告叶小香、蒋乔花与被告荀平军、周建来、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“人保龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞于2015年6月30日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告共同委托代理人赵广林、被告荀平军及其委托代理人谢朝燕、被告周建来、被告人保龙海支公司委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告共同委托代理人赵广林、被告荀平军委托代理人谢朝燕及被告周建来到庭参加诉讼，被告人保龙海支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小香、蒋乔花共同诉称：2014年11月30日18时15分许，由荀平军驾驶的登记所有人为焦贵芝的闽DJE5**号两轮摩托车（载叶雄、王玲、唐义成）由西往东行驶，在行驶到厦门市集美区天凤路与莲塘路交叉口时与由南往北行驶的周建来驾驶的登记所有人为董文绞的闽DBJ8**号轻型厢式货车发生碰撞，造成叶雄、王玲受伤送医院抢救无效死亡和唐义成受伤及车辆损坏的后果。本事故经交警部门认定，荀平军负事故主要责任，周建来负事故次要责任，叶雄、王玲、唐义成不负事故责任。该事故给原告造成巨大的损失和精神损害。闽DBJ8**号轻型厢式货车在人保龙海支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元），事故发生在保险期限内，应先由保险公司优先赔偿原告精神损害抚慰金及其他损失，剩余损失由其他被告按照责任承担连带责任。为此，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、各被告连带赔偿原告抢救费5504.98元、死亡赔偿金827200元、丧葬费27930元、处理丧葬事宜支出的误工费4200元、交通费5562.5元、伙食费2039元及精神损害抚慰金50000元共计922436元；二、被告人保龙海支公司在保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、由被告承担本案诉讼费用。第一次庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：一、各被告连带赔偿原告抢救费5504.98元、死亡赔偿金827200元、丧葬费27930元、处理丧葬事宜支出的误工费4200元、交通费11002.5元、伙食费2039元及精神损害赔偿金50000元，共计927876元；二、被告人保龙海支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告荀平军辩称：对事故认定书无异议。原告合理损失应由被告人保龙海支公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出限额的损失由我与周建来按责任比例承担。闽DJE5**号两轮摩托车是我通过车行转让过来的，原车主是焦贵芝，没有办理过户登记。对丧葬费无异议；2014年11月30日至12月1日的住院费发票上体现的是无名氏，无法证明无名氏就是叶雄，该部分�疗费不予认可。死亡赔偿金，原告提交的证据无法证实叶雄在事故发生前在厦门市已经连续居住满一年，应按2014年厦门农村居民人均纯收入标准16220元／年计算。误工费不予认可，没有证据予以证明，原告主张的金额偏高，由法院裁定。交通费，原告提交的证据无法与事故时间、人员、人数相对应，缺乏必要性、合理性，由法院裁定。伙食费，无法确认与本案的关联性，不予认可。我因本事故受到刑事处罚，且刑事判决书已经生效，不应承担精神损害抚慰金。
被告周建来辩称：对事故认定书无异议，对原告主张的损失没有意见。闽DBJ8**号轻型厢式货车是周晓辉向董文铰买的，周晓辉再转让给我，没有办理过户手续，该车实际车主是我，该车的交强险和商业险均是在人保龙海支公司投保，商业三者险赔偿限额为500000元，保险公司应当先承担保险赔偿责任。事�发生后，我有垫付原告20000元。
被告人保龙海支公司辩称：一、关于原告主张的赔偿金的合理性与合法性问题。1、医疗费5504.98元有异议，原告提交医疗费用发票经审核，包含一张4353.4元的无名氏发票，原告应提供相关的补充证据证明该发票为死者叶雄的。如若该发票确系死者叶雄的，则非医保费用为1504.98元，故实际医疗费为4000元。2、住院伙食补助费2039元有异议，死者叶雄在事故发生当天经抢救无效死亡，并未产生该项费用，原告不应主张。3、误工费4200元有异议，原告未提供实际误工损失证据，根据司法实践及惯例，不超过1000元为妥。4、交通费有异议，原告提供的大量的交通费发票并非死者亲属所用，无法证明与本案的关联性。根据相关司法实践，不应超过1000元。5、丧葬费27930元无异议。6、死亡赔偿金有异议，原告提供的死者叶雄暂住证已过期，死者在交通事故发生前未在厦门居住满一年，故应根据死者叶雄的户籍所在地信息，按照农村标准计算死亡赔偿金。7、精神损害抚慰金50000元有异议。荀平军被判处交通肇事罪，原告的精神损害抚慰金不应主张，即使法院支持精神损害抚慰金，总额不应超过30000元，再根据本案的责任和扣除超载的比例，其在本案中应承担的精神损害抚慰金不应超过30000元×27%=8100元。二、本案事故有两名死者和两名伤者，我方将在驾驶证行驶证合格的情况下对其实际损失按比例进行理赔。本案闽DBJ8**号轻型厢式货车投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元），四名死伤者应根据实际情况对交强险按比例划分，超过部分在商业险内赔付。因闽DBJ8**号轻型厢式货车存在超载的情况，根据商业险条款约定，第三者商业险应扣除10%的赔付比例，赔付金额总额不应超过450000元。三、保险�司不承担本案的诉讼费用和其他费用。保险公司不是本案的侵权人，交强险和商业险的保险条款已约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司承担的责任范围。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本案经审理已查明，被告荀平军负本事故主要责任，因本起交通事故被本院以交通肇事罪判处有限徒刑三年三个月，该判决现已生效。就荀平军一方而言，原告已经得到了精神抚慰，原告提出荀平军赔偿其精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，依法应予以驳回原告该部分主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶小香、蒋乔花要求被告荀平军赔偿其精神损害抚慰金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 林晓香
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。