大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1332号
原告李明，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被告宋建国，男，汉族，住大同市矿区。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
负责人麻秀文，职务总经理。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告李明与被告宋建国、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人杜云飞、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告宋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日胡有国驾驶被告宋建国所有的冀G68X**/冀GLX**福田重型半挂车沿泉落路由东向西行驶至米庄村加油站向北右转弯时，与原告李明驾驶的太阳电动自行车相撞，导致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警队认定，胡有国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行救治。经山西同煤司法鉴定中心鉴定原告的伤残为九级。冀G68X**/冀GLX**福田重型半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险。故原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费28447.9元、误工费20927元、陪侍费5646元、伙食补助费3750元、营养费3750元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、后续治疗费1000元、鉴定费2100元、交通费2000、被扶养人生活费5387元、电动自行车损失费2150元，合计174983.56元；判令保险公司在承保范围内直接赔付原告；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任认定，驾驶人员胡有国具有驾驶证及准驾证。
2、保单，证明事故车辆在被告二投有交强险和主、挂车商业三者险（主车50万、挂车30万）。
3、诊断证明书、住院病历（两组）、出院证明，证明原告伤情及共住院两次共75天。
4、两次住院的医疗费收据（共35张）及住院费清单（2张），证明原告受伤花费医疗费28447.9元。
5、司法鉴定报告书，证明原告的伤残情况9级伤残，需二次手术费1000元。
6、鉴定费收据（定额发票21张），证明鉴定费支出2100元。
7、李祥斐的身份证（复印件），证明原告女儿护理人员身份。
8、交通费发票122张，证明交通费票据面额1220元，因其他票据丢失。
9、大同矿区王军摩托批发中心销售票一张、照片两张（原告自拍），证明电动车购买价为2150元。
10、户口及证明，证明原告被抚养人身份情况。
被告被告宋建国未出庭亦未提交书面答辩和证据。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况均无异议，请求驳回原告诉讼请求，因驾驶人员没有准驾证，保险公司免陪。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司当庭提供保险代抄单3份，证明出险和投保情况。
经审理查明，2014年7月3日16时许，胡有国驾驶被告宋建国所有的冀G68X**/冀GLX**挂福田重型半挂车沿泉落路由东向西行驶至米庄村加油站向北右转弯时，与原告李明驾驶的大阳电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警队认定，胡有国负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往同煤总医院住院治疗25天，诊断为：胫骨骨折（左胫骨开放粉碎性骨折）、小腿挫伤、腰部损伤（软组织挫伤）、小腿神经损伤（左）、大腿挫伤（右）、小腿血管损伤（左小腿胫前动脉及胫后动脉挫伤）、足部皮肤撕裂伤（左）、皮肤擦伤、跖骨骨折（左足第4跖骨）。2014年11月25日因右大腿伤口不愈合入住同煤总医院住院治疗50天，诊断为：下肢软组织感染（右大腿）。2015年4月7日经山西同煤司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。另查明，冀G68X**/冀GLX**挂福田重型半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险（主车50万元、挂车10万元）。事故发生在保险期间。
上述事实，有双方提供的证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。
就保险公司是否免责的问题。保险公司称驾驶人胡有国的准驾证已经过期。因被告保险公司没有证据证明胡有国的准驾证过期，且交警队的事故认定书未认定胡有国驾驶证和驾驶身份有问题。故对被告辩解不予采纳。
就原告主张的损失分析、确认如下：
1、原告主张医疗费28447.9元。被告保险公司对第一次的住院费及治疗费无异议，对第二次的住院不认可，称第二次因右下肢感染住院，是医院治疗造成，不是因交通事故造成。因原告第一次住院诊断能证明原告因事故造成大腿挫伤（右），第二次住院是因右大腿的伤口不愈合，门诊治疗效果不明显入院，故原告的第二次住院治疗与交通事故损伤有关，原告主张的医疗费均因治疗事故损伤发生，本院予以支持。被告不能证明系医院造成，故对其辩解本院不予采信。
2、原告主张二次手术费1000元。被告称鉴定机构无该项鉴定资质。因被告没有证据证明鉴定机构无资质，原告骨折外固定物确需二次手术取出，故对该费用本院予以支持。
3、原告按居民服务业主张278天误工费20927元。被告称，原告有工作，应提供误工证明。因原告庭后提交的大同水泥集团破产清算组出具的证明证实水泥厂于2008年10月破产。被告要求原告提供误工证明没有依据。原告在单位破产后必然有其他收入来源，原告因受伤住院治疗必然产生误工损失，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16规定和居民服务业和其他服务业收入标准酌情支持120天误工费（27476÷360×120）9158.7元。
4、原告按居民服务业主张75天护理费5646元。被告对计算标准无异议，但只认可第一次住院25天的费用。因原告两次住院治疗75天，故原告主张75天护理费5646元合法，本院予以支持。
5、原告按日50元主张75天住院伙食补助费、营养费3750元。被告称住院伙食补助费应按日15元计算25天，营养费无医嘱，不认可。因原告治疗恢复必然需加强营养，但原告按日50元主张该两项费用依据不足，本院按日15元支持两次住院共75天的住院伙食补助费、营养费各（75×15）1125元。
6、原告主张残疾赔偿金96276元、被扶养人陈玉梅（原告母亲，1932年11月25日出生，事故发生时年满81周岁，非农业人口）生活费5387元。被告对残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费不认可，称居委会证明不能证明扶养人关系。因居委会对其辖区的居民情况出具的证明具有证明效力，本院予以采信，故本院确认陈玉梅系原告母亲，属被扶养人，原告主张其生活费5387元合法，本院予以支持。
7、原告主张精神抚慰金10000元。被告称偏高。因原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
8、原告主张鉴定费2100元。被告称费用偏高，且原告提供的为定额发票，应提供营改增发票。因原告伤情已经过鉴定，必然产生鉴定费用，鉴定机构出具何种发票不能否认原告支出该费用的事实，且被告也没有证据证明鉴定费偏高的依据，故对被告辩解不予采信。本院依据原告提供的票据确认支持鉴定费2100元。
9、原告主张交通费2000元。被告不认可，称原告住院不会产生交通费，护理人员产生的费用应包括在护理费中。原告因就医治疗和人员护理必然产生交通费，但原告主张2000元依据不足，故本院酌情支持交通费800元。
10原告主张电动车损失2150元。被告不认可。因原告提供的销售票和照片只能证明购买时电动车价值2150元，事故造成电动车损失，但不能证明电动车的实际损失情况，故对原告该主张依据不足，本院不予支持。
以上损失共计161065.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。胡有国驾驶被告宋建国所有的冀G68X**/冀GLX**福田重型半挂车与原告李明相撞，给原告造成损失共计161065.6元。因冀G68X**/冀GLX**福田重型半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和商业三者险（主车50万元、挂车10万元）。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔付原告110000元。其余不足部分41065.6元，被告保险公司应在第三者责任限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李明120000元，在第三者责任险限额内赔付原告李明41065.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担3498元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄英洁
庞文静