湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00063号
原告湖北谷城硅谷矿业有限责任公司（以下简称硅谷矿业公司）。
法定代表人潘瑞兰，硅谷矿业公司总经理。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告谷城县张氏矿业有限责任公司（以下简称张氏矿业公司）。
法定代表人孙成，张氏矿业公司总经理。
委托代理人刘波，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉讼请求等。
被告张国远。
原告硅谷矿业公司诉被告张氏矿业公司、张国远硅石堆放场转让合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告硅谷矿业公司的委托代理人杜海群、杜海丽，被告张氏矿业公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张国远经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告硅谷矿业公司诉称，其与第一被告张氏矿业公司于2012年4月18日签订《硅石堆放场转让协议》，约定原告硅谷矿业公司将自己投资的座落在谷城县庙滩镇灵水街社区4组土地上的硅石加工堆放场的所有现状资产一次性卖断转让给被告张氏矿业公司，转让总价款为330万元人民币。原告硅石加工堆放场内所有矿石由被告张氏矿业公司按180万元一次性买断。并约定了委托代付事项：叶修琼欠被告张国远的170万元的欠款由丰银公司（襄阳市高新丰银小额贷款股份有限公司，以下简称丰银公司）按程序垫付，被告张国远同意委托被告张氏矿业公司代付给原告指定账户。
协议签订后，原告按协议约定履行了自己的义务，双方办理了移交，原告将相关票据等交付给被告张氏矿业公司。被告张氏矿业公司将原告硅谷矿业公司库存硅石2.55万吨拉走后将硅石款180万元支付给原告硅谷矿业公司指定的潘金凤建行账户内。后经原告多次催要，被告张氏矿业公司法定代表人孙成在2012年底支付了20万元到原告指定账户后，余款以各种理由拒不给付。被告张国远以应由被告张氏矿业公司支付为由拒绝给付。二被告已违约且严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告张氏矿业公司支付拖欠原告硅谷矿业公司的硅石堆放场转让款310万元，并按银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、判令被告张氏矿业公司履行委托代付义务，向原告硅谷矿业公司支付代付款170万元，若被告张氏矿业公司不能履行，由被告张国远向原告支付170万元欠款，并按银行同期贷款利率计算至还款之日止；3、被告张氏矿业公司支付原告硅谷矿业公司违约金68万元及各项损失68万元；4、一切诉讼费用由二被告承担。
被告张氏矿业公司辩称，1、硅石堆放场权属属张氏矿业公司，硅谷矿业公司无权处分，其转让协议无效；2、硅石非原告所有，被告张氏矿业公司有权开采；3、张国远与硅谷矿业公司有恶意串通之嫌；4、张氏矿业公司与原告之间无债权债务关系，张国远与叶修琼之间是否欠款与本案无关，张氏矿业公司无代付170万元之义务；5、原告未履行票据给付义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
《硅谷堆放场转让协议》及《硅石堆放场设备清单》。证明原、被告双方签订了硅谷堆放场转让协议，双方并就相关财产进行了清点移交。
张氏矿业企业公司信息及企业变更情况。证明张氏矿业公司企业登记情况及股东情况并证明2011年10月9日叶修琼将股权转让给孙成，张氏矿业公司法定代表人亦于同天由叶修琼变更为孙成。
付款凭证明细，证明被告接收硅石堆放场及原告硅石2.55万吨后，分别于2012年4月20日、2012年7月31日将该硅石款180万元和堆放场部分转让款20万元打入硅谷矿业公司指定的潘金凤账户，原、被告双方已实际履行《硅谷堆放场转让协议》。
堆放场现场照片6张。证明堆放场现状，被告一直在占有使用经营该堆放场。
叶修琼证明一份，证明叶修琼与被告张国远有债务关系。叶修琼将欠丰银公司的贷款用张氏矿业公司50%股份抵付，孙成受让叶修琼张氏矿业公司股权中含张国远债务，故在《硅谷堆放场转让协议》第三条、第四条明确约定了丰银公司垫付170万元的义务。
襄阳高新区丰银公司企业法人营业执照一份、张氏矿业公司企业法人营业执照一份，证明两个公司的法定代表人系同一人为孙成。证明《硅谷堆放场转让协议》第三条、第四条约定了丰银公司垫付170万元的义务，丰银公司法定代表人履行的是职务行为。
委托征地协议、委托征地结算协议，征地手续及设备购置发票等，证明原告转让的堆放场临时用地权属属原告所有及修建堆放场所花费用及购置机械设备及工程建设的开支。原告所持有的原件均已在《硅谷堆放场转让协议》签订后双方约定的时间内提交给了被告张氏矿业公司。
谷城县庙滩镇灵水街社区居委会证明一份。证明堆放场是原告征用的，是张国远出面代为征的，青苗赔偿款系原告支付。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
张氏矿业公司与谷城县庙滩镇灵水街社区临时用地协议书等9份证据。证明原告无权处分硅谷堆放场；
张国远、李木成情况说明，证明原告无权处分该硅石堆放场。
经庭审质证，原告硅谷矿业公司与被告张氏矿业公司对《硅谷堆放场转让协议》及《硅石堆放场设备清单》及两次付款共计200万元的真实性无异议，被告张氏矿业公司认为原告未履行票据给付义务。
经审理查明，2012年4月14日，原告硅谷矿业公司与被告张氏矿业公司签订了硅石堆放场设备清单。2012年4月18日，原、被告三方签订了《硅石堆放场转让协议》。协议主要约定：原告硅谷矿业公司将其投资的座落在谷城县庙滩镇灵水街社区4组土地上的硅石加工堆放场的所有现状资产一次性卖断转让给被告张氏矿业公司（此项转让包括原告已交纳的19192.6平方米临时用地的相关费用及地面上一切建筑设施和机械设备等）。转让总价款为330万元。协议生效后1—2日原告向被告张氏矿业公司提供修建硅石加工堆放场的相关证件、协议原件、购买机械设备及工程建设开支的原始票据（复印件）并在协议生效后5日内移交清单上所有资产。硅石加工堆放场内所有矿石，被告张氏矿业公司不重新称重，按180万元人民币一次性买断。另约定：叶修琼欠被告张国远的170万元欠款，由丰银公司按程序垫付。其中付款方式约定，自三方协议签订之日，被告张氏矿业公司在三个工作日内一次性付给原告180万元库存硅石款；另330万元硅石加工堆放场转让费和170万元代付款（共伍佰万元）自协议签订之日起两个月内全额付到原告指定账户。被告若未履行约定，按总价款的10%赔付违约金，同时承担赔偿转让和代付总价款10%的经济损失。协议签订后，被告张氏矿业公司于2012年4月20日向原告支付硅石款180万元，2012年7月31日付款20万元。
另查明：张氏矿业公司法定代表人与襄阳市高新丰银小额贷款股份有限公司法定代表人均为孙成。
本院认为，原、被告三方签订的《硅石堆放场转让协议》是三方真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告张氏矿业公司在协议签订之前，已与原告硅谷矿业公司对硅石堆放场设备等进行了清点，且按约定向原告支付硅石款180万元，本次诉讼中，也提交了孙成任张氏矿业公司法定代表人前，张氏矿业公司与谷城县庙滩镇灵水街社区签订的临时用地协议书等证据，已证明原告按约定履行了交付票据和临时用地协议等义务。被告张氏矿业公司未按合同约定，将330万元硅石加工堆放场转让费和170万元代付款（共计500万元）自协议签订之日起两个月内全额付到原告指定账户，已构成违约，应当承担违约责任，原告硅谷矿业公司要求被告张氏矿业公司支付硅石堆放场转让款310万元和“代付款”170万元，有合同约定，本院予以支持。原告要求被告张氏矿业公司支付违约金68万元及各项损失68万元并按银行同期贷款利率计算至还款之日止的诉讼请求，因属重复计算，依法只能支持其中一项，即违约金68万元。原告要求被告张国远向原告支付170万元欠款，并按银行同期贷款利率计算至还款之日止的诉讼请求，因该债权债务已经转移，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谷城县张氏矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖北谷城硅谷矿业有限责任公司支付硅石堆放场转让费310万元；
二、被告谷城县张氏矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖北谷城硅谷矿业有限责任公司支付“委托代付款”170万元；
三、被告谷城县张氏矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告湖北谷城硅谷矿业有限责任公司支付违约金68万元；
四、驳回原告湖北谷城硅谷矿业有限公司要求被告张国远偿还170万元欠款，并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
五、驳回原告湖北谷城硅谷矿业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59221元，由被告张氏矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。汇款户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：052101040000369－1。并在汇款用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或者“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王文翔