湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3294号
上诉人（原审被告）刘小云（曾用名刘晓云），男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡桐岭村上垅组上垅***号。
委托代理人陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人王远，湖南通达恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文龙，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县坪阳庙乡坪双村双泉组双泉***号。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
上诉人刘小云与被上诉人文龙民间借贷纠纷一案，上诉人刘小云不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05504号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘小云委托代理人王远，被上诉人文龙及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告文龙请求判令：一、被告刘小云向原告文龙偿还借款本金650000元和利息817000元（其中600000元借款，从2010年1月20日起计算至2016年1月19日止计算利息为864000元，核减已付利息110000元，应付利息754000元；50000元借款，从2010年10月11日起至2016年1月19日止计算利息为63000元，上述利息计算均按年利率24%标准），2016年1月20日之后的利息应以650000元为基数，继续计算至款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告刘小云承担。
原审被告刘小云辩称要点：借款事实属实，但实际借款人系案外人刘鹏。2014年10月，因刘鹏无偿还能力，文龙又多次要求刘鹏还款，刘鹏便要求刘小云向文龙出具借条以安抚。刘小云考虑刘鹏实际情况，遂向文龙出具借条，并承诺偿还借款本金。后文龙与其配偶向刘小云述称无钱生活，要求给付生活费，故刘小云向文龙给付了生活费。
原审法院经审理查明，从2010年1月起，刘小云陆续向文龙借款。2014年10月，刘小云与文龙进行结算，再次出具借条对双方借贷关系进行确认，2015年5月，刘小云又出具借款还款计划。庭审中，文龙提交上述刘小云出具的借条和还款计划各一张，其中借条载明：今借到文龙现金650000元，利息3分，5年共计利息1170000元，已付110000元，剩余1060000元。（此本金是2010年1月19日借的），借款人刘晓云，2014年10月15日。此据利息已经算至2015年1月19日，其中50000元本金是2010年10月10日，要扣除9个月的利息13500元。还款计划载明：本人每个月给文龙支付5000元-10000元生活费（此款从欠款中扣除），另外保证在2015年10月份把所有欠款还清，否则任由文龙处理。每月二十号付生活费，还款人刘晓云，2015年5月31日。后因刘小云未能按约偿还借款本金和利息，文龙遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，一、庭审中，文龙认可刘小云后又支付利息30000元，故其诉请第一项中关于600000元应付利息核减数额110000元变更为两笔借款计算利息后核减已付利息140000元。二、刘小云曾用名刘晓云，借条和还款计划签名处其均书写成刘晓云。
该院认为，一、关于借款事实的认定。刘小云对文龙提供借款650000元的事实和2014年10月借条由其本人出具无异议，该院对上述事实予以认定。结合证据分析，刘小云于2014年10月出具借条对双方借贷关系予以确认，又于2015年5月出具还款计划，可以看出，刘小云对其与文龙之间的借贷关系是认可的。其次，文龙提供的借款600000元的原始借条（2010年1月19日）复印件借款人处显示刘晓云、刘鹏签名，借款50000元的原始借条（2010年10月10日）复印件借款人处显示刘晓云签名，两笔借款刘小云分别为共同借款人和借款人。刘小云对两张原始借条复印件未发表质证意见。依据举证责任规则，文龙提供证据证明刘小云于2014年10月出具借条自愿承担650000元借款本金和利息，但刘小云未提交证据证明该借条非其真实意思表示，也未提交证据证明其不应承担还款责任，故刘小云辩称意见，该院不予支持。文龙要求刘小云偿还借款本金650000元，符合法律规定，该院予以支持。二、关于利息的认定。文龙自愿将双方约定月息3分标准调整至月息2分（即年利率24%），系其自主决定民事权利，该院予以认定。刘小云出具的借条显示借款600000元的实际借款时间为2010年1月19日，借款50000元的实际借款时间为2010年10月10日，故刘小云支付利息应从实际借款之日起计算。双方在2014年10月借条上确认已付利息110000元，刘小云已支付利息110000元的事实，该院予以认定。还款计划显示双方同意刘小云给付的生活费应从借款中扣除，因双方未明确系扣除借款本金或利息，依据法律规定，刘小云给付费用30000元应先行抵充利息。文龙借款计算利息后，应核减刘小云已付利息140000元。
综上，为维护当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：限刘小云在判决生效之日起十日内偿还文龙借款本金650000元和利息（第一笔以600000元为基数，从2010年1月19日起计算至款项清偿之日止，第二笔以50000元为基数，从2010年10月10日起计算至款项清偿之日止，上述利息计算标准均为月息2分，并应核减刘小云已付利息140000元）。
案件受理费18004元，减半收取9002元，保全费5000元，共计14002元，由刘小云负担。
上诉人刘小云不服原审判决，上诉称：1、本案中所涉及的借款实际借款人是刘鹏；2、60万元借款本金只有45万元转账凭证，另外15万元以及2010年10月10日的借款5万元是否实际支付，原审未查清楚，；3、原审法院开庭前未通知，属于程序违法。请求二审法院依法予以改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人刘小云向被上诉人文龙借款650000元，文龙支付了借款，刘小云出具了借条和还款承诺，双方的借贷关系合法有效，刘小云应当按照借条和还款承诺的约定归还文龙的借款本金及其利息。文龙自愿将双方约定月息3分标准调整至月息2分（即年利率24%），系其自主决定民事权利，本院予以认定。
针对上诉人刘小云的上诉理由，经审查，1、虽然文龙提供的借款600000元的原始借条（2010年1月19日）复印件借款人处显示刘晓云、刘鹏签名，但该笔借款刘小云系共同借款人，且刘小云于2014年10月出具借条自愿承担650000元借款本金和利息，文龙亦认可。该笔借款的实际借款人不论是刘晓云，还是刘鹏，刘小云对该笔借款应当负责偿还。2、文龙诉称借款是由45万元转账和20万元现金组成，刘小云在出具的借条以及还款承诺中均认可，且刘小云在原审庭审和本院谈话中均不到庭说明，其后果应自行承担。3、原审法院已邮寄送达了开庭传票，刘小云本人也签收，原审法院的审判程序合法。综上，对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18004元，由上诉人刘小云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。