重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12810号
原告卢义林，男，汉族，1952年8月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人丁玲，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告钟仁田，男，汉族，1964年6月9日出生，住四川省邻水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，地址四川省邻水县鼎屏镇红光路一号，组织机构代码45251257-6。
负责人蒋涛，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告卢义林与被告钟仁田、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称“人保邻水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本院依法予以准许。因被告钟仁田在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2015年1月29日，由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、陈位华组成合议庭，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告卢义林的委托代理人丁玲，被告人保邻水支公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼。被告钟仁田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日12时20分许，钟仁田驾驶号牌为川X902**的轻型仓栅式货车由邻水县向渝北区两路方向行驶，当行驶至国道210线1769公里＋900米处，其车前部撞倒在人行横道上横过公路的行人卢义林，造成卢义林受伤的交通事故。交警部门认定钟仁田承担事故的全部责任，卢义林无责任。
事发后，原告在重庆市渝北区人民医院住院治疗227天后于2014年6月12日出院。现原告鉴定出伤残。因协商未果，故诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿医疗费80元、续医费50000元、住院伙食补助费7264元、护理费18160元、误工费32165.90元、残疾赔偿金302592元、营养费3000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，护理垫708元，共计436969.90元。
被告人保邻水支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。川X902**号车在被告处购买了交强险及商业三者险100000元，在保险期内，未购买不计免赔。被告钟仁田全责，商业险免赔20%，即商业险最多赔80000元。被告已支付交强险医疗费10000元，法院判决予以抵扣。原告主张的部分费用计算偏高或计算错误。比如发生事故时原告已年满61周岁，伤残赔偿金不应计算20年。被告承担商业险赔付责任，需要驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证。鉴定费、诉讼费不承担。综上，请求法院依法判决。
被告钟仁田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年10月28日12时20分许，钟仁田驾驶号牌为川X902**的轻型仓栅式货车由邻水县向渝北区两路方向行驶，当行驶至国道210线1769公里＋900米处，其车前部撞倒在人行横道上横过公路的行人卢义林，造成卢义林受伤的交通事故。交警部门认定钟仁田承担事故的全部责任，卢义林无责任。
事发后，原告在重庆市渝北区人民医院住院治疗227天后于2014年6月12日出院。出院医嘱载明：“加强营养支持”。被告人保邻水支公司已为原告垫付医疗费10000元。原告因门诊产生医疗费80元，由原告自行支付。
2014年8月30日，经原告申请、本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.卢义林颅脑损伤后遗症属V（五）级伤残。2.卢义林续医费约为人民币50000元（伍万元）。”因鉴定产生鉴定费2000元，由原告支付。
原告为城镇居民。
事发时，川X902**号货车登记在被告钟仁田名下，事发时由钟仁田驾驶，该车在被告人保邻水支公司投保了交强险及商业三者险100000元，全责免赔20%，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊医药费专用收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、机动车第三者责任保险单、机动车保险赔款费用计算书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
原告请求主张的费用是否合理。首先，医疗费。医疗费80元，有医疗机构出具的专用收据为凭，且被告无异议，予以支持。其次，住院伙食补助费。原告住院227天，其按每天32元的标准进行计算符合法律规定，支持7264元。第三，护理费。原告住院227天，其按每天80元的标准进行计算亦符合法律规定，支持18160元。第四，残疾赔偿金。原告系城镇居民，按照城镇标准进行计算。原告在定残之日已年满62周岁，其伤残等级为五级，故原告的残疾赔偿金计算为272332.80元（25216元／年18年60%）。第五，精神损害抚慰金。原告在事故中无过错，结合原告的伤情，其主张精神损害抚慰金于法有据，应予以支持。根据原告的伤残等级，结合该事故给原告造成的精神损害程度，酌情支持18000元。第六，鉴定费。因鉴定产生鉴定费2000元，有鉴定机构出具的专门发票为凭，予以支持。第七，交通费。根据原告的身体状况、治疗时间、治疗过程等情况，对原告主张的交通费，本院酌情支持600元。第八，营养费。原告达到五级伤残等级，且有加强营养的医嘱，根据其伤情，其请求3000元营养费在合理范围内，予以支持。第九，续医费。根据鉴定意见，需续医费50000元，予以支持。第十，误工费。原告在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，现原告主张误工费未举示任何证据证明其存在误工损失，故不予支持。第十一，护理垫。对此费用的主张，原告仅举示了收据，且收据上无交款单位，无法确定其真实性，被告也提出了异议，故不予支持。以上共计371436.80元。
对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保邻水支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保邻水支公司在交强险医疗费用责任限额内已赔偿10000元，在伤残赔偿限额内还应赔偿110000元。
此次交通事故，交警部门认定钟仁田承担全部责任，卢义林无责任。因川X902**号货车在被告人保邻水支公司投保商业三者险（保险责任限额为100000元，全责免赔20%），事故发生在保险有效期内，故被告钟仁田承担的赔偿责任应由被告人保邻水支公司在商业三者险责任范围内首先承担，超出部分由被告钟仁田承担赔偿责任。
现原告的总损失金额为371436.80元，超出交强险部分为261436.80元。被告人保邻水支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告80000元（100000元80%），超出部分181436.80元由被告钟仁田向原告进行赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢义林精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告卢义林残疾赔偿金等，共计80000元；
三、被告钟仁田在本判决生效后十日内赔偿原告卢义林医疗费、续医费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等，共计181436.80元；
四、驳回原告卢义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7850元，由被告钟仁田负担。受理费原告卢义林已全部预交，被告钟仁田在本判决生效后，直接给付原告卢义林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁据美