wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第82号
原告杨金魁，农民，住。
被告郭风献，职工，住。
本院在审理原告杨金魁诉被告郭风献排除妨害纠纷一案中，原告杨金魁于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金魁自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金魁负担。
审判员 张延军
二〇一五年三月十九日
书记员 闫广森
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00589号
原告：彭某甲，男，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：盛流胜。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告彭某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由助理审判员江颖莉适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、委托代理人盛流胜及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某甲诉称：2003年，经朋友介绍，我与王某相识并同居生活。××××年××月××日生有一女儿名叫彭某乙，××××年××月××日生有一子名叫彭某丙，子女一直跟随我生活。起初我们感情还算一般，2010年，因家庭小事发生口角后，她竟然抛家弃子离开了我。五年来，她一次都没有看望或打电话给子女，更没有给一分钱抚养子女。我们同居期间无债权、债务。请求判决我们的非婚生女儿彭某乙、儿子彭某丙由我抚养，王某一次性支付从2010年起的抚养费158312元，并承担本案诉讼费。
王某辩称：彭某甲说的同居的事实和生育子女的情况是对的。但是我没有工作，没有经济来源，没有钱支付抚养费。
本院查明：彭某甲与王某未办理结婚登记，自2003年9月起同居生活，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。现一双儿女均随彭某甲生活。2010年两人发生矛盾后，王某独自外出，离开彭某甲。自2010年出走后，王某未尽过抚养子女义务。同居生活期间，双方未置办共同财产，没有共同债权和债务。
另查明，××××年××月××日，王某与许某某登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名许某甲，××××年××月××日再生育一女，取名许某乙。
以上事实，有彭某甲及子女的常住人口登记卡、余干县某村民委员会出具的证明、王某结婚证、许某甲和许某乙的出生医学证明和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：彭某甲与王某未办理结婚登记手续就同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。彭某乙和彭某丙一直跟随彭某甲生活，改变生活环境对其健康成长不利。且王某与他人结婚并生育二个女儿。考虑到双方的现实状况，彭某乙和彭某丙由彭某甲抚养为宜。彭某甲主张王某支付子女抚养费，本院予以支持。王某为无固定收入的农村居民，其收入参考法庭辩论终结前的上一年度，即2014年度安徽省农村居民人均纯收入标准9916元／年确定。王某生育四个子女，依照负担两个以上子女抚育费一般不超过月收入的50%的法律规定，从2015年4月起的子女抚养费数额酌定为每人120元／月。因无证据证明王某的具体离家出走时间，本院对2015年4月前的子女抚养费支付起算时间酌定为2010年7月，同时，酌定该期间的子女抚养费按每人100元／月计算。因此，从2010年7月至2015年3月，王某应向彭某甲支付子女抚养费11400元。彭某甲主张的一次性支付抚养费数额，超出了王某的负担能力，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、非婚生子女彭某乙和彭某丙跟随原告彭某甲生活；
二、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告彭某甲2010年7月至2015年3月的子女抚养费11400元；
三、被告王某自2015年4月起每月支付原告彭某甲子、女抚养费各120元至彭某乙、彭某丙18周岁止。
四、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲、被告王某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01218号
原告潘某某
被告黄某某
原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，2000年12月28日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2001年11月13日生育一子，取名黄某乙，2009年2月14日生育一女，取名黄某甲。婚后生活艰难而平淡，时间一长，原告发现由于各自教育背景不同，加之双方性格差较大，导致在两人在共同生活中无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任心，对子女不尽抚养责任，对原告不尽扶助义务，原告努力想维持婚姻生活，但被告却不懂得珍惜，与其他女性存在不正当关系，经常外出不归，严重伤害了夫妻感情，为解除双方痛苦，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩黄某乙、女孩黄某甲由原告抚养，抚养费、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的问题。近两年闹矛盾主要是因为给老人看病及盖房子欠下了外债，才和原告发生吵架的。被告在外做生意，并不是外出不归，并且每次出去挣钱，都是给原告打了招呼后才走的，在外打工的时候，被告也经常给原告和孩子打电话，关心其生活。被告并没有变心，其在外辛苦挣钱都是为了原告及孩子，为了孩子有个完整的家庭，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告潘某某与被告黄某某于1999年经人介绍相识，2000年12月28日登记结婚。2001年11月13日生育一子，取名黄某乙，2009年2月14日生育一女，取名黄某甲。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后双方因家务琐事发生争吵。原告遂于2015年8月11日诉至本院要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原告主张被告存在婚外情，被告对此不予认可，且原告就其主张未提供充足的证据予以佐证。审理中，双方各执已见，调解未果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情较好，且生有两个孩子。后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提出任何证据证明离婚的主张，其离婚请求依法不予支持。被告既不同意离婚，应积极主动争取与原告和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘薇娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第18号
原告陈洪团，居民。
被告徐东雷，居民。
原告陈洪团与被告徐东雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。陈洪团到庭参加诉讼，徐东雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪团诉称，2011年1月起，被告徐东雷多次在原告处购买颗粒，后经结算尚欠原告颗粒款20000元。被告因无钱支付，于2011年5月7日出具借条一张交原告持有，约定了还款时间。该款到期后经原告多次索要被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付颗粒款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐东雷未作答辩。
经审理查明，2011年1月起，被告徐东雷多次在原告陈洪团处购买颗粒，后经结算尚欠原告陈洪团颗粒款20000元。被告徐东雷因无钱支付，于2011年5月7日出具借条一张交原告持有，借条载明“今日借陈洪团贰万元正（20000.00），分两年付清、2011年12月30日以前付（壹万元正），其余欠借款到2012年12月30日前付清，到期不付自负法律后果，借款人徐东雷，2011年5月7日”。该款到期后经原告多次索要被告至今未付。原告陈洪团遂诉至法院。
上述事实，有原告陈洪团提供的借条一份，陈洪团当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐东雷购买原告陈洪团颗粒，尚欠颗粒款20000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告陈洪团要求被告徐东雷给付颗粒款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪团支付颗粒款20000元及利息（利息自2011年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告徐东雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐东雷承担。该费用原告陈洪团已预交，由被告徐东雷于本判决生效之日起十日内直接向原告陈洪团给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年二月二日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第483号
原告邱某。
委托代理人钟岱，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓君，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宁
人民陪审员 高倩
人民陪审员 宫娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江妙
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第115号
上诉人（原审原告）林福梅。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人林福梅因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人林福梅的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告林福梅系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告林福梅的起诉。
上诉人林福梅诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人林福梅在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人林福梅二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民二初字第119号
原告：杨明生，住吉林市。
委托代理人：彭少华，住吉林市。
被告：吉林市圣鑫实业有限公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇一委。
法定代表人：李文华，经理。
被告：蛟河市文华运输有限责任公司，住所地蛟河市红星小区3-3号。
法定代表人：李文华，经理。
原告杨明生诉被告吉林市圣鑫实业有限公司、被告蛟河市文华运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明生及其委托代理人彭少华到庭参加诉讼，被告吉林市圣鑫实业有限公司、被告蛟河市文华运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨明生诉称，2000年1月30日，被告吉林市圣鑫实业有限公司与金政策签订了向其借款270万元的保证担保借款合同书，借款到期后，被告吉林市圣鑫实业有限公司无资金向债权人金政策偿还借款，以蛟河市文华运输有限责任公司为原告提供反担保，请求原告为其担保，要求债权人金政策宽限还款期限。原告为被告吉林市圣鑫实业有限公司向债权人金政策提供担保。还款再次逾期后，被告吉林市圣鑫实业有限公司仍不向债权人金政策偿还借款，致使债权人金政策在吉林市中级人民法院起诉，造成原告承担连带保证责任的经济损失165万元。现原告依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告吉林市圣鑫实业有限公司偿还原告代被告吉林市圣鑫实业有限公司履行债务的代偿款165万元，赔偿利息损失5102233.93元；2、被告蛟河市文华运输有限责任公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据原告杨明生向本院提交的起诉状及相关证据材料不难看出，原告杨明生主张与二被告之间存在担保责任追偿权的法律关系。通说认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。通过上述阐述不难得出这样的结论，原告杨明生只有成为债权人金政策与债务人吉林市圣鑫实业有限公司之间债的法律关系中的担保人，并依约或依法承担了担保责任后，才有权向债务人吉林市圣鑫实业有限公司行使追偿权。而原告杨明生提供的吉林省高级人民法院于2003年11月27日作出的（2003）吉民一终字第237号生效判决载明，债权人金政策（以原告身份）起诉债务人吉林市圣鑫实业有限公司（被告身份）民间借贷纠纷一案中，并未认定原告杨明生是双方债的法律关系中的担保人，省院判决认定的是在金政策与吉林市圣鑫实业有限公司之间债的法律关系的担保人为“吉林市吉美天然气有限公司”和“吉林市精华化工有限责任公司”，且替吉林市圣鑫实业有限公司偿还了165万元的债务。因此，“吉林市吉美天然气有限公司”和“吉林市精华化工有限责任公司”才是享有向债务人吉林市圣鑫实业有限公司行使担保追偿权的权利人，原告杨明生主张与被告之间存在担保追偿权的法律关系缺乏事实和法律依据，其与本案二被告间不存在担保追偿的法律关系，不是本案的适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明生的起诉。
原告杨明生预交的案件受理费29533元，退还原告杨明生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 玖
审判员 刘 然
审判员 任宝君
二〇一四年二月二十七日
书记员 王洋子
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第408号
原告：朱某某，女，住桦甸市。
被告：杨某某（缺席），男，住桦甸市。
原告朱某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告原系夫妻关系，2011年7月12日，双方协议离婚，约定家中财产全部归被告所有，被告给付原告30，000.00元。现被告未履行给付义务，故起诉被告，要求被告给付30，000.00元。
被告杨某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告朱某某向本院提供了2份证据。
离婚证及离婚协议书各一份。证明原被告于2011年7月12日在桦甸市民政局协议离婚，离婚协议书约定“私有平房100㎡，3.5垧土地耕种权及家中其他生活用品全部归男方所有，到2011年12月31日前男方付给女方3万元人民币。”
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告杨某某未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院对该两份证据予以采信。
被告杨某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告朱某某与被告杨某某原系夫妻关系。2011年7月12日，原被告在桦甸市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议书。协议约定：“私有平房100㎡，3.5垧土地耕种权及家中其他生活用品全部归男方所有，到2011年12月31日前男方付给女方3万元人民币。”届期被告杨某某未按离婚协议履行金钱给付义务。
本院认为，原被告在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议，该协议中关于财产分割所达成的协议，对原、被告具有法律约束力，被告应按协议内容履行给付金钱义务，故原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告朱某某30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 巩建刚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第869号
申请执行人庄军，居民。
被执行人龚强，居民。
被执行人汪梦涵，居民。
申请执行人庄军与被执行人龚强、汪梦涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人龚强、汪梦涵应当给付申请执行人180000元，并承担诉讼费用。因被执行人龚强、汪梦涵未能履行义务，根据申请执行人庄军的申请，本院于2015年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1420号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年八月二十四日
书记员 李不韦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00494号
原告闫某，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，经常居住地重庆市渝北区。
被告董某，男，1960年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告闫某诉被告董某离婚纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，其理由是：被告住�地在重庆市沙坪坝区，该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
经审查，原告闫某户籍地贵州省凤冈县，经常居住地在重庆市渝北区，被告董某住所地在重庆市渝北区。
本院认为，原告因离婚纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区处，该区域系本院受案范围，被告无证据证明其在沙坪坝区居住，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告董某管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告董某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 琼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第19号
案外人（异议申请人）李东生，男，汉族，1962年11月16日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人包鲁尔，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日出生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司申请执行借款纠纷一案中。案外人李东生对我院执行中查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人李东生称，2011年10月1日，即原审原告王辰起诉前，申请人已与被执行人签订了《工程承包合同补充协议》，合同约定由申请人承包了被执行人开发的金丽园住宅小区（现为新华苑小区）地下车库6#、7#施工图纸内的全部内容，工程量共计约16000m2，2200元／m2，本协议承包单价的支付方式，该抵顶工程款的商品房价格执行甲方统一定价，商品房按实际测绘面积计算，最终结算时，差额部分长退短补；后申请人如期施工，于2012年7月11日，被执行人与申请人确认以下述房屋抵顶工程款，1号楼3单元5层东户，面积为138.78m2，单价7580元／m2，总价为1051952.40元；1号楼2单元1层东户，面积为151.6m2，单价为7397元／m2，总价为1121385.20元；1号楼1单元5层东户，面积为150.41m2，单价为7680元／m2，总价为1155148.80元；1号楼1单元5层中户，面积为113.05m2，单价为7680元／m2，总价为868224元；1号楼1单元5层西户，面积为138.78m2，单价为7680元／m2，总价为1065830.40元；1号楼1单元21层中户，面积为113.05m2，单价为7500元／m2，总价为847875元；1号楼1单元22层西户，面积为138.78m2，单价为8730元／m2，总价为1211549.40元；1号楼1单元24层东户，面积为150.41m2，单价为8830元／m2，总价为1328120.30元；并开具了工程款结算房票，目前上述房产的合法权利人是申请人而非被执行人，有《室内油工施工合同》、工程款结算房票等予以佐证。乌海市中级人民法院所查封房屋的合法权利人是申请人而非被执行人，请求乌海市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行中查封的，位于金丽园住宅小区1号楼3单元5层东户，1号楼2单元1层东户，1号楼1单元5层东户，1号楼1单元5层中户，1号楼1单元5层西户，1号楼1单元21层中户，1号楼1单元22层西户，1号楼1单元24层东户房屋。异议申请人与被执行人买卖双方的行为都未按照规定办理，不符合法律规定，因这批房产到目前都未到房屋产权交易部门登记注册。且在和李东生办理房屋抵顶工程款之前，已于2011年7月25日将异议申请人所提的房产卖给了申请执行人，并约定2012年12月31日前办理正式收房手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权的登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断”。我院（2014）乌中执字第79-1号执行裁定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）李东生的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 跃
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1775号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年1月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日，同年3月17日被决定暂予监外执行，执行期限从2014年3月18日起至6月29日止。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2229-1号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年6月18日开始，王某甲（另案处理）提供网站（﹤ahref=”http：／／www.hg0088.com”﹥www.hg0088.com﹤／a﹥）的球盘账号给被告人张某甲用于赌博，张某甲招引张某乙、周某、徐某某、文某、革某、陈某乙、余某、敏某、王某乙等人，以“巴西足球世界杯”球队之间的输赢情况下注进行赌博，王某甲负责该球盘押注输赢的最终结算，并承诺按照当天有效押注额的2%进行返水作为被告人张某甲的好处费。期间，张某甲将结算的款项人民币4万元交给王某甲。同年7月6日0时30分许，被告人张某甲在本区过境公路云天楼假日皇都大酒店8605房间准备再次接受他人网上投注时被公安机关查获，当场缴获几本1册、笔记本电脑1台及赌额张某乙等人。经统计，被告人张某甲累计接受他人投注金额达人民币735000元。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、程某、张某乙、陈某甲、夏某、余某、王某乙、陈某乙、周某的证言、归案情况说明、辨认笔录、检查笔录、受案登记表、行政处罚决定书、调取证据清单、交易凭证、银行卡活期子账户交易明细、证据保全清单、账单、短信记录、电脑截图照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、扣押决定书、暂扣款票据、缴款书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙以网络赌球的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲系在监外执行期间重新犯罪，应当将尚未执行完毕的刑罚与本罪予以数罪并罚；其归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；与原犯危险驾驶罪尚未执行完毕的拘役11日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0804号
原告刘章侠。
委托代理人彭锁龙，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告许金峰，成年。
被告李艳芹，成年。
本院在审理原告刘章侠与被告许金峰、李艳芹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘章侠撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘章侠负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初197号
原告：彭光生，男，汉族，居民。
被告：黎根武，男，汉族，居民。
原告彭光生与被告黎根武劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告彭光生于2017年3月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告彭光生申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光生撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半收取89元，由原告彭光生负担。
审判员 贺德勇
二〇一七年三月七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第97号
原告周建文。
委托代理人栾旭光。
被告侯少欣。
被告苗金花。
委托代理人侯少欣，基本情况如上，系被告苗金花之夫。
被告孙少令。
委托代理人张云征。
委托代理人张伟。
原告周建文与被告侯少欣、苗金花、孙少令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建文及委托代理人栾旭光、被告侯少欣、被告苗金花委托代理人侯少欣、被告孙少令委托代理人张云征、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告侯少欣、苗金花、孙少令以资金紧张为由向原告借现金10万元，约定还款日期为2012年12月2日，同时口头约定月利率为5％，现原告向被告追要，被告已无钱为由拖延还款，请求法院依法判令三被告共同偿还所欠原告借款10万元整及约定利息；案件受理费由三被告承担。
被告侯少欣、苗金花辩称，借款属实，但借款时原告已按月利率5%扣除了3个月的利息15000元。
被告孙少令辩称，孙少令并未实际收到借款。
经审理查明，被告、苗金花系夫妻关系，二人共同经营神洲啄木鸟鞋厂。原告提供借条一份，内容为：“借条今借周建文现金壹拾万元整（￥100000.00）期限3个月，自2012年9月3号至2012年12月2号，我自愿用房屋八间和制鞋设备做抵押，如到期不还，房屋和设备都归周建文所有。借款人：侯少欣苗金花孙少令现金已全部收到以上承诺不用经司法程序可实使侯少欣”。借条内容由被告侯少欣书写，三借款人分别在借条上签字捺印。被告侯少欣称，双方口头约定借款月利率为5%，且原告在给付借款时已经按照约定利率扣除了三个月的利息，利息已付至2013年10月份，但无证据证明。原告称，借款时约定月利率为4%，并未预先扣除利息，被告至今未支付本金和利息。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，可以确定三被告作为借款人向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，三被告依法负有偿还借款的义务。被告侯少欣主张在借款时预先扣除部分利息且已支付利息至2013年10月份，但无证据证明，本院不予确认。原告及被告认可的借款利率均已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花、孙少令共同偿付原告周建文借款100000元及利息（自2012年9月3日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月十七日
书记员 付腊梅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第97号
原告刘某甲。
原告蒋某。
被告刘某乙。
原告刘某甲、蒋某与被告刘某乙赡养纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲、蒋某、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们老两口今年将近七十岁，老大刘松茂、老二刘松柏每月都各自主动给我老两口生活费300元，并且逢年过节另给钱或买东西看望。2012年11月，我被被告刘某乙夫妇赶出家门后与老二一起生活，住着老二的房，但老三夫妇二人不闻不问。为维护我们的正常生活提起诉讼，请求依法判令被告每月给付我二人赡养费300元，并按实际情况承担三分之一的医药费。
被告辩称，我没有赶出他们，是我大哥和二哥把他们接走的，他们走我不知道，那天也没发生冲突。抚养费是该给，但是我没有。我这几年他俩没管过我，还老是折腾我，我没时间去挣钱，我现在有三四万的借账。关于医药费，我现在没能力给，先欠着，暂时给不了。
经审理查明，原告刘某甲、蒋某系夫妻关系，二原告共有四个子女，原告二人现跟随二子刘松柏共同生活。被告刘某乙系原告的三子，原告以被告未尽赡养义务为由诉至法院。
另查明，原告刘某甲1945年2月14日出生，原告蒋某1950年3月20日出生，已丧失劳动能力，需要子女赡养。
还查明原告蒋某于2012年10月16日在高阳县医院治疗，共花费医疗费877.6元。原告刘某甲于2013年9月1日在高阳县医院治疗，共花费医疗费635元，以上共计1512.6元。原告提交高阳县医院的医疗费票据15张用以证明其主张。
本院认为，被告刘某乙系原告刘某甲、蒋某的三子，作为儿子对父母应尽赡养扶助义务，被告未能尽到赡养老人义务的行为有悖于我国尊老爱幼的美德和法律。二原告要求被告尽扶养义务的诉求合情、合理、合法，其主张应予支持。原告共有四个子女，按照2013年农村居民人均年生活消费支出5364元÷12月÷4人×2人=223.5元，故以每月给付223.5元为宜。二原告在高阳县医院治疗共花费医疗费1512.6元，被告应负担1512.6元÷4人=378.1元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一.被告刘某乙每月给付原告刘某甲、蒋某赡养费223.5元，于每月10日前给付清。自2014年1月份开始给付。
二.被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲、蒋某医疗费378.1元。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一四年六月五日
书记员 陈 硕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第97号
原告刘建竣，女，1972年5月17日出生，汉族，济南森博园林工程有限公司执行董事，住济南市。
委托代理人武震，山东昌平律师事务所律师。
被告济南森博园林工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人耿利，该公司董事长。
原告刘建竣与被告济南森博园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。依法由审判员万立波独任审判公开开庭进行了审理。原告刘建竣及其委托代理人武震，被告济南森博园林工程有限公司的法定代表人耿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建竣诉称，被告因经营需要向原告借款200万元，对于借款的期限及利息均进行了约定。借款到期后，被告拒绝还款。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款200万元及利息12万元。2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告济南森博园林工程有限公司辩称，原告诉讼的2013年7月15日100万借款属实。2013年12月12日也有借款的事，但是到账数额不清楚，需要再落实。交接后，我们有交接单为证。因股东之间发生分歧，给合作造成阻碍，我公司肯定要还款，但是现在没有那么多钱还款，希望双方还能协调。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2013年7月15日，被告济南森博园林工程有限公司因资金紧张向原告刘建竣借款100万元，并出具借条一份，载明：“借条甲方：刘建竣乙方：济南森博园林工程有限公司兹因济南森博园林工程有限公司财务紧张，而向刘建竣借款，共借人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），借款期限为：2013年7月15日到2013年12月15日，月息为二分五，每月15日付。出借人：刘建竣借款单位：济南森博园林工程有限公司2013年7月15日”。当日，原告刘建竣通过招商银行向被告转账汇款100万元。2013年12月12日，被告再次向原告借款100万元，被告向原告出具收据一份，载明“收款事由借款（本金1000000元，月利息2%，利息支付方式月付，借款期限2个月，还款日期2014年2月12日）”，并加盖被告公司公章。原告分十三次向被告转账汇款93万元。原告主张其余7万元是现金支付，被告不予认可，原告也未提交证据证实。借款到期后，被告未按约还款，原告起诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份、收款收据一份、招商银行转账汇款业务回单一份、齐鲁银行行内转账付款凭证十三份及双方当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，2013年7月15日、2013年12月12日，被告济南森博园林工程有限公司向原告刘建竣借款193万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张其余7万元是现金支付，被告不予认可，原告也未提交证据证实自己的主张，对于原告的该部分主张本院不予认定。原、被告在借款时约定利息了计算方式，原告依据双方的约定计算的借款利息为12万元，该计算方式符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金193万元及借款利息12万元的诉讼请求，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南森博园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建竣借款本金193万元。
二、被告济南森博园林工程有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告刘建竣借款利息12万元。
三、驳回原告刘建竣的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28760元，减半收取14380元，财产保全费5000元，共计19380元。由被告济南森博园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年四月十四日
书记员 曹文雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1664号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，经理。
委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县连海运销有限责任公司委托代理人刘端政，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2013年11月29日13时28分，张纪余驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路南行方向行驶至271KM＋900M处时，与原告驾驶员张兆斌驾驶的原告所有的鲁Q×××××东风货车在快速车道内发生追尾，致使原告车辆受损、路产损失的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队做出现场勘验，认定张纪余承担事故的全部责任。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放半挂货车登记所有人为王连运，该车�被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我单位的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿施救费5500元、车辆损失87000元、评估费2600元、路产损失4240元，共计99340元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业险，本案的交强险2000元已经赔付给本次事故中的第三方刘金栋，原告的损失应在商业险限额内承担。鉴定费、诉讼费以及间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月29日13时28分，机动车驾驶人张纪余驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路南行方向行驶至271KM＋900M处，与机动车驾驶人张兆斌驾驶的鲁Q×××××东风货车在快速车道内发生追尾，致使其前冲碰撞中央隔离带护栏并追尾机动车驾驶人孙东�驾驶的冀J×××××别克轿车，致使冀J×××××车辆前冲撞中间慢速车道内由机动车驾驶人夏景林驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）解放半挂货车，致使冀J×××××和鲁Q×××××先后起火，造成三车不同程度损坏、冀J×××××乘车人胡瑞利受伤、路产损失的道路交通事故。
此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验、调查：在此次道路交通事故中，机动车驾驶人张纪余驾驶车辆，因未保持安全车距，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，张纪余负此次事故的全部责任。张兆斌、孙东东、夏景林无事故责任。
同时查明，张兆斌在事故中驾驶的鲁Q×××××东风货车系原告蒙阴县连海运销有限责任公司实际所有，该车在事故中受损，经本院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估车辆损失为87000元，为此，原告支付评估费2600元。吴桥高速清障队对该起事故进行了救援，原告支付施救费5500元。该事故还造成路产损失，河北省高速公路管理局作出交通具体行政行为决定书并收取原告公路路产赔（补）偿费4240元。
张纪余在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放半挂货车行驶证登记所有人为王连运，王连运分别于2013年9月3日和2013年9月10日在被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司为该车投保了交强险一份和机动车辆保险两份，并分别签订了保险单，保险期间分别为2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止、2013年10月10日零时起至2014年10月9日24时止、2013年10月10日零时起至2014年10月9日24时止，交强险保险单约�：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；机动车保险第三者责任保险金额为1000000元并附加投保了不计免赔险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、交通具体行政行为决定书、路产赔（补）偿费专用收据、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，驾驶员张纪余驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放半挂货车未保持安全车距，未按操作规范安全驾驶，承担该事故的全部责任。因其驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放半挂货车在被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有交强�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。因该事故还造成孙东东驾驶的冀J×××××别克轿车受损，交强险财产限额2000元已经河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第40号民事判决书判决履行完毕。本次事故系四车相碰撞，孙东东驾驶的冀J×××××别克轿车、夏景林驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）解放半挂货车，不承担事故责任，无责机动车应在第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失100元，原告未起诉无责任车辆车主及所投保强制保险的保险公司，视为原告对该权利的放弃，因此，应当从原告的损失中扣除100元。
王连运与被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照王连运应承担的责任比例全额承担。
原告请求的施救费5500元、车辆损失87000元、评估费2600元、路产损失4240元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，�决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告蒙阴县连海运销有限责任公司因交通事故造成的各项经济损失共计99240元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年五月七日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1664号原告蒙阴县连海运销有限责任公司。法定代表人王连海，经理。委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人何余静，总经理。委托代理人孙建波，男，1983年10月28日出生，汉族，住该××宿舍。原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县连海运销有限责任公司委托代理人刘端政，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2013年11月29日13时28分，张纪余驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路南行方向行驶至271ＫＭ＋900Ｍ处时，与原告驾驶员张兆斌驾驶的原告所有的鲁ＱＺ××××东风货车在快速车道内发生追尾，致使原告车辆受损、路产损失的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队做出现场勘验，认定张纪余承担事故的全部责任。鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）解放半挂货车登记所有人为王连运，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护我单位的合法权益，具状起诉。要求被告赔偿施救费5500元、车辆损失87000元、评估费2600元、路产损失4240元，共计99340元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险及商业险，本案的交强险2000元已经赔付给本次事故中的第三方刘金栋，原告的损失应在商业险限额内承担。鉴定费、诉讼费以及间接损失保险公司不承担。经审理查明，2013年11月29日13时28分，机动车驾驶人张纪余驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）解放半挂货车，沿京沪高速公路南行方向行驶至271ＫＭ＋900Ｍ处，与机动车驾驶人张兆斌驾驶的鲁ＱＺ××××东风货车在快速车道内发生追尾，致使其前冲碰撞中央隔离带护栏并追尾机动车驾驶人孙东东驾驶的冀Ｊ0××××别克轿车，致使冀Ｊ0××××车辆前冲撞中间慢速车道内由机动车驾驶人夏景林驾驶的冀ＪＪ××××（冀Ｊ××××挂）解放半挂货车，致使冀Ｊ0××××和鲁ＱＺ××××先后起火，造成三车不同程度损坏、冀Ｊ0××××乘车人胡瑞利受伤、路产损失的道路交通事故。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验、调查：在此次道路交通事故中，机动车驾驶人张纪余驾驶车辆，因未保持安全车距，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，张纪余负此次事故的全部责任。张兆斌、孙东东、夏景林无事故责任。同时查明，张兆斌在事故中驾驶的鲁ＱＺ××××东风货车系原告蒙阴县连海运销有限责任公司实际所有，该车在事故中受损，经本院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估车辆损失为87000元，为此，原告支付评估费2600元。吴桥高速清障队对该起事故进行了救援，原告支付施救费5500元。该事故还造成路产损失，河北省高速公路管理局作出交通具体行政行为决定书并收取原告公路路产赔（补）偿费4240元。张纪余在事故中驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）解放半挂货车行驶证登记所有人为王连运，王连运分别于2013年9月3日和2013年9月10日在被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司为该车投保了交强险一份和机动车辆保险两份，并分别签订了保险单，保险期间分别为2013年9月7日零时起至2014年9月6日24时止、2013年10月10日零时起至2014年10月9日24时止、2013年10月10日零时起至2014年10月9日24时止，交强险保险单约定：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；机动车保险第三者责任保险金额为1000000元并附加投保了不计免赔险。上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、交通具体行政行为决定书、路产赔(补)偿费专用收据、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，驾驶员张纪余驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）解放半挂货车未保持安全车距，未按操作规范安全驾驶，承担该事故的全部责任。因其驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）解放半挂货车在被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。因该事故还造成孙东东驾驶的冀Ｊ0××××别克轿车受损，交强险财产限额2000元已经河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第40号民事判决书判决履行完毕。本次事故系四车相碰撞，孙东东驾驶的冀Ｊ0××××别克轿车、夏景林驾驶的冀ＪＪ××××（冀Ｊ××××挂）解放半挂货车，不承担事故责任，无责机动车应在第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失100元，原告未起诉无责任车辆车主及所投保强制保险的保险公司，视为原告对该权利的放弃，因此，应当从原告的损失中扣除100元。王连运与被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照王连运应承担的责任比例全额承担。原告请求的施救费5500元、车辆损失87000元、评估费2600元、路产损失4240元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告蒙阴县连海运销有限责任公司因交通事故造成的各项经济损失共计99240元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年五月七日书记员  于丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1506号
上诉人（原审原告）白庆和。
委托代理人白银玲。
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人冯文乾。
上诉人白庆和、上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文民三初字第588号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月26日20时许，蔡永福驾驶豫05／039**号拖拉机在老107国道林钢院内倒车时将原告撞倒。事故发生后，原告于2014年8月29日在安阳市人民医院住院治疗，实际住院6天，出院诊断为闭合性胸外伤、肺挫伤、多处软组织损伤。原告在安阳市人民医院支出住院费3810.39元、门诊费1478.50元，在安阳市第六人民医院支出门诊费2086.17元，医疗费共计7375.06元。事故发生时，原告系安阳市正道冷轧钢有限公司门卫，月工资为1400元，原告住院期间由其女儿白银玲护理。
另查明，豫05／039**号拖拉机在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”该事故发生在老107国道林钢院内允许社会机动车通行的地方，属道路范畴，该事故应属道路交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或隧道中倒车。”蔡永福驾驶豫05／039**号拖拉机倒车时未确保安全将在车后的原告撞倒，蔡永福应负事故的全部责任，原告无责任。故蔡永福应对原告的合理合法损失予以赔偿，豫05／039**号拖拉机在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理合法损失先行予以赔付。结合原告的医疗票据，原告实际支出医疗费7375.06元，但原告仅主张7366.96元，故本院确认原告医疗费为7366.96元；原告实际住院6天，故原告的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）；原告主张的误工费过高，虽然原告有退休工资，根据安阳市正道冷轧钢有限公司出具的证明和事故发生时原告确实是在该公司为门卫，故原告的误工费按原告的工资标准计算住院期间为宜即326.67元（1400元／月÷30天×7天）；原告主张的护理费1800元，证据不足，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算住院期间为宜，故原告护理费为477.38元（29041元／年÷365天×6天）；原告主张的交通费过高，本院酌定为100元；原告主张的后期复查费500元，并未实际发生亦未提交证据予以证明，本院不予支持；结合原告的伤情，本院确认原告营养费为300元（20元／天×15天）。以上费用共计8751.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白庆和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币8751.01元；二、驳回原告白庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告白庆和负担。
白庆和不服原审判决上诉称，其因本次交通事故花费交通费1060元，原审仅支持100元不当；出院后其女儿继续对其护理，实际护理天数18天，原审仅支持6天不当。请求二审改判，支持其上诉请求。
保险公司上诉称，本次事故没有责任认定，事故后，白庆和也没有任何不适，几天后才住院，该次住院与事故无因果关系；白庆和已年满80岁，不应再赔付误工费。请求依法改判保险公司不承担责任。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，原审法院确认机动车方负本案事故全部责任有肇事方陈述及相关法律规定，事实清楚，依法有据，保险公司称没有责任认定结论不应赔偿理由不足，不予采纳；事故发生后白庆和住院检查治疗，系因本次事故受伤，保险公司称该次住院与本案事故无因果关系证据不足，不予支持；事故发生时，白庆和在安阳市正道冷轧钢有限公司为门卫，故原审判决保险公司赔付误工费合情合理，应予确认；原审结合白庆和住院天数，判决赔付的交通费、护理费基本合理，应予确认。综上，双方当事人上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人白庆和负担42元，安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 悦
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00078号
原告：孟现兰，女，1934年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告：张明利，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
本院在审理原告孟现兰、张明利诉被告泗县人民政府土地权属行政登记一案中，原告孟现兰、张明利于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孟现兰、张明利申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟现兰、张明利撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孟现兰、张明利负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00078号
原告孙金兰。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州路1号。
法定代表人卞建军，该县县长。
原告孙金兰诉被告沭阳县人民政府不履行法定职责一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。
本案诉讼过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙金兰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金兰撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙金兰负担。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4011号
原告王振刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住址新民市。
被告郭红来，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王振刚诉被告郭红来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加诉讼，被告郭红来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，被告在我经营的商店购买了一台摩托车，价值为6，400.00元。双方达成赊销协议，约定0元首付，每月利息为剩余车价的1%，赊销期限为5个月，过期每月利息为剩余车价的3%。协议到期后，被告没有履行还款义务。因我多次向被告催要未果，故我向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的购车款6，400.00元及利息（按合同约定计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭红来经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2008年8月8日，原、被告签订《赊销摩托车协议书》，双方约定被告向原告赊购摩托车，车价款6，400.00元，首付款0元，赊购期限5个月，至2009年1月8日止，赊购期限内每月利息为剩余车价的1%，过期每月利息为剩余车价的3%。赊购期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还购车款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的购车款6，400.00元及利息（按合同约定），本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、赊销摩托车协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间签订的《赊销摩托车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利义务。现被告未按合同约定期限给付原告购车款及利息已构成违约，故原告要求被告给付购车款6，400.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于双方的利息约定，因合同中约定的赊销期满后的逾期付款利息为剩余车价的3%，超过法定数额，故本院依法支持按银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红来于本判决发生法律效力后五日内给付原告王振刚购车款本金人民币6，400.00元及利息（按月利息1%计算，期限自2008年8月8日始至2009年1月8日止，按月利息银行同期贷款利率的四倍标准计算，期限自2009年1月9日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭红来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第49号
原告深圳市罗兰欣激光科技有限公司。
法定代表人李杏玲，总经理。
委托代理人刘列平，该司人事经理。
委托代理人蒋牡萍，广东深鹏律师事务所律师。
被告许粉荣，女。
委托代理人吴文清，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋牡萍、刘列平，被告许粉荣及其委托代理人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第三项、第四项、第六项、第七项，其他事项无争议。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：原告与罗兰美术社、杭州罗兰柔版制作有限公司深圳分公司是关联企业，原告与杭州罗兰柔版制作有限公司深圳分公司的老板均为庞越强，经营场所相同。被告于1994年4月18日入职原告的关联企业罗兰美术社，1999年进入原告的关联企业杭州罗兰柔版制作有限公司深圳分公司，后于2007年8月6日入职原告处。2011年11月26日，原告公司在《关于工龄计算事宜》上盖章确认被告在罗兰美术社、杭州罗兰柔版制作有限公司深圳分公司的工龄连续计算，故本院确认被告的入职时间为1994年4月18日。
二、工作岗位：原为财务部主管。
三、工资结构及拖欠工资数额的月平均工资：工资由标准工资（深圳市最低工资标准）＋加班工资＋全勤奖＋其他补贴构成，原告未发放给被告2012年8月1日至2012年8月31日工资4892.31元，原告应予发放给被告。
四、关于双方争议的签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，原告认为最后一份劳动合同于2009年12月25日签订，合同期限为2009年11月30日起至2012年12月31日止。被告对该合同的签订予以认可，但认为原告篡改合同内容，将劳动合同第1、2页偷换了。并认为其最后一份劳动合同期限于2012年3月31日到期。但由于原告没有将劳动合同发给被告，故无法提供。本院认为，原告提交的《劳动合同书》第1、2页有合同期限内容的纸张新旧程度、格式、字体、行距、字体间隔与有被告签名的第3页存在明显差别，且有被告签名的第3页有页码3，而第1、2页没有显示页码，故可确定原告所提交的劳动合同第1、2页内容已被原告置换，非原本合同，该劳动合同为伪证，本院不予采纳。本院采信被告的说法，即认定最后一份劳动合同期限至2012年3月31日到期，之后未签订劳动合同。根据劳动合同法第八十二条规定，原告应支付给被告2012年5月1日起至8月31日双倍工资差额。经核算，2012年5月至7月已发被告工资总额为15472元，8月应发工资为4892.31元。故原告还应支付给被告2012年5月至8月未签订劳动合同双倍工资差额20364.31元（15472元＋4892.31元）。
五、离职前12个月的月平均工资：离职前最后十二个月平均工资4544元，剔除加班工资后月平均工资为4273元／月。
六、关于2011年带薪年休假工资问题。原告未安排被告休2011年度年休假，故原告应支付给被告2011年度带薪年休假工资差额3929.2元（4273元÷21.75天×10天×200％）。
七、解除劳动关系的时间及原因：2012年8月13日，被告向原告发出律师函，以被告未及时足额支付劳动报酬及缴纳社会保险费（即住房公积金）要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、未休年休假工资等费用，2012年9月4日提起劳动仲裁。
八、仲裁请求：1、裁令从申请之日起解除申请人与被申请人双方的劳动合同；2、裁令被申请人立即支付2012年8月1日至2012年8月31日的工资5000元；3、裁令被申请人支付2010年、2011年未休年休假期间的工资13793.11元及25%的经济补偿金3448.28元；4、裁令被申请人支付从2009年1月起至2012年8月31日未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额220000元；5、裁令被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金90000元。
九、仲裁结果：一、申请人与被告申请人于2012年9月7日解除劳动合同；二、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、2012年8月1日至2012年8月31日工资4892.31元；2、2011年度的带薪年休假工资3929.2元；3、2012年5月1日至2012年8月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额20364.31元；4。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2012年8月1日至2012年8月31日工资4892.31元；2、判令原告无须向被告支付2010年度及2011年度的带薪年假工资3929.2元；3、判令原告无须向被告支付2012年5月1日至2012年8月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额20364.31元；4、案件受理费由被告承担。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部的诉讼请求。
二、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告2012年8月1日至2012年8月31日工资4892.31元；
三、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告2011年度的带薪年假工资3929.2元；
四、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告2012年5月1日至2012年8月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额20364.31元；
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年四月十日
书记员 钟国良
书记员 詹惠婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。第1页，共6页
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第203号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王进芳。2007年8月27日因犯贩卖毒品罪被环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年7月16日被环县公安局决定取保候审，同年8月9日被依法执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人王进芳犯非法持有毒品罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人王进芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日10时许，被告人王进芳为吸食海洛因，以370元租用甘M＊＊＊**号出租车在吸毒人员李某某的陪同下到达环县某某镇，王进芳独自步行到九连山水泥厂附近，从事先电话联系的一马姓回民处以850元钱购买海洛因2小包，后在返回环县途经环县某甲镇甜木收费站时，被环县公安局城关派出所民警抓获，当场从其手包内查获海洛因2小包，净重共计10.29克。
2012年8月8日，环县公安局接到群众举报，在被告人王进芳租住的房屋内查获用壹元人民币包裹的海洛因1小包，用书纸包裹的海洛因2小包，净重共计0.59克；从王进芳租住的厨房内查获外用“吡拉西坦片”药瓶盛装、内用书纸包裹的海洛因19小包，净重共计6.45克。
综上，被告人王进芳非法持有海洛因共计17.33克。
2012年7月19日，8月27日庆阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告的检验意见：从环县公安局送检的王进芳处查获的白色块状物质、粉末状物质中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王进芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、石某、袁某某、慕某的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品清单及拍照、称量笔录、鉴定文书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进芳明知是海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人王进芳是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其又因贩卖毒品曾被判处有期徒刑以上刑罚，再犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，均应当从重处罚。鉴于被告人王进芳在法庭审理中能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王进芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2014年2月8日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
人民陪审员 王振峰
二〇一二年十二月五日
书 记 员 王亚娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第697-2号
原告：冯志才，男，1981年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：曹胜旗，男，1970年11月23日出生汉族，住上虞市。
本院在审理原告冯志才诉被告曹胜旗民间借贷纠纷一案中，原告冯志才于2016年1月5日向本院申请撤回对被告曹胜旗的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告冯志才负担。
审判员 石银山
二〇一六年一月五日
一月五日代
书记员 戴丹璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第697-2号
原告：冯志才，男，1981年12月13日出生（公民身份号码为34082119811213061X），汉族，住宁波市鄞州区集士港镇半岛悦城1幢4单元1008室。
被告：曹胜旗。
本院在审理原告冯志才诉被告曹胜旗民间借贷纠纷一案中，原告冯志才于2016年1月5日向本院申请撤回对被告曹胜旗的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计诉讼费1545元，由原告冯志才负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年一月五日
代书记员 戴丹璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初326号
原告：江勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：常军委，男，30岁，住湖南省茶陵县。
原告江勇与被告常军委买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告江勇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江勇在本案审理过程中,向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江勇负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段希文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00078-3号
申请执行人：邢台富基商品混凝土有限责任公司，地址邢台县。
被执行人：赵杏国，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：×××。
关于邢台富基商品混凝土有限责任公司申请执行赵杏国合同、无因管理、不当得利一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第66号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵杏国在中国农业银行邢台县支行账户为×××的银行存款58206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：董江波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初405号
原告皮金刚。
委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告皮金刚与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮金刚及其委托代理人魏伟、徐维佳，被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皮金刚诉称，2014年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1238号房，建筑面积31.23平方米，单价12392.79元／平方米，总价款387027元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年6月24日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款387027元，并支付从受领房款之日起的利息29026元至实际退款之日止，及误工、误餐、交通费5000元；3、判令被告承担违约金3870元。
原告皮金刚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告具体身份情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年6月24日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆1层1238号房，建筑面积31.23平方米，单价12392.79元／平方米，总价款387027元。被告应在2015年6月1日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票，证明原告向被告支付购房款387027元。
证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务.
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告皮金刚提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。
对上述证据，本院认为，原告皮金刚提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告皮金刚支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告皮金刚依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月24日，原告皮金刚与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告皮金刚购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆1层1238号房，建筑面积31.23平方米，单价12392.79元／平方米，总价款387027元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年6月1日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告皮金刚于当日向被告天成投资公司支付了购房款387027元，被告天成投资公司向原告皮金刚开具了销售不动产统一网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房，原告向被告书面发函《解除合同通知书》。双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告皮金刚与被告天成投资公司于2014年6月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201408031）
二、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内退还原告皮金刚购房款387027元。并从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款年利率承担原告利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司应于本判决生效之日起十日内支付原告皮金刚违约金1935元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3837元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年五月五日
书记员 陈 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00419号
原告王发�。
被告钱瑞。
原告王发军诉被告钱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王发军到庭参加诉讼。被告钱瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王发军诉称，被告共欠我人民币9000元，被告于2013年5月29日，出具欠条一张，约定还款期限为2013年6月20日，到期后，虽经原告催要，被告至今未归还欠款。现请求判令被告偿还借款9000元及利息。
被告钱瑞未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，载明“今借到王发军现金9000元整（其中5000元属复合地板材料费，4000元属现金，共计9000元）。借款人钱瑞，本人定于2013年6月20日还清欠款。注：2013年5月29日之前所打欠条作废。2013、5、29、”。借款到期后，被告没有还款�原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告钱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。由于双方约定了还款日期，借款到期后，原告要求被告归还尚欠借款9000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的借款利息，由于双方在借据中没有载明借款利息，故本院确定自2014年6月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱瑞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告王发军借款（欠款）9000元及利息（自2013年6月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告钱瑞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财�所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王崔起
二〇一五年三月三日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00018号
原告黄波，男，1969年12月6日生，汉族。
被告俞林初，男，1965年12月26日生，汉族。
原告黄波诉被告俞林初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加诉讼。被告俞林初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称：2014年9月24日，其与被告俞林初签订《房地产买卖契约》两份，约定由其向俞林初购买位于南京市江宁区秦禄大道2号南京国际小商品城10区7幢109室、305室的房屋各一套（以下简称涉案两房屋），价款合计341000元。后其支付俞林初价款350000元，俞林初配合其办理了涉案两房屋的所有权过户手续，后俞林初未配合其办理土地使用权过户手续。故诉至法院，要求俞林初配合其办理涉案两房屋的土地使用权过户手续并返还其多支付的价款9000元。
被告俞林初未应诉。
经审理查明：2014年9月26日，原告黄波与被告俞林初签订《房地产买卖契约》两份，约定由黄波向俞林初购买涉案两房屋，价款分别为111000元及230000元，合计341000元。两合同均约定买卖双方应于合同生效15日内共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并在买方领取所有权证后按有关规定向土地管理部门申请办理房屋的土地使用权变更手续。当日，黄波向俞林初支付价款350000元。同月28日，涉案两房屋的所有权变更登记至黄波名下。
2014年12月，原告黄波向本院提起诉讼，要求俞林初配合其办理涉案两房屋的土地使用权过户手续并返还其多支付的价款9000元。审理中，黄波陈述其多支付的9000元价款原系作为俞林初配合其办理涉案两房屋所有权、土地使用权过户的路费，现俞林初未按约配合其办理土地使用权过户手续，故俞林初应当返还此款。俞林初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《房地产买卖契约》、银行凭证、涉案两房屋的所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告黄波与被告俞林初所签订的《房地产买卖契约》，双方应于合同生效15日内即2014年10月11日前共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，并在黄波领取所有权证后按有关规定向土地管理部门申请办理房屋的土地使用权变更手续。现俞林初仅配合黄波办理了涉案两房屋的所有权过户手续，俞林初应当按照约定全面履行合同，配合黄波办理涉案两房屋的土地使用权过户手续。对黄波主张返还的多支付的9000元价款，因合同约定的总价款为341000元，黄波已支付350000元，俞林初未举证证实双方合意将总价款变更为350000元，故应当返还。俞林初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞林初于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告黄波将位于南京市江宁区秦禄大道2号南京国际小商品城10区7幢109室、305室房屋的土地使用权过户至黄波名下（相应的过户费用由黄波自理）。
二、被告俞林初返还原告黄波价款9000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告俞林初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 简恩华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5001号
罪犯金世荣。
天津市东丽区人民法院于2010年2月8日作出（2010）丽刑初字第68号刑事判决，以被告人金世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年10月19日起至2013年10月18日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金世荣在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯金世荣入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月15日获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯金世荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯金世荣减刑一年。
刑期自2009年10月19日起至2012年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1811号原告陈晨暾，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住仙游县。被告杨啟椿，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈晨暾诉被告杨啟椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈晨暾到庭参加诉讼，被告杨啟椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营饮食店生意缺乏资金向原告借款人民币30000元，并写下借条一份交由原告收执，并口头约定月利率按2%计算。期限已到，原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息，利息计算方法：以本金人民币30000元为基数，自2014年5月23日起按月利率2%计至还清之日止。被告杨啟椿未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告杨啟椿于2014年5月23日向原告陈晨暾借款人民币30000元，未约定借款利率，约定借款期限十天，由被告出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条本人向陈晨暾借款人民币叁万正（30000元）期限十天（至6月1日）（用行驶证做抵押）借款人：杨啟椿2014年5月23日”。借款到期后，被告分文未还，故原告于2015年4月7日诉至本院请求处理。认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币30000元，庭审中原告提供了由被告亲自出具的借条原件一份予以证实，该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告偿还借款人民币30000元是合理的，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告双方借款时有约定借款月利率2%，故原告请求被告支付以本金人民币30000元为基数自2014年5月23日起按月利率2%计至还清之日止的利息，缺乏事实和法律依据，因原、被告双方约定借款期限至6月1日，本院予以调整，利息可自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨啟椿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈晨暾借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币三万元为基数，自二0一四年六月二日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。二、驳回原告陈晨暾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币七百零八元，减半后收取人民币三百五十四元，由被告杨啟椿负担人民币二百九十八元，由原告陈晨暾负担人民币五十六元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林梅金二〇一五年五月十二日书记员张慧真附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第400号
原告：徐坚。
被告：浙江名匠资产管理有限公司。
法定代表人：章杏娟。
原告徐坚诉被告浙江名匠资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告徐坚到庭参加诉讼，被告浙江名匠资产管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月30日，被告委托原告对位于杭州市拱墅区衢州街115号的商铺进行装修，共计工程款63700元。被告承诺工程完工后付清工程款。2013年8月15日，工程完工，但被告未支付原告工程款。经原告多次催讨，被告2013年10月支付1万元，余款未付。2014年4月16日，原、被告签署确认书一份，确认上述事实，并确认尚欠原告工程款53700元，被告承诺于2014年5月20日付清。履行期限届满后，被告未支付原告工程款。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付原告工程款53700元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《确认书》一份。证明被告尚欠原告工程款53700元的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月30日，被告将位于杭州市拱墅区衢州街115号商铺的装修工程委托原告施工。原告于2013年8月15日施工完毕，总计工程款63700元，被告仅支付工程款1万元，余款53700元未支付。2014年4月16日，原、被告签署《确认书》，对上述事实予以确认，被告并承诺于2014年5月20日支付上述款项。期限届满后，被告未支付上述款项。原告经催要未果，于今年8月13日向本院起诉，要求判如请。
本院认为：被告尚欠原告工程款53700元的事实，有原告、被告签署的《确认书》为凭，本院予以确认。现被告未按《确认书》承诺的时间付款，已构成违约，原告诉请要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江名匠资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐坚工程款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元减半收取571元，由浙江名匠资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年九月十七日
书记员 倪倩虹