广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第135号
原告汤丽崧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨洁，广东莞信律师事务所律师
委托代理人邓沛康，广东莞信律师事务所实习律师。
被告张何文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告罗仁英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告汤丽崧诉被告张何文、罗仁英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨洁、邓沛康到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，两被告因企业资金周转需要，向原告借款300000元。双方在当天签订了一份借款合同，约定原告向被告张何文出借300000元，期限自2011年3月10日起至2012年3月9日止，若被告张何文逾期还款应当承担原告实现债权的费用，并按每日千分之三支付违约金。双方还约定被告罗仁英对案涉借款本金及相应的违约金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任。被告罗仁英既是被告张何文的妻子，又向原告出具了一份担保保证书。然后原告向被告张何文指定的账户转账支付了300000元。被告张何文仅向原告支付了2012年2月9日以前的利息，未偿还剩余利息及全部本金。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款300000元；二、两被告向原告偿还借款利息6000元（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月9日计算至2012年3月9日）；三、两被告向原告支付逾期还款违约金120000元（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月10日起计算至清偿之日止）；四、两被告向原告支付实现债权的费用（律师费、担保费、差旅费）共计52600元；五、两被告承担本案诉讼费用。
两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张其与两被告是朋友关系，两被告经营东莞市金源纸业有限公司，两被告在2011年3月10日因企业资金周转需要向原告借款300000元。原告与两被告在2011年3月10日签订编号为2011003的借款合同，约定由原告向被告张何文出借300000元，期限自2011年3月10日至2012年3月9日止，借款支付至被告罗仁英的银行账户（账号：XXX8），借款期限内利息按每月四分计算（即每月12000元），被告张何文若逾期还款应按每日千分之三支付违约金，还应承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）。该合同还约定，被告罗仁英对案涉借款本金、违约金及实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年。原告与两被告均在该合同上签名及捺印。
原告于2011年3月10日向被告罗仁英指定的上述账户转账支付了300000元，两被告向原告出具了一份借据。其中被告张何文在借款人一栏签名捺印，被告张何文及被告罗仁英还在保证人某某签名捺印，表示同意对上述借款提供连带责任保证。被告罗仁英还于当天向原告出具了一份担保保证书，承诺自担保书生效之日起至债务人向债权人偿还债务之日后两年内，被告罗仁英对案涉借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。被告张何文也在该担保保证书签名捺印，表示其以担保人配偶的身份同意以夫妻共有财产及个人财产为上述连带责任保证担保提供财产保证。
原告确认两被告借款后偿还了2012年2月9日以前的利息共计132000元，剩余借款本金及利息至今未还，于是原告在2013年12月31日诉至本院请求依法裁判。原告在本案中还提交了两被告的结婚证复印件，主张两被告在借款时向原告出示结婚证原件并交付了一份复印件，该结婚证复印件显示两被告于1996年12月1日登记结婚，但原告并未提交民政部门出具的婚姻信息资料证明两被告的婚姻状况。原告认为，两被告借款时是夫妻关系，案涉借款应属于夫妻共同债务，且被告罗仁英对被告张何文的借款债务提供连带责任保证，两被告应当向原告连带清偿债务。
原告还主张其因实现债权支出了律师费34080元、担保费8520元及差旅费10842元，对此提交了委托代理合同、律师费发票、担保费收据及差旅费发票为证。
另查，中国人民银行在2011年2月9日公布的一年至三年贷款基准年利率为6.10%。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借据、担保保证书、结婚证复印件、委托代理合同、发票、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张被告张何文向其借到300000元，有借款合同、转账凭证及借据为证，本院予以采信。被告张何文应当依约在借款期限届满前向原告还本付息，否则应当承担相应的违约责任。案涉借款期限已于2012年3月9日届满，被告张何文仅向原告还款132000元，其行为已构成违约。因此，原告要求被告张何文偿还剩余借款本金、借款期限内利息、逾期还款违约金及实现债权的费用，合法有据。本院对原告的各项诉讼请求分析如下：
首先，双方约定的借款期限内利息标准为每月12000元，该标准已超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整案涉借款利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，被告张何文应向原告支付的借款期限内利息共计300000×6.10%×4=73200元。根据法律的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先清偿利息，再清偿主债务。被告张何文已向原告偿还的132000元足以清偿借款期限内的利息，超额部分应依法认定为偿还借款本金，即被告张何文已偿还借款本金132000-73200=58800元，尚欠借款本金241200元。综上，被告张何文还应当向原告偿还借款本金241200元，原告该项诉讼请求的超额部分没有事实及法律依据，本院不予支持。
其二，被告张何文逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款违约金标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。即逾期还款违约金应以241200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2012年3月10日起计算至本判决确定的清偿日止。原告该项诉讼请求的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
其三，双方还约定被告张何文若逾期还款还应承担原告为实现债权支出的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、差旅费等。该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为实现债权提起本案诉讼及申请财产保全，产生了律师费34080元、担保费8520元及差旅费10842元，共计53442元。原告在本案中要求被告张何文偿付实现债权的费用52600元，是对自身权利的处分，该主张合法有据，本院予以支持。
其四，原告主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，但未能提供有效证据证明两被告是夫妻关系，依法应承担举证不能的不利后果。而原告又主张被告罗仁英对案涉借款提供保证，对此提交了借款合同、借据及担保保证书为证，本院予以采信。双方约定被告罗仁英对案涉借款本金、违约金及实现债权费用等全部债务承担连带保证责任，合法有效，本院予以确认。但双方在借款合同中约定保证期间截至主债务履行期届满后两年，担保保证书却约定保证期间截至债务人向债权人偿还债务之日后两年，借款合同与担保保证书签订于同一天，担保保证书的该项约定不明确，应以借款合同的约定为准。综上，被告罗仁英对案涉债务承担连带责任保证，保证期间截至主债务履行期限届满后两年，即至2014年3月9日止。原告在保证期间届满前提起本案诉讼要求被告罗仁英承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张何文应于本判决生效之日起十日内向原告汤丽崧偿还借款本金241200元；
二、被告张何文应于本判决生效之日起十日内向原告汤丽崧支付逾期利息（以241200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年3月9日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、被告张何文应于本判决生效之日起十日内向原告汤丽崧支付实现债权的费用52600元；
四、被告罗仁英应对第一、第二、第三判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告汤丽崧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8480元、保全费2650元（原告已预交），由被告张何文、罗仁英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页