湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终146号上诉人（原审原告）：阮顺和，女，1968年2月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黎琼楼、湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司）。住所地咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村*组景顺花园**栋*楼。法定代表人：朱万会，该公司负责人。委托诉讼代理人：余勇，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。上诉人阮顺和因与上诉人湖北景顺房地产开发有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2016﹞鄂12**民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人阮顺和及其委托诉讼代理人黎琼楼、张仲衡，上诉人湖北景顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮顺和上诉请求：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2016﹞鄂12**民初2397号民事判决，依法改判被上诉人湖北景顺房地产开发有限公司赔偿上诉人89366元；由景顺房地产公司承担一审、二审案件受理费。事实和理由：一.一审法院责任认定不当，应当由被上诉人湖北景顺房地产开发有限公司承担主要责任。首先，本案为健康权纠纷，责任划分应以双方过错参与度大小决定。被上诉人存在以下过错：房屋未竣工验收，没有任何禁止或警示入内标志，致使不知情的上诉人进入该房屋；电梯井未施工完毕，没有将电梯口封闭或隔离防护措施；楼梯道口旁边就是没有施工完毕的电梯井口，设置不合理导致很容易直接从楼梯口走到电梯，设计存在相当大的安全隐患；没有人员看守或巡逻，更没有任何标语或标志；施法时间为2016年1月31日，当日大雪，天气昏暗，室内昏黑，视线严重受天气影响。其次，上诉人在昏暗的房屋不小心摔倒在电梯井，承担次要责任（20%）。被上诉人存在诸多过失行为，应当承担主要责任（80%）。二.手术专家会诊费8000元，上诉人提交了医疗机构的住院病例和医疗专家证明，一审法院应予以支持。未有医疗费发票，是医疗机构医疗管理行为不规范所致，作为患者的上诉人不应承担该后果。三.交通费600元过低，应当调整为1000元。湖北景顺房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2016﹞鄂12**民初2397号民事判决，依法改判或发回重审；事实和理由：一.上诉人与被上诉人没有任何法律关系，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。截止2016年7月6日辩论终结时，原审原告没有证据证明双方有任何法律关系。二.辩论终结35天后，即2016年8月11日上午，一审法院“依职权”收取证据，对邱某、邱传六两位证人的调查笔录，不符合民事诉讼法司法解释第九十四条规定的三种情形的任何一种，而且一审法院依职权调查收集证据不符合民事诉讼法司法解释第九十七条的规定。三.从一审认定事实可看出证人邱某与被上诉人阮顺和是亲属关系，那么邱某、邱传六的证言证明力不大，不能形成证据链条。阮顺和向一审法院起诉请求：公民的健康权受到法律保护，被告未履行安全保障义务，致使原告受到人身损害，应当承担侵权责任，故诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等总损失111913.72元中的89530.98元。一审法院认定事实：2016年1月31日11时许，在咸宁市××区横沟桥镇北门华庭小区居住的居民邱某因乔迁之喜接客，原告去赴宴，但因不熟悉邱某家位置，误入其他一栋房屋内，下楼梯下到一楼楼梯口时，因光线昏暗，误认为一楼没有安装电梯的电梯井是出口，不幸摔倒在两米左右深的电梯井里。之后，原告打电话求助，被多人救起，并被人开车送入咸宁市第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费4740.94元。之后由于伤情严重，原告转入咸宁市中心医院住院手术治疗22天，诊断为骨盆骨折、右侧肋骨骨折，花费医疗费50918.11元。原告伤情经法医鉴定为轻伤一级，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费用15000元或以医院实际发生费用为准。法医鉴定费为2010元。经查，涉案的小区系被告开发建设，事发当日原告摔倒的电梯井，并未安装电梯，电梯口朝楼梯处洞开，无任何警示、禁止进入的标志，也无防护隔离措施和人员看守。当时该栋楼房楼下出租，但整体没有交付，在验收过程中。另查明，原告从事客车交通运输行业。一审法院认为，本案系侵害自然人健康权纠纷。对于侵害他人健康权的侵权责任，适用过错赔偿责任原则。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，未打听清楚赴宴的楼房位置，贸然进入正在建设中的房屋，在昏暗而又陌生的楼道中行走，本应小心谨慎和严密防范各种意外情况，而原告疏忽大意，未尽谨慎安全注意义务，致使事故发生，具有重大过错，应承担主要责任。事故发生时，该小区已有不少居民入住，被告在未竣工的楼房前未设立警示标志，在昏暗的楼道里对洞开的电梯井未设置防护措施或安排人员看守，具有过错，应承担次要责任。根据案情，酌定为原告承担65%责任，被告承担35%责任。原告的损失如下：一、医疗费：55659元；二、后期医疗费15000元；三、护理费：31138元／年÷365天／年×60天=5119元；四、误工费：55404元／年÷365天／年×150天=22769元；五、住院伙食补助费：50元／天×25天=1250元；六、交通费：因原告未提交相关发票，本院结合案情，酌定为600元；七、营养费：15元／天×60天＝900元；八、法医鉴定费：2010元，上述费用合计103307元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告阮顺和的医疗费、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费合计103307元，原告自行承担65%，即67150元；被告景顺房地产公司承担35%，即36157元；二、驳回原告阮顺和的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，1、上诉人湖北景顺房地产开发有限公司的过错责任问题。2016年1月31日，上诉人阮顺和到咸宁市××区横沟桥镇北门华庭小区邱某家做客时摔伤，后被人救起送往咸宁市中心医院治疗，有医院的住院记录及事故发生时在场人员的证言相互印证。湖北景顺房地产开发有限公司对其与阮顺和没有法律关系的上诉主张负有举证责任，因其无证据支持，其上诉请求应予驳回。对于双方的责任分担。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》及《建筑施工高处作业安全作业技术规范》均有明确规定，建设单位应当在施工现场入口处、施工起重机械、临时用电设施、出入通道口中、楼梯口、电梯井口、孔洞口、桥梁口等危险部位，设置明显的安全警示标志。湖北景顺房地产开发有限公司开发的咸宁市××区横沟桥镇北门华庭小区，在事发时只有部分楼房交付使用，部分楼房尚未竣工，对于已有部分居民入住的小区，湖北景顺房地产开发有限公司未尽到安全保障义务，在未竣工楼房处未设立任何警示标志及采取任何安全防护设施，特别是对未安装电梯的电梯井没有进行有效封堵，事发时更无任何警示标志，存在重大安全隐患，应负此次事故的主要责任；上诉人阮顺和作为具有完全民事行为能力的成年人，对于尚未竣工的房屋及洞开的电梯井未做到充分注意，存在一定过错，应承担此次事故的次要责任。2、关于专家会诊费及交通费问题。上诉人阮顺和在住院期间请同济教授花费的专家会诊费8000元不属于合理的医疗消费范畴，且没有医疗单位出具的正规票据，属过度医疗，该费用应自行承担。一审法院在阮顺和没有提供交通费票据的情况下已酌定支持其交通费600元，阮顺和要求增加交通费至1000元的上诉请求缺乏事实依据。3、关于法院依职权调查证据是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。该规定赋予了法官根据案件的具体情况收集证据的权利。且证据的收集在一审开庭前，并在开庭审理时对该证据进行了质证。综上所述，阮顺和的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更咸宁市咸安区人民法院﹝2016﹞鄂12**民初2397号民事判决第一项中阮顺和与湖北景顺房地产开发有限公司对阮顺和各项损失的承担比例为：阮顺和的医疗费、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费合计103307元，由阮顺和自行承担30%，即30992元，上诉人湖北景顺房地产开发有限公司承担70%，即72315元；上述款项，限湖北景顺房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内付清。二、驳回上诉人阮顺和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由湖北景顺房地产开发有限公司承担723元，由阮顺和承担310元。本判决为终审判决。审判长  涂海兰审判员  熊 泽审判员  石 坚二〇一七年三月十四日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；