wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6418号
原告：重庆市江北区尚佳金属型材厂（普通合伙），住所地重庆市江北区港城东路98号2号楼第一层，组织机构代码：74288563-7。
执行事务合伙人：邱林。
被告重庆市裕祥门窗制造有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，统一社会信用代码500103000057855。
法定代表人：邱路清。
原告重庆市江北区尚佳金属型材厂与被告重庆市裕祥门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员韩旭依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告重庆市江北区尚佳金属型材厂的执行事务合伙人邱林到庭参加诉讼，被告重庆市裕祥门窗制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区尚佳金属型材厂向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款55116.45元，并赔偿原告以55116.45元为基数，从2015年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿利息损失的请求，仅要求被告支付货款55116.45元。事实与理由：原被告之间具有买卖关系，截止2015年3月1日，被告欠原告货款55116.45元未付，同年12月8日，经双方对账确认上述欠款金额。此后，原告多次催收该货款，但被告均拒绝支付，故原告起诉至法院。
被告重庆市裕祥门窗制造有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账单作为证据，上述证据均系被告盖章的原件，被告并没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告自2014年2月24日至2015年2月13日期间多次销售钢衬等材料给被告。截止2015年12月8日，被告尚欠原告货款55116.45元未付。原告于当日出具往来对账单一份，对账单载明：截止2015年12月8日，裕祥尚欠尚佳钢衬款总计55116.45元。发票于2014年8月25日已开裕祥55116.45元，并齐送达。被告核对后在该对账单上加盖公章予以确认。对账后，被告一直没有支付上述货款，故原告起诉至本院。
本院认为，根据往来对账单和原告陈述，可以认定原被告之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。被告对账后确认尚欠原告货款55116.45元。对账至今，被告仍未付款，其行为构成违约，原告有权要求其支付上述欠款。
被告重庆市裕祥门窗制造有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市裕祥门窗制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区尚佳金属型材厂货款55116.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元，公告费500元，合计1846元，由被告重庆市裕祥门窗制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李艳萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4196号
原告：刘春香，女，汉族，1978年11月2日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
第三人：延吉亚丽房地产开发有限公司，住所：延吉市小营镇新丰一队
法定代表人：张龙奎，该公司董事长。
委托代理人：张珍奎，男，朝鲜族，1972年5月1日生，无职业，现住延吉市。
原告刘春香诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）、第三人延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春香，被告市政府的委托代理人刘焕忠，第三人亚丽公司的委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称：2003年5月至2007年6月期间，原告在亚丽公司担任会计工作，亚丽公司拖欠原告工资人民币85200元，但亚丽公司至今未偿还欠款。后原告对亚丽公司借款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司于2015年7月31日前偿还原告欠款85200元。调解生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府向原告代为支付亚丽公司的欠款85200元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告无异议。对原告主张应由被告市政府清偿债务有异议。理由如下：按照《合同法》第73条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府之间因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告仍未就征地补偿达成协议，故债务人亚丽公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。在本案之前已有延吉市法院判决的同类案件，判决结果支持原告的诉讼请求，支持数额为1541378.50元，而本案标的额为85200元，之后还有9个同类案件，按照法律规定，行使代位权的范围以债权为限，另债权行使代位权也不能超过债务人的到期债权数额。
第三人亚丽公司述称：第三人与原告的债权已经由延吉市法院审理结案，延吉市政府欠亚丽公司公司两笔款（地上附着物补偿款、土地补偿款），这两笔费用是2012年市政府为迎州“9.3”（60周年大庆）占用我公司位于延吉市小营镇新丰一队的归属于亚丽公司名下的土地，共计5700多平房米，但市政府通过延吉市交通局对该占用土地的地上附着物进行过评估，评估价为576万元，土地赔偿金额一直推托，没有与我公司正式洽谈，故土地赔偿金额还没有完全确定，现原告诉至法院代亚丽公司起诉被告，亚丽公司同意原告的诉求。
经审理查明：2003年5月至2007年6月期间，原告在亚丽公司担任会计工作，亚丽公司拖欠原告工资人民币85200元，但亚丽公司至今未偿还欠款。后原告对亚丽公司借款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：亚丽公司于2015年7月31日前偿还原告欠款85200元。该调解生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2015）延民初字第3385号调解书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2015）延民初字第3385号民事调解书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款85200元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款85200元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后，在拖欠第三人延吉亚丽房地产开发有限公司债务5759634元范围内立即支付原告刘春香人民币85200元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜风万
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异61号
案外人：何ＸＸ，男，1965年8月12日出生，汉族。
申请执行人：杨艳红，女，1974年10月21日出生，汉族。
被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，案外人何ＸＸ于2016年8月23日对本院查封被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的26、27、28、29、30号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何ＸＸ称，永州市冷水滩区人民法院以（2016）湘1103执1038号执行裁定查封被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的26、27、28、29、30号门面。由于其中的27、28、29、30号门面所有人是何ＸＸ，故何ＸＸ请求人民法院解除对27、28、29、30号门面的查封。理由：2009年度，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人合伙承建湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼。由于发包人无资金支付工程款，遂用该综合楼的第一、二层房屋抵偿所欠四人的工程款。何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人在分割时，何ＸＸ分得自南向北的1、2、3、4、5、6、7号门面，周振松分得自南向北的24、25、26、27、28、29、30号门面。由于周振松欠谢善生和周金林的钱，谢善生强行占用了1、2号门面，周金林强行占用了3、4号门面。在这种情况下，何ＸＸ不得已与周振松交换门面，将27、28、29、30号门面收下，经过简单装修后出租给现在的经营者。上述事实，周振松、谢善生、周金林都是认可的。
本院查明，2013年8月7日，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人达成了一份《合伙财产分割协议》，对合伙财产进行了分配，并制作了《律师见证书》，其中主要内容是对湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼门面进行分配。何ＸＸ分得1、2、3、4、5、6、7号门面，吴静分得8、13、14、15、16、17、18、19、20、21号门面，ＸＸ分得22、23号门面，周振松分得24、25、26、27、28、29、30号门面。上述房屋至今没有办理房屋所有权登记手续。
本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2016）湘1103执1038号号执行裁定，查封被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的26、27、28、29、30号门面。何ＸＸ以自己是27、28、29、30号门面所有人为由向本院提出执行异议。
本院认为，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人于2013年8月7日达成的《合伙财产分割协议》以及《律师见证书》能够证实上述27、28、29、30号门面的所有人是周振松,本院依法对被执行人周振松的财产采取强制措施时合法的，现案外人何ＸＸ提出自己的1、2、3、4号门面已与周振松的27、28、29、30号门面交换，何ＸＸ现为27、28、29、30号门面的所有人，但没有提交合法有效的证据证明，故其异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
驳回案外人何ＸＸ的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永明
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异61号案外人：何ＸＸ，男，1965年8月12日出生，汉族。申请执行人：杨艳红，女，1974年10月21日出生，汉族。被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，案外人何ＸＸ于2016年8月23日对本院查封被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的26、27、28、29、30号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何ＸＸ称，永州市冷水滩区人民法院以（2016）湘1103执1038号执行裁定查封被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的26、27、28、29、30号门面。由于其中的27、28、29、30号门面所有人是何ＸＸ，故何ＸＸ请求人民法院解除对27、28、29、30号门面的查封。理由：2009年度，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人合伙承建湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼。由于发包人无资金支付工程款，遂用该综合楼的第一、二层房屋抵偿所欠四人的工程款。何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人在分割时，何ＸＸ分得自南向北的1、2、3、4、5、6、7号门面，周振松分得自南向北的24、25、26、27、28、29、30号门面。由于周振松欠谢善生和周金林的钱，谢善生强行占用了1、2号门面，周金林强行占用了3、4号门面。在这种情况下，何ＸＸ不得已与周振松交换门面，将27、28、29、30号门面收下，经过简单装修后出租给现在的经营者。上述事实，周振松、谢善生、周金林都是认可的。本院查明，2013年8月7日，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人达成了一份《合伙财产分割协议》，对合伙财产进行了分配，并制作了《律师见证书》，其中主要内容是对湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼门面进行分配。何ＸＸ分得1、2、3、4、5、6、7号门面，吴静分得8、13、14、15、16、17、18、19、20、21号门面，ＸＸ分得22、23号门面，周振松分得24、25、26、27、28、29、30号门面。上述房屋至今没有办理房屋所有权登记手续。本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出（2016）湘1103执1038号号执行裁定，查封被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的26、27、28、29、30号门面。何ＸＸ以自己是27、28、29、30号门面所有人为由向本院提出执行异议。本院认为，何ＸＸ、吴静、周振松、ＸＸ四人于2013年8月7日达成的《合伙财产分割协议》以及《律师见证书》能够证实上述27、28、29、30号门面的所有人是周振松,本院依法对被执行人周振松的财产采取强制措施时合法的，现案外人何ＸＸ提出自己的1、2、3、4号门面已与周振松的27、28、29、30号门面交换，何ＸＸ现为27、28、29、30号门面的所有人，但没有提交合法有效的证据证明，故其异议不成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：驳回案外人何ＸＸ的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许永明审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一六年八月二十三日书记员  蒋 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2256号
上诉人（原审被告）：张闯（ZHANGCHUANG），男，1984年12月4日生，汉族，新加坡国籍，国内住所地江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：韩荣波，女，1975年8月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：潘海燕，女，1974年5月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：南京元通置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：张元柱，该公司董事长。
上诉人张闯因与被上诉韩荣波、潘海燕，原审被告南京元通置业有限公司保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，上诉人张闯收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周同云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2256号上诉人（原审被告）：张闯（ZHANGCHUANG），男，1984年12月4日生，汉族，新加坡国籍，国内住所地江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：韩荣波，女，1975年8月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：潘海燕，女，1974年5月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京元通置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱，该公司董事长。上诉人张闯因与被上诉韩荣波、潘海燕，原审被告南京元通置业有限公司保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，上诉人张闯收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晗庆审 判 员  张殿美代理审判员  程俊杰二〇一七年三月三十一日书 记 员  周同云
杭某市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第1146号
原告杨某某。
委托代理人罗某某。
委托代理人徐某某。
被告倪某某。
委托代理人张某某。
被告杭州市××区城厢房管所，住所地萧山区××街道
水××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人孙某某。
原告杨某某与被告倪某某、杭州市××区城厢房管所财
产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某以两被告对其所经营的杭某萧山城厢街道前
进托运部财产造成损失为由起诉来院，要求被告倪某某赔偿63
880元，被告杭州市××区城厢房管所承担连带赔偿责任。
本院认为，原告系私营独资企业杭某萧山城厢街道前进
托运部负责人，现因该托运部财产受损而涉讼，依法应由托运
部作为原告提起诉讼。原告作为托运部的负责人，与该诉讼在
法律上无直接的利害关系，故本案原告主体不适格。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭某市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年四月十二日
书记员 赵国琴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第39号
原告刘占明，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被�刘英杰，女，1949年7月5日出生，汉族，无业。
被告刘英明，男，1954年7月8日出生，汉族，工人。
被告刘凯明，男，1955年4月8日出生，汉族，工人。
被告刘玮奇（系刘文明儿子），，1990年3月29日出生，汉族，无业。
被告刘志明，男，1968年9月20日出生，汉族，工人。
原告刘占明诉被告刘英杰、刘英明、刘凯明、刘玮奇、刘志明法定继承纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告刘英明、刘凯明、刘志明到庭参加诉讼，被告刘英杰、刘玮奇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘占明诉称，原告父母去世后，遗留位于肇源镇新曙光街7委44组土木平房一座，面积51平米，2005年春季原告对该房屋进行翻建，在翻建过程中原告母亲去世，在2006年1月22日原告及被告共同达成继�协议书，被告一致同意该房屋由原告一人继承，其他子女放弃继承。但在继承协议书签字之后，原告找被告协助办理过户手续时第二、三被告反悔，因此诉至法院，请求法院判决原告刘占明对其父母遗留的位于肇源县原新曙光街7委44组的两间平房享有全部继承权；五被告协助原告办理房屋过户手续。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘英杰缺席，未答辩；
被告刘英明辩称；我不同意由原告继承我父母遗产；原告翻建父母房屋，侵害我的继承权，被告刘志明拿着白纸要我签名，内容是后添上去的。
被告刘凯明辩称，意见同意刘英明意见。
被告刘玮奇缺席，未答辩；
被告刘志明辩称；放弃继承协议书属实，我和刘英明都签字了，但刘凯明怎么签的字我不清楚。
经审理查明，刘占明、刘英杰、刘英明、刘文明、刘凯明、刘志明是姐弟关系，上述六人父母刘万�、嵇淑芹去世后留有刘万才名下土木结构平房一处，面积51平方米，2005年10月25日原告刘占明取得建设工程规划许可证对该房屋进行翻建，在翻建过程中上述六人母亲去世，2006年1月22日刘英杰、刘英明、刘文明、刘凯明、刘志明，签订放弃继承协议书，放弃对父母遗留平房的继承权，并明确由原告刘占明继承，2008年10月26日原告刘占明取得工程经验收合格证书，2009年5月7日原告刘占明取得争议房屋土地使用权。另查明：刘文明晚于父母去世，被告刘玮奇是其儿子，刘文明享有的继承权利义务应由其儿子承担。以上事实有原被告及其委托代理人陈述及自认、协议书两份、死亡证明、规划许可证、土地使用证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告争议事实清楚，双方权利义务关系明确，刘英杰、刘英明、刘文明、刘凯明、刘志明签署的放弃继承协议书是五人真实意思表示，应予采信。双方签订协议后，已经实际履行，原告主张由其一人继承父母平房的请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘占明对其父母遗留的位于肇源镇新曙光街7委44组的两间平房享有全部继承权；
二、五被告立即协助原告办理产权过户手续。
案件受理费50元，邮寄费304元，由五被告承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 辛秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国继承法》第二十五条（第一款）
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第39号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告叶俊良，男，汉族，1972年7月12日生，住河南省西华县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告叶俊良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告叶俊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2013年6月8日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××／6363挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年6月8日至2014年6月8日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××／6363挂号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告叶俊良未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月8日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告叶俊良作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××／6363。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为1年，自2013年6月8日起至2014年6月8日止。合作经营期间，乙方应在每年的车辆年审前向甲方以现金形式支付服务费3000元，贷款车一次交清一年。乙方必须按时支付服务费并应先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金。若乙方逾期两个月未足额交纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆。乙方必须购买本车的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于￥100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，购买由甲方指定保险公司为乙方购买交强险和第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳或私自外保，甲方有权对乙方保险金额的15%进行处罚，并有权停止为乙方办理本车所需一切手续，一切损失由乙方自行承担。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，乙方要求离户的，费用由乙方承担。乙方交纳所有相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。本合同期满，经双方协商后，如乙方愿意继续合作经营，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，若车辆报废，残值归乙方，双方终止本合同等内容。合同签订后，被告叶俊良不按合同约定交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告叶俊良不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告叶俊良解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫Ｌ×××××／6363挂号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告叶俊良的合同关系；
被告叶俊良于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告叶俊良于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××／6363挂号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告叶俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1702号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某剑，男，1986年3月5日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区浦北县（均自报）。因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人郭某剑犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人郭某剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日11时许，被告人郭某剑去到番禺区大石街北联村新北东一巷23号门口，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人王某停放在该处的本铃牌电动车1辆（价值人民币1586元），盗后被告人郭某剑销赃得款人民币400元。
同月16日16时许，被告人郭某剑伙同“小弟”（另处理）去到番禺区大石街北联村沙西街56号大院，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人赵某停放在该处的豪天牌摩托车1辆（价值人民币2071元），盗后被告人郭某剑销赃得款人民币500元。
同月20日12时许，被告人郭某剑去到番禺区大石街北联村新南四巷2号门口，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人余某停放在该处的铃光山阳牌摩托车1辆（价值人民币200元），盗后被告人郭某剑销赃得款人民币400元。
同月21日2时许，被告人郭某剑去到番禺区大石街北联村新北东一巷11号门口，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人彭某1停放在该处的鬼火牌摩托车1辆，盗后被告人郭某剑销赃得款人民币400元。
以上事实，被告人郭某剑在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某、余某、彭某1的报案陈述，证人张某、梁某1的证言，被告人郭某剑的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]572号、565号、542号《价格认定结论书》，电动车销售票据，监控视频及截图，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某剑无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭某剑犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某剑自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭某剑判处有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起执行至2018年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具手提包一个、液压剪一个、套筒二个、自制钥匙四个、六角匙二个、螺丝刀一个等物品，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被盗赃物本铃牌电动车一辆，依法发还被害人王凯铭，若不足弥补损失的，责令被告人郭某剑退赔人民币1586元给被害人王凯铭；追缴被盗赃物豪天牌摩托车一辆，依法发还被害人赵中秋，若不足弥补损失的，责令被告人郭某剑退赔人民币2071元给被害人赵中秋；追缴被盗赃物铃光山阳牌摩托车一辆，依法发还被害人余学坚，若不足弥补损失的，责令被告人郭某剑退赔人民币200元给被害人余学坚；追缴被盗赃物鬼火牌摩托车一辆，依法发还被害人彭康勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴静铧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4440号
原告：孙军山，男，1965年4月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏神宝汽车修理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南二环东路46号。
法定代表人：余国珍，该公司经理。
原告孙军山与被告宁夏神宝汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙军山到庭参加诉讼，被告宁夏神宝汽车修理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付油款36779元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日起，宁夏神宝汽车修理有限公司欠孙军山润滑油款共计36779元，经原告多次催要，被告未予支付。
宁夏神宝汽车修理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙军山向宁夏神宝汽车修理有限公司供应机油。2015年7月11日被告向原告出具欠条，载明“欠孙军山机油款30091元。欠款人：宁夏神宝汽车修理有限公司”欠条落款处加盖被告单位财务专用章并有该公司法定代表人余国珍的签字。2015年9月7日，原告出具销货清单，载明欠款金额为2138元，余国珍在销货清单上签字确认。2015年10月2日，原告出具销货清单，载明欠款金额为2462元，余国珍在销货清单上签字确认。2015年12月1日，原告出具销货清单，载明欠款金额为2088元，关淑芹签字确认，原告称关淑芹为被告公司财务人员。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告出具欠条载明欠原告货款30091元，余国珍在欠条上签字，出具欠条后，余国珍还在原告出具两张销货清单上签字确认，欠原告油款4600元。可以确认被告尚欠货款为34691元。原告提供的2015年12月1日的销货清单，没有单位的签章，只有关淑芹的签字，原告未举证证明关淑芹系被告单位工作人员，对该笔欠款金额本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏神宝汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙军山货款34691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费600元，由被告宁夏神宝汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更963号
罪犯钟艳金。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年1月29日作出(2008)梅区刑初字第23号刑事判决，以被告人钟艳金犯聚众斗殴罪，组织卖淫罪，非法持有枪支罪，故意毁坏财物罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年5月8日以(2008)梅中法刑终字第18号刑事判决，以被告人钟艳金犯聚众斗殴罪，组织卖淫罪，非法持有枪支罪，故意毁坏财物罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟艳金在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月24日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟艳金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟艳金减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟艳金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖24次；2016年1月、7月、2017年1月、7月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得记功；2016年7月、2017年7月获得积极分子。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟艳金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟艳金予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1334号
原告:庄文山，男，1964年10月22日出生，汉族，住惠安县，
被告:陈明灿，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县，
被告:庄亚雪，女，1975年4月10日出生，汉族，住惠安县，
原告庄文山与被告陈明灿、庄亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文山诉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款995000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因经营生意需要资金自2014年间起陆续向原告借款。2016年12月25日，被告庄亚雪与原告进行结算，结欠原告借款995000元，双方未约定借款期限和利息。两被告为夫妻关系，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈明灿、庄亚雪未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄亚雪于2016年12月25日向原告借款995000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1998年9月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄亚雪因需要资金自2014年间起陆续向原告借款，双方于2016年12月25日进行结算，被告庄亚雪结欠原告借款995000元。双方没有约定借款期限和利息。被告庄亚雪立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2017年2月10日作出裁定：查封被告陈明灿名下的位于惠安县世纪大道西侧禹洲城市广场5#地块9#C1501室房屋一套、闽Ｃ×××××车辆及被告庄亚雪名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆各一部。
综上事实，本院认为，原告与被告庄亚雪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄亚雪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄亚雪偿还结欠借款995000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈明灿明确约定本案借款为被告陈明灿的个人债务，或者证明被告陈明灿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈明灿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明灿、庄亚雪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄文山借款995000元，并年利率6%支付自2017年2月4日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，减半收取6875元，财产保全申请费5000元，由被告陈明灿、庄亚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1334号原告:庄文山，男，1964年10月22日出生，汉族，住惠安县，被告:陈明灿，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县，被告:庄亚雪，女，1975年4月10日出生，汉族，住惠安县，原告庄文山与被告陈明灿、庄亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文山诉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款995000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因经营生意需要资金自2014年间起陆续向原告借款。2016年12月25日，被告庄亚雪与原告进行结算，结欠原告借款995000元，双方未约定借款期限和利息。两被告为夫妻关系，本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告陈明灿、庄亚雪未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄亚雪于2016年12月25日向原告借款995000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1998年9月24日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄亚雪因需要资金自2014年间起陆续向原告借款，双方于2016年12月25日进行结算，被告庄亚雪结欠原告借款995000元。双方没有约定借款期限和利息。被告庄亚雪立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2017年2月10日作出裁定：查封被告陈明灿名下的位于惠安县世纪大道西侧禹洲城市广场5#地块9#C1501室房屋一套、闽Ｃ×××××车辆及被告庄亚雪名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆各一部。综上事实，本院认为，原告与被告庄亚雪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄亚雪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄亚雪偿还结欠借款995000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈明灿明确约定本案借款为被告陈明灿的个人债务，或者证明被告陈明灿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈明灿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明灿、庄亚雪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄文山借款995000元，并年利率6%支付自2017年2月4日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，财产保全申请费5000元，由被告陈明灿、庄亚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年四月十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初218号
原告：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地蚌埠市光彩大市场九区3栋3层2号。
法定代表人：金天宏，公司总经理。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：孙克群，女，1965年4月7日出生，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市馨悦物业管理有限公司诉被告孙克群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 聂晨星
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1354号
原告：贾某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：任某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告贾某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告贾某某负担（已交纳）。
审 判 员 赵惠娟
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨伊元
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3814号
原告：渭南某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。
法定代表人：马西海，执行董事。
委托代理人：周超，男，1973年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区西一路6号，系原告公司职工。
被告：田某某，男。
委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
原告渭南某某房地产开发有限公司与被告田某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南某某房地产开发有限公司委托代理人周超、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南某某房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订了《大西铁路拆迁安置房安置合同》，合同约定被告将渭富路西的庄基地换成120平方米的商品房，超出商品房面积的以成本价计算，并以商品住宅的标准交房，合同落款处除原告盖章、被告签名捺印外，还有临渭区辛市镇马渡村村民委员会的盖章。后原告得知，被告向原告转让的土地系其宅基地，应为马渡村村民集体所有，根据《土地管理法》及《合同法》的规定，该合同为无效合同，为维护双方当事人的合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张提供的证据有：原、被告2013年1月15日签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》一份；证明合同内容中载述的是被告向原告转让的土地的性质为宅基地，因此原、被告签订的合同无效。
被告田某某辩称：原告主张涉案合同无效无事实和法律依据。1、被告并没有将涉案土地转让给原告；2、涉案合同的签订并没有改变土地的性质；3、涉案合同是经马渡村村委会同意的；4、被告已将宅基地交给原告使用，被告已实际履行了合同，原告的违约未履行不应成为涉案合同无效的理由；5、涉案合同并未约定涉案土地的用途，至于原告在签订涉案合同后用于非农用途，那是原告违反土地使用规定，不应当影响涉案合同本身的效力。
被告为支持其主张提供的证据有：1、2013年1月15日《大西铁路拆迁安置房安置合同》一份，证明原、被告签订的涉案合同有效，涉案合同约定宅基地使用权属于被告；2、渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室与被告签订的《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》、马渡村铁路拆迁安置示意图及明细表、临渭大西征迁办字[2012]01号《临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室关于抓紧落实大西客专辛市镇马渡村拆迁安置宅基地的通知》，证明因大西高速客专项目拆迁给被告进行宅基地安置，所以安置的宅基地就是原告涉案楼盘的位置；3、认购书一份，证明原告取得本案涉诉土地并开发建设的事实。
被告对原告提供证据的质证意见，证据的真实性无异议，证明目的不认可。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1，真实性认可，证明目的不认可；对证据2，真实性有异议，与本案无关联性。对证据3的真实性不认可，与本案无关联性。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告的陈述，对原、被告提供证据的真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室与包括原告在内的34户群众签订了拆迁协议书。2012年3月渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁及环境保障指挥部办公室下发渭临大西征迁办字[2012]01号关于抓紧落实大西客专辛市镇马渡村拆迁安置宅基地的通知，要求辛市镇人民政府抓紧落实拆迁群众安置宅基工作。2013年1月15日，原告渭南某某房地产开发有限公司（甲方）与被告田某某（乙方）签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》，合同约定：一、甲方与乙方协商，乙方同意愿将渭富路西的庄基地（宅基地每户长30米、宽10米；路前9米、后5米；宅基地使用权永属乙方）换成120平方米商品房（地下室煤房根据实际情况进行分配），超出商品房面积以成本价计算，并以商品住宅的标准交房。……六、住宅房9层以上归乙方选择。……八2012年的过渡费6000元，因各种因素的增长，2013年过渡费必须增加为壹万元。……十、建房时间为两年，由2013年4月份开始2年内交房，违约不得超过3个月，超3个月后至半年罚款5000元，满一年罚款1万元。……该份合同除原、被告签名、盖章外，临渭区辛市镇马渡村村民委员会在甲方处盖章。另查明，原告与除被告田某某外多名群众签订相同的协议。本案涉及的宅基地无政府部门颁发的相关证书。
审理中被告陈述，签订马渡村民与元盛房产兑换协议后，原告公司在兑换土地上建房，现在楼房已经建成，并给部分拆迁户已经交房，本案中被告未分得房屋。但原告公司已经向原告支付了2012年过渡费6000元，2013年、2014年过渡费各10000元，之后的再未支付。原告公司在审理中不认可其建成房屋及支付被告过渡费的事实。
本院认为，原、被告双方签订《大西铁路拆迁安置房安置合同》虽然是双方自愿真实意思的表示，且又征得了被告所在临渭区辛市镇马渡村村民委员会的同意，但是从合同主要条款第二条和第六条可以看出，被告用宅基地换成120平方米商品房，并且要求原告按商品房交房条件交房，其实质是原告在被告使用的宅基地上建造商品房，改变了被告宅基地的用途，因此该合同主要条款违反了相关法律的强制性规定，应为无效，故原、被告签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下：
原告渭南某某房地产开发有限公司与被告田某某2013年1月15日签订的《大西铁路拆迁安置房安置合同》无效。
案件受理费100元，由原告渭南某某房地产开发有限公司承担50元，被告田某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年五月二日
书 记 员 王梦娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执495号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6090号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的490000美元，权利人至2017年3月尚未受偿490000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异5号
申请人：董世莲，农民。
申请人：董世国，农民。
申请执行人：董仕录，农民，现已故。
被执行人：樊本荣，农民。
本院在执行申请执行人董仕录与被执行人樊本荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人董世莲、董世国于2017年3月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了以下证据：1、（2007）南民一初字第153号民事判决书。2、（2008）南执字第85-4号民事裁定书。3董世国、董世莲居民身份证。3、董仕录生育子女情况。4、董仕录死亡证明及户口注销证明。
本院查明，申请执行人董仕录（已故）与孙文秀（已故）婚后共生育四个子女，即长子董世强（已故）、次子董世国、三子董世刚（已故）、女儿董世莲。2007年8月15日，被执行人樊本荣雇请鞠开军驾驶其所有的鄂F×××××号“时风”牌农用三轮车载董世强等5人前往峡口时，由于驾驶员操作不当，车辆失控，翻入右边沟中，导致董世国等二人死亡。2007年董仕录向本院提起诉讼，同年11月28日，本院作出（2007）南民一初字第153号民事判决书，判决被执行人樊本荣：一、董仕录因董世强死亡损失的赔偿金等各项损失合计82796元，由樊本荣赔偿66236.80元，减去已付2000元，还应赔偿64236.80元，于判决生效后10日内一次付清。樊本荣未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、樊本荣负担诉讼费732元。因被执行人樊本荣未按期履行法律文书确定的义务，董仕录（已故）于1008年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，董仕录因病于2015年7月12日过世。
本院认为，申请执行人董仕录因其子董世强交通事故死亡后，向人民法院提起诉讼，法院判决樊本荣向董仕录赔偿各项损失64236.80元。在执行过程中，董仕录因病于2015年7月12日过世，其法定继承人是依法承受生效法律文书确定权力的主体。董仕录的法定继承人即董世国、董世莲依法享有生效法律文书即（2007）南民一初字第153号民事判决书确定的权力。故董世莲、董世国申请变更其为董仕录申请执行樊本荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更董世莲、董世国为董仕录申请执行樊本荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年三月二十日
书记员 张剑霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11268号
原告：盛宇洁，女，1981年3月12出生，户籍所在地香港特别行政区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吕霞，女，1977年2月12日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：吕泳，男，1978年2月13日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告盛宇洁与被告吕霞、吕泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告盛宇洁的委托诉讼代理人张智斌到庭参加诉讼。被告吕霞、吕泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宇洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕霞归还借款515万元；二、判令被告吕泳归还借款515万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告吕霞向原告借款1000万元整，至2015年10月3日，该笔借款共产生利息30万元整，但被告未偿还任何本金及利息。后原、被告双方于2015年10月3日进行结算，重新签订借据，借据约定由两被告分别偿还515万元，于2017年10月2日前付清。现借据已到期，原告多次催讨，两被告拒不归还借款。
原告盛宇洁为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
借据1份、原告银行转账记录1组、原告之父盛巍转账记录1组，杭州华盛服饰有限公司情况说明1份、盛巍证明1份、（2017）浙0281民初51号民事判决书1份，拟证明两被告向原告借款1000万元的事实。
上述证据在庭审中予以出示，被告吕霞、吕泳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告吕霞、吕泳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年1月3日，原告向本院起诉，要求一、判令被告吕霞偿还原告从2015年10月3日起算至2016年11月3日，共13个月，按每月六厘计算的利息803400元；二、本案诉讼费由被告吕霞承担。本院于2017年4月12日作出（2017）浙0281民初51号民事判决，并认定事实如下：2015年10月3日，被告吕霞出具借据1份，载明：兹有借款人吕霞于2013年9月3日向盛宇洁女士的借款10000000元已于2015年9月3日到期（原借款期一年，中间经借款人请求延了一年）。截止2015年10月3日，共计本息10300000元，现经借款人双方共同协商，并经出借方盛宇洁同意如下：1、该笔借款借期延长2年至2017年10月2日为止；2、总借款50%（伍佰壹拾伍万元整，其中150000元是2015年10月3日之前未付利息），由原借款人吕霞还本付息；3、另总借款的50%（即伍佰壹拾伍万元整，其中150000元是2015年10月3日之前未付利息），由吕泳（即本借据中的还款人）负责该款到期后还本；4、借款期间的利息为月息6厘，借款人吕霞按月向出借方支付利息，逾期支付利息属违约。被告吕霞在借款人、还款人栏签字，案外人吕泳在还款人栏签字。嗣后，被告吕霞、吕泳未按约向原告盛宇洁还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。两被告向原告借款，应按约履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吕霞、吕泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕霞归还原告盛宇洁借款515万元；
二、被告吕泳归还原告盛宇洁借款515万元。
以上款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费83600元，由被告吕霞承担41800元，被告吕泳承担41800元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 鲁纳斯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第525号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1969年10月1日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区解放西路。2011年7月12日因贩卖毒品被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2015年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月9日作出（2015）云刑初字第1647号刑事判决。被告人孔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日14时许，被告人孔某某在贵阳市南明区市府路小学附近，贩卖毒品给袁某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
原判认定上述事实，被告人孔某某无异议，且有经原审庭审质证的被告人孔某某在公安机关的供述及户籍证明、证人证言、公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、毒品扣押清单及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据、前科判决书等证据证实。
原判认为，被告人孔某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以确认。被告人孔某某曾因贩卖毒品被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人孔某某以“其仅是帮忙，将自己吸食的毒品分给他人，未从中牟利，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）孔某某贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且其系毒品再犯事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孔某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人孔某某所提“其仅是帮忙，将自己吸食的毒品分给他人，未从中牟利，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人孔某某在公安机关多次供述其贩卖毒品赚钱供自己吸食毒品及生活需要，且其系在与购毒人员袁某进行钱货交易时被抓获，该行为应当认定为贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。原判结合其具体的犯罪事实、贩卖毒品的数量、归案后认罪、悔罪态度以及其系毒品再犯应当从重处罚等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，且其系毒品再犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人孔某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人孔某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蒋 俊
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初129号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谢某甲，绰号“权斗”、“田多”，男，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，捕前住仁化县。2011年12月22日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日；2016年6月19日因本案被实际羁押，同年6月20日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日，同年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于仁化县�守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年6月，被告人谢某甲在其位于仁化县长江镇锦江村水圳头组的家中容留邹某甲、刘某甲、邓某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年6月15日9时许，刘某甲和一绰号叫“蓝康”的男子来到被告人谢某甲家找谢某甲。后三人在谢某甲房间内吸食了由“蓝康”提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月15日20时许，邹某甲来到被告人谢某甲家找谢某甲，两人在房间内吸食了由谢某甲提供的毒品�基苯丙胺。后刘某甲打电话联系邹某甲，得知邹某甲在谢某甲家后，来到谢某甲家一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月18日21时许，邓某甲打电话叫被告人谢某甲帮其到李某甲处购买50元毒品甲基苯丙胺。后谢某甲找李某甲购买了50元毒品回到家中并打电话告知邓某甲已买到毒品。没多久，邓某甲驾驶摩托车来到谢某甲家，两人一起吸食了购买的毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月19日20时许，邹某甲和刘某甲先后来到被告人谢某甲家，谢某甲拿出从李某甲处赊欠回来的毒品甲基苯丙胺并提出该毒品由刘某甲出钱购买，刘某甲同意。之后刘某甲和邹某甲吸食该毒品后离开谢某甲家，两人行至门口不远处路段时被仁化县公安局民警查获。后民警将正在家里欲吸食剩下毒品甲基苯丙胺的谢某甲一同查获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明等相关书证、证人刘某甲、邹某甲、邓某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谢某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押以及被行政拘留的期间应折抵刑期，即其刑期自2016年6月19日起至2017年4月18日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的锡纸、吸管等物品予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一六年十月十一日
书记员 徐桉苧
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第555号
申请执行人杨彪，男，1980年5月189日出生，汉族，司机，住浏阳市。
被执行人长沙通畅巴士有限公司，住所地长沙县星沙街道阳光紫薇园3幢3单元3-302号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初第2737号民事判决书，被执行人长沙通畅巴士有限公司应当支付给申请执行人杨彪安全保证金5000元及办证费20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5元及申请执行费50元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙通畅巴士有限公司的银行存款5100元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年六月十八日
书记员 许珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5728号
原告蔡秀如，男，1956年2月21日出生。
被告黄斌，男，49岁。
本院在审理原告蔡秀如诉被告黄斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡秀如于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告黄斌的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀如撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 高莹洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5280号
罪犯罗贤华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）渝二中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗贤华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第490号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第339号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2024年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗贤华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗贤华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗贤华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初452号
自诉人成某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住济源市。
被告人赵某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住济源市。
自诉人成某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人成某某控告被告人赵某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人成某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初452号自诉人成某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住济源市。被告人赵某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住济源市。自诉人成某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人成某某控告被告人赵某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人成某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月四日书记员  史佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高球荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高球荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高球荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，494.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，494.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初679号
原告王某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
被告姚某某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王某某诉被告姚某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李泽、被告姚某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月9日结婚，同年9月原告怀孕，孕后被告不但不照顾原告，还于2008年5月在原告怀孕8个月即将分娩时出轨，与他人发生不正当关系，还将其带回家中，原告为了孩子无奈选择回娘家待产，期间被告仍不思悔改，仍继续与他人保持不正当关系，并对原告母子二人不管不顾。2008年10月，原告因哺育孩子无法工作没有经济来源，而被告不履行抚养义务，将被告诉至法院，经法院调解，被告作出保证将工资卡交予原告，原告每月给被告400元，剩余1000元为母子二人生活所用。后原、被告分居，在各自父母家中居住，期间被告仍继续与他人保持不正当关系，原告独自一人抚养孩子八年，其中艰辛不言自明。原、被告共同出资在被告父母处盖有一处房屋，2010年11月份房屋动迁获得拆迁补偿楼两处，原、被告与被告父母口头约定某小区房屋归原、被告共同所有，后四方于2013年12月22日及2016年3月14日签署同意书和协议书各一份，上述房屋于2013年交付给原、被告后，因没有钱装修一直未入住。直至2015年4月，被告被锌厂买断工龄获得7万元左右补偿款，原告与被告商量装修房子，被告天天打麻将确说没时间，仅交给原告4万元，原告不但要照顾孩子还要装修房屋十分辛苦，同年10月入住新房后双方各住一屋，有夫妻之名并无夫妻之实。被告仍天天打麻将，也不找工作，整夜外出，与他人继续保持不正当关系，偶尔回家也是半夜三更，不但不带钥匙还砸门，严重影响了原告母子二人的生活，并且屡教不改，沉迷于赌博，不思进取，整日在外鬼混。综上，由于被告原因，原、被告双方婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，沉迷赌博屡教不改，原告处处忍让，实在已忍无可忍，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。在孩子的抚养问题上，原告认为孩子年幼并多年来均由原告抚养，而被告又沉迷赌博，与他人保持不正当关系，现如判与被告生活，对孩子的身心健康和成长十分不利，故仍应交由原告继续抚养为宜，被告也应当尽到做父亲的责任，支付抚养费用。在财产的分割上，原告认为由于原告现并无收入来源及原告对家庭的多年付出，为维护妇女的合法权益，应将原、被告共有房屋判归原告所有，如有其它财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，我不否认我出轨，我跟朋友交往期间，有男有女，原告经常怀疑我与别人有不正当关系。我不只有一个儿子，还有一个女儿，我是再婚的，我工资给原告，我只拿不到500元的生活费和我女儿生活，后来工资涨到2000多元，我还是每月只拿500元，剩下的还是给原告，我和原告全都为这个家付出了，但是付出的地方不一样；我买断两年了，一共10万元左右，其中5万多元用于装修，剩下的钱都交给了原告，我女儿的占地费用也交给了原告。这已经是第二次起诉离婚了，原告开始怀孕的时候也没有告诉我，就和我说身体不适，后来肚子大了，瞒不住了我才知道原告怀孕了，我之前的一次婚姻离婚和原告有直接关系，结婚到现在我和原告之间没有共同财产，都是我父母暂时借给我们的，我父母说如果我离婚的话，就没有权利�配这个房子，我父母现在没有地方住，我为了两个孩子能有更好的生活环境，所以我在锌厂买断了，老房子院子中盖的平房没有钱，我让原告向其父母借了1万元，后来占地后，我用占地款把1万元还给了原告父母。孩子归原告抚养我不同意，我要抚养孩子。关于原告说的某小区的房子归原告所有，我不同意，如果我们离婚了，房子我就没有处置的权利，这房子现在是我父母的，我们没有权利分割，我不同意承担本案诉讼费用，我买断的钱和我女儿占地款都在原告处，我要求依法分割，我只是打麻将，只是娱乐，不是赌博。
经审理查明，原、被告于2007年8月9日登记结婚，2008年7月12日婚生一子姚某某乙，原、被告婚后大部分时间处于分居状态，儿子姚某某乙跟随原告一起生活，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令�1、原告与被告离婚；2、婚生子姚某某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元；3、双方共有房屋归原告所有并依法分割其他财产；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告系再婚，其与前妻曾有一女儿，现在由被告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，庭审中原、被告双方均同意离婚，系双方的真实意思表示，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告均主张婚生子姚某某乙由己方抚养，考虑到孩子一直随原告生活，且被告有一个女儿需要其抚养，婚生子姚某某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故对原告要求婚生子姚某某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。关于子女抚�费问题，考虑到被告已经从锌厂买断，现在没有工作，酌定被告每月给付子女抚养费300.00元。关于原告主张双方共有的某小区房屋归原告所有，虽然原告提交了有被告父母签名的协议书、同意书，但该房屋系动迁回迁楼，动迁时是被告父亲姚宝贵与动迁办签订的安置补偿协议，目前尚未办理产权证书，故该房屋的权属存在争议，在原、被告的离婚诉讼中，暂不宜作为夫妻共同财产予以分割，原告可在原、被告就该房屋取得完全所有权后，再另行起诉。原告主张分割其他财产、被告主张分割买断款及其女儿占地补偿款，但双方均未能提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某某甲离婚；
二、婚生子姚某某乙（2008年7月12日出生）由原告王某某
抚养，原告自2016年8月起每月给付子女抚养费300.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告王某某承担275.00元，由被告姚某某甲承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月十九日
书记员 王擎
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1031号
原告：李平健，男，1966年10月28日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李平健与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平健到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2655元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费179元，室内装饰装修费89元，合计3606元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月28日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第1幢3单元306室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3606元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李平健与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年11月28日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第1幢3单元306号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年2月19日代收了原告住宅专项维修基金2655元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费179元，室内装饰装修费89元，合计3606元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李平健与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3606元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李平健要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3606元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李平健3606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1031号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告李某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2655元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费179元，室内装饰装修费89元，合计3606元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月28日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第1幢3单元306室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3606元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年11月28日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第1幢3单元306号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年2月19日代收了原告住宅专项维修基金2655元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费179元，室内装饰装修费89元，合计3606元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3606元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3606元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李某3606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第336号
原告余某某。
委托代理人程某某。
委托代理人季某某。
被告郑某某。
被告吴某某。
原告余某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法
组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告余某
某到庭参加诉讼，被告郑某某、吴某某经本院合法传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2007年12月份，被告郑某某因家庭经
营需要，陆某某原告借款共计368000元，约定还款期限为2008
年8月15日，约定月息1%，并由第二被告吴某某承担连带保证
责任。原告均以现金形式交付被告，被告郑某某即出具借条给
原告收执，吴某某亦在担保人一栏签字。届期，经原告多次催
收无果，现诉请：1、判令被告偿还原告借款368000元及利息
（从起诉之日至履行完毕之日止按银行同期利率计算）；2、
判令被告吴某某对被告郑某某的借款承担连带清偿责任；3、
诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告户籍身份证明一份
，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明借款事实。
上述证据已经庭审出示、核实。本院认为，上述证据均
符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告余某某与被告郑某某之间的民间借贷关
系系当事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情
形，其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期不还，应参照
人民银行同年同档次贷款基准利率赔偿原告的利息损失。《中
华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证
人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届
满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。上述期间内，债
权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本
案中原告无证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内已向
被告吴某某主张保证责任，现原告要求被告吴某某承担连带清
偿责任本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条、《之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告借款368000
元及利息（从2010年8月16日起按年利率5.1%计算至判决确定
偿还之日止）；
驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告郑某某负担。被告于本判决
生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本
院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 孙 亨
人民陪审员 陈朝永
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈也峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第599号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司。住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告金建华。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告金建华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山烨德物业服务管理有限公司于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘晓冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3769号
原告李×1，女，1987年8月21日出生。
委托代理人李×2，北京市翔龙律师事务所律师。
被告吴×，男，1984年12月4日出生。
原告李×1诉被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人李×2、被告吴×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告系自行相识，双方于2013年8月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚姻关系存续期间，被告曾对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，没有和好的可能。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由双方平均分担。
被告吴×辩称，原告所述婚姻基本情况属实，双方夫妻感情未破裂，且被告并未对原告实施家庭暴力，被告对原告很好，平日里夫妻之间的吵架系正常情况，并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的婚姻生活中，被告愿意多与原告沟通，同时控制情绪，多关心原告。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现原告以被告曾对其有过家庭暴力，导致夫妻关系恶化为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为平日里夫妻之间的吵架系正常情况，并不足以导致夫妻感情破裂，且被告现在对原告仍有感情，故不同意离婚。同时被告在庭审中亦表示愿意在今后的生活中多与原告沟通，同时控制情绪，多关心原告。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后建立了较为深厚的感情基础。双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，愿意在今后的生活中多与原告沟通，同时控制情绪，多关心原告。原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第446号
执行裁定书
申请执行人南淑云，女，满族，退休。
被执行人磐石市磐石宾馆。
被执行人李文全，男，汉族，无职业。
申请执行人南淑云与被执行人磐石市磐石宾馆、李文全民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月14日作出（2014）磐民一初字第388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014�磐民一初字第388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00430-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行。
负责人李茜，系该支行行长。
被执行人魏学民，男，1962年5月23日出生，汉族。
被执行人梁海军，男，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人张森林，男，1953年2月19日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行申执魏学民、梁海军、张森林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00181号民事调解书，被执行人魏学民、梁海军、张森林应给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市阎良区支行13281.92元（其中借款本金11143.74元、截至2014年1月25日利息2138.18元），并应承担执行费103元。执行中，被执行人梁海军自觉向申请执行人履行上述义务，缴纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00181号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦 川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05415号
原告刘炳岩，男，1971年6月27日出生。
被告王超，男，1982年9月24日出生。
本院在审理原告刘炳岩诉被告王超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炳岩撤回对被告王超的起诉。
审 判 长 贾 茹
代理审判员 安 乐
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈翠微
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第397号
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇。
代表人孙佩蕾，行长。
委托代理人马××，男，27岁。
被告秦恩海，男，59岁。
被告尹金良，男，51岁。
被告孔相军，男，53岁。
被告李会忠，男，59岁。
被告倪金杰，男，48岁。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉被告秦恩海、尹金良、孔相军、李会忠、倪金杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理，原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行的委托代理人马××、被告秦恩海、尹金良、孔相军、李会忠、倪金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行诉称，被告以五户联保的形式向原告共借款人民币500，000元。并于当日签订了农户联保借款合同一份，五被告分别借款100，000元，月利率为8.75‰，借款期限自2012年2月22日至2013年3月5日。同时合同约定上述被告均相互承担连带保证责任。贷款到期后，秦恩海至今尚欠本金100，000元及利息32，127.08元。为维护原告的合法权益，要求被告秦恩海立即偿还借款本金100，000元，利息32，127.08元（截止到2014年7月1日），同时被告承担连带责任，并自2014年7月2日起继续按月利率13.125‰计算利息至给付之日，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、2012年2月22日原、被告签订的农户联保贷款合同，主要内容为五被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人。借款的实际发放日和约定的还款日以借据为准。其中秦恩海借款期限为13月，借款金额为100，000元，月利率为8.75‰，如逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。
二、借款凭证一份，主要内容为被告秦恩海于2012年2月22日在原告处借款100，000元，月利率为8.75‰，到期日期为2013年3月5日。
三、农户借款申请审批表一份，主要内容为被告秦恩海向原告申请借款100，000元，原告审批同意。
四、被告秦恩海身份证复印件一份，主要内容为被告秦恩海的身份信息。
五、虎林镇西岗村民委员会证明一份，主要内容为被告秦恩海自有土地16亩，外承包土地300亩。
五被告对以上证据一、二、三、四没有异议。对证据五有异议，认为内容不属实。
被告秦恩海辩称，借款属实，没有意见。但是当时孔相平找我说他同学刘田广要用钱，然后让我去哈尔滨银行给贷款，让我去办个手续签个字就行，让我有多少地写多少地，至于这些手续怎么来的我都不知道。我一共就5亩地，也不符合贷款条件。贷款的钱我一分也没拿到，钱也不是我用的，拿钱的时候我就照了一张相，然后一出哈尔滨银行的大厅我把钱就给刘田广了。
被告秦恩海为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据；
一、虎林镇西岗村民委员会证明一份，主要内容为秦恩海是该村村民，5亩地，房屋两间。
二、刘田广2012年2月21日欠据一份，主要内容为刘田广分别欠五被告100，000元，共计500，000元。
原告对被告提交的证据一有异议，表示不予认可。对证据二有异议，认为该欠据证明不了被告把贷款给了刘田广，这是被告和刘田广私下打的条。
被告尹金良、李会忠、孔相军、倪金杰同意秦恩海的答辩意见。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据一、二、三、四，被告没有异议，且相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据五，与被告提交的证据一相互矛盾，本院均不予以确认。对于被告提交的证据二，与本案不具有关联性，本院不作认定。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月21日，被告秦恩海向原告申请贷款100，000元，经原告审核同意后，原、被告于2012年2月22日签订农户联保贷款合同。合同约定被告自愿组成联保小组成为共同连带责任保证人，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款的实际发放日和约定还款日以借据为准。其中秦恩海借款期限为13月，借款额度为100，000元，月利率为8.75‰，如逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。2012年2月22日，被告秦恩海向原告借款100，000元，月利率为8.75‰，到期日期为2013年3月5日。到期后，被告没有偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告秦恩海100，000元，并约定该笔借款到期日期为2013年3月5日，现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。至于被告秦恩海收到借款后，是否将借款交付他人，并不影响被告秦恩海承担偿还义务。关于保证方式问题，因双方约定保证人与债务人对债务承担连带责任，应为连带责任保证。因双方联保贷款合同约定的借款期限为13个月，被告秦恩海借款时间为2012年2月22日，在约定的借款期限内，借款额度也在约定的100，000元以内，故被告尹金良、李会忠、孔相军、倪金杰应在约定额度内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告秦恩海于本判决生效后十日内给付原告人民币10万元，利息32，127.08元（计算到2014年7月1日）。并自2014年7月2日起按本金100，000元，按逾期月利率13.125‰继续承担利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
二、被告尹金良、李会忠、孔相军、倪金杰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，943元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王艳丽