wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4850号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：吴祥节，住址浙江省温州市龙湾区。
被告：邹飞霞，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告吴祥节、邹飞霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告吴祥节、邹飞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年3月12日向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，批准给予被告贷款金额500000元。双方约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率1.34%，被告应按月分期（每月为一期）等额偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月28日依约向被告吴祥节发放了贷款50万元。但被告从2015年2月28日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告之间的贷款关系发生于被告吴祥节与被告邹飞霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金223288.51元及从2015年1月29日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月28日利息10031.83元、罚息341.39元、复利64.61元，贷款本息暂合计233726.34元）。二、两被告承担原告支付的本案律师费7012元。三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴祥节、邹飞霞没有答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告吴祥节于2013年3月12日向原告申请信用贷款50万元，并签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式：每月等额本息。还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。其中第7条广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告吴祥节、邹飞霞均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为1211300562210001的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容；1、此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为资金周转。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告陈锦生均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2013年3月28日依约向被告吴祥节发放了贷款50万元。
原告主张被告吴祥节没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截至2015年10月22日，被告尚欠贷款本金222588.51元、利息17555.36元、罚息3696.59元、复利650.87元。
原告主张被告吴祥节、邹飞霞系夫妻关系，但没有提供两被告的结婚证或婚姻关系证明。
在庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原告与被告吴祥节签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告吴祥节均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告吴祥节之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约向被告吴祥节放贷50万元，被告吴祥节收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，原告要求解除与被告吴祥节签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》，本院予以支持。原告要求被告吴祥节偿还借款本金222588.51元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月22日的利息17555.36元、罚息3696.59元、复利650.87元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告吴祥节、邹飞霞系夫妻关系，原告没有提供两被告的结婚证或者婚姻关系证明，故不能证明两被告是夫妻关系，原告要求被告邹飞霞承担共同清偿本案债务的责任，本院不予支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴祥节向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金222588.51元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月22日的利息17555.36元、罚息3696.59元、复利650.87元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]；
2、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，减半收取2455元，由被告吴祥节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月四日
书记员 梁洁明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初594号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦桂彬韦某，男，1990年1月27日出生于广西壮族自治区融安县，居民身份证号码：452227199001273316，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区融安县沙子乡沙子村坡来屯11号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人韦桂彬韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦桂彬韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年7月30日22时许，被告人韦桂彬韦某在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2区，用自己的身份证在52连锁酒店（谷埠店）开了868号房，在明知孔孔某11廖、廖某未成年人的情况下容留他们在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。次日10时许，被告人韦桂彬韦某等人在此房间内被公安人员查获。公安机关依法提取韦桂彬韦某、孔孔某11廖、廖某尿液并进行检测，结论是毒品甲基苯丙胺反应均呈阳性。上述事实，被告人韦桂彬韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔孔某1廖廖某谭谭某孔孔某、廖某、谭某、孔某2韦韦某证言、韦某证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提提某扣押物品清单提取笔录、扣押物品清单、开开某到案经过开房单、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、孔孔某1廖廖某身份证明、廖某身份证明、被告人韦桂彬韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦桂彬韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦桂彬韦某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦桂彬韦某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦桂彬韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终108号
上诉人（原审被告）：河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地河南省南阳市油田大庆路东段。
法定代表人李选玉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊博大澎润土有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人陈津，系该公司总经理。
委托代理人王长青,陕西天佑律师事务所律师。
上诉人河南南阳市油田机械制造有限公司因与被上诉人潍坊博大澎润土有限公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6287号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人河南南阳市油田机械制造有限公司上诉请求:撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6287号民事裁定书，将案件移送至河南省南阳市唐河县人民法院管辖。事实及理由：一、原审认定管辖权及适用法律错误。榆林市有两个区，分别是榆阳区和横山区，还有11个县，如果按一审法院的做法，榆林不但包括榆阳区，还包括横山区和11个县，这样的理解其不是得出一个荒谬的结论：“横山区和11个县都对本案有管辖权。”依据《民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。合同履行地约定的非常明确：是(榆林、神木、佳县、米脂)，而不是榆阳区，等于合同约定合同履行地不明确，视同该约定无效。因此，榆阳区人民法院没有管辖权，应由上诉人所在地人民法院即河南省南阳市唐河县人民法院管辖。二、合同中约定的合同履行地是(榆林、神木、佳县、米脂)，并没有包含榆阳区，双方当事人排除了榆阳区为合同履行地。根据“原告就被告”的原则，本案应由河南省南阳市唐河县人民法院管辖。
潍坊博大澎润土有限公司答辩称,本案约定的送货地址在四个地方,榆林就是指榆阳区,故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷,因榆阳区无仲裁机构,故双方签订的《泥浆材料销售合同书》第六条关于仲裁条款的约定无效。同时,《泥浆材料销售合同书》第三条约定被上诉人送货至上诉人指定井场(榆林、神木、佳县、米脂),合同中将榆林与神木等同列为指定井场,该处榆林应视为榆阳区,故榆阳区为其中合同履行地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，榆阳区人民法院对本案具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉,本案山东潍坊博大澎润土有限公司选择向榆阳区人民法院起诉,符合法律规定。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 拓 雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1423号
申请执行人刘军娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘嫣，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘军娜与被执行人刘嫣民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2043号民事调解书已发生法律效力。权利人刘军娜申请本院执行，要求被执行人支付借款100000元及利息。本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘嫣的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，现被执行人在工资款中每月支付3500元（申请执行人按债权比例已受领2025元）外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2017年1月22日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1423号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月四日
代书 记员 朱旭东
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审20号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人李桂林，女，1987年9月24日出生，壮族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]30号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人李桂林自1995年至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇张村村委张村长鼓岭河段筑泥坝90亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对李桂林作出横农(渔)罚[2016]30号行政处罚决定，并向李桂林发出履行行政处罚决定催告书，但李桂林仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]30号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3339号
原告：沈兴泉（系南浔苏中美建材商行业主），男，1958年3月13日出生，汉族，住湖州市。
委托诉讼代理人：沈建华，该商行职员。
被告：温岭市三利娱乐用品有限公司，住所地：温岭经济开发区一期。
法定代表人：陈文波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陆嘉辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告沈兴泉诉被告温岭市三利娱乐用品有限公司、陆嘉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告沈兴泉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈兴泉在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈兴泉撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告沈兴泉负担。
审判员 王小明
二〇一七年一月九日
书记员 沈 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24901号
原告黄秀刚，住北京市通州区。
被告单士付，住北京市通州区。
原告黄秀刚与被告单士付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀刚，被告单士付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀刚诉称：原、被告均为摩的搬运工。因生意产生纠纷，2016年5月31日，被告将原告打伤。经永乐店镇卫生院诊，原告伤情为右侧肩部肘部（皮肤擦伤）髋部软组织损伤。经派出所解决，被告拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿我误工费3600元、护理费2000元、伙食费2000�、交通费350元、医疗费655.92元；诉讼费由被告承担。
被告单士付辩称：派出所当时给解决，但是我没同意，才到法院来的。如果超过派出所的数额，就去投诉他去。
经审理查明：2016年5月31日，黄秀刚与单士付均在北京市通州区xxx镇801公交车站开摩的等候拉活。单士付询问一人员是否坐车。后黄秀刚下车对单士付说如果没有人坐车你可以往车里抱。后单士付用手推黄秀刚的胳膊，黄秀刚摔倒在地。事故发生后，黄秀刚前往北京市通州区永乐店卫生院进行治疗，其伤情经诊断为：右肘部软组织损伤。
经核实，黄秀刚的全部损失为：医疗费457.6元、交通费150元、误工费1000元，以上共计1607.6元。
上述事实，有受案回执、报告单、诊断证明、收费收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。黄秀刚因言语不当致单士付将其打伤，黄秀刚与单士付均存在过错，根据案情，本院认为黄秀刚负次要责任，单士付负主要责任，二人的责任比例以2:8为准。现黄秀刚要求赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费数额以本院核实为准；交通费按照就诊次数与路程予以确定；误工费要求过高，具体数额由本院根据其收入结合医嘱休息时间予以确定；黄秀刚要求护理费、伙食费的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告单士付赔偿原告黄秀刚医疗费�交通费、误工费共计人民币一千二百八十六元零八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黄秀刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告黄秀刚负担十五元（已交纳）；由被告单士付负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1444号
原告深圳市精润鹏投资有限公司，住所地深圳市龙岗区南岭龙山工业区25号，组织机构代码32640309-6。
法定代表人袁秋珍，公司总经理。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被告深圳市天邦印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区富民大道第一工业区一号路B6雅特美工业园一层东、四层，组织机构代码66589218-9。
法定代表人陈伟民。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初16708号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市天邦印刷包装有限公司价值人民币324347.39元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市天邦印刷包装有限公司价值人民币324347.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4794号
原告：张玉娟，女，1933年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告张玉娟为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款365000元并支付利息（利息从2010年6月30日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉娟，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告张玉娟投资被告江苏金科地产投资有限公司365000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年3月11日起至2013年6月10日止，投资回报从2010年3月11日起按年利率1.8%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告张玉娟借款本金人民币365000元并支付利息（利息从2010年6月30日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11611元，减半收取5805.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执488号
本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人雪龙黑牛股份有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人雪龙黑牛股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人雪龙黑牛股份有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
雪龙黑牛股份有限公司及其法定代表人刑雪森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执488号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇宫房村转山头屯22号。法定代表人刑雪森。本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人雪龙黑牛股份有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204行审17号行政裁定书，要求被执行人向申请人支付欠款5016125元，并承担本案执行费52481元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3972号
原告：姚川富，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：姚川军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告姚川富与被告姚川军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚川富、被告姚川军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，二轮土地承包时，原告及其妻子、女儿、儿子从嘎查集体分得四口人的承包地32.8亩，被告分一口人承包地8.2亩，都登记于原、被告父亲姚玉珍名下，加上原告的二弟弟、原告的父母共计八口人65.6亩，后分家另过，原告的四口人土地承包给了姚玉山，原告每年收取承包费600元，2015年7月22日，宝木图嘎查土地被征用发放补贴款，原告应分得11146元，上述款项均由被告擅自领取，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告征地款11146元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，原告的土地已经顶账了，被顶账的还有我父母的土地。征地补偿费分两部分，一部分有原告的，即每口人1140元，原告占四口，另一部分没有原告的，也没有补偿金。这四口人的费用也不给原告，因为原告没有给父亲养老，同时还欠我钱，原告把我父母以及我的一部分土地顶账后，我花了1500元要回来的，所以原告应赔偿我父母和我的土地顶账的钱，另，我父亲病了治疗花去2000元原告没有出钱，1999年欠我的2000元原告也一直推托。
经审理查明，原告姚川富、被告姚川军系同胞兄弟关系，原、被告父亲为案外人姚玉珍，1998年1月1日第二轮土地承包时，案外人姚玉珍为户主以家庭承包的形式承包了巴林右旗巴彦塔拉苏木宝木图嘎查7.5口人土地52.5亩，该承包户家庭成员有案外人姚玉珍及妻子计两口人、姚玉珍母亲计半口人、原告及原告妻子、子女计四口人。另查明，2015年因宝木图嘎查集体土地被征用，发放补偿金每口人1140元以及羊场地、水浇地、回牛地征占补偿款姚玉珍为户主项下6574元，上述补偿款项均由被告姚川军支取。
本院认为，原告在二轮土地承包时与案外人姚玉珍为一户，原告家庭有四口人，故每口人1140元的补偿金应由原告享有，被告姚川军应返还给原告每口人1140元、四口人合计4560元。羊场地、水浇地、回牛地的占地补偿款在姚玉珍为户主的项下6574元，应由二轮承包时家庭所有的成员享有，原告家有四口人，应得3506.13元，故被告姚川军应当返还给原告，前述两项共计8066.13元。被告姚川军以原告所欠款项以及原、被告父亲治病钱尚未给付等事由进行抗辩，未明确提出反诉，故被告可另行起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告姚川军于本判决发生法律效力起十日内返还给原告姚川富8066.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.50元，由被告姚川军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 慧
审 判 员 包 牧 兰
人民陪审员 布仁其其格
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 吉 斯
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初151号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因未依法取得机动车驾驶证于2016年7月27日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年8月10日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年7月27日14时20分，被告人孙某某驾驶×××号时风牌三轮气车沿哈肇公路由东向西行驶，当其驾车行驶至哈肇公路163km处时，被执勤交警当场查获。经查，孙某某有酒后驾车嫌疑，且未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，孙某某体内血液乙醇含量为169.8mg/100ml，系醉酒驾车。当日孙某某被传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3104号
原告：那森宇，女。
法定代理人：王春娥。
被告：那照旭，男。
委托代理人：陈仁华，女。
原告那森宇诉被告那照旭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日18时许，因琐事原告的母亲王春娥与被告的母亲陈仁华发生争执并厮打，被告打了原告两个耳光，致使原告佩戴的助听器丢失。现要求被告赔偿原告助听器损失10000元，并承担诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、瓦房店市公安局大公（瓦）行罚决字（2014）第198号行政处罚决定书一份，证明2013年7月28日18时许，在瓦房店市太阳街道办事处那屯村那永明家门口，因琐事王春娥和陈仁华发生争执后二人厮打在一起，那照旭上前拽开那森宇，打了那森宇两个耳光，后那永伟用拳头打那照旭，陈仁华胳膊受伤，那森宇面部疼痛，那照旭右眼受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予那照旭罚款四百元的行政处罚。
2、专用收款收据（复印件）一份，瓦房店市慧耳助听器经销处销售出具的发票一张，证明那森宇购买助听器1万元整。
3、证人吉某某、苏某某书面证言（复印件）各一份，证明二人听说那森宇的助听器在打仗时丢了没找着。
4、大连医科大学附属第一医院的门诊医疗手册一份，证明那森宇在6岁时因交通事故导致听力残疾。
5、瓦房店市第三高级中学政教处学生证明（复印件）一份，证明那森宇每天必须佩带助听器。
6、证人王某某书面证言（复印件）一份，证明内容同上。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告未打原告，在打仗时原告有没有带助听器不清楚；第二，就算是带了，掉没掉，掉哪去了，也不知道；第三，第一次接受公安询问时在医院神智不清。
被告未向本院提交证据。
本院依法调取瓦房店市公安局太阳派出所关于那永伟、那照旭殴打他人的公安行政案件卷宗（复印件）。证明殴打事件经过及被告打了原告两个耳光，且打仗后被告看见原告回去找耳机。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2无异议；证据3有异议，证人证言不属实，只是听说，原告的助听器当时带没带我不清楚，丢没丢我也不清楚；证据4、5、6均有异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认证如下，对原、被告无异议的证据，本院依法确认其证明力。对原告提交的证据3、4、5、6，虽为间接证据，但能相互印证，构成证据链条，且被告无相关证据反驳，故本院依法确认其证明力。
根据证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月28日18时许，在瓦房店市太阳办事处那屯村
西树岚子屯那永明家门口，因为琐事原告母亲王春娥与被告的母亲陈仁华发生争执并厮打，原告拉架不成用手殴打陈仁华，被告将原告拽开，并打了原告两个耳光，致使原告佩戴的助听器丢失。2014年5月14日，瓦房店市公安局对被告那照旭作出行政处罚（罚款四百元）。
另查明，2013年8月29日，原告在瓦房店市慧耳助听器经销处购买西门子深耳道机（助听器），花费1万元整。
本院认为，公民合法财产依法受保护。侵害公民财产权造成损失的，应当赔偿。本案中被告打原告耳光显属不当，其理应对原告耳机丢失造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告主张的购买的耳机费，根据原告提交的单据其总金额为10000元，本院予以确认。但原告本人在殴打行为中也存在过错，故被告应按60%的比例承担6000元的赔偿责任为宜。被告辩称，无证据证明，本院不予采信。经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告那照旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告那森宇损失6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告那照旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李新媛
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初528号
原告：杨某，住福建省平潭县，个体户。
被告：陈某，住西和县，个体户。
原告杨某诉被告陈某卖买合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告杨某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某撤回对陈某起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由杨某负担。
审 判 员 何莲蓉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李育杰
书 记 员 吴 含
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初27号
原告宫卫东，
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号，
法定代表人郭金琦，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局干部。
本院在审理原告宫卫东诉被告天津市河西区房地产管理局要求支付临时安置费一案中，原告宫卫东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宫卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫卫东负担。
（此页无正文）
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年七月十一日
法官助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执464号
申请执行人：刘玉波，男，53岁。
被执行人：时路通，男，74岁。
被执行人：时泽义，男，45岁。
申请执行人刘玉波与被执行人时路通、时泽义土地承包合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月23日作出（2015）蛟民一初977号民事判决书，主文内容：被告时路通、时泽义将位于蛟河市拉法街道拉法村册外地三块交付刘玉波（高立窖地块，面积3.5亩，东至壕沟，北至刘立奎、张军，南至侯秀、徐桂芝、时学通，西至道；铁道�地块，面积10亩，东至王振明，北至李德明、李淑华、许传东，西至时泽志，南至时学通、时泽军、王启全；壕东地块，面积2.5亩，东至王振明、南至王振明、西至壕，北至关越华）。案件受理费50.00元，由被执行人时路通负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉波于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人时路通履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人向本院表示自愿放弃其他权利并同意结案。
本院认为，双方当事人自行和解并已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�（1）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执464号
申请执行人：王金福，男，45岁。
被执行人：朱文军，男，44岁。
申请执行人王金福与被执行人朱文军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0281民初317号民事判决书，主文内容：被告朱文军于本判决生效后立即偿还原告王金福借款本金30000.00元及利息（利息计算方式：以30000.00元为本金，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费275.00元，由被告朱文军负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王金福于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱文军履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人朱文军每月有工资款2,000.00元，本院于2016年5月20日冻结被执行人朱文军在蛟河市农业银行的每月工资2,000.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人朱文军每月的工资2,000.00元，由于履行期限较长，经申请执行人王金福同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健十月十八日
书 记 员 鲍 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2123号
申请执行人：王玉萍，居民。
被执行人：杨广宁，居民。
被执行人：张海唤，居民，连云港市赣榆区青口镇下口村。
申请执行人王玉萍与被执行人杨广宁和张海唤民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）赣民初字第05028号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨广宁、张海唤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉萍支付货款和借款共计162000元及利息（本金12000元，自2014年10月30日起；本金110000元，自2015年1月22日起；均按年利率24％计算至实际给付之日止）。二、案件受理费3540元，由被告杨广宁、张海唤负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月一日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2123号申请执行人：王玉萍，居民。被执行人：杨广宁，居民。被执行人：张海唤，居民，连云港市赣榆区青口镇下口村。申请执行人王玉萍与被执行人杨广宁和张海唤民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）赣民初字第05028号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨广宁、张海唤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉萍支付货款和借款共计162000元及利息（本金12000元，自2014年10月30日起；本金110000元，自2015年1月22日起；均按年利率24％计算至实际给付之日止）。二、案件受理费3540元，由被告杨广宁、张海唤负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月18日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月一日书记员  刘阳阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更67号
罪犯李候玲，男，1975年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县王家湾乡阳咀村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年11月6日以(2012)宝刑初字第341号刑事判决，以被告人李候玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年3月14日起至2025年3月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第817号刑事裁定书，对罪犯李候玲减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2024年3月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李候玲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李候玲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李候玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李候玲准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人：秦夏林，行长。
委托诉讼代理人：陈付宪，该单位职工。
被告：陈桂珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告陈桂珍借款合同纠纷纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取287元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 龙 英
二〇一七年三月十六日
代书记员 黄丽莎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1504号
上诉人（原审被告）：岳x。
被上诉人（原审原告）：王x。
上诉人岳x与被上诉人王x因离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初303号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，岳x向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。岳x撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许岳x撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由岳x负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 洪 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更533号
罪犯邱昌许，男，1967年5月30日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年7月20日作出（2012）栗刑初字第113号刑事判决，认定邱昌许犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2017年9月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯邱昌许到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱昌许能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱昌许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱昌许减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1314号
原告石某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告袁某，男。
原告石某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员邢晓锋适用小额诉讼程序进行审理。原告石某及其委托代理人方希文、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，2012年12月17日，被告因为从事餐饮生意从原告进货食品材料，后经结算被告差欠原告货款10，276元，此事实由被告向原告出具条据证实。经原告多次催讨后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10，276元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称，拖欠原告食材货款10，276元是事实，但被告从事餐饮系与他人合伙，合伙未结算，被告无能力单独结清该货款，只能分期逐步偿还。
经审理查明，被告因从事餐饮生意，从2008年起在原告处购买家禽等食材，至2012年共下欠原告食材款10，276元，经原告催讨，被告于2012年12月17日向原告出具欠条一张，欠条上载明：币壹万零贰佰柒拾陆元整，未约定利息和还款时间。此后，经原告多年多次催讨，被告借故至今未予偿还，遂引起了纠纷。2016年5月23日，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还欠款10，276元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立和履行合同应当遵守法律、法规。原、被告口头形成的家禽食材买卖合同，反映了当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。当事人应按买卖合同的约定享受权利、履行义务。本案中，原告提供家禽食材后，经双方结算，被告下欠原告货款10，276元，有欠条为证，且被告予以认可，因此该债务应当清偿，现经原告催讨被告未予偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出买卖行为系与他人合伙，合伙未结算，被告无能力单独结清该货款，只能分期逐步偿还的辩解，因其未提供证据予以证实，且出具欠条系被告个人行为，故对其辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁某在本判决书生效后五日内偿还原告石某食材款10，276元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，由被告袁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢晓锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏敏敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4078号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张芹。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张芹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼，被告张芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其支付的借款本金53333.34元，利息2340元、手续费150元、罚息740.40元，共计56563.74元；2、被告支付原告担保费2100元；3、被告支付原告违约金18000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由信托公司向被告发放贷款6万元，原告为该借款承担连带保证责任，被告每月支付担保费300元，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同签订后，信托公司依约放款，被告自2013年12月起未按约归还贷款本息。信托公司于2014年5月向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2014年7月11日，原告向信托公司代偿各项费用共计56563.74元。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，维仕公司、张芹、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向张芹发放人民币6万元的消费贷款，贷款期限为18个月，张芹自2013年11月起以每月人民币4113.33元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为张芹在该合同项下的债务提供连带担保责任，张芹每月按贷款金额1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费共600元，直至贷款期限届满；如张芹不能按时偿还任一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权立即解除合同，张芹必须立即偿还全部尚欠本金、利息和其他所有应付费用，如张芹违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，张芹应向维仕公司支付违约金人民币18000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给张芹，张芹自2013年12月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。信托公司遂于2014年5月向张芹发出《解除合同通知书》，解除与张芹签订的合同。同月，信托公司要求维仕公司履行担保义务。维仕公司于2014年7月11日向信托公司支付张芹所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币56563.74元。
本院认为，1、《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，内容对当事人均具有约束力。张芹未按期还款，信托公司有权解除合同，要求张芹偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司在履行了保证义务后依法取得了对张芹的追偿权，对于其请求陈开云支付代偿款56563.74元，本院予以支持。2、违约金18000元符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。3、对于担保费，作为取得融资性担保机构经营性许可证，从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定张芹每月按贷款金额1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费共600元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按300元收取担保费，符合合同约定。维仕公司主张担保费从2013年12月起计算至2014年7月其履行担保责任止共计7个月，因信托公司于2014年5月宣布解除合同并向维仕公司主张保证责任，因此维仕公司提供担保的期间应当算至2014年5月止，故其应收取的担保费为1500元。
综上所述，维仕公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。张芹经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张芹于本判决生效之日起十五日内向维仕担保有限公司支付代偿款56563.74元、担保费1500元、违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年九月十四日
书记员 于玲飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00142号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路。
法定代表人：曹振宇，该公司董事长。
被告：桐城市乐健林业开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
被告：安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明，该公司总经理。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市农业委员会大院内。
法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。
本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被告桐城市乐健林业开发有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结桐城市乐健林业开发有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司的银行存款300万元或者查封同等价值的财物。
经审查，本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依法应冻结被告桐城市乐健林业开发有限公司、安徽乐健绿色食品有限公司、安徽惠农融资担保有限公司的银行存款300万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽乐健绿色食品有限公司持有的安徽桐城农村商业银行股份有限公司300万元股权及其收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执-字第00051号
申请执行人向某。
被执行人谭某。
申请执行人向某与被执行人谭某离婚纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00339号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谭某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人谭某履行了相关法律义务，给付申请执行人向某3000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00051号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �玉娥
二〇一五年三月十八日
书记员 李 卫 国
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更512号
罪犯崔树生，男，汉族，1967年5月14日出生，山东省淄博市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月8日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑二初字第0132号刑事判决，以被告人崔树生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万五千元，刑期至2019年8月28日止。该犯不服，提出上诉。2015年6月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔树生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔树生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔树生于2015年7月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年9月、2017年5月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币15000元未履行，并处没收财产人民币50000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔树生自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔树生准予减刑八个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4419号
原告魏党军，男,1977年11月13日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区
委托代理人傅浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师，一般授权代理。
被告游华华，女，1978年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区
委托代理人朱睿思，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。
原告魏党军与被告游华华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅浩及被告的委托代理人朱睿思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏党军诉称，2011年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，期限从2011年2月10日至2015年2月9日，每年租金320000元，押金30000元，按年度支付，已支付。从2014年10月1日，被告单方面将房屋出租给他人，造成原告无法使用。现请求法院判令：1、被告游华华向原告魏党军返还剩余的租金114669元及押金30000元；2、从2014年10月1日至2016年9月29日由被告游华华支付利息损失13020元（按基数144669元，年利率为4.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告游华华辩称，被告未单方面解除合同，未将诉争的房屋出租给他人，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，魏党军与游华华系朋友。2011年3月1日，魏党军与游华华签订房屋租赁合同。合同约定，游华华将从兰华华手中租赁的房屋，位于樊城区解放路火巷口右侧63平方米的门面房，转租给魏党军做服装生意使用，租赁期为4年，从2011年2月10日至2015年2月9日，每年租金为320000元，房屋押金30000元（合同期满押金无息退还），按年度交清租金，在租赁期内，若遇政府部门强制拆迁等自然灾害现象，合同自行终止，由游华华退还魏党军未用租金，合同到期，魏党军少交和不交房租，除足额补缴外，每拖欠一次，另按年租金总额的2‰，支付违约金，游华华有权解除合同，合同期内不得转租转让，本合同属于商业机密，双方必须保密。合同签订后，魏党军已交纳押金3万元，在合同履行中，2014年1月13日，魏党军按合同约定向游华华交纳了2014年2月10日至2015年2月9日全年的租金320000元。2014年10月1日，政府要求道路改造并强制规定，临街门面房进行整治及亮化，要求整体升级装饰、整修，因此,魏党军被迫搬离此门面房。从2014年10月1日至2015年2月9日共计130天，魏党军无法经营使用。每天租金约合876.71元。魏党军要求游华华退还剩余的租金114669元及押金30000元。因双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2011年3月1日，原、被告双方签订的合同中，第十一条第二款约定，“在租赁期内，若遇政府部门强制拆迁等自然灾害现象，合同自行终止，由甲方（游华华）退还乙方（魏党军）未用租金。”综上,原告魏党军要求被告游华华返还从2014年10月1日至2015年2月9日，合同未履行剩余的租金114669元及押金30000元，合计144669元，其诉讼请求,本院予以支持;原告要求被告游华华以144669元为基数，按年利率4.5%计算的利息损失为13020元的诉讼请求，因与事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告游华华返还原告魏党军租金114669元；
二、被告游华华返还原告魏党军押金30000元；
三、驳回原告魏党军的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3454元，由原告魏党军负担150元，由被告游华华负担3304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执282号
申请执行人：钱祥，男，汉族，1969年12月31日出生，住湖北省黄梅县，
被执行人：湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地江岸区一元街怡东大厦31层。
被执行人：贺跃辉，男，汉族，1969年10月2日出生，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人钱祥与湖北汇成投资担保集团有限公司、贺跃辉保证合同纠纷一案中，现被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司、贺跃辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3579号
原告：李宏艳，女，1965年6月25日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。
委托代理人：潘云祥，男，1964年8月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
被告：张金伟，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李宏艳与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏艳及其委托代理人潘云祥与被告张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏艳诉称：长岭县龙泰小贷公司欠我款，被告张金伟欠长岭县龙泰小贷公司款，后经协商债权债务转移，由被告张金伟于2015年5月26日给我出具了一枚100万元欠据，约定2015年12月30日前结清。现诉至法院，要求被告给付欠款100万元，并要求从借款到期之日起给付资金占用期间利息。
被告张金伟辩称：原告陈述属实，我欠长岭县龙泰小贷公司钱，龙泰小贷公司欠原告钱，后经协商债权债务转移，我给原告�具了一枚100万元欠据。同意还款，同意自借款到期之日起按照银行同期贷款利率给付利息，但我暂时没钱。
经审理查明：原告李宏艳与被告张金伟协商债权债务转移事宜后，被告张金伟于2015年5月26日给原告李宏艳出具了一枚100万元欠据，约定2015年12月30日前结清。现原告诉至法院，要求被告张金伟给付欠款100万元，并从借款到期之日起给付资金占用期间利息。
上记事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告李宏艳与被告张金伟协商债权债务转移事宜后，被告张金伟给原告李宏艳出具了一枚100万元欠据，其应按约给付欠款。原告要求被告支付资金占用期间利息，符合法律规定。故对原告李宏艳要求被告张金伟返还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张金伟给付原告李宏艳款100万元，并自2015年12月30日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。此款限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 彬
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初235号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘吉安，男，1974年2月7日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，益阳市资阳区某合作社法定代表人，住益阳市资阳区茈湖口镇。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月22日被益阳市公安局资阳分局抓获，次日被该局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2016年4月6日被执行逮捕。2016年6月16日益阳市公安局资阳分局决定对其取保候审，同年10月13日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续对其取保候审。2016年10月24日，本院决定对其取保候审。
辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘吉安犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人刘吉安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为加快省农业现代化进程，2014年7月湖南省农业厅、财政厅联合出台《关于支持现代农机合作社发展的实施意见》，决定2014年在全省扶持建设500家小型精干的水稻生产全程机械化现代农机合作社，提出了依法组建、自主自愿等原则，并规定了如下申报条件：1、已经工商注册登记；2、按水稻生产全程机械化要求当年新购置100万元以上的农机具；3、入社户数不少于5户，其中80%以上为当地农户；4、经营土地规模在500亩以上，其中集中连片经营300亩以上；5、有40万元以上用于农机装备建设的自筹资金；6、有规定的经营场所，有800平方以上农机停放场地。已有机库棚和配套设施者优先。其中省财政补助15万元，市州、县市区财政补助15万元。
益阳市资阳区茈湖口镇农机经销商被告人刘吉安得知上述政策后，为达到骗取国家财政补助资金的目的。被告人刘吉安假借肖某某、沈某某等人（均为茈湖口镇当地农民）的名义共同成立了益阳市资阳区某合作社（以下简称“某合作社”）。
2014年，被告人刘吉安通过将其他农户购置的农机具挂靠在某合作社的名下，并伪造经营土地规模，自筹资金数量、机库棚面积等某合作社申报湖南省现代农机合作社建设项目的相关资料，在某合作社实际不符合湖南省现代农机合作社建设项目的情况下，通过相关审核，最终骗取省区财政补助资金22.5万元。
2016年3月22日，被告人刘吉安被公安机关抓获归案。到案后如实供述了上述犯罪事实及向公安机关退缴违法所得人民币22.5万元。
上述事实，被告人刘吉安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、邮政储蓄银行账户交易明细、追缴违法所得通知书、经营企业供货表、《湖南省农业厅、财政厅关于支持现代农机合作社发展的实施意见》、《湖南省现代农机合作社建设项目申报书》、湖南省现代农机合作社建设项目申报资料；证人沈某某、石某某、宋某某、宋某某1、袁某某等人的证言；被告人刘吉安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘吉安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人刘吉安到案后具有如实供述其犯罪事实、退还全部违法所得的量刑情节，可依法从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘吉安的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元(已缴纳)；
被告人刘吉安退缴的违法所得人民币22.5万元，由公安机关依法予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘吉安必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1994号
申请执行人厦门璟诚进出口有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：李园，该公司总经理。
被执行人上海臣迪石业进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间进出口代理合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第2462号民事判决已经发生法律效力。因上海臣迪石业进出口有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，厦门璟诚进出口有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海臣迪石业进出口有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币242892.60元及相应违约金、逾期利息，并承担诉讼费2471.69元、执行费3543元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、房产等其他可供执行的财产。
本院于2017年7月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人厦门璟诚进出口有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2462号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1994号申请执行人厦门璟诚进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李园，该公司总经理。被执行人上海臣迪石业进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间进出口代理合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第2462号民事判决已经发生法律效力。因上海臣迪石业进出口有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，厦门璟诚进出口有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海臣迪石业进出口有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币242892.60元及相应违约金、逾期利息，并承担诉讼费2471.69元、执行费3543元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、房产等其他可供执行的财产。本院于2017年7月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人厦门璟诚进出口有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2462号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人林建斌，男，1966年5月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林建斌信用卡纠纷合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚子夜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2496号
申请执行人：包经纬，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：石永岗，男，1981年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐小勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
包经纬与石永岗、徐小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1545号民事调解书、（2017）苏0581执2496号之二执行裁定书已发生法律效力。依该调解书：石永岗应支付包经纬人民币60000元，徐小勇为石永岗的付款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；被执行人已纳入失信被执行人名单；本院已向公安申请协助查找被执行人石永岗下落，目前未发现其下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落的线索。现尚未执行到位人民币60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执929号
申请执行人：潘胜仙，女，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行潘胜仙与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1826刑初59号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人邓某甲，男，1989年1月27日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住广东省清远市连南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年1月31日被连南县公安局刑事拘留，2013年2月7日被连南县公安局取保候审，2016年9月6日被连南县人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控：2013年1月31日，连南县公安局民警接到群众举报后，到被告人邓某甲家中进行搜查，从其家中搜出自制火药枪一把、散弹六颗，黑火药一罐和铁砂珠一斤。经鉴定，从邓某甲家中搜出自制火药枪具备枪支性能，具有正常发射能力。
被告人邓某甲于2013年1月31日被带至连南县公安局接受调查。涉案的枪支一支、散弹六颗，火药一罐和铁砂珠一斤已被连南县公安局依法扣押。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查证及未办理持枪证的证明等书证，证人邓某乙的证言，被告人邓某甲的供述，痕迹检验报告，化验检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人邓某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
2、对公安机关依法扣押的自制火药枪1支，散弹六颗，黑火药一罐和铁砂珠一斤予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨石柱
二〇一六年九月十四日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5206号
申请执行人刘凤兰,女,1938年9月27日出生,汉族,住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
被执行人祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人刘凤兰与被执行人祝莹其他侵权责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人祝莹现羁押于上海市女子监狱，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年十月十八日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初748号
原告：临汾市安一方防雷有限责任公司，住所地：临汾市尧都区青年路2巷。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓丽霞，山西诚敏律师事务所律师。
被告：山西乡宁焦煤集团富康源煤业有限公司，住所地：山西省乡宁县台头镇桥上村。
法定代表人：周振荣，该公司总经理。
原告临汾市安一方防雷有限责任公司与被告山西乡宁焦煤集团富康源煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告临汾市安一方防雷有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告山西乡宁焦煤集团富康源煤业有限公司已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临汾市安一方防雷有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，由原告临汾市安一方防雷有限责任公司负担。
审判员 吕东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 连百锁
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执143号
申请执行人郝东英，女，1953年11月17日出生，汉族，家住甘泉县城关镇金庄村村民。
被执行人景园园，男，1985年12月2日出生，汉族，家住甘泉县城关镇金庄村村民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2014)甘民初字第00376号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人景园园发出执行通知书，责令被执行人景园园立即支付申请执行人郝东英经济损失费91432元，并承担本案执行费1271.48元。本案进入执行程序后发现被执行人景园园暂无下落，申请人也没有其他财产可供执行，申请执行人郝东英于2017年9月22日申请撤销本案，如发现可供财产立即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014)甘民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘阳阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第459-1号
申请执行人：张志霞
申请执行人：王翊煊
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行张志霞、王翊煊申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志霞、王翊煊已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初802号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李建林，男，1969年5月31日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被安阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人李建林犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年11月16日上午10时10分，安阳县公安局曲沟派出所民警在接县局110指令前往曲沟镇鄣邓村301施工现场处置施工工人与鄣邓村村民李某1打架的警情时，被告人李建林伙同李某2、李某3、李某4、李某5（均已判决）等人煽动数十名群众围堵曲沟派出所民警和出警车辆，并谩骂民警，拍打警车，阻止曲沟派出所民警将涉嫌殴打他人的程某带离现场，直至下午16时30分许，大批支援民警赶到现场后，曲沟派出所民警才将程某带离现场，严重妨害了曲沟派出所民警依法执行公务。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李建林供述、同案犯李某3、李某2、李某4供述、证人杨某、蔺某、李某、程某等人证言、安阳县公安局曲沟派出所情况说明、到案证明、同案犯判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建林伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建林案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李建林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月七日
书记员 安 勇
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初334号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵孟，男，1992年12月22日出生于江苏省涟水县，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年5月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人赵孟犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人赵孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人赵孟至本县新安镇外滩一号、灌南宾馆等地，多次采用推车、搭线的方式盗窃电动车、摩托车和助力车，共计价值人民币32280元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年2月14日15时许，被告人赵孟至本县新安镇海西公园沙县小吃门前，窃得被害人王某1的雅哥弟牌电动车一辆。
2．2016年2月26日18时许，被告人赵孟至本县新安镇格莱美KTV门口，窃得被害人胡某的雅马哈摩托车一辆，价值人民币8180元。
3．2016年3月11日20时许，被告人赵孟至本县新安镇华联大酒店后门，窃得被害人周某1的速派奇牌电动三轮车一辆，价值人民币4750元。
4．2016年3月18日夜，被告人赵孟至本县新安镇硕湖医院南，窃得被害人汪某的速派奇牌电动车三轮车一辆，价值人民币2220元。
5．2016年3月31日22时许，被告人赵孟至本县新安镇新西湖商业广场蜡笔小新童鞋店门口，窃得被害人姚某的豪斯牌电动三轮车一辆。
6．2016年4月初某日夜，被告人赵孟至本县新安镇世纪华城小区启创科技门口，窃得被害人刘某的电动车一辆。
7．2016年4月13日21时许，被告人赵孟至本县新安镇消防队对面保健品店门前，窃得被害人卜某铃木海王星牌摩托车一辆，价值人民币3760元。
8．2016年4月17日夜，被告人赵孟至本县新安镇外滩一号门前，窃得被害人韩某钱江源牌助力车一辆，价值人民币2220元。
9．2016年4月19日21时许，被告人赵孟至本县新安镇上海城居梦来家纺门前，窃得被害人马某的速派奇牌电动车一辆，价值人民币1090元。
10．2016年4月22日夜，被告人赵孟至本县新安镇灌南宾馆门前，窃得被害人周某2的金澎牌电动三轮车一辆。
11．2016年4月24日夜，�告人赵孟至本县新安镇桥西豪都汽车城门口，窃得被害人唐某的小鸟牌（捷豹型号）电动三轮车一辆，价值人民币3900元。
12．2016年5月初某日夜，被告人赵孟至本县新安镇世纪缘宾馆东侧劳动创业广场楼道内，窃得被害人吴某的沪佳牌电动车一辆。
13．2016年5月初某日夜，被告人赵孟至本县高级中学北门西侧停车棚内，窃得被害人李某1的雅迪牌电动车一辆。
14．2016年5月3日夜，被告人赵孟至本县新安镇镇西新苑小区4号楼，窃得被害人陈某的邦妮达牌电动三轮车一辆，又至该小区3号楼，窃得被害人张某的小鸟牌电动车一辆。
15．2016年5月5日夜，被告人赵孟至本县新安镇灌河路全家福龙虾馆门口，窃得被害人徐某的山地自行车一辆。
16．2016年5�6日凌晨，被告人赵孟至本县新安镇万年达商业广场棒棒婴幼儿用品店门口，窃得被害人戴某的铃木王牌摩托车一辆，价值人民币2670元。
17．2016年5月6日夜，被告人赵孟至本县新安镇人民桥西桥肚，窃得被害人李某2的电动三轮车一辆。
18．2016年5月7日22时许，被告人赵孟至本县新安镇好乐迪KTV门前，窃得被害人俞某的新大洋牌助力车一辆。
19．2016年5月9日10时许，被告人赵孟至本县新安镇新安商城西侧巷子，窃得被害人胥某的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1140元。
20．2016年5月11日21时许，被告人赵孟至本县新安镇南方家园小区门口，窃得被害人王某2的铃木摩托车一辆，价值人民币2350元。
上述事实，被告人赵孟在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人王某1、胡某、周某1、汪某、姚某、刘某、卜某、韩某、马某、周某2、唐某、吴某、李某1、陈某、张某、徐某、戴某、李某2、俞某、胥某、王某2的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认盗窃现场照片、释放证明、户口证明，灌南县价格中心出具的灌价认刑字[2016]73号鉴定意见，江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑二初字第0144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵孟归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵孟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年6月17日止。）
二、责令被告人赵孟退赔涉案被害人的经济损失人民币32280元。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 高维香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7824号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告张明，男，1987年3月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告张明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同。合同中约定，如果原告在偿还了被告本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对被告享有的全部合同权利，出租人与原告办理租赁物所有权转移手续。原告与被告发生争议，需要提起诉讼时，应当向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年九月四日
书记员 李欣欣