四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1535号
原告刘启航，住威远县新店镇高山村。
法定代理人林清余，住威远县新店镇高山村。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告余强，住威远县严陵镇大桥街。
被告康平，住威远县严陵镇大桥街。
原告刘启航诉被告余强、康平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告康平到庭参加诉讼，被告余强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启航诉称：2014年4月1日，被告余强驾驶川KCE9**小型轿车，从威远县城区席草田街往威远县人民医院住院部方向行驶，20时45分行至威远县城区五云路时，与横过公路的刘启航相撞，致刘启航受伤，造成交通事故。原告受伤后，即送威远县人民医院治疗，经医院诊断为：胫骨骨折（左侧）。住院50天后于2014年5月20日出院，被告支付了住院期间的医疗费5620元。2014年4月8日，威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告余强承担此次事故的主要责任，刘启航的监护人承担此次事故的次要责任。被告康平是川KCE9**小型轿车的实际车主。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费共计9999元。
被告康平辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、川KCE9**小型轿车未投保；3、我是川KCE9**小型轿车的车主，与被告余强系母子关系，并愿意承担此次事故的责任；4、被告垫付了原告住院期间的医疗费5620元；5、被告认为原告在住院期间使用了与交通事故无关的药物进行治疗，并认为原告有20天系挂床，故只认可住院30天；6、对于原告主张的门诊检查、治疗费149元不予认可，对原告主张的住院伙食费15元／天×50天=750元，营养费15元／天×（50＋90）天=2100元，护理费80元／天×50天=4000元，交通费1000元，后续治疗费2000元均有异议，认为时间均应按30天计算，住院伙食费、营养费的计算标准应为10元／天、护理费也应按60元／天来计算，交通费、后续治疗费不予认可。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主关系无异议，并承认原告主张的住院期间医疗费5620元。但对护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费的赔偿标准、金额等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、原告刘启航，男，2010年12月20日出生，户籍地威远县新店镇高山村4组14号，事故发生前与其父亲刘波、母亲林清余共同居住在威远县严陵镇五云路2号，并就读于威远县严陵镇童星幼儿园。
2、原告于2014年4月1日住院，2014年5月20日出院。威远县人民医院长期医嘱记录：2014年4月1日至2014年4月28日原告系左小腿踝功能位石膏外固定，2014年4月1日至2014年5月20日原告系肿痛气雾剂2ɡ（tid，病人自用，自备药），2014年5月8日至2014年5月20日原告无治疗记录。出院病情证明书及出院记录上载明：出院后继续休息治疗加强营养；逐步功能锻炼；门诊随访，若有不适，及时就诊。
3、2014年7月3日，原告在威远县人民医院进行复查检查，支付了放射检查费144元、挂号费及诊查费5元，共计149元。
4、川KCE9**小型轿车属被告康平所有，未投保交强险及三者商业险。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定余强在该事故中承担主要责任，刘启航（监护人刘波）承担此次事故的次要责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案事故车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求投保义务人本案被告康平作为投保义务人和侵权人被告余强在交强险责任限额范围内承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告康平与被告余强应当首先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故超出交强险责任限额赔偿范围的损失由余强承担70％的民事赔偿责任，由刘启航（监护人刘波、林清余）承担30%的责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的住院期间医疗费5620元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的门诊检查诊疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的门诊检查诊疗费，系原告在威远县人民医院进行复查检查的放射检查费144元、挂号费及诊查费5元，共计149元，符合法律规定，本院予以认可。
2、原告主张的护理费80元／天×50天=4000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告于2014年4月1日住院，2014年5月20日出院。根据威远县人民医院长期医嘱记录：2014年4月1日至2014年4月28日原告系左小腿踝功能位石膏外固定，2014年4月1日至2014年5月20日原告系肿痛气雾剂2ɡ（tid，病人自用，自备药），2014年5月8日至2014年5月20日原告无治疗记录。本院酌定原告住院40天，故伙食补助费、营养费均应按40天计算。原告的护理费应计算为70元／天×40天=2800元。
3、原告主张的伙食补助费15元／天×50天=750元、营养费15元／天×（50＋90）天=2100元（含出院后三个月的营养费），依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告在住院期间需加强营养，出院后原告未举证证明尚需三个月的营养费，故原告的伙食补助费应计算为15元／天×40天=600元，营养费应计算为15元／天×40天=600元。
4、原告主张的后续治疗费2000元，因原告无证据予以证实，本院不予认可。
5、原告主张的交通费1000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，本院酌定原告的交通费为200元。
综上，原告的损失合计9969元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告康平系川KCE9**小型轿车的实际车主，被告康平与被告余强系母子关系，被告余强驾驶的被告康平实际所有的川KCE9**小型轿车未投保交强险，原告的损失应由被告康平先在其应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，被告余强承担连带责任；超出交强险责任限额赔偿范围的，由被告康平按照事故责任比例承担70%的责任。原告请求的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、于法有据，且未超出法律规定范围，本院予以支持。故原告的医疗费5769元，伙食补助费600元、营养费600元、护理费2800元、交通费200元，共计9969元，未超出交强险责任限额赔偿范围，应由被告康平先在其应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，被告余强承担连带责任。所以，被告康平赔偿原告各项费用4349元（扣除已垫付住院期间的医药费5620元后），被告余强承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告康平赔偿原告刘启航（监护人刘波、林清余）因交通事故产生的各项损失9969元，迭扣已垫付住院期间的医药费5620元，余款4349元于本判决生效后十日内付清。被告余强承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘启航（监护人刘波、林清余）的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告康平负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 敏