wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执272号
申请执行人张书君，住山东省乐陵市。
被执行人李福玲，住荣成市。
被执行人李万东，住荣成市。
申请执行人张书君与被执行人李福玲、李万东劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5598号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：李福玲、李万东于2016年12月30日前支付张书君工资73362元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭后向我院报告财产称，其名下除一栋位于竹村的房屋外，还有一辆车号为鲁Ｋ×××××的奔驰小型汽车，但是因未偿还车款，已被该车销售商扣留；另外还有租赁的海域养殖场一处，海带苗尚无法出售；除上述财产外，无其他财产可供执行。于1月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；又于2月13日前往不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。我院已对其名下的房屋、车辆及养殖场进行了查封，但是都暂不具备执行条件。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5598号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1484号
申请执行人：李军，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市东池置业有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行李军与安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月5日裁定受理安徽省池州市东池置业有限公司破产重整申请，李军已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽省池州市东池置业有限公司的破产重整申请已被本院裁定受理，且申请人李军已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产重整程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴小明
审判员 朱长明
审判员 张明宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 古剑超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1458号
原告鸡西市劳动保障监察局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人张文良，局长。
委托代理人马忠贵，男，1973年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人房靖，经理。
原告鸡西市劳动保障监察局与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告鸡西市劳动保障监察局向本院提出财产保全申请，要求查封被告鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的预告登记在房靖名下的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积为88.15平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为88.15平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为90.53平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.33平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.33平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为82.24平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.03平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.03平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为89.47平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为89.47平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为98.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为141.48平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为119.82平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为79.76平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.98平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.57平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.59平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为68.60平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为68.60平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.04平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.72平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.72平方米的住宅房屋；并已提供由X财产保险股份有限公司X中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为3668437.50元。
本院认为，原告鸡西市劳动保障监察局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告鸡西市坚实�地产开发有限公司开发的预告登记在房靖名下的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积为88.15平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为88.15平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为90.53平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.33平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.33平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为82.24平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.03平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.03平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为89.47平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为89.47平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为98.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为141.48平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为119.82平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为79.76平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.98平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.57平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.59平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为68.60平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为68.60平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.04平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平�米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.72平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.72平方米的住宅房屋，以上房屋查封期限为三年；
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 李玉琦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1458号原告鸡西市劳动保障监察局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人张文良，局长。委托代理人马忠贵，男，1973年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人房靖，经理。原告鸡西市劳动保障监察局与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告鸡西市劳动保障监察局向本院提出财产保全申请，要求查封被告鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的预告登记在房靖名下的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积为88.15平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为88.15平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为90.53平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.33平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.33平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为82.24平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.03平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.03平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为89.47平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为89.47平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为98.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为141.48平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为119.82平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为79.76平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.98平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.57平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.59平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为68.60平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为68.60平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.04平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.72平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.72平方米的住宅房屋；并已提供由X财产保险股份有限公司X中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为3668437.50元。本院认为，原告鸡西市劳动保障监察局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告鸡西市坚实�地产开发有限公司开发的预告登记在房靖名下的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积为88.15平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为88.15平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为90.53平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.33平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.33平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为82.24平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.03平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为80.03平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为89.47平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为87.27平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为89.47平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为98.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为141.48平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为119.82平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为79.76平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.98平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.57平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.35平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.59平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为68.60平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为68.60平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.04平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为71.31平�米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.72平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为67.50平方米的住宅房屋；X号楼X单元X室，建筑面积为69.72平方米的住宅房屋，以上房屋查封期限为三年；上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 媛人民陪审员  李丽华人民陪审员  李玉琦二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1115号
罪犯万安，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义县。
贵州省遵义县人民法院于2015年1月27日作出（2015）遵县法刑初字第98号刑事判决，认定被告人万安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年4月28日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年5月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯万安在2015年5月至2016年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万安减去有期徒刑6个月（刑期自2014年9月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7064号
原告四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人盛业武。
被告四川兴业机电设备有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人史军。
原告四川明星电缆股份有限公司与被告四川兴业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。
原告诉称，原、被告双方于2014年、2015年签订数份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买电缆。合同签订后，原告依约交付电缆，但被告未按约定付款。经对账，被告尚欠989920.63元未支付。遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款989920.63元，并�付逾期违约金118790元；2、被告承担诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为成都市高新区高朋大道12号B106，按照合同约定，双发发生争议的由买方所在地人民法院管辖，故本案成都市金牛区法院无管辖，应移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月27日、12月3日、12月10日、12月28日、12月29日、2015年1月28日、2月5日，被告（买方）与原告（卖方）签订7份《工业品买卖合同》，约定买方向卖方购买动力电缆等产品，并约定解决合同纠纷方式为由买方所在地管辖的人民法院管辖。本案被告住所地为成都市高新区高朋大道12号B106，该地址不属于金牛区，本院无管辖权，本案应由成都市高新区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁�如下：
四川兴业机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月一日
书 记 员 万淑竞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2981号
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：孔昊冉，男，1993年9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：�祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人孔昊冉、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候）被执行人王琳名下位于淮北市相山区某处房产。
二、查封（轮候）被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区某处土地。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年三月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2981号之一
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：孔昊冉，男，1993年9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，总经理。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人孔昊冉、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人郑守松在淮北市龙威置业有限公司名下股权。
二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季汝成
二〇一七年二月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2981号申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：孔昊冉，男，1993年9月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：张杨，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：�祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码56753518-8。法定代表人：赵红梅，总经理。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人孔昊冉、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初528号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候）被执行人王琳名下位于淮北市相山区某处房产。二、查封（轮候）被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区某处土地。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年三月十四日书记员  郭行妍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1334号
原告：潜江市鼎泰文化传媒有限公司。住所地：潜江市园林办事处育才路**号。
法定代表人：李飞飞。该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂俊峰、谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告：湖北鸿路行科技发展有限公司潜江分公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳东路*号。
代表人：郑祖林，该公司总经理。
被告：湖北鸿路行科技发展有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路**号武汉保利文化广场**层*室。
法定代表人：李相佐，该公司负责人。
原告潜江市鼎泰文化传媒有限公司（以下简称鼎泰传媒公司）与被告湖北鸿路行科技发展有限公司潜江分公司（以下简称鸿路行科技公司潜江分公司）、湖北鸿路行科技发展有限公司（以下简称鸿路行科技公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭成香到庭参加诉讼；被告鸿路行科技公司潜江分公司、鸿路行科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿路行科技公司向原告支付广告发布费人民币（以下币种均为人民币）20000元；2、判令被告鸿路行科技公司向原告支付违约金4000元。庭审中，原告将上述第2项诉讼请求变更为要求被告鸿路行科技公司按照未付款的日万分之五支付违约金。
事实和理由：2016年1月28日，原告与被告鸿路行科技公司潜江分公司就“2016年春节联欢晚会”主题签订了广告发布合同。合同约定，原告为被告鸿路行科技公司潜江分公司设置广告位，被告鸿路行科技公司潜江分公司向原告支付合同款20000元；若双方任何一方违反合同约定，违约方应按合同金额的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告鸿路行科技公司潜江分公司却未向原告支付合同价款。原告多次与被告鸿路行科技公司潜江分公司交涉，被告鸿路行科技公司潜江分公司以各种理由推脱。因被告鸿路行科技公司潜江分公司系被告鸿路行科技公司在潜江设立的分公司，原告多次与被告鸿路行科技公司交涉无果。现提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿路行科技公司潜江分公司、鸿路行科技公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
原告鼎泰传媒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2016年1月28日，原告鼎泰传媒公司与被告鸿路行科技公司潜江分公司签订了“2016年春节联欢晚会”广告发布合同。合同约定，原告为被告鸿路行科技公司潜江分公司在潜江市体育广场承办的“春节联欢晚会”发布广告，被告鸿路行科技公司潜江分公司向原告支付广告发布费20000元；付款时间为合同签订之日付清合同价款。双方同时约定，如任何一方违反合同约定，违约方需按合同价款的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告鸿路行科技公司潜江分公司却未向原告支付合同价款。原告多次向两被告催讨无果，遂提起诉讼。
另查明，被告鸿路行科技公司潜江分公司系被告鸿路行科技公司在潜江设立的分公司。
本院认为，原告鼎泰传媒公司与被告鸿路行科技公司潜江分公司签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行合同义务后，被告鸿路行科技公司潜江分公司应当依约及时向原告支付广告发布价款。被告鸿路行科技公司潜江分公司违反约定拒不向原告支付广告发布价款，构成违约，应承担违约责任。因被告鸿路行科技公司潜江分公司系被告鸿路行科技公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告鸿路行科技公司潜江分公司应承担的上述责任，依法应由被告鸿路行科技公司承担。原告要求被告鸿路行科技公司支付广告发布费20000元，并要求被告鸿路行科技公司按照未付款的日万分之五支付违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该违约金的起算时间，应为合同约定的签约之日的次日（即2016年1月29日）。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北鸿路行科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潜江市鼎泰文化传媒有限公司支付广告发布费人民币20000元，并以人民币20000元为基数，以日万分之五为利率标准向原告潜江市鼎泰文化传媒有限公司计付违约金（从2016年1月24日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告湖北鸿路行科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺章新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梅 昆
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初614号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年3月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被永城市公安局刑事拘留，同年11月2日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）439号起诉书，指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月27日14时许，被告人郭某甲酒后驾驶鲁Ｒ×××××号牌机动车在本市条河乡王山村道路上行驶时，被执勤交警查获，经鉴定郭某甲血样中乙醇含量为91.8mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样检验报告书，物证照片，视频资料，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 梅
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第519号
原告张一平，男，1956年5月6日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告何建，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年11月31日立案受理了原告张一平诉被告何建民间借贷纠纷一案。2015年12月1日，原告张一平向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张一平以双方就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张一平负担。
审 判 员 张志广
二〇一五年十二月一日
代理书记员 龙慧娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初328号
原告：张云棉，女，1969年8月1日生，汉族，住晋州市。
原告：周伟浩，男，1990年8月24日生，汉族，住晋州市。
原告：周伟丽，女，1992年10月5日生，汉族，住晋州市。
原告：周二黑，男，1942年5月5日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：周伟浩，男，1990年8月24日生，汉族，住晋州市。代理权限：特别授权。
被告：高静波，男，1980年5月26日生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市好运出租汽车有限公司，地址：河北省石家庄市晋州市滨河街，组织机构代码：78081719-2.
负责人：李艳娟，系公司经理。
委托代理人：庞玉倩，系该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路130号，组织机构代码：911301831078011071。
负责人：刘瑞学，系该公司经理。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：113012015111115032，代理权限：特别授权。
原告张云棉、周伟浩、周伟丽、周二黑诉被告高静波、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）、晋州市好运出租汽车有限公司（以下简称好运出租汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云棉、周伟浩、周伟丽、周二黑及委托诉讼代理人周伟浩，被告高静波、人保晋州支公司的委托诉讼代理人苏程，好运出租汽车公司的委托诉讼代理人庞玉倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云棉、周伟浩、周伟丽、周二黑诉称，2016年1月12日18时许，王波驾冀Ａ×××××0号大客车顺307国道由东向西行驶至257公里＋676米处时与同向行驶的周艳强驾驶的冀01.101**号拖拉机相撞，冀Ａ×××××0号大客车又驶入逆向车道与由西向东高静波驾驶冀Ａ×××××3号出租车相撞，造成三车不同程度损坏，高静波受伤，周艳强死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字【2016】第64号道路交通事故认定书认定：王波负此事故主要责任，周艳强负事故次要责任，高静波无责任。根据《道交法》相关规定，机动车应投保交强险上路行驶，且交强险应在无责限额内承担对周艳强死亡的赔偿责任。原告对被告车辆的投保情况暂不知情，故要求被告在无责限额内承担赔偿责任。冀Ａ×××××3号事故车辆有保险，原告同意保险公司赔偿，如无保险，其他二被告应承担未履行投保义务而对原告造成的民事赔偿责任。请求法院判令被告在交强险无责限额内赔偿原告因事故造成周伟强死亡的损失11000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、晋公交认字（2016）第64号道路交通事故认定书；
2、被告的驾驶证、行车证、运输证高静波；
3、周艳强的死亡证明、尸检报告、火化证；
被告人保晋州支公司辩称，被告高静波驾驶冀Ａ×××××3号出租车在我司投保交强险一份，但是从事故认定书记载的事故及经过看，周艳强驾驶的拖拉机并未冀Ａ×××××3号出租车发生碰撞，周艳强因交通事故造成的损失与我司没有关系，我司不同意无责赔付。提供证据如下：
投保人晋州市好运出租汽车有限公司机动车道路交通事故责任强制保险单；
晋州市人民法院（2016）冀0183民初3404号民事判决书；
晋州市人民法院（2016）冀0183民初1936号民事判决书；
高静波驾驶证、行驶证、运输证、晋州市出租汽车司机监督卡。
被告好运出租汽车公司辩称，晋州市好运出租汽车有限公司不应该对周艳强死亡承担无责限额内赔偿的法律责任。虽然死者周艳强驾驶的拖拉机与高静波驾驶的车辆发生在同一起交通事故内，但周艳强本人及其驾驶的拖拉机与被告高静波驾驶的出租车并未发生任何接触，其死亡也冀Ａ×××××0大客车与出租车碰撞之前，其死亡原因是周艳强驾驶的拖拉机由东向西行驶被同向行驶冀Ａ×××××0大客车追尾导致拖拉机翻车，周艳强被压致死，冀Ａ×××××0又驶入逆向车道与由西向东行驶的高静波驾驶的出租车发生碰撞，因此，原告冀Ａ×××××0大客车和出租车有因果关系。所以被告高静波不应对周艳强死亡承担无责限额内赔偿责任。高静波是受害方且是无责方，不应承担本案诉讼费用。
被告高静波辩称，同好运出租汽车公司意见。
经审理查明，2016年1月12日18时许，王波驾冀Ａ×××××0号大客车顺307国道由东向西行驶至257公里＋676米处时与同向行驶的周艳强驾驶的冀01.101**号拖拉机相撞，冀Ａ×××××0号大客车又驶入逆向车道与由西向东高静波驾驶冀Ａ×××××3号出租车相撞，造成三车不同程度损坏，高静波受伤，周艳强死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字【2016】第64号事故认定书认定：王波负此事故主要责任，周艳强负事故次要责任，高静波无责任。
另查明，被告高静波驾驶冀Ａ×××××3号出租车在人保晋州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告张云棉、周伟浩、周伟丽、周二黑系周艳强第一顺序继承人。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的损失。本次道路交通事故系多车发生的一起事故，被告高静波虽然在本次道路交通事故中无责任，但是，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于周艳强的死亡损失已超过原告请求的损失11000元数额。因此，原告要求被告在交强险无责限额内赔偿因事故造成周艳强死亡的损失11000元，本院予以支持。三被告以周艳强本人及其驾驶的拖拉机与被告高静波驾驶的出租车并未发生任何接触，不同意对周艳强死亡损失11000元承担无责限额内赔偿责任。以上主张与法相悖，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告原告张云棉、周伟浩、周伟丽、周二黑各项损失11000元。判决生效后十日内支付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告高静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张贞田
二〇一七年三月三十日
书记员 王永灿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3055号
上诉人（原审被告）：曲阜市陵城镇章枣村村民委员会。
负责人：尚士桥，村主任。
被上诉人（原审原告）：张学明，男，1966年1月26日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人曲阜市陵城镇章枣村村民委员会因与被上诉人张学明民间借贷纠纷一案，不服曲�市人民法院（2016）鲁0881民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曲阜市陵城镇章枣村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲阜市陵城镇章枣村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8265元，减半收取4132.5元，由上诉人曲阜市陵城镇章枣村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审�员扈琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执822号
申请执行人临沂市环宇物流有限公司,住所地临沂市罗庄区付庄办事处付窑路中段路北。
法定代表人王征华，总经理。
被执行人庄晓媛，女，1987年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市环宇物流有限公司与被执行人庄晓媛侵权责任纠纷一案中，查明被执行人庄晓媛暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项50000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执822号申请执行人临沂市环宇物流有限公司,住所地临沂市罗庄区付庄办事处付窑路中段路北。法定代表人王征华，总经理。被执行人庄晓媛，女，1987年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人临沂市环宇物流有限公司与被执行人庄晓媛侵权责任纠纷一案中，查明被执行人庄晓媛暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付款项50000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38—2号。
代表人：农永富，总经理。
被执行人谭艳宁，女，1982年2月11日出生，壮族，住广西宁明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦B栋20层B座房系被执行人谭艳宁名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭艳宁名下所有位于南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦B栋20层B座房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2017）鄂9004民督3号
申请人：许熊武，男，1978年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被申请人：王红春，男，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请人许熊武于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人许熊武称，被申请人王红春于2013年底将仙桃南源茗居楼盘钢筋工程发包给申请人许熊武，被申请人未能如期给付全部工程款，后经仙桃市劳动保障监察局督办，被申请人于2017年5月27日向申请人出具一份368000元的欠条，后被申请人支付150000元，下欠218000元。要求被申请人王红春给付申请人许熊武剩余工程款218000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王红春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许熊武工程款218000元。
申请费1523元，由被申请人王红春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文哲
二〇一七年八月十四日
书记员 潘倩雯
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初191号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人郑某2，男，1999年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年6月14日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人郑某2犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人郑某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日0时30分许，被告人郑某2未取得机动车驾驶资格并在饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（所有人：郑某），由信宜市北界镇的家中往信宜市区方向行驶，经过信宜市东镇治安检查站时被执勤民警查获。经抽取血样并送信宜市公安司法鉴定中心检验，郑某2血样中的酒精含量为130mg/100mL。
上述事实，被告人郑某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口个人信息表，到案经过，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人郑某2在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某2违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某2无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人郑某2归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 良
审判员 陈达维
审判员 曹 登
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审473号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人唐河县郭滩供销社清河镇生产部。
负责人曲凡奇，男，汉族，生于1964年11月22日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的8000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人唐河县郭滩供销社清河镇生产部经销的“龙忠农”牌复合肥有虚假宣传内容，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人于2016年11月18日作出了唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书，并于2016年11月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人于2017年7月12日缴纳罚款2000元，余下8000元仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的8000元及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书中处罚的罚款剩余的8000元及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定中剩余的8000元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审473号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人唐河县郭滩供销社清河镇生产部。负责人曲凡奇，男，汉族，生于1964年11月22日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的8000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县郭滩供销社清河镇生产部经销的“龙忠农”牌复合肥有虚假宣传内容，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人于2016年11月18日作出了唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书，并于2016年11月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人于2017年7月12日缴纳罚款2000元，余下8000元仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书处罚的罚款剩余的8000元及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书中处罚的罚款剩余的8000元及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第874号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定中剩余的8000元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年七月二十二日书 记 员  范聪聪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2354号
罪犯线有强，男，1981年1月14日生，傣族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）保中刑初字第491号刑事判决，以被告人线有强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯线有强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯线有强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯线有强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线有强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2026年11月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，（注册号320200000016340）。
法定代表人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行员工。
被执行人孙微。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告孙微信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）南扬民初字第00566号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、孙微归还工行无锡分行借款448157.34元，此款，于2012年12月25日前归还37500元；余款自2013年3月起，每月25日前归还41065.734元，于2013年12月底前还清。如孙微有一期未按约履行，工行无锡分行可以448157.34元为本金，扣除自2012年12月5日起孙微已归还的款项，就剩余未偿付部分按日息万分之五计收利息（自2012年12月26日起至还清之日至），并可一并申请强制执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人孙微名下登记有无锡市莲蓉园1-1103室房屋1套，现已被我院查封，申请人要求暂时不予处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位454957.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因孙微违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）南扬民初字第0566号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月十三日
书记员 翟星伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3233号
申请执行人李秀芝，城镇居民。
被执行人青岛平度新时代商贸有限公司，住所地平度市徐州路3号。
法定代表人梁宗庆，经理。
本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人青岛平度新时代商贸有限公司生育保险待遇纠纷一案中，申请执行人李秀芝申请执行11224.7元及逾期利息，被执行人给付申请执行人11234元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月二十九日
书记员 董洪波
上海市静安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,687.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,687.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起�必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1128号
原告许某。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告常某。
原告许某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行协议离婚，而于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告许某负担。
审判员 宋志兰
二〇一七年三月十六日
书记员 方志宏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初209号
原告张祥成。
被告潍坊市荣和置业股份有限公司。
法定代表人李海军，经理。
本院在审理原告张祥成诉被告潍坊市荣和置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月十四日
书记员 郄本江
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2377-1号
申请人：王雄。身份证号42010219651003****电话
被申请人：李玉梅。身份证号42230119710615****电话
被申请人：揭爱明（民）。
申请人王雄与被申请人李玉梅、、揭爱明（民）民间借贷纠纷一案，申请人王雄于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉梅、揭爱明（民）的银行存款予以冻结25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王雄以其位于咸安区东门村三组月134平方米的一套房产提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人李玉梅、、揭爱明（民）转移、处分财产，确保申请人的合法权益得以顺利实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李玉梅、揭爱明（民）的银行存款予以冻结25万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为2016年9月14日至2018年9月13日。
案件申请费1500元，由申请人王雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫华
二〇一六年九月十四日
书记员 付卫斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初560号
原告：张荣光，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。
被告：刘书杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百利未来铭郡17#楼9号商铺。
主要负责人：李洪羽。
委托诉讼代理人：王林涛，该公司工作人员。
原告张荣光与被告刘书杰、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣光的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣光负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年三月六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2311号
原告帖双凤，女，回族，1951年10月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告帖双凤诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款24000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款24000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1674号
原告：谭月爱，男，1974年6月26日出生，汉族，住磁县。
被告：王均，男，1970年7月1日出生，住磁县。
原告谭月爱与被告王均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告谭月爱于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭月爱的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭月爱撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭月爱负担。
审判员 王永贵
二〇一七年八月十一日
书记员 朱贝贝
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2028号
原告郭某。
委托代理人贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人贺兵、被告王某及其委托代理人王团结均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年农历4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2009年12月27日生长女郭某甲，2013年10月28日生次女郭某乙，两孩现跟随原告母亲及被告生活，原告郭某在外地工作。双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，2015年4月双方因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚、婚生两孩由原告抚养、被告给付抚养费。
被告王某辩称，原被告结婚生子情况属实，原被告婚后相处很好，没有因感情不和分居，是原告在外地工作而分居。被告不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年农历4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2009年12月27日生长女郭某甲，2013年10月28日生次女郭某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生了矛盾，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，且原被告还尚未达到法律规定的判决离婚的情形。原被告双方应共同珍惜夫妻感情，互谅互让，相互包容，且孩子也需要一个完整的家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
本案案件受理费120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高绵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家青，女，汉族，身份证住址：重庆市开县。
委托代理人：张海，广东格明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市雪姬美素美容连锁有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴忠健，该公司总经理。
委托代理人：董玉琴，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：郑任浩。
再审申请人刘家青因与被申请人深圳市雪姬美素美容连锁有限公司（以下简称雪姬美素公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家青申请再审称：原审判决认定的基本事实所依据的主要证据是伪造的，即刘家青与雪姬美素公司分别在2012年3月1日、2012年11月9日签订的两份《补充协议书》上的手写体“即日起原合同续期壹年”，系雪姬美素公司单方事后添加的，属于伪造的证据。首先，2012年3月1日签订的《补充协议书》已经通过司法鉴定，协议书上的手写体“即日起原合同续期壹年”形成的时间非2012年3月1日，而是2012年6月20日，这句话是在刘家青签字后由雪姬美素公司添加，不是刘家青与雪姬美素公司双方的合议。其次，2012年11月9日签订的《补充协议书》虽未进行司法鉴定，但从协议书的内容、形式上看，也不能视为续签了劳动合同。因此，两份《补充协议书》并没有续签劳动合同的条款，原审判决以此伪造的证据认定刘家青与雪姬美素公司续签了劳动合同，导致判决错误。综上，刘家青请求依法予以再审。
雪姬美素公司答辩称：刘家青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。根据刘家青的再审申请，本案的争议焦点是争讼的两份《补充协议书》能否作为定案依据。
对此，刘家青主张第一份《补充协议书》中的“即日起原合同续期壹年”是雪姬美素公司单方事后添加的，并不是双方的合议；而第二份《补充协议书》也是伪造的，并没有进行司法鉴定，故两份协议均不能认定双方已续签了劳动合同。对于上述主张，刘家青在二审上诉及判后答疑时均有提出，二审判决针对该主张进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持。对此，本院不再赘述。刘家青申请再审也没有提供新的证据和事由，故其再审申请理据不足，本院予以驳回。
综上所述，刘家青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘家青的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范兴龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3519号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司。
负责人：甘中达。
委托诉讼代理人：房海龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马友杰，男，1969年12月14日出生，汉族。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司因与被上诉人马友杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕赵财产保险股份有限公司上诉请求：依法撤销大城县人民法院（2017）冀1025民初963号民事判决，改判向马友杰赔偿各项损失28314元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、造成本次事故的直接原因是马友杰驾驶的车辆超载导致限高杆受损。2、按照《道路交通安全法实施条例》第五十四条，涉案车辆装载高度2.9米多，远远超过该型车辆装载高度不得超过2.5米的规定，属于严重违法行为。按照《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条规定，车辆违反安全装载规定增加10%绝对免赔率，一审法院将损失全额判归保险公司不合理。3、大城县北环路限高杆属公共设施，本案鉴定报告由廊坊茂泉装饰工程有限公司出具，其鉴定过程我公司未参与，也未见任何施工委托书或施工合同，故对该其主张数额我公司不同意。经我公司评估为33460元，扣除交强险2000元，增加10%免赔率后，我公司应承担28314元。
马友杰未发表答辩意见。
马友杰向一审法院起诉称，2017年2月23日，其驾驶冀Ｒ×××××号货车通过大城县北环路与廊大路交口时，将北环路西头的限高杆撞坏，造成限高杆损失47721元，该款马友杰已支付维修公司。该车辆在燕赵财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故诉至法院，要求燕赵财产保险股份有限公司赔偿垫付的限高杆损失45721元。
一审法院认定事实：2016年4月20日，马友杰为其所有的冀Ｒ×××××号货车在燕赵财产保险股份有限公司投保商业第三者责任保险，责任限额为20万元，保险期间自2016年4月21日始至2017年4月20日止。2017年2月23日13时10分，马友杰驾驶该货车通过大城县北环路与廊大路交口时，因车上货物超过限高杆高度，将其撞坏，冀Ｒ×××××号货车亦损坏。该事故经大城县公安交通警察大队认定，马友杰负全部责任。此次事故中损坏的限高杆由廊坊茂泉装饰工程有限公司进行了维修，马友杰支付了维修费47721元。一审法院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方的当事人都具有约束力。马友杰投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，且保险公司亦无异议，予以确认。此次事故造成限高杆损坏，马友杰支付限高杆维修费47721元，事实清楚，证据充分，予以确认。马友杰主张其支付的限高杆维修费在扣除冀Ｒ×××××号货车的交强险应承担的2000元后的余款45721元由燕赵财产保险股份有限公司予以赔偿符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国保险法》第10条、第14条之规定，判决：燕赵财产保险股份有限公司赔偿马友杰45721元，于判决生效后三日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。另查明，马友杰为冀Ｒ×××××号货车在燕赵财产保险股份有限公司还同时投保了不计免赔险。双方签订的保险合同中《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。附加险中的不计免赔率险第二条规定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：(一)……；（二）因违反安全装载规定而增加的；（三）……。本院认为，一审法院认定事实清楚。燕赵财产保险股份有限公司认为限高杆受损的直接原因是马友杰驾驶的车辆超载导致。按照《道路交通安全法实施条例》第五十四条，涉案车辆装载高度严重超标，违反安全装载规定。根据《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条、不计免赔率险第二条第二款规定，车辆违反安全装载规定应增加10%绝对免赔率。燕赵财产保险股份有限公司以上主张在合同中有明确规定，理据充足，本院予以支持。燕赵财产保险股份有限公司认为大城县北环路限高杆受损情况鉴定报告由廊坊茂泉装饰工程有限公司出具，鉴定过程上诉人未参与，也未见施工委托书或施工合同，故对该数额不予认可。本院认为，本案受损限高杆在事故发生后由大城县交警部门委托廊坊茂泉装饰工程有限公司进行维修，该公司经过维修后出具的是维修费票据及维修费用清单而非鉴定报告，票据上记载的维修费用45721元为实际发生额，也即限高杆的实际损失。故燕赵财产保险股份有限公司认为应按其评估价格确定限高杆损失，本院不予支持。
综上所述，燕赵财产保险股份有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国保险法》第10条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初963号民事判决；
二、燕赵财产保险股份有限公司赔偿马友杰41148.9元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费472元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司负担425元，由被上诉人马友杰负担47元；二审案件受理费235元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司负担201元，由被上诉人马友杰负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 代述平
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00118号
原告：崔春明，男，1987年3月29日出生，27岁，汉族，无业，户籍地河南省漯河市召陵区，现住淮北。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘春旸，男，1974年10月19日出生，40岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告崔春明与被告刘春旸民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告崔春明于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：崔春明撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔春明撤回起诉。
案件受理费5800元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2900元，由原告崔春明负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 康
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第289号
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人章志远、陈明铭，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州甬春电子技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区3。
法定代表人陈寿彬。
被告陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林宇。
被告林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福州甬春电子技术有限公司、被告陈寿彬、被告陈媛媛、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州甬春电子技术有限公司、被告陈寿彬、被告陈媛媛、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊名下所有的银行存款254万元或等值财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州甬春电子技术有限公司、被告陈寿彬、被告陈媛媛、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊名下所有的银行存款254万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶宝妹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第289号
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人章志远、陈明铭，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州甬春电子技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈寿彬。
被告陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告陈媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告福建省金联融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林宇。
被告林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福州甬春电子技术有限公司、被告陈寿彬、被告陈媛媛、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福州甬春电子技术有限公司、被告陈寿彬、被告陈媛媛、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊名下所有的银行存款254万元或等值财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州甬春电子技术有限公司、被告陈寿彬、被告陈媛媛、被告福建省金联融资担保有限公司、被告林宇、被告黄希菊名下所有的银行存款254万元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶宝妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第289号
申请人龙宗华。
被申请人赵山东。
本院在审理申请人龙宗华与被申请人赵山东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人龙宗华于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D92Z**号小型普通客车）。
本院认为，申请人龙宗华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D92Z**号小型普通客车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广汉
二〇一四年八月四日
书记员 王 姣
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执73号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊主育、李秀玲。
湖北大悟农村商业银行股份有限公司与熊主育、李秀玲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂大悟民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币3万元及利息，借款9757元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年九月十三日
书记员 谈 湛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4918号
被执行人王建刚，男，1981年9月12日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省常熟市。
被执行人王建刚盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王建刚应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年7月11日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王建刚下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初544号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 茜
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第106-2号
申请执行人吕梁离石海盛小额贷款有限公司。
法定代表人张海龙，经理。
被执行人杜志强。
申请执行人吕梁离石海盛小额贷款有限公司与被执行人杜志强借贷纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕梁离石海盛小额贷款有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息、诉讼费7308元、执行费12400元。共计1019708元及利息。但被执行人杜志强未按生效判决书确定的义务履行。本院依法查封被执行人杜志强名下位于吕梁市离石区马茂庄市收容迁送站住宅房一套。（产权证号2001字第E356号）并进行了委托价值评估，评估价为919548元，并进行了拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人吕梁离石海盛小额贷款有限公司自愿以住房流拍价919548元以物抵债抵顶债务款。其余执行款550000元由被执行人杜志强交付，诉讼费放弃执行，执行费12400元申请人已交纳，被执行人应付申请人6200元执行费。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保17号
申请人张艳龙，男。
被申请人陈刚，男。
被申请人陈丽，女。
申请人张艳龙与被申请人陈刚、陈丽民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人李明才名下予以查封，申请人以向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李明才名下，查封期间，未经本院允许，不得抵押、变卖。
案件申请费220元由被申请人陈刚、陈丽承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘敬斌
二〇一七年二月六日
书记员 刘志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1860号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人吕洪波追缴刑事罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人吕洪波有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1076号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人明国华，男，1974年10月8日出生,汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人明国华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人明国华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人明国华的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许明远
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初第43号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄和根，男，1982年7月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪于2015年8月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人黄和根犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄和根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月的一天晚上，潘某（另处）在四川省广汉市城区内，利用自制的“Y”型工具，以及改刀、锤子等工具，盗窃了一辆红色东风日产骐达轿车，后联系被告人黄和根，被告人黄和根在明知该车系被盗车辆，仍帮潘某保管并使用该车辆，后被民警查获，经鉴定，该车价值人了币41100元。
2014年10月的一天，被告人黄和根伙同何某（已判刑）开车至西昌市，通过其西昌一个叫“小峰”的朋友联系，将其从彭州市自制的一支仿制式64式手枪以13000元的价格，在西昌市18度假日酒店内卖给了王某（已判刑）。经鉴定，被告人黄和根贩卖的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人黄和根明知是犯罪所得而予以保管使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人黄和根违反枪支管理法的规定，非法买卖仿制式64式手枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。
被告人黄和根辩称，对公诉机关指控其非法买卖枪支罪的事实和罪名无异议。对公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪认为，虽维修并使用了红色东风日产骐达轿车，但不知道该车是潘某盗窃的车辆。
经审理查明，2014年11月的一天晚上，潘某（另处）在四川省广汉市城区内，盗窃了一辆红色东风日产骐达轿车，在其使用过程中发生交通事故后，将该车交给被告人黄和根保管使用，被告人黄和根在明知该车系被盗车辆，仍将该车进行维修，并帮潘某保管并使用该车辆，后被民警查获，经鉴定，该车价值人民币41100元。
2014年10月的一天，被告人黄和根伙同何某（已判处）在四川省西昌市市区，通过其西昌一个叫“小峰”的朋友联系，将其从彭州市自制的一支仿制式64式手枪以13000元的价格，在西昌市18度假日酒店内卖给王某（已判处）。经鉴定，被告人黄和根贩卖的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
本院查明的上述案件事实，有刑事案件受案登记表、到案经过、被告人黄和根的辨认笔录及照片、何某的辨认笔录及照片、王某的辨认笔录及照片、彭某的辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片、被盗汽车照片、机动车统一发票、尿液检测报告、刑事判决书；被害人黄某的陈述、同案犯何某、王某、彭某、陈某、罗某、潘某的供述；被告人黄和根的供述及常住人口信息；成都市公安局物证鉴定所鉴定书、彭州市发展和改革局价格认证中心意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄和根伙同他人违反国家枪支管理法规，非法买卖仿制式64式手枪一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄和根犯非法买卖枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄和根明知潘某交给其使用的车辆是潘某盗窃的车辆，仍维修后进行保管使用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄和根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄和根一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人黄和根在归案后能如实供述自己非法买卖枪支的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。对扣押在案的红色东风日产骐达轿车一辆应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄和根犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的枪支零部件37个，自制64式手枪弹16发、自制猎枪弹5发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 张建萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛潇瑞
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初43号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人黄和根，男，1982年7月23日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪于2015年8月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人黄和根犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄和根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月的一天晚上，潘孝全（另处）在四川省广汉市城区内，利用自制的“Y”型工具，以及改刀、锤子等工具，盗窃了一辆红色东风日产骐达轿车，后联系被告人黄和根，被告人黄和根在明知该车系被盗车辆，仍帮潘孝全保管并使用该车辆，后被民警查获，经鉴定，该车价值人了币41100元。2014年10月的一天，被告人黄和根伙同何磊（已判刑）开车至西昌市，通过其西昌一个叫“小峰”的朋友联系，将其从彭州市自制的一支仿制式64式手枪以13000元的价格，在西昌市18度假日酒店内卖给了王杨发（已判刑）。经鉴定，被告人黄和根贩卖的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄和根明知是犯罪所得而予以保管使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人黄和根违反枪支管理法的规定，非法买卖仿制式64式手枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人黄和根辩称，对公诉机关指控其非法买卖枪支罪的事实和罪名无异议。对公诉机关指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪认为，虽维修并使用了红色东风日产骐达轿车，但不知道该车是潘孝全盗窃的车辆。经审理查明，2014年11月的一天晚上，潘孝全（另处）在四川省广汉市城区内，盗窃了一辆红色东风日产骐达轿车，在其使用过程中发生交通事故后，将该车交给被告人黄和根保管使用，被告人黄和根在明知该车系被盗车辆，仍将该车进行维修，并帮潘孝全保管并使用该车辆，后被民警查获，经鉴定，该车价值人民币41100元。2014年10月的一天，被告人黄和根伙同何磊（已判处）在四川省西昌市市区，通过其西昌一个叫“小峰”的朋友联系，将其从彭州市自制的一支仿制式64式手枪以13000元的价格，在西昌市18度假日酒店内卖给了王杨发（已判刑）。经鉴定，被告人黄和根贩卖的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。本院查明的上述案件事实，有刑事案件受案登记表、到案经过、被告人黄和根的辨认笔录及其照片、何磊的辨认笔录及其照片、王杨发的的辨认笔录及其照片、彭晓毅的的辨认笔录及其照片、搜查证及其搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片、被盗汽车照片、机动车统一发票、尿液检测报告、刑事判决书；被害人黄某的陈述、同案犯何磊、王杨发、彭晓毅、陈超、罗怀燕、潘孝全的供述；被告人黄和根的供述及其常住人口信息；成都市公安局物证鉴定所鉴定书、彭州市发展和改革局价格认证中心意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄和根伙同他人违反国家枪支管理法规，非法买卖仿制式64手枪一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人黄和根犯非法买卖枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄和根明知潘孝全交给其使用的车辆是潘孝全盗窃的车辆，仍进行维修后进行保管使用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄和根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄和根一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人黄和根在归案后能如实供述自己非法买卖枪支的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。对扣押在案的红色东风日产骐达轿车一辆应予返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄和根犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的枪支零部件37个，自制64式手枪弹16发、自制猎枪弹5发依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  张建萍二〇一六年三月××日书 记 员  薛潇瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初372号
被告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区光明东路*号。
主要负责人：张夫顺，行长。
委托诉讼代理人：王兆奎，该行客户经理。
被告：苑代印，男，1962年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：宋冬梅，女，1963年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司。住所地：市中区龙山路**号。
法定代表人：林木盛，经理。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（下简称建行枣庄分行）诉被告苑代印、宋冬梅、枣庄闽峰房地产开发有限公司（下简称闽峰房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员邱教凯、王秀芹组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兆奎到庭参加诉讼，被告苑代印、宋冬梅、闽峰房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令解除原告与被告苑代印、宋冬梅之间签订的借款合同；2、判令被告苑代印、宋冬梅偿还借款本金280，300.30元及利息；3、判令原告对被告抵押的房产优先受偿；4、判令被告闽峰房地产开发公司对上述借款本息负连带清偿责任；5、本案案件受理费由被告负担。事实理由：2015年5月13日，原告建行枣庄分行下属文化路支行与被告苑代印、宋冬梅签订个人借款合同，并与苑代印、宋冬梅签订保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，借款期限自2015年5月20日至2027年5月20日，该借款由被告提供的位于枣庄市市中区塞纳斯城3号楼1单元1802室房产抵押担保。被告闽峰房地产开发公司对该笔贷款提供阶段性连带责任担保，即未办理产权抵押登记手续前承担连带清偿责任。合同签订后，原告建行枣庄分行履行了合同义务，但被告未按约偿还借款本息，截止2016年12月17日共10期未偿还贷款，拖欠原告借款本金280，300.30元、利息6，856.9元、利息罚息117.13元、逾期本金罚息159.31元。
被告苑代印、宋冬梅、闽峰房地产开发公司在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认，并附卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据认定事实如下：2013年5月18日，原告建行枣庄分行（乙方）与被告闽峰房地产开发公司（甲方）签订个人住房借款最高额保证合同一份，合同约定，被保证的债权是指自2013年5月18日至2018年5月17日期间，乙方向债务人发放的因购置塞纳斯城房产而与乙方形成的一系列债权，其最高额为2亿元整。保证的方式为连带责任保证，保证的期间按乙方对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同乙方与债务人约定履行期限届满之日起2年内至抵押人办妥抵押物的房地产证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误收执之日止。2015年5月13日，原告建行枣庄分行（贷款人）与被告苑代印、宋冬梅（借款人）签订个人住房借款合同一份，合同约定，贷款人根据借款人申请，为借款人发放购房贷款30万元，用于购买市中区塞纳斯城3号楼1单元1802室，并以房产提供抵押担保。由贷款方一次性将该贷款划入闽峰房地产开发公司账户，贷款期限为144个月，自2015年5月20日至2027年5月20日，该贷款实行浮动利率，即在基准利率水平上浮3%，该利率自起息日起至贷款本息还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按月等额本息还款法归还贷款人借款本息，共144期，并约定每月的20日为还款日。在本合同有效期内，借款人未按期偿还借款，贷款人有权在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，并有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即归还借款本息等内容。2015年5月18日，被告苑代印将其购买的塞纳斯城3号楼1单元1802室在房产监理部门办理了抵押权预告登记。合同签订后，2015年5月20日，原告建行枣庄分行将30万元贷款划入被告闽峰房地产开发公司开立的37×××96银行账户。被告仅按约偿还原告部分借款本息，截止2016年12月17日，被告已连续10期未归还借款本息，尚欠原告借款本金280，300.30元及利息7，133.34元。
本院认为，建行枣庄分行与被告苑代印、宋冬梅之间签订的个人借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。建行枣庄分行根据借款合同的约定，按约将借款30万元划入被告指定的银行账户，已按约履行了合同约定的发放贷款的义务。在合同有效期间内，被告苑代印、宋冬梅已连续多期未归还原告借款本息，原告根据借款合同的约定，要求提前收回借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。在期房的买卖中，债权行为的产生和不动产的转移登记之间常常因房屋建造等各种原因而导致相当长时间的间隔，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予抵押预告登记能够对抗第三的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力。故原告对该抵押的房产不享有优先受偿的权利。根据原告与被告闽峰房地产开发公司之间签订的最高额保证合同的约定，被告闽峰房地产开发公司在抵押物办理抵押登记前应对上述贷款本息的偿还负连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年5月13日中国建设银行股份有限公司枣庄分行与被告苑代印、宋冬梅签订的个人借款合同。
二、被告苑代印、宋冬梅偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行借款本金280，300.30元及利息（2016年12月17日前的利息7，133.34元；自2016年12月17日起至本判决生效之日止，在基准利率的基础上上浮3%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告枣庄闽峰房地产开发有限公司对上述款项的给付负连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，504元，由被告苑代印、宋冬梅、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1359号
申请执行人重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，组织机构代码20290569-2。
法定代表人王贞祥，重庆市龙门消防设备修造厂总经理。
委托诉讼代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被执行人重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，统一社会信用代码915001056220567708。
法定代表人：刘兴文，重庆市科检置业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市龙门消防设备修造厂与被执行人重庆市科检置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆市科检置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年10月28日被执行人尚欠申请执行人案款306377元，应向本院交纳执行费4495元。本院认为，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1359号执行案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蹇纯林