wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10565号
罪犯俞杭强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）杭刑初字第56号刑事判决，以被告人俞杭强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯俞杭强，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞杭强在服刑期间，能�罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯俞杭强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞杭强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯俞杭强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯俞杭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞杭强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞杭强准予减刑一年八个月（刑期自2010年08月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第207号
原告：张立超。
被告：张世友。
原告张立超为与被告张世友民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告张立超到庭参加了诉讼，被告张世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张立超起诉称，2012年1月3日，被告张世友向原告借款10万元，之后合计返还6万元，至今尚欠其4万元本金未还，故向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：借条1份，以证明被告张世友于2012年1月3日向原告借款10万元的事实。
被告张世友未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告张世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2012年1月3日，被告张世友向原告张立超借款10万元�并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张立超人民币拾万元整￥100000元正”，但借条中未约定借款期限和借款利息等事项。之后，被告合计向原告返还借款本金6万元，至今尚欠4万元借款本金未能返还，原告催讨剩余借款无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告张立超与被告张世友之间的借贷关系系原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告张立超已履行了交付借款的义务，被告张世友未能及时返还全部借款本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还剩余借款本金的义务。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世友应返还原告张立超借款本金4�元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨峰华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第172号
原告阮某。
委托代理人（特别授权代理）陈宝坤。
被告张某。
本院在审理原告阮某与被告张某离婚纠纷一案中，原告阮某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00009号
原告刘士珍。
委托代理人丁洪林，男，1948年4月1日生，汉族，系原告丈夫。
被告张家港市龙戈尔机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。
法定代表人丁爱军，该公司总经理。
原告刘士珍与被告张家港市龙戈尔机械制造有限公司（以下简称龙戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告刘士珍及其委托代理人丁洪林到庭参加诉讼，被告龙戈尔公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘士珍诉称：2009年10月起，原告受雇被告公司担任炊事员工作，被告尚结欠原告工资款3000元，被告的法定代表人丁爱军一直出逃在外，不到公司处理日常工作和发放员工工资，导致2012年4月上旬，众多员工一起去要工资，发生纠纷，政府协调后，由丁爱军的父亲丁洪林在员工工资清单上签字发放，但至今未发放。为此起诉要求被告给付原告工资3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告龙戈尔公司未作答辩。
经审理查明：刘士珍一直受雇于龙戈尔公司，从事炊事员工作。经核算，龙戈尔公司尚结欠刘士珍2012年1-3月的工资共计3000元。
以上事实有原告向本院提交的员工工资清单以及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的雇佣关系受法律保护。本案中原告曾受聘为被告工作，双方已形成事实上的雇佣与被雇佣关系，故双方雇佣关系合法有效。原告按约定完成相应工作后，被告理应按约定支付原告相应的劳动报酬。本案中原告的主张劳动报酬3000元有员工工资清单予以印证，事实清楚，应予支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市龙戈尔机械制造有限公司应给付原告刘士珍劳动报酬3000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告刘士珍指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费50元，由被告张家港市龙戈尔机械制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏怡恬
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0431号
原告郝立萍，卷烟厂退休职工。
原告宋建业，系郝立萍丈夫，张家口市桥西大市场下岗职工。
被告苏玉海，无业。
原告郝立萍、宋建业与被告苏玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立萍、宋建业，被告苏玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立萍、宋建业诉称：被告在烟厂门口向原告郝立萍借款84000元用于做生意，但被告借到钱后并未与原告做生意，原告打电话多次催要，被告拒接电话，无法联系。故原告诉至法院，要求判令被告苏玉海立即偿还借款本金人民币84000元，本案诉讼费由被告负担。
被告苏玉海辩称，7月19日到7月28日之间法院为什么不给我送达扣押手续，这段时间不通知我，造成我四处找车。为什么不通知我扣车。因找不到车，我已经报警，我当时没有收到法院的手续，我认为法院不是正常的扣押车辆。我们私人之间发生这种情况，也不是故意的。在当事人不知情的情况下，法院扣押了我的车辆。但应当告知我扣车的情况。7月22日我还要还车贷，由于法院通知时间晚，造成我逾期还款的损失。我这半个月的损失谁负责。对于原告的起诉我无异议。
经审理查明：2012年5月29日苏玉海为郝立萍、宋建业出具借条一份，内容为“今借到宋建业、郝丽平人民币现金捌万元整（生意伙合作）另借用肆仟元正总计捌万肆仟元正。借款人：苏玉海2012年5月29日”。上述借款原告多次向被告催要，被告苏玉海无力偿还。原告郝立萍、宋建业诉至法院，要求判令被告苏玉海偿还借款本金84000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郝立萍、宋建业提交借条原件一份，被告苏玉海对证据无异议。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为：苏玉海向郝立萍、宋建业借款的事实清楚，证据充分。苏玉海经原告催要仍未偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任。故对郝立萍、宋建业要求苏玉海给付借款本金的诉讼请求予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏玉海于本判决生效之日一次性给付原告郝立萍、宋建业借款本金84000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，依法减半收取950元，保全费860元，由被告苏玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0431号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：孙震，该行台东支行职员。
被告：王富民，居民。
被告：骆同桂，居民。
被告：王富平，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王富民、骆同桂、王富平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年十月九日
书记员（代） 常丽萍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00683号
原告：尹婧，女，生于1969年11月6日，汉族，湖北省丹江口市人，系湖北省丹江口市财政局政府采购科会计。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市盐池河镇财政所。住所地：湖北省丹江口市盐池河镇。组织机构代码：42181755-3。
法定代表人：薛先成，该所所长。
委托代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告尹婧诉被告丹江口市盐池河镇财政所返还原物纠纷一案过程中，原告尹婧于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告尹婧的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹婧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹婧负担。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 张洪运
人民陪审员 文东生
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜永波
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00683号原告：尹婧，女，生于1969年11月6日，汉族，湖北省丹江口市人，系湖北省丹江口市财政局政府采购科会计，住湖北省丹江口市。委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市盐池河镇财政所。住所地：湖北省丹江口市盐池河镇。组织机构代码：42181755-3。法定代表人：薛先成，该所所长。委托代理人：陳刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告尹婧诉被告返还原物纠纷一案过程中，原告尹婧于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告尹婧的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹婧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹婧负担。审 判 长  杨 迪审 判 员  张洪运人民陪审员  文东生二〇一四年八月六日书 记 员  姜永波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1699号
申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：山东凯越路桥工程有限公司，统一社会信用代码913708326667044937，住所地梁山县城凤园路南首。
法定代表人：王保东，董事长。
被申请人：张兴山，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人山东凯越路桥工程有限公司、张兴山买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东凯越路桥工程有限公司、张兴山的银行存款420000元予以冻结，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021737080500041S000001）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯越路桥工程有限公司、张兴山的银行存款420000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执473号
申请执行人：朱瑞杰，男，1965年5月10日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱瑞杰与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1569号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第280号
原告威海市瑞源管材有限公司。
法定代表人杨玉仁，总经理。
委托代理人张尧，系该公司职工。
被告张志。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威海市瑞源管材有限公司与被告张志劳动争议纠纷一案中，因原、被告就此事已庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告威海市瑞源管材有限公司回起诉。
案件受理费10元，由原告威海市瑞源管材有限公司负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4531号
原告贺勇。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告贺勇与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贺勇撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺勇承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00035号
上诉人：向开荣。
向开荣因诉兴化市周奋乡人民政府要求履行法定职责一案，不服兴化市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）泰兴行诉初字第00006号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月18日，向开荣向原审法院起诉称：起诉人从1959年至1987年一直在兴化市周奋乡政府工作，于1966年8月15日转为正式国家工作人员，有相应的正式编制和行政级别（23级）。1987年9月，当时的兴化县委研究决定，各区乡镇行政编制统一定编，由县委工作组在沙沟区负责定编。我在不知情的情况下，被作为行政编制内富余人员由县政府负责转到周奋乡粮管所工作，在转入时工资级别为“待定”。当时富余人员的确定标准，按照兴编（1987）第18号第十三条明确规定为：原区乡镇机关工作的部分脱产，不脱产以及原招聘人员。但我根本不属上述三种类型中的任何一种。由于当时县政府工作组没有明确说明，也没有明确告知我，致我被调离后一直蒙在鼓里，不知道自己的行政编制已被非法剥夺。当时的直接负责人金伯卿于2005年12月8日写的“关于向开荣等四同志从行政转到粮食部门有关情况的说明”中有明确的陈述和说明。2008年8月，我从粮食部门退休。在拿退休工资时方才发觉自己的行政编制在当时已被撤销。我多次向兴化市人事局、信访局、市委组织部多次上访均无果。2014年1月18日，经兴化市周奋乡人民调解委员会协议调解，达成每年补助10000元的协议，执行年度为2013年起。起诉人认为由于兴化市周奋乡人民政府的行政行为已侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令补发2000年至2012年13年的补助金180000元并补足与其级别相等的待遇差额。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人向开荣诉称其于2008年8月从粮食部门退休时即已知晓其行政编制被撤销，该行政行为作出之日至今早已超过诉讼时效，故本院对起诉人向开荣的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对向开荣的起诉不予立案。
向开荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：兴化市人民法院裁定错误，应立案受理上诉人与兴化市周奋乡政府行政诉讼一案，判令兴化市周奋乡人民政府补发上诉人2000年1月至2012年12月共计12年的补助金18万元，并补足与上诉人原级别相等的待遇差额。
本院认为：行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理，上诉人向开荣诉称其行政编制被兴化市周奋乡人民政府撤销，故要求补发2000年至2012年13年的补助金180000元并补足与其级别相等的待遇差额，该事项属于行政机关内部人事管理行为，提起诉讼没有法律依据，故该案不属于行政案件受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持，上诉人向开荣的上诉意见缺乏法律依据，依法不应采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 雯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01937号
原告季某某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李某一，女，1967年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曹先坤，河南心力律师事务所律师。
被告李某二，男，2014年4月14日死亡。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告季某某诉被告李某二生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告李某二于2014年4月14日死亡，原告季某某在规定的时间内未向法院申请追加被告李某二的合法继承人参加诉讼，导致该案无法继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 孙 勇
二〇一五年五月三十日
书记员 何忠雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第474号
上诉人（原审原告）孙杰。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区全顺商行，地址：新乡市牧野区新飞大道北段。
负责人宋全顺。
上诉人孙杰因与被上诉人新乡市牧野区全顺商行（以下简称全顺商行）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：新乡市牧野区全顺商行系个体工商户，宋全顺为业主，2011年2月至12月期间经销四川泸州醇酒。孙杰于2011年5月底到全顺商行处负责在县区推销泸州醇酒，报酬是根据孙杰实际销售数量按比例提成，双方没有签订劳动合同。全顺商行为孙杰参加了人保寿险团体意外伤害保险和人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（人款）的商业保险，缴纳了100元的保险费。2011年7月14日孙杰意外受伤，在新乡市371医院住院治疗16天，孙杰出院后找全顺商行要求其赔偿医疗费，双方就此发生纠纷，孙杰没有再到全顺商行上班。双方协商无果，孙杰向新乡市牧野区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以孙杰要求确认其与全顺商行之间存在劳动关系无事实与法律依据为由驳回孙杰的申请，孙杰不服，诉至法院。另查明：孙杰在新乡市郊区黎明家电维修服务站正常参加基本养老保险和医疗保险，截止2011年11月不欠费。
原审认为：书面的劳动合同是判断劳动关系成立的基本标准，劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同的，可以出具相关证明文件来证明双方存在事实劳动关系。劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，在庭审中孙杰提供的证据不足以证明本人与全顺商行之间存在事实劳动关系，因此孙杰要求确认其与全顺商行之间存在劳动关系没有事实及法律依据，对其请求不予支持。因不能认定孙杰、全顺商行之间存在劳动关系，故孙杰要求全顺商行支付其双倍工资的请求不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回孙杰的诉讼请求。案件受理费10元，由孙杰承担。
孙杰上诉称：孙杰于2011年2月到全顺商行工作，从事销售员业务。同年，全顺商行为孙杰办理了人身意外伤害保险。孙杰每天按照全顺商行所规定的时间上班，接受其指派去从事各项工作并且孙杰所从事的工作，也是全顺商行业务的主要部分，故双方之间存在事实劳动关系。孙杰虽然未与全顺商行签订劳动合同，但其从事的工作系全顺商行业务的组成部分，且接受对方的管理，受到全顺商行业务规章制度的约束，双方又是合法的劳动关系主体，所以应认定双方存在劳动关系。而一审法院认定事实错误，请求二审依法查明事实，确认双方存在事实劳动关系，且支持全顺商行支付孙杰双倍工资的诉求。
全顺商行答辩称：双方不存在劳动关系，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孙杰提供的证据不足以证明其与全顺商行之间存在事实劳动关系，故此孙杰要求确认其与全顺商行之间存在劳动关系并要求全顺商行支付其双倍工资的请求没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，孙杰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 沈志勇
审判员 李书光
二〇一四年八月八日
书记员 刘万发
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第24号
原告张国清，男，1955年8月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告王登虎，男，出生年月日、民族、职业、住所地址均不详。
原告张国清诉被告王登虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告称其生意资金周转困难，向原告借款22600元，并于当日向原告出具了借条一张。后原告多次要求被告还款，被告均以暂时无钱为由推诿不还。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款22600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告王登虎的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告王登虎的准确住所地址，本院无法向被告王登虎送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告王登虎的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国清的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，待本裁定生效后退还原告张国清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年二月十日
书记员 程 佩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1045号
罪犯杨长军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年4月1日作出（2010）绍虞刑初字第139号刑事判决，以被告人杨长军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨长军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨长军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长军准予减刑一年三个月（刑期自2009年12月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 姚 晖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初181号
原告：于涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：强文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告于涛与被告强文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告于涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于涛撤诉处理。
审判员 武恩强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4268号
原告:黄某某，女，1966年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告:冯贤珍，女，1941年6月6日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：邱露，女，1990年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：邱海林，男，1998年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告：邱某某，男，2004年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
法定监护人：黄某某，系邱某某之母。
上列原告共同委托诉讼代理人:何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
上列原告共同委托诉讼代理人：邱云炳，男，1961年11月17日出生，住四川省南部县。系死者邱云成之兄。
被告：张二平，男，1986年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何朝付，男，1974年9月1日出生，住四川省南部县。系张二平姑父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766号。
负责人：谢文凤，经理。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所。
委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所。
原告黄某某、冯贤珍、邱露、邱海林、邱某某与被告张二平、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、冯贤珍、邱露、邱海林、邱某某的委托诉讼代理人何永森、邱云炳，被告张二平的诉讼代理人何朝付、被告平安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、冯贤珍、邱露、邱海林、邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因邱云成交通事故死亡的各项费用共计331672.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日16时10分，被告张二平驾驶××号大中型拖拉机由其邻居院坝内倒车驶入国道245线时，遇其右侧邱云成驾驶的××号二轮摩托车由碑院镇往楠木镇方向行驶，两车在让行中相撞，造成邱云成当场死亡及摩托车部分损坏的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人张二平持C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机上道路行驶，倒车时未确保安全，故张二平承担此次事故的主要责任，当事人邱云成承担次要责任。被告张二平驾驶的××号大中型拖拉机在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告张二平辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，我只承担60%的责任。××号大中型拖拉机的登记车主为杜洪才，杜洪才又将该车卖给敬保雄，我又在2016年9月10日从敬保雄处购买该车。该车在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任。事故发生后我垫付了120000元，应予扣减。
被告平安财保遂宁支公司辩称，对本次交通事故的发生、责任划分及××号大中型拖拉机在我公司购买交强险无异议。被告张二平准驾不符，我公司赔偿后可向被告追偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：原告黄某某、冯贤珍、邱露、邱海林、邱某某分别系邱云成之妻、之母及之子女。
2016年9月14日16时10分，被告张二平驾驶××号大中型拖拉机由其邻居院坝内倒车驶入国道245线时，遇其右侧邱云成驾驶的××号二轮摩托车由碑院镇往楠木镇方向行驶，两车在让行中相撞，造成邱云成当场死亡及摩托车部分损坏的道路交通事故。本次事故责任经南部县公安局交通警察大队认定：当事人张二平持C1型机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机上道路行驶，倒车时未确保安全，故张二平承担此次事故的主要责任，当事人邱云成承担次要责任。
另查明：死者邱云成，1964年4月21日出生，事发时52岁，与原告冯贤珍共生育三个子女。××号大中型拖拉机登记车主为杜洪才，杜洪才又将该车卖给敬保雄，2016年9月10日敬保雄又该车卖给张二平，尚未办理过户手续。该车在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事发时，张二平持C1型机动车驾驶证，属驾驶机件不符。事故发生后，张二平向原告垫付120000元。
以上事实，有相关证据以及当事人的陈述等予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案中公安交警部门对此次交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。故本院认定被告张二平承担此次交通事故的主要责任，死者邱云成承担次要责任，双方按7:3的过错责任比例分摊。××号大中型拖拉机登记车主虽为杜洪才，但事发前已由被告张二平实际购买交付并使用，故相关责任由张二平承担。该车在被告平安财保遂宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽事发时被告张二平准驾不符，但被告平安财保遂宁支公司仍应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由原告与被告张二平按过错责任比例分摊。被告平安财保遂宁支公司在交强险限额内实际赔付后，有权向被告张二平追偿。
原告请求赔偿费用，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、死亡赔偿金204940元（10247元×20年）；2、丧葬费25233元(50466元÷12月×6月)；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员交通费、误工费2000元。5、被抚养人生活费43171.33元（冯贤珍:15418.33元，9251元×5年÷3+邱某某：27753元，9251元×6年÷2）。以上费用共计325344.33元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄某某、冯贤珍、邱露、邱海林、邱某某因邱云成交通事故死亡的费用共计110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在实际向原告赔偿后，有权向被告张二平追偿；
二、被告张二平在本判决生效后十日内赔偿原告黄某某、冯贤珍、邱露、邱海林、邱某某因邱云成交通事故死亡的剩余费用150741.03元【（325344.33元-110000元）×70%】，扣减被告张二平已垫付的120000元，还应赔偿原告30741.03元；
三、驳回原告黄某某、冯贤珍、邱露、邱海林、邱某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张二平负担560元，原告黄某某、冯贤珍、邱露、邱海林、邱某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 敬俊林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1279号
原告叶正义，男，1972年5月27日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人黄主送，男，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈君送，男，1977年10月28日出生，汉族，住惠泉州市。
原告叶正义与被告陈君送买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶正义及其委托代理人黄主送到庭参加诉讼。被告陈君送经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶正义诉称，被告因经营石雕业需要向原告购买623号荒料石21.284立方米，单价1250元／方，货款26600元。之后，又多次向原告购买长泰产的654型号小目荒料石，经双方结算，截止2014年5月16日，余欠款27500元，上述两笔合计54100元。被告在《收款收据》上签名确认无误，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告偿付原告荒料石款54100元。
被告陈君送未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的“收款收据”2份，以此证明被告结欠原告荒料石货款54100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“收款收据”系被告以欠款人名义或以缴款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月16日，被告因建经营需要以“建业兴”的名义向原告购买623型号荒料石，同日，双方进行结算，原告向被告出示收款收据，载明：缴款单位“建业兴”款项内容：623②240×150×100=3.6②245×150×98=3.6③150×245×98=3.6⑥150×255×98=3.348①150×250×90=3.375⑧140×98×245=3.361，合计21.284×1250元=26600元，转帐支付，被告在该收款收据上的缴款单位处签名。同年3月至4月间，被告多次以“建业兴石业”名义向原告购买长泰产的654型号小目荒料石，同年5月16日，双方进行结算，原告向被告出示收款收据，载明：缴款单位“建业兴石业”，款项内容：长泰654型号小目、截止至5月16日余欠款￥27500.00（贰万柒仟伍佰元正），转帐支付，被告在收款收据上签名。此后，被告未予偿还货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买荒料石，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告荒料石货款54100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能支付原告荒料石货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还荒料石货款54100元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君送应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶正义货款54100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，减半收取576元，由被告陈君送负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一五年三月三十日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20418号
原告王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李永涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王振峰诉被告李永涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面申请撤回对被告李永涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回对被告李永涛的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告王振峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月六日
书记员 张营
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2584号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告高照立。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告高照立物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 班丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2530号
申请执行人于伟刚。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙建新，该公司董事长。
被执行人孙建新。
原告于伟刚与被告久知（苏州）电力科技有限公司、孙建新民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0917号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告确认被告久知（苏州）电力科技有限公司结欠原告于伟刚本金300万元及自2014年7月26日起至2015年4月18日止的利息78万元。被告久知（苏州）电力科技有限公司于2015年4月30日前返还原告于伟刚本金100万元，于2015年5月15日前返还原告于伟刚本金100万元，于2015年5月30日前返还原告于伟刚本金100万元，于2015年6月15日前支付原告于伟刚利息78万元。被告久知（苏州）电力科技有限公司赔偿原告于伟刚律师费损失10万元，于2015年4月30日履行。二、被告孙建新对被告久知（苏州）电力科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取19217元、保全费5000元共计24217元，由被告孙建新、久知（苏州）电力科技有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于伟刚向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日立案执行，执行标的3904217元，执行费41442元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，执行中查明，被执行人孙建新名下位于吴江区七都镇的房产及被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下位于吴江区汾湖高新技术产业开发区的工业房地产本院另案正在处理中。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0917号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 张喆飞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武中刑终字第5号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年1月20日生，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月5日被武威市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年9月23日作出（2013）武凉刑初字第145号刑事判决书。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派检察员张东平出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月1日晚22时许，被告人张某某驾驶自己的甘H-593**号吉利牌小轿车，在凉古公路由东向西行驶，行至2KM＋700M路段时与路面行人无名氏发生碰撞，致行人无名氏死亡，张某某驾车逃逸。此次事故责任经武威市公安局交警支队凉州大队认定：被告人张某某驾车行驶时对前方道路观察不够，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，张某某负此事故的全部责任；行人无名氏在此事故中无责任。2013年1月4日被告人张某某到武威市交警支队凉州大队投案自首。
另查明，被告人张某某在公安机关侦查期间，向侦查机关交纳保证金10万元，本案审理期间，交警队又将该款退给被告人张某某的家属。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、刑事案件登记表和立案决定书证明，2013年1月1日晚22时许，凉古公路2KM＋700M路段发生一起交通事故，肇事者逃逸涉嫌犯罪，2013年1月5日武威市公安局遂决定立案侦查。
2、证人丁某某证言证明，2013年1月1日22时许，在某镇路段，发生一起交通事故，他急忙打122报警。
3、证人韩某甲、韩某乙、高某某的证言证明，张某某驾车发生车祸后曾向韩某甲、韩某乙二人打电话告知自己驾车发生了交通事故，并把肇事车辆藏在韩某甲家中，同年1月3日高某某在韩某甲家中帮张某某更换肇事车辆的损坏部件。另韩某乙证实2013年6月7日她到事故处理中队以给相关部门交赔偿款为由从交警队领到其缴纳的保证金8.4万元（1.6万元已支付被害人的丧葬费）。
4、现场勘查笔录和现场图及照片证明，发生事故现场的基本情况和肇事车辆受损及现场遗留可疑物的情况。
5、驾驶证查询结果、身份证复印件，证明肇事车辆甘H-593**号小轿车车辆信息情况及张某某的准驾证为A2证。
6、尸体检验鉴定意见书证明，死者无名氏系外伤性颈椎骨折，脊髓损伤，创伤性休克死亡。
7、生物物证鉴定意见书证明，甘H-593**号车辆附着的血迹支持为该交通事故中无名尸体所留。
8、车辆痕迹对比勘验笔录及照片证明，甘H-593**号车辆破损保险杠缺损部分与现场提取的可疑物相吻合。
9、机动车安全技术检验报告证明，被告人张某某所驾驶的甘H-593**号肇事车辆安全技术性能不合格。
10、道路交通事故责任认定书证明，该事故经武威市公安局交警支队凉州大队认定：驾驶人张某某驾车行驶时观察不够，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，驾驶人张某某负此事故的全部责任；行人无名氏在此事故中无责任。
11、武威日报样报证明，2013年1月4日武威日报对2013年1月1日在凉古公路2KM＋700M路段发生交通事故死亡的无名氏刊登认尸启事。
12、交纳保证金票据、收款收据及领条证明，被告人张某某在公安机关侦查期间，向事故处理中队交纳保证金10万元，2013年6月7日交警队又将该款退给被告人张某某的家属。
13、被告人张某某的供述及辩解证明，2013年1月1日晚22时许，他驾驶自己的甘H-593**号“吉利远景”小轿车，在凉古公路由东向西行驶，途中与对方车辆会车时撞上路中间坐的一个人，他停车看了一下现场，就继续驾车到妻弟韩某甲家，因车辆保险杠，右大灯等部件损坏了，同年1月3日他在韩某甲家将车修好。2013年1月4日下午5时许，他到武威市公安局交警支队凉州大队投案自首。
14、户籍信息证明，证实被告人张某某的出生日期等基本情况。
原审法院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动到案，如实供述了犯罪事实属自首，可对其从轻处罚，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判判处被告人张某某有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。二审庭审中，又当庭提出“其在看守所羁押期间具有立功情节，可从轻或减轻处罚”的上诉理由。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证属实，本院均予确认。二审采信的证据和一审一致。
另查明，上诉人张某某在看守所羁押期间主动贴靠公安机关，积极提供情况，使邓某某故意毁坏财物案得以破获，具有立功表现。
证明上述事实的证据有：
1、武威市公安局凉州分局刑侦二大队证明，证明在押人员张某某，在我队办理邓某某故意毁坏财物一案中，主动贴靠，积极提供情况，致使案件破获，有立功表现。
2、邓某某故意毁坏财物案讯问笔录证明，犯罪嫌疑人邓某某认为自己不交代，办案机关就无法追究其责任，故在办案民警数次讯问时，均对其犯罪行为和情节予以否认，后在同室羁押的其他案件犯罪嫌疑人周某某、张某某的劝说及开导下，如实向公安机关供述了犯罪事实。
3、凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第437号刑事判决书证明，被告人邓某某因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述证据，经质证，各证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某所持“原判量刑过重”之理由，经查，上诉人案发后主动到案，如实供述了犯罪事实属自首，原审判决已对其予以从轻处罚。其上诉理由不能成立。上诉人张某某所持“其在看守所羁押期间具有立功情节，可从轻或减轻处罚”之上诉理由，经查，上诉人在看守所羁押期间，主动贴靠公安机关，积极提供情况，使一件毁坏财物案件得以破获。故其上诉理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第145号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2016年1月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 雷兴锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初839号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人司立高，男，汉族，1994年1月3日出生，户籍地贵州省盘县；因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定，同年6月5日被逮捕。
被告人吴秀汉，男，汉族，1986年6月27日出生，户籍地贵州省盘县；因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院�定，同年6月5日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人司立高、吴秀汉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
1.2017年3月14日22时30分许，被告人司立高、吴秀汉伙同方某（另案处理），以搭线方式在杭州市滨江区江陵路新东方国际大厦楼下，窃得被害人张某的豪杰牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1263元。
2.2017年3月14日23时许，被告人司立高、吴秀汉以搭线方式在杭州市萧山区城厢街道湖头陈工业园区之江纺织厂宿舍楼楼梯口，窃得被害人孙某的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币3062元。
综上，被告人司立高、吴秀汉盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币4325元。
案发后，被告人司立高、吴秀汉如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人司立高、吴秀汉的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人司立高拘役四个月，并处罚金1000元，判处被告人吴秀汉拘役四个月，并处罚金1000元，均不适用缓刑。
被告人司立高、吴秀汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人司立高、吴秀汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人司立高犯盗窃罪，判处拘�四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月5日起，扣除先前羁押的二十七日，至2017年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴秀汉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月5日起，扣除先前羁押的二十七日，至2017年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈丽芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1447号
罪犯吴家洪，男，现年52岁，汉族，高中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年11月18日，大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第301号刑事判决书，确认吴家洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，减刑后的刑期至2022年3月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴家洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴家洪获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年劳改积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家洪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月9日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第111号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘某森，男，1964年7月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年11月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人潘某森犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯某辰出庭支持公诉，被告人潘某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人潘某森无视国家法律，组织三人以上赌博，赌资数额累计超过五万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人潘某森能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人潘某森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人潘某森从2014年8月份开始帮案犯“陈某英”、“阿三”收取“香港六合彩”外围赌博投注单，并按照一定比例从中抽取水钱。从被告人潘某森处扣押的手机中提取到的信息可以认定，被告人潘某森共收受邹某云、赵某龙、潘某飞等人2014年第134、135、136期“香港六合彩”外围赌博赌资233149元，从中获利6000多元。
本院审理期间，被告人潘某森的亲属代被告人退出违法所得人民币6000元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邹某云、赵某龙、潘某飞等证言及辨认笔录证明其向潘某森投注“香港六合彩”外围赌资的事实。
2、搜查笔录、扣押清单证实公安机关扣押物品的情况。
3、现场、物证照片经被告人指认。
4、抓获经过证实被告人的被抓情况。
5、被告人潘某森的供述。
本院认为，被告人潘某森的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人潘某森能如实供述自己的罪行，退清违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某森犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某森的刑期自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
三、被告人潘某森退出的违法所得人民币6000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年三月十七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第869号
申请执行人：张海年。
被执行人：袁磊。
申请执行人张海年与被执行人袁磊民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年11月25日作出的（2005）川民一初字第4499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年4月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4499号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00129号
申请人：陶令柏。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人陶令柏因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币2.5万元的担保。
本院经审查认为，申请人陶令柏的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陶令柏的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2.5万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初70号
原告：湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会计石村民小组。住所地：湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会。
负责人：莫土金，村民小组长。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。
被告：陈黎福，男，汉族，1969年10月16日出生，住湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会计石村民小组诉被告陈黎福确认合同无效纠纷一案中，原告湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会计石村民小组以和被告庭外调解及本案起诉未经村民会议讨论决定为由，于2017年4月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会计石村民小组撤回对被告陈黎福的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湛江市坡头区龙头镇绿水村民委员会计石村民小组负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二O二O一七年四月十七日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1635号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢强方，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢强方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢强方系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款23,742.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4311号
原告王云松。
委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，总经理。
委托代理人江婷，系该公司员工。
本院于2015年9月22日立案受理原告王云松与被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称“龙双公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告王云松及其委托代理人周棋，被告龙双公司的委托代理人江婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云松诉称，被告龙双公司因资金周转困难，分别于2015年1月5日向原告借款100000元，于2015年2月10日向原告借款130000元，于2015年2月11日向原告借款70000元，共计300000元整，并承诺年利率按照12%计算（从借款之日起算）利息，并由该公司出具收款收据。现因被告经济状况不断恶化，原告有理由相信被告无法按时依约履行给付义务。现原告请求判令被告龙双公司偿还原告王云松借款300000元，并按年利率12%支付利息（从借款之日起至借款付清之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙双公司辩称，现因公司经济状况不好，公司账目又被经侦大队查封，无法核准原告具体本金及利息情况，总之欠原告的钱，被告不会赖账的，等公司经济情况好转后，会及时偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告龙双公司因资金周转需要，分别于2015年1月5日向原告借款100000元，于2015年2月10日向原告借款130000元，于2015年2月11日向原告借款70000元，共计借款300000元整用于公司周转。其中2015年1月5日原告向被告现金交付100000元，剩余两笔原告通过银行现金缴款单将款存入被告指定帐户后，被告分别向原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。同时，双方约定按年利率12%计算利息。双方未对借款期限进行约定。后经原告催收未果，被告至今未归还。
上述事实有原告出示的收据三份，成都农商银行现金缴款单二份，银行交易取款明细单一份，原、被告身份信息各一份以及当事人的当庭陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案基本事实清楚，证据充分。原告要求被告龙双公司偿还其借款本金及按照约定的年利率12%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王云松借款本金300000元及利息（分别以本金100000元为基数从2015年1月5日起、以本金130000元为基数从2015年2月10日起、以本金70000元为基数从2015年2月11日起，均按年利率12%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月八日
书 记 员 贺胜楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1627号
原告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号，组织机构代码：74448999-6。
法定代表人：何剑锋。
委托诉讼代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：黎力权，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告黎力权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明玖及被告的委托诉讼代理人毛华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付契税、交易手续费等121160.29元及以此为本金从2014年11月29日起至还清之日同期银行贷款基准利率的资金利息（按同期银行基准利率计至2017年1月23日的资金利息为16020.42元）；2.由本案产生的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。诉讼中，原告撤回律师费及相关费用的请求，明确利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。事实与理由：原告于2011年1月27日与被告签订了（编号为Y118998）《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，购买位于顺德区××从××从大道东××号佛山××房。合同第十五条约定，由原告协助办理《房地产权证》，交契税是办证前的必经程序，为顺利办证，原告为被告垫付契税、交易手续费等共计121160.29元，该房于2014年12月2日由原告代办好房产证。事后，原告工作人员多次电话向被告催告还款，并于2016年5月28日、2016年5月28日书面发函向被告催告偿还，被告至今拒不偿还。原告现依据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《民法通则》第63条等相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告辩称，本案涉案房产所产生的税费是在被告拒绝收楼及拒绝办理房产证的情况下，原告自行冒签被告的名字向备案机关提交契税纳税申报申请，该税务的产生并不真实，欠缺合法性，因此被告对该债务不予认可。原告所交付的涉案房产关于装修部分与其在售楼时所允诺的装修标准差异巨大，与其装修效果图和样板房完全不一样，且装修价值也存在巨大差异，原告在装修时明确存在偷工减料、以次充好的违法、欺诈行为。被告已着手准备起诉材料拟追究原告的违约责任，以及要求原告赔偿经济损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的（编号为Y118998）《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告委托原告办理《房地产权证》，被告必须将办证的有关资料交给原告。本案原告按约定为被告办理《房地产权证》，为此支付了办证过程中产生的契税、交易手续费等121160.29元。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。按该规定，本案原告支付的契税、交易手续费等121160.29元，被告应当偿还给原告并支付其利息。原告请求被告偿还垫付契税、交易手续费等121160.29元及以此为本金从2014年11月29日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。原告与被告存在其他纠纷，并不影响被告应承担本案的责任，对被告的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告黎力权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市奥园置业投资有限公司垫付的费用121160.29元及其利息（利息从2014年11月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043.62元，减半收取计1521.81元（原告佛山市奥园置业投资有限公司已预交），由被告黎力权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年五月二日
书记员 黎艳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2035号
原告：潘召群，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向德全，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：古治兵，男，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。
被告：何年英，男，汉族，1961年7月1日，住贵州省赤水市。
上列二被告委托代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告潘召群诉被告古治兵、何年英健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘召群及其委托代理人向德全，被告古治兵、何年英及其委托代理人廖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘召群诉称：2015年6月19日，因原告饲养的羊子曾经吃了被告耕种的豆苗，双方为此事发生争执。二被告见无人在场的情况下，共同将原告打伤。原告考虑当时家中无人，又有饲养的牲畜需看管，忍痛未去医院检查。事过两天后，原告确实无法忍受疼痛，前往永兴镇卫生院买药治疗，后经医生建议，原告才到重庆市江津区第二人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断，属轻型闭合性颅脑损伤，左侧第六肋骨骨折。因原、被告之间的纠纷经江津区公安局永兴派出所调解无果，为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院。请求：判令被告赔偿原告医疗费3600元、住院伙食补助费192元（32元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、交通费720元、误工费14400元（2400元/月×6月）、精神抚慰金5000元，合计24572元。
被告何年英辩称：原告所述不实。当天，原告自己来找被告谈“羊子吃豆苗”的事情，被告见原告喝了酒，没有和原告继续谈事。被告转身离开，原告却开始辱骂被告，并且前来拽住被告的衣服，致被告背着的孙女摔倒在土里。被告的丈夫古治兵将孙女抱走后，原告与被告就在土里相互抓扯、挽打。永兴派出所的民警来现场调查和作完笔录后，原告回家又去放羊子。另外，原告在与被告发生纠纷前两天，曾给被告说自己被其公公打伤，还请被告为其擦药。如果原告在发生纠纷时肋骨骨折，如何能够忍痛两三天都不去治疗。被告认为原告诉讼无理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告古治兵辩称：被告没有殴打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月19日下午，原告潘召群因其饲养的羊子曾经在被告何年英和被告古治兵的承包地里吃了一些豆苗，遂找到被告何年英和被告古治兵商谈赔偿事宜。原告潘召群、被告古治兵、被告何年英以及案外人古治维四人一同前往重庆市江津区永兴镇万狮桥村17组名为“白杨堡”的地方，查看被羊子损害的豆苗情况。原告潘召群与被告何年英在谈话过程中，言语不合，相互辱骂，继而发生抓扯、挽打。2015年6月21日，原告潘召群因身体疼痛，前往重庆市江津区永兴镇中心卫生院门诊诊疗。2015年6月22日，原告潘召群前往重庆市江津区第二人民医院门诊诊疗，次日开始住院治疗，并于2015年6月27日出院。出院诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左侧第六肋骨骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、我院骨科、神经外科随诊。2015年11月2日、2015年11月11日，原告潘召群又到重庆市江津区中心医院、重庆市江津区第二人民医院进行门诊检查。前述期间内，原告潘召群在医院检查和治疗伤情产生的费用共计3390.72元。2015年11月13日，重庆市江津区公安局物证鉴定所对原告潘召群的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为潘召群的损伤程度为轻微伤。原告潘召群与被告何年英之间发生的纠纷，经重庆市江津区公安局永兴派出所多次调解无果，原告潘召群遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告潘召群系农村居民户籍，长期在家务农。
上述事实，有原告举示的重庆市江津区公安局永兴派出所制作的询问笔录、调解笔录，江津区第二人民医院的病历资料、医药票据，以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因“羊子损害豆苗”一事，本应以化解矛盾的心态，采取妥善方法进行协商处理。但是，原告潘召群和被告何年英在商谈过程中不仅未冷静处理，反而相互辱骂，激化矛盾，并发生抓扯和挽打。被告何年英辩称原告的伤情并非在纠纷中产生，并无相应证据予以证明，本院不予采信。由于原告的伤情，与被告何年英之间发生的抓扯、挽打行为有因果关系，故被告何年英应当承当相应的民事赔偿责任。无证据显示被告古治兵在纠纷中与原告潘召群发生肢体接触等推搡、抓扯情形，故被告古治兵不应承担侵权责任。原告潘召群在纠纷中有辱骂被告何年英的情形，且与被告何年英相互抓扯，本身亦具有过错，本院综合全案考虑，酌定由被告何年英承当原告潘召群损失70%的赔偿责任。
关于原告何年英损失的认定问题。医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准，原告潘召群产生的医药费，对其有医院出具收据所明确的费用3390.72元予以确认。住院伙食补助费问题，原告主张按32元/天的标准计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采信，结合原告实际住院天数4天，认定原告潘召群产生的伙食补助费为128元（32元/天×4天）。护理费问题，原告住院期间确需护理人员，原告主张的护理费按80元/天的标准计算，符合当地护工市场一般劳务报酬状况，本院予以采信，结合原告实际住院天数4天，认定原告潘召群产生的护理费为320元（80元/天×4天）。营养费问题，由于相应医疗机构并未医嘱原告加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。交通费问题，原告就医过程中必定会产生，本院综合考虑原告居住地点、就医地点及诊疗次数，酌定原告产生的交通费为100元。误工费问题，本院综合考虑原告住院天数，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，以及重庆市城镇私营单位分行业就业人员中农、林、渔、牧行业就业人员年平均工资29643元/年的标准等因素，认定原告的误工费为3573.40元（29643元/年÷365天×44天）。由于原告的伤情属于轻微伤，并不严重，故对原告提出的精神抚慰金的主张，本院不予支持。综合前述，原告潘召群在此次纠纷中产生的损失共计7512.12元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何年英于本判决生效后十日内赔偿原告潘召群医疗费、误工费等损失费用共计7512.12元的70%责任金额，即5258.48元。
二、驳回原告潘召群对被告古治兵的诉讼请求。
三、驳回原告潘召群的其他诉讼请求。
如被告何年英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘召群负担60元，被告何年英负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02530号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人何田华。
被执行人刘守佳。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行有限公司与被执行人何田华、刘守佳金融借款纠纷一案中，查明被执行人何田华、刘守佳暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈南飞
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02530号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长被执行人何田华，女。被执行人刘守佳，男。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行有限公司与被执行人何田华、刘守佳金融借款纠纷一案中，查明被执行人何田华、刘守佳暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十一日书记员  陈南飞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初610号
原告庄志金，男，1954年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告黄晓娴，女，1971年8月30日生，汉族，住常州市武进区（晓琴烟酒店）。
被告潘晓春，男，1965年2月28日生，住常州市武进区（晓琴烟酒店）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
本院在审理原告庄志金诉被告黄晓娴、潘晓春、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄志金向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告庄志金申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄志金撤回起诉。
案件受理费人民币1191元（已减半收取），由原告庄志金负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1047号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告王淼，男，1981年11月22日出生，汉族，闻喜县人。
被告张彩霞，女，1983年12月4日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王淼、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1047号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告王淼，男，1981年11月22日出生，汉族，闻喜县人。被告张彩霞，女，1983年12月4日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王淼、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2469号
原告：夏宁玲，女，1995年3月4日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告夏宁玲诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏宁玲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3300元学费扣减200元，余款3100元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告夏宁玲与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏宁玲培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告夏宁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3767号
原告：张小青，男，汉族，1986年4月29日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告张小青与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小青的诉讼代理人张昕、被告亘元公司的诉讼代理人ＸＸ、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的材料;二、依法判令被告配合原告办理出让性质的土地权属证明；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月4日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：被告亘元公司以出让方式取得南环路南侧地块的土地使用权，该地块规划用途为商住，被告经批准，在该地块上建设名为望都太阳城的商品房。原告购买该小区X区第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款为472797元。2012年6月2日，原、被告双方又签订了《合同补充协议》。经重新核算，原告实际向被告支付房款467410元。以上合同签订后，原告履行了合同义务，但原告在为该房屋办理产权证书时发现该房屋所在地块属于划拨性质，并非合同中载明的出让性质，无法办理出让性质的土地使用权属证明。该情况发生后，原告多次与被告进行协商，但被告均以各种理由推脱不予办理。原告认为，被告的行为不但严重违约且导致原告不动产的物权不完整，被告应当按照合同约定为原告办理出让性质的土地使用权证书。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告亘元公司辩称，被告已经履行了向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的资料，现原告办证无任何障碍，被告协助义务已经履行完毕，原告诉请已无事实依据，故请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告张小青提交的证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告亘元公司提交的证据，经质证，原告不予认可，本院认定如下：占地协议及补充协议复印件各一份、征地补偿收据复印件十三张、太阳城B区各分户缴纳土地出让金明细表复印件一份、贺国用（2005）第479号国有土地使用权证复印件一份、贺国用（2005）第39号国有土地使用权证复印件一份，上述证据虽系复印件，但该证据的来源合法，且能够与被告亘元公司的陈述相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：原告张小青与被告亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告张小青购买望都·太阳城X区第XX幢XX单元XX号房，该房屋占用范围内的土地使用权系被告亘元公司以出让方式取得，合同同时约定，被告亘元公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。现原告以涉案房屋无法办理出让性质的土地权属证明诉至本院，请求判如所请。
另查明，望都·太阳城B区的房屋已经能够办理不动产权证，被告亘元公司已经提供办证所需的材料。
本院认为，根据涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告亘元公司在原告张小青办理涉案房屋权属证书的事项上，履行的是提供相应资料、备案并取得《初始登记证》的协助义务，因被告亘元公司实际上已经履行了上述义务，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，原告张小青主张被告亘元公司存在违约，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故原告张小青的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张小青的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一七年十月二十六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3767号原告：张小青，男，汉族，1986年4月29日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。原告张小青与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小青的诉讼代理人张昕、被告亘元公司的诉讼代理人ＸＸ、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的材料;二、依法判令被告配合原告办理出让性质的土地权属证明；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月4日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：被告亘元公司以出让方式取得南环路南侧地块的土地使用权，该地块规划用途为商住，被告经批准，在该地块上建设名为望都太阳城的商品房。原告购买该小区X区第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款为472797元。2012年6月2日，原、被告双方又签订了《合同补充协议》。经重新核算，原告实际向被告支付房款467410元。以上合同签订后，原告履行了合同义务，但原告在为该房屋办理产权证书时发现该房屋所在地块属于划拨性质，并非合同中载明的出让性质，无法办理出让性质的土地使用权属证明。该情况发生后，原告多次与被告进行协商，但被告均以各种理由推脱不予办理。原告认为，被告的行为不但严重违约且导致原告不动产的物权不完整，被告应当按照合同约定为原告办理出让性质的土地使用权证书。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告亘元公司辩称，被告已经履行了向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的资料，现原告办证无任何障碍，被告协助义务已经履行完毕，原告诉请已无事实依据，故请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告张小青提交的证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告亘元公司提交的证据，经质证，原告不予认可，本院认定如下：占地协议及补充协议复印件各一份、征地补偿收据复印件十三张、太阳城B区各分户缴纳土地出让金明细表复印件一份、贺国用（2005）第479号国有土地使用权证复印件一份、贺国用（2005）第39号国有土地使用权证复印件一份，上述证据虽系复印件，但该证据的来源合法，且能够与被告亘元公司的陈述相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告张小青与被告亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告张小青购买望都·太阳城X区第XX幢XX单元XX号房，该房屋占用范围内的土地使用权系被告亘元公司以出让方式取得，合同同时约定，被告亘元公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。现原告以涉案房屋无法办理出让性质的土地权属证明诉至本院，请求判如所请。另查明，望都·太阳城B区的房屋已经能够办理不动产权证，被告亘元公司已经提供办证所需的材料。本院认为，根据涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告亘元公司在原告张小青办理涉案房屋权属证书的事项上，履行的是提供相应资料、备案并取得《初始登记证》的协助义务，因被告亘元公司实际上已经履行了上述义务，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，原告张小青主张被告亘元公司存在违约，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故原告张小青的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张小青的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一七年十月二十六日法官助理张红梅书记员侯小韦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初716号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：房延顺，黑台支行行长。
委托诉讼代理人：杨亮，黑台支行信贷员。
被告：金基男，男，1961年8月1日出生，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告金基男借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告金基男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求金基男归还借款本金13228.00元及利息32560.28元；2.要求金基男给付起诉日至贷款还清日利息；3.由金基男承担本案的诉讼费用。事实和理由：金基男于2006年2月28日在密山农商银行黑台信用社贷款13228.00元，利率为9.765‰，到期日为2006年11月30日，截止至2007年2月14日利息合计32560.28元。贷款到期后，金基男下落不明，故密山农商银行诉至法院。
被告金基男未作答辩。
经审理查明，被告金基男于2006年2月28日在原告密山农商银行贷款30000.00元，并签订担保借款合同及农户联保借款合同一份。合同中约定该笔借款到期日为2006年11月30日，利率为9.765‰，逾期利率为14.6475‰。后金基男陆续偿还了部分借款本金。现金基男不知去向，无法联系，尚欠借款本金13228.00元及利息32560.28元至今未予偿还，故密山农商银行诉至法院，要求金基男归还借款本金13228.00元及利息32560.28元，给付起诉日至贷款还清日利息，并由金基男承担本案的诉讼费用。以上事实，有密山农商银行与金基男于2006年2月28日签订的担保借款合同复印件一份、农户联保借款合同复印件一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山农商银行与被告金基男签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。密山农商银行按约定发放了借款30000.00元，金加玉应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。故密山农商银行要求金基男偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金基男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金基男给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金13228.00元及利息（从2006年2月28日起至2017年2月14日止借款利息共计32560.28元；从2017年2月15日起至借款本金还清时止，按月利率14.6475‰计息），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，由金基男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 月
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初716号
本院于2017年7月21日对原告密山农商银行与被告金基男借款合同纠纷一案作出的（2017）黑0382民初716号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0382民初716号民事判决书中第2页14行“金加玉应当履行按期偿还借款本金及利息的义务”补正为“金基男应当履行按期偿还借款本金及利息的义务”。
审判员 赵永贵
二〇一八年九月十八日
书记员 王 月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异134号
案外人庞凤杰，女，1972年4月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人宫丽娟，该公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人庞凤杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人庞凤杰称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人庞凤杰于2011年10月6日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城C区12号商铺，庞凤杰与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2011年10月将上述商铺交付给案外人庞凤杰使用至今，庞凤杰已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日将案外人庞凤杰所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人庞凤杰已经于2011年10月6日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人庞凤杰提出异议的C区12号房屋（房屋产权证号381**）。
另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人庞凤杰提出异议的C区12号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人庞凤杰的权利，且案外人庞凤杰所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人庞凤杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳