吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第515号
原告付国勇，男，1980年9月11日出生，汉族，现住辽宁省海城市，司机。
委托代理人王琼，女，1982年11月22日出生，汉族，现住址同上，农民。（系付国勇妻子）
被告崔洪涛，男，1969年4月12日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人刘爱侠，女，1969年10月19日出生，汉族，现住址同上，无职业。（系崔洪涛妻子）
被告沈学志，男，1978年3月19日出生，汉族，现住梨树县，司机。
被告四平市汇发经贸有限公司。
法定代理人许少野，董事长。
委托代理人于乔，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人廖卫东，总经理。
委托代理人牟艳玲，公司职员。
原告付国勇诉被告崔洪涛、沈学志、四平市汇发经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国勇的委托代理人王琼，被告崔洪涛的委托代理人刘爱侠，被告四平市汇发经贸有限公司
的委托代理人于乔，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人牟艳玲到庭参加诉讼。被告沈学志经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告付国勇诉称，2013年1月31日8时10分许，原告乘坐被告崔洪涛雇佣的司机沈学志驾驶的吉C4A5**号客车沿喇小公路从西向东行驶至喇小公路36KM＋50KM处时超越前方同方向推手推车人李发过程中，与相对方向四平市汇发经贸有限公司雇佣的司机刘凤明驾驶的吉CA76**号货车相撞。致使原告及其他多名乘客受伤。原告因伤势严重，先后在梨树县第一人民医院和海城市正骨医院治疗数月，至今仍未痊愈。本起交通事故经梨树县公安局交通管理大队作出交通事故认定，认定沈学志负事故的主要责任，刘凤明负事故的次要责任，原告无责任。被告四平市汇发经贸有限公司所有的吉CA76**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业险。综上所述，根据《道路交通安全法》等法律规定，现起诉至法院，要求四被告赔偿原告经济损失合计144578.85元（以上截止到2013年10月31日之前的损失，剩余其他损失待实际发生后再另行起诉），上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内全额承担，剩余部分由被告崔洪涛、沈学志、四平市汇发经贸有限公司按交通事故责任比例承担赔偿责任。请求人民法院判令：1、四被告赔偿原告各项损失144578.85元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告崔洪涛辩称，对交警队的责任划分没有异议，沈学志是我雇佣的司机，原告是车上的乘客，我们同意按照法律规定应当由我们承担的，我们就承担。
被告四平市汇发经贸有限公司（以下简称汇发公司）辩称，对交警队的责任划分没有异议，刘凤明是我公司雇佣的司机，我们的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额是200000.00元，并投保了不计免陪，按照规定被告保险公司在保险限额内先行赔偿，超过保险限额以外的合理部分，我公司同意按照责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）辩称，被告汇发公司的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是200000.00元，并且投保了不计免赔，对交警队的责任划分没有异议，医疗费按照医保标准承担，误工费原告应该提供上岗证，工资条及用工单位出具的打款证明，病历复印费我公司不承担，交通费只承担入院和出院的费用并且原告需要提供票据，这起交通事故有好几名伤者，所以我公司赔偿的数额应该均摊。
被告沈学志既未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证。原被告对梨树县公安局交通管理大队的责任划分及沈学志是崔洪涛雇佣的司机，刘凤明是汇发公司雇佣的司机无异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：1、对原告的各项经济损失被告保险公司在交强险和三者商业险的限额内应如何赔偿？2、超过保险限额以外的部分，被告汇发公司和崔洪涛如何分担？3、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明本起事故发生的时间、经过及责任划分，沈学志负事故的主要责任，刘凤明负事故的次要责任。吉C4A5**号车的车主是崔洪涛，驾驶员是沈学志，吉CA76**号车的驾驶员是刘凤明，车主是汇发经贸有限公司。被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、原告在梨树县第一人民医院的住院病历（住院16天，一级护理4天、二级护理12天）、协议书（在梨树县第一人民医院花的医疗费17810.93元，票据原件在崔洪涛处，崔洪涛已经给拿了13000.00元，其余是我们自己垫付的）、海城市正骨医院的住院病历（住院177天，2013年3月11日入院，2013年6月28日之前是二级护理，其余是三级护理）、用药清单、住院医疗费（金额为：28121.00元）、门诊医疗费共计1127.37元（其中12张30.00元、5张20.00元、1张225.00元、1张100.00元、1张25.00元、1张35.00元、1张271.72元，1张7.65元、1张3.00元）。证明原告因本起交通事故受伤住院及门诊所花的费用。被告崔洪涛对上述证据的真实性无异议，对合理部分应该由我们赔偿的我们同意赔偿。被告保险公司的质证意见是：我公司按照医保标准进行赔偿，但是必须提供票据原件，或者是证据原件。被告汇发公司的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
3、山西省稷山骨髓炎医院的票据（没有门诊医疗手册）。证明花医疗费5592.00元。被告汇发公司对此证据有异议，称不是住院医院的票据，并且没有证据证明是按医嘱要求用的药。被告崔洪涛及被告保险公司的质证意见同被告汇发公司的质证意见一致。
4、中街残疾用品店收据2张（金额分别为：780.00元、80.00元）。证明购买拐杖、轮椅所花的费用。被告汇发公司对上述证据有异议，称我公司不承担，如果按照法律规定应该由我们承担的，我们就承担。被告崔洪涛的质证意见同被告汇发公司的质证意见一致。被告保险公司的质证意见是：我公司不承担该笔费用。
5、复印费收据（金额为：25.00元）。证明复印病历所花的费用。被告汇发公司对此证据有异议，称我公司不承担。被告崔洪涛的质证意见同被告汇发公司的质证意见一致。被告保险公司的质证意见是：我公司不承担该笔费用。
6、交通费票据共计710.00元（其中：1张134.50元、5张40.50元、1张42.50元、1张46.50元、2张25.50元，1张28.50元、1张13.50元，8张7.00元，3张45.00元）。被告汇发公司的质证意见是：同意承担患者住院、出院的交通费和住院期间护理人员来回的交通费。被告崔洪涛及被告保险公司的质证意见同被告汇发公司的质证意见一致。
7、海城市金星耐火材料厂工资表11张、工作证明一份。证明原告受伤之前，在海城市金星耐火材料厂工作，月工资6000.00元。被告汇发公司的质证意见是：原告提供的工资表没有证据能证明是真实的，原告没有提供劳动合同和银行打款证明，工资表上没有时间不知道是哪年的。工资表上的签名自己签的名也不一致，领取人签字与其自己的签名雷同。从工资表上看没有其他岗位，不真实。被告崔洪涛的质证意见同被告汇发公司的质证意见一致。被告保险公司对此证据有异议，称应该提供劳动合同和银行打款证明，原告没有提供，其他质证意见同汇发公司的质证意见一致。
8、原告的驾驶证、从业资格证、身体条件证明。证明原告是司机。被告汇发公司的质证意见是：证明原告具备驾驶能力我公司没有异议。被告崔洪涛及被告保险公司的质证意见同被告汇发公司的质证意见一致。
庭审时，被告崔洪涛的代理人宣读了下列证据：
原告的医疗费票据和用药清单：证明医疗费中我已经给拿了13000.00元。对此证据原告及被告汇发公司、保险公司均无异议。本院予以采信。
被告汇发公司、保险公司在举证期限内庭审时未提供证据。
经审理查明：2013年1月31日8时10分许，沈学志驾驶崔洪涛所有的吉C4A5**号客车在喇小公路36KM＋50M处超越前方同向推手推车人李发过程中，与相对方向刘凤明驾驶的被告汇发公司所有的吉CA76**号货车发生交通事故，造成多人受伤，此起交通事故经梨树县公安局交通管理大队认定，沈学志负事故的主要责任，被告汇发公司司机刘凤明负事故的次要责任。被告汇发公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为200000.00元，并投保了不计免赔，保险条款规定超载加扣10%。刘凤明是汇发公司的司机，其驾驶的肇事车辆超载。被告沈学志是被告崔洪涛雇佣的司机。原告在事故中受伤后，入住梨树县第一人民医院住院治疗16天，一级护理4天、二级护理12天，花医疗费17810.93元。在海城市正骨医院住院治疗177天，二级护理107天，其余是三级护理，住院期间医疗费28121.00元，门诊医疗费1127.37元。崔洪涛给垫付了医疗费13000.00元。原告购买拐杖、轮椅花860.00元，在山西省稷山骨髓炎医院花医疗费5592.00元（没有门诊医疗手册），支付复印费25.00元，花交通费710.00元。原告受伤前在海城市金星耐火材料厂工作（海城市金星耐火材料厂给原告出具了证明），每月工资6000.00元（原告提供了工资表11张）。原告是驾驶员，有从业资格证。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”?第六十六条规定：“?责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定被告汇发公司所有的肇事车辆驾驶员刘凤明负事故的次要责任，被告沈学志负事故的主要责任，原告无责任。原被告对此责任认定均无异议，本院予以采信。刘凤明是被告汇发公司的司机，是在履行职务的过程中发生的交通事故，对其给原告造成的损失应由被告汇发公司承担赔偿责任。被告沈学志是被告崔洪涛雇佣的司机，是在履行职务的过程中发生的交通事故，对其给原告造成的损失应由被告崔洪涛承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的交通费用及复印费有异议，但未提供反驳证据，原告家住在辽宁省，且住院时间较长，在住院期间有123天是一级护理和二级护理，护理人员护理原告也必然发生交通费用，原告请求被告赔偿的复印费，是复印病历的费用，故对原告请求被告赔偿的交通费及复印费的票据本院予以采信。原告请求被告赔偿误工损失是按每月工资6000.00元计算的，并提供了海城市金星耐火材料厂工资表11张及工作证明。对原告所提供的误工损失方面的证据被告均有异议，由于原告未提供与海城市金星耐火材料厂签订的劳动合同和该厂给其发工资的银行打款证明，所提供的工资表没有年份记载，且未提供其他证据佐证其所提供的工资表是真实的。故对原告所提供的工资表11张及工作证明本院不予采信。由于原告是司机，对原告请求被告赔偿的误工损失应参照2012年度交通运输业职工平均工资计算。原告是右胫腓骨粉碎性骨折，其购买拐杖、轮椅是康复治疗所需，故对原告请求被告赔偿购买拐杖、轮椅所支付的860.00元应予支持。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、复印费、购买拐杖、轮椅费用的请求应予支持。因此，被告保险公司对原告的各项经济损失应在交强险和商业三者险的限额范围内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分，按刘凤明在本起事故中的责任即30%的比例予以赔偿。因刘凤明驾驶的肇事车辆超载，按照保险条款的规定按30%计算后再加扣10%。在本起事故中，有多名伤者分别起诉，故对原告的各项经济损失被告保险公司应按照各自的损失额按比例分配。对原告的经济损失超过保险限额以外的部分由被告汇发公司按刘凤明在本起事故中的责任即30%的比例予以赔偿。原告请求被告赔偿在山西省稷山骨髓炎医院的医疗费5592.00元，因原告未提供门诊医疗手册或所就诊医院的医嘱，无法确认该费用是否与本次交通事故有关，故对原告的请求本院不予支持。被告崔洪涛为原告垫付的13000.00元医疗费，应从被告崔洪涛应赔偿原告的损失额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告付国勇医疗费2805.59元（总的医疗费为：47059.30元）；误工费、护理费、交通费共计15548.40元【总的费用为40488.06元，其中误工费24927.04元（3774.17元／月×6个月＋175.54元／天×13天）、护理费14851.02元（120.74元／天×123天×1人）、交通费710.00元】，合计18353.99元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业三者险限额内赔偿原告付国勇医疗费44253.71元（已扣除交强险赔偿的2805.59元）；误工费、护理费、交通费共计24939.66元（已扣除交强险赔偿的15548.40元）；住院伙食补助费9650.00元（50.00元／天×193天），合计78843.37元的30%即23653.01元，加扣10%即2365.30元，实际赔偿21287.71元（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告四平市汇发经贸有限公司赔偿原告付国勇复印费25.00元、购买拐杖轮椅费用860.00元，合计885.00元的30%即265.50元，保险公司加扣的损失2365.30元，合计2630.80元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告崔洪涛赔偿原告付国勇医疗费44253.71元；误工费、护理费、交通费共计24939.66元；住院伙食补助费9650.00元；复印费25.00元；购买拐杖轮椅费用860.00元，合计79728.37元的70%即55809.86元，扣除已给付的13000.00元，实际赔偿42809.86元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、被告沈学志在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告付国勇的其他诉讼请求。
案件受理费1222.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担367.00元，由被告崔洪涛负担855.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 胥玉梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 蕊