wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审7号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会股长。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会副股长。
被执行人王平，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人方泽云，女，1985年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对王平、方泽云因社会抚养费征收一案于2016年5月29日作出的鄱卫计征决（2016）第103081号社会抚养费征收决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第103081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，王平、方泽云于2006年1月22日登记结婚，于2005年4月21日生育一男孩，取名王振国。于2014年8月8日又生育一女孩，取名王雨瑶。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年5月29日向王平、方泽云夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第103081号社会抚养费征收决定书，决定对王平、方泽云夫妇征收社会抚养费27000元。王平、方泽云在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人王平、方泽云作出的鄱卫计征决（2016）第103081号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第103081号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 曹 华
审判员 陈荣明
二〇一七年一月十八日
书记员 程 序
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45039号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：季铁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告季铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更696号
罪犯周璇，男，1964年10月2日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，高中文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）珠刑初字第280号刑事判决，以被告人周璇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯周璇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周璇减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执685号
申请执行人：冯国新，男，汉族，1968年11月3日出生，地址：广东省鹤山市。
被执行人：温庆常，男，汉族，1967年9月7日出生，住：广东省鹤山市，
申请执行人冯国新与被执行人温庆常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第349号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人温庆常向申请执行人冯国新支付欠款30320元，但温庆常未能依照上述判决履行义务，冯国新于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向温庆常发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现温庆常尚有其他财产可供执行，冯国新也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执685号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月二十九日
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议：议执行申请人冯国新与被执行人温庆常民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人冯国新与被执行人温庆常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第349号民事判决书已发生法律效力，由申请人冯国新于2016年3月30日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执685号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执685号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执685号申请执行人冯国新被执行人温庆常立案标的30320实际执行标的0元立案时间2016年3月30日结案时间2016年7月29日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人冯国新案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人温庆常案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月29日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执685号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执685号执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执685号
冯国新、温庆常：
关于申请人冯国新与被执行人温庆常民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月29日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗汉忠。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人罗汉忠因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依�另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗汉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再�；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再�。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：罗汉忠。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人罗汉忠因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依�另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗汉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再�；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再�。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00589号
原告：王某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：周某，男，1968年1月9日出生，汉族，现住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周 恒
二〇一三年五月二日
书 记 员 林小雪
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1520号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初字第02488号号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初字第02488号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0807号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人岳某，农民。2014年5月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1696号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月25日晚，被告人岳某在昆山市锦溪镇北管泾村川渝湘酒楼内，因琐事持啤酒瓶殴打被害人耿某，致被害人耿某左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人耿某的人体损伤已构成人体轻伤一级。被告人岳某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2014年4月26日，被告人岳某因上述伤害行为被昆山市公安局处行政拘留九日，同年5月5日该局撤销该行政拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人耿某的陈述，证人刘某、姚某、覃某、王某、石某的证言，昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书、情况说明，检查笔录及照片，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，接受、调取证据材料清单及病历资料，抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，且被告人岳某亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某故意伤害他�身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋鹏宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3512号
原告孙大伟。
被告孟祥利。
本院在审理原告孙大伟与被告孟祥利房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取元由原告孙大伟承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年八月九日
书记员 何 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00924号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛斌，销售人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人盛斌犯交通肇事罪一案，于2015年8月31日作出（2015）长县刑初字第00273号刑事判决，以被告人盛斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人盛斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盛斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛斌撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人盛斌撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第00273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应�不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4168号
申请执行人：包天一，男，1986年4月9日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：王才斌，男，1986年4月18日生，汉族，住所地苏州市。
包天一与王才斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初6198号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，王才斌应归还包天一借款本金140万元、约定利息10万元及该款自2017年5月26日起至实际归还之日止按年利率3.75%计算的利息、律师费31500元，负担案件受理费9292元。依权利人包天一的申请，本院于2017年6月12日立案受理。执行标的1540792元及相应利息。
本案在执行中查明，王才斌因结欠包天一借款，未能按约归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人王才斌的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。被执行人王才斌有位于苏州工业园区群星苑四区66幢1803室、63幢704室、群星苑一区8幢708室、14幢302室动迁房四套，系与家庭成员王多头、陆桂英共同共有，尚未办理房产证，尚未析产，无法处置，且已被苏州市工业园人民法院查封。因被执行人王才斌违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位1540792元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4168号申请执行人：包天一，男，1986年4月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王才斌，男，1986年4月18日生，汉族，住所地苏州市。包天一与王才斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初6198号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，王才斌应归还包天一借款本金140万元、约定利息10万元及该款自2017年5月26日起至实际归还之日止按年利率3.75%计算的利息、律师费31500元，负担案件受理费9292元。依权利人包天一的申请，本院于2017年6月12日立案受理。执行标的1540792元及相应利息。本案在执行中查明，王才斌因结欠包天一借款，未能按约归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人王才斌的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。被执行人王才斌有位于苏州工业园区群星苑四区66幢1803室、63幢704室、群星苑一区8幢708室、14幢302室动迁房四套，系与家庭成员王多头、陆桂英共同共有，尚未办理房产证，尚未析产，无法处置，且已被苏州市工业园人民法院查封。因被执行人王才斌违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位1540792元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十四日书记员  王超毅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第416号
原告秦小明，男，1976年3月10日出生。
被告李秀林，男，1974年5月30日出生。
原告秦小明与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦小明到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小明诉称：2013年10月左右，被告因经营上经济周转紧张，先后几次向原告借钱共计40万元。当时约定短时间内就偿还，直到2014年2月18日仍未偿还，在原告的催促下被告向原告写下了40万元的欠条，后经原告多次催要均无果。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告�还原告借款40万元；2、被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务履行完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告李秀林未到庭。
因被告李秀林未到庭参加诉讼，根据原告秦小明的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：原告秦小明要求被告李秀林偿还借款本金40万元并支付相应利息有无事实及法律依据。
围绕本案的调查重点，原告秦小明向本院提供的证据为：
2014年2月18日被告李秀林出具的欠条1份，证明2014年2月18日，原、被告就此前的多次借款对账汇总后，由被告李秀林向原告出具金额为40万元的欠条1份，并约定两个月内还清。
被告李秀林未到庭质证。
庭审中，本院当庭出示2015年7月9日对被告李秀林制作的询问笔录1份，询问笔录中被告李秀林陈述欠条是其本人书写；借�是分期给的，有的以现金形式，有的是打卡给的；双方没有约定利息；出具欠条后其没有还款。
原告秦小明对询问笔录中被告李秀林的陈述无异议。
本院认为：原告秦小明提交的欠条及2015年7月9日本院对被告李秀林制作的询问笔录来源合法，内容真实，能够相互印证涉案借款事实，对其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述意见及本院确认的上述有效证据，对案件事实确认如下：2013年10月左右，被告李秀林因经营经济周转紧张，先后多次向原告秦小明借款，2014年2月18日双方对账后由被告李秀林向原告秦小明出具欠条1份，内容为“今欠到秦小明人民币现金肆拾万元整￥400000元，两个月内还清。欠款人：李秀林2014年2月18日”。出具欠条后被告李秀林未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李秀林向原告秦�明借款40万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告作为债务人未依约偿还借款，理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告秦小明主张的利息，双方在借款期限内未约定利息，原告原告秦小明要求被告李秀林从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀林于本判决生效之日起五日内偿还原告秦小明借款本金40万元并支付利息（利息以本金40万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月22日起计算至本判决确定的履行期间内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告李秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
�〇一五年八月二十四日
书 记 员 李芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保327号
申请人邓全海，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被申请人严永生，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请人邓全海和被申请人严永生借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币8600000元的财产；
二、冻结申请人邓全海提供担保的位于四川省内江市中区双苏路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31692号
原告：孙完珍，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：姚峻，行长。
委托诉讼代理人：刘均琦，男，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行员工。
原告孙完珍与被告中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行(以下简称华山支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙完珍、被告华山支行的委托诉讼代理人刘均琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙完珍向本院提出诉讼请求：华山支行赔偿被盗刷造成的经济损失9,500元。事实和理由：2015年9月8日20点45分左右，孙完珍在家看电视接到95588服务短信，告知其银行卡通过POS机消费，计金额9,500元。但此时银行卡、身份证均在孙完珍身边，其随即拨打110报警，并电话查询，得知上述交易发生在乌鲁木齐的一家珠宝店。次日，孙完珍至华山支行办理银行卡挂失、换卡，然后至公安机关报案。孙完珍认为，其银行卡一直由本人妥善保管，华山支行作为发卡机构，负有保障客户银行卡内资金安全的义务，现系争银行卡被他人盗刷，造成孙完珍银行卡内资金损失，华山支行存在违约，理应承担赔偿责任。
华山支行辩称，第一，孙完珍所称银行卡资金被盗刷缺乏是事实和法律依据。系争交易均为孙完珍或其授权人员持银行卡及凭密码进行的正常操作；第二，华山支行已完全履行了法律和合同义务，不存在违约行为或法定过错；第三，根据我国《民事诉讼法》规定，孙完珍对其诉讼请求及主张的事实与理由依法负有举证责任；第四，根据先刑后民的原则，应当待刑事案件侦查结束后，才能判断是否属于犯罪分子持伪卡盗刷，而现有证据无法证明系他人持伪卡盗刷；第五，银行卡密码具有“私有性、唯一性、私密性”的特点，持卡人对银行卡和密码负有妥善保管的义务，同时也是《个人银行结算账户管理协议》明确约定的应尽义务，若银行卡信息、密码被他人知悉，持卡人存在故意或疏忽，其应承担自身重大过错导致的后果和责任。
本院认定事实如下：2015年9月8日20时45分许，孙完珍在家看电视时，收到95588服务短信，告知其银行卡通过POS机消费，计资金9,500元，遂即孙完珍拨打110报警，并致电工行查询，得知上述交易发生在乌鲁木齐沙依巴克区的一家名为喜善园玉器商行。次日，孙完珍至华山支行办理了银行卡挂失，后至上海市公安局徐汇分局立案。因孙完珍与华山支行交涉未果，遂引发诉讼。
上述事实，有当事人陈述、110报警证明、理财金账户历史明细清单、上海市公安局徐汇分局立案告知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，孙完珍与华山支行之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于：一、刑事案件的处理情况是否影响本案审理；二、华山支行向案外人支付消费的行为是否符合合同约定；三、孙完珍对于银行卡内资金损失是否有过错。
关于争议焦点一，本院认为，由于本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷，且目前并无证据表明孙完珍涉嫌参与犯罪，公安机关是否侦破刑事案件，并不足以影响本院依据民事法律的有关规定对本案合同关系进行审查，故本案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。
关于争议焦点二，本院认为，银行卡系孙完珍、华山支行履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系华山支行设计制作并交付孙完珍，孙完珍应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，华山支行应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。华山支行在进行凭卡支付消费的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求华山支行履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及孙完珍拨打110报警、办理银行卡挂失、换卡以及至公安机关立案等一系列过程，可以证明孙完珍并未存在人卡分离的情况，异地取款的行为当属盗刷的事实。虽然华山支行认为涉案交易系凭密码进行，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人的合同约定，在本案系伪卡交易的情况下，华山支行无证据证明交易指令系孙完珍本人所为或授权他人所为，因此，华山支行未能识别伪卡而向他人支付消费，并从孙完珍账户中转账及支取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，造成孙完珍对华山支行享有的债权减损，华山支行理应向孙完珍作出赔偿。
关于争议焦点三，本院认为，如孙完珍对于他人利用伪卡交易存有过错导致孙完珍资金损失的，孙完珍亦应承担与其过错相应的责任，华山支行可在孙完珍主张赔偿的金额中予以抵销，但华山支行对于孙完珍过错应承担举证责任。虽然华山支行认为银行卡密码仅孙完珍知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握孙完珍银行卡密码即推定孙完珍存有过错，而华山支行目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系孙完珍过错所致。
综上，孙完珍要求华山支行赔偿其账户内资金损失9,500元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行于本判决生效之日起十日内赔偿孙完珍资金损失9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年一月九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21179号
原告：牛某，女。
法定代理人：王某，女，1976年10月9日出生。
被告：邢维芳，女，1977年10月19日出生。
被告：北京子源时尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同5号楼11层4单元1101室。
原告牛某诉被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司（以下简称子源时尚公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告邢维芳、北京子源时尚文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告剩余学费7810元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月14日，原告与被告子源时尚公司签订培训协议，交费11800元，共100次课，原告已上29次。2015年的5、6月份，原告多次联系被告，但没有老师上课。后被告子源时尚公司的法人即被告邢维芳与原告签订课程培训余款退款协议书，并承诺2016年10月5日退还所有学费余额7810元，但到期后，被告并未退还，故诉至法院，诉如所请。
被告邢维芳、子源时尚公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原告牛某与被告子源时尚公司签订培训协议，培训时间2014年9月14日至2015年11月15日，并于当日交费11800元，收款收据显示童心国际艺术团，并盖有被告子源时尚公司的发票专用章。
2016年7月5日，原告的法定代理人王某与被告的法定代表人邢维芳签订退款协议，上书：“刑（邢）维芳于2016年7月5日与我们沟通在北京童心艺术团培训中心（刑维芳是培训中心的法人）课时费的余款：牛某支付11000元（已上课时29节），余学费7810元”、“刑维芳同意并确认于2016年10月5日之前退还剩余学费”，协议签署人处标明欠款培训人：童心国际艺术团，另起一行处有邢维芳签名。另查，原告主张交费11800元，但退款协议中写的交费11000元，原告表示这是当时签署退款协议时，自己以为交款11000元，实际交款11800元，但原告认可退款协议中双方确认的数额，以退款协议为准即可。
上述事实有培训协议、收款收据、退款协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢维芳、子源时尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告子源时尚公司系教育培训合同关系，双方均需按照约定全面履行自己的义务。现双方已经就培训合同签订了退款协议，协议中明示了剩余学费金额及退款时间，该协议有被告子源时尚公司的法定代表人邢维芳的签字确认，故被告子源时尚公司理应按照约定退还原告剩余学费。被告邢维芳作为子源时尚公司的法定代表人签订该退款协议，系其职务行为，故原告要求被告邢维芳退还剩余学费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京子源时尚文化传播有限公司自本判决生效后十日内退还原告牛某学费七千八百一十元；
二、驳回原告牛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京子源时尚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵蕾
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终231号
上诉人（原审被告）：中宁县兴杞农林科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：郭兴元，该公司经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马尕索，男，住青海省平安县。
被上诉人（原审原告）：沈成才，男，住青海省平安县。
被上诉人（原审原告）：沈成金，男，住青海省平安县。
被上诉人（原审原告）：马富存，男，住青海省平安县。
被上诉人（原审原告）：李国寿，男，住青海省湟中县。
共同委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人中宁县兴杞农林科技有限公司与被上诉人马尕索、沈成才、沈成金、马富存、李国寿买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案在一审过程中，马尕索、沈成才、沈成金、马富存、李国寿向一审法院提出书面申请，要求对其购买中宁县兴杞农林科技有限公司且已种植在甘肃省玉门市花海镇的枸杞苗木纯度、当年种植成本及两年内预期收益进行鉴定。一审法院经询问双方当事人，双方均同意由一审法院委托宁夏农林科学院园艺研究所对涉案枸杞苗木纯度、种植成本、预期收益进行鉴定。宁夏农林科学院园艺研究所接受一审法院委托后，一审法院未组织双方当事人和鉴定机构到枸杞苗木种植地实地察看、确认检材、见证鉴定过程。鉴定机构亦未通知一审法院和中宁县兴杞农林科技有限公司派员到场见证鉴定过程，仅在马尕索、沈成才、沈成金、马富存、李国寿在场的情况下，作出司法鉴定意见书。中宁县兴杞农林科技有限公司在一审庭审中对鉴定程序提出异议，要求重新鉴定，一审法院未予答复，程序违法，故中宁县兴杞农林科技有限公司的上诉请求成立。
综上所述，一审鉴定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2093号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
二审案件受理费13507元，退回上诉人中宁县兴杞农林科技有限公司。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李佰平
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审11号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人申贺鱼，男，1954年9月3日出生，现住潞城市崇道村**号，身份证号码：1404811954********。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第11号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用崇道村集体土地567平米动工建设一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年3月23日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员提出建议立案查处的呈批意见，2016年10月25日予以立案。申请执行人于2016年12月24日作出潞国土资执罚决字【2016】第11号国土资源行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年2月25日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第8号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，违法行为符合相关条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案；申请执行人立案日期为2016年10月25日，但在立案呈批表中经办人员的呈批日期为2016年3月23日，其所处罚依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年3月23日作出，且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人未在规定期限内及时立案且先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月24日作出的潞国土资执罚决字【2016】第11号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执766号
申请执行人宁安市东京城镇鑫源种子农药商店，住所地宁安市。
被执行人齐吉军，男，汉族，农民，住宁安市。
本院在执行申请执行人宁安市东京城镇鑫源种子农药商店与被执行人齐吉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市东京城镇鑫源种子农药商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 帅
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初21号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某，男，1950年11月12日生。（系被害人陈某丈夫）
附带民事诉讼原告人解某甲，男，1983年1月8日生。（系被害人陈某儿子）
委托代理人孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告人张某，男，1974年10月24日出生。因本案于2017年1月6日被辽阳市公安局刑事拘留，于同年1月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人李宏旭，系辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人解某、解某甲向本院提起附带民事诉讼，并追加中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司为附带民事诉讼被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、马赢男出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某甲及二原告委托代理人孙巍、被告人张某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司委托代理人李宏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日19时许，被告人张某驾驶辽K23A**号小型轿车，与行人陈某发生交通事故，至陈当场死亡，张某逃离现场。经交警大队认定：被告人张某应负此事故的全部责任。2016年12月26日，被告人经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人解某、解某甲诉称，因交通事故给原告人造成的损失，被告应负连带赔偿责任。受害人陈某因交通事故死亡所发生的各项经济损失共计391469元，其中包括死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、误工费5000元、交通费2300、整容及寿衣6000元、装殓用具6700元、冷藏及卫生费3600元、精神损害抚慰金100000元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司辩称，同意在合法范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月25日19时许，被告人张某驾驶辽K23A**号小型轿车，行至文圣区罗大台镇解家屯村，与行人陈某发生交通事故，至陈当场死亡，张某逃离现场。经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定：被告人张某应负此事故的全部责任。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某系因交通事故致闭合性腹部损伤而死亡。案发后，被告人张某经公安机关电话传唤到案。
另查，肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司投保了交强险，肇事时尚处在保险期限内。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属就民事赔偿事宜达成和解，并对被告人表示谅解。
上述事实，原、被告在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录及照片、鉴定结论、法医检验报告、交通责任事故认定书、死亡证明、投保单、和解协议书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿原告人的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。因肇事车辆正处于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司交强险保险期内，因此该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告人解某、解某甲人民币共计110000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人解某、解某甲各项损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6850号
原告：宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。
被告：杨常江，男，1962年9月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市祥和物业管理有限公司诉被告杨常江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宿迁市祥和物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市祥和物业管理有限公司负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年二月十三日
书记员 张 可
第页/共页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2763号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经�。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第360号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人蔡林杰，男，1979年4月18日出生，汉族，中专文化，农民，广东省雷州市人。因犯盗窃罪，于2011年7月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年9月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日，被告人蔡林杰自动到雷州市公安机关投案。因吸食毒品，同年2月19日被雷州市公安局行政拘留十日，同年3月1日被转为强制戒毒二年。同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人蔡林杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人蔡林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人蔡林杰驾车与被害人陈某某一起出差到广东省海丰县。在该县一间农业银行的柜员机处，蔡林杰偷看了陈某某的中国农业银行卡密码。时到2014年1月28日，蔡林杰与陈某某一起驾车运水果回雷州市雷湖中路水果批发市场下货时，蔡林杰乘陈某某不备之机，从驾驶室前车箱里盗走被害人陈某某的中国农业银行卡。后其打电话联系朋友绰号“春彬”（另案处理）来水果批发市场拿走其盗窃到的银行卡并告知卡密码。之后，“春彬”到中国农业银行雷州市前锋支行柜员机利用该卡分二次取走卡里的存款人民币10000元交给蔡林杰。盗窃得逞后，蔡林杰将赃款花光。
又查，于2014年2月18日，被告人蔡林杰自动到雷州市公安机关投案，并如实供述其的犯罪事实。
另查，被告人蔡林杰的亲属已积极赔偿了被害人陈某某经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人蔡林杰从宽处罚。
上述事实，被告人蔡林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人蔡某某的证言；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押、发还物品、文件清单；被告人到案经过；刑事判决书、释放证明书；和解协议书及赔偿收据；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡林杰以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人蔡林杰曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人蔡林杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人蔡林杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。且被告人蔡林杰的亲属主动向被害人及其亲属赔礼道歉，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，本院又予以酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年八月二十日
书记员 谢江南
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00643号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年8月4日出生。2012年3月16日因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日，被告人顾某某在重庆市沙坪坝区某店内，趁被害人薛某不备之机，扒窃其放在衣服口袋内的黑色索尼S39H手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值640元。
另查明，2015年4月8日，被告人顾某某因犯盗窃罪被本院以（2015）沙法刑初字第00379号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金1000元。刑期自2015年2月6日起至2015年7月5日止。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的陈述，证人邱某某的证言，到案经过，辨认笔录，购机凭证，指认现场笔录、照片，监控视频截图，价格鉴证意见书，本院（2015）沙法刑初字第00379号刑事判决书及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人顾某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值640元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。顾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。顾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。顾某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与本院（2015）沙法刑初字第00379号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人顾某某退赔640元，发还给被害人薛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年六月九日
书 记 员 涂诵菊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3765号
申请执行人：蒋治英，女，1979年6月25日生，住上海市闵行区。
委托代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。
被执行人：孔令干，男，1978年12月10日生，住江苏省常熟市。
申请执行人蒋治英与被执行人孔令干民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0581民初13810号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、孔令干于本判决生效之日起十日内归还蒋治英借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，蒋治英负担1250元，孔令干负担3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院立案申请执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人孔令干有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息和股票登记信息。经向常熟市房产管理局查询被执行人孔令干名下登记有位于常熟市花园浜路149号莲花新村18幢604室房屋一套，该房系被执行人与他人共有，并设有高额抵押，且有多案查封，故本案申请执行人暂不要求处置该房屋，待他案处置后参与分配。另在执行过程中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。执行中被执行人归还了申请人借款人民币执行到位3万元，本案未执行到位标的人民币93170元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月九日
书记员 夏天骄
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执118号
申请执行人韦孝璇，男，1965年出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县川山領都川村。
申请执行人覃贵棉，女，1967年出生，壮族，住广西省环江毛南族自治县川山領都川村。
被执行人张宏伟（曾用名：张小川），男，1982年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永南村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1445号民事判决书,在执行韦孝璇、覃贵棉与被执行人张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张宏伟至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2016）湘06民终1445号民事判决书所确定的义务，由被执行人张宏伟向申请执行人韦孝璇、覃贵棉支付各项损失款378861元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
经执行查明，被执行人张宏伟在服刑期，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘06民终1445号民事判决书及（2017）湘0681执118号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁秋林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 键
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第349-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人佟佳男。
被执行人赤山集团有限公司。
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于荣成市凤凰小区277号楼605室住宅楼一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨平
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初52号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月27日出生。2012年5月10日因殴打他人被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2016年12月27日16时许，酒后驾驶鲁CX**号“别克”牌轿车沿淄博市淄川区湖南路由南往北行驶至XX镇政府路口，后左转调头向南行驶时，遇陈某某骑电动三轮车在路西边由北往南倒车，陈某某驾驶的三轮车倒车时影响刘某轿车行驶，刘某下车后与陈某某发生争吵厮打。XX派出所民警在出警过程中发现刘某涉嫌酒后驾驶机动车，报案至淄川交警大队寨里中队，办案民警赶至XX派出所提取刘某的血样。2016年12月30日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、出警说明、证人陈某某、高某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试仪结果单、照片、道路监控截图、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，被告人刘某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某曾因殴打他人被行政处罚，对其可酌定从重处罚。归案后，被告人刘某认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年4月10日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一七年三月十六日
代理书记员 司丽俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1116号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：王挺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1116号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：王挺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初80号
原告：陈某，男，1953年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：高某某，女，1956年4月28日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：吴某某，男，1981年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：陈某某，女，1982年5月24日出生，汉族，住北海市海城区。
原告陈某、高某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈某、高某某认为原、被�已庭外达成和解协议，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某、高某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、高某某撤诉。
案件受理费2300元，由原告陈某、高某某负担。
审判员 谭晓明
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐建荣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1496号
申请执行人:都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人都基进与被执行人姜红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜红有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜红的银行存款人民币50525元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终0778号
上诉人(原审第三人):周慧敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：虞小宝，女，1934年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王国平（系虞小宝之子），住常州市金坛区。
被上诉人(原审被告)：王国庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人周慧敏因与被上诉人虞小宝、王国庆债权人撤销权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周慧敏上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由虞小宝、王国庆负担。事实和理由：虞小宝不能行使撤销权。一、法律规定的可撤销的财产处分行为不包含因解除身份关系而引起的财产分割。本案中王国庆、周慧敏是因为离婚而对其共有财产进行分割，他们的财产分割行为不是独立的财产处分行为，而是其实施处分行为引出的一种牵连行为，因此即使王国庆财产减少害及了债权人虞小宝债权的实现，依照法律的规定虞小宝也不能行使撤销权。二、在本案中，虞小宝行使撤销权的依据是（2015）坛民初字第3481号民事判决、（2016）苏04民终1086号民事判决。而该两份判决作为虞小宝行使撤销权的依据，周慧敏不认可，因为该两份判决中要求王国庆返还的77866元中，周慧敏为虞小宝丈夫丧葬费使用的28680元未予扣除，虞小宝的护理费3000元未予扣除。同时，王国庆、周慧敏离婚后，王国庆在2015年11月7日领取的24000元根本与周慧敏无关。三、在（2015）坛民初字第3481号民事判决、（2016）苏04民终1086号民事判决的执行过程中，王国庆始终在还款，而且在庭审中也明确表示，周慧敏未取得任何款项，其也有能力还款。
虞小宝辩称，一审判决正确，请求维持原判。
王国庆未作答辩。
虞小宝向一审法院起诉请求：1.撤销王国庆2015年6月24日将其所有的坐落于常州市金坛区华城经济开发区下塘桥六组的房产（产权证号001422**）无偿转移给周慧敏的行为;2.王国庆承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月30日，常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）立案受理虞小宝与王国庆返还财产纠纷一案。2016年1月15日，金坛法院作出（2015）坛民初字第3481号民事判决，判决王国庆于判决生效之日起10日内返还虞小宝77866元，案件受理费由虞小宝负担632元，王国庆负担866元。后王国庆不服上诉至江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院），该院于2016年3月29日作出（2016）苏04民终1086号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后王国庆未自觉履行该生效判决的义务，虞小宝于2016年4月18日向金坛法院申请强制执行。执行过程中，金坛法院依法查明王国庆名下暂无可供执行的财产，故于2016年10月15日作出（2016）苏0482执1037号执行裁定，终结（2015）坛民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。王国庆、周慧敏于1993年7月17日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚，离婚协议书载明：“位于华城经济开发区下塘六组的房产归女方所有。婚续期间双方无任何债务，离婚后债务与女方无关。”庭审中，王国庆陈述涉案房屋已过户登记至周慧敏名下。案件审理过程中，金坛法院依虞小宝申请于2016年8月29日作出（2016）苏0482民初4285号民事裁定，查封坐落于常州市金坛区华城经济开发区下塘桥六组房产（产权证号001422**）中价值8万元的部分。
一审法院认为，债务人无偿或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据已生效的民事判决书，王国庆应偿还虞小宝款项77866元、承担诉讼费866元，共计78732元。在金坛法院强制执行过程中，查明王国庆名下无可供执行财产。王国庆将涉案房屋转让给周慧敏所有的行为侵害了债权人即虞小宝的合法权益，给虞小宝实现债权造成了妨害。庭审中，周慧敏认为虞小宝起诉已超过法律规定的撤销权行使的期间。对此，虞小宝认为，其从执行局2016年5月17日调取的资料中才得知该财产转让，也就是说虞小宝的除斥期间最早也是从2016年5月17日开始计算，且合法债权是由常州中院2016年3月29日作出的生效判决确认的，如果虞小宝主张撤销转让行为也应该在生效法律文书确认后，其撤销条件方才成就，因此虞小宝认为其在2016年8月11日的起诉没有超过除斥期间。根据我国合同法第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。王国庆与周慧敏签署离婚协议书的内容，虞小宝无从得知，应当按照虞小宝在申请强制执行过程中得知该内容的时间为除斥期间的起算点，虞小宝于2016年4月18日向金坛法院申请强制执行，于2016年8月11日向法院起诉，并未超过法律规定的撤销权行使期间。故对于周慧敏的该项意见，法院不予采信。虞小宝的诉请，符合法律规定，法院予以支持。判决：撤销王国庆2015年6月24日将其所有坐落于常州市金坛区华城经济开发区下塘六组房产（产权证号001422**）无偿转移给周慧敏的行为。案件受理费80元，保全费820元，共计900元，由王国庆、周慧敏负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，经法院审理判决，确认王国庆对虞小宝负有到期债务，王国庆应当自觉履行该债务。王国庆在与周慧敏离婚时，将二人所有的房屋转让给周慧敏一人名下，致王国庆无财产可供清偿上述债务，严重损害了虞小宝的利益，为此，虞小宝申请撤销王国庆与周慧敏就案涉房屋发生的转让行为应予支持。周慧敏认为虞小宝对因解除身份关系而引起的财产分割不能行使撤销权无法律依据，本院不予支持。周慧敏认为其已为虞小宝丈夫支付丧葬费28680元，为虞小宝支付护理费3000元，但未能提供证据予以证实，且与本案审理无关联，故不予理涉。周慧敏认为王国庆具有偿债能力，但未能提供证据证明，该抗辩意见本院不予采信。
综上，周慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 煜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2299号
原告刘东方。
委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
被告葛樱青。
第三人郦苏飞。
原告刘东方与被告葛樱青，第三人郦苏飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告刘东方于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东方撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘东方负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗佳驹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2045号
原告青岛腾跃自动化设备有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人刘永胜，总经理。
委托代理人刘文戈，山东博论律师事务所律师。
委托代理人黄宁，山东博论律师事务所律师。
被告青岛科创智能装备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙加，总经理。
委托代理人王政，男，汉族，住山东省胶州市,系被告公司职工。
原告青岛腾跃自动化设备有限公司与被告青岛科创智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文戈、黄宁，被告的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告向原告支付货款30000元，违约金1600元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《不锈钢滚筒线合同》，约定原告按照被告提供的图纸向被告交付产品。原告按照合同约定向被告交付滚筒线，被告验收合格使用。2015年12月21日，原、被告达成补充协议，约定原告向被告开具增值税发票2日后，被告向原告支付尾款3万元。原告给被告开具增值税发票后，被告至今未支付尾款，按照合同约定，逾期付款超过30天，被告应向原告支付合同金额2％的违约金。请求法院判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，设备没有验收合格，而且要求的违约金过高，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、2015年8月18日，原、被告签订的《不锈钢滚筒线合同》，合同约定，原告按照被告提供的图纸向被告交付不锈钢滚筒线，含税金额8万元，设备送到甲方公司安装调试结束，甲方需在3日内进行验收，逾期不验收，则可视为验收合格。验收合格后3日内甲方向乙方支付30%的验收款，被告应根据合同要求支付原告货款，每逾期一天，应向乙方支付合同金额0.5%的违约金，逾期超过30天的，被告应向原告支付合同金额2%的违约金。2、2015年12月21日，原、被告签订的《不锈钢滚筒线补充合同》，约定原合同金额8万元更改为54000元，被告已支付原告24000元，被告在收到原告开具的增值税发票2日内向原告汇款3万元。3、送货单、大北荒物流托运单各一份，证明被告处业务经理苏青彪于2015年9月15日签收产品，结合证据1，被告收货后3日内未对产品提出异议，视为验收合格，应向原告支付合同款。证据4、录音证据一宗，证明原、被告双方协商变更合同，原告开具发票后，被告应支付原告合同款3万元。被告质证称，对上述证据的真实性无异议，但不能证明产品验收合格。被告提交双方往来电子邮件及催办函一份，欲证明原告的产品不合格，被告曾催促过原告进行整改。原告质证称，对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，根据原告提供的送货单，被告于2015年9月15日已经接收该设备，并且在合同约定的异议期内未提出异议，即视为产品验收合格，而且被告已使用该设备长达4个月之久，在此期间从未提出过任何质量异议，2015年12月21日双方签订补充合同时，被告也对质量没提出任何异议，双方的多次电话录音中被告也没提出任何质量异议，被告所发的邮件时间原告已向法院提起诉讼，因此该所谓的质量异议没有任何证据效力。原告已于2016年1月5日给被告开具了54000元发票。
被告主张原告供用的设备存在质量问题，但不申请质量鉴定。原告主张的逾期付款违约金的计算方式为：按照合同约定，8万元乘以2%计算。被告对原告主张的逾期付款利息称，原告主张的违约金过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月18日签订《不锈钢滚筒线合同》，合同约定，原告按照被告提供的图纸向被告交付不锈钢滚筒线。2015年12月21日，原、被告双方达成《不锈钢滚筒线补充合同》，约定原合同金额8万元更改为54000元，被告已支付原告24000元，被告在收到原告开具的增值税发票2日内向原告汇款3万元。原告已于2016年1月5日给被告开具了54000元发票，被告未按约定支付货款。被告抗辩原告提供的设备存在质量问题，但提供的证据不能证明，被告也不申请鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的《不锈钢滚筒线合同》、《不锈钢滚筒线补充合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告至今尚欠原告货款3万元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方约定逾期付款超过30天的，被告应向原告支付合同金额2%的违约金，原告要求被告按照2％支付，本院予以支持，但双方将合同金额更改为54000元，被告应支付原告违约金1080元（54000×2％）。被告抗辩原告提供的设备存在质量问题，但不申请鉴定，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息1600万元，本院支持1080元。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告青岛科创智能装备有限公司于本判决生效起十日内支付原告青岛腾跃自动化设备有限公司货款3万元。
二、被告青岛科创智能装备有限公司于本判决生效起十日内支付原告青岛腾跃自动化设备有限公司违约金1080元。
案件受理费590元，由被告青岛科创智能装备有限公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋诚诚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初第2692号
原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司。住所地:西安市高新区锦业路**号西港商务中心*楼。统一社会信用代码91610000294203291L。
法定代表人田晓强。
委托代理人徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西苏宁云商销售有限公司。住所地:西安市经开区凤城九路海荣名城*期A5商业裙房*层*******单元。统一社会信用代码916100007197834055。
法定代表人孙为民
委托代理人张晓红，女，该公司员工。
原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司与被告陕西苏宁云商销售有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐听、雷蕾，被告委托代理人张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，其与被告签订《户外画面类合同》，约定其为被告在西安地铁一号线发布广告，发布期限自2015年9月14日至2016年9月13日。合同签订后，其按照被告要求分五次为被告制作喷绘安装画面并发布广告，产生广告发布费746650.09元。根据合同约定，被告应于广告发布结束后90天内付款，然该款项被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：被告支付广告发布费746650.09元，利息135995.84元（自每次广告发布结束之日后的90天开始计算，分笔计算至2017年3月29日，以每笔广告发布费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算累计所得，要求计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方签订合同、原告为其提供广告发布服务、欠付原告广告发布费746650.09元均属实，但合同约定原告需向其提供6%的增值税发票，而其至今未收到原告开具的发票，其见票后付款；关于原告主张的利息的计算方式，无合同依据，不同意承担。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《户外画面类合同》一份，约定：原告为被告在西安地铁一号线发布广告，广告发布期自2015年9月14日至2016年9月13日，广告发布费746650.09元；结算账期90天，按月度发生结算；乙方需提供符合国家税务部门并经甲方认可的6%增值税专用发票进行结算，乙方需保证发票真实性，不得提供虚假发票，否则甲方有暂停支付费用；如任何一方违反合同义务，违约方需在十日内赔偿守约方因此受到的所有损失。合同签订后，原告依约完全履行了广告发布义务，被告对此无异议。被告对欠付原告广告发布费746650.09元亦无异议，辩称不付款的原因系原告未按合同约定向其开具6%的增值税发票，其同意见票后付款，并不同意承担原告主张的利息。原告表示已向被告开具部分增值税发票，剩余增值税发票会补开。
以上事实，有《户外画面类合同》、照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《户外画面类合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议的焦点为：原告主张的广告发布费付款条件是否成就；原告主张的利息是否合法有据，被告应否支付及支付的金额。被告以原告未开具增值税发票拒付原告广告发布费，首先，开具增值税发票仅为合同的附随义务，原告为被告提供广告发布，被告向原告支付广告发布费才是相对应的合同主义务，现原告已全面履行了广告发布的合同主义务，被告对此并无异议，被告亦应履行付款的合同主义务，被告以开具发票的合同附随义务对抗付款的合同主义务，于法无据，本院不予采信；其次，双方合同约定开具发票进行结算，并未明确约定开具发票是付款的前提条件。综上，原告主张的广告发布费746650.09元，付款条件已成就，被告应向原告支付。关于原告主张的利息，被告在双方合作期限届满后，至今未向原告付款，给原告造成逾期付款利息损失，被告应向原告支付利息，但原告以结算期计算付款期并无合同依据，因双方合同仅约定结算期，并未约定付款期，根据公平原则，被告应自合同期限届满之日的次日即2016年9月14日至判决给付之日，以746650.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西苏宁云商销售有限公司于本判决生效后十日内向原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司支付广告发布费746650.09元。
二、被告陕西苏宁云商销售有限公司于本判决生效后十日内向原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司支付利息（自2016年9月14日计算至判决给付之日，以746650.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算）。
三、驳回原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12626元（原告已预交），由原告承担1136元，被告承担11490元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 惠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，九江市浔阳区
欧阳珊，女，1975年7月18日，汉族
被执行人干学财，男，1990年5月29日，江西省九江市庐山区
本院于2016年11月8日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请干学财信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人干学财应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款3674.53元，承担执行费50.0元。现因被执行人干学财下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1157号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱纯浩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5704号
原告:窦某1，男，1955年6月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠法律服务所法律工作组。
被告：窦某2，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛某，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市开发区。
本院在审理原告窦某1诉被告窦某2赡养纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某1撤回对被告窦某2的起诉。
案件受理费100元已交纳，退还原告50元，由原告负担50元。
审判长刘东飞
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员赵剑
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5704号原告:窦某1，男，1955年6月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠法律服务所法律工作组。被告：窦某2，男，1980年10月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛某，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市开发区。本院在审理原告窦某1诉被告窦某2赡养纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某1撤回对被告窦某2的起诉。案件受理费100元已交纳，退还原告50元，由原告负担50元。审判长刘东飞人民陪审员陈宏伟人民陪审员赵剑二Ｏ一七年十一月十七日书记员冯妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5178号
被执行人李闪闪，男，1993年11月22日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民,住安徽省界首市。
江苏省常熟市人民检察院诉李闪闪盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00388号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李闪闪应缴纳罚金人民币1000元，退赔赃款人民币1600元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人李闪闪下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00388号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20191号之一
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星。
被告：叶毛明，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西�弋阳县。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告义乌市宏胜市政工程有限公司、叶毛明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2052元（已减半收取），保全费1470元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月十日
书 记 员 金倩倩
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20191号之一
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星。
被告：叶毛明，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告义乌市宏胜市政工程有限公司、叶毛明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2052元（已减半收取），保全费1470元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月十日
书 记 员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20191号之一原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。法定代表人：何佳明，执行董事。委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星。被告：叶毛明，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西�弋阳县。本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告义乌市宏胜市政工程有限公司、叶毛明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2052元（已减半收取），保全费1470元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。代理审判员 舒 怡二〇一七年二月十日书 记 员 金倩倩??
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1975号
原告兰孝福，男，1944年7月出生。
被告史艳新，男，1969年4月出生。
原告兰孝福与被告史艳新土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰孝福到庭参加诉讼，被告史艳新经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年我在桦南县石头河子镇供销社上班，因经济体制改革，整个供销系统的职工全部下岗。供销社为给职工谋出路，于1994年与我签订了一份承包合同，明确了我的土地承包使用权是1.5垧土地。2014年5月2日，我在对其中的8亩地整地时，被告强行阻拦，导致我2014年及2015年对这8亩地未能耕种。2016年初，被告未经我同意私自将该8亩地转让给他人。现请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、1994年1月1日原告与石头河子供销社签订承包合同一份，证明石头河子供销社将争议土地承包给原告；
证据三、石头河子镇林河村于2014年6月14日出具的证明一份，证明该争议土地所有权为石头河子镇林河村，该村同意石头河子供销社将该地承包给原告；
证据四、石头河子镇林河村2016年11月7日证明一份，证明被告从2014年开始到2016年始终侵占原告8亩土地及林河村旱地对外承包价格为每垧地4000元；
证据五、桦南县公安局石头河子派出所及桦南县石头河子镇马家村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2016年2月10日外出打工至今无法联系，查无下落。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告于1994年1月1日与桦南县石头河子镇供销合作社签订了承包合同一份，约定将石头河子镇供销社在石头河子镇林河村开垦的1.5垧土地（位于石头河子镇林河村寒虫屯南大桥西侧）承包给原告作为生活费补助，该承包合同得到了土地所有权人即石头河子镇林河村的认可。合同签订后，原告经营该1.5垧土地至2013年。2014年初，原告在整理其中的8亩土地时，被被告强行阻拦并使用至2015年。2016年初，被告又私自将该8亩土地转让给他人经营。经桦南县石头河子镇林河村村民委员会证实，该地块对外承包的价格为每垧4000元。现原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失诉讼来院。
本院认为：公民的合法权利依法应受到法律的保护。桦南县石头河子镇供销合作社将自行开垦的石头河子镇林河村的1.5垧土地承包给原告作为生活费，双方签订了承包合同并得到了石头河子镇林河村的认可，原告即取得了该土地的承包经营权，被告私自占用其中的8亩土地并将该地转让给他人经营的行为，对原告已经构成了侵权，应停止侵权并参照土地承包费的标准赔偿原告的经济损失，赔偿标准为：2014年至2016年每年3200元（4000元/垧x0.8垧）。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内将位于石头河子镇林河村寒虫屯南大桥西侧的8亩土地承包经营权交还给原告，并赔偿原告经济损失9600元。
案件受理费100元及公告费由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 欢
湖北省鄂州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂07刑申8号
黄朝阳：
你因挪用公款罪一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702刑初10号刑事判决和本院（2016）鄂07刑终66号刑事裁定，以判决和裁定认定的挪用公款40万元中有25万元不是旅游公司公款，更不是私设“小金库”，属事实认定错误为由，向本院提出申诉。请求依法撤销上述刑事判决和裁定，对本案进行再审，并改判免除刑事处罚。
经调卷审查，你在担任湖北省梁子湖旅游投资发展有限公司（简称梁投公司）办公室报账员期间，未经公司领导同意，擅自将保管的梁投公司公款40万元，分数笔以转账形式借给其胞弟黄银河从事经营活动，黄银河后于2014年5月至9月陆续将所借资金全部归还。上述事实有你的供述、证人黄银河的证言、詹东林（梁投公司董事长）的证言；常住人口详细信息、职工调动报审表、工商登记资料、账户资金流水明细、人口信息证明、情况说明等证据证实。你申诉认为，其中25万元不应认定为公款。经查，25万元包括鄂州市首开农产品开发有限公司15万元赞助款、湖北成大制衣有限责任公司10万元赞助款。你自述该款梁投公司准备用于购买通勤车。你的申诉理由在原上诉状中也提及，本院二审审理认为，虽然该款未开具收款收据入账，但系按梁投公司领导的意见存放在你的个人账户保管。根据《中华人民共和国刑法》第九十一条之规定，在国有公司管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。你作为国有公司财务人员，经手管理的公司全部资金，应认定为公共财产。本院二审结合上述证据作出了客观公正的评判。因此，你申诉认为所挪用的40万元中有25万元不是旅游公司公款，更不是私设“小金库”，不应认定为公款的申诉理由，不能成立。
综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖北省鄂州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂07刑申8号黄朝阳：你因挪用公款罪一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702刑初10号刑事判决和本院（2016）鄂07刑终66号刑事裁定，以判决和裁定认定的挪用公款40万元中有25万元不是旅游公司公款，更不是私设“小金库”，属事实认定错误为由，向本院提出申诉。请求依法撤销上述刑事判决和裁定，对本案进行再审，并改判免除刑事处罚。经调卷审查，你在担任湖北省梁子湖旅游投资发展有限公司（简称梁投公司）办公室报账员期间，未经公司领导同意，擅自将保管的梁投公司公款40万元，分数笔以转账形式借给其胞弟黄银河从事经营活动，黄银河后于2014年5月至9月陆续将所借资金全部归还。上述事实有你的供述、证人黄银河的证言、詹东林（梁投公司董事长）的证言；常住人口详细信息、职工调动报审表、工商登记资料、账户资金流水明细、人口信息证明、情况说明等证据证实。你申诉认为，其中25万元不应认定为公款。经查，25万元包括鄂州市首开农产品开发有限公司15万元赞助款、湖北成大制衣有限责任公司10万元赞助款。你自述该款梁投公司准备用于购买通勤车。你的申诉理由在原上诉状中也提及，本院二审审理认为，虽然该款未开具收款收据入账，但系按梁投公司领导的意见存放在你的个人账户保管。根据《中华人民共和国刑法》第九十一条之规定，在国有公司管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。你作为国有公司财务人员，经手管理的公司全部资金，应认定为公共财产。本院二审结合上述证据作出了客观公正的评判。因此，你申诉认为所挪用的40万元中有25万元不是旅游公司公款，更不是私设“小金库”，不应认定为公款的申诉理由，不能成立。综上，本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定,驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1951号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人招某才，男。因本案于2016年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，于同月27日被本院取保候审。
辩护人余光明，广东德城律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2129号起诉书指控被告人招某才犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人招某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯；其本人认罪、悔罪态度好；被告人犯罪情节轻微，酒精度数低，未发生交通事故。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人招某才的行为构成危险驾驶罪。被告人招某才具有当庭认罪的从轻处罚情节及在城市快速路醉酒驾驶的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人招某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1951号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人招某才，男。因本案于2016年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，于同月27日被本院取保候审。辩护人余光明，广东德城律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2129号起诉书指控被告人招某才犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人招某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯；其本人认罪、悔罪态度好；被告人犯罪情节轻微，酒精度数低，未发生交通事故。综上，希望法庭对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人招某才的行为构成危险驾驶罪。被告人招某才具有当庭认罪的从轻处罚情节及在城市快速路醉酒驾驶的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人招某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第5170号
原告：李顺粉，住吉林省延吉市。
被告：吴英花，户籍地为吉林省延吉市。
被告：金吉广，户籍地为吉林省延吉市。
原告李顺粉诉被告吴英花、金吉广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李顺粉到庭参加诉讼。被告吴英花、金吉广经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺粉诉称：2013年1月28日，吴英花向李顺粉借款90万元，并出具借条一份。2013年9月17日，吴英花向李顺粉偿还借款本金40万元。2014年9月5日，吴英花承诺于2014年10月31日前偿还剩余借款本金及利息。吴英花、金吉广系夫妻关系。经多次催要，吴英花、金吉广至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令吴英花、金吉广立即偿还剩余借款本金50万元及利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。
吴英花、金吉广未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日，吴英花向李顺粉出具借条，内容为：“今借李顺粉玖拾万元整（900000元），借款人：吴英花”。吴英花于2013年2月28日通过中国银行向李顺粉支付利息18000元；于2013年4月1日通过中国银行向李顺粉支付利息18000元；于2013年9月12日通过中国银行向李顺粉支付利息18000元；于2013年9月17日通过其丈夫金吉广的中国建设银行账户向李顺粉偿还借款本金40万元。2014年9月5日，吴英花向李顺粉出具还款计划书，承诺于2014年10月31日偿还剩余借款本金及相应的利息，约定利息为月利率2%。庭审中，李顺粉陈述，2013年1月28日，李顺粉按吴英花要求通过中国银行转账给案外人朴红丹824000元，从银行提取现金76000元交付给吴英花,对此本院对朴红丹进行调查，已确认上述事实。
另查，2015年8月14日，吴英花、金吉广在延吉市民政局婚姻登记处办理协议离婚。
认定上述事实的证据有：借条；2013年1月28日中国银行国内汇款付款通知单及个人业务交易单；2013年2月28日中国银行个人业务交易单及明细；2013年4月1日中国银行个人业务交易单及明细；2013年9月12日中国银行个人业务交易单及明细；2013年9月17日中国建设银行转账凭条及明细；2014年9月5日还款计划书；本院对朴红丹进行的调查笔录；离婚登记审查处理表及离婚协议书，以及李顺粉的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李顺粉主张被告吴英花向其借款，并提交借条、银行凭证予以证实，应当认定该借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。因被告已返还借款本金40万元，对原告李顺粉要求被告吴英花返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李顺粉要求被告吴英花自2013年9月17日起至借款全部还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告金吉广共同偿还上述借款的诉讼请求，吴英花、金吉广虽于2015年8月14日在延吉市民政局婚姻登记处办理协议离婚，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告都有偿还的义务，二被告应当共同偿还。被告吴英花、金吉广经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴英花、金吉广于本判决发生法律效力后立即向原告李顺粉共同返还借款本金50万元，并支付利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）；
如被告吴英花、金吉广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），公告费600元，合计9400元，由被告吴英花、金吉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许光日