广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第190号
原告：邓海波，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广宁县，公民身份号码。
原告：陈美珍，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址同上，公民身份号码。
原告：邓沛雯，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，出生证编号L＊＊＊＊＊＊。
法定代理人：陈瑶，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址高要市，公民身份号码，系邓沛雯的母亲。
原告陈美珍和邓沛雯的共同委托代理人：邓慧杰，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广宁县，公民身份号码，系陈美珍的女儿。
被告：陈立新，男，1983年5月6日出生，住佛山市顺德区，公民身份号码，现羁押于肇庆市看守所。
被告：周桂珠，1983年6月27日出生，住佛山市顺德区，身份证号码，系粤X＊＊＊**号轿车的登记车主。
上述两被告的委托代理人：谢泽华、周惠霞，分别为广东瑶琨律师事务所律师、实习律师。
原告邓海波、陈美珍、邓沛雯诉被告陈立新、周桂珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓海波、原告陈美珍和邓沛雯的共同委托代理人邓慧杰以及被告陈立新和周桂珠的共同委托代理人谢泽华、周惠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月26日，被告陈立新醉酒驾驶未依法定期进行安全技术检验的粤X＊＊＊**号轿车在肇庆市端州区大桥路由南往北行驶，行至大桥路与黄塘路交界路口时，遇唐羽明驾驶无号牌摩托车（搭载陈瑶、邓绍健）在大桥路由北往南行驶至大桥路与黄塘路交界路口时左转弯，致使两车发生碰撞，造成两车损坏及邓绍健死亡的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定被告陈立新和唐羽明承担事故的同等责任。本次事故给三原告造成的损失为：死亡赔偿金954550.90元（其中被扶养人邓海波生活费49723.70元、陈美珍32320.40元、邓沛雯167972.60元）、丧葬费28200.50元、医疗费21666.82元、住院伙食补助费50元、护理费54.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1057522.72元。因被告陈立新和唐羽明承担此事故同等责任。被告周桂珠系粤X＊＊＊**号轿车车主，该车辆没有定期年检，且出事时陈立新醉酒驾驶，周桂珠对本次事故发生负有连带过错，依法应对陈立新对三原告造成的本次事故损失528761.36元承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：两被告连带赔偿三原告损失528761.36元。
被告陈立新、周桂珠辩称：一、我方认为事故责任认定书只是法院参考的证据，应从以下角度考虑事故过错的比例，陈立新酒后驾驶属于行政法规上的过错；唐羽明驾驶的车辆转弯时没有避让直行车辆；唐羽明驾驶车辆时和邓绍健都没有戴头盔以致加重死亡的结果，对于加重结果陈立新是承担次要责任的。二、周桂珠虽是车辆所有人，但实际车辆是陈立新支配的，且陈立新有驾驶资格。陈立新和周桂珠在本案中没有共同过错，周桂珠在本次交通事故中不应承担事故责任。三、死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。请法院依法核实被扶养人是否达到了需要扶养的年龄，我方认为是没有达到被扶养的年龄。四、对丧葬费没有异议。五、医疗费请法院依法核实。六、对交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，由法院核实。七、我方认为在责任承担上我方承担30%的责任。
经审理查明：2014年4月26日4时5分左右，被告陈立新醉酒驾驶未依法定期进行安全技术检验的粤X＊＊＊**号轿车在肇庆市端州区大桥路由南往北行驶，当行至大桥路与黄塘路交界路口时，遇唐羽明驾驶无号牌摩托车（搭载陈瑶、邓绍健，车架号2013062621201）在大桥路由北往南驶至上述交界路口左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏及邓绍健、陈瑶、唐羽明受伤，其中邓绍健、唐羽明经送院抢救无效死亡的交通事故。2014年5月28日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字（2014）第4412020B0012号），记载：“根据现场勘查及调查材料综合分析证实，造成此事故的原因是，陈立新醉酒后驾驶未依照法律、行政法规定期进行安全技术检验的车辆在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度；另外，唐羽明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车违反后座位置只允许搭载一人的规定，在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，且没有让直行的车辆先行”，确定陈立新、唐羽明承担此事故的同等责任。粤X＊＊＊**号桥车车主是被告周桂珠，该车辆没有购买任何保险。
事故发生后，邓绍健于2014年4月26日5时20分被送到肇庆市第一人民医院住院急诊科治疗，因病情危重于同日6时30分转入该院综合ICU治疗，于2014年4月27日10时25分抢救无效死亡。2014年4月27日，治疗医院出具《住院患者疾病诊断证明书》，载明：“诊断：1、特重型颅脑外伤，2、中枢性呼吸循环衰竭，3、胸部外伤：右侧血气胸、右肺挫伤，4、蝶窦壁、右侧颧弓骨折，5、双侧筛窦、蝶窦积液，6、第3-7胸椎右侧横突骨折，7、右侧髋臼前部骨折，8、耻骨联合骨折，9、闭合性腹部损伤并血腹，10、阴囊挫伤并阴囊血肿。”庭审中，三原告确认被告陈立新在事故发生后支付其现金20000元。
另查明：为查明邓绍健治疗以及医疗费支出等情况，本院依法向肇庆市第一人民医院发出了《函》，该医院向本院出具《复函》并提供了邓绍健的病历、入院记录、病程记录、结账单、门诊和住院费用清单，显示邓绍健在该院治疗花费急诊医疗费3836.85元、ICU住院医疗费21926.05元和输血互助金1680元，其中邓绍健家属支付了急诊医疗费3836.85元，尚欠肇庆市第一人民医院ICU住院医疗费21926.05元和输血互助金1680元。
再查明：邓绍健父亲是原告邓海波，其母亲是原告陈美珍，邓海波和陈美珍共生育包括死者邓绍健在内的三个子女；邓海波和陈美珍的户籍地址都是广宁县五和镇镇村村委会旧屋村三巷3号，户别都是农业家庭户口。邓绍健和陈瑶于2011年10月27日生育一个小孩即原告邓沛雯；陈瑶的户籍地址为高要市南岸西环居委会要南一路16号，户别为非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。庭审中，两被告对肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》表示异议，认为被告陈立新的酒驾属于行政法规上的过错，被告陈立新驾驶的事故车辆是合格的，可以上路行驶；同时，认为唐羽明驾驶无号牌摩托车，左转弯没有避让直行车，陈立新承担本次事故的次要责任。本院认为，根据《道路交通事故认定书》可知，被告陈立新存在的违法行为有醉酒驾驶、在容易发生危险的交叉路口没有降低行驶速度以及驾驶的粤X＊＊＊**号轿车没有依法进行安全技术检验。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第九十一条的规定，饮酒不得驾驶机动车，被告陈立新醉酒驾驶机动车属于严重违反交通法律法规的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第九十五条的规定，上道路行驶的机动车应当依据法律法规定期进行安全技术检验，未放置检验合格标志的公安交通管理部门应当扣留机动车，即未进行安全技术检验的粤X＊＊＊**号轿车是不得上道路行驶的，如上道路行驶应当由公安交通管理部门扣留该机动车，即使两被告提供的交通事故车辆技术检验报告书显示粤X＊＊＊**号轿车“灯光照明系统、刹车系统属于合格，刹车皮未达到更换程度”，该车辆也不得上道路行驶；同时，庭审中两被告确认属夫妻关系，被告陈立新对粤X＊＊＊**号轿车未进行安全技术检验是明知的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，被告陈立新在夜间和在容易发生危险的交界路口驾驶车辆应当降低速度行驶，但其没有降低车速。被告陈立新存在上述三个违反交通法规的行为，其中醉酒属禁止驾驶机动车，未进行安全技术检验的车辆属禁止上道路行驶，属于严重违反交通法规的行为，故对两被告的上述答辩意见，本院不予采纳。公安交警部门对本案事故责任认定准确，对《道路交通事故认定书》予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定，本案中粤X＊＊＊**号轿车没有购买交强险，三原告也没有要求粤X＊＊＊**号轿车的投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，对三原告诉请被告陈立新承担其所有的损失的50%的主张，本院予以支持。粤X＊＊＊**号轿车没有依法进行安全技术检验，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，该车辆车主即被告周桂珠对本次事故损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；结合过错大小，对上述三原告诉请的所有的损失的50%，酌定由被告陈立新承担70%，被告周桂珠承担30%。
本院对原告的损失认定如下：（一）医疗费。邓绍健在肇庆市第一人民医院治疗产生急诊医疗费3836.85元、ICU住院医疗费21926.05元和输血互助金1680元，其中邓绍健家属支付了急诊医疗3836.85元，尚欠肇庆市第一人民医院ICU住院医疗费21926.05元和输血互助金1680元，有高要市人民医院出具的复函、病历、入院记录、病程记录、费用明细清单、疾病诊断证明书等予以证实，本院予以认可。故对三原告诉请医疗费为21666.82元的主张，本院予以认可。（二）住院伙食补助费。邓绍健在ICU住院治疗1天。在ICU治疗期间无需住院伙食补助费，故对三原告诉请住院伙食补助费为50元的主张，本院不予支持。（三）护理费。邓绍健在ICU住院治疗1天，其家属需到医院守候，故对三原告诉请护理费为54.50元的主张，本院予以支持。（四）死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金为704534.20元，其提供了高要市南岸街道南亭社区居民委员会和高要市公安局南岸派出所共同加盖公章的《证明》来证实。该证明记载邓绍健是南岸师徒美发店的员工，在该美发店的工作时间为从2011年起至2014年4月份止，故在本次事故发生前，邓绍健在城镇工作和生活满一年以上，死亡赔偿金可按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.70元／年计算。故死亡赔偿金为651974元（32598.70元／年×20年）。（五）被扶养人生活费。三原告主张邓绍健的被扶养人是其父亲邓海波、母亲陈美珍和女儿邓沛雯。对三原告与邓绍健的关系，三原告提供了户口本、广宁县公安局五和派出所出具的《证明》、出生医学证明、广东通济司法鉴定中心法医学物证司法鉴定检验报告书等予以证实，本院予以认可。本案法庭辩论终结前，原告邓海波未满60周岁，其提供了一份广宁县五和镇社会事务办公室和广宁县公安局五和派出所共同出具的《证明》，记载邓海波体弱多病，右眼失明，没有任何劳动能力；本院认为，原告邓海波没有提供残疾人证、右眼失明的相关医疗证明或鉴定报告以及其完全丧失劳动能力的相关鉴定报告等予以佐证，且广宁县五和镇社会事务办公室和广宁县公安局五和派出所也无权证明邓海波是否具有劳动能力，故对三原告诉请邓海波的被扶养人生活费为49723.70元的主张，本院不予支持。对三原告诉请陈美珍和邓沛雯为邓绍健的被扶养人的主张，本院予以支持。陈美珍的户籍地址是广宁县五和镇镇村村委会旧屋村三巷3号，户别是农业家庭户口，其被扶养人生活费按照2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算。邓沛雯为邓绍健的女儿，三原告没有提供证据证明其户籍情况；邓绍健生前在城镇工作和居住，邓沛雯的母亲陈瑶户籍地址是高要市南岸西环居委会要南一路16号，邓沛雯随其父母在城镇生活是合理的，故邓沛雯的被扶养人生活费按照2013年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区24105.60元／年计算。从邓绍健死亡时计算，陈美珍的扶养年限为14年，邓沛雯的扶养年限为15.5年。陈美珍的被扶养人生活费计算为38936.33元（8343.50元／年×14年÷3），对其诉请为32320.40元的主张，本院予以支持；邓沛雯的被扶养人生活费计算为186818.40元（24105.60元／年×15.5年÷2），对其诉请为167972.60元的主张，本院予以支持。故被扶养人生活费合计200293元。（六）丧葬费。三原告主张丧葬费为28200.50元，没有超出法律规定的范围，本院予以确认。（七）精神损害抚慰金。结合本院所在地平均生活水平等情况，对三原告诉讼精神损害抚慰金为50000元的主张，本院予以支持。（八）交通费。三原告诉请交通费3000元，没有提供任何交通费凭证予以证实。但因邓绍健住院治疗和办理邓绍健丧葬事宜支出交通费是必然的，结合邓绍健就医的地点、天数以及三原告的居住地与办理丧葬事宜地点的距离，酌定交通费为2000元。
综上，三原告的损失为医疗费21666.82元、护理费54.50元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费200293元、丧葬费28200.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计954188.82元。由被告陈立新赔偿三原告333966.09元（954188.82元×50%×70%），被告周桂珠赔偿三原告143128.32元（954188.82元×50%×30%）。被告陈立新已支付20000元给三原告，故本案中被告陈立新还应赔偿三原告313966.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈立新自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿313966.09元给原告邓海波、陈美珍、邓沛雯。
二、被告周桂珠自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿143128.32元给原告邓海波、陈美珍、邓沛雯。
三、驳回原告邓海波、陈美珍、邓沛雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9088元（三原告已缓交），由被告陈立新承担7088元，被告周桂珠承担2000元，两被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内支付到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 光 强
审 判 员 郭 德 远
人民陪审员 黄 艳 卿
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭慧怡（代）
第10页共10页