大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1393号
原告：孙文财。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：贾剑波，1976年9月25日。
被告：白怀品。
被告：沙坤。
被告：大连普湾工程项目管理有限公司，住所地大连普湾新区普湾广场一号。
法定代表人：陈亮，系该公司经理。
委托代理人：刘蓉，系北京高文（大连）律师事务所律师。
委托代理人：周政，系北京高文（大连）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市金州区北山路925号。
法定代表人：李伟，系该公司负责人。
委托代理人：刘日君，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。住所地普兰店市光明街30一6。
法定代表人：曲彬，系该公司负责人。
委托代理人：刘惠兰，女系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
法定代表人：杨万武，系该公司负责人。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告孙文财诉被告贾剑波、白怀品、沙坤、大连普湾工程项目管理有限公司（以下简称项目公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文财的委托代理人陈惠、被告贾剑波、白怀品、沙坤、项目公司的委托代理人刘蓉、周政、中华联合保险公司的委托代理人刘日君、太平洋保险公司的委托代理人刘惠兰、平安保险公司的委托代理人范纪晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文财诉称：2014年8月8日12时40分许，白怀品驾驶辽B×××××号小型轿车与沙坤驾驶的辽B×××××号小型客车相撞，B2247F号小型轿车撞倒路边电线杆，致双方车辆损坏，电线杆倾斜，贾剑波驾驶的辽B×××××号轻型货车挂电线，致电线杆砸伤行人孙文财。孙文财伤后被送往大连医科大学附属第一医院住院治疗45天，由此产生医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计103149.22元。
被告项目公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由我们认为本案与我们无关。
被告中华联合保险公司辩称：对原告合理损失部分同意按25%赔偿，医药费只同意赔偿医保用药。对商业险在交强险赔偿后按合同约定按25%承担。
被告平安保险公司辩称：我公司交强险医疗费限额已经用尽，原告受伤后，我公司为原告垫付了1万元的医药费。
被告太平洋保险公司辩称：仅在我公司投保交强险，在限额内的合理损失应当与另外两家保险公司共同承担责任，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告贾剑波辩称：我同意赔偿合理的损失。
被告白怀品辩称：同意赔偿合理损失。
被告沙坤辩称：我不同意原告的诉讼，我们的责任应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月8日12时40分许，白怀品驾驶辽B×××××号小型轿车与沙坤驾驶的辽B×××××号小型客车相撞，B2247F号小型轿车撞倒路边电线杆，致双方车辆损坏，电线杆倾斜，贾剑波驾驶的辽B×××××号轻型货车挂电线，致电线杆砸伤行人孙文财。孙文财伤后两次在大连医科大学第一附属医院住院治理，共住院45天，孙文财伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定为：孙文财构成十级伤残；本次外伤后两次住院治疗用药基本合理；伤后需1人陪护和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间至评残之日。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队做出的第2102826201400991号交通事故认定书（简易程序）认定：第一起事故中，由白怀品负此次事故的主要责任，沙坤负此次事故的次要责任；在第二起事故中，由贾剑波负此次事故的同等责任，白怀品与沙坤共同负此次事故的同等责任，孙文财无责。
另查，被告贾剑波驾驶的肇事车辆辽B×××××号轻型货车登记在大连恒义机械有限公司名下，该车辆在2012年11月份时由大连恒义机械有限公司卖给被告贾剑波，但未办理变更登记。故被告在庭审前撤销了对大连恒义机械有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、病志以及诊断书、医药费收据和明细表、鉴定费收据、交通费收据、博爱鉴定中心的鉴定意见书、户口和当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告白怀品、沙坤及被告贾剑波违反《中华人民共和国道路交通法》驾驶车辆，导致原告孙文财受伤，已构成侵权，应当按照各自在本次事故中的过错承担相应的赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据和本地的赔偿标准，对原告的诉请应当赔偿的项目及数额为：1、医疗费共计70936.46元（含医保外用药13034.36元），其中含被告贾剑波垫付了医疗费34633.24元；2、伤残赔偿金13547元×20年×10%=”27”094元；3、精神抚慰金10000元；4、伙食补助费45天×80元=”3”600元；5、护理费90天×100元=”9”000元；6、营养费90天×80元=”7”200元；7、误工费原告主张225×50元=”11”250元，本院认为其诉请合理，予以支持；8、交通费原告要求3002元，本院认为过高，本院酌情定为1000元；9、鉴定费3000元。合计143080.46元。造成原告受伤系两起事故共同导致，根据交通事故认定书认定，被告贾剑波应当对原告的损失承担50%的责任，被告白怀品和被告沙坤各承担25%的责任。因被告沙坤系职务行为，故应当由被告项目公司对原告孙文财承担赔偿责任。在本次事故中三辆肇事车辆白怀品驾驶的辽B×××××号小型轿车、沙坤驾驶的辽B×××××号小型客车分别在被告中华联合保险公司、平安保险公司投保了强制保险和商业保险，被告贾剑波驾驶的辽B×××××号轻型货车在太平洋保险公司投保了强制保险，因此首先由被告中华联合保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司三在强制保险中医疗费限额内各赔偿原告医疗费10000元，其中平安保险公司已向原告垫付了该10000元医疗费。剩余医疗费40936.46元中医保用药的27902.1元由被告贾剑波承担50%即13951.05元，由被告平安保险公司、中华联合保险公司按照商业保险合同各承担25%即6975.5元。对于医保外用药的13034.36元，由被告贾剑波承担50%即6517.2元，由被告项目公司承担3258.59元，被告白怀品承担3258.59元。对于3600元的伙食补助费、7200元营养费，共计10800元，由被告贾剑波承担50%即5400元，由被告平安保险公司、中华联合保险公司按照商业保险合同各承担25%即2700元。对于原告主张的27094元的伤残赔偿金、10000元精神损害抚慰金、9000元护理费、11250元的误工费、1000元的交通费，共计58344元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担50%即29172元，剩余由被告中华联合保险公司、平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内各承担剩余的25%即14586元。鉴定费3000元由被告贾剑波承担1500元，被告白怀品承担750元，被告项目公司承担750元。原告孙文财的各项损失应当由被告贾剑波承担27368.25元，被告项目公司承担4008.6元，被告白怀品承担4008.6元，被告中华联合保险公司承担34262元，被告平安保险公司承担24262元，被告太平洋保险公司承担39172元。因被告贾剑波垫付原告医疗费34633.24元，其多赔偿原告7265元，由被告太平洋保险公司在应支付给原告费用中予以扣除直接支付给被告贾剑波。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后十日内支付原告孙文财34262元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在本判决生效后十日内支付原告孙文财31907元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后十日内支付原告孙文财24262元；
四、被告白怀品在本判决生效后十日内支付原告孙文财4008.6元；
五、被告大连普湾工程项目管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙文财4008.6元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司在本判决生效后十日内支付被告贾剑波7265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元，由被告贾剑波承担587元，被告白怀品承担293.5元，被告大连普湾工程项目管理有限公司承担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年五月十日
书记员 王翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。