上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第337号
原告王某，男，1959年9月生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人金某，上海市某律师事务所律师。
被告卢某，女，1993年12月生，汉族，住上海市金山区。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
原告王某诉被告卢某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序，同年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区张堰镇某村路段，与驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。同日，某地交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任险（下称商业三者险），故诉请两被告赔偿原告损失149，121.33元，其中第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
第一被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。不同意赔偿精神损害抚慰金及鉴定费，原告其他损失应由第二被告负责赔偿，第一被告不愿承担原告任何损失。
第二被告在庭审中称，对原告所述事故事实及事故责任认定无异议。因未能对原告的实际伤情当面核实，故对鉴定意见有异议，不要求鉴定人出庭作证，但申请重新鉴定；医疗费中非医保部分不予认可；营养费及护理费的计算标准过高；对原告提供的误工证据的真实性不予认可，同意按照相关行业标准计算误工损失；交通费认可200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金按最终确定的伤残等级计算；对修理费及鉴定费无异议；律师代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故事实、某地交警支队事故责任认定意见属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费及救护车费2467.50元、支付现金20，000元。
2013年11月20日，某地交警支队委托某医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及所需三期期限进行法医学鉴定。该机构于同月21日出具下述鉴定意见：原告两处损伤均构成十级伤残；酌情给予休息5个月、营养、护理各2.5个月（含后期治疗期限）。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险和保险金额为1，000，000元的含不计免赔特约条款商业三者险，保险期限均自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费及律师代理费发票、保险单、保险条款及当事人当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点：1、鉴定意见。本院认为，第二被告仅以其未能当面核实原告的伤情为由，申请重新鉴定，其重新鉴定的理由只是单方的主观推测，且未提供相应证据佐证其观点，也未提供重新鉴定的合理依据和理由，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，对本案鉴定意见予以采信，并作为计算原告相关损失的依据。2、误工损失。两被告对原告所提供证据的真实性有异议，但第二被告表示可以参照相关行业标准计算误工损失。本院认为，两被告对原告提供的证据持有异议，但第一被告提供的证据不足以推翻原告主张的工作事实，故本院对其相关抗辩意见不予采信；现有证据能证实原告从事的行业与本市农、林、牧、渔业相近，且第二被告同意参照与原告所从事工作性质相近的行业标准赔偿误工损失，故本院参照上述行业标准即年平均收入33，432元，结合鉴定意见计算原告的误工损失为13，930元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称道路交通安全法）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，双方对某地交警支队作出的责任认定意见未持异议，且该认定意见并无明显不妥，本院予以认同。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险责任限额的部分由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付，仍有不足部分，由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，第二被告要求扣除非医保部分金额，本院认为，非医保费用也是原告因伤治疗所产生的必须且合理费用，与本案具有关联性，故对第二被告的上述抗辩，本院不予采纳；本院凭据核定医疗费为37，833元（含第一被告垫付金额，已扣除住院期间伙食费）。2、住院伙食补助费，本院根据住院天数22天，以每天20元计算为440元。3、营养费，根据原告的伤情，酌定每天30元，根据鉴定意见计算2.5个月为2250元。前述1-3项合计40，523元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故由第二被告直接承担10，000元，余额30，523元由第二被告在商业三者险保险金额内全额承担。4、护理费，原告请求按每月为2199元的标准，根据鉴定意见计算2.5个月5497元，因未超过本市居民服务业职工年平均工资标准，故予以支持。5、交通费，第二被告同意赔偿200元，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定6000元。7、残疾赔偿金，原告是农业人口，定残时未满60周岁，且两处损伤均构成十级伤残，故按12%的伤残赔偿系数，根据已公布的2013年本市农村居民家庭人均可支配收入19，208元计算20年为46，099.20元。8、误工费，基于前述理由支持13，930元。前述4-8项合计71，726.20元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由第二被告全额赔付。9、修理费，第二被告无异议，本院凭据确认2000元，未超过交强险财产损失责任限额，由第二被告全额承担。10、鉴定费，本院凭据确认2400元，不属于交强险赔偿范围，也未列入第二被告商业三者险免赔范围，故由第二被告承担。11、律师代理费，根据规定可以作为原告损失要求第一被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额多少等因素酌情支持4000元。综上，第一被告共应赔偿原告损失4000元，鉴于已支付22，467.50元，超额支付的18，467.50元由第二被告在赔付原告的金额中扣除后直接支付第一被告；第二被告共应赔偿116，649.20元，扣除支付第一被告的18，467.50元，尚应赔付原告98，181.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失98，181.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告卢某18，467.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1641元，由原告负担561元、第一被告负担1080元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年二月二十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……