湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02463号
原告周梦均，鄂LOG5**号两轮摩托车乘坐人。系广东省东莞市中浩塑胶原料贸易有限公司员工。
委托代理人李启胜，代理权限为特别授权代理。
被告刘淼淼，鄂ALY8**号小轿车登记车主、驾驶员。
被告陈志龙，鄂LOG5**号两轮摩托车驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险湖北分公司）。
住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人龚志平，华安财险湖北分公司总经理。
委托代理人杨超，代理权限为特别授权代理。
原告周梦均诉被告刘淼淼、陈志龙、华安财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦均的委托代理人李启胜，被告刘淼淼，被告华安财险湖北分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。被告陈志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦均诉称：2013年9月9日21时20分许，被告刘淼淼驾驶鄂A×××××号小轿车由咸安往温泉方向行驶，当车辆行驶至咸安天丽宾馆前时与被告陈志龙驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（车载周梦均、钟情）发生碰撞，造成陈志龙、周梦均、钟情受伤，两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第381号道路交通事故认定书，认定被告刘淼淼应负本次道路交通事故的主要责任；被告陈志龙应负本次道路交通事故的次要责任；周梦均、钟情无责任。经查被告刘淼淼是鄂A×××××号小轿车的登记车主，该车已在被告华安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告周梦均如下损失1、医疗费28923.46元；2、后期治疗费12000元；3、营养费900元；4、住院伙食补助费1800元；5、残疾赔偿金45812元；6、护理费4275元；7、交通费1000元；8、误工费28653.40元；9、精神损害抚慰金3000元；10、车辆损失850元；11、施救费600元；12、鉴定费2800。合计130613.86元。
原告周梦均为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、户口本、常住人口登记卡，以证明原告周梦均的身份和户口性质。
证据二：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任。
证据三：住院病历、医疗费票据、用药费用清单，以证明原告周梦均住院治疗36天，花费医疗费28923.46元。
证据四：施救费、停车费票据、车损修理费发票，以证明原告周梦均因本次道路交通事故支付施救费150元、停车费450元，车损修理费850元。
证据五：司法鉴定意见书、法医鉴定费票据，以证明原告周梦均因本次道路交通事故所受损伤为十级伤残，误工损失日从受伤之日起至评残前一日止，伤后护理时间为60日，营养时限60日，后期拆除钢板内固定需12000元。原告周梦均为此花费法医鉴定费2800元。
证据六：交通费票据，以证明原告周梦均因本次道路交通事受伤住院及处理交通事故花费交通费1760元。
证据七：企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、东莞市中浩塑胶原料贸易有限公司在职证明书、工资证明、工资表，
证据八：机动车驾驶证、行驶证，以证明被告刘淼淼具有合法的驾驶资格和鄂A×××××号小轿车的登记车主是被告刘淼淼。
证据九：保险单（复印件），以证明被告刘淼淼将其所有的鄂A×××××号小轿车已在被告华安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告刘淼淼辩称：1、原告周梦均所诉称的道路交通事故属实。2、鄂A×××××号小轿车已在被告华安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告周梦均主张的相关损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿，超过限额部分按事故责任比例分担。3、事故发生后，我已向原告周梦均赔付了医疗费33386元，原告周梦均诉求的各项损失请求法院依法核定处理。
被告刘淼淼为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、保险单，以证明被告刘淼淼具有合法的驾驶资格及鄂A×××××号小轿车的登记车主是被告刘淼淼和该车的投保情况。
证据二：门诊医疗费票据、收款收条，以证明被告刘淼淼在事故发生后已向原告周梦均赔付了医疗费33386元的事实。
被告陈志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
被告华安财险湖北分公司辩称：1、我公司同意在交强险和商业第三者责任险规定的赔偿范围内和赔偿限额内依法承担赔偿责任。2、原告周梦均诉求的部分损失过高，请求法院依法核定；3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费，鉴定费及其他相关费用。
被告华安财险湖北分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘淼淼、华安财险湖北分公司对原告周梦均提交的证据一、二、三、八、九无异议；原告周梦均，被告华安财险湖北分公司对被告刘淼淼提交的证据一、二无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告刘淼淼、华安财险湖北分公司对原告周梦均提交的证据四施救费、停车费票据、车损修理费发票的真实性、关联性无异议，但对停车费450元有异议，认为该费用不属保险公司赔偿范围。证据五司法鉴定意见书、法医鉴定费票据的真实性无异议，但对其鉴定的误工时间、营养时限有异议，认为鉴定的误工时间过长，鉴定机构并非医疗机构，其鉴定的营养时限60天保险公司不予认可，鉴定费不属保险公司赔偿范围。证据六交通费票据有异议，认为交通费票据中只有两张是原告周梦均本人的名字，对其它的交通费票据应不予认可。证据七企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、东莞市中浩塑胶原料贸易有限公司在职证明书、工资证明、工资表的真实性有异议，认为原告周梦均的工资收入与其劳动合同中的试用期工资不同。
对上述有争议的证据，本院认为：原告周梦均提交的证据四施救费、停车费票据、车损修理费发票，该组证据中的停车费450元票据，可证明原告周梦均在本次道路交通事故发生后向相关部门支付停车费的事实，该费用客观真实，与本次事故具有关联性，本院予以采信。对被告华安财险湖北分公司辩称的停车费不属保险公司赔偿范围的理由本院予以支持，该停车费应由双方当事人按事故责任比例分担。证据五司法鉴定意见书、法医鉴定费票据，该司法鉴定意见书是司法鉴定机构对原告周梦均因本次交通事故所受损伤作出的综合性鉴定意见，庭审中，被告华安财险湖北分公司对原告周梦均的误工时间、营养时限有异议，认为鉴定的误工时间过长，鉴定机构并非医疗机构，其鉴定的营养时限60天不予认可的辩称理由，本院认为原告周梦均的误工损失日应计算至定残前一日止，其营养时限应按其实际住院天数计算营养费。对原告周梦均提交的法医鉴定费票据两张，其中一张法医鉴定费为1000元，与法医学意见书的鉴定时间一致，该法医鉴定费属原告周梦均因本次道路交通事故受伤所花费的鉴定费用，应由被告华安财险湖北分公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。对另一张1800元的法医鉴定费票据，应由当事人按交通事故责任比例分担。证据六交通费票据，经本院审查交通费票据中有两张打印的是原告周梦均的实名，其他票据是其母亲黄金桂的名字，根据原告周梦均与其母亲黄金桂均在广东务工的实际情况及其住院治疗和处理交通事故的具体情况，本院酌定交通费1200元。证据七企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、东莞市中浩塑胶原料贸易有限公司在职证明书、工资证明、工资表，该组证据可证明原告周梦均所从事的职业情况，对其工资收入原告周梦均的试用期工资，根据原告周梦均提交的劳动合同中确定的工资报酬及其他补助，可确定其月工资收入为3300元，对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2013年9月9日21时20分许，被告刘淼淼驾驶鄂A×××××号小轿车由咸安往温泉方向行驶，当车辆行驶至咸安天丽宾馆前时与被告陈志龙驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车（车载周梦均、钟情）发生碰撞，造成陈志龙、周梦均、钟情受伤，两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第381号道路交通事故认定书，认定被告刘淼淼驾车转弯未让直行的车辆先行。其驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，被告陈志龙未依法取得机动车驾驶证。其驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告刘淼淼应负本次道路交通事故的主要责任，被告陈志龙应负本次道路交通事故的次要责任，原告周梦均及另乘坐人钟情无责任。
事故发生后，原告周梦均被送至咸宁市第一人民医院救治，经诊断：右股骨下段粉碎性骨折并重叠成角错位。住院治疗36天（2013年9月9日至2013年10月15日），花费医疗费28923.46元。出院医嘱需加强营养。2014年5月5日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告周梦均的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续医疗费进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第374号法医学意见书，鉴定意见：原告周梦均的损伤伤残程度为十级伤残；误工损失日从受伤之日起至评残前一日止（含后期拆除内固定误工日）；一人护理时限60日（含后期拆除内固定护理时间）；营养时限60日；后续拆除内固定需12000元。原告周梦均为此支付法医鉴定费1000元。
同时查明：鄂A×××××号小轿车的登记车主是被告刘淼淼，其将该车已向被告华安财险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为100000元（购买不计免赔率险），保险期限均自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。原告周梦均已支付鄂L×××××号两轮摩托车的修理费损失850元。本次道路交通事故中，原告周梦均还支付了车辆施救费150元、停车费450元。本次道路交通事故发生后，被告刘淼淼已向原告周梦均赔付了医疗费33386元。
还查明：原告周梦均系城镇居民，事故发生时系东莞市中浩塑胶原料贸易有限公司员工，月工资收入3300元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2013）第381号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告刘淼淼应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，被告陈志龙应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。由于被告刘淼淼将其所有的鄂A×××××号小轿车已向被告华安财险湖北分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华安财险湖北分公司应在机动车交强险分项损失限额范围内先行赔偿原告周梦均的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按交通事故责任比例分担。因被告刘淼淼还就鄂A×××××号小轿车向被告华安财险湖北分公司投保了限额为100000元不计免赔率的商业第三者责任险，故被告华安财险湖北分公司应按第三者保险合同的约定对被告刘淼淼的赔偿责任在第三者责任险的限额范围内向原告周梦均予以赔偿。
原告周梦均因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费28923.46元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、后期医疗费12000元（根据司法鉴定意见书的意见确定）。
3、住院伙食补助费1800元（根据病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算36天为50元／天×36天＝1800元）。
4、营养费540元（根据原告周梦均实际住院天数，按每天15元计算）。
5、护理费4275元（根据司法鉴定意见书确定的天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算60天，即26008元／年÷365天×60天＝4275元）。
6、残疾赔偿金45812元（原告周梦均属城镇居民，其残疾赔偿金参照当地城镇居民人均可支配收入标准计算为22906元／年×20年×10%＝45812元）。
7、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
8、误工费25300元（根据原告周梦均的工资收入标准计算从其受伤之日起至定残前一日止，即3300元／月÷30天×230天＝25300元）。
9、法医鉴定费2800元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
10、交通费1200元（根据原告周梦均就医及处理事故的具体情况确定）。
11、车物损失850元（根据车辆修理费发票确定）。
12、施救费150元、停车费450元（根据湖北银通汽车施救有限公司出具的票据确定）。
原告周梦均因本次道路交通事故造成的损失为127100.46元，其中伤残分项损失79587元（护理费4275元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、误工费25300元、交通费1200元）；医疗费用分项损失43263.46元（医疗费28923.46元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费540元）；财产损失850元、法医鉴定费2800元、施救费150元、停车费450元，合计127100.46元。应由被告华安财险湖北分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿79587元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿850元。对超出交强险医疗费赔偿限额的损失33263.46元及施救费150元、法医鉴定费1000元，合计34413.46元。由被告刘淼淼承担70%即24089.42元，由被告陈志龙承担30%即10324.04元。由于被告刘淼淼还就鄂A×××××号小轿车向被告华安财险湖北分公司投保了商业第三者责任险，故被告刘淼淼承担的24089.42元应由被告华安财险湖北分公司在商业第三者责任险100000元（不计免赔率险）限额内赔偿。以上被告华安财险湖北分公司在交强险、第三者责任险保险限额内合计应赔偿114526.42元。由被告陈志龙赔偿10324.04元。停车费450元，鉴定费1800元，合计2250元。由被告刘淼淼承担70%即1575元，由被告陈志龙赔偿30%即675元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周梦均的交通事故损失127100.46元，由被告华安财险湖北分公司赔偿114526.42元，由被告刘淼淼赔偿1575元，由被告陈志龙赔偿10999.04元。
二、被告刘淼淼应赔偿原告周梦均1575元，已赔偿33386元，多赔偿的31811元由被告华安财险湖北分公司在应赔偿给原告周梦均的114526.42元赔偿款中扣减后支付给被告刘淼淼。
三、驳回原告周梦均的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费2600元，由被告刘淼淼负担1900元，被告陈志龙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵越