wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初504号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔元峰，男，1992年9月8日生，住南通市如东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人崔元峰犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人崔元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年5月7日5时45分左右，被告人崔元峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至苏2**线41KM+800M处南通市通州区石港镇江海村三十八组地段时，因其驾驶机动车通过有人行横道标志的路口未能降低行驶速度，遇有情况措施不当，未按操作规范确保安全驾驶，致使该车左前部撞击由东向西被害人喻某驾驶的电动自行车右侧前部，造成喻某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人崔元峰承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人崔元峰主动报警，在现场等候公安机关调查，到案后如实供述上述交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人崔元峰已就赔偿事宜与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔元峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔元峰的常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告人崔元峰的驾驶证查询结果、收条、谅解书等书证；证人杨某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交通警察大队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图；南通市通州区公安局调取的事故现场监控录像等视听资料，以及被告人崔元峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔元峰驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔元峰在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人崔元峰当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔元峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年八月十四日
书记员 高竹君
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执916号
申请执行人董素彩，女，1970年9月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人武新科，男，1978年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人董素彩与被执行人武新科买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年县人民法院于2016年3月26日作出的（2016）冀0429民初425号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀04民终4583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董素彩向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武新科在金融机构的存款3600元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执916号
申请执行人董素彩，女，1970年9月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人武新科，男，1978年5月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人董素彩与被执行人武新科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初425号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
安徽省明光市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1431号
原告：寻翠飞，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王春成，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张建军，男，1971年8月24日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告寻翠飞诉被告王春成、张建军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寻翠飞撤回起诉。
受理费220元，减半收取110元，由原告寻翠飞负担。
审判员 郎守军
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋玲玲
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执857号
申请执行人：薛海章，男，1956年2月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：陈康，男，1993年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行薛海章与陈ＸＸ命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执857号
发往银行：中国建设银行
事由：因薛海章诉陈ＸＸ命权纠纷一案，关于陈康在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：陈康银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第191号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人潘某，唐山市某烧烤机场路店员工。因涉嫌故意伤害罪，于2011年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）160号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2011年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月9日1时许，被害人张某因琐事与被告人潘某发生矛盾，之后被害人张某联系其表兄被害人张某甲意图殴打被告人潘某。当日2时许，被害人张某甲赶到唐山市路北区某烧烤机场路店找被害人张某，并在被害人张某的指认下在该店后厨找到被告人潘某，之后被害人张某甲抬脚踹了被告人潘某一脚，被告人潘某随后抄起一把菜刀砍向被害人张某甲，被害人张某甲被砍后跑走，被告人潘某于是又砍向还没跑走的被告人张某，被告人潘某将被害人张某甲头部后侧与左后肘部以及被害人张某背部砍伤，后经鉴定被害人张某甲为轻伤，被害人张某为轻微伤。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某的陈述；证人张某乙、王某、陈某的证言；书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人潘某有自首情节，当庭认罪并能积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月17日起至2011年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一一年七月十五日
书记员 刘卫军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2297号
原告：杨某，女，1934年8月24日出生，回族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：余某1，女，1976年12月10日出生，回族，住安阳市。
被告：余某2，女，1979年9月28日出生，回族，住安阳市殷都区。
被告：余某3，女，1999年8月16日出生，回族，住安阳市时代华庭Ｃ区。
法定代理人：王某（被告余某3母亲），女，1961年9月18日出生，汉族，住安阳市时代华庭Ｃ区。
被告：余某4，男，1957年3月8日出生，回族，住安阳市文峰区。
原告杨某与被告余某1、余某2、余某3、余某4法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3719元，减半收取计1859.50元，由原告杨某负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王田敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2278号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2981号
申请执行人吴惠明，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人苏进亮，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人沈仲华，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查封了两被执行人名下银行账户及房产。经查明：被执行人苏进亮名下无车辆、证券、房产登记记录，银行存款仅900余元。被执行人沈仲华名下无车辆、证券登记记录，银行存款仅100余元，唯一位于上海市航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产因与案外人共有而暂时无法处置。除上述财产外，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)闸民一(民)初字第3235号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 胡元伟
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2409号
原告：王新丽，女，1957年6月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被告：王学宽，男，1958年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告王新丽诉王学宽买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准予原告王新丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙慧明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 娜
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执55号
申请执行人：蔺建明，男，汉族，1965年2月5日生。
被执行人：刘康，男，汉族，1989年12月24日生，现在霍州市看守所关押。
被执行人：刘秋生，男，汉族，1959年8月1日生。
本院在执行蔺建明与刘康、刘秋生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋生在霍州市北环路街道办事处北关居民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人刘秋生在霍州市北环路街道办事处北关居民委员会收入21763元。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年六月十五日
书记员 ：魏鼎立
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执55号申请执行人：蔺建明，男，汉族，1965年2月5日生。被执行人：刘康，男，汉族，1989年12月24日生，现在霍州市看守所关押。被执行人：刘秋生，男，汉族，1959年8月1日生。本院在执行蔺建明与刘康、刘秋生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘秋生在霍州市北环路街道办事处北关居民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人刘秋生在霍州市北环路街道办事处北关居民委员会收入21763元。本裁定立即执行。审判员 ：武平新二〇一七年六月十五日书记员 ：魏鼎立
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初254号
原告：巩伍，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘文革，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告巩伍与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月9日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告巩伍到庭参加诉讼。被告刘文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘文革偿还借款85000元及利息4250元（自2015年11月9日至付清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），原告在庭审中将利息变更为借期届满后（2016年11月9日）至2017年1月9日的利息，利率按原、被告双方口头约定的月息2.5分计算；2、案件诉讼费用由被告刘文革承担。事实和理由：2015年11月9日被告刘文革向原告借款100000元，并签订了借款合同及借据各一份，约定：被告刘文革向原告巩伍借款拾万元整，借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日止，同日被告刘文革向原告巩伍出具了收到壹拾万元整的收据。借款到期后，被告刘文革于2016年12月偿还了15000元，现尚欠原告本金85000元。原告多次催要未果，故起诉来院。
被告刘文革未出庭应诉，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘文革向原告巩伍借款100000元，有双方签订的借款合同、借据及收据相互佐证，对被告刘文革向原告巩伍借款100000元的事实，本院予以认定。原告巩伍起诉要求被告刘文革偿还本金85000元，说明其认可被告刘文革偿还了借款本金15000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，对被告刘文革偿还原告巩伍借款本金15000元的事实予以认定。原告巩伍与被告刘文革在借款合同中对支付利息没有约定，其诉称的口头约定利率月息2.5分，未提供证据予以支持，不予认定。
本院认为，原告巩伍与被告刘文革之间的借贷关系真实、合法、有效，被告刘文革应当按照约定的期限全面履行还款义务。被告刘文革偿还借款15000元后，原告巩伍要求其履行偿还剩余借款85000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告巩伍要求被告刘文革支付逾期利息，按月息2.5分计算，因原告巩伍与被告刘文革对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告巩伍要求被告刘文革支付自逾期还款之日起（2016年11月9日）至2017年1月9日利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文革于本判决生效后十日内偿还原告巩伍借款本金85000元。
二、驳回原告巩伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1016元，由被告刘文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年二月二十日
书记员 霍文婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3726号
原告张广娟，女，1970年11月25日生，住长春市南关区。
被告吉林豪科工贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人许成义。
被告程克广，男，汉族，1964年4月29日生，住所地长春市绿园区。
被告马明珍，男，汉族，1969年12月15日生，住长春市二道区。
原告张广娟诉被告吉林豪科工贸有限公司、程克广、马明珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告,致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张广娟的起诉。
案件受理费3317.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟兰叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00550号
申请人熊廷武，男，1954年1月26日出生，住重庆市丰都县。
被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路洋河一村70号14-2号。
法定代表人万川富。
被申请人黄建强，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市渝北区。
申请人熊廷武与被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司、黄建强申请诉前财产保全一案，申请人熊廷武向本�提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司、黄建强价值105万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。担保人齐登平提供登记在其名下的房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人熊廷武的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人齐登平名下位于重庆经开区回龙路X号X幢X单元X层X号房屋。
二、查封登记在担保人齐登平名下位于重庆市南岸区海棠溪街道回龙路X号X组团车库X层X号停车用房。
三、查封、冻结、扣押被申请人重庆锦庆建筑工程有限公司、黄建强价值105万元的财产。
�前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾 欢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执异10号
异议人（案外人）：霸州市伊尔展架有限公司
法定代表人：王立江，经理。
委托诉讼代理人：宁强，该公司法律顾问。
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行
负责人：刘媛媛，行长。
被执行人：茌平县新大密度板有限公司
法定代表人：冯曙光，经理。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与茌平县新大密度板有限公司借款合同纠纷一案中，异议人霸州市伊尔展架有限公司就冻结的存款问题向本院提出执行异议。现霸州市伊尔展架有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院审查，撤回异议申请是其真实意思表示，准予撤回。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人霸州市伊尔展架有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保军
审 判 员 彭 东
人民陪审员 路光同
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异160号
申请人(申请执行人)：吴锐，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区站南路**号*号楼*单元**号。
被执行人：北京傲讯华天通讯系统技术有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：朱斌。
第三人：北京傲讯华天通讯系统技术有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园10号楼10-2-102号B118房。
法定代表人：朱斌。
本院(2016)沪0106民初24953号北京傲讯华天通讯系统技术有限公司上海分公司与吴锐劳动合同纠纷一案，案件已进入执行程序。2017年7月，申请人吴锐向本院提出书面申请，要求追加第三人北京傲讯华天通讯系统技术有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，根据已生效(2016)沪0106民初24953号民事判决书，申请人已向法院申请强制执行。被执行人已无可供执行的财产。鉴于北京傲讯华天通讯系统技术有限公司系被执行人的总公司。现申请追加第三人为(2017)沪0106执4460号执行案件被执行人。
本院查明，(2016)沪0106民初24953号北京傲讯华天通讯系统技术有限公司上海分公司与吴锐劳动合同纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执4460号。因被执行人无财产可供执行，2017年7月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加第三人北京傲讯华天通讯系统技术有限公司为执行案件被执行人，承担(2016)沪0106民初24953号民事判决书确定的北京傲讯华天通讯系统技术有限公司上海分公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年八月九日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2588号
原告杜水花,女,汉族，1971年5月20日出生,住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人刘霞。
本院在审理原告杜水花与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，杜水花于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜水花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜水花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜水花负担。
代理审判员 刘晓云
二０一六年五月十三日
书 记 员 吴 旻
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3260号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：四川龙宇贸易有限公司。住所地四川省成都市锦江区东升街**号蜀源大厦**楼。法定代表人：周斌，执行董事。委托诉讼代理人：向鹏，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姿攸，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：四川冠鑫煤业有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区星河路**号**栋*单元*楼*号。法定代表人：徐书联，董事长。委托诉讼代理人：任伟，四川盛豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：乐山市沙湾区建铭煤业有限公司。住所地四川省乐山市沙湾区太平镇双星村*组。法定代表人：杨成元，董事长。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。原审第三人：罗建明，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。原审第三人：乐山海虹发电有限公司。住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇齐安村*组。法定代表人：廖坤建，总经理。再审申请人四川龙宇贸易有限公司（以下简称龙宇公司）因与被申请人四川冠鑫煤业有限责任公司（以下简称冠鑫公司）、乐山市沙湾区建铭煤业有限公司（以下简称建铭公司）、第三人罗建明、乐山海虹发电有限公司（以下简称海虹公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终215号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙宇公司申请再审请求：⒈撤销四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终215号民事判决；⒉改判不得执行冠鑫公司申请的对海虹公司的强制执行；⒊改判龙宇公司对建铭公司提供的对海虹公司应收账款本金4776120.5元及利息享有质权；⒋改判被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：⒈根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，抽逃出资是指公司的股东通过一定方式将已经投入公司的出资进行转移。龙宇公司于2015年5月13日已经退出建铭公司，不再具体建铭公司股东身份，不具有抽逃出资的条件。龙宇公司与建铭公司签订《应收账款质押合同》是建铭公司为其股东罗建明提供担保的行为，与抽逃出资无关。本案《应收账款质押合同》的法律关系是公司为股东提供担保，二审法院却以《应收账款质押合同》违反《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十五条规定认定无效，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。⒉公司法从未禁止公司为其股东提供担保。二审法院认为罗建明、杨成元于2015年5月14日召开股东会作出的《股东会决议》不符合法律规定错误。根据公司法第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”、第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”、第三款“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”的规定，建铭公司仅有的两名股东罗建明、杨成元均同意提供担保，二审法院认为该股东会决议不符合公司法第十六条第三款的规定错误。⒊《应收账款质押合同》并未损害公司或任何债权人利益。二审法院认为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定系适用法律错误。建铭公司为股东罗建明、杨成元承担担保责任后可依法取得相应的追偿权，在公司整体资产上，建铭公司资产并未流失。⒋《应收账款质押合同》也不影响建铭公司的债权人利益，并未损害第三人利益，同时龙宇公司作为合法的债权人，利益应当得到法律保护。龙宇公司与罗建明等的股权转让及质押发生在2015年5月，而冠鑫公司与建铭公司的纠纷发生在2016年4月，时隔一年。⒌龙宇公司对建铭公司的应收账款享有质权，冠鑫公司申请执行损害了龙宇公司的利益，应停止执行。冠鑫公司提交意见称，虽然公司法允许公司为股东提供担保，但龙宇公司转让股权后，建铭公司为其股东应付的股权转让款提供担保，即使建铭公司提供担保后享有追偿权，但实质上是股东以股权转让的方式从公司抽逃出资。建铭公司仅有罗建明、杨成元两名股东，本案中建铭公司为两名股东提供的担保是同一担保。二审判决认定担保无效正确，龙宇公司的申请再审理由不能成立。建铭公司、罗建明提交意见称，二审判决正确，龙宇公司的申请再审理由不能成立。海虹公司未提交意见。本院经审查认为，龙宇公司向罗建明、杨成元转让股权并办理股东变更登记后，龙宇公司不再是建铭公司股东。故龙宇公司申请再审认为其不存在抽逃出资条件的理由成立。但建铭公司在仅有两名股东罗建明、杨成元的情况下，由该公司股东罗建明、杨成元于2015年5月14日召开股东会，形成《股东会决议》，同意建铭公司为仅有的两名股东罗建明、杨成元应向龙宇公司支付的股权转让款提供担保并签署《应收账款质押合同》。龙宇公司与罗建明等并未提供证据证明在双方进行股权转让时已对建铭公司资产、债务进行清理，建铭公司以公司应收账款为股东应付股权转让款提供担保不会出现变相抽逃出资的情形，故二审法院认为该《股东会决议》不符合公司法第十六条第三款的规定并无不当。龙宇公司申请再审认为建铭公司的两名股东分别同意公司为另一股东应付股权转让款提供担保决议有效的理由不能成立。虽然建铭公司同意为其股东应付股权转让款提供担保发生于2015年5月，冠鑫公司与建铭公司的煤炭买卖合同纠纷诉讼发生于2016年4月，但引发该买卖合同纠纷的煤炭买卖行为发生于2014年4-5月。故龙宇公司申请再审认为《应收账款质押合同》发生在冠鑫公司与建铭公司的煤炭买卖合同纠纷之前，不损害第三人利益的理由不能成立。罗建明、杨成元在未支付股权转让款前已通过工商变更登记成为建铭公司股东，建铭公司以公司应收账款为股东应付的股权转让款承担担保责任必然导致公司对外清偿债务的财产减少。即使建铭公司在为股东承担担保责任后可以向其股东追偿，但冠鑫公司与建铭公司的煤炭买卖合同行为发生在龙宇公司还是建铭公司股东期间，龙宇公司作为建铭公司股东，在转让建铭公司股权时应当知道该笔交易存在。如将建铭公司应收账款优先清偿龙宇公司应收股权转让款必须会影响冠鑫公司债权的实现。故龙宇公司认为该《应收账款质押合同》不损害建铭公司或其任何债权人利益的理由不能成立。二审法院认为《应收账款质押合同》无效并无不当。龙宇公司虽然已依据无效的《应收账款质押合同》办理应收账款质押登记，但龙宇公司不能因此享有质权。龙宇公司申请再审认为《应收账款质押合同》有效，其合法债权应得到保护，冠鑫公司申请执行损害龙宇公司的利益、应停止执行的理由亦不能成立。综上所述，龙宇公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川龙宇贸易有限公司的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一七年九月十八日书记员  罗怀霞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初653号
原告：侯光明，男，1963年8月12日出生，汉族，现住托里县.
被告：托里县鼎胜农机商贸有限公司，统一社会信用代码证号：654XXXXXXXX2100。
法定代表人：刘春光。
被告：刘春光，男，1971年9月18日出生，汉族，现住托里县。
被告3：张芬芬，女，1988年6月11日出生，汉族，现住额敏县。
原告侯光明与被告托里县鼎胜农机商贸有限公司、刘春光、张芬芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯光明到庭参加了诉讼。被告托里县鼎胜农机商贸有限公司、刘春光、张芬芬经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月30日，托里县鼎胜农机商贸有限公司、刘春光和张芬芬急需资金，便向我借款200000元，当天书写借条一张，保证于2015年5月30日前还款，经多次催款，也未给，原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元，逾期利息24000元(200000元×0.005×24个月)，合计224000元。
被告托里县鼎胜农机商贸有限公司、刘春光未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张芬芬于庭前到本院陈述其意见，称：我和刘春光是合作关系。我不可能偿还，我没有见这笔钱，并且我代理的汽车上也没有用这笔钱。这个借据，2015年3月30日之前，刘春光在候光明借200000元用于公司周转，我当时一听，觉得这个挺好的，也可以上我的品牌汽车。在2015年3月30日，候光明和刘春光一起，刘春光给我打电话问我同不同意借钱让我去签字，当时我也没仔细看借条，就签字了，说是给借200000元，签完字我就走了，后来的四五天，我就问刘春光为什么不把钱打过来，刘春光回答我说，这笔钱可能借不了了，我就以为这笔钱借不了了，借据也就作废了，刘春光也没有说具体原因，直到2017年6月份20日左右，法院给我打电话，接到了传票，这笔钱是2015年5月30日到期，当时同年的7月底到8月份，我就不干了回额敏了。2015年11月左右，候光明找过我，我在额敏县九师团场对面天翼汽车公司上班，候光明没有说借据的事，就只问我，是否见刘春光了，我说没有。
经审理查明：2015年3月30日，被告托里县鼎胜农机商贸有限公司法定代表人刘春光、张芬芬向原告借款200000元，用于托里县鼎胜农机商贸有限公司资金周转，当时书写《借条》一份，并于三日后将200000元现金交付予刘春光。《借条》约定：”今借到侯光明现金200000元整人民币，于2015年5月30日偿，此款用来鼎胜农机商贸有限公司周转，如逾期未还，侯光明有权扣押本公司车辆，本公司院内拖拉机车、车辆均可”。到期后，二被告未还款，导致原告诉讼来院。
另查明：1、2014年3月，被告张芬芬代理克拉玛依浩辉4S店销售东风日产车，同年6月代理克拉玛依天捷4S店，销售北京现代汽车。其销售车辆需要用场地，便与刘春光协商，双方合作，用托里县鼎胜农机商贸有限公司的场地，代理销售车辆的利润与刘春光按比例分配。
2、经全国企业信用信息公示(新疆)系统查询，托里县鼎胜农机商贸有限公司成立日期为2013年3月11日，法定代表人：刘春光，统一社会信用代码注册号为：654XXXXXXXX2100，目前经营状况为存续，尚未注销。
3、2016年11月16日，被告刘春光书写承诺：”本人承诺于本月底所欠侯光明本金所打的借据重新打借据(须侯光明认可的人)。如本月底做不到，侯光明可去法院起诉刘春光和张盼盼”。张盼盼指被告张芬芬。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、《承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了《借条》，同时于2016年11月16日又作出还款承诺，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”，被告与原告在《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张24000元(自2015年5月30日至2017年5月30日)，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉托里县鼎胜农机商贸有限公司及公司法定代表人刘春光的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，借款用途系公司资金周转，应由托里县鼎胜农机商贸有限公司承担民事责任。
关于被告张芬芬与托里县鼎胜农机商贸有限公司的法人刘春光口头协议，双方系合作伙伴，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案被告张芬芬既然在《借条》中签字捺印，其应受《借条》内容约束，应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告托里县鼎胜农机商贸有限公司、被告张芬芬于本判决生效后十日内偿还原告侯光明借款本息合计224000元[本金200000元+利息24000元(自2015年5月30日至2017年5月30日)]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元(已减半收取)，由被告托里县鼎胜农机商贸有限公司、张芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年九月十一日
书记员 柏松梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2070号
原告：陈如富，男，1965年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅根法，男，1966年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：方春美，女，1971年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈如富与被告梅根法、方春美民间借贷纠纷一案，原告陈如富于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如富撤回起诉。
案件受理费7659元，减半收取3829.5元，由原告陈如富负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年五月二日
代书记员 钟梓元
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审867号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市文昌路街道后杨村村民委员会。
法定代表人杨国峰，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月13日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕179号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文昌路街道后杨村村民委员会自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道后杨村园地596.25平方米（0.89亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月21日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕179号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌路街道后杨村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的596.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟玖佰零陆圆整（¥14906元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月22日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的596.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕179号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市文昌路街道后杨村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的596.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任春燕
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保221号
申请人：吉首市建发钢管租赁部。
经营场所：吉首市乾州兔岩村二组长潭泵业旁边。
经营负责人：张首先，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇高田村新合组***号。
委托代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被申请人：吉首市第三建筑安装公司。
住所地：吉首市团结西路**号。
法定代表人：向安仁，系公司总经理。
委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。
申请人吉首市建发钢管租赁部与被申请人吉首市第三建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人要求依法冻结被申请人吉首市第三建筑安装公司银行存款43万元整或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人吉首市建发钢管租赁部以中华联合财产保险有限公司保单保函提供担保。
本院于2017年7月28日作出（2017）湘3101民初1209号民事裁定书，并依据该裁定对被申请人吉首市第三建筑安装公司银行在中国邮政储蓄银行凤凰县支行帐号：1008693567000001、中国农业银行乾州支行帐号：188361010400004380、湖南吉首农村商业银行营业帐号：93020001400191186012中的43万存款予以冻结。本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保221号执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初346号
原告：蓝伟斌，男，1971年12月13日出生，畲族，住浙江省云和县。
委托代理人:蓝伟菊，女，1974年4月16日出生，畲族，住浙江省云和县，系原告蓝伟斌之妻。
被告：蓝建军，男，1978年5月4日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告蓝伟斌因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金350000元及利息21680元,利息暂计算至2018年2月15日止，之后利息按月息1%计算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告蓝伟斌及其委托代理人蓝伟菊到庭参加诉讼，被告蓝建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告蓝建军在2016年11月份至2018年1月份期间分多次向原告蓝伟斌借款，原告蓝伟斌通过微信转账等方式向被告蓝建军交付借款。2018年1月31日，原、被告双方就借款数额进行结算，双方经结算，被告蓝建军在2016年11月份至2018年1月份期间向原告蓝伟斌借款共计350000元并拖欠原告蓝伟斌借款利息21680元未付，被告蓝建军向原告蓝伟斌出具了落款日期为2017年11月3日的借条一张，借条上约定借款利息为月利率10‰，未约定借款期限。之后，被告蓝建军未向原告蓝伟斌归还借款本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建军于本判决生效之日起五日内归还原告蓝伟斌借款本金350000元及利息（截止至2018年2月15日的利息为21680元，自2018年2月16日开始按月利率10‰计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6875元，减半收取3438元，由被告蓝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初126号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人姚海滨，男，1987年6月20日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。2017年6月13日因吸毒被东山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于东山县看守所
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人姚海滨犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人姚海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月24日约21时，被告人姚海滨在东山县铜陵镇家里容留吸毒人员郑某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月28日21时许，被告人姚海滨在上述同一地点容留吸毒人员郑某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月底一天凌晨大约2时许，被告人姚海滨在上述同一地点容留吸毒人员郑某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚海滨基本信息表、归案经过、情况说明、通话记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，东山县公安局现场勘验笔录、现场示意图及指认现场照片，证人郑某1的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚海滨二年内三次容留1人在其住处的房间里吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人姚海滨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。该款限于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执442号
申请执行人：况亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：甘锦居，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人况亮与被执行人甘锦居买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初729号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人甘锦居发出执行通知书，责令被执行人甘锦居于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘锦居至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘锦居银行存款人民币25906.5元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执442号之一
申请执行人：况亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：甘锦居，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请执行人况亮与被执行人甘锦居买卖合同纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人甘锦居的银行存款，现被执行人甘锦居已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人甘锦居银行存款人民币25906.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执442号申请执行人：况亮，男，1989年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：甘锦居，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人况亮与被执行人甘锦居买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0921民初729号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人甘锦居发出执行通知书，责令被执行人甘锦居于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘锦居至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘锦居银行存款人民币25906.5元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月十五日书记员  廖 俊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第428号
原告秦玉春，女，汉族，1966年9月19日出生，住保定市。
委托代理人李瑶、靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
被告芦朝辉，男，汉族，1969年5月7日出生，住保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号，注册号130600300009830。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告秦玉春与被告芦朝辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年9月14日9时许，芦朝辉驾驶冀Fxx**轿车沿光明路自东向西行驶到保定热电厂时与沿热电厂前道路自北向南向东左转弯的骑电动自行车的秦玉春发生交通事故，至两车受损，秦玉春受伤；
二、交警部门的责任认定结果：芦朝辉承担此次事故的全部责任，秦玉春无责任；
三、受害人概况：秦玉春因本次事故致左桡骨远端粉碎骨折，左下尺桡关节损伤，左正中神经损伤，于保定市第二医院住院28天，后被保定市法医鉴定中心评定为8.5级伤残；
四、医疗费：住院门诊费34880.78元、二次手术费5000元；
五、护理费：3075.5元；
六、误工费：13120元；
七、交通费：1220元；
八、住院伙食补助：1400元；
九、营养费：1400元；
十、残疾赔偿金：102715元；
十一、被抚养人生活费：3915.9元；
十二、精神损害抚慰金数额：15000元；
十三、施救费80元；
十四、受害方已获得赔偿情况：被告芦朝辉为原告垫付门诊费521元、住院费6500元、伙食费300元，共计7321元；
十五、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；
十六、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔险；
十七、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额分别为122000元、商业三者险保险责任限额300000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内；
十八、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计181807.18元。2、被告承担诉讼费。
裁决结果
本院认为，芦朝辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成本次交通事故的原因。芦朝辉承担事故的全部责任。芦朝辉驾驶冀Fxx**轿车在被告人保处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告医药费根据保定市第二医院住院费、门诊费票据、费用清单、病例、诊断证明确定为33731元。原告二次手术费5000元，有保定市法医鉴定中心二次手术证明证实，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金102715元，提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实被评定为8.5级伤残，有保定市公安局新市区分局颉庄派出所长期居住证明，符合按城镇居民标准计算条件，本院予以支持。原告被扶养人生活费有保定市新市区韩村乡沈庄村委会证明证实，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为1676元。施救费80元有施救费票据证实，本院予以支持。原告精神抚慰金根据其伤残等级及事故责任比例，酌情支持4000元。原告主张的鉴定费1670.8元，有保定法医医院鉴定费票据证实，本院予以支持。原告交通费参考原告就医转院情况酌情支持300元。原告住院28天，主张的伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1400元，无医疗机构需加强营养的相关证明，本院不予支持。原告误工费提交其与亚华大酒店有限公司劳动合同书、工资表、误工证明证实原告月收入3200元，误工时间计算至定残前一日为123天，故误工费为3200元／月×123天＝13120元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告护理费3075.5元参照上一年度职工年平均工资标准，护理时间按住院28天计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失总和为166768.3元，原告对其中7321元为被告芦朝辉垫付无异议，该款可由保险公司在商业三者险限额内直接给付芦朝辉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉春医疗费33731元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1670.8元、二次手术费5000元，共计41801.8元中的10000元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉春护理费3075.5元、误工费13120元、交通费300元、伤残赔偿金104391元、精神抚慰金4000元，共计124886.5元中的110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉春施救费80元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉春护理费3075.5元、误工费13120元、交通费300元、伤残赔偿金104391元、精神抚慰金4000元，共计124886.5元中的14886.5元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉春医疗费33731元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1670.8元、二次手术费5000元，共计41801.8元中的24480.8元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告芦朝辉垫付的医疗费、住院伙食补助费共计7321元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
七、驳回原告秦玉春的其他诉讼请求。
案件受理费3936元，原告秦玉春负担436元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑辉
审判员 石竹
审判员 陈庆
二〇一四年七月十五日
书记员 张媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第428号
原告：邓婕，女，1987年4月4日生，汉族。
被告：李卫东，男，1974年12月16日生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区体育场路13号6、7层。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
被告：世纪开元保险代理有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号4层405号。
负责人：刘宝利，该公司总经理。
被告：孙喜春，男，1964年3月1日生，汉族。
被告：洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司。住所地：河南省新安县新城黄河大道中段。
法定代表人人：李云虎，该公司经理。
本院在审理原告邓婕诉被告李卫东、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、世纪开元保险代理有限公司河南分公司、孙喜春、洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓婕于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓婕撤回起诉。
案件受理费319元，由原告邓婕负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高云波
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第428号
原告肖某某，女，1978年12月20日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年7月11日生，汉族，初中文化，农民。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2000年在大连认识并确立恋爱关系，2005年8月16日在新县民政局登记结婚，随后双方于2006年2月生一男孩取名陈某甲，2012年8月15日生一女孩陈某乙。一、双方结婚以来，由于被告不关心原告，也不支付子女抚养费，加之被告和一个有夫之妇长期同居，保持不正当关系，是导致夫妻感情破裂的主要原因。2010年，双方分到一块宅基地，是我一个人东挪西借、四处打工盖起来的，被告不管不问，被告长年在外打工，不支付孩子的生活费，我要一次吵一次。双方感情确已破裂，请准予离婚。二、鉴于被告与婚外异性同居，属于过错方，请法院判决被告一次性给予我精神损害赔偿1万元，并本着被告过错方的原则对夫妻共同财产房子判决给原告所有。三、女儿陈某乙由我抚养，儿子陈某甲由被告抚养，被告一次性支付陈某乙、陈某甲年龄差距6年的抚养费。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年在大连打工时相识并确立恋爱关系，2005年8月16日办理结婚登记手续。双方于2006年2月生一男孩，取名陈某甲，2012年8月15日生一女孩，取名陈某乙。两个孩子现均随原告肖某某一起生活。2014年年初，被告外出大连打工，2014年6月25日，肖某某通过本院提起离婚诉讼后，陈某某从大连邮寄回生活费5000元。现原告以被告长期以来有婚外情，并且对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生争吵为由起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭所作陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。夫妻双方应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活。双方在夫妻感情出现裂痕时，应当及时进行沟通交流，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题。原、被告双方经人介绍相识、恋爱，后又登记结婚，相识达14年之久并育有一子一女，可见双方有一定的感情基础，且庭审中肖某某未能提供充分有效证据证明双方共同生活期间陈某某长期与婚外异性同居。肖某某提起离婚诉讼后，陈某某即从大连邮寄回5000元生活费。由此可见，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，本着对婚姻尊重，对家庭子女负责的原则，肖某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 汪世先
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈家永
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第428号
原告尹某某，女。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
原告尹某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年经人介绍认识，2010年12月31日办理结婚登记，遂过门同居生活，2011年5月22日生一女孩何某甲，原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵打，未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，婚生女孩何某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经�理查明，原被告于2009年相识，2009年阴历6月份定亲，2010年5月2日过门同居生活，2010年12月31日登记结婚，2011年5月22日生一女孩何某甲。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告主张2011年9月原被告发生争吵后，原告带孩子回娘门生活，双方分居至今。原告于2014年1月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚证及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告的婚姻基础及婚后感情较好，并生有一女，共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方正确处理家庭关系，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第428号
原告：马某。
委托代理人：郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郝文玖、张晓艳，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙于××××年××月××日出生，随原告生活至今。由于原被告婚前缺乏了解，导致婚后未建立起牢固的夫妻感情，尤其是王某乙出生后，被告对原告母子关心甚少，甚至期瞒部队和家庭，搞直销类活动，原告苦心相劝反而遭到被告多次辱骂和殴打，造成夫妻感情确已破裂，经被告所在部队多次调解无效，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们感情还没有破裂，产生矛盾的原因是我岳父母对我们干涉过多，由于我在部队在家时间较少，岳父母已经有一年不让见我儿子了，用这种方式逼迫我离婚，我认为岳父母不应干涉我们的生活，这样离婚对孩子不利。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子王某乙。因被告在部队服役，在家时间较少，双方缺乏沟通，曾因家庭琐事产生矛盾。
上述事实由结婚证、证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告相识两年后结婚，应具备一定的感情基础，相互比较了解，婚后又育有一子，双方在生活中应多沟通、多理解、多支持，以利于家庭的和睦，更利于孩子的健康成长。本院认为原被告尚有和好可能，且被告作为现役军人不同意离婚，故本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张玉彦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第428号
原告李某。
被告荆某。
本院在审理原告李某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年三月十七日
书记员 楚 霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执2005号
申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。
被执行人：刘英杰，男，1980年9月4日生，住中牟县。
本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审184号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘英杰价值400元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2005号申请执行人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人：刘英杰，男，1980年9月4日生，住中牟县。本院于2018年08月14日作出的（2018）豫0122行审184号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘英杰价值400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十日书记员  朱晓磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第591号
原告：黄倩蓉。
委托代理人：周毅进，浙江子城律师事务所律师。
被告：郑菊明。
原告黄倩蓉诉被告郑菊明民间借贷纠纷一案，原告于2008年5月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄倩蓉及委托代理人周毅进到庭参加诉讼，被告郑菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2007年12月10日，被告以朋友做生意缺少资金为由，通过原告堂妹向原告借款人民币100000元，被告于当天出具借条1份予以确认。后该款经原告催讨被告至今未归还，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体资格。
2、借条原件1份，证明2007年12月10日，被告向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的请求，有借条及原告的陈述证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑菊明应归还原告黄倩蓉借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇八年六月十日
书记员 周 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保718号
原告：江门市新会鸿运涂料有限公司，住所地：江门市新会区罗坑镇石咀工业区。
法定代表人：林友洪。
被告：江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇亭园村邓家垄工业区的厂房（自编003），统一社会信用代码：9144070305072965XC。
法定代表人：孙晶。
被告：刘卫东，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：孙晶，女，1973年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：林友洪，男，1960年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会鸿运涂料有限公司与被告江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司、刘卫东、孙晶因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）粤0703民初2984号民事裁定，准许原告江门市新会鸿运涂料有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2984号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人林友洪提供的以下担保财产：江门市新会区会城镇中心南路27号307XXX房屋及12#车XXX车房。
二、在人民币50万元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司、刘卫东、孙晶的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭社安
二〇一六年五月二十七日
法官助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2003号
原告：何菊霞，住广东省增城市。
被告：列祺顺，住广东省增城市。
原告何菊霞诉被告列祺顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何菊霞到庭参加诉讼。被告列祺顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊霞诉称：2013年12月8日，被告因生意周转困难向原告借款现金人民币4万元整，并口头约定过两天还清款项，原告同意于2013年12月8日当天立下借据。还款期满后经原告多次追讨，被告至今仍分文未还。为此，为维护原告的合法权益特具状起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还人民币4万元整及利息16800元（利息按中国人民银行同期贷款利率计至还清全部借款本息之日止，暂计2013年12月8日至2015年8月30日止），即本息合计人民币56800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告列祺顺未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2013年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并于当日出具《借条》给原告收执。《借条》载明：今借到何菊霞现金肆万元正。
借款到期后，因被告未依约归还借款本息，原告经多次追收未果，遂于2015年8月18日提起本案诉讼。
庭审中，原告主张借款是其在《借条》出具当天到银行提取现金交付给被告的。
以上事实，除当事人的陈述外，有原告的身份证、被告的常住人口资料、《借条》等印证吻合，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定原告提交的《借条》所涉债务成立，被告应承担清偿4万元借款及利息的民事责任。
对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，结合原、被告在《借条》中未约定借款利息，利息应从起诉之日即2015年8月18日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告列祺顺在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告何菊霞的借款40000元及利息（利息自2015年8月18日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告列祺顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 谢晓怡
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保21号
申请人万文强，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人周建兵。
申请人万文强因与被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于四川省华蓥市某宿舍楼1-3层房屋予以查封，金额以1200000元为限。申请人万文强以其在中国某财产保险股份有限公司广安中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险的价值为该保全提供了担保。中国某财产保险股份有限公司广安中心支公司向本院提交了保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的位于四川省华蓥市某宿舍楼1-3层房屋予以查封，金额以1200000元为限，查封期间不得转移、买卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一六年五月二十三日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保21号申请人万文强，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。法定代表人周建兵。申请人万文强因与被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的位于四川省华蓥市某宿舍楼1-3层房屋予以查封，金额以1200000元为限。申请人万文强以其在中国某财产保险股份有限公司广安中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险的价值为该保全提供了担保。中国某财产保险股份有限公司广安中心支公司向本院提交了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司所有的位于四川省华蓥市某宿舍楼1-3层房屋予以查封，金额以1200000元为限，查封期间不得转移、买卖。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄发二〇一六年五月二十三日书记员  李菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20598号
罪犯宋小林，女，1985年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）大中刑初字第213号刑事判决，以被告人宋小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋小林减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20598号罪犯宋小林，女,1985年10月28日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）大中刑初字第213号刑事判决,以被告人宋小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宋小林减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2021年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15621号
原告河南锐博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢26层2603号。
法定代表人丁卫士，总经理。
委托代理人陈殿波、王亚君，系该公司员工。
被告张贺丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院受理原告河南锐博汽车销售有限公司诉被告张贺丽追偿权纠纷一案，原告于2016年11月15日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锐博汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 颍
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2624执9号
申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。
被执行人才多，男，藏族，1993年3月26日出生，青海省达日县人。
本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人才多罚金执行一案中，由于被执行人服刑于西宁监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2624执9号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 钱快乾
审判员 钱 措
审判员 更 吉
二〇一七年八月十六日
书记员 李 楠
青海省达日县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2624执9号申请执行人青海省达日县人民法院刑事审判庭。被执行人才多，男，藏族，1993年3月26日出生，青海省达日县人。本院在执行申请人青海省达日县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人才多罚金执行一案中，由于被执行人服刑于西宁监狱。在执行过程中执行人员前往被执行人羁押地及户口所在地调查财产情况，被执行人家庭困难，无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人也书面同意本院终结本次程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）青2624执9号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  钱快乾审判员  钱 措审判员  更 吉二〇一七年八月十六日书记员  李 楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初385号
被告人的基本情况：被告人魏某某，男，2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：姚广平
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］371号。
指控事实：2018年5月5日22时20分许，被告人魏某某饮酒后驾驶车牌号为川X**号小型轿车，沿成都市龙泉驿区音乐广场由建设路往广场路方向行驶至广场路某路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，魏某某有酒驾嫌疑遂被民警带至医院抽血备查，经鉴定，被告人魏某某血液样本乙醇浓度为144.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：被告人魏某某系初犯，坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人认罪认罚情况：被告人魏某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并申请适用认罪认罚从宽程序。
辩护律师意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意适用认罪认罚从宽程序，请求对被告从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液样品乙醇浓度为144.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏某某在事故发生后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏某某系初次犯罪，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王泽轩
二〇一八年六月二十八日
书记员 高欢欢
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初991号
原告张某。
委托诉讼代理人贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告申某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。（以下简称信达财保河北分公司）
法定代表人：韩风海。职务：总经理。
委托诉讼代理人白锦沄，该公司员工。
原告张某与被告申某、信达财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾良伟、被告信达财保河北分公司委托诉讼代理人白锦沄均到庭参加诉讼，被告申某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计70753.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日9时20分许，被告申某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿茶柳线由北向南行驶至张看台村路口时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警大队认定被告申某负事故全部责任，原告张某无事故责任。事故发生后原告被送到临漳县医院抢救治疗。另事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，故要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计70753.13元。
被告申某未参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告信达财保河北分公司委托诉讼代理人答辩称，因原告已经超过法定退休年龄，对其误工费不应当承担。原告住院期间的营养费应当按照每日30元标准计算。对原告要求伤残赔偿金按照城镇标准计算不予认可，应当按照农村标准进行计算。原告应当提供住院期间的医疗费清单。护理费应当按照一人护理的标准进行计算。对原告要求的精神抚慰金和交通费由法院酌情处理。诉讼费及鉴定费等间接费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。被告要求原告提供住院费用清单，在法院确认无误后，予以认可。庭后原告提供费用清单，经确认无误，对此予以认可。2.对原告的工资证明，被告要求原告应当提供营业执照，且原告已经超过法定的退休年龄，对此项不予认可。3.关于护理人员工资证明，被告要求原告提供护理人员身份证明，原告提供村级证明，证明原告与护理人员之间的关系，对此予以认可。4.关于租房协议，被告对此有异议，但未提供相反证据予以佐证，对此予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日9时20分许，被告申某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿茶柳线由北向南行驶至张看台村路口时，与由东向西行驶的原告张某驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成原告张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警大队认定被告申某负事故全部责任，原告张某无事故责任。事故发生后原告被送到临漳县医院抢救治疗，住院天数为48天。出院后经申请鉴定，原告张某的伤残等级批评为X（十）级一处。原告张某的误工期为60日，营养期为30日，护理期为45日。
另查明事故车辆在被告信达财保河北分公司处投有交强险和第三者责任险（责任限额十万元）。事故发生时，该保险在有效期内。
本院认为，原被告争议焦点是：原告因本次交通事故所造成的损失是多少，该损失应有谁承担赔偿责任。原告提交的交通事故认定书认定：被告申某承担此事故的全部责任；原告郑德贵无责任。该事故认定书合法有效，依法应予认定。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单证明，原告发生交通事故时，在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理合法损失，应由事故车辆投保的信达财保河北分公司在保险责任分项限额范围内予以承担，不足部分由被告信达财保河北分公司在第三者商业险责任限额内承担，若仍不足以赔付原告损失的，由被告申某承担。
关于原告要求被告承担误工费，本院认为，原告于事故发生时已经七十岁高龄，其继续参加工作显然不合理，故对此请求不予认可。关于护理人员及护理费，临漳县医院诊断证明书已经载明需加强护理，且原告提供的护理人员张化良（系原告张某儿子）、张瑞英（系原告张某女儿）系原告的直系亲属，故对此予以认可。关于伤残赔偿金的标准，本院认为，原告长期生活在城镇，对此应以城镇计算标准为宜。关于交通费，原告住院天数较长，酌定为500元为宜。
对于因本次交通事故所遭受的合理合法损失，根据原告提交的证据，本院组织的质证，本院依法核准为：1、医疗费18261.45元；2、护理费：9440元。原告提供护理人员的误工证明，故护理费应当按照其实际扣发工资为准2900元÷30天×48天＋3000元÷30天×48天）；3、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）；4、营养费2400元（50元／天×48天）；5、残疾赔偿金26152元{26152元／年×（20年-10年）×10%}6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元。以上各项损失合计64153.45元。其中医疗限额为23061.45元；伤残限额为41092元。因原告医疗损失已经超过交强险医疗限额，故对超出部分，由被告信达财保河北分公司在第三者责任险范围内承担，即13061.45元（23061.45元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内于赔偿原告张某（账户名：张某；账号：62×××47；开户行：中国邮政储蓄银行临漳支行）医疗费18261.45元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费9440元、残疾赔偿金26152元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计64153.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告张某负担135元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1434元。鉴定费1400元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申海波
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 孟长亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙彩红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执726号
被执行人丁福祥，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人丁福祥罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初419号刑事判决书。农安县人民法院于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人丁福祥交付人民币5000元，返还给被害人孙广田人民币187元、被害刘伟人民币723元、被害人唐学敏人民币120元。申请执行后丁福祥应承担案件执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人丁福祥送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人丁福祥名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款，查无车辆登记信息，无土地登记信息，无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金6030元未执行；
三、本院执行干警多次前往被执行人丁福祥农安县小城子乡谭家堡子村大榆树屯十二社调查，只有其姐姐在家，未发现被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年8月9日对被执行人丁福祥以拒不申报财产审批司法拘留15日，因被执行人下落不明未能实施；
五、本院于2018年8月9日向被执行人丁福祥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；
六、本院执行干警于2018年4月10日到被执行人丁福祥居住地调查，不在家中。
七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人农安县人民法院，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 袁 荃
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初1080号
原告：隋良忠，男，汉族，1949年3月21日出生，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：隋福庆（原告之子），汉族，1978年11月12日出生，现住同原告。
被告：抚顺市章党煤矿,住所抚顺市东洲区。
法定代表人：贺申，该矿矿长。
原告隋良忠诉被告抚顺市章党煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隋良忠委托诉讼代理人隋福庆到庭参加了诉讼，被告抚顺市章党煤矿经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋良忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行双方签订的场地租用协议，支付原告租金9000元;2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，被告因采煤需要在原告居住院内建采煤设施，经协商双方同日签订协议，被告租用原告的院内场地，每月租金1500元，协议签订后被告只按照约定给付租金至2015年1月。经抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终90号民事判决书判决被告给付原告租金至2017年7月31日。现被告继续使用原告场地拒不支付租金，故原告主张被告给付从2017年8月1日起至2018年1月31日租金9000元，请判令支持原告诉讼请求。
被告抚顺市章党煤矿未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、租赁协议、抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1341号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终90号民事判决书等证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年8月1日签订一份租赁合同。合同的内容为被告方租用原告方房屋西山墙起至栽种的刺槐树以东，北起煤矿围墙，南到石头墙建设绞车房，用于井下采煤提升。被告不占用原告的房屋，原告可以自由使用，院内的农地原告不得耕种任何农作物。被告由于生产产生的噪声等影响到原告的生活，被告不负责任。租金从2009年8月1日起每月需支付1500元，半年起付。合同签订后，原告将约定的场地交付被告，被告将用于采煤的设施搁置场地并使用至今。原告因被告未给付租金于2017年7月诉至本院，本院作出（2017）辽0403民初1341号民事判决书，判决被告支付自2015年2月1日至2017年7月31日间租赁费45000元。被告不服本院判决，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终90号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求被告给付自2017年8月1日至2018年1月31日租赁费9000元。
本院认为，依法成立的租赁合同，自成立时生效，合法有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告自愿签订租赁合同，不违反法律规定，应属有效。原告将约定的租赁场地交付被告使用至今，被告应当履行交付租金的义务。故对原告要求被告给付所欠租金的主张，本院予以支持。被告抚顺市章党煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市章党煤矿于本判决生效之日起十五日内给付原告隋良忠自2017年8月1日至2018年1月31日间租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元（已依法减半收取，原告预付），由原告隋良忠负担37.50元，被告抚顺市章党煤矿负担50元，并随上述款项一并支付原告隋良忠。
本判决为终审判决。
审 判 员 代秋杰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 任中杰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1061号
原告：鲍吉民，男，汉族。
被告：赵立君，男，汉族。
被告：高云山，男，汉族。
被告：路林奎，男，汉族。
原告鲍吉民与被告赵立君、高云山、路林奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍吉民、被告赵立君、高云山、路林奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍吉民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立君偿还借款38100元、利息6286.50元，利息计算至给付之日；2、要求被告高云山、路林奎承担连带责任。事实与理由：2015年12月7日，被告赵立君在原告处借款38100元，被告高云山、路林奎承担保证责任，借款约定月利率1.5%，还款日期2016年8月份。借款到期后，原告多次要求三被告偿还借款未果，故诉至法院。
被告赵立君、高云山、路林奎承认原告鲍吉民全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵立君、高云山、路林奎承认原告鲍吉民的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵立君于本判决生效之日，给付原告鲍吉民借款人民币38100元、利息人民币6286.50元，自2016年11月8日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息；
二、被告高云山、路林奎对上述款项承担连带责任保证，被告高云山、路林奎承担清偿责任后，享有向被告赵立君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取计人民币455元，由被告赵立君、高云山、路林奎承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苗 菲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第408号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江新帝豪食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李晓冬。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江新帝豪食品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江新帝豪食品有限公司需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第9号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年5月18日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年9月10日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款50000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第9号行政处罚决定书中“责令停止生产，直至验收合格”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3422号
王靖、中商国际旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司天津分公司：
原告王靖与被告中商国际旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2064号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3422号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年八月二十七日
书记员 寻镜宇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1287号
申请执行人李志舵，男，1970年11月21日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市升达耐材有限公司在银行的存款50650元或查封被执行人巩义市升达耐材有限公司相当于50650元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市升达耐材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 李自卫