wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7566号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告庄国异民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼，被告庄国异经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2013年9月21日向原告借款10万元，双方书面约定借款月利率1.672%，借款期限至2014年9月20日，且口头约定借款期满后被告未按时还款，则按月利率3%计算逾期利息。借款期满后经原告催讨，被告不予偿还借款，尚欠借款本金及自2014年9月21日起的利息未还。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率1.672%支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。
被告庄国异未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年9月21日向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.672%，借款期限至2014年9月20日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2013年9月21日向原告借款10万元，双方书面约定借款每月利息1672元（即相当于月利率1.672%），定于2014年9月20日还款。诉讼中，原告自认被告按月利率1.672%付息至2014年9月20日。被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。被告已支付的利息款是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的利息限度，不予调减。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告请求被告偿还原告借款10万元，并按月利率1.672%支付自2014年9月21日即被告逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国异应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款10万元，并按月利率1.672%支付自2014年9月21日起至还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由被告庄国异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宽民初字第554号
原告黎明，现住长春市朝阳区。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告梁爽。
委托代理人邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告李洪军，个体业户。
委托代理人邵文超，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告冯国华。
原告黎明诉被告梁爽、李洪军、冯国华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明的委托代理人王永田到庭参加诉讼，被告梁爽、李洪军及其委托代理人邵文超，被告冯国华，经本院依法公告送达开庭传票，现已届满，无正当理由均未到庭参加第二次诉讼。故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎明诉称，2009年原告从刘永志处购买房屋一套，房屋坐落在宽城区四平路浙四小区2号楼531室，建筑面积101.62平方米。2010年将该房屋产权变更至原告名下，一直未居住，原告装修该房屋时发现该房屋被李洪军、梁爽侵占，原告要求被告迁出该房屋，被告拒绝迁出。为维护自身合法权益，原告起诉到法院，请求依法判决：1、确认坐落在宽城区四平路浙四小区2号楼531室房屋归原告所有；2、判令被告立即从原告所有的房屋中迁出，停止侵权，给付侵占原告房屋期间的租赁损失；3、诉讼费由被告承担。
被告梁爽、李洪军辩称：1、原告所诉争议房屋与被告所有房屋为不同房屋，原告所有的房屋为宽城区四平路浙四小区2号楼531室，二被告所有房屋为宽城区浙四小区AB区A302室，两房屋不是同一房屋；2、被告所有房屋宽城区浙四小区AB区A302室是被告于1998年7月10日购买于长春世新房地产开发有限公司，有购房协议及该公司收据为凭。被告购买房屋后就在此房屋居住至2012年5月，被告于2010年为该房屋办理了产权登记。综上，被告对宽城区浙江路浙四小区AB区A302室房屋享有合法的所有权并依法使用、处分权。原告的诉求是没有法律依据的。
被告冯国华未到庭，无答辩。
经审理查明，原告黎明系坐落于长春市宽城区四平路浙四小区2号楼5门3楼531室的房屋登记所有人，房屋所有权证号为长房权字第30600547**号。被告梁爽、李洪军系坐落于宽城区四平路浙四小区AB区A302室房屋登记所有权人，产权证号为长房权字第30600743**号。为查清双方争议的房屋具体位置，经本院办案人与双方当事人现场勘验并确认，原告黎明，被告梁爽、李洪军所持不同产权证号的房屋系同一套房屋，现坐落于长春市宽城区四平路西一条街332-1号。该争议房屋原属吉林省信托投资公司公产房，1996年9月25日吉林省信托投资公司与长春市长财房地产开发公司签订购房协议书，一次性购买由长春市长财房地产开发公司销售的由长春世新房地产开发公司开发的浙四小区商品房15套（其中包含本案争议房屋），共计人民币3656268元，产权证号为长房权字第35280**号。由世新房地产有限公司出据吉林省销售不动产发票一枚，发票金额为3656268元。1998年吉林信托投资公司进行房改，将坐落于长春市宽城区四平路浙四小区2号楼5门3楼531室以66769元的价格出售给本单位职工张雅辉，双方于1998年12月26日签订了吉林省省直机关单位出售共有住房房屋买卖契约，并出具国有住房出售票据一枚，房屋所有权人变更为张雅辉，产权证号变更为长房权字第306216**号。2007年6月8日，案外人张雅辉将该房屋以60000元的价格转让给案外人刘永志，房屋所有权证更名为刘永志，产权证号变更为长房权字第30600239**号。2010年9月17日，案外人刘永志将该房屋以190000元的价格出售给原告黎明，并于2010年11月2日进行了房屋产权变更登记，产权证号变更为长房权字第30600547**号。1998年7月10日，被告梁爽与长春世新房地产开发公司约定，以长春市宽城区浙四小区A区1门302室，建筑面积为97.6平方米的住房一套，抵欠梁爽的工程款300000元，并签订购房协议书，甲方为赵杰民、经办人为王志红，乙方为梁爽。2010年，长春房地集团有限责任公司物业总公司办理了长春市宽城区浙四小区无籍房产确权登记，并重新测绘和编排房间号。2012年3月8日，长春市住房保障和房地产管理局根据梁爽的申请，依据其提供的与长春世新房地产开发公司签订的购房协议书、购房收据、身份证、承诺书等材料，并到争议的房屋实际测量，根据无籍房的相关规定，为被告梁爽办理了产权证号为长房权字30600743**号私有房屋所有权证，栋号为2-4／1101-1-A302，建筑面积106.53平方米。本案原告于2012年3月21日向本院起诉梁爽、李洪军物权确认纠纷一案，本院于3月23日向上述二被告送达了相关法律文书后，二被告将该房屋卖予被告冯国华，冯国华于2012年5月23日办理了产权变更登记，产权证号变更为长房权字第30600770**号。在查清上述事实后，本案依法中止诉讼，本案原告依法向本院提起行政诉讼，2013年12月20日，长春市宽城区人民法院以（2013）宽行初字第7号行政判决书撤销了长春市住房保障和房地产管理局为被告梁爽、李洪军颁发的长房权字第30600743**号及为被告冯国华颁发的长房权字第30600770**号房屋所有权证书。该行政判决书生效后，本案原告申请恢复审理，原告黎明于2014年4月21日向本院提出申请，追加冯国华为本案的被告，请求判令冯国华从争议房屋迁出，经本院审查，原告的申请符合法律规定，故本院于2014年4月22日追加冯国华为本案的被告。
上计事实有起诉书、购房协议书、现场勘查笔录、房屋产权证、吉林省销售不动产发票、庭审笔录、吉林省省直机关单位出售共有住房房屋买卖契约、行政判决书等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，责任明确。案外人刘永志依法取得该争议房屋后，于2010年9月17日与原告黎明签订了房屋买卖协议，该房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。并将坐落于长春市宽城区四平路浙四小区2号楼531室房屋变更至原告黎明名下，原告依法取得了长房权字第30600547**号房屋所有权证，本院对此予以确认。该争议房屋应当归原告黎明所有。被告梁爽、冯国华虽然曾经取得了房屋所有权证，但经过人民法院行政审判庭的审查并判决，其取得程序不合法，并已被人民法院撤销了已取得的房屋所有权证，该行政判决书已发生法律效力，故对本案被告陈述的合法取得房屋不予确认。原告系该争议房屋所有权人，有权要求被告从该房屋迁出，停止侵害。原告要求被告给付侵占该房屋期间的租赁损失的诉讼请求，没有提供相关证据支持，所以对原告的该项主张不予支持。综上，为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市宽城区西一条街四平路浙四小区2号楼531室，产权证号为长房权字第30600547**号，建筑面积101.62平方米，丘（地）号2-4／1101-1-531房屋归原告黎明所有；
二、被告冯国华于判决生效后三十日内从该房屋迁出；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告梁爽、李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 婧
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第416号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被安溪县公安局办理取保候审，2015年5月18日经本院决定被继续取保候审。2015年5月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年11月26日23时许，无证酒后驾驶闽CDP0**号二轮摩托车从安溪县湖头镇湖头大桥往享源酒店方向行驶，行至享源酒店门口时与李某乙驾驶的闽C08V**号小型普通客车发生碰撞，造成李某甲受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲于2014年11月27日0时8分的血样中检出乙醇含量为123.89mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某甲负本事故的主要责任。
审理中，被告人李某甲向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人纪某某、李某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第416号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱金来，男，农民。1986年11月因盗窃被劳动教养2年；1994年1月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1996年7月因盗窃被行政拘留15日；1996年8月因盗窃被行政拘留15日；1997年5月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1999年10月因扰乱机关单位秩序被行政拘留15日；1999年11月因盗窃被行政拘留15日；2000年7月因盗窃被劳动教养1年；2001年9月因盗窃被劳动教养2年；2003年7月因盗窃被行政拘留10日；2005年1月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；2006年5月因盗窃被劳动教养1年；2007年9月因盗窃被劳动教养1年；2008年12月因盗窃被劳动教养1年6个月；2010年4月12日因盗窃被劳动教养1年；2011年8月12日因盗窃被劳动教养1年6个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人朱金来犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田洪霞出庭支持公诉，被告人朱金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年5月24日0时许，被告人朱金来到安丘市人民医院家属院二号楼处，盗窃赵某停放在自家楼道内的蓝色“雅迪”牌电动车1辆，价值为1800余元。
2、2015年5月26日23时许，被告人朱金来到安丘市人民路银华小区院（老印刷厂家属院）内盗窃孙某停放在自家储藏室内的“新日”牌电动车1辆，价值1500余元。
3、2015年5月28日0时许，被告人朱金来到安丘市第一中学家属院内，盗窃李某停放于自家楼道内灰色“洪圆”牌电动车1辆，价值1300余元，后被告人朱金来驾驶该车行至该家属院水泥路时被公安机关当场抓获。现该车已返还被害人李某。
综上，被告人朱金来参与盗窃作案三起，盗窃物品价值共计4600余元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人朱金来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
上述事实，被告人朱金来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙21把、书证证据保全及随案移交物品文件清单、办案说明、抓获经过、本院刑事判决书5份、治安管理处罚裁决书5份、劳动教养决定书7份、刑满释放人员通知书、被害人赵某、孙某、李某陈述、被告人供述、辩认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人朱金来曾因盗窃被多次判刑及行政处罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕五年内又继续实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱金来归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙21把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第416号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人殷某某，绰号“块头”、“拐头”，男，汉族，云南省安宁市人，高中文化，户籍地：云南省安宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日23时许，被告人殷某某在安宁市连然街道办事处官厢街中国移动通信点滴特约代理点门口，将7颗净重0.65克红色药片状毒品可疑物贩卖给吸毒人员张某，并收取毒资人民币200元。民警另从被告人殷某某身上查获其准备用于贩卖的红色药片状毒品可疑物11颗，净重1克。经鉴定，被告人殷某某贩卖及从其身上查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人殷某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人殷某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人殷某某贩卖甲基苯丙胺1克未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂部分从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人殷某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人殷某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2015年9月18日23时，公安机关在安宁市连然街道办事处官厢街中国移动通信点滴特约代理点门口抓获被告人殷某某。现场扣押毒品可疑物11颗，经称量净重1克，毒资人民币200元。从张某处扣押毒品可疑物7颗，经称量净重0.65克。公安机关对被告人殷某某进行了现场尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取毒品记录、现场称重记录及指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检测报告、提取、扣押、移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人殷某某贩卖甲基苯丙胺1克系未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人殷某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关收缴和扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.65克，贩卖毒品所得人民币200元，依法予以追缴和没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年7月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.65克，依法予以没收；违法所得人民币200元，依法予以追缴。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 王舒敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第99号
原告钱某。
委托代理人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告包某。
原告钱某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人董晓明、被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告包某辩称，夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告包某离婚。
案件的受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第650号
原告张文元，男，汉族，初中文化，住万源市草坝镇。
被告张勇，男，汉族，初中文化，住万源市草坝镇。
原告张文元诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，原告张文元经书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳开华
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚 行
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2302号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园*城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。
代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。
被告：张细满。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告张细满物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2302号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园·城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。被告：张细满。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告张细满物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。审判员  向学文二〇一八年五月二十八日书记员  陈海龙
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第729号
申请执行人黄启盛。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，所在地广西临桂县临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人黄启盛依据（2014）临民初字第687号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金60737元及利息、受理费1286元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第687号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第729号
申请执行人张兴平，个体户。
被执行人陈四仁，个体户。
本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）临
民初字第3730号民事判决书，查明被执行人陈四仁在临河区五一花苑东门有住房（产权证号：0517**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈四仁在临河区五一花苑东门有住房（产权证号：0517**号）一套。
二、被执行人陈四仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈四仁可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年三月三十日
书记员 范思超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第729号
申请执行人韩克新。
被执行人李宗信。
本院在执行申请执行人韩克新与被执行人李宗信民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保28号
申请执行人安某。
被执行人张某。
本院在执行申请人安某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结申请人安某的存款20万元。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔会军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第103-1号
申请执行人佛山市南海区泰鸿化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李志敏，该公司总经理。
委托代理人：曾莹，广东定海（佛山）律师事务所律师。
被执行人鹤山市建资化工有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄智勇，该公司经理。
本院执行申请执行人佛山市南海区泰鸿化工有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行支付预付货款840424.6元及诉讼费10822.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费10912.5元，但被执行人无依执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除已查询到被执行人有车辆一辆、土地一块（面积：5925平方）、除尘、冷却机等外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但被执行人的车辆、土地（面积：5925平方）、除尘、冷却机等物品因上述物品已有其他案件正在执行处理中，暂时未有处理结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产及线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第103号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任振华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02795号
原告李某某，女，1974年4月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告杨某某，男，1973年8月7日出生，汉族，现住址同上。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍登记结婚，婚后1998年生有一子杨某甲，现年17岁。由于原、被告婚前了解不够，婚后原告和被告在婚姻存续期间一直感情不合，被告性格非常简单粗暴，常常因生活琐事对原告大发雷霆，原告经常遭到被告的拳打脚踢。而且被告经常酗酒，酒后发酒疯，特别是近几年被告赌博成性，把夫妻婚后小台村的五套回迁房输掉三套，更为可恨的是赌博期间跟一些赌友混吃混喝，挥霍钱财无度，经常夜不归宿，背着原告经常借高利贷赌博。每次输钱后回家对原告更是拳打脚踢。但是，原告为了维持家庭，为了�子长期忍受被告对自己的家庭暴力。近几年被告从来没有往家里拿一分钱，原告及孩子的生活费、租房费等相关费用从不承担，孩子因无力支付学费只好被迫辍学。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割原被告婚续期间共同财产；坐落在呼市赛罕区巧报镇86.7平米住房，116平米住房；三、孩子杨某甲由原告抚养，被告依法承担婚生子杨某甲抚养费每月1500元。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原告说被告这几年不往回拿钱不属实，被告偶尔也打过原告，没有经常打。被告是耍过钱，但只是消闲的时候玩一玩，不是赌博成性；原告说被告赌博输了三套房子不是事实，被告是有别的原因把房子卖了，被告和同事借过钱，不是高利贷。被告也喝酒，但是没有酒后发酒疯。被告不同意离婚，还�和原告过日子。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，1995年6月9日登记结婚，婚后于1998年7月27日生育一子杨某甲，现年17周岁。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院。
另查明，原、被告均称夫妻共同财产有回迁住房两套，位于呼和浩特市赛罕区房屋两套，但双方均未提交关于该两套房屋的相关证据原件。原告称其有债务约六、七万元，但无明细；被告称其有债务三十余万元，双方所欠债务均与对方无关。
本院认为，原、被告已共同生活二十年，且育有一子杨某甲，现年17周岁。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，被告也表示不同意离婚，因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、多沟通，共同协商处理好家庭事宜，�妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费1525元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一五年十月二十日
书记员 高梦莎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1230号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人李占山。
被执行人李占江。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人李占山、李占江（2015）蓟民初字第2137号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈卫东
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1088号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘崇高，男，1966年5月生，汉族。
被执行人：陈忠容，女，1968年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403060号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第868号
原告马莉，女，回族，生于1982年8月15日。平凉市崆峒区居民。
被告柳春，男，回族，生于1965年11月8日。平凉市崆峒区居民。
被告柳小春，男，回族，生于1974年4月21日。平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告马莉与被告柳春、柳小春房屋租赁合同纠纷一案中，原告马莉于2014年4月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马莉撤回对被告柳春、柳小春的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马莉承担。
审判员 李红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 高路平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第50号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人秦某甲，曾用名秦某某，别名某某，男，1974年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月11日被乌拉特中旗公安局取保候审。本院于2015年5月5日取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人秦某甲犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年4月7日上午，被告人秦某甲伙同张某甲（另案处理）、秦某乙（另案处理）、张某乙（另案处理）由司机“老四”（另案处理）开着黑色轿车在乌兰察布市兴和县旧城东西马路路南小桥南侧的巷子内，利用迷信方式以为被害人王某某破“血光之灾”为名诈骗现金人民币900元，黄金耳环一对（重约3克），黄金项链一条（重约15克），黄金戒指两枚（重约7克），银手镯一只（价值约380元）。经鉴定，物品总价值人民币8279.84元，损失价值人民币9179.84元。
认定上述事实的证据有报案材料、立案决定书、被害人陈述、辩认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦某甲主动投案，如实供述自己罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月7日9时许，被告人秦某甲伙同张某甲（已判决）、秦某乙（已判决）等人在乌兰察布市兴和县城关镇外贸小区东小桥南侧的南北巷道内，利用迷信方式，以为被害人王某某破“血光之灾”为名，骗取被害人王某某现金人民币900元，黄金耳环一副（鉴定价格为人民币975元），黄金项链一条（鉴定价格为人民币4875元），黄金戒指一枚（鉴定价格为人民币1137.5元），银手镯一只（鉴定价格为人民币154.84元）。涉案现金及物品共计人民币8042.34元。案发后，被告人秦某甲在逃，于2015年3月11日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，同案张某甲、秦某乙近亲属已自愿按公诉机关指控的诈骗金额退赔被害人王某某。经达茂联合旗司法局调查，被告人秦某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、被害人陈述、同案张某甲、秦某乙、张某乙供述、辨认笔录及照片、乌拉特中旗价格认证中心鉴定结论书、接待笔录、发破案经过、归案情况说明、调查评估意见书、常住人口信息、被告人秦某甲供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，采用迷信手段骗取他人钱财，数额达到较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人秦某甲主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾东
二〇一五年五月十五日
书记员 魏佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2102号
原告：刘超胜，男，1958年11月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：毕风彩，女，1961年1月10日出生，汉族，现住滦南县，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南中发建筑工程有限公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸）。
法定代表人：李会忠，系该公司执行董事。
委托代理人：郭海东，男1982年11月10日出生，汉族，现住滦南县，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：李志刚，男，1978年12月8日出生，汉族，现住滦南县。兼任被告滦南中发建筑工程有限公司委托代理人，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：李会忠，男，1970年5月26日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘超胜与被告滦南中发建筑工程有限公司、李志刚、李会忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕风彩、被告滦南中发建筑工程有限公司的委托代理人李志刚、郭海东到庭参加诉讼。被告李会忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢管和钢模板租赁业务，2013年3月至2015年12月期间，被告先后多次从原告处赊租模板及架管等用于天承锦绣幼儿园及嘴东工地工程，共拖欠原告租赁费58747.74元未给付，经原告多次催要，被告一直未给付，故此原告起诉，要求被告给付原告租赁费58747.74元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按照法律规定支付利息。
被告滦南中发建筑工程有限公司辩称，对租赁原告钢管、模板等事实认可，对欠付租赁费事实和欠款金额亦认可，但因被告滦南中发建筑工程有限公司资金紧张，故至今未支付。
被告李志刚辩称，被告滦南中发建筑工程有限公司欠付原告租赁费，被告李志刚系被告滦南中发建筑工程有限公司聘用的工长，负责管理天承锦绣幼儿园和嘴东开发区创业基地办公楼、宿舍楼的施工项目，被告李志刚本人不应承担给付租赁费的义务。
被告李会忠在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交结算清单1张，客户在租详细查询表1张，钢模板租赁合同书8张，退钢管、扣件收据3张。（2013年3月30日至2013年6月30日）
2、提交结算清单2张，客户在租详细查询表2张，钢模板租赁合同书2张，货物出租单1张，退钢管、扣件收据10张，返回钢管回单1张。（2013年5月20日至2013年12月31日）
3、提交结算清单1张，钢模板租赁合同书3张，退钢管、扣件收据4张。（2014年6月28日至2014年9月22日）
4、提交结算清单1张，钢模板租赁合同书2张，退钢管、扣件收据1张。（2015年10月7日至2015年12月1日）
5、提交其他费用明细汇总表1张，结算清单1张，客户在租详细查询表1张，钢模板租赁合同书5张，退钢管、扣件收据8张。（2014年11月7日至2014年12月26日）
上述证据用以证明原告与被告之间成立租赁合同关系，以及租赁费数额和因材料损失的赔偿数额。
被告对上述证据均无异议。
被告在指定期限内均未提交证据。
经审理查明，原告经营钢管和钢模板租赁业务，2013年3月至2015年12月期间，被告滦南中发建筑工程有限公司在其承包的天承锦绣幼儿园和滦南县嘴东经济开发区装备制造创业基地基础设施二期工程等施工过程中租用原告建筑模板等材料，共拖欠原告租赁费58747.74元未给付，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告李志刚系被告滦南中发建筑工程有限公司员工，被告李会忠系被告滦南中发建筑工程有限公司法定代表人。
以上事实有双方陈述、原告提交的结算清单、钢模板租赁合同书等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告李会忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。因被告滦南中发建筑工程有限公司对原告主张的租赁事实、欠付租赁费金额均无异议，可以认定原告与被告滦南中发建筑工程有限公司成立租赁合同关系，故对原告要求被告滦南中发建筑工程有限公司给付租赁费58747.74元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原告请求的利息与被告欠付的租赁费存在附随关系，被告未按约履行给付义务，应承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。
关于被告李会忠、李志刚是否应当承担给付义务，因本案涉及的天承锦绣幼儿园和滦南县嘴东经济开发区装备制造创业基地基础设施二期工程的实际承包人为被告滦南中发建筑工程有限公司，原告和被告滦南中发建筑工程有限公司系租赁合同的双方当事人。被告李会忠作为被告滦南中发建筑工程有限公司的法定代表人，其本人和原告之间不成立租赁合同关系。被告李志刚作为被告滦南中发建筑工程有限公司的员工，其管理工地的行为系职务行为，与原告之间亦不成立租赁合同关系，故被告李会忠、李志刚对被告滦南中发建筑工程有限公司欠付原告的租赁费不应承担给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滦南中发建筑工程有限公司给付原告刘超胜租赁费58747.74元，并自2017年7月11日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息。判决生效即履行。
二、驳回原告刘超胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告滦南中发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年八月十八日
书记员 牛 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第72号
原告谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人王景润，男，1992年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告伍世开，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省电白县。
原告谢清景与被告伍世开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢清景的委托代理人到庭参加诉讼。被告伍世开经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清景诉称，被告因资金周转需要，于2011年8月10日与原告在泉州签订《借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2011年8月10日至2011年9月09日，到期一次性归还，约定如有争议，由合同签订地人民法院管辖；2012年5月22日被告与原告在泉州又签定一份《借款合同》，又向原告借款20万元，并与借款期限自2012年5月22日至2012年06月21日止。被告这两笔借款到期后，经原告多次催收，被告未按照双方合同约定向原告还清借款。请求判令被告被告向原告归还借款本金40万元及利息（利息按银行同期贷款利息四倍计，其中20万元从2011年9月9日至还清全部借款本金之日止，20万元从2012年6月21日至还清全部借款本金之日止。
被告伍世开未作答辩。
经审理查明，被告伍世开分别于2011年8月10日、2012年5月22日与原告谢清景签订《借款合同》，两份合同约定的借款金额均为20万元，借款期限1个月，借款利息为月利率3%，逾期并应按3%支付逾期还款期间的违约金。《借款合同》签订后，被告均于借款当日出具《借款收据》给原告，其中2011年8月10日出具的《借款收据》，确认收到谢清景款项20万元，付款方式为：中国建设银行转帐支付19.1万元及现金支付9000元；2012年5月22日的《借款收据》载明此笔20万元系现金支付10000元及转帐19万元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》二份、《借款收据》二份、中国建设银行转帐凭条二份及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告谢清景出借款项给被告伍世开的事实，有原告提供的借款合同、借款收据及转帐凭条为据，应予确认；虽原告通过银行转帐方式支付借款金额与《借款合同》约定的金额不一致，但被告出具给原告的《借款收据》载明确认收到向原告所借款项，其中第二笔借款同时也载明存在转帐支付及现金支付的两种付款方式，且被告至今未对原告陈述的付款方式提出反驳意见及证据，因此，本院对原告主张的借款40万元事实予以认定，原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持；另原、被告双方在《借款合同》上就利率的约定超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分法律不予保护，故原告请求支付各笔借款逾期之日起至判决确定之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息，合法有据，应予支持。被告伍世开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍世开应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢清景借款40万元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息至判决确定之日止（其中2011年8月10日借款的20万元应自2011年9月10日计起；2012年5月22日借款的20万元应自2012年6月22日计起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吕俊高
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第72号
原告王利，农民。
被告中国化学工程第九建设公司。
法定代表人徐健。
本院在审理原告王利与被告中国化学工程第九建设公司租赁合同纠纷一案中，原告王利于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年十二月十六日
书记员 石宝军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1292号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告董霞，女，1976年6月3日生，汉族、职业不详，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告董霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司代表人梁志军的委托代理人张延峰到庭参加了诉讼；被告董霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）诉称：2011年1月1日山东鲁能亘富有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富有限公司开发的鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按每月每平方米1.2元（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由原告代收。后原告按合同约定履行物业服务义务，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告无故拖欠物业费2544.91元（2011.1.1-2012.6.30），水费160.65元（起止码：17-68），电费539.79元（起止码：58-1045）。原告为此诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2544.91元，电费539.79元，水费160.65元。
被告董霞未答辩。
经审理查明：2011年1月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订关于鲁能领秀城A1、B、C1、E、C地块《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2011年12月又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时山东鲁能亘富开发有限公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。原告长城物业济南分公司在鲁能领秀城C区实际服务至2012年6月30日。被告所居住的C区包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的C区8号楼2单元2103室房屋的建筑面积为117.82平方米，自2011年1月1日至2012年6月30日，该被告未向原告长城物业济南分公司交纳物业服务费共计2544.91元（1.2元×117.82平方米×18个月＝2544.91元）；拖欠水费160.65元；拖欠电费539.79元。
以上事实，由前期物业服务合同、补充协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年1月至2012年6月，原告为被告所居住的鲁能领秀城C区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告未提供任何证据证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，在没有任何正当理由的情况下拒交物业费用，明显不妥，故对原告长城物业济南分公司要求被告董霞支付2011年1月1日至2012年6月30日的物业费2544.91元，本院依法予以支持。对于原告方要求被告补交拖欠的水、电费的问题，本院认为，按时交纳水、电费是每个业主的应尽义务，在原告已代为交纳的情况下，被告有义务及时向原告支付由原告代付的款项，故对原告长城物业济南分公司的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董霞于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2544.91元。
二、被告董霞于本判决生效之日起十日内偿付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司水费160.65元。
三、被告董霞于本判决生效之日起十日内偿付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司电费539.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月六日
代理书记员 王 麒
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审153号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人杨前礼，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住仙居县。
申请执行人国土局于2016年10月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2007]第50010号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年9月25日，申请执行人国土局对被执行人杨前礼作出仙土资监罚字[2007]第50010号行政处罚决定，认定其于2006年4月未经批准在下各镇杨砩头村猪娘潭西岸占用耕地451平方米建鱼塘辅助用房及养殖用房，建筑占地面积451平方米，建筑面积451平方米，现已完工，并投入使用。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人杨前礼作如下处罚：1、责令退还非法占用的451平方米土地。2、限在15日内自行拆除在非法占用的451平方米土地上新建的建筑物和构筑物。3、对非法占用土地行为处以每平方米25元罚款，计人民币11275元。申请执行人国土局于2007年9月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月2日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月25日作出的仙土资监罚字[2007]第50010号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审153号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。被执行人杨前礼，男，1948年7月8日出生，汉族，农民，住仙居县。申请执行人国土局于2016年10月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2007]第50010号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2007年9月25日，申请执行人国土局对被执行人杨前礼作出仙土资监罚字[2007]第50010号行政处罚决定，认定其于2006年4月未经批准在下各镇杨砩头村猪娘潭西岸占用耕地451平方米建鱼塘辅助用房及养殖用房，建筑占地面积451平方米，建筑面积451平方米，现已完工，并投入使用。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人杨前礼作如下处罚：1、责令退还非法占用的451平方米土地。2、限在15日内自行拆除在非法占用的451平方米土地上新建的建筑物和构筑物。3、对非法占用土地行为处以每平方米25元罚款，计人民币11275元。申请执行人国土局于2007年9月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月2日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行该处罚决定，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月25日作出的仙土资监罚字[2007]第50010号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十一月一日代理书记员  陈宇鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05593号
原告朱丹丽，女，1993年6月29日出生，汉族，银利宠物员工，住重庆市沙坪坝区。
被告聂永婧，男，住重庆市沙坪坝区，其余不详。
本院在审理原告朱丹丽与被告聂永婧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丹丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱丹丽负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵纯勇
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人（庭）院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01559号
原告：周某，务工。
被告：李某，务工。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06653号
原告：蒋玲玲，女，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告蒋玲玲与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告蒋玲玲不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年八月十三日
书记员 周 寒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00416号
罪犯杨顺，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月16日作出（2008）九法刑初字第1180号刑事判决，以被告人杨顺犯绑架罪、强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第291号刑事裁定，对罪犯杨顺减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨顺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，也曾受1次记过处罚，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨顺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，改造表现有所反复，被记过处罚后，能认真遵守监规，积极接受教育改造，综合其全部表现，仍可属悔改表现突出，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第183号
原告龙桂梅，女，1964年5月10日出生，汉族，居民。
被告彭卫林，男，1965年5月24日出生，汉族，居民。
原告龙桂梅与被告彭卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序进行审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告龙桂梅、被告彭卫林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂梅诉称，2011年3月11日，被告彭卫林因资金周转困难，在原告处借款50000元，双方约定借款月利率2%。被告彭卫林借款后仅支付800元利息后未再按约定支付本息。被告已经违约，请求判令被告彭卫林立即偿还借款本金50000元，利息36500元（利息计算至2014年3月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭卫林辩称，2011年3月份左右，原告龙桂梅问我哪里有赚钱的地方，我跟她说有个朋友在邵阳新宁县，可以带钱去那赚钱，所以我与原告龙桂梅一起去了邵阳新宁，原告龙桂梅带了50000元，把钱给我朋友，我的朋友出具了一份借条给我，但是我回来之后又以自己的名义出具了借条给原告龙桂梅。
为支持自己的诉讼主张，原告龙桂梅在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
借据一份，拟证明被告彭卫林于2011年3月12日向原告龙桂梅借款50000元，双方约定月利率2%的事实。
被告彭卫林对原告龙桂梅提交的证据没有异议。
为支持自己的辩解意见，被告彭卫林向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明钱是李艳红借的，是李艳红向我出具借条后，原告要求我再出具一份借条给她的事实。
原告龙桂梅对被告提交的证据发表如下质证意见：借据与本案无关。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则及原、被告的举证、质证意见，作如下认证：原告龙桂梅提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。被告彭卫林提交的证明与本案有关联性，结合其他证据综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年3月8日左右，原告龙桂梅带50000元与被告彭卫林一起到湖南省邵阳市新宁县，到达新宁后，原告龙桂梅将带去的50000元交给被告彭卫林，被告彭卫林将50000元借给了李艳红，李艳红向被告彭卫林出具了“今借到彭卫林人民币伍万元是实”的借条。在新宁期间，被告彭卫林向原告龙桂梅支付借款利息800元。原、被告从新宁回来后，被告彭卫林于2011年3月12日向原告龙桂梅出具了“今借到龙桂梅人民币伍万元整是实，月利息2分”的借条。借款后经原告龙桂梅多次催讨未果，原告龙桂梅于2014年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭卫林于2011年3月12日向原告龙桂梅借款50000元，并出具了借据，系双方的真实意思表示，未违背法律的规定，原、被告双方的借贷关系成立。被告未按时支付借款本息，已构成违约。故原告龙桂梅要求被告彭卫林偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。至于被告彭卫林提出所借款项不是其本人所借，而是借给了案外人李艳红的辩解意见，因被告彭卫林与李艳红的借贷关系系另外一种法律关系，只能另循途径解决，故对被告彭卫林的辩解意见本院不予支持。被告彭卫林借款后已向原告龙桂梅支付了借款利息800元，应在原告龙桂梅所诉的利息中核减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告彭卫林在在本判决生效后十日内清偿原告龙桂梅借款本金50000元，利息35700元（利息按月利率2%算至2014年3月26日止，扣抵了已经支付的800元利息），合计85700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，财产保全费885元，合计1865元，由原告龙桂梅负担50元，被告彭卫林负担1815元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2389号
原告胡小红，女，生于1978年7月30日，汉族，住江油市中坝镇城北村。
委托代理人蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告江油市中坝金轮鞋城。
经营者尹昌金，总经理。
原告胡小红诉被告江油市中坝金轮鞋城劳动争议一案，本院于2014年3月21日受理后由审判员曹蓉适用简易程序进行审理。2014年4月10日，原告胡小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回对被告江油市中坝金轮鞋城的诉讼。
本案收诉讼费5元，原告承担。
审判员 曹蓉
二〇一四年四月十五日
书记员 叶婷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第253号
邹兆贤：
关于魏素梅诉邹兆贤相邻关系纠纷一案，（2013）封民初字第01199号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邹兆贤自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向邹兆贤采取强制执行措施。
二〇一四年五月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终199号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：寇广初，男，1980年4月2日出生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人寇广初、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人寇广初起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCZ6A49EN170162机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2228号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人寇广初选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终199号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：寇广初，男，1980年4月2日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人寇广初、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人寇广初起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVCZ6A49EN******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2228号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人寇广初选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5784号
原告：万敬国，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张秀星，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告万敬国为与被告张秀星买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，诉请�令：被告张秀星立即支付原告万敬国货款34600元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告万敬国到庭参加诉讼，被告张秀星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月9日，被告张秀星向原告万敬国出具欠条一份，载明尚欠原告锁片款34600元。之后，被告未还款。
本院认为，被告张秀星向原告万敬国出具欠条，确认尚欠原告锁片款，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告凭被告出具的欠条作为债权凭证，诉至本院要求被告支付尚欠的货款34600元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计�至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀星于本判决生效之日支付原告万敬国货款34600元及其利息损失（自2017年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费665元，减半收取333元，由被告张秀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 季伊丽
-?PAGE?2?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5784号原告：万敬国，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张秀星，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告万敬国为与被告张秀星买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日诉至本院，诉请�令：被告张秀星立即支付原告万敬国货款34600元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告万敬国到庭参加诉讼，被告张秀星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月9日，被告张秀星向原告万敬国出具欠条一份，载明尚欠原告锁片款34600元。之后，被告未还款。本院认为，被告张秀星向原告万敬国出具欠条，确认尚欠原告锁片款，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告凭被告出具的欠条作为债权凭证，诉至本院要求被告支付尚欠的货款34600元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计�至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀星于本判决生效之日支付原告万敬国货款34600元及其利息损失（自2017年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费665元，减半收取333元，由被告张秀星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一七年十二月二十二日书记员  季伊丽-??2?-
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初73号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被凤冈县公安局取保候审；经凤冈县人民检察院决定，于2016年4月25日继续对其取保候审，经本院决定，于同年5月16日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，�告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年2月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶贵CER7**号二轮摩托车从凤冈县城往永和镇方向行驶，当车行驶至凤冈县城北加油站十字路口处时，与周某某驾驶的贵CG52**号小型轿车相撞，造成张某某本人受伤住院及两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血样中检出乙醇含量245.70mg/100ml。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，周某某无责任。
公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人在交通事故中负全部责任，且血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚，其归案后有坦白情节，加之在事故中受伤较重，未完全恢复，可从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿�罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，法医毒化检验报告书，道路交通事故现场勘查照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，凤冈县人民医院住院病历，被告人供述及户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。被告人在此次事故中负事故全部责任，且血液中酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人在审理期间，积极主动预交罚金，也可酌情从宽处罚。综合被告人的犯�事实、性质、情节及认罪悔罪表现，结合其自身也受伤较重尚在康复过程中的实际，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李�
二〇一六年五月二十四日
书记员 管 海 霞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3053号
原告韩喜国，男，1964年6月8日生，汉族。
委托代理人李冠军，男，1963年2月6日生。
被告孙占魁，男，1993年3月12日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，职务：总经理
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，职务：经理
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告韩喜国诉被告孙占魁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩喜国委托代理人李冠军，被告孙占魁、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托代理人路征到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩喜国诉称，2016年3月7日17时18分，原告驾驶两轮摩托车沿滑县桑村乡桑村集自北向南行驶至创美广告门前，与停在该道路西侧由孙占魁驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车欲驶入该路向南行驶时发生接触，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，孙占魁负此次事故的主要责任。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失115635.66元，被告承担诉讼费。
被告孙占魁辩称，原告损失应由保险公司承担，超过部分按照事故责任承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在交强险保险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明，2016年3月7日17时18分许，韩喜国驾驶车架号1002454号两轮摩托车沿滑县桑村乡桑村集公路自北向南行驶至创美广告门前时，与停在该道路西侧由孙占魁驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车欲驶入该路向南行驶时发生接触，造成韩喜国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，孙占魁负此次事故的主要责任，韩喜国负事故的次要责任。原告韩喜国受伤当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、胸部外伤伴左侧多发肋骨骨折，2、肺挫伤，3、左颞骨骨折，4、左颞部皮下血肿。至2016年4月19日出院，住院43天，支付医疗费24665.50元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告韩喜国的伤情进行鉴定，鉴定意见为：韩喜国胸部损伤评为十级伤残，原告支付鉴定费700元；原告提交的房屋租赁合同、物业证明证实，原告韩喜国自2013年12月至今一直居住在滑县××镇领秀城32栋3单元301室。原告提交的国网河南滑县供电公司证明、工资表、医保手册证实，原告韩喜国系滑县农村电工管理总站职工。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的车主是被告孙占魁，该车在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期；案件审理中，原告韩喜国与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司经协商自愿达成如下赔偿协议：一、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于2017年1月7日前在交强险责任限额内赔偿韩喜国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计8.5万元；二，超过交强险限额部分，韩喜国向其他侵权人（包括三责险保险公司）主张；三、韩喜国与中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的本次交通事故（交强险限额内赔偿）纠纷终结；河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：城镇居民人均可支配收入25576元∕年，电力、燃气业职工平均工资61920元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元／年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、物业证明、国网河南滑县供电公司证明、工资表、医保手册予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，孙占魁负此次事故的主要责任，韩喜国负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认；结合事故认定书，孙占魁、韩喜国各应承担事故责任的70%、30%；因原告韩喜国与被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司经协商达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险责任限额内的赔偿责任按照双方协议内容履行；原告超过交强险限额部分的损失有：医疗费14665.50元，住院伙食补助费1290元（30元×43天），营养费860元（20元×43天），鉴定费700元，上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩喜国医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计85000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告韩喜国医疗费14665.50元，住院伙食补助费1290元，营养费860元，鉴定费700元共计17515.50元的70%即12260.85元；
三、驳回原告韩喜国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，原告韩喜国负担415元，被告孙占魁负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初710号
原告：宁波市镇海区市政工程公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区顺隆路35号。
法定代表人：沃伟国，该公司总经理。
委托代理人：金坚峰，该公司员工。
被告：侯爱梅。
原告宁波市镇海区市政工程公司为与被告侯爱梅买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令被告支付货款86085元，并支付自2016年2月7日起至实际履行之日止以货款本金86085元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本院经审理认定以下事实：被告因镇海公交及永安公交工程（地点：骆驼，路林市场）向原告购买混凝土。双方于2015年8月18日进行结算，被告并出具欠条1份，载明其欠原告混凝土货款86085元，承诺于2016年2月6日前付清。但被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱梅支付原告宁波市镇海区市政工程公司货款86085元，以及自2016年2月7日起至实际履行之日止以本金86085元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1952元，减半收取976元，由被告侯爱梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年五月六日
代书 记员 余芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2840号
申请执行人:丰源，男，1985年8月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈立华，男，1986年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李杨，女，1987年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人丰源与被申请执行人陈立华、李杨民间借贷纠纷一案，依据（2017）宁0104民初1471号民事判决书，确定被执行人陈立华、李杨于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人丰源借款100万元，支付违约金523726.03元，并按年利率24%向原告丰源支付100万元借款自2017年1月23日至本判决确定的还款之日止的违约金。承担案件受理费、保全费共计23360元，并向本院缴纳执行费17871元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房屋、车辆登记信息。本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月一日
法官助理 张海博
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初581号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1968年1月14日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审，同年4月29日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）531号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月6日17时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶其本人的无牌普通二轮摩托车从南安市石井镇前房村往石井镇三乡村方向行驶，行驶至石井镇前房村一路口时，与吴某驾驶的闽C×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、被告人赵某受伤的交通事故（经南安市公安局石井派出所认定：被告人赵某应承担事故的全部责任）。2015年4月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血样中检出乙醇含量为169.12mg／100m1（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，且有人口基本信息、呈请到案经过报告书、工作说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、机动车盗抢记录查询结果、疾病诊断证明书、当事人血样提取登记表、工作说明、行政强制措施凭证、照片、现场勘验、检查笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《乙醇检测报告》、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人赵某犯危险驾驶罪判处拘役个月至个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月6日起至2016年8月5日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年五月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初988号
原告：原告ＸＸ昭，女，1945年1月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何晓梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。（特别授权）
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
负责人：唐军，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。
法定代表人：曾华，该工会主席。
委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）
委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）
原告ＸＸ昭与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昭的委托代理人何晓梅、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ昭向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月29日起至2016年4月12日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计148737.62元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。
中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。
经审理查明，何廷琪与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告曹小红，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为C型，预计建筑面积为140平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年10月至2008年10月期间，以何晓梅、何廷琪的名义缴纳购房款及契税等共计148704.08元，2016年4月12日，以原告ＸＸ昭名义补税33.54元，在所缴纳的款项收据上均盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。
另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。
何廷琪与原告ＸＸ昭系夫妻关系，何晓梅系何廷琪的次女。何廷琪于2008年8月27日去世，在四川省内江市甜城公证处2013年4月17日出具一份《公证书》中载明：何廷琪生前与其妻子ＸＸ昭的夫妻共同财产为坐落于内江市东兴区汉安大道西366号1-2-1号，建筑面积为145.78㎡的住宅一套，何廷琪的继承人何晓红、何晓梅、何晓强、何琼均表示放弃何廷琪的遗产继承权，何廷琪的遗产由ＸＸ昭一人继承。
庭审中，原告出示了以下证据：
1、《集资建房协议》，证明何廷琪与被告签订了集资建房协议；
2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；
3、《公证书》[（2013）川内甜证字第878号]一份，证明原告ＸＸ昭与何廷琪系夫妻，坐落于内江市东兴区汉安大道西366号1-2-1号的住房属原告ＸＸ昭一人所有。
经庭审质证，二被告对原告出示的上述证据除提出认可
原告诉状上的金额外，对其余部分没有异议。
庭审中，二被告出示了以下证据：
1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；
2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。
3、准予变更登记通知书、说明。
经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。
本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西366号1-2-1号的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：
一、坐落于东兴区汉安大道西366号1-2-1号的房屋归原告ＸＸ昭所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告ＸＸ昭办理坐落于东兴区汉安大道西366号1-2-1号的房屋的产权证和国土使用证；
三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。
案件受理费1637元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告ＸＸ昭已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费1637元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 梦