上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11352号
原告：周兴元，男，1936年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：周敏(系原告儿子)，1959年1月2日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇八一路XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：徐守石，男，1946年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周兴元与被告徐守石、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴元的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告徐守石、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周兴元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计93095.90元，其中医疗费20588.90元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金38280元(25520元/年×5年×30%)、精神抚慰金15000元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费7167元【2907元(19天)+(71元/天×60天)】、交通费300元、衣损费300元、车损费500元、鉴定费4500元、代理费2500元；2、被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告徐守石驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车在崇明区陈海公路宏海公路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，原、被告各负事故同等责任。2017年11月6日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周兴元颅脑多发损伤(左侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部硬膜下积液等)致轻度智能减退，日常生活有关活动能力重度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被告徐守石驾驶的沪C0XXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险，事故发生于保险期限内。
被告徐守石承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用同意按责承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告徐守石驾驶车辆的投保情况无异议。但对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告的伤情不足以构成XXX伤残，仅构成XXX伤残，故申请对原告的伤残等级及“三期”期限重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意在交强险范围内赔付10000元；对残疾赔偿金的计算标准及年限认可，系数认可0.2；精神损害抚慰金要求按责赔付；护理费认可每天50元/天，期限以重鉴结论为准；交通费酌情认可200元；车损费未定损，不认可；衣损费，酌情认可300元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，该司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构根据事发后原告的病史并通过检验、阅片后，综合分析得出，结论客观、公正，程序合法，本院应予采信。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司重新鉴定的申请不予采纳。
审理中，原告表示事故发生后收到被告支付现金600元。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费20588.90元、住院伙食补助费360元、鉴定费4500元、残疾赔偿金38280元、衣损费300元。经本院审查并无不当，予以确认。
2、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院根据原告的伤残等级及被告徐守石的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。
3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
4、原告主张护理费7167元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的费用，酌定原告的护理费为6457元【2907元(19天)+(50元/天×71天)】。
5、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、车损费500元。本院根据事故认定书记载，原告的电动自行车在事故中损坏，且原告提供了修理费发票，保险公司未定损责任不在于原告，故原告主张的车损费，本院予以确认。
7、原告主张代理费2500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益并根据被告徐守石的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告徐守石负事故同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系被告徐守石驾驶车辆的交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告徐守石按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周兴元医疗费10000元、残疾赔偿金38280元、精神损害抚慰金9000元、护理费6457元、交通费200元、车损费500元、衣损费300元，共计64737元；
二、被告徐守石赔偿原告周兴元医疗费10588.90元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、鉴定费4500元计18148.90元中的60%即10889.34元及代理费2000元，共12889.34元，扣除被告徐守石已支付现金600元，被告徐守石应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周兴元12289.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告周兴元负担201元，被告徐守石负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。