山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第137号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：窦铁庆。
被告：孟连春，系窦铁庆之妻。
被告：权国。
被告：金晓亮。
被告：孙刚。
被告：薛桂霞，系孙刚之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告窦铁庆、孟连春、权国、金晓亮、孙刚、薛桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯，被告权国、金晓亮、孙刚到庭参加诉讼。被告窦铁庆、孟连春、薛桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，原告与被告窦铁庆、权国、孙刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。2011年3月9日，被告孟连春、金晓亮、薛桂霞分别作为窦铁庆、权国、孙刚的配偶向原告出具家庭成员声明，愿与其配偶共同履行合同，承担偿还贷款责任。2011年3月19日，被告窦铁庆从原告处借款200000元；2012年2月15日，被告权国从原告处借款300000元；2012年2月15日，被告孙刚从原告处借款190000元。借款到期后，借款人未按约定归还本息。要求被告窦铁庆、孟连春归还原告借款本金111800元及利息；被告孙刚、薛桂霞共同归还原告借款本金190000元及至利息；被告权国、金晓亮共同归还原告借款本金285000元及利息；被告窦铁庆、孟连春、权国、金晓亮、孙刚、薛桂霞对上述贷款承担连带清偿责任。
被告权国辩称：借款合同和借据上的签字均是受权兵伟欺骗所签，合同应当无效，款项都是由权兵伟支取的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告金晓亮辩称：对于该笔贷款其并不知情，其在银行从未办理过任何签字手续。
被告孙刚辩称：借款合同和借据上的签字是受权兵伟欺骗所签，合同应当无效，款项都是由权兵伟支取的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告窦铁庆、孟连春、薛桂霞均未予答辩。
经审理查明：2011年3月18日，原告与被告窦铁庆、权国、孙刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告窦铁庆、权国、孙刚组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月18日起至2013年3月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）700000元整，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2011年3月19日，被告窦铁庆从原告处借款200000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2012年3月18日，借款月利率为8.58500‰，借款到期后，被告窦铁庆仅归还了借期内利息，并于2012年3月20日偿还本金88200元，剩余本金111800元及其余利息至今未还。
2012年2月15日，被告权国从原告处借款300000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2013年3月15日，借款月利率为9.29333‰，借款到期后，被告权国仅归还了2013年3月14日之前的利息，并于2013年8月29日偿还本金10000元，于2014年1月27日偿还本金5000元，剩余本金285000元及其余利息至今未还。
2012年2月15日、2012年3月19日，被告孙刚分别从原告处借款90000元、100000元，并向原告出具了借款借据两份，约定到期日分别为2013年2月14日、2013年3月15日，借款月利率均为9.29333‰，借款到期后，被告孙刚仅归还了2013年3月14日之前的利息，并于2013年8月29日偿还本金10000元，剩余本金190000元及其余利息至今未还。
2011年3月9日，被告孟连春、金晓亮、薛桂霞分别作为窦铁庆、权国、孙刚的配偶向原告出具家庭成员声明三份，声明愿与其配偶共同履行合同，承担偿还贷款责任。
原告于2015年2月6日向被告窦铁庆发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告窦铁庆偿还贷款本金111800元及2015年2月6日之前的利息97707.98元，并于2015年2月13日向被告窦铁庆发出《担保人承担责任通知书》两份，要求被告窦铁庆对权国、孙刚的债务承担连带担保责任，被告窦铁庆签字确认。
原告于2015年2月6日向被告权国发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告权国偿还贷款本金285000元及2015年2月6日之前的利息109559.35元，并于2015年2月6日向被告权国发出《担保人履行责任通知书》两份，要求被告权国对窦铁庆、孙刚的债务承担连带担保责任，被告权国签字确认。
原告于2015年2月6日向被告孙刚发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告孙刚偿还贷款本金190000元及2015年2月6日之前的利息69315.16元，并于2015年2月6日向被告孙刚发出《担保人履行责任通知书》，要求被告孙刚对权国、窦铁庆的债务承担连带担保责任，被告孙刚签字确认。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、家庭成员声明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、银行流水，结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告窦铁庆、权国、孙刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告窦铁庆欠原告借款本金111800元，被告权国欠原告借款本金285000元，被告孙刚欠原告借款本金190000元，有双方签订的借款合同、被告窦铁庆、权国、孙刚签字的借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告孟连春、金晓亮、薛桂霞分别作为窦铁庆、权国、孙刚的配偶及财产共有人，应对被告窦铁庆、权国、孙刚的借款承担共同偿还责任。被告窦铁庆、权国、孙刚作为联保小组成员，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，即应对联保小组成员的借款在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告孟连春、金晓亮、薛桂霞对联保小组的借款承担连带责任保证，其要求该三被告承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告权国、孙刚所称合同是受他人欺骗所签，合同应当无效的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采纳。至于借款是否由他人支取使用，与本案不属同一法律关系，当事人可另案处理。对被告金晓亮所称家庭成员声明不是其本人签名的问题，因原告提供家庭成员声明的目的是证明金晓亮应对联保小组成员的借款承担连带保证责任，对此本院并未支持，即使声明不是被告金晓亮出具，其作为被告权国的配偶，也应承担共同偿还责任。被告金晓亮提出的该抗辩理由，已无实际意义，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦铁庆、孟连春共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金111800元及利息（截止至2015年2月6日之前的利息为97707.98元，自2015年2月7日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告权国、金晓亮共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金190000元及利息（截止2015年2月6日之前的利息为69315.16元，自2015年2月7日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙刚、薛桂霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金190000元及利息（截止至2015年2月6日之前的利息为69315.16元，自2015年2月7日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告权国、孙刚对本判决第一项债务在最高额700000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、被告窦铁庆、孙刚对本判决第二项债务在最高额700000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、被告窦铁庆、权国对本判决第三项债务在最高额700000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，由被告窦铁庆、权国、孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王玉萍