wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：赵洪彬
被告：宋竹梅。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵洪彬、宋竹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告赵洪彬、宋竹梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年3月14日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款26万元用于购买位于沈北新区雅园街1-7号（3-6-3）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年6月13日共欠本息合计254813.70元）。现请求：1、判令解除与赵洪彬、宋竹梅签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年6月13日共欠本息合计254813.70元，自2016年6月14日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵洪彬、宋竹梅经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月14日，被告赵洪彬、宋竹梅与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告赵洪彬、宋竹梅向原告贷款26万元，贷款期限为240月，从2015年3月31日至2035年3月31日.同时被告赵洪彬、宋竹梅以自己名下的位于沈阳市沈北新区雅园街1-7号（3-6-3）、建筑面积为83.59平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告赵洪彬、宋竹梅对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年3月31日全额向被告赵洪彬、宋竹梅发放了该笔借款，但被告赵洪彬、宋竹梅借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年6月13日被告赵洪彬、宋竹梅共欠贷款本金252838.76元、利息1974.94元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵洪彬、宋竹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告赵洪彬、宋竹梅签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告赵洪彬、宋竹梅未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》并判令被告偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与赵洪彬、宋竹梅签订的《个人购房借款及担保合同》终止履行。
二、被告赵洪彬、宋竹梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金252838.76元、利息1974.94元。（截至2016年6月13日止）。
三、被告赵洪彬、宋竹梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款252838.76元的利息。（自2016年6月14日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告赵洪彬、宋竹梅逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告赵洪彬、宋竹梅提供抵押房产（坐落于沈阳市沈北新区雅园街1-7号（3-6-3）、建筑面积为83.59平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5122元、公告费400元、邮寄费60元，保全费1794元，由被告赵洪彬、宋竹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审115号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人温秀荣，女，50岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人温秀荣土地行政处罚一案于2016年9月28日作出的（2016）莘国土资罚字166号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字166号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）166号行政处罚决定书已于2016年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字166号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）166号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更79号
罪犯孙金路，男，1982年2月28日出生于山东省武城县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）德城刑初字第23号刑事判决，以被告人孙金路犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2012年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2019年10月3日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙金路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙金路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙金路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙金路确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙金路减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初481号
原告：张敏勋，女，1970年12月22日出生，住广元市朝天区。
被告：陈兴均，男，1973年8月16日出生，住广元市朝天区。
被告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。
本院在审理原告张敏勋与被告陈兴均、新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告张敏勋提供的被告陈兴均地址，本院不能向被告陈兴均送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告陈兴均的送达地址。
本院认为：原告张敏勋不能提供被告陈兴均的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张敏勋的起诉。
案件受理费39元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一八年四月二十日
书记员 杨明星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑终2号
抗诉机关（原公诉机关）：内蒙古自治区苏尼特左旗人民检察院。
原审被告人：白兰，女，1962年5月2日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，大专文化，系锡林郭勒盟政务服务中心副主任，原锡林郭勒盟建设工程承发包管理中心主任兼锡林郭勒盟晨辉建设工程施工图审查中心主任。户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，现住址：内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌贪污罪于2016年4月29日被苏尼特左旗人民检察院刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。2016年12月22日，被苏尼特左旗人民法院取保候审。2017年6月22日，被锡林郭勒盟中级人民法院取保候审。
辩护人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
苏尼特左旗人民法院审理被告人白兰贪污、私分国有资产一案，于2016年12月22日作出（2016）内2523刑初28号刑事判决，认定被告人白兰犯贪污罪、私分国有资产罪，判处被告人白兰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000.00元。苏尼特左旗人民检察院认为该判决定罪准确、诉讼程序合法，但量刑偏轻，适用缓刑确有错误，依法提出抗诉。二审检察机关提出一审诉讼程序违法的出庭意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员常雪峰出庭支持抗诉，原审被告人白兰及其辩护人王天罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时，存在违反法律规定诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏尼特左旗人民法院（2016）内2523刑初28号刑事判决；
二、发回苏尼特左旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 向 东
审判员 李 慧 来
审判员 斯日古楞
二〇一七年八月三十一日
书记员 白 健 平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初289号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴勇平，男，1998年7月9日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人耿坤坤，男，1992年10月26日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。2016年6月6日因犯诈骗罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月25日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人吴勇平、耿坤坤犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人吴勇平、耿坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人吴勇平、耿坤坤或结伙或单独先后多次至海门市三星镇、南京市江宁区高新园等地，采取撬门入室、撬窗入室等手段盗窃财物。其中，被告人吴勇平涉案价值人民币2018元，被告人耿坤坤涉案价值人民币3387元。分述如下：
1、2017年1月份，被告人吴勇平、耿坤坤至海门市三星镇叠石桥沿街门市，采取撬门入室等手段窃得人民币1788元。
（1）2017年1月19日凌晨，被告人吴勇平、耿坤坤至被城北路沈某经营的垫之坊门市窃得人民币8元。
（2）2017年1月19日凌晨，被告人吴勇平、耿坤坤至方某经营的浩远家纺门市窃得人民币400元。
（3）2017年1月20日凌晨，被告人吴勇平、耿坤坤至美罗大街瞿某经营的莱福仕家纺门市盗窃，未窃得财物。
（4）2017年1月20日凌晨，被告人吴勇平、耿坤坤至美罗大街徐某1经营的寐色家纺门市窃得人民币300元。
（5）2017年1月21日凌晨，被告人吴勇平、耿坤坤至邹某经营的品韩化妆品门市窃得人民币800元。
（6）2017年1月24日凌晨，被告人吴勇平、耿坤坤至吴某经营的无印优家门市窃得人民币200元。
（7）2017年1月某日凌晨，被告人吴勇平、耿坤坤至被城北路王某经营的保罗圣迪奥家纺门市窃得人民币80元。
2、2017年2月份，被告人吴勇平至海门市三星镇叠石桥步行街沿街门市，采取撬门入室等手段窃得人民币230元。
（1）2017年2月21日凌晨，被告人吴勇平至中冠包装、鼎极包装、美玲包装门市实施盗窃，均未窃得财物。
（2）2017年2月21日凌晨，被告人吴勇平至李某经营的宏鑫彩印门市窃得人民币60元。
（3）2017年2月21日凌晨，被告人吴勇平至钱某经营的恒发包装门市窃得人民币40元。
（4）2017年2月21日凌晨，被告人吴勇平至黄某经营的佰盛包装门市窃得人民币130元。
3、2017年2月，被告人耿坤坤单独或伙同位某（另案处理）在南京市江宁区高新园采取撬窗入室等手段盗窃财物，涉案价值人民币1599元。
（1）2017年2月中下旬某日夜，被告人耿坤坤与位某至高新园天元吉地城北门徐某2经营的随缘居饭店窃得人民币300元。
（2）2017年2月17日夜、18日凌晨，被告人耿坤坤与位某至高新园天元吉地城曹某经营的曹蔓大碗菜饭店窃得人民币149元。
（3）2017年2月17日夜、18日凌晨，被告人耿坤坤与位某至高新园天元吉地城谷某经营的谷呆子烧鸡公店窃得小苏烟1包、黄南京香烟2包，共计价值人民币66元。
（4）2017年2月19日夜、20日凌晨，被告人耿坤坤与位某至高新园天元吉地城郑某经营的曹蔓菜馆窃得人民币900元。
（5）2017年2月20日夜、21日凌晨，被告人耿坤坤至高新园天元吉地城郑某经营的曹蔓菜馆窃得人民币50元。
（6）2017年2月22日夜、23日凌晨，被告人耿坤坤至高新园天元吉地城周某经营的乡下小厨饭店窃得人民币90元、黄南京香烟2包，赃款赃物折合人民币134元。
另经本院审理查明，被告人吴勇平、耿坤坤归案后均如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人吴勇平、耿坤坤在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、前科证明等书证；福建省泉州市泉港区人民法院刑事判决书；泉州市看守所刑满释放证明书；被害人邹某、孙某等人的陈述；涉案人员位旭的供述；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局制作两被告人及涉案人员辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇平、耿坤坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪是共同犯罪，被告人吴勇平、耿坤坤在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人耿坤坤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴勇平、耿坤坤归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日起至二○一七年七月二十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人耿坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一七年九月二十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人吴勇平、耿坤坤共同犯罪的赃款人民币一千七百八十八元，被告人吴勇平单独犯罪的赃款人民币二百三十元，被告人耿坤坤单独或伙同他人共同犯罪的赃款、赃物折价款人民币一千五百九十九元，发还与被害人沈某人民币八元、方某人民币四百元、徐某人民币三百元、邹某人民币八百元、吴某人民币二百元、王某人民币八十元、李某人民币六十元、钱某人民币四十元、黄某人民币一百三十元、徐某人民币三百元、曹某人民币一百四十九元、谷某人民币六十六元、郑某人民币九百五十元、周某人民币一百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年六月十四日
书记员 管叶红
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3286号
原告：天津市浩物机电汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区真理道54号。
法定代表人：颜广彤，总经理。
委托诉讼代理人：袁宝波，男，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津实远罗莱家纺有限�司，住所地天津市和平区滨江道*******号*****室。
法定代表人：邓凤卓，总经理。
委托诉讼代理人：翟立新，女，该公司业务经理。
第三人：天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人：孙斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵琳，天津市和平区小白楼房管站干部。
原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司（以下简称浩物公司）与被告天津实远罗莱家纺有限公司（以下简称罗莱公司）、第三人天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩物公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租的天津市和平区滨江道109-123号房屋腾空返还原告；2、请求判令被告向原告支付自2017年1月20日至实际返还诉争房屋之日止的房屋占有使用费（按照每日每平方米8元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：诉争房屋系原告承租的公产房屋，第三人系诉争房屋管理单位。被告于2011年7月1日与原告签订了《房屋租赁合同》（下称租赁合同），约定由被告承租诉争房屋，计租面积874.89平方米；被告用于经营家用纺织品使用；租赁期限为伍年，自2012年1月20日起至2017年1月19日止；最后一年的房屋租金为每年44万元；租赁合同期满时，原告有权收回房屋，原告要求被告按期返还房屋时，被告应按期返还房屋。租赁合同签订后，被告一直在诉争房屋经营家用纺织品。租赁合同到期前，原告已经通知被告待租赁合同履行期限届满后不再续签租赁合同，通知被告在租赁合同期限届满后立即返还诉争房屋。租赁合同�期后，原告又多次要求被告返还诉争房屋。然而，直至今日，被告仍在占有使用诉争房屋，给原告造成经济损失。
罗莱公司承认原告在本案中所主张的事实，同意将涉案房屋腾空交还原告并承担房屋使用费，但是对于原告提出的腾房时间及房屋使用费的标准不予认可。同意承担一半诉讼费用。
本院庭审后进行了现场勘验，制作了勘验笔录并拍摄了现场照片。
本院认为，罗莱公司承认浩物公司在本案中主张的事实，故对浩物公司主张的事实予以确认。被告提出的因其长期在涉案房屋处经营，积累了大量的会员顾客，立即腾空涉案房屋存在一定难度的抗辩意见，既没有合同依据也没有法律依据，本院不予采纳，原告已于合同期届满前通知被告不再续租并要求被告按期返还房屋，履行了告知义务，被告应立即将房屋腾空交还原告。对于原告提出的按照每日每平方米8元标准计算房屋使用费的诉讼请求，按照原、被告签订的合同第三条3-3的约定：“乙方（被告）逾期搬迁的，自租赁期满之次日起按实际返还房屋之日止，乙方除应按原租金标准支付房屋占用费外，还应按每滞留一天向甲方（原告）交纳日租金2‰的违约金。”该条对于被告逾期腾房承担的违约责任已经进行了明确的约定，各方均应按照合同约定履行。原、被告最后一期（2016年1月20日至2017年1月19日）的房屋租金为一年44万元，折算每日房屋使用费为1.38元/天/平米（440000元/365天/874.89平米=1.38元/天/平米），每天的违约金是为2.41元（1.38*874.89*2‰=2.41元），每天的房屋使用合计费用是1209.76元（1.38*874.89+2.41=1209.76元）。原告按照每日每平方米8元的标准要求被告支付房屋使用费，与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津实远罗莱家纺有限公司将天津市和平区滨江道109-123号房屋腾空交还原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津实远罗莱家纺有限公司自2017年1月20日起按照每天1209.76元的标准向原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司支付房屋使用费至其将涉案房屋实际腾空之日止；
三、驳回原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11079元，减半收取计5539.5元，由原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司承担3693元，被告天津实远罗莱家纺有限公司承担1846.5元（被告天津实远罗莱家纺有限公司承担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市浩物机电汽车贸易有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初680号
自诉人霍某某，男，1968年5月9日生，汉族，住河南省汝州市。
被告人陈某某，男，1977年5月6日生，汉族，住河南省登封市。
自诉人霍某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人霍某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年九月十八日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人韦毅红，行长。
委托代理人廖英伟，该行职工。
委托代理人李修巧，该行职工。
被告苏江民。
被告黄浓英。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告苏江民、黄浓英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告苏江民、黄浓英去向不明，本院于2015年5月5日向其公告送达开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等应诉材料，并依法裁定转为普通程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告农行平果支行的委托代理人李修巧到庭参加诉讼。被告苏江民、黄浓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告农行平果支行诉称，被告于2002年7月8日与原告签定《个人消费借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告苏江民向原告借个人住房按揭贷款人民币100000元，用于借款人自建房屋，贷款期限为10年，贷款偿还方式为按月等额本息还款法。2002年7月8日，原告根据《借款合同》条款的约定将100000元贷款发放给被告苏江民，并将款项划转给被告苏江民在原告开立的账户。贷款以苏江民、黄浓英拥有产权的位于广西平果县榜圩镇新胜街XXX号房地产设定抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告苏江民、黄浓英应该根据《借款合同》条款约定按月偿还贷款本息，但被告苏江民、黄浓英自2009年1月20日起连续43个月未按《借款合同》条款约定偿还原告贷款本息共计57186.78元，其中贷款本金42521.30元，贷款利息14665.48元（利息暂计至2014年9月20日止，2014年9月20日以后利息另计）。被告苏江民、黄浓英的行为已违反《借款合同》条款约定的还款义务。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告签定的《借款合同》已依法成立并生效，已具有法律约束力，各方应共同严格遵守。但被告苏江民、黄浓英的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告苏江民、黄浓英清偿原告贷款本息合计57186.78元，其中贷款本金42521.30元，贷款利息14665.48元（利息暂计至2014年9月20日止，2014年9月20日以后利息另计）；2、如被告苏江民、黄浓英不能在判令期限内清偿原告贷款本息，依法拍卖或变卖被告苏江民、黄浓英设定抵押担保的位于平果县榜圩镇新胜街XXX号房地产，所得价款用于优先偿还原告的贷款本息；3、判令上述两个被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。
原告农行平果支行对其陈述事实提供的证据有：
1、借款人身份证、户口簿、驾驶证；2、贷款申请表、贷款审查审批表、《个人消费借款合同》、借款凭证、划款授权证书；3、共有人同意抵押承诺书、4、房地产权利证书、房地产他项权利证书；5、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。
被告苏江民、黄浓英未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江民、黄浓英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对其证据的真实性予以确认。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告苏江民和黄浓英系夫妻关系。2002年7月8日，原告与被告苏江民、黄浓英签订一份《个人消费借款合同》［编号：（平）桂农银个借字（20XX）第XXX号］，约定被告苏江民向原告借款100000元；用途为个人住房贷款；借款期限自2002年7月8日起至2012年7月8日止；借款利率为年利率7.488%；借款人违约的，贷款人按规定对逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，对应付未付利息按规定计收复利；借款的担保方式为抵押，苏江民、黄浓英以座落在平果县榜圩镇新胜街XXX号房地产作抵押，并办理抵押登记手续。另外双方还对各自的其他权利义务进行约定。当日，原告依约将借款本金100000元转入被告苏江民的账户。合同期限届满后，被告苏江民未能依约偿还本息，2012年至2014年期间原告多次向被告出具《债务逾期催收通知书》，但均未果。2014年11月21日，原告出具的《债务逾期催收通知书》载明被告苏江民、黄浓英截至2014年11月19日尚欠本金42521.30元、利息14665.48元。
本院认为，原告农行平果支行与被告苏江民、黄浓英签订的《个人消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，原告已依照合同约定将借款本金转入苏江民的账户，履行己方义务。但合同期限届满后，被告苏江民作为借款人未能依约偿还借款本息，截至2014年11月19日，尚欠本金42521.30元、利息14665.48元（利息计算：截至2014年11月19日已形成的未付利息为14665.48元；2014年11月20日至本案生效判决确定履行期限届满之日以尚欠借款本金为基数，按《个人消费借款合同》约定的利率计付）。因此，应由其向原告偿还上述尚欠的本息。该笔借款用于建房之用，属于家庭生产生活，被告黄浓英作为苏江民之妻子，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告苏江民、黄浓英自愿用其共有的座落在平果县榜圩镇新胜街XXX号房地产作抵押，并已办理抵押登记手续。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，若苏江民、黄浓英不能偿还尚欠的借款本息，原告有权以上述抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏江民、黄浓英偿还尚欠借款本金42521.30元及利息（利息计算：截至2014年11月19日已形成的未付利息为14665.48元；2014年11月20日至本案生效判决确定履行期限届满之日以尚欠借款本金为基数，按《个人消费借款合同》约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对苏江民、黄浓英用于抵押的座落在平果县榜圩镇新胜街XXX号房地产的价款享有优先受偿权；
本案的受理费1240元，公告费350元，共计1590元，由被告苏江民、黄浓英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦宣吕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2104号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴毅平，男，41岁，1975年11月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市贯通管道工程有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1953号起诉书指控被告人吴毅平犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人吴毅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人吴毅平于2017年5月27日19时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江街道芙蓉大道由东向西行驶至大桥路叉口地段时，车辆前部撞到同向行驶的葛某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴毅平负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴毅平案发时的血液中乙醇含量为84mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人吴毅平已赔偿被害人葛某经济损失共计人民币4500元。
上述事实，被告人吴毅平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条等书证，证人陆某的证言笔录，被害人葛某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴毅平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴毅平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴毅平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴毅平的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴毅平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初179号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“陈兵儿”，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年3月1日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年8月24日被湖南省慈利县人民检察院决定监视居住，同年9月14日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠、书记员李美惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日14时许，被告人陈某某从其岳父被害人柴某家准备骑自己的摩托车回自己家，被害人柴某不让被告人陈某某将摩托车骑走，双方发生争执，后被害人柴某用小挖锄将被告人陈某某头部打一下，准备打第二下时被被告人陈某某拦住，后被告人陈某某随手拿起一把小斧头用斧头背朝被害人柴某的头部打击，被害人柴某被打后倒在地上，被告人陈某某随打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人柴某的伤构成轻伤一级一处，轻微伤多处。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人柴某的经济损失，取得了被害人柴某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，鉴定意见，照片，被害人柴某的陈述、刑事谅解及赔偿协议书，被告人陈某某供述，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其已行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，案发后，能赔偿被害人柴某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判长 朱业雄
审判员 杨年红
审判员 熊志红
二〇一六年十一月八日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第441号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年8月4日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月21日被淅川县公安局刑事拘留，2015年7月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2012年6月份，被告人赵某某趁同村村民方某某（系被告人赵某某姨家老表）全家常年外出未在家居住之机，以方某某一家三人的名义办理最低生活保障金待遇，并控制最低生活保障金发放存折。截至2014年9月政府停止向该户发放最低生活保障金时，被告人赵某某一共以方某某全家的名义领取国家最低生活保障金共计9050元。
被告人赵某某2015年7月21日到盛湾派出所投案自首。案发后，被告人赵某某将骗取的9050元赃款退缴给淅川县公安局。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、方某某、徐某某等人证言，书证农村信用社交易明细、取款凭条、到案经过、投案证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取国家资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某某积极退缴诈骗赃款，也可对其从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一五年十二月十六日
书记员（兼） 刘文祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6398号
原告姜勤法，居民。
委托代理人徐加友，居民。
被告沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人郭文胜，该镇镇长。
委托代理人郑勇，该镇副书记。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
原告姜勤法诉被告沭阳县塘沟镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜勤法及其委托代理人徐加友、被告沭阳县塘沟镇人民政府的委托代理人郑勇、孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勤法诉称：原、被告于2011年8月8日签订厂房租赁协议，被告租赁原告的厂房，租赁期限为5年，自2011年8月8日起至2016年8月8日止，租金为43200元/年。协议签订后，被告按约支付了前两年的租金，但至今未支付剩余三年的租金。请求判令：被告给付原告房屋租金129600元，并承担本案诉讼费。
被告沭阳县沟镇人民政府辩称：对原、被告签订厂房租赁合同无异议，被告在租赁厂房后，将厂房交由招商引资来的外地企业使用。在被告支付前两年租金后，由于土地执法部门多次通知被告涉案厂房的建筑用地未经合法审批，属于非法用地，后被告认识到此问题，认为涉案厂房系非法建筑，不具备适租性，故被告自2013年9月通知原告不再租赁其厂房。涉案厂房未经审批属非法建筑，依据最高人民法院关于审理房屋租赁合同司法解释规定，该合同应属无效合同。同时，根据租赁协议第三条之规定，租金应当是每年一付，被告自2013年开始已停止支付租金，以行为明示不再履行租赁合同，故被告不应再支付此后的租金。
经审理查明：2011年8月8日，原、被告签订《厂房租赁协议书》，内容为：“甲方：塘沟镇人民政府乙方：姜勤法一、厂房概况乙方的标准化厂房位于沭阳县沟镇工业集中区内（塘沟派出所对面），1幢，面积为1080平方米；二、租赁期限租赁期限为5年，自2011年8月8日到2016年8月8日止，租赁期满，同等条件下甲方优先续租。三、租赁费用及支付方式租赁费用为每年每平方米40元，小计每年43200元（税后），每年的9月10日前一次性付清本年的厂房租赁费用……”协议签订后，被告将厂房交由招商引资来的外地企业使用，并按约支付前两年的租金，以后的租金至今未付。现原告以被告未支付剩余三年的租金为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，涉案厂房未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《厂房租赁协议书》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，涉案厂房未取得建设工程规划许可证，且在本案庭审辩论终结前仍未取得工程规划许可证，也未经过主管部门审批，故原、被告签订的厂房租赁协议无效。现原告请求参照租赁合同约定的租金标准即43200元/年支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其自2013年开始已经以不支付租金的行为明示不再履行租赁合同，故其不应支付之后的租金。本院认为，被告虽然不支付租金，但未将厂房返还给原告，厂房仍由被告支配使用，被告作为承租人仍应支付占有厂房期间的使用费，故本院对被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县塘沟镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜勤法支付房屋占有使用费129600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告沭阳县塘沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2892元。
审 判 员 周 飞
二〇一六年六月二十二日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初6398号原告姜勤法，居民。委托代理人徐加友，居民。被告沭阳县塘沟镇人民政府，住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。法定代表人郭文胜，该镇镇长。委托代理人郑勇，该镇副书记。委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。原告姜勤法诉被告沭阳县塘沟镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周飞适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜勤法及其委托代理人徐加友、被告沭阳县塘沟镇人民政府的委托代理人郑勇、孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勤法诉称：原、被告于2011年8月8日签订厂房租赁协议，被告租赁原告的厂房，租赁期限为5年，自2011年8月8日起至2016年8月8日止，租金为43200元/年。协议签订后，被告按约支付了前两年的租金，但至今未支付剩余三年的租金。请求判令：被告给付原告房屋租金129600元，并承担本案诉讼费。被告沭阳县沟镇人民政府辩称：对原、被告签订厂房租赁合同无异议，被告在租赁厂房后，将厂房交由招商引资来的外地企业使用。在被告支付前两年租金后，由于土地执法部门多次通知被告涉案厂房的建筑用地未经合法审批，属于非法用地，后被告认识到此问题，认为涉案厂房系非法建筑，不具备适租性，故被告自2013年9月通知原告不再租赁其厂房。涉案厂房未经审批属非法建筑，依据最高人民法院关于审理房屋租赁合同司法解释规定，该合同应属无效合同。同时，根据租赁协议第三条之规定，租金应当是每年一付，被告自2013年开始已停止支付租金，以行为明示不再履行租赁合同，故被告不应再支付此后的租金。经审理查明：2011年8月8日，原、被告签订《厂房租赁协议书》，内容为：“甲方：塘沟镇人民政府乙方：姜勤法一、厂房概况乙方的标准化厂房位于沭阳县沟镇工业集中区内（塘沟派出所对面），1幢，面积为1080平方米；二、租赁期限租赁期限为5年，自2011年8月8日到2016年8月8日止，租赁期满，同等条件下甲方优先续租。三、租赁费用及支付方式租赁费用为每年每平方米40元，小计每年43200元（税后），每年的9月10日前一次性付清本年的厂房租赁费用……”协议签订后，被告将厂房交由招商引资来的外地企业使用，并按约支付前两年的租金，以后的租金至今未付。现原告以被告未支付剩余三年的租金为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，涉案厂房未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原告陈述、被告答辩、《厂房租赁协议书》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，涉案厂房未取得建设工程规划许可证，且在本案庭审辩论终结前仍未取得工程规划许可证，也未经过主管部门审批，故原、被告签订的厂房租赁协议无效。现原告请求参照租赁合同约定的租金标准即43200元/年支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其自2013年开始已经以不支付租金的行为明示不再履行租赁合同，故其不应支付之后的租金。本院认为，被告虽然不支付租金，但未将厂房返还给原告，厂房仍由被告支配使用，被告作为承租人仍应支付占有厂房期间的使用费，故本院对被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县塘沟镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜勤法支付房屋占有使用费129600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告沭阳县塘沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2892元。审 判 员  周 飞二〇一六年六月二十二日法官助理  李 曼书 记 员  程 玲书 记 员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1667号
原告马某甲，女，生于1979年1月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1976年11月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4099号
原告杨建渭。
被告朱宝根。
被告赵芬琴。
原告杨建渭诉被告朱宝根、赵芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建渭、被告赵芬琴到庭参加诉讼，被告朱宝根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨建渭诉称：2012年3月1日，被告朱宝根向原告借款20万元，约定于同年9月1日归还，月利率为2%。借款到期后，被告朱宝根未还。由于两被告系夫妻关系，且本案所涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为此，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告归还借款20万元，并支付2012年3月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
被告朱宝根未作答辩。
被告赵芬琴未作书面答辩，在庭审中口头辩称：尚欠原告20万元属实。本案所涉借款实际是两被告欠原告的加工费，因两被告无力偿付，所以作为借款的。现两被告愿意分期归还。
原告杨建渭为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条（复印件）1份，欲证实被告朱宝根向原告借款20万元的事实。2、结婚登记申请书1份，欲证实本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告赵芬琴对上述证据1、2的真实性均无异议。上述证据1、2，虽未经被告朱宝根的当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告朱宝根、赵芬琴未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1988年3月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱宝根之间的民间借贷关系合法有效，被告朱宝根未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱宝根在本案中所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明被告朱宝根在本案中所涉的债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。被告朱宝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱宝根、赵芬琴在本判决生效后十日内返还杨建渭借款200000元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由朱宝根、赵芬琴负担。杨建渭同意朱宝根、赵芬琴应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费4764元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月十六日
书记员 俞燕彦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第748号
罪犯马阿呷，女，1983年12月21日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月9日作出（2012）盐源刑初字第45号刑事判决，以被告人马阿呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月22日作出（2012）川凉中刑终字第78号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月26日起至2016年11月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马阿呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马阿呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯马阿呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年11月止获考核积分147.46分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿呷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿呷予以减刑一年。
刑期至二О一五年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第518号
原告杜浩，男，甘肃省金昌市人。
被告王小金，女，甘肃省金昌市人。
原告杜浩诉被告王小金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜浩到庭参加了诉讼，被告王小金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告王小金向原告借款10000元，约定于2014年1月26日前还清。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息653.8元，以上共计10653.8元，并承担本案诉讼费。
被告王小金未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明王小金借杜浩人民币一万元整，于2014年1月26日归还。上述10000元借款经原告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具有借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务。借条上约定了还款日期，且原告请求的利息并未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王小金偿还原告杜浩借款10000元及利息653.8元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王小金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 任建国
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道公园路140号。
负责人熊旭升，系副行长。
委托代理人（特别授权）李伟忠、罗建阳，系该社职工。
被告柴设华。
被告杨金兰（系被告柴设华之妻）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告柴设华、杨金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日以对被告的诉讼请求需再行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3920元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审判员 郑建设
二〇一五年四月二十九日
书记员 周丽莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1410号
罪犯祝仕金，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年3月17日作出的（2011）饶中刑二终字第7号刑事判决，以被告人祝仕金犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯祝仕金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度八个月，因余刑不足，减去有期徒刑七个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝仕金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第789号
原告李国阳，男，1977年12月26日出生。
被告杨虎城，男，1991年11月16日出生。
被告张亚龙，男，1994年3月19日出生。
原告李国阳诉被告杨虎城、张亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国阳及其委托代理人胡建成，被告杨虎城、张亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国阳诉称，我与被告经人介绍认识，2014年10月份，被告因做生意资金紧张，让我帮忙借一部分钱，当时我手中没有那么多钱，就借了钱于2014年10月23日将钱交给被告，他给我出具了借据一份，并由张亚龙签名担保，同时约定2014年11月30日归还，借款到期后被告未归还，被告不诚信的行为给我带来极大的困难，借别人的钱，人家不断向我追要，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款111000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨虎城辩称，不同意还钱，原告带我去牌场上打牌，我当时没钱，是原告给我钱让我赌博，借条是强迫我写的。
被告张亚龙辩称，原告给被告钱是在黄楝树，我当时在场，因为这钱我没有花一毛，我只是担保人，钱也没有经我的手，不同意还钱。
经审理查明，2014年10月23日杨虎城向李国阳出具借条一份。内容为：“借条今借到李国阳现金拾壹万壹仟元整（111000元），因生意周转资金借款人：杨虎城连贷（带）担保人：张亚龙2014年10月23日，还款日期2014年11月30日。”还款期届满后，杨虎城一直没有偿还借款，原告诉至法院要求二被告支付借款111000元。
本院所确认的上述事实，有原告李国阳提供的借条一份、身份证号及开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告李国阳持有被告杨虎城书写的借条，用来证明双方借贷关系的存在，被告杨虎城以赌博借钱进行抗辩，但杨虎城提供的录音证据只是案外人杨�亮与担保人张亚龙之间的录音，不能客观全面的反映李国阳与杨虎城之间借款的性质，且杨虎城在借条上注明“因生意周转资金”，所以被告杨虎城的抗辩理由不予采信，原告要求偿还借款的请求成立，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中担保人张亚龙作为连带保证人在借条上签名，应当对全部债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨虎城于本判决生效后十日内清偿原告李国阳借款111000元。
二、被告张亚龙对本判决第一项承担连带还款责任。
案件受理费2520元，由被告杨虎城、张亚龙承担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第789号
原告李国阳，男，1977年12月26日出生，汉族，住郏县。
被告杨虎城，男，1991年11月16日出生，汉族，住叶县。
被告张亚龙，男，1994年3月19日出生，汉族，住叶县。
原告李国阳诉被告杨虎城、张亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国阳及其委托代理人胡建成，被告杨虎城、张亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国阳诉称，我与被告经人介绍认识，2014年10月份，被告因做生意资金紧张，让我帮忙借一部分钱，当时我手中没有那么多钱，就借了钱于2014年10月23日将钱交给被告，他给我出具了借据一份，并由张亚龙签名担保，同时约定2014年11月30日归还，借款到期后被告未归还，被告不诚信的行为给我带来极大的困难，借别人的钱，人家不断向我追要，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款111000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨虎城辩称，不同意还钱，原告带我去牌场上打牌，我当时没钱，是原告给我钱让我赌博，借条是强迫我写的。
被告张亚龙辩称，原告给被告钱是在黄楝树，我当时在场，因为这钱我没有花一毛，我只是担保人，钱也没有经我的手，不同意还钱。
经审理查明，2014年10月23日杨虎城向李国阳出具借条一份。内容为：“借条今借到李国阳现金拾壹万壹仟元整（111000元），因生意周转资金借款人：杨虎城连贷（带）担保人：张亚龙2014年10月23日，还款日期2014年11月30日。”还款期届满后，杨虎城一直没有偿还借款，原告诉至法院要求二被告支付借款111000元。
本院所确认的上述事实，有原告李国阳提供的借条一份、身份证号及开庭笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告李国阳持有被告杨虎城书写的借条，用来证明双方借贷关系的存在，被告杨虎城以赌博借钱进行抗辩，但杨虎城提供的录音证据只是案外人杨晓亮与担保人张亚龙之间的录音，不能客观全面的反映李国阳与杨虎城之间借款的性质，且杨虎城在借条上注明“因生意周转资金”，所以被告杨虎城的抗辩理由不予采信，原告要求偿还借款的请求成立，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中担保人张亚龙作为连带保证人在借条上签名，应当对全部债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨虎城于本判决生效后十日内清偿原告李国阳借款111000元。
二、被告张亚龙对本判决第一项承担连带还款责任。
案件受理费2520元，由被告杨虎城、张亚龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年七月三十一日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终151号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1�。
负责人：程航，系该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶友华，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原审被告：周锐金，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人叶友华，原审被告周锐金机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如�：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年三月一日
书记员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1635-1号
原告：徐某甲,男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告：徐某，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
原告徐某甲与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告徐某甲向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法保全被告徐某名下鲁J×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一五年八月十日
书记员 辛 建
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第43号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陆某某，男，生于1957年6月12日，汉族，文盲，云南省镇沅县人，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月20日被取保候审。经本院决定，于2015年2月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陆某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1988年至2010年期间，被告人陆某某违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀等工具进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐·大泥塘”林区内砍伐树木，改变土地用途种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人陆某某占用林地面积为39.2亩，其中13.4亩权属为集体林，25.8亩权属为国有林。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告陆某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关起诉书的指控提出以下辩护意见：1、其占用的地是政府分给其的生活用地，其如果不毁林，就没有生活用地；2、其开垦地是经过领导批准的，是领导的过错才造成现在的情形。庭审后，被告人陆某某向本院递交书面认罪书，对其行为表示认罪。
经审理查明，1988年至2010年期间，被告人陆某某在未办理任何手续的情况下，违反土地管理法规，擅自携带斧头、钐刀等工具多次进入勐腊县尚勇镇曼庄村委会金竹林村“窝托箐·大泥塘”林区内毁林开垦，改变土地用途，在开垦的土地上种植橡胶、玉米等经济作物。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人陆某某占用的林地面积为39.2亩，均属于勐腊县国营林场97林班6小班，根据勐腊国营林场小班因子一览表，土地原有地类为混交林，森林类别为生态公益林，整个地块原有活立木蓄积为392立方米；其中1小班的林地面积为13.4亩，在金竹林村集体林权证范围内，权属为集体，地块内原有活立木蓄积134立方米；2小班的林地面积为25.8亩，权属为国有，林地内原有活立木蓄积258立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。
3、被告人陆继成的供述和辩解，证实被告人供述称，1988年金竹林村村民擅自在“窝托箐·大泥塘”林区内分地，之后，其在未经批准的情况下，将其所分得的林地开垦占用，种植橡胶、玉米等作物的事实、经过。
4、证人陆某某甲、王某某的证言，二证人分别系被告人的儿子、妻子，证实被告人未经批准在涉案林地开垦种植玉米、橡胶等作物的事实、经过。
5、证人陈某某甲、陈某某乙、李某某的证言，证实金竹林村村民在未经批准的情况下，在“窝托箐”林区分地，被告人分到一片地并开垦占用的事实、经过。
6、证人岩某某、波某某甲、波某某乙的证言，证实证人曾经到金竹林村集体林内砍伐过木料的事实、经过。
7、鉴定聘请书、林地、林木检验报告书及鉴定意见通知书，证实经检验，被告人陆某某占用的林地面积为39.2亩，均属于勐腊县国营林场97林班6小班，根据勐腊国营林场小班因子一览表，土地原有地类为混交林，森林类别为生态公益林，整个地块原有活立木蓄积为392立方米；其中1小班的林地面积为13.4亩，在金竹林村集体林权证范围内，权属为集体，地块内原有活立木蓄积134立方米；2小班的林地面积为25.8亩，权属为国有，林地内原有活立木蓄积258立方米。鉴定意见已通知被告人的事实。
8、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证照片，证实被告人指认案发现场的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
9、金竹林村部分村民占用的林地所属情况说明、金竹林村小组1988年分配林地一事手续办理情况的说明、金竹林村村民占用林地办证情况的说明（均为勐腊县国营林场出具），证实被告人及金竹林村其他村民占用涉案林地的地块情况，及占用涉案林地未办理过任何手续的情况。
10、金竹林村陆某某占用林地办证情况的说明（勐腊县县林业局出具），证实被告人占用的涉案林地未办理任何手续的情况。
11、林权证、森林采伐许可证、土地承包经营权证等相关材料，证实涉案林地的权属情况；涉案人员砍伐树木的办证情况；被告人承包土地的情况。
12、关于陆某某非法占用农用地案涉案工具的情况说明（公安机关出具），证实涉案工具未扣押的情况。
13、勐腊县林业局尚勇林业站关于对2010年金竹林小组非法占用林地违法行为处罚情况的说明、关于对金竹林小组1988年《林权证》与2009年《林权证》对比情况说明、关于对2007年金竹林小组部分林地未实施林改的情况说明，证实勐腊县林业局尚勇林业站对2010年金竹林小组非法占用林地违法行为处罚的情况；金竹林村小组1988年《林权证》与2009年《林权证》的对比情况；2007年金竹林村小组部分林地未实施林改的情况。
14、金竹林村小组林改地块分布图、第二轮延长土地承包期工作方案及实施细则，证实金竹林村小组林改工作情况。
15、尚勇镇2010年度林政案件查处登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、罚没收据、关于停止一切毁林开垦行为的紧急通知及送达回执，证实林业行政机关对金竹林村小组村民及被告人进行林业行政处罚的情况。
16、接受证据材料清单，证实公安机关调取涉案证据材料的事实。
本院认为，被告人陆某某违反土地管理法规，非法占用集体林地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家的农用地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年二月十日
书 记 员 依旺贺
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第612号
申请执行人王巧梅，女，1977年8月25日生。
被执行人越奇峰，男，1972年12月26日生。
本院在执行申请人王巧梅申请执行被执行人越奇峰离婚纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
鄂托执字第612号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八日十一日
书记员 张 烨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2430号
原告容某。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告容某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告容某及委托代理人刘让嘱到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，且均系再婚。双方于2001年8月6日生男孩唐某乙，2003年10月15日生女孩唐某丙。因被告经常打牌赌博，夫妻感情恶化。自2010年6月，夫妻分居至今，故请求本院依法解除其婚姻关系。
被告唐某甲未予答辩。
经审理查明，原告容某与被告唐某甲均有婚史，双方于××××年××月××日登记结婚，2001年8月6日生男孩唐某乙，2003年10月15日生女孩唐某丙。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍资料和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告容某提供的证据不足以证明其因被告打牌赌博而分居满四年的主张，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
驳回原告容某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告容某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月十四日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3048号
原告：姚建新。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告姚建新与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚建新到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金60448元，逾期违约金4412.70元；2、诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计56704.26元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2010）第27414号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付经营回报收益每期为28352.13元）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月10日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区11339号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计60448元（含税，2010年12月10日确认），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各28352.13元（均已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益各28352.13元，合计56704.26元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金28352.13元按每日万分之三计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚建新第五、六期经营回报收益合计56704.26元和和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金28352.13元按每日万分之三计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，减半收取711元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐小晖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00506号
申请执行人彭世雄。
被执行人蒋煌平。
本院在执行申请执行人彭世雄与被执行人蒋煌平借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋煌平暂无财产可供执行。申请执行人彭世雄也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 周雪龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初42号
原告河南新创桥梁建筑加固有限公司。
法定代表人杨静霞，公司经理。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人燕春恺，公司职工。
被告张克付，男，1967年3月7日出生，汉族，务农。
本院在审理原告河南新创桥梁建筑加固有限公司与被告张克付追偿权纠纷一案中，原告以已经与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新创桥梁建筑加固有限公司撤回对被告张克付的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告河南新创桥梁建筑加固有限公司负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵晓慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00942-2号
申请执行人：赵玉新，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00566号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5416号
原告董友中，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区文兴东一里16号104室。
委托代理人陈婵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇解放路50号。
委托代理人庞云龙、李敏（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告董友中与被告陈耀技民间借贷纠纷一案中，因原告董友中未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2261号
申请执行人李旭明
被执行人王焕笑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初3365号，依法向被执行人王焕笑发出执行通知书，责令被执行人王焕笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王焕笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王焕笑(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一七年十二月八日
书记员 冯钧荀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3546号
申请执行人杜微，男，1969年12月22日出生。
被执行人刘钦玉，男，1959年5月10日出生。
申请执行人杜微与被执行人刘钦玉民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00359号执行证书已经发生法律效力。权利人杜微于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人刘钦玉给付人民币201080元。
执行中，本院依法向申请人杜微送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00359号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3546号申请执行人杜微，男，1969年12月22日出生。被执行人刘钦玉，男，1959年5月10日出生。申请执行人杜微与被执行人刘钦玉民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00359号执行证书已经发生法律效力。权利人杜微于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人刘钦玉给付人民币201080元。执行中，本院依法向申请人杜微送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00359号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1408号
原告：江油市华丽物业服务有限责任公司；住所地江油市；
法定代表人：宁凤琼，公司执行董事；
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：王成军，男，生于1977年3月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院于2015年3月26日立案受理原告江油市华丽物业服务有限责任公司诉被告王成军物业服务合同纠纷一案。审理中，原告江油市华丽物业服务有限责任公司于2015年4月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市华丽物业服务有限责任公司申请撤回对被告王成军的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市华丽物业服务有限责任公司撤回对被告王成军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丽物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年四月十六日
书记员 覃丽乘
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第168号
申请执行人唐梅峰。
被执行人张华。
被执行人张庆南。
本院在执行唐梅峰申请执行张华、张庆南民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人张华、张庆南发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人唐梅峰归还执行款373485元及利息，负担案件申请执行费5502元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张华、张庆南均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张华、张庆南也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）西民一初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2013）西执字第1485号
时间：2014年9月10日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李子光申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李子光归还借款本金15374.45元及利息，负担案件申请执行费128元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第168号
申请执行人：傅强，男，汉族，1972年1月10日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡春保，男，汉族，1959年4月30日出生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2012年9月21日作出的（2010）西民三初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡春保应于判决生效后十日内向原告返还100万元工程保证金并承担逾期利息（从2009年11月1日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。南昌市西湖区人民法院保全查封了被执行人胡春保名下所有的位于南昌市西湖区系马桩268号2单元4楼房产，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，继封了被执行人胡春保名下所有的位于南昌市西湖区系马桩268号2单元4楼房产，因案外人胡俊申请执行异议，本院撤销了被执行人胡春保名下所有的位于南昌市西湖区系马桩268号2单元4楼房产的续封。对本案申请执行标的1019250元及利息,已执行0元，未执行1019250元及利息。另查询了被执行人房产、车辆、银行账户等信息未找到被执行人有可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2010）西民三初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 李 祥
审判员 黄 中 秋
二〇一七年五月十日
书记员 :廖子巽
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第168号
（2014）西执字第168（1）号
申请执行人：孟繁超，男，住邢台市桥西区。
被执行人：陈遥，女，住址同上。
关于孟繁超与陈遥离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）西民初字笫803号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明位于邢台市桥西区兴达路99号上品家园1号楼2-801号房产系孟繁超与陈遥在婚姻存续期间的共有财产，根据（2012）西民初字第803号民事调解书第二项确定，邢台市滨河上品家园1号楼2-801号房产归申请人孟繁超所有，现被执行人陈遥拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于邢台市桥西区兴达路99号上品家园1号楼2-801号房产（合同号YS2009006365），买受人由孟繁超、陈遥二人，变更为孟繁超一人。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 博
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第168号
申请执行人：西峡县农村信用合作联社
地址：西峡县城区白羽路中段
被执行人：桑继平。
被执行人：封铁军。
本院在执行西峡县农村信用合作联社与桑继平、封铁军为金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商金初字第83号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十一日
书记员 庞士芳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第168号申请执行人李孝堂，男，生于1983年8月25日。申请执行人李孝来，女，生于1989年5月2日。申请执行人李孝春，女，生于1982年12月12日。申请执行人王恩早，女，生于1956年4月23日。被执行人何德亮，男，生于1973年12月1日。关于李孝堂、李孝来、李孝春、王恩早与何德亮合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第62号民事判决书确定由被执行人何德亮赔偿申请执行人李孝堂、李孝来、李孝春、王恩早40000元。文山州中级人民法院作出（2014）文中民二终字第158号民事判决书驳回何德亮的上诉，维持原判。李孝堂等人于2014年11月24日向本院申请强制执行应由何德亮赔偿的40000元，并承担诉讼费400元，共计40400元。本案在执行过程中，申请执行人李孝堂领走案件款40000元后自愿放弃对余款的执行，故本案已结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行文山州中级人民法院作出的（2014）文中民二终字第158号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一四年十二月十日书记员  邓光亭
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第168号 申请执行人李长敬，男，1936年8月6日出生，汉族，莱西市人。 被执行人李兵，男，1983年10月24日出生，汉族，吉林省兆南人。 被执行人刘文文，女，1983年8月2日出生，汉族，黑龙江省庆安县人。 第三人平静，女，1974年1月25日出生，甘肃省白银市人。 本院在执行申请执行人李长敬与被执行人李兵、被执行人刘文文、第三人平静房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2381民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市××路×楼东×单元×室（房产证号：西房私字第××号）房屋的国有土地使用权变更登记手续。本院2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2014年3月20日本院依法裁定将被执行人协助办理位于莱西市××路×楼东×单元×室（房产证号：西房私字第××号）房屋产权过户给申请执行人李长敬所有，并向相关部门送达了协助执行通知书。2014年5月7日申请执行人向本院出具证明，该案已办理了房屋过户手续，该案执行完毕。执行费500元由申请执行人负担。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院（2013）西民初字第2381民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  姚增军 审判员  宫良基 二〇一四年五月七日 书记员  刘忠杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00657号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司
住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：周永杰，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李金光，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任翠萍，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李金光、任翠萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永杰到庭参加诉讼，被告李金光、任翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司称：两被告于2014年4月30日在原告处借款200000元，2015年4月29日到期，期限1年，月利率8.1‰，两被告用其夫妻共有房产为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为此特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告返还原告借款本金200000元，利息25846.16元（利息算至2015年8月12日）；以后利息按借款合同所确定的月利率8.1‰计算，算至实际还款日为准。2、确认原告对两被告所有的濉房产字第××号房产享有抵押权，并优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告于2014年4月30日在原告处借款200000元，2015年4月29日到期，期限1年，月利率8.1‰，两被告用其夫妻共有房产为该笔借款进行了抵押担保。并经濉溪县房地产管理局办理了抵押登记手续，权证号：房地产他证濉房2014字第001308号。借款到期后，虽经原告多次催要，借款本金200000元，利息25846.16元（利息算至2015年8月12日）；两被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，被告李金光、任翠萍向原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息25846.16元（利息算至2015年8月12日）；其应当承担继续清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金光、任翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息25846.16元（利息算至2015年9月22日）；以后利息按借款合同所确定的月利率8.1‰计算，算至还清之日。
二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司有权对两被告所有的濉房产字第××号房产行使抵押权，以获优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688.00元，减半收取2344元，由被告李金光、任翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。