wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初128号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，1978年11月2日出生于安徽省芜湖县，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖县。因本案于2015年10月27日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年4月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人谭某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月底的一天，被告人谭某甲以每吨1000元的价格从葛某（另案处理）处购买2吨共计40袋“山东莱州50KG日晒盐”，并雇车运至芜湖县湾沚镇新横路其租用的仓库内。2015年8月底至9月17日间，被告人谭某甲将其中30袋约1.5吨“日晒盐”用腌制辣椒对外销售或直接对外销售。
2015年9月17日晚，被告人谭某甲再次以每吨1000元的价格从葛某处购买3吨共计60袋“山东莱州50KG日晒盐”并雇车装运至其租用的仓库内，在卸货过程中，被芜湖县盐务管理局的执法人员当场查获，并依法进行扣押、查封。
经芜湖市产品质量监督检验所检验，被告人谭某甲所销售的“山东莱州50KG日晒盐”未检出碘酸钾，属于非碘盐。
2015年10月27日，芜湖县盐务管理局将案件移送芜湖县公安局立案侦查。被告人谭某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、安徽省食用盐碘含量标准工作实施意见的通知、食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例、安徽省盐务管理局复函、盐业违法案件移送书及相关材料、居委会困难证明等；证人谭某乙、王某、骆某、韦某的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人谭某甲自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人谭某甲宣告缓刑。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年六月十三日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2546号
上诉人（原审原告）蒋守孟，男，1978年2月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审被告）贵州金源达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场*栋*****层。注册号：522400000000204。
法定代表人周驰，该公司总经理。
委托代理人周振国，贵州文腾律师事务所律师。
上诉人蒋守孟因与被上诉人贵州金源达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法(2016)黔0502民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行审理。上诉人蒋守孟及委托代理人丁鹏志、丁山，被上诉人金源达公司委托代理人周振国到庭参加诉讼。2016年12月7日上诉人蒋守孟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋守孟申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋守孟撤回上诉。
二案案件受理费1117元，减半收取558.50由上诉人蒋守孟承担。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年十二月七日
书记员 詹 淼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初268号
原告杨某，农民。
委托代理人覃绚丽，三江侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陆某甲，农民。
委托代理人陆小璋，农民。
原告杨某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员石生学独任审判，于2016年7月7日不公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人覃绚丽、被告陆某甲及其委托代理人陆小璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月经被告哥哥的介绍，原告与被告以农村习俗办了结婚酒，十多天后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陆某乙。双方婚前互不了解，婚后双方没有任何夫妻感情。被告好吃懒做，脾气暴躁，时常发酒疯，酒后对原告实施家暴。原告被迫于2011年10月离开被告家外出打工生活至今，双方互不夫妻履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付生活费700元，医疗费和教育费，原被告分担，直至女儿成年。原告杨某对其陈述的事实、理由和主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》原件及复印件各1份，证实原告与被告于××××年××月××日进行结婚登记的事实；
2、《出生医学证明》复印件1份，证实原告与被告婚后于××××年××月××日生育一女孩陆某乙的事实。
被告陆某甲辩称，首先不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告表示同意；但是女儿陆某乙随被告生活，由被告抚养，自2011年10月至2016年6月止每月按500元计付陆某乙抚养费，原告要补偿，以后每月支付陆某乙500元抚养费。被告不同意女儿随原告生活的理由：因为女儿从两岁半起一直随被告生活，与被告建立了深厚的父女感情，更利于女儿的健康成长。原告称被告有家暴和酗酒行为，没有事实根据。原告离开被告家这么多年，××。
被告陆某甲为其辩解和主张，在举证期限内有提供证据有：
1、女儿陆某乙在幼儿园获《好孩子》奖状5张，证实被告给女儿去读书的事实；
2、女儿陆某乙亲笔写的一份意见书，证实女儿陆某乙要求随被告生活。
原被告对对方提供的2份证据，没有异议，本院予以确认其效力。
经过开庭审理，查明本案的法律事实如下：原告与被告于××××年××月经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陆某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没能建立夫妻感情，双方为家庭琐事经常吵架。从2011年10月起原告离开被告家外出打工至今四年多时间，互不履行夫妻义务，女儿陆某乙一直随被告生活。此期间，××，原告给付800元。夫妻没有共同财产和债务。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后没能建立起夫妻感情。生育女儿后某，原告离开被告家到外打工，双方分居长达四年多时间，夫妻关系名存实亡，至今夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告也表示同意，符合我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定，依法准许离婚。关于子女抚养问题，我国《婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告离开被告家后，女儿陆某乙一直随被告生活，与被告建立了较深的父女感情，如果改变陆某乙生活环境对于陆某乙健康成长明显不利。因此，原告主张要求女儿陆某乙随其生活的诉请，本院不予支持。被告要求女儿陆某乙随其生活和要求原告负担必要的抚养费，符合法律规定，本院应予支持。我国《婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对于子女有抚养教育的义务。被告主张原告补偿此前不负担女儿抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院将参照广西区农村居民人均年生活消费支出，确定具体抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙由被告陆某甲直接抚养，由原告杨某从2016年7月份起每月给付抚养费300元，定于每月的5日之前给付，直至陆某乙满18周岁时止；离婚后不直接抚养陆某乙的原告杨某有探望陆某乙的权利，被告陆某甲有协助的义务；陆某乙长大成年后随父随母由其选择；
三、原告杨某应补偿女儿陆某乙抚养费（从2011年11月份起至2016年6月份止，按每月250元计付，即每月250元×56个月）给付被告陆某甲14000元，减去己付800元，还应付13200元，定于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 石生学
二〇一六年七月十二日
书记员 赖美艳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初122号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人韦勇，男，1965年4月21日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2015年5月9日被榕江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被榕江县公安局刑事拘留;因患严重疾病，于2017年1月11日经榕江县公安局决定被取保候审；2017年7月7日，经榕江县人民检察院决定对其采取监视居住强制措施。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人韦勇犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日13时许，被告人韦勇窜至榕江县古州镇兴隆街口的“皇家饼屋”门口，看见正在店内挑选蛋糕的被害人李某上衣外套口袋内有一部OPPOR9PLUS手机，便上前故意碰撞了李某一下，顺势将李某的手机盗走后逃窜。当日15时许，李某及其丈夫朱某在移动公司门口找到韦勇，后韦勇将其所盗手机退还给李某。经榕江县价格认证中心鉴定：李某被盗手机为人民币2790元。
被告人韦勇对公诉机关指控事实没有异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人韦勇曾犯盗窃罪，于2015年5月9日被榕江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，被告人韦勇经黔东南州人民医院诊断，其患有：1、慢性支气管炎并双肺感染；2、慢性肺源性心脏病；3、陈旧性肺结核等疾病。医院建议住院治疗。
上述事实，被告人韦勇在庭审中亦无异议，且有下列证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证等程序性文书；2、案发现场勘验笔录及照片；3、扣押、发还物品清单；4、被盗手机购置单及照片、被盗手机价格鉴定文书；5、被告人到案经过说明；6、公安机关扣押、发还物品清单；7、证人朱某的证言；8、被害人李某的陈述；9、被告人的供述及辩解；10、被告人的前科判刑材料；11、被告人的病情报告及诊断材料；12、被告人的户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2790元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦勇犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦勇归案后能坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦勇有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。本案中，被盗财物已追回，未给失主造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初161号
原告：龚涛，男，汉族，1969年2月20日出生。
被告：李光同，男，汉族，1958年2月5日出生。
本院在审理原告龚涛诉被告李光同承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚涛负担。
审判员 张素霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 张占国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9693号
原告：浙江双阳风机有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号，统一社会信用代码91330604743458450X。
法定代表人：董明伟，执行董事。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
原告浙江双阳风机有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2017）浙0604民初9693号民事裁定书，并采取财产保全措施。本院于2018年1月3日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江双阳风机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款319907元，并支付以34700元为本金自2017年11月3日起和以285207元为本金自2017年3月8日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审后将诉讼请求变更为：1.被告立即支付原告货款269947元，并支付以1000元为本金自2017年11月3日起和以268947元为本金自2017年3月8日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月签订《工业品买卖合同》，于2016年7月签订《材料采购合同》，约定被告向原告购买风机设备，合同金额分别为580000元、328268元。后实际排产设备略有增补，金额分别变更为584700元、325207元。原告按约履行全部供货义务。但被告至今仍有339907元货款未付。原告多次催讨，被告迟迟不支付货款。原告于庭后出具情况说明一份，自认双方于2016年5月签订《工业品买卖合同》，原告实际供货金额为580000元。
被告五洋建设集团股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《工业品买卖合同》（含合同清单）一份及风机设备送货清单三份、《材料采购合同》（含设备合同清单）一份及风机设备送货清单三份、消防产品确认报告及身份验证体标识移交清单一份、增值税普通发票二份和收款凭证二份，能够形成一条证据链，高度证明原、被告之间存在风机销售往来，原告已按约供应风机设备的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，原告浙江双阳风机有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买一批总价为580000元的风机设备。合同约定：质保期按项目竣工验收合同之日起两年；预付100000元合同生效，发货前付至合同总价95%，余5%质保期满一次性付清。原告于2016年7月13日、2016年11月3日交付上述风机设备。
2016年7月16日，原告浙江双阳风机有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司签订《材料采购合同》，被告因建设萧山前进工业园区农居高层安置房一期工程的需要，向原告购买一批风机设备，合同暂估总价为328268元。合同约定：合同订立后10天内，被告支付合同暂定总价的20%作为预付款，全部风机到工地一个月内付至结算总价的70%，安装完毕消防验收合格后（或货到工地之日起90天内以先到为准）付至合同总价95%，余款5%在质保期（工程竣工验收合格之日起计算）满一年后付清。原告分别于2016年9月18日、2016年12月8日交付风机设备，实际供货金额为325207元。
原告向被告开具《工业品买卖合同》项下的增值税发票550000元，被告于2016年7月12日支付550000元。原告向被告开具《材料采购合同》项下的增值税发票40000元，被告于2016年8月24日向原告支付40000元。现被告尚欠原告除质保金外的剩余货款269946.65元，故成讼。
本院认为，原告浙江双阳风机有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告已按约交付风机设备，被告应按照合同约定的期限及时支付货款。结合原告提供的证据，《工业品买卖合同》和《材料采购合同》中关于质保金（总货款的5%）的支付期限尚未届满，原告于庭审后将诉请的货款金额由319907元变更为269947元，本院仅对其中269946.65元的部分予以支持。关于原告主张的利息部分，按照合同约定，本院除对本金268947元调整至268946.65元之外，其余部分均予支持。被告五洋建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江双阳风机有限公司货款269946.65元，并支付以1000元为本金自2017年11月3日起和以268946.65元为本金自2017年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江双阳风机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，减半收取计3049.50元，财保申请费2120元，合计5169.50元，由原告浙江双阳风机有限公司负担375元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担4794.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年二月六日
书记员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初397号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵跃，男，1992年5月29日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市绿园区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第383号起诉书指控被告人赵跃犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月2日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人赵跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人赵跃经郭某某（另案处理）联系于2016年9月13日晚8时许，在长春市绿园区金色欧城中街，以1000元的价格贩卖给张某冰毒两包（分别为1.301克和1.208克）、麻古两粒（0.187克）。被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵跃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称重笔录、指认毒品照片、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、理化检验鉴定书、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关情况说明、常住人口数据查询详细信息、证人郭某某、张某的证言、被告人赵跃在侦查机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃明知是毒品而向他人出售，毒品重量2.696克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵跃如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵跃违法所得款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人赵跃违法所得款人民币一千元，上缴国库（侦查机关已经扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十二月十三日
书记员 解昊轩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人严成春，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年9月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人严城春犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人严成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日20时午，被告人严成春在钦州市龙门港镇“村村酒楼”一楼，因琐事与酒楼员工韦某发生争执，被告人严城春用脚踢韦某，酒楼老板李某乙见状上前制止并用脚踢被告人严城春。后韦某和李某乙就上了二楼，被告人严城春也跟上二楼进入厨房拿了一把菜刀，用菜刀将韦某的头枕部、左前臂和右前臂砍伤，将李某乙的左耳廓和右前臂砍伤，然后逃离现场。
经法医鉴定：被害人李某乙和韦某的伤为锐器伤，损伤程度均已达到轻伤。
上述事实，被告人严成春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某乙、韦某的辩认笔录及照片、证人李某甲的辩认笔录及照片、被告人严城春的指认笔录和辩认笔录及照片、法医学损伤程度鉴定及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、抓获经过、常住人口基本信息、证人李某甲的证言、被害人李某乙、韦某的陈述、被告人严成春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成春故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人严成春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，在庭审中，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严城春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人严城春酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人严成春故意伤害罪，判处有期徒刑期一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 茅丛绿
二０一五年十月二十八日
书记员 吴柏池
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9622号
原告北京申辰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层101—1。
法定代表人申海印，总经理。
被告北京启明万达管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼3层307号。
法定代表人张翠兰，总经理。
委托代理人郑巍，男，1971年8月22日出生，北京启明万达管理咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人郑国发，男，1945年10月29日出生，北京启明万达管理咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京申辰建筑装饰工程有限公司（以下简称申辰公司）与被告北京启明万达管理咨询有限公司（以下简称启明公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申辰公司的法定代表人申海印及被告启明公司的委托代理人郑巍、郑国发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申辰公司起诉称：原被告于2015年9月4日签订《委托代理企业资质》合同，原告委托被告代理原告办理企业资质的相关事宜，后原告支付被告代办费用5万元，在此期间，原告多次询问被告办理进展情况及结果，但被告以种种理由推脱，至今也没有办理，原告多次要求被告退还代办费5万元未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《委托代理企业资质》合同；2、被告返还原告支付的费用5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告启明公司答辩称：原告提交的合同存在其擅自修改的内容，修改内容无效，根据合同约定，原告应一次性支付被告40万元，但至今仅支付5万元，被告在收到5万元后开展了相关工作，也一直催促原告支付余款，但原告一直未支付，原告方存在违约行为，因此，不同意解除合同、不同意返还原告支付的费用。
经审理查明：2015年9月4日，申辰公司（甲方）与启明公司（乙方）签订《委托代理企业资质》合同，约定：甲方委托乙方代为办理“工程监理公司”的企业资质新办专业丙级的审批事项，企业资质审批登记中向政府有关部门提交的文件由乙方根据甲方所提供的相关资料拟制、填写、甲方签字（盖章）确认后，由乙方代为报送有关的审批和登记机关，企业资质审批登记工作由甲方协助乙方办理；乙方服务费为40万元，自本合同签订之日起，甲方应付给乙方全部委托代理费，乙方在办理甲方委托的事项过程中，因甲方的原因停止办理，甲方已支付乙方的全部委托费用不予退还，因乙方原因停止办理的，乙方应向甲方退还已支付的全部委托费用；合同还约定了其他条款。合同签订后，申辰公司于2015年9月16日支付启明公司5万元，余款至今未付。
庭审中，申辰公司提交的《委托代理企业资质》合同底部手写注明：“补充：甲方先付五万元整，乙方把办资质的人员过至甲方单位名下，再付第二次款，如果一个月没有过名下，就退款就算违约，双同意”，申辰公司法定代表人申海印当庭表示，该部分内容系其在没有启明公司人员在场的情况下自行书写，但是内容系双方协商一致的结果，启明公司提交的《委托代理企业资质》合同原件中没有该部分手写补充内容，启明公司对该补充内容亦不予认可，申辰公司未提交证据证明双方对该补充内容协商一致。
上述事实，有双方各自提交的委托代理企业资质合同、付款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：申辰公司与启明公司签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在合同中约定申辰公司应支付启明公司全部代理费40万元，但申辰公司仅支付5万元，且申辰公司未提交证据证明双方曾就合同中手写补充内容达成一致，因此，对申辰公司自行手写补充内容，本院不予认可，申辰公司未按约定支付代理费，存在违约行为，且双方当事人未对解除合同达成一致，申辰公司要求解除合同、返还已支付的代理费5万元没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京申辰建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由原告北京申辰建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年七月十二日
书记员 王龙宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2121号
申请执行人张某某，女1949年11月1日生，汉族哈尔滨市光学仪器厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙某，女，1972年5月28日生，汉族，无职业，现住台湾省桃园县。
被执行人孙甲，女，1975年3月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙乙，女，1987年10月1日生，汉族，哈药集团制药总厂工人，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第744号民事调解书，申请执行孙某、孙甲、孙乙继承纠纷一案，申请执行人要求按调解书达成的一、三项协议履行：既要求将坐落于哈尔滨市南岗区保健路房屋产权按继承份额继承人共有，又要将该房屋更名至被执行人孙乙名下。执行中查明，本院作出的（2015）南西民初字第744号民事调解书中双方达成的一、三项房屋产权归属内容不明确，以致本案执行不能。现申请执行人表示申请再审并同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄 克 秀
审判员 �尹新忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2121号申请执行人张某某，女1949年11月1日生，汉族哈尔滨市光学仪器厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙某，女，1972年5月28日生，汉族，无职业，现住台湾省桃园县。被执行人孙甲，女，1975年3月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙乙，女，1987年10月1日生，汉族，哈药集团制药总厂工人，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第744号民事调解书，申请执行孙某、孙甲、孙乙继承纠纷一案，申请执行人要求按调解书达成的一、三项协议履行：既要求将坐落于哈尔滨市南岗区保健路房屋产权按继承份额继承人共有，又要将该房屋更名至被执行人孙乙名下。执行中查明，本院作出的（2015）南西民初字第744号民事调解书中双方达成的一、三项房屋产权归属内容不明确，以致本案执行不能。现申请执行人表示申请再审并同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案有执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   钒审判员 黄 克 秀审判员 �尹新忠二〇一六年十一月二十五日书记员 于   瀛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6678号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋海玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕小宝，男，该公司员工。
被告:吐鲁番市公共出租汽车公司，住所地新疆吐鲁番地区吐吐鲁番市绿洲路。
法定代表人：薛文斌，经理。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）与被告吐鲁番市公共出租汽车公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司法定代表人的委托诉讼代理人宋海玉到庭参加诉讼。被告吐鲁番市公共出租汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款955000万元，并支付自2015年12月19日起至2016年10月21日止的违约金146592元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订订单号为XXXX、XXXX、XXXX的《客车销售合同》，被告采购20台XXXX**，车款共计1100万元；付款方式：买方应于2015年12月18日支付首付款673万元，剩余购车款427万元办理五年安和融资租赁。合同签订后，原告已向被告交付车辆，履行了合同约定义务，但被告迟迟不按约支付剩余首付款95.5万元。根据合同第四条第三款约定，卖方迟延交车或买方迟延付款，则违约方按迟延交车价款或逾期付款金额的日万分之五向守约方支付违约金，违约行为超过30日的，守约方有权解除合同并追究对方违约责任。原告认为，原告已按约定向车辆交付被告，被告应按约定及时支付车款，其逾期付款的行为已构成违约，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
诉讼中，被告吐鲁番市公共出租汽车公司辩称，被告与原告签订的不是买卖合同，而是融资租赁合同，根据合同法的规定，双方之间签订的合同属于效力未定的可撤销合同。另根据双方签订的合同的规定，车辆租赁期限为60个月，自2015年10月22日起至2020年12月21日止，在合同履行期间，因原告多次扣押租赁车辆导致被告无法正常运行，遭受巨大停运损失，故被告多次以口头形式告知原告解除合同，原告也口头表示同意解除合同。被告认为，根据双方的约定，原告在本案中应以确认之诉形式提起诉讼，等合同效力确认后方可提出给付之诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，郑州宇通客车股份有限公司（卖方）与吐鲁番市公共出租汽车公司（买方）签订《客车销售合同》一份，约定：吐鲁番市公共出租汽车公司购买原告郑州宇通客车股份有限公司生产的车型为XXXXX的客车20台，车辆单价55万元，总计1100万元，交车时间为定金支付后30日；付款方式：买方应将定金及购车款汇入卖方指定账户，买方应于2015年12月18日前支付首付款673万元，剩余购车款427万元办理五年安和融资租赁，买方应配合卖方提供资料申请国家购车补贴；违约责任：卖方迟延交车或买方迟延付款，则违约方按迟延交车价款或逾期付款金额的日万分之五向守约方支付违约金，违约行为超过30日的，守约方有权解除合同并追究对方违约责任。双方还在合同中对客车配置、交车方式、争议解决等方面进行约定。
合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，被告也先后于2015年11月12日、2015年12月1日、2016年2月6日分三次向原告汇款共计5775000元。剩余购车款955000元至今未继续支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。具体到本案，原告与被告之间系买卖合同关系，双方签订的《客车销售合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告于合同签订后按时将车辆交付给被告，已履行了合同义务，被告接收车辆后按约定已支付了部分首付款5775000元，应承担继续支付剩余首付款955000元的义务。根据双方的合同约定，被告应向原告支付车辆首付款的截止时间为2015年12月18日，被告至今仍未支付的行为构成违约，应承担向原告继续支付购车首付款955000元的义务。故原告要求被告支付购车款955000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，结合双方签订合同中关于违约金方面的约定，原告以被告逾期未付款955000元为基数，按日万分之五标准，主张自2015年12月19日起至原告起诉之日即2016年10月21日止的违约金共计146592元符合法律规定，本院予以支持。
被告吐鲁番市公共出租汽车公司对其诉讼中的辩称未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
被告吐鲁番市公共出租汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告吐鲁番市公共出租汽车公司于本判决书生效之日起十日向原告郑州宇通客车股份有限公司支付购车款955000元，并支付违约金146592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14714元，减半收取共计7357元，由被告吐鲁番市公共出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张健华
二○二○一六年十二月十二日
书记员 杨 林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终559号
上诉人(原审被告)：徐贵军，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市。
被上诉人(原审原告)：刘金鸽，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市，现住上海市。
被上诉人(原审被告)：陕西顿盈实业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王伟兵。
被上诉人(原审被告)：陕西顿盈实业有限公司上海分公司，经营地址上海市松江区。
负责人：王伟兵。
被上诉人(原审被告)：陕西鼎泰立丰商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：张俊凯。
上诉人徐贵军因与被上诉人刘金鸽、陕西顿盈实业有限公司、陕西顿盈实业有限公司上海分公司、陕西鼎泰立丰商业运营管理有限公司合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐贵军于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，徐贵军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐贵军撤回上诉。各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人徐贵军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初197号
原告董金楼，居民。
被告盐城市盐都区公安局，住所在盐城市盐都区新都路。
法定代表人迮大猛，该局局长。
委托代理人侍光华，该局法制大队指导员。
委托代理人肖春雨，该局法制大队民警。
原告董金楼诉被告盐城市盐都区公安局公安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董金楼诉称，2015年12月14日，被告盐城市盐都区公安局作出都公（龙）行罚决字（2015）854号行政处罚决定书，对我行政拘留七日，严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告作出的上述行政处罚决定书并赔偿我经济损失20余万元等。
经审理查明，原告董金楼系原江苏华星电气实业有限公司（盐城市变压器厂）销售科长，后该公司被华兴集团收购，2007年9月30日，原告被华兴集团开除。开除后，原告一直找公司老板朱成虎商谈其工资及其他事宜，但后来原告一直找不到朱成虎，打电话又不接，从去年2月份开始，原告就开始多次发信息给他。2015年12月11日，朱成虎向盐都区公安局龙冈派出所报案，认为原告发的短信内容比较龌龊，已严重影响其正常工作和生活。2015年12月14日，被告盐城市盐都区公安局作出都公（龙）行罚决字（2015）854号行政处罚决定书，决定对原告董金楼行政拘留七日，期限从2015年12月14日至12月21日，该处罚决定已执行完毕。2016年9月9日，原告董金楼向人民法院提起诉讼，要求判决撤销该行政处罚并赔偿其各种经济损失20余万元等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外”。该案中，被告盐城市盐都区公安局于2015年12月14日对原告董金楼作出都公（龙）行罚决字（2015）854号行政处罚决定书，并于当日向其送达，本院于2016年6月16日收到原告寄交的行政起诉状，原告的起诉显然已超6个月法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告董金楼的起诉。
案件受理费50元，退还给原告董金楼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许 多
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十月二十四日
书记员 夷 婕
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初197号原告董金楼，居民。被告盐城市盐都区公安局，住所在盐城市盐都区新都路。法定代表人迮大猛，该局局长。委托代理人侍光华，该局法制大队指导员。委托代理人肖春雨，该局法制大队民警。原告董金楼诉被告盐城市盐都区公安局公安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董金楼诉称，2015年12月14日，被告盐城市盐都区公安局作出都公（龙）行罚决字（2015）854号行政处罚决定书，对我行政拘留七日，严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告作出的上述行政处罚决定书并赔偿我经济损失20余万元等。经审理查明，原告董金楼系原江苏华星电气实业有限公司（盐城市变压器厂）销售科长，后该公司被华兴集团收购，2007年9月30日，原告被华兴集团开除。开除后，原告一直找公司老板朱成虎商谈其工资及其他事宜，但后来原告一直找不到朱成虎，打电话又不接，从去年2月份开始，原告就开始多次发信息给他。2015年12月11日，朱成虎向盐都区公安局龙冈派出所报案，认为原告发的短信内容比较龌龊，已严重影响其正常工作和生活。2015年12月14日，被告盐城市盐都区公安局作出都公（龙）行罚决字（2015）854号行政处罚决定书，决定对原告董金楼行政拘留七日，期限从2015年12月14日至12月21日，该处罚决定已执行完毕。2016年9月9日，原告董金楼向人民法院提起诉讼，要求判决撤销该行政处罚并赔偿其各种经济损失20余万元等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外”。该案中，被告盐城市盐都区公安局于2015年12月14日对原告董金楼作出都公（龙）行罚决字（2015）854号行政处罚决定书，并于当日向其送达，本院于2016年6月16日收到原告寄交的行政起诉状，原告的起诉显然已超6个月法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告董金楼的起诉。案件受理费50元，退还给原告董金楼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一六年十月二十四日书记员 夷 婕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2197号
原告温成。
被告杨小燕。
被告王金发（未到庭）。
委托代理人杨小燕，系被告王金发之妻。
被告平凉市品道居餐饮有限责任公司（未出庭）
委托代理人杨小燕，系被告王金发之妻。
原告温成与被告杨小燕、王金发、平凉市品道居餐饮有限责任公司（以下简称品道居餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温成，被告杨小燕，被告王金发及被告品道居餐饮公司的委托代理人杨小燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温成诉称，2015年4月13日原告给被告借款200000.00元，双方签订了合同，约定年利率15%，期限一年。期间原告家中有事要求被告归还借款，被告推诿不还。故诉至法院要求三被告偿还借款200000.00元及利息6000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实，但是借款合同中约定利率15%不是月息，是年息；
2、中国银行转账凭证一份，证明给杨小燕转账176000.00元的事实。
被告质证认为，属实。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以确认。
被告杨小燕、王金发、品道居餐饮公司辩称，借款属实，实际本金应当为165875元。2015年4月13日，被告杨小燕向原告温成提出借款20万元，并且签订了借款合同，但实际借款时，温成变相扣除了一年的利息34125元，因此本金为165875元。原被告在借款合同中约定的利息过高，请求法院将利息减少。我现在没有能力偿还，半年以后再偿还。
被告为证明其主张向本院提供了下列证据。
1、借款合同1份，证明借款20万元的事实。原告所说属实，就是年息15%；
2、收据一份及甘肃银行回单一份，证明原告妻子丁媛收取被告2015年4月13日至2016年4月13日利息34125.00元的事实；
原告质证后认为，无异议。
被告提供的上述证据，经当庭质证、认证，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2014年3月份，被告杨小燕向原告温成借款210000.00元，原告预先扣除了一年利息34000.00元，实际给付被告杨小燕借款金额176000.00元。2015年4月13日，被告杨小燕偿还原告借款本金10000.00元，双方又重新签订了一份借款合同，约定原告向被告借200000.00元，年利率15%，期限一年，于2016年4月12日本息一次性清偿，由被告丈夫王金发和品道居餐饮公司共同担保。被告杨小燕于借款合同签订之日（即2015年4月13日）向被告支付了2015年3月至2016年4月共计13个月的利息34125.00元。
本院认为，被告杨小燕向原告温成借款，被告王金发和品道居餐饮公司做担保，该担保应视为连带保证担保，三被告应当承担连带偿还原告借款的责任。原告温成向被告杨小燕借款210000.00元，预先扣除利息34000.00元，实际借款金额为176000.00元。原告预先扣除借款利息的行为违反了有关法律法规定，因此，原告向被告借款本金应认定为176000.00元。依双方对利率的约定至2015年4月利息应为26400.00元（176000.00元×1年×15%）；2015年4月13日双方签订合同时，被告归还原告10000.00元，本金实际变为166000.00元，至本案宣判之日即2016年6月13日利息应为29050.00元（166000.00元×14个月×1.25%）。综上，被告实际应当向原告归还借款本金166000.00元、利息55450.00元（26400.00元＋29050.00元），本息总计221450.00元。除去被告已给付原告的利息34125.00元后，被告实际应当归还原告借款本息187325.00元。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨小燕、王金发、品道居餐饮公司于本判决生效后十日内互负连带责任偿还原告温成借款187325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046.00元，减半收取2023.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李文强
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2731号
原告：王磊。
委托代理人：肖玉梅（系王磊妻子）。
被告：徐剑飞。
原告王磊诉被告徐剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人肖玉梅到庭参加诉讼，被告徐剑飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告向我借款4.8万元，约定于2014年7月12日前还。到期后我索要无果。请求法院判令被告徐剑飞偿还借款4.8万元及逾期利息（按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告徐剑飞未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王磊自述，2014年7月6日，被告徐剑飞因缺少周转资金，向我借款4.8万元，并当日打了《借条》和《收条》，约定于2014年7月12日还清。庭审中，王磊提供证据借条、收条。借条内容为：“徐剑飞今借王磊人民币48000.-（肆万捌仟元整）于2014年7月12日还清.借款人：徐剑飞借款日期：2014年7月6日.身份证号：210281198310161219。”收条内容为：“今收王磊人民币48000.-（肆万捌仟元整）.徐剑飞2014年7月6日。”因被告未按期偿还借款，原告诉至本院。
上述所确认的事实，有原告提供的《借条》、《收条》及庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐剑飞向原告王磊借款4.8万元并出具借条、收条，借贷事实清楚，本院予以认定。被告未按期偿还借款，原告诉请被告继续履行还款义务，并承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑飞于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款4.8万元及利息（自2014年7月13日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、邮寄费50元，合计1050元，由被告徐剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张小艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03862号
原告刘正为，男，生于1941年12月18日，汉族。
被告丁继茂，男，生于1962年3月8日，汉族。
被告丁先成，男，生于1971年7月27日，汉族。
被告丁继茂、丁先成的委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告韦黎平，男，生于1963年11月2日，汉族。
原告刘正为与被告丁继茂、丁先成、韦黎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正为、被告丁继茂和丁先成的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正为起诉称：2012年9月18日，被告丁继茂因承包工程急需资金，向原告借款180000元，并出具借条一张，约定每月按2%支付利息。被告韦黎平、丁先成作为担保人在借据上签字。被告利息支付至2014年8月4日。被告借款后拖延至今未给付。特向法院提起诉讼，请求判令三被告共同返还原告借款本金180000元，并从2014年8月4日起按月息2%支付利息至本金还清为止；要求对被告丁继茂抵押的房屋享有优先受偿的权利。
被告丁继茂辩称：借款属实，但丁继茂已经还款227140元，利息算到2015年9月18日才129600元，应减出已经支付的利息、本金。
被告丁先成辩称：借款是事实，丁先成只是当时在场，但没有担保。
被告韦黎平未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告丁继茂由被告韦黎平担保，向原告刘正为借现金18万元，被告丁继茂当即给原告出具借条一份，约定月息2%、半年付一次息；被告韦黎平作为担保人亦在借条上签字担保。2013年5月3日，被告丁继茂与原告达成《房屋抵押协议》，被告丁继茂用位于奉节县巴蜀花园A幢二单元9-4的房屋向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记。此后，被告丁先成在被告丁继茂给原告出具的该借条上批注：“此款未还清以前，由丁先成负责在丁继茂手中把房产证交于刘正为手中，时间定于2015年农历8月30日以前，如房产证不能按时交于刘正为手中，由丁先成、龙得刚、韦黎平、丁继茂共同承担此借款”。借款后，被告丁先成、丁继茂并未将抵押房屋的房产证交付原告。被告丁继茂借款后付息情况如下：2013年4月8日付息13140元、6月31日付息40000元，2014年9月30日付息20000元，共计73140元；被告丁继茂以银行转账方式付款给原告情况如下：2013年10月31日付款30000元、11月2日付款4000元，2014年5月22日付款20000元、5月24日付款10000元、6月6日付款10000元、6月19日付款3400元，共计77400元。因被告方没有按期归还借款，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款18万元及其利息。
另查明，原告与被告丁继茂尚有其他债权债务，因还款期限未到，原告没有起诉。被告丁继茂所付原告的款项中含有尚未诉讼处理的借款的利息。
以上事实，有原告、被告丁继茂和丁先成当庭陈述，原告举示的被告方给原告出具的借条1份、《房屋抵押协议》1份及被告丁继茂举示收条3份、银行转账凭证6份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认。原、被告举示的上述证据符合证据的“三性”原则，本院已当庭认证，予以采信。原告举示的丁继茂借款情况（利息）清单1份，因系原告单方书写，对有证据印证的部分予以采信，没有证据印证的部分不予采信。被告丁继茂举示的付款清单1份，因系其单方书写，原告不认可，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘正为与被告丁继茂之间借贷关系明确，且合法有效。双方由此产生的债权债务关系受法律保护。被告丁继茂作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告丁继茂偿还借款本金18万元及其2014年8月4日之后的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；按借贷双方约定的利率标准计算，被告丁继茂每月应付原告的利息为3600元（日利息为120元），截止于2014年8月4日（22个月又18天），被告丁继茂应付原告的利息为81360元，本院对此予以确认，被告丁继茂多出该利息部分的付款，借贷双方同意在另案处理时再进行结算，故在本案中不予处理。对原告要求对被告丁继茂用于抵押的房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，本院认为，因双方未就抵押房屋依法办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告对抵押房屋不享有优先受偿的权利，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告韦黎平自愿为被告丁先成借款提供保证担保，且在保证方式上约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任；被告丁先成虽然没有在借条上签字，但其在借条上批注的内容足以认定其承诺对被告丁继茂在本案中的借款附条件的承担偿还责任，因其不是共同借款人，应认定其承诺具有保证担保的意思表示，在其承诺的承担责任的条件已经成立的情况下，被告丁先成应承担偿还借款的责任。被告韦黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十二条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁继茂于本判决生效后10日内偿还原告刘正为借款18万元并自2014年8月5日起按月利率2%计付利息自借款偿清之日止；
二、被告韦黎平、丁先成对本判决第一项确定的被告丁继茂应偿还的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告丁继茂、韦黎平、丁先成负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 丽
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3198号
原告：刘喜兰，女，1955年12月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告曹青，女，汉族，住南阳市宛城区
刘喜兰诉曹青民间借贷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜兰诉称，2013年4月23日和2014年11月18日，被告称急需用钱，两次共向原告借款80万元，有借条为证。但经原告多次催要，被告以没钱为由，不于偿还，现起诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
原告为支持起诉请，向法庭提交证据如下：
1、借条及银行转款凭证，证明被告向原告借款属实。
被告曹青对原告的主张没有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案被告曹青向原告刘喜兰出具的借条，均是其真实意思表示，构成民间借贷关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应当受到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。违反法律部分本院不予支持。故原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告曹青向原告刘喜兰偿还借款80万元，并按照年利率24％计算利息至款付清之日止。
本案受理费5900元，保全费5000元，共计10900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 苏永贵
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马俊会
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终61号
上诉人（原审原告）李金瑞，男，1930年12月16日出生，汉族，祖籍系石家庄市栾城区柳林屯乡辛李庄村，现住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区人民政府。住所地石家庄市栾城区育泰路33号，组织机构代码00027500-4。
法定代表人刘玉渭，该区区长。
委托代理人韩文涛、郝荣江，石家庄市栾城区国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）吴须午（又名吴须子、吴戌子），男，汉族，1954年5月15日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，住石家庄市栾城区。
上诉人李金瑞因土地行政登记一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区政府）于1987年为吴须午颁发了0233号宅基地使用证，李金瑞认为该证许可使用的土地曾是其老宅。
原审认为，栾城区政府为吴须午颁发的0233号宅基地使用证的行政行为从做出之日到起诉之日已超过20年，已过起诉期限，故应予驳回李金瑞的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李金瑞的起诉。
上诉人李金瑞不服原审裁定，上诉称，1957年上诉人的父亲李老亚为上诉人兄弟七人分家，1981年在几名见证人见证下，将房屋和宅基地重分，上诉人共分得南北过道东边房基地一段，包括北屋三间，东屋两间，门洞一间。上诉人因常年工作在外不能回家，2016年5月19日才发现1987年吴须午利用农村宅基地登记之机，串通当时村党支部书记李增贵及村委主要干部作伪证，栾城区政府将上诉人的老宅及宅基地登记在吴须午的名下。自分家后上诉人所分得的房屋至今仍在，为此上诉人多次找栾城区政府要求撤销错发的0233号宅基地使用证。（一）一审法院适用法律错误。2016年8月上诉人起诉到石家庄市栾城区人民法院要求依法维护上诉人的合法权益，可栾城区人民法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，使上诉人不能信服。（二）一审法院未查明事实，武断判决。根据我国法律规定，法不溯及既往的原则，此案诉争房产及宅基地事实上是第三人和当时村干部恶意串通，捏造虚假事实，清理登记表是栾城区政府1987年12月7日为吴须午错误发放的，而不是吴须午新申请的新宅基地，栾城区政府是利用职权清理发证，未查明此宅基地是上诉人的，且栾城区政府一审答辩称是吴须午申请的新宅基地，也未告知上诉人诉讼权利，行政许可不合法，此案应不受行政诉讼法的调整。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，起诉期限应自上诉人知道之日起计算，被耽误时间不计算在起诉期限内，故上诉人未超过起诉时间。综上，请求二审撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人石家庄市栾城区人民政府答辩称：（一）原审裁定适用法律正确。答辩人于1987年12月7日依法为吴须午核发0233号宅基地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，2016年8月8日李金瑞向栾城区人民法院提起诉讼要求撤销0233号宅基地使用证，其起诉已过诉讼时效，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。（二）答辩人为吴须午核发0233号宅基地使用证合法有效。1987年，栾城县柳林屯乡辛李庄村村委会在调查基础上将此块宅基地使用权确认给吴须午。经吴须午申请，辛李庄村村委会出具意见，栾城县柳林屯乡政府审查，答辩人为其办理了0233号宅基地使用证，将该块土地使用权确认给吴须午使用，程序合法。综上，恳请二审依法驳回李金瑞的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人吴须午答辩称：（一）请求二审依法驳回上诉人要求撤销栾城区政府1987年颁发的0233号宅基地使用证的诉讼请求。1986年，上诉人将本案争议的三间北屋和宅基地以2000元的价格转让给答辩人的岳父李五子，1986年李五子与本村村民李撇子的宅基地进行了部分调整，答辩人于1988年在该宅基地上修建了西屋间和东边围墙。此后上诉人三次回村探乡和祭祖，都在村里住上一周左右，对此完全知情从未提出过任何异议。且李五子的证言能充分证明答辩人宅基地取得合法。（二）本案从1986年至今已经远远超过二十年诉讼时效，上诉人没有胜诉权。（三）栾城区政府1987年颁发的0233号宅基地使用证程序合法，有充足证据和理由支持，应予保护答辩人的合法宅基地使用权。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李金瑞于2016年8月向石家庄市栾城区人民法院起诉，要求撤销栾城区政府于1987年为吴须午颁发0233号宅基地使用证。从栾城区政府的颁证行为做出之日到上诉人李金瑞起诉之日已超过20年，上诉人李金瑞的起诉已超过上述规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人李金瑞的起诉并无不当。上诉人李金瑞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终61号上诉人（原审原告）李金瑞，男，1930年12月16日出生，汉族，祖籍系石家庄市栾城区柳林屯乡辛李庄村，现住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区人民政府。住所地石家庄市栾城区育泰路33号，组织机构代码00027500-4。法定代表人刘玉渭，该区区长。委托代理人韩文涛、郝荣江，石家庄市栾城区国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）吴须午（又名吴须子、吴戌子），男，汉族，1954年5月15日生，住石家庄市栾城区。委托代理人杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，住石家庄市栾城区。上诉人李金瑞因土地行政登记一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区政府）于1987年为吴须午颁发了0233号宅基地使用证，李金瑞认为该证许可使用的土地曾是其老宅。原审认为，栾城区政府为吴须午颁发的0233号宅基地使用证的行政行为从做出之日到起诉之日已超过20年，已过起诉期限，故应予驳回李金瑞的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李金瑞的起诉。上诉人李金瑞不服原审裁定，上诉称，1957年上诉人的父亲李老亚为上诉人兄弟七人分家，1981年在几名见证人见证下，将房屋和宅基地重分，上诉人共分得南北过道东边房基地一段，包括北屋三间，东屋两间，门洞一间。上诉人因常年工作在外不能回家，2016年5月19日才发现1987年吴须午利用农村宅基地登记之机，串通当时村党支部书记李增贵及村委主要干部作伪证，栾城区政府将上诉人的老宅及宅基地登记在吴须午的名下。自分家后上诉人所分得的房屋至今仍在，为此上诉人多次找栾城区政府要求撤销错发的0233号宅基地使用证。（一）一审法院适用法律错误。2016年8月上诉人起诉到石家庄市栾城区人民法院要求依法维护上诉人的合法权益，可栾城区人民法院以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，使上诉人不能信服。（二）一审法院未查明事实，武断判决。根据我国法律规定，法不溯及既往的原则，此案诉争房产及宅基地事实上是第三人和当时村干部恶意串通，捏造虚假事实，清理登记表是栾城区政府1987年12月7日为吴须午错误发放的，而不是吴须午新申请的新宅基地，栾城区政府是利用职权清理发证，未查明此宅基地是上诉人的，且栾城区政府一审答辩称是吴须午申请的新宅基地，也未告知上诉人诉讼权利，行政许可不合法，此案应不受行政诉讼法的调整。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，起诉期限应自上诉人知道之日起计算，被耽误时间不计算在起诉期限内，故上诉人未超过起诉时间。综上，请求二审撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人石家庄市栾城区人民政府答辩称：（一）原审裁定适用法律正确。答辩人于1987年12月7日依法为吴须午核发0233号宅基地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，2016年8月8日李金瑞向栾城区人民法院提起诉讼要求撤销0233号宅基地使用证，其起诉已过诉讼时效，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。（二）答辩人为吴须午核发0233号宅基地使用证合法有效。1987年，栾城县柳林屯乡辛李庄村村委会在调查基础上将此块宅基地使用权确认给吴须午。经吴须午申请，辛李庄村村委会出具意见，栾城县柳林屯乡政府审查，答辩人为其办理了0233号宅基地使用证，将该块土地使用权确认给吴须午使用，程序合法。综上，恳请二审依法驳回李金瑞的上诉请求，维持原裁定。被上诉人吴须午答辩称：（一）请求二审依法驳回上诉人要求撤销栾城区政府1987年颁发的0233号宅基地使用证的诉讼请求。1986年，上诉人将本案争议的三间北屋和宅基地以2000元的价格转让给答辩人的岳父李五子，1986年李五子与本村村民李撇子的宅基地进行了部分调整，答辩人于1988年在该宅基地上修建了西屋间和东边围墙。此后上诉人三次回村探乡和祭祖，都在村里住上一周左右，对此完全知情从未提出过任何异议。且李五子的证言能充分证明答辩人宅基地取得合法。（二）本案从1986年至今已经远远超过二十年诉讼时效，上诉人没有胜诉权。（三）栾城区政府1987年颁发的0233号宅基地使用证程序合法，有充足证据和理由支持，应予保护答辩人的合法宅基地使用权。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人李金瑞于2016年8月向石家庄市栾城区人民法院起诉，要求撤销栾城区政府于1987年为吴须午颁发0233号宅基地使用证。从栾城区政府的颁证行为做出之日到上诉人李金瑞起诉之日已超过20年，上诉人李金瑞的起诉已超过上述规定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人李金瑞的起诉并无不当。上诉人李金瑞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一七年三月九日书 记 员  张 妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初75号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭文兴，男，1989年4月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；同年12月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审；同年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审；同年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1869号起诉书指控被告人郭文兴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人郭文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月31日，被告人郭文兴至宁波市鄞州区万达广场电瓶车停车处，窃得被害人林某停放于此的红色蒲公英牌电动车一辆（价值人民币1402.5元）。
2016年9月7日晚，被告人郭文兴至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口停车处，采用撬电瓶盖的方式，窃得被害人王某4停放于此的菲利普牌电动车内的电瓶一组（价值人民币260元）。
2016年9月11日晚，被告人郭文兴至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路地铁站C出口停车处，采用相同方式，窃得被害人叶某停放于此的佳丽奇牌电动车内的超威电瓶一组（价值人民币442元）。
2016年9月15日晚，被告人郭文兴至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站D出口停车处，采用相同方式，窃得被害人胡某停放于此的菲利普牌电动车内的超威电瓶一组（价值人民币617.5元）；后被告人郭文兴又在该出口处，采用相同方式，窃得被害人申某停放于此的绿佳牌电动车内的超威电瓶一组（价值人民币156元）。
同日晚，被告人郭文兴又至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路地铁站C出口停车处，采用相同方式，窃得被害人梁某停放于此的菲利普牌电动车内的电瓶一组（价值人民币585元）。
2016年9月16日晚，被告人郭文兴至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路地铁站C出口停车处，采用相同方式，窃得被害人王某2停放于此的九鹰牌电动车内的电瓶一组。
2016年9月24日上午，被告人郭文兴至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口停车处，采用相同方式，窃得被害人张某1停放于此的绿源牌电动车内的电瓶一组（价值人民币195元）。
2016年11月12日上午，被告人郭文兴至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口停车处，采用相同方式，窃得被害人谢某2停放于此的绿源牌电动车内的电瓶一组。
2016年11月13日中午，被告人郭文兴至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口停车处，采用相同方式，窃得被害人张某4停放于此的菲利普牌电动车内的电瓶一组（价值人民币156元）；后被告人郭文兴又在该出口处，采用相同方式，窃得被害人闫某停放于此的立马牌电动车内的超威电瓶一组（价值人民币221元）。
同日17时许，被告人郭文兴至宁波市鄞州区邱隘镇东某南路地铁站B出口停车处，采用相同方式，窃得被害人潘某停放于此的菲利普牌电动车内的电瓶一组（价值人民币520元），后在逃离途中被邱隘派出所巡逻队员抓获，并查获电瓶、螺丝刀、口罩等物及人民币500元。
上述事实，被告人郭文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某4、叶某、胡某、申某、梁某、王某2、张某1、谢某2、张某4、闫某、潘某等人的陈述，证人蒋某、金某,4、王某3、张某3等人的证言，赃款、赃物、螺丝刀、口罩等物证照片，扣押决定书，扣押清单，对张某3所作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于电动自行车价格认定结论书，浙江迪安司法鉴定中心初检意见说明、人像鉴定意见书，监控视频、截图及说明，（2013）甬奉刑初字第1166号刑事判决书，（2015）浙甬刑二终字第640号刑事裁定书，犯罪档案资料，查获经过，抓获经过，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；本院审理期间，其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭文兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具螺丝刀、口罩，均予以没收；
三、责令被告人郭文兴退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年一月六日
代书记员 谢 徐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初637号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘付志猛，男，1970年6月11日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，原系厚街镇高发皮料店员工，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人刘付志猛犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘付志猛到庭�加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年7月28日建议本院延期审理，后于2017年8月27日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日12时许，被告人刘付志猛在东莞市厚街镇河田村六桂路艺彩图文店门口与被害人张某1因小事发生口角，继而拉扯打架。过程中刘付志猛用脚踢了张某1的腹部一脚，致使张某1受伤倒地。同月29日，张某1发现腹部疼痛就医，经医生诊断为脾脏破裂。同年7月3日10时许，公安人员接张某1报案在厚街河田村六桂路高发皮料店将刘付志猛抓获。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤为重伤二级，伤残七级。经司法鉴定，被告人刘付志猛在案发时处于“分裂症缓解期”，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人家属与被害人张某1达成和解协议，赔偿张某130000元，张某1对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘付志猛在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2等证言，到案经过，常住人口基本信息，病历资料，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，见证书，被告人刘付志猛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付志猛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘付志猛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人刘付志猛故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，伤残七级的后果，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人刘付志猛归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害�并获得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综合被告人刘付志猛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘付志猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月一日
书�员施婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3196号之一
申请执行人:张慧英，女，1949年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:郭玉美，女，1963年8月1日出生，汉族，现羁押于陕西女子监狱。
申请执行人张慧英与被执行人郭玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张慧英向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1356号民事调解书，确定被执行人郭玉美偿还申请执行人张慧英借款60000元，并按照按年利率6%的标准以未清偿本金为基数支付原告2016年3月至借款全部付清时期间的利息，向本院缴纳执行费877元，以上共计66027元（利息待核算）。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋产权登记等财产信息，我院冻结了被执行人名下的两个银行账户。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费877元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月八日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3196号
申请执行人:张慧英，女，1949年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:郭玉美，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张慧英与被执行人郭玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张慧英向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1356号民事调解书，确定被执行人郭玉美偿还申请执行人张慧英借款60000元，并按照按年利率6%的标准以未清偿本金为基数向申请执行人张慧英支付借款自2016年3月至借款全部付清期间的利息（利息待核算），承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费877元，以上共计61527元。现被执行人郭玉美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉美名下银行存款61527元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初113号
原告苏文忠，男，1969年1月出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，住址辽宁省。
被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。
法定代表人孙志宏，系该局局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
委托代理人郑德金，男，1972年11月出生，汉族，住址辽宁省。
原告苏文忠诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告苏文忠诉称，苏文忠等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区15号楼2-12-2号房屋的产权登记。
原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2010年9月11日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-15号2-12-2号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏文忠的诉讼请求。
案件诉讼费人民币50元，由原告苏文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 王淑红
审 判 员 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执48号
申请执行人：孔祥杰，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省定陶县。
被执行人：付志会，男，30岁，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孔祥杰与被执行人付志会租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第421号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.15万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费338元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.2万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人付志会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1720号
上诉人（原审起诉人）曹建新，男，汉族，1947年3月6日生，住临颍县。
上诉人曹建新不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1224号
原告何丽，女，穿青人，1986年1月10日出生。
被告毕节黄金屋装饰公司。
法定代表人杨勋。
原告何丽诉被告毕节黄金屋装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，根据原告提供的被告公司的住所地未找到被告公司，且在全国企业信用信息公示系统内也未查找到被告公司的相关信息，故原告的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何丽的起诉。
案件受理费人民币3,116.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘玉桂
二〇一六年五月二十五日
书记员 付 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初1224号原告何丽，女，穿青人，1986年1月10日出生。被告毕节黄金屋装饰公司。法定代表人杨勋。原告何丽诉被告毕节黄金屋装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，根据原告提供的被告公司的住所地未找到被告公司，且在全国企业信用信息公示系统内也未查找到被告公司的相关信息，故原告的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告何丽的起诉。案件受理费人民币3,116.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇一六年五月二十五日书记员  付 薇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初593号
原告陈立新。
被告闫建国。
委托代理人王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告索建军。
原告陈立新与被告闫建国、索建军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建华担任审判长，审判员杨东风、姚明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立新、被告闫建国的委托代理人王海波及被告索建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告由谢文林介绍以开陶瓷厂为名从原告处借款10万元，约定利息25‰。利息结算至2013年11月30日。后原告和介绍人多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元及利息。
原告为支持其主张向本院提交借据、借款合同各一份。
被告闫建国辩称，被告闫建国没有向原告借款，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告索建军辩称，被告闫建国不是借款人，原告从未向被告闫建国索要过本金和利息。
经审理查明，2011年12月4日，被告索建军因开办陶瓷厂，以张彬名义经谢文林介绍向原告陈立新借款10万元，并签订了借款合同。该合同约定：张彬为借款人，索建军系连带责任保证人，借款金额10万元，月息25‰，借款期限半年。该笔借款到期后，经原、被告协商，由被告闫建国替代张彬为借款人，并在借款合同借款人处签名，同时将借款日期修改为2012年6月4日，借款期限修改为一年，月息仍为25‰，被告闫建国、索建军又为原告出具借据。该借据载明：借据，今借到陈立新现金壹拾万元整，借款人索建军、闫建国，2012年6月4日。借款期间被告索建军多次付息，上述借款利息结算至2013年11月30日，被告索建军对上述借据、借款合同及还息事实均予认可。后经原告多次催要未果诉至法院，要求被告闫建国、索建军偿还借款10万元及利息。
以上事实，有借据、借款合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，（一）关于二被告是否担责问题。合法的借贷关系受法律保护。原告陈立新与借款人张彬、连带责任保证人被告索建军所签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。借款到期后，由被告闫建国替代张彬为借款人，该行为是原、被告就债务的转移达成合意，系免责的债务承担，应由被告闫建国履行借款人义务。因此，被告闫建国应按照约定偿还原告本金及利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而原、被告约定月利率为25‰，可知年利率为30%，已超过上述规定，因此对原告要求被告支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告索建军作为为连带责任保证人，应对被告闫建国承担的偿还本金及利息义务承担连带清偿责任。被告均辩称闫建国没有向原告借款、不是借款人，不应承担责任，因被告闫建国系债务承担，理应负有偿还义务，故本院不予采纳。（二）关于本案的诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断，权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，原告曾多次向被告索建军催要借款，被告索建军也多次付息，对该事实双方均予认可，导致诉讼时效中断。故被告闫建国辩称，原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告闫建国自本判决生效后十日内偿还原告陈立新借款本金100000元及利息（借款利息自2013年12月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告索建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，由被告闫建国、索建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 杨东风
审判员 姚明明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00282号
原告陈培琴，女，1958年8月27日生，居民身份证号码3206261958********，汉族，住启东市汇龙镇人民中路*****号。
委托代理人谢洁华、谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告汤建飞。
原告陈培琴与被告汤建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼。被告汤建飞经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日,被告因生意周转缺少资金而向原告借款30000元，并约定借款逾期未归还则按银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息。到期后，被告未归还。原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院判令：1、被告归还借款30000元并支付利息（自2013年12月3日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，暂计5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤建飞未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告汤建飞向原告借款30000元用于生意周转，双方约定于2013年12月3日归还，如逾期，按银行同期银行贷款利率四倍计算利息。被告汤建飞向原告出具借据一份。因被告汤建飞未按约还款，2015年3月4日，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的庭审陈述，原�提供的借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告汤建飞结欠原告陈培琴30000元的事实，有其提供的由汤建飞出具的借据为证，故原告陈培琴诉请被告汤建飞归还借款本金30000元并支付自2013年12月4日起至判决确定之日止的逾期利息5000元，依法有据，本院予以支持。被告汤建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建飞于本判决生效之日起十五日内归还原告陈培琴借款本金30000元，并支付自2013年12月4日起至判决确定之日止的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元（原告已预交），由被告汤建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 季裕新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄婕妤
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00337号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市兴达畜业有限公司，住所地海门市三和镇三江村十组。
法定代表人汤健，职务不详。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）223号《行政处罚决定书》，本院于年10月26日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3327-5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人温州精益电器有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人南方高压电器集团有限公司。
法定代表人：包巨飞。
被执行人李雷芜。
被执行人叶元松。
被执行人包巨龙。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州精益电器有限公司、南方高压电器集团有限公司、李雷芜、叶元松、包巨龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶元松、包巨龙房产已查封，温州精益电器有限公司、南方高压电器集团有限公司在本市无房产登记，李雷芜银行存款已冻结、扣划，温州精益电器有限公司、南方高压电器集团有限公司、叶元松、包巨龙账户无存款，已查封被执行人叶元松名下车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆，已查封被执行人叶元松所有的坐落在乐成镇南岸村的一处房产，对被执行人包巨龙所有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-17幢已查封并移送拍卖，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3327号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十二月十三日
书记员 阮晶晶
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第527号
原告：上海中煤华东有限公司。住所地，上海市浦东新区东方路***号***室。
法定代表人：蒋磊，该公司总经理。
委托代理人：邵剑，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：唐山外代国际货运有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区38号路西商业楼**号。
法定代表人：马连旭，该公司总经理。
原告上海中煤华东有限公司诉被告唐山外代国际货运有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员付晓珂、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告上海中煤华东有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币77150元，由原告承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚爱娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04547号
罪犯叶勤，男，1968年5月27日出生，汉族，江西省永修县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）巢刑初字第34号刑事判决，认定罪犯叶勤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶勤在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶勤在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅