湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第460号
原告穰红伟，男，1975年7月1日出生，汉族，务工。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告朱四佬，男，1971年3月11日出生，汉族，务工。
被告刘云利，男，1969年6月20日出生，汉族，务工。
被告刘跃喜，男，1968年6月5日出生，汉族，务工。
被告李德保，男，1963年8月12日出生，汉族，务农。
原告穰红伟与被告朱四佬、刘云利、刘跃喜、李德保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穰红伟及其委托代理人杨开文、被告刘云利、刘跃喜、李德保到庭参加诉讼，被告朱四佬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穰红伟诉称，2012年12月6日，被告朱四佬因建筑工程需要，向原告借款450000元，约定于2013年12月15日偿还全部本金，逾期不还，由被告刘云利、刘跃喜、李德保承担连带担保责任。截至2013年3月28日，被告未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：被告朱四佬立即偿还原告借款本金450000元，被告刘云利、刘跃喜、李德保承担连带偿还责任。
原告穰红伟为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，
1、原、被告签订的借据1份，用以证明原、被告之间借款及被告刘云利、刘跃喜、李德保承担连带担保责任的事实；
2、催款通知书1份，用以证明于2014年3月4日原告就450000元的借款向被告朱四佬发出了书面催款通知书。
被告朱四佬未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘云利辩称，据了解，借款本金实际为285000元；2014年6月2日，被告刘云利已替被告朱四佬向原告偿还借款本金20000元。
被告刘云利为证明其诉讼主张，向本院提交了1份证据即收据1份，用以证明2014年6月2日被告刘云利已替被告朱四佬向原告偿还借款本金20000元。
被告刘跃喜辩称，据了解，借款本金实际为285000元；2014年6月2日，被告刘跃喜已替被告朱四佬向原告偿还借款本金50000元。
被告刘跃喜为证明其诉讼主张，向本院提交了1份证据即收据1份，用以证明2014年6月2日被告刘跃喜已替被告朱四佬向原告偿还借款本金50000元。
被告李德保辩称，2014年6月2日，被告刘李德保已替被告朱四佬向原告偿还借款本金50000元；对于原告诉称的借款事实无异议。
被告李德保未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下，原告提交的证据1，被告刘云利、刘跃喜、李德保均无异议，本院经审查认为，该证据来源合法、与本案有关联性，证据载明的关于被告朱四佬向原告借款及被告刘云利、刘跃喜、李德保为该笔借款承担连带担保责任的内容真实，但证据载明的借款本金数额与原告、被告刘云利、刘跃喜陈述的事实相矛盾，故对证据1本院部分予以采信；原告提交的证据2，被告刘云利、刘跃喜、李德保均称不知情，不发表质证意见，本院经审查认为，证据2符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。被告刘云利、刘跃喜提交的证据，原告及其他到庭被告均未提出异议，本院经审查认为，两份收据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
经审理查明，被告朱四佬因修建房屋过程中需周转资金，于2012年12月6日向原告借款，双方口头约定，被告朱四佬向原告借款300000元，借款期限为1年，利息为150000元，还款方式为，前10个月每月偿还利息15000元，还款期限届满后一次性偿还借款本金300000元。当日，原告将285000元（已扣除第一个月的利息15000元）交给被告朱四佬，原告与被告朱四佬就上述借款签订借据，借据载明借款本金为450000元，借款期限为自2012年12月15日至2013年12月15日，还款方式为前10个月每月偿还原告15000元，2013年12月15日偿还300000元，逾期不还，担保人承担连带偿还责任，被告刘云利、刘跃喜、李德保均在借据“担保方”处签字确认。还款期限届满后，被告朱四佬未履行借款偿还责任。2014年3月4日，原告就偿还借款事宜向被告发出书面“催款通知书”，要求被告朱四佬偿还借款，被告朱四佬收到后签字确认。2014年6月2日，被告刘云利、刘跃喜、李德保分别偿还原告20000元、50000元、50000元。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案的原、被告对借款本金的实际金额、约定利息及逾期还款利息（违约金）的确定，被告刘云利、刘跃喜、李德保在2014年6月2日向原告偿还的20000元、50000元、50000元的性质即是偿还的本金还是利息，各被告的民事责任存在争议，本院审查确定如下：
一、关于借款本金的实际金额、约定利息及逾期还款利息（违约金）的确定
原、被告在借据中约定借款本金为450000元，原告及被告刘云利、刘跃喜在庭审中均陈述，450000元实际上包括300000元借款本金和150000元利息。本院认为，原告的这一陈述系自认，且有被告刘云利、刘跃喜的陈述相印证，应予确认。同时，原告陈述，在向被告朱四佬给付借款本金时，扣除了第一个月的利息15000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，借款本金数额应为285000元，并应按285000元计算利息。原告在庭审中陈述，原、被告实际上约定借款本金为300000元，借款期限为1年，利息为150000元。本院认为，借贷双方可以约定利率或利息，但不能违反法律规定，本案中，年利率为50%，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故借款年利率为24%，对于超出部分，本院不予支持。所以借款约定利息为68400元。另原告要求以450000元为基数，按月息（利率）6%主张自被告朱四佬签收催款通知书之日起至清偿之日的逾期还款利息，本院认为，双方约定逾期还款利息系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，但其计算基数有误、月利率标准不符合法律规定，本院认为，计算基数应以逾期还款期间实际尚欠债务为基数，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算，故逾期还款日利率为万分之六点五七。被告于2014年3月4日签收催款通知书，故逾期还款利息应从签收次日开始计算，被告刘云利、刘跃喜、李德保在2014年6月2日分别向原告偿还的20000元、50000元、50000元，故逾期还款利息基数应相应减少。所以自2014年3月5日至2014年6月2日逾期还款利息为16852.05元，自2014年6月3日至清偿之日逾期还款利息以233400元为基数，按日利率万分之六点五七计算。
二、关于被告刘云利、刘跃喜、李德保在2014年6月2日向原告偿还的20000元、50000元、50000元的性质即是偿还的本金还是利息
被告刘云利、刘跃喜、李德保辩称，其在2014年6月2日分别向原告偿还的20000元、50000元、50000元是借款本金，而原告主张该三笔还款均为利息。本院认为，被告刘云利、刘跃喜、李德保对其该项辩称意见均未提交证据证明，原告亦不认可，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定及现行银行借款合同履行的交易习惯，应确定先偿还利息，再偿还本金。本案中，本金为285000元、利息为68400元，已经偿还120000元，应认定利息已全部清偿，本金已经偿还51600元，故被告尚欠原告借款本金233400元。
三、关于各被告的民事责任
被告刘云利、刘跃喜、李德保辩称，其只对借款本金承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的被告刘云利、刘跃喜、李德保确认担保的借据未明确约定连带保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘云利、刘跃喜、李德保应对借款本金、约定利息、逾期还款利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。本案中，被告刘云利、刘跃喜、李德保已偿还了全部约定利息和部分借款本金，故被告朱四佬尚应偿还借款本金233400元、自2014年3月5日至2014年6月2日的逾期还款利息16852.05元、自2014年6月3日至清偿之日的逾期还款利息及应负担的案件受理费和保全费，被告刘云利、刘跃喜、李德保对上述债务均负连带偿还责任。被告朱四佬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱四佬在本判决生效之日起七日内偿还原告穰红伟借款本金233400元、自2013年3月5日至2014年6月2日的逾期还款利息16852.05元、自2014年6月3日至清偿之日逾期还款利息（以233400元为基数，按日利率万分之六点五七计算）；
二、被告刘云利、刘跃喜、李德保对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告穰红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，原告穰红伟负担3391元，被告朱四佬、刘云利、刘跃喜、李德保共同负担6259元；财产保全费2770元，全部由原告穰红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 胡运成
人民陪审员 曾爱民
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲁 利
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。