wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7160号
申请执行人姜彩英
被执行人许建明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈周商初字第00112号，依法向被执行人许建明发出执行通知书，责令被执行人许建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十九日
书记员 黄强强
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1491号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告平顶山市翔辉商贸有限公司，住所地平顶山市新华区体育路与联盟路交叉口奥斯卡影城3楼1-3号。
法定代表人张彦锋，任经理。
被告平顶山市奥斯卡影城有限公司，住所地平顶山市新华区体育路中段。
法定代表人邓艳梅，任经理。
被告张彦锋，男，1979年3月10日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告朱留艳，女，1970年11月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告禹虹远，男，1979年9月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告平顶山市翔辉商贸有限公司（以下简称翔辉公司）、平顶山市奥斯卡影城有限公司（以下简称奥斯卡公司）、张彦锋、朱留艳、禹虹远金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、安鹏军到庭参加了诉讼。被告翔辉公司、奥斯卡公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年12月8日信用社与翔辉公司签订一份《流动资金借款合同》，双方约定翔辉公司向信用社借款5000000元，借款期限为1年，利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。奥斯卡公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，翔辉公司、奥斯卡公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远推拖不还。请求：1、判令翔辉公司偿还信用社贷款本金5000000元及利息，并支付罚息；2、判令奥斯卡公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
被告平顶山市翔辉商贸有限公司、平顶山市奥斯卡影城有限公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月8日信用社与翔辉公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定借款人向信用社借款5000000�，月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰。2014年12月8日信用社与奥斯卡公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远签订一份《保证合同》，合同约定奥斯卡公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远为翔辉公司在信用社贷款提供连带责任担保。2014年12月9日信用社向翔辉公司发放该了该贷款。贷款到期后，翔辉公司未偿还本金，利息仅支付311589.71元。
上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书、担保合同等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年12月8日翔辉公司向信用社借款5000000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，贷款利率为月利率10.8‰，逾期利率16.2‰。贷款到期后，翔辉公司未偿还本金，利息仅支付311589.71元，该事实有双方签订的借款合同及河南农村信用社借款借据佐证，对于信用社请求翔辉公司还本金5000000元及利息，本院予以支持，但已支付的利息，应予扣除。翔辉公司不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求翔辉公司支付罚息，本院予以支持。因奥斯卡公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远提供担保书为该笔贷款进行担保，故奥斯卡公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市翔辉商贸有限公司于本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币5000000元及利息，并按约定支付罚息（利息及罚息均按合同约定计算至本判决确定的履行期间的实际履行之日止，但应扣除已支付利息311589.71元）；
二、平顶山市奥斯卡影城有限公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47178元，由被告平顶山市翔辉商贸有限公司、平顶山市奥斯卡影城有限公司、张彦锋、朱留艳、禹虹远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵晨博
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4271号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告姚春晓，女，汉族，1981年10月8日生，住汝州市。
被告郭月利，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姚春晓、郭月利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4271号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告姚春晓，女，汉族，1981年10月8日生，住汝州市。被告郭月利，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告姚春晓、郭月利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年四月二十七日书记员  刘源远
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初77号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱件兴，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月20日被汝城县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人朱件兴犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员周亚利出庭支持公诉，被告人朱件兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日19时许，被害人刘某独自一人在汝城县泉水镇三星工业大道的人行道上行走并用手机接听朋友的电话，恰被途经此处的被告人朱件兴发现。当即，被告人朱件兴脱下自己的长裤和内裤并藏身于路旁的菜地，待被害人刘某走近，被告人朱件兴冲至被害人刘某的身后，用双手抱住被害人刘某的腰部欲将刘某翻倒，但因被害人刘某拼命挣扎二人同时倒在地上，被害人刘某手中的苹果牌（iPhone616G型）手机亦掉落在地，被告人朱件兴遂将该手机拿在手中，被害人刘某见状立即将手机夺回并双手紧紧握住护在身下，被告人朱件兴随即又用双手推开被害人刘某，从被害人刘某手中抢走手机后逃离现场。经鉴定，被害人刘某被抢的手机价值人民币3580元。
2016年5月19日，被告人朱件兴在其家中被公安机关抓获归案。涉案手机被办案民警起获并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人朱件兴在开庭审理中亦无异议，且有书证：接警记录，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，手机购买发票，被害人刘某门诊病历，户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；价格认定结论书；证人朱某某、朱某甲、何某某的证言；被告人朱件兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱件兴以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱件兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人朱件兴从轻处罚。对公诉机关建议对被告人朱件兴判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人朱件兴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人朱件兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱文锦
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2572号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被告刘永秀，女，1972年9月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告谭海林，男，1967年11月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告刘永秀、谭海林金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘永秀、谭海林的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ：董为民
二〇一六年十月二十日书记员：林丹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初778号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨忠太，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省巴彦县，来厦暂住思明区屿后北里。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人杨忠太犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人杨忠太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日23时许，邓某因数日前的纠纷，伙同被害人朱某及梁某至被告人杨忠太位于厦门市湖里区怡景花园B幢212室的暂住处，持酒瓶叫骂并砸门，后被告人杨忠太持刀与邓某、梁某、被害人朱某三人持啤酒瓶进行互殴，其间，被告人杨忠太持刀砍伤被害人朱某，致其右上臂一创口长13.5cm。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月29日，被告人杨忠太主动至厦门市公安局湖里派出所投案，其到案后如实供述以上事实。同年3月31日，被告人杨忠太及亲属赔偿被害人朱某人民币10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨忠太于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人邓某、梁某、廖某、鄢某的证言、辨认笔录、提取笔录、门诊病历、疾病证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠太犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨忠太犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初778号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨忠太，男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省巴彦县，来厦暂住思明区屿后北里。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人杨忠太犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人杨忠太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日23时许，邓某因数日前的纠纷，伙同被害人朱某及梁某至被告人杨忠太位于厦门市湖里区怡景花园B幢212室的暂住处，持酒瓶叫骂并砸门，后被告人杨忠太持刀与邓某、梁某、被害人朱某三人持啤酒瓶进行互殴，其间，被告人杨忠太持刀砍伤被害人朱某，致其右上臂一创口长13.5cm。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月29日，被告人杨忠太主动至厦门市公安局湖里派出所投案，其到案后如实供述以上事实。同年3月31日，被告人杨忠太及亲属赔偿被害人朱某人民币10000元并取得其谅解。上述事实，被告人杨忠太于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人邓某、梁某、廖某、鄢某的证言、辨认笔录、提取笔录、门诊病历、疾病证明书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、和解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠太犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨忠太犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年八月八日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初1109号
原告：龙毓亮，男，汉族，1975年12月1日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：文涓，女，汉族，1990年9月4日出生，住广西灌阳县。
原告龙毓亮与被告文涓返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告诉称：原告向梁兆云购买登记在被告文涓名下的一辆大众汽车，车牌号为桂Ａ×××××。2018年3月25日，被告文涓强行将车辆拖走。当时原告存放在车上价值人民币6,700元的衣物、票据证券、电子产品、酒等物品与现金人民币2,300元一起被抢走。原告向公安机关报警，要求被告将车辆钱物返还给原告，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益特向鹿寨县人民法院提起诉讼，请求：1．请求判令被告返还原告存放车上价值人民币6,700元的衣物、票据证券、电子产品、酒等物品与现金人民币2,300元；2．请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，原告因返还原物纠纷对被告提起诉讼，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案被告的居住地为灌阳县文市镇建设东路039号，被告的住所地及经常居住地均不在柳州市鹿寨县范围内，本院对该案件没有管辖权，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区灌阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄仁华
二〇一八年七月十八日
书记员 廖莉芳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执379-1号
申请执行人赵志锋，男，1975年8月23日出生，汉族。
被执行人舞钢市天利建筑安装有限公司。
法定代表人冯春礼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法民三终字第00205号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舞钢市天利建筑安装有限公司在金融机构的存款3918122.98元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一七年四月十七日
书记员 荣 攀
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5579号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。
法定代表人：陈克标,董事长。
委托诉讼代理人：彭芳,系该公司员工。
被告：欧阳欢，女，汉族，1986年10月30日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告欧阳欢物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳欢的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1002号
原告：王颖，男，住辉南县。
被告：于辉，男，住辉南县。
被告：李褚辉，女，住辉南县，与于辉系夫妻关系。
原告王颖与被告于辉、李褚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。王颖于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王颖撤回起诉。
诉讼费688.00元，减半收取344.00元，由原告王颖负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵鸿举
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执549号
谢峥嵘：
本院执行的谢峥嵘申请蔺四清、钟传礼买卖合同纠纷一案，经被执行人蔺四清、钟传礼自动履行，执行金额15000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1134号
李永伏
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人李永伏诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5860民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1134号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9045号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.51元，共计1008.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品白糯米1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月16日原告在人人乐河西购物广场购买了精品白糯米1袋，单价8.51元，该商品在购买时已生虫。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款8.51元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的精品白糯米1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理精品白糯米1袋的退货手续，退还原告货款8.51元并赔偿原告1000元,共计1008.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月六日
书记员 廖正勇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第192-1号
申请执行人贾春美
被执行人邵英伟
本院在执行申请执行人贾春美与被执行人邵英伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无存款、无车辆、无房产信息，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2012）金民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 杨明龙
二〇一五年五月十八日
书记员 王 伟
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00079号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被昌图县公安局取保候审，2013年10月11日再次被取保候审。
被告人张某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被昌图县公安局取保候审，2013年10月11日再次被取保候审。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被昌图县公安局取保候审，2013年10月9日再次被取保候审。
被告人殷某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被昌图县公安局取保候审，2013年10月9日再次被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人张某某、张某、张某某、殷某犯收买被拐卖妇女罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人张某某、张某、张某某、殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2011年3月，被告人张某某、张某父子与其亲属被告人张某某共同商议，由被告人张某某负责联系购买一名朝鲜籍妇女给被告人张某做妻子。被告人张某某通过其岳父被告人殷某、昌图县前双井子镇村民张某某、昌图县东嘎镇村民郭某某（另案），联系到黑龙江省延寿县聂某某、刘某某（均已判刑）。2011年4月8日，被告人张某某、张某在张某某、郭某某的安排下来到黑龙江省尚志县，与朝鲜籍妇女李某某见面，并按照事先约定通过郭某某当场给付聂某某、刘某某人民币5.8万元。当日，被告人张某某、张某将朝鲜籍妇女李某某带回到昌图县大兴镇家中，与被告人张某以夫妻名义共同生活，直至2011年5月16日，李某某逃离。2011年5月27日，李某某被遣返回国。
2011年5月17日，被告人张某某、张某经公安机关传唤到案；2011年6月5日，被告人殷某在家中被公安机关抓获；2011年6月7日，被告人张某某在昌图镇“天河旅馆”被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了常住人口信息、遣返非法入境外国人接收回执、刑事判决书、证人证言等证据，并指控四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条一款、第二十五条一款之规定，应以收买被拐卖妇女罪处罚。
四被告人对指控事实供认。
经审理查明，2011年3月，被告人张某某、张某父子与其亲属被告人张某某共同商议，由被告人张某某负责联系购买一名朝鲜籍妇女给被告人张某做妻子。被告人张某某通过其岳父被告人殷某、昌图县前双井子镇村民张某某、昌图县东嘎镇村民郭某某（另案），联系到黑龙江省延寿县聂某某、刘某某（均已判刑）。2011年4月8日，被告人张某某、张某在张某某、郭某某的安排下来到黑龙江省尚志县，与朝鲜籍妇女李某某见面，并按照事先约定通过郭某某当场给付聂某某、刘某某人民币5.8万元。当日，被告人张某某、张某将朝鲜籍妇女李某某带回到昌图县大兴镇家中，与被告人张某以夫妻名义共同生活，直至2011年5月16日，李某某逃离。2011年5月27日，李某某被遣返回国。
2011年5月17日，被告人张某某、张某经公安机关传唤到案；2011年6月5日，被告人殷某在家中被公安机关抓获；2011年6月7日，被告人张某某在昌图镇“天河旅馆”被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：证人李某某证明2011年4月份从朝鲜到中国延吉、哈尔滨，后到昌图与被告人张某一同居住及因不想和张某在一起半夜离开的事实；证人石某某证实驾驶出租车在路上遇见一名说朝鲜话的妇女后将其送到金家镇街内的事实；证人张某某证明2011年4月上旬，张某某曾找其开车去给张某接媳妇的事实；证人郭某某证明2011年4月份，通过其亲属张某某得知殷某的亲属想买个朝鲜妇女，后以5.8万元价格将从聂某某处购买的朝鲜妇女卖给被告人张某某、张某的事实；拐卖妇女的被告人聂某某、刘某某均供述了曾将朝鲜籍妇女卖出的事实；辨认笔录、照片证实张某某对聂某某、刘某某进行辨认；郭某某对聂某某、刘某某进行辨认的情况；和龙市人民法院（2013）和刑初字第3号刑事判决书证实被告人聂某某、刘某某因犯拐卖妇女罪被判刑情况；遣返非法入境外国人接收回执证明2011年5月27日，李某某被遣返回国的事实；户口证明证实四被告人户口情况；调查评估意见书证实昌图县司法局建议对四被告人均适用非监禁刑；四被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人张某某、张某、张某某、殷某明知是被拐卖的妇女而收买，其行为均已构成收买被拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于四被告人自愿认罪，且无前科劣迹等情节，均可适用缓刑，对昌图县司法局对四被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故对四被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人殷某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00079号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被昌图县公安局取保候审，2013年10月11日再次被取保候审。
被告人张某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被昌图县公安局取保候审，2013年10月11日再次被取保候审。
被告人张某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被昌图县公安局取保候审，2013年10月9日再次被取保候审。
被告人殷某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年6月5日被刑事拘留，同年6月25日被昌图县公安局取保候审，2013年10月9日再次被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某、张某、张某某、殷某犯收买被拐卖妇女罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人张某某、张某、张某某、殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2011年3月，被告人张某某、张某父子与其亲属被告人张某某共同商议，由被告人张某某负责联系购买一名朝鲜籍妇女给被告人张某做妻子。被告人张某某通过其岳父被告人殷某、昌图县前双井子镇村民张某某、昌图县东嘎镇村民郭某某（另案），联系到黑龙江省延寿县聂某某、刘某某（均已判刑）。2011年4月8日，被告人张某某、张某在张某某、郭某某的安排下来到黑龙江省尚志县，与朝鲜籍妇女李某某见面，并按照事先约定通过郭某某当场给付聂某某、刘某某人民币5.8万元。当日，被告人张某某、张某将朝鲜籍妇女李某某带回到昌图县大兴镇家中，与被告人张某以夫妻名义共同生活，直至2011年5月16日，李某某逃离。2011年5月27日，李某某被遣返回国。
2011年5月17日，被告人张某某、张某经公安机关传唤到案；2011年6月5日，被告人殷某在家中被公安机关抓获；2011年6月7日，被告人张某某在昌图镇“天河旅馆”被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了常住人口信息、遣返非法入境外国人接收回执、刑事判决书、证人证言等证据，并指控四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条一款、第二十五条一款之规定，应以收买被拐卖妇女罪处罚。
四被告人对指控事实供认。
经审理查明，2011年3月，被告人张某某、张某父子与其亲属被告人张某某共同商议，由被告人张某某负责联系购买一名朝鲜籍妇女给被告人张某做妻子。被告人张某某通过其岳父被告人殷某、昌图县前双井子镇村民张某某、昌图县东嘎镇村民郭某某（另案），联系到黑龙江省延寿县聂某某、刘某某（均已判刑）。2011年4月8日，被告人张某某、张某在张某某、郭某某的安排下来到黑龙江省尚志县，与朝鲜籍妇女李某某见面，并按照事先约定通过郭某某当场给付聂某某、刘某某人民币5.8万元。当日，被告人张某某、张某将朝鲜籍妇女李某某带回到昌图县大兴镇家中，与被告人张某以夫妻名义共同生活，直至2011年5月16日，李某某逃离。2011年5月27日，李某某被遣返回国。
2011年5月17日，被告人张某某、张某经公安机关传唤到案；2011年6月5日，被告人殷某在家中被公安机关抓获；2011年6月7日，被告人张某某在昌图镇“天河旅馆”被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：证人李某某证明2011年4月份从朝鲜到中国延吉、哈尔滨，后到昌图与被告人张某一同居住及因不想和张某在一起半夜离开的事实；证人石某某证实驾驶出租车在路上遇见一名说朝鲜话的妇女后将其送到金家镇街内的事实；证人张某某证明2011年4月上旬，张某某曾找其开车去给张某接媳妇的事实；证人郭某某证明2011年4月份，通过其亲属张某某得知殷某的亲属想买个朝鲜妇女，后以5.8万元价格将从聂某某处购买的朝鲜妇女卖给被告人张某某、张某的事实；拐卖妇女的被告人聂某某、刘某某均供述了曾将朝鲜籍妇女卖出的事实；辨认笔录、照片证实张某某对聂某某、刘某某进行辨认；郭某某对聂某某、刘某某进行辨认的情况；和龙市人民法院（2013）和刑初字第3号刑事判决书证实被告人聂某某、刘某某因犯拐卖妇女罪被判刑情况；遣返非法入境外国人接收回执证明2011年5月27日，李某某被遣返回国的事实；户口证明证实四被告人户口情况；调查评估意见书证实昌图县司法局建议对四被告人均适用非监禁刑；四被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人张某某、张某、张某某、殷某明知是被拐卖的妇女而收买，其行为均已构成收买被拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于四被告人自愿认罪，且无前科劣迹等情节，均可适用缓刑，对昌图县司法局对四被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故对四被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条一款、第二十五条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人殷某犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 朋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1160号
原告薛敏锋，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
被告郑建光，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。
原告薛敏锋与被告郑美花、郑建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍和被告郑美花到庭参加诉讼；被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敏锋诉称：被告以经营需要资金为由，于2014年3月1日向原告借款人民币10万元，约定月利息2000元（即月利率2%），每月将利息汇至原告朋友林伊丽账户等。借款后被告依约付息至2014年11月，并偿还给原告借款本金8万元。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告郑美花、郑建光立即偿还原告借款人民币20000元及该款自2014年12月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为1600元）。
被告郑美花辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。利息已付至2014年11月，2014年12月开始没有付利息。但是现在经济困难，没有能力偿还。
被告郑建光未作答辩。
经审理查明：被告郑美花与被告郑建光于1998年1月16日登记结婚。2014年3月1日，被告郑美花出具给原告借条一份，内容为：“今郑美花（身份证：××）因资金周转需要特向薛敏锋（身份证：××）借款人民币10万元，（拾万元整）利息每月2000元（贰仟元），须在每月1日前结清，本资金偿还期限为2014年12月31日。特立此借条为证。借款人：郑美花2014年3月1日”。借款后被告依约支付利息至2014年11月并偿还借款本金人民币8万元整。2015年3月25日，原告薛敏锋以被告经催讨未再还款为由，向本院提起诉讼，因被告郑建光未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告薛敏锋提供的借条一份、结婚登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑美花向原告薛敏锋借款人民币20000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郑美花支付该款自2014年12月1日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。但是原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案借款发生在被告郑美花与被告郑建光的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此原告要求被告郑美花、被告郑建光共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告郑建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美花、郑建光应于判决生效之日起十日内偿还原告薛敏锋借款人民币2万元及该款自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取为170元，由被告郑建光、郑美花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年五月四日
书记员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1160号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告罗金秀，女，1973年9月21日出生，汉族，住南城县，
本院在审理原告南城农行诉被告罗金秀金融借款合同纠纷一案中，原告南城农行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南城农行以被告罗金秀已对所欠借款还清本息为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 婕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特28号
申请人：李学兰系王国利之妻，女，1953年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王国利男，1953年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：王茜系王国利之女，女，1980年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人李学兰申请宣告被申请人王国利无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李学兰称，与王国利系夫妻关系。王国利于2017年6月15日因脑出血昏迷，一直没有苏醒。王国利现在已经无法辨认和控制自己的行为，丧失了行为能力，为了维护王国利的合法权益，现申请人民法院依法宣告王国利为无民事行为能力人，指定李学兰为其监护人。
王国利未到庭，亦未发表意见。
王茜称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：王国利，男，1953年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区2门301号。
李学兰与王国利系夫妻关系，生育有一女王茜，现已成年。
2017年6月15日，王国利患病住院。天津市环湖医院出院诊断为，右额脑出血破入脑室，右额颞顶硬膜下血肿、脑疝、动脉瘤等。
本案审理中，需要王国利的近亲属担任代理人，李学兰推荐王茜作为代理人，王茜表示同意，故王茜作为王国利的代理人参加本案审理。
经本院委托，2017年9月7日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第270号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人家属提供的病历证明材料及一般情况介绍，结合本次精神活动检查所见，被鉴定人目前患有右额脑出血破入脑室，右额颞顶硬膜下血肿，脑疝，动脉瘤等脑部疾患。现被鉴定人处于昏迷状态，对外界无任何反应，完全性失语，认知功能完全受损，日常生活需人料理。
据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人的鉴定诊断为：血管性痴呆。”根据上述诊断，其分析说明，王国利由于完全失语，认知功能损害致其无法与外界进行有效的沟通，不能表达自身的真实意愿，也不能对客观事物作出正确合理的判断。王国利完全不能辨认自己的权利和义务，不能保护自身的合法权益，故对王国利目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。王国利由于受到血管性痴呆的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认王国利目前为无民事行为能力人。李学兰作为利害关系人申请宣告王国利为无民事行为能力人符合法律规定的条件，李学兰亦符合法律规定的担任监护人的范畴，现王茜对于李学兰担任王国利的监护人无异议，李学兰表示愿意监管和照料王国利，故本院指定李学兰为王国利的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王国利为无民事行为能力人。
指定李学兰为王国利的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1666号
原告韩超，男，汉族，1980年11月6日生，住胶州市。
被告高花，女，汉族，1981年4月24日生，住胶州市。
原告韩超与被告高花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告地址不祥，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年五月十四日
书记员 郭文全
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执955号
被执行人霍世莉，女，1998年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2016年3月3日作出的（2016）豫1403刑初96号刑事判决书，判处霍世莉犯贩卖毒品罪有期徒刑一年，并处罚金5000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
经本院调查，发现被执行人霍世莉无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执955号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建华
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初726号
原告：王某某，女，1943年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，南和县。
委托代理人：王立敏，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县,系王某某女儿。
被告：李某1，男，2002年3月26日出生，汉族，农民，南和县。
法定监护人：李某2，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，南和县。系李某1父亲。
委托代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王立敏、被告李某1法定监护人李某2和委托诉讼代理人胡群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗费14169.39元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通住宿费500元、衣服自行车损坏费300元等共计18569.39元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日12时39分，被告李某1无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县宋璟大街由西向东行驶至和阳广场北侧时，与由北向南横过马路的原告王某某驾驶的自行车发生交通事故，造成原告王某某受伤及被告受伤，二车损坏。经南和县公安交通警察大队事故认定，李某1负事故主要责任，王某某负事故次要责任。原告受伤在南和县人民医院住院治疗。原告多次要求被告赔偿无果，起诉到贵院，请依法判令被告赔偿原告各项损失。因被告还没有成年，故要求被告监护人李某2承担全部赔偿责任。
被告辩称原告医疗费用中含有治疗高血压药物十几种，不是用于交通事故伤情治疗的占二分之一多，不应由被告承担。被告李某1发生事故后在贾宋镇李牌村诊所，治疗共六天，花费共610元。在南和县人民医院住院三天，花去医药费715.17元，其护理费、伙食费、车损费共计2570.17元，根据事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。应依法认定原告应承担的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1、交通事故认定书一份，证明李某1承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。2、诊断证明、病历一份，证明原告的伤情。本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告称原告医疗费中有一半以上不是用于治疗交通事故受伤费用，但被告未提交相关证据支持，故被告意见本院不予采信。原告医疗费有正式票据，本院依法确认为12871.39元：2、住院伙食补助按50元／日计算，在南和县人民医院住院12天，住院伙食补助费共计600元（50元*12日）。3、南和县人民医院出院记录明确加强营养，营养费为360元（30元*12日）。4.护理人员未提交收入证明，护理费用按照居民服务业标准计算，护理费1102.78元（33543/365元*12日）。5、交通费酌定为500元。
本院认为，南和县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告李某1承担主要责任，原告承担次要责任。该认定程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。因被告李某1驾驶的二轮摩托车为机动车，被告李某1未提交投保交强险的相关证据，被告李某1首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照原、被告在事故中的责任情况进行划分。《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：其中非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本案原告王某某负事故次要责任，被告李某1为机动车一方，故对于超出交强险部分的损失，本院酌定被告李某1承担80%赔偿责任。原告主张衣服、自行车等财物损失，未提交相关证据本院不予支持；关于被告在本次事故中损失，被告未提起反诉，本案不予处理。本案被告李某1为未成年人，依法由其监护人承担赔偿责任。本次事故给原告王某某造成的合理合法损失被告应当赔偿，共计有：医疗费、住院伙食补助费和营养费13065.11元{10000元+（12871.39+600+360-10000）*80%元}、护理费1102.78元、交通费酌定为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百八十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计14667.89元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元减半收取132元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 洋
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初726号原告：王某某，女，1943年7月16日出生，汉族，农民，小学文化，南和县。委托代理人：王立敏，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县,系王某某女儿。被告：李某1，男，2002年3月26日出生，汉族，农民，南和县。法定监护人：李某2，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，南和县。系李某1父亲。委托代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王立敏、被告李某1法定监护人李某2和委托诉讼代理人胡群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告医疗费14169.39元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通住宿费500元、衣服自行车损坏费300元等共计18569.39元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日12时39分，被告李某1无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县宋璟大街由西向东行驶至和阳广场北侧时，与由北向南横过马路的原告王某某驾驶的自行车发生交通事故，造成原告王某某受伤及被告受伤，二车损坏。经南和县公安交通警察大队事故认定，李某1负事故主要责任，王某某负事故次要责任。原告受伤在南和县人民医院住院治疗。原告多次要求被告赔偿无果，起诉到贵院，请依法判令被告赔偿原告各项损失。因被告还没有成年，故要求被告监护人李某2承担全部赔偿责任。被告辩称原告医疗费用中含有治疗高血压药物十几种，不是用于交通事故伤情治疗的占二分之一多，不应由被告承担。被告李某1发生事故后在贾宋镇李牌村诊所，治疗共六天，花费共610元。在南和县人民医院住院三天，花去医药费715.17元，其护理费、伙食费、车损费共计2570.17元，根据事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。应依法认定原告应承担的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1、交通事故认定书一份，证明李某1承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。2、诊断证明、病历一份，证明原告的伤情。本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告称原告医疗费中有一半以上不是用于治疗交通事故受伤费用，但被告未提交相关证据支持，故被告意见本院不予采信。原告医疗费有正式票据，本院依法确认为12871.39元：2、住院伙食补助按50元／日计算，在南和县人民医院住院12天，住院伙食补助费共计600元（50元*12日）。3、南和县人民医院出院记录明确加强营养，营养费为360元（30元*12日）。4.护理人员未提交收入证明，护理费用按照居民服务业标准计算，护理费1102.78元（33543/365元*12日）。5、交通费酌定为500元。本院认为，南和县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告李某1承担主要责任，原告承担次要责任。该认定程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。因被告李某1驾驶的二轮摩托车为机动车，被告李某1未提交投保交强险的相关证据，被告李某1首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照原、被告在事故中的责任情况进行划分。《河北省实施办法》第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：其中非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”本案原告王某某负事故次要责任，被告李某1为机动车一方，故对于超出交强险部分的损失，本院酌定被告李某1承担80%赔偿责任。原告主张衣服、自行车等财物损失，未提交相关证据本院不予支持；关于被告在本次事故中损失，被告未提起反诉，本案不予处理。本案被告李某1为未成年人，依法由其监护人承担赔偿责任。本次事故给原告王某某造成的合理合法损失被告应当赔偿，共计有：医疗费、住院伙食补助费和营养费13065.11元{10000元+（12871.39+600+360-10000）*80%元}、护理费1102.78元、交通费酌定为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百八十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河北省实施办法》第五十八条之规定判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计14667.89元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  胡瑞科二〇一七年四月二十四日书记员  白 洋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特48号
申请人刘德贵。
委托代理人施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
申请人夏世文。
本院于2016年6月27日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第627号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘德贵、夏世文因买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第627号人民调解协议如下：
一、申请人刘德贵与申请人夏世文买卖合同纠纷一案，申请人夏世文欠申请人刘德贵模具款25000元，由申请人夏世文于2017年12月31日前付清。
二、付款方式：申请人夏世文于本协议达成时交付给申请人刘德贵10**元，余款自2016年8月份开始，每月30日前偿还1000元，直至2017年12月30日前付清全款为止。
三、若申请人夏世文逾期付款，则申请人刘德贵可就剩余数额申请法院强制执行。
四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。
本院认为，申请人之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘德贵、夏世文之间达成的(2016)高诉调字627号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙晓梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4418号
原告:王松林，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省商水县。
被告：张杰，男，汉族，1991年6月11日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告王松林诉被告张杰合同纠纷一案时，因原告王松林不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛艳伟
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4418号原告:王松林，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省商水县。被告：张杰，男，汉族，1991年6月11日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王松林诉被告张杰合同纠纷一案时，因原告王松林不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一八年八月二十日书记员  郭 鑫
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢60号
申请执行人蔡民权，农民，系城阳区金阳光钢管租赁站经营者。
被执行人江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路65号。
法定代表人陈建平，系该公司董事长。
申请执行人蔡民权与被执行人江苏茂盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第452号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢60号申请执行人蔡民权，男，1985年12月31日生，汉族，农民，系城阳区金阳光钢管租赁站经营者，现住青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。被执行人江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路65号，组织机构代码：70362276-2。法定代表人陈建平，系该公司董事长。申请执行人蔡民权与被执行人江苏茂盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第452号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢60号申请执行人蔡民权，农民，系城阳区金阳光钢管租赁站经营者。被执行人江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路65号。法定代表人陈建平，系该公司董事长。申请执行人蔡民权与被执行人江苏茂盛建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第452号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月十五日书 记 员  冯 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17361号
原告：程美红，女，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐忠标，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕莲卿，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市恒达皮具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道雅成村。
法定代表人：徐忠标，执行董事兼总经理。
原告程美红与被告徐忠标、吕莲卿、东阳市恒达皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告程美红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程美红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程美红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程美红负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张昊凰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2628号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人（特别授权）耿洋，该行员工。
被执行人泰兴市宏利达液压机械制造有限公司，住所地泰兴市刘陈镇刘陈村8组。
法定代表人刘红泉，总经理。
被执行人刘宏杰。
被执行人白国栋。
被执行人李敏。
被执行人刘红泉。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与被告泰兴市宏利达液压机械制造有限公司、刘宏杰、白国栋、李敏、刘红泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）泰河商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法划拨了被执行人白国栋名下的银行存款26000元并发还申请执行人，未发现其他被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人刘宏杰名下，我院依法查封，但未能实际扣押，暂不能处置，未发现与其他被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人于2015年11月30日向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1988号
申请执行人：宋某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：姜某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某3，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：宋某4，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人姜某、宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十六日
书记员 许十德
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16333号
申请人李×1，男，1947年10月11日出生。
申请人巩×，女，1945年10月27日出生。
2015年9月29日，本院立案受理了申请李×1和巩×确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人李×1和巩×申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年9月28日达成城北民调字（2015）172号《人民调解协议书》，内容为：一、李×2生前购买坐落在北京市昌平区水库路16号院的房产及地下室各一套由李×1继承，巩×放弃继承权，该套楼房房产证由李×2变更到李×1名下；二、办理房屋登记变更手续所需费用由李×1承担。2015年9月29日，李×1和巩×向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李×1和巩×之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1和巩×于二○一五年九月二十八日经北京市昌平区城北街道人民调解委员会达成的城北民调字（2015）172号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年九月二十九日
书记员 盛楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1223号
原告：崔盛华，男，1990年9月5日出生，汉族。
被告：张芹，女，1978年4月28日出生，汉族。
被告：赵兵，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告：武雷，男，1982年1月24日出生，汉族。
原告崔盛华与被告张芹、赵兵、武雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告崔盛华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔盛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔盛华撤诉。
案件受理费76元，由原告崔盛华负担。
审判员 周彦宗
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初87号
原告：李二宾，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：ＸＸ涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李二宾与被告ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李二宾于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二宾申请撤回对被告ＸＸ涛的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李二宾撤回对被告ＸＸ涛的起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，予以免交。
审判员 朱玉芳
二〇一七年二月七日
书记员 孙雅楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执787-1号
申请执行人王翠贞，女，1968年2月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：王庆才，总经理。
申请执行人王翠贞申请执行被执行人淄博东方易能医药化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年03月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3119200元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初894号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 蒲韦彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第996号
上诉人（一审原告）董桂莉，无固定职业。
上诉人（一审原告）李云，无固定职业。系上诉人董桂莉的丈夫。
被上诉人（一审被告）莫水旺，无固定职业。
被上诉人（一审被告）柳州市阳和工业新区征地拆迁安置办公室，住所地广西柳州市阳和工业新区长安路*号。
法定代表人吕坤，该办公室主任。
被上诉人（一审被告）柳州市阳和工业新区社湾村十一村民小组（原柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村第十一村民小组），住所地广西柳州市阳和工业新区社湾村第**组。
代表人吴毅，该小组组长。
上诉人董桂莉、李云因与被上诉人吴水旺、柳州市阳和工业新区征地拆迁安置办公室、柳州市阳和工业新区社湾村十一村民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第2102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董桂莉、李云以服从一审判决为由，于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董桂莉、李云申请撤回上诉，是其自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十条的规定，裁定如下：
准予上诉人董桂莉、李云撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第2102号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费2056元（上诉人预交1028元），减半收取1028元，由上诉人董桂莉、李云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
代理审判员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 怡
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执387号
申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司,住所地扬中市三茅镇中电大道8号。
法定代表人何跃进，该公司总经理。
被执行人铜陵台新置业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四楼。
法定代表人黄河钦，该公司总经理。
被执行人江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。
法定代表人蔡金华，该公司董事长。
被执行人溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号。
法定代表人徐国君，该公司总经理。
被执行人溧阳市平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号。
法定代表人何爱平，该公司董事长。
被执行人郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县平镇郎涛路20号。
法定代表人徐国君，该公司总经理。
被执行人乐卫清,男,1965年3月8日出生，汉族,住所地溧阳市。
被执行人徐国君,男,1968年1月21日生，汉族,江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人何爱平,男,1969年12月4日生，汉族,江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被执行人翟志祥,男,1954年8月15日生，汉族,江苏省溧阳市人，住溧阳市。
扬中市盛大农村小额贷款有限公司与铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司、郎溪平港房地产开发有限公司、乐卫清、徐国君、何爱平、翟志祥民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终1146号民事判决书已发生法律效力，被执行人铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司郎溪分公司、溧阳市平港康圆房地产开发有限公司、郎溪平港房地产开发有限公司、乐卫清、徐国君、何爱平、翟志祥未能按该判决书履行义务，申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因申请执行人扬中市盛大农村小额贷款有限公司住所地在镇江市扬中市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终1146号民事判决书由镇江市扬中市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十月二十日
书记员 韩国沛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1927-1号
原告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生。
原告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生。
被告魏占丰，男，年龄不详。
本院审理原告郭景霞、赵宴华诉被告魏占丰民间借贷纠纷一案，为防止被告转移涉案财产，本院依职权采取财产保全措施。
本院认为，为保证本案能够顺利审理，防止被告转移涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对魏占丰所有的位于九台区楼房（两层）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孔俊琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2666号
原告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人：居振敏，该行行长。
委托诉讼代理人:韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市金蝶喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北。
投资人：毛兴荣，该厂厂长。
被告：吴江市金渊丝绸纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场外贸商区2幢1、3号。
法定代表人：毛兴荣，该公司经理。
被告：吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：俞杏英，该公司经理。
被告：苏州欧莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环三路。
法定代表人：冯金珍，该公司经理。
被告：毛兴荣，男，1965年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：冯金珍，女，1966年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市金蝶喷气织造厂、吴江市金渊丝绸纺织品有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、毛兴荣、冯金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
审判员 游 佳
二〇一七年三月十四日
书记员 陆文君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初894号
原告：刘艳秋，女
被告：李帅，男
原告刘艳秋与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款人民币10000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年4月5日与2015年4月12日，被告两次借款人民币各5000.00元，我通过中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行给其汇款与转账到被告指定账户。借款时被告说今年6月份还款，到期后我向其索款，被告以无钱给付为由拒不还款，故诉至法院，请求保护我的合法权益。
原告刘艳秋为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：汇款收据两张，意在证明原告刘艳秋向被告李帅汇款的事实。
被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：被告李帅向原告刘艳秋借款，原告刘艳秋分别于2015年4月5日、2015年4月12日通过中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行向被告李帅各汇款人民币5000.00元，总计人民币10000.00元。此借款未约定利息，经原告刘艳秋索要，被告未予偿还。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的汇款凭证所证实。
本院认为，被告李帅向原告刘艳秋借款本金人民币10000.00元事实清楚，证据充分。原告刘艳秋要求被告李帅偿还借款本金人民币10000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李帅偿还原告刘艳秋借款本金人民币10000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 温艳阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字519号
原告：许有发，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：杨百学，男，成年，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告许有发诉被告杨百学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告许有发于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许有发与被告杨百学自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许有发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许有发负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜宏岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保285号
申请人：张玥，女，1975年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：韩红娜，女，1967年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人张玥诉被申请人韩红娜买卖合同纠纷一案中，申请人张玥于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款95000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张玥的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩红娜银行存款95000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终30号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马文礼，男，1980年10月20日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，小学文化程度，无固定职业。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院提起公诉的原审被告人马文礼犯抢劫罪一案，于2017年12月5日作出（2017）新0109刑初210号刑事判决，原审被�人马文礼不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院检察员高某、王某1出庭履行职务，上诉人马文礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2017年5月9日21时许，被告人马文礼来到事先踩好点的目标乌鲁木齐市米东区东华北路7号1单元104室一网套加工店内，与店主向某闲聊加工三床网套事宜伺机作案。等到23时许，被告人马文礼借机进到被害人向某居住的加工店套间内洗手，趁被害人向某不备，用手掐住向某的脖子，并将被害人向某手和脚用绳子捆绑住，从被害人向某手提包内抢走现金2000元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环一对、建设银行卡一张和工商银行卡一张。被告人马文礼逼迫向某说出银行卡的密码后，戴上口罩逃离了现场。被告人马文礼搭乘一辆出租车到本市七道湾路口，在一建�银行的自动取款机内将抢劫所得建设银行卡内的16000元和工商银行卡内的1000元取走。
2017年5月26日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在乌鲁木齐市仓房沟东南巷50号207室将被告人马文礼抓获归案。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定：被害人向某被抢劫的黄金饰品价值为人民币13320元。被告人马文礼已将抢劫的财物挥霍。
原审法院认为，原审被告人马文礼以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，价值人民币32320元，其行为已构成抢劫罪。被告人马文礼在庭审中能自愿认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人马文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2.责令被告人马文礼将犯罪所得向被害人向某退赔。
原审判决宣判后，原审被告人马文礼不服，提出上诉称，其虽实施抢劫，但并非入户抢劫，原判量刑过重，请求本院改判。
本案出庭检察员发表出庭意见认为，本案原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉意见不能成立，提请本院维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明，原判认定事实属实。该事实被害人向某报案材料及陈述，证人张某、周某、王某2、唐某、陈某所做的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，银行卡客户交易单及凭证，现场勘验笔录及照片，监控视频资料及说明，视频侦查线索报告，情况说明，乌价认字(2017)第51100号涉案物品价格认定结论书，（乌）公（刑技）鉴（法物）字（2017）298号法医物证鉴定意见书，抓获经过，被告人马文礼的身份信息等证实，上诉人马文礼亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人马文礼预谋抢劫财物，在被害人店内借故逗留良久后，于凌晨时寻机进入被害人平时起居生活所用套间住所，并在该住所内使用暴力抢劫被害人财物，依法应认定为入户抢劫，故上诉人提出并非入户抢劫，原判量刑过重的意见本院不予采信。原判在量刑时结合上诉人马文礼的具体犯罪情节及本案相关量刑情节对上诉人马文礼量刑并无不当，上诉人马文礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见正确，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包 旭 霞
审判员 陈 卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 �文军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2481号
原告：李惠葱，男，1953年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：姜正朝，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：江于芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：翁素芬，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李惠葱为与被告姜正朝、江于芬、翁素芬船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李惠葱的委托诉讼代理人左立成到庭参加诉讼，被告姜正朝、江于芬到庭参加诉讼，被告翁素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李惠葱向本院提起诉讼请求：判令三被告每人各偿付40182元，合计120546元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：三被告原与叶海彬合伙经营“浙岭渔58031”船，其中三被告各占股22.2%。2014年9月25日，被告因生产之需向原告购买了柴油，计人民币181000元，由被告姜正朝代表“浙岭渔58031”船出具欠条一份。2014年11月24日，叶海彬在海上生产作业时意外死亡，因此合伙体产生纠纷，导致原告的柴油款无法支付。现在原告自愿放弃死者叶海彬应该承担的份额，要求上述三被告承担相应的份额，可遭到三被告拒绝。
被告姜正朝、江于芬答辩称：“浙岭渔58031”渔船从原告处加油以及欠柴油款181000元属实，对原告主张的事实及提出的诉讼请求均没有异议。
原告李惠葱为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件、被告姜正朝、江于芬、翁素芬的协助查询户籍函（回执）原件一份，用以证明原、被告身份情况的事实；
2.渔业船舶所有权登记证书复印件一份，用以证明“浙岭渔58031”船姜正朝、江于芬、翁素芬各占22.2%份额、案外人叶海彬占33.4%的事实；
5.姜正朝出具的欠条原件一份，用以证明“浙岭渔58031船”于2014年9月25日在李惠葱处加油、共欠柴油款181000元的事实。
被告翁素芬未到庭，亦未提供相关证据。
经当事人庭审举证、质证，本院认证如下：
原告李惠葱提供的上述证据，被告姜正朝、江于芬无异议。被告翁素芬既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
姜正朝、江于芬、翁素芬与叶海彬合伙经营“浙岭渔58031”船，其中姜正朝、江于芬、翁素芬各占22.2%的股份、叶海彬占33.4%的股份。2014年9月25日，因“浙岭渔58031”船经营所需，姜正朝向李惠葱购买柴油，共欠柴油款181000元。该款至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告李惠葱与被告姜正朝之间因“浙岭渔58031”船加油所形成的买卖合同自愿合法，应依法确认有效。被告姜正朝、江于芬、翁素芬合伙经营“浙岭渔58031”船，对该船经营期间所欠的柴油款，应当承担清偿责任。对现原告自愿放弃案外人叶海彬应当承担的部分，要求三被告按照股份比例各自承担偿付责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜正朝、江于芬、翁素芬于本判决发生法律效力之日起十日内每人各支付给原告李惠葱柴油款40182元，合计120546元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710.92元，减半收取1355.46元，由被告负担姜正朝、江于芬、翁素芬各负担451.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2710.92元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周倩倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5696号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市海阳路117号。
负责人沙兵，局长。
被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市如城镇工业园区内。
法定代表人刘平，董事长。
申请执行人通市如皋地方税务局与被执行人南通市东大电子有限公司社会养老保险纠纷一案，如皋市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0682行审4号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的社会养老保险156166.15元，滞纳金30781.38元，案件受理费2704元，执行费2745元，本院于2016年11月18日立案受理后，由石燕执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，本案依法查封被执行人南通市东大电子有限公司位于如皋市如城镇纪庄村的不动产，其他暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人以被执行人南通市东大电子有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年3月8日向本院书面申请对其进行破产清算，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面申请对被执行人南通市东大电子有限公司进行破产清算，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682行审4号行政裁定书的本次执行程序。
如本院立案受理申请执行人的破产申请，申请执行人可向破产管理人申报债权。如本院未立案受理，申请执行人可再次申请执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5696号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市海阳路117号。负责人沙兵，局长。被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市如城镇工业园区内。法定代表人刘平，董事长。申请执行人通市如皋地方税务局与被执行人南通市东大电子有限公司社会养老保险纠纷一案，如皋市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）苏0682行审4号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的社会养老保险156166.15元，滞纳金30781.38元，案件受理费2704元，执行费2745元，本院于2016年11月18日立案受理后，由石燕执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，本案依法查封被执行人南通市东大电子有限公司位于如皋市如城镇纪庄村的不动产，其他暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人以被执行人南通市东大电子有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年3月8日向本院书面申请对其进行破产清算，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人书面申请对被执行人南通市东大电子有限公司进行破产清算，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682行审4号行政裁定书的本次执行程序。如本院立案受理申请执行人的破产申请，申请执行人可向破产管理人申报债权。如本院未立案受理，申请执行人可再次申请执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保153号
申请人：郝伟，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省旺苍县。
被申请人：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省旺苍县。
被申请人：王远珍，女，汉族，生于1967年10月5日，与被申请人付勇系夫妻关系。
申请人郝伟与被申请人付勇、王远珍民间借贷纠纷一案，申请人郝伟2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人付勇、王远珍出租给李全文、王琼位于旺苍县XXX门面的租金予以保全，保全金额135000.00元，郝伟自愿将其所有的车牌为XXX宝马牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人付勇、王远珍出租给李全文、王琼位于旺苍县XXX门面的租金135000.00元。
二、对郝伟的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由郝伟保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一七年九月二十一日
书记员 强朝海
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执634号
申请执行人费生元，男，1963年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人ＸＸ合。
费生元与德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的吴劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司应于裁决生效之日起七日内支付费生元经济补偿金6285.3元。因德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人费生元向本院申请执行，要求德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司给付经济补偿金6285.3元。本院已立案，执行标的6285.3元。
本院受理后，即向被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。
执行中查明，双方当事人于2016年1月25日就吴劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决中的工资及经济补偿金部分达成和解协议并履行。申请执行人对上述情况予以确认，并向本院递交了撤销强制执行的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决中关于给付费生元经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
长春经济技术开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0191执304号
申请执行人于思潭，住长春市宽城区站前街道。
被执行人徐淑敏，女，汉族，1960年5月4日生，住长春经济技术开发区会展大街与威海路交汇。
本院在执行申请执行人于思潭与被执行人徐淑敏公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于思潭向本院书面申请撤回对（2016）吉长国安证经字第2087号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第2087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月一日
书 记 员 逄千千
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1004号
原告蔡士井。
被告邓蔚。
原告蔡士井与被告邓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡士井到庭参加诉讼，被告邓蔚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡士井诉称，被告邓蔚于2014年2月18日向原告借款人民币60，000元整，被告向原告出具了借条和收条，2014年3月21日，被告又向原告借20，000元整，并向原告出具了借条和收条，2014年6月27日，被告再次向原告借款100，000元，并向原告出具了数额为180，000元的借条和收据，前两次借款的借条和收条即作废，借条约定被告于2014年7月26日前归还原告借款，但其至今仅归还10，000元，剩余170，000元未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款170，000元。
被告邓蔚未作答辩。
经审理查明：被告邓蔚于2014年6月27日向原告出具借条一份，主要内容为：今借款人邓蔚（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人蔡士井借款人民币180，000元整。现金人民币（大写）壹拾捌万元整。定于2014年7月26日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。被告又于借条下方向原告出具收据，主要内容为：借款人邓蔚今收到人民币现金180，000元整。人民币现金（大写）壹拾捌万元整。
审理中，原告称上述三次借款均系现金交付，并提供了2014年2月18日、2014年3月21日两次借款的借据及收条复印件。同时原告称其是做生意的，是上海景格劳务派遣有限公司、京沪闽旺科贸（北京）有限公司的法人，身边常备有现金，为此原告提供了上述两家公司的营业执照，并提供了其在民生银行、工商银行、农业银行的账户明细以证明其借款资金的交付能力。
原告称上述借款被告至今仅归还10，000元，剩余170，000元尚未归还，故其诉至法院要求被告归还借款170，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、公司营业执照、银行账户明细及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，被告向原告出具了借条及收条，言明向原告借款180000元并收到180000元，此系被告的真实意思表示，而原告提供的营业执照及银行账户明细亦能反映出原告的资金交付能力，故本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，被告在借款后理应按照约定及时归还借款，但被告仅归还10000元，剩余170000元至今未归还，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓蔚于本判决生效之日起十日内归还原告蔡士井借款人民币170，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，700元，由被告邓蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5648号
上诉人（原审原告）：吴云鹤，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高水利，河南昱玮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世杰，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：张鹤千，河南千成晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远震，河南千成晟律师事务所律师。
上诉人吴云鹤因与被上诉人李世杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴云鹤的委托诉讼代理人吉家康，被上诉人李世杰及其委托诉讼代理人王远震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云鹤上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案借贷主体是出借人吴云鹤、借款人李世杰，吴云鹤与李世杰之间的借款合同，吴云鹤已实际履行出借50万元的义务，因此，一审判决以证据不足为由驳回吴云鹤的诉讼请求有误。1.李世杰因急用钱通过中间人介绍找到吴云鹤，吴云鹤出于对中间人的信任才将50万元出借给李世杰，并与李世杰签订《借款合同》。吴云鹤向李世杰实际提供了50万元借款本金，李世杰向吴云鹤出具的《收据》证明吴云鹤已实际履行了《借款合同》约定的义务。2.李世杰称50万元借款涉及两份《借款合同》，一份是吴云鹤与李世杰签订的，另一份是吴云鹤与张秋霞签订的，借款也是张秋霞实际使用，且张秋霞已还53.75万元，因此，上诉人吴云鹤与张秋霞之间存在借贷关系，该说法不成立。事实上，上诉人仅对准被上诉人李世杰，并不存在张秋霞为借款人，吴云鹤为出借人，李世杰为担保人的《借款合同》，上诉人吴云鹤将50万元出借给李世杰，并未出借给张秋霞。
李世杰辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
吴云鹤向一审法院起诉请求：1.判令被告李世杰立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告支付原告违约金253945.2元；3.判令被告支付自2017年7月22日起至被告偿还完毕本金之日止的违约金（违约金以50万元为基数，按月利率2％计算至被告本金偿还完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月8日，原告吴云鹤（作为甲方、出借人）与被告李世杰（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币50万元整，自2015年1月8日至2015年6月9日；甲方向乙方收取借款总额的3％作为借款保证金，保证金应于乙方还款时一次性退还；乙方未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对违约金额按每日千分之五向甲方支付违约金等。
同日，被告李世杰向原告出具收据一张，载明：今收到吴云鹤现金人民币伍拾万元整。
庭审中，被告称，其没有向原告借款，也未收到被告所诉款项，原告所诉的50万元涉及两份借款合同，一份是原告与其所签订的，另一份是原告与张秋霞签订的。该50万元事实上是支付给张秋霞，张秋霞是该50万元的真正借款人。该50万元是原告于2015年1月7日晚上六七点左右，通过多笔转账的方式交付给借款人张秋霞所指定的账户。2015年1月8日中间人让其与原告见面，因当时张秋霞有事没去，其先签订一份借款合同，2015年1月9日张秋霞也去原告处签订同样的借款协议，当时原告以会计工作人员不在为由没有将其所签订的借款合同还给其。中间其多次索要，因原告与张秋霞之间债务一直未结清拒不归还于其。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴云鹤虽向该院提交其与被告所签《借款合同》及被告向其出具的《收据》证明借款事实的发生，但未向该院提交相应的转账凭证，该院无法确认原告已履行了该借款合同。故原告诉请证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吴云鹤的诉讼请求。案件受理费11339元，减半收取5669.5元，由原告吴云鹤负担。
本院二审期间，上诉人吴云鹤提交2015年3月10日李世杰与张秋霞签订的《借款合同》（附《收据》、张秋霞居民身份证复印件）一份。证明目的：本案中李世杰所称“吴云鹤与张秋霞签订另外一份《借款合同》，吴云鹤将50万元出借给张秋霞”的事实不存在，上诉人吴云鹤与张秋霞在本案中不存在借贷关系，同时证明上诉人吴云鹤将涉案50万元借款本金交付给被上诉人李世杰的事实。李世杰发表的质证意见为：该证据在一审中没有提交，违反证据规则。另外，该份合同不应在上诉人吴云鹤处，对其合法性、关联性有异议。《借款合同》确实是被上诉人李世杰所签，但《收据》李世杰没有见过。本案双方当事人之间并没有实际借贷关系，一审证据中有张秋霞向吴云鹤支付的银行还款凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴云鹤二审提交李世杰与张秋霞之间的《借款合同》与其待证事实无关联性，不能实现上诉人的证明目的。综合全案现有证据，上诉人吴云鹤的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11339元，由上诉人吴云鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年五月十日
书记员 宋杨莉