江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00583号
原告王轶斌。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告李春池。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。
负责人张心宇，经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王轶斌与被告李春池、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序分别于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王轶斌的委托代理人崔承倩、被告保险公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告李春池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶斌诉称：判令被告赔偿原告交通事故损失共计人民币180000元；诉讼费由被告承担。
被告李春池未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月21日11时23分许，李春池驾驶冀T×××××重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂重型普通半挂车在204国道由东向西行驶至常熟市虞山镇常丰路路口时，重型半挂牵引车车头正面与同向行至路口后左转往南行驶的王轶斌所驾常熟0476749电动自行车左侧相撞，事故造成王轶斌及电动自行车乘员殷文观两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，其中殷文观经送常熟市新区医院抢救无效后于事故当日死亡。同年9月19日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李春池负该事故的主要责任，王轶斌负该事故的次要责任，殷文观不负事故责任。
王轶斌受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“一、颅脑外伤：1.左侧颞部硬膜下血肿2.外伤性蛛网膜下腔出血3.颅底骨折4.气颅5.枕骨骨折6.头皮血肿7.头皮挫伤二、腹腔积液三、全身多发软组织挫伤四、凝血功能障碍五、水电酸碱平衡紊乱”，行脾脏切除术，至2014年9月19日出院。后又分别于2014年10月6日、10月7日、10月21日、11月5日、11月21日、12月6日、2015年2月10日进行了门诊治疗。为此，原告共计产生医药费为57646.9元。
王轶斌的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2015年5月11日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王轶斌因车祸致脾破裂切除构成八级伤残。2、被鉴定人王轶斌的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。王轶斌为此支出鉴定费2520元。
又查明：事故车辆冀T×××××重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂重型普通半挂车登记在阜城县常宏货物运输有限公司名下。事故车辆冀T×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元、不计免赔），交强险的保险期限自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止，商业三者险的保险期限自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止；冀T×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保了商业三者险（保险金额50000元、不计免赔），商业三者险的保险期限自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止。事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告李春池因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明：2014年10月29日，电动自行车驾驶人王轶斌（1997年2月24日生）的父亲王丽刚、死者殷文观的父亲殷建江与李春池委托代理人常勤宝签订调解协议书一份，协议载明“1、保险公司的理赔款由被害人家属拿，约67万元。2、常勤宝在李春池发生事故后已付11万6千元，现再付给被害人家属人民币5万8千元。此5万8千元暂放市交警队，等李春池取保候审后，由被害人家属取得。如李春池不能取保候审，此5万8千元仍由常勤宝收回。3、今后双方各自无涉。……赔偿款的分得由王轶斌和殷文观家属商量，与常勤宝无关”。根据协议，王轶斌方与殷建江方共收到李春池赔款总额17.4万元，其中，殷建江方分得了11.8万元，王轶斌方分得了5.6万元。
再查明：殷文观的亲属殷建江、王丽芬于2014年1月28日向本院提起诉讼，要求法院判令李春池、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司赔偿其因交通事故造成的损失共计607879.33元。经审理，本院作出（2015）熟海民初字第00096号判决：一、保险公司赔偿殷建江、王丽芬因交通事故造成的损失共计人民币440000元，履行方式：保险公司支付殷建江、王丽芬426594.41元，于本判决生效之日起十日内履行；保险公司支付李春池13405.59元，于本判决生效之日起十日内履行。二、李春池赔偿殷建江、王丽芬因交通事故造成的损失共计人民币104594.41元（已履行）。后殷建江、王丽芬不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为：涉案事故造成殷建江、王丽芬的损失共计730849.16元，扣除殷建江、王丽芬同意在本案为王轶斌在交强险范围内预留10000元医疗费，保险公司应在交强险范围内赔偿殷建江、王丽芬110000元（含精神损害抚慰金50000元）；不足部分620849.16元，应由李春池按照70%比例赔偿殷建江、王丽芬，金额为434594.41元。该款项由保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣除殷建江、王丽芬同意在本案为王轶斌在商业险范围内预留的170000元，保险公司应在商业险范围内赔偿殷建江、王丽芬380000元，不足部分54594.41元，应由李春池赔偿。李春池诉前已支付殷建江、王丽芬118000元，较其应承担的赔偿责任多支付了63405.59元。双方在诉前已形成调解协议，该调解协议明确保险理赔款约67万元由死者和伤者取得，李春池已支付款项116000元，再支付被害人家属58000元，今后双方各自无涉。从该调解协议可知李春池已支付的赔偿款项无需再返还。据此，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第03102号判决，判决撤销本院（2015）熟海民初字第00096号民事判决，并判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿殷建江、王丽芬490000元，李春池赔偿殷建江、王丽芬54594.41元（已履行）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、（2015）苏中民终字第03102号民事判决以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定认定机动车驾驶员李春池负事故主要责任，非机动车驾驶员王轶斌负事故次要责任，殷文观不负事故责任并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%比例予以赔偿，仍有不足的，由肇事方李春池予以赔偿。
原告王轶斌的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张59866.9元并提供了相关的就诊资料。被告保险公司辩称发票号73842322的医药费1920元以及发票号73661687的组合垫费用300元不应计入医疗费，对此因原告无法提供进一步证据证明上述医药费与本案事故的关联性，原告亦表示不再主张上述医药费，故本院对被告保险公司的意见予以采信，认定原告共计花费医疗费57646.9元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1450元，鉴于被告住院天数29天，故本院认定原告住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。
3、营养费，原告主张营养费4500元，参照司法鉴定意见，营养期限为90天，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定护理期限为一人护理三个月；对于护理费的标准本院酌定为100元／天，据此，本院确定其护理费为9000元（100元／天／人×90天×1人）。
5、残疾赔偿金，原告根据其伤残等级主张残疾赔偿金206076元，符合相关规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，符合相关规定，本院予以认定。
7、交通费，原告主张交通费800元，本院考虑到交通事故往返就医等实际情况酌情认定原告交通费为400元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告王轶斌因本起交通事故造成的损失为：医疗费57646.9元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计为296592.9元。殷建江、王丽芬为王轶斌在交强险范围内预留10000元医疗费、在商业险范围内预留170000元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计63596.9元，保险责任限额为10000元，超过限额53596.9元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计230476元，因该部分保险责任限额下的110000元已全额赔偿殷建江、王丽芬，故该部分损失已超限额230476元。因此，应由保险公司在交强险范围内赔偿王轶斌10000元。超过交强险限额的284072.9元及鉴定费2520元（合计286592.9元），应由保险公司在商业险范围内按照70%的赔偿比例进行赔偿，金额为200615.03元，因预留的商业险保险限额为170000元，故保险公司应赔偿原告170000元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告180000元。原告赔偿不足部分的30615.03元，由被告李春池予以赔偿。被告李春池诉前已支付原告5.6万元。受害方与李春池在诉前已形成调解协议，该调解协议明确保险理赔款约67万元由死者和伤者取得，李春池已支付款项116000元，再支付被害人家属58000元，今后双方各自无涉。从该调解协议可知李春池已支付的赔偿款项无需再返还，故李春池多支付的25384.97元不应予以退还。被告李春池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王轶斌因交通事故造成的各项损失共计18万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告李春池赔偿原告王轶斌因交通事故造成的各项损失共计30615.03元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告王轶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周文洁