广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初51号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人胡琨，男，1982年4月21日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，住广西宁明县。2010年12月10日曾因犯盗窃罪被宁明县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
辩护人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
辩护人劳善超，广西君桂律师事务所律师。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人胡琨犯运输毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人胡琨及其辩护人韦晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2016年1月30日7时许，被告人胡琨将2包毒品放在其上衣内侧口袋后从凭祥市汽车站搭乘桂Ｆ×××××班车前往宁明县。当车行至凭祥市夏石边境检查站执勤点时，执勤武警例行检查，发现胡琨形迹可疑后，即对其人身进行检查，当场从其身上查获该2包毒品。经过称，查获的2包毒品分别净重96克和99克。经检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺，含量均为76%。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人胡琨违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人胡琨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且未向本院提交任何证据。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，认为本案应定为非法持有毒品罪。理由：被告人称为“咪宁”（姓名为巫小宁）运输毒品，但只有被告人供述，无其他证据佐证，无法认定毒品来源及是否为他人运输毒品，因此，根据目前在案证据，本案应定性为非法持有毒品罪。
辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月30日7时许，被告人从凭祥汽车站搭乘桂Ｆ×××××班车前往宁明县，当车行至凭祥市夏石边境检查站执勤点时，执勤武警例行检查，当场从胡琨上衣内侧口袋查获2包毒品。经过称，查获的2包毒品分别净重96克和99克。经检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺，含量均为76%。
另查明，2010年12月10日，胡琨曾因犯盗窃罪被宁明县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年1月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.凭祥市公安局接受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓获经过，证实该案件受理、立案的情况及被告人胡琨系在凭祥市夏石边境检查站被执勤人员抓获的事实。
2.证人刘某的证言，证实2016年1月30日早上大约7时30分，其和丈夫黄某照常开着那辆车牌号桂Ｆ×××××的公交车到凭祥市汽车站接运乘客，当时在凭祥市汽车站上车的乘客只有2人，后一路上陆陆续续上了大约10名乘客。9时许，当车经过夏石边防检查站时，检查站的执勤官兵对车上的乘客进行检查，在驾驶员位置后面第二个座位靠窗口位置的一名男乘客身上查获用黑色塑料袋装着的毒品，当时公安人员查到毒品后问他是什么毒品。那名男乘客说是冰毒。于是公安人员就将那名男乘客带去调查了。3.证人黄某的证言，证实其驾驶一辆桂Ｆ×××××客运班车发往宁明县，途径夏石边防检查站，公安民警对车上乘客进行检查时，在驾驶员位置后面第二个位置的男乘客身上查获毒品的事实。
4.搜查证、搜查笔录及扣押物品文件清单，证实公安机关依法对被告人胡琨人身进行搜查，查获可疑毒品冰毒2包（在其上衣内侧口袋内查获）、手机1台、车票1张（凭祥到宁明）及人民币287元（面值50元的2张，面值20元的9张，面值5元的1张，面值1元的2张）等物品，并予以扣押。
5.过秤、提取笔录及照片，证实公安机关依法对查获的可疑毒品冰毒称量，标A号可疑毒品冰毒净重96克，标B号可疑毒品净重99克，分别提取6克、8克送上级公安机关检验，该过程合法。
6.指认照片一组，证实被告人胡琨对查获的毒品、乘坐的车辆桂Ｆ×××××及乘坐的位置、被抓获的现场位置均进行了指认。
7.证人刘某的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出被告人胡琨就是被公安机关在其车上查获身上携带毒品的男子。
8.证人黄某的辨认笔录及指认照片，证实其辨认出被告人胡琨就是被公安机关查获身上携带毒品的男子。
9.常住人口基本信息，证实被告人胡琨出生于1982年4月21日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
10.夏石边防派出所出具的《情况说明》，证实根据胡琨提供的信息，目前公安人员尚未抓获“咪宁”（胡琨供述称“咪宁”姓名叫巫小宁）。
11.刑事判决书及释放证明书复印件，证实被告人胡琨曾于2010年12月10日犯盗窃罪被宁明县人民法院判处有期徒刑四年八个月，2014年1月21日刑满释放。
12.崇左市公安局物证鉴定所【崇公物鉴（理化）字（2016）24号】，证实经鉴定，从所送的两份样品中均检出甲基苯丙胺，含量均为76.0%。该鉴定结论已书面告知被告人。
13.现场检测报告书，证实被告人胡琨有吸毒行为。
14.被告人胡琨供述与辩解，证实2016年1月30日早上7时30分左右，其在凭祥市汽车站坐班车回宁明县，当车经过夏石边防检查站白马村执勤点时，其放在衣服里面口袋内的冰毒被武警官兵查获。后其就被公安武警带到派出所接受调查了。
公安机关从其身上查获了2包冰毒，重量约是200克。这2包冰毒呈无色晶体状，外面用黑色塑料袋包着，里面用白色塑料袋包装。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了上述事实的存在，本院予以采信。
本院认为，被告人胡琨明知是毒品而进行运输，违反了国家对毒品的管理规定，运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪罪名成立。对于辩护人认为只有被告人有罪供述，无其他证据佐证被告人运输毒品的事实，被告人的行为应为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人明知是毒品而仍然携带从凭祥汽车站坐班车前往宁明县，途经夏石边境检查站时，毒品及乘坐车票当场被执勤武警查获，能够证实被告人运输毒品的事实，而被告人对运输毒品的事实亦供认不讳，因此，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；累犯，应从重处罚。公诉机关认为被告人认罪态度好，可从轻处罚；累犯应从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案毒品195克予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下；
一、被告人胡琨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2031年1月29日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、对公安机关查获在案的甲基苯丙胺195克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周君和
代理审判员 何华毅
人民陪审员 农汉普
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。