广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第375号
原告郑水雄，男，汉族，住址：广东省廉江市，身份证号码：×××7736。
委托代理人罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告谢炎超，男，住址：广东省恩平市，身份证号码：×××3750。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告郑水雄诉被告谢炎超、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，分别于2015年9月17日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郑水雄的委托代理人罗竞，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼，被告谢炎超、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水雄诉称：2014年10月2日，被告谢炎超驾驶粤A×××××号轿车，自开平向佛山方向行驶，19时15分许，行驶至线往××方向××处，因追尾与另两司机李某宁、郑某炬分别驾驶粤Y×××××号、粤J×××××号轿车发生碰撞，造成原告（乘坐郑某炬驾驶粤J×××××号轿车）受伤及车辆损坏的交通事故。事后，伤者被送往医院治疗。当日，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出了第2014003546号《事故认定书》，认定被告谢炎超承担此事故的全部责任、原告郑水雄及另外两司机李某宁、郑某炬不承担此事故的责任。2015年5月6日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具了江精司鉴字（2015）第86号《司法鉴定意见书》，认为原告郑水雄已构成交通事故10级伤残。另查，粤A×××××号轿车曾向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投了保险。据此，请求判令：一、请求被告赔偿原告各种损失100030.80元（其中医疗费7533.40元、住院伙食补助费6300元、护理费6300元、误工费7000元、交通费300元、评残费2400元、残疾赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元，合计人民币100030.80元）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢炎超没有答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：本次事故于2014年10月2号发生，但原告10月3日才到医院治疗，根据被一陈述事故发生时原告并没有受伤，当时救护车过来时，原告是唯一一个没有上救护车的，而且是最早离开现场的，显然与入院时的陈述严重不符，10月27日，被一曾多次电话联系原告，原告告诉被一不需要索赔，且原告住院63天，才7000多元医疗费，其中有2000多元是床位费，只有600多元是药费，有挂床嫌疑。因原告住院时间与本次事故发生时间不一致，请法院核实原告主张的损失是否与本次事故有关。对原告主张的项目我司意见如下：医疗费，对医疗项目没有意见；住院伙食补助费、护理费，应根据原告实际住院时间计算，应剔除挂床天数；误工费，对原告主张计算标准不予确认，原告应提供劳动合同、银行流水记录等佐证，且原告年仅19岁，有可能还在上学，误工天数还应剔除原告挂床期间的天数；残疾赔偿金，我司对原告伤残等级不予确认，我司在庭前已向法院申请重新鉴定，具体意见与重新鉴定申请意见一致，请法院核实原告伤残是否与本次事故有关，原告主张城镇标准计算没有依据，原告没有提供劳动合同、银行流水记录等佐证，居住证明也没有房产证佐证；精神损害抚慰金，原告主张数额过高；请法院核实各方当事人的垫款情况；本次事故属于三车相撞，本案应计算粤Y×××××号车交强险无责项下的赔偿限额。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司没有答辩。
经审理查明：2014年10月2日，被告谢炎超驾驶粤A×××××号轿车，自开平向佛山方向行驶，当日19时15分许，行驶至线往××方向××处，因追尾与李某宁驾驶的粤Y×××××号小轿车（搭载李某云、李某芳、李某玉）、郑某炬驾驶的粤J×××××号小客车（搭载原告）发生碰撞，造成原告以及李某云、李某芳、李某玉等人受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局高速一大队经过现场勘查和调查取证后，当天作出No.2014003546号《事故认定书》，认定被告谢炎超承担本次事故的全部责任，原告和李某云、李某芳、李某玉不承担本次事故的责任。
原告因头晕头痛伴呕吐多次于2014年10月3日到江门市五邑中医院住院治疗，至12月5日出院（共63天），期间用去医疗费7362元。原告出院时，××证明书一份，诊断其伤情为脑震荡，建议其出院后休息1周，定期复诊，必要时复查抽血或影像学检查，证明原告住院期间留陪人1名。原告出院后于2014年12月9日到江门市五邑中医院治疗，用去医疗费171.40元。
原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定其精神状况并评定其伤残等级，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2015年5月6日作出江精司鉴（2015）第086号司法鉴定意见书，诊断原告为脑震荡后综合症并评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2400元。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定的申请，本院对该申请予以允许，经原告与被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司协商，双方选定广东南天司法鉴定所为重鉴的鉴定机构，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司垫付了鉴定费4070元。广东南天司法鉴定所接受委托后，于2016年5月23日作出粤南（2016）医鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定原告仍遗留头晕、不适，智商84，但其损伤尚未达伤残等级。
原告自2013年4月在江海区礼乐创展菲林制作部担任技术员，月工资3000元，原告居住在江门市蓬江区汇景湾华庭。
另查明：被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司认为原告有挂床嫌疑，申请本院到江门市五邑中医院调取原告住院期间的护理记录及治疗情况，根据江门市五邑中医院护理记录，原告的实际住院天数为13天。
又查明：被告谢炎超驾驶的粤A×××××号轿车已向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已向李某玉理赔了医疗费374.47元，向李某芳理赔了医疗费270.73元，向李某云理赔了医疗费448.85元。
以上事实，有No.2014003546号《事故认定书》、病历、出院小结、住院证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、证明、工资单、发票、户口簿、行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安交通管理局高速一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的No.2014003546号《事故认定书》，认定被告谢炎超承担本次事故的全部责任，原告和李某云、李某芳、李某玉不承担本次事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告谢炎超驾驶的粤A×××××号轿车已向被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失，由被告谢炎超赔偿。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司是粤Y×××××号小轿车交强险的投保公司，但原告并没有提供相关证据证明其该主张，故此原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担相应的保险责任的诉请，本院不予支持。
原告共用去医疗费7533.40元（7362元＋171.40元），有相应的病历、收费收据、费用清单等予以证实，本院予以确认。
经本院实际审查，原告实际住院13天，故此其住院伙食补助费应为1300元（100元／天×13天），护理费应为1300元（100元／天×13天），理据充分，本院予以支持。
因原告经重新鉴定，其损伤未尚未达到伤残等级，故此原告诉请的残疾赔偿金和鉴定费，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已垫付的重鉴费4070元，属被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为反驳原告诉请需举证而必需支出的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司主张该费用应由原告承担的理据不充分，本院不予支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共误工70天（63天＋1周），原告事故发生前的月平均工资为3000元，故原告的误工损失为7000元（3000元÷30天×70天）。
原告诉请的交通费损失300元，但原告并没有提供相关的证据予以证实，但考虑到原告住院、出院和门诊治疗，确实发生一定的交通费损失，本院酌定为100元。
经核实，事故造成原告损失如下：医疗费7533.40元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费7000元、交通费100元，合计17233.40元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1300元、误工费7000元、交通费100元，合计8400元，此款应由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7533.40元、住院伙食补助费1300元，合计8833.40元，此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责医疗赔偿余额内8905.95元（10000元－374.47元－270.73元－448.85元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑水雄17233.40元。
二、驳回原告郑水雄的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1151元（已预付），由原告郑水雄负担953元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年六月十三日
书记员 梁健荣