浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6690号
原告：孙永根，男，1966年1月31日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县联众市场经营开发有限公司，住所地：象山县定塘镇华塘路东市场路南元亨路西。
法定代表人：陈岳松，该公司执行董事。
原告孙永根与被告象山县联众市场经营开发有限公司（以下简称联众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，因被告象山县联众公司起诉后下落不明，依法转为普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年8月24日二次公开开庭进行了审理。原告孙永根的委托诉讼代理人许见红均到庭参加诉讼，被告象山县联众公司经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院院长批准延长审限五个月。本案现已审理终结。
原告孙永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款434900元，并自2010年11月16日起以所欠工程款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.56%计付利息至实际给付之日（暂计145082元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款404900元，并自2010年11月16日起以所欠工程款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率5.56%计付利息至实际给付之日。事实和理由：被告联众公司于2007年6月取得开发定塘镇中心菜场所需的相关审批手续，其将1号楼地块转让给他人，仅保留西首1、2间地基供其自行建设。2008年3月6日，被告及其他受让人将1号楼的建设工程项目统一联合发包给原告承建，双方订立了《施工承包合同》，具体约定施工范围、建造单价、工程款支付等内容，被告的法定代表人签字确认。原告按图施工，于2009年9月竣工。被告于2009年10月就已接收使用，但应付工程款却一直未付。2010年11月15日，原告与被告就工程款问题进行具体结算，结算后的总工程款为434900元。但被告联众公司仍未支付原告工程款。原告认为，被告将其开发的定塘镇中心菜场1号楼西首1、2两间街面用房的建设工程发包给原告承建，原告已完成工程并已交付被告使用，被告理应按合同约定支付工程承包款，并承担拖欠期间的利息损失。
被告象山县联众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1.《施工承包合同》及《定塘菜场1#楼每户名单》各一份，拟证明被告以及其他户主将1号楼发包给孙永根建设的事实；
证据2.办公楼工程款结算清单一份，拟证明被告联众公司的法定代表人陈岳松及案外人陈海波确认案涉工程的工程款为434900元的事实；
证据3.象山县人民法院（2014）甬象定民初字第57号民事判决书，拟证明象山县向阳市场经营开发有限公司成立以及更名为象山县联众市场经营开发有限公司的事实；并证明被告联众公司取得定塘镇中心菜场土地开发权利并将1号楼的规划图纸范围内的16间土地转让给金良平等人，图纸外西侧两间土地由其自行建设（标注为村办公楼）；华塘大药房两间店面所占土地未经分割，仍在象山县向阳市场经营开发有限公司名下土地使用权范围之内；华塘大药房初始由被告联众公司出租给经营者薛云立等事实；
证据4.关于2003年12月1日成立的象山县向阳市场经营开发有限公司（以下简称老向阳公司）、象山县联民市场经营开发有限公司以及2008年5月16日成立的象山县向阳市场经营开发有限公司（以下简称新向阳公司）的工商信息，拟证明新向阳公司于2008年10月14日变更名称象山县联众市场经营开发有限公司，并证明老向阳公司与新向阳公司虽为两家公司，但新向阳公司在2008年6月4日将法定代表人陈岳松变更为毕金良，而毕金良系老向阳公司的法定代表人，两家公司之间有内部联系的事实；
证据5.（2011）浙甬民二终字第205号民事判决书一份，拟证明经宁波中院二审终审认定，新向阳公司即被告联众公司于2009年1月21日与王坚签订《土地使用权、房屋转让协议书》一份，并加盖“象山县向阳市场经营开发有限公司”的公章的事实，进而说明新向阳公司即被告联众公司仍根据国有土地使用证在对定塘镇华塘路东市场路南元亨路西（以下简称定塘菜场）的土地使用权及土地上的房屋进行转让并获取相关权益的事实。
法院依职权调取如下证据：
证据6.向象山县市场监督管理局调取的新向阳公司登记时的档案信息，其中《关于请求按原登记内容重新设立公司的申请报告》用于证明老向阳公司的法人股东浙江向阳渔港投资有限公司向宁波市工商局申请请求同意象山县向阳市场经营开发有限公司按原登记内容重新设立的事实；其中老向阳公司的注销登记材料用于证明老向阳公司于2008年10月27日因公司解散申请注销并已于2008年10月29日核准注销的事实；
证据7.与被告会计金根木、案外人林叶峰的谈话笔录各一份、案外人林叶峰土地的销售不动产专用发票一份、定塘菜场国有土地使用权拍卖成交清单一份、原告出具的领条、收条各一份。据金根木称，原告已在被告处领取工程款共计130000元，另，原告的土地拍卖款160000元左右并未交付给被告，案外人葛乾忠的土地拍卖款110000元左右、林叶峰的土地拍卖款100000元左右由原告收取并未交付被告；据林叶峰称，其拍卖款112000元由原告收取。
被告联众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权和质证权。
本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对上述证据认定如下：
对于证据1，因原告未提供《施工承包合同》原件，对承包合同复印件不予认定；对每户名单，因盖有被告公章且有被告法定代表人签字确认，故对其真实性予以确认；
对证据2、3、4、5、6，因其系书证，对其真实性予以确认；
对证据7，原告认可其中金额为30000元的领条，对两份谈话笔录内容的真实性均有异议，对销售不动产专用发票、拍卖成交清单、100000元的收条的关联性有异议。认为，原告仅收到被告所支付的工程款30000元，原告与被告法定代表人陈岳松个人之间还有建设工程纠纷，已经法院调解，共欠原告工程款452200元，陈岳松于2008年12月支付100000元后，尚欠原告352200元。若陈岳松事后将该部分100000元作为被告联众公司的账目，系陈岳松与被告之间的关系，与原告无关。对金根木陈述的原告未将收取的拍卖款交付被告的部分，原告认为，金根木并未提供证据予以证明，且林叶峰的土地拍卖款已开具销售不动产专用发票，说明已经交付拍卖款。本院认可原告的质证意见，对30000元的领条予以确认并在卷佐证，对其余部分不予认可。
综上，本院查明本案事实如下：
1.定塘镇中心菜场项目东临元亨路、西邻华塘路、南邻规划道路、北邻市场路，包括集贸市场、1至4号商铺楼及道路、绿化等相关配套设施。2008年至2009年，原告孙永根实际负责施工建造了1号商铺楼。该商铺楼现共有18间店面，西首1、2两间（即案涉工程）现由案外人薛云立承租并开设华塘大药房。有关租赁具体情况为：2009年4月1日的房屋租赁协议显示，房主为被告联众公司，租用期限10年，起租日期2009年7月1日，落款甲方处加盖象山县联众市场经营开发有限公司公章；后由象山县定塘镇渡头自然村出面出租给薛云立;
2.定塘镇华塘路东、市场路南、元亨路西的土地使用权现仍登记在象山县向阳市场经营开发有限公司名下，因1至4号商铺楼地块转让给个人，土地分割后，象山县向阳市场经营开发有限公司名下的土地使用权面积减少，故于2011年3月21日重做土地使用权证，证书号为象国用2011第01455号。1号商铺楼转让地块共16块，各受让人均已办理土地使用权证，如1号地块土地使用权人为金良平，土地使用权证表述为定塘镇华塘路东市场路南元亨路西1号楼1号。华塘大药房两间店面所占土地未经分割，仍在象山县向阳市场经营开发有限公司名下土地使用权面积范围之内;
3.老向阳公司的法人股东浙江向阳渔港投资有限公司向宁波市工商局申请请求同意象山县向阳市场经营开发有限公司按原登记内容重新设立，申请通过后，新向阳公司于2008年5月16日以老向阳公司的名称登记成立，并于2008年10月14日更名为象山县联众市场经营开发有限公司，于2010年11月5日因未参加2009年企业年检被吊销；
4.被告联众公司在公司名称由象山县向阳市场经营开发有限公司变更为象山县联众市场经营开发有限公司后仍在公司经营活动中使用象山县向阳市场经营开发有限公司的名称与公司的印章，对定塘菜场的土地使用权及土地上的房屋进行转让并获取相应的转让款；2009年、2010年定塘中心市场1、2号楼的设计费、竣工费发票上盖有“象山县向阳市场经营开发有限公司”的公章；
5.2009年4月16日，原告从被告处领取工程款30000元；
6.2010年11月15日，陈海波、陈岳松在渡头自然村办公楼清单上签字，结算金额共计434900元。
本院认为，本案的争议焦点主要为以下两点：
案涉工程款是否应由被告联众公司支付。首先，结合事实认定部分，被告联众公司在公司名称由象山县向阳市场经营开发有限公司变更为象山县联众市场经营开发有限公司后，仍在公司经营活动中使用“象山县向阳市场经营开发有限公司”的名称与公司的印章，仍在对登记在象山县向阳市场经营开发有限公司名下的土地使用权范围之内的土地进行出租或转让，并收取相应的价款，并向象山县规划院、象山县测绘设计院就定塘菜场支付设计费及竣工费。其次，在2010年3月5日标有案涉工程的《定塘菜场1#楼每户名单》上，由被告联众公司加盖象山县联众市场经营开发有限公司公章，并由陈岳松签字确认“本名单情况属实”，而陈岳松系被告联众公司的法定代表人。综上，本院认为，案涉工程的工程款应由被告联众公司负担。
二、被告联众公司应支付的数额。关于工程款部分。根据原告提供的《渡头自然村办公楼清单》，该清单所列合计金额434900元，已经陈岳松签字确认，而陈岳松系被告联众公司的法定代表人，经其确认的工程结算金额能够作为工程款结算依据，故被告联众公司应按结算金额434900元支付工程价款，扣除原告自认的被告已经支付的30000元，被告联众公司仍应向原告支付工程款404900元。关于利息损失部分。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，且利息从应付工程价款之日计付。故原告主张自2010年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山县联众市场经营开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告孙永根工程款404900元，并支付利息（自2010年11月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告象山县联众市场经营开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审判员 奚 娜
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 杨海青