云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2566号
原告：李某，男，1977年7月16日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，原住楚雄州南华县，现住南华县。
委托诉讼代理人:代芸，楚雄恒达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:陈开国，男，1974年12月13日生，汉族，现住雄市。
被告:冯郭必，男，1976年1月19日生，汉族，住楚雄市。
二被告共同委托诉讼代理人:李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:林武，男，成年人，住楚雄市。
被告:中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人：张民栓，该厂法定代表人。
被告:宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路19号。
法定代表人：林武，该公司总经理。
原告李某与被告陈开国、冯郭必、林武、中铁三局集团第五工程有限公司、宜昌榕杰隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人代芸，被告陈开国、冯郭必的诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告林武、中铁三局集团第五工程有限公司、宜昌榕杰隧道工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈开国赔偿原告李某经济损失135204.79元（其中住院伙食补助费4150元、营养费1660元、误工费18998.79元、残疾赔偿金97196元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元）；二、被告冯郭必、林武、中铁三局集团第五工程有限公司与被告陈开国承担连带赔偿责任。事实和理由：位于楚雄市东瓜镇××铁路路段，由被告中铁三局集团第五工程有限公司夺标承建，该工程又承包给被告林武、冯郭必，林武、冯郭必又分包给被告陈开国。2015年3月7日原告到几被告处工作，2015年6月23日下午，原告在广大××××隧道进行灌浆作业，在作业过程中，因被告未完善施工作业所具备的施工条件，原告站在被告为其提供的装载机机斗里进行高空作业。因装载机气压不足，致使原告从装载机机斗里跌落下来受伤，由被告冯郭必开车将原告送往楚雄州医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、T12锥体压缩性骨折；2、右侧耻骨上下肢骨折；3、右眼皮肤挫伤；4、全身多处软组织挫伤。住院37天后，于2015年7月30日转入康复科治疗，9月13日办理出院手续，因被告没有支付医疗费，直至被告冯郭必、陈开国付完医疗费后出院。2015年原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2015年9月17日，因原告的伤需待恢复后取出内固定，为此，原告再次进行鉴定，内容为：1、后续治疗费12000元；2、误工损失日为120天。事后，原告与被告协商，被告陈开国、冯郭必、林武都以未在中铁三局集团第五工程有限公司结算到工程款为由不予协商给付。综上所述，原告系被告被告陈开国的雇员，被告陈开国应对原告的伤承担赔偿责任。被告中铁三局集团第五工程有限公司、林武、冯郭必知道被告陈开国没有相应资质或安全生产条件，应与被告陈开国承担赔偿责任。
被告陈开国、冯郭必辩称，一、原告诉称并不是事实，被告陈开国、冯郭必都是工地管理人员，因此属于原告与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司之间的劳务关系，与二被告无关；二、诉请所依据的伤残鉴定标准是参照工伤伤残等级标准鉴定的，与本案争议的提供劳务伤害不符，没有关联性，鉴定程序也存在违法；三、关于残疾赔偿金，原告是按照工伤伤残等级标准，不予支持，关于住院伙食补助，结合楚雄当地情况按每天30元计算，关于误工费，应当按照楚雄市农村户口每天79元计算，后续治疗费、鉴定费存在违法，不予认可，应该驳回原告诉讼请求。
被告林武、中铁三局集团第五工程有限公司、宜昌榕杰隧道工程有限公司未到庭参加诉讼，也没有向法院提交答辩状。
原告李某针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证，欲证明原告的主体资格；2、户口册，欲证明原告是城镇户口；3、住院费，欲证明医疗费其中一部分是34379.75元由被告冯郭必、陈开国支付的；4、住院证，欲证明原告伤情需住院的事实；5、诊断证明两份，欲证明受伤情况；6、出院证，欲证明原告两次出院时间及相关医嘱；7、鉴定书，鉴定费发票，欲证明原告伤残为九级伤残及后续治疗费，鉴定费是1200元；8、租房合同，欲证明原告于2012年8月1日起在杨彩云家租房居住；9、证明，欲证明2012年7月28日原告已经农转非，居住在南秀社区。
经质证，被告陈开国、冯郭必对原告李某提交的证据1无异议；证据2真实性认可，但认为原告不属于城镇户口；对证据3真实性予以认可；证据4真实性予以认可，但是住院证上冯郭必与患者是老板关系不予认可；证据5予以认可；证据6真实性认可，但是最后一次出院时间是2015年9月13日，然而鉴定时间是2015年9月2日，时间上相互矛盾；证据7不予认可，鉴定标准的第四项分析说明鉴定采用标准是工伤伤残鉴定的，不是按人身伤残鉴定标准，而且鉴定时间为2015年9月2日，发生在原告医疗期间，时间存在问题，委托程序是原告单方委托的，因此不予认可；对鉴定费发票，真实性予以认可；证据8租房合同，真实性无法确认，不予认可；证据9不予认可。
被告陈开国、冯郭必针对其辩解，向法院提交了以下证据:建设工程劳务分包合同一份，欲证明工程是被告宜昌榕杰隧道工程有限公司从被告中铁三局集团第五工程有限公司工程处承包过来的事实，本案的责任主体应该是被告宜昌榕杰隧道工程有限公司，并非是二被告。
本院认为，原告李某提交的证据1证实了原告的身份，证据2证实了原告是城镇户口，证据3证实了原告用去的医药费，证据3、5、6证实了原告的伤情，证据7证实了鉴定费用，证据8证实了原告在楚雄租房住的事，证据8证实了原告的户口已经农转非；被告提交的证据证实了鹿城2号隧道工程系被告中铁三局集团第五工程有限公司承包给被告宜昌榕杰隧道工程有限公司施工的事实，对以上事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：中铁三局集团第五工程有限公司将所承建的广通至大理扩能改造站前二标鹿城1、2、3号隧道工程劳务分包给宜昌榕杰隧道工程有限公司。宜昌榕杰隧道工程有限公司又将工程承包给被告陈开国、冯郭必。2015年3月7日原告应被告陈开国、冯郭必的雇请到此工地工作，工作期间接受被告陈开国、冯郭必的指挥、安排和劳动管理，工资由被告陈开国、冯郭必发给。2015年6月23日下午，在鹿城2号隧道，原告站在被告陈开国、冯郭必为其提供的装载机机斗里进行高空灌浆作业（五米左右），因装载机起重臂气压不足，致使原告从装载机机斗里跌落下来受伤，由被告冯郭必开车将原告送往楚雄州医院骨科住院治疗，经医院诊断，原告的伤为：1、T12锥体压缩性骨折；2、右侧耻骨上下肢骨折；3、右眼皮肤挫伤；4、全身多处软组织挫伤。于2015年7月23日出院。2015年7月30日转入康复科治疗，9月13日出院。两次住院用去医疗费34397.75元（此费用已经由被告陈开国、冯郭必支付）。2015年9月2日、9月17日原告的伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为：九级伤残、后续治疗费12000元、误工损失日为120天。事后，原告与被告陈开国、冯郭必、林武协商未果，诉至法院要求解决。同时查明：原告李某的户口2012年7月28日已经农转非，其属于城镇户口。
本院认为，被告陈开国、冯郭必安排原告李某工作并向其支付工资，原告李某为二被告提供劳务，双方劳务关系成立。二被告作为接受劳务的一方，未尽到相应的安全管理义务，负有过错，应承担主要的赔偿责任。原告李某在向二被告提供劳务的过程中不注意自身安全，也应承担相应的责任。原告李某没有为被告林武提供劳务，故被告林武在本案中不承担责任。被告中铁三局集团第五工程有限公司将工程承包给被告宜昌榕杰隧道工程有限公司属于法律规定的正常的承包，故中铁三局集团第五工程有限公司在本案中不承担责任。宜昌榕杰隧道工程有限公司将工程承包给没有相应的施工资质及安全生产条件的被告陈开国、冯郭必，其应承担相应的连带赔偿责任。原告李某的户口是城镇户口，其赔偿标准应该按照城镇居民计算。原告李某因伤造成的经济损失为：住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）、伤残赔偿金97196元（24299元×20年×20%）、误工费17874元（54368÷365天×120天）、后续护理费12000元、鉴定费1200元、营养费1540元（20元×77天），以上费用合计132120元，由被告陈开国、冯郭必承担80%计105696元，余款由原告李某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李某的经济损失132120元，由被告陈开国、冯郭必赔偿105696元，余款由原告李某自行承担；
二、被告宜昌榕杰隧道工程有限公司对上述被告陈开国、冯郭必应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、被告林武、中铁三局集团第五工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1176元，由原告李某承担235元（已交），由被告陈开国、冯郭必承担941元（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 王玉发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨智晶