重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10929号
原告：许秀富，男，汉族，1965年1月12日生，住重庆市江津区XXX。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李佑权，男，汉族，1963年5月23日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人:古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：李佑海，男，汉族，1970年10月4日生，住重庆市永川区XXX。
原告许秀富与被告李佑权、李佑海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀富及其委托诉讼代理人吴文兰，被告李佑权的委托诉讼代理人古承文到庭参加诉讼。被告李佑海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀富向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因受伤所遭受的损失253811.30元。事实与理由：二被告系兄弟关系，原告与二被告系亲戚关系。原告自2000年起在广东打工，并自2010年起为二被告从事支模工作。2015年11月，二被告共同承揽了位于广东省佛山市顺德区五沙村的农村住房的支模工作并请原告去支模，2015年12月5日9时10分许，原告站在二楼6米多高的墙体上测量支模边板的长度时，因脚下墙体上的砖块松动致原告失去重心后落至地面受伤。后被告送原告至医院抢救。原告伤愈后被评定构成一处九级、一处十级伤残，护理时限为90天，误工时限为210天。原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告应赔偿原告因受伤所遭受的损失：医疗费19194.90元、住院伙食补助费240元（120元/天×2天）、住院期间护理费400元（200元/天×2天）、出院后护理费18000元（200元/天×90天）、误工费52500元（250元/天×210天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金145979.40元（广东省标准34757元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、住宿费297元，共计253811.30元。
被告李佑权辩称，原告高处坠伤属实，李佑权系原告此次工作的介绍人而非雇主，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；此次修建的房屋系周维祥所有，修建该房屋的劳务由刘木兵承包，原告、被告系工友，刘木兵应承担赔偿责任；原告未佩戴工地配发的安全带，其自身存在过错，应承担大部分责任；其已垫付18000元医疗费，应予以抵扣，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按重庆市农村居民标准计算，其对原告单方鉴定的意见有异议，但不申请重新鉴定，其他费用标准过高，依法认定。
被告李佑海未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月底，李佑权、李佑海兄弟承包了位于广东省佛山市顺德区大良街道五沙村一处农村住房修建工程中的支模劳务，并请亲戚许秀富及其女婿蒋华从事支模工作，李佑权、李佑海也一同从事支模工作，双方约定许秀富、蒋华的工钱分别为250元/天、200元/天。该房屋设计修建4层，层高3米左右。2015年12月5日9时10分许，许秀富在三楼外墙处测量模具边板长度时从约6米高的外墙竹架缺口处坠落至地面受伤。当时，外墙竹架上未设置安全防护网，李佑权、李佑海也未向许秀富配发安全带。后许秀富被送往广州市南沙区第六人民医院救治，伤情被诊断为：右侧眼眶及面部挫伤、右侧颧部挫裂伤、胸11、12椎体及腰1、2椎体压缩性改变、右侧跟骨粉碎性骨折、全身多处擦伤。许秀富住院1天后于次日出院，其此次住院共产生2369.50元医疗费。后许秀富多次在其暂住的广州市南沙区大岗镇岭东村及周边的诊所治疗至2016年2月底，共产生16490元医疗费。李佑海和李佑权共为此垫付了18000元医疗费。2016年8月18日、10月11日，许秀富分别到永川区人民医院和江津区中心医院门诊检查，共产生298.10元医疗费。2016年10月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所受许秀富委托作出鉴定意见：1、许秀富高坠伤腰椎骨折、右跟骨骨折经治疗后目前评定为一处Ⅸ级伤残和一处Ⅹ级伤残；2、综合许秀富伤情，误工期建议为210日；3、许秀富伤后护理期建议60日左右为宜。许秀富为此支付了2100元鉴定费和100元专家会诊费。
同时查明，2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为34757元。许秀富系农村户籍，户籍地位于重庆市江津区油溪镇丹凤社区居委会3组。其常年在广东省从事建筑劳务，并于2014年3月25日办理了有效期为3年的居住证，居住地位于广州市南沙区大岗镇岭东村仁和街9巷8号102。其经常为李佑权、李佑海从事支模工作，但其工作及收入不固定，劳务费均由李佑权、李佑海结算并支付。此次纠纷发生后，李佑权、李佑海结清了许秀富此次务工的劳务费。2016年11月13日，许秀富及其委托诉讼代理人吴文兰等人一同到广州与李佑权、李佑海协商赔偿事宜，并因此产生交通费和住宿费，因李佑权、李佑海提出的赔偿金额过低，双方经协商未能就赔偿事宜达成一致意见。
本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为二被告提供劳务过程中受伤，二被告作为接受劳务一方未向高空作业的原告提供安全带，也未做好其他安全保障措施，以致原告在测量外墙模具边板时坠落受伤，应承担赔偿责任。原告从事支模工作多年，其在此次提供劳务过程中，未注意自身安全，应承担部分责任。至于被告李佑权辩称的此次工程的承包人应承担责任的问题，因其未举示相应的证据予以证明，本案不予处理，李佑权可与承包人另案解决。原告举示的录音录像材料能够证实其受二被告雇请而从事此次支模工作的情况，故被告李佑权否认其与原告系劳务关系的意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失。原告主张的住院及门诊医疗费2667.60元有票据、病历等为证，本院予以支持。原告主张的其他医疗费16490元虽无正规医疗机构票据及病历、处方等为证，但其举示了个人在笔记本上记录的医疗费明细，且明细显示二被告垫付医疗费后原告再行治疗，先后四次共垫付18000元，明细也有具体的日期和金额，故本院对该明细的真实性予以采信，对原告主张的在广州私人诊所产生的16490元医疗费予以支持。因此，原告因此次受伤所产生的医疗费为19157.60元。原告主张的住院伙食补助费和护理费标准过高，本院对此酌情分别按50元/天、100元/天计算。原告因胸腰椎及右脚受伤需长期卧床，结合鉴定意见，故本院对原告出院后的护理费计算59天。原告工作及收入不稳定，其主张按250元/天计算标准过高，本院参照重庆市2015年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资45987元计算误工费。原告主张的误工期有鉴定意见为据，本院予以支持。原告经常居住地位于广东，其主张按当地标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，对被告相应的辩称意见不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金金额过高，结合原告伤情，本院对此酌情支持7000元。原告主张的鉴定费系为确定其损失所产生，本院予以支持。结合原告就医的实际情况，其主张的交通费金额过高，本院酌情支持2000元。原告主张的住宿费系为解决本案纠纷所产生，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因此次受伤所产生的损失为：医疗费19157.60元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、住院期间护理费100元（100元/天×1天）、出院后护理费5900元（100元/天×59天）、误工费26458.27元（45987元/年÷365天×210天）、鉴定费2200元、残疾赔偿金145979.40元（34757元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元，共计208845.27元。结合原、被告各自的过错程度，二被告应赔偿原告125307.16元（208845.27元×60%），品迭已支付的18000元医疗费后，尚应赔偿原告107307.16元，剩余损失83538.11元（208845.27元×40%）由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李佑权、李佑海于本判决生效后15日内共同赔偿原告许秀富各项损失共计107307.16元；
二、驳回原告许秀富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告许秀富负担1020元，由被告李佑权、李佑海共同负担1530元（此费原告已预交1275元，限二被告在本判决生效后15日内向本院缴纳1275元，其余255元直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年一月十二日
书记员 张 甜