北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初586号
原告陈X，男，1979年5月7日出生。
委托代理人陈曦，北京市盈科律师事务所律师。
被告韩X1，男，1992年5月10日出生。
委托代理人韩X2（系被告韩X1之父），1953年6月14日出生。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671XXXX。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告陈X诉被告韩X1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈X及其委托代理人陈曦，被告韩X1的委托代理人韩X2、李大鹏，被告平安保险公司的委托代理人王振均到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈X诉称：2015年3月21日21时20分，我驾驶小客车由东向东掉头，被告韩X1驾驶小轿车由西向东直行，另有案外人王X驾驶的小轿车由东向西行驶，发生交通事故造成我的小客车前部右侧与韩X1小轿车前部相撞，相撞后韩X1小轿车又与中心护栏和对向行驶的王X小轿车前部相撞，我的小客车前部又与路南侧路牙相撞，三车损坏，中心护栏损坏，造成我及乘车人贾X受伤。经交警部门认定，我与被告韩X1负事故同等责任，王X无责任。韩X1驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者险。故我诉至法院要求：1、被告韩X1赔偿我医疗费1827.53元、营养费350元、交通费200元、财产损失费47268元（含车辆维修费46568元及停车费700元），以上共计人民币49645.53元，因双方系同等责任，要求被告韩X1赔偿27011.53元（交强险范围内的部分全部赔偿，其余由韩X1赔偿50%）；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告韩X1承担。
被告韩X1辩称：本次事故是三方事故，我与原告陈X负事故同等责任，我同意在责任范围内承担同等责任；另外，因为我驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险，所以要求平安保险公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的部分我同意按照我应负的责任进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：韩X1驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，并含有不计免赔；被告韩X1事发时体内酒精含量经检测为247mg/ml，属于醉酒驾驶车辆，违反了相关法律规定，故我公司不同意进行赔偿；如果法院判决我公司在交强险范围内承担垫付的责任，我公司要求法院明确我公司享有追偿权利；诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告人保公司未答辩。
经审理查明：2015年3月21日21时20分许，在北京市通州区玉带河东街驾校路口西，原告陈X驾驶小轿车（车牌号：京NX**）由东向东掉头时，适有被告韩X1驾驶小轿车（车牌号：京PX**）由西向东直行，陈X车辆前部右侧与韩X1车辆前部相撞，后陈X车辆前部又与路南侧路牙相撞，韩X1车辆又与中心护栏和对向行驶的案外人王X驾驶的小轿车（车牌号：京SX**）前部相撞，事故造成三车损坏，陈X、陈X车辆乘车人贾X及韩X1受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，陈X有“机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶车辆先行的”过错行为，韩X1有“饮酒后驾驶机动车的”过错行为，故陈X与韩X1负事故同等责任，王X无责任。
事发次日，原告陈X被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤、急性障碍。潞河医院出具诊断证明书建议陈X休息一周。陈X为此支出医疗费1827.53元。后陈X将其车辆送往北京市奔奥诚安汽车服务有限责任公司维修，花费车辆维修费46568元。
另查：事发时被告韩X1血液内酒精含量为247mg/100ml。韩X1为其车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为30万元，本次事故发生在上述交强险及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险期限内。平安保险公司提交《商业第三者责任保险条款》，其中第一章第四条约定发生意外事故时，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任。该条款为加粗加黑字体。保险公司同时提交了有韩X1签名确认的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》,其中“投保人声明”部分以加黑字体载明：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”
再查：案外人王X为其车辆在被告人保公司投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；本次事故发生在交强险保险期限内。
本案审理过程中，陈X主张其因车辆被拖运至停车场停放一周，产生停车费700元，并提交由北京运缘机动车停车场出具的发票一张予以佐证，但该票据载明付款内容系施救费。三被告对陈X该项主张均不予认可。另本案诉讼期间，陈X车辆乘车人贾X就其各项人身损害诉至本院（其中医疗费用部分已超过交强险1万元限额），陈X当庭表示愿意将韩X1车辆交强险医疗费用限额全部留出用于赔偿贾X，后本院作出判决将1万元限额全部用于赔偿贾X，该案现在二审诉讼期间。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、酒精检测报告、投保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告陈X驾驶的机动车与被告韩X1驾驶的机动车发生交通事故，致陈X受伤、车辆损坏，陈X有“机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶车辆先行的”过错行为，韩X1有“饮酒后驾驶机动车的”过错行为，故本院认为韩X1应当就本次事故给陈X造成的损失承担百分之五十的赔偿责任。
对于陈X要求被告平安保险公司承担赔偿责任的诉求，经审理查明，韩X1虽为其车辆在平安保险公司投保了交强险，但交强险医疗费用部分已在其他案件中用尽。就陈X财产损失部分，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故陈X要求平安保险公司在交强险限额内赔偿其财产损失，本院不予支持。另，韩X1还为其车辆在平安保险公司投保了商业三者险，但韩X1醉酒驾驶行为系法律禁止行为，且平安保险公司亦在《商业第三者责任保险条款》和《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中以加粗加黑字体对饮酒免责条款作出了提示，故陈X再要求平安保险公司在商业三者险限额内赔偿其损失，本院亦不予支持。对于陈X要求人保公司承担赔偿责任的诉求，根据事故发生过程，案外人王X车辆系在陈X车辆与韩X1车辆碰撞完毕后，才与韩X1车辆发生的碰撞，故王X车辆与陈X受伤、车辆受损之间不存在因果关系，故为王X车辆承保交强险的人保公司对陈X的损失不承担赔偿责任。
公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对陈X主张医疗费、车辆维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对陈X主张营养费的诉讼请求，考虑到陈X伤情及医嘱建议，陈X该项诉求依据不足，本院不予支持。对陈X主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院根据陈X伤情并结合其就诊情况酌定交通费为100元。对陈X主张停车费的诉求，陈X自述该项费用是因陈X将车辆停放于停车场一周产生，与陈X伤情及受伤程度均无直接关联，且陈X陈述的支出用途与发票载明项目不符，故依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩X1赔偿原告陈X医疗费人民币一千八百二十七元五角三分、交通费人民币一百元、车辆维修费人民币四万六千五百六十八元，以上合计人民币四万八千四百九十五元五角三分的百分之五十，即人民币二万四千二百四十七元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈X的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由原告陈X负担七十七元（已交纳），由被告韩X1负担二百五十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李欣然