wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0830刑初149号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人韩建波，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地山西省芮城县，高中文化，农民，系X临时人员，住芮城县XX乡XX村*组*号。2016年9月22日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年11月15日被本院重新取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人韩建波犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人韩建波到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2015年10月1日17时40分许，被告人韩建波酒后无证驾驶晋MMXX**号“XX”牌普通二轮摩托车行至芮城县南卫乡黄斜村北十字路口处时，与被害人李某驾驶的晋NUNX**号“XX”牌三轮载客摩托车相撞，被告人韩建波受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人韩建波驾车时血液中酒精含量达336.15mg/100ml。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人韩建波负此事故的主要责任。针对上述指控�公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人韩建波酒后无证驾驶机动车行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。被告人韩建波辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自己离异了，家庭经济困难，还要照顾父母及孩子，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月1日17时许，被告人韩建波酒后无证驾驶晋MMXX**号二轮摩托车由东向西行至芮城县南卫乡黄斜村北十字交叉路口处时，与由北向南行驶的被害人李某驾驶的晋NUNX**号三轮摩托车相撞，被告人韩建波本人受伤，两车不同程度损坏。经检验，被告人韩建波驾车时血液中酒精含量达336.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人韩建波负此事故的主要责任。上述事实，被告人韩建波当庭表示无异议，并有交通事故案件登记表、公安机关查获经过、证人许某证言、被害人李某陈述、被告人韩建波的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定检验报告、被告人户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：被告人韩建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩建波醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，负事故的主要责任，血液中酒精含量达336.15mg/100ml，均应从重处罚。鉴于被告人韩建波认罪、悔罪，家庭经济困难，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人韩建波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杜建军二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘国玉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）左权县华强实业有限责任公司。住所地左权县滨河南路*号。
法定代表人李志，该公司执行董事。
委托代理人：安志军，该公司主管。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张玉国，男，汉族，1967年5月24日生，左权县龙泉乡堡则村人，现住本村。
再审申请人左权县华强实业有限责任公司（以下简称华强公司）因与被申请人张玉国劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终宇第1402号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
华强公司再审请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终宇第1402号民事判决第二条、第三条和第四条；二、依法改判，驳回再审被申请人要求再审申请人支付未办理社会保险而造成损失的诉讼请求；三、一审、二审、再审的诉讼费均由再审被申请人承担。其事实与理由为：
一、原判决适用法律确有错误：1、一审法院、二审法院直接审理被申请人的新增诉讼请求，适用法律错误。被申请人在左权县劳动仲裁委员的仲裁请求是要求再审申请人为其补缴社会保险金20000元，在一审时的诉讼请求是要求再审申请人支付五项社会保险费用22680元，二审时的上诉请求是要求再审申请人赔偿因未办理社会保险给被申请人造成的损失。仲裁裁决是法院受理劳动争议案件的前置条件。被申请人一、二审的诉讼请求并未经劳动争议仲裁委员会仲裁，二审法院直接审理系适用法律错误。2、二审法院判决由华强公司于本判决生效之日起15日内为张玉国缴纳自2014年1月份至3月份的五项社会保险系适用法律错误。根据相关法律规定用人单位未办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉具体行政行为，应属行政部门主管。因此关于社会保险的补缴不属于人民法院的受案范围，二审法院适用法律错误。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、本案不存在再审申请人未为被申请人办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能被办导致其无法享受社会保险待遇的情形。2、被申请人对证明因不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇及实际损失的数额负有举证责任，但被申请人在二审期间没有举证证明因不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇及实际损失数额。3、二审法院没有对不能补办的社会保险部分是否导致被申请人不能享受社会保险待遇且造成损失的事实进行认定。二审法院依所谓公平原则，判决由华强公司于判决生效后十日内支付张玉国社会保障费用20160元系事实不清，且适用法律不当。
三、二审判决第四项也超出被申请人的二审诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人张玉国自2012年1月9招聘到左权县华鹏实业有限公司（以下简称华鹏公司）工作，至2014年3月31日离开左权县华强实业有限公司，两家公司虽未与其签订劳动合同，但其工作场所、工作岗位一直未改变，张玉国与华鹏公司、华强公司存在事实上的劳动关系，华强公司与华鹏公司又是权利义务的承接关系，故被申请人张玉国的劳动关系应从2012年1月9日起算。被申请人张玉国关于社会保险待遇的一、二审诉讼请求系人民法院受案范围，且其在仲裁请求中予以提起，仲裁裁决书中也予以裁决。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。用人单位为劳动者缴纳社会保险为企业的法定义务。社会保险经办机构不能补缴导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求赔偿损失应予支持。二审判决未超出被申请人诉讼请求，判决予以支持符合法律规定。华强公司的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左权县华强实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
代理审判员 成 彦
代理审判员 邱国义
二〇一六年六月十三日
书 记 员 穆五谋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第521号
原告：文登市农村信用合作联社文登营信用社。住所地：威海市文登区文登营镇营兴路*号。
负责人：刘军港，该单位主任。
委托代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：王道玉。
被告：岳飞。
被告：邓基顺。
被告：王少波。
被告：邓瑰丽。
被告：王飞。
被告：邓忠明。
原告文登市农村信用合作联社文登营信用社诉被告王道玉、岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社文登营信用社之委托代理人迟志磊、被告邓瑰丽、邓基顺到庭参加了诉讼，被告王道玉、岳飞、王少波、王飞、邓忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对五被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社文登营信用社诉称，2015年4月20日原告与被告王道玉签订个人借款合同，约定被告王道玉借款295000元，贷款月利率8.625‰，借款期限为2015年4月20日至2017年4月15日。同日，原告与被告岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明签订了保证合同，六被告自愿为被告王道玉的借款提供连带共同责任保证，合同第二条约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依据合同约定放款，但被告未按合同约定偿还本息。截至2015年11月20日被告王道玉共拖欠原告借款本金295000元，利息7853.66元，合计302853.66元。现原告诉至本院，请求判令七被告连带偿还原告的借款本金人民币295000元，截至2015年11月20日的利息7853.66元，共计302853.66元；七被告连带支付2015年11月21日至被告还款之日止按合同约定计算的利息。
被告王道玉未答辩。
被告岳飞未答辩。
被告王少波未答辩。
被告王飞未答辩。
被告邓忠明未答辩。
被告邓瑰丽辩称，保证合同确由其签字，但签订保证合同时并无其他保证人在场，原告的保证合同程序违法。另外被告王道玉找其担保时只是担保一年，收到诉状才发现担保期限为两年。所以被告不应承担保证责任。
被告邓基顺辩称，签订保证合同时其与另外保证人一起在场签字，邓瑰丽不在场。其余答辩意见同被告邓瑰丽。
原告提交以下证据，1、个人借款合同一份，证明被告王道玉在原告处借款295000元；2、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告王道玉发放借款，王道玉收到原告295000元借款；3、保证合同一份，证明被告岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明为被告王道玉的借款提供连带责任保证；4、利息清单一份，证明被告王道玉欠本息数额。
被告王道玉、岳飞、王少波、王飞、邓忠明放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告王道玉签订个人借款合同一份，约定被告王道玉向原告借款，借款金额295000元，借款期限自2015年4月20日至2017年4月15日，借款月利率为8.625‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。同日，原告与被告岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明签订了保证合同，六被告作为保证人自愿为被告王道玉的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王道玉发放借款295000元。
借款到期后，被告王道玉至今未向原告还本付息，尚欠借款本金295000元、利息7853.66元及2015年11月20日之后的利息未还。被告岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明对上述债务未履行保证义务。
本院认为，原告与七被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王道玉接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明为被告王道玉的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告王道玉的债务承担连带清偿责任。被告邓瑰丽辩称其签订保证合同时，其他保证人不在场，因此保证合同签订程序违法，未提供证据证实，且无法律依据，本院不予支持。被告邓瑰丽、邓基顺辩称被告王道玉找其担保时称保证期限为一年，不知道保证期限为两年，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道玉于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社文登营信用社借款本金295000元、利息7853.66元，合计302853.66元，并承担自2015年11月21日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止按合同约定计算的利息；
二、被告岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明承担保证责任后，有权向债务人王道玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵振扬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00097号
原告常某某。
被告焦某某。
原告常某某与被告焦某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院公告通知应诉，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：其与焦某某于2011年在网上认识，双方因年少无知，未达到法定婚龄，未领取结婚证。后于2012年2月23日按农村风俗举行了结婚仪式，于2012年8月17日生育一女常某某。后因双方脾气性格不合，经常发生纠纷，焦某某于2015年6月6日离家外出，对家庭和子女不尽义务，特诉至法院，请求解除与焦某某的同居关系，非婚生女常某某由原告抚养，要求焦某某每月支付抚养费1000元。
被告焦某某未提交答辩意见。
经审理查明：常某某与焦某某于2011年下半年在网上相识，于2012年2月23日以夫妻名义同居，双方至今未办结婚登记手续。同居期间两人关系一般，于2012年8月17日生育一子女取名常某某。后因双方性格存有差异，原、被告为家庭琐事发生矛盾，关系不睦。2015年6月焦某某离家外出，后经常某某多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。常某某遂向本院提起诉讼，请求解除与焦某某的同居关系，抚养女孩常某某，并要求被告焦某某每月支付子女抚养费1000元。
上述事实，由原被告身份信息、出生医学证明、照片、村委会证明及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方之关系属同居关系，不受法律保护。双方所生育子女常某某应视为婚生子女，原被告均有抚养、教育的义务。鉴于常某某一直由常某某抚养，且被告焦某某下落不明，因此常某某应由常某某抚养为宜。被告焦某某应当支付抚养费，但原告诉请焦某某每月支付子女抚养费1000元属请求过高，本院酌情调整为每月支付子女抚养费500元。至于原被告同居期间的财产情况、债权债务问题，因被告焦某某未到庭参加诉讼而无法查明，若有纠纷可另行解决。被告焦某某经本院公告通知，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、常某某由常某某抚养，焦某某从2016年1月1日起每月向常某某支付常某某的子女抚养费500元，直到常某某年满十八周岁止，于每年的12月30日付清当年抚养费；
二、驳回常某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由常某某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄保江
人民陪审员 付 涛
人民陪审员 黄清艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢508号
申请执行人翟纯军，男，1969年4月29日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的翟纯军诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第613号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初790号
原告：梁小香，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：万江波，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。
被告：董梅，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：洪伟国，男，1971年11月3日出生，汉族，�民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。统一社会信用代码：9132070067013615N。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托代理人：姚天超，系该公司职工。
原告梁小香与被告董梅、洪伟国、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁小香于2017年3月22日向本院提出对被告董梅、洪伟国、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准予原告梁小香撤回对被告董梅、洪伟国、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初790号
原告：李桂芹，女，1943年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋厚柏，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码：91320000768299193H。
负责人：全先刚，总经理。
原告李桂芹与被告宋厚柏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李桂芹于2017年3月3日向本院提出对被告宋厚柏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂芹撤回对被告宋厚柏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终95号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路少远，男，1983年10月26日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2016年6月15日被行政拘留，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人路某，男，1969年9月1日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。系本案被害人。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人路少远犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人路某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0527刑初188号刑事附带民事判决。原审被告人路少远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月5日12时许，被告人路少远与其父路言军等人在赫章县松林坡乡倮住村彭家寨组其家门前砌堡坎，被害人路某认为路少远家砌的堡坎超过了地界，便不让路少远家继续修砌，双方因此发生争执。其间路某对路少远的父亲路言军进行辱骂，路少远便用手锤打路某的左肩部，致路某受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，路某被他人打伤致左侧液气胸、左侧创伤性湿肺，毕节市第一人民医院影像学片（片号：3420778）示：左侧气胸，肺压缩为60%，左肺片状影，上述损伤程度评定为轻伤一级；路某被他人打伤致左侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；路某被他人打伤致左侧第3-5肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，路某在赫章县松林坡乡卫生院治疗，用去医疗费用216.48元，在赫章县人民医院检查，用去X光费124元，CT费394元，在毕节市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费25320.58元，伤情鉴定费700元。
原判认为，被告人路少远持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，路少远的行为已构成故意伤害罪。被告人路少远在庭审中表示认罪，可对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，被害人路某对本案矛盾的激化有一定责任，可对路少远酌情从轻处罚。被告人路少远的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应对医疗费、伤情鉴定费、护理费、车旅费等承担赔偿责任，本院酌情判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人路少远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、由被告人路少远赔偿附带民事诉讼原告人路某经济损失共计人民币三万二千元；三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人路少远不服，提出上诉，其上诉理由为：1.被害人路某案发前因骑摩托车发生事故致肋骨等部位骨折，其只应对所致伤的路某的左肩部位承担责任；2.被害人对引发本案存在重大过错；3.其主观恶性不大，且认罪态度好；4.原判未区分被害人存在的过错责任，且判决其赔偿32000元超出了被害人的实际损失29033元。
路少远在本院二审提审时辩称：因被害人破坏其修建房屋才伤害被害人，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人路少远犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人路少远及附带民事诉讼原告人路某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人路少远与被害人路某因地界问题发生争执，持手锤打击路某左肩部致其轻伤，路少远的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。路少远对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。
关于上诉人路少远所提“被害人路某案发前因骑摩托车发生事故致肋骨等部位骨折，其只应对所致伤的路某的左肩部位承担责任”的上诉理由，经查，住院病历、鉴定意见证实路某受伤住院后，毕节市第一人民医院对路某检查时对其左侧第5-6前肋系陈旧性骨折的情况已予以区分注明，制作鉴定意见时也并未包含该陈旧性伤情，路少远应对其行为造成的路某的左侧3-5肋骨骨折，左侧液气胸，左侧创作性湿肺，左侧肩骨骨折等伤情承担责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人路少远所提“因被害人破坏其修建房屋才伤害被害人，被害人对引发本案存在重大过错”的上诉理由及辩解，经查，被害人路某因地界问题阻止路少远家继续修建房屋与路少远发生争执，并辱骂路少远之父路言军，对引发本案具有一定责任，但现有证据不足以证实路某存在重大过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人路少远所提“其主观恶性不大，且认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由及辩解，经查，上诉人路少远持手锤打击被害人路某左肩部致路某左侧液气胸、左侧创伤性湿肺，左侧肩胛骨骨折、左侧第3-5肋骨骨折，但原判充分考虑路少远具有认罪态度好等情节，已对其从轻处罚，故本院对该上诉理由及辩解不再采纳。
关于上诉人路少远所提“原判未区分被害人存在的过错责任，且判决其赔偿32000元超出了被害人的实际损失29033元”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。本案中，一审结合案件具体情况，酌情判决路少远赔偿路某医疗费、伤情鉴定费、护理费、车旅费等经济损失并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黔05刑终95号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）路少远，男，1983年10月26日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2016年6月15日被行政拘留，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。原审附带民事诉讼原告人路某，男，1969年9月1日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。系本案被害人。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人路少远犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人路某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）黔0527刑初188号刑事附带民事判决。原审被告人路少远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月5日12时许，被告人路少远与其父路言军等人在赫章县松林坡乡倮住村彭家寨组其家门前砌堡坎，被害人路某认为路少远家砌的堡坎超过了地界，便不让路少远家继续修砌，双方因此发生争执。其间路某对路少远的父亲路言军进行辱骂，路少远便用手锤打路某的左肩部，致路某受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，路某被他人打伤致左侧液气胸、左侧创伤性湿肺，毕节市第一人民医院影像学片（片号：3420778）示：左侧气胸，肺压缩为60%，左肺片状影，上述损伤程度评定为轻伤一级；路某被他人打伤致左侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；路某被他人打伤致左侧第3-5肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，路某在赫章县松林坡乡卫生院治疗，用去医疗费用216.48元，在赫章县人民医院检查，用去X光费124元，CT费394元，在毕节市第一人民医院住院治疗17天，用去医疗费25320.58元，伤情鉴定费700元。原判认为，被告人路少远持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，路少远的行为已构成故意伤害罪。被告人路少远在庭审中表示认罪，可对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，被害人路某对本案矛盾的激化有一定责任，可对路少远酌情从轻处罚。被告人路少远的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应对医疗费、伤情鉴定费、护理费、车旅费等承担赔偿责任，本院酌情判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人路少远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、由被告人路少远赔偿附带民事诉讼原告人路某经济损失共计人民币三万二千元；三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人路少远不服，提出上诉，其上诉理由为：1.被害人路某案发前因骑摩托车发生事故致肋骨等部位骨折，其只应对所致伤的路某的左肩部位承担责任；2.被害人对引发本案存在重大过错；3.其主观恶性不大，且认罪态度好；4.原判未区分被害人存在的过错责任，且判决其赔偿32000元超出了被害人的实际损失29033元。路少远在本院二审提审时辩称：因被害人破坏其修建房屋才伤害被害人，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人路少远犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人路少远及附带民事诉讼原告人路某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人路少远与被害人路某因地界问题发生争执，持手锤打击路某左肩部致其轻伤，路少远的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。路少远对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。关于上诉人路少远所提“被害人路某案发前因骑摩托车发生事故致肋骨等部位骨折，其只应对所致伤的路某的左肩部位承担责任”的上诉理由，经查，住院病历、鉴定意见证实路某受伤住院后，毕节市第一人民医院对路某检查时对其左侧第5-6前肋系陈旧性骨折的情况已予以区分注明，制作鉴定意见时也并未包含该陈旧性伤情，路少远应对其行为造成的路某的左侧3-5肋骨骨折，左侧液气胸，左侧创作性湿肺，左侧肩骨骨折等伤情承担责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人路少远所提“因被害人破坏其修建房屋才伤害被害人，被害人对引发本案存在重大过错”的上诉理由及辩解，经查，被害人路某因地界问题阻止路少远家继续修建房屋与路少远发生争执，并辱骂路少远之父路言军，对引发本案具有一定责任，但现有证据不足以证实路某存在重大过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人路少远所提“其主观恶性不大，且认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由及辩解，经查，上诉人路少远持手锤打击被害人路某左肩部致路某左侧液气胸、左侧创伤性湿肺，左侧肩胛骨骨折、左侧第3-5肋骨骨折，但原判充分考虑路少远具有认罪态度好等情节，已对其从轻处罚，故本院对该上诉理由及辩解不再采纳。关于上诉人路少远所提“原判未区分被害人存在的过错责任，且判决其赔偿32000元超出了被害人的实际损失29033元”的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判决赔偿经济损失。本案中，一审结合案件具体情况，酌情判决路少远赔偿路某医疗费、伤情鉴定费、护理费、车旅费等经济损失并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  王明相二〇一八年二月二十八日书记员  邓 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初850号
原告李国喜，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县团结村。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告李凤岐，男，65岁，汉族，农民，住址同上。
被告张玉侠，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李国喜与被告李凤岐、张玉侠健康权纠纷一案中，双方已自行和解，原告李国喜要求撤回起诉。
本院认为，原告齐荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国喜撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李国喜承担。
审判员 齐文俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 淼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初850号
原告王晓鹏，男，1980你那5月29日出生，汉族，医生，住开鲁县。
被告李金恒，男，1985年6月21日出生，汉族，开鲁县交警队工作人员，住开鲁县。
本院在审理原告王晓鹏与被告李金恒健康权纠纷一案中，双方已自行和解为由，原告王晓鹏要求撤回起诉。
本院认为，原告王晓鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓鹏撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王晓鹏承担。
审判员 齐文俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张建庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,668.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,668.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3842号
原告周某，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，居民。
原告周某与被告薛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ成、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚后生育一子一女，2016年1月4日双方到涟水县民政局婚姻登记处协议离婚，因为当时急于脱离虎口，原告草率同意婚生两小孩随被告生活，并同意我随时探视小孩。离婚后，我找到了稳定工作，经济收入较宽裕，当我探视小孩时，遭被告拒绝，偶尔只能隔窗相望，不准原告近距离接触。对此，原告心痛至极，现诉至法院要求女孩薛某丙随原告共同生活。
被告薛某甲辩称：原告陈述的急于脱离虎口而离婚及被告不让原告探视小孩均不是事实，原告要求变更薛某丙抚养权无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾是夫妻关系，于2007年5月22日生男孩薛某乙，2012年10月1日生女孩薛某丙。2016年1月14日，原、被告至涟水民政局协议离婚，约定两子女均由被告薛某甲抚养，原告不承担抚养费，可随时探视小孩。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的离婚协议书载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告提供2016年1月至5月的工资单，证明其工作稳定月平均工资3000元。原告另主张其父母在涟水有住房，其父母亦愿意协助其照顾小孩。被告对工资单无异议，但主张原告母亲身体一直不好，不适宜照顾小孩。
本院认为：原、被告所签离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告虽主张该协议是在其急于离婚、被迫无奈之下所签，但其并未提供证据予以证明，且该主张亦不构成协议无效的情形，故本院不予支持。至于原告主张的其现在工作稳定，父母愿意协助抚养小孩，这仅是法律规定的影响小孩抚养权的部分因素，并不构成变更抚养关系的正当理由。综上，对于原告要求变更薛某丙抚养关系的请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初74号
原告赵某甲，女，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人赵某乙，男，汉族，山西省静乐县人。系原告的父亲。
被告聂某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告赵某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日依法由审判员刘存怀适用简易程序开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵某乙、被告聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，2012年9月11日举办民间婚礼，2013年2月18日办理了结婚登记。婚后于2013年6月15日生育一子聂某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，去年10月份，双方因家务琐事发生争吵后，原告离家外出打工至今。共同生活期间，双方无共同财产、无共同债权债务。另外，婚前，原告娘家陪送被告现金8000元、饮水机一台（价值1400元）、樟木箱一对（价值1000元）。现双方感情彻底破裂，原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子聂浩天随被告生活，抚养费共同负担。
被告辩称，1、双方于2012年农历3月初2订婚，同年9月11日才举办民间婚礼，双方经过了充分的接触了解；2、双方共同债务有7万左右；3、双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2012年9月11日举办民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2013年2月18日补办了结婚登记。婚后，于2013年6月15日生育一子聂某乙，现年3周岁，随被告生活。2015年农历8月，原告离家外出打工至今。共同生活期间，夫妻共同财产有，电动三轮车一辆、液晶电视一台、洗衣机一台、海尔冰箱一台、踏板电动车一辆、做麻辣拌生意的工具一套，无共同债权债务。
证明上述事实的证据有，原、被告的当庭陈述，原告提交的本人身份证复印件1份、庄车坪村村委会证明1份。被告提交的本人身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、张某某和王某某的证言1份、婚生子聂某乙户口本复印件1份。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前经过充分的接触了解，感情基础牢固，婚后共同生活几年且有一个儿子，已建立起较为稳定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，但稳定的夫妻关系不仅有利于孩子健康成长，而且有利于社会和谐。在以后的生活中，如果原、被告双方能多沟通、多站在对方的立场考虑问题，互相尊重、互相信任，夫妻关系仍可以改善。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂且有和好的希望，原告提出离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，双方共同债务有7万元左右，因不能说明该债务的具体数额和债权人，也不能证明该债务用于夫妻共同生活，且原告对该债务并不知情，故本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告聂某甲离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一六年七月十二日
书记员 胡宏伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执584号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人刘买桂，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘买桂金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）涟民二初字第932号民事判决书确认，被执行人刘买桂应履行如下义务：一、由被执行人刘买桂清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款900000元，利息77175元（利息从2015年10月29日计算至2016年6月30日），逾期利息13797元，本息合计990972元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人刘买桂所有的位于涟源市人民西路的房产（权证号：涟房权证2012字第××号；土地使用证号：涟国用2012第1202031008号；他项权证号：涟房他证2013字第××号；涟他项2013第053号）享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费13708元，减半收取6854元，由被执行人刘买桂负担。但被执行人刘买桂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘买桂财产处置困难，暂不宜强制执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘买桂金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6906号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王昌学，男，汉族，1987年4月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王昌学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王昌学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王昌学向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王昌学从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金19424.01元、透支利息2488.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王昌学立即支付2018年1月17日的透支本金19424.01元、透支利息2488.88元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金19424.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王昌学承担。
被告王昌学未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，王昌学向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王昌学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王昌学发放了信用卡。王昌学从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，王昌学尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19424.01元、透支利息2488.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王昌学与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王昌学发放了信用卡，王昌学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王昌学应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王昌学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌学在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金19424.01元、透支利息2488.88元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金19424.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费205元，由被告王昌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初482号
原告:史彩娥,女,1973年3月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张绪刚,男,1978年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告史彩娥诉被告张绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告史彩娥到庭参加诉讼，被告张绪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资5530元。事实和理由：原告在被告处打工，被告欠原告工资5530元未付。
被告张绪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告自2014年5月起在被告张绪刚工地工作。2014年10月5日，被告尚余工资款9300元未向原告支付，被告向原告出具工资结算单一份。后经原告催要，被告支付原告3000元，尚余6300元未付，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到史彩娥工资6300元，张绪刚，2015.2.17”。被告于2016年春节前支付原告770元，余款5530元，至今未付。
上述事实，有原告陈述以及被告出具的工资结算单、欠条在卷佐证。
本院认为，原告史彩娥为被告张绪刚提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪刚于本判决生效后十日内向原告史彩娥支付劳务费5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张绪刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘双双
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执98号之一
申请执行人：邵丽，女，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊，该公司董事长。
被执行人：定远县东运物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：陈渊，该公司董事长。
被执行人：陈渊，安徽省有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈渊名下的位于淮北市相山区惠苑路北国际商城房产（房地权淮房字第号）及位于淮北市相山区孟山路西、惠黎路南室房产（房地权淮房字第号）。查封被执行人安徽省盛徽工贸有限公司位于淮北市相山区濉溪路西渠沟路南淮020944号房产（房地权淮房字第号）。
二、被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执98号申请人：邵丽，女，1964年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈渊，该公司董事长被执行人：定远县东运物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：陈渊，该公司董事长。被执行人：陈渊，安徽省有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01239号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省盛徽工贸有限公司、定远县东运物流有限公司、陈渊在银行账户存款12366823元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏小琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少华。
再审申请人王学涛因与被申请人夏小琴、王少华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学涛申请再审称：夏小琴与王少华在婚姻关系存续期间向王学涛借款5000元，王少华已当庭承认。法院调取的银行对账单证明王学涛确实将5000元分两次汇入夏小琴所持中国农业银行卡号为62×××70的借记卡（以下简称农行借记卡）。夏小琴没有证据否认该5000元系王学涛所汇，一、二审判决夏小琴不承担偿还责任，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王学涛主张2008年12月13日分两次向夏小琴农行借记卡存入现金4900元、100元合计5000元，系夏小琴向其借款，并陈述款项由其在自动存取款机上存入夏小琴农行借记卡。一审法院根据王学涛申请调取的银行对账单，仅能证明在2008年12月13日这一天夏小琴农行借记卡发生两笔现金存款共计5000元这节事实，并不能够证明此款由王学涛所汇，更不能够证明此款系夏小琴向王学涛借款。对此，王学涛的举证责任并未完成，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应当对此承担败诉的后果。夏小琴系农行借记卡合法持有人，其否认借款属于否定性事实，然而法律并无当事人对否定性事实亦有证明责任之规定，况且基于动产占有的事实状态，其无须证明当日卡中存款不是王学涛所汇。事实上，夏小琴非但在本案中否认曾向王学涛借款，一审法院还查明，在2011年6月王少华诉夏小琴离婚一案中，王少华当庭陈述夏小琴向其叔父王学涛借款5000元未还，夏小琴当庭即作了否认陈述。而王少华并未继续举证，离婚案件判决书亦未认定该笔债务。由于王少华在本案一审中认可该笔借款，构成自认，二审中还辩称当时为建车库向其父王学山借款2万元，其父仅给付1.5万元，另5000元由其父向王学涛所借，并由其父汇至王少华提供的夏小琴农行借记卡。据此，一、二审判决该款由王少华个人偿还并无不当。
综上，王学涛提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王学涛的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二民申字第01613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏小琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少华。再审申请人王学涛因与被申请人夏小琴、王少华民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学涛申请再审称：夏小琴与王少华在婚姻关系存续期间向王学涛借款5000元，王少华已当庭承认。法院调取的银行对账单证明王学涛确实将5000元分两次汇入夏小琴所持中国农业银行卡号为62×××70的借记卡（以下简称农行借记卡）。夏小琴没有证据否认该5000元系王学涛所汇，一、二审判决夏小琴不承担偿还责任，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王学涛主张2008年12月13日分两次向夏小琴农行借记卡存入现金4900元、100元合计5000元，系夏小琴向其借款，并陈述款项由其在自动存取款机上存入夏小琴农行借记卡。一审法院根据王学涛申请调取的银行对账单，仅能证明在2008年12月13日这一天夏小琴农行借记卡发生两笔现金存款共计5000元这节事实，并不能够证明此款由王学涛所汇，更不能够证明此款系夏小琴向王学涛借款。对此，王学涛的举证责任并未完成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当对此承担败诉的后果。夏小琴系农行借记卡合法持有人，其否认借款属于否定性事实，然而法律并无当事人对否定性事实亦有证明责任之规定，况且基于动产占有的事实状态，其无须证明当日卡中存款不是王学涛所汇。事实上，夏小琴非但在本案中否认曾向王学涛借款，一审法院还查明，在2011年6月王少华诉夏小琴离婚一案中，王少华当庭陈述夏小琴向其叔父王学涛借款5000元未还，夏小琴当庭即作了否认陈述。而王少华并未继续举证，离婚案件判决书亦未认定该笔债务。由于王少华在本案一审中认可该笔借款，构成自认，二审中还辩称当时为建车库向其父王学山借款2万元，其父仅给付1.5万元，另5000元由其父向王学涛所借，并由其父汇至王少华提供的夏小琴农行借记卡。据此，一、二审判决该款由王少华个人偿还并无不当。综上，王学涛提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王学涛的再审申请。审判长 于 泓审判员 周建会审判员 刘嗣寰二〇一六年六月十三日书记员 徐阳阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1090号
原告阳某甲，农民。
被告何某，农民。
原告阳某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议�，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告阳某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，以男到女家落户形式成亲，××××年××月××日生育男孩阳某乙，××××年××月××日生育男孩阳某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后，两人因性格差异太大，无法共同生活，且被告对家庭不负责任，经常打骂原告，导致夫妻感情不和。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩阳某乙、阳某丙由原告抚养，由被告承担一半的小孩抚养费，原、被告夫妻共同财产计房屋一栋留归小孩阳某乙、阳某丙共同所有，原、被告各自经手所欠的夫妻共同债务归各自负责偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告阳某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共二份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、（2012)涟民一初字第130号《民事判决书》一份，拟证明原告曾于2012年2月向法院提起过离婚诉讼等情况。
经质证，被告何某对原告提交的上述证据均无异议。
被告何某辩称，被告入赘原告家16年，上养父母，下育子女，修建房屋，对家庭和小孩尽到了责任。此外，被告在湖南省保靖县老家已一无所有，故被告不同意离婚。若原告执意离婚，则原、被告婚生小孩阳某丙由被告抚养，阳某乙由原告抚养，并各自负担所抚养小孩的抚养费；夫妻共同财产计房屋一栋可归原告所有，由原告依法给予被告适当的经济补偿，否则，被告要求享有该房屋的居住权；夫妻共同债权8万元依法分割；原告补偿被告40万元。
被告何某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告阳某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告何某原系湖南省保靖县人，于2001年10月经人介绍与原告阳某甲相识恋爱，并入赘原告家。双方于××××年××月××日生育长子阳某乙，××××年××月××日生育次子阳某丙，××××年××月××日在涟源市民政局补办结婚登记手续。婚后初期，两人夫妻感情尚可。后原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年2月，原告阳某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告阳某甲的离婚诉讼请求。2013年，两人曾到湖北省武汉市打过工，后原、被告回到家里一起共同生活。2015年7月，两人又因生活琐事吵架。2015年9月，原告阳某甲外出广东打工，原、被告开始分居生活至今，其间两人偶有联系。2016年4月，原告阳某甲再次向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面的原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，且近来一段时间分居生活，致使夫妻感情日渐淡薄。为此，原告曾于2012年2月向本院提起过离婚诉讼，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加�沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阳某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年七月十二日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初17号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郑文利，男，1972年6月5日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。1992年11月，被告人郑文利曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年8月，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年4月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年1月，因扒窃被判处劳动教养一年；2009年6月，曾因扒窃被劳动教养一年；2010年10月，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月19日，曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年7月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月4日刑满释放。2016年11月13日，被告人郑文利因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人郑文利犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人郑文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年11月12日中午11时至12时，被告人郑文利在本市玄武区中山陵商业街扒窃被害人吴某OPPO手机一部、被害人冯某小米手机一部。公诉机关认为，被告人郑文利的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人郑文利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年11月12日11时许，被告人郑文利在南京市玄武区中山陵商业街肯德基餐厅一层，扒窃被害人吴某口袋内的oppo牌R964G手机一部，价值人民币2185元。
2016年11月12日12时许，被告人郑文利在南京市玄武区中山陵商业街玉石店内，扒窃被害人冯某口袋内的小米5手机一部，价值人民币1491元。
2016年11月12日13时许，被告人郑文利被公安机关抓获归案。
另查明，小米5手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人郑文利供认不讳。本案另有抓获经过、户籍资料、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、物品发还清单等书证；被害人吴某、冯某的陈述；证人谭某的证言；被告人郑文利的供述和辩解；南京市玄武区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的搜查笔录、证人谭某、被告人郑文利的辨认笔录；案发现场监控录像视听资料等证据予以证实。以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑文利以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月13日起至2017年5月12日止）
二、责令被告人郑文利继续退赔被害人吴某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 章颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终968号
上诉人（原审被告）：杨和文，男，1977年9月10日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审原告）：毛晓梅，女，1972年2月29日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）：刘永青，女，1981年12月27日生，汉族，住瑞金市。
上诉人杨和文因与被上诉人毛晓梅、杨战盛、刘永青民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
江西省瑞金市人民法院于2016年10月13日向上诉人杨和文的委托代理人刘绳华送达了书面缴费通知书，通知上诉人杨和文在2016年10月20日前预交上诉费用，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人杨和文未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨和文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第628号
原告应佰鹏。
被告楼宗伟。
原告应佰鹏诉被告楼宗伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告楼宗伟立即归还借款本金8000元。本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告应佰鹏到庭参加诉讼，被告楼宗伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告楼宗伟于2014年6月28日向原告应佰鹏借款人民币8000元，承诺于2014年7月1日前归还。该借贷关系合法，有原告提供的借条可以作为凭据，受法律保护。原告在庭审中自述，起诉后被告曾经还款1500元。故被告对于剩余欠款6500元应当及时归还，逾期不还，系违约行为，需要承担相应的民事法律责任。原告诉请合理部分，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告楼宗伟于本判决生效后三日内，归还原告应佰鹏借款本金6500元。
二、驳回原告应佰鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告楼宗伟负担20元，原告楼宗伟负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴刚
二〇一四年八月二十八日
代书记员 李秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第911号
申请人苑国勇，男，汉族，成年，住。
被申请人王志敏，女，汉族，成年，住。
在审理申请人苑国勇与被申请人张王志敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王志敏在中国农业银行宁津支行62×××65帐户上的存款105995.80元予以冻结。冻结期限为六个月，自2013年7月12日起至2014年1月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年七月十二日
书记员 张艳洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第911号
原告王某某，女，宁县人。
被告李某某，男，宁县人。
本院在审理王某某与李某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，应准予其撤诉申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由王某某负担。
审判长 惠玉祥
二〇一三年八月十五日
书记员 张世峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初133号
原告：安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：夏业锁，该公司董事长
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师
被告：李应山，男，汉族，住安徽省庐江县。
原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司（以下简称无为鸿运船舶公司）诉被告李应山债权转让合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李应山经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告无为鸿运船舶公司诉称，被告分别于2011年11月29日和2012年1月9日向胡小俊借款32万元，原告为此款作了担保，后经无为法院调解，被告应给付胡小俊41.9万元，原告承担连带责任，此案在执行过程中，原告分别为被告代偿了15万元，胡小俊同意将下余的5万元利息款的债权转让给原告。现原告诉至本院，要求被告支付原告5万元及承担诉讼费。
被告李应山未提出答辨
经审理查明，2011年11月29日和2012年1月9日被告分别向胡小俊借款32万元，原告为此款作了担保，因被告未及时还款，胡小俊向无为县人民法院提起诉讼，经本院调解，于2013年3月18日制作了民事调解书，要求被告偿还胡小俊本息41.9万元，原告对此款承担连带责任。2013年9月23日胡小俊就未履行的部分向无为县法院申请执行，2014年4月30日胡小俊与原、被告达成执行和解协议，原告为被告代偿6万元给胡小俊。2015年1月21日，原告与胡小俊达成“关于担保李应山借款清偿协议”原告为被告代偿9万元，支付给胡小俊，同日胡小俊出具收条领取。另胡小俊将被告下余所欠的5万元利息款的债权转让给原告。2015年6月7日，原告将债权转让通知书邮寄给被告，但没有签收回执。
上述事实，有当事人的陈述，民事调解书，执行和解协议，关于担保李应山借款清偿协议，邮寄单复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，转让对债务人不发生效力。该债权转让通知虽然通过邮寄方式给被告，但无证据表明被告已签收，并知晓该债权转让通知书的内容，故该债权转让行为并不当然对被告产生法律效力。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司的诉讼请求
案件受理费1050元，由原告安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨金武
审 判 员 陈宗文
人民陪审员 金玉玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘佳玲
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3103号
原告：梁永宏，男，1975年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：肖旭君，男，1980年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告梁永宏诉被告肖旭君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁永宏，到庭参加诉讼，被告肖旭君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖旭君清偿欠款1万元及相应利息（从2015年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向案外人李盛坚借款1万元并出具借据一张，借款期限为2015年5月9日至2015年6月9日，原告为担保人。借款到期后，被告一直拖欠案外人借款不还。2015年7月10日，原告代被告向案外人李盛坚偿还欠款1万元，李盛坚在收到款项后将借据交给原告，原告持此借据多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱，甚至在电话里恐吓原告，
故现原告向法院提起诉讼，要求被告返还欠款1万元并由被告承担本案诉讼费。
被告肖旭君未作答辩。
经审理查明：2015年5月9日，被告肖旭君由原告梁永宏提供担保，向案外人李盛坚借款10000元并出具借据一张，承诺在2015年6月9日前一次性归还。借款期限届满，被告没有将借款10000元偿还给李盛坚。2015年7月10日，原告代被告向李盛坚偿还欠款10000元，李盛坚将被告肖旭君出具的借据原件交还原告梁永宏。原告在庭审中主张款项10000元是通过现金方式向债权人李盛坚交付的，并申请李盛坚出庭作证。
本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告肖旭君由原告梁永宏提供担保向李盛坚借款10000元，在被告无力偿还借款时，原告梁永宏作为保证人向债权人李盛坚承担保证责任后，有权向债务人肖旭君进行追偿，因此原告梁永宏要求被告肖旭君偿还欠款10000元，有原告提供的借据、证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。至于利息的计算问题。原告梁永宏要求自2015年7月10日起按人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为原告向债权人李盛坚偿还欠款后，即取得了对被告肖旭君的追偿权，利息自2015年7月10日起按照人民银行同期贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。被告肖旭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖旭君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永宏偿还欠款本金10000元及支付相应利息（以本金10000元为基数，从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖旭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4224号
上诉人（原审被告）：吕鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文华，男，1955年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
上诉人吕鹏因与被上诉人杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，经阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕鹏上诉请求：改判支持其诉求，不服金额14404.61元。事实和理由：1、杨文华在一审认可其残疾赔偿金应按照9966元／年计算，共计23918.4元，一审按照10853元计算，共计26000元错误；2、一审误工费的计算时间过长，应按照120天计算。
被上诉人杨文华答辩称：1、其在一审的诉求就是残疾赔偿金26000元；2、误工费计算至定残前一日无不当。请求驳回上诉，维持一审判决。
杨文华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金和交通费等共计100000元。
一审法院认定的事实：2015年1月20日7时许，被告吕鹏未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车载王鹏沿安阳市文峰区安濮南线，由东向西行驶至安阳市文峰区高庄乡杨河固京珠高速桥西侧时，与原告杨文华步行由北向南横过道路时发生相撞，造�原告杨文华受伤、车损一辆的交通事故，事故发生后，被告吕鹏驾车逃逸。2015年2月5日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）第事故A-053号道路交通事故认定书，认定被告吕鹏负事故的全部责任，原告杨文华无责任。事故发生当日，原告杨文华被送到安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、双肺挫伤。原告经治疗于2015年3月23日出院，共住院62天，支出医疗费105818.68元。2015年4月15日，原告入住河南省鲁山县人民医院进行颅骨缺损修补，于2015年5月1日出院，共计住院16天，支出医疗费19737.59元。在原告杨文华住院治疗期间，被告吕鹏为原告杨文华垫付医疗费105000元。在审理过程中，原告杨文华申请伤残鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年7月8日作出豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第107号鉴定意见书，鉴定结论为杨文华脑挫�伤，构成十级伤残；脑脊液耳漏，构成十级伤残；颅骨缺损，构成十级伤残。
一审法院认为，被告吕鹏无证驾驶未登记的普通二轮摩托车载人沿安濮南线由东向西行驶时，与原告杨文华步行横过道路时发生相撞，并驾车逃逸，造成杨文华受伤、车损一辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理作出道路交通事故认定书，认定被告吕鹏负事故的全部责任，原告杨文华无责任，本次事故认定事实清楚，责任划分准确，应予以确认。因被告吕鹏负事故的全部责任，事故给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费125556.27元，并提供了相应的医疗票据支持，应予以确认。原告要求被告赔偿住院伙食补助费3900元过高，因原告住院天数78天，每日按30元计算，故本院确认原告的住院伙食费为2340元。原告要求被告赔偿营养费2340元，符�法律规定，应予以确认。原告要求被告赔偿护理费8580元过高，因原告未提交护理人员的误工情况，参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算住院天数78天，为6513.96元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金26000元，因原告为农村户口，经鉴定原告的伤情分别构成三个十级伤残，原告残疾赔偿金参照2015年度河南农村年人均纯收入10853元计算为26047.20元，因此原告要求被告赔偿残疾赔偿金26000元予以支持。原告要求被告赔偿误工费29004.7元，因其未提供误工证明及事故发生前三个月的工资表，误工费参照上年度农村人均纯收入10853元，从原告受伤计算至定残前一日，原告的误工费为15461.81元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，因原告杨文华的伤情构成十级伤残，确给原告造成精神上的伤害，确认原告的精神抚慰金为5000元。原告要求被告赔偿鉴定费700元，符�法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元过高，酌定其交通费为600元。以上原告杨文华的各项损失共计184512.04元，在原告杨文华住院治疗期间，被告吕鹏为原告垫付医疗费105000元，不足部分79512.04元，由被告吕鹏予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告吕鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文华各项损失共计人民币79512.04元；二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杨文华负470元，被告吕鹏负担1830元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。杨文华诉请残疾赔偿金的数额是26000元，一审开庭时杨文华并未变更其诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，一审按照26000元认定杨文华的残疾赔偿金无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审按照上年度农村人均纯收入10853元，从杨文华受伤至定残前一日，计算误工费为15461.81元并无不当。
综上所述，吕鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人吕鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 段红霞
河北省晋�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2189号
原告宋某，女，汉族。
被告陈某，男。
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年六�二十一日
书记员 ：崔晓琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1147号
原告：昌图县宝力镇晓涛木材经销点，住所地昌图县宝力镇宝力村*组。
经营者：万晓涛，男，1971年5月8日生，汉族，个体工商户，住昌图县头道沟镇头道沟村民委*组**号。
委托代理人：陈丽红，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县宝力镇街内。
被告：杜和，男。
原告昌图县宝力镇晓涛木材经销点（以下简称晓涛经销点）与被告杜和买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，并依原告晓涛经销点申请，本院于2016年5月25日依法对被告杜和所有的房屋价值140000元部分予以查封（房屋坐落于昌图县宝力农场街内，房屋所有权证号昌村房权证昌农字第00**号，房屋所有权人杜和，共有人尹淑霞，用途商业，层数一、二层，建筑面积123.22平方米）。该案依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长,与人民陪审员米忠臣、王海涛组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告晓涛经销点经营者万晓涛及其委托代理人陈丽红到庭参加诉讼,被告杜和经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓涛经销点诉称：被告杜和拖欠原告晓涛经销点木材、钢筋等建筑材料款135910元，要求被告杜和立即给付。
被告杜和未答辩。
诉讼中，原告晓涛经销点提供如下证据：
1、证人孙宝玉出作证。证人孙宝玉证实，被告杜和承包建筑工程时在原告处赊购建筑材料，原、被告核对帐目之日证人孙宝玉在场，被告为原告出具书面欠据。
2、证人高玉海出庭作证。证人高玉海证实，证人高玉海系货车司机，原告多次雇佣证人高玉海车辆送木材、钢筋等建筑材料给被告，每次送货，被告均为证人高玉海出具收条，证人再将收条转交原告。
3、书面欠据1份。拟证明被告拖欠原告建筑材料款累计135910元。
诉讼中，被告杜和未提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告晓涛经销点提供的证据已形成证据链，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告晓涛经销点陈述，本院认定的案件事实：
被告杜和因承包昌图县双井子镇、七家子镇、宝力农场等建筑工程需要，2012年至2013年期间在原告晓涛经销点处购木料、钢筋、捆板等建筑材料，累计欠款135910元，经双方于2014年12月8日核对帐目，被告杜和于当日为原告晓涛经销点出具欠款135910元书面欠据一份。后经原告晓涛经销点多次索要，被告杜和对所欠货款135910元至今未予给付，并且外出下落不明，致原告晓涛经销点诉至本院。
本院认为：被告杜和因承包工程需要，在原告晓涛经销点处购买木材、钢筋等建筑材料，原、被告间买卖关系依法成立；被告杜和购买原告晓涛经销点销售的建筑材料后，应履行向原告晓涛经销点支付价款的义务；被告杜和经原告晓涛经销点索要，拒绝给付欠款，属违约行为，原告晓涛经销点要求与被告杜和给付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜和于本判决生效后立即给付原告昌图县宝力镇晓涛木材经销点建筑材料款135910元；
如果被告杜和未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3018元、保全费1220元由被告杜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 明 卓
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04922号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼。
法定代表人费华中，该公司经理。
委托代理人李洪霞，该公司职工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告李德明，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称世恒物业公司）与被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世恒物业公司委托代理人李洪霞、车朝友到庭参加诉讼，被告李德明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告世恒物业公司诉称，被告李德明是重庆市南川区XX小区XX房屋的业主，2009年11月11日，原、被告依照《重庆市南川区物价局文件》南川物发（2008）50号文件精神，和《关于物业服务费收取标准的通知》内容，双方签订《前期物业服务协议》。协议签订后原告已按《协议》履行义务，被告李德明每月应交物业服务费42.7元，但从2010年2月至2015年9月期间，被告李德明共欠物业服务费2903.6元（其中物业服务费2981.10元、公摊水电费370.50元）及违约金3000元。现为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付物业服务费2903.6元及违约金3000元，共计5903.6元。
被告李德明无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物管企业，被告系该小区的业主。2009年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：“一、甲方同意乙方提供物业服务，乙方愿意为甲方提供物业服务。四、乙方权利、义务和责任：1、小区公共秩序维护；2、小区公共安全维护工作；3、小区内共同建筑物及设施设备的维修与维护；4、环境工作……。五、甲方承担的费用及交纳：2.物业服务费标准为（1）（按建筑面积计算）纯居住物业服务费0.40元／月.平方米（不含电梯使用费）；（5）业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊由甲方缴纳；3.交费办法：物业服务费应按用月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。”在该协议中双方还约定了其他事项。
被告李德明是南川区XX小区XX房屋的业主，其房屋建筑面积89.09平方米。根据个人住房信息查询证明以及原告与被告的合同约定、南川区物价局文件规定，被告李德明每月应交纳物业服务费35.64元（0.40元／月·平方米×89.09平方米）、公摊水电费6.5元／户·月。被告李德明拖欠了从2010年2月至2015年9月期间共计68个月的物管费2865.52元（其中物业服务费2423.52元、公摊水电费442元）未交纳。该款经原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告世恒物业公司自愿将违约金降为350元。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、住户登记表、南川区物价局（南川物价发（2008）50号）文件、“关于物管收取水电公摊费的情况说明”、业主费用清单，本院依法调取的个人住房信息查询证明以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》依法对双方均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应该按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告作为南川区XX小区业主，从2010年2月至2015年9月期间未缴纳物管费，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。因被告李德明的房屋实际建筑面积为89.09平方米，其实际拖欠原告世恒物业公司物管费2865.52元，本院依法予以确认。关于违约金的问题。合同约定违约金计算标准为每日3‰，原告世恒物业公司自愿将违约金降为350元，不违反法律规定，本院予以认可。被告李德明经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对世恒物业公司的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李德明于本判决生效后10日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司物业服务费2865.52元、违约金350元，共计3215.52元。
二、驳回原告重庆世恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜福建
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：刘孟华，男，1987年8月27日生，汉族，住河北省保定市满城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司因与被上诉人刘孟华财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司上诉称，上诉人住所地是保定市竞秀区，本案所涉运输工具冀Ｆ×××××车的登记注册地是保定市车管所，保险事故发生地是涞源县，以上对保险合同纠纷有管辖权的法院均与满城区人民法院无关，因此，保定市满城区人民法院对此案不具有管辖权。请求撤销原审人民法院（2016）冀0607民初2187号民事裁定，将本案移送至有管辖权的保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人刘孟华未作答辩。
本院经审查认为，本案中，被上诉人刘孟华基于其所有权的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在上诉人公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔偿险，于2016年6月7日由刘保勋驾驶沿锡海线由北向南行驶至638公里涞源县下北头村白石山东门南侧路段时，发生交通事故，经河北省涞源县人民法院调解，由刘孟华一人支付了赔偿款，要求上诉人赔偿其各项损失等。本案为财产损失保险合同纠纷，保险标的物为冀Ｆ×××××重型仓栅式货车。根据被上诉人刘孟华向原审人民法院提交的货物运输合同，证实收货人在保定市满城区即运输目的地在保定市满城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人刘孟华向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院作为运输目的地的人民法院对本有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2967号
原告张富民，西峰区。
被告贾保平，住址不祥。
原告张富民与被告贾保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告张富民向本院提出的诉讼请求：1、要求被告贾保平归还借款本金70000元及利息；2、被告贾保平承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，被告贾保平以生意周转为由向原告张富民借款70000元，期限为三个月。口头约定借款月利率3%，借款到期后，被告贾保平未还本付息。
本院经审查认为，根据原告张富民提供的地址未能找到被告贾保平，拨打原告张富民提供被告贾保平的联系电话已停机，现无法向被告贾保平送达相关诉讼材料。民事诉讼法规定原告起诉时必须要有明确的被告，现原告张富民对被告贾保平的信息不能进行补证，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告的情形，不符合起诉的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张富民的起诉。
案件受理费2360元，退还原告张富民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖被。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1479号
申请执行人：李瑞源。
被执行人：林素霞。
本院在执行申请执行人李瑞源与被执行人林素霞民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丞锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2152号
原告：李渊。
被告：徐忠文。
原告李渊与被告徐忠文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李渊到庭参加诉讼。被告徐忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李渊起诉称：被告徐忠文于2015年4月向原告购买一批室外停车位透水砖，共计材料款27690元，被告于2015年4月8日支付5000元，于4月10日支付10000元，后又支付了5000元。当时被告答应最后一笔尾款在几天内付清，但时至今日，被告尚未支付剩余货款。现提起诉讼，要求被告立即支付材料款7690元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付材料款3112元并承担本案诉讼费用。
原告李渊向法庭提供送货单4份，以证明被告与原告之间的买卖关系及货款金额的事实。
被告徐忠文未作答辩，也未提交证据材料。
经审核：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：被告向原告李渊购买透水砖，被告徐忠文在原告出具的落款时间为2015年4月8日、4月10日、4月13日、4月15日的送货单上签字确认了透水砖数量共计642米（169+169+169+135），单价36元每米。原告庭审中自认被告已支付20000元。现被告尚欠原告货款3112元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告徐忠文未完全履行付款义务，故原告要求其支付剩余货款3112元的诉讼请求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠文应支付原告李渊货款3112元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一六年六月十三日
代理书记员 庐茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。
负责人：陈涛，该行行长。
被告：秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告秦启武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初731号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜永利。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜永利信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜永利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,273.97元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,273.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3991号
原告许鹏，男，住仙游县。
被告潘信雄，男，住仙游县。
被告福建省汇峰医药有限公司，住所地仙游县枫亭镇北路1号第一幢第1.5层。
法定代表人连向飞，经理。
委托代理人连向利，该公司员工�特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人林春金、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告许鹏与被告潘信雄、福建省汇峰医药有限公司（以下简称医药公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员蔡春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鹏、被告潘信雄、被告医药公司的委托代理人连向利、被告保险公司的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。本案审理期间，到庭当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称，交通事故造成原告车辆维修费用共40561元，事故发生后被告医药公司已经支付给原告30469元，请求被告再共同赔偿10092元。
被告潘信雄辩称，肇事车辆是被告医药公司的，其是公司雇佣的驾驶员，发生事故时，正在履行公司职务；对原告请求的赔偿项目及金额由被告保险公司赔偿。
被告医药公司辩称，肇事车辆是其公司的，被告潘信雄是其公司雇佣的驾驶员，发生事故时，正在履行公司职务。事故发生后，其司已经支付给原告30469元；对原告请求的赔偿项目及金额由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告并未提供相应的车损鉴定，不足以证实其车辆损失为40561元。其司提供的中安司法鉴定所鉴定意见书可以证实原告出具的维修费用结算单中存在人民币8563元与本起交通�故无关，依法应当予以扣除。
经审理查明，2015年4月4日下午，被告潘信雄驾驶闽B号轻型厢式货车自仙游县鲤城往大济方向行驶，行经出事路段，与原告许鹏驾驶的闽B号小型轿车（承载许庆镕）发生碰撞，造成许庆镕受伤及两车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告潘信雄承担事故全部责任、原告许鹏无责任。闽B号小型轿车属于原告。闽B号轻型厢式货车在被告保险公司投了交强险及第三者责任险，三者险责任限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告医药公司已经支付给原告30469元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对原、被告争议问题，本院予以查明并确认如下：
关于车损问题。原告提供莆田市榕�汽车贸易有限公司证明1张、莆田市榕荔汽车贸易有限公司结算单5张、发票1张，证明本事故造成原告车辆损失40561元。被告潘信雄、医药公司对此无异议。被告保险公司认为，原告车损未经定损，仅凭结算单不足以证实其车辆损失，该证据不能作为定案依据，原告的车辆损失应为31998元。经福建中安司法鉴定所评估，原告维修费用中含有与本事故无关的费用8563元应予剔除。被告保险公司提供福建中安司法鉴定所于2015年8月20日作出的鉴定书（该车修复费用中与交通事故无关的费用如下：1、闽B小型轿车的缸体虽然外观有刮痕，可以修补，修补后并不影响缸体性能及其正常使用寿命，故该车在维修过程更换汽缸体【结算单的价格为：4065元】并不属于事故造成的损失；2、交通事故造成该车前部【发动机盖、左右前叶板、前保险杆等】损坏，无需全车喷漆，结算单中后部�身的喷漆费用2660元也并属于事故造成的损失；3、其他不属于事故造成的损失还有：喷漆拆装四轮钢圈400元；前档贴膜800元；陈冻液、制动液、汽机油、曲轴后油封盖组件、火花塞、汽缸垫、活塞环阻等约640元。上述不属于事故造成的损失费用共计8563元。除此之外的其他费用予以认可，并对气缸体的修补费用不再予以追加。）1份，证明原告出具的维修费用结算单中存在8563元与本起交通事故无关。原告质证认为，原告的车损是因本事故造成的，不能扣除。被告潘信雄、医药公司请求依法认定。本院认为，车辆损失应提供具有鉴定资格的鉴定单位出具的评估意见书及车辆维修票据证实，但原告没有提供评估意见书，原告主张车辆损失费40561元依据不足。福建中安司法鉴定所具有法定鉴定资格，对被告保险公司提供的福建中安司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信。该鉴�意见书中明确原告维修费用中含有与本事故无关费用8563元，剩下31998元被告保险公司予以认可，本院认定原告车辆损失31998元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告车辆损失31998元。发生事故时，闽B号轻型厢式货车在被告保险公司处投了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，被告潘信雄承担事故全部责任，被告保险公司应赔偿给原告31998元，折抵被告医药公司已经支付给原告的代垫款30469元之后，应再赔偿给原告1529元。被告医药公司就垫付款30469元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告潘信雄、医药公司的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告许鹏损失计人民币三万一千九百九十八元，扣除被告福建省汇峰医药有限公司垫付的人民币三万零四百六十九元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给原告许鹏人民币一千五百二十九元。
二、驳回原告许鹏对被告潘信雄、福建省汇峰医药有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告许鹏其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年六月十三日
书记员 余忆红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1031号
上诉人（原审原告）孙金英。
委托代理人林强。
被上诉人（原审被告）山东峰厦置业投资有限公司。
法定代表人王萍，经理。
委托代理人沈林彬。
委托代理人韩涛。
原审第三人杨金建。
委托代理人孙久令。
原审第三人宋光芹。
上诉人孙金英因房屋买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹商初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙金英向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙金英自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙金英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 丹
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执852号
申请执行人张某，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421198802102146。
委托代理人逯世玉，法律工作者
被执行人孙某，地址河南省民权县。
委托代理人孙伯兴，亲友
委托代理人赵卫华，律师
杰孙某彪婚姻家庭、继承纠纷一案，民权县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫1421民初869号已经发生法律效力。由于被执行孙某彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某杰于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行孙某彪的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行孙某彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行张某杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行孙某彪新的财产线索，申请执行张某杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李清运