江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第1088号
原告邓某甲，男，汉族，上栗县人。
原告黎某某，汉族，上栗县人。
上列二原告委托代理人叶琼穗，江西原冶律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人邓某乙，女，汉族，湖南省浏阳市人（系被告李某某之妻）。
被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地浏阳市。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告邓某甲、黎某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称中联保险浏阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、黎某某及其委托代理人叶琼穗，被告李某某及其委托代理人邓某乙，被告中联保险浏阳公司的委托代理人洪日、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲、黎某某诉称：2015年6月27日晚，李某某驾驶湘A**###号重型自卸货车由319湖南省浏阳市往上栗方向行驶，途径上栗县金山镇简村中亿石化加油站路段时，遇邓某丙驾驶二轮摩托车相对行驶，因李某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，在左转弯变道时未能让直行车辆，且措施不当，在两车相遇时，导致两车相撞，造成两车受损、二轮摩托车驾驶人邓某丙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经上栗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，邓某丙不负事故责任。湘A**###号重型自卸货车在被告中联保险浏阳公司已承保交通事故责任强制保险及不计免赔的1000000元保额的第三者责任险。在保险有效期限内发生本案事故。邓某丙年仅28岁，正当年轻有充分的劳动能力，遭此交通事故身亡，全家人身心遭受重大打击。邓某丙生前与兄弟姊妹四人需共同赡养体弱多病的双亲即原告邓某甲、黎某某。因被告拒绝赔偿，原告现提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。请求数额中，损失的计算依据是本省2014年度交通事故人身损害赔偿计算标准，具体项目如下：1、丧葬费：标准为上年度职工平均工资六个月，为23649.5元。2、死亡赔偿金561660元，包括：（1）死亡赔偿金：按上年度城镇居民年人均可支配收入24309元标准计算20年，为24309元×20年=486180元。（2）被扶养人生活费：邓某丙的父母均为二型糖尿病患者，按本省上年度农村居民人均生活消费性支出7548元标准计算，抚养人为4人，计算为7548元×20年÷4人＋7548元×20年÷4人=75480元。3、办理丧葬事宜造成的误工损失：原告方家属因办理丧葬事宜造成误工损失，按133元×3人×3天=1197元。4、精神损害抚慰金：50000元。5、医疗费：13239.24元。6、交通费：2000元。以上损失总计651745.74元。因肇事车辆已投保，根据有关规定被告中联保险浏阳公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，并在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于超出交强险赔偿限额之外的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，合计531745.74元，由被告中联保险浏阳公司在第三者责任险的赔偿限额内对二原告予以赔偿。被告李某某并对全部损失承担连带赔偿责任。综上，请求法院判令：1、各被告赔偿原告损失651745.74元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某答辩称：1、本案交通事故的发生属实。2、被告已向中联保险浏阳公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，以及不计免赔等险。因本次交通事故造成原告的损失，应当先由被告中联保险浏阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告承担。
被告中联保险浏阳公司答辩认为：1、本保险公司承保了湘A**###号重型自卸货车交强险和限额1000000元的商业三者险，不计免赔。2、在核对肇事车驾驶员驾驶证、机动车行驶证有效情形下，本保险公司在保险限额内按保险公司的约定承担保险赔付责任，不承担侵权责任，即不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他与诉讼有关的费用。医疗费用对非医保范围内的费用应予扣除，原则上按照20%核减医保支付费用。3、原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，且计算错误。
经审理查明，2015年6月27日22时23分许，被告李某某驾驶湘A**###号重型自卸货车由319国道湖南省浏阳市往江西省上栗县方向行驶，途径上栗县金山镇简村中亿石化加油站路段时，遇邓某丙驾驶二轮摩托车相对行驶，因李某某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，在左转弯变道时未能让直行车辆，且措施不当，在两车相遇时，导致两车相撞，造成两车受损、二轮摩托车驾驶人邓某丙经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年8月19日上栗县公安局交通警察大队栗公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书认定当事人事故责任如下：李某某负事故的全部责任；邓某丙不负事故责任。肇事车辆湘A**###号重型自卸货车所有人及驾驶人是被告李某某。湘A**###号重型自卸货车在被告中联保险浏阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔。邓某丙为非农业家庭户口。被扶养人邓某甲、黎某某是邓某丙的父、母亲，邓某甲1962年9月13日出生，黎某某1962年10月7日出生，两人均为农业家庭户口，上栗县中医院出具证据证明邓某甲、黎某某均为二型糖尿病患者。本案庭审期间，原、被告双方协商一致同意对因抢救邓某丙所产生的医疗费按照15%的比例扣除其中的非医保用药费用。
以上事实，有经过开庭质证的相关证据《道路交通事故认定书》、死亡证明、户口注销证明、被扶养人的户籍证明及疾病诊断证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、上栗县金山镇某某村村民委员会盖章的证明、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上栗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告李某某负事故全部责任，邓某丙不负事故责任，认定事实清楚，本院予以确认。被告李某某驾驶湘A**###号重型自卸货车与邓某丙驾驶二轮摩托车发生交通事故，致邓某丙死亡，二原告作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。由于湘A**###号重型自卸货车在被告中联保险浏阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。原告邓某甲、黎某某的各项赔偿项目和数额本院核定如下：1、对二原告主张的丧葬费23649.5元，二被告无异议，本院予以支持。2、对二原告请求的死亡赔偿金，因邓某丙为非农业户籍，其死亡赔偿金应按城镇户口计算，即死亡赔偿金为486180元（24309元／年×20年）。3、因原告邓某甲、黎某某为二型糖尿病患者，确需子女抚养，对其请求的被扶养人生活费75480元（7548元×20年÷4人＋7548元×20年÷4人）予以支持。4、对二原告请求的精神抚慰金50000元，予以支持。5、对交通费酌情支持1000元。6、家属处理丧事误工费，原告主张1197元，参考当地司法实践及本案实际情况，原告主张的金额基本合理，予以认定。7、对二原告请求抢救医疗费13239.24元，经审查其提供的医疗费发票，予以认定，因庭审期间双方已经协商一致同意按照15%的比率扣除非医保用药，即其中超出基本医疗保险标准费用为1985.89元，余下的医疗费为11253.35元。综上，二原告的经济损失为648###.85元（其中死亡赔偿金486180元，丧葬费23649.5元，被扶养人生活费75480元，精神赔偿金50000元，误工费1197元，交通费1000元，医疗费损失11253.35元）。被告中联保险浏阳公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在医疗费限额内赔偿10000元。下余经济损失528###.85元（648###.85元-120000元），根据交通事故责任，由被告李某某承担赔偿责任。由于被告李某某在被告中联保险浏阳公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，且不计免赔，故被告李某某应赔偿的部分由被告中联保险浏阳公司在商业三者险限额内赔偿。超出基本医疗保险标准费用1985.89元由被告李某某赔偿。被告李某某在事发后已垫付的赔偿款由双方自行理楚，本院不予处理。
综上，原告邓某甲、黎某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告中联保险浏阳公司的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓某甲、黎某某因本次交通事故造成邓某丙死亡的各项损失120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓某甲、黎某某因本次交通事故造成邓某丙死亡的各项损失528###.85元。
三、被告李某某赔偿原告邓某甲、黎某某因本次交通事故造成邓某丙经抢救无效死亡产生的超出基本医疗保险标准费用1985.89元。
四、驳回原告邓某甲、黎某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户，开户行：上栗县农村信用合作联社上栗信用社，账号：121068400000000xxx）。
本案受理费10400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行，账号304101040003xxx）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年十二月三日
代书记员 柳 露
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”