wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1802号
原告：湖北凯龙化工集团股份有限公司。
法定代表人：邵兴祥，该公司董事长。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊大龙精细化工有限公司。
法定代表人：姬鹏生，该公司经理。
原告湖北凯龙化工集团股份有限公司诉被告潍坊大龙精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北凯龙化工集团股份有限公司委托代理人胡志军到庭参加诉讼，被告潍坊大龙精细化工有限公司法定代表人姬鹏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖北凯龙化工集团股份有限公司诉称：被告潍坊大龙精细化工有限公司于2013年3月和2013年6月分两次购买原告化工材料纳米活性碳酸钙共计70吨，双方约定货到当月结算。原告按约供货后，被告未按约定支付货款。经原告催要，被告仅用退回货物7.4吨方式充抵部分货款，其余货款162760元被告至今未支付。请求判令被告支付货款162760元及利息损失13346.32元。
被告潍坊大龙精细化工有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告和被告签订工业品买卖合同一份，双方在合同中约定被告购买原告生产的纳米活性碳酸钙35吨，每吨价格为3500元，合同价款共计91000元，支付方式为月结，如被告不按合同约定时间支付货款或原告不按时交货，违约方每天按逾期付款总额或逾期交货货款总额的千分之三向对方支付违约金；合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告法定代表人姬鹏生在原告的送货单签字。2013年6月24日，原告和被告又签订工业品买卖合同一份，双方在合同中约定被告购买原告生产的纳米活性碳酸钙35吨，每吨价格为3500元，合同价款共计91000元，支付方式为月结，如被告不按合同约定时间支付货款或原告不按时交货，违约方每天按逾期付款总额或逾期交货货款总额的千分之三向对方支付违约金；合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告法定代表人姬鹏生在原告的送货单签字。2013年10月23日，原告和被告进行了对账，被告认可尚欠原告货款182000元；2014年7月24日，原告和被告又进行了对账，被告以退还原告提供的产品7.4吨计款19240元的方式支付了货款，被告认可尚欠原告货款162760元，该款被告至今未支付给原告。在庭审中，原告主张被告赔偿原告逾期付款损失13346.32元。
另，原告陈述，原告主张的利息损失即是合同约定的违约金。
上述事实，有工业品买卖合同、送货单、对账清单及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告和被告签订的工业品买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均按合同约定履行各自的义务。现原告按照约定向被告提供了合同约定的货物，被告予以领受，被告应履行按约定的数额及结算方式足额及时支付原告价款的义务，逾期付款时，应按合同约定承担违约责任。现被告未履行合同约定的义务，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息损失数额（即违约金），不超出被告应当按照合同约定承担的违约责任的数额，本院亦予以支持。被告法定代表人姬鹏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大龙精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告湖北凯龙化工集团股份有限公司价款162760元并赔偿逾期付款利息损失13346.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，财产保全费1420元，共计5242元，均由被告潍坊大龙精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1802号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告席玉柱。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5952号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦一层32-2、32-1号。
负责人：童国财，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行员工。
委托代理人：卢晓燕，系该行员工。
被告：林海声。
被告：余成国。
被告：严文兰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称农商银行江滨支行）为与被告林海声、余成国金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法追加了严文兰为本案的被告。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行江滨支行的委托代理人叶逸凡、卢晓燕到庭参加诉讼。被告林海声、余成国、严文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江滨支行诉称：2013年11月25日，被告林海声、余成国、严文兰与浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行）签订浙鹿合银江滨（2013）循保借字第8511120130035467号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为15万元，借款期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止，借款利率为月利率7.280052‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告余成国、严文兰为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年11月25日向被告林海声发放15万元贷款。2014年5月24日借款到期，被告林海声未依照合同规定履行还款义务，被告余成国、严文兰亦未承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告林海声偿还原告借款本金149851.46元、利息及逾期利息、复利（暂算至2014年10月22日，利息及逾期利息为8200.94元、复息为180元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告余成国、严文兰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告农商银行江滨支行向本院提交如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证明，证明被告诉讼主体资格。
3、个人循环保证借款合同，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况及原告主张债权的费用。
被告林海声、余成国、严文兰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》约定的借款人为被告林海声，保证人为被告余成国、严文兰，合同约定借款额度为15万元，借款人使用额度的期限自2013年11月25日起至2015年11月24日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。涉案借款借据约定的借款期限为2013年11月25日至2014年5月24日，借款金额为15万元，借款月利率为7.280052‰。被告林海声在借款后仅偿付部分利息和本金，截止2014年5月24日借款到期日，被告林海声尚欠原告借款本金149851.46元、期内利息36.32元，期内利息的复利计算至2015年3月12日为3.85元。根据合同的约定，借款的罚息月利率为10.92‰。
2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局批准，“浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行”更名为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行”。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款15万元后，被告林海声未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告林海声偿付借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告余成国、严文兰自愿为涉案借款本金及利息、罚息等提供连带保证责任，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告余成国、严文兰应为涉案借款本金及利息等承担连带保证责任。被告林海声、余成国、严文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海声于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行借款本金149851.46元及利息36.32元、逾期利息、复利（截止2015年3月12日的复利为3.85元，之后的复利以36.32元为基数按月利率10.92‰计算至本判决确定的履行之日止；逾期利息从2014年5月25日起按月利率10.92‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余成国、严文兰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，公告费420元，合计3885元，由被告林海声、余成国、严文兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张 晓
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐法执字第185号
申请人朱某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请人朱某某与被执行人赵某某为离婚后财产纠纷一案，本院（2011）唐大民初字第5号民事调解书已发生法律效力。申请人朱某某于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年4月13日向被执行人赵某某下达执行通知书，但赵某某逾期仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对赵某某在南阳腾远石油工程技术服务有限公司的工资留取500元生活费之外部分予以扣留。
二、扣留款项暂存南阳腾远石油工程技术服务有限公司，扣足21100元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张祥超
执行员 张振林
执行员 张晓宁
二〇一五年四月十七日
书记员 潘 凯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第4号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，男，汉族，1988年12月10日出生。系该公司文员。
被告：李周亚，女，1991年10月6日出生。
委托代理人：谭振，男，壮族，1987年9月11日出生。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告李周亚劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告及其委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金3000元”。就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间。因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金3000元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、申请人个人基本情况及被申请人应支付金额明细表；3、员工手册样本；4、考勤表。
被告辩称：2013年6月10日凌晨1：00被告上班，6月10日早上9：00下班。原告6月10日下午关了店门，要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2012年11月25日入职原告公司，担任VIP服务员，每月工资3000元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，2013年6月10日凌晨1：00被告上班，6月10日早上9：00下班。
另查，被告于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金3000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告2012年11月25日至2013年6月10日在原告处工作的事实，向被告支付经济补偿金3000元（3000元／月×1）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告李周亚的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李周亚支付经济补偿金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月十日
书记员 卢益鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00152号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司港头支行职员。
被告袁海娃，农民。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告袁海娃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 周 承
二〇一五年三月十日
书 记 员 薄顶侠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第211号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：郑冰莹，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑泽彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑冰莹、郑泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛、张仕肖到庭参加诉讼，被告郑冰莹、郑泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑冰莹因购五金之需，于2014年4月30日向原告借款人民币48万元，期限至2015年4月29日，月利率为10.62‰，原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑泽彬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。被告郑冰莹取得借款后本息均未付还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告郑冰莹立即归还原告贷款本金人民币48万元及该贷款自2014年4月30日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定利率计算）。2、被告郑泽彬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告郑冰莹、郑泽彬连带承担。
被告郑冰莹、郑泽彬没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年4月30日被告郑冰莹与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：原告借给被告郑冰莹人民币48万元，借款用途为购五金配件（还旧借新），期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告郑泽彬在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，原告发放了上述贷款。借款后被告郑冰莹本息均没有付还。
以上事实，金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、自然人（农户）借款申请表（一）、借款申请书、保证人情况调查表、个体工商户营业执照、保证担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区月城镇棉洋村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑冰莹向原告借款人民币48万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑冰莹在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑泽彬作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑冰莹应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48万元及该款利息（自2014年4月30日起至还清之日止，借款期限内及逾期利率均按借款合同约定利率计算）。
二、被告郑泽彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9210元，由被告郑冰莹负担，被告郑泽彬连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第15号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1990年8月4日，汉族，中专文化，四川省万源市人，个体务工。因本案，于2013年2月20日被万源市公安局刑事拘留，同年3月20日被万源市公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红、被告人张某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年1月中旬，胡某应付某（已判决）的委托卖车，胡某便联系被告人张某某买车。后被告人张某某与胡某一起来到白沙镇东风坝的一个三叉路口。在付某处以5000元的价格购得一辆五菱荣光汽车。被告人张某某在购买该车时，发现该车的车窗玻璃、点火开关已损坏，且明知该车没有购车发票等车辆来源合法证明。后经查证，该车系付某盗窃所得。公诉机关认为，被告人张某某在没有见到车辆来源合法的任何凭证的情况下，低价购买机动车辆，后经查证该车系他人犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人张某某当庭表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，开庭审理时被告人张某某亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、已生效判决、户籍表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在没有能证明机动车具有合法来历凭证情况下，对该机动车低价予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立、证据确实、充分，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月16日起算至2016年1月15日止。被告人张某某应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青松
代理审判员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2007）11号）
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00290号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴某，司机。因本案，于2015年10月8日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员孔泉源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2015年8月31日凌晨零时许，被告人吴某驾驶鄂S×××××水泥罐车从随县洪山镇新阳行至随县洪山镇南门岗大桥处，因桥面维修，只能单侧通行，吴某在驾车通过时，后视镜与对面停在路边等待通行、马某甲驾驶的鄂F×××××后八轮货车的后视镜发生刮擦，坐在鄂F×××××货车副驾驶座位上的马某甲的父亲马某乙便骂吴某，吴某即同马某乙对骂，并下车将马某乙从车上扯下来，二人继而发生推搡、厮打。在打斗过程中，吴某到水泥罐车驾驶室拿一把钉锤，朝马某乙背部击打一锤。吴某所持钉锤被他人夺下后，二人又发生打斗，后被在场人员劝止。随后，马某乙电话报警，被告人吴某在现场等候公安民警到达后，随民警到公安机关，如实交待了伤人的事实经过。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定，马某乙主要损伤为：T4椎体棘突骨折，损伤属轻伤二级。
2015年10月12日，被告人吴某的亲属同被害人马某乙自愿达成民事赔偿协议，由被告人吴某赔偿被害人经济损失15000元，被告人的亲属代为履行完毕后，被害人马某乙出具谅解书，对被告人吴某的行为给予谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、公安机关《受案登记表》，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吴某到案经过情况说明》；2、被害人马某乙的陈述；3、被害人马某乙对被告人吴某进行辨认的辨认笔录；4、证人殷某、马某甲、李某的证言；5、随州市正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2216号《司法鉴定意见书》；6、《赔偿协议》、《公证书》，被害人马某乙出具的《谅解书》；7、被告人吴某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人吴某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《吴某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人吴某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人吴某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在致伤他人后，明知被害人已向公安机关报警，仍在现场等候公安机关前来处理，在公安民警到达现场后，随民警到公安机关如实供述了故意伤害的犯罪事实，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人的亲属就民事赔偿同被害人达成了协议，并已代为履行，取得了被害人对被告人吴某的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会。故可在对被告人吴某从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一五年十二月二日
书记员 张 卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更324号
罪犯吴恩良，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2006年10月17日作出（2006）八刑初字第190号刑事判决，以被告人吴恩良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）贺刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。有期徒刑刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后于2006年12月14日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3797号刑事裁定，对罪犯吴恩良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7448号刑事裁定，对罪犯吴恩良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5488号刑事裁定，对罪犯吴恩良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2017年9月26日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴恩良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴恩良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴恩良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分135.70分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴恩良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴恩良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴恩良减去有期徒刑一年七个月二十九天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第677号
罪犯雷玉齐。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日作出（2009）塘刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人雷玉齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿人民币227149.6元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯雷玉齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，以及困难证明等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷玉齐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得3次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地陕西省华阴市罗敷镇政府出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷玉齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷玉齐减去有期徒刑九个月，刑事附带民事赔偿人民币227149.6元不变。
（刑期自2009年8月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙劳初字第748号
原告宋燕。
被告深圳市华达盛塑胶五金有限公司。
法人代表黄光伟。
本院在审理原告宋燕诉被告深圳市华达盛塑胶五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋燕撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 武 琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾娴（兼）
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第258号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1996年8月28日出生于四川省简阳市，汉族，高中肄业，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被简阳市公安局决定取保候审，同年6月19日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人王某某系朋友关系。2015年1月12日13时许，陈某陪同王某某到简阳市禾丰镇中国邮政储蓄银行自动取款机上取款时，获知王某某的中国农业银行借记卡（卡号：6228480468732836472，以下简称：“银行卡”）的取款密码前两位数字为“9”。当晚，陈某在借用王某某手机时，获知其手机开机密码为“998324”，便猜测王某某的银行卡密码与手机开机密码相同。
2015年1月13日晚，王某某在陈某位于简阳市三合镇马骡村1组的家中留宿。次日7时许，陈某趁王某某熟睡之际，盗走王某某随身携带的银行卡及手机，来到简阳市禾丰镇中国邮政储蓄银行，在自动取款机上输入之前猜测的银行卡密码“998324”，取走了王某某银行卡上的人民币2400元，并随即删除了王某某手机上的取款提示短信，然后返回家中，将银行卡和手机放回。2015年1月15日，王某某通过查询，发现自己银行卡上的人民币2400元被取，遂报警。2015年1月19日9时许，简阳市公安局禾丰派出所民警在禾丰镇将陈某挡获，并扣押了陈某尚未挥霍的赃款1500元。
另查明，公安机关扣押的赃款1500元已返还被害人王某某，被告人陈某还主动退还了赃款900元。被害人王某某出具了谅解书对被告人陈某表示谅解。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，指认现场笔录、照片及录像，扣押决定书及扣押清单，收条及谅解书，账户明细查询，银行卡复印件及取款短信记录，被害人王某某的陈述，证人马某某、陈某军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某退还了全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年八月四日
书记员 赵 钰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0624号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行，住所地如东县双甸镇双南人民路10号。
负责人缪建，支行长。
委托代理人高福泉，江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行职员。
被告石建明。
被告杨小飞。
被告韩吉斌。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行（以下简称农商行双南支行）与被告石建明、杨小飞、韩吉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行双南支行委托代理人高福泉到庭参加诉讼，被告石建明、杨小飞、韩吉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双南支行诉称，2012年6月18日，被告石建明向原告借款人民币65000元，借款月利率11.358‰，借款期限至2013年6月10日，由杨小飞、韩吉斌承担连带责任保证，贷款到期后被告未能归还。故原告向法院提起诉讼，要求：1、被告石建明偿还借款本金65000元、支付利息9289.90元（利息算至2013年8月14日）；2、被告杨小飞、韩吉斌承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石建明、杨小飞、韩吉斌未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年5月31日，被告石建明以购砂石为由向原如东县农村信用合作联社双南信用社（以下简称双南信用社）书面申请借款人民币65000元，并为此于2012年6月18日与原双南信用社及担保人杨小飞、韩吉斌订立《个人担保借款合同》一份，约定被告石建明向原双南信用社借款人民币65000元，借期自2012年6月18日起至2013年6月10日止，借款用途为购砂石，借款年利率11.358‰，借款实行利随本清的还款方式，借款到期一次性归还借款本息。贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金存入石建明账户，账号为3206235101101000890395。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石建明在该合同“借款人”一栏签名、捺印。被告杨小飞、韩吉斌在该合同“担保人”一栏签名、捺印，为被告石建明该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原双南信用社按合同约定发放了该笔贷款，被告石建明在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告石建明未能还款。故原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原双南信用社的所有债权债务均由原告农商行双南支行承继。
本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原双南信用社的所有债权债务均由原告农商行双南支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告石建明应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告石建明逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨小飞、韩吉斌对被告石建明的涉案借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告杨小飞、韩吉斌应对被告石建明的涉案借款本息承担连带清偿责任。被告杨小飞、韩吉斌承担保证责任后，有权向被告石建明进行追偿。被告石建明、杨小飞、韩吉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建明于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行借款本金人民币65000元。
二、被告石建明于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行自2012年6月18日起至2013年8月14日止的利息（含逾期罚息）9289.90元。
三、被告杨小飞、韩吉斌对被告石建明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1658元，公告费人民币600元，合计人民币2258元，由被告石建明负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1658元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0624号
原告江苏久工重型机械股份有限公司（，住所地在江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人郑华东，该公司法务。
被告羌志兵，居民。
原告江苏久工重型机械股份有限公司（以下至判决主文简称久工公司）与被告羌志兵买卖合同纠纷暨担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久工公司的委托代理人郑华东到庭参加诉讼。被告羌志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久工公司诉称，2012年7月，原、被告签订买卖合同，被告以按揭方式购买原告价值776万元的JR280旋挖钻机二台，被告未按约定全额缴纳购机首付等款，尚欠首付等款173万元。另被告未按约定偿还到期贷款174，648.76元。被告计欠原告1，904，648.76元，原告多次向其追索未果。请求判令被告立即偿还欠款1，904，648.76元及逾期利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告羌志兵未应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月，原告久工公司（出卖人）与被告羌志兵（买受人）签订工程机械产品买卖合同一份，合同约定：买受人向出卖人购买二台J×××××旋挖钻机，单价388万元，总价款776万元，合同生效后10天内在出卖人厂内交货；买受人未付清全部货款之前，标的物所有权归出卖人所有，以银行按揭方式付款的，则按银行约定履行；定金为60万元，定金在合同签订后的3日内付到出卖人账上后合同生效，采用按揭方式付款，按揭期限三年；买受人未按约定付款，买受人按逾期金额日万分之三支付违约金；双方另行签订补充协议对本合同补充约定。合同还对其他内容作了约定。
2012年7月8日，双方又签订了补充协议一份，协议约定：合同签订后买受人先付60万元，并提供银行按揭所需的全部资料，配合出卖方完成所有按揭手续。出卖方将货物代办运输至买受人南阳指定工地现场，期间运费由买受人承担；设备在买受人工地试打第一根桩起，二个月设备未出现导致用户停工48小时以上的重大技术故障，进口配件除外，买受人将所欠按揭首付款于三到十个工作日内一次性付至出卖方。不管发生什么原因，如客户2012年8月31日之前未将所购设备运回出卖方工厂，则视为产品验收合格，买受人必须无条件履约；如因买受人原因导致设备未能如期正常施工，从设备到达买受人工地起，最迟2个月内买受人须将所欠按揭首付款一次性付至出卖方。经双方友好协商，出卖人额外赠送买受人久工JK956装载机二台，经按揭办理结束后发货。补充协议还对其他内容作了约定。
2012年8月13日，羌志兵（借款人、抵押人）、久工公司（保证人）与江苏东台农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订工程机械按揭抵押担保借款合同，向贷款人借得543万元用于支付货款，借款期限24个月，保证人保证方式为连带责任保证。
2012年7月28日，被告羌志兵提走了JR280旋挖钻机二台。
除被告羌志兵所付货款和银行按揭贷款外，被告羌志兵尚欠原告久工公司货款173万元逾期未付。同时，因被告羌志兵未及时归还银行贷款，原告久工公司于2013年2月28日代被告羌志兵归还了一期贷款（2013年2月）174，648.76元。
2013年4月23日，原告久工公司向本院申请诉前财产保全，本院依法作出民事裁定，冻结羌志兵、邵静川（羌志兵之妻）价值1，904，648.76元的财产。2013年6月3日，本院受理了原告久工公司诉羌志兵、邵静川货款纠纷案。
原告庭后撤回了对邵静川的起诉，本院照准。
上述事实有原告提交的合同、补充协议、还款证明、原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的工程机械产品买卖合同、补充协议各方意思表示真实，为有效合同，应予以保护，各方当事人应当全面履行各自的义务。被告羌志兵未按约给付原告久工公司货款，应当承担民事责任。因被告羌志兵未履行还款义务，原告久工公司作为保证人代被告偿还了部分借款。原告久工公司偿还后，依照担保法的规定，有权向被告追偿。关于被告所欠货款及原告久工公司代偿的贷款的违约金问题，应当按照约定分别承担，货款部分按约定按逾期金额日万分之三支付违约金，代偿的贷款按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羌志兵于本判决生效后10日内给付原告江苏久工重型机械股份有限公司货款173万元，并承担违约责任（从2013年10月15日起至本院生效后确定的履行之日止按日万分之三计算利息）；
二、被告羌志兵于本判决生效后10日内给付原告江苏久工重型机械股份有限公司代偿的借款174，648.76元，并支付利息（从2013年2月28日起至本院生效后确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22，032元，财产保全费5，000元，合计27，032元由被告羌志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 俞 立
代理 审 判员 李晓红
二〇一三年八月二十三日
书记员（代） 常丽萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第171号
申请执行人牟虹桦。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司，地址：宜宾县柏溪镇江坳口。组织机构代码75974434-7。
法定代表人杨瑞钟，执行董事。
申请执行人牟虹桦与被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2039号民事判决书，已发生法律效力。权利人牟虹桦于2015年1月26日向四川省宜宾县人民法院申请执行，申请执行标的为339260元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2039号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启康
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 蕖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3415号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓×，男，1980年6月22日出生；曾因为赌博提供条件于2009年1月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年1月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3115号起诉书指控被告人邓×犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人邓×伙同高×（男，31岁，河北省人，已判刑）于2014年1月16日晚，在本市朝阳区马泉营“眉州东坡”饭馆附近一辆汽车内，以人民币700元的价格向宋×（男，22岁，安徽省人）出售白色晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.63克），后宋×将该包白色晶体出售给他人时被抓获，民警当场起获该包白色晶体。后被告人邓×在本市朝阳区东坝后街四季庄园117号房间内被抓获，民警当场起获被告人邓×吸食后剩余的毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.19克）。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人邓×在庭审过程中亦无异议，且有证人高×、宋×、陈×、苏×、党×、闵×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书以及公安机关出具的到案经过、抓获经过、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓×伙同他人共同实施贩卖毒品行为，系共同犯罪。鉴于被告人邓×归案后能如实供述自己罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邓×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 栾 荟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第197号
申请执行人马兰，女，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人何义刚，男，汉族，住成都市侯区。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人马兰、何义刚与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2124号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪海娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3518号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告任广春
被告黄艳琴
被告樊治祥
被告任丽琴
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告任广春、黄艳琴、樊治祥、任丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生、被告樊治祥、任丽琴到庭参加了诉讼，被告任广春、黄艳琴经传票传唤届时未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年12月27日，被告任广春、黄艳琴与我行签订了《个人住房借款合同》，约定借款金额10万元，期限5年，利率8.28%。同时，双方签订了《同意抵押承诺书》，用其构建的新农村住房为该笔借款做抵押。被告樊治祥、任丽琴为该笔借款做了担保。合同约定采取等额本息年均还款法，分5年还清，每年应归还贷款本息25231.39元。截止2016年5月28日累计归还本金55527.99元，利息19580.68元。现拖欠我行贷款本金44472.01元，利息5133.13元。经我行多次催收未果，现向法院起诉要求：1、依法追索被告任广春、黄艳琴所欠我行贷款本金44472.01元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人樊治祥、任丽琴负连带偿还责任；4、要求四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他费用。
被告樊治祥辩称：签字担保合适着呢。但是，关于借款的所有事情都是任广岳联系的，是任广岳叫我担保的。我就过去签了字，合同内容我也不清楚。原告的贷款程序是否合法，希望法庭予以调查。
被告任丽琴辩称：我只签了个字，其他情况我都不清楚。
被告任广春、黄艳琴未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年12月27日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与任广春、黄艳琴签订了《个人住房借款合同》。合同约定，任广春、黄艳琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年，自2012年1月13日起至2017年1月13日止；借款利率为年利率8.28%，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，即每年归还本息金额为25231.39元。同时，樊治祥、任丽琴作为担保人在合同上签字捺印。此外，任广春、黄艳琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押声明》，承诺用新农村住宅为该笔借款提供抵押。同时，樊治祥、任丽琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司如约向任广春、黄艳琴发放了10万元借款。此后，任广春、黄艳琴按照合同约定归还借款本息至2016年5月28日，之后再未归还过借款本息。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2016年12月6日，任广春、黄艳琴拖欠借款本金为44472.01元，借款利息7459.16元。另查，借得款项后，任广春、黄艳琴未修建新农村住房。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、同意抵押声明、保证承诺书、协助还款承诺书、贷款对账单、欠款明细、个人贷款支付凭证、本院与任广春的谈话笔录等附卷佐证�本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，任广春、黄艳琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。任广春、黄艳琴借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。根据双方签订的《个人住房借款合同》约定：“借款人违约情形：……（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利……解除与借款人的借贷关系……”。现任广春、黄艳琴的行为构成了违约，中国建设银行股份有限公司�阳分行向法院提起诉讼，要求解除合同并归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在任广春、黄艳琴向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，樊治祥、任丽琴作为任广春、黄艳琴的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对任广春、黄艳琴借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人樊治祥、任丽琴应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告任广春、黄艳琴之间签订的《个人住房借款合同》；
二、被告任广春、黄艳琴归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金44472.01元，承担2016年12月6日前的借款利息7459.16元，并按照合同约定贷款利率标准承担自2016年12月7日起至实际归还借款之日止的利息；被告樊治祥、任丽琴承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告任广春、黄艳琴负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张雯雯
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第305号
原告：海宁天成经编基布有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云街建设路。
法定代表人：曹全明，执行董事。
委托代理人：王骅、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：宁波慈爱纺织品有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：龚玲珍，董事长。
原告海宁天成经编基布有限公司与被告宁波慈爱纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法予以公告送达并转入普通程序组成合议庭审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁天成经编基布有限公司起诉称：2014年10月14日，原、被告签订买卖合同一份，双方约定被告向原告购买水晶超柔坯布30000公斤，单价14.8元/公斤，后一车发货前结清前一车货款，订单完成后10日内结清货款。当日，原告交付被告坯布3419.8公斤，计货款50163元。同月21日，原告又交付被告坯布1402.9公斤，单价变更为15.5元/公斤，计货款21745元，合计72358元。原告经多次催讨未果遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款72358元并赔偿原告自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、买卖合同1份。证明原、被告双方于2014年10月14日签订买卖合同，对购买坯布种类、价格进行约定，并指定送货地址，收货人为张国民，收货单位为绍兴县绿叶印染有限公司，被告方委托代理人为罗纲林的事实。
2、发货账单、码单各2份，证明原告于2014年10月14日及10月21日两次向被告发送价值72358元的坯布的事实。上述货物码单均由张国民签收；发货账单则由被告方罗纲林签收，一份系原件，一份系其签名后传真回来的原件，证明张国民代收的两笔货物被告方已收取。
被告宁波慈爱纺织品有限公司未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，其中一份发货码单系传真件原件，由被告代理人罗纲林签字认可，上述证据形式合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买货物后，未能按合同约定付款时间支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付两笔货款的诉讼请求本院予以支持。根据双方合同约定前车货款在后一车发货前结清，总计压一车货款，被告共计发货两车货，被告对前一车货款未能按时支付应当构成违约，而第二车货款根据合同约定尚未构成违约，原告也未请求解除合同，故原告方利息损失仅能计算第一车货款利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波慈爱纺织品有限公司应支付原告海宁天成经编基布有限公司货款72358元并赔偿原告自2014年11月1日起至本判决生效日止以50613元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，上述款项被告应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计2258元，由被告宁波慈爱纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初184号
原告:黄干荣,男,1977年11月22日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
被告:刘小平,女,1982年10月20日出生,汉族,住兴化市。
原告黄干荣诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄干荣的委托诉讼代理人平安到庭参加诉讼。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告刘小平名下的位于兴化市西郊居委会红墅湾2幢605室的房产一套。本案现已审理终结。
原告黄干荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（其中50000元从2017年1月24日起至实际给付之日止起按月利率2%计算；100000元从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；40000元从2017年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并支付原告律师费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日至2017年1月26日，被告以做大米生意为由分别向原告借款50000元、100000元、40000元，并分别约定了利息。后原告多次向被告索要借款无果，遂提出如上诉请。
被告刘小平未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告刘小平向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年1月23日前还清款项，借款利息月利率2%，逾期未还清，自愿承担逾期的违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用。2017年1月24日，被告刘小平向原告借款100000元，并出具借条一份，约定如不按期偿还本息，自愿承担银行同期贷款利息的四倍，并同时承担诉讼费、律师代理费等其他费用。2017年1月26日，被告刘小平向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期1个月，如不按期偿还本息，从借款之日起，借款人自愿承担银行同期贷款利息的四倍，并同时承担诉讼费、律师代理费等其他费用。
另查明，原告为实现本案债权委托江苏天棱律师事务所提起民事诉讼，并支付律师费用7000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘小平分三次向原告借款共计190000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中对借款及违约责任作出约定，现被告逾期未偿还款项，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付律师代理费用7000元，根据双方约定，该笔费用应当由违约方承担。被告刘小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金190000元及利息（其中50000元从2017年1月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算；100000元从2018年1月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止；40000元从2017年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并同时支付原告律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，保全费1820元，共计3940元，由被告负担。此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年二月一日
书记员 杨 超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保24号
申请人：卢建，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被申请人：刘锦峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人卢建于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封登记在被申请人刘锦峰名下的坐落于福安市赛岐镇虹桥南路号楼房产；2.查封登记在被申请人刘锦峰名下的坐落于福安市赛岐镇厦泰巷号房产；3.查封登记在被申请人刘锦峰名下的车牌号为闽J的大众途观轿车；4.冻结被申请人刘锦峰名下的中国工商银行赛岐支行商友卡银行账户存款（卡号：6265）；以156.08万元为限额。担保人郭妙非以其所有的坐落于福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑幢层号房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第号），担保人卢贤彪以其所有的坐落于福安市赛岐镇下浦村塘堤边房产（房屋所有权证号：赛）、其与案外人陈爱玉共有的坐落于福安市赛岐镇永康北路经典嘉苑号楼铺房产（房屋所有权证号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢建以被申请人刘锦峰欠其借款156.08万元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人卢建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘锦峰名下的坐落于福安市赛岐镇虹桥南路号楼房产，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人刘锦峰名下的坐落于福安市赛岐镇厦泰巷号房产，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人刘锦峰名下的车牌号为闽J的大众途观轿车，查封期限为两年。
四、冻结被申请人刘锦峰名下的中国工商银行赛岐支行商友卡银行账户存款（卡号：6265），冻结期限为一年。
以上查封、冻结财产以156.08万元为限额。
五、查封登记在担保人郭妙非名下的坐落于福安市城区阳头富阳路66号富春香樟苑幢层号房产（房屋所有权证号：安房权证福安字第号），查封期限为三年。
六、查封登记在担保人卢贤彪名下的坐落于福安市赛岐镇下浦村塘堤边房产（房屋所有权证号：赛），查封期限为三年。
七、查封登记在担保人卢贤彪、案外人陈爱玉名下的坐落于福安市赛岐镇永康北路经典嘉苑号楼铺房产（房屋所有权证号：），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由卢建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 曦
二〇一六年九月七日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执441号
申请执行人：王昌青。
被执行人：周海霞。
申请执行人王昌青与被执行人周海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）陕0728民初531号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：被告周海霞自愿赔偿原告王昌青超出保险公司交强险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、二次手术费、鉴定费等各项费用共计12700元，除已支付的3200元外，还应给付9500元，定于2017年6月11日前给付。由于被执行人周海霞未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人王昌青于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年11月24日依法向被执行人周海霞送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人周海霞主动履行了应给付的赔偿款9500元，权利人王昌青自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年11月25日领取了案件标的款9500元。本院认为，权利人王昌青自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人周海霞对生效法律文书主文第二项确定的2017年6月11日前给付9500元的赔偿款给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初531号民事调解书第二项执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人周海霞承担。
审判员 杨长青
二〇一七年十一月二十五日
书记员 唐侦钦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第284号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：刘亮，男，41岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘亮经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘亮于2012年5月4日从原告所属营业部信用社贷款18000元，月息10.38‰，贷款期限为1年，即至2013年5月3日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告刘亮是否应当偿还原告贷款本金18000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告刘亮于2012年5月4日在原告所属营业部信用社贷款18000元，约定还款日期为2013年5月3日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告刘亮给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘亮之间的债权债务关系明确，刘亮未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此刘亮应当偿还原告贷款本金18000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金18000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、财产保全费300元由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01190号
原告某戊公司
被告某乙公司
原告某戊公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张华独任审判，双方当事人于庭审前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告某戊公司诉称：2010年11月26日，原告的名称经工商部门核准由“北京天华博实电气技术有限公司”变更为“北京东标电气股份有限公司”。自2010年7月1日起至2011年8月5日，原、被告共签订5份设备采购合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付部分款项，余款至今未付。故请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款分别为45200元、38000元、19600元、73200元、331074.40元；二、由被告分别支付以上述欠款金额为基数按年利率6%自2014年4月11日起至付清全部欠款之日止计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未提出答辩意见。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经双方核对，被告某乙公司尚欠原告某戊公司剩余货款共计507074.40元，因产品质量问题扣除货款37074.40元后，被告某乙公司应向原告某戊公司支付货款47万元。被告某乙公司于2014年8月30日前支付20万元，于2014年9月30日前支付10万元，于2014年10月30日前支付10万元，于2014年11月30日前支付7万元。付款方式为银行承兑汇票，原告某戊公司应在2014年8月15日前将未开具的发票一次性开具给被告某乙公司，被告某乙公司按上述期限见票付款；
二、被告某乙公司如按上述期限付款，原告某戊公司自愿放弃利息请求。如未按上述期限付款，原告某戊公司可以要求被告某乙公司一次性支付剩余货款、诉讼费用及利息损失，并有权就该款项一并向人民法院申请强制执行；
三、案件受理费分别为930元、750元、290元、1630元、6270元，依法减半收取，原告某戊公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月十八日
书记员 张露露
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初156号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人付红，女，1976年10月19日生于贵州省贵定县，公民身份号码5227231976********，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵定县金南街道办事处乐芒村乐芒寨****号，实际住址贵州省贵定县中山东路29-7号。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月十五天，2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月28日被贵定县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人付红犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人付红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：1、2016年7月14日13时许，被告人付红在贵定县老一中门口贩卖一包600元的海洛因给吸毒人员徐梅。
2、2016年7月15日15时许，被告人付红在贵定县老一中印刷厂门口贩卖一包300元的海洛因给徐梅。
3、2016年7月27日21时许，被告人付红在贵定县金南街道环城北路锦ＸＸ府酒店门前广场，将海洛因贩卖给徐梅时被公安当场抓获，在付红身上查获毒资600元，在徐梅身上查获付红卖给其的一包海洛因（净重0.7克），在付红身上查获海洛因一包（净重0.1克）。公诉人出示了证人证言、被告人供述、毒品检测鉴定报告、指认笔录及照片等证据，以被告人付红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪提请本院惩处。
被告人付红对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年7月14日13时许，被告人付红在贵定县老一中门口贩卖一包600元的毒品海洛因给吸毒人员徐梅。
2、2016年7月15日15时许，被告人付红在贵定县老一中印刷厂门口贩卖一包300元的海洛因给徐梅。
3、2016年7月27日21时许，被告人付红在贵定县金南街道环城北路锦ＸＸ府酒店门前广场，将海洛因贩卖给徐梅时被公安机关当场抓获，在付红身上查获毒资600元，在徐梅身上查获付红卖给其的一包海洛因（净重0.7克），在付红身上查获海洛因一包（净重0.1克）。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人付红供述：2016年7月27日晚上7点半左右，在贵定县锦ＸＸ府酒店门口，我卖了600元的海洛因给娜娜，后被公安抓获。在2016年7月中旬，我在贵定县老一中门口卖了一包600元的海洛因给娜娜，在老一中印刷厂门口卖了一包300元的海洛因给娜娜。
2、证人徐梅证实：2016年7月27日晚上9点左右，在贵定县锦ＸＸ府酒店门口，我跟付红买了600元的海洛因，后被公安抓获。2016年7月12日晚，我在付红的住处跟她买了600元的海洛因。7月13日中午，在贵定农行门口跟付红买了600元的海洛因。7月14日，在贵定老一中门口跟付红买了600元的海洛因。7月15日上午，在贵定老一中印刷厂门口跟付红买了300元的海洛因。
3、辨认笔录及照片证实：经付红辨认，跟其购买海洛因的娜娜，即是徐梅。
4、鉴定文书及称量记录证实：在徐梅身上查获的毒品检出海洛因，净重0.7克。在付红身上查获的毒品检出海洛因，净重0.1克。
另有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、通话清单等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人付红贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人供述贩卖毒品的次数与证人证实的次数不一致，从本案实际，以被告人供述的次数为准。被告人多次贩卖毒品，应在三年以上有期徒刑幅度内量刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人如实供述，可以认定为坦白，应从轻处罚。被告人付红刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月28日起至2020年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘琴琴（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保38号
申请人：孔庆宣，男，汉族。
申请人：张秀芹，女，汉族。
被申请人：周忠伟，男。
申请人孔庆宣、张秀芹于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户及存款（保全金额：25万元），并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周忠伟的银行存款25万元.
本裁定立即开始
审 判 员 王 璐
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 高伟峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5176号
原告徐某某，男，汉族，农民
被告齐某某，男，汉族，农民
原告徐某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称,2012年4月14日，被告齐某某向原告借款人民币10000元，约定月息1.5%，并由被告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款本金10000元及利息3900元（从借款之日起至2016年6月）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告齐某某于2014年4月14日向原告借款10000元，约定月息1.5%的基本事实。
被告齐某某辩称,借款情况属实，借据是原告书写，由被告签字确认。借款拿回家后被告将钱给了前妻刘静，现被告已与刘静离婚，该款项应由刘静偿还且期间被告还偿还了900元利息。
被告齐某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告齐某某对原告所举的证据真实性无异议，对借款利息为0.15元有异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据是原告出具由被告签名确认，借据上利息书写为0.15元，但原告认可为笔误，利息实为0.15%元，该行为符合日常生活习惯，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年农历4月14日被告向原告借款10000元，约定月利息1.5%并由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要，被告偿还了900元利息，下剩本金及利息被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐某某诉被告齐某某借款及利息未还之事实，有被告齐某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称借款后将借款交给了案外人刘静，应由刘静承担偿还责任的抗辩理由属另一法律关系与本案无关，故本院不予采信。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告齐某某于本判决生效后五日内偿还借原告徐某某人民币10000元及利息3900（兑付时应减去被告已付利息900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘永刚
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初177号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1952年10月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。2009年因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月22日被云阳县公安局民警抓获（未被羁押）,2016年3月10日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。经被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某某于2014年2月从他人处获得两支火药枪后，便将火药枪先后藏匿于自己位于云阳县桑坪镇的家中及其家附近的一口废弃煤窑内，直至2016年1月22日被云阳县公安局桑坪派出所民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓某某持有的两支火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均系枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人邓某某的供述，证人唐某某、黄某、陈某某的证言，云阳县公安局搜查笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，指认枪支照片，收条，刑事判决书，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邓某某有犯罪前科，酌情从重处罚。
鉴于被告人邓某某非法持有的枪支，没有造成严重的社会危害后果，且认罪态度好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、已被公安机关扣押的二支枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1673号
申请执行人耿庆铸，男，生于1947年3月10日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人国华，男，生于1964年9月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张卫华，女，生于1963年7月27日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人耿庆铸依据（2014）长民初字第2428号民事判决书申请执行，要求被执行人国华、张卫华给付借款400000元，案件受理费7300元，申请执行债权共计407300元。2015年10月29日本院以（2015）长执字第1673号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1673号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 军
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1673号
申请执行人郭达标，男，1948年7月3日出生，住中国香港。被执行人上海天创影视传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人祁东梅，执行董事兼总经理。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：320,683元。2015年4月27日申请执行人郭达标以被执行人上海天创影视传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民三(民)初字第2806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币320,683元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前未实际经营，且去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索。申请执行人已经知晓上述情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1673号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 严玮
附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第172号
原告柴寿强，男，1969年3月23日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人周佩兴，男，汉族，1958年3月27日出生，现住洮南市。
被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会。
法定代表人陈永生，该村村委会主任。
原告柴寿强诉被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会（以下简称吉安村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴寿强及其委托代理人周佩兴、被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会法定代表人陈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴寿强诉称，1996年1月，我带车参加被告责任区内公路修建工程，被告应支付我工资及补助款人民币4811.70元。1998年1月，被告为我出具书面欠据一枚，标注欠款4811.70元，按3%计息。时至今日，被告未偿还，索要次数无法计数。现请求人民法院判令被告还本付息，被告承担诉讼费。
被告吉安村委会辩称，欠款事实不太清楚，但是有据，账面上也有。村委会同意还款，但是利息得按照国家规定。工程款国家规定不给利息。索要多次的事实不存在。利息有质疑。
通过庭审原、被告诉辩陈述，因双方当事人对本案事实无异议，本院予以认定。
本院认为，原被告承揽合同法律关系依法成立生效，且已实际履行。被告吉安村委会应积极按照约定的时间支付价款，拖延迟付损害了原告合法权益。双方当事人争议的�否应支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，在不违反国家法律有关限制借款利率规定前提下，被告应按照约定利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、第二百五十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会于本判决生效之日支付原告柴寿强报酬款本金人民币4811.70元及利息（从1996年1月1日起至全部履行之日止，按月利率3%计息）。
如果被告洮南市福顺镇吉安村村民委员会未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告洮南市福顺镇吉安�村民委员会负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第195号
原告王春英，女，1970年3月20日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告姜鹏举，男，1961年8月13日�，满族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王春英诉被告姜鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称：我与被告是亲属关系。2011年之前被告因为做生意从我处借钱，到2011年4月6日被告给我出具欠据一张，并且约定了还款计划。但到期后被告一直没有偿还，我多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延。现诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还欠款本金50000.00元及利息（从还款之日起月利1分给付）。
被告姜鹏举辩称：欠钱的事有，我也给原告打欠据了。当时借钱做生意用了。2015年年底前我偿还20000.00元，剩余的2016年全部还清，现在我没有钱偿还。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是�应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张，内容为“姜鹏举欠王春英50000.00元，经双方协商，2011年5月内还10000.00元，年底还10000.00元，（余下分2次）准备两年内还清，经协定双方同意，甲方王春英、乙方姜鹏举，2011年4月6日”。被告质证称，没有意见，是我给打的欠据。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年之前被告在原告处借款50000.00元。2011年4月6日，被告给原告出具欠据一张。此款现在未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款。原告主张从还款之日起给付月利息1分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称已给原告一台四轮车，顶本金6500.00元，原告对此予以否认，被告对自己的主张未向本院提供证据证实，故对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜鹏举于本判决生效之日起立即给付原告王春英借款本金人民币50000.00元及利息（利息为月利息1分，10000.00元本金利息自2011年6月1日开始给付；10000.00元利息自2012年1月1日开始给付；30000.00元利息自2014年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250.00元，由被告姜鹏举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
�满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1037号
上诉人（原审被告）杨长钰，男，1968年12月16日生，侗族，农民，住天柱县。现住天柱县。
上诉人（原审被告）杨斌，男，1991年7月5日生，侗族，农民，住天柱县，系杨长钰之子。
被上诉人（原审原告）杨仪真，男，1981年3月4日生，侗族，农民，住天柱县。
上诉人杨长钰、杨斌因与被上诉人杨仪真民间借贷纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告杨长钰与被告杨斌系父子关系。2015年7月-8月，二被告多次向原告杨仪真借款，2015年8月2日，原、被告双方将多次借款的金额结算后，由被告杨斌向原告杨仪真出具了一张借款200000元的借条，借款期限为2015年8月2日到2015年12月2日，被告杨长钰作为共同借款人在借条上签名。借款到期后，二被告在偿还原告10000元后，下欠190000元一直未偿还。原告诉至法院，请求：1、被告杨斌偿还借款人民币190000元及利息；2、被告杨长钰承担连带偿还借款义务；3、二被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告杨斌作为借款人、被告杨长钰作为共同借款人向原告杨仪真借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。在庭审中，原告认可二被告已经偿还10000元，故对原告要求被告杨斌、杨长钰偿还下欠190000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出要求被告偿还利息的请求，因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故对借款逾期后的利息按照年利率6%予以计算。被告杨长钰作为共同借款人，且未约定借款的份额，故被告杨长钰对此笔借款本息应与被告杨斌共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告杨斌、杨长钰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨仪真借款本金人民币190000元，并支付利息（利息自2015年12月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨斌、杨长钰负担。
一审判决后，杨斌、杨长钰不服，向本院上诉称：1、一审法院违反法律规定的程序，没有依法向上诉人送达起诉状和传票。2、上诉人杨长钰与被上诉人杨仪真之间根本不存在借款200000元的事情，杨长钰不可能多次向杨仪真借款，借款用途是什么、依据在那里？被上诉人杨仪真所持“借条”，其实也不是上诉人杨斌出具的，是杨仪真事先写好以后，然后由二上诉人签字。本案事实是杨长钰赌博，杨仪真是开设者之一，杨长钰输了，想回本，杨仪真就说他可以提供资金，问上诉人杨长钰要多少，上诉人杨长钰说要20万元，同时用开去的上诉人杨斌的贵Ｈ×××××号车辆作抵押。这样，被上诉人杨仪真拿出借条，让上诉人签字，被上诉人杨仪真就开车去取钱，但一直没有回来，后来杨长钰多次要求杨仪真退还车辆及退回借条，被上诉人杨仪真均以种种借口推拖。上诉人杨斌一直在外打工，对杨长钰与杨仪真之间是否有借款的事情毫不知情，杨长钰打电话给杨斌说，暂时将车借给杨仪真开段时间，杨斌回家后，杨仪真开车到家，要求杨斌签字，杨斌看有杨长钰的名字也就签字了，整个事情与上诉人杨斌无关，杨斌准备起诉杨仪真归还车辆时却收到天柱法院的判决书。综上，请二审依法发回重审或者改判驳回原告诉讼请求。
被上诉人杨仪真答辩称：1、一审审判程序合法，上诉人是故意拖延结案时间，以达到赖账的目的。2、如果被上诉人不是确实借了200000元钱给上诉人，上诉人会打一张20万元的借条并用车辆抵押给我吗，上诉人的目的就是为了逃避债务，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人杨仪真提交了一份证据即杨斌的贵Ｈ×××××行车证，车钥匙、身份证复印件，以此证明双方借款后，上诉人用车辆作抵押。上诉人认可是自己的车辆，但认为自己写借条后，没有收到借款。
经本院组织双方进行询问，杨长钰认可借条上的20万元是与杨仪真在湖南赌博时借的，不定期借几万，最后累加起来形成的，是非法债务，法律不应保护，杨长钰也先后还了19.8万元，并出示在手机里的记账记录，同时陈述对赌博欠债的事情向公安机关报案。杨仪真不认可杨长钰的说法，认为自己没有赌博，杨长钰是不想还了才这样说的，自己只收到6000多利息。杨斌陈述是其父杨长钰欠别人钱，多次打电话给他，他没办法才签字的，他们之间的事，与他无关。
对当事人认为是赌债，要求报案处理的问题，本院已告知如果系赌债要有证据，可向当地公安报案处理。
本院二审查明的事实与一审相同。
综合本案的上诉理由和答辩，本案的争议焦点：1、一审是否未送达上诉人起诉状和传票，是否程序违法。2、本案的借款关系是否成立
本院认为：1、对一审是否未送达上诉人起诉状和传票，是否程序违法的问题。经查，一审法院于2016年1月21日，向上诉人杨斌送达了诉状副本和传票等诉讼材料，有杨斌签字的送达回证附卷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，一审法院在上诉人杨长钰不在家的情况下，交他的同住成年家属（杨斌）签收，符合法律规定，对上诉人该项上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。
2、本案的借款关系是否成立。经查，本案杨仪真向法院提交的证据有：杨长钰、杨斌签字的借条，杨斌的贵Ｈ×××××行车证、车钥匙、身份证复印件，杨仪真账号的银行取款流水，以及一审法院对上诉人杨斌的电话记录。杨长钰经二审组织双方询问时陈述该债务系赌债，不应偿还，不受法律保护。综合双方当事人提供的证据和双方的陈述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由与结果”及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，杨仪真提供的证据明显优于杨长钰的陈述，双方借款关系成立具有高度可能性，应认定借款事实存在，对上诉人认为系赌债，不应受法律保护的上诉意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉意见与理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨长钰、杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年七月十三日
书记员 赵艳萍