湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第401号
上诉人（原审被告）刘桂清，农民。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾维风，农民。
委托代理人扶谋奇，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人刘桂清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2012）新法民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘桂清及其委托代理人孙晓晖，被上诉人曾维风的委托代理人扶谋奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月6日，通过中间人李继吾介绍，原告曾维风到被告刘桂清开办的冶炼厂做工，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3800元。该厂位于新化县梅苑开发区厥根村，无具体的厂名，未进行工商登记。2011年3月12日上午，原告在上班过程中不慎被炉桥压伤右手大拇指，随即被送往新化县人民医院治疗，因伤情较重，当天转至娄底市中心医院住院治疗。原告在娄底市中心医院花费医疗费用8283.46元，此款已由被告之弟刘五清代付。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：原告之损伤程度构成9级伤残；伤休时间从伤后起共计4个月；鉴定之后继续治疗费用限2000元使用；住院期间陪护1人。后续治疗期间，原告于2011年3月23日至2011年3月28日在新化县人民医院住院治疗，用去医药费2173.36元。
原审法院审理认为，本案争议的焦点：一、被告刘桂清是否为适格的被告；二、原告曾维风的经济损失如何认定。本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告曾维风为提供劳务者毋容置疑，但被告刘桂清自始至终不承认其为接受劳务者，故本院从本案的证据来评判被告是否为适格的被告。本案中，最具证明力的证据是原告从业冶炼厂的登记资料，但冶炼厂无厂名，未进行工商登记，原告事实上举证不能。原告提供了其余提供劳务者的证言，申请法院对介绍做工的中间人等证人进行了取证，其证据均证实被告为冶炼厂的实际开办者。被告主张冶炼厂的开办者是一个叫“李四毛”的人，其在庭审中亦提交了证据予以佐证，但这些证据均无法确定“李四毛”的真实身份。在原告穷尽举证能力、被告提交了反证的前提下，法院依职权调取了大量证据，这些证据大多佐证了原告的主张。综合被告认可受“李四毛”之托雇请原告做工，在原告受伤后实际由被告之弟代付了医药费的客观事实，法院认定冶炼厂的开办人是被告，刘桂清为本案适格被告，因被告未举证证明原告在工作中自身存在过错，故由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失有：1、残疾赔偿金（4910元×20年×20%）19640元；2、误工费（68元×40天）2720元；3、护理费（60元×10天）600元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费（12元×10天）120元；6、后续治疗费2000元；7、营养费，酌情认定1500元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金，酌情认定1000元；9、原告要求被告赔偿被抚养人生活费，不予支持。以上经济损失共计28580元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告刘桂清赔偿原告曾维风残疾赔偿金等经济损失28580元；二、驳回原告曾维风的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由原告曾维风负担45元，被告刘桂清负担100元。
上诉人刘桂清不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人聘请了律师，可以调查取证，不属于人民法院调查取证的范围，本案被上诉人提供的证据及补充的证据均不能充分的证明上诉人系冶炼厂的开办者，上诉人不是被上诉人的雇主，不应当承担赔偿责任，同时原审审理程序违法。原审采信证据不当，认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曾维风答辩称，被上诉人曾维风受上诉人雇请到蕨根村冶炼厂工作，原审法院依职权调取证据并结合被上诉人提交的证据认定被上诉人是提供劳务者，上诉人是接受劳务者，证据充分，事实清楚，且审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案上诉人刘桂清与被上诉人曾维风之间是否存在雇佣关系是本案审理的焦点。为此，双方当事人均提交了证据证明自己的主张，同时为查明本案事实原审法院亦依职权进行了调查取证，在所有证据当中《新化县人民政府关于关闭环境违法企业的通知》可证明上渡办事处前丰村氧粉厂（即本案讼争的冶炼厂）负责人为刘桂清，同时当地派出所在处理新化县人民政府在强制关闭冶炼厂时拆除人员与冶炼厂职工发生的冲突所制作的笔录中可以反映刘桂清是冶炼厂的开办者，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准可认定刘桂清是曾维风的雇主，故刘桂清应当承担曾维风损失的赔偿责任，但鉴于曾维风在此次事故中未注意自身安全，亦存在一定的过错，可适当减轻上诉人刘桂清的赔偿责任。经查，原审审理程序并无违法之处。被上诉人曾维风的经济损失为：医疗费8283.46元、残疾赔偿金19640元、误工费2720元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费120元、后续治疗费2000元、营养费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，合计36863.46元。综上，原审判决对本案的处理欠妥当，故本院予以适当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销化县人民法院（2012）新法民一初字第1141号民事判决；
二、由上诉人刘桂清赔偿被上诉人曾维风经济损失29490.77元，扣除上诉人方已支付的8283.46元，尚应支付21207.31元；
三、驳回被上诉人曾维风的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费145元，二审诉讼费100元，由上诉人刘桂清负担200元，被上诉人曾维风负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。