广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第743、744号
原告：邓文齐，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：李伟航。
被告：汤卫明，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市。注册号（分）440101000037162。
负责人：单满华。
委托代理人：张弘昇、蓝博雅。
第三人：邓文斌，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：李伟航。
原告邓文齐诉被告汤卫明、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）、第三人邓文斌机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2014年2月27日立案受理后，保险公司于同年4月2日申请本案中止审理，称（2014）穗增法民一初字第437、438号案的裁判结果与本案有关，其不服该案判决已提起上诉。同年4月3日，本院作出（2014）穗增法民一初字第743、744号民事裁定，裁定本案中止审理。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭对两案进行了合并审理。原告邓文齐和第三人邓文斌的共同委托代理人李伟航、被告汤卫明的代理人罗学源、保险公司的代理人张弘昇和蓝博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文齐诉称：2013年11月4日，邓文斌驾驶赣D×××××号摩托车承载熊某甲、原告沿324国道由西向东方向行驶，汤卫明驾驶粤A×××××小车沿324国道由东往西方向行驶，在增××××三联交叉路口，邓文斌驾车向左转弯时未按交通信号灯指示通行，致使两车碰撞，造成熊某甲当场死亡，原告、邓文斌受伤，两车损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓文斌承担主要责任，汤卫明承担次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。为此，原告特提出起诉，诉讼请求：1、保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告35008元；2、汤卫明对第1项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告汤卫明辩称：我已垫付原告医疗费18738元，原告请求的营养费过高，应以500元-1000元合适；误工天数应计算至做出评残结论的前一天；交通费过高，应以500元合适；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，应以6000元合适。
被告保险公司辩称：我方已垫付原告医疗费1万元，根据（2014）穗增法民一初字第437、438号判决，我方死亡伤残赔偿限额剩余45000元，该判决在商业三者险已认定赔付给本次事故的死者家属235189.94元，请予以扣减。误工费应计至定残前一日共106天，应按农村标准计算赔偿，鉴定费中有200元是出诊费应由原告承担，鉴定费840元没有主张在交强险优先赔付，应由侵权方承担70%，我方承担30%。
第三人邓文斌述称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：邓文斌没有取得机动车驾驶证，赣D×××××号二轮摩托车行驶证的登记车主为傅某。汤卫明于2010年领取驾驶证，准驾车型C1；粤A×××××号小型轿车行驶证的登记车主为汤卫明，其为该车在保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年12月29日起至2013年12月28日止，本次事故发生在保险期间内。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业险中第三者商业责任险赔偿限额30万元。
2013年11月4日06时许，邓文斌驾驶赣D×××××号摩托车搭载熊某甲、邓文齐沿324国道由西向东方向行驶，汤卫明驾驶粤A×××××号车沿324国道由东往西方向行驶，途经324国道增城市荔城街三联村交叉路口，邓文斌驾车向左转弯时未按照交通信号灯指示通行（冲红灯），致使两车发生碰撞，造成熊某甲当场死亡，原告、邓文斌受伤，两车损坏的交通事故。同年12月13日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第4401242013A00158-01号道路交通事故认定书认定：邓文斌承担此次事故的主要责任，汤卫明承担事故的次要责任，原告、熊某甲不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送到增城市中医医院住院治疗55天，同年12月29日出院，医疗费用合计60747.6元（当日门诊费用3738元＋住院费用57009.6元）。该院出具的诊断证明记载：骨折等，陪护1人，全休6个月，加强营养，术后1-2年据骨折愈合情况来医院拆除内固定物，费用约1万元等。
汤卫明提供门诊发票、住院押金单，主张其已为原告支付了18738元医疗费，包括门诊费用3738元、住院押金15000元。保险公司提供网上银行电子回单，主张其已为原告支付了医疗费1万元。在庭审中，原告确认保险公司、汤卫明垫付了上述款项。
2014年2月16日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定。同月19日，该所出具粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0036号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因肢体外伤致右股骨中段粉碎性骨折，评定为九级伤残；因右肩锁关节脱位致右肩关节活动功能丧失24.5%（相当于右上肢丧失功能17.2%），评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费用1040元。
原告就其主张还提供如下证据：（1）个体工商户营业执照以及证明人肖某甲于2013年12月2日出具的工作证明记载：原告于2011年7月5日至2013年11月4日在惠东多祝车站7号肖某甲肥料水泥销售点上班，当搬运工作，每月工资3400元，发生事故后停发工资。（2）惠东多祝镇社区居委会于2013年12月8日出具的证明记载：原告于2011年7月2日起在我社区肖某乙家居住至今。（3）印江土家族苗族自治县新寨乡黔溪村村民委员会、印江土家族苗族自治县公安局新寨派出所于2014年1月25日出具的亲属关系证明记载：邓某于1944年1月21日出生，邓某与石某（2012年去世）共生育二子邓文齐、邓文斌外无其他子女。
本次事故造成熊某甲死亡、原告和邓文斌受伤。2014年1月3日，熊某甲的家属熊某乙、熊某丙、熊丹、熊某丁向本院提起诉讼。同年3月4日，本院作出（2014）穗增法民一初字第437、438号民事判决，判决如下：保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共65000元、商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共201989.94元给熊某乙、熊某丙、熊丹、熊某丁；邓文斌赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共548776.52元给熊某乙、熊某丙、熊丹、熊某丁。保险公司不服该判决，提起上诉。2014年7月23日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第3205、3206号民事判决，判决如下：维持邓文斌的判决数额，变更保险公司的赔偿数额，变更为保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金65000元、商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共191489.94元给熊某乙、熊某丙、熊丹、熊某丁，汤卫明赔偿精神损害抚慰金10500元给熊某乙、熊某丙、熊丹、熊某丁。在庭审中，保险公司称其收到广州中院判决后，已于同年8月履行了该判决的全部付款义务。
在庭审中，原告明确表示放弃追究邓文斌的任何责任，精神损害抚慰金在交强险中支付，并提供放弃申请书。各方当事人均同意交强险医疗费用赔偿限额1万元全部归原告，死亡伤残赔偿限额余额45000元的3万元归原告、15000元归邓文斌；商业险赔偿限额余额部分的2／3归原告，1／3归邓文斌。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定邓文斌承担主要责任、汤卫明承担次要责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信，据此认定邓文斌对原告的损害结果承担70%赔偿责任，汤卫明承担30%责任。各方当事人均同意交强险医疗费用赔偿限额1万元归原告，死亡伤残赔偿限额余额45000元中3万元归原告、15000元归邓文斌；商业险赔偿限额余额部分的2／3归原告，1／3归邓文斌，本院予以采纳。本案中，第三者商业责任险赔偿限额30万元中扣减已支付本次事故死者家属191489.94元，仍余赔偿限额108510.06元，2／3份额为72340.04元（108510.06元÷3×2）。汤卫明为粤A×××××号车向保险公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故原告损失应由保险公司在其承保的粤A×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险和商业险赔偿限额的部分，由邓文斌承担70%的赔偿责任，汤卫明承担30%的赔偿责任。原告明确放弃邓文斌应承担的赔偿责任，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
根据原告诉讼请求和提交的证据、各方在庭审中的陈述以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告的损失包括：（1）医疗费60747.6元（当日门诊费用3738元＋住院费用57009.6元），有医疗发票为证。（2）后续治疗费1万元，有医院医嘱为证。（3）住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），原告住院55天，原告主张按50元／天计算。（4）营养费800元，原告因本次交通事故导致受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费800元。（5）护理费4400元（80元／天×55天），原告住院期间，医嘱留陪护1人，按80元／天计算。（6）误工费26633.33元（3400元／月÷30天×235天），原告出院后医嘱全休6个月，共误工235天（55天＋180天），按原告提交用工单位出具的月收入为3400元计算。（7）交通费1000元，虽然原告未提供相关的交通费票据，但交通费用是必然会产生的，本院根据其居住地、就医地、就医天数等酌定交通费为1000元。（8）鉴定费1040元，有鉴定发票为证。（9）残疾赔偿金132997.52元（30226.71元／年×20年×22%），原告在城镇工作和居住，应按城镇标准计算。（10）被扶养人生活费24636元，邓某于1944年1月21日出生，在原告发生事故时年满69岁，其生活费按11年计算为27099.58元（22396.35元／年×11年÷2人×22%），原告主张按10年计算24636元是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。（11）精神损害抚慰金6000元，原告因本次交通事故导致九级伤残，造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，汤卫明承担事故次要责任，故精神损害抚慰金应按6000元计算。以上（1）至（11）项费用合计271004.45元，其中：第（1）至（2）项费用共70747.6元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告，该1万元保险公司已垫付；第（3）至（11）项费用共200256.85元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额45000元中赔偿3万元给原告，即保险公司在交强险责任限额内赔偿3万元给原告，超出交强险赔偿限额的部分即231004.45元（271004.45元－1万元－3万元），根据当事人应负事故责任比例由汤卫明承担30%的赔偿责任即69301.34元（231004.45元×30%），汤卫明承担的69301.34元赔偿责任应由保险公司按粤A×××××号车在第三者商业责任险赔偿限额的余额108510.06元中赔偿69301.34元给原告；扣减汤卫明已垫付的原告医疗费用18738元，保险公司仍需在第三者商业责任险内赔偿50563.34元（69301.34元-18738元）给原告。汤卫明垫付给原告的款项，由其另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共30000元给原告邓文齐。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共50563.34元给原告邓文齐。
三、驳回原告邓文齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共3180元（原告已预交案件受理费1590元），由原告邓文齐负担1400元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷怡
人民陪审员 陈小英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。