wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1808号
原告：季桂伟，女，1979年11月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。
被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告季桂伟与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季桂伟的委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季桂伟向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金68828元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月24日，原、被告双方就惠风居小区5号楼3单元501室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款665013元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180日内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。
被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意按已付购房款的万分之一支付违约金。
经审理，本院确认以下事实。
原告季桂伟购买被告七里堡置业开发的历城区二环东路以东祝舜路以北惠风居小区5号楼3单元501室的商品房，该商品房建筑面积98.23平方米，储藏室面积10.01平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告季桂伟）使用。合同签订后，原告季桂伟依约支付了购房款665013元。房屋自2011年10月10日房屋交付使用，被告应当自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，被告应当承担逾期办证的违约责任。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书及双方当事人的法庭陈述在案为凭。
当事人对违约金计算标准问题有争议。
原告季桂伟提交的2010年6月5日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件一份及2011年2月24日签订的住宅、2013年11月1日签订的储藏室《商品房买卖合同》各一份，主张将2011、2013年签订的两份合同（以下简称：新合同）中的违约金计算标准由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，新合同与旧合同对比内容并未发生变更，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款的每日万分之一向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对比仅在被告逾期办证的违约责任承担上由已付购房款的日万分之一变更成了万分之一，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同第15条中的违约金计算标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。
综上，本院认为，在2011年2月24日签订的住宅、2013年11月1日签订的储藏室《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证的违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告季桂伟依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定逾期办证已构成违约。原告季桂伟请求法院将违约金计算标准条款调整为已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。原告季桂伟的房屋总价款665013元，原被告均认可逾期办证的违约金应自2013年9月19日开始计算至2016年7月20日，共计1035天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季桂伟逾期办理房屋产权初始登记的违约金68828元（以总房价665013元为基数，1035天，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马东升
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范 翠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3278号
原告：林彐海，男，1971年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童晓锦，男，1981年2月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告林彐海与被告童晓锦民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年3月17日开始按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年2月17日，被告童晓锦向原告林彐海借款40000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额40000元；借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日；被告未按时足额偿还借款本金，原告按未归还本金总额每日千分之五计收违约金。同日，原告以现金方式向被告童晓锦交付借款40000元。借款到期后，被告未依约归还借款，仅支付了借期内利息800元，原告多次催要均无果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借款人逾期还款的，出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金，但不得超过年利率24%。现被告童晓锦未按合同约定归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童晓锦于本判决生效之日起十日内归还原告林彐海借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数自2015年3月17日起按月利率2%计算至本金实际付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告童晓锦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 王华东
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第305号
申请执行人陈兆全。
被执行人卢振涛。
本院在执行陈兆全与卢振涛、永年县名关盛达汽车运输队为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第523号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年一月十二日
书记员 翟艳荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾慰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐妍。
两再审申请人共同委托代理人：胡剑飞。
两再审申请人共同委托代理人：姜纪勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪志勇。
再审申请人曾慰、徐妍因与被申请人汪志勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾慰、徐妍申请再审称：（一）汪志勇提供的证据不能形成完整的证据链，其并未完成举证义务，应承担不利的诉讼后果。本案中，汪志勇就借款的交付，仅提交网上银行电子回单及手机短信二份证据，但手机短信内容可以伪造、变造，而电子回单的收款人为涂丽华，并非曾慰本人，上述证据均不足以证明曾慰、徐妍指令汪志勇将案涉借款交付给涂丽华。（二）本案借贷合同关系的成立存在诸多不合理之处。汪志勇出借的资金来源不合理，案涉借条的落款时间更改痕迹明显，系汪志勇套用其转账给涂丽华的时间形成。另案生效判决认定徐妍于2011年10月19日向汪志勇借款70万元已经还清，但该笔借款的借条原件仍由汪志勇持有，据此可以推断双方之间存在借款已经还清但未将借条原件收回并予以销毁的情况。（三）虽然汪志勇持有徐妍出具的借条，但该借条项下款项并未实际交付，本案系虚假诉讼。曾慰、徐妍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于案涉借条项下的款项有无实际交付。首先，对于出具案涉借条的事实以及借条中的落款时间存在涂改痕迹，双方均不持异议，双方虽均认为落款时间系对方涂改，但均无证据证明。实践中款项在借条出具前或出具后交付的情形均有发生，不能据此否定借条本身的效力。曾慰、徐妍以借条中的落款时间存在涂改为由否认借条的真实性，依据不足，不能成立。故一、二审对案涉借条予以确认，并无不当。其次，就案涉借款的交付，汪志勇提交了手机短信、汇款凭证等证据，以证明其系根据曾慰的指令，将款项汇入涂丽华的账户。曾慰、徐妍否认款项已经交付，亦提交了证人证言及其通过电脑软件编造的短信等证据。涉及手机短信的真实性问题，曾慰、徐妍提供的其通过电脑软件编造的短信虽然能够证明短信可以通过电脑编造，但在缺乏相应证据佐证的情形下，尚不足以证明汪志勇提供的短信不真实，而曾慰、徐研主张汪志勇汇给涂丽华的70万元系汪志勇归还宫永平的借款，但并未提交款项交付凭证或借据等证据，且其提供的证人证言也难以证明所支付的款项系汪志勇归还证人的借款，故综合双方提交的证据的证明力的大小，并结合案涉借条出具后没有证据证明曾慰或徐妍曾要求收回借条或行使相关权利的情形，一、二审对汪志勇提交的证据予以确认，并据此认定借条项下款项已经交付，符合证据认证规则，并无不当。
关于曾慰提出二审未对案涉手机短信通讯记录进行调查的问题。经查，二审已通过多渠道对手机内容是否真实进行调查，但因移动公司拒绝提供，造成事实上无法调取。曾慰认为法院未予调查，与事实不符。至于曾慰提出本案系虚假诉讼的理由，亦无证据证明，不予采信。
综上，曾慰、徐研的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾慰、徐研的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3395号
原告林某某，女，1986年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，山东某某律师事务所律师。
被告苏某，男，1979年11月12日生，汉族，农民。
原告林某某与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告苏某于2007年10月9日生一男孩，于2010年3月16日办理结婚登记手续。由于双方性格差距较大，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告苏某离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告苏某承担本案的诉讼费用。
被告苏某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告林某某与被告苏某于2007年3月份举行结婚仪式，于2007年10月9日生一男孩，于2010年3月16日办理结婚登记手续。原、被告双方婚后常因家庭琐事吵闹，原告林某某以与被告苏某感情破裂为由诉来本院，要求与被告苏某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告林某某与被告苏某长期共同生活，且育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在日常的共同生活中有时因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突。只要双方在日常的生活中互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第133号
原告：王敦锋。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王延海。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告王敦锋与被告王延海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敦锋及其委托代理人王春雷、周微、被告王延海及其委托代理人宋振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敦锋诉称：2013年3月16日14时左右，原被告因相邻琐事发生口角，被告殴打原告致原告多处受伤，莱芜市公安局莱城分局方下派出所出警处理。经鉴定，原告伤情轻微伤，莱芜市公安局莱城分局对被告给予行政拘留十二天、罚款二百元的处罚。原告住院治疗16天，出院后鉴定构成九级伤残。同时，被告将原告的手机、衣服、电动车等损害，给原告造成了严重经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费13810元、护理费2306元、误工费18675元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金37784元、精神抚慰金3000元、财产损失3601元，以上共计81656元，诉讼费由被告承担。
被告王延海辩称：2012年冬，原告认为我建厂时将一些石头堆在他地里而找我麻烦，并到我厂里叫骂。2013年3月16日午饭后原告又到我厂里叫骂，把我妻子骂哭了。我当时在村南路上驾电缆，原告又去找我骂我混蛋，并上前抓住我衣领对我拳打脚踢，我急了，拾起一块瓦片扔过去打在了原告的头上。原告不舍气，边骂边向卫生室方向走，我跟过去，用扫帚把打碎了他卫生室的一页玻璃，后被人劝走了。事后，我息事宁人，托人给原告两次送去了4000元，但没有缓和。莱芜市公安局莱城分局对原告罚款300元，对我拘留12日、罚款200元。查阅原告病例，原告除头顶部皮肤裂伤外，还包括左手拇指掌指关节脱位伤，其自行委托的伤残鉴定完全是针对左手拇指掌指关节脱位进行的，而我自始至终没有伤及原告的左手拇指。因此，原告诉讼请求中与其左手拇指相关的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失，与我无关。原告寻衅找茬，抓我衣领，对我拳打脚踢，我急了才拾起一块瓦片扔打在了原告的头上，对原告头顶部皮肤裂伤这一后果，原告存在重大过错，应自行承担相关费用，原告也就无权主张精神损害抚慰金。原告的电动自行车、衣服并没有损坏，当天也没见过原告的手机，原告与此相关的请求无事实依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日14时许，原被告因之前存在的纠纷又发生口角，并相互厮打，原被告不同程度受伤，被告将原告经营的卫生室一页窗户玻璃损毁（莱芜市公安局莱城分局（2013）00405号行政处罚决定书载明价值50元左右）。莱芜市公安局莱城分局方下派出所接到报警出警处理，后因原告伤情鉴定为轻微伤，莱芜市公安局莱城分局对被告给予行政拘留12天、罚款200元处罚，给予原告罚款300元处罚。
原告在莱芜市人民医院住院治疗16天，出院诊断：头部外伤、头顶部皮肤裂伤、左拇指掌指关节脱位、全身多处软组织伤。经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告之左拇指掌指关节脱位间隙变窄，屈伸功能丧失，评定为九级伤残。被告以原告自行鉴定为由，不服该鉴定要求重新鉴定，莱芜市中级人民法院技术中心委托新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，评定为九级伤残。
原告主张的各项损失确认如下：
1、医疗费11092.32元，其中门诊花费单据6张，计1422.51元，出院结算单一张计款9669.81元；2、护理人员原告之子王军强经营《临沂市兰山区王军强瓜子销售部》，有营业执照（有效期2011年9月19日至2015年9月18日），属批发和零售行业，按照国家统计局（山东省尚未发布）发布的2013年度批发和零售业岗位就业人员年平均工资47007元每天收入128.78元计算，原告主张的护理费确认为2060.48元（128.78元乘以16天）；3、营业登记执照一份（复印件），证明原告从事卫生行业工作，在本村经营卫生室。按照国家统计局（山东省尚未发布）发布的2013年度卫生和社会工作岗位就业人员年平均工资50490元每天收入138.32元计算，至定残日原告误工134天，误工费确认为18534.88元；4、住院伙食补助费确认为480元（30元乘以16天）；5、交通费酌情确认600元；6、鉴定费1000元予以确认；7、伤残赔偿金确认37784元；8、财产损失确认50元，其它无证据证实不予认定；9、精神抚慰金根据原告的伤情程度不予支持。综上，原告的总经济损失确认为71601.68元。
庭审中，被告主张案件审理过程中其申请重新鉴定缴纳的鉴定费1000元根据本案实际情况确定负担比例。原告认为被告对原鉴定结论不服申请重新鉴定，新的鉴定结论与原鉴定结论一致的情况下，费用应由被告自行承担。
以上事实，有莱芜市公安局莱城分局行政处罚决定书、莱芜弘正司法鉴定所鉴定意见书、新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、各项检查报告单、住院病例及医疗费单据、用药明细单、原被告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告因相邻关系处理不当发生纠纷进而于2013年3月16日14时许发生口角并相互厮打，原被告不同程度受伤，事实清楚，证据充分，依法均应承担侵害他人人身健康权利之民事责任，故原告请求被告赔偿因受被告侵害而造成的经济损失之诉讼请求，依法予以支持；被告辩称中的“原告诉讼请求中与其左手拇指相关的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失，与我无关”之陈述，与庭审查明的客观事实不符，不予采纳；被告辩称中的“原告存在重大过错，应自行承担相关费用”之陈述，合情、合理、合法，予以采纳，原告对损害结果的产生具有一定的次要责任，依法应对其损失自行承担一部分，本院认为对原告的损失经济由原告自行承担20%较为适宜、妥当，对原被告双方较为公平；被告不服原司法鉴定意见申请重新鉴定缴纳的鉴定费1000元，其要求与原告确定负担比例，原告不同意，且新的鉴定结论与原鉴定结论一致，故被告该项要求不予采纳支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条的规定，判决如下：
被告王延海于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计57281.34元（71601.68元之80%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1590元，被告负担1272元，原告负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年六月八日
书记员 胥文恺
相关法律条款附后
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初983号
原告田亚超。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告田亚超诉被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告田亚超于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第647号
原告张某，农民。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告牛某，农民。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年5月经媒人介绍相识，见过一面之后，在父母之命媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日依法办理结婚登记，事后未举行婚礼，后原告一直在被告家居住。原告因为家庭条件差，在原告当地不容易找对象，所以原告经媒人介绍千里迢迢地来到本地和被告成家（上门女婿）。原告与被告结婚初期感情一般，婚后因感情不和及生活琐事等原因双方经常吵架，原告还多次遭到被告和她家人的打骂。原告因不能忍受这种生活于××××年××月离家出走至今，结婚这几年以来，我没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。综上所述，原告与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，为早日解除双方之间的痛苦，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人；3、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告牛某未答辩也未在法院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，原、被告于2011年5月经媒人介绍相识定亲，男到女家落户。双方于××××年××月××日办理结婚登记，并同居生活。婚后未生育子女。2013年正月初八，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告家，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后虽未共同生育子女，但也建立了较好的夫妻感情。只要原、被告在生活中互敬、互让、互谅，夫妻关系尚有和好的可能。原告提出离婚的诉讼请求，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 张香臣
人民陪审员 王明合
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李娜娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3737号
原告李同哲。
被告朱彩虹。
原告李同哲诉被告朱彩虹买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月15日立案受理后。依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李同哲到庭参加诉讼，被告朱彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同哲诉称，被告于2012年2月27日到2013年11月7日期间，分多次到原告位于徐州市宣武商贸城5楼85376号店铺拿货，欠原告货款共计15635元，此款经原告多次催要，至今未还。现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付所欠货款15635元。2、诉讼费由被告承担。
被告朱彩虹未答辩。
经审理查明，李同哲在徐州市宣武市场从事裤子批发生意，朱彩虹自2012年2月27日起分多次从李同哲处拿货，支付部分货款后，至2013年3月4日累计欠货款13250元；2013年11月7日朱彩虹从李同哲处拿货共计货款5935元，2013年12月30日退还该批次货款3550元，尚欠2385元；以上共欠货款15635元。
以上事实有原告提供的供货、结算清单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但买卖合同关系确实存在，被告朱彩虹接受了原告提供的货物并已经支付了部分货款，对于剩余货款15635元，应当继续支付。故原告李同哲要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩虹于本判决生效之日起七日内支付原告李同哲货款15635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告朱彩虹负担（因此款已由原告预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一五年二月九日
书记员 杨 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第16-1号
申请人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
被申请人齐春南。
本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告齐春南买卖合同纠纷一案。申请人于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，以名下的车辆为诉讼保全作担保，要求查封被申请人齐春南在广西建和新型建材有限公司的债权248237.67元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、广西建和新型建材有限公司在248237.67元额度内不得向被申请人齐春南偿付款项。不得偿付的期限为二年，自2014年1月15日起至2016年1月15日止。
二、查封申请人南宁同达盛混凝土有限公司用于担保的桂A×××××车载式混凝土泵车。查封期限一年，查封至2015年1月15日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐上鸿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2367号
申请执行人：郑利忠。
被执行人：宁波赛灵电器有限公司。
法定代表人：陈燮锋。
申请执行人郑利忠与被执行人宁波赛灵电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）甬余低商初字第98号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的196538.07元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已拍卖，申请人可参与分配、被执行人名下无车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2367号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十七日
代书 记员 罗洋增
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第2609号
上诉人（原审原告）黄新贤，女。
委托代理人黄云，广东卫权律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市玉龙清洁服务有限公司。
法定代表人车文武，总经理。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳广居物业服务有限公司城市3米6公寓管理处。
代表人杜隆锟，董事长。
委托代理人胡剑，男。
被上诉人（原审被告）深圳广居物业服务有限公司。
代表人杜隆锟，董事长。
委托代理人胡剑，男。
上诉人黄新贤因与被上诉人深圳市玉龙清洁服务有限公司、深圳广居物业服务有限公司城市3米6公寓管理处、深圳广居物业服务有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第620号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，黄新贤2010年11月1日入职深圳市玉龙清洁服务有限公司时已超过50周岁，达到法定退休年龄，故其与深圳市玉龙清洁服务有限公司之间应为劳务关系而非劳动关系。黄新贤以双方系劳动关系为由主张相关权利，经一审法院就本案的法律关系向黄新贤释明后，黄新贤仍未变更本案案由。一审以双方无劳动关系为由裁定驳回黄新贤的起诉并无不当。黄新贤以双方系劳动关系为由上诉主张相关权利及要求法院从实体上审理理由不成立，依法应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一二年六月十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2336号
原告杨云前，男，1963年11月25日出生，汉族。
委托代理人夏圣彬、冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告曹胜容，女，1964年6月12日出生，汉族。
被告黎川，男，1986年12月12日出生，汉族。
被告黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨云前诉被告曹胜容，黎川，黎顺明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨云前未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭小东
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 利
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00377号
原告：石春锦，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：朱永如，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：储青青，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告石春锦诉被告朱永如、储青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告石春锦到庭参加诉讼，被告朱永如、储青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，2014年3月20日，向原告借款50000元，约定月利率2%，被告朱永如出具借条，未约定还款期限，但口头约定原告可随时索要。后经原告多次催要，被告至今未予还款。储青青与朱永如系夫妻关系，且借款时储青青也在场，其所借债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告为保护自身合法权益，请求判令：两被告立即归还原告借款50000元并承担利息按月利率2分计算。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年3月20日，被告朱永如向原告借款50000元，并向原告出具：“兹因公司基金周转，向石春锦借款，共借人民币50000元整，利息2分”的借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。另，被告朱永如、储青青系夫妻关系。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告朱永如向原告借款的事实，因被告朱永如、储青青系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告并应按照约定，自借款之日即2014年3月20日始，按月利率2%向原告承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永如、储青青应于本判决生效后3日内归还原告石春锦借款50000元，并应自2014年3月20日始，按月利率2%向原告石春锦承担利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年四月七日
书记员 汪 鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00377号
原告：石春锦，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：朱永如，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。
被告：储青青，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告石春锦诉被告朱永如、储青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告石春锦到庭参加诉讼，被告朱永如、储青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，2014年3月20日，向原告借款50000元，约定月利率2%，被告朱永如出具借条，未约定还款期限，但口头约定原告可随时索要。后经原告多次催要，被告至今未予还款。储青青与朱永如系夫妻关系，且借款时储青青也在场，其所借债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告为保护自身合法权益，请求判令：两被告立即归还原告借款50000元并承担利息按月利率2分计算。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年3月20日，被告朱永如向原告借款50000元，并向原告出具：“兹因公司基金周转，向石春锦借款，共借人民币50000元整，利息2分”的借条一张。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。另，被告朱永如、储青青系夫妻关系。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告朱永如向原告借款的事实，因被告朱永如、储青青系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告并应按照约定，自借款之日即2014年3月20日始，按月利率2%向原告承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永如、储青青应于本判决生效后3日内归还原告石春锦借款50000元，并应自2014年3月20日始，按月利率2%向原告石春锦承担利息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年四月七日
书记员 汪 鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第449号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人徐凌云、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告季建良，男，汉族，1975年9月19日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告季建良借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人徐凌云到庭参加了诉讼，被告季建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年9月，被告在原告处申请办理了10万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年4月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金91486.71元、利息10046.14元、罚息3205.04元（暂计算至2014年5月21日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）。
被告季建良未作答辩。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款10万元，借款期间自2012年10月16日起至2016年10月16日止；该笔借款为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了10万元借款。自2013年4月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月21日，被告拖欠本金91486.71元、利息10046.14元、罚息3205.04元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建良于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款91486.71元、利息10046.14元、罚息3205.04元（暂计算至2014年5月21日，此后按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元，由被告季建良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 栾昕然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00197号
原告魏入建，居民。
委托代理人曹广杉。
被告郑世兵，居民。
被告张久良，居民。
原告魏入建与被告郑世兵、张久良劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。原告以被告郑世兵外出已有两年之久，下落不明为由，自愿于2014年10月13日向本院撤回对被告郑世兵、张久良的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏入建撤回对被告郑世兵、张久良的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张长俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民特字第00001号
申请人：阜阳拖拉机制造有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：曹振明，该清算组组长。
委托代理人：张守栋，该清算组成员。
被申请人：吕越鸿，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
申请人阜阳拖拉机制造有限公司清算组因与被申请人吕越鸿申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2014）097号仲裁裁决为非终局裁决，阜阳拖拉机制造有限公司清算组不服该裁决可以提起诉讼。阜阳拖拉机制造有限公司清算组申请撤销该裁决，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回申请人阜阳拖拉机制造有限公司清算组要求撤销阜阳市劳动人事争议仲裁委员会阜劳人仲裁字（2014）097号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退还给阜阳拖拉机制造有限公司清算组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年二月四日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，当应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民特字第00001号
申请人李金玲，市民。
被申请人陈必羡，市民。
指定代理人陈德山，农民。
申请人李金玲要求宣告被申请人陈必羡为无民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人李金玲为被申请人陈必羡的妻子。申请人李金玲述称，被申请人陈必羡于2007年6月9日因在江苏胜丰钢铁有限公司上班时被烫伤，并被认定为工伤。陈必羡受伤后先后至盐城市第一人民医院、南京仁恒医院、中国人民解放军南京军区总医院治疗。2009年1月8日，陈必羡经中国人民解放军南京军区总医院治疗诊断为：1、脑出血术后永久植物状态伴左侧颞骨缺损和脑膨出；2、交通性脑积水；3、气管切开术后；4、右小腿中上段截肢术后；5、大面积烧伤术后伴瘢痕形成；6、继发性癫痫。2014年8月11日陈必羡被盐城市能力鉴定委员会鉴定为伤残一级，属于完全护理依赖，现陈必羡仍处于植物人状态。被申请人就工伤赔偿事宜已向法院提起诉讼，因其无法辨认和控制自己的行为，为此李金玲向本院提出申请，要求认定陈必羡为无民事行为能力人，并指定申请人李金玲为被申请人陈必羡的监护人。
本院经审理查明，申请人李金玲与被申请人陈必羡系夫妻关系，指定代理人陈德山与被申请人陈必羡系父子关系。
在本案审理过程中，经申请人李金玲申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈必羡是否具有民事行为能力进行了鉴定。南京脑科医院司法鉴定所向本院出具的宁脑司鉴所（2015）精鉴字第105号司法鉴定意见书认为：2007年6月9日，陈必羡在工作中被铁水烫伤，后又发生颅内出血，虽颅内血肿清除和脑脊液脑室-
腹腔分流术等积极治疗，其意识始终未能恢复。目前虽神志清楚，但呼之不应，无主动意识。故认定陈必羡系植物人状态，目前无民事行为能力。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈必羡为无民事行为能力人。
二、指定申请人李金玲为被申请人陈必羡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李有为
二〇一五年四月十五日
书记员 曹金婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2010-1号
原告刘小军，男，1968年11月4日出生。
被告奉国芳，男，1976年5月20日出生。
原告刘小军为与被告奉国芳借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员奉兴德，人民陪审员曾红艳组成的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，原告刘�军到庭参加诉讼，被告奉国芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书和开庭传票，公告期限届满后，被告奉国芳仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告因做生意需资金周转，向原告借款3.29万元，约定同年10月底归还，并当即向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告一直未予偿还原告借款，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息。
被告未予答辩。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：
2010年9月28日，被告出具给原告的借条一张，拟证明被告借原告现金32900元，并约定了偿还日期的事实。
被告未向本院提供证据。
因被告未到庭，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院根据民事诉讼证据的若干规定，经审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本�的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月28日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3.29万元，并当即向原告出具了借条，约定同年10月底偿清，借款到期后，经原告催收，被告一直未予偿还。
本院认为，被告2010年9月28日出具给原告的借条，实为一个简易的借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定是一个有效合同，被告应当履行按期向原告清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金3.29万元，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均为自然人，且借款未约定利息，故对原告请求被告支付借款利息的诉称，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉国芳偿还�告刘小军借款3.29万元，其款限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告奉国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 谢 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第998号
原告沈阳兴家物业管理有限公司
被告郭秀丽
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郭秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告郭秀丽入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2014年12月31日共拖欠物业费人民币3736元，要求被告支付物业费3736元，滞纳金1964元。
被告郭秀丽辩称数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，封闭小区不封闭，挡车栏杆损坏没有及时修补存在安全隐患，有多起盗窃现象发生；原有的电子显示屏被拆掉；绿化不到位，杂草多，有的草坪变成停车位了；楼道卫生清扫不及时，有老鼠；园区内的公共设施被物业出租；我家房屋墙体有长毛、玻璃漏气，这些问题跟物业多次反映过，也没有解决，我家的电动自行车2013年在楼下丢失。
经审理查明，2007年10月1日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告郭秀丽签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元／平方米。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费3736元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在封�小区不封闭、绿化不到位、卫生清扫不及时等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出其家墙体长毛、玻璃漏气的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，可以另案起诉。关于被告提出其电动车在楼下丢失的问题，亦应另案起诉。被告应给付原告从2011年1月1日起至2014年12月31日物业费3736元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭秀丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告�阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年12月31日物业费人民币3736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 莹
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第353号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人彭海鹰，男，联社职工，特别授权。
被告王水庄，男，1964年11月24日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告肖燕娥，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省吉安县人，系被告王水庄之妻。
原告吉安县农村信用合作联社与被告王水庄、肖燕娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼，被告王水庄、肖燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安县农村信用合作联社诉称，2012年1月18日，被告王水庄将其所有的坐落于吉安县城兴华路的房屋（房产证号分别为B0110338、B01103**）作抵押向原告申请借款480000元，借期至2013年1月16日。借期届满后，被告经原告多次催告于2013年12月17日归还210000元借款本金及部分利息，尚欠270000元本金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告王水庄、肖燕娥立即归还借款本金270000元及利息（计息时间为2012年1月18日至清偿之日，利率按借款合同约定的利率计算）；2.原告对被告王水庄、肖燕娥所有的房权证号为B01103**号房屋享有优先受偿权。
被告未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.借款申请书、放帐出款通知书、借款凭证、个人借款合同各1份，证明二被告借款的事实。2.最高额抵押合同、共同还款承诺书、同意抵押意向书、他项权证各1份和驾驶证、行驶证、结婚证、户口簿、房产证的复印件各1份及身份证复印件2份，证明二被告以其所有的房屋对涉案借款进行抵押担保。
经审理查明，被告王水庄、肖燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经认证对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年1月17日，原告吉安县农村信用合作联社与被告王水庄签订个人借款合同，约定被告王水庄向原告借款480000元，并约定了利息的支付时间、利率、逾期罚息利率等条款，借款期限至2013年1月16日。被告王水庄的妻子肖燕娥对该笔借款出具共同还款承诺书。二被告自愿以夫妻共有的坐落于吉安县城井冈山综合大市场兴华路房屋（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第B01103**号、B01103**号）进行抵押担保，并与原告签订了借款金额最高额为480000元的最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2012年1月18日，原告依约向被告王水庄发放了贷款480000元。借期届满后被告经原告催告并经原告同意将吉安县房权证敦厚镇字第B01103**号房屋出售归还了210000元借款本金及其利息。原告因被告未归还剩余借款本金270000元及利息遂提起诉讼，并提出如上所请。
本院认为，被告王水庄与原告签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告王水庄发放了贷款，被告王水庄应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。被告肖燕娥与王水庄系夫妻关系，其对王水庄的借款出具了共同还款承诺书，应认定该借款为夫妻共同债务，故肖燕娥对借款负有连带清偿责任。另二被告以夫妻共有的房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该房屋具有优先受偿权。故本院对原告的诉请予以支持。另二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水庄、肖燕娥于本判决生效后15日内清偿原告吉安县农村信用合作联社270000元借款本金及利息（计息时间为2012年1月18日至清偿之日，利率按借款合同约定的利率计算）；
二、若被告王水庄、肖燕娥届期不履行上述第一项付款义务，原告吉安县农村信用合作联社对被告王水庄、肖燕娥所有的坐落于吉安县城井冈山综合大市场兴华路房屋（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第B01103**号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 赖高峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 焰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第353号
原告：顾建平。
委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄婷祎，河南航星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜古栾。
被告：杨晓甫。
委托代理人：刘雍，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告顾建平诉被告姜古栾、杨晓甫租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾建平的委托代理人李海娜到庭参加诉讼，被告姜古栾、杨晓甫经本院依法传唤、杨晓甫的委托代理人刘雍经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平诉称，2009年4月27日，原告与洛阳瑞尔特商业有限公司（以下简称“瑞尔特公司”）签订租赁合同，由原告租赁位于吉利区河阳路中段河阳商城3幢251号商铺，租期为两年，自2010年5月2日至2012年5月2日。2009年4月28日，原告按照瑞尔特公司的要求支付了两年的租金，共计9406元。至2010年5月，瑞尔特公司并未将商铺交给原告使用，并于2011年4月将商铺交给了其他人使用。原告父亲多次去找瑞尔特公司进行协商，瑞尔特公司均以各种理由拖延解决。2013年10月24日，瑞尔特公司清算组在未告知已知债权人进行申报债权的情况下，以债权、债务为零的清算报告进行公司注销申请，并于2013年10月25日，进行了公司注销。瑞尔特公司违反了双方签订的租赁合同，又未书面通知原告申报债权，瑞尔特公司的清算组成员姜古栾、杨晓甫，应当对原告的损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告租金9406元及其利息（自2010年5月2日算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告承担原告支出的律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告杨晓甫的委托代理人刘雍提交答辩状辩称：一、瑞尔特公司与原告之间既没有签过租赁合同，也没有收到过原告的租金，双方不存在租赁合同关系；二、瑞尔特公司是独立的法人单位，经过工商机关做出了合法的注销登记手续，并通过报纸公告的形式通知了债权人申报债权，原告在此期间未主张权利。杨晓甫是瑞尔特公司的股东，承担的是有限责任，不应当对公司注销后的债务承担责任；三、原告的起诉超过诉讼时效。原告诉称瑞尔特公司从2010年5月2日就应当将房屋交付给原告使用，瑞尔特公司没有交付，原告权利受到侵害，就应当行使诉权，原告起诉是在2014年8月，超过2年的诉讼时效；四、原告起诉聘请律师，是其自身接受的一种服务，要求杨晓甫承担律师费于法无据。
被告姜古栾未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2009年4月27日，原告顾建平与洛阳瑞尔特商业有限公司（以下简称“瑞尔特公司”）签订租赁合同，约定由原告租赁位于吉利区河阳路中段河阳商城251号商铺，租赁期限两年，自2010年5月2日起至2012年5月2日止，年租金4703元。租赁合同9-2项载明：若一方违约，另一方为保护自己的权利所支出的费用（包括交通费、律师费等），由违约方承担。2009年4月28日，原告交付了两年的租金共计9406元，瑞尔特公司出具了收据。至今瑞尔特公司未将商铺交给原告使用。
另查明，瑞尔特公司为有限责任公司，股东为本案被告姜古栾和杨晓甫，出资比例为二人各占50%。2011年4月20日，瑞尔特公司股东会决议鉴于公司经营亏损，决定将公司予以解散，并成立清算组，成员为本案被告姜古栾和杨晓甫。在公司清算过程中，二被告未按照公司法的规定通知原告申报债权。2013年10月24日，二被告以公司债权人申报债权为零的清算报告申请公司注销登记。2013年10月25日，瑞尔特公司被核准注销。原告的父亲顾士忠在2011年-2014年期间每年都多次去找瑞尔特公司负责人协商解决原告租赁251商铺一事。因协商未果，原告诉至法院，并为聘请律师支付河南航星律师事务所代理费3000元。被告杨晓甫及其代理人刘雍未提交反驳原告诉讼请求的证据。
上述事实由租赁合同、收据、私营企业基本注册信息查询单、股东会决议、清算报告、委托协议书、现金缴款单（回单）、收据、（2014）吉民初字第31号民事调解书、证人王某某、白某某的证言、庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，2009年4月27日原告顾建平与瑞尔特公司双方签订的租赁合同合法有效。原告已履行了合同义务，即交付租金9406元，瑞尔特公司未按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，亦未退还原告租金和终止上述合同，应当承担违约责任。现瑞尔特公司经清算被注销，在清算过程中，二被告作为清算组成员未按照公司法的规定，通知原告申报债权，并清理债权债务，却以公司债权人申报债权为零的清算报告申请公司注销登记，致使原告的债权不能得到清偿，属因故意或重大过失给债权人造成损失的情形，其应作为赔偿主体承担瑞尔特公司应付的违约责任。由于二被告出资比例均等，因此应分别赔偿原告4703元租金及其相应利息。证人王某某、白某某的证言能够证实原告的父亲顾士忠在2011年至2014年间每年都多次找瑞尔特公司负责人协商解决原告租赁251商铺一事，故被告杨晓甫答辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于律师费的承担，租赁合同中明确约定由违约方承担，原告请求二被告承担律师费的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第（二）、（五）项、第一百八十六条第一款、第一百九十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜古栾、杨晓甫在本判决生效后十日内分别支付原告顾建平租金4703元及相应利息（自2010年5月2日算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告姜古栾、杨晓甫在本判决生效后十日内分别支付原告顾建平律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189，公告费260元，合计449元，由被告姜古栾、杨晓甫各负担224.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾广建
人民陪审员 关自利
人民陪审员 代 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王林潭
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第353号原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县城庐陵大道60号。法定代表人鄢新平，理事长。委托代理人彭海鹰，男，联社职工，特别授权。被告王水庄，男，1964年11月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告肖燕娥，女，1969年9月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系被告王水庄之妻。原告吉安县农村信用合作联社与被告王水庄、肖燕娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人彭海鹰到庭参加诉讼，被告王水庄、肖燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安县农村信用合作联社诉称，2012年1月18日，被告王水庄将其所有的坐落于吉安县城兴华路的房屋（房产证号分别为Ｂ0××38、Ｂ0××40）作抵押向原告申请借款480000元，借期至2013年1月16日。借期届满后，被告经原告多次催告于2013年12月17日归还210000元借款本金及部分利息，尚欠270000元本金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告王水庄、肖燕娥立即归还借款本金270000元及利息（计息时间为2012年1月18日至清偿之日，利率按借款合同约定的利率计算）；2.原告对被告王水庄、肖燕娥所有的房权证号为Ｂ0××38号房屋享有优先受偿权。被告未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.借款申请书、放帐出款通知书、借款凭证、个人借款合同各1份，证明二被告借款的事实。2.最高额抵押合同、共同还款承诺书、同意抵押意向书、他项权证各1份和驾驶证、行驶证、结婚证、户口簿、房产证的复印件各1份及身份证复印件2份，证明二被告以其所有的房屋对涉案借款进行抵押担保。经审理查明，被告王水庄、肖燕娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经认证对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年1月17日，原告吉安县农村信用合作联社与被告王水庄签订个人借款合同，约定被告王水庄向原告借款480000元，并约定了利息的支付时间、利率、逾期罚息利率等条款，借款期限至2013年1月16日。被告王水庄的妻子肖燕娥对该笔借款出具共同还款承诺书。二被告自愿以夫妻共有的坐落于吉安县房屋（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号、Ｂ0××40号）进行抵押担保，并与原告签订了借款金额最高额为480000元的最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2012年1月18日，原告依约向被告王水庄发放了贷款480000元。借期届满后被告经原告催告并经原告同意将吉安县房权证敦厚镇字第××号房屋出售归还了210000元借款本金及其利息。原告因被告未归还剩余借款本金270000元及利息遂提起诉讼，并提出如上所请。本院认为，被告王水庄与原告签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告王水庄发放了贷款，被告王水庄应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。被告肖燕娥与王水庄系夫妻关系，其对王水庄的借款出具了共同还款承诺书，应认定该借款为夫妻共同债务，故肖燕娥对借款负有连带清偿责任。另二被告以夫妻共有的房屋作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对该房屋具有优先受偿权。故本院对原告的诉请予以支持。另二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王水庄、肖燕娥于本判决生效后15日内清偿原告吉安县农村信用合作联社270000元借款本金及利息（计息时间为2012年1月18日至清偿之日，利率按借款合同约定的利率计算）；二、若被告王水庄、肖燕娥届期不履行上述第一项付款义务，原告吉安县农村信用合作联社对被告王水庄、肖燕娥所有的坐落于吉安县房屋（房权证号：吉安县房权证敦厚镇字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  晏卫农代理审判员  刘苏华人民陪审员  赖高峰二〇一四年八月二十二日书 记 员  肖 焰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执35号
申请执行人李贵，男，1953年3月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安镇北岗子村五组。
被执行人周淑华，女，1964年11月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安镇北岗子村五组。
本院（2015）伊马民初字第252号民事判决本院于书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人于2016年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊马民初字第252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年六月二十一日
书记员 铁丽颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1109号
原告孙某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告马某某，女，1970年10月29日出生，汉族，住济南市。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人崔永刚，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2003年10月1日登记结婚，2004年3月25日生有一子。由于双方缺乏婚前感情，婚后又经常因为家庭琐事争吵，没有建立婚姻感情基础。现双方婚姻感情破裂，确无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费600元，分割共同财产及共同债务。
被告马某某辩称：我们不存在婚姻破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年10月1日登记结婚，双方均系再婚，2004年3月25日生育男孩一名，取名孙某甲。2014年春节前，双方因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍证明信及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽于2014年春节前因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年五月二十六日
书记员 查传芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1940号
原告解某，女，1977年生，汉族，农民。
委托代理人解文某，男，1976年生，汉族。
被告王某，男，1974年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人丰某，临沂河东强民法律服务所法律工作人员。
原告解某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张元民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告解某及其委托代理人解文某与被告王某及其委托代理人丰丙钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，我与被告王某经人介绍相识，于2001年1月17日登记结婚，于2001年11月8日生一男孩“王某某”。我与被告王某婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，以致我们经常因琐事吵闹，加之现在长期分居，造成夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法调解或判令我与被告王某离婚，婚生男孩“王某某”由被告王某抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，我与原告解某感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告解某与被告王某于2000年11月份经人介绍相识，于2001年1月17日在河东区婚姻登记处登记结婚，于2001年11月8日生一男孩“王某某”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告解某诉至本院，要求与被告王某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告解某与被告王某婚后共同生活时间长，培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告解某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张元民
二〇一四年七月十一日
书记员 许金慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1940号
原告淮安市剑强物业服务有限公司。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人孟君。
被告周成明。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告周成明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市剑强物业服务有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第389号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵XX，男，因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人贾XX，北京市XX（深圳）律师事务所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人赵XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序审理本案时，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年2月11日将本案转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察院胡坤鹏出庭支持公诉。被告人赵XX及其辩护人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月3日，被告人赵XX在深圳市龙岗区布吉街道XX超市附近贩卖毒品。公诉机关认为被告人赵XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建（2014）550号量刑建议书，建议对被告人赵XX判处六个月至一年有期徒刑。
被告人赵XX对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案属于犯意引诱；2、被告人归案后能如实供述犯罪事实；3、公诉机关量刑偏重，应处以3至4个月拘役。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月3日，马某某到深圳市公安局布吉派出所举报有人贩卖毒品。当日4时许，根据安排，马某某电话联系被告人赵XX要购买500元毒品。赵XX携带毒品去到深圳市龙岗区布吉街道XX超市附近与马某某进行毒品交易。赵XX被当场抓获，缴获毒资人民币500元、交易毒品1小包。经鉴定涉案1小包毒品检出甲基苯丙胺成分�共重1.27克。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证：手机、毒品；2、书证：扣押物品清单、提取笔录、通话清单、抓获经过、身份证明、毒品收条、情况说明；3、证人证言：证人马某某、郭某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人赵XX的辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人赵XX归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。鉴于本案系特情介入，侦破的毒品案件可在量刑时予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.27克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏燕燕
第3页，共3页
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行终字第35号
上诉人（原审原告）吴金城。
上诉人（原审原告）田惠新。
上诉人（原审第三人）从玉玲。
上诉人（原审第三人）赵淑珍。
上诉人（原审第三人）张秀荣。
上诉人（原审第三人）赵瑞昌。
上诉人（原审第三人）赵敏昌。
上诉人（原审第三人）赵淑华。
上诉人（原审第三人）赵淑辛。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，局长。
上诉人吴金城等九人因诉沧州市国土资源局土地行政收回一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新行初字第1、2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。
本院认为，沧州市国土资源局收回国有土地使用权的行为，是单方履行行政职权的行为，对该行为不服提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。沧州市国土资源局的收回行为对于在收回范围内有土地使用权的主体的权利义务可能产生实际影响，上诉人作为收回范围内的原土地使用权人有权提起行政诉讼。一审法院认为收回行为对上诉人的权利义务不产生实际影响不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2014）新行初字第1、2号行政裁定；
二、指令沧州市新华区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙树国
审判员 张春明
审判员 李艳华
二〇一四年五月五日
书记员 兰明慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第91号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，该公司董事长。
委托代理许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。
被告吴志聪，系丰泽区饰爱饰品商行经营者，经营地址泉州市丰泽区千亿商城服饰广场3-002、004、006，4-001、003。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告吴志聪侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1239号
原告张立山，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告赵万军，住河北省兴隆县。
原告张立山与被告赵万军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张立山到庭参加诉讼，被告赵万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告在我经营的加油站加油，欠我加油款650.00，经我多次催要，被告一直未给付。要求被告及时给付加油款。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告书写的欠条一张，证明被告欠款情况。
被告未质证，也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能证明被告赵万军欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月1日，被告赵万军开四不像车在原告经营的加油站加柴油，当时未给付加油款，而是给原告出具了欠条；内容为：“2011年2月1日赵万军欠650.00元。”后经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告为要求被告及时偿还油款诉至本院。
本院认为，被告赵万军欠原告张立山油款的事实清楚，证据充分，被告赵万军应偿还欠原告张立山的油款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定判决如下：
被告赵万军于本判决生效后十日内偿还原告张立山欠款650.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 杨国林
审判员 陈福生
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1239号
原告姜小龙，男，1982年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐小娟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告杨继贤，男，1957年5月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王金海，男，1967年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告姜小龙诉被告杨继贤、王金海民间借贷纠纷一案中，原告姜小龙以双方自行协商解决为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜小龙撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告姜小龙负担。
审判员 丁秀琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢 卉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00397号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋、赵文峰，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：王飞，男，住辽宁省沈阳市和平区。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文峰，被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定：每年物业费为772元，每年预交提前下一年度的物业费。自2011年8月开始被告未按期向原告支付物业费，为此原告多次要求被告履行至今未果，故要求：一、被告支付原告物业费3088元及违约金；二、诉讼费及律师费由被告承担。
被告辩称：房屋入住开始墙体开始长毛发霉，私家车被划了，找物业公司无人管理，总是推脱责任，小区绿地私自改建，并且有养家禽、养花的，还私自停水，物业公司没有尽到物业责任，我不应交物业费。
本案争议焦点：被告是否应当交纳物业费。
围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：
购房合同、物业服务协议、收款收据，证明被告是原告服务对象。
被告质证：没有异议。
本院认证：该组证据能够证明原、被告权利、义务关系，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被告提供以下证据：
手机照片及民心网摘要，证明物业公司没有尽到义务。
原告质证：真实性及关联性都有异议，照片的地点和时间无法确定。
本院认证：对于该组证据形成的真实性无法确定，本院不予采信。
经审理查明：被告于2009年1月6日购买了位于盘山县太平镇阳光尚城小区5-5-501房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，原、被告于2009年7月5日签订了物业管理服务协议，协议约定，被告每年的物业费总额772.00元，如逾期交纳，从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，协议还约定了其它事项；当日，被告预交了至2010年7月份物业费，第二年预交了至2011年7月份物业费，从2011年8月份开始，被告未按期交纳物业费。
另查明：阳光尚城小区业主每年提前预交下一年度的物业费，于签订物业管理服务协议月份的月内交纳（本案每年7月份内交纳）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应�格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任；对于原告律师费的诉讼请求，本院不予支持；对于被告辩称原告不履行合同约定义务，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效后十日内给付原告盘山天利达物业管理有限公司物业费3088.00元（772.00元×4年，2011年8月至2015年7月份）及违约金［从每年逾期之日起（起始逾期日2011年8月1日）至还清时止按每日万分之五计算］；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 剡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2761号
罪犯叶宗果，男，1953年4月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年12月31日作出（2005）肇刑初字第52号刑事判决，以被告人叶宗果犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月16日作出（2006）粤高法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶宗果在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑十个月；2011年4月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶宗果在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宗果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。抵扣和缴纳罚金共人民币937116.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶宗果部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宗果予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2632号
罪犯朱凤荣，女，1964年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2009年12月15日作出（2009）昌刑初字第343号刑事判决，以被告人朱凤荣犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱凤荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯朱凤荣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱凤荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未完全履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤荣减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08738号
原告王××，女，1971年10月27日出生。
委托代理人樊××，女，1981年5月31日出生。
被告刘×1，男，1971年10月18日出生。
被告金××，女，1942年10月25日出生。
被告刘×2，男，1943年10月7日出生。
上述三被告共同委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
原告王××与被告刘×1、金××、刘×2分家析产纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人樊××、被告刘×1、刘×2及其与被告金××的共同委托代理人段吉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：我与被告刘×1于1997年4月登记结婚，后于2013年6月17日经昌平区人民法院判决离婚。2001年3月，我和被告刘×1共同建北房5间、东西房各2间，并于2011年4月建南房5间。1998年，我和被告刘×1、金××共同分得口粮田2.6亩。我多次与被告协商分割上述房产及土地，但被告一直不同意分割。故诉至法院，请求法院依法判决：1、对××村××号院所有权进行确认；2、××村××号院一半归原告所有；3、对××村2.6亩土地进行分割。
被告刘×1、金××、刘×2辩称：诉争房屋的宅基地使用权人是金××，房屋是金××与刘×2共同出资所建，并非原告与刘×1的夫妻共同财产，且原告在离婚时承诺放弃房产所有权及子女抚养权。若法院认定诉争房屋中有原告的份额，为了今后生活方便，要求房屋归我方所有，我方对原告予以折价补偿。同意对口粮田连同地上的树木进行分割，但是原告所述的土地面积有误，实际总面积为1.7亩。
经审理查明：刘×2与金××系夫妻关系，刘×1系二人之子。王××与刘×1于1997年1月4日结婚，婚后生育一女，名为刘×3，1998年4月24日出生。二人婚后与刘×2、金××共同居住于××市××区××镇××村××号院（以下简称：××号院）。2001年5月，金××在本村新批宅基地一处，《村民建房用地申请审批表》载明：“申请人姓名：金××，全家人口：5人，同居人员状况：刘×4、刘×5、王××、刘×6，申请理由：父母子女在一起居住，住房紧张，二儿子需盖房另立门户，现有一女儿。”2001年，刘×1、王××在该宅基地上新建北房5间，东房、西房各1间，后于2011年建南房2间，并在南房与东、西房以及院墙之间搭建房顶，形成过道房。1998年，金××、刘×1、王××在××市××区××镇××村共同承包土地1.718亩，地块名为“35亩地”、“大间地”，承包期限共30年，自1998年1月1日至2027年12月31日，农村土地经营权证书号为：字第××号。2013年5月，刘×1诉至本院，要求离婚，后经本院（2013）昌民初字第6843号民事调解书确认，双方达成如下协议：1、刘×1与王××离婚；2、刘×3由刘×1抚养，王××每月给付子女抚养费100元，自2013年7月1日至刘×3独立生活时止，每月5日前给付；3、双方争议的财产问题另行解决。2014年6月，王××诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，王××撤销第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：××号院北房两间半、南房两间半、东房两间归原告所有。
庭审中，刘×1提交字据一张，证明王××承诺离婚时不要房产，不要孩子抚养权。王××表示，该字据是受刘×1胁迫所书写，且双方最终并未协议离婚，其并未放弃房屋所有权。
经本院现场勘验，××号院现有北房5间、东、西房各1间、南房2间。
另查，金××与刘×2共生育二子一女，即长子刘×7、次子刘×1、女儿刘×8，其中，金××、刘×1为农业居民，刘×2、刘×7、刘×8为非农业居民。
再查，诉争房屋门牌号为××市××区××镇××村××号（以下简称××号院），该院《村民建房用地申请审批表》中同居人员状况有三处错误：“刘×4”应为刘×1；“刘×5”应为刘×8，女，非农业户口，与申请人系母女关系；“刘×6”应为刘×3。
上述事实，有原被告的陈述，原告王××提交的村民建房用地申请审批表复印件、证明、土地承包（租赁）合同复印件、（2013）昌民初字第6843号民事调解书，被告刘×1提交的村民建房用地申请审批表、字据，以及本院现场勘验草图、照片等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在夫妻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有。共有人有重大理由需要分割不动产或者动产的，可以请求分割。共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。
关于57号院宅基地及房屋的权属。该院落宅基地虽是以金××的名义申请，但此前金××一家在本村××号已有一块宅基地，《村民建房用地申请审批表》载明的申请理由是刘×1需盖房另立门户，同时结合其他家庭成员的户籍情况，足以认定该块宅基地实际是为刘×1、王××一家所审批。关于××号院内的房屋，原被告均认可是由刘×1、王××负责购买建材、给付工程款等事宜，刘×2、金淑云辩称其向刘×1提供建房资金，但未提交相关证据加以佐证，且建房时刘×1、王××已经结婚，根据本地农村一般习俗，即使建房时刘×2、金××有出资，也应视为对刘×1一家的帮助行为，并不改变房屋的权属，57号院内的房屋归王××、刘×1共同所有。刘×1提交的字据中无落款时间，意思表示不明确，且双方在本院出具的民事调解书中明确约定争议财产另行解决，故刘×1关于王××已承诺放弃房屋所有权的辩解，本院不予采信。现王××、刘×1的婚姻关系已解除，王××作为房屋共有人要求对上述房屋进行分割，该主张于法有据，本院予以支持，具体分割，本院依据房屋现状，综合考虑有利于房屋使用、方便生活、减少双方矛盾等因素，酌情予以确定。
关于承包土地及地上物，原被告均同意区分各自的承包经营权份额，本院依据承包土地总面积及承包人情况，酌情确定各方的承包土地面积，具体界限，双方可通过本村集体经济组织另行解决，本院不予指定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于××市××区××镇××村××号院内的北房东首二间、东房一间、南房东首一间归原告王××所有，北房西首三间、西房一间、南房西首一间归被告刘×1所有。
二、位于××市××区××镇××村地块名为“35亩地”、“大间地”的一点七一八亩土地【（土地）承包（租赁）合同号：字第××号】，由原告王××经营种植零点五七亩，其余由被告金××、刘×1经营种植。
三、驳回原告王××的其它诉讼请求。
案件受理费一百五十元，原告王××负担七十五元，已交纳；被告刘×1负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周鑫楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03494号
申请执行人王放，女，1950年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
根据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第01953号民事判决书，被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司应协助申请执行人王放解除设定于车牌号为京×的捷达轿车（车架号×××，发动机号为ATK055895）的抵押登记手续，过户费由申请执行人王放负担。被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除申请执行人王放车牌号为京×的捷达轿车（车架号×××，发动机号为ATK055895）设定于被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司的抵押登记手续。
代理审判员 张洪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第33号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人黄先龙，乳源瑶族自治县大桥镇党委委员。
委托代理人黄清凤，乳源瑶族自治县大桥镇计划生育办公室副主任。
被执行人许火堂，男，1982年12月11日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人王怡香，女，1984年2月9日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人许火堂之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人许火堂、王怡香征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月28日作出征决字（2013）第4121号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年9月30日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月28日作出征决字（2013）第4121号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2013）第4121号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十月十八日
书记员 曾亚海
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初33号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某某，男，1973年5月19日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无业，住伊川县。2014年10月26日因盗窃被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日；2015年6月12日因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年；2017年3月8日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，10月12日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员魏凯出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2017年7月3日，被告人卢某某由三门峡乘坐K292次旅客列车，当该列车快到洛阳站时，趁旅客滕光兵、周蓉睡着之机，先后将二位旅客的OPPO牌手机（A59S型，价值人民币1319元）、华为牌手机（KIW-
TL00型，价值人民币622元）盗走，共计价值人民币1941元。被告人卢某某在洛阳站出站时被公安人员查获，手机被追回已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的失主陈述、证人证言、公安机关的工作情况说明、被告人卢某某以及失主的乘车记录、扣押赃物清单、赃物手机照片、赃物价格鉴定结论书、发还赃物清单、失主收条、被告人卢某某违法被行政处罚的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人卢某某曾因违法被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年11月2日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一七年十月十二日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。