大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3703号
原告：张文凯，男，1971年9月2日生，满族，住址辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：蒋延皓，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：姜某，男，1956年8月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：徐圣宽，男，1962年7月22日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
原告张文凯与被告姜某、徐圣宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文凯及其委托诉讼代理人蒋延皓，被告姜某的委托代理人谢智田到庭参加诉讼。被告徐圣宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文凯向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告姜某偿还原告借款110万元及利息(自2014年8月4日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2、要求被告徐圣宽对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告诉称，被告姜某于2014年8月4日与原告签订借款协议书，约定其从原告处借款150万元，2014年12月24日还清，按月3%给付利息。被告徐圣宽对上述款项承担连带担保责任。原告索要款项，但是二被告至今未还。
被告姜某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告姜某认为，借款协议书的签署仅是达成借款意向，原告并未实际给付被告款项。
被告徐圣宽未到庭，其于本院调查笔录中表示，其知晓被告姜某欠付案外人水泥款的事实，原告代为垫付，垫付后签署借款协议书进行确认。被告徐圣宽认为被告姜某应当偿还款项，对于其作为连带责任保证人的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2014年8月4日，原告（甲方、出借人）与被告姜某（乙方、借款人）、被告徐圣宽签订借款协议书，协议书约定乙方向甲方借款150万元，借款期限自2014年8月4日至2014年12月24日，借款月利为月息3%。被告徐圣宽为借款人的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间二年，自债务到期次日起算。案外人张晓峰系原告女儿。张晓峰于2014年8月7日从银行取款150万元。159XXXXXXXX号码系案外人姜万红的手机号码，2015年3月30日原告向该号码发送信息说明原告农业银行账户及姓名，2015年3月21日原告该农业银行账户收到转款400,000元。被告姜某认可案外人姜万红系其儿子，认为该笔款项系给付水泥款，与本案无关。证人刘某到庭陈述，约在2011或者2012年，原告找到证人，告知其向长兴岛送水泥,但是水泥款一直未给付，原告将水泥款交到了证人所在单位财务处。
上述事实有中国银行客户回单、借款协议书、短信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、当事人的陈述以及庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告诉争的110万元借款是否真实发生。综合考察本案的证据及实际情况，本院认定案涉借款实际发生，具体理由如下：第一，双方签有明确的借款协议书。原告与二被告签订借款协议书，协议中对借款数额、期限、利息、担保的问题作出明确约定，协议书中借款人、保证人签字真实，实务先确定借款数额及利息，事后原告将款项给付案外人，符合生活常理及交易习惯，应当予以认定。第二、原告具备出借款项的能力。原告女儿张晓峰于借款协议书签订后取款150万元，数额与借款协议书的约定一致，原告具备出借款项的经济能力。第三、保证人徐圣宽于调查笔录中认可借款事实。被告徐圣宽作为借款及利息的保证人，于调查笔录中承认借款的发生，并能够陈述被告从案外人处购买水泥、欠付货款、原告垫付的过程，印证了借款的实际发生。第四、证人对事实的陈述证明款项给付方式。证人到庭说明原告指示证人所在单位向被告姜某施工地点运送水泥的事实，且说明原告代被告姜某垫付货款的事实，可以认定原告确将款项给付案外人，此款系借款的给付方式。第五、被告姜某儿子姜万红的还款佐证借款发生。案外人姜万红在原告与被告签订借款协议书后向原告给付款项，被告姜某亦认可该笔为水泥款，与原告陈述的水泥款一致，且被告姜某提供的证据不足以证明姜万红给付原告款项的行为系基于其他经济关系，本院认定该笔款项系向原告偿还案涉150万元借款中的40万元。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告姜某出借款项150万元，被告姜某偿还40万元，现已逾还款期，被告姜某应当向原告偿还剩余借款110万元。原告诉请的要求被告姜某偿还原告借款110万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，虽然借款协议书中约定借款期限自2014年8月4日至2014年12月24日，但原告女儿张晓峰的取款日期为2014年8月7日，本院认定自该日起计算利息；借款协议书中约定了月利3%，原告主张的按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐圣宽系借款及利息的保证人，在未约定担保责任的情形下，应当认定为连带责任保证，对于被告姜某应当承担的义务承担连带还款责任。
被告徐圣宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张文凯借款110万元及利息（自2014年8月7日起计算至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告徐圣宽对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告张文凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元,由被告姜某、徐圣宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 禾
审判员 石 晶
审判员 曹翠华
二〇一七年四月十日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。