河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初517号
原告：胡自强，男，汉族，1970年3月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：盛战�、朱琳（实习），河南开瑞律师事务所律师。
被告：姬艳魁，男，汉族，1983年1月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姬广丽，男，汉族，1983年8月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。统一社会信用代码：9141110067674101XY（1-1）。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱克云，该公司工作人员。
被告：漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司，住所地：漯河市郾城区龙城镇十五里店村6组。
法定代表人：程俊涛，该公司执行董事兼总经理。
原告胡自强诉被告姬艳魁、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、漯河市恒光建筑垃圾清运有限公�（以下简称恒光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自强的委托诉讼代理人盛战军、朱琳，被告姬艳魁及委托诉讼代理人姬广丽，被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人朱克云到庭参加诉讼。被告恒光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡自强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在承保交强险和商业险的责任限额内赔偿原告评估费100元、财产损失520元，共计620元。2、依法判决被告姬艳魁、漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司对第一项诉讼请求中超过交强险及商业险和不予赔偿的项目进行赔偿，并互负连带责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日16时许，被告姬艳魁驾驶�Ｌ×××××号大货车行使至张胡魏牡丹江路口时，由于操作失误，致使该车和高压电线相接触，造成原告财产损失的交通事故。2017年7月3日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字[2017]0247号价格评估报告结论书，认定原告的财产损失为520元。2017年11月10日，漯河市公安局作出第17-612号交通事故认定书，认定被告姬艳魁负事故的全部责任。据了解，被告姬艳魁驾驶的豫Ｌ×××××号大货车所有权人为被告漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业险。但事故发生至今，被告均未积极主动赔偿原告人任何费用。
被告人寿财险漯河支公司辩称：一、被告恒光公司应当提供投保单原件证明与我公司存在保险合同关系。二、肇事车辆豫Ｌ×××××的驾驶人，应提供符合道交法规定的驾驶证、特种车辆要求必备的从业人也资格证以及本车辆在年检有效期的证明等不具有保险合同免赔的证明要件。三、本车辆是由于高压线路相碰撞，造成其他多数人的财产的间接损失，依据交强险条款和机动车第三者责任保险条款，均属于责任免赔。多名原告被造成的间接的财产损失，应当由侵权人来承担。四、本案我公司不是适格被告，请求驳回原告诉请。
被告姬艳魁辩称：一、对原告的损失我方不应当承担责任，姬艳魁系在雇佣活动中至人损害，应当由雇主承担责任。二、原告的损失与本次事故无因果关系。三、肇事车辆在被告保险公司投有商业险，保险公司应当在保险限额范围内对本次事故造成的损失承担赔偿责任。
被告恒光公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证，根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2017年6月12日16时许，被告姬艳魁驾驶豫Ｌ×××××号大货车行驶至漯河市郾城区张胡魏牡丹江路口时由于操作失误，致使该车和高压线相接触，造成应群亮、翟俊刚、翟安军、宋建超、翟秋玲、朱建章、万世扬、翟炎杰、吴民生、贾晓慧、张彩霞、胡亚辉、胡自强、郭明川等用电户财产损失。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队调查勘验后作出第17-612号道路交通事故认定书，认定姬艳魁负该次事故的全部责任。2017年6月16日，漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对胡自强房屋内家用电器损失的价值进行鉴定，2017年7月3日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字[2017]0247号价格评估报告结论书，胡自强屋内家用电器损失的价值为520元。
庭审时，原告出示了漯河市汇鑫价格事务所有限公司为其出具的100元评估费收据一张。
另查明，豫Ｌ×××××号大货车登记车主为恒光公司，该车辆在被告人寿财险漯河支公司处投保有交强险和不计免赔的限额为150万元的第三者责任险，保险期间均为2017年1月22日至2018年1月21日。
另查明，庭审时，被告姬艳魁辩称，其与恒光公司系雇佣关系，但其未提供证据予以证明，庭审后被告恒光公司自认与被告姬艳魁之间系劳务关系。
上述事实有原告胡自强提供的道路交通事故认定书、行车证、被告姬艳魁的驾驶证、保险单、评估费收据、价格评估报告结论书等证据在卷佐证。
本院认为，关于评估报告结论书的真实性和合法性问题。对于漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出的评估报告结论书，被告人寿财险漯河市公司辩称该鉴定系单方委托，程序不公正，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且该结论书系是漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托有资质的漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出的，对价格评估结论书的真实性和合法性本院予以确认。
关于交通事故与原告财产损失因果关系的问题。道路交通事故认定书中显示由于被告姬艳魁的操作失误，造成胡自强等用电户的财产损失。被告姬艳魁的不当操作行为致使其驾驶的车辆与高压线相接触，高压线掉地上后与低压线相接触，进而致使原告及其他十几户用户家中或厂中财产受损。结合交通事故认定书及高低压电线相接触能够引发电器损坏的常识可知：原告的财产损失与被告的姬艳魁的违法行为之间存在因果关系，对此本院予以确认。
关于被告人寿财险漯河支公司称该次事故造成的财产损失为间接损失，保险公司应免责的辩称。直接损失是受害人现有财产的减少，也就是加害人不法行为侵害受害人的财产权利、人身权利，致使受害人现有财产直接受到的损失。间接损失是可得利益的丧失，是应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到，是可期待利息的损失。本案中，原告的财产损失是由于被告姬艳魁的不当操作行为致使高压线和地上的低压线相接触进而瞬间致使原告及其他十几户用户家中或厂中用电器的受损，是直接损失，而非可期待利益的损失，不在被告人寿财险漯河支公司免责的范围内，故本院对被告人寿财险漯河支公司称该次事故造成的财产损失为间接损失，保险公司应免责的辩称不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损�的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”豫Ｌ×××××号车辆在被告人寿财险漯河支公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告胡自强的各项损失应首先由被告人寿财险漯河支公司在交强险和第三者责任险的责任限额内承担，不足的部分，由被告姬艳魁的雇主恒光公司承担。
对原告胡自强的诉讼请求：1、财产损失520元，有漯河市汇鑫价格事务所有限公司出具漯汇价评字[2017]0247号价格评估报告结论书在卷佐证，本院予以支持。2、评估费100元，原告胡自强只提供了评估费收据，而未提供正规发票，故本院对原告的此项主张不予支持。
原告的上述损失，不超过豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险和第三者责任险的限额，应由被告人寿财险漯河支公司在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险和第三者责任险的限额内承担，被告人寿财�漯河支公司应赔偿原告胡自强财产损失520元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告胡自强财产损失520元。
二、驳回原告胡自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告漯河市恒光建筑垃圾清运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡桂花
二〇一八年四月三日
书记员 张 弛