wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初37号
原告：姜文昊，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜培武（系原告之子），男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜培东，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告姜文昊与被告姜培东排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜培武、徐寿刚及被告姜培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其父亲坟墓搬离原告的自留山。2、赔偿树木损失5000元。3、恢复山岚原状。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：1985年1月10原告与原牟平县玉林店镇埠后村签订了一份山岚承包协议，埠后村北石猪地（地名）由原告管理使用。2016年12月份，被告姜培东未经原告允许将其父亲的骨灰埋葬在原告的山岚中，原告多次找人与被告协商，但被告均以各种理由不停止侵权行为，故原告特向贵院起诉。
姜培东辩称，我们村的坟地都是由村委统一规划，在某一地区自古以来都没有出现任何纠纷，区域内的山岚无论有证无证，从未出现收钱或者阻止等行为，为了方便招商引资，村委将村民的山岚证统一收回，原告起诉要求将坟墓搬离没有道理，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜文昊及被告姜培东均系烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民。1985年1月10日牟平县人民政府向原告姜文昊颁发了自留山证，将位于烟台市牟平区玉林店镇埠后村4块山林（包括石猪地3.5亩）共6亩林地分配给原告姜文昊长期造林使用，允许继承，任何单位和个人不得侵犯。自颁发自留山证以来，该山岚一直由原告姜文昊管理使用。2016年12月份被告将其父亲的骨灰埋葬在原告分得的山岚中（石猪地）。烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民委员会对原、被告之间的纠纷调解无效后，原告诉来本院。2017年3月15日原告撤回对被告要求赔偿树木损失5000元以及恢复原状的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
庭审中原告针对其诉讼请求提交下列证据：1、牟平县人民政府颁发的自留山证。经质证，被告认为自留山证已由村委统一收回，原告无权主张权利。2、烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民委员会出具证明一份。该证明内容为：“玉林店镇埠后村集体没有收回山岚，石猪地属于姜文昊管理。特此证明.埠后村村民委员会（印章）.2016年12月15日。”经质证，被告对证明的真实性没有异议，但认为证明没有经过镇政府审查，属于私盖公章。
被告为证实山岚已收归集体，提交姜宗松证明一份。该证明内容为：“本人姜宗松在担任玉林店镇埠后村村主任期间，由镇党委组织委员曲振春和挂职书记张军涛主持，两委委员和村民代表一致通过将山岚所有权收归集体所有。特此证明.2017年1月8日.姜宗松。”经质证，原告主张自留山证一直在其手中，山岚并没被集体收回，一直由其管理。
本院依法对现任烟台市牟平区玉林店镇埠后村村委会主任姜宗状进行了调查。姜宗状称：当时村里按人口分配，每家每户都有自留山，现在有自留山的还是由每家每户管理。大约2000年左右，村里想将山岚全部收回，有的村民将山岚交给集体，有的没有交，大概有1/3农户没交，我现在的自留山也没交回村里。姜文昊的自留山一直由其管理。以前村里人去世都埋在小白岚和老坟两个地方，老坟下面有块地村里已经收回作为坟地用，今年有两家埋在那里，现在那里还有地方可用。本案经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，1985年1月10日牟平县人民政府向原告姜文昊颁发的自留山证、烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民委员会出具的证明、对现任烟台市牟平区玉林店镇埠后村村委会主任姜宗状的调查笔录，均能证实位于烟台市牟平区玉林店镇埠后村4块山林（包括石猪地3.5亩）共6亩林地分配给原告姜文昊植树造林，且自颁发自留山证以来，该山岚一直由原告姜文昊管理使用。故本院认定原告姜文昊对上述山岚有使用权。被告在未经原告同意的情况下，擅自将其父亲的骨灰葬于原告承包的山岚中，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》国家保护承包方土地经营权的规定，违反了国务院《殡葬管理条例》禁止在耕地、林地建造坟墓的规定，《中华人民共和国土地管理法》也规定土地所有权和使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯的规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告搬迁其父亲的坟墓，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，判决如下：
被告姜培东于判决生效之日起60日内将其父亲的坟墓从原告姜文昊承包的山岚里迁出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜培东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年五月十七日
书记员 徐贵英
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3392号
原告尚灵真，女，1967年5月24日生，汉族。
被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂。
法定代表人郭勇，职务厂长。
原告尚灵真与被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尚灵真到庭参加了诉讼，被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚灵真诉称：被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂购买原告纸箱、纸片，截止到2014年7月19日被告共下欠原告纸箱款11579元，并出具两张欠条，利息4168元，共计15747元，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉原告被告立即偿还欠款及利息15747元，诉讼费用由被告承担。
被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂缺席未答辩。
经审理查明，原告尚灵真系滑县雄鹰纸包装制品厂的员工，2014年7月15日被告从滑县雄鹰纸包装制品厂购买其制作的纸箱2402个，货款7926元，该笔货款被告未予支付，并出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到纸箱款：2042个，7926元”，欠条上加盖有河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂的印章，并有郭勇签字确认；2014年7月19日，被告从滑县雄鹰纸包装制品厂购买纸片20296个，单价为0.18元，货款共计3653元，被告未支付该笔货款，为其出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到纸片：20296×0.18＝3653元”欠条上有河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂的印章，并有郭勇签字确认，两笔欠款共计11579元，该款经多次催要后，被告未予支付。滑县雄鹰纸包装制品厂登记的经营者和实际经营者均为原告的姐姐尚素利。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的欠据两份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告尚灵真将滑县雄鹰纸包装制品厂的纸箱出售给被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂，尚灵真系该厂的员工，不是登记的经营者也不是实际经营者，其将纸箱出卖给被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂的行为应当是职务行为，故买卖合同的当事人应当是滑县雄鹰纸包装制品厂，原告尚灵真向本院起诉要求被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂支付纸箱款11579元及利息4168元，其不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告尚灵真的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚灵真的起诉。
案件受理费194元，退还原告尚灵真。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
代理审判员 李志攀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3392号原告尚灵真，女，1967年5月24日生，汉族。被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂。法定代表人郭勇，职务厂长。原告尚灵真与被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尚灵真到庭参加了诉讼，被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚灵真诉称：被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂购买原告纸箱、纸片，截止到2014年7月19日被告共下欠原告纸箱款11579元，并出具两张欠条，利息4168元，共计15747元，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉原告被告立即偿还欠款及利息15747元，诉讼费用由被告承担。被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂缺席未答辩。经审理查明，原告尚灵真系滑县雄鹰纸包装制品厂的员工，2014年7月15日被告从滑县雄鹰纸包装制品厂购买其制作的纸箱2402个，货款7926元，该笔货款被告未予支付，并出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到纸箱款：2042个，7926元”，欠条上加盖有河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂的印章，并有郭勇签字确认；2014年7月19日，被告从滑县雄鹰纸包装制品厂购买纸片20296个，单价为0.18元，货款共计3653元，被告未支付该笔货款，为其出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到纸片：20296×0.18＝3653元”欠条上有河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂的印章，并有郭勇签字确认，两笔欠款共计11579元，该款经多次催要后，被告未予支付。滑县雄鹰纸包装制品厂登记的经营者和实际经营者均为原告的姐姐尚素利。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的欠据两份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告尚灵真将滑县雄鹰纸包装制品厂的纸箱出售给被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂，尚灵真系该厂的员工，不是登记的经营者也不是实际经营者，其将纸箱出卖给被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂的行为应当是职务行为，故买卖合同的当事人应当是滑县雄鹰纸包装制品厂，原告尚灵真向本院起诉要求被告河南省滑县上官镇赵关庄嘉宇毛条制品厂支付纸箱款11579元及利息4168元，其不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告尚灵真的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚灵真的起诉。案件受理费194元，退还原告尚灵真。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李燕华代理审判员  李志攀二〇一六年九月二十三日书 记 员  张菲菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执12号
申请执行人：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市高新区元丰路8号，组织机构代码：62838217-1。
法定代表人：林荣德，董事长。
被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞区章镇镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1554号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在（2017）浙0604执12号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司银行存款人民币1343218.61元（含执行费15675.43元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 靖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1933号
原告赵某，女，生于1987年，汉族。
被告张某，男，生于1971年，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日来院起诉，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日，我和被告到民政部门办理了结婚手续，由于婚前没有建立感情，其结果使我们婚后就不断发生生气现象，被告稍不顺心就对我吵骂，被告经常喝酒，酒后就不断找事，并对我母亲进行打骂，其结果使我母亲在市第二人民医院住院治疗，因为我和被告是复婚，但被告从不体贴我、关心我、夫妻感情确已达到破裂程度，现无根本和好的可能，虽经我对被告进行劝解，但被告仍然不听。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令我与被告离婚；婚后财产依法分割；儿子由我抚养，由被告承担抚养教育费，每月3000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某缺席未答辩。
原告赵某向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；二、结婚登记档案三份，证明原、被告系合法夫妻关系；三、居民户口登记簿四份，证明原、被告的家庭成员情况；四、禹州市计划生育技术站出具的诊断证明书一份，证明原告现已怀孕的事实
被告张某未向本院提供证据。
本院对原告赵某提供的证据审查后认为：证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某、被告张某相识后，双方于2010年办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名张开睿。后于2013年7月25日办理了离婚登记；后原、被告于××××年××月××日再次办理复婚登记。2016年3月28日，原告赵某以与被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚等情。另查明，原告赵某现已怀孕七个月。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，因原告赵某未向本院提供有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故对原告其他的诉讼请求，本院亦不予支持。为维护社会稳定及家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告张某离婚。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3014号
原告：宋天枝，女，1961年9月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：苏长松，男，1982年5月15日出生，汉族，住中牟县。
原告宋天枝与被告苏长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天枝及委托代理人王文龙，被告苏长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋天枝向本院提出诉讼请求：要求被告苏长松偿还原告借款4.5万元。事实和理由：被告苏长松向原告宋天枝借款4.5万元人民币用于修建房屋，被告称临时用款，并口头承诺借款后一个月内偿还。2016年4月27日，被告苏长松与原告女儿离婚，并签订离婚协议，第四条协定：“双方婚后共同债务玖万伍仟元整（欠女方父母及妹妹的债务由男方负责偿还，和女方无任何关系）。后经原告多次催要借款，被告一直未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款4.5万元。
原告向本院提供的证据材料：
1、离婚协议（复印件）一份，证明被告与原告女儿赵某在协议离婚时约定双方婚后共同债务九万五千元整，欠女方父母及妹妹的债务由男方负责偿还，和女方无任何关系；
2、农行交易清单一份，证明原告取款2万元加上其自有的2.5万元，共计4.5万元借于赵某，此时赵某和被告处于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；
3、居民户口本一份，证明原告系被告妻子赵某的母亲；
4、欠条（复印件）一份，证明因借款被告向赵某出具9.5万元欠条；
5、证人赵某出庭作证，证明9.5万元欠条实际上是被告借原告妹妹及其母亲的款项。
被告辩称，不欠原告的钱，没有借原告的钱，不应该偿还。
被告苏长松未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告宋天枝与赵某系母女关系，被告苏长松与赵某系夫妻关系。2013年1月11日被告苏长松与赵某办理登记手续，2016年4月19日被告苏长松向赵某出具欠条一份，主要内容为：今欠赵某9.5万元整。同年4月27日赵某与被告苏长松签订离婚协议并办理离婚手续，协议约定主要内容为：双方婚后共同债务玖万伍仟元整（欠女方父母及妹妹的债务由男方负责偿还，和女方无任何关系）、无共同债权。2016年7月11日被告苏长松与赵某办理复婚登记手续。现原告宋天枝诉至本院，要求被告苏长松偿还借款4.5万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于被告苏长松向原告宋天枝借款4.5万元的事实，在被告与赵某离婚协议中被告明确表示存在该笔借款，并愿意偿还。并且针对该笔债务，被告向赵某出具有书面欠条，在被告苏长松与赵某复婚后，赵某仍确认存在该笔借款。故原告宋天枝要求被告苏长松偿还4.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称未向原告借款，且欠条上的签名不是被告本人所签，但经本院释明可对签名进行鉴定后，被告苏长松未在规定的时间提出书面鉴定申请，故被告苏长松否认借款的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏长松于本判决生效之日起十日内偿还原告宋天枝人民币四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告苏长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年十月二十五日
书记员 张淑源
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2874号
原告：樊丽花，女，1969年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告：刘阳津，女，1985年3月10日出生，汉族，住永春县。
原告樊丽花与被告刘阳津民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告樊丽花到庭参加诉讼，被告刘阳津经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊丽花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘阳津偿还借款10000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要缺乏资金，2013年4月1日，被告刘阳津出具借条交原告收执，向原告借现金10000元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还该借款。因此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依原告诉求依法判决。
刘阳津未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘阳津于2013年4月1日向樊丽花借款10000元，未约定借款期限及借款利息。刘阳津出具借条一张交樊丽花收执，刘阳津在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中樊丽花称，刘阳津借款后分文未还。
以上事实有樊丽花提供的由刘阳津签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的刘阳津的户籍信息及樊丽花庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。刘阳津经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有樊丽花提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于刘阳津未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。樊丽花主张刘阳津按年利率6%计算从起诉之日起至还款之日止的利息，依法予以支持。刘阳津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘阳津应于本判决生效之日起10日内偿还原告樊丽花借款本金10000元及其自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘阳津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第7号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所地：
淳安县××镇鱼市村。
代表人：卢某某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某某。
被告：章某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告何某某
、章某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案
受理，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于2012年3月6日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某
、被告何某某、章某某到庭参加诉讼。
原告起诉称：2010年10月31日，被告何某某以借新还旧
为由向淳安县临岐信用合作社瑶山分社申请贷款30000元，月
利率为7.416‰，贷款期限自2010年10月31日起至2011年10月2
0日止，由被告章某某承担连带保证责任。贷款期限届满后，
被告何某某返还了借款本金15000元及支付了相应利息，两被
告至今尚欠借款本金15000元及相应利息。临岐信用社瑶山分
社不能独立对外承担民事责任，原告作为该社上级主管部门向
法院起诉，要求被告何某某返还借款本金15000元，支付利息9
14.49元（暂算至2012年2月9日），及至还清之日止的利息，按月息11.124‰计；被告章某某承担连带保证责任；本案诉讼
费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款申请书1份（原件）、保证借款合同1份（原件）
，拟证明两被告与临岐信用社瑶山分社签订保证借款合同的事
实；
2、借款借据1份（原件），拟证明临岐信用社瑶山分社
依约向被告何某某发放贷款的事实；
3、贷款按期计息清单1份（原告自制），拟证明两被告
欠息的情况。
被告何某某、章某某答辩称：原告陈述的情况均属实。
两被告愿意返还借款并支付利息，但是暂时没有还款能力。
被告何某某、章某某未向本院提供证据。
经质证，两被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被
告无异议，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：2010年10月31日，两被告和
某安县农某某用合作联社临岐信用社瑶山分社签订保证借款合
同1份，合同约定：被告何某某向该社借款30000元，借款用途
为借新还旧，借款期限自2010年10月31日起至2011年10月20日
止，借款利息按月利率7.416‰计算，未按期返还借款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算逾期利息。
被告章某某承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金
和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作
联社××信用社瑶山分社于当日向被告何某某发放借款30000
元。借款期限届满，被告何某某返还该社借款本金15000元及
支付相应借款利息，两被告至今尚欠借款本金15000元及相应
利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
相应利息。本案中，淳安县农村信用合作联社××信用社瑶山
分社和两被告签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当
按照约定全面履行自己的义务。淳安县农村信用合作联社××
信用社瑶山分社已按约向被告何某某发放借款，被告何某某却
未按照合同约定及时、足额返还借款本金及支付利息，理应承
担相应的民事责任。被告章某某为被告何某某借款提供连带责
任保证，理应承担连带清偿责任。两被告提出无还款能力的意
见，本院不予采纳。淳安县农村信用合作联社××信用社瑶山
分社不能独立对外承担民事权利、义务，应由其上级部门淳安
县农村信用合作联社××信用社承担，故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下
：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内返还原告淳
安县农村信用合作联社××信用社借款本金15000元。
二、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社××信用社借款利息914.49元（利息算
至2012年2月9日），自2012年2月10日起至生效判决确定的给
付之日止的逾期利息按月利率11.124‰计付，于同期支付。
三、被告章某某对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告何某某、章某
某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8）
代理审判员 金子悦
二〇一二年三月六日
代书 记员 李 霞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第72号
原告吕某，农民。
委托代理人程友华，横峰县刘源法律事务所法律工作者。
被告舒某，农民。
委托代理人汤军，江西碧落律师事务所律师。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
原告吕某与被告舒某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨萃江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人程友华、被告舒某及其委托代理人汤军、王谋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告于2011年经他人介绍与被告相识、订婚，之后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一男孩，暂取名吕承昊，儿子出生后至满月，被告就未哺乳，将儿子留给原告后一人回娘家生活至今。期间未尽责任，未承担抚养义务，经协商未果。故起诉要求由原告抚养儿子吕承昊，由被告一次性支付儿子抚养费36000元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格适格等；
2、被告户籍信息1份，用以证明被告个人身份基本情况等；
3、横峰县姚家卫生院证明1份，用以证明被告于××××年××月××日顺产生育一男孩的事实等；
4、横峰县姚家乡姚家村委会证明1份，用以证明原、被告未办理结婚证前于××××年××月××日生一男孩吕承昊属实等。
被告舒某辩称，1、被告同意由原告抚养非婚生男孩吕承昊；2、原告诉状所述不属实，原告不顾被告患××，将被告赶出家门，不让被告接触、抚育儿子。被告治疗病症花费大，现尚未治愈，无收入来源，无力承担小孩抚养费。原告对被告的治疗及生活不闻不问，应由原告独自承担小孩抚养费。现被告同意一次性支付小孩抚养费5000元等。
为证明并支付其主张，被告向本院提交了下列证据：
上饶市东方医院的病历2份、检验报告单2份及费用清单1份。弋阳县人民医院的检验报告单及门诊收费单据各2份、弋阳芝林大药房购药发票1份，用以证明被告患××的事实，被告长期为治病而花费，经济能力不足，负担重，且目前尚未治愈等。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，认为属实。本院认为，上述证据均系有关单位颁发或出具，客观、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3、4本院予以采信。
原告对被告提交的证据中被告患病的事实不持异议，但对其证明的目的有异议，因为被告所患××为乙肝小三阳，病情不严重，花费不大等。本院认为，原告对被告患有××无异议，对此予以采信。但其不足以证明被告经济能力不足等。
经审理查明，2010年2月14日（农历正月初八），原、被告经人介绍相识后按农村习俗订婚。不久，双方便同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间原、被告关系尚可。××××年××月××日，被告在横峰县姚家卫生院生育一男孩，暂取名吕承昊，现年4岁，现随原告生活。儿子满月后不久，被告便回娘家居住，儿子吕承昊至今在原告家生活（由原告抚养）。2011年12月28日，被告经上饶市东方医院诊断为慢性病毒性乙型肝炎，并入院治疗，此后，原、被告分居生活至今。被告一直在陆陆续续地治疗慢性乙肝，目前尚未治愈，至今居住在其娘家。期间，原告曾要求被告回到身边，但未果。之后，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方属同居关系。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告所生之子吕承昊现在原告处生活，为不改变其目前生活环境，有利于其成长且被告也同意小孩由原告抚养，故此，吕承昊由原告抚养更为适宜，由被告承担相应的抚养费。原告起诉要求小孩由其抚养的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到被告患乙型肝炎，现尚未治愈，小孩抚养费应定期给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
原告吕某与被告舒某所生儿子吕承昊，由原告吕某抚养，由被告舒某每年承担抚养费计2600元，自2015年1月1日起直至吕承昊年满十八周岁时止，限每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一五年一月三十日
书记员 廖荣祥
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1473-1号
申请执行人顾某。
被执行人张某。
申请执行人顾某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）南扬民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，依该判决张某于判决发生法律效力之日�10日内给付顾某归并款133934元。因被执行人张某未按未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人张某公积金存款10800元，后被执行人张某交纳1947元执行费，对剩余款项被执行人张某提出按月支付3000元至债务还清为止并实际已按月支付，申请执行人顾某亦表示同意。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成还款一致意见，但因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年二月十六日
书记员 徐 菲
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第802号
原告：脱某某，男，汉族，农民。
被告：贾某某，女，汉族，农民。
原告脱某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告脱某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年1月月29日，原告给被告嫂子汇了38000元的彩礼。2013年2月4日原告与被告举行结婚仪式，2013年2月28日登记结婚。婚后原、被告因工作原因聚少离多，结婚至今未共同生活。2013年9月被告离家后再未回家。原告起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼38000元。
被告贾某某辩称：被告与原告婚后夫妻感情好，双方一直共同生活，2013年11月10日被告与原告的母亲发生过争吵后，原告骗取了被告家门钥匙，致被告才不能回家。被告不同意离婚，希望原告回心转意，能和被告和好关系。
原告向法院提交的证据有：
证据1，结婚证。证明原被告于2013年2月28日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。
上述证据，双方当事人无异议，作为定案依据。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原被告于2013年2月4日订婚，并举行结婚仪式同居生活，彩礼38000元，原被告均系再婚。2013年2月28日在庆阳市西峰区民政局补办结婚登记。2013年11月10日原告之母与被告因琐事争吵后，原被告分居生活至今。原告起诉要求离婚，返还彩礼。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间短，婚后夫妻关系较好，2013年11月10日，原告之母与被告因琐事争吵后，原、被告分居。夫妻分居时间短，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告能互相理解，相互体谅，夫妻关系有和好希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告脱某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由脱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 方 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第802号
原告徐某某，女，黎族，1989年6月6日生，农民，现住松原市扶余县。
被告吴某某，男，汉族，1988年10月23日生，农民，现住松原市。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日经民政部门登记结婚，婚后生一女孩吴某乙（2013年6月28日生）。由于被告与原告经常发生口角，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女吴某乙归原告抚养，被告给付抚养费每月800元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述之事不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后生一女孩吴某乙（2013年6月28日生）。原、被告结婚之初感情尚好，近年缘于生活琐事二人有时产生隔阂、发生口角，且于2013年7月分居生活至今。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证复印件2枚、婚生女吴某乙户口本复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供证据予以佐证，且原、被告婚后育有一女，据此可见双方还是有一定感情基础的；两人结婚之初感情尚好，现虽因生活琐事有时发生口角、甚至有短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告吴某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第802号
原告徐丽萍，女，汉族，1989年6月6日生，农民，现住扶余县三岔河镇士英街一委，身份证号码2207241989********。
被告吴爽，男，汉族，1988年10月23日生，农民，现住宁江区新城乡八家子村，身份证号码2207021988********。
原告徐丽萍诉被告吴爽离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽萍、被告吴爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日经民政部门登记结婚，婚后生一女孩吴梓侨（2013年6月28日生）。由于被告与原告经常发生口角，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女吴梓侨归原告抚养，被告给付抚养费每月800元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉之事不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日登记结婚，婚后生一女孩吴梓侨（2013年6月28日生）。原、被告结婚之初感情尚好，近年缘于生活琐事二人有时产生隔阂、发生口角，且于2013年7月分居生活至今。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原被告结婚证复印件2枚、婚生女吴梓侨户口本复印件1枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供证据予以佐证，且原、被告婚后育有一女，据此可见双方还是有一定感情基础的；两人结婚之初感情尚好，现虽因生活琐事有时发生口角、甚至有短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
原告徐丽萍与被告吴爽不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第802号
原告解玉生。
被告李洪建。
本院在审理原告解玉生诉被告李洪建民间借贷纠纷一案中，原告解玉生向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解玉生撤回起诉
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告解玉生承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年七月二十二日
书记员 商京迪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特637号
申请人刘X，女，1934年2月9日出生。
申请人邢X，女，1957年7月5日出生。
申请人安X，男，1987年1月16日出生。
2016年4月26日，申请人刘X、邢X、安X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第215号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、邢X名下座落在北京市朝阳区X（建筑面积：76.50平方米，产权证号：X号）房屋产权归邢X所有；2、刘X、安X均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘X、邢X、安X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第215号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、邢X、安X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第215号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张润宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00762号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）刘鑫。
被上诉人（原审原告）王东成。
两被上诉人共同委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人刘鑫、王东成商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费199元，减半收取99.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 屠维维
代理审判员 程 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩增丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3205号
原告庞海燕，女，汉族，生于1985年10月4日，住达州市达川区。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告高学强，男，汉族，生于1975年8月18日，住达州市达川区。
委托代理人谭明德，男，汉族，生于1952年12月14日，住达州市通川区。
委托代理人(特别授权)高学琼，女，汉族，生于1966年2月1日，住达州市达川区。
原告庞海燕诉被告高学强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞海燕及其委托代理人胡明杨、被告高学强的委托代理人谭明德、高学琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年建立了恋爱关系。2011年2月25日，被告高学强以承包的工地需要资金为由向原告借钱，原告没有钱，只好从原告父亲处借来28000元现金交给被告，由被告向原告出具了借条一张，其内容为：“借条：今借到庞海燕人民币28000元，大写贰万捌仟元整。借款人：高学强，2011年2月25日”。2012年5月13日，原告与被告生育一女。2012年5月24日，被告高学强再次以工地需要资金为由向原告借款，原告让原告父亲送来60000元现金交给被告，由被告向原告出具了借条一张。后原、被告双方于2013年5月分手，解除了恋爱关系。因第二张借条破损严重，原告于2015年8月12日要求被告重新书立借条一张。后经原告多次催收，被告未还分文。现原告诉讼来院，请求：1、判决由被告高学强立即偿还原告借款88000元，并从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。2、判决由被告高学强承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、6万元借款是事实，另2.8万元借款已还，只是未抽借条，如果我回去找到收条，就只有6万元未还，如果未找到收条，我就认这8.8万元借款；二、借款要分三次付清，不计利息；三、诉讼费、保全费、公告费该给。
经审理查明，原、被告于2010年建立了恋爱关系。2011年2月25日，被告高学强以承包的工地需要资金为由向原告借钱，原告从其父亲处借来28000元现金交给被告，由被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到庞海燕人民币28000元，大写（贰万捌千元整）。借款人：高学强；2011年2月25日”。2012年5月13日，原告与被告生育一女。2012年5月24日，被告高学强又以工地需要资金为由向原告借款，原告让其父亲送来60000元现金交给被告，由被告向原告出具了借条一张。后原、被告双方于2013年5月分手，解除了恋爱关系。因第二张借条破损严重，原告于2015年8月12日要求被告重新书立了借条一张，该借条载明：“2012.5.24日今借到庞海燕现金人民币60000元，大写陆万元整。借款人：高学强；2015.8.12日”。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款88000元并从起诉之日即2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
另查明，被告在庭审中辩称已还2.8万元，但未在本院指定的15日期限内提交相关证据予以证明。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高学强两次向原告庞海燕借款，分别为28000元和60000元，有原告提交的借条原件予以证实，被告在庭审中也予以认可，故原、被告的借贷关系成立。被告辩称已归还2.8万元借款，但未提交相关证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。原告要求被告偿还借款88000元的理由成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应当支持从起诉之日即2015年9月29日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高学强偿还原告庞海燕借款本金88000.00元及利息（利息从2015年9月29日起按年利率6%计算至付清日止）。
案件受理费2000元，财产保全费1020元，共计3020元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第121号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某甲，男，1989年12月16日出生，汉族，中专文化，农民，住西平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原审被告人万某乙，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西平县看守所。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人万某甲、万某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月27日作出（2015）西刑初字第042号刑事判决。宣判后，万某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日16时许，李某某（已判刑）与康某乙、康某甲（均已判刑）因在公交车上争抢座位发生纠纷，后康某乙、康某甲纠集刘某乙、刘某甲（均已判刑），李某某纠集万某乙，万某乙又纠集万某甲，双方在西平县人和乡杨庄路口进行斗殴。厮打过程中，万某甲从所骑电动车上拿出一把拖拉机升降杆，用该升降杆将康某乙、刘某乙的头部打伤，李某某、万某乙、万某甲亦被对方打伤。经鉴定，万某乙的损伤属轻伤二级，康某乙、刘某乙、李某某、万某甲的损伤均属轻微伤。
认定上述事实的证据有：证人李某某、刘某甲、康某甲、康某乙、刘某乙、郑某某、张某某、陈某甲、陈某乙、杨某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，西平县人民法院（2014）西刑初字第235号刑事判决，户籍证明，被告人万某甲、万某乙的供述等。
依据上述事实、证据，西平县人民法院认为，被告人万某甲、万某乙积极结伙参与打斗，致对方二人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，行为已构成聚众斗殴罪。万某乙主动纠集万某甲参与聚众斗殴，且万某甲具有持械行为，二被告人在本次共同犯罪活动中均积极参与，故对辩护人提出的万某甲系从犯的意见不予采纳。万某甲、万某乙自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对二人分别减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人万某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
被告人万某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。三、犯罪工具升降杆一把依法予以没收。
万某甲上诉及其辩护人辩称：1、万某甲是从犯，且有自首情节；2、康某乙乙方过错在先，对矛盾激化负有直接责任；3、万某甲的刑期远远超过事情挑起者康某乙的刑期。综上，原判量刑重，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人万某甲及其辩护人提出的“量刑重”的上诉、辩护意见，经查，万某甲积极参加聚众斗殴，对方的两名伤者均是被其所打伤，不应认定其为从犯；万某甲有持械聚众斗殴的情节，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，鉴于其有自首情节，原判对其减轻处罚，且原判在量刑时已充分考虑案发的前因、双方的过错程度、造成的后果等情节，量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立。
本院认为本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某甲及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 源
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初755号
(2017)内0623民初755号
原告云林山，男，1973年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔刚，男，出生日期不详，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告云林山诉被告乔刚买卖合同纠纷一案中，因原告云林山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云林山负担。
审判员 边子仙
二〇一七年六月二十七日
书记员 车梦杨
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0032号
起诉人：天津天运成体育用品有限公司，住所地：天津市西青区康复路196号（王顶堤商城2号库2层2号办公区1号）。
法定代表人，邢晋康，总经理。
2015年5月26日，本院收到天津天运成体育用品有限公司的起诉状称，被起诉人杜敬向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月28日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年5月15日送达起诉人，现起诉人天津天运成体育用品有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不向被告杜敬支付二倍工资差额20500元。
经审查，本院认为2015年4月28日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津天运成体育用品有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津天运成体育用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一五年五月二十七日
书记员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予�理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4447号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙志帅，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙志帅物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙志帅的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执346号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人唐红权，男，43岁。
被执行人张国玲，女，42岁。
本院在执行牟有民与唐红权、张国玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执346号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第98号
申请复议人（异议人、被执行人）左之恒，男，汉族，1968年3月1日生，住河北省盐山县。
申请执行人史之刚，男，汉族，1970年3月15日生，住河北省住盐山县。
被执行人闫秀红，女，汉族，1968年6月18日出生，住河北省盐山县。
申请复议人左之恒不服盐山县人民法院（2010）盐执异字第199-6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐山县人民法院（下称盐山法院）认为，该院所执行的冷库包括冷库及办公室、围墙等建筑，属于一体建筑。河北华狮资产评估有限公司作出的冀华评报字（2010）第126号左之恒、闫秀红部分资产偿债项目资产评估报告书中包括了房屋建筑2项等内容。盐山法院作出的（2011）盐民初字第1579号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2012）沧民终字第2013号民事判决书，证实冷库为左之恒、闫秀红所有。故异议人左之恒提出的异议理由不能成立，遂裁定驳回异议人左之恒提出的执行异议。
申请复议人左之恒称：1、冷库不包括四间住宅，它不是一体的，这四间住宅的形式不是办公室而是平房住宅，且冷库从2001年始建至2005年建成，而四间住房是2006年始建，确是父母的唯一住宅，冷库的投资也不包括住宅。2、冷库不包括围墙，围墙是基于住宅2006年和住宅同时建的。故盐山县人民法院（2010）盐执异字第199-6号执行裁定认定有误，请求撤销该执行裁定。
本院查明，史之刚与左之恒、闫秀红民间借贷纠纷一案，盐山法院作出（2009）盐民初字第1042号民事判决，判决被告左之恒、闫秀红共同偿还原告欠款49万元及利息。在本案审理阶段，盐山法院于2010年1月14日对被告左之恒、闫秀红位于盐山县孟店乡乔庄村西侧的冷库予以保全查封。案件进入执行程序后，盐山法院于2010年8月2日通过本院委托河北华狮资产评估有限公司对已查封的左之恒、闫秀红位于盐山县孟店乡乔庄村西侧的冷库进行评估。盐山法院执行卷宗显示，河北华狮资产评估有限公司于2010年11月18日作出冀华评报字（2010）第126号资产评估报告书，评估内容为房屋建筑物2项、机器设备13项及土地使用权1项，其中房屋建筑物2项内容包括冷库及办公室和围墙，评估价值总计73.52元。2011年3月23日盐山法院通过本院委托沧州市公立信拍卖有限公司对左之恒、闫秀红的冷库进行拍卖，沧州市公立信拍卖有限公司对该冷库进行两次拍卖，均无人竞拍。沧州市公立信拍卖有限公司于2011年6月13日出具冀沧拍公字（2011）06－13号《拍卖流拍报告》，该报告书中显示，拍卖内容为房屋建筑物2项、机器设备13项及土地使用权1项。该冷库第二次拍卖保留价为48万，申请执行人史之刚同意以该价格抵债。盐山法院遂于2011年6月20日作出（2010）盐执字第199-5号执行裁定，裁定将被执行人左之恒、闫秀红所有的冷库以48万元的价格交付史之刚抵债。2014年8月7日，在盐山法院的协调下，左之恒同意把冷库中的个人财产搬出将冷库交付给史之刚。2014年8月8日，史之刚认为冷库不应该包括围墙和四间房屋，向盐山法院提出异议，盐山法院认为冷库包括冷库及办公室、围墙等建筑，属于一体建筑，且评估报告书中包括了房屋建筑2项等内容。遂作出（2010）盐执异字第199-6号执行裁定，驳回左之恒的异议。
另查明，申请复议人左之恒之父左德明于2010年8月8日向盐山法院提出案外人异议，认为本案所涉冷库系其所有，盐山法院作出（2010）盐执字第199号执行裁定，驳回其异议。后左德明向盐山法院提起异议之诉，请求确认本案所涉冷库归其所有，盐山法院审理后作出（2011）盐民初字第1579号民事判决，驳回其诉讼请求。左德明不服，提出上诉，本院二审作出（2012）沧民终字第2013号民事判决，驳回上诉，维持原判。另，在本案复议审查过程中，盐山法院向本院交来补充说明一份，内容为：冷库包括办公室及围墙（本案中的办公室及围墙在评估报告中已确认，详见评估清单）。
本院认为，第一，盐山法院委托河北华狮资产评估有限公司对查封的涉案标的物进行价值鉴证，该标的物内容包括冷库及办公室、围墙等建筑，河北华狮资产评估有限公司依据上述内容出具了评估报告和评估值。沧州市公立信拍卖有限公司出具的拍卖报告中，也明确了受托拍卖的财产包括以上内容，该拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖的保留价接收拍卖标的物抵债，符合法律规定，其接受的财产内容也应与盐山法院委托评估和拍卖的财产相一致。故申请复议人左之恒主张冷库不包括住宅和围墙的理由不能成立。盐山法院应对（2010）盐执字第199-5号执行裁定中以物抵债财产的内容明细向被执行人左之恒进行释明。第二，申请复议人左之恒主张的四间房屋属于其父母所有，因其父亲左德明提出的案外人异议经盐山法院审查驳回，之后左德明提起的异议之诉也经一审二审均被驳回诉讼请求，故其这一复议理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人左之恒的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 刘丽丽
代理审判员 纪召雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白 玥
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第02250号
原告：杨吉明，男，1979年9月19湖北省郧县胡家营镇白塔村6组35号。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周金鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，务工。
被告：胡少勇，男，1976年出生，汉族，职工。
委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告杨吉明与被告周金鑫、胡少勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨吉明于2013年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告杨吉明申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吉明撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告杨吉明负担。
审判员 姜亚群
二〇一四年一月十八日
书记员 蔡 清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5116号
原告四川贤明建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人陈声德，经理。
委托代理人石飞鹏，四川迪扬律师事务所律师。
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。住所地：上海市松江区玉树路****号*号楼*****层。
法定代表人李德成，职务不详。
原告四川贤明建筑机械租赁有限公司与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告四川贤明建筑机械租赁有限公司的委托代理人石飞鹏到庭参加了诉讼。被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川贤明建筑机械租赁有限公司诉称，原、被告于2013年3月10日签订了《建筑机械设备租赁合同书》，约定原告向被告出租塔式起重机5台，用于湖北省恩施州利川市“腾龙国际二期”项目施工。合同还约定了塔机租金为每月12000元／台；塔机安装超过独立高度后，每增加一个标准节，按照每个标准节15元／天收取费用；塔机出场费为每台100**元；被告未按期支付租金和其他费用，应承担违约金50000元。合同还约定了人工费等支付标准、租金等费用的支付方式。《建筑机械设备租赁合同书》签订后，原告依约履行了义务。但经原、被告结算，被告截止2013年10月25日的租金等费用284000元未向原告支付，且从2013年10月26日至今的塔机租金、人工费5500元、8个标准节使用费44400元、塔机出场费50000元被告也未支付。原告多次与被告协商，且于2014年4月28日向被告发出《律师函》，催收费用，但被告拒不支付费用。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.解除原、被告于2013年3月10日签订的《建筑机械设备租赁合同书》；2.被告向原告支付截止2013年10月25日所欠的塔机租金284000元；3.被告向原告支付2013年10月26日至2014年11月6日的塔机租金742000元；4.被告向原告支付2014年1月份人工费5500元；5.被告向原告支付2013年11月1日至2014年11月6日的8个标准节使用费44400元；6.被告向原告支付塔机出场费50000元；7.被告向原告支付违约金50000元；8.本案诉讼费由被告承担。
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司未做答辩。
经本院审理查明的事实与四川贤明建筑机械租赁有限公司陈述的事实一致。
上述事实有《建筑机械设备租赁合同书》、《起重机械使用登记告知书》、《安全检验合格证》、《欠条》、《塔吊租赁台班费确认单》、《结算单》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告四川贤明建筑机械租赁有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
《建筑机械设备租赁合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告未按照《建筑机械设备租赁合同书》的约定向原告支付租金等费用属于违约，应当承担违约责任。经原告催告后，被告仍不履行合同付款义务，原告行使单方解除《建筑机械设备租赁合同书》的权利符合法律规定。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川贤明建筑机械租赁有限公司与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于2013年3月10日签订的《建筑机械设备租赁合同书》；
二、被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川贤明建筑机械租赁有限公司支付截止2013年10月25日所欠的塔机租金284000元、2013年10月26日至2014年11月6日的塔机租金742000元、2014年1月份人工费5500元、2013年11月1日至2014年11月6日的8个标准节使用费44400元、塔机出场费50000元、违约金50000元，共计1175900元.
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，因适用简易程序减半收取5605元，由被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈名青
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第465号
原告李某，女，汉族，1991年11月14日生，辽宁省辽阳市白塔区人。
被告芮某，男，汉族，1988年8月12日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
原告李某与被告芮某离婚一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告芮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告芮某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，因感情基础薄弱，婚后双方经常发生争执，致夫妻关系不和，2013年10月双方开始分居。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告芮某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告芮某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因感情基础薄弱，婚后双方经常发生争执，致夫妻关系不和，2013年10月双方开始分居。
本院认为，原告李某与被告芮某系自由婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，被告芮某应当多关心体贴原告李某，原告李某也应当给被告芮某改正缺点的机会。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告芮某离婚。
本案诉讼费180元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年九月十六日
书记员 孔健磊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第852号
原告肖某，女。
被告李某，男。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1999年，原、被告相识。双方于2001年5月19日登记结婚，于2003年2月13日生育一女孩李某某。婚后，原告发现被告性格内向，外表看似老实，但实际脾气暴躁，经常因家庭琐事大发脾气，并殴打原告。2009年以来，被告怀疑原告与其他男性有暧昧关系，开始限制原告外出，并且不允许原告与他人交往。2010年9月的一天，被告因听到一些风言风语便殴打原告，致原告满脸是血以及脖子等处大面积软组织挫伤。为此，原告于2012年3月起与被告分居生活。同年7月的一天，原告与几个同事、朋友在邵武市熙春公园聊天。被告看见后，冲过来揪住原告的头发进行殴打。因被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某某随原告生活，被告按月支付婚生女儿抚养费1，000元至其成年时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚证1本及及户籍登记证明1份，拟证明原、被告于2001年5月19日登记结婚，于2003年2月13日婚生一女孩李某某的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：1999年，原告肖某与被告李某相识。双方于2001年5月19日登记结婚，于2003年2月13日生育一女孩李某某。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张被告多次实施家庭暴力，以致双方感情不和分居生活，并导致夫妻感情破裂，但未提供相应证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本�受理费245元，减半收取122.50元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年五月五日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03544号
上诉人（原审被告）北京凯邦装修装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇上林苑商业3号1层3-5室。
法定代表人赵东良，经理。
上诉人（原审被告）赵淑琴，女，1963年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）北京九州福音房地产信息咨询有限公司，住所地北京市房山区阎村镇吴庄良坨路东。
法定代表人朱海龙，经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年1月21日出生，北京九洲福音房地产信息咨询有限公司经理。
上诉人北京凯邦装修装饰有限公司、赵淑琴因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02159号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京凯邦装修装饰有限公司、赵淑琴于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京凯邦装修装饰有限公司、赵淑琴申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京凯邦装修装饰有限公司、赵淑琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费2877元，由北京九州福音房地产信息咨询有限公司负担2289（已交纳），由赵淑琴负担588元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京凯邦装修装饰有限公司、赵淑琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 房依彤
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第808号
原告赖力滚，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告张培光，曾用名张培仙，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告赖力滚诉被告张培光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖力滚到庭参加诉讼。被告张培光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖力滚诉称：2011年3月29日，被告张培光因经营网吧缺乏资金向原告借款人民币10000元，出具一张借条，约定月利率2%，每三个月还一次利息。借款之后，被告仅偿还3个月利息600元。原告催讨无果，请求判令被告偿还借款人民币10000元及利息，利息从2011年6月29日起按照月利率2%计付至2014年5月12日止。
被告张培光在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年3月29日，被告张培光因经营网吧缺乏资金向原告赖力滚借款人民币10000元，出具一张借条，约定月利率2%，每三个月还一次利息。之后，被告仅偿还3个月利息600元，尚欠借款本金10000元及自2011年6月29日起按月利率2%计付至2014年5月12日止的利息。为此，原告诉至本院。
原告赖力滚提供的证据：借条1张，旨在证明被告张培光于2011年3月29日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，每三个月还一次利息。本院认为，被告张培光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款责任。双方当事人约定的借款利息，符合相关法律规定，予以保护。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培光应于本判决生效之日偿还原告赖力滚借款人民币10000元及利息，利息从2011年6月29日起按照月利率2%计付至2014年5月12日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林廉松
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘冬阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2015号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人韩峰祥。
被执行人赵有前。
被执行人张京海。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩峰祥、赵有前、张京海金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74625元未能执行。现查明被执行人韩峰祥、赵有前、张京海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩峰祥、赵有前、张京海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2015号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩峰祥、赵有前、张京海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00200号
申请执行人：袁国文，女，1969年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：刘庆兰，女，1970年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：臧连伍，男，1970年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在执行袁国文与臧连伍、刘庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01528号民事判决书，于2015年03月12日向被执行人臧连伍发出执行通知书，现由于被执行人臧连伍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）臧连伍银行存款151650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初364号
原告：徐晶，女，1989年8月13日生，汉族，珲春市林业局出纳，住吉林省珲春市钻石名城11栋2单元903室。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告徐晶与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向徐晶支付逾期办理房屋产权证违约金6770.68元。事实和理由：2014年6月19日、2015年7月25日，徐晶与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定徐晶购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城第11幢2单元0903室和第11幢0114号车库，房屋建筑面积为122.58平方米，车库建筑面积为29.95平方米，购房款为677068元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，徐晶向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给徐晶，如违约则在徐晶不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向徐晶支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向徐晶支付违约金，故徐晶诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日、2015年7月25日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与徐晶（买受人）签订《商品房买卖合同》二份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第11幢2单元0903室和第11幢0114号车库卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年3月24日、2016年6月2日，欧亚集团珲春置业公司向徐晶出具销售不动产统一发票二张，购房款为677068元。
2014年11月4日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给徐晶使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向徐晶交付房屋所有权证书。现徐晶主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金6770.68元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，徐晶要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金6770.68元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给徐晶逾期办理房屋所有权证书违约金6770.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第224号
原告：陈建兵。
委托代理人：楼方震，浙江诺利亚律师事务所律师。
被告：马胜杰。
原告陈建兵诉被告马胜杰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈建兵委托代理人楼方震到庭参加诉讼，被告马胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建兵起诉称：2013年1月30日，被告马胜杰因资金周转困难向王孝平借款9万元，双方约定2013年2月30日归还。2013年7月20日被告又向王孝平借款10万元，约定2013年8月20日归还。原告作为被告的这两笔借款的担保人，两笔借款到期后被告均未及时归还借款。王孝平向原告追讨，原告履行担保人义务将该两笔借款归还给王孝平，后原告向被告追讨，但被告一直以种种借口推拖。近日，被告对原告避而不见，且拒接原告的电话，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款190000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈建兵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条两份，证明被告于2013年1月3日向王孝平借款90000元，于2013年7月20日向王孝平借款100000元，均由原告作为担保人的事实。
2、还款证明两份，证明王孝平先后两次收到原告的还款共计190000元的事实。
被告马胜杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陈建兵提交的证据材料，经审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈建兵作为被告马胜杰向王孝平借款的担保人，在被告马胜杰未按约返还借款时，代为偿还了借款，对此原告陈建兵有权依法向被告马胜杰追偿。原告陈建兵的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜杰支付原告陈建兵代偿款190000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告马胜杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周鹏菲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执21-1号
申请执行人郭淑兰。
被执行人高正保（曾用名高正宝）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第35号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高正保的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第332号
原告：王新山。
委托代理人：夏建伟。
被告：严建良。
原告王新山（以下简称原告）与被告严建良（以下简称被告）保证合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年1月10日，案外人郑晓华向原告借款2万元，由被告提供担保。现原告因经济拮据，向郑晓华催讨，但无法与其联系，被告作为担保人也未还款。为此，请求判令：被告立即归还原告借款2万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2014年1月10日出具的借条原件一份，拟证明案外人郑晓华于2014年1月10日向原告借款2万元，由被告提供担保，但借款人和保证人至今均未履行清偿义务的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月10日，案外人郑晓华向原告借款2万元，由被告提供担保。当日，郑晓华出具借条一份予以确认，被告在借条“担保人”处签字确认其保证人的身份。现原告以借款人和保证人均未履行清偿义务为由而诉至本院。
本院认为，原告与郑晓华、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。虽被告未就保证方式与原告进行约定，但依据有关法律规定，应推定被告对案外人郑晓华的借款债务按照连带责任保证的方式承担清偿责任。在本案连带责任保证的债务人即案外人郑晓华未履行主合同债务的情况下，原告有权根据自己的选择，要求保证人即本案被告在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严建良在本判决生效之日起七日内归还原告王新山借款2万元；
二、被告严建良在承担了上述第一项中的保证责任后，有权向借款人郑晓华追偿。
若被告严建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告严建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年八月十二日
代书记员 沈淑芸
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第1343号
原告梁子衍，男，1971年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭国平，男，1974年2月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
被告林燕，女，1974年8月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告梁子衍诉被告谭国平、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，先后于2014年12月15日和2015年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告梁子衍和被告林燕到庭参加诉讼，被告谭国平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谭国平是朋友关系，2012年11月7日被告谭国平以做生意资金不足为由，向原告借款人民币130000元，直到2013年7月23日止被告谭国平先后向原告偿还借款本金60000元，之后原告多次向被告追讨欠款，但是被告避而不见。被告谭国平与被告林燕是夫妻关系。为了维护原告的合法权益，现起诉，请求判处：1、被告谭国平、林燕归还借款本金70000元及利息（利息从2014年11月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清借款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告谭国平向原告借款130000元，现尚欠70000元的事实。
被告林燕对原告提交的证据提出的质证意见：因为谭国平借钱的时候我都不在场，我不确认借条的真实性，我也不确认借条上的签名是否属于谭国平的签名，涉及10多万元的借条为何没有身份证复印件等详细资料，只有一张字条。对原告提交的身份证复印件无意见。
被告林燕辩称：我与谭国平已于2013年11月1日在罗定市民政局办理了离婚手续，至今一年多了，谭国平是在我不知道的情况下向他人借款的，对于谭国平欠他人的款项我不清楚又不在现场，同时我也没有在借条上签名。现原告要求我偿还借款有异议，我不同意承担清偿责任。
被告林燕就其抗辩主张在庭审中提供的证据有：离婚协议书、户口薄、身份证、离婚证，证明其与被告谭国平已经协议离婚的事实。
原告对被告林燕在庭审中提供的证据提出的意见：对于离婚的证据无意见，但是借款时是属于被告林燕与被告谭国平婚姻关系存续期间的借款，即是其夫妻存续期间的债务，依法应当共同承担偿还责任。对于被告提交的身份证、户口薄无意见。
被告谭国平既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告谭国平是朋友关系，被告谭国平与被告林燕是夫妻关系。被告谭国平以需要资金周转为由于2012年11月7日向原告借款130000元，当日由被告谭国平亲笔签名立下借条给原告收执，借条载明“现本人谭国平借到梁子衍现金人民币壹拾叁万元正（130000元）特立此据借款人：谭国平2012年11月7日”，该借条下方有被告谭国平偿还借款时由原告亲笔记录的还款记录，从2012年11月24日起至2013年7月23日止共还款八次，还款金额为60000元。尚欠的70000元因原告向被告追索无果，原告遂于2014年11月13日诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告对于利息的请求变更为从2014年11月13日起以本金70000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款日止。
再查明：被告谭国平与被告林燕于1996年3月4日登记结婚，婚后共同生育了女儿谭嘉丽、谭嘉欣，儿子谭嘉明共三个子女，2013年11月1日双方在罗定市民政局达成协议离婚，婚后生育的子女均由被告林燕负责携带抚养。
上述事实有原告和被告提供的证据且在庭审中出示、质证。经核证，原告和被告提交的证据，来源合法、反映的事实客观真实且与本案关联的，对证据的效力予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭国平尚欠原告借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因被告谭国平借款经追讨仍未还款，依法应当承担逾期还款的民事责任，原告请求被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。对于利息问题，因双方的借款没有约定借款期限及利息的计算办法，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故此，对于利息的请求，本院仅在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持，超出部分，予以驳回。对于被告林燕提出其不清楚该借款的事实，且其既不在场也没有在借条上签名，故此不应承担清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，疏于被告林燕没有依据证实该债务为被告谭国平的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，故被告林燕认为其不应承担偿还责任的理据不足，本院不予采纳，所以应当由两被告共同承担清偿责任。被告谭国平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭国平、林燕共同在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币本金70000元及利息（利息从2014年11月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款日止）给原告梁子衍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，诉讼保全费370元，共1145元（原告已预交），由被告谭国平、林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一五年一月二十三日
书记员 韦 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00406号
上诉人（原审被告）苏州市华群特种变压器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人许国荣。
被上诉人（原审原告）苏州市融达科技小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
原审被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
原审被告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平。
原审被告苏州华创实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建春。
原审被告张建华。
原审被告许国芳。
上诉人苏州市华群特种变压器有限公司（以下简称华群变压器公司）因与被上诉人苏州市融达科技小额贷款有限公司（以下简称融达公司）、原审被告苏州市华群电气设备有限公司（以下简称华群电气公司）、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称华琨公司）、苏州华创实业有限公司（以下简称华创公司）、张建华、许国芳借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华群变压器公司上诉称：上诉人经营注册地不在苏州工业园区，双方实际履行地也不在苏州工业园区，苏州工业园区法院没有管辖权，请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00057号民事裁定。
原审法院经审查查明：融达公司据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从融达公司提交的证据看，2013年2月28日，融达公司与华群电气公司签订编号为融达科贷借字（2013）第015号的《借款合同》，贷款人为融达公司，合同中双方约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。华琨公司、华群变压器公司、华创公司分别与融达公司签订《保证合同》，为上述《借款合同》提供保证。合同中均约定“……协商不成的，应当在债权人所在地的人民法院通过诉讼方式解决”。张建华、许国芳与融达公司（合同乙方）签订《保证合同》，为上述《借款合同》提供保证，合同中双方约定“……协商不成的，应当在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。嗣后，融达公司向华群电气公司发放了1000万元借款。同年8月26日，各方当事人签订《展期协议书》，就上述《借款合同》申请展期，协议书中双方约定“本合同各方同意采取主合同所约定的纠纷解决方式解决”。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，融达公司与华群电气公司签订的《借款合同》、融达公司与华琨公司等三人签订的《保证合同》、融达公司与张建华、许国芳签订的《保证合同》中均约定了“协商不成，应向贷款人（债权人、乙方）所在地的人民法院通过诉讼途径解决”。上述合同中贷款人（债权人、乙方）均为融达公司，即本案被上诉人。该约定系当事人双方真实意思的表示，不违反相关规定，合法有效。《展期协议书》中双方约定采取主合同所约定的纠纷解决方式，因此《借款合同》中的争议解决方式适用于《展期协议书》，因融达公司住所地位于原审法院辖区，故苏州工业园区人民法院作为当事人协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第46号
原告：方石豪。
委托代理人：汪武祥。
被告：许亚明。
被告：陈文英。
被告：安吉亨通电缆有限公司。
法定代表人：许亚明。
原告方石豪与被告许亚明、陈文英、安吉亨通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告方石豪的委托代理人汪武祥、被告许亚明及被告安吉亨通电缆有限公司法定代表人许亚明到庭参加诉讼，被告陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方石豪起诉称：2014年10月20日，被告许亚明以经营资金短缺为由向原告借款20万元，约定月息2.5分，被告安吉亨通电缆有限公司提供担保。原告现向被告许亚明、安吉亨通电缆有限公司催讨借款未果，因该借款发生在被告许亚明与被告陈文英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告故诉请判令：1、被告许亚明与被告陈文英共同归还借款20万元并承担利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年10月20日计算至款清之日止）；2、被告安吉亨通电缆有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求，放弃主张利息的诉讼请求。
被告许亚明、安吉亨通电缆有限公司答辩称：本案借款应不再计算利息。
被告陈文英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，证明被告许亚明于2014年10月20日向原告借款20万元，由被告安吉亨通电缆有限公司提供担保的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，证明被告许亚明与被告陈文英系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
证据三、公司基本情况、变更登记情况各1份，证明被告安吉亨通电缆有限公司原名为安吉汇通电线电缆有限公司。
因被告陈文英未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。被告许亚明、安吉亨通电缆有限公司对原告上述证据均无异议。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，查明本案事实如下
2014年10月20日，被告许亚明向原告借款20万元，被告安吉亨通电缆有限公司提供为该借款担保。另查明被告许亚明与被告陈文英于1988年2月3日登记结婚，系夫妻关系。原告因向被告催款未果，故诉请判令上述诉请。
本院认为：原告与被告许亚明间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。作为借款人的被告许亚明未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告许亚明应给付原告借款。由于本案债务发生在许亚明、陈文英婚姻关系存续期间，被告许亚明与被告陈文英未举证证明该债务系被告许亚明个人债务，故本院认定本案债务系许亚明、陈文英夫妻共同债务，原告有权向许亚明、陈文英主张权利。同时，由于主债务人许亚明、陈文英未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告安吉亨通电缆有限公司在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告安吉亨通电缆有限公司在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告许亚明、陈文英追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚明与被告陈文英共同给付原告方石豪借款20万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告安吉亨通电缆有限公司对被告许亚明、陈文英的上述债务负连带清偿责任，被告安吉亨通电缆有限公司在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告许亚明、陈文英追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2210元（已减半），由被告许亚明、陈文英、安吉亨通电缆有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年二月四日
书记员 王科惠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第705号
原告：姜勇飞。
被告：许忠林。
本院在审理原告姜勇飞诉被告许忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜勇飞撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告姜勇飞负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李慧芳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第431号
原告陈某甲，女，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××0120。
法定代理人莫某，女，1983年3月2日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区镇北街**号***房。系原告的母亲。
被告陈某乙，男，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××6017。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养�纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人莫某到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告的母亲莫某和被告陈某乙于2010年10月25日在佛山市民政局达成离婚协议，约定原告陈某甲抚养权归莫某，被告陈某乙在每月1号前准时将抚养费1000元交到莫某手中或者指定账号（中国工商银行：62×××90）。协议生效后，被告陈某乙一直不履行协议，经莫某多次催促仍不履行。原告自出生至今，主要靠莫某2000元工资支撑，生活清苦，为此，请求判令：
1、被告陈某乙支付从2010年10月至2015年2月共53个月的抚养费53000元和银行同期利息给原告。
2、被告陈某乙从2011年3月起至原告18周岁每月5号支付1000元给原告；
3、被告陈某乙财产不足支付部分，由陈某乙与卢克先夫妻共有财产中执行。
被告陈某乙没有提交书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：莫某与被告陈某乙于2007年9月14日婚前生育原告陈某甲，后于××××年××月××日在佛山市民政局办理结婚登记手续；因感情不和，双方于2010年10月25日在佛山市民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定女儿陈某甲由莫某抚养，被告陈某乙每月支付抚养费（含托养费、教育费、医疗费、生活费）1000元，在每月5号前准时将费用交到莫某手中或者指定的中国工商银行账户（账号为62×××90），直至女儿十八周岁为止。但离婚后，被告陈某乙没有按时支付抚养费，原告遂诉至本院。
庭审中，原告调整诉讼请求1为要求被告支付从2010年11月至2015年2月共52个月的抚养费和明确按照中国人民银行同期五年期存款利率计算利息，并�愿撤回诉讼请求3。
以上事实，有原告提供的原告、被告和莫某的《身份证》及《户口簿》、原告的《出生医学证明》、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》、《离婚登记告知单》、《离婚协议告知单》、《离婚证》、《银行卡明细信息打印》等证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。莫某和被告陈某乙的离婚协议中关于子女抚养的相关约定系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议全面履行。被告没有按照依约支付抚养费，违反了双方的约定，因此原告主张被告支付2010年11月至2015年2月的抚养费共52000元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告按照人民银行同期五年期存款利率支付利息，实际上是指资金占用期间所产生的利息，因该期间的抚养费是由原告的母亲莫某支付，并非原告自行支出的，因此原告以自己的名义起诉要求支付资金占用期间的利息理据不足，本院不予支持。根据莫某和被告双方的约定，从2015年3月份起，被告在每月5号应向原告支付抚养费1000元直至原告十八周岁止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于本判决生效之日起五日内支付从2010年11�至2015年2月的抚养费52000元给原告陈某甲。
二、从2015年3月起，被告陈某乙在每月5号支付抚养费1000元给原告陈某甲，直至原告陈某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费390元，合共490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈钰琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00477号
原告：刘洪棠，男，1963年5月11日出生，汉族，无职业住盘锦市双台子区。
被告：张明，男，1983年6月16日出生，汉族，无职业住盘山县。
本院在审理原告刘洪棠诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪棠撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年十月九日
书记员 张 义