wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更152号罪犯麻鑫。湖南花垣县人民法院于2014年5月28日作出（2014）花刑初字第65号刑事判决，以被告人麻鑫犯强奸罪，判处罪犯有期徒刑四年。刑期自2014年1月18日起至2018年1月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯麻鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异6号
异议人（案外人）：何苏英，女，汉族，1963年3月19日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，何苏英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何苏英称，其于2014年3月31日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元1502号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年3月31日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据4份，加盖相关银行业务公章的网银刷卡交易明细3份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”项目涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨房地产公司实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后何苏英对本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年3月31日何苏英与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，后又签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号NO·160219），何苏英购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积108.17平方米，房款总金额288598元，付款方式为分期付款。2014年3月28日何苏英交付房款定金10000元，2014年3月31日交纳首付房款134752元（刷卡），2016年9月1日交纳第二期房款86127元，以上共计交纳房款230879元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现何苏英名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。嘉烨房地产公司与何苏英2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该商品房买卖合同为有效合同。
在本院查封“嘉烨豪庭”项目涉案房产前，何苏英与嘉烨房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，其名下在涉案房产所在的永年住建局无房产登记记录，买受人何苏英符合房屋消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗房屋消费者何苏英。同时，何苏英对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，何苏英基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目的2号楼2单元1502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第41号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人欧海燕，男，汉族，1976年7月4日出生，农民，住鹿角镇东庄十一组。
被执行人李丽，女，汉族，1995年4月21日出生，农民，住鹿角镇东庄十一组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第0023号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人未办理婚姻登记手续，男方再婚前2000年11月20日生育第一个男孩，2013年11月27日欧海燕与李丽生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第0023号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币60756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月21日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人欧海燕、李丽在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人欧海燕、李丽不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人欧海燕、李丽作出的（2014）岳县计生征字第0023号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第0023号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初93号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王建伟，男，1986年03月01日出生，汉族，专科文化，陕西省府谷县人，机动车驾驶人。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，于2017年01月06日经府谷县人民检察院批准由府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月24日21时20分，被告人王建伟驾驶陕KTXX**桑塔纳牌小型轿车由南向北行驶至府谷县府准路8KM+400M处超车时，与由北向南行驶的李某某驾驶的无牌照嘉爵牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶人李某某受伤住院经抢救无效死亡、摩托车乘员皇甫某某受伤住院及两车受损的重大交通事故。公诉机关还提交了尸检报告、证人证言、到案经过、交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人王建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人王建伟有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。
被告人王建伟对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人王建伟于2011年12月13日取得C1驾驶证，有效期六年，肇事时所驾驶的陕KTXX**桑塔纳牌小轿车所有人为府谷县通达出租车有限责任公司。经府谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王建伟应承担本次事故的全部责任。经陕西榆林正成机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，陕KTXX**小学轿车发生事故前行驶速度为74.2-83.8KM/h,制动系不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。发生事故后，被告人王建伟拨打报警电话，等待民警到来，后被府谷县公安局交警大队民警带回府谷县公安局说明事故发生情况。案发后，经府谷县公安局交警大队主持调解，被告人王建伟家属和死者李某某家属、伤者皇甫某某就民事部分达成调解协议，由被告人王建伟家属一次性赔偿死者李某某家属各项经济损失共计人民币57.3万元，赔偿伤者皇甫某某各项经济损失共计人民币4.2万元，并取得死者家属和伤者皇甫某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。且有尸检报告、证人证言、到案经过、交通事故认定书、调解书、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶时，与对面来车有会车时超车，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡一人受伤的严重后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人交通肇事后拨打报警电话，并在现场等待公安民警到来，并如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后通过家属积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，并取得死者家属及伤者的谅解，说明有悔罪表现，故亦可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，以及府谷县司法局同意对其社区矫正的调查评估意见，可对其依法适用缓刑。公诉机关关于对被告人王建伟的量刑建议与其他量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2823号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村。
法定代表人：张顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马伟强，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告：吉林中铭工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区北宋路21号。
负责人：杨少龙，该分公司经理。
被告：吉林中铭工程有限公司，住所地长春市建设大厦21层。
法定代表人：高宁，该公司经理。
原告沈金达电缆有限公司与被告吉林中铭工程有限公司石家庄分公司、吉林中铭工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈金达电缆有限公司的委托诉讼代理人郭利华到庭参加诉讼，被告吉林中铭工程有限公司石家庄分公司、吉林中铭工程有限公司经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款388483.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案争议货款发生于2010年，2010年7月28日原告与第一被告订立工业品供销合同，合同标的款107185元，订立合同后，原告分9次向被告供货，总价值388483.5元。上述货款由被告吉林中铭工程有限公司石家庄分公司负责人杨少龙为原告出具相关收货凭证，该款经原告多次催要，被告拒付。
吉林中铭工程有限公司石家庄分公司、吉林中铭工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，提交了原告营业执照、机构代码证、法人证明、身份证复印件、工业品供销合同、销货单原件及复印件。二被告未出庭，视为其放弃了质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日原告与吉林中铭工程有限公司石家庄分公司订立工业品供销合同，合同标的款107185元，订立合同后，原告分9次向被告供货，总价值388483.5元。2016年8月28日，被告吉林中铭工程有限公司石家庄分公司负责人杨少龙在发货单复印件及工业品供销合同复印件上签字确认。经原告多次催要，被告一直未付。吉林中铭工程有限公司石家庄分公司是吉林中铭工程有限公司依法设立的分公司。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，吉林中铭工程有限公司石家庄分公司、吉林中铭工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事主体进行必要的民事活动。吉林中铭工程有限公司石家庄分公司系吉林中铭工程有限公司依法设立的分公司，可在其经营范围内从事相应民事活动，但因分公司不具有法人资格，其民事责任由吉林中铭工程有限公司承担。买卖合同当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案中，吉林中铭工程有限公司石家庄分公司购买沈金达电缆有限公司价值388483.5元的电缆，双方形成买卖合同关系，吉林中铭工程有限公司石家庄分公司应及时付清原告货款，因其不具有法人资格，故应由其设立公司即吉林中铭工程有限公司给付货款。对原告要求吉林中铭工程有限公司给付货款388483.5元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林中铭工程有限公司给付原告沈金达电缆有限公司货款388483.5元，判决生效之日起十日内付清；
驳回原告沈金达电缆有限公司对被告吉林中铭工程有限公司石家庄分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7127元，由被告吉林中铭工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 韩恩贤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡巧芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保27号
申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司。
法定代表人苏配柚。
被申请人段群民，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陶益华，女，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人罗毅，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司与被申请人段群民、陶益华、罗毅诉前财产保全一案，申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段群民、陶益华、罗毅的银行存款22231元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易国清的银行存款22231元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年八月二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3694号
原告：张志朋，男，1976年6月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王瑞东，男，1990年8月30日出生，民族不详，出租车司机，住赤峰市。
原告张志鹏与被告王瑞东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志朋到庭参加诉讼。被告王瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志朋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王瑞东返还押金4000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，被告王瑞东将×××号夏利出租车租给原告，原告向被告交纳押金4000元，并签订《出租车租赁合同》。现合同到期，被告王瑞东已将车辆收回，但至今仍不退还押金。为此，原告诉至法院，要求被告王瑞东立即返还押金4000元，承担本案的全部诉讼费用。
被告王瑞东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告王瑞东签订《出租车租赁合同》一份。双方约定被告王瑞东将×××号三厢夏利车夜班租给原告，租期自2016年12月13日开始，租金每月1000元，每月13日原告须向被告交纳租金，押金4000元。合同签订当日，原告给付被告5000元，其中包含4000元押金和1000元当月租金。双方租赁关系一直持续至2017年3月。
上述事实有原告提供的出租车租赁合同、录音光盘及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，原被告签订的《出租车租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同的约定全面履行义务。《合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，......”。原被告未就租赁期限进行约定，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。依据交易习惯，押金在合同履行完毕后予以返还，现双方合同解除，被告王瑞东应当返还收取的押金。被告王瑞东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告退还押金4000元的诉讼主张，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞东于本判决生效后立即退还原告张志朋押金4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年七月二十五日
书记员 张东书
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2932号
上诉人（原审原告）：王卫东，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人（原审原告）：杨会君，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈耀聪，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：广东新年泰达运输有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇小塘坊新区大街31号，统一社会信用代码：91440113724334540P。
法定代表人：张亚灵，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
上诉人王卫东、杨会君因与被上诉人陈耀聪、广东新年泰达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王卫东、杨会君于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王卫东、杨会君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王卫东、杨会君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币927元，减半收取463.5元，由上诉人王卫东、杨会君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 宇
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审333号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东县联丰化工有限公司，住所地如东县。
法定代表人管维林，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年9月6日向本院申请强制执行东环罚字〔2015〕50号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县环境保护局于2015年6月15日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出东环罚字〔2015〕50号行政处罚决定，对被执行人如东县联丰化工有限公司处罚款人民币10万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。
被执行人不服该行政处罚决定，向南通市环境保护局申请行政复议。2015年10月26日，南通市环境保护局作出通环复决字〔2015〕26号行政复议决定书，决定维持如东县环境保护局作出的行政处罚决定。被执行人仍不服，于2015年11月10日向海安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销如东县环境保护局作出的行政处罚决定及南通市环保局作出的行政复议决定。2016年2月20日，海安县人民法院作出（2015）安行初字第00129号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向南通市中级人民法院提起上诉。2016年6月6日，南通市中级人民法院作出(2016)苏06行终289号行政判决，驳回上诉，维持原判。
因被执行人如东县联丰化工有限公司未履行行政处罚决定，申请执行人如东县城市管理行政执法局于2016年7月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字〔2015〕50号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东县联丰化工有限公司：1、罚款人民币10万元；2、每日按罚款数额的3％加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张闽娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01002号
申请执行人：张洋洋，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：崔海深，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：崔健，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：朱超飞，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：葛付营，女，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：纪志丽，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张洋洋、崔海深、崔健与被执行人朱超飞、葛付营、纪志丽劳务合同纠纷一案中，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01737号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为28000元，诉讼费250元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01737号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月二日
书记员 王 晖
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01002号
朱超飞、葛付营、纪志丽：
你们与张洋洋、崔海深、崔建劳务合同纠纷一案，太和县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）太民一初字第01737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洋洋、崔海深、崔建于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向张洋洋、崔海深、崔建支付工资款人民币28000元。
二：向张洋洋、崔海深、崔建支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件受理费250元，执行费324元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一四年十一月八日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4686号
申请执行人:泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。
法定代表人：韩同武，该公司董事长。
被执行人：泗洪县银燕复合肥厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路，组织机构代码74393184-2。
负责人：张燕，该厂厂长。
被执行人：张燕，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县（现羁押于边城监狱）。
被执行人：徐伦，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：杨培林，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
被执行人:夏恒辉，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初503号民事判决书，泗洪县银燕复合肥厂应付给泗洪县金旺达资金担保有限公司代偿款1000850元及利息并承担律师费15000元、案件受理费14213元，张燕、徐伦、杨培林、泗洪县恒辉机械制造有限公司、夏恒辉对上述款项承担连带偿还责任。经泗洪县金旺达资金担保有限公司申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司、泗洪县银燕复合肥厂、张燕、徐伦、夏恒辉、杨培林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年811月106日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权，其机器设备已另案处置中，2017年11月6日轮候查封被执行人张燕位于泗洪县富康花园E4-4-302室房产、被执行人徐伦位于泗洪县东盛大都会E1幢204室房产及E1在幢10号储藏室及、位于泗洪县黄河花园16幢2单元301室，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4686号申请执行人:泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人：韩同武，该公司董事长。被执行人：泗洪县银燕复合肥厂，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路，组织机构代码74393184-2。负责人：张燕，该厂厂长。被执行人：张燕，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县（现羁押于边城监狱）。被执行人：徐伦，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：杨培林，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。被执行人:夏恒辉，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初503号民事判决书，泗洪县银燕复合肥厂应付给泗洪县金旺达资金担保有限公司代偿款1000850元及利息并承担律师费15000元、案件受理费14213元，张燕、徐伦、杨培林、泗洪县恒辉机械制造有限公司、夏恒辉对上述款项承担连带偿还责任。经泗洪县金旺达资金担保有限公司申请，2017年9月11日本院立案执行，2017年9月14日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司、泗洪县银燕复合肥厂、张燕、徐伦、夏恒辉、杨培林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年811月106日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南侧1、2、3、4、5、6幢厂房及洪国用（2016）第01561号土地使用权，其机器设备已另案处置中，2017年11月6日轮候查封被执行人张燕位于泗洪县富康花园E4-4-302室房产、被执行人徐伦位于泗洪县东盛大都会E1幢204室房产及E1在幢10号储藏室及、位于泗洪县黄河花园16幢2单元301室，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月十九日书记员  黄婷第1页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2091号
上诉人（原审原告）：中铁十五局公司集团有限公司。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春声。
被上诉人（原审被告）：肖贵生。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人中铁十五局公司集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）因与被上诉人肖贵生房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中铁十五局公司的委托诉讼代理人王小峰、曹春声，被上诉人肖贵生及其委托诉讼代理人卢娜、潘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十五局公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。事实和理由：涉案房屋系中铁十五局公司所有，虽然经过单位名称变更，但房屋产权并未发生过变动。中铁十五局公司与肖贵生之前签订《房屋租赁合同》，明确了双方各自的权利义务。且肖贵生并非中铁十五局公司的职工，与中铁十五局公司没有任何隶属关系或劳动关系，也不存在任何福利分房或参加房改的情形，不属于“历史遗留的落实政策”或“因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷”，双方系平等民事主体之间的租赁合同关系。现中铁十五局公司基于该租赁合同关系提起民事诉讼，依法属于人民法院受理民事案件范围，本案并不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。原审法院应对本案进行实体裁判，维护中铁十五局公司的合法权益。
肖贵生辩称，其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属、子女而分配的福利房，属于单位自管公房。虽然其曾经与中铁十五局公司签订过《房屋租赁合同》，但是为了单位内部管理公有房屋所用，双方并非普通民事租赁合同关系。请求维持原裁定。
中铁十五局公司向一审法院起诉请求：1、判令肖贵生腾退所租赁的房屋，确认双方解除租赁关系的效力；2、判令肖贵生支付房屋租金1218.4元，卫生费24元；3、判令肖贵生支付滞纳金27.41元；4、判令肖贵生负担诉讼费用。
一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中铁十五局公司以与肖贵生曾签订《房屋租赁合同》，肖贵生拖欠房屋租金、卫生费、物业费，且在租赁期限到期后拒绝腾交房屋为由，提起本案诉讼。肖贵生抗辩认为其所住房屋系原铁道兵部队用于安置官兵及家属分配的福利房，属于单位自管公房。因此本案的争议焦点为，中铁十五局公司与肖贵生之间是否属于平等民事主体之间的房屋租赁合同关系。根据庭审中查明的事实，涉案房屋确系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，由肖贵生长期居住使用的房屋，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年房屋产权最终确定于中铁十五局公司名下。双方虽曾于2003年签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为肖贵生不符合其自行制定的房改政策，未对肖贵生居住房屋进行房改，而因肖贵生一直在该房屋中居住，单位为管理公有房屋的需要签订。且该租赁合同在履行期届满后未续签，约定的租金金额也明显低于市场价格，亦印证这一结论。因此，本案中铁十五局公司提起的诉讼不属于因平等主体之间形成房屋租赁合同法律关系而引起的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，中铁十五局公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中铁十五局公司集团有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退给中铁十五局公司集团有限公司。
本院经审理查明，涉案房屋系原中国人民解放军铁道兵部队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局集团有限公司西安办事处系中铁十五局公司所属机构。中铁十五局公司前身为铁道部第十五工程局。上世纪九十年代，中铁十五局公司进行房改，肖贵生居住使用的涉案房屋因故未参加房改。2003年8月8日肖贵生与中铁十五局集团有限公司西安办事处签订《房屋租赁合同》，合同期为三年，约定的租金标准为每月46.8元。该租赁合同在履行期届满后未续签。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋系上世纪70年代由原中国人民解放军铁道兵部队所建，肖贵生长期居住使用，历经军队改革、企业改制、房改等。虽然双方于2003年8月8日签订《房屋租赁合同》，但签订该合同的原因系因原房改单位认为肖贵生不符合其自行制定的房改政策，未对肖贵生居住房屋进行房改，同时为管理公有房屋的需要签订，且该租赁合同中约定的租金金额明显低于市场价格，具有一定的福利性质。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院主管工作范围，故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
综上所述，中铁十五局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙婉侠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执756号
申请执行人何祥照，男，1962年5月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈尚洲，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇。
被执行人周平生，男，1974年5月4日出生，汉族，住瑞昌市横港镇。
本院于2016年8月3日立案执行何祥照申请陈尚洲、周平生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈尚洲、周平生应支付申请人何祥照案款115203.43元，承担执行费1628.05元。现因被执行人陈尚洲；周平生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执756号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终286号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月20日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。
原审被告人杜存款，男，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人张顺，男，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，1999年10月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，2013年12月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
原审被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。
原审被告人袁某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月10日被取保候审。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人杜存款、张顺、朱某某、袁某、周某某犯诈骗罪一案，2017年6月26日作出（2017）苏0324刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，以“其不构成诈骗罪”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终286号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月20日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。原审被告人杜存款，男，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。原审被告人张顺，男，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，1999年10月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，2013年12月16日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月3日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。原审被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。原审被告人袁某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月10日被取保候审。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人杜存款、张顺、朱某某、袁某、周某某犯诈骗罪一案，2017年6月26日作出（2017）苏0324刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，以“其不构成诈骗罪”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年八月二十四日书记员  吕浩嘉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更199号
罪犯裴旺，男，生于1994年4月6日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。
2012年9月18日该犯因犯故意伤害罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。宁夏青铜峡市人民法院于2014年6月5日作出(2014)青刑初字第81号刑事判决书，认定罪犯裴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年10月12日起至2018年9月19日止，2014年7月23日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯裴旺予以减去有期徒刑八个月七天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因表现突出，2015年被评为改造积极分子，2016年四季度获记功奖励，现累计得减刑分101分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通118号)七十六条之规定，减刑分折算2424分，行政奖励折算594分，合计折算积分为3018分。
本院认为，罪犯裴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴旺减去有期徒刑八个月零七天（刑期自2013年10月12日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1927号
原告范嘉蓉，1985年11月16日。
委托代理人郝瑞强、陆浩星（均受范嘉蓉的特别授权委托），江苏省行德律师事务所律师。
被告无锡诺斯本传动科技有限公司。
法定代表人泮海昌，该公司总经理。
委托代理人董传模（受无锡诺斯本传动科技有限公司的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告范嘉蓉诉被告无锡诺斯本传动科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范嘉蓉与被告无锡诺斯本传动科技有限公司（以下简称诺斯本公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员方玉宝适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告范嘉蓉诉称，其于2013年1月进入被告诺斯本公司工作，后双方解�劳动合同并签订《员工离职后保密及竞业禁止协议》。故请求法院判令被告支付竞业禁止补偿金4046元、在职期间业务提成83123.4元；诉讼费由被告承担。
经审查查明：2015年10月26日，原告范嘉蓉向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称崇安劳动仲裁委）提出仲裁，请求被告诺斯本公司支付竞业禁止补偿金4046元、在职期间业务提成83123.4元。同日，崇安劳动仲裁委以范嘉蓉提供不出与诺斯本公司具有劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书，并在通知书下方注明“不属于本仲裁委员会管辖范围不予受理的，申请人应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。”10月28日，范嘉蓉向无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）提起诉讼，请求诺斯本公司支付竞业禁止补偿金4046元、在职期间业务提成83123.4元。
崇安法院立案受理�，诺斯本公司在法定期限内提出管辖异议，称其住所地、本案劳动合同履行地均在无锡市北塘区民丰路198-411，并提供了租赁合同、营业执照复印件等证据。范嘉蓉对诺斯本公司提出的管辖异议无异议。崇安法院遂于11月18日作出（2015）崇民初字第1390号民事裁定，将案件移送本院，载定书中载明：范嘉蓉表示对无锡诺斯本传动科技有限公司的住所地为无锡市北塘区民丰路198-411室予以确认，同意本案移送至无锡市北塘区人民法院管辖。
另查明：诺斯本公司提供的租赁合同载明，自2013年7月10日至2016年12月31日租赁无锡市北塘区民丰路198号411室房屋作为办公地点。
以上事实，由不予受理通知书、营业执照、工商登记信息、租赁合同、（2015）崇民初字第1390号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案中，劳动合同履行地或者用人单位所在地均为无锡市北塘区民丰路198号411室，属于无锡市北塘区辖区，因此，本案劳动争议在申请劳动仲裁时应由无锡市北塘区劳动人事仲裁委员会管辖。虽然范嘉蓉曾向崇安劳动仲裁委提出仲裁申请，但崇安劳动仲裁委对于本案劳动争议无管辖权且不予受理。因此，就本案劳动争议，范嘉蓉并未向有管辖权的无锡市北塘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其依据崇安劳动仲裁委的不予受理书向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中有关仲裁程序的规定，不符合人民法院对劳动争议案件的受理条件。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回范嘉蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地�劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的�告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1927号
原告王冬水。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告王振忠。
被告丁秀兰。
委托代理人王冬河（母子关系）。
原告王冬水与被告王振忠、丁秀兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬水的委托代理人李晓伶，被告王振忠及被告丁秀兰的委托代理人王冬河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬水诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。原告是低保户，2010年4月10日二被告通过其长子王冬河在原告不知情的情况下，以原告名义办理了廉租房，二被告一直在该房屋内居住至今。2013年原告到街道申领房屋补贴时，才得知原告名下存在廉租房，故不能申领房补。如原告名下无廉租房，作为低保户的原告，可以每月领取房补，二被告的行为直接导致原告无法享受房补或其他保障性住房。现原告既不能享受房补政策，又和女儿居无定所，只能在外租房居住，造成直接经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令二被告腾空坐落天津市××区××家园××号房屋并赔偿原告经济损失35000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告王振忠辩称，在办理廉租房之前，我和老伴有两处房屋，一处平房给了大儿子王冬河，另一处是我承租的企业产偏单，答应将来给原告。而原告却将我们二老从这个偏单里赶出来并在2001年把这个偏单卖掉了，导致我和老伴在外租房居住了十多年。当时原告要卖房之前，我们说让他出去租房住，我们住这个偏单并给他负担在外租房的租金，他都不同意，坚持要卖房。后来国家有了廉租房政策，大儿子把家里所有的家庭成员召集在一起，说我和老伴不符合申请廉租房条件，又一直在外租房，只有原告具备低保条件，能不能以原告的名义加上我们二老原来的房屋拆迁政策条件去申请廉租房，当时家庭会议上原告在场也都同意，而且很高兴，还说只是用他的低保条件，这样能解决我们二老的住房问题。申请廉租房也利用了我们二老的拆迁政策，也是我们出的廉租房押金并一直负担廉租房租金居住使用至今。现在原告把给他的偏单卖了，钱也挥霍了，还不承认当年的事，反过来让我们腾房，我不同意。对于原告所说的经济损失，我也不认可。因为他没有损失，已经啃老一辈子了，他现在居住的违章房还是找我们二老借钱购买的，而且他还曾经在家里闹，我们二老为此还给过他两个季度的房屋补偿费3000元，为什么我们还要给他经济损失费，原告要的经济损失没有任何根据。另外，他的女儿虽然在离婚时约定随他生活，但实际上一直是随原告的前妻生活。鉴于以上原因，我既不同意腾房，也不同意给原告经济损失费。
被告丁秀兰辩称，我的意见和被告王振忠一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。二被告曾将自己居住使用的一套偏单房屋交付原告一家居住使用，2001年原告因故将该偏单房屋出售。2001年3月7日被告王振忠父亲王鸿生经天津市河北区公证处公证，将其名下坐落天津市××区××里××号（后地址变更为××里××号）平房一间赠与被告王振忠，但未办理过户手续。同年3月29日被告王振忠就上述房屋与天津市河北区城市房屋拆迁中心签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》一份，被告王振忠取得一次性购房款40235元，此后二被告一直在外租房居住。2007年2月1日原告经审批取得天津市居民最低生活保障金。因二被告不符合申请本市廉租房条件，而原告一家享受最低生活保障，结合二被告的房屋拆迁政策，可以原告名义申请本市廉租房。就此征得原告同意后，二被告交付廉租房存储金40235元，由案外人王冬河持原告和二被告相关材料于2009年7月10日以原告名义申请办理了坐落天津市××区××家园××号廉租房一处，2010年二被告装修入住，居住使用至今并承担该廉租房租金。2011年10月19日，原告与其配偶陈红在河北区民政局协议离婚，约定双方自行解决住房，婚生女王菁由原告王冬水抚养，原告女儿王菁现已成年。原告现居住于坐落天津市天津市××区××村××号违章房屋内，2014年9月至2015年3月二被告曾给付原告房屋补偿款共3000元。现原告以诉称为由起诉来院，要求二被告腾交坐落天津市××区××家园××号廉租房并赔偿原告经济损失35000元。庭审中，原告认可该《天津市廉租住房实物配租补贴租赁合同》。二被告则以辩称为由，不同意原告的诉讼主张。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方陈述并提交的证据材料及本院调取的相关书证予以佐证。
本院认为，依据本市廉租房申请条件，原告申请廉租房时既利用了家庭成员享受低保的条件，也附加了二被告的房屋拆迁政策并由二被告支付相应存储金后，原告方取得廉租房承租权，此两个条件缺一不可，故二被告对该承租权的取得并非不享有相应权利。同时，本市相关廉租房政策还规定，如承租人家庭成员发生变更，原承租人是否符合继续承租廉租房的条件将面临相关行政部门的重新审定。原告与其配偶与2011年协议离婚，婚生女现亦成年，此家庭成员情况发生变更后，原告的续租条件尚未经相关行政部门审核，承租权能否延续亦尚未确定。鉴于以上因素，原告的腾房请求，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，庭审中原告认可该廉租房租赁合同，故原告自2009年7月申办廉租房后，即不再享受房屋补贴且二被告就此还自行给付过原告3000元经济补偿费，原告就其经济损失又未能提交充分证据予以证实，故原告的该项主张，本院亦不予支持。至于原告主张并不知晓以其名义申请办理廉租房一节，从二被告、证人证言的表述以及相应书证来看，二被告的陈述符合逻辑及常理，与原告所述其曾经和现在的居住状况亦相吻合，故二被告及证人证言应予采信。即使如原告所述，其2013年即已经知晓名下承租了廉租房，但就此亦并未予以否认，故原告提出不知情的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬水的诉讼请求。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告王冬水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 笑
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1927号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告崔华，男，生于1984年4月29日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告崔华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1927号
原告罗春。
被告姚乾。
本院于2015年9月11日立案受理原告罗春诉被告姚乾民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由原告罗春负担。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1927号原告：刘某。被告：王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某负担。代理审判员  郑立臣二〇一五年五月二十二日书 记 员  庄 珊
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审28号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:美拉发艺店，住所地密山市。
经营者：苑伟刚，男，1983年5月15日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人美拉发艺店，美拉发艺店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庄执字第2832号
申请执行人：庄河市第二建筑工程公司。
委托代理人：乔仁德，男。
委托代理人：乔万学，男。
被执行人：大连嘉峰生态农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人庄河市第二建筑工程公司与被执行人大连嘉峰生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案{（2012）庄民初字第100号}过程中查明：双方当事人已自行和解，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 宁德燕
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执276号
申请执行人罗志华，男，住广宁县，身份证号码×××1139。
被执行人刘珍年，男，住广东省，身份证号码×××041X。
本院在执行申请执行人罗志华与被执行人刘珍年买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗志华于2016年10月24日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧祖威
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1117号
申请执行人：王丽，女，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：韩传新，经理。
本院在执行王丽、付家进与韩传新、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二日
书 记 员 徐东华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第178号
原告河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司，住所地河南省林州市农业路5号。
法定代表人索海连，任董事长。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告洛阳金梦家具有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路33号。
法定代表人李红卫，任董事长。
被告林州鑫梦家居销售有限公司，住所地林州市阜民街3号。
法定代表人李红卫，任董事长。
原告河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司诉被告洛阳金梦家具有限公司、林州鑫梦家居销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11�25日，原告与被告洛阳金梦家具有限公司（以下简称洛阳公司）签订了一份《租赁合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。2012年6月19日，被告洛阳公司的股东以其租赁原告的场地设立了被告林州鑫梦家居销售有限公司（以下简称林州公司），自此二被告共同经营租赁的商场共同履行与原告的租赁合同。租赁合同履行中，2014年8月开始，被告不能按时足额给付租金，截止2015年7月，已经累计欠原告租金3708750元，原告多次催要无果。原告诉请：1、二被告连带给付原告商场、场地租金3708750元；2、二被告连带支付原告自2014年8月1日起至付清租金之日止的违约金（滞纳金），违约金按每日3‰计算；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，经查询，无法查询到被告的工商登记信息，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
陪 审 员 刘晓东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 倩
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1632号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈景祥诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1632号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈景祥诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1186号
申请执行人：周香金，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：李振锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建平潭县。
本院在执行申请执行人周香金与被执行人李振锋租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初19号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年八月八日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1186号申请执行人：周香金，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：李振锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建平潭县。本院在执行申请执行人周香金与被执行人李振锋租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初19号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年八月八日书记员  施 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19181号
原告：康水虎，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：聂彩方，女，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告康水虎诉被告康孝坤、聂彩方民间借贷纠纷一案中，原告康水虎于2017年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康水虎的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康水虎撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康水虎负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月十六无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19181号原告：康水虎，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：聂彩方，女，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告康水虎诉被告康孝坤、聂彩方民间借贷纠纷一案中，原告康水虎于2017年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康水虎的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康水虎撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康水虎负担。审判员  李丽二〇一七年十一月十六无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第431号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人杨甫鱼，女，1957年1月27日生，系李某母亲。
被上诉人（原审原告）杨某，农民。
上诉人李某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经李金兰介绍认识订亲。原告经李金兰手分两次共给付被告彩礼款27200元（第一次给付1200元；第二次给付26000元）及棉花81.5斤、大米2袋、方便面4箱、食盐20袋、白面3袋。后原、被告分手，双方未办理结婚登记手续。经李金兰及杨和平说合，被告已退还原告彩礼款17000元及棉花30斤，并拉走被告在李季军处定做的沙发一套。原、被告因剩余财物返还发生纠纷，原告于2013年12月16日诉至法院。
原审法院认为，彩礼是我国古老的风俗之一，是男方以缔结婚姻为目的而给付女方的钱或物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原告杨某应被告要求，按当地习俗经李金兰手给付被告彩礼及物品，系原告以缔结婚姻关系为目的而给付女方的财物，现双方因其他原因未办理结婚登记，依法应予返还。原告要求被告返还剩余彩礼，法院予以支持。彩礼款的具体数额，李金兰当庭证明原告分两次共给付被告彩礼款27200元，故法院对27200元彩礼款予认定。原、被告分手后，被告已退还原告彩礼款17000元，原告已从被告家拉走沙发一套。原、被告双方对沙发的价款有异议，被告提供了定做人李季军证明及其处收款收据，法院认定沙发价款为3250元。综上，被告应将剩余彩礼6950元返还给原告。原告诉请被告返还大米2袋、方便面4箱、食盐20袋、白面3袋，因原告并未提供上述物品的具体品牌、型号、质量等相关情况，法院酌情认定上述物品价值为300元。涉案棉花81.5斤，被告已返还30斤，剩余棉花应予返还，因原、被告均未提供涉案棉花价格的相关证据，履行时可折价以现金方给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定．判决：被告李某于本判决生效后十五日内返还原告杨某彩礼7250元及棉花51.5斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：对于彩礼款的退还双方已达成一致意见，上诉人退被上诉人17000元及沙发一套以作了结。对此，有双方签字的退彩礼款条据为证。上诉人不再欠被上诉人任何款项和东西了。
被上诉人杨某服判，其二审期间辩称：经媒人李金兰手给李某定亲款1200元及定婚款26000元，棉花81斤半，大米2袋，白面3袋，食盐20袋，方便面4箱。后经李金兰和律师杨和平手李某退回彩礼17000元和沙发一套，棉花30斤，双方都有签字，签字只代表退过的钱和物，并不代表已做了结，剩余的彩礼和物品李某应予返还给被上诉人，故请求二审法院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨某经媒人李金兰手给付上诉人李某彩礼款27200元及部分物品，后因其他原因上诉人李某与被上诉人杨某未能办理结婚登记，现被上诉人杨某请求上诉人李某返还所给付的彩礼及物品，本院予以支持。从本案查明的情况看，上诉人李某已退还被上诉人杨某彩礼款17000元和一套沙发折价3250元，尚欠彩礼款6950元，加上上诉人李某未能返还的大米、食盐、白面、方便面一审法院酌情折价300元，共计7250元，故上诉人李某应退还被上诉人杨某7250元。另外，证人李金兰证实上诉人李某还有51.5斤的棉花尚未退还给被上诉人杨某，上诉人李某称棉花已经全部退还了，但未向本院提交相关证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常新蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更205号
罪犯李阿密，女，1992年6月13日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2011)郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人李阿密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿密在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.5分.上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李阿密在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿密减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更205号罪犯李阿密，女，1992年6月13日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月8日作出(2011)郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人李阿密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘高法刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李阿密在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分114.5分.上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李阿密在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李阿密减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7494号
上诉人（原审原告）：周先文，男，1945年5月2日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：周光江，男，1978年10月20日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人周先文因与被上诉人周光江排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周先文于2017年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周先文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案被上诉人周光江同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4796号民事判决；
二、准许周先文撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由周先文负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由周先文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗小龙
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1630号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
住所地：肥乡县王庄村肥广路北侧。
负责人：吴印章，该信用社主任。
委托诉讼代理人：常拥军，该信用社员工。
委托诉讼代理人：温该增，河北中原律师事务所律师。
被告：徐艳涛，男，1974年5月24日出生，汉族，住肥乡县。
被告：李孟太，男，1962年9月4日出生，汉族，住肥乡县。
被告：王福兴，男，1965年4月13日出生，汉族，住肥乡县。
被告：郝爱堂，男，1956年4月16日出生，汉族，住肥乡县。
被告：李章军，男，1969年10月26日出生，汉族，住肥乡县。
原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告肥乡县农村信用合作社元固信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉。
审判员 钱国宝
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执871号
刘伟：
你因犯危险驾驶罪，本院于2014年3月6日作出的（2014）临刑初字第00024号刑事判决书并处罚金10000元，已发生法律效力。本院于2016年8月27日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金10000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1319号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人黎月华，女，1976年1月3日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人黎月华因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4574号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎月华应负担案件受理费4412元，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行中，查被执行人黎月华在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4574号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年十月十九日
书记员 郑荣华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执777号
申请执行人黑龙江开时桩基础工程有限责任公司。
被执行人被执行人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司绥化分工司。
黑龙江开时桩基础工程有限责任公司与鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司绥化分工司建筑工程施工合同纠纷一案，双方自行履行完毕，申请执行人黑龙江开时桩基础工程有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1202民初173号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王悦林
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨林洋
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审123号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人曾云玉，女，1931年7月8日出生，汉族，天津市第二分析仪器厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人窦智（曾云玉之孙），1984年8月10日出生，汉族，天津市中环三峰电子有限公司职员，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-17号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月18日作出津南开征补决字[2016]Z-17号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人曾云玉进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-17号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-17号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘鹏坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第111号
原告：刘祖延，城镇居民。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：叶明华，城镇居民。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。
刘祖延与叶明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖延之委托诉讼代理人张玉珊，被告叶明华之委托诉讼代理人周学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖延向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款450万元及利息10万元（自原告起诉之日起至履行还款义务之日止）。事实与理由：2011年9月8日，被告因与威海恒峰房地产开发有限公司签订股权转让协议书一事，缺乏资金周转，向原告借款。原告与案外人张先忠有经济往来，张先忠欠付原告200万元借款，而张先忠与威海恒峰房地产开发有限公司共同开发楼盘，张先忠就用属于其部分的楼盘抵顶向原告借款。现原告将上述200万元借给被告，并经威海恒峰房地产开发有限公司同意，作为被告履行股权转让协议书第一期股权转让款的相关条款。另，被告为履行与恒峰公司之间的股权协议书，又向原告借款200万元（庭审中修正为250万元），原告应被告要求于2011年9月8日打入恒峰公司账户内，被告承诺会及时归还，但经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，故原告诉来法院。
被告叶明华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告借款450万元，双方不存在借贷法律关系，原告起诉要求被告偿还借款本金450万元并支付利息，与客观事实不符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘祖延为恒峰公司股东持股600万元，并出任法定代表人，另一股东为张效臣，持股1200万元。
2011年9月8日，原告刘祖延、被告叶明华、案外人张效臣签订《股权转让协议书》，约定被告叶明华以5500万元价格购买张效臣名下被告恒峰公司股权。付款方式为分期付款，第一期转让款中500万元（定金）于本协议书签订时支付至恒峰公司账户，被告立即派人核实被告恒峰公司资产负债情况，如无出入，于本协议签订后十日内将第一期转让款补足至1500万元，付款方式仍为汇入恒峰公司统一账户，在股权转让之前任何一方不许动用该本资金，由原告刘祖延监管，第二期转让款4000万元。
当日，被告叶明华向恒峰公司账户汇入50万元，此后该股权转让合同未继续履行。原告刘祖延主张被告叶明华应付第一期股权转让定金中的另450万元系向其借取。原告就主张借款中的200万元，向法庭提交了张先忠向其出具的借条一份（其中载明张先忠借原告刘祖延200万元）、恒峰公司开具的收据复印件一份（其中载明收取叶明华定金200万元，并加盖有恒峰公司公章）以证实。本院认为，首先，该借条出具人非本案当事人，对该借条真实性本案中暂无法确认，但即便该借条系真实有效的，也仅能说明原告与张先忠之间的借贷关系。而收款收据系复印件，原告未提交与之比对的原件，故对该证据的证明效力本院不予认定，即便该收据是真实的，考虑到原告系恒峰公司股东及法定代表人身份，恒峰公司开具的收款证明效力较弱，在原告未就借款合意、付款事实进一步举证的情况下，单凭上述两证据，不足以就此证实其主张的200万元借款事实。
原告关于其主张借款450万元中的另250万元，向法庭提交了银行卡片复印件一份、交易小票复印件一份、收款收据复印件一份（该收据收款载明2011年9月8日收取原告叶明华定金300万元，并加盖有恒峰公司公章），并就此主张原告为被告刷卡支付股权转让金250万元，加上原告自行支付的50万元，恒峰公司为原告开具了300万元的收据。本院认为，首先，上述证据均为复印件，原告未提交可供比对的原件，故对其证明效力本院不予认定。第二，即便上述证据系真实的，原告就借款合意等未举证证实，加之原告刘祖延与恒峰公司之间的关系，上述证据亦不足以就此证实借款事实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款450万元，所依据的证据尚不足以证实该主张，尤其就借款合意、付款事实等举证不足，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘祖延要求被告叶明华偿还借款450万元及支付利息10万元的诉讼请求。
案件受理费21800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年一月十二日
书记员 杜厚琳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1193号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王万钦，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王万钦罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初98号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王万钦均无可供执行的财产。现被执行人王万钦尚有罚金2000元未缴，本院已将被执行人王万钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0128刑初98号刑事判决的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1193号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：王万钦，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王万钦罚金一案[执行依据：（2016）闽0128刑初98号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王万钦均无可供执行的财产。现被执行人王万钦尚有罚金2000元未缴，本院已将被执行人王万钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0128刑初98号刑事判决的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 王兴生审判员 郑洁虹二〇一七年九月二十七日书记员 施 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执122号
被执行人简某。
本院在执行被执行人简某罚金执行一案中，被执行人简某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6811号
上诉人（原审原告）：张紫云，女，1937年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张金良（张紫云之女婿），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张曦，女，1987年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人张紫云因与被上诉人张曦确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83164号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张紫云上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回一审法院进行审理，支持张紫云的诉讼请求；2.由张曦承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：张曦通过伪造的《赠与协议》将张紫云名下的房屋过户到自己名下，该行为严重侵害了张紫云的合法权益。张紫云向公安机关报案后得知，张曦的行为尚不构成刑事犯罪，属于民事纠纷，且张曦不具有非法侵占或盗窃他人财产、据为己有的主观恶意，故张紫云不服一审法院驳回起诉的裁定。
张曦辩称，不同意一审裁定，同意张紫云的上诉请求。
张紫云向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认张紫云、张曦之间签订的《赠与协议》无效；2.本案的诉讼费用由张曦承担。
一审法院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本案中，张紫云向法院提交了北京市朝阳区不动产登记事务中心相关材料一套（包括不动产登记申请表、赠与协议、房产证复印件、北京市房屋登记表）及照片打印件4张等证据。张曦认可张紫云的诉讼请求，也认可张紫云主张的事实和理由。同时，张曦在一审庭审中表示，为了偿还贷款向张紫云谎称因办理网店的营业执照需要涉案房屋的房产证和张紫云的身份证，未告知张紫云涉案房屋权属变更以及要用涉案房屋办理抵押的情况，张曦与贷款公司伪造了一份《赠与协议》，该协议上的签字根本不是张紫云本人签的，并称张紫云的签字是贷款公司找人所签的，另外贷款公司的职员ＸＸ和张曦办理了假结婚，在伪造了×房屋的《赠与协议》后，张曦与ＸＸ办理了离婚手续，之后又伪造了×房屋的《赠与协议》。贷款公司还找了一位老人冒充张紫云，到北京市朝阳区不动产登记事务中心办理了过户手续，在房屋过户到张曦名下之后，贷款公司联系了个人及典当公司借钱给张曦为了偿还张曦欠贷款公司的债务，涉案房屋作为抵押物。根据上述证据以及各方当事人的当庭陈述，一审法院认为，本案中张曦在未经张紫云同意的情况下擅自将涉案房屋过户到张曦名下，并办理了抵押登记。故张曦的行为可能涉嫌犯罪，应当先行由公安机关进行审查处理，故张紫云的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张紫云的起诉。
本院认为，本案中，一审法院根据当事人提交的证据及当庭陈述，认为张曦骗取张紫云的身份证和房产证办理涉案房屋过户手续的行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回张紫云的起诉。但是，现公安机关并未对此进行立案调查，故本案应继续审理。一审法院以张曦的行为可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回张紫云的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83164号之一民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初133号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：陆汉，男，汉族，1966年8月3日生，住江苏省扬中市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陆汉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼，被告陆汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本金及利息、滞纳金等费用合计42477.1元。其中透支本金为27892.79元，利息6732.05元及滞纳金7852.26元，计算至2016年8月17日。2016年8月18日直至其全部还清之日的利息以本金27892.79元为基数，以日利率万分之五按月计收复利。2、被告承担律师费4700元。事实与理由：2014年10月10日，被告陆汉向原告申请办理长城信用卡一张，持卡人为陆汉本人，卡号为62×××66。被告多次刷卡消费，截止2016年8月17日被告共欠原告本金、利息、滞纳金等共计42477.1元，经原告多次催要，被告均未偿还。
原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、对账单等证据。被告陆汉在本院审理期间未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告陆汉向原告申请办理长城信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张，信用额度为20000元。被告陆汉在申领信用卡时已经阅读并了解《中银信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。领用合约对透支利息、滞纳金的计算标准进行了明确约定，即信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告如未能按时还款，应赔偿原告催收产生的损失，包括但不限于律师费、公告费等。
被告陆汉领取上述尾号为0766的信用卡后开始刷卡消费，2015年6月开始，被告未能按时还款。经原告核算，截止2016年8月17日被告共欠原告透支本金、利息、滞纳金等共计42477.1元未偿还。为实现上述债权，原告聘用律师追讨，并支出律师费用4700元。
本院认为，被告陆汉以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，领取信用卡并进行刷卡消费，双方之间的信用卡服务合同关系成立且有效。被告陆汉使用信用卡透支后应按约还款，被告在约定的期限内未归还透支本金及利息，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息及滞纳金的计算标准不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担其聘用律师的费用，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆汉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金27892.79元，利息6732.05元及滞纳金7852.26元，合计42477.1元。
二、被告陆汉承担自2016年8月18日起以本金27892.79元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止的利息，同时按月计付复利。
三、被告陆汉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用4700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告陆汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 徐立强
二〇一七年四月五日
书记员 唐 靓
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执289号
申请执行人晋金，男，生于1988年10月12日，汉族，晋城市城区人。
被执行人田广太，男，1958年10月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人孙丽霞，女，1972年7月25日生，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋金与被执行人田广太、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人田广太、孙丽霞的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1667号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执289号申请执行人晋金，男，生于1988年10月12日，汉族，晋城市城区人。被执行人田广太，男，1958年10月23日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人孙丽霞，女，1972年7月25日生，山西省晋城市城区人。本院在执行申请执行人晋金与被执行人田广太、孙丽霞民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人田广太、孙丽霞的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  樊思辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2876号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告肖磊，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告肖磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹