wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5119号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告沈培克，男，1972年12月7日出生，汉族，住本市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈培克物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚，被告沈培克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2013年7月底撤离小区。在原告提供物业服务期间，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2013年4月至2013年7月的物业管理费320.80元以及滞纳金10元。
被告沈培克辩称，其已经全部交纳了2013年4月至7月的物业管理费，其中2013年4月至6月的发票由于时间久远找不到了，而2013年7月的发票表明该月的物业管理费已经交给了案外人上海兴苑物业管理有限公司，且被告有理由相信原告与上海兴苑物业管理有限公司进行了交接结算。此外，原告与小区业委会签订的物业服务合同已经于2012年年底到期，合同到期后没有续签，因此被告认为，原告没有资格继续向被告收取2013年的物业管理费。
经审理查明，2011年12月28日，上海市闵行区都市宜家苑小区业主大会（以下简称业主大会）与原告签订了物业服务合同，由业主大会委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中多层住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.90元。合同同时约定合同第一年自2012年1月1日起至2012年12月31日止为试用期，试用期到期前三个月由业委会组织业主对物业服务状况进行测评，八十分为合格，即由双方续签二年服务合同，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同届满前三个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，业主大会向原告发出不续签通知，原告从收到通知后的三个月内继续履行本合同。本合同终止前的十五日内，原告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财产及时完整地移交给业主委员会。合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2013年7月底撤离小区。
另查明，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为89.13平方米，从2013年4月至2013年7月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。本案中，关于被告辩称的合同期限问题，本院认为，小区业委会的《终止物业服务合同通知书》要求原告在2013年8月25日之前撤离小区，而原告事实上是在2013年7月底就撤离小区，因此原告并不属于合同到期后拒绝退出的情形，而在事实管理期间，被告仍应交纳物业管理费。关于被告辩称其已经向原告交纳了全部的物业管理费，本院认为没有证据可予以证实，被告提供的发票也仅表明其向案外人上海兴苑物业管理有限公司履行了义务，而原告与案外人均为独立的主体，原告也不认可被告向案外人的履行行为，因此被告该意见本院难以采纳，被告仍需向原告履行交纳义务，至于被告错误履行的部分，可另案向案外人主某。关于原告主某的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈培克于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费320.80元；
二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告沈培克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年五月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2420号
原告李振海，个体户。
被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司，住所地惠民县胡集镇东屯村。
法定代表人成立亭，经理。
被告惠民县嘉盛工业电炉有限公司，住所地惠民县东屯村。
法定代表人张受建，经理。
被告惠民玉民商贸有限公司，住所地惠民县胡集镇北李村。
法定代表人张居梅，经理。
被告成立亭，农民。
被告王世静，农民。
被告成印光，农民。
被告苑敏，农民。
被告张受建，农民。
被告郭瑞，农民。
被告张居梅，农民。
被告张玉民，农民。
原告李振海诉被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司、惠民县嘉盛工业电炉有限公司、惠民玉民商贸有限公司、成立亭、王世静、成印光、苑敏、张受建、郭瑞、张居梅、张玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加诉讼，被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司、惠民县嘉盛工业电炉有限公司、惠民玉民商贸有限公司、成立亭、王世静、成印光、苑敏、张受建、郭瑞、张居梅、张玉民等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振海诉称，2012年12月17日，被告山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司与原告签订《民间抵押、担保借款合同》一份，约定向原告借款30万，期限两个月，月利率2％，其他各被告提供连带责任担保。合同签订后，原告如约提供了借款。借款到期后，被告仅偿还了部分本金和利息。原告李振海要求法院判决：1、被告山东省惠民县顺盈焊材有限责任公司立即偿还原告借款本金23.9万元及2013年6月12日以后的按银行同期贷款利率的四倍承担到借款全部还清之日止的利息；2、其他各被告负连带清偿责任。
被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司、惠民县嘉盛工业电炉有限公司、惠民玉民商贸有限公司、成立亭、王世静、成印光、苑敏、张受建、郭瑞、张居梅、张玉民未作答辩。
原告李振海为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、《民间抵押、担保借款合同》一份，证实双方的借贷合意、担保方式、期限等。
2、借款借据一张，证实被告收到借款30万元。
3、网查转账交易一份，证实原告李振海通过陈玉红的账户向被告指定、成立亭账户62×××10现金30万元。
4、《共同还款承诺书》证实被告成立亭、王世静、成印光、苑敏自愿承担连带责任。
5、逾期借款催收通知书、担保借款代偿通知书、催收通知书快递收据、寄件人存根、《山东法制报》催收通知公告，证实原告对借款向各被告在担保期限内进行过催收。
6、证明一份，原告主张通过证明证实截止2013年6月12日以前的利息已全部结清，之后还款作为本金偿还原告。
被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司、惠民县嘉盛工业电炉有限公司、惠民玉民商贸有限公司、成立亭、王世静、成印光、苑敏、张受建、郭瑞、张居梅、张玉民均未向法庭提供证据。
经审查，原告所提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月17日，被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司由被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司、惠民县嘉盛工业电炉有限公司、惠民玉民商贸有限公司、成立亭、王世静、成印光、苑敏、张受建、郭瑞、张居梅、张玉民担保，与原告李振海签订《民间抵押、担保借款合同》,约定向原告李振海借款30万元；借款期限2012年10月17日至2012年12月16日；借款期限内月利率2%，逾期每天再按出借金额的3‰加付利息；担保人担保方式为连带责任，担保期限2年。此外，各被告在《借款收据》上签字、按印。当日，原告李振海通过陈玉红的账户向被告指定的成立亭的账户62284818410484xxxxx转款30万元正。借款到期后，被告未及时还款，经原告催要，双方于2013年9月28日对账，截止2013年6月12日的利息全清，仍欠本金30万元。之后，原告李振海通过送达催收通知书、公告等形式多次催收，截止2016年3月29日开庭，被告成立亭又累计还款6.7万元，原告同意均按本金处理，被告实欠原告李振海借款本金23.3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款、担保均属各方的真实意思表示，原告已将约定款项转入被告指定的账户，借贷关系依法成立。双方约定的逾期利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予支持。被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司、惠民县嘉盛工业电炉有限公司、惠民玉民商贸有限公司、成立亭、王世静、成印光、苑敏、张受建、郭瑞、张居梅、张玉民对担保的各种约定不违反法律规定，应依法履约。本案各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省惠民县顺盈焊材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李振海借款23.3万元及利息（自2013年6月13日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告惠民县嘉盛工业电炉有限公司、山东惠民玉民商贸有限公司、成立亭、王世静、成印光、苑敏、张受建、郭瑞、张居梅、张玉民负连带清偿责任；各被告在承担连带责任后有权向被告惠民县顺盈焊材有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，财产保全费1920元，由被告惠民县顺盈焊材有限责任公司负担;被告惠民县嘉盛工业电炉有限公司、山东惠民玉民商贸有限公司、成立亭、王世静、成印光、苑敏、张受建、郭瑞、张居梅、张玉民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 高 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李光祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2420号
原告魏妙妙，女，1982年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告张立新，男，1967年1月25日出生，汉族，住惠安县。
原告魏妙妙与被告张丽霞、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏妙妙到庭参加诉讼，被告张丽霞、张立新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏妙妙诉称，被告张丽霞以经济困难为由先后�2013年4月25日、2013年10月14日、2014年2月15日、2014年5月8日向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元，合计60000元。双方均未约定借款期限及利息。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故两被告应负责共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张丽霞未作答辩。
被告张立新未到庭，但提交答辩称，被告张立新不清楚诉争借款，该债务与被告张立新无关。被告张丽霞从未告知其曾向原告借款。两被告在共同生活期间并未建置房屋等财产，无需向外借款60000元。即使被告张丽霞有借过款，系参与六合彩赌博，并非用于夫妻共同生活。原告明知被告张丽霞用于非法活动而借款，该借贷关系不受法律保护。故原告要求被告张立新承担共�偿还责任缺乏法律依据。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条4份，以此证明被告张丽霞先后于2013年4月25日、2013年10月14日、2014年2月15日、2014年5月8日向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元，合计60000元。双方均未约定借款期限及利息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告张丽霞、张立新于1990年3月3日办理结婚登记手续。被告张立新提交证据3即书信1份，以此证明诉争借款系用于赌博，并非家庭共同生活。原告质证称：对证据3的真实性和关联性有异议，诉争借款系用于家庭共同生活，并非赌博。
本院经审查认为，被告张丽霞、张立新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告张立新提供的证据3，该证据非原件，且无法证实系被告张丽霞出具，即使系由被告张丽霞出具，亦只是其单方陈述，没有其他证据佐证，故本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张丽霞、张立新为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张丽霞以缺乏资金为由先后于2013年4月25日、2013年10月14日、2014年2月15日、2014年5月8日向原告借款20000元、10000元、10000元、20000元，合计60000元。双方均未约定借款期限及利息。被告张丽霞出具借条4份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张丽霞分四次向原告借款计60000元，有其出具的借条4份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张丽霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张丽霞偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告张丽霞、张立新为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告张立新未能举证证明原告与被告张丽霞明确约定本案借款为被告张丽霞的个人债务，或者证明被告张丽霞、张立新对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张丽霞、张立新共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告张立新主张诉争借款系用于参与赌博，并非用于夫妻共同生活，但未提供证据证明，且原告亦予以否认，故对其主张，不予支持。被告张丽霞、张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽霞、张立新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏妙妙借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张丽霞、张立新负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘琼渝
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以�婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4843号
原告：西安市秦东锻造厂，住所地：西安市灞桥区惠东村。
法定代表人：鹿孝贤，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。
被告：西安华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路84号。
法定代表人：王文东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告西安市秦东锻造厂诉被告西安华通丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市秦东锻造厂撤回起诉。
本案案件受理费1695元，减半后为847.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 桑成善
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1086号
上诉人（原审被告）：中山市佑崴自动化科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦1502号房。
法定代表人：郑万秀。
委托诉讼代理人：杨祖权，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区兴鑫工程部，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道华景花苑华茂阁302房。
主要负责人：李文有。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
上诉人中山市佑崴自动化科技有限公司（以下简称佑崴公司）因与被上诉人中山火炬开发区兴鑫工程部（以下简称兴鑫工程部）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初19390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人佑崴公司上诉请求：撤销一审判决，改判佑崴公司支付兴鑫工程部15000元，无需支付利息。事实与理由：佑崴公司的交接账务上显示，欠款仅为15000元，有公司交接清单为证。因代表公司向兴鑫公司出具欠条的人员已离职，佑崴公司没有留底，对该欠条并不知晓，且兴鑫工程部亦未就此与佑崴公司负责人联络过此事，故不应支付利息。
被上诉人兴鑫工程部辩称，本案欠条明确载明欠款金额为46300元，签订后佑崴公司仅支付25000元，尚欠21300元，本案事实清楚，一审认定正确。至于佑崴公司的交接清单系其内部问题，不能对抗兴鑫工程部。请求驳回上诉，维持原判。
兴鑫工程部向一审法院起诉请求判令：佑崴公司立即支付拖欠兴鑫工程部的装修款人民币21300元，从2016年1月21日起每日向兴鑫工程部支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），至上述欠款全部清偿之日止。
一审法院认定事实：兴鑫工程部与佑崴公司素有业务往来，由兴鑫工程部为佑崴公司提供装修业务。2015年12月4日，佑崴公司向兴鑫工程部出具欠条，确认佑崴公司尚欠兴鑫工程部装修款46300元，并承诺于2015年12月10日前支付20000元，于2016年1月20日前支付26300元。2015年12月16日，佑崴公司向兴鑫工程部银行账户转账15000元。2016年4月13日，佑崴公司向兴鑫工程部微信转账10000元。兴鑫工程部追讨余款未果，遂于2016年9月7日诉至一审法院，主张上述实体权利。
一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。兴鑫工程部主张佑崴公司欠其装修款21300元，有欠条为证，欠条上有佑崴公司的盖章，内容清楚明确，足以证明欠款的事实，一审法院予以采信。佑崴公司逾期还款，理应承担相应的违约责任，继续向兴鑫工程部支付装修款21300元，并自逾期之日即2016年1月21日起计付利息损失。据此，兴鑫工程部主张自逾期之日即2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：佑崴公司于一审判决生效之日起七日内向兴鑫工程部支付加工款21300元，并赔偿利息损失（计算方式：以21300元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元（兴鑫工程部已预付），由佑崴公司负担（该款佑崴公司于一审判决生效之日起七日内径行支付给兴鑫工程部）。
本案二审期间，佑崴公司提交采购的微信记录与公司采购工作交接清单，拟证明双方确认佑崴公司仅欠15000元。上述微信记录载明，李文有于2016年5月20日12时16分称，“方便的话就麻烦把剩下的15000钱转给我”，回复称“要晚一些”。公司采购工作交接清单载明，至2016年8月份“佑崴”需付装修款2000元（4月13日付10000元）、“佑腾”需付装修款13000元，该清单加盖佑崴公司公章。
兴鑫公司没有新证据，其对上述佑崴公司提交证据的质证意见为：确认曾口头告知佑崴公司如能按时并一次性支付尾款的话，其只需支付15000元，若未能及时付清则需按欠条所述金额支付；要求看微信记录原件；清单系佑崴公司内部事项，不具有对外效力，不予确认。佑崴公司对此回应称，微信记录没有原件，是郑华瑞打印出来交给佑崴公司的。
对当事人二审争议事实，本院认定如下：
一、2015年12月4日欠条落款“单位负责人”处由郑华瑞签名确认；佑崴公司企业机读档案登记资料（2016年9月6日）显示，该公司核准日期为2016年8月26日，投资者为：郑万秀、朱海、郑华瑞。
二、二审庭审期间，佑崴公司的代理人杨祖权称，2015年12月16日欠条签订时，公司员工差不多都离职了，其作为佑崴公司现在的接收人仅确认欠条上公章的真实性，对欠条内容不予确认；郑万秀没有跟其说过此事；郑华瑞是公司的采购，不清楚为什么当时会出具欠条；当时的公章是公司法定代表人郑万秀保管的，若需使用公章，只要申请，郑万秀就会同意盖章，不会看细节；清楚装修事宜，不清楚装修款数额；之前杨祖权不在公司工作，不清楚2016年4月13日的款项支付情况。
三、除以上事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，佑崴公司一审期间经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担不利法律后果，本院对兴鑫工程部一审提交的相应证据予以采信。对于佑崴公司的上诉理由，兴鑫工程部对于曾确认15000元欠款一事作出了较合理解释，可以采信，故该表示仅系双方沟通过程中的部分意见，不能作为对最终欠款数额的确认。佑崴公司二审期间提交的证据中，微信记录没有原始载体，公司采购交接清单系其单方制作文件，均不具有证明效力，佑崴公司应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。佑崴公司未能按照约定还款，构成根本违约，一审认定其自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，佑崴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元（中山市佑崴自动化科技有限公司已预交），由上诉人中山市佑崴自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年八月二十日
书 记 员 钱绮丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更965号
罪犯訾建伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）峄刑初字第121号刑事判决，以强奸罪判处訾建伟有期徒刑四年六个月。刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止。2013年11月6日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯訾建伟假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对訾建伟假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯訾建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯訾建伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分67.3分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯訾建伟予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3052号
被执行人洪海，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所地重庆市巫溪县.
被执行人董兴华，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住所地重庆市巫溪县。
本院在执行被执行人洪海、董兴华犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初494号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令两被执行人立即各自缴纳罚金人民币5800元并退赔给被害人陈某上人民币11600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人洪海、董兴华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初494号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初359号
原告：张隆金，女，1954年3月7日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：万红武（系张隆金丈夫），男，1954年5月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：何辉，男，1977年9月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王守堃，江苏盛律律师事务所律师。
原告张隆金与被告何辉健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张隆金委托诉讼代理人万红武，被告何辉委托诉讼代理人王守堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张隆金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿住院期间垫付的护理费520元、交通费180元、出院后护理费13500元、营养费1800元、三次复查费600元，合计16780元；2、被告赔偿因伤不能出国旅游造成的损失4000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日8时15分，被告骑电动车沿本市大桥南路行驶至大桥饭店附近，在超越原告时，与原告所骑自行车发生碰撞，至原告受伤，后经交警部门认定被告对此事故应付全部责任。事发后，原告被送至第二军医大学长征医院南京分院治疗，经诊断，原告左侧坐耻骨骨折。原告在住院期间除支付医疗费和部分住院期间护理费后，不愿再负担其他因伤所发生的费用，经与被告协商无果，故诉至法院，请求判令所请。
何辉辩称，被告认可事故发生事实，但原告主张的营养费、出院以后的护理费、以及因此事故造成的未出国旅游的损失和精神损害抚慰金均没有事实和法律依据，故不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其出院后护理费用、交通费以及因事故造成的未出国旅游的损失，提供第二军医大学长征医院南京分院诊断证明、收款收据、团队出境旅游合同。对于上述证据，被告认为，原告住院期间的医药费和护理费已全部结清，之后又住院四天的护理费也认可，原告出院后所需护理天数，需经相关鉴定机构认定，故仅凭医院出具的诊断证明无法证明其所主张的护理费用；据了解原告住所离医院较近，出院时，即便用医院救护车送原告到家中也只需80元；原告提供的团队出境旅游合同系复印件，且仅凭该份合同无法证明其所主张的实际损失。
被告提供原告住院期间医疗费用明细单，被告认为，其中有2846元是治疗脑梗、××，与本案原告伤情无关，该部分费用应当由原告承担，在应支付给原告的合理费用中扣除。对此，原告认为，对原告伤情的医治均是在医院安排下进行，原告并未额外治疗其他疾病，故不同意扣除该费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日8时15分，被告骑电动车沿本市大桥南路行驶至大桥饭店附近，在超越前方原告时，与原告所骑自行车发生碰撞，至原告受伤。经交警部门认定，被告对此交通事故负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至第二军医大学长征医院南京分院医治，经诊断，左侧坐耻骨骨折，住院治疗至2016年12月27日出院，期间，治疗费用以及大部分护理费用合计9700元已由被告支付。其间，原告自行支付4天护理费计520元，出院时，医嘱复查三次，2017年1月23日，原告已经复查一次，花费120元，对于上述护理费、复查费，被告予以认可。
案件审理中，经本院向原告释明，原告未申请对伤情的护理期限、营养期限进行鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告正常骑车，被告在驾驶电动车超越原告时将其碰到，经交警部门认定，被告对于原告由此造成的伤情承担全部责任。庭审中，被告辩称其在已支付的医药费中有2846元系治疗其他疾病所支付的费用，应予扣除。本院认为，原告入院治疗伤情，其治疗过程均是在医院的安排下进行，被告并未提供证据证明其所述事项系原告的行为，且被告在支付上述费用时也未提出异议，综上，被告要求扣除上述费用的理由，本院不予采信。
根据侵权责任法的规定，原告就本案的具体损失应作以下认定：
1、关于护理费，原告主张住院期间的4天护理费520元，由于被告对此已确认，故本院予以认可。原告主张出院后的护理费用，由于被告对于其主张的护理期限不予认可，原告也未对此申请鉴定，因此，其主张该部分护理费用无法律依据，本院不予支持。
2、关于营养费，如前所述，由于原告未申请鉴定，故其主张营养费无法律依据，本院不予支持。
3、关于交通费，原告提供收款收据主张交通费180元，但原告居住地与其就诊的医院相近，故其主张的交通费用与实际应支付的费用明显不符，庭审中，被告认可交通费80元，对此，本院予以确认。
4、关于复查费用，原告主张复查费600元，但至今原告实际复查一次，产生医疗费120元，对此，本院予以确认。
5、关于因伤不能出国旅游造成的实际损失4000元，本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供团队出境旅游合同复印件作为实际损失的依据，但该份证据并不能证明原告因本次事故造成损失4000元，因此，原告此项主张证据不足，本院不予支持。另原告主张的精神抚慰金，因无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张隆金医疗费、护理费、交通费，合计720元。
二、驳回原告张隆金的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告何辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5476号
原告：申屠琛琨，男，1994年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：马辉，男，1996年9月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：洪云龙，男，1997年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠琛琨诉被告马辉、洪云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠琛琨到庭参加了诉讼。被告马辉、洪云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠琛琨起诉称：2016年9月23日，被告马辉向原告借款1万元，并出具借条，承诺2016年10月2日归还。由被告洪云龙提供担保。借款到期后，被告未归还借款。请求判令：1、被告马辉返还原告借款1万元，并支付按月利率2%计算的利息（庭审中原告明确利息自2016年10月2日起计算至借款还清之日止），被告洪云龙承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告申屠琛琨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原告和被告马辉、洪云龙之间的借贷及担保关系。
被告马辉、洪云龙未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告马辉向原告借款，并出具借条，借条载明：今本人资金困难借到现金10000元，借款期限从2016年9月23日至2016年10月2日，利息按月息2%计算。担保人承担偿还法律责任，担保期限至借款还清日止。被告洪云龙在借条的担保人栏内签字。被告马辉至今未还分文，被告洪云龙也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告马辉应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告洪云龙应依法按连带责任保证承担保证责任，对借款本息承担连带清偿责任。被告洪云龙承担保证责任后，有权向被告马辉追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉返还原告申屠琛琨借款1万元，并支付按月利率2%自2016年10月2日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪云龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告洪云龙承担保证责任后，有权向被告马辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马辉、洪云龙负担。
原告申屠琛琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马辉、洪云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十二月五日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1000号
申请人:王硕，女，2003年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：王振，男，1978年12月，汉族，郯城县人。
申请人王硕与被申请人王振申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1322财保1000号的保全裁定,已对被申请人王振驾驶的鲁Q615T2号轻型货车予以扣押。被申请人王振于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王振驾驶的鲁Q615T2号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbabcd8e-e683-42ab-99b2-a8410104cdec&imgId=ZGJhYmNkOGUtZTY4My00MmFiLTk5YjItYTg0MTAxMDRjZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十二日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1000号申请人:王硕，女，2003年10月，汉族，郯城县人。被申请人：王振，男，1978年12月，汉族，郯城县人。申请人王硕与被申请人王振申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1322财保1000号的保全裁定,已对被申请人王振驾驶的鲁Q615T2号轻型货车予以扣押。被申请人王振于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王振驾驶的鲁Q615T2号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二十二日书记员冯波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6223号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：臧千梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：庄秋，女，1979年9月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈学文，女，1968年9月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐梦，女，1984年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：臧权，男，1964年7月1日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被告：王迎考，男，1968年7月5日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧千梅、庄秋、陈学文、徐梦、臧权、王迎考金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6863元，减半收取3431.5元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 陈晓彤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邵永梅
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初36号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人倪瑞福，男，1993年1月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市松林镇西尚村***号。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人倪瑞福犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，依法延长审限三个月。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人倪瑞福及辩护人李以柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人倪瑞福于2016年9月3日19时许，无证驾驶四轮车在临清市金松璐-
CA93线上由西向东行驶至尚官营村东200米处时，与对向临清市松林镇前尚村村民厉玉河驾驶的摩托车相撞，致厉玉河受伤。经法医鉴定，属重伤一级。肇事后，被告人及被害人均被送至医院救治。经认定，被告人倪瑞福负事故全部责任。公诉机关认为，被告人倪瑞福违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人倪瑞福对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，已赔偿被害人部分经济损失，且系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人倪瑞福于2016年9月3日19时许，无证驾驶白色燃油四轮车在临清市金松璐-
CA93线上，由西向东行驶至尚官营村东200米处时，因违法超车、操作不当与对向临清市松林镇前尚村村民厉玉河无证驾驶的二轮摩托车相撞，致厉玉河脊髓损伤、双下肢截瘫伴大、小便失禁。经法医鉴定，其伤情属重伤一级。肇事后，被告人及被害人均被送至医院救治。后被告人于同年11月2日被刑事拘留。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人倪瑞福负事故全部责任。
另查明，1、本案审理期间，被害人厉玉河于2017年2月9日向本院提起附带民事诉讼，并对其伤情申请司法鉴定，后于同年6月28日自愿撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。2、事故发生后，被告人近亲属为被害人支付了部分医疗费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人厉玉河的陈述，肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，人体损伤程度司法鉴定意见书，交通司法鉴定意见书，毒物（乙醇）检验鉴定报告，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，住院费单据，撤诉申请书，个人信息查询结果，本地常住人口详细查询结果，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪瑞福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人倪瑞福认罪态度较好，且能赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，查无实据，不予采信。被害人厉玉河提起附带民事诉讼后又自愿撤回，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告人倪瑞福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 凡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执304号
申请执行人马治虎，男，回族，1970年9月3日出生，住所地，甘肃省华亭县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马治虎与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年2月24日立案执行，执行标的11902元，执行费79元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 李兴华
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执304号申请执行人马治虎，男，回族，1970年9月3日出生，住所地，甘肃省华亭县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马治虎与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年2月24日立案执行，执行标的11902元，执行费79元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  李兴华代理审判员  宫胜利二〇一七年八月十日书 记 员  孔令萃
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第292号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙帮花，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人王佃龙，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0031号、C0032号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0031号、C0032号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0031号、C0032号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十五日
书记员 尹连群
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1078号
申请执行人新北区三井巍米机电设备销售部。
被执行人江苏环盛消防工程有限公司常州分公司。
负责人黄龙华，总经理。
被执行人江苏环盛消防工程有限公司。
法定代表人蔡明，董事长。
新北区三井巍米机电设备销售部与江苏环盛消防工程有限公司常州分公司、江苏环盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）天商初字第1346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏环盛消防工程有限公司常州分公司、江苏环盛消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向新北区三井巍米机电设备销售部（业主凌敏）支付货款181050元并支付违约金17875元。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由新北区三井巍米机电设备销售部（业主凌敏）负担345.5元，由江苏环盛消防工程有限公司常州分公司、江苏环盛消防工程有限公司负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人江苏环盛消防工程有限公司3200159xx06048、01×××77银行账户，但余额皆为0元。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、公积金等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人江苏环盛消防工程有限公司3200159xx052506048、01×××77银行账户，但余额皆为0元。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 雄
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初803号
原告孟祥波，住木兰县。
被告木兰县吉兴乡吉兴村民委员会，地址木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯。
法定代表人王喜军，村主任。
被告周瑞民，住木兰县。
委托代理人孟令丽，住木兰县。
原告孟祥波与被告木兰县吉兴乡吉兴村民委员会（以下简称吉兴村委会）、周瑞民农村土地承包合同纠纷一案，原告孟祥波于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥波、被告周瑞民及其委托代理人孟令丽到庭参加诉讼，被告吉兴村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥波诉称：1998年，二轮承包以顺延一轮的承包方式，原告取得争议地8.29亩（确权时测定面积）土地经营权。2000年，因原告有陈欠8116元，村委会将原告河东三等地8.29亩以地抵债抽回，发包给第二被告周瑞民耕种16年。2015年7月，村委会公布《农村土地承包经营权调查信息公示确认表》在序号35原告名下记载着原告该地块“合同面积3.14亩”，“实测面积8.29亩”。原告认为，被告村委会抽回原告土地抵扣陈欠的行为违反《农村土地承包法》的规定。原告自1992年以来瘫痪在床，多次让妻子索要土地，各级政府推卸解决的责任，告知通过诉讼程序解决。现原告诉至法院，请求法院判令解除二被告转包原告责任田河东三级地8.29亩转包合同，并向原告返还河东地8.29亩土地经营权。
被告周瑞民辩称：地是我在村上买的，我不能退给原告，让村委会再找地返还给原告吧。
第三人吉兴村委会未发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孟祥波、被告周瑞民为证明各自的诉辩主张，各自举示了证据并发表了质证意见。
原告孟祥波举示证据情况如下：
证据A1.2016年3月25日吉兴村委会证明一份，拟证明村上确实将孟祥波的土地转包给了周瑞民，孟祥波欠村上的提留款，用土地抵顶欠款了。
被告周瑞民对原告孟祥波举示的证据A1质证意见为：无异议。
证据A2.二轮展包土地承包合同书（补）及2016年3月28日吉兴村委会证明一份，拟证明孟祥波合同内有13.6亩土地。
被告周瑞民对原告孟祥波举示的证据A2质证意见为：无法确认真假。
证据A3.土地台账二份，拟证明孟祥波在该村分得土地的的款，本案争议的土地账内为7.8亩，实际是8.29亩。
被告周瑞民对原告孟祥波举示的证据A3质证意见为：无异议。
证据A4.收据一份，拟证明村上将土地包给被告周瑞民的承包费。
被告周瑞民对原告孟祥波举示的证据A4质证意见为：无异议。
证据A5.直补折复印件一份，拟证明土地直补一直由原告领取。
被告周瑞民对原告孟祥波举示的证据A5质证意见为：无异议，当时承包土地的时候就说我们没有直补。
证据A6.农村土地承包经营权调查信息公示确认表，拟证明该土地是孟祥波的，以及四邻的情况。
被告周瑞民对原告孟祥波举示的证据A6质证意见为：不能按照这个数来，地数不对。
被告周瑞民举示证据情况如下：
证据B1.机动土地承包合同复印件一份，拟证明被告周瑞民在村上承包10亩土地。
原告孟祥波对被告周瑞民举示的证据B1质证意见为：无异议。
本院确认，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以确认。证据A6系复印件，无出处又未加盖公章，本院不予确认。被告提交的证据B1被告对此无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：1998年吉兴村委会将本案争议河东7.8亩土地发包给孟祥波。由于孟祥波欠吉兴村委会税费款8116元，在2000年时以地顶债，此地块被吉兴村委会收回。后此地块连同其他地块共10亩由被告吉兴村委会以机动地发包给被告周瑞民耕种，自2004年至2027年，承包费每亩每年25元，共6000元。现原告诉至法院，请求法院判令解除二被告转包原告责任田河东三级地8.29亩转包合同，并向原告返还河东地8.29亩土地经营权。
本院认为：被告吉兴村委会收回原告孟祥波承包地抵顶欠款的行为无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何人不得侵犯。”第十四条规定：“发包方承担下列义务：其中第（一）项维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。”第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：其中第（六）项将承包地收回抵顶欠款”。故被告吉兴村委会收回原告承包地一事违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，属于违法行为。被告吉兴村委会与被告周瑞民签定的土地承包合同，虽当事人双方主体合格，双方意思表示真实，但违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三款“民事法律行为应当具备下列条件：（三）不违反法律或者社会公共利益”的规定，本院认定双方签定的土地承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对该因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”综上，被告周瑞民理应将土地返还给原告孟祥波。本案争议土地由被告吉兴村委会证明该地块为7.8亩，原告举示的农村土地承包经营权调查信息公示确认表不足以证明原告享有经营权的土地为8.29亩，故被告周瑞民应返还原告孟祥波河东地7.8亩。同时被告吉兴村委会将被告周瑞民尚未耕种土地的相应承包费返还给被告周瑞民，周瑞民自2004年-2015年已耕种该土地12年，尚余12年未耕种。由于2016年春耕已过，该争议土地现已被被告周瑞民实际耕种，故待被告周瑞民收割后于2017年1月1日将争议土地返还给原告孟祥波，周瑞民赔偿孟祥波2016年度未能耕种河东地7.8亩的损失2730元（按350元/亩的承包费计算为2730元）。
综上所述，被告吉兴村委会收回原告孟祥波承包地另行发包给被告周瑞民抵顶欠款的行为无效。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十四条第（一）项、第五十三条、第五十四条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周瑞民于2017年1月1日将河东地7.8亩返还给原告孟祥波，由原告孟祥波承包经营。
二、被告周瑞民于本判决生效后十日内赔偿原告孟祥波2016年度未能耕种河东地7.8亩的损失2730元（按承包费计算）。
三、被告木兰县吉兴乡吉兴村民委员会返还被告周瑞民剩余承包费本金7.8亩×25元×12年=2340元，给付利息3383.08元（利率参照木兰县农村信用合作联社农民贷款月利率9.6‰自2003年11月25日计算至2016年6月13日）。本息合计5723.08元于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，由被告木兰县吉兴乡吉兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 石秀春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初562号
原告无锡市凌云机电制造有限公司。
被告成都伟瓦节能科技有限公司。
原告无锡市凌云机电制造有限公司（以下简称凌云公司）与被告成都伟瓦节能科技有限公司（以下简称伟瓦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告伟瓦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告凌云公司诉称：伟瓦公司向凌云公司购买风机等产品，至今结欠2014年12月23日送货单项下G-280型20台风机、G-50型50台风机、4个G-280电机、6个G315电机价款68000元，故请求判令：伟瓦公司立即支付凌云公司上述价款68000元。诉讼中，凌云公司撤回主张4个G-280电机、6个G315电机价款共计24000元的诉讼请求，降低诉讼请求为：伟瓦公司立即支付凌云公司上述价款54000元。
被告伟瓦公司未作答辩。
经审理查明：伟瓦公司向凌云公司购买风机等产品。2014年12月23日，凌云公司向伟瓦公司送货20台G-×××××风机、50台G-×××××风机等产品，并于2015年1月9日向伟瓦公司开具了上述20台G-×××××风机、50台G-×××××风机总金额为54000元的增值税发票一张。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：伟瓦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，伟瓦公司已收取所购总价54000元的20台G-×××××风机、50台G-×××××风机的事实可以认定。伟瓦公司收货后未及时付款。凌云公司有权要求支付价款54000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都伟瓦节能科技有限公司于本判决生效后10日内给付无锡市凌云机电制造有限公司价款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由成都伟瓦节能科技有限公司负担（该款已由无锡市凌云机电制造有限公司预交，成都伟瓦节能科技有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡市凌云机电制造有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3866号之一
申请执行人：黄红卫，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3866号
申请执行人：黄红卫，女，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行黄红卫与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2527号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人经济补偿金31350元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费370元，以上共计31725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值31725元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1653号
原告韦某。
被告覃某乙（又名覃某甲）。
原告韦某与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1983年5月经人介绍与被告认识，于同年10月22日到人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后不到一年原告便得知被告以赌博为业，常常不归家。在分居期间，被告极少过问原告的情况，彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾在2002年提出协议离婚，但被告不同意离婚。夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。理由：子女都长大了，都需要母亲；被告也天天牵挂着原告；希望原告能够回心转意，回归家庭。被告根本没有赌博。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育大女儿覃某丙，××××年××月××日生育二女儿覃某丁，××××年××月××日生育三女儿覃某戊，××××年××月××日生育儿子覃某己。四个子女均已独立生活。原告曾于2003年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2003年9月2日判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍登记证明、（2003）港北民初字第1047号民事判决等证据在案佐证。
本院认为，原告韦某和被告覃某乙自主登记结婚后已共同生活了三十多年，并共同生育了四个子女，已建立起了较稳固的夫妻感情。本案中原告韦某无充分的证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告韦某的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一六年七月十二日
书记员 农燕新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执515号
申请执行人青岛大洋灯塔防水有限公司，地址青岛市城阳区
法定代表人崔昌钰，职务董事长
被执行人青岛卡莱尔防水工程有限公司，地址青岛市崂山区法定代表人苗城炜，职务董事长
被执行人于斌，男，汉族，住即墨市
本院在执行申请人青岛大洋灯塔防水有限公司与被执行人青岛卡莱尔防水工程有限公司、于斌买卖合同纠纷一案中，申请人青岛大洋灯塔防水有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执515号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0982行初29号
原告张国胜，男，1958年1月12日出生，汉族，住任丘市。
被告任丘市住房和城乡建设局。
法定代表人张红山，该局局长。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
原告张国胜诉被告任丘市住房和城乡建设局履行房屋产权变更登记法定职责一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月1日向被告任丘市住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告张国胜、被告任丘市住房和城乡建设局的委托代理人温红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜于2016年5月21日向被告任丘市住房和城乡建设局申请办理房屋产权变更登�，被告任丘市住房和城乡建设局2016年7月21日对原告进行答复：因原告所提交的民事判决书没有明确表述房屋归其所有的字样，且按《房屋登记办法》第12条的规定，申请房屋登记应由双方当事人共同申请，故不能为其办理房屋产权转移登记。
原告张国胜诉称：1999年9月5日，原告购买了李成华位于华北石油管理局油建二公司家属区21号楼2单元101室住房一套。2000年9月8日，被告为李成华办理了房产证。2000年10月，李成华去世。其房产证一直由华北石油管理局华盛公司综合服务处保管。因原告多次向华北石油管理局华盛公司综合服务处索要房产证并要求其协助办理过户事宜未果，随向任丘市人民法院提起民事诉讼，要求法院确认原告与李成华的购房协议有效、确认争诉房屋归原告所有、华北石油管理局华盛公司综合服务处向原告交付房产证，并要求华北石油管�局华盛公司综合服务处和李成华之子李生协助办理房屋产权过户手续。2015年12月1日，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第2177号民事判决书，判决：一、原告张国胜与李成华签订的购房协议有效；二、被告华北石油管理局华盛公司综合服务处于本判决生效之日起十日内将涉案房屋房产证给付张国胜；三、被告李生协助原告张国胜办理涉案房屋产权过户手续。李生不服向沧州市中级人民法提起上诉。2016年4月21日，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终字1037号民事判决书，维持了任丘市人民法判决的第一项、第二项，撤销了第三项。判决生效后，原告在华北石油管理局华盛公司综合服务处取得了房产证。后到被告处办理房屋过户手续，但被告拒绝办理。请求法院判令被告为原告办理房屋产权变更登记手续。
原告向法庭提交了以下证据：1、申请书一份；任丘市人民法院（2015）任民初字第2177号民事判决书一份；沧州市中级人民法院（2016）冀09民终字1037号民事判决书一份，证明原告与李成华签订的购房协议有效，并向被告提出过办理房屋产权变更登记的申请。
被告任丘市住房和城乡建设局辩称，被告负有房屋权属登记的法定职责。被告对原告已经尽到审查义务，原告要求办理房屋产权转移登记手续，但其提交的材料不能满足办理房屋转移登记的法律规定。原告提交的法院判决书不能因所涉房屋买卖协议有效而自然转移给原告。该案所涉房屋应由李成华的继承人李生取得。因原告所提供的材料不符合办理房屋转移登记手续的法律规定，故被告不能为原告办理房屋产权转移登记，原告所诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告任丘市住房和城乡建设局提交了以下证据、依据：1、转移登记申请�一份（空白），证明原告提交的材料不能满足转移登记申请的要求；2、《房屋登记办法》第三十三条、《物权法》第九条，证明被告不能为原告办理房屋产权转移登记符合法律规定。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据，被告对原告提交的证据没有异议，原告所提交的证据来源合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联系予以确认；对被告提交的证据，该证据系空白制式表格，没有实质内容，故对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，1999年9月5日，原告购买了李成华位于华北石油管理局油建二公司家属区21号楼2单元101室住房一套。2000年9月8日，被告为李成华办理了房产证，证号为任丘市房权证任油字第××号。2000年10月，李成华去世。其房产证一直由华北石油管理局华盛公司综合服务处保管。李成华早年与其妻离异，生有一子名李生。因原告多次向华北石油管理局华盛公司综合服务处索要房产证并要求其协助办理过户事宜未果，随向任丘市人民法院提起民事诉讼，要求法院确认原告与李成华的购房协议有效，确认争诉房屋归原告所有，华北石油管理局华盛公司综合服务处向原告交付房产证，并要求华北石油管理局华盛公司综合服务处和李生协助办理房屋产权过户手续。2015年12月1日，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第2177号民事判决书，判决：一、原告张国胜与李成华签订的购房协议有效；二、被告华北石油管理局华盛公司综合服务处于本判决生效之日起十日内将涉案房屋房产证给付张国胜；三、被告李生协助原告张国胜办理涉案房屋产权过户手续。李生不服向沧州市中级人民法提起上诉。2016年4月21日，沧州市中级人民法院经审理另查明，涉案房产为李成华一人所有，没有其他共有人。遂作出（2016）冀09民终字1037号民事判决书，判决维持了任丘市人民法院判决的第一项、第二项，撤销了第三项。判决生效后，原告在华北石油管理局华盛公司综合服务处取得了房产证。2016年5月21日，原告向被告任丘市住房和城乡建设局提出申请，要求被告为其办理房屋产权转移登记手续。2016年7月21日，被告以其提交的判决书中没有明确房屋归其所有、李成华之子享有继承权且办理房屋产权转移登记应由双方当事人共同申请为由拒绝为其办理房屋产权转移登记。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对本辖区的房屋进行房屋权属登记、颁发房屋所有权证以及对房屋产权进行转移登记是被告任丘市住房和城乡建设局的法定职责。本案原告所提交的（2015）任民初字第2177号民事判决书和（2016）冀09民终字1037号民事判决书，已经明确其�李成华之间的买卖协议有效，其已取得房屋所有权。《房屋登记办法》第十二条第二款规定，有下列情形之一，申请房屋登记的，可由当事人单方申请：……（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利……。被告应据此规定为原告直接办理房屋产权转移登记。被告认为应依据《房屋登记办法》第十二条第一款要求有关当事人双方共同申请，与现实条件不符，与该办法相悖。被告认为在所涉房屋所有权没有发生变更的情况下应由李成华之子李生继承取得，沧州市中级人民法院生效的（2016）冀09民终字1037号民事判决书已经明确载明所涉房屋归李成华个人，且在生前已对该房进行了处分，被告该主张应受已的上述判决所拘束。被告在法院有生效民事判决和法律明确规定的情况下，拒绝为原告办理房屋产权转移登记，属行政不作为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告任丘市住房和城乡建设局在本判决生效之日起三十日内为原告张国胜办理华北石油管理局油建二公司家属区21号楼2单元101室的房屋产权转移登记。
案件受理费50元，由被告任丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
审 判 员 张莎莎
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 马丽珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01517号
原告：周安刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：昂傲齐，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周安刚诉被告昂傲齐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周安刚撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告周安刚负担。
审判员 许恒华
二〇一四年六月十六日
书记员 孙洁云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1416号
原告：胡志军，男，1981年6月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告马占龙，男，汉族，1965年1月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告胡志军诉被告马占龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡志军、被告马占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租赁费8791.04元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年12月21日从原告处租赁钢管、扣件、步步紧用于建筑施�，其中0.025元/日/每米钢管、0.08元/日/每根步步紧、0.025元/日/每个扣件，产生租赁费8791.04元至今未向原告支付。此款经原告多次催要，被告一拖再拖拒不给付。
马占龙辩称，一、我在2012年时我已把所有的租赁东西都以如数返还，且把租赁费已全部交清；二、我认为这个诉讼请求已过诉讼时效。
原告胡志军围绕诉讼请求依法提交一份扎旗宏城租赁站物资租赁清单证明其诉讼主张，被告马占龙无异议。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告成立扎鲁特旗鲁北镇宏城租赁站。2015年6月2日，原告将扎鲁特旗鲁北镇宏城租赁站在工商行政管理部门作了注销登记。2016年12月21，被告从原告扎鲁特旗鲁北镇宏城租赁站租赁1.5米钢管842根，其日租费为31.575元、租赁扣件30个，其日租费为0.75元、租赁1米步步紧420根，其日租费为33.60元，双方签订一份物资租赁清单，约定最晚自2017年4月15日开始计费，被告向原告扎鲁特旗鲁北镇宏城租赁站缴纳押金1000元。
另查明，被告已向原告扎鲁特旗鲁北镇宏城租赁站返还了全部租赁物，但返还日期及租赁天数无法确定。原告提供的租赁清单中的”194天”和”12789.45元”是原告后来自行添加，未经被告准许，对此被告不知情。双方约定，租赁期限如果跨年租赁，最后租赁时间为第二年的4月15日至返还之日为当年租金。结算方式为：先交一部分押金，在返还时扣除押金与租赁期间一起结算应付租金。原、被告就租赁费用未进行结算。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告设立的扎鲁特旗鲁北镇宏城租赁站与被告间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效。原、被告间的租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁。原告设立的扎鲁特旗鲁北镇宏城租赁站与被告间的租赁关系未满一年，被告返还租赁物时对租赁费用应进行结算。原告对被告租赁物的租赁期间、租赁物返还时间、租赁费用的结算及租赁费用的数额负有举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。由于原告未能提供上述证据，不能证明被告返还租赁物的具体时间及租赁期间，对租赁费用未进行结算，无法确定其租赁费用的确切数额，且对此被告不认可，其提出的诉讼请求缺乏事实依据，故不予支持。
综上，原告因对自己提出的主张未能提供合法有效证据证明，应承担举证不能导致对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡志军的诉讼请求。
案件受理29元，由原告胡志军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一七年五月十一日
书记员 李佳静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4262号
上诉人（原审被告）李藏义，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘彦英，住河南省商丘市。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李藏义与被上诉人刘彦英债权转让纠纷一案，刘彦英于2016年7月11日向商丘市睢阳区人民法院起诉，请求依法判令李藏义偿还借款217700元及利息，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫1403民初3064号民事判决。李藏义不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月25受理后，2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人李藏义的委托代理人郑长显与被上诉人刘彦英的委托代理人王兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李藏义于2014年12月20日向原告刘彦英出具借条一张，该借条载明“今借到刘彦英经王富强转过来肆拾陆万元现金条。2014年12月26日李藏义还给刘彦英现金柒万元。保证在2015年2月19日还清现金叁拾玖万元。借款人李藏义”。经原告刘彦英催要该款，被告李藏义已支付部分款项，下余217700元一直未支付。
原审法院认为，被告李藏义于2014年12月20日向原告刘彦英出具借条的内容实为债权转让，系王富强的债权转让给本案原告刘彦英，并经本案被告李藏义以出具借条的形式对460000元债务承担予以确认，该债权转让、债务承担是原、被告真实意思表示，且被告李藏义已履行了部分债务，本案被告李藏义应当承担继续履行的责任，故对原告刘彦英诉请要求被告李藏义偿付217700元的诉请予以支持；原告刘彦英诉请的利息，因在债权转让约定中没有对利息进行约定，故对原告刘彦英关于利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告李藏义于本判决生效后十日内偿付给原告刘彦英借款217700元；二、驳回原告刘彦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4566元，由被告李藏义负担。
上诉人李藏义上诉称：被上诉人是按民间借贷的案由起诉，且被上诉人仅凭上诉人出具的一张借条，通过庭审查明，双方并非真正的民间借贷关系，一审认定上诉人与被上诉人之间的债权转让关系有效是错误的。上诉人要求被上诉人拿出转让人案外人王富强出借的证明，仅凭一张借条不能案外人证明王富强欠被上诉人钱款。一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人刘彦英辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人偿付被上诉人217700元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借条的内容显示系案外人王富强的债权转让给本案被上诉人，并经上诉人以出具借条的形式对460000元债务承担予以确认，且上诉人已履行了部分债务。原审判决认定上诉人与被上诉人是债权转让关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4566元，由上诉人李藏义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段 培
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初348号
原告：唐某，女，1988年8月18日出生，汉族，广东省惠来县人。
被告：詹某，男，1989年6月12日出生，汉族，广东省惠来县人，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
原告唐某诉被告詹某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告双方矛盾已经解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告唐某负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑伟嘉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0256号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告厉素平。
被告金保。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行城中支行）与被告厉素平、金保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因被告厉素平、金保下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人夏迎华到庭参加诉讼。被告厉素平、金保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告王厉素平、金保因购房需要与原告在2012年9月17日签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款32.7万元，借款期限240个月，月利率5.4583‰，按月等额本息还款，并用其购买的淮安经济技术开发区南京北路6号9幢2单元601室向原告提供抵押。合同还约定被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。后原告依约履行借款义务，被告未按约偿还贷款本息。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还未到期本金303150.49元、逾期借款本金6152.27元、利息13389.08元、罚息616.08元（暂计算至2015年5月8日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、确认原告有权依法以被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告厉素平、金保未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月17日，被告厉素平、金保与原告签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定贷款本金32.7万元；贷款期限240个月；还款方式为按月等额本息还款；每月8日为结息日和付息日；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮0%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；该合同通用条款部分约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，有权行使其他担保物权；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原告与被告厉素平、金保签订《个人贷款抵押合同》，两被告自愿以其购买的淮安经济技术开发区南京北路6号9幢2单元601室房屋为上述债务提供抵押。该合同第二条主债务载明，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；合同第七条载明，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2014年8月14日，经淮安经济技术开发区住房和城乡建设局登记，为该房屋设立抵押权，权利人为原告，登记债权数额32.7万元。
2012年9月21日，原告将贷款32.7万元转至被告厉素平指定账户，月利率为5.4583‰，借款期限240个月。截止2015年5月8日，被告尚欠原告未到期本金303150.49元、逾期借款本金6152.27元、利息13389.08元、罚息616.08元。
上述事实，由原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证书、借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告签订的贷款合同、抵押合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。被告厉素平、金保借款后未按约偿还贷款，原告有权要求被告厉素平、金保立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，故对原告要求被告立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告厉素平、金保自愿以所购房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权依法行使抵押物优先受偿权，原告要求就被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在32.7万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉素平、金保于本判决生效后十日内立即偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行未到期本金303150.49元、逾期借款本金6152.27元、利息13389.08元、罚息616.08元（暂计算至2015年5月8日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告厉素平、金保不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权就被告厉素平、金保提供抵押的位于淮安经济技术开发区南京北路6号9幢2单元601室房屋折价、拍卖、变卖后所得价款在32.7万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，公告费600元，合计6750元，由被告厉素平、金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 刘华波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1636号
原告：鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路083号。
法定代表人郭志刚，该公司总经理。
委托代理人：李剑，男，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：孟庆委，男，1971年9月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市绿色环保生产有限公司与被告孟庆委民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孟庆委的送达地址，不能向被告孟庆委送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孟庆委的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孟庆委送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告鹤壁市绿色环保生产有限公司提供的被告孟庆委的送达地址或其他联系方式不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照法定诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市绿色环保生产有限公司的起诉。
案件受理费375元，退还原告鹤壁市绿色环保生产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7112号
原告：魏宏伟，男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：尹立得，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市国腾汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇欢颜里4-1-104。
法定代表人：刘法成，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，男，该公司职员。
被告：众行天下（天津）国际物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号D区16号。
法定代表人：易飞，经理。
原告魏宏伟与被告尹立得、天津市国腾汽车运输有限公司、众行天下（天津）国际物流有限公司机动车责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告魏宏伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宏伟的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宏伟撤回起诉。
案件受理费76元，本案撤诉结案，减半收取计38元，由原告魏宏伟承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执463号
申请执行人：张丽华，女，1969年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：徐国青，男，1982年12月10日生，汉族，安徽省肥西县人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人张丽华与被执行人徐国青买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第1676号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人徐国青应向申请执行人张丽华支付货款300000元，承担本案执行费4400元。因被执行人徐国青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人徐国青银行存款、车辆、房产等，被执行人徐国青名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，且被执行人徐国青下落不明。本院依法将被执行人徐国青纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐国青的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张丽华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4816号
原告王某，女，1976年2月13日出生，汉族，现住任丘市。系郭宝石之妻。
原告郭某1，女，1999年2月20日生，汉族，现住任丘市。系郭宝石之女。
原告郭某2，男，2005年7月1日生，汉族，现住任丘市。系郭宝石之子。
二原告法定代理人王某，女，1976年2月13日生，汉族，现住任丘市。系原告郭某1、郭某2之母。
三原告委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827006684237。
法定代表人刘宝庄，该公司总经理。
委托代理人鄢鸣俊、王瑞琴，该公司员工。
案由：保险合同
适用程序：简易程序
到庭情况：原告王某及三原告委托代理人黄培英、被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）的委托代理人鄢鸣俊、王瑞琴到庭。
查明案件事实：2010年8月27日，原告郭宝石作为投保人、被保险人与被告保险公司签订人寿保险合同（合同号为：2010-130900-437-01590699-1），投保险种为“国寿鸿盈两全保险（分红型）”。国寿鸿盈两全保险分红型利益条款第四条第三项载明“被保险人在乘坐火车、轮船和航班班级期间外因意外伤害身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止：一次性缴纳保险费的，身故保险金=基本保险金额×2”。保险期间自2010年8月28日至2016年8月27日，保险金额为53850元。2010年8月27日，郭宝石一次性向被告保险公司缴纳保险费5万元。2016年3月20日，郭宝石在施工中于2米高处坠落，经抢救无效死亡。经天津市武清区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明Ⅰ.（a）直接死亡原因：心脏猝死昏迷R4002，（b）引起（a）的疾病或情况：自高处坠落W17.9。保险事故发生在保险期间内。现被告保险公司已支付原告一倍保额53850元及红利4962.61元。
另查明，1997年11月25日，郭宝石与原告王某登记结婚。1999年2月20日生女儿郭彩霞，2005年7月1日生儿子郭某2。
本院认为，郭宝石与被告保险公司签订人寿保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。在保险期间内，郭宝石因从高处坠落身故，符合上述保险合同规定的“被保险人在乘坐火车、轮船和航班班级期间外因意外伤害身故”保险事故，且投保人（被保险人）郭宝石未指定上述保险受益人，故投保人（被保险人）郭宝石的保险金即基本保险金额的二倍及红利应作为其遗产由被告保险公司支付给三原告。因被告保险公司已支付三原告保险金53850元及红利4962.61元，故被告保险公司尚需支付三原告保险金53850元。
判决结果：被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某、郭某1、郭某2保险金53850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元承担：由被告中国人寿保险股份有限公司任丘支公司负担614元，原告王某、郭某1、郭某2负担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年二月二十八日
书记员 张桂毓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2559号
原告江阴市大阳典当有限公司，住所地江苏省江阴市人民东路125-127号。
法定代表人汤云琪，该公司总经理。
委托代理人刘明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人奚红，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告秦皇岛三源经贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路86号硅谷湾园区3号楼A座。
法定代表人闫志强，该公司董事长。
委托代理人訾明明，河北德圣律师事务所律师。
被告江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴燕华，该公司负责人。
原告江阴市大阳典当有限公司（以下简称大阳典当公司）诉被告秦皇岛三源经贸有限公司（以下简称三源公司）、江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告大阳典当公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是三源公司；贷款于2014年8月5日发放，于2016年1月3日到期；贷款本金200万元，截至2016年1月3日，尚结欠贷款本金200万元；月综合费率30‰。三源公司应承担大阳典当公司为本案诉讼支出的诉讼费97800元。
2、物的担保情况：三源公司以其存放于江阴大港“唐山昌盛2”轮2000吨煤炭、江阴大港“汇鑫2”轮1420航次1000吨煤炭提供质押担保。
3、人的担保情况：锦澄公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、三源公司应立即归还大阳典当公司借款本金200万元并支付该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按月利率30‰计算的逾期利息，审理中，大阳典当公司将该诉讼请求变更为三源公司应归还借款本金1753353元并支付该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
2、三源公司应立即赔偿大阳典当公司律师费损失97800元。
3、对三源公司的上述债务及本案诉讼费，大阳典当公司有权就三源公司质押的财产优先受偿。
4、锦澄公司对三源公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告三源公司辩称：200万元借款是到公司账上的，但是本案是财产权利质押，月综合费率不应超过24‰，三源公司多支付的月综合费应折抵本金,且律师费不应由三源公司承担。
被告锦澄公司未到庭答辩。
本院认为：原告大阳典当公司诉称事实有大阳典当行动产典当合同文本、国内支付业务付款回单、保证合同、动产质押物清单、货权转移证明、当票、续当凭证、民事委托代理合同、律师费计算明细、律师费发票等证据在卷证实，被告锦澄公司未到庭答辩，本院予以确认。本案审理中，大阳典当公司对期内的月综合费率自愿按24‰计算，并同意多付的月综合费（246647元）折抵本金，到期后的逾期利息也按年利率24%计算，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。大阳典当公司与三源公司签订的典当合同对律师费进行了明确约定，且有民事委托代理合同、律师费发票在卷佐证，故本院对三源公司提出的不应承担律师费的诉讼主张依法不予采纳。锦澄公司签订的保证合同对三源公司的借款本息提供连带责任保证，但锦澄公司未放弃三源公司提供的物的担保的法定优先，故锦澄公司仅对三源公司名下物的担保实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《典当管理办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、秦皇岛三源经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市大阳典当有限公司借款本金1753353元并支付该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失97800元。
二、对秦皇岛三源经贸有限公司的上述债务及本案诉讼费，江阴市大阳典当有限公司有权以存放于江阴大港“唐山昌盛2”轮的2000吨煤炭、江阴大港“汇鑫2”轮1420航次的1000吨煤炭以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、江阴锦澄钢铁有限公司对秦皇岛三源经贸有限公司的上述债务按照上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市大阳典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元、财产保全费5000元，合计16790元（江阴市大阳典当有限公司已预交），由秦皇岛三源经贸有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市大阳典当有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 任金花
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《典当管理办法》：
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。