wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初779号
原告：孙兴贵，男，1970年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市�明区。
委托诉讼代理人：王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村民委员会（以下简称金星村民委员会），住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村。
代表人：周军，牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周军，男，1983年12月18日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村民委员会主任，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告孙兴贵与被告金星村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告孙兴贵及其委托诉讼代理人、被告金星村民委员会及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40700元，利息51913元，合计92613元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年4月1日，被告金星村民委员会向原告借款65700元，被告账上挂账5000元，合计70700元。之后被告给付原告30000元，剩余40700元未付，按照银行同期贷款利率计算，截止原告起诉之日利息为51913元，本息合计92613元。由于被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告金星村民委员会辩称，被告向原告借款的事实确实存在，但是经被告核实，实际尚欠原告本金39200元，但利息被告单位的账上没有体现，原告亦无证据予以证明。
在庭�调查过程中，原告孙兴贵为支持其主张向法庭提供收据一份，证明原告于1998年4月1日借款给被告65700元，双方形成借贷关系，被告应依法给付借款本金。收据上虽然没有明确利率，但原告在1998年之前借款约定的利率为月息3分。被告对该份证据不认可，被告认为收据上盖的是被告单位的财务专用章而不是单位公章，且借款数额应当是39200元。
本院认为，被告金星村民委员会向原告孙兴贵借款并出具借款的凭据，该借贷关系合法有效，该证据本院予以采信。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告孙兴贵系牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村村民，原告称被告于1998年4月1日向原告借款65700元并出具收据。在借款期间，被告曾偿还过部分借款，至今尚欠原告39200元，被告对此无异议。
本院认为，原告孙兴贵与被告金星村民委员会民间借贷关系，意思表示真实、内容不违反法律规定、合法有效，应受法律保护。被告作为借款人收取原告借款，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，因原、被告双方对被告尚欠原告借款本金39200元无异议，因此，对原告诉请被告偿还原告借款39200元予以支持。关于利息部分，由于原、被告对借期利息及逾期利息无明确的口头及书面约定，原告亦未能提供证据证明双方约定了还款期限，原告主张2017年7月26日前的借款利息于法无据，本院不予支持。原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，故对其主张的借款利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴贵借款本金39200元，同时支付借款利息自2017年8月22日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算至借款实际给付之日；
二、驳回原告孙兴贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2116元，减半收取计1058元，由被告牡丹江市阳明区磨刀石镇金星村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏晓媛
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第196号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人常某某，男，1966年12月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，住吉水县。因本案于2014年6月30日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人常某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人常某某于2008年与何某合伙在吉水县水南镇带元自然村“王家山”山场开办了吉水县水南镇玖顺碳质页岩机砖厂，任法人代表，全面管理矿上工作，何某不参与具体管理，只是雇请了胡某某在砖厂协助常某某管理。2006年7月、2011年8月，该砖厂先后租赁了水南镇带元村委带元组“王家山”、“蛇坑”、“高家”山场，雇请挖掘机、铲车露天开采煤矸石，开采的煤矸石自用制砖和外销营利。2012年被告人常某某因非法占用农用地被不起诉处理，之后在非法占用的农用地其中的54.3亩上栽种了湿地松，36.5亩被废弃未恢复植被。被告人常某某于2013年1月25日、2013年9月4日向吉水县林业局申办了1.98公顷、5.3664公顷临时占用林地手续，期限为两年。经鉴定：常某某非法占用并毁坏林地面积69.204亩。
案发后，被告人常某某已上缴非法所得18万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人的证言，归案情况说明，山场租赁协议书、林业证、采矿许可证复印件，现场勘查笔录，占用林地情况鉴定意见及说明，扣押清单及发票，吉水县人民检察院赣吉检刑不诉（2012）10号不起诉决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反土地管理法规，因开采煤矸石占用并毁坏林地，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应予处罚。被告人常某某自动投案如实供述，系自首，积极退缴赃款及缴纳罚金，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法占用农用地罪，单处罚金50000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并挺处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2979号
原告：钟明虎。
被告：蔡国强。
被告：简光梅。
原告钟明虎为与被告蔡国强、简光梅合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟明虎、被告蔡国强到庭参加诉讼，被告简光梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。审理中，原告钟明虎与被告蔡国强申请庭外和解十五天，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告钟明虎起诉称：被告蔡国强、简光梅以代办驾驶证为由，向原告索取了人民币6900元的款项。后该事未成。2014年11月24日，两被告出具欠条一份，载明尚欠原告款项6900元，并承诺于2015年3月1日前还清。后两被告至今未予返还。现要求两被告返还欠款6900元。
被告蔡国强答辩称：欠款属实，但其亲戚杨晓川后又向原告出具总金额为10700元的欠条，将本案的欠款6900元已结入在内。另外，原告已将第三人杨晓川诉诸于贵州省遵义市习水县人民法院。
被告简光梅未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条二份，证明截至2015年3月12日，被告蔡国强、简光梅共尚欠原告款项6900元的事实。
经质证，被告蔡国强称两份欠条的内容包括签名指印在内均出自其妻简光梅之手，但其对被告简光梅的代结算行为的效力予以追认。
被告蔡国强为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了习水县人民法院适用简易程序审理民事案件告知书、举证通知书、开庭传票和民事起诉状复印件各一份，证明原告钟明虎于2015年7月24日将案外人杨晓川诉诸于贵州市遵义市习水县人民法院，要求其返还欠款10700元的事实。
经质证，原告钟明虎对上述证据均无异议。
被告简光梅未向本院递交反证。
经开庭审理，被告简光梅未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：原告提供的欠条，被告蔡国强无异议，被告简光梅亦未提出异议，本院对该欠条的证明力予以确认。被告蔡国强提供的证据，原告钟明虎亦无异议，本院对被告蔡国强提供的该组证据的证明力亦予以认可。
据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在代办驾驶证关系。2014年11月24日，被告简光梅以其与被告蔡国强名义出具欠条一份，载明尚欠原告款项6900元，承诺于2015年3月1日前还清。后两被告未按时返还。2015年3月12日，被告简光梅再次出具欠条一份，确认结欠原告款项6900元，并承诺于中秋节前还清。2015年7月15日，案外人杨晓川向原告出具欠条一份，载明结欠原告款项10700元，并将本案的欠款6900元结入在内。后原告将案外人杨晓川诉诸于贵州省遵义市习水县人民法院，要求其返还上述款项。
本院认为，原告对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告现要求两被告返还欠款人民币6900元，但案外人杨晓川在本案欠条出具后，再行向原告出具了总金额为10700元的欠条，并将本案欠款包含在内，原告对此亦无异议，故本案原、被告间的债权债务关系业已消灭，原告要求两被告继续返还上述款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟明虎所有的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡梦霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2694号
原告赵光林。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告四川宝鑫建设有限公司。
法定代表人王崇伦。
委托代理人林军，四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人何山青，四川应天缘律师事务所律师。
原告赵光林与被告四川宝鑫建设有限公司（以下简称宝鑫建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，由审判员黄永华适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵光林委托代理人叶嗣康，被告委托代理人林军、何山青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光林诉称，原告系被告下属工程项目部经理承包人，2003年11月13日，被告与下属工程项目部经理承包人范辉签订由被告承建阿坝莲宝叶则景区公路G合同段项目工程内部承包合同书。承包合同约定，被告按每次拨款总额收取管理费4%后剩余工程款，被告按工程进度一次性转给原告指定银行账户上，由原告自行按工程进度安排工程款。合同签订后，原告按合同履行义务，被告未按合同履行。2005年2月原告负责人范辉因病辞职，但工程项目部将承包项目完工，后原告多次催收，被告人以发包方大九寨阿坝项目部未给付工程款为由拒付。且2011年10月原告在发包方大九寨阿坝项目部知道该项目工程款已于2009年12月给付了被告，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠工程款693970元。
被告宝鑫建设公司辩称，不认可原告的诉讼请求。被告与原告没有任何关系。原告陈述的事实与理由实际上与原告都没有直接的关系。范辉之前是被告的项目经理，被告与范辉的结算已经人民法院的审理并已履行完毕。原告诉称的工程，被告与原告没有任何关系，工程竣工验收后，不差任何民工工资和材料款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名四川宝鑫隧道桥建设有限公司，2003年11月27日变更为现名。被告于2003年11月6日与阿坝州大九寨国际旅游开发有限责任公司签订《合同协议书》，约定由被告承建阿坝莲宝叶则景区公路G合同段项目工程，合同金额624万元。同年11月13日，被告与范辉签订《项目工程内部承包合同书》，约定前述工程由范辉内部承包，被告收取4%管理费，其余工程款由范辉自行安排。2005年2月23日，被告出具《关于阿坝莲宝叶则景区公路G合同段工程项目收回公司管理的通知》，载明被告收回前述项目承包权，由被告统一管理，盈亏由被告负责。同年2月28日，范辉因健康原因向被告辞职。2006年4月13日，被告出具《委托书》，委托梅加福为前述项目的经理，授权对该项目工程款借支和决算由梅加福签字生效。原告对委托书出具的时间不认可。2006年11月23日，涉案项目部向被告出具《工程竣工情况说明》，载明“不差任何民工工资和材料款项”。截止2009年12月28日，被告收到该项目甲方支付的工程款共计8379823.09元。
原告陈述称并不认识范辉，是与梅加福接洽工作。原告提交的由原告签字的《结算单》显示，截止2005年11月25日，原告为涉案项目修建内、外档墙、路肩边沟、打碎石的人工费用为693970元。证人梅加福当庭证言为：我于2005年4月接到这个工程后，主要的人工都是刘春伍、赵光林给做的。2005年工程结束的时候，业主向被告划款50万元，我叫被告立即支付民工工资，被告说法院冻结了，取不出来。决算后，所有的手续包括结算单、审计单，被告都收完了，交接工作时没有手续，我是项目部经理，拿工资，不是承包。对范辉承包的事情不清楚。
上述事实有《合同协议书》、《项目工程内部承包合同书》、《关于阿坝莲宝叶则景区公路G合同段工程项目收回公司管理的通知》、《委托书》、《工程竣工情况说明》、《工程款明细》、《结算单》及收方单等书证、证人证言及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告虽对《委托书》出具时间与梅加福实际任职时间有异议，并不影响本案的基本事实和法律关系。《工程竣工情况说明》系梅加福任项目经理期间出具，梅加福并未否认，原告也无相反证据。因此，其所述“不差任何民工工资和材料款项”的表述与梅加福当庭证言相互矛盾，《工程竣工情况说明》于2006年11月23日形成，相关事实已经固定，因此，梅加福的证言本院不予采纳。原告所提交的《结算单》及收方单未经被告确认，且无其他旁证，本院不予采纳。据此，原告的诉讼请求不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵光林的诉讼请求。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告赵光林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 黄永华
二〇一三年七月十一日
书记员 杨谨荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1831号
上诉人（原审被告）吴春生。
被上诉人（原审原告）赣榆县金祥房地产开发有限公司。
原审被告吴传智。
上诉人吴春生因与被上诉人赣榆县金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥房地产公司）、原审被告吴传智商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴春生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴春生的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴春生撤回上诉。
二审案件受理费9085元，减半收取4542.5元，由上诉人吴春生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
审 判 员 谭晓春
代理审判员 严伟晏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第251号
原告开封市第二运输总公司。
组织机构代码：17066089-6。
住所地：开封市迎宾路*号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人高竣、王鹏彪，公司职工，代理权限为特别授权。
被告尹二娃，男，汉族，49岁。
原告开封市第二运输总公司诉被告尹二娃挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高俊、王鹏彪到庭参加诉讼，被告尹二娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日被告尹二娃与原告签订一份豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款买卖车辆合同，双方按合同履行完毕后，原、被告之间已转变为车辆挂靠经营合同关系。但在挂靠经营期间，被告欠缴管理费，不按时缴纳车辆保险，已脱离原告的管理等违约行为，已构成根本违约。现被告对外仍以原告名义从事货运经营活动，给原告带来巨大的经济损失风险，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告挂靠经营合同关系，被告停止侵权，停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证。今后该车辆产生的一切法律后果，均由车辆的使用人承担。将该车的相关手续变更在被告名下或强制注销；2、诉讼费用由被告承担。
被告尹二娃自动放弃答辩权利。
经审理查明，2013年10月25日被告尹二娃与原告开封市第二运输总公司下属的一公司签订一份豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车分期付款买卖车辆合同，车辆总价款为137800元，其中主车价款8000元，挂车价款53780元，被告首付130000元，剩余款项分期付款时间为2013年10月25日至2014年10月24日，其余款项在12个月内逐期付清。合同到期后，被告继续使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。现该车及车辆相关手续均在被告处，被告没有按规定及时投保和审验，亦没有向被告缴纳相关费用。
上述事实有当事人的陈述、合同书等证据予以证明。
本院认为，开封市第二运输总公司一公司系开封市第二运输总公司的分支机构，其产生的权利义务应由开封市第二运输总公司承担。原、被告之间签订的分期付款购车合同，该合同到期后，被告继续使用以原告名义办理的车辆号牌、行车证、营运证，双方形成事实上的挂靠经营合同关系。被告在没有及时办理投保及缴纳管理费用情况下仍以原告名义进行货运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求解除挂靠经营合同、被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到被告名下或者注销的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，原告开封市第二运输总公司与被告尹二娃之间的挂靠经营合同予以解除，被告尹二娃停止使用以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车的车辆号牌、行车证、营运证；
二、本判决生效后十日内，被告尹二娃与原告一同到有关部门将以原告名义办理的豫B＊＊＊**-＊＊＊＊挂号货车的各种证照变更到被告自己个人名下或注销。逾期，由原告到有关部门办理，费用由被告尹二娃承担；
案件受理费50元，由被告负担，原告已垫付，待履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年四月十四日
书记员 孙慧雯
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第251号原告沈韬，男，汉族，1979年7月14日生。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼�江东北路204号。法定代表人秦苇，董事长。原告沈韬诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈韬到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告沈韬诉称：原告自2013年3月1日进入被告处工作，被安排在盛和家园从事司机、后勤等工作，但被告至今拖欠原告2014年3月至8月的工资未发。经多次索要未果，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年3月至8月工资18000元（3000元×6个月）。被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。审理查明的事实2013年3月1日，沈韬与浩瀚公司签订劳动合�，期限为2013年3月1日至2015年2月28日。该合同约定沈韬担任后勤、司机，每月基本工资为1320元。沈韬在庭审中陈述其每月实发工资为3000元，不含社保，每月均现金领取，签字的工资表在浩瀚公司保管。2014年2月的工资已经发放，此后未再发放过工资。2014年12月16日，沈韬至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年12月23日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，沈韬遂诉至本院要求判如所请。判决理由和结果用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当就劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等承担举证责任。沈韬主张2014年3月至8月期间每月工资为3000元，对此工资金额浩瀚公司并未举证，应承担举证不能的法律后果。本院对沈韬主张每月3000元�工资数额予以认定，其自2014年3月至8月的工资总额为18000元（3000元×6）。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告沈韬支付工资18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判�刘桂占审 判 员  朱大亮代理审判员  孙晋辉二〇一五年四月二十七日见习书记员  尹艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第23号
原告王新远，男。
监护人王武伟，男，系原告之父。
被告丁景晶，男。
本院在审理原告王新远诉被告丁景晶为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王新远于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新远的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新远撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王新远承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 李科维
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李丽艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1369号
罪犯王小健，男，1987年5月6日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2013年2月20日作出（2013）永中法刑一终字第1号刑事附带民事判决，以被告人王小健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）湘高法刑一终字第110号刑事判决，以被告人王小健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年1月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王小健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分89.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王小健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小健减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月28止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初字312号
原告赵某某。
被告肖某某。
本院在审理原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月6日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 游新禧
人民陪审员 奉先进
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾慧平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程楹修，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道机场路土桥段215号2幢3楼。
法定代表人：蓝波，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西汇仁药业股份有限公司，住所地江西南昌小蓝经济技术产业开发区汇仁大道1266号。
法定代表人：陈年代，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，江西知常容律师事务所律师。
再审申请人程楹修因与被申请人四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司（以下简称健之佳药房）、江西汇仁药业股份有限公司（以下简称汇仁公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川06民终11068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程楹修申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证实。1.汇仁公司具体的虚假宣传行为表现为夸大疗效、与其他同类药品作比较、以患者名义为汇仁肾宝作证明等情况，程楹修通过公证将上述情况固定，二审不采信《公证书》的内容，认定程楹修未提供证据证明。2.二审片面以合同相对性认定汇仁公司非买卖合同的相对方，是否存在虚假宣传的问题，不在本案的审理范围，从而未对本案事实进行全案认定。
（二）二审法院适用法律错误，汇仁公司应当承担本案的赔偿责任。1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。该请求权系基于当事人之间的合同关系而产生，其赔偿数额依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定予以确定。适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的前提即是以合同法律关系为基础主张权利，本案基础法律关系没有错。2.根据《广告法》第五十六条第一款规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”这里的民事责任就是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的赔偿责任，汇仁公司作为广告主，显然就是赔偿主体。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款规定“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任”，第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此处两个法条中均使用的“经营者”一词来表述消费者的交易相对方，显然这里的“经营者”不仅仅指代“销售者”，还应当包括“生产者、各个流通环节的经销商、终端销售商等”，故汇仁公司应当属于汇仁肾宝产品的“经营者”。程楹修依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是（一）关于《公证书》所在内容是否能够证明有欺诈行为的问题。健之佳药房、汇仁公司在诉讼中均不认可程楹修所提交《公证书》中内容，经审查亦不能达到证明广告夸大功能疗效、虚假宣传的目的，二审不予采信，并无不当。
（二）关于健之佳药房、汇仁药业是否承担相应责任的问题。汇仁公司是依法成立具有药品生产资质的企业，其生产汇仁肾宝片的外包装、说明书及功能与主治是通过了相关部门审批、进行了质量检查的合格药品，其发布的广告程楹修没有提供证据证明存在虚假宣传、欺诈的行为，也不能证明其疗效与产品外包装的功能疗效不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，二审驳回程楹修的上诉理由，并无不当。
（三）关于本案适用法律的问题。二审认为健之佳药房具有药品经营许可资质，所销售的案涉产品也是由具有国家生产许可证公司所生产的、符合国家标准的合格产品，健之佳药房已尽到对销售产品的查验义务，程楹修也并未举证证实健之佳药房对案涉产品进行了虚假宣传，健之佳药房有误导、欺骗程楹修的行为，健之佳药房不应对程楹修所主张汇仁公司的欺诈行为承担连带责任，依据了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”之规定，适用法律不无不当。
综上，程楹修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程楹修的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年六月八日
书记员 郭小川
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1432号
原告谢某，女，1968年10月7日出生，汉族，务工，住所地福建省顺昌县，现住福建省建阳区。
被告詹某，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍，于1989年1月17日办理结婚登记手续。婚后1989年1月4日生育一子，1990年11月22日生育一女儿，1993年3月25日又生育一子。三个婚生子均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，且被告不尽家庭责任和义务，常常对原告实施暴力。原、被告已有10年之久互不履行夫妻之间生活义务。原告为了婚生子女的健康成长和前途，只好长期忍受被告的不法行为。原、被告夫妻感情早已名存实亡。现起诉至法院，要求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1988年初，原、被告经他人介绍认识之后自由恋爱。双方于1989年1月17日办理结婚登记手续。双方于1989年1月4日生育一子，1990年11月22日生育一女儿，1993年3月25日又生育一子。原告于1998年外出务工至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据证实。
本院认为原告谢某与被告詹某经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告系自由恋爱，婚后生育三个子女，能表明婚姻基础较好。原告要求与被告离婚但原告提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告谢某负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年六月三日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支，帐号：1390，帐户名称：顺昌县人民法院。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第218号
原告顾增发。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告钱建明。
原告顾增发诉被告钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾增发委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告钱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾增发诉称，2011年4月15日，被告钱建明向其借款1000000元并出具借条，双方约定年息20%。2014年5月5日，其与被告签订《继续借�说明》一份，载明：被告到2014年5月15日的利息已经全部付清，被告继续向其借款，到2015年4月15日还本付息，如到期不还款，由吴中区人民法院受理诉讼。现还款期限已至，但被告至今未归还借款，故请求判令被告归还借款本金1000000元及自2014年5月16日起按照年利率20%计算至被告实际归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱建明未作答辩。
经审理查明，被告钱建明于2011年4月15日出具《借条》一份，上载明：“今借光福顾振发人民币壹佰万元正（1000000.00元）（按年息20%计算）”。同日，原告顾增发通过农行光福支行向被告钱建明转账支付借款1000000元。2014年5月5日，原、被告共同签订《继续借款说明》一份，载明：2011年4月15日号东渚钱建明向光福顾增发借款壹佰万元，到2014年5月15号利息已全部付清，继续向顾增发借款壹年。到2015年4月15号还本付息。钱建明以资产及家产作抵押，如到期不还，有吴中区法院受理协商解决，特此协议。
上述事实，由原告提供的《借条》、《继续借款说明》、中国农业银行个人结算业务申请书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告就本案事实作如下陈述，其与被告六、七年前经朋友介绍相识，其经营苏州增发化纤纺织有限公司，被告做服装生意。2011年4月15日，被告以需要资金周转为由向其借款1000000元，并在其经营的苏州增发化纤纺织有限公司里出具了《借条》，双方约定年息为20%。借条上的“顾振发”系被告笔误，实际为其。2014年5月5日，被告在其书写的《继续借款说明》签字，确认至2014年5月15日的利息已全部付清，继续向其借款1000000元，于2015年4月15日还本付息，并承诺以资产和家产作为抵押，但双方并未办理相关的抵押登记手续。被告在《继续借款说明》签订后至今分文未还。
另，原告向本院提供了中国农业银行转账交易回单四份，证明借款后，被告于2012年4月21日向原告转账支付利息200000元；于2013年5月21日向原告转账支付利息100000元；于2013年5月30日向原告转账支付利息130000元；于2014年5月12日向原告转账支付利息100000元。其中2013年5月30日被告支付的利息130000元中有30000元为其与被告另外一笔借款的利息，与本案借款无关，故被告共支付本案借款利息500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钱建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对此应承担可能对其不利的相应法律后果。本案中，根据原告提供的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书和《继续借款说明》，可以确认被告向原告借款1000000元的事实。现�款期限已届满，被告钱建明应归还原告借款本金1000000元。关于2011年4月15日被告出具的《借条》中所写的“顾振发”，原告称系被告书写笔误，根据该证据原件由原告持有，结合原告提供的《继续借款说明》所载明出借人为原告顾增发以及庭审陈述，可以认定《借条》中被告书写的“顾振发”应为原告顾增发。关于利息，2011年4月15日，被告向原告出具的《借条》中载明年息20%，原、被告签订的《继续借款说明》中载明被告利息支付至2014年5月15日，并约定被告继续向原告借款一年，于2015年4月15日还本付息，故原告要求被告支付以借款1000000元为本金自2014年5月16日起按照年利率20%计算至被告实际归还之日止的利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建明于本判决生效之日起十日内支付原告顾增发借款本金人民币1000000元及利息（自2014年5月16日起至被告实际归还之日止，按年利率20%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15447元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计人民币21047元，由被告钱建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟晓婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第32号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张文武。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：陈志雄。
申诉人张文武因与被申诉人陈志雄合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法审监民申字第7号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文武的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 刘 敏
审 判 员 高晓力
二〇一五年六月二十六日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第32号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张文武。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：陈志雄。
申诉人张文武因与被申诉人陈志雄合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法审监民申字第7号民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文武的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 刘 敏
审 判 员 高晓力
二〇一五年六月二十九日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1467号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广�市白云区。
负责人：苏学彬，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
上述两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告吴磊与被告广州家广超市有限公司新市店（以下简称家广公司新市店）、广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊、两被告的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称，我于2015年4月16日在被告家某公司新市店购买了1袋“跃兴旺新疆大枣”，花费16.9元。该产品外包装标注有品名：新疆大枣，执行标准：GB／T5835，食用方法：可煲汤、泡茶、做糕点、直接食用等，生产商：上海跃兴旺贸易有限公司等等。后我经查询得知，GB／T5835（干制红枣标准）的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，其制作过程并没有灭菌、杀菌的工序，而涉案产品却宣称食用方法是“直接食用”，暗示产品是经过杀菌处理的，不符合上述标准的定义。免洗、直接食用的红枣是有相关标准的，GB／T26150-2010（免洗红枣标准）的定义为：以鲜枣或者干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制作成的无杂质可以食用的干枣。很明显，后者的制作要求要高于前者，涉案产品执行的是GB／T5835，却使用GB／T26150-2010里经过杀菌处理、可以直接食用的质量暗示。因此，涉案产品在没有经过杀菌、灭菌的情况下宣称直接食用，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反了我国《消费者权益保护法》等法律规定，已构成欺诈。故我请求判令：家某公司新市店赔偿原告货款损失16.9元，并支付赔偿金500元，本案诉讼费由两被告承担。
被告家某公司新市店、家某公司共同辩称，原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，其系通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性。原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。众所周知，枣是可以不经加工直接食用的，涉案产品标注“开袋即食”或“直接食用”并无不妥，“开袋即食”或“直接食用”本身并非一个法律概念，而是一种食用方式的通俗用语。原告所称的两种标准均为推荐�标准，两者均未涉及“开封后直接食用”的问题：GB／T5835没有规定“干制红枣”不能“开封后直接食用”，GB／T26150也没有规定“免洗红枣”可以“开封后直接食用”，原告对此应当提供证据证实干制红枣是否能直接食用，而且该问题未经任何行政部门的认定。
经审理查明，2015年4月16日，原告在被告家某公司新市店购买了单价为16.9元的“跃兴旺新疆大枣”1袋，并支付货款16.9元。该产品外包装上标注：“产品名称：新疆大枣；产品类型：干制红枣；产品标准号：GB／T5835；食用方法：可煲汤、泡茶、做糕点，直接食用等；分装商：上海跃兴旺贸易有限公司；……”。
另查，被告家某公司新市店系家某公司的下属分公司，领有营业执照，经营范围为零售业。
以上事实，有购物票据、产品实物及外包装信息、营业执照、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告家某公司新市店购买涉案产品，根据我国《消费者权益保护法》第二条的规定，原告的合法权益受该法保护。该法第二十条并规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准干制红枣》（GB／T5835-2009）以及《中华人民共和国国家标准免洗红枣》（GB／T26150-2010）的规定，其中干制红枣标准对干制红枣的定义为“用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”，该标准适用于“干制红枣的外观质量分级、检验、包装和贮运”；而免洗红枣标准对免洗红枣的定义为“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、�燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”，该标准适用于“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、灭菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程，但涉案产品却宣传直接食用，这与其执行的制作工艺不符，足以构成对消费者的误导。因此，被告家某公司新市店作为涉案产品的销售者，未对产品标识进行严格审查，其销售涉案产品已构成欺诈，现原告要求家某公司新市店退还涉案产品货款16.9元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。由于家某公司新市店的企业类型属于分公司，不具有法人资格，根据我国《公司法》第十四�规定，其民事责任应由其总公司即被告家某公司承担。家某公司赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，家某公司有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司退还吴磊货款16.9元，吴磊同时退还广州家广超市有限公司“跃兴旺新疆大枣”1袋（若吴磊届时不能退还，则以16.9元的价格折抵广州家广超市有限公司的应退货款）。
二、自本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司赔偿吴磊500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州家广超市有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给吴磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 王群策
人民陪审员 叶华钊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄立欣
郭炳泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05732号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：韩邦昕，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告韩邦昕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1212号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒，于2002年1月20日被贵州省六盘水市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；于2005年3月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；于2013年3月5日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年3月19日被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒三年；于2014年6月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年7月10日被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒二年。因盗窃，于2011年1月14日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被本院判处有期徒刑一年，于2014年3月13日刑满释放；于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年5月9日刑满释放。因本案于2015年8月27日归案，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月1日下午，被告人王某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路95号附近，窃取被害人吴某皮夹一个，内有现金800元。
2015年6月21日下午，被告人王某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路47号前，窃取被害人施某停靠在门口的浙C×××××轿车内的黑色钱包一个，内有现金4500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、吴某的陈述，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔赃款5300元，分别返还被害人吴某800元、被害人施某4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾晓宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初834号
原告：张纯，男，1947年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽省马玉真律师事务所律师。
被告：王允俊，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告张纯与被告王允俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张纯于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告以被告暂时无法联系为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张纯负担。
审判员 刘学讲
二〇一七年三月八日
书记员 李 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1171号
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。
委托代理人王四化、张燕飞，河南晟大律师事务所律师。
被告任延斌，男，汉族，1970年5月17日出生。
被告刘中奎，男，汉族，1981年8月23日出生。
被告包丽霞，女，汉族，1969年2月27日出生。
被告吴利娟，女，汉族，1982年11月27日出生。
原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告任延斌、刘中奎、包丽霞、吴利娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤回起诉处理。
代理审判员 崔全琪
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 巴超圣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1171号原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。委托代理人王四化、张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被告任延斌，男，汉族，1970年5月17日出生。被告刘中奎，男，汉族，1981年8月23日出生。被告包丽霞，女，汉族，1969年2月27日出生。被告吴利娟，女，汉族，1982年11月27日出生。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告任延斌、刘中奎、包丽霞、吴利娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行撤回起诉处理。代理审判员  崔全琪二〇一七年二月二十二日代理书记员  巴超圣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04902号
罪犯潘永利。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2013年3月6日作出（2013）泗刑初字第0046号刑事判决，认定被告人潘永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2012年9月22日起至2023年9月21日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘永利，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘永利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘永利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘永利于2014年1月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力犯，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘永利减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00351号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年11月6日生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。2003年11月20日因犯强奸罪被开县人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月3日刑满释放。2015年5月26日因开设赌场被开县公安局抓获，次日被开县公安局行政拘留十二日，罚款三千元。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被开县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于开县看守所。
原审被告人蔡某，男，1982年12月24日生于重庆市开县，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。2015年4月3日因犯开设赌场罪被开县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年5月26日因开设赌场被开县公安局抓获，次日被开县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被开县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于开县看守所。
原审被告人王某甲，男，1968年10月10日生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。2015年5月26日因开设赌场被开县公安局抓获，次日被开县公安局行政拘留十二日，罚款三千元。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被开县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年7月21日由开县人民检察院决定对其取保候审。
原审被告人滕某某，男，1977年9月15日生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县，户籍所在地河南省光山县。2015年5月26日因开设赌场被开县公安局抓获，次日被开县公安局行政拘留十二日，罚款三千元。2015年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被开县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年7月21日由开县人民检察院决定对其取保候审。
开县人民法院审理开县人民检察院指控被告人蔡某、王某某、王某甲、滕某某犯开设赌场罪一案，于2015年9月9日作出（2015）开法刑初字第00339号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市检察院第二分院指派代理检察员钟兴权出庭履行职务。上诉人王某某、原审被告人蔡某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民法院判决认定，2015年4月初，被告人蔡某、王某甲同王某乙、蔡某某（均另案处理）共同出资在被告人滕某某处购买了八台“缺一门”游戏机、一台具有六个独立操作单元的“海洋之星”游戏机，后在开县汉丰街道月潭街北九路78号门市利用游戏机供他人赌博，该四人占赌场80%的股份。被告人王某某、滕某某负责赌场日常管理，并占20%的股份。赌场从2015年4月8日至5月26日期间，共获利10000余元。经开县公安局治安管理大队认定，该14个游戏机操作单元均具有赌博功能。2015年5月26日，蔡某、王某某、王某甲、滕某某在赌场内被开县公安局民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某、王某某、王某甲、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、蔡某某、陈某某、黄某某等人的证言；户籍信息、账本复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；游戏机照片；电子游戏机赌博功能认定书；勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实。该判决认为，被告人蔡某、王某某、王某甲、滕某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。蔡某、王某某、王某甲、滕某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。五、追缴被告人蔡某、王某某、王某甲、滕某某违法所得人民币一万元。
上诉人王某某上诉称，他和滕某某为赌场打工，工资按利润提取，他和滕某某各占10%，并不是一审判决认定的占20%的股份，开设赌场与他无关，请求二审公正判决。
原审被告人蔡某、王某甲对一审判决没有提出异议。
重庆市人民检察院第二分院认为，王某某以劳务占股，应当认定开设赌场罪，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据已经一审开庭时当庭举示并质证，在二审期间，上诉人王某某、原审被告人蔡某、王某甲，重庆市人民检察院第二分院未举示新证据，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人蔡某、王某甲、滕某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。蔡某、王某某、王某甲、滕某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
关于上诉人王某某提出他和滕某某为赌场打工，工资按利润提取，他和滕某某各占10%，并不是一审判决认定的占20%的股份，开设赌场与他无关的上诉意见。经审查，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，明知他人利用赌博机开设赌场，受雇参与赌场经营管理并分成的，或者参与赌场管理并领取高额固定工资的，或者提供其他直接帮助的，以开设赌场罪的共犯论处。本案中，根据同案犯蔡某、王某甲、滕某某的供述，证人王某乙、蔡某某的证言以及上诉人王某某的供述，能够证明王某某伙同多人开设赌博场所，约定由王某某和滕某某负责赌场日常经营管理，各占10%的股份。王某某的行为应当构成开设赌场罪。重庆市人民检察院第二分院认为王某某以劳务占股的意见成立。一审判决并未认定王某某单独占20%的股份，而是认定王某某和滕某某共同占有20%的股份。因此，王某某上诉称其不构成开设赌场罪的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李遇贵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 丹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00790号
申请执行人延安家和商贸有限公司（以下简称家和商贸公司）。住所地：延安市宝塔区丽融大厦。
法定代表人刘卫华，系该公司经理。
申请执行人延安市家和商贸有限公司家和大酒店（以下简称家和大酒店）。住所地：延安市宝塔区延安大学雅苑小区**号楼。
负责人刘卫华，系该酒店经理。
委托代理人刘富锦，系该酒店主要负责人。
被执行人郝胜林，男，汉族，1972年8月25日生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区龙昌园小区*号楼***室。
家和商贸公司、家和大酒店申请执行郝胜林租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00434号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人郝胜林未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向郝胜林发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人家和商贸公司、家和大酒店案件款112442元及迟延履行期间债务利息（自2015年9月5日起算），并支付案件受理费5243元、执行费1586.6元。2015年12月9日，申请执行人家和商贸公司、家和大酒店向本院申请撤回执行，称被执行人愿意支付判决书确定的款项，只是希望给予宽限时日，故前来撤回执行申请。申请执行人家和商贸公司、家和大酒店的撤回执行理由不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00790号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00163号
原告：赵雷，男，1985年5月2日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
被告：付广朋，男，1976年3月3日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
原告赵雷诉被告付广朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉洪鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告付广朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月间，被告以生活急需用钱为由，向原告借款10000元。2013年11月6日原、被告签订一份“贷款合同”，约定原告出借给被告现金10000元，期限1个月，利息2%，管理费1%，如被告超期按日承担总金额3%违约金。合同签订之日原告出借给被告10000元，被告出具收条一份。借款合同履行至还款期，被告未履行还款义务。请求法院依法判令被告立即还款10000元及利息1500元，诉讼费由被告承担。
被告付广朋未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年11月6日被告向原告借款10000元，并签订个人无抵押信用贷款合同一份，合同中主要约定：甲方（借款人）付广朋，乙方（贷款人）赵雷，一、乙方一次性借给甲方人民币壹万元整（10000元整），借款期限从2013年11月6日至2013年12月5日止，甲方付乙方利息2.0%／月、管理费1.0%／月。二、本合同以每月为一期，按期还款，首期自放款之日起计算。超过一天均按一期收取利息、管理费及服务费并按日收取借款总金额3%违约金。合同签订当日原告将人民币10000元交给被告，被告给原告出具收条一份。借款期届满后，被告未返还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人无抵押信用贷款合同》一份、收条一份、证人证言及当事人陈述在案佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵雷与被告付广朋达成的个人无抵押信用贷款合同，为双方真实意思表示，且已实际履行，该合同有效。被告付广朋在借款期届满后未按约定返还借款，原告赵雷要求被告付广朋返还借款10000元，本院予以支持。对原告要求被告给付利息一节，因双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的个人无抵押信用贷款合同有效；
二、被告付广朋于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵雷借款10000元。并自2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本院确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已垫付），减半收取，由被告承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 尉洪鸣
二〇一四年八月二十六日
书记员 张岩峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第376号
原告金东区澧浦镇上湖村经济合作社。
负责人朱国庆。
委托代理人王伟伟。（特别授权）
被告毛嘉澍。
委托代理人左文辉。（特别授权）
委托代理人何潇。（特别授权）
本院在审理原告金东区澧浦镇上湖村经济合作社诉被告毛嘉澍租赁合同纠纷一案中，原告金东区澧浦镇上湖村经济合作社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权益的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金东区澧浦镇上湖村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金东区澧浦镇上湖村经济合作社负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张雪敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第80号
申请执行人：李龙国，住四川省宣汉县。
被执行人：广州市花都区新华蓝洁洗衣店。住所地：广州市花都区。
被执行人：项勤，住河南省息县。
李龙国与广州市花都区新华蓝洁洗衣店、项勤劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第3367号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华蓝洁洗衣店、项勤应支付189740元及利息给申请执行人李龙国。根据申请执行人的请求，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第80号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘绮雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7677号
原告杨明才。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告刘化斌。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
负责人赵淑才，总经理。
委托代理人孙会敏，该公司职工。
原告杨明才诉被告刘化斌、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明才的委托代理人张传海、被告刘化斌、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明才诉称，2014年11月16日17时许，被告刘化斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区滨河大道由东向西行驶至与西外环桥交汇西50米路段右转弯时，与原告杨明才驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成原告杨明才受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计40000元，后变更诉讼请求至55423.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，待核实驾驶员的驾驶证、行驶车辆的行驶证真实有效且不存在免责情况，我公司愿在交强险限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘化斌辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月16日17时许，被告刘化斌驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区滨河大道由东向西行驶至与西外环桥交汇西50米路段右转弯时，与原告杨明才驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成原告杨明才受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201411161600号道路交通事故认定书载明，被告刘化斌负事故主要责任，原告杨明才负事故次要责任。原告杨明才因交通事故受伤在临沂市第四人民医院住院治疗17天，支出医疗费16787.42元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第250号鉴定意见书载明，被鉴定人杨明才的误工损失日为180日，再次手术取出内固定物的费用约需8000元。
另查明，涉案鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为案外人范建伦，在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘化斌驾驶小型汽车，与原告杨明才驾驶的普通摩托车相撞，造成原告杨明才受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘化斌负事故主要责任，原告杨明才负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3：7的比例划分原被告在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损伤，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告刘化斌按照事故责任比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨明才因交通事故受伤产生的医疗费16787.42元、住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元，计25297.42元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告刘化斌赔偿10708.19元；
二、原告杨明才因交通事故受伤产生的误工费27000元、护理费1316.48元、交通费1000元，计29316.48元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿29316.48元；
三、原告杨明才因交通事故受伤产生的鉴定费810元，由被告刘化斌赔偿567元；
四、驳回原告杨明才的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1185元，保全费320元，计1505元，由原告杨明才承担451.5元，被告刘化斌承担1053.5元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张 婷 婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第72-2号
申请执行人河南省盛华重型起重有限公司。
住所地：魏庄镇工业园区。
法定代表人李相林，该公司经理。
被执行人邵景民，又名邵建民。
本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第1010号民事判决书，在执行过程中，被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明被执行人邵景民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划（冻结）被执行人邵景民在银行的存款万仟佰拾元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一四年八月十五日
书记员 马志远
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00043号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人方某，黄石市文化局电影公司保卫科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保侯审，2014年5月9日经本院决定，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，本案于2014年4月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员严钧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民检察院指控：2013年5月29日下午14时许，被告人方某饮酒后驾驶鄂B×××××号小型轿车从本市西塞区颐阳路往陈家湾方向行驶，当行至颐阳路钢花花苑路段时，被害人郑某甲驾驶鄂B×××××号小型轿车在左转弯时与对向行驶的由吕某驾驶的鄂B×××××号轻型货车发生碰撞，同时，由刘正兴驾驶的鄂B×××××号出租车又撞上吕某的轻型货车车尾部。被告人方某由于酒后驾车反应不及，撞上郑某甲驾驶的小型轿车尾部。经黄石市公安司法鉴定中心检测，被告人方某血液中乙醇含量为236.9mg／100ml。案发后，被告人方某赔偿被害人郑某甲经济损失60000元，被害人吕某经济损失9000元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人方某的供述；证人林某、郑某甲的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）191号理化鉴定书、收条、到案经过、户籍证明等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，均可以从轻处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月29日下午14时许，被告人方某饮酒后驾驶鄂B×××××号小型轿车从本市西塞山区颐阳路往陈家湾方向行驶，当行至颐阳路钢花花苑路段时，因被害人郑某甲驾驶的鄂B×××××号小型轿车在左转弯，由于被告人方某驾驶的小轿车距被害人郑某甲驾驶的小轿车距离较近，又反应不及时，便撞上被害人郑某丙轿车的尾部，被害人郑某甲的小轿车又与对向行驶的由吕某驾驶的鄂B×××××号轻型货车发生相碰，同时，由刘正兴驾驶的鄂B×××××号出租车又撞上吕某的轻型货车车尾部。经黄石市公安司法鉴定中心检测，被告人方某血液中乙醇含量为236.9mg／100ml。案发后，被告人方某赔偿被害人郑某甲经济损失60000元，被害人吕某经济损失9000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人林某的证言，证实2013年5月29日中午，其在本市百乐城酒店办满月酒，请被告人方某来吃饭，在吃饭期间被告人方某喝了两杯葡萄酒的事实。
2、证人郑某甲的证言，证实2013年5月29日下午2时许，其驾驶鄂B×××××号小轿车行至本市颐阳路钢花花苑路段，准备左转弯时被从后面行驶过来的一辆车撞到，其车被撞后又与对向行驶的一辆皮卡车撞到，接着这辆皮卡车被一辆出租车追尾的事故，其就报警的事实。
3、辨认笔录，证实郑某甲对10张不同男性照片进行辨认，指出5号照片的人（即被告人方某）就是驾驶鄂B×××××号小轿车的人。
4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）191号理化鉴定书，证实被告人方某血液中乙醇含量236.9mg／100ml。
5、收条，证实被告人方某赔偿郑某甲经济损失6万元，赔偿吕某经济损失9000元。
6、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队情况说明，证实被告人方某于2013年5月29日下午14时许，酒后驾驶发生交通事故，事故发生后根据现场勘察情况和车辆受损情况已全部赔偿完毕，该队不需对事故原因继续调查，故未对吕某、刘正兴做笔录。
7、被告人方某的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，均可以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十三日起至二○一四年六月十二日止；罚金已缴纳二千元，未缴纳的罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 吕浩荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪泽天
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂崇阳民初565号
原告陈某某，男。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告丁某某，男。
原告陈某某诉被告丁某某合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员廖元旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈伊玲，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告都是澳普利发铝型材在崇阳的经销商，为消除恶意竞争，2016年4月3日，原告与被告签订了一份材料收购协议书。双方在协议中约定：一、原告收购被告店铺内的全部澳普利发铝材，材料价格按公司进货折扣外加八个折扣补贴给被告，……。五、合同签字生效后，原告须付被告定金5万元，……。合同签订之后，原告于当天即向被告支付定金肆万元。但在准备交货结算时，被告坚持要按照材料吊牌价加八个折计算，而原告则认为按协议第一条之约定，理解为按公司牌价打折后金额加八个折计算。由于双方对协议第一条的理解产生分歧，致使协议订立之后，至今不能履行。为此，原告特依《中华人民共和国合同法》第54条之规定，请求人民法院判决：1、撤销原告与被告于2016年4月3日签订的协议；2、被告返还原告订金共计人民币40000元；3、诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，原告请求人民法院撤销2016年4月3日签订的协议，返还订金40000元的诉讼请求完全与事实和法律相违背。协议订立时不存在重大误解，显失公平；或者以欺诈胁迫的手段，乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立合同，该合同不符合可撤销的情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、协议。证明双方订立合同意思表示不真实，对合同内容存在重大误解。
证据三、被告2016年4月3日出具的收条。证明被告收到原告的订金4万元，收到4万元后发生的纠纷。
证据四、证明一份。证明诉状打印时发生笔误，将2016写成2014。
被告丁某某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二协议真实，但是不能证明原告所要证明的证明目的，不存在重大误解，当时我们谈了一上午，双方意思表示是真实的；对证据三无异议；对证据四无异议。
本院认为：原告提交的证据一、三、四双方无异议，予以采信；证据二协议书经双方签订，可以作为认定双方订立协议的事实，应予采信。
被告丁某某未提交证据。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告陈某某和被告丁某某均为澳普利发铝型材在崇阳县的经销商。2016年4月3日原告与被告签订了一份协议书，协议约定：一、陈某某全部收购丁某某在澳普利发的所有材料，材料价格按公司进货折扣外加八个折扣补贴给丁某某。二、丁某某在公司剩余月返全部属于陈某某使用。三、陈某某同意补偿丁某某损失人民币壹拾伍万元整（包含门店租金）。四、丁某某在公司所交的贰万元展厅费用属于丁某某使用，公司退丁某某人民币贰万元整。五、合同签字生效后，陈某某须付定金伍万元整，若陈某某违约，伍万属于丁某某，若丁某某违约，则丁某某退订金伍万元整，另外补偿陈某某伍万元整。六、点货后，须付人民币贰拾万元，余款须15天内付清，不付清则违约。（丁某某在公司没有运回家的材料货款，陈某某可以等到收到材料后再按合同付清此货款）七、丁某某在崇阳地区所有澳普利发招牌全部取消。丁某某不再在公司去订澳普利发门料。八、双方签字生效。合同签订后，原告当即付被告订金四万元，被告向原告出具了收条。随后原、被告对被告门店的澳普利发铝材进行了清点。合同履行中原、被告对协议第一条约定的“材料价格按公司进货折扣外加八个折扣补贴给丁某某”的内容的理解发生分歧。为此原告起诉来院，要求撤销原告与被告于2016年4月3日签订的协议并要求被告返还订金40000元。
本院认为：原、被告间签订的协议，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同履行中就合同第一条关于材料价格计算方式双方产生分歧，属于对合同条款理解有争议的情形，不符合法律关于撤销合同的规定。原告主张撤销合同返还订金无事实依据，其请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 康
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第132号
罪犯王锐，男，1980年9月28日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）渝五中法刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）渝高法刑复字第00140号刑事裁定予以核准。死缓考核期自2012年11月19日起至2014年11月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王锐在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王锐因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯王锐确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王锐在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第469号
申请人杨红，女，汉族，1962年11月29日出生，住成都市青羊区。
申请人童剑阙，男，汉族，1951年6月12日出生，住成都市锦江区。
申请人杨红与申请人童剑阙机动车交通事故责任纠纷，于2015年07月06日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-07-055号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨红与申请人童剑阙达成的编号2015-07-055号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3874号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人康学民，支行行长。
被执行人吴依春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴依春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第124民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十日
书记员 李建华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第320号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住杭州拱墅区拱康路195号
法定代表人丁光辉，行长
委托代理人柳絮，女，特别授权代理。
被告绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴县湖塘街道湖塘村。
法定代表人缪良峰。
被告绍兴县富必来贸易有限公司，住所地绍兴县钱清轻纺原料市场d8（14）号。
法定代表人王国土。
被告绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人缪宝根。
被告绍兴万顺纺织饰品有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园区临江路67号。
法定代表人董子军。
被告倪彩丽。
被告缪良峰。
被告董昌军。
被告卢薇。
被告董子军。
被告俞伟。
被告王国土。
被告言娟芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县富必来贸易有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、倪彩丽、缪良峰、董昌军、卢薇、董子军、俞伟、王国土、言娟芳、缪宝根、宋国芬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月13日诉至本院。本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行委托代理人柳絮到庭参加诉讼，被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县富必来贸易有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、倪彩丽、缪良峰、董昌军、卢薇、董子军、俞伟、王国土、言娟芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告缪宝根、宋国芬的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行诉称：2013年7月30日，原告与被告3、4、5、6、7、8、9、10签订《最高额保证合同》，约定为确保原告与被告1自2013年7月23日至2014年7月31日期间内连续发生的债务的清偿，被告3、4、5、6、7、8、9、10自愿为其债务提供连带责任保证，担保范围为债务本金400万元，相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，及实现债权的费用。同日，原告与被告2、11、12签订《最高额保证合同》两份，约定被告2、11、12承担连带担保的范围为债务本金200万元，期限自2013年7月23日至2014年7月31日。原告分别于2013年7月30日、2013年8月1日分两笔向被告1发放贷款，本金均为200万元。根据签署的相应《流动资金借款合同》之约定：期限分别自2013年7月30日至2014年7月29日，2013年8月1日至2014年7月30日，借款用途为采购贸易商品，年利率7.2%，按月结息到期还本，如若借款逾期，则执行罚息利率即借款利率上浮50%，以此计收罚息、复利。贷款发放后，自2014年5月21日开始，被告1拖欠利息，目前已逾期，原告多次催收无果。原告认为，被告1未依约归还原告借款本息，已构成违约，根据《流动资金借款合同》相关约定，被告1应及时归还借款及欠息，支付罚息、复利，并按合同约定承担债权人实现债权的费用，各担保人应当承担连带清偿责任。请求法院判令被告1立即归还原告借款人民币4000000元，利息61066.67元，复利89.24元（暂计算至2014年8月3日，以后请求按年利率10.8%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；以上合计4061156元；判令被告3、4、5、6、7、8、9、10对于上述债务负连带清偿责任；判令被告2、11、12对于以上付款义务在债务本金200万元，利息30533.335元、复利44.62元（暂计算至2014年8月3日，以后请求按年利率10.8%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）内承担连带担保责任；本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告1-12连带清偿。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、借款借据各二份，证明原告给予被告借款400万元，被告取得贷款；
2、最高额保证合同七份，证明被告2-12供保证担保的事实及双方的权利义务；
3、分户明细对账单一份，证明被告1自2014年5月21日开始拖欠利息的事实。
被告绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县富必来贸易有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、倪彩丽、缪良峰、董昌军、卢薇、董子军、俞伟、王国土、言娟芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，因各被告未到庭视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均认定为有效证据。
经庭审并结合上述有效证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告绍兴县联宏针纺有限公司签订的二份《流动资金借款合同》以及与被告绍兴县富必来贸易有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、倪彩丽、缪良峰、董昌军、卢薇、董子军、俞伟、王国土、言娟芳签订的《最高额保证合同》，不违反法律规定，合法有效，被告绍兴县联宏针纺有限公司理应按借款合同的约定支付利息并按期归还借款。对于未按期支付利息及归还借款的，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利。被告被告绍兴县富必来贸易有限公司、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、倪彩丽、缪良峰、董昌军、卢薇、董子军、俞伟、王国土、言娟芳作为该借款合同的保证人，在被告绍兴县联宏针纺有限公司未能履行还款义务时，按照保证合同的约定在保证限额范围内承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县联宏针纺有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款4000000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告绍兴县联宏针纺有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行2014年8月3日前的利息61066.67元、复利89.24元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告绍兴县联宏针纺有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行自2014年8月3日之后至本判决宽限期内履行之日止以4000000元为基数，按年利率10.8%计算罚息，并以该利率计算复利。
四、被告绍兴市天依服饰有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、倪彩丽、缪良峰、董昌军、卢薇、董子军、俞伟对上述三项承担连带责任。
五、被告绍兴县富必来贸易有限公司、王国土、言娟芳对上述第一项款项中的2000000元及第二、三项中的50%款项承担连带责任保证。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39289元，保全费5000元，公告费650元，由被告绍兴县联宏针纺有限公司承担，于判决生效之日起十日内付清。被告绍兴市天依服饰有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、倪彩丽、缪良峰、董昌军、卢薇、董子军、俞伟承担连带责任。被告绍兴县富必来贸易有限公司、王国土、言娟芳对50%费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 徐海丰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执744号
申请执行人：李素珍，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈坤法，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李素珍与被执行人陈坤法借款合同纠纷一案中，申请执行人李素珍以愿意给被执行人陈坤法时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执744号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡少鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6230号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，企业住所地福建省南安市。
负责人洪素清，系该行行长。
被告戴少来，男，1957年12月16月出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉被告戴少来金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一四年十一月四日
书记员 洪艳菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第581号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟志胜，男，1977年3月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市××××号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人钟志胜犯容留卖淫罪。于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人钟志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月至2013年3月8日，被告人钟志胜在贺州市八步区新宁街新宁巷的一无名美容美发厅，长期容留妇女卖淫，卖淫女每完成一次性交易，需上交30元人民币给钟志胜作为管理费。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人钟志胜违反国家规定，容留多人多次进行卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人钟志胜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月至2013年3月8日，被告人钟志胜在位于贺州市八步区新宁街新宁巷的一无名美容美发厅容留妇女李某某、宋某某、赵某某等人卖淫，并从每人每次卖淫所得中抽取30元作为管理费。2013年3月8日，公安人员在该美容美发厅抓获卖淫嫖娼人员李某某、宋某某、赵某某、黄某某、颇某某等人。
上述事实，被告人钟志胜在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、宋某某、赵某某、黄某某、颇某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人钟志胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志胜为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟志胜犯容留卖淫罪成立。被告人钟志胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟志胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年3月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 盘桂淑
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第403号
罪犯张同和，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省通和县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年6月24日以（2004）包刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯张同和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。后经内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月9日以（2004）内刑二核字第14号刑事裁定书裁定：核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年10月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2011年11月16日、2013年1月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月16日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年6月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张同和在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张同和在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院在公示期间，未收到不同意减刑意见。
本院认为，罪犯张同和在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张同和减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2009年12月18日起至2025年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏丽多
（
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5873号
原告游＊，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告邢＊，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
游＊与邢＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游＊及其委托代理人黎小明，被告邢＊及其委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游＊诉称，2009年2月，原、被告相识，2011年7月22日，在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告均系再婚。双方常为家庭琐事发生吵闹，被告对家庭及小孩不负责任，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令依法准许原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻关系存续期间的共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢＊辩称，原告所述不属实，双方不仅婚姻基础好，而且婚后也建立了真挚的夫妻感情，且无任何矛盾冲突，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年2月，原、被告相识，2011年7月22日，在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告均系再婚。2003年，原告收养女孩游a（现年11岁，跟随原告共同生活，在淳口镇读小学六年级）。婚后初期双方夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。原告遂于2014年12月22日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐�产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，共同着眼于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回游＊要求与邢＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由游＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3421号
原告：信某，农民。
被告：黄某，农民。
原告信某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以共同生活，原告曾两次向本院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直未和好。2014年11月10日，原告诉至本院，诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告黄某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方一直未和好。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、结婚登记申请书、（2014）梁民初字第772号民事判决书及经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，婚后夫妻感情一般，且原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，且原告也未提供证据证明婚前个人财产情况，对此本院依法不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告信某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 芳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第873号
罪犯吴绍文，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年8月28日作出（2012）乐刑初字第176号刑事判决，认定吴绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴绍文在2012年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴绍文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴绍文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍文减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年六月三十日起至二0二五年六月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5572号
原告：叶树林，个体工商户。
被告：强玉兰（被告许春玲、被告许梦全之母），已退休。
委托诉讼代理人：许梦全，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区大直沽十号路*宿舍四段**排*号。
被告：许春玲（被告强玉兰之女、被告许梦全之妹），无职业。
委托诉讼代理人：许梦全，基本情况同上。
被告：许梦全（被告强玉兰之子，被告许春玲之兄），基本情况同上。
原告叶树林与被告强玉兰、被告许春玲、被告许梦全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树林、被告强玉兰、被告许春玲的委托诉讼代理人即被告许梦全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告强玉兰给付原告借款本金63万元及自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的借款利息；2.被告许春玲、被告许梦全承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年4月30日被告强玉兰因家中周转需要向原告陆续借款63万元。2015年12月30日经对账签订借条，确定还款期限及利息支付标准，并由被告许春玲、被告许梦全提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未履行还款责任，故成讼。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告强玉兰未按照约定的期限偿还原告借款本息，被告许春玲、被告许梦全未按照约定履行保证责任，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求三被告连代偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告强玉兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶树林借款本金63万元并给付原告叶树林自2013年5月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、被告许春玲、被告许梦全对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴磊