江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初102号
原告：谈良春，男，1951年9月8日出生，汉族，农�，住江西省丰城市。
原告：谈某。
法定代理人：谈爱仁（原告谈某父亲），男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
法定代理人：罗丹丹（原告谈某母亲），女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
被告：熊训根，男，1979年12月26日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。
被告：南昌海邦运输有限公司，住所地江西省南昌市东湖区县前街28号。统一社会信用代码：91360102099470589X。
法定代表人：黄绍强，公司经理。
委托诉讼代理人：沙招旺，男，1980年5月8日出生，汉族，公司员工，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊荣根，男，1964年5月11日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长征61号商务学校对面。统一社会信用代码：91360122858667738C。
负责人：陈险峰，公司经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201010727366。
原告谈良春、谈某（以下简称二原告）与被告熊训根、南昌海邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赖万春，被告南昌海邦运输有限公司委托诉讼代理人沙招旺、熊荣根，被告人保新建公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿二原告因此次交通事故造成的各项损失59329.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告增加36965.99元医疗费的诉讼请求，撤回对被告熊训根的诉求。事实和理由：2016年5月12日，被告熊训根驾驶赣Ａ×××××、赣CH3**挂重型牵引半挂货车沿丰城市新梅公路由唯美陶瓷厂往高安市方向行驶，12时50分许，当车辆行驶至丰城市新梅公路梅林镇新街路口，与沿新梅公路自梅林村店前组往梅林集镇方向行驶由原告谈良春驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成二原告受伤和二车不同程度受损的道路交通事故。事故经丰城市公安局交警大队认定，被告熊训根负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故的责任。二原告受伤后被送往丰城市中医院治疗。2016年11月7日，丰城丰安司法鉴定中心鉴定原告谈良春构成�级伤残，后续治疗费10000元。肇事车辆系被告南昌海邦运输有限公司所有，在被告人保新建公司投保了交强险和商业三者险。二原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告南昌海邦运输有限公司辩称，发生交通事故事实，对事故责任划分没有意见。我公司垫付二原告32000元，要求法院一并解决。被告熊训根是我公司雇请的司机，事故车辆在保险公司投了交强险和商业险三者险，二原告的损失由保险公司承担。
被告人保新建公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。事故车辆投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险属实，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对二原告的医疗费用要求核减10%的非医保用药；本案原告谈良春事故发生时年满60周岁，故对其主张误工费不应该得到支持；对二原告诉请的各�损失应依法重新计算；对鉴定费和诉讼费我公司不承担。
综合二原告的诉称和被告南昌海邦运输有限公司、人保新建公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各被告如何担责；（二）二原告的诉讼请求是否于法有据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提供的证据七中的证明的合法性和关联性，被告南昌海邦运输有限公司、人保新建公司提出异议，认为证明没有单位主要负责人和制作人签字和盖章；对粮食补贴存折的关联性，被告南昌海邦运输有限公司、人保新建公司提出异议，认为原告家庭成员不止是他一人，农田的承包应当是整个家庭，所以不应当作为他一人的收入来源�本院认为，丰城市梅林镇梅林村民委员会出具并加盖丰城市梅林镇人民政府公章的证明与原告谈良春的粮食补贴存折相互印证，内容真实，来源合法，与本案有关联。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告谈良春在事故发生前一年一直在家务农的事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年5月12日12时50分许，被告熊训根驾驶赣Ａ×××××、赣CH3**挂重型牵引半挂货车沿丰城市新梅公路由唯美陶瓷厂往高安市方向行驶。当车辆行驶至丰城市新梅公路梅林镇新街路口路段时，与沿新梅公路自梅林村店前组往梅林集镇方向行驶由原告谈良春驾驶（后搭乘原告谈某）的无牌三轮电动车相撞，造成二原告受伤、水泥盖板和二车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月19日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第051202号《道路交通事故认定书》认定：被告熊训根负此次事故的全部责任；二原告不负此次事故的责任。原告谈良春、谈某受伤后，被送往丰城市中医院分别住院治疗22天、6天，分别花费住院费36965.99元、1832.5元，出院医嘱均注明：建议休息3个月。原告谈良春于2016年10月19日至同年11月1日在丰城市中医院行“左腓骨远端骨折术后”内固定物取出术，住院治疗13天，分别花费门诊费、住院费109元、3851.69元。被告南昌海邦运输有限公司垫付二原告医疗费32000元。2016年11月7日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2016]临鉴字第259+号《法医临床鉴定意见书》认定：1.被鉴定人原告谈良春的交通事故损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人原告谈良春的后续治疗费（含取左胫骨内固定物费）为10000元。为此，原告谈良春花费鉴定费1400元。赣Ａ×××××、赣CH3**挂重型牵引半挂货�的所有人为被告南昌海邦运输有限公司，驾驶人为被告熊训根，该车在被告人保新建公司投保了交强险和不计免赔责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告南昌海邦运输有限公司与被告熊训根系雇佣关系，事故发生时被告熊训根执行的是公司职务。另查明，原告谈良春在事故发生前一年一直在家务农。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。审理中，二原告自愿承担医疗费中10%的非医保用药费用。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。二原告系本案交通事故受害人，具有原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故二原告的损失应由被告熊训根�担全部的民事赔偿责任，而被告熊训根系被告南昌海邦运输有限公司聘请的司机，事故发生时履行的是职务行为，故其责任由被告南昌海邦运输有限公司承担。赣Ａ×××××、赣CH3**挂重型牵引半挂货车在被告人保新建公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二原告的损失由被告人保新建公司在交强险和商业三者险保险责任范围内直接赔付，超出部分由被告南昌海邦运输有限公司赔偿。被告人保新建公司辩称二原告医疗费应扣除非医保用药，因未提供证据加以证明，本院除二原告自愿承担外不予采纳。二原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院核定二原告因本案交通事故造成的损失如下：1.医疗费。本院经审查二原告的医疗费发票及相关病史，凭据核定原告谈良春、谈某的医疗费分别为40926.68元（36965.99元+109元+3851.69元）、1832.5元。二原告自愿承担医疗费中10%的非医保用药费用是其对自身权利的处分，本院予以支持。扣除10%的非医保用药费用后，原告谈良春、谈某的医疗费分别为36834元（40926.68元×90%）、1649.25元（1832.5元×90%）。2.后续治疗费。本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定原告谈良春的后续治疗费为10000元。3.误工费。原告谈良春未提供证据证明其收入情况，其为农村居民，本院参照江西省2015年城镇私营单位农、林�牧、渔业就业人员年平均工资24648元/年标准计算，误工时间结合原告住院天数和出院医嘱计算为125天（22天+13天+90天），其误工费计算为11804元（24648元/年÷12个月÷21.75天/月×125天）。4.护理费。二原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，本院参照2015年城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年计算，结合二原告住院天数，原告谈良春、谈某的护理费计算分别为3751元（27975元/年÷12个月÷21.75天/月×35天）、643元（27975元/年÷12个月÷21.75天/月×6天）。5.交通费。原告谈良春、谈某分别请求800元、100元交通费，虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据二原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定原告谈良春、谈某交通费分别为500元、80元。6.原告谈良春、谈某的住院伙食补助费分别为1050元（35天×30元/天）、180元（6天×30�/天）。7.原告谈良春、谈某的营养费分别为1050元（35天×30元/天）、180元（6天×30元/天）。8.残疾赔偿金。原告谈良春在定残时为65周岁，按15年计算；原告谈良春为农村居民，应按农村居民标准计算；结合原告伤残等级，残疾赔偿金计算为16708元（11139元/年×15年×10%）。9.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告谈良春的精神损害抚慰金为4000元。10.鉴定费。本院凭票据核定原告谈良春的鉴定费为1400元。综上，原告谈良春、谈某因本次交通事故受伤造成的各项损失分别合计为87097元、2732.25元，总计89829.25元，该金额未超过交强险和商业三者险保险责任限额，应由被告人保新建公司赔偿。原告在得到赔偿款的同时应当返还被告南昌海邦运输有限公司垫付款32000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司赔偿原告谈良春、谈某因本次交通事故造成的各项损失89829.25元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告谈良春、谈某在得到赔偿款的同时返还被告南昌海邦运输有限公司垫付款32000元；
三、驳回原告谈良春、谈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，原告谈良春、谈某负担1283元，被告南昌海邦运输有限公司负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周爱新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 熊思韵
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承�赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。