浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1320号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰。
委托代理人：王文倩（系原告公司员工），女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道中山北路97号，公民身份号码：3307261981********。
被告：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路（武义利洁日用品有限公司内第1幢）。
法定代表人：李宇钦。
被告：浙江好邻居实业有限公司，住所地：浙江省永康市前仓工业区。
法定代表人：李伟权。
被告：浙江好邻居工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业园区。
法定代表人：李伟权。
被告：李宇钦。
被告：陈佩娟。
被告：凌巧巧。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：李伟权，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇前仓村老街*号，公民身份号码：3307221975********。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“中信银行永康支行”）为与被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、凌巧巧、李伟权金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告中信银行永康支行的委托代理人王文倩、被告凌巧巧的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行永康支行起诉称：第四、第五被告系夫妻关系。2012年12月31日，原告与第二、第三被告分别签订编号为2012信银杭永康最保字第104117号、第104118号《最高额保证合同》一份，约定第二、第三被告分别对第一被告于2012年12月31日至2014年12月31日期间在原告处产生的一系列债务，各自在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
同日，原告与第四和第五被告、第六被告、第七被告分别签订编号为2012信银杭永康人最保字第104342号、第104343号、第104344号《自然人最高额保证合同》一份，约定对第一被告于2012年12月31日至2014年12月31日期间在原告处产生的一系列债务，第四和第五被告在最高限额4000万元，第六被告、第七被告均在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，保证期限均为两年。
2013年1月14日，第一被告与原告签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》一份。协议约定：在2013年1月14日至2014年7月14日期间，原告对第一被告承兑的商业汇票，在4000万元额度内给予贴现；贴现申请人限定为浙江至尊工贸有限公司；若到期不能全部付款，申请人按贷款基准利率上浮250%计收罚息。2013年7月16日，浙江至尊工贸有限公司将持有的230233823383520130716009537158的《电子商业承兑汇票》到申请人处贴现，该份《电子商业承兑汇票》票面金额2200万元，出票人、承兑人均为第一被告，到期日为2014年7月14日。原告于当日将该份《电子商业承兑汇票》予以贴现。
2014年1月15日，原告与第一被告签订《国内保理业务合同》一份。根据合同约定，第一被告以国内保理方式向原告贷款融资人民币1800万元。合同约定到期日为2014年12月22日，期内利率为7.08%，逾期按中国人民银行公布的贷款逾期罚息利率的上限计收迟延利息。当日，原告将该笔款项发放给第一被告。
2014年1月15日，原告与第三被告签订编号为2014信银杭永康最保字第145008号《最高额保证合同》一份，约定第三被告对第一被告于2014年1月15日至2016年1月15日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
2014年4月29日，因第一被告遭受债务危机，处于非正常状态，同意提前偿还通过票据贴现、国内保理方式取得的融资贷款，原告因此向武义县人民法院提起实现担保物权申请。2015年6月2日，通过对抵押物的执行变现，原告取得执行款3100万元。2015年9月7日，原告取得剩余执行款1752128.18元。扣除评估费50127元后，第一被告尚欠原告本金13760581.55元，之后的利息也一直未支付。
为此，请求：一、判令第一被告立即归还原告融资贷款13739318.09元，并支付利息（利息按照年利率18%自2015年9月7日起计付至实际履行之日止）；二、判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告分别在各自最高额保证范围内承担连带保证责任。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令第一被告立即归还原告融资贷款13326840.04元，并支付利息（利息按照年利率10.62%自2015年9月7日起计付至实际履行之日止）。
被告凌巧巧答辩称：凌巧巧当时为浙江圣太工贸有限公司提供连带保证，是基于凌巧巧是浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司的股东，凌巧巧在2013年6月19日的时候已经与被告李伟权离婚。离婚协议书上约定，夫妻共同财产，除了极光汽车以外，所有财产都归男方李伟权所有，所有的债务也由男方李伟权承担。在离婚协议签订前，双方已经到工商登记处变更了公司的工商登记情况。在本案的两笔贷款之前，凌巧巧已经退出公司，不是公司的股东和法人，所以凌巧巧也无能力偿还。请求法庭驳回原告对被告凌巧巧的诉讼请求。
被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权未作答辩。
原告中信银行永康支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司的公司基本情况表各一份，李宇钦、陈佩娟、凌巧巧、李伟权的身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013信银杭永康商合字第101050号《商业承兑汇票保贴业务合作协议》、2013信银杭永康保商贴字第000593号《电子商业承兑汇票买断式贴现协议》、贴现凭证、编号为230233823383520130716009537158的电子商业承兑汇票原件各一份，用以证明原告和第一被告之间关于商品保贴的相关约定，以及原告贴现承兑人和出票人均为第一被告的汇票，票据金额2200万元的事实。
3、（2014）信银杭永康保理字第000874号《国内保理业务合同》、买入债权凭证原件件各一份，用以证明原告与第一被告之间关于国内保理业务的相关约定，以及原告发放1800万元贷款的事实。
4、（2012）信银杭永康最保字第104117号《最高额保证合同》、浙江好邻居实业有限公司股东会担保决议原件各一份，用以证明第二被告自愿对第一被告于2012年12月31日至2014年12月31日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
5、（2012）信银杭永康最保字第104118号《最高额保证合同》、浙江好邻居工贸有限公司股东会担保决议原件各一份，用以证明第三被告自愿对第一被告于2012年12月31日至2014年12月31日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
6、（2012）信银杭永康人最保字第104342号《自然人最高额保证合同》原件各一份，用以证明第四、第五被告自愿第一被告于2012年12月31日至2014年12月31日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额4000万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
7、（2012）信银杭永康人最保字第104343号《自然人最高额保证合同》原件一份，用以证明第六被告自愿第一被告于2012年12月31日至2014年12月31日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
8、（2012）信银杭永康人最保字第104344号《自然人最高额保证合同》原件一份，用以证明第七被告自愿第一被告于2012年12月31日至2014年12月31日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
9、结婚证复印件一份，用以证明第四和第五被告系夫妻关系的事实。
10、（2014）信银杭永康最保字第145008号《最高额保证合同》原件一份，用以证明第三被告自愿对第一被告于2014年1月15日至2016年1月15日期间在原告处产生的一系列债务，在最高限额1800万元范围内承担连带保证责任，保证期限为两年。
11、2014金武商特字第18号民事裁定书复印件一份，用以证明原告向武义县人民法院提起实现担保物权申请的事实。
被告凌巧巧的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7、8、9、10、11真实性无异议，被告凌巧巧当时作为保证人签字是因为凌巧巧当时是浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司的股东，但是被告凌巧巧现在已经退出了。被告浙江好邻居工贸有限公司与原告在2014年1月15日又重新签订《最高额保证合同》，是为了发放1800万贷款。在签订的时候，被告凌巧巧与被告李伟权已经离婚，被告李伟权已经出具离婚登记证明，原告也是因为知晓这一情况才与被告浙江好邻居工贸有限公司签订该合同。所以被告凌巧巧不应该对该笔金额为1800万元的贷款承担保证责任。
被告凌巧巧为证明其抗辩主张，向本庭提交如下证据：
A、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明凌巧巧与李伟权于2013年6月19日离婚，在两笔贷款发放之前，两被告已经离婚，同时证明在离婚时候约定所有财产都归李伟权所有（除了路虎极光汽车以外），所有债务也由李伟权承担的事实的事实。
B、浙江好邻居工贸有限公司的工商登记信息、浙江好邻居实业有限公司的工商登记信息各一份，用以证明凌巧巧与李伟权离婚之前浙江好邻居工贸有限公司所有的股权和法人都已变更到李伟权名下，凌巧巧的出资也转移到李伟权名下的事实。
原告质证意见：对证据A真实性无异议，但是关联性有异议，离婚协议是凌巧巧与李伟权双方之间内部约定，对外无效，离婚协议书里面第四条也没有提到中信银行永康支行的债务。对证据B无异议。
被告浙江圣太工贸有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告凌巧巧质证对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7、8、9、10、11真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。被告提交的证据A，原告对真实性无异议，本院对证据A真实性予以确认，被告凌巧巧作为保证人自愿为被告浙江圣太工贸有限公司自2012年12月31日至2014年12月31日期间与原告的债务提供最高额连带责任保证，被告凌巧巧与被告李伟权离婚与本案并无关联，故本院对证据A的关联性不予确认。被告凌巧巧提交的证据B，经原告质证无异议，本院对证据B予以确认，庭审中，原告陈述通过对武义利洁日用品有限公司的抵押物变现，原告于2015年6月2日取得执行款3100万元，于2015年9月7日取得执行款1752128.18元，扣除评估费50127元后，被告尚欠原告借款本金13326840.04元未归还，系原告对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告与被告浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为2012信银杭永康最保字第104117号、第104118号）一份，约定被告浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司对被告浙江圣太工贸有限公司于2012年12月31日至2014年12月31日期间在原告处产生的一系列债务提供最高额保证，保证的主债权最高额度为1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
2014年1月15日，原告与被告浙江好邻居工贸有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号分别为2014信银杭永康最保字第145008号）一份，约定被告浙江好邻居工贸有限公司对被告浙江圣太工贸有限公司于2014年1月15日至2016年1月15日期间在原告处产生的一系列债务提供最高额保证，保证的主债权最高额度为1800万元，其他约定事项同期。
2012年12月31日，原告与被告李宇钦、陈佩娟签订《自然人最高额保证合同》（编号：2012信银杭永康人最保字第104342号）一份，约定被告李宇钦、陈佩娟自愿为浙江圣太工贸有限公司自2012年12月31日至2014年12月31日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已履付数额，不超过4000万元人民币的可周转限额内的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为每笔债务期满之日起两年。本合同保证的主债权范围还包括由债务人签发并承兑的商业承兑汇票在债权人处贴现而产生的债务和因保理业务债权回购而产生的回购债务。
同日，原告分别与被告凌巧巧、李伟权签订《自然人最高额保证合同》各一份（编号分别为2012信银杭永康人最保字第104343号、第104344号），约定被告凌巧巧、李伟权均自愿为浙江圣太工贸有限公司自2012年12月31日至2014年12月31日期间与原告订立的各类授信合同项下的总余额，即发生总额减去上述合同已履付数额，不超过1800万元人民币的可周转限额内的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为每笔债务期满之日起两年。本合同保证的主债权范围还包括由债务人签发并承兑的商业承兑汇票在债权人处贴现而产生的债务和因保理业务债权回购而产生的回购债务。
2013年1月14日，原告与被告浙江圣太工贸有限公司签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》一份，协议约定：原告同意授予被告浙江圣太工贸有限公司商业承兑汇票保贴额度4000万元，该额度的有效期自2013年1月14日至2014年7月14日止，贴现申请人仅限于浙江至尊工贸有限公司，贴现利率由贴现申请人与原告在办理单笔贴现业务时具体确定；汇票到期日，若浙江圣太工贸有限公司对其所承兑的商业承兑汇票未能全部付款，原告可直接从被告浙江圣太工贸有限公司在原告处任何账户中收取相应款项，不足部分转作被告浙江圣太工贸有限公司的逾期贷款，同时按贷款基准利率水平上浮250%计收罚息。
2013年7月16日，原告与浙江至尊工贸有限公司签订《电子商业承兑汇票买断式贴现协议（纸质介质）》一份，协议约定：谢谢申请人为浙江至尊工贸有限公司，贴现汇票金额为2200万元，贴现利率为年利率7.8%，汇票到期日，如浙江圣太工贸有限公司拒绝向原告足额兑付，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按每日万分至五计收罚息。同日，原告对浙江至尊工贸有限公司持有的230233823383520130716009537158、出票人与承兑人均为浙江圣太工贸有限公司的电子商业承兑汇票贴现，汇票到期日为2014年7月14日，贴现期限自2013年7月16日至2014年7月14日。
2014年1月15日，原告与被告浙江圣太工贸有限公司签订《国内保理业务合同》一份。约定：原告同意向被告浙江圣太工贸有限公司提供最高金额不超过1800万元的应收账款转让额度，转让额度的有效使用期间的到期日为2014年12月22日；双方同意转让交易债权的唯一价款等于销售合同项下截止于转让日尚未到期的应收账款本金余额按中国人民银行公布的、当时适用的金融机构对企业一年期人民币贷款基准利率上浮18%贴现后的净值。任何一方迟延履行付款义务的，应就迟延履行付款义务所涉及的金额及迟延履行的实际天数按照中国人民银行公布的贷款逾期罚息利率的上限逐日向对方计付违约金。当日，原告向浙江圣太工贸有限公司账户转入1800万元，折现率为7.08%。
2014年4月29日，被告浙江圣太工贸有限公司同意两笔借款均提前到期。原告于2014年5月29日向武义法院提起实现担保物权申请，并通过对武义利洁日用品有限公司的抵押物变现，于2015年6月2日取得执行款3100万元，于2015年9月7日取得执行款1752128.18元，扣除评估费50127元后，被告浙江圣太工贸有限公司尚欠原告借款本金13326840.04元，及2015年9月7日起的利息未支付。
本院认为，原告中信银行永康支行与被告浙江圣太工贸有限公司之间的金融借款合同关系，与被告浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、凌巧巧、李伟权之间的最高额保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，确认合法有效。关于1800万元借款罚息利率问题，双方约定按照中国人民银行公布的贷款逾期罚息利率的上限计收，现中国人民银行公布的贷款逾期罚息利率的上限为借款利率上浮50%，故1800万元借款的罚息利率为年利率10.62%。关于抵押物变现款项清偿顺序的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条中规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。”及第二十一条中规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，本案两笔借款双方当事人未约定借款的清偿顺序，两笔借款同时提前到期，且所负担保情况一致，故原告于2015年6月2日受偿的3100万元，在抵充评估费和两笔借款利息后的剩余款项，应优先抵充债务负担较重的债务，本案中金额为2200万元的借款利息为年利率18%，金额为1800万元借款的利息为年利率10.26%，相比之下，金额为2200万元的借款负担较重，剩余款项应先抵充金额为2200万元的借款，故原告变更后的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司之间的《最高额保证合同》，与被告李宇钦、陈佩娟、李伟权之间的《自然人最高额保证合同》，均系各保证人自愿签署，合法有效，对合同各方均具有法律约束力。被告浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李宇钦、陈佩娟、李伟权依约应对被告浙江圣太工贸有限公司的上述债务在各自保证的最高额度范围内承担连带保证责任。被告凌巧巧与原告签订的《自然人最高额保证合同》，自愿为浙江圣太工贸有限公司自2012年12月31日至2014年12月31日期间与原告的债务在最高额度1800万元范围内承担连带责任，本案借款发生在该期间内，被告凌巧巧应对本案借款在其保证的最高额度范围内承担连带清偿责任。被告凌巧巧与被告李伟权离婚以及被告凌巧巧不再作为浙江好邻居工贸有限公司的法定代表人与本案无关，对被告凌巧巧的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江圣太工贸有限公司归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金13326840.04元，并支付利息（利息从2015年9月7日起年利率10.26%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告浙江好邻居实业有限公司、浙江好邻居工贸有限公司、李伟权、凌巧巧对被告浙江圣太工贸有限公司应承担的上述第一项款项及诉讼费52815元在保证担保的最高额度1800万元范围内承担连带清偿责任。
三、由被告李宇钦、陈佩娟对被告浙江圣太工贸有限公司应承担的上述第一项款项及诉讼费52815元在保证担保的最高额度4000万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52815元，由被告浙江圣太工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年五月十八日
代书 记员 陈罗敏