wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2940号
原告：吴洁，居民。
原告：吴凡，居民。系吴洁之姐。
以上二原告委托代理人：孟庆山。
被告：颜新，居民。
被告：庄晓，居民。系颜新之妻。
原告吴洁、吴凡与被告颜新、庄晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洁及二原告的委托代理人孟庆山到庭参加了诉讼，被告颜新、庄晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁、吴凡诉称：2012年9月9日二被告（系夫妻关系）从原告处借款106000元，并向原告出具借条一份，声称使用20天。到期后被告并未按期还款，后经原告多次催要被告仅还款20000元，被告另为原告出具86000元的借据一份，余款经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
案经公告送达，被告颜新、庄晓未到庭应诉答辩。
经审理查明：二原告系姐妹关系，二被告系夫妻关系（于2011年10月8日在日照市东港区民政局登记结婚），原告与被告庄晓系朋友关系，三人曾共同出国打工。三人回国后，被告庄晓于2012年9月向二原告累计借款106000元，其中于2012年9月6日通过银行转账汇款方式从原告吴洁的工商银行卡号为×××7957的账号汇款5万元至被告颜新在中国工商银行卡号为×××3793的账号中，于2012年9月11日，从原告吴洁的上述账号汇款5万元至被告颜新的上述账号，其余6000元以现金方式支付给被告。二被告向二原告借款时口头承诺20天内还款，借款到期后经原告催要被告未还款，后被告颜新为原告补写借条一份。2013年5月22日，经原告催要，二被告偿还二原告借款20000元，并将原借条收回重新为二原告出具借条，载明“借条欠吴洁、吴凡现金86000元整，大写捌万陆仟元整，2013年6月8号前还清，颜新，2013年5月22日”借款到期后，原告经催要未果，遂诉至法院，请求处理。
另查明：原告曾申请财产保全，本院为原告作出（2013）东民一初字第2940-1号民事裁定，裁定将被告颜新名下，与被告庄晓共有的产权证号为201212040**号房产予以查封，原告为此支出保全费920元。
以上事实有转账凭证原件一份、汇款凭证原件一份、借条原件一份、（2013）东民一初字第2940-1号民事裁定书一份、保全费单据、日照市房管局查档证明、婚姻登记证明、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴洁、吴凡与被告颜新、庄晓在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效。二被告借款时已登记结婚，且具有共同举债的合意，应认定为二被告的夫妻共同债务，现二被告尚欠原告借款86000元，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借条中承诺于2013年6月8日前偿还借款，被告未按照约定的时间还款应承担逾期还款的利息损失，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜新、庄晓于本判决生效后七日内偿还原告借款86000元及利息（以本金86000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月9日开始计算，随本付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费920元，公告费560元，邮寄费50元，由被告颜新、庄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 厉翠菊
代理审判员 杨永彬
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 匡姗姗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3242号
原告闫玉红。
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军。
两原告共同委托代理人王宏德，辉县市鑫朝汽车运输有限公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
公司负责人俞海雷（总经理）。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
原告闫玉红、辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李启庆适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人王宏德、被告人保财险委托代理人石静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告鑫朝公司于2013年6月26日在被告处投�豫G760**号货车机动车保险，支付保险费12808.19元，被告向原告签发了PDAA201341010000064010号机动车保险单，投保的险种有：车辆损失险（保险金额149795元），并附加不计免赔率特约条款，保险期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止。原告闫玉红系保险车辆实际车主。2013年10月20日5时许，在薄口线获嘉县太山超限站南路段，王某某驾驶保险车辆和黄某某驾驶的豫G761**货车相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。获嘉县公安局交警大队获公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书认定黄某某应承担该事故的主要责任，王某某应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告已向被告报案，被告对现场进行了勘查，后原告向被告提出索赔申请，被告未给予赔付，给原告造成损失。基于以上事实，要求被告赔偿车损、施救费9000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险答辨称：1、本案所涉保险合同纠纷系被告与鑫朝公司之间纠纷，被保险人为鑫朝公司，受益人郑州银行股份有限公司，原告闫玉红不是本案适格原告；2、依保险合同约定，被告同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但应当扣除豫G761**货车交强险对原告赔偿部分之后，依事故责任比例进行赔偿；3、不承担本案诉讼费。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告鑫朝公司于2013年6月26日在被告处投保豫G760**号货车机动车保险，支付保险费12808.19元，被告向原告签发了PDAA201341010000064010号机动车保险单，投保的险种有：车辆损失险（保险金额149795元），并附加不计免赔率特约条款，保险期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止。原告闫玉红系保险车辆实际车主。
2013年10月20日5时许，在薄口线获嘉县太山超限站南�段，王某某驾驶保险车辆和黄某某驾驶的豫G761**货车相撞，造成保险车辆损坏的交通事故。获嘉县公安局交警大队获公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书认定黄某某应承担该事故的主要责任，王某某应承担该事故的次要责任，保险车辆车损经获嘉县价格认证中心鉴定车损为7790元。
另经审理查明：本次事故中黄某某驾驶的豫G761**货车在被告人保财险投保有交强险和第三者责任险（万）、附加不计免赔条款，事故中双方车辆均在人保财险（同一被告）投保。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险和车上人员责任险（司机），并附加不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费�保险合同依法成立，在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。依据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）中第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，对原告合理诉求，本院予以支持。《保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中的当事人关于以被保险人外的第三人为受益人并赋于其保险金请求权的约定，没有法律依据，属于无效约定。原告闫玉红作为豫G760**货车的实际所有人，其以原告鑫朝公司的名义与被告人保财险签订的机动车辆保险中约定第一受益人为郑州银行股份有限公司，并由河南创达汽车销售有限公司办理事故理赔、赔偿事宜的条款，违反法律规定，属于无效条款。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定行使权力、履行义务。同时，承担保险车辆实际损失的系闫玉红而非鑫朝公司或者郑州银行股份有限公司或者河南创达汽车销售有限公司。人保财险关于闫玉红主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。据此：依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市�公司应于判决生效后十日内支付原告保险金7790元。
驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李启庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 李小妞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2113号
原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1号。
负责人朱振华，该行行长。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告胡秀海。
被告刘立央。
被告山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路216号。
法定代表人胡秀海，该公司董事长。
三被告共同委托代理人刘青云，山东诸明律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告胡秀海、刘立央、山东法泰电气有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文海、被告委托代理人刘青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款199万元，合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。被告山东法泰电气有限公司承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告胡秀海、刘立央偿还原告借款本金1898184.38元，计算至起诉之日的利息及违约罚息28055.87元，律师代理费60000元，合计1986240.25元。2、自2016年4月13日起按照约定支付欠款利息及罚息，直至欠款全部还清之日。3、原告对被告所有的位于某处房屋（房权证：鲁潍房权证诸城市字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权。4、被告山东法泰电气有限公司对上述债务承担连带责任。
被告胡秀海、刘立央共同辩称，借款属实。欠款数额待原告举证后再予确定。
被告山东法泰电气有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2013年5月2日，被告胡秀海、刘立央与原告签订个人授信协议，主要内容为：原告同意向被告提供总额为290万元的授信额度，授信期间为120月，即从2013年5月2日起到2023年5月2日止。同日被告刘立央与原告签订个人授信最高额抵押合同，主要内容为：为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。抵押物为某商业住宅。房管部门出具了他项权利抵押证。
2015年5月11日，被告胡秀海与原告签订个人贷款借款合同，主要内容为：被告向原告借款199万元，借款期限自2015年5月11日至2020年5月11日。执行利率以5.5%为基准利率，利率调整幅度在该基准利率基础上上浮35%。执行利率为年利率7.425%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告山东法泰电气有限公司与原告签订个人授信最高额不可撤销担保书，主要内容为：保证人自愿为授信申请人在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证期间为自本担保书生效日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和有关费用。保证方式为连带责任。
上述合同签订后，原告将借款199万元发放至被告胡秀海帐户，由胡秀海在借款借据中签字确认。被告收到借款后，未按借款合同约定偿还本息，截止2016年4月12日，仅偿还本金91815.62元，尚欠本金1898184.38元、利息及违约罚息23803.07元（原告诉状中载明利息为28055.87元�。
另查明，按照山东省律师服务收费标准，本案律师代理费按照最低标准计算应为68000元。原告与代理律师签订委托代理合同，约定代理费为6万元。原告于2016年6月2日向代理律师所在的山东汇公律师事务所开具金额为6万元转账支票，汇公律师所已实际收款。
上述事实，有个人授信协议、借款合同、担保书、代理合同、代理费转账支票、代理费进帐单及原被告的陈述等在案为证。
本院认为，被告胡秀海、刘立央与原告签订的授信协议和借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法定约束力。原告按合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告胡秀海在收到借款后，未按借款合同约定偿还本息，截止2016年4月12日，尚欠本金1898184.38元、利息及违约罚息23803.07元。被告胡秀海应依法对上述债务承担共同偿还的义务。被告刘立央主张其为保证人，上述借款系偿还原先的借款，故不应承担责任。该被告虽然以登记在其名下的房产为上述借款提供抵押担保，但其在授信协议中以共同债务人的名义签字，故该被告并非保证人，且其亦没有提供证据证明上述借款系借新还旧，故该被告的主张依法不成立，其应为被告胡秀海在授信范围内的向原告的借款形成债务的共同债务人，依法承担共同偿还义务。因此，对于原告要求该二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在诉状中载明利息为28055.87元，但在开庭审理时，其提供的证据显示利息为23803.07，对于超出的部分，原告未提供证据证明，故本院依法不予支持。原告要求被告承担律师代理费用，根据个人授信协议及借款合同的约定，原告的此项要求符合双方的约定，根据原告提供的律师代理合同、律师费转账支票及进账单，原告实际支付的律师费60000不高于山东省律师服务收费标准，其主张合法有据，故本院依法对该数额予以确认，并确定依法由上述两被告承担。被告刘立央以其所有的房产为以上借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，根据现行法律规定，债权人对担保物权的实现，应依据特别程序向人民法院申请，故在本案的审理中，对于原告要求对被告刘立央所有的位于某处房屋（房权证：鲁潍房权证诸城市字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权的主张，不予支持，原告可根据法律规定，另行主张。被告山东法泰电气有限公司作为保证人，至原告起诉时，尚未超出保证期间，故原告要求该被告承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。该被告承担保证责任后，依法可向被告胡秀海、刘立央追偿。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡秀海、刘立央偿还原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行借款本金1898184.38元、计算至2016年4月12日的利息23803.07元，并偿还自2016年4月13日起至借款实际还清之日止按照合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡秀海、刘立央承担原告为实现债权支付的律师代理费60000元。
三、被告山东法泰电气有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告胡秀海、刘立央追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22676元，减半收取11338元，财产保全费5000元，由被告胡秀海、刘立央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年六月二十八日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2113号
原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州西路1号。
被告胡秀海，男，1981年9月17日生，汉族，住诸城市。
被告刘立央，女，1983年1月22日生，汉族，住诸城市。
被告山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路216号。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与被告胡秀海、刘立央、山东法泰电气有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1986240.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1986240.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月十八日
书记员 王 菲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第28号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年1月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年10月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月13日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人张某某，男，1980年3月25日出生。曾因犯妨害公务罪，于2008年9月25日被思南县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2010年3月23日被德江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月28日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被依逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人冯某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日8时许，被告人冯某某、张某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇水清路伺机扒窃。在水清路大众餐馆对面一水果摊前见被害人周某某背一个挎包正在买水果，被告人冯某某也上前买水果而靠近受害人周某某，被告人张某某则用身体遮住行人的视线，被告人冯某某伸手将被害人周某某包内的1120元人民币盗走，两被告人得手后逃离现场。
上述事实，被告人冯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，被告人冯某某、张某某的供述和辩解，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，刑事照片，辨认笔录、照片及辨认说明，案发现场监控录像，浙江省奉化市人民法院（2006）奉刑初字第414号刑事判决书，思南县人民法院（2008）思刑初字第79号刑事判决书，贵州省德江县人民法院（2010）德刑初字第46号刑事判决书，奉化市看守所奉（看）释字（2007）15号刑满释放证明书（副本），思南县看守所思看刑满字（2008）32号刑满释放证明书（副本），贵州省北斗山监狱释放证明书（副本），德江县公安局青龙镇派出所说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某、张某某系简单共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年零六个月，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行并自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年8月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年二月十五日
书记员代 方 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00013号
申请人无锡丰瑟机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼638A）。
法定代表人王新民，该公司总经理。
委托代理人张国华，江苏正都律师事务所律师。
被申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西工业园区山阴西路567号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
申请人无锡丰瑟机电设备有限公司于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司的银行存款人民币298890元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查本院认为：申请人无锡丰瑟机电设备有限公司向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江宝业幕墙装饰有限公司的银行存款人民币298890元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡丰瑟机电设备有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月十三日
书记员 郁雄鼎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民二初字第321号
原告：长春华兴建筑安装有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街热电二厂厂区内。
法定代表人：石玉成，经理。
委托代理人：孙丽梅，公司职员。
被告：吉林省隆泰矿业有限公司，住所：长春市双阳区太平镇小河村西山。
法定代表人：王冬梅，总经理。
委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
本院在审理原告长春华兴建筑安装有限责任公司诉被告吉林省隆泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春华兴建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26225元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 翟微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20451号
原告：重庆升鸿海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体1号附6-17-12号，组织机构代码：06289451-3。
法定代表人：王碧强。
被告：蒋乐，男，汉族，1989年2月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告蒋乐劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆升鸿海实业有限公司诉称：被告原系被告公司的员工。因为被告一直不配合，导致原告未能与被告签订书面劳动合同，未能为被告办理社会保险登记和缴纳费用。在劳动关系存续期间，原告依法安排被告休年休假。2016年1月30日，原被告双方达成协议，双方基于劳动关系产生的权利义务全部结清。原告认为，原告无需支付被告二倍工资差额、经济补偿、失业保险损失以及未休年休假工资。原告现不服仲裁裁决，诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告二倍工资差额8144元。二、本案诉讼费由被告承担。
查明：2016年2月18日，被告以自己为申请人，以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、拖欠的劳动报酬6700元。二、未签订书面劳动合同的二倍工资差额10900元。三、经济补偿金5450元。”2016年7月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第662号《仲裁裁决书》，裁决如下：“一、由被申请人重庆升鸿海实业有限公司支付申请人蒋乐二倍工资差额8144元、经济补偿金2036元，两项共计10180元，限被申请人于本裁定书生效之日起5日内一次性付清。二、驳回申请人本案的其他仲裁申请。”裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”。本案中，渝九劳人仲案字（2016）第662号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告二倍工资差额8144元、经济补偿金2036元。仲裁裁决的内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的终局裁决的事项。裁决的金额也未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，故仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，为终局裁决。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 英
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00930号
原告习某某。
委托代理人胡某某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告姜某某。
原告习某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告习某某及其委托代理人胡某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称：2008年他与被告经人介绍相识，于2009年1月16日经政府登记结婚。婚后未生育。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，且被告隐瞒婚前病史，自结婚以来现已分居两年多，双方感情一直不好，无法继续共同生活。故诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告习某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告姜某某辩称：她婚前没有病史，她一直在家照顾丈夫，对丈夫也很好，夫妻感情还可以，她不同意离婚。因为患病的问题，原告一直采取遗弃的方式，她找娘家借钱在治疗。
被告姜某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
证据二：治病的各种费用单据复印件，用以证明被告找娘家借了十九万多元治病。
经庭审质证，被告姜某某对原告习某某提供的两份证据无异议，原告习某某对被告姜某某提供的证据一亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
原告习某某对被告姜某某提供的证据二有异议，认为婚后至2013年3月被告治病的单据原均放在他家，不是在娘家，治病的钱均是他支付的，2013年3月以后的费用是由被告支付的，但所有的票据加起来也没有被告说的那么多。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的所有单据复印件只能证明被告为治病花去了医疗费，但加后总数没有19万多，故对此证据要证明的内容本院不予支持。
经审理查明：上列原、被告2008年经人介绍相识后于2009年1月16日登记结婚。婚后未生育。婚后被告患病----
组织细胞增多症、原发性甲状腺机能减退等疾病，2013年2月13日原告将被告带至中国人民解放军总医院（北京）治疗至2013年3月6日后回家，2013年3月中旬原告外出务工，后双方分居生活至今。为此，原告于2014年5月7日诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大而未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，近年来被告患病而双方分居生活，原告作为丈夫理应珍惜夫妻感情、和睦相处、积极为被告治病，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告习某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告习某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年六月十一日
书记员 艾松涛
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂监利民初字第00930号原告习某某。委托代理人胡某某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告姜某某。原告习某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告习某某及其委托代理人胡某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习某某诉称：2008年他与被告经人介绍相识，于2009年1月16日经政府登记结婚。婚后未生育。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，且被告隐瞒婚前病史，自结婚以来现已分居两年多，双方感情一直不好，无法继续共同生活。故诉至法院请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告习某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告姜某某辩称：她婚前没有病史，她一直在家照顾丈夫，对丈夫也很好，夫妻感情还可以，她不同意离婚。因为患病的问题，原告一直采取遗弃的方式，她找娘家借钱在治疗。被告姜某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。证据二：治病的各种费用单据复印件，用以证明被告找娘家借了十九万多元治病。经庭审质证，被告姜某某对原告习某某提供的两份证据无异议，原告习某某对被告姜某某提供的证据一亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。原告习某某对被告姜某某提供的证据二有异议，认为婚后至2013年3月被告治病的单据原均放在他家，不是在娘家，治病的钱均是他支付的，2013年3月以后的费用是由被告支付的，但所有的票据加起来也没有被告说的那么多。对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的所有单据复印件只能证明被告为治病花去了医疗费，但加后总数没有19万多，故对此证据要证明的内容本院不予支持。经审理查明：上列原、被告2008年经人介绍相识后于2009年1月16日登记结婚。婚后未生育。婚后被告患病——组织细胞增多症、原发性甲状腺机能减退等疾病，2013年2月13日原告将被告带至中国人民解放军总医院（北京）治疗至2013年3月6日后回家，2013年3月中旬原告外出务工，后双方分居生活至今。为此，原告于2014年5月7日诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大而未能达成一致协议。本院认为，上列原、被告系合法夫妻，近年来被告患病而双方分居生活，原告作为丈夫理应珍惜夫妻感情、和睦相处、积极为被告治病，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告习某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告习某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐崇廉二〇一四年六月十一日书记员  艾松涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第631号
罪犯马燕，曾用名祖哈，绰号玫瑰，女，回族，1973年12月3日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，文盲，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
2013年5月15日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人马燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马燕不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）新刑一终字第113号刑事判决，认定上诉人马燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马燕确无故意犯罪，分别于2014年11月14日、2015年5月22日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马燕的刑罚自2015年9月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓彤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00482号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1995年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月15日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）埇刑初字第00729号刑事判决，认定被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，追缴被告人卢某违法所得一百元。原审被告人卢某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00758号
原告孙某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告张某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某与被告张某某已经协议离婚，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 沙啸
二〇一五年十月二十九日
�记员曾闻
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3182号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，职务公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告孙海湘
原告天津市顺通热力有限公司与被告孙海湘供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告孙海湘经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，1、请求判令被告给付拖欠的2014-2015年度采暖费1747元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙海湘未做答辩。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至转年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2014年11月15日至2015年3月15日（2014-2015年度），原告为坐落本市红桥区龙禧园30号楼1门104号被告住房供热。被告住房的供热建筑面积为69.88平方米，2014-2015年度拖欠应交采暖费共计1747元，由此引起本案纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙海湘一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2014-2015年度采暖费共计1747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海湘负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0294号
原告姜秋明，居民。
委托代理人纪存军。
被告刘希青，居民。
原告姜秋明与被告刘希青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年12月6公开开庭进行了审理。原告姜秋明及其委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告刘希青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秋明诉称，2010年7月16日，被告刘希青因做海货生意缺乏资金向原告姜秋明借款40000元，双方约定于2011年5月8日归还，还口头约定按月利率2分5厘计算利息，后来因为时间太长被告一直没有归还，双方口头约定将利息提高至月息3分，原告在借条上加以注明。借款到期后经姜秋明多次索要，刘希青拒付至今，现诉至法院，请求判令刘希青偿还姜秋明借款40000元，自2011年5月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘希青未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告刘希青向原告姜秋明借款40000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借到姜秋明现金肆万元正，￥40000.00元，借款人：刘希青，借款日期2010年7月16日，还款日期：2011年5月8日。”借款到期后经原告多次索要，被告一直拒付至今，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告姜秋明提供的借条一张，姜秋明及其委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘希青向原告姜秋明借款40000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对姜秋明要求刘希青偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘希青于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秋明借款40000元及利息（利息自2011年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告刘希青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘希青承担。该费用原告姜秋明已预交，由被告刘希青于本判决生效之日起十日内直接向原告姜秋明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第155号
原告张某某，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告季某，男，1982年8月4日出生，汉族，系某物业公司工人，住大庆市红岗区。
原告张某某诉被告季某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告因家里有事急用钱，从原告处借款20000元，借款期限自2014年10月23日至2014年11月23日。履行期限届满后，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付借款20000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明2014年10月23日被告在原告处借款20000元，约定还款期限为2014年11月23日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年10月23日，被告季某从原告张某某处借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2014年10月23日至2014年11月23日。履行期限届满后，此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付借款20000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉请。
本院认为：结合原告提供的借条，能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告季某自本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07960号
原告ＸＸ
被告单小勇
原告ＸＸ与被告单小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告单小勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告单小勇因资金紧张于2013年1月28日向原告借款160万元，被告当日出具借据一张，双方未约定月利率，未约定借款期限。借款后被告一直不予偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金160万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告ＸＸ向法庭提供了借条一支，证明2013年1月28日被告单小勇向原告ＸＸ借款160万元，双方未约定月利率及借款期限的事实
被告单小勇未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告单小勇向原告ＸＸ借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告单小勇因需资金于2013年1月28日向原告借款160万元，被告当日向原告出具借据一张，双方未约定借款月利率及借款期限。后经原告多次催要，被告一直不予偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告单小勇向原告ＸＸ借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告单小勇未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单小勇于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金160万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告单小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二〇一五年二月三日
书 记 员 甘 沛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00396号
原告：浙江台州椒江区农村合作银行章安支行。
代表人：徐光勇。
委托代理人：何爱华、葛君。
被告：王士国。
被告：ＸＸ。
被告：杨亦武。
原告浙江台州椒江区农村合作银行章安支行与被告王士国、ＸＸ、杨亦武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王士国归还贷款本金295000元及利息（截至2015年9月2日的利息为41273.80元，自2015年9月3日起至实际还款之日的利息按月利率1.5555%计算）；2.被告ＸＸ、杨亦武对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告王士国向原告借款295000元，月利率为1.037%，借款日期为2014年8月26日，还款日期为2015年8月21日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告ＸＸ、杨亦武为上述被告王士国的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告王士国发放贷款295000元。借款到期后，被告王士国未归还全部借款本息。被告ＸＸ、杨亦武未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江区农村合作银行章安支行贷款本金295000元，并支付利息（截至2015年9月2日的利息为41273.80元，自2015年9月3日起至实际给付之日的利息按月利率1.5555%计算）。
二、被告ＸＸ、杨亦武对被告王士国的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元（已减半），由被告王士国、ＸＸ、杨亦武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6344元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00319号
原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司，住所地沭阳县迎宾大道58号。
法定代表人丁佐勇，该公司董事长。
委托代理人周成刚，该公司员工。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告戈洪霞，居民。
委托代理人戈双双，居民。
本院在审理原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司诉被告戈洪霞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告月星集团沭阳国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马艳秀
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏少刑初字第00012-1号
附带民事诉讼原告人齐某乙，男，1974年2月4日出生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人钱兴国，夏邑县法律援助中心律师。
被告人齐某甲。
辩护人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人齐某甲赔偿经济损失共计38315元。
在审理过程中，双方达成协议，被告人齐某甲的亲属赔偿附带民事诉讼原告人齐某乙各项损失共计60000元，齐某乙对齐某甲的行为表示谅解，不再追究其法律责任。齐某乙于2015年2月13日自愿撤回对齐某甲的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人齐某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人齐某乙撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年二月十六日
书记员 李 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0735号
申请执行人王正光，农民。
被执行人王嘉华，农民，农民。
被执行人郭培超，农民。
被执行人袁桂英，农民。
申请执行人王正光诉被执行人王嘉华、郭培超、袁桂英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月10日作出（2013）邳官民初字第605号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王嘉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王正光借款本金2元及违约金（自2010年4月25日起，以2万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭培超、袁桂英对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告王嘉华负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0735案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第326号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某，绰号小四川。因犯盗窃罪，于2006年10月25日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金1500元。因本案于2013年10月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月一晚，被告人王某伙同朱某甲（另案处理）至嘉兴市秀洲区新塍镇翠堤紫府一期建筑工地，窃得铁扣件1000余个，价值5000余元。
2、2013年9月16日晚，被告人王某伙同朱某乙、刘某甲、曾某、刘某乙、张开贵（后五人均另案处理）至安徽省黄山区太平湖镇绿地集团住宅小区在建工地，窃得铁扣件600余个，价值3600余元。
3、2013年9月17日晚，被告人王某伙同朱某乙、刘某甲、刘某乙、曾某、张开贵至安徽省黄山经济技术开发区永佳新城壹号工地，盗窃铁扣件2000余个，价值12000余元。
2013年10月17日，被告人王某至嘉兴市公安局秀洲区公安局洪合派出所投案，交代在新塍一工地盗窃铁扣件的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的合同、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人朱某甲、朱某乙、刘某甲、刘某乙、曾某、钮某、何某、张某、季某等证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王某虽自动投案，但未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈丽黎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5547号
原告赵忠华，居民。
委托代理人仲芳维。
被告胡继波，居民。
委托代理人宋迎。
被告朱杰，居民。
原告赵忠华与被告胡继波、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵忠华的委托代理人仲芳维，被告胡继波的委托代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告朱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠华诉称，2013年6月3日，被告向原告胡继波借款3万元，约定6月18日归还借款。被告朱杰提供担保。后经原告催要，被告拒不偿还借款，请求依法判令二被告连带偿还借款3万元及利息。
被告胡继波辩称，借款属实，但已还给原告2100元，另还给原告指派的代收人祁志康18200元。请求依法处理。
被告朱杰未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告胡继波向原告赵忠华借款3万元，并向原告出具借据一张。约定2013年6月18日归还借款，未约定借款利息，被告朱杰为该借款提供担保，未约定担保方式。被告胡继波辩称，借款后已于2013年8月3日还给原告2100元，另付给原告指派的代收人祁志康18200元，未提供证据证明。原告认可收到2100元，否认指派祁志康代收还款。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的收条各一张等在案为凭。经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡继波向原告赵忠华借款3万元，事实清楚，证据充分。故对原告赵忠华要求被告胡继波偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱杰为上述借款担保，未约定担保方式，为连带责任保证，故被告朱杰应承担连带清偿责任。原告认可已还款2100元，根据相关的法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，按先利息，后主债务的顺序抵充。对被告胡继波辩称的，向原告指派的代收人偿还借款18200元，未提供证据证明，且原告不认可，故对被告该辩解主张，本院不予采纳。被告朱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠华借款3万元及利息（自2013年6月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，被告胡继波已归还的2100元，先扣除利息至2013年8月3日，剩余部分折抵本金。）；被告朱杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告胡继波、朱杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡继波、朱杰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月二十日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初321号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵成华，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：李全锋。被告：牛丽娟。被告：谭明森。被告：宋峰。被告：谭云海。被告：宋旭。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告李全锋、牛丽娟、宋峰、谭云海、宋旭、谭明森金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人邵成华及被告谭明森到庭参加诉讼，被告李全锋、牛丽娟、宋峰、谭云海、宋旭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2013年1月16日，原告与被告李全锋签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2013年1月16日至2015年1月14日，借款人配偶牛丽娟签订共同还款承诺书。合同约定由谭明森、宋峰、谭云海、宋旭签订最高额保证合同自愿提供担保，承担连带保证责任。首次使用借款到期日为2014年1月16日，自2013年12月21日起开始拖欠我社利息，截至2015年9月21日止共拖欠利息、复利62731.14元，被告李全锋、牛丽娟没有归还到期债务，保证人也没有履行连带责任。为此，原告诉请法院判令被告李全锋、牛丽娟共同偿还借款本金200000元，支付截至2015年9月21日的利息及逾期利息62731.14元及自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息，要求被告宋峰、谭云海、宋旭、谭明森对上述借款本息按照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告谭明森辩称，担保属实，但无力偿还。被告李全锋、牛丽娟、宋峰、谭云海、宋旭缺席未答辩。经审理本院认定，2013年1月16日，原告与被告李全锋签订个人借款合同一份，合同约定：被告李全锋向原告借款200000元，用于购医药用品、医药器械等，借款期限自2013年1月16日至2015年1月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告李全锋需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告谭明森、宋峰、谭云海、宋旭签订最高额保证合同一份，合同约定：被告谭明森、宋峰、谭云海、宋旭自愿为原告依上述借款合同与被告李全锋形成的债权最高余额300000元提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人之间未约定保证份额。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告李全锋发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为9.75‰,实际借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日。上述借款到期后，被告李全锋未按时还本付息，截至2015年9月21日止尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息及复利62731.14元。被告谭明森、宋峰、谭云海、宋旭亦未履行保证责任。另查明，被告李全锋与被告牛丽娟系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2013年1月17日，被告牛丽娟向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当被告李全锋不按期偿还上述贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。再查明，原告淄博市淄川区农村信用合作联社在诉讼过程中改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的营业执照及改制信息各一份，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同还款责任承诺书、被告李全锋与被告牛丽娟结婚证复印件各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告李全锋、谭明森、宋峰、谭云海、宋旭签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告牛丽娟向原告出具的共同还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告牛丽娟与被告李全锋夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告牛丽娟向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告牛丽娟自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求李全锋、牛丽娟共同偿还借款本金200000元，支付截至2015年9月21日的利息、逾期利息及复利62731.14元及自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告谭明森、宋峰、谭云海、宋旭对原告提供的保证系最高额连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，故每个保证人都负有在最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任的义务，保证人在承担保证还款责任后，有权向被告李全锋、牛丽娟追偿。庭审中，被告谭明森对逾期月利率是在借款执行利率基础上上浮40％计收有异议，但未提供有效的反驳证据予以证明，本院不予采信。被告李全锋、牛丽娟、宋峰、谭云海、宋旭既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全锋、牛丽娟共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告李全锋、牛丽娟共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月21日的利息、逾期利息及复利62731.14元；三、被告李全锋、牛丽娟共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月22日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率13.65‰计算的逾期利息；以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。四、被告谭明森、宋峰、谭云海、宋旭对上述应付款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李全锋、牛丽娟追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，由被告李全锋、牛丽娟、宋峰、谭云海、宋旭、谭明森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋作岩审 判 员  潘 丽人民陪审员  殷寿民二〇一六年五月二十三日代理书记员  张文莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0428刑初7号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人孔雪松，曾用名赵永，男，1973年12月29日出生，家住华宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孔雪松犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人孔雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人孔雪松具有坦白的量刑情节。建议对被告人孔雪松判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孔雪松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其提出，1、其具有自首的量刑情节；2、要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月24日19时许，被告人孔雪松醉酒（血液内乙醇含量为170.99mg/100ml血）驾驶云Fxxx**号福田牌小型普通客车，沿昆磨高速公路，由墨江往玉溪方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路K186+50米处元江县青�厂警务站时，被玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警当场查获。
上述事实，被告人孔雪松在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，查获经过，现场照片，立案决定书，被告人孔雪松的户口证明，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表及提取血样照片；证人田某、李某的证言；被告人孔雪松的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第05412号血液乙醇含量检验报告书，等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔雪松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人孔雪松归案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人孔雪松坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人孔雪松醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（三）项“在高速公路上驾驶的”，根据该项规定，本院依法对被告人孔雪松从重处罚。对被告人孔雪松提出的其属于自首的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，本案被告人孔雪松被公安机关查获以后，虽如实供述了犯罪事实，但其没有自动投案，缺乏自首的主动性条件，因此，被告人孔雪松的自首不成立，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人孔雪松提出的要求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孔雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一八年一月八日
书记员 方 梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。
负责人：何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。
被告：曹梅，女，汉族，生于1986年11月17日，住重庆市九龙坡西区。
被告：刘宗胜，男，汉族，生于1975年4月13日，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告曹梅、刘宗胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何景平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。营业场所：平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：何炜，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，系该行职工。被告：曹梅，女，汉族，生于1986年11月17日，住重庆市九龙坡西区。被告：刘宗胜，男，汉族，生于1975年4月13日，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告曹梅、刘宗胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院于2017年8月14日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何景平二〇一七年八月二十三日书记员  张超琼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1932号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王金香，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵爱荣，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周衍强，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙允江，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王金香、赵爱荣、周衍强、孙允江借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1932号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王金香，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民二初字第567号民事判决书，于2011年1月27日向被执行人王金香发出执行通知书，责令被执行人王金香在2011年1月29日前履行付款义务，但被执行人王金香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金香在银行存款10000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一一年一月二十九日
书记员 ：王绍勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4971号原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹志文，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告詹福全，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告吴光明与被告詹志文、詹福全民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴光明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。审判员黄永福二〇一五年九月十五日书记员王伟昌
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初29号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人齐麦仁真，男，生于1988年5月27日，藏族，农民，文盲，四川省马尔康市人，住马尔康市。2013年11月13日因犯盗窃罪被马尔康市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被金川县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月15日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月15日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人齐麦仁真犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派助理检察员宰媛媛、王光军出庭支持公诉，被告人齐麦仁真到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人齐麦仁真在马尔康市达萨街“惠民超市”门外将被害人安某某车内剃须刀一个、墨镜一副，钱包一个盗走。
2016年5月的一天,被告人齐麦仁真将停放在马尔康市达萨街市供销社门外比亚迪F0车上罗某某某的一部苹果6手机盗走后卖掉，经马尔康市价格认定中心鉴定被盗手机价值人民币4114元。
2016年5月底，被告人齐麦仁真到马尔康市粮食局二楼“龙腾盛世”KTV员工宿舍房间内将被害人斯满奶基的一个钱包盗走。
2016年6月5日凌晨1时许，被告人齐麦仁真将马尔康市香巴拉城神山宾馆一房间内放在窗户飘窗台上两个女式手提包盗走（两个包内共有现金人民币1360元）。
2016年6月10日凌晨3时许，被告人齐麦仁真将金川县观音桥镇安曲查理藏餐内的红酒两瓶、硬天子香烟7包、硬玉溪香烟5包、现金人民币40元左右盗走。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人齐麦仁真以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐麦仁真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首。被告人齐麦仁真被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的行为，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提起诉讼，请依法判处。
被告人齐麦仁真对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人齐麦仁真盗窃的苹果6手机一部已发还被害人罗某某某。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等程序性文件；被告人齐麦仁真的户籍证明；抓捕经过；扣押物品清单、发还清单；接受证据清单、销售单复印件；（2013）马刑初字第28号刑事判决书、（2015）金川刑初字第30号刑事判决书、释放证明书；证人徐某的证言；被害人安某某、罗某某某、斯某某某、索某某、泽某某的陈述；被告人齐麦仁真的供述；鉴定意见通知书、马尔康市价格认证中心价格认定结论、价格认定明细表；辩认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片。
本院认为，被告人齐麦仁真以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐麦仁真犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐麦仁真自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定应当认定为自首。被告人齐麦仁真被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。追回部分被盗物品并发还，挽回了部分被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐麦仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人齐麦仁真退赔被害人索某某、益某某某人民币共计1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执异16号
案外人：孟祥菊，女，汉族。
申请执行人：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人：井绪财，男，1960年4月2日出生，无职业。
本院在执行潘峰申请执行井绪财欠款一案中，鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号判决书已生效，根据该生效判决书及申请执行人的申请，执行法院对被执行人名下的坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街文硕小区8号产权证号：房权证汤原镇字第000016570门市房（68.19平米）进行查封。孟祥菊对执行标的提出书面执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人孟祥菊称，2005年5月井绪才盖楼，我给其提供了500吨水泥，后水泥款无钱偿还用文硕小区8号门市房抵的欠款，从2007年4月我已装修并使用，其应是该房屋所有权人，法院应解除对该户房屋的查封。
经本院审查查明：2007年6月27日，被执行人井绪才欠申请执行人潘峰50万元，用文硕小区8号，产权证号：房权证汤原镇字第000016570门市房（68.19平米）抵押并办理了产权登记证，后欠款经过鹤岗市中级法院审理，（2015）鹤商初字第1号判决书已生效，潘峰依据该判决申请执行，本院依据申请执行人申请下发了（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，续行查封该抵押房屋，上述事实有他项权利证书证实。
本院认为，该异议房屋系法院诉前保全查封，且进行了抵押登记，法院处置保全查封财产并无不当。案外人孟祥菊异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，拟裁定如下：
驳回案外人孟祥菊的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 姚梦宇
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01369号
原告付连生，男，1962年4月3日生，汉族，住老河口市秋丰路*****号。身份证号码：4206201962********。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告周楚奎，男，1967年7月12日生，汉族，住老河口市交通路**号。
委托代理人张来虎，系襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告付连生与被告周楚奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员高建军担任审判长、审判员张网志、李有孚参加的合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告付连生及其委托代理人廖建国，被告周楚奎及其委托代理人张来虎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，经人介绍，被告周楚奎向我借款50万元人民币，利息按月息2分结算。被告自愿以其位于老河口市交通路原制鞋厂的土地证和四层楼房的财产作为抵押，并向我出具了借条一张，把土地证也交给了我。谁知，此后原告多次向被告追要借款，但被告均予推脱。2013年3月9日，被告向我出具承诺书，保证在5月底前偿还，否则愿承担一切法律后果。不料，被告又违背诚信未予偿还，甚至电话也关机不接。为此请求：1、判令被告周楚奎偿还借款50万元，并自2011年1月21日按月息2分止全部借款付清之日支付利息；2、诉讼费用由被告周楚奎负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、2011年元月21日被告周楚奎向原告出具的借条一张，证明被告借到原告现金人民币50万元，月息2分，并自愿用其房地产作抵押。
2、2013年3月9日的承诺书一份，证明被告周楚奎向原告承诺还款但到期未还。
3、河国用（2007）第13-76-030-1号土地使用权证一份。证明双方约定了抵押关系。
被告周楚奎辩称：原告起诉状陈述的内容属实。2011年我想在石桥镇开发一个农贸市场，因为没有资金，通过老河口市规划局的书记介绍，原告借给了我50万元。前期原告并没有说过要支付利息的事儿，只说给原告一部分股份，后来农贸市场的事儿一直没落实。今年3、4月份，原告向我要钱。我是向原告借了钱，是想用于农贸市场开发，只是我们之间没有签协议，至今我也没有还他的钱。
庭审中，被告周楚奎未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告付连生所提交的三项证据，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
审理查明：2011年1月21日，被告周楚奎因经营所需，经人介绍向原告付连生借款人民币50万元，约定利息按月息2分结算。为提供借款担保，被告周楚奎同时还以其位于老河口市交通路原制鞋厂的土地证和四层楼房的财产作为抵押，并将该土地证交给了原告，但双方未在相关职能部门办理抵押登记。
因原告索要借款，被告周楚奎于2013年3月9日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年5月前还款10至20万元，余款于同年11月底连本带息一并还清。但首期还款承诺到期后，被告仍未还款，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款人民币50万元及利息，有被告本人向原告出具的借条、承诺书为证，且被告也予认可，故本院予以支持。对原告要求被告按月息2分的标准支付借款利息的请求，对此应以法律有关民间借贷的限制性规定为依据，对利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，未超出部分依法予以支持。
对被告在法庭辩论中提出的双方是合作关系的辩称理由，因被告并未说明是什么合作关系，以及该合作关系是否可以否定借款关系，故本院不支持被告的这一辩称理由；对被告辩称借条是被逼之下于2013年3月9日出具的，并不是2011年元月21日出具的辩论意见，因被告未提交任何证据加以证明，且又在庭审答辩中对借款的事实予以认可，既然承认借款的事实存在，那么当时出具借条与事后补写借条在实体处理上并无本质区别，商业交往中的类似案件也大量存在，该行为也不违反法律规定；庭审中被告虽提出要对借条的出具时间申请鉴定，但在本院指定的期限内既不提交鉴定申请，也不预交鉴定费用，对此应视为被告对鉴定的放弃；被告在庭审答辩中已认可借款事实，而后又在法庭辩论中否认借款事实，前后自相矛盾，又未提供新的证据支持。综上，本院对被告的上述意见不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周楚奎于本判决书生效后十日内偿还原告付连生借款本金500000元，利息329476元（该利息自2011年元月21日计算至2013年10月21日，此后的利息另行计算，直至全部借款本息还清为止），两项合计829476元。
案件受理费11500元，财产保全费4500元，两项合计16000元，由被告周楚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费11500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高建军
审判员 张网志
审判员 李有孚
二〇一三年十月九日
书记员 李 彦
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初555号
原告：康永士，男，1951年7月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：王学军，男，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告康永士与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永士、被告王学军及委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；２、判令被告偿付自2013年９月２日至执行完毕之日前的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告王学军从事个体经营，急需周围资金，于2013年８月３日借原告现金10万元，双方协商月息５分，１月一清，用期３个月。到月不付息，加收利率0.5%。被告付清第1个月利息后，自2013年９月２日开始，被告王学军至今没有偿还借原告的本金10万元及利息。由于被告王学军一直久拖不偿付原告，原告虽多次找被告催要，但无果，后又躲着不见，一拖再拖，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王学军辩称：1、被告王学军并没有收到原告康永士的借款，依法不应有偿还义务；2、原告康永士的起诉已经超过法定的诉讼时效；3、请求依法驳回原告的诉讼请求或不偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，原告康永士与被告王学军签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2013年8月3日起至2013年11月2日止，借款期限内月息5分，一月一清，逾期不还加收利率0.5%，借款连带保证人为许晨光。但原告在向被告指定帐户转款时，扣除了5000元的利息，实际借款金额为95000元，被告又为原告出具了借条一张，载明借原告人民币100000元。2014年4月29日原告向被告催要借款，被告王学军及担保人许晨光向原告出具保证书一份，保证于2014年5月10日前将借款及利息全部结清。2016年7月原告向被告催要借款时，王学军将自己2016年7月6日新办理的招商联民消费卡交给原告。以上事实有原告提交的借款合同、借条、保证书、招商联民消费卡以及被告提交的中国工商银行的转帐凭证证实。
本院认为，被告向原告借款事实存在，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。但原告请求的本金数额应以实际支付借款的数额为依据，对其请求的超出部分本院不予支持。原告请求被告按月息２分支付利息不超出有关法律规定，本院予以支持。被告称原告未实际向被告支付借款，因原告在将借款通过银行转给担保人许晨光时，被告在场，且在原告转款后被告为原告出具了借据，后又通过保证予以追认，充分证实被告对借款是认可的，所以对被告的该项主张本院不予采信。原告提交的被告招商联民消费卡，可以证明原告向被告主张债权的事实，对被告辩称的超过诉讼时效的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起十日内支付原告康永士借款95000元及利息（利息从2013年９月２日起到执行完毕之日止，按月息２分计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担70元，被告负担1080元（由被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一六年十一月八日
书记员 孙国花
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第266号
原告：新疆金拜斯特环保有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路11号血站家属院1单元102室。
法定代表人：李清，经理。
委托代理人：吴永平，男，汉族，1957年10月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：拜城森王果业有限公司，住所地：阿克苏拜城县农副产品加工园区。
法定代表人：何江红，职务不详。
原告新疆金拜斯特环保有限公司与被告拜城森王果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李清与委托代理人吴永平与到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月21日，原被告签订原告为被告处理污水提供设备材料的买卖合同，合同签订后，原告依约提供了价值1700000元的设备和材料，被告从2010年4月至2014年1月共计付了1220000元，尚欠480000元。根据合同约定应在2011年1月4日前付清，但至今未付，故诉至法院要求判决：1、判令被告给付拖欠的设备材料款480000元及拖欠款利息112320元；2、判令被告给付违约金144000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月21日，原被告签订购销合同一份，合同约定原告为被告的污水处理工程提供设备及材料，合同第九条约定结算方式及期限为：合同签订后付5%，发货前付25%，货到需方厂内付40%，验收后10天内付20%，剩余10%为质保金，次年春节前一次付清；合同第十条约定有合同附件为设备清单，合同附件反映出的价款合计为170万元；第十一条约定的违约责任为：违约方付全责。合同签订后，原告为被告提供了价值170万元的设备及材料，被告分九次共支付款项122万元，余款48万元至今未付。
另查，双方在合同中约定的次年春节即为2011年1月4日。
审理中，原告提交了购销合同及附件材料清单、付款明细及银行付款凭证，证实双方合同约定的材料价款共计170万元以及被告通过银行付款122万元的事实。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守各自的义务。原告现已完成了供货义务，被告应当履行按约定时间付款的义务，但被告未按合同约定的最后付款时间即2011年1月4日付清全款，构成违约，被告应当及时付款并承担逾期付款的违约损失。原告主张的违约损失为未付款项的30%即144000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息损失112320元已包含在违约损失之中，故对其主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜城森王果业有限公司支付原告新疆金拜斯特环保有限公司货款480000元；
二、被告拜城森王果业有限公司支付原告新疆金拜斯特环保有限公司违约金144000元（480000元×30%）。
以上被告应付原告款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的736320元，实际给付金额624000元，占争议标的的85%，案件受理费11163.20元（原告已预交），本院减半收取5581.60元，由被告负担85%即4744.36元，原告负担15%即837.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第266号
原告：侯伟，男，汉族。
被告：吴新江，男，回族。
原告侯伟与被告吴新江分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯伟以双方已达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴新江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯伟的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯伟撤回对被告吴新江的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告侯伟负担。
审判员 牛挺学
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第46号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：肖玉平，女，1960年8月24日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉明，男，1950年9月26日出生，汉族，中国第三冶金建设公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉良，男，1955年11月17日出生，汉族，鞍钢质检中心退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉华，女，1953年10月3日出生，汉族，鞍山市公交公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉刚，男，1958年6月29日出生，汉族，鞍钢汽车公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁桂梅，女，1936年7月19日出生，汉族，无业。
一审被告：舒玲，女，1959年10月24日出生，汉族，鞍钢烧结综合厂退休职工。
申请再审人肖玉平与被申请人肖玉明、肖玉良、肖玉华、肖玉刚、宁桂梅及原审被告舒玲继承纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）鞍民二终字第440号民事判决，已经发生法律效力。肖玉平不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖玉平申请再审称：1.有新的证据推翻原判决。有2014年2月20日肖玉华收到肖玉刚房款5万元的收条，与2011年3月19日代书遗嘱笔迹相同，故申请对代书遗嘱的真实性合法性进行鉴定。2.原审判决据以认定事实的代书遗嘱是伪造的。3.原一、二审判决适用法律错误。
肖玉华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，代书遗嘱有效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人肖玉平提供的肖玉华为肖玉刚出具的收条不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，该收条亦不足以推翻原判决，故对肖玉平的此项申请再审理由不予支持。
关于肖玉平申请再审称原审据以认定事实的代书遗嘱系伪造、原审判决适用法律错误一节。经查，无事实及法律依据予以证明，故对肖玉平的此项申请再审理由不予支持。
综上，肖玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖玉平的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙丹（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
宽民初字第180号
原告杨宗成，男，住河北省宽城县。
被告张相国，男，住河北省宽城县。
原告杨宗成与被告张相国租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，2014年1月16日公开开庭缺席审理了本案，原告杨宗成到庭参加了诉讼，被告张相国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，我与被告张相国口头协商，张相国租用我挖掘机在大字沟乡姜杖子东南沟开采铁矿石，我们双方约定每月租赁费30000元，用破碎锤每小时另加100元，租赁期限一个月。协议达成后，我按照约定为其开采铁矿石，干了一个月完工后，2013年9月23日我与被告核算共欠我租赁费为35000元。2013年9月25日我的挖掘机撤场时，被告张相国与我协商，如果把租赁费降到25000元，被告口头保证在10日内将租赁费付清，并于当日出具25000元欠条一张。但被告至今未将25000元付清。
被告未答辩。
经审理查明，被告张相国在大字沟乡姜杖子村东南沟开采矿石，需要租用挖掘机，2013年8月23日，与原告杨成口头协商，租用原告杨宗成的挖掘机，张相国每个月给付租赁费30000元，若用破碎锤，每小时另加100元，租赁期限一个月。协议达成后，原告按照约定为其开采矿石，一个月后完工，张相国共欠杨宗成租赁费35000元。2013年9月25日，杨宗成的挖掘机撤场时，被告张相国与杨宗成协商，将租赁费将至25000元，张相国为杨宗成出具25000元欠条一张，张相国口头保证在10日内将租赁费付清。但张相国所欠25000元至今未付。
原告当庭陈述以及原告出示的欠条证实了上述被告拖欠原告租赁费的事实，被告未出庭进行答辩，本院对原告的证据予以采信。
本院认为，被告张相国租用原告杨宗成挖掘机挖矿石，双方达成的租赁合同合法有效，租赁期间届满后，张相国应按照双方约定在10日内付清25000元租赁费，但张相国至今未支付，本院对原告杨宗成要求被告张相国给付25000元租赁费的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相国给付原告杨宗成租赁费25000元，此款于判决生效后十日内付清。
当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尉贺春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5058号
原告：唐某甲，男。
被告：王某（针），女。
原告唐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告王某经公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告于2002年相识并同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名唐某乙。由于原被告婚前相处时�较短，互相了解不够，双方性格不合，被告于2008年外出务工，对家庭和孩子不闻不问，夫妻间长时间分居生活，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，特向法院起诉与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
原告唐某甲针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、村委会证明，证明被告3年前离家出走，至今下落不明。3、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。4、户口本复印件，证明家庭成员情况。
被告王某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明事实为：原被告于2002年在外务工时相识，确立恋爱关系后，于××××�××月××日经政府登记结婚，XX月XX日生一女孩，取名唐某乙。原被告婚后感情尚可，自2010年起被告外出务工，夫妻双方分居生活至今。被告外出务工后婚生女唐某乙一直随原告生活。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育一女孩。虽然被告暂时外出务工，双方分居生活，致使夫妻感情不和，但原被告之间并无大的矛盾，只要原告放弃离婚请求，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杜红云