湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终329号
上诉人（原审被告）：嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组。
主要负责人：孙成明，系该组组长。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁某某，女，2010年3月27日出生，汉族，住嘉鱼县。
法定代理人：孙某（鲁某某之母），女，1986年9月17日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
上诉人嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组（以下简称白果树村五组）因与被上诉人鲁某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院(2016)鄂1221民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
白果树村五组上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人土地补偿款45000元。事实和理由：1.鲁某某出生于2010年3月27日，未取得农村土地承包经营权,未履行本集体经济组织成员的义务,白果树村五组的土地补偿款是按土地面积补偿,因而没有取得土地承包经营权的村民不享受该待遇。2.2005年白果树村五组由原高铁岭镇桃红村二组、三组合并组成，白果树村五组的土地补偿款分配对象是原桃红村三组村民，鲁某某及其母亲孙某出生在桃红村二组，不是分配对象。3.依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，鲁某某没有取得土地承包经营权，本案不属人民法院管辖。4.2013年8月16日经村民代表会议讨论制订了《白果树五组征收款分配方案》，至今有3年之久，鲁某某的起诉已过诉讼时效。
鲁某某辩称，1.被上诉人出生后户籍登记在白果树村五组，取得了本集体经济组织成员资格，符合《白果树五组征收款分配方案》第二条的条件，应当分配征地补偿款45000元。2.被上诉人在得知没有分配征地补偿款后，一直在向本组及本村村委会主张权利，因不能得到解决，才向人民法院提起诉讼，不存在已过诉讼时效。故请求依法驳回上诉，维持原判。
鲁某某向一审法院起诉请求：判令白果树村五组支付其征地补偿费45000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：鲁某某2010年3月27日出生在原高铁镇桃红村二组5号，即现在合组后的白果树村五组，出生后在嘉鱼县高铁岭派出所办理了常住人口户籍登记，户籍地为高铁镇桃红村五组。2013年11月11日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2013]24号《关于批准嘉鱼县2013年度第1批次建设用地的批复》和鄂政土批[2013]1725号《关于批准嘉鱼县2013年度第13批次建设用地的批复》，同月13日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2013]1755号《关于批准嘉鱼县2013年度第5批次建设用地的批复》，三次批复同意嘉鱼县人民政府对高铁岭镇白果树村部分土地由集体农用地转为建设用地。在此之前2013年8月16日，白果树村五组经村民代表会议讨论制订了《白果树五组征收款分配方案》，该方案确定：1、在二轮分土（05年）分有承包责人（任）田者，按每人139800元分配；2、没赶上05年分土期间的人口，也就是所说的新增人口并有户籍在本组的，按每人45000元分配，不包括出嫁姑娘户口没转出的等借口人员……在按分配方案进行征地款分配过程中，鲁某某没有获得分配，故向人民法院提起诉讼。要求分配征地款45000元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，白果树村五组经过民主议定后制订的《白果树村五组征地款分配方案》不违反国家法律法规的规定，合法有效。鲁某某的情形应属于方案第二条中载明的“没赶上05年分土期间的人口，也就是所说的新增人口，并有户籍在本组的，按每人45000元分配”，因此，对于鲁某某应分配土地征收补偿款45000元。综上所述，鲁某某的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：嘉鱼县高铁镇桃红村五组于判决生效之日起五日内向鲁某某给付土地补偿款45000元。案件受理费500元，由嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组负担。
本院二审期间，白果树村五组向本院提交证据二份，证据1、白果树村委会证明一份,证明内容为，白果树村五组由原高铁岭镇桃红村二组、三组合并成白果树村五组，白果树五组组（前、后湾）征地分配方案中分配对象是指合组前原桃红村二组（上诉状中写明是三组）的村民。证据2、白果树村五组村民孙火民、孙成民2013年9月领取征地补偿款的条据，证明鲁某某的起诉已过诉讼时效�本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：原嘉鱼县高铁岭镇桃红村二组、三组于2005年合并为现在的白果树五组，白果树五组于2013年8月16日经群众代表大会确定了《白果树五组征收款分配方案》，该分配方案，1.在二轮分土（05年）分有承包责任田者，按每人139800元分配。2.没赶上05年分土期间的人口，也就是所说的新增人口并有户籍在本组的，按每人45000元分配，不包括出嫁姑娘户口没转出的等借口（户）人员。3.祖籍是本组的，在外工作人员按每人10000元分配（注：只有一代人员有效）。4.祖籍是本组的，外迁居人员，按迁出年份长短计算分别为：2000元、3000元、5000元。5.出嫁姑娘，娘家无亲人者按……。6.这次的分配方案是根据全组90%以上的人员而定，确定为2013年8月16日前（结婚生子等一切增添的数目）……。7.与本组分配方案无关人员……。鲁某某的母亲孙某1986年出生在桃红村二组（后合并到白果树村五组），领取了土地补偿款139800元，鲁某某2010年3月27日出生在合组后的白果树村五组。孙某在得知白果树村五组没有按分配方案支付鲁某某相应份额后，向白果树村五组及白果树村委会反映此事，在不能得到解决后，向人民法院提起诉讼。
二审经审理查明，一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备�的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。白果树村五组经过民主议定程序制订的《白果树五组征收款分配方案》，没有违反国家法律法规禁止性规定，该分配方案决定了白果树村五组内部分配已经收到的土地补偿费，鲁某某在分配方案确认时已具有本集体经济组织成员资格，符合“新增人口并有户籍在本组的，按每人45000元分配”的条件，有权要求白果树村五组支付其相应份额。白果树村五组上诉提出鲁某某是没有取得土地承包经营权的村民不享受该待遇、土地补偿款分配对象是原桃红村三组（证明中为二组）及鲁某某的起诉已过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。鲁某某提起诉讼是请求白果树村五组支付征地补偿款相应份额，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；故本案人民法院应当受理。白果树村五组上诉提出本案不属人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，白果树村五组上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；