wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初369号
原告唐世功，男，1960年1月8日生，汉族，自由职业，住涿鹿县涿鹿镇祥和家园**号楼*单元***室。
被告刘全成，男，1977年7月3日生，汉族，农民，住涿鹿县张家堡镇曹堡村。
唐世功与刘全成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理。依法由审判员李俊婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐世功到庭参加诉讼，被告刘全成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘全成于2015年4月9日从原告处借款11000元用于承包工程，并出具借条一张。借款后，被告一直没有偿还原告的借款，原告多次催要，被告至今未还，为此要求被告偿还借款11000元。
被告在法定的期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘全成于2015年4月9日从原告处借款11000元用于搞绿化投资，双方未约定偿还期限，被告给原告出具11000元欠条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一张所证实。
本院认为，原告唐世功借给被告刘全成11000元，并由被告刘全成出具欠条，原告唐世功与被告刘全成形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方未约定偿还期限，原告要求被告偿还，被告应及时给付。故原告要求被告刘全成偿还11000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘全成于判决生效后十日内返还原告唐世功借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为38元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊婷
二〇一六年五月六日
书记员 任学斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17674号
原告：黄某，女，汉族，1963年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：招某，男，汉族，1953年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告招某经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后无生子女，也无夫妻共同财产。双方因缺乏了解而草率结婚。婚后经过一段时间的相处，原告发现被告有性怪癖，难以相处，原告多次与被告诉说，希望被告能够有所改变，但被告都不予改正。另一方面，被告无法接纳原告的家人，甚至都不允许原告接触原告的子女和孙儿，原告的孙儿在2014年患有白血病，被告都不让原告去照顾，这更加深了双方之间的矛盾。自2015年7月开始，原告开始在桂城工作生活，至今已分居一年多时间。期间，原、被告没有任何联系。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份、离婚证复印件1份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚；双方都是二婚。
3、收据复印件1份、雇佣协议书原件1份，用以证明原、被告分居期间，原告一直在桂城从事保姆工作且在工作地方居住。
被告未答辩，在诉讼中亦未提交证据。
被告经本院传唤没有到庭视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2013年年底原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，登记时的婚姻状况原告为离婚，被告为丧偶。婚后，双方因为生活习惯的差异产生矛盾，原告自述其于2015年7月开始与被告分开居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而根据婚姻法的规定，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告主张双方夫妻感情破裂而要求离婚，但在本案中并未提供任何证据证明双方感情已经破裂。双方虽然认识时间较短，但均为第二次结婚，对于婚姻的选择应是双方慎重考虑的结果。原告主张矛盾的产生是因其无法接受被告的怪癖生活习惯及强控制欲的性格。习惯、性格上的差异应当不属于不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，互相理解，双方的感情是有修复的可能的。因此，鉴于原告未提出证据证明双方夫妻感情已经破裂，未达到法律规定的应准予离婚的条件，故本院对原告要求离婚的请求不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告招某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十二月五日
书 记 员 符泳燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2037号
原告：王春生，男，1990年2月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：张德胜，男，1969年8月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
原告王春生诉被告张德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春生及其委托诉讼代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告张德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款48900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买工程用安全网。2015年1月10日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王春生安全网款48900元，用于安徽三建”。但被告之后一直未予付款，致原告诉讼至法院。
被告张德胜未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王春生从事工程用安全网销售，被告张德胜向其购买安全网。2015年1月10日，双方进行结算，被告张德胜向原告出具欠条一张，载明“今欠到王春生安全网款48900元，用于安徽三建”。后被告张德胜未予给付货款，成讼。
本院认为，被告张德胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告王春生所举欠条的真实性，本院予以认定。根据欠条所载，被告张德胜差欠原告王春生货款，双方形成买卖合同关系，故被告张德胜应当依约履行给付货款48900元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德胜于本判决生效后七日内一次性给付原告王春生货款48900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张德胜负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢16号
申请执行人唐桂兰，女，1966年6月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人由明东，男，1982年4月4日生，汉族，工程监理，住吉林市昌邑区
被执行人常红伟，女，1988年3月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行唐桂兰与由明东、常红伟民间借贷纠纷一案中，因执行依据的（2015）龙民一初字第982号民事判决书，被本院（2017）吉0203民再3号判决书予以撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一八年一月二十六日
书记员 于源澎
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2452号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：谢榕钦，男，1963年8月8日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告谢榕钦劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告谢榕钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、谢榕钦双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付谢榕钦解除劳动关系经济补偿金21335.38元；3、本案诉讼费用由谢榕钦负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月谢榕钦以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、谢榕钦双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付谢榕钦解除劳动关系经济补偿金21335.38元。因谢榕钦除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、谢榕钦劳动关系不会因为三明机床将谢榕钦社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
谢榕钦辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金21335.38元。
经审理查明：
谢榕钦原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，谢榕钦领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将谢榕钦的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，谢榕钦2015年度的平均工资为1855.25元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向谢榕钦支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将谢榕钦的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意谢榕钦的全日制劳动关系转由三机机床承受。谢榕钦同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金谢榕钦已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，谢榕钦要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。谢榕钦2015年度平均工资1855.25元，补偿11.5个月的经济补偿金为21335.38元（1855.25元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与谢榕钦仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与谢榕钦的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付谢榕钦解除劳动关系经济补偿金21335.38元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初293号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月30日16时59分许，被告人毕某驾驶浙E×××××小型普通客车在长兴县煤山镇下沙新村小区倒车时，因未查明车后情况确保安全后倒车，与被害人何某发生碰撞，造成被害人何某受伤经医院抢救无效于2015年12月6日死亡的道路交通事故。
经长兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人毕某负本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人毕某明知有人报警，仍在现场等候处理，归案后也能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人毕某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人毕某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人已和被害人家属达成调解协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，另提出本人现已和被害人家属达成调解协议，并已全额支付赔偿款。
被告人毕某为证明自己的主张，向本院提交人民调解协议书1份、收条3份及谅解书1份，以证明被告人已和被害人家属达成调解协议，并已全�支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，就本案民事赔偿事项，被告人毕某已和被害人家属达成调解协议，并已按约定全额支付赔偿款。被害人家属对被告人毕某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、查获经过、死亡证明、火化证明、公安交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、收条及谅解书等书证；
2．证人姚某、韦某的证言；
3．被告人毕某的供述和辩解；
4．法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；
5．道路交通事故现场勘查笔录；
6．现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某驾�机动车倒车时未查明车后情况确保安全后倒车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毕某有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人毕某现已和被害人家属达成调解协议，且已全额支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人毕某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年五月六日
书记员 宋 娟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初922号
原告肖某，女，1966年10月24日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告蔡某1，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告肖某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告蔡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告肖某与被告蔡某1于××××年××月××日在上犹县营前镇民政所办理了结婚登记手续，结婚证号为营婚（89）字106号。婚后于××××年××月××日生育男孩蔡某2，现已成家。双方婚后，既无共同财产，也无共同债权债务，由于被告蔡某1性格暴躁，好逸恶劳，喜好赌博，至今家贫如洗。双方多次闹离婚，被告蔡某1常实施家暴。为避免被殴打，原告肖某只有选择躲避，从2013年10月中旬开始离开被告，分居至今。2015年4月7日，法院判决双方不准离婚起，双方仍然没有在一起共同生活，也没有任何来往，夫妻关系并没有任何改善。双方感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。还有，被告蔡某1拖累原告二十多年，原告没有挣到什么钱，现在老了，也挣不到钱了，应该赔偿原告二十六年的青春损失费，每年按两万元计算。
被告蔡某1辩称，不同意离婚，原告肖某陈述的基本不是事实，但没有共同财产这是事实。原告肖某要求离婚的原因是被告蔡某1多年从事井下工作，现在患有骨质增生、高血压、××，原告肖某想要抛弃被告。如果原告肖某坚决要离婚，被告也没办法，现在被告多病，××已经负债累累，是夫妻共同债务，原告要负担被告医疗费60000元，所列清单上的债务要承担一半；原告肖某在诉状中诽谤、诬告被告，原告肖某要赔偿被告60000元；原告肖某嫁给被告的这二十多年，都是被告在负担原告的生活，原告一直拖累被告，要原告赔偿我每年两万的青春损失费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡某1主张其身患××，有医院相关诊疗记录证明，本院予以确认。被告蔡某1主张因为××负债累累，存在夫妻共同债务合计42860元，其中，原告肖某对欠蔡圣波2000元、黄兴建1000元、黄玉香600元、肖金香1000元合计4600元的债务予以认可，本院予以确认；被告蔡某1申请了证人黄某到庭作证，证明被告蔡某1向黄某借款10000元，符合证据规则规定，本院予以确认；至于被告蔡某1主张的其他债务，缺乏证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原告肖某与被告蔡某1认识后结婚至今虽然已经二十七年，共同生活期间生儿育女，双方当事人本应珍惜夫妻缘分，共同努力创造美好生活，但是，原告肖某多次要求与被告蔡某1离婚，被告蔡某1表示无可奈何，愿意有条件地离婚，说明双方当事人夫妻感情确已破裂，无法和好，本院对原告肖某要求与被告蔡某1离婚的主张予以支持。双方当事人婚姻存续期间依法可确认的共同债务14600元，应由双方各半承担。双方当事人均主张对方应该赔偿自己二十多年的青春损失费，没有法律依据，本院不予采纳。被告蔡某1主张原告肖某要负担被告自己的医疗费60000元，由于被告蔡某1身患××，生活存在一定的困难，原告肖某应当对被告蔡某1将来生活中的医疗给予一定的经济帮助，本院酌情考虑经济帮助的金额为6000元。被告蔡某1主张原告肖某在诉状中诽谤、诬告自己，要求赔偿60000元，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告蔡某1离婚。
二、原、被告夫妻共同债务14600元，由原告肖某、被告蔡某1各半承担，承担方式：由原告肖某向被告蔡某1支付7300元后，由被告蔡某1负责对相关债务进行偿还。限原告肖某在判决生效后一个月内履行完毕。
三、原告肖某给予被告蔡某1经济帮助6000元，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李远航
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第99号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人江某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年5月27日作出的安国土资执罚（2013）106号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人江某某未经有权机关批准，于2012年2月24日擅自动工占用安化县长塘镇金银村八组稻田130.04㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）106号《行政处罚决定书》，责令被执行人江某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）106号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4143号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈建龙，男，成年,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨重苑（代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保287号
申请人赵艳平，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人赵艳平与被申请人王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:52万元）。申请人要求查封被申请人吴成刚名下位于重庆市渝北区××街道××路××号附×号×幢9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14号八套房屋，位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋，查封被申请人吴成刚名下车牌号为渝BEG0**号机动车一辆、车牌号为渝A2N9**号机动车一辆，申请人赵艳平自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×单元×号房屋为其申请的保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴成刚名下位于重庆市渝北区××街道××路×号附×号×幢9-7、9-8、9-9、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14号八套房屋，××路×号×幢×号房屋；
二、查封被申请人吴成刚名下车牌号为渝BEG0**号机动车一辆、车牌号为渝A2N9**号机动车一辆；
三、查封申请人赵艳平名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×单元×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十二日
书记员 陈琼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4013号
原告高占欢，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住河北省献县。。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告李聪，男，1985年9月10日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司。住所地任丘市会战南道刘庄工业区。
法定代表人刘加林，该公司经理。
原告高占欢诉被告李聪、被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高占欢及其委托代理人冯福旺到庭参加诉讼，被告李聪、被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日上午，原告与其他人员受被告李聪的指派，为被告冀烨弘金属门窗有限公司安装彩钢屋顶。原告在倾斜的屋顶工作，因天气炎热起身擦汗时身体失去平衡从屋顶摔落受伤。原告认为被告李聪为原告雇主，被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司为受益人，对原告损失均有赔偿义务。诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失186445元；诉讼费由二被告承担。
被告李聪、任丘市冀烨弘金属门窗有限公司未答辩。
经审理查明，被告李聪系包工头，原告高占欢是其雇佣工人。2016年7月11日上午，原告与工友为被告冀烨弘金属门窗有限公司安装彩钢屋顶不慎从屋顶摔落致伤。原告受伤后被送往沧州中西医结合医院住院治疗，住院35天，医疗费全部由被告李聪给付。原告出院后，于2016年9月8日到该医院进行复查，支付医疗费372.45元。原告住院期间，由妻子高聪、叔叔高长青进行护理。护理人高聪、高长青均系献县一大碳素渔具厂职工，日工资均110元。经任丘法医鉴定中心评定，原告之损伤属9级、9级、10级伤残。原告出院后需1人护理60日，营养期限90日、出院后休息期限150日。二次手术费用约需10000元左右。原告支付检查费1030元、鉴定费2000元。
原告高占欢受伤时，长子高家业7周岁，次子高嘉佑4周岁。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证人证言、门诊收费收据、住院病历、诊断证明书、护理人的劳动合同、营业执照、工资表、误工证明、司法鉴定意见书、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原告高占欢受被告李聪雇佣，为被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司安装彩钢房顶，有其提供的证人崔某、赵某当庭证言予以证实，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司把工程发包给没有建筑资质的被告李聪，对原告的损失应承担20%的赔偿责任。原告高占欢对损害结果的发生主观上存在轻信能够避免的过错，原告高占欢应承担10%的责任。
原告在本次事故中受伤，原告主张医疗费372.45元、住院伙食补助费3500元、护理费11660元、伤残赔偿金71514元、精神损害赔偿金15000元、被抚养人生活费36742.5元、二次手术费用10000元，数额合理，且有充分证据予以证实，本院予以支持。
原告主张：1、误工费25500元，原告主张出院后的误工天数150天，本院予以支持。原告主张误工费按每天170元计算，但未提供劳动合同等相关证据证实其主张的170元为固定收入，误工费参照河北省建筑业日平均标准119.05元计算�本院支持误工费为17857.5元（119.05元/天×150天）；2、营养费2700元，司法鉴定意见书中评定原告营养期限90天，按每天20元计算，本院支持营养费1800元（20元/天×90天）；3、交通费1000元，原告虽提供票据，但票据中无署名无日期，与本案缺乏关联性。鉴于原告因受伤住院出院必然会产生交通费用，本院酌定支持交通费500元。原告主张工资2380元，诉求不明确，与本案无关联性。本院认定原告各项损失为168946.45.45元。按照责任比例，被告李聪赔偿原告事故损失118262.5元（168946.45元×70%），被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司赔偿原告事故损失33789.3元（168946.45元×20%）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李聪赔偿原告高占欢事故损失118262.5元。
二、被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司赔偿原告高占欢事故损失33789.3元。
以上款项自本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元、鉴定费2000元、检查费1030元，由被告李聪承担3474元，被告任丘市冀烨弘金属门窗有限公司承担936元，原告高占欢承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月十四日
书记员 吕远智
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初153号
原告赵再义。
被告林玉刚。
被告陈立芬。
原告赵再义与被告林玉刚、陈立芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵再义起诉称：2010年至2013年，被告在原告处多次借款共计人民币112.6万元，双方约定月利息1.2分，被告给原告出具欠条4份。现要求二被告立即偿还欠款本金及利息，其中5万元从2010年4月14日开始按照月利1.2分计算，另外5万元从2013年2月5日按照月利1分计算，至二被告偿还本金完毕时止。
被告林玉刚答辩称：2010年4月14日，我向原告借款5万元约定月利1.2分，该款没有偿还，但是在2011年我和原告算账时将这笔欠款算到了另一笔款项当中，所以该笔欠款不存在。当时我在杭州，我和原告商量双方同意由陈立芬替我签字。2012年12月4日，我与原告经算账，将以前的欠款及利息计算为总欠款96万元，我给原告出具了欠条一张，该款没有偿还，我同意偿还此款。2013年1月19日，我向原告借款6.6万元，双方没有约定借款利息，当时原告找我要钱，我没有钱，我们俩同意由陈立芬签字，该款没有偿还，我同意偿还此款。2013年2月5日，我向原告借款5万元，是否约定利息我记不清楚了，我和原告协商由陈立芬出具欠条一张，该款没有偿还，我同意偿还此款。
被告陈立芬答辩称：2010年4月14日，林玉刚向原告借款5万元，林玉刚在杭州，原告找到我，叫我替林玉刚打欠条，条是我写的，但是我没有看到钱，我不同意偿还该款，如果我有条件，我同意帮助林玉刚还款。2012年12月4日，林玉刚给原告出具了96万元欠条，这事我不知道，这钱我不能还。2013年1月19日，林玉刚是否向原告借款6.6万元，这事我不知道，但是字是我签的，如果我有条件，我同意帮助林玉刚还款。2013年2月5日，林玉刚是否向原告借款5万元我不清楚，但是他俩谁让我签字我记不住了，如果我有条件，我同意帮助林玉刚偿还该款，而且原告当时跟我说让我帮签字不会找我。
经审理查明，2010年4月14日，被告林玉刚向原告借款5万元，约定月利1.2分，由被告陈立芬给原告一个出具欠条一张。2012年12月4日，被告林玉刚与原告经核算，林玉刚共欠原告借款本利息96万元，林玉刚给原告出具欠条一张。2013年1月19日，被告林玉刚向原告借款6.6万元，双方未约定借款利息，被告陈立芬给原告出具欠条一张。2013年2月5日，被告林玉刚向原告借款5万元，由被告陈立芬给原告出具欠条一张。另查明：被告林玉刚、陈立芬于1997年6月6日登记结婚，后于2013年6月26日离婚。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈立芬于2010年4月14日给原告出具的5万元欠据，被告林玉刚对该证据的真实性无异议，但称该款已经偿还完毕；被告陈立芬对该证据的真实性无异议，但称是替林玉刚打的条。
证据二、被告林玉刚于2012年12月4日给原告出具的96万元欠条，被告林玉刚无异议；被告陈立芬有异议，称不知道。
证据三、被告陈立芬于2013年1月19日给原告出具的6.6万元欠条，被告林玉刚无异议；被告陈立芬对该证据的真实性无异议，但称是替林玉刚打的条。
证据四、被告陈立芬于2013年2月5日给原告出具的5万元欠条一张，被告林玉刚无异议；被告陈立芬对该证据的真实性无异议，但称是替林玉刚打的条。
本院认为，被告林玉刚在与陈立芬婚姻关系存续期间共计向原告赵再义借款112.6万元事实清楚，其中10万元分别约定月利1.2分和1分不违反法律规定，二被告应当共同向原告偿还借款本息。被告林玉刚称2010年4月14日的5万元借款已计入给原告出具的其他欠条当中，但未向本院提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林玉刚、陈立芬于本判决生效后立即共同偿付原告赵再义借款人民币112.6万元及利息（其中2010年4月14日借款5万元，从2010年4月15日开始至本判决生效时止按照月利率1.2%计算利息，2013年2月5日借款5万元，从2013年2月6日开始至本判决生效时止按照月利率1%计算利息），二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12940元、财产保全费2200元及公告费300元（均由原告垫付），由被告林玉刚、陈立芬负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋瑞阳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初153号原告赵再义。被告林玉刚。被告陈立芬。原告赵再义与被告林玉刚、陈立芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵再义起诉称：2010年至2013年，被告在原告处多次借款共计人民币112.6万元，双方约定月利息1.2分，被告给原告出具欠条4份。现要求二被告立即偿还欠款本金及利息，其中5万元从2010年4月14日开始按照月利1.2分计算，另外5万元从2013年2月5日按照月利1分计算，至二被告偿还本金完毕时止。被告林玉刚答辩称：2010年4月14日，我向原告借款5万元约定月利1.2分，该款没有偿还，但是在2011年我和原告算账时将这笔欠款算到了另一笔款项当中，所以该笔欠款不存在。当时我在杭州，我和原告商量双方同意由陈立芬替我签字。2012年12月4日，我与原告经算账，将以前的欠款及利息计算为总欠款96万元，我给原告出具了欠条一张，该款没有偿还，我同意偿还此款。2013年1月19日，我向原告借款6.6万元，双方没有约定借款利息，当时原告找我要钱，我没有钱，我们俩同意由陈立芬签字，该款没有偿还，我同意偿还此款。2013年2月5日，我向原告借款5万元，是否约定利息我记不清楚了，我和原告协商由陈立芬出具欠条一张，该款没有偿还，我同意偿还此款。被告陈立芬答辩称：2010年4月14日，林玉刚向原告借款5万元，林玉刚在杭州，原告找到我，叫我替林玉刚打欠条，条是我写的，但是我没有看到钱，我不同意偿还该款，如果我有条件，我同意帮助林玉刚还款。2012年12月4日，林玉刚给原告出具了96万元欠条，这事我不知道，这钱我不能还。2013年1月19日，林玉刚是否向原告借款6.6万元，这事我不知道，但是字是我签的，如果我有条件，我同意帮助林玉刚还款。2013年2月5日，林玉刚是否向原告借款5万元我不清楚，但是他俩谁让我签字我记不住了，如果我有条件，我同意帮助林玉刚偿还该款，而且原告当时跟我说让我帮签字不会找我。经审理查明，2010年4月14日，被告林玉刚向原告借款5万元，约定月利1.2分，由被告陈立芬给原告一个出具欠条一张。2012年12月4日，被告林玉刚与原告经核算，林玉刚共欠原告借款本利息96万元，林玉刚给原告出具欠条一张。2013年1月19日，被告林玉刚向原告借款6.6万元，双方未约定借款利息，被告陈立芬给原告出具欠条一张。2013年2月5日，被告林玉刚向原告借款5万元，由被告陈立芬给原告出具欠条一张。另查明：被告林玉刚、陈立芬于1997年6月6日登记结婚，后于2013年6月26日离婚。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、被告陈立芬于2010年4月14日给原告出具的5万元欠据，被告林玉刚对该证据的真实性无异议，但称该款已经偿还完毕；被告陈立芬对该证据的真实性无异议，但称是替林玉刚打的条。证据二、被告林玉刚于2012年12月4日给原告出具的96万元欠条，被告林玉刚无异议；被告陈立芬有异议，称不知道。证据三、被告陈立芬于2013年1月19日给原告出具的6.6万元欠条，被告林玉刚无异议；被告陈立芬对该证据的真实性无异议，但称是替林玉刚打的条。证据四、被告陈立芬于2013年2月5日给原告出具的5万元欠条一张，被告林玉刚无异议；被告陈立芬对该证据的真实性无异议，但称是替林玉刚打的条。本院认为，被告林玉刚在与陈立芬婚姻关系存续期间共计向原告赵再义借款112.6万元事实清楚，其中10万元分别约定月利1.2分和1分不违反法律规定，二被告应当共同向原告偿还借款本息。被告林玉刚称2010年4月14日的5万元借款已计入给原告出具的其他欠条当中，但未向本院提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告林玉刚、陈立芬于本判决生效后立即共同偿付原告赵再义借款人民币112.6万元及利息（其中2010年4月14日借款5万元，从2010年4月15日开始至本判决生效时止按照月利率1.2%计算利息，2013年2月5日借款5万元，从2013年2月6日开始至本判决生效时止按照月利率1%计算利息），二被告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12940元、财产保全费2200元及公告费300元（均由原告垫付），由被告林玉刚、陈立芬负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年六月十四日书 记 员  宋瑞阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第588-5号
申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街1088号。
法定代表人廖吉华，董事长。
被执行人安徽高辰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场。
法定代表人孔剑，总经理。
被执行人高光斌。
被执行人孔剑。
被执行人刘芳芳。
被执行人许炳梅，系被执行人高光斌之妻。
被执行人康长忠。
本院（2014）开商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽高辰工程机械有限公司应当支付给申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司整机款3351320.66元、逾期利息198159.50元，支付配件款142525.79元；被执行人高光斌、许炳梅、孔剑、刘芳芳对被执行人安徽高辰工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费18305元、保全费5000元，但六被执行人至今未完全履行。
在执行过程中查明，被执行人孔剑名下有位于曲阜市逵泉西路105号（华沁苑二期）3号楼206室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔剑所有的位于曲阜市逵泉西路105号（华沁苑二期）3号楼206室（房产证号为：02**）房产一套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人孔剑负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人孔剑可以使用被查封财产；但因被执行人孔剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月十七日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第588-5号申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街1088号。法定代表人廖吉华，董事长。被执行人安徽高辰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场。法定代表人孔剑，总经理。被执行人高光斌。被执行人孔剑。被执行人刘芳芳。被执行人许炳梅，系被执行人高光斌之妻。被执行人康长忠。本院（2014）开商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽高辰工程机械有限公司应当支付给申请执行人斗山工程机械（山东）有限公司整机款3351320.66元、逾期利息198159.50元，支付配件款142525.79元；被执行人高光斌、许炳梅、孔剑、刘芳芳对被执行人安徽高辰工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，并承担案件受理费18305元、保全费5000元，但六被执行人至今未完全履行。在执行过程中查明，被执行人孔剑名下有位于曲阜市逵泉西路105号（华沁苑二期）3号楼206室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孔剑所有的位于曲阜市逵泉西路105号（华沁苑二期）3号楼206室（房产证号为：02**）房产一套。二、查封期限为三年。三、被执行人孔剑负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人孔剑可以使用被查封财产；但因被执行人孔剑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年八月十七日书记员  刘来涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18351号
原告：厦�ＸＸ石股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦8楼。
法定代表人：胡精沛，董事长。
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
被告：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。
法定代表人：缪荣。
原告厦门ＸＸ石股份有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告厦门ＸＸ石股份有限公司的委托诉讼代理人卓茂考到庭参加了诉讼。被告重庆深港建设发展有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
厦门ＸＸ石股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款370064.71元及利息（以370064.71元为基数，从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年4月8日，原、被告签订《产品采购合同》，2011年6月15日双方又签订《补充协议》，约定被告向原告采购石材。原告依约向被告履行了交货义务。经双方对账，被告于2013年12月16日向原告出具一份书面《函》，确认尚欠原告货款620064.71元，承诺于2014年6月底前付清全部货款，后被告支付了货款250000元，余款至今未付。
被告重庆深港建设发展有限公司未作答辩。
厦门ＸＸ石股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品采购合同》、《补充协议》、《结算单》、厦门增值�普通发票、《函》、中国建设银行单位客户专用回单、《律师函》、快递回单为证，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2011年4月8日，重庆深港建设发展有限公司（甲方）与厦门ＸＸ石股份有限公司（乙方）签订《产品采购合同》，约定甲方向乙方采购石材，产品质保期为一年，从产品验收合格之日起计算，结算数量按甲方入库单数量经双方签字为准，1000㎡为一批次（部分石材品种），满1000㎡结算一次，每次支付该批金额的97%，剩余3%作为质量保证金，在质保期满后三个工作日内无息支付给乙方，乙方在领取货款时应当向甲方开具相应金额的正式发票。2011年6月15日，双方还签订《补充协议》约定了金年华、帝皇等石材的价额。2011年11月21日，双方结算确认货款总计4940854.98元。2011年5月至11月期间，厦门ＸＸ石股份有限公司向重庆深港建设发展有限公司开具价税合计4792629.33元的增值税发票。2013年12月16日，重庆深港建设发展有限公司向厦门ＸＸ石股份有限公司出具《函》，载明：贵公司与我重庆深港建设发展有限公司签订的《南充天来大酒店石材供应合同》，贵公司向我酒店提供了价值4940856.71元的石材产品（已开发票4792594.91元，还欠发票148261.8元未开），我公司已支付货款4320792元给贵公司，余款620064.71元未付。现我公司承诺货款分次付清，2014年1月30日前支付200000元，余款420064.71元（须开齐发票后）于2014年6月底前付清。2014年8月29日，重庆深港建设发展有限公司向厦门ＸＸ石股份有限公司付款50000元。2016年4月7日，厦门ＸＸ石股份有限公司向重庆深港建设发展有限公司邮寄关于拖欠货款事宜的律师�，要求对方支付货款370064.71元。
本院认为：原告厦门ＸＸ石股份有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司之间建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆深港建设发展有限公司出具《函》后未按其承诺付款，应承担继续履行并赔偿资金占用利息损失的民事责任。原告起诉要求被告重庆深港建设发展有限公司支付货款370064.71元及从2014年7月1日起按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆深港建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门ＸＸ石股份有限公司货款370064.71元及利息（以370064.71元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，计3650元，由被告重庆深港建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何西雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1420号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司,住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号,统一社会信用代码：914401150827471318。
负责人：童友红,职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。
被告：冯广宇,男,1982年8月4日出生,汉族,住广州市越秀区，
被告:李韵,女,1985年4月20日出生,汉族,住广州市荔湾区,
本院在审理原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告冯广宇、李韵物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费33元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判员 王 健
二〇一七年三月三十日
书记员 陈洁莹
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异41号
案外人韩振华
申请执行人戴涛
申请执行人及爱军
被执行人东营昊坤电池有限公司
被执行人王永杰
本院在执行申请执行人戴涛、及爱军与被执行人东营昊坤电池有限公司、王永杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，将被执行人名下的位于河口区安运路以东、阳河路以北的土地使用权[土地证号：东河国用（2012）第116号]及地上附着物以1093.**万元抵偿给申请执行人戴涛、及爱军。案外人韩振华提出书面异议。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2012年8月，案外人作为承包人承揽了被执行人东营市昊坤电池有限公司的厂房门窗建设安装工程并施工完毕，被执行人尚欠异议人人工费1.7万元。2016年6月12日，中院作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，将被执行人的财产以物抵债给了申请执行人。案外人认为：中院在没有考虑异议人债权即工程价款的情况下，将被执行人仅有的财产以物抵债给申请执行人，剥夺了异议人实现债权的可能。根据《中华人民共和国合同法》第286条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。因此，案外人认为本案应当中止执行，待案外人依法主张权利后，再依法处分被执行人的财产。
申请执行人答辩称，第一，异议人不能够证明其与本案具有法定的利害关系，其不具备作为异议申请人的主体资格，其所主张的与被执行人的经济纠纷未经法律程序确认是否属实，不能证明其是真实的被执行人的债权人，更不能证明其与本案抵债资产具有法定的利害关系。第二，申请人主张的理由均是作为被执行人的债权人申请对被执行人强制执行过程中才能够享有的权利，但其陈述的事实却均系不能够确定的债权债务关系，所以其主张本身就自相矛盾。第三，本案抵债资产已经由东营中院裁定抵偿给本案申请执行人，物权已经在2016年6月份转移给申请执行人。异议申请人在2016年10月份才主张所谓的执行异议，也不符合法定程序。故其异议申请本不应当受理。现应驳回其异议请求。第四，本案抵债资产经法定程序抵偿给申请执行人，申请执行人也依法缴纳了相应的抵债差价，程序完全合法。不存在任何应予撤销本案抵债裁定及中止本案执行的法定情形。
经查，2016年6月24日，本院作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，裁定将被执行人东营昊坤电池有限公司名下位于河口区安运路以东、阳河路以北的土地使用权【土地证号为东河国用（2012）第116号】及地上附着物以1093.**万元抵偿给申请执行人戴涛、及爱军。该裁定书已向当事人送达，并已依法向河口区国土资源局发出协助执行通知书，涉案土地及地上附属物的权属已转移至申请执行人名下。2016年10月20日，申请执行人向本院缴纳以物抵债后应补缴的差额195028.72元。
本院认为，申请执行人戴涛、及爱军申请执行被执行人东营昊坤电池有限公司、王永杰的执行程序已经终结，案外人提出的异议请求不符合受理条件，本院裁定驳回其申请。（2015）东执字第11-1号执行裁定书中的涉案资产是依法被本院在启动两次拍卖程序后，由申请执行人申请抵偿其债务。上述裁定书已于2016年6月24日向当事人送达，并已依法向河口区国土资源局发出协助执行通知书，涉案土地使用权及地上附属物的所有权已转移至申请执行人名下，此时对异议所指向的土地使用权及地上附着物所有权的执行已经终结。2016年10月20日，申请执行人向本院缴纳以物抵债后应补缴的差额195028.72元，本案执行程序即终结。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人的异议请求，不符合受理条件，本院裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩振华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 帆
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执异41号案外人韩振华申请执行人戴涛申请执行人及爱军被执行人东营昊坤电池有限公司被执行人王永杰本院在执行申请执行人戴涛、及爱军与被执行人东营昊坤电池有限公司、王永杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，将被执行人名下的位于河口区安运路以东、阳河路以北的土地使用权[土地证号：东河国用（2012）第116号]及地上附着物以1093.**万元抵偿给申请执行人戴涛、及爱军。案外人韩振华提出书面异议。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年8月，案外人作为承包人承揽了被执行人东营市昊坤电池有限公司的厂房门窗建设安装工程并施工完毕，被执行人尚欠异议人人工费1.7万元。2016年6月12日，中院作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，将被执行人的财产以物抵债给了申请执行人。案外人认为：中院在没有考虑异议人债权即工程价款的情况下，将被执行人仅有的财产以物抵债给申请执行人，剥夺了异议人实现债权的可能。根据《中华人民共和国合同法》第286条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第492条规定，被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。因此，案外人认为本案应当中止执行，待案外人依法主张权利后，再依法处分被执行人的财产。申请执行人答辩称，第一，异议人不能够证明其与本案具有法定的利害关系，其不具备作为异议申请人的主体资格，其所主张的与被执行人的经济纠纷未经法律程序确认是否属实，不能证明其是真实的被执行人的债权人，更不能证明其与本案抵债资产具有法定的利害关系。第二，申请人主张的理由均是作为被执行人的债权人申请对被执行人强制执行过程中才能够享有的权利，但其陈述的事实却均系不能够确定的债权债务关系，所以其主张本身就自相矛盾。第三，本案抵债资产已经由东营中院裁定抵偿给本案申请执行人，物权已经在2016年6月份转移给申请执行人。异议申请人在2016年10月份才主张所谓的执行异议，也不符合法定程序。故其异议申请本不应当受理。现应驳回其异议请求。第四，本案抵债资产经法定程序抵偿给申请执行人，申请执行人也依法缴纳了相应的抵债差价，程序完全合法。不存在任何应予撤销本案抵债裁定及中止本案执行的法定情形。经查，2016年6月24日，本院作出（2015）东执字第11-1号执行裁定书，裁定将被执行人东营昊坤电池有限公司名下位于河口区安运路以东、阳河路以北的土地使用权【土地证号为东河国用（2012）第116号】及地上附着物以1093.**万元抵偿给申请执行人戴涛、及爱军。该裁定书已向当事人送达，并已依法向河口区国土资源局发出协助执行通知书，涉案土地及地上附属物的权属已转移至申请执行人名下。2016年10月20日，申请执行人向本院缴纳以物抵债后应补缴的差额195028.72元。本院认为，申请执行人戴涛、及爱军申请执行被执行人东营昊坤电池有限公司、王永杰的执行程序已经终结，案外人提出的异议请求不符合受理条件，本院裁定驳回其申请。（2015）东执字第11-1号执行裁定书中的涉案资产是依法被本院在启动两次拍卖程序后，由申请执行人申请抵偿其债务。上述裁定书已于2016年6月24日向当事人送达，并已依法向河口区国土资源局发出协助执行通知书，涉案土地使用权及地上附属物的所有权已转移至申请执行人名下，此时对异议所指向的土地使用权及地上附着物所有权的执行已经终结。2016年10月20日，申请执行人向本院缴纳以物抵债后应补缴的差额195028.72元，本案执行程序即终结。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人的异议请求，不符合受理条件，本院裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人韩振华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董庆忠审 判 员  张 勇代理审判员  宋 婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2434号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：邓友仲，男，50岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告邓友仲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓茹双
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4142号
原告：赵春，女，1989年2月3日出生，彝族，住云南省丘北县。
被告：谢章杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告赵春与被告谢章杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告谢章杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春向本院提出诉讼请求：判令谢章杰偿还借款32000元。事实及理由：2014年7月30日，谢章杰从原告处共借走32000元，有出具《借条》一张给原告收执，但至今迟迟不肯归还。
谢章杰未作答辩，也未提交任何证据材料。
围绕诉讼请求，赵春提供《欠条》1张。经审查，该《欠条》符合证据采信条件，予以采信。
本案经审理认定事实如下：
2014年7月30日，谢章杰向赵春借款32000元，限于同年11月30日前还清，并出具1张《欠条》给原告收执。《欠条》中，双方对借款利息未作约定。后经催讨，谢章杰至今未能归还。
本院认为，赵春与谢章杰之间的民间借贷关系，事实清楚，合法有效。谢章杰未能归还赵春借款构成违约，应承担民事责任。赵春的诉讼请求合法，应予支持。谢章杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢章杰应于判决生效之日起十日内归还赵春借款32000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由谢章杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林明元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1065号
原告福建省正宇建材有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴荔生，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘金区、许珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告吴钦铭，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省正宇建材有限责任公司（以下简称正宇公司）与被告吴钦铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告吴钦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正宇公司诉称，被告因经营需要向原告购买瓷砖，于2015年8月14日结欠原告货款215410元，并在原告提供的客户对账单签名确认。原告催讨未果诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款215410元，并支付逾期付款违约金（即资金占用期间的利息损失，按同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告吴钦铭未作答辩，亦未提交证据。
原告正宇公司向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以此证明原告的身份情况及主体资格；2.户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；3.客户对账单一份，以此证明被告尚欠原告货款215410元的事实。
本院认为，被告吴钦铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告正宇公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，即被告尚欠原告货款215410元。
经审理查明，被告吴钦铭因经营需要向原告正宇公司购买瓷砖，2015年8月14日，双方经过对账结算，被告确认尚欠原告货款215410元，并在《客户对账单》中签名确认。《客户对账单》中未载明付款期限及违约责任。结算后，被告至今分文未付，为向被告主张债权，原告于2016年1月21日诉至法院。
本院认为，原告正宇公司与被告吴钦铭之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款215410元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应承担清偿责任。因双方未约定付款时间，原告有权随时请求被告付款，但应当给予其必要的准备时间，被告则应承担及时付款的责任。被告经原告起诉催告后仍未履行付款义务，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钦铭应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省正宇建材有限责任公司货款人民币215410元及逾期付款的利息损失（即以215410元为基数自2016年1月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元及公告费（按实际费用计算），由被告吴钦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 苏秋阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00031号
罪犯王志勇，男，1975年1月10日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榆中法刑二初字第00032号刑事判决，认定被告人王志勇犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王志勇等不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月20日作出（2012）陕刑二终字第00005号刑事裁定，准许王志勇等撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年12月3日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王志勇确有悔改表现，具体事实是：该犯认真遵守监规纪律，严格按照服刑人员行为规范来约束自己的言行，能积极参加三课学习，增强自己的法制观念。能积极主动配合禁闭室值班干警观察禁闭罪犯思想状况，能认真履行巡查、汇报制度，并能向关押罪犯讲解法律法规及监规纪律制度，鼓励他犯积极改造，受到禁闭室干警的一致好评。计分考核获得21个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯王志勇减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯王志勇确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志勇的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1870号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。
被告：代立平。
被告：田立斌。
原告东辽县农村信用合作联社与被告代立平、田立斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人代立平偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告田立斌承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告代立平签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告代立平发放保证担保贷款人民币3万元。同日原告与被告田立斌签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，由被告田立斌为被告代力平的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年5月14日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告代力平未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一六年十二月五日
书记员 刘笑岑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1870号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（风险部经理）。被告：代立平。被告：田立斌。原告东辽县农村信用合作联社与被告代立平、田立斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人代立平偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告田立斌承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告代立平签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告代立平发放保证担保贷款人民币3万元。同日原告与被告田立斌签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，由被告田立斌为被告代力平的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年5月14日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告代力平未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  史海君二〇一六年十二月五日书记员  刘笑岑
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10772号原告:张薇,女,1991年8月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:杨小龙,男,1989年4月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:付小荣,男,出生年月不详,汉族,农民,住河北省唐山市。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,总经理。委托诉讼代理人:王冰,该公司职员。原告张薇与被告杨小龙、付小荣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张薇到庭参加诉讼。被告杨小龙、付小荣、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张薇向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失11248.8元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月7日14时20分许,被告杨小龙驾驶登记在被告付小荣名下的冀B×××××号小型客车,在蓟县喜邦公路31公里400米处与原告驾驶的电动自行车相撞,造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故,故起诉(其中医疗费6300元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、误工费3246元、营养费350元、就医交通费200元、自行车损失320元)。被告平安保险公司书面答辩称,被告杨小龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业险属实,商业险保险限额为50万并投保不计免赔,事故发生在保险期间。对事故发生的事实及责任划分均无异议。同意给付因本次事故产生的合理的医疗费用,误工费、护理费及营养费同意结合伤情及三期标准进行给付,住院伙食补助费无异议,就医交通费由法院根据票据酌定,车辆损失同意给付50元。经审理查明,2016年7月7日14时20分许,被告杨小龙驾驶登记在被告付小荣名下的冀B×××××号小型客车,沿喜邦公路由西向东行驶至事故地点处,未保行车安全,其车右侧刮蹭在顺行右侧原告张薇驾驶的电动自行车左侧,造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年7月9日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定,被告杨小龙驾驶机动车未保行车安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故全部责任;原告无责任。原告受伤后在蓟县人民医院住院治疗4天,开支医疗费6097.35元。诊断伤情为“轻型颅脑损伤、左眼眶外侧皮肤擦伤、左颧部软组织损伤、颏部皮肤擦伤、左臂多处皮肤擦伤、左手软组织损伤、右手多处皮肤擦伤、左膝多处皮肤擦伤、右膝皮肤擦伤”。另查,被告杨小龙驾驶的事故车辆,在被告平安保险公司投保有交强险和商业险,商业险保险限额为50万,不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实,有当事人陈述,交强险、商业险保险单,诊断证明,病历,医疗费票据,用药清单等证据在卷佐证。本院认为,原告提交病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单,主张医疗费6097.35元,证据确实充分,本院予以支持。根据原告伤情及三期评定准则,本院对原告主张护理费432.8元(108.2元/天×4天)、误工费3246元(108.2元/天×30天)予以支持。原告主张营养费未提交需要加强营养的证据,本院结合其伤情对其营养费的主张不予支持。原告主张车辆损失费320元,但未提交相关证据予以证明,被告平安保险公司认可给付50元,本院对被告平安保险公司的意见予以采纳。原告主张就医交通费200元,提交120救护车费票据,本院予以支持。综上所述,被告杨小龙驾驶登记在被告付小荣名下的驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故,造成双方车辆受损,原告受伤的交通事故,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定被告杨小龙负事故全部责任,原告无责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认。被告杨小龙驾驶机动车在被告平安保险公司投保交强险,故应由被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失,保险限额外原告损失由被告杨小龙承担。经核实本院确认原告的损失为:医疗费6097.35元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、误工费3246元、就医交通费200元、自行车损失50元,合计10426.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任内给付原告医疗费6097.35元、住院伙食补助费400元、护理费432.8元、误工费3246元、就医交通费200元、自行车损失50元,合计10426.15元。于判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告杨小龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年十月十七日书 记 员  高斐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。(二)特别提示:1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5280号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县必美地板经营部。住所地瓮安工业园。
经营者：李景蓉，女，1972年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告ＸＸ，女，1981年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告瓮安县必美地板经营部（以下至判决主文前简称必美经营部）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年12月7日公开开庭审理本案。原告必美经营部的经营者李景蓉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告必美经营部的诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ及时给付货款3478元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
审理查明的事实
被告ＸＸ因装修瓮安县锦美熙御印象2-13-3号房屋，于2015年7月16日与原告必美经营部签订欧洲进口地板专用定购合同，向原告必美经营部购买地板。签订合同时，被告ＸＸ支付定金1000元。合同订立后，被告ＸＸ分别于2015年7月18日、2015年9月11日向原告必美经营部支付货款各2000元。2015年10月10日，原告必美经营将被告所定购地板及配件材料交付给被告ＸＸ并完成安装工作。经结算，被告ＸＸ购买的地板部价款为8478元，减去被告ＸＸ已支付的5000元，尚差欠货款3478元未支付。原告必美经营部经多次催收未获，遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的欧洲进口地板专用订购合同、必美地板安装作业单等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决结果和理由
本院认为，被告ＸＸ向原告必美经营部购买地板，原告必美经营部已向被告ＸＸ交付了买卖标的物并完成安装工作，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告必美经营部已履行了交付标的物的义务，被告ＸＸ应承担履行给付价款的义务。故原告必美经营部要求被告ＸＸ给付货款3478元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告ＸＸ应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县必美地板经营部货款三千四百七十八元。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十二月九日
书记员 邓 衡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1279号
原告沈康华。
委托代理人王泽燕。
被告杭州光化科技有限公司。
法定代表人陈正晖。
本院在审理原告沈康华诉被告杭州光化科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。沈康华自愿申请撤回对杭州光化科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈康华撤回对杭州光化科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈康华负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十八日
书记员 褚 春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申173号
再审申请人（一审原告)：田玲祥，男，1966年8月25日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被申请人（一审被告）：南通顺威置业有限公司。住所地：如皋市丁堰镇皋南村。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
再审申请人田玲祥因与被申请人南通顺威置业有限公司商品�销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第1075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田玲祥申请再审称：案涉房屋确实存在质量问题，其所请鉴定人员检测已有结论，但一审法院对此未予认定有失公平，故请求将本案依法改判，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田�祥主张案涉房屋存在质量问题，应当承担相应的举证责任。因商品房是否存在质量问题及严重程度，需要专业的鉴定机构进行鉴定，一审法院曾多次向田玲祥释明要求其就房屋的质量问题申请鉴定，但其均表示不同意。现田玲祥提出其曾请鉴定人员作过检测，并无证据证明。鉴于田玲祥就自己的主张未能尽到举证责任，一审对其诉讼请求未予支持并无不当，故田玲祥的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田玲祥的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 倪海力
代理审判员 周一星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申173号再审申请人（一审原告)：田玲祥，男，1966年8月25日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。被申请人（一审被告）：南通顺威置业有限公司。住所地：如皋市丁堰镇皋南村。法定代表人：朱振华，该公司总经理。再审申请人田玲祥因与被申请人南通顺威置业有限公司商品�销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第1075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田玲祥申请再审称：案涉房屋确实存在质量问题，其所请鉴定人员检测已有结论，但一审法院对此未予认定有失公平，故请求将本案依法改判，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田�祥主张案涉房屋存在质量问题，应当承担相应的举证责任。因商品房是否存在质量问题及严重程度，需要专业的鉴定机构进行鉴定，一审法院曾多次向田玲祥释明要求其就房屋的质量问题申请鉴定，但其均表示不同意。现田玲祥提出其曾请鉴定人员作过检测，并无证据证明。鉴于田玲祥就自己的主张未能尽到举证责任，一审对其诉讼请求未予支持并无不当，故田玲祥的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玲祥的再审申请。审 判 长  陈 舜审 判 员  倪海力代理审判员  周一星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张娟娟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛行初字第108号
原告李建梅，女，初中文化，住南阳市八一路与工业路交叉口名门华府。
委托代理人黄海红，女，1978年3月12日出生，初中文化，南阳市焱杨商贸有限公司职工，住南阳市高新区魏营村道
被告南阳市公安局消防支队
法定代表人朱二海，任该支队支队长
委托代理人宋江涛，王辉，该支队工作人员。
原告李建梅诉被告南阳市公安局消防支队信息公开一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月3日、23日分两次要求南阳市公安消防支队公开裕华商城建设工程消防设计审核、验收及消防安全检查意见书等相关资料。同年6月25日，南阳市公安消防支队作出政府信息公开回复，称依据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条之规定，原告申请公开事项与自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于政府信息公开范围。原告认为，（1）所申请内容属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的范围；（2）裕华商城的消防安全与每一位市民的自身安全息息相关，原告经常到裕华商城购物消费、游玩娱乐，与原告生活密切相关；（3）该信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定的“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。起诉请求判令被告依法公开原告所申请公开的裕华建设工程消防设计审核，验及消防安全检查意见书等相关资料；
被告辩称：原告不具备申请资格。建设工程消防设计审核、险收和公众聚集场所消防安全检查是公安消防机构依法承担的三项行政许可事项，是公安消防机构根据建设单位和公众聚集场所经营方（或投资方）申请，依法对建设工程和公众聚集场所的消防安全状况进行审查、验收、检查，并向申请人出具法律文书的行为。《建设工程消除监督管理规定》（公安部119号令）第三十五条第二款规定：消防设计审核、消防验收、备案抽查的结果，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的以外，应当予以公开，公众有权查阅。《建设工程消除监督管理规定》已明确指出应当向社会公开的是计可能性“结果”，而非许可的法律文书。原告诉称：裕华商城的消防安全与每一个市民的自身安全都息息相关，原告经常到裕华购物消费、游玩娱乐，与原告的生活密切相关。我们认为原告对裕华商城消防安全状况虽享有知情权，可以申请向其公开裕华商城消防许可的结果，但原告并非裕华商城消防审批事项的当事人，因此无权要求取得裕华商城建设工程审核、验收和消防安全检查有关许可法律文书。
三、原告申请的内容属于法律规定禁止向不特定主体公开的事项
《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条规定：行政机关公开政府信息，不得危及国这安全、公共安全、经济社会稳定。国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）规定：凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息，不得公开，原告申请公开的裕华商城工程消防设计审核、验收及消防安全检查意见书等相关资料，涉及裕华商城建设单位、经营方（或投资方面的商业信息，更为重要的是这些法律文书上还对裕华商城建设的面积、层数、高度、使用功能等做了详细的说明。如果这些信息不加限制的面向社会公开，轻则造成裕华商城建设方和经营方（投资方）的商业损失，如果这些信息被一些怀有不良居心的人掌握则可能用于搞破坏甚至恐怖活动，对公共安全构成严重威胁。因此我们认为原告申请公开的内容属于法律禁止向社会公开的事项。应判决驳回原告的诉讼请求。
被告对原告举证无异议，2015年6月25日已告知答复原告。
本院根据原告所兴证据和原被告当庭陈述认定如下法律事实：
原告李建梅于2015年6月3日，23日向被告南阳市公安局消防支队申请信息公开，要求被告公开南阳市裕华商城1《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》、《消防安全检查意见书》及其相关资料的复印件。被告于2015年6月25日给原告答复李建梅女士你于6月3日、23日信件中对裕华商场建设工程消防设计审核、验收及消防安全检查意见书相关资料进地公开的申请，现将有关信息告知如下：该商城由南阳市广宇房地产开发有限公司开发建设，2006年9月10日南阳市公安消防支队出具宛公消审字【2006】第86号《建筑工程消防设计审核意见书》、2008年9月11日南阳市消防支队出具宛公消险【2008】经0015号《建筑工程消防验收意见书》、2009年1月24日南阳市公安消防支队出具宛公消检字【2009】第0002号《消防安全检查意见书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开信息范围，经审查你申请公开的裕华商城建设工程消防设计审核、验收及消防安全检查意见书相关资料及复印件等资料与自身生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于政府信息公开范围。如你需要申请其他相关政府信息，请向地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门早班获取。原告人为被告没有接其申请全部公开要求，公开信息，超诉讼要求判令被告公开信息。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、经十条，第十一要、第十二条的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以自身一产、生活、科研等特殊需要…申请获取相关政府信息，第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。原告要求被告公开的南阳裕华商场《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》、《消防安全检查意见书》复印件及相关资料，要求公开的内容与原告自身生产、生活等特殊需要没有必联系，另被告也告知了原告许可等情况，按照该条例第二十一条，给原告予以答复，故对原告的请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国条例》第十三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十二日
书记员 康 彦
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初60号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人龚红兵，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，因本案于2017年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人龚红兵犯走私毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员郭瑞霞出庭支持公诉，被告人龚红兵及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月7日13时30分许，被告人龚红兵经拱北口岸旅检无申报通道出境，未向海关申报，被海关关员截查。关员询问其是否携带违禁品，其称有，但拒绝拿出违禁品。随后关员从其手提塑料袋内查获一盒红色中华牌香烟和一个益达口香糖塑料瓶，烟盒内装有无色透明塑料袋5包（其中2个无色透明塑料袋内分别装有红色药丸3粒和6粒，毛重共计1.23克；另3个无色透明塑料袋装有白色晶体状物，毛重2.74克）；益达口香糖塑料瓶内装有用无色透明塑料袋包装的白色晶体状物1包，毛重34.24克。经鉴定，上述无色透明塑料袋包装的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重共计35.46克；红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共计0.85克。
上述事实，被告人龚红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、检查记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定意见、被告人龚红兵的身份资料及其在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚红兵故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。关于辩护人所提本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人龚红兵系在通关环节被查获，应认定为犯罪既遂。辩护人的该点辩护意见不成立，不予支持。被告人龚红兵归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚红兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2026年1月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡 卿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第239号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，该联社理事长。
委托代理人侯克盈、袁爱英，联社职工。
被告吕喆，女，生于1987年。
被告程文书，男，生于1964年。
被告刘鹏飞，男，生于1980年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告吕喆、程文书、刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、袁爱英及被告程文书到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对被告吕喆、刘鹏飞的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告吕喆在我社借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告程文书、刘鹏飞提供连带保证。利息结至2014年6月27日。借款到期后，本金及剩余利息至今未偿还，现要求被告程文书偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年6月27日，原告与被告吕喆、程文书、刘鹏飞签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原告与三被告存在借款合同和保证合同关系；2、2013年6月27日，被告吕喆签字的借款借据及原告向其打款20万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告程文书辩称，当时只说要我的身份证，签字时没有说要我承担担保责任，我对贷款情况不清楚，不承担还款责任。被告程文书未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告程文书表示均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月27日，原告分别与被告吕喆、程文书、刘鹏飞签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告吕喆提供20万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告程文书、刘鹏飞对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告吕喆提供了20万元贷款。借款后，被告将利息结至2014年6月27日。本金及剩余利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2013年6月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于同日按合同约定履行了贷款义务，被告吕喆理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告程文书、刘鹏飞亦应在被告吕喆不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告程文书对原告提交的证据均无异议，本院对其辩解理由均不予采纳。原告当庭撤回对被告吕喆、刘鹏飞的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告吕喆、程文书、刘鹏飞于2013年6月27日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告程文书在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告程文书在偿还借款后，有权向实际借款人吕喆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告程文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 江
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执361号
申请执行人李杏梅，女，汉族，住鄄城县。
被执行人王继增，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行李杏梅申请执行王继增民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第671号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月十九日
书记员 魏春埝
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初752号
原告张某某，男，汉族，农民。
原告庄某某，男，汉族，农民。
共同委托代理人齐某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：山东省昌乐县县城昌乐路175号。
法定代表人张某甲，系该公司总经理。
原告张某某、庄某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后查明，该案两原告是在同一起交通事故中受伤，系两个不同的权利主体。
本院认为，原告张某某与庄某某作为两个不同的权利主体，虽系同一起交通事故造成伤害，但这两起机动车交通事故责任纠纷不属于必要的共同诉讼，不符合法律规定的合并审理情形，两原告应分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、庄某某的起诉。
案件受理费2118元，退还原告张某某、庄某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内上诉于渭南市中级人民法院，并按对方当事人人数提出上诉状副本。
审判员 刘高辉
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 真