河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201633）冀09民终2430号
上诉人（原审被告)中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
代表人张向华，总经理。
委托代理人王改革，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任文。
被上诉人（原审被告）王利波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司(以下简称为人保财险邢台分公司)与被上诉人任文、王利波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月28日22时50分左右，王峰驾驶宁A×××××、宁A×××××挂号货车行驶至京沪高速公路上海方向203KM＋600M处在从快车道驶入慢车道内时，与慢车道内因前方道路施工依次减速停车的卢跃星驾驶的冀E×××××号货车追尾并推动冀E×××××号货车前移与胡吉涛驾驶的冀F×××××号货车追尾，致使冀F×××××号货车又与吴绪国驾驶的鲁P×××××号客车追尾，事故造成冀E×××××号货车的驾驶人卢跃星死亡，并造成冀E×××××号货车的乘车人解磊、宁A×××××、宁A×××××挂号货车的驾驶人王峰与乘车人代磊受伤，还造成四车不同程度损坏。2014年9月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交重认字［2014］第20140828—1—1号道路交通事故认定书，确认王峰驾驶机动车行驶高速公路时未能遵守道路交通安全法律、法规的规定和未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，卢跃星驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车是造成事故的次要原因，胡吉涛和吴绪国分别驾驶机动车正常行驶无违法行为，认定王峰承担事故的主要责任，卢跃星承担事故的次要责任，胡吉涛、吴绪国、解磊和代磊无责任。银川宋涛物流有限公司是宁A×××××、宁A×××××挂号货车的登记所有人，原告是该车的实际所有人。被告王利波是冀E×××××号货车的所有人，卢跃星是被告王利波雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，被告王利波为冀E×××××号货车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2014年3月25日至2015年3月24日。高碑店市嘉航速递服务有限公司是冀F×××××号货车的所有人，该公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。聊城交通汽运集团有限责任公司是鲁P×××××号客车的所有人，吴绪国是该公司的司机，发生本案交通事故时系在从事职务行为，聊城交通汽运集团有限责任公司为鲁P×××××号客车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年1月14日至2015年1月15日。
原审另查明，2015年3月13日，经原告申请原审法院委托，河北宝信通保险公估有限公司分别作出BXT2015-CZ00011号和BXT2015-CZ00012号公估报告，鉴定意见分别为：宁A×××××、宁A×××××挂号货车的车损为148200元、日停运损失为697.64元。原告的各项损失为：1、车损为148200元，有原告提交的上述BXT2015-CZ00011号公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，相关被告虽有异议但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故原审法院予以认定。2、原告所有的宁A×××××、宁A×××××挂号货车是从事货物运输的车辆，原告因该车发生本案交通事故而产生的合理停运损失应获得赔偿，根据上述BXT2015-CZ00012号公估报告的鉴定意见该车的日停运损失为697.64元，原告的停运期间原审法院酌情确定为30天，以此计算，原告的停运损失为20929.20元。原告主张的其余部分停运损失，理据不足，原审法院不予认定。3、鉴定费为9755元，鉴定费是为确定原告的相关损失情况而支出的合理费用，原审法院予以认定。以上共计，原告的损失为178884.20元。2014年10月29日，原告以郭丽君、王利波、人保财险邢台分公司为被告，起诉至原审法院，在本案诉讼过程中，原告向原审法院申请撤回对郭丽君的诉讼请求，原审法院裁定予以准许。
原审法院认为，当事人的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。被告王利波为冀E×××××号货车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险，故被告人保财险邢台分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。原告在此赔偿限额内的损失有车损148200元、停运损失20929.20元，共计169129.20元，另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司在此赔偿限额内的损失有车损26985元、停运损失48000元、施救费3000元，共计77985元；另案原告高碑店市嘉航速递服务有限公司在此赔偿限额内的损失有车损64345元、施救费3800元，共计68145元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人保财险邢台分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告1073元，赔偿另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司495元，赔偿另案原告高碑店市嘉航速递服务有限公司432元。因原告没有向胡吉涛驾驶的冀F×××××号货车一方和吴绪国驾驶的鲁P×××××号客车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元，按照以上相关被侵权人的损失比例，应当在其相关损失中共计扣除107元。被告王利波为冀E×××××号货车在被告人保财险邢台分公司投保有赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交重认字［2014］第20140828—1—1号道路交通事故认定书认定的责任，原审法院酌情确定由被告人保财险邢台分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告30%的其余部分损失。扣除被告人保财险邢台分公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的1073元和胡吉涛驾驶的冀F×××××号货车一方、吴绪国驾驶的鲁P×××××号客车一方在交强险的无责任财产损失赔偿限额内共应承担的107元后，原告的其余部分损失为177704.20元，另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司的其余部分损失为81677元，另案原告高碑店市嘉航速递服务有限公司的其余部分损失为71361元，另案原告王峰的其余部分损失为14237.74元。被告人保财险邢台分公司在商业第三者责任险中的赔偿限额负责赔偿上述被侵权人30%的其余部分损失，按照30%的赔偿比例，被告人保财险邢台分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告53311元，赔偿另案原告聊城交通汽运集团有限责任公司24503元，赔偿另案原告高碑店市嘉航速递服务有限公司21408元，赔偿另案原告王峰4271元。原告的该部分损失已由被告人保财险邢台分公司承担，故被告王利波不承担对原告的赔偿责任，但应承担本案的部分诉讼费用。原告要求被告赔偿向代磊垫付的赔偿款9670.25元，原告提交的证据不充分，原告所主张的该事实的真实性和所支付赔偿款的合法性均无法确定，故对原告的该项诉讼请求原审法院不予支持。原告要求被告赔偿住宿费2600元和交通费10000元，理据不足，原审法院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。被告王利波和被告人保财险邢台分公司称冀E×××××号货车一方不应当承担责任的诉讼主张，理据不足，原审法院不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告1073元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告53311元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王利波不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告王利波负担1208元，由原告负担1802元。
原审判决后，人保财险邢台分公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审判决上诉人对停运损失和鉴定费进行赔偿没有事实和法律依据。一审法院酌定停运损失为20929.20元，但被上诉人任文主张数额要高，一审法院应当将鉴定费按照酌定比例进行扣除，由被上诉人任文自己承担。停运损失属于间接损失，按照保险合同的约定，上诉人不应就此承担责任，被上诉人王利波已在“投保人声明”中签名确认，说明上诉人已经就该条款进行了提示和明确说明。请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人任文的停运损失6278.76元、鉴定费2926.50元，合计9205.26元，或将该案发回重审。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中的鉴定费属于为确定被上诉人任文的车辆因交通事故造成的车损及停运损失所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由保险人承担。另外，鉴定停运损失的内容是被上诉人任文车辆停运的日损失，并未鉴定停运天数。为此被上诉人任文支出鉴定费用合计9755元，该费用理应由保险人承担。上诉人主张不应承担鉴定费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人任文的停运损失是确实存在的，其主张就该项损失进行赔偿有事实依据。上诉人主张其与被上诉人王利波签订保险合同时已经就停运损失等间接损失免责进行了提示和明确说明，但被上诉人王利波在原审中予以否认，上诉人未能进一步举证证明其就该条款的概念、内容以及法律后果向被上诉人王利波作出了常人能够理解的解释说明，以使被上诉人王利波确实理解该条款的意思，故该免责条款不产生法律效力。上诉人应当对被上诉人任文的停运损失承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年六月十七日
书记员 苗园园