wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第493号
原告济南顾嘉贸易有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人许玉良，董事长。
被告环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人冯永会�董事长。
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人代表人陈寿安，经理。
委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
原告济南顾嘉贸易有限公司与被告环球建设工程集团有限公司（以下简称环球公司）、被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司（以下简称环球五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许玉良到庭参加了诉讼，两名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告签订购销合同。合同签订后，原告依约向被告供货。现被告尚欠原告钢材款3553924.64元未付。现原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付拖欠钢材款3553924.64元；2、两被告支付违约金，以3553924.64元为基数，自2013年11月6日起判决生效之日止，按每日千分之三计算。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年10月22日，原告与被告环球五分公司签订钢材购销合同一份，证明：原告与被告环球五分公司存在买卖合同关系。
证据2、2013年10月26日至2013年11月5日对账单一份，证明：被告环球五分公司欠原告钢材款3553924.64元。
被告环球公司未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告环球五分公司庭后辩称：1、被告环球五分公司对欠付的钢材款本金没有异议；2、欠款的原因是工程发包方不支付工程款，导致被告环球五分公司无力支付货款；3、被告环球五分公司不同意按每日千分之三支付违约金，标准过高违反法律规定，由�院依法作出调整；4、发包方拟向被告环球五分公司抵房，被告环球五分公司希望以房抵债。
被告环球五分公司未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定：2013年10月22日，原告与被告环球五分公司签订《钢材购销合同》一份，载明：“买受人（甲方）为被告环球五分公司，出卖人（乙方）为原告。购买材料为钢材，数量为1万吨，计算按兰格网工地价格，秦皇岛的网价套河北钢铁的价格。以送货单实际数量结算，以上价格为不含税价格。结算方式及期限为一个月内结算每吨加价220元，45天内结算每吨加价280元。违约责任为如买受人付款违约出卖人有权停止供货，买受人应承担总货款每天每吨千分之三作为加价款，买受人一次性付清全部欠款。买受人指定收料员卿勇，其所签署的收料单据等视为有效。”
原告与被告环球五分公司签订指定收货人卿勇《环球建设工程集团北京第五分公司2013.11.7-2013.11.29对账单》一份，签订时间不详，载明：被告环球五分公司欠原告钢材款3553924.64元。
另查明，被告环球五分公司是被告环球公司的分公司。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告环球五分公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。两名被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还欠款3553924.64元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告环球五分公司签订的《钢材购销合同》中结算方式及期限的约定“一个月内结算每吨加价220元，45天内结算每吨加价280元”，未没确约定结算日期，故原告主张违约金应自其主张权利之�起算。另，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为：以3553924.64元为基数，自2014年11月5日（立案之日）起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。被告环球五分公司是被告环球公司的分支机构，不具有法人资格。原告主张被告环球公司承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司所欠原告济南顾嘉贸易有限公司货款3553924.64元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司、被告环球建设工程集团有限公司北京第�分公司向原告济南顾嘉贸易有限公司支付违约金：以3553924.64元为基数，自2014年11月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南顾嘉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37630元，财产保全费5000元，共计42630元，由原告负担1630元，被告负担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙庭武
审判员 田建华
审判员 张淑敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙安修
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初168号
原告：徐四华，男，1980年3月23日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
被告：郑涛，男，1983年4月9日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。
原告徐四华与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐四华到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担违约金7万元。事实和理由：2016年5月3日，被告郑涛因经营生产需要向原告徐四华借款35万元，双方签订了民间借贷合同，合同约定借款期限为6个月。当日，原告徐四华按照合同约定将35万元汇入被告郑涛指定的石首农商行高陵支行的账户（62×××88）。该借款逾期后，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院提出如上请求。
被告郑涛未答辩。
原告徐四华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的民间借贷合同、网上银行电子回单复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：2016年5月3日，被告因生产经营需要向原告借款。被告向原告出具了民间借贷合同一份，合同载明，被告向原告借款35万元，借款期限为6个月，如借款人和贷款人不按约履行约定义务，违约方应支付给对方标的额20%的违约金，但原告未在民间借贷合同上签字确认。同日，原告按照合同约定将35万元汇入了被告指定的石首农商行高陵支行账户62×××88。借款期限届满，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借款凭证即民间借贷合同一份，虽原告作为出借人未在合同上签字确认，但已实际向被告交付了借款35万元，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。现被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款35万元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因原、被告对借期内的利率及逾期利率均未进行约定，故原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。原告依照合同约定的借款金额的20%主张违约金7万元，并未超出法律关于一并主张逾期利息、违约金或其他费用时总计不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。
综上，原告徐四华的全部诉讼请求，本院予以支持。被告郑涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐四华借款本金35万元并支付违约金7万元及逾期利息（以35万元本金为基数，自2016年11月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄儒文
二〇一八年四月八日
书记员 张 义
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1280号
原告：陈志法。
被告：杭州歌琳莱梦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：骆国瑛。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈志法诉被告杭州歌琳莱梦服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以经调解双方达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 洑婵娟
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1172号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：杨庆苏。
委托代理人：苏澎波。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建。
委托代理人：于晓庆。
被告：盱眙万达物流有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。
被告：侍华林，住江苏省淮安市盱眙县。
本院受理原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、盱眙万达物流有限公司、侍华林保险人代位求偿权纠纷一案后，原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4400元，由原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审 判 员 李耀文
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二０一四年十二月二十六日
书 记 员 邹 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8733号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告胡爱滨。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告胡爱滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1778号
罪犯周伟，曾用名小林，男，1988年11月23日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年05月27日以（2009）镇刑初字第154号刑事判决书，认定被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月19日晚，周伟与訾某某等人在镇平县涅阳街道办事处海泉茶园吃饭，期间訾某某与周伟发生纠纷，訾某某掏出一把刀将周伟右手刺伤，在同桌其他人劝架过程中，周伟捡起訾某某掉在地上的刀，朝訾某某上身刺一下后逃离现场。訾某某因左颈部动脉破裂死亡。
罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月二十日起至二〇一四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第02114号
申请人郭荣翠。
申请人刘淑琴。
本院于2013年12月5日受理了申请人郭荣翠、刘淑琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人郭荣翠、刘淑琴因健康权纠纷，于2013年10月21日经枣阳市鹿头司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
刘淑琴赔偿郭荣翠医疗费800元，于2013年12月30前付清。
本院认为，申请人郭荣翠、刘淑琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年十二月十七日
书记员 张保平
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第15号
原告许忠毅，男，汉族，住政和县。
被告吴长安，男，汉族，住江苏省兴化市。
原告许忠毅与被告吴长安民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告许忠毅到庭参加诉讼，被告吴长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠毅诉称：2012年4月25日，被告吴长安向原告借款100000元，约定按月支付借款利息为本金的百分之三即每月3000元，同时约定2012年12月31日前还清借款，现还款期限早到，被告吴长安却以种种借口拒不偿还借款及支付利息，甚至逃避债务。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息60000元（利息暂算至2013年12月30日，本金及利息合计160000元）；2、判令被告承担每月向原告支付约定借款利息3000元至借款还清为止。
被告吴长安未提出答辩。
庭审中原告许忠毅向法庭提供被告吴长安于2012年4月25日出具的借款书一份。以证明：被告吴长安（身份证号码：32128119830927305X）于2012年4月25日向原告许忠毅借款人民币100000元，双方约定被告每月支付原告3000元利息，借款期限至2012年12月31日止的事实。
被告吴长安未向法庭提供证据。
因被告吴长安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款书进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告吴长安于2012年4月25日向原告许忠毅借款人民币100000元，并于同日向原告出具借款书，双方约定被告每月支付原告3000元利息，借款期限至2012年12月31日止。借款到期后，被告吴长安未按约定偿还借款及利息，至今尚欠原告借款本金100000元及利息44177.4元（利息按月利率21.87‰计算从2012年4月25日起至2013年12月30日止）。
本院认为，被告吴长安向原告许忠毅借款和对还款期限、利率进行约定的事实清楚,被告吴长安应承担清偿欠原告借款的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷利率最高为21.87‰，对原告主张利息按月利率21.87‰计算予以支持，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。被告吴长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长安应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告许忠毅借款本金100000元、利息44177.4元（利息按月利率21.87‰计算从2012年4月25日起至2013年12月30日止）及从2013年12月31日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率21.87‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00200号
原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：董扶斌，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告范铁军为与被告董扶斌保证合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，原告范铁军、被告董扶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，主债务人尚晓东为承揽工程急需用钱，从原告手中借款人民币70000元，约定于2014年1月25日还款，被告自愿承担连带保证责任，并立下书面欠条。借款期限届满，主债务人偿还了50000元，尚欠20000元借款未付。现主债务人躲避原告，故诉至法院，请求判令担保人被告立即偿还借款。
被告辩称：主债务人尚铁东向原告借款由被告担保属实。但借款金额是50000元，利息为20000元；原告的主张超出民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，超出利率部分不应予以保护。原告为了掩盖其高利贷的行为，在明知尚铁东无偿付能力情况下，以高出银行同类贷款利率贷款给尚铁东，授意尚铁东出具假欠条，造成尚铁东身背巨债，有家不能回，远走他乡。原告的做法不应受到法律保护。在主合同没有审理查清，债务人不到场的情况下，原告起诉被告要求承担保证责任，在主合同真实性、合法性存异下，应传主债务人到庭，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日，尚晓（铁）东向原告借款人民币70000元；被告为担保人，约定于2014年1月25日还清，并于同日，尚晓（铁）东给原告出具借据，被告为担保人在借据山签名。借款期限届满，尚晓（铁）东返还了原告人民币50000元。
上述事实，有双方当事人陈述及借款人尚晓（铁）东给原告出具的，并由被告为担保人签名的借据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。尚晓（铁）东向原告借款，被告在借据上为担保人签名，保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出尚铁东向原告借款是50000元，利息为20000元的主张，因原告予以否认且尚晓（铁）东给原告出具的借据写明“今有范铁军借给尚晓东人民币70000元”，而被告未能提供证据证明借款本金是人民币50000的事实，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告董扶斌于本判决生效后十日内，偿付原告范铁军人民币20000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年六月五日
书记员 张 晨
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第006-1号
原告保定市医药有限公司，住所地，保定市恒祥北大街553号。
法定代表人牛亭素，董事长。
委托代理人国惠荣，保定市医药有限公司办公室主任。
委托代理人赵志强，保定市医药有限公司职工。
被告保定市南市区医院／保定市骨科医院，住所地，保定市永华南大街739号。
法定代表人郝俊生，院长。
本院于2013年12月30日作出的（2014）北民初字第006号财产保全的裁定，现原告申请本院解除对被告保定市南市区医院／保定市骨科医院的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告保定市南市区医院／保定市骨科医院人民币150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘爱宏
二〇一四年二月二十日
书记员 全艳佳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第6号
申请执行人黄丽霞，女，汉族，1976年10月16日出生，住汕头市。
被执行人罗桂波，男，汉族，1972年3月8日出生，住汕头市。
申请执行人黄丽霞申请执行被执行人罗桂波付还抚养费一案，本院（2009）金民一初字第984号民事判决书巳经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗桂波应付还申请执行人谢齐芬孩子抚养费每月人民币450元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执�人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，在证券公司没有开立账户，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第6号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第36号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2013年11月7日因涉嫌犯衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年7月10日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人阚某，无业。2013年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年9月19日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人李某甲，打工。2013年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年9月19日�诸城市人民检察院取保候审。
被告人白某，农民。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年9月19日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲、阚某、李某甲、白某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年1月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某甲、阚某、李某甲、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日21时许，被告人王某甲纠集被告人阚某、李某甲、白某及潘某、魏某等三十余人到本市新梦幻迪厅，采用占座、清场的手段，造成该迪厅无法正常营业，直接经济损失1300余元。
2013年9月29日12时�，被告人王某甲纠集被告人阚某、李某甲、白某在本市岔道口新百盛超市附近将王某乙驾驶的本田思域轿车截住，采用手锯砸等手段将本田思域轿车损坏并将王某乙头部砸伤，后又将王某乙拉至本市辛兴镇、昌城镇、相州镇等地沿河路上进行殴打。经鉴定，王某乙伤情属轻微伤，本田思域轿车损坏价值4650元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人李某乙等人证言，被害人王某乙、王某丙陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、阚某、李某甲、白某目无国法，扰乱公共秩序，随意殴打他人，任意损坏他人财物，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和�名成立，本院予以确认。四被告人归案后坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人阚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲、阚某、李某甲、白某回到社�后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张秀英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2270号
原告陆坊华。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告马清雅。
原告陆坊华与马清雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆坊华及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告马清雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆坊华诉称：范丙勇因需要，向原告借款4万元，约定月息为2.4分，于2014年5月11日立下借条，被告马清雅于同日为其借款提供负连带责任的担保，后两人没有归还借款，原告多次催要未果，为维护原告本人的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息3200元并承担本案的诉讼费用。
被告马清雅未予答辩。
经审理查明：2014年5月11日债务人范丙勇、叶银因经营需要向原告借款4万元，约定月息2.4分，并于当日立下借据一张，由被告马清雅在借条上签字为其提供担保，该借条载明“今借到陆坊华人民币现金肆万元（40000元），月息2.4分，今借人范丙勇、叶银，担保人马清雅，2014.5.11”借款到期后，原告向借款人及担保人催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借据一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间担保关系有原告提供的借条上担保人签名为证，可以认定。被告马清雅作为担保人理应承担担保义务，即在债务人未能偿还债务时应履行担保责任，代为偿还借款。原告现向担保人主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马清雅于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款40000及利息3200元。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费400元，合计840元由被告马清雅承担。（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十月十一日
书记员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2270号原告李一×，男。被告李二×，女。本院在审理原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一×撤回对被告李二×的起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。代理审判员  高满二〇一四年四月二日书 记 员  杨楷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第529号
原告李永。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告李永与被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店、顾刚、陈明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人余明权、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做玻璃安装活，口头约定每天工资300元，工程完成后结算支付工资。原告从2013年8月至2014年1月做工85天，经2014年1月12日结算，合计工资25500元，扣除预支的11000元，还应支付14500元，被告吴易积于2014年1月18日向原告出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资14500元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988平方米的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计25500.00元，扣除原告已预支的11000.00元，下欠14500.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕开始营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告李永劳务报酬14500.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费162.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第641号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，绰号：阿天，无业。2011年10月因赌博被嘉善县公安局罚款五百元。因本案于2015年3月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月初，被告人王某与倪玉来（已判决）商量后决定聚众赌博并从中抽头获利。后倪玉来、王某在嘉善县罗星街道瓶山街102号金添咨询投资公司二楼西南间办公室内聚集相对固定的参赌人员赌博，并由华大磊、沈建华、吴文进（均已判决）等人为赌博提供帮助。期间共聚众赌博三场，抽头获利人民币16000余元，被告人王某个人实际分得人民币5000余元。
另查明，被告人王某到案后如实供述了主要犯罪事实，案发后，被告人王某已退出违法所得5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪玉来、华大磊、沈建华、吴文进的供述与辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，非法抽头获利人民币16000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某系主犯。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某能退出违法所得，酌情从轻处罚，其又有赌博行政违法记录，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的二十四日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案违法所得5000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年八月十九日
书记员 陆颖晖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第929号
原告：吴其条。
委托代理人：蒋开刚。
被告：金烈栋。
被告：金祖炼。
原告吴其条与被告金烈栋、金祖炼民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告吴其条的委托代理人蒋开刚、被告金烈栋到庭参加了诉讼，被告金祖炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告吴其条起诉称：二被告系父子关系。2010年期间，被告金烈栋、金祖炼因经营需要资金，向原告借款人民币800000元，后陆续归还了部分款项，直至2012年10月2日，尚有370000元无法及时归还，于是原、被告双方签订了一份借款协议，约定在2013年10月份前还清。期限届满后，经原告多次催讨，二被告仍拖而不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币370000元及逾期利息，逾期利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止（暂算至2014年8月19日利息为23384元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告吴其条自愿将本金部分的诉讼请求变更为要求被告金烈栋、金祖炼归还本金220000元。
被告金烈栋答辩称：向原告借款800000元属实，已经归还500000元，剩余款项加上利息一共370000元，双方于2012年签订借款协议，签订时原告说利息不要了，剩余的370000元作为本金。之后被告又归还过本金150000元。
被告金祖炼未作答辩。
原告吴其条为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借款协议原件一份，拟证明二被告尚欠原告借款人民币370000元，并约定二被告未按期还款需向原告支付借款全额五倍的违约金的事实。
被告金烈栋质证称：没有意见。协议上的名字是被告金烈栋、金祖炼签的，指印是被告自己按的。
证据2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明原告通过其妻子吴彩芬的账户将借款800000元以银行转账方式交付给被告的事实。
被告金烈栋质证称：没有意见。
被告金烈栋为反驳原告的主张，并支持自己的意见，向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单复印件三份，三份网上银行电子回单计人民币100000元，还有一份50000元的中国工商银行网上银行电子回单未打印，拟证明被告已归还本金150000元的事实。
原告吴其条质证称：没有意见，被告已归还本金150000元属实。
被告金祖炼未向本院提交证据。
被告金祖炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的证据1系书证原件，有二被告的签名，其来源合法，且被告金烈栋对其无异议，本院予以采信。证据2系金融机构出具的书证原件，其来源与形式均合法，且被告金烈栋对其无异议，本院予以采信。被告提交的证据中国工商银行网上银行电子回单，虽然是复印件，但原告对其无异议，本院对其真实性予以确认。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2010年1月6日，被告金烈栋因资金紧缺，向原告吴其条借款人民币800000元。借款后，被告金烈栋归还部分款项，尚欠原告370000元。2012年10月2日，原告吴其条与被告金烈栋、金祖炼签订借款协议，该协议载明：二被告向原告借款370000元，无利息约定，借款期限自2012年10月2日起至2013年10月2日止，被告未按期还款则按借款全额的五倍赔偿原告。借款协议签订后，被告归还借款本金150000元，剩余款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告金烈栋辩称本案借款370000元中有70000元是利息，但被告金烈栋未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且被告金烈栋在庭审中承认在归还本金150000元后尚欠原告本金220000元。因此，被告金烈栋关于370000元中有70000元是利息的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，被告金烈栋、金祖炼未按照借款协议的约定归还借款370000元，至今尚欠原告本金220000元，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告归还借款本金220000元的诉请，合法有理，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为2012年10月2日至2013年10月2日，但未约定利息，故本案借款属于公民之间的定期无息借贷。关于公民之间的定期无息借贷，借款人逾期未归还借款的，出借人可要求借款人按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。现借款逾期后，被告尚有本金220000元未归还。因此，原告可要求二被告自逾期之日即2013年10月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。现原告要求被告自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金烈栋、金祖炼于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告吴其条借款人民币220000元及利息，利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告金烈栋、金祖炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，减半收取3600元，由被告金烈栋、金祖炼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年九月九日
代书 记员 胡 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第414号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告路涵杰，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告孙利强之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十一日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第414号
原告；延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：路涵杰，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告路涵杰之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月二十一日
书记员 边 虎
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第414号 原告翁京虎，男，1964年10月8日出生，汉族。 被告练某，男，1965年11月29日出生，汉族。 本院在审理原告翁京虎诉被告练某买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  应木华 二〇一四年七月一日 书 记 员  曾 珍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第639号
原告吴白玉，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，公司股东，住＊＊
委托代理人许浪进，男，汉族，1968年4月7日出生，公司股东。一般代理。
被告李则宁，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
第三人童颂年，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告吴白玉诉被告李则宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴白玉及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴白玉诉称，2011年9月，第三人童颂年向原告吴白玉借款人民币40万元，约定利息、管理费5%，一个月归还。至2014年10月8日，按约定第三人童颂年应还48万元。同日，被告李则宁以侄子身份为童颂年出面，经三人协商达成协议，由被告李则宁在一个月内直接还44万元给原告。当场，被告李则宁向原告吴白玉出具了借条，原告也将童颂年欠条退还，但是到期后两人均未还款。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李则宁偿还原告的借款本金44万元并承担本案诉讼费用。
被告李则宁辩称，一、答辩人虽出具欠条，但未实际收到原告款项，借贷关系未成立；二、原告吴白玉应当举证其与童颂年有欠款关系；三、原告吴白玉与童颂年是否有法律关系应由原告吴白玉与第三人童颂年举证，与被答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人童颂年述称，欠款事实不实，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，第三人童颂年向原告借款人民币40万元，约定一个月内归还，到期后童颂年未还款。至2014年10月8日，原告认为按约定第三人童颂年应还48万元，遂请证人叶腊根催讨。被告李则宁系第三人童颂年妻侄。经三方协商，由被告李则宁直接代第三人童颂年向吴白玉还款，再次约定还款日期为一个月，并约定本息为44万元。被告李则宁向原告吴白玉出具了借条，原告也将童颂年欠条予以退还。但是到期后两人均未还款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告李则宁借条原件一张、童颂年欠条复印件一张、证人钟平证言、杨平、叶腊根证词及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：一、原告吴白玉与第三人是否有欠款事实。二、原告吴白玉与被告李则宁在本案中是否存在债权债务关系。三、该笔债务由谁偿还。被告李则宁与第三人童颂年均提出第三人与原告不存在债务关系，但该事实有证人当庭证实，且被告李则宁所打欠条愿意承受债务的事实，也印证童颂年债务属实。本案被告李则宁向原告吴白玉所打欠条系双方真实意思的表示，双方的欠款合同合法有效，依法应受到法律的保护。被告李则宁提出其未拿现金虽属实，但该债务系第三人童颂年转让而来，被告李则宁系自愿接受。且转让债务时，债权人吴白玉表示同意，并将童颂年原欠条原件退还，故原被告欠款合同合法有效。被告违反合同约定，拒不还款，对本案纠纷引起应负主要责任。原告吴白玉要求被告李则宁偿还欠款44万元诉讼请求本院予以支持。对原告吴白玉要求被告李则宁支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李则宁偿还原告吴白玉借款本金440000元。
驳回原告吴白玉的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李则宁承担（诉讼费已经由原告吴白玉预交，被告李则宁应承担的部分由其直接支付给原告吴白玉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年八月二十日
书记员 任扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00343号
申请执行人：蔡某欣，女，2008年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：董某兰，女，1988年2月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。（系原告蔡雨欣母亲）
被执行人：蔡某标，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
本院在执行申请人蔡某欣申请执行被执行人蔡某标抚养费纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李亚海
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第72号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈洪涛，男，1974年8月31日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，青岛公交公司职工，住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人陈洪涛犯贩卖毒品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人陈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月8日，被告人陈洪涛在本市市北区人民路与抚顺路路口附近，以人民币7000元的价格贩卖给许某冰毒约23克；同日，在本市金坛路2路公交车总站，根据前期约定贩卖给毕某冰毒23.6克。
后陈洪涛被查获，在其工作单位更衣柜内查获白色晶体一包（经鉴定，称重1.6克，检出甲基苯丙胺成分）。
2013年7月8日，在陈洪涛的带领和指认下，时彩连（另案处理）在本市市北区埕口路17号2号楼4单元101户其租住处被查获。
公诉机关认为，被告人陈洪涛贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈洪涛有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
被告人陈洪涛对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年7月8日，被告人陈洪涛在青岛市市北区人民路与抚顺路路口附近，以人民币7000元的价格贩卖给许某冰毒约23克；同日陈洪涛在青岛市金坛路2路公交车总站，根据前期约定贩卖给毕某冰毒23.6克。
后陈洪涛被公安机关查获，在其工作单位更衣柜内查获白色晶体一包。经公安机关物证检验部门检验，重1.6克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年7月8日，公安机关在被告人陈洪涛的带领和指认下，将时彩连（另案处理）在青岛市市北区埕口路17号2号楼4单元101户其租住处查获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人陈洪涛的到案情况，以及陈洪涛协助公安机关查获时彩连的情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，对被告人陈洪涛的人身以及位于宁夏路2路公交车总站该的更衣柜进行搜查，在更衣柜内发现7000元现金及1包装在透明密封塑料袋内白色颗粒状晶体。对毕某随身携带的一个黑色男士搜查发现2包白色晶体。公安机关对于上现金及物品予以扣押的情况。
3、公安机关现场检测报告书证实，对被告人陈洪涛以及证人许某、毕某经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
4、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告证实，被告人陈洪涛被查获的晶体经检验重1.6克，检出甲基苯丙胺成分。毕某被查获的晶体经检验共重23.6克，检出甲基苯丙胺成分。
5、证人许某的证言证实，其向被告人陈洪涛购买毒品冰毒的情况，许某对被告人陈洪涛进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
6、证人毕某的证言证实，其向被告人陈洪涛购买毒品冰毒的情况，毕某对被告人陈洪涛以及刚从陈洪涛处购买随即被查获的毒品进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
7、被告人陈洪涛的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由陈洪涛对贩卖毒品的地点进行了指认，对毕某、许某及被查获的毒品均进行了辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人陈洪涛的亲属代为预交罚金人民币2万元。
本院认为，被告人陈洪涛贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，其被查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。其在案发后能协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人陈洪涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属能代为预交部分罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2024年1月8日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币一万元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第72号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1992年6月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：保定市新市区。2012年11月5日因涉嫌非法拘禁罪被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人董某某，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：保定市南市区。2009年4月因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处管制两年。2012年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人崔某某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：保定市蠡县。2009年11月因犯寻衅滋事罪被保定市南市区人民法院判处拘役五个月。2013年01月04日因涉嫌非法拘禁罪被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人刘某某，男，1992年9月23日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地：保定市南市区。2013年1月24日因涉嫌非法拘禁罪被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人赵某某，男，1988年5月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：保定市北市区。2012年11月5日因涉嫌非法拘禁罪被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人韩某某、董某某、崔某某、刘某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人被告人韩某某、董某某、崔某某、刘某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人韩某某、董某某、崔某某、刘某某、赵某某等人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，
经审理查明，被告人韩某某与被害人燕某某系某学院学生，韩某某以自己与燕某某有矛盾为由，指使被告人董某某以陈某某的名义报复燕某某。2012年9月21日晚上21时许，被告人董某某纠集被告人崔某某、刘某某、赵某某等人，在董某某组织带领下，乘坐赵某某驾驶的车辆来到东三环与七一路交口北行一废弃厂房，刘某某、崔某某在院内等候，董某某又带领他人乘车来到河北软件职业技术学院与东金庄村南的丁字交叉路口处，根据韩某某的电话指挥，强行将燕某某带上汽车，拉到废弃厂房院内，对燕某某进行殴打、恐吓，非法限制燕某某人身自由1个多小时。
案发后，被告人韩某某等人已赔偿被害人燕某某经济损失，并取得被害人谅解。2013年1月4日被告人崔某某向公安机关投案，2013年1月24日被告人刘某某向公安机关投案。
上述事实，被告人韩某某、董某某、崔某某、刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某某陈述及辨认笔录，被告人指认作案地点、同案犯的辨认笔录，证人陈某某证言，现场勘验检查笔录，谅解书，南市区法院刑事判决书，公安机关出具的抓捕经过等证据证实，足印认定。
本院认为，被告人韩某某、董某某、崔某某、刘某某、赵某某等人非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某、刘某某主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人董某某、崔某某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人韩某某、董某某起主要作用，系主犯，被告人崔某某、刘某某、赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某某等人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（被告人韩某某、董某某、崔某某、刘某某、赵某某管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 臧 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00366号
原告：张柏林。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：孙正权。
原告张柏林与被告孙正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，�院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2010年9月28日向原告借款50000元，口头约定月息3分。2011年5月8日前的利息，被告已经给付。自2011年5月9日至今，被告既未给付利息也未还款。请求判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
被告未答辩，亦未取证。
经审理查明：2010年9月8日，被告孙正权向原告张柏林出具借条一份载明：“今借张柏林人民币伍万元正”。后原告多次向被告追要，被告一直未偿还。
上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约还款系违约行为，其应承担继续还款并支付逾期还款利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张柏林借款50000元并支付逾期利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1050元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 李志锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第872号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人罗纯伟。
申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第zx048号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月21日作出苍藻计生征字（2013）第zx048号行政决定，并于2014年5月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费7288元。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月21日作出苍藻计生征字（2013）第zx048号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章 彬
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05862号
原告宋某。
被告肖某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李恒轩
二〇一四年十二月五日
书记员 姚抒含
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1260号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许美江，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许美江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计105982.05元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1209元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第378号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人颜超。
被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张立东，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富阳热力有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张振川，该公司总经理。
被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地净月开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人周广，该公司总经理。
被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人罗琳娜，该公司总经理。
被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）
法定代表人吴刚，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，1959年5月25日出生。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、人长春华越旅游汽车有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学公证债权文书纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第56825号执行证书，于2013年12月30日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。2014年2月28日，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第56825号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第378号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人颜超。
被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张立东，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富阳热力有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张振川，该公司总经理。
被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地净月开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人周广，该公司总经理。
被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人罗琳娜，该公司总经理。
被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）
法定代表人吴刚，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，1959年5月25日出生。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、人长春华越旅游汽车有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学公证债权文书纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第56825号执行证书，于2013年12月30日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。2014年2月28日，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第56825号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第378号
申请执行人王庆光。
委托代理人付广柱。
委托代理人王会峰。
被执行人王志辉。
本院在执行王庆光申请王志辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2012）长民初字第868号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王志辉履行支付工资义务。本案在执行过程中，经查，王志辉长期不在家，无音信且又无可供执行的财产，申请人亦未能提供其具体下落和可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民初字第868号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年七月十二日
书记员 赵国锋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第187号
原告大理古城某某银行股份有限公司。
委托代理人何黎，云南法阳律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某。
被告沈某某。
被告大理某某商贸有限责任公司。
本院于2015年3月26日立案受理了原告大理古城某某银行股份有限公司诉被告李某、沈某某、大理某某商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理古城某某银行股份有限公司的委托代理人何黎、被告沈某某到庭参加诉讼。被告李某、大理某某商贸有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某、沈某某是夫妻。2014年3月20日，被告李某、沈某某向原告大理古城某某银行股份有限公司提出申请贷款100万元。原告与被告李某于同日签订了个人借款合同，由原告向被告李某、沈某某提供贷款人民币100万元，借款期限12个月贷款年利率15％，按月结息，借款到期后一次性偿还本金及尾期利息。大理某某商贸有限责任公司为本项贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。原告按照约定向二被告发放了贷款。2014年12月31日，被告偿还了本金50万元。2015年3月19日贷款到期，被告李某、沈某某未能按期归还借款本金50万元及2015年1月起至3月的每月利息，构成了违约。请求：一、依法判决被告李某、沈某某偿还原告贷款本金50万元及截止至2015年3月26日的利息16451.61元，同时继续承担2015年3月27日起至全部贷款清偿之日的贷款利息。二、依法判决被告李某、沈某某支付原告2015年3月20日起至全部贷款还清之日止的逾期贷款罚息。三、依法判决大理某某商贸有限责任公司对被告李某、沈某某所负全部债务及相关费用承担连带赔偿责任；四、依法判决被告李某、沈某某支付给原告为实现债权而支付的律师代理费20000元并承担全部诉讼费用。
被告李某、大理某某商贸有限责任公司未到庭答辩。
被告沈某某辩称：本人与李某系夫妻关系，但该笔借款属于李某的个人债务，并非夫妻共同债务，该笔借款并没有用于夫妻关系存续期间的共同生活、经营等开支。李某与大理古城某某银行股份有限公司发生借款期间本人正从国外回到上海，只是发生借款后大理古城某某银行股份有限公司要求本人在合同上签字。该笔借款系个人债务，非夫妻共同债务。请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供证据：一、企业营业执照，组织机构代码证，金融许可证证明原告的主体资格。二、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《某某商贸股东会决议》以证明被告李某、沈某某向原告借款100万元，且被告大理某某商贸有限责任公司承担连带保证责任的事实。三、结婚证、贷款申请书证明被告李某、沈某某是夫妻关系，且双方共同借款的事实。四、还款明细表，证明被告支付利息基本情况。五、代理费收费发票一份，证明原告为了实现债权支付律师代理费。被告沈某某的质证意见是借款合同上沈某某签字是在李某申请贷款取得借款后签的。被告李某、大理某某商贸有限责任公司未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认。
被告沈某某提供的证据：护照一张，证明被告沈某某2014年3月20日签合同时不在大理。原告对该护照证明签合同时被告沈某某不在场无异议。本院予以确认为有效证据。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：被告李某、沈某某是夫妻。2014年3月20日，被告李某向原告大理古城某某银行股份有限公司提出申请贷款100万元。原告与被告李某于同日签订了个人借款合同，由原告向被告李某、沈某某提供贷款人民币100万元，借款期限12个月贷款年利率15％，按月结息，借款到期后一次性偿还本金及尾期利息。原告与被告大理某某商贸有限责任公司签订了保证合同，大理某某商贸有限责任公司为本项贷款提供连带责任担保。原告按照约定向被告李某发放了100万元的贷款。被告李某在办理贷款时被告沈某某不在场，被告办理完贷款手续及提取贷款后，沈某某在贷款申请书及借款合同上补签了自己的名字。2014年12月31日，被告大理某某商贸有限责任公司为李某归还给原告借款本金50万元及利息40149.32元。截止2015年6月8日，被告李某、沈某某尚欠原告大理古城某某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计541666.67元人民币（本金50万元、利息33125元、罚息8541.67元）。
本院在开庭后，被告李某到庭请求调解，本院依法组织调解，但因双方对还款期限未达成协议，调解不成立。
本院认为，被告李某与大理古城某某银行股份有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。被告沈某某与被告李某系夫妻关系，被告沈某某在李某与原告办理贷款手续完毕后补签字的行为是对此笔贷款的追认，应当确定为夫妻共同借款行为。并且共同承担还款义务。被告大理某某商贸有限责任公司与大理古城某某银行股份有限公司签订的保证合同是当事人真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，属有效合同。被告大理某某商贸有限责任公司应当对李某、沈某某的借款承担连带清偿责任。原告起诉被告李某、沈某某偿还借款及支付利息、罚息和要求被告大理某某商贸有限责任公司对李某、沈某某的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告李某、沈某某支付给原告为实现债权而支付的律师代理费20000元，于法无据，本院不予支持。被告沈某某提出借款不是夫妻共同债务的抗辩意见本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某、沈某某于本判决生效后10日内偿还给原告大理古城某某银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计541666.67元人民币；
二、被告大理某某商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8964元，减半收取4482元由被告李某、沈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 杨建文
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓蓉
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第187号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所：吉林省白城市大安市。法定代表人：刘洪林，职务：总经理。委托代理人：朱占文，该公司职员。被告：戈桂秋，女，1964年6月3日生，汉族，大安市人，无职业，住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司（以下简称融鑫公司）诉被告戈桂秋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16受理，2016年3月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。融鑫公司委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告戈桂秋经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。融鑫公司诉称：2013年12月24日，戈桂秋的丈夫陈凤刚在我处借款5万元，未按借款合同之约定履行义务，陈凤刚于2015年4月29日去世，现要求其财产共有人戈桂秋立即给付借款5万元及利息。戈桂秋未提出答辩。经审理查明：一、戈桂秋与陈凤刚系夫妻，陈凤刚于2015年4月29日去世；二，2013年12月24日，陈凤刚与融鑫公司签订借款合同一份。合同约定陈凤刚借款金额为5万元，期限为12个月即2013年12月24日至2014年12月24日，贷款利率为月息20‰，同时约定了罚息条款。在该借款合同中，戈桂秋承诺其与借款人共同承担该贷款本息的偿还责任。同日，融鑫公司向陈凤刚发放贷款5万元。认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、死亡证明、结婚证明等。本院认为，戈桂秋与陈凤刚系夫妻，现陈凤刚去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，戈桂秋应对她与陈凤刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且融鑫公司与陈凤刚签订的借款合同中，戈桂秋对本案借款的偿亦有承诺，故融鑫公司要求戈桂秋清偿债务的诉讼请求本院应予以支持。但融鑫公司与陈凤刚在合同中约定的罚息条款不符合相关法律的规定，依法不应予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定判决如下：被告戈桂秋于本判决生效后立即偿还原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（利息自2013年12月24日起按约定利率即月息20‰计算，计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元由被告戈桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一六年四月七日书记员  高 双
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝承挺，男，1988年5月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月25日被刑事拘留，同月28日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月25日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人蓝承挺犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝承挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2012年8月9日1时许，被告人蓝承挺与韦元凯、蓝传福在忻城县北更乡北更村街上三岔路附近的烧烤摊喝酒，席间，因另在一桌的樊同盛、韦某、黄某说话刺激了蓝承挺等人，后双方便发生打斗，蓝承挺即用砖头将樊同盛的头部打伤。经忻城县公安局法医鉴定，樊同盛的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人蓝承挺的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人蓝承挺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年8月9日1时许，被告人蓝承挺与韦元凯、蓝传福在忻城县北更乡北更村街上三岔路附近的烧烤摊喝酒，席间，因另在一桌的樊同盛、韦某、黄某说话刺激了蓝承挺等人，后双方便发生打斗，蓝承挺即用砖头将樊同盛的头部打伤。经忻城县公安局法医鉴定：樊同盛的损伤程度为重伤。2014年1月5日，被告人蓝承挺的亲属赔偿给被害人樊同盛各项经济损失共计30000元，樊同盛对被告人蓝承挺的行为表示谅解。
另查明，被告人蓝承挺出生于1988年5月16日。
上述事实有，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、忻城县人民医院疾病证明书、入院病历、出院记录、CT诊断报告、住院病人费用清单、门诊收费收据、住院收费收据、收条、谅解书；证人韦某、黄某、刘某、蓝某甲、王某、石某、蓝某乙、蒙某的证言；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2012）096号樊同盛损伤程度鉴定书；被害人樊同盛的陈述；被告人蓝承挺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝承挺故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝承挺犯故意伤害罪成立。被告人蓝承挺自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝承挺赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人蓝承挺犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝承挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗金生
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第2号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人卢＊＊，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，该因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被忻州市公安局直属分局监视居住。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人卢＊＊犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张茂生、智彦萍出庭支持公诉，被告人卢＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日14时许，被害人王＊＊和童＊＊开车拉沙发途经忻府区迎宾路，在行驶过程中与对向驶来的一辆拉土货车相挂，致车上的沙发被划破。拉土车司机卢黄柱下车后与王＊＊、童＊＊发生争执，后卢黄柱打电话叫来其弟弟卢＊＊处理此事。被告人卢＊＊到来后因言语不和与王＊＊、童＊＊发生撕扯并扭打在一起。该过程中，被告人卢＊＊从路上捡起一根木棍殴打王＊＊、童＊＊，致被害人王＊＊左眼受伤。经忻州市公安局直属分局法医鉴定，王＊＊眼部损伤构成重伤。2013年6月18日，被告人卢＊＊向公安机关自首。
案发后，被告人卢＊＊与被害人王＊＊就民事赔偿达成和解协议，除已支付的医疗费用外，一次性赔偿王＊＊44万元。被害人王＊＊对被告人卢＊＊表示谅解。
上述事实被告人卢＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢＊＊故意伤害他人致重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人卢＊＊在犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢＊＊积极赔偿被害人经济损失并获得对方谅解，综合其犯罪情节，悔罪表现及社区矫正部门意见，可以对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐晋源
审判员 吕秀丽
审判员 王永林
二〇一四年一月十五日
书记员 范 娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1365号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人班某某，男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，务工人员，住大化瑶族自治县贡川乡龙勒村龙亩屯*号，因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人�某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日21时35分许，被告人班某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙樵金北路陆洲村路口时，与一小轿车发生碰撞，造成摩托车前部及小轿车后部轻微损坏。班某某弃车逃逸，当晚10时许被执勤民警抓获。
经鉴定，班某某的血液乙醇含量为231.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人班某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人班某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并在发生事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年五月九日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01718号
原告李某某，女，汉族，系钟楼区新闸某某阁酒类批发部个体工商户业主，住常州市钟楼区。
被告徐某某，男，汉族，住常州市钟楼区。
原告李某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年1月，徐某某及其女儿徐惠某、女婿王某某三人一起到钟楼区某某阁烟酒店，由徐某某担保，先拿烟后付钱。经双方同意烟款在3月份结清，但被告总以各种理由未付货款。现原告诉至法院，要求判令被告支付货款34830元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告徐某某等人前往原告经营的钟楼区新闸某某阁酒类批发部购买香烟，未支付货款。2014年5月26日，原告开出收据交被告收执，主要内容是：2013年春节期间香烟款34830元，请于2014年5月31日之前付清。徐某某在收据上注明“款未付”，并签名确认。后因被告未能支付货款，原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有送货单、收据存根等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同依法成立。原告出具的送货单、收款存根等证据足以证明被告结欠原告货款34830元的事实，本院予以确认。被告收货后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款34830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元，由被告徐某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘洪波
第3页共3页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2557号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑祥云，职业不详。
被告：卢小红，职业不详。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告郑祥云、卢小红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑祥云、卢小红归还原告贷款本金1899999.78元，利息（含罚息、复利）72757.50元（暂计算至2015年7月30日），之后产生的利息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费485546元；二、原告有权对被告郑祥云名下的凭证号为00499003430697的定期存单下的本金2000000元及其产生的利息优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周阳娟到庭参加了诉讼，被告郑祥云、卢小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的“利息（含罚息、复利）72757.50元（暂计算至2015年7月30日）”应为“利息（含罚息、复利）72757.50元（暂计算至2015年7月31日）”。
本院经审理认定：2015年1月9日，原告与郑祥云签订《个人有价单证质押贷款合同》一份（合同编号：76831516000008），约定：被告郑祥云因购货需要，向原告申请有价单证质押贷款，被告郑祥云同意向原告提供有价单证质押作为该笔贷款的担保，原告经审理同意向被告郑祥云发放上述贷款，贷款金额为1900000元，贷款期限自2015年1月9日起至2015年7月9日，还款方式为到期一次还本付息；贷款利率按照基准利率5.6%上浮15%执行；原告对逾期的贷款计收逾期贷款罚息，罚息利率按合同约定的执行贷款年利率加收50%，从贷款逾期之日起计收利息，直至清偿本息为止，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；若被告郑祥云违反合同项下的任何义务，原告有权要求被告郑祥云立即偿还全部贷款本金、利息或其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；被告郑祥云为合同项下的债务提供质押担保的有价单证为其名下的整存整取存单，存单账号76×××52，金额2000000元，凭证号00499003430697，原告的质权效力及于质押物的所有从权利和孳息；质押担保的范围包括被告郑祥云根据合同规定应向原告偿还贷款本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金等，以及原告针对被告郑祥云实现债权或质权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费用等）和所有其他应付的费用。被告卢小红出具《配偶承诺书》一份，声明完全同意被告郑祥云上述借款及提供担保的行为，同意被告郑祥云与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，承诺将与被告郑祥云共同承担该笔借款的偿还义务。
同日，原告按约发放贷款1900000元。合同履行期限届满，被告郑祥云未按时还本付息。截止至2015年7月31日，被告郑祥云尚欠原告借款本金1899999.78元，利息61180元、罚息11216.33元、复利361.17元。另外，原告为实现本案债权而发生律师费85546元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑祥云、卢小红归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金1899999.78元，支付利息61180元、罚息11216.33元、复利361.17元，并按涉案《个人有价单证质押贷款合同》的约定计付从2015年8月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑祥云、卢小红偿付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支出的律师费85546元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告郑祥云、卢小红未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告郑祥云名下的有价单证整存整取存单金额2000000元及相应的孳息优先受偿（存单账号76×××52、凭证号：00499003430697）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23366元，公告费650元，合计24016元，由被告郑祥云、卢小红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李苏宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第97号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛奇忠。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。2013年1月7日被取保候审，同月30日经宁波市鄞州区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人毛奇忠犯非法拘禁罪一案，于2013年1月30日作出（2013）甬鄞刑初字第201号刑事判决：被告人毛奇忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人毛奇忠不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）毛奇忠申请撤回上诉。
本院认为，原判�定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）毛奇忠要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛奇忠撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年二月二十八日
代书记员 陈礼鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初454号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1997年3月22日出生，汉族，高中文化，甘肃省靖远县人，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。2016年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人韦某乙，男，1991年6月19日出生，汉族，高中文化，甘肃省靖远县人，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。2016年1月18日因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。2016年5月11日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨1时许，被告人韦某甲、韦某乙伙同“胖子”（另案处理）、“阿杰”（另案处理）在银川市兴庆区玉皇阁南街白宫餐厅附近，为替朋友出气，拦截并殴打被害人张某某，致其腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、腹腔积血。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关向法庭提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某某的陈述、被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解等证据。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月16日凌晨1时许，被告人韦某甲、韦某乙伙同“胖子”（另案处理）、“阿杰”（另案处理）在银川市兴庆区玉皇阁南街白宫餐厅附近，为替朋友出气，拦截并殴打被害人张某某，致其腹部闭合性损伤、脾挫裂上、腹腔积血。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人韦某甲、韦某乙共同赔偿被害人张某某各项损失共计35000元，被害人张某某对二被告人表示谅解。被告人韦某甲、韦某乙归案后，均如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人韦某甲、韦某乙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断证明、情况说明、说明材料、指认现场照片、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人张某某的陈述、被告人韦某甲、韦某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人韦某甲、韦某乙应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人韦某甲、韦某乙与同案犯均实施了殴打行为，均应对被害人伤害后果承担责任，故不宜划分主从犯。被告人韦某甲、韦某乙归案后均能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合被告人韦某甲、韦某乙的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年五月十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第77号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李胡军强，男，1977年2月13日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡军强借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡军强的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝