wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终379号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波申鼎照明有限公司。住所地：宁波保税区兴业中路17号3幢A座7楼A区。
法定代表人：黄玉寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州科源机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：林乔，该公司总经理。
上诉人宁波申鼎照明有限公司（以下简称申鼎公司）因与被上诉人宁波市鄞州科源机电有限公司（以下简称科源公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
申鼎公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判科源公司赔偿申鼎公司100000元。事实和理由：一、科源公司存在违约向案外人宁波露明电器有限公司（以下简称露明公司）供应《合作协议》项下产品的事实。经一审法院向税务机关调取科源公司与露明公司之间开具的增值税发票明细及露明公司抵扣情况后可见，《合作协议》中载明的产品名称、规格型号与上述材料中显示的物品名称部分是可以对应的[如《合作协议》中载明的类型中有50W壳体可以与发票中的EFL50灯体、LED50瓦灯体对应；《合作协议》中载明的50W面板可以对应发票中的EFL50玻璃面框、LED50W面框]。而且在一审第一次庭审中，科源公司的代理人案外人杨亚波已经明确承认其确实向露明公司供应过同样经申鼎公司的要求改造后的模具生产的产品，由此可见，涉案《合作协议》项下的产品与科源公司向露明公司提供的产品具有同一性。退一步讲，即便科源公司不承认向露明公司供应的产品出自应申鼎公司要求进行改造的模具，法院应按照与专利产品侵权纠纷类似的举证责任倒置裁判标准来进行裁判，即应由科源公司举证证明其向露明公司供应的产品不是产自于涉案模具；二、根据《合作协议》的约定，双方已经对违约责任作了明确约定，即科源公司最低应向申鼎公司赔偿损失100000元。
科源公司辩称，其从未擅自向露明公司提供过《合作协议》项下产品。科源公司与露明公司自2012年左右开始交易，至2015年10月基本终止交易。科源公司与申鼎公司签订《合作协议》之后，科源公司依约改造并制作了相应模具，露明公司至科源公司洽谈业务时，表示有意向购买上述模具生产的产品，科源公司告知其无权私自出售，建议露明公司自行与申鼎公司沟通，由申鼎公司出面向科源公司购买相应产品，故涉案产品中有一部分系经申鼎公司指示由科源公司直接交付露明公司的。除了上述产品外，科源公司与露明公司之间还有其他的交易往来，这些交易与申鼎公司无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
科源公司向一审法院起诉请求：判令申鼎公司支付货款63938元；申鼎公司反诉请求：判令科源公司向申鼎公司赔偿损失100000元。
一审法院认定事实：2014年4月10日，双方签订《合作协议》一份，约定科源公司根据申鼎公司的要求改制申鼎公司原有的LED投光灯配件全套模具，申鼎公司向科源公司订购由上述模具生产的50W、30W、20W、10W的面板、壳体、背包、底板等产品；科源公司承诺该协议所约定之产品仅供应申鼎公司，如科源公司向申鼎公司以外的客户供应协议约定之产品，科源公司承担由此导致的全部损失（不低于10万元）。后科源公司依约送货，经核算，申鼎公司尚有63938元货款未支付。
一审法院认为：案件的争议焦点为，科源公司是否违约向露明公司供应涉案《合作协议》项下的产品，并应赔偿申鼎公司损失。该院认为，申鼎公司对于自己的反诉请求负有举证责任，现其证明科源公司违约的证据仅有科源公司曾向露明公司开具增值税发票并经露明公司认证抵扣，但该些发票上列明的物品名称（LED10W电源盒后盖、LED10W面框、LED10W灯体、LED10W加高电源盒等）与涉案《合作协议》中面板、壳体、背包、底板等名称并不完全一致，亦不能证明该些产品系由申鼎公司要求科源公司改制的模具所生产。退一步讲，即使科源公司向露明公司供应了《合作协议》项下产品，结合双方与露明公司之间的交易惯例来看，不会给申鼎公司造成损失。综上，该院认为，双方签订的《合作协议》合法有效，双方均应依约履行。科源公司依约向申鼎公司提供产品后，申鼎公司理应付清货款。现申鼎公司拖欠不付，构成违约，应承担相应民事责任。科源公司诉请符合法律规定，该院予以支持。申鼎公司要求科源公司赔偿损失的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、申鼎公司应于判决生效之日起七日内向科源公司支付货款63938元；二、驳回申鼎公司的反诉请求。本诉案件受理费1398元，减半收取699元；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，均由申鼎公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：科源公司是否因存在向露明公司供应涉案《合作协议》项下产品的违约事实而应向申鼎公司赔偿损失100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申鼎公司应举证证明科源公司存在向露明公司供应《合作协议》项下产品的事实。《合作协议》中载明的产品名称、型号规格与科源公司向露明公司开具的增值税发票中的物品名称并非完全一致。根据科源公司、申鼎公司的一致陈述，双方签订《合作协议》之后，应申鼎公司主张，多数《合作协议》项下产品确系由科源公司直接供应给露明公司，故科源公司陈述其向露明公司供应过《合作协议》项下模具生产的产品也属合理。二审中，申鼎公司也认可，露明公司与科源公司之间存在与涉案产品无关的其他交易。故根据现有证据，难以认定科源公司向露明公司供应《合作协议》项下产品，故对申鼎公司主张的科源公司应赔偿损失100000元难以采纳。
综上所述，申鼎公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁波申鼎照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二日
书 记 员 李军英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00236号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人庞某某，男，1986年4月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日由重庆市公安局巴南区分局决定监视居住。
辩护人邹和平，重庆立源律师事务所律师，律师证号15001201310648610。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人邹和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月25日5时25分许，被告人庞某驾驶渝B×××××轻型厢式货车从重庆市巴南区道角往李家沱方向行驶，当车行驶至道角村委会路段时，与行人冯某某接触，造成冯某某受伤，后经重庆市巴南区中医院抢救无效于2013年8月3O日死亡的交通事故。案发后，被告人庞某某主动拨打报警电话和120急救电话，并留在事故现场等待处理，到案后，如实供述其交通肇事的事实。
经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：被告人庞某某承担事故全部责任，冯某某不承担责任。
案发后，被告人庞某某垫付被害人冯某某医疗费用26888．93元，后赔偿被害人家属经济损失共计404374．15元，合计431263.08元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庞某某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人冯某、穆某、彭某甲、彭某乙的证言，车辆照片，机动车驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、照片，《重庆市道路交通事故技术鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告》，《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学尸体检验意见书》，死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，出警经过，情况说明，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收据，被告人庞某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出，被告人庞某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出，对被告人庞某某免予刑事处罚的理由，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 朦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1583号
原告靳红运，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住叶县。
原告潘丛阳，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李磊锋，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住叶县。
原告梅伍，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张金涛，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告靳红运、潘丛阳、李磊锋、梅伍诉被告张金涛不当得利纠纷一案中，四原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张金涛的起诉。
本院认为：原告靳红运、潘丛阳、李磊锋、梅伍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳红运、潘丛阳、李磊锋、梅伍撤回对被告张金涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月五日
书记员 杨亚南
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1159号
申请执行人邵国利，男，公主岭市人。
被执行人公主岭市东三街道办事处。
负责人张奇男，系该街道办事处副主任。
本院在执行申请执行人邵国利与被执行人公主岭市东三街道办事处民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初553号民事调解书确定的期限履行义务，申请人向法院申请执行，经本院执行工作，被执行人已给付申请人本金及利息48000元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初553号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1076号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈相斌，男，1975年9月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被滑县公安局刑事拘留，同年9月30日被我院决定取保候审，同年10月16日经我院决定，被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人陈相斌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王太奇、王祖盼出庭支持公诉，被告人陈相斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日23时09分许，被告人陈相斌酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型轿车行驶至滑县新区文明路与滑州路交叉口南50米处，与刘某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告人陈相斌驾车逃逸至滑县新区华通世纪城小区北门口处，被公安民警查获。经滑县公安局物证鉴定室对被告人陈相斌抽血检验，乙醇含量为266mg/100ml。经滑县公安局交警大队交通事故认定，被告人陈相斌负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈相斌赔偿被害人刘某损失3000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈相斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人陈相斌在侦查阶段的供述；2、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片；3、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；4、被告人陈相斌户籍证明、查获经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、证人刘某证言；6、交通事故认定书；7、调解书、赔偿凭证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈相斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人陈相斌酒后驾驶机动车，每百毫升血液中乙醇含量高达266毫克，超过定罪标准80毫克的三倍还多，且发生交通事故，事故发生后又驾车逃逸，依法应予从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陈相斌当庭认罪态度较好，赔偿被害人损失，可酌情从轻处理。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈相斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 潇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01085号
原告：刘有龙，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴其昌，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理刘有龙与被告吴其昌买卖合同纠纷一案中，于2015年1月13日向原告刘有龙送达受理案件通知书，告知其应在立案后七日内缴纳案件受理费1785元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告刘有龙在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在立案后七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 褚维俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7065号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省霸州市建设西道166号。
负责人：石光磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨乐，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：岳路江，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋英斌，男，1992年7月25日出生，汉族，房地产销售，户籍地河南省洛宁县，现住址河北省廊坊市香河县。
被上诉人（原审被告）：韩晓强，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司因与被上诉人岳路江、蒋英斌及韩晓强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司以与被上诉人岳路江达成和解为由，于2017年11月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执931号
申请执行人:官某，女，汉族，生于1963年6月22日，高中文化，四川省威远县人，无业，住兰州市城关区。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1970年5月16日，大专文化，武威市人，个体工商户，住本区香格里拉花园。
申请执行人官某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）甘03民终143号民事判决书，已于2017年5月24日发生法律效力。申请执行人官某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人官某向本院亦提供不出被执行人张某某有可供执行的财产线索。为此，申请执行人官某于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人张某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月三十日
书记员 王建超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执875号
申请执行人刘春奇。
被执行人沈春林。
被执行人沈泽沛。
申请执行人刘春奇与被执行人沈春林、沈泽沛民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳坪民初字笫00066号民事判决书已生效，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘春奇与被执行人沈春林、沈泽沛民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初速字第473号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张习，男，1981年5月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2016年5月20日被郑州市公安局大学路分局取保候审,2017年5月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人张习犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人张习到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2016年5月16日21时，被告人张习醉酒后驾驶豫Ａ×××××蓝色三菱越野车，沿郑州市陇海路由东向西行驶至大学路口被民警查获。经鉴定，张习血醇含量为122.60mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了证人陈某的证言、被告人张习的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人张习的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张习四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张习对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张习签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张习犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有：1、被告人张习认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人张习在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。3、被告人张习系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。4、被告人张习犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张习犯危险驾驶罪，判拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈君
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5916号
原告丁香生，男，1961年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴达铝材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人胡文兴，系该公司总经理。
本院在审理原告丁香生与被告银川市兴达铝材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁香生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁香生撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告丁香生负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张媛媛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初572号
原告：天津天保人力资源开发有限责任公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦***室。
法定代表人：崔颢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：高廷震，男，汉族，1977年1月9日出生，住天津市河西区。
原告天津天保人力资源开发有限责任公司与被告高廷震船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴文哲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 门小雨
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初284号
原告吴开学，男，1954年5月10日生，汉族，株洲县人，个体户。
被告刘明亮，男，1963年4月18日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告吴开学与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员付渌光、人民陪审员曾宪文组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴开学到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开学诉称：原告与被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告因经营芦淞区太子路原太子奶厂一处工地，急需用钱周转，在原告处经常支取现金。不久，原告经济困难时，找被告讨要欠款，但被告故意躲避。2015年8月12日，双方在株洲县南洲派出所，经双方结算及派出所干警在场的情况下，由被告向原告出具了借条一份，并约定在2015年除夕前还清。之后，被告未按约偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还原告借款30000元；2、由被告支付逾期利息270元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息270元的诉请。
原告吴开学为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公民信息全项查询复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘明亮未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
对原告提交的证据1、2，本院经审查后认为，该两份证据均符合证据属性，本院均予以采信。
经审理查明：
2013年，原告吴开学经朋友介绍认识被告刘明亮，被告以株洲市水泥机械厂搬迁至董家段高科园，有工程项目介绍给被告承接及在项目开展前期工作缺乏资金为由，分三次向原告共计借款23000元，就该三笔借款，被告未向原告出具借条。2013年年底，因工程一直没有开工，原告找到被告刘明亮，要求被告向其出具借条，被告向原告出具了一份借款金额为23000元的借条。2014年下半年，原告找到被告要求还钱，被告收回之前23000元的借条，又向原告出具了一份30000元的借条，其中包含计算的7000元的借款利息。之后，原告多次要求被告偿还借款均未果。2015年8月12日，原告到被告家中要求偿还借款，后因产生纠纷，双方一同到南洲派出所。在南洲派出所，被告收回之前的借条后，又重新向原告出具了内容为：“借条今欠吴开学人民币叁万元整（30000元整），在2015年大年30号以前还清，在10月底还壹万元整。今借人刘明亮2015年8月12号在南洲派出所。”的借条一份。约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告无法联系上被告，故诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告起诉要求被告偿还借款30000元的认定及承担。针对本案审查重点，本院作如下评判：
合法的借贷关系受法律保护。被告刘明亮向原告吴开学出具的借条，能证实原告向被告借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，原告吴开学的合法权益依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，被告在2013年期间向原告借款23000元，至2015年8月12日重新向原告出具欠款30000元的借条，将7000元的利息计入借款本金，7000元的利息标准并未超过法律的规定，合法有效。原、被告约定的还款期限已到期，现原告要求被告按照借条偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。被告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘明亮在本判决生效之日起10日内向原告吴开学偿还借款人民币30000元。
如被告刘明亮未按本院指定的期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.75元，公告费690元，合计1246.75元，由原告吴开学承担6.75元，由被告刘明亮承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱晰琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初994号
原告：刘小礼，男，1987年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：徐贤长，男，1989年12月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘小礼与被告徐贤长追偿权纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告代偿款110000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘小礼的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告徐贤长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日被告徐贤长向案外人谢向平出具了一张载明借款22万元的借条，约定利息按月利率20‰计算，并未约定还款期限。在借款交付款时，实际交付为11万元。原告刘小礼作为担保人在借条上签字，保证方式和保证期间均未约定。借款后，被告徐贤长未能返还借款，案外人谢向平要求原告履行担保责任，原告于2014年10月18日，代徐贤长偿还借款本金110000元。嗣后，被告未能向原告清偿债务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐贤长于判决生效之日起十日内返还刘小礼代偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由徐贤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 曾良文
二〇一六年十月十四日
代书 记员 季 薇
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第26号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人向某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2014年10月2日凌晨，被告人向某某来到深圳市盐田区大梅沙海滨公园，伺机行窃。当日凌晨3时至6时期间，向某某在大梅沙海滨公园沙滩上分别盗走了被害人黄某某的一部iphone5S（16G）手机、被害人龙某某的一部白色iphone4S（8G）手机、被害人胡某的一部白色步步高X3SW（16G）联通版手机、被害人梁某某的一部白色三星SM-G3508手机以及被害人郑某某的一部白色小米2S（16G）联通版手机，并将上述盗得的手机放入其携带的一个绿色购物袋内。当日6时10分许，向某某携所盗手机准备逃离海滨公园沙滩时，被深圳市公安局梅沙派出所民警抓获，涉案被盗的五部手机一并被查获，并分别发还给被害人黄某某、胡某、龙某某、梁某某、郑某某。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗的三星SM-G3508手机价值人民币430.2元，小米2S16G联通版手机价值人民币1103.3元，iphone5S手机（16G）价值人民币3547.54元，iphone4S手机（8G）价值人民币1776.72元，步步高X3SW（16G）联通版手机价值人民币1997.64元；以上共计价值人民币8855.4元。
以上事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，处警经过，行政处罚决定书，执行回执，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案赃物照片，接受证据材料清单，发票复印件，被害人黄某某、胡某、龙某某、梁某某、郑某某的陈述，被告人向某某的供述和辩解，深价鉴（2014）13271号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一五年一月十三日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2399号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人：杜志强，职务行长。
被告：杨水平，现住涉县。
被告：师林仙，现住涉县。
被告：杨永军，现住涉县。
被告：董乃堂，现住涉县。
被告：杨海平，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨水平、师林仙、杨永军、董乃堂、杨海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年十二月五日
书记员 李 荣 慧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢401号
杨卫来、马全惠：
原告杨卫来与被告马全惠房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第4978号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢401号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一六年十月二十日
书记员 焦文婧
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初201号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，被告人张某先后三次在其居住的东平县州城办事处商业广场南“某某”服饰二楼内容留吸毒人员吸食冰毒，具体事实如下：
1、2015年6月13日左右的一天上午，被告人张某在其住宅楼内容留吸毒人员许某、袁某某一起吸食冰毒；
2、2015年6月15日左右的一天晚上，被告人张某在其住宅楼内容留吸毒人员许某、孙某吸食冰毒；
3、2015年6月17日晚上至次日早上，被告人张某在其住宅楼内容留吸毒人员许某、张某某一起吸食冰毒。
被告人张某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人许某、孙某等人的证言，搜查笔录，吸毒现场检测报告书，书证抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 武士梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1979号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。
负责人：李涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：时伟，男，该行工作人员。
被告：付思强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：胡万丽，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市汇龙汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区第5号门面。组织机构代码：55663490-6。
法定代表人：刘晓娅，该公司经理。
被告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区平山社区大坪组风华园小区第5号门面。组织机构代码：57333915-9。
法定代表人：周雪玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告付思强、胡万丽、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成由法官任晓珊担任审判长，人民陪审员徐明良、刘幸福参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉称：被告付思强、胡万丽于2014年6月4日在我行申请汽车按揭借款243,000.00元用于购买货车，用挂靠在被告遵义亚龙汽车运输有限公司的货车贵CC02**号作抵押担保，并由被告遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司提供担保。借款到期后，被告付思强尚欠本金130,000.00元及利息6,708.15元，故原告诉至人民法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金130,000.00元及利息（利随本清）；二、原告对抵押车辆享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告付思强、遵义市汇龙汽车销售有限公司、遵义市亚龙汽车运输有限公司小额借款合同纠纷一案，因被告遵义市汇龙汽车销售有限公司法定代表人刘晓娅、被告遵义市亚龙汽车运输有限公司原法定代表人刘泽龙涉嫌经济犯罪，且已由重庆市公安局巴南区分局刑事侦查支队立案受理，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院已将本案有关材料移送重庆市公安局巴南区分局刑事侦查支队，现裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费1,520.00元，依法退还原告贵州银行股份有限公司遵义分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 刘幸福
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱艳丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初351号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人长兴莱达塑业有限公司，企业系增值税一般纳税人，住所地长兴县小浦镇小浦村，法定代表人陈爱芳。
诉讼代表人，陈宇，男，1980年7月23日出生，长兴莱达塑业有限公司员工。
被告人陈某甲，长兴莱达塑业有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月14日被依法取保候审。
指定辩护人吴敏，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人长兴莱达塑业有限公司、陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人长兴莱达塑业有限公司的诉讼代表人陈宇、被告人陈某甲及其指定辩护人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
长兴莱达塑业有限公司系企业增值税一般纳税人。被告人陈某甲系该企业的实际经营负责人。2013年12月至2014年9月，被告人陈某甲在经营长兴莱达塑业有限公司期间因抵扣发票不够，联系他人虚开增值税专用发票54份，上述发票价税9538000元，税额1385863.24元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据，并认为，被告人长兴莱达塑业有限公司、陈某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人长兴莱达塑业有限公司、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人陈某甲的指定辩护人对起诉书指控被告人构成虚开增值税专用发票罪没有异议，但提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节。2、被告人认罪态度较好，并且缴清了全部已抵扣的税款。3、被告人属初犯。没有犯罪前科。4、被告人的身体状况不是很好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
长兴莱达塑业有限公司于2011年3月29日成立，公司类型为私营有限责任公司，系企业增值税一般纳税人。被告人陈某甲系长兴莱达塑业有限公司的实际经营负责人。2013年12月至2014年9月，被告人陈某甲在经营长兴莱达塑业有限公司期间因抵扣发票不够，联系他人虚开增值税专用发票54份。
1、2013年12月至2014年3月，被告人陈某甲经营的长兴莱达塑业有限公司在与安徽省广德县富华金属材料销售有限公司没有实际业务的情况下，联系张某从广德县富华金属材料销售有限公司开具增值税专用发票5份。上述5份增值税专用发票价税合计4165000元，税额605170.94元。
2、2014年5月至9月，被告人陈某甲经营的长兴莱达塑业有限公司在与陕西省渭南正源科技有限公司没有实际业务的情况下，联系陈某乙从渭南正源科技有限公司开具增值税专用发票49份。上述49份增值税专用发票价税合计5373000元，税额780692.3元。
长兴莱达塑业有限公司就上述虚开的54份增值税专用发票向国税部门申报进行了抵扣，案发后已抵扣的税金全部补缴入库。
2015年12月14日，被告人陈某甲主动到长兴县公安局经侦大队投案，并如实供述第二笔犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
书证：到案经过、户籍证明、税款抵扣材料、企业注册基本情况等。证人李广华、张某、陈某乙、曾某等人的证言。被告人陈某甲的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人长兴莱达塑业有限公司违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人陈某甲系长兴莱达塑业有限公司的实际负责人，其与单位均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法均予以惩处。被告人陈某甲犯罪后能主动投案，并如实供述第二笔犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，案发后已抵扣的税金能全部补缴入库，未造成国家税款的流失，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家正常的税收管理秩序，根据被告人长兴莱达塑业有限公司、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人长兴莱达塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李学娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初226号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某某、罗某、黄某某犯盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陈某某、罗某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年6月1日，被告人陈某某提出盗伐位于浦北县寨圩镇某某村委会某某村×队某某岭权属于广西某某有限公司的速生桉林木，被告人罗某、黄某某表示同意，随后三人进行了分工。当天23时许，三人到约定的地点盗伐林木并进行装车。6月2日凌晨1时许，三人被公安民警和护林员当场抓获。公安民警当场扣押了油锯、柴刀、铁铲等工具、后驱动货车一辆及车上的林木。经鉴定，被盗伐的32株林木蓄积5.6立方米。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人陈某某、罗某、黄某某盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、罗某、黄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日，被告人陈某某提出盗伐位于浦北县寨圩镇某某村委会某某村×队某某岭权属于广西某某有限公司的速生桉林木，被告人罗某、黄某某表示同意，随后三人进行了分工。当天23时许，三人到约定的地点盗伐林木并进行装车。6月2日凌晨1时许，三人被公安民警和护林员当场抓获。公安民警当场扣押了油锯、柴刀、铁铲等工具、后驱动货车一辆及车上的林木。经鉴定，被盗伐的32株林木蓄积5.6立方米。三被告人归案后，对上述事实供认不讳。2016年6月4日浦北县森林公安局已将扣押的材积2.991立方米桉树木材发还给了广西某某有限公司。上述事实，被告人陈某某、罗某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、陈某某、罗某、黄某某的户籍证明、证人陶某、宾某、何某、雷某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人陈某某、罗某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、罗某、黄某某盗伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人陈某某提出犯意并负责砍伐，被告人罗某负责运输，被告人黄某某负责搬和装车，三被告人分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。但黄某某的作用相对轻些，可认定为罪责相对较轻的主犯，量刑时有所区别。被告人陈某某、罗某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。因此、三被告人提出对其从轻处罚的意见成立、予以采纳。扣押在案的作案工具油锯、柴刀、铁铲、后驱动货车一辆，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、扣押在案的作案工具油锯、柴刀、铁铲、后驱动货车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅德忠
人民陪审员 周 昆
人民陪审员 林 威
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆业辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11174号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：虞恩维，男，1989年7月24日出生，住浙江省海宁市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告虞恩维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告虞恩维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息57.52元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告虞恩维和出借人江龙均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月13日被告虞恩维在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为30000元，年化利率为10%，借款时间为2016年8月13日至2016年8月19日到期还本付息。出借人江龙于2016年8月13日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告虞恩维：金额为30000元，借款时间为2016年8月13日至2016年8月19日，年化利率为10%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告虞恩维于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人江龙于2016年11月10日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告虞恩维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月13日，出借人江龙、借款人虞恩维及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为30000元，年利率10%，借款期限6天，自2016年8月13日至2016年8月19日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月13日，江龙通过其在鹰皇公司支付平台的账户向虞恩维在鹰皇公司支付平台的账户转账30000元。2016年11月10日，江龙与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人江龙、借款人虞恩维及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。江龙依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金30000元、支付利息49.32元及自2016年8月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告虞恩维经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞恩维于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金30000元、利息49.32元；
二、被告虞恩维于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年8月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告虞恩维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6801号
原告：胡积勋，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：浙江金晶铸件有限公司，住所地，浙江省缙云县壶镇工业园区。
法定代表人：叶春芳。
被告：关治平，男，土家族，1965年5月29日出生，住湖北省建始县。
原告胡积勋与被告浙江金晶铸件有限公司、关治平买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应志标独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡积勋的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告浙江金晶铸件有限公司、关治平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告胡积勋起诉称：2016年3月18日，�告向原告采购抛丸沙，原告依法将价值15900元货物送至被告处。后原告向被告多次催讨，被告分文未付。现原告去被告处催要货款时却发现被告已关门停业。综上，原告认为，被告负有及时付款义务，故依法具状起诉。
两被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、浙江金晶铸件有限公司发货单原件各一份，用于证明原告向被告供货价值15900元及关治平签收的事实。
3、调查笔录、关治平的名片各一份，证明被告关治平于2016年2底进入浙江金晶铸件有限公司任总经理，于2016年6月27日离职及原告送的货也是由其签收入库的事实。
被告未提交证据材料。
本院认证意见如下：两被告未到庭质证，视为放�质证权利，原告提交的证据1-3，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月18日，被告浙江金晶铸件有限公司向原告采购抛丸沙，原告将价值15900元货物送至被告浙江金晶铸件有限公司处，由被告关治平签收。后原告向被告浙江金晶铸件有限公司催讨，被告分文未付。
本院认为，被告浙江金晶铸件有限公司向原告采购抛丸沙欠货款15900元，事实清楚。被告浙江金晶铸件有限公司向原告采购抛丸沙后，应支付原告货款，被告浙江金晶铸件有限公司未及时支付，应承担相应的民事责任。被告关治平系被告浙江金晶铸件有限公司员工，其签收货物的行为是履行职务行为，其本人未与原告发生过买卖关系，故原告要求被告关治平承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江金晶铸件有限公司给付原告胡积勋货款15900元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年8月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡积勋其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告浙江金晶铸件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 应志标
二〇一六年九月八日
书记员 李笑英
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第52号
上诉人（原审原告）威宁县格书焦化煤矿。
地址：威宁彝族回族苗族自治县东风镇格书村。
被上诉人（原审被告）刘永学，男。
上诉人威宁县格书焦化煤矿因与被上诉人刘永学劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告威宁县格书焦化煤矿一审诉称：2012年3月16日被告向威宁彝族回族苗族自治县（下称威宁县）劳动局申请仲裁，经开庭审理后，威宁县劳动局作出威劳仲裁案字（2013）第22号裁决，该裁决是错误的，且已超诉讼时效，被告所述主要从事瓦检工作至2012年4月8日没有事实依据。被告刘永学在我单位工作是事实，但其已于2010年就离开我单位。因此，请求依法判令原被告之间不存在事实劳动关系。
原审经审理查明：被告刘永学于2002年到原告处上班，其间，原告派刘永学参加了瓦检员的培训，并发放了瓦检员的上岗证给刘永学，但双方一直未签订劳动合同。其后，双方发生矛盾，被告刘永学于2012年4月8日起未到格书焦化煤矿上班。2013年3月16日被告刘永学向威宁县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认其与原告威宁县格书焦化煤矿之间存在劳动关系。威宁县仲裁委以威劳仲案字（2013）第22号裁决书作出裁决，认定原、被告之间劳动关系成立。原告格书焦化煤矿不服，诉至法院，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原判认为：被告刘永学于2002年到原告处工作，其间，原告派刘永学参加了瓦检员的培训，并给原告发了上岗证，同时原告也认可被告刘永学系其煤矿的职工，受其管理，因此，应予认定被告刘永学与原告格书焦化煤矿之间存在事实劳动关系。原告以被告已于2010年辞职离开煤矿进行辩解。但原告未对被告离职进行过处理，也未提供被告已离职的证据。庭审中，原、被告双方均认可被告离职的时间为2012年4月8日，因此，对原告的请求不予支持。原告提出被告申请仲裁的时间已超诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此，对其诉称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：原告威宁县格书焦化煤矿与被告刘永学存在劳动关系。案件受理费5元，由被告威宁县格书焦化煤矿承担。
宣判后，上诉人威宁县格书焦化煤矿不服原判，上诉称：被上诉人刘永学虽然在上诉人处工作过，但于2010年便离开上诉人的煤矿，双方不现存在任何劳动关系，所以原判在证据不足的情况下认定双方存在事实劳动关系错误，请求改判或发回重审。
被上诉人刘永学未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人所提被上诉人刘永学虽然在上诉人处工作过，但于2010年便离开上诉人的煤矿，双方不存在任何劳动关系，所以原判在证据不足的情况下认定双方存在劳动关系错误的理由。经查，被上诉人刘永学2002年至2012年4月在上诉人处工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但有证人刘缘和刘永学的上岗证及培训机构合影照片等证实，且在原审庭审中，上诉人已明确认可刘永学于2012年4月8日后才未在煤矿上班，双方确认了存在劳动关系的时间和事实。现上诉人提出刘永学于2010年便离开煤矿的抗辩，根据贵州省高级人民法院和贵州省人力资源和社会保障厅《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第12条第2款：“劳动者举证证明存在劳动关系，如用人单位主张劳动关系不存在的，用人单位应当举证证明”的规定，由上诉人承担举证责任。现上诉人不能提供刘永学离职时间的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威宁县格书焦化煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年二月二十四日
书记 员代 珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19988号
原告：周小妹，女，1958年12月14日出生，汉族，无业，住上海市长宁区新渔东路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水金，上海薛荣民律师事务所律师。被告：周金花，女，1961年7月22日出生，汉族，无业，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号5B。被告：高毅强，男，1958年1月25日出生，汉族，无业，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号5B。原告周小妹与被告周金花、高毅强民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周小妹及其委托代理人薛荣民，被告周金花、高毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告周金花、高毅强归还借款545,000元，并支付2016年8月、9月的利息计600元。事实和理由：原告与被告周金花系姐妹关系，两被告原系夫妻关系，后逃避债务离婚。被告周金花于2011年3月29日以做贷款为由向原告借款600,000元，原告通过银行转账方式汇入被告周金花账户，后被告周金花未予还款；2012年3月29日，被告周金花补写了一份借条，约定借款630,000元于2012年6月29日归还。因被告未还款，原告为此于2014年6月向闸北区人民法院提起诉讼，被告周金花又于同年7月22日重新出具借条，约定借款595,000元归还日期为2016年7月22日，每月利息300元，后原告撤回起诉。至期，被告除归还了50,000元外仍未还款，原告遂起诉至法院。被告周金花辩称：对原告陈述的借款事实无异议。该借款是用于投资拿利息的，后发觉被他人所骗而报案，至今因嫌疑人在逃未结案。现本人仅有养老金，无能力偿还借款，故不同意原告的诉讼请求。被告高毅强辩称：两被告原系夫妻关系，后于2012年9月20日协议离婚。本人对上述借款并不知情，且系被告周金花瞒着本人向原告所借，不应当承担还款责任，故亦不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行天山路支行账户历史明细清单、上海法院档案材料证明等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告对原告提供的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告与被告周金花系姐妹关系。两被告原系夫妻关系，后于2012年9月20日协议离婚。2011年3月29日，被告周金花以做贷款投资为由向原告借款600,000元，原告于同年6月20日通过银行转账方式汇入被告周金花账户600,000元；2012年3月29日�被告周金花出具了一份借条，约定借款630,000元(其中30,000元为利息)于2012年6月29日归还。事后，被告未还款，原告于2014年6月向闸北区人民法院提起诉讼，被告周金花于同年7月22日重新出具一份借条，约定借款595,000元于2016年7月22日归还，利息为每月300元等,后原告撤回起诉。此后，被告陆续归还原告借款计50,000元，并按约支付原告每月利息300元至2016年7月止。原告数次催讨借款余款未成，遂起诉至法院。因原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款600,000元尚有余款545,000元未予归还的事实，有原告提交的借条一份、中国工商银行天山路支行账户历史明细清单、上海法院档案材料证明，被告提供的收条三份等证据为证，本院依法应予确认。被告于2014年7月22日出具的借条系第一份借条的顺延，属于被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告在借条中约定的利息每月为300元，并未超过法律规定允许的利率上限，于法不悖。现原告要求被告归还借款545,000元及利息，本院应予支持。被告主张该借款被他人所骗、且无能力偿还，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金545,000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告周金花、高毅强应于本判决生效之日起十日内归还原告周小妹借款本金545,000元及利息(自2016年8月起至实际还清时止按每月300元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,150.40元，因本案适用简易程序，减半收取计5075.20元由被告周金花、高毅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴元萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初775号
原告蓝某某，女，生于1982年9月3日，住重庆市荣昌县。
被告朱某某1，男，生于1980年1月2日，住湖北省潜江市。
原告蓝某某诉被告朱某某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告朱某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原、被告于2006年2月相识，2007年4月5日登记结婚，同年5月22日生育一女，取名朱某某2。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯等差异较大，致夫妻感情不和。双方从2014年4月开始分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女朱某某2由被告直接抚养。
被告朱某某1未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月在外务工并自由恋爱，2007年4月5日经婚姻登记机关登记结婚，同年5月22日生育一女，取名朱某某2。婚后，原、被告因缺乏共同语言，沟通与交流甚少，致夫妻感情淡薄。2014年4月，原告与被告分居生活至今。为此，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，原、被告之婚生女朱某某2出生后一直随被告一起生活。
庭审时，原告自认其出资人民币100000元用于婚后建房。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件及结婚证、襄阳锦翔光电科技股份有限公司出具的证明在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和自2014年4月起分居生活至今已满二年，期间互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女朱某某2一直随被告一起生活，改变生活环境不利于其健康成长，故对原告提出的由被告直接抚养婚生女朱某某2的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费问题，考虑到原告的经济负担能力等因素，本院酌定原告现每月负担婚生女朱某某2抚养费人民币400元，但不妨碍婚生女朱某某2在必要时向原告主张抚养费的合理要求。关于财产分割问题，原告出资用于婚后建房的人民币100000元属夫妻共同财产，依法应予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告朱某某1离婚；
二、婚生女朱某某2由被告朱某某1直接抚养，原告蓝某某自2016年8月起每月负担婚生女朱某某2抚养费人民币400元（于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费），直至婚生女朱某某2能独立生活为止；
三、原告蓝某某分得共同财产人民币50000元。
上述第三项给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一六年八月一日
书记员 余 湛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6206号
原告：刘雨欣，女，1990年2月9日生，汉族。
被告：南京史莱姆网络科技有限公司。
法定代表人：李向荣。
原告刘雨欣与被告南京史莱姆网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘雨欣于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需与被告庭外继续协商，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雨欣撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 童
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00071号
原告余文强
法定代理人余慧翔，系原告父亲
法定代表人吕华清，系原告母亲
委托代理人曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告潘东阳
被告潘湃，系潘东阳父亲
上述二被告共同委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告襄阳市红光小学
法定代表人罗海英，襄阳市红光小学校长。
委托代理人骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。
原告余文强与被告潘湃、潘东阳、襄阳市红光小学监护人责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告余文强的法定代理人余慧翔、吕华清及其委托代理人姜凌，被告潘湃及被告潘东阳、潘湃的共同委托代理人张晓婧，被告襄阳市红光小学的委托代理人李清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文强诉称，原告余文强与被告潘东阳系襄阳市红光小学同班同学。2014年5月28日下午2时15分左右，原告手拿一玻璃小瓶上楼梯时，被告从背后拍了一下原告，原告摔倒，手腕被破碎的玻璃瓶割伤。原告受伤后被送往襄阳市中医医院治疗，经诊断为右腕割伤（正中神经断裂、肌腱损伤），经襄阳市中立法医鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告认为，原告因被潘东阳推倒受伤，被告潘东阳及其法定代理人应当承担赔偿责任，被告襄阳市红光小学没有尽到应尽的管理职责，也应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：三被告向原告赔偿医疗费13902.35元、护理费8600元（3000元／月÷30天×86天）、交通费200元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×10%×20年）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、精神损害抚慰金5000元，共计74314.35元；由三被告承担本案诉讼费。
被告潘东阳、潘湃共同辩称，原告无证据证明其受伤与潘东阳的行为之间有因果关系，被告潘东阳、潘湃不应承担责任；原告受伤自身应当承担主要过错；襄阳市红光小学未尽管理职责，存在一定过错；原告诉请各项费用过高，应依法核减；原告受伤后，潘湃已垫付医疗费7280.80元，请求法院一并处理。
被告襄阳市红光小学辩称，襄阳红光小学已尽到管理职责，不存在过错，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月28日下午2时许，余文强在上学的路上捡了一个小玻璃瓶，并在路边抓了两只天牛装进瓶里，盖上盖子，手拿瓶子进入襄阳市红光小学。当余文强走到教学楼一楼与二楼的转角处时，看到同班同学潘东阳在拖地，二人打了招呼，余文强将装着天牛的瓶子拿出来给潘东阳看。之后，余文强转身上了两级台阶，潘东阳从身后用右手推了余文强的背部一下，致余文强重心不稳，摔倒在台阶上，破碎的玻璃瓶割伤了余文强的右手手腕。余文强受伤后来到老师办公室，老师用碘伏给余文强伤口消毒并用卫生纸止血，之后电话通知余文强与潘东阳父母，并将余文强送往襄阳市中医医院治疗。经诊断，余文强右腕割伤、正中神经断裂、肌腱损伤、气滞血瘀证。住院治疗16天，支付住院医疗费13321.55元、门诊医疗费580.80元。出院医嘱：继续药物巩固治疗，保持伤口干燥，预防感染；注意休息，患肢持续石膏外固定，避免负重活动；术后3周来我院复查，拆除外固定石膏；定期门诊复查，1月／次，观察神经功能恢复情况，根据复查情况指导进一步治疗；如有不适，随时就诊。2014年12月31日，襄阳市中医医院补开《病情证明》载明：全休两个月，陪护一人。2014年12月22日，经原告申请，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，余文强伤残程度属《道标》十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查明，余文强系城镇居民。余文强、潘东阳均系襄阳市红光小学六年级一班学生。余文强受伤后，潘湃垫付医疗费7280.80元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的户口薄、出生证明、门诊病历、出院记录、病情证明、医疗费发票、鉴定意见书，被告潘湃提供的收条，被告襄阳市红光小学提供的陈述材料等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系多因一果的民事侵权案件。余文强作为限制民事行为人应对危险具有一定的认知能力，其手拿玻璃瓶进入校园具有一定的危险性，自身存在一定的过错，与其受伤之间存在一定的因果关系，应承担一定的责任。潘东阳作为限制民事行为能力人，明知余文强手拿玻璃瓶存在一定的危险性，仍从背后推搡余文强导致余文强重心不稳摔倒受伤，其行为存在主要过错，与余文强受伤之间存在因果关系，故应承担主要的赔偿责任。由于潘东阳为未成年人，故其责任应由其监护人潘湃承担，潘东阳不承担责任。余文强、潘东阳系限制民事行为能力人，对危险的认知能力有限，襄阳市红光小学应尽到相应的教育、管理职责。当余文强手拿玻璃瓶进入襄阳市红光小学，襄阳市红光小学的工作人员应对其进行批评教育并予以制止，但襄阳市红光小学未对其进行制止，亦存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。根据本案事实及证据，本院综合认定由被告潘湃承担60%的责任，被告襄阳市红光小学承担10%的责任，原告余文强自行承担30%的责任为宜。原告的损失中，医疗费13902.35元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、护理费5415.36元（26008元／年÷365天×76天）、交通费酌定160元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×10%×20年），共计65609.71元，符合法律规定，本院予以确认。上述损失，由潘湃赔偿60%即39365.83元，扣减已垫付7280.80元，还应赔偿32085.03元；由襄阳市红光小学赔偿10%即6560.97元；另30%即19682.91元，由原告自行承担。原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情支持1500元，由被告潘湃承担1000元，由被告襄阳市红光小学承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘湃赔偿原告余文强各项损失人民币32085.03元；
二、被告襄阳市红光小学赔偿原告余文强各项损失人民币6560.97元；
三、被告潘湃赔偿原告余文强精神损害抚慰金人民币1000元，被告襄阳市红光小学赔偿原告余文强精神损害抚慰金人民币500元；
四、驳回原告余文强的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由原告余文强负担72元，被告潘湃负担200元，被告襄阳市红光小学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 万蕊
二〇一五年四月十四日
书记员 梁燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更308号
罪犯李通证，男，1983年10月8日出生于贵州省剑河县，苗族，文盲，户籍所在地贵州省剑河县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）厦刑初字第021号刑事判决，以被告人李通证犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元，责令其退赔被害人经济损失共计3427421元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）闽刑终字第195号刑事判决，改判被告人李通证犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止），并处没收财产300000元（已缴8000元），剥夺政治权利三年，责令其退赔被害人经济损失共计3427421元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月9日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李通证在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月经考核评定累计达标分20.6分，2015年获得监狱改造积极分子，2016年获得省级改造积极分子。考核分经折算计3390分，表扬5次。本次申请减刑缴纳人民币5200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李通证在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李通证减去有期徒刑六个月，刑期自2009年9月4日起至2021年3月3日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初36号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人崔小洲，男，1964年12月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现租住在常德市。2010年9月因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月；2012年9月14日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，同年11月4日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年5月31日被抓获），同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人崔小洲犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人崔小洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2018年5月29日4时40分许，被告人崔小洲在常德火车站三站台，趁旅客唐某某在K535次旅客列车9号车厢门口排队上车之机,从其裤后左口袋内盗得人民币3000元(被告人归案后缴获赃款人民币120元，已发还失主，其余赃款均被挥霍）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人崔小洲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人崔小洲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主唐某某的报案材料和陈述，扣押决定书、扣押和发还清单，作案现场视频截图，证人代某某的证言及辨认笔录，被告人崔小洲的供述，被告人崔小洲原被判刑材料和户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人崔小洲对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人崔小洲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人崔小洲曾两次因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；但被告人崔小洲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔小洲所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔小洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪波
二〇一八年八月九日
书记员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初516号
原告：欧永生，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地：广东省乳源县。
委托代理人：张海星，男，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：邓清华，男，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：杨镇彪，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市朝阳区。
原告欧永生诉被告杨镇彪民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海星，邓清华到庭参加诉讼，被告杨镇彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧永生提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元以及利息（利息从2017年6月1日开始计算至债务全部清偿止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告是一起打工认识多年的好朋友。2016年3月6日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于好心拿出自己积蓄30000元借给被告，被告当时出具《借条》一份载明：今杨镇彪向欧永生借叁万元整，在2017年5月还清。其后不久，被告又在2016年3月19日向原告借款60000元，并出具了《借条》一张。借条载明：兹向欧永生借人民币陆万元，从2016年6月起每月还三千元，直至还清。如果不还，以两台铣床、1台车床、1台磨抵债，至今被告未支付本金和利息，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，向法院起诉被告，望判如所请。
被告杨镇彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨镇彪未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案本院依据原告提供的证据，认定事实如下：被告杨镇彪以开办车床厂资金周转困难为由，于2016年3月6日及3月19日分别向原告借款人民币30000元和人民币60000元，当时由被告出具《借条》给原告收执。2016年3月6日借条载明：“今杨镇彪（身份证）向欧永生借叁万元整。在2017年5月份还清，2016年3月6号，杨镇彪”。2016年3月19日《借条》载明：“兹向欧永生借人民币陆万元整，从2016年6月起每月还叁仟元整直至还清，如果不还以两台铣床、1台车床、1台磨抵债。2016年3月19日，杨镇彪”。借款后，由于被告未依约履行还款义务，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告主张被告向其借款人民币90000元提供了两张“借条”佐证，而被告未提供证据予以反驳，且在案件审理过程中未发现原告借款给被告存在违法行为。因此，本院对该“借条”予以采信，推定被告尚欠原告借款90000元未归还，现原告主张被告归还借款，证据确凿、理由充分，本院予以支持。关于原告请求从2017年6月1日起支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告借款给被告时仅约定了还款时间未约定利息，在2016年3月6日的第一笔借款30000元，约定还款时间为2017年5月份还清，2016年3月19日的第二笔借款60000元，约定从2016年6月份起分期归还，但被告均未履行，因此，原告请求按照逾期利率6%从2017年6月1日起支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨镇彪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还借款本金90000元给原告欧永生。
二、从2017年6月1日起被告杨镇彪以90000元为本金按年利率6%支付逾期利息给原告欧永生至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杨镇彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 舒粤平
审 判 员 赵良峰
审 判 员 吴志红
二〇一七年十月二十日
法官助理 付明初
书 记 员 赵 健
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初516号原告：欧永生，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地：广东省乳源县。委托代理人：张海星，男，广东山外山律师事务所律师。委托代理人：邓清华，男，广东山外山律师事务所实习律师。被告：杨镇彪，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市朝阳区。原告欧永生诉被告杨镇彪民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海星，邓清华到庭参加诉讼，被告杨镇彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧永生提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元以及利息（利息从2017年6月1日开始计算至债务全部清偿止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是一起打工认识多年的好朋友。2016年3月6日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于好心拿出自己积蓄30000元借给被告，被告当时出具《借条》一份载明：今杨镇彪向欧永生借叁万元整，在2017年5月还清。其后不久，被告又在2016年3月19日向原告借款60000元，并出具了《借条》一张。借条载明：兹向欧永生借人民币陆万元，从2016年6月起每月还三千元，直至还清。如果不还，以两台铣床、1台车床、1台磨抵债，至今被告未支付本金和利息，经多次催讨未果，为维护原告合法权益，向法院起诉被告，望判如所请。被告杨镇彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨镇彪未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案本院依据原告提供的证据，认定事实如下：被告杨镇彪以开办车床厂资金周转困难为由，于2016年3月6日及3月19日分别向原告借款人民币30000元和人民币60000元，当时由被告出具《借条》给原告收执。2016年3月6日借条载明：“今杨镇彪（身份证）向欧永生借叁万元整。在2017年5月份还清，2016年3月6号，杨镇彪”。2016年3月19日《借条》载明：“兹向欧永生借人民币陆万元整，从2016年6月起每月还叁仟元整直至还清，如果不还以两台铣床、1台车床、1台磨抵债。2016年3月19日，杨镇彪”。借款后，由于被告未依约履行还款义务，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告主张被告向其借款人民币90000元提供了两张“借条”佐证，而被告未提供证据予以反驳，且在案件审理过程中未发现原告借款给被告存在违法行为。因此，本院对该“借条”予以采信，推定被告尚欠原告借款90000元未归还，现原告主张被告归还借款，证据确凿、理由充分，本院予以支持。关于原告请求从2017年6月1日起支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告借款给被告时仅约定了还款时间未约定利息，在2016年3月6日的第一笔借款30000元，约定还款时间为2017年5月份还清，2016年3月19日的第二笔借款60000元，约定从2016年6月份起分期归还，但被告均未履行，因此，原告请求按照逾期利率6%从2017年6月1日起支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告杨镇彪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还借款本金90000元给原告欧永生。二、从2017年6月1日起被告杨镇彪以90000元为本金按年利率6%支付逾期利息给原告欧永生至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告杨镇彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 舒粤平审 判 员 赵良峰审 判 员 吴志红二〇一七年十月二十日法官助理 付明初书 记 员 赵 健
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初987号
原告：石国栋，男，汉族，1970年12月14日出生，经商，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：黄学金，男，汉族，1971年6月4日生，住安徽省全椒县。
原告石国栋诉被告黄学金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国栋的委托诉讼代理人刘爱法、杜敏捷到庭参加诉讼，被告黄学金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元，承担利息8000元，合计88000元，2018年4月3日之后的利息按照月息2%计算至付清借款止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日黄学金因为做工程需要资金，从其告处借款100000元（现金），约定利息为月息2%，到2014年9月29日黄学金又从其处借款50000元（现金），黄学金中途按照约定支付利息，也偿还部分本金，到2017年11月3日双方对之前的借款及利息进行结算，黄学金仍然欠其80000元本金，黄学金出具借条给其，约定利息为月息2%，由于其最近急需资金周转，黄学金也没有正常按月结利，现依据《民事诉讼法》的规定，特具状请求人民法院判处。
黄学金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：石国栋与黄学金系朋友关系。自2013年起，黄学金陆续从石国栋处借款用于工程周转需要。2017年11月3日，双方对之间的借款账目进行结算，黄学金出具一张借条交与石国栋收执。黄学金在该借条上注明：借到人民币80000元（以前注17年11月2日前借条已作废），月息2分。借条出具后，黄学金偿还了石国栋4000元利息。
以上事实，有石国栋的当庭陈述，以及石国栋提供的记账本、借条证据在卷佐证。
本院认为，石国栋与黄学金之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。石国栋所诉，有黄学金出具的借条存卷佐证。故本院予以确认石国栋与黄学金之间的80000元债权存在。关于石国栋要求黄学金支付利息的诉讼请求，借条上明确约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故对石国栋要求借款人黄学金偿还借款80000元及利息的请求，本院予以支持。黄学金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学金于本判决生效之日起十五日内偿还原告石国栋本金80000元及利息（80000元自2017年11月3日起按照月利率2%支付利息，利息算至款项付清之日止，付息时扣除已支付的利息4000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，适用简易程序减半收取1000元，由被告黄学金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李昌青
二〇一八年四月二十七日
书记员 张倩雅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6992号
原告陈素杰，居民。
被告孙学隽，居民。
原告陈素杰与被告孙学隽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素杰、被告孙学隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素杰诉称，其与被告孙学隽系朋友关系。2010年至2014年5月16日，被告孙学隽陆续向原告陈素杰借款210000元。2014年6月8日，被告孙学隽向原告陈素杰出具借条“自2010年起陆续向陈素杰借款贰拾壹万元整（210000.00元）以本条为准，以前条全部作废。”后经原告陈素杰多次催要，被告孙学隽一直没有偿还。故原告陈素杰向法院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款210000元；2、本案诉讼费2225元由被告承担。
被告孙学隽辩称，其与原告陈素杰之间存在借款关系，借款数额为210000元，愿意偿还210000元借款，愿意承担2225元诉讼费。
经审理查明，原告陈素杰与被告孙学隽系朋友关系。2010年至2014年5月16日，被告孙学隽陆续向原告陈素杰借款210000元，没有约定利息、违约金。其中，30000元由原告陈素杰存入被告孙学隽在中国农业银行的账户，其余180000元均以现金形式交付给被告孙学隽。事后，被告孙学隽未向原告陈素杰偿还过借款。2014年6月8日，被告孙学隽向原告陈素杰出具借条“自2010年起陆续向陈素杰借款贰拾壹万元整（210000.00元）以本条为准，以前条全部作废。借款人孙学隽。”后经原告陈素杰多次催要，被告孙学隽仍一直未偿还借款。
以上事实，由原告陈素杰提供的由被告孙学隽书写的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告为原告出具的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。原告陈素杰履行了贷出借款的义务，被告孙学隽亦应及时偿还借款，其逾期还款的行为系违约行为，应当承担该纠纷的全部责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙学隽于判决生效后十日内偿还原告陈素杰借款210000元。
如果被告孙学隽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告孙学隽承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张志国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张辰晖
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04781号
上诉人（原审被告）：蒋坤。
被上诉人（原审原告）：王云广。
上诉人蒋坤与被上诉人王云广承揽合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月31日作出（2015）中区法民管异初字第00019号民事裁定，驳回蒋坤对该案管辖权提出的异议。蒋坤对该裁定不服，向本院提起上诉。
蒋坤上诉称，上诉人的经常居住地为重庆市南岸区，原审裁定有误，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《e路通项目合同》中约定的诉讼管辖地为蒋坤所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，蒋坤的户籍所在地为重庆市渝中区。蒋坤提出其经常居住地为重庆市南岸区的上诉理由，但其提交的前妻李某某在上述地址的房产证复印件及自行出具《情况说明》不能证明其经常居住地为重庆市南岸区。故被上诉人依约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人蒋坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯煜杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保503号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:郑生贵,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人：武候区永能建筑机械租赁站,住所地四川省成都市武候区双安东巷2号附106号。组织机构代码证L2173300-3。
经营者刘某。
被申请人：刘某，男，汉族，
被申请人：四川博雅建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武候区武青南路51号1幢6楼2号。组织机构代码证55578609-4。
法定代表人刘某。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人武候区永能建筑机械租赁站、刘某、四川博雅建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武候区永能建筑机械租赁站、刘某、四川博雅建筑机械租赁有限公司的银行存款192万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武候区永能建筑机械租赁站、刘某、四川博雅建筑机械租赁有限公司的银行存款192万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5339号
上诉人（原审被告）：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：林福汉，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人汪移进因与被上诉人林福汉保证合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪移进在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪移进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5339号上诉人（原审被告）：汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审原告）：林福汉，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人汪移进因与被上诉人林福汉保证合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪移进在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪移进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶 丹