山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第154号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人张春钰，齐河县法律援助中心律师。
被告人刘某乙，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告人潘某某，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、潘某某犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张春钰，被告人刘某乙及其辩护人刘全忠，被告人潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年7月21日凌晨2时许，被告人刘某甲、刘某乙、潘某某酒后驾车路经齐河县齐南路赵官路段时，被告人刘某甲以被害人于某甲和其子于某乙驾驶的半挂车不与其面包车会灯为由，拦停被害人于某甲的半挂车，并叫于某甲下车后与被告人刘某乙一起对于某甲进行殴打，并将被害人于某甲的手机摔在地上，该手机后被被告人刘某乙拿走。随后被告人刘某甲向被害人于某甲索要钱物，将于某甲的200元现金抢走交给被告人刘某乙，将于某甲儿子于某乙的手机抢走交给潘某某。后被告人刘某甲将被害人半挂车的四个车灯砸坏，并向被害人于某甲索要钱财未果后，同被告人刘某乙、潘某某驾驶面包车离开。经鉴定，两部手机价值920元，涉案价值1100余元。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、潘某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘某某之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，对相关证据无异议。但认为其哥哥刘某乙没有参与殴打被害人，本次犯罪主要由其实施，请求对被告人刘某乙和潘某某从轻处罚。其辩护人认为，被告人刘某甲平时表现良好，犯罪主观恶性不大，到案后认罪态度较好，危害后果不严重，取得了被害人谅解，被害人有一定过错，应对被告人从轻或减轻处罚。
被告人刘某乙辩称，公诉机关指控其殴打被害人与事实不符，其未殴打被害人，其行为不构成抢劫罪。对证实其殴打被害人的相关证据有异议。其辩护人认为，被告人刘某乙主观上无抢劫的故意，事先无通谋，其下车只是担心弟弟安全；客观上刘某乙没有劫取他人财物的行为，拿走刘某甲递来的200元，是因刘某甲砸车手划破，给被害人要的。临走捡走被刘某甲摔在地上的被害人的手机，是怕被害人报警，而非出于非法占有的目的。故被告人刘某乙的行为不构成抢劫罪，最多也只是一种寻衅滋事的违法行为。鉴于被告人刘某乙系初犯，偶犯，如实供述自己的违法行为，主观恶性小，后果不严重，平时表现良好，请求对被告人刘某乙从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
经审理查明，2014年7月21日凌晨2时许，被告人刘某甲、刘某乙、潘某某酒后由刘某甲驾车路经齐河县齐南路赵官路段时，被告人刘某甲以被害人于某甲和于某乙（系于某甲之子）驾驶的半挂车不与其面包车会灯为由，拦停被害人于某甲的半挂车，并叫于某甲下车后与被告人刘某乙一起对于某甲进行殴打，并将被害人于某甲的手机摔在地上。随后被告人刘某甲向被害人于某甲索要钱物，将于某甲夹在驾驶证的200元现金抢走交给被告人刘某乙，将于某乙的手机抢走交给潘某某。后被告人刘某甲将被害人半挂车的四个车灯砸坏，并向被害人于某甲索要钱财未果后，同被告人刘某乙、潘某某驾驶面包车离开。离开时，刘某乙将刘某甲摔在地上的手机拿走。经鉴定，两部手机价值920元，涉案价值1100余元。案发后，被告人刘某甲、刘某乙取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.物证
照片一组证实被害人于某甲被抢的两部手机的外观特征。
2.书证
（1）户籍信息
被告人刘某甲、刘某乙、潘某某的户籍信息三份证实三被告人案发时均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）赵官镇某KTV监控截图二张证实2014年7月21日凌晨案发前被告人刘某甲、刘某乙、潘某某在该KTV唱歌的事实。
（3）齐河县公安局刑警大队抓获经过一份证实三被告均系抓获归案。
（4）齐河县公安局刑警大队办案说明二份证实三被告人2014年7月21日凌晨在马集镇逼停的另一辆半挂车，因该半挂车车主未报案，至今未找到该车车主。
（5）谅解书一份证实被害人于某甲对被告人刘某甲、刘某乙的行为表示谅解，请求司法机关对二被告人从轻或减轻处罚。
（6）扣押清单二份、发还清单一份证实在潘某某处扣押面包车一辆、白色联想手机一部；在刘军处扣押黑色直板ctyon牌手机一部。并将白色联想手机和黑色ctyon手机发还给被害人于某甲。
（7）齐河县马集镇某村村民委员会出具的证明证实被告人刘某甲、刘某乙平时表现良好，无犯罪前科的事实。
2.证人证言
（1）石某某（系被告刘某甲所驾驶面包车乘车人）证实2014年7月21日凌晨2点左右，在赵官街南边的焦庙通马集的公路上，因对面大货车不给面包车会灯，被告人刘某甲开车逼停大货车后，把被害人于某甲拽下货车，并对被害人进行殴打；被告人刘某乙爬到被害人货车上，把货车熄了火；被告人潘某某站在面包车旁边，后来又了上面包车，让其把面包车车牌用衣服遮盖，其没有去。刘某甲把货车车灯砸坏。在回家路上潘某某把被害人的白色联想手机的手机套撕下来扔掉的事实。
（2）张某（系被告人刘某甲所驾驶面包车的乘车人）证实2014年7月21日凌晨1点多，刘某甲开面包车载着其与刘某乙、潘某某，还有一个叫“华”的（石某某）从赵官街某KTV唱歌回马集的路上，因对面的车会车不变光，刘某甲将面包车开到对面车道，将对面的大车逼停后，刘某甲先下了车，潘某某和刘某乙也下了车，其和“华”没有下车。他们三人下车后，刘某甲把大车司机拽下车。刘某乙喊司机，让司机蹲在地上，然后刘某甲和刘某乙就开始揍司机。刘某甲让刘某乙给司机要手机，刘某乙要手机时，司机说手机在车上，刘某甲上车去找手机，其听见刘某甲说车上还有一个小孩。后来其看到那个小孩和大车司机待在一块儿了。刘某甲从大车上下来后，从路上捡了一块石头（或者是砖头）砸了大车的前大灯。砸灯的时候刘某甲把自己右手中指弄破了。之后，刘某甲和刘某乙又揍了司机几下就上了车。在车上刘某甲说：趁着天黑，道难走，再劫几辆车。其与潘某某和“华”都说不去。车开到马集车站附近时，对面从南往北开过来一辆半挂车，刘某甲让潘某某开车去截住这辆车，潘某某没有去截车。然后其就下车回修车店了。第二天（7月21日）中午，听潘某某说刘某甲抢了大车司机的手机，掉在他车上了，潘某某说他把手机卡和手机外套扔了。
（3）刘某（系刘某甲的叔叔）证实刘某甲家人委托其把刘某甲抢劫来的一部手机送到公安局，还给被害人。该手机是一部带键盘的直板手机，牌子是CTYON。
（4）徐某（系赵官街某KTV的老板）证实大约10多天前，有五个30岁左右小伙子到其处唱歌，他们开着一辆面包车，到了凌晨1点钟左右走的。
（5）刘某丙证实2014年7月份的一个晚上，其和刘某甲、刘某乙、潘某某、石某某、张某一起吃饭，吃完饭后到某KTV唱歌，因其对象给其打电话让其回家看孩子，其让潘某某把其送回了家，潘某某又回KTV唱歌了。过了两天，其听说他们几个因为那天晚上在回马集的路上拦住大车，打司机，还向对方要钱，被抓了。
3.被害人陈述
（1）于某甲证实2014年7月21日凌晨1点左右，其开着自己的半挂车拉着孩子，从齐河县马集镇沿齐南路行至赵官街南边时，有辆面包车向其车冲过来，把其车逼停了。开面包车的男子先下了车，将其从车上拽下，抓着其衣服领子问其怎么不会灯，同时踹其两脚，打了其两巴掌，其抱着头蹲在地上。这时又先后从面包车上下来两、三个人，对方还有人踹了其后背。开面包车的男子让后来的人把其半挂车熄火，并让其把身上的钱掏出来，其将夹有200元钱的驾驶证递给了那名开面包车的男子。他嫌钱少，并让同伙上车搜，对方有人上了半挂车翻东西，其手机被对方拿下来，其儿子也被对方拽下来，对方有人看着其父子二人，不让其二人抬头。这时开面包车的人把其手机摔在了地上，并从地上捡起一块砖，把其车灯砸烂了，后对方都上车跑了。临走之前，有个人从地上把其手机捡起来拿走了。
其证言同时证实了被抢财物的特征及价值。
（2）于某乙（系被害人于某甲之子）证实那日凌晨其正在半挂车后面的小床上睡觉，被人拽到了车下边，下车后，有个人让其抱着头蹲在地上，然后有人踹了其后背几脚，后来，其听到对方陆续上了面包车，其才站起来。其听父亲说是遇到抢劫的了。其不知道对方有几个人，也没看是谁打的。
4.被告人的供述和辩解
（1）被告人刘某甲在公安机关的供述证实其驾驶面包车因被害人货车不会灯逼停被害人货车，并让被害人下货车后殴打被害人于某甲，并让他交出手机和驾驶证。其将手机摔在地上，把驾驶证及证内的现金交给了在场的刘某乙。刘某乙后将被摔的手机捡起来。刘某甲让刘某乙去货车驾驶室熄火。刘某甲发现货车内还有一个孩子后，让孩子下车，并向孩子索要手机，将手机给了潘某某。其用石头将货车车灯砸坏，后又向被害人索要钱财，未果后离开。
（2）刘某乙在公安机关的供述证实2014年7月21日凌晨，其弟弟刘某甲驾驶面包车从赵官镇沿齐南路由北向南回马集，在车上刘某甲说如果在路上碰到不会灯的车，就拦住他，给他们要两个钱花。其没说话。当行至赵官街南头时，有一辆半挂车迎面开过来，没会灯，刘某甲将面包车顶在那辆绿色半挂车前边，两辆车都停下了，刘某甲下车后就把司机喊下了车，他二人吵吵，这时候其也下了车。其下车时，刘某甲和那个司机都在路东侧的草地里，刘某甲拽着那个人的领子问他：为何不会灯，还踹了那个司机一脚。其下车后，也站在了路东侧的草丛边上，半挂车还打着火，噪音很大，刘某甲让其上车去熄火，其上车后，没找到开关，其让潘某某熄的火。刘某甲让司机把车上的人喊下来，半挂车上一个约10多岁的小男孩也被拽下来了，那个小男孩应该是司机的儿子。刘某甲让他爷俩蹲下，不久后那个小孩又站起来了，其喊他让他蹲下。刘某甲从那个司机手里把手机夺过来，摔在了地上，并找来一块石头，把半挂车大灯下方的四个灯全砸了，期间，他把右手划破了。这时其在那爷俩跟前，看着他们，不让他们站起来。刘某甲砸完灯后，走到司机跟前，对司机说：我把手都划破了，有钱吗，抓紧把钱拿出来。司机说有，在车上呢。刘某甲让那司机从车上拿了200元钱下来，是夹在驾驶证皮里的。刘某甲把夹着钱的驾驶证递给了其，后又把司机推倒踹了两脚。临走前，其看到摔在地上的手机还亮着屏，就把手机捡起来拿走了。
（3）潘某某在公安机关的供述证实事发凌晨，刘某甲将被害人的货车截住，并把货车司机叫下车，刘某乙想给货车熄火没找到开关，其帮他将货车熄火，刘某甲殴打了被害人，刘某乙在货车副驾驶一侧看着司机，其在旁边站着没说话，没动手，刘某甲进入货车内翻动找东西，并将一部白色联想手机交给其，其将这些东西放到其面包车内。后刘某甲用石头将被害人货车车灯砸坏，并向被害人索要钱财。期间，其让石某某遮挡过面包车的车牌，但石某某未遮挡。在回去的路上，其将抢的手机的手机套和手机卡扔掉。
5.鉴定意见
德齐河价鉴字（2014）32号山东省涉案物品价格鉴定结论书一份证实被抢两部手机的价值。
6.勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录一份、现场方位示意图二张、现场照片一组证实案发现场的情况。
上述证据能形成完整的证据链条，经被告人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲主观上出于故意，客观上实施了组织并指使他人当场使用暴力、恐吓等手段殴打被害人，劫取被害人手机及现金的行为，构成抢劫罪，系主犯；被告人刘某乙明知刘某甲拦车并向被害人索要财物，仍在刘某甲的指示下参与并采用殴打、恐吓等手段帮助刘某甲看管被害人，接收刘某甲抢劫的现金，并拿走被刘某甲摔在地上的被害人手机的行为，构成抢劫罪，因其较刘某甲属于从属、辅助地位，系从犯；被告人潘某某主观上出于故意，客观上实施了协助刘某甲、刘某乙给被劫车辆熄火，接收由被告人刘某甲抢劫的手机，构成抢劫罪，因其在共同抢劫犯罪中所起的作用较刘某甲、刘某乙明显为轻，属本案从犯。以上有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据相印证。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某甲平时表现良好，到案后认罪态度较好，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚；被告人刘某乙平时表现良好，系从犯，取得了被害人的谅解；被告人潘某某系从犯，认罪态度较好，应对二被告人依法减轻处罚。对辩护人相关的辩护意见予以采信，但对被告人刘某乙及其辩护人所辩称的“刘某乙不构成抢劫罪”的辩护意见，经查不实，不予采纳。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金五千元（判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2016年1月24日止），并处罚金四千元（判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止），并处罚金三千元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 孙德涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 旭