山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第142号
原告（反诉被告）冯廷凯。
委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。
委托代理人李磊磊。
被告（反诉原告）张园园。
委托代理人曹传海。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告（反诉被告）冯廷凯与被告（反诉原告）张园园、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯廷凯的委托代理人王学德、李磊磊，被告张园园的委托代理人曹传海，被告人民保险公司的委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯廷凯诉称，2014年8月29日，被告张园园驾驶鲁V×××××号轿车在新华路新北宫街路口北侧与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业险。请求判令二被告赔偿原告损失50000元，后原告将诉讼请求变更为944846.43元。
被告张园园辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险、商业险属实，原告的损失公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿100000元，原告的损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
反诉原告张园园反诉称，事故造成鲁V×××××号轿车车损38261元，支出停车费1240元、评估费3261元，造成鲁V×××××号客车维修费9437元，支出评估费1034元，要求反诉被告承担40%的损失。
针对反诉，反诉被告冯廷凯辩称，事故车辆维修费过高，对停车费不予认可；鲁V×××××号客车的维修费、评估费应由该车的车主主张，反诉原告不具备主体资格。
经审理查明，2014年8月29日7时10分，被告张园园持C1证驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至新北宫街路口北侧时，遇原告驾驶二轮自行车沿新华路由北向南行驶至此向东斜过道路，两车相撞，后鲁V×××××号轿车又撞到在此等待左转弯通行的张冰驾驶的鲁V×××××号客车尾部，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告张园园、原告冯廷凯承担事故的同等责任，张冰不承担事故责任。
原告在发生事故后先后入住潍坊医学院附属医院、潍坊市脑科医院、潍坊市中医院、潍坊市人民医院住院治疗11次，潍坊医学院附属医院的诊断为：弥漫性轴索损伤，右侧颞部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，颅底骨折，右侧颞骨粉碎性骨折，右侧顶枕部头皮裂伤，肺部感染，右侧第5肋骨骨折，右耻骨下支骨折，全身多处软组织伤，应激性溃疡。潍坊市脑科医院的诊断为：脑外伤恢复期，右侧硬膜外血肿清除术后，原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤（左侧额颞顶枕叶），硬膜下血肿（左侧额颞），颅底骨折，继发性癫痫，肺炎，多发软组织损伤，左内踝撕脱骨折。潍坊市中医院的诊断为：颅脑损伤术后，左内踝撕脱性骨折。潍坊市人民医院的诊断为：创伤性脑损伤术后，脑出血后遗症，四肢功能障碍，平衡功能障碍，协调功能障碍。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2016年3月18日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告颅脑损伤肢体瘫痪的伤残等级为四级伤残，颅骨缺损的伤残等级为十级伤残；误工期限为受伤日至定残之日前一天；护理期限为受伤日至定残之日前一天，其前两次住院（53天）2人护理，余时间1人护理；后续治疗费约计2000元或以实际支出为准；营养期120天，费用建议为30元/天；定残后日常活动能力大部分受限，属于大部分护理依赖；属于完全丧失劳动能力。根据原告的申请，本院还依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行司法鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：原告患“脑外伤所致器质性智能损害”，目前构成Ⅲ级伤残。
被告张园园驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任保险以及不计免赔险，责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。原告在2014年向本院起诉被告张园园、人民保险公司，要求二被告赔偿其前两次住院的医疗费，本院作出（2014）奎民三初字第728号民事判决书，认定被告人民保险公司已在交强险分项限额内先行垫付医疗费10000元，判决被告人民保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费100000元，被告张园园赔偿原告医疗费32604.43元。该判决现已生效，被告人民保险公司已履行赔偿义务。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费277219.78元，2、误工费47703.84元（按86.42元/天*552天计算），3、护理费52284.4元（护理人员李磊磊按86.42元/天*552天计算，冯爱平按86.42元/天*53天计算），4、后续护理费425784元（按护工标准26611.5元/年*20年*80%计算），5、残疾赔偿金542574元（按31545元/年*20年*86％计算），6、被扶养人生活费129051元（原告孩子冯宇泽按19854元/年*13年*/2人），7、住院伙食补助费1590元，8.交通费5000元，9、营养费3600元，10、司法鉴定费5690元，11、精神损害抚慰金10000元，12公共自行车车损814元，13、评估费100元。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、车损评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失为后续护理费、交通费、公共自行车车损。
另查明，事故造成鲁V×××××号轿车车损38261元，被告张园园支付停车费1240元，评估费3261元。被告张园园还赔偿了鲁V×××××号客车的维修费9437元，支付该车的评估费1034元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告及护理人员的户口本，交通费单据，车损评估结论书，评估费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、评估结论书、评估费单据、维修费发票、停车费发票，本院（2014）奎民三初字第728号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张园园驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故同等责任，被告张园园承担事故同等责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。原告、被告张园园均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故原告因事故造成的合理损失，应由被告张园园承担60%，原告自担损失的40%。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、车损评估费，共计1069813.02元。关于后续护理费，根据原告的伤情，本院确定其后续护理期限为20年，按照城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入之和的平均值22237.5元/年{（31545+12930）/2}为标准，乘以系数80%，后续护理费计355800元。关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持3000元。关于公共自行车车损，因原告并非公共自行车的所有人，亦未提供已向公共自行车所有人赔付车损的相关证据，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失共计1428613.02元。
被告张园园驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。因被告人民保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿100000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费以及司法鉴定费等损失，共计1318613.02元，应由被告张园园赔偿60%计791167.81元。
反诉原告张园园因事故造成的车损维修费、停车费、评估费以及为鲁V×××××号客车垫付的评估费、维修费，共计53233元，应由反诉被告冯廷凯赔偿40%的损失，计21293.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯廷凯残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失110000元；
二、被告张园园赔偿原告冯廷凯医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等各项损失791167.81元；
三、反诉被告冯廷凯赔偿反诉原告张园园维修费、评估费、停车费及垫付费用21293.2元；
四、驳回原告冯廷凯的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13248元，财产保全费358元，共计13606元，由原告冯廷凯负担456元，被告张园园负担13150元。反诉案件受理费150元，由反诉被告冯廷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘娜娜