山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初725号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
负责人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：吕文武。
被告：崔洪亮。
被告：刘春立。
被告：田新福。
被告：郝志波。
被告：崔洪福。
被告：山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：魏好东，该公司董事长。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（下称广饶农商行）诉被告崔洪亮、刘春立、田新福、郝志波、崔洪福、山东凯银集团股份有限公司（下称凯银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行委托代理人吕文武、被告崔洪福、崔洪亮到庭参加诉讼，被告刘春立、田新福、郝志波、凯银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2006年12月16日，被告崔洪亮由被告田新福、郝志波、崔洪福、刘春立、凯银公司提供连带责任保证，向原告借款150,000元，合同约定借款自2006年12月16日至2007年10月11日，月利率为10.20‰。原告依合同约定对借款进行了发放，借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判令：一、被告崔洪亮偿还原告借款150,000元及利息（自2006年12月16日起至2007年10月11日按合同约定月利率10.20‰计算；自2007年10月12日起至还清本息之日止，逾期利息按日利率万分之5.10计算）；二、田新福、郝志波、崔洪福、刘春立、凯银公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告崔洪福辩称，担保属实，但目前还不上。
被告崔洪亮辩称：借款属实，确实收到该笔贷款，但目前尚无还款能力。
被告刘春立、田新福、郝志波、凯银公司未到庭未答辩。
原告广饶农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、个人借款合同1份，拟证明被告崔洪亮于2006年12月16日向原告借款150000元，借款期限为2006年12月16日至2007年10月11日，借款月利率为10.2‰，逾期日利率为万分之5.1。
证据2、保证合同1份，拟证明被告郝志波、田新福、崔洪福、刘春立、山东凯银集团股份有限公司为被告崔洪亮向原告借款150000元提供连带责任保证。
证据3、借款凭证1份，拟证明山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处已于2006年12月16日向被告崔洪亮发放借款150000元，履行了借款合同约定的义务。
证据4、广饶农村商业银行到（逾）期贷款催收通知书4份，拟证明原告多次向六被告进行了催收。
证据5、批复、企业变更情况复印件各1份，拟证明原告广饶农村商业银行为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
庭审中，被告崔洪福、崔洪亮对原告提交的证据进行了质证并发表了质证意见如下：
被告崔洪福、崔洪亮均对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，原告提交的证据5，两被告对其名称变更情况无异议，但均认为原告名称变更前的农村合作社具有惠农性质，支持畜牧业的发展，现在改制为商业银行，之前是国家银行，现在是商业银行。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4两被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据5能够证实原告的名称变更情况及其实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，对原告提交的该份证据，本院予以采信。
被告刘春立、田新福、郝志波、崔洪福、崔洪亮、凯银公司未向本院提交证据。
经审理查明：2006年12月16日，被告崔洪亮与山东广饶农村合作银行小张分理处签订了借款合同一份，合同约定被告崔洪亮向原告借款150,000元，借款期限自2006年12月16日起至2007年10月11日止，利息按月利率10.20‰予以计算，逾期利息按日利率万分之5.10予以计算。同日，山东广饶农村合作银行小张分理处与被告田新福、郝志波、崔洪福、刘春立、凯银公司签订了保证合同一份，合同约定由被告田新福、郝志波、崔洪福、刘春立、凯银公司为被告崔洪亮的上述借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同及保证合同签订后，当日，山东广饶农村合作银行小张分理处向被告崔洪亮发放了借款150,000元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告田新福、郝志波、崔洪福、刘春立、凯银公司亦未承担连带清偿的保证责任。
另查明，山东广饶农村合作银行于2010年10月19日名称变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司即原告。原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，原告与被告崔洪亮签订的借款合同以及与被告田新福、郝志波、崔洪福、刘春立、凯银公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告崔洪亮交付了借款后，被告崔洪亮未依约偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告崔洪亮偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。上述借款期限届满后，被告田新福、郝志波、崔洪福、刘春立、凯银公司作为该笔借款的担保人未依约向原告承担连带清偿责任，亦构成违约，故原告要求被告田新福、郝志波、崔洪福、刘春立、凯银公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田新福、刘春立、郝志波、凯银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪亮于本判决生效后十日内向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2006年12月16日起至2007年10月11日止按月利率10.2‰计算，自2007年10月12日起至本金还清之日止按日利率万分之5.1计算）；
二、被告郝志波、田新福、崔洪福、刘春立、山东凯银集团股份有限公司对被告崔洪亮所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘春立、郝志波、田新福、崔洪福、崔洪亮、山东凯银集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。