浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1636号
原告：李爱明。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：茆耀锋。
被告：浙江捷锋物流有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道通宝城1幢2单元1302室。
法定代表人：茆耀锋。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。
负责人：邰鲁扉，总经理。
委托代理人：王阳，该公司职员。
原告李爱明诉被告茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司（以下简称捷锋物流公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李爱明的委托代理人许智斌、被告保险公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被告茆耀锋、捷锋物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告茆耀锋驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县金陵中路546号门口处时与行人即原告李爱明发生碰撞，造成车辆受损、原告李爱明受伤的道路交通事故。原告受伤后，经长兴县人民医院住院治疗，现已出院。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告茆耀锋负事故全部责任，原告李爱明不负事故责任。另查明，被告茆耀锋驾驶的浙E×××××小型普通客车系被告捷锋物流公司所有，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告曾就赔偿问题多次协商未果，故请求判令：1、被告茆耀锋、捷锋物流公司赔偿原告各项损失共计116887元；2、被告保险公司在其保险限额范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：对该起事故发生的过程及责任认定有异议，本公司通过交警队的调查，被告茆耀锋系逃逸；涉案肇事车辆在本公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内；对诉请中的医药费要求扣除非医保用药费用；对营养费、护理费无异议；对误工费天数无异议但标准过高；对交通费、精神抚慰金由法院酌情处理；对伤残赔偿金等级无异议；原告因未提供中断诉讼时效情况的证据，本公司认为原告的诉请不认可。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份：证明事故发生过程及责任认定情况；
2、户口簿一本：证明原告的户口性质属非农；
3、车辆行驶证、驾驶证一组：证明被告车辆信息的情况；
4、病历、出院记录一组：证明原告受伤后治疗的情况；
5、医药费发票、用药清单一组：证明原告因本次交通事故受伤住院治疗及所花医药费用9406.5元情况；
6、司法鉴定意见书一份：证明原告因事故构成十级伤残、误工期4个月、护理期1个月、营养期1个月的事实；
7、保单一份：证明肇事车辆投保交强险的事实；
8、协议书一份：证明原告与二被告在交警队的主持下达成赔偿协议。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县公安局122接警记录单二份（打印件）：证明事故发生与事实不符，肇事者是逃逸行为；
2、事故现场图二份（打印件）：证明肇事车辆逃逸的情况。
被告茆耀锋、捷锋物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告保险公司对原告提交的上述证据材料1有异议，认为本公司调查与事实不符；对证据材料5真实性无异议，但要求扣除非医保用药费用；对证据材料8无法核实；对其他证据材料均无异议。原告对被告保险公司提交的上述证据材料1、2真实性有异议，认为即使是原件的情况下，对事故责任认定是交警部门通过综合所有的证据后出具的认定书，该肇事车辆认为没有逃逸现象。本院对双方当事人提交的上述证据材料，经审查后认为，原告的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对被告保险公司上述证据材料，因其提供的系复印件，不符合证据形式，且其载明的肇事车辆与本案事故车辆不符，况且在原告提出反驳意见的情况下，也未提供其他证据予以证明，故本院对其证明目的不予认定。
经审理查明，2012年4月3日19时30分，被告茆耀锋驾驶浙E×××××小型普通客车途经长兴县金陵中路546号门口处时与行人即原告李爱明发生碰撞，造成车辆受损、原告李爱明受伤的道路交通事故。该起事故经长兴县公安局交通警察大队作出第0069602号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告茆耀锋负事故的全部责任，原告李爱明不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往长兴县人民医院接受住院治疗，经诊断为：腰L1、2、3横突骨折，头部外伤，脑震荡，头皮裂伤。共住院治疗12天。原告出院后于2013年3月14日申请湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限、营养补偿期进行司法鉴定，2013年3月27日该司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李爱明因交通事故致腰1-腰3椎体右侧横突骨折，现遗留腰部活动度丧失10%以上，属《道标》X（十）级伤残，误工期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为1个月（按每天壹人计算），营养期限拟为1个月。嗣后，原告因其腰部酸痛又陆续至长兴县人民医院进行复查，直至2014年1月7日止，共花医疗费9456.09元。
另查明，车辆浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险和不计免赔率商业三者险限额500000元，保险期限均为2011年5月12日14时0分至2012年5月12日14时0分止。事故发生时均在保险期限内。
又查明，被告茆耀锋所驾驶的浙E×××××小型普通客车登记车主系被告捷锋物流公司，事故发生后，长兴县交警队应原告要求多次联系并组织与被告茆耀锋、捷锋物流公司进行协商解决，2014年11月12日双方达成赔偿协议，该协议载明：1、原告的医药费、误工费、伤残赔偿金等所有损失由被告保险公司直接赔偿原告；2、被告茆耀锋、捷锋物流公司另赔偿原告人民币贰万捌仟元整，该款项此前已通过交警队支付。
本院认为，本次事故是机动车与行人之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人茆耀锋驾驶机动车未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负事故全部责任，当事人李爱明不负事故责任。本院予以采纳。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失为：1、医疗费9456.09元。被告保险公司提出该医疗费用应扣除非医保费用的辩解意见，本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，但凡属××病人所必须的治疗费用均应列入赔偿内容，况且，交强险和商业三者险的创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。而如将非公费医疗用药费用的承担风险由受害人来承担，显然从根本上违背了立法的初衷。故该剔除非医保用药费用的辩解意见不成立，本院不予采纳；2、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、原告主张误工费15828元，庭审中，因原告未提供证据证明原告有固定收入的实际减少，亦未提供无固定收入最近三年平均收入情况，为此，本院参照城镇居民适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”数额计算，即误工费为12720元（106元／天×120天），对原告该项主张超出部分，本院不予以支持；5、原告主张护理费3957元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张交通费600元，本院根据本案的客观实际情况，酌情确定为360元；7、伤残赔偿金80786元（40393元／年×20年×10％）；8、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计113539.09元。
基于车辆浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计102823元（第4、5、6、7、8项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医药费、住院伙食补助费、营养费计10716.09元限额中的10000元（第1、2、3项）。以上合计112823元。
原告经济损失余额为113539.09元-112823元＝716.09元。鉴于本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据事故责任认定，被告茆耀锋负事故全部责任，原告李爱明不负事故责任。基于涉案肇事车辆浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保不计免赔率商业三者险限额500000元，故被告保险公司应直接承担商业三者险限额内的716.09元。针对被告保险公司提出原告因未提供中断诉讼时效情况的证据，故对原告的诉请不认可的抗辩意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在肇事车辆浙E×××××小型普通客车投保的机动车交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告李爱明各项损失人民币113539.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李爱明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司承担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一五年十一月十八日
书记员 臧燕婷