wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8491号
原告：胡国强，男，1953年1月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县，住珠海市。
委托诉讼代理人：邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海市三星装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区红山路52号商铺（三好名苑）二楼201。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张春河，男。系该公司经理。
原告胡国强与被告珠海市三星装饰工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国强及其委托代理人邓帆、被告的委托代理人张春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至9月期间，被告公司的几个项目经理聘请原告为被告公司装修的房屋搬运水泥、沙、砖及清理垃圾。2015年6、7月，原告在珠海市香洲区柠溪御龙山庄1栋1单元2202房干活，被告的项目经理“小伍”出具欠条确认欠原告1940元，后支付1000元，尚欠940元。2016年7月份，原告在唐家华发蔚蓝堡81栋101房、27栋501房干活，被告的项目经理张荣辉出具欠条确认欠原告2280元。2015年8月份，原告在珠海市棕榈假日5栋2单元102房及在华发蔚蓝堡801房、802房干活，被告的项目经理张贵出具欠条确认欠原告1800元。2015年34月，原告在中山坦洲海伦堡118栋6层干活，共产生人工费2101.2元，后被告的项目经理余江水在2015年6月4日支付540元，欠1560元未付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：请求判令被告支付原告2015年3月至9月的搬运砖头、水泥沙的人工费6580元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.2016年1月21日“小伍”出具的欠条复印件；3.2016年1月21日张荣辉出具的欠条复印件；4.2016年1月20日张贵出具的欠条复印件；5.海能保118栋工地单。
被告辩称，原告不是被告处的聘请的工人，被告没有聘请过原告干活，故不同意支付原告劳务报酬。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原告主张被告的项目经理“小伍”、张荣辉、张贵、余江水曾聘请原告干活并拖欠人工费6850元，但未向法庭出示欠条原件。被告当庭认可原告陈述的房屋确实为被告公司负责装修，项目经理“小伍”、张荣辉、张贵、余江水确实曾是被告公司聘请的工程监理。被告辩称，上述监理现均已离职，且被告已经向监理付清了工程款，被告没有直接聘请原告干活，监理是否聘请原告干活，被告不清楚，且原告没有出示欠条原件，无法核实其真实性。原告单方制作的海能保118栋工地单，实际为中山市坦洲镇海伦堡118栋。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告拖欠其人工费6580元，但仅提供了三份欠条复印件及原告自己单方制作的工地单，并没有原件予以核对，法庭无法核实其真实性，被告又不予认可，原告依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予采信。原告诉请被告支付劳务报酬费6850元，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡国强的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告胡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马钰泓
黄浩伟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00472号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宫华，女，1955年1月26日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨启业，男，1938年1月25日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵金山，男，1947年5月6日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘义富，男，1939年5月29日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
委托代理人魏志军，男，1953年4月23日出生，汉族,住朝阳市双塔区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）芦斌，男，1953年1月28日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
再审申请人宫华、杨启业、赵金山、刘义富、芦斌等五人因诉朝阳市人力资源和社会保障局医疗保险答复意见一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行立字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫华等五人申请再申称：朝阳北方机械厂的1000多名退休职工，在企业改制之后，从2005年起遭受歧视，法定职工基本医疗保险个人账户待遇被朝阳市人力资源和社会保障局克扣，合法权益受到侵害。经反复投诉，合法诉求都没得到支持。请求撤销朝阳市政府的复议决定，判令朝阳市人社局终结非法歧视和克扣医疗保险的行为，让再审申请人正常享受医疗保险待遇。
本院认为：本案再审申请人因为医疗保险待遇问题,多年来一直在上访,2013年12月28朝阳市人力资源与社会保障局就此问题进行了答复，该答复的内容只是对相关问题进行了解释和说明，答复本身并未对再审申请人设定任何权利义务,未对其权益产生实质性影响,属于信访答复,再审申请人要求撤销答复，依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确。关于朝阳市政府对此答复作出的的复议决定，根据当时的法律规定，复议决定维持原行政行为的复议机关不是被告,复议决定也不纳入审查范围，而且当事人一审的诉讼请求里面也不包括审查复议决定，因此申请人请求撤销复议决定不属于本案审理范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宫华、杨启业、赵金山、刘义富、芦斌等五人的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年八月七日
书记员 曹铭洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宫华，女，1955年1月26日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨启业，男，1938年1月25日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵金山，男，1947年5月6日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘义富，男，1939年5月29日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人魏志军，男，1953年4月23日出生，汉族,住朝阳市双塔区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）芦斌，男，1953年1月28日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。再审申请人宫华、杨启业、赵金山、刘义富、芦斌等五人因诉朝阳市人力资源和社会保障局医疗保险答复意见一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行立字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫华等五人申请再申称：朝阳北方机械厂的1000多名退休职工，在企业改制之后，从2005年起遭受歧视，法定职工基本医疗保险个人账户待遇被朝阳市人力资源和社会保障局克扣，合法权益受到侵害。经反复投诉，合法诉求都没得到支持。请求撤销朝阳市政府的复议决定，判令朝阳市人社局终结非法歧视和克扣医疗保险的行为，让再审申请人正常享受医疗保险待遇。本院认为：本案再审申请人因为医疗保险待遇问题,多年来一直在上访,2013年12月28朝阳市人力资源与社会保障局就此问题进行了答复，该答复的内容只是对相关问题进行了解释和说明，答复本身并未对再审申请人设定任何权利义务,未对其权益产生实质性影响,属于信访答复,再审申请人要求撤销答复，依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予受理正确。关于朝阳市政府对此答复作出的的复议决定，根据当时的法律规定，复议决定维持原行政行为的复议机关不是被告,复议决定也不纳入审查范围，而且当事人一审的诉讼请求里面也不包括审查复议决定，因此申请人请求撤销复议决定不属于本案审理范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宫华、杨启业、赵金山、刘义富、芦斌等五人的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年八月七日书记员  曹铭洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5415号
原告：沈惠忠。
委托诉讼代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：张建军。
被告：苏州银鹰建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴中区新石路3号1幢1层。
法定代表人张建军。
原告沈惠忠诉被告张建军、苏州银鹰建筑装饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告沈惠忠于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈惠忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈惠忠撤诉。
案件受理费减半收取4622元、财产保全费2270元，合计人民币6892元，由原告沈惠忠负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年九月七日
书记员 陶雅洁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1081号
申请执行人薛梅，女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司。地址：兴文县古宋镇僰都广场。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
案由：合同纠纷
我院（2016）川1528民初1590号民事调解书已经发生法律效力，权利人薛梅于2016年11月23日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人确认调查结果并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1590号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初476号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周廷学，男，1975年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，驾驶员，住重庆市大足区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年5月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留。同年6月23日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人犯传播淫秽物品罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月以来，被告人周廷学通过手机登录QQ号先后建立QQ群：“大足夜生活群”和“大足夜生活总群”用于传播淫秽视频。被告人周廷学创建的“大足夜生活群”和“大足夜生活总群”两个QQ群分别有群成员158人和85人，传播的淫秽视频59部。经重庆市大足区公安局对提取的59部疑似淫秽视频进行审查鉴定，作出〔足公鉴字（2016）19号〕淫秽物品审查鉴定书，从周廷学创建的两个QQ群中提取的59部疑似淫秽视频属于淫秽物品。被告人周廷学的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安民警于2016年5月24日9时许持传唤证将被告人周廷学传唤至大足区公安局宝顶派出所办案区接受调查后即被刑事拘留。同日，公安民警从被告人周廷学处查获作案所用的白色小米手机一部并予以扣押。
归案后，被告人周廷学如实供述了自己传播淫秽物品的犯罪事实。
上述事实，被告人周廷学在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人周廷学的供述与辩解，被告人周廷学创建QQ群照片，被告人周廷学创建QQ群成员列表，“大足夜生活总群”的Q群及成员截图，大足夜生活总群”淫秽信息截图，“大足夜生活群”的Q群及成员截图，“大足夜生活群”淫秽信息截图，被告人周廷学作案使用QQ照片，指认作案使用的手机照片，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷学不以牟利为目的利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周廷学到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息�事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周廷学犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的作案工具白色小米手机一部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄川
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初115号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人饶尚健，绰号“小胖”，男，1993年4月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因本案于2015年6月4日被文成县公安局刑事拘留（在逃），2016年3月21日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人饶尚健犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周文君出庭支持公诉，被告人饶尚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年3、4月份期间，梁丰、刘丰、林文表（均已判决）等人在本县南田镇黄寮村、黄坑村等地开设赌场，多次组织王小金、黄金海、王某等二十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人饶尚健多次为赌场抽头薪、护赌。
2016年3月21日，被告人饶尚健主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人饶尚健及同案犯梁丰、刘丰、林文表的供述和辩解；证人王小金、黄金海、王某、赵某等人的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人饶尚健明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人饶尚健犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人饶尚健在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人饶尚健已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人饶尚健有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，并可适用缓刑。现提请依法判处。
被告人饶尚健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3、4月份，梁丰、刘丰、林文表（均已判决）等人在本县南田镇黄寮村、黄坑村等地开设赌场，多次组织王小金、黄金海、王某等二十余人以骨牌九抄捺的形式进行聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人饶尚健多次为赌场抽头薪、护赌。
2016年3月21日，被告人饶尚健主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年6月1日，被告人饶尚健向本院退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人饶尚健在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人饶尚健及同案犯梁丰、刘丰、林文表等人的供述和辩解；证人王小金、黄金海、王某、赵某等人的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶尚健明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶尚健犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人饶尚健的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人饶尚健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶尚健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人饶尚健退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年六月十七日
代书 记员 赵丽霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。
负责人：郑亮辉，行长。
委托代理人：蔡晓辉、施纯朴，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡尊红，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：章玉玲，女，1993年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：刘桂森，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：侯世谋，男，汉族，1984年1月22日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行诉被告蔡尊红、章玉玲、刘桂森、侯世谋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以与被告自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李娜丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1825号
原告陈晓波，住东丰县。
被告孙本龙，住东丰县。
原告陈晓波与被告孙本龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晓波、被告孙本龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称，2011年10月26日，被告在原告处借款人民币10，000.00元，被告当时给原告出具了欠条一份，双方当时没有约定还款期限、借款利息，经原告多次催要，被告至今没有给付欠款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付欠款本金10，000.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供一份证据，欠条一张，证明被告于2011年10月26日向原告借款10，000.00元并给原告出具了欠条的事实。
被告孙本龙辩称，我同意偿还借款，该笔借款是2011年10月26日在原告处借的，但是欠条是我同甄广给原告出具的，而且这个钱我也没用着，我希望等我找到甄广之后，我们一起偿还该笔借款；我不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年10月26日，被告孙本龙在原告陈晓波处借款人民币10，000.00元，并给原告陈晓波出具了欠条一张。现原告陈晓波依据欠条及法律规定诉至法院，请求法院判令被告孙本龙立即偿还借款人民币10，000.00元，并由被告孙本龙承担本案的相关费用。
质证过程中，原告向法庭提供了一份证据，原告及被告对原告提供的证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙本龙向原告陈晓波借款人民币10，000.00元，并给原告陈晓波出具了欠条一张，故原告陈晓波与被告孙本龙之间的借贷关系成立。因此，原告陈晓波要求被告孙本龙给付借款本金10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙本龙于本判决生效后立即偿还原告陈晓波人民币10，000.00元。
案件受理费50元及邮寄费60元，由被告孙本龙承担，于本判决生效后一并给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董书屹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第251号
原告：浙江某公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人：童卫大，系公司董事长。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：童某田（公民身份号码），男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇笔峰村童村**号。
原告浙江某公司诉被告童某田民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款30000元并支付该款从2015年4月25日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的利息（暂算至2015年11月16日为3090元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款30000元并支付该款从2015年5月6日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告宣判。原告的委托代理人胡丽丽到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，约定于2015年5月5日前归还。到期后，被告并未如约归还该借款。经原告催讨，被告于2015年11月5日出具还款承诺一份，承诺于2015年11月10日前归还并按月利率1.5%计算利息。后原告多次催讨未果，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某田于本判决生效之日起十日内返还原告浙江某公司借款30000元并支付该款自2015年5月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告童某田负担。原告浙江某公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童某田于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费628元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 余利明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异12号
异议人（被执行人）:兴城市环海房产地产开发公司，住所地兴城市钓鱼台街道办事处钓鱼台街（兴海路五段）。
法定代表人：曹斌，该公司经理。
申请执行人:陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，住兴城市南关市场购物中心附近。
被执行人：兴城市劳动和社会保障局，住所地兴城市凌河大街中段。
法定代表人：刘久生，该局局长。
本院在执行申请执行人陆长霖与被执行人兴城市环海房产地产开发公司（以下简称环海公司）、兴城市劳动和社会保障局欠房款纠纷一案中，异议人环海公司对本院作出的（2002）葫执字第26-15号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人环海公司称，环海公司于2016年10月24日收到法院送达的（2002）葫执字第26-15号执行裁定，该裁定书表明因可能涉及买受人利益损失，葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司向本院提出申请，请求查封该土地使用权。异议人认为，异议人与申请人没有任何法律关系，法院查封登记在环海公司名下的土地使用权不妥。另外，裁定书表明“异议人履行义务后，可以申请解除查封，”异议人不理解，异议人与查封申请人，没有任何经济法律关系，没有其他法律义务，也就不存在履行义务的问题。综上，异议人要求撤销（2002）葫执字第26-15号执行裁定。
本院查明，本院在执行申请执行人陆长霖与被执行人环海公司、兴城市劳动和社会保障局欠房款纠纷一案中，依法将被执行人环海公司名下位于兴城市宁远办事处老马路居委的兴城国用(2009)第1440332号土地使用权,面积4173.40平方米予以评估、拍卖。2014年1月14日葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司以1，644，300元竞得。2014年3月4日本院作出（2002）葫执字第26-10号执行裁定，将拍卖标的物交付葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。被执行人环海公司向本院提出执行异议，本院作出（2016）辽14执异7号执行裁定，驳回异议。异议人环海公司不服本裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽执复76号执行裁定，撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14执异7号执行裁定；撤销葫芦岛市中级人民法院（2002）葫执字第26-10号执行裁定（拍卖交付裁定）。
本院认为，本院接收辽宁省高级人民法院（2016）辽执复76号执行裁定后，为使申请执行人合法利益不受损害，于2016年9月22日作出（2002）葫执字第26-15号执行裁定，查封被执行人环海公司名下位于兴城市宁远办事处老马路居委的兴城国用(2009)第1440332号土地使用权,面积4173.40平方米。该裁定书在“本院查明”部分中表述:“因可能涉及买受人利益损失，葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司向本院提出申请，请求查封该土地使用权”，并无不当。根据法律规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院在审查本案相关情况后，认为依法查封符合本案现有情况，故依职权查封被执行人环海公司名下土地使用权，该履职行为不违反法律规定。故异议人环海公司要求撤销（2002）葫执字第26-15号执行裁定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回兴城市环海房地产开发公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孟凡斌
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年三月九日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的裁定变更相执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立”。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4344号
原告王一×。
被告翟××。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
原告王一×与被告翟××离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵志强公开开庭进行了审理。原告王一×，被告翟××及其委托代理人邢永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年1月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王二×，××××年××月××日在天津市北辰区民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情不和常常吵架，夫妻感情已彻底破裂。2015年1月原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王二×由原告抚养；3、由原、被告共同承担本案诉讼费用。
被告翟××辩称，原、被告之间还有感情，夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子王二×，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年11月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告搬回娘家居住与原告分居至今。2015年1月，原告曾起诉被告要求离婚，被本院驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，感情基础比较牢固，虽因家庭琐事发生争吵，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。原告现无证据证实符合婚姻法规定的离婚条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执恢64号
申请执行人:河北建联钢结构工程有限公司，所在地衡水市景县林业局苗圃场。统一社会信用代码：91131127669074968R。
法定代理人:张焕芬，该公司总经理。
被执行人：河北凯煌建筑工程有限公司，所在地石家庄市长安区国瑞城C区4号楼1单元2001。组织机构代码：33599285-7。
法定代表人：李旭腾，该公司总经理
河北建联钢结构工程有限公司申请河北凯煌建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初1544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人河北凯煌建筑工程有限公司执行款53238.25元，扣划执行费550元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢64号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月三十日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢31号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人赵亮，南寨支行客户经理。
被执行人王志刚，男，生于1982年1月17日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人郭红珍，男，生于1982年8月5日，汉族，中专文化程度，住千阳县，居民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王志刚、郭红珍金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年5月5日作出的(2015)千民初字第00243号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人王志刚于2015年6月6日前归还借款本息42402.48元及自2015年4月11日至借款还清之日的利息,负担诉讼费430元。申请执行人于2015年7月10日向本院申请，本院于2015年7月30日依法立案执行。执行中，经本院主持和解，双方达成执行和解协议，由被执行人王志刚每月归还2000元至借款还清，郭红珍承担连带责任。被执行人王志刚履行了35000元后，本院于2016年12月1日终结本次执行程序。2017年4月18日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余借款本金5000元及利息6428.81元（计算至2017年3月20日），给付诉讼费430元。本院于当日向被执行人王志刚、郭红珍送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费536元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人王志刚当庭一次性归还申请执行人借款本金5000元、利息4000元、诉讼费430元，其余利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00243号民事调解书的执行。
案件执行费536元，由被执行人王志刚负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年四月十九日
书记员 张智敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2994号
原告：刘富贵，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：黄洁，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘富贵诉被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司（以下简称天运出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘富贵的委托代理人万文清、杨娟，被告天运出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告刘富贵诉称：2013年3月原告购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT04**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT04**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT04**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告天运出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT04**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT04**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT04**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT04**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT04**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车合同、车购税交费记录等证据予以证明。
本院认为：川LT04**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供购车合同、车购税交费记录等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT04**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT04**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT04**号机动车归原告刘富贵所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司天运出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十一月五日
书记员 敖 勤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1441号
原告徐香云，女，1967年3月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告李贺丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住西平县。
原告徐香云与被告李贺丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李贺丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香云诉称，2015年12月1日，我与被告签订车辆买卖合同，我向被告支付了10万元现金，被告向我交付了车辆，且被告向我出具了收款收条。后需要对车辆进行过户，多次找被告要求其协助过户未果，且该车辆已经设立了抵押登记，无法过户。故诉至法院，要求：1、依法判令与被告解除车辆转让合同，被告向原告返还购车款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李贺丽未答辩。
经审理查明：2015年12月1日，原告徐香云与被告李贺丽签订《车辆转让合同书》一份，约定被告李贺丽将牌号为豫Ｑ×××××的富克斯牌轿车转让给原告徐香云，成交金额为100000元，被告对转让车辆的及车辆手续的合法性负责。原告徐香云将现金100000元交付被告李贺丽后，被告向原告出具了收条，载明：“今收到徐香云购车款（100000.00）元整（拾万元整）。李贺丽，2015年12月1号。”后因车辆过户未果，引起纠纷。
另查明：2015年6月15日，李贺丽所有的豫Ｑ×××××富克斯牌轿车进行了抵押登记。
上述事实，有原告陈述，原告提供的车辆转让合同书、收条、机动车注册登记信息、机动车行驶证、车辆抵押查询信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，原告徐香云与被告李贺丽签订车辆转让协议，被告将其所有的豫Ｑ×××××的富克斯牌轿车转让与原告，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告按照约定将购车款100000元支付给被告，且被告给原告出具了收条，但该转让车辆于2015年6月15日已进行抵押，致使原告购买车辆的合同目的不能实现，故原告要求与被告解除买卖合同，被告返还原告购车款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐香云与被告李贺丽于2015年12月1日签订的车辆转让合同。
二、被告李贺丽于本判决生效后五日内返还原告徐香云购车款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一七年二月四日
书 记 员 苏永丽
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初893号
原告郁巧明，女，汉族，1977年3月9日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告黎永红，男，1966年11月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告郁巧明诉被告黎永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郁巧明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁巧明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁巧明撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告郁巧明承担。
审判长 刘萍霞
审判员 刘 建
审判员 刘华萍
二〇一七年三月八日
书记员 钟临昕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初63号
原告张凤林，男，1956年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告冯向占，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了张凤林诉冯向占民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，张凤林向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯向占的起诉。
本院认为，张凤林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回对被告冯向占的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张凤林已预交），由原告张凤林负担。
审判员 李 德 新
二〇一七年三月九日
书记员 澈力木格
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1919号
原告吴某甲，农民。
被告卿某，农民，现在湖南省涟源市伏口镇伏口社区接受社区矫正。
原告吴某甲与被告卿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩吴某乙由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产计房屋一栋留归小孩吴某乙所有，被告有房屋的居住权；4、原告经手的夫妻共同债务由原告负责偿还；５、本案诉讼费由被告承担。
被告卿某辩称，原告诉称不实。被告考虑到原告有不忠实于夫妻感情的行为同意离婚，但要求抚养小孩吴某乙和依法分割夫妻共同财产，可不要求原告承担小孩抚养费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原、被告于2000年在广东深圳打工时相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日在原告家生育男孩吴某乙。之后，两人又外出深圳打工。2008年，被告在深圳因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑一年。2009年10月21日，原、被告在涟源市民政局补办了结婚登记手续（被告入赘原告家）。2010年，原告父母家的房屋被征收。之后，原告父母为主，与原、被告共同修建了四室二厅砖混结构房屋一栋（共三层）。同年10月29日，被告因邻里纠纷将人致伤，后被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告释放后在涟源市伏口社区接受社区矫正。2012年，被告从广东东莞接回患病的原告进行治疗。原告在娄底市中心医院住院时，被告陪护了原告一段时间。2012年底之前，原、被告各自外出打工，后一起在广东东莞过年。2013年，两人在广东东莞开了一家麻将馆。几个月后，原告离开被告，两人开始分居生活。2014年，被告及其父母在原告母亲去世后到原告家吊唁，但被告没有在原告家居住。同年8月，原告在被告父亲七十寿辰时到被告家祝寿。2015年11月，原告因患病住院，××综合征、多发性静脉血栓形成、××，被告认为原告有不忠实于夫妻感情的行为而未去看望、照顾原告。同时，原告的亲朋通过轻松筹网站向社会筹款8万多元积极救治原告。2016年7月，涟源市司法所干警组织双方进行调解未果，原告遂向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
二、双方当事人有争议的事实：
原告吴某甲是否有不忠实于夫妻感情的行为。为此，被告提供了原告亲朋在轻松筹网站上的一份名为《救救她和肚子里的孩子吧》的求助书打印件一份，拟证明原告与他人怀有小孩，不忠实于夫妻感情；原告认为××时其亲朋发到网上的，其当时并不知情；本院认为，该求助书虽然提及“。如今肾综合征正在折磨她（吴某甲）和她肚子里的孩子，肚子严重浮肿远远大于才两个月孕期的肚子。截至11月10日17：30，病情仍然没什么好转，感觉呼吸困难，建议终止妊娠。”，但不足以达到被告的拟证明目的。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告系自愿结合，共同生活十多年，并育有一个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现双方因互相理解和沟通不够产生隔阂，特别是被告猜疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，导致近年来两人夫妻感情日渐淡薄，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以改善的。据此，为有利于婚姻家庭关系的稳定及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年九月十二日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第964号
原告宝某某。
被告许某某。
原告宝某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日被告因买车需要，从原告处借款2万元，约定还款日期为2014年9月21日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由久拖不还。现原告请求判令被告给付原告借款本金2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告许某某于2014年7月22日从原告处借款本金人民币2万元，约定还款日期为2014年9月21日，被告在自己的身份证复印件上给原告写下借条一张，并由被告本人在借条上签字。借款到期后原告向被告崔要，但被告至今未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款本金2万元，并给原告出具借条一份，双方形成债权债务关系，被告依法应当履行支付欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内一次性给付原告宝某某借款本金人民币2万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 都吉娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0104民初400号
原告马明昕，男，1972年8月17日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵玉春，男，1955年1月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告许峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人赵玉春，该公司经理。
被告宁夏金仁工贸实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许峰，该公司经理。
被告梅光明，男，1961年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告徐哲，男，1972年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告谢吉涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告徐凤琴，女，1973年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘志佳，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院在审理原告马明昕与被告赵玉春、许峰、宁夏金旌新材料股份有限公司、宁夏金仁工贸实业有限公司、梅光明、徐哲、谢吉涛、徐凤琴、刘志佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明昕的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明昕撤回起诉。
案件受理费18940元，减半收取9470元，由原告马明昕负担。
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜亚琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第825号
原告沂源县农村信用合作联社。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告陈贵利，男，1978年11月11日出生，汉族。
被告赵金凤，女，1981年4月18日出生，汉族。
被告耿旭生，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告江秀海，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告耿桂富，男，1968年11月14日出生，汉族。
被告耿训生，男，1978年2月29日出生，汉族，沂源县东里镇东安村三区162号
原告沂源县农村信用合作联社与被告陈贵利、赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富、耿训生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜焕法，被告赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富到庭参加诉讼，被告陈贵利、耿训生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年10月18日原告与被告陈贵利签订借款合同一份，约定由原告向被告陈贵利提供借款400000.00元，借款期限为2012年10月18日至2013年8月10日止，约定执行贷款利率9‰，并约定其他权利义务。同日，原告与担保人赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富、耿训生签订保证合同一份，担保人自愿为陈贵利的借款承担连带责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告陈贵利发放了借款，履行了合同规定的义务，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，要求第一被告归还贷款本金400000.00元及以后发生的利息，被告赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富、耿训生承担连带责任。
被告赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富辩称，担保属实，但确无还款能力。
被告陈贵利、耿训生未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月18日，被告陈贵利与原告沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，借款合同约定，被告陈贵利向原告借款400000.00元，借款期限为2012年10月18日至2013年8月10日止，在上述金额和期限内可循环使用上述信贷资金。借款利率为固定利率9‰。还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富、耿训生与原告签订最高额担保合同，自愿为陈贵利的借款提供担保，担保期为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告提供了借款400000.00元。合同到期后，被告未按约定及时归还借款。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付借款本金400000.00元、截止2013年10月20日利息19256.18元及以后发生的利息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、及被告身份证明材料等证据证实。
本院认为，被告陈贵利与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告陈贵利提供借款后，被告陈贵利应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。对于原告要求被告陈贵利支付借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富、耿训生作为陈贵利的担保人，应当在担保期内承担连带清偿责任，对于原告要求被告赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富、耿训生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵利于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金400000.00元。
二、被告陈贵利于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社截止2013年10月20日利息19256.18元。
三、被告陈贵利于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社逾期利息（自2013年10月21日至本判决履行期限届满之日，以400000.00元为基数，按双方约定的逾期贷款利率计算）。
四、被告赵金凤、耿旭生、江秀海、耿桂富、耿训生对被告陈贵利欠原告沂源县农村信用合作联社的借款400000.00元及逾期利息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈贵利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589.00元，减半收取3795.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 崔燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第381号
原告：河南大桥石化股份有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡马庄村107国道西侧。
法定代表人：余贵军，副总经理。
被告：王全军，男，汉族，1959年1月18日，住新乡市。
本院在审理原告河南大桥石化股份有限公司诉被告王全军买卖合同纠纷一案中，河南大桥石化股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南大桥石化股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南大桥石化股份有�公司撤回起诉。
案件受理费26271元，减半收取13135.5元由原告负担。
审判长 林 铎
审判员 裴梅玲
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 穆玉斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1064号
原告：辛希玲。
委托代理人：杜光建，男，1968年12月16日，汉族，系原告之子。
被告：李红军。
委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
本院在审理原告辛希玲与被告李红军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛希玲撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年十月十四日
书记员刘峰竹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1675号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1968年3月9日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高宝鸣，北京俊望律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人赵×犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人高宝鸣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2013年9月24日16时许，北京市公安局公共交通安全保卫分局刑侦支队民警在搜查赵×位于本市朝阳区安慧北里一居民楼内的住处时，查获枪状物2把，子弹41发。被告人后被查获归案，经鉴定，上述2把枪状物均为枪支。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述及枪支鉴定书等证据材料，认为被告人赵×的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人赵×定罪处罚。
被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人赵×的辩护人认为，被告人赵×系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人赵×从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日16时30分许，公安民警在被告人赵×位于本市朝阳区安慧北里的暂住地内查获枪状物2支、子弹41发。经鉴定上述2支枪状物均为以火药为动力发射枪弹的枪支，上述枪状物及子弹均已被收缴。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×的证言，到案经过，搜查笔录，物证照片，扣押清单，枪支弹药鉴定书，爆炸检验报告，收缴危险物品收据，公安机关出具的证明材料及被告人赵×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人赵×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 席久义
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8048号
原告王奎堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省。
委托代理人曹峻、张永霞，河南牧野律师师事务所律师。
被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，地址河南省郑州市金水区玉凤路人民日报驻河南记者站办公楼。
负责人李明杰，该管理处处长。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。
原告王奎堂诉被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计14720元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月25日21时26分许，原告驾驶其名下豫Ｇ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路行东半幅驶至655公里时，与路面石块发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定机构评估，确认该次事故车辆损失价值10620元。
原告在高速公路行驶时与路面石块发生碰撞，被告作为该高速公路管理机构未尽到管理义务，应当承担相应赔偿责任，故对原告要求被告赔偿车辆损失10620元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的评估费、救援费，该费用原告已在本院（2017）豫0105民初7247号案件中主张，判决已对原告该损失进行处理，原告再次主张该项损失没有依据，本院不予支持。对原告主张的交通费，其未提供相应证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处于判决生效后十日内给付原告王奎堂10620元；
二、驳回原告王奎堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告王奎堂负担24元，被告河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月十日
书记员 张营
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执510号
申请执行人：韩心凤，女。
被执行人：吴龙海，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02893号民事调解已经发生法律效力，被执行人吴龙海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴龙海在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 周爱朋
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初8号
原告：苏世杰，男，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县人力资源和社会保障局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319449-6。
法定代表人：李源，该局局长。
委托代理人：李剑，砀山县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告苏世杰诉被告砀山县人力资源和社会保障局不履行退休审批职责一案中，被告主动履行职责，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏世杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2431号
申请执行人刘士强，农民。
被执行人刘超民，农民。
被执行人张玲玲（系被执行人刘超民之妻），成年人，农民。
本院在执行申请执行人刘士强与被执行人刘超民、张玲玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2139号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第01007号
原告：河南恒源投资有限公司（西峡办事处）
法定代表人：刘娥.
委托代理人：申宗华。
委托代理人：钮世刚（钮严）。
被告：王洪。
被告：王晓。
原告河南恒源投资有限公司诉被告王洪、王晓为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告河南恒源投资有限公司的委托代理人申宗华、钮世刚到庭参加诉讼，被告王晓、王洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南恒源投资有限公司诉称：2013年7月2日，被告王洪以资金周转困难为理由，借到原告河南恒源投资有限公司15万元，由被告王晓担保，口头约定月息4分。借款到期后未偿还本息，后经多次催要无结果。原告请求：二被告偿还借款本金15万元并承担诉讼费。
被告王洪、王晓未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告河南恒源投资有限公司在西峡县城关莲花路开展西峡办事处，由申宗华负责西峡县的投资咨询工作。因为申宗华与被告王洪是邻居关系，二人相识。2013年7月2日，被告王洪以经营生意资金周转困难为由，要求原告河南恒源投资有限公司借款，经过申宗华同意后，由被告王洪的弟弟王晓担保，在原告河南恒源投资有限公司西峡办事处，申宗华以原告河南恒源投资有限公司名义给被告王洪借款15万元，双方签订借据：“借据今借到恒源公司人民币（大写）壹拾伍万元整，借款期限为10天，自2013年7月2日至2013年7月11日止。我作为借款人全面了解承诺：1、借款人有义务按《借款、担保合同》约定如数还款本息。2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每天百分之五向您支付违约金。4、若借款人不能按《借款、担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人：王洪联系电话：132137721992013年7月2日。”被告王洪在借据上签名并按指印。被告王晓自愿出具担保：“担保书我叫王晓，男，年龄34岁，家住西峡回车镇，身份证号：412923197903261118，联系电话1823897010，我愿意在恒源公司为王洪担保壹拾伍万元，如到期发生经济纠纷，我愿意承担一切经济责任。担保人：王晓。2013年7月2日。”被告王晓在担保书上按指印。被告王洪在收到15万元借款后，又给原告河南恒源投资有限公司出具借据：“借据2013年7月2日，今借到现金人民币大写壹拾伍万元整。借款人：王洪”。被告王洪在借据上签名后加盖指印。借款到期后，原告多次讨要，二被告本息未付。原告诉至本院。
上述事实有借款借据，担保书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方在协商一致的情况下，原告将15万元现金借给被告王洪使用，被告王洪在收到15万元借款后给原告河南恒源投资有限公司出具借据，双方的民间借贷关系成立。被告王晓自愿为双方借款提供担保，没有明确约定担保方式及期限，依法应当视为连带责任保证，保证期限为合同到期后六个月内。原被告双方的借款合同于2013年7月11日到期，于2015年12月25日向本院诉讼，被告王晓的担保期限已经超过，原告河南恒源投资有限公司在讨要无果后，依借据主张被告王洪偿还借款的理由正当，本院予以支持。但是要求被告王晓承担担保责任的理由无法律依据，本院不予支持。借款时对利息没有约定，原告诉称口头约定月息4分无事实及法律依据，应当从借款到期之日起按月息5厘计算。原告没有请求利息，系对自己权利放弃，本院予以确认。被告王洪到期后没有及时偿还借款，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告王洪、王晓不到庭参加诉讼，视为对自己诉权的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王洪在本判决生效后十日内偿还原告河南恒源投资有限公司借款150000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告河南恒源投资有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王洪承担，原告河南恒源投资有限公司预交3300元，退回原告河南恒源投资有限公司1650元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 ：张相军
二〇一六年二月十七日
书记员 ： 杨 璐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第397号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张润仙，女，生于1956年2月2日，汉族。住址:山西省榆社县。
委托代理人:郝振清，男，生于1950年4月3日，汉族，榆社县人。现住太原市。
被申请人:(一审被告、二审上诉人〉冯建文，男，生于1958年6月23日，汉族。住址:山西省榆社县郝北镇邓峪村。
被申请人:(一审被告、二审上诉人〉冯宇兵，男，生于1982年9月27日，汉族。住址:山西省榆社县郝北镇邓峪村。
再审申请人张润仙因与被申请人冯宇兵、冯建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院(2012)晋中中法民终字第749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张润仙申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.当时负责事务的村支书郑效芳出具证明，证实冯宇兵、冯建文的宅基地应与其紧靠的王建新宅基地之间在建房时应留不少于15米的胡同。原一、二审相关证据可以证明，事实上这条“胡同路”近年来也一直在人来人往通行，张润仙当晚就是在走这条“胡同路”时掉进冯宇兵所挖坑壤受的伤。冯宇兵、冯建文当时违法盖房，对张润仙的损害存在重大过失，被申请人应该承担本次事故的全部责任。2.原判决认定出事地点为“非道路的地面”没有证据证明。冯宇兵、冯建文的建房的宅基地位于村子中心，地处公共场所。在冯家建房前数十几年内，冯家周边邻居一直穿过冯家与紧邻的王建新家两家宅基地地界划分处通行，已经形成人来人往的一条便道，一、二审认定张润仙是在“走捷径穿越冯宇兵的房基地，所走的是“非道路的地面”没有证据。3.原判决认定张润仙“有一定过错”的事实没有证据。二审判决中“张润仙作为成年人，在家门前地貌发生变化后，仍在非道路的地面上行走，未尽到一般注意义务”没有证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审引用《侵权责任法》第二十六条即被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，认定因张润仙有一定过错，可以减轻冯宇兵的责任错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条即受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。冯宇兵、冯建文在公共场所、道路上建房挖坑，未设明显标志和采取安全措施，且是在未取得合法手续的情况下违法盖房挖坑，有重大过失，而张润仙黑夜中在通行多年的便道上行走，不存在过失。即使有一般注意义务，也只是一般过失，不可以减轻具有重大过失的冯宇兵、冯建文的责任。其次根据民法通则第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。冯宇兵所开挖楼基槽处在公共场所、道旁、通道上，应当承担全部责任，原审判决张润仙承担50%责任，属于适用法律错误。（三）二审法院在审判过程中严重违反法定程序，二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，但本案在晋中市中级人民法院二审时，并未依法组成合议庭，在开庭时并未告知所谓合议庭的组成人员，严重违反法定程序。（四）原判决遗漏诉讼请求。根据民诉法第一百五十二条，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。张润仙在一审中共有诉求十二项，其中一项为请求赔偿精神损害抚慰金二万元，原审对该项诉求未作任何处理，原审对申请再审人张润仙精神损害抚慰金的诉求属于明显的漏判。综上，张润仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十一)项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判。
冯建文、冯宇兵提交书面意见认为：申请人所诉于事实不符，应依法驳回其诉讼请求。（一）对原审责任的划分有异议。申请人与被申请人系前后邻居，被申请人在前，申请人在后，被告在自己的宅基地内挖地基，建造房屋，为了怕发生意外，被申请人在宅基地内撒了白灰，并用砖在宅基地周围堆放，申请人为了超近路，掉进被申请人的宅基地内，被申请人没有任何责任，而一、二审判决被申请人承担50%的责任，无事实依据和法律依据。（二）张润仙不应当按城镇居民赔偿标准获得赔偿。张润仙从出生至今一直在榆社县邓峪村居住，被申请人认为其应当按农村居民赔偿标准进行赔偿，不应以城镇居民进行赔偿。（三）不应支持张润仙的精神抚慰金。张润仙的损害与被申请人没有任何关系。（四）张润仙的诉讼请求主张过高，不应支持。张润仙在一、二审的法庭上，将数份证据递交法庭，但均不符合法律规定，张润仙的诉讼请求过高，并于法无据，为此不应支持。（五）在一、二审开庭时，被申请人多次提出要求对张润仙的伤残鉴定重新鉴定，但法庭均未支持，剥夺被申请人的权利，被申请人再次提出对张润仙的伤残进行重新鉴定。（六）出事的地点均是堆有荒草垃圾，并没有供人通行的道路，且在被申请人挖地基时，己在地基周围堆放有砖块以及撒有白灰来作为警示，但申请人为了超近路，走进宅基地内。被申请人有数份证据证明。申请人提供村民出具的证明材料等，均是假证。终上所诉，本案认定事实部分不清，适用法律错误。为此申请人应自己承担全部责任，请求驳回申请人的诉讼请求。
本院认为：张润仙、冯建文、冯宇兵双方无争议的事实是：2011年9月19日，张润仙步行途经冯建文、冯宇兵，建房施工处，掉入冯宇兵开挖的基槽内。原审根据双方提供的证据经开庭质证认定的以上事实系本案基本事实。结合本院实地查看和调查了解，没有证明证明张润仙受伤的地方系规划的公共道路或者是其主张的“胡同路”。张润仙主张原审认定基本事实缺乏证明的理由不能成立。
冯宇兵在房屋地基槽挖成后，没采取必要的防护措施和警戒标识，是造成张润仙受伤的重要原因。张润仙摔伤的时间可能已经天黑，依常理，冯宇兵建房基槽不可能在天黑前才开始施工并形成1米多深的地基槽，张润仙在天黑以前的活动，应能观察到家门口已经施工。同时张润仙作为成年人，在天黑后通过冯宇兵施工的地方，在没有看清地形地貌的情况下通行，没有做到必要的谨慎义务。原审根据查明的事实，依据相关法律规定，判决双方均承担一定责任是正确的，不存在适用法律错误的情形。
关于张润仙主张原审遗漏其精神损害赔偿诉讼请求的理由。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔２００１〕７号）第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，张润仙自身对损害发生也有一定过错，根据冯宇兵侵权的过错程度、场合、行为方式等，一、二审对张润仙精神损害赔偿请求不予支持并无不当。
关于张润仙主张二审违反法定程序的理由。经了解，本案二审中仅在承办法官主持下进行了询问调查，并未开庭审理，最终经过了全体合议庭成员充分合议，并未违反法定程序。
综上，张润仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张润仙的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 李克恭
代理审判员 闫成先
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 温有军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初342号
原告：罗某，男，1980年6月4日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王某某，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告罗某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告罗某及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王某某因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款78000元中，原告已支付25000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王某某庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了25000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王某某不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费25000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗某与被告王某某签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初342号
原告：罗陶，男，1980年6月4日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
委托代理人：杨平（基层组织推荐），男，1961年9月18日生，澜沧县职业中学退休教师，住澜沧县。特别授权代理。
被告：王宝良，男，1965年4月15日生，白族，原暂住住澜沧县糯扎渡镇南现村芭蕉林社，现住所不清。
原告罗陶与被告王宝良农村建房施工合同纠纷一案。本院于2016年4月13日立案后,依法适用普通程序。2016年12月22日本院公开开庭审理了本案，原告罗陶及其委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告王宝良因无法确认经常居住地，经本院公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗陶向本院提出诉讼请求：1、判令终止履行原被告双方签订建筑施工合同；2、没有给付建房款不再给付，并要求被告支付5万元违约金；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更为：判令解除并终止履行双方签订《建筑施工合同》。
事实与理由：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋，原告按施工完工情况支付工程款；如有一方违约将支付违约金50000元。但至今被告均未完工，在总价款78000元中，原告已支付25000元。现被告多次违约不履行合同约定，故要求法院支持原告诉讼请求。
王宝良庭审前提交书面答辩状辩称，造成房屋不能按时交付，是原告未按合同约定的工程进度支付施工费，导致被告不能及时购买建筑材料，造成多次停工。原告首先存在违约，但还要求被告继续施工，被告无奈只能自己出资垫付材料款，继续建盖房屋。双方产生纠纷经司法所调解后，被告按在司法所达成的协议完成了房屋砌体工程，但原告多次阻扰被告施工，最终导致不能在约定时间完工。被告认为，原告至今只支付了25000元施工费，房屋不能按时完工系原告首先违约所致，现被告同意终止履行双方合同，但不应承担支付违约金的违约责任。
依据当事人诉辩称，本院确认法律事实如下：原告与被告于2014年6月3日签订《建筑施工合同》，2015年1月20日又补充签订《附加协议》，约定由被告为原告建盖一栋砖混结构房屋（预计建房面积66平方米，实际面积以双方结算时实际测量为准），开工时间为2014年12月29日，完工时间为2015年6月29日；双方对工程价款、结算方式均作了明确约定。因被告王宝良不能按时完工交付房屋，2015年12月17日经糯扎渡镇司法所调解双方达成协议:由被告在2016年3月20日前完成未完工施工任务，并交付房屋。但由于履行合同过程中，双方矛盾激化，至今房屋仍未能完工交付，原告实际支付施工费25000元。
本院认为，双方签订的《建筑施工合同》系各自真实意思表示，符合法律规定。但由于双方在履行合同过程中发生矛盾，导致至今仍然不能交付房屋，双方已无履行合同基础。现原告要求本院判令解除双方签订合同，停止继续履行各自合同义务，被告在书面答辩状中也表示同意解除，本院予以支持。原告庭审中表示，要求被告支付违约金的诉讼请求，暂不予以主张，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。
综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告罗陶与被告王宝良签订的《建筑施工合同》。
案件受理费1050元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 田春萍
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小兰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4560号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：潘成安，该公司总经理。
委托代理人：李达明、崔华莹。
被告：杨玲，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年九月十三日
书记员 容丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3280号
申请执行人蒲亨林，南。
被执行人王新建。
本院在执行申请执行人蒲亨林与被执行人王新建债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2003）即民初字第2889号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇〇三年九月二十九日
书记员 梁修团
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第72号
申请执行人王良。
被执行人刘桂金。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款204600.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1181号
原告：张华，1988月12月30日出生。
被告：武汉恋家置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元30层3003室。
法定代表人：潘文辉，系该公司总经理。
委托代理人：高太强，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李林盛，系公司员工，特别授权代理。
原告张华诉被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张华，被告恋家公司委托代理人高太强、李林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉请判令：1、被告恋家公司退还本案的3个月房租6000元和一个月押金2000元及收取的房屋管理费360元；2、被告恋家公司支付本案因被告恋家公司违约造成经济损失，误工费及精神损失费1000元整；3、被告恋家公司承担本案的所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定原被告于2016年2月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告张华承租被告恋家公司提供的坐落于武汉市武昌区武珞路586号-311-322.3栋中单元502室房屋，租赁期限自2016年3月1日至2017年1月24日，租金每30天为2000元。合同签订后，原告张华向被告恋家公司交纳三个月租金6000元，押金2000元。涉案房屋所有人陶雅琼于2016年3月15日书面声明要求收回房屋并于2016年3月16日更换换房屋门锁。庭审中，双方确认原告张华实际居住15天（2016年3月1日至2016年3月15日），租金1000元应予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张华返还房屋租金及押金7000元。
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告武汉恋家置地房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年五月十八日
书记员 曾臻
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2959号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA），住所地：宁波市江东区福明路578-582号。
代表人：方茁，该行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：徐欢，男，1984年5月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
被告：徐意，女，1984年5月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
被告：王银根，男，1963年1月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
被告：胡雪英，女，1967年2月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。
原告浙江稠州商业银行股份有限�司宁波分行为与被告徐欢、徐意、王银根、胡雪英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐欢、徐意立即归还原告借款本金600000元，及欠息5154.66元（暂计至2016年5月18日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；二、被告王银根、胡雪英对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年5月29日至2016年5月18日。
二、借款金额：被告徐欢向原告借款600000元。
三、约定利息：借款年利率为12.648%，借款利率为基准利率上浮148%，实际利率等于基准利率乘以系数2.48；被告徐欢未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告徐欢不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年5月29日，原告按约向被告徐欢发放贷款600000元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：《最高额保证合同》约定：被告王银根、胡雪英为原告与被告徐欢于2015年5月29日至2016年5月27日期间产生的最高额本金限额为600000的债权提供连带责任保证，担保范围为保证最高本金额限额内原告与被告徐欢发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费�评估费、拍卖费等；保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起计。
七、还款方式及期限：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日，到期还本。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月18日，尚欠借款本金600000元，利息5154.66元。
十、其它相关事实：《个人创业（经营性）借款合同》约定：被告徐意系被告徐欢与原告签订的《个人创业（经营性）借款合同》共同债务人。
上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：2015196680100314028）、《借款借据》、《最高额保证合同》（合同编号：20151966810003104028）、利息计算清单、存款分户明细账等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告徐欢、徐意未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金，支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。被告王银根、胡雪英自愿为涉案《个人创业（经营性）借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，原告现主张被告王银根、胡雪英在保证范围内承担保证责任，本院予以支持，被告王银根、胡雪英在承担担保责任后可向被告徐欢、徐意追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐欢、徐意�还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款尚欠借款本金600000元，支付利息5154.66元，并支付自2016年5月19日起至实际履行日止按涉案《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王银根、胡雪英对上述第一项付款义务在涉案《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任，被告王银根、胡雪英承担保证责任后有权向被告徐欢、徐意追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9852元，减半收取4926元，财产保全费3546元，合计8472元，由被告徐欢、徐意、王银根、胡雪英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年九月三日
代书 记员 范 宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12284号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告郑继超,住河北省保定市新市区。
被告武汉市硚口区怡清茶品营业部，住址湖北省武汉市硚口区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑继超、武汉市硚口区怡清茶品营业部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告郑继超、武汉市硚口区怡清茶品营业部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月10日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为24.5万元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，借款人违约的按未偿还贷款本金的15%支付违约金，且贷款立即到期，上述合同签订后，原告已如约于2015年9月10日按时足额向被告发放了贷款。2015年10月10日至2016年4月10日共还贷款本息50542.1元，被告自2016年4月10日至今未还款。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金53199.51元，逾期贷款利息7651.31元，剩余贷款本金146364.66元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金29934.63元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年9月10日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，二被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为24.5万元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告郑继超将其贷款所购车辆（鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；二被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果二被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，二被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向二被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，二被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由二被告向原告支付的其他款项，如二被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向二被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；共同借款人二被告同意在本合同上签字后，有责任与二被告共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任等。2015年9月10日，原告向合同约定的经销商湖北奥泽汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年10月08日，原告与被告郑继超在湖北省武汉市公安局交通管理局为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，二被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，二被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日，二被告尚欠逾期贷款本金53199.51元，逾期贷款利息7651.31元，剩余贷款本金146364.66元。
4、2016年6月30日，原告向被告郑继超发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，二被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求二被告支付期贷款本金53199.51元，逾期贷款利息7651.31元，剩余贷款本金146364.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告郑继超依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑继超、武汉市硚口区怡清茶品营业部于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款53199.51元、剩余贷款本金146364.66元及利息（计至2016年12月27日利息为7651.31元，本金53199.51元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告郑继超、武汉市硚口区怡清茶品营业部未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告郑继超抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428.5元，由原告负担364元，由二被告负担2064.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵春光
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5552号
申请人滕州市惠祥机械有限公司。
住所地：山东省滕州市洪绪镇东赵沟村村南。
法定代表人：张国会，董事长。
担保人张国庆，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇张村31号，公民身份号码370421197208234658。
被申请人顾惠新。
被申请人郑军。
本院在审理申请人滕州市惠祥机械有限公司与被申请人顾惠新、郑军定作合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财�保全的申请，要求查封被申请人郑军名下的位于山西省大同市城区同云路北侧五州帝景12号楼2单元3层301号房产一套。
担保人张国庆自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市惠祥机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人张国庆向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑军名下的位于山西省大同市城区同云路北侧五州帝景12号楼2单元3层301号房产一套；
二、查封担保人张国庆名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年十月九日
书记员 张旭
宋体黑体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第3395号
上诉人（原审原告）常熟市琼林国学培训中心。
法定代表人吴琼，校长。
被上诉人（原审被告）朱瑶，女，汉族，1987年9月2日生。
委托代理人谈晓峰，男，汉族，1988年1月18日生，系朱瑶丈夫。
上诉人常熟市琼林国学培训中心与被上诉人朱瑶劳动合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱瑶于2012年3月8日进入常熟市琼林国学培训中心工作，双方于2012年6月8日签订了期限自2012年6月8日至2013年6月8日的聘用合同书，朱瑶的基本工资为每月1500元。
2013年2月25日，朱瑶前往常熟市中医院门诊就医，经诊断为早孕，同时有先兆流产的征兆，医嘱休息半个月。2013年3月11日和26日，医生分别建议朱瑶休息半个月。2013年4月12日，朱瑶回单位工作，将相关病历资料交给单位。2013年5月6日，单位出具通知书一份，内容为：“我单位与你签订的劳动合同将于2013年6月8日到期，鉴于你的身体状况无法继续履行劳动合同约定的工作要求，经过我单位领导和部门负责人慎重考虑后一致决定，合同期满后将不再与你续签劳动合同。现提前三十日向你发出通知，请你在接到本通知后，妥善安排离职准备工作，并及时办理工作移交手续，按时前往单位财务部门办理工资结算等相关事宜”。2013年5月16日朱瑶收到该通知后，工作至6月8日，之后未回单位工作。
另查明：朱瑶于2013年6月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市琼林国学培训中心撤销解聘通知，继续履行劳动合同，补缴4个月社会保险费，支付其2月26日至4月11日病假工资3000元及未及时支付工资的赔偿金3000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年7月17日作出常劳仲案字（2013）第400号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人2013年5月6日作出的解聘通知无效，双方劳动合同续延至申请人孕期、产期、哺乳期等三项情形消失时终止。二、自本裁决书生效之日五日内，被申请人支付申请人2013年2月26日至4月11日病假工资1644元。三、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持”。常熟市琼林国学培训中心不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
审理中，双方对仲裁裁决常熟市琼林国学培训中心支付朱瑶2013年2月26日至4月11日病假工资1644元不持异议。
上述事实有聘用合同书、诊断证明书、病历、工资单、孕产妇保健管理卡、通知书、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
常熟市琼林国学培训中心在原审中的诉请为请求法院判令驳回朱瑶的仲裁请求，诉讼费由朱瑶承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。双方于2012年6月8日签订的聘用合同书，具备劳动合同应有的条款，实为劳动合同。本案中，朱瑶于2013年2月经诊断为早孕并有先兆流产的征兆，医嘱休息，之后朱瑶于2013年4月12日回单位工作，单位通知朱瑶终止劳动合同时，其正处于孕期，双方签订的劳动合同应当续延至孕期、产期、哺乳期相应的情形消失时终止。因此，常熟市琼林国学培训中心以“合同期满”为由终止与朱瑶的劳动合同违反法律规定，双方之间的劳动合同应当续延至朱瑶孕期、产期、哺乳期三项情形消失时终止。双方对仲裁裁决支付朱瑶2013年2月26日至4月11日病假工资1644元不持异议，故常熟市琼林国学培训中心应支付朱瑶病假工资1644元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十二条、第四十五条之规定，判决：一、常熟市琼林国学培训中心2013年5月6日作出的终止劳动合同通知无效，双方签订的劳动合同续延至朱瑶孕期、产期、哺乳期三项情形消失时终止。二、常熟市琼林国学培训中心于判决生效之日起十日内支付朱瑶病假工资1644元（如采用转账方式支付，请汇入朱瑶指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：×××0117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回常熟市琼林国学培训中心的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由常熟市琼林国学培训中心负担。
宣判后，常熟市琼林国学培训中心不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：其与朱瑶签订的劳动合同期限为2012年6月8日起至2013年6月8日，合同履行期限行将届满，常熟市琼林国学培训中心基于朱瑶的工作表现情况考虑而决定不再与其续签劳动合同，并提前三十天向其出具书面通知，符合相关法律规定和合同约定。朱瑶对于自2013年2月始既不请假又未到单位上班的事实并不否认，现却要求继续履行前述合同，已无履行基础和必要。故请求二审法院查明事实并依法改判，支持常熟市琼林国学培训中心的原审诉请。
朱瑶答辩意见为：对原审判决无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，常熟市琼林国学培训中心与朱瑶签订的劳动合同期限为2012年6月8日起至2013年6月8日，但朱瑶于2013年2月经诊断为早孕并有先兆流产的征兆，医嘱休息，之后朱瑶于2013年4月12日回单位工作，由于朱瑶正处于孕期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，用人单位不得解除与劳动者的劳动合同，双方签订的劳动合同应当续延至孕期、产期、哺乳期相应的情形消失时终止。故常熟市琼林国学培训中心在本案中的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市琼林国学培训中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月十日
书 记 员 封雨婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1348号
原告宋庆民，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇王村矿东区**号楼，居民。
被告吕永江，男，汉族，住陕西省合阳县中王村*组，农民。
原告宋庆民与被告吕永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆民、被告吕永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆民向本院提出诉讼请求：判决被告吕永江立即偿还原告借款8000元。事实和理由：2009年8月17人被告借原告现金8000元，给原告出具欠条一份，双方约定半年后偿还，现借款到期，原告多次催要无果，故起诉请求人民法院判决支持原告诉请。
被告吕永江承认原告宋庆民在本案中主张的事实但认为合阳县王村镇中王村尚欠被告数万元未偿还，故无力偿还原告借款。
本院认为，被告吕永江承认原告宋庆民在本案中主张的事实，故对原告宋庆民主张的事实予以确认。合法的债权受法律保护，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约偿还原告借款。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 贺晓庆
二〇一六年九月十三日
书记员 邢晨泽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初472号
原告：林太平，男，1971年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬、涂森辉，福建道周律师事务所律师。
被告：林志明，男，1983年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林雄伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林太平与被告林志明、林雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告林太平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告林太平自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林太平撤回起诉。
本案受理费4300，撤诉结案减半收取为2150元，由原告薛兴发负担。
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月十日
书记员 林秋皇
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1492号
原告：王振华，男，1985年5月1日出生，汉族，住霸州市。
被告：曹影娜，女，1986年5月25日出生，汉族，住霸州市。
原告王振华与被告曹影娜为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邱无幽
二〇一七年三月二十二日
书记员 段蕴珈