wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初903号
原告：方广富，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：陈国昌，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。
主要负责人：韦民安，该公司总经理。
原告方广�与被告陈国昌、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人保桂林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方广富的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼；被告陈国昌、被告人保桂林公司主要负责人韦民安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方广富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失施救费850元、保管费1230元、修理费6100元，合计8180元。事实和理由：2016年5月3日12时30分，陈国昌驾驶登记所有人为其本人的桂Ｃ×××××号重型自卸货车从梧州市往桂平市方向行驶，至304省道87KM+700M处时，碰撞到前方同向正在等待红绿灯，由方广富驾驶并搭乘黄亚英、黄月珍、黎献梅的桂Ｒ×××××号小型普通客车，造成黄亚英、黄月珍、黎献梅受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陈国昌在此事故中负全部责任；黄亚英、黄月珍、黎献梅在此事故中无责任。被告人保桂林公司作为桂Ｃ×××××号重型自卸货车的承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告陈国昌未提出答辩。
被告人保桂林公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日12时30分，陈国昌驾驶登记所有人为其本人的桂Ｃ×××××号重型自卸货车从梧州市往桂平市方向行驶，至304省道87KM+700M处时，碰撞到前方同向正在等待红绿灯，由方广富驾驶并搭乘黄亚英、黄月珍、黎献梅的桂Ｒ×××××号小型普通客车，造成黄亚英、黄月珍、黎献梅受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月20日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2016]D225号《道路交通事故认定书》，认定陈国昌驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成此事故的直接原因，在事故中存在着全部过错，应在事故中负全部责任；方广富驾车属正常行驶，在此事故中没有过错，在事故中无责任；黄亚英、黄月珍、黎献梅是乘车人，在此事故中没有过错，在事故中无责任。事故发生后，平南镇粤龙汽车喷漆部、李富全修理店分别对桂Ｒ×××××号小型普通客车进行施救、维修，方广富因此用去施救费850元、维修费6100元。桂Ｃ×××××号重型自卸货车在人保桂林公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、维修费发票、情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定对因道路交通事故造成的财产损失的请求赔偿范围作了明确规定，符合该条款规定的财产损失范畴的人民法院应予支持，否则不予支持。因该条款规定的财产损失范畴中不包括保管费，故对原告主张的保管费1230元，本院依法不予支持；原告主张施救费850元、维修费6100元，有其提供的施救费发票、维修费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：施救费850元、维修费6100元，合计6950元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]D225号《道路交通事故认定书》,认定陈国昌在事故中负全部责任；黄亚英、黄月珍、黎献梅在事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告陈国昌的行为侵犯了原告方广富的财产权，因此，对原告方广富因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由被告陈国昌承担全部的赔偿责任。因桂Ｃ×××××号重型自卸货车在人保桂林公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由被告人保桂林公司在交强险财产损失赔偿限�2000元范围内赔偿2000元给原告。交强险赔偿不足的部分损失为4950元（6950元-2000元），由被告人保桂林公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告，则被告人保桂林公司合计应赔偿6950元（2000元+4950元）给原告方广富。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿6950元给原告方广富；
二、驳回原告方广富的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交280元，原告多预交的255元，予以退回），由被告陈国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 韦阳秋
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宝刑监字第00004号
苏乾科：
你因诉王春、苏多能遗弃罪并附带民事赔偿一案，不服本院（2013）宝刑立终字第00001号刑事裁定，以王春、苏多能将其无生活能力的养子王晶遗弃你家，并给你造成经济损失，王春、苏多能的行为已构成遗弃罪，原审不予受理不当等为由提出申诉。
经审查，你在原审起诉中虽提供王晶于2010年11月18日患精神疾病的诊断证明，但王晶是否完全丧失行为能力或部分丧失行为能力，没有相关医学鉴定机构的鉴定结论，且也未提供你与王晶的关系证明，故原审认为你作为起诉人不符合诉讼主体资格，对你的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审立案条件，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一三年九月二十七日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2519号
罪犯陈善华。现押湖南省津市监狱服刑。有前科�
上海市松江区人民法院于二○○九年一月十二日作出（2008）松刑初字第1146号刑事判决，以被告人陈善华犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈善华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分163.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币6000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈善华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈善华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年十月十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王安华，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地江苏省高邮市龙虬镇张轩村四组31号。2002年8月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月20日刑满释放；2012年4月13日因犯危险驾驶罪被江苏省高邮市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人曹某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3039号起诉书指控被告人王安华犯盗窃罪、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人王安华、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王安华犯盗窃罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具体犯罪事实如下：
1.2013年8月29日15时许，被告人王安华与从事废品收购的被告人曹某某商定将一批电线以每斤12元的价格卖给曹某某，交易地点为佛山市顺德区陈村镇某车库电梯口。后王安华爬窗进入陈村镇某房，盗走被害人关光友放置于该处的1.5平方地线10扎、2.5平方铜芯电线2扎、1.5平方铜芯电线10扎（共价值人民币1846元）。得手后，王安华将上述物品搬至地下车库电梯口并将物品交给曹某某用三轮车运走。后两人一起去到曹某某的出租屋进行称重，曹某某在看见赃物为全新电线、明知是盗窃得来的情况下仍将上述物品以人民币1400元的价格予以收购。
2.2013年9月3日8时许，被告人王安华采用割断门锁的方式进入陈村镇某房，盗走4平方米的铜芯电线7扎、2.5平方米的铜芯电线16扎、1.5平方米的铜芯电线10扎（共价值人民币5382元）。得手后，王安华以同样方式将上述物品销赃给曹某某，被告人曹某某明知是盗窃所得赃物，仍以人民币2400元的价格予以收购。
2013年9月12日，被告人曹某某携带全部赃物主动前往公安机关投案。现赃物已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人关某某的报案陈述及对涉案赃物的指认笔录；被告人王安华、曹某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赃物、作案工具三轮车的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论及告知书；扣押、处理物品清单；被告人王安华、曹某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人王安华进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人王安华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王安华、曹某某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王安华犯盗窃罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王安华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王安华犯盗窃罪，被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均罪名成立。被告人曹某某案发后主动携带全部赃物向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王安华归案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已全部起回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，对二被告人均酌情予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人王安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第121号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3124号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月14日凌晨1时许，刘某健、杨某（均已判刑）及单某（另案处理）等人在慈溪市周巷镇香苑KTV三楼消费后，因琐事与同在该KTV消费的被害人张某、宋某丙、王某及宋某甲等人发生争执，宋某甲打了单某一个耳光，单某被打后哭闹。杨某、刘某健得知该情况后，分别纠集被告人田某及赵某文、何某等人（均另案处理）到达案发现场。杨某持被告人田某带来的菜刀与赵某文、何某等人对被害人张某、宋某丙、王某追砍，致三被害人多处受伤。经法医学鉴定，被害人张某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，构成轻伤；躯干部遗留疤痕累计长度大于15厘米，构成轻伤；头皮遗留6.5厘米疤痕，构成轻微伤。被害人王某外伤致全身创口累计总长度大于15厘米，构成轻伤。被害人宋中燕外伤致躯干部皮某及皮下组织创口累计总长度大于15厘米，构成轻伤。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人田某已赔偿被害人张某、王某、宋某丙经济损失共计30000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、宋某丙的陈述、证人单某、黄某甲、宋某甲、李某、黄某乙、宋某乙、罗某甲、刘某、周某、左某、黄某丙、罗某乙的证言、同案犯刘某健、杨某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事判决书、协议书、抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某的量刑幅度为有期徒刑一年八个月至有期徒刑二年八个月。
本院认为，被告人田某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年一月十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第178号
罪犯胡卫明，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年11月18日作出（2011）咸刑初字第255号刑事判决，认定罪犯胡卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270723.77元。宣判后，罪犯不服，提出上诉。本院于2012年2月6日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月13日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡卫�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡卫明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡卫明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定�裁定如下：
将罪犯胡卫明的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1295号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林亚平，男，1980年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林云芳，女，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人林亚平、林云芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月1日认定被执行人林亚平、林云芳于2007年9月6日生育第一胎（男），于2009年9月6日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15238号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林亚平、林云芳征收社会抚养费46206元，被执行人林亚平、林云芳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15238号征收社会抚养费决定书于2015年6月1日依法送达给被执行人林亚平、林云芳。被执行人林亚平、林云芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月1日作出安人口征催字（2015）15238号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月1日依法送达给被执行人林亚平、林云芳。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15238号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林亚平、林云芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林亚平、林云芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费46206元及滞纳金；
三、被执行人林亚平、林云芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第833号
罪犯田忠旭，男，1968年2月29日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2011年10月25日作出（2011）古刑初字第99号刑事判决，以被告人田忠旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付�行。刑期自2011年4月5日起至2022年4月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田忠旭在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯田忠旭的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田忠旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠旭予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玄民初字第371号
原告史杰，男，1964年6月18日生，汉族。
委托代理人殷秋宝、施昌喜，江苏纵联律师事务所律师。
被告钱浩，男，1975年8月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
本院受理原告史杰诉被告钱浩名誉权纠纷一案后，被告钱浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原告住所地和侵权行为地均不能确定在本院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市闵行区，故本院不具有管辖权，要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告住所地在南京市玄武区中山路x号x幢1603室，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告钱浩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨翠屏
二〇一二年四月二十三日
见习书记员 张 霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢213-2号
申请执行人刘印全，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王为香，女，1968年6月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王贵娟，女，1991年2月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘某，男，2011年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人浮光科，男，1982年8月生，汉族，居民，住河南省获嘉县。
本院在执行申请执行人刘印全、王为香、王贵娟、刘某与被执行人浮光科道路交通事故纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年六月六日
书记员 张晨雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01245号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市。
负责人：李进，行长。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：方卫国，男，1975年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
原告中国工商银行股份�限公司合肥银河支行诉被告方卫国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告方卫国经本庭公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行诉称：2012年1月18日，被告向原告提交一份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请表》，自愿申领了一张牡丹卡，卡号为53×××52，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料，根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，被告未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失，现被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截止2015年1月8日，被告未偿款项共计62969.99元。原告为了维护自身的合法权益，请求：一、判令被告立即清偿信用卡透支本金49444.14元、透支利息8781.72元、滞纳金4744.13元，合计62969.99元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月8日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；二、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告方卫国未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告方卫国向原告申请�张卡号为53×××52的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。截至2015年1月8日，被告未偿还的透支本金49444.14元、透支利息8781.72元、滞纳金4744.13元�合计62969.99元。经原告多次催告，被告方卫国仍未能清偿透支款项，故引起本案诉讼。
2015年3月5日，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与安徽远致律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定安徽远致律师事务所指派吴贤德律师代理原告参与诉讼，但未提供交纳律师代理费票据。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、银行卡业务管理办法、信用卡交易明细、欠款账户查询截屏等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告方卫国于2012年1月18向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申领信用卡系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告本人已签字确认并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，故被告应按上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定使用银行卡。截至2015年1月8日，被告未偿还的透支本金49444.14元、透支利息8781.72元、滞纳金4744.13元，合计62969.99元，故对原告要求被告偿还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。以后的利息、滞纳金按照合同约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方卫国于本判决生效之日起十日内�原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还透支本金49444.14元、透支利息8781.72元、滞纳金4744.13元，合计62969.99元；
二、被告方卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行偿还自2015年1月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金［按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算］；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行的其他诉讼请求。
如果被告方卫国未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费800元，合计2274元，由被告方卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03358号
原告：中海宏洋置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路278号烟墩社区服务中心办公316室，组织机构代码07722128-2。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：崔明文，男，汉族，1964年9月8日生，住安徽省桐城市。
被告：方祥梅，女，汉族，1968年6月20日生，住址同上。
原告中海宏洋置业（合肥）有限公司诉被告崔明文、方祥梅商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中海宏洋置业（合肥）有限公司于2014年12月8日向本院提出撤回对被告崔明文、方祥梅的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海宏洋置业（合肥）有限公司撤回对被告崔明文、方祥梅的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元。
代理审判员 周文生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第03358号原告：中海宏洋置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路**烟墩社区服务中心办公**。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。被告：崔明文，男，汉族，1964年9月8日生，住安徽省桐城市。被告：方祥梅，女，汉族，1968年6月20日生，住址同上。原告中海宏洋置业（合肥）有限公司诉被告崔明文、方祥梅商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中海宏洋置业（合肥）有限公司于2014年12月8日向本院提出撤回对被告崔明文、方祥梅的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中海宏洋置业（合肥）有限公司撤回对被告崔明文、方祥梅的起诉。案件受理费176元，减半收取88元。代理审判员  周文生二〇一四年十二月八日书 记 员  孙 媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第9号
原告罗某某。
委托代理人文可权，营山县司法局新店法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人杨斌，营山县司法局朗池法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由本院审判员钟晓勇独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人文可权、被告陈某某及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年元月经人介绍相识，同年4月26日登记结婚。婚后于2012年元月8日生育一女罗某。由于双方都是离异后再婚，婚前了解不够，感情基础不牢，婚后时常为小事抓扯打架。被告于2012年7月就离家出走，至今未回家。2013年3月，原告向法院起诉请求与被告离婚，营山县人民法院于2013年4月17日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍同以往一样，互不往来，原告也不知被告的去向，两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，两人无任何和好可能。原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女罗某由原告监护抚养，被告依法承担小孩抚养费每月200元至其18周岁止。
被告陈某某辩称：原、被告双方感情较好，更谈不上夫妻感情破裂，被告离家外出是与原告商量后才出去务工的。即或如此，原、被告分居也没有两年时间。现在被告在娘家生活没带小孩，是因为自己患有肝病，担心传染小孩。原告诉请与被告离婚，既无事实依据，也无法律依据，被告不同意离婚。同时，原、被告结婚后与原告父母共同修建了房屋一幢，如原告坚持离婚，因被告身体有病，无法正常生活，原告则要分给被告一套住房，并为被告购买社会养老保险，补偿被告经济帮助200000元，同时还清被告父母借款60000元。
经审理查明：原、被告在分别离异后于2011年元月经人介绍相识，同年4月26日登记结婚。婚后于2012年元月8日生育一女罗某。因双方都是离异后再婚，了解不够致感情基础不牢，婚后时常为小事发生争吵或抓扯打架。被告陈某某在小孩半岁时于2012年7月就离家外出务工，之后一直不与原告联系，也一直未回家。其婚生女一直由原告和原告父母共同抚养。2013年3月17日，原告向本院起诉请求与被告离婚，经本院审理后于2013年4月27日作出（2013）营民初字第618号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍同以往一样，互不往来，原告也不知被告的去向。2013年12月10日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
审理中，被告陈某某不同意离婚并同时主张：因结婚前原告家中建房资金不够，自己于2010年11月29日向娘家父母借款60000元用于原告建房，陈某某个人给父母出具了借条。原告家中所建房屋系被告共同参与并出资修建的。如原告坚持离婚，那就要达到被告提出的条件。而原告罗某某称家中房屋是在与被告认识结婚前由父母于2010年修建的，也从未向被告父母借款。经组织调解，因双方意见分歧太大，调解未成。
本院认为：原、被告均系离异后再婚，双方从相识恋爱到自愿登记结婚，本应有较好的心理准备维系新的婚姻及夫妻感情。但双方在婚姻生活中未很好的处理家庭矛盾并时常为生活琐事争吵或抓扯打架，导致夫妻缺少信任，矛盾逐渐加深，夫妻关系不能和好。特别是被告从2012年7月离家外出后一直不回家也不与原告联系，原告于去年向本院起诉，经本院判决不准原、被告离婚后，原告仍然不知被告的去向，夫妻不能和好，夫妻关系已经名存实亡。原告再次诉请与被告离婚，经本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。原、被告离婚后，其婚生女罗某仍随原告罗某某一起生活由原告承担抚养监护责任，被告陈某某应适当承担小孩抚养费，原告主张由被告每月支付200元抚养费的请求，本院予以支持。
至于被告辩称因原告家中建房，被告向娘家父母借款6万元用于建房，应由原告偿还该借款的主张，因原告对该笔债务不予认可，同时该债务又涉及第三人利益，故在本案中不作处理，债权人可另行主张权利。对于被告所主张的原告家中建房系原、被告婚姻关系存续期间与原告父母共同修建的，因被告未提供相应证据证明房屋是原、被告婚姻关系存续期间与父母共同修建的；同时即或是原、被告婚姻关系存续期间与父母共同修建的房屋，其也属于家庭共产，被告可另案主张分割。对于被告主张原告应为被告购买社会养老保险并补偿被告经济帮助200000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告称自己身体有病，未提供相关证据证明，鉴于原、被告离婚后，被告确有暂时的困难，原告可给予被告适当的经济帮助，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女罗某（生于2012年元月8日）由原告罗某某抚养，被告陈某某从2014年1月起每月支付小孩抚养费200元至其独立生活时止（抚养费可每半年给付一次）。
三、原告罗某某于本判决发生法律效力后付给被告陈某某经济帮助10000元。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年一月九日
书记员 李云丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00158号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月21日6时许，被告人王某某在本市棋盘镇墨云村五组田地里，因地界问题与张某某发生吵骂，后被告人王某某将张某某推倒在地，致被害人张某某左股骨粗隆间骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人张某某的损伤构成轻伤二级。
2013年7月16日，在新沂市公安局棋盘派出所主持调解下，被告人王某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人张某某医疗费等经济损失人民币3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人王某某户籍证明，刑事和解协议书、赔偿款收条等书证，被害人刘绍民、索云娇的陈述，证人刘奎凤、尚广州的证言，被害人张某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、田某某、胡某戊等人的证言，被告人王某某的供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤鉴定意见书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某某案发后已赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，得到了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，被告人王某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 仲秀梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晓玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第01014号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，负责人彭涛。
委托代理人王海英，女，汉族，1978年8月28日出生，汉族，系该行职工。
被执行人王陈，男，1975年9月14日出生，汉族。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人王陈金融借款合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）奉法民初字第02871号民事判决书，已经发生法律效力。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在本次执行过程中未执行到债权，本院经查询商业银行存款、车管、房管，被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第01014号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈天敏
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00046号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人王峰，男，汉族，19XX年生。
辩护人王华，陕西天之骄律师事务所律师。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）32号起诉书指控被告人王峰犯交通肇事罪一案，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年6月16日10时，被告人王峰驾驶陕D658**号东风牌重型自卸货车沿长宁公路自北向南行至13KM＋810M处，由于采取措施不当，致车辆侧滑失控横于路面并向前横滑，在横滑过程中车辆前部将站在路边的刘X（女）及陈XX撞倒，车辆左后侧与相对方向杨XX驾驶的陕01820**福田谷神大中型自走式联合收割机相撞，造成刘X当场死亡，陈XX受伤，两车受损的一起重大道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队事故责任认定：王峰负本起交通事故的全部责任，刘X、陈XX、杨XX无责任。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：诊断证明书、酒精检测单、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、照片及户籍信息；证人杨XX、沈XX、陈XX、李XX的证言；被告人王峰的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人王峰违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一死一伤，两车不同程度受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人王峰有自首行为，且向被害人赔偿了经济损失并取得了死者亲属的谅解，其具有从轻处罚的情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月16日10时许，被告人王峰驾驶李XX所有的陕D658**号东风牌重型自卸货车沿长宁公路自北向南超速行驶至13KM＋810M处，由于天雨路滑，在右转弯制动时，致车辆侧滑失控横于路面并向前横滑，在横滑过程中车辆前部将站在路边的刘X及陈XX撞倒，车辆左后侧与相对方向由杨XX驾驶的陕01820**福田谷神大中型自走式联合收割机相撞，造成刘X（殁年22岁）当场死亡，陈XX受伤，两车受损的一起重大道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队事故责任认定：王峰负本起交通事故全部责任，刘X、陈XX、杨XX无责任。
同时查明，案发后，被告人王峰向长武县公安局报警并及时抢救伤员，并向公安机关如实供述了犯罪事实，其赔偿了被害人各项经济损失并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、照片及身份证、驾驶证、驾驶人信息查询单、酒精检测报告单、死亡医学证明、接警记录、诊断证明、（2013）长民初字第00382号、第00395号民事判决书、（2013）长民初字第00401号民事调解书、谅解书、乾县公安局薛录派出所证明等书证；证人杨XX、沈XX、李XX的证言；被害人陈XX的陈述；被告人的供述和辩解；尸体检验报告及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上超速行驶，因紧急制动使车辆失控侧滑，致一人死亡一人受伤，两车不同程度受损的一起重大道路交通事故，王峰负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人王峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王峰自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首行为，具有法定从轻处罚的情节；且赔偿了被害人的经济损失，并取得了死者亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。同时被告人王峰无犯罪前科，可适用缓刑。故对辩护人的辩护意见应予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 范长余
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第808号
申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。
法定代表人吴国平，系该行理事长。
被申请执行人孙永利，女，汉族，1965年9月12日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请执行人李光强，男，汉族，19651年5月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇印刷小区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年2月27日作出的（2013）磴民三初字第180号民事判决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人李光强、孙永利现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第180号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 王海亮
二〇一五年二月九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）磴执字第808号申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇.法定代表人吴国平，系该行理事长。被申请执行人孙永利，女，汉族，1965年9月12日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请执行人李光强，男，汉族，19651年5月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2014年2月27日作出的（2013）磴民三初字第180号民事判决书已发生法律效力。由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请执行人李光强、孙永利现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，承办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民三初字第180号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 王海亮二〇一五年二月九日书记员 吴 强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更639号
罪犯黄国合，男，1962年8月8日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年1月10日以（2011）驻刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄国合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32688元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月18日以（2011）豫法刑四终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）豫法刑执字第01375号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄国合确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：2002年9月1日中午，该犯与被害人杨某在亲戚家喝酒，酒后该犯与杨某发生口角，引起二人厮打，该犯用脚踢杨头部、腰部，致杨某严重颅脑损伤而死亡。
罪犯黄国合自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。扣分6次，扣分3分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄国合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国合减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年十二月二十三日起止二〇三三年六月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01358号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人王明均，男，1965年3月12日出生，汉族，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告金川，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告金川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年五月六日
书 记 员 王勤勤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2596-4号
原告某某银行某某县支行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告李某。
被告白某某。
被告李某某甲。
被告李某某乙。
被告朱某某。
被告苏某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
被告郝某某。
原告某某银行某某县支行诉被告李某、白某某、李某某、李某某乙、朱某某、苏某某、郭某某、苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行某某县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告李某某名下的房屋,查封期限为三年。
二、查封被告朱某某名下的房屋,查封期限为三年。
三、查封被告郭某某名下的房屋,查封期限为三年。
四、查封被告郝某某名下的房屋,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2596-4号原告某某银行某某县支行。负责人惠某某，该支行行长。被告李某。被告白某某。被告李某某甲。被告李某某乙。被告朱某某。被告苏某某。被告郭某某。被告苏某某。被告郝某某。原告某某银行某某县支行诉被告李某、白某某、李某某、李某某乙、朱某某、苏某某、郭某某、苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋予以查封，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行某某县支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告李某某名下房屋、被告朱某某名下房屋、被告郭某某名下房屋、被告郝某某名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告李某某名下的房屋,查封期限为三年。二、查封被告朱某某名下的房屋,查封期限为三年。三、查封被告郭某某名下的房屋,查封期限为三年。四、查封被告郝某某名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月三十日书记员  张剑峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2918号
原告袁春花。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告袁春花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春花撤回起诉。
案件受理费185元，由原告袁春花承担。
审判员 王蕊
二〇一六年九月二十八日
书记员 张弓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15425号
原告门秀华，女，1954年4月23日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京一兆鑫腾商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村北500米，组织机构代码75417001-4。
法定代表人杨连田，董事长。
委托代理人马爱军，男，1984年1月26日出生，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告门秀华与被告北京一兆鑫腾商贸有限公司（以下简称一兆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门秀华的委托代理人古彦龙、被告一兆公司委托代理人马爱军到庭参加了诉讼。被告人寿北分经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本院已审理完毕。
原告门秀华诉称：2013年8月25日16时，在顺义区顺平路杨镇二街路口，原告由北向南行走，适遇杨占山驾驶被告一兆公司所有的京N07N**小型客车由东向南行驶，与原告的身体接触发生事故。事故发生后，原告被送往顺义区医院治疗，被告负担了部分医疗费。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨占山负事故全部责任。被告车辆在人寿北分投保了交强险和商业险，杨占山系被告公司员工。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见为，门秀华伤后误工期90日为宜、护理期可考虑15-20日为宜、营养期可考虑45日为宜。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费10575.06元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费2780元、误工费9000元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计33205.06元；2.保险公司承担保险赔偿责任。3.诉讼费由被告负担。
被告一兆公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，杨占山是我公司员工，事故发生时在执行职务，由我公司承担相应赔偿责任。我公司垫付了部分医疗费，票据在我公司处，将自行办理保险理赔。对医疗费等均无意见，但精神损害抚慰金过高请法院判决。
被告人寿北分向本院提交答辩状称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，同意在保险限额内承担保险责任，不同意负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
2013年8月25日16时，在顺义区顺平路杨镇二街路口，门秀华与杨占山驾驶的一兆公司所有的京N07N**小型客车发生身体接触，造成交通事故，门秀华受伤。事故发生后，门秀华被送往顺义区医院治疗，至2013年8月27日在该院留观治疗，被诊断为左侧肋骨骨折及脑外伤后神经反应等。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨占山负事故全部责任，门秀华无责任。
法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见为，门秀华伤后误工期90日为宜、护理期可考虑15-20日为宜、营养期可考虑45日为宜。
京N07N**小型客车的登记所有人系一兆公司，杨占山系该公司员工，事故发生时为执行职务。该车在人寿北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。一兆公司表示为门秀华垫付的医疗费票据均在该公司，可自行前往保险公司办理理赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明书、门诊收费专用收据、处方、门诊病历、检查报告单、陪护协议、发票、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿北分仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费属原告门秀华因此事故造成合理损失的范围。对于原告门秀华上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实、司法鉴定意见和法律规定酌情确定。原告门秀华主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告门秀华因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10552.31元，住院伙食补助费750元，营养费2000元，护理费2280元，误工费7500元，交通费500元，鉴定费2100元，以上各项损失共计25682.31元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告门秀华的上述合理损失由被告人寿北分在机动车交通事故责任强制保险限额内先行负担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内负担赔偿责任，其余不足部分由被告一兆公司负担赔偿责任。被告一兆公司明确其自行办理垫付医疗费的理赔，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告门秀华各项损失共计二万零二百八十元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告门秀华医疗费等共计三千三百零二元三角一分，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告门秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元（原告已预交四十二元），由被告北京一兆鑫腾商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付。鉴定费二千一百元（原告已预交），由被告北京一兆鑫腾商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 莉
四川省旺苍县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第587号
申请执行人：范晓芳，女，汉族，生于1970年10月3日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行范晓芳与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（�屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第587号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初596号
原告马少红，女，1978年2月3日出生，汉族，住宾县。
委托代理吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务所律师。
被告高金宝，男，1984年10月21日出生，汉族，住宾县。
被告孙秀梅，女，1980年2月15日生，汉族，无职业，住宾县。
原告马少红与被告高金宝、孙秀梅拖欠房款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员国冬梅适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告马少红委托代理人吴迪、被告孙秀梅到庭参加诉讼，被告高金宝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马少红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠购房款58000元，�承担本案的诉讼费用。
被告高金宝无答辩。
被告孙秀梅针对原告的诉讼请求答辩如下：欠购房款58000元属实，当时是2014年欠的，并出有欠据，现在我与高金宝已离婚，并协议约定所有外债由高金宝负责偿还，高金宝现在是否偿还我不清楚，我不同意承担偿还此欠款的义务。
原告为自己的主张成立向法庭提交证据如下：
证据A1.欠据。拟证明2016年1月29日被告高金宝为原告出具欠房款58000元欠据至今未偿还的事实。被告孙秀梅质证：有异议，是否是高金宝签字不清楚，欠条上也有手印，不能证明是高金宝书写。
证据A2.光盘。拟证明欠款发生在被告高金宝和孙秀梅夫妻关系存续期间。被告孙秀梅质证：无异议。
证据A3.结婚登记审查处理表、民政局婚姻登记回复函。拟证明二被告于2006年11月29日结婚登记，2016年12�7日离婚登记。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告孙秀梅质证无异议。
上述证据被告高金宝无质证。
被告高金宝未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据A2.A3，虽未经被告高金宝质证，因该证据来源合法，具有真实性，且经被告孙秀梅质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据A1.经被告孙秀梅质证虽有异议，因该证据与证据A2.A3相互印证，且被告未提供任何证据证明其抗辩的理由成立，故对该证据予以确认。
经本院审理查明：2011年被告高金宝、马秀梅夫妇在原告马少红处购买一套工程顶帐房，该房坐落于宾县宾州镇大地花园新区5号楼1单元703室，面积102.98平方米，房价款约定17万元，当时被告只交付部分房款，尚欠58000元未给付，并于2014年出具欠据一份，由于长时间未给付，2016年1月29日原告找高金宝又重�给出具欠据一份，此款口头约定于2018年2月8日前还清，但被告至今未还，且二被告于2016年12月7日在宾县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：坐落于宾县宾州镇大地花园新区5号楼1单元703室，面积102.98平方米房屋归孙秀梅，债务由高金宝负责偿还，与孙秀梅无关。
本院认为，被告高金宝、孙秀梅夫妻存续期间欠原告购房款58000元至今未偿还属实。被告高金宝、孙秀梅在宾县民政局办理离婚协时对夫妻共同债务归高金宝偿还的约定，不能对抗善意第三人。被告高金宝在给原告出具的欠条上写明是欠房款，此欠条虽没有被告孙秀梅签字，因该欠款是用于家庭共同生活，即购买房屋，所以原告马少红向被告高金宝、孙秀梅主张权利，符合法律规定。被告孙秀梅以自己无力偿还欠款，且离婚时对夫妻共同债务约定由高金宝偿还，此笔欠款也应由高金宝偿还的抗辩，本院不予支持。综上：原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金宝、孙秀梅于本判决生效之日起十日内，给付
原告马少红房款58000元。
案件受理费1250元，减半收取625元，由二被告负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭 丽
宾县康鑫老年公寓工作总结
2017年在宾县人民政府、宾县民政局的关怀指导下，宾县康鑫老年公寓全面完成了岗位目标责任制所规定的各项工作任务。
服务质量方面
按照115条的规定，全面提高服务质量，做到
了让入住老人满意、家属满意、社会满意。建立健全各项规章制度，做到有章可循。2017年加入了黑龙江省医养结合联盟，成为了联盟单位，给入住的老年人就医提供了方便和绿色通道。
消防安全方面
按照各部门要求，提高工作人员及入住老人的
安全防范意识，做到不在室内吸烟，不卧床吸烟，不使用管制器具，不使用电褥子，不私接乱接电线，不违规使用电器。人人会使用灭火器，懂逃生方法。全面消除安全隐患。
工作人员培训方面
工作人员全面接受相关知识培训，全面提高工
作人员素质，树立热心服务、热情周到服务、耐心服务、创一流的服务宗旨，真真切切的做到为天下儿女解忧。
2017年在宾县民政局的正确领导下，通过全体员工的积极努力，实现了全年无事故、无纠纷，零上访。今后，我们将继续努力工作，在原有的基础上全面上台阶、上水平，为老年事业的向好发展做出努力。
宾县康鑫老年公寓
二0一七年十二月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2448号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
被告：金晓丽。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告金晓丽追偿权纠纷一案中，因被告金晓丽已归还欠款，故原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计256元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1007号
原告：赵伟君。
委托代理人：吴彪。
被告：徐雄心。
被告：杜春琴。
原告赵伟君为与被告徐雄心、杜春琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，后因被告徐雄心、杜春琴下落不明，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟君的委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告徐雄心、杜春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟君起诉称：被告徐雄心、杜春琴系夫妻关系。两被告因经营需要资金，于2013年12月3日向原告借款现金250000元。该借款由被告徐雄心出具了借条，载明借款数额，并约定借款期限为6个月，月利率2%，每三个月还息一次。此后，两被告未能按时支付利息。虽经原告多次催讨，两被告均借口拒绝。时至今日，两被告没有支付分文利息，也未能偿还借款本金。另据原告了解，被告徐雄心原在中国农业银行临海市支行工作，借款期间已从该行辞职，且至今一直处于无业状态，收入不稳定，其还款能力严重下降，对原告的债权产生了严重影响。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原告与被告徐雄心在2013年12月3日签订的借款合同；二、被告徐雄心、杜春琴共同返还借款本金250000元，并支付利息（按月利率2%，自2013年12月3日起计算至判决书确定的给付之日止，其中暂计至2014年4月3日为2万元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：起诉时，借款合同未到期，但现在合同已过还款期限，故当庭要求撤回第一项诉讼请求。
被告徐雄心、杜春琴未作答辩与举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份；拟证明被告徐雄心于2013年12月3日向原告赵伟君借款250000元的事实。
2、两被告结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份；拟证明两被告于1994年5月5日登记结婚，系夫妻关系的事实，于2014年4月7日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
庭审后，原告向本院提交了浙江省农村信用社的汇款凭证1份及情况说明1份，拟证明该借款实际发生于2013年6月3日，约定借款期限为6个月；借款到期后，被告又重新出具借条1份的事实。
本院认为，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告徐雄心、杜春琴，两被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定事实如下：
两被告于1994年5月5日登记结婚，两被告于2014年4月7日自愿登记离婚。2013年6月3日，被告徐雄心向原告借款250000元，原告通过浙江省农村信用社将借款汇入被告帐户。2013年12月3日，被告徐雄心向原告出具借条1份，约定借款期限为6个月，月利率为2%，期间每三个月还息一次，到期本息还清。
本院认为：本案中，被告徐雄心向原告借款250000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，被告未按约返还借款本息，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告杜春琴对该债务应当承担还款责任。原告当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雄心、杜春琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵伟君借款本金250000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2013年12月3日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5350元，由被告徐雄心、杜春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1046号
原告：王某。
法定代理人：张迎春，系王某母亲。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王某与被告陈雷道路交通事故责任纠纷一案中，原告王某向本院申请诉前调解，并于2016年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执78号
申请执行人射洪县环境保护局，住所地射洪县太和镇文化路444号。
法定代表人王彬，系该局局长。
被执行人刘伟，男，生于1975年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪非执审字第6号行政裁定书，于2016年1月19日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘伟名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘伟名下小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执78号申请执行人射洪县环境保护局，住所地射洪县太和镇文化路444号。法定代表人王彬，系该局局长。被执行人刘伟，男，生于1975年9月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪非执审字第6号行政裁定书，于2016年1月19日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘伟名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘伟名下小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年六月二十八日书记员  秦 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1866号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：张竹，女，汉族，1982年11月29日出生，四川省宜宾市人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告张竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告张竹的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一六年八月九日
书记员 胡 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3号
原告：杭州金隆通信器材有限公司（组织结构代码：74715335-5），住所地：富阳市东洲街道何埭村长沙路1号。
法定代表人：许中炎，董事长。
委托代理人：华湘君、方佳晶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州天野通信设备有限公司，住所地：富阳市富春街道迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇，执行董事。
委托代理人：夏向萍，公司员工。
原告杭州金隆通信器材有限公司与被告杭州天野通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，分别于2015年1月13日、2015年2月12日两次公开开庭进行了审理。原告杭州金隆通信器材有限公司的委托代理人方佳晶、被告杭州天野通信设备有限公司的委托代理人夏向萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金隆通信器材有限公司起诉称：原、被告有多年的购销通信器材业务往来。2014年1月14日，经双方对账确认，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款578860元。2014年，双方发生业务47325元，被告于2014年3月11日支付货款130000元、2014年9月15日支付货款50000元，余款经原告多次催讨未付。故原告杭州金隆通信器材有限公司诉至法院，请求判令：1、被告杭州天野通信设备有限公司支付原告杭州金隆通信器材有限公司货款446185元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至钱款付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州金隆通信器材有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、截至2013年12月31日的企业征询函1份，证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款578860元的事实。
2、2013年送货单3份、2014年送货单8份、增值税发票2份，证明原、被告在2014年又发生业务，货款计47325元的事实。
3、截至2012年12月31日的企业征询函1份，证明截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款685355元的事实。
4、2013年的送货单26份、增值税发票4份，证明2013年间，原、被告确认开票的金额为293505元，结合2012年12月31日前尚欠的对账单金额685355元，以及2014年度开票的金额47325元，减去被告已支付的580000元，余款即本案起诉的446185元的事实。
被告杭州天野通信设备有限公司答辩称：原告起诉情况属实。被告企业不景气，无履行能力。
被告杭州天野通信设备有限公司为证明其主张，向本院提供特殊合同评审单、材料采购单复印件各1份，证明征询单出具后后续原、被告还有其他业务来往，欠款金额与原告所诉不符的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告杭州天野通信设备有限公司对原告杭州金隆通信器材有限公司提供的证据1、2、3三性均无异议，本院予以认定。被告杭州天野通信设备有限公司对证据4中的增值税发票无异议，本院予以认定，被告对送货单有异议，认为签收人不明确。本院认为，该签收单结合增值税专用发票能达到证明双方交易情况的目的，本院对送货单予以认定。
原告杭州金隆通信器材有限公司对被告杭州天野通信设备有限公司提供的证据认为与本案无关，该证据显示原告向被告购买货物，但被告未开具发票，被告若主张货款需另案起诉。本院认为原告的异议理由成立，该证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杭州天野通信设备有限公司曾向原告杭州金隆通信器材有限公司购买通信器材。截至2013年12月31日，被告杭州天野通信设备有限公司确认尚欠原告货款578860元，本次对账未纳入2013年9月4日、2013年11月11日、2013年11月15日的三笔送货货款。2014年，原、被告又发生几笔业务，新增含前述三笔货款在内的欠款47325元。被告杭州天野通信设备有限公司于2014年3月11日、2014年9月15日分别支付原告货款130000元、50000元，合计180000元。余款446185元经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院认为：被告杭州天野通信设备有限公司拖欠原告杭州金隆通信器材有限公司货款的事实，有企业征询函、增值税专用发票、送货单等为凭，本院予以认定。货物交付后，被告杭州天野通信设备有限公司经原告杭州金隆通信器材有限公司催讨仅支付了部分货款，余款446185元至今未付，已属违约，应承担相应的民事责任。原告杭州金隆通信器材有限公司主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日（2014年12月23日）起的逾期付款损失，于法有据。故对原告杭州金隆通信器材有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州天野通信设备有限公司在第一次庭审中提出2013年9月4日、2013年11月11日、2013年11月15日发生的三笔货款已纳入截至2013年12月31日的对账（即企业征询函），但未按本院要求在指定期限内提供2013年全年的交易账单（含发票、送货单等）。原告杭州金隆通信器材有限公司在第一次庭审结束后补充提供了截至2012年12月31日的企业征询函、2013年的送货单、增值税发票等材料，证明该三笔货款尚未对账。故被告杭州天野通信设备有限公司的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天野通信设备有限公司支付原告杭州金隆通信器材有限公司货款446185元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州天野通信设备有限公司支付原告杭州金隆通信器材有限公司按货款本金446185元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7993元，减半收取3996.50元，由被告杭州天野通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3177号
原告戎某某，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人郑某某，男，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告杨某，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告梁某某，男，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省张掖市人。
被告闫某某，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省张掖市人。
被告师某某，男，汉族，1990年12月10日出生，甘肃张掖市人。
原告戎某某与被告杨某、梁某某、闫某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告杨某、梁某某、闫某某、师某某经本院于2015年5月23日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告戎某某诉称，原告与被告杨某系朋友关系。2013年7月2日，被告杨某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由梁某某、闫某某、师某某承担连带保证责任。然还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款30000元，并承担逾期利息11655元，合计41655元。
被告杨某、梁某某、闫某某、师某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告戎某某与被告杨某系朋友关系。2013年7月2日，被告杨某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由梁某某、闫某某、师某某承担连带保证责任。被告于2013年7月2日书写借据一张，内容为：“兹有杨某现借到戎某某现金人民币（大写）叁万元小写（30000元）。借款期限为2013年7月2日至2013年8月1日，借款人杨某于2013年8月1日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，经三方协商约定借款月利率为每月1.85%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金。并不得以任何理由拒绝，担保期限为两年。”但到期后经原告多次索要，被告仍然推诿拒付。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2013年7月2日由被告书写的借据一张，金额30000元，被告杨某、梁某某、闫某某、师某某的身份证复印件各一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付借款30000元，提供了由被告于2013年7月2日书写的金额为30000元的借条为凭证，并约定还款期限，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告杨某偿付利息11655元（30000元×0.0185×21个月=11655元，自2013年8月1日至2015年5月1日）。原、被告在借款时约定月利率为1.85%，且该利率未超过法律规定民间借贷的最高利率，承担利息的时间也未超出约定期限，故本院依法予以支持。被告梁某某、闫某某、师某某作为担保人承担的是连带担保责任，双方约定的担保期限是两年，所以梁某某、闫某某、师某某担保期限未过，担保责任不能免除。故被告梁某某、闫某某、师某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨某、梁某某、闫某某、师某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，是对法律赋予其权利的主动放弃，对此应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条等《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于判决生效后10日内偿付原告戎某某借款30000元，并承担利息11655元，合计41655元；
二、被告梁某某、闫某某、师某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费243元，公告费560元，合计803元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 花新军
审判员 龙宏云
审判员 郭璧舟
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭爱爱
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12212号
原告：肖直彬，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市垫江县。
被告：陈俊红，男，苗族，1989年6月25日出生，住重庆市黔江区。
原告肖直彬与被告陈俊红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、彭钦梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖直彬到庭参加了诉讼，被告陈俊红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖直彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还劳务欠款35417元。事实与理由：2015年5月到9月原告在北部新区翠云花朝小区为被告从事搭设脚手架工程。2016年1月18日，被告向原告写下111000元欠条一张，并承诺2016年2月5日付清。之后支付了75583元，尚欠35417元。原告催收未果，诉至法院。
被告陈俊红未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈俊红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的欠条持有原件，本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告达成口头协议，2015年5月从被告处承接了北部新区翠云花朝小区搭设脚手架工程，2015年9月完工。
2016年1月18日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：陈俊红与肖直彬在翠云花朝小区产生劳务合作，至完工结束，陈俊红欠肖直彬人工工资111000元。备注：手缆线50米暂扣750元，如归还项目部则750元不扣除，此工程款于2月5日之前付清。
肖直彬当庭陈述，由陈俊红与上家签订合同，我喊得工人，我与陈俊红结劳务款后再支付工人工资；出具欠条后，由陈俊红的甲方于2016年2月3日支付了50000元，4月12日由陈俊红出具委托后甲方又支付了25583元，尚欠35417元劳务费。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，肖直彬为自然人，不具备建筑施工企业资质，与被告陈俊红的口头协议系无效协议。
陈俊红出具欠条，欠条载明了欠付肖直彬劳务款111000元，陈俊红应当支付该笔款项。肖直彬认可已收75583元，陈俊红尚欠35417元。对于肖直彬请求判令陈俊红支付劳务费35417元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由陈俊红承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈俊红在本判决生效后十日内支付原告肖直彬劳务费35417元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陈俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 何 柳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12212号原告：肖直彬，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市垫江县。被告：陈俊红，男，苗族，1989年6月25日出生，住重庆市黔江区。原告肖直彬与被告陈俊红建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员何柳、彭钦梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖直彬到庭参加了诉讼，被告陈俊红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖直彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还劳务欠款35417元。事实与理由：2015年5月到9月原告在北部新区翠云花朝小区为被告从事搭设脚手架工程。2016年1月18日，被告向原告写下111000元欠条一张，并承诺2016年2月5日付清。之后支付了75583元，尚欠35417元。原告催收未果，诉至法院。被告陈俊红未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈俊红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的欠条持有原件，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告达成口头协议，2015年5月从被告处承接了北部新区翠云花朝小区搭设脚手架工程，2015年9月完工。2016年1月18日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：陈俊红与肖直彬在翠云花朝小区产生劳务合作，至完工结束，陈俊红欠肖直彬人工工资111000元。备注：手缆线50米暂扣750元，如归还项目部则750元不扣除，此工程款于2月5日之前付清。肖直彬当庭陈述，由陈俊红与上家签订合同，我喊得工人，我与陈俊红结劳务款后再支付工人工资；出具欠条后，由陈俊红的甲方于2016年2月3日支付了50000元，4月12日由陈俊红出具委托后甲方又支付了25583元，尚欠35417元劳务费。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，肖直彬为自然人，不具备建筑施工企业资质，与被告陈俊红的口头协议系无效协议。陈俊红出具欠条，欠条载明了欠付肖直彬劳务款111000元，陈俊红应当支付该笔款项。肖直彬认可已收75583元，陈俊红尚欠35417元。对于肖直彬请求判令陈俊红支付劳务费35417元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由陈俊红承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈俊红在本判决生效后十日内支付原告肖直彬劳务费35417元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  何 柳二〇一六年十一月八日书 记 员  周倩男
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00167号
原告周白兰，农民。
委托代理人姜浩煦，江苏涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告陈素梅，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告周白兰与被告陈素梅、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司委托代理人及被告陈素梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日07时20分许，被告陈素梅驾驶车牌号为苏H×××××号轿车，沿灌楚线（235省道）行驶至浅集乡刘桥村桥南组路段时与原告周白兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告陈素梅事负事故的全部责任，原告无责任。另查苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。因就原告损失问题与被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告相关损失。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万商业第三者责任险不计免赔，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费及鉴定费不同意承担。
被告陈素梅辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿。另外我已垫付9000元，请求在本案中一并处理。
对双方当事人没有争议的事故发生、责任认定及肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万商业第三者责任险不计免赔事实，本院予以确认。
对双方争议的原告损失赔偿问题，本院经审理查明：原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，共花门诊及住院费计13813.51元，住院18天。原告所受其损伤经其庭前申请宿迁子渊司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人周白兰颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周白兰误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，”原告支付鉴定费1560元。另被告陈素梅已垫付原告9000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、门诊病历、住院证、出院记录、费用流水帐、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、驾驶证、行驶证予以证实，本院予以确认。
审理中，一、被告保险公司认为原告提供的鉴定意见书为其庭前单方申请，故对该鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，本院为此委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所重新进行鉴定，但鉴定意见同原告提供的宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见一致，被告保险公司支付鉴定费2700元；二、被告保险公司要求扣除医疗费20%非医保用药，被告陈素梅不予同意，被告保险公司就其非医保用药主张也未能提供证据证明；三、原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入计算及误工费主张，1、提供涟水县置信物业服务有限公司证明、情况说明及2014年5-7月份工资表；2、户口登记卡及房产证。两被告认为原告提供的证明不足以证明其主张，坚持原告残疾赔偿金及误工费应适用农村居民人均可支配收入计算。
另审理中，本院与涟水县置信物业服务有限公司经理徐素霞谈话，徐素霞对原告在该公司工作及所提供的证明等材料予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。陈素梅驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，但因陈素梅所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费13813.51元、误工费19147元、护理费3600元、营养费1200元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。对于被告保险公司主张扣除医疗费10%非医保用药的主张，因被告陈素梅不予同意，被告保险公司也未能提供证据证明，故对于被告保险公司该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告周白兰因交通事故所受损失医疗费13813.51元、误工费19147元、护理费3600元、营养费1200元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。合计111976.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告。其中被告陈素梅已付原告9000元，由原告周白兰在领取上述赔偿款时返还被告陈素梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，鉴定费2700元，合计5240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担4240元，被告陈素梅负担1000元，此费用已由原告预缴，两被告应负担部分应随上述费用一并结算给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
审 判 员 朱行江
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督227号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘增义，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督227号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘增义，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十七日书记员  缑明月
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终686号
上诉人（原审原告）：刘发莲，女，1994年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：卢胜会（系上诉人刘发莲之母），住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）:四川省自贡加林汽车驾驶培训有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇太源村一组。
法定代表人：蒋诗伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁仕泉，男，四川省自贡市加林汽车驾驶培训有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
上诉人刘发莲因与被上诉人黄国勇、四川省自贡加林汽车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。在二审庭审中，经与各方当事人当庭核实确认，一审判决载明的“四川省自贡市加林汽车驾驶培训有限公司”存在笔误，其名称应为四川省自贡加林汽车驾驶培训有限公司，本院依法予以纠正。
本案在审理过程中，上诉人刘发莲于2017年8月24日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘发莲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘发莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4732元，减半收取2366元，由上诉人刘发莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳干林
审判员 甘 语 慧
审判员 黄 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玉 洁