山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1983号
原告王德印，男，1987年7月1日生，汉族，临沂市兰陵县人。
委托代理人诸葛祥军，兰陵县法律援助中心律师。
被告房德军，男，1977年6月28日生，汉族，郯城县人。
被告谢超，男，1977年12月15日生，汉族，郯城县人。
被告胡淑敏，女，1985年11月3日生，汉族，江苏省新沂市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市大桥路46-1号。
代表人秦宏强，该公司经理。
委托代理人冯云朋，该公司法律顾问。
原告王德印与被告房德军、谢超、胡淑敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德印及委托代理人诸葛祥军、被告房德军、被告谢超、被告太平洋财保新沂公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告胡淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德印诉称，2012年7月23日3时15分左右，原告王德印驾驶鲁Q481**号重型厢式货车行驶至京沪高速公路（上海方向）1138公里处附近，车头碰撞前方停于车道内被告房德军驾驶的苏CR25**号重型半挂牵引车牵引的苏C91**挂重型普通半挂车车尾，致原告受伤，鲁Q481**重型厢式货车所载货物受损的交通事故。经交警大队认定，双方负同等责任。房德军驾驶的车辆在被告保险公司投保。现原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、修车费等共计人民币73870.21元并承担诉讼费用。
被告房德军辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议。
被告谢超辩称，事故发生属实。
被告太平洋财保新沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险两份，商业险主、挂车各一份，主车50万元、挂车30万元，且均有不计免赔。在原告提供合法有效的法律依据且事故车辆驾驶员应提供合法有效证件，驾驶证、行驶证、营运证、资格证及保单证明，我公司在查明事故责任后，愿意在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，按事故责任比例予以赔偿。我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费等其他间接费用。此次交通事故因另一财产受害者已诉讼至苍山县人民法院，已将两份交强险财产限额部分全部判决，所以本案中交强险中的财产损失已没有份额。
经审理查明，2012年7月23日03时15分左右，原告王德印驾驶鲁Q481**重型厢式货车行驶至京沪高速公路（上海方向）1138KM处附近，车头碰撞前方停放停于车道内被告房德军驾驶的苏CR25**重型半挂牵引车牵引的苏V91**挂重型普通半挂车车尾，致原告王德印受伤、鲁Q481**重型厢式货车所载货物受损的交通事故。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队查勘并出具第20120723301号道路交通事故认定书（简易程序），认定结论：王德印、房德军承担事故的同等责任。2012年7月23日原告王德印在苏州市立医院住院治疗10天（2012年7月23日起至2012年8月2日），支出医疗费30246.49元，其出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折；2013年11月12日原告因取体内内固定在该院住院治疗13天（2013年11月12日起至2013年11月25日），支出医疗费5599.33元，原告另支出检查费116元。2014年4月23日原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1047号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王德印误工时间为300日。原告支出鉴定费600元。鲁Q481**重型厢式货车损失经太平洋财保苏州分公司估损为53380元，原告提供该车经苏州市易顺汽车修理厂修理支出的维修费发票（金额）53380元。原告支出清障费370元。原告为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失计款73870.21元并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告王德印以谢超系苏CR25**（苏C91**挂）重型半挂牵引车实际车主为由书面申请追加其为共同被告并申请撤回对被告胡淑敏的起诉。
原告王德印驾驶的鲁Q481**重型厢式货车登记车主为王长义，原告举证证明王长义于2011年将该车转让原告，车辆未办理过户登记；被告房德军驾驶的苏CR25**（苏C91**挂）重型半挂牵引车登记车主为胡淑敏，谢超系该车实际车主，被告太平洋财保新沂公司为该车主、挂车分别承保交强险、商业三者险（主车保险限额50万元、挂车保险限额30万元）并承保不计免赔特约险，事故发生于保险期间。
原告王德印身份信息显示其居住地为农村，其主张的损失范围为：医疗费35961.82元、误工费49.38元×（300天＋23天）=15949.74元、护理费49.38元×23天=1135.74元、住院食宿费373.2天＋1200元=1573.2元（提供苏州市立医院（北区）食堂餐厅姓名为王德印的收据两张计款373.2元；加盖苏州市金阊区新民桥客栈发票专用章定额发票12张计款1200元）、交通费2000元、鉴定费610元、车辆维修费53380元（提供太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司出具的运输工具保险损失估（定）损清单，价格为53380元；并提供苏州市易顺汽车修理厂出具的维修费发票四张及证明一份，显示原告支出修理费53380元）、拖车费370元（提供加盖江苏宁沪高速公路股份有限公司发票专用章的定额发票八张）、高速公路费795元合计111775.5元。被告太平洋财保新沂公司对医疗费单据真实性无异议，但对2012年8月2日和2013年11月25日两张金额分别为7元和9.4元的门诊收据不予认可；对2014年4月23日的临沂市人民医院就诊收据的关联性提出异议，主张由法院核定；认为所有医疗费用中应扣除非医保用药部分；认为交通费单据系连号不予认可；认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对苏州市立医院食堂餐厅出具的收据不予认可；对住宿费单据认为无法认定其真实性，不予认可；对施救费单据认为没有写明具体时间及车号，不予认可；对高速费收据795元认为不属于保险公司赔偿范围不予认可；对苏州公司出具的评估单真实性无异议，但认为原告在车辆修复时应开具修理费发票，否则不予认可；对保险单、驾驶证、行驶证认为均系复印件，认为待核实后予以理赔；对法医鉴定书认为系原告单方委托，不予认可，但放弃申请重新鉴定；认为误工天数过长，误工费、护理费要求过高；对住院食宿费不予认可；认为交通费2000元要求过高且没有实际发生的票据；对其他没有意见。
另，该事故造成王德印车上拉载的黄英彬所有的西瓜受损，黄英彬于2013年4月18日向苍山县人民法院提起诉讼，要求王德印、王长义、房德军、胡淑敏、太平洋财保新沂公司赔偿损失25560元并承担诉讼费用，苍山县人民法院于2013年5月21日作出（2013）苍民初字第987号民事判决书，判决一、太平洋财保新沂公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄应彬西瓜损失4000元；二、被告房德军、胡淑敏赔偿原告10780元，被告太平洋财保新沂公司在商业三者险理赔范围内对该损失承担连带清偿责任，等等。原告未提供该判决已生效的相关证据。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、估损清单、维修费发票、山东省公路汽车补充客票、被告方提供的（2013）苍民初字第987号民事判决书等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、合法财产并造成损害的，侵权人均应予以赔偿。原、被告方对苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的原告王德印、被告房德军负事故同等责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告王德印在与被告房德军间的交通事故中致身体受伤、财产受损，依法有权得到被告房德军的赔偿。原告王德印在本次事故中存在过错，应适当减轻被告房德军的赔偿责任，考虑双方对事故所起的作用力并结合本案实际，认定原告王德印与被告房德军的事故责任比例为5：5。被告房德军受雇于被告谢超，其在从事雇佣活动中造成原告王德印受伤，相应的赔偿责任应由被告谢超承担。
被告太平洋财保新沂公司分别为苏CR25**（苏C91**挂）重型半挂牵引车主、挂车承保交强险、商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告王德印的损失应由被告太平洋财保新沂公司在两份交强险责任限额内赔偿，但因交强险财产赔偿限额已由苍山县人民法院判决给另案原告黄应彬，本案中由被告太平洋财保新沂公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失，原告剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告太平洋财保新沂公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的责任比例赔付，可以交强险赔偿项目为依据确定；原告剩余鉴定费等程序性损失，由被告谢超按照50%的比例赔偿。
被告太平洋财保新沂公司对原告王德印单方委托作出的鉴定结论虽提出异议，但放弃申请重新鉴定的权利，对该鉴定结论本院予以采信；原告王德印系农村居民，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算的主张适当，但应按照44.44元／天计算；原告王德军因事故造成右胫腓骨粉碎性骨折并行内固定以及取出内固定两次手术，考虑其受伤部位对劳动能力产生一定影响，原告未提供医疗机构出具的关于误工时间的意见，不宜完全按照司法鉴定意见确定，酌情支持200天，误工费计算为8888元（44.44元／天×300天），护理费按照住院天数44.44元／天计算为1022.12元（44.44元／天×23天）；原告提供的苏州市立医院食堂餐厅收款收据形式存在瑕疵，其主张住院食宿费，不予认定；提供的加盖苏州市金阊区新民桥客栈发票专用章的发票未载明时间、交款人，其真实性、关联性无法认定，不予采信；原告的住院伙食补助费应按照本地国家一般工作人员8元／天计算为184元（8元／天×23天）；其主张交通费2000元，提供的山东省公路汽车补充客票部分系连号且无乘车时间及起止地点，本院不予认可，但交通费为客观、必要产生的损失，考虑其就医地点距离居住地较远及往返情况，酌情支持1500元；其主张车辆维修费53380元，提供的维修费发票与太平洋保险股份有限公司苏州分公司出具的估（定）损单数额相互印证，本院予以支持；原告主张高速公路费795元，该损失系原告车辆在高速公路行车由高速公路收费站根据其收费标准收取，与本案不具有关联性，不予支持；原告王德印因与被告房德军发生交通事故致车辆受损支出拖车费370元并提供证据证实，予以确认；被告太平洋财保新沂公司辩称应扣除非医保用药费用的主张，不予采信；原告方主张的其他损失数额适当，均予确认。据此，确认原告王德印的损失为：医疗费35961.82元、住院伙食补助费184元、误工费8888元、护理费1022.12元、交通费1500元、法医鉴定费600元、车损53380元、清障费370元计款101905.94元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
依据以上确定的处理原则，被告太平洋财保新沂公司在主、挂车交强险赔偿范围内赔偿原告王德印医疗费20000元、误工费8888元、护理费1022.12元、交通费1500元计款31410.12元，在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿原告王德印剩余符合交强险赔偿条件的损失计款34947.91元［（医疗费15961.82元＋住院伙食补助费184元＋车损53380元＋清障费370元）×50%］，被告太平洋财保新沂公司在交强险及商业三者险两项赔款合计66358.03元；原告王德印剩余鉴定费损失计款600元，由被告谢超按照50%的比例赔偿计款300元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。原告王德印自愿撤回对被告胡淑敏的诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王德印医疗费用、误工费、护理费、交通费、车损、拖车费等损失计款人民币66358.03元。
二、被告谢超按照50%的责任比例赔偿原告王德印剩余鉴定费损失计款人民币300元。
三、驳回原告王德印的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关当事人于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告王德印负担160元、被告谢超负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省新沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 茹