湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第224号
原告蒋五生，男，1944年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告冯志文，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。
法定代表人蔡时印，该公司经理。
委托代理人汪拯华，男，1982年9月6日出生，汉族。
原告蒋五生诉被告冯志文、中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2013年10月21日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员吕惠宜担任庭审记录。原告蒋五生及其委托代理人李胜平，被告冯志文，中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司委托代理人汪拯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋五生诉称，2013年3月9日12时20分许，冯志文驾驶湘MF28**号小型普通客车沿S216由宁远县冷水镇驶往仁和镇，行至舜陵镇泽圣达汽车贸易公司门口路段时，将横过道路的行人蒋五生撞倒在地，造成蒋五生受伤，湘MF28**号小型普通客车受损的道路交通事故，湘MF28**号小型普通客车于2012年9月26日在中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司交纳了相关的车辆保险，本案原告之妻多年前因疾病致残丧失劳动能力，现为二级伤残，日常生活不能自理，起居均完全依赖原告人帮助，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、伤残补偿费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币179,105.2元。
原告蒋五生为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
第一组证据：道路交通事故认定书、事故现场图片、车辆驾驶证、行驶证、原告扶养人周金荣身份信息，拟证明交通事故时间、地点以及该起事故由被告冯志文负主要责任，原告蒋五生负次要责任的事实。
第二组证据：湘MF28**小车投保了交强险和商业三责险的事实，拟证明湘MF28**车投保了交强险和商业险的事实。
第三组证据：住院医药发票清单，拟证明原告蒋五生住院天数和用去药费的事实。
第四组证据：法医学鉴定书和鉴定费用，拟证明原告蒋五生经法医学鉴定为一个IX、一个VIII、一个X级伤残和后期医技等费评估为15,000元的事实。
第五组证据：被扶养人残疾证明、残疾证书图片，拟证明原告蒋五生扶养人周金荣伤残情况的事实。
第六组证据：证明，拟证明原告蒋五生受伤去广西界首治疗用车费1,000元的事实。
第七组证据：用药收款凭证，拟证明原告蒋五生受伤在药店购药计5,876元的事实。
被告冯志文未作书面答辩。
被告冯志文在举证期限内向本院提供了下列证据：
收条7张，拟证明被告冯志文已支付原告蒋五生医药费25,148元人民币的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司辩称，1、保险公司在交强险范围内赔偿当事人，商业险不能赔偿，因冯志文驾驶车辆不符合标准；2、交强险赔偿范围，医药费限额1万元，死亡伤残限额11万元，其中医药费赔偿范围为住院医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，以上事项的赔偿限额为1万元；3、原告诉请严重偏高，且缺乏依据，不真实；4、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告蒋五生提供的1、2、3、4组证据，两被告均无异议，本院确认为有效证据；对原告蒋五生提供的5组证据，两被告提出异议，经查，因周金荣是原告蒋五生妻子，属二级伤残，生有一女已出嫁，周金荣确需蒋五生照顾，本院确认为有效证据；对原告蒋五生提供的6、7组证据，两被告提出异议，该费用在计算时予以核减，本院确认为有效证据。
对被告冯志文提供的证据，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月5日12时20分许，被告冯志文驾驶湘MF28**小型普通客车沿S216线由宁远县冷水镇驶往仁和镇，行至舜陵镇泽圣达汽车贸易公司门口路段时，将横过道路的行人蒋五生撞倒在地，造成蒋五生受伤，湘MF28**小型普通客车受损的道路交通事故，经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第84号道路交通事故认定书，认定原告蒋五生负此次事故的次要责任，被告冯志文负此次事故的主要责任，事发后，原告蒋五生被送往宁远县中医院治疗，后转入广西兴安骨科医院治疗，共住院32天，用去医药费27,823.69元，2013年6月9日经法医鉴定，原告蒋五生伤残等级鉴定为一个IX、一个VIII、一个X级伤残，后期医疗医技费评估为15,000元。按照《（2012-2013）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故共造成原告经济损失为：①住院医疗费27,823.69元；②护理费32天×49.5元=1,584元；③住院期间伙食补助费32天×12元=384元；④8、9、10级伤残补助费18,844元×12年×33%=74,622.24元；⑤后期治疗费15,000元；⑥法医学鉴定费1,300元；⑦被扶养人生活费13,403元×11年÷2×33%=24,326.4元；⑧交通费1,000元；⑨营养费2,000元；⑩精神抚慰金15,000元，合计163,040元。被告冯志文已付给原告蒋五生医药费计25,148元。
另查明，被告冯志文所驾驶的湘MF28**号小型普通客车于2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止和2013年1月17日起至2014年1月16日止向中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险和投保了第三者责任险。事故发生时两份保单均在保险有效期内，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险限额为20万元人民币。
再查明，原告蒋五生夫妇生育独生女，其妻周金荣属二级伤残，由蒋五生扶养照顾。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。2013年3月5日12时20分许，被告冯志文驾驶湘MF28**小型普通客车将横过道路的行人原告蒋五生撞倒在地，造成原告蒋五生受伤，经法医鉴定，原告蒋五生被评定为8、9、10级伤残，宁远县公安局交通警察大队认定被告冯志文负主要责任，原告蒋五生负次要责任。在该案中，因冯志文驾驶不符合技术标准的机动车上道行驶，未确保安全，即应由被告冯志文承担70%的责任，原告蒋五生横过道路时在未观察往来车辆的情况下，没有确认安全再通过，在该案中，应由原告蒋五生承担30%的责任，被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司作为湘MF28**小型普通客车的保险人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告提出由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在20万元的第三者责任险内直接对原告给予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，可由保险人直接对第三者给予赔付。本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提出给付精神抚慰金20,000元，因本案双方均有过错，本院酌情考虑给付精神抚慰金15,000元。原告起诉时提出要求被告给付营养费3,000元。也考虑双方均有过错，本院酌情给付营养费2,000元。原告提出在药房购买中西药5,876元，因无正式发票，本院不予支持。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司提出商业保险不应承担赔偿责任，经法庭调查，被告冯志文所驾驶的湘MF28**小型普通客车投保了商业保险，客观事实存在，且被告冯志文所驾驶的湘MF28**小型普通客车手续齐全，符合第三者责任险投保规定，被告保险公司未提供相关证据证实“车辆不符合标准”商业险免赔。因此，对第二被告这一请求本院不予支持。商业险赔偿额为（163,040元-1,300元-120,000元）×70%=29,218元。另外原告妻子的扶养问题，虽然原告有一女，但已嫁人，原告的妻子一直由原告照顾生活，结合社会现实情况，原告及其小孩应共同承担原告妻子的扶养义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在交强险限额内赔偿原告蒋五生医疗费10,000元，残疾补助金72,622.24元，护理费1,584元，精神抚慰金15,000元，扶养费20,793.76元，合计120,000元人民币。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司按第三者责任险赔偿原告蒋五生医疗费等费用29,218元。
三、由被告冯志文给付原告蒋五生法医鉴定费910元。
四、被告冯志文已付给原告蒋五生医药费等25,148元，与判决第三项相抵后，由原告蒋五生在执行时返还给被告冯志文24,238元。
五、驳回原告蒋五生的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由原告蒋五生承担1,140元，被告冯志文承担2,660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 吕惠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。