广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤19刑初25号公诉机关广东省东莞市人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某1，男，汉族，1964年1月3日出生，户籍所在地为广西壮族自治区藤县，系被害人韦某2之父。附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1965年2月18日出生，户籍所在地为广西壮族自治区藤县，系被害人韦某2之母。附带民事诉讼原告人任某2，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍所在地为陕西省城固县，系被害人韦某2之夫。附带民事诉讼原告人任某1。法定代理人任某2，系任某1的父亲。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人孙群凤，广东莲馨律师事务所律师。被告人罗韦微，女，1993年6月1日出生，壮族，文化程度中专，户籍所在地为广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人廖显堂，广东国律律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉[2016]11号起诉书指控被告人罗韦微犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某2、任某1、韦某1、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员张亚玲到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1及委托代理人孙群凤，被告人罗韦微及辩护人廖显堂到庭参与诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。审理过程中，东莞市人民检察院以本案需本案补充侦查为由，建议本院延期审理，本案依法决定2016年7月13日延期审理，后于2016年8月12日依法恢复审理，并重新计算审限。经广东省高级人民法院批准，本案再延长审理期限三个月。本案现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：被害人韦某2与任某2系夫妻关系，并育有一子。后任某2认识被告人罗韦微，二人发展为情人关系。罗韦微得知任某2已婚后，任提出与韦某2离婚未果。后任某2认为罗韦微性格不好，曾向罗提出分手，并将其想与罗分手一事告诉了韦某2。2015年9月28日23时许，罗韦微酒后发微信给任某2以死逼迫与其相见，遭任拒绝。次日零时许，罗韦微到任某2暂住的东莞市长安镇乌沙建安路翔安大厦4楼412房，未能找到任。同日1时20日分许，罗韦微在上述4楼走廊遇到前来找任某2的韦某2，双方因感情问题发生争执。后罗韦微抢走韦某2的手机翻看韦与任某2的微信聊天记录，二人因争抢手机发生肢体冲突。期间罗韦微揪住韦某2的头发并掐其脖颈，将韦按倒在地后骑在韦身上，用随身携带挎包的包带勒住韦的脖子致其不再动弹。后罗韦微在案发现场用自己的手机拨打110报警并在原地等待公安人员到场。韦某2被勒后当场死亡。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，任某2等证人证言，作案工具挎包等物证，到案经过等书证，现场监控录像等视听资料，被告人罗韦微的供述与辩解；并据此认为，被告人罗韦微无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。法庭上，被告人罗韦微辩解称：1、其从开始交往时并不知道任某2已经结婚。2、其不是想勒死被害人，只是被害人骂其才勒的。辩护人廖显堂提出：1、被告人罗韦微没有杀死被害人的故意，应当不构成故意杀人罪，应当定为故意伤害罪；2、本案因婚姻家庭纠纷引起的，罗韦微也是一个受害者。3、罗韦微具有自首情节；4、罗韦微没有前科，属于偶犯。附带民事诉讼原告人任某2、任某1、韦某1、谢某提出：请求判令罗韦微赔偿丧葬费32395元、被扶养人生活费209233.3元、误工费7000元、交通费3000元、住宿费5100元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份证、户口本等证据。被告人罗韦微对附带民事诉讼原告人所提请求和证据没有异议，表示愿意赔偿，但没有个人财产。被告人罗韦微及辩护人廖显堂均未向法庭提交任何证据。经审理查明：被害人韦某2（女，殁年25岁，陕西省城固县人）与任某2系夫妻关系，并育有一子。后任某2认识被告人罗韦微，二人发展为情人关系。罗韦微得知任某2已婚后，任提出与韦某2离婚未果。后任某2认为罗韦微性格不好，曾向罗提出分手，并将其想与罗分手一事告诉了韦某2。2015年9月28日23时许，罗韦微酒后发微信给任某2以死逼迫与其相见，遭任拒绝。次日零时许，罗韦微到任某2暂住的东莞市长安镇乌沙建安路翔安大厦4楼412房，未能找到任。次日1时20分许，罗韦微在上述4楼走廊遇到前来找任某2的韦某2，双方因感情问题发生争执。后罗韦微抢走韦某2的手机翻看韦与任某2的微信聊天记录，二人因争抢手机发生肢体冲突。其间罗韦微揪住韦某2的头发并掐其脖颈，将韦按倒在地后骑在韦身上，用随身携带挎包的包带勒住韦的脖子致其不再动弹。后罗韦微在案发现场用自己的手机拨打110报警并在原地等待公安人员到场。韦某2被勒后当场死亡。经法医鉴定，被害人韦某2符合被他人勒颈部致机械性窒息死亡。另查明，附带民事诉讼原告人韦某1、谢某、任某2、任某1分别为被害人韦某2的父母、丈夫、儿子。被告人罗韦微的行为导致被害人韦某2死亡，给附带民事诉讼原告人韦某1、谢某、任某2、任某1造成了损失。具体损失如下：1、丧葬费32395元，附带民事诉讼原告人韦某1、谢某、任某2、任某1请求赔偿丧葬费32395元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，故被告人罗韦微赔偿的丧葬费应当为32395元。2、交通费3000元，由于附带民事诉讼原告人韦某1、谢某、任某2、任某1没有提交证据证明交通费支出的具体数额，考虑到确实需要支出交通费，酌情认定交通费为3000元。3、住宿费3000元，由于附带民事诉讼原告人韦某1、谢某、任某2、任某1没有提交证据证明住宿费支出的具体数额，考虑到确实需要支出住宿费，酌情认定住宿费为3000元。4、误工费5000元，由于附带民事诉讼原告人韦某1、谢某、任某2、任某1没有提交证据误工人员的收入情况，考虑到确实存在误工费，酌情认定误工费为5000元。以上费用共计人民币43395元。上述事实，由公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经法庭出示、质证、认证的以下证据证实：（一）勘验、检查笔录及搜查笔录东莞市公安局长安分局刑侦大队作出的东长公（刑）勘[2015]1176号现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图：证实现场位于东莞市长安镇乌沙建安路翔安大厦4楼走廊。翔安大厦东南两侧是高层商住楼；西边是亿佰家商场；北临东西走向的建安路，相隔建安路是兴辉苑。翔安大厦4楼走廊位于电梯西侧，电梯东侧是420房；电梯的西北侧走廊、417房门口有一女性尸体，尸体头朝西北，头旁是417房门外的鞋架；脚朝东南，呈仰卧状，上身穿白色T恤，下身穿黑色短裤。尸体南侧发现一双粉红色拖鞋；尸体西侧墙边发现一个蓝色发卡；对尸体的左右手指甲用湿棉签进行粘取脱落细胞。物品、痕迹提取情况：证实侦查人员在案发现场提取了韦某2的血样以及左手指甲和右手指甲擦拭物各一处，提取了罗韦微的血样以及左手指甲和右手指甲擦拭物各一处。（二）物证1、女士挎包1个：系被告人罗韦微的作案工具。2、上衣、裤子、鞋、袜子各1件：系被告人罗韦微案发时所穿衣物。3、手机1部：系被告人罗韦微使用的涉案物品。（三）鉴定意见1、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字[2015]第1408号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片：证实韦某2符合被他人勒颈致机械性窒息死亡。2、广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的东公（司）鉴（遗）字[2015]第3610号法医物证检验鉴定书：证实（1）罗韦微左手指甲擦拭物和右手指甲擦拭物为罗韦微所留。（2）被害人韦某2左手指甲擦拭物未检出人基因成份。（3）被害人韦某2右手指甲擦拭物检出人混合基因分型，不排除包含有被害人韦某2和罗韦微的基因分型。（四）书证1、到案经过、受案登记表：证实被告人罗韦微系主动归案，作案后用其手机158××××6190拨打110报警。2、常住人口信息、户口本、身份证等：证实被告人罗韦微、被害人韦某2的身份情况；证实任某2、何某、曾某1、农某等证人的身份情况；证实被害人韦某2与证人任某2系夫妻关系。3、扣押清单、扣押决定书及扣押物品照片：证实公安机关从被告人罗韦微处扣押暗红色女士挂包（上有暗红色挂包带）1个，白色VIVO牌手机（串号：864394024541338）1部，白色袜子1双，灰色休闲鞋1双，黑色长裤1条，深蓝色女士长袖衬衣1件。4、调取证据清单：证实公安机关于2015年10月1日向案发场所翔安大厦二手房东调取2015年9月29日案发前后时段的监控录像。5、检查笔录及伤情照片：证实罗韦微的脖颈处有人为指甲抓伤的痕迹，左手背处有人为咬伤的痕迹，左手小臂处有人为指甲抓伤的痕迹，右小臂处有人为指甲抓伤的痕迹。6、诊断证明书：证实被告人罗韦微的左手背咬伤及颈部皮肤抓伤的受伤诊断情况。7、调取证据清单及抢救病历：证实东莞市长安镇乌沙医院于2015年9月29日2时13分接报，2时14分出车，2时20分到达乌沙益百家附近翔安大厦现场，经诊断韦某2已呼吸心跳停止约1小时，医护人员于3时20分离场。（五）视听资料1、指认录像：证实被告人罗韦微指认现场的情况。2、现场监控录像：证实2015年9月29日零时许，被告人罗韦微来到翔安大厦4楼。1时13分许，罗韦微与被害人韦某2同时出现在翔安大厦4楼走廊，后二人消失在画面下方方向。1时21分许罗韦微和韦某2再次出现在4楼走廊，双方一直在理论。1时28分许，罗韦微去韦某2的裤袋里拿了韦的手机并查看手机，二人发生推搡。1时34分许至41分许，二人为争抢手机发生肢体冲突，罗韦微右手揪住韦某2的头发，左手掐住韦某2的脖颈处，罗韦微咬了韦某2的左侧额头处并用膝盖顶了韦某2的腹部，韦某2抱住罗韦微，后罗韦微将韦某2按倒在地并骑在韦某2身上，然后罗韦微以跪骑姿势，双手向后用力，身体数次前倾和后仰，被害人的双脚期间不时有抬动反应，最后罗韦微勒住韦某2脖颈用力向后仰约30秒（罗后仰程度接近平躺状，韦的头部紧贴罗的腹部位置）后才放开韦某2。1时42分许罗韦微拿了一部手机做翻看动作。（六）证人证言1、证人任某2的证言：任某2与被害人韦某2于2011年登记结婚，2012年育有一子。因为发现韦与另一个男人有不正当关系，2014年10月份开始任某2与韦某2的关系就不好了，任某2因此与韦某2闹了几次离婚，但至今都没有离婚。2015年3、4月份，任某2在深圳龙华工作时通过QQ与罗韦微结识，二人很快确立了男女朋友关系，并在龙华一出租房同居约一个月。任某2认识罗韦微没几天告诉她自己有老婆，韦某2也知道任某2找了女朋友罗韦微。罗韦微与韦某2见过两次面，都在2015年5月份，第一次是任某2打算回福建找韦某2办理离婚，罗韦微争着要去，任某2带着罗韦微一起开车到福建找到韦某2，当时韦某2不同意离婚所以没有办理离婚；第二次是从福建回来以后，在深圳龙华同居的租房里，任某2想提出离开罗韦微，但罗不同意，后来任某2打电话叫韦某2过来，二人见面后争吵几句被任某2劝开，因当时罗韦微情绪比较激动，任某2留下来而韦某2离开了。2015年8月，任某2从深圳到东莞长安乌沙一本工业园工作，住在公司宿舍，当月罗韦微曾来该宿舍找任某2，因言语不和罗韦微跑到顶楼说要跳楼，但被任某2劝了下来。2015年9月28日20时许，任某2下班回到公司宿舍，当时韦某2来找任某2，要任某2和她一起离开这里，任某2不愿意，二人大约了谈了一个小时。后来罗韦微发微信给任某2，说要过来找任，任叫罗不要过来，后来任就关机了。接着任某2离开了宿舍，走的时候韦某2还在房门口。后来任某2一直开着面包车在外面溜达，直到29日7时许回到宿舍，才从同事处了解到韦某2和罗韦微发生了打斗。任某2因想离开罗韦微，向罗韦微提出过分手，但罗不同意且一直纠缠任某2，并发微信以死来威胁，后来二人的关系一直不怎么好，但一直保持着微信联系。罗韦微性格比较冲动，情绪很容易激动，心情不好就会喝酒，酒量不错，喝了酒性格会更加冲动。任某2觉得罗韦微近段时间情绪还好，中秋节那天任某2还跟罗韦微一起吃过饭。指认照片：（1）任某2指认其与罗韦微案发前的微信聊天记录截图，记录内容反映出罗韦微在喝酒后要求前往任某2宿舍相见但被任某2拒绝，罗韦微便以死相威胁。（2）任某2指认出其与被害人韦某22015年9月24日至28日的微信聊天记录截图，记录内容反映出任某2表示不再想和罗韦微在一起；因任某2向罗韦微说不想和她结婚被罗韦微咬，罗韦微威胁任某2；韦某2问任某2是不是又让她（罗韦微）怀孕了，任某2回答绝对不会，两个月没有碰她（罗韦微）了；因韦某2与何超群存在不正当关系，任某2不与韦某2同居。2、证人何某的证言：2015年9月29日2时许，当时何某在睡觉，后来警察来敲门说发生了命案，就跟着警察去了四楼。走到418房门口走廊处看到一名女孩子站在走廊里，旁边还躺着另一名女孩子，站着的女孩子伸出双手说人是她杀的。何某看到那个自称杀人的女孩子来过翔安大厦一次，找412房的一个男孩子，说是这名男子的老婆。翔安大厦一楼门口有一个摄像头，三楼到十四楼走廊两边都有安装摄像头。辨认笔录：何某辨认出罗韦微就是案发时自称杀人的女孩子。3、证人曾某1的证言：翔安大厦412房是公司租下来给公司员工住的，曾某1与任某2、农某、刘贤钢、林建财、戴伟鹏六人同住，其中曾某1和任某2、农某三人上白班，刘贤钢、林建财上夜班，戴伟鹏请假回老家。2015年9月28日晚任某2不在，只有曾某1和农某在宿舍。9月29日零时许，曾某1在宿舍睡觉时，有一名女子在外面敲门，并叫任某2的名字，曾某1和农某都说任某2不在，但那名女子执意要进来看看，曾某1打开门，那名女子（身穿黑色衣服）说要进来找一下她的驾驶证，就去洗手间、阳台上到处看了一下，又翻了任某2的床，没有找到什么就出去了。关上门后曾某1就躺下了，听农某说那名女子和另外一名女子在曾某1没有回来之前已经找过任某2两次了。曾某1躺在床上的时候，隐约听到进房间找任某2的女子和另外一名女子在吵架，还听到进房间的女子说“妈妈，我现在这样都是任某2逼的”，后来曾某1就睡着了。凌晨2时左右，派出所民警来找才知道出事了。辨认笔录：曾某1辨认出案发当晚进房间找任某2的穿黑色衣服的女子就是罗韦微。4、证人农某的证言：其供述的内容与曾某1基本一致。同时证实农某先于曾某1回到宿舍，在曾某1回到宿舍之前，先后有两名女子进到412房找任某2。这两名女子中一名偏瘦的先来找任某2，另一名偏胖的后来找任某2。辨认笔录：农某辨认出案发当晚两次到412房找任某2的身材偏胖的女子就是罗韦微。5、证人陈某的证言：证实陈某在2015年9月29日零时许，在415房间听到外面有女孩子吵架的声音，但没有出去不清楚外面发生什么事情。6、证人郭某的证言：案发当晚郭某在房间睡觉，听到有人敲门和叫开门的声音。过一会儿听到有一女人说“你是不是不怕死”，连续说了四五次，但没有听到有人回答，过了一会儿，听到有女人“呀、呀”呻吟的声音，后来发生什么就不清楚了。7、证人曾某2的证言：2015年9月29日凌晨，曾茂丽被别人敲门的声音吵醒，同时还听到有人叫开门，后来听到门打开了，不知道过了多长时间听到女人“嗯、嗯”的呻吟声，当时声音挺大的。8、证人宋某的证言：2015年9月29日凌晨1时许，宋某在房间睡觉，听到一女孩子的哭声，到了1时30分许没有听到哭声了，打开房门看到有一个女孩子背向天躺地上，旁边还站着一个女孩子在打电话，后来宋某就关上门继续睡觉了。9、证人韦某1的证言：证实死者韦某2是其女儿，韦某2于2015年9月29日凌晨1时许被人杀害。辨认照片：韦某1辨认出尸体就是其女儿韦某2。（七）被告人供述和辩解罗韦微的供述与辩解：2015年9月28日23时，罗韦微在劲光厂宿舍406房喝了五瓶啤酒，期间边喝边打电话给任某2，但他没接，罗韦微又发微信给任某2说想见他，但任某2回复说不见。29日零时许，罗韦微因很想任某2就一个人去了任某2的住处翔安大厦412房，敲门后发现任某2不在宿舍，上大厦楼顶找任某2也不在，罗韦微就坐在四楼楼梯口等任某2。坐了约十几分钟，罗韦微看见有人影出现在四楼楼梯走廊尽头，走过去发现是韦某2，二人见面后就吵起来了。罗韦微问韦某2任某2在哪里，韦说不知道，罗认为韦是故意不告诉她。争吵过程中罗韦微用手推了韦某2一下，韦就抓住了罗的左手，并用嘴咬了罗的左手掌。罗韦微把韦某2推开，拿出手机打电话给任某2的妈妈，问知不知道韦某2与任某2的事，电话中任某2的妈妈叫二人不要吵架，有什么事慢慢解决。罗韦微和任某2的妈妈聊了约半小时，电话挂断后，罗韦微继续和韦某2吵架，边吵边往412房走。后罗韦微抱着韦某2，从韦的裤袋里拿出她的手机，查看了韦与任某2的微信聊天记录，发现他们一直都有联系。韦某2上来抢手机，罗韦微很生气，就用右膝盖顶了一下韦的肚子，然后用双手把韦按在墙上，韦反抗，用手抓罗的身体，罗就用手将韦拉倒在地上，坐在韦的身上双手按着韦的肩膀，韦脸朝下趴在地上，嘴里喊她得不到的，罗韦微也别想得到，大不了大家一起死。当时罗韦微情绪很激动，用双手掐住韦某2的脖子，大约掐了两分钟就松开了，而韦还在骂罗韦微，说罗韦微很贱，破坏了她与任某2的家庭。罗韦微被这些话刺激到了，就用携带的挎包带子勒住韦的脖子，用力往后拉，韦就一直挣扎。不知道勒了多久，罗韦微见韦某2不动了，松开带子用手去摸韦某2的胸口和鼻子，感觉韦已经停止了呼吸，才知道韦死了。当时韦某2的手机掉在她尸体左边的地上，罗韦微捡起她的手机继续查看她与任某2的聊天记录，看完后用自己的手机拨打110报警，说在翔安大厦4楼杀死了丈夫的情妇。报警后罗韦微分别给任某2的母亲和自己的父亲打了电话，告诉他们说自己杀死了韦某2。打完电话后罗韦微又一次去412房找任某2，但任某2还没回来，于是罗韦微就呆在走廊等警察来。指认现场笔录：罗韦微指认出东莞市长安镇乌沙社区李屋翔安大厦四楼与韦某2发生争吵的位置，二人发生打斗并勒死韦某2的位置，勒死韦某2后打电话报案等待警察到场的位置；指认出翔安大厦四楼412房是任某2住的房间。指认照片：罗韦微辨认出图片中的自己和韦某2，照片中二人有肢体接触，罗韦微有抓住韦某2头部扭打的动作；指认其与任某22015年9月28日至29日凌晨的聊天记录，记录了案发前其喝酒后要求与任某2相见，且以死逼迫任某2相见的内容；罗韦微指认出其用于勒死韦某2的挎包、所使用的手机以及案发时所穿的衣物。（八）附带民事诉讼原告人提交的证据附带民事诉讼原告人韦某1、谢某、任某2、任某1提供了身份证、户口本等证据证实其分别为被害人韦某2的父母、丈夫、儿子。对于被告人罗韦微的辩解及辩护人廖显堂提出的辩护意见，经查：1、罗韦微在案发后主动向公安机关投案，在归案后如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。2、监控视频显示，1时34分许至41分许，罗韦微与韦某2为争抢手机发生肢体冲突，罗韦微右手揪住韦某2的头发，左手掐住韦某2的脖颈处，罗韦微咬了韦某2的左侧额头处并用膝盖顶了韦某2的腹部，韦某2抱住罗韦微，后罗韦微将韦某2按倒在地并骑在韦某2身上，然后罗韦微以跪骑姿势，双手向后用力，身体数次前倾和后仰。由此可见，罗韦微揪住韦某2的头发并掐其脖颈，用挎包的包带勒住韦的脖子长达四五分钟，明显具有杀人的故意。3、本案中，罗韦微与被害人韦某2的丈夫任某2发生婚处情，罗韦微与韦某2并无矛盾，从监控视频来看，罗韦微主动挑起事端，并殴打韦某2，故本案不属于家庭感情矛盾引发的，但属于情感纠纷引发。本院认为，被告人罗韦微无视国法，故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人罗韦微在作案后主动向公安机关投案，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案系情感纠纷引发，可对被告人罗韦微酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗韦微犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人廖显堂所提意见中可以成立的，本院予以采纳并在量刑时予以体现。被告人罗韦微除须负刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。罗韦微应当向附带民事诉讼原告人任某2、任某1、韦某1、谢某赔偿丧葬费32395元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费5000元，共计人民币43395元；超出以上数额的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人任某2、任某1、韦某1、谢某请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予处理。视被告人罗韦微的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人罗韦微犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人罗韦微在本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人任某2、任某1、韦某1、谢某赔偿丧葬费32395元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费5000元，合计人民币43395元。三、驳回附带民事诉讼原告人任某2、任某1、韦某1、谢某的其他诉讼请求。四、随案移送的被告人罗韦微的手机一部，予以折抵赔偿款，赔付给附带民事诉讼原告人任某2、任某1、韦某1、谢某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水明代理审判员  陈斯俊人民陪审员  张凤芳二〇一六年十一月八日书 记 员  邹少卿