wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第273号
原告夏维杰，男。
被告郭飞，男。
被告河南中州路桥建设有限公司。
法定代表人陈峙峰。
被告河南卢阳高速公路有限公司。
法定代表人师恒周。
被告河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人吉维凡。
原告夏维杰诉被告郭飞、河南中州路桥建设有限公司、河南卢阳高速公路有限公司、河南高速公路发展有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏维杰诉称：2010年8月16日，第一被告以河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目部负责人的名义向原告借现金550万元，承诺借期12个月，如到期不付，原告有权到洛阳市涧西区人民法院起诉。原告将借款交付第一被告后，第一被告向原告出具了借条。借款到期后，除第一被告曾分期偿还原告130万元外，余款至今未还。原告多次找第一被告催要，第一被告均以该借款全部用于河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目，且第三被告和第四被告作为发包人至今尚拖欠巨额工程款未付，故应由第二被告和第三被告、第四被告支付为由推脱；后原告又多次找四被告讨要均未果。无奈原告特诉至贵院，请求贵院依法裁决四被告支付原告借款及利息特诉至法院，诉讼请求：1、依法裁决四被告共同支付原告借款420万元及利息；2、依法裁决四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告夏维杰诉被告郭飞、河南中州路桥有限公司、河南卢阳告诉公路有限公司、河南高速公路发展有限公司为借款一案，原告以同样四被告、同样诉讼请求向洛阳市中级人民法院提起该借款诉讼，洛阳市中级人民法院已经受理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏维杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第368之一号
原告王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，干部，住五大连池市风景区自来水家属楼一单元201室。
被告范开顺，男，1980年12月18日出生，汉族，个体，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
委托代理人杨玉臣，系黑龙江省引龙河农场法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宝与被告范开顺买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，申请撤回起诉，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝撤回起诉。
案件受理费1825.00元，减半收取913.00元，由原告王宝负担。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 李小龙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第727号
原告郭建兵，男。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告郭伟，男。
原告郭建兵诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建兵及委托代理人刘宝文和被告郭伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告向原告借款现金15000元，双方约定按月息1分支付原告借款利息并在6个月内偿还。截止到2014年6月28日双方核对，除被告支付的一部分借款利息外，还欠原告本息共计18565元，被告遂向原告出具18565元的借条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉于法院，要求被告偿还借款18565元及利息。
被告辩称，2014年6月28日双方核对，给原告出具借款18565元借条事实存在，但暂时无力偿还借款。
经审理查明，2011年被告向原告借款15000元，约定月息1分。因原告未能偿还借款，2013年10月起双方约定月息由1分变更为1.5分。2014年6月28日双方核算，除去被告先前支付的部分利息外，被告尚欠原告借款本息共计18565元，于是被告给原告出具了18565元的借条一份。原告多次催要被告还款，被告均未能给付，原告遂诉于本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭伟2011年向原告郭建兵借款15000元，经双方核对截至2014年6月28日共欠人民币18565元，事实存在，证据确凿，被告理应及时偿还。被告未能及时归还借款还应按银行贷款利率支付相应利息，故对原告之诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后五日内偿还原告郭建兵人民币18565元及以此为本金从2014年7月起至付清款止的利息（按国家银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 赵秋业
人民陪审员 吴富荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 王淑君
广东省江门市江海区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0704执973号
被执行人：吴云彬，男，汉族，1983年1月14日出生，住兴文县。
本院在执行被执行人吴云彬犯盗窃罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第774号
原告：佛山市埃能达化工有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈启明。
委托代理人：谭力峰，系广东广立信律师事务所律师。
被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地：高要市。
法定代表人：林荣提。
原告佛山市埃能达化工有限公司与被告广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭力峰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，原、被告在原告处签订了《工业品买卖合同》，原告送货后，依据合同约定，双方核对账目后，被告开具票值为75600元的期票一张。�原告随后得知，被告因资不抵债，被多名债权人起诉追偿，现已停止经营，客观上已无偿付能力。综上，原告认为，被告长期拖欠货款，虽承诺还款，但现被告客观上已无清偿能力。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：一、被告立即向原告支付货款人民币75600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的营业执照、组织机构代码（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工业品买卖合同（原件，1份），用以证明双方约定了货款75600元，合同争议的解决方式。
3、对账单（原件，1份），用以证明被告拖欠货款为75600元，与买卖合同的价格一致。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-3，上述证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月16日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买润滑油，数量21桶，单价3600元，总货款75600元，买受人在签收货物当月起计，须在下月10号前向出卖人交付从开出支票当日起计可在6个月转账的支票。
2015年11月22日，原告与被告对账，被告向原告出具一张对账单，确认：截止到2015年11月20日止，被告尚欠原告货款75600元未支付。
本院认为：原告与被告存在真实的买卖合同关系，被告欠原告货款75600元，事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告。虽然原告与被告双方签订的《工业品买卖合同》约定“被告须在下月10号前向出卖人交付从开出支票当日起计可在6个月转账的支票”，且原告起诉时未到付款期限，但被告现已停止经营，而且需要本院公告送达起诉书及开庭传票，故原告有权行使不安抗辩权，请求被告提前支付货款75600元。至于原告请求的利息，由于在原告起诉前，尚未到付款的时间，故本院对原告此请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东纯美陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75600元给原告佛山市埃能达化工有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取1690元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起向本院交纳。对原告预交的受理费1690元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李佩珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第537号
原告常州春顺机械有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰工业区。
法定代表人吉春东，该公司总经理。
委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告常州市宇能齿轮箱制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科�路50号。
法定代表人余为刚，该公司总经理。
原告常州春顺机械有限公司（以下简称春顺公司）诉被告常州市宇能齿轮箱制造有限公司（以下简称宇能公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福杰到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春顺公司诉称：2013年5月起，原告为被告加工齿轮。截止2014年2月28日，被告尚欠原告加工款230568.93元。原告催要后被告仅支付4万元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付加工款190568.93元，及自2014年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率5.75%计算的利息。
原告春顺公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告于2014年3月1日出具的对账单，证明双方截止2014年2月28日，被告尚欠原告加工款230568.93元。2、2013年5月14日和2014年6月19日送货单两张，证明原告已经向被告履行了交货义务，上述送货单是双方第一次和最后一次加工往来的凭证。
被告宇能公司未作答辩。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年5月14日至2014年6月19日，原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工齿轮箱，双方未订立书面合同。2014年3月1日，双方对账确认，截至2014年2月28日被告尚欠原告230568.93元。后被告分多次支付共计4万元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告应履行支付加工款的义务。本案中，双方于2014年3月1日对账确认了结欠金额，虽然后续还发生了往来，但原告未予主张，仅在对账确认金额的基础上要求被告支付余款，并自对账日起计算利息损失，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市宇能齿轮箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州春顺机械有限公司加工款190568.93元，及该款自2014年3月1日起至实际付清之日止按年利率5.75%计算的利息。
案件受理费减半收取2167元，由常州市宇能齿轮箱制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第915号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人贾某某于2014年7月3日15时许，在本市武胜路XXX号迪美购物中心“风云再起”游戏厅，趁被害人陆某某不备之际，从其背着的包内窃得苹果牌iPhone48GB移动电话机1部（经鉴定，价值人民币585元），后被人赃俱获。被告人贾某某到案后，如实供述作案事实。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人贾某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陆某某的陈述；证人毛某某、唐某的证言；公安机关出具的扣押清单、赃物照片、发还清单、抓获经过、现场监控录像及截图、鉴定意见通知书；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人贾某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人贾某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2844号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
被执行人粱定惠。
溧阳市城市管理行政执法局与梁定惠擅自占道经营处罚一案，溧阳市城市管理行政执法局作出溧城执罚字（2013）第XJ141号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述行政处罚决定书，被执行人梁定惠擅自占道经营早点，作出罚款2516元的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已依法审查并立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，银行查无存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，银行查无存款，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市城市管理行政执法局作出的溧城执罚字（2013）第XJ141号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第693号
申请人田士忠，男，1968年3月4日出生，汉族，住滕州市。
担保人田忠智，男，1992年10月20日出生，汉族，住滕州市8。
被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司
法定代表人鲍水有，经理。
被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司
本院在受理申请人田士忠与被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司周楼嘉苑项目部商品房销售合同纠纷，为防止被申请人转移财产，保障案件顺利执行，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的商铺东起6号门头房（面积220平方米）或冻结银行存款1600000元。申请人已向本院提供担保人田忠智所有的滕房权证城区字第**号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人田士忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人田忠智所有的滕房权证城区字第**号房产一套；
二、查封被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司开发的周商铺东起6号门头房（面积220平方米）或冻结银行存款1600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪举
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 田
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特95号
申请人：刘希梦，女，汉族，1994年10月20日出生，住吉林省通化县。
申请人刘希梦（以下简称申请人）请求宣告刘玉岩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系刘玉岩之女，刘玉岩于2017年3月5日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告刘玉岩死亡。
经查：刘玉岩，男，汉族，1972年10月15日出生，吉林省通化县人，原住吉林省通化县，系申请人之父。2017年3月5日，在随辽丹渔25728渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年6月1日出具《事故证明》，证明刘玉岩已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月19日在《人民法院报》发出寻找刘玉岩的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘玉岩仍然下落不明。
本院认为：刘玉岩自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其于2008年12月18日离婚后至今未婚，其女申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘玉岩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 毕崇弟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4999号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与审判员魏洪林、人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年5月28日登记结婚，婚后于2013年5月22日生育一女孩马某。婚后无共同财产、无债权，有债务22500.00元（系欠解桂军6000.00元、马岩6000.00元、杨金利5000.00元、李金祥2000.00元、商店店主段秀萍1000.00元、王连芳500.00元、平安翼贷小额贷款公司贷款2000.00元）。因婚前缺乏对被告的了解，草率结婚。婚后发现被告长期喝酒赌博，酒后对我和孩子进行打骂，现我的身心受到了严重的伤害。以前曾多次想与被告离婚，但被告经常对我进行威胁，现我们的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已失去了存续的基础和条件，为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据结婚证一份。证明原、被告双方于2012年5月28日登记结婚。
2号证据电话录音2份。证明在共同生活期间被告多次对原告进行辱骂。
被告马某某辩称，我与原告的感情一直很好，我之所以喝酒对原告进行打骂也是有原因的，原告在共同生活中对我不管不顾，搬家时将自己的衣服整齐带走，而我的衣服随便乱扔，平时我将打工的工资交给原告，但是原告一年也不给我多少零花钱。原告生病是我一直在给她治疗，日常生活中我们是发生些争吵，但是我们的感情还没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月28日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2013年5月22日生育一女孩马某。双方在共同生活期间没有共同财产、存款和债权。原告在庭审中主张负有债务22500.00元（欠解桂军6000.00元、马岩6000.00元、杨金利5000.00元、李金祥2000.00元、商店店主段秀萍1000.00元、王连芳500.00元、平安翼贷小额贷款公司贷款2000.00元），被告对解桂军、马岩、商店店主段秀萍的债务认可，但对借款数额存在争议，辩称在解桂军、马岩处借款合计人民币10000.00元，在商店店主段秀萍处欠款200.00元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育女孩马某。婚后因被告的不良生活习惯致使双方发生争吵，但通过庭审查明原告没有经济收入，家庭收入主要依靠被告进行维持，且婚生女孩尚小，需要父母双方的精心照顾，故原、被告应多从子女的角度考虑，珍惜以往的夫妻感情，相互理解，互谅互让，不要草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费用）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 单文杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 岩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第2号
申请人栾城县威远造型材料厂。
法定代表人任翠霞，总经理。
委托代理人岳永强，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。
申请人栾城县威远造型材料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行太原并州路支行票号为3080005394412935、票面金额为三十一万八千零五十二元一角二分、出票人为山西日报社、收款人为大同日报传媒集团有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人栾城县威远造型材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 徐素梅
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执第1299号
申请执行人吴心萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00046号民事调解书，向被执行人黄登攀发出执行通知书，责令被执行人黄登攀向吴心萍清偿债务本息及诉讼费用共计1905160元。但被执行人黄登攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人黄登攀购买的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会“平湖天下尊峪8号商住楼”的一宗商业房地产进行了评估，并进行了二次网络拍卖，申请执行人吴心萍以保留价2672000元购买。扣除应实现的债款1905160元，吴心萍已将剩余购房款766840元交至本院债款专用帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄登攀所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会“平湖天下尊峪8号商住楼”房屋一套（1、合同编号201300405，房屋编号8－1－103）所有权及相应的其他权利归买受人吴心萍所有，财产权自本裁定送达买受人吴心萍时起转移。
二、买受人（申请执行人）吴心萍可持本裁定到相关部门办理房屋产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第611号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人罗荣福，男，汉族，住信宜市。
被执行人韦爱弟，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与罗荣福、韦爱弟计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审�第124号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，罗荣福、韦爱弟夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月12日依法向被执行人罗荣福、韦爱弟送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第611号案终结本次执行�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢金玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初786号
原告:骆守宏,男,1962年3月26日出生,汉族，住灌云县。
被告:林爱贞,女,1961年3月18日出生,汉族，住灌云县。
原告骆守宏与被告林爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
骆守宏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借原告人民币265000元整。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借人民币265000元整，说好到16年底工程结算后还款，至今未还。
林爱贞辩称：借款20万元，2015年6月20日还了10万元，其中本金5万元，利息5万元，还欠本金15万元、利息115000元。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证，本院认定事实如下：
2014年11月10日，经案外人孙存余介绍，骆守宏借给林爱贞20万元用于府前公馆开发周转资金，林爱贞承诺工程启动后让原告做附属工程，20万元作为工程保证金。如果工程不能启动，20万元就作为借款，用期一年，利率按民间借贷常规计算，但是没有确定具体数字。2015年6月20日被告还款10万元，其中5万元是还本金、另5万元是还利息。2016年9月28日双方再次结算后，被告确认还欠本金15万元，利息115000元，共计265000元，孙存余在借条上签名担保。
本院认为，原告骆守宏与被告林爱贞20万元民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，林爱贞在2015年6月20日还款10万元，虽然双方约定5万元还利息，因已付利息超过月利率3%部份不受法律保护，该期间按月利率3%计20万元利息为43397元，5万元已付利息中超出部份6603元应冲抵本金，故该日林爱贞实际还欠骆守宏借款本金143397元，这部份借款其利率按年息计超过24%部份不受法律保护，因此原、被告于2016年9月28日结算还欠本息265000元中超过法律规定部份不受法律保护。该日后被告所欠利息原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林爱贞于本判决生效后十日内返还原告骆守宏借款本金143397元及利息，利息以本金143397，按年利率24%，从2015年6月21日起计算2016年9月28日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，被告负担2500元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5280元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 冯继辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的年利率超过36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院予以支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1958年5月5日出生，住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨景忠，男，1958年3月20日出生，住双鸭山市尖山区。
再审申请人王成因与被申请人杨景忠物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月18日作出（2017）黑05民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王成、被申请人杨景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成申请再审称，1.请求依法撤销本院（2016）黑05民终712号民事�决；2.判令杨景忠返还诉争土地并恢复原状；3.判令杨景忠给付王成2008年至2015年土地赔偿金。事实与理由：二审法院判决认定事实不清、证据不足；二审法院判决将诉争土地进行置换违反法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法院审理案件不能超出当事人的诉讼请求，二审法院判决置换土地，违背了当事人的意思自治，也违背了法律规定。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物或者恢复原状。
杨景忠辩称，1.一、二审法院对本案事实认定不清，2004年10月15日杨景忠及前妻宋喜霞与王成及前妻崔珍签订协议、2008年5月21日杨景忠与王成签订的协议都是合法有效的。杨景忠对其买卖的土地系他人的情况不知情，属于善意第三人。另外，王成弟弟出卖土地的行为属于表见代理，该代理行为有效；2.原审法院遗漏诉讼主体，为查清本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请追加王臣为本案无独立请求权的第三人。3.杨景忠在诉争土地上建立了养鱼池，投入了大量资金，王成应当承担民事赔偿责任。4.原审法院判令杨景忠赔偿王成每年2000元，缺少事实及法律依据。结合双鸭山市尖山区安邦乡双兴村每年包地的价格情况，2004年每亩地50元至2017年每亩地400元，故原审法院认定事实不清。5.二审法院认定杨景忠经双鸭山市安邦乡双兴村委员会同意将诉争土地开发养鱼池正确，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十三条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，土地承包期为30年。杨景忠与双鸭山市尖山区安邦乡双兴村委员会签订的合同系合法有效的，应以村委会出具的证明为准。综上，请求本院依法查清事实，依法驳回王成的再审请求。
本院再审认为，经再审审理查明，杨景忠与宋喜霞于2012年4月26日在双鸭山市尖山区民政局协议离婚，杨景忠与宋喜霞均称本案争议的土地（后建鱼池）已协议归宋喜霞所有,对此王成无异议。王成于2015年5月18日就本案争议向原审法院诉讼时，杨景忠与宋喜霞已经离婚。据此，王成于2017年9月6日向法庭提交追加宋喜霞为本案共同被告的申请书，杨景忠亦向法庭提交追加王臣为本案第三人的申请书。双方当事人申请追加共同被告或第三人符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”，本案应依法发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑05民终712号民事判决及（2015）尖民初字第484号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张玉波
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年九月八日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1958年5月5日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨景忠，男，1958年3月20日出生，住双鸭山市尖山区。再审申请人王成因与被申请人杨景忠物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终712号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月18日作出（2017）黑05民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王成、被申请人杨景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成申请再审称，1.请求依法撤销本院（2016）黑05民终712号民事�决；2.判令杨景忠返还诉争土地并恢复原状；3.判令杨景忠给付王成2008年至2015年土地赔偿金。事实与理由：二审法院判决认定事实不清、证据不足；二审法院判决将诉争土地进行置换违反法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法院审理案件不能超出当事人的诉讼请求，二审法院判决置换土地，违背了当事人的意思自治，也违背了法律规定。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物或者恢复原状。杨景忠辩称，1.一、二审法院对本案事实认定不清，2004年10月15日杨景忠及前妻宋喜霞与王成及前妻崔珍签订协议、2008年5月21日杨景忠与王成签订的协议都是合法有效的。杨景忠对其买卖的土地系他人的情况不知情，属于善意第三人。另外，王成弟弟出卖土地的行为属于表见代理，该代理行为有效；2.原审法院遗漏诉讼主体，为查清本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请追加王臣为本案无独立请求权的第三人。3.杨景忠在诉争土地上建立了养鱼池，投入了大量资金，王成应当承担民事赔偿责任。4.原审法院判令杨景忠赔偿王成每年2000元，缺少事实及法律依据。结合双鸭山市尖山区安邦乡双兴村每年包地的价格情况，2004年每亩地50元至2017年每亩地400元，故原审法院认定事实不清。5.二审法院认定杨景忠经双鸭山市安邦乡双兴村委员会同意将诉争土地开发养鱼池正确，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十三条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，土地承包期为30年。杨景忠与双鸭山市尖山区安邦乡双兴村委员会签订的合同系合法有效的，应以村委会出具的证明为准。综上，请求本院依法查清事实，依法驳回王成的再审请求。本院再审认为，经再审审理查明，杨景忠与宋喜霞于2012年4月26日在双鸭山市尖山区民政局协议离婚，杨景忠与宋喜霞均称本案争议的土地（后建鱼池）已协议归宋喜霞所有,对此王成无异议。王成于2015年5月18日就本案争议向原审法院诉讼时，杨景忠与宋喜霞已经离婚。据此，王成于2017年9月6日向法庭提交追加宋喜霞为本案共同被告的申请书，杨景忠亦向法庭提交追加王臣为本案第三人的申请书。双方当事人申请追加共同被告或第三人符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑05民终712号民事判决及（2015）尖民初字第484号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长  张玉波审判员  王晓波审判员  李景华二〇一七年九月八日书记员  李 荔
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00724号
申请执行人：丁欢，女。
被执行人：曹顺义，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00001号民事调解书确定的义务，向被执行人曹顺义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹顺义银行存款25275元；或扣留、提取被执行人曹顺义尚未支取的收入25275元；或查封、扣押被执行人曹顺义所有的价值25275元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执158号
申请执行人广西河池航达建筑设备租赁有限公司，住所地河池市。
法定代表人罗向勇，该公司经理。
组织机构代码：××。
被执行人杨锐。
被执行人广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市。
法定代表人李继孟，该××董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人广西河池航达建筑设备租赁有限公司与被执行人杨锐、广西正地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）桂1221民初18号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人应履行的义务为：由杨锐支付尚工程款880000元及2014年1月8日起至2016年6月16日止的逾期利息给申请执行人广西河池航达建筑设备租赁有限公司；被执行人广西正地建设发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任；由二被执行人负担案件受理费11546元，财产保全费3500元。因二被执行人杨锐、广西正地建设发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人广西河池航达建筑设备租赁有限公司于2016年7月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执158号。在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人杨锐、广西正地建设发展有限公司发出执行通知书以及报告财产令，但二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，被执行人杨锐、广西正地建设发展有限公司在南丹县城乡建设投资发展有限公司有工程款尚未领取。本院已于2016年8月3日作出（2016）桂1221执158-1号执行裁定书，提取了被执行人杨锐、广西正地建设发展有限公司在南丹县城乡建设投资发展有限公司尚未领取的工程款1044880.76元。扣除案件执行费11350元，剩余执行款本息共计1033530.76元本院已支付给申请人广西河池航达建筑设备租赁有限公司。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1452-8号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）灵民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年5月4日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1035号民事判决书第二项确定的义务，即李某、李家湛赔偿经济损失13200.27元，并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人李某有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人刘某，申请执行人刘某不能提供被执行人李某的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李某长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人刘某，申请执行人刘某不能提供被执行人李某的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1035号民事判决书第二项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人刘某发现被执行人李某有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第1035号民事判决书第二项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人李某有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月八日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1452-8号
申请执行人刘锡文。
被执行人李家健。
申请执行人刘锡文与被执行人李家健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）灵民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘锡文于2015年5月4日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1035号民事判决书第二项确定的义务，即李家健、李家湛赔偿经济损失13200.27元，并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李家健长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人李家健有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人刘锡文，申请执行人刘锡文不能提供被执行人李家健的具体下落及有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李家健长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人刘锡文，申请执行人刘锡文不能提供被执行人李家健的具体下落及有可供执行财产�索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1035号民事判决书第二项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人刘锡文发现被执行人李家健有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第1035号民事判决书第二项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人李家健有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月八日
书记员 李卓伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02178号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该支行职工。
被告唐忠福，男，1944年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告唐忠福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 高 鹏
人民陪审员 蒋明智
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘思岑
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1541号
申请执行人谢华波，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人谢碧涛，女，1999年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人郭伦欣，男，1980年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人谢华波、谢碧涛与被执行人郭伦欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢华波、谢碧涛于2015年12月4日向本院申请执行。要求被执行人郭伦欣给付3545元。
本案在执行过程查明，被执行人郭伦欣无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人谢华波、谢碧涛尚未受偿的债3545元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）邛崃民初字第2015号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行郭伦欣有可供执行财产时，申请执行人谢华波、谢碧涛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 杰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4255号
原告：吕媛媛。
委托代理人：刘宾。
被告：天津市华忠医药科技有限公司，住所，天津市西青区辛口镇工业区（乘运道16号-4号）。
法定代表人：董明振，总经理。
委托代理人：刘延平，天津众晓律师师事务所律师。
委托代理人：何洪蕾，天津众晓律师师事务所律师。
原告吕媛媛与被告天津市华忠医药科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘宾，被告之委托代理人刘延平、何洪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕媛媛诉称：原告于2014年6月入职被告处，双方2015年1月才签订书面劳动合同。之后被告频繁调动原告工作，原告被迫于2015年5月离职。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告2014年7月16日至2014年12月31日未签劳动合同二倍工资差额10080元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市华忠医药科技有限公司辩称：原告入职时已经签订了书面劳动合同，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告2014年6月16日入职被告处工作，采购岗位。双方签订书面劳动合同。
被告提交劳动合同，证明原、被告签订了书面劳动合同。该证据显示双方于2014年6月26日签订书面劳动合同。原告表示合同所载原告签字系其签写，但该劳动合同系原告应被告要求于2015年2月补签。
原告提交劳动合同，证明原、被告签订的劳动合同。该证据显示双方于2015年1月20日签订书面劳动合同。被告认可该证据的真实性。
被告表示由于2014年下半年被告单位股权变动，中层人员调整，没有及时为原告到劳动部门进行劳动合同备案及办理社会保险手续。2015年1月被告为原告办理相关手续时，2014年6月26日双方签订的劳动合同不符合劳动部门的要求，所以原、被告于2015年1月20日又签订了一份劳动合同。
原告为被告提供劳动至2015年5月25日。原、被告之间劳动关系由原告于2015年6月1日提出解除。
原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日到31日，原告工资发放至2015年5月。
被告从2015年2月开始为原告缴纳社会保险。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年7月14日作出（2015）西青劳人仲字第536号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付工资差额240元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年防暑降温费512元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年冬季取暖补贴335元。四、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年5月工资1239元。五、申请人其他请求事项不予支持。”
原告表示被告已支付原告工资差额240元、2014年防暑降温费512元、2014年冬季取暖补贴335元、2015年5月工资1239元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张被告提交的落款日期为2014年6月26日的劳动合同为2015年2月补签，但未能提交证据予以证明。原、被告于2014年6月26日签订书面劳动合同。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1272号
申请执行人昆明雨龙新发塑业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：陈舜彬。
被执行人林时队。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第320号民事调解书，于2015年05月15日立案执行申请执行人昆明雨龙新发塑业有限公司与被执行人林时队买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月18日向被执行人林时队发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林时队交纳执行款148721元；二、负担案件受理费和财产保全费2185.5元，执行费2131元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林时队外出去向不明。本院依法查询了被执行人林时队的财产情况，发现被执行人林时队在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林时队外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林时队有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林时队有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1272号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02357-2号
申请执行人侯飞。
被执行人神文东。
申请执行人侯飞与被执行人神文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告神文东于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯飞借款本金97035.07元及违约金（以97035.07元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍从2011年8月27日计算至判决确定履行之日）。被告神文东在实际承担担保责任范围内对杜艳�享有追偿权。案件受理费3600元，由被告神文东负担。因被执行人神文东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。查封了被执行人神文东名下的苏C×××××号小型汽车。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张希欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2926号
原告：陈炳仁。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈炳仁诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同�纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月24日、2016年1月12日公开开庭进行审理。原告陈炳仁到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第五期、第六期经营回报收益共计74291.70元及第五期、第六期逾期违约金3031.10元（第五期违约金计算至两被告实际支付之日止，第六期违约金计算至2015年12月24日）；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年11月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30774号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益79073.56元（含税），补充协议调整为79183元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为37145.85元，尚未支付第五期、第六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行账户交易明细单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五期、第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付税后经营回报收益74291.70元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的第六期逾期付款违约金1181.24元未超过合同约定，本院予以支持；第五期逾期付款违约金，应以37145.85元为本金，按每日0.3‰，从2015年3月11日起计算至被告实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈炳仁经营回报收益74291.70元及逾期付款违约金（第五期逾期违约金以37145.85元为本金按每日0.3‰从2015年3月11日起计算至被告支付之日止，第六期逾期付款违约金1181.24元）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，减半收取866.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预�上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 燕
河南省获嘉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初379号
原告新乡市宇航封头有限公司，住所：获嘉县亢村火车站。
法定代表人：苗林山职务：经理。
被告罗开义。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
原告新乡市宇航封头有限公司与被告罗开义劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月16日，原告新乡市宇航封头有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告新乡市宇航封头有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告新乡市宇航封头有限公司承担。
审 判 长 �张洪洲
审 判 员 张 丽 慧
代理审判员 郑 全 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 晓
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0031号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李长胜，男，53岁。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年1月17日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人李长胜犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人李长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李长胜于2013年7月5日晚，与其嫡亲侄儿李某某、侄女女婿戴某某因家庭纠纷发生矛盾，后戴某某报警。滨海县公安局通榆派出所民警鲁某某到场处警时，被告人李长胜谩骂鲁某某是“黑狗队”，并用右手朝鲁某某左脸打了一个耳光，后被群众制止。
上述事实，被告人李长胜在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某某、戴某某等人的证言，被害人鲁某某的陈述笔录，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长胜采用暴力等手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人李长胜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李长胜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行的公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月十七日起至二Ｏ一四年四月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0031号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年1月17日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年7月5日晚，与其嫡亲侄儿李某乙、侄女女婿戴某因家庭纠纷发生矛盾，后戴某报警。滨海县公安局通榆派出所民警鲁某到场处警时，被告人李某甲谩骂鲁某是“黑狗队”，并用右手朝鲁某左脸打了一个耳光，后被群众制止。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某乙、戴某等人的证言，被害人鲁某的陈述笔录，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲采用暴力等手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行的公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月十七日起至二O一四年四月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1226号
原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地：郫县红光镇汉姜村四组汉渔路。
法定代表人鲁凤莲，职务：总经理。
委托代理人陈江，该公司员工，系特别授权。
被告宋雪萍，女，汉族，1976年1月8日出生，住四川省南部县。
本院于2016年3月25日受理原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告挂靠经营合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都屹天浩渣土运输有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都屹天浩渣土运输有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收40元，由原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0124民初1226号 原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地：郫县XX 法定代表人鲁凤莲，职务：总经理。 委托代理人陈江，该公司员工，系特别授权。 被告宋雪萍，女，1976年1月8日出生，住四川省南部县XX 本院于2016年3月25日受理原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告挂靠经营合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都屹天浩渣土运输有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告成都屹天浩渣土运输有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，案件受理费减半征收40元，由原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇一六年六月二十八日 书记员 曾毓丹
山西省垣曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垣法行非审字第1号
申请执行人垣曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地垣曲县七一路26号。
法定代表人焦立豹，局长。
委托代理人靳新利，男，垣曲县住建局干事。
被执行人孔占军（系欧派整体衣柜业主），住所地垣曲县。
申请执行人垣曲县住房保障和城乡建设管理局（以下简称垣曲县住建局）2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人垣曲县住建局对被执行人孔占军城市生活垃圾处理费一案，于2014年10月9日作出的垣住建缴字（2014）第01号城市生活垃圾处理费行政决定。
本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对垣曲县住建局作出的垣住建缴字（2014）第01号城市生活垃圾处理费行政决定的合法性进行了审查。申请执行人垣曲县住建局于2014年9月23日向被执行人孔占军送达了城市生活垃圾处理费缴纳通知书，以被执行人孔占军系欧派整体衣柜业主，是在工商部门登记的个体工商户其店面位置位于城市街面，其开办的商铺应当按照《山西省关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》、运城市物价局运价费字（2005）103、154号文件、垣曲县《关于生活垃圾处理费征收管理办法》第二条、第十条的规定缴纳2013年1月至2014年12月的城市生活垃圾处理费4728元。被执行人孔占军收到缴费通知后没有向申请执行人缴纳垃圾处理费。申请执行人遂于2014年10月9日作出垣住建缴字（2014）第01号城市生活垃圾处理费行政决定，依据《山西省城市市容和环境卫生管理实施办法》第五条、垣曲县《关于生活垃圾处理费征收管理办法》第二十六条的规定，提请被执行人孔占军七日内缴纳2013年1月至2014年12月的垃圾处理费4728元。被执行人孔占军收到缴纳城市生活垃圾处理费决定后，在法定期限内未履行缴费行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，2014年10月21日申请执行人向被执行人孔占军送达催告书，被执行人仍不履行缴费义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出执行垣住建缴字（2014）第01号城市生活垃圾处理费行政决定的申请。
本院认为，垣曲县住建局对上述案件作出的垣住建缴字（2014）第01号城市生活垃圾处理费行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的的规定，裁定如下：
对垣曲县住房保障和城乡建设管理局作出的垣住建缴字（2014）第01号城市生活垃圾处理费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 闫 萍
审判员 王红玲
二〇一五年二月十六日
书记员 贾鹏鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05375号
原告马彩华，女，1957年6月11日出生。
委托代理人张军（马彩华之子），北京市平谷区山东庄镇山东庄村居民，现住该村西地街172号。
被告耿翠玲，女，1974年4月5日出生。
委托代理人陈树德（耿翠玲之夫），北京市平谷区南独乐河镇刘家河村农民，现住该村西一路55号。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。组织机构代码：07418645-0
负责人万金坤，该公司总经理。
委托代理人栗宇，男，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，现住该公司。
委托代理人徐贞，女，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，现住该公司。
原告马彩华与被告耿翠玲、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彩华及其委托代理人张军与被告耿翠玲的委托代理人陈树德、被告富德财保北京分公司的委托代理人栗宇、徐贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩华诉称：2014年5月30日7时30分，我骑电动三轮车由北向东行驶至北京市平谷区山东庄镇山东庄村东大桃市场处时，适遇耿翠玲驾驶小客车（车牌号为Q319**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，我受伤。当日，我被送至北京市平谷区岳协医院治疗，我的伤情经诊断为“腹部及右下肢软组织损伤、右手环指、小指皮裂伤缝合术后”。经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，我负主要责任，耿翠玲负次要责任。耿翠玲驾驶的车辆在富德财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求耿翠玲、富德财保北京分公司赔偿我医疗费2213.55元、护理费1200元、误工费变更为9400元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元、车辆损失800元，以上共计15013.55元。
被告耿翠玲辩称：我对马彩华所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。我的车辆在富德财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内，马彩华遭受的合理经济损失，应由富德财保北京分公司予以赔偿。马彩华要求赔偿的医疗费以其出具的票据为准，护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失要求过高，营养费未有医嘱不同意给付。我驾驶的车辆亦损坏，马彩华应先行赔付我车辆修理费1210元。
被告富德财保北京分公司辩称：我公司对马彩华所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定亦无异议。耿翠玲驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。马彩华要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费数额过高，且其未提供相应的证据加以证明，对其要求赔偿的经济损失不合理的部分，我公司不同意赔付。
经审理查明：耿翠玲与陈树德系夫妻关系。2014年5月30日7时30分，马彩华骑电动三轮车（无号牌）由北向东行驶至平谷区山东庄镇山东庄村东大桃市场处时，适有耿翠玲驾驶其夫陈树德所有的“长城”牌小客车（车牌号为京Q319**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损、马彩华受伤。当日，马彩华被送至北京市平谷区岳协医院治疗，经医院诊断其伤情为“腹部及右下肢软组织损伤、右手环指、小指皮裂伤缝合术后”，住院8日。马彩华共支付医疗费2213.55元。此事故经平谷交通支队认定，马彩华负主要责任，耿翠玲负次要责任。为此，马彩华诉至本院。庭审中，马彩华与耿翠玲、富德财保北京分公司均认可马彩华的车辆损失为200元。
耿翠玲驾驶的车辆在富德财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。其中该车交强险的保险期间自2014年01月23日零时起至2015年01月23日24时止，责任限额为122000元。该车商业第三者责任险的保险期间自2014年01月24日零时起至2015年01月23日24时止，责任限额为500000元（不计免赔）。
经本院核实确认，马彩华的经济损失为：医疗费2213.55元、护理费960元、误工费9016元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费150元、车辆损失费200元，以上共计13179.55元。
上述事实，有双方当事人的陈述及谈话笔录；马彩华提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、误工证明；耿翠玲提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、车辆修理发票在案佐证。
本院认为：马彩华驾车通过没有交通信号灯控制或交通警察指挥的交叉路口时，未让左方道路耿翠玲驾驶的车先行，是事故发生的主要原因，其应负事故主要责任。耿翠玲驾车未确保安全，是事故发生的次要原因，其应负事故次要责任。依有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于马彩华遭受的合理经济损失未超出耿翠玲驾驶的车辆交强险责任限额，故此，马彩华的该部分经济损失由耿翠玲驾驶的车辆保险人富德财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。马彩华要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院期间的护理费，根据护理人员的护理期限和收入情况酌定。误工费根据马彩华的误工时间、收入情况予以酌定。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据马彩华的伤情确定。交通费根据马彩华及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。马彩华要求赔偿的车辆损失费数额，马彩华与耿翠玲、富德财保北京分公司协商一致，本院不持异议。对于赔偿总额，本院酌情确定。耿翠玲要求马彩华赔偿的车辆修理费，因其要求另行主张，本院不持异议。耿翠玲、富德财保北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司给付原告马彩华各项经济损失共计一万三千一百八十元。
二、驳回原告马彩华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告马彩华负担五十三元（已交纳），由被告耿翠玲负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 敏
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1696-2号
原告任远。
被告ＸＸ磊。
被告王一程。
本院在审理原告任远与被告ＸＸ磊、王一程租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款72400元或查封被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ磊、王一程的银行存款72400元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年十月二十九日
书记员 初 晓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2253号
原告许凤山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告罗欣，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告许凤山与被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤山、被告罗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤山诉称：我与被告通过朋友郑德林相识，2016年9月10日，我朋友郑德林找到我称被告罗欣因做生意缺少资金，让我帮忙借给被告罗欣20万元，当日我在我朋友张新民处取得20万元现金后和郑德林一起到了被告罗欣经营的山货庄，我将20万元交给被告后，被告为我出具了借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，如果借款人未能按约定期限偿还借款，将按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及借款利息。借款到期后，我多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供借款合同一份及索要借款的电话录音资料一份等证据予以证实。
被告罗欣辩称：我对原告提供的借款合同及电话录音资料均无异议，原告提供的借款合同确实是我签的字，但我与原告签订借款合同之后，我确实没有收到原告的借款。
被告罗欣对自己的主张未能向法庭提供证据予以证实。
经审理查明：2016年9月10日，被告罗欣通过朋友郑德林向原告许凤山借款人民币20万元，并于当日与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月，如果借款人未能按约定期限偿还借款，将按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及借款利息。借款到期后，被告未能如期偿还借款。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同一份及原告向被告索要借款的电话录音资料一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗欣向原告许凤山借款并与原告签订了借款合同，借款到期后，被告罗欣应当按照借款合同上载明的事项全面履行还款义务。虽然在庭审中被告否认收到原告的借款，但对自己的主张被告未能向法庭提供证据予以证实，且原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立。双方在借款合同中已明确约定，借款人如未能如期偿还借款，将按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的借款利息应按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗欣于本判决生效之日起十日内，偿还原告许凤山借款本金人民币20万元及借款利息（利息起止日期自2016年9月10起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
案件受理费2,150.00元（已减半收取），由被告罗欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李珍珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9038号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人林妍丽，女，汉族，1978年9月26日出生，系原告公司职员。
被告苗帅，女，汉族，1991年6月1日出生，住河南省汝南县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苗帅追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苗帅的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苗帅的银行存款170000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月四日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初9038号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，系原告公司职员。
被告苗帅，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苗帅追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡胜利
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0524号
原告罗静
委托代理人徐某
被告盐城黄金甲休闲娱乐有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎明城11-A幢。
法定代表人郑宗银，董事长。
委托代理人王某
原告罗静诉被告盐城黄金甲休闲娱乐有限公司(以下简称黄金甲公司)债权转让纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗静的委托代理人徐金祥及被告黄金甲公司法定代表人郑宗银的委托代理人王述亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静诉称：2012年5月9日，被告黄金甲公司与案外人温州大田木业有限公司（以下简称大田公司）签订一份《木饰面施工合同》，截止2013年9月份，经结算，黄金甲公司欠其施工款70万元。2013年10月份，大田公司与我签订债权转让协议一份，将该笔债权转让给我，并书面通知了黄金甲公司，后经催要未果，故向法院起诉，要求黄金甲公司给付欠款70万元，并承担从2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金甲公司辩称：大田公司与我公司签订木饰面施工合同是事实，但大田公司将工程违法转包给了没有资质的原告罗静，导致工程延期达半年这久，影响了我公司原定的开业时间，付款90万元无异议，但要求支付70万元工程款无依据，应以实际丈量的施工面积为准，而不应以合同约定来计算工程款。且大田公司及原告罗静未向我公司送达任何债权转让通知。综上，请求法院驳回原告罗静的诉请。
经审理查明：2012年5月9日，被告黄金甲公司（甲方）与案外人大田公司（乙方）签订了一份《木饰面施工合同》，合同约定：工程名称，盐城黄金甲娱乐有限公司；工程地点，盐城市解放南路盐渎明城；工程内容，木饰面板（真白页、柜门除外）；承包方式，包工包料，包安装；工程价款，壹佰陆拾万元整；工程款的支付，甲方支付给乙方工程预付款陆拾万元整，安装过程中，若乙方资金紧缺，甲方须再支付叁拾万元整，余款于开业后分三个月付清。合同还对其他事项作了约定。后大田公司即组织施工，并交付了工程，被告黄金甲公司已支付大田公司计人民币90万元，尚欠大田公司人民币70万元，现被告黄金甲公司已经营业。2013年10月16日，大田公司与原告罗静签订债权转让协议一份，约定将上述70万元债权转让给原告罗静，并通过邮政EMS通知了被告黄金甲公司。后原告罗静索要未果，遂提起诉讼。审理中，原告罗静自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上列事实，有原告罗静提交的木饰品施工合同一份、债权转让协议书一份、债权转让通知一份、EMS投递单及回执一份及当事人庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为：案外人大田公司和被告黄金甲公司之间的施工合同合法有效，大田公司按约对工程进行了施工，被告黄金甲公司应当按约支付工程款项，现被告黄金甲公司已开始营业，应当将尚未支付的工程款支付给大田公司。原告罗静与大田公司之间订立的债权转让协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，大田公司已将该债权转让协议的内容通知了被告黄金甲公司，履行了通知义务，债权转让行为已发生效力。原告罗静的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
盐城黄金甲休闲娱乐有限公司于判决生效后十日内给付原告罗静人民币70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元,由被告盐城黄金甲休闲娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二〇一四年一月三日
书记员 袁杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1122号
罪犯李某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年3月24日作出了（2010）市中刑初字第108号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终50号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴静轩，男，1999年12月20日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。
法定代理人罗某，女，47岁，籍贯、住址，系吴静轩之母。
原审被告人许振国，男，1998年11月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审附带民事诉讼被告人许明全，男，37岁，务农，籍贯、住址，系许振国之父。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人许振国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴静轩提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）云0627刑初445号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴静轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月22日，被告人许振国在网吧里观看吴静轩打游戏时因言语不和起争执并相互抓打，吴静轩持扫帚和他人殴打许振国。许振国离开后又返回网吧，并持钢筋将吴静轩头部打伤。经鉴定，吴静轩所受损伤构成轻伤一级。2016年6月20日15时许，许振国经电话通知到镇雄县公安局大湾派出所接受讯问。吴静轩受伤后，到镇雄县第一人民医院、毕节市第一人民医院治疗并支付了部分医疗费等费用。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十三条，一百三十四条第（七）项之规定，判决：一、被告人许振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由附带民事诉讼被告人许明全赔偿附带民事诉讼原告人吴静轩医疗等费人民币71909.41元，扣除许明全已支付费用人民币20500元，还应赔偿人民币51409.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴静轩的其他诉讼请求。
宣判后，吴静轩以“一审认定事实不清，量刑太轻，经济赔偿过低”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年5月22日，被告人许振国在镇雄县大湾中学附近一网吧内观看吴静轩玩游戏，因许振国说吴静轩玩游戏不行，二人发生口角继而抓打，吴静轩持扫帚与他人一同殴打许振国。许振国被打后离开，中途又返回与吴静轩抓打，并持钢筋将吴静轩头部打伤。经鉴定，吴静轩损伤程度构成轻伤一级。同年6月20日15时许，许振国经民警电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月22日至8月23日，吴静轩治疗伤势共花费医疗费用人民币60459.41元。其间，许明全支付吴静轩医疗等费用人民币20500元。
认定证据有：
1.受案登记表证实，2016年5月22日19时00分，李阳东向镇雄县公安局大湾派出所报案称吴静轩被他人打伤头部，请求处理。
2.被害人吴静轩陈述，2016年5月22日下午，在大湾镇公路边一家网吧里，许振国说我打游戏很差，我推了许振国一下，双方发生抓打。我在网吧里的几个朋友也帮着打许振国，我用扫帚打许振国，扫帚打断后，许振国就跑了，我又继续打游戏。几分钟后许振国返回网吧持钢筋打伤我头部。
3.证人证言。
（1）李某证实，2016年5月22日15时许，因许振国在网吧里称吴静轩打游戏不行，双方发生争执，吴静轩用扫帚打许振国，同吴静轩一起的十几个人也冲出网吧殴打许振国，我劝许振国离开。五、六分钟后，许振国又返回网吧与吴静轩等十多人抓打，看见许振国用钢筋将吴静轩的头部打流血。证人覃某与李某一致的证实。
（2朱勇证实，2016年5月22日下午，因许振国说一名十多岁的男子打游戏不行，双方发生争执，该男子推了许振国一下，许振国便抓着该男子衣领打起来，该男子用扫帚打许振国，上网的另外几名男子帮忙打许振国，许振国跑出网吧后，我骑摩托车带着许振国走了几百米远，许振国说他要到医院买药就下车了。
（3）许明全、邓某证实，其子许振国出生于1998年农历9月23日。
（4）余某、雷吉权证实，邻居许振国属虎。
4.辨认笔录及照片证实，许振国对作案现场作了辨认确认。
5.毕节市第一人民医院病历、CT报告证实，吴静轩的伤情情况。
6.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴静轩损伤程度构成轻伤一级。
7.到案经过证实，经民警电话通知，许振国于2016年6月20日15时许到镇雄县公安局大湾派出所接受讯问。
8.被告人许振国供述，2016年5月22日15时许，与朱勇在大湾中学后一网吧内看吴静轩上网，我说吴静轩打游戏技术不行，吴静轩便骂我，我走出网吧时回骂了吴静轩，吴静轩便提着一把扫帚打我的头部，我用左手挡也被打了三下，扫帚被打断，我就抓住吴静轩的头发打吴静轩的头部，和吴静轩一起的十几个人从网吧里冲出来对我拳打脚踢，我抱着头站着，那些人停下后，我搭乘朱勇的摩托车离开，途中我说头痛要到医院抓药便又返回网吧找吴静轩讨说法，双方又争吵抓打起来，我抢过同吴静轩一起的一名男子手里的钢筋朝吴静轩的头部打了几下，同吴静轩一起的三、四个男子冲上来打我，我被一人踢在离门较近的墙壁处，我就跑出网吧回家了。2016年6月20日，我父亲叫我到派出所把此事说清楚，我就到派出所来了。
以上证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人许振国因琐事持械打伤吴静轩的行为已构成故意伤害罪。由于许振国的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人吴静轩造成了一定经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。一审宣判后，被告人许振国未上诉，公诉机关也未抗诉，一审判决刑事部分已生效。上诉人吴静轩对刑事部分无权提起上诉。民事部分，原判对上诉人诉求的合理部分均已判决支持，民事赔偿合理，上诉人所提的经济赔偿过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张钦鹏
审判员 王 磊
审判员 吴 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 黄佑恒
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00290号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许某甲，又名许某甲，男，1987年7月15日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人周静，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人朱志勇、被告人许某甲及许某甲的辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年1月6日15时许，安阳县辛村乡孙高利村许某丁酒后与邻居许某乙、许某乙等人发生争吵并打架，派出所民警到现场处置后，让双方到医院检查确定伤情，被告人许某甲开着汽车拉着许某丁等人去医院，在返回拿钱的途中，在辛村乡孙高利村东北角猪场处碰见许某乙的儿子许某丙，许某甲将许某丙背部打伤。经法医鉴定，许某丙第三、四胸椎棘突骨折属轻伤二级。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见、抓获证明等证据，认为被告人许某甲因矛盾故意将他人打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许某甲对指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，案发后已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，申请法院从轻处罚并宣判缓刑。
经审理查明：2014年1月6日15时许，被告人许某甲父亲许某丁酒后在安阳县辛村乡孙高利村其家附近和其本家邻居被害人许某丙父亲许某乙发生争吵，继而引起两家人推搡。派出所民警到现场处置后，让双方到医院检查。被告人许某甲开车带许某丁去医院，在返回拿钱的途中，在孙高利村东北角猪场附近碰到被害人许某丙。被告人许某甲将被害人许某丙打翻在地，并强行按压对被害人拳打脚踢直至被害人许某丙向许某丁道歉后双方离开。后在许某丁家门口，被害人许某丙和被告人许某甲再次相遇，被告人许某甲将被害人许某丙摔倒在地，并将许某丙背部致伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，鉴定意见为，许某丙第三、四胸椎棘突骨折属轻伤二级。
另查明，审理期间，被告人许某甲赔偿被害人许某丙各种损失共计55000元，被害人许某丙已谅解被告人许某甲并申请法院对许某甲从轻处罚、宣判缓刑。
经安阳县司法局调查评估意见为：经走访村干部及村民，对许某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对许某甲适用社区矫正。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人许某丙陈述：2014年1月6日16时许，路过许某丁（许某甲父亲）家门口时，看到其父亲许某乙和许某丁（双方都是本家）在吵架，其也参与其中，后派出所的民警到现场，让双方先到医院看病。其当时没什么事，就和村干部到宅基地上说事。约半小时后，在村东北的猪场旁，许某甲、许某丁、许某戊、许某戊的二儿子从一辆面包车下来按着其就打，许某甲拿砖砸其的背部，把其打翻在地后，许某甲用脚跺其的右眼部和头部，后被人拦开。其往其二哥许验民家走，走到许某丁家门口时，又被许某甲、许某丁、许某戊三人围着打，被他们三人打翻在地，许某甲一直跺其的背部，脸部、头部。后被人拦开。并证实自己背部的伤和右眼的伤，都是许某甲打的。
2.证人证言
（1）许某己（许某甲堂弟）证言：2014年1月6日，其姑姑许凤英给其打电话，说其大伯许某丁喝酒喝多了，在家和别人吵，其到许某丁家后已经打完了，派出所的民警来后让去医院检查，其就走了，后又听到许某丁家的方向吵了起来，其到许某丁家，见许验民及妻子郭华芝和许某丁及妻子王保英在许某丁家街门的南边互相打架，许某戊和许某甲在地上捺着许某丙，其拽许某甲，许某甲说许某丙拿着刀呢，其才看许某丙拿着一把菜刀，后来不知道是许某戊还是许某甲把刀夺开了。当时见许某丙脸上流血了。
（2）许某戊（许某甲叔叔）证言：2014年1月6日下午，许某丁（其哥）和许某乙（其堂哥）发生矛盾，许某丁去医院时没拿钱，其到村东北角的桥处给许某丁送钱并上了车。当时许某甲开着车，车上有其和许某丁、许某甲岳父孙某某，走到村东北角猪场东边时，碰到了许某丙，其和许某甲、许某丁都和许某丙打，都是拳打脚踢，后来许某丙跑了。回到许某丁家时，见许某乙的二儿子许验民和其妻子在十字路口南边站着骂，后许某丙拿着一把菜刀跑过来，其和许某甲就夺许某丙的菜刀，许某丙用菜刀砍到其右手腕处，其和许某甲就把许某丙摁到地上和许某丙夺菜刀。
（3）孙某某（许某甲岳父）证言：2014年1月6日，听说亲家许某丁在吵架，到许某丁家，见许某乙的三个儿子、两个儿媳在摁着许某丁打，后被人拦开，派出所的民警到现场，让双方的人去医院检查。其和许某甲、许某丁坐着一辆车说去医院给许某丁检查，后来许某戊打电话送钱一起去医院。走到猪场时，碰到许某丙，许某甲和许某丙打起来，许某丁、许某戊也参与打架，后被拦开许某丙就走了。走到许某丁家时，许验民和其妻子在十字路口处骂，许某甲就和许验民打，后许某丙拿着一把菜刀跑过来，许某戊和许某甲就去夺许某丙拿的菜刀。
3、被告人许某甲供述：2014年1月6日下午，许验民在和其父亲许某丁在街里打架，后许某丙拿着一把斧头朝许某丁走，其就搂住许某丙，后被人拦开，民警就到现场让双方的人去医院检查。其和岳父孙某某、许某丁一起去医院，后许某戊打电话说给送钱一起去医院，走到猪场东边时，碰到许某丙，其和许某丁都和许某丙打，其把许某丙摔翻在地，对许某丙拳打脚踢并摁了有三分钟左右要求许某丙给其父亲许某丁道歉，许某丙想起来其摁住他的脸，不让他起，直至许某丙道歉后才让他起来。当时许某丙脸上有伤。后走到家十字路口时，见许验民及其妻子在骂，其就和许验民打，许某丙拿着一把菜刀过来，许某戊就拦许某丙，其也和许某丙夺菜刀，并将许某丙摔倒在地。
4、被害人许某丙伤情照片、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证：许某丙第三、四胸椎棘突骨折属轻伤二级。
5、被告人户籍证明证：被告人许某甲出生于1987年7月15日，实施指控的犯罪时系完全刑事责任能力人。
6、调解书、谅解书：被告人许某甲赔偿被害人许某丙各项损失共计55000元整，许某丙已谅解许某甲并申请法院对许某甲从轻处罚宣判缓刑。
7、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对许某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对许某甲适用社区矫正。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，核其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人以案发后赔偿了被害人损失、得到被害人谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，申请法院从轻处罚的意见予以采纳。且经走访村干部及村民，对许某甲适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对许某甲适用社区矫正。依法可对许某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 王辛雨
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执821号
被执行人：王富国，男，汉族，1996年7月17日生。
本院于2015年10月27日作出的（2015）湖刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人王富国应缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执821号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第677号
罪犯李修胜，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年11月17日作出（2011）德城刑初字第192号刑事判决，以被告人李修胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人李修胜不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）德中刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李修胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李修胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。该犯已履行部分财产刑。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李修胜在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修胜予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
李修胜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第677号
罪犯王彬，男，生于1986年7月6日，羌族，四川省人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2011年10月20日以（2011）松刑初字第31号刑事判决书认定王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省德阳市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）德刑执字第199号刑事裁定减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯梓航