wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初110号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈西银，男，汉族，1977年4月20日出生于安徽省寿县，初中文化，蚌埠市隆翔服装厂厂长，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被蚌埠市公安局直属分局取保候审，同年5月8日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人陈西银犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝、方彦彦出庭支持公诉，被告人陈西银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年2月17日19时39分许，被告人陈西银驾驶皖Ｃ×××××号“力帆”牌小型面包车，在本市淮上区沿306省道由西向东行驶至沫河口镇信湾村路口处，撞上由南向北横过道路的行人盛某1、乔某，造成被害人盛某1当场死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人陈西银承担此起道路交通事故的主要责任，盛某1承担次要责任，乔某承担次要责任。
事故发生后，被告人陈西银电话报警，后在现场被民警带至公安机关接收处理。
被告人陈西银赔偿被害人近亲属经济损失七万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈西银违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈西银对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月17日19时39分许，在本市淮上区，被告人陈西银驾驶皖Ｃ×××××号“力帆”牌小型面包车沿306省道由西向东行驶至沫河口镇信湾村路口处，撞上由南向北横过道路的行人盛某1、乔某，造成被害人盛某1当场死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人陈西银承担此起道路交通事故的主要责任，盛某1承担次要责任，乔某承担次要责任。
事故发生后，被告人陈西银电话报警，后在现场被民警带至公安机关接收处理。
2017年3月21日，被告人陈西银与被害人亲属达成协议，补偿被害人亲属经济损失七万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈西银在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、查获经过、蚌埠市公安局交警支队四大队出具事件单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人盛某2、乔某的证言，被告人陈西银的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验意见书》、安徽民正司法鉴定所《关于皖Ｃ×××××号小型面包车与行人交通事故的司法鉴定意见书》、蚌埠市公安局交警四大队《道路交通是事故认定书》等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车安全技术检验表、安徽省机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈西银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈西银主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人陈西银已对被害人亲属进行了补偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈西银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10885号
原告：郑振萍，女，1963年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：陈彦斌，男，1972年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告郑振萍与被告陈彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑振萍及被告陈彦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振萍向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈彦斌偿还原告郑振萍借款本金25万元及25万元本金从2011年10月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月21日，被告陈彦斌向原告郑振萍借款25万元，书面约定月利率1.5%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到郑振萍人币贰拾伍万元整（250000元）（注壹分伍厘）陈彦斌2011年10月21日”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被�陈彦斌辩称：对上述案件事实及证据借据一支均无异议，暂时没有偿还能力。
本院经审理对案件事实认定如下：2011年10月21日，被告陈彦斌向原告郑振萍借款25万元，书面约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告陈彦斌下欠原告郑振萍借款25万元，事实清楚，证据充分；被告陈彦斌负有向原告郑振萍偿还借款25万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈彦斌偿还原告郑振萍借款本金25万元及25万元本金从2011年10月21日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告陈彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张磊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第606-1号
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行.
法定代表人：魏文召，行长。
被执行人柴春英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人柴春英金融借款合同纠纷一案于二0一四年九月十一日审结。该案（2014）禹法督字第6号支付令已于2014年10月17日立案执行。2014年10月17日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴春英在禹城农商银行湖滨分理处账户中存款15万元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一五年一月六日
书记员 王东良
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1459号
原告冯良峰，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省永安市。
被告管本意，男，汉族，1990年5月9日出生，住福建省永安市。
原告冯良峰与被告管本意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯良峰到庭参加诉讼。被告管本意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯良峰诉称，2015年3月2日，被告管本意因生意周转为由向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年3月31日前还清。借款到期后，经原告多次催讨无果。�求判令：1、被告管本意立即偿还原告借款本金37000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管本意未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告管本意因资金周转需要向原告借现金37000元。被告管本意向原告出具一份借条。借条载明：管本意因生意周转向冯良峰借款人民币37000元，约定于2015年3月31日前还清，被告管本意在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还原告分文，遂引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告管本意经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告管本意向原告冯良峰借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，借款到期后，经原告催讨，被告未�还原告任何款项，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告管本意偿还借款的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告管本意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管本意应于本判决生效后三日内偿还原告冯良峰借款37000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告管本意负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月四日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第448号
罪犯霍振义，小学文虎。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）承市刑初字第55号刑事判决，认定被告人霍振义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯霍振义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯霍振义的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第448号
罪犯霍振义，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文虎，捕前住河北省承德市。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）承市刑初字第55号刑事判决，认定被告人霍振义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯霍振义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯霍振义的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1285号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区。
负责人：朱前向。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：黄文国，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄文华，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财保福州支公司”）与被告黄文国、黄文华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人危虹敏，被告黄文国、黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保福州支公司向本院提出的诉讼请求：1、被告黄文国返还原告人寿财保福州支公司垫付的保险赔偿款110000元；2、被告黄文华对上述保险赔偿款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年，被告黄文华就其所有的闽X**号小型轿车与原告签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日。2014年1月30日，被告黄文华明知被告黄文国醉酒，仍将投保车辆借给其驾驶。被告黄文国醉酒驾驶闽AXH1**号小型轿车从永泰环城线东碰撞路上的案外人李建忠，造成案外人李建忠死亡的交通事故。永泰县公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（樟公交认字第（2014）第00015号），认定被告黄文国负本事故全部责任，案外人李建忠无责。案外人李建忠的女儿李灵、妻子周雪萍就该起交通事故造成的损害向永泰县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告与两被告赔偿其损失。2014年7月7日，永泰县人民法院作出（2014）樟刑初字第52号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额内给付案外人李灵、周雪萍各项损失合计110000元。2014年7月31日，原告根据生效的（2014）樟刑初字第52号刑事附带民事判决书，将110000元款项汇至永泰县人民法院。事故发生时，被告黄文国醉酒驾驶造成交通事故，并在交通事故后逃逸，而被告黄文华明知被告黄文国醉酒仍将车辆借给其使用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在承担责任后有权向被告行使追偿权。
被告黄文国、黄文华承认原告人寿财保福州支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄文国应于本判决生效之日起三十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司支付垫付的赔偿款人民币110000元；
二、被告黄文华对上述保险赔偿款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄文国负担625元，被告黄文华负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏 盈
二〇一六年九月三十日
书记员 李冰琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初353号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月28日18时许，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××小型轿车途经长兴县泗安镇浙皖大道512号门口处，与行人甑双牛、芦国源发生刮擦，造成行人甑双牛、芦国源受伤的道路交通事故。被告人刘某被民警带至长兴县第二人民医院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为1.12mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人刘某在交通事故中负事故全部责任。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人芦国源、甑双牛、罗某的证言；被告人刘某的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录；交通事故现场照片、抽血检查照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 娟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第8号原告：丁某某，男，1962年10月1日出生，住所地；江西省丰城市。被告：裴某某（曾用名裴某某），男，1965年10月4日出生。住所地：江西省丰城市。原告丁某某（以下简称原告）诉被告裴某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，与审判员吴清平、高智参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，四、五年前被告因资金周转向原告借款3万元，口头约定月息1.5分，后来，又多次向原告借款，最高峰时总计借款10多万元，直至现在，被告尚欠原告3.5万元整，并于2011年11月1日出具借条一张，并承诺2个月内还款，但到期后被告并没有履行还款约定，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金额3.5万元及利息（利息从借款之日起按月息1.5分计算至还清款日止）。被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，欲证明被告向原告借款35000元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据材料。本院对原告举证认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认为其真实、合法，与本案有关联，本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款35000元的事实依据。综合上述证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2011年11月1日被告裴自加向原告丁荣发借款35000元整，约定两个月内还清，并出具借条一份。后被告未及时归还借款，原告遂起诉来院，要求被告归还借款35000元及利息。另原告向本院提出财产保全的申请，本院于2014年1月24日作出（2014）丰民一初字第8号民事裁定书，冻结被告在银行或其它金融系统的存款人民币40000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某借给被告裴某某人民币35000元属实。被告裴某某未及时归还借款是酿成本纠纷的主要原因。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有明确约定利息，但约定还款时间，原告要求被告支付利息的诉请可按超过还款时间的同期银行贷款利率（6.65%）支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某某尚欠原告丁某某借款人民币35000元，利息4550元（自2012年1月1日起至起诉时为止），合计39550元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。案件受理费789元，诉讼保全费370元，公告费700元，合计1859元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  何耀霞审判员  吴清平审判员  高 智二〇一四年五月五日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1515号
申请执行人程新，男，汉族，1971年10月11日生。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人江苏省华侨装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市北四卫头4号主楼十七层A座。
法定代表人陈开田，该公司总经理。
申请执行人程新与江苏省华侨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鼓民初字第5466号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏省华侨装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程新工程款149079.78元，并按照银行同期贷款利率标准给付该款自2014年7月7日起至判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告程新的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理，执行标的1507543元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1515号
申请执行人奚卫东，男，1973年3月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州市传承保健有限公司，住所地江苏省徐州市大马路198号。
法定代表人王琳英，该公司经理。
奚卫东申请执行徐州市传承保健有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（（2015）鼓民初字第2188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第2188号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 聂徐路
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审56号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人南漳锦阳生物科技有限公司。统一社会信用代码914206240731684882，住所地南漳县清河管理区王家坡村三组。
法定代表人张晓俊，南漳锦阳生物科技有限公司负责人。
申请执行人南漳县环境保护局以该局对被申请执行人作出的南环罚字（2016）第009号环保行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第009号环保行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝 振
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初159号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人朱广喜，男，1983年1月31日出生，户籍所在地辽源市西安区，现住辽源市西安区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月25日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉公诉（2016）140号起诉书指控被告人朱广喜犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月19日公开审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉。被告人朱广喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初至2015年11月24日期间，被告人朱广喜在其租赁的门市房内设置赌博机开设赌场，并雇佣他人进行日常经营管理。2015年11月24日被公安机关当场查获，抓获参赌人员16人，并搜查到捕鱼赌博机4台（其中2台每台可同时供十个人进行赌博，另外2台每台可同时供6个人进行赌博）、斗地主赌博机6台、麻将赌博机5台、北斗赌博机22台（其中4台北斗赌博机不能使用，可同时供58人进行赌博）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示被告人朱广喜的供述材料，证人贺某、曲某、刘某、申某、孙某等人证言、收缴涉案赌博机及相关设备、朱广喜经营赌场的现场勘查情况等证据。综上证据，公诉机关认为，被告人朱广喜设置赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。
上述事实，被告人朱广喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机、书证赌博机鉴定情况说明、扣押清单、赌场内赌具照片、行政处罚决定书，证人贺某、曲某、刘某、申某、张某、顾某、孙某、李某、王某等人的证言、被告人朱广喜的供述和辩解、勘验检查笔录及朱广喜的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱广喜无视国法，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式，侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱广喜系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且其开设的赌场运营时间较短及社区平时表现等情节，故可对其从轻处罚，综合本案性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人朱广喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 丽
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初48号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人岳某，男，1988年7月7日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，无业。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金人民币10000元；2015年1月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑8个月，与之前所犯盗窃罪有期徒刑1年零3个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑1年零9个月，并处罚金人民币10000元，2015年8月18日刑满释放；2016年9月27日因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
被告人郑某某，男，1996年6月4日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2016年11月2日因吸毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人岳某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年9月4日12时许，被告人岳某从勉县城区家中沿人民路向东步行闲逛，行至勉县城建局路段时，发现路南侧的新疆玉器店前廖义湖停放了一辆黄色喜力牌摩托车（价值2359元），遂产生盗窃念头，就上前摇了摇摩托车车把，确定车头没有上锁后，趁无人之机，将摩托车盗离现场。
当日晚20时许，岳某又窜至勉县和平路天元商城，在商城南侧一麻将馆门口发现黄某停放的一辆电动车（价值2210元）车头没有上锁，遂趁无人之机，将电动车盗离现场。
同月6日中午，岳某将所盗喜力牌摩托车以700元价格出售给郑某某，并告诉郑某某摩托车系盗窃所得。事后郑某某以700元价格将该车出售给朋友刘某自用。同日下午，岳某将所盗白色小刀牌电动车以500元的价格出售给郑某某，当日郑某某又以600元的价格将该车出售给表妹陆某自用。破案后，追回全部被盗车辆已退还失主。
公诉机关据此认为被告人岳某的行为构成盗窃罪、被告人郑某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。建议对被告人岳某判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月4日12时许，被告人岳某行至勉县城建局路段时发现路南侧的新疆玉器店前廖义湖停放了一辆黄色喜力牌摩托车（价值2359元），遂趁无人之机将该摩托车盗走；当日晚20时许，被告人岳某窜至勉县和平路天元商城，在商城南侧一麻将馆门口发现黄某停放的一辆白色小刀牌电动车（价值2210元）车头没有上锁，遂趁无人之机将该电动车盗走。
同月6日中午，被告人岳某将所盗喜力牌摩托车以700元价格出售给被告人郑某某，并告诉郑某某摩托车系盗窃所得；同日下午，被告人岳某将所盗白色小刀牌电动车以500元的价格出售给被告人郑某某。破案后追回被盗的二辆摩托车辆已退还失主。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4569元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑某某明知是他人盗窃的赃物而予以收购，涉案价值人民币4569元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。被告人岳某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某、郑某某到案后均能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人岳某、郑某某请求从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止）。并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）。并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明月
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 矗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初997号
原告:王青青。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:王治彪。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告王青青诉被告王志彪、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王青青于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青青撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8040号
原告：成都正越木制品有限公司，
委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：
负责人：赵猛。
经办人：周熙全。
被告:成华区福家板材经营部，住所地：成都市成华区新山村8组。
经营者：冯小蓉。
被告：冯小蓉，女，汉族，1989年4月11日出生，住遂宁市船山区西宁乡樟树堰村6社32号。
本院在审理原告成都正越木制品有限公司与被告成华区福家板材经营部、冯小蓉买卖合同纠纷一案中，原告成都正越木制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告冯小蓉名下位于成华区青龙街道办事处房屋，限额267443元。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函的形式在限额267443元内提供信用担保。
本院认为，原告成都正越木制品有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告冯小蓉名下位于成华区青龙街道办事处房屋，限额267443元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执102号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡，系该合作联社副经理。
被执行人王金喜，男，汉族，出生于1976年7月28日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人王金花，女，汉族，出生于1969年4月29日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人王金生，男，汉族，出生于1965年9月8日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人李新刚，女，回族，出生于1980年10月10日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人李刚，男，汉族，出生于1968年5月24日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人马红涛，男，回族，出生于1978年4月12日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第8207号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币102718.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1440.77元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执102号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡，系该合作联社副经理。被执行人王金喜，男，汉族，出生于1976年7月28日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。被执行人王金花，女，汉族，出生于1969年4月29日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。被执行人王金生，男，汉族，出生于1965年9月8日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。被执行人李新刚，女，回族，出生于1980年10月10日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。被执行人李刚，男，汉族，出生于1968年5月24日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。被执行人马红涛，男，回族，出生于1978年4月12日，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第8207号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币102718.33元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1440.77元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19627号
原告北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人傅连喜，董事长。
委托代理人李晓光，男，1958年8月25日出生，原告公司部门主管。
被告仲杰，男，1927年2月5日出生。
原告北京燕厦物业管理有限公司与被告仲杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告北京燕厦物业管理有限公司之委托代理人李晓光，被告仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕厦物业管理有限公司诉称：被告仲杰居住我公司管理的北京市东城区小黄庄一区X号楼X单元XXX号，根据北京市政府有关规定，被告每年应当按时交纳供暖费，但被告2010年11月15日至2016年3月15日共6个供暖季的供暖费未按时交纳。经原告多次催告，被告至今未交纳供暖费。现诉至法院，请求判令：1、要求被告支付原告2010年11月15日至2016年3月15日供�费12310.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告仲杰辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉案房屋系我名下的产权房屋，认可原告单位提供供暖，我认为供暖费应当由我单位交纳，且单位与原告签订供暖协议，我单位如果给我供暖费，我会如实交给原告。
经审理查明：北京市东城区小黄庄一区X号楼X单元XXX号为被告产权，房屋建筑面积68.39平方米。原告为该房屋的供暖单位，按每供暖季每平米30元标准计算供暖费用。被告未交纳2010年11月15日至2016年3月15日期间的房屋供暖费。庭审中，被告提出被告单位工美总公司供应公司与原告层签订有供暖合同，原告对此予以认可，但认为依据北京市相关文件，2010年后，供暖费应当由房屋产权人自行交纳，因此向被告主张2010年度之后的供暖费。
上述事实，有交费通知书、谈话记录、供暖费明细表、�权证、供暖合同双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告作为涉案房屋的产权人，在享用供暖服务的同时，应当交纳供暖费。现原告要求被告支付2010年11月15日至2016年3月15日供暖费12310.2元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告仲杰于本判决生效后七日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日供暖费一万二千三百一十元二角。
如果被告仲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由�告仲杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一六年九月十三日
书记员 李婷
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2024号
原告：王根，男，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住涉县。
委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。
被告：董彩荣，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济技术开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907、908、915、916室。
负责人：王亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该公司员工。
原告王根与被告董彩荣、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根及其委托诉讼代理人刘彦成、韩友鑫、被告董彩荣、被告保险公司委托诉讼代理人白锦沄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董彩荣向原告支付医疗费34185.96元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元，共计38085.96元；误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿、残疾赔偿金待鉴定后主张；2.依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日13时30分许，被告董彩荣驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车，沿迎春街由北向南行驶至牌坊路交叉口时，与牌坊路由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：被告董彩荣和原告王根各负此事故的同等责任。董彩荣驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告住院治疗，花费巨额医疗费用，现原告提起诉讼要求被告承担上述费用，依法维护原告的合法权益。
被告董彩荣辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，当时是我开的车，我驾驶车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险限额内承担原告合理合法损失，超过交强险部分按责任比例承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县中医院住院治疗29天（其中13天为挂床），用去医疗费33722.26元，另有门诊费用957.7元，医院出具有住院期间陪护壹人的诊断证明，病历中出院记录有加强营养记载。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，经本院依法委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年10月9日出具鉴定意见：1、王根的伤残等级评定为拾级伤残；2、王根的二次手术费用需1万元；3、王根的误工期为180日，护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。庭审中，原告将诉讼请求金额确定为151949.36元，原告提供其从事生活性废旧物资回收的个体工商户营业执照及再生资源回收经营备案登记证书，要求残疾赔偿金按城镇标准计算，保险公司对此无异议。
另查明，被告董彩荣驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，第三者责任险（限额为30万元）且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费34341.96元（33722.26元+957.7元一754元÷29天×挂床13天），住院伙食补助费800元[50元×（29天-挂床13天）]，营养费2700元（30元×90天），二次手术费10000元，医疗类费用共计47841.96元；误工费参照河北省居民服务业日平均工资参照鉴定意见确定为17647.2元（98.04元×180天），护理费因护理人数原告并未申请、本院亦未委托鉴定且有医院诊断证明“住院期间陪护壹人”，故参照河北省农业日平均工资标准、结合鉴定意见确定护理期限、按一人护理计算为5421.6元（60.24元×90天），残疾赔偿金原告虽为农村户口中，但其是个体工商户，且保险公司对按城镇标准计算并无异议，故参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算为56498元（28249元×20年×10%），精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度及原告所受到的伤害程度酌定为2500元，鉴定费2200元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计为84566.8元；以上损失共计132408.76元。原告所请求的部分医疗费票据、住院期间生活用品费均为收据，本院不予支持。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿84566.8元；因董彩荣负事故同等责任，故剩余损失应当由保险公司在第三者责任险限额内赔偿18920.98元[（47841.96元-10000元）×50%]。被告董彩荣所应承担的责任，保险公司已足额赔偿原告，原告再请求保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王根10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王根84566.8元；
三、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王根18920.98元；
四、驳回原告王根的其他诉讼请求。
以上一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，减半收取计1669.5元,由原告王根负担422.5元，被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年十一月八日
书记员 张晓星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6284号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。组织机构代码：58396348-1
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：蒋敏，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县东陈乡马岗村*组**号。公民身份号码：330225198312174810
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告蒋敏信用卡纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，原告请求判令：1.被告蒋敏偿还截至2016年5月30日的借款本金9846.56元、利息4340.43元，并支付自2016年5月30日始至实际清偿日止、以本金9846.56元和利息4340.43元为基数为基数按每日万分之五计算的利息和复利；2.被告蒋敏承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在法庭调查结束前将第1、2项诉请变更为：1.被告蒋敏即时偿还原告借款本金9846.56元并支付自2014年6月25日始至实际清偿日止、以本金9846.56元为基数为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2.被告蒋敏承担原告为实现债权支出的律师费1500元。
本院查明的事实如下：
2013年5月2日，被告向原告申请浙江民泰商业银行贷记卡（申请书编号为3141000080），双方约定：信用额度为10000元；透支执行利率为日利率万分之五。被告使用贷记卡消费交易，若在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日（2月份为月末最后一天）。同时，对预借现金（包括转账）交易，被告不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。该贷记卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款，被告选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，被告应支付从记账日起至还款日止的透支利息。被告逾期不还款，应承担给原告造成的损失（包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等）。之后，原告向被告蒋敏发放了贷记卡。被告正常使用至2014年5月26日，之后，被告应于2014年6月24日还款9846.56元而未还。原告为实现本案债权而支出律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的贷记卡申请书、帐户信用历史查询、贷记卡交易明细、委托律师合同、增值税专用发票、客户业务回单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订定的贷记卡领用合约合同内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还本金、按约支付利息及承担原告为实现债权而支出的律师代理费的违约责任。原告诉请被告归还本金、支付利息及律师代理费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告蒋敏于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支本金9846.56元并支付自2014年6月25日始至实际清偿日止、以本金9846.56元为基数按每日万分之五计算的逾期利息；
二、被告蒋敏于本判决生效之日起七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费192元，由被告蒋敏负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 范桑桑
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3547号
原告：李和石，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：汪婷婷，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告李和石与被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还借款本金80000元，并支付利息135600元（从借款之日计算至起诉之日止），合计215600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月21日，因被告汪婷婷下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李和石到庭参加了诉讼，被告汪婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月20日、2009年6月2日、2009年6月9日、2009年8月4日，被告汪婷婷分别向原告李和石借款20000元、10000元、30000元、20000元，均约定利息2分，并于当日出具借条各一份。借款后，被告汪婷婷一直未支付过利息，截至起诉之日起，被告已拖欠利息共计135293.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪婷婷于判决生效后十日内归还原告李和石借款本金80000元，并支付利息135293.29元；
二、驳回原告李和石其他诉讼请求。
如果被告汪婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4534元，由被告汪婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3547号
原告：李和石，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：汪婷婷，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告李和石与被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还借款本金80000元，并支付利息135600元（从借款之日计算至起诉之日止），合计215600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月21日，因被告汪婷婷下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李和石到庭参加了诉讼，被告汪婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年1月20日、2009年6月2日、2009年6月9日、2009年8月4日，被告汪婷婷分别向原告李和石借款20000元、10000元、30000元、20000元，均约定利息2分，并于当日出具借条各一份。借款后，被告汪婷婷一直未支付过利息，截至起诉之日起，被告已拖欠利息共计135293.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪婷婷于判决生效后十日内归还原告李和石借款本金80000元，并支付利息135293.29元；
二、驳回原告李和石其他诉讼请求。
如果被告汪婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4534元，由被告汪婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 邬丹萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4933号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所地：驻马店市华骏大道中段。
法定代表人赖鸿志，经理
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
负责人潘建华，经理。
委托代人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路安公司的委托代理人刘瑜飞，被告人保驻马店公司的委托代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路安公司诉称，2016年9月10日，原告司机杨孬驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿X017线由东向西行至新蔡县涧头乡刘海孜公路时，与相对方向行驶张文和驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张文和当场死亡，双方车辆损坏的事故发生。经交警部门认定，杨孬负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告保险理赔款死亡赔偿金58485元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、处理丧葬费事宜支付3000元，合计134445元，请求130000元。
被告人保驻马店公司辩称，如经法庭核实驾驶证及行驶证合法有效，车辆年检合格，不存在保险合同约定免赔情形的，保险公司愿意在保险分项限额内承担原告合理合法损失；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年9月10日10时30分许，杨孬驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿X017线由东向西行至新蔡县涧头乡刘海孜公路处，与相对方向行驶至张文和驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张文和当场死亡，双方车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定杨孬负事故的全部责任，张文和无事故责任。事故受害人张文和系农业家庭户口，1941年5月10日出生。
庭审中，路安公司提交收条一份，证明张文和近亲属收到杨孬赔偿款130000元。另提交杨孬出具的证明一份，证明内容为：2016年9月10日在X017线新蔡县涧头乡刘海孜公路处发生交通事故，致张文和死亡。杨孬赔偿张文和家属壹拾三万元，该笔款项由驻马店市路安汽车运输服务有限公司主张权利。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人为路安公司，路安公司为该车人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告路安公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，杨孬驾豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。
事故发生后，路安公司已通过驾驶员杨孬支付赔偿款130000元，原告路安公司要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。交通费没有证据提交，不能证明实际损失情况，不予支持。死亡赔偿金按照河南省上年度农村居民纯收入11697.74元／年计算，事故发生时张文和年满75周岁，赔偿年限计算5年，计款58483.7元（11696.74元/年×5年）。丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年六个月认定，丧葬费数额为22960元。精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人的损害程度及承担的事故责任酌定为50000元。以上1-3项共计131443.7元，该款由人保驻马店公司在交强险及第三者责任险限额内负担。因路安公司在本次事故中共支付赔偿款130000元，且本次请求金额为130000元，故被告人保驻马店公司应向原告路安公司支付赔偿款130000元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司各项损失共计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年六月二十日
书记员 娄 璨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7041号
原告：蒋凯，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：ＸＸ鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蒋凯诉被告ＸＸ鹏确认合同效力纠纷一案中，因原告蒋凯未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告蒋凯自动撤诉处理。
审判员 季卫光
二〇一八年八月二十日
书记员 程 庆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初7041号原告：蒋凯，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：ＸＸ鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蒋凯诉被告ＸＸ鹏确认合同效力纠纷一案中，因原告蒋凯未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告蒋凯自动撤诉处理。审判员  季卫光二〇一八年八月二十日书记员  程 庆
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初86号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民，住锦州市古塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月17日由北票市公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
被告人高某，男，1988年11月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民，住锦州市古塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月17日由北票市公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1986年8月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民，住锦州市古塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被北票市公安局刑事拘留，2017年2月17日由北票市公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人王某、高某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人王某、高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某与被害人杨某均在北票市五间房镇庄头营蔬菜批发市场收菜，被告人徐某因被害人杨某与其争抢收购西红柿生意之事而产生不满。2016年9月6日18时许，被告人徐某找到其表哥王某，由王某召集被告人高某、刘某来到北票市五间房镇庄头营蔬菜批发市场附近，由被告人任某指认杨某等人后，被告人王某、高某、刘某戴帽子、口罩，手持镐把对杨某、张某进行殴打，致使杨某住院治疗。经鉴定被害人杨某腰部损伤程度构成轻伤二级。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人徐某等人赔偿被害人杨某经济损失人民币25万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某、高某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某的陈述；证人梁某、漆某等人证言、书证、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某、高某、刘某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月10日止。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月10日止。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 振
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执89号
申请执行人：建平县老官地镇学福摩托车配件门市，住所地建平县老官地镇本街。
经营人：苑学福，男，1976年12月12日出生，住建平县老官地镇上地村*****号。
被执行人：宴伟东，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住建平县老官地镇老官地村*****号。
关于申请执行人建平县老官地镇学福摩托车配件门市与被执行人宴伟东买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）建黑民初字第03599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执89号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋凯乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00985号
原告中国民生银行股份有限公司某某分行（以下简称民生银行某某分行）。
代表人田某，民生银行某某分行行长。
委托代理人肖某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某。
原告民生银行某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行某某分行委托代理人肖光文到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行某某分行诉称，2014年9月17日，被告同原告签订了《借款合同》，约定被告张某某向原告借款500000元，借期共为12个月。经原、被告协商，被告将在原告方开立的账户（账号为6226195000020043）作为还款账户，由原告定期从该账户中每月扣收到期应付的利息，借款到期后利随本清。后原告与2014年9月17日按照合同的约定将借款如期划入被告指定的账户中。后因被告逾期不支付利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1被告张某某向原告返还借款本金500000元及利息8870.26元（含逾期罚息）共计508870.26元；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告张某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告民生银行某某分行为证明其主张提交了下列证据：
1.《借款合同》一份、借款凭证一份。该组证据证明被告张某某于2014年9月12日向原告民生银行某某分行借款500000元，合同约定借款期限为12个月，借款利息按银行同期贷款基准利率约定为年利率10.2%；如到期而未付�付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对到期而未付应付的借款利息，按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为：原告定期从被告指定的还款账户（户名张某某：账号：6226195000020043）中每月扣收到期应付的利息，借款到期后利随本清及原告民生银行某某分行于2014年9月17日依约将借款500000元划入被告指定银行账户（户名张某某：账号：6226195000020043）的事实。
2.扣款回单一份、借款利息（含逾期罚息）计算明细一份。该组证据证明被告所借款项从2015年4月起未按期还款，2015年9月17日借款合同到期后，被告尚欠原告借款本金500000元及截止2015年5月4日期间的借款利息（含逾期罚息）8870.26元，�计508870.26元至今未予偿还的事实。因上述1.2组证据均有相关证据原件印证，本院予以采信。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，2014年9月12日，被告张某某以经营周转为由，与原告民生银行某某分行签订《借款合同》一份，合同约定借款本金为500000元，借款期限为12个月（即从2014年9月17日起至2015年9月17日止），借款利息按银行同期贷款基准利率约定为年利率10.2%，如到期而未付应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对到期而未付应付的借款利息，按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为原告民生银行某某分行定期从被告指定的还款账户（户名张某某：账号：6226195000020043）中每月扣收到期应付的利息，借款到期后利随本清。2014年9月17日，被告向原告出具借款凭证一份，原告民生银行某某分行依约将借款500000元划入被告指定的银行账户（户名张某某：账号：6226195000020043）。合同履行期间，被告分别于2014年10月15日支付原告应付利息208.14元及4925.19元、2014年11月15日支付原告应付利息5683.33元、2014年12月15日支付原告应付利息5500元、2015年1月15日支付原告应付利息5683.33元、2015年2月15日支付原告应付利息5683.33元、2015年3月15日支付原告应付利息26.44元、2015年3月21日支付原告应付利息9.47元及罚息0.03元、2015年4月2日支付原告应付利息5097.42元及罚息50.46元、2015年4月15日支付原告应付利息352.12元、2015年5月14日支付原告应付利息295.29元及罚息4.71元，2015年6月21日支付原告罚息0.11元。因被告经原告多次催要未能正常归还应付利息，原告遂于2015年5月18日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金500000元及该借款截止2015年5月4日期间所产生的利息（含逾期罚息）8870.26元，共计508870.26元。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某与原告民生银行某某分行签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告民生银行某某分行依照合同约定向被告张某某提供了借款500000元，被告张某某即应当按照合同约定按期偿还借款本息。因被告张某某从2015年3月止即未依约归还借款利息，属延迟履行债务的违约行为，截止2015年9月17日合同期满后，被告张某某尚欠原告借款本金500000元未予偿还，且经原告多次催要至今仍未履行，故原告民生银行某某分行据此要求被告张某某支付借款本金500000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关�原告民生银行某某分行还要求被告张某某偿还上述借款自2015年3月起至2015年5月4日止期间的利息及逾期罚息8870.26元的主张，因逾期还款利率，原、被告双方在合同中均有约定，且未超出相关法律、法规的强制性规定，对原告的该项主张本院亦予支持，2015年5月4日以后的利息，经本院释明，原告明确表示在本案中暂不主张，故本院不予处理。对于原告要求被告张某某承担律师费的主张，因具体数额不明确，其可待实际给付后再按合同约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日十日内偿还原告民生银行某某分行借款本金500000元和该借款截止2015年5月4日的利息及逾期罚息8870.26元。
二、驳回原告民生银行某某分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟
代理�判员张志辉
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年六月八日
书 记 员 许真
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：魏亮亮，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：唐青青（系魏亮亮妻子），女，1987年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陈大学，男，1965年3月11日出生，汉族，住宜城市。
被告：胡兴明，男，1970年6月2日出生，汉族，住宜城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行）诉被告魏亮亮、唐青青、陈大学、胡兴明借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈大红、被告魏亮亮到庭参加诉讼，被告唐青青、陈大学、胡兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏亮亮、唐青青共同偿还原告贷款本金265783.93元及利息、逾期罚息，向原告支付违约金15000元。2、请求被告陈大学、胡兴明对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告魏亮亮、唐青青以购旋耕机及承包农田为由向原告申请贷款，当月27日，双方订立了《家庭农场贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款支用单》，约定：借款金额为300000元，期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率为12%。原告又与被告陈大学、胡兴明订立了《家庭农场贷款保证合同》，被告陈大学、胡兴明对魏亮亮、唐青青的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向魏亮亮账户放款300000元，被告魏亮亮向原告出具了借据。借款到期后，被告魏亮亮、唐青青未按合同约定还清借款本息，原告也多次要求四被告偿还，被告均以种种理由拖欠至今。请求支持原告诉讼请求。
被告魏亮亮辩称：我在原告处借款300000元属实，我一直按时还利息，到期后我向原告申请续贷一年，原告不同意，我先后还款80000余元，原告要求我交罚息，因罚息太高，我承担不了。
其他三被告唐青青、陈大学、胡兴明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告魏亮亮、唐青青以购鱼苗及扩大养殖面积为由向原告申请贷款，同月27日，原告与魏亮亮订立了《家庭农场贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行家庭农场贷款额度借款支用单》，约定：借款金额为300000元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为12%，不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。唐青青在《家庭农场贷款额度借款合同》上签字确认。同日，原告又分别与被告陈大学、胡兴明订立了《家庭农场贷款保证合同》，被告陈大学、胡兴明对魏亮亮、唐青青的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向魏亮亮账户放款300000元，被告魏亮亮向原告出具了借据。借款到期后，主债务人魏亮亮、唐青青偿还贷款本息73573.61元，对其余借款本息未还，担保人也未履行担保义务，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告魏亮亮、唐青青以购鱼苗及扩大养殖面积为由向原告申请贷款，原告实际向魏亮亮放款300000元，有申请审批表、借款合同、借据等为证，被告魏亮亮、唐青青应按期偿还。被告陈大学、胡兴明与邮政银行签订了担保合同，约定对魏亮亮、唐青青的全部债务承担连带保证责任。因此，被告魏亮亮、唐青青未按约定时间偿还全部贷款本息系违约行为，被告陈大学、胡兴明也未履行担保义务，四被告应承担本案民事责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。《合同法》规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告邮政银行要求四被告按合同约定标准支付贷款利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行主张要求被告承担逾期罚息后又主张被告支付违约金15000元，对被告的同一违约行为适用多种处罚措施过重，本院不予支持。故依照《中华人民共和国商业银行法》第五条、第七条第二款、第八条、第十条、第三十七条、第三十八条、第四十二条第一、二款、第四十七条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亮亮、唐青青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款300000元及其利息、罚息（利息、罚息按双方约定的标准从贷款之日算至本判决生效后确定的给付之日止），扣除已偿还的贷款本息73573.61元，剩余欠款由其于本判决生效后十日内付清。到期不能偿还，由担保人陈大学、胡兴明承担连带清偿责任，陈大学、胡兴明承担保证责任后有权向被告魏亮亮、唐青青追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，被告魏亮亮、唐青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李学锐
二〇一八年五月三十日
书记员 张俊雪
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1111号
申请执行人：杨某，女，1973年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李某，男，1970年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于杨某申请执行李某离婚纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑达雄
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初20号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日被当涂县公安局取保候审，同年12月30日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月23日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人刘某，男，1994年3月8日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人潘某某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院次日受理此案后，于2016年2月5日依法转为普通程序并组成合议庭，同年2月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人潘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月期间，被告人潘某某、刘某先后在当涂县姑孰镇香樟园小区、泰瑞小区等地盗窃作案5起，盗窃电动车3辆及电动车电瓶2组，价值人民币5825.25元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某、刘某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人潘某某、刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月期间，被告人潘某某、刘某先后在当涂县姑孰镇香樟园小区、泰瑞小区等地盗窃作案5起，盗窃电动车3辆及电动车电瓶2组，价值人民币5825.25元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月5日的晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇姑孰路香樟园小区15栋1单元楼下，以撬锁搭线的方式窃取了被害人陶某某的一辆蓝色金狮牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1537.5元。
2.2015年11月12日晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇东城蓝湾小区附近的一家店名叫心缘饭店的门前，以撬锁搭线的方式窃取了被害人刘某某的一辆蓝色欧派牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2708.25元。
3.2015年11月22日晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇泰瑞小区A栋二单元的楼下楼道内，以撬锁搭线的方式窃取了被害人尹某某的一辆枣红色银洋牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1406.25元。
4.2015年11月22日晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇和合小区二村门面房（许氏食品商行）前，以撬锁搭线的方式窃取了被害人杜某某一组雅迪牌电动车电瓶。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币173.32元。
5.2015年11月22日晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇大成坊三村11栋西边楼下巷子口，以撬锁搭线的方式窃取了被害人甘某某一组菲利普牌电动车电瓶。该电动车电瓶因资料不全，暂不予价格鉴定。
2015年11月23日，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇姑溪河老大桥附近因形迹可疑被当涂县公安局民警传唤到案。案发后，涉案的电动车及电动车电瓶已被公安机关起获并发还给被害人。
上述事实有物证被盗电动车及电瓶的照片、作案用起子3把，书证受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单人口信息查询表、到案经过，被害人杜某某、尹某某、陶某某、刘某某、甘某某的陈述，被告人潘某某、刘某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、刘某以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某、刘某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月21日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 夏建新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初20号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人潘能安，男，1987年4月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日被当涂县公安局取保候审，同年12月30日被当涂�人民检察院决定取保候审。2016年2月23日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人刘虎，男，1994年3月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人潘能安、刘虎犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院次日受理此案后，于2016年2月5日依法转为普通程序并组成合议庭，同年2月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人潘能安、刘虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月期间，被告人潘能安、刘虎先后在当涂县姑孰镇香樟园小区、泰瑞小区等地盗窃作案5起，盗窃电动车3辆及电动车电瓶2组，价值人民币5825.25元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人潘能安、刘虎多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人潘能安、刘虎对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月期间，被告人潘能安、刘虎先后在当涂县姑孰镇香樟园小区、泰瑞小区等地盗窃作案5起，盗窃电动车3辆及电动车电瓶2组，价值人民币5825.25元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月5日的晚上，被告人潘能安、刘虎在当涂县姑孰镇姑孰路香樟园小区15栋1单元楼下，以撬锁搭线的方式窃取了被害人陶某的一辆蓝色金狮牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1537.5元。
2.2015年11月12日晚上，被告人潘能安、刘虎在当涂县姑孰镇东城蓝湾小区附近的一家店名叫心缘饭店的门前，以撬锁搭线的方式窃取了被害人刘某的一辆蓝色欧派牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2708.25元。
3.2015年11月22日晚上，被告人潘能安、刘虎在当涂县姑孰镇泰瑞小区A栋二单元的楼下楼道内，以撬锁搭线的方式窃取了被害人尹某的一辆枣红色银洋牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1406.25元。
4.2015年11月22日晚上，被告人潘能安、刘虎在当涂县姑孰镇和合小区二村门面房（许氏食品商行）前，以撬锁搭线的方式窃取了被害人杜某一组雅迪牌电动车�瓶。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币173.32元。
5.2015年11月22日晚上，被告人潘能安、刘虎在当涂县姑孰镇大成坊三村11栋西边楼下巷子口，以撬锁搭线的方式窃取了被害人甘某一组菲利普牌电动车电瓶。该电动车电瓶因资料不全，暂不予价格鉴定。
2015年11月23日，被告人潘能安、刘虎在当涂县姑孰镇姑溪河老大桥附近因形迹可疑被当涂县公安局民警传唤到案。案发后，涉案的电动车及电动车电瓶已被公安机关起获并发还给被害人。
上述事实有物证被盗电动车及电瓶的照片、作案用起子3把，书证受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单人口信息查询表、到案经过，被害人杜某、尹某、陶某、刘某、甘某的陈述，被告人潘能安、刘虎的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘能安、刘虎以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘能安、刘虎案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘能安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月21日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 夏建新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初20号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日被当涂县公安局取保候审，同年12月30日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年2月23日经本院决定，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人刘某，男，1994年3月8日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月23日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人潘某某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院次日受理此案后，于2016年2月5日依法转为普通程序并组成合议庭，同年2月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人潘某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月期间，被告人潘某某、刘某先后在当涂县姑孰镇香樟园小区、泰瑞小区等地盗窃作案5起，盗窃电动车3辆及电动车电瓶2组，价值人民币5825.25元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某、刘某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人潘某某、刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月期间，被告人潘某某、刘某先后在当涂县姑孰镇香樟园小区、泰瑞小区等地盗窃作案5起，盗窃电动车3辆及电动车电瓶2组，价值人民币5825.25元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月5日的晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇姑孰路香樟园小区15栋1单元楼下，以撬锁搭线的方式窃取了被害人陶某某的一辆蓝色金狮牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1537.5元。
2.2015年11月12日晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇东城蓝湾小区附近的一家店名叫心缘饭店的门前，以撬锁搭线的方式窃取了被害人刘某某的一辆蓝色欧派牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2708.25元。
3.2015年11月22日晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇泰瑞小区A栋二单元的楼下楼道内，以撬锁搭线的方式窃取了被害人尹某某的一辆枣红色银洋牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1406.25元。
4.2015年11月22日晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇和合小区二村门面房（许氏食品商行）前，以撬锁搭线的方式窃取了被害人杜某某一组雅迪牌电动车电瓶。经鉴定，该电动车电瓶价值人民币173.32元。
5.2015年11月22日晚上，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇大成坊三村11栋西边楼下巷子口，以撬锁搭线的方式窃取了被害人甘某某一组菲利普牌电动车电瓶。该电动车电瓶因资料不全，暂不予价格鉴定。
2015年11月23日，被告人潘某某、刘某在当涂县姑孰镇姑溪河老大桥附近因形迹可疑被当涂县公安局民警传唤到案。案发后，涉案的电动车及电动车电瓶已被公安机关起获并发还给被害人。
上述事实有物证被盗电动车及电瓶的照片、作案用起子3把，书证受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单人口信息查询表、到案经过，被害人杜某某、尹某某、陶某某、刘某某、甘某某的陈述，被告人潘某某、刘某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、刘某以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人潘某某、刘某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 夏建新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5621号
申请执行人李民侠，女，1965年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人许佳，女，1990年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人刘中根，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，现在监狱服刑。
被执行人王兴华，男，1952年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
关于李民侠、许佳与刘中根、王兴华侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人刘中根、王兴华名下多个账户，但账户内余额不足。本院于2017年12月2日依法将被执行人刘中根、王兴华纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人刘中根、王兴华名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李民侠、许佳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十六日
书记员 应义平
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人温锋，该行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
被告吴湛光，男，汉族，住广东省封开县江口镇江，身份证号码：×××4913。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告吴湛光信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月十八日
书记员 李小玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5874号
原告：张京伟，男，1985年11月2日出生。
委托诉讼代理人：赵丽娜（张京伟之妻），1985年4月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张京伟与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京伟到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还燃气接口费3500元；2.被告退还分户测绘费127元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，我与被告签订了北京市商品房现房买卖合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区X居住项目X号住宅楼X单元X号（现变更为平谷区X小区X号楼X单元X号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1200000元。在合同履行中，被告存在以下违反合同约定的行为：1.被告向我收取燃气接口费3500元。根据国家有关规定，基础设施配套费收取已经取消，燃气建设安装费划入了商品房的房价中，所以购房者就不需要再向开发商交纳燃气接口费。被告应向我进行退还。2.被告向我收取分户测绘费127元。根据规定，该费用不得向购房人收取，故被告应向我进行退还。
被告雨硕公司辩称:第一，对于燃气接口费，原告所述的规定附件中列明了取消的具体收费项目，但燃气接口费并不包含其中，且我公司系代燃气公司收取，并已向燃气公司支付，故我公司不同意进行返还。第二，测绘费应由业主支付，且已经实际支出，不同意退还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告与被告签订了北京市商品房现房买卖合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区X居住项目X号住宅楼X单元X号（现变更为平谷区X小区X号楼X单元X号）商品房一套。其预测建筑面积为93.25平方米，其中套内建筑面积76.81平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.44平方米。该合同第六条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币15622.97元，总价款为1200000元。合同第十二条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，其中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，双方友好协商解决。合同签订后，原告依约向被告支付购房款1200000元。2015年8月17日，原告向被告交纳燃气接口费3500元、分户测绘费127元。
另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张京伟返还燃气接口费三千五百元。
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张京伟返还分户测绘费一百二十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩庆娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执163号
申请执行人：郭玉莲，女，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
被执行人：杨红红（杨春红），男，汉族，农村居民，甘肃省宁县人。
被执行人：吴元良，男，汉族，农村居民，甘肃省宁县人。
被执行人：畅伍海，男，汉族，农村居民，住甘肃省宁县。
本院在执行郭玉莲与杨红红、吴元良、畅伍海民间借贷纠纷一案中,经查被执行人杨红红、吴元良外出务工地址不详，没有可供执行的财产。被执行人畅伍海与郭玉莲达成和解执行协议。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李长江
二〇一七年八月二十三日
书记员 王志杰