湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1295号
原告：韩黎敏，男，1956年9月13日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周学敏，上海市申惠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王风云，上海市申惠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：敦琳希，女，1984年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告韩黎敏与被告敦琳希委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告敦琳希下落不明，本院于2017年6月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩黎敏的委托诉讼代理人王风云到庭参加了诉讼，被告敦琳希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告交付代原告收取的出售浦东新区雪野路34弄22号401空房屋价款14000元并承担违约责任（以14000元为基数，自2014年4月9日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告敦琳希作为原告的代理人与上海财越投资管理有限公司签订了一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告出售位于浦东新区雪野路××室的房屋，转让款为101万元。2014年4月8日，上海财越投资管理有限公司法定代表人夏邦越通过银行转账方式向敦琳希支付了首付款35万元，被告敦琳希在收取了该35万元后，未向原告报告合同价款及相关条款情况，也未向原告交付全部房屋价款，差欠14000元未予支付。
被告敦琳希未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告的证据1、房地产买卖合同1份，拟证明被告敦琳希作为原告的代理人就原告所有的上海市××新区雪野路××室与上海财越投资管理有限公司签订了买卖合同的事实；2、雪野路34弄22号401室房地产登记信息1份，拟证明该房屋已于2014年4月17日过户给上海财越投资管理有限公司的事实；3、雪野路34弄22号401室房产证1份，拟证明雪野路34弄22号401室原产权所有人为原告的事实；4、（2013）沪宝证字第9877号具有强制执行效力的债权文书公证书、抵押借款协议书各1份，拟证明该房产抵押的情况；5、委托书、（2013）沪宝证字第9879公证书各1份，拟证明原告委托被告办理雪野路34弄22号401室的相关事宜并办理了公证的事实；6、转账凭证2份，拟证明原告向案外人胡建林借款30万元的事实；7、夏邦越向敦琳希转账35万元的转账记录及雪野路34弄22号401室抵押登记注销信息各1份，拟证明被告敦琳希和胡建林注销房产抵押，把原告房屋过户给上海财越投资管理有限公司，被告尚有为原告代收的房款14000元未交付给原告的事实；8、（2015）浦民一（民）初字第6540号民事判决书1份，拟证明浦东新区人民法院对雪野路34弄22号401室房产买卖合同效力及履行情况的认定；9、（2016）沪0115民初61087号民事判决书1份，拟证明原告已经完全履行了买卖合同规定义务的事实；10、（2016）沪0115民初88869号民事裁定书、（2017）沪01民终2637号民事裁定书各1份，拟证明浦东新区人民法院以被告户籍地不在浦东新区，浦东新区人民法院无管辖权为由裁定不予受理本案的事实。
原告的上述证据，符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月18日，原告韩黎敏（乙方）与案外人胡建林（甲方）签订了一份《抵押借款协议书》，约定甲方自愿出借给乙方30万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年3月17日止，借款利息按月利率1.8%计算，利随本清。乙方应于2014年3月17日前归还借款本金和利息。合同签订后，案外人胡建林通过银行转账的方式向原告韩黎敏支付了款项30万元。
同日，原告韩黎敏（委托人）向被告敦琳希（受托人）出具了一份《委托书》，内容为：委托人是坐落于上海市××新区雪野路××室房屋产权证登记的权利人，现委托受托人在委托人的权限范围内办理与上述房屋相关的如下事宜：…六、代为签订上述房地产的买卖合同（出售价格不低于壹佰万元）及撤销买卖合同、领取房地产转让价款，并协助买受方办理按揭贷款及其他相关手续…委托期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止。受托人无转委托权。
2013年9月30日，上海市宝山公证处出具了一份（2013）沪宝证字第9879号《公证书》，内容为：兹证明韩黎敏于2013年9月18日在上海市杨浦区大连路一二八八弄，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名。
2014年4月4日，被告敦琳希作为原告的代理人（甲方）与上海财越投资管理有限公司（乙方）签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定甲、乙双方通过上海中川房地产经纪事务所阳曲路店公司居间介绍，由乙方受让甲方位于雪野路34弄22号401室的自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房屋建筑面积为50.94平方米，房地产转让价款共计101万元。合同附件三约定：1、待甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》后当日内，乙方应直接支付给甲方首期房价款共计35万元；2、尾款计66万元，在本合同约定的交房日期内，甲方应将该房地产交付乙方，同时乙方支付甲方房价尾款。2014年4月8日，上海财越投资管理有限公司的法定代表人夏邦越通过银行转账的方式向被告敦琳希支付了房款35万元。同日，被告敦琳希通过银行转账的方式向第三人胡建林支付了款项33.6万元，但未将剩余款项1.4万元转交给原告。
2014年4月17日，上海市××新区雪野路××室房屋的权利人被核准登记为被告上海财越投资管理有限公司。上海财越投资管理有限公司未向原告支付剩余的款项66万元。
另查明，2014年4月9日，中国人民银行同期同类贷款三年至五年期基准年利率为6.4%。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告韩黎敏委托被告敦琳希处理其所有的位于上海市××新区雪野路××室房屋的相关事宜，被告敦琳希以原告的名义将上述房屋出售给上海财越投资管理有限公司，上海财越投资管理有限公司于2014年4月8日将首付款35万元支付给被告敦琳希，被告收取该35万元后为原告偿还了结欠案外人胡建林的借款本息共计33.6万元，剩余1.4万元未予支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故被告敦琳希应当将剩余的1.4万元支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告敦琳希在收取了购房款后，未能及时转交给原告，故原告提出被告应当承担违约责任，即以14000元为基数，自2014年4月9日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告敦琳希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告敦琳希在本判决生效后十日内返还原告韩黎敏代为收取的购房款14000元，并自2014年4月9日起按年利率6.4%计算违约金至实际支付之日止。
本案案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告敦琳希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 高方南
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘理明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。