山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1542号
原告崔忠民，男，1979年3月29日出生，汉族，。
委托代理人赵君山，男，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告杨洋，男，1994年6月11日出生，汉族，。
被告杨合安，男，1966年10月28日出生，汉族，。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码78234700-8。
负责人国光，经理。
委托代理人郝涛，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
原告崔忠民诉被告杨洋、杨合安、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔忠民的委托代理人赵君山，被告杨合安，被告保险公司的委托代理人郝涛到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠民诉称，2015年8月16日19时30分许，崔忠民无证醉酒驾驶挪用车牌号为鲁G***81普通二轮摩托车，沿青州仰天山路由北往南行驶至事故地点时，与沿路由西往东行驶的杨洋驾驶的鲁GR88**小型轿车发生道路交通事故，致崔忠民受伤、两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔忠明承担事故主要责任，杨洋承担事故次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计93526.81元，被告保险公司承担保险赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨合安辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保交强险和商业险，先由被告保险公司在交强险和商业险承担，剩余部分按责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。本事故造成被告杨合安车辆损失9231元，我公司已经全额赔付该损失，根据保险法的相关规定，我公司依法向原告方追偿7061.70元。我公司保留诉权。
被告杨洋未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月16日19时30分许，崔忠民无证醉酒驾驶挪用车牌号为鲁G***81普通二轮摩托车，沿青州仰天山路由北往南行驶至事故地点时，与沿路由西往东行驶的杨洋驾驶的鲁GR88**小型轿车发生道路交通事故，致崔忠民受伤、两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔忠明承担事故主要责任，杨洋承担事故次要责任。
原告崔忠民受伤后入住潍坊市益都中心住院治疗18天，主要诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、上下颌骨骨折、牙齿外伤、左锁骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告崔忠民申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人崔忠民，因交通事故受伤致脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血，经住院治疗后，遗留脑神经功能轻度障碍，构成拾级伤残。上下颌牙齿外伤性脱落8颗以上，构成拾级伤残；2、崔忠民误工休治时间为180日；3、住院期间18天2人护理，出院后1人护理42天；4、后续治疗费为牙齿修复，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币12000元至16000元。面部瘢痕修复费约为人民币4000元至6000元；5、崔忠民营养期为60日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆鲁G***9F小型轿车的所有权人是杨合安，事故发生时系杨洋驾驶，杨合安与杨洋系父子关系。该车在被告保险公司处投保投保交强险、商业三者险，投保期限均自2014年8月29日0时始至2015年8月28日24时止。商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。
原告崔忠民主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27666.15元（25888.35元+1777.80元），2.误工费10690.20元（59.39元/天×180天）按农村居民收入标准计算，3.护理费4631.16元（59.36元/天×18天×2人+59.36元/天×42天）、原告受伤后由其岳父孙传贵和内弟孙广超护理，4.残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）按照农村居民收入标准计算，5.住院伙食补助费540元（30元/天×18天），6.营养费1200元（20元/天×60天），7.后续治疗费22000元，8.交通费360元，9.精神损害抚慰金1000元，10.鉴定费1900元，11.被扶养人生活费27993.60元（儿子崔志鑫8748元/年×13年×10%+父亲崔兆亮8748元/年×19年÷2×10%+母亲孟凡玲8748元/年×19年÷2×10%）按农村居民收入标准计算，以上共计123841.11元。其中，被告认可的损失有：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，对上述损失，被告无异议，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：被扶养人生活费、后续治疗费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、86.42元/天，农民人均纯收入12930元／年、35.42元／天，农民家庭人均生活费消费支出8748元／年、23.97元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告与护理人员的身份和关系证明、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费、复印费票据，交强险、商业险保单，被告提供的评估报告、评估费单据，法医鉴定报告和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔忠民无证醉酒驾驶挪用车牌号为鲁G***81普通二轮摩托车与被告杨洋驾驶的鲁GR88**小型轿车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨洋承担事故的次要责任、原告崔忠民承担事故的主要责任，本院对此予以确认，根据本院查明的事实和法律规定，双方承担责任的比例以3:7为宜。
关于原告崔忠民主张的各项费用，本院已经确认的损失为73847.51元（27666.15+10690.2+4631.16+540+1200+360+25860+1900+1000）。对原告主张的证据不充分的被扶养人生活费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为21870元（儿子崔志鑫8748元/年×12年×10%÷2+父亲崔兆亮8748元/年×19年÷2×10%+母亲孟凡玲8748元/年×19年÷2×10%），对原告主张的证据不充分的后续治疗费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为19000元。
综上，原告崔忠民因本次交通事故造成的合理损失共计114717.51元（73847.51+21870+19000）。
被告杨洋驾驶的鲁G***9F小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告崔忠民的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费等计10000元，伤残赔偿限额项下的误工费10690.2元、护理费4631.16元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费21870元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元等计64411.36元，以上共计74411.36元承担限额赔偿责任。
对原告崔忠民因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40306.15元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告杨洋按30%的责任比例赔偿12091.85元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失12091.85元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁G***9F小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告崔忠民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计74411.36元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁G***9F小型轿车投保商业三者险责任限额内赔偿原告崔忠民超出交强险的损失12091.85元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告崔忠民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告崔忠民负担175元，被告杨洋负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2138元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
人民陪审员 冯晓莲
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 静