wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）柘刑初字第2号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某己，男，住柘城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2007年7月30日到柘城县公安局投案，2007年7月31日被柘城县公安局刑事拘留，2007年8月9日被柘城县公安局取保候审，2008年11月11日被我院逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）207号起诉书指控被告人王某己犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员郭效田、董恩平出庭支持公诉，被告人王某己到庭参加了诉讼，本案征得公诉人、被告人同意适用普通程序简化审理方式，现己审理终结。
公诉机关指控：2006年11月14日17时30分许，被告人王某己无证驾驶无号牌“飞彩”牌机动三轮车行驶至柘城县某某乡门楼王村南100米处时，与相对方向行驶的某某乡双庙村村民朱某甲驾驶的“豪达”牌摩托三轮车相撞，致使摩托三轮车受损，被害人朱某甲死亡。肇事后，被告人王某己驾驶车辆逃逸。
上述事实，被告人王某己在开庭审理时亦无异议，并有证人王某甲、谭某、王某乙证言，鉴定结论、交通事故认定书、现场勘查笔录及有关书证、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某己违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆，发生交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，该事实有被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据充分，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯有交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某己在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有法定从轻情节。且被告人家属己赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某己犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年十二月十八日
书记员 ：刘婷婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初809号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告王淑芳，女，1950年1月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11914号
上诉人(原审被告)：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
被上诉人(原审原告)：吴珏晶，女，1988年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司因与被上诉人吴珏晶服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初24272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司以其愿自行履行一审判决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海斯巴顿体育俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取51.50元，由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第51号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年11月22日出生于山东省兰溪市，汉族，小学文化，中共党员，户籍地：吉林省靖宇县蒙江乡富阳村，住所地：靖宇县蒙江乡富阳村。原系靖宇县蒙江乡富阳村村支书兼村主任，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2008年6月14日被靖宇县人民检察院刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人郑希涛，吉林泉成律师所律师。
被告人王某甲非法占用农用地一案，由靖宇县人民检察院于2008年8月5日以靖检刑诉（2008）第65号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年8月6日受案，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员王志、任大有出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑希涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在任蒙江乡富阳村村支书兼村主任期间，于2004年春将靖宇县板石林场施业区42林班21、22小班和37小班的林地，以富阳村自留山名义承包李某某（另案处理）。当种参农户赵某某（另案处理）在找被告人王某甲问能否买到参地时，被告人王某甲告诉赵某某“李某某承包富阳村的自留山能种植人参”，并一同找到李某某商定购买参地事宜，后由被告人王某甲指认地界，由李某某卖给赵某某45亩林地种植人参，所需用地手续由李某某负责办理，李某某得款50000元。2004年末张某某（另案处理）问赵某某有没有地种，赵某某便问了被告人王某甲，被告人王某甲将此事告知李某某，后李某某到富阳村找到被告人王某甲与张某某商定参地承包事宜。由被告人王某甲指认地界，李某某以参地承包方式，承包给张某某50亩林地，承包期为6年，张某某承包期间内李某某负责林业部门的一切手续，李某某得款50000元。事后被告人王某甲向李某某提供林权执照存根，由李某某办理假《“四荒”使用权出卖契约》，被告人并在该契约加盖公章及签名。致使赵某某、张某某与被告人王某甲相继非法开垦参地137.85亩。案发后，被告人王某甲于2008年7月7日向检察机关退缴非法所得款人民币20000元。
另查明，被告人王某甲和赵某某、张某某在种植人参后，进行了林参间作，种植了红松、云杉，经靖宇县林业局林业调查设计队证明，成活率为85%以上。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有另案犯罪嫌疑人李某某的供述，证人孙某某、赵某某、张某某、付某某、王某乙的证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲擅自将国有林地以村自留山的名义承包给李某某，通过被告人指认地界和联系，李某某将林地使用权转卖给赵某某和承包给张某某。被告人并向李某某提供林权执照存根，由李某某和被告人合谋办理假《“四荒”使用权出卖契约》，被告人并在该契约加盖村委会公章及签名。致使赵某某、张某某在明知没有取得林业部门批复手续的情况下，非法开垦林地130.35亩种植人参，被告人王某甲非法开垦林地7.5亩种植人参，其行为已构成非法占用农用地犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在案发前已将所毁坏林地全部还林，给国家减少了损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人在被侦查机关查处时和庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔过自新的愿望。根据林业局林业设计队的证明，能够证明被告人王某甲和赵某某、张某某在种植人参后，进行了林参间作种植了红松、云杉，成活率在85%以上，属于采取了补救措施，给国家减少了损失，故采纳辩护人的辩护意见。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月14日起至2008年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判?长李作俊
审判员 ? 刘 德 富
代理判员?赵?洪?伟
二〇〇八年九月一日
书记员 ??李?宏?伟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第51号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年11月22日出生于山东省兰溪市，汉族，小学文化，中共党员，户籍地：吉林省靖宇县蒙江乡富阳村，住所地：靖宇县蒙江乡富阳村。原系靖宇县蒙江乡富阳村村支书兼村主任，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2008年6月14日被靖宇县人民检察院刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人郑希涛，吉林泉成律师所律师。
被告人王某甲非法占用农用地一案，由靖宇县人民检察院于2008年8月5日以靖检刑诉（2008）第65号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年8月6日受案，并依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员王志、任大有出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郑希涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在任蒙江乡富阳村村支书兼村主任期间，于2004年春将靖宇县板石林场施业区42林班21、22小班和37小班的林地，以富阳村自留山名义承包李某某（另案处理）。当种参农户赵某某（另案处理）在找被告人王某甲问能否买到参地时，被告人王某甲告诉赵某某“李某某承包富阳村的自留山能种植人参”，并一同找到李某某商定购买参地事宜，后由被告人王某甲指认地界，由李某某卖给赵某某45亩林地种植人参，所需用地手续由李某某负责办理，李某某得款50000元。2004年末张某某（另案处理）问赵某某有没有地种，赵某某便问了被告人王某甲，被告人王某甲将此事告知李某某，后李某某到富阳村找到被告人王某甲与张某某商定参地承包事宜。由被告人王某甲指认地界，李某某以参地承包方式，承包给张某某50亩林地，承包期为6年，张某某承包期间内李某某负责林业部门的一切手续，李某某得款50000元。事后被告人王某甲向李某某提供林权执照存根，由李某某办理假《“四荒”使用权出卖契约》，被告人并在该契约加盖公章及签名。致使赵某某、张某某与被告人王某甲相继非法开垦参地137.85亩。案发后，被告人王某甲于2008年7月7日向检察机关退缴非法所得款人民币20000元。
另查明，被告人王某甲和赵某某、张某某在种植人参后，进行了林参间作，种植了红松、云杉，经靖宇县林业局林业调查设计队证明，成活率为85%以上。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有另案犯罪嫌疑人李某某的供述，证人孙某某、赵某某、张某某、付某某、王某乙的证言，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲擅自将国有林地以村自留山的名义承包给李某某，通过被告人指认地界和联系，李某某将林地使用权转卖给赵某某和承包给张某某。被告人并向李某某提供林权执照存根，由李某某和被告人合谋办理假《“四荒”使用权出卖契约》，被告人并在该契约加盖村委会公章及签名。致使赵某某、张某某在明知没有取得林业部门批复手续的情况下，非法开垦林地130.35亩种植人参，被告人王某甲非法开垦林地7.5亩种植人参，其行为已构成非法占用农用地犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在案发前已将所毁坏林地全部还林，给国家减少了损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人在被侦查机关查处时和庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔过自新的愿望。根据林业局林业设计队的证明，能够证明被告人王某甲和赵某某、张某某在种植人参后，进行了林参间作种植了红松、云杉，成活率在85%以上，属于采取了补救措施，给国家减少了损失，故采纳辩护人的辩护意见。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月14日起至2008年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判?长李作俊
审判员 ? 刘 德 富
代理判员?赵?洪?伟
二〇〇八年九月一日
书记员 ??李?宏?伟
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执185号
申请执行人李洁式。
被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司。
法定代表人：殷海涛。
李洁申请汤阴县康平房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第223号已经发生法律效力。李洁于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李洁以与被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司达成和解为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第223号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 刘现光
二〇一六年八月一日
书记员 杨 剪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终620号
上诉人(原审原告)：王永康，男，1950年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王永杰，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋永其，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王志明，男，1949年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王健，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王涛，户籍地上海市宝山区。
上诉人王永康因与被上诉人王志明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王永康上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王永康的一审诉请。事实和理由：王志明在王永康搬出之前就已经将建筑材料堆放在上海市宝山区顾村镇沈宅村万年宅XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)内，因农村的情理习惯加上王志明是生产队干部，故王永康一直未收分文。2012年王志明支付王永康人民币(以下币种均为人民币)25,000元，王永康在王志明的引诱下写了一张收条，王永康只认为是借房的报酬，收条上卖房款三个字并非王永康所写；王永康出具收条时，系争房屋户主是王道全，王道全当时具有完全民事行为能力，王永康是这个家庭的农归户居民，从法律上讲，王永康的收条并不能代表这个家庭，收条应当是无效的；王志明利用职权、处心积虑，在房屋土地证发放指界时将系争房屋写在其名下，同时王志明向有关机构骗取了合法的土地证和建房许可证，王永康直到2016年农村宅基地指界活动时才获知以上情况。王志明在申请翻建系争房屋时应该已经迁出本村而居住在国家分配的二套月浦镇居住房屋内了。王志明不属于农村集体经济组织成员。
王志明辩称，不同意王永康的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
王永康向一审法院提起诉讼请求：确认王永康和王志明就系争房屋的买卖无效，王志明将系争房屋返还给王永康。
一审法院认定事实：1988年6月12日，王永康出具收条，主要内容为：今收到沈宅村万年宅王志明付给我王永康卖房款25,000元，全部房子及前后场地上树木让给王志明，全部房子内其它东西在1988年6月26日前让出给王志明。1992年8月，王志明取得系争房屋的宅基地使用权证，地号为刘行乡沈宅村13丘18号。2005年6月，王志明取得宝山区农村居民住房建设工程许可证，经核准对系争房屋进行翻建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实和证据：王永康向一审法院提供以下证据：1、宝山县农村另星建筑用地申请单，证明1979年王道全申请建房的事实；2、宅基地指界人推荐表，证明万年宅生产队的几位村民推举王永康作为系争房屋的指界人，其中陈秀娟、王振兴是原队长；3、常住人口登记表，证明王志明现在不是农业户口，在买房之前就已经是非农户口了；4、关于我的宅基地被王志明占为己有的情况报告，证明王永康向宝山土地调查办公室反映情况；5、户籍摘抄信息，证明王永康一家及王道全的户口一直在系争房屋内，几年后才迁到胡庄村。王志明表示，对证据1不清楚；对证据2不认可；对证据3的真实性予以认可，但王志明在1988年左右正在列编，户口什么时候转为非农不清楚；对证据4不认可；对证据5不认可，摘抄内容不完整，迁出户口的时间没有摘抄。
一审法院认为，根据王永康于1988年6月12日出具的收条内容，王永康将系争房屋交付给王志明使用等事实，法院可以认定王永康和王志明之间就系争房屋建立买卖关系。至于该房屋买卖关系是否有效，是本案的争议焦点。鉴于系争房屋是涉及农村宅基地的房屋，法院应从出卖人出售房屋是否经过审批同意、合同是否履行完毕以及买受人的身份等因素予以考虑。根据查明的事实，王志明向王永康支付25,000元，王永康也已将系争房屋交付给王志明使用，买卖合同已履行完毕；1992年8月，王志明取得系争房屋的宅基地使用权证，土地管理部门已认可王志明对系争房屋的合法权利；王志明户籍在沈宅村万年宅，属于本乡范围内的农村集体经济组织成员。综合上述因素，法院认定王永康和王志明之间的房屋买卖合同为有效合同，王永康要求确认合同无效以及返还系争房屋的请求，法院不予支持。判决：王永康要求确认其与王志明就上海市宝山区顾村镇沈宅村万年宅XXX号房屋买卖无效等诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，从内容上看，王永康于1988年6月12日向王志明出具的收条实为房屋买卖合同。王永康出具该收条后将系争房屋交付给王志明使用，其后王志明取得系争房屋的宅基地使用权证，土地管理部门也已认可王志明对系争房屋的合法权利。王永康上诉称其书写收条系受到王志明的引诱，并无出卖宅基地的意思表示，王志明利用职权向有关机构骗取合法的土地证和建房许可证，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采纳。
综上，王永康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王永康负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审273号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市通济街道办事处枣杭村民委员会。
法定代表人于家涛，村主任。
2017年7月7日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]118号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]118号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；缴纳罚款本金人民币壹万叁仟玖佰伍拾元整（￥13950元）以及加处罚款人民币壹万叁仟玖佰伍拾元整（￥13950元），共计贰万柒仟玖佰元整（￥27900元）。即国土罚字[2016]118号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，即墨市通济街道办事处枣杭村民委员会未经批准非法占用通济街道办事处枣杭村集体土地建钢材仓库，位置在枣杭村北，占地面积930平方米（合1.4亩），建筑占地面积930平方米，其中占用杭塘水面886平方米（合1.3亩）、沟渠64平方米（合0.1亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年5月26日向被执行人下达即国土罚告字[2016]118号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]118号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的930平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟玖佰伍拾元整（￥13950元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月2日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]118号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]118号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]118号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初601号
原告：潘某，山丹县清泉镇居民。公民身份号码×××。
被告：陈某，山丹县清泉镇居民。公民身份号码×××。
原告潘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，经法院邮政专递送达，邮件被退回，本院遂依法公告送达，期间，被告陈某委托其外甥褚继杉签收相关诉讼文书及开庭传票。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿付原告借款46000元，利息4140元并息随本清。事实及理由：2017年10月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款46000元，双方签订《借款合同》一份，并约定借款利息为月息3分，于2017年10月25日前还清。该借款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月1日，被告陈某与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款46000元，借款期限1个月，双方约定借款期限和还款期限的利息均为银行同期贷款利率的四倍，同时，被告为证明原告给其借款46000元的事实，于当日给原告出具收条一张，内容为：”收条今收到潘某现金肆万陆仟元整（小写）￥46000元该借款以转账方式当场支付，本人陈某确认收款，签字生效，特立此据为证收款人：陈某153936718692017年10月1日”。
对上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款46000元，由原告当庭提交的借款合同、收条原件予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告陈某应当承担偿还原告借款46000元的责任。对于原告在庭审中将起诉时的借款利息按同期银行贷款利率的四倍即月息3分，主张自2017年10月1日至2017年12月31日的利息4140元变更为月息2分由被告承担自2017年10月1日起至2018年1月31日止的利息3680元并息随本清的请求，符合《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告潘某借款46000元，利息3680元〔46000元×月息2%×4个月（2017年10月1日至2018年1月31日）〕，合计49680元，限于判决生效后三十日内付清。自2018年2月1日起按照本金46000元，月息2%由被告承担利息，并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告潘某负担10元，由被告陈某负担1044元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一八年四月十九日
书 记 员 温永昕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第1378号
原告吴小鸭，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路128号。
法定代表人孙正明，该公司总经理。
委托代理人周树华，该公司法律顾问。
本院于2016年3月3日立案受理了原告吴小鸭与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年4月6日、2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守胜、被告委托代理人周树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小鸭诉称：2014年8月14日，原告在被告处购买了车号为苏G×××××机动车损失险等保险，在2014年10月26日4时许，该车由马玉双驾驶，行驶至连云港新疏港3号场地，避让来车，导致车头部入水，经连云港市公安局交通警察支队认定，马玉双负该事故的全部责任。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金19000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：事故车辆在我公司投保车辆损失险，并投保了不计免率，事故发生在有效期限内，根据事故认定书的认定，事故发生在凌晨四点，而原告于晚上才进行报案，我们对事故发生的经过不予认可，事故发生后，我公司查勘人员对原告进行了询问，原告明确说明前几天下雨，道路有积水，开车过程中原告认为能够过去，结果开下去后就熄火了，根据保险条款的约定，该情形保险公司免赔。原告在投保时被告已将相关保险条款、险种、免责条款明确告知了原告，原告也在投保单上签字确认。
经审理查明：2014年10月26日4时30分，案外人马玉双驾驶原告所有的苏G×××××/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南至港口新疏港3号场地时，因路面积水该车头部进入水中，造成车辆损坏。该事故经连云港市交警支队港口大队认定，马玉双负事故全部责任。事故发生后，原告支付了苏G×××××号货车施救费3000元，该车经连云港苏信汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费15600元。经原、被告双方确认结算单中机油、机滤、空滤内芯、空滤不属于发动机组成部分。
另查明，原告为苏G×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险76500元，并投保了不计免率，事故发生在保险责任期间。车辆损失保险条款中责任免除条款第七条第（十）规定：发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿。
上述事实，有原、被告庭审的陈述及原告举证原告身份证复印件、道路交通事故认定书、苏G×××××号机动车交织险保单、车损险保单及苏G×××××车损险保单、施救费发票及施救现场照片、修车费发票及明细；被告举证的照片、询问笔录复印件、保险条款及投保单复印件；谈话笔录等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间关于苏G×××××货车订立的机动车损失保险合同（不计免赔）系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应予保护，保险人应按合同约定的保险责任承担给付保险金的责任。关于发动机损失被告是否应当承担赔偿责任，双方发生争议。本院认为，保险条款中责任免除条款约定了因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿，原告在投保时的声明也认可保险公司对责任免除条款作了明确说明义务。因此，对被告的抗辩，本院予以采纳。关于施救费3000元，被告虽提出异议，但未提供任何证据证明，且原告车辆在水中熄火，支付施救费，是为了减少损失而支出的合理费用，本院予支持。对于机油800元、机滤160元、空滤内芯85元、空滤160元，共计1205元，因不属于发动机组成部分，对该部分本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内给付原告吴小鸭保险赔偿金人民币4205元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
（二）、《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76681号之一
原告：周红艳，女，1978年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被告：钟斐，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两被告共同委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。
原告周红艳与被告钟斐、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告周红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3,761,200元，并支付按照年利率24%分期分笔计算的自实际出借之日起至实际还款之日止的利息及逾期利息；2、案件受理费36,889元、律师费7万元、保全费5,000元、担保费8,200元由被告承担。事实及理由：两被告是夫妻关系。2017年7月24日至8月29日，被告钟斐先后以做生意资金周转和归还外债为由，并多次以银行贷款和存款担保，陆续向原告借款3,761,200元，双方约定了利息和违约金。借款到期后，被告以各种理由拖延不还款，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告钟斐于2017年9月25日向上海市公安局徐汇分局报案称，自2015年7月17日起，被以王飞、朱伟、周红艳、张霞、胡春雷等十六人为核心，参与人数达到近200人的套路贷诈骗团伙，伪造了1,650万元的虚假债务，周红艳、张霞、胡春雷现正以平账人的名义谋夺被告钟斐及其家人的房产用以抵债。2015年7月17日，被告钟斐向名为“上海重新金融信息服务(集团)有限公司”的金融公司借款5,000元，扣除第一期利息和手续费后，实际借到4,300元。因被告钟斐未能及时还款，先后经相关公司平账，现债务已高达1,000多万元，受到诈骗。2017年10月13日，上海市公安局徐汇分局对被告钟斐被诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告钟斐被诈骗案已由上海市公安局徐汇分局立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76681号
申请人：周红艳，女，1978年7月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。
被申请人：钟斐，女，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周红艳与被告钟斐、陈俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4,142,694元或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海创业接力融资担保公司为申请人的财产保全申请提供担保。
�院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟斐、陈俊杰的银行存款人民币4,142,694元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杨
二〇一七年十月十七日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5072号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5072号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失12000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》十二首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3600元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《五天几年》、《听你说》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3600元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担35元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初146号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省保康县。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人廖某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日晚上，被告人廖某某和“韩哥”（姓名不详）等人在本市XXKTV歌厅唱歌，当晚22时许，被告人廖某某与“韩哥”、杨某某上卫生间，在经过该歌厅过道时与同在该歌厅另一包厢唱歌的被害人刘某某及付某某（女）相遇，“韩哥”撞到了付某某，被害人刘某某见状，上前进行理论，同时，与刘某某、付某某同在一起唱歌的被害人王某某、田某某等人也相继从包厢内出来，被告人廖某某见对方人多，随即从身上掏出一把折叠刀拿在手中，被害人王某某见状上前对廖某某腿部踢了一脚，双方发生争执，被告人廖某某持一把折叠刀将被害人王某某胸部、肩部划伤，后被告人廖某某人欲逃离现场，被害人田某某、刘某某等人追撵，被告人廖某某又用折叠刀将被害人刘某某的右手臂划伤，将被害人田某某的面部划伤。经鉴定，被害人田某某的损伤程度构成轻伤二级；被害人王某某、刘某某的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，在诉讼过程中，被害人田某某、王某某、刘某某申请撤回对被告人廖某某民事赔偿部分的起诉。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、管制刀具认定意见书、现场监控录像等证据证实，足以认定
本院认为，被告人廖某某持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某辩解，其行为应认定为故意伤害罪，经查，本案因偶发因素引起，完全可以通过正常方式解决双方之间的纠纷，但被告人廖某某为逞强斗狠，首先拿出管制刀具进行威吓，并持凶器连伤不具备特定对象的三人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为应当构成寻衅滋事罪，同时被告人廖某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因此被告人廖某某的辩解不成立，本院不予支持。被告人廖某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 陈贵生
二〇一六年五月二十一日
书记员 胡阿迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执321号
申请执行人彭新明，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人柳州市德驰贸易有限公司，住所地柳州市城中区。
法定代表人郭大川。
彭新明与柳州市德驰贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初982号，民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人柳州市德驰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市德驰贸易有限公司新的财产线索，申请执行人彭新明可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执108号
申请执行人：房卫，男，汉族，1969年5月5日生。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：大连新格华厨房设备有限公司，住所地大连市西岗区香周路83号。
法定代表人：马占馗。
本院在执行房卫与大连新格华厨房设备有限公司票据纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1075号民事判决书查封了被执行人大连新格华厨房设备有限公司名下的银行存款155400元，现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封、扣划被执行人大连新格华厨房设备有限公司名下的银行存款163442元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月二日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执108号
申请执行人：房卫，男，汉族，1969年5月5日生。
委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：大连新格华厨房设备有限公司，住所地大连市西岗区香周路83号。
法定代表人：马占馗。
本院在执行房卫与大连新格华厨房设备有限公司票据纠纷一案中，经查，本院诉讼保全了申请执行人房卫所有的位于大连市西岗区北岗街新康巷36-10号房屋，因（2016）辽0203民初1075号民事判决书已生效，故申请执行人房卫申请解除对其所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人房卫所有的位于大连市西岗区北岗街新康巷36-10号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年五月二日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执108号申请执行人：房卫，男，汉族，1969年5月5日生。委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连新格华厨房设备有限公司，住所地大连市西岗区香周路83号。法定代表人：马占馗。本院在执行房卫与大连新格华厨房设备有限公司票据纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1075号民事判决书查封了被执行人大连新格华厨房设备有限公司名下的银行存款155400元，现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封、扣划被执行人大连新格华厨房设备有限公司名下的银行存款163442元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  毕胜二〇一七年五月二日书记员  王赛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1319号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：季永杰，女，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省潍坊市临朐县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季永杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人季永杰偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款九万三千零九十七元三角七分并并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人季永杰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人季永杰适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人季永杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人季永杰名下相关财产信息，发现被执行人季永杰名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人季永杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1319号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：季永杰，女，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省潍坊市临朐县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季永杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初5352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人季永杰偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款九万三千零九十七元三角七分并并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人季永杰邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人季永杰适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人季永杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人季永杰名下相关财产信息，发现被执行人季永杰名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人季永杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1743号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，经营场所：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定�表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：叶海斌，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人叶海斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11489号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷，并非不动产纠纷提请的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案被告所在地位于东莞市厚街镇，属于东莞市第二人民法院的辖区范围，故东莞市第二人民法院对本案具�管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
叶海斌答辩称，商品房预售合同属于典型的房地产纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定。请求驳回东莞市富盈大厦房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而房屋买卖合同纠纷涉及不动产，故本案符合上述关于专属管辖规定的情形。案涉买卖的不动产商品房位于东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不�成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨淑芬
第1页共3页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初329号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月3日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月1日被辉县市公安局取保候审，2016年10月21日被辉县市人民检察院决定取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年10月10日，被告人李某从辉县市高庄乡苏村郭某1处以每包45元的价格购进“长舟牌”高级精制盐6包（每包50kg）,以每包40元的价格购进工业氯化钠盐2包（每包50kg）。后李某将“长舟牌”高级精制盐5包和工业氯化钠盐1包以每包60元的价格向附近养殖户和村民出售，用于腌菜和饲养牲畜。经国家轻工业井矿盐质量监督检测中心监测，该工业氯化钠盐及高级精制盐均不符合加碘食用盐规定。经河南省盐产品质量监督检测中心检测，该工业氯化钠盐达到日晒工业盐标准。2016年5月31日，被告人李某到辉县市公安局治安大队投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年10月10日，被告人李某从辉县市高庄乡苏村郭某1处以每包45元的价格购进“长舟牌”高级精制盐6包（每包50kg）,以每包40元的价格购进工业氯化钠盐2包（每包50kg）。后李某将“长舟牌”高级精制盐5包和工业氯化钠盐1包以每包60元的价格向附近养殖户和村民出售，用于腌菜和饲养牲畜。经国家轻工业井矿盐质量监督检测中心监测，该工业氯化钠盐及高级精制盐均不符合加碘食用盐规定。经河南省盐产品质量监督检测中心检测，该工业氯化钠盐达到日晒工业盐标准。2016年5月31日，被告人李某到辉县市公安局治安大队投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证辉县市盐业局扣押盐产品照片；2、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证实被告人李某出生于1968年8月3日；3、违法犯罪查询记录表；4、辉县市公安局出具的到案经过，证实被告人李某的到案情况；5、辉县市公安局受案登记表；6、辉县市盐业管理局移送报告、案件调查经过、证明材料、盐业案件现场调查（检查）笔录、查封（扣押）手续、盐业行政处罚案件调查终结报告，证实被告人李某涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，辉县市盐业局对该案的调查、扣押涉案物品的情况；7、辉县市疾病预防控制中心证明、河南省疾病预防控制中心证明，证实河南省为我国严重的缺碘地区之一，依据相关法规规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐；8、国家轻工业井矿盐质量监督检测中心编号CP1601044、1601043的检验报告，证实根据GB268782011标准判定，送检的工业氯化钠盐、高级精制盐所检项目不符合加碘食用盐规定；9、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，依据GB/T54622003《工业盐》标准检验判定，送检的工业盐达到日晒工业盐标准；10、证人郭某1证言，证实2015年10月份，其将6包长舟牌高级精制盐、2包工业氯化钠卖给了高庄乡高庄村的李某；11、证人郝某证言，证实2015年12月份，其以60元每包的价格在李某经营的粮食店购买了1包工业氯化钠，用于腌菜和喂猪使用；12、证人郭某2证言，证实2015年10月25日，其在李某经营的粮食店购买了一包高级精制盐，用于炒菜、腌菜、喂牛；13、被告人李某供述，供述了2015年10月份，其从辉县市高庄乡苏村郭某1处购买了6包“长舟牌”高级精制盐，2包工业氯化钠，“长舟牌”高级精制盐卖给了黄水乡朱洼村郭某2、高庄乡一个叫“某某”的各一包腌菜食用，还卖给高庄村一个人腌菜食用，工业氯化钠卖给百泉镇北关村的郝某一包喂猪、腌菜食用。因为这些盐价格便宜，就购进来卖了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人李某主动到辉县市公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 屈彦男
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2399号
原告：吴继玲，女，1969年10月16日生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐世文，男，1965年7月22日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告吴继玲诉被告徐世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴继玲的委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐世文到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴继玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金115000元及利息（自2012年2月1日起至2015年12月31日止，以195000元为本金，按年利率15%计算，自2016年1月1日起至实际给付之日，以115000元为本金，按年利率15%计算，并扣除被告已支付的10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告向原告借款200000元，双方约定利息为每月2500元，并预扣了两个月的利息，原告实际向被告转账195000元。次日，被告向原告出具了借到200000元的借条。此后，被告支付了10000元的利息，并于2016年左右偿还了80000元。考虑本案情况，原告认可被告偿还的80000元为偿还本金，但因具体偿还时间记不清，认可自2016年1月1日按扣减后的115000元为本金计算利息。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐世文辩称，借款属实，我实际收到了195000元。但关于借款利息，双方约定的是月利息5000元，所以原告预扣了一个月的利息5000元，并非原告主张的月利息2500元。现在我经济状况不好，没有偿还能力，希望按银行同期贷款利率计息。对原告利息起算时间无异议。关于借款偿还情况，借款后我按月利息5000元标准支付利息，共支付了不少于半年的利息，是根据原告提供的账号，现金存入其账户的，但现在没有证据。关于80000元，分别是2014年左右偿还了50000元，2015年左右偿还了30000元，因具体时间记不清了，现同意原告的主张。我实际还欠原告借款本金115000元，原告起诉时主张尚欠本金195000元，超出部分的诉讼费用不应由我承担。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：
2012年1月18日，原告吴继玲向被告徐世文转账195000元。2012年1月19日，被告徐世文向原告吴继玲出具借条一张，载明“借条今借吴继玲现金200000元，贰拾万元正。借款人：徐世文2012年元月19日”。
经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。原告亦提供了银行交易明细证明款项交付事实。本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款的义务。
关于借款本金。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，实际交付借款金额为195000元。原、被告在庭审中，一致认可被告偿还了80000元本金。故本院确认被告尚欠原告借款本金115000元。
关于借款利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案庭审中，原、被告均认可借款约定了利息。关于利率，原告主张200000元借款的月息2500元，被告自认月息5000元。现原告主张按年利率15%计算利息有事实依据，亦不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告主张自2012年2月1日起至2015年12月31日止，以195000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日，以115000元为本金，计算利息，被告无异议，本院予以确认。被告主张已按月息5000元标准偿还原告不少于半年的利息，但未能提供证据予以证明其主张，原告认可被告已偿还了10000元利息，故本院确认被告已偿还利息10000元，应自上述期间的利息中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告徐世文于本判决生效后十日内偿还原告吴继玲借款本金115000元及利息（自2012年2月1日起至2015年12月31日止，以195000元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日，以115000元为本金，按年利率15%计算，并扣除10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，保全费2020元，合计8650元（原告已预付），由原告吴继玲承担1200元，由被告徐世文承担7450元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 尹晓琦
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘闻博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1512号
原告：姚国勇，男，1981年7月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐军，男，1976年1月6日出生，汉族，家住浙江省绍兴县。
原告姚国勇（以下简称原告）与被告徐军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告坯布货款248080.65元，利息14885元（暂计至2017年6月23日），合计262965.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月份起向原告购买坯布，截至2016年12月13日，原、被告经核对确认，被告尚欠原告货款248080.65元，被告出具书面欠条一份，确认上述欠款事实及数额，并承诺至2016年12月23日前付清，如未付则按月息1分计算利息，后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款248080.65元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买坯布。2016年12月13日，经双方结算，被告确认截止当日共结欠原告货款248080.65元，被告向原告出具欠条一份并签字捺印予以确认。欠条载明：今欠原告坯布货款318160.65元，已付70080元，剩下货款到2016年12月23日前付清，剩下货款全额248080.65元，如到12月23日未支付，按月息1分计算。后该款经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款248080.65元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本院经审查，原告主张的相应利息损失的计算期限已超出法律规定标准，故原告要求被告支付相应利息损失14885元的诉请，本院依法在11825.18元（按月利率1%计算自2016年12月24日起至2017年5月16日止）的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决生效之日起七日内归还原告姚国勇货款248080.65元；
二、被告徐军在本判决生效之日起七日内支付原告姚国勇欠款利息11825.18元（暂计至2017年5月16日，其后发生的利息按照月利率1%支付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告姚国勇的其他诉讼请求。
若被告徐军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5422元，减半收取2622元，由原告姚国勇负担30.5元，由被告徐军负担2591.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年五月十六无
代书记员 吴开田
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初789号
原告：郭先波，男，1981年2月23日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告：陆有军，男，1967年7月27日出生，汉族，灵山县农民。
被告：钟桂海，女，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。
原告郭先波与被告陆有军、钟桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭先波的委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼，被告陆有军、钟桂海经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭先放向本院提出诉讼请求：1、被告陆有军偿还原告借款本金30000元及利息3501.37元（利息计算；以本金30000元为基数，按年利率6%从2015年5月5日起计至2017年4月14日，以后依法续计）；2、被告钟桂海对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年4月4日，被告陆有军向原告借款30000元，借期自2015年4月4日至2015年5月4止，被告钟桂海作为担保人签字承担保证责任。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陆有军、钟桂海均没有提出答辩，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4�，被告陆有军向原告借款30000元，借款期限自2015年4月4日至2015年5月4日止，被告钟桂海作为担保人在借据上签名。两被告在借款时共同出具一份《借据》交由原告收执。借款到期后，被告陆有军没有依约归还借款，被告钟桂海也没有履行担保责任。经原告多次追讨未果，原告于2017年4月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆有军之间存在合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，被告未依约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。被告除向原告归还借款本金外，还应承担向原告支付资金占用期间利息的民事责任。原告请求被告陆有军偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告钟桂海之间的�系是保证担保法律关系。双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任；同时双方对保证期间无约定，现原告没有提供充分的证据证明其在债务履行期届满后六个月内即于2015年11月5日前要求保证人即被告钟桂海承担保证责任，应由原告承担举证不能的法律后果，原告主张被告钟桂海承担带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆有军偿还原告郭先波借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率6%，从2015年5月5日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）；
2、?驳回原告郭先波的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费638元，由被告陆有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 陈洁华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁 旋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初480号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某3，男，1967年4月25日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月19日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人张玉梅，北京京硕律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人刘某3犯贪污罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人刘某3及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
在2015年度北京市房山区“减煤换煤，清洁空气”行动中，北京文新德隆洁净煤有限责任公司（以下简称“文新德隆”）于2015年7月29日通过政府采购招标，与北京市房山区新农村建设办公室签订了2015年度房山区新农村购置优质型煤《政府采购合同》，由文新德隆以每吨1080元的价格向房山区窦店、河北、周口店等9个镇供应优质型煤111600吨。北京市、房山区、镇三级政府对农村地区申请购置优质型煤的农村住户给予补助，政府补助资金以村、镇编制、上报的供煤数据作为最终依据进行拨付。
2015年11月至12月间，被告人刘某3作为房山区某镇某村村委会工作人员，利用其协助政府负责该村“减煤换煤”工作的职务便利，与文新德隆业务员刘某4、商某（均另案处理）勾结，通过虚开售煤凭证的方式，虚构某村已向文新德隆实际购买2000吨优质型煤的事实。事后，被告人刘某3与刘某4在某村未实际收取优质型煤的情况下，共同在李某3、王某3（均另案处理）提供的虚假供煤凭证上签字确认，虚构该村已实际收取优质型煤1000吨的事实。刘某4又将另外1000吨优质型煤倒卖给非本村住户王某1。随后，刘某3根据虚开售煤凭证，冒用本村企业用户的名义编制、上报虚假供煤数据2000吨，共同骗取政府补助资金人民币1360000元，其中政府补助资金已实际拨付人民币530000元。被告人刘某3分得赃款人民币25000元。
被告人刘某3于2016年9月19日被本院传唤到案，被告人刘某3所获赃款已被追缴。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人刘某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某3对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，但鉴于被告人刘某3具有自首情节，且实际获利仅有2.5万元，并已退缴在案，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
在2015年度北京市房山区“减煤换煤，清洁空气”行动中，北京文新德隆洁净煤有限责任公司（以下简称“文新德隆”）于2015年7月29日通过政府采购招标，与北京市房山区新农村建设办公室签订了2015年度房山区新农村购置优质型煤《政府采购合同》，由文新德隆以每吨1080元的价格向房山区窦店、河北、周口店等9个镇供应优质型煤111600吨。北京市、房山区、镇三级政府对农村地区申请购置优质型煤的农村住户给予补助，政府补助资金以村、镇编制、上报的供煤数据作为最终依据进行拨付。
2015年11月至12月间，被告人刘某3作为房山区某镇某村工作人员，利用其协助政府负责该村“减煤换煤”工作的职务便利，与文新德隆业务员刘某4、商某（均另案处理）勾结，通过虚开售煤凭证的方式，虚构某村已向文新德隆实际购买2000吨优质型煤的事实。事后，被告人刘某3与刘某4在某村未实际收取优质型煤的情况下，共同在李某3、王某3（均另案处理）提供的虚假供煤凭证上签字确认，虚构该村已实际收取优质型煤1000吨的事实。刘某4又将另外1000吨优质型煤倒卖给非本村住户王某1。随后，刘某3根据虚开售煤凭证，冒用本村企业用户的名义编制、上报虚假供煤数据2000吨，共同骗取政府补助资金人民币1360000元，其中政府补助资金已实际拨付人民币530000元。
被告人刘某3于2016年9月19日被传唤到案。在本院审理期间，涉案款项已全部追缴发还，其中被告人刘某3已退缴所获赃款人民币25000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某3供述，同案犯商某、刘某4、李某3、王某3供述，证人郭某、张某、王某2、谢某、刘某1、石某、李某1、王某1、刘某2、杨某、任某、李某2、郑某、果某等人证言，到案经过，某镇党委组织部情况说明，北京市2015年农村地区“减煤换煤、清洁空气”行动实施方案，区新农村办关于房山区2015年农村地区“减煤换煤、清洁空气”行动实施方案，房山区农村地区“减煤换煤、清洁空气”行动项目实施细则，房山区农村地区“减煤换煤、清洁空气”行动财政补助资金管理暂行办法，房山区新农村建设办公室关于2015年农村地区“减煤换煤、清洁空气”行动项目进行政府采购的函，房山区政府采购中心政府采购中标通知书，政府采购合同，房山区2015年型煤供应企业计划表，煤球买卖合同，供煤凭证，村民购煤登记表，煤球发放签字表，2015年某镇各村购煤情况表，2015-2016年房山区各乡镇购煤数情况统计材料，房山区新农村建设办公室关于拨付2015年农村地区“减煤换煤”供应企业资金的请示，2015年房山区购买优质型煤供应企业预拨补贴资金表，北京市房山区新农村建设办公室记账凭证，房山区新农办预付文新德隆50%型煤政府补贴款付款凭证，某镇政府会议纪要及证明，寿阳正和收到文新德隆公司煤款情况表，寿阳正和相关记账凭证，文新德隆公司银行对账单，文新德隆公司预付寿阳正和公司煤款凭证及明细表，中共房山区纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物呈批表，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某3作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘某3犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某3自动投案后如实供述其所犯罪行，系自首，并积极退缴赃款，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人刘某3犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某3犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
代理审判员 李凤茹
人民陪审员 褚海营
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张琳琳
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初23号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王xx，曾用名王x，因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，于2016年10月30日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经临县检察院批准，于2016年11月9日被临县公安局执行逮捕。现押临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日18时10分许，被告人王xx无证驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车，途经阳白线临县白文镇梁家湾村路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且遇横过道路的行人薛xx未避让，导致无牌“豪爵”二轮摩托车撞到薛xx。薛xx受伤，经临县白文医院抢救无效于当日在家中死亡，造成一起重大交通事故。经临县交警大队认定：王xx负本起事故的主要责任，薛xx负本起事故的次要责任。
本案在审理中，被告人王xx与死者薛xx家属就民事赔偿部分达成调解协议，死者家属对被告人王xx得犯罪行为表示谅解，希望本院对其从轻减轻处罚，我院对此作出（2017）晋1124刑初23号之一刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx的供述与辩解、122接警处警登记表、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、抢救记录、驾驶人员信息查询结果单、讯问视频、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案财物审查表、对证人苏xx、赵xx、郭xx、薛xx的询问笔录及户籍证明、协议、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人王xx系过失犯罪，当庭认罪且与死者家属就民事赔偿调解处理，并求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人王xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 王艳花
陪审员 武晓琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 高佳丽
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1124刑初23号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王xx，曾用名王x，因涉嫌交通肇事罪，经临县公安局决定，于2016年10月30日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经临县检察院批准，于2016年11月9日被临县公安局执行逮捕。现押临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日18时10分许，被告人王xx无证驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车，途经阳白线临县白文镇梁家湾村路段由西向东行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且遇横过道路的行人薛xx未避让，导致无牌“豪爵”二轮摩托车撞到薛xx。薛xx受伤，经临县白文医院抢救无效于当日在家中死亡，造成一起重大交通事故。经临县交警大队认定：王xx负本起事故的主要责任，薛xx负本起事故的次要责任。本案在审理中，被告人王xx与死者薛xx家属就民事赔偿部分达成调解协议，死者家属对被告人王xx得犯罪行为表示谅解，希望本院对其从轻减轻处罚，我院对此作出（2017）晋1124刑初23号之一刑事附带民事调解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx的供述与辩解、122接警处警登记表、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、抢救记录、驾驶人员信息查询结果单、讯问视频、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人基本情况、涉案财物审查表、对证人苏xx、赵xx、郭xx、薛xx的询问笔录及户籍证明、协议、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人王xx系过失犯罪，当庭认罪且与死者家属就民事赔偿调解处理，并求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人王xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 明审判员 王艳花陪审员 武晓琴二〇一七年三月三十一日书记员 高佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3350号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码证74693752-9。
法定代表人：李刚。
被告：刘正波，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告刘正波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第267号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，该支行行长。
委托代理人屠洁扬（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县神宇医疗器械有限公司，住所地嘉善县魏塘镇丝绸支路33号。
法定代表人陆建强，该公司董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县神宇医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，于2001年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1998年12月11日原、被告签订一份抵押借款合同，约定，被告以自有的房地产作借款抵押物抵押给原告，原告则同意从1998年12月11日始至2000年12月11日止，在最高贷款限额70万元内向被告发放借款，在此期间和最高额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款的金额、利率等事项以借款契约为准。合同订立后，原、被告到法定登记机关办理了抵押物登记。1999年6月7日、8月23日原告二日内向被告发放借款四笔计68.9万元，金额分别为25万元、13.9万元、15万元、15万元，借款期限分别至1999年12月10日、1999年11月25日、2000年1月25日、2000年2月25日止，第一笔借款25万元月利率为6.39‰，其余借款月利率为5.85‰。事后，被告未按约归还借款本息。请求判令被告即归还借款68.9万元及利息；偿付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告偿付律师代理费之请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、1998年12月11日原、被告签订的抵押借款合同复印件各一份。证明双方有抵押借款合同法律关系，被告在1998年12月11日至2000年12月11日期间以70万元为最高限额可分次向原告借款；被告以土地使用权、房屋所有权为抵押物抵押给原告；还约定每次借款的金额、利率、期限等事项均以借款契约为准。
二、抵押物清单复印件一份、善抵（1998）第1700194号土地使用权证明书、房善他字第00448号房屋他项权证复印件各一份。证明被告将699.53平方米的土地使用权、1039.82平方米的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。
三、1999年6月7日借款契约复印件一份、1999年8月23日借款契约复印件三份。证明原告1999年6月7日借给被告25万元，到期日为1999年12月10日，利率为月6.39‰；1999年8月23日借给被告三笔借款共计43.9万元，13.9万元至同年11月25日到期，15万元至2000年1月25日到期，余15万元至2000年2月25日到期，利率均为月5.85‰。
1、2001年3月19日原告的借方传票一份（含计算清单一份）。证明被告至2001年3月19日期间尚欠原告利息65180.97元。
2、被告工商登记材料——年检报告书复印件一份五页。证明被告企业的基本情况。
被告嘉善县神宇医疗器械有限公司既不答辩亦不到庭应诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据庭审中确认的证据及原告的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
1998年12月11日原、被告签订一份抵押借款合同。该合同约定，原告同意从1998年12月11日始至2000年12月11日止，在最高贷款限额70万元内根据被告的要求和原告的可能分次向被告发放借款，在此期间和最高额内，每笔借款的金额、利率、借款期限等事项以借款契约为准；被告以自有的1039.82平方米（房屋所有权证号为0035945、0035944）房屋所权、以699.53平方米（地号018-7，图号401、402）的土地使用权作抵押物抵押给原告，其中房屋所有权、土地使用权担保的范围分别为62万元、8万元。合同订立后，原、被告即到法定登记机关办理了抵押物登记。1999年6月7日原告借给被告25万元，约定借款期限至1999年12月10日止，月利率为6.39‰。1999年8月23日原告向被告发放借款三笔计43.9万元，金额分别为13.9万元、15万元、15万元，借款期限分别至1999年11月25日、2000年1月25日、2000年2月25日止，借款月利率均为5.85‰。借款到期后，被告仅支付了部分利息，至今被告欠原告借款本金68.9万元及利息65180.97元（计算至2001年3月19日）。
综上，本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且对抵押合同约定的抵押物进行了抵押登记，依法有效。原告提供的证据足以证明原告已履行合同义务，但被告在借款到期后既未按约归还借款，亦未支付全部利息，计至2001年3月19日止尚欠原告利息（含逾期息）65180.97元及借款本金68.9万元。被告违反合同约定，应当承担民事责任，被告依法应及时归还借款、偿付利息。根据国家有关担保的法律规定，原告依约对抵押物享有优先受偿权。原告之诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《借款合同条例》第四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县神宇医疗器械有限公司归还原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币68.9万元。
二、被告偿付原告至2001年3月19日止的利息65180.97元及以68.9万元自2001年3月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。
三、上述二项款项，被告于本判决生效日始十日内直接给付原告。
本案受理费12000元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12000元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇一年三月十九日
书 记 员 朱驰骏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3680号
原告：山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，总经理。
委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告：冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
第三人：山东华汶实业股份有限公司，住所地：安丘经济开发区汶水北路306号。
法定代表人：冯希波，该公司董事长。
原告山东宏源集团有限公司与被告冯希波、第三人山东华汶实业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东宏源集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东宏源集团有限公司负担。
审判员 周嫦秀
二〇一七年十月十八日
书记员 赵淑臻
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1762号
原告：景某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：卢某某。
被告：徐州某某房地产经纪有限公司。
法定代表人王某某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告景某某诉被告卢某某、徐州某某房地产经纪有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于徐州市某某佳园B8-1-3204、B8-1-3205号房屋的强制执行措施，并解除查封。（两套房产面积合计234平方米，估价6500元每平方米）；2、确认徐州市某某房地产经纪有限公司（徐州某某投资管理有限公司）与徐州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；3、确认位于徐州市某某佳园B8-1-3204、B8-1-3205号房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月8日，异议人与徐州某某房地产开发有限公司签订认定协议书，协议约定：异议人认购徐州市某某佳园B8-1-3204、3205室房屋，徐州某某房地产开发有限公司依约不得再将房屋出售给他人。景某某在签订协议书后支付了40万房款。2011年11月，徐州某某房地产开发有限公司通知景某某办理入住手续，景某某在办理入住手续时缴清了剩余房款及燃气初装费、暖气初装费。原告与徐州某某房地产开发有限公司之间房屋买卖关系成立，涉案房屋已属原告所有。因被告卢某某诉被告徐州某某房地产经纪有限公司（徐州某某投资管理有限公司）委托合同纠纷一案，鼓楼法院现已将涉案房产查封，并通过拍卖等方式处理上述两套房产。徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302执异10号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议，缺乏事实与法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明，原告景某某对本院查封位于徐州市某某佳园B8-1-3204、B8-1-3205号房屋提出执行异议，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0302执异10号民事裁定书，裁定驳回景某某的异议请求。该裁定于2017年5月2日送达至异议人景某某。原告景某某于2017年5月18日向本院提起执行异议之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告景某某作为案外人的异议申请被裁定驳回后，自执行异议裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉。故原告景某某于执行异议裁定送达之日起十五日后提起的执行异议之诉不符合起诉条件。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故应当裁定驳回原告景某某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告景某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 范某某
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1762号原告：景某某。委托诉讼代理人：王某。被告：卢某某。被告：徐州某某房地产经纪有限公司。法定代表人王某某。委托诉讼代理人：吴某。原告景某某诉被告卢某某、徐州某某房地产经纪有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于徐州市某某佳园B8-1-3204、B8-1-3205号房屋的强制执行措施，并解除查封。（两套房产面积合计234平方米，估价6500元每平方米）；2、确认徐州市某某房地产经纪有限公司（徐州某某投资管理有限公司）与徐州某某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；3、确认位于徐州市某某佳园B8-1-3204、B8-1-3205号房屋归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月8日，异议人与徐州某某房地产开发有限公司签订认定协议书，协议约定：异议人认购徐州市某某佳园B8-1-3204、3205室房屋，徐州某某房地产开发有限公司依约不得再将房屋出售给他人。景某某在签订协议书后支付了40万房款。2011年11月，徐州某某房地产开发有限公司通知景某某办理入住手续，景某某在办理入住手续时缴清了剩余房款及燃气初装费、暖气初装费。原告与徐州某某房地产开发有限公司之间房屋买卖关系成立，涉案房屋已属原告所有。因被告卢某某诉被告徐州某某房地产经纪有限公司（徐州某某投资管理有限公司）委托合同纠纷一案，鼓楼法院现已将涉案房产查封，并通过拍卖等方式处理上述两套房产。徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302执异10号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议，缺乏事实与法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，原告景某某对本院查封位于徐州市某某佳园B8-1-3204、B8-1-3205号房屋提出执行异议，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0302执异10号民事裁定书，裁定驳回景某某的异议请求。该裁定于2017年5月2日送达至异议人景某某。原告景某某于2017年5月18日向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告景某某作为案外人的异议申请被裁定驳回后，自执行异议裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉。故原告景某某于执行异议裁定送达之日起十五日后提起的执行异议之诉不符合起诉条件。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故应当裁定驳回原告景某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告景某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  季 某人民陪审员  张某某人民陪审员  范某某二〇一七年八月十七日书 记 员  吴 某