wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1807号
申请执行人：崔志伟，女，1985年10月20日出生，汉族，天津市电信工程建设有限公司会计，住天津市河东区。
被执行人：郭丽荣，女，1959年4月15日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休职工，住天津市河北区。
被执行人：孙连荣，男，1959年9月7日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段职工，住天津市河北区。
被执行人：宋和兰，女，1937年8月25日出生，汉族，天津市照相机公司退休职工，住天津市河北区。
申请执行人崔志伟与郭丽荣、孙连荣、宋和兰返还原物纠纷一案进行合议，天津市第一中级人民法院(2017)津01民终3475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔志伟于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求三被执行人将坐落天津市河北区房屋腾空交付申请人，如逾期不腾房，由申请人在天津市外环线范围内租赁建筑面积不小于50平方米的住房一套，以供三被执行人腾房之用，并为三被执行人垫付三个月的租金，租金由三被执行人负担；三被执行人给付诉争房屋使用费（自2014年11月21日至腾房之日止，按每月2000元标准计算）；三被执行人共同承担案件受理费420元，执行费886元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8月1日向被执行人郭丽荣、孙连荣、宋和兰以法院邮寄方式发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年7月31日、2017年8月18日、2017年10月24日、2017年11月22日、2018年1月11日五次通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郭丽荣、孙连荣、宋和兰名下无大额存款；
3、被执行人郭丽荣、孙连荣、宋和兰名下无房产登记信息；
4、被执行人郭丽荣、孙连荣、宋和兰名下无车辆登记信息；
5、2018年1月20日依申请执行人对被执行人郭丽荣、孙连荣、宋和兰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、本院于2017年12月13日张贴强制腾房公告，限三被执行人于公告期满十日内履行腾房义务；
7、执行中，双方达成和解。申请人同意被执行人延期到2018年3月20日前腾房，让免所有前欠房屋使用费及诉讼费用，并支付三个月租房房租6000元（已交付法院保管）；被执行人承诺撤回对申请人的另案起诉且今后不再向申请人主张关于该诉争房屋的所有权利，并同意法院冻结郭丽荣的退休金账户作为自动履行的保证（已于2018年1月22日冻结）。如果双方照此和解协议履行，本案执行完毕；如被执行人不能履行自动腾房义务，申请人有权申请法院恢复强制执行。
8、申请人本次申请执行内容为：（1）腾房事项，双方已和解延期履行；（2）截止2018年1月份房屋使用费78000元，诉讼费420元，共计78420元未能执行；
9、2018年1月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，双方在法院达成和解履行的协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案双方当事人达成和解履行的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年一月二十六日
书记员 侯晓扬
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2995号
原告吉林胜全达钢结构工程有限公司，住长春市九台经济开发区北区甲二路。
法定代表人王某1，系吉林胜全达钢结构工程有限公司总经理。
委托代理人郑某1，系吉林卓行律师事务所律师。
被告王某2，男，汉族，1980年11月1日生，现住吉林省长岭县。
委托代理人付某，系长春市二道区远达律师服务所法律工作者。
原告吉林胜全达钢结构工程有限公司诉被告王某2劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林胜全达钢结构工程有限公司的委托代理人郑某1、被告王某2及委托代理人付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林胜全达钢结构工程有限公司诉称，2014年11月29日，被告在工作时因操作失误造成右足重度挤压伤入院治疗。出院后被告因工伤赔偿金额问题向九台市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市九台区劳动争议仲裁委员会做出九劳人仲字(2016)第032号仲裁裁决书。本案被告在受伤之日前一夜，与同事佘骥、田佳奇在网吧彻夜上网，凌晨5点30分才从网吧离开翻墙回到公司。7点正式上岗时又无视厂长的劝阻，坚持疲劳上岗，导致发生操作失误受伤。对于自己受伤的事实，被告自身应当承担责任。此外，长春市九台区劳动争议仲裁委员会做出的九劳人仲字(2016)第032号仲裁裁决书中认定的被告受伤前8个月的平均工资为人民币3552.00元，明显过高，以此为准计算的各项赔偿金数额明显高于实际应赔偿的数额，故而该仲裁书存在明显的错误，应当予以撤销。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。承担本案诉讼费用。
被告王某2辩称，在劳动期间，原告与被告没有签订劳动合同，原告没有给被告缴纳工伤保险，就本案来讲，原告严重违反里国家得相关法规法令，原告应负全部过错责任。原告与被告劳动赔偿纠纷一案，在九台区劳动仲裁委员会是依旧长春市人力资源和社会保障局-
长人社九工认字（2015）B004号工伤认定决定书及长春市劳动鉴定委员会鉴定结论第20151598号通知书，鉴定为玖级伤残赔偿数额参照被告受伤前8各月平均工资标准来确定，原告对被告的赔偿金额132，254元，是具有一定的法律依据。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2014年11月29日，被告在原告处工作时因操作失误造成开放性足损失，右足重度挤压伤入院治疗。出院后被告因工伤赔偿金额问题向九台市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市九台区劳动争议仲裁委员会做出九劳人仲字(2016)第032号仲裁裁决书。2015年12月经长春市劳动鉴定委员会鉴定结论第20151598号通知书，鉴定为玖级伤残，长春市人力资源和社会保障局长人社九工认字（2015）B004号工伤认定决定书，被告王某2属于因工负伤。被告在申请仲裁中要求原告支付,停工留薪工资,一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食费。被告自2014年3月21日至2014年11月20日共8个月总工资额为28054元,月平均工资为3506.75元。以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告在工作期间受伤，被告请求原告给付九级工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的主张应予以支持。原告提供的吉林省工伤职工停工留薪期分类表，被告提供长春工伤职工旧伤复发申报表,参照足骨折部分的相关规定，“足多发性骨折”停工留薪期为6个月，而被告王某2为右足2、3脚趾头截指，同时右足4指粉碎性骨折、右足5脚指骨折，结合王某2的实际伤情，被告王某2的停工留薪期以不超12个月为宜，故仲裁裁决12个月停工留薪期裁决本院应予以支持。被告住院伙食补助费是901.32元，原告无异议，本院应予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省工伤保险条例》第四十条之规定，判决如下：
一、原告吉林胜全达钢结构工程有限公司给付被告王某2停工留薪工资款42081元（3506.75元×12个月）。
二、原告吉林胜全达钢结构工程有限公司给付被告王某2一次性伤残补助金31560.75元(3506.75元×9个月)、一次性工伤医疗补助金31560.75元(3506.75元×9个月)、一次性伤残就业补助金24547.25元(3506.75元×7个月)合计87668.75元。
三、原告吉林胜全达钢结构工程有限公司给付被告王某2住院伙食费901.32元。
以上款项于本判决生效后立即给付.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李美琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3427号
原告：葛志敏，女，1980年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张翔，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：熊贤兵，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告葛志敏与被告熊贤兵离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志敏及其委托代理人张翔、被告熊贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原、被告双方自由建立恋爱关系。2004年12月，双方登记领取结婚证。2006年4月5日，生育一子，取名熊某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，致使夫妻感情不合。原、被告于2014年分居至今，双方夫妻关系已经名存实亡。2016年10月，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方依然互不照顾，毫无和好可能，故决意离婚，请求法院判如所请。
被告熊贤兵答辩称：原告起诉与被告离婚理由并非是事实，被告不同意与原告离婚，请求法院判决不准离婚。
原告葛志敏围绕诉讼请求、被告针对其抗辩均依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告相识并建立恋爱关系。2004年12月，双方登记结婚。2006年4月5日，双方婚生一子，取名熊某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，2016年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院判决不予准许后，原、被告未能化解矛盾，重归于好，以致成讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告离婚应以夫妻感情是否破裂为准。原、被告婚后共同生活期间，由于性格、生活等原因产生矛盾后未能及时化解，影响了夫妻感情。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，在第一次法院判决不准离婚后，原、被告双方亦未能和好，且庭审中原、被告均认可双方不再共同生活以近两年时间，由此说明原、被告双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚诉请，本院予以支持；关于婚生子熊某的抚养问题，由于熊某目前随被告共同生活，且原告亦在诉请中要求婚生子熊某由被告抚养，庭审中，被告熊贤兵也表示愿意抚养婚生子熊某，故本院确定婚生子熊某随被告熊贤兵生活，由原告支付抚养费。关于抚养费标准，本院根据当地居民基本生活水平，同时结合原告葛志敏的收入状况，酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告葛志敏与被告熊贤兵离婚；
二、婚生子熊某由被告熊贤兵抚养，原告葛志敏自本判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生子熊某满十八周岁止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛志敏负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月四日
书记员 狄楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第217-2号
申请执行人甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。地址：甘肃省灵台县城东大街*号。组织机构代码22594175-x。
法定代表人杨建林，任董事长。
委托代理人姜红平，任该行营业部经理。
被执行人杨鹏，男，汉族，生于1984年2月21日，甘肃省灵台县人，干部。
被执行人李劲龙，男，汉族，生于1982年3月21日，甘肃省灵台县人，教师。
灵台农商行与杨鹏、李劲龙借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）灵民初字第550号民事判决书确定，由杨鹏归还灵台农商行借款本金及利息64682.10元，李劲龙负连带清偿责任，杨鹏、李劲龙共同负担诉讼费1333元、公告费560元，共计66575.10元。判决书生效后，杨鹏、李劲龙未自觉履行义务，2015年11月16日灵台农商行申请执行，本院审查后于11月18立为执行案件，并移送执行庭执行。
执行中，本院于2015年12月3日依法冻结了被执行人杨鹏的银行工资账户，并查明，被执行人杨鹏在银行再无存款，家中亦无可供执行的财产。被执行人李劲龙已辞职，下落不明，银行无存款，家中亦无可供执行的财产。申请执行人灵台农商行未能向本院提供被执行人杨鹏、李劲龙其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人杨鹏、李劲龙在本县境内可供执行的财产，申请执行人灵台农商行也未能向本院提供被执行人杨鹏、李劲龙其他可供执行的财产线索，依法冻结的被执行人杨鹏的工资账户余额短期内不足以清结案款，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第550号民事判决书确定的杨鹏归还灵台农商行借款本金及利息64682.10元、李劲龙负连带清偿责任、杨鹏、李劲龙共同负担诉讼费1333元、公告费560元，共计66575.10元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人灵台农商行在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨鹏、李劲龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人杨鹏、李劲龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初917号
原告：陈爱珍。
被告：何云华。
被告：何香连。
原告陈爱珍与被告何云华、何香连为民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：要求被告何云华、何香连共同归还原告借款650000元及自2015年5月22日起至还清之日止按月息1%计算的利息。依原告申请，本院于2016年3月3日依法作出民事裁定书对被告何香连采取了财产保全措施。案件受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告何云华、何香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告何云华与被告何香连于1993年10月7日办理了结婚登记手续，于2015年8月18日办理了离婚登记手续。2014年4月9日、2014年5月22日，被告何云华分别向原告陈爱珍借款300000元、350000元。二次借款均约定：月息为1%。借款之后，被告分别支付了一年的利息，此后被告未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何云华、何香连于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈爱珍借款本金650000元及利息（按本金650000元按月利率1%自2015年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元、保全费720元、登报费650元，合计12060元，由被告何云华、何香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费10690元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈方来
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初917号原告：陈爱珍。被告：何云华。被告：何香连。原告陈爱珍与被告何云华、何香连为民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：要求被告何云华、何香连共同归还原告借款650000元及自2015年5月22日起至还清之日止按月息1%计算的利息。依原告申请，本院于2016年3月3日依法作出民事裁定书对被告何香连采取了财产保全措施。案件受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告何云华、何香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告何云华与被告何香连于1993年10月7日办理了结婚登记手续，于2015年8月18日办理了离婚登记手续。2014年4月9日、2014年5月22日，被告何云华分别向原告陈爱珍借款300000元、350000元。二次借款均约定：月息为1%。借款之后，被告分别支付了一年的利息，此后被告未再还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何云华、何香连于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈爱珍借款本金650000元及利息（按本金650000元按月利率1%自2015年5月22日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元、保全费720元、登报费650元，合计12060元，由被告何云华、何香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费10690元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈方来二〇一六年六月二十二日代书 记员  朱玲钗
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2624号
原告：苏波，男，汉族，1979年9月30日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：莫丽，女，汉族，1982年6月27日出生，住江苏省连云港市，系原告妻子。
被告：孙传明，男，汉族，1962年2月28日出生，住江苏省连云港市。
被告：刘敏，女，汉族，1962年3月27日出生，住江苏省连云港市。
原告苏波为与被告孙传明、被告刘敏船舶权属纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托代理人莫丽到庭参加诉讼。被告孙传明、被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与两被告签订渔船转让合同，约定两被告将其所有的“苏赣榆02522”渔船转让给原告，船价为人民币730000元(以下币种均为人民币)。赣榆区公证处对该合同进行了公证。此后，原告付清船款，两被告将该船的全部证件交给原告，原告占有使用该船至今。因该船为“AB证船”，无法办理过户，故船舶仍登记在被告孙传明名下。原告要求两被告配合办理船舶有关年审等手续时遭到两被告拒绝，原告诉请判令确认“苏赣榆02522”渔船归原告所有。
被告孙传明、被告刘敏未作答辩。
本院查明：
“苏赣渔02522”渔船为木质国内捕捞船，船籍港为海头港，登记所有人为被告孙传明。赣榆渔港监督为该船颁发了渔业船舶所有权证书(B证)，并颁发渔业船舶国籍证书(A证)。2013年7月19日，两被告与原告签订渔船转让合同，约定两被告将其所有的“苏赣榆02522”渔船转让给原告，船价为730000元。合同约定原告应于2013年7月20日一次性付清渔船款项，并约定在原告要求两被告协助办理过户手续时，两被告有义务随时无偿协助，并有义务协助办理年检等手续。该合同由赣榆区公证处进行了公证，并出具了(2013)连赣证经内字第299号公证书。此后，两被告将涉案船舶及相关证件交付给原告，原告一直占有使用该船舶至今，与该船舶有关的渔业雇主责任互助保险、渔业资源赔偿费、资源保护费等费用也由原告缴纳并保留缴费单据。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交的渔业船舶所有权证书、渔业船舶国籍证书等有关证件，渔船转让合同，(2013)连赣证经内字第299号公证书，渔业雇主责任互助保险、渔业资源赔偿费、资源保护费等费用的缴费单据为证，本院予以认定。
本院认为：
本案原告请求确认涉案船舶所有权归其所有，故本案案由为船舶权属纠纷。根据原告提交的证据，可以证明被告孙传明已将该船转让给了原告，原告经过渔船买卖而受让涉案船舶，并已经实际接收交付。根据原告提交的渔业雇主责任互助保险、渔业资源赔偿费、资源保护费等费用的缴费单据，可以证实原告已经实际占有使用涉案船舶至今，原告应为涉案船舶的实际所有权人。虽然涉案船舶所有权证书上的登记所有人仍未作变更，但船舶所有权的登记对第三人具有对抗效力，却并不影响原告诉请确认该船舶的实际归属。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告主张进行抗辩的权利。原告请求判决确认涉案船舶归其所有的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认“苏赣渔02522”渔船归原告苏波所有。
本案案件受理费人民币100元，由原告苏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年十一月八日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国海商法》
第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17581号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告李振忠，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李振忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告李振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××69的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年12月27日，累计拖欠透支本金14608.35元、利息1178.11元、滞纳金747.13元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金14608.35元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月27日尚欠利息1178.11元、滞纳金747.13元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告李振忠没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年2月24日。
二、卡号：62×××69。
三、信用额度：24000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金14608.35元、利息1178.11元、滞纳金747.13元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金14608.35元、利息1178.11元、滞纳金747.13元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振忠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14608.35元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1178.11元、滞纳金747.13元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213.33元（原告已预交），由被告李振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2008号
原告:张淑芬，女，1957年5月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:白丽敏，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张淑芬与被告白丽敏健康权纠纷一案中，原告张淑芬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬�回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告张淑芬负担。
审判员 张连增
二〇一七年四月十八日
书记员 刘开奇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3532号
申请执行人王行通。
被执行人杨育林。
王行通申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第658号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王行通向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第867号
原告姚××。
被告杨××。
原告姚××与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2009年4
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉
峰适用简易程序于2009年6月22日公开开庭审理了本案。原告
姚××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚××诉称，原、被告于2004年开始业务往来，被
告向我购买木皮。截止2008年3月，被告尚欠我货款5980元，
附被告欠条一份。后经原告多次上门催讨，被告至今未付分文
。为此诉至法院，请求判令被告支付货款5980元。并提供以下
证据：欠条一份。
被告杨××未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告姚××提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被
告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告
提交的欠条，能证明原告在本案中所主张的事实，符合有效证
据的条件，本庭予以认定。
本院经审理，原、被告素有业务往来，原告向被告提供
木皮。2009年1月25日双方结算，确认被告尚欠原告木皮款598
0元，约定于同年3月第前付清，被告并于当日出具欠条一份。该笔货款到期后，由于被告未能及时支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
予保护。被告经催讨未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要
原因，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告杨××于本判决生效之日起十日内支付原告姚×
×货款人民币5980元。
若未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告杨××负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 童云华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第919号
申请人：姜生
被执行人：胡立臣、朱宪明
申请执行人：姜生诉被执行人胡立臣、朱宪明买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初513号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初513号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年九月四日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第919号
申请人：姜生
被执行人：胡立臣、朱宪明
申请执行人姜生诉被执行人胡立臣、朱宪明买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院（2017）吉08民终661号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行。在执行中申请执行人姜生撤销执行申请，应准予。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初919号执行案件终结执行。
执行员 ：李万彬
二〇一七年九月四日
书记员 ：白庆国
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执59号
申请执行人无锡朴园商贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人周蕾，该××总经理。
委托代理人丁二林，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人吴嫒媛，江苏××××律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈晓，该××董事长。
无锡朴园商贸有限公司与镇江强凌酒店有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）润商初字第110号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江强凌酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告无锡朴园商贸有限公司价款186000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费3530元，由被告镇江强凌酒店有限公司负担。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市润州区人民法院申请执行。后江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）镇执督字第35号执行裁定，指定该案由本院执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处的房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆已被另案查封，其未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第110号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛 捷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4669号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：郭素琴，女，1947年11月16日出生，汉族，唐山盛华恒业贸易有限公司职工，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市绿洲游乐有限公司，住所地唐山市路北区西外环许各寨。
法定代表人：王秀超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人郭素琴、唐山市绿洲游乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托诉讼代理人李克岳，被上诉人郭素琴委托诉讼代理人张立功、张浩然，被上诉人唐山市绿洲游乐有限公司委托诉讼代理人邱瑾到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郭素琴已年满70周岁，属于完全丧失劳动能力人，不可能有工资收入；赔偿比例错误。
被上诉人郭素琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人唐山市绿洲游乐有限公司辩称，同意保险公司意见。
被上诉人郭素琴向一审法院起诉请求：判决被告赔偿各项经济损失共107236元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：滕震新系郭素琴之子，二人均在唐山盛华恒业贸易有限公司工作，每月平均工资分别为3460元和2300元。2015年8月12日，郭素琴在唐山市绿洲游乐有限公司经营的“绿洲水上乐园”游玩后上岸时，因岸壁光滑，不慎摔倒受伤。郭素琴受伤后，被送往唐山市第二医院进行治疗，住院38天（2015年8月12日-2015年9月19日），花费44823.84元，住院期间由其子滕震新护理。2016年8月19日，接受河北开原律师事务所委托的唐山华北法医鉴定所出具唐华（2016）临鉴字第1740号鉴定意见书，鉴定意见为：郭素琴误工损失日、护理期、营养期分别为自受伤之日起300日、120日、90日，二次手术取内固定物费用12000元。2015年6月26日，唐山市绿洲游乐有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了公众责任保险，保险期限自2015年7月27日零时起至2016年7月26日二十四时止。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但郭素琴的起诉并未超过诉讼时效期间。郭素琴在唐山市绿洲游乐有限公司经营的娱乐场所摔倒受伤，导致其身体遭受损害，唐山市绿洲游乐有�公司作为娱乐场所的经营者和管理者，应当对其经营场所内的消费者负有安全保障义务。虽其已设立警示标识，但法律规定的从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽的安全保障之义务显然要严于此，据此可以认定唐山市绿洲游乐有限公司并未完全尽到安全保障义务，故对郭素琴的伤害应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎的注意义务，对此次伤害的发生亦应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定责任比例为郭素琴负担30%，唐山市绿洲游乐有限公司负担70%。因原、被告对本案赔偿标准及具体数额争议较大，本院在此着重予以说明：医疗费、交通费以票为准；法律赋予公民从事劳动并获取报酬的权利，且对此权利未规定年龄限制，故误工费依照郭素琴工资按实际误工时间计算；护理费的赔�标准以护理人员工资为据；住院伙食补助费、营养费每天40元。综上，视本案事实及情节，赔偿义务人赔偿的项目及数额为：医疗费44823.84元、误工费23000元（2300元÷30天×300天）、护理费13840元（3460元÷30天×120天）、住院伙食补助费1520元（40元×38天）、交通费13.6元、营养费3600元（40元×90天）、鉴定费2541元、二次手术费12000元，共计101338.44元，唐山市绿洲游乐有限公司应赔偿郭素琴70936.91元（101338.44元×70%）。因事故发生在保险期限内，且以上费用未超出保险赔偿限额，故应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿。综上所述，郭素琴提出的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郭素琴医疗费、误工费、护理费等共70936.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告唐山市绿洲游乐有限公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益依法应予保护，本案保险合同有效，被上诉人郭素琴主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是误工损失及赔付比例问题。本案被上诉人郭素琴提交了相关的误工证明，上诉人并未提交证据证实证据虚假，上诉人只是强调被上诉人郭素琴年满70周岁不可能有工资收入的观点依据不足；一审法院确认的责任比例适当；上诉人对本案并未提出其他上诉意见。二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述�中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年六月一日
书记员 高 静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4471号
原告：李建，男，1981年6月16日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住。
委托诉讼代理人：田乐堂（李建之父），住广饶县。
被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
原告李建与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人田乐堂、被告田门村委的法定代表人田效祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其2016年的土地补偿款2000元。事实和理由：原告属被告村民并参与了该村的土地承包经营。原告于2000年11月份去上海当兵时将户籍迁出，2002年10月退伍回家后又将户口迁回本村，原告的土地流转后被告应当按照约定支付补偿款，但被告未给原告发放，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，按照我村补偿款分配的相关规定，原告所述的2000元被告应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2017）鲁0523民初512号民事判决书、证明各一份的真实性无异议，对该两份证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1981年6月16日出生于广饶县大王镇田门村并作为该村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其于2000年11月份因参军入伍将户口从该村迁出，退伍后又于2004年11月将户口迁回被告处。现该村大部分土地已由被告统一进行了流转，未流转的少部分土地仍由该村村民承包但须向被告交纳相应的承包费，被告按照其制定的补偿款分配方案确定的人口数每年发放一定数额的补偿款，被告2016年补偿款的发放标准为每人2000元，该款项被告至今尚未支付。
2017年初，原告曾起诉要求被告支付其2014、2015年度的补偿款共计4400元，本院于同年2月24日判决被告于判决生效之日起十日内向原告支付上述款项，该判决已生效。
本院认为，原告作为被告村集体经济组织成员参与了该村的土地承包经营，其虽于2000年将户口自被告处迁出但又于2004年将户口迁回被告处，且该村自包产到户后没有调整过土地，按照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第七条关于“原户口在本村的下列人员，依法享有农村土地承包经营权：（一）解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定的士官；”的规定，该种情形下发包方不得收回其承包地，故其因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，但2016年的补偿款2000元被告至今未向其发放，已对其合法权益造成侵害，且被告承认其诉讼请求，不违反法律规定，故对其要求被告支付2016年的补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项规定，判决如下：
被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李建2016年的补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1188号
原告任国英，男，1973年6月8日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
委托代理人贺改平，女，1973年2月2日生，汉族，泽州县高都镇人，农民，现住本村，系原告任国英的妻子。
被告靳菊香，女，1965年8月25日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被告靳建林，男，1965年2月22日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
原告任国英诉被告靳菊香、被告靳建林相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告任国英及其委托代理人贺改平，被告靳菊香及被告靳建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任国英诉称：两被告系夫妻，原告与被告系邻居。原告家的房屋后墙与被告家的院子相连。2015年8月4日原告发现自家房屋后墙地梁上面的水泥及地面被人为的破坏，严重影响了房屋的安全，原告报警后，派出所到被告家的院子里进行了拍照和调查，由于调解不成，故诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告靳菊香及被告靳建林均未向本院递交书面答辩状，二被告在庭审中辩称：原告陈述的不是事实，我们现在在城里居住，偶尔回村也是开车回去马上就进城了，我们就不知道此事。
经审理查明：被告靳菊香与被告靳建林系夫妻关系，原告任国英与二被告系前后邻居，原告任国英所居住的房屋后墙与二被告的院子相连，因其他原因，原、被告长久以来互不说话。2015年8月4日，原告任国英发现其自家房屋后墙地梁上面的水泥有人为破坏，并发现被告在其后墙边往其房屋根基里灌水，严重影响了其房屋的安全，于是向泽州县公安局高都派出所报警，经泽州县公安局高都派出所出警，出警情况为：2015年8月4日因下雨，被告靳菊香在紧挨原告屋后的地上挖了许些坑浇水，民警告知原告方到法院处理，于是原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及依原告申请本院依法调取的派出所的出警登记表及现场照片等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，且系前后邻居，本应按照方便生活、团结互助的精神和睦相处，但双方因琐事产生矛盾，不能正确处理。本案中，被告靳菊香在紧挨原告任国英房屋后墙边挖坑浇水，该行为会对原告的房屋及人身安全造成隐患，故被告靳菊香已构成侵权，其应当将所挖的坑恢复原状。关于被告靳建林，因原告未向本院提供证据证明其侵权，故被告靳建林不承担侵权责任。关于原告的其他主张，因亦未向本院提供相关证据予以佐证，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十四条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳菊香停止侵权，并在本判决生效之日起10日内修复其在紧挨原告任国英房屋后墙边所挖的坑，恢复原状；
二、被告靳建林不承担侵权责任；
三、驳回原告任国英的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交）本院确定由原告任国英承担50元，被告靳菊香承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张银生
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初329号
原告李爱月。
原告何恩才。（与李爱月系夫妻关系，未出庭）
被告牟同强。
被告李秋和。
被告李友和。
原告李爱月、何恩才诉被告牟同强、李秋和、李友和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员王兴全担任审判长并主审本案，与审判员付清、高常山共同组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李爱月、被告牟同强、李秋和、李友和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告外出打工，将耕地交由儿子耕种，后发现少了2根垄。原告多次找村干部解决未果。现经村、乡丈量土地，2根垄被三被告所占，现所占土地已归还原告，但2010年至2015年的经济损失至今未给付。2根垄的垄长有750米，按种植大豆计算，年产400斤，经济损失至少600元，6年共计3600元。为维护我的合法权益不受侵害，请求人民法院判决三被告共同赔偿我的经济损失3600元，案件受理费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
嘉荫县青山乡结烈河村村民委员会2016年5月31日出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。意在证明：1、我的土地少了两根垄；2、少的两根垄在被告三家耕种的土地里。
被告牟同强辩称，我的地南头多出个楔子，北头少了200米长的三根垄，我的地只少不多，村委会也给我出了证明，我没占原告的地，也不同意对原告进行赔偿。
被告牟同强为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
嘉荫县青山乡结烈河村村委会2016年5月3日出具的证明复印件一份（与原件核对无异）。意在证明：1、我的地不多，是地邻祝庆章土地多；2、经村委会调解，祝庆章不同意让出土地。进一步证明侵占原告土地的人是祝庆章，不是牟同强、李秋和、李友和。
被告李秋和辩称，从1998年分给我的地是13根垄，直到现在我种的仍然是13根垄，我没占原告的地。不同意对原告进行赔偿。
被告李秋和为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证人张金钢、贾树武、祝庆章、刘孟虎、李加奎、杨红建、刘仁华共同出具的证人证言复印件一份（与原件核对无异）。意在证明：李秋和的地不多。
被告李友和辩称，我种的地一直是7根垄，没占原告的地，不同意对原告赔偿。
被告李友和为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
证人张金钢、贾树武、祝庆章、刘孟虎、李加奎、杨红建、刘仁华共同出具的证人证言复印件一份（与原件核对无异）。意在证明：李友和的地始终是7根垄，没侵占原告的土地。
经庭审质证，三被告对该证据真实性没有异议，但对证明内容均有异议。被告牟同强认为其耕种的地只少不多，有村委会的证明。被告李秋和认为之前原告缺少2根垄的时候李秋和即耕种13根垄，现在原告找回被占土地，李秋和还是13根垄，故其没有侵占原告土地。被告李友和认为之前原告缺少2根垄的时候李友和是7根垄，现在原告找回被占土地，李友和还是7根垄，故其没侵占原告土地。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
原告对被告牟同强提供的证据的真实性没有异议，对证据内容有异议，认为：1、该证据与村委会给原告出具的证明的内容矛盾；2、该证据只写了祝庆章土地多，没写李秋和、李友和的土地多还是不多；3、没有最终确认侵占我土地的人到底是谁。本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告李秋和、李友和提供的证据均有异议，认为：土地的多与少应该以村委会和乡政府的确认为准。本院对李秋和、李友和提供的两份证人证言均不予采信。
经审理查明，原告李爱月因耕地被侵占一事于2015年秋收时与地邻发生纠纷。2016年春，青山乡人民政府及结烈河村委会干部两次对原告、三被告及其他相关农户的土地进行丈量。2016年5月31日，村委会为原告出具一份证明，在5月13日的丈量中确认，李爱月缺少2根垄，该土地在三被告的土地面积里。原告在起诉状中称，被侵占土地已找回，且2016年已实际耕种经营。为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿自2010年至2015年的损失3600元。
庭审中被告牟同强提供了一份青山乡结烈河村委会于2016年5月10日出具的证明，该证据又证实李秋和的地邻祝庆章的地多，且经调解不同意退出多余土地。
被告李友和、李秋和则认为，此前原告土地被侵占时与如今被占土地已返还时，二人均分别耕种7根垄、13根垄，可以推断二人不是实际侵占原告耕地的人。
另查明，三被告虽有亲属关系，但在第二轮土地承包时均独立生活，所分土地也是自己经营。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告李爱月在2015年土地被他人侵占一事属实，但就其所提供的证据不能证明自2010年开始即被侵占。从原告提供的村委会的证明看，虽然明确写到原告所缺少的土地面积在三被告的土地面积里，但是该证据既没有说明具体谁侵占了原告的土地？侵占了多少土地？也没有说明三被告共同侵占且不可进一步明确的理由。另外，原告对于其主张的损失没有提供所在乡政府或其他相关部门的证据证实。综上所述，原告李爱月的起诉，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李爱月、何恩才要求被告牟同强、李秋和、李友和赔偿土地收益3600元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李爱月、何恩才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王兴全
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 锐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执986号
申请执行人孙荣真，女，1974年6月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆路68号。
法定代表人：黄立民，董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）冀1102民初5594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议内容履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5594号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十四日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执986号申请执行人孙荣真，女，1974年6月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆路68号。法定代表人：黄立民，董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）冀1102民初5594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议内容履行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5594号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十四日书记员  李彬炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第515号
原告：陈树雄。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：余佳冲。
原告陈树雄诉被告余佳冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员陈少玲、曾广萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈树雄的委托代理人郭凤到庭参加诉讼，被告余佳冲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余佳冲以家庭生活需要为由，于2015年4月7日向原告借到7万元，被告收款后向原告立下借条一张，双方约定还款期限为2015年11月1日，利息为5000元。因被告余佳冲借款后至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告余佳冲偿还借款本金7万元及利息5000元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告存在7万元借款合同的法律事实；2、证人证言，证明借条见证人证明原告已经将人民币7万元交付给被告余佳冲；3、照片，证明被告因欠债不还，遭到其他债权人追债导致其房屋被贴债条，目前原告已无法联系到被告，被告存在逾期违约的客观事实情况；4、居住证，证明被告诉讼主体资格；5、身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告余佳冲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告余佳冲向原告陈树雄借款7万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然原告起诉时还款期限尚未届满，但被告余佳冲在本案2015年11月16日开庭时已超过借款履行期限而未能按约归还借款，现原告请求其归还借款7万元及利息5000元并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余佳冲须偿还借款本金7万元及利息5000元给原告陈树雄。
案件受理费837元，诉讼保全费770元，合计1607元，由被告余佳冲负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费837元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 曾广萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第515号
原告:陈树雄，男，汉族，1997年1月28日出生，住所地广西浦北县，
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：余佳冲，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地广西北海市海城区，
原告陈树雄诉被告余佳冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员陈少玲、曾广萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈树雄的委托代理人郭凤到庭参加诉讼，被告余佳冲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余佳冲以家庭生活需要为由，于2015年4月7日向原告借到7万元，被告收款后向原告立下借条一张，双方约定还款期限为2015年11月1日，利息为5000元。因被告余佳冲借款后至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决：一、被告余佳冲偿还借款本金7万元及利息5000元给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明原、被告存在7万元借款合同的法律事实；2、证人证言，证明借条见证人证明原告已经将人民币7万元交付给被告余佳冲；3、照片，证明被告因欠债不还，遭到其他债权人追债导致其房屋被贴债条，目前原告已无法联系到被告，被告存在逾期违约的客观事实情况；4、居住证，证明被告诉讼主体资格；5、身份证，证明原告诉讼主体资格。
被告余佳冲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告余佳冲向原告陈树雄借款7万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。虽然原告起诉时还款期限尚未届满，但被告余佳冲在本案2015年11月16日开庭时已超过借款履行期限而未能按约归还借款，现原告请求其归还借款7万元及利息5000元并无不当，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余佳冲须偿还借款本金7万元及利息5000元给原告陈树雄。
案件受理费837元，诉讼保全费770元，合计1607元，由被告余佳冲负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费837元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 曾广萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张焕军
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第515号
原告抚顺某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某。
委托代理人路某某，系辽宁名扬律师事务所律师。
被告某某（阜新）有限公司。
法定代表人褚某某，系该公司董事长。
委托代理人麻某某，系该公司总经理。
委托代理人马某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
原告抚顺某某有限责任公司诉被告某某（阜新）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵馥兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺某某有限责任�司的委托代理人韩某某、路某某及被告某某（阜新）有限公司的委托代理人麻某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原告依据与被告签订的买卖合同，向被告提供石墨电极产品8.652吨，货款价值98923元。同年11月向其开具了增值税发票。此后，原告多次催要欠款，被告于2014年8月给付货款10000元，后便以种种借口拖延给付，致使原告的债权迟迟得不到完全清偿。故诉至法院请求被告给付欠款88923元并自2014年9月起按银行同期贷款利率支付利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告货款，已将货款10000元全部付清。建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告石墨电极（型号RP500T4L）10吨，金额110000元。以汽车运�方式将货物交到需方仓库，30日内付清货款。同年8月24日，原告依据与被告签订的买卖合同，向被告提供石墨电极产品8.652吨，货款价值98923元。同年11月11日，原告给被告开具了增值税发票。此后，原告多次催要欠款，2014年8月26日，被告给付货款10000元。后被告以各种借口拖延给付，拒不偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的买卖合同一份，辽宁增值税专用发票（复印件）一张及财务记账凭证，被告付款10000元后原告出具的专用收款收据一张在卷证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告收到货物后应按约定向原告付款。被告未及时付款，已构成违约，对此应承担给付的民事责任。本院对原告要求被告承担给付货款88923元的诉讼请求予以支持。至于原告要求的利息损失，因原、被告在《买卖合同》中对利息没有明确约定，故对原告请求给付利息的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年8月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告提出的不欠原告货款，货款已全部付清，建议法庭驳回原告诉讼请求的主张，因其无证据及法律依据，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某（阜新）有限公司给付原告抚顺某某有限责任公司欠款88923元及利息（利息自2015年8月18日起至给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告抚顺某某有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告某某（阜新）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵馥兰
二〇一五年十月三十日
书记员 田 烨
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2680号
原告丁国章。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告孙庆平。
原告丁国章与被告孙庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告孙庆平经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁国章诉称：2015年9月10日，被告向原告借现金30000元，并出具借条一份。2016年1月17日，被告向原告出具承诺书一份，保证在2016年1月22日中午前归还，并支付利息2000元。现经原告催讨，被告未予返还，故起诉，要求被告返还借款30000元，支付利息2000元，合计32000元，并支付自2016年1月23日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告孙庆平未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、欠条一份，以证明被告于2015年9月10日向原告借现金30000元的事实；
2、承诺书一份，以证明被告于2016年1月19日承诺上述借款保证到1月22日中午前归还并支付利息2000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2015年9月10日，被告向原告借款30000元，并于当日出具欠条一份，上书：“今借丁国章现金叁万元正，计人民币30000元正。此据。借款人：孙庆平2015年9月10日”。2016年1月19日，被告出向原告出具承诺书一份，承诺上述借款保证到1月22日中午前归还，利息付2000元。借款到期后，因被告未能按约还本付息，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述2000元利息系被告承诺2015年9月10日至2016年1月22日借款期间应付的利息。
同时查明：2016年1月23日对应的中国人民银行公布的6个月贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告出具的虽为欠条，但实为借条，该欠条确认了双方的债权债务关系。被告出具的承诺书对2015年9月10日至2016年1月22日借款期间应付利息作了明确约定，经本院审核，利率并未超过法律规定的标准。被告未按约还本付息，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，支付利息2000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”承诺书虽对还款期限作了约定，但对逾期利率未作约定，现原告要求被告自逾期之日即2016年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，因该利率并未超过上述规定的标准，故对原告的该项诉请，本院亦予支持。被告孙庆平经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆平应返还给原告丁国章借款30000元，支付利息2000元，合计人民币32000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告孙庆平应支付给原告丁国章以借款30000元为本、自2016年1月23日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，依法减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐剑英
二〇一六年五月二十三日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审866号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄辉煌，男，1988年1月5日出生，汉族。
被执行人林艺云，女，1996年8月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄辉煌、林艺云行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月10日以被执行人黄辉煌、林艺云于2014年1月21策外生育第壹孩（女），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第298（新圩67）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄辉煌、林艺云于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22306元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第298（新圩67）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人黄辉煌、林艺云。被执行人黄辉煌、林艺云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第298（新圩67）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄辉煌、林艺云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月10日作出的翔计生征决字（2014）第298（新圩67）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄辉煌、林艺云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22306元；
三、被执行人黄辉煌、林艺云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1316号
罪犯方燕平，女，1971年8月27日出生于山西省平定县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2014年7月30日作出（2014）平刑初字第7号刑事判决，以被告人方燕平犯诈骗罪,叛处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴，追缴后发还被害人。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯方燕平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在值班改造岗位，能积极协助民警维持楼道秩序，认真清点出入监舍人数，保持监区卫生整洁，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方燕平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年7月18日、9月12日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、11月21日共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯方燕平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方燕平减去有期徒刑一年，刑期自2014年7月22日起至2026年6月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初293号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某军，因犯抢劫罪于2009年6月8日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某军犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人李某军自2015年8月份开始，长期租住在益阳市赫山区茶叶市场附近的88号公寓203房间，先后在其租住房间3次容留他人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月24日20时许，被告人李某军容留李某在赫山区茶叶市场附近的88号公寓203房间内共同吸食了由李某提供的约0.05克毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月29日22时许，被告人李某军再次容留李某在赫山区茶叶市场附近的88号公寓203房间内共同吸食了由李某提供的约0.05克毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月25日左右的一天18时许，被告人李某军容留刘某果在赫山区茶叶市场附近的88号公寓203房间内共同吸食了由李某军提供的约0.1克毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某果、伍某娥等人的证言，通话记录，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科判决书，被告人李某军的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某军有前科，但其前罪犯罪时未满十八周岁，不认定为累犯，但可酌情从重处罚。被告人李某军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某军的刑期自2016年3月18日至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1255号
原告刘兰航，男，1938年3月3日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人狄淑臣、韩美荣，秦皇岛市天运法律服务所法律工作者。
被告李秀云，女，1955年10月8日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
本院在审理原告刘兰航与被告李秀云民间借贷纠纷一案中，原告刘兰航于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兰航撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘兰航负担。
审判员 李宗义
二〇一六年七月十八日
书记员 徐姗姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4494号
罪犯罗冬珠，女，1964年7月30日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）三刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人罗冬珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人罗冬珠赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币81175.91元，被告人罗冬珠与同案被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币270586.38元，承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）闽刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月10日以（2008）闽刑执字第162号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第899号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月15日以（2015）榕刑执字第4448号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冬珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗冬珠之前减刑时已缴纳赔偿金人民币60078.98元。
本院认为，罪犯罗冬珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗冬珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗冬珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗冬珠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2029年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4494号罪犯罗冬珠，女，1964年7月30日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）三刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人罗冬珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人罗冬珠赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币81175.91元，被告人罗冬珠与同案被告人对附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币270586.38元，承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）闽刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月10日以（2008）闽刑执字第162号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月27日以（2012）闽刑执字第899号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月15日以（2015）榕刑执字第4448号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗冬珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗冬珠之前减刑时已缴纳赔偿金人民币60078.98元。本院认为，罪犯罗冬珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗冬珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗冬珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗冬珠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月27日起至2029年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡，组织机构代码56086469-1。
主要负责人：刘爱华,行长。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师助理。
被告：李在荣，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行（以下简称浦发银行中山分行）诉被告李在荣信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行中山分行因李在荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：李在荣向浦发银行中山分行偿还信用卡欠款本金29662.24元、利息6863.33元、滞纳金3728.82元（暂计至2016年9月14日，之后的利息、滞纳金及其他费用按合约约定计付至实际还清之日止）。
被告李在荣未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:浦发银行中山分行。
信用卡申请人：李在荣。
信用卡卡号：62×××34。
利息计收标准：甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%按月支付。
吉利费计收标准：自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，日手续费率0.03%-0.09%。
欠款情况：李在荣向浦发银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李在荣持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月5日，李在荣拖欠浦发银行中山分行信用卡透支本金29662.24元、利息7411.21元、滞纳金3728.82元、吉利费2228.66元，合计43030.93元。
本院认为,李在荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李在荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李在荣应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。李在荣欠款的具体项目及数额，有浦发银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李在荣没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李在荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李在荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月5日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及吉利费合计43030.93元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告李在荣负担（该款原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行已预交，被告李在荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵超群
吕叶童
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00136号
原告：杨某某，女，1989年6月2日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1989年1月6日出生，汉族。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2009年上半年自由恋爱，同年6月4日登记结婚，2011年8月22日生育儿子赵某甲，现在新欣幼儿园读书。婚后不久，被告就时常不回家。2009年11月原告意外流产，被告也没有陪护，仍彻夜不归。婚后双方聚少离多，原、被告现已分居四年之久。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费；原告放弃夫妻财产的分割。
杨某某为支持其主张，向法庭递交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生子赵某甲户口本复印件一份，以证明婚生子身份情况；
4、村委会证明一份，以证明被告于2014年8月22日离家出走，至今未归的事实。
赵某某未提出答辩，也未提供证据。
经庭审查证，本院认证如下：原告所举证据系有关单位依法制作或出具的，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2009年6月4日，原、被告登记结婚，2011年8月22日生育儿子赵志豪。2014年8月22日被告离家出走，至今未归。审理过程中，本院通过赵某某的母亲了解到，赵某某因赌博欠下较多债务外出，目前，赵某甲由杨某某和赵某某的父母共同照料。
本院认为，被告于2014年8月22日为逃避赌博债务而离家出走，至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务。被告对家庭不闻不问的行为严重伤害夫妻感情，可以认定为夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，应当准予离婚。由于被告长期在外，婚生子宜由杨某某抚养，赵文明支付子女抚养费直至赵志豪年满十八周岁。根据目前的生活水平，赵文明每月支付子女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲由原告杨某某抚养，被告赵某某每月支付子女抚养费400元，于每年的12月30日前一次性支付当年子女抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月十七日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当太民一初字第00136号原告：杨某。被告：赵某甲。原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序独任审理，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某诉称：原、被告于2009年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现在新欣幼儿园读书。婚后不久，被告就时常不回家。2009年11月原告意外流产，被告也没有陪护，仍彻夜不归。婚后双方聚少离多，原、被告现已分居四年之久。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费；原告放弃夫妻财产的分割。杨某为支持其主张，向法庭递交下列证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子赵某乙户口本复印件一份，以证明婚生子身份情况；4、村委会证明一份，以证明被告于2014年8月22日离家出走，至今未归的事实。赵某甲未提出答辩，也未提供证据。经庭审查证，本院认证如下：原告所举证据系有关单位依法制作或出具的，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。2014年8月22日被告离家出走，至今未归。审理过程中，本院通过赵某甲的母亲了解到，赵某甲因赌博欠下较多债务外出，目前，赵某乙由杨某和赵某甲的父母共同照料。本院认为，被告于2014年8月22日为逃避赌博债务而离家出走，至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务。被告对家庭不闻不问的行为严重伤害夫妻感情，可以认定为夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，应当准予离婚。由于被告长期在外，婚生子宜由杨某抚养，赵文明支付子女抚养费直至赵某乙年满十八周岁。根据目前的生活水平，赵文明每月支付子女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由原告杨某抚养，被告赵某甲每月支付子女抚养费400元，于每年的12月30日前一次性支付当年子女抚养费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一五年九月十七日书记员  程玉峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5243号
原告：孙海奎，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：平邑县白彦镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：蒋成芳，村主任。
原告孙海奎诉被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙海奎到庭参加诉讼，被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠用工款1860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年土地确权期间，以每天60元雇佣我从事土地确权事宜，共计雇佣31天，1860元。被告写下欠条，后经多次催要，被告无理拒付。
被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证明欠条一张，载明：“2014年土地确权工日款，31天，每天60元。证明人孙强吉，2014年12月31日（此处盖有被告平邑县白彦镇龙湾村财务专用章）”。原告出具的欠条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2014年被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会在土地确权期间，雇佣原告孙海奎从事土地确权事宜，2014年12月31日，由时任被告村委书记的孙强吉为原告书写证明欠条一张，并加盖村委财务专用章。后被告未履行付款义务。
本院认为，原告孙海奎给被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬1860元的事实有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬1860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙海奎劳务报酬1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵利强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更860号
罪犯陈学军，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）通中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人陈学军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿民事诉讼原告人经济损失2445元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈学军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯陈学军犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯陈学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈学军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月31日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初369号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李宁，男，1993年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市柘城县。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日20时许，被告人李宁携带作案工具至本市香洲区前山明珠南路华润万佳商场停放自行车的场地，趁无人之机，用随身携带的铁剪钳将被害人孟某停放在此处的一辆自行车防盗锁剪开后盗走。盗窃得手离开现场时被抓获，民警从其身上缴获了作案工具铁剪钳一把，并缴获了被盗自行车，被盗自行车已经发还被害人孟某。该自行车前叉有“MAGURA”字样、车架上有“WINDSPEED”字样，经鉴定价值人民币5723元。
另查明，2015年7月至2016年9月被告人李宁曾因盗窃被行政处罚三次。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孟某的陈述，证人李某、胡某、唐某、邓某的证言，人口信息登记表，抓获经过，收据复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提请法院判决物品、文件清单，行政处罚决定书，情况说明，警情查询结果，现场检测报告书，珠海市价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铁剪钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年四月六日
书记员 陈艮爱林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初620号
原告:常州万科房产代理有限公司飞龙分公司,住所地常州市新北区大名城69幢4号
诉讼代表人：雷鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人:邱泉,江苏乐天事务所律师。
委托诉讼代理人:蒋华剑,江苏乐天事务所律师。
被告:芮息中,男，1960年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市
本院在审理原告常州万科房产代理有限公司飞龙分公司诉被告芮息中居间合同纠纷一案中，原告常州万科房产代理有限公司飞龙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告常州万科房产代理有限公司飞龙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告常州万科房产代理有限公司飞龙分公司负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨奕婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2562号
罪犯许立春，男，1968年10月11日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1999年2月3日作出（1999）辽刑初字第1号刑事判决，认定被告人许立春犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）吉刑终字第128号刑事判决，予以改判，认定被告人许立春犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第279号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月20日本院作出（2007）长刑执字第2048号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年9月29日本院作出（2010）长刑执字第3050号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第960号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，许立春自1998年4月末到同年8月末，携带凶器，先后直接闯入居民住宅和以卖废品、给父母看病、理发为由，将个体收废品的妇女、医院或个体诊所的女医生、发廊的女理发师，骗至辽源市西安区太安街、富国街及灯塔乡等无人处，持械抢劫、强奸作案15起，其中强奸妇女5人，抢得现金及金项链、金耳环、金戒指等物品，共价值人民币1.2万余元。案发后，许立春能坦白大部分抢劫犯罪，在抢劫犯罪中没有造成严重后果。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318分。本次考核期内，狱内月均消费人民币72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果特别严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许立春减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终335号
上诉人（一审起诉人）：胡玉英，女，1953年1月1日出生于四川省安岳县，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
上诉人胡玉英因物权保护纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡玉英上诉称，被起诉人杨庆江在法院调解后再次侵权，其不属于重复起诉。
本院认为，安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1960号民事调解书已经对起诉人胡玉英的相关诉讼请求作出了处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，申请人胡玉英以相同诉讼请求、事实及理由再次起诉已经构成重复起诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判理由及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 竞
审判员 刘 枫 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 李建（代）