wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第586号
罪犯阿尔么扯则，曾用名阿日母车吉，女，1980年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第254号刑事判决，以被告人阿尔么扯则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年1月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1094号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年8月26日止于2029年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。并处没收个人全部财产，未执行。
上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯阿尔么扯则减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00265号
原告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：钱伟，安徽省蚌埠市汽车运输集团客运公司副经理。
委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：刘玲娣，该支公司经理。
委托代理人：王小柱�安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司负担。
审判员 张 鲁
二〇一六年二月二十二日
书记员 聂晨星
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00265号原告魏建国，男，个体，住葫芦岛市龙港区。委托代理人夏德成，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区化工街建化社区。被告迟明菊，女，个体，住葫芦岛市龙港区。原告魏建国与被告迟明菊申请公司清算纠纷一案，本案于2015年8月20日立案。本案在审理过程中，原告魏建国未预交诉讼费，经本院审批，原告魏建国缓交诉讼费至本案宣判前。本院于2016�12月19日向其送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告魏建国未按期缴纳诉讼费，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏建国自动撤回起诉处理。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一七年一月四日书 记 员  牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民二初字第00265号原告魏建国，住葫芦岛市龙港区。委托代理人夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告迟明菊，住葫芦岛市龙港区。原告魏建国与被告迟明菊申请公司清算纠纷一案，本案于2015年8月20日立案。本案在审理过程中，原告魏建国未预交诉讼费，经本院审批，原告魏建国缓交诉讼费至本案宣判前。本院于2016年12月19日向其送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告魏建国未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏建国自动撤回起诉处理。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  苏剑秋二〇一七年一月四日书 记 员  牛 璐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异280号
异议人（被执行人）:连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人:程琳，总经理。
申请执行人:祝景友，男，1958年10月4日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人:连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人:王建东，该公司经理。
申请执行人祝景友与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人星球公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人星球公司称，贵院拍卖的所谓世达公司的压延、PVC和PE管材生产线等设备系异议人所有，请求暂停拍卖。
申请执行人祝景友辩称，本案异议人星球公司系被执行人且未申报涉案财产，法院以无可供执行财产为由裁定程序终结，现法院执行被追加为被执行人的世达公司财产，异议人星球公司提出执行异议显属规避、阻碍执行，其异议不成立，依法应予驳回。
经审查查明，申请执行人祝景友与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第385号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院执行中裁定追加世达公司为本案被执行人，并分别于2017年2月9日、3月23日两次发布公告，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖世达公司所有的盐膜压延三辊生产线、聚乙烯管材生产线、聚氯乙烯管材生产线、聚丙烯管材生产线，协议价180万元，第一次起拍价180万元，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价1440000元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议，经审查异议成立的，裁定中止对该标的的执行。提出执行异议的案外人应系该标的的权利人，其权利具有合法性、真实性，且该权利能够排除执行。而判断案外人是否系权利人，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案异议人本身是负有向申请执行人履行债务的被执行人，世达公司仅是被追加的被执行人，星球公司作为当事人针对执行标的提出属于自己所有，最终并不能达到阻却执行的法律效果，且该财产现为世达公司实际占有。现本院针对涉案财产的二次拍卖已经结束，故异议人星球公司提出涉案财产为其所有并请求暂停拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港星球塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3951号
原告：厉晓丹。
委托代理人：朱光全、周梦皓。
被告：蒋廷。
原告与被告蒋廷民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金95万元，其中80万本金利息自2015年1月3日按月利率3.5%支付至实际履行日止，15万本金利息自2015年5月3日按月利率5%计算至实际履行日止；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉请为：被告归还借款本金899503.4元及相应利息（其中763275.2元本金利息自2014年12月18日起，136228.2本金利息自2015年5月3日起，均按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，被告向原告借款并出具借条，约定借款80万元，月利率3.5%。9月19日原告通过银行转帐交付了借款。2015年1月2日，被告再次向原告借款并出具借条，约定借款15万元，月利率5%。当日原告通过银行转帐交付了借款。被告收到借款后二笔借款均依约支付了三次利息，之后未再还本付息。根据中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍确定合法利率，已付利息超过部分依法抵充本金后，实际欠本金899503.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋廷于本判决生效后十日内归还原告厉晓丹借款本金899503.4元及相应利息（其中763275.2元本金利息自2014年12月18日起，136228.2本金利息自2015年5月3日起，均按月利率2%计算至上述本息归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12796元（已减半收取），减半收取6798元，由被告蒋廷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王旭天
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00034号
申请人淡建平。
申请人梁金岭。
本院于2015年2月10日受理了申请人淡建平、梁金岭关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年1月23日，申请人淡建平驾驶鄂E×××××号轿车行驶至宜昌市猇亭区猇亭大道金猇路口时，与申请人梁金岭驾驶的摩托车发生碰撞，造成申请人梁金岭人身损害的交通事故。同日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、淡建平赔偿梁金岭本次交通事故各项经济损失合计1000元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淡建平、梁金岭于2015年1月23日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年三月二日
书记员 谢 涟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第960号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区德胜街安顺园南小区平房。
法定代表人：张丽巍，总经理。
被告：杨世清，职业不祥，住吉林市。
本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告杨世清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）由原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 朱丹娜
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第960号
原告：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，总经理。
被告：杨世清，男，汉族，职业不祥，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被告杨世清物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）由原告吉林市乾丰物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 朱丹娜
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 申 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4667号
原告：叶苏利,女,1971年2月17日出生,汉族,户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住常熟市。
被告：谈业玉,男,1975年8月16日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，现住常熟市。
原告叶苏利与被告谈业玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告叶苏利于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶苏利申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶苏利撤诉。
案件受理费减半收取713元，由原告叶苏利负担。
审判员 王维清
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢丽亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00376号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人段某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人戴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人彭某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人段某、戴某、彭某甲犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人段某、戴某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月，被告人段某、戴某伙同戴辉、阮小勇、“黑皮”（均另案处理）在武汉市汉阳区永丰街山北湾205号，利用赌博机开设赌场，并雇佣被告人彭某甲、戴昌凯（另案处理）共同管理该赌场，由被告人段某、戴某负责管理工作，被告人彭某甲、戴昌凯负责收银、上分。2014年9月24日22时许，被告人段某、戴某、彭某甲、戴昌凯在该赌场内，组织柳某甲、柳某乙、彭某乙、彭某丙、李某、付某等6人，以玩游戏机兑分的方式聚众赌博，后被公安人员当场抓获，收缴赌资共计人民币8995元，以及用于赌博的捕鱼机2台（可同时供18人赌博）、连线游戏机1台（可同时供8人赌博）。经武汉市公安局汉阳区分局认定，上述3台游戏机均属具有赌博功能的机型。
上述事实，被告人段某、戴某、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人柳某甲、柳某乙、彭某乙、彭某丙、李某、付某的证言，物证照片，收缴物品清单，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，另案处理人员戴昌凯的证言，以及被告人段某、戴某、彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、戴某、彭某甲以营利为目的，设置同时可供26人进行赌博活动的3台游戏机，组织他人进行赌博活动，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段某、戴某、彭某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某、戴某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭某甲明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供直接帮助，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人段某、戴某、彭某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
三、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王敬容
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第230号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某洪。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人曾某洪犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾某洪自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曾某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾某洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月26日17时30分，被告人曾某洪来到梅江区梅江三路中国建设银行ATM机上取钱时，发现被害人丘某华取钱后将信用卡遗留在该自动存取款机里，被告人曾某洪随后在该机器上操作取出5000元，然后逃离现场。案发后，被告人曾某洪将人民币5000元退还给被害人。
上述事实，被告人曾某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，被告人曾某洪被抓获经过证明，身份证明，扣押、发还物品清单，被害人丘某华的陈述，被告人曾某洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某洪无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某洪犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某洪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且诈骗的财物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾某洪提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曾某洪判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某洪犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳二千元，余款在判决生效后30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄睿智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第68号
上诉人（原审被告）陈某甲，女。
法定代理人陈某乙，男。系上诉人陈某甲之父。
法定代理人张某甲，女。系上诉人陈某甲之母。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某甲，女。
委托代理人康新凤，女。系范某甲之女。
上诉人陈某甲与被上诉人范某甲健康权纠纷一案，范某甲于2013年12月11日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令陈某甲赔偿其各项损失共计81754.5元，并承担本案诉讼费。郑州市中原区人民法院于2014年6月11日作出（2013）中少民初字第189号民事判决。宣判后，陈某甲不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人陈某甲法定代理人陈某乙、张某甲，委托代理人赵玲及被上诉人范某甲的委托代理人康新凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月27日18时10分许，陈某甲驾驶自行车沿郑州市永庆路西侧由北向南行驶至陇海路口南50米处时与同向步行至此处的范某甲相撞，发生交通事故，致范某甲受伤。经河南省直第三人民医院诊断，范某甲的病情为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肱骨髁上骨折；3、右侧股骨颈骨折；4、高血压病；5、重度骨质疏松症。2013年7月27日至同年7月31日在该院住院治疗。2013年7月31日至同年8月20日，范某甲在郑州市骨科医院住院治疗，出院时经该院诊断，范某甲的病情为：1、右股骨颈骨折；2、右肱骨近端、远端粉碎性骨折；3、骨质疏松症；4、冠心病；5、高血压；6、甲状腺囊肿切除术后。范某甲先后支付郑州市骨科医院住院医疗费11920.26元、门诊材料费、药费等8817.4元，支付郑州大学第一附属医院化验费180元。
该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队2013年8月9日第4101026201304884号道路交通事故认定书认定，陈某甲驾驶自行车行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故主要责任；范某甲未在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，负此事故次要责任。
本案在审理过程中，依据范某甲申请，委托河南同一临床司法鉴定所对其的伤残等级及出院后的护理人数及护理期限进行了鉴定。该中心于2014年2月18日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第076号“关于范某甲伤残等级等项评定司法鉴定意见书”，鉴定意见为：范某甲右肱骨近端、右肱骨髁上骨折术后构成Ⅸ（9）级伤残，右股骨颈骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残。同日，该所作出“关于范某甲护理时限评估意见书”：根据范某甲情况，其出院后需1人部分护理5个月。范某甲支付鉴定费1300元，还支付郑州大学第五附属医院CT费、放射费、检查费1350元。
另查明，范某甲在河南省直第三人民医院医疗费4859.34元由陈某甲的法定代理人支付。陈某甲的法定代理人还支付范某甲郑州市骨科医院住院预交款3000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。在本案中，陈某甲骑自行车与步行的范某甲相撞致使范某甲身体受伤，交警部门就此事故出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，予以采信。由于陈某甲系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，侵权责任由其监护人承担。考虑事故发生时范某甲本人未在人行道内行走，负此事故次要责任，陈某甲驾驶自行车未确保安全，负事故主要责任，故确定陈某甲的法定代理人承担70%的赔偿责任。
范某甲的损失计算如下：范某甲主张医疗费22591.66元，其中20917.66元有相关医疗费票据、病历予以印证，故认定20917.66元，其余部分，未提供相应的病历或者其他相关诊疗凭证予以证实与该案有关联，故不予认定；关于范某甲主张的误工费1344.24元，未提供证据证实其因受伤造成其误工损失，故不予认定；关于范某甲主张的护理费15668元，数额较高，其提供的“郑州市文献华都酒店有限公司”、“郑州德嘉园林实业有限公司”的证明，不足以证实其护理人员工资收入减少的实际情况，故不予采信，结合原告的具体伤情、住院期间的病历和评估意见，按照河南省2013年度居民服务和其他服务业职工年平均工资的标准（29041元／年）按1人计算174天，认定其护理费为13844.2元；关于范某甲主张的住院伙食补助费720元、营养费360元，予以认定；关于范某甲主张残疾赔偿金56217.21元，数额较高，应为50563.55元（计算方式：22398.03元／年×10年×21%）；关于范某甲主张的精神损害抚慰金15000元，数额过高，认定11000元；关于范某甲主张的交通费591元，数额过高，酌情认定200元。加上范某甲鉴定时支付的检查费1350元、陈某甲支付的医疗费4859.34元，范某甲的损失合计为103814.75元。陈某甲的监护人承担70%即72670.33元，扣除其已支付的7859.34元，还应赔偿64810.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某甲的法定代理人陈某乙、张某甲除前期已经支付的7859.34元外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某甲各项经济损失共计64810.99元。二、驳回原告范某甲其他和过高部分的诉讼请求。
陈某甲上诉称，其未接到开庭传票，一审法院缺席判决程序存在错误；责任划分有误。
范某甲答辩称，请求法院依法判决。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，对于本次交通事故责任划分问题，一审法院已经根据公安机关作出的交通事故认定书进行了划分，二审期间，上诉人并未提交充分证据证明责任划分有何不妥；一审法院依照上诉人亲笔书写的地址确认书进行了开庭传票邮寄，并有河南省邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司出具的邮件全程跟踪查询结果证明本人签收，对此，上诉人陈某甲并未提出相反证据证明。综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵泽宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2362号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金士民，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金士民借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6149号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2362号
申请执行人李进川，男，1971年12月1日出生，德化县人。
被执行人郑科巧，男，1979年8月3日出生，德化县人。
申请执行人李进川与被执行人郑科巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李进川于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3770元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人已受偿2000元，被执行人尚有1770元未履行。经查，被执行人郑科巧在德化县龙浔镇丁墘村7组5幢405有房产，本院（2016）闽0526执594号执行案件已裁定予以查封，但现暂不具备变现条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年五月二十二日
书记员 何东辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特10号
申请人天津华业希望房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号519室。
法定代表人粘为信，董事长。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人黄兴宇，北京市中伦律师事务所实习律师。
被申请人吴晓丹。
委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
申请人天津华业希望房地产开发有限公司与被申请人吴晓丹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。申请人天津华业希望房地产开发有限公司的委托代理人吴凡、黄兴宇，被申请人吴晓丹的委托代理人李滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津华业希望房地产开发有限公司请求撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第269号裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。申请撤销的理由是：一、被申请人吴晓丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2014年9月23日向包括被申请人在内的未收房业主发送了第二次交房通知，此次邮寄的地址、联系电话同之前申请人向被申请人历次邮寄材料的地址、联系电话均一致，被申请人收到了之前历次邮寄的材料，但谎称未收到第二次交房通知；而根据申请人调取的证据显示，第二次交房通知已由被申请人本人签收。因此，被申请人隐瞒了其已收到第二次交房通知的证据，导致仲裁庭将逾期交房利息及违约金一直计算到2015年7月21日仲裁庭庭审之日，该仲裁裁决应予撤销。二、仲裁程序违反天津仲裁委员会仲裁规则和证据规定。具体为：申请人已经提交了申请人留存的、由邮局使用专用机器统一打印的快递详情单发件人存根联，而被申请人仅口头否认收到第二次交房通知，未提供任何证据加以反驳，仲裁庭应当认定其证据能力；本案适用快速仲裁程序，仲裁庭在超出审限后才作出裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项和第（五）项的规定，申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第269号仲裁裁决。
被申请人吴晓丹答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。理由是：一、关于超过仲裁审理期限的问题，仲裁机构给被申请人的答复是本案经仲裁委主任批准适当延长审限，因此本案仲裁程序并不违法；二、申请人除上述第一点理由以外的其他关于仲裁庭违反仲裁规则和证据规定的申请理由，是对本案实体问题提出的争议，不属于撤销仲裁案件中法院应予审查的范围；三、申请人关于被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的申请理由，无事实和法律依据，被申请人据实陈述未收到申请人主张的“交房通知书”的事实，是对申请人主张的反驳，并非隐瞒关键证据。
本院经审查认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。第一，关于申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由，根据法律和相关仲裁规定，申请人对其主张的向被申请人邮寄送达第二次交房通知并已由被申请人本人签收的事实应当提供证据加以证明，也即证明上述邮寄事实存在的举证责任应由申请人承担，申请人可自行获取相关证据并在仲裁程序规定的举证期限内举证，以证明其主张，被申请人否认收到第二次交房通知是对申请人主张作出的抗辩，不构成隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。第二，关于申请人主张的仲裁程序违反仲裁规则和证据规定的理由，涉案仲裁裁决系按照法律和相关仲裁规则的规定、经过开庭程序并经当事人举证质证后作出，本案申请人系在仲裁裁决作出后向仲裁庭补充提供了有关材料，仲裁庭对申请人在仲裁裁决后补交的证据不予采纳，并未违反法律和仲裁相关规定；此外，根据《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》，快速仲裁程序50日的仲裁期限并非固定期限，仲裁庭经过规定程序可以对该期限予以延长，故仲裁庭作出案涉仲裁裁决亦不违反法律和仲裁相关规定。综上，申请人天津华业希望房地产开发有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第269号仲裁裁决的理由缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津华业希望房地产开发有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第269号仲裁裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人天津华业希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 娟
代理审判员 王 晶
代理审判员 王伟杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第517号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人韩振国，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人韩振国金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10425号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第517号申请执行人苏祥荣，男，1954年5月28日出生，德化县人。被执行人陈为瑞，男，1976年5月8日出生，德化县人。申请执行人苏祥荣与被执行人陈为瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏祥荣于2015年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人的工资本院已采取了扣留的强制措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一五年七月二十九日书记员  赖丽娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催29号
申请人：淄博浩冉机械制造有限公司。住所地：博山域城镇徐雅村东首。
法定代表人：聂建，总经理。
申请人淄博浩冉机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，本院依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人于2017年04月08日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博浩冉机械制造有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229271511，出票日期为2016年09月26日，票面金额为人民币2万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊盛兴玻璃有限公司，收款人为临朐三晶玻璃有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博浩冉机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人淄博浩冉机械制造有限公司承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民催29号申请人：淄博浩冉机械制造有限公司。住所地：博山域城镇徐雅村东首。法定代表人：聂建，总经理。申请人淄博浩冉机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月10日立案后，本院依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人于2017年04月08日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄博浩冉机械制造有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229271511，出票日期为2016年09月26日，票面金额为人民币2万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊盛兴玻璃有限公司，收款人为临朐三晶玻璃有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博浩冉机械制造有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人淄博浩冉机械制造有限公司承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年四月十一日书记员  马莹莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第378号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶怀中。因本案于2013年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李丽云。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人叶怀中犯强奸罪一案，于二○一四年三月六日作出（2013）温瓯刑初字第1637号刑事判决。原审被告人叶怀中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日凌晨，被告人叶怀中及覃见平（另案处理）等人一同在温州市鹿城区南浦街道春晖路和双龙路交叉口的“新太子茶吧”饮酒，被害人王某（女，1994年9月1日出生）陪同其朋友一起饮酒。当日3时30分许，被告人叶怀中及覃见平在“新太子茶吧”门口，见大量饮酒后的被害人王某因其朋友少支付陪酒费而在旁哭泣，便强行将被害人王某抱至牌号为浙C×××××的汽车内，并不顾被害人王某要求下车的哭喊、挣扎，强行将其带至温州市瓯海区三垟街道丹东村南仙垟大道。期间，被害人王某用脚踹车门、车某，被覃见平强行按住并脱掉鞋子。当日4时许，覃见平先行下车离开后，被告人叶怀中在该车后排座位上趁被害人王某醉酒后无力反抗之机，脱掉被害人王某的内裤，强行对其实施了奸淫。尔后，被害人王某逃至南仙垟大道逸仙桥上试图跳河自杀，被告人叶怀中及覃见平因害怕，便以路人的身份报警后逃离现场。
原审法院以强奸罪判处被告人叶怀中有期徒刑七年。
原审被告人叶怀中上诉称，其与被害人系自愿发生性关系，后因给的嫖资少了才导致被害人想跳河自杀。其辩护人提出，本案强奸妇女一人次，指控的轮奸情节已经被一审否定，且不具有其他从重情节，应以四年左右的基准刑来处罚，原判量刑畸重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯覃见平的供述，被害人王某的陈述，被告人叶怀中在侦查、审查起诉阶段的多次供述，证人夏某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，身体检查笔录，DNA检案结论告知单，监控录像，报警录音，抓获经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于叶怀中提出双方系自愿发生性关系的上诉意见，经查，从被害人王某被强行带上车，王某在车内挣扎并用脚踹车窗玻璃，事后逃至桥上欲自杀等已证事实分析，无任何迹象表明其存在自愿与被告人发生性关系的可能，故对叶怀中的辩解不予采信。
本院认为，上诉人叶怀中违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律准确。关于本案量刑，叶怀中强奸妇女一人一次，确定基准刑为四年，并根据其在犯罪过程中有挟持被害人，在自己实施强奸行为后有让他人继续奸淫的犯意表示，主观恶性较大等酌情从重情节，以40%比例相应调节基准刑，原判宣告刑为有期徒刑七年，超过基准刑幅度过高，量刑畸重，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第1637号刑事判决；
二、上诉人叶怀中犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年12月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2993号
罪犯庞继忠，捕前农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年7月25日作出（2009）博刑初字第193号刑事判决，以被告人庞继忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2009年2月19日起至2022年2月18日止。2009年9月29日送广西平南监狱服刑。罪犯庞继忠在服刑期间于2013年9月22日获减刑1次，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年3月18日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯庞继忠在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
广西贵港市人民检察院以罪犯庞继忠是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯庞继忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年8月，累计奖励分95.63分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞继忠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯庞继忠是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对罪犯庞继忠减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞继忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第32号
原告何某某，男，1984年8月1日生，彝族，云南省文山市人，大专文化，农民，家住文山市.
被告刘某某，女，1984年8月14日生，汉族，云南省文山市人，文盲，现住文山市。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某以有待收集证据为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
代理审判员 朱应洪
二０一四年二月二十六日
书 记 员 尹晨梦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执261号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人李关云，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第563号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李关云给付借款本金65,000.00元及利息,并承担案件受理费775.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第563号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金65,000.00元及利息、案件受理费775.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费875.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第224号
申请执行人：赵永库，男。
被执行人：邱甲利，男；邱宇，男。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）辉民初字第208号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱甲利银行账户存款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：ＸＸＸ
二〇一四年八月六日
书记员 ：李忠东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第188号
原告裴某,男。
委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告雍某，女。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴某诉被告雍某离婚纠纷一案中，原告裴某以双方和好为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年三月十一日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第188号
原告裴某，男。
委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
被告雍某，女。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴某诉被告雍某离婚纠纷一案中，原告裴某以双方和好为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年三月十一日
书记员 刁倩倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第970号
原告葛月胜，男，汉族，住青岛市市南区。
被告姜杉，男，汉族，住青岛市市南区。
被告姜进文，男，汉族，住青岛市市南区。
上述二被告委托代理人张颖清、刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号-6号地恩地财富大厦102户、104户。
负责人粱忠权，总经理。
组织机构代码证号：76364724-0。
委托代理人刘佳，男，汉族，住青岛市黄岛区，系公司职员。
原告葛月胜诉被告姜杉、姜�文、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛月胜，被告姜杉、姜进文委托代理人刘伟娜，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛月胜诉称，2013年3月27日，被告姜杉驾驶鲁B444**号车行驶至青岛市崂山区银川西路实验二中门口处，与原告驾驶的鲁UT02**号出租车追尾，导致原告受伤。经交警部门认定，姜杉承担全部责任，原告无责。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计22347元并承担诉讼费。
被告姜杉、姜进文共同辩称，两被告在太平保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，诉讼费不予承担，鲁B444**号车车主是姜进文，姜杉是驾驶员，两被告是父子关系。
�告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年3月27日20时，姜杉驾驶鲁B444**号车沿银川西路西向东行驶至实验二中门口与顺行在前的葛月胜驾驶的鲁UT02**号出租车追尾，导致两车损坏，葛月胜受伤。2013年4月12日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姜杉承担事故全部责任，葛月胜不承担事故责任。
事故发生后，原告至401医院门诊治疗，花费医疗费3458元。病历载明原告C7椎体棘突骨折，需颈托保护。
原告提交诊断证明书一宗，载明需休息1月零9周，其中卧床休息1周，原告主张84天误工期间，按照每天200元计算误工费。
原告主张护理费2000元，交通费89元。
另查明，被告姜进文、姜杉已给付原告医疗费965元，原告对此予以认可，但称本次起诉并未主张。
鲁B444**号车登记车主是被告姜进文，姜杉是驾驶员，该车交强险承保人为被告太平财产保险有限公司青岛分公司，金额人民币122000元。该车商业三者险承保人同为被告太平财产保险有限公司青岛分公司，金额20万元，并投保不计免赔。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、发票、诊断证明书，被告提交的保险单、行车证、收条以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定姜杉承担事故全部责任，葛月胜不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费3458元，有病历及单据佐证，本院予以确认。
2、护理费。根据原告伤情及诊断证明书，本院确认原告护理期间为7日，因原告未能提交证据证明护理人员工资收入，�可按照2012年青岛市社平工资计算护理费为717.24元（37399元／年÷365天×7天）。
3、误工费。根据原告伤情及诊断证明书，对原告主张84天误工期间本院予以确认；原告未能提交证据证明工资收入，故可按照2012年青岛市社平工资计算护理费为8607元（37399元／年÷365天×84天）。
4、交通费89元，不违反法律规定，本院予以确认。
鲁B444**号车交强险承保人为被告太平财产保险有限公司青岛分公司，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费3458元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的限额，故本案应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。原告的误工费、护理费、交通费共计9413.24元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元的限额，故本案应由被告太平财产保�有限公司青岛分公司承担。
综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应自交强险赔偿原告经济损失12871.24元（3458元＋9413.24元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告葛月胜经济损失人民币12871.24元。
二、驳回原告葛月胜对被告姜�、姜进文的诉讼请求。
三、驳回原告葛月胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元减半收取179.5元，由原告葛月胜负担76.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担103元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 众
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7629号
罪犯莫志刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）义刑初字第979号刑事判决，以罪犯莫志刚犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫志刚准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1563号
罪犯金用成，男，1951年10月15日出生，汉族，文盲，湖北省随州市曾都区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2006年7月7日以（2006）桐刑初字第66号刑事判决书，认定被告人金用成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。附加罚金7000元。宣判后，于2006年11月14日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金用成自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年1月27日，被告人金用成伙同他人经预谋后，携带手铐、胶带等工具乘坐被告人的三轮摩托车到桐柏县回龙乡回龙村吕某家冒充公安人员以查木耳为名对吕某夫妇上铐，捆绑进行殴打，抢走现金、拖拉机等物品，总价值4700余元。
罪犯金用成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金用成自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金用成减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇五年十二月二十六日起至二〇一三年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更629号
罪犯李海龙，出生于内蒙古自治区多伦县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年9月16日作出（2015）朝刑初字第2105号刑事判决，认定被告人李海龙因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。刑满日期至2019年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更629号罪犯李海龙，出生于内蒙古自治区多伦县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年9月16日作出（2015）朝刑初字第2105号刑事判决，认定被告人李海龙因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。刑满日期至2019年10月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年1月、6月连续记功3次。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2019年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00031号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳，系该公司总经理。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军刚。
委托代理人班昌贵、高慧彬，陕西百信法律服务所法律工作者。
原审被告田小东。
委托代理人李波，陕西增瑞律师事务所律师。
原审被告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，系该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原审被告薛二锋。
原审被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人闵宏斌，系该公司经理。
委托代理人陈东亮，系该公司员工。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原审被告陈建军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人张军刚及原审被告田小东、合阳县平安物流有限公司、薛二锋、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司又以服从原审判决为由，于2014年4月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费658元，减半收取为329元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 季立耘
代理审判员 任 蕾
二〇一四年四月八日
书 记 员 尤 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00151号
原告马某
委托代理人张某
被告某公司
法定代表人姜某
委托代理人王某
委托代理人李某
原告马某与被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告马某于2013年5月16日申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某申请撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费940元，由原告马某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一三年五月十六日
书记员 高 宏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初338号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邓浩章，曾用名邓小勇，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，经滑县公安局批准，于2017年1月30日被滑县公安局刑事拘留；同年2月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人邓浩章犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日不公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人邓浩章到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人苏某与被告人邓浩章的妻子王某系情人关系。2017年1月21日15时许，被告人邓浩章在翻看妻子王某系手机时，发现王某与苏某互通信息心生怒气。便从家中拿了一把短刀和一把羊角锤去找苏某。
当日18时许，邓浩章在滑县新区“春天小区”1号楼1单元楼下见到苏某的车，后邓浩章趁苏某上车之际，拽开驾驶位置车门，苏某见邓浩章把车门拽开下车便跑，奔跑过程中苏某绊倒在地，邓浩章见状后上前按住苏某，并手持铁锤击打苏某头部，用尖刀扎苏某面部，致苏某头部、面部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：苏某额骨凹陷性骨折的损伤已构成轻伤一级。本案民事部分已调解。案发后邓浩章到滑县公安局新城派出所投案。
上述事实，被告人邓浩章在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邓浩章的供述、被害人苏某的陈述、证人高某、王某的证言、情况说明、户籍信息、无前科情况查询证明、证据保全决定书与证据保全清单、协议书、保证书、谅解撤诉书，作案工具照片、现场照片、苏某伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓浩章故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓浩章在案发后能主动到滑县公安局新城派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案中，被害人存在一定过错，但被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人邓浩章可以适用缓刑。被告人邓浩章在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓浩章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢大勇
审判员 郭选让
审判员 张翠丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭晓楠
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6935号
原告：程莉。
委托代理人：程宝玲。特别授权。系亲属关系。
委托代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。一般授权。
被告：肖勝天(曾用名：肖祠平)。
被告：唐秀芬。
原告程莉与被告肖勝天、唐秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程莉的委托代理人程宝玲、何政泉到庭参加了诉讼。被告肖勝天、唐秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告程莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1000000元（大写壹佰万元）；并支付利息403870.97元（按照还款计划的约定，从2014年12月12日起，月利息按照2%计算，暂计算至2016年8月18日）本息共计1403870.97元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告肖勝天与唐秀芬因为投资需要向原告程莉借款。按照约定，原告程莉于2014年12月12日通过中国建设银行向被告肖勝天妻子唐秀芬转账100万元，并由肖勝天出具借条一张，内容为“今借到程莉现金1000000.00元（大写壹佰万元整），借款时间为6个月时间，到期归还本金（或转成入股本金）。在2015年1月10日前支付利息10000.00元（大写壹万元整）。以上借款每月利息1%计算”。到达约定的还款期限后，两被告一直未偿还。2015年7月3日，被告肖勝天向原告出具还款协议一份。按照还款协议的约定，“自2015年12月31日止，若借款人仍不能偿还出借人的借款本息，则不能偿还部分的借款自借款之日起按月2%计息”。到目前为止，两被告一直未予偿还任何款项。
被告肖勝天、唐秀芬未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国建设银行转账明细，证明借款支付给肖勝天指定的唐秀芬账户；
2、借条，证明被告肖勝天向原告出具了两张借条；
3、还款协议，证明被告针对向原告借款100万元出具的还款计划；
4、短信来往截图，证明与被告肖勝天、唐秀芬的沟通记录。
5、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告已经离婚。但存在转移财产给女方的情况。
被告肖勝天、唐秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告程莉所举证据放弃质证。
根据程莉的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
程莉与肖勝天系通过肖勝天的干妈相识。肖勝天与唐秀芬曾系夫妻，二人于2014年3月28日登记离婚。2014年12月12日，程莉向唐秀芬的银行账户转账支付100万元。该账户系肖勝天通过短信向程莉告知的收款账户。同日，肖勝天向程莉出具《借条》一张，载明：“今借到程莉现金1000000（大写：壹佰万元整），借款时间为6个月时间，到期归还本金（或转成入股本金）。2015年1月10日之前支付利息10000元（大写：壹万元整）。借款每月利息1%计算”。
2015年7月3日，肖勝天与程莉、程宝玲（程莉的姐姐）签署一份《还款协议》，约定：“肖勝天于2014年12月12日、12月18日和2015年3月14日分三次从出借人程莉、程莉处借款人民币155万元，借期为6个月，利息为月1%。至2015年7月3日，借款人未能偿还……协商后达成如下协议：1、自2015年7月31日止，若借款人能偿还出借人的全部借款本金，则出借人只要借款人先归还壹万元的借款利息……2、自2015年7月31日止，若借款人不能偿还出借人的全部借款本金，则全部借款利息从借款之日起按每月1.2%计息；3、自2015年12月31日止，若借款人仍不能偿还出借人的全部借款本息，则全部借款利息从借款之日起按每月2%计息。”
审理中，程莉认为唐秀芬作为收款人，应承担还款责任。并提交其于唐秀芬在2014年12月30日的短信记录，在短信中，唐秀芬回复“陈阿姨现在主要是资金问题！只要过户到我们名下以后的什么事都好弄！”
本院认为，根据原告程莉提交的《借条》、《还款协议》和银行转账凭证，能够确认程莉与肖勝天存在借贷关系，肖勝天通过发送短信的方式告知程莉，将唐秀芬的银行账户作为收款账户，程莉向唐秀芬的账户支付100万元，履行了出借款项的义务。肖勝天在收到借款后亦出具了《借条》，但根据《还款协议》中“自2015年12月31日止，若借款人仍不能偿还出借人的全部借款本金，则全部借款利息从借款之日起按每月2%计息”的约定，系双方对《借条》上的还款期限及利息计算方式所作出的变更，应以变更后的约定为准。现肖勝天未能提交相应的还款证据，则应当立即偿还给程莉借款本金100万元。利息则从借款之日起，即自2014年12月12日起，按月利率2%计算至实际偿清之日止。对于程莉还要求唐秀芬承担共同还款责任，本院认为，因肖勝天向程莉借款时，已经与唐秀芬离婚，故肖勝天在离婚后所负债务，不能认定为夫妻共同债务。尽管肖勝天将唐秀芬的账户作为收款账户，但由肖勝天个人向其出具《借条》，签订《还款协议》，即借款人应认定为肖勝天。程莉提交的与唐秀芬的短信记录，亦不能看出唐秀芬有向程莉借款的意思表示，故唐秀芬与程莉之间不存在借贷关系，对程莉要求唐秀芬承担共同还款责任的诉请，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖勝天于本判决生效之日起十日内偿还给原告程莉借款本金100万元及利息（自2014年12月12日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告程莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17435元，公告费600元，共计18035元，由被告肖勝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 邓启惠
人民陪审员 朱惠容
二〇一七年二月七日
书 记 员 童 宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行。住所地：吉林省吉林市吉林大街***号。
被执行人：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德街**号。
被执行人：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所：广东省深圳市福田区北环大道****号通业大厦南塔**楼。
本院在审理中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与吉林成城集团股份有限公司、深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）吉中民二初字第59号民事判决书，主文为：一、被告吉林成城集团股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行借款本金4325万元并支付利息689298元，并从2014年3月21日起至本息付清之日止继续支付罚息和复利。二、被告深圳市中技实业（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，依法查封了被执行人所有的位于哈尔滨的五处房产，其中四处房产为首次查封，并已依法拍卖，拍卖价款4398.60484万元已汇入本院帐户，因案外人向本院提起异议之诉且此案正在审理中，故此款尚未给付申请执行人。此外，本院对被执行人所有的位于吉林市的房产及土地进行了轮候查封，又对被执行人所持有的相关公司的股权进行了轮候冻结。依据申请执行人的申请，本院对被执行人的基本帐户进行了冻结，该账户尚有余款11.29元，因金融机构提出如扣划此笔存款将导致该账户销户，故此笔存款未扣划。因上述财产均处于轮候查封或冻结状态，属于不可处置的财产，现又未发现其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题规定的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第59号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1333号
原告：章园龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨家普，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈水发，男，1967年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告章园龙与被告杨家普、沈水发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告章园龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章园龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章园龙撤诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告章园龙负担。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 陆文超
人民陪审员 施富林
二〇一七年七月五日
书 记 员 庄利华
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2241号
原告：曹天林，男，汉族，1958年6月27日生，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人:张怀林,河南平原律师事务所律师。
被告：张彩华，女，汉族，1980年7月6日生，住项城市。
被告：曹磊，男，汉族，1982年10月25日生，住项城市。
原告曹天林与被告张彩华、曹磊物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天林及其委托诉讼代理人张怀林、被告张彩华、曹磊均到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹天林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从项城市豪景花园16-2-1-西户的房子内搬出并恢复原状，赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年原告在项城市豪景花园购买成套住宅一套，位置：项城市豪景花园16-2-1-西户，房产证号：项城市房权证市区字第××号，准备退休后养老居住。被告曹磊是原告的儿子，2007年2月26日曹磊与被告张彩华结婚，借住在原告位于豪景花园16号楼的住房内，被告于原告同住后，想尽一切办法想赶走原告夫妇，乘原告夫妇外出期间将房子的门锁换掉致原告无法回家，现原告因病休假想在项城市休养，但是被告一直居住不走，原告有家不能回，故诉至法院。庭审中，原告放弃恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。
被告张彩华辩称，一、原告起诉的目的不纯。原告在答辩人与曹磊离婚后起诉，实际是想将家庭共有财产据为己有。二、原告起诉与事实不符。张彩华与曹磊是在2006年农历正月初十结婚，当时没有办理结婚证。原告在骗取曹磊的信任下将房屋所有权过户给原告，且房屋内所有东西及财物均是张彩华与曹磊的。三、张彩华与曹磊在该房屋内共同居住近10年。2006年3月16日住房认购协议书商品买卖合同，原告恶意转移张彩华与曹磊的财产。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告曹磊辩称，我现在没地方住，我不搬。
原告曹天林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；二、房产证证明和契税完税证、收款收据，证明原告于2006年3月16日购买本案诉讼中的房产并办理房产证，原告对本案诉讼房产拥有排他性的所有权；三、二被告结婚证复印件，证明二被告于2007年2月16日办理结婚登记，证明二被告结婚是在原告购买房子一年后办理的结婚登记。
被告张彩华的质证意见为，对证据一无异议；对证据二有异议，为什么将曹磊的名字改成曹天林；对证据三无异议。
曹磊对原告的证据无异议。
被告张彩华、曹磊为支持自己的主张，提交了如下证据：一、住房认购协议书复印件，证明这个房子协议上写的是曹磊的名字；二、商品房买卖合同复印件，证明协议上写的也是曹磊的名字。
原告曹天林的质证意见为对两份证据的真实性有异议，因为是复印件，对证据内容有异议，1、本证据对被告张彩华没有关系，因为二被告已经离婚了，即便是曹磊的名字，因为当时曹磊只有24岁，刚参加工作，根本没有能力去购买这个房子，该房子是付的全款；2、即使被告有证据证明当时这个房子就是曹磊的房子，按照合同法和物权法的规定，曹磊同意将名字变更为曹天林是一种赠予行为并办理房产登记手续，原告既拥有排他性的所有权，如果登记错误被告可以另走程序予以撤销。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹天林与被告曹磊是父子，被告张彩华和曹磊于2007年2月16日登记结婚。2017年1月12日二被告离婚。原告曹天林在项城市市区××楼××套建筑面积为138.94平方米的房产。2008年10月8日原告曹天林办理房产证，房产证号为项城市房权证市区字第××号。二被告自结婚后至今一直在该房屋内居住。后来，原告与被告发生矛盾，经协商无果，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。原告于2008年10月8日办理了房产证，取得了对该房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，占有人有权请求排除妨害或消除危险”。现二被告在原告拥有房产证的房屋内居住，拒不搬出，对原告请求二被告停止侵权，搬出原告房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告张彩华、曹磊于本判决生效之日起三十日内搬出原告曹天林在项城市市区莲花西路北豪景花园16号楼，房产证号为项城市房权证市区字第××号的房屋。
案件受理费100元，由被告张彩华、曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫纪芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初277号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人朱育勇，男，1965年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2017年2月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。同年3月16日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人朱育勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人朱育勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年2月10日10时30分左右，被告人朱育勇通过电话联系的方式，在清镇市人民医院门口以200元的价格向王元贩卖0.12克毒品疑似物时,被公安机关当场抓获。经鉴定，该查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人朱育勇明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应追究被告人朱育勇犯贩卖毒品罪的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金。
被告人朱育勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、扣押清单、电话单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱育勇明知是毒品海洛因而进行贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人朱育勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月11日起至2017年8月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的黑色杂牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱从杰
二〇一七年六月七日
书记员 陈 晓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3200号上诉人(原审被告):新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西。法定代表人：李治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖忠睦，男，汉族，1961年4月22日出生，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。原审被告：李治平，男，汉族，1954年2月25日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。原审被告：李寅，男，汉族，1986年8月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。上诉人新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称宝德公司）因与被上诉人廖忠睦及原审被告李治平、李寅民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝德公司及原审被告李治平、李寅共同的委托诉讼代理人常文海、被上诉人廖忠睦及其委托诉讼代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德公司上诉请求：1、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初3203号民事判决，改判借款数额为500万元；2、廖忠睦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宝德公司和廖忠睦之间不存在1530万元的借款事实，一审法院认定事实错误。宝德公司和廖忠睦之间借款全部是银行转账，没有现金及其他支付方式。廖忠睦庭审时提供的16张银行汇款手续，共计910.4575万元，是宝德公司与廖忠睦及其亲属之间发生的所有借款事实，包括（2016）豫0782民初字3203号民事判决，且宝德公司已偿还廖忠睦297.6万元。虽然宝德公司给廖忠睦出具了多份借条及相关手续，但是，宝德公司并未实际收到借条上的借款数额。宝德公司之所以出具多份借条，是廖忠睦及其家人苦苦逼债情况下，陆续换条，按实际借款本金以年利息75%（利滚利）结算出具，实为无奈之举。本案的1530万元就是在结算实际本金500万元为基数，以年息75%计算两年而来。因此，宝德公司与廖忠睦不存在1530万元的借款事实，且廖忠睦提供的证据不能证实将1530万元交付宝德公司，庭审中的意见与其证据相互矛盾。廖忠睦辩称：两笔借款都是变手续而来的，要求维持原判，驳回上诉。原审被告述称：这都是公司的行为，和本人没有关系。廖忠睦向一审法院起诉请求：1、要求宝德公司、李治平、李寅连带偿还借款1530万元，利息和违约金以1530万元为基数，自2014年7月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案案件受理费由三人负担。一审法院认定事实：2008年起，廖忠睦与李治平即存在借贷关系。李治平在江西黎川搞开发时，廖忠睦也借款给李治平。2013年12月5日李治平为廖忠睦出具了说明一份，就其与廖忠睦之间的借款情况及利息计算等作出确认。2014年12月10日，李治平为廖忠睦等书写了承诺一份，承诺对其向廖忠睦等借款的情况作出了说明，并承诺所欠廖忠睦等人的借款及违约金于2015年元月20日前分批分期还清，并约定了相关的违约责任。2016年3月3日，李治平等又与廖忠睦签订了一份协议，协议约定用宝德公司的部分房产和现金支付的方式由李治平等人归还借款等。2014年11月至2016年4月期间，宝德公司、李治平共归还廖忠睦297.6万元。一审法院认为，本案借贷双方争议的问题是廖忠睦所主张的与宝德公司、李治平、李寅之间的1530万元借款是否存在以及是否应归还借款的问题。本案双方争议的问题是廖忠睦所主张的与李治平等之间的1530万元借款是否存在以及李治平等归还借款的数额问题。廖忠睦提出自2008年到2012年间，经确认李治平等共向其借款1530万元，并以2013年7月25的借条作为李治平欠其该款的依据，还以其他证据佐证借款的来源等问题。李治平认可其共向廖忠睦及其亲属借款共计910.4502万元的事实，并认为该1530万元是由500万元借款利滚利计算而来的。针对双方对该1530万元借款的内容的不同陈述和本案的相关证据，可以认为廖忠睦提供的证据具有一定优势，应按照优势证据的原则对该1530万元借款的法律事实予以确认（该1530万元借款中含有部分借款利息）。虽然该借款原为李治平与廖忠睦之间的借贷关系，但由于宝德公司和李寅在借条中借款人处盖章或签名，应认为宝德公司和李寅加入该债务中，与李治平一起成为该借款的共同债务人。关于尚欠廖忠睦借款数额的问题，廖忠睦确认宝德公司已归还其297.6万元，但认为其中30万元与本案无关，其余为违约金，根据李治平2013年7月25日的借条中关于借款期限的约定，李治平等应在2014年7月24日前还清借款，否则应按日4万元支付违约金。李治平等在该借期内并未归还廖忠睦借款，在其后为廖忠睦出具的手续中对违约金也未有变更。但日4万元的违约金明显超过了相关规定，对此应按相关规定的上限2%的月利率计算，以此计算1530万元的借款的利息为每月30.6万元，故1530万元的借款2014年7月24日前的利息已超过297.6万元。虽李治平提出其归还的该297.6万元双方并未约定是借款本息，但依照有关规定，该297.6万元应归为借款利息。综上所述，因李治平等共向廖忠睦借款1530万元且并未按约定归还借款，已构成对廖忠睦的违约。廖忠睦要求李治平等返还借款1530万元并以1530万元为基数，自2014年7月25日起，按月利率2%计算违约金至借款还清之日符合有关规定，应予支持。但廖忠睦要求李治平等承担连带还款责任，因当事人对此并无约定，廖忠睦该请求没有依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新乡市宝德房地产开发有限公司、李治平、李寅于判决生效后十五日内返还廖忠睦借款1530万元，并以1530万元为基数，自2014年7月25日起，按月利率2%计算违约金至借款还清之日。二、驳回廖忠睦的其他诉讼请求。案件受理费113600元，由新乡市宝德房地产开发有限公司、李治平、李寅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，廖忠睦称宝德公司等拖欠其欠款1530万元未还，向法庭提供有李治平等人亲笔签名的借条、说明、承诺、协议等凭证，还有银行往来流水相佐证本案借款实际发生。宝德公司上诉称其并未实际收到借条上的借款数额，出具多份借条是廖忠睦及其家人苦苦逼债情况下陆续换条出具的，按实际借款本金以年利息75%（利滚利）结算出具。但是宝德公司并未提供任何证据证明其主张。因此，宝德公司应当承担不利的后果。一审法院依据优势证据原则判令宝德公司偿还廖忠睦借款及利息并无不妥。综上所述，新乡市宝德房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83600元，由新乡市宝德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一七年九月二十日书记员  刘林琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执460号
申请人包立文，男，达斡尔族，1962年8月30日出生，个体。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗自治旗额尔河中心校。
2017年7月20日本院受理了包立文申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗自治旗额尔河中心校承揽合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗自治旗额尔河中心校行政事业单位会计核算中心账户存款50000元予以冻结，执行费650元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执460号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十月十九日
书记员 李冬雪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初62号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月16日被商城县公安局刑事拘留；于2015年9月17日被商城县公安局取保候审；于2016年1月15日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年2月16日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年7月26日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫S7L3**号两轮摩托车行至商城县黄柏山路锦乡家园售楼部路段时，与岳某某驾驶的皖KV73**号小轿车相撞后受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从王某某的血液中检测出乙醇含量为280.18mg／100ml。
另查明：经商城县公安交警大队认定：被告人王某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某庭审中无异议，并有书证：接处警、受案及受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、社区矫正调查评估意见书；证人岳某某、阮某某、徐某某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某某血醇含量达到280.18mg／100ml，并造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一六年三月三日
书记员 何金峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1588号
原告段升杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告石全玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告笺立顺，男，汉族，农民，住沂水县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市。
法定代表人杨金泽，该公司总经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。
原告段升杰诉被告石全玲、笺立顺、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段升杰，被告石全玲、笺立顺，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段升杰诉称，2015年3月14日19时40分许，被告石全玲驾驶被告笺立顺所有的鲁QP79**号小型轿车行驶至沂水县南庄村村中路与中心南街交汇路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成段升杰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告石全玲负事故的主要责任，原告段升杰负事故的次要责任。原告受伤住院治疗12天。事故车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计24000元，诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，结合原告提供的证据材料，被告石全玲提供驾驶证、行驶证无误后，配合我公司查验肇事车辆后，我公司同意在交强险分项限额内，承担其合理合法的损失费用。对于鉴定费、诉讼非等程序性费用，我公司不予承担。
被告石全玲辩称，发生事故属实，同意赔偿，车辆实际所有人是我，这车是我买的笺立顺的，只是口头协议，还没有过户。
被告笺立顺辩称，涉案车辆我已卖给了石全玲，只是还没有过户，车辆实际所有人是石全玲，我不需要赔偿。
经审理查明，2015年3月14日19时40分许，被告石全玲驾驶鲁QP79**号小型轿车沿沂水县南庄村村中路由西向东行驶至与中心南街交汇路口向左转弯过程中，与由北向南行驶的原告段升杰（车载桑成圆一人）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告段升杰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告石全玲负事故的主要责任，原告段升杰负事故的次要责任。
另查明，原告段升杰伤后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗12天，共花费医疗费6054.96元。原告住院期间由其叔叔段培松护理。原告段升杰的损伤程度经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定：原告段升杰务工损失日评定为90日，护理期评定为30日。庭审过程中被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该司法鉴定意见虽然提出异议，但未在法律规定时间内向本院提交重新鉴定申请，视为对原告司法鉴定意见的认可。另，该次事故还造成原告车辆受损。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费6054.96元，误工费8820元（90天＊98元），护理费3000（100元＊30天），住院伙食补助费360元（30元＊12天），交通费200元，鉴定费600元，车损1840元、复印费20元等共计20894.96元。
另，被告笺立顺在事故发前已经将鲁QP79**号小型轿车卖于被告石全玲，事故发生时被告石全玲为鲁QP79**号小型轿车实际所有人。该车交强险投保于被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告石全玲已垫付原告医疗费100元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资表、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告石全玲驾驶的鲁QP79**号小型轿车在事故发生时系其本人实际所有，该车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据有关法律规定，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失超出交强险限额部分，按照交通事故责任比例应由被告石全玲承担70%的赔偿责任，原告段升杰自行负担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高的部分，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告段升杰损失20274.96元（医疗费6054.96元、伙食补助费360元、误工费8820元，护理费3000元、交通费200元、车辆损失费1840元）。
二、被告石全玲在交强险限额外一次性赔偿原告段升杰因交通事故引起的经济损失434元（鉴定费600元、复印费20元，共计620元＊70%=434元）；折抵原告段升杰住院治疗过程中，被告石全玲为其垫付医疗费100元，被告石全玲于本判决生效十日内支付原告段升杰交通事故赔偿款343元。
三、驳回原告段升杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告段升杰负担50元，被告石全玲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 武 霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马海凤
-4-
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1050号
原告刘某。
被告薛某。
原告刘某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月26日，被告薛某因要养车向原告借款20000元，当日打了借据一支，当时口头约定月息2.5分，保证于2015年3月25日前还清。借款后，被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催要未果。现要求依法判决被告薛某尽快给付原告借款人民币20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，缺席。也未提供书面答辩意见。在本院向其调查笔录中称，欠条是我打的，出具欠条后给付过一个月500元的利息，当时约定利息是2.5分，本金没有归还过，现在没钱，希望协商解决，分期给付。
经审理查明，被告薛某因做运输业务资金紧张于2014年12月26日向原告刘某借款人民币20000元，口头约定月息2.5分，三个月内归还。到期后，被告给付原告一个月的利息500元，后原告多次向被告催要至今，剩余本息分文未付。
本院所确认的上述事实有，2014年12月26日被告给原告出具借据可证实被告向原告借款人民币本金20000元的事实，以及证人证言笔录和当事人陈述笔录记录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的合法民间借贷关系，依法应受保护。双方约定月息2.5分，超过了最高人民法院关于利率限制的规定，超过部分不予支持。已支付的500元利息，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十五日内归还原告刘某借款本金20000元，并给付从2015年1月25日起按年利率24%计付至全部归还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告薛某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 钊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3963号
申请执行人尚某，男。
申请执行人尚某，男。
被执行人斯某。
被执行人萨某。
被执行人斯某。
尚某、尚某与萨某、斯某、萨某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月22日作出的（2016）内0421民初5508号，阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月22日作出的（2016）内0421民初5508号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、斯某、萨某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某、尚某于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某、斯某、萨某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚某、尚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、斯某、萨某、斯某新的财产线索，申请执行人尚某、尚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴 安
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖242号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：胡振振，男，1987年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王超，男，1977年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：靳亚光，男，1990年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李阳浩，男，1990年3月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告胡振振签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告王超、靳亚光、李阳浩为该合同债务提供保证。现因被告胡振振未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告胡振振偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王超、靳亚光、李阳浩对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与胡振振、王超、靳亚光、李阳浩金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4453号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈赐，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人陈赐商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1020号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4893元予以退回。
审 判 长 张雅典
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏坤贵
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执4号
申请执行人王树江，男，汉族。
被执行人刘秀福，男，汉族。
我院在执行王树江申请执行刘秀福农业承包合同纠纷一案中同，经四查后，被执行刘秀福名下仅有一辆拖拉机，无其他可供执行财产。刘秀福被本院依法拘留后，仍不履行义务。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年十一月二十日
书记员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7520执4号申请执行人王树江，男，汉族。被执行人刘秀福，男，汉族。我院在执行王树江申请执行刘秀福农业承包合同纠纷一案中同，经四查后，被执行刘秀福名下仅有一辆拖拉机，无其他可供执行财产。刘秀福被本院依法拘留后，仍不履行义务。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  初 众二〇一七年十一月二十日书记员  王福海
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2605号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：曾桂英。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告曾桂英劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12527号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人陈刚，男。
被告上海文礼实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人余浩杰。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海文礼实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年11月16日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海文礼实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区612号2层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费18,783.84元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告上海文礼实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；座落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为391.33平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费未果，遂涉讼。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑提供了物业管理服务，被告作为银杏苑的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文礼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费18,783.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告上海文礼实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。