wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2940号
原告：周全，男，汉族，住四川省武胜县，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰。
被告：黄永佐，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄永慧，男，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。
被告：汤洁如，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：邓少琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：任志伟，公司职员。
原告周全诉被告黄永佐、汤洁如、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：人寿佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月8日，周全醉酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐强大道由南往北方向行驶，10时5分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇丰业大道与乐强大道交叉路口时，直行通过路口，适遇黄永佐驾驶粤Y×××××号小型轿车沿丰业大道由东往西方向驶至该路口向左转弯往南方向行驶，致使二轮摩托车车身左侧与小型轿车车身左前侧发生碰撞，造成周全受伤以及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周全承担事故同等责任，黄永佐承担事故同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年11月8日至2015年11月21日共住院13天，出院后在佛山市中医院三水医院门诊治疗。广东法源法医临床司法鉴定所于2016年7月13日鉴定认为：1、周全左下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残；2、周全左内、外踝骨折内固定物取出费用12000元。
四、医疗费：15136.76元。
五、后续治疗费：12000元。
六、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元。
七、营养费：无医嘱加强营养，本院不予支持。
八、护理费：根据原告的伤情，本院酌情支持护理费910元（70元/天×13天）。
九、误工费：原告没有提供充分证据证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即247天，故误工费为1510元/月÷30天×247天＝12432元。
十、残疾赔偿金：广东法源法医临床司法鉴定所于2016年7月13日鉴定认为周全左下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。原告在三水居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514元。
十一、伤残鉴定费：2300元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请5000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：1000元。
十四、有关保险合同主体：粤Y×××××号小型轿车的保险人是被告人寿佛山中心支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Y×××××号小型轿车在被告人寿佛山中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计131394.72元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付款项情况：被告汤洁如已向原告支付3398.7元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共119592.76元。被告人寿佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告91156元（910+12432+69514+2300+5000+1000）。因交警部门认定周全承担事故同等责任，黄永佐承担事故同等责任，故余下部分18436.76元由被告人寿佛山中心支公司负担50%即9218.38元。被告汤洁如已向原告支付3398.7元，故被告人寿佛山中心支公司实际仍需向原告赔偿106975.68元（10000+91156+9218.38-3398.7）。被告汤洁如支付的款项可另行向被告人寿佛山中心支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周全赔偿106975.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1464元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2940号
原告：周全，男，汉族，住四川省武胜县，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文峰。
被告：黄永佐，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄永慧，男，汉族，××年××月××日出生，住广西灵山县。
被告：汤洁如，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份号码：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：邓少琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：任志伟，公司职员。
原告周全诉被告黄永佐、汤洁如、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：人寿佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2015年11月8日，周全醉酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐强大道由南往北方向行驶，10时5分许，当车驶至佛山市三水区乐平镇丰业大道与乐强大道交叉路口时，直行通过路口，适遇黄永佐驾驶粤Y×××××号小型轿车沿丰业大道由东往西方向驶至该路口向左转弯往南方向行驶，致使二轮摩托车车身左侧与小型轿车车身左前侧发生碰撞，造成周全受伤以及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周全承担事故同等责任，黄永佐承担事故同等责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2015年11月8日至2015年11月21日共住院13天，出院后在佛山市中医院三水医院门诊治疗。广东法源法医临床司法鉴定所于2016年7月13日鉴定认为：1、周全左下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残；2、周全左内、外踝骨折内固定物取出费用12000元。
四、医疗费：15136.76元。
五、后续治疗费：12000元。
六、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元。
七、营养费：无医嘱加强营养，本院不予支持。
八、护理费：根据原告的伤情，本院酌情支持护理费910元（70元／天×13天）。
九、误工费：原告没有提供充分证据证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，误工时间计算至定残前一天即247天，故误工费为1510元／月÷30天×247天＝12432元。
十、残疾赔偿金：广东法源法医临床司法鉴定所于2016年7月13日鉴定认为周全左下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。原告在三水居住一年以上，有收入来源，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×10%=69514元。
十一、伤残鉴定费：2300元。
十二、精神损害赔偿金：原告因事故致十级伤残，的确对原告精神上造成较大损害，原告诉请5000元，本院予以支持。该费用在交强险范围内优先支付。
十三、交通费：1000元。
十四、有关保险合同主体：粤Y×××××号小型轿车的保险人是被告人寿佛山中心支公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容及其他赔偿义务主体：粤Y×××××号小型轿车在被告人寿佛山中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计131394.72元；2、诉讼费由被告负担。
十八、被告垫付款项情况：被告汤洁如已向原告支付3398.7元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共119592.76元。被告人寿佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告91156元（910＋12432＋69514＋2300＋5000＋1000）。因交警部门认定周全承担事故同等责任，黄永佐承担事故同等责任，故余下部分18436.76元由被告人寿佛山中心支公司负担50%即9218.38元。被告汤洁如已向原告支付3398.7元，故被告人寿佛山中心支公司实际仍需向原告赔偿106975.68元（10000＋91156＋9218.38-3398.7）。被告汤洁如支付的款项可另行向被告人寿佛山中心支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告周全赔偿106975.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1464元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一六年十月二十八日
书记员 麦小英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初395号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人郑某，绰号“六两四”，男，1980年1月27日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被宾阳县公安局刑事拘留，2016年8月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
1、2016年7月10日12时40分许，被告人郑某在宾阳县宾州镇永武街柳盛螺蛳粉店门前，盗走被害人安某放在其电动车的一部金色苹果6手机，后以480元卖给他人。经宾阳县价格认定中心鉴定，被盗手机的价值为5914元。
2、2016年7月17日12时许，被告人郑某到宾阳县宾州镇永武街雀圣茶点门前，盗走被害人王某的一辆新蕾牌二轮电动车，后以500元卖给他人。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2850元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，（2011）宾刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明书，装载苹果手机的盒子、收据，被害人安某、王某的陈述，被告人郑某的供述，宾阳县价格认证中心宾价估字（2016）236、237号估价结论书，现场辨认笔录、指认作案现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，具有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔5914元给被害人安琪，退赔2850元给被害人王东梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵秋美
appoint
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初587号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年11月22日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年7月30日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2016年8月4日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月初的一天，被告人赖某某在汕头市金平区玉井村玉梅公园，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给吸毒人员吴某，得款200元。
2016年7月29日下午，公安机关在汕头市金平区鮀济南路兄弟饭店附近抓获准备贩卖毒品海洛因的被告人赖某某，现场缴获其毒品海洛因0.17克。
另查明，2016年7月29日下午4时许，被告人赖某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代为了牟利，贩卖毒品给吸毒人员吴某的事实。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某的供述，公安机关发破案报告、检查笔录及说明材料，扣押物品清单，理化检验报告，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及贩毒地点、缴获毒品、吸毒人员照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人赖某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人赖某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、海洛因0.17克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。被告人赖某某因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代贩卖毒品给吸毒人员的行为，可认定为自首，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3737号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎良稷，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎良稷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告黎良稷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××20。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月24日，欠款金额已达33851.68元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计33851.68元（暂计至2015年4月24日，本金为18910.39元、利息为11830.57元、滞纳金为1136.50元、其他费用为1974.22元），从2015年4月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××20的信用卡，授信额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月24日，共发生透支33851.68元，其中本金18910.39元、利息11830.57元、滞纳金1136.50元、其他费用1974.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎良稷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金18910.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月24日的利息为11830.57元、滞纳金为1136.50元、其他费用为1974.22元；从2015年4月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告黎良稷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保119号
申请人赵旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人成都安运物流有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人涂建明。
被申请人彭合平，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。
担保人陈建敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人赵旭东与被申请人成都安运物流有限公司、彭合平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵旭东于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人成都安运物流有限公司、彭合平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都安运物流有限公司有现停放于邛名高速公路公司平乐停车场的车牌号为川ANXX**号的东风牌重型半挂牵引车一辆；被申请人彭合平有现停放于邛名高速公路公司平乐停车场的车牌号为川JXX**挂号的鲁岳牌重型普通半挂车一辆。申请人赵旭东与担保人陈建敏以其共同共有的位于德阳市市区XX街X号XX苑X期X区X栋X号的住房一套（产权证号：德房权证市区字第CXXXX**号）作为申请人赵旭东的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保58号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人成都安运物流有限公司、彭合平所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人赵旭东与担保人陈建敏共同共有的位于德阳市市区XX街X号XX苑X期X区X栋X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵旭东与担保人陈建敏共同共有的位于德阳市市区XX街X号XX苑X期X区X栋X号的住房一套（产权证号：德房权证市区字第CXXXX**号），查封期限为三年；
二、扣押被申请人成都安运物流有限公司所有的现停放于邛名高速公路公司平乐停车场的车牌号为川ANXX**号的东风牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限为二年；
三、扣押被申请人彭合平所有的现停放于邛名高速公路公司平乐停车场的车牌号为川JXX**挂号的鲁岳牌重型普通半挂车一辆，扣押期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月六日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保119号申请人赵旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人成都安运物流有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人涂建明。被申请人彭合平，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。担保人陈建敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人赵旭东与被申请人成都安运物流有限公司、彭合平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵旭东于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元的价值范围内对被申请人成都安运物流有限公司、彭合平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都安运物流有限公司有现停放于邛名高速公路公司平乐停车场的车牌号为川ANXX**号的东风牌重型半挂牵引车一辆；被申请人彭合平有现停放于邛名高速公路公司平乐停车场的车牌号为川JXX**挂号的鲁岳牌重型普通半挂车一辆。申请人赵旭东与担保人陈建敏以其共同共有的位于德阳市市区XX街X号XX苑X期X区X栋X号的住房一套（产权证号：德房权证市区字第CXXXX**号）作为申请人赵旭东的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保58号民事裁定，裁定：一、准许在200000元的价值范围内对被申请人成都安运物流有限公司、彭合平所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人赵旭东与担保人陈建敏共同共有的位于德阳市市区XX街X号XX苑X期X区X栋X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵旭东与担保人陈建敏共同共有的位于德阳市市区XX街X号XX苑X期X区X栋X号的住房一套（产权证号：德房权证市区字第CXXXX**号），查封期限为三年；二、扣押被申请人成都安运物流有限公司所有的现停放于邛名高速公路公司平乐停车场的车牌号为川ANXX**号的东风牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限为二年；三、扣押被申请人彭合平所有的现停放于邛名高速公路公司平乐停车场的车牌号为川JXX**挂号的鲁岳牌重型普通半挂车一辆，扣押期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月六日书记员  向春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1238号原告广发银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼***层。负责人姜兴全，任南阳分行行长。委托代理人张洪强、杨万军，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告马红雨，男，汉族，1979年1月6日生，住南阳市卧龙区。被告孙可，女，汉族，1979年7月30日生，住南阳市卧龙区。委托代理人孙凤，女，汉族，系被告孙可之妹，住南阳市宛城区，代理权限为一般代理。原告广发银行股份有限公司南阳分行（以下简称广发南阳分行）诉被告马红雨、孙可借款合同纠纷一案，原告广发南阳分行于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告广发南阳分行委托代理人张洪强到庭参加了诉讼，被告马红雨、被告孙可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告广发银行股份有限公司南阳分行诉称：2014年10月21日，被告马红雨向原告申请个人信用贷款，并向原告提供了个体营业执照、身份证复印件、结婚证复印件等申请材料。2014年10月30日，被告马红雨在原告处获批“生意红”信用贷款，双方约定由被告向原告借款200000元，借款期限36个月，偿还方式为等额本息，月利率1.34%，还款日为每月6日。逾期偿还贷款的，就逾期部分，加收30%罚息。合同签订后，原告便向被告履行了给付贷款义务，但被告承担偿还义务至2016年7月6日，对剩余贷款偿还义务不再履行，原告多次向被告催要贷款，被告一再拖延拒不还款，截至2016年9月18日，被告欠我行本金177830.14元，利息、罚息及复利10266.6元，本息合计188096.74元，故诉至法院，要求：1.确认原告与二被告之间的借款合同提前到期；2、诉讼请求第二项变更为依法判令二被告归还原告贷款本金、利息、罚息及复利188096.74元（截至2016年9月18日），并自2016年9月19日以本金177830.14元为基数按照月利率1.74%支付利息和复利（按照月利率1.74%）至款项付清日至；3、诉讼费由被告承担。被告马红雨、被告孙可未向本院递交书面答辩状。原告广发南阳分行向本院所举证据材料有：一，营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告系合法的金融机构且主体资格。二，广发银行《生意红申请表》、《个人信用贷款审核通知书》各一份，证明原、被告存在借贷合同关系及利息、罚息、复利标准。三、广发银行个人对账单6份，证明原告向二被告支付借款六笔及二被告欠原告本金177830.14元、利息、罚息复利10266.6元（截至2016年9月18日）：2014年10月30日20万元、2015年9月1日40000元、2015年12月6日232000元、2016年2月5日14000元、2016年3月9日17000元、2016年4月8日10000元；四、二被告结婚证复印件一份，证明马红雨与孙可系夫妻关系。被告马红雨、被告孙可虽未到庭，但开庭前向法院提交离婚证及离婚协议书各一份，作为证据。原告质证意见：对真实性无异议，但不影响孙可承担还款责任，因贷款时，二被告系夫妻关系，离婚协议书中关于财产分割的约定系内部约定，不能对抗原告主张权利。根据当事人的陈述及原告所举证据，本院确认如下案件事实：2014年10月21日，被告马红雨向原告广发南阳分行申请个人信用贷款，编号为131149013503，总申请金额20万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，利率为固定利率月息1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告广发南阳分行有权终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发南阳分行核准后向被告马红雨出具编号为131149013503个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，按固定利率月利率1.34%计息。若未按约定期限还款，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（月利率1.34%上浮30%即为月利率1.74%）。原告广发南阳分行于2014年10月30日向被告马红雨发放贷款200000元，被告马红雨偿还部分本息后，在贷款总额不超过200000元的情况下，先后于2015年9月1日贷款40000元、2015年12月6日贷款23200元、2016年2月5日贷款14000元、2016年3月9日贷款17000元、2016年4月8日贷款10000元。截止2016年9月18日，被告马红雨共欠原告广发南阳分行本金177830.14元，利息、罚息及复利10266.6元，本息合计188096.74元，自2016年9月18日后未再还款。另查明，被告马红雨与被告孙可于2002年登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。本院认为：原告广发南阳分行、被告马红雨所签订的个人信用贷款申请表和个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该借款合同真实合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告广发南阳分行按照约定发放了贷款，事实清楚，证据充分，被告马红雨应当按照合同约定按期偿还，该个人信用贷款自2016年9月18日后至今未再还款，尚欠本金177830.14元未还，违反了合同约定，原告广发南阳分行有权依照借款合同第36条第3款约定约定终止或解除合同，宣布本合同项下的贷款全部或部分到期，要求被告马红雨立即归还贷款本息及相关费用。故本院对原告广发南阳分行请求确认原告与被告马红雨之间的借款合同提前到期的诉求予以支持。因该笔借款系被告马红雨与被告孙可婚姻存续期间所借，故本院对原告广发南阳分行请求被告马红雨、被告孙可立即偿还贷款本金本金177830.14元、利息、罚息10266.6元并支付自2016年9月19日以本金177830.14元为基数按照月利率1.74%支付利息诉求予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司南阳分行与被告马红雨之间的借款合同（编号为：1311491****）提前到期。二、被告马红雨、被告孙可于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南阳分行贷款本本金177830.14元及利罚息共计188096.74元；并自2016年9月19日起以本金177830.14元按照月利率1.74%支付利息至本金付清之日止。三、驳回原告广发银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如被告马红雨、被告孙可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由被告马红雨、被告孙可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王拥军人民陪审员  尚光平二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄 鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初599-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：葛华，住大连市。
被申请人：李俊晖，住大连市。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被申请人葛华、李俊晖金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被告葛华、李俊晖名下的位于大连市XXX区XX路XXXX号X层X号房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人葛华、李俊晖名下的位于大连市XXX区XX路XXXX号X层X号房屋产籍，查封期限三年。
案件申请费1207元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行负担1207元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年二月七日
书 记 员 于 萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1678号
原告黄国明，四川省江安县人。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告武汉祥洪茂路桥工程有限公司
住所地：武汉市硚口区解放大道31-37号4栋3单元6层2号（汉口人家）
法定代表人曾国权，系公司经理
本院在审理原告黄国明诉被告武汉祥洪茂路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄国明于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄国明向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国明撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄国明承担。
审判员 李 国 友
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈晓洪（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更766号
罪犯杨大牛，男，1957年4月12日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年6月27日作出（2013）行刑初字第48号刑事判决，以被告人杨大牛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨大牛自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨大牛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大牛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月5日起至2024年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十日
书记员 尚优洒
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保289号
申请人巢某。
被申请人孟某。
申请人巢某与被申请人孟某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人孟祥丰驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金壹万（10000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费120元，由申请人巢某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 刘小琛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44f5e574-657c-4ba5-a7ea-806c4fe225fc&imgId=NDRmNWU1NzQtNjU3Yy00YmE1LWE3ZWEtODA2YzRmZTIyNWZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初字347号
原告何玉春，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市八道河子镇。
委托代理人刘亘煜，男，内蒙古义利律师事务所律师。
被告崔明旺，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住兴和县城关镇兴隆街。
原告何玉春诉被告崔明旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉春及其委托代理人刘亘煜、被告崔明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉春及其委托代理人刘亘煜诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年被告向原告赊购葵花种子共计36000元，并给原告写下欠条，之后被告又以购买风选机为由向原告借款20000元并写下借条，此后被告支付了部分欠款，但至今仍拖欠原告欠款共计46000元。此后原告多次要求被告支付借款，被告以稍候偿还等理由拖欠原告借款，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告欠款本金46000元并承担本案全部诉讼费用。
被告崔明旺辩称，我没有向原告购买葵花种子，我不认可欠原告葵花种子款26000元，也没有给原告写过欠条。我向丰葵公司买过种子，并给丰葵公司写过欠条。2013年10月20日我购买风选机时，向原告借款20000元，当时给原告写过借条，这是事实，我认可。
经审理查明：2013年10月20日，被告崔明旺以购买风选机为由向原告何玉春借款20000元，并为原告何玉春出具借据一张，金额为20000元。原、被告均认可。原告何玉春请求被告崔明旺返还在2013年4月5日欠丰葵葵花种子款26000元，被告崔明旺不予认可，但被告出示的2013年4月5日签订的《种植回收合同书》证明其向哈尔滨丰葵农业发展公司购买葵花种子，且被告认可欠丰葵公司的种子款的事实，但不认可欠原告何玉春本人种子款。丰葵公司未授权原告何玉春向被告崔明旺追偿此笔欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、欠条及《种植回收合同书》予以证明。
本院认为，合法的债务依法应当清偿。本案被告崔明旺作为债务人向原告何玉春借款20000元，并亲自为原告何玉春出具借据一张，该借据系原、被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告何玉春作为债权人依法请求被告崔明旺返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告何玉春要求被告支付26000元葵花种子款，虽有欠条作为证据，但被告异议。《种植回收合同书》证明被告崔明旺是购买哈尔滨丰葵农业发展有限公司葵花种子，并不没有向原告何玉春购买葵花种子。原告何玉春主张被告崔明旺返还欠丰葵葵花种子款26000的事实无证据证明，且该笔欠款不属于本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明旺返还借款20000元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告何玉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担450元，由被告被告崔明旺负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年七月十三日
书记员 任效国
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初字347号原告何玉春，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市八道河子镇。委托代理人刘亘煜，男，内蒙古义利律师事务所律师。被告崔明旺，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住兴和县城关镇兴隆街。原告何玉春诉被告崔明旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉春及其委托代理人刘亘煜、被告崔明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉春及其委托代理人刘亘煜诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年被告向原告赊购葵花种子共计36000元，并给原告写下欠条，之后被告又以购买风选机为由向原告借款20000元并写下借条，此后被告支付了部分欠款，但至今仍拖欠原告欠款共计46000元。此后原告多次要求被告支付借款，被告以稍候偿还等理由拖欠原告借款，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告欠款本金46000元并承担本案全部诉讼费用。被告崔明旺辩称，我没有向原告购买葵花种子，我不认可欠原告葵花种子款26000元，也没有给原告写过欠条。我向丰葵公司买过种子，并给丰葵公司写过欠条。2013年10月20日我购买风选机时，向原告借款20000元，当时给原告写过借条，这是事实，我认可。经审理查明：2013年10月20日，被告崔明旺以购买风选机为由向原告何玉春借款20000元，并为原告何玉春出具借据一张，金额为20000元。原、被告均认可。原告何玉春请求被告崔明旺返还在2013年4月5日欠丰葵葵花种子款26000元，被告崔明旺不予认可，但被告出示的2013年4月5日签订的《种植回收合同书》证明其向哈尔滨丰葵农业发展公司购买葵花种子，且被告认可欠丰葵公司的种子款的事实，但不认可欠原告何玉春本人种子款。丰葵公司未授权原告何玉春向被告崔明旺追偿此笔欠款。上述事实，有双方当事人陈述、借据、欠条及《种植回收合同书》予以证明。本院认为，合法的债务依法应当清偿。本案被告崔明旺作为债务人向原告何玉春借款20000元，并亲自为原告何玉春出具借据一张，该借据系原、被告双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告何玉春作为债权人依法请求被告崔明旺返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告何玉春要求被告支付26000元葵花种子款，虽有欠条作为证据，但被告异议。《种植回收合同书》证明被告崔明旺是购买哈尔滨丰葵农业发展有限公司葵花种子，并不没有向原告何玉春购买葵花种子。原告何玉春主张被告崔明旺返还欠丰葵葵花种子款26000的事实无证据证明，且该笔欠款不属于本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔明旺返还借款20000元，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告何玉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担450元，由被告被告崔明旺负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一六年七月十三日书记员  任效国
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00049号
原告李全中。
委托代理人路永宽，武钢大冶铁矿退休职工，代理权限：特别授权代理。
被告程刚。
原告李全中诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员黄沿胜担任审判长，人民陪审员王凤鸣、胡春兰参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李全中的诉讼代理人路永宽到庭参加了诉讼，被告程刚下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全中诉称归纳为：2013年5月24日，被告程刚以办养猪场需资金周转为由，向原告李全中借款40000元，借期三个月并付息一次性还清。期限到后，原告李全中到养猪场找被告程刚还款，被告程刚下落不明。请求判令被告程刚偿还原告李全中借款40000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按40000元借款2%月息计算）。
原告李全中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一：原告身份证、被告婚姻登记记录，拟证明原、被告主体适格。
证据二：借条，拟证明被告向原告借款40000元，口头约定利息为每月2%的事实。
被告程刚未在法定期间内提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
对以上证据，本院认为：原告证据一本院在庭审中对当事人的身份进行了核对，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举出的证据进行质证的权利，本院予以采信；证据二被告程刚向原告出具的借条是原件，借条上内容为“今借到李全中人民币肆万元，三个月全部还清，利息每月15日付清”，因此，此借条可以证明被告程刚向原告借款40000元的事实，不能证明双方口头约定利息为每月2%的事实。
经审理查明：2013年5月24日，被告程刚以办养猪场需资金周转为由，向原告李全中借款40000元，借期三个月，利息每月15日付清，并出具借条一份。约定借款期限到后，原告李全中到养猪场找被告程刚还款，被告程刚下落不明。原告李全中于2015年5月11日诉至本院。
本院认为：原、被告的借贷关系合法、有效。被告未在三个月内偿还原告借款，应承担偿还40000元借款及利息的责任。原、被告系自然人之间的借贷，借条上约定的利息不明，故原告主张借期内支付利息，本院不予支持。借款到期后。被告不偿还借款属违约，应按银行同期贷款利率计算，故其利息从借款到期后次日即2013年8月25日起至本判决书确定还款之日止，以40000元借款为基数按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告程刚于本判决书生效之日起七日内给付原告李全中借款人民币40000元及利息（利息自2013年5月25日起至本判决书确定还款之日止以40000元借款为基数按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费人民币606.6元，合计1406.6元，由被告程刚承担（此款已经由原告李全中预交，被告程刚于本判决书生效之日起七日内给付原告李全中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 王凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂铁山民一初字第00049号原告李全中。委托代理人路永宽，武钢大冶铁矿退休职工，代理权限：特别授权代理。被告程刚。被告刘海燕。本院在审理原告李全中诉被告程刚、被告刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告李全中于二0一五年六月十一日对被告刘海燕提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李全中撤回对被告刘海燕的起诉。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  胡春兰人民陪审员  王凤鸣二〇一五年十二月二十二日书 记 员  刘婷婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更969号
罪犯柏红滨，男，汉族，1985年4月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）庆刑一初字第12号刑事判决，认定被告人柏红滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柏红滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯柏红滨的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯柏红滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯柏红滨改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯柏红滨自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柏红滨的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 孙德敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更969号罪犯柏红滨，男，汉族，1985年4月22日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年4月26日作出（2014）庆刑一初字第12号刑事判决，认定被告人柏红滨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年11月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柏红滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯柏红滨的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯柏红滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯柏红滨改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯柏红滨自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柏红滨的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2038年6月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一六年十二月二十六日书记员  李 奇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初143号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人詹某，个体经营。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月24日投案，次日被取保候审。
辩护人刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日11时许�被告人詹某在中国建设银行无锡新源支行ATM机上拾得被害人胡某的中国建设银行卡（卡号为62×××36），并分4次取款人民币2000元、2500元、2500元、2500元，合计人民币9500元。
案发后，被告人詹某自动投案，如实供述自己的罪行，并退还被害人胡某人民币9500元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案笔录，被告人詹某对作案地点的辨认笔录，查获的涉案银行卡、赃款现金的照片，手机取款信息截屏照片，中国建设银行无锡分行出具的涉案银行卡个人活期明细查询，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单，公安机关调取的案发现场监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹某冒用他人信用卡骗取9500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有�徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人詹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人詹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于辩护人提出的被告人系初犯，属于自首，主观恶性相对较小，人身危险性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳；提出的对被告人免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人詹某不符合免于刑事处罚的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（三）项冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1003号
原告张某，女，汉族，住广西壮族自治区北流市。居民身份证号码：×××4722。
被告谢某甲，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××5652。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年10月经他人介绍相识，在相识不到三个月，于××××年××月××日双方到广西北流市民政局办理结婚登记手续，婚后双方并没有共同在一起生活，我与被告结婚，完全是因为我与前夫所生的三个子女需要入户才结婚，不是因为与被告有感情才在一起，为此，我于2015年2月9日曾因与被告感情破裂，起诉要求与被告离婚，虽然法院在2015年4月9日判决不准我与被告离婚，我在接到判决书后，不服一审判决，向茂名市中级人民法院上诉，2015年11月5日茂名市中级人民法院判决驳回我的上诉请求，至今我与被告都无法恢复感情，而且在经历了两次的判决不准我与被告离婚，但仍改变不了我与被告离婚的决心，我觉得与被告的婚姻到了非离不可的地步，因为我自此至终都没有与被告在一起共同生活过，也没有夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。因此我不得不再次起诉到法院，请求法院判决：一、准以我与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲不作答辩，
经审理查明，原、被告于2010年10月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，也没夫妻共同财产及债权、债务。××××年××月××日原告将其与前夫所生育的女儿谢某乙（2000年11月23日出生）、儿子谢某丙（2003年4月27日出生）、儿子谢某丁（2003年4月27日出生）户口迁至广东省化州市文楼镇那训村委会双板新屋村18号，但原告子女仍然留在广西××自治区北流市六靖镇居住生活。
原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2011年年底回广西××自治区北流市六靖镇跟子女一起生活，从此与被告分居生活至今。
原告于2015年2月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月9日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准原告与被告离婚。原告不服判决，上诉于茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2015年11月5日判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年6月12日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告由于性格不合，经常发生争吵，因感情不和分居生活已满4年，特别是本院第一次判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法改善，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院以予支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年七月十三日
书记员 周金瑞
第3页共3页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初11号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：谢家集区乐淮五金经营部，住所地谢家集区平山街道商业社区公交公司商住楼101室，注册号340404600110828。
经营者：欧亦前，身份信息不详。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告谢家集区乐淮五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回对谢家集区乐淮五金经营部的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回对谢家集区乐淮五金经营部的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回对谢家集区乐淮五金经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 江志珍
代理审判员 张钰媛
人民陪审员 马蓓蕾
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁 烁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初213号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员邓樱出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日下午，被告人郑某驾驶出租摩托车在邵东县汽车西站搭乘被害人吴某前往建设中路县人才市场，途中被告人郑某趁吴某不注意，将吴某挂在其摩托车油箱盖上行李袋中的一个金色苹果6S手机拿出放在摩托车右侧的油箱包内，到县人才市场后，吴某接过被告人郑某递过来的行李袋，发现手机不见了，便追问被告人郑某并要其拿出手机，被告人郑某不承认偷了手机，欲驾车逃离，吴某拖住摩托车尾部不放，郑某开动的摩托车将吴某带倒在地并拖行二三米远，吴某右手被擦伤，周围群众一起将被告人郑某摩托车拖住并报警，被告人郑某才承认手机放在摩托车的油箱包内，尔后110民警赶到将郑某带走，经鉴定，被盗手机价值4320元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某的证言，扣押物品清单，价格认定鉴定书，现场指认照片，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2626号
申请执行人邵卫祥。
被执行人张小东。
申请执行人邵卫祥与被执行人张小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）张民初字第01841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张小东应归还邵卫祥借款46000元。限于判决生效后10日内履行。2、案件受理费950元由张小东负担。因被执行人张小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵卫祥向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张小东目前下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张小东有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位46950元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人邵卫祥，要求其向本院提供被执行人张小东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人邵卫祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张小东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小东的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张小东其他可供执行财产后，申请执行人邵卫祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十三日
书记员 徐兴荣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1401号
申请执行人李四军，男，汉族，居民。
被执行人李中华，男，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第1088号民事调解书，于2011年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中华及被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吴恩宏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初172号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄敖黄某，别号“阿敖”，男，汉族，1976年6月6日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，建筑工人。2016年3月9日，因吸毒被阳江市公安局阳东分局处以行政拘留15天，同日转强制隔离戒毒二年，因本案于2016年3月15日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黄敖黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华、谭汝南出庭支持公诉，被告人黄敖黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄敖黄某为牟取利益，贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某，其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月8日11时许，被告人黄敖黄某在阳江市阳东区北惯镇三北公路老宅门酒家斜对面路边，贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员郑某，得款人民币100元。
2、2016年3月9日上午，吸毒人员郑某在阳江市阳东区北惯镇北平大道一私人住宅建筑工地处，和被告人黄敖黄某约定，双方再次于阳江市阳东区北惯镇三北公路老宅门酒家斜对面路边进行毒品交易。当日11时许，公安民警在上述约定地点抓获正在等候吸毒人员郑某的被告人黄敖黄某，并从被告人黄敖黄某身上缴获可疑毒品一小包。经称量，上述缴获的可疑毒品净重0.06克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄敖黄某处缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄敖黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某的证言；辨认笔录、指认笔录、指认照片；现场勘验笔录、平面图、现场照片；证据保全清单、证据保全决定书；抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄敖黄某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄敖黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因二次给吸毒人员郑某，抓获时缴出毒品海洛因0.06克，被告人黄敖黄某的行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄敖黄某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄敖黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄敖黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ苏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1292号
申请执行人杨树清，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王洪存，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人杨树清与被执行人王洪存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）冀0827民初1464号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1464号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鼎烈
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执668号
申请执行人李树青，男，1943年11月18日出生，汉族，住沧县。
被执行人：沧县源达五金制品有限公司，住所地：沧县张官屯乡张官屯村。法定代表人申金海，总经理。
本院在执行申请执行人李树青与被执行人沧县源达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年六月十六日
书记员 王坤发
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初147号
原告段学锋，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民,住武宁县。
委托诉讼代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告汪华，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民,住武宁县。
原告段学锋与被告汪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段学锋委托诉讼代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告汪华经本院合法传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告段学锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两笔货款共计44858元（其中34400元应按2%的月利率从出具之日起计算利息至货款付清之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在湖北通山开采大理石，先后在原告处购买线绳等材料，经2015年元月30日结算，被告共欠原告货款34400元，被告于当日出具了一张借据给原告，并约定月利率2%。2015年7月19日，被告又在原告处赊购了10458元的钢丝绳、弹簧、垫片、刹等货，并在货单上签字。后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告汪华未到庭，亦未答辩。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供借条、货单各1份，以证明被告汪华欠原告货款人民币44858元，并约定其中货款34400元按月利率2%计算利息的事实。
对原告提供证据，被告汪华未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院认为原告提供上述证据来源合法、内容记载清晰明确，且与本案具有关联，能够证明原告待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告汪华曾向原告段学锋购买线绳，后经双方结算，被告汪华于2015年1月30日向原告段学锋出具借据一张，内容为：“今借到段学锋线绳款人民币叁万肆仟肆佰元正（34400）元。今借人：汪华.月息2.0元/100.2015年元月30号”。2015年7月19日，被告汪华又在原告段学锋处购买钢丝绳、弹簧、垫片、刹共计货款人民币10458元，被告汪华在销货明细单据上签字。后经原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款。
本院认为，被告汪华向原告段学锋购买线绳、钢丝绳、弹簧、垫片、刹等，被告汪华向原告段学锋出具借条及在销货单据上签字，双方构成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务，买受人汪华理应按照约定的数额支付货款。被告汪华未按照合同约定支付相应的价款,应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款共计人民币44858元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告汪华承担以货款34400元按2%的月利率从出具之日起计算至货款付清之日止利息的诉讼请求，本案中，原、被告双方在借条上就该笔所欠线绳货款34400元约定月利率2%，且该约定不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告汪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华于本判决生效之日起五日内偿还原告段学锋货款人民币44858元。
二、被告汪华于本判决生效之日起五日内向原告段学锋支付自2015年1月30日起至实际还清款项之日止的利息（以34400元为本金，按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告汪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
人民陪审员 徐 德
人民陪审员 王 清
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴道子
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初129号
原告张某，男。
委托代理人刘元亨，男。
被告某供销社。
负责人罗某，系该社原主任。
被告某供销联社。
法定代表人张某，系该社主任。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
第三人刘某，男。
原告张某与被告某西固供销社、被告某供销联社、第三人刘某返还原物纠纷一案，原告及其委托代理人、被告西固供销社负责人，被告某供销联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告某供销联社法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1961年西固供销社主任兼书记李贵荣与西固大队书记孙武印，大队主任孙安财协商将原告祖业庄基一院，院内有水窖两孔及树木，暂借给西固供销社作为马车房使用，后经无数次要求返还未果，多次寻找西固供销社和县供销联社协商，双方相互推诿，一拖再拖，不予解决，公民财产受法律保护，现诉至法院请求依法判令：被告立即返还西固供销社所占原告庄基一院，面积1亩多，赔偿由此造成的全部损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交以下证据：1、1953年1月5日陕西省某土地房产所有证一份，拟证明讼争庄基地系原告父亲的及四至情况；2、声明书一份，拟证明原告兄妹将自己的权利让与原告；3、1997年1月2日原告父亲张富才申请书一份，拟证明讼争宅基地属集体土地；4、1997年1月8日孙武印证明一份，拟证明西固供销社借原告父亲的空庄基的情况；5、1997年3月李贵荣证明一份，拟证明讼争土地是西固供销社暂借原告之父张富才的空庄基的情况；6、证人贾坝劳出庭作证，拟证明2004年后，原告与证人多次找时任西固供销社主任罗某协商处理讼争土地；7、2004年6月5日土地租赁协议一份，拟证明被告西固供销社将讼争土地租赁给第三人刘某；8、1993年西固村庄基划拨单及收款�证各一份，拟证明原告向村上交款购买庄基的情况；9、1994年西固村庄基划拨单及收款凭证各一份，拟证明张清华向村上交款为张鹏够买庄基的情况。
被告西固供销社辩称，1989年左右，已给西固供销社土地确权，该讼争土地属西固供销社，当时起该土地已变更成国有土地。现主任已换了3任，都没有谈过讼争土地。
被告西固供销社为了支持其抗辩理由，向法庭递交证据有：王建成证言一份，拟证明王建成曾购买讼争土地及该宗土地过户手续齐全。
被告某西固供销社辩称:一、1、该案不是返还原物纠纷，而是土地权属纠纷，该宗土地无建筑物，双方当事人仅仅是使用权的问题，原告以返还原物纠纷进行诉讼，案由错误。2、该宗土地应由谁使用，实际属于土地权属争议纠纷。二、1990年，某人民政府曾为西固供销社颁发《国有土地使用权证》，将该宗地确权给西固供销社，该宗地已转化为国有土地。三、本案争议土地权属归国家所有的事实清楚，如果权属不清，应由政府部门确权。综上，本案属土地权属纠纷，且目前不归西固供销社使用，由第三者使用。故应驳回原告的诉请。
被告某供销联社为支持其抗辩理由，向法庭递交证据有：李贵荣证言一份，拟证明讼争土地在1961年6月前已被西固供销社占用，不清楚具体给原告之父张富才补偿了没有。
第三人陈述，2004年左右，西固供销社已将该宗地以3.2万元卖给第三人，2008年左右第三人拆了原房屋，另盖了新瓦房。
第三人未提供证据。
经本院庭审质证，对原被告递交的证据作如下认定：
对原告递交的1号证据1953年的土地房产所有证，二被告对其的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明该宗土地使用权属原告。本院认为，原告的该份证据系1953年政府颁发的土地房产所有证书，现行法律早已将耕地和宅基地的所有权收归国家和集体所有，不能证明讼争土地目前权属属于原告，故对其证明目的不予采纳。对2号证据声明书，二被告及第三人无异议，本院予以确认。对3号证据原告之父张富才申请书，二被告对其真实性有异议。本院认为，该份证据上有村委会盖章，能证明张富才的空庄基被西固供销社占用的情况。对4号5号证据孙武印与李贵荣的证言，二被告对其真实性有异议。本院认为，两份证据基本事情部分相互印证及庭审双方的陈述，能证明西固供销社在60年代经村委会同意将张富才的空庄基给了西固供销社。对6号证据证人出庭作证，被告西固供销社对其真实性无异议，本院予以确认。对7号证据租赁协议，二被告对其真实性无异议，对证明目的有异议�本院认为，该份协议能证明该宗土地出租情况。对8、9号证据庄基划拨单及收款凭证，与本案无关联性，本院不予采纳。
对被告西固供销社提供的证据王建成证言一份，拟证明该宗土地有权属证书，但其未提供权属证书，本院不予采信。
对被告某供销联社提供的证据李贵荣证言一份，因与原告提供的李贵荣证言相互矛盾，但就原告之父空宅基在60年代被西固供销社占用的事实部分清楚，本院对该部分事实予以采信。
根据原被告及第三人的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，1953年1月5日，某人民政府向原告张忠诚之父张富才颁发了土地房产所有证，证书载明耕地面积及房产，其中庄基坐落在张家巷，东临供销社，西临路，南北与张继祖相邻，庄基内建有窑两孔及水窖两孔、树木36颗。1961年左右，西固供销社因扩建需要，与西固村协�将原告之父张富才的除窑两孔外的空院子所占（面积近1亩左右）。1994年9月13日，白国用(94)字第050004号国有土地使用证载明原告讼争的土地使用权属于西固供销社，西固供销社已将讼争土地转与他人。另查明，原告之父张富才2008年去世，原告张忠诚系张富才长子，其他兄弟姊妹均表示讼争庄基自己的权利归原告享有。
本院认为，合法的物权受法律保护。原告请求返还的祖上空宅基，依据的权属证书系1953年国家颁发的土地私人所有权证书，能够证明该宗土地当时系其所有，但与现今的土地属国家、集体所有的政策和法律不一致，该证书属已作废证书，不能证明现有状态，且该宗土地的使用权已在1994年登记在被告西固供销社国有土地使用证上，西固供销社享有该宗土地使用权，其已将该宗土地转让与他人，原告已不是该宗土地的合法使用人。对于该宗土地权属如何由原告所有转换为西固供销社拥有使用权，原、被告双方均未提供证据证明地籍变换过程，对西固供销社拥有该宗土地使用权是否构成侵权或原告是否仍然应该是该宗土地实际使用权人无法确定，对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
人民陪审员 任伟龙
人民陪审员 张 飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张花花
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1667号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，地址：巨野县。
法定代表人王晋忠，该行行长。
被告鹿建君，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕泗元，男，1955年6月15日出生，汉族，教师，住巨野县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告鹿建军、毕泗元借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1667号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。地址：巨野县。
法定代表人王晋忠，该行行长。
被告鹿建君，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕泗元，男，1955年6月15日出生，汉族，教师，住巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告鹿建军、毕泗元借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1667号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。地址：巨野县。
法定代表人王晋忠，该行行长。
被告鹿建君，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
被告毕泗元，男，1955年6月15日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告鹿建军、毕泗元借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2101号
原告莱州鹏洲电子有限公司。
法定代表人张登洲，执行董事。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。
被告宁德市凯力电子有限公司。
法定代表人黄瑞棋，执行董事。
原告莱州鹏洲电子有限公司与被告宁德市凯力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州鹏洲电子有限公司的委托代理人徐春光到庭参加了诉讼。被告宁德市凯力电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告与被告协商签订《购销合同》和《购销协议》。合同约定，被告购买原告生产的覆铜箔层压板，每次购货须有订购单，订购单为本合同的附件，订购产品的规格、数量及单价以被告回签给原告的送货单为准。付款方式及期限：按照双方2014年7月22日签订的购销协议执行。合同履行地：山东省莱州市。购销协议第四条约定，被告自购货之日起30天之内未再向原告购货，必须将所欠原告货款于满30天之日起3个工作日内结清。合同签订后，原告按约定向被告供应了合格的覆铜箔层压板。被告在2015年7月29日之后再未购买原告产品，截止2016年1月，被告共拖欠原告货款197170元未付。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。原告提供了合格的货物，被告应按约定及时给付原告货款，现被告未按约定给付货款，已构成违约。诉请依法判令被告给付原告货款197170元，及自2015年9月3日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁德市凯力电子有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告莱州鹏洲电子有限公司与被告宁德市凯力电子有限公司经协商形成了覆铜箔层压板购销合同和购销协议。购销合同约定，被告购买原告生产的覆铜箔层压板，每次购货须有订购单，订购产品的规格、数量及单价以被告回签给原告的送货单为准，总金额以货款确认函为准。购销协议约定，被告承诺每月向原告采购覆铜板总数不低于2000张，原告同意被告赊欠总额不超过2500张采购规格板材的货款。被告当月向原告再次购货，须将前欠货款全额结清，款到发货。被告自购货之日起30天内未再向原告购货，被告须将所欠货款于满30天之日起3个工作日内结清。购销协议为购销合同的附件。2014年7月30日，双方签定了上述购销合同和购销协议。
上述购销合同和购销协议签订后，被告陆续向原告订购货物。被告收到货物后在送货单客户联上加盖入库专用章或合同专用章后传真给原告。原告根据被告所购货物数量、金额开具增值税专用发票交付给被告。
2015年8月初，原告向被告发出2015年7月份的货款确认函，货款载明，被告上月欠款余额为243170元，本月7月29日送货数量1500张，其中700张为“质量补板”，其余800张总金额为64000元，被告当日付款6000元，截止到2015年7月31日被告累计欠款余额为247170元。被告方收到上述确认函后，其工作人员张海涛在货款确认函上书写了“因板材出现冲孔不良及阻燃性能不达标的质量原因待处理，本对账单待双方质量处理后核对。宁德市凯力电子有限公司张海涛15.8.31”等内容后加盖了被告公司的财务专用章，并将该货款确认函交付给原告。2016年1月26日，被告又付款5万元。
2016年5月3日，原告诉至本院，主张被告自2015年7月29日后再未向原告订购货物，已构成违约，要求被告给付拖欠的197170元的货款，并要求被告给付自2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实，有原告向本院提交的购销合同、购销协议、货款确认函及购货单位为被告宁德市凯力电子有限公司的增值税专用发票记账联、送货单。被告宁德市凯力电子有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告莱州鹏洲电子有限公司与被告宁德市凯力电子有限公司之间所签订的买卖合同有效。原告主张被告宁德市凯力电子有限公司欠款197170元未支付，向本院提交了加盖有被告财务专用章的货款确认函。本院认为，被告虽未对确认函中载明的欠款数额作出明确的确认，但结合原告提交增值税专用发票、送货单及双方的交易习惯，原告提交的上述证据可以证实双方之间的业务关系及被告购买原告产品的数量、金额，本院对原告主张的截至2015年7月31日被告尚欠原告货款247170元的事实予以确认。原告自认双方对账后被告又付款5万元，现欠款197170元，要求被告支付。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告的该诉讼主张予以支持。根据双方的合同约定，被告自购货之日起30天内未再向原告购货，被告须将所欠货款于满30天之日起3个工作日内结清。原告主张被告自2015年7月29日购货后未再向原告购货，被告对此亦未提交反驳证据，本院对原告主张的上述事实亦予以采信。原告要求被告给付自2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算得逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宁德市凯力电子有限公司缺席，判决如下：
一、被告宁德市凯力电子有限公司支付给原告莱州鹏洲电子有限公司货款197170元，限判决生效后十日内付清。
二、被告宁德市凯力电子有限公司付款的同时，支付给原告莱州鹏洲电子有限公司自2015年9月3日起至判决生效确定给付之日止按欠款额197170元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，诉讼保全费1570元，均由被告宁德市凯力电子有限公司负担。上述费用，原告已预交，限判决生效后七日内直接交纳本院2122元，支付给原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年六月十五日
书记员 林 艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初611号
原告龙江县白山镇后道老村民委员会，地址龙江县白山镇后道老村。
法定代表人张喜斌，村委会主任。
委托代理人王宝恒，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张春林，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告龙江县白山镇后道老村民委员会（以下简称后道老村）诉被告张春林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告后道老村诉称，被告系后道老村村民，2006年至2013年期间被告承包后道老村5亩耕地，和村委会约定每年每亩土地承包费20元，承包期限8年，被告共计欠承包费800元，（20元5亩8年），经他村多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付土地承包费800元，并将土地返还给后道老村村委会，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：国有土地使用权发包合同复印件两张，收据复印件一张，地块应分个数明细表八张，用以证明原、被告之间是合同关系，原告把地发包给被告而且不是一次。
被告经传票传唤未到庭应诉，故未答辩亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告系原告村民，2006年至2013年期间被告承包后道老村5亩耕地，和村委会约定每年每亩土地承包费20元（20元5亩8年）共计800元。现合同期限已满，被告一直未履行合同义务。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告所订合同并不违反法律的强制性规定，系双方的真实意思表示。但被告不履行合义务的行为是一种违约行为，原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为维护农村土地承包合同的稳定性、保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春林于本判决生效后十日内返还原告龙江县白山镇后道老村民委员会5亩耕地；
二、被告张春林于本判决生效后十日内给付原告龙江县白山镇后道老村民委员会8年5亩耕地承包费800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元减半收取25元，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一六年五月六日
书记员 于丽丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3864号
原告：张某，女，汉族。
原告：张某甲，男，汉族，。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市。
法定代表人：马某，职位：负责人。
张某、张某甲与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张某、张某甲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、张某甲撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十一月二十七日书记员张奥洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初14014号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：雷阵，男，汉族，1967年6月3日出生，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告雷阵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员杨琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昱彦到庭参加诉讼，被告雷阵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年3月11日的信用卡欠款本金4704.48元、利息986.85元、费用1414.46元，共计7105.79元；2、判令被告向原告支付律师费2000元。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求，仅请求：判令被告向原告支付律师费2000元。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至本院。起诉后，被告归还完毕拖欠的借款本息，但未支付律师费。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细》、《账户信息》、《法律事务委托代理合同》、付款凭证、发票、新《账户信息》截屏、《卡片信息》截屏、《信用卡数据查询系统》。
被告雷阵未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告雷阵填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告雷阵发放信用卡一张。
被告雷阵于2015年1月1日开始使用该信用卡消费，截至2017年1月10日尚欠原告信用卡透支本金4704.48元、利息986.85元、费用1414.46元。2018年5月15日，被告归还了本案信用卡欠款7105.79元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。
本院认为：被告雷阵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告雷阵进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告拖欠信用卡透支款项后又在原告起诉后归还。但依据合同约定，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的违约行为，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。本案中，被告李陶逾期归还欠款构成违约，在原告委托律师事务所起诉之后结清了信用卡欠款，仍应负担律师费且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷阵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷阵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨琼
二〇一八年六月二十日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1221号
原告刘某，男，汉族。
被告晋州市XX橡胶制品有限公司。
地址晋州市宿村村北
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告与被告欠款纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1279元，减半收取639.5元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年五月九日
书记员 ：崔晓琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4065号
原告：祁艳林，男，1980年6月16日出生。
被告：王永泉，男，1956年5月19日出生。
原告祁艳林与被告王永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁艳林到庭参加诉讼。被告王永泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁艳林向本院提出诉讼请求：1.要求判令王永泉给付货款72695元；2.案件受理费和公告费由王永泉负担。事实和理由：2013年至2014年期间，祁艳林向王永泉运输水泥，口头约定运送总吨数每达到200吨时结算一次，后因王永泉一直未结算货款，祁艳林不再送货。2015年3月25日，祁艳林在门头沟区滑石道找到王永泉，王永泉就所欠货款出具欠据一张，该欠据载明：王永泉欠祁艳林砂石料款、水泥款72695元，承诺于2015年5月底结清货款。但截至起诉之日止，王永泉未偿还货款，故祁艳林诉至法院。
王永泉既未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
祁艳林围绕诉讼请求依法提交了欠据一张作为证据，本院对以上证据原件予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2015年3月25日，王永泉向祁艳林出具欠据一张，载明：“今有王永泉欠祁艳林砂石料款、水泥款柒万贰仟陆佰玖拾伍元整72695元，由于近期刚刚组织人员准备施工，困难较大，但争取5月底之前保证一次性结清，故请祁艳林多多包涵。欠款人：王永泉2015年3月25日。”
就欠据的形成，祁艳林申请证人韩某、侯某出庭作证，二人当庭陈述均称，“因欠付货款,王永泉在其门头沟区滑石道的住处向祁艳林出具欠据一张，当时韩某、侯某均在场，后二人听说王永泉并未还款”。
另，祁艳林在本案中支出公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据王永泉出具的欠据、祁艳林的陈述及证人韩某、侯某的证人证言可以确定祁艳林与王永泉之间存在买卖合同关系，二人建立的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。祁艳林依约交货后，有权要求王永泉给付货款。故祁艳林要求王永泉给付货款72695元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永泉于本判决生效之日起七日内给付祁艳林货款72695元。
如果王永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十七元、公告费二百六十元，由王永泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岭
人民陪审员 贺 瑛
人民陪审员 殷宝瑞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 艾谨怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6656号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：邢永亮，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告邢永亮供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十九日
书记员 何小娟
山东省栖霞市人民法院
民事判决�
（2015）栖城民初字第807号
原告王某乐，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人马英杰，栖霞市翠屏街道第一法律服务所法律工作者。
被告王某芹，女，1965年5月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告王某某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
原告王某乐与被告王某芹、王某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某乐及其委托代理人马英杰；被告王某芹、王某某及其委托代理人潘玉安均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某乐诉称，2005年11月28日，原告取得了其母衣某某的住宅房四间的所有权。2012年10月，被告未经原告同意私自将原告房屋的后墙扒开，并将其拖拉机、水桶、木床等物品放在原告的房内存放。被告的行为虽经原告数次找人调说，但被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令二被告立即腾空私自存放在原告房内的所有物品，并恢复房屋的原状。
被告王某芹、王某某共同辩称，本案诉争的房屋系第一被告王某芹与其前夫王某明的夫妻共同财产，原告的诉讼请求无法律依据，应当驳回。
经审理查明，原告与王某某、王某芹已故丈夫王某明系亲兄弟，衣某某系三人之母。1987年4月23日，王某芹与王某明结婚，1995年王某明去世。后王某芹与王某某再婚。本案诉争的房屋于1987年12月30日由栖霞市政府核准发房产证，证号：栖房证字101号，位于该村东南，登记于王某明名下。衣某某于2011年去世，生前一直居住此房内。庭审中，原告称此房屋所有权应归其所有，并提供2005年11月28日核发的登记其名下的所有权证：栖规建管房私证字第肆仟零玖拾叁号、土地使用权证号：栖集建（90）字第08250057号，使用权人是王新香（原告父亲，于1990年去世）。原告当庭陈述该房屋所有权证的办理过程是原告与衣某某、王某某一起办理的房屋过户手续。庭审中双方均提供诉争房屋的房屋所有权证，原告的所有权证取得时间是2005年，被告的所有权证取得的时间是1987年，原告认为自己是合法过户取得，被告认为原告的取得违法，被告所持房产证有效，另，原告在立案时提交遗嘱和见证证明各一份，原告申请撤回，被告不同意，认为该遗嘱和见证证明能够说明衣某某并没有陪原告及王某某一起办理诉争房屋的过户手续。关于遗嘱的内容如下“立遗嘱人：衣某某，财产：房屋4间，大衣橱、衣柜、箱子、四方椅。遗嘱内容：在衣某某百年之后，上述财产由其大儿子王某乐、二儿子王某某继承，其他亲属不得干涉。立遗嘱人：衣某某。见证人：王某品、王某军。执笔人李某强，见证单位：寺口司法所2007年8月7日。”
另查明，本院依职权到栖霞市建设局就本案进行了调查，查明，2005年8月24日王某乐持其本村的村委会证明及寺口镇政府建房站为其出具的房屋所有权证申请审批表到栖霞市建设局办理了该房产证，虽与被告所持有的房屋所有权证书的颁发时间不同，但均属于有效的权利证书。
关于王某明的房产证名字与其本人王某明不一致的问题，经本院对被告做调查，王某芹称房产证中记载的王某明与其已故的丈夫系同一人，因房产证填写是政府工作人员填写，非本人填写，故填写错误，对于房产证中的面积与土地使用权证中的面积不一致的问题，王某芹称不清楚，被告对此无异议，并称亦不清�土地证与房产证面积不一致的问题。
关于涉案房屋四至，原告王某乐陈述为：北至王某明的房屋，南至王某庆家，东至某树家，西至王某珍家。但对于王某明在该村是否有两套房屋，两个房产证王某乐称不清楚。
为核实双方诉争房屋的具体位置，本院于2016年7月1日到栖霞市寺口镇南横沟村对房屋的位置，东西四至进行了调查，并双方当事人当场确认即为上述原告陈述的东西四至。
上述事实，有原告提供的房产证一本、本院对原告所做的调查笔录；被告提供的房产证一本、本院对被告所做的调查笔录；本院对栖霞市建设局相关工作人员所做的调查笔录及本院到栖霞市寺口镇南横沟地现场所做的调查笔录及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供房产证一本主张自己对涉案房屋具有所有权，以此为由要求被告排除妨碍，而被告王某芹亦当庭提供房产证一本证明其对该房屋具有所有权，双方的房产证涉及的房屋为同一所房屋，原告虽称其房屋所有权证系合法办理取得，但其未能举证证明被告的房屋所有权证系伪造或其他不合法的方式取得，双方在房屋所有权的问题上存在重大争议，亦无其他证据证明其对该房屋拥有完整的所有权，故其要求被告排除妨碍的理由不充足，证明不充分，本院对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某乐的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 郝教龙
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙嘉成