wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初105号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月25日被取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月5日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人李某甲、张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日4点左右，在郸城县世纪大道北段美高美KTV歌厅及门口南侧，被告人张某甲、李某甲伙同张某丙（另案处理）、张某乙（另案处理）、张涛（另案处理）无故对刘某乙、钱某、李某乙、李某丙、朱某、张某丁、马某、贺某、张某戊、王某、刘某甲、牛某、张某己殴打，经鉴定钱某、李某乙、刘某甲均为轻微伤。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、钱某、李某乙、李某丙、朱某、张某丁、马某、贺某、张某戊、王某、刘某甲、牛某、张某己陈述、证人张某丙、张某乙、张涛等证言、辨认笔录、法医学鉴定书、协议书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲伙同他人随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 昭 杰
审判员 韩宏审判员赵冰
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第177号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁家思，男，于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月20日刑满释放。2015年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人梁家思犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人梁家思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日6时许，被告人梁家思在佛山市禅城区文昌西路火车站公交车站，趁被害人杨某上公交车之际，徒手扒窃了被害人杨某放在上衣左侧口袋内的价值人民币2138元的OPPO牌X9077型手机一台，后被民警人赃并获。破案后，公安机关将赃物已发还被害人杨某。
上述事实，被告人梁家思在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人吴某的证言及辨认笔录，新常驻人口信息，证明，本院（2013）佛城法少刑初字第315号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人梁家思在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家思以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁家思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁家思归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，可对被告人梁家思酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁家思一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁家思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年八月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00488号
原告吴广君，居民。
委托代理人何阿春、王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被告郭玉樵，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告吴广君与被告郭玉樵所有权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在本院审理过程中，原告吴广君于2015年11月30日向本院申请撤回对被告郭玉樵的起诉。
经审查，本院认为，原告吴广君申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴广君撤回对被告郭玉樵的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴广君负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周欢欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02518号
原告邝某，又名况某，居民。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告邝某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人王小强，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原告于1993年2月8日被人拐卖到被告家。1994年生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。因双方系拐卖婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方已分居两年，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活。
被告刘某甲辩称：1、原告诉称被人贩子卖到被告家不是事实，原告从内蒙古而来，两人是经人介绍认识的。2、原告从去年4月5日说出去打工，2015年5月26日、9月13日回家的。3、婚后，被告从未打过原告，更不存在经常性实施家庭暴力，夫妻感情一直很好。4、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日两人办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后，双方因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2014年11月3日诉讼离婚，被判决不准离婚。2014年4月，原告以打工为名离家外出，双方分居。原告分别于2015年5月份、9月份回家一次。现原告再次诉讼离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告诉称系被他人贩卖至被告家，未能提供证据予以证明，故对原告该项主张，本院难以采信；原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，得不到被告认可，亦未能提供相关证据予以证明，故对原告该项主张，本院难以采信。判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，而原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告已携手共度二十余年，并生育两子女，表明双方有较深的感情基础。一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深，春来冬去，人生有风雨，亦有彩虹，希望原、被告双方能忆起曾经的美好时光，珍惜二十多年来的夫妻情分，在今后的生活中能够从家庭、子女的角度出发，相互体谅，相互信任，相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邝某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭云红
二〇一五年十月十二日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4093号
申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路16号112商铺。
法定代表人：张永佳，职务：董事。
被执行人：潘勇军，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人潘勇军仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1755号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第274-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林瑞章，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张金章，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林瑞章、张金章金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1873号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1873号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴晓丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5003号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，任该支公司经理。
委托代理人：李彦龙，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：元氏县荣华汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县淮阳镇北环路177号。
法定代表人：裴英朝，任该公司总经理。
委托代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人元氏县荣华汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年8月29日作出了（2016）冀1022民初1754号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月3日，元氏县荣华汽车运输服务有限公司（以下简称荣华公司）在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险）为冀Ａ×××××号重型货车，即肇事车辆投保交强险、机动车损失险288000元、50万元第三者责任商业保险，不计免赔。保险期间为2015年9月4日0时至2016年9月3日24时。2016年4月2日22时30分许，荣华公司驾驶员杨喜月驾驶肇事车辆沿廊涿高速东湾连接线由南向北行驶至宫村镇兴隆庄村西处时，与殷连福驾驶的冀Ｒ×××××重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，杨喜月负事故全部责任，殷连福无责任，事故导致肇事车辆受损。
荣华公司主张车辆损失124480元、公估费3700元，提交了深圳市双衡保险公估有限公司（以下简称双衡公司）出具的《车辆损失公估结论书》及公估费票据。太保财险认为公估价格过高，不予认可。2016年7月5日，太保财险向一审法院提交书面申请，对荣华公司车辆损失进行价格鉴定，在鉴定程序进行过程中，因太保财险未能配合一审法院进行鉴定工作，该院于2016年8月24日终结对外委托鉴定。
一审法院认为，太保财险与荣华公司对事故发生的事实及责任认定均无异议，应予确认。荣华公司车辆在此次交通事故中受损，有权要求保险人在保险责任范围内及车辆损失险范围内进行赔付。杨喜月在此次事故中负全部责任，事故发生在保险责任期间。因此太保财险应当在车辆损失险范围内赔付。
荣华公司提交的双衡公司《车辆损失公估结论书》，双衡公司具备估价资质，该公司做出的公估结论书太保财险未提交证据证据予以反驳，公估结论应予认定，公估费票据亦予认定。对于荣华公司主张的施救费4000元，太保财险要求提供正式票据，荣华公司未提交正式发票，但属于实际损失，酌情认定3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判令太保财险在机动车损失险范围内赔付荣华公司车辆损失124480元、公估费3700元、施救费3000元，合计131180元，于判决生效后五日内履行。
如果太保财险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1472元，由太保财险负担。
太保财险不服一审判决上诉称，双衡公司出具的公估报告由荣华公司诉前单方委托，且无鉴定人与审核人签字，不应采信；荣华公司未提交修车发票，缺乏损失依据；施救费酌定金额缺乏依据；一审法院在双方不能协商确定鉴定人的情况下，终结委托鉴定程序的行为，剥夺了己方诉讼权利，二审应当重新对车辆损失进行评估。
荣华公司二审答辩称，本公司有权依法进行损失评估；鉴定人员未签字不影响评估效力；一审酌定施救费符合法律规定。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，荣华公司在太保财险为肇事车辆投保，双方存在保险合同法律关系。保险期间内，太保财险作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。
在双衡公司已就车辆损失进行评估的条件下，因太保财险未能配合鉴定，一审法院终结委托鉴定程序并无不妥，依据评估报告能够确定车辆损失金额。双衡公司出具的《车辆损失公估结论书》内容详实，依据充足，公估人员组成合法，公司证照与公估人员证照提供完备，公估意见能够作为定案依据。太保财险上诉认为因该公估报告因无鉴定人与审核人签字，该公估意见不应采信的观点依据不足，不能成立。根据一审查明事实，一审期间终结委托鉴定应归责于太保财险自行放弃诉讼权利，该公司质疑一审终结鉴定合法性的上诉观点，本院不予支持；同理，其二审重新鉴定的请求，本院不予准许。
对于施救费用的认定，一审法院在直接计算依据不足的情况下，依法酌定的金额公平合理，本院予以照准。太保财险二审上诉质疑该金额认定的意见依据不足，不应得到支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6173号
原告苏州银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市常州市武进区延政中路29号，统一社会信用代码91320400086993233L。
负责人刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
被告常州英美橡塑有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道白鹤东路（西3号）5幢，统一社会信用代码91320404672014819C。
法定代表人高金林，该公司总经理。
被告常州市平岗鞋业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道平岗村委店里村50号，统一社会信用代码91320404837278880M。
法定代表人陆国耀，该公司总经理。
被告常州泰尔力机械科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委钟家塘168号，统一社会信用代码91320404566812999U。
法定代表人吕炎军，该公司总经理。
被告高金林，男，汉族，1959年12月10日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告陆国耀，男，汉族，1961年8月8日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告吕炎军，男，汉族，1979年7月12日生，住浙江省临安市。
被告马丽军，女，汉族，1971年2月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行常州分行）与被告常州英美橡塑有限公司(以下简称英美公司)、常州市平岗鞋业有限公司(以下简称平岗公司)、常州泰尔力机械科技有限公司(以下简称泰尔力公司)、高金林、陆国耀、吕炎军、马丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾海斌、人民陪审员杨洁、丁玲组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告苏州银行常州分行的委托诉讼代理人孔林军到庭参加诉讼，被告英美公司、平岗公司、泰尔力公司、高金林、陆国耀、吕炎军、马丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：苏州银行常州分行
2、借款人：英美公司
3、贷款的本金及期限：
贷款本金1000万元，期限自2016年10月20日起至2017年10月19日。贷款利率：年利率5.655%（逾期则按照借款利率上浮50%计收罚息；按季结息，不能按时支付的利息，贷款期限内按贷款利率计收复利、贷款逾期后按罚息利率计收复利）。
4、保证情况：
保证人平岗公司、泰尔力公司、高金林、陆国耀、吕炎军、马丽军与原告签订了最高额保证合同，担保的主债权最高限额为1000万元。
保证方式：连带责任担保。
保证范围：债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等）。
保证期间：债务履行期限届满之日起两年。主合同项下的债务提前到期的，为债务提前到期之日起两年。
5、欠本息情况：截止2017年8月8日，英美公司结欠本金1000万元、利息143247.83元（其中利息为141811.02元、复息为1436.81元）。
6、其他情况：因英美公司未按期支付2017年3月21日至2017年6月20日的季度利息，原告于2017年8月17日宣布贷款提前到期。相应的贷款合同和最高额保证合同签订时，贷款人和各保证人均签署了文书送达地址确认书。原告为该次诉讼与江苏德音律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费100000元。
原告诉讼请求：
1、请求判令被告英美公司立即偿还其所欠原告借款本金10000000元及至2017年8月8日的利息143247.83元（利息141811.02元，复息1436.81元），并支付自2017年8月9日起至所有借款还清之日止的按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；
2、判令被告英美公司支付律师费计100000元；
3、判令被告平岗公司、泰尔力公司、高金林、陆国耀、吕炎军、马丽军对被告英美公司所欠上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告英美公司、平岗公司、泰尔力公司、高金林、陆国耀、吕炎军、马丽军未到庭参加诉讼，也未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告英美公司及与被告平岗公司、泰尔力公司、高金林、陆国耀、吕炎军、马丽军之间签订的贷款合同和最高额保证合同均合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。在原告按约向英美公司发放贷款后，英美公司理应按约履行还本付息的义务。因英美公司未能按合同约定履行支付利息的义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求其归还借款本金并按合同约定承担利息（包括罚息、复利），及要求各保证人承担保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州英美橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金1000万元、欠息143247.83元（计算至2017年8月8日）及自2017年8月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
二、被告常州英美橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司常州分行律师费100000元。
三、被告常州市平岗鞋业有限公司、常州泰尔力机械科技有限公司、高金林、陆国耀、吕炎军、马丽军对上述债务承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告常州英美橡塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83260元，保全费5000元，由被告常州英美橡塑有限公司、常州市平岗鞋业有限公司、常州泰尔力机械科技有限公司、高金林、陆国耀、吕炎军、马丽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 丁 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱斐讯
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初210号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年2月15日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月26日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月3日被玉田县公安局取保候审，2017年5月12日被玉田县人民检察院取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月6日11时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县郭家屯镇郭家屯村内水泥路由东向西行驶过程中刮撞在路边的杨某，致杨某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为290.5mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人王某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日11时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县郭家屯镇郭家屯村内水泥路由东向西行驶过程中刮撞在路边的杨某，致杨某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为290.5mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲供述笔录；证人周某证言笔录；受案登记表；查获经过；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；酒精检测报告；车辆及驾驶员信息证明；门诊诊断书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 李林艺
二０一七年八月十四日
书 记 员 魏加男
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1901号
原告卢某。
委托代理人冯大成，居民。
被告黄某。
本院在审理原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年九月二十六日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢 曼
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初68号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月30日被响水县公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2016年3月23日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
辩护人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月30日8时35分左右，被告人杨某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至响水县运河供电所门前路段时，与由西向东横过斑马线的行人龚某乙相撞，致被害人龚某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龚某乙因交通事故致颅脑损伤死亡；经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行。已赔偿被害人龚某乙近亲属人民币30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等书证，证人龚某甲、张某、王某、刘某、朱某的证言，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系过失犯罪，自首，积极赔偿被害人损失且无须另行承担赔偿责任，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年五月九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初862号
原告：鲍裕文。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：黄新来。
原告鲍裕文与被告黄新来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍裕文及其委托诉讼代理人查永忠、被告黄新来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍裕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按年利率18%计算，从2014年12月11日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年5月10日，被告因其婺华通信工程有限公司工程建设需要资金，由原告向案外人张树青借款40万元转借被告，并由被告出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。经催要，被告支付利息至2014年12月10日，因被告未依约支付利息，故原告向案外人张树青偿还了借款本息，后原告向被告多次催收未果。
被告黄新来辩称，实际借款人系张树青，因被告与其不熟，故被告向原告出具借条，利息也是付给张树青的，原告不是实际借款人，其无权主张权利。
被告黄新来未提交证据。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借据、银行进账单、银行回单各一份，拟证明被告向原告借款人民币40万元，约定月息1.5分的事实。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，对真实性无异议，实际借款人系张树青。
本院审核后认定如下：证据1，被告无异议，予以确认；证据2，借条上的付款人系原告，且涉案借款亦从原告账户转入被告账户，应认定出借人系原告，故该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告因其婺华通信工程有限公司工程建设需要资金，由原告向案外人张树青借款40万元转借被告，并由被告出具了借条，载明“付款单位名称：鲍裕文，款项性质内容：婺华公司工程（工业园工地用款），金额：肆拾万元整，附注：月利息一分五厘计算，签章黄新来。”原告于当天通过银行转账的方式向被告交付了40万元借款。被告按约定借款利率向张树青支付利息至2014年12月10日，之后的利息及借款本金被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，资金的来源不影响合同的相对性，借款未约定期限，原告可随时主张权利。双方约定的借款利率在法律规定限额内，原告主张被告偿还借款40万元及利息（按年利率18%计算，从2014年12月11日起至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告不是实际借款人，原告无权主张权利的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄新来偿还原告鲍裕文借款人民币四十万元及利息（按年利率18%计算，从2014年12月11日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八千九百四十元，减半交纳四千四百七十元，由被告黄新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年九月十三日
书记员 占雪巍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0990号
原告张某甲。
原告邱某。
两原告委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
张某甲、邱某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用小额诉讼程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、邱某及其委托代理人冯国彪，被告张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、邱某诉称，其夫妇所生二男一女，长子张某乙、次子张某丙、女儿张祝芳，均已成家立业。现原告张某甲年事已高、且患有××、生活不能自理，二原告生活上无经济来源。被告张某乙不承担赡养义务，故诉至法院，要求三被告每年给付赡养费包括生活费、护理费共36000元，医疗费各承担三分之一；前期医疗费、护理费及生活费共11712元各承担三分之一。
被告张某乙辩称，其愿意按轮流照顾方式履行赡养义务，对已支付的费用愿意按三分之一承担前期费用。
被告张某丙辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告张某丁辩称，其自己也在生病，请求少担一点。
经审理查明，两原告生育二男一女，分别为长子张某乙、次子张某丙、女儿张祝芳，均已成家。原告张某�年事已高、且患有××、生活不能自理，二原告无劳动能力、无经济来源。现两原告居住在养老院，每人每月费用为1500元。现原告诉至本院，要求处理。
庭审中，两原告坚持要求居住在养老院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的江苏省通州湾江海联动开发示范区东晋村村民委员会证明，收据、CT报告单、医疗费、发票票据等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，两原告年事已高、无劳动能力，无经济收入，其子女应当履行赡养老人的义务。两原告坚持居住在养老院，不同意轮流照顾，作为子女应当尊重父母的合理意愿，现两原告要求三被告承担相应费用的主张，合情、合理，本院予以支持。根据《老年人权�保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”原告要求三被告各按三分之一承担医疗费用的主张符合法律规定，本院予以支持。两原告主张前期医疗费、护理费及生活费共11712元由三被告各承担三分之一的主张，三被告对此均无异议，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁自2015年12月1日起分别每月给付原告张某甲、邱某赡养费1000元，医疗费用凭有效票据由被告张某乙、张某丙、张某丁平均负担（履行方式：于每月的10日前结付一次）；
二、原告张某甲、邱某的前期医疗费用、护理费及生活费11712元由被告张某乙、张某丙、张某丁�均负担，于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某乙、张某丙、张某丁共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 艳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1442号
原告贾夏，女，1972年8月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区朝阳门外日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告贾夏要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2017]386号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告贾夏起诉请求撤销被诉征收决定及《行政复议决定书》。
经审，王绣因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定王绣请求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销的诉讼请求没有事实及法律依据，并据此判决驳回王绣诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾夏的起诉。
原告贾夏起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾夏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 冯建秋
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1442号原告贾夏，女，1972年8月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区朝阳门外日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告贾夏要求撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字[2017]1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2017]386号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告贾夏起诉请求撤销被诉征收决定及《行政复议决定书》。经审，王绣因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定王绣请求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销的诉讼请求没有事实及法律依据，并据此判决驳回王绣诉请撤销上述被诉征收决定的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告贾夏的起诉。原告贾夏起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贾夏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  贾 毅人民陪审员  冯建秋二〇一七年十二月二十五日法官 助理  李振凡书 记 员  索 彤
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初字1094号
原告朱某某，女，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张某某，系东洲区××所法律工作者。
被告徐某某，男，现住同原告。
原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年8月26日登记结婚，婚后感情尚可，双方没有子女。但是近年来，被告性情大变，原告有糖尿病，被告对原告毫不关心，还无端制造借口对原告实施家庭暴力，殴打、虐待原告。被告一直在外居住，双方已分居多年。我们夫妻感情早已破裂，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共有房产及20万元存款依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚可，我对原告很关心，家庭财产由原告支配，我从未过问，我没有暴力行为，因为一些家庭琐事争吵也是正常的，因此为了维护家庭和睦、社会和谐，我不同意离婚，请求法院和解。
经审理查明，原、被告于1977年8月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但因一些家庭琐事偶尔发生过争吵。原、被告婚后共有坐落于东洲区房产一处。
本院确认上述事实有，结婚证、房产档案查询明细信息等证据材料在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。
原、被告婚后感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生了矛盾，虽一定程度上挫伤了夫妻感情，但原告朱某某所陈述及出示的证据不足以证明夫妻感情却已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和交流，增进彼此的信任和理解，夫妻间关系应能得以改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费275元（原告以预交）由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈冬卉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4699号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘。
法定代表人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙县，系该行员工。
委托代理人洪常林，男，1982年5月31日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行员工。
被告夏霞林，男，1980年1月11日出生，汉族，住浏阳市。
被告赵婧，女，1990年1月20日出生，汉族，住湘乡市。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称星沙农商行跳马支行）与被告夏霞林、赵婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告星沙农商行跳马支行的委托代理人洪常林到庭参加了诉讼，被告夏霞林、赵婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告星沙农商行跳马支行请求本院判令：1、两被告归还借款本金650000元和相应的利息（截至2015年9月13日所欠利息为65695.09元，后期利息计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏霞林、赵婧未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年9月28日，夏霞林因资金周转困难向星沙农商行跳马支行借款650000元，并签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，确定借款期限为24个月，自2012年9月28日起至2014年9月28日止，月息为7.6875‰，如未按期还款，从逾期之日起，贷款人可在原利率基础上，按约定利率的50%加收罚息等。夏霞林妻子赵婧向星沙农商行跳马支行出具《共同借款人承诺书》，同意对以上借款承担连带清偿责任。合同签订后，星沙农商行跳马支行如约发放了贷款；但到期后夏霞林、赵婧未偿还本金，仅偿还利息至2014年12月21日；星沙农商行跳马支行因催要余下借款本息未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告夏霞林、赵婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、夏霞林向星沙农商行跳马支行借款并签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。星沙农商行跳马支行向游广宇发放了借款，履行了合同义务，夏霞林亦应当按合同约定期限、利率还本付息。现夏霞林违反约定未及时还本付息，星沙农商行跳马支行要求其偿还所欠借款本金650000元及利息[借款期限内按照双方约定的7.6875‰，逾期加收50%的利息；从2014年12月22日起暂计算至2015年9月13日为65695.09元（计算方式详见利息计算表）]符合法律规定，本院予以支持。三、赵婧与夏霞林系夫妻关系，其出具《共同借款人承诺书》同意对夏霞林的以上债务承担连带责任，系其真实意思表示，故本院对星沙农商行跳马支行要求赵婧在本案中承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告夏霞林、赵婧于本判决生效后七日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金650000元及利息65695.09元，合计715695.09元；后期利息以借款本金650000元为基数按照月利率7.6875‰并加收50%的逾期利息从2014年12月22日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10957元，公告费560元，合计11517元，由被告夏霞林、赵婧担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 谢铁钢
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3489号
原告陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人张利娜，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西永顺建筑劳务有限公司。
法定代表人杨启兵，系该公司总经理。
原告陕西沣惠模板有限公司诉被告陕西永顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其依双方之间的租赁合同，将其所有的钢模板租赁于被告公司，被告未按约支付租赁费，现拖欠其租赁费及丢失赔偿费等共计292044.45元，经多次催要无果，故诉至本院，要求判令：1、被告支付下欠原告的租赁费和丢失赔偿等费用共计292044.45元；2、判令被告承担迟延付款违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年11月12日原告陕西沣惠模板有限公司与被告陕西永顺建筑劳务有限公司签订了《模板租赁合同》，双方约定由原告向被告承包的泾阳泾河新城崇文重点镇项目1号地块9号楼及12号楼提供钢模板及相关配件，被告按照合同支付原告租赁费，双方在合同中就租赁物的规格、数量、起租天数、单价、租赁天数及计算方法、租赁物的保全、租赁物收、发、运载、装卸、租赁费的结算、付款期限及方式、双方的权利义务、违约责任、模板及配件丢失、清理及损坏赔偿标准等合同主要条款进行了约定。嗣后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告分多次将部分租赁物归还。双方按照合同结算，共产生租赁费484904.88元、丢失赔偿费168238.84元、清理费18332.23元、报废赔偿费19013.00元、弯曲变型损坏费1555.50元，共计692044.45元。被告在2015年1月支付原告400000元后再未支付剩余款项。2016年6月，原告以诉称诉至本院，庭审中原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了以下证据：1、《模板租赁合同》、《证明》、变更增补协议各一份，用于证明双方的租赁合同关系真实有效，及合同的一些具体约定；2、发货统计表、发货单、收货统计表和收货单各一份，用于证明双方就此租赁合同已经实际履行完毕；3、《总结算单汇总表》、9号楼《总结算单》、12号楼《总结算单》各一份，用于证明被告现在还下欠的数额及数额详细来源；4、《丢失赔偿表》一份，证明在被告使用完租赁物后，原告根据合同的附件及相关的收发货单所做的丢失、损坏等的详细清单及数额。本案被告经本院传票传唤未到庭，无答辩，调解程序亦未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原、被告签订的《模板租赁合同》属双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。原告依约履行了合同义务，其有权要求被告支付相应的租赁费并承担租赁物损毁、清理等费用。故本案原告依照合同要求被告支付租赁费、承担丢失赔偿等的请求合理，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担迟延付款违约金一节，根据双方租赁合同所约定的租金支付方式、时间及关于违约金的约定，并结合案件实际情况，原告要求被告承担迟延付款违约金的请求，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
一、判决生效后十日内被告支付原告租赁费及租赁物丢失赔偿、清理费等费用共计292044.45元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6430元，原告承担430元，被告承担6000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贺美荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8315号
罪犯张守祝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年6月1日作出了（2005）日刑初字第17号刑事判决，以被告人张守祝犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为无期徒刑，剥政政治权利终身不变，于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张守祝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守祝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守祝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守祝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2273号
原告：义乌市祥鹤包装材料厂。
法定代表人：王苏娟。
委托代理人：何江南。
被告：义乌市弘文文化用品有限公司。
法定代表人：陈华。
委托代理人：杨小舒。
原告义乌市祥鹤包装材料厂（普通合伙）（以下简称祥鹤包装厂）诉被告义乌市弘文文化用品有限公司（以下简称弘文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告祥鹤包装厂的委托代理人何江南；被告弘文公司的法定代表人陈华、委托代理人杨小舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥鹤包装厂诉称：请求判令被告弘文公司支付原告货款人民币309257.77元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告弘文公司辩称：1、对尚欠309257.77元货款未付的事实没有异议，但要求按照之前原、被告之间的交易习惯，先由原告开具增值税发票，我们再予以付款。2、对于原告要求我方支付利息损失的诉讼请求，我方认为系原告的原因，才导致我方的延期付款，因此该项请求不成立。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、义乌市祥鹤包装材料厂对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告拖欠原告货款的事实。
2、浙江增值税专用发票复印件两份，证明被告方的开户行、账号及原告开具了部分增值税发票给被告的事实。
被告质证认为，对上述两份证据的真实性均无异议，但证据1并没有说明支付货款的时间，证据2则正好证明了原告只给被告开具了两份发票，但事实上原告与被告合作总金额远远超过了两份发票的金额，原告至今仍有几十万元的发票未开具给被告。本院对上述两份证据的真实性均予以确认。
被告弘文公司提供义乌市祥鹤包装材料厂对账单一份，证明原、被告双方自2011年7月30日至2012年7月10日止双方的交易习惯就是原告交付货物后3个月结算，且开具增值税发票后再付款的事实。原告对该份证据的真实性无异议，但是对数额及付款日期有异议，均不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认，但仅凭该份证据，无法达到被告的证明目的。
根据本院确认的上述有效证据，结合到庭的原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间素有业务往来，2012年8月25日双方进行了结算，被告弘文公司尚欠原告祥鹤包装厂货款人民币309257.77元，被告祥鹤包装厂的法定代表人陈华在对账单上签字进行了确认。双方未约定支付该笔货款的具体期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付该笔货款。为此，原告起诉至本院。
本院认为，本案原告祥鹤包装厂与被告弘文公司之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款人民币309257.77元的事实清楚，有对账单为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告按照交易习惯先开具增值税发票再予以支付货款及因此产生的利息损失不予承担的辩解，由于原、被告双方没有书面的合同约定，仅凭被告提供的对账单无法达到其证明目的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告义乌市弘文文化用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市祥鹤包装厂（普通合伙）货款人民币309257.77元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2969元，由被告义乌市弘文文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李路青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13501号
原告廖锡松，男，汉族,1977年11月26日出生
，委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所。
被告深圳市汉唐福发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第12栋三楼A、四楼A，组织机构代码67665291-4。
法定代表人殷汝连，总经理。
委托代理人李常远，广东众诚律师事务所律师。
被告梁业锋，男，汉族，1979年10月22日，。
原告廖锡松与被告深圳市汉唐福发展有限公司（以下简称“汉唐公司”）、梁业锋返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杨文、被告汉唐公司的委托代理人李常远到庭参加了诉讼。被告梁业锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖锡松向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉唐公司返还原告粤Ｂ×××××雷克萨斯牌小型轿车；2、判令被告汉唐公司承担自2014年4月1日起的交通违章罚款及交通事故赔偿，被告梁业锋承担连带责任；3、判令被告梁业锋支付自2014年4月1日起的车辆使用费（按100元/天为标准，计至车辆返还之日止），被告汉唐公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与梁业锋系朋友关系。2011年7月原告通过购买方式获得一辆型号为雷克萨斯的小型轿车，并在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行了登记。车辆号粤Ｂ×××××，车架号LTJBKIIA7B2439863，发动机号2GRJ439386。2014年4月1日，被告梁业锋因私事向原告提出出借车辆，原告碍于双方关系将车辆出借给被告梁业锋后，被告梁业锋一直未返还车辆，并处于失联状态。后原告获悉该车辆不知何种缘由被被告汉唐公司扣押。被告汉唐公司以被告梁业锋与其之间存在经济纠纷为由拒绝返还车辆。原告遂向深圳市宝安区公明街道东周派出所报警，警方认为此案属于经济纠纷，告知原告通过民事诉讼程序解决。原告认为，原告与被告汉唐公司之间不存在任何经济往来，更遑论经济纠纷，而被告梁业锋仅系车辆使用权人，无权处分车辆，被告汉唐公司在无任何法律依据之情况下扣押原告车辆之行为已经侵害了原告之合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告汉唐公司辩称，第一，涉案车辆是被告梁业锋质押给被告汉唐公司的。第二，被告梁业锋将车辆质押给被告汉唐公司时并没有将车辆钥匙以及行驶证交付给被告汉唐公司，被告汉唐公司从未使用过涉案车辆，不应承担原告所称的交通违章罚款、事故赔偿、车辆使用费等费用。第三，本案是被告梁业锋与原告恶意串通损害被告汉唐公司的利益，因此被告汉唐公司不应承担本案诉讼费用。
被告梁业锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：车牌号为粤Ｂ×××××号车辆由原告于2014年1月16日购买取得。原告自称其与被告梁业锋为同乡朋友关系，其本想涉案车辆卖给被告梁业锋，在双方没有签订合同且被告梁业锋没有支付购车款的情况下，原告于2014年4月1日将车辆借给被告梁业锋使用，当时口头约定车辆产生的违章及罚款均由被告梁业锋承担。原告称2014年5、6月份，由于被告梁业锋一直没有归还车辆，原告就找被告梁业锋要求其归还车辆，此后，被告梁业锋就再也没有接过原告的电话。原告称其于2015年6月15日发现涉案的车辆存放在被告汉唐公司的厂区，要求被告汉唐公司归还，但被告汉唐公司以被告梁业锋拖欠其公司货款，车辆是被告梁业锋质押在其公司为由，拒绝归还。原告的上述陈述，被告汉唐公司仅确认涉案车辆是由被告梁业锋于2014年5月底质押在被告汉唐公司厂区内的，由于被告梁业锋多次驾驶涉案车辆至其厂区提货，故被告汉唐公司误认为车辆属被告梁业锋所有，在被告梁业锋拖欠其货款未还的情况下，被告汉唐公司接受了涉案车辆作为货款的质押物。
另查，2016年5月11日，原告带人至被告汉唐公司处要求被告汉唐公司归还车辆，被告汉唐公司拒绝，双方发生冲突，并分别报警。
再查，在庭审过程中，被告汉唐公司确认涉案车辆属于原告所有，并表示愿意归还涉案车辆。但被告汉唐公司表示被告梁业锋将车辆质押在其厂区时并未交付行驶证、钥匙等物品，故其无法将上述物品交还。
又查，已发生法律效力的(2015)深宝法民二初字第989号民事判决确认被告梁业锋拖欠被告汉唐公司货款257,800元未付，目前该案已进入执行程序。此外，原告主张应于被告汉唐公司承担涉案车辆自2014年4月1日起的违章及交通事故赔偿款，但被告汉唐公司称涉案车辆一直停放在厂区内，不存在上述情形；在本院的指定期限内，原告亦未提交证据证实其所主张的违章及交通事故赔偿存在。
以上事实，有开庭笔录及机动车登记证书、机动车行驶证复印件、报警回执、民事判决书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告向本院出示了涉案车辆的登记证书确认涉案车辆归其所有，被告汉唐公司亦同意由原告自行取回，因此，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。但原告要求两被告承担车辆自2014年4月1日起计车辆返还之日止的交通违章及交通事故赔偿款的诉讼请求，由于原告没有提交任何证据证实上述事项的存在，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于车辆使用费的诉讼请求，由于原告在庭审过程中明确表示其与被告梁业锋是同乡朋友关系，涉案车辆是由其借给被告梁业锋使用的，双方当事人亦没有约定使用的期限，因此，原告要求两被告支付车辆使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汉唐福发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原粤Ｂ×××××4号车辆；
二、驳回原告廖锡松的其他诉讼请求。
案件受理费1,812元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 温 燕 云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初280号
原告：刘忠华，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
被告：杨锦程，男，1988年8月2日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
本院在审理原告刘忠华与被告杨锦程车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告刘忠华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠华以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘忠华自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第90号
原告：孙某某，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：臧某某，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告孙某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告臧某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 王维宽
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓庆
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第176号
原告余婷婷。
委托代理人（特别授权）谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
被告李辉。
原告余婷婷与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年6月19日依法转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员周汉尧组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告余婷婷的委托代理人谢宝永到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余婷婷诉称，被告李辉因资金周转需要分别在2013年7月3日和2013年9月4日向原告借款合计人民币4.3万元整，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉，请求：1、判令被告返还原告借款人民币43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告余婷婷为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2014年7月4日借条一份，以证明被告向原告借款43000元的事实；
2、2013年7月3日银行存款业务回单一份，以证明2013年7月3日原告向被告交付3万元借款的事实；
3、银行明细对账单一份，以证明原告出借款项的来源；
4、聊天记录（复制件）一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见如下：证据1、2、3系原件，对被告向原告借款43000元的事实有证明力，本院予以认定；证据4系复制件，其真实性无法确认，本院不予认定。被告李辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2013年期间，被告李辉向原告余婷婷借款共计人民币43000元，并于2014年7月4日向原告出具借条一份，约定于2014年7月15日前还清。借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，内容合法，应属有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告向原告借款43000元的事实由原告提供的借条、银行存款业务回单等证据予以证实，现借款期限已经届满，对于原告要求被告归还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效之日起五日内归还原告余婷婷借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币875元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 周汉尧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初594号
原告:额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人:王立新，系公司董事长。
委托诉讼代理人:才建峰，1992年8月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：多高增，男，1983年3月11日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：徐平，男，1980年12月15日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司诉被告多高增、徐平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才建峰，被告徐平到庭参加诉讼。被告多高增经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告多高增偿还借款本金1万元及利息；2、被告徐平对2014年9月5日的借款本金4000元及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告多高增与原告签订借款合同，约定被告多高增向原告借款6000元，借款期限自2014年8月20日至2014年10月19日，月利率35‰。2014年9月5日，被告多高增与原告签订借款合同，约定被告多高增向原告借款4000元，借款期限自2014年9月5日至2014年11月4日，月利率35‰。被告徐平为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告多高增未清偿借款本金及利息，被告徐平也未履行担保义务。
被告多高增未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告徐平辩称，被告多高增及其家属均有能力偿还借款4000元，但拒不偿还，故首先应当由被告多高增承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2014年8月20日，被告多高增与原告签订借款合同，约定被告多高增向原告借款6000元，借款期限自2014年8月20日至2014年10月19日，月利率35‰。2014年9月5日，被告多高增与原告签订借款合同，约定被告多高增向原告借款4000元，借款期限自2014年9月5日至2014年11月4日，月利率35‰。被告徐平为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告多高增未清偿借款本金及利息，被告徐平也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告多高增签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告多高增应当按约偿本付息。被告多高增未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告多高增偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》约定的月利率35‰，明显高于年利率24%，对其超出部分的利息，本院不予支持，因被告多高增于2014年8月20日、2014年9月5日分别借款6000元和4000元，故其利息计算方式为：自2014年8月20日至实际给付之日，以本金6000元为基数，按年利率24%计算；自2014年9月5日至实际给付之日，以本金4000元为基数，按年利率24%计算。
关于原告要求被告徐平承担连带给付责任的诉求。被告徐平自愿对2014年9月5日借款4000元承担保证责任，并签订了保证合同，保证期间为两年。该笔借款履行期限届满之日（2014年11月4日）至原告起诉之日（即2016年10月19日），并未超过两年的保证期间，被告徐平应当承担保证责任，故原告的该项诉求，本院予以支持。被告徐平在承担清偿责任后，有权向被告多高增追偿。被告多高增经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告多高增于本判决生效之日偿还原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司借款本金1万元及利息（自2014年8月20日至实际给付之日，以本金6000元为基数，按年利率24%计算；自2014年9月5日至实际给付之日，以本金4000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告徐平对2014年9月5日的借款本金4000元及利息承担连带清偿责任，被告徐平在承担清偿责任后，有权向被告多高增追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告多高增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十二月六日
书记员 巴 德 玛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第184号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕玲，女，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被西秀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，因患有严重疾病，2013年4月19日暂予监外执行。2014年6月27日收监执行，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复治疗中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控被告人吕玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）西刑初字第433号刑事判决。原审被告人吕玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案证据材料，讯问了上诉人，听取了贵州省安顺市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日下午，吸毒人员金某某电话联系被告人吕玲，欲从吕玲处购买“一个”毒品。同日晚22时许，被告人吕玲在安顺市人民医院门口将一个毒品海洛因以600元人民币的价格贩卖给在此等候的金某某，被公安民警当场抓获，并从被告人吕玲手中查获售毒所得毒资600元人民币，从金某某手中查获毒品海洛因一个。经称量，上述涉案毒品重1克。经检验，上述涉案毒品检出海洛因成分。
原审法院认为，被告人吕玲违反国家毒品管制法规，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决被告人吕玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；加前罪余刑六年零二十六天，并处罚金人民币10000元，总和刑期七年零二十六天，并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。
宣判后，原审被告人吕玲以量刑过重和刑期计算错误为由，提出上诉。
经二审审理查明：2013年12月30日，上诉人吕玲在安顺市人民医院门口贩卖1克毒品海洛因给吸毒人员金某某，得币600元的事实清楚，据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人吕玲未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕玲违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吕玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，在暂予监外执行期间又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。原判在对其计算刑期时，将采取强制措施所羁押期限及暂予监外执行期间，已予依法计算。上诉人吕玲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年十二月一日
书记员 何 林
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00385号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡佃保，男，1950年3月26日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）041号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡佃保因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。�申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）041号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第147号
原告ＸＸ，男，1983年7月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县雷打石镇建强村桂花组**号，公民身份号码：4302211983********。
被告刘志刚，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设村**栋***号，公民身份号码：4302021972********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城3楼。
负责人刘玉青，系公司总经理
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所株洲分所律师，代理权限：一般代理。
原告ＸＸ诉被告刘志刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ于2014年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 康铁球
二〇一四年三月二十日
书记员 邹琼艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2272号
罪犯解永生，男，1984年5月9日生，汉族，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2007年4月27日作出了（2007）苏中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人解永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年8月3日作出了（2007）苏刑复字第0040号刑事裁定，予以核准。因罪犯解永生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）苏刑执字第0631号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年4月18日以（2012）苏刑执字第260号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2012年4月18日至2030年9月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯解永生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年1月、2014年4月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解永生悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解永生减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1434号
原告岳祖友，男，1966年7月9日生，汉族。
委托代理人张灿华，男，系河南息州律师事务所律师。
被告陈新涛，男，1980年1月3日生，汉族。
委托代理人王兰秀，女，1970年7月8日生。系被告妻子。
被告刘建有，男，1968年11月6日生，汉族。
原告岳祖友与被告陈新涛、刘建有提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳祖友及其委托代理人张灿华、被告陈新涛及其委托代理人王兰秀、刘建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳祖友诉称：被告刘建有在路口乡买有门面房四间，承包给被告陈新涛为其建房。2014年6月份被告陈新涛雇佣原告在被告刘建有建房工地做木工。2014年6月28日下午，原告工作期间不慎将左手拇指锯伤。当时被告陈新涛租辆出租车将原告送到郑州中原创伤手外科医院治疗。原告的伤情经诊断为：左手拇指开放伤并血管神经损伤。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计23577.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈新涛辩称：1、原告岳祖友工作期间不注意自身安全，应负主要责任；2、原告要求赔偿的数额太大，被告家庭贫困承担不起，只能拿出5000元赔偿原告损失。
被告刘建有辩称：1、我是该施工房屋的房东，原告不是我找的工人，我与被告陈新涛签有协议，对于工人损伤我不承担责任；2、我借钱给被告陈新涛为原告垫付医疗费2000元。
经审理查明，2014年6月26日至2014年6月28日期间原告岳祖友受被告陈新涛雇佣为被告刘建有建设房屋施工中从事木工工作。2014年6月28日，原告在施工过程中，左手拇指不慎锯伤。事故发生后，原告岳祖友被送往郑州中原创伤手外科医院进行救治，经该院诊断为：左手拇指开放伤并血管神经损伤。2014年7月3日出院，住院天数：6天，共花医疗费11858.43元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后2-3天换药一次，术后2周拆线，禁止主及被动吸烟；3、术后4-6周拍片复查，根据骨折愈合情况去除内固定并行功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。经原告岳祖友委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告岳祖友的休息、营养、护理期进行法医学评定，信息州司
鉴所（2014）临鉴字383号司法鉴定意见书认定：被鉴定人岳祖友因工伤致左手拇指开放伤并血管神经损伤休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失23577.33元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳祖友举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原告在郑州中原创伤手外科医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份；3、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2014）临鉴字383号司法鉴定意见书一份；4、司法鉴定票据1张，计款602元；5、交通费票据。被告刘建有举证有：建房协议复印件一份。被告陈新涛未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告岳祖友受雇于被告陈新涛为被告刘建有建房施工，被告陈新涛支付原告工钱并提供劳动工具，双方形成雇佣关系。原告在雇佣过程中受到伤害，被告应当承担一定赔偿责任，本院认定被告陈新涛按比例70%承担责任。鉴于发包人刘建有知道接受发包的雇主陈新涛没有相应资质和安全生产条件，本院认定其应与被告陈新涛承担连带赔偿责任。原告岳祖友作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作中未尽到谨慎注意义务，具有一定的过错，故原告也应对该次事故的发生承担一定责任，本院认定按比例30%承担责任。依据2014年河南省人身损害赔偿各项标准，原告岳祖友的各项损失计算为：1、医疗费11858.43元；2、营养费30天×20元／天=720元；2、误工费60天×60元／天=3600元；3、护理费30天×79.56元／天=2386.8元；4、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；5、交通费酌情认定为1500元。以上各项合20245.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈新涛于判决生效后十日内一次性赔付原告岳祖友14172元（20245.23×70%）。（被告陈新涛垫付费用执行时一并扣除）。刘建有承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、鉴定费602元，共计1152元，由原告岳祖友承担346元，被告陈新涛、刘建有承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状一式三份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 晨
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1434号
原告岳祖友，男，1966年7月9日生，汉族。
委托代理人张灿华，男，系河南息州律师事务所律师。
被告陈新涛，男，1980年1月3日生，汉族。
委托代理人王兰秀，女，1970年7月8日生。系被告妻子。
被告刘建有，男，1968年11月6日生，汉族。
原告岳祖友与被告陈新涛、刘建有提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳祖友及其委托代理人张灿华、被告陈新涛及其委托代理人王兰秀、刘建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳祖友诉称：被告刘建有在路口乡买有门面房四间，承包给被告陈新涛为其建房。2014年6月份被告陈新涛雇佣原告在被告刘建有建房工地做木工。2014年6月28日下午，原告工作期间不慎将左手拇指锯伤。当时被告陈新涛租辆出租车将原告送到郑州中原创伤手外科医院治疗。原告的伤情经诊断为：左手拇指开放伤并血管神经损伤。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计23577.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈新涛辩称：1、原告岳祖友工作期间不注意自身安全，应负主要责任；2、原告要求赔偿的数额太大，被告家庭贫困承担不起，只能拿出5000元赔偿原告损失。
被告刘建有辩称：1、我是该施工房屋的房东，原告不是我找的工人，我与被告陈新涛签有协议，对于工人损伤我不承担责任；2、我借钱给被告陈新涛为原告垫付医疗费2000元。
经审理查明，2014年6月26日至2014年6月28日期间原告岳祖友�被告陈新涛雇佣为被告刘建有建设房屋施工中从事木工工作。2014年6月28日，原告在施工过程中，左手拇指不慎锯伤。事故发生后，原告岳祖友被送往郑州中原创伤手外科医院进行救治，经该院诊断为：左手拇指开放伤并血管神经损伤。2014年7月3日出院，住院天数：6天，共花医疗费11858.43元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后2-3天换药一次，术后2周拆线，禁止主及被动吸烟；3、术后4-6周拍片复查，根据骨折愈合情况去除内固定并行功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。经原告岳祖友委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告岳祖友的休息、营养、护理期进行法医学评定，信息州司
鉴所（2014）临鉴字383号司法鉴定意见书认定：被鉴定人岳祖友因工伤致左手拇指开放伤并血管神经损伤休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日。原告以该起事故赔偿与被告多次协商无果为由起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失23577.33元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告岳祖友举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原告在郑州中原创伤手外科医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据各一份；3、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2014）临鉴字383号司法鉴定意见书一份；4、司法鉴定票据1张，计款602元；5、交通费票据。被告刘建有举证有：建房协议复印件一份。被告陈新涛未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告岳祖友受雇于被告陈新涛为被告刘建有建房施工，被告陈新涛支付原告工钱并提供劳动工具，双方形成雇�关系。原告在雇佣过程中受到伤害，被告应当承担一定赔偿责任，本院认定被告陈新涛按比例70%承担责任。鉴于发包人刘建有知道接受发包的雇主陈新涛没有相应资质和安全生产条件，本院认定其应与被告陈新涛承担连带赔偿责任。原告岳祖友作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作中未尽到谨慎注意义务，具有一定的过错，故原告也应对该次事故的发生承担一定责任，本院认定按比例30%承担责任。依据2014年河南省人身损害赔偿各项标准，原告岳祖友的各项损失计算为：1、医疗费11858.43元；2、营养费30天×20元／天=720元；2、误工费60天×60元／天=3600元；3、护理费30天×79.56元／天=2386.8元；4、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；5、交通费酌情认定为1500元。以上各项合20245.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈新涛于判决生效后十日内一次性赔付原告岳祖友14172元（20245.23×70%）。（被告陈新涛垫付费用执行时一并扣除）。刘建有承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元、鉴定费602元，共计1152元，由原告岳祖友承担346元，被告陈新涛、刘建有承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状一式三份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘 子 明
人民陪审员 �郑学亮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00999-1号
申请执行人徐吉龙，男，满族，1988年10月17日出生。
被执行人西安康成科技有限公司。
申请执行人徐吉龙与被执行人西安康成科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）雁民初字第02403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐吉龙于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02403号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年10月20日，申请执行人徐吉龙与被执行人西安康成科技有限公司就本案的执行自愿达成了执行和解协议，协议约定：被执行人西安康成科技有限公司分两次向申请执行人徐吉龙支付赔偿款11000元，其中2014年10月31日之前支付5000元，2014年12月31日之前支付6000元。上述款项按期支付后，关于该案的执行双方再无任何纠纷。在执行过程中，申请执行人与被执行人对上述执行和解协议的内容均表示认可，该和解协议正在履行中，申请执行人徐吉龙书面同意终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00999号案执行程序终结。
如果被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可在履行期限届满后的法定期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执962号
申请执行人郝龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王赞龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王江，男，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。系王赞龙父亲。
申请执行人郝龙与被执行人王赞龙、王江股权转让合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初619号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王赞龙、王江至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王赞龙、王江在银行的存款40万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执962号之二
申请执行人郝龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王赞龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人王江，男，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。系王赞龙父亲。
申请执行人郝龙与被执行人王赞龙、王江股权转让合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初619号民事判决书，判令被执行人王赞龙向申请执行人郝龙偿还欠款30万元，并赔偿以欠款额30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年3月1日起至还清欠款之日的利息损失。王江对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人王赞龙、王江无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郝龙与被执行人王赞龙、王江股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年六月九日
书 记 员 周雁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第616号
原告彭海潮，经商。
委托代理人沈浩然。
被告蒋守武，农民。
委托代理人黄春生。
原告彭海潮诉被告蒋守武租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭海潮及其委托代理人沈浩然、被告蒋守武的委托代理人黄春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海潮诉称：2013年1月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告向原告租赁位于义乌市苏溪镇塘里蒋村的三间一层房屋，租金为每年30000元，用做仓库以存放陶瓷器具，租赁期间为2013年1月26日至2014年1月25日。原告按约支付了租金。2013年3月，被告将出租给原告的房屋围墙与雨棚拆除，适逢天降大雨，致使装放瓷器的纸箱全部淋透。瓷器在没有支撑后跌落损毁，给原告造成巨大的经济损失。原告只能另找场地，并将被淋的瓷器搬出。为此，原告支付货物搬运费若干。原告多次与被告协商退回租金等事宜，但均遭被告拒绝。之后，原、被告到苏溪镇人民调解委员会进行调解，也未达成一致意见。为维护原告合法利益，故诉请判令：1、被告蒋守武退回原告租金22500元。2、被告蒋守武赔偿原告货物搬运费5000元。
被告蒋守武辩称：1、被告向原告承租的是苏溪镇塘里蒋村的三间一层房屋，围墙与雨棚不在租赁范围之内。而且，雨棚也不是原告搭建的。围墙与雨棚是因为“三改一拆”活动，被镇政府拆除的，不是被告拆掉的。镇政府拆除前，提前半个月通知过原告的，而且贴过公告。2、合同到期之后原告一直没有把房屋退还给我们，租赁期间也没有向我们提出过退还租金的请求。3、原告的起诉没有任何事实理由与法律依据。镇人民调解委员会的记录并没有强制力。既然原告起诉到法院里来了，不愿意再进行任何形式的赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明原、被告于2013年1月16日签订房屋租赁协议，约定租期为2013年1月26日至2014年1月25日，租金为30000元的事实。
2、苏溪镇人民调解委员会的调解申请书、登记表、调解笔录的复印件各一份，证明因被告违约致使原告货物受损，租赁协议无法继续履行，双方经该委员会调解未达成一致意见的事实。
3、收条四份，证明原告支付货物搬运费22490元的事实。
被告质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，但是被告承租的是房屋，不包括围墙和雨棚，雨棚不是被告搭建的。
对证据2，确实存在到调解委员会调解的事实，但是由于原告的要求过高，无法达成调解协议。这些调解委员会的材料，都是复印件，我们不认可。
对证据3的真实性不予认可，与本案也没有关联性。即使这些收条属实，最迟的搬运时间在2013年10月份，说明原告在这个时间都还在使用房屋。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2，虽然是复印件，但是被告对曾经在苏溪镇调解委员会调解的事实予以确认；而且，经本院核实，与原件也无异，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定被告向原告租赁位于义乌市苏溪镇塘里蒋村的三间一层房屋，租金为每年30000元，租赁期间为2013年1月26日至2014年1月25日，用以堆放陶瓷器具。原告按约支付了租金。2013年3月20日左右，因“三改一拆”活动，租赁房屋的围墙和雨棚被拆除，适逢之后天降大雨，导致原告货物受损。随后，原告陆续将物品搬走。原、被告双方经苏溪镇调解委员会调解会调解未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案审理查明的事实，双方租赁标的物为：义乌市苏溪镇塘里蒋村的三间一层房屋，不包括围墙和雨棚。退一步讲，即使租赁的范围包括围墙和雨棚，原告也应当就侵权人的身份，侵权行为与损害后果之间的因果关系等事实进行充分举证，否则应当承担举证不能的后果。另外，根据本案查明的事实及原告自述的情况，按照公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告退还原告三个月的租金即7500元。原告的搬运费诉请，没有法律依据；而且，原告租期正常届满后，也需要支付相应的搬运费用，故本院对该项诉请不予支持。被告的辩解，合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋守武于本判决生效后十日内，返还原告彭海潮租金7500元。
二、驳回原告彭海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由原告彭海潮负担144元，被告蒋守武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费488元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年九月六日
代书记员 应志华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4638号
罪犯赵永昆，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月1日作出（2010）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人赵永昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2009年10月27日起至2017年4月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4638号
罪犯赵永昆。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月1日作出（2010）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人赵永昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2013）一中刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2009年10月27日起至2017年4月26日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永昆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1628号
原告贾建忠。
委托代理人喜讯。
被告钱春松。
被告傅梅宏。
原告贾建忠诉被告钱春松、傅梅宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾建忠的委托代理人喜讯到庭参加诉讼，被告钱春松、傅梅宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建忠诉称，2009年10月14日，被告钱春松向原告借款人民币52000元，并出具借条一份，约定借期为5天。被告钱春松未能按时归还所借现金，原告多次向其催要未果。被告钱春松、傅梅宏系夫妻关系。原告现要求两被告立即返还借款人民币52000元并承担本案诉讼费用。
被告钱春松、傅梅宏均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年10月14日，被告钱春松向原告借款人民币52000元，并出具一份借条交由原告收执。该借条上载明：“今借到贾建忠人民币伍万贰仟元整，10月19日前还清。借款人钱春松，09年10月14日。”借款期限届满，借款未得以清偿，经原告催要仍无果，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告钱春松出具的借据可以证明原告与被告钱春松之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告钱春松向原告借款的民事行为，发生在其与被告傅梅宏夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应负责共同偿还。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告钱春松、傅梅宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱春松、傅梅宏于本判决生效之日起30日内共同返还原告贾建忠借款人民币52000元。
案件受理费人民币1100元，由被告钱春松、傅梅宏负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 王磊
人民陪审员 华芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。