江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00371号
原告顾新云，自由职业。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告石海兵，自由职业。
被告符仕进，江苏戴园建材集团有限公司基础分公司项目经理。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，经理。
委托代理人周伯慧，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司职员。
原告顾新云与被告石海兵、符仕进、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。合议庭于2015年4月27日公开开庭审理，原告委托代理人陈ＸＸ，被告石海兵，被告符仕进及其委托代理人孙鹏飞，被告保险公司委托代理人周伯慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新云诉称，2014年2月10日20时40分左右，受被告符仕进雇佣的石海兵驾驶被告保险公司承保交强险和商业三责险的苏F×××××号小型普通客车，由南向北行驶至苏2**线27公里路段时，遇王李福驾驶电动自行车载乘原告在其前跌倒发生交通事故，致原告受伤。交巡警大队认定石海兵承担主要责任、王李福承担次要责任、原告不承担责任。原告要求三被告共同赔偿经济损失155118元（不含被告已经支付的医疗费）。
被告石海兵辩称，交通事故发生后，石海兵被法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，对于原告起诉赔偿经济损失，由法院依法判决处理。
被告符仕进辩称，被告石海兵已经负刑事责任，不应再赔偿原告精神抚慰金。符仕进车辆已经投保交强险和商业三责险，原告的经济损失由保险公司赔偿，符仕进垫付的医疗费73500元，应在本案中一并处理返还给符仕进。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，本起交通事故中除了部分医疗费外，其他交强险限额内的赔偿责任，保险公司已经履行给了另一受害人的赔偿案件。原告的病史资料与司法鉴定意见中的描述情形明显出入，其肋骨骨折、左踝骨关节功能障碍的伤情不足以分别构成九级和十级伤残，保险公司要求对原告伤残等级重新评定。原告拐杖、轮椅属重复使用，且不属医疗费用范围。医疗费票据中伙食费、陪住费应予剔除，并剔除15%非医保用药部分。鉴定原告二次手术费用明显过高，建议在实际发生后另行主张。原告户籍为农业家庭户口，其提供的证明不足以证明其××赔偿金以城镇居民标准计算。原告主张的交通费也过多。请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月10日20时40分左右，被告石海兵持C1证驾驶苏F×××××号小型普通客车，由南向北行驶至苏2**线+27公里路段时（即掘通公路如东县曹埠镇九遥桥南首路段），遇有原告丈夫王李福驾驶电动自行车载乘原告在其前跌倒在路上，发生交通事故，致王李福当场死亡、原告顾新云受伤，两车局部损坏。如东县公安局交巡警大队于2014年3月14日作出道路交通事故认定书，认定石海兵承担事故主要责任，王李福承担事故次要责任，顾新云不承担事故责任。
原告受伤后当即被送到如东县人民医院救治，住院治疗59天，出院记录的出院诊断为：左肱骨开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左髂骨及左耻骨下支骨折、胸部外伤、左侧第3－7肋骨骨折、右手拇指伸肌腱断裂。原告住院期间，医院对其施行了左肱骨、左胫腓骨骨折切开复位内固定手术。原告治疗先后花去医疗费70456元（已扣减住院费票据中伙食费1270元），其中被告符仕进先行支付原告医疗费70290元（包括住院费票据中伙食费1270元）。
2015年3月25日如东县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人顾新云因交通事故致多发性肋骨骨折、左肱骨骨折、左胫腓骨中下断粉碎性骨折、右拇指伸腱断裂，治疗后遗有两侧共8根肋骨骨折，左踝骨关节功能障碍、右拇指功能障碍，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残。同时评定误工期限210天为宜，住院期间护理人员二人，出院后一人护理90天为宜，营养支持90天为宜，取内固定物的二次手术费用约需12000元。原告花去鉴定费2280元。
原告顾新云系农业家庭户口性质人员，其丈夫王李福为非农业家庭户口性质人员，原告与其丈夫生前共同生活居住于如东县掘港镇灯塔新村东路10号（又称掘港镇余荡村十九组52号）自有房屋。该住所地属掘港镇镇区规划范围。
被告石海兵系被告符仕进雇佣的汽车驾驶员，其驾驶的苏F×××××号小型普通客车所有权人为被告符仕进，被告符仕进对该车已经在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2013年5月21日至2014年5月21日，其中商业三责险的保险责任限额为人民币100万元，且有不计免赔条款。
2014年5月13日原告顾新云及女儿王丽丽为共同原告，因王李福交通事故死亡而造成的经济损失赔偿，以石海兵、符仕进、保险公司为共同被告向本院提起诉讼，本院经过审理于2014年7月8日作出一审判决，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿顾新云、王丽丽经济损失111645元（其中医疗费项目245元、死亡赔偿金项目110000元、财产损失1400元），在商业三责险范围内赔偿顾新云、王丽丽454561元，判决符仕进赔偿顾新云、王丽丽精神损害抚慰金40000元。符仕进对该一审判决不服提起上诉，后因故撤回上诉，南通市中级人民院裁定准许其撤回上诉。
2015年1月26日本院以石海兵犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年缓刑一年六个月，该刑事判决书已经发生法律效力。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据交通事故认定书、户口本、结婚证、医疗病历、出院记录、诊断报告单、医院门诊医疗费票据、住院费用明细单、鉴定费票据、（2014）东民初字第00773号民事判决书、（2014）通中民终字第1827号民事裁定书，被告石海兵提交的证据（2015）东刑初字第00057号刑事判决书，被告符仕进提交的证据垫付原告住院医疗费票据，以及本院委托鉴定的如东县人民医院司法鉴定所鉴定意见书佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告石海兵驾驶机动车与原告丈夫王李福驾驶电动自行车发生交通事故，致王李福死亡、原告顾新云受伤的事实客观存在。在此交通事故中，被告石海兵承担事故主要责任、王李福承担事故次要责任、原告顾新云不承担事故责任，已由本院生效的裁判文书予以确认。
（二）原告因交通事故受伤而造成的经济损失为：1、医疗费：70456元（已扣减住院费票据中伙食费1270元）。2、住院伙食补助费：原告住院治疗59天，按每天18元标准计算，为1062元。3、营养费：参照司法鉴定意见营养费计算期限90天，按每天10元标准计算，为900元。4、护理费：参照司法鉴定意见住院期间59天2人护期，出院后1人护理90天，按每天70元标准计算，为14560元。5、××赔偿金：原告户籍登记虽然为农村居民，但其事故发生前一直与丈夫王李福生活居住在城镇，且超过一年时间，应按城镇居民人均可支配年收入34346元标准计算，参照司法鉴定意见，原告受伤构成九级、十级、十级伤残，原告主张××赔偿金144940元没有超过规定标准，予以支持。6、精神损害抚慰金：综合原告受伤构成九级伤残及被告石海兵在交通事故中负主要责任等多方面因素，酌定其精神损害抚慰金8000元。7、交通费：原告主张交通费1000元，但未能提交适情的交通费票据，结合原告住院天数、就诊次数、护理人员往返等实际情况，酌定交通费800元。8、二次手术费：原告尚需进行二次手术取出两处内固定钢板，司法鉴定意见二次手术费12000元偏高，为减少讼累，酌定9000元计入原告医疗费项目，在本案中一并处理。9、××辅助器具费：原告受伤治疗期间，为尽快恢复行走功能及日常生活所需，购置的拐杖、轮椅所花费用833元，应属原告经济损失范围，予以认定。
（三）被告符仕进对被告石海兵驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但被告保险公司在另一案王李福死亡赔偿案件中已经承担111645元赔偿额，不再重复承担，即被告保险公司在本案的交强险责任限额仅为医疗费项目9755元。原告的经济损失超过被告保险公司上述交强险责任限额以外部分，本应由被告石海兵按责承担80%的赔偿责任（事故发生于机动车与非机动车之间），但由于被告石海兵驾驶车辆系受雇于被告符仕进的雇佣行为，故该赔偿责任由被告符仕进承担。因被告符仕进对该车辆已经投保商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策规定，被告符仕进承担的损失部分中，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给原告，超过该范围部分仍由被告符仕进承担。原告本人在本起交通事故中没有过错，不承担责任，但其丈夫王李福存在过错，负有事故次要责任，该部分经济赔偿责任由原告自理。被告符仕进已经垫付原告医疗费，被告保险公司承担赔偿责任后，原告应当返还被告符仕进。
（四）被告保险公司辩称对原告住院医疗费扣减护理费项目及15%非医保用药费用，该理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告出院记录及首诊摄片报告单中未有原告右侧4－6前肋骨骨折描述，但司法鉴定过程中，司法鉴定所已经对原告首诊及复诊摄片进行了审阅，确认其右侧4－6前肋骨骨折存在，并由此鉴定为九级伤残，鉴定程序合法，鉴定原告伤残等级的意见并无不当，本院予以确认，被告保险公司否认该鉴定意见并申请重新鉴定的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告顾新云经济损失医疗费人民币9755元。
二、原告顾新云的经济损失超过交强险限额范围以外部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在商业三责险责任限额范围内，赔偿原告顾新云经济损失人民币186236元。
三、被告符仕进在保险公司交强险、商业三责险赔偿责任范围以外，赔偿原告顾新云经济损失精神损害抚慰金人民币8000元，于判决书生效后30日内履行。
四、原告顾新云返还被告符仕进垫付医疗费人民币70290元，在被告保险公司赔偿款汇交法院后直接划交给被告符仕进。
五、驳回原告顾新云的其他诉讼请求。
上列一、二两项判决被告保险公司共计给付人民币195991元，于判决书生效后30日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国农业银行如东支行人民路分理处，账号71×××16）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，鉴定费2280元，合计人民币3456元，由原告负担608元，被告符仕进负担2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第10条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。