四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第29号
公诉机关四川省广元市人民检察院。
被告人卿昭成，男，生于1966年1月12日，重庆市合川区人，汉族，小学文化，无业。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人杨丽，四川广府律师事务所律师。
被告人伏文仲，男，生于1965年5月18日，四川省苍溪县人，汉族，初中文化，无业。2015年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
辩护人黄静，四川博誉律师事务所律师。
四川省广元市人民检察院以广检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人卿昭成犯贩卖、运输毒品罪，被告人伏文仲犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派代理检察员汪闯关出庭支持公诉。被告人卿昭成及其辩护人杨丽，被告人伏文仲及其辩护人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市人民检察院指控：2014年2月至11月，被告人伏文仲在广元市利州区宝轮场镇，多次向犯罪嫌疑人赵某某乙（在逃）、何某某（在逃）、吸毒人员邓某某、赖某、孙某大肆贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其中向赵某某乙贩卖甲基苯丙胺数量不低于7.5克，向何某某贩卖甲基苯丙胺不低于3.8克。
2014年11月中旬，伏文仲与被告人卿昭成通过电话约定，由卿将甲基苯丙胺运输至广元，并以70元/克的价格贩卖给伏。后卿昭成在重庆市合川区从外号为“波仔”的男子处购得甲基苯丙胺490余克。同月14日，卿昭成携带甲基苯丙胺乘坐汽车到达广元市利州区宝轮镇，在水电路口双方欲进行交易时，被公安机关挡获，当场查获甲基苯丙胺疑似物2袋，净重分别为241.10克、252.38克。经鉴定，从2袋甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺。其含量分别为77.90%、73.18%。
广元市人民检察院提交了电子秤等物证，户籍证明、受案登记表等书证，鉴定意见，检查笔录及照相，辨认笔录，证人邓某某等人的证言，被告人卿昭成、伏文仲及犯罪嫌疑人何某某、赵某某乙的供述和辩解等。认为被告人卿昭成为贩卖而运输甲基苯丙胺493.48克，被告人伏文仲向他人贩卖甲基苯丙胺不低于11.3克，为贩卖而购买甲基苯丙胺493.48克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人卿昭成的刑事责任。以贩卖毒品罪追究被告人伏文仲的刑事责任。被告人卿昭成归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
被告人卿昭成供认全部犯罪事实，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人杨丽的辩护意见是：1.被告人卿昭成只构成贩卖毒品罪，且系贩卖毒品未遂；2.被告人卿昭成犯意是受伏文仲的教唆、引诱而产生的，且尿检呈阴性，被告人卿昭成到宝轮镇是收欠款，不是以贩卖为主；3.毒品未流入社会，未造成社会危害。
被告人伏文仲供认部分犯罪事实，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人黄静的辩护意见是：1.被告人伏文仲向何某某、赵某某乙贩卖毒品的事实不成立，其贩卖给二人的毒品数量不能认定被告人伏文仲贩卖毒品的数量；2.应当认定被告人伏文仲是以400元的金额购买毒品5克左右为其毒品的犯罪数量，且属犯罪未遂，并提交了证人杨某某的证言。
证人杨某某的证言，证明去年7月份的时候，伏文仲叫我规劝何某某不要再吸毒。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人伏文仲与被告人卿昭成通过电话约定，由卿昭成在重庆购买甲基苯丙胺并运输至广元市利州区宝轮镇，以70元/克的价格贩卖给伏文仲。且被告人伏文仲向卿昭成明确表示，卿在重庆购买多少毒品运输到宝轮镇后他就要多少毒品，并按交易时所称重量付款。后被告人卿昭成在重庆市合川区从外号为“波仔”的男子处购得甲基苯丙胺490余克。同月14日，卿昭成携带甲基苯丙胺乘坐汽车到达广元市利州区宝轮镇，二被告人约定在水电路口见面，当被告人卿昭成正准备乘坐前来接应的被告人伏文仲所驾乘的电瓶车离开时，被公安机关挡获，当场从被告人卿昭成随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺疑似物2袋，净重分别为241.10克、252.38克，共计净重493.48克。经鉴定，从2袋甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺。其含量分别为77.90%、73.18%。
认定上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
一、物证
甲基苯丙胺493.48克、电子秤、手机、分装袋。
二、书证
1.被告人卿昭成、伏文仲的户籍资料证实其身份方面的基本情况。
2.广元市公安局利州区分局禁毒缉毒大队受案登记表，利州区分局立案决定书，拘留证、逮捕证，证实本案的立案、破案情况，被告人卿昭成、伏文仲采取强制措施的时间及归案情况。
3.广元市公安局利州区分局禁毒缉毒大队民警李某、李某某出具的被告人卿昭成、伏文仲到案经过二份，证实2014年3月20日在工作中发现伏文仲在广元市利州区宝轮镇贩卖毒品，通过侦查，发现卿昭成于2014年11月14日乘坐大巴车从重庆赶往广元市利州区宝轮镇进行毒品交易，后民警在宝轮镇水电路口将正在进行毒品交易的伏文仲、卿昭成传唤到宝轮派出所接受讯问。在抓捕被告人卿昭成时，卿昭成配合公安机关，无抗拒抓捕行为，经现场对其人身进行检查，发现有称量毒品的电子秤及塑料分装袋；在抓捕被告人伏文仲时，伏文仲企图逃跑，被抓获后，经现场对其人身进行检查，发现有称量毒品的电子秤及塑料分装袋。
4.毒品称量报告及刑事照件，证实在宝轮镇水电路口“艾莱依”服装店门前抓获贩卖毒品的被告人卿昭成，当场从卿昭成随身携带的黑色男士单肩包内提取到用透明塑料袋封口袋包装的白色晶体状毒品可疑物2袋（分别编号为1号、2号），在被告人卿昭成和见证人的见证下，将毒品可疑物用赛多利斯电子天平称进行称量，1号可疑物净重241.10克；2号可疑物净重252.38克。
5.扣押决定书、扣押清单各二份，证实2014年11月14日，广元市公安局利州区分局禁毒缉毒大队民警在见证人的见证下，从卿昭成处扣押了人民币590元，诺基亚牌黑色直板手机一部，毒品可疑物二包（净重分别为241.10克、252.38克），银行卡二张（建设银行卡、农业银行卡各一张）；从伏文仲处扣押了人民币1400元，黑色直板手机、金色后盖手机各一部，香山牌家庭用口袋称一个，银行卡四张（工商银行卡、农业银行卡各一张，邮政储蓄银行卡二张），塑料分装袋35个。
6.卿昭成与伏文仲通话记录，伏文仲与赵某某乙、何某某通话记录，证实2014年间，相互有频繁的通话。
7.电子天平的检定证书：证实称量的仪器合格。
三、证人证言
1.证人孙某的证言，证明从今年8月到现在一共在老伏那里买了5、6次，每次都是100元钱一小包冰毒，从10月份开始在小赵手里一共购买了7、8次冰毒，一共在她那里买了700、800元钱的冰毒，大约有2克多冰毒。我最后一次在小赵那里购买冰毒的时间大约是在这个月的7、8号。平时我听其他人摆，说小何那里也有东西卖，我就把她的电话号码问到了，从8月份开始在小何那里买冰毒的，我一共在她那里买了十几次有十几小包冰毒，每小包都是0.3克。我最后一次在小何那里买冰毒的时候是在11月11号左右。
2.证人邓某某的证言，证明今年2月份的一天，我问老伏在哪里，他就问我有什么事情。我在电话中说：“你手上有东西否，你给我拿一个”。他说“有”。于是我就在大桥下面等他。他骑一辆像自行车一样的电瓶车来到桥下。我就问他多少钱一个。他说200元钱一个。我就给了他200元钱，他就给我了一个冰毒。我当时拿了冰毒就走了。这也是我第一次在他手上拿冰毒。
3.证人赖某的证言，证明找伏文仲买过两次冰毒。第一次是在一个月前的一天，我用手机打到伏文仲的手机上，说找他买冰毒，伏文仲喊我到“金网”网吧门前去找他，我到了他说的地方，他和我见面后，给了他200元钱，他拿出一小袋冰毒给我。然后他把我带到“金网”网吧附近的一家自建房里，屋里还有一个我不认识的男子。我从在伏文仲处买的那袋冰毒里分出来一点，我们三个人一起吸食了。然后我把剩的冰毒带回家自己吸食了。第二次是我用手机打到伏文仲的手机上，我说找他买冰毒，伏文仲喊我到“皇钻娱乐会所”旁边那个街角去等他，我到了他说的地方，他来和我见面后，我给了他200元钱，他拿出一小袋冰毒给我。我把冰毒拿回家自己吸食了。
4.证人李某某甲的证言，证明今年5月份就开始从赵某某乙和何某某处购买冰毒吸食。大约是今年5月8日的下午15时许，我第一次给赵某某乙打电话，我当时在电话中就叫她拿2个包子。她叫我在宝轮粮站外面的跳跳幼儿园外面等她。我到了就给她打了一个电话，她大约5、6分钟就到了，我把200元钱给了她。她就给了我2个包子。7月6日至7月10日，我们每天都打电话给赵某某乙想购买冰毒，但是她都没有接电话，我就到处问吸毒的同行人员能够从哪里买到东西。打听到何某某也在卖冰毒，我就从别人处要到她的电话。7月12日我就给何某某打电话说我们去找她。她说她在跑马街，我们三个就开车到了跑马街，她就叫我们三个人到她家中去玩，我们到她的家中就给了她100元钱，她就拿了一个小包子给我，重0.2克。我们吸食后，她又给我们拿了一个小包子让我们吸食，她自己当时也在吸食。
5.证人赵某某甲的证言，证明具体时间记不清楚了，应该是从2014年6月份左右开始在“小赵”哪里购买冰毒的。每次都是我先打电话给她，然后她喊我到哪里去找她。我去找到她后，都是购买100元钱一小袋的冰毒，算下来共找“小赵”购买了5、6次，买了大约有500元钱左右，有1.5克的冰毒。
6.证人赵某某乙的证言，证明从今年6月份开始到11月期间，从老伏那里购买冰毒.记得老伏每次给我算的价格都是200元/克，我一共从他那里购买了大约50克左右的冰毒，大概1万多元钱。赵某某甲是从今年6月份开始找我购买冰毒的，具体次数我确实记不清楚了，我一共给他卖了500元左右的冰毒，大约有1.5克冰毒。李某某甲是从今年7月份左右开始找我购买冰毒的，我一共给他卖了500元左右的冰毒，大约有2克冰毒。李某某乙是从今年6月份左右开始找我购买冰毒的，我一共给他卖了1000元左右的冰毒，大约有3克冰毒。还有就是在今年9月的一天，我在宝轮冲浪网吧给张某卖了一小包冰毒，约重0.3克，张某给了我100元钱。还有就是一个外号叫“大娃子”的年轻人找我购买过两次冰毒，一共给了我300元钱，大约有1克重。还有一些我叫不出名字的人也在我这里购买过冰毒，但是具体经过我确实记不清楚了。
7.证人何某某的证言，证明自己贩卖冰毒在“伏哥”那里购买过7、8次冰毒，一共有15、16克，这些冰毒我一共卖出去了7、8克，剩余的都被我和朋友一起吸食了。今年3月份底4月初的时候，“伏哥”知道了我的状况，就给我说可以让我做冰毒生意，他先拿冰毒给我，等我把冰毒卖出去后再给他钱。我就同意了。然后“伏哥”给我赊了2克冰毒，说好的价格是每克200元，一共400元钱。我把这2克冰毒又分装成10个小包子，每个小包子冰毒重约0.2克左右。分装冰毒是我表妹赵某某乙教我的，同时我认识的人不多，我就给她说，让她帮我联系卖冰毒。有一天，我表妹赵某某乙说她的朋友要买2个小包子，我就以每包100元的价格卖给了她2个小包子冰毒，赵某某乙给了我200元钱，第二天我妹妹赵某某乙说我的包子太小了不划算。我又免费给了她一个小包子作为补偿。又过了几天，我妹妹赵某某乙说地主街的小姐要买2个小包，但是觉得价格有点高，我就以每小包50元的价格卖给了她2个小包子。后来一个叫“红妹子”的小姐又以100元的价格从我这里买走了一个小包子冰毒。剩余的4个小包子冰毒都被我和赵某某乙等人吸食了。这次我从“伏哥”那里赊的2克冰毒一共卖了400元钱，但是我因为要生活，只给“伏哥”拿了200元钱。我又继续在“伏哥”处赊了2克冰毒，并把毒品分装成10个小包子，我还是自己吸食一部分再卖出去一部分，这次主要都是社会上的一些年轻娃儿，我也叫不上名字。到了5月份的一天，宝轮街上一个叫“三娃子”小伙子到我家里来找到我，我以260元的价格卖给了他1克冰毒，冰毒还是用透明塑料封口袋包装的，当时我们还相互留了对方的电话号码，他给我现金后就走了。过来几天，“三娃子”到我家来找到我，给我说他先在我这拿1克冰毒，过一会给我钱。我就同意了，这个钱他一直也没有给我。后来“三娃子”在我这里又陆续购买过10次左右的冰毒，具体时间经过我记得也不是很清楚了，但大部分都没有给钱，剩余的钱我问他要过几次他都说没有，我也就没问他要了。我还给社会上的一些人卖过冰毒，但经过我确实都说不清楚了。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人卿昭成的供述与辩解
三、四天前，我给伏文仲打电话要钱，伏文仲在电话里就让我给他找购买冰毒的路子。因为在一年前，当时我和伏文仲在重庆合川就一起吸食过冰毒，在闲聊中我告诉过他，我有购买冰毒的路子。我在电话里说：“冰毒我又卖不出去。”伏文仲说：“只要你买的来，自然就有人要买。”最后我们在电话里谈好70元/克，我就问伏文仲：“你要买多少？”伏文仲说：“买500克。”也就是3.5万元钱。当时我还说：“我要现金交易。”伏文仲说：“等他把冰毒卖掉了再给我钱。”我说：“那不行，要是这样我就不将冰毒卖给你了。”伏文仲说：“好，好，我就是借钱也要给你现金”。然后，我说那我去看看，看人家有没有这么多。我通过朋友介绍在重庆合川找到一个叫“波仔”的年轻人，从他那里以2.2万元钱购买了495克左右的冰毒，这495克冰毒是装在一个大袋子里的。昨天中午我给伏文仲打电话说：“冰毒已经准备好，你到重庆来拿，我算你每克60元”。伏文仲：“你这点东西，还是给我带过来哦，顺便过来耍一趟”。就是因为伏文仲的执意要求，我才决定把冰毒带到宝轮来与他交易，当时我还在电话里再次强调要给我现金。他也同意了。于是今天上午我将准备好的冰毒分别装到2个透明塑料袋里，然后又装到我随身携带的黑色男士单肩包里，早上9点50分我从重庆陈家坪车站上了一辆到广元的大巴车，然后大巴车上了广南高速，通过南充这条线一直到了广元的南河汽车站。我下车后就接到伏文仲的电话，问我到没到。我就说快到了。然后我在南河汽车站坐上了一辆23路公交车往宝轮走，大概是下午5点左右，我在宝轮水电路十字路口附近下了车。下车之后我就给伏文仲打电话，说我已经到宝轮十字路口了，他让我等到起，他过来接我。过了几分钟我看见伏文仲骑了一辆蓝色电瓶车停在宝轮镇十字路口，然后我就过去了，我刚上他的电瓶车就被警察抓获了，警察现场在我的黑色男士单肩包内查获了我准备卖给伏文仲的冰毒。我就是想要他欠我的1.2万元钱，顺便再赚点差价。冰毒是我花2.2万元钱买来的，我和伏文仲在电话里说好是70元/克，一共是3.5万元钱，这样我从中能赚1.3万元钱。但是冰毒的具体数量，还要等伏文仲称量以后，有多少算多少。
2.被告人伏文仲的供述与辩解
我朋友“飞二”他大名我不知道，他今天到广元宝轮来是给我送冰毒的，同时他还来找我收钱，因为我以前欠他1.2万元钱，我自己确实没办法了，也没有经济来源，就想找点门路赚钱，我自己又想吸食冰毒，我就想喊我朋友帮我买些冰毒，我自己可以吸食，同时把冰毒分给我的一些吸食冰毒的朋友，从中赚取差价，我自己吸食冰毒就不得花钱了，而且还可以把房租等日常开支应付起走，所以在前两天的时候我就给我重庆朋友飞二打电话，喊他帮我找点冰毒，飞二喊我先把欠他的1.2万元钱还他，我就喊他帮我把冰毒给我找到，我把冰毒处理了就有钱给他了，我朋友问我要好多冰毒，我说有好多就给我找好多嘛，到时按称的重量算钱，然后我朋友飞二就说他去找找看，昨天我朋友就给我打电话说找到了，喊我到重庆去拿，每克60元钱，我自己没得钱就不敢过去，我就喊我朋友给我送过来，飞二说送过来风险太大了，还有车旅费，我就再三喊他给我送过来，飞二说他送过来每克要收我70元钱，我也就同意了，我说哪怕我借钱都要把钱给他，然后飞二就说今天他从重庆把冰毒给我送过来，到了今天下午4点50分左右，我朋友飞二给我打电话说他到宝轮了，我问他在哪，他说他在水电路，我就喊他等我，我骑上我借的蓝色电瓶车就到了水电路，我没看到他，就打电话问他在什么位置，他说他在水电路的十字路口，我喊他到超市楼下来找我，没一会我就看到飞二走路过来了，我就喊他上电瓶车，这时警察就把我们抓获了，同时从飞二的随身挎包里面搜出2包冰毒。我们就被口头传唤到了宝轮派出所，今天的事情经过就是这样。我没有付钱给飞二，当时我刚把飞二接到，就被警察查获了，我自己也确实没钱，我就是把他骗过来，想给飞二说我把冰毒的钱欠起，等冰毒处理了，我再把钱给他。结果还没和飞二说就被抓了。飞二他一直以为我把钱准备好了的。身上检查出来的塑料分装袋,我是准备用来分装“飞二”给我拿来的冰毒。身上裤包内检查出的家庭用口袋秤,是用来分装冰毒时称量用的。
二娃子知道我能买到冰毒后，就喊我给他分一些冰毒，我买来后就分给他一些，他每次买的冰毒都不多，都是100元钱的，他每次都喊我给他分100元钱的冰毒，我每次买的200元钱的冰毒，就分一半给他，他给我100元钱，这样他在我这拿的有4次的样子。有两次是在宝轮清江河大桥下面分给他的，但是其中有一次他没有给我钱；还有一次是在宝轮老酒厂后面分的；还有一次是跑马街口子上分的，这次也没有给我钱。所以他一共欠我200元钱。
2014年4月份的时候，何某某在我这里分过4次左右冰毒，我记得当时她说没有钱给我，就先欠起。到现在也没有给我钱，他一共欠我4、500元钱。
五、鉴定意见
1.鉴定委托书，证实广元市公安局利州区分局委托广元市公安局物证鉴定所鉴定当场从卿昭成随身携带的男式挎包内提取的冰毒疑似物共计493.48克是否含有毒品成分。
2.鉴定人员资格证书，证实鉴定人李某、神某具有鉴定资格。
3.广公物鉴毒品字[2014]175号广元市公安局物证鉴定所检验意见书一份，证实通过对卿昭成随身携带的男式挎包内查获到透明塑料袋封口袋2个，内有白色晶体状毒品可疑物，编号为1号的净重241.10克，编号为2号的净重252.38克，所送1、2号检材中均检出甲基苯丙胺。
4.广公物鉴毒品字[2014]200号广元市公安局物证鉴定所检验意见书一份，证实通过对卿昭成随身携带的男式挎包内查获的编号为1号检材中甲基苯丙胺的含量为77.90％；2号检材中甲基苯丙胺的含量为73.18％。
5.广元市公安局利州区分局鉴定意见通知书二份，证实已将毒品成分鉴定及含量鉴定意见通知书送达给被告人卿昭成。
6.检测样本提取笔录及现场检测意见书各五份，证实2014年11月14日，对卿昭成、伏文仲、何某某、赵某某乙、孙某的尿液提取后，进行了检测，尿检结果卿昭成为阴性；伏文仲、何某某、赵某某乙、孙某呈阳性。
7.现场检测鉴定人员资格证书五份，证实现场检测鉴定人具有鉴定资格。
六、检查、辨认笔录及照件
1、检查笔录及照相
①检查笔录及照相，证实2014年11月14日，侦查人员在见证人的见证下，对卿昭成随身携带的黑色男士单肩包内发现2袋白色晶体状可疑物。卿昭成称该白色晶体状可疑物系贩卖给伏文仲的毒品冰毒，从右侧裤包内提取到黑色男士钱包一个，内装有现金590元及中国建设银行卡1张，中国农业银行卡1张；从右侧上衣口袋内提取到黑色诺基亚牌手机1部。
②检查笔录及照相，证实2014年11月14日，侦查人员在见证人的见证下，在伏文仲上衣左侧包内提取到黑色手机一部，右侧包内提取到金色后盖手机一部及塑料封装袋一包，右侧裤包内提取到香山牌家庭用口袋秤一个，上衣左侧内提取到卡包一个，内有邮政银行卡2张，工商银行卡1张，农业银行卡1张，内衣左侧口袋内提取现金1400元。
2、辨认笔录及照件
①经卿昭成辨认毒品交易地点及被抓获地点（宝轮镇水电路口“艾莱依”服装店门前人行道）。
②经伏文仲辨认毒品交易地点及被抓获地点（宝轮镇水电路口“艾莱依”服装店门前人行道），与卿昭成辨认的地址一致。
③经卿昭成对混有伏文仲照片的十二张男性照片进行辨认后，指出5号照片（即伏文仲）就是向自己购买毒品冰毒的人。同时表示本组照片中其他人员不能辨认是谁。
④经伏文仲对混有卿昭成照片的十二张男性照片进行辨认后，指出2号照片（即卿昭成）就是向自己贩卖毒品的叫“飞二”的人。同时表示本组照片中其他人员不能辨认是谁；
⑤经伏文仲对混有邓某某照片的十二张男性照片进行辨认后，指出5号照片（即邓某某）就是自己向其分毒品叫“二娃子”的人；对混有何某某照片的十二张女性照片进行辨认后，指出3号照片（即何某某）就是自己向其分毒品的人。
⑥经何某某对混有伏文仲照片的十二张男性照片进行辨认后，指出6号照片（即伏文仲）就是向自己贩卖冰毒的叫“伏哥”人。同时表示本组照片中其他人员不能辨认是谁。
⑦经赵某某乙对混有伏文仲照片的十二张男性照片进行辨认后，指出5号照片（即伏文仲）就是向自己贩卖毒品的叫“老伏”的人。同时表示本组照片中其他人员不能辨认是谁。
⑧经邓某某对混有伏文仲照片的十二张男性照片进行辨认后，指出1号照片（即伏文仲）就是2013年以来多次向自己贩卖毒品的叫“老伏”的人。同时表示本组照片中其他人员不能辨认是谁。
⑨经赖某对混有伏文仲照片的十二张男性照片进行辨认后，指出11号照片（即伏文仲）就是卖给其毒品的伏文仲。同时表示本组照片中其他人员不能辨认是谁。
⑩经孙某对混有伏文仲照片的十二张男性照片进行辨认后，指出4号照片（即伏文仲）就是贩卖毒品给自己吸食的姓伏的人，自己平时把此人叫“伏哥”。
七、视听资料
视频光盘七张，证实对抓获经过及对现场指认过程进行了全程录像，以及对被告人卿昭成、伏文仲讯问的同步录音录像。
上述证据经公诉人当庭举证、被告人及其辩护人当庭质证，上列证据均来源于侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，本院予以确认；上列证据均与本案待证事实具有关联，其证据的关联性本院予以确认。除被告人伏文仲对部分犯罪事实供述的真实性不予确认外，对其他证据证明内容的客观真实性予以确认。
本院认为，被告人卿昭成为牟取非法利益，无视国家禁毒法律法规，以贩卖为目的乘车将甲基苯丙胺493.48克从重庆运往广元市利州区宝轮镇贩卖，被告人卿昭成实施了运输、贩卖两种行为，构成贩卖、运输毒品罪；被告人伏文仲为牟取非法利益，无视国家禁毒法律法规，以贩卖为目的而购买甲基苯丙胺493.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立经庭审确认成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人伏文仲2014年2月至11月，在广元市利州区宝轮场镇，多次向赵某某乙、何某某、邓某某、赖某、孙某大肆贩卖甲基苯丙胺，其中向赵某某乙贩卖甲基苯丙胺数量不低于7.5克，向何某某贩卖甲基苯丙胺不低于3.8克，共计向他人贩卖甲基苯丙胺不低于11.3克的犯毒事实及数量，仅有购毒者的证言和辨认笔录，以及购毒者与被告人伏文仲的通话记录予以证明，缺乏其他证据证实，所指控的该犯罪事实的证据，未达到确实、充分的证明标准，对公诉机关所指控的该贩卖毒品的犯罪事实及数量不予认定。案发后，被告人卿昭成如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。
对于被告人卿昭成的辩护人所提“被告人卿昭成只构成贩卖毒品罪”的辩护意见与法律规定相悖，被告人卿昭成是为贩卖而运输毒品，对同一宗毒品实施了两种行为，应当构成贩卖、运输毒品犯罪。
对于被告人卿昭成的辩护人所提“被告人卿昭成犯意是受伏文仲的教唆、引诱而产生的，且尿检呈阴性，被告人卿昭成到宝轮镇是收欠款，不是以贩卖为主”和“毒品未流入社会，未造成社会危害”的辩护意见，该辩护意见与认定被告人卿昭成的行为构成贩卖、运输毒品罪没有关联性。被告人卿昭成与被告人伏文仲是客观上为相互关联的毒品犯罪的上下家，没有实施毒品犯罪的共同故意，因而不构成共同犯罪，故在本次犯罪中，其犯意是否受伏文仲的教唆、引诱而产生，不影响对被告人卿昭成在此次犯罪中所起的作用和罪名认定。毒品具有严重的社会危害性，毒品在交易过程中被查获，没有流入社会虽属实，但这是因为公安机关的及时查获，毒品是否流入社会不影响对被告人的量刑，该辩护意见均不予采纳。
对于被告人伏文仲的辩护人所提“被告人伏文仲向何某某、赵某某乙贩卖毒品的事实不成立，其贩卖给二人的毒品数量不能认定被告人伏文仲贩卖毒品的数量”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以确认。
对于被告人伏文仲的辩护人所提“应当认定被告人伏文仲是以400元的金额购买毒品5克左右为其毒品的犯罪数量”的辩护意见，经审理查明，被告人伏文仲通过电话与被告人卿昭成约定，叫卿昭成毒品有多少就拿多少到宝轮来，按交易时的毒品数量支付毒资，且被告人伏文仲也并没有向卿昭成表示过只购买400元毒品的意愿，所提该辩护意见没有相关证据予以证实。被告人伏文仲是以贩卖为目的而购买毒品，且毒品数量是双方约定的数量，应当以所查获的毒品数量认定贩卖数量。不能以所查获毒品时购买者所持有的现金金额来认定购买毒品的数量。所提交的证人杨某某的证言与审理查明的事实没有关联性，故该辩护意见不予采纳。
对于被告人卿昭成的辩护人和被告人伏文仲的辩护人所提“系贩卖毒品未遂”的辩护意见，经审理查明，被告人卿昭成与被告人伏文仲已在约定的毒品交易地点见面，已进入交易环节，是侦查机关的及时挡获，而未完成毒品交易，其行为不应构成贩卖毒品未遂罪。故二辩护人的该辩护意见不予采纳。
综上所述，根据被告人卿昭成、伏文仲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿昭成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人伏文仲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、对随案移送的手机三部，电子秤一个，人民币1990元予以没收，上缴国库。
四、对收缴在案的甲基苯丙胺493.48克，塑料分装袋35个予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
人民陪审员 张德义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 灿
附本法律文书所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》：
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。