湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1532号
原告李良英，女，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告方建雄，男，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告彭平堂，男，1956年4月18日出生，汉族。
法定监护人彭立武，男，1946年7月15日出生，汉族，系被告彭平堂之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司。
负责人吴伟峰，该公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告李良英与被告方建雄、彭平堂、中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司（以下简称“人保财险临湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员任夕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告李良英及其委托代理人袁江维、被告方建雄及其委托代理人方建军、人保财险临湘支公司的委托代理人周勇均到庭参加了诉讼。被告彭平堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良英诉称，2015年5月6日，被告方建雄驾驶湘FV07**号三轮载货摩托车载乘原告，沿S208线自最兰坡往江南方向行驶。13时10分许，当车行驶至S208线16KM＋850M地段，在实施超车过程中，遇被告彭平堂驾驶自行车对向行驶，避让中两车相接触，致湘FV07**号三轮载货摩托车侧翻，并将原告摔脱后碾压滑行，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往临湘市人民医院抢救治疗。2015年5月20日，临湘市公安局交通警察大队作出了（2015）第0054号事故认定书，认为被告方建雄负事故的主要责任，被告彭平堂负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在临湘市湘北医院住院治疗33天，自负医药费12743.82元。原告治疗终结后，其伤情经岳阳市湘北司法鉴定所评定为轻伤二级、十级伤残，自出院之日起需继续追加医药费1500元、康复费500元、抗疤痕膜费500元，以及继续休息3个月，1人陪护1个月。经原告了解，被告方建雄驾驶的湘FV07**号三轮载货摩托车在被告人保财险临湘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告特具诉状，请求人民法院判令三位被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计105146.93元。
被告方建雄辩称：湘FV07**号三轮载货摩托车购买了交强险，原告的损失先由被告人保财险临湘支公司在交强险内赔偿，不足部分再由被告方建雄个人承担。
被告人保财险临湘支公司辩称：1.事故发生后，被告方建雄未向保险公司报案；2.如投保情况属实，保险公司愿意在交强险内承担赔偿责任；3.原告的诉讼请求应依法核定，保险公司请求法院给予七个工作日申请重新鉴定。
原告李良英为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
1、原告和被告方建雄的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明：1、原告不负事故责任，被告方建雄负事故的主要责任，被告彭平堂负事故的次要责任；2、原告因车辆侧翻碾压滑行致伤的事实。
3、病历资料、医药费票据、用药清单，证明原告因受伤住院治疗33天，自负医疗费用12743.82元。
4、医学诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据，证明：1、原告在事故中的受伤程度为轻伤二级，伤残十级；2、原告需追加医疗费1500元、康复费500元、抗疤痕费500；3、原告出院后需继续休息3个月，1人陪护1个月；4、原告自负鉴定费700元的事实。
5、长安街道办事处向阳社区居委会的证明、补偿协议、证明，证明原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
被告方建雄对原告李良英的证据无异议。
被告人保财险临湘支公司对原告李良英的证据质证如下：
对证据1、5无异议，对证据2事故认定书的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，事故地点前后不一致，交通事故地点记载的是“临湘市107国道1429KM＋850M地段”，而基本事实部分的地点是“S208线16KM＋850M地段”，需要提供相关的事故现场图等资料予以佐证。对证据3的病历资料和医疗费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告报销了部分医疗费用。对证据4的真实性无异议，对合法性有异议，保险公司保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费票据无异议。
被告方建雄、人保财险临湘支公司未向本院提交证据。
被告彭平堂未发表答辩意见，亦未向本院提交证据
上述证据材料经原、被告双方质证，本院综合认定如下：
原告的证据1、5真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。关于证据2，被告人保财险临湘支公司认为事故地点前后不一，故对其合法性不予认可。本院通过询问当事人，确认此次交通事故属实，事故实际发生于S208线16KM＋850M地段，交通事故地点一栏记载的“临湘市107国道1429KM＋850M”系临湘市公安局交通警察大队的工作人员笔误所致，故本院对此次事故的经过以及事故责任予以采信。证据3来源合法，客观真实，与待证事实相关，本院予以采信，但原告通过医疗保险机构报销的费用不属于其实际损失，本院将该部分予以剔除。证据4是具有鉴定资质的中立机构依照客观事实作出的结论，与本案具有关联性，被告人保财险临湘支公司虽有异议，但未按期向本院申请重新鉴定，故本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院可确认如下事实：
2015年5月6日，被告方建雄驾驶湘FV07**号正三轮载货摩托车载乘原告，沿S208线自最兰坡往江南方向行驶。13时10分许，当车行驶至S208线16KM＋850M地段，被告方建雄在实施超车过程中，遇被告彭平堂驾驶自行车对向行驶，避让中两车相接触，导致湘FV07**号三轮载货摩托车侧翻，并将原告摔脱后碾压滑行，造成原告和被告彭平堂受伤，车辆受损的交通事故。2015年5月20日，临湘市公安局交通警察大队作出了（2015）第0054号事故认定书，认为被告方建雄驾驶机动车未注意行车安全，违法超车，会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条第（二）项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，应负此次事故的主要责任。被告彭平堂驾驶非机动车，未靠右侧行驶，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十九条第（一）项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（一）在没有划分非机动车道的道路上，自行车、电动自行车在距右侧道路边缘不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车在距道路边缘不超过二点二米的范围内通行，畜力车在距道路边缘不超过二点六米的范围内通行。”之规定，应负此次事故的次要责任。原告不负此次事故责任。
原告受伤后被送往临湘市湘北医院接受治疗，住院33天，花费医药费12743.82元。经临湘市交警大队调处股委托，岳阳市湘北司法鉴定所对原告的损伤程度进行了法医学鉴定，于2015年8月24日作出结论，认为原告在交通事故中的损伤程度为轻伤二级，X（10）级伤残，并提出如下治疗建议：1.住院期间的医药费按发票计算；2.目前伤及骨折未痊愈，仍感受伤部位疼痛，左踝关节活动部分受限，建议自出院之日起继续追加医药费1500元、康复费500元、抗疤痕膜费500元；3.建议自出院之日起继续休息3个月（其中1个月需陪护1人）。
另查明，原告和被告方建雄系夫妻关系，两人婚后育有一子方浪（1998年9月19日出生），一女方晗（2005年8月12日）。原告在临湘市长安街道办事处向阳社区居委会芳草坪组修建了一栋住房，现在和丈夫、子女一同居住在向阳社区居委会。原告有父亲李德法（1939年6月20日出生）、母亲邹金香（1940年8月24日出生）需要抚养，李德法夫妇居住在临湘市乘风乡群强村星兴组20号，膝下共有六位子女。被告彭平堂是无民事行为能力的精神病人，现由其兄长彭立武监护。
再查明，被告方建雄为其所有的湘FV07**号正三轮载货摩托车在被告人保财险临湘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的人身权益受法律保护，原告因事故造成的损失应依法获得赔偿。本院对原告的损失核定为共合计99753.91元。其中：
1、医药费：原告住院期间的医药费为12743.82元，通过农村合作医疗机构报销了4482元，该部分医药费不属原告的实际损失，应在总费用中予以剔除，故原告住院期间的医药费用实际为8261.82元。后续治疗费用是原告为恢复健康的必要支出，本院根据岳阳市湘北司法鉴定所的意见，支持原告医药费1500元、康复费500元、抗疤痕膜费500元。以上医疗费用合计10761.82元。
2、住院伙食补助费：原告住院33天，主张990元的请求合理，本院予以支持。
3、误工费：原告未提供其因事故而减少的收入或从事的工作证明，故原告的误工费按湖南省2014年居民服务业计算，原告因伤残导致持续误工，可计算至定残日的前一天，计11989.48元（40520元／年×108天）
4、护理费：原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的住所地，其住院和后期康复期间的护理费按湖南省2014年居民服务业计6993.86元{40520元／年＊（住院33天＋后期1个月）}。
5、残疾赔偿金：本院根据原告的伤残程度，将其伤残系数定为10%，因原告长期居住在城镇，其残疾赔偿金按湖南省2014年城镇居民人均可支配收入计53140元（26570元／年＊20年＊10%）。
6、精神损害赔偿金：原告因事故受伤遭受了严重的精神伤害，本院根据原告的受损程度，本院酌情认定5000元。
7、被抚养人生活费：被抚养人方浪和方晗均同父母居住在城镇，故方浪的抚养费计916.75元（18335元／年＊1年＊10%÷2），方晗的抚养费计7334元（18335元／年＊8年＊10%÷2），李德法夫妇均年满75周岁，有6位抚养义务人，原告主张1128元的抚养费在合理的范围内，本院予以支持，合计9378.75元。
8、交通费：本院根据原告的住院时间和地点，酌情认定800元。
10、鉴定费：700元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告被湘FV07**号正三轮载货摩托车碾压滑行致伤，在受伤的时候属于摩托车的车外人员，故原告的损失应先由被告人保财险临湘支公司在交强险内予以赔偿。本次事故造成原告和被告彭平堂两人受伤，被告彭平堂的损失共计56627.14元（医药费20298.84元、伙食补助费660元、护理费15048.3元、残疾赔偿金20120元、交通费500元），本院按照两位伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告和被告彭平堂的医药费、伙食补助费合计32710.66元（原告11751.82元＋被告彭平堂20958.84元），故原告在医疗费用赔偿限额内可获赔3592.66元（11751.82元÷32710.66元×10000元），被告彭平堂可获赔6407.34元（20958.84元÷32710.66元×10000元）。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计87302.09元，被告彭平堂的护理费、残疾赔偿金、交通费合计35668.3元，两者总计122970.39元，原告在死亡伤残赔偿限额内可获赔78093.84元（87302.09元÷122970.39元×110000元），被告彭平堂可获赔31906.16元（35668.3元÷122970.39元×110000元）。原告在交强险内一共可获赔81686.5元（3592.66元＋78093.84元），剩余的损失18067.41元由事故当事人根据各自的过错分担。原告不负事故责任，在事故中没有过错，故无需承担责任。被告彭平堂驾驶非机动车，负事故的次要责任，本院酌情让其承担20%的过错责任，即赔偿原告3613.48元（18067.41元×20%）。被告彭平堂系无民事行为能力的精神病人，应和其监护人彭立武作为本案的共同被告，而原告认为被告彭平堂有财产可供赔偿，故表示不追加彭立武为本案的共同被告。本院认为原告有权处分自己的权利，故未通知彭立武为本案的被告参加诉讼，被告彭平堂以其个人财产赔偿原告3613.48元。被告方建雄驾驶机动车，负事故的主要责任，本院酌情让其承担80%的过错责任，即赔偿原告14453.93元（18067.41元×80%）。因原告和被告方建雄系夫妻关系，原告亦表示不需要被告方建雄个人承担交强险以外的损失，所以该部分损失本院不做处理，被告方建雄在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在机动车强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李良英3592.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李良英78093.84元，两项合计81686.5元；
二、被告彭平堂赔偿原告李良英3613.48元；
三、被告方建雄不承担赔偿责任；
四、驳回原告李良英的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内支付，如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告彭平堂负担200元，被告方建雄负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 任夕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。