wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初301号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月20日8时40分许，被告人袁某某驾驶川Z1604**号二轮电动车在眉山市东坡区环湖路东二段201号外路段，与行人即被害人陈某某相撞，造成陈某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公信司法鉴定中心鉴定，死者陈某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，袁某某在此事故中承担主要责任，陈某某承担次要责任。
另查明，被告人袁某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人袁某某已与被害人陈某某之近亲属达成了刑事和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检照片、证人徐某某、汪某某的证言，监控截图照片，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2016]病鉴字第82号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1672号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2016]第5114023201600044号道路交通事故认定书，刑事和解协议，谅解书，收条，到案经过，情况说明，被告人袁某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某已与被害人近亲属达成了刑事和解协议并取得谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨云
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4164号
原告：张某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司。
法定代表人：梁云飞，公司经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三墒梁工业园区。
本院于2016年8月19日立案受理了原告张某某诉被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及从2012年6月12日至2016年8月12日按月利率2%计算的利息50000元，本利共计100000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月12日，被告向原告借款50000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告为原告出具借款条一支。借款后，被告一直未支付本金和利息。
被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院认为，债务应当偿还。被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司向原告张某某借款50000元有借据在案证实，故原告张某某要求被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张某某请求被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司给付借款本金50000元从2012年6月12日起至2016年8月12日止按照月利率2%计算的利息50000元，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司于本判决生效之日归还原告张某某借款本金50000元及从2012年4月12日起至2016年8月12日止按照月利率2%计算的利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁瑞
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1231号
原告：吴全民，男，1951年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈卫祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告吴全民诉被告陈卫祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一八年一�三十一日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1231号原告：吴全民，男，1951年6月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈卫祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告吴全民诉被告陈卫祥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一八年一�三十一日代书记员 蔡新同
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第259号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人宋述民，男，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人宋述军，男，1971年6月11日出生，汉族。
被执行人王彦稳，男，1953年7月25日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与宋述民、宋述军、王彦稳金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2155号
原告：苏丽，住长春市二道区。
被告：袁世强，住长春市南关区。
原告苏丽与被告袁世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽到庭参加诉讼。被告袁世强经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽诉称：2014年6月9日苏丽与袁世强签订借款合同，约定苏丽借给袁世强5万元，利息为月利率3分，还款日期为2014年7月8日，逾期不还，从逾期之日起，加收50%罚息，直至清偿本息止。合同签订后，苏丽依约定支付袁世强5万元。后来苏丽多次向袁世强催讨，袁世强仍然置之不理。现请求判令：袁世强立即偿还苏丽借款本金5万元；诉讼费由袁世强承担。
袁世强未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月9日袁世强向苏丽提出借款5万元，苏丽同意借款。苏丽（乙方）与袁世强（甲方）签订《借款合同书》，约定：借款期限30日，自2014年6月9日起至2014年7月8日止，未约定利率。并明确注明乙方已在本合同签订之日起将本次借款额以现金方式全额支付给了甲方5万元整。至还款期限，袁世强未按照合同约定向苏丽还款。此后，苏丽多次要求袁世强归还借款无果，遂于2014年12月5日向本院起诉。
审理过程中，应苏丽的申请，本院经长春市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所，对苏丽所举证的《借款合同书》上的“袁世强”签名笔迹与本院依法向一汽-
大众汽车有限公司调取的袁世强《岗位聘用协议书》、《劳动合同续订书》、《解除（终止）劳动合同证明》上的“袁世强”签名笔迹进行文书检验鉴定。2015年9月21日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，以上检材的“袁世强”笔迹为同一人书写。
本院认为：苏丽与袁世强之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因袁世强拒不偿还苏丽借款，侵犯了苏丽的合法权益，故苏丽要求袁世强立即归还借款，应当予以支持。关于苏丽要求袁世强给付借款利息的主张，因双方在《借款合同书》中对利率未作约定，应当视为双方未约定借款利息，故苏丽要求的利息应当自向袁世强主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁世强于本判决生效后立即偿还原告苏丽借款本金人民币5万元及利息（自2014年12月5日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田昊朋
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初338号
原告蔡彬，男，1957年3月26日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住本县。
被告蒋利军，男，1970年8月6日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告赖莲芬，女，1971年4月30日生，汉族，浙江省宁海县人，住址同上。
原告蔡彬与被告蒋利军、赖莲芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彬到庭参加诉讼，被告蒋利军、赖莲芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋利军、赖莲芬因资金周转需要，于2013年4月13日向原告借款25万元，约定借期一年，每月利息为16250元，但被告至今仍有大部分利息未支付，也未按约定归还借款，现诉至法院，要求依法责成被告连带归还所借原告借款25万元。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告蒋利军、赖莲芬系夫妻关系。2013年4月13日，被告蒋利军因经营公司需资金周转，经人介绍，向原告借款250000元，为此，被告蒋利军出具借条一张给原告，借条上载明借款用于公司经营和生活所用，月利率为6.5%，每月结清利息，还款日为2014年4月13日。但被告借款后，并未按约支付利息和归还本金，经多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告蒋利军偿还借款本金，并由被告赖莲芬承担连带清偿责任。
以上事实，有被告蒋利军出具的借条一张、两被告的身份证及结婚证复印件各一份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告蒋利军向原告借款250000元的事实清楚，证据确实充分，被告蒋利军应予偿还。另，该款为被告蒋利军、赖莲芬夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，被告赖莲芬对该借款亦应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋利军、赖莲芬在本判决生效后10日内偿还原告蔡彬借款250000元；
二、案件受理费5050元，公告费480元，共计5530元，由被告蒋利军、赖莲芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖林仔
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖 霖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2311号
原告：双辽市龙鼎小额贷款有限公司，地址双辽市。
法定代表人：刘洪权，经理。
委托诉讼代理人：张永睿，系吉林至均律师事务所律师。
被告：张恒志，男，1985年9月11日生，汉族，现住双辽市。
被告：朱玲，女，1987年11月16日生，汉族，现住双辽市。
原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司与被告张恒志、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼，被告张恒志、朱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本息合计178500.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张恒志于2015年5月12日向原告借款150000.00元用于购车，双方约定借款期限为6个月，利率为月息3分。借款到期后，原告向被告张恒志索要借款，被告推诿拖延还款，至起诉之日止已拖欠13个月未支付利息。2015年年底被告偿还利息30000.00元。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
被告张恒志未作答辩。
被告朱玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告出示借据一张，证明2015年5月12日被告张恒志因购车向原告借款150000.00元，借款期限为2015年5月12日至2015年11月12日，约定利率为月息3分，逾期加收6分。本院认为二被告未出庭对该证据进行质证，借据内容清楚，形式合法，故本院对该借据真实性予以认定。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应偿还原告欠款本息？根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告张恒志理应按照约定偿还欠款150000.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张恒志因购车借款，该款用于家庭共同生活，借款时二被告属夫妻关系，故被告朱玲对此笔债务负偿还义务。经法庭询问，原告称被告张恒志借款后，于2015年年底按月利率3分偿还了2015年5月12日至2015年11月12日借期内利息27000.00元，因偿还利息超过约定偿还借款本息期限，按双方逾期加收6分的约定，故被告虽未按加收6分利息的约定给付原告逾期利息，但多支付了3000.00元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告约定的借期内利率为月利息3分，超过年利率24%，但未超过年利率36%，被告自愿给付原告借期内利息，无权要求原告返还，即本院认定二被告已给付原告借期内利息27000.00元。但是双方约定“逾期加收6分”的对于逾期利息的约定超过法律保护的合法利率标准，视为未约定逾期利息。庭审中原告要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中原、被告虽约定借期内利率，但约定利率超过年利率24%，故当事人约定的借期内利率无法约束逾期利息，本院支持原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉请。二被告支付的30000.00元利息，去除借期内利息27000.00元，剩余3000.00元，应折算为逾期利息。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，二被告应偿还借款本金及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张恒志、朱玲于判决生效后10日内给付原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司借款本金150000.00元，并支付从2015年11月13日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息（二被告已支付逾期利息3000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870.00元，减半收取1935.00元，保全费620.00元，由被告张恒志、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初2311号原告：双辽市龙鼎小额贷款有限公司，地址双辽市。法定代表人：刘洪权，经理。委托诉讼代理人：张永睿，系吉林至均律师事务所律师。被告：张恒志，男，1985年9月11日生，汉族，现住双辽市。被告：朱玲，女，1987年11月16日生，汉族，现住双辽市。原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司与被告张恒志、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼，被告张恒志、朱玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本息合计178500.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张恒志于2015年5月12日向原告借款150000.00元用于购车，双方约定借款期限为6个月，利率为月息3分。借款到期后，原告向被告张恒志索要借款，被告推诿拖延还款，至起诉之日止已拖欠13个月未支付利息。2015年年底被告偿还利息30000.00元。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告张恒志未作答辩。被告朱玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告出示借据一张，证明2015年5月12日被告张恒志因购车向原告借款150000.00元，借款期限为2015年5月12日至2015年11月12日，约定利率为月息3分，逾期加收6分。本院认为二被告未出庭对该证据进行质证，借据内容清楚，形式合法，故本院对该借据真实性予以认定。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应偿还原告欠款本息？根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告张恒志理应按照约定偿还欠款150000.00元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张恒志因购车借款，该款用于家庭共同生活，借款时二被告属夫妻关系，故被告朱玲对此笔债务负偿还义务。经法庭询问，原告称被告张恒志借款后，于2015年年底按月利率3分偿还了2015年5月12日至2015年11月12日借期内利息27000.00元，因偿还利息超过约定偿还借款本息期限，按双方逾期加收6分的约定，故被告虽未按加收6分利息的约定给付原告逾期利息，但多支付了3000.00元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告约定的借期内利率为月利息3分，超过年利率24%，但未超过年利率36%，被告自愿给付原告借期内利息，无权要求原告返还，即本院认定二被告已给付原告借期内利息27000.00元。但是双方约定“逾期加收6分”的对于逾期利息的约定超过法律保护的合法利率标准，视为未约定逾期利息。庭审中原告要求二被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中原、被告虽约定借期内利率，但约定利率超过年利率24%，故当事人约定的借期内利率无法约束逾期利息，本院支持原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉请。二被告支付的30000.00元利息，去除借期内利息27000.00元，剩余3000.00元，应折算为逾期利息。综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，二被告应偿还借款本金及逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张恒志、朱玲于判决生效后10日内给付原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司借款本金150000.00元，并支付从2015年11月13日起至给付之日止按年利率6%计算的逾期利息（二被告已支付逾期利息3000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870.00元，减半收取1935.00元，保全费620.00元，由被告张恒志、朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 ：姜小静二〇一六年十二月十三日书 记 员 ：王雪薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保96号
申请人：吴飞,男,1979年1月8日生,汉族,住仪征市。
被申请人:徐前珍，男，1965年8月13日生，汉族，住仪征市。
被申请人：仪征凯迪建材机械制造有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区新华路12号。
法定代表人：徐前珍，执行董事。
申请人吴飞与被申请人徐前珍、仪征凯迪建材机械制造有限公司民间借贷纠纷，于2018年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人徐前珍、仪征凯迪建材机械制造有限公司的财产在50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人吴飞提供的线索，对被申请人徐前珍、仪征凯迪建材机械制造有限公司的财产在50万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费3020元，由申请人吴飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈渊岚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1093号
原告：胡某某，女，汉族，身份证住址广东省韶关市。
被告：赵某某，男，汉族，身份证住址贵州省印江土家寨苗族自治县。
原告胡某某与被告赵某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年7月16日17时许，被告赵某某伙同另外二同案人，经合谋后到广州白云区均禾街平沙村平沙治保会附近，以拾物平分方式，诈骗途径该处的原告银行卡2张及移动电话2部后，被告赵某某及同案人到银行ATM机取得上述卡内人民币6800元。被告赵某某被公安人员抓获。经鉴定，2部移动电话价格为2011元。综上，原告被诈骗金额共8011元。为维护合法权益，现原告请求法院判令：被告返还8011元给原告。
被告赵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月16日17时许，被告人赵某某伙同另外二人（未能查实该二人身份情况）经合谋后，到广州市白云区均禾街平沙村平沙治保会附近，以拾钱平分方式，诈骗得途经该处的原告银行卡2张及无线移动电话机2部，后被告赵某某及同案人到银行ATM机，取得上述卡内人民币共计6800元。同年8月18日，被告人赵某某被公安人员抓获。经鉴定，上述无线移动电话机2部在鉴定基准日的份格总额为人民币2011元。
另查，经原告向公安机关了解，另外二人未能查实该二人身份情况，2部无线移动电话机均未能追缴。
以上事实，有刑事判决书、生效证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案为物权保护纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿相应损失。本院认为，本案中，原告被被告赵某某等三人共同合谋诈骗现金6800元及移动电话2部（经鉴定价值2011元），被告赵某某应当返还原告现金6800元，在不能返还移动电话2部时，应当赔偿原告相应的财产损失，即赔偿原告2011元。综上，赵某某应给付原告共8011元。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，赵某某给付胡某某8011元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由赵某某负担。由于胡某某已预交本案受理费50元，故自本判决书生效之日起五日内，赵某某直接向胡某某给付50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 某
人民陪审员 林某某
人民陪审员 蔡某某
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑某某
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00410-2号
申请执行人金华林。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
金华林与江苏博星顺华羊纤维有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）张民初字第02280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏博星顺华羊纤维有限公司应于判决生效后10日内支付金华林70000元；二、驳回金华林的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华林向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司名下无银行存款，其名下的房产已抵押给银行，设备已抵押给张家港市金茂机械担保投资有限公司、张家港市金港投资担保有限公司。现被执行人名下暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位70000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十六日
书记员 姜家麒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8801号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：曾添福，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曾添福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告曾添福拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告曾添福向原告清偿信用卡欠款本金39914.87元、利息10683.46元、手续费1390.57元、滞纳金2308.06元，合计54296.96元（暂计至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农行中山分行明确第1项诉讼请求：被告向原告清偿截至2017年3月21日的信用卡欠款本金39914.87元、利息10683.46元、滞纳金2308.06元（计至2016年12月31日）、手续费1390.57元，合计54296.96元，及支付从2017年3月22日起至还清款项之日止的利息；利息按日利率万分之五，按月计收复利计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；账单分期及消费分期手续费按分期本金的0.6%计收。原告农行中山分行确认截止至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利10683.46元。
因被告曾添福下落不明，本院依法于2017年6月2日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××42。
信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人普卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
手续费计收标准：按分期本金的0.6%计收。
欠款情况：被告曾添福从2015年7月10日开始逾期还款，截至2017年3月21日，曾添福尚欠信用卡透支本金39914.87元、利息10683.46元（截止至2016年12月31日）、滞纳金2308.06元（截止至2016年12月31日）、手续费1390.57元（计至2016年12月31日），合计54296.96元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案诉讼律师费800元。
本院认为，曾添福在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守农行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾添福持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应当按信用卡领用合约承担偿还透支款本息、滞纳金及手续费的违约责任。关于曾添福欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且曾添福没有证据予以推翻，故本院对农行中山分行主张的数额予以确认。
对于原告要求曾添福支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告曾添福从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。曾添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告要求被告曾添福偿还信用卡透支本息及滞纳金及手续费诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告曾添福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、被告曾添福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金39914.87元、滞纳金2308.06元、手续费1390.57元及利息（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利为10683.46元，从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利）；
二、被告曾添福于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（原告已预交），由被告曾添福负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁晓林
黄应虹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初25号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：上海好雄食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：柯珠华，该公司董事长。
被告：沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人：朱峻。
原告北京北大方正电子有限公司与上海好雄食品有限公司、沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京北大方正电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审 判 员 邵静娟
二〇一七年三月二十六日
见习书记员 周科旭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初648号
原告ＸＸ安，壶关县人。
委托代理人张保安，壶关县人。
原告张保安，壶关县人。
被告杨海田，壶关县人。
被告牛有书，壶关县人。
原告ＸＸ安、张保安与被告杨海田、牛有书农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）壶民初字第619号民事判决：驳回原告ＸＸ安、张保安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ安、张保安承担。判后，原告ＸＸ安、张保安不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋04民终448号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第619号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保安，被告杨海田到庭参加了诉讼，被告牛有书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月，原告ＸＸ安、张保安与被告杨海田订立《农村建房承包合同》，约定由被告在西庄村给原告按图纸承包施工建房一栋。开始建房后，原告才发现被告一伙很不专业：砌砖凹凸不平，施工质量粗制滥造；被告未安按图纸建房，被告方不履行建房合同约定义务，部分履行合同义务也不符合约定。请求：1、判令被告将未安装图纸设计要求所见房屋存在安全隐患的两个楼梯返工重做；将一层出现的墙体裂缝、严重倾斜、柱子与过梁切断、现浇顶与圈梁割裂等明显不符合图纸要求部分予以修理加固，拖延工期损失和影响居住按实评估赔偿；2、判令被告赔付原告因雇人完成剩余建房工程而多支付的工费2540元，判令被告支付原告ＸＸ安为其当小工工资1300元，判令被告赔偿因偷工造成的损失；3、判令被告赔付原告代被告垫付的小工工资1500元整；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了以下证据：1、《农村建房承包合同》。2、所建房屋二原告认为存在问题的照片13张。3、房屋设计图纸。4、闫仁珍、冯海军、张红武、吴月红、马某某、吴小红证明材料各一份，闫林军证明材料二份。5、收据7支。6、证人马某某、黄某某证言。
被告辩称：是原告拒不履行建房合同，没有按合同约定支付被告工程进度工资款，原告违约在先。既然我们没有资质，原告为什么还和我们订立合同，且让我们建房完成一层？被告只负责砌砖、过口圈梁等，原告负责一切现浇包括顶现浇，因此钢筋外露、混凝土与钢筋分离与被告毫无关系。原告给被告雇工，原告一概不知。原告的请求无理无据，一切后果与费用由原告承担。
经审理查明：2014年6月，原告ＸＸ安、张保安与被告杨海田签订《农村建房承包合同》一份，约定由被告在集店乡西庄村给二原告按图纸承包施工建楼房一栋，承包方式为包工不包料。在一层完工后，因索要工钱原、被告发生纠纷而停工。杨海田于2014年8月以索要工资和施工设备为由向本院提起诉讼，2014年10月二原告又雇佣他人完成了建房工程。本院以(2014)壶民初字第641号民事判决书判决ＸＸ安、张保安支付杨海田工程款4000元，杨海田取回其放在ＸＸ安、张保安家的施工设备。二原告称被告所完工程存在质量问题，提供十三张照片予以证明，而被告予以否认。二原告称被告未完工给其造成的损失2540元及替被告支付工资2800元应由被告赔付，而被告予以否认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于二原告主张被告所完工程（一层）存在质量问题。原、被告双方签订的《农村建房承包合同》第五条规定，乙方（被告）应当按照甲方（二原告）提供的图纸组织施工，发现问题即时指出乙方（被告）负责返工，返工费用由乙方负责。被告在施工过程中，二原告并未发现问题并指出问题，只是在一层完工后被告素要工钱双方发生纠纷被告向本院提起诉讼时才提出质量问题，仅提供照片予以证明，被告予以否认，又未能提供房屋存在质量问题的有效证据，本院不能认定房屋存在质量问题，更不能确定加固、修复费用。故对二原告此主张本院不予支持。2、关于二原告主张一层完工后被告停工，二原告又找他人完成建房工程支二层模型时多支出2540元支模型款由被告赔付的请求。因索要工钱原、被告发生纠纷停工后，被告杨海田提起索要工资诉讼，本院（2014）壶民初字第641号民事判决书认定原、被告双方的施工合同事实上已无法履行，原、被告双方也均表示同意解除合同，本院依法加以确认。二原告主张由被告赔付其支二层模型时多支出2540元支模型款于法无据，本院不予支持。3、关于二原告要求被告支付ＸＸ安、吴小红、马某某小工工资问题。原告称因工地缺少小工，被告让ＸＸ安在村上替他们找三个，ＸＸ安在本村找的吴小红和马某某，ＸＸ安本人也在工地干活，但被告否认曾让ＸＸ安找小工一事，主张ＸＸ安、吴小红、马某某三人是为原告清理工地上的障碍物，非被告所雇佣，故二原告要求被告支付ＸＸ安、吴小红、马某某小工工资的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及＜《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ安、张保安的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ安、张保安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 靳 宏
二〇一六年十一月九日
书记员 冯海霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2441号
上诉人（原审被告）：郑朝琳，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：李升凯，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
上诉人郑朝琳因与被上诉人李升凯追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑朝琳经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑朝琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人郑朝琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3383号
原告：何友明，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：纪德文，男，1948年3月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
原告何友明与被告纪德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告何友明到庭参加诉讼，被告纪德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告纪德文立即归还原告借款本金35000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告纪德文因生产经营缺少资金，于2015年7月10日向原告借款35000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2016年7月10日归还。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还分文本息。为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告何友明针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告纪德文未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借据系原件，有被告纪德文的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪德文系武义县华隆冷饮食品有限公司法定代表人。自2005年起，被告纪德文因企业经营需要多次向原告何友明借款。2015年7月10日，双方对前期借款进行结算后，由被告纪德文向原告出具借据一份，约定借款金额35000元，利息按月利率2%计算，于2016年7月10日归还。到期后，原告多次向被告催讨借款，但均未果，遂成讼。
本院认为，原告何友明与被告纪德文的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告纪德文在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告何友明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告纪德文于本判决生效后十日内归还原告何友明借款本金35000元，并支付利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告纪德文负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年十月十一日
代书记员 鲍欣萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初258号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人董继海，男，1983年11月10日出生，满族，住辽源市，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月27日、8月18日、8月23日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年8月22日以龙检刑检刑诉字[2017]213号起诉书，指控被告人董继海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法组成合议庭于9月6日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、赵林媛出庭支持公诉。被告人董继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董继海于2017年4月28日19时30分许，酒后驾驶×××大型普通客车沿本市康宁大街由北向南行驶至谦宁小学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，董继海血液中乙醇含量为103.85MG/100ML。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人董继海的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人董继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董继海对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明:被告人董继海于2017年4月28日19时30分许，酒后驾驶×××大型普通客车沿本市康宁大街由北向南行驶至谦宁小学门前时，被执勤民警查获。经鉴定，董继海血液中乙醇含量为103.85MG/100ML。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、查获经过证实，2017年4月28日19时30分许，董继海酒后驾驶×××大型普通客车沿本市康宁大街由北向南行驶至谦宁小学门前时，被执勤民警查获。
2、血样提取登记表证实，2017年4月28日19时40分许，在辽源市中心医院，医务人员提取了董继海的血样。
3、机动车及驾驶人查询信息证实，董继海具备驾驶机动车的资格及其驾驶的机动车符合行车要求。
4、鉴定意见书证实，董继海血液中乙醇含量为103.85MG/100ML。
5、户籍信息证实，董继海在犯罪时具有相应的刑事责任能力。
6、证人毛某的证言证实，2017年4月27日21时许，我和董继海一起吃饭，期间董继海喝了一斤左右的白酒，凌晨，我们就各自回家了。
7、被告人董继海供述证实，2017年4月27日22时30分许，我和三个朋友在一起吃饭，期间我喝了一斤左右的白酒，凌晨许，我就回家了。28日19时30分许，我开车行驶至谦宁小学门前时被交警查获，交警对我进行酒精呼吸检测。
本院认为：被告人董继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于董继海到案后能如实供述相关犯罪事实，故对其可酌情从轻处罚。对董继海可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董继海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执403号
申请执行人：涂丹丹，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县名城世家Ｄ区。
被执行人：管学浩，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
涂丹丹与管学浩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执3598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十九日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执403号申请执行人：涂丹丹，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍地住安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县名城世家Ｄ区。被执行人：管学浩，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。涂丹丹与管学浩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执3598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一八年七月二十九日书记员  李海飞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初513号
原告：辽阳市中南物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：闫忠军，该公司综合部部长。
被告：王春雷，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人：王艳丽，女，1965年1月1日出生，汉族。
原告辽阳市中南物业服务有限公司为与被告王春雷劳动争议纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告辽阳市中南物业服务有限公司的委托代理人闫忠军，被告王春雷及委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市中南物业服务有限公司诉称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、被告入职过程不符合原告用工要求，所以不应当认定为原告的职工。被告在应聘时填写的应聘人员基本情况登记表和职工履历表，均存在问题。被告并非我公司正常招聘上岗的职工，而系原告前工作人员滥用其个人权利找来的，所以原告认为，被告与原告并不具备劳动关系，被告不应当认定为原告职工。2、辽市白劳人裁[2016]第11号仲裁裁决书认定被告王春雷是在下班途中发生交通事故，但事实上，在原仲�中，被告却没有提出充足证据证明其是在下班途中发生的交通事故。原告认为，在上下班途中，职工发生交通事故确实应当认定工伤，抛开本案被告是否是原告职工身份，仅在本案中，被告并没有证明其是在上下班途中发生的交通事故。所以，在这一事实无法查明的情况上，即使双方存在劳动关系，也不能将被告受到伤害认定为工伤。二、即使被告构成工伤，原仲裁裁决判令原告给付被告工伤待遇赔偿数额也是错误的。根据我国《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告在原告处工资为1800.00元，即使构成九级工伤伤残等级，其伤残补助金为16200.00元，仲裁裁决时判令的19173.62元，系计算错误。综上，原仲裁裁决认定事实有误，赔偿数额计算也有误，在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。原告诉至法院要求依法改判原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗费补助金及一次性就业补助金；诉讼费由被告承担。
被告王春雷辩称：原告说的都不属实，都没有证据证明。应该按照仲裁裁决判决。
经审理查明:2014年5月25日，被告王春雷入职到原告辽阳市中南物业服务有限公司工作，工种为保安，月工资1800.00元。2014年6月15日8：40，被告王春雷下班路途中在文圣区新运大街太子河路交通岗发生交通事故。2015年5月8日,辽阳市人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》（辽市人社工伤认字[2015]013号）认定为工伤。2015年10月30日，辽阳市劳动鉴定委员会作出九级伤残的等级鉴定书。原、被告于事故发生之日解除劳动关系。原告辽阳市中南物业服务有限公司未给被告王春雷缴纳工伤保险费。交通事故发生时，被告王春雷居住在辽阳市文圣区东京陵颐美新苑小区。
本院确认的上述事实有被告提供的仲裁裁决书、出院诊断书、伤残等级鉴定书、工伤认定责任书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽阳市中南物业服务有限公司自认被告王春雷在其工作，并对被告王春雷发放了工资，入职程序是否符合原告辽阳市中南物业服务有限公司的规定，不能对抗原、被告之间的劳动关系。经辽阳市人力资源和社会保障局辽市人社工伤认字[2015]013号工伤认定决定书认定，被告王春雷是工伤，依据法律规定被告王春雷应享受工伤待遇。被告王春雷享有的一次性伤残补助金，应依据被告王春雷的月工资1800.00元及九级伤残计算，数额为16200.00元（1800.00元*9月）。原、被告对仲裁裁决中一次性工伤医疗补助金31956.03元、一次性�残就业补助金21600.00元的数额无异议，故本院予以确认。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告辽阳市中南物业服务有限公司一次性支付被告王春雷一次性伤残补助金16200.00元、一次性工伤医疗补助金31956.03元、一次性伤残就业补助金21600.00元。
案件受理费10.00元，由原告辽阳市中南物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 英 男
二〇一六年五月十九日
代理书记员 于秦附录：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《辽宁省工伤保险实施办法》
第十八条五级、六级伤残的工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，其中五级为16个月，六级为14个月；一次性伤残就业补助金按照工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中五级为28个月，六级为24个月。七级至十级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，其中七级为12个月，八级为10个月，九级为8个月，十级为6个月；一次性伤残就业补助金的支付标准按�工伤职工本人月工资计算，不得低于所在市月最低工资标准，其中七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第74号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈德兵，男，1987年04月09日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人孙雁离，女，1984年06月17日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈德兵之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年02月11日作出的安仁县征决[2015]X210号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月13日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X210号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X210号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1295号
申请执行人：佛山市睿能金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”。组织机构代码：304298360。
法定代表人：孔准初，该公司总经理。
委托代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被执行人：东莞市浩霖光学实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园工业区12号。组织机构代码：084491045。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司与被执行人东莞市浩霖光学实业有限公司票据追索权纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终6153号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款75000元（含利息5653元,暂计至2017年2月15日），并承担本案诉讼费838元、执行费1122元，合计82613元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市浩霖光学实业有限公司存款人民币82613元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁柱威
二〇一七年二月十五日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1295号申请执行人：佛山市睿能金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣工业区土名“岗仔”。组织机构代码：304298360。法定代表人：孔准初，该公司总经理。委托代理人：廖日生，广东天舜律师事务所律师。被执行人：东莞市浩霖光学实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔四方园工业区12号。组织机构代码：084491045。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请执行人佛山市睿能金属科技有限公司与被执行人东莞市浩霖光学实业有限公司票据追索权纠纷执行案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤19民终6153号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款75000元（含利息5653元,暂计至2017年2月15日），并承担本案诉讼费838元、执行费1122元，合计82613元。因被执行人至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市浩霖光学实业有限公司存款人民币82613元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁柱威二〇一七年二月十五日书记员  叶顺轩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执415号
申请执行人徐永娥，女，1967年10月5日生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人李全发，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地广西临桂县，现住广西阳朔县。
被执行人黄思才，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人徐永娥、李全发与被执行人黄思才买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄思才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日依法立案执行。本案执行标的人民币30882元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人黄思才的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第667号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执510号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，汉族，住所地柳州市潭中东路8号
被执行人：吴静，女，1982年11月24日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203198211241067
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与吴静一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为355185.04元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执510号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执294号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹展兴。
被执行人方文，男，1980年10月7日生，住九江市浔阳区。
本院于2017年3月23日立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请方文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方文应支付申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司案款58972.0元，承担执行费784.58元。本院已执行12450元,尚有46522元未执行,现因被执行人方文无可供执行人财产，其工资帐户已被冻结。经双方协商达成和解还款协议，明年春节前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执294号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 昕
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终53号
上诉人（原审原告）陈章，男，1933年5月13日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人董金阁，北京市中运律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀来县人民政府，住所地：张家口市怀来县沙城镇府前街，组织机构代码：00093153-4。
法定代表人孙晓函，系该县政府县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办干部。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原审第三人河北永恒房地产开发有限公司，住所地：怀来县东花园镇政府院内，组织机构代码：55186156-0。
法定代表人李旭光，系该公司董事长。
委托代理人陶治冶，系该公司开发部经理。
委托代理人米阳，系该公司员工。
上诉人陈章因与怀来县人民政府（以下简称县政府）、第三人河北永恒房地产开发有限公司行政登记一案，不服河北省怀来县人民法院2015年12月15日作出的（2015）怀行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈章的委托代理人董金阁、被上诉人县政府的委托代理人祝琳、郭振海、原审第三人委托代理人陶治冶、米阳到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年11月15日，原告与村委会签订土地承包合同，承包集体土地10.8亩，承包期限至2029年11月15日止。同日，被告向原告颁发了土地承包经营权证书。2011年8月17日，河北省人民政府同意将原告所在的陈家堡村集体土地予以征收、专用。2011年9月13日，被告怀来县人民政府决定对陈家堡村集体土地予以征收。2011年12月14日，怀来县国土资源局在张家口日报刊登了建设用地使用权挂牌出让公告，挂牌出让ZZ11-29号至ZZ11-34号宗地，宗地土地面积分别为66709.354平方米、69555.905平方米、47703.982平方米、28657.209平方米、53323.45平方米、67382.47平方米。2013年1月25日，被告将坐落于陈家堡村的集体土地征收为国有土地后出让给第三人，并于2013年1月31日向第三人颁发了国有土地使用权证书。现原告认为，被告为第三人颁发的怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书侵害了其承包经营权，向本院提出诉讼，请求本院撤销怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书。
原审法院认为，原告提供的证据，不能证明其承包地包含在怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书中的哪个土地使用权证当中，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈章的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人陈章上诉称，一审中，上诉人请求一审法院撤销被上诉人为第三人颁发的怀国用（2013）C1号至第C10号国有土地使用权证是非常明确、具体的诉讼请求。被上诉人对其颁发国有土地使用权证的具体行政行为�有举证责任，一审中上诉人仅提交部分证据证明其向第三人颁发了怀国用（2013）第C4号至第C9号的国有土地使用权证，但未明确所涉土地的四至在哪里，未明确哪一个或者哪几个证包含了上诉人承包的土地，亦未提供怀国用（2013）第C1号、第C2号、第C3号、第C10号国有土地使用权证是否向第三人颁发，是否包含了上诉人承包经营的土地，导致一审法院查不清楚上诉人承包经营的土地在哪一个或哪几个国有土地使用权证中。但一审法院认为上诉人应负举证责任，这违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人上诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）怀行初字第11号行政裁定书，发回怀来县人民法院重新审理，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人县政府答辩称，一审裁定正确，上诉人的诉讼请求不明确。另，上诉人在一审作为原告起诉行政行为不合法，被上诉人的颁证不是势必影响上诉人的土地承包经营权，应该是另一个征收的行为，其不是行政相对人。请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人在庭审中未发表意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)……;(九)其他诉讼请求。本案中，颁发怀国用（2013）第C1号至第C10号十个国有土地使用权证书系被上诉人分别作出十个不同的行政行为，上诉人对诉请哪一行为不明确。故，上诉人陈章的诉讼请求不明，其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人陈章的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人陈章起诉的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴义清
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终53号上诉人（原审原告）陈章，男，1933年5月13日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人董金阁，北京市中运律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀来县人民政府，住所地：张家口市怀来县沙城镇府前街，组织机构代码：00093153-4。法定代表人孙晓函，系该县政府县长。委托代理人祝琳，系该县政府法制办干部。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。原审第三人河北永恒房地产开发有限公司，住所地：怀来县东花园镇政府院内，组织机构代码：55186156-0。法定代表人李旭光，系该公司董事长。委托代理人陶治冶，系该公司开发部经理。委托代理人米阳，系该公司员工。上诉人陈章因与怀来县人民政府（以下简称县政府）、第三人河北永恒房地产开发有限公司行政登记一案，不服河北省怀来县人民法院2015年12月15日作出的（2015）怀行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈章的委托代理人董金阁、被上诉人县政府的委托代理人祝琳、郭振海、原审第三人委托代理人陶治冶、米阳到�参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，1999年11月15日，原告与村委会签订土地承包合同，承包集体土地10.8亩，承包期限至2029年11月15日止。同日，被告向原告颁发了土地承包经营权证书。2011年8月17日，河北省人民政府同意将原告所在的陈家堡村集体土地予以征收、专用。2011年9月13日，被告怀来县人民政府决定对陈家堡村集体土地予以征收。2011年12月14日，怀来县国土资源局在张家口日报刊登了建设用地使用权挂牌出让公告，挂牌出让ZZ11-29号至ZZ11-34号宗地，宗地土地面积分别为66709.354平方米、69555.905平方米、47703.982平方米、28657.209平方米、53323.45平方米、67382.47平方米。2013年1月25日，被告将坐落于陈家堡村的集体土地征收为国有土地后出让给第三人，并于2013年1月31日向第三人颁发了国有土地使用权证书。现原告认为，被告为第三人颁发的怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书侵害了其承包经营权，向本院提出诉讼，请求本院撤销怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书。原审法院认为，原告提供的证据，不能证明其承包地包含在怀国用（2013）第C1号至第C10号的国有土地使用权证书中的哪个土地使用权证当中，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈章的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈章上诉称，一审中，上诉人请求一审法院撤销被上诉人为第三人颁发的怀国用（2013）C1号至第C10号国有土地使用权证是非常明确、具体的诉讼请求。被上诉人对其颁发国有土地使用权证的具体行政行为�有举证责任，一审中上诉人仅提交部分证据证明其向第三人颁发了怀国用（2013）第C4号至第C9号的国有土地使用权证，但未明确所涉土地的四至在哪里，未明确哪一个或者哪几个证包含了上诉人承包的土地，亦未提供怀国用（2013）第C1号、第C2号、第C3号、第C10号国有土地使用权证是否向第三人颁发，是否包含了上诉人承包经营的土地，导致一审法院查不清楚上诉人承包经营的土地在哪一个或哪几个国有土地使用权证中。但一审法院认为上诉人应负举证责任，这违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人上诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销（2015）怀行初字第11号行政裁定书，发回怀来县人民法院重新审理，被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人县政府答辩称，一审裁定正确，上诉人的诉讼请求不明确。另，上诉人在一审作为原告起诉行政行为不合法，被上诉人的颁证不是势必影响上诉人的土地承包经营权，应该是另一个征收的行为，其不是行政相对人。请求二审法院维持一审裁定。原审第三人在庭审中未发表意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)……;(九)其他诉讼请求。本案中，颁发怀国用（2013）第C1号至第C10号十个国有土地使用权证书系被上诉人分别作出十个不同的行政行为，上诉人对诉请哪一行为不明确。故，上诉人陈章的诉讼请求不明，其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人陈章的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人陈章起诉的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴义清代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年六月十五日书 记 员  姚春海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00988号
申请执行人霍瑞，女，生于1973年9月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山新华巷5排5号，系榆林市疾病预防控制中心职工。
被执行人李炜，男，于1981生3年月3日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住本区南郊苗圃家属院2号楼2单元201室，系榆林市疾病预防控制中心职工。
被执行人侯骞妍，女，生于1982年10月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区住本区南郊苗圃家属院2号楼2单元201室，系榆林市疾病预防控制中心职工。系被执行人李炜妻子。
本院在执行霍瑞与李炜、侯骞妍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2014年6月26日作出的（2014）榆民初字第02739号民事调解书，权利人霍瑞平于2014年7月14日向本院申请强制执行，要求向申请执行人一次性偿还借款本金83510元；并按月利率1.5%支付申请执行人从2014年5月7日起至款付清之日止的利息。负担案件执行费1200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人称他与被执行人李炜、侯骞妍私下和解，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第02739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱虎虎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第347号
原告刘某，女，满族，1981年5月7日出生，身份证住址深圳市南山区。
被告杨某，男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址深圳市南山区。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款40000元，并约定按月还款，以欠条为证。但被告到期拒不还款，以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款4万元和利息1200元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告向原告借款40000元，并约定按月还款，应于2015年6月1日之前全部还清。但被告至今未向原告偿还本金及利息。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的借款本金40000元及利息1200元予以支持。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判�生效之日起十日内偿还原告刘某欠款40000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 田 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄秋香
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3268号
原告：施新梅。
原告：王云晓。
上述两原告共同委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：李广杰，1974年5月7日。
原告施新梅、王云晓诉被告李广杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：李广杰赔偿损失988855.37元。
本院经审理查明：
2015年7月31日11时许，李广杰驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市石门镇墅丰村道路由北往南行驶，途经桐乡市石门镇墅丰村费家浜十字路口地方，与沿东西向道路由西往东行驶的由王文林驾驶的江南牌电动三轮车发生碰撞，造成王文林受伤，经桐乡市第一人民医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李广杰负事故主要责任，王文林负事故次要责任。王文林（1956年2月18日出生）经抢救，医疗费计32230.77元。另查明，浙F×××××号车未投保交强险。事故发生后，李广杰已支付60000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计484789.77元。包括：医疗费32230.77元、丧葬费24186元、尸检费2500元，计算有据；死亡赔偿金874280元，王文林为农村户籍，按城镇计算依据不足，故确定死亡赔偿金为422500元（21125元/年×20年）；误工费3658.60元，确定为2373元（113元/天×7天×3人）；交通费2000元，结合处理事故实际，确定为1000元；精神损害抚慰金50000元，因李广杰涉及刑事责任，该请求缺乏依据。因事故车辆登记为李广杰所有，未投保交强险，故由李广杰在交强险范围内赔偿120000元。余款364789.77元的80%计291831.82元，由李广杰承担。上述合计411831.82元，扣除已付60000元，尚应赔偿351831.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告李广杰赔偿原告施新梅、王云晓350831.82元；
二、驳回原告施新梅、王云晓其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5344元，减半收取2672元，由原告施新梅、王云晓负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保130号
原告自贡蜀鑫电力铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人张开富，经理。
委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被告石兰电气股份有限公司，住所地河北省肃宁县城北工业区。
法定代表人石兰亭，经理。
本院在审理原告自贡蜀鑫电力铸造有限公司诉被告石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡蜀鑫电力铸造有限公司于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告石兰电气股份有限公司价值300万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡蜀鑫电力铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告石兰电气股份有限公司价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人四川西蜀电力金具集团有限公司所提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第1122036**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人四川西蜀电力金具集团有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保130号原告自贡蜀鑫电力铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人张开富，经理。委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被告石兰电气股份有限公司，住所地河北省肃宁县城北工业区。法定代表人石兰亭，经理。本院在审理原告自贡蜀鑫电力铸造有限公司诉被告石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡蜀鑫电力铸造有限公司于2016年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告石兰电气股份有限公司价值300万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡蜀鑫电力铸造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告石兰电气股份有限公司价值300万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人四川西蜀电力金具集团有限公司所提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第1122036**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人四川西蜀电力金具集团有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年五月十一日书记员  赵 玥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14233号
原告：陈华，女，1981年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告陈华与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资2160元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资2160元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：陈华系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工陈华2015年度工资2160元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，陈华具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠陈华工资款2160元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款2160元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对陈华主张正昌公司给付工资款2160元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈华工资款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1535号
原告：袁祥林，男，1953年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈华子，男，1964年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告袁祥林诉被告陈华子劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁祥林到庭参加诉讼,被告陈华子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祥林向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告劳务报酬18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年7月到被告处做工，当时约定每个工日120元，原告做了150个工日，合计18000元。被告于2014年2月20日向原告出具了一份欠条，约定2014年6月支付3000元，2014年10月支付3000元，余款至2014年底支付完毕。现因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈华子未作答辩。
本院认为，合法的债务应予清偿。根据原告提供的欠条可以认定被告陈华子结欠原告劳务报酬18000元的事实，被告理应按照约定的还款计划支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈华子自本判决生效之日起十五日内支付原告袁祥林劳务报酬人民币18000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（已减半收取），由被告陈华子负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102初字第2166号
原告景平货，男，汉族，1972年11月16日出�，，户籍地河南省上蔡县菜沟乡南头村64号，现住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告杨智，男，汉族，1977年10月17日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
原告景平货诉被告杨智买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员齐春晖于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告景平货的委托代理人谭旻到庭参加了诉讼，被告杨智经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告长期做水产批发生意，后经朋友介绍认识被告。2012年被告在兰州市城关区中街子处开设了一家烤鱼店，经过原、被告双方协商，原告自2012年5月开始给被告供应各种鲜鱼。被告开始对鱼款是一月一结清，但是至2013年11月已经连续欠款几个月。被告在2014年8月23日�原告出具了书面的欠条一张，共计欠鱼款壹万玖仟元整（19000.00元），原告多次向被告催要，被告一直拒绝给付，现状诉本院，请求依法判令被告立即给付货款19000元，并承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、律师代理费等。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2014年8月23日被告杨智向原告出具一份内容为：“欠鱼款壹万玖仟元正（19000），杨智，2014年8月23日”的欠条。后原告多次要求被告还款，被告拖延不还，遂酿成纠纷。本院受理该案后，前往被告居住地送达，因被告不在，故本院向被告的妻子杨开梅送达了民事诉状等相关诉讼材料，但其在开庭时未到庭参加诉讼。
以上查明的事实有原告提供的欠条及原告陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述�本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告向原告出具了欠19000元鱼款的欠条，双方未约定还款期限，经原告多次催要其仍拒不归还欠款，对酿成本诉之争应承担全部过错责任。被告应立即向被告偿还欠款。但对原告诉请要求被告承担律师费的诉请，因双方对此未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智在本判决生效后十日内向原告景平货偿还欠款19000元。
二、驳回原告景平货的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告杨智承担。
以上由被告杨�承担的款项共计19137.5元，在本判决生效后十日内由被告杨智一次性向原告景平货付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 兰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第795号
罪犯赵荣才，男，1978年2月25日出生，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年10月16日以（2009）南刑初字第700号刑事判决，认定赵荣才犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年4月9日起至2025年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，赃款、赃物继续追缴。宣判后赵荣才不服，提起上诉。2010年2月20日贵阳市中级人民法院以（2010）筑刑二终字第58号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵荣才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵荣才减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯赵荣才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4--
2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11--2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵荣才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵荣才减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第795号罪犯赵荣才，男，1978年2月25日出生，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年10月16日以（2009）南刑初字第700号刑事判决，认定赵荣才犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年4月9日起至2025年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元，赃款、赃物继续追缴。宣判后赵荣才不服，提起上诉。2010年2月20日贵阳市中级人民法院以（2010）筑刑二终字第58号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出赵荣才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵荣才减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯赵荣才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵荣才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵荣才减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5573号
原告：肖洪琼，女。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：赵淑荣，女。
原告肖洪琼与被告赵淑荣监护权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告肖洪琼于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖洪琼的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖洪琼撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖洪琼负担。
审判员 李艳
二〇一七年十一月八日
书记员 孙昱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初440号
原告：王东，男，1975年12月7日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告王东与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金10万元并支付2017年5月10日的利息6920元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年11月18日至2017年11月17日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年11月18日按照被告的要求将10万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合同没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付6000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年11月18日至2017年11月17日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为1200元，每月的29日为付息日。原告于2016年11月13日按照被告的要求将10万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于次日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款100000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年11月17日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费6000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告王东借款本金100000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年11月18日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
本案案件受理费2558元，由原告王东承担128元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担2430元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执监5号
申请执行人：西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路西侧高科绿水东城第4幢21502号房。
法定代表人：李瑞芳。
被执行人：陕西广太专用车有限公司，住所地西安泾河工业园泾高南路（七横路）北侧。
法定代表人：马保华，该公司董事长。
被执行人：马保华，男，1971年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：周青，男，1986年2月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：杨静，女，1970年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
关于西安市高陵区人民法院执行的西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司与陕西广太专用车有限公司、马保华、周青、杨静借款纠纷案。申请执行人书面反映高陵区法院长期未能执结，为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
西安市莲湖公证处（2014）西莲证经字第9748号公证书、（2016）西莲证经字第11507号执行证书；（2014）西莲证经字第9749号公证书、（2016）西莲证经字第11508号执行证书；（2014）西莲证经字第9750号公证书、（2016）西莲证经字第11509号执行证书由本院执行。
西安市高陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 闫 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 惠 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15177号
上诉人(原审原告)：徐航，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：李新，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）吴江涛，住广东省深圳市宝安区。
上诉人徐航因与被上诉人李新、吴江涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐航未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，且向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15177号上诉人(原审原告)：徐航，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：李新，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）吴江涛，住广东省深圳市宝安区。上诉人徐航因与被上诉人李新、吴江涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐航未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，且向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗莎莎