浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第303号
原告：谢剑英。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：徐昌登。
委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：上官启法。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告：浙江宏润建设有限公司，住所地浙江省台州市经中路611号。
法定代表人：洪昌云。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
原告谢剑英与被告徐昌登为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，后因案情复杂，于2015年9月1日依法转为普通程序进行审理，依法由审判员胡月、代理审判员李弈男、人民陪审员梁贺春组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理，在审理过程中，依法变更案由为侵权责任纠纷。原告谢剑英及其委托代理人谢凤展、被告徐昌登及其委托代理人徐汉钢、被告上官启法委托代理人梅法进、被告浙江宏润建设有限公司委托代理人周海龙到庭参加诉讼。原告谢剑英、被告徐昌登分别于2015年10月9日、2015年8月28日申请追加上官启法、浙江宏润建设有限公司为共同被告，本院于2015年10月19日同意追加上官启法、浙江宏润建设有限公司为共同被告。依被告徐昌登、上官启法申请，本院于2015年12月21日对外委托对原告谢剑英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院于2016年5月19日组织原告谢剑英、被告徐昌登、上官启法、浙江宏润建设有限公司对鉴定意见书进行质证。本案现已审理终结。
原告谢剑英诉称，原告受被告徐昌登雇佣在台州市椒江开发区白云山西路和沚京街交界处的白云街道泾边村村留地的华润万家超市从事打桩工作，平时吃住均在工地上。2014年8月21日上午原告准备走出工棚上班时，工棚附近的水泥罐突然倾倒，将工棚砸倒，导致原告受伤，造成双侧多发肋骨骨折，骨盆多发骨折，被急送至台州中心医院住院治疗98天。截止2015年6月9日，共产生医药费87775.03元，其中住院费84039.64元被告已支付。2015年5月14日，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告的伤情构成八级伤残，误工时间8个月，护理时间4个月，营养时间3个月。导致原告受伤的水泥罐系被告上官启法所有，被告浙江宏润建设有限公司系案涉水泥罐的实际使用人，理应共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：三被告共同赔偿给原告各项损失352410.29元，其中包括医疗费3735.39元，误工费48000元，护理费28140元，交通费2575元，住宿费200元，住院伙食补助费2940元，营养费2940元，残疾赔偿金240195.9元（包括被抚养人生活费123957.9元），残疾辅助器具费80元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2520元，其他费用1084元。在审理过程中，原告变更诉讼请求中的残疾赔偿金为126750元（不包括被抚养人生活费），交通费为3105元，其他赔偿项目不变。
被告徐昌登辩称，原告非因提供劳务而受到伤害，且被告徐昌登不存在过错，不应承担赔偿责任，应驳回对被告徐昌登的诉讼请求。被告徐昌登出于人道主义，已垫付各项费用11万余元。原告诉请的3735.39元医药费系不合理开支；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用明显偏高；交通费、住宿费系原告单方扩大的损失，应由原告承担；鉴定费，鉴定结论不应采纳，应由原告承担；其他费用系不合理开支。
被告上官启法辩称，被告上官启法无过错，水泥罐系被告浙江宏润建设有限公司借用的，系案外人曹大庆所有，是应浙江宏润建设有限公司要求安放在指定地点，且在浙江宏润建设有限公司的管理范围内，被告上官启法只是卖水泥的，只对水泥质量及按建设方的要求把水泥运送到工地，对买卖合同以外的事不负任何责任；被告徐昌登系原告的雇主，应尽管理者的责任，工地不能安置宿舍，被告徐昌登有过错；原告的赔偿项目、金额有不合理；被告上官启法有借给原告15000元。
被告浙江宏润建设有限公司辩称，被告徐昌登系原告的雇主，原告受到的伤害是被告上官启法堆放的散装水泥罐倒塌所致，被告浙江宏润建设有限公司既不是原告的雇主，也不是直接侵权行为人，故不是本案适格的被告主体。
经审理本院认定，原告谢剑英受被告徐昌登雇佣在台州市椒江开发区白云山西路和沚京街交界处的白云街道泾边村村留地的华润万家超市从事打桩工作。2014年8月21日上午7时许，原告准备走出工棚时，工棚附近的水泥罐突然倾倒，砸到工棚，导致原告受伤，原告被送至台州××医疗中心（集团）台州市中心医院住院治疗98天，被诊断为：多发伤、创伤性休克、头部外伤、颈7右侧横突骨折、两侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、盆骨多发骨折脱位、右腹壁皮肤软组织裂伤等，花费住院医疗费84039.64元，门诊医疗费198.49元。2015年5月25日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为八级伤残，休养时间8个月，护理时间4个月，营养时间3个月，花费鉴定费2520元。经被告徐昌登、上官启法申请，本院于2015年12月21日委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间重新进行鉴定，浙江迪安司法鉴定中心于2016年4月20日出具司法鉴定意见书，认定原告构成人体损伤八级伤残，误工时间240天、护理时间120天、营养时间90天，花费鉴定费2100元。
另查明，被告上官启法系水泥罐的实际支配者、堆放者，被告浙江宏润建设有限公司系案涉工地的承包方。原告谢剑英有一子谢显兵（2002年9月25日出生），一女谢雅晴（2008年5月4日出生），其父亲谢忠德（1954年12月16日出生）与母亲杨春兰（1956年10月16日出生）育有原告谢剑英与案外人谢梅英两人。被告徐昌登已支付赔偿款74039.64元（69039.64元+5000元），被告上官启法已垫付医疗费15000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告徐昌登的身份证复印件、被告上官启法的户籍证明、被告浙江宏润建设有限公司的基本信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费发票、鉴定费发票、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、视频资料、证人证言、被告徐昌登提供的证人证言、被告上官启法提供的户口簿、水泥购销合同、住院预缴款收据、银行交易凭条、被告浙江宏润建设有限公司提供的领款凭证、台州银行付款委托书、被告徐昌登、上官启法提供的浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告在被告浙江宏润建设有限公司承包的工地上，因工地上放置的水泥罐倒塌压倒工棚而受伤，事实清楚，证据确实。被告上官启法提供的水泥购销合同明确约定“水泥自供方交付需方后，需方应按照国家标准妥善运输、仓储、保管……”，被告上官启法陈述水泥罐是从案外人曹大庆处拿过的，可推断自卖方将水泥交付给被告上官启法后，水泥罐作为水泥的存储设备也一并提供给被告上官启法使用，而被告上官启法作为该水泥罐的实际支配者及堆放者，应对水泥的仓储安全负责，现水泥罐倒塌，被告上官启法有一定的过错，应承当相应的赔偿责任，其辩称只是卖水泥给被告浙江宏润建设有限公司，水泥罐不是其所有，也不是其安放的，因其未提供相关的证据予以证实，本院对该辩称不予采信；被告上官启法要求追加案外人曹大庆为共同被告，因其未提供曹大庆的相关身份证明，本院不予追加曹大庆为本案共同被告，若被告上官启法认为有其他的侵权人，可另行起诉追偿。被告浙江宏润建设有限公司作为案涉工地的承包方，应对工地的施工安全负管理责任，其未对水泥罐的放置及放置地点进行安全管理，存有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告并非是在提供劳务过程中受到伤害，原告要求被告徐昌登承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院根据被告上官启法、浙江宏润建设有限公司在此次事故中存在的过错，酌情确定被告上官启法对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告浙江宏润建设有限公司对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告合理的损失有：1、医疗费，结合原告提供的相关医疗费票据，本院确认住院医疗费为84039.64元，门诊医疗费为198.49元，门诊票据中姓名为谢登修的两张票据，无法核实是原告实际花费，故不予支持；三张出库单，不是正式医疗发票，无法核实与本案伤情有关，不予支持；安徽省国家税务局通用机打发票一张，只记载着“药费，2500元”，未列明药品名称及数量，也无相关门诊病历予以佐证，且被告提出异议，原告亦无其他证据证明其花费的医药费与本案伤情有关，故本院对该笔药费2500元不予支持；浙江省国家税务局通用机打发票一张，医疗辅助用品874.3元，本院予以确认；综上，原告合理的医疗费为85112.43元。2、住院伙食补助费，原告主张2940元，本院予以确认。3、误工费，原告主张其每天的工资为200元，但其未提供相应的工资单等证据予以证实，故原告合理的误工费为31920元（133元/天*240天）。4、护理费，原告主张28140元，根据原告住院的天数及护理时间120天，本院认为原告合理的护理费为15960元（98天*133元/天+22天*133元/天）。5、营养费，原告主张2940元，根据原告的伤残情况及营养时间，本院酌情确定合理的营养费为600元。6、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），原告主张残疾赔偿金（未包括被抚养人生活费）126750元（21125元*20年*30%），本院予以确认；原告主张被抚养人生活费123957.9元，本院依据原告需抚养的被抚养人人数及需抚养的年限，确定被抚养人生活费为56378元【（16108元*1/2*20%）*3人*5年+（16108元*1/2*20%）*2人*6年+（16108元*1/2*20%）*1人*8年】，综上，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）共183128元。7、交通费，原告主张交通费3105元，住宿费200元，根据原告的就医情况，本院酌情确定合理的交通费为2000元。8、鉴定费，原告主张2520元，本院予以确认。重新鉴定的费用2400元，由被告徐昌登、上官启法自行承担。9、残疾辅助器具费80元，本院予以确认。10、其他费用1084元，其中三张票据为收款收据，不是正式发票，另两张发票记载的是生活用品、日用品，均与治疗无关，对该项费用本院不予支持。综上，原告谢剑英物质损害项目合理损失共计324260.43元，由被告上官启法承担226982.30元，由被告浙江宏润建设有限公司承担97278.13元。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据原告伤残情况及原、被告过错程度和本地生活水平等因素，酌情确定由被告上官启法承担7000元，由被告浙江宏润建设有限公司承担3000元。因被告上官启法已垫付15000元，故被告上官启法尚需赔偿给原告218982.3元，被告浙江宏润建设有限公司赔偿给原告100278.13元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定,判决如下：
1、被告上官启法于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢剑英赔偿款218982.3元。
2、被告浙江宏润建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢剑英赔偿款100278.13元。
三、驳回原告谢剑英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告上官启法负担4390元，由被告浙江宏润建设有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈 铮