湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1659号
原告（反诉被告）郭某某，女，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人曹某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人倪某，湖南某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）易某，女1971年6月13日出生，满族。
委托代理人刘某某，男，1965年9月3日出生，土家族，户籍地吉首市人民中路*号，系易某同事。
被告田某某，女，1957年7月25日出生，汉族。
原告郭某某因与被告田某某、易某发生健康权纠纷，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，易某向本院提起反诉，本院于2015年5月19日受理反诉后，依法适用普通程序，由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员刘建湘、董春桃组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。（反诉被告）郭某某的委托代理人倪某，被告田某某，被告（反诉原告）易某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称并反诉辩称：2014年10月29日上午16时30分许，郭某某因与易某、田某某发生口角，继而发生肢体冲突。其间，易某用高跟鞋根部猛砸郭某某头部，而田某某在旁积极协助，二人共同造成郭某某头部外伤及全身多处受伤。郭某某伤后被送往湖南旺旺医院救治，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤等，伤情经鉴定为轻微伤，易某、田某某应赔偿郭某某相应损失。为维护合法权益，请求判令：1、易某、田某某共同承担因侵权给郭某某造成的损失共计6328.5元，其中包括医疗费5956.5元、误工费192元、交通费100元、鉴定费80元；2、易某、田某某共同承担郭某某营养费500元。
易某自身存在过错，易某是先行侵犯郭某某的权益，就算易某所述其正当防卫成立，其采取的手段也超过了必要的限度，应当承担相应侵权责任。
被告易某辩称并反诉称：郭某某受伤与易某无关，且郭某某在湖南旺旺医院的治疗、用药是诊治郭某某其他自身疾病，与郭某某伤情无关，其提出的相关费用，易某不予认可。
2014年10月29日下午4时许，易某和世嘉国际华城小区业委会主任田某某正走在小区路上被拦住去路，宇妹对田某某进行辱骂、推搡。易某为防止事态恶化，遂拉着田某某离开，而宇妹却动手打易某，继而与易某发生扭打。其间，宇妹的丈夫姜立新赶来，并电话通知郭某某，郭某某赶到现场后，直接动手打易某，并同宇妹一起将易某推倒在花坛中，姜立新此时再将宇妹拉开，任由郭某某殴打易某。郭某某在此过程中，用高跟鞋殴打易某，易某慌乱之中抢过鞋子还击，易某见郭某某摔倒后便马上准备离开。郭某某见状又追过来扯住易某头发，此后在小区保安的介入下，才将易某救出。派出所也随后派来民警，让郭某某、易某先行治疗，易某在省人民医院诊断为多处软组织挫伤及心脏病复发，医学鉴定为轻微伤。郭某某与易某在事发前本无冲突、矛盾，郭某某无故赶来并对易某进行殴打，应当承担本案事件的主要责任，应赔偿易某受伤所造成的损失，请求判令：郭某某赔偿易某2422元，其中包括医疗费2100元、误工费192元、交通费50元、鉴定费80元。
被告田某某辩称：郭某某诉称内容与事实不符，郭某某无故闹事，见到易某就打。田某某与郭某某之间并无肢体接触，郭某某受伤完全是其自己造成的，与田某某无关。郭某某在湖南旺旺医院发生的医药费不是用于其外伤治疗。
经审理查明：郭某某、易某、田某某均系芙蓉区世嘉国际华城小区业主，郭某某与易某、田某某因小区业主委员会的相关事宜而产生矛盾。2014年10月29日16时30分许，田某某正走在芙蓉区世嘉国际华城小区路上时，忽然被小区业主宇妹拦住去路，并遭其推搡、辱骂。与田某某同行的易某为避免冲突，拉着田某某离开时，与宇妹发生口角，两人继而发生拉扯，但不久便被路旁众人分开。郭某某听到吵闹声来到现场，因郭某某与易某本有矛盾，看到易某在吵闹，郭某某便径直冲向易某，对易某进行殴打，双方遂扭打在一起。扭打过程中，两人一并摔倒在花坛中，此时路旁众人将在花坛里扭打的易某、郭某某分开，郭某某起身离开花坛后，易某愤怒之下，追出来用高跟鞋击打郭某某头部，将郭某某打倒在地。易某、田某某见郭某某倒地，遂打算离开，郭某某又起身追赶易某，将易某扯住，众人再次将两人拉开后，两人未再发生肢体冲突。随后公安民警赶到现场，并对易某、郭某某、田某某及其他目击者作了询问笔录。
2014年11月6日，长沙市公安局芙蓉分局出具《公安行政处罚决定书》，查明易某、郭某某互相将对方殴打至轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对郭某某、易某行政拘留五日。
郭某某伤后前往湖南旺旺医院住院治疗3天（2014年10月29日-11月1日），用去门诊医药费888.5元、住院医药费5068.4元，合计5956.9元。出院诊断:1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤；4、鞍区占位；5、右乳房结节；6、高血脂症。2014年10月31日，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》对郭某某伤情进行鉴定，认定郭某某伤情为面部挫擦伤、右前臂挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
易某伤后当天前往湖南省人民医院进行检查，用去门诊医药费408.4元，2014年10月31日、11月3日，易某先后在吉首市怀仁大药房总店、湖南千金大药房连锁有限公司自购药物用去2100元。2014年11月6日，长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室作出《法医学人体损伤程度鉴定书》对易某的伤情进行鉴定，认定易某伤情为全身多处软组织挫擦伤，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的现场监控录像、病历记录及医药费票据、购药发票、鉴定文书、公安行政处罚决定书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、询问笔录、鉴定费票据、及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。本案争议焦点为事件责任划分。本案中，郭某某因事先与易某有所矛盾，其见易某与宇妹发生争执时，径直上前无故对易某进行殴打，导致双方发生扭打，对此，郭某某负有主要过错。易某在扭打过程中，用高跟鞋击打郭某某，直接造成郭某某头部的伤情，在事件中也存在过错。根据现场监控录像，田某某未在事件中与易某、郭某某发生肢体冲突。业主宇妹虽然此前与易某有所拉扯，但未给易某造成身体伤害。公安机关出具《公安行政处罚决定书》的认定易某的伤情是与郭某某互殴所致，且事后未对田某某、宇妹进行处罚。因此田某某、宇妹对郭某某、易某扭打受伤不具有过错。因此，结合本案实际情况，确定郭某某与易某按6:4的比例分责为宜。
根据有关证据和法律规定计算，结合郭某某、易某的诉讼请求，确定郭某某在事件中的损失为：医药费5956.5元；误工费192元（郭某某主张其误工费按2013年度湖南省城镇居民可支配收入23414元计算3天，本院予以支持)，以上共计6184.5元。易某在事件中的损失为：医疗费2100元（易某主张的医疗费低于其实际发生的医药费2508.4元，本院予以支持）。
郭某某、易某主张的交通费、鉴定费均未提交相应票据证实，本院不予支持。郭某某提出的营养费未有医嘱证明，且伤情轻微，本院不予支持。易某提出的误工费没有事实依据，本院不予支持。
因此对经本院审核认定的郭某某所受经济损失6184.5元，易某应按责任比例30%赔偿1855.4元，易某所受经济损失2100元，由郭某某按责任比例70%赔偿1470元，金额相抵之后，易某还应赔偿郭某某385.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
易某赔偿郭某某1855.4元；
郭某某赔偿易某1470元；
三、驳回郭某某对易某的其他诉讼请求。
四、驳回郭某某对田某某的诉讼请求；
五、驳回易某对郭某某的其他反诉请求。
六、上述一、二项易某、郭某某互负的给付义务相抵之后，易某还应赔偿郭某某385.4元，此款限在本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，反诉受理费150元，共计450元，由郭某某负担315元，由易某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 刘建湘
人民陪审员 董春桃
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓 露
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。