wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ强，男，1969年2月9日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨宏大保安服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北马路65号。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ强因与被申请人哈尔滨宏大保安服务有限责任公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ强申请再审称，宏大公司在劳动仲裁和一、二审中出示的劳动合同系伪造，无效合同。按照“劳动合同法”的规定，劳务派遣单位应当与被派遣者订立两年以上的固定期限劳动合同，而ＸＸ强与黑龙江省博贤人力资源服务有限公司（以下简称博贤公司）签订一年期劳动合同无效。请求依法再审本案。
本院经审查认为，ＸＸ强与博贤公司于2014年6月24日签订劳动合同，合同期限为2014年6月21日至2015年6月20日止。2014年6月，博贤公司派遣ＸＸ强到宏大公司担任保安。宏大公司在原审举示了ＸＸ强与博贤公司签订的劳动合同和博贤公司为ＸＸ强发放工资明细表及工伤保险金明细表，上述事实可以证明，ＸＸ强与博贤公司存在劳动关系，其与宏大公司不存在劳动关系。2015年7月6日，因ＸＸ强自身原因，ＸＸ强提出离职申请，离开宏大公司。ＸＸ强提出宏大公司在劳动仲裁和一、二审中举示的劳动合同系伪造的主张，缺乏事实依据，故原审判决驳回ＸＸ强的诉讼请求并无不当。ＸＸ强提出与博贤公司签订的劳动合同无效的主张，属于另外一个法律关系，不属于本案的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ强的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ强，男，1969年2月9日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨宏大保安服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北马路**。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。再审申请人ＸＸ强因与被申请人哈尔滨宏大保安服务有限责任公司（以下简称宏大公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ强申请再审称，宏大公司在劳动仲裁和一、二审中出示的劳动合同系伪造，无效合同。按照“劳动合同法”的规定，劳务派遣单位应当与被派遣者订立两年以上的固定期限劳动合同，而ＸＸ强与黑龙江省博贤人力资源服务有限公司（以下简称博贤公司）签订一年期劳动合同无效。请求依法再审本案。本院经审查认为，ＸＸ强与博贤公司于2014年6月24日签订劳动合同，合同期限为2014年6月21日至2015年6月20日止。2014年6月，博贤公司派遣ＸＸ强到宏大公司担任保安。宏大公司在原审举示了ＸＸ强与博贤公司签订的劳动合同和博贤公司为ＸＸ强发放工资明细表及工伤保险金明细表，上述事实可以证明，ＸＸ强与博贤公司存在劳动关系，其与宏大公司不存在劳动关系。2015年7月6日，因ＸＸ强自身原因，ＸＸ强提出离职申请，离开宏大公司。ＸＸ强提出宏大公司在劳动仲裁和一、二审中举示的劳动合同系伪造的主张，缺乏事实依据，故原审判决驳回ＸＸ强的诉讼请求并无不当。ＸＸ强提出与博贤公司签订的劳动合同无效的主张，属于另外一个法律关系，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ强的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月二十四日书记员 高 妍
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终746号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市天涯区解放路561号。
负责人：朱立军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄秋菊，该行员工。
被上诉人（原审原告）：王晓南，男，1969年11月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宝洪，海南嘉天律师事务所律师。
原审第三人：苏立铭，男，1967年3月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王立亚，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司三亚分行（以下简称三亚农行）因与被上诉人王晓南及原审第三人苏立铭装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于王晓南是否系涉案三亚农行农垦支行营业网点室内外装修工程的实际施工人。根据原审已查明事实，三亚农行系与中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航空港总公司）签订《装修工程施工合同》，航空港总公司为其合同相对人。王晓南系与航空港海南建设工程有限公司（以下简称航空港海南公司）签订《协议书》，航空港海南公司为其合同相对人。航空港总公司、航空港海南公司分别作为本案当事人三亚农行、王晓南的合同相对人，与本案处理显然有利害关系。为查明案件事实，准确认定涉案法律关系，航空港总公司、航空港海南公司应作为第三人参加诉讼。原判决未追加航空港总公司、航空港海南公司参加诉讼，属遗漏当事人，严重违反法定程序，应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第940号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司三亚分行预交的二审案件受理费11552元予以退回。
审判长 左家锋
审判员 尹合欢
审判员 陈太洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3896号
原告赵玉花，女，1973年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵玉花与被告李茹担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉花到庭参加诉讼，被告李茹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告在中国邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议（三户联保，限一年还清贷款）。三户中，二户已经还清，被告欠62078元未还，后由原告于2015年10月13日代为向该银行偿付。2015年11月1日，被告向原告偿还10000元。经原告催要，被告于2015年12月25日向原告出具承诺书一份，承诺每月至少还款3000元-4000元，但未能兑现。2016年3月2日，被告通过银行向原告转账支付1500元，下剩51280元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告担保代偿款51280元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条、承诺书、联保小组保证人代偿欠款证明各一份，证明被告欠付原告担保代偿款及各项债权费用共计52780元的事实。
证据二、银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第794号民事判决书一份，证证明原、被告之间担保代偿的事实。
被告李茹未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告及刘立宁、赵玉花、王宁平、雎秀娟、李风行与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：该六人成立联保小组，其中被告、刘立宁归一组，原告、王立平归一组，雎秀娟、李风行归一组；自2014年6月25日至2016年6月25日，该行可以根据组内成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元及本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；联保小组内任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，任一成员均对其他成员的债务承担50%的连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间自借款到期后2年。后中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行向被告及案外人刘立宁发放贷款120000元。截止2015年4月29日，被告、刘立宁欠付该行借款本金101187.95元、利息6480.61元、罚息4833.11元。2015年6月16日，本院立案受理了该行与原、被告等人之间的金融借款合同纠纷，并于2015年8月7日作出（2015）兴民商初字第794号民事判决书，判决本案被告及刘立宁偿还该行借款本金101187.95元、利息6480.61元、罚息4833.11元；由本案原告及王宁平对上述借款本息的50%承担连带清偿责任。2015年10月13日，原告向该行代偿借款及利息61333.4元。2015年11月18日，该行向原告出具代偿欠款证明一份，确认原告为被告代偿上述借款本息。2015年11月1日，被告向原告偿还代偿款10000元，并出具欠条一张，确认欠付原告代偿款及本院（2015）兴民商初字第794号一案中承担的案件受理费、执行费共计52780元。2015年12月25日，被告向原告出具承诺书一份，承诺自“2016年过年后在2016年6月30日前还清以上欠款（每月必须清一部分），最少3000元。”2016年3月2日，被告通过银行向原告转账还款1500元，下欠51280元至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、联保小组保证人代偿欠款证明、本院（2015）兴民商初字第794号民事判决书各一份及原告的当庭相关陈述在卷佐证，经本院庭审质证并审查核实，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的担保代偿事实有原告提交的（2015）兴民商初字第794号民事判决书及中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行代偿欠款证明、欠条、承诺书各一份在卷证实，本院予以确认。截止2015年11月1日，被告欠付原告代偿款及各项承担的费用共计52780元，扣减此后偿还的1500元，被告仍应向原告偿还51280元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李茹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李茹于本判决生效之日起七日内偿还原告赵玉花欠款51280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告李茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1416号
申请执行人广德恒丽涂料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇祠山岗工业园，组织机构代码78857353-2。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
被执行人方某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德恒丽涂料有限公司与被执行人方某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖1822民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款42000元及利息，诉讼费425元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人方某某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3098号
起诉人：骆飞翔，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德源，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
2018年3月20日，本院收到起诉人骆飞翔的起诉状。起诉人骆飞翔向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告位于绍兴市袍江经济技术开发区产[浙（2018）绍兴市不动产权第0002876号]（分割方案为：涉案房产归原告所有，在扣除涉案房产欠款后将剩余房产价款的二分之一支付给被告）；2.本案诉讼费用由原被告平均承担。事实和理由：起诉人与被起诉人双方于2012年8月23日登记结婚，2014年10月27日起诉人与被起诉人“协议离婚”，但实际仍共同生活。2016年8月31日，起诉人与被起诉人又办理了复婚登记。2017年6月14日起诉人与被起诉人经法院调解离婚。2014年下半年，起诉人与被起诉人在经营蜡烛厂过程中觉得车辆必不可少，但是因为起诉人个人征信问题，无法办理贷款，因此在中介的建议下，起诉人与被起诉人选择了离婚，并通过被起诉人的名义购买车辆付款。2015年7月8日，起诉人让朋友叶格格归还给起诉人的借款50000元直接转至被起诉人帐下；2015年7月24，起诉人又向起诉人母亲借款80000元，存在被起诉人名下；2015年8月份，起诉人将蜡烛厂转让费用100000元转至被起诉人名下。2015年11月，起诉人以被起诉人名义购买了本田雅阁车辆，并办理了贷款，贷款所得的100000也全部转至被起诉人名下。另外起诉人与被起诉人经过商量决定，通过出售起诉人母亲的房屋来置换面积更大的商品房，2016年3月24日，起诉人与被起诉人以被起诉人的名义与绍兴中海宏洋地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买案涉房屋。但因起诉人与被起诉人的存款无法支付首付款，又向起诉人朋友祝赢海借款40000元用于购房首付款，该借款于2016年8月份还清。2016年11月份，案涉房屋交付后，起诉人与被起诉人于2017年1月份便搬入案涉房屋居住至今。起诉人认为，起诉人与被起诉人购买案涉房屋时仍以夫妻名义共同生活，案涉房屋系因贷款政策原因才以被起诉人名义购买，且首付款均为起诉人方出资，婚后共同居住使用且共同还贷，因此案涉房屋应当属于夫妻共同财产。起诉人与被起诉人虽于2017年6月14日达成离婚调解，但并未对案涉房屋的产权，债务的归属和分割达成一致协议。因此，根据《婚姻法》等相关法律规定，特请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告起诉要求分割的财产系不动产，而该不动产位于绍兴市袍江经济技术开发区。不属我院管辖范围。故起诉人向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于当事人起诉应当向有管辖权的人民法院提起的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对骆飞翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 俞江忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 婷
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初322号
原告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地：义马市千秋路。组织机构代码：70666992-9。
法定代表人：杨运峰，该矿矿长。
委托诉讼代理人：方春玲，该矿职工，代理权限为特别授权。
被告：黄飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿于2017年6月26日向本院申请撤回对被告黄飞的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿撤回对被告黄飞的起诉。
案件受理费25元，由原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1203号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初64987号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上诉人提交了服务器采购单、服务器照片、机房照片等用以证明上诉人的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉人的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，佳韵社公司为证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，向法院提交了《房屋租赁协议》等证据，已完成初步举证责任。在没有相反证据的情况下，本院认定佳韵社公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03，该地址即为其住所地。其次，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。再次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，佳韵社公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1203号上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初64987号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。喜马拉雅公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上诉人提交了服务器采购单、服务器照片、机房照片等用以证明上诉人的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉人的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人佳韵社公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，佳韵社公司为证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，向法院提交了《房屋租赁协议》等证据，已完成初步举证责任。在没有相反证据的情况下，本院认定佳韵社公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03，该地址即为其住所地。其次，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。再次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，佳韵社公司有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月九日书记员 王丹妮
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1247号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵蒋迪，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林志宏，男，该支行工作人员。
被告：张愉（公民身份号码：），男，1988年11月27日出生，汉族，住宁波市。
被告：黄燕（公民身份号码：），女，1988年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（以下简称农商银行招宝山支行）与被告张愉、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行招宝山支行的委托诉讼代理人赵蒋迪、林志宏到庭参加诉讼，被告张愉、黄燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行招宝山支行向本院提出诉讼请求：1.被告张瑜归还原告借款本金100000元，并支付至2016年4月30日止的利息3979.06元及自2016年5月1日起至实际履行日止按照月利率11.368749‰计算的逾期罚息；2.被告黄燕为上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月14日被告张愉作为借款人、黄燕作为保证人共同与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，借款金额为100000元，期限为2014年4月10日至2016年3月10日，利率为月利率7.579166‰。借款到期后，被告张愉未归还本金，利息仅支付至2015年12月20日，被告黄燕也未承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月10日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率月利率7.579166‰，按季付息，每季末月20日为结息日，贷款逾期的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；
四、款项交付：2014年4月10日交付全部本金；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年4月14日，原告与被告张愉、黄燕签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：保证人为合同项下所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告黄燕在该合同落款的保证人处签名并加纳手印；
七、还款期限：2016年3月10日；
八、还款情况：本金未偿还，利息付至2015年12月20日；
九、尚欠本息：尚欠本金100000元，至2016年4月30日止的利息3979.06元，以及自2016年5月1日起至实际履行之日止以本金100000元为基数按照月利率11.368749‰计算的逾期罚息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款借据》、《个人循环保证借款合同》各1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张愉返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金100000元，并支付至2016年4月30日止的利息3979.06元，以及自2016年5月1日起至实际履行之日止以本金100000元为基数按照月利率11.368749‰计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄燕对被告张愉上述第一条之债务承担连带保证责任；被告黄燕承担保证责任后，有权向被告张愉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告张愉、黄燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 谭兵玉
人民陪审员 姚海伟
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈凯莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1705号
原告：宋某某，女，汉族，住邓州市。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
委托代理人：杜猛，河南雷鸣律师事务所。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所。
原告宋某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人杜猛、被告王某某及委托代理人马涛均到庭参加了应诉，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：与被告婚后感情不和，被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂。现诉求与被告解除婚姻关系，抚养婚生女孩王某乙，儿子王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费，分割夫妻共同财产。并向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证，主要证明原、被告属合法夫妻；
3、（2014）邓法民初字第1259号民事判决书一份，主要证实原告曾起诉被告离婚的事实。
被告王某某辩称：婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告王某某向本院递交邓字6059973号房权证复印件一份。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的3份证据真实、有效，本院予以采信。被告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2005年1月1日按农村风俗举行了结婚仪式，同年1月2日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。2005年10月13日生一女孩，取名王某乙，2007年7月8日生一男孩，取名王某甲，原告称被告王某某对其经常实施家庭暴力，不堪与被告共同生活，原告于2014年6月12日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，因法庭考虑原、被告婚后生育有子女，为给双方一次和好的机会，于2014年8月2日做出（2014）邓法民初字第1259号判决书，判决不准原、被告离婚，期间原、被告双方不积极培养夫妻感情也互不联络，致使夫妻感情彻底破裂。原告宋某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告要求抚养婚生女孩王某乙，婚生男孩王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；宋某某要求分割夫妻共同财产（位于林扒镇林扒村豫鄂路东段南侧房权证3860599**号房产）。本案经法庭多次调解无果。
另查明：原告宋某某与被告王某某在邓州市位于林扒镇林扒村豫鄂路东段南侧购买房产一处，于2015年1月15日登记有房权证，房权证号为3860599**。原、被告婚生女孩王某乙现随原告生活，婚生男孩王某甲跟随其爷奶生活。
本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同生活，共同抚养婚生孩子，但双方经常为家庭琐事生气、打架。原告再次起诉与被告离婚证明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告所诉理由正当，证据扎实，本院予以支持；原告要求抚养婚生女孩王某乙，婚生男孩王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求分割夫妻共同财产即林扒镇林扒村豫鄂路东段南侧购买房产一处（两间三层），经双方协商无果，该房产原、被告于2013年底购买，价格45万元，被告王某某称借外债22万元，但借款都没有借款条据，原告不予认可，但原告庭审中称当时两人购买房屋时有现金33万元，故本院可认定原、被告购买房屋时有外债的情况属实，可认定外债为12万元，原、被告双方各自承担6万元；庭审中因房产现价双方都明确表示不申请价格评估，本院无法认定该房产的价值，故本院考虑该房产原、被告应各自一间三层，自行改造居住。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
1、原告宋某某与被告王某某离婚；
2、婚生女孩王某乙由原告宋某某抚养，婚生男孩王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；
3、原告宋某某与被告王某某共同财产林扒镇林扒村豫鄂路东段南侧房权证号为3860599**号房产两间三层，西边一间三层归原告宋某某所有，东边一间三层归被告王某某所有；
4、共同债务120000元原告宋某某与被告王某某各自承担60000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何 平
人民陪审员 杨遂林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄廷杰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执203号
申请执行人扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会。
被执行人宋海全，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。
本院于2016年1月13日立案执行扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会申请宋海全追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宋海全应支付申请人扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会案款18450.0元，承担执行费176.75元。
现查明被执行人宋海全下落不明且无财产可供执行，申请执行人签字确认上述事实并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 忠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1416号
申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市。
法定代表人皮勇华。
委托代理人戴煜。
委托代理人刘林峰。
被申请人深圳市锦龙翔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘建凤。
申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的深龙劳监罚（2015）Q1-008号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明深圳市锦龙翔实业发展有限公司（以下简称被申请人）拖欠95名员工2015年6月的工资的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2015）Q1-008号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1416号申请人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市。法定代表人皮勇华。委托代理人戴煜。委托代理人刘林峰。被申请人深圳市锦龙翔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘建凤。申请人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称申请人）于2016年5月27日向本院申请强制执行其于2015年9月30日作出的深龙劳监罚（2015）Q1-008号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明深圳市锦龙翔实业发展有限公司（以下简称被申请人）拖欠95名员工2015年6月的工资的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2015）Q1-008号《劳动监察行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年六月二十二日书 记 员 伍大洋（兼）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执936号
申请执行人:柳江县平安小汽车租赁行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路。
负责人：韦日东，该小汽车租赁行经理。
被执行人:蒙国现，男，1981年10月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人柳江县平安小汽车租赁行与被执行人蒙国现车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0221民初2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为88969元。
本案在执行过程中，经查被执行人蒙国现现外出去向不明，经查被执行人蒙国现在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人柳江县平安小汽车租赁行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2298号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执936号申请执行人:柳江县平安小汽车租赁行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路。负责人：韦日东，该小汽车租赁行经理。被执行人:蒙国现，男，1981年10月9日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人柳江县平安小汽车租赁行与被执行人蒙国现车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0221民初2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为88969元。本案在执行过程中，经查被执行人蒙国现现外出去向不明，经查被执行人蒙国现在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人柳江县平安小汽车租赁行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2298号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月二十五日书记员 覃晓霜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2759号
原告王某某，男。
委托代理人杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，四川省蓬安县人民法院移送本院管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告在广元市务工时相识恋爱并于2005年8月20日生育一子，取名王某甲，2006年6月21日补办结婚登记。婚后因性格不和及家庭琐事致双方常发生纠纷，加之被告认识一男网友后，于2011年5月随网友离家出走至今未归，我们分居生活至今致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚并处理子女抚养问题。
原告王某某为证明自己陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件及原、被告之子王瑞的户口簿复印件各一份，证明原、被告及其子王瑞身份情况的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法婚姻关系的事实；
3、四川省南部县某乡某村村委会证明复印件一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2011年5月离家出走至今，一直下落不明。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以认定；证据3因属于复印件且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱并以夫妻名义同居生活，2005年8月20日生育一子，取名王某甲。2006年6月21日原、被告在蓬安县民政局补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来因性格不和及家庭琐事致双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告属自主自愿的合法婚姻，应受法律保护。双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，加强沟通，互谅互让，特别是双方应努力弥补其在夫妻及家庭生活中的不足之处，共同改善夫妻及家庭关系，原、被告是可能和好的。原告诉至本院请求离婚，但并未举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 汪 华
人民陪审员 王正明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马宇龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1383号
。
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人努某某，女，1991年3月26日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年9月1日被上海市公安局城市轨道交通分局取保候审。
翻译人员德米努尔，上海电器科学研究所（集团）有限公司工作。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人努某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人努尔艾拉·艾力及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月1日7时许，被告人努某某伙同地力夏某某（已被判刑）至本市辎重道交通十三号线金沙江路线站出处口附近，由被告人努某某望风，地力夏某某趁被害人袁某某不备之际，窃得袁某某放于单肩包内的一部iphone4S手机，逃跑时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1736元。
被告人努尔艾拉·艾力到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，证人地力夏某某、陈某、潘某、季某某的证言，赃物照片，扣押清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃的方法，盗窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人努某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人努某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人努某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人努某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年十一月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初625号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，总经理。
委托代理人刘光明，该公司职工。
被告邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称温县豫鑫公司）诉被告邢小佩挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告温县豫鑫公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送�被告邢小佩。诉讼期间，原告温县豫鑫公司于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2016）豫0825民初625号民事裁定书依法查封被告邢小佩位于温县温泉路东段清华小区3幢西单元一层西户的房产一套。本案于2016年4月20日由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县豫鑫公司的委托代理人刘光明、被告邢小佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县豫鑫公司诉称，20l3年6月4日，被告邢小佩向原告借款249400元，借款期限20个月，自2013年6月4日起至2015年3月3日止，月息l.3%。2013年l1月29日，被告又向原告借款338000元，借款期限为20个月，自2013年11月29日至2015年7月28日止，月息l.3%。截至2016年2月20日，被告欠原告借款本金495331元及利息50291元未归还。
2013年l1月29日，被告与原告签订了融资经营协议，将“豫H×××××�豫H10**挂”、“豫HF66**／豫H37**挂”车辆挂靠在原告名下经营，期限自2013年11月29日至2015年7月28日，约定被告除应服从原告的管理，还应向原告交纳服务费每车每月300元，并按合同约定购买交强险、第三者险等相关保险。挂靠期间，原告为被告垫付保险款35001.4元，被告未还。截至目前，被告欠原告管理费3900元未交纳。为此，诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金495331元，并支付2016年2月20日前利息50291元；2.被告立即归还原告垫付保险费35001.4元，并支付利息7819元（按月息1.5%，从2014年11月30日计至2016年2月20日）；3.交纳拖欠管理费3900元；诉讼费用由被告承担。
被告邢小佩对原告主张的欠款本金495331元、利息50291元及管理费3900元均不持异议，但辩称原告垫付的保险费已归还完毕。
根据原、被告双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还垫付的保险费35001.4元及利息7819元能否成立。
围绕争议焦点，原告温县豫鑫公司举证：1.被告于20l3年6月4日、l1月29日分别向原告出具的借据各1张，证明双方民间借贷关系；2.保险费发票3张，证明原告为被告垫付保险费35001.4元；3.欠款明细1张。证明被告欠款的余额。
被告邢小佩对原告所举证据的真实性均无异议，但辩称垫付的保险款其已还清。
被告邢小佩未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：（一）被告邢小佩对原告提交的证据无异议，经本院审查，原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同、民间借贷关系及被告还款逾期等案件情况，认定为有效证据。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否�行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告邢小佩对原告垫付保险款35001.4元的事实无异议，但其主张已归还完毕，应对还款情况承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
20l3年6月4日，被告邢小佩向原告借款249400元，借款期限20个月，月息l.3%。2013年l1月29日，被告又向原告借款338000元，借款期限为20个月，月息l.3%。经双方对帐确认，截至2016年2月20日，被告欠原告借款本金495331元及利息50291元未归还。
2013年l1月29日，被告将“豫H×××××／豫H10**挂”、“豫HF66**／豫H37**挂”车辆挂靠在原告名下经营，约定向原告交纳服务费每车每月300元，截至原告起诉，欠服务费3900元未交纳。2014年11月，原告为被告垫付保险款31881.4元；2014年12月，原告为被告垫付保险款3120元，上述保险垫付款35001.4元被告均未归还。
本院认为，（一）原告温县豫鑫公司与被告邢小佩之间形成的民间借贷关系合法有效，被告邢小佩应按照合同约定的期限归还欠款本息，原告主张的借款本金495331元及利息50291元均得到被告认可，且该利息不超过国家规定的利率上限，故本院予以支持。（二）原告温县豫鑫公司与被告邢小佩之间形成车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行，原告要求被告交纳管理费3900元，符合合同约定，应予支持。原告要求被告归还垫付的保险费35001.4元，被告虽主张已结清该款，但未举证证明，故对原告本项诉讼请求，亦予支持。但原告主张保险费利息，没有合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邢小佩于本判决生效后十日内归还原告温县豫鑫汽车运输有限公司借款本金495331元及利息50291元；
二、限被告邢小佩于本判决生效后十日内归还原告温县豫鑫汽车运输有限公司垫付的保险款35001.4元；
三、限被告邢小佩于本判决生效后十日内向原告温县豫鑫汽车运输有限公司交纳管理费3900元；
四、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9722元，减半收取4861元，由被告邢小佩承担4798元，原告温县豫鑫汽车运输有限公司承担63元。保全费2961元，由被告邢小佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年五月十八日
书记员 田朋飞
\--
\--
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初625号原告温县豫鑫汽车运输有限公司。法定代表人侯庆武，总经理。委托代理人刘光明，该公司职工。被告邢小佩，男，1973年3月2日出生，汉族。原告温县豫鑫汽车运输有限公司（以下简称温县豫鑫公司）诉被告邢小佩挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告温县豫鑫公司于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送�被告邢小佩。诉讼期间，原告温县豫鑫公司于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，本院以（2016）豫0825民初625号民事裁定书依法查封被告邢小佩位于温县温泉路东段清华小区3幢西单元一层西户的房产一套。本案于2016年4月20日由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县豫鑫公司的委托代理人刘光明、被告邢小佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县豫鑫公司诉称，20l3年6月4日，被告邢小佩向原告借款249400元，借款期限20个月，自2013年6月4日起至2015年3月3日止，月息l.3%。2013年l1月29日，被告又向原告借款338000元，借款期限为20个月，自2013年11月29日至2015年7月28日止，月息l.3%。截至2016年2月20日，被告欠原告借款本金495331元及利息50291元未归还。2013年l1月29日，被告与原告签订了融资经营协议，将“豫H×××××�豫H10**挂”、“豫HF66**／豫H37**挂”车辆挂靠在原告名下经营，期限自2013年11月29日至2015年7月28日，约定被告除应服从原告的管理，还应向原告交纳服务费每车每月300元，并按合同约定购买交强险、第三者险等相关保险。挂靠期间，原告为被告垫付保险款35001.4元，被告未还。截至目前，被告欠原告管理费3900元未交纳。为此，诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金495331元，并支付2016年2月20日前利息50291元；2.被告立即归还原告垫付保险费35001.4元，并支付利息7819元（按月息1.5%，从2014年11月30日计至2016年2月20日）；3.交纳拖欠管理费3900元；诉讼费用由被告承担。被告邢小佩对原告主张的欠款本金495331元、利息50291元及管理费3900元均不持异议，但辩称原告垫付的保险费已归还完毕。根据原、被告双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还垫付的保险费35001.4元及利息7819元能否成立。围绕争议焦点，原告温县豫鑫公司举证：1.被告于20l3年6月4日、l1月29日分别向原告出具的借据各1张，证明双方民间借贷关系；2.保险费发票3张，证明原告为被告垫付保险费35001.4元；3.欠款明细1张。证明被告欠款的余额。被告邢小佩对原告所举证据的真实性均无异议，但辩称垫付的保险款其已还清。被告邢小佩未向法庭提交证据。证据的分析与认定：（一）被告邢小佩对原告提交的证据无异议，经本院审查，原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同、民间借贷关系及被告还款逾期等案件情况，认定为有效证据。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否�行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告邢小佩对原告垫付保险款35001.4元的事实无异议，但其主张已归还完毕，应对还款情况承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：20l3年6月4日，被告邢小佩向原告借款249400元，借款期限20个月，月息l.3%。2013年l1月29日，被告又向原告借款338000元，借款期限为20个月，月息l.3%。经双方对帐确认，截至2016年2月20日，被告欠原告借款本金495331元及利息50291元未归还。2013年l1月29日，被告将“豫H×××××／豫H10**挂”、“豫HF66**／豫H37**挂”车辆挂靠在原告名下经营，约定向原告交纳服务费每车每月300元，截至原告起诉，欠服务费3900元未交纳。2014年11月，原告为被告垫付保险款31881.4元；2014年12月，原告为被告垫付保险款3120元，上述保险垫付款35001.4元被告均未归还。本院认为，（一）原告温县豫鑫公司与被告邢小佩之间形成的民间借贷关系合法有效，被告邢小佩应按照合同约定的期限归还欠款本息，原告主张的借款本金495331元及利息50291元均得到被告认可，且该利息不超过国家规定的利率上限，故本院予以支持。（二）原告温县豫鑫公司与被告邢小佩之间形成车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行，原告要求被告交纳管理费3900元，符合合同约定，应予支持。原告要求被告归还垫付的保险费35001.4元，被告虽主张已结清该款，但未举证证明，故对原告本项诉讼请求，亦予支持。但原告主张保险费利息，没有合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告邢小佩于本判决生效后十日内归还原告温县豫鑫汽车运输有限公司借款本金495331元及利息50291元；二、限被告邢小佩于本判决生效后十日内归还原告温县豫鑫汽车运输有限公司垫付的保险款35001.4元；三、限被告邢小佩于本判决生效后十日内向原告温县豫鑫汽车运输有限公司交纳管理费3900元；四、驳回原告温县豫鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费9722元，减半收取4861元，由被告邢小佩承担4798元，原告温县豫鑫汽车运输有限公司承担63元。保全费2961元，由被告邢小佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一六年五月十八日书记员 田朋飞--------
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8911号
上诉人（原审原告）:昆山挪美家具有限公司，住所地昆山市巴城镇通澄南路766号龙城雅居18号楼15室，组织机构代码3313589-X。
法定代表人：朱素霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张司银，男，1990年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人昆山挪美家具有限公司（以下简称挪美公司）因与被上诉人张司银确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
挪美公司上诉称:上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系。一审判决缺乏事实依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张司银辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
挪美公司向一审法院起诉请求:1、确认挪美公司与张司银之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张司银负担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，张司银进入挪美公司从事木工学徒工作，2016年1月29日与2016年2月17日挪美公司法定代表人向张司银分别支付6682.78元和4416.78元。2016年春节后张司银继续在挪美公司从事木工工作，在工作过程中不慎受伤。张司银随即到昆山市锦溪人民医院治疗。嗣后，张司银向昆山仲裁委申请仲裁，要求确认挪美公司与其存在劳动关系。该委于2016年6月21日裁决：张司银与挪美公司自2015年10月16日起存在劳动关系。挪美公司对该裁决内容不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系主要从以下三个方面进行考量：是否符合劳动关系的主体资格；劳动者从事的工作是否是用人单位主要业务组成部分；劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的关系。本案中，挪美公司主张与张司银之间系劳务关系，但未提供充分证据予以证明，双方之间的关系符合上述劳动关系的一般特征。因此，一审法院确认挪美公司自2015年10月16日起与张司银存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：昆山挪美家具有限公司自2015年10月16日起与张司银存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山挪美家具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：上诉人作为用人单位招用被上诉人进行工作符合劳动关系的主体资格，被上诉人从事的工作是上诉人主要业务的组成部分，被上诉人在工作中接受上诉人的管理、指挥，上诉人作为用人单位向被上诉人支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法律特征。上诉人自2015年10月16日起对被上诉人存在实际用工事实，一审法院确认双方自2015年10月16日起存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人所称与被上诉人之间系劳务关系的主张并无相关依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人挪美公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山挪美家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月十一日
书记员 江 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2460号
申请执行人陆键，男，1977年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人王群红，女，1979年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
上述申请执行人共同委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春。
陆键、王群红与呈辉（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民特13号民事裁定已经发生法律效力。依据该裁定，呈辉（中国）集团有限公司应于2017年4月2日前给付陆键、王群红142087.77元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陆键、王群红向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付142087.77元。本院已立案，执行标的142087.77元及相应利息，执行费2031元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房地产中，已办理产权登记的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已在其他案件中轮候查封，因上述车辆下落不明，无法处置；呈辉（中国）集团有限公司所持有的的呈辉文化产业投资（天津）有限公司股权1440000元，本院已在其他案件中查封，本案中无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民特13号民事裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十一月十八日
书记员 董 文 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第123号
原告白某，女，汉族，1969年5月11日出生，洮南市人，现住洮南市。
被告王某某，男，汉族，1965年8月3日出生，洮南市人，无业，现住同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：其与被告是1989年经他人介绍登记结婚，婚生一男孩叫王某甲，现年26岁，现在镇赉服刑，双方婚后感情一直不好，被告对我实施家庭暴力，现双方分居已近四年，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，我们现在住的楼房是我父母留我的个人财产，我们无外债。
被告辩称：我同意离婚，原告说的财产一事不确切，楼房在十中后院，老工行家属楼，82.02平方米，一单元一楼101室是我俩婚后的共同财产，应平分，有15000元外债。我没有家庭暴力。他在深圳犯了刑案，一共拿了38000元，其中18000元是我个人的赔偿款。应该还给我。因原告有婚外恋，原告有过错，应对我进行精神赔偿。
因双方在离婚问题上意见一致，本院予以确认。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：双方离婚后财产如何分割，外债如何承担。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、原告母亲的遗嘱两份，证明房屋是母亲留给我个人的。2、录音遗嘱，证明房屋是母亲留给我个人的。3、照片一张，证明被告打我受伤。4、房照，证明双方争议房子所有权人是原告白某。
被告对上述证据质证称：照片不能证明我打原告了，对其他证据无异议。
对被告无异议的证据本院予以采信。
被告举证如下：1、2010年双方分居协议一份，有白某本人签字。证明我们分居时约定房屋归属，背面写有我们欠有外债25000元，有白某签字，证明他承认有外债25000元，原告已偿还了10000元，还剩下15000元。2、君子协议一份，有白某签字按手印。证明她有婚外恋，原告作为妻子对被告不忠实有过错。3、调解协议书，证明18000元是我个人医疗赔偿款。
原告质证称：对婚外恋的君子协议称不承认有此事，对其他证据无异议。又称分居协议是很久以前的事，对现在离婚纠纷不具有证明效力。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：因双方对有关楼房的遗嘱无异议且现在楼房的所有权人是原告，因此对房产证真实性及证明作用本院予以采信。原、被告共同欠外债还有15000元，因双方都认可，故本院予以认定。18000元是被告的个人的医疗赔偿款原告无异议，应予认定。照片因没有其他证据予以佐证，故不予采信。原告婚外恋的君子协议因有原告本人的捺印和签字，故对原告对被告的不忠实的证明本院予以确认。
由上，本院确认本案事实如下：原、被告于1989年经人介绍登记结婚，双方婚后感情尚可，近年因原告未尽到作妻子忠实义务，遂导致感情破裂，双方分居已近一年。婚后有一男孩叫王某甲，现年26岁，双方居住的楼房为原告父母遗嘱留给原告所有，双方尚且外债15000元，被告有个人医疗赔偿款18000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告于1989年经人介绍登记结婚，双方婚后感情尚可，近年因原告未尽到作妻子忠实义务，遂导致感情破裂，双方分居已近一年。现原告身体不好，且婚姻上有过错，根据我国婚姻法的有关规定，双方离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，况且原告还有对婚姻不忠实的情由。
综上，本院认为原、被告双方感情确已破裂，双方都同意离婚，应准予。争议的楼房是原告的父母遗嘱明确留给原告的，外债双方应共同偿还，因原告有过错故应给予被告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
原告白某与被告王某某离婚。
原告白某与本判决生效后的十五日内向被告王某某给付补偿款人民币38000元（包括18000元的个人医疗款）。
尚欠的外债15000元由原、被告连带偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第123号
原告白某某，洮南市人，现住洮南市。
被告王某某，洮南市人。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：其与被告是1989年经他人介绍登记结婚，婚生一男孩叫王永良，现年26岁，现在镇赉服刑，双方婚后感情一直不好，被告对我实施家庭暴力，现双方分居已近四年，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚，我们现在住的楼房是我父母留我的个人财产，我们无外债。
被告辩称：我同意离婚，原告说的财产一事不确切，楼房在十中后院，老工行家属楼，82.02平方米，一单元一楼101室是我俩婚后的共同财产，应平分，有15000元外债。我没有家庭暴力。他在深圳犯了刑案，一共拿了38000元，其中18000元是我个人的赔偿款。应该还给我。因原告有婚外恋，原告有过错，应对我进行精神赔偿。
因双方在离婚问题上意见一致，本院予以确认。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：双方离婚后财产如何分割，外债如何承担。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、原告母亲的遗嘱两份，证明房屋是母亲留给我个人的。2、录音遗嘱，证明房屋是母亲留给我个人的。3、照片一张，证明被告打我受伤。4、房照，证明双方争议房子所有权人是原告白某某。
被告对上述证据质证称：照片不能证明我打原告了，对其他证据无异议。
对被告无异议的证据本院予以采信。
被告举证如下：1、2010年双方分居协议一份，有白某某本人签字。证明我们分居时约定房屋归属，背面写有我们欠有外债25000元，有白某某签字，证明他承认有外债25000元，原告已偿还了10000元，还剩下15000元。2、君子协议一份，有白某某签字按手印。证明她有婚外恋，原告作为妻子对被告不忠实有过错。3、调解协议书，证明18000元是我个人医疗赔偿款。
原告质证称：对婚外恋的君子协议称不承认有此事，对其他证据无异议。又称分居协议是很久以前的事，对现在离婚纠纷不具有证明效力。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：因双方对有关楼房的遗嘱无异议且现在楼房的所有权人是原告，因此对房产证真实性及证明作用本院予以采信。原、被告共同欠外债还有15000元，因双方都认可，故本院予以认定。18000元是被告的个人的医疗赔偿款原告无异议，应予认定。照片因没有其他证据予以佐证，故不予采信。原告婚外恋的君子协议因有原告本人的捺印和签字，故对原告对被告的不忠实的证明本院予以确认。
由上，本院确认本案事实如下：原、被告于1989年经人介绍登记结婚，双方婚后感情尚可，近年因原告未尽到作妻子忠实义务，遂导致感情破裂，双方分居已近一年。婚后有一男孩叫王永良，现年26岁，双方居住的楼房为原告父母遗嘱留给原告所有，双方尚且外债15000元，被告有个人医疗赔偿款18000元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原、被告于1989年经人介绍登记结婚，双方婚后感情尚可，近年因原告未尽到作妻子忠实义务，遂导致感情破裂，双方分居已近一年。现原告身体不好，且婚姻上有过错，根据我国婚姻法的有关规定，双方离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，况且原告还有对婚姻不忠实的情由。
综上，本院认为原、被告双方感情确已破裂，双方都同意离婚，应准予。争议的楼房是原告的父母遗嘱明确留给原告的，外债双方应共同偿还，因原告有过错故应给予被告适当的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
原告白某某与被告王某某离婚。
原告白某某与本判决生效后的十五日内向被告王某某给付补偿款人民币38000元（包括18000元的个人医疗款）。
尚欠的外债15000元由原、被告连带偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李福财
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初67号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月28日出生，住南县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年3月23日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年4月14日经本院决定被监视居住。
被告人焦某某，男，1975年5月14日出生，住南县；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年3月23日经南县人民检察院决定被取保候审，2016年4月14日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人陈某、焦某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人陈某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：康某某与被告人陈某的父母因生活琐事有积怨。2015年10月9日，双方因琐事再次发生冲突。被告人陈某知晓后，邀集被告人焦某某欲教训康某某，同日8时许被告人陈某携带一根铁棒，驾驶摩托车搭载被告人焦某某在南县青树嘴镇加油站附近一店铺门前找到了康某某。被告人焦某某立即下车并持铁棒朝康某某头部、身体打了几棒，康某某用手阻拦时手部被打了一棒，被告人陈某随即也冲过来对康某某拳打脚踢，康某某被打倒在地后往街对面逃跑，被告人陈某、焦某某则继续对其追打。康某某在逃跑过程中因碰到街边的台阶再次摔倒在地，随后被告人陈某又对其拳打脚踢，被告人焦某某又朝其手部、腿部打了几棒。围观群众上前将双方分开后，被告人焦某某仍朝康某某踢了一脚。经鉴定，被害人康某某系外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属轻伤二级；头皮血肿、左肘后皮肤挫裂伤及四肢等多处软组织挫伤，属轻微伤。
2016年3月4日，被告人陈某、焦某某主动向南县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某、焦某某与被害人康某某达成了刑事和解，赔偿其各项损失共计35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某、焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，刑事和解书及领条，证人廖某某、周1、乔某某的证言，司法鉴定意见书，提取笔录，监控视频资料，被告人陈某、焦某某的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、焦某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、焦某某均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、焦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人陈某、焦某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某、焦某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 胡祥立
人民陪审员 朱海平
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2316号
上诉人（原审原告）：谢欣汝，女，1994年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人谢欣汝因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人谢欣汝预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢欣汝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初228号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人甘国才，男，1972年2月12日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化程度，务农，户籍所在地及住所地：重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同月30日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人甘国才犯交通肇事罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官周微等二人出庭支持公诉，被告人甘国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日9时20分许，被告人甘国才驾驶渝CTXX**号轻型箱式货车从重庆市大足区三驱镇老石桌往三驱镇方向行驶，当车行至重庆市大足区石三路6公里处时，未与对向驶来李某某驾驶的搭乘唐某某、于某某的渝AEXX**号二轮摩托车保持安全距离，致使两车相撞，造成李某某、唐某某、于某某受伤，后于某某经送医院抢救无效于2016年3月5日死亡和两车受损的交通事故。经法医鉴定，于某某系严重颅脑损伤死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：被告人甘国才在此次交通事故中承担主要责任。
另查明，在事故发生时，被告人甘国才积极施救，明知他人报警而在现场等候出警民警。民警到达现场后，甘国才主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，死者于某某的家人和伤者唐某某、李某某已获得赔偿，于某某的家人向甘国才出具了谅解书。
上述事实，被告人甘国才在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某某、唐某某的陈述，证人甘某某的证言，被告人甘国才的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，强制措施凭证，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆查询信息，民事调解书，谅解书，电话记录，到案情况说明，被告人甘国才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘国才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘国才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘国才在事故发生时积极施救，明知他人报警而在现场等候，民警到达现场后，甘国才如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚，同时其在事故发生后对死者的家人进行安抚，取得谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人甘国才的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院认为可以对甘国才实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘国才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1660号
原告：德惠市万宝灌区管理处，住所德惠市。
法定代表人：张轶伦，该单位处长。
委托诉讼代理人：赵凤举，该单位法律顾问。
被告：邓福才，男，45岁，住德惠市。
原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告邓福才供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托诉讼代理人赵凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝灌区向本院提出诉讼请求：1.要求邓福才付给水费323元；2.根据《吉林省农村水利管理条例》规定，邓福才按日千分之三给付滞纳金；3.诉讼费由邓福才承担。事实和理由：万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，邓福才2017年有水田8.5亩（本人5.5亩，租邓福权3亩），在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2017年应交水费323元，经收费员多次催缴未果。
邓福才未到庭答辩。
本院认为，万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，邓福才2017年有水田8.5亩，在万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，2017年应交水费323元，经收费员多次催缴未果。上记事实，有当事人陈述及万宝灌区提交的万宝灌区水田面积核实登记表;吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2002]8号）;吉林省水利工程供农业用水水价分类表;吉林省农村水利管理条例;德惠市万宝灌区管理处与德惠市米沙子镇人民政府供水合同书各一份和德惠市水利局证明两份在卷佐证。
邓福才未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，视为其对万宝灌区所诉事实的认可。故对万宝灌区提交到庭的证据应依法予以认定。万宝灌区与邓福才虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。万宝灌区已为邓福才的水田提供农业用水，邓福才应按约定及时履行自己交纳水费的义务，其未如约交纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
邓福才于本判决生效后给付德惠市万宝灌区管理处2017年的水费323元，并自2018年1月1日起按日3‰交纳滞纳金，至实际交纳时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由邓福才负担。本判决为终审判决。
代理审判员 祝飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 于琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更988号
罪犯刘兆成，男，1983年9月6日出生，汉族，山东省沂南县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年七月十三日作出(2011)淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘兆成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月;数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于于2011年8月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘兆成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘兆成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯刘兆成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘兆成确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3326号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。
被告：刘振光，男，1973年12月7日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王丽梅，女，1976年7月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王海棠，男，1962年9月16日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
被告：丛秀芳，女，1967年10月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告刘振光、王丽梅、王海棠、丛秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福，被告刘振光、王海棠到庭参加诉讼，被告王丽梅、丛秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘振光、王丽梅（系夫妻）偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告王海棠、丛秀芳承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，我行与被告刘振光、王丽梅、王海棠、丛秀芳及高玉文、侯立影签订《农户联保借款合同》一份，刘振光在我行查干湖支行借款2万元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2017年2月28日还本金2万元，此笔借款为夫妻共同债务。王海棠、丛秀芳为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向刘振光、王丽梅发放借款2万元。借款到期后，借款人未按约定还款，尚欠借款本金16004元。因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
刘振光辩称，贷款属实，我同意偿还。
王丽梅未提出答辩意见。
王海棠辩称，对担保没有异议，没有其他意见。
丛秀芳未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭撤回对高玉文、侯立影的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。刘振光、王丽梅、王海棠、丛秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与刘振光、王丽梅、王海棠、丛秀芳签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘振光发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王丽梅与刘振光系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，且王丽梅亦在《联保借款合同》中签字，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，故刘振光、王丽梅应共同向原告履行还款付息义务。当刘振光、王丽梅不履行还款义务时，原告可以要求王海棠、丛秀芳承担连带清偿责任。王海棠、丛秀芳履行清偿责任后，可以向刘振光、王丽梅追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘振光、被告王丽梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金16004元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告王海棠、被告丛秀芳承担连带清偿责任；
三、被告王海棠、被告丛秀芳履行连带清偿责任后，可以向被告刘振光、被告王丽梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘振光、被告王丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 秋 实
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年一月三日
书 记 员 许 丽 晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3326号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。被告：刘振光，男，1973年12月7日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王丽梅，女，1976年7月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王海棠，男，1962年9月16日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被告：丛秀芳，女，1967年10月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告刘振光、王丽梅、王海棠、丛秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福，被告刘振光、王海棠到庭参加诉讼，被告王丽梅、丛秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘振光、王丽梅（系夫妻）偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告王海棠、丛秀芳承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，我行与被告刘振光、王丽梅、王海棠、丛秀芳及高玉文、侯立影签订《农户联保借款合同》一份，刘振光在我行查干湖支行借款2万元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2017年2月28日还本金2万元，此笔借款为夫妻共同债务。王海棠、丛秀芳为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向刘振光、王丽梅发放借款2万元。借款到期后，借款人未按约定还款，尚欠借款本金16004元。因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。刘振光辩称，贷款属实，我同意偿还。王丽梅未提出答辩意见。王海棠辩称，对担保没有异议，没有其他意见。丛秀芳未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭撤回对高玉文、侯立影的告诉，不违反法律规定，本院予以准许。刘振光、王丽梅、王海棠、丛秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与刘振光、王丽梅、王海棠、丛秀芳签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘振光发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王丽梅与刘振光系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，且王丽梅亦在《联保借款合同》中签字，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，故刘振光、王丽梅应共同向原告履行还款付息义务。当刘振光、王丽梅不履行还款义务时，原告可以要求王海棠、丛秀芳承担连带清偿责任。王海棠、丛秀芳履行清偿责任后，可以向刘振光、王丽梅追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告刘振光、被告王丽梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金16004元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告王海棠、被告丛秀芳承担连带清偿责任；三、被告王海棠、被告丛秀芳履行连带清偿责任后，可以向被告刘振光、被告王丽梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘振光、被告王丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 杨 秋 实人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一八年一月三日书 记 员 许 丽 晶—1—
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1487号
上诉人（原审原告）：李江民，男，1967年09月11日生，汉族,系青海红卫物流有限责任公司股东，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：霍光宇，男，1962年12月23日生，汉族,系青海红卫物流有限责任公司股东，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海红卫物流有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××（1-1），住所地：西宁市城西区五四西路71号11号楼1单元1161室。
法定代表人：李红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：李红卫,男，1967年8月10日生，汉族，系青海红卫物流有限责任公司总经理，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：张文龙，城西区中心法律服务所法律工作者。
李江民、霍光宇因与青海红卫物流有限责任公司（以下简称红卫物流公司）、李红卫公司解散纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李江民、霍光宇因证据发生变化，于2017年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，李江民、霍光宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李江民、霍光宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李江民、霍光宇各负担12.5元。剩余25元退还李江民、霍光宇。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员李娟
审判员林建平
二○一七年十一月二十一日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1487号上诉人（原审原告）：李江民，男，1967年09月11日生，汉族,系青海红卫物流有限责任公司股东，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：霍光宇，男，1962年12月23日生，汉族,系青海红卫物流有限责任公司股东，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海红卫物流有限责任公司，统一社会信用代码证号：×××（1-1），住所地：西宁市城西区五四西路71号11号楼1单元1161室。法定代表人：李红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。原审第三人：李红卫,男，1967年8月10日生，汉族，系青海红卫物流有限责任公司总经理，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张文龙，城西区中心法律服务所法律工作者。李江民、霍光宇因与青海红卫物流有限责任公司（以下简称红卫物流公司）、李红卫公司解散纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李江民、霍光宇因证据发生变化，于2017年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，李江民、霍光宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李江民、霍光宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李江民、霍光宇各负担12.5元。剩余25元退还李江民、霍光宇。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员李娟审判员林建平二○一七年十一月二十一日书记员李亚宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2452号
原告：河南安信建设集团有限公司，地址郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970432。
法人代表：张贵亮。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告：永城市酂城镇第一初级中学，地址：永城市酂城镇。组织机构代码：12411481574981741E。
法人代表：马传知。
委托诉讼代理人：任东亚、王博（实习），河南旺达律师事务所律师。
原告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）与被告永城市酂城镇第一初级中学（以下简称酂城一中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司及委托诉讼代理人刘昌士、被告酂城一中委托诉讼代理人任东亚、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款58154.15元并由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月30日，原、被告签订酂城一中操场修建工程合同。原告在合同签订后及时按质完工。被告按合同约定支付了部分工程款，按照要求质量保证金需要一年后才能支付，还欠原告质保金36723.9元。工程结束后因为预算遗漏了操场的缓冲区，在被告、永城市教育局、被告的监理及设计单位四方在场的情况下，通过现场核对，该学校操场的工程量遗漏115平方米，每平方米186.35元，工程款为21430.25元。原告在质保期过后多次要求被告结算尾款均未果，故诉至法院。
被告酂城一中辩称，原告之诉于法无据且已超诉讼时效，请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告安信公司提交有争议的证据，本院认定如下：1.2012年8月30日原、被告签订的协议书一份与2015年5月11日拨款申请表一份，被告认可该两份证据的真实性，本院予以认定；3、2013年5月31日永城市财政局投资评审中心工程项目预（决）算评审报告书一份，形式合法，内容真实，能够证明涉案工程增加缓冲区工程及价款的情况，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：原告安信公司与被告酂城一中就该中学操场工程建设协商一致，于2012年9月5日签订协议书及房屋建筑工程质量保修书各一份。该协议书主要内容：承包范围为施工图纸所示所有内容。固定价总承包，包工包料，包质量，包安全，保工期，包文明施工；合同工期：2012年9月5日至2013年1月5日，总天数120天；合同价款：367239元；合同生效：本合同双方约定双方签字盖章后生效。房屋建筑工程质量保修书约定工程质保期一年，以竣工验收报告日期为准。工程竣工一年后经验收无质量问题拨付工程质保金，如发现质量问题，由建筑企业承担整改责任。原告在施工过程中增加了缓冲区工程，增加工程面积115平方米，招标预算经济指标186.35元/㎡，工程造价21430.25元。
另查明，被告于2012年12月份向原告支付工程款26万元，后支付原告70515.1元，扣留原告质保金36723.9元。
本院认为，原告安信公司与被告酂城一中就学校操场工程建设签订的《协议书》及《房屋建筑工程质量保修书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。对于被告提出合同仅有原告的盖章没有签字，该合同没有生效的主张。因合同约定“双方签字盖章后生效”，从字面解释一般应解释为签字或者盖章后生效，除非当事人特别约定协议经当事人签字并且盖章后生效。因此，被告以协议书只有原告盖章，没有法人签字，主张合同尚未生效，缺乏依据，本院不予支持。合同签订后，原告安信公司按照合同约定组织人员进行了施工，建设工程已经交付使用，原告作为承包人请求支付工程款，应予以支持。被告酂城一中作为发包方，已按合同约定中的工程款支付条款共计支付原告工程款330515.1元，对于所扣质保金36723.9元应当及时支付原告。对于在工程建设过程中增加的缓冲区工程，按照双方合同约定，系增加建设内容的事项，已由原、被告审查核准后，并报永城市财政局投资评审中心予以评审和审核，由主管领导批准。据此能够认定涉案工程在所签订合同之外所增加的工程量为115平方米，按照招标预算经济指标186.35元/㎡计算，增加的工程造价为21430.25元。现原告已将增加的缓冲区工程与原工程一并施工完毕并交付使用，被告应当支付该部分工程款。综上，原告要求被告支付欠款58154.15元，于法有据，本院予以支持。关于原告的起诉是否已过诉讼时效。根据原告提交的永城市中小学校舍安全工程（质保金）拨款申请表内容，原告作为施工单位于2014年12月2日请求按合同进度拨款，被告作为项目学校于2015年5月4日出具合格意见，质监部门及其他验收单位亦出具同意付款意见，据此说明原告的付款申请行为已导致诉讼时效中断，原告于2017年3月17日向本院起诉，尚不足法律规定的两年诉讼时效期间，因此被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告酂城一中以自己的名义与安信公司独立签订了建设工程施工合同，根据合同的相对性，故本案建设工程施工合同直接约束原、被告，被告酂城一中依约应承担工程款给付责任。被告认为涉案工程不是被告方所招标的工程，资金来源为财政局专项资金，因此被告不是工程款的支付方的主张缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永城市酂城镇第一初级�学于本判决生效后五日内支付原告河南安信建设集团有限公司欠款58154.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告永城市酂城镇第一初级中学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年四月三十日
书记员 甘博宇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终255号
上诉人（原审被告）：黄家勇，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）：杨小凤，女，汉族，1968年2月13日出生，住四川省营山县。
原审第三人：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦**层。
法定代表人：江平，系该公司经理。
上诉人黄家勇因与被上诉人杨小凤、原审第三人深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。
黄家勇上诉称，本案合作主体实为深圳市川商建筑工程有限公司和深圳市森和基础工程有限公司，本案诉讼主体不适格；本案应为建设工程施工合同纠纷，应由深圳市国盛源药业有限公司综合楼工程的不动产所在地人民法院管辖；本案被上诉人的经常居住地为广东省深圳市。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为杨小凤与黄家勇建立合伙关系后合伙事务终结并结算，上诉人未履行结算协议而产生纠纷，故本案属于合伙协议纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。双方签订的《深圳市国盛源药业有限公司（坪山工地）综合楼工程补充协议》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定诉请接收货币的被上诉人杨小凤的所在地为合同履行地。虽杨小凤在广东省深圳市办理了有效期从2016年5月28日至2017年5月28日的深圳经济特区居住证，但至杨小凤起诉的2017年5月2日止，杨小凤已回到住所地居住，并未在居住证登记地点连续居住超过一年。故杨小凤住所地仍为四川省营山县，即营山县为合同履行地，故四川省营山县人民法院对本案有管辖权。至于本案主体是否适格，该诉讼请求不属于管辖权异议裁定审查范围，故不予支持。综上，上诉人提出的上诉意见均不成立，原审裁定驳回黄家勇对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年九月八日
书记员 黄 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保253号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行诉被申请人张根、张群金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日