昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初96号
原告：迪庆州普达措国际旅行社有限公司。
住所：香格里拉县建塘镇池慈卡**号。
法定代表人：赵雪芹，系该公司执行董事。
委托代理人：池宏佳，系迪庆州普达措国际旅行社有限公司副总经理，特别授权代理。
被告：普立伟，男，彝族，1967年12月7日出生，身份证住址云南省玉溪市易门县。
委托代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王倩，女，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐雨濛，男，白族，1988年4月20日出生，身份证住址云南省丽江市古城区。
委托代理人：杨莹，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司诉被告普立伟、王倩、徐雨濛清算责任纠纷一案，本院于二0一六年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池宏佳，被告普立伟、王倩共同委托代理人滕琳、被告徐雨濛委托代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月15日被告向原告收取旅行社往来业务押金人民币10万元一直未予退还。现经查被告已于2015年11月24日在云南省工商局注销。其清算报告中第6条称“公司无债权债务”。依据公司法及相关司法解释，伪称“公司无债务债务”的清算组成员即注销前被告公司三股东，依法应连带承担本案所涉债务。诉请：1、判令三被告连带承担归还原告押金人民币10万元的责任；2、判令三被告连带承担本院诉讼费用。
被告普立伟、王倩答辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，双方的业务往来只持续在2010年，诉讼时效为原告知道或应该知道权益受到侵害之日起二年，本案双方纠纷已达7年，已超过诉讼时效。2、我们在进行清算期内没有任何债务人申报债权，原告申报债权的除斥期间已过，我们经合法程序清算。综上请求驳回原告诉讼请求。
被告徐雨濛答辩称：本案已超过诉讼请求。云南风采旅行社注销是严格按法律程序进行注销，原告要求返还10万元于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交《收据》一份、工商登记资料一组证明。证明三被告依法应连带承担归还原告押金10万的责任。
被告普立伟、王倩质证对《收据》真实性认可，但双方的合作往来在2010年就已结束，证明本案已超诉讼时效、工商登记资料三性予认可。
被告徐雨濛对原告提交证据三性认可，证明目的不予认可，证明了风采旅行社是按法定程序注销。
被告普立伟、王倩提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、《春城晚报》公告一份。证明2015年6月8日云南风采旅行社有限公司经股东会决议解散，按照云南省工商管理局的要求，在指定报纸上刊登注销公告，并通知债权人在公告发出之日起45日内申请债权。
证据二、《云南风采旅行社有限公司清算报告》一份、准予注销登记通知书一份。证明：1、经公告刊登158日后，云南风采旅行社有限公司依法对公司各项情况进行清算。在此期间内无债权人申报债权。2、清算完毕后，向云南省工商行政管理局依法申请注销，该局于2015年11月24日核准。
原告质证对证据一真实性认可，与本案诉请的关联性不予确认，原告没有看到；证据二《云南风采旅行社有限公司清算报告》真实性不确认，清算报告系三被告单方制作没有经过审计，三性都不予确认，准予注销登记通知书一份，三性没有异议。
被告徐雨濛对被告普立伟、王倩提交证据三性认可。
被告徐雨濛未提交证据。
本院认为：经质证除《云南风采旅行社有限公司清算报告》以外，原、被告双方对其余证据真实性无异议，本院予以确认。《云南风采旅行社有限公司清算报告》内容是否与事实相符，本院将结合其他案件证据予以综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告因旅行社业务往来于2009年4月15日向云南风采旅行社有限公司交付押金100000元，该押金用于确保一定时期内云南风采旅行社有限公司交由原告操作的团队质量，并非针对某一特定旅游团队。
2015年7月20日云南风采旅行社有限公司在《春城晚报》刊登公告，内容为：云南风采旅行社有限公司于2015年6月8日已经公司股东会决议解散，并成立清算组，请公司债权人自本公告发布之日起45日内向公司清算组申报债权，逾期未申报债权的，视为放弃此权利。2015年10月30日云南风采旅行社有限公司经股东会决议通过公司清算组所作清算报告，决定注销公司。该报告中第六条公司债权债务情况为：公司无债权债务。清算组成员为普立伟、王倩、徐雨濛。2015年11月24日，云南风采旅行社有限公司经云南省工商行政管理局同意准予注销登记。
本院认为：原告向云南风采旅行社有限公司交付的押金系用于确保一定时期内云南风采旅行社有限公司交由原告操作的团队质量，并非针对某一特定旅游团队。双方未对押金保管期间和退还时间进行约定，原告可随时要求云南风采旅行社有限公司进行退还。在云南风采旅行社有限公司注销前该公司并未明确向原告表示押金不予退还，原告知道其权益被侵害的时间，应为知道云南风采旅行社有限公司注销时，该公司于2015年11月24日注销，原告起诉并未超过诉讼时效。被告认为双方业务往来于2010年就终止，原告团队有质量问题应扣除部分押金，但未提交证据证明，对被告的主张，本院不予采信。云南风采旅行社有限公司对原告交付的押金应承担退还责任。
《中华人民共和国公司法》第一百九十条规定：清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院认为原告向云南风采旅行社有限公司交付的押金，应当在该公司财务账簿上进行记载，云南风采旅行社有限公司清算组在对公司财产进行清算时，应以公司财务账簿为依据履行书面通知债权人的通知义务，刊登公告并不能免除对债权人的书面通知的义务，本案清算组成员未履行书面通知债权人的义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿。对原告要求清算组成员（三被告）连带承担退还押金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告普立伟、王倩、徐雨濛于本判决生效之日起十日内退还原告迪庆州普达措国际旅行社有限公司押金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告普立伟、王倩、徐雨濛共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 王金村
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 渝