wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初587号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码：91350824490927430H。
代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告钟昌桂，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告王林招（系钟昌桂之妻），女，1973年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告王元军，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住武平县，现在龙岩监狱服刑。
原告武平农行与被告钟昌桂、王林招、王元军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福平、被告王元军到庭参加诉讼。被告钟昌桂、王林招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原告与被告钟昌桂、王元军订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告在2012年11月5日至2015年11月4日向被告钟昌桂提供50000元的可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告王元军为钟昌桂提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。2014年11月7日，被告钟昌桂以其银行卡在原告的业务平台上操作，获得借款50000元，原告的电子记录显示，该笔借款到期日为2015年11月4日。借款到期后，被告钟昌桂未按约归还借款本息，截至2016年4月12日，被告钟昌桂结欠原告借款本金50000元、利息4537.50元、罚息3000元、复利272.25元。被告钟昌桂、王林招于1995年10月5日登记结婚，该债务为其夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。为此，请求法院判决：1、被告钟昌桂、王林招归还原告借款本金50000元、利息4537.50元、罚息3000元、复利272.25元，以及借款本金50000元自2016年4月13日起至借款清偿日止按照合同约定的借款利率计算的利息、罚息、复利。2、被告王元军承担第1项诉讼请求的连带清偿责任。
被告王元军辩称，原告起诉的内容属实，对原告的诉讼请求没有意见，本案借款由答辩人担保，但目前答辩人在监狱服刑，暂时没能力还款，等答辩人出狱后再想办法清偿。
被告钟昌桂、王林招未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《中国农业银行农户贷款借款合同》、银行卡复印件、借款凭证、电脑打印的被告钟昌桂借款的基本信息、结婚证复印件各一份，
被告王元军对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告钟昌桂、王林招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告王元军对原告提供的证据没有异议，原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告钟昌桂欠原告的借款本金50000元、利息4537.50元、罚息3000元、复利272.25元，以及借款本金50000元自2016年4月13日起至借款清偿日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利应当清偿。该债务系被告钟昌桂、王林招婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告王林招依法对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告王元军应按约定承担连带保证责任，被告王元军承担清偿责任后，有权向被告钟昌桂、王林招追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟昌桂、王林招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟昌桂、王林招应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金50000元、利息4537.50元、罚息3000元、复利272.25元，及借款本金50000元自2016年4月13日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告王元军对上述款项承担连带清偿责任。被告王元军承担清偿责任后，有权向被告钟昌桂、王林招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告钟昌桂、王林招、王元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一六年六月十七日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9477号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：叶迎春，男，1999年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初1014号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金2000元，并退赔被害人经济损失1233元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9477号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初1014号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9477号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：叶迎春，男，1999年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112刑初1014号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金2000元，并退赔被害人经济损失1233元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9477号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初1014号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月十六日书记员  易夕寒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6266号
申请执行人林祥通，男，汉族，住广东省南雄市。
被执行人佛山市春帆建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码314828329。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕1449号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市春帆建筑装饰工程有限公司的银行存款、收入10389.01元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年七月二十五日
书记员 林展鹏
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初41号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人贺洋，曾用名贺阳阳，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住绥德县。2014年9月23日因吸食毒品海洛因被绥德县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人贺洋犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、李毛毛出庭支持公诉，被告人贺洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日晚，被告人贺洋在本村姑舅家喝完酒后独自一人回家。次日凌晨1时许，贺洋走到本村村民李某某家找李某某，因李某某不在家，且电话又无法打通，而贺洋之前又与女友吵过架，致使贺洋心情不好，于是贺洋就将李某某家的防盗门、玻璃等砸坏，后又将被害人贺某某等八人停放在楼下的八辆汽车分别用石头、砖块砸坏。经绥德县价格认证中心鉴定，被砸玻璃等物品及被砸八辆车的损失在价格鉴定基准日的价格为人民币14010元。案发后，贺洋的家属对部分被害人的损失进行了赔偿，并取得该部分被害人的谅解。
公诉机关认为被告人贺洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案说明、户籍证明、车辆行驶证复印件、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒文书、谅解书、被砸车辆照片、证人王涛的证言、被害人丁某某、贺某某、柴某某、马某某等人的陈述、被告人贺洋的供述、绥德县价格认证中心绥价鉴字[2015]31号价格鉴定结论书及补充鉴定、现场视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺洋酒后故意损毁他人物品，造成他人财物损失价值共计14010元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭表示自愿认罪，如实供述其犯罪行为，可酌情从轻处罚；案发后，其家属对部分被害人的损失进行了赔偿，并取得该部分被害人的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一六年五月九日
书记员 霍东升
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执937号
申请执行人周成雄，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人周成雄与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8596号
原告李君，女，1981年9月3日生，汉族，住上海市普陀区。
原告顾萃，男，1982年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列原告共同委托代理人刘琳琳，上海万答律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人张贵成，上海万答律师事务所律师。
被告翟建光，男，1956年1月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告陈星兰，女，1957年1月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李君、顾萃与被告翟建光、陈星兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君、顾萃及其共同委托代理人刘琳琳、张贵成、被告翟建光到庭参加诉讼。被告陈星兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李君、顾萃共同诉称，2015年4月25日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定向被告购买上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价为人民币224万元。2015年6月19日，系争房屋登记至原告名下，但被告迟迟未将房屋内的原有户口迁出。故原告起诉要求被告支付逾期迁户口的违约金，自2015年6月20日起按总房价224万元的日万分之五计算45天，之后的违约金自愿调整为按每天500元计算，至户口实际迁出日止。
被告翟建光辩称，被告原来不知道系争房屋内有户口，直至2015年11月才得知。系争房屋内户口目前仍未迁出，被告已在办理迁出手续，何时能迁出不清楚。不支付违约金。
被告陈星兰未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告(乙方、买受方)与被告(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价为224万元，双方于2015年6月15日前办理过户手续；甲方未按本合同约定的期限内将上述房地产交付(包括房地产抵押注销、房地产权利转移、房地产交接及户口迁移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止；补充条款(一)第5条约定，甲方承诺于交易中心过户前向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的全部迁出手续。2015年6月19日，两原告登记为系争房屋的房地产权利人。
另查明，系争房屋内仍有案外人的某某在内。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、户籍资料及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。上述合同对房屋内户口应迁出时间及逾期迁出的违约责任均有明确的约定，被告应于过户前迁出房屋内户口，现系争房屋已于2015年6月19日过户登记至原告名下，而被告仍未将房屋内户口迁出，已构成违约，原告要求支付户口逾期迁出的违约金的请求，符合合同约定，本院可予准许。被告抗辩其不知房屋内有户口不应承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。鉴于双方合同约定的违约金标准过高，被告请求法院进行适当调整，本院根据本案实际情况酌情调整为按每日50元的标准计算，但总额不超过20万元为宜。被告陈星兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟建光、陈星兰于本判决生效之日起十日内，按每日50元的标准，向原告李君、顾萃支付自2015年6月20日起至户口迁出之日止的逾期迁出户口违约金，总额不超过20万元；
二、原告李君、顾萃的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,324元，由被告翟建光、陈星兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6238号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎国勇，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黎国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黎国勇拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计35886.47元，其中借款本金28850.01元、利息4153.42元、还款违约金2883.04元（包括截止至2016年12月31日的滞纳金与之后的还款违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、还款违约金]；2.被告黎国勇承担本案律师费用2870.92元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月14日，贷款停息日2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还截至2017年6月21日拖欠原告信用卡欠款本金28782.64元（含电子现金授权累计100元）、利息5530.70元、滞纳金2383.04元、违约金1500元，合计38196.38元。
被告黎国勇在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××24。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年6月21日，黎国勇尚欠信用卡透支本金28682.64元、电子现金授权累计100元、利息5530.70元、滞纳金2383.04元、违约金1500元，合计38196.38元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与黎国勇就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。
本院认为，黎国勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎国勇持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。黎国勇欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且黎国勇没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行诉求黎国勇偿还“电子现金授权累计”100元，但未提交证据证明黎国勇申请了该笔款项，且涉案信用卡账户交易流水明细清单亦未显示有该笔款项的进账及支出，故工商银行中山分行要求黎国勇偿还该笔款项的依据不足，本院不予采信。
工商银行中山分行起诉要求黎国勇偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
黎国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计36596.38元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，诉讼保全费407元，合计791元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担34元，被告黎国勇负担757元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告黎国勇应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月十日
书记员 练雅文
黄燕红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4600号
原告:蒋芃芃，女，1977年5月7日生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告:戴琴芳，女，1965年11月22日生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
原告蒋芃芃诉被告戴琴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芃芃的委托诉讼代理人张强、被告戴琴芳的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芃芃向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年3月26日签订的房屋买卖合同，被告支付违约金344000元和中介费41280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告在南京千盛房产经纪有限公司的居间服务下，签订房屋买卖合同一份。合同约定被告将位于六合区龙池街道X号X幢XXX室的房屋以人民币172万元的价格卖给原告。合同约定如一方违约，承担合同总价款20％的违约金。后原告和中介公司多次催告被告履行房屋产权过户手续。但由于房屋价格上涨，被告一直拒绝履行合同义务，导致合同至今未能履行。协商未果，故诉至法院。
被告戴琴芳辩称：1、原告违约在先，导致《房地产买卖中介合同》（下称涉案《合同》）未能履行。根据涉案《合同》补充协议第16条约定，涉案房屋办理一手证的费用由原告承担。2016年4月6日被告通知原告支付被告于同日交纳涉案房屋住宅专项维修资金12727元，原告明确表示不愿意承担。2016年5月11日，被告通知原告支付被告于同日交纳涉案房屋的契税26008.08元、住宅房屋登记费80元、土地登记费18元，共计26106.08元，原告再次表示不愿承担。因此原告的行为构成违约。2、原告行为已构成违约，被告主张解除涉案《合同》，原告交付的2万元定金不予退还。3、原告的诉讼请求不能成立。原告行为构成违约，涉案《合同》因原告违约未能履行，并非被告违约，被告不应承担违约责任。原告仅支付2万元定金，未全面履行涉案《合同》义务。原告未支付购房款，没有产生损失，要求被告支付344000元违约金和中介费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告收到原告给付的房屋定金20000元。次日，原、被告在南京千盛房产经纪有限公司的居间服务下，签订了《房地产买卖中介合同》。合同约定：被告（甲方）将位于南京市六合区龙池街道X号X幢XXX室的房屋(建筑面积169.76平米)以人民币172万元的价格卖给原告（乙方）；居间服务费（中介费）按房款的2.4%计收，为41280元；甲方于办理过户前办理房屋的产权证及土地证，费用由乙方承担；乙方支付甲方购房定金人民币20000元；双方约定于2016年5月20日前办理房屋产权过户手续，并于当日乙方支付甲方房款50万元；双方于房屋产权送件当日办理贷款手续，乙方贷款人民币120万元；甲乙乙方无正当理由不履行合同的，违约方支付守约方违约金344000元，违约方给守约方造成其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；如甲乙双方违约，丙方（中介公司）中介佣金不予退还，由违约方赔偿守约方中介佣金、定金及违约金。该合同签订后，原告支付了中介费41280元。在办理一手证的过程中，被告拒绝由中介工作人员臧某代原告交纳一手证契税、工本费等费用。被告在自己交纳相关费用后，以涨价为由，表示不再同意继续履行合同。
上述事实，有原、被告的陈述、《房地产买卖中介合同》、收条、收据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》系买卖双方真实的意思表示，该合同已经成立并且合法有效，原、被告应当严格按照合同履行。一方无正当理由不履行合同的，应当承担违约责任。本案中，原、被告在庭审中均表示要求解除合同，双方就解除合同达成一致意见，本院依法予以确认。被告戴琴芳以房屋价格上涨为由，不愿继续履行合同，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《房地产买卖中介合同》第七页第14条的约定，违约方应当赔偿守约方中介佣金、定金及违约金，故原告要求被告支付违约金344000元和中介费41000元符合合同约定，本院依法予以支持。被告抗辩原告不愿意交纳办理一手证的相关费用，原告先存在违约行为。被告举证不足以证明被告要求原告交纳相关费用而原告不予交纳，根据中介公司工作人员的陈述，是被告不同意中介公司代原告交纳办理一手证的相关费用，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告抗辩违约金明显过高，要求予以调整。在原告购买被告房屋期间，房屋价格出现较大幅度上涨，被告的违约行为导致原告的合同利益无法实现，原告的损失客观存在，被告举证不足以证明原告主张的违约金明显过高，其要求调整违约金没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年3月26日签订的《房地产买卖中介合同》；
二、被告戴琴芳于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告违约金344000元和中介费41280元，共计385280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23640元,减半收取11820元，由被告戴琴芳负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23640元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月十二日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初687号
原告张希荣。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告张希荣诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张希荣诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告张希荣向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告张希荣超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告张希荣的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张希荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1538号
原告：吴景明，男，1979年9月15日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
被告：董永，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
原告吴景明与被告董永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景明到庭参加诉讼。被告董永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是销售河沙的个体经营户，被告从2012年4月份在原告处购河沙，被告陆续给付部分货款，经结算被告尚欠103000元，出具了欠条并约定了利息，至今被告本息未付。为了维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款103000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证、被告身份信息及其正在经营的家纺经营部的工商登记信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、欠条一张，证明被告共欠原告货款合计103000元，且被告应于3个月内付款50000元，则免付利息；若被告到年底付款，则需支付利息18000元。
被告董永未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
对原告所举证据，被告董永未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告凌宇所举证据认证如下：原告所举证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下案件事实：2012年4月至2014年10月，被告从原告处购买河沙，至2016年2月4日被告给原告出具欠条一份：今欠到吴景明沙子款103000元，三个月内付50000元，如果不付到年底付，要付18000元利息，如果到年底付要给121000元。后被告一直没有付款。
本院认为：被告欠原告沙子款应当偿付，欠条上约定利息未超出法律规定，故对原告主张被告偿还沙子款103000元及利息18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董永应给付原告吴景明沙子款103000元及利息18000元，合计121000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年六月十七日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更591号
罪犯陈玉英，女，1963年9月28日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）自刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈玉英犯拐卖人口罪，判处有期徒刑12年（刑期从2010年1月13日起至2022年1月12日止），剥夺政治权利2年；继续追缴赃款38120元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑11个月，刑期至2021年2月12日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈玉英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈玉英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈玉英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈玉英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分129分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子；但未退缴赃款，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉英在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2019年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更591号罪犯陈玉英，女，1963年9月28日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）自刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈玉英犯拐卖人口罪，判处有期徒刑12年（刑期从2010年1月13日起至2022年1月12日止），剥夺政治权利2年；继续追缴赃款38120元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑11个月，刑期至2021年2月12日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈玉英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈玉英减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈玉英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯陈玉英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分129分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子；但未退缴赃款，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈玉英在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑期至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2133号
上诉人（原审被告）王绍霞，曾用名王丽英，女，1973年5月1日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审原告）宋兆信，男，1963年8月30日出生，汉族，住肥乡县。
上诉人王绍霞因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第893号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月3日原告宋兆信通过银行转账向被告王绍霞转款520000元，2014年12月4日原告宋兆信通过银行转账向被告王绍霞转款160000元，2014年12月5日原告宋兆信通过银行转账向被告王绍霞转款300000元，共计980000元，被告王绍霞分别给原告宋兆信出具了三份盖有肥乡县家合理财公司印章的收据。2015年12月5日被告王绍霞收到原告宋兆信转到自己卡上的300000元后，又将该款打入李亚男的账户。后被告王绍霞共偿还原告140000元，其中2015年2月17日被告王绍霞丈夫高长锁用网银转给原告100000元，剩余840000元未偿还原告。
以上事实，还有法院开庭笔录在案佐证。
原审认为，本案的争议焦点是原告给被告的钱是借款性质还是投资理财性质。民间借贷是自然人间进行资金融通的行为，借贷合意和资金的实际履行是其基本要素，原告出具了向被告账户转账的转账记录及被告王绍霞丈夫高长锁向原告还款的转账记录，能够证明原告向被告出借款项的事实和被告向原告还款的事实，说明原被告双方具有借贷的合意且已有实际履行的行为，符合民间借贷的要素，法院依法认定为民间借贷关系。原告已向被告出借了款项，被告亦应履行还款义务，在原告向被告催要后，被告只偿还了140000元借款，剩余借款并未偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。依照当事人对民事权利和诉讼权利的自由处分原则，原告要求被告偿还830000元借款的诉讼请求，有事实与法律依据，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告提交的证据未体现原被告双方关于利息的约定，法院不予支持。关于被告辩称原告转账给被告的款项不是借款，而是用于理财，被告出具了肥乡县家合理财公司的收据及借记卡对账单证明被告收取了原告的款项98万元，原告将钱打到王绍霞的卡上后，王绍霞将300000元打到李亚男的卡上，该流转过程不能充分证明该笔款项具体是否用投资理财，法院依法不予采信。遂判决：一、被告王绍霞在本判决生效后十五日内偿还原告宋兆信借款830000元二、驳回原告宋兆信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费17555元，由原告宋兆信承担163元，由被告王绍霞承担17392元。
宣判后，上诉人王绍霞不服上述一审判决上诉称：一、一审法院有意偏袒被上诉人，仅依据金融机构的转账凭证，直接认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系明显错误。二、一审法院程序违法，剥夺上诉人诉讼权。一审中，被上诉人向法庭提供了录音光盘一张，当庭一审法官未播放，也未当庭出示原始载体，在未告知上诉人是否当庭播放的情况下，直接要求上诉人予以质证，违反了民诉法及证据规则的规定，属于严重侵害上诉人诉讼权利的行为。请求：1、撤销肥乡县人民法院（2015）肥民初字第893号民事判决书并驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人宋兆信答辩称：上诉人向我借钱是口头商量的，我已按约定通过银行将钱转给了上诉人，上诉人也还过我部分本金，因为是朋友，用款时间短，所以就没有打条，本案借款每笔出借的款项都由银行转账，是我与上诉人之间的个人借款，上诉人称我出借的款项是用于投资不是事实，当时上诉人说借款是用于曲周的一个工程，至于上诉人的借款用途我不知道，上诉人在一审时提交的收据我没有见到过，本案借款就是我与上诉人之间的借款，上诉人的上诉理由根本不成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王绍霞向宋兆信借款，宋兆信已通过银行转款方式向王绍霞履行了出借义务。借款发生后，王绍霞也向宋兆信履行了部分还款义务，出借款项系转入王绍霞个人账户，对宋兆信所述还款，王绍霞认可还款情况属实。双方虽然未签订书面合同及出具借款条，但双方以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立，应予认定。上诉人王绍霞称，诉争款项仅仅是走的王绍霞的账号，其实款转到了肥乡县家合理财有限责任公司，还款也是该公司拿的钱，实际上是投资理财。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，王绍霞主张诉争款项不是其与宋兆信之间的借贷，而是宋兆信向肥乡县家合理财有限公司的投资，王绍霞应当承担本案借款属于其他债务的证明责任，但王绍霞未能提供相关证据证明。故王绍霞的该上诉理由不能成立。关于一审程序是否违法问题，上诉人王绍霞称其至今未收到开庭传票，一审法院对录音证据未当庭播放等。但从一审卷宗显示，开庭传票是由王绍霞本人签收，对录音证据亦当庭组织了质证，故原审审判程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12100元，由上诉人王绍霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 常新蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6607号
原告：张璋。
委托诉讼代理人：张丹。
被告：吴国群。
被告：温小爱。
原告张璋与被告吴国群、温小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张璋委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告吴国群、温小爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国群、温小爱偿还借款20万元及利息（从2015年10月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告吴国群、温小爱系夫妻关系，于1994年10月10日登记结婚。被告温小爱向原告借款，于2013年1月4日出具一份借条，载明：今借到张璋人民币壹拾万元整。被告温小爱又于2014年6月1日出具一份借条，载明：今借到张璋人民币壹拾万元整。上述合计借款20万元。该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国群、温小爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告张璋借款20万元及利息（从2016年10月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取计2442.50元，由张璋负担292.50元，吴国群、温小爱负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6607号原告：张璋。委托诉讼代理人：张丹。被告：吴国群。被告：温小爱。原告张璋与被告吴国群、温小爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张璋委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告吴国群、温小爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国群、温小爱偿还借款20万元及利息（从2015年10月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告吴国群、温小爱系夫妻关系，于1994年10月10日登记结婚。被告温小爱向原告借款，于2013年1月4日出具一份借条，载明：今借到张璋人民币壹拾万元整。被告温小爱又于2014年6月1日出具一份借条，载明：今借到张璋人民币壹拾万元整。上述合计借款20万元。该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国群、温小爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告张璋借款20万元及利息（从2016年10月13日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告张璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取计2442.50元，由张璋负担292.50元，吴国群、温小爱负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十一月二十四日代书记员 应培雷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1246号
原告：孟秀芬，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：武六十五，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告：郭心女，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告孟秀芬与被告郭心女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀芬及其委托诉讼代理人武六十五，被告郭心女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2509.82元、营养费2500元、护理费2835元、误工费2940元，合计10784.82元。事实和理由：原告与被告系同村关系，由于原告丈夫向村里争取小剧团过节的幕布钱，被告就百般辱骂，原告听见质问被告为什么骂原告丈夫，被告就上前揪住原告的头发，用拳头捶打原告的头部，并且将原告的头发揪掉一缕，导致原告头皮血肿，按倒在地对原告拳打脚踢，后原告丈夫赶到后拨打110报警，原告就被送往中国人民武装警察部队医院进行治疗，经诊断为头皮外伤，全身多处软组织损伤。原告输液治疗25天后在家休养至今。原告认为，被告无故殴打原告，致使人身损害，其赔偿事宜与被告协商未果，只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告辩称，我不同意赔偿，我们村里有举办庙会的传统，举办庙会的第一天，我负责打鼓和锣，原告就把鼓和锣都打烂，派出所出警作出处理，处理结果我不知道。第二天，我打鼓的时候，原告不让我打并辱骂我，我们当时没有打架。当天3月7日下午，我们在小卖部时，原告碰见我辱骂我，我还口后与原告发生冲突导致打架，之后村民拉开我们。我并没有揪掉原告的头发。后来原告丈夫武六十五报警，派出所出警调查。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有住院，被告不应承担原告所起诉的费用。
本院认为，原告孟秀芬与被告郭心女因为琐事发生矛盾，在2016年3月6日下午16时许，原告孟秀芬路过王文春门市部门前，看见郭心女与几个人在聊天，孟秀芬就辱骂郭心女，进而导致双方发生撕扯，原告受伤，花去医药费2509.82元。
综上所述：原被告因为琐事发生口角，进而发生撕扯，原告辱骂被告在先，是引发该起纠纷的起因，故原告有过错，应承担一定的责任。原告诉请的营养费、陪护费、误工费，因原告未住院，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告郭心女在判决生效后五日内赔偿原告孟秀芬医药费2509.82元的70%，即1756.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李金霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第2301号
原告余某。
被告夏某甲。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
原告余某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告夏某甲委托代理人万品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于××××年××月××日经鄂州市登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，因双方性格不合导致感情破裂无法修复。请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女夏某乙由二人共同抚养，被告每月支付600.00元生活费；3、位于南浦路109号3单元3层次东号房屋为原告个人所有。
被告夏某甲辩称，同意离婚；婚生女虽已满十八周岁，但愿意协助抚养，同意每月支付生活费300.00元；位于南浦路109号3单元3层次东号房屋属于共有财产、婚后财产，应均分；本人身体状况不佳，罹患心脏病、高血压等疾病，请求在房产分割上予以多分。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系。
三、房产证复印件、购房发票复印件、房产平面图复印件。拟证明位于南浦路109号3单元3层次东号系原告婚前购买，属于婚前个人财产。
四、婚生女夏某乙身份证复印件、户口本复印件。拟证明婚生女夏某乙系原、被告所生，现在在读高三，需被告支付生活费。
被告夏某甲为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
门诊医疗卡。拟证明被告罹患高血压三期慢性病的事实。
经庭审举证，被告对原告提交的证据一、二、四均无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋取得产权的时间是2001年，原、被告于××××年结婚，房屋应属于夫妻共同财产。原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。被告对被告提交的证据三的真实性无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告系结婚前几个月前认识，二人系组合家庭。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育婚生女夏某乙。后双方感情出现裂痕，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽认识时间不长，但婚后育有一女，在一起生活近二十年，双方尚有一定感情基础。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，只要相互谅解，坦诚相待，加强感情交流，夫妻关系尚有和好的可能。原告提交证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告余某与被告夏某甲离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡志雷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1871号
申请人徐彭寿，男，1940年11月13日生，汉族，住镇江市。
被执行人徐淑芳，女，1959年3月4日生，汉族，住镇江市。
申请执行人徐彭寿与被执行人徐淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2737号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告徐淑芳欠原告徐彭寿借款本息按照下表所列计划还款：
还款时间还款本金（元）还款利息（元）2016.11.515000147752016.12.51500025502017.1.51500023252017.2.51500021002017.3.51500018752017.4.51500016502017.5.51500014252017.6.51500012002017.7.5150009752017.8.5150007502017.9.5200004502017.10.5300000上述还款由被告徐淑芳直接汇至原告徐彭寿中国农业银行帐户（帐号：62×××73）。二、上述款项支付后，双方再无其他债权债务纠纷。三、上述款项如被告有一期逾期未给付，则视为原告剩余债权全部到期，原告可申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取计2150元，由原、被告各自负担1075元，该款原告已全部预交本院，被告应于2016年11月5日前将所负担的1075元直接支付给原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人徐彭寿书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2737号民事调解书本次执行。
申请执行人徐彭寿自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2737号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十七日
书记员 贺 盈
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初915号
原告：余寿庚，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地：江省永嘉县，现住浙江省海宁市，
被告：叶桂晓，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告余寿庚诉被告叶桂晓加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月13日，原告余寿庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告余寿庚撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告余寿庚负担。
（本页无正文）
审判员 顾 凯
二〇一八年二月十三日
书记员 范焱燚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初915号原告：余寿庚，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍所在地：江省永嘉县，现住浙江省海宁市，被告：叶桂晓，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告余寿庚诉被告叶桂晓加工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月13日，原告余寿庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余寿庚撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告余寿庚负担。（本页无正文）审判员 顾 凯二〇一八年二月十三日书记员 范焱燚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第441号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人曾某，无业，户籍及住址广东省吴川市。因本案于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月2日凌晨，被告人曾某伙同李森周（已判刑）和“赖皮”（另案处理）密谋到鹤山市盗窃汽车轮胎。当日2时许，三人携带扳手、千斤顶和木块等作案工具驾驶一辆面包车从广州市白云区太和镇来到鹤山市，沿路寻找作案目标。至鹤山市现代汽车维修中心门前，三人合力盗走被害人黄某停放该处的赣K×××××货车上的四条轮胎及轮毂。其后在鹤山市沙坪街道雁前路回味鸡餐厅旁，三人采用同样手段盗走被害人蒋某停放在该处的粤J×××××号货车上的一条备胎及轮毂。作案后，三人将轮胎及轮毂变卖并将赃款平分。经鉴定，被盗的5条轮胎及轮毂共价值人民币8470元（其中赣K×××××货车被盗的4个轮毂价值人民币2370元，被盗的4条米其林轮胎价值人民币3840元；粤J×××××号货车被盗的1个轮毂价值人民币1060元，被盗的ＸＸ星SAR566轮胎价值人民币1200元）。同年7月15日，民警在湛江吴川市将曾某抓获归案。案发后，被告人曾某已分别赔偿被害人黄某人民币2070元和赔偿被害人蒋某人民币750元并获得对方谅解。被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人曾某的供述，同案人李森周的供述，被害人蒋某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书、收据、身份证明材料等书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人曾某及同案人李森周共同退赔被害人黄昌鸿损失人民币4140元，共同退赔被害人蒋英明损失人民币1510元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年十月十九日
书记员 吕嘉茵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）海执字第975号
邓应坤、广西建工集团第五建筑工程有限公司：
本院执行的邓应坤申请广西建工集团第五建筑工程有限公司北海分公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行了全部执行内容，申请执行人已支认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1238号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素容，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人陈素容合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11254号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初451号
原告：李俊良，男，朝鲜族，中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司业务经理，住吉林省延吉市河滨小区。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延边厚海旅游汽车有限公司，住所吉林省延吉市北大明大花园门市。
法定代表人：吴聘，经理。
原告李俊良诉被告延边厚海旅游汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李俊良及其委托诉讼代理人李钟学到庭参加了诉讼。被告延边厚海旅游汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊良向本院提出诉讼请求：1.延边厚海旅游汽车有限公司支付李俊良垫付的保险金11万元；2.案件受理费由延边厚海旅游汽车有限公司负担。事实与理由：李俊良是中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司的职员。2015年8月份，延边厚海旅游汽车有限公司对其名下的车辆在中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险及商业三责险，因延边厚海旅游汽车有限公司资金不足，经李俊良与延边厚海旅游汽车有限公司协商，由李俊良为其垫付保险费12万元。李俊良垫付保险费后，中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司出具保险单。后在李俊良的要求下，延边厚海旅游汽车有限公司于2017年5月8日给李俊良出具欠条，保证在2017年5月31日之前全部归还。2017年11月14日，延边厚海旅游汽车有限公司再次保证于2017年11月30日之前还清，但只支付1万元后剩余保险金11万元至今未支付。
延边厚海旅游汽车有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年5月8日，延边厚海旅游汽车有限公司给李俊良出具欠条，内容为：“今欠李俊良的保险款：（人民币）大写壹拾贰万元整。（小写）120000元，此款在2017年5月31日前归还”。2017年11月14日，双方将还款期限延长至2017年11月30日。2017年11月30日，延边厚海旅游汽车有限公司支付给李俊良1万元，剩余11万元至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠条，以及原告的陈述。
本院认为：李俊良为延边厚海旅游汽车有限公司垫付保险款，延边厚海旅游汽车有限公司给李俊良出具欠条，确认欠保险款12万元，现李俊良要求延边厚海旅游汽车有限公司支付剩余垫付保险款11万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。延边厚海旅游汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告延边厚海旅游汽车有限公司于本判决生效后立即返还原告李俊良人民币11万元。
如被告延边厚海旅游汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告延边厚海旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 李战江
人民陪审员 赵桂红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朴艺花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3089号
原告李荣初。
委托代理人委托代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。
被告苏君华。
原告李荣初与被告苏君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李荣初及其委托代理人罗强到庭参加诉讼，被告苏君华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣初诉称：2013年10月16日被�向原告借款，原告通过银行汇给被告5万元。2013年11月5日被告与原告补充签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款5万元，借期从2013年11月5日至2014年1月5日，借款利息每月1750元（折月利率3.5%），逾期未还款按借款全额5‰每天加收违约金。协议签订后，被告未按约定还款，至今分文未还，为此原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告支付利息3000元（以年利率36%计，从2013年11月5日至2014年1月5日止）；3、判令被告支付逾期还款违约金计至还清之日止（以年利率24%计，暂计至2015年10月5日为25200元）；4、本案全部诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期内提供的证据有：原、被告签订的《借款协议书》1份、银行转帐清单1份。
被告苏君华未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原告李荣初通过中国建设银行南宁邕州支行转帐支付给被告苏君华50000元。2013年11月5日，原、被告签订《借款协议书》，确定被告向原告借款50000元，约定借款期限从2013年11月5日起至2014年1月5日止，月利息为1750元，如果逾期未还款，原告按借款全额的5‰／天向被告加收违约金。但被告未能按时偿还原告借款本息，原告多次催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款50000元，有原、被告签订的《借款协议书》及银行转帐清单为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本�予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定的时间归还借款，已构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定借期内利息每月1750元及现原告主张按年利率36%计算借期内利息均超过现行法律规定的上限，超过的部分不予支持，本院依法调整为按年利率24%计算利息，即借期内利息以50000元为基数，从2013年11月5日起至2014年1月5日止，按年利率24%计算。
关于逾期利息。原、被告约定如果逾期未还款，除按每月支付1750元利息，原告按借款全额的5‰／天向被告加收违约金。双方约定该约定已超出现行法律规定的上限，超出的部分本院不予支持。现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，即：以50000元为基数，从2014年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏君华应向原告李荣初偿还借款50000元；
被告苏君华应向原告李荣初支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年11月5日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1755元（原告已预交）、公告费350元，合计2105元，由被告苏君华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 林海燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更152号
罪犯裴子荣，男，1966年12月10日出生,汉族，小学文化，山西省长治市沁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2014年9月4日作出（2014）沁刑初字第36号刑事判决，以被告人裴子荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月24日至2017年11月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯裴子荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯裴子荣共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯裴子荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1228号
原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌街169号。
法定代表人：马国成，董事长。
委托代理人：王名远，男，永清县农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告：贾济阳，男，1983年8月4日出生，汉族，原住址河北省永清县，现住址不详。
被告：刘双泉，男，1967年7月10日出生，河北省永清县人，住永清县。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清县联社）与被告贾济阳、刘双泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清县联社的委托代理人王名远、穆建民，被告刘双泉到庭参加诉讼，被告贾济阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永清县联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与贾济阳签订的借款合同；2.判令被告贾济阳、刘双泉偿还借款本金30万元及到生效判决确定履行期限届满日所欠利息；3.被告刘双泉承担连带担保责任。事实和理由：被告贾济阳于2015年12月17日与原告后奕信用社签订个人借款合同，借款金额30万元，利率7.25‰，由刘双泉提供连带保证担保。借款期限内，被告没有按季结息，违反了合同的约定，故原告起诉至法院。
被告贾济阳在法定期间内未提出书面答辩。
被告刘双泉辩称，对贷款的事实认可，但当时签合同时并没有看，具体情况不知道，原告也没有给我一份合同，对原告要求我承担全部担保责任有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：时于2015年11月11日，永清县联社后奕信用社（乙方）与贾济阳（甲方）签订了《个人借款合同》一份（编号为农信借字2015第33002015070746号），该合同约定甲方向乙方借款30万元，借款用途为进红酒、白酒，借款期限从2015年12月17日起至2016年12月13日止，贷款利率按月利率7.25‰计算，还款为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。违约责任条款中约定出现甲方未按期归还债务本息的违约情形时，乙方有权利解除本合同。2015年12月17日，永清县联社后奕信用社（乙方）与刘双泉（甲方）签订《保证合同》一份，约定由甲方为农信借字2015第33002015070746号《个人借款合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告方按约定向被告贾济阳支付了该笔借款30万元。被告贾济阳已向原告偿还利息至2016年3月20日；原告向本院起诉时，被告贾济阳尚欠原告借款本金30万元，欠利息14572.5元（从2016年3月21日计算至2016年10月8日止）。
以上事实，有原告永清县联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据以及原告方庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告贾济阳之间所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照该合同的约定履行。被告刘双泉与原告签订的《保证合同》，亦是双方当事人的真实意思表示，因此该保证合同合法有效。原告按借款合同约定向被告贾济阳发放借款之后，被告贾济阳应当按合同约定向原告偿还借款本金和利息。在贾济阳出现未能按约定时间向原告偿还借款利息的情形下，原告有权按照合同约定主张解除该借款合同。被告刘双泉在被告贾济阳不能履行偿还借款本息的义务时，应当按保证合同的约定向原告承担保证责任。现原告要求解除其与被告贾济阳签订的借款合同、判令被告贾济阳偿还借款本金以及所欠利息，并由被告刘双泉承担连带担保责任的诉讼请求，符合双方之间的合同约定。被告刘双泉关于其没有看合同就签了字且对于具体情况不清楚以及其没有收到合同、原告在贾济阳存在信用问题情形下还向其发放贷款本身有责任的辩解意见，与所查明事实不符，本院不予采信。本案被告贾济阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，其缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，原告主张解除与被告贾济阳签订的借款合同、由被告偿还借款本息以及由被告刘双泉承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告贾济阳之间签订的《个人借款合同》（编号为农信借字2015第33002015070746号）；
二、被告贾济阳返还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元，利息14572.5元，并支付自2016年10月9日起至本判决生效后确定的履行期限内实际给付之日止的利息（以本金300000元为基数，按月利率7.25‰计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘双泉对以上第一项所确定的应给付借款本息承担连带保证责任。被告刘双泉在承担保证责任后，有权向债务人贾济阳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费400元，共计8220元，由被告贾济阳、刘双泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 袁宏军
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 韩义芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷伟明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11530号
原告：陈讲辉，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:王春菊，女，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈讲辉为与被告王春菊民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告立即支付借款本金60000元、利息5582元（按年利率4.75%，自2014年8月30日计算至起诉之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币60000元；
借款时间：2014年8月19日至2014年8月29日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春菊于本判决生效后十日内返还原告陈讲辉借款60000元；
二、被告王春菊于本判决生效后十日内支付原告陈讲辉利息5582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告王春菊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 张迪敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 艳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初39号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊某某，男，1997年11月3日出生，身汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住金沙县新化乡。因本案于2016年11月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月30日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人朱天艳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。
辩护人赵应芳，贵州名城(金沙)律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人朱天艳、赵应芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈甲因欠被告人熊某某(吸毒)200元钱的事双方发生矛盾，2016年9月9日，被害人陈甲邀约被告人熊某某在金沙县鼓场街道(原城关镇)戴家堡公园门口面谈，被告人熊某某便邀约李某某(另案)一同前往，途中，李某某拿了一把刀给熊某某，自己留了一把。同年9月10日凌晨2时许，被害人陈甲与陈乙、陈丙等人到戴家堡公园门口时，看见熊某某等人，被害人陈甲便上前殴打熊某某，陈乙、陈丙也一起对熊某某进行殴打，这时，李某某便拿出随身携带的刀砍向陈甲，被告人熊某某也提刀与李某某一起追砍被害人陈甲，并将陈甲的左肩部、左前臂、左上腹、左腰部等部位砍伤。案发后，经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定：陈甲之全身多处外伤瘢痕客观存在，瘢痕累计长21.9cm，表面平整，边缘整齐，应系锐性物体致伤后形成，陈甲之全身多处外伤瘢痕为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被害人陈甲与被告人熊某某的家属达成一致协议，被告人熊某某的家属当庭一次性赔偿了陈甲的医药费、误工费、营养费、车费等各项经济损失共计人民币15850元，陈甲对熊某某的行为表示谅解。
同时查明，被害人陈甲因本案被金沙县公安局行政拘留7日；被告人熊某某因本案于2016年9月14日被金沙县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人熊某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书，转为刑事案件审批表、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人陈甲的陈述；3、证人张某某、郭某、陈乙、陈丙、李某某的等人的证言；4、金沙县公安局行政处罚审批表、行政处罚决定书及回执；5、提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书；6、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；7、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定意见书；8、视听资料；9、被告人熊某某的供述及本院庭审笔录等证据相互印证，足以认定。
被告人熊某某的辩护人提出本案的发生，被害人陈甲具有重大过错、被告人熊某某具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人熊某某被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。审理中，被告人熊某某的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人熊某某的行为取得被害人的谅解，且被害人陈甲的行为对本案的案发有一定过错，可酌情从轻处罚。关于被告人熊某某的辩护人提出本案的发生，被害人陈甲具有重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人熊某某具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人熊某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10天，即自2016年11月30日至2017年5月19日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 司赟(代)
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1043号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报任某2，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市。
辩护人孙炜，上海市天域律师事务所律师。
辩护人过海晶，上海市天域律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人任某2犯假冒注册商标罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人任某2及其辩护人孙炜、过海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2016年7月起，被告人任某2使用自购的咖啡粉、假冒“雀巢咖啡”包装袋、包装盒及包装机等制作假冒“雀巢”品牌咖啡，并利用名为“真心真意12948”的淘宝网店进行销售。经查，自2016年7月至案发，被告人任某2向他人销售假冒“雀巢”品牌咖啡数额共计人民币16万余元。
2017年5月24日，公安机关在被告人任某2暂住地查获其自行制作的成品咖啡1750条(价值人民币2千余元)及“雀巢咖啡”包装袋、包装盒、封口机等物。2017年8月21日，被告人任某2主动至公安机关接受调查，但被告人任某2到案后对指控的犯罪事实拒不供认。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并据此认定被告人任某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人任某2对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，表示虽然当初主动投案，但由于害怕受到严重的刑事处罚，到案后没有如实供述犯罪金额，现自愿当庭认罪，请求法院依法对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人任某2只销售给一个下家，没有对不特定众人进行销售，犯罪情节轻，对社会造成危害性较小。被告人在主动投案后，由于害怕受到严重的刑事处罚，只承认了部分售假数量，现自愿当庭认罪悔罪。鉴于被告人是初犯，没有前科劣迹，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月起，被告人任某2使用自购的咖啡粉、假冒“雀巢咖啡”包装袋、包装盒及包装机等制作假冒“雀巢”品牌咖啡，并利用名为“真心真意12948”的淘宝网店进行销售。经查，自2016年7月至案发，被告人任某2向他人销售假冒“雀巢”品牌咖啡数额共计人民币16万余元。
2017年5月24日，公安机关在被告人任某2暂住地查获其自行制作的成品咖啡1750条(价值人民币2千余元)及“雀巢咖啡”包装袋、包装盒、封口机等物。2017年8月21日，被告人任某2主动至公安机关接受调查，但被告人任某2到案后仅承认2017年3月起制作假冒“雀巢咖啡”并对外销售，销售金额为2万元左右。
上述事实，被告人任某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某2在公安机关的供述；证人黄某某、任某1、孙某某的证言；被告人任某2淘宝网店交易记录；上海新诤信知识产权代理有限公司出具的鉴定证明；上海市公安局长宁分局天山路派出所出具的案发经过；上海市公安局长宁分局出具的搜查笔录、扣押清单等证据所证实，且上述证据经当庭宣读、出示、辨认、质证，查证属实，应予认定。
本院认为，被告人任某2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人任某2能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性及适用法律条款正确，应予以支持。辩护人提出被告人任某2当庭认罪具有悔罪表现等从轻处罚的辩护意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品及扣押的犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈晓峰
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以上有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1126号
原告李德胜。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告李吉华。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路498号。
负责人安晋清，公司总经理。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师（特别授权）。
原告李德胜与被告李吉华、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告李德胜的委托代理人刘炳芹，被告阳光保险公司的委托代理人李洪建到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告李吉华的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，2015年12月15日，我驾驶轿车沿无棣县境内东西公路由东向西行至与滨港十路交叉路口处时，与沿滨港十路由北向南李吉华驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定李吉华承担事故的次要责任。鲁M号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计126000元，诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月15日，原告李德胜驾驶无牌轿车沿无棣县境内东西公路由东向西行至与滨港十路交叉路口处时，与沿滨港十路由北向南李吉华驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成李德胜、李吉华及乘坐鲁M号小型轿车的罗秀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告李德胜承担事故的主要责任，李吉华承担事故次要责任，罗秀不承担事故责任。鲁M号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告李德胜系城镇居民，其受伤后在滨州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费26480.48元。
审理中原告李德胜的伤情经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年5月13日出具鉴定意见：“李德胜左内、前、外踝骨折，目前左踝关节活动严重受限，致左下肢丧失功能达10%以上，不达20%，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理50日；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限自受伤之日起80日。”原告李德胜支出鉴定费2000元。
原告李德胜住院期间由其妻子张金花和女儿李丽娜护理，院外由张金花护理。李中迪（2002年6月2日出生），系原告李德胜之长子，李忠涵（2010年7月18日出生），系原告李德胜之次子。李庆凯（1945年9月21日出生）系原告李德胜之父，王洪娥（1945年1月14日出生），系原告李德胜之母，两人共育有子女三人，即李德然、李德胜、李德友。张金花、李丽娜、李中迪、李忠涵均系城镇居民，李庆凯、王洪娥均系农村居民。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出19854元；山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李德胜驾驶车辆与李吉华驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成李德胜、李吉华及乘坐鲁M号小型轿车的罗秀受伤，原告李德胜承担事故的主要责任，李吉华承担事故次要责任，罗秀不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告阳光保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内按李吉华的事故责任赔偿。
参照鉴定意见，原告李德胜的损失有：医疗费26480.48元、住院伙食补助费300元（30元10天）、残疾赔偿金63090元（31545元20年10%）、被扶养人生活费21132元〔李中迪（19854元4年÷2人10%）+李忠涵（19854元12年÷2人10%）+李庆凯（8748元9年÷3人10%）+王洪娥（8748元9年÷3人10%）〕，根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告李德胜的残疾赔偿金为84222元（63090元+21132元）、误工费12963元（31545元÷365天150天）、护理费6049.40元〔31545元÷365天（10天+10天+50天）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计133314.88元。原告李德胜主张的营养费、住宿费，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李德胜医疗费10000元、残疾赔偿金84222元、误工费12963元、护理费6049.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计114534.40元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李德胜医疗费16480.48元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元，共计18780.48元的30%即5634.14元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1340元，原告李德胜负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初352号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××5142，高中文化程度，无业，住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年6月6日晚22时12分左右，被告人彭某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号的小汽车来到汕头市行政拘留所门口，随后下车到隔壁的汕头市公安局新津派出所。当晚22时25分左右，被告人彭某返回将该车开走，随后又步行返回汕头市拘留所门口，在该处大声吵闹，并不断按该所的门铃和推门，影响该所办公秩序，新津派出所民警到场处置时，又大声吵闹并辱骂民警，后被告人彭某被民警抓获并移交交警部门依法对其进行酒精含量检验。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人彭某血样中检出乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认、车辆的拍照、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、发破案经过及办案说明、扣押物品清单、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初352号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××5142，高中文化程度，无业，住广东省汕头市潮南区。因本案于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年6月6日晚22时12分左右，被告人彭某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号的小汽车来到汕头市行政拘留所门口，随后下车到隔壁的汕头市�安局新津派出所。当晚22时25分左右，被告人彭某返回将该车开走，随后又步行返回汕头市拘留所门口，在该处大声吵闹，并不断按该所的门铃和推门，影响该所办公秩序，新津派出所民警到场处置时，又大声吵闹并辱骂民警，后被告人彭某被民警抓获并移交交警部门依法对其进行酒精含量检验。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验：被告人彭某血样中检出乙醇含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认、车辆的拍照、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、发破案经过及办案说明、扣押物品清单、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终673号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊贵春，男，1989年1月9日出生，汉族，无业。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人羊贵春犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0111刑初621号刑事判决。原审被告人羊贵春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月，被告人羊贵春与羊壮国（已判刑）合谋进行网络诈骗。同年7月12日，被害人张某通过“去哪儿网”订购5张从南京往返三亚的机票，并收到了订票成功的信息。后因张某手机刷机，原有的信息丢失，遂于7月20日从网上搜索“去哪儿客服”，并拨打了4008133456的电话号码，询问订票的信息如何处理。被告人羊贵春冒充“去哪儿网”客服，告知张某需要按照其指示操作。后张某按被告人羊贵春的要求于7月20日、21日先后六次通过网上银行向户名为“曾令浩”的交通银行卡（账号为62×××00）上转账共计人民币416653元。2012年7月20日至21日，羊壮国持“曾令浩”的交通银行卡通过李某的橡胶收购站POS机把该交通银行卡上416500元转到李某的银行账户里。7月21日、7月22日李某陪同羊壮国将416500元全部提走。被告人羊贵春于2015年12月30日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，羊壮国、李某及被告人羊贵春的亲属分别向被害人张某退赔人民币12万元、10万元、20万元。被害人张某对被告人羊贵春的行为表示谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人羊贵春的供述和辩解、同案犯羊壮国的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、书证银行交易明细、谅解书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、羊贵春户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人羊贵春以非法占有为目的，伙同他人利用虚假网络信息诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人羊贵春在案发后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人羊贵春有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人羊贵春的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.羊贵春在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；2.羊贵春有初犯、自首、退赃、取得被害人谅解等从宽处罚情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）羊贵春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人羊贵春及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）羊贵春以非法占有为目的，伙同他人利用虚假网络信息诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人及其辩护人提出的“应认定羊贵春为从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与他人共谋共同实施诈骗，并实施了冒充网站客服人员指示被害人操作转款等具体行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，羊贵春诈骗数额达41万余元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决综合考虑其诈骗数额及自首、退赃、取得被害人谅解等法定、酌定从宽处罚情节，并考虑其与同案犯羊壮国的量刑平衡，对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林庭芳