wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初388号
原告：凌继莲。
被告：郭波洪（又名郭小波）。
被告：郝怀民，被告郭波洪丈夫。
原告凌继莲与被告郭波洪、郝怀民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌继莲与被告郭波洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌继莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时归还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，经张海棉介绍，原告将65000元现金借给了被告郭波洪，被告郭波洪给原告出具了一份借据，同时借据载明年利息为9750元。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。后原告多次向二被告追要借款和利息，二被告就借款和利息至今分文未还，原告诉至本院。
被告郭波洪辩称，对原告的借款认可，但该款项是用于清池村委的各项开支，待村委归还后，本人才能归还原告。
被告郝怀民未答辩。
经审理查明：一、2014年3月24日，原告凌继莲借给被告郭波洪65000元，被告为原告出具借据一支。双方约定，年利息为9750元，即年利率为15%。至今借款本息二被告分文未还。二、被告郭波洪与被告郝怀民是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原被告当庭陈述及原告提交的被告无异议的借据予以证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原被告间债权债务关系事实清楚，证据确实，被告郭波洪应当归还原告借款本息。被告郭波洪与被告郝怀民系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郝怀民应对该笔借款承担连带责任。被告郝怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。被告郭波洪主张借款用于清池村委的各项开支，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波洪在本判决生效之日起三十日内归还原告凌继莲借款65000元及利息（利息按年利率15%的标准自2014年3月24日计算至还款之日止）。
二、被告郝怀民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告郭波洪、郝怀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牛秀敏
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审82号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人霍志和，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人霍春花，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X382号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍志和、霍春花履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年5月17日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X382号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X382号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人霍志和、霍春花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执242号
申请执行人：山东盛运物流有限公司
被执行人：东营华创半导体有限公司
本院在执行申请执行人山东盛运物流有限公司与被执行人东营华创半导体有限公司运输合同、仓储合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有一美元账户款，本院依法进行了冻结，该账户为长期不动户未激活暂不能扣划，其他未发现被执行人有大额银行存款、车辆及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息,其他亦未发现被执行人可供执行财产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执242号申请执行人：山东盛运物流有限公司被执行人：东营华创半导体有限公司本院在执行申请执行人山东盛运物流有限公司与被执行人东营华创半导体有限公司运输合同、仓储合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有一美元账户款，本院依法进行了冻结，该账户为长期不动户未激活暂不能扣划，其他未发现被执行人有大额银行存款、车辆及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记信息,其他亦未发现被执行人可供执行财产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年九月五日书 记 员  赵汝彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3468号
申请执行人：卢需英。
被执行人：李安毅。
申请执行人卢需英与被执行人李安毅买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）金永商初字第4580号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3468号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2217号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告李德富。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告李德富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李才华适用简易程序于2014年9月18日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告李德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了物业服务合同，约定原告为丽景华庭小区住户提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务，住户缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年1月至2014年3月拖欠水电气费、物业服务费、垃圾处理费等共计1694.4元，原告屡经催付未果，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告支付水电气费、物业服务费、垃圾处理费等费用共计1694.4元及违约金（按每日百分之一计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德富未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日签订《物业管理委托协议书》，约定原告向被告座落于丽景华庭x幢x单元xxx号、建筑面积为89.98平方米的房屋提供物业服务，被告按照每月每平方米0.32元交纳物业管理服务费，原告为环卫处向被告代收垃圾处理费每月6元，被告向原告交纳小车占道服务费每月50元，被告每月应向原告交纳路灯分摊费。《物业管理委托协议书》约定交费时间为每半年次月15号前，如不按时缴纳物业管理服务费，乙方（原告）可加收甲方（被告）总额每天1%的滞纳金；另第七条关于违约责任的约定，任何方违反协议应承担《物业管理委托协议书》民事责任，违约方造成经济损失应予赔偿对方；该协议书第六条约定，合同期限从原、被告签字生效之日起至成立业主委员会后签定物业管理协议为止。合同履行期间，被告自2012年1月起未向原告缴纳物业服务费、垃圾处理费、路灯分摊费等，原告开具的专用收据载明“2012.1-2014.3物业费89.98×0.32×27＝777.6元、垃圾处理费27×6＝162元、路灯分摊费52.5＋32.3＋30＋30＋10＝154.8元、小车服务费2013年1-12月12×50＝600元，合计1694.4元”。综上2012年1月至2014年3月期间，被告共计欠原告物业服务费777.6元、垃圾处理费162元、路灯分摊费154.8元、小车服务费600元，合计1694.4元。
另查明，现丽景华庭小区已成立业主委员会，业主委员会未与任何物业公司签订物业管理协议。
上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份证明原件、被告身份信息复印件、物业管理委托协议书复印件、专用收据复印件、收费许可证复印件、资雁发改发（2012）3号文件复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理委托协议书》虽为原告提供的格式合同，但系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应属合法、有效。原告要求被告按照协议约定支付物业管理费777.6元、垃圾处理费162元、路灯分摊费154.8元、小车占道服务费600元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在《物业管理委托协议书》中对滞纳金的约定缺乏法律依据，原告以此主张违约金本院不予支持。合同法中规定的违约金系以弥补损失为主要功能，本案中被告违约对原告造成的损失主要为占用资金期间的利息，故本院确定从原告开具收据向被告收取相关费用之日起，以收据载明的金额为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算违约金。原告要求被告支付垫付的水电气费的诉讼请求，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德富于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鹏森物业服务有限公司物业管理费777.6元、垃圾处理费162元、路灯分摊费154.8元、小车占道服务费600元，合计1694.4元及违约金（从2014年8月7日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告资阳市鹏森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘前梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1034号
原告田发银
委托代理人滕龙
被告徐志起
委托代理人石凤来
被告沈阳聚龙运输有限公司
法定代表人石金辉
委托代理人何绍龙
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人戴强
委托代理人翁军
原告田发银诉被告徐志起、沈阳聚龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田发银委托代理人滕龙、被告徐志起及其委托代理人石凤来、被告沈阳聚龙运输有限公司委托代理人何绍龙、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发银诉称，2014年7月8日，我骑电动车与被告徐志起驾驶的辽A710**货车在沈阳市苏家屯区大淑堡村内大安路和海什街交叉路口相撞，造成我受伤，电动自行车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐志起负事故全部责任。我受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费6227.19元，护理费1246.40元，伙食补助费650元，误工费2000元，交通费500元，电动自行车损失2000元，共计人民币12623.59元，诉讼费由被告承担。
被告徐志起辩称，肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告沈阳聚龙运输有限公司辩称，我和被告徐志起是挂靠关系，有挂靠合同，造成的损失应由被告徐志起承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险200000元，含不计免赔，对原告主张的医疗费，应按照城镇标准进行赔付，对原告主张的护理费和伙食补助费无异议，误工费过高，应按照户口性质计算，交通费主张过高，请法院酌定，电动车损失费经我公司鉴定为1000元，应按此标准赔付。
经审理查明，2014年7月8日，原告田发银驾驶电动车与被告徐志起驾驶的辽A710**货车在沈阳市苏家屯区大淑堡村内大安路和海什街交叉路口相撞，造成原告受伤，原告电动自行车受损。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐志起负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院13天，住院期间全程二级护理，出院后医嘱休息一周
另查明，辽A710**车辆实际车主系被告徐志起，该车挂靠于被告沈阳聚龙运输有限公司，辽A710**车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币200000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，被告徐志起违规驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告徐志起负事故全部责任。辽A710**车辆实际车主系被告徐志起，故被告徐志起应对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因辽A710**车辆已在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳支公司应在保险限额内先行赔付，超出部分再按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费6227.19元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院13天，全程二级护理，故本院酌情参照居民服务业标准计算并结合原告住院天数计算，则护理费为人民币1246.40元（34995÷365×13）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算50天，则住院伙食补助费为人民币650元（50×13）。关于原告主张的误工费，原告因交通事故住院13天，出院后医嘱休息一周，因原告未提供误工证明及其他证据进行佐证，故根据原告的户口性质，本院参照农、林、牧、渔业标准并结合原告住院及医嘱休息天数计算，误工费确定为人民币723.01元（13195÷365×20）。关于原告主张的交通费，系原告因本次交通事故实际支出，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的电动自行车损失费，根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具的道路交通事故认定书，本院认为原告的电动自行车确有损坏，且被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告自行车损失费用已进行确认，故本院酌情判付1000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币6227.19元。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告护理费人民币1246.40元。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告伙食补助费人民币650元。
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告误工费人民币723.01元。
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告交通费人民币300元。
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告电动车损失费人民币1000元。
上述一至六项，合计人民币10146.6元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告徐志起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高伶伶
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第81号
上诉人（原审被告）邓绍钦，男，生于1972年3月28日，汉族。
委托代理人（特别授权）陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢小平，男，生于1979年7月19日，汉族。
委托代理人段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
上诉人邓绍钦因合伙协议纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。庭审后，上诉人邓绍钦以决定庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓绍钦申请撤回上诉不损害国家、集体或他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓绍钦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邓绍钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 江 英
审判员 韩恩齐
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 恭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1184号
申请执行人广东纯美陶瓷有限公司。住所地广东省高要市金利镇金陶工业园。
法定代表人周长汉，总经理。
被执行人陈德勇，男，汉族，1973年12月12日出生，住所福建省莆田市秀屿区。
关于广东纯美陶瓷有限公司与陈德勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第944号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈德勇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东纯美陶瓷有限公司98976.08元及利息（利息暂计至2015年3月31日止，暂未计算迟延履行期间的债务利息），申请执行费用1385元。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产。且本院根据申请人提供的财产保全材料对被执行人陈德勇名下的账户存款46687.49元进行扣划，扣除执行费1385元后，将剩余款45302.49元退回给申请执行人。之后申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对于执行标的剩余部分，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1184号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈伟承
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民特字第5号
申请人王焕勇。
申请人吕仁娥。
申请人王焕勇、吕仁娥申请宣告公民失踪一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王焕勇、吕仁娥称，申请人系陈春兰的公公、婆婆。陈春兰于2009年2月离家未归，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告陈春兰为失踪人。
经审理查明，下落不明人陈春兰，女，1982年4月6日出生，壮族，与申请人王焕勇、吕仁娥之子王晖云原系夫妻关系。申请人王焕勇、吕仁娥之子王晖云已于2015年8月18日死亡。2009年2月份，陈春兰离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。王晖�与陈春兰之子王某甲2007年4月30日出生现由申请人王焕勇、吕仁娥照看。陈春兰无个人财产及债务。申请人王焕勇、吕仁娥申请宣告陈春兰失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月28日在《人民法院报》上发出寻找陈春兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈春兰仍然下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、王晖云死亡医学证明书、派出所证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。陈春兰下落不明已满二年，本院发出寻找陈春兰的公告也已满三个月，陈春兰仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告�春兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第443号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某，又名肖某某，男，1985年5月10日生，身份证号码：5224251985********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇新华星秀路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月31日14时许，被告人肖某在织金县城关镇批发街鸡市上贩卖200元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的红色杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人肖某曾因吸食毒品于2013年4月30日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人肖某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人彭某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、织县公法行罚决字（2013）2083号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）950号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人肖某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人肖某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十月十日
书记员 陈运河
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第108号
原告：郑某。
被告：施某甲。
原告郑某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告婚前感情不好，婚后夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子由原告负责抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称：原、被告婚前、婚后感情一般，但还没有到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，且双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件各一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦的主要是原、被告双方缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前基础牢固，婚后一段时间内夫妻感情尚可，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告双方多珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和小孩着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 吴磊
二〇一四年五月五日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第108号
原告徐某。
被告曹某。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员殷正宏适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1983年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年5月15日生一子曹云飞。婚后被告有外遇，并殴打原告及家人，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，被告不存在外遇，没有殴打原告及家人，双方因沟通太少产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年5月15日生一子曹云飞，双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。望双方互相体谅，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷正宏
二〇一四年六月三十日
书记员 姜 锐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第467号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，务工，家住叙永县。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年5月6日被绍兴市柯桥区公安局决定罚款二千七百二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。经本院决定于2015年4月28日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月8日23时48分许，被告人罗某在无驾驶机动车资格的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与104国道交叉路口以北地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人罗某的静脉血液中乙醇含量为165mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月12日决定对本案立案侦查，同月15日电话通知被告人罗某接受讯问。被告人罗某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述以上事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息，许媛的证言，物证检验报告、鉴定报告书，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年五月六日
书记员 何 雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01033号
原告王某某，女，1970年8月27日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月8日立案受理了原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，次年3月登记结婚，婚后双方没有共同语言，感情不合，导致双方分居生活半年之久，现无法再共同生活下去，故坚决要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情较好，原告提出离婚是因原告认识一个叫杜某洋的人引起的，现原、被告双方仍有夫妻感情，被告愿意改正自己的缺点错误，希望与原告共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告离异，被告系道士，双方于2006年3月在大连市金州区龙王庙道观经人介绍相识恋爱，次年3月自愿登记结婚。婚后至2011年，原、被告夫妻感情尚可。2012年5月，原告怀疑被告与一女道士有染、被告怀疑原告与杜某某经济纠葛不清，双方产生隔阂。2013年5月，原告从大连到南郑县与被告共同生活，同年10月，原告独自离开南郑，与被告分居生活至今。现原告以双方分居生活半年之久、夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认识到自己缺点错误，恳请原告谅解，并以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告谈婚一年之久自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后至2012年初，双方关系尚可。此后，原、被告虽相互猜疑，产生隔阂，但仍能共同生活。现被告能认识到自己对原告关心照料不周等缺点并愿意改正，只要双方多理解沟通，仍能共同生活，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘汉军
二〇一四年八月十八日
书记员 孟乔慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4490号
原告:华永香,男,1953年7月7日出生,汉族,住兴化市。
原告:王粉史,女,1954年7月20日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:张元宝,男,1973年8月5日生，汉族,住河南省固始县。
被告:阜阳鑫淼物流有限公司,住所地安徽省阜阳开发区新安大道四季花都小区5#A段沿街9号。
法定代表人：张显忠，总经理。
被告:新余市皖赣汽车运输有限公司,住所地江西省新余市仙女湖区铃阳管理处。
法定代表人：不详。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人:吕威，总经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告华永香、王粉史与被告张元宝、阜阳鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永香、王粉史及两原告的共同委托诉讼代理人殷炳荣、被告人寿财保阜阳公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告张元宝、鑫淼公司、皖赣汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华永香、王粉史共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费：华永香26433×16÷2=211464元、王粉史26433×17÷2=224680.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费6000元，上述各项合计1328784.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日21时30分，被告张元宝驾驶鑫淼公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引被告皖赣汽车公司所有的赣Ｋ×××××半挂车在兴化市戴张公路高架桥路段时，车上设备的缠绕膜飘在车体外，在超越同方向王洋平驾驶的电动车时，未能保证足够的安全距离，构成威胁，造成王洋平驾驶的电动车与地面刮擦侧翻，造成王洋平死亡的交通事故。兴化市交警大队以“事故成因无法查清”为由作出道路交通事故证明。另了解，涉案车辆在被告人寿财保阜阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系王洋平的父母。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫淼公司书面辩称，1.涉案车辆皖Ｋ×××××在人寿财保阜阳公司投保了交强险及商业险；2.我公司已将皖Ｋ×××××车辆卖给车主张元宝本人，保险责任限额以外的赔偿责任应当由车主承担；3.兴化市公安局交通警察大队的道路交通事故证明中原因不明。
被告人寿财保阜阳公司辩称，1.标的车皖Ｋ×××××号车在我公司仅有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，但赣Ｋ×××××挂号车未在我公司投保。如法院认定我公司应当在保险范围内承担责任，则原告损失应当由主车及挂车的三者险依比例共同承担。2.原告提供的证据显示死者还有丈夫，未作为主体参加诉讼，该案原告漏列当事人。3.被告张元宝驾驶皖Ｋ×××××号车与王洋平的死亡无因果关系，我公司不应当承担保险责任。4.涉案驾驶员应当提供营运资格证及车辆运输资格证，否则不属于保险责任。5.皖Ｋ×××××号车在本次事故中违反装载规定，属于商业三者险扣除10%的绝对免赔率的情形。6.原告要求的部分损失不合理，应当予以核减。7.即使认定驾驶员承担责任，因为死者在事故中也有过错，其也应当承担一定责任。8.诉讼费不属于保险责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经当事人举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告人寿财保阜阳公司陈述。对原告的主张本院认定如下：1.死亡赔偿金，兴化市公安局戴南派出所和兴化市戴南镇顾庄村民委员会及兴化市新圆物业服务有限公司联合出具的证明、该小区及死者居住的房屋现场照片、小区划拨土地使用证复印件、购房协议书、视频资料（光盘、U盘）可证明死者王洋平从2015年6月至事发时居住在戴南镇城西小区，故其主张城镇常住居民人均可支配收入计算该项标准，予以认定，应为40152元/年×20年=803040元；2.丧葬费33600元；3.被抚养人生活费，原告主张华永香26433×16÷2=211464元、王粉史26433×17÷2=224680.5元，合计436144.5元，本院依法照准，此项目应计入死亡赔偿金项目下；4.精神损害抚慰金30000元；5.处理事故人员交通费、误工费4000元。综上，原告的各项损失合计为1306784.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案死者王洋平虽按农村风俗举行结婚仪式，但无证据证明其已领取结婚证，故死者王洋平的父母作为原告参加诉讼主体适格。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。就本起交通事故公安交警部门出具的事故证明书明确载明，张元宝驾驶机动车上路行驶，违反装载要求，车上设备的缠绕膜飘在车体外，在超越同方向王洋平驾驶的二轮电动车时，未能保证足够的安全距离，构成威胁，造成王洋平驾驶的二轮电动车与地面刮擦侧翻，张元宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款规定，王洋平无交通违法行为，但考虑到无直接证据证明被告张元宝驾驶的涉案车辆与王洋平发生刮擦，故本院认定张元宝承担原告损失80%的责任即1306784.5元×80%=1045427.6元。同时涉案车辆在被告人寿财保阜阳公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，而张元宝的车辆违反装载规定，依照保险合同条款，其应承担10%的免赔率，故被告人寿财保阜阳公司应赔偿保险限额1010000元。超出交强险和商业三者险部分，原告与被告张元宝达成的协议中已进行了约定并已履行，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告华永香、王粉史各项损失合计1010000元。
二、驳回原告华永香、王粉史的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16750元，减半收取8375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担6366元，原告负担2009元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年八月十八日
书记员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4490号原告:华永香,男,1953年7月7日出生,汉族,住兴化市。原告:王粉史,女,1954年7月20日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告:张元宝,男,1973年8月5日生，汉族,住河南省固始县。被告:阜阳鑫淼物流有限公司,住所地安徽省阜阳开发区新安大道四季花都小区5#A段沿街9号。法定代表人：张显忠，总经理。被告:新余市皖赣汽车运输有限公司,住所地江西省新余市仙女湖区铃阳管理处。法定代表人：不详。被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人:吕威，总经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告华永香、王粉史与被告张元宝、阜阳鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华永香、王粉史及两原告的共同委托诉讼代理人殷炳荣、被告人寿财保阜阳公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告张元宝、鑫淼公司、皖赣汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华永香、王粉史共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费：华永香26433×16÷2=211464元、王粉史26433×17÷2=224680.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费、误工费6000元，上述各项合计1328784.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日21时30分，被告张元宝驾驶鑫淼公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引被告皖赣汽车公司所有的赣Ｋ×××××半挂车在兴化市戴张公路高架桥路段时，车上设备的缠绕膜飘在车体外，在超越同方向王洋平驾驶的电动车时，未能保证足够的安全距离，构成威胁，造成王洋平驾驶的电动车与地面刮擦侧翻，造成王洋平死亡的交通事故。兴化市交警大队以“事故成因无法查清”为由作出道路交通事故证明。另了解，涉案车辆在被告人寿财保阜阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系王洋平的父母。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫淼公司书面辩称，1.涉案车辆皖Ｋ×××××在人寿财保阜阳公司投保了交强险及商业险；2.我公司已将皖Ｋ×××××车辆卖给车主张元宝本人，保险责任限额以外的赔偿责任应当由车主承担；3.兴化市公安局交通警察大队的道路交通事故证明中原因不明。被告人寿财保阜阳公司辩称，1.标的车皖Ｋ×××××号车在我公司仅有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，但赣Ｋ×××××挂号车未在我公司投保。如法院认定我公司应当在保险范围内承担责任，则原告损失应当由主车及挂车的三者险依比例共同承担。2.原告提供的证据显示死者还有丈夫，未作为主体参加诉讼，该案原告漏列当事人。3.被告张元宝驾驶皖Ｋ×××××号车与王洋平的死亡无因果关系，我公司不应当承担保险责任。4.涉案驾驶员应当提供营运资格证及车辆运输资格证，否则不属于保险责任。5.皖Ｋ×××××号车在本次事故中违反装载规定，属于商业三者险扣除10%的绝对免赔率的情形。6.原告要求的部分损失不合理，应当予以核减。7.即使认定驾驶员承担责任，因为死者在事故中也有过错，其也应当承担一定责任。8.诉讼费不属于保险责任。综上，请求法院驳回原告诉请。经当事人举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实同原告陈述，涉案车辆的投保情况同被告人寿财保阜阳公司陈述。对原告的主张本院认定如下：1.死亡赔偿金，兴化市公安局戴南派出所和兴化市戴南镇顾庄村民委员会及兴化市新圆物业服务有限公司联合出具的证明、该小区及死者居住的房屋现场照片、小区划拨土地使用证复印件、购房协议书、视频资料（光盘、U盘）可证明死者王洋平从2015年6月至事发时居住在戴南镇城西小区，故其主张城镇常住居民人均可支配收入计算该项标准，予以认定，应为40152元/年×20年=803040元；2.丧葬费33600元；3.被抚养人生活费，原告主张华永香26433×16÷2=211464元、王粉史26433×17÷2=224680.5元，合计436144.5元，本院依法照准，此项目应计入死亡赔偿金项目下；4.精神损害抚慰金30000元；5.处理事故人员交通费、误工费4000元。综上，原告的各项损失合计为1306784.5元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案死者王洋平虽按农村风俗举行结婚仪式，但无证据证明其已领取结婚证，故死者王洋平的父母作为原告参加诉讼主体适格。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。就本起交通事故公安交警部门出具的事故证明书明确载明，张元宝驾驶机动车上路行驶，违反装载要求，车上设备的缠绕膜飘在车体外，在超越同方向王洋平驾驶的二轮电动车时，未能保证足够的安全距离，构成威胁，造成王洋平驾驶的二轮电动车与地面刮擦侧翻，张元宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款规定，王洋平无交通违法行为，但考虑到无直接证据证明被告张元宝驾驶的涉案车辆与王洋平发生刮擦，故本院认定张元宝承担原告损失80%的责任即1306784.5元×80%=1045427.6元。同时涉案车辆在被告人寿财保阜阳公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，而张元宝的车辆违反装载规定，依照保险合同条款，其应承担10%的免赔率，故被告人寿财保阜阳公司应赔偿保险限额1010000元。超出交强险和商业三者险部分，原告与被告张元宝达成的协议中已进行了约定并已履行，本院照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告华永香、王粉史各项损失合计1010000元。二、驳回原告华永香、王粉史的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费16750元，减半收取8375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担6366元，原告负担2009元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年八月十八日书记员  陆龙云
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初937号
原告：吕增旗，男，汉族，1973年9月2日出生，住延津县。
被告：何志国，男，汉族，1977年6月20日出生，住延津县。
被告：李婧，女，汉族，1977年9月20日出生，住延津县。
原告吕增旗与被告何志国、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕增旗到庭参加诉讼，被告何志国、李婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕增旗向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款50.3万元。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2014年7月11日至2016年12月14日，被告先后从原告处借款共计50.3万元，并出具了书面借据。该50.3万元借款经原告催要，被告未能偿还。
被告何志国、李婧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告吕增旗向本院提供的证据材料有：2014年7月11日、11月5日被告何志国出具的欠条两张及2014年10月14日、2016年7月18日、12月14日被告何志国出具的借条三张，证明被告何志国借原告款共计50.3万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告何志国、李婧未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告何志国、李婧系夫妻关系。2014年7月11日、11月5日，被告何志国分别在原告吕增旗处借款10万元、20万元，并向原告出具的欠条两张。欠条载明：1.“欠条今借吕增旗现金壹拾万元正（100000）何志国2014.7.11号”。2.“欠条今欠吕增旗贰拾万元正（200000）何志勇何志国”。2014年10月14日、2016年7月18日、12月14日，被告何志国分别在原告吕增旗处借款10万元、4.1万元、6.2万元，共计20.3万元，并向原告出具借条三张。借条载明：1.“借条今借到吕增旗现金壹拾万元正（100000）何志国2014.10.14号”。2.“借条今借到吕增旗现金肆万壹仟元整元。小写：（41000）借款人：何志国担保人：最迟7月22日还2016年7月18日”。3.“借条今借到吕增旗现金陆万贰仟元正元。小写：62000借款人：何志国担保人：2016年12月14日”。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款50.3万元。
本院认为，被告何志国欠原告吕增旗借款50.3万元，有被告何志国出具的借条及欠条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款50.3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告何志国、李婧未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志国、李婧于判决生效后十日内共同偿还原告吕增旗借款503000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告何志国、李婧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初937号原告：吕增旗，男，汉族，1973年9月2日出生，住延津县。被告：何志国，男，汉族，1977年6月20日出生，住延津县。被告：李婧，女，汉族，1977年9月20日出生，住延津县。原告吕增旗与被告何志国、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕增旗到庭参加诉讼，被告何志国、李婧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕增旗向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款50.3万元。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2014年7月11日至2016年12月14日，被告先后从原告处借款共计50.3万元，并出具了书面借据。该50.3万元借款经原告催要，被告未能偿还。被告何志国、李婧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吕增旗向本院提供的证据材料有：2014年7月11日、11月5日被告何志国出具的欠条两张及2014年10月14日、2016年7月18日、12月14日被告何志国出具的借条三张，证明被告何志国借原告款共计50.3万元的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何志国、李婧未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告何志国、李婧系夫妻关系。2014年7月11日、11月5日，被告何志国分别在原告吕增旗处借款10万元、20万元，并向原告出具的欠条两张。欠条载明：1.“欠条今借吕增旗现金壹拾万元正（100000）何志国2014.7.11号”。2.“欠条今欠吕增旗贰拾万元正（200000）何志勇何志国”。2014年10月14日、2016年7月18日、12月14日，被告何志国分别在原告吕增旗处借款10万元、4.1万元、6.2万元，共计20.3万元，并向原告出具借条三张。借条载明：1.“借条今借到吕增旗现金壹拾万元正（100000）何志国2014.10.14号”。2.“借条今借到吕增旗现金肆万壹仟元整元。小写：（41000）借款人：何志国担保人：最迟7月22日还2016年7月18日”。3.“借条今借到吕增旗现金陆万贰仟元正元。小写：62000借款人：何志国担保人：2016年12月14日”。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款50.3万元。本院认为，被告何志国欠原告吕增旗借款50.3万元，有被告何志国出具的借条及欠条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款50.3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告何志国、李婧未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：被告何志国、李婧于判决生效后十日内共同偿还原告吕增旗借款503000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告何志国、李婧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一七年五月二十三日书 记 员  王亚楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东商初字第58号
原告：阎彪，公司职员。
被告：应杰，个体。
本院在审理原告阎彪与被告应杰合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎彪撤回对被告应杰的起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告阎彪负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年八月二十一日
代书记员 徐贤聪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘建军，男，1967年4月23日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄治纯，女，1970年3月3日出生，汉族,系再审申请人刘建军之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马宽，男，1985年4月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马棚，男，2008年11月9日出生，汉族。
法定代理人马宽，男，1985年4月13日出生，汉族，系被申请人马棚之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周怀良，男，1963�12月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡淑娥，女，1964年10月8日出生，汉族。
被申请人(一审原告）齐菊香，女，1962年10月3日出生，汉族。
再审申请人刘建军、黄治纯因与被申请人马宽、马棚、周怀良、胡淑娥、齐菊香旅店服务合同纠纷一案，不服本院（2015）潭中民一终字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘建军、黄治纯申请再审称：一、被申请人以合同纠纷为由向再审申请人主张权利缺乏事实基础，且认定基本事实错误；二、再审申请人在履行旅客服务合同过程中并未违约，对客人的安全只是一种附随义务，对肖文敏的纵火行为是无法预见的，属于不可抗力，应依法免除或减轻责任；三、原一、二审判决适用法律错误，将周鸽死�的责任全部判为再审申请人承担，偏袒被申请人，损害再审申请人权益，请求法院立案再审。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、死者周鸽与再审申请人刘建军、黄治纯是否形成了旅店服务合同关系。周鸽的朋友左玉安在再审申请人刘建军、黄治纯处投宿入住，办理了入住手续，周鸽经再审申请人刘建军、黄治纯同意与左玉安同住一房，故周鸽与再审申请人刘建军、黄治纯形成了旅店服务合同关系。二、再审申请人刘建军、黄治纯是否应该赔偿被申请人的损失。再审申请人刘建军、黄治纯经营旅店，应该保障住客的生命、财产安全，但是再审申请人刘建军、黄治纯没有安排值班人员，以致旅店着火后没有被及时发现，另外，再审申请人刘建军、黄治纯的旅店不具备消防条件，�火用水准备不足，以致没有及时将火扑灭。故再审申请人刘建军、黄治纯因提供的旅店不符合消防条件、没有安排值班人员，未能保障住客的生命财产安全，依法应该承担被申请人因周鸽死亡造成的损失。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘建军、黄治纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建军、黄治纯的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
长春市九台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执140号
申请执行人白雪，女，住所地长春市九台区。
申请执行人白冰，女，住所地长春市九台区。
申请执行人张秀英，女，住所地长春市九台区。
被执行人张瑞，男，住所地长春市九台区。
白雪、白冰等与张瑞追偿权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人�财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 程
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2841号
原告：姚志刚。
被告：田野。
本院在审理原告姚志刚诉被告田野买卖合同纠纷一案中，原告姚志刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志刚的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴迪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第655号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衣剑波。
委托代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省栖霞市糖业烟酒公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路。
法定代表人：刘春波，经理。
委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省栖霞市商业集团公司。住所地：山东省栖霞市跃进路。
法定代表人：刘智民，经理。
委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
再审申请人衣剑波因与被申请人山东省栖霞市糖业烟酒公司、山东省栖霞市商业集团公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，衣剑波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙小颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初602号
原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
负责人欧阳波，该支行行长。
委托代理人：吴伟，男，1975年3月8日出生，系特别授权委托代理。
被告：罗双，女，1985年6月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称鼎城支行）与被告罗双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟到庭参加了诉讼，被告罗双经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2011年4月14日被告罗双配偶鲁跃军向原告申请个人经营贷款500万元，合同签订后，鲁跃军没有按合同约定按时还本付息，累计越期超过47期，为此，原告多次找鲁跃军收讨未果，截止到2017年3月6日，被告的配偶鲁跃军尚欠贷款本金2903876.09元，利息1267147.82元（利息已计算到2017年3月6日止），被告罗双与鲁跃军在夫妻共同生活间，使用了此贷款。为此，请求法院判令被告罗双偿还原告贷款本金2903876.09元，利息1267147.82元（利息已计算至2017年3月6日前），此后按合同约定利率继续计付至贷款还清之日止。本案诉讼费由被告罗双承担。
被告罗双未到庭参加诉讼，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2010年9月26日，鲁跃军因经营需要资金向原告鼎城支行借款500万元，常德常粤置业有限公司位于常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区的房屋及土地作借款抵押担保，签订《个人借款/抵押合同》本院于2015年11月16日作出（2015）常鼎民初字第1135号判决书，其判决内容如下：1，解除中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与鲁跃军、常德常粤置业有限公司签订的《个人借款/抵押合同》；2，鲁跃军、常德常粤置业有限公司在判决生效后十日内偿还鼎城支行借款本金余额2904362.68元，并自2015年2月24日起按年利率7.2%支付利息。3，鼎城支行对傅艳珍提供的抵押物享有优先受偿权。案件受理费34438元由鲁跃军、常德常粤置业有限公司负担。该判决生效后，鲁跃军、常德常粤置业有限公司偿还了部分本息。现正在本院执行之中。
另查明，被告罗双与鲁跃军系夫妻关系，于2016年5月30日办理了离婚手续。2010年9月26日被告罗双在鲁跃军《共同还款（扣款）承诺（委托）书》签名。该共同还款书载明“借款人鲁跃军于2010年9月26日在工商银行常德鼎城支行贷款500万元整，借款期限5年，借款人与共同还款人共同按期偿还贷款本金及利息。”原告鼎城支行在2015年7月14日起诉后未追加罗双为该案被告。
本院认为：被告罗双与鲁跃军系夫妻关系，于2016年5月30日办理了离婚。被告罗双在2010年9月26日鲁跃军向原告鼎城支行借款时知道情况，并在《共同还款（扣款）承诺书》中签名，应是真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理······”。被告罗双应承担共同偿还责任，故原告要求被告罗双承担鲁跃军向原告鼎城支行借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗双自本判决生效后10日内共同偿还鲁跃军在原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金2903876.09元及利息1267147.82元，并从2017年3月6日至偿还之日止，按月利率7.4‰支付。
案件受理费40168元，减半收取20084元，由被告罗双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6589号
原告：陈永新，男，1965年8月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告:江苏泰林工程构件股份有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村15组。
法定代表人：ANDREWIDJAJA，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告陈永新诉被告江苏泰林工程构件股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已庭外协商解决，原告陈永新于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永新撤回起诉。
本案受理费3550元，减半收取1775元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 凌斐颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8423号
原告张凤莉，女，1971年4月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告张群芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住濮阳市，系侯新法之妻。
被告侯洪宾，男，1980年1月9日出生，汉族，住址同上，系侯新法之子。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
原告张凤莉诉被告张群芳、侯洪宾民间借贷纠纷一案，原告张凤莉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤莉撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张万顺
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00511号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郁某，农民。被告人郁某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日晚，被告人郁某在涟水县涟城镇豪门KTV台球室，持碎酒瓶无故戳陈某颈项部。经鉴定：陈某的损伤程度属轻伤二级。被告人郁某被抓获后，如实供述了犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人郁某与被害人陈某就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行，被害人陈某对被告人郁某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某等人证言、被害人陈某陈述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郁某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁某已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年十二月十六日
书记员 方芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1173号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
被执行人山东闻达文化传播有限公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人行政管理处罚执行一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）槐非诉执字第38号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，对当事人涉及房产进行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1173号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 逄 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4693号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自�县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邢小兵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋国花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋利东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张凤伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋利华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尤丽艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曾庆国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告邢小兵、宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英融借款合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告邢小兵、宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告邢小兵于2015年4月4日向我朝阳地镇支行借款200000.00元，用于买车，约定还款期限为2016年3月3日，此款由保证人宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英提供连带担保。借款到期后，经我行信贷员多次催收，借款人至今未偿还借款本息，截止2016年9月17日被告欠我行本金200000.00元，利息45638.48元，本息合计245638.48元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邢小兵偿还借款本息，由被告宋国花、宋利东、张�伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据一份。2号证据为借款申请书一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告邢小兵借款未还与被告宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英自愿为被告邢小兵在围场农商行朝阳地支行借款200000.00元担保的事实。
被告邢小兵、宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日被告邢小兵向原告围场农商行朝阳地支行借款200000.00元，用于买车，约定还款日期为2016年3月3日，此款由被告宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英提供连带担保。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后经原告多次索要，被告邢小兵未偿还借款本息，担保人宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英未履行连带保证责任。
另查明，此借款本金人民币200000.00元，自2015年4月4日至2016年3月3日利息额为人民币24394.51元。自2016年3月3日至2016年9月17日利息额为人民币21243.97元。利息总额计人民币45638.48元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据一份、借款申请书一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同一份、保证合同一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告邢小兵向原告围场农商行借款人民币200000.00元用于买车，此笔借款由被告宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英提供连带担保的事实存在。被告邢小兵理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求被告邢小兵偿还借款本息，要求担保人被告宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邢小兵偿还原告围场农商行借款本息人民币245638.48元，由被告宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英负连带清偿责任。被告宋国花、宋利东、张凤伟、宋利华、尤丽艳、曾庆国、王海英承担连带清偿责任后，有权向被告邢小兵追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4985.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑婷婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1885号
原告张秀华，个体工商户，住隆化县。
委托代理人夏俊超，山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告李金峰，住隆化县。
原告张秀华与被告李金峰买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，被告李金峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告在原告开办的三华综合门市进货，欠原告货款13900元，被告为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给付。要求判令被告给付原告货款13900元，赔偿利息损失1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供欠条一张及个体工商户营业执照一份，拟证明原告系隆化县三华综合门市业主，被告在原告处进货，欠原告货款13900元，约定2013年1月20日前付清，但至今未付。
本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系隆化县三华综合门市业主，被告李金峰在三华门市购买货物，欠原告货款13900元。2012年1月20日，被告为原告出具欠条一张，约定此款于2013年1月20日前付清，但至今未付。从约定的还款之日至本案开庭之日，按照中国人民银行贷款年利率6%计算，原告的利息损失为765元。
本院认为，原告张秀华与被告李金峰之间的买卖合同关系事实清楚，欠款数额明确，被告应当按照约定的日期向原告履行付款义务。被告到期未履行，系违约行为，应当承担继续履行的责任并赔偿因此给原告造成的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金峰于本判决生效后十日内给付原告张秀华货款13900元，赔偿原告利息损失765元。
案件受理费173元，由被告李金峰负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 王翔宇
人民陪审员 张天才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5609号
原告李××。
被告刘××。
本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第56号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈金文，男，1983年04月01日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人黄春连，女，1985年10月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月29日以被执行人陈金文、黄春连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102011会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第0102011号征收社会抚养费决定书，于2013年07月29日依法送达给被执行人陈金文、黄春连，被执行人陈金文、黄春连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第0102011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金文、黄春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳52000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金文、黄春连必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币12728元。
三、被执行人陈金文、黄春连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费91元，由被执行人陈金文、黄春连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第567号
原告徐德来，男，70岁，现住通化市东昌区。
委托代理人马云宝，男，59岁，现住通化市东昌区。
被告王教波，男，41岁，现住通化市东昌区。
被告黄云芬，女，40岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告徐德来与被告王教波、黄云芬返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐德来撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙大飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00422号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦晓娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2037号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：田金海，该公司职工。
被告：桑怀国，男，1967年11月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：王晓凤，女，1965年3月28日出生，汉族，住寿光市。
被告：桑怀忠，男，1961年6月14出生，汉族，住寿光市。
被告：寇秀华，女，1963年4月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：桑自旺，男，1972年9月24日出生，汉族，住寿光市。
被告：桑艳玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：桑新蕾，男，1970年1月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：贾丽云，女，1969年7月23日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田金海到庭参加诉讼，被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑怀国、王晓凤（借款人配偶）偿还借款本金290000元及利息69881.46元（利息计算至2017年3月20日，以后另计），被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由：2014年4月23日，被告桑怀国、王晓凤（借款人配偶）经被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云作担保，向我行贷款290000元，还款期限为2015年4月20日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2017年3月20日，尚欠我行借款本金290000元，利息69881.46元（利息计算至2017年3月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告桑怀国、王晓凤系夫妻。2012年12月20日，原告与被告桑怀国、桑怀忠、桑自旺、桑新蕾签订个人最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年12月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1440000元，提供最高额担保。其中，被告桑怀国的授信额度为300000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王晓凤向原告出具同意借款证明，被告寇秀华、桑艳玲、贾丽云分别向原告出具了同意担保连带责任书，该三被告同意对被告桑怀忠、桑怀国、桑自旺、桑新蕾按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担清偿连带责任，担保期限为贷款到期后三年。2014年4月23日，被告桑怀国向原告借款290000元，约定借款利率执行月利率9.00000‰，到期日为2015年4月20日。至今，被告桑怀国尚欠原告借款本金290000元、欠利息69881.46元（计算至2017年3月20日，以后另计）。以上本息共计359881.46元，经原告催要，被告桑怀国、王晓凤至今未偿付，被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、同意担保连带责任书、同意借款证明、利息明细表及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告桑怀国、桑怀忠、桑自旺、桑新蕾之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告桑怀国签订的借款借据、与被告王晓凤签订的同意借款证明、与被告寇秀华、桑艳玲、贾丽云签订的同意担保连带责任书均合法有效。被告桑怀国未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告桑怀国、王晓凤系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告王晓凤应与被告桑怀国对借款本息负共同清偿义务。被告桑怀忠、桑自旺、桑新蕾作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告寇秀华、桑艳玲、贾丽云向原告出具了同意担保连带责任书，与原告对被告桑怀忠的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告寇秀华、桑艳玲、贾丽云对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云可在承担保证责任后依法向债务人桑怀国、王晓凤追偿。被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告桑怀国、王晓凤偿付借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑怀国、王晓凤返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息69881.46元（利息计算至2017年3月20日，以后的利息按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计359881.46元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告桑怀国、王晓凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵丽莎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2037号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：田金海，该公司职工。被告：桑怀国，男，1967年11月26日出生，汉族，住寿光市。被告：王晓凤，女，1965年3月28日出生，汉族，住寿光市。被告：桑怀忠，男，1961年6月14出生，汉族，住寿光市。被告：寇秀华，女，1963年4月18日出生，汉族，住寿光市。被告：桑自旺，男，1972年9月24日出生，汉族，住寿光市。被告：桑艳玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住寿光市。被告：桑新蕾，男，1970年1月9日出生，汉族，住寿光市。被告：贾丽云，女，1969年7月23日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田金海到庭参加诉讼，被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑怀国、王晓凤（借款人配偶）偿还借款本金290000元及利息69881.46元（利息计算至2017年3月20日，以后另计），被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云承担连带清偿责任；2.依法判令由被告承担本案案件受理费及其他费用。事实和理由：2014年4月23日，被告桑怀国、王晓凤（借款人配偶）经被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云作担保，向我行贷款290000元，还款期限为2015年4月20日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2017年3月20日，尚欠我行借款本金290000元，利息69881.46元（利息计算至2017年3月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑怀国、王晓凤系夫妻。2012年12月20日，原告与被告桑怀国、桑怀忠、桑自旺、桑新蕾签订个人最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年12月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1440000元，提供最高额担保。其中，被告桑怀国的授信额度为300000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王晓凤向原告出具同意借款证明，被告寇秀华、桑艳玲、贾丽云分别向原告出具了同意担保连带责任书，该三被告同意对被告桑怀忠、桑怀国、桑自旺、桑新蕾按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担清偿连带责任，担保期限为贷款到期后三年。2014年4月23日，被告桑怀国向原告借款290000元，约定借款利率执行月利率9.00000‰，到期日为2015年4月20日。至今，被告桑怀国尚欠原告借款本金290000元、欠利息69881.46元（计算至2017年3月20日，以后另计）。以上本息共计359881.46元，经原告催要，被告桑怀国、王晓凤至今未偿付，被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、同意担保连带责任书、同意借款证明、利息明细表及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告桑怀国、桑怀忠、桑自旺、桑新蕾之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告桑怀国签订的借款借据、与被告王晓凤签订的同意借款证明、与被告寇秀华、桑艳玲、贾丽云签订的同意担保连带责任书均合法有效。被告桑怀国未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告桑怀国、王晓凤系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告王晓凤应与被告桑怀国对借款本息负共同清偿义务。被告桑怀忠、桑自旺、桑新蕾作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告寇秀华、桑艳玲、贾丽云向原告出具了同意担保连带责任书，与原告对被告桑怀忠的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告寇秀华、桑艳玲、贾丽云对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云可在承担保证责任后依法向债务人桑怀国、王晓凤追偿。被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告桑怀国、王晓凤偿付借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑怀国、王晓凤返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息69881.46元（利息计算至2017年3月20日，以后的利息按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计359881.46元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告桑怀国、王晓凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告桑怀国、王晓凤、桑怀忠、寇秀华、桑自旺、桑艳玲、桑新蕾、贾丽云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一七年七月二十八日书记员  赵丽莎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初595号
原告刘东方，男，汉族，1984年2月7日出生。
被告秦保红，女，汉族，1977年12月25日出生。
原告刘东方诉被告秦保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加诉讼，被告秦保红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东方诉称：2015年6月14日被告向原告借款3万元，约定2015年7月13日偿还。借款到期后原告多次催要，至今被告仍未支付。要求被告偿还借款3万元及滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告秦保红未到庭并未答辩。
原告刘东方提供的证据有：原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款30000元。
被告秦保红未质证并未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年6月14日原告刘东方与被告秦保红签订借款合同一份，该合同约定：原告刘东方出借给被告秦保红30000元，借款期限为2015年6月14日至2015年7月13日，并约定如果乙方（被告秦保红）不按期还款，加收日3%的滞纳金。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告秦保红向原告刘东方借款有原、被告签订的书面借款合同为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告秦保红应偿还该笔借款共计30000元。原告主张借款到期后的滞纳金按照日3%计算，超过法律规定的年利率24%，应按照年利率24%计算滞纳金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦保红在本判决生效后五日内向原告刘东方偿还借款30000元及滞纳金（滞纳金自2015年7月14日起至该借款还清止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告刘东方的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元被告秦保红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 娟
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初90号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月4日被四平市森林公安局刑事拘留，于2015年7月10日被四平市森林公安局取保候审，双辽市人民检察院于同年12月18日对其取保候审，本院于2016年3月24日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】99号起诉书，指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年春季，被告人王某甲将邵某某交给其管理的位于双辽市永加乡安仁村东大架岗子的防护林地内剩余的杨树幼苗全部毁掉，并在该林地种植玉米，种植面积为10.4公顷。经鉴定，此行为造成该林地原有植被被破坏，林业种植条件严重损坏。2015年7月1日，被告人王某甲到森林公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公民户籍信息证明，证实了被告人王某甲的自然情况。
2、林地使用权有偿转让合同书、收据复印件、公证书、承包合同、林木采伐许可证、林业站小图等，证实了邵某某承包双辽市永加乡安仁村东大架岗子11公顷林地的事实情况。
3、森林资源技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等，证实了林地内10.4公顷杨树幼苗被全部毁掉并种植玉米的事实情况。
4、到案经过及情况说明，证实了被告人王某甲系自首及本案的其他相关事实。
5、证人王某乙、李某莫的证言，证实了邵某某承包双辽市永加乡安仁村东大架岗子11公顷林地的事实情况。
6、证人曹某某、张某某的证言，证实了邵某某曾雇佣他们在永加乡安仁村东大架岗子栽树的事实经过。
7、证人邵某某的证言，证实了其将承包的安仁村东大架岗子的林地交给被告人王某甲管理的事实经过。
8、被告人王某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年春季，被告人王某甲将邵某某交给其管理的位于双辽市永加乡安仁村东大架岗子的10.4公顷防护林地内剩余的杨树幼苗全部毁掉，并在该林地上种植玉米。经双辽市林业局森林资源技术鉴定意见书鉴定，被占用的林地用途改变，经现场GPS实际测量林地面积为10.4公顷，树垄成南北垄向，全部清种玉米。造成林地的原有植被破坏、林业种植条件严重损坏。2015年7月1日，被告人王某甲到森林公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有林地使用权有偿转让合同书、收据复印件、公证书、承包合同、林地采伐许可证、到案经过、情况说明、林业站小图、公民户籍信息证明；证人邵某某、李某莫等人的证言；被告人王某甲的供述；森林资源技术鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且被占用林地现已被其恢复，故依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1977号
原告：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地：承德市双桥区西大街路北13号。
负责人：徐利，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨秀华，女，1971年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区新兴路义泰兴小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：韩英朝，男，1963年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区大榛子沟工行集资*号楼*单元。
委托诉讼代理人：王海东，男，1965年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区酒仙庙路**号楼*单元***号。
被告：李超，男，1986年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区大榛子沟路阳光小区*号楼**号底商。
被告：纪艳平，女，1986年8月7日出生，汉族，住承德市承德县蹬上乡大西沟村*组***号。
被告：承德市永仑房地产开发有限公司，住所地：承德市开发区百合园8#楼。
法定代表人：张永建，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被告李超、纪艳平、承德市永仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告纪艳平准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告纪艳平的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的起诉。
原告预交案件受理费4354.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年五月十五日
书记员 李 坤
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初234号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人原某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住招远市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日13时20分，被告人原某某酒后驾驶鲁YGGx**号普通二轮摩托车，沿招远市金城路由北向南行驶至温泉路金城路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人原某某血液中检出乙醇成分浓度为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人原某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人原某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人原某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一八年六月七日
书记员 马 丽
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0685刑初234号公诉机关山东省招远市人民检察院。被告人原某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住招远市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2018]63号起诉书，指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日13时20分，被告人原某某酒后驾驶鲁YGGx**号普通二轮摩托车，沿招远市金城路由北向南行驶至温泉路金城路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人原某某血液中检出乙醇成分浓度为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、到案情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人原某某在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为被告人原某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人原某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春东二〇一八年六月七日书记员  马 丽