wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37509号
原告北京比仕达建筑工程设备有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创五路1号。
法定代表人周典海，总经理。
被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉中路9号建设大厦812室。
法定代表人田辉，职务不详。
本院在审理原告北京比仕达建筑工程设备有限公司与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告北京比仕达建筑工程设备有限公司向本院申请撤回对被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的起诉，本院认为原告北京比仕达建筑工程设备有限公司的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京比仕达建筑工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京比仕达建筑工程设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年十二月三日
书记员 闵双
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第434号
罪犯ＸＸ文，男，1987年9月8日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年5月17日作出（2012）城刑初字第476号刑事判决，以被告人ＸＸ文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯ＸＸ文减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第434号
罪犯汪继元，男，1975年6月8日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯汪继元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪继元在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪继元减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第434号
罪犯汪继元，男，1975年6月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯汪继元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪继元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次、奖励三次、积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪继元减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告康世生，男，1971年12月5日出生。
被告张友，男，1972年6月22日出生。
被告李树江，男，1968年9月4日出生。
被告杨洪利，男，1977年11月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告康世生、张友、李树江、杨洪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告康世生、张友、李树江、杨洪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月28日，被告康世生与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告张友、李树江、杨洪利担保。原告于当日放款。康世生按约定偿还部分利息后尚欠本息113231.85元。故原告要求四被告连带偿还借款本息113231.85元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明康世生借款100000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明康世生实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告康世生、张友、李树江、杨洪利未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告康世生、张友、李树江、杨洪利未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月28日，被告康世生与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。康世生取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，康世生欠原告借款本金100000元，利息13231.85元，本息合计113231.85元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康世生、张友、李树江、杨洪利经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向康世生发放借款。康世生取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在康世生拒不偿还借款时，张友、李树江、杨洪利做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告康世生于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息13231.85元，本息合计113231.85元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告张友、李树江、杨洪利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告康世生、张友、李树江、杨洪利连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第709号
原告范国辉，现住依兰县。
被告李坤，现下落不明，原住依兰县。
原告范国辉与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告李坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国辉诉称，2014年5月18日经刘晓丽担保被告李坤从原告处借款1万元，约定月利率2分，卖粮时一次付清。被告卖粮后未给付，虽经原告多次催要未果，现被告下落不明，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金1万元，从2014年5月18日至2015年6月18日利息2，600元，本息合计12，600元。放弃担保人刘晓丽的保证责任。
被告李坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到其任何书面答辩材料。
原告范国辉为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据1张，证明2014年5月18日由刘晓丽担保，被告李坤从原告处借款1万元，约定月利率2分，卖粮付款的事实。
本院依职权对被告李坤所居住的爱国村民委员会进行调查，爱国村民委员会出具证明，证实李坤是本村村民，外出打工，与村委会无联系。原告质证为无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告李坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举示证据及本院依职权调取的证据的质证权。原告所示证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据，程序合法，证明内容真实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月18日，经刘晓丽担保，被告李坤从原告范国辉处借款人民币1万元，约定月利率2分，当年卖粮时一次付清。届期未给付，虽经原告多次催要未果，被告现下落不明，原告诉至法院。要求被告李坤给付借款本金1万元，按约定月利率2分，给付逾期利息。经本院对上述借款审核，从2014年5月18日至2015年10月8日，借款时间为16个月20天，本息合计13，334元。被告李坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述，举示本院书证及本院依职权调取的证据附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处借款，约定了还款时间，出具了借据，理应按照借据上的约定，履行还款义务，届期未给付，违背了做人要讲诚信的原则。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示本院的书证（借据），能够证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，本院予以采信。原告的诉讼请求本院予以支持，被告依法承担还款责任。诉讼中，原告放弃了对担保人刘晓丽的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告李坤于本判决书生效之日起十日内，给付原告范国辉借款本金1万元，利息3，334元，本息合计13，334元（利息计算至2015年10月8日）。从2015年10月9日起至实际给付之日期间的利息，继续按约定的利率2分计算。
案件受理费133.4元，公告费600元均由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴亚茹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04919号
原告：周昭。
被告：吴文欢。
原告周昭为与被告吴文欢民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告周昭于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昭撤回对被告吴文欢的起诉。
本案受理费720元，依法减半收取360元，由原告周昭负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 仇舒婷
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00151号
原告郝泰泽。
法定代理人郝广存，男，1983年7月2日生，汉族。（系原告之父）
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，地址：辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人李云，该公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告马喜辰。
委托代理人史占伟、李存辉，河北冠宇律师事务所律师。
原告郝泰泽与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称保险公司）、马喜辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉、李国宅、陪审员白丽丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈少峰，被告保险公司的委托代理人宋仕斌，被告马喜辰的委托代理人李存辉到庭参加了诉讼，诉讼过程中原告撤回对被告陈宝库、辽宁省营口辽南物流配货集散中心有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告郝泰泽请求法院依法责令二被告赔偿原告的各项损失82879.49元；一切费用由二被告承担。
被告营口财险辩称，对于原告的损失根据法律规定予以理赔；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马喜辰辩称，我的车辆投保交强险和商业第三者险，原告的损失保险公司应承担，我给原告垫付272795.77元要求返还。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、交通事故的发生经过和责任认定（司机陈宝库负此事故全部责任），被告马喜辰系事故车辆的实际车主，陈宝库系其雇佣司机；
二、事故车辆的投保情况，投保交强险主挂各一份，商业第三者险主挂各一份，主车50万挂车5万，�投保不计免陪，事故发生在保险期间；
三、被告马喜辰垫付款27795.77元；
四、伙食补助费850元；
五、残疾赔偿金18204元；
六、鉴定费1600元；
七、精神抚慰金4000元。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
双方争议事项：
医疗费、营养费、护理费、交通费。
上述为题经质证，本院确认如下：
被告保险公司对郝素泽名下的三笔计26.4元，李辉英名下285.6元不认可，称不是本案当事人，因原告为郝泰泽，原告称是在住院时因疏忽造成的，但未提交相关证据，因此对于上述款项不予支持。保险公司对于郝泰泽名下2013年12月25日一笔，12月27日计三笔检查费、一笔购药费，2014年1月8日、2月18日、4月23日计3笔提出不认可的异议，但对自己的异议未提交证据和陈述相关的事实与理由，因此不予采信。对于营养费，保险公司提出不认可的异议，称病例未注明加强营养，诊断证明不是主治医师的签名盖章，经查实诊断证明的签名盖章是科主任，因此对于保险公司此项异议不予采信。对于护理费，保险公司提出原告未提交劳动合同、社会保险证明、公司未年检，认可住院期间一人护理按农村标准计算，对此原告已提交诊断证明、营业执照、工资表、停发工资证明予以证实，保险公司未提交相关证据支持自己的主张因此不予采信。对于交通费原被告均要求法院酌定，根据原告的病情和年龄酌定1000元。
本院认为，原被告争议事项中郝素泽、李辉英名下的医疗费原告未提交相关证据因此不予支持。对于护理费，被告保险公司未提交证据，原告已提交医院诊断证明、工资表、营业执照、停发工资证明予以证实，因此对于保险公司的异议不予采信。对于出院后营养费，保险公司提出不认可的异议，原告对于自己的主张未提交相关证据，因此对于�院后的营养费不予支持。原告诉求为85675.26元，经审查明为81663.53元，超出部分不予支持。被告马喜辰所有的事故车辆投保交强险二份、商业险二份保额为55万并投保不计免陪。其中医疗费32075.06元，伙食补助费850元，营养费51元，计32976.06元，由被告保险公司在交强险内承担20000元，剩余12976.06元，鉴定费1600元，按责任由被告马喜辰承担。因事故车辆投保商业险55万元并投保不计免陪，因此马喜辰承担部分由保险公司在商业险部分承担。残疾赔偿金18204元，护理费23883.47元，交通费1000元，精神抚慰金4000元由被告保险公司在交强险分项限额内承担。被告马喜辰的垫付款27795.77元由保险公司在赔偿款中直接扣除给付被告马喜辰。本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司给付原告郝泰泽各项费用53867.76元；
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司给付被告马喜辰垫付款27795.77元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费971元，�原告郝泰泽承担50元，被告马喜辰承担921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张晓辉
审判员 李国宅
陪审员 白丽丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 付聪聪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第7-1号
申请执行人：新疆安厦工程有限责任公司，住所地：温宿县。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
被执行人：新疆天然物产贸易有限公司，住所地：拜城县。
法定代表人：黄理均，该公司董事长。
本院在执行新疆安厦工程有限责任公司申请执行新疆天然物产贸易有限公司国内仲裁一案中，查明被执行人新疆天然物产贸易有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2012）乌仲阿裁字第57号裁决书，本院已于2014年1月15日立案审查，故此案应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项的规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会（2012）乌仲阿裁字第57号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一四年三月十日
书 记 员 许 平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执非字第7-1号申请执行人：新疆安厦工程有限责任公司，住所地：温宿县。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：新疆天然物产贸易有限公司，住所地：拜城县。法定代表人：黄理均，该公司董事长。本院在执行新疆安厦工程有限责任公司申请执行新疆天然物产贸易有限公司国内仲裁一案中，查明被执行人新疆天然物产贸易有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2012）乌仲阿裁字第57号裁决书，本院已于2014年1月15日立案审查，故此案应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（四）项的规定，裁定如下：中止乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会（2012）乌仲阿裁字第57号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁      占      国审 判 员 郜             峰代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一四年三月十日书 记 员 许             平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13962号
原告：胡恭银。
被告：胡超仁。
本院在审理原告胡恭银与被告胡超仁民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡恭银自动撤诉处理。
审判员 厉 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 许智权
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第155号
上诉人（原审原告）李某甲，高中生。
法定代理人郑某，无业。
被上诉人（原审被告）李某乙，电工。
上诉人李某甲因抚养纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李某甲的法定代理人郑某与被告李某乙原为夫妻，婚后生育女孩李某丙，男孩李某甲。郑某与被告李某乙2008年6月协议离婚，女孩李某丙随郑某生活，男孩李某甲随被告李某乙生活。郑某提起诉讼，要求变更李某甲随其生活，2012年4月原唐海县人民法院判决李某甲随母亲郑某生活，李某乙每月给付抚育费860元，至李某甲独立生活止。被告李某乙依照生效判决自2012年10月份开始，已给付李某甲抚育费10320元。原告李某甲2013年6月升入高中学习，交纳各种费用1428元，购买学习资料等295元。2013年7月原告李某甲在唐山开滦医院住院支出医疗等费用3019元。
原审法院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告李某乙自2012年10月开始，已给付李某甲抚育费10320元，减除原告已经列举的费用4742元，尚有5578元，能够保证原告李某甲的正常生活和学习。原告李某甲所诉其学费和生活费急剧增加以及物价急剧上涨，现有抚育费远远不够生活、学习所需缺乏事实依据。对原告李某甲要求被告增加抚育费的诉讼请求本院不予支持。依据《婚姻法》第三十六条第二项、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李某甲负担。
判后，李某甲不服，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判。其主要上诉理由是：一审法院认定我除了各项费用外，尚有生活费5578元能满足我生活是完全错误的。1、按照一审法院的说法，我每月的生活费为465元（5578／12个月）而该法院远远低于城镇居民消费性支出，按河北省标准城镇居民消费性支出为每月1044元。2、我是高中生，我的学习费用除了缴纳学校的学费、书费、校服费1428元外，还有平时交纳课外辅导资料费等各项费用1000多元，另外我患有中枢神经系统感染头疼需要经常住院，平时还需要增加营养。10月8日在学校上楼梯跌倒右腿滑膜炎积液，加支架休养吃药滑膜炎颗粒21盒＊32元，敷药等医药费700多元，11月25日上学后感冒发烧输液吃药500多元，另外住房物业费1200及取暖费2470元，5月3日搬家还贷款花费70000多元，都由没有工作的母亲承担实在是很不公。3、自2008年离婚至2012年5月我的楼房都由他经营出租，2011年8月他准备结婚和我商量一起去女方住处，我不肯，他完全不顾及我的感受，结婚后，我和我母亲生活期间，他却一直未对我负任何抚养义务，对我造成了极大的身心打击。现在我要求他将五年四季华庭房租连本带息给我由我母亲管理。4、另外我得知2008年10月他们约定大光二里平房有一半作为我的学费和结婚费用。望法院考虑到我的实际困难，为了我的身心××继续学业，依法支持我的诉请。
被上诉人李某乙答辩主要称，我与郑某于2008年6月12日离婚，我与现妻是××××年××月××日结婚的。郑某并非无业而是曹妃甸区的退休职工，每月领取近两千元的退休金，享受医疗保险待遇，郑某有能力、有义务承担孩子的相关费用，我为李某甲办理了人身保险同样享受养老保险。离婚后郑某将分给我的四间平房继续使用、出租，我自己租住在不足10平米的下房艰难度日。2012年10月郑某取得了孩子的抚养权，当庭承诺自己有多处房产的租赁费和退休工资完全有能力抚养，现在又要求我在给付每年10320元抚养费之外另行支付孩子的医疗费、学费、书费、校服费以及郑某与孩子共同居住的楼房的物业费、取暖费、甚至搬家费。婚姻法规定抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。郑某的上述要求没有法律依据。2012年9月法院根据河北省城镇居民人均消费支出每年10318.3元及电力行业职工年平均工资50546元，判决我每月3日前付抚养费860元，在不到一年的时间里人均消费支出并未大幅上涨，原定抚养费数额足以满足孩子的实际需要。郑某要求抚养费增至每月1263元没有事实依据。请求法院驳回原告无理要求并承担本次诉讼费用。
经审理查明，上诉人李某甲2013年7月在唐山市开滦医院住院医疗费医保报销后个人担负2564元。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致。上述事实，有当事人陈述及书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。上诉人诉称的抚养费，已由发生法律效力的河北省唐海县人民法院（2012）唐民初字第489号民事判决确定为每月860元，上诉人主张学费和生活费急剧增加、物价急剧上涨，原抚养费远远不能满足实际需要，要求将抚养费增至每月1263元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。抚养费包括子女的生活费、医疗费等费用，但因子女患病，实际支出数额较大的，抚养义务人有另行担负的义务。由于上诉人因病住院，从保险报销后，个人还需负担2564元，所花医药费数额较大，该笔款项应当由被上诉人负担一半。上诉人的其他上诉请求，超出了一审的诉讼请求范围，应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1339号民事判决；
二、被上诉人李某乙给付上诉人李某甲医疗费1282元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，由被上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王璐瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第155号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1998年1月12日生，汉族，高中生。
法定代理人郑某甲，女，1963年5月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1965年8月12日生，汉族，电工。
上诉人李某甲因抚养纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李某甲的法定代理人郑某甲与被告李某乙原为夫妻，婚后生育女孩李某丙，男孩李某甲。郑某甲与被告李某乙2008年6月协议离婚，女孩李某丙随郑某甲生活，男孩李某甲随被告李某乙生活。郑某甲提起诉讼，要求变更李某甲随其生活，2012年4月原唐海县人民法院判决李某甲随母亲郑某甲生活，李某乙每月给付抚育费860元，至李某甲独立生活止。被告李某乙依照生效判决自2012年10月份开始，已给付李某甲抚育费10320元。原告李某甲2013年6月升入高中学习，交纳各种费用1428元，购买学习资料等295元。2013年7月原告李某甲在唐山开滦医院住院支出医疗等费用3019元。
原审法院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告李某乙自2012年10月开始，已给付李某甲抚育费10320元，减除原告已经列举的费用4742元，尚有5578元，能够保证原告李某甲的正常生活和学习。原告李某甲所诉其学费和生活费急剧增加以及物价急剧上涨，现有抚育费远远不够生活、学习所需缺乏事实依据。对原告李某甲要求被告增加抚育费的诉讼请求本院不予支持。依据《婚姻法》第三十六条第二项、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李某甲负担。
判后，李某甲不服，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判。其主要上诉理由是：一审法院认定我除了各项费用外，尚有生活费5578元能满足我生活是完全错误的。1、按照一审法院的说法，我每月的生活费为465元（5578／12个月）而该法院远远低于城镇居民消费性支出，按河北省标准城镇居民消费性支出为每月1044元。2、我是高中生，我的学习费用除了缴纳学校的学费、书费、校服费1428元外，还有平时交纳课外辅导资料费等各项费用1000多元，另外我患有中枢神经系统感染头疼需要经常住院，平时还需要增加营养。10月8日在学校上楼梯跌倒右腿滑膜炎积液，加支架休养吃药滑膜炎颗粒21盒＊32元，敷药等医药费700多元，11月25日上学后感冒发烧输液吃药500多元，另外住房物业费1200及取暖费2470元，5月3日搬家还贷款花费70000多元，都由没有工作的母亲承担实在是很不公。3、自2008年离婚至2012年5月我的楼房都由他经营出租，2011年8月他准备结婚和我商量一起去女方住处，我不肯，他完全不顾及我的感受，结婚后，我和我母亲生活期间，他却一直未对我负任何抚养义务，对我造成了极大的身心打击。现在我要求他将五年四季华庭房租连本带息给我由我母亲管理。4、另外我得知2008年10月他们约定大光二里平房有一半作为我的学费和结婚费用。望法院考虑到我的实际困难，为了我的身心健康继续学业，依法支持我的诉请。
被上诉人李某乙答辩主要称，我与郑某于2008年6月12日离婚，我与现妻是2011年12月16日结婚的。郑某并非无业而是曹妃甸区的退休职工，每月领取近两千元的退休金，享受医疗保险待遇，郑某有能力、有义务承担孩子的相关费用，我为李某甲办理了人身保险同样享受养老保险。离婚后郑某将分给我的四间平房继续使用、出租，我自己租住在不足10平米的下房艰难度日。2012年10月郑某取得了孩子的抚养权，当庭承诺自己有多处房产的租赁费和退休工资完全有能力抚养，现在又要求我在给付每年10320元抚养费之外另行支付孩子的医疗费、学费、书费、校服费以及郑某与孩子共同居住的楼房的物业费、取暖费、甚至搬家费。婚姻法规定抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。郑某的上述要求没有法律依据。2012年9月法院根据河北省城镇居民人均消费支出每年10318.3元及电力行业职工年平均工资50546元，判决我每月3日前付抚养费860元，在不到一年的时间里人均消费支出并未大幅上涨，原定抚养费数额足以满足孩子的实际需要。郑某要求抚养费增至每月1263元没有事实依据。请求法院驳回原告无理要求并承担本次诉讼费用。
经审理查明，上诉人李某甲2013年7月在唐山市开滦医院住院医疗费医保报销后个人担负2564元。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致。上述事实，有当事人陈述及书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。上诉人诉称的抚养费，已由发生法律效力的河北省唐海县人民法院（2012）唐民初字第489号民事判决确定为每月860元，上诉人主张学费和生活费急剧增加、物价急剧上涨，原抚养费远远不能满足实际需要，要求将抚养费增至每月1263元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。抚养费包括子女的生活费、医疗费等费用，但因子女患病，实际支出数额较大的，抚养义务人有另行担负的义务。由于上诉人因病住院，从保险报销后，个人还需负担2564元，所花医药费数额较大，该笔款项应当由被上诉人负担一半。上诉人的其他上诉请求，超出了一审的诉讼请求范围，应另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1339号民事判决；
二、被上诉人李某乙给付上诉人李某甲医疗费1282元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，由被上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王璐瑶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢411号
申请执行人曹广金，男，1964年12月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人马守坤，男，1975年6月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人马守坤的银行存款或价值15000元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年七月二十八日
书记员 段 涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1415号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：王建江。
被执行人：王招娣。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人王建江、王招娣金融借款合同纠纷一案中，经调查，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第402号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：姜亚东，职务总经理。
委托代理人：汪飞，该公司副总经理。
被告：何承均，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告何承均买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告何承均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：2010年11月20日，被告何承均与原告签订了《中山市聚龙纺织机械科技有限公司销售合同》（以下简称销售合同），约定被告何承均购买原告生产的聚龙电脑横机（型号JL152-S，规格为12G）6台，货款共计300000元，被告何承均已支付240000元，尚欠60000元。经原告多次催促，被告推脱至今，故原告诉至法院，请求判令：1.被告何承均向原告聚龙公司支付货款60000元及利息（按银行同期同类贷款利率自2012年8月1日起计至判决生效之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告聚龙公司变更第1项诉讼请求中的利息计算方式为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告聚龙公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.销售合同；2.收据8份；3.还款承诺书；4.成品出库单。
被告何承均因下落不明，本院依法于2014年7月21日向其公告送达起诉状副本及传票，被告何承均在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年11月20日，聚龙公司与何承均签订了销售合同一份，约定何承均购买聚龙公司生产的聚龙电脑横机（型号JL152-S，规格为12G）6台，货款共计300000元，首付定金20000元在合同生效后3个工作日支付，其余货款分12个月供完，双方约定交货日期为定金到位后2010年12月30日之前。合同还对产品的交货方法、运输方式及到货地点、验收方法及提出异议的时间、违约责任等作了约定。合同有聚龙公司的法定代表人姜亚东及何承均的签名。合同签订后，聚龙公司依约将货物交付给何承均，何承均于2010年12月1日在聚龙公司的成品出库单收货签收处签名确认。聚龙公司称何承均合计只支付了240000元货款，尚欠60000元未予支付。2013年6月10日，何承均出具还款承诺书一份，内容为：本人何承均因已购聚龙公司电脑横机6台，现欠款60000元，本人保证于2013年6月15日前开始还款，连续分6期（月）还清，每期还款10000元，……。还款承诺书下方欠款人处有何承均的签名。签订承诺书后，何承均仍未支付货款，聚龙公司遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方签订的销售合同是各自的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。聚龙公司按约定向何承均提供货物，何承均理应按时支付货款。何承均欠聚龙公司货款60000元的事实有聚龙公司提供的销售合同、成品出库单、还款承诺书、收据等可以证实，且何承均未出庭应诉及提供相反证据予以反驳，故本院采信聚龙公司的陈述及证据，对该事实予以认定。因何承均未按时支付货款，聚龙公司要求其支付尚欠货款及从起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，原告聚龙公司的诉求理据充分，本院予以支持。被告何承均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何承均于本判决生效之日起七日内向原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司支付货款60000元及利息损失（利息损失的计算方法：以60000元为基数，从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），由被告何承均负担（被告何承均于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗 敏
-5-
湖北省宜昌市伍家�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00056号
原告湖北省信达投资担保有限公司。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被告湖北五峰康乾食品实业有限公司。法定代表人江久青，该公司董事长。
被告江久青。
本院在审理原告湖北省信达投资担保有限公司与被告湖北五峰康乾食品实业有限公司、江久青追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下价值179.97万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北省信达投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告湖北省信达投资担保有限公司、江久青1**.97万元银行存款或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一四年五月二十三日
书记员 向淑萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第326号
罪犯石威准，男，1986年3月11日出生，侗族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）穗番法刑初字第981号刑事判决，认定罪犯石威准犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期至二〇一八年七月二十三日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年三月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石威准在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、评为二〇一五年度技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石威准在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石威准在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石威准的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第326号
罪犯王玉林，男，1959年2月12日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年3月25日作出了（2013）腊刑初字第47号刑事判决，以被告人王玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王玉林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次�为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王玉林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王玉林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，该公司董事长。
委托代理人：陈仓库，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴孝喜，男，1956年6月14日出生。
委托代理人：魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设）因与被申请人吴孝喜民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北建设�请再审称：（一）本案诉请的250万款项性质是投资款，而非借款，法院认定事实不清。1.《借款协议》系伪造；2.华北建设集团有限公司黄骅市第一公馆项目经理部（以下简称黄骅项目部）存在私刻公章的情况；3.另案（2012）二中民终字第1074号案件材料显示250万是投资款；4.吴孝喜出资建设黄骅市第一公馆项目，安排其儿子任出纳，儿子的岳父人库房管理。（二）一、二审法院程序违法。1.对《借款协议》印章及成文时间未予鉴定；2.未追加刘占英为共同被告。故请求依法改判驳回吴孝喜的全部诉讼请求。
本院认为：华北建设对收到吴孝喜250万元不持异议，关键是款项性质是借款还是投资款。吴孝喜提供了与黄骅项目部签订的《借款协议》，华北建设对协议的黄骅项目部公章有异议，但未提交充分的证据予以否定，其主张系投资款的证据不足。刘占英系黄�项目部的项目经理，黄骅项目部是华北建设的下设部门，不具备独立法人资格。一、二审法院据此判决华北建设承担还款责任并无不当，本院予以支持。
综上，华北建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3328号
原告：马凤英，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。
被告：张洪岐，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王双（系被告之妻），女，农民，住迁安市。
被告：张秀芹，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张秀华，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张秀红，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告马凤英与被告张洪岐、张秀芹、张秀华、张秀红赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤英的委托代理人杨立军，被告张秀芹、张秀华、张秀红到庭参加诉讼。被告张洪岐及其委托代理人王双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤英诉称：我与张海云（1999年去世）婚后共生育二子三女：长子张洪岐、次子张立华（2009年因交通事故死亡）、长女张秀芹、次女张秀华、三女张秀红。次子张立华未成家立业，其他子女均已成家立业。次子张立华死亡后，我与被告张洪岐生活了一段时间，但因家庭生活琐事发生纠纷后，就先后到三个女儿家、迁安市夕阳红公寓生活，现在迁安市爱心公寓生活，月生活开支800元，年开支取暖费400元。2010年因赡养纠纷，我将张洪岐诉至迁安市人民法院，法院对赡养费、取暖费等做出判决后，张洪岐已按判决内容将赡养费及取暖费给付至2014年3月份。现在我年事已高，身体不好，需要增加赡养费和取暖费。故我诉至法院，要求四被告自2014年4月起每人每月给付赡养费200元，每人每年给付取暖费100元。
被告张洪岐辩称：同意负担原告赡养费和取暖费的四分之一。
被告张秀芹辩称：原告所述属实。同意每月给付原告赡养费200元并每年给付取暖费100元。
被告张秀华辩称：原告所述属实。同意每月给付原告赡养费200元并每年给付取暖费100元。
被告张秀红辩称：原告所述属实。同意每月给付原告赡养费200元并每年给付取暖费100元。
经审理查明：原告马凤英与其丈夫张海云（1999年去世）婚后共生育二子三女：长子张洪岐、次子张立华（2009年因交通事故死亡）、长女张秀芹、次女张秀华、三女张秀红。次子张立华未婚已故，四被告均已成家独立生活。次子张立华死亡后，原告与被告张洪岐生活过一段时间，后因家庭生活琐事发生纠纷，就先后到三个女儿家、迁安市夕阳红公寓生活，现在迁安市爱心公寓生活，月生活费用800元，年取暖费用400元。
另查明：2010年因赡养纠纷，马凤英曾将张洪岐诉至迁安市人民法院，法院对赡养费、取暖费等做出判决后，张洪岐已按判决内容将赡养费及取暖费给付至2014年3月份。
上述事实：有双方当事人陈述、收条、常住人口登记卡、迁安市人民法院（2010）安民初字第669号民事判决书等证据证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告均为原告的婚生子女，应对原告尽赡养义务。现原告已无劳动能力且自愿在老年公寓居住生活，故其要求四被告承担赡养费和取暖费的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪岐、张秀芹、张秀华、张秀红自2014年4月1日起每人每月给付原告马凤英赡养费200元。四被告每人给付原告自2014年4月1日起至2014年12月31日止的赡养费1，800元，于本判决生效后十日内履行。自2015年起，每半年给付一次，四被告每人于每年1月10日前给付1，200元，7月10日前给付1，200元；
二、被告张洪岐、张秀芹、张秀华、张秀红自2014年起每人每年给付原告马凤英取暖费100元，于每年10月31日前给付。
案件受理费80元，由被告张洪岐、张秀芹、张秀华、张秀红各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李少亚
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第131号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人姜某某。因本案于2014年2月28日被公安机关抓获，次日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某自2012年8月以来，潜入本市多个小区，使用随身携带的打火机，采取搭接线路发车的方式秘密窃取邓某某等5名被害人的电动自行车，而后将被盗的电动车以350元到550元不等的价格到茶馆、国道212线沿途随机卖给他人，并将所得赃款挥霍一空。2014年2月28日被告人姜某某在阆中市东城派出所辖区一网吧上网时，被阆中市公安局民警抓获归案。经阆中市价格认证中心鉴定：5辆被盗电动车价值共计9923元。具体包括：2012年8月1日，被告人姜某某在阆中市张飞北路58号院内盗得被害人邓某某的一辆价值的2233元的枣红色民思达牌电动自行车；2013年11月初的一天，被告人姜某某在阆中市张飞北路五丰晶城花园小区盗得被害人郑某某的一辆价值1710元的蓝色铁甲虫牌电动自行车；2013年12月4日，被告人姜某某在阆中市张飞北路蟠龙雅居小区盗得被害人杨某甲的一辆价值2210元的红色安尔达牌电动自行车；2014年2月18日，被告人姜某某在阆中市演武街银盛小区盗得被害人刘某甲的一辆价值1950元的橙色玫瑰之约电动车；2014年2月27日，被告人姜某某在双拥路龙溪苑小区盗得被害人�金瑞的一辆价值1820元的蓝色玫瑰之约牌电动车。
同时查明，被告人姜某某于2007年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，2009年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，2010年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年，2011年因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人姜某某开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人姜某某的供述和辩解，被害人杨某甲、刘某甲的陈述，证人杨某乙、刘乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人姜某某的现场指认笔录、图，被告人姜某某到案情况说明，鉴定意见，（2007）阆刑初字第58号刑事判决书、（2009）阆刑初字第5号刑事判决书、（2010）阆刑初字第80号刑事判决书、（2011）阆刑初字第149号刑事判决书，被告人作案现场监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人姜某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人能认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 雄
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初947号
原告王书发，男，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王礼华，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王书发与被告王礼华排除妨害纠纷一案过程中,原告王书发于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书发在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书发撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王书发承担。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆勇（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2946号
罪犯张小桐，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗萝法刑初字第315号刑事判决，以被告人张小桐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张小桐在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小桐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执845号
申请执行人：上高县福海投资有限公司，地址，上高县建设南路星辉小区，统一社会信用代码：91360923074258522T。
法人代表人：黄毛苟，该公司总经理。
被执行人：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：易敏，男，1983年3月26日生，汉族，上高县人，住上高县，
上高县福海投资有限公司申请易永胜、易敏民间借贷纠纷一案，上高县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上高县福海投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上高县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易 敏 然
审判员 黄 光 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚定）龚定
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第38号
罪犯孙喜臣，男，1963年6月11日生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年5月21日，吉林省四平市中级人民法院作出（2009）四刑初字第51号刑事附带民事判决，认定孙喜臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年7月10日以（2009）吉刑一核字第59号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年9月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙喜臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙喜臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙喜臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2032年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6932号
原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司，住所地聊城市兴华西路59号。
法定代表人齐增合，经理。
被告聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市卫育路北首高速公路桥南路东。
法定代表人李保东，经理。
被告董书合，男，汉族，居民，住高唐县。
原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司与被告聊城市立方建筑安装有限公司、董书合租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费825元，由原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司承担。
审判员 李 莉
二〇一七年一月四日
书记员 金晓彬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1021号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月19日被
抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月27日被
取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）937号起
诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年5月19日19时56分许，被告人罗某饮酒后无证驾
驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区××街道半路××
车站附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人罗某
呼吸酒精含量为233mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人罗×
×抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为203.3mg／1
00ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，
且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精
含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、
涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明，身份证的
复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆信息，宁波市公安局
交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人罗某在道路上无证醉酒驾驶无牌机
动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能够如实供述自
己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年十月十五日
代书记员 张蓓蓓
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第00029号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民。2011年9月24日自动到重庆市铜梁县公安局旧县派出所自首，同日因涉嫌犯非法经营罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）002号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2012年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、检察员方伟宇、代理检察员米富华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年8月份，四川籍男子袁某某（已判刑）窜至定边县与四川籍夫妻徐某某（男，已判刑）、邹某某（女，已判刑）商议贩卖假烟，由袁从被告人周某某处购买假烟向徐夫妻贩卖，徐夫妻在定边县内进行销售。2008年初，徐告诉袁在定边境内销售的香烟都增加了防伪条形码，要求袁增加仿伪条形码。袁将被告人周某某电话号码告诉徐并说周会做防伪条形码。徐联系被告人周某某后，认为直接在被告人周某某处购买假烟利润更大，二人商议后，由徐以其本人名义在中国农业银行定边支行办理了存折一张，帐号为26-0209004600XXXXX，交附银行卡一张，卡号为95599829405861XXXXX，并将烟款在定边分笔存入该存折。被告人周某某持该银行卡在四川取款后，向徐邮寄假烟。2009年4月29日，徐夫妻在销售时，被定边县烟草专卖局工作人员当场查获，并联合定边县公安局从徐藏匿假烟处查获假烟1379条，经鉴定均为伪劣卷烟，价值人民币267347元。
另查明，被告人周某某于2011年9月24日，自动到重庆市铜梁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、郑某某、韩某某证言、辨认笔录、银行对帐单、同案犯供述、被告人供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家法律规定，未经许可经营法律行政法规规定的专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人周某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判决有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 吕艳梅
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 邹艳芳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字415号
原告陈正千，男，1972年8月24日出生，汉族，浙江省温州市人。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告方汉云，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省万年县人。
原告陈正千诉被告方汉云不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员韩建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正千委托代理人彭皖南到庭参加诉讼、被告方汉云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正千诉称，2014年1月30日，原告通过网上银行转账汇款，因一时疏忽将50000元错误转账给被告方汉云的中国农业银行账户（帐户号码×××7614）。原告发现转账错误立即向温州市鹿城区五马派出所报警处理并告知农业银行蝉街分行，同时联系被告要求退还50000元。因被告对原告的合法要求置之不理，多次要求返还均未果，原告只能起诉至法院。
请求判令被告立即返还50000元，并负担本案诉讼费。
被告方汉云辩称，1、关于身份证丢失说明，大概2011年8月，我在上海浦东张江、坐公交车的时候，钱包不小心被偷走，里面含身份证、银行卡、全部被偷。然后于2011年8月回了万年挂失和补办身份证，因为办身份证要一个月的时间。所以当天也办了临时身份证。后来2011年9月30日，新办的身份证下来了。2、关于原告提出的农行网银转账5万元到我名下的农行账户×××7614，这个账户首先可以明确不是我本人去开的户，因此之前接到原告的电话说汇错钱一事时，大概2014年3月份我拿着身份证到上海农行网点告知银行工作人员说这个银行账户我本没有开户并告知接到电话说汇错钱一事，让银行核实一下我名下是否有这个账户，当时银行主管人员验证了我的身份后，立刻安排并给出了查询结果：该银行账户×××7614是山东烟台开的户，并且余额为0，当时我就让银行工作人员做了冻结，并去上海市浦东新区潍坊派出所报案，但是当时并没有给我立案，原因是派出所告知说我没损失，该案件不能立案，让我不要理会那个原告，这个案件我并没有责任，责任在于银行。3、我和陈正千素不认识，没有任何来往，更没有经济来往。对于此次他人冒用我身份证，去山东烟台开银行账户，我郑重声明：我没有开过原告汇入5万元到我名下的烟台开户的农业银行卡，更没有这张卡片，也不知道账户×××7614的资金流向。一方面山东烟台当地银行也负有责任，非本人能开出银行账户，另一方面犯罪分子的行为实在可恶，这是一种违法犯罪行为。还请法院公正、公平、公开审理调查，严厉打击犯罪分子，维护受害人的合法权益。
经审理查明，2014年1月30日，原告陈正千通过网上银行（帐号×××4511、帐户名称陈正千）转账汇款，因一时疏忽将50000元转账给被告方汉云的中国农业银行账户（帐户号码×××7614、户名方汉云，身份证号362331198711143616）。原告发现转账错误立即向温州市鹿城区五马派出所报警处理并告知农业银行蝉街分行挂失止付，同时联系被告要求退还50000元未果。原告陈正千遂于2014年6月16日向本院起诉，请求判令被告立即返还50000元，并负担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述，有转账凭证、银行查询资料等证据在案证实。
本院认为，原告陈正千因疏忽大意，错误转账资金到户名方汉云的账户，被告方汉云应当予以返还，原告陈正千的诉求依法有据，本院予以支持。被告方汉云称此账户不是其本人开设，因其本人身份证丢失，被他人盗用，但没有提供相应的证据，本院不予采信。原告陈正千自愿负担诉讼费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方汉云将帐户号码6228480262886817614、户名方汉云账号中的5万元返还给原告陈正千。上述款项限被告方汉云在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈正千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一四年九月四日
代书记员 陈 宏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1104-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈武进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈查某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月14日作出的集计生征决（2015）第001（集美1）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制陈武进、陈查某缴纳社会抚养费141787.8元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人陈查某银行账户人民币共计1700元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈荣强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第850号
原告：王某甲。
委托代理人：刘孝飞。
被告：郑某。
原告王某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名王某乙，现就读于浦江县第五中学七年级。婚后因性格脾气及生活态度的差异，经常发生争吵，基本上三天一小吵，五天一大吵。2012年农历8月22日，双方正式分居。原告因感情不和于2006年曾向法院起诉离婚，后因考虑女儿尚幼，离婚暂缓。因双方确实不能和解，2014年2月10日，原告第二次向贵院提请离婚之诉。虽未得到法庭支持，但经双方分居继续，确无和好可能。原告认为，夫妻间应相互理解，而因双方经常性争吵，至今双方已无和好可能，原告无奈再次提起诉讼，请求：1、离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，判令被告按月支付王某乙的抚养费500元，至王某乙能够独立生活止。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据提交1、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、居民户口本复印件，证明原、被告生育子女的事实；3、居民裁定书、判决书、庭审记录复印件，证明原告曾就离婚事项起诉的事实以及双方是从2012年8月22日分居的事实。
被告郑丽萍辩称，原告起诉状内容部分事实不符，2012年农历8月22日起开始分居是事实的，但是没有原告诉状中所谓的三天一小吵，五天一大吵的事实，双方并不吵架，夫妻感情是好的，同时为女儿着想，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，经被告质证，没有异议。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名王某乙。原告曾于2006年向法院起诉离婚，后因未到庭参加诉讼按撤诉处理，于2014年2月10日起诉离婚后被法院驳回诉讼请求。婚后至今大部分时期，夫妻感情较好，后因原告认为被告未处理好其与被告家人之间的关系，致原、被告间有所疏远，双方自2012年农历8月22日起分房而居至今，平日互相甚少交流。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告夫妻生活中沟通交流较少，但原告并未提供证据表明原、被告间存在重大矛盾和分歧以致夫妻感情完全破裂。庭审中原告提出与被告分居已满两年，但从原、被告的陈述认可证明双方仅为分房而居而已但仍与父母、女儿共同生活于同一住所，不应当认定为分居。被告不同意与原告离婚之意愿真实诚恳，原告亦不能举证证明夫妻感情破裂，且原、被告婚生之女尚还年幼，需要一个完整的家庭环境以供其健康成长。故原告应当积极承担起家庭的责任尽释前嫌，与被告加强沟通、彼此宽容、互解互谅，这样双方是能和睦相处的。鉴此，为了保护孩子的成长环境及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告郑丽萍离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 轩
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第257号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人洪某某，女，1986年1月5日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯容留卖淫罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月15日被武冈市公安局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，现羁押于洞口县看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日晚上，被告人洪某某在武冈市鳌山社区居委会木货街自己家中，提供吸毒工具与邱某某、陈某某、曹某、李某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。在吸食毒品过程中被民警查获。
被告人洪某某因犯容留卖淫罪，于2011年12月11日被刑事拘留，2011年12月23日被监视居住，2012年5月9日被取保候审。2012年10月16日，本院作出（2012）武法刑初字第220号刑事判决，对洪某某犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。罚金已缴纳。缓刑考验期限从2012年11月2日起至2015年11月1日止。洪某某因该案被羁押了13日。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某某、曹某、李某某、陈某某、袁某某的证言，洪某某的供述与辩解，抓获经过、扣押笔录、收缴物品清单、称量笔录、理化检验鉴定报告、（2012）武法刑初字第220号《刑事判决书》、执行通知书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某某容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。洪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。洪某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。洪某某因犯容留卖淫罪，被羁押了13日，羁押一日应折抵刑期一日，即应折抵刑期13日。公诉机关指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）武法刑初字第220号刑事判决对洪某某所宣告的缓刑；
二、被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与其犯容留卖淫罪所处刑罚合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某某的刑期自2015年8月15日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 乔志豪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第206号
原告张航，公司员工。
委托代理人张公奇。
被告陈冬冬，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称保险公司。
原告张航诉被告陈冬冬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张公奇到庭参加诉讼。被告陈冬冬、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失68807元。
被告保险公司向本院邮寄书面答辩状辩称，被保险人陈冬冬在其司投保交强险属实，同意赔偿原告的直接损失。
被告陈冬冬未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日11时许，在宿迁市宿豫区宿沭路17KM＋600M处，张委驾驶电动自行车从西向东行驶在往北左转弯时，与从东向西行驶陈冬冬驾驶鲁L×××××号小型轿车相撞，致电动自行车乘车人张航受伤和两车损坏。此事故经交警部门认定，陈冬冬与张委承担此事故的同等责任，张航无责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折。并于2012年10月16日行“清创＋右胫骨开放粉碎骨折切开复位内固定术”。原告于2012年11月5日好转出院，共住院20天，出院医嘱：1、建议卧床休息肆月，加强营养护理。2、石膏外固定术后6周，出院后行肢体功能锻炼。3、建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后（约术后一年半）取出内固定等。原告第一次住院的相关损失已经本院处理完毕，且被告陈冬冬预借3000元用于原告二次手术费用。2013年10月28日原告再次入住宿迁市人民医院取内固定，共住院6天。诉前，原告申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告张航右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以合计150日为宜，护理期限以合计90日为宜，营养期限以合计60日为宜。
另查明，原告张航系宿迁市振鹏服饰公司员工。鲁L×××××号小型轿车系陈冬冬所有，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陈冬冬驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。不足部分，由陈冬冬依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告在城镇工作，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。对于原告主张的其他费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。因陈冬冬已预借的3000元已超过其本次诉讼应承担的金额1428元，故其不再承担给付责任，在扣除其应承担的责任及诉讼费344元后，原告应返还陈冬冬1228元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张航医疗费、残疾赔偿金等损失67379元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取344元，由被告陈冬冬负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费688元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：6646元；
2、住院伙食补助费：18元／天×6天＝108元；
3、误工费：31865元／年÷365天×10天＝873元；
4、交通费：100元；
5、残疾赔偿金：29677元／天×20年×0.1＝59354元；
6、精神损害抚慰金：3000元；
7、鉴定费：2380元。
（一）、保险公司应在交强险限额内承担：
873＋100＋59354＋3000＝63327元；
（二）、保险公司应在商业三者险限额内承担：
（6646＋108）×60%=4052元；
（三）、保险公司共应承担：
63327＋4052=67379元；
（四）、陈冬冬应承担：
2380×60%＝1428元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第206号
原告张航。
委托代理人。
被告陈冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称保险公司）。
原告张航诉被告陈冬冬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈冬冬、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费等损失68807元。
被告保险公司向本院邮寄书面答辩状辩称，被保险人陈冬冬在其司投保交强险属实，同意赔偿原告的直接损失。
被告陈冬冬未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日11时许，在宿迁市宿豫区宿沭路17KM＋600M处，张委驾驶电动自行车从西向东行驶在往北左转弯时，与从东向西行驶陈冬冬驾驶小型轿车相撞，致电动自行车乘车人张航受伤和两车损坏。此事故经交警部门认定，陈冬冬与张委承担此事故的同等责任，张航无责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨开放粉碎性骨折。并于2012年10月16日行“清创＋右胫骨开放粉碎骨折切开复位内固定术”。原告于2012年11月5日好转出院，共住院20天，出院医嘱：1、建议卧床休息肆月，加强营养护理。2、石膏外固定术后6周，出院后行肢体功能锻炼。3、建议避免剧烈活动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后（约术后一年半）取出内固定等。原告第一次住院的相关损失已经本院处理完毕，且被告陈冬冬预借3000元用于原告二次手术费用。2013年10月28日原告再次入住宿迁市人民医院取内固定，共住院6天。诉前，原告申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告张航右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以合计150日为宜，护理期限以合计90日为宜，营养期限以合计60日为宜。
另查明，原告张航系宿迁市振鹏服饰公司员工。小型轿车系陈冬冬所有，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因陈冬冬驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。不足部分，由陈冬冬依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告在城镇工作，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。对于原告主张的其他费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。因陈冬冬已预借的3000元已超过其本次诉讼应承担的金额1428元，故其不再承担给付责任，在扣除其应承担的责任及诉讼费344元后，原告应返还陈冬冬1228元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张航医疗费、残疾赔偿金等损失67379元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取344元，由被告陈冬冬负担（原告已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费688元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：6646元；
2、住院伙食补助费：18元／天×6天＝108元；
3、误工费：31865元／年÷365天×10天＝873元；
4、交通费：100元；
5、残疾赔偿金：29677元／天×20年×0.1＝59354元；
6、精神损害抚慰金：3000元；
7、鉴定费：2380元。
（一）、保险公司应在交强险限额内承担：
873＋100＋59354＋3000＝63327元；
（二）、保险公司应在商业三者险限额内承担：
（6646＋108）×60%=4052元；
（三）、保险公司共应承担：
63327＋4052=67379元；
（四）、陈冬冬应承担：
2380×60%＝1428元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第240号
原告刘银珍。
被告辛田军。
本院在审理原告刘银珍与被告辛田军民间借贷纠纷一案中，原告刘银珍于2013年5月7日向本院提出财产保全申请书，要求查封被告辛田军位于阜平县阜平镇赵家沟的房产一套（房屋所有权证号：阜平镇字第3102号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告辛田军位于阜平县阜平镇赵家沟的房产一套（房屋所有权证号：阜平镇字第3102号）。查封期间由被告辛田军看管，但不准变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜玉
二〇一三年五月七日
书记员 张拴茹
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00361号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒙某某，女，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月份的一天下午，被告人蒙某某与被害人唐某某在本区涪江一桥下“我”茶馆内打麻将，蒙某某趁唐某某不注意之机，将其放在凳子上的手提包内的现金1000元盗走。
2、2015年5月2日22时许，被告人蒙某某与唐某某、杨某某等人一同在重庆市合川区云门街道办事处黄庵迈拓生态园吃过晚饭后，蒙某某送醉酒后的唐某某回家时，将唐某某放在背带裙口袋内一部白色的苹果牌5S型手机盗走，后销赃获款1000元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值3016元。
另查明，被告人蒙某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
还查明，被告人蒙某某案发后已全部退赔被害人唐某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人唐某某的陈述，证人杨某某、吴某某、曾某某的证言，受案登记表，立案决定书、收购凭证、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某归案后能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其全部退赔被害人经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。考虑到被告人蒙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 孔令明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第178-1号
申请执行人芜湖市科兴商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00504号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人马鞍山市泰华钢结构有限公司在安徽省勤上光电科技有限公司的259360元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年三月七日
书记员 刘山生
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初405号
原告：张新，男，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：张占城，男，1974年1月14日出生，汉族，现在福海监狱服刑。
本院在审理原告张新诉被告张占城劳务合同纠纷一案中，原告张新于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新负担。
审判员 高美强
二〇一七年十一月五日
书记员 张 林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01025-2号
申请执行人：六安市海洋钢管租赁有限责任公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书和本院于2014年12月22日的书面通知限定的期限履行法律义务。现查明，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书所确定被执行人应返还的钢管、�扣已经灭失。参照六安市建设工程造价管理站、六安市建设工程造价管理协会发布的2014年12月建设工程材料市场指导价，直径为50毫米、壁厚为3.5毫米的钢管，每米重量为4.01千克，每千克价格为3.55元，应返还47366.7米钢管的价值为：47366.7X4.01X3.55=674288.66元；钢扣件每只4.11元，应返还30631只管扣的价值为：30631X4.11=125893.41元。应返还47366.7米钢管和30631只管扣合计折价为800182元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
被执行人安徽省第二建筑工程公司赔偿申请执行人六安市海洋钢管租赁有限责任公司800182元。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。申请复议期间，不停止本裁定的执�。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01025-2号申请执行人：六安市海洋钢管租赁有限责任公司,住所地六安市裕安区。法定代表人：张海洋，该公司董事长。被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人安徽省第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书和本院于2014年12月22日的书面通知限定的期限履行法律义务。现查明，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民再终字第00004号民事判决书所确定被执行人应返还的钢管、管扣已经灭失。参照六安市建设工程造价管理站、六安市建设工程造价管理协会发布的2014年12月建设工程材料市场指导价，直径为50毫米、壁厚为3.5毫米的钢管，每米重量为4.01千克，每千克价格为3.55元，应返还47366.7米钢管的价值为：47366.7X4.01X3.55=674288.66元；钢扣件每只4.11元，应返还30631只管扣的价值为：30631X4.11=125893.41元。应返还47366.7米钢管和30631只管扣合计折价为800182元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第57条的规定，裁定如下：被执行人安徽省第二建筑工程公司赔偿申请执行人六安市海洋钢管租赁有限责任公司800182元。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。申请复议期间，不停止本裁定的执行。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年一月十六日书记员 欧阳新美
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01509号
申请执行人：余仲全，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐光运，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人余仲全与被执行人徐光运房屋租赁合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐光运名下的银行存款24560元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01509号
申请执行人：余仲全，男，汉族，住安徽省肥东县石塘镇东海村庙岗组。身份证号码340123197404087692
被执行人：徐光运，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇大塘村河北组。身份证号码340123197311220570
申请执行人余仲全与被执行人徐光运房屋租赁合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐光运名下的银行存款24560元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月十二日
书记员陈翔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第8号
申请执行人张雪娇。
被执行人彭水银。
深圳市中级热民法院作出的（2012）深中法民终字第1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭水银于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭冲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12267号
上诉人（原审原告）：倪琦，男，1994年1月5日出生。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭郑柠，男，1982年12月11日出生。
委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师。
上诉人倪琦因与被上诉人郭郑柠民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪琦上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院重新审理；3、本案诉讼费由郭郑柠承担。理由如下：倪琦与郭郑柠之间形成合法有效的民间借贷法律关系，因此双方产生的纠纷应当属于人民法院的受理范围。郭郑柠被敲诈勒索一案与倪琦无任何关系，人民法院应当按照民事诉讼程序审理倪琦与郭郑柠之间的民间借贷纠纷。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。
郭郑柠辩称：同意一审裁定，不同意倪琦的上诉请求。
倪琦向一审法院起诉请求：1、判令郭郑柠立即偿还借款本金850万元及利息51万元；2、郭郑柠立即偿还逾期利息（以850万元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月14日起计算至实际还清之日止）；3、郭郑柠支付倪琦实现债权所付律师费307520元；4、本案诉讼费由郭郑柠承担。
一审法院�审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。郭郑柠以被敲诈勒索向公安机关报案，北京市公安局丰台分局已于2016年9月28日对“郭郑柠被敲诈勒索案”立案侦查，且倪琦及其他相关人员正在接受调查，倪琦与郭郑柠之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回倪琦的起诉。
本院认为：郭郑柠以被敲诈勒索向公安机关报案，北京市公安局丰台分局已于2016年9月28日对“郭郑柠被敲诈勒索案”立案侦查，且倪琦及其他相关人员正在接受调查，倪琦与郭郑柠之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪。一审法院驳回倪琦的起诉于法有据，处理并无不当。
综上，倪琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 玮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01907号
上诉人（原审原告）北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇下元二条。
法定代表人宋贵森，主任。
委托代理人张广胜，男，1965年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生。
上诉人北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会（以下简称下元村委会）因与被上诉人北京天联热力有限公司（以下简称天联公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第05586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人下元村委会委托代理人张广胜、被上诉人天联公司委托�理人许登平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，下元村委会起诉至原审法院称：下元村委会与天联公司在1995年10月7日签订了《扰民补偿协议书》，协议书约定：1.天联公司占用下元村土地开挖宽1.5米、深1.3米、长600米供暖管沟；2.天联公司给付下元村委会及村民占用土地、设施损坏、扰民等费用15万元；3.天联公司在1996年6月底完工；4.没有约定占用下元村土地期限；其他内容详见协议书。天联公司占用下元村委会土地至今近18年，上述费用远远不足弥补土地实际价值，且天联公司无视下元村委会权益的存在有永久占用下去的目的，下元村委会全体村民代表决定终止上述协议书，并向天联公司提出了要求。下元村委会认为：下元村委会天联公司签订的上述《扰民补偿协议书》，属于无固定期限合同，下元村委会依法有权终止上述协议书，故我方诉请法院判令：1.解除下元村委会天联公司在1995年10月7日签订的《扰民补偿协议书》中关于天联公司占用下元村委会土地的相关条款；2.诉讼费用由天联公司承担。
天联公司辩称：不同意下元村委会的诉讼请求。第一、双方1995年签订的《扰民补偿协议书》中约定的条款，是下元村委会全体村民真实的意思表达。天联公司给付下元村委会占地费15万元，属于一次性补偿，天联公司对缴费土地享有永久使用权。下元村委会单方解除属违约行为。第二、供热管道工程，涉及民生两千余户二十余万平方米居民、学校冬季供热，如协议解除终止供热，居民不答应，政府不答应。综上，协议解除违法、殃民，请法院依法驳回下元村委会诉讼请求。
原审法院经审理认为：下元村委会与天联公司签订的扰民补偿协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。�元村委会依约向天联公司提供土地进行供暖管道铺设，天联公司亦依约向下元村委会支付了占地及扰民等费用，协议已履行完毕。按照法律规定，合同可以约定解除，亦可以法定解除。当事人约定的解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；因不可抗力或当事人严重违约导致合同目的不能实现时，当事人亦可以解除合同。本案诉争的扰民补偿协议中未约定当事人行使解除权的条件，下元村委会亦无证据证明该协议存有符合法定解除条件的情形，故下元村委会要求解除该协议的请求于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决如下：驳回北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会的诉讼请求。
判决后，下元村委会不服，上诉至本院称：原审法院在事实认定和法律适用上均有问题，变相剥夺了上诉人对集体土地的所有权。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决并依法予以改判。天联公司同意原判。
经审理查明：1995年10月7日，下元村委会（乙方）与天联公司（甲方）签订扰民补偿协议书，约定如下：“北京天联热力公司因铺设供暖管道，需经过怀柔镇下元村土地、道路、园田，为了补偿乙方村民青苗、树木、交通、环保等扰民损失，经甲乙双方充分协商，达成如下协议条款，以供双方共同信守：1、甲方有偿占用乙方道路、土地、园田、开挖宽1.5米，深1.3米，长约600米供暖管沟。甲方付给乙方占道、园田等扰民及其他设施损坏的一切费用共合人民币壹拾伍万元，途径路线从兴源饭店门口路南至进修学校路口，其中有弱智学校门口路面，房管局楼后路面，宏建住宅楼后路段，进修学校路口路面，需要断开，以上断开的路面施工完毕，由甲方负责按下元村委会路面质量恢复路面，因气候关系，最迟在九六年六月底前完工。......”协议签订后，天联公司依约进行供暖管道铺设，并支付给下元村委会15万元补偿款。2013年10月22日，下元村委会持所诉理由诉至原审法院，要求解除下元村委会与天联公司双方签订的扰民补偿协议中关于占地的相关条款。下元村委会提供社员代表会议记录及表决结果一份，用以证明解除协议系经村社员代表会议决议并表决的结果，天联公司对该证据的证明目的不予认可。原审中，经双方当事人确认，诉争的协议已经履行完毕。
上述事实，有当事人陈述意见、相关书证等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的核心就是下元村委会对涉案合同是否享有解除权。根据本案庭审查明的事实可以看出，双方之间的《扰民补偿协议》现已实际履行完毕，同时，目前也并未出现任何解除本合同的相关事由。在这种情况下，原审法院据此驳回下元村委会的诉�请求，并无不当。
综上，下元村委会提出的上诉请求，本院无法支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由北京市怀柔区怀柔镇下元村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史晓霞