wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4251号
原告：黄林华，退休干部。
委托代理人：黄涛，公务员。
被告：邱高升，工人。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市太原路与秦皇岛路口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告黄林华诉被告邱高升、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林华及其委托代理人黄涛、被告邱高升、被告阳光财保日照支公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林华诉称：2015年8月19日6时，原告黄林华驾驶二轮电动自行车自西向东行驶时，被后方同向行驶的被告邱高升驾驶的鲁L×××××号牌面包车刮倒，致原告受伤。该事故经交警认定，邱高升负事故主要责任，原告黄林华负事故次要责任。鲁L×××××号牌面包车在被告阳光财保日照支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计28529元并承担本案诉讼费。
被告邱高升辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保交强险属实，保险公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失；对诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年8月19日6时40分许，被告邱高升驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区黄海二路由西向东行驶至黄海二路与海滨二路路口西侧路段处时，与沿黄海二路由西向东行驶的黄林华驾驶的电动自行车相刮碰，致两车不同程度损坏，黄林华受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交直认字（2015）第00265号道路交通事故认定书，认定邱高升驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；黄林华驾驶非机动车未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车登记在案外人刘淼名下，邱高升与刘淼系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，用于家庭宾馆的经营。该车在被告阳光财保日照支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告黄林华因受伤入日照市北京路医院治疗，被诊断为腰部外伤、腰2椎体爆裂骨折。原告在该院支出医疗费1260.05（1040元＋98.42元＋121.63元）。同日原告转入日照市人民医院住院治疗26天，被诊断为腰椎骨折。原告在该院支出住院费32590.6元。被告阳光财保日照支公司支付原告医疗费10000元。
还查明：事故发生后，原告黄林华向我院申请保全被告邱高升的车辆，保全价值35000元。我院作出（2015）东民保字第558号民事裁定书，依法采取了保全措施。被告邱高升于2015年9月9日向我院缴纳保证金35000元后，我院依法解除了保全措施。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费33856.05元；2、护理费2080元（80元／天×26天）；3、住院伙食补助费780元；4、交通费600元；5、停车费105元。扣除被告保险公司已付的10000元，要求被告赔偿27421.05元。原告提交的证据有：诊断证明书一份、用药明细一份、住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、复印费发票一份、邮寄费单据一份、保全费发票一份、日照北京路医院门诊病历一份、诊断证明书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告阳光财保日照支公司质证意见如下：对住院收费票据真实性无异议；对诊断证明、住院病历、用药明细真实性均无异议，但从医嘱单看出原告存在挂床治疗现象，同时，医疗费应当剔除非医保用药和不合理用药；对书面的证人证言及现场照片有异议，根据相关法律规定，证人需要出庭作证，不出庭作证的证人证言应无效；对现场照片请求法庭依法认定；护理费应按50元／天计算；住院伙食补助费应按20元／天计算；交通费应按10元／天计算；停车费、保全费不属保险公司赔偿范围。对原告超出交强险限额外的损失，应按3：7的责任比例分成。被告邱高升的质证意见同被告保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、日照市人民医院诊断证明书、用药明细、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、复印费发票、邮寄费单据、保全费发票、日照北京路医院门诊病历及诊断证明书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告邱高升驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告黄林华驾驶的电动自行车相刮碰，致两车不同程度损坏，黄林华受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，邱高升负事故主要责任，黄林华负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定黄林华与被告邱高升按2：8的比例承担事故责任。被告邱高升作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告阳光财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为33850.65元（32590.6元＋1260.05元）予以确认；2、被告保险公司未提交证据证实原告存在挂床现象，对其住院天数确认为26天。结合原告伤情，对其护理费按日照市护工工资标准80元／天计算，为2080元；3、住院伙食补助费按20元／天计算26天，为520元；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持520元；5、停车费105元有票据为证，予以确认。以上损失共计37075.65元。
因被告阳光财保日照支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告阳光财保日照支公司尚应在交强险限额内赔偿原告黄林华护理费2080元、交通费520元，共计2600元。对原告的其他损失共计24475.65元，由被告邱高升按80%的比例赔偿19580.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄林华护理费2080元、交通费520元，共计2600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱高升赔偿原告黄林华医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计19580.52元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告黄林华负担82元，由被告邱高升负担286元；保全费370元，由被告邱高升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年十二月三日
书记员 姚 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00780号
原告倪以民。
被告姜淮北。
被告高欢。
被告姜春平。
原告倪以民与被告姜淮北、高欢、姜春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪以民到庭参加诉讼，被告姜淮北、高欢、姜春平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪以民诉称：被告姜淮北于2012年7月31日因资金周转需要向原告借款30000元，并约定违约责任，由被告高欢、姜春平进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息7200元，合计37200元，诉讼费由被告负担。
被告姜淮北、高欢、姜春平均未到庭，亦均未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告姜淮北于2012年7月31日向原告倪以民借款30000元，未约定借款期限，由被告高欢、姜春平提供保证担保，并出具借条一张，由被告姜淮北、高欢、姜春平签字、捺印。该借条主要载明“今借到倪以民现金叁万元小写30000元借款人姜淮北借款时期2012年7月31日连带担保人姜春平姜小伟高欢”。该借款经原告多次催要，三被告均未偿还。原告主张该笔借款有利息约定，但并未提供相应证据证明。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。原告主张被告姜淮北偿还原告借款本金30000元，并不违反双方约定及法律规定，应予支持。原告主张被告姜淮北偿还原告利息7200元，但并未提供证据证明双方存在利息约定，故对原告的上述利息主张本院不予支持。由于该借款并未约定保证方式、保证范围，根据担保法的规定，被告高欢、姜春平应对上述借款承担连带担保责任，保证范围包括借款本金及实现债权的费用等。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜淮北、高欢、姜春平未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜淮北于本判决生效后十日内偿还原告倪以民借款本金30000元。
二、被告高欢、姜春平对上述借款本金承担连带偿还责任。被告高欢、姜春平在承担还款责任后，有权向被告姜淮北追偿。
三、驳回原告倪以民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告姜淮北、高欢、姜春平共同负担，于本判决生效后十日内给付原告倪以民。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏芳娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初221号
原告：辛雷，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：周加文，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告辛雷诉被告周加文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛雷委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼；被告周加文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雷诉称，被告周加文与原告系朋友关系，认识多年。2015年10月18日，被告以生活急需为由向原告借款50000元，2016年2月28日被告又要求原告再借款12000元，并口头约定到2016年6月30日一并归还。两笔借款均以银行转账支付至被告账户，但至今被告均未归还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金62000元；2.被告自2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至起诉日为1860元。
原告辛雷就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中国工商银行账户交易明细；2.中国建设银行账户交易明细；3.手机短信聊天记录。
被告周加文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，辛雷称其与周加文系朋友关系，周加文因需要资金周转向辛雷借款，双方对利息没有进行约定，仅口头约定还款期限为2016年6月30日。2015年10月18日，辛雷通过银行转账向周加文交付借款50000元。2016年2月28日，辛雷通过银行转账方式向周加文交付借款12000元。辛雷称第一笔借款系周加文用于交通事故赔偿金；第二笔借款系用于帮助周加文偿还信用卡欠款。周加文至今未向辛雷偿还62000元借款。辛雷追讨未果，遂于2017年1月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。辛雷主张周加文向其借款62000元，提供了银行转账凭证、短信聊天记录等证据予以证实，本院对此予以采信。辛雷收到周加文的借款，本应按期还本付息，辛雷未按约向周加文清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。辛雷诉请判令周加文偿还借款本金62000元并自2016年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告辛雷清偿借款62000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以62000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元（原告辛雷已预交），由被告周加文负担（被告周加文应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁健萍
简培华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1169号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行，组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告曹祥军,男，汉族，1973年9月7日生，住江阴市。
被告华立新，女，汉族，1973年6月17日生，住江阴市。
被告江阴宇泽纱业有限公司，组织机构代码74068131-5，住所地江阴市。
法定代表人汪建华。
被告江阴市烨辉金属制品有限公司，组织机构代码79536221-5，住所地江阴市。
法定代表人曹祥军。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告曹祥军、华立新、江阴宇泽纱业有限公司（下称宇泽公司）、江阴市烨辉金属制品有限公司（下称烨辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是曹祥军；贷款于2012年6月29日发放，于2013年6月28日到期；贷款本金250万元，截至2016年5月11日，结欠借款本金200万元、利息126750元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2�人的担保情况：宇泽公司、烨辉公司为曹祥军的借款承担连带保证责任。华立新作为曹祥军的配偶，承诺自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有，家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
请求法院判决：
1、曹祥军立即归还农行江阴分行借款本息2126750元并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
2、华立新、宇泽公司、烨辉公司对曹祥军上述债务承担连带保证责任。
3、本案诉讼费由各被告承担。
被告曹祥军、华立新、宇泽公司、烨辉公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人担保借款合同、个人借款凭证、利息清单、家庭财产连带担保责任承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，华立新在家庭财产连带担保责任承诺书上并未约定担保的期限，农行江阴分行亦未在主债务履行期届满之日起六个月内要求华立新承担保证责任，故本院对农行江阴分行要求华立新承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。被告曹祥军、宇泽公司、烨辉公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹祥军应于本判决发生法律效力之日起10日归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息2126750元并支付自2016年5月12日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴宇泽纱业有限公司、江阴市烨辉金属制品有限公司对曹祥军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行对华立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费690元，合计23490元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由曹祥军、江阴宇泽纱业有限公司、江阴市烨辉金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2223号
申请人：歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省黄山歙县深渡镇。
法定代表人：吴启龙，该公司董事长。
被申请人：上海乘轩金属材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层6区050室。
法定代表人：徐继锁，该公司董事长。
被申请人：徐继锁，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县。
申请人歙县友谊化工有限责任公司与被申请人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁买卖合同纠纷一案，申请人歙县友谊化工有限责任公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁价值75,000元的财产或冻结被申请人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁的银行存款、应有债权75,000元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人歙县友谊化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁价值75,000元的财产或冻结被申请人上海乘轩金属材料有限公司、徐继锁的银行存款、应有债权75,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 刚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1246号
原告：李士国，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈爱春，男，1967年11月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李素华，女，1970年10月2日生，汉族，住址同上。
原告李士国与被告陈爱春、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李士国到庭参加诉讼，被告陈爱春、李素华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈爱春、李素华偿还原告李士国借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年3月21日起至被告实际给付之日止按月息2%计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，我与被告陈爱春签订借款协议，协议约定被告陈爱春向我借款20万元人民币，并约定了还款时间及利息标准，协议签订后我依约向被告陈爱春、李素华交付了借款，借款到期后我多次向二被告索要该借款，但是被告均以种种理由拖欠至今。二被告的行为已严重地违反了协议约定及法律规定，侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告陈爱春、李素华未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告李士国与被告陈爱春签订了借款协议一份，约定：陈爱春因做生意需要向李士国借款20万元，双方约定还款时间为2016年4月10日，借款利息为月利率3%，上述借款，李士国通过现金的方式于2016年3月21日向陈爱春、李素华交付后，二被告向原告李士国出具了借条一份，内容为：“借条本人陈爱春向李士国借人民币现金200000.00元（贰拾万元正）还款时间2016年4月10日如到期未还本人愿承担一切法律后果，借款人：陈爱春2016.3.21李素华”，并出具了收条一份内容为：“收条收到李士国人民币现金200000.00元（贰拾万元正）收款人：陈爱春2016.3.21李素华”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原告李士国与被告陈爱春、李素华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借贷协议、收条、现场交付款项照片及原告的庭审陈述，可以认定被告陈爱春、李素华向原告李士国借款20万元的事实。原告李士国已履行了出借20万元借款的义务，被告陈爱春、李素华应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告李士国要求被告陈爱春、李素华偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈爱春、李素华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱春、李素华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士国支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈爱春、李素华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1663号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段。
负责人：何鸣，职务：总经理。
委托代理人：吴兴武、王进凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：何光辉，男，汉族，现住涧西区。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：平安财险）诉被告何光辉为保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼。被告何光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光辉支付原告理赔款106414.12元、保险费7476.15元及违约金（违约金以113890.27元为基数，按日千分之一标准，自2015年11月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何光辉为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险。2014年7月10日签发的《平安个人贷款保证保险保险单》（编号13294992600001450625）约定：被告何光辉（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为2475元。被告委托中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行从指定的账户中扣除每月应交的保险费。如被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告将向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔。原告理赔后超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保险费的，应当以理赔款和未付保费之和为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。2014年7月17日被告何光辉与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保贷款合同》，借款150000元，用途为房屋装修，借款期限36个月，贷款本息分36期于每月借款发放日（17日）对应日偿还。此后中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，2015年11月5日中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2015年11月5日向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔106414.12元。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还原告理赔款及保险费，故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告何光辉未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告何光辉在原告平安财险处投保平安个人消费信贷保证保险一份，并填写《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》各一份。投保单显示的贷款用途为日常生活消费，投保金额为178350元，申请保险期限36个月。在原告平安财险出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（显示的签单日期为：2014年7月10日）中载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，保险金额为178350元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为2475元。保险单中还特别约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月17日，被告何光辉与案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定被告何光辉的贷款数额为150000元，贷款期限36个月（2014年7月17日至2017年7月16日），合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告何光辉发放了合同约定的贷款。2015年11月5日，因被告何光辉持续逾期还款，案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向原告平安财险提出了索赔申请，索赔金额为106414.12元。2015年11月5日，案外人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告平安财险出具了《代偿债务确认书》，该确认书显示该行于2015年11月5日收到了原告平安财险依照保险合同约定支付的代偿款106414.12元。另，截止到2015年11月5日，被告欠原告平安财险保险费7476.15元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的保险合同关系，有《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》为证，应当依法予以认定。原告根据保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔后，依约取得了向被告何光辉的追偿权。原告要求被告何光辉偿还代偿款106414.12元及支付保险费7476.15元的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。但原告诉求中主张的违约金标准过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告何光辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩权的放弃，但其承担的义务不能免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光辉于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款106414.12元、保险费7476.15元及违约金（违约金以113890.27元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月5日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费2578元，保全费1100元，共计3678元，由被告何光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 雪峻峰
人民陪审员 帖永华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵银银
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保317号
申请人孙福虎，男。
被申请人孙振国，男。
被申请人樊根，男。
申请人孙福虎于2016年9月8日向本院提出变更诉前财产保全申请，请求对被申请人樊根所有的位于巴彦淖尔市临河区XX室（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人孙福虎提供担保人徐嘉彤、孙福虎所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人孙福虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人樊根所有的位于巴彦淖尔市临河区X××室（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人徐嘉彤、孙福虎所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人孙福虎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月八日
书记员 连淑敏
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第218号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人侯明佳，女，汉族，1985年9月29日出生于黑龙江省双城市，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市，现住哈尔滨市双城区。2015年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，2015年4月14日被双城市公安局解回刑事拘留，2015年4月21日被双城市公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人侯明佳犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、宋春婷出庭支持公诉。被告人侯明佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人侯明佳在其妯娌闫某某家饭后用持刀威逼捆绑等手段实施抢劫。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯明佳以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人侯明佳五至十年有期徒刑。
被告人侯明佳对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人侯明佳于2015年1月10日17时许领其孩子张佳琦（5岁）和公公张启波、婆婆邹继娟来到其嫂子居住在黑龙江省双城市五家镇财富小区D栋八单元202室家中吃晚饭。饭后其公公、婆婆先行离开后，被告人侯明佳提出留宿，闫同意。侯遂下楼购买四瓶啤酒与闫饮酒闲谈至当晚20时许，侯提出借钱遭婉拒后，利用闫低头整理床铺之机拿出随身携带的擀面杖击打闫头部六、七下后，二人厮打。闫逃至楼道呼喊求救被侯又拽回室内，侯又拿出随身携带尖刀，称如继续抵抗将被杀死。闫屈服后，侯又拿出随身携带的胶带困住闫及其女儿张惠然（6岁）手脚，同时将张惠然放到另一房间后开始实施抢劫。抢劫后至当晚22时许，被告人侯明佳携其子打出租车至外地躲避，同年4月13日在其入住旅店时被当地公安机关侦知，遂被抓获归案。被告人侯明佳除抢得现金1800余元外，还抢得价值人民币1573.60元金戒指一枚、价值人民币300元联想A390手机一部，价值人民币200元成人羽绒服一件，价值人民币30元旧童装一件，尾号为4973内存人民币4000元农村信用社储蓄卡一张，后被其支出挥霍。除金戒指被其以700元销赃之外，所抢其他物品及其作案工具均被其遗弃。其所获赃款全部被其挥霍。
上述事实，有检查机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人侯明佳到案的经过；
2、现场提取作案用塑料胶带、现场勘查、检验笔录；
3、双城市物价局价格认定书及照片，证实经鉴定后被抢物品的价值情况；
4、证人姜某某、张某某的证言，证实侯明佳抢劫的事实和打车离开的经过；
5、被害人闫某某的陈述，证实其被侯明佳抢劫的经过；
6、被告人侯明佳的供述，证实其抢劫犯罪的事实和经过。
本院认为，被告人侯明佳以暴力手段抢劫他人财物的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人侯明佳犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人持械抢劫，并在抢劫后为便于逃脱而使被害人身体受到强制，均应作为从重情节予以考虑。被告人自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人抢劫家庭近亲属成员，可作为从轻情节考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯明佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处
罚金人民币10000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后90日内一次性缴纳；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海波
人民陪审员 苗 琳
人民陪审员 奚丽丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 博
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第218号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年10月8日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年8月21日因涉嫌非法持有毒品罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准后，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）214号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于即日立案受理，征得被告人同意后，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人罗某某系吸毒人员，2015年8月11晚被抓获时，公安人员在其车后备箱内搜缴出甲基苯丙胺颗粒（俗称麻果）58粒，净重5.42克，甲基苯两胺晶体17小袋，净重6.68克，经检验，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、书证等证据。认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某系吸毒人员，于2015年8月初在苏荷酒吧托人购买了1800元毒品，2015年8月11晚，公安机关抓获被告人罗某某，在其车后备箱内搜缴出甲基苯丙胺颗粒（俗称麻果）58粒，净重5.42克，甲基苯两胺晶体17小袋，净重6.68克，经检验，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中不持异议，且有被告人罗某某的供述与辩解，物证照片，刑事判决书，鉴定意见，提取笔录、称量笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施非法持有毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第218号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人赵斌，男性，1983年3月17日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市，因涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月2日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2015年6月10日被双辽市公安局逮捕。现羁押于梨树县看守所。辩护人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第175号起诉书，指控被告人赵斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人等到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月，被告人赵斌谎称沈阳市一残疾人学校要购买过冬燃煤，与双辽市众鑫商贸有限公司周某某订立口头合同，以每吨680元的价格赊销煤炭3700吨，之后将赊销的煤炭以每吨530元低价出售给沈阳市数家煤炭经销点，所得160余万全部被其挥霍，至今未予偿还。2015年6月1日，双辽市公安局刑侦大队民警在双辽市伊幻家园宾馆将其抓获。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、公安机关提供的被告人抓获经过，证实了被告人赵斌于2015年6月1日19时30分许，在双辽市伊幻家园宾馆511房间被抓获的事实。2、扣押决定书、扣押清单，证实了公安机关将赵斌持有的5张银行卡予以扣押的事实。3、欠据、楼房买卖协议、房产证复印件、销售不动产发票，证实了被告人赵斌欠被害人煤款及其他相关事实。4、声明书，证实了被告人赵斌同意将道奇牌小型轿车交给周某某保管的事实。5、手机短信记录，证实了被害人周某某与被告人交易煤款之间的往来信息的内容。6、证明、货物运输协议书、运费杂费收据，证实了察右后旗佳欣物流有限公司发货（煤）的事实。7、协助查询财产通知书、赵斌名下光大银行、中信银行、民生银行、农业银行、建设银行明细、众鑫公司营业执照复印件，证实了涉及本案的相关事实。8、刑事判决书复印件，证实了被告人赵斌于2012年6月7日因犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元的事实。9、公民户籍信息证明。证实了被告人的自然情况。10、情况说明、民事起诉状、借条、收条复印件，均证实了涉及本案的相关事实。11、证人孙某某、谢某某、陈某某、张某某、李某甲、史某某、姜某某、顾某某、赵某某、李某乙的证言，证实了被告人赵斌与被害人周某某之间做煤炭生意，赵斌将煤销售的详细情况。12.被害人周某某的陈述，证实了与被告人赵斌之间因买卖煤款的账目往来及被告人赵斌欠款的详细经过。13.被告人赵斌的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实经过。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，在签订合同的过程中虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵斌对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪的罪名有异议，对事实经过无异议，其辩护人认为，被告人赵斌不具有非法占有的目的，且与被害人周某某之间系经济纠纷，故赵斌的行为不构成合同诈骗罪。经审理查明：2014年8月份的一天，周某某的朋友孙某某带着赵斌来到周某某开的众鑫商贸有限公司洽谈煤炭业务，被告人赵斌虚构沈阳市一残疾人学校要购买过冬燃煤，与周某某订立了口头合同，以块煤每吨680元、面煤每吨205元的价格赊销煤炭3700吨，之后将赊销的煤炭以每吨530元、550元不等的价格出售给沈阳市数家煤炭经销点，所得160余万元被其日常开销。被害人周某某于2015年6月1日报案后，双辽市公安局刑侦大队民警在双辽市伊幻家园宾馆将赵斌抓获归案。上述事实，有被告人赵斌在公安机关的供述，且有公安机关提供的被告人抓获经过；扣押决定书、扣押清单；欠据、楼房买卖协议、房产证复印件、销售不动产发票；声明书；、手机短信记录；证明、货物运输协议书、运费杂费收据；协助查询财产通知书、赵斌名下光大银行、中信银行、民生银行、农业银行、建设银行明细、众鑫公司营业执照复印件；、刑事判决书复印件；公民户籍信息证明；情况说明、民事起诉状、借条、收条复印件；证人孙某某、谢某某、陈某某、张某某、李某甲、史某某、姜某某、顾某某、赵某某、李某乙的证言及被害人周某某的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵斌以非法占有为目的，在履行合同的过程中虚构事实，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵斌主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上侵犯了市场秩序，其行为符合合同诈骗罪的主、客观要件。故对被告人及其辩护人的被告人不具有非法占有的目的，且不构成合同诈骗罪的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币壹佰万元（此罚金与判决生效后给付）。二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害人。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2025年6月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹代理审判员  许明阳人民陪审员  蔡静玲二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曲娟娟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05223号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告李旭东，男，1959年4月1日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告李旭东、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李旭东于2009年12月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金148570元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李旭东未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月12日，原告与被告李旭东及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告李旭东向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期全部偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金148570元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李旭东及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告李旭东偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金148570元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告李旭东及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4459号
原告ＸＸ，男，1978年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人刘京华。
被告邵�，男，1964年4月25日生，汉族。
原告ＸＸ与被告邵勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告邵勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52085元自2015年6月6日起至偿还借款之日止，按照月利率2%向原告支付利息、违约金、罚息。事实和理由：被告于2014年11月5日向原告借款125000元，双方签订借款协议，被告收到125000元借款后，未能按约还款，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告邵勤未作答辩，亦未提供证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、原、被告双方签订的借款协议，证明双方之间存在借款的法律关系；2、银行转�凭证，证明原告依约履行了合同义务，向被告出借资金的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年11月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款协议，协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款125000元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，每月4日还本付息11917元；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五收取，每月单独计算。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。当日，原告通过银行转账的方式向被告汇款125000元，被告收款后，截至2015年6月5日，被告向原告支付了83419元（其中本金72919元、利息10500元），尚余借款本金52081元未能按约支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间125000元借贷关系有银行付款凭证、借款协议等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务，被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任，原告要求被告在合理范围内即月息2%内承担利息、违约金、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《�华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金52081元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金52081元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计2522元，由被告邵勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 韩春文
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1004号
申请执行人：元氏县常浩汽车运输有限公司。住所地元氏县井元路南杜村村南。
法定代表人：尤慧博，经理。统一社会信用代码：911301323083941148。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
法定代表人：邓坦克，职务总经理。
本院在执行元氏县常浩汽车运输有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 史肖杨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终360号
上诉人（原审被告）：赖承超，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室。
负责人：郑立雄，该分行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘君彦，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，该分行工作人员。
原审被告：福建海西铜业股份有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号。
法定代表人：洪南强。
原审被告：广东天眼智能科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路上步工业区鹏基上步工业厂房301栋上航大厦503室。
法定代表人：丁新珠。
原审被告：福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地福建省上杭县临城镇环路汀江大厦4楼。
法定代表人：李建。
原审被告：洪南强，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：丁新珠，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：蓝福泉，男，1949年4月9日出生，畲族，住福建省上杭县。
原审被告：吴金中，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人赖承超因与被上诉人泉州银行股份有限公司龙岩分行及原审被告福建海西铜业股份有限公司、广东天眼智能科技有限公司、福建省上杭县兴诚担保有限公司、洪南强、丁新珠、蓝福泉、吴金中金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民初60号民事裁定，向本院提出上诉。
赖承超上诉称，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的三明市中级人民法院管辖；2.被上诉人与主债务人福建海西铜业股份有限公司存在三个独立的借款合同关系，被上诉人一并起诉明显不合理。请求撤销一审裁定，将本案移送三明市中级人民法院审理。
泉州银行股份有限公司龙岩分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据泉州银行股份有限公司龙岩分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为金融借款合同纠纷。泉州银行股份有限公司龙岩分行的起诉包含其与福建海西铜业股份有限公司之间借款的主合同关系和其与广东天眼智能科技有限公司、福建省上杭县兴诚担保有限公司、洪南强、丁新珠、赖承超、蓝福泉、吴金中之间担保的从合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应当根据泉州银行股份有限公司龙岩分行与福建海西铜业股份有限公司签订的主合同即三份《流动资金借款合同》确定案件管辖。讼争的三份《流动资金借款合同》均明确约定：”甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼解决”，并载明乙方即贷款人泉州银行股份有限公司龙岩分行。上述约定意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖的依据。泉州银行股份有限公司龙岩分行的住所地位于福建省龙岩市新罗区，属龙岩市辖区，结合本案诉讼标的额及当事人住所地情况，龙岩市中级人民法院依法对本案享有管辖权。赖承超主张本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，既与有效的协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，亦有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，不能成立。泉州银行股份有限公司龙岩分行将三份《流动资金借款合同》一并提起诉讼，未违反法律强制性规定，故赖承超主张本案应将三份《流动资金借款合同》分别起诉的上诉理由，亦不能成立。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第389-2号
原告德清××进出口投资担保有限公司，住所地德清县
××××号。
法定代表人朱××。
委托代理人屠××。
被告张××。
本院在审理原告德清××进出口投资担保有限公司与被
告张××民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由
，于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清××进出口投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4020元减半2010元，财产保全费1495元，合
计3505元，由原告德清××进出口投资担保有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年三月十三日
代书记员 潘丽珏
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第389号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.2.11
结案日期：2009.3.13（庭外和解2.15-3.13）
适用程序：简易
原告：德清××进出口投资担保有限公司
被告：张××
简要案情：原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第�款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告德清××进出口投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4020元减半2010元，财产保全费1495元，合
计3505元，由原告负担。
备注：承办人：
书记员潘丽珏
审批意见：同意归档
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伯榕，男，1942年11月29日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梦辉，福建国富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伯勇，男，1952年9月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现旅居美国。
再审申请人陈�榕因与被申请人陈伯勇所有权确认纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伯榕申请再审称，闽中闽司鉴所（2015）文鉴字第039号《司法鉴定意见书》结论是错误的。陈伯榕于2015年8月25日通过福建博图律师事务所委托福建澄源司法鉴定所，就《证明书》中的笔迹是否陈伯榕所写再次鉴定，该所出具的闽澄司（2015）文鉴字第078号《司法鉴定意见书》，结论认为1975年4月24日《证明书》上笔迹不是陈伯榕本人所写，该结论与法院委托鉴定的结论完全相反。陈伯榕请求就陈伯勇向法院提交的房屋买卖凭据，《断契证明书》、《证明书》中有关陈伯榕的笔迹、指纹及使用过的印章，重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第（一）、（三）项规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，故申请再审中陈伯榕提出重新委托鉴定的主张，没有法律依据。闽中闽司鉴所（2015）文鉴字第039号《司法鉴定意见书》系经二审法院依法委托鉴定而出具的，而此后二审中陈伯榕自行委托所作的鉴定经质证陈伯勇不予认可，且没有证据证明闽中闽司鉴所（2015）文鉴字第039号鉴定不合法，故二审法院对该鉴定予以采纳并据此作为定案依据并无不当。由上，陈伯榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伯榕的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1367号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地：浙江省杭州市天目山路386号。
代表人：李国强，行长。
委托代理人：臧悦杨，系该行员工。
被告：温作楷。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告温作楷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审理。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧悦杨到庭参加诉讼，被告温作楷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《最高额抵押借款合同》一份（合同编号为：杭联银古荡最抵借字第8011120130026607）。载明：原告同意自2013年11月4日起至2016年11月3日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰叁拾万元整；借款期限为2014年10月29日至2015年10月28日；借款月利率为6.5‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。
被告自愿以其所有的位于杭州市拱墅区万家花城6幢4单元2201室房屋（杭房权证拱移字第××号）为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用等。原被告于2013年11月4日办理抵押登记，为充分保障抵押权人债权，各方约定抵押财产所担保债权的最高数额为折合人民币贰佰叁拾万元。
上述合同签订后，原告依约于2014年10月30日向被告发放了贷款130万元。被告依约支付借款利息至2014年12月20日，剩余本息未支付。故请求判令：1、被告归还原告借款本金1300000元，并支付利息、复利35505.69元（暂算至2015年4月26日），合计1335505.69元；2014年4月27日至借款付清日止的利息按合同约定另行计算；2、原告对被告所有的位于杭州市拱墅区万家花城6幢4单元2201室房屋（杭房权证拱移字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《最高额抵押借款合同》、抵押财产清单各一份，证明原告与被告签订最高额抵押借款合同的事实；
2、借款借据一份，证明原告于2014年10月29日向被告发放贷款的事实；
3、国有土地使用证（复印件）、房屋所有权证（复印件）、契证（复印件）、房屋其他项权证、估价协议各一份，证明被告同意以其所有的位于杭州市拱墅区万家花城6幢4单元2201室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并于2013年11月4日办理抵押登记的事实；
4、利息清单一份，证明截止2015年4月26日，被告尚欠借款本金及利息的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告未按照合同约定按期支付利息，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金1300000元并支付利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2014年12月20日至2015年4月26日的利息、复利为35505.69元。被告自愿以其所有的位于杭州市拱墅区万家花城6幢4单元2201室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温作楷于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金1300000元，并支付利息、复利35505.69元（暂算至2015年4月26日，2015年4月27日至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照合同约定另行计算支付）。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行有权就温作楷抵押的位于杭州市拱墅区万家花城6幢4单元2201室房屋（杭房权证拱移字第××号）在债权数额2300000元范围内优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，保全费5000元，共计21820元，由温作楷负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由温作楷负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴彩虹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02391号
原告刘富，男，汉族。
委托代理人时景芝，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
被告刘利刚，男，汉族。
委托代理人徐向梅，女，汉族。
原告刘富与被告刘利刚侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时景芝、李亚琴、被告刘利刚的委托代理人徐向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富诉称，我与被告系同村同组村民，且系地名为“房后”的承包地地邻，我居东，被告居西。2012年7月�，我发现我的上述承包地被被告侵占了0.1亩，我找村委会解决未果。故起诉，要求被告返还我上述承包地的经营权，并赔偿2012年至2013年的损失400元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县大明镇新窝铺村村民委员会的证明一份，证明原、被告的承包地纠纷经村委会多次调解未果。
被告质证为：有异议。一次都没有调解过。
2、草图一份，证明被告挤占原告土地的事实。
被告质证为：有异议。那是原告的代理人自己画的。
3、土地承包经营权证复印件一份，证明所争执地块的地名和位置。
被告质证为：无异议。
被告刘利刚辩称，我没有挤原告的土地，我是按照承包合同的亩数及长弓、宽弓耕种的。原告2012年7月份就发现自己的地少了，现在才说侵占他的地，原告应该拿出证据来，村委会也没解决过这事，坝沿都是原告自己挡的，不存在侵�原告的地。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
宁城县集体土地承包合同复印件一份，证明被告种地合法。
原告质证为：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：被告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告向本院提交的证据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同村同组村民，且系地名为“房后”的承包地地邻，原告居东，被告居西。原、被告因上述承包地的边界产生纠纷。原告诉至本院，要求被告返还被挤占的承包地经营权，并赔偿2012年至2013年的损失400元。
另查明，原告申请“1.对原告的地名为“房后”的承包地现耕种面积进行勘验；2.对原告主张的地名为“房后”的承包地被侵占0.1亩2012-2013年的纯收益进行评估”，因原告未交纳中介费用而撤回鉴定。
本院认为，原告主张其承包地的长、宽弓没有变化，只是中间地块被被告挤占，现无证据证明。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘富的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06478号
罪犯曾平生，男，1985年2月4日生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月2日以（2011）鲤刑初字第215号刑事判决，认定被告人曾平生犯放火罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾平生在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾平生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾平生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月1日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民辖初字第00036号
原告颜廷加，居民。
委托代理人王守富、殷红英。
被告夏金龙，居民。
委托代理人徐建玉、陈士勇。
本院于2014年10月31日受理原告颜廷加诉被告夏金龙民间借贷合同纠纷一案，被告夏金龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张借款行为地在常州市新北区，自己的住所地亦在常州市新北区，依据法律规定，本案应由常州市新北区人民法院审理，请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。被告夏金龙为证明自己的主张，提供身份证复印件，该身份证复印件记载夏金龙住址为江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村委方基塘17号。
另查，原告颜廷加提供的证人孙某证实：自己在灌云县中等专业学校南门传达室将钱借给颜廷加，颜廷加紧接着就把钱转借给夏金龙，夏金龙当场打借条给颜廷加。经质证，夏金龙认为孙某的证言不具有真实性，但夏金龙未提供借款行为地在常州市新北区的证据。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告夏金龙主张借款行为地及住所地均在常州市新北区，但未能提供借款行为地在常州市新北区的证据，证人证言证实借款履行地在灌云县中等专业学校内，该校位于本院辖区，故本院受理本案不违反地域管辖的规定。被告夏金龙就本案提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告夏金龙对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年十二月八日
书记员 王 雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第621号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。同年4月1日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月14日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月14日0时许，被告人邱某某酒后驾驶小汽车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为116.95mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获邱某某危险驾驶工作说明，户籍证明及人员基本信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，泉州东南医院司法鉴定室所酒精检测意见书，罚金收据，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人邱某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1846号
原告：温州煌家伟业房产置换有限公司，住所地：温州市鹿
城区荷花路荷花锦园9幢103室。企业组织机构代码：××
-6。
法定代表人：周少挺，总经理。
委托代理人：金哲琼，浙江浙南律师事务所。
被告：郑碎英，女，1939年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区南
浦街道孔雀14幢501室。公民身份号码：3303021939********。
原告温州煌家伟业房产置换有限公司为与被告郑碎英居间
合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审
理。原告温州煌家伟业房产置换有限公司的委托代理人金哲琼
到庭参加诉讼。被告郑碎英经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州煌家伟业房产置换有限公司诉称：2009年6月7日
，被告因出售房产与原告签订《房屋出售委托协议书》约定，
被告委托原告出售坐落温州市鹿城区下吕浦孔雀14幢501室房
屋一套，办理过户手续时，被告即向原告支付中介服务费5000
元。经过原告的努力，被告顺利地将上述房屋出卖给高文渊，
并于2009年6月7日签订了《房屋买卖定金协议》，成交总价为
590000元。但定金协议签订后，被告与买方高文渊在原告不知
情的情况下，私自办理了过户手续，并拒绝支付中介费。按照
约定，被告不得私自交易，否则应支付交易总价0.6%计3540元的违约金。后原告曾多次催讨，被告均借故拖欠。故请求判令
被告支付原告中介服务费人民币5000元及违约金3540元；本案
的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了如下证
据：
1.营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3.房屋出售委托协议书复印件一份，证明原、被告签订居
间合同，被告未支付中介费的事实。
4.房屋买卖定金协议书复印件一份，证明被告与买方签订
房屋买卖协议，原告已促成买卖双方合同实现的事实。
5.房产信息证明复印件一份，证明被告与买方已办理房产
过户手续的事实。
被告郑碎英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如
下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼
，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能够
证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原
告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机
会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居
间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告与
原告签订《房屋出售委托协议书》，约定原告提供居间服务，
促成被告出售房屋，被告支付中介费系双方当事人的真实意思
表示，符合法律规定，应为合法有效。现原告的居间服务已促
成被告订立了房屋买卖定金合同，且双方在居间合同中已明确
约定被告应在办理房屋过户手续时支付居间服务费，如私自交
易应支付交易总价0.6%的违约金。但被告在订立房屋买卖定金合同后，避开原告与买方办理了房屋产权过户手续，但居间服
务费至今未付的事实清楚，证据充分，原告据此要求判令被告
支付居间服务费，合理合法，予以支持。但原告要求被告支付
交易总价0.6%的违约金，因违约金比例过高，本院酌情予以调
整，应按同期同档次的中国人民银行贷款基准利率自原告主张
权利之日（2010年6月25日）起支付违约金为妥。被告郑碎英
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百
二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告郑碎英于本判决书生效之日起十日内，支付原告温州
煌家伟业房产置换有限公司中介服务费5000元及违约金（违约
金自2010年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑碎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 王 挺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4317号
原告：涡阳县四联担保有限公司，住所地涡阳县金博商城A1#101号，组织机构代码证58010933-5。
法定代表人：汪松，经理。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：马春良，男，1963年6月10日生，汉族，住涡阳县。
被告：王凤珍，女，1973年4月7日生，汉族，住址同上。
原告涡阳县四联担保公司诉被告马春良、王凤珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由高芳担任审判长，与审判员李明、人民陪审员杜宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛岭到庭参加了诉讼，被告马春良、王凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告依法向原告偿还69.94万元，并承担违约责任；2、诉讼费等合理费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年被告马春良与马燕签订借款合同，借款40万元用于周转，原告依法为该笔借款提供了担保，为保证原告的合法权益，两被告用自己位于涡阳县东环路东侧的两处房产向原告提供了反抵押担保并进行了抵押登记，办理了他项权证。后由于被告马春良无力偿还借款，导致原告履行了担保责任，代替被告马春良偿还了上述借款及利息等费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格适格；
证据2、借款合同、农业银行转账单，证明借款的事实；
证据3、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证明两被告的主体资格及两人是夫妻关系的事实；
证据4、担保合同，证明原告提供担保及担保费的事实；
证据5、反担保抵押合同、两被告的房产证及他项权证，证明两被告向原告提供反担保抵押的事实并进行了抵押登记；
证据6、中国农业银行交易明细回单3张，证明原告垫付本金及利息的事实；
证据7、涡阳县四联担保有限公司证明，证明被告向原告支付担保费、本金、利息等费用;
证据8、收条、证人证言，证明原告代被告偿还借款及利息的事实。
被告马春良、王凤珍未答辩也未举证，对原告所举证据也未质证。
对原告所举证据1-8均系书证，符合书证的形式要件，本院经审查对该证据证明效力予以确认。
本院查明的事实为：2013年1月9日被告马春良向马燕借款400000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，并由原告提供担保。当日，原告与被告马春良之间就该借款签订担保合同，两被告与原告签订反担保抵押合同。
另查明，被告马春良、王凤珍系夫妻关系，2015年8月被告马春良归还欠款30000元，下欠本金370000元未还。2016年8月原告作为该借款的担保人代被告马春良偿还借款370000元及利息110600元。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告马春良作为债务人在没有完全履行其还款责任时，原告作为担保人依法承担了相应担保责任，替债务人清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告马春良支付其代偿借款的诉请本院予以支持，被告马春良应支付原告代偿借款370000元及利息110600元，合计480600元。对原告要求被告支付担保费的请求，因该担保费与本案不是同一法律关系，不予合并审理，原告可另案起诉。因王凤珍与马春良系夫妻关系，且借款当日与原告签订反担保抵押合同上签字并按指印，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春良、王凤珍于本判决生效后二十日内共同偿还原告涡阳县四联担保有限公司代偿借款及利息合计480600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10794元，公告费780元，由被告马春良、王凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 杜宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗珂
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4317号原告：涡阳县四联担保有限公司，住所地涡阳县金博商城A1#101号，组织机构代码证58010933-5。法定代表人：汪松，经理。委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。被告：马春良，男，1963年6月10日生，汉族，住涡阳县。被告：王凤珍，女，1973年4月7日生，汉族，住址同上。原告涡阳县四联担保公司诉被告马春良、王凤珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由高芳担任审判长，与审判员李明、人民陪审员杜宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛岭到庭参加了诉讼，被告马春良、王凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告依法向原告偿还69.94万元，并承担违约责任；2、诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年被告马春良与马燕签订借款合同，借款40万元用于周转，原告依法为该笔借款提供了担保，为保证原告的合法权益，两被告用自己位于涡阳县东环路东侧的两处房产向原告提供了反抵押担保并进行了抵押登记，办理了他项权证。后由于被告马春良无力偿还借款，导致原告履行了担保责任，代替被告马春良偿还了上述借款及利息等费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格适格；证据2、借款合同、农业银行转账单，证明借款的事实；证据3、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证明两被告的主体资格及两人是夫妻关系的事实；证据4、担保合同，证明原告提供担保及担保费的事实；证据5、反担保抵押合同、两被告的房产证及他项权证，证明两被告向原告提供反担保抵押的事实并进行了抵押登记；证据6、中国农业银行交易明细回单3张，证明原告垫付本金及利息的事实；证据7、涡阳县四联担保有限公司证明，证明被告向原告支付担保费、本金、利息等费用;证据8、收条、证人证言，证明原告代被告偿还借款及利息的事实。被告马春良、王凤珍未答辩也未举证，对原告所举证据也未质证。对原告所举证据1-8均系书证，符合书证的形式要件，本院经审查对该证据证明效力予以确认。本院查明的事实为：2013年1月9日被告马春良向马燕借款400000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%，并由原告提供担保。当日，原告与被告马春良之间就该借款签订担保合同，两被告与原告签订反担保抵押合同。另查明，被告马春良、王凤珍系夫妻关系，2015年8月被告马春良归还欠款30000元，下欠本金370000元未还。2016年8月原告作为该借款的担保人代被告马春良偿还借款370000元及利息110600元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告马春良作为债务人在没有完全履行其还款责任时，原告作为担保人依法承担了相应担保责任，替债务人清偿债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告马春良支付其代偿借款的诉请本院予以支持，被告马春良应支付原告代偿借款370000元及利息110600元，合计480600元。对原告要求被告支付担保费的请求，因该担保费与本案不是同一法律关系，不予合并审理，原告可另案起诉。因王凤珍与马春良系夫妻关系，且借款当日与原告签订反担保抵押合同上签字并按指印，该借款应属于夫妻共同债务，两被告应共同予以偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春良、王凤珍于本判决生效后二十日内共同偿还原告涡阳县四联担保有限公司代偿借款及利息合计480600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元，公告费780元，由被告马春良、王凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高芳审 判 员  李明人民陪审员  杜宁二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗珂
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第451号
申请执行人：黄文章，男，1964年6月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王会志，董事长。
被执行人：徐立新，男，1968年1月8日出生，汉族，无职业。
被执行人：吴永春，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行黄文章申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、徐立新、吴永春建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）红民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张佳玮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01319号
原告伍某某，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告伍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判长，与人民陪审员薛森林、人民陪审员叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人廖源到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2005年7月登记结婚，2006年6月20日生育一女王某甲，现年7岁，随原告生活。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。婚后被告一直无正当职业，游手好闲，不顾家庭、妻儿，导致原被告双方经常发生纠纷。2010年底双方开始分居生活。2013年1月原告曾起诉至人民法院要求离婚，经法院判决不准离婚。现一年时间已过去，双方仍无任何联系，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告直接抚养，被告按月支付抚养费300.00元至18周岁止。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年7月26日登记结婚，2006年6月20日生育一女名王某甲，现随原告生活。原告伍某某于2013年1月16日向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、结婚证、云阳县人民法院（2013）云法民初字第00406号民事判决书、原告代理人对被告父亲王某乙询问笔录及出庭证人谭某某证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，原、被告仍未能和好夫妻关系，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，原、被告婚生女王某甲一直随原告生活，依法应由原告直接抚养为宜，根据我国婚姻法的规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，原告要求被告每月给付抚养费300.00元至18周岁止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告伍某某抚养，被告王某某从2014年8月1日起每月给付抚养费300.00至18周岁止。
案件受理费240.00元，由原告伍某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭海军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人薛剑峰，上海是徐浦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2906号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人肖某、辩护人薛剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月9日23时30分许，被告人肖某醉酒后驾驶牌号为沪A-
FR2**小型轿车沿上海市浦东新区成山路机动车道由东向西行驶至华鹏路路口时，因遇红灯通过路口，造成轿车正面右部撞击正在路口内通行的被害人胡龙飞，致使胡龙飞颅脑外伤而死亡，并造成直接物损人民币61，372元的道路交通事故，且肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人肖某承担事故全部责任。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为2.09mg／ml。
2015年4月10日，被告人肖某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某与被害人家属达成了赔偿调解协议并已大部分履行，取得了谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蔡某、周某某的证言、辨认笔录，证人胡某某、李某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，相关司法鉴定意见书和检验报告书，居民死亡医学证明书，物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关赔偿调解的书证，公安机关出具的接警单、查获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人肖某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人家属大部分经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人肖某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月日起至2018年9月日止，刑期已折抵8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0939号
原告如皋市佰美工贸有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路663号。
法定代表人吴伯怀。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人高大军，江苏奔月律师事务所实习律师。
被告如皋市富利高漂染有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿西路16号。
法定代表人郭秀珍。
原告如皋市佰美工贸有限公司（以下简称佰美公司）与被告如皋市富利高漂染有限公司（以下简称富利高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告佰美公司委托代理人许波华、高大军到庭参加了诉讼活动，被告富利高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰美公司诉称，原、被告之间有多年业务往来，截止2012年4月，原告累计送货243629元，被告付款179258元，尚欠64371元至今未支付，原告多次催款未果。现请求：判令被告立即给付原告货款64371元，并承担本案诉讼费用。
被告富利高公司未应诉答辩，亦未举证。
原告佰美公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、原告佰美公司营业执照、被告富利高公司工商资料查询单，以证明原、被告诉讼主体身份。
2、送货单35份，证明原、被告之间存在买卖染剂等�务往来，其中2007年5月15日至2007年8月12日14份送货单，主要证明票号为13531744增值税发票涉及的业务总额。
3、增值税发票15份，江苏省如皋市国家税务局及江苏省南通市国家税务局查询清单，以证明被告富利高公司已经认证抵扣了该发票中的12份增值税发票，从而证明双方业务总金额。
4、原告佰美公司制作的原始账册及票号为13531744的增值税发票附件，以证明前述增值税发票开具的金额。
本院认证认为，原告佰美公司提供的1、2、3均系书证原件，在被告富利高公司放弃质证的情况下，本院采信上述证据的证明力，证据3中的13份增值税发票其中票号为13531744的增值税发票虽未被被告认证抵扣，但有相应的送货单、原始账册等证据相互佐证，可以认定增值税发票所载的货款数额。
经审理查明：自2007年5月至2014年6月，被告富利高公司向原告佰美公司采购双氧水、纯碱�染剂等产品。
2007年5月15日自2007年8月18日，原告佰美公司分14次向被告富利高公司供应了价值34942元的产品，由原告佰美公司于2007年8月18日向被告富利高公司开具了票号为13531744的增值税发票。
自2007年8月至2013年11月，被告富利高公司又陆续向原告佰美公司采购相关产品，原告佰美公司向被告富利高公司开具了增值税发票12份，金额合计208687元，被告富利高公司均将上述增值税发票抵扣认证。
原告佰美公司自认被告富利高公司自2007年5月至2013年11月，被告富利高公司共计支付179258元。
另查，2014年被告富利高公司向原告佰美公司采购了价值6515元的产品，原告佰美公司亦向其开具了两张增值税发票（金额合计6515元），被告富利高公司以现金方式支付了该款。
原告佰美公司就下余欠款63471元，向被告富利高公司索款无果，于2014年10月13日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告佰美公司向被告富利高公司供应了双氧水、纯碱、染剂等产品，被告富利高公司理应支付货款，原告佰美公司主张被告富利高公司欠款总额为64371元，有其提供的发货单、增值税发票原件、抵扣证明等证据予以佐证，在被告富利高公司放弃抗辩的情况下，本院确认上述证据的证明力，其公司自2007年至2014年共计收到被告佰美公司总价值为250144元的货物，支付了185773元的货款，尚有货款64371元未支付，其有义务继续支付，故对原告佰美公司要求被告富利高公司支付欠款64371元的诉讼请求，予以支持。被告富利高公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下�
被告如皋市富利高漂染有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市佰美工贸有限公司货款人民币64371元。
如果被告如皋市富利高漂染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告如皋市富利高漂染有限公司负担（此款已由原告佰美公司已垫付，被告富利高公司在履行本判决时一并支付原告佰美公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1410元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈小燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第32号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告石晓刚，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石哓刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹