四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1154号
原告：刘凤兰，女，生于1968年1月9日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：叶欣，四川省犍法律服务所法律工作者。
被告：税宗树，男，生于1964年1月21日，汉族，农民。
被告：吴丕河，男，生于1976年1月10日，汉族，农民。
被告：自贡新德运输贸易有限公司。
统一社会信用代码：91510321MA6205A669。
负责人：辜新德，该公司总经理。
地址：荣县旭阳镇二佛路378号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司。
。
负责人：龚伯林，该支公司总经理。
地址：荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号。
委托代理人（一般授权代理）：程平，男，生于1964年10月22日，汉族，该公司员工。
被告：彭远兴，男，生于1970年7月22日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：彭刚，男，生于1980年12月23日，汉族，居民。
原告刘凤兰诉被告税宗树、吴丕河、自贡新德运输贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司、彭远兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及其委托代理人叶欣，被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司的委托代理人程平，被告彭远兴及其委托代理人彭刚到庭参加了诉讼。被告吴丕河、自贡新德运输贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤兰诉称：2015年8月26日19时40分，税宗树驾驶川L×××××号车（后座搭乘刘凤兰）在犍为至罗城21KM+700M处，与对向行驶的由彭远兴驾驶的摩托车相撞，之后川L×××××号车又与吴丕河驾驶的川C×××××号车相撞，造成彭远兴和刘凤兰受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，于2015年8月27日入犍为县罗城镇中心卫生院住院治疗，于2015年9月5日出院，住院9天。2015年9月25日犍为县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定：税宗树承担此次事故的主要责任，吴丕河承担次要责任，彭远兴、刘凤兰在此事故中无责任。吴丕河驾驶的川C×××××号车事实车主系自贡新德运输贸易有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司购买了交强险和商业险。被告彭远兴在本案中虽无责任，其驾驶的摩托车应买交强险而未购买，交强险的无责赔偿限额12200元应由彭远兴个人承担。本次事故给原告造成的损失为1、医疗费5514.03元；2、误工费4971.4元；3、护理费1147.2元；4、住院伙食补助费225元；5、交通费500元；6、摩托车维修费520元，合计12877.63元。为维护原告的合法权益，原告特诉来法院，请求被告赔偿上述损失。
被告税宗树辩称：对原告诉称无异议，请法院依法判决。
被告吴丕河辩称：对本案交通事故发生的客观事实和交警的责任划分无异议。根据犍为县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（第2015-179号），此次事故责任主体是税宗树和吴丕河，其中吴丕河承担事故次要责任。川C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。本案中原告的各项损失，应由中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿，直接支付给原告，具体赔偿项目及金额，以该公司核实意见为准。
被告自贡新德运输贸易有限公司辩称：对本案交通事故发生的客观事实和交警的责任划分无异议。肇事车辆川C×××××号车是吴丕河在本公司按揭购买，在未全部付清价款前有本公司保留车辆所有权，故该车实际车主系吴丕河，本案道路交通事故责任应由吴丕河承担。川C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。本案中原告的各项损失，应由中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿，直接支付给原告，超过保险公司赔偿限额的部分由实际车主吴丕河承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额，以实际车主吴丕河和中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司核实意见为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。本案为三车事故，原告的损失先由无责方某在无责赔偿限额内承担责任后，被告保险公司根据交警部门划分的责任承担交强险有责赔付，不足部分在商业险中按责任比例承担，超出部分由侵权人承担。肇事车辆川C×××××号车的被保险人为自贡新德贸易有限公司，投保人和行驶证车主也是自贡新德贸易有限公司，该车于2015年5月8日投保了交强险，期限一年，2015年5月15日投保了商业三者险100万，同时购买了不计免陪责任险。因此保险公司同意在保险责任的项目和范围内承担相应责任和费用，就不属于保险责任的项目和费用应由本案的被保险人承担。医疗费中20%自费药部分应由被保险人承担，案件受理费应由侵权人之间的败诉者承担。原告提交的2015年9月10日的门诊发票、交通费票据不真实，不应支持。误工费应按农村居民标准计算，并扣除非计薪日。
被告彭远兴辩称：对交通事故发生事实和责任划分无异议，彭远兴未购买交强险，应按交强险无责限额进行赔付，具有比例为在医疗费和死亡伤残项下承担十一分之一，财产限额下承担二十分之一。
经审理查明：2015年8月26日19时40分，原告刘凤兰搭乘被告税宗树驾驶的川L×××××号普通二轮摩托车在犍为至罗城21KM+700M处，因川L×××××号车越过中心线驶向公路左侧与对向行驶的由彭远兴驾驶的豪爵牌两轮摩托车（无号牌）相撞，后川L×××××号车又与吴丕河驾驶的川C×××××号车相撞，造成彭远兴和刘凤兰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，犍为县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出第2015-179号事故认定书，认定税宗树在此次事故中应负主要责任，吴丕河在此次事故中应负次要责任，彭远兴和刘凤兰在此次事故中无责任。2015年8月27日0点20分，原告刘凤兰入犍为县罗城中心卫生院治疗，于2015年9月5日出院，用去医疗费4846.03元。出院医嘱：保护伤口，适当锻炼，5天后拆线，休息1月。2015年9月10日，原告刘凤兰在犍为县金石井镇青松村卫生室拆线用去医疗费668元。
另查明：被告彭远兴驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车未依法购买交强险和商业险。被告税宗树驾驶的川L×××××号普通二轮摩托车所有人为被告税宗树，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司购买了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告吴丕河驾驶的川C×××××号车所有人为被告自贡新德运输贸易有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证复印件、结婚证、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院证明书、入院证、出院记录、入院记录、病历、用药清单复印件、医疗费发票、营业执照、法定代表人身份证明、保留车辆所有权买卖合同等证据为据。
本院认为：犍为县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出第2015-179号事故认定书客观公正，符合法律规定，本院予以采信。数量机动车发生交通事故造成他人损害，部分机动车在事故中负有责任，部分机动车不负事故责任，在交强险限额内应当按照责任限额比例对他人的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由有过错的一方承担赔偿责任。此事故中，税宗树负主要责任，吴丕河负次要责任，彭远兴、刘凤兰无责任。被告吴丕河驾驶的川C×××××号车挂靠于被告自贡新德运输贸易有限公司，其赔偿责任应由被告自贡新德运输贸易有限公司承担。川C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司处投保了交强险和100万限额的商业险，被告彭远兴驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车未依法购买交强险和商业险。因此原告刘凤兰因本次交通事故造成的损失，在交强险赔偿限额范围内由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司承担90%，由被告彭远兴承担10%。原告超出交强险限额范围的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司在川C×××××号车商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失本院核定如下：医疗费5514.03元、住院伙食补助费225元（25元/天×9天=225元）、护理费1147.24元（33270元/年÷12月÷21.75天×9天=1147.24元）、误工费1128.74元（10,247元/年÷12月÷21.75天×7天+10,247元/年÷12月×1月=1128.74元）、交通费100元（原告主张500元，但所提供票据不足以证明其主张，本院酌情认定100元），以上合计8115.01元。原告主张的摩托车维修费，不属于此次交通事故给原告造成的财产损失赔偿范围，本院不予支持。本院所核定原告的损失未超出交强险赔偿限额范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司承担7303.51元，由被告彭远兴承担811.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司于本判决生效之日起30日内在川C×××××号车所投保的交强险赔偿限额范围内赔付原告刘凤兰因此次交通事故造成的各项损失共计7303.51元；
二、由被告彭远兴于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘凤兰因此次交通事故造成的各项损失共计811.50元；
三、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61元（原告已预交），由被告税宗树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王和川
二〇一六年九月十三日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。