内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初2839号原告张某1,女，1972年12月8日出生，汉族。原告王磊,男，1998年12月15日出生，汉族。原告王某，女，2008年3月3日出生，汉族。法定代理人张某1，女，1972年12月8日出生，汉族。上述三原告共同委托代理人凌茂奇，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告宋建忠,男，1982年6月8日出生，汉族。被告郭应东，男，1976年6月17日出生，汉族，。被告太原市致远能源发展有限公司。法定代表人郭丽文，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人史振波，系该公司总经理。被告夏建军，男，1972年4月27日出生，汉族。被告夏某，女，1970年6月1日出生，汉族。被告张媛媛，女，1995年10月5日出生，汉族。被告张某2,男，2003年11月9日出生，汉族。法定代理人夏某,女，1970年6月1日出生，汉族。被告张仁庭，男，1943年11月25日出生，汉族。被告刘玉兰，女，1948年11月6日出生，汉族。被告夏某、张媛媛、张某2、张仁庭、刘玉兰共五被告共同委托代理人邢会青，系河北德硕律师事务所律师。原告张艳玲、王磊、王某诉被告宋建忠、郭应东、太原市致远能源发展有限公司（以下简称致远公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、夏建军、夏某、张媛媛、张某2、张仁庭、刘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲、王磊、王某的法定代理人及三原告的诉讼代理人凌茂奇，被告宋建忠、致远公司及被告夏某、张媛媛、张某2、张仁庭、刘玉兰共同委托的诉讼代理人邢会青均到庭参加了诉讼，被告郭应东、被告平安财险山西分公司及被告夏建军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张艳玲、王磊、王某诉称，原告张艳玲、王磊、王某分别系死者王志田的妻子、儿子和女儿。2017年6月6日0时25分，被告宋建忠驾驶晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车牵引晋A·J0**x挂车（车上乘坐郭应东），沿阿左旗境内乌力吉苏木中石油加气站南出口驶上阿左旗境内S312线向左转弯时，适遇张铁儒驾驶冀C·xxx号重型半挂牵引车牵引冀C·Q0**挂车（车上乘坐王志田），沿阿左旗境内S312线由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成张铁儒、王志田当场死亡，郭应东受伤，两车受损的重大道路交通事故。经查实，被告宋建中驾驶的晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车和晋A·J0号挂车的车辆所有人为被告宋建忠和被告郭应东共有，而被告致远公司系该车辆的登记所有人。死者肇事司机张铁儒驾驶的冀C·xxx号重型半挂牵引车和冀C·Q0**挂车的车辆所有人为被告夏建军，被告夏建军同时也是死者肇事司机张铁儒的雇主。另外查明，晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车和晋A·J0**x号挂车已于被告平安财险山西分公司处购买了保险，且在保险期间内。2017年6月20日，内蒙古阿左旗公安局交通警察大队对上述交通事故作出阿左公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》：”认定被告宋建忠承担此次事故的主要责任，死者肇事司机张铁儒承担此次事故的次要责任”。现原告认为，被告宋建中应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告郭应东与致远公司应在过错范围内承担赔偿责任；被告夏建军作为死者肇事司机张铁儒的雇主也应承担赔偿责任；被告夏某、张媛媛、张某2、张仁庭、刘玉兰作为死者张铁儒的继承人，理应在继承遗产的范围内承担赔偿责任；被告保险公司也应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计850127元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。被告宋建忠辩称，对于交通事故的事实认可，但是被告没有赔偿能力。事故车辆是被告郭应东的，而且也是被告郭应东雇佣的被告宋建忠，故应当由被告郭应东和被告平安财险山西分公司承担赔偿责任。被告致远公司辩称，晋A·Axxxxx及挂车晋A·J0**x挂是挂靠在被告致远公司名下，但该二车的车主是王进军，所有权也是归王进军所有，挂靠期间车辆是由王进军负责经营与管理，司机均是由车主自行雇佣，被告致远公司无权过问及干涉，挂靠期间被告致远公司不收取任何挂靠费用，车主对车辆具有实际支配及运营利益，其所发生的交通事故与被告致远公司无关，且该车本来就是准备转让至王进军名下，其时正处于转让期间。综上，本公司不应承担本次事故的赔偿责任。被告夏某、张媛媛、张某2、张仁庭、刘玉兰辩称，首先五被告作为被告主体不适格，不应把五被告和宋建忠等其他人列为共同被告，应另案处理；其次死者张铁儒是夏建军雇佣的司机，此事实亦体现在原告的诉状中，故应由雇主夏建军年承担相应的责任；再次原告王某是农村户口，她的生活费应当按照农牧区的标准；最后被告宋建忠、郭应东、致远公司应承担连带责任，我方五人不应承担本次事故的任何责任。被告郭应东、被告夏建军及被告平安财险山西分公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年6月6日0时25分许，被告宋建忠驾驶晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车牵引晋A·J0**x挂车（车上乘坐郭应东），沿阿左旗境内乌力吉苏木中石油加气站南出口驶上阿左旗境内S312线向左转弯时，适遇张铁儒驾驶冀C·xxx号重型半挂牵引车牵引冀C·Q0**挂车（车上乘坐王志田），沿阿左旗境内S312线由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成张铁儒、王志田当场死亡，郭应东受伤，两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，阿拉善左旗公安局交通警察大队于2017年6月20日作出阿左公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》，认定：1.宋建忠驾驶机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定'（三）转弯的机动车让直行的车辆先行'；”之规定，故在本次事故中承担主要责任。2.张铁儒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，故在本次事故中承担次要责任。3.冀C·xxx号重型半挂牵引车牵引冀C·Q0**挂车乘车人王志田无责任。4.晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车牵引晋A·J0**x挂车乘车人郭应东无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计850127元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另查明，被告宋建忠驾驶的晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车及其所牵引晋A·J0**x挂车的登记所有权人均为被告致远公司，但实际是由案外人王进军将前述车辆挂靠于被告致远公司，并将晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车及其所牵引晋A·J0**x挂车于事故发生前转让与本案被告郭应东，虽未办理车辆过户手续，但在被告郭应东向案外人王进军给付8万元后，该车所有权已转让于被告郭应东并完成交付，而被告宋建忠系被告郭应东雇员。死者张铁儒驾驶的冀C·xxx号重型半挂牵引车及其所牵引的冀C·Q0**挂车的登记所有权人均为被告夏建军，死者张铁儒系被告夏建军雇员。还查明，晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车在被告平安财险山西分公司处投保了交强险，保险单号为1337800**************，保险期间为2017年6月4日起至20**x年6月3日止；同时该牵引车还于被告山西分公司处投保了赔偿限额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险单号为13378003************，保险期间为2016年6月8日起至2017年6月7日止。晋A·J0**x挂车在被告平安财险山西分公司处投保了赔偿限额为50000元的不计免赔商业三者险，保险单号为13378003***********，保险期间为2016年6月8日起至2017年6月7日止。本次交通事故发生于前述二车的保险期间内。再查明，原告张艳玲系死者王志田之妻，原告王磊系死者王志田之子，原告王某系死者王志田之女，死者王志田的父母均已过世。三原告虽均属农业户口，但死者王志田已于2015年3月1日至死亡前在秦皇岛市海港区居住生活。原告王某生于2008年3月3日，现年9岁尚未成年。还查明，本院于2017年11月1日作出（2017）内2921刑初146号刑事判决书，判决被告宋建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，被告宋建忠未上诉，现该判决已生效。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、交通事故责任认定书、死亡注销证明、法医鉴定意见、询问笔录、居住证明、误工证明、交通费票据、住宿费票据、车辆信息登记查询，被告致远公司提交的车辆挂靠协议一份、晋A·Axxxxx号重型半挂牵引车和晋A·J0**x挂车的车辆保险单3份，被告郭应东庭前提交的证明材料一份、抵押承诺书一份、太原市宏泰汽贸有限公司租车分期还款表一份及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者张铁儒与被告宋建忠发生交通事故后，经阿拉善左旗公安局交通警察大队对事故现场进行勘察并作出阿左公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告宋建忠负本次事故的主要责任，死者张铁儒负本次事故的次要责任，乘车人王志田与郭应东无责任。原被告双方在该《道路交通事故认定书》作出后均未表异议，故本院将参照该《道路交通事故认定书》确定赔偿责任。在本次交通事故中，因被告郭应东负主要责任，死者张铁儒负次要责任，故本院根据双方的过错程度，确定由被告郭应东承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任应由死者张铁儒承担。因死者王志田在本次事故中无责任，故对于原告的损失，首先应由事故车辆的保险人即被告平安财险山西分公司在承保的交强险份额内，按照损失总额的比例，在11万元内承担赔偿责任，随后按照20%和80%的责任比例区分并分别计算同车司机和对方司机的过错程度，并依次计算赔偿数额。先确定承担事故主要责任即80%责任的赔偿主体及数额。首先，应由承保商业三者险的平安财险山西分公司在105万元的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。仍有不足部分，应由被告宋建忠的雇主郭应东承担相应的赔偿责任，但因被告宋建忠在本次事故中负主要责任，且已经本院生效刑事判决科以刑事处罚，故可认定其对于本次交通事故损害后果的发生存在重大过失，应与其雇主郭应东在剩余赔偿款项中承担连带赔偿责任；对于被告致远公司，虽其提交挂靠协议证明其并未收取挂靠管理费用，且事故车辆的运营也不在其掌控之中，但被挂靠人致远公司对于挂靠于其且以其名义投保并在其名下的事故车辆（车辆登记信息仍为致远公司），在运营过程中仍应负有谨慎监管的职责，故本院酌定其于被告郭应东、被告宋建忠应付的连带赔偿责任内的40%的赔偿金额承担连带责任。再确定承担事故次要责任即20%责任的赔偿主体及数额。因被告夏建军系死者张铁儒的雇主，故在无证据表明死者张铁儒对此次事故的发生具有故意或重大过失的情形下，应由雇主夏建军向原告承担20%的赔偿责任。对于原告提出的死亡赔偿金659500元，丧葬费3**96元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费102348元，处理丧葬事宜期间误工费5000元，交通费用1443元，住宿费840元，合计850127元的各项损失数额，本院依据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《关于印发的通知》的规定计算如下：1、死亡赔偿金659500元。2017年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元计算20年；2、对于被扶养人生活费，原告主张死者王志田生前承担扶养义务人为1人，系其已满9岁未满**x周岁的女儿王某，其被抚养年限为9年，被扶养人生活费参照2017年上一年度城镇居民人均消费性支出22744元/年的标准进行计算，因原告王某的扶养人为2人，故其被扶养人生活费为102348元（22744元/年÷2人×9年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费102348元计入死亡赔偿金后，五原告的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）应为76**x48元（102348元+659500元）3、精神抚慰金50000元。根据《内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，按50000元予以赔偿。4、丧葬费3**96元。2017年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资5166元计算6个月，为3**96元。5、误工费1925元。对于原告诉请的处理丧葬事宜期间的误工损失，应按人数不超过三人，时间不超过五天予以计算，结合其提供的误工证明中月工资为3850元的证据，其误工费按3人5天计算为1925元（3850元÷30日×3人×5日）。6、交通费、住宿费共计1960元。经本院核对乘车人姓名、时间及住宿费票据等信息后，对其中属于张艳玲及王磊的交通费用本院确定为1120元；其提供的住宿费840元的票据亦符合法律规定形式，本院予以确认。上述赔偿金额合计846729元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告致远公司在被告平安财险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该强险项下的死亡伤残赔偿限额为110000元，该限额内款项用于赔偿丧葬费，死亡补偿费，死者亲属办理丧葬事宜产生的交通、住宿及误工损失，被扶养人生活费等。因本次事故中的死者均当场死亡，故不发生医疗施救费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因同起事故的另案原告夏某、张媛媛等主张的死亡赔偿金为659500元，丧葬费为3**96元，精神抚慰金为50000元，均与本案的计算方式方法相符，亦符合法律规定，本院对该笔赔偿金额确认并支持，另案原告夏某、张媛媛等主张的被扶养人生活费为454880元，经本院核对被扶养人数并依照法律规定计算后，确定其主张的被扶养人生活费应为272928元；另案原告夏某、张媛媛主张的误工费、住宿费、交通费合计**x000元，本院经核对后，按照人数不超过三人，时间不超过五天，参照2017年内蒙古自治区上一年度居民服务业职工的平均工资106元/天计算，确定其误工费为1590元，酌定其交通费及住宿费共计**x95元。因前述另案原告夏某、张媛媛等的损失已确定为10169**元，而本案原告各项损失为846729元，损失总额为**x63638元（10169**元＋846729元），本案原告的损失比例约为45.4%（846729元÷**x63638元），应从交强险赔偿项下分得的赔偿金额为50000元（110000×45.4%后取整数），剩余损失为796729元（846729元-50000元），由死者张铁儒的雇主夏建军承担20%的赔偿责任即159345.8元，剩余637383.2元应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。而另案原告夏某、张媛媛等的损失由承保商业三者险的保险公司赔偿的数额应为763727.2元。而本案中商业三者险的赔付限额为1050000元，前述损失金额共计1401110.4元，故本案中应由承保商业三者险的被告平安财险山西分公司在商业三者险的赔付限额内向原告张艳玲等三人赔付477658.6元（637383.2÷1401110.4元×1050000元）。综上，被告平安财险山西分公司在本案中共计应向五原告赔付的款项为527658.6元（50000元＋477658.6元）。仍余159724.6元（637383.2元－477658.6元），应由本案中作为实际驾驶员的被告宋建忠的雇主即被告郭应东予以承担，因被告宋建忠在本次事故中负主要责任，且已经本院生效刑事判决科以刑事处罚，故可认定其对于本次交通事故损害后果的发生存在重大过失，应与其雇主郭应东在该赔偿款项中承担连带赔偿责任。被告致远公司虽提交挂靠协议证明其并未收取挂靠管理费用，且事故车辆的运营也不在其掌控之中，但被挂靠人致远公司对于挂靠于其且以其名义投保并在其名下的事故车辆（车辆登记信息仍为致远公司），在运营过程中仍应负有谨慎监管的职责，故本院酌定其于被告郭应东、被告宋建忠应付的连带赔偿责任内的40%的赔偿金额承担连带责任，即对于159724.6元赔偿款中的63889.8元（159724.6元×40%）承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险内向原告支付保险赔偿金50000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内向原告支付保险赔偿金477658.6元。三、由被告郭应东向原告支付赔偿金159724.6元。被告宋建忠对该笔赔偿金额承担连带赔偿责任，被告太原市致远能源发展有限公司对该笔赔偿金的40%即63889.8元承担连带赔偿责任。四、由被告夏建军向原告支付赔偿金159345.8元，五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项合计846729元，于本判决生效后十日内支付。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由被告宋建忠、郭应东承担4921元，由被告夏建军承担1230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 张 浩二〇一七年十月十八日书记员 王婷婷