wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00200号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。代表人：王建明，行长。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。被告：刘继林，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阜南县凯达大件运输有限公司。住所地阜南县。法定代表人：鞠国喜，经理。被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍东区。法定代表人：刘丙荣，经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告刘继林、阜南县凯达大件运输有限公司（以下简称凯达运输公司）、阜阳市伟亚汽车销售有限公司（以下简称伟亚销售公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。因案情复杂不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月6日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告刘继林经本院公告送达出庭传票传唤和被告凯达运输公司、伟亚销售公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阜阳支行诉称：2012年6月25日，被告刘继林向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告刘继林开通了牡丹信用卡，被告凯达运输公司、伟亚销售公司为被告刘继林提供担保。被告刘继林领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2015年2月3日，被告刘继林累计拖欠原告透支本金239097.32元、滞纳金9825.76元、利息58210.58元，合计307133.66元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告刘继林偿还原告透支本金、滞纳金、利息等合计307133.66元（暂计算至2015年2月3日），滞纳金及利息计算至被告本息还清之日止；被告凯达运输公司、伟亚销售公司承担连带清偿责任。原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照和组织机构代码证各一份，证明：原告主体资格。证据二、被告刘继林身份证复印件一份，证明：被告刘继林的身份。证据三、信用卡申请表、牡丹卡帐户关联确认单及牡丹卡信用额度申请及审批表各一份，证明：被告刘继林向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告刘继林申请调整信用卡额度等事实。证据四、信用卡交易明细一份、图形终端及欠款计算说明，证明：被告经刘继林透支债务情况。证据五、担保承诺函两份，证明：阜南县凯达大件运输有限公司和阜阳市伟亚汽车运输有限公司为被告刘继林提供担保的事实。被告刘继林、凯达运输公司、伟亚销售公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告起诉称，2012年6月25日，原告工商银行阜阳支行为刘继林开通了牡丹信用卡（卡号为6256），核定的信用额度为500元。2012年8月3日，原告工商银行阜阳支行根据申请将上述信用卡的信用额度提高至30万元。被告凯达运输公司和伟亚销售公司向原告工商银行阜阳支行出具担保承诺函为刘继林提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2012年8月6日，上述信用卡在阜阳市伟亚汽车销售有限公司刷卡消费30万元。另查明，原告工商银行阜阳支行提供的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表》与《牡丹卡帐户关联确认单》上被告刘继林的签名明显不一致。上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告工商银行阜阳支行为刘继林办理了信用卡，但原告工商银行阜阳支行提供的牡丹信用卡申请表、信用额度申请及审批表与牡丹卡帐户关联确认单上被告刘继林的签名明显不一致。由于原告未向本院提供证据证明刘继林收到了上述信用卡并进行消费，原告工商银行阜阳支行不能证明原、被告之间存在合同关系及债权债务关系。因此，本案应由原告工商银行阜阳支行承担举证不能的不利法律后果。由于本案的原告未提供证据证明原告与刘继林之间是否存在合同关系及债权债务关系，因此，被告凯达运输公司、伟亚销售公司不承担保证责任。原告工商银行阜阳支行要求被告凯达运输公司、伟亚销售公司承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对被告刘继林、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费5907元，公告费200元，合计6107元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  常晓楠人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吴荣昊附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00200号原告：中国电信股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张本洲，公司总经理。委托代理人：施峰，公司员工。被告：杨振华，女，汉族，1988年4月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告中国电信股份有限公司南陵分公司诉被告杨振华电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司南陵分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告中国电信股份有限公司南陵分公司承担。审判员  闵万水二〇一五年九月一日书记员  章瀚兰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00560号
罪犯张立东。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）榆中法刑一终字第19号刑事裁定，维持了靖边县人民法院（2009）靖刑初字第23号刑事判决，以被告人张立东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从2008年8月28日起至2018年8月27日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2016年8月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立东在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在安全员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立东在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张立东减刑十一个月（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第690号
原告张建云。
被告烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。组织机构代码：61343409-8。
法定代表人黄永乾，该公司董事长。
委托代理人薛琨田、宋旭。
原告张建云诉被告烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建云与被告烟台日新玻璃有限公司的委托代理人薛琨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告单位的退休职工，响应国家计划生育政策只生育了一女。2012年8月份，我从被告单位退休，但被告一直未依法向我支付独生子�父母一次性养老补助11212.50元。故诉请被告支付我独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。
被告辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系企业法人。原告原系被告单位的职工，于1989年3月生育一女叫张岭，并领取了独生子女优待证。2012年8月份，原告在被告单位办理了退休手续。但被告未按规定支付原告独生子女父母一次性养老补助金。原告多次到中共烟台市委烟台市人民政府信访局反映此事。2013年10月29日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2013年11月5日，该委以烟劳人仲案字（2013）第727号决定书，决定对原告的申诉不予受理。原告不服裁决，诉至本院。
又查，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。
本院认为，独生子女待遇和独生子女父母一次性养老补助是我国对响应计划生育政策公民的奖励。依据《山东省人口与计划生育条例》中第三十一条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及山东省办公厅鲁政办发（2010）55号文“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”之规定，原告于2012年8月份在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，被告作为企业法人一直未向原告支付该补助之事实清楚，证据充分，故原告要求被告按照2011年烟台市职工年平均工资37375元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金11212.50元于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限被告烟台日新玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张建云独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。
如果被告烟台日新玻璃有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日新玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 盛愉媚（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00110号
罪犯张前进，男，1988年3月23日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）新刑初字第00020号刑事判决，以被告人张前进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行，刑期自二0一二年五月二十一日至二0一六年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张前进确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张前进减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年九月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30932号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苑保茹，女，1973年2月2日生，住所地辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苑保茹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,145.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,145.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢118号
申请执行人：徐永琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人：杜薇，女，1996年5月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：杜明武，男，1970年5月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人徐永琴、杜薇与被执行人杜明武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人徐永琴、杜薇分别支付土地征收补偿款人民币161914.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币2055.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依职权恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的住所地寻找，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的本院作出的（2014）花民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢118号申请执行人：徐永琴，女，1970年9月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：杜薇，女，1996年5月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：杜明武，男，1970年5月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人徐永琴、杜薇与被执行人杜明武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人徐永琴、杜薇分别支付土地征收补偿款人民币161914.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币2055.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依职权恢复立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到被执行人的住所地寻找，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的本院作出的（2014）花民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月十九日书记员  晏崧杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1917号
原告天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人杨永和，该公司董事长。
委托代理人闫霞，该公司职工。
被告崔金城。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告崔金城物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼，被告崔金城经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区万隆汇贤里小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，对小区的正常运转造成很大的困难，故被告诉至法院。诉请判令：1、判令被告给付原告2013年1月至2015年3月物业费1044.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、《天津市住宅物业服务合同》3份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告天津市万隆物业管理有限公司具备物业管理资质，原告与汇贤里小区业主大会分别于2010年12月27日、2012年12月31日、2015年1月4日签订三份《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区直沽街万隆汇贤里小区进行物业管理，坐落天津市河东区大直沽街房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为77.35平方米。根据物业管理服务合同的约定按照每月每平方米0.5元的收费，被告每月应交物业费38.7元，尚欠自2013年1月至2015年3月物业费1044.9元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与汇贤里小区业主大会签订的汇贤里小区物业管理公共契约是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔金城自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市万隆物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月物业费1044.9元的90%计940.14元；
二、驳回原告天津市万隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告崔金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郎荣婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1917号
原告：陈洁华，男，汉族。
被告：王继根，男，汉族。
原告陈洁华与被告王继根劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用小额诉讼程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈洁华、被告王继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁华诉称：原告2014年4、5月份在被告王继根厂里焊接配重，原告向被告王继根要求支付工资，但其以种种借口推脱不给，请求法院依法判令被告支付原告工资款12945元。
被告王继根辩称：目前由于市场大气候的影响，原告生产的静压桩机配重卖不掉，在家里积压，造成资金紧缺，于是不能抽出现金给原告，现同意在2016年春节后逐步从其他地方筹集现金给原告，结清欠条。
经审理查明：2014年4、5月份期间，原告受被告雇佣在其厂里进行焊接配重工作。因工作完成后未及时支付报酬，被告于2015年2月16日向原告出具书面欠条一份，内容为：“暂欠陈洁华焊配重工资总计壹万叁仟捌佰肆拾伍元正（￥13845元）。特据欠条。王继根2015.2.16”。后被告分两次向原告支付了900元、400元，现尚欠原告劳务报酬12545元至今未付，故原告诉来本院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的被告书写的欠条一份以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案被告王继根尚欠原告陈洁华劳务报酬12545元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未约定支付期限，但原告可以催告被告在合理期限内支付，被告作为欠款人有向原告支付尚欠劳务报酬12545元的义务，故原告的诉讼请求本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王继根于本判决生效之日起10日内支付原告陈洁华劳务报酬12545元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王继根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1917号原告张莉。被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人杨清波，该公司经理。委托代理人石烁、魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。原告张莉与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司委托代理人石烁、魏明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日被告从原告手中借款30万元，当时约定月息3分，按季度支付，借期一年。被告自借钱后按照约定支付了3个季度的利息，后就不再履行约定义务，�告向其讨要借款本息时，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并按照月息三分支付利息，利随本清。被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称，被告向原告借款30万元是事实，但未约定借款利息及借款期限，对原告主张的利息诉求我公司不认可。借款后被告分三次偿还原告借款共计81000元，原告主张的本金应当扣减81000元。经审理查明，2013年12月2日，被告给原告出具收款收据，证明被告收到原告借款30万元。2014年3月5日，被告给付原告27000元；2014年6月7日，被告给付原告27000元；2014年10月13日，被告给付原告27000元。庭审中，原告主张借款利率为月息3%，借款期限一年，被告分三期已偿还了3个季度的借款利息，现被告尚欠借款本金30万元。被告的主张向原告借款30万元属实，但双方未约定借款利息及期限，借款后被告已分三�偿还了原告借款81000元，被告尚欠原告借款本金219000元。上述事实有原告提交的收款收据、银行卡流水记录及庭审笔录证实。本院予以确认。本院认为，根据被告给原告出具的收款收据，被告于2013年12月2日向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告在庭审中也认可向原告借款30万元的事实，本院予以确认。被告给原告出具的收款收据未约定借款利息，但原告所提交的银行卡流水记录明确记录被告于2014年3月5日给付原告27000元，2014年6月7日给付原告27000元，2014年10月13日给付原告27000元，三次还款数额相同，三次还款期限基本上是按季度还款，根据交易习惯和惯例，应当认定被告偿还原告的81000元系借款利息，而非借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，按照被告给付原告利息数额和时间可以认定双方实际履行的借款利率为月息3%，该利率超过了银行同类贷款利率四倍，借款利息应按银行同类贷款利率四倍计算，故被告应从2014年9月2日始按银行同类贷款利率四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司偿还原告张莉借款本金30万元及利息（自2014年9月2日始至判决履行完毕之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）。二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一五年九月二十九日书记员  谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1917号原告张兰河，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告东营市东营区龙居镇人民政府，住所地：东营市东营区龙居镇。委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托代理人任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。原告张兰河与被告东营市东营区龙居镇人民政府（以下简称龙居镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰河及委托代理人赵永涛，被告龙居镇政府的委托代理人蒋泽军、任龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰河诉称，原告承包东营市东营区龙居乡安装公司期间，于1991年、1993年个人垫资分别承揽了龙居镇政府大院的气管线安装工程、水管线安装工程、水气管线修补改线工程。上述三项工程预算造价共计148489.33元。2004年9月10日，龙居镇政府两任负责人张伟民、赵伦生对上述工程进行了确认，2005年11月26日，龙居镇政府发文对原告的施工工程进行了确认，但以原建筑公司账目损坏无帐可查为由拒不付款。22年来原告多次向各级政府主张权利均未实现。请求判令被告龙居镇政府支付原告工程款148489.33元，全部诉讼费用由被告承担。被告龙居镇政府辩称，根据原告的诉称，涉案工程是由被告发包给东营市东营区安装工程公司，东营市东营区安装工程公司将工程转包给原告，因此原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性原则，原告不应向被告主张工程款；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1991年、1993年原告张兰河分别承揽了龙居镇政府大院的气管线安装工程、水管线安装工程、水气管线修补改线工程，三项工程分别于1991年10月10日、1993年7月9日、1993年11月3日完工并交付使用，原告以东营市东营区安装工程公司名义提交工程预算书，三项工程预算造价共计148489.33元，被告没有在预算书上加盖公章。2004年9月10日龙居镇政府负责人张伟民、赵伦生对原告承揽涉案工程的事实予以确认，2005年11月26日被告龙居镇政府对原告施工涉案工程予以确认。原告主张因施工资质问题，其承包的东营市东营区龙居乡安装公司挂靠东营市东营区安装工程公司，故以东营市东营区安装工程公司的名义结算。原告与被告及东营市东营区安装工程公司之间未签订书面合同，被告主张已与东营市东营区安装工程公司结算，未提交结算证据。另查明，涉案工程施工时，原告张兰河承包经营东营市东营区龙居乡安装公司，挂靠东营市东营区安装工程公司。东营市东营区龙居乡安装公司及东营市东营区安装工程公司均已注销。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的办结报告，张伟民、赵伦生书证，工程预算书，营业执照，被告提交的非公司法人信息表在案佐证。本院认为，依照查明的事实，本院依法认定原告在承包经营东营市东营区龙居乡安装公司期间，实际施工了龙居镇政府的气管线安装工程、水管线安装工程、水气管线修补改线工程三项工程，因东营市东营区安装工程公司及东营市东营区龙居乡安装公司均已注销，原告作为涉案工程的实际施工人向被告主张工程款，应为适格主体。双方未约定付款时间，涉案三项工程于1991年、1993年均完工并交付使用，本院以工程交付使用时间作为被告应付款时间。被告应付未付，原告的债权分别于1991年10月10日、1993年7月9日、1993年11月3日起受到侵害，原告在庭审中亦认可其权利被侵害22年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。故原告的诉讼请求已超过20年最长诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告张兰河的诉讼请求。案件受理费3270元，由原告张兰河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐小璇人民陪审员  王树森人民陪审员  董晓颖二〇一五年十二月三十日书记员姜赫楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1022号
原告周庆松与被告胡亚玮民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）金兰永商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周庆松有于2015年3月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行胡亚玮至今尚欠借款3万元及利息、执行费350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1022号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年九月七日
代书记员 王 璐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保110号
申请人：王旭，男，1987年4月12日出生，汉族，中专文化，现役军人，住浙江省宁波市江北区。
被申请人：中天怡家装饰设计中心，住所地河北省黄骅市迎宾大街***号。
负责人：王宗良。
被申请人：刘旺，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
申请人王旭与被申请人中天怡家装饰设计中心、刘旺诉前保全一案，本院于2018年3月1日作出（2018）冀0983执保110号民事裁定书，在未采取保全措施前，申请人王旭撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准予申请人王旭撤回保全申请。
案件申请费220元，由申请人王旭负担。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 李爱民
二〇一八年三月九日
书 记 员 孟庆亮
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初556号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，住福建省霞浦县，系该原告之职工。
被告：霞浦县万佳水产有限公司，住所福建省霞浦县松城街道龙贤社区霞富弄113号。
法定代表人：王华容，该公司执行董事。
被告：王华容，女，1970年10月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：王致翰，男，1974年10月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：福建省君泰融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A栋六层601室。
法定代表人：王致翰，该公司董事长。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告霞浦县万佳水产有限公司、王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告霞浦县万佳水产有限公司、王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令霞浦县万佳水产有限公司偿还结欠的贷款本金4800000元及相应利息（含正常借期利息、复利、罚息，从2015年7月21日起至2018年1月22日止为2157676元，2018年1月23日起至贷款偿清日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率继续计算）；2.判令王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：霞浦县万佳水产有限公司于2015年3月27日以收购海带资金不足由，向霞浦信用社下属城关信用社借款4800000元，约定固定月利率9.3‰，按月收息，还款日期为2016年3月25日，若贷款逾期则自逾期之日起按合同利率上浮50%（即月利率13.95‰）计收逾期罚息，欠息部分按合同利率上浮50%（即月利率13.95‰）计收复利。王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司自愿作为上述贷款本息连带保证人，贷款人、借款人、保证人三方于2015年3月27日签订保证借款合同。目前贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金4800000元及相应利息（含正常借期利息、复利、罚息，从2015年7月21日起至2018年1月22日止，期限内贷款利息388287.06元、逾期贷款利息1699129.65元、复息70259.29元，合计2157676元，2018年1月23日至贷款偿清日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率继续执行），经霞浦信用社多次催收未果，还款义务人的行为已构成违约。
霞浦县万佳水产有限公司、王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司未作答辩。
霞浦信用社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。霞浦县万佳水产有限公司、王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据庭审查明的事实和采信的证据，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。
本院认为，霞浦信用社与霞浦县万佳水产有限公司之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦信用社已经依约向霞浦县万佳水产有限公司发放借款4800000元，霞浦县万佳水产有限公司应依约支付本息，但其未按期足额偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司自愿作为上述债务连带保证人，且保证期限未届满，霞浦信用社有权要求其承担连带偿还责任。霞浦县万佳水产有限公司、王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条,《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、霞浦县万佳水产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金4800000元及相应利息（含正常借期利息、复利、罚息，从2015年7月21日起至2018年1月22日止为2157676元，2018年1月23日起至贷款偿清日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率继续计算）；
二、王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。若王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司承担了上述还款责任，则有权向霞浦县万佳水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60518元，由霞浦县万佳水产有限公司、王华容、王致翰、福建省君泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 汪伏良
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月八日
法官 助理 马朝锟
书 记 员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初136号
原告:杨守玉,男,汉族，1951年5月20日生，住。
被告:胡祥忠,男,汉族，1967年7月23日生，住。
本院在审理原告杨守玉与被告胡祥忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守玉撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋汶轩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第381号
申请执行人威海金帆物业服务有限公司，组织机构代码78079412-X.
被申请人丛龙刚，男，身份证号码
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第840号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项361元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年八月十四日
书记员 周新林
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00372号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人文某某，男。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人文某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2014年6月期间，被告人文某某在重庆市长寿区先后三次盗窃作案，涉案金额3339元。具体事实如下：
2014年1月14日凌晨，被告人文某某采取翻窗入户的方式进入被害人张某位于重庆市长寿区XX路X号的租赁房屋内，将张某的1200余元现金和一部价值666元的金立欧新牌A608型手机盗走。
2014年6月9日凌晨2时许，被告人文某某采取翻墙入户的方式进入被害人郭某某位于重庆市长寿区XX路X号X幢的房屋内，将郭某某的一部价值1673元的苹果牌iphone4S、16G型手机盗走。
2014年6月10日凌晨2时50分许，被告人文某某翻窗进入被害人申某某经营的位于重庆市长寿区XX路X号门市内，将申某某的一台台式电脑主机盗走。
2014年6月21日，被告人文某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了盗窃的事实。
另查明：案发后，被告人文某某退赔给被害人张某经济损失1866元、退赔给被害人郭某某经济损失1680元、退赔给被害人申某某经济损失800元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、视频资料、被害人张某、郭某某、申某某的陈述、证人辜某某的证言及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人文某某到案后如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汤 璨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1852号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：李燕，女，汉族，1975年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告李燕的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告李燕的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
代理审判员 文静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5739号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：解鲁义。
被告：吴巧利。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告解鲁义、吴巧利金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告解鲁义归还借款100000元并支付利息、罚息（截至2016年7月24日的利息、罚息共计12623.35元，自2016年7月25日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）；被告吴巧利对上述款项负连带�偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月15日，被告解鲁义经被告吴巧利担保与原告签订了保证借款合同一份，合同约定，借款金额100000元，月利率12.54‰，借款期限自2015年5月14日至2016年5月1日止;原告为实现债权支出的全部费用由被告承担;担保人的保证范围包括借款本金、利息、逾期息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告解鲁义未按约还本付息，截止2016年7月24日，被告解鲁义尚欠借款本金100000元及利息、罚息12623.35元,被告吴巧利未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解鲁义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（截至2016年7月24日，利息、罚息为12623.35元，之后的利息、罚息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告吴巧利对第一项确定的被告解鲁义偿还义务承担连带责任，被告吴巧利在承担保证责任后，有权向被告解鲁义追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，依法减半收取1280元，由被告解鲁义负担，被告吴巧利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2560元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第416号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日1时许，被告人杨某某驾驶严重超载的鲁16／H53**号运输型拖拉机到台湾城工地送砖，当沿临沂市兰山区涑河南街由东向西逆向行驶至与蒙山大道交汇处东300米路段时，与张某某驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车相撞，致鲁Q×××××号小型轿车乘车人马某某、夏某某、孙某受伤。经法医鉴定，马某某的损伤构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，有被害人马某某、夏某某、孙某等人的陈述，法医学鉴定文书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，抓获经过，和解协议书及有关书证等证据证实，且被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后坦白认罪，真诚悔罪，向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，双方达成了和解协议，故对被告人杨某某可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 郭超燕
审判员 李相元
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13445号
原告：岑壬三，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：周文韬，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告岑壬三诉被告周文韬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑壬三以与被告协商自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑壬三以与被告协商自行处理为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许�告岑壬三撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告岑壬三负担（原告岑壬三已预交40元）。
审判员 潘景强
二〇一七年八月十日
书记员 汤红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第235号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
委托代理人崔芳。
被告曹丽玲，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告曹丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年七月六日
书记员 郑媛方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执488号
申请执行人安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。
法定代表人：范国顺，职务：经理。
被执行人刘江永，男，1988年3月29日出生，汉族，住内黄县。
本院在执行安阳市正大汽车运输有限公司申请执行刘江永借款合同纠纷一案中，被执行人刘江永下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 毕文甫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初332号
原告：张克权，男，汉族，瓦工，住沈阳市。
被告：刘仲良，男，汉族，户籍地四川省眉山市。（缺席）
原告张克权与被告刘仲良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克权到庭参加诉讼，被告刘仲良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借款项36,000元及相应利息（利息自2012年9月15日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；2、请求法院判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月向原告借款36,000元用于建大棚，由于种种原因到现在也拒不还款。原告每年都在催被告还款，被告种种托辞，一再拖延还款时间。故此原告起诉至法院。
被告刘仲良未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、被告在原告处借款，并于2012年8月15日为原告出具《借条》一份，载明：今借张克全现金36,000元，用于建大棚用，地址姚千代官村，此款2012年9月15日还清。该笔欠款被告至今未还。
2、借据中出借人“张克全”即为本案的原告张克权，系笔误。
3、原告出具了沈阳市于洪区人民法院[2014]于民三初字第622号民事判决书，载明：已查明，刘仲良又名“刘强”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、沈阳市于洪区人民法院[2014]于民三初字第622号民事判决书、证人证言等为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘仲良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又根据《借条》约定，该笔借款被告应于2012年9月15日还清，故原告主张自2012年9月15日起至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲良于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张克权借款本金36,000元；
二、被告刘仲良于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张克权借款本金36,000元的利息，自2012年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘仲良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告刘仲良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 高宇婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第412号
原告王某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍并确定恋爱关系，1994年3月29日办理结婚登记。1995年1月12日生有一子李某，现年20岁，夫妻关系存续期间在华蓥市某某街道办事处2组修有一楼一底砖混结构的房屋一幢。婚后被告李某某好赌，懒惰成性，猜疑心重，经常殴打原告。加之两人性格不和，经常吵架、打架，严重影响夫妻感情。2011年7月被告李某某无故殴打原告王某某，导致原告离家出走至今，期间原、被告一直没有联系，互不关心对方，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告起诉法院，要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告李某某承担。
原告王某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份；
2、被告李某某的户口本复印件一份；
3、李某的户口本复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
被告李某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍认识并确定恋爱关系，1994年3月29日在华蓥市民政局办理结婚登记。婚后于1995年1月12日生育一子，取名李某，现已成年。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵。2014年3月原告王某某起诉至本院要求与被告李某某离婚。
本院认为：原告王某某与被告李某某经人介绍后恋爱，并自愿登记结婚，婚前建立了一定感情基础；婚后共同抚育子女，共同经营家庭二十余年，建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但是感情未达到完全破裂的程度，只要双方各自改正缺点，互相包容，夫妻关系有和好的可能。原告王某某主张两人感情完全破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 贺 毳
二０一四年四月十一日
书 记 员 陈昱灿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2309号
原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。
被告：李德志（李江西），男，1970年12月3日出生，汉族，住柘城县。
原告朱龙廷与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加了诉讼，被告李德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙廷诉称，被告李德志向原告借款150000元，由被告出具的借条为证，现因被告对前述借款推诿不还，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款150000元及利息（起诉之日�还清本息之日止），案件受理费由被告负担。
被告李德志未作答辩。
原告朱龙廷向本院提供的证据材料有，1.2013年3月5日借条1张；2.2016年10月9日王亮出具的证明及其身份证复印件各一份；3.2016年10月8日周心亮出具的证明及其身份证复印件各一份。上述证据证明被告向原告借款150000元，经原告多次催要，被告拒不偿还的事实。
庭后，原告朱龙廷向本院提供的证据材料有，2016年10月26日柘城县岗王镇大李村委会出具的证明一份，证明李德志与李江西系同一人。
经审理查明，2013年3月5日，被告李德志以做生意急需用款为由，向原告朱龙廷借款150000元，并由李德志向原告出具借条一张，内容为“今借朱龙廷现金壹拾伍万元整，小写<150000>,2013年3月5日，借款人：李江西”。现因借款到期，被告推诿不还，双方形成纠�，原告诉至法院。
上述事实，有原告朱龙廷提供的2013年3月5日借条、2016年10月9日王亮出具的证明及其身份证复印件、2016年10月8日周心亮出具的证明及其身份证复印件、2016年10月26日柘城县岗王镇大李村委会出具的证明予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德志向原告朱龙廷借款150000元，有李德志向原告出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告李德志应向原告归还借款150000元。原告主张的要求被告承担借款利息的诉请，因原、被告双方在借条上对借款利息未有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德志于本判决生效后五日内向原告朱龙廷偿还借款150000元；
二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年十一月三�
书记员 豆亚丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2309号原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。被告：李德志（李江西），男，1970年12月3日出生，汉族，住柘城县。原告朱龙廷与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加了诉讼，被告李德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙廷诉称，被告李德志向原告借款150000元，由被告出具的借条为证，现因被告对前述借款推诿不还，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款150000元及利息（起诉之日�还清本息之日止），案件受理费由被告负担。被告李德志未作答辩。原告朱龙廷向本院提供的证据材料有，1.2013年3月5日借条1张；2.2016年10月9日王亮出具的证明及其身份证复印件各一份；3.2016年10月8日周心亮出具的证明及其身份证复印件各一份。上述证据证明被告向原告借款150000元，经原告多次催要，被告拒不偿还的事实。庭后，原告朱龙廷向本院提供的证据材料有，2016年10月26日柘城县岗王镇大李村委会出具的证明一份，证明李德志与李江西系同一人。经审理查明，2013年3月5日，被告李德志以做生意急需用款为由，向原告朱龙廷借款150000元，并由李德志向原告出具借条一张，内容为“今借朱龙廷现金壹拾伍万元整，小写,2013年3月5日，借款人：李江西”。现因借款到期，被告推诿不还，双方形成纠�，原告诉至法院。上述事实，有原告朱龙廷提供的2013年3月5日借条、2016年10月9日王亮出具的证明及其身份证复印件、2016年10月8日周心亮出具的证明及其身份证复印件、2016年10月26日柘城县岗王镇大李村委会出具的证明予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李德志向原告朱龙廷借款150000元，有李德志向原告出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告李德志应向原告归还借款150000元。原告主张的要求被告承担借款利息的诉请，因原、被告双方在借条上对借款利息未有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德志于本判决生效后五日内向原告朱龙廷偿还借款150000元；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 刘遗林二〇一六年十一月三�书记员 豆亚丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第92号
原告洛阳特约利克暖通设备有限公司。
法定代表人王金哲，任公司总经理。
委托代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师，一般授权。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。
法定代表人蓝红军，任公司董事长。
委托代理人王和平，公司副经理。一般授权。
委托代理人张安安，公司法务，特别授权。
原告洛阳特约利克暖通设备有限公司诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳特约利克暖通设备有限公司法定代表人王金哲及其委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳特约利克暖通设备有限公司诉称，2012年6月10日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告作为卖方向被告提供该合同第一款指定的低音噪柜式离心风机、软启动柜等四项货物，合同价款74500元，合同对质量标准、交货时间、验收方式、结算方式都进行了约定。合同签订后，原告依约把全部货物交付给被告。2012年7、8月左右，原被告又两次以口头方式订立货物买卖合同，原告均按照被告的要求向其交付货物。三次交货，被告收货后均未在合同约定期间提出质量异议。原告全面向被告履行义务后共向被告交付货物的总价值为126000元，但被告陆续向原告支付货款47301.5513元后，剩余78698.45元被告拒不支付。原告多次讨要，被告均不理睬。现要求被告支付货款78698.45元，诉讼费由被告承担。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司缺席无答辩。
审理查明，2012年6月10日，原被告双方协商签定《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告提供低噪音柜式离心风机及软启动柜两项货物，合同约定：低噪音柜式离心风机HTFC－1－30型号18.5KW单价为19000元／件，HTFC－1－33型号37KW单价为26000元／件；软启动柜ABB18.5KW单价为11000元／件，软启动柜ABB37KW单价为11000元18500元／件；上述价格均含17％增值税。结算方式为：合同签订后由被告付定金10000元，安装调试合格在原告开具正规17％增值税发票后，被告付货款的90％，余款10％为质保金，在质保期满时付清。合同签订后，原告按约定（包括头口头约定）先后三次向被告提供上述货物，供货总款额共计为126000元。审理中，原告对被告已付货款47301.55元及被告支付设计费10000元予以认可。现原被告对实际所欠货68698.45元均不持异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告在收到原告货物后，未按合同约定的结算方式支付货款，其行为违约，现原告主张被告付所欠货款68698.45元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，不违背法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司在本判决生效后7日内支付原告洛阳特约利克暖通设备有限公司货款68698.45元。
本案受理费1770元，由被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁城
审判员 武玉杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 菅春敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3915号
原告昆山协创精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1088号，组织机构代码68964905-2。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告邓小芬。
委托代理人芮科。
委托代理人毛亚卿。
原告昆山协创精密模具有限公司与被告邓小芬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山协创精密模具有限公司委托代理人季君，被告邓小芬委托代理人芮科、毛亚卿到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告昆山协创精密模具有限公司诉称：不服仲裁裁决，要求求依法判决。
被告邓小芬辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年12月10日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2013年4月3日被告在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，2014年2月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付了鉴定费400元。被告受伤前平均工资为2700元。2014年8月26日双方劳动关系解除。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金47598元、一次性伤残就业补助金19208元、鉴定费400元、住院伙食补助费160元、护理费1840元。该委于2014年10月31日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金47598元、一次性伤残就业补助金19208元、鉴定费400元、住院伙食补助费160元、护理费320元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在上班途中，发生非本人主要责任的交通事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解�了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山协创精密模具有限公司支付被告邓小芬一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金47598元、一次性伤残就业补助金19208元、鉴定费400元、住院伙食补助费160元、护理费320元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山协创精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11489号
原告：林洁鹏，男，汉族，1977年6月22日出生，住址：广东省揭东县。
委托代理人：田月，系广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：温莉花，系广东达伦律师事务所律师助理。
被告：石海松，男，汉族，1981年6月8日出生，惠州市惠城区。
被告：惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠居民委员会，住所地：惠州市惠城区侨光路116号。
本院在审理原告林洁鹏与被告石海松、惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告林洁鹏于2017年2月13日向本院提交对被告石海松、惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠居民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告林洁鹏申请撤回对被告石海松、惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠居民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林洁鹏撤回起诉。
本案受理费13739元，减半收取为6869.5元，由原告林洁鹏承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 瑶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1985号
原告：张殿琴，女，1944年9月10日生，汉族，现住大安市。
被告：金月英，女，55岁，汉族，现住大安市。
被告：金彦华，女，1964年5月18日生，汉族，现住大安市。
被告：金桂英，女，1966年9月17日生，汉族，现住大安市。
被告：金振涛，男，47岁，汉族，现住大安市。
委托代理人：梁寒风，女，47岁，汉族，现住大安市。
原告张殿琴诉被告金月英、金彦华、金桂英、金振涛赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿琴，被告金彦华、金桂英、金振涛委托代理人梁寒风到庭参加诉讼，被告金月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张殿琴诉称：原告与丈夫金龙甲（已故）共生育五名子女，现有四名子女在世。因原告年岁已高，丧失劳动能力，故要求四被告从2016年12月6日开始每人每年给付赡养费2，000.00元。
被告金彦华辩称：原告所诉属实，同意从2016年12月6日开始每年给付原告赡养费2，000.00元。
被告金桂英、金振涛答辩意见与被告金彦华一致。
被告金月英未答辩。
在开庭审理时，原告张殿琴，被告金彦华、金桂英、金振涛为自己的主张均未提供任何依据。
通过庭审原告陈述，被告金彦华、金桂英、金振涛答辩，本院确认如下本案事实：原告与四被告系母子女关系。现原告年迈，丧失劳动能力。
本院认为：本案是一起赡养费纠纷，子女赡养父母是应尽的法定义务，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，现原告年岁已高，丧失劳动能力，其要求四被告每人每年给付2，000.00元赡养费请求并无不当，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告金月英、金彦华、金桂英、金振涛从2016年12月6日起，每人每年给付原告张殿琴赡养费2，000.00元，上款每半年给付一次。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由四被告每人负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年十二月七日
书记员 ：张彦玲
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初438号
原告：喻某，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄平水，江西立宇律师事务所律师。
被告：彭某，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省。
原告喻某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生一男孩，2009年7月29日补办结婚证。在补办结婚证之前，双方感情尚好，被告也能随其兄从事泥工工作挣钱养家，加上双方省吃俭用，于2008年在金桥村建造一幢三层楼房。但好景不长，因家中部分承包山林土地被征收得到了一定数额的补偿款后，被告自此就好逸恶劳，整天游手好闲，且染上了赌博恶习。因还赌债，被告将一辆小汽车贱卖。被告无收入来源，还整天吃吃喝喝，经常向原告要钱。原告不从，被告便对原告恶语相加，甚至拳脚对待。2016年7月，被告因故意伤害他人被判刑，今年5月份刑满释放。原、被告自2016年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故特提出上述诉讼请求。
被告彭某辩称，2015年之前被告是有恶习，2015年开始已改了恶习，特别是经过10个月的改造后，被告会重新做人。双方夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：2005年2月，原、被告经恋爱按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生一男孩，2009年7月29日补办结婚证。婚后夫妻感情较好，并于2008年在金桥村建造一幢三层楼房。自2012年开始，被告染上赌博恶习，双方为此经常吵架。2016年7月，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑10个月，于2017年5月刑满释放。被告服刑期间，原告一直和被告父母生活在一起，共同带养小孩，原告也曾多次探望被告。被告于2017年5月刑满释放回家后，原告独自外出。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且生育子女，并建三层楼房一幢；被告服刑期间，原告也一直和被告父母生活在一起，共同带养小孩，且多次探望被告。如被告能够改了恶习，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 沁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2043号
上诉人（原审被告）廖少霞，女，汉族，1953年4月23日出生。
委托代理人李煜林，男，汉族，1962年8月13日。
上诉人（原审第三人）杨鸣，女，汉族，1979年8月30日出生。
委托代理人古志军，广东政衡律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）杨杰，男，1992年2月19日出生。
上诉人杨鸣、杨杰的共同委托代理人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱玲，女，汉族，1978年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）李美兰，女，汉族，1930年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）沙卓建，男，汉族，1953年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）沙梅珍，女，汉族，1954年12月12日出生。
上述四被上诉人共同委托代理人江勇，系广东映日律师事务所律师。
原审第三人邓邡银，女，1927年11月13日出生，已于2013年10月31日死亡。
上诉人廖少霞、杨鸣、杨杰因物权保护纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2012）穗从法房初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，杨鸣、杨杰于二审期间提交了邓邡银的死亡医学证明书、火化证明书、户口本、户口注销证明各一份，从化市温泉镇密石村民委员会出具了《证明》两份，根据资料内容，邓邡银已于2013年10月31日死亡。
本院认为，邓邡银已于2013年10月31日死亡，其诉讼主体资格消灭，但上诉人杨鸣、杨杰在一审期间均未将邓邡银已死亡的事实告知原审法院，原审法院将邓邡银列为本案当事人参与本案诉讼，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2012）穗从法房初字第39号民事判决；
二、发回广东省从化市人民法院重审。
上诉人廖少霞和上诉人杨鸣、杨杰分别缴纳的二审案件受理费各100元由本院予以退回。
审 判 长 韩志军
代理审判员 蔡 峰
代理审判员 刘 卉
二〇一四年××月××日
书 记 员 党春婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1141号
原告：王金和，男，1963年6月15日出生汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：王东利，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：胡成来，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈前明，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。
原告王金和与被告胡成来、陈前明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金和申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金和撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王金和负担。
审判长 过水生
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 张 勇
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第47号
原告范海芬，女，汉族，长治县贾掌镇后土门村人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告秦瑞山，男，汉族，河南省林州市临淇镇下峪口村人。
被告刘泽红，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
被告武军平，又名武小军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。
被告牛鱼飞，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
原告范海芬诉被告秦瑞山、刘泽红、武军平、牛鱼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海芬及其委托代理了人侯志平，被告秦瑞山、武军平到庭参加了诉讼，被告刘泽红、牛鱼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘泽红、武军平于2013年7月承揽了被告牛鱼飞家的建房工程，后转包于被告秦瑞山施工建设。7月下旬，被告秦瑞山雇佣原告到工地干活，除借支外，拖欠原告工资款3440元不给。请求判令四被告连带给付工资款3440元。
被告秦瑞山辩称：被告刘泽红把承包牛鱼飞的建房工程转包给我，由于刘泽红给不了我工程款，我也给不了原告工资。
被告武军平辩称：原告诉我没有道理，我也是个民工。
被告刘泽红、牛鱼飞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月，被告刘泽红把承包被告牛鱼飞的二层三套楼房工程转包给被告秦瑞山施工建设。期间，被告雇佣原告范海芬到工地干活。截止2013年10月29日被告秦瑞山欠下原告工资3440元未付。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂诉讼在案。
另查明：被告秦瑞山提供合同内付款方法的证据表明：被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人。
认定上述事实的证据有：1、被告秦瑞山提供的与被告刘泽红签订的工程承包合同一份；2、秦庄鱼飞家工地工人工资表一份，其中记载欠原告工资2440元；3、原告提供的被告秦瑞山于2013年10月29日出具的1000元欠条一支。
本院认为：被告刘泽红将承包被告牛鱼飞的楼房工程转包给被告秦瑞山，被告秦瑞山雇佣原告范海芬到工地干活，至今尚欠原告工资款3440元，应承担清偿责任。被告牛鱼飞作为该工程的发包人、被告刘泽红作为该工程的转包人，应承担连带清偿责任。被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人，不应承担责任，故原告诉请被告武军平承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑞山在本判决生效后十日内给付原告范海芬工资款3440元，被告刘泽红、牛鱼飞承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞山、刘泽红、牛鱼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 川
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初第2311号
原告杜羽，男，1989年11月14日出生，汉族，住原阳县。
被告高会敏，女，1968年9月7日出生，汉族，住原阳县。
原告杜羽为与被告高会敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员安丹丹独任审判，于2016年10月11公开开庭进行了审理。原告杜羽、被告高会敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜羽诉称：2015年6月24日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限六个月，月息一分二厘。在借款期间，被告以其名下车辆（牌照为豫Ａ×××××）福特蒙迪欧轿车一辆进行抵押担保。截止到2015年12月24日，被告高会敏共支付利息7200元。2015年7月16日经被告请求，原告垫付5900元车款一次（抵押车辆蒙迪欧分期付款）。截止到2016年4月30日，被告共欠原告借款本金及利息12万元，由于被告迟迟未还款，双方重新签订还款协议，约定每月15号被告以现金或转账方式偿还原告本金6000元，对此之前被告所欠原告产生的利息和违约金不再要求；被告偿还完借款后，原告将抵押车归还被告。由于被告所有的豫Ａ×××××车辆每月按期偿还银行借款，2016年9月4日被中国工商银行郑州财富广场支行强行开走，经告知被告，被告表示无力偿还车贷，也没有能力赎车。鉴于被告高会敏无力偿还借款，且抵押车辆也被按揭银行强行开走，故起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款120000元及该款还清之日止的利息。
被告高会敏辩称同意还钱，但是我现在没有钱还，但是我把车抵押给了原告，原告把我的车又抵押出去，现在原告不知道把我的车弄哪了。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款12万元及利息。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交如下三组证据：1、借款合同；2、还款协议及被告抵押的车的行驶证复印件；3、工银E支付查询交易明细回单。被告高会敏未提交证据材料。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对借款合同和还款协议没有异议，但是借款合同和还款协议内容是原告提供的，我在上面签了名；对第3组证据没有异议。
根据证据认定规则，原告提交的证据，被告没有异议，本院认定原告提交的三组证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2015年6月24日，原被告签订借款合同，约定被告高会敏向原告借款100000元，期限6个月，月息1分2厘。在借款期间，被告以其名下车辆（牌照为豫Ａ×××××）进行抵押担保。双方签订借款合同后，原告扣除6个月利息7200元，通过银行转账转给被告高会敏92800元。2015年7月16日，原告应被告要求，通过中国工商银行e支付向被告汇款5900元，用于偿还抵押车辆的贷款。该两笔款到期后，被告不予偿还。2016年4月30日，双方经过协商签订了还款协议。2016年9月中旬，因抵押车辆未支付贷款，被中国工商银行郑州财富广场支行拖走。被告仍未按协议履行还款，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款120000元及该款还清之日止的利息。
本院认为，被告高会敏借原告杜羽人民币100000元，有借款合同为证，应予认定。因借款发生时，原告已扣除6个月利息7200元，故应按实际借款额认定，即92800元。原告应被告要求，支付被告车辆贷款5900元，应一并计算为被告的借款，故被告共应偿还原告借款98700元。关于利息，原被告双方在借条中有约定，且不违反法律规定，原告要求从2015年12月24日起计算，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告高会敏于判决生效后十五日内偿还原告杜羽人民币98700元及利息（利息按双方约定1分2厘，从2015年12月24日起计算至本判决确定的履行期满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告高会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 倩
第1页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4758号
原告：贾庆方，男，1954年9月15日生，汉族，住聊城经济开发区。
委托代理人：杨利，男，1978年8月20日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：周长广，男，1956年11月4日生，汉族，住聊城经济开发区。
被告：刘桂香，女，1956年11月4日生，汉族，农民，住聊城经济开发区，系周长广之妻。
二被告委托代理人：刘吉方，男，1982年11月2日生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告贾庆方与被告周长广、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆方及其委托代理人杨利，二被告的委托代理人刘吉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周长广、刘桂香共同偿还借款本金10万元，并自2010年8月17日起至还清借款之日止月利率1.5%的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告周长广是同乡及同事关系，二被告系夫妻关系。自2001年至2003年8月份期间，被告周长广以经营生意需用资金为由，多次向原告借款。至2006年8月17日，经双方核对，被告周长广向原告借款本金累计金额为10万元,被告周长广为原告出具了借条，并注明月利率为1.5分。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间。后原告需用资金多次向被告催要借款，被告周长广只给付了部分利息，其余利息及全部本金一直未偿还。现根据法律规定，诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
被告周长广辩称，二被告系夫妻关系属实。原告主张的借款用于种子公司的经营，年息18000元，实际是种子公司给原告的经营利润分成，不应由被告周长广偿还借款本金及利息；借款时原告已预先扣除了三年的利息总计54000元。后来种子公司因经营困难停止经营，大约在2009年或2010年之后，连续三年分三次以现金方式偿还30600元，之后原告从被告周长广工资中每月扣工资以偿还借款本金51000余元。综上所述，原告不应向被告周长广主张偿还借款本息，且被告已偿付原告借款本息共计135600余元，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂香辩称，我对原被告之间是否发生过民间借贷关系不清楚，我从未向原告借款，退一步讲，即使周长广与原告存在借贷关系，该款也未用于夫妻生活支出，根据权利义务一致的法律原则，我不应承担偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、被告周长广于2006年8月17日为原告出具的借条原件一份，证明被告周长广向原告借款现金10万元，月利率为1.5分；另原告称该笔借款是被告于2001年至2003年8月份期间分多次向原告借款，至2003年8月份累计借款10万元，之后每年换借条，至2006年8月17日被告周长广给原告换借条10万元后没有再换借条；二、聊城经济开发区北城办事处财政所会计蒋立出具的证明复印件一份，证明原告自2015年9月到2016年7月期间从被告周长广工资中扣款偿还原告借款21197.98元。另原告认可被告偿还利息共计77734.80元，其中被告周长广自愿以现金方式偿还30600元，从工资中扣款偿还47134.80元,不存在借款时预扣利息的情况。
上述证据经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，认可原告所述借款换条情况及从被告个人工资账户扣款情况。但被告周长广认为证据一的借款用于聊城市大地种子有限公司经营，该公司法人是被告刘桂香，无其他股东，该公司现在未经营也未注销；证据二偿还的是本金不是利息。被告刘桂香认为借款与其没有关系。但被告对其主张均未提交证据证明。
上述证据，经本院审查,认为二份证据均具有客观性、合法性、关联性,应作为本案认定事实的有效证据予以采信。
综上，根据原、被告陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告周长广于2001年至2003年8月份期间多次向原告借款，至2003年8月份借款累计10万元，之后每年换借条，至2006年8月17日被告周长广给原告换借条，借条内容为：“今借到现金壹拾万元正¥100000.00元利率1.5分周长广2006年8月17号”，后双方没有再换借条。原告认可自2009年至今陆续收到被告周长广现金偿还及从被告周长广工资中扣款偿还利息共计77734.80元。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的有效证据可以认定原告与被告周长广之间存在民间借贷关系，被告向原告借款10万元，月利率为1.5分，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告周长广偿还借款10万元依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因原被告约定的利率为月息1.5分即未超过年利率24%，因此对原告主张的利息依法予以支持。被告已偿还的款项77734.80元未有证据证明偿还的本金，按法律有关规定，应认定偿还的系借款利息。被告辩解不能成立。被告已偿还的利息款应从被告应承担的利息中予以扣除。另因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周长广称该笔借款用于其妻刘桂香经营的种子公司，故该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告的其他主张不予支持据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告周长广、刘桂香于判决生效之日起十日内偿还原告贾庆方借款本金10万元；
被告周长广、刘桂香于判决生效之日起十日内偿还原告贾庆方上述借款利息（自2006年8月17日起至判决确定还款之日止，以10万元为本金，按月息1.5分计算，计算后再扣除被告已偿还利息77734.80元）;
三、驳回原告贾庆方的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告周长广、刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝瑞丽
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第28号
原告：曾世甫，男，羌族，生于1970年4月23日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司，组织机构代码：69915491-8，住所地：四川省茂县凤仪镇水西村三组。
法定代表人：坤锐昌，职务：总经理。
委托代理人：坤丽，公司员工。
本院在审理原告曾世甫诉被告四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司买卖合同纠纷一案，原告曾世甫于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告曾世甫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾世甫撤回起诉。
案件受理费4，885.00元，减半收取2，442.50元，由原告曾世甫承担。
审判员 李 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 付贤蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48171号
原告程玲，女，1958年5月9日出生，公民身份号码×××。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
委托代理人王晶莹，女，1982年9月4日出生，北京市民生国际旅行社有限公司销售总监，住北京市。
委托代理人杜洋，女，1985年8月25日出生，北京市民生国际旅行社有限公司法务专员，住北京市。
原告程玲（以下简称原告）与被告北京市民生国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告,被告的委托代理人王晶莹、杜洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2015年7月13日签订了《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，家庭旅游卡的价格为18388元，原告采用转让自张世杰的方式付款(现金18388元)当时被告方销售曹灿介绍给原告的转让方，并当其面支付现金18388元，未给原告出具发票。《协议》约定:使用期限为36个月，自2015年7月13日起至2018年7月12日止，在使用期限内，原告可以在九条旅游线路中选择三条路线，此卡为实名制，可以本人使用，也可以转让他人使用。《协议》第七条违约责任:因乙方(被告)过错给甲方(原告)造成损失的，由乙方承担相应的经济责任，乙方工作人员违反国家有关规定，由有关机关依法进行处理。原告本打算参加2015年11月的澳新旅游，但是自2015年9月起联系被告销售员曹灿，总是推脱还没有可以报名的团期。原告从2015年7月12日买家庭卡至今，未出行过，原告在2015年11月22日通过北京电视台法制进行时节目，得知被告旅行社由于拖欠百余人300多万元保证金被曝光，随即便联系到被告销售员曹灿，得知他们公司资金链断裂，已经停业，无法正常使用家庭旅游卡，并在2015年11月30日张贴通告，告知工作人员从其实际经营地点中电发展大厦6层搬离，被告已无力履行协议义务。双方协议不能解决，原告认为，被告不具备履行《协议》的能力，其《协议》依法应当予以解除，被告的行为给原告造成的损失，应当予以赔偿。现原告要求：1、解除双方在2015年7月13日签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；2、被告退还原告缴纳的款项人民币18388元。
被告辩称：合同履行结束期限尚未到期，我们不同意解除合同。
经审理查明：2015年7月13日，原告（作为甲方、购卡人/持卡人）与被告（作为乙方、发卡人/售卡人）签订《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，双方约定，由原告向被告购买家庭旅游卡，家庭旅游卡的名称：家庭旅游套餐，功能：9条旅游线路中选取三条，36个月有效期内使用。使用期限为自购卡之日起36个月，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。家庭旅游卡的价格为18388元。
上述合同签订后，原告向被告支付18388元。
根据家庭旅游套餐，被告提供的旅游线路为9条，持卡人可在9条旅游线路中选择3条享受被告提供的3人次的旅游服务。原告尚未使用家庭旅游卡。
原告称被告已无能力履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，要求解除上述合同。
被告称其现状能正常组团，本院询问其剩余的线路现状是否运营，被告称只要人数够40人，就可以组团，现在起诉被告的诉讼比较多，很多旅行社跟被告合作有顾忌，不愿意和被告拼团，如果人数达不到的话就不能出团，现在正在宣传，开通的只有美国线路，其他线路会陆续推出，目前还没有开。后又称只有日本线路开了，是自由行。其它线路需要报名人数达标才能出游。
上述事实，有当事人提交的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，根据该合同，持卡人可在被告规定的9条旅游线路中通过三选一的方式享受被告提供的3人次的旅游服务，据被告所述，因其经营问题，目前合同约定的旅游线路并未全部正常开通，根据本案现有证据，可以认定被告已不能全面履行《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》项下义务，现原告有权要求解除《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》，被告应退还原告的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告程玲与被告北京市民生国际旅行社有限公司签订的《民生旅游家庭旅游卡购卡协议》；
二、被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告程玲一万八千三百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（程玲已交纳，北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给程玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一六年十月二十日
书记员 权成子
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家市分行，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人龚明锐，。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年6月18日作出的（2014）张定民二初字第155号民事调解书，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家市分行于2016年2月15日以与被执行人龚明锐执行一案以另行处理为由，向本院提出撤回执行申请。经查：其申请符合法律规定，是申请人对自已民事权利的合法处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区作出的（2014）张定民二初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏格烈
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄 诚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1069号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：柴亚炜，行长。
被执行人：胡育南，男，1956年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：操友香，女，1956年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院于2016年3月4日作出的（2016）鄂0117民初215号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求由胡育南、操友香偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款26856.71元及利息，但被执行人胡育南、操友香未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人胡育南、操友香无财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡育南、操友香应继续履行本院（2016）鄂0117民初215号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十七日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1069号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：柴亚炜，行长。被执行人：胡育南，男，1956年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：操友香，女，1956年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，本院于2016年3月4日作出的（2016）鄂0117民初215号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求由胡育南、操友香偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款26856.71元及利息，但被执行人胡育南、操友香未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人胡育南、操友香无财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初215号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡育南、操友香应继续履行本院（2016）鄂0117民初215号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十七日书记员  李明超
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1100号
原告：林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告：郑紫英，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林善煜与被告郑紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善煜的委托诉讼代理人李佐霞到庭参加诉讼，被告郑紫英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林善煜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及从2015年7月21日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息（暂计至2017年3月21日止利息为8000元）。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，于2015年9月30日前本息一并归还，并由被告承担因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未偿还，恳请法院支持原告的诉讼请求。
郑紫英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，于2015年9月30日前归还本息。但借款本息，被告至今未还。
本院认为，原、被之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑紫英于本判决生效之日起十日内归还林善煜借款2万元及利息（从2015年7月21日起至还清借款之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及公告费，由郑紫英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月七日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE