wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第918号
原告：叶美英。
被告：苏土水。
原告叶美英为与被告苏土水民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审�。原告叶美英到庭参加诉讼，被告苏土水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美英起诉称：2011年，被告苏土水称做工程需要资金，向原告借款100000元。借款到期后，被告苏土水支付了借款利息，并要求续借本金。为此，被告于2013年2月15日重新出具借条一份，约定向原告借款100000元，利息按年利率5％计算，口头约定还款日期为2014年2月15日前。后经原告多次催要，被告至今未归还。故原告以借条一份为据，请求判令被告苏土水归还原告借款100000元及利息（利息从2013年2月15日起年利率按5％计算至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏土水未作答辩。
在审理中，本院对原告叶美英提供的借条原件进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告苏土水向原告叶美英借款并出具借条，明确借款数额及利息标准等，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，当事人应依约履行。被告苏土水未依约还款，应承担相应的违约责任。被告苏土水未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏土水于本判决生效之日起十日内归还原告叶美英借款本金100000元及利息（利息从2013年2月15日起年利率按5％计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收�1150元，由被告苏土水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年八月五日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第962号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥。
被告韦美红。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦美红信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告韦美红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦美红于2012年5月18日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××52，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年8月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月9日，被告仍拖欠原告处信用卡透支本金7471.24元、利息1300.13元、滞纳金575.85元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计9437.22元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦美红归还原告信用卡本金7471.24元、利息1300.13元、滞纳金575.85元（以上计算截止至2015年4月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；
2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；
3、金穗贷记卡合同合约；
4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；
5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；
6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；
7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；
8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。
被告韦美红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦美红放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告韦美红使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告韦美红归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦美红向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金7471.24元、利息1300.13元、滞纳金575.85元（上述款项计至2015年4月9日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告韦美红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢曼玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3109号
原告：孙涛，男，1963年6月1日出生，住淄博市淄川区。
被告：闫某。
被告：国洪玉，男，1968年12月30日出生，住淄博市淄川区。
被告：孙秀美，女，1968年9月26日出生，住淄博市淄川区。
原告孙涛与被告闫某、国洪玉、孙秀美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月1日，原告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙涛撤诉处理。
案件受理费350元，由原告孙涛负担。
审 判 员 勾玲
二〇一七年九月一日
代理书记员 高静
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第53号
原告：丁某某，女，1989年3月16日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1987年3月16日生，汉族，农民。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2008年2月3日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年9月29日双方自愿在某某县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2009年12月2日生一女张某甲。自2010年起，双方常为家庭琐事争吵，被告用剪刀将我脸部戳伤，为避免再次受伤我回娘家居住至今。现与被告之夫妻感情已彻底破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女张某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费300元至其18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原告所述的结婚时间、经过及婚生女的出生日期、姓名及原告最后一次回娘家居住的时间均属实。现我与原告之夫妻感情已经破裂，同意与其离婚。婚生女张某甲自出生后一直与我生活，因此我要求抚养孩子，原告每月给付300元抚养费至孩子18周岁止。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年2月3日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2010年3月29日双方自愿在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2009年12月2日生一女张某甲。在随后的共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。2012年9月，原、被告因琐事争吵后，原告回娘家居住至今，导致夫妻感情却已破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告之婚姻系自主婚姻，且生育一女，理应和睦相处，但双方在共同生活期间，不珍惜已建立的夫妻感情，未能以正确的心态和方式处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……。（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。”本案中，婚生女张某甲一直随被告及家人生活，父女感情及祖孙感情较为浓厚，由被告直接抚养对其健康成长更为有利，为解除双方当事人的精神痛苦，有利于婚生女张某甲健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第一款、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告张某某离婚；
婚生女张某甲由被告张某某直接抚养，原告丁某某
每月给付婚生女张某甲抚养费300元至其十八周岁止（按年度给付，自2014年2月起，每年2月底给付一次）。
受理费应收300元，减半收取150元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一四年一月十日
书记员 李明书
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第305号
原告王全明，男，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告李斌，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司经理。
委托代理人王鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，该公司职工。
原告王全明诉被告李斌、天安保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王全明及其委托代理人李秀英，被告天安保险公司委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日3时00分，被告李斌驾驶鲁ＳX**（鲁ＳX**挂）车沿民安路由南向北行驶至乐安大街交叉口时与沿乐安大街由东向西行驶的原告王全明驾驶鲁EX**轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李斌负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、道路清障费、鉴定费、交通费等，共计20835元；2、诉讼费由被告承担。
被告李斌未出庭，未答辩，未提供证据。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月13日3时00分，被告李斌驾驶鲁SXX**（鲁SXX**挂）重型半挂车沿民安路由南向北行驶至乐安大街交叉口时与沿乐安大街由东向西行驶的原告王全明驾驶鲁EXX**轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告王全明负事故次要责任，被告李斌负事故主要责任。事故发生后，原告王全明到东营同安胸外科医院住院治疗12天，支出医疗费2424.2元，住院期间由其妻子丁元粉护理。东营同安胸外科医院出具诊断证明证实原告需休息一月后复诊。经广饶县价格认证中心鉴定，原告因本次交通事故造成财产损失15584元，支出鉴定费700元、拆检费500元、道路清障费640元。
另查明，原告王全明系德瑞宝轮胎有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为83.93元；护理人员丁元粉系山东华誉集团有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为69.11元。
另查明，事故车辆鲁SXX**（鲁SXX**挂）重型半挂车车主为被告李斌，该车在被告天安保险公司投保一份第三者责任强制保险及二份三十万的第三者责任商业保险，事故发生时，在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、东营同安胸外科医院住院病历、用药明细、通用门诊病历、诊断证明、住院收费单据、德瑞宝轮胎有限公司误工证明、工资表、山东华誉集团有限公司证明、工资表、广饶县价格认证中心出具的财产损失价格认证结论书、鉴定费单据、拆检费票据、广饶县人民法院保全费单据、被告天安保险公司提供的保单复印件等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李斌驾驶车辆与原告王全明驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告李斌应根据其事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁SXX**（鲁SXX**挂）重型半挂车在被告天安保险公司投保一份第三者责任强制保险、二份第三者责任商业保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李斌按70%的责任比例赔偿。原告主张医疗费2424.2元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、误工费3525元（83.93元×42天）、护理费829元（69.11元×12天）、财产损失15584元、鉴定费700元、拆检费500元、道路清障费640元、交通费300元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王全明因本案交通事故造成的损失为：医疗费2424.2元、住院伙食补助费360元、误工费3525元、护理费829元、财产损失15584元、鉴定费700元、道路清障费640元、拆检费500元、交通费300元，以上共计24862.2元，由被告天安保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担9438.2元，在第三者责任商业保险限额内承担10306.8元，由被告李斌承担490元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元、保全费170元，共计491元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一三年六月三日
书记员 赵红梅
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00244号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人喻某某，男，1974年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。1993年因盗窃被劳动教养三年；2007年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因盗窃于2011年9月8日被劳动教养二年，2013年7月7日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2014〕171号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日上午，被告人喻某某携带金属镊子在南岸区南坪万达广场伺机扒窃。12时许，喻某某在“银乐迪”KTV附近的步行街上，用手将被害人陈某上衣右口袋内的“OPPO”R801型手机一部扒出。随即被陈某发现，喻某某便将手机扔在地上，后在逃跑过程中被民警捉获。经鉴定，喻某某扒窃的手机价值人民币180元，已发还被害人陈某。
另查明，被告人喻某某在侦查阶段拒不认罪，在起诉阶段及庭审中认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证人徐某甲、徐某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人喻某某的供述及辩解，提取笔录、指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。喻某某有多次盗窃的前科劣迹，主观恶性深，屡教不改，可酌情从重处罚。庭审中，被告人喻某某尚能认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伏晓波
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00886号
原告：王红。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：黄云升。
原告王红与被告黄云升民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年9月17日公开开庭进行审理。原告王红及其委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告黄云升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2011年12月31日，被告黄云升立据借原告37095元，该款经原告多次催要被告拒不偿还，现要求被告还该款并承担本案诉讼费用。
原告王红提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告黄云升未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告黄云升立据向原告王红借款37095元，该款经原告催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告黄云升所立给原告王红可视为借款合同的借据均成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云升于本判决生效十日内偿还原告王红借款37095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元减半收取364元，由被告黄云升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第200号
原告王某甲，男，1976年5月16日生，汉族，哈尔滨大东钢结构工程有限公司工人，户籍所在地地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘某某，女，1981年6月17日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理此案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与刘某某于2006年3月17日登记结婚，婚后生有一女王某乙，现年9岁，系哈尔滨市保国第二小学校学生。刘某某现离家出走已经6年，至今未归，现双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂。故诉请：1、与刘某某离婚；2、婚生女王某乙由王某甲抚养。
被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉、答辩。
原告王某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻证。意在证明：王某甲与刘某某于2006年3月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市平房区平房派出所证明、哈尔滨市平房区平房镇村委会证明。意在证明：王某甲在哈尔滨市平房区平房镇居住；王某甲与刘某某于2006年3月17日在松北区民政局登记，二人在平房村委会居住，现刘某某已离家出走六年。
证据三、户口薄。意在证明：王某甲与刘某某及婚生女王某乙在一个户口上，王某乙于2006年12月5日出生，现未成年。
被告刘某某未出庭，未对王某甲举示的证据进行质证。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实、与本案有关联性，且证据一、证据二、证据三相互佐证，能够证实王某甲与刘某某结婚登记时间为2006年3月17日，刘某某现已离家出走六年，至今未归，故本院对上述证据予以确认并采信。
被告刘某某未举示证据。
本院依职权调取哈尔滨市平房区平房村支部委员兼夕阳红党支部书记吴喜嘉的询问笔录，内容为：哈尔滨市平房区平房村村委会为王某某出具证明的真实性等情况。
经庭审质证，原告王某甲质证无异议。
本院认证意见：该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对该证据予以确认并采信。
经审理查明：王某甲与刘某某2005年经人介绍相识，于2006年3月17日登记结婚，婚后生有一女王某乙（2006年12月5日生），系哈尔滨市保国第二小学校学生。刘某某于2008年离家出走，王某甲与刘某某分居已满两年。
根据当事人的主张，本案焦点为：是否应准予王某甲与刘某某离婚的问题。
本院认为：刘某某2008年离家出走至今未归，王某甲与刘某某分居已满两年，刘某某的离家出走行为，说明双方夫妻感情已发生变化，已无和好可能，刘某某的行为导致夫妻感情确已破裂。故王某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。
刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘某某离婚；
二、原告王某甲与被告刘某某婚生女王某乙（2006年12月5日生）归原告抚养。
诉讼费860.00元（案件受理费300.00元，公告费560.00元，原告已预交），由被告刘某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特73号
申请人：王朋鹏。
代理人：吴爱东。
被申请人：赵松华。
代理人：王可涛。
申请人王朋鹏申请认定赵松华无民事行为能力一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
王朋鹏称，其母赵松华因年老智力下降，长期以来，不能自理，不认家属，无认识、分析、判断能力，无自知力，××痴呆。据此，特申请法院认定赵松华为无民事行为能力人。
王可涛称，赵松华于2004年左右患腔隙性脑梗塞，2007年开始出现老年痴呆的症状，兴奋、话多、言行紊乱，情绪有高有底，愿意往外跑，愿意怀疑人。2012年11月13日至2013年6月25日期间，赵松华在青岛市第七人民医院住院治疗。现在赵松华生活不能自理，也不认识人，不会说话，属于老年痴呆后期。
经审理查明：被申请人赵松华。本院根据王朋鹏的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对赵松华的民事行为能力进行鉴定。该所对赵松华的精神状况进行检查后认为：赵松华的情况符合《国际精神与行为障碍分类（ICD－10）》老年性痴呆的诊断标准，赵松华受疾病影响，记忆、智能损害严重，已不能表达其意愿，不能正确辨认自己的权利和义务，更不能保护自己的合法权益，对赵松华评定为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为，赵松华患××多年，日常生活不能自理，在本院组织下，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对赵松华的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了赵松华目前无民事行为能力的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实地反映了赵松华的现状，本院予以采信。因此，王朋鹏关于赵松华无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告赵松华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈永奎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈密亮
书 记 员 于 超
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执异字第22号
异议人唐月波。
申请执行人刘先永。
申请执行人王贤孝。
申请执行人吴太平。
申请执行人黄明娟。
申请执行人胡海涛。
被执行人永州市瑞天置业有限公司，住所地：永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人夏圣东（曾用名夏晓勇），系该公司董事长。
被执行人夏圣东（曾用名夏晓勇）。
本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，异议人唐月波于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐月波称，得知贵院拟将被执行人永州市瑞天置业有限公司所有唯一的位于冷水滩区河东双洲路与沿江东路交叉口处的土地使用权（土地使用权证号为：永（冷）国用2013第000911号）依法拍卖。2013年11月12日，我与永州市瑞天置业有限公司签订了协议书，我向永州市瑞天置业有限公司预定了b1607号住房，约113.41㎡，先以公司借款的名义向永州市瑞天置业有限公司交纳了5万元，如将这个项目土地使用权依法拍卖，其合法债权得不到保证。请求将其与永州市瑞天置业有限公司2013年11月12日所签协议的权利纳入土地使用权挂牌出让条件，由新的竞买人来保障其权利，或者从拍卖土地所得中代永州市瑞天置业有限公司偿还其本金及利息。
本院查明，2014年11月17日，申请人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处国有出让土地一宗，国土使用证为永（冷）国用（2013）第000911号，面积为3846.61㎡。本院于2014年11月18日作出（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了永州市瑞天置业有限公司位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处土地一宗，国土使用权证为永（冷）国用（2013）第000911号。2014年12月17日，原告王贤孝、刘先永、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）永中法民三初字第71号民事判决。该民事判决发生法律效力后，申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，按现状拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的土地使用权[土地证号为：永（冷）国用（2013）第0009**号]。
另，异议人唐月波（乙方）自愿选购永州市瑞天置业有限公司（甲方）开发的瑞天·一品江山项目住宅，向本院提供了甲乙双方于2013年11月12日签订的协议书。该协议约定：一、甲方向乙方借款人民币伍万元，从乙方交款之日起到甲方取得《商品房预售许可证》公示开盘当日止，这段时间甲方向乙方的借款，每月按2分计算利息，本金和利息在甲方开盘当日自动转做乙方购房款，转为购房款后不再计息；二、乙方优先选购B单元16层1607号住宅，建筑面积113.41平方米（面积最终以房产局实测面积为准）。若甲方规划变更影响面积变化在5%以上，甲方应及时电话通知乙方，乙方有权重新选择新的房号。甲方不能满足乙方上述要求，应按乙方所交款的10%赔偿，本金利息一并退给乙方；三、甲方开盘后，乙方应在接到甲方电话或电视公示通知三日内到甲方销售部签订正式购房合同，逾期视为乙方放弃购买，甲方不计乙方利息退还乙方所交本金，本协议终止；四、乙方享有甲方开盘时的一切价格优惠方案，一次性付款的另享有甲方规定的一次性付款打折优惠待遇；五、本协议一式二份，甲乙双方各存一份，双方签字之日起生效。未尽事宜，双方另行协商。
本院认为，本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，在被执行人没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司上述被查封的土地使用权并无不当。从异议人唐月波提出异议的内容及提供与永州市瑞天置业有限公司的协议书的内容看，该异议并不是对本院的执行行为提出的异议，其异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的范围，应依法予以驳回。但异议人唐月波提出的异议请求，本院可以在后续的拍卖文件中予以说明，以保护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐月波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 吕 涛
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）永中法执异字第22号异议人唐月波。申请执行人刘先永。申请执行人王贤孝。申请执行人吴太平。申请执行人黄明娟。申请执行人胡海涛。被执行人永州市瑞天置业有限公司，住所地：永州市冷水滩区梅湾路。法定代表人夏圣东（曾用名夏晓勇），系该公司董事长。被执行人夏圣东（曾用名夏晓勇）。本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，异议人唐月波于2015年12月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐月波称，得知贵院拟将被执行人永州市瑞天置业有限公司所有唯一的位于冷水滩区河东双洲路与沿江东路交叉口处的土地使用权（土地使用权证号为：永（冷）国用2013第000911号）依法拍卖。2013年11月12日，我与永州市瑞天置业有限公司签订了协议书，我向永州市瑞天置业有限公司预定了b1607号住房，约113.41㎡，先以公司借款的名义向永州市瑞天置业有限公司交纳了5万元，如将这个项目土地使用权依法拍卖，其合法债权得不到保证。请求将其与永州市瑞天置业有限公司2013年11月12日所签协议的权利纳入土地使用权挂牌出让条件，由新的竞买人来保障其权利，或者从拍卖土地所得中代永州市瑞天置业有限公司偿还其本金及利息。本院查明，2014年11月17日，申请人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人永州市瑞天置业有限公司位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处国有出让土地一宗，国土使用证为永（冷）国用（2013）第000911号，面积为3846.61㎡。本院于2014年11月18日作出（2014）永中法立民保字第10号民事裁定，查封了永州市瑞天置业有限公司位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处土地一宗，国土使用权证为永（冷）国用（2013）第000911号。2014年12月17日，原告王贤孝、刘先永、吴太平、黄明娟、胡海涛向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月13日作出（2014）永中法民三初字第71号民事判决。该民事判决发生法律效力后，申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行程序中，于2015年10月16日作出（2015）永中法执字第47-1号执行裁定，按现状拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司所有的位于永州市冷水滩区河东双洲路与沿江路交叉口处的土地使用权[土地证号为：永（冷）国用（2013）第0009**号]。另，异议人唐月波（乙方）自愿选购永州市瑞天置业有限公司（甲方）开发的瑞天·一品江山项目住宅，向本院提供了甲乙双方于2013年11月12日签订的协议书。该协议约定：一、甲方向乙方借款人民币伍万元，从乙方交款之日起到甲方取得《商品房预售许可证》公示开盘当日止，这段时间甲方向乙方的借款，每月按2分计算利息，本金和利息在甲方开盘当日自动转做乙方购房款，转为购房款后不再计息；二、乙方优先选购B单元16层1607号住宅，建筑面积113.41平方米（面积最终以房产局实测面积为准）。若甲方规划变更影响面积变化在5%以上，甲方应及时电话通知乙方，乙方有权重新选择新的房号。甲方不能满足乙方上述要求，应按乙方所交款的10%赔偿，本金利息一并退给乙方；三、甲方开盘后，乙方应在接到甲方电话或电视公示通知三日内到甲方销售部签订正式购房合同，逾期视为乙方放弃购买，甲方不计乙方利息退还乙方所交本金，本协议终止；四、乙方享有甲方开盘时的一切价格优惠方案，一次性付款的另享有甲方规定的一次性付款打折优惠待遇；五、本协议一式二份，甲乙双方各存一份，双方签字之日起生效。未尽事宜，双方另行协商。本院认为，本院在执行申请执行人刘先永、王贤孝、吴太平、黄明娟、胡海涛与被执行人永州市瑞天置业有限公司、夏圣东民间借贷纠纷一案中，在被执行人没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院裁定拍卖被执行人永州市瑞天置业有限公司上述被查封的土地使用权并无不当。从异议人唐月波提出异议的内容及提供与永州市瑞天置业有限公司的协议书的内容看，该异议并不是对本院的执行行为提出的异议，其异议不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的范围，应依法予以驳回。但异议人唐月波提出的异议请求，本院可以在后续的拍卖文件中予以说明，以保护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人唐月波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍绍儒审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一五年十二月二十日代理书记员  吕 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终988号
上诉人（原审被告）陶吉娣，女，1947年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）徐静霞，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人陶吉娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶吉娣系上海市杨浦区唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人之一。2011年7月23日，徐静霞、陶吉娣签订《不动产租赁合同》，陶吉娣将系争房屋出租给徐静霞，租期至2014年7月31日止。同日，陶吉娣还出具授权委托书，委托徐静霞管理出租系争房屋。2014年5月4日，徐静霞、陶吉娣又续签《房屋租赁合同》，陶吉娣继续将系争房屋出租给徐静霞，租期至2016年7月31日止，月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，600元。同日，陶吉娣再次出具委托书，委托徐静霞管理出租系争房屋。
2014年9月14日，徐静霞与案外人任某某签订《租赁合同》，将系争房屋转租给案外人任某某，租期自2014年9月16日至2015年9月15日，月租金为2，700元。
2015年8月17日，陶吉娣向案外人任某某出具撤销委托声明，撤销徐静霞代理出租系争房屋的资格。2015年8月18日，陶吉娣向徐静霞发出短信，撤销徐静霞代理出租系争房屋的资格。案外人任某某在与徐静霞约定的租期届满后，未搬离系争房屋。后案外人任某某与陶吉娣签订《房屋租赁合同》，租期自2015年11月1日至2016年1月31日，月租金为2，400元。陶吉娣自述收到案外人任某某交纳的2015年11月的租金2，400元。
2015年9月，徐静霞将案外人任某某诉至原审法院，要求任某某搬离系争房屋并支付房屋使用费和水、电费等。
2015年11月，徐静霞以其在案外人任某某租期届满后又与案外人吴某某签订了租赁合同，但任某某租期结束后，与陶吉娣相互勾结，不仅不搬离系争房屋，还称已与陶吉娣另行签订了租赁合同，造成徐静霞无法将系争房屋交付给案外人吴某某，徐静霞不得不与吴某某解除租赁合同并支付违约金8，000元，故陶吉娣就其违约行为给徐静霞造成的损失应予赔偿为由，起诉至原审法院，请求判令：1、陶吉娣继续履行徐静霞、陶吉娣就系争房屋签订的租赁合同；2、陶吉娣赔偿房屋空置和修理费用共计12，000元；3、陶吉娣赔偿2015年9月16日至2015年11月15日的租金损失5，400元，并按每日90元赔偿2015年11月16日至案外人任某某实际交还房屋之日止的租金损失，支付水电煤、有线电视、保安保洁费980元；4、陶吉娣赔偿徐静霞向案外人吴某某支付的违约金8，000元。
原审庭审中，徐静霞表示如果其与陶吉娣之间的租赁合同无法继续履行，陶吉娣还应向徐静霞支付违约金8，000元。
原审另查明，徐静霞已向陶吉娣支付了截止至2015年10月31日的租金，原审审理中，陶吉娣表示同意退还押金1，600元及半个月租金800元。
原审法院经审理后认为，徐静霞与陶吉娣签订的《租赁合同》租期尚未届满时，陶吉娣又与案外人任某某签订了《租赁合同》，意味着陶吉娣就系争房屋分别签订了两份《租赁合同》，现实际居住人为任某某，故徐静霞、陶吉娣之间的《租赁合同》已无法再实际履行。陶吉娣虽辩称其在与徐静霞合法解除租赁合同之后再与案外人任某某签订《租赁合同》，但徐静霞、陶吉娣约定的租期至2016年7月31日才届满，陶吉娣却在2015年8月17日租赁期限内即以徐静霞转租为由解除租赁关系，而徐静霞的转租行为事先得到了陶吉娣的同意，因此陶吉娣解约理由不当，故徐静霞、陶吉娣签订的《租赁合同》无法履行的责任在陶吉娣，陶吉娣理应予以赔偿。具体金额，原审法院综合陶吉娣的过错程度、徐静霞的损失范围等予以酌定。陶吉娣同意退还押金及半个月的租金，原审法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、解除徐静霞与陶吉娣于2014年5月4日签订的《房屋租赁合同》；二、陶吉娣应于判决生效之日起十日内赔偿徐静霞损失8，000元；三、准陶吉娣于判决生效之日起十日内向徐静霞返还租金800元及押金1，600元；四、徐静霞其余诉请，不予支持。
原审判决后，上诉人陶吉娣不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。陶吉娣与徐静霞签订的合同有重大误解，委托书和合同书是同一回事，起草、拟定都是徐静霞一人所为，签订合同时徐静霞没有讲明白，只是说违约要付违约金即半个月租金。徐静霞带人上门威吓租客，在小区里造成很坏影响，陶吉娣在此种情况下才坚决要收回房屋，后又几次报警，江浦派出所有证可查。在知晓徐静霞与任某某有矛盾后，陶吉娣于2015年8月打电话通知徐静霞撤销中介合同，后又发短信给徐静霞。陶吉娣提出撤销合同在前，徐静霞在明知系争房屋出租有争议的情况下，于2015年9月12日再与案外人吴某某签订租房合同，而吴某某在没有看过房屋的情况下完成与徐静霞的租房交易，并约定违约金8，000元，这是徐静霞的恶意操作。徐静霞与吴某某之间的租房合同上的签字笔迹是同一人所为，该份合同明显违反常理，缺乏真实性。陶吉娣与徐静霞之间的合同，是陶吉娣违约，但应按双方2014年签订的合同第八条约定，赔偿徐静霞半个月的租金作为赔偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决主文第二项，陶吉娣不同意支付徐静霞8，000元赔偿金。
被上诉人徐静霞答辩称：徐静霞没有任何恐吓、动手打人等行为，其与案外人吴某某签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，是真实有效的。而徐静霞与陶吉娣签订的租赁合同第八条的适用条件是“如果单方违约，被违约方有权单方终止合同”，而徐静霞一直在履行合同义务，故第八条约定并不适用本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陶吉娣与徐静霞就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行各自的合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据查明的事实，该合同无法继续履行的责任在于陶吉娣，原审据此判令陶吉娣与徐静霞签订的租赁合同解除并由陶吉娣承担相应的违约责任，并无不妥。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审法院综合考量陶吉娣的过错程度、徐静霞的损失范围，酌定陶吉娣赔偿徐静霞损失8，000元，数额亦属合理，本院予以维持。综上，陶吉娣的上诉请求，理由缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶吉娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第542号
原告来某
被告吕某
原告来某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告来某诉称，被告自结婚以来，从不履行夫妻义务，动辄无故打骂、折辱原告，二人感情名存实亡，请求法院判决与被告离婚，大女儿吕垚由被告抚养，次女吕鑫鑫由原告抚养；科教新村楼房归原告所有，陇东学院房产归被告所有；科教新村楼房欠款160000元，由原告归还，陇东学院楼房欠款50000元由被告归还。
被告吕某未答辩。
审理查明：原告来某与被告吕某于2006年10月经人介绍认识，2007年4月5日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后二人感情较好，2007年12月22日，生育长女吕垚；2014年3月24日，生育次女吕鑫鑫。2010年3月11日，原告来某到首都医科大学附属北京安定医院就诊，临床诊断为：偏执状态、失眠。2011年11月14日，双方因家庭经济支出问题发生矛盾后，二人发生厮打，被告吕某致伤原告来某。2013年6月28日，原告来某向本院提起诉讼，要求与被告吕某离婚，经法院调解，原告来某以二人关系和好为由撤回起诉。2013年12月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月21日作出判决，判决不准原被告离婚。判决生效后，二人及两个孩子共同生活至今。
另查明，原、被告婚后在庆阳市西峰区科教新村购买了8号楼2单元601室楼房一套。由原告来某的父亲出资在陇东学院以被告吕某名义集资楼房一套。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第410号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，二人生育小孩后共同照顾，共同生活，结婚8余年来，双方虽因生活琐事闹过矛盾，发生厮打，但没有《中华人民共和国婚姻法》规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形出现，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告来某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一五年四月六日
书 记 员 党启元
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00144号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人游某，男，1970年3月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业。2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2013年9月6日。因本案于2014年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人曾某，男，1988年4月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业。2008年3月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2008年7月2日。因本案于2014年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人游某、曾某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬，被告人游某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日20时许，被告人游某、曾某在本市江汉区前进五路水塔工商所门前，由被告人曾某望风掩护，被告人游某动手，从被害人兰某随身挎包内扒窃价值人民币200元的中兴v970型移动电话机1部，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人兰某的陈述，价格认定意见书，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某、曾某相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某、曾某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人游某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游某、曾某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人游某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人曾某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年6月20日止）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王郭亦然
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执136-1号
申请执行人杨XX，女，汉族。
被执行人霍XX，男，汉族。
被执行人霍X，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
申请执行人杨XX与、霍XX、霍X、刘XX民间借贷纠纷一案，方山县人民法院作出的（2015）方民初字第489号民事判决书，已发生法律效力。被申请人霍XX偿还申请人杨XX借款本金500000元及利息，被执行人霍X、刘XX承担连带保证责任。申请执行人杨XX于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨XX与被执行人刘XX达成执行和解协议。2017年7月20日申请执行人向我院书面提出撤回执行申请书。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 昊
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执136-1号
申请执行人杨XX，女，汉族。
被执行人霍XX，男，汉族。
被执行人霍X，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
申请执行人杨XX与霍XX、霍X、刘XX民间借贷纠纷一案，方山县人民法院作出的（2015）方民初字第489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨XX于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨XX与被执行人刘XX达成执行和解协议。2017年7月20日申请执行人向我院书面提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 昊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3802号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3056号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月16日0时42分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为豫POXX**的小型客车，沿上海市浦东新区大同路由西向东行驶至慈善街路口时，与沿大同路由东向西行驶至此的由被害人江某驾驶牌号为苏J5XX**的小型轿车相撞，造成两车损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人刘某某承担本起交通事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.92mg/ml，两车物损共计人民币940元。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、相关驾驶证、行驶证复印件、查询信息、上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关照片、公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书及受案登记表、查获经过、110接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，对被告人再酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第128号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人田某某，男，因犯故意毁坏财物罪，2009年10月12日被本院判处拘役四个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月16日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
被告人丁国胜，男，因犯贩卖毒品罪，2012年8月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒�一年六个月。因吸食毒品，2015年4月2日被常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，2015年7月6日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人田某某、丁国胜犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员陈志新出庭支持公诉，被告人田某某、丁国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年古历腊月期间，周某（另案处理）将鼎城区武陵镇品德茶楼的大门钥匙和保险柜的密码提供给了被告人丁国胜，几日后，被告人丁国胜又将品德茶楼的大门钥匙和保险柜密码告诉了被告人田某某，并承诺盗窃成后给丁国胜好处费。2015年2月2日凌晨3时许，被告�田某某邀集田某某（另案处理），利用丁国胜给的钥匙打开武陵镇品德茶楼大门，盗走品德茶楼硬极王香烟28包、黄王烟27包、软极王烟57包、和天下香烟8包、钻王烟1包。同时还将品德茶楼一楼楼梯间一保险柜盗走，然后将保险柜用他人车辆拖到鼎城区石板滩镇附近山上，用锤子和撬棍将保险柜打开，保险柜内有现金17000余元。经鉴定，被盗现金及物质折款共计人民币27108元。破案后，追回了部分赃款已由被害人领取。
被告人田某某、丁国胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某、丁国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的报案材料及陈述，证人田某甲、周某甲、谭某某等人的证言、同案人田某某、周某的供述、常德市鼎城区物价认证中心（2015）033号价格鉴定结论、公安机关有关情况说明、本院（2009）第236号、常德市武陵区�民法院（2012）第354号刑事判决书、被害人领取部分赃款的领条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某、丁国胜以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人田某某、丁国胜在共同盗窃犯罪中均起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚；被告人丁国胜被判处有期徒刑以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，本案挽回了部分损失，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人田某某、丁国胜均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条；对被告人丁国胜还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人丁国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁行的，羁押一日折抵刑期一日；被告人田某某的刑期从2015年3月11日起至2016年6月10日止，被告人丁胜国的刑期从2015年7月6日起至2016年10月5日止，上列二被告人并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 高向东
二〇一五年七月八日
代理书记员 廖莉芳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第0043号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局法制科科长。
委托代理人张义和，海安县环境保护局法制科办事员。
被申请人赵庆美。
申请人海安县环境保护局于2014年9月29日依据中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出海环罚决字（2014）35号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：责令立即停止塑料粒子加工生产，罚款人民币人民2万元。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年1月5日向被申请人发出海环罚催字（2015）2号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年3月19日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：一、责令立即停止塑料粒子加工生产；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2014）35号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人赵庆美：一、责令立即停止塑料粒子加工生产；二、罚款人民币2万元；三、执行加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张闽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11544号
原告原告胡霞，女，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告高明，男，1970年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告胡霞与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告胡霞到庭参加了诉讼。被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡霞诉称，2014年12月，被告向原告借款2万元用于做工程。后经原告催收，被告拒绝还款，但向原告出具了借条一份，现被告无法联系，故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金2万元及以2万元为基数，从2015年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息至借款本金清偿之日止。
被告高明未作答辩。
经审理查明，2014年12月，被告高明向原告胡霞借款2万元。原告向被告支付了借款后，于2015年年初向被告催收借款。被告未能偿还借款，但于2015年6月2日向原告出具了借条一份，载明：2014年12月份，高明需钱在胡霞手中借到现金2万元。经过张建的手后，高明从张建手中收到现金1.5万元。后，经原告催收，被告未能还款，故原告起诉来院，要求判如所请。原告认为，借条中高明已明确从原告手中借到现金2万元，至于被告从案外人张建手中收到多少钱与原告无关，那是被告与案外人张建之间的经济往来关系。
本案在审理过程中，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明向原告借款2万元的事实清楚、证据充分，经原告催收后，被告应当及时偿还借款。因被告未能及时偿还借款存在过错，应当承担逾期还款利息。被告高明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃其享有的诉讼权利，本案可以依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
由被告高明于本判决生效之日起三日内向原告胡霞偿还借款2万元及以2万元为基数，自2015年9月29日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告高明负担，此款限被告高明于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何行玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初694号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日1时40分许，被告人李某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道西石山北路由北往南行驶至190号路段处时，被正在执勤的民警查获。被告人李某在现场拒绝进行呼气酒精检测，民警遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为171mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年5月25日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十五日
代书记员 罗洋增
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3499号
申请执行人陈小英，女，1964年12月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈加魁，男，1979年4月17日出生汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人陈小英与被执行人陈加魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11344号民事判决书，已于2017年5月31日发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行案款41340元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年6月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月19日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年6月21日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2017年6月21日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2017年6月21日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年6月21日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院经办人前往被执行人所在地福建省福鼎市调查其名下财产，查明被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3499号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 方强力
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1541号
原告：江西省圣安物流有限公司，住所地：高安汽运城10栋11号。
法定代表人：曾安，总经理。
被告：定远县宝顺物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东顾村景天东城商铺。
负责人：沈斌。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省。
原告江西省圣安物流有限公司与被告定远县宝顺物流运输有限公司、周某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告江西省圣安物流有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省圣安物流有限公司撤诉。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由原告江西省圣安物流有限公司负担。
审 判 长 况国良
审 判 员 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 石晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1541号
原告江西省圣安物流有限公司，住所地：高安汽运城10栋11号。
法定代表人曾安，总经理。
被告定远县宝顺物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东顾村景天东城商铺。
负责人沈斌。
被告周某某，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告江西省圣安物流有限公司与被告定远县宝顺物流运输有限公司、周某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告定远县宝顺物流运输有限公司、周某某的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告定远县宝顺物流运输有限公司、周某某的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年五月十二日
书记员 石晓霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17100号
原告：吴某某，女，汉族，1981年12月13日生，住上海市宝山区。
被告：程1，男，汉族，1979年10月13日生，住上海市宝山区。
原告吴某某与被告程1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告程1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生女程2随原告共同生活，被告每月支付抚养费5,000元。3、财产依法分割。事实与理由：原、被告婚后感情较好，但自2015年6月开始，被告经常晚归，对家庭不管不顾，后被发现出现第三者，更于2015年12月5日以单位外派为由离家一年。现夫妻感情已经完全破裂，故要求离婚。
被告程1辩称，原、被告结婚多年，感情并未破裂。被告认识到自己的错误，愿意去改正，希望原告给予挽回家庭的机会，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月登记结婚。2007年9月生育一女程2。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告吴某某要求与被告程1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告程1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。
本判决已于2017年9月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年9月18日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年九月十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初242号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人昝某甲，台球室经营者。2015年11月27日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2016年4月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月26日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。
被告人滕某，无业。因本案于2016年4月12日被肥西县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人昝某甲、滕某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院代理检察员代薇出庭支持公诉。被告人昝某甲、滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年3月10日至同年4月6日，被告人昝某甲、滕某在肥西县桃花镇禹州天境一期门面“嘉年华”台球室内开设赌博机房，摆设6台“双响狮王”赌博机（6个操作单元）、8台“六狮王朝”赌博机（8个操作单元）、1台“如意算盘”赌博机（8个操作单元），共计22台具有上分、退币等赌博功能的电子游戏设施，供人赌博，非法获利约四万元。
同年4月6日晚，该赌博机房在营业中被公安机关查获，被告人昝某甲被抓获归案；同年4月12日，被告人滕某主动投案。
公诉机关认为，被告人昝某甲、滕某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人昝某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人昝某甲、滕某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年3月10日至同年4月6日，被告人昝某甲、滕某在肥西县桃花镇禹州天境一期门面“嘉年华”台球室内开设赌博机房，摆设6台“双响狮王”赌博机（6个操作单元）、8台“六狮王朝”赌博机（8个操作单元）、1台“如意算盘”赌博机（8个操作单元），共计22台具有上分、退币等赌博功能的电子游戏设施，供人赌博。赌场经营期间，非法获利约四万元。同年4月6日晚，该赌博机房在营业中被公安机关查获，被告人昝某甲被抓获归案。同年4月12日，被告人滕某主动投案。
上述事实，被告人昝某甲、滕某在开庭过程中亦无异议，并有证人昝某乙、尹某真、孙某甲、孙某乙的证言，受案登记表、户籍证明、查询证明、账目列表、刑事判决书、释放证明、归案经过等书证及检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某甲、滕某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。被告人昝某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人滕某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人昝某甲审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条和第三十八条的规定，判决如下:
被告人昝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪管制六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制六个月，并处罚金三万五千元。
二、被告人滕某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人昝某甲的有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人昝某甲的有期徒刑刑期自2016年4月7日起至2016年10月6日止。管制期自有期徒刑执行完毕后执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被告人滕某的管制期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。两被告人罚金款均于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年七月十二日
书记员 周婉悦
附主要法律条文：
《刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8769号
上诉人（原审原告）：东莞长安乌沙新永塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村。
负责人：莫培弟，厂长。
上诉人（原审原告）：新崧塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙江贝村步步高大道。
法定代表人：洪焕青，总经理。
两上诉人委托代理人：邓杰、宋文斌，均系广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管聚宝，男,汉族，1981年8月17日出生，住河南省焦作市山阳区，
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人东莞长安乌沙新永塑胶制品厂（以下简称新永塑胶厂）、新崧塑胶（东莞）有限公司（以下简称新崧公司）因与被上诉人管聚宝劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认新永塑胶厂与管聚宝的劳动关系已经解除；二、限新永塑胶厂、新崧公司于判决发生法律效力之日起三日内支付管聚宝解除劳动关系经济补偿金73094元；三、限新永塑胶厂、新崧公司于判决发生法律效力之日起三日内支付管聚宝2015年7月至2016年3月工资差额1109元；四、新永塑胶厂、新崧公司无需向管聚宝支付2016年年休假工资480.09元；五、驳回新永塑胶厂、新崧公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由新永塑胶厂、新崧公司负担。
新永塑胶厂、新崧公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认新永塑胶厂、新崧公司无需向管聚宝支付解除劳动关系的经济补偿金73094元；2.确认新永塑胶厂、新崧公司无需向管聚宝支付2015年7月至2016年3月16日期间的工资差额1109元；3.本案全部诉讼费用由管聚宝公司承担。主要事实和理由：一、新永塑胶厂、新崧公司时至今日并未解除过与管聚宝的劳动关系，且在2016年4月28日管聚宝发出《复工上岗通知书》，要求管聚宝继续履行劳动合同，新永塑胶厂、新崧公司也从未确认过与管聚宝之间的劳动合同已经解除，原审法院的认定缺乏依据。二、新永塑胶厂、新崧公司并未拖欠管聚宝停工期间的工资，故亦不应承担合同解除的经济补偿金。原审法院认定新永塑胶厂、新崧公司拖欠管聚宝2015年7月至2016年3月期间的工资差额有误，新永塑胶厂、新崧公司仅仅因为2015年12月因计算错误少发了919元工资，且新永塑胶厂、新崧公司愿意补齐。新永塑胶厂、新崧公司因为市场萎缩业务下滑导致开工不足，同时为了避免裁员导致员工的经济利益受损，故对部分员工做出放假的处理，放假的员工中包含管聚宝。根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，尽管法律规定停工期间用人单位应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，但新永塑胶厂、新崧公司对在所有的员工放假期间，均按照东莞市的同期最低工资标准发放工资，这一行为已经高于法律规定的标准，不存在任何的违法。原审判决第7-8页所认定的拖欠生活费的数额完全是错误的，不但新永塑胶厂、新崧公司存在异议，就连管聚宝也从未提出过主张。
管聚宝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕新永塑胶厂、新崧公司的上诉，本院分析如下：
第一，关于2015年7月至2016年3月16日期间的工资差额的问题。新永塑胶厂从2015年7月份开始对管聚宝进行放假，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，在第一个月即2015年7月新永塑胶厂应按照正常工作时间支付工资，但新永塑胶厂未能足额发放该月工资，故对于差额部分，新永塑胶厂应予补足。对于2015年8月份至2016年3月16日期间的工资，从新永塑胶厂提交的该期间的工资条可见，在该期间，新永塑胶厂安排管聚宝的上班天数锐减，新永塑胶厂仅针对管聚宝出勤期间支付工资，对于安排放假期间，新永塑胶厂未按照《广东省工资支付条例》第三十五条的规定支付生活费，故新永塑胶厂应补足该期间的生活费。因仲裁裁决新永塑胶厂向管聚宝支付2015年7月至2016年3月期间工资差额1109元，低于原审法院核算的数额，因管聚宝未对此起诉，视为服从仲裁裁决，故原审法院依法认定该期间的工资差额为1109元，处理正确，本院依法予以维持。
第二，关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。首先，新永塑胶厂主张因其订单明显减少故对包括管聚宝在内的部分员工进行放假，但新永塑胶厂却并未提交证据证明其订单情况，亦未提交证据证明管聚宝同意新永塑胶厂的放假安排。其次，新永塑胶厂仅仅消极地安排管聚宝放假，没有明确管聚宝的复工时间，新永塑胶厂虽然主张于2016年4月28日向管聚宝发出了《复工上岗通知书》，但该行为发生在管聚宝发出被迫解除劳动关系通知书和申请劳动仲裁主张被迫解除劳动关系的经济补偿金之后。再次，如前所述，新永塑胶厂并未依法向管聚宝发放其放假期间的生活费。故结合以上情况，管聚宝提出被迫解除劳动关系，并主张经济补偿金，符合法律规定，新永塑胶厂应向管聚宝支付相应期间的经济补偿金。
又因新永塑胶厂不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故新崧公司作为新永塑胶厂的开办方，应对新永塑胶厂的上述责任承担连带责任。
综上所述，新永塑胶厂、新崧公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新永塑胶厂、新崧公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十一日
书记员 朱光明
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执异8号
案外人胡运姣，女，1952年3月16日出生，公民身份号码：4329231952********，湖南省道县人，住永州市冷水滩区凤凰园****号。
案外人胡春姣，女，1958年4月12日出生，公民身份号码：4329231958********，湖南省道县人，住永州市冷水滩区凤凰园****号。
案外人胡年姣，女，1965年1月26日出生，公民身份号码：4329231965********，湖南省道县人，住广东省惠州市惠东城区新沥路。
申请执行人唐保琴，女，1967年12月17日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县信用联社宿舍。
申请执行人郭快元，女，1968年1月10日出生，公民身份号码：4329231968********，湖南省道县人，住道县信用联社宿舍*栋*号。
申请执行人王艳秀，女，1970年3月12日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县白马渡信用社宿舍。
被执行人胡方剑，男，1984年3月13日出生，公民身份号码：4329231984********，湖南省道县人，住道县房产局家属楼。
被执行人廖凤兰，女，1958年12月15日出生，公民身份号码：4329231958********，湖南省道县人，住道县道江镇文化路*号。
在本院执行唐保琴、郭快元、王艳秀与胡方剑、廖凤兰民间借贷纠纷系列案中，案外人胡运姣、胡春姣、胡年姣于2016年11月10日对执行查封、评估、拍卖道县道江镇浑水塘街15号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡运姣、胡春姣、胡年姣称，依法撤销（2016）湘1124执600、601、602号执行裁定书，即解除对道县道江镇浑水塘街15号房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由为：本案标的房屋道江镇浑水塘街15号的房子原为1960年从道县老街南门口移民而来，系三案外人的父母胡学德、李智秀夫妻所有。胡学德、李智秀共育有子女四个，即案外人胡运姣、胡春姣、胡年姣及胡新佳（胡新佳系被执行人廖凤兰丈夫，被执行人胡方剑父亲，2008年病逝）。三案外人由于常年在外工作，胡新佳一家一直随父母住在该屋内。1983年、2009年三案外人的父母先后去世，但全家人一直没有对该房屋遗产进行分割。2016年9月7日接到法院执行局通知房屋评估，才知道胡方剑已把标的房屋私自过户到其个人名下。房产局在三案外人既没有写授权委托书又没有到场签字的情况下为胡方剑办理了房屋过户手续，程序违法，侵犯了三案外人的合法权利，从而导致由于胡方剑个人债务原因，三案外人共有房屋被法院错误查封、评估、拍卖的后果发生。
申请执行人唐保琴、郭快元、王艳秀称，要求法院依法拍卖道县道江镇浑水塘街15号房屋来偿还借款。
被执行人胡方剑、廖凤兰未发表意见。
本院查明，在执行过程中在房产部门调取的该房产证的所有权人为胡方剑，国土部门登记为胡新加（佳），而不是案外人所说的胡学德、李智秀。
本院认为，本案在执行过程中查明了要拍卖的房屋所有权是胡方剑的，而三案外人说房产局没有通知三个案外人就为胡方剑办理了房屋过户手续，程序上违法，侵犯了三案外人的合法权利，这是另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回胡运姣、胡春姣、胡年姣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 邓少波
审 判 员 欧共清
助理审判员 黄 惠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何雪峰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执异8号案外人胡运姣，女，1952年3月16日出生，公民身份号码：4329231952********，湖南省道县人，住永州市冷水滩区凤凰园****号。案外人胡春姣，女，1958年4月12日出生，公民身份号码：4329231958********，湖南省道县人，住永州市冷水滩区凤凰园****号。案外人胡年姣，女，1965年1月26日出生，公民身份号码：4329231965********，湖南省道县人，住广东省惠州市惠东城区新沥路。申请执行人唐保琴，女，1967年12月17日出生，公民身份号码：4329231967********，湖南省道县人，住道县信用联社宿舍。申请执行人郭快元，女，1968年1月10日出生，公民身份号码：4329231968********，湖南省道县人，住道县信用联社宿舍*栋*号。申请执行人王艳秀，女，1970年3月12日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县白马渡信用社宿舍。被执行人胡方剑，男，1984年3月13日出生，公民身份号码：4329231984********，湖南省道县人，住道县房产局家属楼。被执行人廖凤兰，女，1958年12月15日出生，公民身份号码：4329231958********，湖南省道县人，住道县道江镇文化路*号。在本院执行唐保琴、郭快元、王艳秀与胡方剑、廖凤兰民间借贷纠纷系列案中，案外人胡运姣、胡春姣、胡年姣于2016年11月10日对执行查封、评估、拍卖道县道江镇浑水塘街15号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡运姣、胡春姣、胡年姣称，依法撤销（2016）湘1124执600、601、602号执行裁定书，即解除对道县道江镇浑水塘街15号房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由为：本案标的房屋道江镇浑水塘街15号的房子原为1960年从道县老街南门口移民而来，系三案外人的父母胡学德、李智秀夫妻所有。胡学德、李智秀共育有子女四个，即案外人胡运姣、胡春姣、胡年姣及胡新佳（胡新佳系被执行人廖凤兰丈夫，被执行人胡方剑父亲，2008年病逝）。三案外人由于常年在外工作，胡新佳一家一直随父母住在该屋内。1983年、2009年三案外人的父母先后去世，但全家人一直没有对该房屋遗产进行分割。2016年9月7日接到法院执行局通知房屋评估，才知道胡方剑已把标的房屋私自过户到其个人名下。房产局在三案外人既没有写授权委托书又没有到场签字的情况下为胡方剑办理了房屋过户手续，程序违法，侵犯了三案外人的合法权利，从而导致由于胡方剑个人债务原因，三案外人共有房屋被法院错误查封、评估、拍卖的后果发生。申请执行人唐保琴、郭快元、王艳秀称，要求法院依法拍卖道县道江镇浑水塘街15号房屋来偿还借款。被执行人胡方剑、廖凤兰未发表意见。本院查明，在执行过程中在房产部门调取的该房产证的所有权人为胡方剑，国土部门登记为胡新加（佳），而不是案外人所说的胡学德、李智秀。本院认为，本案在执行过程中查明了要拍卖的房屋所有权是胡方剑的，而三案外人说房产局没有通知三个案外人就为胡方剑办理了房屋过户手续，程序上违法，侵犯了三案外人的合法权利，这是另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡运姣、胡春姣、胡年姣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  邓少波审 判 员  欧共清助理审判员  黄 惠二〇一六年十二月七日书 记 员  何雪峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3811号
原告：汪仁协。
被告：张米令。
原告汪仁协为与被告张米令劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪仁协到庭参加诉讼，被告张米令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪仁协起诉称：被告在临海市江南街道上江村租赁土地100多亩，因种植花草、树苗、绿化园林管理需要人员，被告来原告家恳求，原告放弃自家事务，早出晚归，在2015年3月至2016年3月为被告整整做了一年工，事至今日人工工资分文未付，原告数次催讨，被告无动于衷，催讨无果。原告认为一年辛苦劳动得不到劳动报酬，是毫无理由的，故起诉要求判令被告支付原告劳动人工工资21540元；本案诉讼费由被告承担。
被告张米令未作答辩和举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告人工工资21540元的事实。
经审理，被告张米令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资21540元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资21540元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张米令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪仁协工资21540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告张米令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交339元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱玲英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初7号
原告宁夏华夏西部影视城有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张公辅，该公司董事长。
委托代理人魏国平，男，1978年11月28日出生，汉族，该公司员工，住宁夏隆德县。
被告刘耀斌，男，1973年10月1日出生，汉族，原宁夏华夏西部影视城有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李群，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏华夏西部影视城有限公司与被告刘耀斌劳动争议纠纷一案，原告宁夏华夏西部影视城有限公司以其公司欲寻求其他解决途径为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华夏西部影视城有限公司撤回对被告刘耀斌的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏华夏西部影视城有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱晓莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3197号
原告：庄丽莉，女，汉族，1985年5月1日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄景清（原告庄丽莉的哥哥），男，汉族，1983年2月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘建加，男，汉族，1967年9月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：连智琼，女，汉族，1968年2月2日出生，住泉州市泉港区。
原告庄丽莉与被告刘建加、连智琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽莉的委托诉讼代理人庄景清及被告连智琼到庭参加诉讼。被告刘建加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽莉向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘建加、连智琼共同偿还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日即2016年10月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月13日，被告刘建加以资金周转困难为由向原告借款5万元，借款后，二被告未能偿还。上述借款发生于被告刘建加与被告连智琼婚姻关系存续期间，应由被告刘建加、连智琼共同偿还。
被告连智琼辩称，本案借款属实，是被告刘建加用于赌博的债务，其同意分期偿还给原告。
被告刘建加未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告刘建加以“刘建佳”之名向原告借款5万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告刘建加出具借条1张交原告收执。1988年6月1日，被告刘建加与被告连智琼登记结婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能偿还。2016年10月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄丽莉的陈述及原告提供的借条1张及本院调取的《结婚申请表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘建加、连智琼在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建加向原告庄丽莉借款5万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告刘建加对上述借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求判令被告刘建加、连智琼共同偿还原告借款本金5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建加、连智琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄丽莉借款5万元及利息（自2016年10月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建加、连智琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初399号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人段中良，男，汉族，1984年12月16日出生于安徽省霍邱县，小学文化，驾驶员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人段中良犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人段中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日6时30分许，被告人段中良（准驾车型A2）驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××）在宁波市北仑区恒山路与珠江路路口右转弯起步掉头时，未发现被害人曲某驾驶的两轮轻便摩托车，导致重型集装箱半挂车右侧与被害人曲某驾驶的摩托车发生刮擦，后被害人曲某倒地被挂车右侧后轮碾压致死。经交警部门认定，被告人段中良负本次事故的主要责任。被告人段中良在事故发生后主动报警，后主动至宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人段中良已与被害人家属达成调解并已履行。
上述事实，被告人段中良在庭审过程中亦无异议，并有证人段某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，监控录像，机动车驾驶证及行驶证信息，尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，身份证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段中良违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段中良有自首情节，依法予以从轻处罚。其与被害人家属达成调解并已履行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 俞佩娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6984号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街219—4号。统一社会信用代码：91210114555323102E
法定代表人：张贤彪，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：姚丽新，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司（以下简称银亿物业公司）诉被告姚丽新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告银亿物业公司的委托代理人梁彬、被告姚丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系银亿万万城一期业主，自2015年1月1日至2015年12月31日，共欠缴物业费1437.38元及滞纳金431.21元，（被告家房屋面积92.14平方米，物业费每月每平方米1.3元，每逾期1日，交纳欠费总额的3‰为滞纳金），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1437.38元及滞纳金431.21元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我没有交纳物业费是有原因的，原来物业费是1元每平方米每月，我从来没有拖欠过物业费，这次没有交纳物业费是由于涨价，这个涨价我不同意。原告的服务中卫生不达标，绿化管理不到位，所有的都不达标。关于物业费的审批，2015年国家并没有放开这个政策。原告的服务从2010年之后越来越差，所以，我要求物业公司返还2012年至2014年因为原告服务不达标的50%的物业费，共计是1658.52元。原告物业公司侵占业主的利益，其中张贴广告费，电梯广告费，车位费，这些费用应该归业主所有。
经审理查明：原告银亿物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2011年12月3日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2011年12月1日至2012年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2012年12月12日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2013年12月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2013年12月22日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2014年12月1日至2014年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
2014年12月5日，原告（乙方）与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会（甲方）签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，约定甲方聘用乙方为沈阳银亿万万城（一期）提供物业服务事宜；物业管理服务期限自2015年12月1日至2015年12月31日止。合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续；具体收费标准如下：住宅物业服务费1.3元/月.平方米，电梯运行服务费：12元/月.人；交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为92.14平方米。
另查，被告拖欠从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1437元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳银亿万万城（一期）业主委员会签订了《银亿万万城（一期）物业服务合同》，该合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。被告作为居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，被告与原告形成了物业服务合同关系，作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出要求原告返还广告费，电梯广告费，车位费等，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚丽新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1437元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏立涛