wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初625号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈校谋，男，1980年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。曾因犯抢劫罪于1999年5月20日被本院判处有期徒刑三年，2001年12月刑满释放。又因犯抢劫罪于2002年10月14日被本院判处有期徒刑七年，2007年7月19日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑五年，2011年10月24日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人陈校谋犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈校谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控:
1、2017年6月1日18时许，被告人陈校谋与蔡某(另案处理)经商谋，驾驶摩托车来到海丰县附城镇海丽大道兴泰市场，利用随身携带的撬车工具将黄某停放在该处的一辆新大洲本田DIO摩托车(价值人民币5000元)盗走。得手后，该车由蔡某负责销赃，销赃所得款被告人陈校谋分得人民币800元。
2、2017年6月22日9时许，被告人陈校谋与蔡某经商谋，驾驶摩托车来到海丰县附城镇青年干渠联新楼C栋正宗隆江猪脚饭店门口，通过上述手段将施某1停放在该处的一辆奶白色电喷二羊仔摩托车(价值人民币4800元)盗走。得手后，该车由蔡某负责销赃，销赃所得款被告人陈校谋分得人民币1000元。
3、2017年6月30日6时许，被告人陈校谋驾驶摩托车来到海丰县附城镇三十四米大道皇室公寓门口利用随身携带的撬车工具将杨某停放在该处的一辆黑色羊仔摩托车(价值人民币1500元)盗走。得手后，被告人陈校谋将盗得的摩托车开往陆丰市旗仔埔以人民币1200元的价格出售给一叫“炳潮”的男子，销赃所得款已花掉。
4、2017年7月2日11时许，被告人陈校谋来到海丰县附城镇中心加油站对面亨通物流公司门口，通过上述手段将戴某1停放在该处的一辆黑色佳颖摩托车(价值人民币3300元)盗走。同日16时许，被告人陈校谋来到海丰县海城镇河园小区物业办公室向陈某借款人民币2300元，后将该车抵押在陈某处。
2017年7月14日18时许，被告人陈校谋在海丰县海城镇河园威豪商场对面一路口被公安机关抓获归案。同年8月24日，公安机关在陈某处缴获被告人陈校谋抵押的戴某1被盗的黑色佳颖摩托车1辆。案破后，缴获的赃物黑色佳颖摩托车1辆已发还戴某1。
公诉机关据此认为，被告人陈校谋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈校谋一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈校谋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈校谋的上述犯罪事实，被告人陈校谋在开庭审理时无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，指认现场照片，抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书，被害人黄某、施某1、戴某1、杨某的陈述，证人蔡某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人陈校谋的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈校谋无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值人民币14600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈校谋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈校谋曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又故意犯罪，且被盗车辆大部分无法追回，给被害人造成实际损失，应予以严惩。鉴于被告人陈校谋能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈校谋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈校谋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年7月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十一月十三日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申205号
再审申请人(一审被告)朱文静，女，汉族，1988年9月30日出生，住上海市普陀区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审原告)李根娣，女，汉族，1959年8月31日出生，住上海市普陀区。再审申请人朱文静因与被申请人李根娣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱文静申请再审称，李根娣在三个案件中分别提供了借条，但这三份借条无论在表达方式还是字迹上均有所不同，不可能出自叶桂凤一人之手，故借条的真实性存疑；三个案件所涉借款都被叶桂凤用于赌博、吸毒，故非法的借贷关系不应受法律保护，更不应由其来偿还。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审笔录的记载，一审法院合并审理三个案件时注意到了借条内容书写笔迹上存在差异，并就此要求李根娣本人到庭说明情况，李根娣表示三份借条中有一份先由其书写内容，再由叶桂凤签名，其余两份内容和签名均由叶桂凤完成。虽然朱文静对借条的真实性提出了异议，但其并未提供有效证据予以佐证，故对该申请再审理由本院难以支持。其次，叶桂凤已经死亡，朱文静是叶桂凤的法定继承人，一审判决要求朱文静在继承遗产范围内承担还款责任符合法律规定。朱文静关于所涉借款用途不合法无须偿还的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱文静的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨尚星，男，汉族，住所地湖北省宜城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨尚星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨尚星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，009.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，009.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初580号
原告：延吉三道煤业有限责任公司.
法定代表人：梁永宝，该公司总经理。
委托代理人：金正淑，该公司财务总监。
委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
被告:王长山，男，汉族，无职业.
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告延吉三道煤业有限责任公司（以下简称三道公司）诉被告王长山之间劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开提交给审理了本案。原告三道公司的委托代理人金正淑、杨云琛，被告王长山及委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三道公司诉称：三道公司与王长山之间的劳动争议纠纷，2015年12月31日经由延吉市劳动人事争议仲裁委员延市劳仲裁字【2015】50号仲裁裁决书进行了仲裁。三道公司不服，向本院提起民事诉讼。其理由如下：一、王长山主张的两次工伤赔偿已过诉讼时效。王长山两次工伤确定伤残等级的时间是2011年、2012年，距申请劳动仲裁的时间已超过一年，应驳回王长山的仲裁申请；二、王长山对劳动合同到期后未及时续签的主张与事实不符。三道公司一直与王长山存在劳动合同，该劳动合同于2016年到期，更不存在欠付工资的情况；三、三道公司早已有内部决议，将欠付给劳动者的伤残赔偿金有步骤有次序的发放给劳动者，王长山对于伤残赔偿金的请求与三道公司给付赔偿金的工作冲突，影响了其他劳动者赔偿金的支付，损害了其他劳动者的利益，不应予以支持；四、王长山解除劳动关系的请求违反了双方签订的劳动合同，不应予以支持。王长山应服务到劳动合同期满时，所以除伤残赔偿金外，其他请求没有法律依据，不应得到支持；五、王长山计算标准错误，应以受伤时的工资标准计算。王长山2011年平均工资为4229元，2012年平均工资3927元。其主张的6000元计算标准没有法律依据；六、王长山停工留薪期间工资补偿计算错误。该计算公式中，王长山的平均工资和三道公司实际支付的工资二者数额均不符合实际，补偿标准计算结果过高。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院支持三道公司的诉讼请求，以维护三道公司的合法权益。
王长山辩称：1、认可仲裁裁决的1、2、3、4、5项；2、三道公司认为王长山主张工伤保险待遇及追索劳动报酬已超过仲裁时效无法律依据，根据仲裁法仲裁条例第27条第4款规定，王长山向三道公司主张欠工资未超过仲裁时效；3、根据工伤保险条例第37条规定，因职工在三道公司处受工伤，三道公司依据吉林省工伤保险实施办法的规定，在向单位主张解除合同时，要求支付一次性上才能就业补助金和一次性工伤医疗补助金，一次性伤残补助金有法律依据；4、根据工伤保险条例第33条规定，职工在受工伤期间有权利享受停工留薪期待遇，所以王长山向三道公司主张停工留薪期待遇工资待遇；5、对于受伤前的工资标准，同意王长山的主张，同时根据吉林省工伤保险条例第47条规定，在仲裁庭审中，三道公司已认可支付给王长山的各项工伤赔偿待遇，所以王长山主张工伤赔偿待遇差额部分也应得到法院支持；6、王长山要求三道公司将所欠付的2015年8月-10月的工资给予支付，也要求单位支付经济补偿金48000（6000*8个月）元。综上，应支持仲裁局做出的1、2、3、4、5项决定。
经本院审理查明：王长山于2006年2月开始在三道公司处从事采煤工作，王长山分别在2011年9月16日、2012年4月24日工作时受伤。经延吉市人力资源和社会保障局在2011年10月27日、2012年6月20日认定为工伤。延边州劳动能力鉴定委员会于2012年7月10日评定王长山2011年9月16日受伤（左足第一趾骨骨折）的伤残等级为拾级，于2012年9月6日评定王长山2012年4月24日受伤（左胫骨平台骨折、左内踝骨折等）的伤残等级为玖级。
另查，王长山第一次工伤前12个月的平均工资为4229.42元；第二次工伤前12个月的平均工资为3927.07元。
再查，三道公司2014年1月份开始未给王长山缴纳养老保险费。
认定上述事实的主要证据有：劳动仲裁裁决书、当事人的陈述。
本院认为，王长山在2006年2月份在三道公司提供劳动，从事采煤工作工作，根据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，自王长山在三道公司工作之日起双方形成劳动关系。因三道公司起诉时对仲裁裁决书中解除劳动合同的裁决没有异议，故三道公司与王长山之间的劳动关系解除。三道煤业公司提出，王长山两次工伤赔偿已过诉讼时效，因王长山自2006年2月至2015年10月，一直在三道煤业公司工作，且三道煤业公司在起诉状亦称公司已有内部决议，将欠付劳动者的伤残赔偿及有步骤有次序发放，故对其提出工伤赔偿已过诉讼时效的主张，本院不予支持。因王长山在三道公司处从事劳务时所受工伤。依据《《吉林省实施<工伤保险条例>办法》（吉林省政府令242条），三道公司应向王长山支付一次性工伤医疗补助金（3927.07×9个月=35343.63元；两次工伤增加部分35343.63×20%=7068.726，共计42412.356元）、一次性伤残就业补助金（3927.07×7个月=27489.49；两次工伤增加部分为27489.49×20%=5497.898，共计32987.388元）、一次性伤残补助金差额（4229.42×7个月-10558元）+（3927.07×9个月-16200）=38191.57元，留薪期间的工资（4229.42×3个月-780×2.5）+（3927.07×8个月-780×4个月）=39034.82元。王长山主张三道公司支付经济补偿金的请求，因三道公司从2014年1月份开始未给王长山缴纳社会保险费，故三道公司应向王长山支付经济补偿金。王长山要求王长山主张经济补偿金的数额为按照5000元/月×8=40000，但三道公司在法定期限内未向本院提供王长山工资单明细，故本院按照三道公司主张的经济赔偿金40000元予以支持。王长山主张三道公司支付2015年8月-10月工资的请求，因该请求王长山未在仲裁时提起，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
1、解除原告延吉三道煤业有限责任公司与被告王长山之间的劳动关系。
2、原告三道煤业有限责任公司于本判决生效之日起立即向被告王长山支付一次性伤残医疗补助金、伤残就业补助金、伤残补助金差额、停工留薪期间工资、经济补偿金，共计192626.134元。
如延吉三道煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，（三道公司已预交），由三道公司延吉三道煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判长 朴龙贺
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋载奎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初580号原告：延吉三道煤业有限责任公司.法定代表人：梁永宝，该公司总经理。委托代理人：金正淑，该公司财务总监。委托代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。被告:王长山，男，汉族，无职业.委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。原告延吉三道煤业有限责任公司（以下简称三道公司）诉被告王长山之间劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开提交给审理了本案。原告三道公司的委托代理人金正淑、杨云琛，被告王长山及委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三道公司诉称：三道公司与王长山之间的劳动争议纠纷，2015年12月31日经由延吉市劳动人事争议仲裁委员延市劳仲裁字【2015】50号仲裁裁决书进行了仲裁。三道公司不服，向本院提起民事诉讼。其理由如下：一、王长山主张的两次工伤赔偿已过诉讼时效。王长山两次工伤确定伤残等级的时间是2011年、2012年，距申请劳动仲裁的时间已超过一年，应驳回王长山的仲裁申请；二、王长山对劳动合同到期后未及时续签的主张与事实不符。三道公司一直与王长山存在劳动合同，该劳动合同于2016年到期，更不存在欠付工资的情况；三、三道公司早已有内部决议，将欠付给劳动者的伤残赔偿金有步骤有次序的发放给劳动者，王长山对于伤残赔偿金的请求与三道公司给付赔偿金的工作冲突，影响了其他劳动者赔偿金的支付，损害了其他劳动者的利益，不应予以支持；四、王长山解除劳动关系的请求违反了双方签订的劳动合同，不应予以支持。王长山应服务到劳动合同期满时，所以除伤残赔偿金外，其他请求没有法律依据，不应得到支持；五、王长山计算标准错误，应以受伤时的工资标准计算。王长山2011年平均工资为4229元，2012年平均工资3927元。其主张的6000元计算标准没有法律依据；六、王长山停工留薪期间工资补偿计算错误。该计算公式中，王长山的平均工资和三道公司实际支付的工资二者数额均不符合实际，补偿标准计算结果过高。综上，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院支持三道公司的诉讼请求，以维护三道公司的合法权益。王长山辩称：1、认可仲裁裁决的1、2、3、4、5项；2、三道公司认为王长山主张工伤保险待遇及追索劳动报酬已超过仲裁时效无法律依据，根据仲裁法仲裁条例第27条第4款规定，王长山向三道公司主张欠工资未超过仲裁时效；3、根据工伤保险条例第37条规定，因职工在三道公司处受工伤，三道公司依据吉林省工伤保险实施办法的规定，在向单位主张解除合同时，要求支付一次性上才能就业补助金和一次性工伤医疗补助金，一次性伤残补助金有法律依据；4、根据工伤保险条例第33条规定，职工在受工伤期间有权利享受停工留薪期待遇，所以王长山向三道公司主张停工留薪期待遇工资待遇；5、对于受伤前的工资标准，同意王长山的主张，同时根据吉林省工伤保险条例第47条规定，在仲裁庭审中，三道公司已认可支付给王长山的各项工伤赔偿待遇，所以王长山主张工伤赔偿待遇差额部分也应得到法院支持；6、王长山要求三道公司将所欠付的2015年8月-10月的工资给予支付，也要求单位支付经济补偿金48000（6000*8个月）元。综上，应支持仲裁局做出的1、2、3、4、5项决定。经本院审理查明：王长山于2006年2月开始在三道公司处从事采煤工作，王长山分别在2011年9月16日、2012年4月24日工作时受伤。经延吉市人力资源和社会保障局在2011年10月27日、2012年6月20日认定为工伤。延边州劳动能力鉴定委员会于2012年7月10日评定王长山2011年9月16日受伤（左足第一趾骨骨折）的伤残等级为拾级，于2012年9月6日评定王长山2012年4月24日受伤（左胫骨平台骨折、左内踝骨折等）的伤残等级为玖级。另查，王长山第一次工伤前12个月的平均工资为4229.42元；第二次工伤前12个月的平均工资为3927.07元。再查，三道公司2014年1月份开始未给王长山缴纳养老保险费。认定上述事实的主要证据有：劳动仲裁裁决书、当事人的陈述。本院认为，王长山在2006年2月份在三道公司提供劳动，从事采煤工作工作，根据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，自王长山在三道公司工作之日起双方形成劳动关系。因三道公司起诉时对仲裁裁决书中解除劳动合同的裁决没有异议，故三道公司与王长山之间的劳动关系解除。三道煤业公司提出，王长山两次工伤赔偿已过诉讼时效，因王长山自2006年2月至2015年10月，一直在三道煤业公司工作，且三道煤业公司在起诉状亦称公司已有内部决议，将欠付劳动者的伤残赔偿及有步骤有次序发放，故对其提出工伤赔偿已过诉讼时效的主张，本院不予支持。因王长山在三道公司处从事劳务时所受工伤。依据《《吉林省实施办法》（吉林省政府令242条），三道公司应向王长山支付一次性工伤医疗补助金（3927.07×9个月=35343.63元；两次工伤增加部分35343.63×20%=7068.726，共计42412.356元）、一次性伤残就业补助金（3927.07×7个月=27489.49；两次工伤增加部分为27489.49×20%=5497.898，共计32987.388元）、一次性伤残补助金差额（4229.42×7个月-10558元）+（3927.07×9个月-16200）=38191.57元，留薪期间的工资（4229.42×3个月-780×2.5）+（3927.07×8个月-780×4个月）=39034.82元。王长山主张三道公司支付经济补偿金的请求，因三道公司从2014年1月份开始未给王长山缴纳社会保险费，故三道公司应向王长山支付经济补偿金。王长山要求王长山主张经济补偿金的数额为按照5000元/月×8=40000，但三道公司在法定期限内未向本院提供王长山工资单明细，故本院按照三道公司主张的经济赔偿金40000元予以支持。王长山主张三道公司支付2015年8月-10月工资的请求，因该请求王长山未在仲裁时提起，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：1、解除原告延吉三道煤业有限责任公司与被告王长山之间的劳动关系。2、原告三道煤业有限责任公司于本判决生效之日起立即向被告王长山支付一次性伤残医疗补助金、伤残就业补助金、伤残补助金差额、停工留薪期间工资、经济补偿金，共计192626.134元。如延吉三道煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，（三道公司已预交），由三道公司延吉三道煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。审判长  朴龙贺审判员  张妍妍审判员  崔海兰二〇一六年五月二十日书记员  宋载奎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1453号
原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门横翼节能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道601号5层B单元。
法定代表人陈金龙。
被告陈金龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告陈金园，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告厦门邦城机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里46号305室。
法定代表人陈金龙。
原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告厦门横翼节能科技有限公司（以下简称横翼节能公司）、陈金龙、陈金园、厦门邦城机电工程有限公司（以下简称邦城机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员郑明娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托代理人方向荣到庭参加诉讼；被告横翼节能公司、陈金龙、陈金园、邦城机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行诉称，原告与被告横翼节能公司于2013年12月19日签订《借款合同》，约定被告横翼节能公司向原告借款50万元，借款期限自2013年12月19日至2015年12月19日，借款年利率为17.5%。同日，被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司与原告签订《保证合同》，约定被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司为被告横翼节能公司的上述债务提供保证担保。2013年12月20日，原告依约提供足额贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告横翼节能公司偿还借款本金71428.43元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）自2015年10月15日暂计至2016年1月6日为2065.39元，此后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费8400元、保全费839元及公告费500元；被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告横翼节能公司、陈金龙、陈金园、邦城机电公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告横翼节能公司签订《借款合同》，约定原告为被告横翼节能公司提供借款50万元，借款期限自2013年12月19日起至2015年12月19日，年利率为17.5%，结息日为每月第15日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。同日，原告与被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司签订《保证合同》，约定被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司为被告横翼节能公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的费用等。2013年12月20日，原告依约向被告横翼节能公司发放借款50万元，最后到期日为2015年12月20日。因被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费8400元、保全费839元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年6月26日，被告尚欠原告借款本金71428.43元及利息、罚息、复利14770.71元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人业务催收记录、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告横翼节能公司未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金71428.43元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费8400元、保全费839元及公告费500元。被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司作为连带责任保证人，应对被告横翼节能公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告横翼节能公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告厦门横翼节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金71428.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息、罚息、复利为14770.71元，之后的罚息、复利均按年利率26.25%计至实际还款日止），同时支付律师费8400元、保全费839元及公告费500元；
三、被告陈金龙、陈金园、厦门邦城机电工程有限公司对被告厦门横翼节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门横翼节能科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1847元，由被告厦门横翼节能科技有限公司、陈金龙、陈金园、厦门邦城机电工程有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年六月三十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1453号
原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门横翼节能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道601号5层B单元。
法定代表人陈金龙。
被告陈金龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被告陈金园，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告厦门邦城机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里46号305室。
法定代表人陈金龙。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司与被告厦门横翼节能科技有限公司、陈金龙、陈金园、厦门邦城机电工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门横翼节能科技有限公司、陈金龙、陈金园、厦门邦城机电工程有限公司价值81893.82元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门横翼节能科技有限公司、陈金龙、陈金园、厦门邦城机电有限公司价值81893.82元的存款或等值财产。
本案财产保全费839元，由原告厦门银行股份有限公司负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1453号原告厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人吴世群，董事长。委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告厦门横翼节能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道601号5层B单元。法定代表人陈金龙。被告陈金龙，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。被告陈金园，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。被告厦门邦城机电工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里46号305室。法定代表人陈金龙。原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告厦门横翼节能科技有限公司（以下简称横翼节能公司）、陈金龙、陈金园、厦门邦城机电工程有限公司（以下简称邦城机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员郑明娥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托代理人方向荣到庭参加诉讼；被告横翼节能公司、陈金龙、陈金园、邦城机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门银行诉称，原告与被告横翼节能公司于2013年12月19日签订《借款合同》，约定被告横翼节能公司向原告借款50万元，借款期限自2013年12月19日至2015年12月19日，借款年利率为17.5%。同日，被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司与原告签订《保证合同》，约定被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司为被告横翼节能公司的上述债务提供保证担保。2013年12月20日，原告依约提供足额贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告横翼节能公司偿还借款本金71428.43元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）自2015年10月15日暂计至2016年1月6日为2065.39元，此后按合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费8400元、保全费839元及公告费500元；被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司对上述债务承担连带清偿责任。被告横翼节能公司、陈金龙、陈金园、邦城机电公司未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，原告与被告横翼节能公司签订《借款合同》，约定原告为被告横翼节能公司提供借款50万元，借款期限自2013年12月19日起至2015年12月19日，年利率为17.5%，结息日为每月第15日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担。同日，原告与被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司签订《保证合同》，约定被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司为被告横翼节能公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的费用等。2013年12月20日，原告依约向被告横翼节能公司发放借款50万元，最后到期日为2015年12月20日。因被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费8400元、保全费839元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年6月26日，被告尚欠原告借款本金71428.43元及利息、罚息、复利14770.71元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、个人业务催收记录、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告横翼节能公司未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金71428.43元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费8400元、保全费839元及公告费500元。被告陈金龙、陈金园、邦城机电公司作为连带责任保证人，应对被告横翼节能公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告横翼节能公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告厦门横翼节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金71428.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息、罚息、复利为14770.71元，之后的罚息、复利均按年利率26.25%计至实际还款日止），同时支付律师费8400元、保全费839元及公告费500元；三、被告陈金龙、陈金园、厦门邦城机电工程有限公司对被告厦门横翼节能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门横翼节能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847元，由被告厦门横翼节能科技有限公司、陈金龙、陈金园、厦门邦城机电工程有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 郑明娥二〇一六年六月三十日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏立民监字第6号
原审原告何XX与原审被告程XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的（2012）苏民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。2013年4月26日，苏家屯区人民检察院向本院递交沈苏检民行再建（2013）2号再审检察建议书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，建议本院再审。经本院审查，该案件符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 ：高铁军
二〇一三年十月二十九日
书记员 ： 邓 雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终574号
上诉人(原审被告)：张晓啸，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：戴欣麒，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张晓啸因与被上诉人戴欣麒民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓啸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初第9601号
原告：张艳艳，女，1981年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。
被告：谭龙胜，男，1981年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：夏林万，男，1975年11月10日出生，汉字，住乌鲁木齐市新市区。
被告：黄恩国，男，1982年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐维依德汽车维修服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路732号。
法定代表人：夏林万，经理。
原告张艳艳与被告谭龙胜、夏林万、黄恩国、乌鲁木齐维依德汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月26日向本院提出将诉讼请求并更为10000元后并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张艳艳负担。
审判员 陈晶晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 健
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初427号
原告：陈芳珍，女，生于1990年6月10日，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住陕西省岚皋县。
原告：李贤娇，女，生于1979年2月11日，汉族，陕西省岚皋县人，居民，住陕西省岚皋县。
被告：罗尚春，男，生于1966年6月25日，汉族，陕西省岚皋县人，农民，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：罗尚明（系被告罗尚春之兄），住陕西省岚皋县城关镇。
原告陈芳珍、李贤娇诉被告罗尚春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳珍、李贤娇和被告罗尚春及委托诉讼代理人罗尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、请求判令被告退还二原告购房款6万元。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议书约定：被告将土木结构房屋三间作价8万元售卖给原告，并约定合同签订之日付款1万元，下余7万元定于2015年9月30日一次性付清。原告累计付款6万元后，因无法办理该房屋过户手续，故下余2万元购房款原告至今未给付。同时，原告户籍性质属于居民和非四坪村农民，被告的售房行为违反了《土地管理法》等法律规定，因此，原、被告签订的房屋买卖协议属于无效合同。合同无效后，各自应当返还对方原物。故此，原告诉诸法院，请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告所诉房屋买卖并签订房屋买卖协议、累计支付购房款6万元均属事实。被告早已把房屋和土地实际交付给原告，房屋不能办理过户手续的主要原因是原告自己拖延了户籍迁移办理时间，造成了户籍政策的特殊限制。同时，城关镇四坪社区居委会和村组干部都在协议上盖章、签字，房屋和土地也都实际丈量并交付完毕，被告认为房屋买卖协议是有效的，原告应当如约支付下欠房款2万元。另外，因原告自己疏于对房屋的日常管理，房屋漏水受损严重，原告应当自己承担相应责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向本院提交了证据，双方当事人对证据的真实性均无异议。经审查，所有证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月10日，原、被告共同邀请岚皋县城关镇四坪社区居委会及村、组干部在场，就被告位于城关镇四坪社区六组的三间土木结构石瓦房签订了房屋买卖协议，协议书约定：被告将该房屋及搭配耕地林扒总作价8万元售卖给原告，并约定合同签订之日付款1万元，下余7万元定于2015年9月30日前付清，同时明确了搭配耕地林扒四界和违约责任。原告累计付款6万元后，被告将房屋及土地实际交付给原告。2017年7月5日，原告以户籍性质和户籍不在买卖房屋所在地的四坪社区，无法办理房屋过户变更登记手续，且该房屋买卖违反国家法律禁止性规定等为由诉诸人民法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并诉请返还购房款6万元。
本院认为，民事法律关系中的合同约定不能损害社会公共利益。本案二原告均非买卖房屋所在地村民，在农村房地一体的格局下，被告处分房屋的同时也处分了宅基地，而农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的一项重要权利，农村住宅能够保障农村居民享有基本的居住条件，具有福利和社会保障等特殊功能，与特定的身份关系相联系，其转让行为亦应受到一定限制。宅基地使用权流转到本集体经济组织以外后，丧失了宅基地使用权的村民依法将无法再申请宅基地，并最终导致出现流离失所的情况，不利于农村社会稳定。根据现行法律的规定，宅基地归农民集体所有，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有和使用的权利，原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施供其居住和使用，如果允许非本集体经济组织成员通过购买宅基地房屋的方式取得宅基地使用权，将在实质上构成对集体在该宅基地上行使所有权的障碍，导致集体所有权的落空。此外，宅基地的流转也必然带来宅基地需求量的加大，造成住宅用地向耕地扩张，这也与我国保护耕地的基本国策相违背。同时，有关法律、行政法规对宅基地使用权流转的规定，以及中共中央、国务院对非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的政策，均系基于保护农民利益，保持农村稳定，保障经济社会可持续发展，这些都属于社会公共利益的范畴，故本案原、被告买卖宅基地房屋的合同，损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，应当认定无效。因此，原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉请，依法应予支持。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产也应当予以返还，故原告要求被告返还购房款的诉请并无不当，依法应予支持。原告在诉讼中虽提出房屋交付后又再次请被告代为管护的意见，但未向法庭提供相应证据证实，故其该辩解意见不予采纳。被告在诉讼中虽有原告怠于管护造成房屋受损严重，应当由原告承担相应责任的辩称意见，但其未向法庭提供相应证据证实，也没有依法提起反诉，故其辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈芳珍、李贤娇与被告罗尚春签订的房屋买卖合同无效；
二、限被告罗尚春在本判决生效后30日内，返还原告陈芳珍、李贤娇购房款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，适用简易程序审理减半收取650.00元，由原告陈芳珍、李贤娇负担325.00元，被告罗尚春负担325.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏华科
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9005号
原告：鲁西连，男，1973年2月24日出生汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：罗常备，男，1969年7月31日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
原告鲁西连与被告罗常备劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲁西连的委托诉讼代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告罗常备经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁西连向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗常备支付劳务费35000元，并支付自2016年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止的资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣为被告砌墙，2016年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费35000元，由被告出具欠条一份给原告，并口头承诺二个月内支付。被告出具欠条后并未如期支付。
被告罗常备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院查明本案事实如下：原告为被告砌墙，2016年8月20日，经双方结算，由被告出具欠条一份给原告，载明“今欠鲁西连切墙石家庄.地共欠叁万伍仟元.欠币人.罗常备2016年8月20日”。以上事实由原告提供的欠条一份予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告鲁西连与被告罗常备之间的劳务合同关系，有原告提供的欠条为凭，被告未向原告履行支付劳务报酬之义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。欠条中并未约定付款期限，故本院对原告诉请中的利息损失部分确认为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告罗常备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗常备于判决生效后五日内支付原告鲁西连劳务报酬35000元，并支付逾期利息损失（自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告鲁西连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告罗常备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 叶蒙蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审26号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人龙文，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人殷秀，女，1987年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X176号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X176号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X176号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X176号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月十一日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审26号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人龙文，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人殷秀，女，1987年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X176号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X176号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X176号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X176号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月十一日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初228号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告黄辉，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王一好
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初366号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄耀思，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，在梅州市金山建筑有限公司工作，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住原籍。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年11月21日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人黄耀思犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄耀思表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人黄耀思到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄耀思对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩称是其报警，未离开现场，主动赔偿损失，请求法庭对其从轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明：2017年10月10日16时20分许，黄耀思驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至梅州市区嘉应中路梅州市旅游局门前路段时，与道路中央隔离带防护栏发生碰撞，造成隔离带防护栏和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将黄耀思带至梅州市中医院进行了血样提取。
经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人黄耀思送检血液中乙醇含量为287.4mg/100ml。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：黄耀思驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，负此次事故全部责任。
案发后，被告人黄耀思赔偿了防护栏维修费用，共计人民币8500元。
上述事实，被告人黄耀思在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证明及前科记录查询，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，驾驶证，行驶证复印件，机动车交强险保单，商业险保单，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，经济赔偿收据、视听资料，被告人黄耀思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀思无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄耀思犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄耀思辩称是其报警，未离开现场，主动赔偿损失，请求法庭对其从轻处罚，免予刑事处罚的辩护意见，经审理查明，从受案登记表可证实报警电话是匿名群众，并非黄耀思的手机号码。案发后被告人黄耀思未离开现场，在现场等待交警前来处理，其在现场被抓获归案，在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可视为具有坦白情节，可依法从轻处罚。其积极赔偿损坏财物的经济损失，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人黄耀思送检血液中乙醇含量为287.4mg/100ml，酒精含量较高，是加重情节，不适合判处免予刑事处罚。故其请求判处免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出建议对被告人黄耀思判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄耀思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初366号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄耀思，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，在梅州市金山建筑有限公司工作，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住原籍。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年11月21日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人黄耀思犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄耀思表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员胡瑞环出庭支持公诉，被告人黄耀思到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄耀思对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩称是其报警，未离开现场，主动赔偿损失，请求法庭对其从轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明：2017年10月10日16时20分许，黄耀思驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行至梅州市区嘉应中路梅州市旅游局门前路段时，与道路中央隔离带防护栏发生碰撞，造成隔离带防护栏和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将黄耀思带至梅州市中医院进行了血样提取。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人黄耀思送检血液中乙醇含量为287.4mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：黄耀思驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，负此次事故全部责任。案发后，被告人黄耀思赔偿了防护栏维修费用，共计人民币8500元。上述事实，被告人黄耀思在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表及受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证明及前科记录查询，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，驾驶证，行驶证复印件，机动车交强险保单，商业险保单，鉴定委托书，当事人血液提取登记表，鉴定意见，经济赔偿收据、视听资料，被告人黄耀思的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄耀思无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄耀思犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄耀思辩称是其报警，未离开现场，主动赔偿损失，请求法庭对其从轻处罚，免予刑事处罚的辩护意见，经审理查明，从受案登记表可证实报警电话是匿名群众，并非黄耀思的手机号码。案发后被告人黄耀思未离开现场，在现场等待交警前来处理，其在现场被抓获归案，在公安侦查、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可视为具有坦白情节，可依法从轻处罚。其积极赔偿损坏财物的经济损失，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人黄耀思送检血液中乙醇含量为287.4mg/100ml，酒精含量较高，是加重情节，不适合判处免予刑事处罚。故其请求判处免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出建议对被告人黄耀思判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄耀思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十一月二十二日书记员  麻丹丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1890号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛明准，男，1989年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市）。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人薛明顺，男，1991年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市）。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人邱赛武，男，1994年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市）。因本案于2016年8月22日被羁押，�日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。于2017年9月21日被广州市番禺区法院取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人薛明准、薛明顺、邱赛武犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）粤0113刑初908号刑事判决。原审被告人薛明准不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月22日5时许，被告人薛明准、薛明顺、邱赛武等人在本区富丽商业一街11号胜记大排档吃宵夜期间，因被害人何某不愿再继续卖酒给其等人，遂持凳子、啤酒瓶、水果刀等工具打砸大排档，并与被害人何某等人打斗，致被害人何某、覃某、李某受轻微伤。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证且被告人薛明准、薛明顺、邱赛武在庭审中亦无异议的证据有：三被告人的供述，被害人何某、李某、覃某的陈述，证人薛某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场及伤情照片，监控视频，抓获经过，破案经过等。
原判认为，被告人薛明准、薛明顺、邱赛武无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邱赛武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用、地位及犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十�条第三款的规定，判决如下：一、被告人薛明准犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人薛明顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人邱赛武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人薛明准上诉称：被害人有过错，上诉人并非主观上要打架，归案后也如实供述自己罪行，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人薛明准、原审被告人薛明顺、邱赛武寻衅滋事的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛明准、原审被告人薛明顺、邱赛武无视国家法律，随意殴打他人，致他人受轻微伤，情节恶劣，任意毁坏财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。关于上诉人薛明准所提上诉意见，本院评析如下：经查，上诉人薛明准、原审被告人薛明顺、邱赛武等人在被害人何某大排档吃宵夜期间，因何某不愿再继续卖酒，遂持凳子、水果刀、啤酒瓶等工具打砸大排档，并与被害人何某等人打斗，有证人薛某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据予以证实，上诉人也对其犯罪事实供认不讳，足以认定；原判已认定上诉人薛明准当庭认罪，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，其再无其他从轻、减轻处罚的情节，其所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�黄威
审判员 文方遒
审判员 黄 坚
二〇一七年十一月九日
书记员 徐燕灵
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督78号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖晓平，男。
申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，被申请人肖晓平于2003年10月9日起共向申请人借款本金28000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息61840元，现申请人要求被申请人肖晓平给付本金及利息共计61840元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖晓平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利息共计61840元。
申请费100元，由被申请人肖晓平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 颖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2893号
原告宋晓，男，汉族，1984年6月19日出生，个体，现住锡市。
被告锡盟茂达工贸有限责任公司。地址锡市。
法定代表人：徐建国，职务经理。
被告朱海军，男，汉族，1966年9月10日出生，无职业，现住锡市。
原告宋晓诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、朱海军劳务合同纠纷一案于2016年5月24日诉至本院后，依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓，被告朱海军到庭参加诉讼，被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份，被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇原告翻斗车运输沙子，当时约定运输沙子到地即支付运输款，原告按照约定完成运输行为，但被告锡盟茂达工贸有限责任公司未支付运输款，公司会计被告朱海军打了欠条，原告多次找到二被告要求其支付运输款，为此，诉至贵院，请求判令二被告支付运输费25375.00元，并支付从2013年12月10日至实际支付为止的银行同期贷款利息。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱海军辩称，原告所述部分属实。原告是给锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子的，我不应该承担费用的。我是负责核算运费的，核算后给原告开具了收据的。我从2016年1月份后不再担任锡盟茂达工贸有限责任公司的会计职务了。
经审理查明，朱海军曾给宋晓出具过一份结算单据，内容为“56877井，宋晓，1215方×25=30375，加油：5000，应付：25375，大写贰万伍仟叁佰柒拾伍元，2013年12月10日，朱海军”。
以上事实，有原告提供的结算单据原件、原、被告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的劳务合同关系受法律保护。原告宋晓与被告朱海军在庭审中均认可对原告宋晓给被告锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子且被告朱海军当时作为该公司会计给原告宋晓出具了一份结算单据的事实，故本院对于被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇佣原告宋晓为其拉沙子且欠原告25375元运输款的事实，故本院予以确认。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经法院依法传唤、拒不到庭参加庭审，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡盟茂达工贸有限责任公司于判决书生效起10日内偿还原告宋晓25375.00元及利息，利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算�实际清偿之日止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告锡盟茂达工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 启 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 新吉勒图
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2893号
本院2016年８月23日对原告宋晓诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、被告朱海军劳务合同纠纷一案作出的（2016）内2502民初2893号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）内2502民初2893号民事判决书中“被告锡盟贸达工贸有限责任公司”更正为“被告锡盟茂达工贸有限责任公司”。
审判员 包 启 龙
二〇一六年十月九日
书记员 新吉勒图
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初2893号原告宋晓,男,汉族,1984年6月19日出生,个体,现住锡市。被告锡盟茂达工贸有限责任公司。地址锡市。法定代表人:徐建国,职务经理。被告朱海军,男,汉族,1966年9月10日出生,无职业,现住锡市。原告宋晓诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、朱海军劳务合同纠纷一案于2016年5月24日诉至本院后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓,被告朱海军到庭参加诉讼,被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月份,被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇原告翻斗车运输沙子,当时约定运输沙子到地即支付运输款,原告按照约定完成运输行为,但被告锡盟茂达工贸有限责任公司未支付运输款,公司会计被告朱海军打了欠条,原告多次找到二被告要求其支付运输款,为此,诉至贵院,请求判令二被告支付运输费25375.00元,并支付从2013年12月10日至实际支付为止的银行同期贷款利息。由二被告承担本案的诉讼费用。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。被告朱海军辩称,原告所述部分属实。原告是给锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子的,我不应该承担费用的。我是负责核算运费的,核算后给原告开具了收据的。我从2016年1月份后不再担任锡盟茂达工贸有限责任公司的会计职务了。经审理查明,朱海军曾给宋晓出具过一份结算单据,内容为“56877井,宋晓,1215方×25=30375,加油:5000,应付:25375,大写贰万伍仟叁佰柒拾伍元,2013年12月10日,朱海军”。以上事实,有原告提供的结算单据原件、原、被告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为,公民的劳务合同关系受法律保护。原告宋晓与被告朱海军在庭审中均认可对原告宋晓给被告锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子且被告朱海军当时作为该公司会计给原告宋晓出具了一份结算单据的事实,故本院对于被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇佣原告宋晓为其拉沙子且欠原告25375元运输款的事实,故本院予以确认。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经法院依法传唤、拒不到庭参加庭审,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告锡盟茂达工贸有限责任公司于判决书生效起10日内偿还原告宋晓25375.00元及利息,利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费434元,减半收取217元,由被告锡盟茂达工贸有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 包 启 龙二〇一六年八月二十三日书记员 新吉勒图附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省嘉善县人某民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第53号
原告蒋某，男，1992年6月2日生，汉族，住所地嘉善县天凝镇南熟村。
法定代理人某（系蒋某之父）蒋迷中，男，1965年4月11日生，汉族，住所地同上。
委托代理人某张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告蒋某为与被告周某抚育费纠纷一案，于2006年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某张斌、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告与原告法定代理人某原系夫妻，1997年8月20日双方协议离婚。协议约定原告由其父直接扶养，被告不承担扶养费。因实际生活需要，原告曾多次向被告要求支付扶养费，但被告拒绝。现诉至法院，请求判令被告承担抚养义务，给付原告生活费每月300元，承担原告的教育费、医疗费的一半费用，直至原告独立生活为止，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的户口登记表、被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、离婚证（附离婚协议）一份，证明原告法定代理人某与被告于1997年8月20日自愿离婚，并订立离婚协议等相关事实。
被告周某辩称，我与蒋迷中协议离婚时，双方约定蒋迷中自行抚养原告，扶养费与我无关，况且我也放弃了部分财产，就是折抵了对原告的抚养费，况且我现在没有工作，没有支付抚养费的经济能力
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人某的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告之法定代理人某蒋迷中与被告原系夫妻，双方于1997年8月20日在民政部门办理离婚登记，就子女及财产问题达成了一致，约定：“蒋某由父亲蒋迷中扶养，包括扶养费支付。与周某无关”。双方离婚后，原告一直随其父共同生活，被告未给付过抚育费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不得以任何理由推卸责任，故原告要求被告给付抚育费理由正当，应予支持，但具体数额应根据当地的生活水平和义务人某的实际给付能力酌定。被告的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人某民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告周某自本判决生效之日起每月给付原告蒋某生活费150元，并承担原告教育费、医疗费的一半（凭票据每半年结付一次），至原告独立生活止。
本案受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人某民法院。上诉人某在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人某民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人某必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人某可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人某是公民的为一年，双方是法人某或者其他组织的为六个月内）向人某民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇六年三月三十日
书记员 计慧洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8128号
原告：南京金鹿客运有限公司（统一社会信用代码：91320115765295453U，以下简称金鹿公司），住所地在南京市江宁区东山成园路211-1号。
法定代表人：王生，金鹿公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德厚，男，1963年10月26日生，汉族,系金鹿公司员工。
被告：李星星，男，1992年1月6日生，汉族。
原告金鹿公司诉被告李星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹿公司委托诉讼代理人杨德厚，被告李星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹿公司诉称：被告李星星驾驶苏Ａ×××××小型轿车与杨德厚驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，交警部门认定李星星与杨德厚负同等责任。苏Ａ×××××小型轿车为营运出租车，于2017年2月6日至2017年2月8日期间维修。本起事故造成该车辆在2017年1月26日至2月8日期间无法上路营运，产生停运损失4900元。现诉至法院，要被告李星星赔偿其14天的车辆停运损失4900元。
被告李星星辩称：本起交通事故应由杨德厚负全部责任，因为杨德厚一直在交警大队争吵，其为了赶时间才认可同等责任；原告主张14天的停运损失不当，故不同意赔偿。
经审理查明：2017年1月26日8时55分许，被告李星星驾驶苏Ａ×××××小型轿车在江宁区文靖路与原告金鹿公司出租车驾驶员杨德厚驾驶的苏Ａ×××××号出租小轿车发生碰撞事故，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门因杨德厚逆向行驶、李星星突然变道，故认定杨德厚与李星星负事故同等责任。苏Ａ×××××号出租小轿车车主为原告金鹿公司，审理中，金鹿公司主张14天的停运损失，提交南京市江宁区勇亮汽车维修中心证明一份，并陈述，事发时为农历大年三十，修理厂不�正常营业，保险公司不能正常估价，故其主张自2016年1月26日至2017年2月8日14天的停运损失。李星星对14天的停运时间提出异议，并辩称春节期间4S店可正常营业，原告金鹿公司未将车辆送至4S店维修导致产生的停运损失是其自行扩大的损失。本院要求金鹿公司提供其车辆GPS记录及车辆维修清单，其未在规定的时间内提供上述证据。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽修厂证明、运输管理所证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告李星星负同等责任，故原告金鹿公司主张的停运损失应由被告李星星承担50%的赔偿责任。被告李星星对交警部门的事故认定书提出异议，认为杨德厚应负事故全部责任，其不负事故责任，但其于事故发生时有突然变道行�，交警部门认定其负事故同等责任并无不当，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。原告金鹿公司主张14天的停运损失，但其车辆维修时间为3天，其未能在本院规定的时间内提供证据佐证其实际停运了14天，故本院依法仅认定其3天的停运损失1050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李星星赔偿原告金鹿公司因本次交通事故造成的停运损失525元（1050元×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告金鹿公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告金鹿公司负担12.5元，由被告李星星负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张才冰
二〇一七年八月十八日
书记员 田也异
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初271号
原告：韩峰，男，1984年3月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张国艺，男，1976年3月12日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告韩峰与被告张国艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰及其委托诉讼代理人胡强、被告张国艺之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元。2.诉讼费用被告承担。庭审中诉讼请求第一项变更为：被告赔偿原告损失13092元。事实与理由：2016年1月25日，原被告因纠纷产生争执，在双方争执过程中，原告韩峰被被告张国艺打伤头部，后原告在沧州中西医结合医院住院治疗，原告为了维护自己的合法权益特诉于法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费等共计13092元。
原告韩峰为证实其主张，提供沧州市中西医结合医院住院病历一份、药费单据一张、用药明细一份2张。
被告张国艺辩称：1.被告对原告是否造成伤害应由原告举证。2.原被告的行为经盐山县城关派出所处理，分别作出了行政处罚，被告对处罚不服申请复议，沧州市公安局经复议撤销了对被告的处罚，认为被告行为系正当防卫行为，因此对原告的损失被告不应当赔偿。
被告张国艺为证实自己的主张，提供：（2016）冀0925民初2303号民事判决书一份，证实原被告发生争执，原告将被告打伤，被告住院治疗，被告就自身损失向贵院起诉并经贵院判决，该判决书中经审理查明一段中明确说明了沧州市公安局撤销了盐山县公安局对被告的行政处罚，认定被告行为系正当防卫行为。
原告韩峰对被告张国艺提供的证据质证意见为：对判决书的真实性、合法性没有意见，但与本案无关联性，与本案被告对原告造成的伤害不属于同一法律关系。派出所对原被告的处罚系治安管理条例所调整的内容，原告被被告打伤造成的损失应当由被告承担民事赔偿责任。
被告张国艺对原告韩峰提供的证据质证意见为：根据医疗费单据，结合住院病历可认定原告存在挂床行为，药费单据显示仅床费就1888元，因此药费应当扣除床费。另原告于2016年1月26日下午3时住院治疗，双方发生争执的时间为2016年1月25日，事件发生后原告并未立即住院，故原告的伤情不是被告所致。住院病历长期医嘱中治疗及用药时间仅为2天，因此各项赔偿的依据应当以原告实际住院两天计算，诊断证明不符合证据形式不予认可。对于护理费因原告未提供护理人员信息及护理相关证据，因此对护理费不予认可。对于误工费，因原告韩峰未提供其户籍证明，也未提供用人单位的工资表等相关证据，不予认可。交通费没有票据不予认可，伙食补助费应按照每日50元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日晚，原被告双方因矛盾发生争执，原告韩峰用刀将被告张国艺捅伤，后原告韩峰持续侵害过程中受伤。2016年1月26日至2016年11月21日在沧州中西医结合医院治疗，住院300天（2016年1月29日后根据病例记载没有再进行用药），花医药费2852.8元。后盐山县公安局城关派出所对双方均作出了行政处罚。被告张国艺对行政处罚不服，向沧州市公安局提出行政复议，沧州市公安局经复议认定被告张国艺面对原告韩峰的侵害时，被告张国艺为了免受正在进行的不法侵害，对原告韩峰造成的损伤属于正当防卫，且对原告韩峰造成的损伤没有超过必要限度，因此撤销盐山县公安局对被告张国艺的处罚决定。
本院认为，原被告因矛盾发生争执，争执造成双方不同程度受伤，盐山县公安局城关派出所对双方的行为均作出行政处罚。被告张国艺对处罚不服向沧州市公安局申请行政复议，经复议沧州市公安局撤销了盐山县公安局对被告张国艺的行政处罚，并认定张国艺的行为系正当防卫行为，且正当防卫没有超过必要的限度。因此被告张国艺正当防卫造成原告韩峰损害，被告张国艺不应承担赔偿责任。
综上所述，对原告韩峰要求被告张国艺赔偿损失13092元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告韩峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘津津
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初885号
原告孙淑范，女，1950年11月29日出生，居民身份证号2323211950********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇永耕村*组。
被告王海军，男，1982年5月5日出生，居民身份证号2323211982********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇永强村*组。
被告宋祥荣，女，1952年5月12日出生，居民身份证号2323211952********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇更新村*组。
本院于2017年4月13日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2015年，被告王海军在原告处分六次总计借款150,000.00元，并未约定还款日期，只约定按月利2分计算至还款日，并由被告宋祥荣担保。后经原告多次索要，被告拒不偿还，推托至今。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告王海军给付欠款本金及利息，并由宋祥荣承担连带给付责任。审理中，二被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王海军借原告孙淑范人民币150,000.00元，被告王海军于2017年12月30日前还40,000.00元，2018年12月30日前还40,000.00元，2019年12月30日前还40,000.00元，2020年12月30日前还30,000.00元；
二、被告王海军给付原告利息2,400.00元，其余利息原告放弃；
三、被告宋祥荣对该债务及利息承担保证责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3,348.00元减半收取，由被告王海军负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王瑞丰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初854号
原告王光洋，男，1997年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人李文英（系原告母亲），女，1962年4月29日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被告顾安平，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告王光洋诉被告顾安平相邻关系纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许王光洋撤回起诉。
案件受理费92元由王光洋负担。
（此页无正文）
审判员 朱 勤
二〇一八年二月二日
书记员 陆莉英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00151-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜团结，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：汪秀兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜团结、汪秀兰、安徽四洋养殖有限�任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初31号
原告：朱某，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：田某甲。
原告朱某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年6月，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日育有一女，取名田某乙，××××年××月××日登记结婚。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现被告为人自私自利，其父母重男轻女思想严重，被告一家人常因些许小事就对我无端辱骂，甚至殴打致伤。更为严重的是，在我怀孕期间，被告父亲用酒杯将我砸伤。长期以来，我独自带孩子生活，被告从不支付生活费用，不得已我只好带孩子在娘家居住，靠父母接济维持生活。因被告无理行为，我们的感情已经破裂，2015年2月16日，我曾诉至法院，要求和被告离婚。法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，对我和孩子仍然不管不问。据此，特再次具状法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：2012年6月，原、被告经人介绍认识，婚前双方曾同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名田某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原告朱某与被告田某甲在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，因生活琐事多次产生争吵。2015年2月16日，原告诉至本院，要求和被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，持续分居至今。2016年1月4日，原告再次诉至本院，请求法院判决双方离婚，原告抚养孩子田某乙，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将抚养费数额由每月1000元变更为每月300元。
上述事实有以下证据在案佐证：
原告陈述。
原告提交的民事判决书一份，证明原、被告的夫妻关系及因感情不合曾起诉的事实。本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因生活琐事产生争执后，分居生活。原告曾诉至本院，要求和被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍互不联系、互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻关系已不堪维持，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿田某乙一直随原告生活，擅自改变其生活环境，对其成长不利，且其为年龄尚幼的女孩，随原告生活，有利于孩子生理、心理的健康成长。故对原告要求抚养女儿的诉讼请求本院予以支持。被告作为孩子的父亲，有支付抚养费至女儿年满18周岁的义务。现原告要求被告每月承担抚养费300元，符合法律规定，应当予以支持。原告诉称的在被告处的婚前财产一宗，因未提供任何证据予以证明，本院无法查实，原告可待证据充分后，在法定期限内另行主张权利。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告田某甲离婚。
女儿田某乙由原告朱某抚养，被告田某甲承担抚养费共计54000元（300元/月×180月），于本判决生效后十五日内过付。
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年三月二十日
书记员 张 冰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1620号
上诉人（原审被告）：周口市山水旅行社有限公司。住所地：周口市七一路中段。
法定代表人：梁琼，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河南省中国国际旅行社有限责任公司周口分公司。住所地：周口市川汇区中州路中段关帝上城。
法定代表人：黄德洲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周口康平广告有限公司。住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口南20米路东。
法定代表人：郝康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷素华，该公司员工。
上诉人周口市山水旅行社有限公司、河南省中国国际旅行社有限责任公司周口分公司因与被上诉人周口康平广告有限公司广告合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周口市山水旅行社有限公司、河南省中国国际旅行社有限责任公司周口分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周口市山水旅行社有限公司、河南省中国国际旅行社有限责任公司周口分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周口�山水旅行社有限公司、河南省中国国际旅行社有限责任公司周口分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 王 璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9409号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城豪都大厦1-3层。
主要负责人：孟庆硕，支行行长。
委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑健闯。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告欠款本金132286.31元、利息12361.75元、滞纳金11852.17元（利息从需付息之日起以本金为基数按日万分之五利率计息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定之日止，现暂算至2016年6月3日），共计159723.68元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告郑健闯向原告书面申请办理中银精英版白金卡，声明知悉并保证遵守《信用卡申请表》及《信用卡领用合约》的规定，原告经审查后同意为其发卡（卡号：62×××05），并给予5万元信用额度。根据上述信用卡申请表及领用合约的规定：透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。
2015年3月10日，原告与被告郑健闯签订了合同编号为7250消费通004号《信用卡大额分期合同》，主要约定：原告向被告发放贷款10万元，用于家庭装修消费，以被告卡号为62×××05信用卡分期偿还贷款，并支付手续费7000元，本合同项下贷款期限为24个月，采用按月还本付费的还款方式，首期应偿还的金额为手续费7000元加4182元，以后每期应偿还4166元。债务人未按期归还贷款本息，债权人有权宣布本合同提前到期，要求债务人立即清偿全部透支本息。合同签订后，原告履行了约定义务，被告郑健闯取得100000元贷款。
被告郑健闯领取了信用卡后，多次进行透支消费，且未按约偿还借款。截至2016年8月17日，被告尚欠原告本金132286.31元，滞纳金16576.15元（滞纳金已于2016年1月17日停收），利息18783.5元，合计162921.98元。
本院认为，被告郑健闯领取了信用卡后，多次进行透支消费，且未按约偿还借款，其行为已违反合同的约定，原告有权宣布本合同项下债务提前到期并要求其立即偿付所欠全部债务。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还欠款本金，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑健闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金132286.31元及利息（截至2016年8月17日共计利息18783.5元，之后的利息以透支本金132286.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11852.17元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告郑健闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴苗苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01992号
罪犯杨红玉，女，1967年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红玉减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02405号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：何羽，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告何羽物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1982号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：杨雨雷，该社职工。
被告：陈汝兰，女，1964年12月25日出生，汉族，住仙居县埠头镇埠头村新大街**号,身份证号3326241964********。
被告：赵仁亮，男，1968年9月18日出生，汉族，住仙居县埠头镇埠头新村新兴东路***号,身份证号3326241968********。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈汝兰立即归还原告借款本金80000元及利息37509元（利息已算至2016年5月13日，以后按借款合同约定计算至借款结清为止）；2、判令被告赵仁亮依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年9月28日，被告陈汝兰与原告签订了一份个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币80000元整，被告陈汝兰使用借款额度的期限自2012年9月28日起至2014年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告赵仁亮担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2013年10月1日向被告陈汝兰发放了借款80000元，借款期限为2013年10月1日至2014年9月20日。借款后,被告至今未归还借款本金80000元及支付剩余利息37509元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝兰于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息从2013年12月21日起算至2016年5月13日止为37509元，2016年5月14日之后按合同约定计算至本息还清止）；
二、被告赵仁亮对被告陈汝兰的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告陈汝兰负担，被告赵仁亮负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈娇君
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1905号
原告：陈厚秋，女。
被告：雷怡新，男。
被告：雷绍祖，男。
原告陈厚秋与被告雷怡新、雷绍祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告陈厚秋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈厚秋以通过另外途径解决纠纷为由，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈厚秋撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由陈厚秋负担。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 张 帆
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘胜男
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2015）德城执字第587号
申请人：王红梅。
委托代理人：王希平。
被执行人：邢兰军。
申请人王红梅与被执行人邢兰军民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月九日
书记员 王会雨