襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00123号
原告王一鸣。
委托代理人周益林、肖慧琳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告蔡世林。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安平安财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人阮俊华，系该单位经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告王一鸣与被告蔡世林、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙安军独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王一鸣及其委托代理人周益林，被告蔡世林，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一鸣诉称：2015年5月5日6时40分，被告蔡世林持C1型驾证驾驶车牌号为鄂F8B0**号“福田”牌小型普通客车由古驿镇小营村到古驿镇大营村行驶至古驿镇大营村6组地段，与原告王一鸣驾驶的“众星”牌两轮摩托车发生碰撞致原告受伤，车辆受损。原告王一鸣被送往襄阳市襄州区惠民医院救治，住院共计17天。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年5月14日作出襄州（交）认字（2015）第A0359号道路交通事故认定书认定：蔡世林负此事故的主要责任，王一鸣负此事故的次要责任。2015年8月20日，原告所受伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费需7000元。被告蔡世林作为肇事车辆的车主，在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业险，被告平安财保襄阳支公司应当在交强险限额内、商业险范围内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告平安财保襄阳支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告王一鸣继续治疗费7000元、误工费5903.33元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金56376元、营养费850元、鉴定费1200元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元，合计77389.33元；被告蔡世林承担被告平安财保襄阳支公司赔付后不足部分的损失。诉讼费由被告负担。
被告蔡世林辩称，发生交通事故属实，其在被告平安财保襄阳支公司投保有交强险、商业险，应由保险公司在交强险范围内、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其负担。另外，我还垫付的医疗费7708.36元，应该返还。
被告平安财保襄阳支公司辩称，被告蔡世林应当提交合法的驾驶证、行车证；原告主张的各项费用过高，特别是伤残赔偿金应当按照农村居民计算；住院伙食补助费应当按照20元／天计算；后期医疗费没有实际发生，可待实际发生后另行主张；护理费按照居民服务业标准计算；精神抚慰金过高；保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王一鸣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年5月14日作出的襄州（交）认字（2015）第A0359号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故各方当事人的基本信息、交通事故发生的经过、被告蔡世林承担交通事故主要责任、王一鸣承担次要责任的事实。经庭审质证，被告蔡世林、平安财保襄阳支公司对该份证据均没有异议。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证据二、原告王一鸣的身份证一份、蔡世林的机动车驾驶证一份、车牌号为鄂F8B0**号“福田”牌小型普通客车的机动车行驶证一份、被保险人为被告蔡世林的机动车交通事故责任强制保险单与机动车辆保险单各一份，用以证明原告王一鸣的诉讼主体资格，被告蔡世林具有驾驶车辆的资格、车牌号为鄂F8B0**号“福田”牌小型普通客车具有符合上路行驶的条件、被告蔡世林为其车牌号为鄂F8B0**号“福田”牌小型普通客车在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业险的事实。经庭审质证，被告蔡世林、平安财保襄阳支公司均没有异议，本院依法予以采信。
证据三、原告王一鸣在东风人民医院检查的病历一份、数字X线检查报告单一份，在襄阳市襄州区惠民医院住院期间的诊断证明书二份、手术记录一份、出院记录一份、彩超检查报告单、放射科X光检查报告单一份及住院期间的每日清单，用以证明原告王一鸣的病情、检查治疗情况、住院天数及医嘱。经庭审质证，被告财保襄阳中心支公司认为，出院记录上没有载明“加强营养”。被告蔡世林、财保襄阳中心支公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。
证据四、襄阳公正司法鉴定所于2015年8月20日作出的（2015）医鉴字第452号司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份（金额为1200元），用以证明原告王一鸣因交通事故造成的伤残等级为10级、后期治疗需费用7000元的事实。经庭审质证，被告蔡世林对证据的真实性均没有异议。被告平安财保襄阳支公司认为后续治疗没有发生，可在实际发生后另行主张；另提出给七天时间决定是否对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，在本院指定的时间内，被告平安财保襄阳支公司没有申请重新鉴定，对原告的十级伤残，本院予以认定；原告因锁骨尚需钢板拆除手术，故对其鉴定所需治疗费7000元，本院予以支持。对该份证据，本院予以采信。
证据五、原告王一鸣与湖北襄诚鞋业有限公司签订的“劳动合同”一份、湖北襄诚鞋业有限公司出具的“证明”一份、“牡丹灵通卡账户明细清单”一份、王一鸣就业登记证一份、“湖北省城镇职工基本医疗保险证”一份，用以证明应当按照城镇居民标准计算原告王一鸣的损失，误工费应当按照2300元／月计算。经庭审质证，被告平安财保襄阳支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为，原告应当提交湖北襄诚鞋业有限公司的营业执照、企业机构代码证及银行证明。本院认为，上述证据能够相互印证，证明原告的损失应当按照城镇居民进行计算；其误工损失应当按照2300元／月计算。上述证据，本院予以采信。
证据六、襄阳天地宽废旧物资回收有限公司出具的证明一份、张毅的居民身份证一份、户主为张毅的户口簿一本、出生医学证明一份，用以证明原告住院期间由其丈夫张毅护理，护理费应当按照3600元／月计算；原告生有一小孩张君临，出生于2005年9月9日，应当计算被扶养人生活费。经庭审质证，被告平安财保襄阳支公司认为，对身份证、户口簿、出生医学证明的真实性没有异议，但认为护理费应当按照2015年度居民服务业标准计算。被告蔡世林没有异议。本院认为，对二被告没有异议的证据，本院予以采信。因原告仅提交襄阳天地宽废旧物资回收有限公司出具的证明一份，没有其他证据予以佐证，不能证明该公司是否存在，也不能证明张毅的工资发放的具体情况及张毅系襄阳天地宽废旧物资回收有限公司的职工，对该份证据，本院不予采信。
证据七、出租汽车定额发票八张，用以证明原告住院期间支出交通费170元。经双方协商，二被告均没有异议，本院予以确认。
被告蔡世林、被告平安财保襄阳支公司没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2015年5月5日6时40分，被告蔡世林持C1型驾证驾驶车牌号为鄂F8B0**号“福田”牌小型普通客车由古驿镇小营村到古驿镇大营村行驶至古驿镇大营村6组地段，与原告王一鸣驾驶的“众星”牌两轮摩托车发生碰撞致原告受伤，车辆受损。原告王一鸣被送往襄阳市襄州区惠民医院救治，住院共计17天，支出医疗费7708.36元，已经由被告蔡世林垫付。原告王一鸣所受伤经诊断为：左肩锁关节脱位（肩锁韧带断裂）。出院医嘱：1、建议休息二月；2、不适随诊；3、一年内取内固定。原告于2015年6月4日自行到襄阳公正司法鉴定所要求对其所受伤的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，该所于2015年8月20日作出（2015）医鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王一鸣左上肢的伤残等级为10级、其后期治疗需费用7000元。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2015年5月14日作出襄州（交）认字（2015）第A0359号道路交通事故认定书认定：蔡世林负此事故的主要责任，王一鸣负此事故的次要责任。原告因交通事故支出交通费170元。事故发生后，被告蔡世林代原告支付医疗费7708.36元后，原、被告就剩余赔偿问题没有达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告住院期间由其丈夫张毅护理。原告之子张君临出生于2005年9月9日。
还查明，被告蔡世林为其鄂F8B0**号“福田”牌小型普通客车在被告平安财保襄阳支公司投保有机动车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均为2014年6月10日至2015年6月9日。第三者责任险的保险金额为50000元，并投保了不计免赔附加险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关认定蔡世林应负事故的主要责任、王一鸣负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告蔡世林为其肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保襄阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，被告蔡世林承担赔偿责任。原告王一鸣的各项经济损失中：后期治疗费7000元、住院伙食补助费为340元（20元／天×住院17天）、伤残鉴定费1200元、交通费170元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费5903.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其丈夫张毅护理，因原告提交的证据不能证明张毅护理原告期间的具体损失，故本院按照居民服务业标准计算的护理费为1338.06元（28729元／年÷365天×17天），原告主张赔偿护理费2040元过高，本院不予支持。因原告系湖北襄诚鞋业有限公司的职工，在该公司从业两年以上，故其损失应当按照城镇居民标准计算，因原告所受伤构成10级伤残，故其伤残赔偿金计算为49704元（24852元／年×20年×10%）；因原告王一鸣的小孩张君临出生于2005年9月9日，其抚养费计算为6672.4元（16681元／年×8年×10%÷2），原告的残疾赔偿金计算为56376.4元。因原告王一鸣所受伤构成10级伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院酌情予以支持2000元。因原告的出院医嘱没有“加强营养”的要求，故原告主张赔偿营养费850元，本院不予支持。原告的实际损失金额合计74327.79元。被告平安财保襄阳支公司在交强险范围内承担的赔偿数额足以赔偿原告的各项损失，鉴定费在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，故原告要求被告蔡世林承担赔偿责任，本院不予支持；对于被告蔡世林已经垫付的7708.36元，因其未提出反诉，可由原、被告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王一鸣后期医疗费7000元、误工费等66127.79元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王一鸣鉴定费1200元，共计74327.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告蔡世林的诉讼请求；
三、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由原告王一鸣负担120元，被告蔡世林负担270。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 斌