浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第469号
原告：戚某某。
委托代理人：王某某。
被告：岑某甲。
被告：罗某某。
被告：岑某乙。
被告：王某某。
原告戚某某为与被告岑某甲、罗某某、岑某乙、王某某追偿权纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于同年7月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戚某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告岑某甲、罗某某、岑某乙、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚某某起诉称：被告岑某甲因资金周转需要，与浙江某某商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称某某银行）签订了浙江某某商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，约定：被告岑某甲可以在300000元范围内合法透支，包括取现和刷卡消费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，按月未清偿余额的百分之五计付滞纳金。2010年7月20日，某某银行与被告罗某某、岑某乙、王某某及原告戚某某签订了《浙江某某商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告罗某某、岑某乙、王某某及原告戚某某对被告岑某甲的前述债务提供连带责任保证，保证期间自某某贷记卡项下透支期限届满起两年。2013年2月27日，该融易卡出现逾期，某某银行于2013年5月24日向慈溪市人民法院提起诉讼，将被告岑某甲、罗某某、岑某乙、王某某及原告戚某某列为被告，慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1072号民事判决作出判决：“一、被告岑某甲于本判决生效之日起七天内偿还原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款人民币298934.73元；二、被告岑某甲于本判决生效之日起七天内偿还原告浙江某某商业银行股份有限公司宁波观海卫支行自2012年12月31日起至本判决确定的实际履行日止，以299846.65元为基数按每日万分之五计算的利息；三、判令被告罗某某、戚某某、岑某乙、王某某对被告岑某甲的上述款项承担连带清偿责任。被告罗某某、戚某某、岑某乙、王某某承担保证责任后，有权向被告岑某甲追偿。”2014年2月14日，慈溪市人民法院在原告的帐户上扣划被告岑某甲应偿还某某银行的借款本金、利息及（2013）甬慈商初字第1072号案件受理费及执行费共计397782元，并交付给了某某银行，为被告岑某甲代偿了借款本息及案件受理费、执行费。原告向被告岑某甲主张权利，但岑某甲避而不见，被告罗某某、岑某乙、王某某也不履行保证责任。现原告诉请判令：1、被告岑某甲即时偿付原告为其向某某银行代偿的债务本息、案件受理费、执行费共计397782元及自2014年2月14日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息；2、被告罗某某、岑某乙、王某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1、判令被告岑某甲即时偿付原告为其向某某银行代偿的债务本息、案件受理费、执行费共计397782元及自2014年2月14日起至判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告罗某某、岑某乙、王某某在被告岑某甲不能即时清偿上述第一项债务时，各自在四分之一的范围内向原告承担清偿责任。
被告岑某甲、罗某某、岑某乙、王某某既未作答辩，也未提供证据。
原告岑某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.民事判决书一份，以证明被告岑某甲向某某银行透支本金298934.73元及利息未按期归还，原告戚某某、被告罗某某、岑某乙、王某某为被告岑某甲提供连带保证责任的事实；
2.执行费发票一份，以证明原告为被告岑某甲向某某银行代偿债务本息、案件受理费、执行费共计397782元的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告罗某某、岑某乙、王某某均为被告岑某甲的债务向某某银行提供了连带保证，且未对分担比例作内部约定，原告就其已向某某银行代偿的借款本息及法院受理费、执行费，依法可以向债务人岑某甲追偿并要求其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担因代偿而造成的利息损失，对不能追偿部分，还可要求被告罗某某、岑某乙、王某某各按四分之一的比例平均分担。原告变更后的诉讼请求未损害四被告的利益，且合理合法，本院予以支持。被告岑某甲、罗某某、岑某乙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑某甲于本判决生效之日起七日内偿付原告戚某某代偿款397782元，并支付原告自2014年2月14日起至判决确定的履行日止、以397782元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、对上述第一项中被告岑某甲不能履行的部分，由被告罗某某、岑某乙、王某某各承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7270元，由被告岑某甲负担，被告罗某某、岑某乙、王某某各对其中的四分之一即1817.5元共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙央平
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年七月四日
代书 记员 胡利娜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。