wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保750号
申请人：陈某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：白某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人陈某于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求：将被申请人白某位于辽宁省凌源市××镇平方米的国有土地使用权予以查封，查封财产价值3045800元；将被申请人白某在赤峰市红山区人民院的拍卖款3150000元予以扣留。申请人陈某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6195800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人白某位于辽宁省凌源市××镇平方米的国有土地使用权，查封财产价值3045800元。
二、扣留被申请人白某在赤峰市红山区人民院的拍卖款3150000元。
三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额6195800元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月三日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保750号申请人：陈某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：白某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人陈某于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求：将被申请人白某位于辽宁省凌源市××镇平方米的国有土地使用权予以查封，查封财产价值3045800元；将被申请人白某在赤峰市红山区人民院的拍卖款3150000元予以扣留。申请人陈某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6195800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人白某位于辽宁省凌源市××镇平方米的国有土地使用权，查封财产价值3045800元。二、扣留被申请人白某在赤峰市红山区人民院的拍卖款3150000元。三、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额6195800元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月三日书记员郭艳冬
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初381号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘伟，男，1977年11月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2007年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2016年1月13日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘伟犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日12时许，王某某、邵某某（均另案处理）在滕州市滨湖镇韩某某经营的饭店内喝喜酒时因敬酒发生争执。当日15时许，王某某邀集吕某某、吕某、王某甲（均另案处理）等人持砍刀至滕州市大坞镇邵某某经营的恒昌洗煤厂，同邵某某等人发生争执，被告人刘伟（系恒昌洗煤厂职工）电话邀集张某某（已判刑），张某某又邀集魏某（已判刑）、孙某某（另案处理）赶到现场，双方持砍刀、仿真枪、铁锨、镢头、长矛等工具，在恒昌洗煤厂内互相斗殴，致王某某及在场人员韩某某等人受伤，王某某的宝马轿车、邵某某办公室内的电脑等物品被砸毁。
另查明，被告人刘伟于2007年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年2月10日被假释，假释考验期至2010年12月10日。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，共同作案人邵某某、王某某、张某某、魏某等人供述和辩解，辨认笔录，本院（2007）滕刑初字第285号刑事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（2010）枣刑执字第389号刑事裁定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘伟不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；提出的其一方过错程度较小、能够自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 万庆玉
人民陪审员 丁德虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 奚传梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1827号
原告李标，男，汉族，湖南省资兴市人。
委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告郴州市白鹿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508室。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人周建康，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告李标诉被告郴州市白鹿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李标于2016年8月8日向本院申请撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李标以已与被告郴州市白鹿房地产开发有限公司在庭外达成和解，被告已经支付了相应的违约金并为原告办理了国有土地使用权证，诉讼目的已经达成为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李标撤回对被告郴州市白鹿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告李标负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 周 玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 忱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2745号
原告黄某某，女，1943年7月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省自贡人，住四川省自贡市自流井区。
被告魏某乙，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告魏某丙，女，1965年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告魏某丁，女，1972年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告黄某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁赡养费纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢律开，被告魏某乙、魏某丙、魏某丁到庭参加了诉讼。被告魏某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，原告现在年老多病，无经济来源，四个子女均已成家立业。原告的土地由被告魏某甲、魏某乙耕种，秋收后，魏某甲不给原告粮食，也不给钱。故原告诉至本院，请求判令四被告每月各给付原告生活费150.00元；原告的医疗费由各被告共同分担；原告病重期间由四被告轮流护理。
被告魏某甲因未按时到庭未发表答辩意见，其辩论意见为：我只同意每月给原告50.00元生活费，医药费我愿意平摊。
被告魏某乙未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称的是事实，我同意给付赡养费。
被告魏某丙未提交书面答辩，其在庭审中辩称：我同意原告的诉请，但魏某甲要把父母的财产交出来给母亲。
被告魏某丁未提交书面答辩，其在庭审中辩称：房子给了我的兄弟，其他财产也给了他们，还要我们平摊费用，这不公平。魏某甲要把父母房房屋拆迁的钱给我母亲后，我才同意给付赡养费。
经审理查明：原、被告系母子母女关系。原告现生活困难，因其认为部份子女不尽赡养义务，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，亦是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，现原告因生活困难要求子女给付生活费和承担实际支出的医疗费用，并无不当，本院予以支持；考虑到原告必要的生活情况，本院酌定各被告每月支付原告生活费150.00元，原告实际产生的医疗费用凭据各被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁自2014年10月起每月支付原告黄某某生活费150.00元，原告黄某某实际产生的医疗费用凭据由被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁平均分担；
二、若原告黄某某生活不能自理，由被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁轮流护理。
案件受理费减半收取为50.00元，由被告魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5677号
原告重庆斯达橡塑制品厂,住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村马家堡社，统一社会信用代码91500106203015106E。
法定代表人孙小林，重庆斯达橡塑制品厂厂长。
委托代理人李炯，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆科瑞实业有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道团堡村，组织机构代码70930707-7。
法定代表人刘开全，重庆科瑞实业有限责任公司董事长。
委托代理人宋新民，男，汉族，重庆科瑞实业有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈梅，女，汉族，重庆科瑞实业有限责任公司员工，住湖南省湘乡市。
原告重庆斯达橡塑制品厂（以下简称斯达厂）与被告重庆重庆科瑞实业有限责任公司（以下简称科瑞公司）买卖合同一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告斯达厂的委托代理人李炯，被告科瑞公司的委托代理人宋新民、陈梅到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法对被告科瑞公司所有的价值255000元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告斯达厂诉称，原被告于2012年1月5日签订产品订货合同，合同约定由原告为被告提供橡塑制品，被告按合同约定的时间和单价支付货款，并约定了管辖法院，合同签订后，双方按照合同的约定展开合作，截止到2016年4月，被告应付原告货款237284.44元整，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款237284.44元，判令被告支付从2016年2月29日起以237284.44元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算至付款之日止的利息。
被告科瑞公司辩称，在2016年4月份起，原告单方面中止合同，拒绝对被告供应产品，对此，被告认为按双方签订的《订货合同》第十条第四小条，原告需赔付因拒绝供货造成的损失，具体损失额度由被告计算后再与原告对接，被告保留20000元货款作为担保。根据《订货合同》第八条约定，合同中止后，为保证被告售后工作及合法权益，原告从停止供货之日起计算二年后向被告提出尾款结算申请，其尾款金额被告认为应根据原告2015年全年月均供应金额26960元，结合双方签订的付款模式T+2，按3*26960元=80880元作为尾款金额，原告诉讼书中提及多次与被告协商货款一事，被告不予置理一事不成立，因为原告在2016年4月24日提起诉讼，被告在2016年3月24日支付货款30000元，因此不能作为原告提出的被告未支付货款拒绝供货的原因，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年1月5日，原告重庆斯达厂（乙方）与被告科瑞公司签订《重庆科瑞实业有限责任公司产品订货合同》，约定本合同具体供货数量及供货进度以甲方提供的月度外协计划表或月外协调整计划表为准,乙方必须按计划量均衡供货，当月计划当月有效，具体的送货时间与数量由甲方通知乙方。本合同及个别合同终止后，为保证售后服务的顺利进行，乙方在停止供货两年后，向甲方提出结清余额的申请，双方何时货款余额及乙方往来账务后，甲方支付其货款。结算方式，产品验收合格并使用后按T+2（当月挂账，第三月付款）进行结算，每月20-30日滚动付款，货款结算由乙方委托专人在甲方指定部门办理（乙方代理人需向甲方提供有法定代表人签字并盖章的法人授权委托书）。并于同日签订了价格协议。合同签订后，原告按约向被告提供货物。2014年3月10日，双方签订《价格协议》。2016年2月29日，原告斯达厂向被告科瑞公司发出询证函，载明按照该厂财务管理制度的要求，应当询证该厂与被告的往来帐项等事项，下列数额出自本厂账簿记录，截止2016年2月29日，被告欠原告237284.44元，如与被告记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，在“数据不符及需加说明事项”处指正。被告科瑞公司于2016年3月11日在该函“数据证明无误”处签章证明。2016年3月24日，被告向原告支付货款30000元。原告在2016年3、4月份继续送货。审理中，原告认为被告未按照征询函的金额支付货款及2016年3、4月份的货款，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的重庆科瑞实业有限责任公司产品订货合同、价格协议二份、询证函、摩托车零部件入库单九份，被告提供的重庆科瑞实业有限责任公司产品订货合同、价格协议二份、询证函、银行转账/汇款交易凭证等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按照约定为被告提供相应货物，被告应按照约定向原告支付货款。截止2016年2月29日，被告还欠原告237284.44元，被告之后仅支付了30000元，仍欠原告货款207284.44元，被告应向原告支付该部分货款，对于三、四月份产生的货款，因截止本院庭审结束时未到合同约定的支付时间，本院不予支持。对于被告提出的原告单方面中止合同，应赔偿被告的损失的抗辩意见，并应按照合同约定从停止供货之日起计算两年后向科瑞公司提出结清余额的申请的抗辩意见，被告并未举证证明双方已经中止合同，且合同中并未对货款余额进行明确约定，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期未付款，应当承担赔偿逾期付款损失，该损失以237284.44元为基数，从2016年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年3月23日止，以207284.44元为基数，从2016年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆科瑞实业有限公司本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆斯达橡塑制品厂货款207284.44元，并支付逾期付款损失，该逾期付款损失以237284.44元为基数，从2016年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2016年3月23日止，以207284.44元为基数，从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
二、驳回原告重庆斯达橡塑制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半交纳2430元，诉讼财产保全费1795元，共计4225元（原告已预交），由被告重庆科瑞实业有限公司负担，此款限被告重庆科瑞实业有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆斯达橡塑制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龙洪
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异12号
申请执行人：朱春娇，女，1969年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林报春，上海润一律师事务所律师。
被执行人：季家龙，男，1955年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：李飞兰，女，1954年5月31日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇永南村***号。
本院在执行(2017)沪0151执字第54号申请执行人朱春娇申请执行被执行人季家龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱春娇提出书面申请，要求追加第三人李飞兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，本院受理的(2014)崇民一(民)初字第2831号朱春娇与季家龙民间借贷纠纷一案，业已调解结案，该调解书约定：“一、被告季家龙于2015年6月30日之前归还归还原告朱春娇人民币700000元，如到期不付，原告按人民币800000元申请执行。二、案件受理费人民币25496元，减半收取计人民币12748元，由被告季家龙负担(原告已预交，被告季家龙2015年6月30日之前交付原告)”。
该案进入执行程序后，因被执行人未能履约，申请执行人朱春娇以李飞兰为被执行人季家龙的妻子，理应承担共同债务为由，请求追加季家龙妻子李飞兰为被执行人。
本院认为，当事人申请变更、追加被执行人的，其申请的范围应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中限定的法定情形。本案中，申请执行人朱春娇仅以季家龙无力履约，第三人是系妻子为由，请求追加第三人李飞兰为被执行人，其申请不符合在执行程序中直接变更、追加当事人的受理条件，本院不能支持。第三人李飞兰是否应该就本案被执行人季家龙的债务承担责任，涉及该债务属于夫妻共同债务还是个人债务的性质问题，为保护当事人的合法权益，申请执行人应通过另行诉讼解决为妥。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱春娇要求追加第三人李飞兰为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚卫莲
人民陪审员 徐卫琴
人民陪审员 杨 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1667号
上诉人（原审原告）：蔡梅凤，女，汉族，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李润成。
被上诉人（原审被告）：陈观水，男，汉族，住广东省吴川市，
原审第三人：吴春丽，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原审第三人：佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈观水。
原审第三人：佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡卫传。
上诉人蔡梅凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行、陈观水，原审第三人吴春丽、佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡梅凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月九日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1667号上诉人（原审原告）：蔡梅凤，女，汉族，住广东省化州市，被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李润成。被上诉人（原审被告）：陈观水，男，汉族，住广东省吴川市，原审第三人：吴春丽，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，原审第三人：佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈观水。原审第三人：佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡卫传。上诉人蔡梅凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行、陈观水，原审第三人吴春丽、佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡梅凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月九日书记员  马文静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：王城英，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静敏、范秋涵，该行工作人员。
被告：方燕，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告方燕信用卡纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一八年二月六日
书记员 洪志阳
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。主要负责人：王城英，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静敏、范秋涵，该行工作人员。被告：方燕，女，1988年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告方燕信用卡纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一八年二月六日书记员 洪志阳附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3513号之一
申请执行人黄益鹤，男，1977年10月7日出生，住平阳县。
被执行人李少勇，男，1977年3月4日出生，住平阳县。
申请执行人黄益鹤与被执行人李少勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4177号判决书，已经发生法律效力。权利人黄益鹤于2016年10月14日向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李少勇向申请执行人黄益鹤共偿还了借款88000元，本案于2017年2月8日中止执行。后被执行人李少勇未按和解协议内容履行义务，2017年7月19日申请执行人黄益鹤向本院申请恢复本案的强制执行，被执行人李少勇未向本院申报财产，本院依法将被执行人李少勇纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人李少勇的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。另查被执行人李少勇持有平阳县喜佳尼宠物用品有限公司、温州戈格皮业有限公司股权，但申请执行人黄益鹤表示上述公司实已倒闭，股权没有处置的意义。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人黄益鹤未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人李少勇可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李少勇尚欠黄益鹤执行款76000元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3513号 申请执行人：黄益鹤，男，1977年10月7日出生，住平阳县。 被执行人：李少勇，男，1977年3月4日出生，住平阳县。 申请执行人黄益鹤与被执行人李少勇民间借贷纠纷一案，被执行人李少勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执359号
申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
本院在执行周丽华诉张国强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第05834号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张国强应偿付申请执行人周丽华案款310070元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张国强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执359号案的本次执行程序。
对被执行人张国强尚未履行的义务，待被执行人张国强有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执359号
申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
本院在执行周丽华诉张国强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第05834号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张国强应偿付申请执行人周丽华案款310070元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张国强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执359号案的本次执行程序。
对被执行人张国强尚未履行的义务，待被执行人张国强有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执359号
申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
本院在执行周丽华诉张国强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第05834号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张国强应偿付申请执行人周丽华案款310070元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张国强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执359号案的本次执行程序。
对被执行人张国强尚未履行的义务，待被执行人张国强有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执359号申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。本院在执行周丽华诉张国强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第05834号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张国强应偿付申请执行人周丽华案款310070元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张国强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执359号案的本次执行程序。对被执行人张国强尚未履行的义务，待被执行人张国强有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执359号申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。本院在执行周丽华诉张国强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第05834号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张国强应偿付申请执行人周丽华案款310070元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张国强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执359号案的本次执行程序。对被执行人张国强尚未履行的义务，待被执行人张国强有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执359号申请执行人周丽华，女，1967年1月7日出生，汉族，居民。被执行人张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。本院在执行周丽华诉张国强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第05834号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张国强应偿付申请执行人周丽华案款310070元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张国强暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执359号案的本次执行程序。对被执行人张国强尚未履行的义务，待被执行人张国强有财产可供执行时，申请执行人周丽华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2365号
原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。
被告：林团结，男，1969年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告林团结物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年六月七日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2365号原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。被告：林团结，男，1969年10月4日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告林团结物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年六月七日书记员  许婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9014号
原告：郭雯涓，女，1989年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：汪娟，女，1987年1月10日生，汉族，住如皋市。
被告：刘加来，男，1968年9月19日生，汉族，住姜堰市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。
负责人：宗华，总经理。
委托诉讼代理人：钱园，系公司员工。
原告郭雯涓诉被告汪娟、刘加来、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭雯涓，被告汪娟，被告刘加来，被告浙商财保泰州公司委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雯涓诉称，被告汪娟驾车将其撞伤，其要求被告汪娟和车主被告刘加来及保险公司赔偿医疗费2136.13元、车辆维修费800元、误工费18000元、营养费4500元、护理费7200元、精神抚慰金7000元、维权损失费3000元、鉴定费1860元。
被告汪娟辩称，由法院依法处理。
被告刘加来辩称，由法院依法处理。
被告浙商财保泰州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告要求的精神损失费和维权费不在法律规定和合同约定范围内，不予赔偿。
经审理查明，2016年6月3日12时8分许，被告汪娟驾驶苏Ｍ×××××车辆在本市东进路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车受损。当日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队对事故作出认定：被告汪娟负事故全部责任。事后，原告去苏州市吴中医院、苏州大学附属第一医院�疗，其伤情被诊断为右足第三跖骨骨折。2017年12月7日，原告诉讼来院并提出上述诉请。
另查明，事故车苏Ｍ×××××车辆系被告刘加来所有，本案事故系被告汪娟借用该车过程中发生。该车投保于被告浙商财保泰州公司，投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险。
审理中，经原告申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，其结果为：给予原告伤后90日营养支持；伤后60日一人护理；误工为伤后180日为合理。因被告浙商财保泰州公司坚持要在医疗费中扣除10%非医保用药，调解未成。
以上事实有原告提供的事故认定书（简易）、驾驶员和机动车信息资料、病历本、疾病证明书、保险单和原、被告陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪娟驾车将原告撞伤，经交警部门认定为全责，被告汪娟未持异议，故认定本案民事责任全部由被告汪娟承担。因事故车投保了交强险和30万元限额的商业第三者责任险，根据法律规定，原告损失应由保险公司即被告浙商财保泰州公司先行在交强险和30万元限额商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分，由被告汪娟全额赔偿。
赔偿项目和金额认定。
1、原告主张医疗费2136.13元，并提供医疗费发票14张、挂号发票8张、华泽大药房发票2张计59.51元。被告汪娟和被告刘加来质证表示由法院依法处理；被告浙商财保泰州公司质证表示，不认可没有医嘱的华泽大药房费用，同时要在该医疗费中扣除10%非医保用药。本院认为，没有医嘱的华泽大药房费用59.51元不能认定；同时，因被告浙商财保泰州公司未提交非医保用药清单及与治疗期间适用非医保用药疗效相同或相近的医保用药名目，故被告浙�财保泰州公司要求扣除10%非医保用药金额的意见不予采纳。认定金额2076.62元。
2、营养费。原告主张按每天50元标准计算90天。被告汪娟和被告刘加来质证表示由法院依法处理；被告浙商财保泰州公司质证表示，认可按每天40元标准计算60日。本院认定4500元。
3、护理费。原告主张按每天120元标准计算60天。被告汪娟和被告刘加来质证表示由法院依法处理；被告浙商财保泰州公司质证表示，认可按每天80元标准计算60日。本院根据原告伤情和目前护理人员费用，认定按每天100元标准计算60天，即6000元。
4、误工费。原告主张按每天100元标准计算180天，并说明事故时其刚从北京回来，尚无工作，但因本案事故延误找工作，致其无收入。被告汪娟和被告刘加来质证表示由法院依法处理；被告浙商财保泰州公司质证表示，原告未提交因误工减少收入的依据，故不认可。本院认为，原告事故时已具有劳动能力，且已适龄参加工作，因本案事故延误其找工作并致其无收入存在一定的合理性，故本院酌定按2017年度苏州市最低月工资标准1940元计算180日，即11640元。
5、交通费。原告主张800元。被告汪娟和被告刘加来质证表示由法院依法处理；被告浙商财保泰州公司质证表示，由法院酌定。本院根据原告伤情和就诊次数，酌定400元。
6、精神抚慰金。原告主张7000元，并说明其受伤的右脚已影响其弹钢琴。被告汪娟质证表示不认可；被告刘加来质证表示由法院依法处理；被告浙商财保泰州公司质证表示，无法律依据，不予认可。本院认为，原告伤情未构成伤残，且已有伤情难以证明对其利益构成重大影响，故不予认定。
7、维权损失费。原告主张3000元。三被告均不予认可。本院认为，原�此请求目前尚无法律依据，不予认定。
8、电动车维修费。原告主张700元，并提供维修发票1份。被告汪娟和被告刘加来质证表示无异议；被告浙商财保泰州公司质证表示，可以认可。本院认定700元。
9、鉴定费。原告主张1860元，并提供发票1份。被告汪娟和被告刘加来质证表示由法院依法处理；被告浙商财保泰州公司质证表示，不在保险范围，不予认可。本院认为，鉴定费属于《保险法》六十四条规定的必要的、合理的费用，系间接损失，不属于交强险赔偿范围，由被告浙商财保泰州公司在商业险范围内赔偿，认定1860元。
综上所述，被告浙商财保泰州公司应在交强险范围内赔偿25316.62元，在商业险范围内赔偿1860元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在保险范围内赔偿原告郭雯涓27176.62元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汪娟负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国�业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 高为民
二〇一八年四月八日
书记员 陈文文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1096号
段于结、湖南省华盛建设工程有限公司：
本院于2015年12月9日受理申请执行人段于结与被执行人湖南省华盛建设工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷执行一案。在执行过程，2016年6月7日对被执行人银行账户划拨60434元（包括段于结代湖南省华盛建设工程有限公司缴纳的执行费793元），段于结自本院领取执行款60434元。后申请执行人段于结向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，怀化市劳动人事争议仲裁委员会的怀劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23678号
原告：戴某1，男，1986年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告戴某1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人连超、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：要求与被告杨某某离婚。事实和理由：原、被告于2012年12月19日登记结婚，2013年5月26日生育儿子戴2。婚初，夫妻感情一般。近年来，双方因经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原、被告自2016年1月起分居至今。2017年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。之后，双方夫妻感情并未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告第一次起诉离婚后，被告主动与原告沟通交流，考虑到儿子尚年幼，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月19日登记结婚，2013年5月26日生育儿子戴2。婚后，双方夫妻感情一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。原告于2017年3月起诉离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚育儿子，经营家庭，实属不易。双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某1要求与被告杨某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元,减半收取计100元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2901号
上诉人（原审原告）：刘志芳，女，1972年10月5日出生，满族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李河山，男，1965年12月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：刘秀兰（系李河山妻子），女，1964年12月16日出生，住张家口市桥西区，
上诉人刘志芳因与被上诉人李河山不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘志芳，被上诉人李河山的委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘志芳上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定李河山与刘志芳的基础法律关系存在，也就是说李河山收到刘志芳5万元的钱款予以认定。据此，刘志芳认为，李河山应当就合法占有该款项举证证明，如李河山不能证明对该款项的合法占有，则构成不当得利。两笔借款事实上是李河山向刘志芳的借款。刘志芳之所以以不当得利起诉，是因为在一审法院（2016）冀0703民初531号民事判决中，并未支持刘志芳就该两笔款项为借贷的诉求，无奈只能以不当得利再次请求。
李河山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李河山收取的款项是刘志芳的投资款，有证据证明。本案之前，刘志芳曾经以借贷为由起诉李河山，法院不予支持，判决后，双方均未上诉，等于共同确认了事实。这次起诉违背了《民事诉讼法》“一事不再理”原则。
刘志芳向一审法院起诉请求：判令1.李河山返还其人民币5万元，同时支付占用该5万元期间的利息。2、本案诉讼费由李河山承担。
一审法院认定的事实：2011年12月10日被告李河山向原告收款三万元人民币，用于锡林浩特集通4号公租房工程费用；2012年3月17日被告李河山向原告收款工程备用金贰万元整，用于集通三期四号公租楼（锡盟）。2016年5月3日，原告向张家口市桥西法院提起诉讼，要求被告偿还包括本案该两笔款项在内的共计19万元，后我院作出（2016）冀0703民初531号民事判决书，认为“针对2011年12月10日被告给出具的收条及2012年3月17日被告给原告出具的收条，从该两张收条内容上看无法证实原、被告双方存在借贷关系，只显示被告收到原告50000元用于集通四号公租房费用，且被告当庭陈述该笔投资款已偿还40000元，双方又无其它证据对自己的主张予以证实，故本院对原告要求被告偿还该两笔借款的主张，本院不予支持”。
一审法院认为：原、被告虽然就诉争的5万元的性质认识不一，
但通过原告提交的收条可以认定双方是存在基础法律关系的，原告诉求不符合不当得利的构成要件。案经调解无效，经专业委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘志芳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘志芳自行负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院作出的（2016）冀0703民初531号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“针对2011年12月10日被告给出具的收条及2012年3月17日被告给原告出具的收条，从该两张收条内容上看无法证实原、被告双方存在借贷关系，只显示被告收到原告50000元用于集通四号公租房费用，且被告当庭陈述该笔投资款已偿还40000元，双方又无其它证据对自己的主张予以证实，故本院对原告要求被告偿还该两笔借款的主张，本院不予支持”。本次刘志芳以不当得利再次起诉，但其不符合不当得利的构成要件，一审法院驳回刘志芳的诉讼请求，并无不当。
综上所述，刘志芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由刘志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢100号
申请执行人青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司，住所地即墨市经济开发区兰岙路后庵村长安楼四楼、五楼中段。组织机构代码06909429-5。
法定代表人闫连先，公司经理。
被执行人冶玉福，男，1978年3月3日出生，原住青海省祁连县，现住即墨市。
本院执行的申请执行人青岛宇泰顺通工程项目代理咨询有限公司与被执行人冶玉福债权纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6712号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月三十日
书记员 董 超
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初182号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2016年1月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日8时16分许，被告人罗某某驾驶粤W087**号大型普通客车行至云浮市区兴云中路路段时，与行人余某某发生碰撞，造成余某某受伤送院经抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故的全部责任，余某某不承担事故责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人案发后与被害人家属达成协议，以及赔偿被害人的全部损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月6日8时16分许，被告人罗某某驾驶粤W087**号大型普通客车行至云浮市区兴云中路路段时，与行人余某某发生碰撞，造成余某某受伤的交通事故。发生事故后，被告人罗某某当即打电话报警，并积极协助救护被害人余某某。被害人余某某送院经抢救无效于当天死亡。经交警部门认定，被告人罗某某承担事故的全部责任，余某某不承担事故责任。
2016年1月21日，被告人罗某某赔偿了402735.04元给被害人余某某的家属，并得到被害人余某某的家属的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人罗某某的供述。2、证人刘某某的证言。3、受理案件登记表，立案决定书，云浮市公安局122接处警综合记录单，线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，人口信息表，证明，云浮市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，取款单，协议书，申请书，火化证明，赔偿调解书，家属谅解书，委托书。4、现场勘查笔录及图照。5、法医学尸体检验报告书，检验报告，广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，委托书，告知书，机动车安全技术检验报告。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某交通肇事罪名成立。被告人罗某某自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人案发后与被害人家属达成协议，以及赔偿被害人的全部损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民审判员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈天敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2110号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：长沙百年卡伦电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨国际公馆1栋1602房。
法定代表人：唐可。
原告朱恩发与被告长沙百年卡伦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年8月23日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱恩发负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵邱晨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初980号
原告：徐永平，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：余殿海，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省商城县，农民。
原告徐永平与被告余殿海不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永平、被告余殿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告丈夫生前偿还的8900元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月原告丈夫王传炳向被告余殿海借款17000元，2015年2月7日和2015年2月15日原告丈夫分别归还被告5000元和3900元，合计8900元。被告于2015年3月通过诉讼，因本案原告未到庭，法院于2015年6月20日作出(2015)商民初字第130号民事判决，判决偿还余殿海17000元及迟延履行利息。法院在执行中强行扣划原告存款15000元，现在原告己按判决履行完毕。因被告不同意该8900元折抵欠款，故起诉要求被告退还该8900元，并承担该款占用期间的银行贷款利息。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告徐永平提交的证据有：收条2份。
原告徐永平提交的证据拟证明以下事实：2015年2月7日，被告收到王炳还现金3900元；2015年2月15日被告收到王炳还现金5000元。
被告余殿海辩称：收到的两笔现金合计8900元，是原告的丈夫偿还的借款利息。
被告余殿海未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，仅认为是原告的丈夫偿还的利息。本院对原、被告双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据证明被告收到的是现金8900元。
经审理查明：2013年6月原告丈夫王传炳三次向被告余殿海借款17000元。2015年1月28日，被告余殿海向法院起诉，同年2月7日原告的丈夫王传炳还给被告余殿海现金3900元，同年2月15日原告的丈夫王传炳还给被告余殿海现金5000元，合计还被告余殿海现金8900元。同年3月，原告的丈夫王传炳去世；本院变更王传炳的妻子徐永平及儿子王平洋为共同被告，依法缺席进行了审理。在执行过程中，原告徐永平偿还给被告余殿海现金17000元。在执行完毕后，原告徐永平发现被告余殿海的收条，经协商未能达成协议。
本院认为，原告徐永平的丈夫借被告余殿海款，已经法院处理，并已执行完毕，原告徐永平在执行完毕之后，才找到被告余殿海出具的收到现金条，被告余殿海应当偿还。被告余殿海称收到的是利息款，未能提交证据，且本院（2015）商民初字第130号民事判决书在认定事实中明确“被告徐永平丈夫即被告王平洋父亲王传炳于2013年6月20日至6月23日分三次向原告借款计17000元，并立有三张借据，未约定利息”，并同时认为“因原告与王传炳对利息没有约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持”。被告余殿海书写的收条中也明确是还现金，故对被告余殿海称系还借款利息的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告余殿海返还给原告徐永平现金8900元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告徐永平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余殿海负担。
本判决为终审判决。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
审判员 雷群
二〇一七年五月十二日
书记员 邢璞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执523号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6109号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的1000000美元，权利人至2017年3月尚未受偿1000000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执异10号
异议人(案外人）：王会志，男，汉族，1967年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人：陆志刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周华慧，总经理。
被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路***号。
法定代表人：周华慧，总经理。
被执行人：周华慧，男，汉族，1973年7月4日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：刘丰华，男，汉族，1971年8月16日出生。住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告陆志刚诉被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（下称沈阳亿华源公司）、锦州亿华源房地产开发有限责任公司（下称锦州亿华源公司）、周华慧、刘丰华民间借贷合同纠纷一案中，案外人王会志对本院部分保全查封执行行为不服，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王会志称：2009年9月30日，异议人与锦州亿华源公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该公司于2010年12月31日将锦州市太和区西宁里华盛嘉园小区的73-5号、73-30号、77-67号、77-68号交于异议人居住使用至今。在此期间，因锦州亿华源房公司迟迟不给办理土地使用权证和房屋所有权登记手续，异议人将锦州亿华源公司告到锦州仲裁委员会。2015年5月2日，锦州仲裁委员会裁决上述房屋归异议人所有。因此，本院查封的上述房屋是异议人的回迁房、不存在产权纠纷，该查封行为错误，请求裁定解除查封。
本院查明，原告陆志刚诉被告沈阳亿华源公司、锦州亿华源公司、周华慧、刘丰华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）赣民一初字第17号民事判决已发生法律效力。申请人陆志刚向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人陆志刚向本院提交申请，认可本案已查明财产无法处置且被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。至此，该案尚有11288.97万元标的金额未执行到位，本院于2017年7月20日作出（2016）赣执32号之一执行裁定，终结本次执行程序。在本案审理过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）赣民一初字第17号民事裁定：1、冻结被告沈阳亿华源公司、锦州亿华源公司、周华慧、刘丰华银行存款102910000元或查封、扣押上述被告的其他等值财产；2、查封原告陆志刚提供的用于保全担保的江西省鄱阳县饶州酒业有限责任公司的相应财产。同日，本院作出（2015）赣民一初字第17-4号协助执行通知书，责令辽宁省锦州市住房和城乡建设局协助查封锦州亿华源公司名下的以下财产：天赐家园1、2、3、4、5、6号楼的全部房产；华盛嘉园B区一期和二期全部房产；其他亿华源公司名下的房产。查封期限为三年，自2015年5月26日始至2018年5月26日止。根据本院（2015）赣民一初字第17号送达回证备注栏记载显示：华盛嘉园B区预售许可证号为100028号，于2015年5月15日辽宁省锦州市信访办法[2015]14号文件进行冻结，本次江西省高级人民法院（2015）赣民一初字第17号，收文时间2015年5月26日，网上备案到盘。
另查明，申请人王会志与被申请人锦州亿华源公司商品房买卖合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2015年5月21日作出锦仲裁字（2015）第011号仲裁裁决。该裁决经查明认定：申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》四份，总价款923137元；在申请人付清总房款后，被申请人于2010年12月31日将位于锦州市太和区西宁里（华盛嘉园）73-5号、73-30号、77-67号、77-68号共四户楼房交与申请人使用，但被申请人因手续不全，至今未给申请人办理土地使用权证和所有权案登记手续。申请人于被申请人签订《商品房买卖合同》中没有具体关于产权登记的时间及违约责任的认定。该仲裁裁决认为，申请人王会志与被申请人锦州亿华源公司所签订的四份《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，裁决如下：1、被申请人锦州亿华源公司自该裁决生效之日起十日内向申请人王会志提供办理商品房所有权证和土地使用权证的相关资料并履行相关协助义务。2、被申请人锦州亿华源公司自该裁决生效之日起十日内向申请人王会志支付2013年4月30日期至2015年4月30日期间的逾期办理商品房所有权证书的违约金141517元。如未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回申请人王会志的其他仲裁请求。根据华盛嘉园小区锦州宝地物业服务有限责任公司于2011年4月提供的《致新业主》通知书、物业管理费收款收据证据显示：自2011年4月起，王会志已对其从锦州亿华源公司购入的位于锦州市太和区西宁里（华盛嘉园小区）73-5号、73-30号、77-67号、77-68号共四套住房办理了入户手续。
本院认为，本案争议的焦点是案外人王会志对登记在被执行人锦州亿华源公司名下华盛嘉园小区的部分不动产所享有的权利能否排除执行。本案系民间借贷合同纠纷金钱债权执行案件，依据锦州仲裁委员会生效仲裁裁决的认定，买受人王会志对登记在被执行人锦州亿华源公司名下的位于锦州市太和区西宁里（华盛嘉园小区）的73-5号、73-30号、77-67号、77-68号共四套住房，在本院查封之前已与锦州亿华源公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并在本院查封之前已合法占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人王会志对登记在被执行人锦州亿华源公司名下的上述不动产提出异议，其权利能够排除本案部分执行，因此案外人王会志的异议理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
解除锦州亿华源房地产开发有限责任公司名下位于辽宁省锦州市太和区西宁里华盛嘉园小区73-5号、73-30号、77-67号、77-68号四套住房的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 朱 沛
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执异10号异议人(案外人）：王会志，男，汉族，1967年1月16日出生，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：陆志刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省法库县法库镇晓东街。法定代表人：周华慧，总经理。被执行人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路***号。法定代表人：周华慧，总经理。被执行人：周华慧，男，汉族，1973年7月4日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘丰华，男，汉族，1971年8月16日出生。住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告陆志刚诉被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司（下称沈阳亿华源公司）、锦州亿华源房地产开发有限责任公司（下称锦州亿华源公司）、周华慧、刘丰华民间借贷合同纠纷一案中，案外人王会志对本院部分保全查封执行行为不服，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王会志称：2009年9月30日，异议人与锦州亿华源公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该公司于2010年12月31日将锦州市太和区西宁里华盛嘉园小区的73-5号、73-30号、77-67号、77-68号交于异议人居住使用至今。在此期间，因锦州亿华源房公司迟迟不给办理土地使用权证和房屋所有权登记手续，异议人将锦州亿华源公司告到锦州仲裁委员会。2015年5月2日，锦州仲裁委员会裁决上述房屋归异议人所有。因此，本院查封的上述房屋是异议人的回迁房、不存在产权纠纷，该查封行为错误，请求裁定解除查封。本院查明，原告陆志刚诉被告沈阳亿华源公司、锦州亿华源公司、周华慧、刘丰华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）赣民一初字第17号民事判决已发生法律效力。申请人陆志刚向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。在本案执行过程中，因申请执行人陆志刚向本院提交申请，认可本案已查明财产无法处置且被执行人无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。至此，该案尚有11288.97万元标的金额未执行到位，本院于2017年7月20日作出（2016）赣执32号之一执行裁定，终结本次执行程序。在本案审理过程中，本院于2015年5月19日作出（2015）赣民一初字第17号民事裁定：1、冻结被告沈阳亿华源公司、锦州亿华源公司、周华慧、刘丰华银行存款102910000元或查封、扣押上述被告的其他等值财产；2、查封原告陆志刚提供的用于保全担保的江西省鄱阳县饶州酒业有限责任公司的相应财产。同日，本院作出（2015）赣民一初字第17-4号协助执行通知书，责令辽宁省锦州市住房和城乡建设局协助查封锦州亿华源公司名下的以下财产：天赐家园1、2、3、4、5、6号楼的全部房产；华盛嘉园B区一期和二期全部房产；其他亿华源公司名下的房产。查封期限为三年，自2015年5月26日始至2018年5月26日止。根据本院（2015）赣民一初字第17号送达回证备注栏记载显示：华盛嘉园B区预售许可证号为100028号，于2015年5月15日辽宁省锦州市信访办法[2015]14号文件进行冻结，本次江西省高级人民法院（2015）赣民一初字第17号，收文时间2015年5月26日，网上备案到盘。另查明，申请人王会志与被申请人锦州亿华源公司商品房买卖合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2015年5月21日作出锦仲裁字（2015）第011号仲裁裁决。该裁决经查明认定：申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》四份，总价款923137元；在申请人付清总房款后，被申请人于2010年12月31日将位于锦州市太和区西宁里（华盛嘉园）73-5号、73-30号、77-67号、77-68号共四户楼房交与申请人使用，但被申请人因手续不全，至今未给申请人办理土地使用权证和所有权案登记手续。申请人于被申请人签订《商品房买卖合同》中没有具体关于产权登记的时间及违约责任的认定。该仲裁裁决认为，申请人王会志与被申请人锦州亿华源公司所签订的四份《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，裁决如下：1、被申请人锦州亿华源公司自该裁决生效之日起十日内向申请人王会志提供办理商品房所有权证和土地使用权证的相关资料并履行相关协助义务。2、被申请人锦州亿华源公司自该裁决生效之日起十日内向申请人王会志支付2013年4月30日期至2015年4月30日期间的逾期办理商品房所有权证书的违约金141517元。如未按该裁决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回申请人王会志的其他仲裁请求。根据华盛嘉园小区锦州宝地物业服务有限责任公司于2011年4月提供的《致新业主》通知书、物业管理费收款收据证据显示：自2011年4月起，王会志已对其从锦州亿华源公司购入的位于锦州市太和区西宁里（华盛嘉园小区）73-5号、73-30号、77-67号、77-68号共四套住房办理了入户手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人王会志对登记在被执行人锦州亿华源公司名下华盛嘉园小区的部分不动产所享有的权利能否排除执行。本案系民间借贷合同纠纷金钱债权执行案件，依据锦州仲裁委员会生效仲裁裁决的认定，买受人王会志对登记在被执行人锦州亿华源公司名下的位于锦州市太和区西宁里（华盛嘉园小区）的73-5号、73-30号、77-67号、77-68号共四套住房，在本院查封之前已与锦州亿华源公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，并在本院查封之前已合法占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人王会志对登记在被执行人锦州亿华源公司名下的上述不动产提出异议，其权利能够排除本案部分执行，因此案外人王会志的异议理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：解除锦州亿华源房地产开发有限责任公司名下位于辽宁省锦州市太和区西宁里华盛嘉园小区73-5号、73-30号、77-67号、77-68号四套住房的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵九重审 判 员 罗 伟审 判 员 汤志勇二〇一七年八月二十八日代书记员 朱 沛
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初291号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人许腾飞，男，1989年11月17日出生于河南省民权县，回族，初中文化，务农，住河南省民权县。2017年2月28日被告人许腾飞到民权县公安局绿洲派出所投案。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被民权县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人许腾飞犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员杨永力出庭支持公诉，被告人许腾飞及其辩护人王政道到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月7日晚21时许，在民权县工农路西段“重点超市”门口，被告人许腾飞与罗某因琐事发生争执，引起撕打，在撕打过程中，被告人许腾飞用菜刀将罗某左前臂砍伤。经法医鉴定，罗某左前臂之损伤已构成重伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人许腾飞的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许腾飞自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人王政道的辩护意见，被害人罗某在此次事件中具有一定的过错；被告人许腾飞犯罪后投案自首，依法应减轻处罚；被告人许腾飞系初犯、偶犯。建议在三年以下量刑处罚。
经审理查明，2016年10月7日晚21时许，在民权县工农路西段“重点超市”门口，被告人许腾飞与罗某因琐事发生争执，引起撕打，在撕打过程中，被告人许腾飞用菜刀将罗某左前臂砍伤。经法医鉴定，罗某左前臂之损伤已构成重伤二级。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
1、被告人许腾飞的供述，证明2016年10月7日晚上9时许，其和罗某、刘某、崔某、潘某等人在民权县重点高中门口的“重点超市”吃饭喝酒，其喝多了。因为一次性杯子的事情，与罗某发生争吵。其从旁边一骑三轮车卖小吃的摊位拿了一把菜刀，将罗某左前臂砍伤了。刘某和其他人将其按在地上，其挣脱后往东跑了，将菜刀扔进垃圾堆里。对罗某的伤情鉴定没有异议。
2、被害人罗某的陈述，证明2016年10月7日晚上9时许，其和许腾飞、刘某、崔某等人在重点超市吃饭喝酒。因为从许腾飞小吃店里拿了一次性杯子的事，其和许腾飞发生了争吵，不知道许腾飞从哪里拿了一把菜刀把其左前臂砍伤了。刘某和潘某等人把许腾飞拉住，崔某骑摩托车将其送到民权县中医院，后其又转院至商丘市第一人民医院。
3、证人张某的证言，证明2016年10月7日晚9时许，其与许腾飞、罗某、刘某等人在重点超市吃饭喝酒，许腾飞与罗某因为一次性杯子和100块钱的事情发生争吵，其想着都认识，不会出什么事，就回家了。后崔某打电话说许腾飞将罗某砍伤了，其到民权县中医院后，将罗某送到商丘市第一人民医院。
4、证人潘某的证言，证明2016年10月7日晚上9时许，其与许腾飞、罗某、刘某等人在重点超市门口吃饭喝酒，不知因为什么许腾飞与罗某吵了起来，其没太注意许腾飞手里拿了什么，看见罗某用右手捂住胳膊，流血了。刘某等人把许腾飞按在地上，崔某骑车将罗某送医院了。
5、证人崔某、刘某的证言，证明2016年10月7日晚上9时许，与许腾飞、罗某、刘某、潘某、张某等人在重点超市门口吃饭喝酒，许腾飞与罗某因为从许腾飞小吃店拿一次性杯子的事情发生争吵，许腾飞用菜刀将罗某左前臂砍伤。崔某将罗某送到民权县中医院。
6、法医鉴定意见书，证明被害人罗某的伤情已构成重伤二级。
7、现场勘验、视听资料笔录，证明了案发现场的情况。
8、情况说明，证明被告人许腾飞将作案用的菜刀扔至重点高中东侧路北垃圾堆里，因距离作案时间较长，现场变动太大，公安机关没有找到凶器。
9、被告人的人口基本信息及照片，证明被告人许腾飞已达刑事责任年龄。
上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人许腾飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许腾飞自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人许腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2021年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任自娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第226号
原告蔡连站，男，1973年8月28日出生，汉族，居民。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告青州市振山石料厂，住所地青州市。
经营者孟宪江，男，1953年11月19日出生，汉族，居民。
第三人崔成弘，男，1956年1月11日出生，汉族，居民。
原告蔡连站诉被告青州市振山石料厂（以下简称石料厂）、第三人崔成弘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡连站及其委托代理人何敬顺、第三人崔成弘到庭参加诉讼，被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡连站诉称，2010年1月，原告到被告处从事装卸工作，被告以每天80元的标准发放工资，每月以具体工作天数计算，月底发放。但截止到2013年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计9000元未支付，由当时的会计即第三人崔成弘为原告出具工资欠条一份，被告加盖公章。之后原告多次向被告讨要工资未果。为此，请求判令被告支付所欠工资9000元，诉讼费用由被告承担。
被告石料厂未答辩。
第三人崔成弘述称，原告所述事实正确，老板欠原告工资，我给原告打了工资条，但是因老板没有钱，所以没有发放工资。
经审理查明，2010年1月，原告蔡连站进入被告石料厂从事装卸工作，每日工资80元，按工作日计酬，月底发放。2011年1月29日，因被告拖欠原告2011年工资15920元未支付，第三人崔成弘向原告出具欠条一份，并加盖被告公章。2012年1月9日，被告支付原告工资1000元，2013年2月5日，支付原告工资4920元，同年6月11日，支付原告工资2000元，余款8000元未支付。以上付款情况均在欠条中作了注明，2013年6月11日付款后，第三人崔成弘在欠条中书写了“�9000元”的字样。原告于2015年2月5日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出青劳人仲案字（2015）第3号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，被告石料厂系个体工商户，经营者为孟宪江，现已停业。第三人崔成弘受被告经营者孟宪江雇佣，主要负责石料厂管理，每日工资200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资欠条、不予受理通知书、企业信息工商查询材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告蔡连站在被告石料厂从事装卸工作，向被告提供劳动，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。被告通过其雇佣的管理人员崔成弘向原告出具工资欠条后，拖欠原告工资8000元未支付，是对原告合法权益的侵害。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。涉案欠条中虽注明“欠9000元”，但该数额与被告付款情况不一致，应按实际欠款8000元认定，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告石料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市振山石料厂于本判决生效之日起三日内支付原告蔡连站劳动报酬8000元；
驳回原告蔡连站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青州市振山石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 查 迅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 段美芳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2005号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：曾建基。
委托代理人：周淑婷，系该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，系该公司物业助理。
被告:程坤华，男。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告程坤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小梅到庭参加诉讼，被告程坤华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区XX房的业主。该房屋建筑面积为151.65平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币273元。截止2016年5月，被告拖欠原告物业管理费人民币2730元及违约金，该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告按每月273元的标准，向原告支付自2015年8月起至2016年5月止的物业管理费共计2730元；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告按每月273元的标准，向原告支付自2015年8月起至2016年11月止的物业管理费4368元。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、河源雅居乐花园前期物业管理服务协议；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、费用催收函及邮寄详情单。
被告程坤华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告购买的河源雅居乐花园金榈名都XX属于原告管理的物业服务区域范围。2008年11月1日，原、被告签订了《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，协议约定,该物业的房屋建筑面积为151.04平方米，系带电梯住宅，被告缴纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收，被告须在每月5日前缴纳上月的物业管理费。2009年1月3日，河源市雅居乐房地产开发有限公司与被告对上述房屋进行了交接，从即日起该房屋交付给被告使用。从2015年8月份开始，被告未按时缴纳物业管理费，2015年10月13日原告向被告发出费用催收函，但被告仍未及时缴交所拖欠的物业管理费。截止至2016年11月份，被告共拖欠16个月的物业管理费。原告经催收无果后向法院提起诉讼。
本院认为，被告与原告签订的《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方理应遵守。根据协议约定，被告房屋的每月物业管理费为1.8元/平方米×151.04平方米=271.87元，并非原告所主张的273元。被告程坤华作为该商品房的业主，应当按照协议的约定按时缴纳物业管理费。现被告逾期缴纳物业费，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照每月271.87元的标准支付从2015年8月起至2016年11月止的物业管理费4349.92元。
原、被告在《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》中约定如被告逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费1‰的交纳滞纳金，该约定实际上是关于逾期付款违约金的约定，该违约金的约定过高，被告应自原告主张权利之日，即2016年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付违约金。
被告程坤华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程坤华应在本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司自2015年8月份起至2016年11月份止的物业管理费4349.92元及违约金（自2016年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，由被告程坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘仕青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3839号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙晓英
委托代理人ＸＸＸ
委托代理人冯越
被告何晨霞
被告何小刚
被告赵磊
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告何晨霞、何小刚、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人ＸＸＸ、冯越，被告何晨霞、何小刚到庭参加了诉讼，被告赵磊经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月5日，第一被告以在东方红小学附近有小学生辅导班一所，因重新装修资金周转为由向原告申请贷款。当日签订《个人借款/保证担保合同》书一份，约定借款金额10万元，借款利率11.2%，时间从2015年6月5日起至2016年6月4日止。为保证借款能够到期归还，第二、第三被告为保证人在合同上签字，并出具保证担保承诺书一份，承诺承担连带保证责任。随后，原告向第一被告发放借款本金10万元。借款到期后，第一被告除结清利息至2016年5月21日外，对借款本息10万元及下欠至今的利息均未归还。经原告多次催要未果，现向法院起诉要求：1、三被告共同归还借款本金10万元；2、承担借款利息6332.42元（利息计算自2016年5月21日至2016年9月21日，诉讼期间从2016年9月22日另行计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项为：承担借款利息9179.09元（自2016年5月21日起至2016年11月21日利息）及借款归还之日止利息。
被告何晨霞辩称：借款属实。当时我和杨建斌谈对象，他姐姐杨亚妮说用我的身份证贷10万元呢，我就提供了我的身份证。合同上我的名字都是我签的；款贷出来以后，杨亚妮把款拿走了，说他们负责清息，负责归还贷款。
被告何小刚辩称：杨亚妮是我妻子，杨建斌是我小舅子。当时，杨建斌说他贷10万元开早餐店呢，说借款人是何晨霞，我是担保人；我不认识何晨霞。款贷出来以后，杨建斌又不想开早餐店了。我就给杨建斌给了四万三千多元，剩下的款我扣下了；后面的利息都是我负责清的。
被告赵磊未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年6月5日，庆阳农村商业银行股份有限公司与何晨霞签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定，何晨霞向庆阳农村商业银行股份有限公司借款10万元；借款期限12个月，自2015年6月5日起至2016年6月4日止；借款年利率11.2%；还款方式为按月清息，到期还本；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。签订合同时，何晨霞在借款人处签字捺印并加盖了印章。何小刚、赵磊作为保证人在合同上签字按印并加盖了印章。此外，何小刚、赵磊分别签订了《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款负连带责任。合同签订后，庆阳农村商业银行股份有限公司如约向何晨霞发放贷款10万元，被告按照合同约定支付借款利息至2016年5月21日。此后，何晨霞再未归还借款本息。为此，庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与赵磊通话时，赵磊对在《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签字为该笔借款负连带责任的事实予以认可。庭审中，庆阳农村商业银行股份有限公司提出截止2016年11月21日，何晨霞拖欠借款本金10万元，借款利息9179.09元，同时提出借款合同中对于逾期贷款罚息约定有误，应为“在合同载明的贷款利率水平上加收40%”，且实际也是按照加收40%收取罚息的。经质证，何晨霞、何小刚均予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述，有《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据、照片等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，何晨霞与庆阳农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，庆阳农村商业银行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，何晨霞作为借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。现庆阳农村商业银行股份有限公司要求何晨霞归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在何晨霞向庆阳农村商业银行股份有限公司借款时，何小刚、赵磊作为何晨霞的债务担保人，向庆阳农村商业银行股份有限公司出具了《保证承诺书》，承诺对何晨霞借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人何小刚、赵磊应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告何晨霞向原告庆阳农村商业银行股份有限公司归还借款100000元，并承担2016年5月21日起至2016年11月21日止的借款利息9179.09元，并按照年利率15.68%承担自2016年11月22日起至实际归还借款之日止的利息；被告何小刚、赵磊承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告何晨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初960号
原告：陈凤霞，女。
委托诉讼代理人：陈凤华（原告姐姐），女。
被告：杨海舰，男。
被告：王建波，男。
被告：闫庆华，男。
被告：徐宏业，男。
被告：李连成，男。
被告：刘克亮，男。
被告：王春林，男。
被告：李明，男。
原告陈凤霞与被告杨海舰、王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、刘克亮、王春林、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依原告申请，于2016年10月13日将被告李连成水稻100吨予以查封。依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告陈凤霞的委托代理人陈凤华、被告刘克亮到庭参加诉讼，被告杨海舰、王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、王春林、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金150000元，2015年3月5日至2016年6月5日期间利息45000元；2．被告给付违约金37500元。庭审中变更诉讼请求，要求从2015年3月5日起按月利率2%计算利息，放弃违约金。
事实和理由：2015年3月5日，被告杨海舰因种地资金不足，从原告处借款150000元，约定月利率为2%，还款日期为2015年12月1日，一方违约向对方支付借款总额25%的违约金。其余七被告对该笔借款进行担保。现还款日期已过，被告拒不还款，故起诉。
被告刘克亮庭审中口头辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意承担担保责任。
被告杨海舰、王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、王春林、李明未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1．借款协议1份、存/取款凭条1份，证明被告杨海舰从原告处借款150000元，七被告提供保证的事实，现该笔借款一直未偿还。被告刘克亮对该组证据无异议；
2．土地转让合同1份，证明杨海舰欠原告本金150000元未还，同意用13公顷土地中的8公顷转让给原告。被告刘克亮对该组证据无异议，但提出不清楚这个事。
被告杨海舰、王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、王春林、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供的证据1，能够证实原告的诉讼主张，且被告刘克亮无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告刘克亮有异议，该证据不具有关联性，本院不予采信。
八被告未提供证据。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月5日，原、被告签订借款协议，约定被告杨海舰从原告陈凤霞处借款150000元，月利率2%，还款日期为2015年12月1日，如果违约从借款之日起按月利率5%计算利息并给付违约金20000元。被告王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、刘克亮、王春林、李明为该笔借款提供了连带保证责任。2015年3月7日，原告将150000元存入被告杨海舰在农村信用社的账户。该款至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨海舰向原告陈凤霞借款，双方签订了借款协议，原告依照约定向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，应当受到法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨海舰未按约定期限支付借款本金，其行为构成违约，对原告要求被告杨海舰给付借款本金150000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告于2015年3月7日将借款汇给被告杨海舰，故利息应从这一天开始计算。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告签订的借款协议中明确约定担保人承担连带责任保证，但对保证担保的范围未进行约定，被告王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、刘克亮、王春林、李明依法应当承担连带保证责任，保证担保的范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、刘克亮、王春林、李明承担保证责任后，有权向债务人杨海舰追偿；被告杨海舰、王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、王春林、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海舰给付原告陈凤霞借款本金150000元，及自2015年3月7日起，本金150000元按月利率2%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；
二、被告王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、刘克亮、王春林、李明对上述借款本息承担连带给付责任；
三、被告王建波、闫庆华、徐宏业、李连成、刘克亮、王春林、李明承担保证责任后，有权向债务人杨海舰追偿；
四、驳回原告陈凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1720元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一六年十一月十六日
书记员 李蟪池
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审155号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：慕现修，男，1986年11月20日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人慕现修因非法占地行政处罚一案于2017年3月31日作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月31日以被执行人慕现修未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县大店镇后官庄村集体土地面积430平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田430平方米，共计罚款12900元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定于2017年3月31日依法送达给被执行人慕现修，被执行人慕现修在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审155号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：慕现修，男，1986年11月20日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人慕现修因非法占地行政处罚一案于2017年3月31日作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月31日以被执行人慕现修未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县大店镇后官庄村集体土地面积430平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田430平方米，共计罚款12900元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定于2017年3月31日依法送达给被执行人慕现修，被执行人慕现修在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第81号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初76号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人冯海滨，男，1990年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年5月31日被行政拘留十日，2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人冯海滨犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人冯海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2017年5月30日23时30分许，被告人冯海滨在加格达奇区光明街和谐家园小区一碗香拉面馆外，因琐事与被害人王某发生口角并厮打，冯海滨持刀刺王某后背、腰部各一刀。经法医鉴定，王某所受外伤为轻伤二级。
经侦查，被告人冯海滨于2017年5月30日被公安机关当场抓获。
公诉机关认为�被告人冯海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人冯海滨承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2017年5月30日23时30分许，被告人冯海滨在加格达奇区光明街和谐家园小区一碗香拉面馆外，因琐事与被害人王某发生口角并厮打，冯海滨持刀刺王某后背、腰部各一刀。经法医鉴定，王某所受外伤为轻伤二级。
经侦查，被告人冯海滨于2017年5月30日被公安机关当场抓获。
再查，本案在法院审理过程中，被告人冯海滨与被害人王某在庭外针对民事赔偿部分已经互相达成了和解协议，同时被害人王某也表示对被告人冯海滨的犯罪行为�以谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.物证刀一把；
2.书证有户籍证明、王某病例、抓获经过、和解协议、谅解书、收条；
3.证人于某、肖某、张某、刁某的证言；
4.被害人王某的陈述；
5.被告人冯海滨的供述与辩解；
6.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
7.加格达奇区公安局现场勘查笔录；
8.现场监控光碟一张。
本院认为，被告人冯海滨因为琐事，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯海滨的犯罪事实及罪名成立，本院予以认可。案发后，被告人冯海滨能够与被害人王某针对民事赔偿事宜互相达成和解协议，同时被害人王某也表示对被告人冯海滨的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人冯海滨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 中 伟
代理审判员 马 国 峰
人民陪审员 �刘欣然
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。