wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2100号原告李义深，干部，住五常市。被告张忠良，住五常市。委托代理人王俊范，住五常市。原告李义深与被告张忠良合伙纠纷一案，原告李义深于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理,原告李义深、被告张忠良及委托代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义深诉称，原、被告系朋友关系，自2010年4月以来，被告在原告处借款，占用原告物品出卖款及原告替被告付款等合计欠款33283元，原告多次找被告索要未果。请求被告立即给付欠款33283元，诉讼费用由被告承担。被告张忠良辩称，我不欠原告钱，没有义务偿还。在本院开庭审理过程中，李义深为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，张忠良发表了质证意见。李义深举示证据情况如下：证据A1.录音音响资料一份，主要内容：“2011年至2013年，李义深和张忠良在被告家院内建猪舍合伙养母猪和张忠良为李义深养狗，李义深建猪舍支出5662元，购母猪支出9475元，张忠良负责猪饲料和工时费。因合伙养猪过程中猪死亡赔钱，李义深仅收回卖猪款5450元。张忠良为李义深代饲养狗时，张忠良向李义深借款2000元未还。张忠良占用李义深卖狗仔款二笔，一笔占用2400元，一笔占用1700元。张忠良从李义深处购旧汽车一辆欠款4000元未还，李义深给张忠良垫付购猪药款500元，张忠良在院内找五常钻井公司马佩芳打井，李义深给担保的材料款没有付款”拟证明张忠良欠款33283元的事实。证据A2.李洪军证人证言一份，主要内容“2011年李义深雇佣我的农用拖拉机往志广靠山屯张忠良家运建猪舍建筑材料，所购材料有木材、水泥、步道板、沙子、铁栅栏、彩钢瓦、砖等物资，是我帮助购买的，共计支出5662元”。拟证明李义深建猪舍支出5662元的事实。证据A3.崔铭石证人证言一份，主要内容“2015年1月19日我和李新宇同李义深去张忠良处索要卖房款时，在算账过程中，双方因卖房子办房照事发生争执。在谈到农用车款4000元时，张忠良爱人说车都报废不值钱了不同意付款。在谈到打井款时，张忠良说井款包括在房屋之内，李义深说不包括。张忠良承认李义深垫付兽药款500元。双在谈合伙养几头猪时因数量发生争议。在2012年2013年张忠良占用李义深卖狗仔款二笔，2400元和2600元，张忠良说应扣除随礼款200元，买貉子款300元，付木柴款400元”。拟证明张忠良欠款的事实。证据A4.马佩芳证人证言一份，主要内容“2012年张忠良到公司找我说打井，说秋后给钱，我没同意。李义深找我后，由李义深担保说秋后付钱，我公司给张忠良打井，李义深同意为张忠良担保，并在合同上签了字。打井款至今未付”。拟证明张忠良欠打井款的事实。张忠良对李义深所举示的证据质证认为，对证据A1中2000元借款存在，但钱已经买玉米为由提出异议，承认卖狗仔钱用于购买狗饲料，饲料款应由李义深负责为由提出异议，承认李义深垫付兽药款500元。对农用车是李义深放在我家为由提出异议，以打井是李义深自己打的，已经包括卖房款之内为由提出异议。被告张忠良未举示证据。本院确认：李义深庭审中所举示的证据A1、证据A2和证据A3能够证实双方在协商房价款时谈论双方在合伙养猪，以及张忠良给李义深养狗过程中，双方发生经济往来欠款数额及过程，对双方认可的事实予以采信。据A4所证实的打井事实，双方无争议，证人在证言中谈及张忠良与马佩芳公司达成赊欠担保协议，证人未出庭质证，不予采信。本院经审理查明：原告李义深与被告张忠良系朋友关系，自2011年原告李义深在被告张忠良家房东侧建猪舍用于双方合伙养猪，原告李义深建猪舍投入5662元，购买猪支出9475元，张忠良负责饲养。原、被告在饲养过程中因饲养的母猪发病死亡，在处理猪过程中，原告李义深得款5450元。被告张忠良在给李义深饲养狗过程中，张忠良向李义深借款2000元，卖狗仔二次得款4100元（其中：一次卖2400元，一次卖出2600元，扣除随礼款200元，买貉子300元，付木柴400元），垫付兽药款500元，张忠良从李义深手购旧汽车一辆约定价款4000元没有支付，张忠良购买李义深锅炉一台价款1200元。李义深为张忠良担保，张忠良在五常市钻井公司赊购打井材料款没有支付。本院认为，原、被告合伙养殖期间，被告从原告手借款、占用资金，被告未按约定支付价款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当付款，符合法律规定，其请求应予支持。原告在被告家所建猪舍，双方退伙后，合伙期间,原告所建猪舍为不动产已不能移动，应归被告所有，被告应给原告折价款。原告要求被告支付购猪款，因双方退伙时未进行清算，其请求不予以支持。被告从五常钻井公司赊购材料，原告为被告赊购提供担保，但原告未履行担保义务，故原告向被告主张权利，不符合法律规定，其请求不予支付。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条、第55条条的规定，判决如下：一、被告张忠良自本判决生效之日起五日内给付原告李义深欠建猪舍及借款17462元。驳回原告李义深的其他诉讼请求。案件受理费632元减半收取316元由原告李义深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一六年八月十四日书记员  王新迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01070号
原告周康银，男，生于1960年4月26日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告黄国毅，男，生于1955年10月6日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周康银与被告黄国毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员秦琴依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告周康银于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周康银申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周康银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周康银承担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵华
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁立行监字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄德友，男，1968年10月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）昌图县人民政府。
法定代表人：赵险峰，系该县县长。
再审申请人黄德友因与昌图县人民政府房屋行政补偿一案，不服银州区人民法院（2013）铁银行初字第00014号行政判决及本院（2014）铁行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄德友已与被申请人昌图县人民政府达成协议，于2014年8月4日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，黄德友在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许黄德友撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 淼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第972-1号
申请执行人李瑞英。
被执行人邱召龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸民初字第480号民事调解书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邱召龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邱召龙有雪弗兰SUV轿车一辆，车牌号为鲁GNB2**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邱召龙所有的鲁GNB2**号雪弗兰SUV轿车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志
二〇一四年四月二十一日
执行员 ＸＸ
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1247号
申请执行人于开英，居民。
被执行人王多峰，居民。
申请执行人于开英与被执行人王多峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30575元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，经查明被执行人王多峰有工资账户，现已被法院依法裁定冻结该账户，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查明被执行人王多峰有工资账户，现已被法院依法裁定冻结该账户，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月三日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1247号
申请执行人王艳君，女，1984年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人天津大元牛业集团有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人鲁晓松，执行董事兼经理。
申请人王艳君与被申请人天津大元牛业集团有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出高新区劳仲案字（2014）第321号裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起七日内向申请人支付2014年2月1日至2014年5月19日期间的工资8274.71元；支付解除劳动合同的经济补偿6862.26元。裁决生效后，被申请人天津大元牛业集团有限公司没有按规定的期限履行。2014年6月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月19日向被执行人天津大元牛业集团有限公司公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年7月23日，本院作出（2014）南执字第1208-1号执行裁定书，轮侯查封被执行人天津大元牛业集团有限公司名下坐落于天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号701-725号，共计25套房屋的产权登记手续。2014年8月6日，本院依法作出（2014）南执字第1208-2号执行裁定书，冻结被执行人天津大元牛业集团有限公司所有的11358324、11358323、7233390、7233391、301116号注册商标登记手续。经查被执行人名下无车辆、无存款等可供执行的财产。申请执行人王艳君明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，且于2014年9月28日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1247号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所查封、冻结的房产、注册商标期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年十月十七日
书记员 米 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5350号
罪犯寇梽玮。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月17日作出（2011）滨塘刑初字第827号刑事判决，以被告人寇梽玮犯强奸、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯现刑期自2011年8月9日起至2021年2月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇梽玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇梽玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯寇梽玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇梽玮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5350号罪犯寇梽玮，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月17日作出（2011）滨塘刑初字第827号刑事判决，以被告人寇梽玮犯强奸、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯现刑期自2011年8月9日起至2021年2月8日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯寇梽玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯寇梽玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯寇梽玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇梽玮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月二十日书 记 员  史军锋
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非审字第00006号申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号。法定代表人王江波，局长。委托代理人李兵，该局执法监察大队副大队长（特别授权）。委托代理人徐小平，该局执法监察大队监察员（特别授权）。被执行人宜昌长利园艺有限责任公司枝江新周场分公司，住所地枝江市董市镇新周场村四组。代表人张代良，分公司经理。枝江市国土资源局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日对宜昌长利园艺有限责任公司枝江新周场分公司作出的枝土资执罚（2014）第033号行政处罚决定书，即强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；强制执行罚款25260元（处罚决定罚款28260元，已缴纳3000元）。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，针对枝江市国土资源局申请强制执行的事项，对其作出的枝土资执罚（2014）第033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，枝江市国土资源局对宜昌长利园艺有限责任公司枝江新周场分公司作出的关于“拆除违法建筑物”和“罚款28260元”的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物和其他设施的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制拆除宜昌长利园艺有限责任公司枝江新周场分公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。二、准予对宜昌长利园艺有限责任公司枝江新周场分公司强制执行罚款25260元，由本院组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林兰英审判员贺昌友人民陪审员杜德云二〇一五年六月十九日书记员黄燕妮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01240号
罪犯周某，男，汉族，生于1992年8月21日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月10日作出（2014）沙法刑初字第00921号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人陈立强，男，1966年7月2日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人刘国荣，男，1968年2月7日出生。
被执行人肖志贤，男，1971年2月24日出生。
被执行人李华珍，女，1977年5月19日出生。
执行依据：（2013）桃民二初字第323号民事判决书
执行经过：申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘国荣、肖志贤、李华珍小额借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘国荣按照执行通知书的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年5月10日执行结案。
（本页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一六年五月十日
代理书记员 苏振宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第603号
罪犯马明仁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年2月21日作出（2008）吴利刑初字第78号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年,并处罚金2000元（未缴纳）。因漏罪，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年10月17日作出（2008）吴利刑初字第277号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），决定执行十四年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减刑一年二个月十五天，刑期自2007年10月6日起至2021年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年二季度物奖，2014年上半年记功，现计分考核累计105分。建议对罪犯马明仁予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年二季度物奖，2014年上半年记功，自2013年5月至2015年4月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金7000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。同时该犯因漏罪被判处刑罚，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明仁减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2007年10月6日至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第198号
原告刘小弟，女，1936年5月13日生，汉族，农民，群众。住址：望都县。
原告郭树同，男，1968年6月3日生，汉族，农民，群众。住址：唐县。
原告郭鑫，女，1993年3月2日生，汉族，农民，群众。住址：唐县。
原告郭某某，男，2000年5月13日生，汉族，农民，群众。住址：唐县。
法定代理人郭树同，暨本案原告，系郭某某之父。
以上四原告委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告张运涛，男，1981年12月4日生，汉族，农民，群众。住址：唐县王京镇留泉村。公民身份号码：1306271981********。
委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。
原告刘小弟、郭树同、郭鑫、郭某某诉被告张运涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树同及其委托代理人马志军、被告张运涛及其委托代理人刘元庆、马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小弟、郭树同、郭鑫、郭某某诉称，2013年10月2日，被告张运涛雇佣张占会无证驾驶无号牌拼装车由南向北行驶至唐县东建阳村南时，与行人郭胜芬发生交通事故，致郭胜芬受伤，后被送往唐县人民医院治疗，因抢救无效死亡。2013年10月15日，唐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张占会承担事故全部责任，郭胜芬无责任。被告张运涛作为无号牌拼装车车主，雇佣张占会无证驾驶致人死亡，应依法承担民事赔偿责任。特向贵院起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计15万元，诉讼费由被告负担。
被告张运涛辩称，一、我不是肇事车辆的车主，也没有雇佣张占会驾驶该肇事车辆，不是本案适格被告。二、即使如原告所诉我是肇事车辆的车主和雇佣了张占会的事实成立，原告应同时起诉张占会，追加他为本案共同被告。三、原告已与肇事司机张占会达成赔偿协议，原告不再追究张占会的任何责任。根据法律规定，作为车主对原告放弃的部分，不再承担连带责任。四、肇事司机张占会已被判处缓刑，承担了刑事责任，并且民事部分赔偿了原告26000元，现原告主张精神损失于法无据，不应得到支持。综上，原告所有损失均与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月2日，定州市庞村镇北陶邱村奶牛养殖场老板张文彬雇佣张运涛收割玉米秸，同时张运涛又以每天180元的价格雇佣张占会开车，并将无号牌拼装拖拉机（以下简称肇事车辆）交付给张占会使用，张运涛自己开奶牛场的铡草机。郭胜芬（本案受害者，已死亡）、张春茹二人受雇于张文彬协同张运涛一起干活，郭胜芬负责丈量地亩，张春茹负责给铡草机扶窑洞。该日下午5时30分，张运涛、张占会、郭胜芬、张春茹在唐县王京镇东建阳村南地里干活时，张占会驾驶肇事车辆将郭胜芬轧伤，致其死亡。此交通事故经唐县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第20131002001号道路交通事故认定书认定，张占会承担事故全部责任，郭胜芬无责任。死者郭胜芬的赔偿权利人有其母刘小弟、其夫郭树同、其女郭金、其子郭某某。事故发生后，肇事司机张占会被追究刑事责任，在本院刑事审判过程中，张占会一次性赔偿郭胜芬家属26000元，郭胜芬家属出证表示不追究张占会责任，张占会因此被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
认定上述事实的证据有：1、唐县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第20131002001号道路交通事故认定书；2、唐县人民医院1358号居民死亡医学证明书；3、唐县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2013）022号法医学尸体检验分析意见书；4、郭树同与张占会达成的协议书及郭树同2014年2月13日收到条；5、本院对被告人张占会刑事审判的庭审笔录及唐县公安交通警察大队对张占会的讯问笔录，对郭自卫、马金霞、马春茹、张文彬、崔敬辉、张运涛、郭同雨询问笔录。6、河北省唐县人民法院（2014）唐刑初字第2号刑事判决书；7、唐县公安局王京派出所及王京镇王京村村民委员会的身份证明；8、原告的身份证明；
本院认为，交通事故损害赔偿责任的赔偿义务人是肇事司机。车主或车辆管理人与司机不一致时，车主或车辆管理人有过错的，应与司机一起承担连带赔偿责任，或按过错比例承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。具体到本案，被告张运涛是否是肇事车辆的车主，本院认为，虽然该车辆系拼装车，没有依法登记，且该车又是几经转手倒卖，从登记机关查阅不到该车的所有权人，但从肇事司机张占会在公安机关的供述上看，其多次供述车是张运涛的，且前后一致，没有矛盾。牛场业主张文彬在事故发生后接受公安机关询问时也陈述车是张运涛的。再者从肇事车辆管理使用上看，肇事车辆存放在被告张运涛家，该车修好后被告张运涛打电话让张占会去开，其行使管理支配权，且从中受益。事故发生后，受害人家属郭树同要开走该肇事车辆，最后是被告张运涛同意后才开走的，被告张运涛对该肇事车辆实际行使着占有、使用、收益的权利。即使被告张运涛不是车辆所有人，其将无号牌拼装拖拉机交付未取得机动车驾驶证的人驾驶，主观上存在严重过错，且肇事司机又系其雇佣，其与肇事司机存在劳动雇佣关系，作为雇主应承担赔偿责任。本案中肇事司机张占会主观上也存在严重过错，应与雇主承担连带赔偿责任。因无法区分被告雇主张运涛与肇事司机张占会二人的责任大小，故二人应平均承担赔偿责任。原告方与肇事司机张占会达成赔偿协议，在得到部分赔偿款后放弃对肇事司机张占会主张权利，并没有放弃对其它赔偿义务人主张权利，其仍有权对其它赔偿义务人主张权利，但对其放弃的肇事司机张占会应承担的部分，其它赔偿义务人不承担赔偿责任。死者郭胜芬因本次交通事故死亡，必然给其亲属造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，结合当地实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告刘小弟放弃对赡养费主张权利，系自主处分其民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。本次事故给四原告造成的损失有死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元，共计253306元。综合本次交通事故全部过程及各赔偿义务人的过错程度，被告张运涛与肇事司机张占会对本案四原告平均承担因交通事故造成的损失暨被告张运涛承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定判决如下：
一、被告张运涛赔偿原告刘小弟、郭树同、郭鑫、郭某某死亡赔偿金91020元、丧葬费10633元、精神抚慰金25000元，以上共计126653元。判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘小弟、郭树同、郭鑫、郭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，原告刘小弟、郭树同、郭鑫、郭某某负担467元，被告张运涛负担2833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十二月一日
书 记 员 安大伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01754号
原告夏某某，男。
委托代理人李某某，周口市川汇区仁和街道法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
原告夏某某诉被告韩某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月30日签订土地租赁协议，被告将裕华都市森林门岗南侧土地租赁给原告建简易房，原告预交2年租金16000元。原告没有开始建房，被告却玩起了失踪，致使双方协议无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告返还原告租金16000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交土地租赁协议、收条各一份，证明原、被告签订租赁协议、被告收到原告租金16000元的事实。
经审理查明：2014年4月30日，原告夏某某与被告韩某某签订土地租赁协议，协议约定：被告韩某某将裕华都市森林门岗南侧45平方米的土地租赁给原告夏某某使用，租赁期为5年（2014年4月30日至2019年4月30日），每年租赁费8000元。合同签订后，原告夏某某于当日向被告韩某某交纳租赁费16000元，被告韩某某向原告出具收条，收条载明“收到夏某某两年租房费壹万陆仟元整﹤16000元﹥，韩某某2014年4月30”。被告韩某某收到原告夏某某租金后，未按将协议约定将土地交与原告夏某某使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告夏某某与被告韩某某签订土地租赁协议后，原告夏某某如约交纳租金，被告韩某某未按照协议约定将土地交付夏某某使用，致使原告夏某某签订协议的目的不能实现，故对原告夏某某要求解除租赁协议，返还租金16000元的事实诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：解除原告夏某某与被告韩某某于2014年4月30日签订的土地租赁协议。
二：被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某某土地租赁费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十九日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01754号
原告夏建勇，男，汉族，1991年10月31日生。
委托代理人李顺霞，周口市川汇区仁和街道法律服务所法律工作者。
被告韩东柱，男，汉族，1963年8月16日生。
原告夏建勇诉被告韩东柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建勇的委托代理人李顺霞到庭参加诉讼，被告韩东柱经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月30日签订土地租赁协议，被告将裕华都市森林门岗南侧土地租赁给原告建简易房，原告预交2年租金16000元。原告没有开始建房，被告却玩起了失踪，致使双方协议无法履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告返还原告租金16000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交土地租赁协议、收条各一份，证明原、被告签订租赁协议、被告收到原告租金16000元的事实。
经审理查明：2014年4月30日，原告夏建勇与被告韩东柱签订土地租赁协议，协议约定：被告韩东柱将裕华都市森林门岗南侧45平方米的土地租赁给原告夏建勇使用，租赁期为5年（2014年4月30日至2019年4月30日），每年租赁费8000元。合同签订后，原告夏建勇于当日向被告韩东柱交纳租赁费16000元，被告韩东柱向原告出具收条，收条载明“收到夏建勇两年租房费壹万陆仟元整﹤16000元﹥，韩东柱2014年4月30”。被告韩东柱收到原告夏建勇租金后，未按将协议约定将土地交与原告夏建勇使用。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告夏建勇与被告韩东柱签订土地租赁协议后，原告夏建勇如约交纳租金，被告韩东柱未按照协议约定将土地交付夏建勇使用，致使原告夏建勇签订协议的目的不能实现，故对原告夏建勇要求解除租赁协议，返还租金16000元的事实诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：解除原告夏建勇与被告韩东柱于2014年4月30日签订的土地租赁协议。
二：被告韩东柱于本判决生效之日起十日内返还原告夏建勇土地租赁费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩东柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十九日
代书记员 连东超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00120号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：方国建，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何晓丹，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市中源商学院教育咨询有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：金来，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘玉琴，女，汉族，住址同上。
被告：安庆家世界现代家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：李劲松，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：魏向晖，女，汉族，住址同上。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉方国建、何晓丹、安庆市中源商学院教育咨询有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方国建、何晓丹、安庆市中源商学院教育咨询有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告方国建、何晓丹、安庆市中源商学院教育咨询有限公司、安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆家世界现代家居建材有限公司、李劲松、魏向晖银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执268号
申请执行人陆珠亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头工业园区。
法定代表人：刘军娜。
关于原告陆珠亚与被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903执268号民事判决已发生法律效力。权利人陆珠亚于2016年2月14日向本院申请执行应由被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司偿付的工资款3859.90元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法另案裁定查封并拍卖了被执行人位于舟山市普陀区六横镇保丰路14号的两处厂房及相应的土地使用权，现该两处房产的拍卖正在进行中。经查：被执行人本院辖区内无存款、工商（股权）、车辆和其他房产等可供执行的财产。被执行人现已停止经营且厂区内无机器设备等财产。2016年3月14日，申请执行人对本院的财产调查结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执268号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年三月二十二日
代书记员 齐培君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2849号
原告吴继秋，城镇居民。
委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告山东汇鑫石业有限公司，住址宁阳县富贵小区7幢。
法定代表人徐宝良，职务总经理。
被告程倩，山东汇鑫石业有限公司会计。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告吴继秋于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告吴继秋撤回起诉。
案件受理费213元、诉讼保全费270元，共计483元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十月十一日
书记员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2849号
原告陈志新。
法定代理人陈春焕。
被告陈洪亮。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
被告唐晓龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台营销服务部，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
原告陈志新与被告陈洪亮、太平财产保险有限公司天津分公司、唐晓龙、中国平安财产保险股份有限公司绵阳三台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈志新于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
审判员 朱润桐
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 蕾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1373号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克尔·乔丹申请再审称：（一）一、二审法院未就相关在案证据进行全面审查和分析，即否认第1737832号争议商标与迈克尔·乔丹的对应关系。迈克尔·乔丹提供了大量的媒体报道、市场调查报告及在先案例证明：在中国公众的认知中，争议商标已经与迈克尔·乔丹建立了对应关系，且该对应关系明显强于争议商标与乔丹体育公司之间的对应关系。（二）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，无视争议商标已经导致大范围公众混淆的事实。迈克尔·乔丹提供了多份市场调查报告证明：时至今日，带有“乔丹”、“QIAODAN”、“”或“
”等标识的商品仍然容易使相关公众误以为乔丹体育公司与迈克尔?乔丹之间存在代言、授权、许可、合作等特定关系，容易导致相关公众对商品来源产生混淆。（三）一、二审法院未就在案证据进行全面审查和分析，即否认乔丹体育公司“恶意注册”的事实。迈克尔·乔丹提供了大量证据证明：乔丹体育公司明知迈克尔·乔丹的知名度，却围绕迈克尔·乔丹搭建其商业模式，恶意注册争议商标及相关标识，企图以此获得不正当利益。（四）相关证据证明，争议商标的使用导致了广泛、严重的公众混淆，已经达到了损害公共利益和公共秩序的程度，既损害了迈克尔·乔丹作为特定民事主体的权益，又损害了公共利益和公共秩序，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”。二审法院认为有关“其他不良影响”的认定无需考虑争议商标的使用是否会造成相关公众的混淆误认，属于法律适用错误。（五）商标法第四十一条第一款所称“其他不正当手段”包括恶意注册的情形，乔丹体育公司以不正当竞争手段恶意注册，争议商标依法应予撤销。二审法院认为该条所称“不正当手段”主要是指注册手段而不是注册目的的不正当性，属于法律适用错误。迈克尔?乔丹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项申请再审。
商标评审委员会提交意见称：迈克尔·乔丹的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
乔丹体育公司提交意见称：（一）迈克尔·乔丹提供的所谓新证据不符合诉讼法关于“新证据”的要求，且与一、二审时其提供的媒体报道等类似。二审判决认定的事实主要证据充分，且均经过质证，不存在认定事实错误的问题。（二）迈克尔·乔丹提交的证据不能证明乔丹体育公司争议商标的使用造成了商标法第十条第一款第八项所称的“其他不良影响”，也不能证明乔丹体育公司“以不正当手段”取得争议商标注册，争议商标并未违反商标法第四十一条第一款的规定。二审判决不存在适用法律错误的问题。（三）乔丹体育公司自1992年起开始创业，使用争议商标十余年，创造了巨大的商业价值，为社会作出贡献，其商标所承载的商誉不应当被他人事后掠夺。
本院认为，本案的争议焦点是：争议商标的注册是否违反商标法第十条第一款第八项的规定；争议商标的注册是否违反商标法第四十一条第一款的规定。
关于焦点问题一。本院认为，判断有关标志是否构成商标法第十条第一款第八项所称“其他不良影响”，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。若有关标志的注册仅损害特定民事权益，因商标法另行规定了救济方式和相应程序，则不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。根据现有证据，本案争议商标不可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项的规定，并无不当。至于争议商标的注册是否损害迈克尔·乔丹的特定民事权益，则属于适用商标法的其他法条予以规制的问题。
关于焦点问题二。本院认为，判断诉争商标是否属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”，应当考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的手段。对于只是损害特定民事权益的情形，则适用商标法第四十一条第二款、第三款及其他相应规定予以判断。本案中，争议商标的注册不属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为，不属于商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段”。一、二审判决认定争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定，并无不当。如前所述，即使争议商标的注册损害了特定民事权益，也应当通过商标法的其他相应规定予以规制。
综上，迈克尔·乔丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回迈克尔·乔丹的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周睿隽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2450号
申请执行人青岛万科大山房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区大山村。
法定代表人丁长峰，董事长。
被执行人杨俊。
申请执行人青岛万科大山房地产开发有限公司与被执行人杨俊房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）北民初字第1315号民事调解书已立案执行。本案申请执行标的为行为请求及执行费用。
案件执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，解除申请执行人青岛万科大山房地产开发有限公司与被执行人杨俊签订的《青岛市商品房预售合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第53号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被绍兴市公安
局越城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看
守所。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被绍兴市公安
局越城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看
守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）10号起诉书
指控被告人朱某、李某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起
公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军
、被告人朱某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年11月-
2013年2月间，被告人朱某、李某经事先合谋，合伙以诈骗手段骗
取他人钱财。其中由被告人朱某负责在互联网上发布虚假招聘信
息，谎称当地知名酒店或者ktv高薪招工，并留下联系电话。被害
人拨打该联系电话后，被告人朱某接听电话，并谎称是该酒店经
理、主管等身份，让被害人前去面试。后被告人朱某谎称被害人
面试通过，以支付押金、保证金、服装费等为由，欺骗被害人按
其要求将钱款通过银行转帐的方式转入其提供的帐号内。得手后
，由被告人李某立即到银行取钱。被告人朱某、李某共诈骗作案1
1起，合计骗取人民币14360元。具体分述如下：1、2011年11月底至同年12月初，被告人朱某、李某采用上述
手段，使用155××××7676、182××××3842的作案号码，在
浙江省义乌市，骗得被害人夏某甲汇入户名郭细连的中国建设银行
账户的人民币1100元。
2、2012年2月下旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用1
82××××3842的作案号码，在浙江省台州市，骗得被害人尹某
汇入户名龙建香的中国建设银行账户的人民币1100元。
3、2012年5月中旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用1
82××××3842的作案号码，在浙江省湖州市，骗得被害人叶某
甲汇入户名龙建香的中国建设银行账户的人民币600元。
4、2012年6月中旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用1
37××××6788的作案号码，在浙江省绍兴市，骗得被害人刘某
、马某鹏汇入户名龙建香的中国工商银行账户的人民币2760元。
5、2012年7月上旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用1
82××××3842的作案号码，在浙江省绍兴市，骗得被害人金某
汇入户名龙建香的中国工商银行账户的人民币600元。
6、2012年10月上旬，被告人朱某、李某采用上述手段，在浙
江省台州市，骗得被害人叶某乙汇入户名龙建香的中国农业银行
账户的人民币1100元。
7、2012年10月中旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用
182××××4443的作案号码，在浙江省台州市，骗得被害人张某
甲汇入户名龙建香的中国农业银行账户的人民币500元。
8、2012年10月下旬，被告人朱某、李某采用上述手段，在江
苏省靖江市，骗得被害人王某汇入户名龙建香的中国农业银行账
户的人民币1600元。9、2012年12月底，被告人朱某、李某采用上述手段，使用18
2××××3842的作案号码，在浙江省义乌市，骗得被害人毕某
入户名龙建香的中国建设银行账户的人民币800元。
10、2013年1月上旬，被告人朱某、李某采用上述手段，使用
138××××6388的作案号码，在浙江省宁波市，骗得被害人张某
乙汇入户名龙建香的中国农业银行账户的人民币600元。
11、2013年2月，被告人朱某、李某采用上述手段，在浙江省
绍兴市，骗得被害人凌某汇入户名郭细连的中国工商银行账户的
人民币3600元。
2013年3月28日上午，被告人朱某、李某在湖南省长沙市开福
区水岸兰庭1302房内被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某、李某的亲属为两被
告人退缴赃款人民币14360元。
上述事实，被告人朱某、李某在开庭审理过程中亦均无异议
，并由被害人夏某甲、尹某、叶某甲、刘某、马某、金某、叶某乙
、张某甲、王某、毕某、张某乙、凌某的陈述，中国农业银行账
户交易明细，中国工商银行账户交易明细，中国工商银行个人业
务凭证，中国建设银行账户明细帐，搜查笔录，作案工具照片，
扣押、移送物品清单，抓获经过说明，本院出具的浙江省法院诉
讼费专用票据（执行），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相等方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已
构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予
以支持。两被告人利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人
实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于两被告人在案发后均能自愿认罪，且已退缴赃款，可酌情从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的
意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院亦予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条
第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日
起至二○一四年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内
缴纳）；
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日
起至二○一四年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内
缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押两被告人的联想笔记本电脑1台、
长虹手机2只、中国银行卡3张、账本3本，均系作案工具，予以没
收；本院扣押被告人朱某、李某的人民币14360元，在本判决生效
后发还给被害人夏刚1100元、尹立仁1100元、叶大伟600元、刘超
、马鹏鹏2760元、金校海600元、叶挺1100元、张军500元、王旭
伟1600元、毕思明800元、张伟600元、凌丽丽3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月十四日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其
他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈锐，男，1965年8月1日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈锐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)东民（商）初字第07825号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈锐给付人民币57340.80元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈锐纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07825号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1508号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈锐，男，1965年8月1日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈锐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的(2015)东民（商）初字第07825号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈锐给付人民币57340.80元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈锐纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07825号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0027号
原公诉机关阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原任阜宁县施庄生猪屠宰管理执法中队中队长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年4月10日被取保候审，2014年1月20日经阜宁县人民法院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某犯滥用职权罪一案，于2014年1月20日作出（2013）阜刑二初字第0084号刑事判决：被告人陈某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派代理检察员韩春平出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审审理中出现新的情形致原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2013）阜刑二初字第0084号刑事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐小龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第313号
罪犯王哲，男，1988年11月21日出生，汉族，中专文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年10月12日作出（2011）牙刑初字第214号刑事判决，以被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒三年零六个月，并处罚金五千元（刑期自2011年6月28日起至2014年12月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期一个月零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员李东江、张明政共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王哲在2012－2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯王哲在2012－2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012－2014年度共获狱政记功奖励4次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012－2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，牙克石市乌尔其汉镇乌政居委会、牙克石市民政局出具证明，证实王哲家庭贫困。本院对该事实予以确认。
本院认为，罪犯王哲在2012－2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王哲罚金未缴纳，但有无能力履行的证据，故对其减刑不应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去剩余刑期。（即刑期自2011年6月28日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 庆 跃
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00348号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告李某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执187号
申请人：阜新蒙古族自治县广财摩托车商行。
被执行人：青松，男，蒙古族。
本案在的执行阜新蒙古族自治县广财摩托车商行申请执行青松买卖合同纠纷一案中，被执行人青松下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨东利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3902号
原告王柏城。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告赵洪波。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告王柏城与被告赵洪坡健康权纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏城及其委托代理人闫伟、被告赵洪波及其委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏城诉称，2014年3月24日13时30分许，原告在协助其子王永忠建造房屋时，被告无理取闹干扰施工，原告在制止被告时遭到被告殴打致伤。后原告报警，经公安机关调解无效。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，造成重大经济损失，故原告为维护自身权益提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费8478.08元、交通费500元、住院伙食补助450元；二、请求法院委托司法鉴定机构对原告的营养期限、护理期限进行司法鉴定，并依鉴定结论依法判决被告赔偿原告护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵洪波辩称，被告未殴打原告，原告受伤是因原告追打被告期间摔倒造成的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王柏城向本院提交如下证据以证实其主张：
证据一，天津市静海县医院医疗费票据五张，其中2014年3月24日的检查费票据四张，金额为1563.9元；2014年4月2日的住院票据一张，金额为6914.18元，住院日期自2014年3月24日至2014年4月2日，共住院9天，共计8478.08元。
证据二，天津市静海县医院住院病案材料11页，内容为：原告王柏城的入院时间为2014年3月24日，出院时间为2014年4月2日，诊断结论为：右额颞部、枕部头皮挫伤；右侧胸壁软组织挫伤；腹部软组织挫伤；右髋部软组织挫伤；右大腿软组织挫伤；右小腿软组织挫伤；右肩软组织挫伤；右侧臀部软组织挫伤。
证据三，天津市静海县医院诊断证明书一份，诊断结果为：右额颞部、枕部头皮挫伤；右侧胸壁软组织挫伤；腹部软组织挫伤；右髋部软组织挫伤；右大腿软组织挫伤；右小腿软组织挫伤；右肩软组织挫伤；右侧臀部软组织挫伤。
证据四，天津市静海县医院住院费用明细一份。
证据五，交通费票据五张，金额为500元，系出租车票据。
证据六，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。用以证实原告住院期间（9日）需他人护理，自外伤之日起营养期需14日，花去鉴定费1500元。
证据七，天津市公安局静海分局沿庄派出所告知书一份。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对住院病案、诊断证明、住院明细、医药费票据的关联性不认可，医院诊断为软组织挫伤，无需住院治疗；对交通费票据不认可；对司法鉴定意见书和发票真实性认可，关联性不认可；派出所的告知书的关联性不认可，该告知书没有双方打架的经过及赔偿责任。
本院依法向天津市公安局静海分局沿庄派出所调取了王柏城笔录一份、王永忠笔录一份、赵洪波笔录二份、元绍恒笔录一份、元绍发笔录一份、李静笔录一份、王景旺笔录一份、赵岩岩笔录二份。
原告对上述笔录的质证意见为：对自己的笔录、李静的笔录、王景旺的笔录予以认可；对被告的笔录不认可，原告没有追被告；元绍恒和元绍发是被告雇佣的，与被告存有利害关系，其二人证言不可信；对赵岩岩讲的没有殴打原告的事实不认可。
被告对上述笔录的质证意见为：对自己的笔录、赵岩岩的笔录予以认可；被告没有打王柏城，也没有和王永忠发生肢体接触；元绍恒和元绍发的笔录不能证明被告殴打原告的事实；李静和王景旺与原告是近亲属，不认可二人的笔录。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：原、被告系同村邻居，现均居住在天津市静海县沿庄镇西禅房村。2014年3月24日14时左右，原告王柏城在其子王永忠宅基地上协助王永忠钉撅拉线，被告赵洪波发现后，遂过去将线绳扯断，然后跑向其居住的院落。原告王柏城在后追赶被告至被告门前大街上，双方发生肢体接触，被告之子赵岩岩报警。原告于2014年3月24日到静海县医院住院治疗，经诊断，其伤情为：右额颞部、枕部头皮挫伤；右侧胸壁软组织挫伤；腹部软组织挫伤；右髋部软组织挫伤；右大腿软组织挫伤；右小腿软组织挫伤；右肩软组织挫伤；右侧臀部软组织挫伤。在2014年4月2日出院，共住院9天，共花去医疗费8478.08元，交通费500元。原告出院后，原、被告就赔偿问题经公安机关调解未果成讼。在诉讼中，原告申请法院委托司法鉴定机构对其营养期限、护理期限进行司法鉴定，本院受理后，依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行了鉴定，2014年8月19日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王柏城住院期间（9日）需他人护理，自外伤之日起营养期需14日。原告为此花去鉴定费1500元。
本院认为，1、关于当事人双方对本案发生所应承担责任的问题。公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告之子之间因地基问题存有争议，双方就此争议应通过正当的途径寻求救济和解决，而不应采取过激的行为解决纠纷。被告在发现原告方在地基上钉撅拉线时，不应上前将线扯断，从而导致本案的发生，亦致原告受伤，被告对此应承担主要责任。而原告在被告实施扯线行为后，未能克制自己的情绪，亦采取了过激的行为，其对本案的发生亦存有一定的过错，鉴于本案实际情况，被告应承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。另被告关于原告的伤情系原告追打被告期间摔倒造成的，与被告无关的主张，因其未向本院提交证据予以佐证，故本院对此不予采信。2、关于原告诉请各项损失的问题。（1）原告的医药费票据以及鉴定费票据，均为医疗机构和鉴定机构出具的票据，且有住院病案、医药费票据、住院明细以及天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书予以佐证，故本院予以认定；（2）原告要求被告赔偿护理费704.16元和伙食补助费450元，其住院9天，赔偿标准分别为为78.24元一天和50元一天，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；（3）原告要求被告赔偿营养费700元的主张。参照鉴定机构的意见和受害人的伤残情况以及受害人实际补充营养的情况，原告要求给付营养费700元的主张本院予以支持；（4）原告要求的交通费500元，均系出租费，结合本案的案情以及其就医的实际情况，本院对原告要求的交通费予以部分支持，酌定为200元。
综上，本案经调解未果，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内由被告赵洪波赔偿原告王柏城医药费8478.08元，住院伙食补助费450元，交通费200元，护理费704.16元，鉴定费1500元，营养费700元，以上共计12032.24元的80%，计9625.8元；余款2406.44元由原告王柏城承担。
案件受理费150元，由原告承担30元，由被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏志辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第162号
原告吉某甲。
法定代理人吉某乙，女，汉族。
被告胡某，男，1971年8月14日生，汉族。
原告吉某甲与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月8日和2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吉某甲的法定代理人吉某乙，被告胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吉某甲诉称，被告与原告母亲吉某乙飞协议离婚。根据离婚协议约定，被告每月支付吉某甲抚养费1500元，期间发生的教育费、医疗费用双方各承担50%。从2015年3月开始，被告无理由停止支付我的抚养费，在此期间原告母亲多次与被告协商，被告仍然拒绝支付。诉请：1、判令被告支付从2015年3月至今拖欠的抚养费（每月1500元）；2、被告履行离婚协议应承担的原告教育费87500元。3、因被告不履行抚养义务，给原告造成了精神损害，要求赔偿精神抚慰金5万元。对被告无故拖欠抚养费的行为提出惩罚性的罚金。
被告胡某辩称，我还要赡养老人、还要还房贷，我经济压力也比较大。拖欠的抚养费我近期补上，1500元抚养费我想跟原告协商将至1000元（我目前经济条件不好，等条件好我会增加），教育费87500元我希望原告不要再追究了，我现在情况不好，我条件好了会补偿给小孩的。精神抚慰金5万元不存在的事情。
经审理查明，吉某乙与胡某原系夫妻关系，吉某甲（曾用名胡歆越）系吉某乙与胡某之女。吉某乙与胡某于2011年4月8日协议离婚。离婚时，双方对子女抚养约定如下：胡歆越随吉某乙生活，胡某在每月10日前支付胡歆越生活费、教育费和医疗费1500元，抚养期间胡歆越的教育费、医疗费等超过5000元以上的开支（双方协商，双方都认可的情况下），凭支付凭证由吉某乙与胡某分别负担50%。胡某自2015年3月起未能按约定支付抚养费。
在庭审过程中，原告法定代理人吉某乙陈述，诉请请求中的教育费87500元，是由初中择校费12万元和三年4.2万元学费（每年1.4万元）及高一学年学费5000元，以上总金额的二分之一构成。择校时没有征得胡某同意。并提交吉某甲（曾用名胡歆越）自2012年11月至2015年3月共交纳学费39870元（每学期6645元）。
上述事实，有原告提交的离婚证及离婚协议复印件及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。吉某乙与胡某协议离婚时约定的子女抚养及抚养费数额、范围是双方真实意思表示，该约定合法有效，双方均应按约定履行。原告吉某甲要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的择校费120000元，属数额较大的教育支出，且该项费用原告的法定代理人吉某乙未与胡某协商一致，对此项应由原告的法定代理人吉某乙自行承担。原告在初中三年的学费39870元，本院酌定由被告胡某承担19935元。对原告主张的精神抚慰金5万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起给付原告吉某甲抚养费18000元（自2015年3月至2016年2月）、学费19935元，共计37935元，被告胡某按约定支付原告吉某甲之后的抚养费至其十八周岁时止。
二、驳回原告吉某甲其他诉讼请求。
本案受理费2750元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 郑冬冬
人民陪审员 谢苏钰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 玥
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第26号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈智强，男，汉族，1984年11月7日出生。
被执行人肖丽梅，女，汉族，1984年1月15日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求执行其对陈智强、肖丽梅计划生育行政处罚一案于2014年8月11日作出的集计征决（2014）第219（杏林43）号征收社会抚养费决定，强制陈智强、肖丽梅缴纳社会抚养费188040元。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第219（杏林43）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈智强、肖丽梅在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第219（杏林43）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第219（杏林43）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄永钦
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第11号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人柯进道，男，1946年4月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年2月13日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日以被执行人柯进道未经有权机关批准，于2013年1月起擅自在龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地103.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《关于印发<漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见>和<漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见>的通知》（漳国土资[2008]140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人柯进道在十五日内自行改正，并处每平方米30元罚款，合计金额人民币3105元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人柯进道，被执行人柯进道于2013年8月13日缴纳罚款3105元，但对漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定书确定的十五日内自行改正的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年10月8日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人柯进道在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日作出的漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人柯进道十五日内自行改正由申请人漳州市国土资源局实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2014）文执审字第11号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人柯进道，男，1946年4月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2014年2月13日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日以被执行人柯进道未经有权机关批准，于2013年1月起擅自在龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地103.5平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《关于印发和的通知》（漳国土资[2008]140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人柯进道在十五日内自行改正，并处每平方米30元罚款，合计金额人民币3105元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定书，于2013年8月8日依法送达给被执行人柯进道，被执行人柯进道于2013年8月13日缴纳罚款3105元，但对漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定书确定的十五日内自行改正的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年10月8日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人柯进道在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2013年8月6日作出的漳国土资罚龙字[2013]第31号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人柯进道十五日内自行改正由申请人漳州市国土资源局实施；本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩代理审判员  郭丽云代理审判员  严淑珍二〇一四年二月十五日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5405号
原告卢邦和，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住福清市，现住龙岩市新罗区。
被告孔繁煊，男，1962年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢邦和与被告孔繁煊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢邦和向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢邦和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢邦和负担。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 郭 月 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢珊珊（代）
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第230号
申请执行人：姬丽丽，女，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘红星，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县圣泰商贸有限责任公司，住所地：汶上县。
姬丽丽与刘红星、汶上县圣泰商贸有限责任公司其他民事纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1914号民事判决书，申请人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姬丽丽与刘红星、汶上县圣泰商贸有限责任公司其他民事纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年五月二十二日
书记员 渠俢昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7370号
原告：新疆惠源电力有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卓，男，1978年9月9日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵艳红，女，1978年11月6日出生，汉族，该公司办公室员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆亚鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路317号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，男，1977年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆惠源电力有限责任公司（以下简称惠源电力公司）与被告新疆亚鸿房地产开发有限公司（以下简称亚鸿房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告惠源电力公司委托诉讼代理人张卓和赵艳红、被告亚鸿房地产公司法定代表人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠源电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款14.4万元及利息21060元（14.4万元×4.875‰×30个月），合计165060元；2.判令被告支付起诉之日起至判决之日的利息。变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款18万元；2.判令被告支付迟延支付工程款利息19975.75元（17.1万元×同期银行贷款利率×896天=19398.29元，9000元×4.35%×531天=577.46元）；3.判令被告支付起诉之日起至判决之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订供电工程施工合同，由原告以包工包料方式承建被告位于安宁渠农科院试验场内的10kV800kVA配电室安装调试、外网进线工程及相关土建工程，合同价款19.9万元，保修期按项目竣工时间起一年。2015年1月28日该工程竣工验收合格，现保修期已满，但工程款18万元经多次催要被告无理拒付。故诉至法院，请求判如所请。
被告亚鸿房地产公司辩称，原告诉讼主体不适格，工程承包方被注销但未通知被告。工程验收资料到现在也未提交，没有达到合格要求，费用还需要核算，承包方的合同义务还没有履行完毕，请求公正判决。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告（发包人、甲方）与新疆光源电力有限责任公司（承包人、乙方，以下简称光源电力公司）签订供电工程施工合同，由光源电力公司以包工包料（不包含变压器、高压柜、低压柜、密集母线等设备的采购）方式承包被告位于乌鲁木齐安宁渠农科院试验场的10kV800kVA配电室安装调试、外网进线工程及相关土建工程施工，合同工期20天，工程质量达到乌鲁木齐供电公司验收标准及业主验收合格等级及达标投产考核要求，合同价款采用固定价格为19.9万元（其中负控费为1.25万元、带电接火费为6500元由甲方支付乙方代缴，此费用包含设备二次搬运的费用）。合同还约定：合同签订后施工单位进场施工，经乌鲁木齐供电公司主管部门工程验收合格后，甲方支付6500元的带电接火费及1.25万元的负控费，由乙方代收代缴；送电前支付工程款14.4万元，结算完成后支付工程款2.7万元，双方约定结算期限为工程送电后一周；工程保修金为5%即9000元，在保修期间内不计利息，质量保修期按项目竣工时间起一年，保修期到期后7天内退还保证金。
2015年1月28日，被告的员工袁红艳在受电工程竣工验收单上签名。
被告已支付带电接火费6500元及负控费1.25万元，合计1.9万元。被告未支付工程款14.4万元，供电部门至今未送电。
原告于2017年8月吸收合并光源电力公司，后光源电力公司注销，其债权债务由原告承继。
经询，原告称被告支付工程款后也不能送电，送电前的流程需重新办理。经本院释明，原告的委托诉讼代理人向其单位领导请示后未变更诉讼请求，主张解除合同。
本院认为，本案供电工程施工合同合法有效，原告吸收合并光源电力公司承继其债权债务，原告诉讼主体适格。合同约定工程验收合格后被告支付带电接火费及负控费合计1.9万元，被告已支付了该款项，表明工程已验收合格。合同约定送电前被告应付工程款14.4万元，被告未支付该笔工程款，而即便现支付工程款也已无法送电，故合同已不能继续履行。《合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，以及迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案供电工程施工合同已无法继续履行，原告应主张解除合同、要求被告赔偿相应的损失或者承担相应的违约责任，经释明后原告未变更诉讼请求，其主张被告支付剩余的全部工程款以及迟延付款利息，实为继续履行合同，故原告的诉讼请求无法得到支持。判决如下：
一、驳回原告新疆惠源电力有限责任公司主张被告新疆亚鸿房地产开发有限公司支付工程款18万元的诉讼请求；
二、驳回原告新疆惠源电力有限责任公司主张被告新疆亚鸿房地产开发有限公司支付迟延付款利息19975.75元的诉讼请求。
本案案件受理费4299.52元、邮寄送达费20元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2160号
原告李某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1733。
委托代理人李X梅，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告的女儿。
被告广东省佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社，地址广东省佛山市顺德区（即大门居委会内）。
负责人李某乙。
原告李某甲诉被告广东省佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社法定继承纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李X梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大门社区原村民李義头，男，1913年1月9日出生，他的父母自生育他一人后，相继在家中死亡。李義头生前一直与其堂弟即原告一家生活，成年后，因各种原因一生没有结婚，没有生育或收养子女，至晚年体弱多病，是原告负担其起居饮食及医疗费用，有街坊可以证明。因原告对李義头的照顾和支出，且李義头并无父母子女在世，李義头生前曾口头承诺将自己土地死后赠与原告作为报答。1991年5月9日，李義头因病不治于家中病故，原告自始至终办理了李義头的后事。当时，顺德区并未实施殡葬改革，按农村习俗入土为安，没有留下相关的丧葬费用的纸质资料。李義头身故后遗下地址在大良镇大门村桥头队集体土地建设用地使用权一份，该土地上建筑物只有一项，是李義头生前所建并赠与给其干儿子李志祥的房屋（房产证号：粤房字第××号）。所以，李義头身故后遗下的土地建设用地使用证属不宜分割的遗产。李義头身故后没有法定继承人，但事实上原告承担了对李義头的生养死葬，有当时的社区领导及邻居证明。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认位于大良镇大门村桥头队的原李二头的土地使用权（土地使用权证号：顺府集建字［89］第0623010700761号）归原告所有，本案诉讼费由原告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告网上查询结果原件1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.大门居委会于8月14日出具的证明原件1份，证明被继承人的父母婚姻生育情况。
3.户籍底册复印件（加盖大门社区服务站公章）1份，证明被继承人的婚姻及出生、死亡的时间。
4.大门民警中队证明原件1份，证明被继承人的死亡时间。
5.大门居委会于2015年7月23日出具的证明原件1份，证明被继承人有多个别名。
6.大门居委会于2015年8月12日出具的证明原件1份，证明被告的地址所在地。
7.大门居委会于2015年7月23日出具的证明1份，证明原告与李志祥是父子关系。
8.档案馆的证明原件1份，涉案房产的档案复印件4页（加盖档案管公章），证明涉案房产的所有权人是李志祥，土地使用人是涉案的被继承人，土地性质属集体。
9.邻居证明1份，证明被继承人生老病死的费用都是原告支付的。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：李二头（又名李義头、李义头），男，1913年1月19日出生，于1991年5月29日死亡，其父母、祖父母、外祖父母均先于李二头死亡。李二头的父母只生育李二头1人。李二头生前没有结婚，无生育或收养子女。原告是李二头的堂弟。李二头生前与原告共同生活，由原告赡养至死亡，丧葬事宜均是由原告办理及出资。李二头一直居住在佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会桥头队一处房地产（房产证号：03××63；土地使用权证号：0623010700761）至死亡。该房地产登记的房屋所有权人为李志祥（原告的儿子，按村俗当年是过继给李二头作继子，于1991年以继承为由取得房地产权证），登记的土地使用权人为李二头，土地性质为集体。李二头死亡后，涉案房地产一直由李志祥一家居住使用至今。原告认为李二头生前曾承诺将涉案房地产的土地使用权赠与给他，遂于2015年8月24日提起本案诉讼。诉讼过程中，李志祥对原告的诉讼主张表示无异议。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告虽然只是李二头的堂弟，不是法定第一、第二顺序继承人，但其根据当地风俗赡养堂兄李二头，承担了对李二头生养死葬的义务，本院采纳其主张，认为李二头确曾承诺将涉案土地使用权赠与给原告，其主张确认登记在李二头名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会桥头队的土地使用权（证号：0623010700761）归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持，相关费用由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在李二头名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会桥头队（原登记地址为大良镇大门村桥头队），土地使用权证号为0623010700761的土地使用权归原告李某甲所有，变更登记的相关费用全部由原告李某甲承担。
本案受理费减半收取为900元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一五年十月十四日
书记员 严婧
第5页共5页
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第391号
原告刘鹏。
被告王秋生。
原告刘鹏诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，原告刘鹏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秋生的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告王秋生的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘鹏负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年九月二十一日
代书记员 朱建新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29839号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有林宇中演唱的《个人首张专辑》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《个人首张专辑》专辑中的十首歌曲的在线播放服务，分别是《不打烊的店》、《再见》、《叶枯过》、《失恋学》、《寻找》、《工体北》、《我不是他》、《灿烂部屋》、《落脚》、《靠岸》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计二万元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《个人首张专辑》，其封底载明“2005OceanButterfliesMusicPteLtd.?2005OceanButterfliesMusic”，该专辑收录了涉案歌曲。
2014年7月30日，OceanButterfliesMusicPte.Ltd.（授权人）向海蝶公司（被授权人）出具《版权授权书》。该授权书记载，授权方就其享有邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及其在中国大陆地区享有独家使用权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权的使用）的音乐作品，授权被授权方独占性享有授权音乐作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权的权利；授权期限自2013年1月1日起至2032年12月31日；同时，授权方声明曾用名为OceanButterfliesMusic，所有音乐作品权利署名中标注为OceanButterfliesMusic字样的均为本授权方持有所有著作权。该《版权授权书》经新加坡公证人KongSiewQun公证，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆出具（2014）新领认字第0012004号文件认证。
2013年9月11日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4632号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“林宇中”进行搜索，在搜索结果中点击“个人首张专辑”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外六个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的音像出版物、《版权授权书》、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物以及《版权授权书》中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定OceanButterfliesMusicPte.Ltd.系涉案歌曲的录音制作者，故海蝶公司经授权独家享有涉案歌曲在中国大陆地区的著作财产权，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。海蝶公司作为独家信息网络传播权人，有权要求爱美乐公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万五千元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00053号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人张勇，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人白春梅，女，1975年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对张勇、白春梅作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00182号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00046号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人张勇、白春梅应缴纳社会抚养费53826元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00182号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初135号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人许永峰，男，汉族，1989年10月19日出生。
辩护人朋礼松，浙江允道律师事务所律师。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人许永峰犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱某出庭，指控：2015年7月，被告人许永峰担任风先生即刻送（杭州）科技有限公司、杭州格子箱网络有限公司采购员期间，利用其代表公司向深圳鑫滈箱包有限公司采购3000只配送箱的职务便利，在双方合同履行完毕后，借另有一单2000只配送箱采购业务之机，向某滈公司负责人石某（另案处理）索要回扣，后石某按照3000只配送箱每只人民币23元回扣的金额，分别于2015年9月14日、9月17日先后将共计人民币69000元通过支付宝转账方式贿送给被告人许永峰。2015年10月，因双方合同履行过程中出现纠纷，石某向被告人许永峰所在公司举报其索要回扣一事。其后，被告人许永峰以支付宝转账方式先后返还被告人石某钱款共计人民币55000元。案发后被告人许永峰其退出赃款人民币40000元；石某退出赃款人民币29000元。公诉机关认为被告人许永峰及他人已退出赃款，并自愿认罪认罚，建议判处被告人许永峰拘役六个月，缓刑一年。
被告人许永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许永峰犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许永峰及他人已退出赃款，且自愿认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许永峰犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、机扣押于检察机关的赃款人民币69000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年七月十七日
书记员 陶 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第644号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇。
被告上官振涛。
被告徐广艳。
被告孙学波。
被告张露。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告上官振波、徐广艳、孙学波、张露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告上官振波、徐广艳、孙学波、张露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告上官振波于2012年6月21日向原告借款395000元，于2013年6月20日到期，由被告孙学波、张露为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。被告徐广艳与被告上官振波系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告上官振波承担连带还款责任。贷款到期后，被告上官振波、徐广艳未依约偿还借款本息，被告孙学波、张露亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告上官振波、徐广艳、孙学波、张露返还原告借款本金395000元并支付利息。
被告上官振波应诉后未答辩。
被告徐广艳应诉后未答辩。
被告孙学波应诉后未答辩。
被告张露应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告上官振波签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告上官振波向原告的塘崖分社借款395000元，用于借新还旧，约定借款期限自2012年6月21日至2013年6月20日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的塘崖分社与被告孙学波、张露签订了《保证合同》，该合同主要约定：被告孙学波、张露作为保证人，对被告上官振波的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐广艳与被告上官振波系夫妻关系，被告徐广艳向原告的塘崖分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告徐广艳承诺对借款人上官振波的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的塘崖分社按合同约定向被告上官振波发放借款395000元用于借新还旧，2012年6月21日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告上官振波、徐广艳未按合同约定履行还款义务，被告孙学波、张露亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的塘崖分社与被告上官振波、徐广艳、孙学波、张露签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的塘崖分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的塘崖分社按合同约定发放借款395000元给被告上官振波用于借新还旧，被告上官振波在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告上官振波、徐广艳返还借款本金395000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》的约定诉请被告孙学波、张露对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙学波、张露承担保证责任后，有权向被告上官振波、徐广艳追偿。被告上官振波、徐广艳、孙学波、张露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官振波、徐广艳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币395000元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙学波、张露对被告上官振波、徐广艳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙学波、张露承担保证责任后，有权向被告上官振波、徐广艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告上官振波、徐广艳、孙学波、张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 凤 红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第773号
申请执行人吴文鑫，男性，22岁，汉族，地址九台市
被执行人张冰，男性，22岁，汉族，地址九台市
本院于2014年7月23日立案执行吴文鑫申请张冰婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第718号法院生效调解书，被执行人张冰应支付申请人吴文鑫案款38500元，承担执行费477元。在执行过程中查明，被执行人不再家，暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第718号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月一日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第773号
申请执行人吴某某，男性，22岁，汉族，地址九台市�
被执行人张某某，男性，22岁，1汉族，地址九台市。
本院于2014年7月23日立案执行吴某某申请张某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第718号法院生效调解书，被执行人张某某应支付申请人吴某某案款38500元，承担执行费477元。在执行过程中查明，被执行人不在家，暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第718号法院生效调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年九月一日
书记员 钱 程
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2769号
申请执行人李青，女，生于1978年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李昌泉，男，生于1980年4月13日，汉族，居民，住章丘市，现住明水福泰小区。
本院在执行申请执行人李青与被执行人李昌泉离婚纠纷一案中，通过查询多家银行、车管部门及“点对点”网络执行查控系统，未查询到李昌泉名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 时 璐