扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1013号
原告洪中启，男，生于1967年10月8日，汉族，住太康县。
委托代理人郭文富，男，系扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘全力，男，生于1974年4月25日，汉族，住淮阳县。
委托代理人王涛、刘海，男，扶沟县昌盛街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生职务：总经理
委托代理人刘军磊，男，系河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告洪中启诉被告刘全力、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪中启及委托代理人郭文富，被告刘全力委托代理人王涛、刘海，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人刘军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪中启诉称，2014年7月25日，被告刘全力驾驶豫PKK1**号低速货车沿扶沟—大新公路由西向东行驶途中，因偏左行驶，撞住相对方向叶高中驾驶的四轮拖拉机后，又将叶高中四轮拖拉机撞到后方洪中启驾驶的四轮拖拉机上，造成叶高中、洪中启两人受伤，两辆四轮拖拉机上所拉西瓜受损及三车不同程度损坏的交通事故。报警后原告被送往扶沟县人民医院治疗。事故责任经扶沟县公安交通警察大队认定，被告刘全力对本次事故负主要责任，原告洪中启负次要责任。被告刘全力驾驶的豫PKK1**号低速货车在第二被告处投有保险，被告刘全力垫付医疗费3000元。现原告已花3万多元医疗费，且造成左腿严重残疾，该事故给原告造成极大经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、保全费、交通费等共计90280.02元，诉讼费二被告承担。
刘全力辩称，原告的赔偿请求首先由第二被告保险公司在其理赔偿限额内赔偿，超出部分由第一被告在过错范围内按比例承担。
信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫PKK1**在本公司投有交强险，在交强险限额内理赔；本次事故是三车相撞，原告的损失在交强险范围内及叶高中在交强险限额内共同承担；不承担本案鉴定费诉讼费及间接损失；针对原告的具体诉求，结合庭审中情况具体答辩；应当追加叶高中为本案被告。
经审理查明，2014年7月25日4时40分左右，刘全力驾驶豫PKK1**号低速货车沿扶沟—大新公路由西向东行驶途中，因偏左行驶，撞住相对方向叶高中驾驶的四轮拖拉机后，又将叶高中四轮拖拉机撞到后方洪中启驾驶的四轮拖拉机上，造成叶高中、洪中启、刘全力三人受伤，两辆四轮拖拉机上所拉西瓜受损及三车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县交警大队事故中队道路交通事故责任认定，刘全力负此事故的主要责任，洪中启负此事故的次要责任。后洪中启送往扶沟县人民医院住院治疗18天（2014.7.25—2014.8.12）花去医疗费23738.27元，门诊花费516.82元，2014年8月18日在板桥镇陈楼行政村卫生室花去医疗费233元。原告洪中启受损四轮拖拉机经扶沟县力源汽修维修站救援车救援，花去施救费400元。事故发生后刘全力向洪中启支付3000元医疗费。2014年11月19日，原告去许昌做伤残鉴定，租车加油花去170元，过路费20元。2014年11月28日，洪中启的四轮拖拉机经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定，其车辆损坏价格为5410元，花去评估费500元，经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，洪中启左下肢伤残程度评定为九级伤残，后期内固定物（两处）取出费用约需10000元左右，花去鉴定费1600元。豫PKK1**号低速货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。另查明，洪中启为农业户口，洪中启父亲洪河海（1932年9月2日出生），母亲洪轩氏（1930年11月15日出生），洪中启兄妹五人。2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元，人均消费性可支配收入为5627.73元，农林牧渔行业可支配收入为24457元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、书证、医疗票据、鉴定结论、户籍证明在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定书事实清楚，双方责任明确，本院予以认可，故对洪中启要求刘全力赔偿损失的诉请本院予以部分支持。豫PKK1**号低速货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，信达财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险赔偿范围内，对豫PKK1**车辆因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再由刘全力按责任予以赔偿。根据本案实际，原告洪中启主张的住院期间的误工费、护理费的标准，本院酌定为50元／天；对于洪中启主张西瓜损失费5000元，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。对于2014年8月18日在板桥镇陈楼行政村卫生室花去医疗费233元，其提供的为处方，不是正规医疗票据，且被告方亦不予认可，此诉请本院不予支持。原告洪中启要求的2014年11月18日加油费100元，因其租车去许昌鉴定时间为2014年11月19日，时间上不一致，此诉请本院不予支持。对洪中启要求的精神抚慰金10000元，根据加害人的过错程度和受害人精神伤害，本院酌情按8000元计算。对保险公司辩称本次事故是三车相撞，原告的损失在交强险范围内及叶高中在交强险限额内共同承担，应当追加叶高中为本案被告，因本次事故是由豫PKK1**车辆直接造成引起的，交强险是对其承保车辆造成事故对第三人即受害方的损失及时便捷的赔偿，且原告洪中启亦不要求叶高中承担赔偿责任，对保险公司此辩称本院不予采信。洪中启因本次交通事故造成的损失包括：医疗费24255.09元（23738.27元＋516.82元），误工费5850元（50×117天，住院治疗日起至二次定残前一日止），护理费900元（18天×50元），营养费360元（20元每天×18天），住院伙食补助费540元（30元每天×18天），残疾赔偿金33901.36元（8475.34×20年×20%），被抚养人生活费2251元【洪中启父亲洪河海按5年计算，母亲洪轩氏按5年计算（5627.73元×10年×20%÷5人）】，四轮拖拉机损失费5410元、交通费590元（车辆施救费400元＋加油费170元＋20元过路费），鉴定费1600元，后期治疗费10000元，评估费500元，精神抚慰金8000元，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告洪中启医疗费8000元、误工费5850元、护理费900元、营养费360元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金33901.36元、四轮拖拉机损失费1000元、被抚养人生活费2251元、交通费590元、精神抚慰金8000元，共计61392.36元；
二、被告刘全力赔偿原告洪中启剩余医疗费16255.09元、剩余四轮拖拉机损失费4410元、后续治疗费10000元，共计30665.09元的70%即21465.56元（已给付3000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元、保全费200元、评估费500元、鉴定费1600元，共计4350元，由原告洪中启承担1305元，被告刘全力承担3045元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一五年一月二十七日
书记员 万 静