河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终485号
上诉人（原审被告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行，住所地：安阳市安东新区文明东路与海兴路交叉口西北角。
负责人：庞得印，职务经理。
上诉人（原审被告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。统一社会信用代码：914105005908406073。
法定代表人:韩龙，职务董事长。
共同委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地：安阳市文明大道东段路北。
法定代表人：张开齐，职务:主任。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行、安阳珠江村镇银行股份有限公司与被上诉人安阳市新东产业集聚区管理委员会储蓄存款合同纠纷一案。经河南省安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初3085号民事判决，上诉人上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行、安阳珠江村镇银行股份有限公司不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，上诉人上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行、安阳珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙静、被上诉人安阳市新东产业集聚区管理委员会及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行、安阳珠江村镇银行股份有限公司上诉请求：1、河南省安阳县人民法院作出（2017）豫0522民初3085号民事判决。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人作为国有控股的金融机构，经过债务人河南玉清医药集团有限公司同意才向被上诉人请求还款。上诉人为了让我行向被上诉人两个子公司（安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司和安阳建新工程有限公司）贷款，答应在我行放贷1000万元后，向我行偿还500万元本金及69万利息。因被上诉人担心其账户被其他法院冻结，所以放款当天，被上诉人在安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行开立了新的账户并将该款项1000万元转到该账户上，用于上诉人扣划杨玉清的贷款本金500万元本金及69万元利息。上诉人一审时提交了两个公司的贷款资料原件及银行流水，所有证据显示在上诉人扣划569万元款项时是知晓该事实的。2、上诉人在庭审时向法院提交了调查取证申请书，一审法院在没有调取相关证据的情况下，就进行了判决，程序违法，损害了上诉人的利益。
被上诉人安阳市新东产业集聚区管理委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人所提到的与被上诉人就扣款事宜达成合意，经被上诉人同意，将被上诉人账户上的钱扣除，与事实不符。上诉人私自将被上诉人在上诉人银行开设的账户资金扣除，事前未征得被上诉人同意，事后更为获得被上诉人的追认，其行为违反关于储蓄合同的约定，因此被上诉人要求上诉人返还扣除的存款事实清楚，一审法院据此认定上诉人返还存款的判决正确，需要指明的是被上诉人与案外人杨玉清之间的保证金经中院、文峰人民法院、北关法院出具的协助执行的通知书可知，该保证金早已经被司法查封完毕，在司法查封没有接除的情况下，上诉人不能擅自处理玉清公司的保证金，上诉人称我方同意扣款的说法也违反这一法律规定。2、上诉人提到的调取被上诉人财务手续的申请，我方已经在举证期限内向一审法院出具了情况说明，证明我方提交的涉案款项凭证就是我方财务入账的凭证，一审法院按照要求履行了调取证据的职权，需要指出的是涉案的存款被擅自扣除导致我方财务手续如何入账的证据不能印证上诉人的主张，因为被上诉人方是事业单位，账户资金被扣除，作为财务人员应当将该情况予以记录，并在手续上予以反映，入账不等同于同意扣款，只是一种记录，上诉人一方情愿的认为我方只要入账就是同意扣款没有事实和法律依据。一审法院认定查明的事实正确，程序违法，请求维持原判。
安阳市新东产业集聚区管理委员会一审诉讼请求：1、判令被告支付原告存款569万元，并自2015年9月30日按照年息9.6%计息直至被告付清上述存款本金为止（截止2017年5月31日利息暂计911397元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2015年9月23日，原告安阳市新东产业集聚区管理委员会在被告安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行开设银行账户，户名为：安阳市新东产业集聚区管理委员会，账号为：59×××35。2015年9月30日，被告安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行以偿还杨玉清贷款名义从原告银行账户划走5624110.83元和65889.17元，共计5690000元。庭审中，原告称被告的划款行为未经原告同意和授权。被告为证明债权转让事实，提供河南玉清医药集团有限公司债权转让函一份，主要内容为：“安阳珠江村镇银行于2014年7月29日与杨玉清签订的《个人借款合同》合同编号：0200003201400939，贷款金额为500万元，现已逾期。河南玉清医药集团有限公司作为担保人至今未能偿还欠款，已经起诉。针对上述债权债务，河南玉清医药集团有限公司自愿向安阳珠江村镇银行转让其对第三方拥有的债权，由安阳珠江村镇银行代位清收，以此来抵偿杨玉清在安阳珠江村镇银行贷款项下的全部债务。2015年6月26日。”
另查明，2014年11月10日，安阳市中级人民法院向原告下达协助执行通知书，要求原告暂停支付河南玉清医药集团有限公司交纳的履约保证金1000万元；2015年5月11日，安阳市中级人民法院向原告下达协助执行通知书，要求原告暂停向河南玉清医药集团有限公司返还土地出让金900万元。2015年3月30日，安阳市北关区人民法院向原告下达协助执行通知书，要求原告暂停向河南玉清医药集团有限公司返还土地出让金310万元。2015年7月22日，安阳市文峰区法院向原告下达协助执行通知书，要求原告扣留河南玉清医药集团有限公司在原告处的资金1000万元。原告称河南玉清医药集团有限公司曾在2010年、2011年向原告支付了2500万元履约保证金。上为本案事实。
一审法院认为，2015年9月23日，原告安阳市新东产业集聚区管理委员会在被告安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行开设银行账户，双方已经建立起储蓄合同关系。因此，被告应对原告账户内的资金承担安全保障义务。2015年9月30日，被告安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行从原告银行账户划走资金5690000元双方均无异议，双方争议的焦点在于该划款行为是否具有法律依据。被告称该划款行为经原告同意，该款是受让的河南玉清医药集团有限公司的债权，但原告予以否认。尽管被告提供了河南玉清医药集团有限公司的债权转让函，但该函中对于转让债权对象和金额均无约定，原告也否认收到相应通知，且在该债权转让期间，河南玉清医药集团有限公司在原告处的履约保证金已经被法院采取保全措施。综上，被告划扣原告账户资金5690000元无事实和法律依据，应予以返还。原告主张自2015年9月30日按照年息9.6%计算利息的诉请。本院认为，利息损失属于原告合理损失范围，由于原告未提供充分证据，利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行作为安阳珠江村镇银行股份有限公司的分公司，不具备独立法人资格，安阳珠江村镇银行股份有限公司应对其分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行于本判决生效后三十日内返还原告安阳市新东产业集聚区管理委员会存款5690000元及利息（利息从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、安阳珠江村镇银行股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原、被告双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58010元，减半收取29005元，由被告安阳珠江村镇银行股份有限公司新区支行、安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。
二审期间，查明认定事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司、安阳珠江村镇股份有限公司新区支行是否是在被上诉人安阳市新东产业集聚区管理委员会的同意下扣划的本案款项，上诉人称被上诉人为了给其两个子公司安阳市城乡一体化示范区建设投资有限公司和安阳建新工程有限公司贷款，答应上诉人在放款之后向上诉人偿还500万元本金及69万元利息，但未提交新的任何证据予以证明，其该项主张证据不足，本院不予支持。关于一审法院程序是否合法的问题，上诉人称其当庭提交了调查取证申请书，申请一审法院在未调取证据的情况下就进行了判决，违法法定程序。经本院查明，一审法院已经履行了调取证据的职权，被上诉人根据要求出具了入账凭证的情况说明，上诉人的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司、安阳珠江村镇股份有限公司新区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58010元，由上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司、安阳珠江村镇股份有限公司新区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 魏雪冉