wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第103号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员张晨晓、刘敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2014年5月26日20时5分许，被告人王某驾驶鲁Y×××××轿车由西向东沿永馆路行驶至70KM＋300M处，其车前部与刘某驾驶的鲁M×××�×号重型厢式货车相撞，后王某驾驶的轿车又与站在公路南侧的行人张娟娟相撞。经检测，王某血液中的乙醇含量为112.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某发生事故后，虽当时没有报警，但明知他人报警，在现场等待，配合民警处理交通事故。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述；证人刘某、李某等证言；受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明等书证；滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国刑法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪�可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一四年十月八日
书记员 刘向晖
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莲行初字第00169号
原告田荣辉。
被告西安市公安局。
法定代表人任军号。
委托代理人马海平。
原告田荣辉诉被告西安市公安局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣辉，被告西安市公安局之委托代理人马海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣辉诉称，2013年至今，长安区政府委托滦镇街办在滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村“征收”约500亩葡萄地，其中包括原告承包土地1.54亩，欲建设“御景花园”项目。但其征地程序违法，原告不同意地被非法征收，其无奈，只得滥用职权，于2013年11月22日铲除了原告家1.54亩承包葡萄地，而原告对此没有知情权。所以原告为维护自己的知情权，后来向西安市长安区建设局申请公开相关政府征地信息，长安区建设局行政不作为，被原告诉至长安区人民法院，当时，长安区建设局委托的律师在未告知原告并经原告同意的情况下，就轻易的在被告的长安分局滦镇派出所调取了原告全家的户籍证明信息，并将此信息作为了该行政诉讼的证据向法庭和该案原告提供，但这涉及原告的隐私。原告对此不服，起诉了被告的长安分局。庭审中，被告的长安分局表示其给该律师提供原告全家的户籍证明信息是依据《中华人民共和国律师法》和《西安市公安局人口信息查询规定》的相关规定，但并不愿也没有向原告出示所谓规定。后经原告查询到了《中华人民共和国律师法》的相关规定：涉及个人隐私，律师无权调取；而应属主动公开的政府信息范围的《西安市公安局人口信息查询规定》的相关内容，原告无法查到，但该信息的内容关系到原告的知情权和隐私权，故原告特依法于2015年5月23日向被告申请公开政府信息：“《西安市公安局人口信息查询规定》全文”。原告也是于当日通过挂号信把《政府信息公开申请表》和原告的身份证复印件向被告做了邮寄，邮件编号是：XA1368202****。被告是于2015年5月26日收到该申请。但被告至今，早已超过法定期限，并未向原告作出政府信息公开的具体行政行为，属违法行政。综上所述，被告之行为严重，侵害了原告的合法知情权和监督权，现提起行政诉讼，请求依法判决：一、被告法定期限内不做出政府信息公开的具体行政行为系违法行为；二、判令被告公开政府信息《西安市公安局人口信息查询规定》全文。本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市公安局辩称，1、原告诉称曾向被告申请信息公开，但不知道原告写的收件人是谁。2、原告诉被告政府信息公开的内容，即原告要求被告公开的信息，这个信息本来就是公开的，在户籍室的公告栏、展板都有张贴的。在公示栏已经公示的，原告申请的信息公开内容本来就是公开的，不存在原告所诉的被告不公开的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月23日，原告田荣辉以挂号信方式向被告西安市公安局邮寄政府信息公开申请，申请被告公开《西安市公安局人口信息查询规定》全文。，被告于2015年5月26日收到该申请，但至今没有作出答复。
证实上述事实的证据有，《向西安市公安局申请政府信息公开申请表》、挂号信收据、邮件查详单、庭审笔录等。上述证据，经质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告2015年5月26日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，未按照上述规定在法定期限内作出答复，已构成行政不作为，被告应依法对原告申请公开《西安市公安局人口信息查询规定》全文的政府信息公开申请作出行政行为。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告西安市公安局未在法定期限内对原告田荣辉的政府信息公开申请作出答复之行政行为违法。
二、被告西安市公安局在本判决书生效之日起十五日内对原告田荣辉申请公开《西安市公安局人口信息查询规定》全文的政府信息公开申请作出行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担（原告已预交，由被告承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺婉莹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异66号
案外人（异议人）孙炳保。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛。
代表人隋岳峰，行长。
被执行人威海卡尼娅珠宝有限公司，住所地威海市。
法定代表人郑美德，总经理。
被执行人威海海林商场管理有限公司，住所地威海市。
法定代表人郑美兴，总经理。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，董事长。
被执行人郑美兴。
被执行人郑彩云，系郑美兴妻子。
被执行人郑美德。
被执行人高云青，系郑美德妻子。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人孙炳保对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙炳保称，2013年1月1日，其购买了被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路245号-7号、245号-8号车库，价款共计125000元，已经全部付清。案外人孙炳保主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2013年1月1日，案外人孙炳保与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订两份商品房定购合同，购买被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路245号-7号、245号-8号车库，价款分别为63000元、62000元，合计125000元。合同签订后，案外人孙炳保依约支付了全部购房款。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被执行人郑美兴、威海卡尼娅珠宝有限公司、威海海林商业管理有限公司威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第111-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房定购合同、收款收据、（2014）威商初字第111-1号裁定、（2015）威执异字第46号执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合一定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人孙炳宝作为买受人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同并且支付了全部房款；涉案房屋虽未办理房屋过户登记手续，但案外人作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威商初字第111-1号裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路245号-7号、245号-8号房屋的执行，并解除对该二处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琳娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2864号
原告廖应国，男，1973年8月13日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告邹家勇，男，1974年10月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告廖应国诉被告邹家勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖应国以本案未先进行仲裁，不符合诉讼程序为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖应国的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖应国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖应国承担。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘季明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2191号
原告：辽宁鼎晟律师事务所，住所地沈阳市和平区太原南街18号（万达新天地—天地座）22层2207—2209室，组织机构代码76184899—7。
负责人：纪永成，系该单位主任。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：易魁英，男，1971年12月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告辽宁鼎晟律师事务所诉被告易魁英法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎晟律师事务所委托代理人王仁蔚到庭参加诉讼，被告易魁英经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽宁鼎晟律师事务所诉称：2014年7月17日，被告与原告签订了《委托代理合同》，合同约定：“被告委托原告办理交通事故责任纠纷二审一案，委托合同约定代理期限至二审判决时止，法律服务费约定，前期支付服务费3,000元，后期服务费为二审法院实际判决书数额的百分之十，于判决生效后十日内支付。”合同签订后，原告全面履行了合同义务，按照被告的要求已经完成了起诉、开庭、法院已经宣判且赔偿保险公司已经支付给了被告。但被告知晓判决结果,甚至保险公司支付了赔偿款后仍有7,000元法律服务费尚未支付，原告多次催促被告支付法律服务费均无果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告给付原告法律服务费7,000元及利息682元（自2015年2月10日至2017年1月5日，按银行同期贷款利率标准计算）；二、判令诉讼费由被告承担。
被告易魁英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》一份，合同第六条“法律服务费和办案费用”约定：1、甲方应按下列方式向乙方支付法律服务费：律师费支付具体如下：（1）本案前期律师费叁仟元（3,000），于协议签订后3日内支付。（2）如果甲方本案胜诉，乙方将按照法院实际判给保险公司的赔偿数额的百分之拾收取后期的律师费。甲方应于判决生效后十日内支付该律师费。2、乙方律师在代理过程中发生的办案费用……。合同未约定甲方逾期支付上述费用应承担的违约责任。合同签订后，被告向原告支付前期律师费3,000元，并于2015年2月10日向原告支付后期部分律师费5,000元。至今，被告尚欠原告后期律师费7,000元（计算方式：2,800元+7,200元+110,000元=120,000元，120,000元×10%=12,000元，12,000元-5,000元=7,000元）,故原告诉至法院。
另查明：原告辽宁鼎晟律师事务所作为被告易魁英（二审上诉人）的受托单位，委托其单位律师王仁蔚作为被告易魁英的代理人参加了二审诉讼，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月30日作出[2014]沈中民一终字第01624号民事判决书，判决第二项：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿马文博医疗费2,800元、住院伙食补助费7，200元；判决第三项：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿马文博伤残赔偿金110,000元。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、银行账户交易明细、民事判决书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告的民事责任。原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。原告依据该合同约定完成被告的委托事项，被告应当依据该合同约定向原告支付剩余后期律师费7,000元。现被告未依约履行，其行为已经构成违约，故对于原告主张的法律服务费及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告易魁英支付原告辽宁鼎晟律师事务所法律服务费7,000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告易魁英支付原告辽宁鼎晟律师事务所法律服务费利息（计算方式：以7,000元为基数，自2015年2月10日至2017年1月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁鼎晟律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年四月五日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初311号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐功龙与被告郑瑞期民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐功龙撤回起诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执541号
潘兴财申请执行赵顺明侵害其他著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）甘0502民初2166号民事判决书确定的义务，申请执行人潘兴财要求被执行人赵顺明给付经济损失及因制止侵权行为所支出的合理费用、律师费用共计5000元，被执行人赵顺明收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年四月二十三日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9322号
原告张文韬。
委托代理人车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告刘伟。
原告张文韬与被告刘伟抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵廷山按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文韬及其委托代理人车嫔，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文韬诉称，原、被告于2011年4月26日经大连市中级人民法院调解离婚，调解书确定婚生子张同硕由被告抚养，原告每月承担抚育费700元，原告有权每周探视婚生子张同硕，并于周五有权将张同硕带回家，被告予以配合，于次日将张同硕交还被告。但被告对原告的探视权百般阻挠，不让原告把孩子接回。为此，原告于2015年向贵院起诉要求变更抚养权，在贵院的主持下，原、被告达成调解，内容为原告每周探视婚生子张同硕一次，每周五晚由原告带回家，次日送回被告处。但被告就是不履行生效的法律文书，使原告的母亲住院期间，特别想念小孙子，但是被告也不同意将孩子带回。原告认为孩子是男孩，由父亲抚养更有利孩子的性格的健康成长。被告自己也承认孩子现在父子感情缺失，但被告不创造父子见面及交流的机会。为了使孩子的人格更健康，现要求变更抚养由原告抚养。如抚养权变更，原告会积极配合孩子与母亲相处，并营造更良好的父母陪伴成长环境。故原告诉至本院，提起诉求：1、要求变更婚生子抚养权归原告；2、被告每月支付抚养费700元，直至独立生活为止。
被告刘伟辩称，第一，被告不同意将被抚养人张同硕交由原告抚养，理由如下：一、原告没有抚养婚生子的条件，婚生子交由原告抚养不利于其成长。1、原、被告于2011年经大连市中级人民法院调解离婚，由被告抚养婚生子张同硕，原告按月支付抚养费700元。但调解书生效后，原告一直未尽到法定及约定相关义务，不但从未主动去探视过被抚养人，未照顾过被抚养人的生活起居，未关注过被抚养人学习，而且拒不支付抚养费；被告在无奈情况下，依法向贵院申请强制执行后，原告仍拒不履行生效法律文书，至今尚拖欠抚养费人民币28,000元。试想下，一个抚养费皆能不予支付的人，如何能够很好的教育抚养孩子。2、原告没有抚养婚生子的经济条件和其他物质精神条件，不适于承担抚养义务。据被告了解，原告没有住房，没有稳定的收入来源，没有能够照料被抚养人的工作时间，没有帮助抚养被抚养人的直系亲属，且已再婚，已有一女。综合原告的各方面条件，其不能给婚生子营造一个良好的学习氛围和稳定的生活条件，婚生子随原告生活不利于其身心健康成长。3、原、被告离婚后，原告对被抚养人一直不予探视和关心，被抚养人与原告感情淡漠。（二）被告有足够的条件抚养婚生子，可以保证婚生子有更好的生活环境。1、被告自2011年离婚后，一直独立抚养被抚养人，被告有住房，能保证被抚养人有良好的居住和生活环境，且有稳定的工作和收入来源，能保证被抚养人有良好的学习氛围。2、被告与被抚养人有深厚的感情基础，变更抚养人不利于被抚养人成长。自被告抚养照顾以来，一直尽心尽力，且被抚养人从小一直与被告父母共同生活，祖孙三代均有深厚的感情，被告与被抚养人均是对方的依靠和感情寄托，若是生硬的割裂双方的联系，会给被告和被抚养人均造成不可弥补的伤害，因为被抚养人正处于成长的关键时期，变更生活环境会给被抚养人带来严重的影响，更何况是降低了被抚养人的生活学习环境。因此，应由被告抚养被抚养人更适合。3、被抚养人已经9周岁多，其有独立的判断意识，有强烈的意愿跟随被告生活。第二，原告从离婚之后，仅支付过少部分抚养费，去年曾因变更抚养权，通过贵院诉讼，后贵院依法作出判决，判被抚养人归被告抚养。但判决后，原告从未主动探视，亦未支付过抚养费用。原告拖欠抚养费等案件，现仍在贵院申请执行中，原告通过本案再次起诉，同样是意图通过变更抚养权，来逃避法律责任及应有义务。第三，被告不同意变更抚养权，更谈不上支付抚养费了。综上，原告诉求无事实及法律依据，不应予以支持，故请求贵院，依法驳回原告全部诉讼请求，以便最大限度保证被抚养人的合法权益。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告经大连市中级人民法院调解离婚。调解内容为：双方自愿离婚；婚生子张同硕由被告抚养，原告每月承担抚育费人民币700元，于每月月底前付清，自2011年5月至其子独立生活能力时止……。双方离婚后，婚生子张同硕一直随被告生活至今。
2015年，原告诉至本院要求变更抚养权。本院于2015年11月5日作出（2015）甘民初字第7193号民事调解书，调解内容为：原告每周探视婚生子张同硕一次。具体履行内容为：每周五晚原告有权将婚生子张同硕带回家，至次日上午9点30分将其子送回被告处。抚养费标准继续按照（2011）大民一终字第1046号民事调解书内容履行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）大民一终字第1046号民事调解书、（2015）甘民初字第7193号民事调解书、短信、三份录音、医疗手册及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母子女之间的关系不因父母离婚而发生改变。离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保证子女合法权益出发。本案中，原告未向法院提供自己物质生活条件、教育条件、成长环境等优于被告的证据，婚生子张同硕年龄较小且一直跟随母亲生活，为了孩子能有一个稳定的成长环境，不宜现在对孩子的生活环境进行突然改变，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。父母之间的和离，不应影响孩子感受父母之爱。被告作为抚养孩子的一方，应保证原告的探视权，原告作为未与孩子共同生活的一方，应支付孩子的抚养费，作为孩子的父母，应克制自己、相互体谅、相互理解，不要因为大人的纠纷和离婚而忽略孩子健康成长，及孩子对于父爱和母爱的渴望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张文韬的诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告张文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 赵廷山
二〇一六年十一月十六日
书记员 矫文艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执420号
申请执行人大庆市大同区鑫岩免烧砖厂，住所地大庆市大同区太阳升镇九间村。
被执行人赵剑辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初775号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘雪松
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6386-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨增雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨增雷等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨增雷所有的车牌号为NJ**xx奇瑞牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02819号
罪犯耿锋，男，生于1988年9月1日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂洪山刑初字第00377号刑事判决，以被告人耿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯耿锋在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯耿锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯耿锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯耿锋减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚志娥
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执243-2号
申请执行人：李逢华，男，1956年7月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：袁书杰，男，1970年11月2日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人李逢华与被执行人袁书杰买卖合同纠纷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初798号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第7039号
原告余桂方。委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告仇晓东。
被告孙宝玲，年龄不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市南京路*号府都大厦**楼。组织机构代码：59525227-3。
负责人王凯，总经理。
委托代理人姜博、王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告余桂方与被告仇晓东、被告孙宝玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂方的委托代理人李斌、陈群，被告仇晓东，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告孙宝玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余桂方诉称，2014年5月15日20时许，被告仇晓东驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市天山一路由南向北行驶至仇家沟岔中国农业银行路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费58155.09元、误工费17075.2元（42688元／年÷365天×146天）、护理费17543.01元（42688元／年÷365天×150天）、交通费1500元、住院伙食补助费1720元（20元／天×86天）、残疾赔偿金154998.8元（35227元／年×20年×22%）、后续治疗费15000元、医疗器械费（轮椅、全弹力腰围）688元、被扶养人王大秀（原告之母）生活费9706.4元（22060元／年×8年×22%÷4人）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元。以上损失除保险公司赔偿款项外，原告不再向被告仇晓东主张。
被告仇晓东辩称，要求依法处理。我和孙宝玲是夫妻关系，鲁B×××××号车以孙宝玲名义办理车辆登记。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司已给原告垫付医疗费10000元。在交强险赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，诉讼费、自费药、精神抚慰金等不在保险赔偿范围内，不应承担。原告系农村户口，主张的费用应按照农村标准计算；原告要求的交通费过高。要求对原告的鉴定结果进行重新鉴定。
经审理查明，2014年5月15日20时5分许，被告仇晓东驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市天山一路由南向北行驶至仇家沟岔中国农业银行路口时，与原告余桂方步行在前相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：仇晓东负事故全部责任，余桂方无事故责任。
原告受伤后被送往青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：双侧胫骨平台骨折、左侧股骨干骨折、多发肋骨骨折、腰3横突骨折、肺挫伤等。原告在该院住院治疗86天，于2014年8月9日出院，支付医疗费57197.14元。出院医嘱：注意休息，继续口服药物对症治疗，不适随诊等。
原告住院期间另在中国人民解放军第四Ο一医院拍片等支付医疗费222元。
原告出院后复查，共支付医疗费735.95元。
原告购买轮椅，支付人民币650元。
2014年10月8日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.余桂方左股骨、左胫骨平台骨折术后致残程度为九级；右胫骨平台骨折术后致残程度为十级。2.余桂方多发损伤并手术治疗，建议其护理期限自受伤之日起累计以150日为宜，护理人数为1人。3.余桂方左股骨、双胫骨平台骨折，后期行内固定物取出术约需12000-15000元。原告支付鉴定费2900元。
原告系失地农民。
原告与其丈夫高经义自2013年4月起在青岛润海源置业有限公司从事建筑普工工作，月平均收入约3000余元。
原告之母王大秀，1942年11月13日出生。王大秀共有子女4人。
事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司给原告垫付医疗费10000元；被告仇晓东给付原告款9000元。
鲁B×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公司证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由仇晓东负事故全部责任，余桂方无事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认58155.09元（其中自费药经保险公司核定为15028.39元）；后续治疗费，本院支持13500元；残疾辅助器具（轮椅）费，本院支持650元；误工费，依据原告提交的证据，本院支持14100元（100元／天×141天，定残前一日）；护理费，本院支持15000元（100元／天×150天）；交通费，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金，本院支持4000元；原告请求的住院伙食补助费1720元（20元／天×86天）、残疾赔偿金154998.8元（35227元／年×20年×22%）、被扶养人王大秀（原告之母）生活费9706.4元（22060元／年×8年×22%÷4人），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计199455.2元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担（精神损害抚慰金4000元由交强险赔付）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计73375.09元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款63375.09元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿58346.7元（63375.09元－5028.39元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司要求对原告的鉴定结果进行重新鉴定，本院不予准许。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失267801.9元，扣除其诉前已付的10000元，尚应赔偿257801.9元。原告不要求被告仇晓东承担赔偿责任，本院予以支持，被告仇晓东诉前给付原告款9000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告余桂方经济损失257801.9元（其中支付给原告248801.9元，支付给被告仇晓东9000元。自费药和精神损害抚慰金由交强险赔付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，减半收取2602.5元，鉴定费2900元，共计5502.5元，由原告负担86.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨莎莎
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执623号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人俞华梅与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执623号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异126号
异议人（案外人）攸县国泰小额贷款有限责任公司，住所地攸县联星街道联星社区攸衡路126号。
法定代表人王国荣，董事长。
申请执行人郭立慧，女，汉族，1972年4月27日生。
委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。
申请执行人鄢能文，男，汉族，1972年2月21日生。
委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，局长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。
第三人株洲裕海房地产开发有限公司。住所地株洲市天元区黄河南路***号天台金谷商务会所801-809。
法定代表人鄢子涵。
第三人黄文阶，男，汉族，1971年9月14日生。
委托代理人高起群，湖南一星律师事务所律师。
本院在办理申请执行人郭立慧、鄢能文与被执行人株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷执行一案中，于2017年7月24日作出（2017）湘02执106号执行通知书。案外人攸县国泰小额贷款有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人攸县国泰小额贷款有限责任公司称，异议人与株洲裕海房地产开发有限公司之间的生效法律文书、查封冻结、强制执行发生在前，应当优先执行。请求依法撤销株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02执106号执行通知书，中止（2017）湘02执106号案件中株洲裕海房地产开发有限公司缴纳土地出让金的执行。
申请执行人郭立慧、鄢能文与被执行人株洲市国土资源局、黄文阶辩称，因为异议申请人不是本案的当事人，作为案外人无权对本案的执行程序提出任何请求，该案应当不予受理。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审查查明，本院在办理申请执行人郭立慧、鄢能文与被执行人株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷执行一案中，于2017年7月24日作出（2017）湘02执106号执行通知书。通知株洲市国土资源局向郭立慧、鄢能文支付土地出让金5700万元，并将该款支付至本院执行标的款专用账户。案外人攸县国泰小额贷款有限责任公司对此提出书面异议。
另查明，原告郭立慧、鄢能文诉被告株洲市国土资源局、第三人株洲裕海房地产开发有限公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷案，本院于2016年12月19日作出（2016）湘02民初59号民事判决，判决被告株洲市国土资源局退还原告郭立慧、鄢能文土地竞买保证金5700万元。湖南省高级人民法院（2017）湘民终150号民事判决维持了本院上述判决。判决生效后，郭立慧、鄢能文向本院申请执行。
本院认为，异议人攸县国泰小额贷款有限责任公司主张对上述争议的5700万元土地竞买保证金享有优先执行权，因该款的归属权已经生效判决确认，不属执行异议审查范围。对此，异议人可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人攸县国泰小额贷款有限责任公司的异议请求，如不服本裁定，应当依照审判监督程序办理。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 敖 云
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹 蕾
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初832号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨松，男，1982年9月27日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2010年8月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年5月16日刑满释放。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并建议对被告人杨松判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年5月5日凌晨2时许，被告人杨松伙同他人以攀爬防盗窗并掰断底侧窗栅的方式，进入嵊州市鹿山街道城西一苑13幢1单元401室周某家，窃得至少现金人民币4600元。
案发后，被告人杨松家属已赔偿被害人周某人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨松的供述与辩解，被害人周某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，人员基本信息，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人杨松在庭审中认罪态度较好，且被告人的家属已退赔被害人的部分损失，并获谅解，故对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年四月六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨松退赔被害人周波英损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十一月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4424号
原告吴建强男，1987年6月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告沈鑫海男，1987年3月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告吴建强与被告沈鑫海民间借贷纠纷一案中，原告吴建强于2016年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴建强要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建强撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳188元，由原告吴建强负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一六年十二月五无
代书记员 章 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1823号
原告刘某。
被告寇某。
本院在审理原告刘某诉被告寇某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高兆利
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈黎明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处，住所地长春市九台区。
被执行人李贵，男，住所地长春市九台区。
被执行人刘大杰，男，住所地长春市九台区。
被执行人李占春，男，住所地长春市九台区。
中国农业银行股份有限公司九台市支行卡伦分理处与李贵、刘大杰等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2608号生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年七月一日
书记员 钱 程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1832号
上诉人（原审原告）姚录杰，女，汉族，1964年10月30日生，（系死者张玉林之妻）。
委托代理人张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南双丰高速公路开发有限责任公司。住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈宇，任总经理。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
委托代理人黄强，系该公司职工。
上诉人姚录杰与被上诉人河南双丰高速公路开发有限责任公司（以下简称河南双丰公司）为劳动争议纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民劳初字第65号民事判决，向本�提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚录杰及其委托代理人张明主，被上诉人河南双丰公司的委托代理人吴立浩、黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姚录杰丈夫张玉林于2011年7月由河南双丰公司招为兰南高速方城服务区保安员，2012年9月30日24时上班期间，在兰南高速公路南阳往许昌方向259KM＋700M路段因交通事故死亡。2012年10月17日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第三大队对该事故作出宛公高交认字（2012）第12031号道路交通事故责任认定书，认定张玉林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，负事故的全部责任。2013年4月3日，姚录杰向南阳市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，南阳市人力资源和社会保障局向姚录杰填发了河南省工伤认定补正材料通知书，通知姚录杰需补正“劳动合同文本（复印件）或其他建立劳动关系的有效证明”。2015年7月2日，南阳市人力资源和社会保障局对姚录杰提出的工伤认定申请审核后，作出豫（宛）工伤受字（2015）23号工伤认定申请受理通知书，因需要有关部门出具证据，南阳市人力资源和社会保障局于2015年7月31日又作出豫（宛）工伤止字（2015）23号工伤认定中止通知书。2015年9月2日，姚录杰及李某某、李某、李某某向方城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法认定姚录杰丈夫与河南双丰公司之间形成事实劳动合同关系，依法认定张玉林系因公死亡，方城县劳动人事争议仲裁委员会经审查，以姚录杰丈夫已超过60周岁和姚录杰等人的仲裁诉求已超过仲裁时效为由作出方劳人仲案字（2015）19号不予受理通知书。姚录杰于2015年9月10日向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法认定姚录杰丈夫与河南双丰公司之间形成事实劳动合同关系，依法认定张玉林系因公死亡。
另查明：姚录杰丈夫张玉林在兰南高速方城服务区工作期间，河南双丰公司未与其签订劳动合同，亦未为张玉林办理社会保险费缴纳手续；姚录杰等就其丈夫张玉林此次交通事故于2013年3月18日向方城县法院提起诉讼，经审理做出了（2013）方博民初字第17号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司在事故车辆所投保的交通事故责任强制险赔偿责任限额内，赔偿姚录杰等45579.2元；在姚录杰丈夫张玉林死亡后，河南许平南高速公路有限公司方城服务区赔偿其近亲属共计17万元，该17万元由张玉林姐张玉荣领取，因该17万元的分配问题，姚录杰与张玉林其他近亲属产生分歧，姚录杰分别以共有纠纷、不当得利纠纷向方城县法院提起诉讼，经审理分别作出了（2013）方民初字第232号民事判决和（2014）方拐民初字第153号民事判决，判令由张玉荣支付给姚录杰等四人赔偿金113333元（已付26000元）；姚录杰儿子李闯于2013年4月16日因交通事故受伤，在广东省第二人民医院住院治疗至2013年11月4日出院，同日转至广东省工伤康复医院做综合康复治疗至2014年4月3日出院。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止�从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间连续计算。据此，姚录杰丈夫张玉林于2012年9月30日因故死亡之日，应作为姚录杰劳动争议仲裁时效期间起算之日，至2013年4月3日姚录杰向南阳市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，南阳市人力资源和社会保障局通知其补正“劳动合同文本”，其仲裁时效期间中断，从中断时（2013年4月3日）起原告姚录杰仲裁时效期间重新计算一年（即至2014年4月4日），至2015年9月2日姚录杰及李园园、李闯、李志超向方城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。故河南双丰公司关于原告诉请超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，对姚录杰请求认定其丈夫张玉林与河南双丰公司之间形成事实劳动合同关系的诉请不予支持。姚录杰提供的关于共有纠纷、不当得�纠纷、机动车交通事故责任纠纷的证据，均与本案劳动争议无关，不能引起本案仲裁时效期间中断。姚录杰关于其儿子李闯因交通事故住院治疗需要全程护理，不能在仲裁时效期间内申请仲裁，仲裁时效中止的辩解理由，亦因其在此期间所从事的共有纠纷、不当得利纠纷、机动车交通事故责任纠纷等诉讼活动而不能成立，不予采信。姚录杰关于请求人民法院认定其丈夫张玉林因公死亡的诉请系工伤认定机构的职能，不属人民法院民事案件受理范围。
原审判决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十七条之规定，驳回原告姚录杰的诉讼请求。案件受理费10元，由姚录杰负担。
上诉人上诉称，上诉人的丈夫张玉林死亡后，交通部门做出交通事故认定书，上诉人据此从事的共有纠纷、不当得利纠纷、机动车交通事故责任纠纷等一系列诉讼活动以及其儿子在广州打工不幸发生车祸住院的证据，均能引起本案仲裁时效期间中断。因此上诉人认为不超仲裁时效。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原审驳回上诉人的诉讼请求是否适当？
二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人的丈夫张玉林死亡后，公安部门做出交通事故认定书，上诉人据此提起的共有纠纷、不当得利纠纷、机动车交通事故责任纠纷等一系列诉讼活动并不能阻碍其提起本案的诉讼活动，原审认为上诉人姚录杰提供的关于共有纠纷、不当得利纠纷、机动车交通事故责任纠纷的证据，不能引起本案仲裁时效期间中断并无不当。上诉人姚录杰称关于其儿子李闯因交通事故住院治疗需要全程护理，不能在仲裁时效期间内申请仲裁，仲裁时效中止的上诉理由，亦因其在此期间所从事的共有纠纷、不当得利纠纷、机动车交通事故责任纠纷等诉讼活动而不能成立。综上，上诉人姚录杰上诉的理由均不能引起仲裁时效的中止、中断，上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人姚录杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 俊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1245号
原告：绥芬河铁城房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。组织机构代码56063501-2。
法定代表人：张书涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：李和波，男，1971年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李松霖，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。
法定代理人：李和波（与李松霖父子关系），男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河铁城房地产开发有限公司与被告李和波、李松霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告绥芬河铁城房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河铁城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告绥芬河铁城房地产开发有限公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿 桃
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督136号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:高源，男，1976年12月20日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请支付令。申请人称:2012年5月12日，被申请人高源以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2015年5月10日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币87434.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人高源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币87434.45元。
申请费人民币662元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十八日
书记员 李 拓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4337号
申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人叶冬梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告上海安盛物业有限公司与被告叶冬梅物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)虹民三(民)初字第324号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人叶冬梅支付拖欠物业管理费7087.5元，滞纳金14841.2元及案件受理费64.89元，公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶冬梅发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经调查被执行人叶冬梅名下有上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产，本院除依法查封被执行人名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现经调查被执行人叶冬梅名下有上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产，本院除依法查封被执行人名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第324号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4337号申请执行人上海安盛物业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人叶冬梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告上海安盛物业有限公司与被告叶冬梅物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)虹民三(民)初字第324号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人叶冬梅支付拖欠物业管理费7087.5元，滞纳金14841.2元及案件受理费64.89元，公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶冬梅发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经调查被执行人叶冬梅名下有上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产，本院除依法查封被执行人名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现经调查被执行人叶冬梅名下有上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产，本院除依法查封被执行人名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第324号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月十六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2959号
罪犯于红，女，1962年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）大刑二初字第25号刑事判决，以被告人于红犯走私普通货物罪、运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年3月5日作出（2012）辽刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯于红获得记功五次、表扬奖励二次；被评为省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯在服刑期间再犯新罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于红减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年12月20日起至2024年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6124号
申请执行人孟南龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人鲁彬，男，1988年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟南龙与被告鲁彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9100号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告孟南龙于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被告鲁彬给付人民币70000元及相应利息。被执行人鲁彬依法应承担执行费950元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人鲁彬邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人鲁彬�实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人鲁彬名下的财产信息，发现被执行人鲁彬名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人鲁彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人鲁彬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6124号申请执行人孟南龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁彬，男，1988年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟南龙与被告鲁彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9100号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告孟南龙于2017年10月31日依法向本院申请执行，要求被告鲁彬给付人民币70000元及相应利息。被执行人鲁彬依法应承担执行费950元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人鲁彬邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人鲁彬�实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人鲁彬名下的财产信息，发现被执行人鲁彬名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人鲁彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人鲁彬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十一日书 记 员  范海燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执24号
申请执行人成某某，女，汉族，1953年3月23日出生，住所地四川省。
被执行人阮某某，女，汉族，1964年6月4日出生，住所地四川省资阳市。
被执行人钟某，女，汉族，1993年1月14日出生，住所地成都市。
被执行人陈某某，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地四川省资阳市。
申请执行人成某某申请执行阮某某、钟某、陈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮某某、钟某、陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成某某于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初288号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘荣状
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1131号
原告：徐金。
委托代理人：丁飞达。
被告：张旭。
原告徐金为与被告张旭民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐金的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金起诉称：被告张旭因需于2011年9月22日向原告徐金借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告至今拒不履行还款义务。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐金提供借条一份，拟证明被告因需向原告借款40000元的事实。
被告张旭未答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告徐金与被告张旭之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭应于本判决生效后十五日内归还原告徐金借款40000元，并支付逾期利息（自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年七月十日
代书 记员 谢梦瑶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第435号
原告龙春武，男，1972年1月5日生。
委托代理人李春年，湖南丹阳律师事务所律师。
被告吴清巧，女，1992年11月4日生。
原告龙春武与被告吴清巧不当得利纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员崔琼水适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告龙春武及其委托代理人李春年到庭参加诉讼，被告吴清巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春武诉称：2012年11月1日8时许，原告接到一个打进其家中座机上的电话，一操耒阳口音的男子在电话中称原告为哥哥，说他因事被带到某地派出所，急需原告汇钱过去处理此事。原告便将28000元人民币汇入指定的户名吴清巧的中国农业银行的账号上，账号为6228480605294449414。原告将钱汇过去后，发现受骗，立即向湖南省耒阳市夏塘派出所报案，该派出所及时查出开户信息并通过中国农业银行东莞市长安沙头支行冻结了该账户上的28000元。为维护原告的合法权益，特提起如下诉讼请求：判令被告返还不当得利款28000元及利息。审理中，原告龙春武表示放弃利息的诉请。
被告吴清巧未予应诉答辩。
经审理查明：2012年11月1日8时许，原告龙春武在家中接到一个耒阳口音男子的电话，该男子在电话中称呼原告为哥哥，称其因事被带到某地派出所，急需原告汇钱过去处理此事。同时，另一说普通话的男子在电话中自称姓吴，为该派出所所长，证实耒阳口音男子所述属实。原告误以为耒阳口音男子是自己在外地打工的堂弟，便按电话中的指示，于当日10时59分，通过中国农业银行耒阳夏塘分理处将人民币28000元汇入户名为吴清巧、账号为6228480605294449414的账户中。原告汇完钱与其堂弟联系，发现被骗，遂即到湖南省耒阳市公安局夏塘派出所报案。公安机关经过侦查，查出开户信息，并通过开户行中国农业银行东莞市长安沙头支行冻结了该账号中的存款人民币28000元。
另查明，被告吴清巧，女，出生于1992年11月4日，户籍所在地为广东省惠来县岐石镇览表管区寨内中巷14号之3。被告吴清巧于2012年10月29日在中国农业银行东莞长安沙头支行申请借记卡，账号为6228480605294449414。经查询，该账户余额为28000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年12月3日作出保全裁定，将被告吴清巧在中国农业银行东莞市长安沙头支行6228480605294449414账户内的存款28000元，划拨至本院标的款账户。
以上事实，有原告的陈述，原告龙春武及其妻周新菊的身份资料，2012年11月1日中国农业银行耒阳夏塘分理处出具的银行卡存款凭条复印件，吴清巧借记卡资料查询单、开户行及个人客户基本信息，中国农业银行东莞长安沙头支行提供的吴清巧的身份证复印件、吴清巧个人结算账户申请书、自助办卡交易凭证，耒阳市公安局夏塘派出所出具的《接受刑事案件登记表》及该所对龙春武及其妻周新菊的询问笔录，耒阳市公安局于2012年12月6日作出的耒公冻（2012）0005号耒阳市公安局冻结存款通知书及回执，耒阳市公安局耒公（夏）冻财字（2013）0003号协助冻结财产通知书回执等证据证明，经庭审核实，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告吴清巧没有合法依据，取得不当利益，造成原告龙春武的损失，其行为已构成不当得利，依法应当将原告龙春武汇至其账户上的存款28000元予以返还。故对原告龙春武的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清巧返还原告龙春武人民币28000元，限在本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告龙春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 崔琼水
二〇一四年一月七日
书记员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1557号
申请执行程博，男，汉族，陕西咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
程博与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0402民初1830号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2017）陕0402民初1830号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为程博办理咸阳市世纪大道帝都花园18号楼2单元302号房屋产权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 秦海军
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初775号
原告：马发军，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：李洪兵，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告马发军诉被告李洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告马发军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发军向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马发军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马发军负担。
审判员 宋晓燕
二〇一七年四月十日
书记员 王再敏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2035号
原告单喜顺，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告单志波，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5层。
法定代表人：李文勉，职务经理。
本院在审理原告单喜顺与被告单志波、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单喜顺于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单喜顺自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单喜顺撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告单喜顺负担。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛明慧
1江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2385号
原告：谢金华。
委托诉讼代理人：丁红丽、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：张涛。
被告：余杰。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：蒋国瑜，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师，特别授权。
原告谢金华与被告张涛、余杰、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平保险滁州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金华及其特别授权代理人丁红丽、吕海霞、被告太平保险滁州支公司的特别授权代理人吴先春、被告人保溧阳支公司的特别授权代理人周勇到庭参加诉讼。被告张涛、余杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计54606.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告张涛驾驶被告余杰所有的苏D×××××号普通客车沿如皋市如城街道福兴路由西向东通过与大司马路路口时，碰撞由南向北由原告谢金华驾驶的苏F×××××号小型轿车，导致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告张涛负该事故全部责任。
被告张涛、余杰未到庭，但提供书面答辩状辩称，事故责任认定及损害赔偿调解过程中，双方已经就事故责任承担及赔偿处理达成一致意见，保险公司赔偿范围之外的损失各自承担。对原告主张的损失赔偿标准及范围不予认可。
被告太平保险滁州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对原告主张的损失要求予以核减。
被告人保溧阳支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险（以下简称商业三者险），原告的损失应当先由交强险赔付，超出部分在商业险中按责依法承担。对原告主张的损失要求予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中被告张涛驾驶的普通客车与原告驾驶的小型轿车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告太平保险滁州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保溧阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告谢金华因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张4017.6元。被告太平保险滁州支公司、人保溧阳支公司要求扣除非医保用药，但其未能提供证据证明非伤、非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故两被告该项辩解本院不予采纳。根据原告提供的相关证据，本院确认原告该项损失为4017.6元。
2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算60天计600元。关于营养期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，住院期间给予营养支持为宜。故本院确认原告该项损失为40元。
3、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算5天计90元。因原告实际住院4天，故本院确认原告该项损失为72元。
4、误工费，原告主张按照8900.5元/月的标准计算3个月计26701.5元。关于误工期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，以伤后2个月为宜。关于误工费标准，本院酌情参照道路运输业行业标准56406元/年计算。故本院确认原告该项损失为9401元。
5、护理费，原告主张按照90元/天的标准，住院5天2人护理、出院后1人护理60天，计6300元。关于护理期限及人数，经咨询法医意见，结合原告伤情，以住院期间1人护理为宜。关于护理费标准，原告主张90元/天符合当地同级别护理人员平均工资标准。故确认原告该项损失为360元。
6、交通费，原告主张500元，但未能提供充分有效的证据予以证实，考虑到事故发生后原告确有交通费用的发生，本院酌情确认原告该项损失为100元。
7、财产损失，原告主张车辆损失9600元、停运损失6530元。被告对车辆损失予以认可，本院予以确认。对于停运损失，原告提供了公估报告予以证实，本院予以确认。
综上，本院认定原告谢金华因本起交通事故造成的各项损失合计30120.6元。其中属于被告太平保险滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计4129.6元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、护理费、交通费等计9861元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为2000元。超过交强险责任限额范围的部分为14130元，由被告人保溧阳支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿原告谢金华因本起交通事故造成的损失计15990.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿原告谢金华因本起交通事故造成的损失计14130元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告谢金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公估费2000元，合计2450元，由原告谢金华负担200元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 裴 培
代理审判员 何 叶
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋浩楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初338号
原告：孙润超，男，1988年7月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告孙润超诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙润超于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙润超的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙润超撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙润超负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜慧萍（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2315号
罪犯李忠喜，男,1965年9月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瓦刑初字第726号刑事判决，以罪犯李忠喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年6月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李忠喜予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李忠喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯李忠喜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠喜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠喜减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币
3000不变。
（刑期自2014年6月22日起至2022年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2315号罪犯李忠喜，男,1965年9月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瓦刑初字第726号刑事判决，以罪犯李忠喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年6月21日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李忠喜予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李忠喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯李忠喜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李忠喜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李忠喜减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000不变。（刑期自2014年6月22日起至2022年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00608号
原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县海安镇江海西路44号。
法定代表人刘丰，该公司董事长。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告杭永圣。
原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海银行）诉被告杭永圣金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告盐海银行的委托代理人周旭及被告被告杭永圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐海银行诉称：2014年7月26日，被告杭永圣向原告盐海银行申请贷款30万元，双方签订《最高额个人担保借款合同》一份。该合同主要约定被告向原告借款30万元；年利率为9.3%；结息日为每季末月的20日；逾期不能归还则按约定利率加收50%逾期罚息；由于借款人违约致使原告通过诉讼等方式主张权利的，借款人应当承担诉讼费和律师代理费等。2014年7月28日，盐海银行向杭永圣发放借款30万元，借款期限至2015年7月20日。杭永圣立下借款借据一份。2015年6月20日，杭永圣按约应支付当季利息7055.81元，但其却拖至2015年7月7日才结清该款。案涉借款自2015年6月21日起至2015年7月20日止的应付利息为2291.25元，扣除杭永圣预留扣款账户余额144.19元，杭永圣尚欠利息2147.06元。借款到期后，经原告催收，杭永圣至今未主动履行还本付息义务。现要求被告杭永圣立即偿还借款本金30万元、期内利息2147.06元及逾期罚息（自2015年7月21日起算至实际给付之日止，按年利率13.95%的标准计算）；被告杭永圣承担原告的律师代理费12100元及本案诉讼费。
被告杭永圣辩称：原告诉称的借款及还款情况属实，但目前我经营的兔场存在困难，请求原告方给我生存空间，让我慢慢把借款还清。
经审理查明：2014年7月26日，被告杭永圣作为借款人、曹清平、周茂生、宗绪林、吴怀成作为担保人与原告盐海银行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同一份，该合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2014年7月26日起至2015年7月25日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮55%，合同利率实行一期一调整，以季为一期；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户划收借款本息；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人�据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约至贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费及其他实现债权的费用等。
2014年7月28日，盐海银行向杭永圣发放贷款30万元，杭永圣立下借款借据一份。借款借据载明：借款日期为2014年7月28日，到期日期为2015年7月20日；借款金额为30万元，结息方式为21日结息；年利率为9.3%。贷款发放后，杭永圣支付了案涉借款2015年6月20日之前的借款利息。借款到期后，因杭永圣未偿还借款本金30万元、2015年6月21日至2015年7月20日的尚欠利息2147.06元及2015年7月21日之后的逾期利息，引发诉讼。
另查明，原告盐海银行为本案诉讼支付律师代理费12100元。
以上事实，有原告农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询、委托律师合同、银行转账凭证、增值税发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告盐海银行与被告杭永圣等人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。盐海银行按约向借款人杭永圣发放了借款，被告杭永圣应按约偿还借款本息，逾期还款应按约支付逾期罚息。原告盐海银行要求以尚欠借款本息为基数计算，按年利率13.95%的标准计算逾期罚息的请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杭永圣辩称，其经营存在困难，希望原告方同意其延期还款。因原告盐海银行未同意其延期还款的请求，且案涉合同已经约定还款期限，故对杭永圣该抗辩意见，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭永圣归还原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告杭永圣给付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款利息2147.06元（算至2015年7月20日）、逾期利息（以302147.06元为本金，自2015年7月21日起算至实际还款之日止，按年利率13.95%的标准计算）。
三、被告杭永圣支付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司律师代理费12100元。
上述一至三项，由被告杭永圣在本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告杭永圣负担（此款已由原告代垫，被告杭永圣履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6014元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初434号
原告胡帮胜，男，1957年12月24日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社。
法定代表人武长红，社长。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
法定代表人胡向东，主任。
原告胡帮胜与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（下称郑家庄合作社）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡帮胜、被告郑家庄村委会到庭参加诉讼，被告郑家庄合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡帮胜诉称，自2010年至2011年，被告雇佣我为其搬运小麦种子及做杂工，累计680元劳务费。后我多次找被告索要欠款，被告虽答应给付，但其总以村里资金紧张为由，一直拖延。我认为，我与被告之间的债权债务关系明确，我为被告提供了劳务，被告理应及时给付款项，但其拖延付款的行为，已经严重损害了我的合法权益。为保护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付我劳动报酬680元，并由被告承担案件受理费。
郑家庄村委会辩称，原告所述与事实相符，现在确实没有钱给，同意给付劳动报酬。
被告郑家庄合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：胡帮胜系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2010年至2011年期间，胡帮胜为郑家庄村村集体提供劳务。期间，郑家庄合作社时任社长胡兴文向胡帮胜出具了书面支出凭单2张，按照支出凭单的时间顺序依次为：2010年9月21日，胡帮胜分小麦种子用工4天80元；2011年10月15日，修小区内自来水、房屋600元；上述款项，郑家庄合作社、郑家庄村委会至今未给付胡帮胜。2016年1月，胡帮胜持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄合作社、郑家庄村委会给付劳务费680元。
庭审中，原告胡帮胜向本院提供了上述支出凭证原件共计两张，拟证明被告郑家庄合作社、郑家庄村委会至今尚欠其劳务费680元的事实存在。
上述事实，有原告及被告郑家庄村委会当庭陈述及其提供的支出凭证原件等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案中，被告郑家庄合作社经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，且并不影响本院依法审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，胡帮胜2010年至2011年为郑家庄村集体提供劳务，郑家庄村集体应当给付胡帮胜相应报酬。现胡帮胜主张郑家庄合作社、郑家庄村委会欠其劳务费680元，且提供了由郑家庄村时任书记兼郑家庄合作社时任社长胡兴文出具的相关欠款凭证加以佐证，而胡兴文代表村委会及合作社为胡帮胜出具同意支付相关劳务费证明的行为，应为职务行为，故涉案欠款应由郑家庄村委会和合作社偿还。故胡帮胜之诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内给付原告胡帮胜劳务费六百八十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 英
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢135号
申请执行人张二利，男，汉族，1968年9月1日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行张二利申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢419号
申请执行人：贾桂芝，女，1977年8月19日生，汉族，住周村区。
被执行人：马越，男，1976年6月13日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行贾桂芝诉马越民间借贷纠纷一案中，尚有98155元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢419号
申请执行人：贾桂芝。
被执行人：马越。
本院在执行贾桂芝诉马越民间借贷纠纷一案中，尚有98155元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢419号申请执行人：贾桂芝，女，1977年8月19日生，汉族，住周村区。被执行人：马越，男，1976年6月13日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行贾桂芝诉马越民间借贷纠纷一案中，尚有98155元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢419号申请执行人：贾桂芝。被执行人：马越。本院在执行贾桂芝诉马越民间借贷纠纷一案中，尚有98155元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨洪达顺国际贸易有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区马家街180号。
法定代表人：武贵秋，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守斌，男，1970年4月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大伟，男，1966年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市建波运输有限公司，住所地：哈尔滨市道里区公园街20号。
法定代表人：王建波，该公司经理。
再审申请人哈尔滨洪达顺国际贸易有限公司（以下简称洪达顺公司）因与被申请人张守斌、王大伟、哈尔滨市建波运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5780号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月6日作出（2017）黑民申1510号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪达顺公司申请再审称：(一）一、二审法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用<刑法>第六十四条有关批复》（以下简称《批复》）理解有误，上述两项规定是为了保障刑事受害人的财产损失得到最大限度的赔偿，另行提起民事诉讼不予受理的前提必须是刑事判决书判项中已载明继续追缴、责令退赔的具体内容，而本案刑事判决书中并未载明继续追缴或责令退赔的具体内容，故人民法院对于另行提起的民事诉讼应当受理。（二）本案的刑事案件完结后，《批复》才实施，因此本案另行提起民事诉讼，不适用《批复》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
哈尔滨市道里区人民法院于2015年7月30日作出（2015）里民一民初字第407号民事裁定书，裁定：驳回洪达顺公司的起诉。
哈尔滨市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑01民终字第5780号民事裁定书，认为：哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南刑初字第794号刑事判决书，判处张守斌有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产，故洪达顺公司主张的涉案财产应按《中华人民共和国刑法》的相关规定予以追缴责令退赔。《批复》中已明确“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》的规定：……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，该规定是对《中华人民共和国刑法》解释相关条文的具体理解与适用，故洪达顺公司上诉主张一审裁定对《批复》理解有误及《批复》不具有溯及力依据不足，一审认定洪达顺公司的起诉不属于人民法院受理民事案件范围正确。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费24197元退还洪达顺公司。
本院再审认为，虽然《批复》中规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但本案所涉哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第794号刑事判决书，只判处张守斌有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产，无追缴或责令退赔判项，洪达顺公司无法依据刑事判决书主张权利，故洪达顺公司依据其与张守赋之间存在的民事关系提起民事诉讼，应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第407号民事裁定及哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5780号民事裁定；
二、指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年七月十二日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨洪达顺国际贸易有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区马家街180号。法定代表人：武贵秋，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守斌，男，1970年4月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大伟，男，1966年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市建波运输有限公司，住所地：哈尔滨市道里区公园街20号。法定代表人：王建波，该公司经理。再审申请人哈尔滨洪达顺国际贸易有限公司（以下简称洪达顺公司）因与被申请人张守斌、王大伟、哈尔滨市建波运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5780号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年7月6日作出（2017）黑民申1510号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪达顺公司申请再审称：(一）一、二审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用第六十四条有关批复》（以下简称《批复》）理解有误，上述两项规定是为了保障刑事受害人的财产损失得到最大限度的赔偿，另行提起民事诉讼不予受理的前提必须是刑事判决书判项中已载明继续追缴、责令退赔的具体内容，而本案刑事判决书中并未载明继续追缴或责令退赔的具体内容，故人民法院对于另行提起的民事诉讼应当受理。（二）本案的刑事案件完结后，《批复》才实施，因此本案另行提起民事诉讼，不适用《批复》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。哈尔滨市道里区人民法院于2015年7月30日作出（2015）里民一民初字第407号民事裁定书，裁定：驳回洪达顺公司的起诉。哈尔滨市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑01民终字第5780号民事裁定书，认为：哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南刑初字第794号刑事判决书，判处张守斌有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产，故洪达顺公司主张的涉案财产应按《中华人民共和国刑法》的相关规定予以追缴责令退赔。《批复》中已明确“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》的规定：……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，该规定是对《中华人民共和国刑法》解释相关条文的具体理解与适用，故洪达顺公司上诉主张一审裁定对《批复》理解有误及《批复》不具有溯及力依据不足，一审认定洪达顺公司的起诉不属于人民法院受理民事案件范围正确。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费24197元退还洪达顺公司。本院再审认为，虽然《批复》中规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但本案所涉哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第794号刑事判决书，只判处张守斌有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产，无追缴或责令退赔判项，洪达顺公司无法依据刑事判决书主张权利，故洪达顺公司依据其与张守赋之间存在的民事关系提起民事诉讼，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第407号民事裁定及哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5780号民事裁定；二、指令哈尔滨市道里区人民法院对本案进行审理。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年七月十二日书记员  何莉萍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审187号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍翔友木皮厂，住所地德清县洛舍镇东衡村*组。
经营者何再清,男,1955年6月13日出生,汉族,住址浙江省德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第119号确定的被申请执行人德清洛舍翔友木皮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月15日作出德土资罚字（2008）第119号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年4月擅自占用坐落在.83平方米土地建造厂房，其中建筑占地面积987.83平方米，建筑面积987.83平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的987.83平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币19757元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年12月15日送达被申请人。2009年2月19日，被申请人缴纳罚款19757元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月15日作出的德土资罚字（2008）第119号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云