wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5723号
原告方玉玲，女，汉族，个体。
被告苑成发，男，汉族，无业。
被告刘玉春，女，汉族，53岁，无业。
原告方玉玲诉被告苑成发、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉玲、被告苑成发到庭参加诉讼，被告刘玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生活所需，先后两次从我借款本金共计76000.00元，于2014年6月1日从我处借款46000.00元，约定月利息按2分计算，还款日期为2015年6月1日，此款到期后，被告未能还款，2016年4月1日被告把本金及利息加在一起为我重新出具了一枚68000.00元的借据，约定还款日期为2016年10月1日；又于2015年1月4日从我处借款30000.00元，给我出具一枚借据，约定还款日期为2016年1月4日，约定月利息按2分计算。还款到期后，经我多次索要，被告均以种种理由推拖至今未还，故诉至法院要求被告偿还所欠借款本金76000.00元及利息38360.00元【（30000.00元×0.02元×21个月）+（46000.00元×0.02元×28个月）】，合计114360.00元。
被告苑成发辩称，我于2015年1月4日从原告借款30000.00元属实，对利息也认可；2016年4月1日这枚68000.00元的借据是由本金46000.00元加上利息而形成的，原告讲的属实，但是暂时无力偿还，只能慢慢还款。
被告刘玉春未答辩。
经审理查明，被告苑成发、刘玉春系夫妻关系，二被告于2014年6月1日从原告处借款46000.00元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2015年6月1日，月利息按2分计算，此款到期后，被告未能还款，二被告于2016年4月1日为原告重新出具了一枚68000.00元的借据，约定还款日期为2016年10月1日；又于2015年1月4日从原告处借款30000.00元，并未原告出具一枚借据，约定还款日期为2016年1月4日，月利息按2分计算。还款到期后，经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求二被告偿还所欠借款本金76000.00元及利息38360.00元【（30000.00元×0.02元×21个月）+（46000.00元×0.02元×28个月）】，合计114360.00元。
上述事实有原告的陈述、被告苑成发的答辩及原告提交的借据两枚、借据复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方玉玲与被告苑成发、刘玉春之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑成发、刘玉春自本判决发生法律效力之日起给付原告方玉玲借款本金76000.00元，利息38360.00【（30000.00元×0.02元×21个月）+（46000.00元×0.02元×28个月）=38360.00元】，合计114360.00元。
案件受理费2276.00元，减半收取1138.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪艳博
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执850号
申请人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。
法定代表人：汪立新，董事长。
被执行人：倪桂生，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江县桂银精制米厂，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池路，组织机构代码L0487247-4。
法定代表人：倪桂生。
本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人倪桂生、望江县桂银精制米厂追偿权纠纷一案，因被执行人倪桂生、望江县桂银精制米厂无财产可供执行，申请人望江县融资担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0827执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈叶全
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3507号
申请执行人张道红，男，1974年10月2日生，汉族，住东海县。
被执行人唐涛，男，1973年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人许静，女，1977年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人唐洲，男，1971年3月10日生，汉族，住东海县。
被执行人许静、唐洲共同委托代理人唐涛，男，1973年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张道红与被执行人唐涛、许静、唐洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4218号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人唐涛、许静于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10万元；被执行人唐洲对上述第一项判决内容负连带偿还责任；案件受理费2300元由三被执行人连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0706民初4218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代�审判员宋世安
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3507号申请执行人张道红，男，1974年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人唐涛，男，1973年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人许静，女，1977年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人唐洲，男，1971年3月10日生，汉族，住东海县。被执行人许静、唐洲共同委托代理人唐涛，男，1973年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张道红与被执行人唐涛、许静、唐洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4218号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人唐涛、许静于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10万元；被执行人唐洲对上述第一项判决内容负连带偿还责任；案件受理费2300元由三被执行人连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0706民初4218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代�审判员宋世安二〇一七年四月十日书 记 员  张 毅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢245号
申请执行人：王全祥，男，1976年7月29日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：毕赛，男，1979年1月30日生，汉族，住大连金州区。
被执行人：黄桂英，女，1979年8月15日生，朝鲜族，住址同上。
本院在执行申请执行人王全祥与被执行人毕赛、黄桂英借款合同纠纷一案中，申请人王全祥撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执恢245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年八月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢245号申请执行人：王全祥，男，1976年7月29日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：毕赛，男，1979年1月30日生，汉族，住大连金州区。被执行人：黄桂英，女，1979年8月15日生，朝鲜族，住址同上。本院在执行申请执行人王全祥与被执行人毕赛、黄桂英借款合同纠纷一案中，申请人王全祥撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年八月二十日书记员  张 彬
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第250号
申请执行人秦玉祥，住和龙市。
被执行人金哲会，住和龙市。
被执行人黄美善（金哲会之妻），住和龙市。
申请人执行人秦玉祥与被执行人金哲会、黄美善民间借贷纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年5月26日作出（2014）和民初字第285号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为196403.44元。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人金哲会、黄美善工资款20000元，支付给本案的申请执行人秦玉祥1000元。余款19000元支付给另案。即被执行人为金哲会、黄美善（2013）和执字第409号的申请执行人秦玉祥12000元；支付给（2013）和执字第410案件的申请执行人5000元；支付给（2014）和执字第248号案件1000元；支付给（2014）和执字第250号案件的申请执行人秦玉祥1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第285号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人秦玉祥对剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 ：元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第250号
申请执行人李多民，男，汉族，1955年12月23日出生。
被执行人王伯凯（王德雨），男，汉族，1970年4月27出生。
本院在执行申请执行人李多民与被执行人王德雨劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第435号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伯凯至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人王伯凯在和硕县无财产可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人王伯凯无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人李多民对法院调查被执行人王伯凯无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第435号民事调解书3265元王伯凯承担的案款终结本次执行程序。
二、该案标的总额为13400元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为13400元。当被执行人王伯凯有财产可供执行时，申请执行人李多民向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 双 平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1277号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨。
被执行人谭淑芳。
被执行人张长清。
中国银行股份有限公司四川省分行与谭淑芳、张长清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8804号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因谭淑芳、张长清未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭淑芳、张长清银行存款614062.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月十五日
书记员 许 唱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9484号
原告：牛全阵。
委托诉讼代理人：张英。
被告：吴福昌。
被告：胡苏秋。
原告牛全阵与被告吴福昌、胡苏秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告牛全阵的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告吴福昌、胡苏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告牛全阵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款37000元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年2月7日，被告向原告借款47000元，有被告吴福昌立下的欠条为凭。此后，原告曾多次催讨，但被告仅归还了10000元。不得已，原告请求法律的帮助。
被告吴福昌、胡苏秋未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月7日,被告吴福昌、向原告牛全阵借款47000元并出具借条一份,载明上述借款事实，双方约定2016年3月15日还款，双方未约定借期利息。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还借款本金10000元，尚欠借款本金37000元未有归还。另查明，被告吴福昌与被告胡苏秋于2009年11月16日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的被告吴福昌与被告胡苏秋的人口登记信息复印件各一份、被告吴福昌出具的欠条原件一份、结婚登记审查处理表一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告牛全阵与被告吴福昌之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款37000元的事实清楚，有被告出具欠条予以佐证，本院予以认定。双方约定的还款期限已经届满，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告吴福昌与被告胡苏秋系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告吴福昌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴福昌、胡苏秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴福昌、胡苏秋于本判决生效后三日内归还原告牛全阵借款37000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告吴福昌、胡苏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 徐英晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审418号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人孙庆太，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对孙庆太道路交通违法一案作出的410400-1912773324号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人孙庆太主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更205号
罪犯关军来（曾用名：关君来、张贵军、周少武），男，1965年10月1日生，蒙古族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年6月21日以（2007）双刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯关军来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年11月23日以（2007）黑刑一复字第115号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关军来原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关军来在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关军来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年4月20日至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2568号
申请人陈宏波与被执行人张义芳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民特123号民事裁定已经发生法律效力。权利人陈宏波于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为人民币250000元，执行费3650元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人张义芳无银行存款，无车辆、无证券开户信息。被执行人张义芳所有的浙江富阳农村商业银行股金567906股已经拍卖处置完毕。被执行人张义芳名下位于杭州市富阳区新登镇葛溪西路10号的房产因抵押给中国农业银行股份有限公司富阳市支行，暂无法处置。本案已经执行到位案款79124元。目前未发现被执行人张义芳有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。
相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张义芳名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2568号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4477号
原告李英女，女，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告陈雷，男，汉族，户籍地：辽宁省西丰县（未到庭）。
原告李英女与被告陈雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英女的委托代理人张基柱到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李英女诉称，原告与方明勋系夫妻关系，方明勋代表原告及家庭成员承包了沈阳市东陵区古城子镇牛相屯村土地。后方明勋去世。原、被告陈雷于2009年2月3日签订了《土地租赁协议书》，协议约定原告将位于沈阳市东陵区古城子镇牛相屯村所承包的9.5亩土地出租给被告，租赁期限六年，从2009年2月10日至2015年2月10日止。租赁金额为每年每亩1000元，被告向原告一次性支付两年租金，以后每两年支付一次。同时还约定了其他协议条款。协议书签订后，原告按照协议的内容全面履行了自己的义务，将土地9.5亩交付给了被告。被告却只给付了原告四年的土地租金。现原、被告签订的协议书早已到期，被告不仅拖欠着原告土地租金，而且原告发现，被告将租赁的土地改变了农业用途，盖建起房屋等。现原、被告签订的协议书早已到期，被告不仅拖欠着原告土地租金，而且原告发现，被告将租赁的土地改变了农业用途，被告明显存在违约行为故原告诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求：1、请求法院判令终止原告与被告于2009年2月3日签订的《土地租赁协议书》；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，原告起诉应当原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案经审查，本案所涉及的9.5亩土地经营权人为方明勋、李英女、方锦花、方锦丹、方文熙，是属于上述五人以家庭方式承包的土地；而方明勋于2013年4月6日死亡，其他四人对上述土地继续享有经营权。因此，原告李英女仅以其本人起诉不符合法律规定，李英女、方锦花、方锦丹、方文熙均是与本案有直接利害关系的人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英女的起诉。
案件受理费513.00元，全部退回原告李英女；公告费800.00元有原告李英女承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 肖雁泽
人民陪审员 李 渺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛 研
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1391号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人王志，男，1984年11月30日出生，农民，户籍所在地安徽省利辛县，户籍所在地利辛县，现居住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00309号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志在银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00309号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款5050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1391号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王志，男，1984年11月30日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王志容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00309号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王志，男，汉族，1984年11月30日出生，住所地利辛县城关镇阳光学府花园16栋1单元201室。
本院在执行利辛县人民法院与王志容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00309号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00309号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00309号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00309号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1391号申请执行人利辛县人民法院。被告人王志，男，1984年11月30日出生，农民，户籍所在地安徽省利辛县，户籍所在地利辛县，现居住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00309号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志在银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00309号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款5050胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1391号本院在执行利辛县人民法院会与王志刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王志（身份证号码341227198411307637）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4178号
原告陈某某，男。
被告冯某，女。
本院在审理原告陈某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年十月十日
书记员 袁万富
重庆市第二中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1272号
罪犯吕德富，男，汉族，生于1963年6月16日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月27日作出（2015）南法刑初字第00103号刑事判决，以被告人吕德富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年3月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕德富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕德富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吕德富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕德富在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对幼女实施实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具�应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯吕德富减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第32号
原告尼亚孜*艾克来木，男，维吾尔族，1965年7月22日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇。
法人代表王继军，系该公司总经理。
本院在审理原告尼亚孜*艾克来木诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 帕提曼
人民陪审员 马天河
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）焉民初字第32号原告尼亚孜·艾克来木，男，维吾尔族，1965年7月22日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇。法人代表王继军，系该公司总经理。本院在审理原告尼亚孜·艾克来木诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 鑫代理审判员  帕提曼人民陪审员  马天河二〇一三年十二月三十一日书 记 员  苗宇鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1042号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区新多食杂便利店，经营场所泉州市。
经营者：林礼康。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告丰泽区新多食杂便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执811-7号
申请执行人徐金平。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司（下称瑞富阳公司）。
本院在执行徐金平与湖北瑞富阳化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人瑞富阳公司的存款人民币70743.60元（冻结当日账户余额不足）。现查明：被执行人瑞富阳公司无其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人徐金平不能提供被执行人瑞富阳公司的其他财产线索，本院经调查亦未查找到瑞富阳公司的其他可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初586号民事调解书的本次执行。
申请执行人徐金平发现被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初232号
原告：张冲举，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：赵国正，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省荥阳市。
被告：宋青丽，女，汉族，1976年9月28日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许瑞峰，郑州市法律服务所法律工作者。
原告张冲举与被告赵国正、宋青丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲举委托诉讼代理人王宪彬、被告赵国正、被告宋青丽及其的委托诉讼代理人张家绪、许瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张冲举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款10万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告赵国正系生意上的好朋友，被告说孩子上学急需用钱，向原告提出借款，原告于2016年8月26日通过农业银行一次性将10万元转入被告指定的银行卡中，被告口头承诺按月息2%计算利息。现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告一直推拖。
赵国正（口头）辩称，向原告借款都是事实，借钱还钱。
宋青丽辩称，一、被告不是本案涉诉款项的债务人，也没有享受债务利益，因此对本债务不应承担偿还义务。被告与赵国正于1999年2月2日登记结婚，2013年赵国正将被告撵出家门，被告租住在上街区06街坊，从此双方彻底分居至今，分居之后夫妻双方再无经济上的往来，家中财产均由赵国正掌管、经营。被告既未参与经营，也没享受到赵国正给予的经济利益。从原告提供的借据看，赵国正借款时间是2016年8月26日，是在被告被撵出家门之后发生的，说明该债务为赵国正单方举债，被告对该笔债务既不知情，也不是该债务利益的享有人，依据我国《婚姻法》第41条、《婚姻法解释》（二）第24条之规定，本债务不具备夫妻共同债务的成立要件，应视为赵国正个人借债，由其个人承担偿还义务。二、赵国正将被告撵出家门，夫妻分居之后，双方闹离婚期间，在短短的两年中举债325万，这种异常举债的背后，不排除其故意制造债务以达到其侵占夫妻共同财产的目的。被告与赵国正现在离婚诉讼中，赵国正在一审庭审中，纠集了12位证人出庭主张债权，含张冲举12万元等债权共计325万元。上述借款均是在2014年至2016年两年之中，平均每月举债135417元，平均每天举债4514元。赵国正在与被告闹离婚的两年中突然冒出300多万元的债务，在这些债务中不排除有经营活动中往来货款的变种，也不排除其中有纯虚构债务。为此，请求法庭责令赵国正向法庭提供这一期间的流水帐目及原始凭证，把325万元的来拢去脉搞清楚，如果属于《婚姻法》确定的夫妻共同债务，被告愿意担当，如果属于赵国正个人债务应由赵国正承担，如果属于赵国正蓄意制造的债务，应当追究其相应的法律责任。三、在被告与赵国正诉讼离婚主张夫妻共同财产分割时，均是2013年分居前形成的共同财产，并没有涉及分居后赵国正经营中形成的财产，因此赵国正在夫妻分居后，所形成的债务应由赵国正本人承担清偿义务。四、本案债权人与赵国正系多年经营伙伴，或者是亲戚关系，他们对两被告的婚姻状况及分居情况是清楚的。在此前提下，他们之间形成的借贷关系应推定为债权人明知是其与赵国正个人之间的借贷合意，与被告无关，从债权人出借本意分析，被告对此债务不应承担清偿义务。综上所述，从本案债务发生的时间与被告同赵国正之间矛盾激化的程度看，属于赵国正单方举债，被告与赵国正既无共同举债的合意，被告也没有享有债务利益，依照我国法律相关规定，被告对此债务不应承担清偿义务。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以认定。关于赵国正2016年8月26日向张冲举借款10万元的事实。庭审中，张冲举提交了2016年8月26日赵国正出具的借条原件1份及银行转款凭证1份。借条内容：今借张冲举现金拾万元整（100000），赵国正，2016年8月26日。对该借条及转款凭证，赵国正无异议，宋青丽质证认为，该笔债务是发生在其与赵国正夫妻分居期间，对该笔债务不知情。根据赵国正的陈述及张冲举提交的借条、转款凭证，本院对赵国正于2016年8月26日向张冲举借款100000元的事实予以认定。
另查明，宋青丽于2016年2月17日在荥阳市人民法院起诉与赵国正离婚，立案案号（2016）豫0182民初993号。荥阳市人民法院认定宋青丽、赵国正自2013年起分居。2017年8月30日，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初993号民事判决书，判决准许宋青丽、赵国正离婚，另对子女抚养、财产分割进行了处理。后赵国正不服上诉，2018年1月10日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终16323号民事判决书，判决维持原判。原告张冲举与孙喜存于2006年8月7日登记结婚。
本院认为，合法债务应当清偿。本案争议的焦点是被告宋青丽对其与被告赵国正婚姻关系存续期间被告赵国正所欠原告张冲举借款本金10万元及利息是否应承担清偿责任。根据荥阳市人民法院（2016）豫0182民初993号民事判决书认定的事实，被告赵国正向原告张冲举借款时，被告赵国正与被告宋青丽处于分居状态，被告赵国正陈述该款项用于夫妻共同生活，但未举证该笔款项的用途，故本院不予采信。原告张冲举亦未举证所借款项用于夫妻共同生活或共同经营，故被告宋青丽辩解对此债务不应承担清偿义务的意见，本院予以采纳。原告张冲举诉请被告宋青丽承担偿还责任，本院不予支持。
原告张冲举与被告赵国正的借条中即未明确借款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，其主张的利息可按年利率6%自主张之日即2017年9月25日起计算至清偿完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵国正应于本判决生效后十日内偿还原告张冲举借款本金100000元及利息（本金100000元，自2017年9月25日至清偿完毕之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张冲举的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（按简易程序减半收取），由被告赵国正负担（待履行本判决时一并支付给原告张冲举）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩 锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚豪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执654号
申请执行人李家路，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市沙市镇白水村。
被执行人蔡新舜，男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市神山镇毕畈村。
申请执行人李家路与蔡新舜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2755号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2755号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 吴 辉
代理审判员 陶 广
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执654号申请执行人李家路，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市沙市镇白水村。被执行人蔡新舜，男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市神山镇毕畈村。申请执行人李家路与蔡新舜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2755号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2755号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  吴 辉代理审判员  陶 广二〇一六年十月十二日书 记 员  付 贵
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审548号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张红欣，男，汉族，1972年4月26日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003922726号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1200号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：杜立坤，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：谭俊杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杜立坤、谭俊杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月1日作出了（2017）吉0283民初316民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初316号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4812号
上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦田原酒厂，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直六委机械厂区**栋*号。
负责人：高航林，男，汉族，生于1965年6月1日，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：韩雪峰，河南佑邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乐，女，汉族，生于1987年2月15日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李聚朋(系王乐丈夫)，男，汉族，生于1986年11月2日，住河南省西峡县。
上诉人黑龙江红兴隆农垦田原酒厂因与被上诉人王乐网络购物合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王乐于2017年9月22日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告王乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初2447号民事判决；
二、准许王乐撤回起诉。
一审案件受理费125元，减半收取63元，由王乐负担。二审案件受理费125元，减半收取63元，由王乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宵汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3362号
原告：黄建权，男，1968年生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：杨浩，男，1979年生，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码。
原告黄建权诉被告杨浩追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建权到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建权诉称：原告于2012年9月在重庆市××茶园同景国际为被告做外墙装饰工作。在2012年12月完工后被告一直未支付原告劳务费9000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，现请求法院判令被告支付原告拖欠的劳务费9000元，并支付利息（自2015年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨浩未出庭答辩，也未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
本院查明，原告黄建权于庭审中举示《欠条》，载明：今欠黄建权人民币9000元（玖仟圆整），其中浦兴中欠黄建权3000元（叁仟圆整）。该《欠条》载有欠款人杨浩的手写签名和公民身份号码，以及杨浩的身份证住址巫山县××号，落款时间为2015年2月14日。该《欠条》未约定偿还期限。出具《欠条》后，由于被告一直拖欠原告上述劳务费，原告多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告称《欠条》中所显示的浦兴中是同原告一起做工的工人，完工后由于被告同时也拖欠浦兴中3000元劳务费，于是原告帮被告向浦兴中垫付了上述3000元劳务费，故在《欠条》中写明了这一事实。
上述事实，有双方当事人举示的《欠条》、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利责任。
关于被告支付拖欠原告劳务费数额的问题。庭审中，原告向本院举示的《欠条》中已明确了被告拖欠原告劳务费9000元的事实，被告并未向本院提交反证推翻前述事实，对原告要求被告支付其拖欠的劳务费9000元，并支付利息（自2015年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生效之日起十日内向原告黄建权支付拖欠的劳务费9000元，并以9000元为本金，自2015年2月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨浩负担（因该费用原告已预交，被告在支付判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22454号
申请执行人：苏玉军，男，1970年4月29日出生，汉族，天津港物流发展有限公司工人，住天津市塘沽区，
被执行人：王宝勇（天津市滨海新区塘沽王宝勇面馆业主），男，1978年6月16日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市尧都区，现住天津市滨海新区，
本院在执行苏玉军与王宝勇（2016）津0116民初23194号相邻关系纠纷一案中，被执行人王宝勇已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初23194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年二月二日
书记员 陈 海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6979号
原告：杨绪磊，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨晓晨，女，1997年7月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨绪磊与被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。
本案在诉讼过程中，原告杨绪磊于2017年8月22日以被告杨晓晨已付清欠款为由向本院提出自愿撤回对被告杨晓晨的起诉申请。
本院认为，原告杨绪磊自愿申请撤回对被告杨晓晨的起诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨绪磊撤回对被告杨晓晨的起诉。
案件受理费25元，由原告杨绪磊负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张诗坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7663号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码为91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被告：张喜辉，男，汉族，1973年7月24日出生，住广东省揭东县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张喜辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金140691.77元及利息和费用（暂计至2017年4月10日的利息为7706.48元、费用为18451.69元），利息和费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2009年6月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××73。截至2017年4月10日，累计拖欠本息166849.94元未付。原告自2017年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。
本院经审理查明：据原告的陈述及其所提供的证据显示，被告于2009年6月24日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××73；信用卡额度为100000元，后临时调额至150000元。截至2017年4月10日，被告使用该信用卡消费、账单分期付款，累计拖欠信用卡欠款本金140691.77元及利息和费用未付，费用包括违约金以及账单分期手续费，共计18451.69元。原告自2017年1月10日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还欠款本息依法有据，本院予以支持，被告应即偿还欠款本金140691.77元及利息和费用。原、被告在《招商银行信用卡领用合约》以及《账单分期条款及细则》约定了逾期还款的利息、罚息和滞纳金、手续费等，原告关于利息和费用的主张依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张喜辉于本判决发生法律效力之日起立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金140691.77元及利息和费用（截至2017年4月10日的利息为7706.48元、费用为18451.69元，此后的利息和费用从2017年4月11日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费为3636元、财产保全费为1354元，合计4990元，由被告张喜辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2526号
原告：牟方余，男，汉族，1976年12月13日出生，住扶沟县。
被告：冷廷志，男，汉族，1970年6月12日出生，住重庆市綦江县。
原告牟方余与被告冷廷志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告牟方余于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷廷志的起诉。
本院认为，牟方余申请撤回对冷廷志的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟方余撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告牟方余负担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年八月十三日
书记员 邹昌韦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3003号
原告：王彬欢，男，生于1993年8月28日，住四川省青神县。
被告：丁军威，男，生于1988年2月15日，住眉山市东坡区。
原告王彬欢诉被告丁军威合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法由代理审判员廖智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬欢、被告丁军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务款17500元。事实和理由：原、被告于2015年5月27日签订金色春天、东湖春天两处的仿瓷合同。工程竣工验收后，经双方结算总价款为33万元。其后，经原告多次催收后，被告支付工程款312500元，余款17500元至今未付。被告主张该17500元为税金，原告签订合同时并不知道合同中税金之事，是在被告的催促下签订的合同，关于税金的条款加重原告责任，减轻被告责任，且从2016年4月4日被告出具的情况说明来看，被告是默认税金由其负担的。
被告丁军威辩称，签订合同时原告是知晓税金约定的，2015年10月底，原告与被告一起去交过5000元的税，2016年1月被告缴纳了12000元的税，税金应在劳务款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.《仿瓷施工承包协议》；2.税金发票复印件。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的《工程款支付说明》，用于证明工程款总价33万元，并没有载明税金，被告默认税金由其支付。被告质证意见为《工程款支付说明》是其书写并签字的，但工程款不是33万元。本院认为《工程款支付说明》为被告书写并签字捺印，其未提供其他证据予以推翻，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，原告王彬欢与被告丁军威签订《仿瓷施工承包协议》，主要约定：被告将其施工的金色春天6#7#8#9#楼仿瓷及东湖春天8#11#12#13#楼仿瓷工程交由原告进行劳务承包；承包合同单价以4.9元/㎡（刮二层）、2.6元/㎡（刮一层）的综合单价计算；经双方确认的合同综合单价均已包含了为实施和完成合同项目、子序及各子项目、缺陷修复及维护所需的一切劳务费（包括劳务管理、劳动社会保障）、辅助材料费、施工机械机具费、进出场费、施工措施费、临时设施费、安全文明施工费、现场管理费、税金（个人所得税等由原告自行缴纳）成本节约形成的利润、其他应支付的必要费用等。原、被告均在上述协议上签名并捺印。协议签订后，原告按约完成了金色春天6#7#8#9#楼及东湖春天8#11#的仿瓷施工。经双方结算，仿瓷施工劳务款共计33万元，被告支付312500元后，余款17500元至今未付。庭审中，双方共同确认：原告施工的金色春天6#7#8#9#楼及东湖春天8#11#的仿瓷施工工程税金为16787元，已由被告支付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王彬欢与被告丁军威签订的《仿瓷施工承包协议》，系双方当事人真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，其合法有效。原告按约完成仿瓷施工后，被告应支付相应的报酬，同时合同约定综合单价包括了税金，即税金应由原告支付，现被告支付税金16787元后，应从未付劳务费17500元中予以扣除，故被告还应支付原告劳务费713元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
被告丁军威在本判决生效之日起三日内支付原告王彬欢劳务费713元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告丁军威承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
代理审判员 廖智慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1613号
上诉人（原审被告）：恩施州纵横钢构工程有限公司（以下简称纵横钢构公司），住所地：恩施市体育馆路18-7号（原航空路43号）。组织机构代码：66225908-9。
法定代表人：蒋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡世木，男，生于1969年12月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原审被告：恩施州东方汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司），住所地：恩施市经济技术开发区施州大道恩施州纵横钢构工程有限公司410号。组织机构代码：77075684-0。
法定代表人：刘华荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭倩，湖北中利律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原审被告：张彪，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原审被告：胡体金，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，户籍登记住址恩施市，现租住恩施市（万州心连心烤鱼店）。
上诉人恩施州纵横钢构工程有限公司为与被上诉人胡世木、原审被告恩施州东方汽车销售服务有限公司、张彪、胡体金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03881号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭学胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2483号
原告：西安创惠商贸有限公司。
法定代表人：李敬涛，总经理。
委托代理人：王凯，男，该公司职工。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司。
法定代表人：梁丁松，总经理。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。
代表人：龙涛，经理。
委托代理人：王小红，男，该公司职工。
委托代理人：黎欢，女，该公司职工。
本院在审理原告西安创惠商贸有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安创惠商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告西安创惠商贸有限公司承担，其余670元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 成 哲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5146号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：曾洪杰。被告：王根。被告：莫足军。原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾洪杰、王根、莫足军融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告曾洪杰、王根、莫足军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月21日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告曾洪杰签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告曾洪杰从我原告方承租斯达-
斯太尔车五辆，被告王根、莫足军提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告曾洪杰未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金1149348.32元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告曾洪杰给付原告租金1149348.32元及违约金344804.5元，被告王根、莫足军承担连带还款责任。被告曾洪杰未作答辩。被告王根、莫足军未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，曾洪杰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年11月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方曾洪杰（乙方）、担保方王根、莫足军（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方曾洪杰的指定和要求从渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了斯达-
斯太尔牌车五辆并出租给乙方曾洪杰；2、乙方曾洪杰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为1722341.04元，履约保证金为308000元，留购款为5000元；3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2011年12月20日至2013年5月20日），乙方曾洪杰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；4、如乙方曾洪杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方曾洪杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方王根、莫足军愿为乙方曾洪杰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额264992.72元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金308000元；经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年11月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方曾洪杰（乙方）、担保方王根、莫足军（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告曾洪杰向原告交纳了履约保证金308000元，并先行预付了留购款5000元。但被告曾洪杰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金264992.72元。截至2013年5月20日合同期满，被告曾洪杰拖欠租金1457348.32元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告曾洪杰应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为1457348.32元-308000元=1149348.32元。本案中被告曾洪杰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金344804.5元，本院予以支持。被告王根、莫足军为被告曾洪杰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾洪杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1149348.32元；二、由被告曾洪杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金344804.5元；三、被告王根、莫足军对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，由被告曾洪杰负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18264元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年二月四日书记员李健
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2237号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹虎，原告单位资产管理中心客户经理。
被告：钱强，济南铁路局客运段列车员。
被告：王建福，兖州区龙桥办事处干部。
被告：孔萌光。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告钱强、王建福、孔萌光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹虎、被告钱强、王建福到庭参加诉讼。被告孔萌光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱强偿还借款本金89000元及截止到2016年2月20日的利息53031.54元，之后的利息计算至给付之日；2.被告王建福、孔萌光承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月30日，被告钱强与原告签订个人借款合同，郭艳丽承诺共同还款，被告王建福、孔萌光与原告签订保证合同。同日，被告钱强在原告处办理借款89000元。借款到期后，经原告多次催要，至2016年2月20日，被告钱强仍欠本金89000元、利息53031.54元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告钱强偿还借款本金89000元、利息53031.54元，2016年2月20日以后的利息计算至给付之日，被告王建福、孔萌光承担连带清偿责任。
钱强辩称，办理贷款时在借款合同上签过字，具体手续由实际用款人颜涛办理，且原告的信贷员在办理贷款过程中违规、收受贿赂。
王建福辩称，对于提供担保没有异议，借款如何贷下来的不是很清楚，现在应该协商一下尽快还款。
孔萌光未作答辩。
原告围绕本案诉讼请求向本院进行了举证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：原告原名称为兖州市农村信用合作联社。2012年11月30日，原告与被告钱强签订个人借款合同，约定被告钱强从原告处借款89000元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月14日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告王建福、孔萌光为被告钱强的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按照合同约定向被告钱强发放借款89000元。借款借据上显示借款到期日为2013年11月14日，利率为11.50‰。借款到期后，被告钱强未能足额偿还原告借款本息。截止到2016年2月20日，被告钱强尚欠借款本金89000元、利息53031.54元。2015年10月20日，原告通过邮政特快专递向被告钱强、王建福、孔萌光发出催收通知。2016年6月30日，原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告钱强、王建福对办理借款及提供担保的事实无异议。孔萌光经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告钱强借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告钱强未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告钱强偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王建福、孔萌光作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王建福、孔萌光对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告钱强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱强于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及截止到2016年2月20日的利息53031.54元，2016年2月20日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告王建福、孔萌光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告王建福、孔萌光承担连带责任后，有权向被告钱强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 袁西美
人民陪审员 丁冰冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟 然
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初41号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人许文强，男，1967年3月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地湖北省枝江市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被荆州市公安局刑事拘留至同年12月9日依法逮捕，2017年3月1日本院决定对其取保候审。
辩护人丁洪海，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人许文强犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员王世龙出庭支持公诉，被告人许文强及其辩护人丁洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日5时许，被告人许文强驾驶鄂Ｄ×××××中型仓栅式货车，沿荆州市318国道由西向东行驶至荆州市荆州区烟草专卖局路段时，将在此由北向南从人行横道线上过马路的被害人秦某随撞倒，造成秦某随受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经司法鉴定，被害人秦某随因道路交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。经痕迹鉴定，鄂Ｄ×××××中型仓栅式货车前部中左侧与行人秦某随身体碰撞接触。经道路交通事故认定书认定，被告人许文强承担此次事故的全部责任，秦某随不承担此次事故责任。
同时查明，事故发生后被告人许文强主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，赔付了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人许文强户籍证明、到案经过、道路交通事故当事人户籍关系证明、证人王某的证言、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第123号法医病理学鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H960号鉴定意见书、荆州市公安交通管理四大队荆公交认字[2016]第1115号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、协议书及凭证、被告人许文强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人许文强主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人许文强赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人提出许文强有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人许文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初374号
原告王章发，男，1956年6月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告张凤林，男，1957年3月1日出生，满族，户籍地：抚顺市新抚区。
被告张英丽，女，1959年9月18日出生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区。
原告王章发与被告张凤林、张英丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章发到庭参加了诉讼，被告张凤林、张英丽经本院依法以公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，二被告以做生意为由向原告借款1万元，原告同意后，当日二被告给原告出具借据一份，2014年7月31日通过原告本人的交通银行卡转给第二被告1万元。后二被告没有履行还款。故起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告欠款1万元；依法从2014年7月31日起按同期贷款利率年利率的24%向原告支付延期履行的利息直至全部给付之日止；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告张凤林、张英丽向原告王章发出具借据一张，内容为：“王章发借给水产张凤林、张英丽人民币壹万元正。”借款人处签字为被告张凤林、张英丽。原告提供2014年7月31日交通银行转账回单一张，付款人户名为原告王章发，收款人户名为被告张英丽，交易金额为1万元。原告据此来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告偿还欠款1万元一节，原告提供了借据及转账凭证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息一节，原、被告未约定还款期限，亦未约定逾期利率，二被告应按年利率6%支付原告自原告来院主张权利之日起至给付日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凤林、张英丽自本判决生效之日起十日内偿还原告王章发借款1万元，并按年利率6%支付自2016年1月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王章发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张凤林、张英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何 艳
审 判 员 刘莎莎
人民陪审员 张雁云
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执459号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁瑞波，经理。
委托代理人：张军，男，该单位职员。
被执行人：丁宝昌，男，1975年4月17日生，住磐石市。
被执行人：魏清和，男，1959年10月2日生，住磐石市。
被执行人：徐福香，男，1966年3月1日生，住磐石市。
被执行人：王永全，男，1984年3月10日生，住磐石市。
被执行人：李金龙，男，1980年6月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，总经理。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人丁宝昌、魏清和、徐福香、王永全、李金龙、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月10日做出（2016）吉0284民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人丁宝昌、魏清和、徐福香、王永全、李金龙、吉林谷丰肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人丁宝昌、魏清和、徐福香、王永全、李金龙、吉林谷丰肥业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人丁宝昌、魏清和、徐福香、王永全、李金龙、吉林谷丰肥业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初1509号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1977号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告秦健。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告秦健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年9月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××93，授信额度为11000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年9月17日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月16日，被告共欠原告透支本金11746.18元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2197.47元，利息5616.21元。原告于2013年6月22日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11746.18元，信用卡费用共2197.47元，利息5616.21元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告秦健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××93。被告在取得该信用卡后，于2012年9月17日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金11746.18元，信用卡费用共2197.47元，利息5616.21元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11746.18元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11746.18元，并按照合约约定支付信用卡费用2197.47元，利息5616.21元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦健偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11746.18元，信用卡费用2197.47元，利息5616.21元（利息暂计至2015年6月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费290元（原告已预交），由被告秦健承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费290元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8250号
上诉人（原审被告）：施春雷，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
原审被告：吴锡琴，女，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：施养栋，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴江市兆福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-134。
法定代表人：施春雷。
上诉人施春雷因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人施春雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施春雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费790元，减半收取为395元，由上诉人施春雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 汐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3308号
原告朱某某，女，汉族，居民。
委托代理人郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。
被告吕某某（曾用名吕某某），男，汉族，居民。
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭方远、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1995年初，原、被告经人介绍相识并订立婚约，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长子吕小某。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚。
被告吕某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1995年初，原、被告经人介绍相识并订立婚约，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长子吕小某。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，婚后共同生活时间较长且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 韩苗苗
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3045号原告邢某某，女，汉族，居民。委托代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告周某，男，汉族，居民。委托代理人：李煜，费县朱田法律服务所法律工作者。原告邢某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人孙涛，被告周某及其委托代理人李煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后感情一般。某年某月某日生育女儿周小某后，被告要求将女孩卖掉，再生育男孩，原被告双方发生矛盾，被告因此对孩子不管不问。因此原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩周小某由原告抚养，被告支付每月600元的抚养费；由被告承担本案诉讼费用。被告周某辩称，原告所诉不实，被告不可能要求卖掉自己的亲生女儿，并且原被告之间的夫妻感情很好，因此被告不同意离婚。经审理查明，原告邢某某系再婚，再婚时带一男孩王某，被告周某系初婚。原、被告于2013年农历4月12日经人介绍认识，2013年农历4月28日订婚，某年某月某日登记结婚，2014年农历9月10日举行结婚仪式。某年某月某日生育长女周小某。婚后共同生活期间原被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告经人介绍认识并自愿结婚，婚后已生育子女已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事及性格原因产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，且原被告所生女儿尚年幼，需要父母的照顾呵护，故原告提出离婚请求，本院不能支持。原、被告双方应正确处理婚姻家庭关系，及时沟通，妥善解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邢某某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传玲二〇一五年十二月十一日书记员  韩苗苗
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3308号原告朱某某，女，汉族，居民。委托代理人郭方远，费县幸福婚姻家庭咨询服务中心婚姻家庭咨询师。被告吕某某（曾用名吕某某），男，汉族，居民。原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭方远、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，1995年初，原、被告经人介绍相识并订立婚约，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长子吕小某。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚。被告吕某某辩称，不同意离婚。经审理查明，1995年初，原、被告经人介绍相识并订立婚约，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育长子吕小某。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告相识并登记结婚，婚后共同生活时间较长且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘飞鸿二〇一五年十二月一日书记员  韩苗苗
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3406号原告赵某，男，汉族，居民。委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，居民。原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人崔涛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年9月原、被告经人介绍相识，2014年11月在费县民政局登记结婚。因婚前原、被告了解不够，婚后原、被告缺乏交流。自2015年5月份原、被告分居至今，已无法继续生活。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情很好。经审理查明，原、被告于2014年农历7月16日经人介绍认识并确立恋爱关系，某年某月某日在费县民政局登记结婚，2014年农历8月12日举行订婚仪式，2014年农历11月6日举行结婚仪式，双方未生育子女。因婚后共同生活期间原、被告双方缺乏交流。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方系自愿结婚，原告以与被告无法交流为由要求与被告离婚，但被告却声称与原告感情很好，不同意离婚，因此原被告之间的主要矛盾应系交流沟通不畅造成的。法院认定原被告之间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，共同创造美好的生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回�诉处理。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年十二月十一日书 记 员  张李森
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4466号
原告：王丹，女，1996年8月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：于东平，男，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：周得旺，男，1996年12月4日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告王丹与被告周得旺民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹与被告周得旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2016年9月8日，被告向王成超借款20000元，约定于2016年10月17日还清，原告为其在借据上签字为担保人。还款期届满后被告未及时履行还款义务，债权人多次向担保人索要，无奈担保人于2017年3月22日向王成超还款10000元，2017年4月27日向王成超还款10000元，2017年4月28日再向王成超还利息3000元，总计原告（担保人）已按借款协议替被告偿还全部借款本金20000元，利息3000元，合计23000元，请求法院判令被告给付原告23000元。
被告周得旺辩称，原告所陈述的属实，原告王丹要求我年底前还清23000元，但我现在暂时无力偿还，我现在的月工资才2000多元，到年底无法还清。
经审理查明，2016年9月8日，被告周得旺向案外人王成超借款20000元，约定于2016年10月17日还清，原告王丹为其在借据上签字为担保人。还款期届满后被告周得旺未及时履行还款义务，原告王丹分三次替被告周得旺还清案外人王成超本金利息共计23000元，分别为：2017年3月22日向王成超还款10000元，2017年4月27日向王成超还款10000元，2017年4月28日向王成超还利息3000元，原告王丹提被告周得旺偿还的三笔款项，案外人王成超均给原告王丹出具收条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王丹替被告周得旺向案外人王成超偿还本金利息共计23000元，现向被告周得旺主张权利系行驶保证人的追偿权，被告周得旺作为被保证人对原告王丹代为还款这一事实亦予以认可。故对于原告王丹的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十三条之规定，判决如下：
一、被告周得旺于本判决生效之日起十日内给付原告王丹23000元；
二、驳回原告王丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告周得旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45152号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告黄雪文，女，1968年1月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄雪文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄雪文经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月31日，原、被告签订编号为FL-
GX150-13-0276《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告黄海汽车一辆(型号及配置：旗胜V3-2011款/旗胜V32.0L超豪华版手动/，车牌号：桂LCXX**，车架号：LDD82A024DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币64,790元，首付款27,270元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,340.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告黄雪文支付原告全部未付租金23,405元；2、判令被告黄雪文支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金108.88元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,340.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告黄雪文支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告黄雪文承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告黄雪文未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告黄雪文未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄雪文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄雪文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄雪文经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金23,405元；二、被告黄雪文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金108.88元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,340.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告黄雪文应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元(原告已预付)，由被告黄雪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陆剑平二〇一六年七月二十九日书记员杨雯娟
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初941号
原告：李运法。
委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：李运可。
李运法与李运可买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月20日,李运法经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由李运法负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张春梅