wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5444号
申请执行人；慈溪福龙纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区莲塘路201号。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
被执行人：台州精图彩印包装有限公司。住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路889号。
法定代表人：周剑文，该公司总经理。
被执行人：周剑文，男，1975年1月21日出生，汉族，系台州精图彩印包装有限公司总经理，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：林国君，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：卢斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：张谊民，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0282民特1501号慈溪福龙纸业有限公司与被执行人台州精图彩印包装有限公司、周剑文、林国君、卢斌、张谊民关于确认人民调解协议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议且申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款1715343.45元及相应利息，并应当向本院缴纳案件执行费19553.43元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5444号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5444号申请执行人；慈溪福龙纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区莲塘路201号。法定代表人：叶国奋，该公司董事长。被执行人：台州精图彩印包装有限公司。住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路889号。法定代表人：周剑文，该公司总经理。被执行人：周剑文，男，1975年1月21日出生，汉族，系台州精图彩印包装有限公司总经理，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：林国君，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：卢斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：张谊民，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0282民特1501号慈溪福龙纸业有限公司与被执行人台州精图彩印包装有限公司、周剑文、林国君、卢斌、张谊民关于确认人民调解协议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议且申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款1715343.45元及相应利息，并应当向本院缴纳案件执行费19553.43元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5444号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月二十九日代书 记员  李宇飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12523号
原告上海星剑实业有限公司，注册地上海市松江区泖港镇中兴路416号。法定代表人姜军，该公司经理。委托代理人金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告金堡餐饮（上海）有限公司，注册地上海市黄浦区普安路187-189号26楼C室。法定代表人WONGJOONKWANG，该公司董事长。委托代理人程强，北京大成（上海）律师事务所律师。原告上海星剑实业有限公司（以下简称星剑实业公司）与被告金堡餐饮（上海）有限公司（以下简称金堡餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员叶剑萍适用简易程序于2016年5月23日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告星剑实业公司的委托代理人金振华，被告金堡餐饮公司的委托代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星剑实业公司诉称，2015年9月17日，原、被告签订《厨房设备供货及安装合同》，合同约定由原告向被告提供厨房设备并负责安装，被告需按照合同之约定支付货款，合同款总金额为人民币（以下币种相同）1,240,000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告完全履行了合同约定的供货安装义务，被告仅支付货款796,000元，剩余货款444,000元至今未能按照合同的约定支付。原告多次通过电话、发函等方式和被告沟通，催要该笔剩余合同款未果，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付合同款444,000元。被告金堡餐饮公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告并未完成其合同义务，部分设备未完成安装，厨房设备未进行调试；按照合同约定，在设备安装完成后，双方应进行验收，但是原告未按照约定对设备进行验收，设备是否符合要求被告并不清楚；合同约定的部分款项未达到付款条件。原告向本院提供以下证据：1、《厨房设备供货及安装合同》1份，证明合同金额、付款方式，合同第四条明确约定了具体的付款方式，而被告仅支付了796,000元货款，远远未达到合同约定的应支付的95%。被告对真实性、关联性均无异议。2、合同附件清单1份（包括合同清单6页、吧台设备合同清单2页、排风设备合同清单1页），证明合同所含的设备，附件上有被告签字确认。被告对真实性无异议。3、设备签收清单1份（包括厨房设备签收清单5页、吧台设备签收清单2页、丰泉太古里排风设备签收清单1页），证明原告已交付了合同的全部设备。被告对真实性无异议，但认为仅能证明原告完成了货物的交付义务，不能证明原告完成了设备的安装义务。4、韵达速递件1份，证明2016年6月2日，原告通过韵达速递寄给被告一份安装竣工通知书，邮寄地址是被告的注册地址，但该邮件遭被告拒收退回。被告认为从形式上看，该邮件并未送达，因被告法定代表人不在中国，办公室也没有其他人知道本案的事情，故该通知书未送达；邮件上显示的日期是2016年6月11日，并非原告所说的2016年6月2日；邮件落款处没有原告的公章，是否能代表原告的意思，被告不清楚。被告向本院提供以下证据：1、设备状态照片10页，证明原告未完成安装、调试，更未进行验收，设备存在问题，目前未达到付款条件。原告对真实性不予确认，被告拍摄的看似是厨房设备，但无法确认是本案项目的厨房设备，从照片上也无法反映出原告没有安装。2、通知函及其邮寄凭证各1份，证明2016年6月20日以EMS邮寄方式寄给原告通知函一份，明确表示原告厨房设备等未完成安装调试，尚未达到竣工验收的条件。原告对真实性无异议，认为确实收到了被告的该通知函，但是对通知函所说的具体内容原告不予认可，原告认为已经全部完成了安装调试。根据该函的时间来看，被告是收到了原告的竣工通知书后才发出的，且被告回复的时间已经超过了“收到竣工通知书后10天”，故依据合同约定，应当视为验收通过。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均具有真实性，且与本案具有关联性，合法有效，本院认为具有证据的证明力；对原告提供的证据4及被告提供的证据2，均为诉讼中为了弥补合同履行过程中的证据缺失所为，不具有证明力，本院不予采纳；对被告提供的证据1，无法证明其与本案的关联性，不具有证明力，本院不予采纳。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2015年9月17日，原、被告签订《厨房设备供货及安装合同》一份。合同约定：由乙方（星剑实业公司）向甲方（金堡餐饮公司）提供并安装厨房设备，货物品名、型号规格、制造商和产地、单价、数量等详见合同清单；合同优惠总价为1,240,000元；交货时间：在合同签定及乙方收到甲方预付款后50天内交货；付款方式：(1)甲方在合同签订后两日内向乙方支付合同总金额之40%496,000元作为预付款。如甲方在支付后毁约，该预付款乙方将作为违约金不再归还给甲方。(2)合同金额之40%货款496,000元设备发货前一次性付清。(3)合同金额之15%货款186,000元待甲方设备运抵现场及安装完毕后1个月内一次性付清。(4)合同内余款5%62,000元自设备验收之日起12个月后的七天内付清。此外，合同还就包装运输、安装条件、交货及验收、产品维修、双方履行义务、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告于2015年12月22日履行了交货义务，由被告在厨房设备、吧台设备、丰泉太古里排风设备签收清单上签字确认。原告于2016年1月底前完成了设备的安装义务，但由于被告的原因至今未对设备安装进行验收。另查明，根据原、被告的陈述合同签订后至今被告仅支付了796,000元货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自原告2015年12月22日交货至2016年4月28日向本院起诉的近四个月时间内，被告从未对原告供货的质量、规格、数量或是否安装提出异议，不符合常理，故本院对被告认为原告未完成安装义务的抗辩意见不予采纳；既然合同签订后，原告依约履行了交货和安装义务，被告就应按合同约定的付款时间履行付款义务，然被告仅支付了796,000元货款，余款至今未付，显属不当；另合同中约定合同内余款5%自设备验收之日起12个月后的七天内付清，但现原告并无足够的证据证明其安装完成后已通知被告进行验收，而事实是被告至今未对设备进行验收，该款付款条件尚未成就，故原告对该5%货款于本案中一并主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告金堡餐饮（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星剑实业有限公司货款382,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,980元，由原告上海星剑实业有限公司负担465元，被告金堡餐饮（上海）有限公司负担3,515元（于本判决生效之日起十日内向原告上海星剑实业有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶剑萍
二〇一六年七月五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0202行初31号
原告夏明亮，男，1955年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告吉林经济技术开发区管理委员会，住所吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人胡秉吉，该委员会主任。
委托代理人刘国福，该委员会法制办副主任。
委托代理人王佳瑶，该委员会法制办职员。
被告吉林市人民政府，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人刘非，市长。
委托代理人李梓侨，法制办职员。
委托代理人张镭，吉林乾华律师事务所律师。
本院在审理原告夏明亮诉被告吉林经济技术开发区管理委员会、被告吉林市人民政府不服行政决定纠纷一案中，原告夏明亮于2018年8月22日向本院提出申请，以另行提起行政赔偿为由要求撤回告诉。
本院认为，原告夏明亮的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏明亮负担。
审判员 柴莉莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14599号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山市顺德区晟富贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B270号星光广场B座2619号。
法定代表人：杜浩联。
被执行人：佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司，住所地佛山顺德区乐从镇新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭441。
法定代表人：何丽嫦。
被执行人：杜浩联，男，汉族，1972年7月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陆锦茹，女，汉族，1978年2月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何丽嫦，女，汉族，1954年4月18日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：程松光，男，汉族，1950年8月12日出生，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告何丽嫦等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区晟富贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款利息1032212.73元及复利137768元（复利暂计算至2016年8月30日，之后以1032212.73元为本金按年利率10.35%计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司顺德分行借款利息1029715.89元及复利138265.07元（复利暂计算至2016年8月30日，之后以1029715.89元为本金按年利率10.35%计算至被告实际清偿完毕之日止）；三、被告佛山市顺德区晟富贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费13200元；四、被告佛山市顺德区晟富贸易有限公司对上述第二项、被告佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；五、被告杜浩联、陆锦茹、何丽嫦、程松光对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为12594.98元，保全费5000元，合计17594.98元（原告已预交），由被告佛山市顺德区晟富贸易有限公司、佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司、陆锦茹、杜浩联、何丽嫦、程松光负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何丽嫦名下有3处房产，分别位于乐从××、××号，另外，位于乐××××与程松光共同共有，上述房产均抵押给案外人，故本案暂不处理。被执行人何丽嫦、程松光在佛山市顺德区粤天钢铁贸易有限公司各有50%的股权，被执行人杜浩联、陆锦茹在佛山市顺德区晟富贸易有限公司分别有95%、5%的股权均在本案诉讼中已予以冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2368756.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋小静
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执117号
杨伟：
本院执行的杨伟申请执行张鹏飞、程海燕买卖合同纠纷一案，被执行人张鹏飞、程海燕已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1587号
申请执行人：黄瑞海，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人黄瑞海与被执行人姚向前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1095号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房产已被本院另案【（2015）涵执字第603号】查封，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1095号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4891号
罪犯周正刚，男，生于1965年7月14日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂钟祥刑初字第62号刑事判决，以被告人周正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周正刚在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周正刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周正刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周正刚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审165号
申请执行人：新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人：喻建平，该局局长。
被执行人：刘新平，女，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行新国土资决字【2016】02号行政处理决定。本院受理后，于2016年10月11日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新宁县国土资源局称，2011年11月24日经湖南省人民政府（2011）政国土字第1328号农用地转用、土地征收审批单，依法批准征收洞口至新宁全段土地865.1428公顷，作为洞口至新宁高速公路工程建设用地项目建设。被执行人刘新平的房屋及其它建构筑物和地上附属物等位于批准征地范围内。因被执行人的要求不符合安置政策，申请执行人与被执行人多次就房屋拆迁安置补偿进行协商，均未达成协议。现被执行人刘新平所在的项目建设拆迁安置区用地方案已确定，安置地位于松枫亭村，用地规划平面图已经审批，对其搬迁补偿费、金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡费用均已到位，申�执行人已将该款划入新宁县人民政府房屋征收管理办公室专户储存。为确保该工程的顺利建设，维护当事人的合法权益，于2016年1月28日作出新国土资决字【2016】02号行政处理决定书，决定：
一、对被执行人刘新平位于金石镇松枫亭村八组原洞新高速拆迁安置户登记的土地及房屋和其它建构筑物进行征收。责令被执行人自收到本决定书之日起限期十五日内自行拆除征收房屋，腾出征收土地。
二、对被执行人刘新平征收的土地、房屋补偿为：
1、现住宅合法正房建筑面积640.72㎡，补偿金额479405.3元。
2、简易棚面积7.16㎡，补偿金额716元。
3、正房底层占地面积超出安置地面积22.8㎡，住房补偿费15504元。
4、附属物及装饰补偿86224.79元。
5、搬家费10892.24元（两次，8.5元∕㎡次）。
6、安置过渡费40365.36元（3.5元∕㎡月，过渡期限暂付18个月，如过渡期限超过18个月，过渡费由申请人按双倍支付给被申请人）。
三、安置地位于松风亭村（新宁县舜皇大道拆迁安置区及周边道路工程建设用地项目范围内），安置面积为150㎡（15m进深×10m开间）。
申请执行人告知了救济途径和期限，被执行人刘新平收到裁决书后未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查本院认为，洞口至新宁高速公路工程建设用地项目，已经湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被执行人刘新平的房屋位于批准征收的土地范围内，应依法配合征地拆迁工作。新宁县人民政府发出征地公告，并告知补偿安置后，被执行人没有办理征地补偿登记手续，在对其房屋进行公证丈量，评估，并对房屋面积、等级、补偿数额公示后，未依法提出复核又不签订房屋补偿安置协议。申请执行人新宁县国土资源局经协调无果后，根据相关规定作出的新国土资决字【2016】02号行政处理决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人的房屋征收拆迁补偿款已足额拨付到新宁县房屋征收补偿资金专户，拆迁安置区用地规划平面图和交地计划已确定，补偿安置基本到位，征地后拆迁户的社会保障问题已确定按相关政策执行到位，一切法律手续齐全。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新国土资决字【2016】02号行政处理决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审165号申请执行人：新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人：喻建平，该局局长。被执行人：刘新平，女，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行新国土资决字【2016】02号行政处理决定。本院受理后，于2016年10月11日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县国土资源局称，2011年11月24日经湖南省人民政府（2011）政国土字第1328号农用地转用、土地征收审批单，依法批准征收洞口至新宁全段土地865.1428公顷，作为洞口至新宁高速公路工程建设用地项目建设。被执行人刘新平的房屋及其它建构筑物和地上附属物等位于批准征地范围内。因被执行人的要求不符合安置政策，申请执行人与被执行人多次就房屋拆迁安置补偿进行协商，均未达成协议。现被执行人刘新平所在的项目建设拆迁安置区用地方案已确定，安置地位于松枫亭村，用地规划平面图已经审批，对其搬迁补偿费、金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡费用均已到位，申�执行人已将该款划入新宁县人民政府房屋征收管理办公室专户储存。为确保该工程的顺利建设，维护当事人的合法权益，于2016年1月28日作出新国土资决字【2016】02号行政处理决定书，决定：一、对被执行人刘新平位于金石镇松枫亭村八组原洞新高速拆迁安置户登记的土地及房屋和其它建构筑物进行征收。责令被执行人自收到本决定书之日起限期十五日内自行拆除征收房屋，腾出征收土地。二、对被执行人刘新平征收的土地、房屋补偿为：1、现住宅合法正房建筑面积640.72㎡，补偿金额479405.3元。2、简易棚面积7.16㎡，补偿金额716元。3、正房底层占地面积超出安置地面积22.8㎡，住房补偿费15504元。4、附属物及装饰补偿86224.79元。5、搬家费10892.24元（两次，8.5元∕㎡次）。6、安置过渡费40365.36元（3.5元∕㎡月，过渡期限暂付18个月，如过渡期限超过18个月，过渡费由申请人按双倍支付给被申请人）。三、安置地位于松风亭村（新宁县舜皇大道拆迁安置区及周边道路工程建设用地项目范围内），安置面积为150㎡（15m进深×10m开间）。申请执行人告知了救济途径和期限，被执行人刘新平收到裁决书后未申请行政复议和提起行政诉讼。经审查本院认为，洞口至新宁高速公路工程建设用地项目，已经湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被执行人刘新平的房屋位于批准征收的土地范围内，应依法配合征地拆迁工作。新宁县人民政府发出征地公告，并告知补偿安置后，被执行人没有办理征地补偿登记手续，在对其房屋进行公证丈量，评估，并对房屋面积、等级、补偿数额公示后，未依法提出复核又不签订房屋补偿安置协议。申请执行人新宁县国土资源局经协调无果后，根据相关规定作出的新国土资决字【2016】02号行政处理决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人的房屋征收拆迁补偿款已足额拨付到新宁县房屋征收补偿资金专户，拆迁安置区用地规划平面图和交地计划已确定，补偿安置基本到位，征地后拆迁户的社会保障问题已确定按相关政策执行到位，一切法律手续齐全。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新国土资决字【2016】02号行政处理决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十月十四日书记员  谢 青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1639号
原告宝应某某商店。
经营者夏某某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告江苏某某公司。
法定代表人夏某某。
委托代理人钱爱龙，该公司法务部主任。
原告宝应某某商店与被告夏某某、江苏某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序分别于2016年5月6日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告宝应某某商店的委托代理人相德群，被告夏某某的委托代理人王冬、被告江苏某某公司的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应某某商店诉称，被告夏某某在2014年1月至6月期间从原告处赊欠香烟等商品，货款总计10613元，承诺年底结清并签字确认。后原告经营者夏某某多次向被告夏某某催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款10613元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、营业执照，证明原告的主体地位；
证据2、苏中电缆厂员工欠帐往来明细一份，证明从2014年1月22日至2014年6月19日，被告夏某某共向原告赊欠货物15次，总价款为10613元。
被告夏某某辩称，1.本案所涉债务系江苏某某公司赊欠，本人从2011年起在某某公司任办公室主任一职,负责公司采购。我们公司长期在原告处采购并形成了交易习惯，即公司所需物品由我到原告处采购,少数情况由其他同事代为采购，但也需要有我签字确认后，才能向公司财务报账。2.原告诉讼请求的事实依据中未注明每笔交易的具体时间，不能完整证明交易事实。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
被告夏某某提供以下证据：
证据3、江苏某某公司出具的证明一份，证明本案所涉债务系公司采购，与夏某某个人无关；
证据4、仲裁调解书复印件一份，证明夏某某系江苏某某公司职工；
证据3、2012年江苏某某公司在原告处的赊欠货物清单4张（有夏某某签字），证明江苏某某公司与原告的交易习惯是由夏某某经办并签字，夏某某的赊欠及签字确认系职务行为；
证据4、2013年江苏某某公司与原告进行结算的凭证及公司相关账目明细，证明江苏某某公司与原告进行的结算由夏某某经办；
证据5、2014年原告与江苏某某公司结算发票七张，其金额与江苏某某公司2014年相关支出数据（有夏某某经办）相吻合，证明江苏某某公司与原告进行的结算由夏某某经办；
证据6、到庭证人证言两份。证明夏某某在江苏某某公司任办公室主任一职，负责采购，公司日常办公用品都由夏某某在原告处购买。
被告江苏某某公司辩称，原告诉称的债务均是本公司赊欠的，本公司从未否认过，与经手办理的公司职工夏某某无关。只是由于近期公司经济困难，未能立即偿还货款，故希望法庭协助调解。
被告江苏某某公司未提供任何证据。
经审理查明：被告江苏某某公司长期在原告宝应某某商店赊购烟、酒等公司招待用品，2014年1月至6月，江苏某某公司通过时任其办公室主任夏某某在原告处赊购商品总价款为10613元，每笔账目均由被告夏某某在原告的账目清单上签字确认。因该货款至今未予清偿，遂原告将被告夏某某诉至法院，引起本诉。
本案在审理过程中，应被告夏某某的申请，本庭依法追加江苏某某公司为本案被告。
以上事实，有原告提供的账目清单、被告夏某某提供的江苏某某公司出具的证明、到庭证人证言及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：自然人履行职务行为的法律后果应由其所在单位承担。本案中所涉买卖事实真实存在，原、被告对相关价款均无异议，故本院予以认可。对于原告要求被告夏某某承担支付本案买卖合同价款的主张，本院不予支持，理由是：首先，被告夏某某及被告江苏某某公司均认可本案中的赊欠行为是夏某某的职务行为，被告江苏某某公司承认该债务为公司所负；其次，原告与被告江苏某某公司在本案所涉买卖合同之前就有长期的此类业务往来，且之前的账目清单及清单上夏某某的签字确认均与本案中原告提供的账目清单和清单上夏某某的签字无明显区别，故可以认定原告与被告江苏某某公司之间已经形成一定的交易习惯，原告对于被告夏某某赊欠及签字行为所代表的真正交易人为被告江苏某某公司这一事实是明知的。综上所述，本案所涉买卖合同的交易双方为原告宝应某某商店与被告江苏某某公司。据此，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某公司于本判决生效后十日内给付原告宝应某某商店货款人民币10613元；
二、驳回原告宝应某某商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告江苏某某公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1639号
原告宝应县某商店。
经营者夏某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告江苏某公司。
法定代表人：夏某。
委托代理人钱爱龙，该公司法务部主任。
原告宝应县某商店与被告夏某、江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序分别于2016年5月6日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告宝应县某商店的委托代理人相德群，被告夏某的委托代理人王冬、被告江苏某公司的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县某商店诉称，被告夏某在2014年1月至6月期间从原告处赊欠香烟等商品，货款总计10613元，承诺年底结清并签字确认。后原告经营者夏某多次向被告夏某催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款10613元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、营业执照，证明原告的主体地位；
证据2、苏中电缆厂员工欠帐往来明细一份，证明从2014年1月22日至2014年6月19日，被告夏某共向原告赊欠货物15次，总价款为10613元。
被告夏某辩称，1.本案所涉债务系江苏某公司赊欠，本人从2011年起在某公司任办公室主任一职,负责公司采购。我们公司长期在原告处采购并形成了交易习惯，即公司所需物品由我到原告处采购,少数情况由其他同事代为采购，但也需要有我签字确认后，才能向公司财务报账。2.原告诉讼请求的事实依据中未注明每笔交易的具体时间，不能完整证明交易事实。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
被告夏某提供以下证据：
证据3、江苏某公司出具的证明一份，证明本案所涉债务系公司采购，与夏某个人无关；
证据4、仲裁调解书复印件一份，证明夏某系江苏某公司职工；
证据3、2012年江苏某公司在原告处的赊欠货物清单4张（有夏某签字），证明江苏某公司与原告的交易习惯是由夏某经办并签字，夏某的赊欠及签字确认系职务行为；
证据4、2013年江苏某公司与原告进行结算的凭证及公司相关账目明细，证明江苏某公司与原告进行的结算由夏某经办；
证据5、2014年原告与江苏某公司结算发票七张，其金额与江苏某公司2014年相关支出数据（有夏某经办）相吻合，证明江苏某公司与原告进行的结算由夏某经办；
证据6、到庭证人证言两份。证明夏某在江苏某公司任办公室主任一职，负责采购，公司日常办公用品都由夏某在原告处购买。
被告江苏某公司辩称，原告诉称的债务均是本公司赊欠的，本公司从未否认过，与经手办理的公司职工夏某无关。只是由于近期公司经济困难，未能立即偿还货款，故希望法庭协助调解。
被告江苏某公司未提供任何证据。
经审理查明：被告江苏某公司长期在原告宝应县某商店赊购烟、酒等公司招待用品，2014年1月至6月，江苏某公司通过时任其办公室主任夏某在原告处赊购商品总价款为10613元，每笔账目均由被告夏某在原告的账目清单上签字确认。因该货款至今未予清偿，遂原告将被告夏某诉至法院，引起本诉。
本案在审理过程中，应被告夏某的申请，本庭依法追加江苏某公司为本案被告。
以上事实，有原告提供的账目清单、被告夏某提供的江苏某公司出具的证明、到庭证人证言及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：自然人履行职务行为的法律后果应由其所在单位承担。本案中所涉买卖事实真实存在，原、被告对相关价款均无异议，故本院予以认可。对于原告要求被告夏某承担支付本案买卖合同价款的主张，本院不予支持，理由是：首先，被告夏某及被告江苏某公司均认可本案中的赊欠行为是夏某的职务行为，被告江苏某公司承认该债务为公司所负；其次，原告与被告江苏某公司在本案所涉买卖合同之前就有长期的此类业务往来，且之前的账目清单及清单上夏某的签字确认均与本案中原告提供的账目清单和清单上夏某的签字无明显区别，故可以认定原告与被告江苏某公司之间已经形成一定的交易习惯，原告对于被告夏某赊欠及签字行为所代表的真正交易人为被告江苏某公司这一事实是明知的。综上所述，本案所涉买卖合同的交易双方为原告宝应县某商店与被告江苏某公司。据此，依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏某公司于本判决生效后十日内给付原告宝应县某商店货款人民币10613元；
二、驳回原告宝应县某商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告江苏某公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔梦惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4108号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。
法定代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范建芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：龚旭东，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙文华，男，1960年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙文华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费24817元，减半收取12408.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年七月十一日
代书记员 黄晶晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1689号
原告张志富
被告付志全
被告李民
原告张志富诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告张志富、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志富诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资8580元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告张志富为其干后台做料的活，日工资180元。干活期间，被告给原告开部分工资，余款8580元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼张志富钢筋人工费8580元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款8580元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告张志富工资款8580元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款8580元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告张志富工资款8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1689号原告张志富被告付志全被告李民原告张志富诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月1日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告张志富、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志富诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资8580元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告张志富为其干后台做料的活，日工资180元。干活期间，被告给原告开部分工资，余款8580元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼张志富钢筋人工费8580元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款8580元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告张志富工资款8580元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款8580元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，并欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告张志富工资款8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初551号
原告：董战胜。
被告：大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告董战胜诉被告大连物流管理职业技术学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董战胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 琪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢925号
申请执行人李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执542号
申请执行人徐云，男，共青城市南湖大道28号。
被执行人吕华军，男，星子县温泉镇新塘畈沙洲吕。
本院在执行徐云申请吕华军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 挺
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执655号
申请执行人张元德，身份证号码：6322211983********，男，汉族，1983年9月14日出生，住青海省门源县。
被执行人安雏龙，身份证号码：4102211986********，男，汉族，1988年3月8日出生，住西宁市城东区。
被执行人李喜红，身份证号码：4102211986********，女，汉族，1986年10月29日出生，住西宁市城东区。
申请人张元德与被执行人安雏龙、李喜红民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初442号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人安雏龙、李喜红给付申请人张元德工程材料款168300元，案件受理费3666元，共计171966元。因被执行人安雏龙、李喜红未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张元德申请，本院于2016年11月1日立案执行,被执行人安雏龙、李喜红承担执行费2479元。
本院在执行过程中,因申请人张元德与被执行人安雏龙、李喜红达成和解协议，现已私下全部解决，申请人张元德不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 桐
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执185号
申请执行人：张显峰。
被执行人：柳纪国。
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人柳纪国买卖合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为5,300.10元，未执行5,300.10元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5,300.10元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1062号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执185号申请执行人：张显峰。被执行人：柳纪国。本院在执行申请执行人张显峰与被执行人柳纪国买卖合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为5,300.10元，未执行5,300.10元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5,300.10元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1062号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年五月二十七日书记员 王宪辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第158号
原告：吴炳富。
委托代理人：陈宏彪。
被告：李文水。
原告吴炳富与被告李文水追偿权纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴炳富到庭参加诉讼，被告李文水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳富诉称，2012年4月1日，被告向张某某借款100万元，借期为2012年4月1日至4月30日，原告为被告提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告于2012年9月6日向张某某代偿被告借款100万元。后被告外出，原告追偿未果，故诉请判令：1.被告归还原告代偿款100万元；2.被告赔偿原告利息，该利息以同期贷款利率从2012年9月6日计至款项还清为止；3.被告承担本案诉讼费。
被告李文水未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借据一份，证明被告向案外人张某某借款100万元，原告吴炳富为该借款提供连带责任保证的事实；
2.领款凭证一份，证明被告于2012年4月1日向张某某借款100万元的事实；
3.转账凭证四份，证明张某某依约向被告现金交付借款75万元的事实；
4.交易明细和履行证明各一份，证明原告于2012年9月6日向张某某代偿被告借款100万元的事实。
被告李文水未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实的认定与原告诉称事实一致。
本院认为：原告吴炳富与被告李文水之间的保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告李文水向张某某的借款提供担保，并在被告李文水无法偿还的情况下履行了保证义务，有权依照约定向被告李文水进行追偿并请求赔偿损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文水于本判决生效之日起十日内给付原告吴炳富代偿款100万元并赔偿自2012年9月6日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6900元（已减半），由被告李文水负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李梦君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第218号
原告：李某，男。
被告：于某某，女。
原告李某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月3日登记结婚，婚后生育一女李某某，现在谢屯镇中心小学读书。原告与被告结婚后，由于性格不和，对看待处理事物能力有较大差异，常为家庭琐事打闹，经常分居生活，夫妻感情出现裂痕，无法修复，要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚，原告有过错我给他改正机会。
经审理查明，原、被告于2005年5月8日登记结婚，婚后生育一女李某某，现在谢屯镇中心小学读书。原告以和被告性格不和，双方对看待处理事物能力有较大差异，常为家庭琐事打闹，经常分居生活，夫妻感情出现裂痕为由，要求离婚。
另查，现原告已有女朋友。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原告未离婚已有女朋友，原告存有过错。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告李某与被告于某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王义高
二〇一六年三月二日
书记员 张 晓
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初45号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留。同年11月21日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日12时8分许，被告人刘某驾驶苏G×××××号重型普通货车，沿省道225线由南向北行驶，驶至大店镇南边路口处，与骑电动自行车沿村村通公路由东向西行驶至路口右转弯的李书亮发生事故，致李书亮重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动到莒南县公安局大店派出所投案，归案后，如实供述自己的罪行。
2016年2月26日，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，除交强险限额外被告人一次性赔偿被告人近亲属6万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 厉 媛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初884号
原告：肖忠玉，男，1957年2月11日出生，居民身份号码×××，汉族，新源县别斯托别乡居民。
委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆康尤美昭苏油�有限公司。住所地：昭苏县幸福街**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：廉卫东，该公司经理。
原告肖忠玉诉被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖忠玉及委托代理人杨斌，被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司的负责人廉卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠玉诉称：2007、2009年期间，原告与被告协商一致，双方签订工程承包合同，原告为被告厂区建设水泥地面、厂房铺设油毡，合同签订后，原告按照约定施工，工程完工后，经双方结算，截止目前，被告拖欠原告工程款376488.11元，此款经多次索要无果，现请求依法判令：被告支付原告工程款376488.11元。
被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司辩称：1、对拖欠原告的工程款无异议，未付工程款的原因系原告建设工程存在质量问题，扣除重新修理费用，不应再支付原告工程款；2、原告的起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007-2009年期间，原、被告协商一致，被告厂房地坪水泥路建设、管道维修、围墙修理、厂房屋面铺设油毡等工程交原告施工，2009年底，上述工程全部完工，2010年1月9日，经双方结算，以上工程总价款为1458997.9元，被告后陆续支付原告工程款1082509.8元。
本院认为，原、被告双方协商一致，被告将建设工程交原告施工，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行自己的义务。原告肖忠玉已按约履行了施工义务，被告对涉案工程已投入使用，应当按照约定支付工程款，原告请求被告支付工程款376488.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，双方当事人对逾期支付工程款利息没有明确的约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建没工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张支付利息的请求符合本院予以采纳，但利息应自2010年1月10起在欠付工程款376488.11元范围内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告关于工程存在质量问题的抗辩，其未向本院提供证据证明，且上述工程完工时间已过5年，本院以现有证据无法确定该工程是否存在质量问题，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳；被告关于工程款起诉已过诉讼时效的抗辩，按照常理，原告未放弃工程款，多次索要工程款，系在诉讼时效内提起诉讼，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肖忠玉工程款376488.11元及利息（从2010年1月10日起，按照中国人民银行发布的同期同�贷款利率计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取计3474元，由被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年八月十六日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初884号原告：肖忠玉，男，1957年2月11日出生，居民身份号码×××，汉族，新源县别斯托别乡居民。委托代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。被告：新疆康尤美昭苏油�有限公司。住所地：昭苏县幸福街**号。统一社会信用代码：×××。负责人：廉卫东，该公司经理。原告肖忠玉诉被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖忠玉及委托代理人杨斌，被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司的负责人廉卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠玉诉称：2007、2009年期间，原告与被告协商一致，双方签订工程承包合同，原告为被告厂区建设水泥地面、厂房铺设油毡，合同签订后，原告按照约定施工，工程完工后，经双方结算，截止目前，被告拖欠原告工程款376488.11元，此款经多次索要无果，现请求依法判令：被告支付原告工程款376488.11元。被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司辩称：1、对拖欠原告的工程款无异议，未付工程款的原因系原告建设工程存在质量问题，扣除重新修理费用，不应再支付原告工程款；2、原告的起诉已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007-2009年期间，原、被告协商一致，被告厂房地坪水泥路建设、管道维修、围墙修理、厂房屋面铺设油毡等工程交原告施工，2009年底，上述工程全部完工，2010年1月9日，经双方结算，以上工程总价款为1458997.9元，被告后陆续支付原告工程款1082509.8元。本院认为，原、被告双方协商一致，被告将建设工程交原告施工，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行自己的义务。原告肖忠玉已按约履行了施工义务，被告对涉案工程已投入使用，应当按照约定支付工程款，原告请求被告支付工程款376488.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，双方当事人对逾期支付工程款利息没有明确的约定，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建没工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告主张支付利息的请求符合本院予以采纳，但利息应自2010年1月10起在欠付工程款376488.11元范围内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告关于工程存在质量问题的抗辩，其未向本院提供证据证明，且上述工程完工时间已过5年，本院以现有证据无法确定该工程是否存在质量问题，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳；被告关于工程款起诉已过诉讼时效的抗辩，按照常理，原告未放弃工程款，多次索要工程款，系在诉讼时效内提起诉讼，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肖忠玉工程款376488.11元及利息（从2010年1月10日起，按照中国人民银行发布的同期同�贷款利率计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取计3474元，由被告新疆康尤美昭苏油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年八月十六日书记员刘芸
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第409号
罪犯苏保鑫，男，1984年7月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市二七区人，现在南阳市监狱服刑。
罪犯苏保鑫于2001年11月23日以盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，于2002年11月20日以盗窃罪被判处拘役四个月。2009年3月16日河南省郑州市二七区人民法院作出（2009）二七刑初字第455号刑事判决，以被告人苏保鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月3日起，至2016年9月2日止。2012年9月12日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年9月3日起，至2015年9月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯苏保鑫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月3日6时30分许，苏保鑫经预谋后，身穿事先准备好的99式警察夏执勤服一套，佩戴警用反光背心、手铐、64式仿真手枪一把、警用催泪喷雾器一个，来到本市二七区侯寨乡侯寨大桥东头北侧，冒充郑州市公安交警三大队民警对路过此地的车辆进行检查。后苏保鑫故意拦住被害人邵宇的车进行搜查，在搜查过程中，将事先准备好的一包“白面”放在被害人邵宇的车上，后以邵宇贩卖毒品为由，用手铐、64仿真手枪及催泪喷雾器对被害人邵宇进行恐吓、殴打，并当场劫取被害人手机一部、钱包一个。
罪犯苏保鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币10000元，已履行8000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏保鑫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币10000元，已大部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏保鑫的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 牛 晓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第134号
原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦七层。
负责人李艳华，女，职务总经理。
委托代理人徐萍，女，该公司理赔员工，现住哈尔滨市南岗区。
被告侯国忠，男，1970年7月10日出生，汉族，无业。
原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）诉被告侯国忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告侯国忠经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日19时40分，被告侯国忠无证驾驶自家的黑AVM6**号松花江牌小型客车，沿Y201公路由南向北行驶至19公里＋500处，因超越前方拖拉机，与李来福驾驶的黑LN58**号货车相撞，造成李来福受伤。黑AVM6**号松花江牌小型客车在原告处投保交强险，事故发生后，李来福就其人身损失向贵院提起诉讼，向被告侯国忠及原告主张赔偿权，该案件经贵院审理，并于2013年8月26日作出（2013）呼民初字第275号民事判决书，认定被告侯国忠无证驾驶负事故的全部责任，因原告对该车承保了交强险，判决原告在交强险范围内赔偿李来福医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计人民币34，070.48元，原告保险公司在赔偿范围内享有向侯国忠的追偿权。判决生效后，原告已于2013年10月25日履行了该判决，向李来福支付了赔偿款34，070.48元。原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告主张追偿权，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以体现法律的公正。请求法院判令被告给付原告垫付的赔偿款人民币34，070.48元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据：
证据一、（2013）呼民初字第275号民事判决书，证明被告侯国忠于2011年9月1日19点40分无证驾驶发生交通事故造成李来福受伤，法院作出（2013）呼民初字第275号民事判决书，我公司赔付李来福人民币34，070.48元后，有权向被告追偿。
证据二、中国工商银行电子回单，证明原告已履行了上述判决，于2013年10月25日向李来福支付了赔偿款。本次诉讼在诉讼时效之内。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案有具有关联性，本院予以认定。
被告侯国忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月1日19时40分，被告侯国忠无证驾驶自家的黑AVM6**号松花江牌小型客车，沿Y201公路由南向北行驶至19公里＋500处，因超越前方拖拉机，与李来福驾驶的黑LN58**号货车相撞，造成李来福受伤。黑AVM6**号松花江牌小型客车在原告处投保交强险。事故发生后，李来福向本院提起诉讼，向侯国忠及保险公司主张赔偿权，经本院审理，并于2013年8月26日作出（2013）呼民初字第275号民事判决书，认定被告侯国忠无证驾驶负事故的全部责任，因原告对该车承保了交强险，判决原告保险公司在交强险范围内赔偿李来福医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计人民币34，070.48元，保险公司在赔偿范围内享有向侯国忠的追偿权。判决生效后，原告已于2013年10月25日履行了该判决，向李来福支付了赔偿款34，070.48元。故原告保险公司诉讼来院要求被告侯国忠给付原告垫付的赔偿款34，070.48元。
本院认为，被告侯国忠违反交通法律法规未取得驾驶资格驾驶车辆将李来福撞伤，给李来福造成的损失，应由侵权人侯国忠承担赔偿责任。原告已向李来福先行履行垫付责任，原告在交强险责任限额内已支付给李来福赔偿款34，070.48元，该笔费用应由被告承担。保险公司在诉讼时效期间，在赔偿范围内向侵权人侯国忠主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯国忠于本判决生效之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付的赔偿款人民币34，070.48元。
案件受理费651.75元，由被告侯国忠负担。原告已预交，被告在付款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 进
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812财保7号
申请人：张秀成，男，1985年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天。
被申请人：敬元德，男，1970年8月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被申请人：何明松，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请人张秀成于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人敬元德、何明松所有的位于广元市朝天区宣河乡潜溪村二组泰和沙石厂价值300000元的机械设备（鄂破设备和反击破设备各一台）。申请人已向本院提供了曹阳所有川H*****东风日产牌小型轿车一辆和游欢所有的川A*****雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张秀成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人敬元德、何明松所有的位于广元市朝天区宣河乡潜溪村二组泰和沙石厂价值300000元的机械设备（鄂破设备和反击破设备各一台）。期限为二年。查封期间，该设备由申请人张秀成保管。
本案保全费2020元，由被申请人敬元德、何明松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向新广
二〇一七年三月十七日
书记员 王长洲
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第160号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦158号F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告刘万林，男，1973年9月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。
负责人赵林增。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘万林、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年四月十一日
书记员 周啸虎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保200号
申请人叶某某，男，1986年5月16日生，汉族。
委托代理人李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人谢立，陕西韬达律师事务所实习律师。
被申请人屈某，男，1986年8月2日生，汉族。
申请人叶某某与被申请人屈某房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶某某于2018年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人屈某名下的银行账户存款108万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人屈某名下的银行账户存款108万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡慧琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第683号
罪犯王庆辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）唐刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人王庆辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月7日以（2010）冀刑三终字第226号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年2月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王庆辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年1月4日至2014年1月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王庆辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王庆辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执748号
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司
被执行人王国贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01886号，依法向被执行人王国贤发出执行通知书，责令被执行人王国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国贤（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币3372.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月三日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执748号
申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司
被执行人王国贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01886号，依法向被执行人王国贤发出执行通知书，责令被执行人王国贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国贤（证件号码：）在中信银行省分行的96×××75的存款人民币3372.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二日
书记员 陆振东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1079号
罪犯李全杰，男，1962年11月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2015年5月7日作出（2015）鲁刑初字第65号刑事判决书，认定被告人李全杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李全杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2008年该犯任鲁山县融宁煤业有限公司机电矿长，该犯等人在明知煤炭管理部门禁止生产，且融宁丰煤业有限公司没有取得煤炭生产许可证的情况下，进行非法生产。2009年12月22日11时许，该煤业公司在非法生产过程中发生巷道内着火，造成张松合、李营军等24名入井矿工死亡。该犯具有自首情节。
罪犯李全杰自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能服从分配，认真完成岗位职责。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李全杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初570号
原告：李某某，女，1962年12月22日出生，汉族，中车集团退休职工，住济南市。
被告：柳某某，男，1959年10月5日出生，汉族，济南铁路分局工人，住济南市。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李永晶
二〇一七年三月十七日
书记员 孔营营
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执205号
申请执行人张雨，男，汉族，1981年1月12日生，住西宁市。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
申请人张雨与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2393号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司申请人张雨逾期交房违约金8772元，案件受理费25元，共计8797元。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张雨申请，本院于2017年2月13日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费50元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人张雨8797元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 桐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3564号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人:黄保华，该公司董事长。
被执行人刘学玲，男，1973年4月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被执行人吕秀娟，女，1975年9月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被执行人刘元杏，男，1987年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁星青，男，1988年7月24日生，汉族，中国移动通信集团徐州网优科技发展有限公司员工，住江苏省沛县。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘学玲、吕秀娟、刘元杏、丁星青金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初3969号民事判决书，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部无登记的房产，并将拍卖款支付给了申请人，对于其他房产申请执行人放弃了处置。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初3969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 刘 冬
审判员 沈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张有志
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执193号
申请执行人:庞冬梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：敖黎明，男，达斡尔族，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇某部职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人庞冬梅与被执行人敖黎明民间借贷纠纷一案中，被执行人敖黎明自动履行，于2017年8月25日给付申请执行人庞冬梅4700.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初660号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年八月二十五日
书记员 李满达
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00604号
原告窦心贤，男，1934年出生，汉族，居民。
委托代理人曹廷婷，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李安旗，男，1973年出生，汉族，居民。
委托代理人王艳，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告窦心贤与被告李安旗房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦心贤于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦兴贤的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦心贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告窦心贤负担。
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 周之平
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执564号
申请执行人苏海岩。
被执行人肖立平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民再6号民事调解书受理执行此案，申请执行人苏海岩于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人肖立平将方正县方正镇林业局住宅楼6单元401室房产更到申请执行人苏海岩名下。本案在执行过程中，本院依法向有关部门下发协助执行通知书及执行裁定书，将房屋过户到申请人杨新刚名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民再6号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曲晓维
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初217号
原告：孟娟，女，1985年5月25日生，汉族，护士，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告孟娟与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娟到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟娟向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向孟娟支付逾期办理房屋产权证违约金3719.81元。事实和理由：2014年5月7日，孟娟与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定孟娟购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区14栋2单元1004室，建筑面积为99.54平方米，购房款为371981元。合同签订后，孟娟向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给孟娟，如违约则在孟娟不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向孟娟支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向孟娟支付违约金，故孟娟诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与孟娟（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城14栋2单元1004室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年9月12日，欧亚集团珲春置业公司向孟娟出具销售不动产统一发票一张，购房款为371981元。
2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给孟娟使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向孟娟交付房屋所有权证书。现孟娟主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3719.81元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，孟娟要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3719.81元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给孟娟逾期办理房屋所有权证书违约金3719.81元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执142号
�请执行人：邱水英，女，1978年6月23日生，汉族，住江西省，
被执行人：雍森，男，1972年12月26日生，汉族，住江西省，
申请执行人邱水英与被执行人雍森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0313民初810号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。
申请执行人邱水英向本院申请执行（2016）赣0313民初810号民事判决书所确定的偿还借款60000元的义务。本案在执行过程中，被执行人仅履行5000元的还款义务，剩余55000元借款仍未履行。
经本院对被执行人雍森的财产进行查询，查明被执行人雍森无可供执行的财产。本院依法将被执行人雍森纳入失信被执行人名单，作出对其罚款5000元，限制其高消费�限制出境、拘留15天的执行决定，并向老关镇司法所送达了司法建议书。因被执行人雍森无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初810号民事判决书所确定的被执行人雍森偿还剩余借款55000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人雍森有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人邱水英可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十五日
书记员 李智超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2559号
原告：梁书林，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：蒋其海，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告梁书林诉被告蒋其海健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员周金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书林、被告蒋其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费6278元、营养费2000元、护理费600元、交通费200元、住院伙食补助费120元、误工费2600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日晚，原告梁书林与被告蒋其海因琐事发生纠纷，蒋其海用其随身携带的刀将梁书林腹部捅伤，经法医鉴定构成轻伤，被告的违法行为造成原告梁书林受损，应赔偿原告因受伤造成的各项损失。
被告蒋其海辩称，其因为违法犯罪行为在监狱服刑，暂无赔偿能力。
经审理查明，2016年9月19日晚上，蒋其海在黎里莘塔社区时基湾406号因琐事与梁书林、成明发生冲突后，持刀将梁书林、成明腹部捅伤。后苏州市吴江区人民检察院以蒋其海犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0509刑初XXXX号刑事判决书，判处蒋其海有期徒刑三年10个月。
2016年9月19日苏州市公安局XX派出所对蒋其海在询问笔录中陈述：他们是过来找我要欠款的，他们之前一直问我要钱，在门口写字，堵住钥匙孔，2016年9月19日，晚上7点左右，先有一个男的进来到客厅里来讨债，后来，另外一个男的开车过来放下车窗就在车里骂我，他下车后，就冲过来用手指指着我的脸戳一下，接着用手掐住我的脖子，把手扬起来要打我，之前进来的人也冲过来扬着手要打我，我就从口袋里面拿出刀来捅了他们。
2016年9月20日苏州市公安局XX派出所对梁书林在询问笔录中陈述：成明先到费红家里的，我后来开车过去的，到了之后我和费红的前夫吵了两句，我用手指指了他一下，他的脸被我戳到了，他就反手打掉我指他的手，成明看到了我就过来和我一起准备和他打架，结果还没动手，他就拿出一把匕首捅了成明的肚子，然后又捅了我一刀，我中刀以后转身就跑，他在我转身之后又捅了我背面一刀。
以上事实，由原告提供的刑事判决书、病历卡、出院记录、医疗费发票，本院调取的询问笔录及当事人陈述等附卷佐证。
关于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票确认金额为3782.21元，被告对原告的以下诉讼请求未提出异议：营养费2000元，按50元每天计算40天，护理费600元，按150元每天计算4天，交通费200元，住院伙食补助费120元，按40元每天计算3天，误工费2600元，按月收入2600元每月计算30天，本院予以确认。综上，原告的损失共计9302.21元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。原告梁书林腹部刀刺伤，腰背部刀刺伤是因被告蒋其海侵权所致，该事实由公安机关对原、被告所作的笔录可以证实，并且由刑事判决书查明在案，本院对此予以认定。原、被告在发生纠纷后理应通过合法途径解决，相互克制和礼让，而不应争执甚至发生伤害行为，被告之行为与原告的伤害结果存在因果关系，对此被告应承担相应侵权责任。鉴于对于纠纷的起因双方均具有过错，本院综合考虑纠纷发生的原因、双方过错程度、原告的受伤程度等因素，确定由被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，即8371.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋其海于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁书林医疗费等各项损失共计8371.99元。（上述款项请汇入原告梁书林指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××66）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蒋其海负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告梁书林，被告蒋其海应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 周金玲
二〇一七年四月十六日
书记员代 玲 莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第387号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人顾某，系退休人员，户籍地杭州市上城区。2014年7月3日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月29日被取保候审。
辩护人金栢霆，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员孙潮阳、被告人顾某及其辩护人金栢霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，本市上城区城市管理行政执法局认定被告人顾某一家在上城区后市街141号2单元101室院子内搭建违章建筑，遂责令限期拆除该违章建筑，但顾某一家逾期未执行。经多次协商无效后，上城区清波街道办事处城管科和清波执法五中队的工作人员于同年7月3日上午联合执法，对该违章建筑实施拆除。被告人顾某在执法人员面前手拿装有液体的塑料桶（经检验，该液体含乙醇）的一个袋子和一个打火机扬言是汽油瓶要燃烧，以抗拒执法人员拆除违章建筑。民警方某等人赶到后向其表明警察身份，对其进行劝说，因劝说无效，遂与民警吴某及特保队员施某（着特保制服）强行将其手里的危险物品夺下。期间，被告人顾某予以反抗，将方某左手臂抓伤。案发后，被告人顾某被抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人吴某、施某、王某、莫某的证言、作案工具照片、户籍证明、归案经过、责令改正违法行为通知书及送达回证、城市管理行政执法局现场笔录、案件移送单、接受调查处理通知书、证明、谅解书、司法鉴定检验结果告知单、物证检验报告、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，但对于辩护人关于免予刑事处罚的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵丹平
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保206号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人詹华林与被申请人欧阳全民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1376号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人欧阳全所有的、位于自流井区文化路国税局宿舍X栋X单元X楼X号（房屋所有权证号：自房权证高新字X号）房屋，期限为三年。查封期间交由被申请人欧阳全使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、查封案外人王可佳担保的、位于自贡市大安区盐都大道马吃水南段三和建材综合楼（房屋所有权证号：自房权证市交字第X号）营业用房，期限为三年。查封期间交由案外人王可佳使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初1376号民事裁定书一份。
二〇一七年七月二十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2586号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人孙润来。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙润来罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金20000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢64号
王文涛、江西省吉安市金属材料总公司、吉安市国有企业资产运营公司：
本院执行的王文涛申请江西省吉安市金属材料总公司、吉安市国有企业资产运营公司借款合同纠纷一案，被执行人吉安市国有企业资产运营公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十六日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3464号
申请执行人裘友尧，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人裘友尧与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8827号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8827号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 薛云嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初274号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：谢晓波，男，1988年1月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王洁，女，1988年9月9日出生，汉族，万荣县贾村乡居民。
被告：谢春波，男，1972年7月4日出生，汉族，万荣县居民。
被告：谢冰玉，男，1987年3月13日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告谢晓波、王洁、谢春波、谢冰玉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一七年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告在庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费488元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛桂荣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初168号
原告：丁细水，男，汉族，1971年9月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：刘雨，男，汉族，1965年10月4日出生，江西省贵溪市人，住鹰潭市。
原告丁细水与被告刘雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丽华到庭参加诉讼，被告刘雨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁细水向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告支付原告的地砖款计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事瓷砖经营个体户，被告向原告购买地砖共计40000多元，尚欠10000元未付。被告于2015年2月18日向原告出具了一份欠条，经原告多次讨要，被告总以种种理由拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告刘雨未作答辩。
原告丁细水围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件两份及欠条原件一份），本院予以确认。
本院认为，2013年到2014年期间，被告刘雨在原告丁细水处购买地板砖，原告依约陆续向被告提供地板砖。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告10000元。当天，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告未还款，故原告诉至法院。本案中，原告与被告刘雨之间成立买卖合同关系。原告向被告提供地板砖，被告应当向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘雨在本判决生效后十日内向原告丁细水支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何定煌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执689号
申请执行人邓志辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人蒋文娟，女，1973年4月14日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行邓志辉与蒋文娟民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 丽 君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 �王新龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 肖 旻 炜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更224号
罪犯康万均，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年9月11日作出了（2015）达达刑初字第183号刑事判决，以被告人康万均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起止：2015年3月12日至2018年3月11日。于2015年10月20日送入四川省达州监狱服刑。罪犯康万均现应于2018年3月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯康万均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯康万均符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯康万均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康万均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康万均减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初91号
原告：徐加才，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毕庆奎，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：陈绍新，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省永修县，
原告徐加才与被告陈绍新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徐加才2月5日未按照规定时间出庭诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费3682元减半收取1841元，由原告徐加才负担。
审判员 郇小军
二〇一八年二月六日
书记员 韩 靖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1854号
本院在执行申请执行人南通四建集团有限公司与被执行人南京某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某置业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日