广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19926号
原告：张新源，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：梁智勇，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区誉邦行贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路60号华乐大厦三层商铺301室，统一社会信用代码：91440606770150005B。
法定代表人：窦丽杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区凯鸿，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区，第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941.
法定代表人：麦浩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，该公司员工。
原告张新源与被告梁智勇、佛山市顺德区誉邦行贸易有限公司（以下简称誉邦行公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告张新源的委托诉讼代理人李成、被告誉邦行公司的委托诉讼代理人区凯鸿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼。被告梁智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿各项损失167819.05元（详见附表）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日19时15分，被告梁智勇驾驶牌号为粤Ｘ×××汽车在佛山市顺德×××镇XXX路XXX对开路口，因被告梁智勇未注意安全驾车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤。本事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经了解，粤Ｘ××汽车车主为被告誉邦行公司，已向被告平安保险公司投保。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告要求各被告赔偿各项费用，但均被予以拒绝。因此为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告平安保险公司辩称，粤Ｘ××车辆在被告平安保险公司处投保交强险以及限额为1000000元的商业第三者责任保险，并有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院核实事故发生时，粤Ｘ××车辆的行驶证以及其驾驶员的驾驶证是否在有效期内。对原告诉请的各个赔偿项目，有如下意见：（详见附表）。
被告誉邦行公司辩称，1.原告请求的误工费缺乏事实和法律依据，工资证明无法真实反映原告与公司之间存在真实的劳动关系，公司银行流水也无法清晰原告的7000元工资的诉求；2.原告请求的交通费缺乏事实依据，原告未提交相应的交通费票据；3.精神损害抚慰金缺乏事实依据，原告对事故承担次要过错，对自身伤残也应承担一定过错，事故也没有对原告的生活构成更大的影响；4.抚养费的支付应该与抚养人丧失劳动能力的程度为依据；5.赔偿责任应该由被告平安保险公司承担。
被告梁智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日19时15分许，原告驾驶无号牌电动车由北向南方向行驶，当行驶至顺德XXX镇XXX路XXX对开路口时，遇被告梁智勇驾驶粤Ｘ××号轻型厢式货车由南向西方向行驶而至，因原告无按照操作规范安全文明驾驶，被告转弯车未让直行车先行，致使粤Ｘ××号轻型厢式货车车头与无号牌电动车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁智勇应负事故的主要责任，原告应负事故次要责任。事故发生当天，原告张新源到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，经诊断为：l.右锁骨中段骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告住院至2017年7月8日出院，共住院17天，住院期间陪人天数17天，出院医嘱建议休息60天，继续患肢悬吊外固定1周，骨折愈合后回院拆除内固定物，二期拆除内固定物费用约需七仟元等。之后，原告于2017年7月27日、9月22日进行了门诊治疗。原告上述治疗过程产生的医疗费28705.09元，其中被告平安保险公司支付了10000元。另原告支付了医疗辅助用品费81元。
原告张新源委托广东法维司法鉴定所进行伤残等级和后续医疗费评定，该所于2017年10月26日作出鉴定意见为：被鉴定人张新源因交通事故致右锁骨中段骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议张新源右锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不抵于8000（捌仟）元人民币。原告因此花费鉴定费2900元。
另查明，原告张新源是广东省佛山市顺德区城镇居民。原告的父亲张先美于1951年2月23日出生，原告母亲陈放花于1954年9月15日出生；原告女儿吴晶晶于2003年8月4日出生，原告儿子郭洋杰于2010年2月25日出生。被告梁智勇驾驶的粤Ｘ×××号轻型厢式货车登记车主为被告誉邦行公司。粤Ｘ××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告主张范围内的各项损失共179871.12元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失179871.12元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项），合共120000元。原告的损失179871.12元在减除交强险范围内承担的120000元，其余59871.12元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告平安保险公司承保被告梁智勇驾驶的粤Ｘ××号轻型厢式货车商业三者险（保险限额1000000元并有不计免赔），被告梁智勇承担事故的主要责任，故被告平安保险公司应对该59871.12元承担70%赔偿责任，即赔偿41909.78元，余下损失应由原告自行承担。原告请求被告梁智勇、誉邦行公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。合计交强险和商业三者险，被告平安保险公司应赔偿原告161909.78元。被告平安保险公司已支付原告10000元，故本案被告平安保险公司只应赔偿原告151909.78元。
综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿151909.78元予原告张新源；
二、驳回原告张新源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656.38元，减半收取计1828.19元（原告张新源已预付），由原告张新源负担128.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋小静
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告平安保险公司的答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费28786.09元
|
28786.09元
|
被告已为原告垫付10000元，请法院扣减。
|
原告的医疗费为28705.09元，另支付了医疗辅助用品费81元，上述费用确因本次交通事故产生，本院予以确认。
二
|
后续治疗费8000元
|
8000元
|
根据乐从医院出院小结，原告的后续治疗费应为7000元，医疗机构预估费用的证明力应高于鉴定机构。
|
根据原告的伤情，结合鉴定结论，本院认定为8000元。
三
|
住院伙食补助费1700元
|
1700元
|
无异议。
|
符合本地伙食费标准，本院予以支持。
四
|
营养费0元
|
1500元
|
无医嘱证明原告需加强营养，不予认可。
|
无依据，不予支持。
五
|
交通费400元
|
1000元
|
诉讼过高，请法院酌定。
|
酌定。
六
|
护理费1190元
|
1360元
|
应按照70元每天标准计算。
|
按70元／天计算。
七
|
误工费10175.81元
|
29633.33元
|
原告主张按7000元/月标准计算缺乏依据，其提供的银行流水不能反映出原告的工资收入情况，也不能体现出原告事故后存在收入减少的情况，其诉请的工资标准已超出纳税标准，应补充提供完税证明佐证，否则应按1510元/月标准计算至定残前一日。
|
无劳动合同、社保证明或银行流水等佐证，原告提供的证据不足以证明其收入情况，对其主张月收入7000元不予支持。可参照2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元计算，误工时间应计算77天，故误工费应为10175.81元。
八
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费44350.62元）119719.22元
|
残疾赔偿金75368.6元 被扶养人生活费44350.62元
|
请法院依法判决。
|
原告是城镇居民，故应按城镇标准计算。原告计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持。
九
|
精神损害抚慰金7000元
|
8000元
|
诉请过高，请法院酌定。
|
被告梁智勇应负主要责任，原告经鉴定为十级伤残，本院酌定7000元。
十
|
鉴定费2900元
|
2900元
|
原告在医疗机构已经预估拆除内固定的后续治疗费的情况下，还委托鉴定机构对后续治疗费进行评估，属于自行扩大损失，对该部分的鉴定费，不应由被告平安保险公司承担。
|
确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。
合计179871.12元