新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00031号
原告亚森•阿迪，男，1955年出生。
委托代理人艾则孜•依明，新疆聪英律师事务所律师。
被告杨斌，男，1967年出生。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
原告亚森•阿迪与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员熊芳担任审判长，审判员闫立新、代理审判员徐敏参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，庭审中，被告提出原告曾向阿瓦提县公安局举报被告等人合同诈骗，目前还无结论性意见，故本院于2014年10月22日裁定本案中止审理。中止情形消失后，本院于2014年12月17日第二次开庭审理本案。原告亚森•阿迪及其委托代理人艾则孜•依明与被告杨斌及其委托代理人袁世东、翻译阿不都希克•图尔迪尤夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚森•阿迪诉称，2011年起，本人在阿克苏阿瓦提县从事化肥经营，2011年9月中旬，被告杨斌等人来到阿瓦提推销化肥，后来知道我是做化肥买卖的后，便来与我洽谈，按照当时的约定，我们商谈好化肥的价格后，被告提出需要预付15万元定金，因为这些准备预付给被告等人的钱是当时30多户农户的买化肥的钱，出于安全考虑，我提出需要被告提供担保时，被告提出他有200亩枣园，并且在阿克苏及七团都有住房，愿意将上述房产及200亩枣园的承包合同做担保，如果这笔生意出什么问题，他愿意承担一切责任。于是，我和被告及另外几个人一同来到银行，以被告杨斌的名义办理了银行卡，按照当时的约定，我先后几次给杨斌的银行卡打款共计145万元。可是，我履行了付款义务后，被告方迟迟没有履行自己运送化肥的义务。我虽然多次催款但均未果，因为被告没有履约，造成我生活困难。故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还1450000元及该款自2012年起至2014年7月15日期间同期银行利息229377元的四倍即917508元，连本带息共计2367508元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告杨斌及其委托代理人辩称，原告所述事实与客观事实不符，被告从未经营化肥生意，原告将款打到被告账户是因为原告与杨建永作化肥生意，因杨建永是外地人，原告不信任，要求将款付至本地有资产的人的账户上，而被告在杨建永所租用的店面里有一个柜台用来替朋友出售种子，杨建永就委托被告收款，被告收到款后都将款转付给杨建永，因此是原告与杨建永之间形成买卖合同关系，与被告无关，请求法院依法判令驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、收条一份和付款凭证四份，用以证明原告于2011年11月1日至同年12月29日期间，先后通过阿瓦提县农村信用社和中国农业银行卡卡转账的方式，支付被告杨斌145万元，能够证明原被告之间存在民间借贷关系。2、阿瓦提县农村信用社出具的利率表，用以证明原告主张利息计算的依据。3、阿瓦提县公安局刑警大队出具证明，用以证明亚森•阿迪举报杨斌等合同诈骗问题已经阿瓦提县公安局刑警大队侦查完毕，杨斌不构成合同诈骗罪，该案以杨建永销售伪劣化肥立案侦查，现已移送山东省临沐县公安局。
被告杨斌对原告出具的证据材料质证意见如下：对证据材料1的真实性、合法性均无异议，但不能证明原被告之间系民间借贷关系，收条上明确写明“收到货款”字样，说明原告主张的应是买卖合同关系，且是原告与杨建永之间的买卖合同关系；对证据材料2的真实性无异议，但因原被告之间不存在民间借贷关系，故原告主张利息的4倍无事实和法律依据。对证据材料3的真实性、合法性无异议，此证明可以证实被告杨斌不构成刑事犯罪。
被告杨斌为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：1、杨建永于2013年5月21日给被告杨斌出具的证明，用以证明被告受杨建永委托代收原告亚森•阿迪给杨建永支付的货款，该款被告杨斌已全部转付给杨建永，由此引发纠纷与杨斌无关；2、阿瓦提县质量技术监督局于2012年2月25日给亚森•阿迪所作调查笔录，用以证明原告交易的主体和对象是江苏中农化肥有限公司。
原告亚森•阿迪对被告杨斌提交的证据材料1不认可，认为与本案无关；对证据材料2真实性无异议，杨建永给原告发货50吨化肥是事实，但认为被告陈述原告给杨建永支付150万元货款不是事实。被告杨斌第一次庭审中向法院申请调取阿瓦提县公安局对亚森•阿迪举报杨斌等人合同诈骗一案的卷宗材料，因被告庭审中提交的证据材料均来自该案卷宗材料，被告的委托代理人虽复印了相关材料，但未盖公章，无法证明证据来源（在被告提交的证据材料中不再赘述），原告亦不认可，故本院同意被告的申请，向阿瓦提公安局调取了亚森•阿迪举报杨斌等人的卷宗材料。原被告双方当事人对法院向阿瓦提县公安局调取的材料的真实性均无异议，被告认为这些证据材料能够证明其观点，即原告与江苏中农公司形成买卖合同关系，原告将货款支付到被告卡号中，被告将货款全部支付给杨建永，杨建永也认可原告打给杨斌的款全部支付给杨建永。
本院审查以上证据材料认证如下：因原、被告双方对对方提交的证据材料的真实性、合法性均无异议，且通过审查与本案有关联性，故对以上证据材料均予以采信。
经过对原、被告证据的认定及双方当事人在法庭一致陈述，本院查明以下事实：2011年9月中旬，被告杨斌及案外人杨建永、袁明三人以江苏中农化肥有限公司阿克苏分公司（后该公司未成立）的名义到新疆阿克苏地区阿瓦提县推销化肥，后经了解原告亚森•阿迪从事经销化肥的生意，双方对化肥价格进行了协商，但未签订书面合同。因杨建永系外地户籍，原告亚森•阿迪对其不信任，要求将化肥款付至在阿克苏当地有资产的人的银行卡中。经双方协商后，原告向杨建永支付订金15万元，并同意以后将化肥款付至被告杨斌的银行卡中。2011年11月1日至当年12月29日，先后通过阿瓦提县农村信用社和中国农业银行卡卡转账的方式，向被告杨斌的银行卡支付125万元，其中：2011年11月1日转入20万元（该转款单背面有杨斌出具的收条，注明收到货款20万元）、2011年11月15日转入60万元（该转款单背面有杨斌出具的收条，注明收到货款60万元）、2011年12月29日分两次分别转入18万元和27万元。另外，2011年11月28日，原告转入被告银行卡17万元，被告给原告出具了20万元的收条，内容为：今收到亚森•阿吉（即本案原告）货款20万元（贰拾万元整），其中包括提前支付给杨建永的3万元（叁万元）。以上款项合计，被告收到原告货款145万元。
被告杨斌于2011年11月1日至2012年1月5日，分八次将145万元以阿克苏市农村信用社和中国农业银行卡卡转账的形式和现金支付的方式支付给杨建永。
2012年1月5-6日，杨建永向原告发送江苏中农化肥有限公司生产的复合化肥50吨。该批货因质量不合格，原告被新疆维吾尔自治区阿瓦提县质量技术监督局于2012年6月20日，以（瓦）质技监罚字（2012）第06号行政处罚决定书，给予没收及罚款的行政处罚。
2013年10月21日，原告以杨建永、杨斌、袁明合伙诈骗为由向阿瓦提县公安局进行举报，阿瓦提县公安局对原告的举报于2014年2月10日决定对杨建永销售伪劣化肥案立案侦查。2014年11月10日，阿瓦提县公安局刑警大队出具证明，证明杨斌不构成刑事犯罪。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案的定性问题；如果买卖合同关系成立，买卖关系的主体；被告是否应当承担偿还原告主张款项及利息损失。
关于本案定性问题。原告主张其将145万元支付给被告，故被告与其形成民间借贷法律关系；被告认可其收到原告支付款项，但认为自己与原告素不相识，就是因为杨建永与原告之间买卖化肥才认识，不可能向原告借款，被告只是代杨建永收取货款，原告自己在起诉状上写明事实与理由认可因协商买卖化肥才支付的货款，且被告给原告出具的收条也注明是收到货款，因此原告与杨建永之间形成买卖合同关系，原告和被告之间不存在民间借贷关系。民间借贷的主要法律特征是借贷双方通过合约行为，签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权、债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原、被告之间在协商购买化肥之前素不相识，对借贷标的、数额及期限也从未达成合意，虽然原告向被告银行卡通过卡卡转账等方式支付了被告145万元，但其行为不符合民间借贷法律关系的特征。从原告诉状中主张的事实、向公安机关报案材料、公安机关向原告进行调查时原告陈述，以及被告向原告出具的收条书写的内容均能证明双方基础法律关系是买卖（化肥）合同关系。原告之所以向被告付货款，是因为其要向被告或杨建永等人购买化肥，而并非单纯地给被告借款。原告称其给杨建永付款与本案无关，但从其陈述看，原告认可其给杨建永支付了订金15万元，因不信任杨建永，要求把款支付给在当地有资产的人，经协商后才将款付至被告银行卡，且原告认可被告等人告知其付货款超过150万元可奖励其一辆车，其才先后给杨斌和杨建永支付货款，可见原告给被告杨斌和案外人杨建永付款均是其购买化肥支付的款项，证据证明相互之间存在买卖合同，故对原告主张民间借贷关系的理由，本院不予支持。庭审中，经本院反复向原告释明可以变更案由及增加诉讼主体，但原告坚持要求按照民间借贷法律关系主张权利，不变更自己的主张。由于原告主张的民间借贷的法律关系无事实依据，故其基于民间借贷法律关系要求被告偿还借款及利息的主张，本院不予支持。因原告不主张买卖合同关系，故本院对买卖合同关系主体等问题亦不予审查。
综上，原告亚森•阿迪要求被告杨斌承担偿还借款及利息的主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告亚森•阿迪的诉讼请求。
案件受理费25740元，原告亚森•阿迪以生活困难为由请求诉讼费减半收取，经合议庭评议并报经院长同意，减半收取诉讼费为12870元，由原告亚森•阿迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 闫立新
代理审判员 徐 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 燕