wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1103行审2号申请执行人贺州市平桂区国土资源局，地址贺州市平桂区。法定代表人杨啟波，局长。被执行人贺州市夏岛旅游开发有限公司，地址贺州市鹅塘镇。法定代表人黄国伟。申请执行人贺州市平桂区国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行贺平国土资罚字〔2017〕82号行政处罚决定。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：请求强制执行缴纳罚款金额共计354485元。申请执行人称：被执行人贺州市夏岛旅游开发有限公司未经依法批准，于2016年7月擅自占用位于贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村的土地建天然浴场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依法立案查处后于2018年1月5日将贺平国土资罚字〔2017〕82号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年6月18日催告被执行人履行。被执行人贺州市夏岛旅游开发有限公司在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的处罚义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了以下证据：责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、被执行人法定代表人身份证明、被执行人营业执照、现场勘测笔录、贺州市平桂区鹅塘镇土地利用现状图、贺州市平桂区鹅塘镇土地利用规划图、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。经审理查明，申请执行人在巡查中发现，被执行人未经依法批准，擅自占用贺州市平桂区鹅塘镇厦岛村出水塘的土地建设天然浴场，于2016年7月15日向被执行人作出并送达贺平国土资责停字〔2016〕135号《责令停止违法行为通知书》，责令立即停止违法行为，听候处理。申请执行人于2016年7月21日立案受理后，对被执行人的法定代表人黄国伟进行了询问，制作现场勘测笔录，2017年12月20日申请执行人对被执行人作出并送达贺平国土资告字〔2017〕82号《行政处罚告知书》，告知被执行人违法的事实及拟予处罚的依据和处罚内容。2017年12月20日申请执行人对被执行人作出并送达贺平国土资听字〔2017〕82号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有要求举行听证的权利。2017年12月29日申请执行人对被执行人作出并送达贺平国土资罚字〔2017〕82号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的1280.21平方米水田处以每平方米20元的罚款，对非法占用的3821.75平方米旱地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的27155.44平方米的其他土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计354485元。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。2018年6月14日申请执行人对被执行人作出并送达贺平国土资催字〔2018〕30号《履行行政处罚决定催告书》要求被执行人履行上述决定书所确定的义务，被执行人仍未履行该义务。2018年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人贺州市平桂区国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行贺平国土资罚字〔2017〕82号行政处罚决定，本院于2018年7月23日受理后，依法对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。审查后认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，无超越职权滥用职权的情形，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行贺州市平桂区国土资源局于2017年12月29日作出的贺平国土资罚字〔2017〕82号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。审判长  陈新群审判员  蒋学军审判员  钟 丹二〇一八年七月三十日书记员  苏雪梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国利，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边源田房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：赵树田，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣玉，男，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
一审第三人：韩松，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）因与被申请人刘国利、被申请人延边源田房地产开发有限公司（以下简称源田公司）、被申请人吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司）以及一审被告、二审上诉人延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）和一审第三人韩松房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终677民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
树宏公司申请再审称，1．二审判决忽略了案涉房屋买卖合同系以物抵债协议的事实，未对该事实进行法律评析，导致错误判决。以物抵债本质为代物清偿，属于实践性法律行为，需要发生物权转移后方能成立。案涉房屋既未交付，亦未办理产权登记手续，且源田公司、树宏公司以及新天地公司均对房屋买卖合同的真实性予以否认，故案涉房屋买卖合同尚未成立。刘国利应向长江公司要求继续履行原债权债务合同，其要求树宏公司及新天地公司履行交付房屋义务的主张不应得到支持。2．房屋买卖合同中源田公司所盖公章系韩松伪造，并非源田公司真实意思表示，该合同不成立。3．源田公司无权与刘国利签订房屋买卖合同。不论房屋买卖合同是否成立，根据相关协议以及一审庭审情况，可以确认树宏公司为案涉楼盘的投资人及所有权人，由树宏公司负责对外销售，源田公司无权与刘国利签订房屋买卖合同。4．二审法院认定“树宏公司明知售楼处的存在，且明知源田公司通过售楼处在处分房屋而未采取合理措施告知购房者其为实际权利人”无事实依据，案涉楼盘一直由树宏公司负责销售并对外签署买卖合同。5．韩松作出处分房屋的意思表示不能代表源田公司，其不具有代理权限。韩松既非源田公司的法定代表人，其股东身份也有待确认，源田公司也证明与刘国利签订的房屋买卖合同上的印章均为韩松伪造，源田公司对此不知情亦不认可。6．长江公司及韩松无权将案涉房屋进行抵债处理。树宏公司与长江公司未签署过任何合同，更没有授权过长江公司对房屋进行处分，长江公司无权将案涉房屋进行抵债处理。树宏公司于2011年在延吉市公安局的协调见证下，已经支付2500万元工程款，以房抵款已不再具有任何约束力及履行必要。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求予以再审，撤销二审判决；改判驳回刘国利要求交付房屋的诉讼请求；判令刘国利、源田公司、长江公司承担一、二审诉讼费用。
刘国利辩称，树宏公司申请再审理由不成立，应予驳回。
长江公司辩称，应维持原审判决。
本院经审查认为，根据刘国利的诉讼主张，本案的法律关系为商品房买卖合同关系，核心问题是刘国利能否依据案涉《商品房买卖合同》主张交付案涉商品房，而非树宏公司、源田公司、长江公司、韩松、新天地公司之间的“合作”“施工”等问题。
1．刘国利与源田公司签订的《商品房买卖合同》符合合同法、房地产管理法的有关规定，合法有效。树宏公司主张在案涉《商品房买卖合同》上加盖的源田公司公章等为韩松私刻，但证据并不充分。即使树宏公司的该项主张成立，因韩松系源田公司的大股东，一直以源田公司的名义签订诸多协议，具体负责协议的履行，且持有相关开发建设、销售手续，足以使刘国利相信韩松有源田公司授予的代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，案涉《商品房买卖合同》依然有效。
2．在《开发项目合作协议书》中，当事人约定由树宏公司提供售房价格标准，源田公司按照树宏公司所提供的价格进行销售，故可认定树宏公司委托、同意源田公司销售房屋。其后，相关开发建设、销售手续等办至源田公司名下。因此，源田公司有权签订《商品房买卖合同》，销售案涉房屋。在2009年12月23日的《协议书》中，约定树宏公司安排在2009年12月24日接管环保嘉园售楼处，并同时确认已售出楼盘产权、金额明细、剩余产权明细，进一步证明当事人已履行《开发项目合作协议书》的上述约定，树宏公司知道并认可源田公司销售房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，树宏公司应受案涉《商品房买卖合同》约束，应当交付案涉房屋。
3．树宏公司关于案涉《商品房买卖合同》为以物抵债协议，属于实践性法律行为，合同尚未成立的主张，因无法律依据，故不予支持。
至于树宏公司提出的源田公司韩松、长江公司关伟利伪造印章、诈骗财产一事，树宏公司可依法向有关部门举报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 虞大江
代理审判员 宋雨洛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张智超
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审16号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计55733.54元。申请人作出的即人社监理字[2017]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者杨某某等人不同时间段的工资共计37155.69元，加付赔偿金18577.85元，共计55733.54元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、解除/终止劳动合同报告书、行政处理审批表、工资表、投诉登记表等。
申请执行人于2017年4月21日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-05号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年4月28日前依法支付拖欠工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年5月5日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第60号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内依法支付劳动者杨某某2016年12月至2017年1月工资5621.63元，刘泽昆2016年12月至2017年1月工资4850.41元，谢富成2016年12月至2017年1月工资3524.12元，卞良敏2016年10月至11月工资5232.01元，刘晓红2016年10月至11月工资5776元，尹学良2016年12月至2017年1月工资4546.03元，初保君2016年12月至2017年2月工资7555.49元，以上合计37155.69元，按50%标准加付赔偿金18577.85元，共计55733.54元。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第60号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03237号
申请执行人沙朋，农民。
被执行人刘一连，教师。
沙朋与刘一连保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第0593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘一连未按调解书的规定履行义务，申请执行人沙朋向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第0593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第27号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某，女，1992年1月24日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2057号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人韩某某及其辩护人石彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日4时许，被告人韩某某在本区环城路886弄10号901室的被害人郭某某的暂住处，趁郭某某离开之际，窃得苹果牌移动电话机1部，经估价，价值人民币3，714元。
2013年9月9日，被告人韩某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人潘某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的关于对手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第27号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人徐某某，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014�3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院检察长刘子华、代理检察员陈薇，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与江某某共同居住在松溪县某村。2013年12月27日20时许，被告人徐某某潜入江某某家中，盗走江某某放在房间桌子上裤子口袋内人民币700元。2014年1月2日9时许，被告人再次潜入江某某家中欲实施盗窃，被江某某的妻子杨某某抓获。被告人供认了曾盗取江家700元的事实，并当场退还。被害人江某某要求被告人退款1100元未果，于当晚22时许报警。嗣后，被告人被赶到现场的民警带到松溪县公安局接受调查。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均无异议，且有到案经过证明、户籍证明、领条，失主江某某、杨某某的陈述，现场勘验检查笔录、照片及被告人指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退还涉案赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛方利
二〇一四年三月二十七日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终493号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：孟显虎，公司职员，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孟显虎、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终493号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：孟显虎，公司职员，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孟显虎、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1367号
原告：吴某，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住仪征市。
被告：曹某，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
审判员 张明仪
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执376号
申请执行人张国杰，男，1975年01月01日生，汉族，住成武县。
被执行人徐龙涛，男，1978年02月08日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张国杰与被执行人徐龙涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初2128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年三月十日
书记员 李 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4452号
原告上海新桑雪纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王友新。
被告上海皇泰纺织品科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐德芳。
本院在执行申请人上海新桑雪纺织服饰有限公司与被执行人上海皇泰纺织品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4585号
原告：吴信阳，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告吴信阳与被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月24日、11月30日，吴信阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴信阳撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴信阳负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 芬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更629号
罪犯司学君，男，1976年7月15日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年4月28日作出（2010）莘刑初字第37号刑事判决，以被告人司学君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年5月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第625号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励九次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司学君减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2464号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人龚某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第152号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第152号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6420号
原告沈阳景盛万利房地产有限公司。
委托诉讼代理人王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告佟永昌。
被告杨林林。
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。
委托诉讼代理人ＸＸ，该行员工。
原告沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称景盛公司）与被告佟永昌、杨林林、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称于洪支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景盛公司的委托诉讼代理人王喜毓，第三人于洪支行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告佟永昌、杨林林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告景盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及相关从属协议；2.请求判令被告及第三人配合办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.请求判令被告支付逾期付款违约金40726元，解除合同违约金79473元；赔偿原告损失9000元，共计129199元；4.由被告承担本案诉讼费用。原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告未按合同约定期限交纳首付款，亦未按贷款合同约定偿还贷款，故被告已构成违约，原告要求解除合同，并按合同约定要求被告支付相应的违约金，同时赔偿出卖人的全部损失。
被告佟永昌、杨林林未作答辩。
第三人于洪支行述称，涉案房屋贷款是在我银行办理的，贷款金额为27万元。贷款期为228个月。此款系直接打入了原告账户，�告已还部分贷款，原告也垫付了部分贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告佟永昌、杨林林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告和第三人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-101号（1-20-4）商品房，价款为397366元。合同第六条付款方式及期限约定，买受人应当在合同签订当日支付首期房款127366元，其余房款270000元买受人以银行按揭贷款方式支付。合同第七条关于逾期付款违约责任约定：“逾期付款超出30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……。”同时合同附件四补充协议第八条第11项约定，如买受人采用银行商业贷款方式支付房款，如由出卖人提供借款担保，则买受人对银行的违约视为同对出卖人的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人即有权解除与买受人签署的合同，收回所卖房产另行出售，并要求买受人按合同约定总房价的20%向出卖人支付违约金，同时赔偿出卖人的全部损失。合同及补充协议签订后，被告支付购房款10000元。之后原、被告签订《商品房首付款缓交协议》1份，双方约定，被告分三期付给原告首付款117366元。若未按合同约定期限支付首付款，则从被告应付款之日起，每日按未付款总额的千分之一向原告支付违约金，直至被告付清之日止。被告除交纳10000元外，其余首付款未付。
2014年12月19日被告佟永昌、杨林林与第三人签订《个人住房借款合同》，被告向第三人贷款270000元，原告做为被告佟永昌、杨林林贷款的保证人。被告自2016年1月起偿还了9期贷款，原告代被告清偿了部分贷款。
原、被告签订《商品房买卖合同》后，又签订了《三盛颐景蓝湾车位使用桶偿转让合同》一份，该合同基于被告购买了房屋，原告赠送被告一个地下车位使用权。
审理中，原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，并同意一次性清偿被告欠付第三人的全部贷款本息。第三人同意由原告一次性清偿全部贷款，并同意于贷款清偿后协助解除抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议系双方当事人真实表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应�有效。关于原告要求解除与被告之间合同及补充协议的主张，本案中被告未按合同及补充协议第七条第11项约定按期偿还所欠第三人贷款，符合合同补充协议第七条约定的解除条件，对原告要求解除合同的主张本院予以支持。因被告向第三人借款以所购商品房设定抵押，故解除原告与被告签订的合同及补充协议，将影响第三人的抵押权益，但本案审理过程中，原告同意一次性清偿被告所欠第三人全部房屋贷款本息，第三人亦表示由原告一次性清偿房屋贷款本息后，同意解除原告与被告签订的合同及补充协议并办理撤销抵押登记手续，对此，本院予以确认，即在原告一次性清偿被告所欠第三人全部贷款本息后，由被告协助原告办理撤销合同登记备案手续，并由第三人办理撤销案涉商品房抵押登记手续。关于原告要求被告根据补充协议第八条11项约定按总房款的20%�付违约金问题，从该条约定的内容看，系被告相对于第三人存在违约行为而向原告支付违约金，该约定违反了合同相对性原则。原告因被告对第三人违约受到损失可另行主张，原告径行主张该约定的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师费没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金40726元，因合同已解除不应再适用逾期付款违约金的约定，故原告该主张不予支持。关于被告已付的房款可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳景盛万利房地产有限公司一次性清偿被告佟永昌、杨林林所欠第三人中国建设银行股份有限公司沈阳于�支行全部房屋贷款及利息后，原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告佟永昌、杨林林于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议即予解除，被告佟永昌、杨林林协助原告沈阳景盛万利房地产有限公司办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续，第三人即时办理撤销位于沈北新区蒲河路55-101号（1-20-4）房屋抵押登记手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2884元，公告费800元，财产保全费1166元，合计3800元，由被告佟永昌、杨林林负担。
审 判 长 于敬国
代理审判员 段文娇
人民陪审员 张凤丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16571号
原告孙凌云与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙凌云撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告孙凌云负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初915号
原告冯金生，男，汉族。
委托代理人李海云。
委托代理人冯清梅。
被告梁宇，男，汉族。
委托代理人赵化越。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
委托代理人刘鹏，职工。
原告冯金生与被告梁宇、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海云、冯清梅，被告梁宇的委托代理人赵化越，被告英大财险的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金生诉称，2015年8月25日8时30分许，在辉县市常村镇东二环孟电生态园路口南，被告梁宇驾驶豫G×××××号客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队认定被告梁宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明，豫G×××××号车在被告英大财险处投保有交强险。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失36000元（不包含已支付的12900元）；诉讼费由被告承担。
被告梁宇辩称，请求法院依法判决。
被告英大财险辩称，我公司在交强险限额内进行赔偿，医疗费应扣除医保。
本案的争议焦点：1、事故责任如何划分，民事赔�责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、计算方式及依据能否支持。
针对焦点，原告向本院提供的证据如下：
1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第XXXX号道路交通事故认定书，豫G×××××号机动车行驶证、梁宇驾驶证、保险单复印件各一份。证明被告梁宇与原告发生交通事故的事实，梁宇承担事故的主要责任。肇事车辆在被告英大财险投保交强险。首先由被告英大财险在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分依据事故责任比例（70%）由被告梁宇赔偿。
2、辉县市人民医院诊断证明书、出院证明、病历、住院收费专用票据、费用汇总单各一份，门诊预交款收据三份，门诊收费明细清单一份。证明交通事故造成原告颈髓损伤、双肩部右前臂等多处外伤、颅脑损伤、口腔颌面外伤，住院治疗153天，住院医疗费支出20450.7元，�诊费1727.5元。
3、辉县市人民医院护理建议书、护理人员冯清梅身份证复印件各一份。证明原告住院期间需1人护理，护理人员为冯清梅。
4、交通费票据50张。证明原告处理事故及治疗期间支出的交通费500元。
5、道路交通事故车物损失估价意见书（新中价估字2015第xxx号）、技术鉴定费票据、评估费票据各一份。证明原告车损805元，支出技术鉴定费100元，评估费100元。
针对焦点，二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据1无异议，本院确认为有效证据。对原告的证据2的真实性无异议，本院确认为有效证据。对证据3有异议，认为护理建议书出具日期是在刚发生事故几天后，该建议书应不具有证明实际情况的意义，应该以实际情况为主，刚开始建议时间就到出院为止，是不负责任。原告在医院住院153天，在住院后期完全可以自理，不再需要护理，原告要求护理天数过多。本院认为，原告提供的陪护建议书，是医生根据原告的病情出具的，被告虽提出异议，但未提供证据证明其主张，故对被告的异议不予采纳，对原告的证据3确认为有效证据。对原告的证据4无异议，本院确认为有效证据。原告的证据5，被告英达财险对鉴定评估意见书的真实无异议，单认为该意见书只意见，是估计损失不能证明实际损失，原告没有提供损失照片，应驳回原告对这项的诉讼请求。鉴定费、评估费不在保险赔偿范围内。被告梁宇认为评估费、鉴定费按责任比例承担，其余同意保险公司意见。本院认为，二被告对评估意见书的真实性无异议，本院确认为有效证据。二被告对评估费发票无异议，本院确认为有效证据。技术鉴定费票据不是正规票据，本院对其效力不予确认。
�审理查明，2015年8月25日8时30分许，在辉县市常村镇东二环孟电生态园路口南，被告梁宇驾驶豫G×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，辉县市公安局交警大队认定被告梁宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告冯金生在辉县市人民医院住院治疗153天，支出医疗费22178.2元，交通费500元。住院期间冯清梅一人护理。冯金生的二轮摩托车车损为805元，支出评估费100元。另查明：事故发生后被告梁宇支付原告冯金生赔偿款12900元，豫G×××××号车在被告英大财险处投保有交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告梁宇违章驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，故原告要求被告梁宇承担赔偿责任的请求本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告梁宇驾驶的豫G×××××号车在被告英大财险处投保有交强险，故原告要求被告英达财险承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告要求误工费参考上年度农林牧渔业同行业标准，护理费参考上年度居民服务业同行业标准、住院伙食补助费15元／天的请求，符合当地情况，本院予以支持。原告的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费22178.2元，2、误工费12146.1元（28976元／年÷365天×153天），3、护理费12937.51元（30864元／年÷365天×153天），4、住院伙食补助费2295元（15元／天×153天），5、交通费500元，6、车损805元，7、评估费100元，以上共计50961.81元。被告英达财险在交强险范围内支付36388.61元（含医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、车损），超出交强险范围还有14573.2元。根据事故责任，被告梁宇承担70%，即10201.24元。因梁宇已支付冯金生12900元，故英达财险再支付冯金生33689.85元，梁宇多支付的2698.76元，由英达财险直接返还梁宇。被告英达财险要求扣除医疗费中的非医保用药部分，但未提供证据证明其主张，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日赔偿原告冯金生三万三千六百八十九元八角五分。
二、驳回原告冯金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元�由被告梁宇承担300元，原告冯金生承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年六月八日
书记员 高会霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初375号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告刘长河，现住依兰县。
被告张春雨，现住依兰县。
被告孙魁元，现住依兰县。
被告孙福，现住依兰县。
被告张占林，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告刘长河、张春雨、孙魁元、孙福、张占林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告刘长河、张春雨、孙魁元、孙福、张占林经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告刘长河偿还借款本金30,000.00元及利息。2，要求被告张春雨、孙魁元、孙福、张占林对被告刘长河债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由五被告负担。事实和理由：2013年6月5日，被告刘长河、张春雨、孙魁元、孙福、张占林组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告刘长河向原告借款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月10日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告刘长河、张春雨、孙魁元、孙福、张占林经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县江湾镇华东村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告刘长河、张春雨、孙魁元、孙福、张占林组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告刘长河向原告借款30,000.00元，借款期限为10个月，但借款凭证又约定贷款到期日为2014年4月10日，即借款期限为2013年6月5日至2014年4月10日，借款利率为9.9‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月5日给被告刘长河发放贷款30,000.00元，还款期限届满后，经原告索要，被告一直没有偿还上述借款。
本院认为，被告刘长河、张春雨、孙魁元、孙福、张占林组成一个联保小组向原告申请借款，被告刘长河欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告刘长河应履行还款义务。被告张春雨、孙魁元、孙福、张占林与被告刘长河组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告张春雨、孙魁元、孙福、张占林对被告刘长河的债务应当承担连带清偿责任。被告刘长河、张春雨、孙魁元、孙福、张占林经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告刘长河偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告张春雨、孙魁元、孙福、张占林对被告刘长河的债务承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长河于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从2013年6月5日起以刘长河为本金按月利9.90‰计算至2014年4月10日，之后按月利14.85‰计算至还款之日止。
二、被告张春雨、孙魁元、孙福、张占林对被告刘长河的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，均由被告刘长河、张春雨、孙魁元、孙福、张占林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫鹤之
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8860号
原告：昆明广鸿物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨路陆家村。
法定代表人：欧志华。
委托诉讼代理人：段君毅，男，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。
被告：李晓静，女，1979年9月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明广鸿物业服务有限公司与被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明广鸿物业服务有限公司撤回对被告李晓静的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明广鸿物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘俊毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保101号
申请人王群和。
被申请人李灿。
被申请人刘桂平。
申请人王群和因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李灿�下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人王群和已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王群和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李灿名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执482号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：傅丽华，女，1963年6月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人傅丽华罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因傅丽华未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭于2017年3月21日移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初49号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年四月五日
书记员 王 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3136号
原告：刘秀，男，31岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告：岳全喜，男，43岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘秀与被告岳全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼,被告岳全喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告人工工资20000元及利息700元（从2016年1月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日2016年9月27日）；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月原告承包被告承揽的小二楼工程中钢筋工程。2015年11月底被告欠原告人工工资20000元，并于2016年1月7日写下欠条。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的人工工资20000元及利息700元。
被告未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，被告向原告出具欠条一张，欠原告钢筋工工人工资20000元，至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对其诉讼请求向法庭提供了相关的证据材料，证明双方债务关系事实存在，被告应提供相应证据证明自身已履行给付义务或者之间存在其他争议的证据材料，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据予以反驳，应当承担举证不能带来的不利后果；另，从欠条本身来看，内容明确，形式合理，且欠条原件由原告持有，故本院认定原、被告之间的债务关系事实存在，被告应依法履行给付原告20000元欠款的义务。对原告提出的利息请求，无证据支持，不予保护。
综上所述，原告提出的要求被告给付20000元人工工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告岳全喜于本判决生效后十日内给付原告刘秀人工工资人民币20000元。
二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告岳全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3673号
天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4785号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3673号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年九月二十日
书记员 明 亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9297号
原告：叶国法，男，1964年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：王金松，男，1953年11月11日出生，汉族，住海宁市。
原告叶国法与被告王金松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶国法到庭参加诉讼；被告王金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国法向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款7000元。事实与理由：2015年开始，被告因经营所需陆续向原告购买灯具，截止2016年8月25日，经双方结算，被告共欠原告货款17400元，并约定于2016年9月底付清，由被告出具欠条1份为凭。立据后，被告仅支付款项7000元，余款未予支付。经被告同意，原告立据前在被告经营的场所消费的3000余元（不足3400元）用于抵销本案欠款3400元，故原告现根据抵销及支付情况变更诉讼请求，要求支付余欠款项7000元。
被告王金松未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告王金松出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王金松向原告叶国法购买灯具，经抵销部分欠款后，尚欠货款7000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间买卖合同合法有效，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。在双方结算货款后，被告应按约及时支付欠款。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金松于本判决生效后十日内支付原告叶国法灯具款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金松负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 王经展
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9297号原告：叶国法，男，1964年11月7日出生，汉族，住玉环市。被告：王金松，男，1953年11月11日出生，汉族，住海宁市。原告叶国法与被告王金松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶国法到庭参加诉讼；被告王金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国法向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款7000元。事实与理由：2015年开始，被告因经营所需陆续向原告购买灯具，截止2016年8月25日，经双方结算，被告共欠原告货款17400元，并约定于2016年9月底付清，由被告出具欠条1份为凭。立据后，被告仅支付款项7000元，余款未予支付。经被告同意，原告立据前在被告经营的场所消费的3000余元（不足3400元）用于抵销本案欠款3400元，故原告现根据抵销及支付情况变更诉讼请求，要求支付余欠款项7000元。被告王金松未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告王金松出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告王金松向原告叶国法购买灯具，经抵销部分欠款后，尚欠货款7000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间买卖合同合法有效，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。在双方结算货款后，被告应按约及时支付欠款。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金松于本判决生效后十日内支付原告叶国法灯具款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金松负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一七年十二月二十九日代理书记员  王经展???
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4984号
上诉人(原审被告)：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住惠安县。
上诉人(原审被告)：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：张清良，男，1962年10月16日出生，汉族，住惠安县。
原审第三人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街。
代表人：辛云龙，主任。
上诉人苏碧山及上诉人庄作龙、苏雪琼因与被上诉人张清良、原审第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人苏碧山及上诉人庄作龙、苏雪琼收到法院交纳案件受理费的通知后均未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏碧山、庄作龙、苏雪琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月××日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4984号上诉人(原审被告)：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住惠安县。上诉人(原审被告)：苏雪琼，女，1976年5月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：张清良，男，1962年10月16日出生，汉族，住惠安县。原审第三人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街。代表人：辛云龙，主任。上诉人苏碧山及上诉人庄作龙、苏雪琼因与被上诉人张清良、原审第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏碧山及上诉人庄作龙、苏雪琼收到法院交纳案件受理费的通知后均未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏碧山、庄作龙、苏雪琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月××日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第421号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年12月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月12日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月初，被告人周某某和被害人王某某通过上网认识。同年7月11日18时许，二人相约在本市玉玺酒店房间开房休息，当日23时许，被告人周某某趁被害人王某某熟睡之际，将王某某携带的苹果6手机一台、卡西欧手表一个、充电宝一个、手珠一串（未作鉴定）盗走。经鉴定，被盗走的苹果6手机、卡西欧手表、充电宝价值共计5801元。案发后，被盗赃物已由公安机关追回并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被害人王某某的陈述，武价认鉴（2015）110号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1009号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年12月25日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梓潼县。因本案于2014年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月2日晚上11时许，被告人蒲某某醉酒后（经鉴定，被告人蒲某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为130.7mg／100ml）驾驶粤C／36＊**号小轿车，途经中山市五桂山镇长命水龙井坊酒店路段，与被害人张某某驾驶的粤T／3＊**学号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人蒲某某承担此事故的全部责任。肇事后，公安人员将留在现场等候处理的被告人蒲某某抓获归案。归案后，被告人蒲某某如实供述上述罪行。另查，案发后粤C／36＊**号小轿车车主赔偿被害人张某某人民币1560元。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息，交通事故调解协议书、赔偿凭证，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒲某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人蒲某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭素芳
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0927执106号
甘平：
中国农业银行股份有限公司镇坪县支行向本院申请执行你申请支付令一案，依据生效的（2017）陕0927民督6号支付令确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2017年11月2日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
本案现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
(审判员陈洪康书记员谌渝)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初504号
原告：刘宇，男，汉族，1978年11月4日生，住吉林市龙潭区劳动路*******号。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告刘宇与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计13100.09元（税后），以及25%的经济补偿金3275元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2016年7月至2017年6月，共计12个月总计金额10200元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年6月共计12个月总计金额4452元；住房公积金：每月179元，2016年7月至2017年6月，共计12个月总计金额2148元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年6月最低生活保障，合计：17760元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务售后部部长，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年6月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计16800元。累计拖欠本人工资总金额13100.09元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
刘宇围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对刘宇提交的证据进行了审查，刘宇提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘宇于2013年6月到被告森东电力公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠刘宇2016年3月、4月、7月三个月工资，共计13100.09元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告刘宇多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资13100.09元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第536号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告刘宇又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第68号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。刘宇对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告刘宇与被告森东电力公司签订劳动合同，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对刘宇要求森东电力公司支付拖欠工资13100.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘宇要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金3275元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，刘宇请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因刘宇未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付刘宇工资13100.09元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司刘宇停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执63号
申请执行人：叶金良，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人：赵雪山，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：梁东，男，1971年5月18日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人叶金良、赵雪山与被执行人梁东劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资28000元，负担案件受理费250元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人叶金良、赵雪山明确表示不申请向被执行人梁东发出限制消费令，故本院未向被执行人梁东发出限制消费令，因被执行人梁东有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区渔阳镇红旗里4条6-3-102张贴公告，公开将被执行人梁东纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人梁东在工商银行开设的银行账户为其工资账户，本院已依法予以冻结。但被执行人梁东查无其它可供执行的车辆、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月一日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执63号申请执行人：叶金良，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：赵雪山，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：梁东，男，1971年5月18日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人叶金良、赵雪山与被执行人梁东劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资28000元，负担案件受理费250元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人叶金良、赵雪山明确表示不申请向被执行人梁东发出限制消费令，故本院未向被执行人梁东发出限制消费令，因被执行人梁东有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区渔阳镇红旗里4条6-3-102张贴公告，公开将被执行人梁东纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人梁东在工商银行开设的银行账户为其工资账户，本院已依法予以冻结。但被执行人梁东查无其它可供执行的车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月一日书记员  李冠男
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3495号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周立。
被执行人黄焜，男，汉族，1964年7月21日生，住福建省。
被执行人谢建英，女，汉族，1969年12月4日生，住福建省。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海市南支行与被执行人黄焜、谢建英金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月22日轮候查封两被执行人房地产权利,但房地产因故无法实际处置，两被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第756号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年九月××日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年九月十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢927号
申请执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第200号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏建国，农民，住龙岩市永定区。2003年9月8日因犯盗窃罪被原福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年12月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人苏建国犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人苏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年4月28日21时许，被告人苏建国伙同陈振江（已判刑）驾驶东风牌卡车行驶至龙岩市新罗区适中镇颜祠路段时，因东风牌卡车坏掉而堵在路中间，致使在其后的闽F×××××羚羊牌轿车（车上有被害人林某甲、林某乙）不能通行。当轿车停下后，陈振江即叫从轿车上下来的被害人林某甲帮其排除东风车的故障，被告人苏建国趁被害人林某乙在接电话不注意时用套筒打林头部，被害人林某乙被打后意识到有人抢劫，就大叫林某甲报警，陈振江便用扳手打林某甲，林某甲被打后往适中镇方向跑，陈振江在后面追，没追到就倒回来，与被告人苏建国一起将林某乙打伤，抢走被害人林某乙的一部波导手机和羚羊牌轿车的钥匙，并将该轿车开走藏匿在适中镇颜祠村“小娘坑”一个废弃的山洞内。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人林某乙头部创伤三处、全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤。经鉴定被抢的轿车（已追回并归还被害人）价值人民币61424元、波导手机价值人民币1395元。2014年12月11日，被告人苏建国到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场照片，提取笔录及作案工具照片，法医学鉴定书，价格鉴定结论书，领条，原福建省永定县人民法院（2003）永刑初字第116号刑事判决书，本院（2005）龙新刑初字第482号刑事附带民事判决书，福建省龙岩市中级人民法院（2006）岩刑终字第7号刑事附带民事判决书以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建国伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段致一人轻伤，并劫取他人财物，价值人民币62819元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人苏建国能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚；但被告人苏建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人苏建国（与陈振江共同）退赔被害人林某人民币1395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 罗 代 平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特33号
申请人（仲裁申请人）：李九斌，现住呼和浩特市。
申请人（仲裁申请人）：李新华，现住呼和浩特市。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。
申请人李九斌、李新华与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李九斌、李新华申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第191号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第191号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金5070元；二、本案仲裁费1316元，由申请人承担881元，被申请人承担435元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第191号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李九斌、李新华的申请。
申请费400元，由申请人李九斌、李新华负担。
审判长胡雪莹
审判员何玉山
审判员王海莹
二○一七年六月十五日
书记员魏恩霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特33号申请人（仲裁申请人）：李九斌，现住呼和浩特市。申请人（仲裁申请人）：李新华，现住呼和浩特市。二申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。申请人李九斌、李新华与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李九斌、李新华申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第191号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第191号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金5070元；二、本案仲裁费1316元，由申请人承担881元，被申请人承担435元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第191号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李九斌、李新华的申请。申请费400元，由申请人李九斌、李新华负担。审判长胡雪莹审判员何玉山审判员王海莹二○一七年六月十五日书记员魏恩霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执464号之一
申请执行人：淄博宏路重工机械有限公司，住所地，淄川经济开发区庆淄路西、胶王路北。
法定代表人：武登习，总经理。
被执行人：山东安畅实业有限公司，住所地，山东省济宁市邹城市西外环路。
法定代表人：张新海，总经理。
申请执行人淄博宏路重工机械有限公司与被执行人山东安畅实业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0302民初2133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东安畅实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博宏路重工机械有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2133号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执464号申请执行人：淄博宏路重工机械有限公司，住所地，淄川经济开发区庆淄路西、胶王路北。法定代表人：武登习，总经理。被执行人：山东安畅实业有限公司，住所地，山东省济宁市邹城市西外环路。法定代表人：张新海，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东安畅实业有限公司的银行存款86300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一七年四月七日书记员  司立群
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初100号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陈波，男，1977年2月11日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县寿安镇仁寿街。因本案于2017年5月4日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日晚，被告人陈波在蒲江县寿安镇博世路113号2楼租住屋内容留李某、吴某、方某棋利用自制塑料吸壶吸食毒品冰毒。
2017年1月9日晚，被告人陈波在蒲江县寿安镇博世路113号2楼租住屋内容留李某、方某棋利用自制塑料吸壶吸食毒品冰毒。
2017年1月11日晚，被告人陈波在蒲江县寿安镇博世路113号2楼租住屋内容留李某、杜某利用自制塑料吸壶吸食毒品冰毒时，被蒲江县公安局民警查获。现场查获吸壶、锡箔纸等吸毒工具，查获白色晶体0.45克。吴某、陈波等四人现场毒品尿液检测均呈阳性。经鉴定：从陈波租住屋内查获的吸壶中残留液体和白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年1月11日晚，蒲江县公安局在蒲江县寿安镇博世路113号2楼租住屋内现场查获的吸壶、锡箔纸等吸毒工具及毒品，均已被收缴。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，立案决定书、证据保全决定书及清单，收缴清单，现场检测报告，情况说明，现场勘验笔录、现场检查笔录，现场照片，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人李某、杜某、吴某的证言，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二�、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、已缴的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1698号之一
申请执行人：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万梅芳，女，1972年2月5日生，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年4月17日作出的（2016）赣0102民初3755号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万梅芳双倍返还申请执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司定金14万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3100元、执行费2050元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万梅芳有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1698号
申请执行人：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万梅芳，女，1972年2月5日生，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3755号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万梅芳双倍返还申请执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司定金14万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3100元、执行费2050元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万梅芳银行存款145150元及相应利息；
二、如被执行人万梅芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5714号
原告：张国元，男，1991年6月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王伟，男，1991年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张国元与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国元到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国元向本院提出诉讼请求：被告王伟于2016年5月25日向原告张国元借款51500元，约定被告应于2016年6月7日前向原告一次性偿还本息。还款期届满后，被告未予偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款51500万元,自借款之日起按每日万分之五利率标准支付利息，并支付违约金2500元，本案诉讼费及交通费由被告承担。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。被告于2016年5月25日向原告借款51500元，并出具借条。借条载明：借款期限自2016年5月25日至2016年6月7日，全部本息到期一次性还清。借款人逾期未还款需支付借款总额5%的违约金，并支付从借款当天算起每天万分之五的逾期利息。案外人赵凯旋以担保人名义在借条上签名。借款期限届满后，被告未能归还借款，原告基于朋友关系考虑未对担保人提起诉讼。存在交通差旅费支出，但未提供相应的证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张国元与被告王伟之间的借贷行为不违反�国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为所产生的债务。借贷双方关于逾期利息的约定，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告又要求被告支付违约金2500元，对违约金和利息合计后超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告关于交通差旅费的请求因其未能提供证据证实差旅费的产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告借款的本金51500元以及利息和违约金（二者以51500元为基�按日万分之五自2016年5月25日起计算至2016年6月7日，按月2%标准自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐 敏 俐
二〇一六年十一月十一日
书记员 �杨然
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初511号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]515号
被告人施佩国，男，1968年10月14日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，村干部，家住玉环市。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月29日转取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年4月13日0时30分许，被告人施佩国饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由本市玉城街道往楚门方向行驶，途径岭脚村路段时，被公安民警当场查获，并依法带往玉环市人民医院抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施佩国当晚所抽取的血液中酒精含量为182mg/100ml。
案发后，被告人施佩国协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰
量刑情节：如实供述、立功。
量刑建议：拘役并处罚金。
被告人施佩国对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施佩国犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人施佩国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年八月二日
代理书记员 蔡婷婷
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1080号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常文杰，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年6月5日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月7日被新密市公安局取保候审，于2017年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人常文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人常文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月5日21时58分许，被告人常文杰酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市岳打路由东向西行驶至五里店路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人常文杰血醇含量为99.46mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人常文杰供述，证人陈某、马某、杨某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人常文杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常文杰依法判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常文杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人常文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人常文杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人常文杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常文杰曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人常文杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年11月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵