重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5790号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东山推工程机械进出口有限公司,住所地山东省济宁市高新区327国道58号，组织机构代码26715567-7。
法定代表人：程兆鸿，董事长。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）因与被上诉人山东山推工程机械进出口有限公司（以下简称山东山推公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第13230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆公路公司上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13230号民事判决，驳回山东山推公司的全部诉讼请求；2.重庆公路公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认为根据合同相对性原则，重庆公路公司向山东山推公司支付货款并不以山东山推公司与案外人之间公路施工合同的履行为要件，因此不予采纳重庆公路公司关于不可抗力免责的答辩意见系认定事实和适用法律错误，双方涉案合同的合同目的无法实现，理应改判驳回山东山推公司的全部诉讼请求。2.一审判决支持山东山推公司关于资金占用损失、律师费以及保全担保费的请求系适用法律错误，理应改判驳回山东山推公司的全部诉讼请求。
山东山推公司辩称，1.本案中，双方签订的工矿产品购销合同系国内货物买卖合同，合同履行期间在中华人民共和国境内没有发生不可抗力的事件，重庆公路公司以不可抗力作为免责的理由缺乏事实和法律依据。2.重庆公路公司混淆了其与我方之间签定的国内货物买卖合同和重庆公路公司与也门签定的国际工程施工承包合同的两个完全独立、截然不同的法律关系。3.重庆公路公司对工矿产品购销合同第六条“结算方式及期限”的约定的认识和理解存在法律上的认识错误。4.本案中的工矿产品购销合同系国内货物买卖合同，我方履行完毕港口货物交付的义务之后即完成了供货方的义务，重庆公路公司应当按照合同约定履行付款义务且该付款义务为不附条件的付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判，驳回上诉。
山东山推公司向一审法院起诉请求：1.重庆公路公司支付山东山推公司货款11328000元；2.重庆公路公司赔偿山东山推公司逾期付款利息损失，该利息损失以11328000元为基数，从2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清时止；3.山东山推公司的律师代理费260000元、保全担保费30000元均由重庆公路公司承担。
一审法院认定事实：山东山推公司与重庆公路公司于2014年9月24签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：重庆公路公司购买山东山推公司SD32D沙漠型推土机8台；上海港或天津港交货单价为1416000元/台，总金额为11328000元；山东山推公司于2014年10月30日前将上述货物运输至上海港或天津港重庆公路公司指定地点，工厂至国内天津港或上海港公路运输的运费和保险费由山东山推公司承担；货物到国内港口后10日内支付合同总金额的15%（即1699200元），国内港口交货后90日内支付合同总金额的20%（即2265600元），国内港口交货后180日内支付合同总金额的65%（即7363200元）；港口交货后，山东山推公司收到需要开票通知后10日内提供全额增值税专用发票；除本合同规定的不可抗力外，如山东山推公司不能按合同规定的时间交货，重庆公路公司应同意在山东山推公司付罚款的条件下延期交货，罚款可在支付货款时扣除，延期超过7天开始计算罚款，罚款按延迟所交货物金额的每7天0.5%计算，不足7天仍以7天计算，但罚款不得超过迟交货物总价的5%；如山东山推公司延期交货超过合同约定交货时间21天时，重庆公路公司有权撤销合同，此时山东山推公司应不迟延地按上述规定向重庆公路公司支付罚款；双方均须按照合同约定履行各自的义务，任何一方违反合同约定侵犯对方权益的，均构成违约，守约方有权要求违约方承担违约责任，该责任为守约方遭受的一切损失。合同亦对货物质量要求技术标准、货物品质、质保期及售后服务、包装标准、检验和索赔以及赠送配件等事项进行了约定。
2014年11月4日，重庆公路公司通过电子邮件向山东山推公司发送《准备发货的通知》一份，该通知初步指定了送货时间与交货地点：我司向贵司订购了一批设备和配件，我司已与物流公司签订了订舱合同，船运公司通知必须在11月20日前将设备和配件运送至上海港口，请贵司抓紧安排设备的生产和设备装运前检验证件的办理，并准备好我司要求的唛头。
2014年11月12日，重庆公路公司与案外人上海捷喜国际货物运输代理有限公司签订《运输协议》一份，约定重庆公路公司委托上海捷喜国际货物运输代理有限公司代理161台车辆设备自上海港至HODEIDAH港的装船、海运等工作。
2014年11月17日，重庆公路公司通过向山东山推公司转发《上海捷喜国际货物运输代理有限公司送货通知书》的方式，最终确定了交货时间和交货地点，上述送货通知书载明：预配船名HOEGHARFICA,预计船期11月30日至12月5日；目的港HODEIDAH；货名161台车辆设备；请于11月26日至28日送到海通码头；送货地址上海外高桥港建路1919号；等。
2014年11月26日，山东山推公司分别与案外人济宁市鸿鹄运输有限公司、济宁市九九运输有限公司、济宁市鸿松运输有限公司、济宁鲁齐物流有限公司、济宁远通物流有限公司、济宁润达物流有限公司、济宁风神物流有限公司（外贸）签订《山东山推物流有限公司整机产品运输单（代合同）》，委托上述运输公司将涉案货物运送至上海港口。2014年11月28日，上述运输公司受山东山推公司委托将涉案货物交付于重庆公路公司指定的海通码头。
2015年1月7日，山东山推公司向重庆公路公司开具总金额为11328000元的发票两张，履行了主要合同义务。但重庆公路公司未按约支付货款，经山东山推公司多次催收，重庆公路公司于2015年4月2日向山东山推公司发送《重庆市公路工程（集团）股份有限公司关于也门公路项目设备款延期支付的函》一份，称：重庆公路公司在山东山推公司支持下组织了大批机械设备和运输车辆运抵也门共和国，参与也门高速公路建设；重庆公路公司本应按约按时支付山东山推公司设备款，但也门共和国期间发生战乱，导致重庆公路公司无法取得预付款，希望山东山推公司给予理解；待也门局势好转，重庆公路公司收到预付款后将立即支付山东山推公司设备款；等。
2015年9月，山东山推公司向重庆公路公司发送《企业询证函》一份，该《企业询证函》载明：截至2015年8月31日贵公司欠我公司11328000元，如上述信息与贵公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。重庆公路公司于2015年9月11日在该《企业询证函》“信息证明无误”处签字盖章。
一审另查明，截至庭审时重庆公路公司未向山东山推公司支付过涉案货款。山东山推公司为追收涉案款项，于2015年12月11日与重庆森达律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，并于同日向重庆森达律师事务所支付律师代理费140000元。2015年12月29日，山东山推公司与重庆渝信融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》一份，委托重庆渝信融资担保有限公司为其向法院申请财产保全提供担保，并于2016年1月20日向重庆渝信融资担保有限公司支付诉讼担保费30000元。
一审法院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。山东山推公司与重庆公路公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。涉案《工矿产品购销合同》明确约定山东山推公司将涉案货物运输至上海港或天津港重庆公路公司指定地点履行交货义务，故山东山推公司履行交货义务的前提是重庆公路公司向其指定具体交货地点。山东山推公司称重庆公路公司于2014年11月17日向其指定了最终交货时间与交货地点，即于2014年11月26日至11月28日送至上海港海通码头，并提交《上海捷喜国际货物运输代理有限公司送货通知书》及相应电子邮件截图予以证明。重庆公路公司称何时指定具体交货地点需再核实，后未在一审法院指定期限内反馈核实结果，故一审法院对山东山推公司的上述主张予以确认。因此，山东山推公司于2014年11月28日完成交货并未构成迟延履行，故对重庆公路公司关于山东山推公司逾期交货构成违约的辩解一审法院不予采纳。现山东山推公司已按约向重庆公路公司交付了涉案货物，重庆公路公司本应按约履行付款义务，即于2014年12月8日前支付货款1699200元、于2015年2月26日前支付货款2265600元、于2015年5月27日前支付货款7363200元，逾期未付，应支付山东山推公司逾期付款资金占用损失，并按约承担山东山推公司为追收涉案款项已实际产生的律师代理费、保全担保费。故对山东山推公司的相应诉讼请求，一审法院予以支持，但逾期付款资金占用损失应按不同的逾期金额分段计算。根据合同相对性原则，重庆公路公司向山东山推公司支付货款并不以重庆公路公司与案外人之间公路施工合同的履行为要件，重庆公路公司关于其施工合同因不可抗力难以履行故而有权延期支付涉案货款的辩解意见，于法无据，一审法院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、重庆公路公司于判决发生法律效力后三日内支付山东山推公司货款11328000元以及逾期付款资金占用损失，该损失以1699200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月9日计算至2015年2月26日、以3964800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月27日计算至2015年5月27日、以11328000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月28日起计算至货款本金付清时止。二、山东山推公司为实现涉案债权而产生的律师代理费140000元、保全担保费30000元由重庆公路公司负担，此款限重庆公路公司于判决发生法律效力后三日内支付山东山推公司。三、驳回山东山推公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，山东山推公司于2016年9月7日向本院提交声明，自愿放弃本案律师代理费和诉讼保全费的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，重庆公路公司与其他案外人签订的合同是否因不可抗力无法履行，与本案重庆公路公司与山东山推公司之间的买卖合同并无关联，重庆公路公司称因也门战乱导致其与也门方面签订的施工合同无法履行，合同目的无法实现，其有权延期支付涉案货款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。重庆公路公司逾期支付货款应属违约，山东山推公司根据合同约定请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算货款的资金占用损失不违反法律规定，也属合情合理，一审法院按照合同约定的支付时间分段计算资金占用损失并无不当。对于山东山推公司一审中请求的律师费和保全担保费，山东山推公司在二审中明确表示放弃该诉讼请求，系其自由处分的权利，应予准许。
综上所述，由于出现新事实，一审判决应予部分改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第13230号民事判决第一项、第三项；
二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第13230号民事判决第二项；
三、驳回重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉请求。
一审案件受理费91302，减半交纳45651元，申请诉讼保全费5000元，合计50651元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担；二审案件受理费91302元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担87602元，山东山推工程机械进出口有限公司负担3700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘德亮