江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1455号
原告：胡国良，男，1967年12月22日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：廖伍华，男，1971年8月24日出生，汉族，高安市人。
被告：刘文利，男，1968年11月6日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市新瑞物流有限公司，地址：江西省高安市新街镇新西路。
法定代表人：雷亮，该公司经理。
上列二被告委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。特别授权。
原告胡国良（下称原告）与被告刘文利、高安市新瑞物流有限公司（下称新瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年08月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员陈代礼、周星宇参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年10月09日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹、廖伍华、被告刘文利与被告新瑞物流公司的委托代理人付云飞、被告人保高安公司的委托代理人吴琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日11时10分，被告刘文利驾驶被告新瑞物流公司所有的赣CK52**号挂车重型半挂牵引车在高安市高胡公路胡家坊中国石油加油站路口，与正常行驶的由原告胡国良驾驶的赣C30E**号二轮摩托车发生相撞，造成原告胡国良受伤入院及两车不同程度受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告刘文利负事故的全部责任，原告胡国良不负事故的责任。被告新瑞物流公司作为赣CK52**号车的登记车主，为该车在被告人保高安公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险且不计免赔。此次事故共造成原告损失104882.7元，事故发生后，原告与被告方协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求判令被告赔付104882.7元，诉讼费由被告承担。
被告刘文利、新瑞物流公司辩称：事故发生是事实，对事故划分没有异议；事故车辆赣CK52**号车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额100元商业第三者责任险，且不计免赔。保险公司应依法承担赔偿责任，新瑞物流公司在事故发生后，通过交警向原告垫付的25000元，该款应返还给被告新瑞物流公司；被告刘文利是新瑞公司雇员，在发生事故时属于履行职务行为。
被告人保高安公司辩称：1、原告诉请部分缺乏事实和法律依据，医疗费、后续治疗费等应当扣除15%的非医保用药，误工费、护理费明显过高，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，财产损失缺乏事实依据。2、事故车辆必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险公司才予以理赔。3、依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案的争议焦点为：原告的损失的金额是多少，对原告在事故中造成的损失各当事人应当如何承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）：身份证复印件。证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书。证明事故发生时间、地点、经过、事故各方所负责任；证据（三）：医疗费用票据、出院小结、疾病证明书、用药清单。证明原告因伤住院治疗33天，支付医疗费用25731.3元；证据（四）：人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、司法鉴定书、鉴定费用票据。证明原告因该起事故所造成的伤残程度及所支付的鉴定费用；证据（五）：保单、车辆行驶证、驾驶证、营运证。证明车辆投保情况，事故发生时尚在保险期限内，事故车辆在检验合格期内、驾驶员合法驾驶、无保险免责情形；证据（六）：劳动合同书、工作单位证明、银行明细清单。证明原告自2009年11月份至事故发生时一直在江西省新明珠建材有限公司工作、居住，原告在新明珠上班前为独城镇特种水泥厂职工（现江西省瑞州特种建材集团有限公司），家住职工宿舍，至2014年事故发生后搬回老家胡家坊村。
被告刘文利、新瑞物流公司经质证对原告举证的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的真实性、合法性、关联性均没有异议。但对证据（四）原告的请求153天误工费的计算有异议，应当选择鉴定报告或者医嘱其中之一。且我司购买了不计免赔，故保险公司应承担鉴定费。
被告人保高安公司经质证，对原告举证（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性关联性均无异议，对证据（三）高安市骨伤医院的医嘱，原告出院后应当休息29天，对医疗费的证明目的有异议，医疗费应扣除非医保用药。对证据（四）的鉴定报告误工日为120持异议，应当以医嘱为准，或以评残日为准，保险公司不承担鉴定费。对证据（六）的三性均有异议，该组证据证明不能证实原告从09年到事故发生时在该公司上班，且居住在该公司的事实，对其提供的银行明细单，对关联性有异议，上面没有显示是原告的工资收入情况，所以该组证据不能达到原告的证明目的。
被告刘文利未提供证据供本庭质证。
被告新瑞物流公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：收条。证明我司向原告垫付了医疗费25000元。
对被告新瑞物流公司举证真实性、合法性、关联性，经原告、被告刘文利、被告人保高安公司质证均无异议。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实，提供的证据有保险签收单、投保单、保险条款。证明保险公司就免责条款进行了明确说明义务。其保险条款中所约定的免责条款合法有效。
对被告人保高安公司举证的真实性、合法性、关联性，经原告质证表示我不清楚。
对被告人保高安公司举证的真实性、合法性、关联性，经被告刘文利、新瑞物流公司质证认为对该组证据三性没有异议。但是对格式条款告知的内容仍是格式条款，没有明确注明告知内容，不能证明其确实已经尽了明确说明义务。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）的真实性、合法性、关联性，经被告刘文利、新瑞物流公司质证均表示没有异议，经被告人保高安支公司质证对证据（一）至（五）没有异议，只是对证明目的有异议，对证据六三性均持异议，经本院审查，对原告举证（一）至（六）予以认定，确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告新瑞物流公司举证证据的真实性、合法性、关联性经原告和被告刘文利、人保高安公司质证，均表示没有异议，本院予以认定，确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
对被告人保高安公司举证的真实性、合法性、关联性，原告没有发表质证意见。经被告刘文利、新瑞物流公司质证，表示没有异议，只是对证明目的有异议，经本院审查，对被告人保高安公司举证的证据予以认定，确认其具有证据效力，可以作为本案定案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月8日11时10分，被告刘文利驾驶赣CK52**号重型半挂牵引车在高安市高胡公路胡家坊中国石油加油站路口，与正常行驶的由原告胡国良驾驶的赣C30E**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告胡国良受伤入院及两车不同程度受损的交通事故。经高安市公安局交警大队作出第20130908号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘文利负事故的全部责任，原告胡国良不负事故的责任。事故发生后，原告胡国良由医院救护车从事故现场送往樟树市人民医院住院治疗2天，花费医疗费7363.20元。于2014年09月10日转院至高安市骨伤医院住院治疗31天，花费医疗费18368.1元，合计25731.3元，其中被告新瑞公司垫付了25000元，2013年12月12日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告胡国良损伤程度为重伤甲级，其医疗费用视具体医疗费用而定，伤残程度为十级，后续治疗费5000元，误工费日为120天。花去鉴定费2800元，原告胡国良为农村户口，原为江西省瑞州特种水泥厂员工建材集团有限公司员工，家住该公司职工宿舍，该公司坐落于独城镇集镇上，离开水泥厂后原告自2009年以来一直在江西新明珠建材有限公司务工，从事机修工作，月工资在3500元-4200元之间不等，属在岗职工。
另赣CK52**号重型半挂牵引车为被告新瑞物流公司登记所有，被告刘文利与被告新瑞物流公司之间为雇佣关系，该车由被告新瑞物流公司在人保高安公司投保了一份机动车交强险和一份100万元的商业三者险且不计免赔，被告刘文利持有效驾驶证、行驶证驾驶，车辆在有效保险期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘文利驾车与原告胡国良发生交通事故，公安交警部门认定被告刘文利负事故全部责任，原告不负事故责任，对该认定本院予以确认，可以作为本案定案依据。原告胡国良因交通事故造成的损失有：医疗费25731.3元；原告需后续治疗费5000元；鉴定费2800元；误工费原告为在岗企业职工，参照2013年城镇居民在岗职工年平均工资计算，按原告主张的每天116.17元，误工时间按司法鉴定意见120天计算，确认为116.17元／天×120天=13935.6元；护理费按2013年江西省居民服务业年平均工资计算，确认为88元／天×33天=2904元；营养费和伙食补助费按当地公务员出差标准计算，确认为26元／天×33天=858元；残疾赔偿金按原告主张其家长期居住在城镇，收入来源于企业，应按城镇居民标准计算，可参照2013年城镇居民人均纯收入计算，确认金额为21873元／年×20年×10%=43746元；交通费因原告未提供交通费票据，故根据原告住院天数及转院的事实酌定600元；精神抚慰金按原告伤残等级酌定4000元，原告主张车损2000元没有提供修理费发票，被告人保高安公司没有进行定损，但事故责任认定书认定原告车确存在损害，本院酌定车损1200元，综上原告的损失合计人民币100692.90元。被告人保高安公司主张对非医保部分不应进行理赔。称其将条款送达给了被告新瑞物流公司。因被告人保高安公司没有提供相关中介机构证明非医保部分的具体金额，对被告人保高安公司的辩称不予支持。被告新瑞物流公司与被告刘文利之间属雇佣合同关系，在本案中应承担赔偿责任。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡国良因交通事故造成的损失计人民币100692.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付76385.60元（其中包括精神抚慰金4000元、伤残赔偿金43746.0元、误工费13935.6元、护理费2904元、交通费600元、医疗费10000元、财产损失1200元）给原告胡国良。
二、鉴定费2800元，由被告高安市新瑞物流有限公司承担。
三、原告胡国良的其他损失21507.3元，由被告刘文利承担。由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付给原告胡国良。在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司理赔后，由原告胡国良返还22200元（25000元-2800元）给被告高安市新瑞物流有限公司。
四、驳回原告胡国良其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（赔偿款请汇至高安市人民法院账户，开户行：江西省高安市瑞州信用社。帐号：XXXXXXXXXXX。户名：高安市人民法院）
案件受理费2398元，由被告高安市新瑞物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：宜春市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXX，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 黄春根
审判员 陈代礼
审判员 周星宇
二〇一四年十月三十一日
书记员 张贵生