上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15622号
原告：孙雪良，男，1954年6月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：颜志明，男，1964年12月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司工作人员。
原告孙雪良与颜志明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙雪良的委托诉讼代理人朱磊、被告颜志明、被告中华联合财保上海公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪良向本院提出诉讼请求：判令被告颜志明、中华联合财保上海公司赔偿医疗费40,383.50元、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,944.40元、交通费500元、电动车修理费520元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计176,539.50元。事实和理由：2016年3月19日19时25分，在松江区江学路进新松江路南约10米处，原告驾驶的电动自行车与被告颜志明驾驶的沪A1XX**小型汽车发生碰撞，事故致原告受伤，二车不同程度受损。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告颜志明承担全部责任，原告无责任。2016年8月9日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书一份，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。被告中华联合财保上海公司系沪A1XX**小型汽车的保险人。
被告颜志明辩称，对事故经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告中华联合财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1,000,000元，附不计免赔险)，不同意赔偿损失。
被告中华联合财保上海公司辩称，对事故经过和责任认定、车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任，但对原告主张的部分赔偿费用有异议：医疗费中应扣除伙食费，金额由法院核定；住院伙食补助费认可20元/天计算5天；营养费认可30元/天计算75日；护理费认可40元/天计算75日；误工费认可2,020元/月计算4个月；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有异议；交通费认可200元；车辆维修费认可510元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
审理中，原、被告就住院伙食费补助费100元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元确认一致。
本院认为，双方当事人对事发经过、事故责任认定及车辆保险情况确认一致，与法不悖，本院亦予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告孙雪良驾驶)与机动车(由被告颜志明驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告孙雪良的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告颜志明承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，并结合相关门急诊病历、诊断报告等证据，本院确认原告2016年3月19日至2016年6月2日期间，因治疗事故伤共支出医疗费40,295.50元(已扣除伙食费88元)。2、住院伙食费补助费100元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，双方当事人确认一致，与法不悖，本院予以采纳。3、误工费，根据原告提供的银行交易清单显示，原告2015年10月至2016年3月期间的月均收入为3,389.38元/月，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，支持误工费13,557.52元；关于二期治疗后的误工费，待原告接受后续治疗后可另行主张。4、衣物损失费，鉴于原告未举证证明其实际损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，酌情支持衣物损失费100元。5、车辆修理费，原告提供的修理费发票可以证明其实际支出车辆修理费520元，系原告因本次事故产生的直接损失，本院予以支持。6、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。7、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情调整律师费为3,000元。
其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,368.40元、交通费200元、衣物损100元、车辆修理费520元，合计120,620元，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；其余医疗费30,295.50元、住院伙食费补助费100元、营养费2,250元、护理费3,000元、其余误工费4,189.12元、鉴定费1,950元，合计41,684.62元，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。律师费3,000元，由被告颜志明自行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告孙雪良120,620元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告孙雪良41,684.62元；
三、被告颜志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙雪良律师费3,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,831元，减半收取计1,915.50元，由原告孙雪良负担112.50元(已付)，由被告颜志明负担1,803元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。