江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0243号
原告周宗同，男，汉族。
委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告丁同云，男，汉族。
原告周宗同与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“中财保东台支公司”）、丁同云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗同及其委托代理人许勇，被告中财保东台支公司的委托代理人万勇，被告丁同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗同诉称，2013年7月18日10时48分，被告丁同云驾驶沪L×××××号小型越野客车沿老204国道由南向北行驶至757KM＋300M路段时，在道路西侧车道行驶时与沿老204国道由北向南行驶的我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，电动三轮车以及电动三轮车上所载家具受损。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁同云负全部责任，我不负责任。被告丁同云驾驶的沪L×××××号小型越野客车在被告中财保东台支公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业险，且事故发生在保险期限内。为此，诉讼要求两被告赔偿我因交通所造成的各项损失112683.9元，诉讼费用由两被告承担。
被告中财保东台支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业险，且事故发生在保险期限内，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告的二次手术费偏高，应当在5000元左右，原告已满60周岁，不应当支持误工费，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金应为2000元，交通费认可300元左右，物损估价过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告丁同云辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的肇事车辆在被中财保东台支公司处投有交强险和不计免赔率的50万元商业险，且交通事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了20828.78元，请求法院一并处理。
经审理查明，2013年7月18日10时48分许，被告丁同云持C1证驾驶沪L×××××号小型越野客车沿老204国道由南向北行驶至757KM＋300M路段时，在道路西侧车道行驶时与沿老204国道由北向南行驶的原告周宗同所驾驶的奔牛牌三轮电动车相撞，造成原告周宗同受伤，沪L×××××号小型越野客车、奔牛牌三轮电动车以及三轮电动车上所载家具受损。原告周宗同受伤后，被送往东台市人民医院住院治疗。2013年8月13日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2013）第0713号道路交通事故认定书，认定被告丁同云负此事故的全部责任，原告周宗同不负此事故的责任。2014年2月25日，东台市人民医院司法鉴定所作出东台市人民医院司法鉴定所（2014）活鉴字第18号法医学鉴定意见书，被鉴定人周宗同右膝部损伤致右下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成ⅹ级（十级）伤残，被鉴定人周宗同确定休息期限六个月，建议护理期限四个月（一人护理），营养期限二个月，被鉴定人周宗同取除钢板内固定费用约需人民币7000元。2013年12月31日，东台市物价局价格认证中心作出东价证车（2013）176号关于交通事故车物损失的价格鉴证结论书，价格鉴证标的为：奔牛电动三轮车、家具等，奔牛电动三轮车损失价格为3100元，家具等相关财物损失价格为800元，合计3900元。被告丁同云驾驶的肇事车辆沪L×××××号小型越野客车在被告中财保东台支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的500000元商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告周宗同虽系农村家庭户口，但其事发前已在东台市镇乾国际家具广场有限公司为潘安桂运送家具已有一年以上，日工资为100元。
经审核，原告周宗同因本起交通事故所产生的合理损失为：1、医疗费21294.28元；2、住院伙食补助费30天＊18元／天=540元；3、营养费60天＊10元／天=600元；4、二次手术费7000元；5、误工费180天＊80元／天=14400元；6、护理费120天＊69元／天=8280元；7、残疾赔偿金32538元／年＊18年＊0.1=58568.40元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费700元；10、物损3100元；11、鉴定费1310元，合计120792.68元。事故发生后，被告丁同云垫付了医疗费20828.78元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东台市人民医院的出院记录、用药清单、医疗费票据、东台市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、东台市物价局价格认证中心文件、收据、潘安桂的证明、东台市镇乾国际家居广场有限公司商铺租赁合同；被告丁同云提供的医疗费票据；本院的调查笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告丁同云驾驶小型越野客车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤以及两车受损，被告丁同云负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于原告的残疾赔偿金适用标准问题，其事发前在东台市镇乾国际家居广场有限公司潘安桂处从事家具运送工作已有一年以上，事实清楚、证据充分，故其系从事非农业工作，依据相关的规定可参照城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金；关于原告的误工费标准问题，因原告系从事家居运送工作，并综合考虑其年龄因素，酌情支持误工费80元／天；关于原告的精神损害抚慰金问题，根据原、被告双方的法律关系、原告的伤残程度、双方在事故中的责任、当地的生活水平以及被告的赔偿能力等，可酌情支持5000元；关于原告的交通费，根据其伤情、住院的地点、往返次数等酌情支持700元；关于被告中财保东台支公司要求扣除非医保用药的问题，根据原、被告的当庭陈述，并结合原告的用药情况，原告的医疗费在扣除交强险承担的10000元外扣除非医保用药15%，由两被告按规定承担赔偿责任。
被告丁同云驾驶的沪L×××××号小型越野客车在被告中财保东台支公司投有交强险和不计免赔率的500000元商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告中财保东台支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过该限额的部分由被告丁同云承担，被告丁同云应承担的部分由被告中财保东台支公司按规定在商业险范围内进行赔偿。非医保用药费用2744.14元、鉴定费1310元、诉讼费1277元，合计5331.14元，因被告丁同云已垫付20828.78元，故原告应返还被告丁同云154**.64元。为此，被告中财保东台支公司在交强险责任限额内和商业险范围内赔偿原告因交通事故所造成的各项损失116738.54元，其中给付原告101240.9元，给付被告丁同云154**.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告周宗同因交通事故所造成的各项损失116738.54元，其中给付原告周宗同101240.9元（户名：周宗同，账户：62×××75，开户行：中国邮政储蓄东台支行），给付被告丁同云154**.64元（户名：丁同云，账户：62×××88，开户行：中国银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告丁同云负担，此款已在判决款项中予以了扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜路
二〇一四年八月十八日
书记员 金磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。