wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00707号
原告章远程，武汉市亨达利钟表眼镜有限公司职员。
委托代理人高贤文、李博，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市亨达利钟表眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道557-559号。
法定代表人韩昌永，董事长。
委托代理人唐武平，该公司董事。代理权限为一般授权。
委托代理人周秀杰，该公司董事。代理权限为一般授权。
第三人王盛华。
原告章远程与被告武汉市亨达利钟表眼镜有限公司（以下简称亨达利公司）、第三人王盛华股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告章远程、被告亨达利公司的委托代理人唐武平、周秀杰到庭参加诉讼，第三人王盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章远程诉称，2002年4月，原告章远程持有被告亨达利公司1000股股份，占公司注册资本0.1%，被告亨达利公司将其姓名列入股东大会名单和公司章程，原告章远程还持有股权证。2005年后，原告章远程到其他单位工作。2010年8月，原告章远程回到被告亨达利公司，发现持有的股权不存在。原告章远程要求被告亨达利公司确认其股东身份，被告亨达利公司承诺将改制遗留事宜处理后予以解决，但至今却未予回复。为维护自己的合法权益，原告章远程提起诉讼，请求判令：1、确认原告章远程系被告亨达利公司股东（持有公司0.1%股份）；2、本案诉讼费用由被告亨达利公司承担。
被告亨达利公司辩称，原告章远程私下与他人签订《股权转让书》，将股权转让给被告亨达利公司其他内部职员，原告章远程已经丧失股权，被告亨达利公司对原告章远程股权丧失不应承担法律责任。此外，原告章远程的起诉已超过法定的诉讼时效。综上，被告亨达利公司请求驳回原告章远程的诉讼请求。
第三人王盛华未到庭参加诉讼，其接受本院调查时述称，2002年公司改制时，原告章远程将其持有的0.1%股份转让给第三人王盛华。2010年原告章远程回到公司后，要求第三人王盛华返还股份，双方于是签订了回收股权协议，第三人王盛华同意将股权返还原告章远程。
经审理查明，原告章远程系原武汉市亨达利商业有限责任公司的职员，持有该公司1000元股权份额。2001年，原武汉市亨达利商业有限责任公司改制后成立了被告亨达利公司。第三人王盛华系被告亨达利公司的股东。2002年4月26日，被告亨达利公司向原告章远程签发《股权证》，登记原告章远程的股额为1000元，股权为1000股，持股比例为0.1%。原告章远程的姓名、出资额、持股比例均登记于被告亨达利公司2002年制定的公司章程中。
2002年11月25日，原告章远程与第三人王盛华签订《股权转让协议书》，约定原告章远程将持有的1000股股权转让给第三人王盛华，第三人王盛华向原告章远程支付股权价款1000元。合同签订后，原告章远程与第三人王盛华分别履行合同义务。后第三人王盛华向被告亨达利公司递交了《股权受让申请书》，被告亨达利公司未对股权转让事宜进行公示。当年，原告章远程到其他单位工作。2005年，被告亨达利公司在公司章程中将原告章远程的0.1%股份变更登记至第三人王盛华名下。
2010年8月，原告章远程回到被告亨达利公司工作。原告章远程与第三人王盛华协商后，第三人王盛华同意将上述0.1%股份返还原告章远程。2012年3月26日，原告章远程与第三人王盛华签订《股权转让协议书》，合同签订后，第三人王盛华向原告章远程归还了《持股证》，原告章远程向第三人王盛华返还了1000元股权转让款。同时，原告章远程及第三人王盛华向被告亨达利公司递交《关于撤回股权受让申请书的声明》，要求被告亨达利公司召开股东会，并将股权变更登记至原告章远程名下。此后，被告亨达利公司向原告章远程发放了红利，向第三人王盛华重新颁发了《股权证》，将第三人王盛华的原持股比例3.7%变更登记为3.6%，但被告亨达利公司一直未召开股东大会，也未在公司章程中记载原告章远程0.1%股份。为此，原告章远程诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告章远程提交的《持股证》、2002年度公司章程、被告亨达利公司提交的2002年、2005年、2008年、2011年度公司章程、《股份转让协议书》、《关于撤回股权受让申请书的声明》、证明及原告章远程、被告亨达利公司的陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第二款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，原告章远程于2002年将股权转让公司股东第三人王盛华，符合我国公司法和被告亨达利公司章程的规定，且被告亨达利公司在公司章程中对该股权变更情况进行了记载，故原告章远程原持有的0.1%股份当时已依法转让第三人王盛华享有。原告章远程回到被告亨达利公司工作后，其与第三人王盛华于2012年3月26日签订的《股权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同签订后，双方就股权转让事项向被告亨达利公司提交了书面申请，而被告亨达利公司及其他股东未在法定期限内作出答复，应视为同意第三人王盛华将持有的0.1%股份转让给原告章远程。故第三人王盛华持有的被告亨达利公司的0.1%股份已合法转让给原告章远程，原告章远程请求确认其股东资格的诉讼请求具有事实依据，也符合上述法律规定，本院予以支持。原告章远程与第三人王盛华于2012年3月26日签订《股权转让协议书》后，一直向被告亨达利公司进行主张相关权利，故被告亨达利公司关于原告章远程的诉请已超过诉讼时效的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司》第七十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告章远程为被告武汉市亨达利钟表眼镜有限公司的股东（持有公司0.1%股份）。
案件受理费500元、其他诉讼费40元，合计540元由被告武汉市亨达利钟表眼镜有限公司负担（此款原告章远程已预付，被告武汉市亨达利钟表眼镜有限公司应随上述判决款项一并支付原告章远程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶长青
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第577号
原告李光芬
委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘伟
原告李光芬诉被告刘伟健康权纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告李光芬委托代理人陈永健，被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告兄弟李光文在晋宁县晋城镇打工，认识被告兄弟刘猛。2014年8月17日16时许，刘猛因琐事与李光文发生口角，于是被告伙同他人将原告打伤。在李光文送原告到医院的途中，被告又故意毁损李光文的车辆。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费3203元、误工费300元（100元／天×3天）、护理费300元（100元／天×3天）、营养费150元（50元／天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费500元，共计4753元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，本次打架事件是因李光文阻路引起，当时现场有点混乱，我没有打过原告，不承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、昆明市呈贡区人民医院检查报告单两份，欲证明原告伤后到医院检查的情况；
2、昆明市呈贡区人民医院出院记录一份，欲证明原告被被告殴打致头皮挫裂伤，住院3天的事实；
3、昆明市呈贡区人民医院住院医疗收费收据一张、门诊收费收据两张，欲证明原告伤后支出医疗费3203元。
经质证，被告表示对原告伤后住院的情况不清楚。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
本案中，被告没有证据向本院提交。
为查明本案事实本院依法调取公安机关对本案进行调查的卷宗材料一本。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，提出公安机关对原、被告打架事件已经进行了调查，可以作为本案认定的依据。被告对原告及其找来打人的人的笔录不予认可，提出事情是原告方引起，打架时老板孙彪不在场，之后才赶到。
本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，印鉴齐全，符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月17日17时许，被告兄弟刘猛到晋宁县晋城镇晟宇冷库9号库下菜，被告前去帮忙。因过路问题，刘猛与在9号库打包的原告兄弟李光文发生口角，进而吵打，原告及其多位亲戚朋友随后参与进来，在冲突中原告被被告打伤。伤后，原告到昆明市呈贡区人民医院就诊，支出医疗费3203元，住院3天后于同年8月20日出院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否应当承担民事赔偿责任，双方应如何承担责任？2、原告伤后费用应如何认定？针对争议焦点1，本院认为，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录，本案中，刘猛到晋宁县晋城镇晟宇冷库9号库下菜时因过路问题与在该库打包的李光文发生口角，进而吵打，原告李光芬及其多位亲戚朋友随后参与进来，在冲突中原告被被告打伤，在公安机关调查时被告陈述了打伤原告的经过。原告的损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告应对原告的损伤承担侵权责任。针对双方具体承担责任的问题，本院认为，根据公安机关对在场有关当事人所做的调查笔录及庭审调查，本案是被告方人员刘猛与原告方人员李光文因过路问题首先发生口角，进而吵打，致使双方人员均参与其中，在冲突中致原告受伤，在矛盾产生后原、被告均有激化事端的行为。本院认为，双方产生纠纷后，应通过合法途径解决，不应私自采取手段激化矛盾，本案中双方对打架事件的激化均具有过错，均应承担相应的法律责任，但产生事端后原告方人员采取暴力手段并叫多位亲戚朋友一并参与，并也将被告打伤，本案中原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。针对争议焦点2，（1）、医疗费3203元，本院认为原告的要求有事实及法律依据，本院予以支持；（2）、误工费300元、护理费300元（100元／天×3天），本院认为，原告对其收入及护理人员收入没有提供证据予以证明，原告及其护理人员收入应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，因此误工费、护理费各为229.05元（76.35元／天×3天）；（3）、营养费150元（50元／天×3天），本院认为，在本案中原告确已受伤，并住院治疗，对营养费标准，本院酌情认定每天30元，因此营养费为90元（30元／天×3天）；（4）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天），原告要求符合法律规定，本院予以支持；（5）、交通费500元，根据本地交通实际状况并合本案实际情况，对交通费本院酌情支持200元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告李光芬伤后产生的医疗费3203元、误工费229.05元、护理费229.05元、营养费90元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计人民币4251.1元，由被告刘伟赔偿原告李光芬以上损失的30%，计币1275.33元（限本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李光芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光芬承担17.5元，被告刘伟承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一五年五月十二日
书记员 田婷婷
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2028号
原告：高明野，男，2004年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市东明镇德胜村六屯。
法定代理人：左春杰，女，1972年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。系高明野母亲。
被告：张国良，男，1954年9月15日，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吕彩霞，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告高明野与被告张国良生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人左春杰、被告张国良及委托代理人吕彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明野向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3888.20元，住院伙食补助费1100元，护理费1364.88元，交通费200元，损害自行车费用400元，合计6953.08元。事实和理由：2016年7月10日晚18时，原告和同村李欣阳在被告家玉米地前玩耍，将被告家玉米轧折三棵，被告质问原告高明野，并发生口角，被告用拳头将原告高明野打成脑震荡，左侧面部挫伤。原告高明野住院治疗11天；被告并将高明野新买的自行车摔坏。
张国良辩称：1、原告的伤与被告没有因果关系，是原告自己骑自行车时摔倒造成的，被告不应承担赔偿责任；2016年7月10日晚18时，原告和同村的小孩李欣阳在被告家玉米地的水泥道边骑自行车玩耍时摔倒了，原告为了出气，把被告家的玉米苗撅折，被告与原告发生口角，为了吓唬原告，将原告的自行车摔坏，当时原告只是摔倒了，腿摔伤了，根本没受到其他伤害，所以原告的伤与被告无因果关系。2、原告的自行车根本没有达到法律所规定的报废程度，被告已将原告的自行车修好，现在被告家放着，故原告主张财产损失不应该保护。
高明野围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张国良、高明野、左春杰、高忠义、李欣阳在双辽市公安局东明派出所的询问笔录；2、双辽市公安局对被告张国良的行政处罚决定书；3证人李富军的证言；4、高明野在双辽市中心医院住院病历、医疗费收据、诊断书、住院费用报表；张国良对证据1中高明野在双辽市公安局东明派出所的询问笔录有异议，主张高明野在笔录中所述的苞米是轧折的与事实不符，但并未提供证据证明，故本院不予支持。张国良对证据4中高明野在双辽市中心医院的医疗费收据、诊断书、住院费用报表有异议，主张医疗费过高，没有用药明细，没有医嘱写明详细情况，但并未向法院提出鉴定申请，故对张国良的主张本院不予支持。张国良对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明野系12周岁未成年人，属于民法中的限制民事行为能力人。2016年7月10日晚18时许，高明野和同村李欣阳在双辽市东明镇德胜村六屯的水泥路边骑自行车玩，高明野在拐弯的时候摔倒了，把张国良家苞米压折了两棵，高明野起来后，用脚又踹折了一棵，此时，张国良过来与高明野发生争执，并将高明野的自行车举过头顶后往水泥路上摔了两下，之后用拳头打到高明野脸上，打第二下的时候被高明野用拳头挡住了，打到高明野的胳膊上了，致高明野受伤。高明野伤后到双辽市中心医院住院11天，诊断为：脑震荡、左侧面部挫伤。花费医疗费3888.20元（住院费3648.20元、门诊费240.00元），住院期间系二级护理。2016年7月19日，张国良被双辽市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为，本案争议焦点为1、高明野之伤是否为张国良造成；2、高明野的经济损失有哪些，张国良应否赔偿，应如何赔偿。此纠纷由高明野将张国良家苞米损害而引起，双方因此发生争执，双方均有责任，张国良将高明野打伤，应负此纠纷的主要责任，高明野负次要责任。张国良应按此责任划分赔偿高明野合理的经济损失。对于高明野要求张国良赔偿交通费200元，因其未提供相应证据，本院不予保护。对于高明野要求张国良赔偿损害自行车费用400元，因并未提供证据予以证明，也未向法院申请鉴定，故本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张国良赔偿原告高明野医疗费3888.20元（住院费3648.20元、门诊费240.00元），护理费1364.88元（11天X124.08元/天）,伙食补助费1100元（11天X100元/天），计人民币6353.08元的80%，即人民币5082.46元。余额1270.62元（6353.08元的20%）由原告高明野法定监护人左春杰负担；
二、驳回原告高明野的其它诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告高明野负担20元，被告张国良负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：陈星宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00445号
原告：王立国。
被告：屠宴平。
被告：屠海。
原告王立国诉被告屠宴平、屠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告屠宴平、屠海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国诉称：被告屠宴平、屠海于2012年9月11日立据向原告借50000元，后经原告多次催要，被告久拖不还，现要求被告偿还借款50000元及利息并由二被告承担本案诉讼费。
王立国提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体资格。2、借条1份，佐证其诉称。
屠宴平、屠海均未作答辩。
经审理查明：被告屠宴平、屠海（系父子关系）以做生意为由，于2012年9月11日立据向原告王立国借款50000元，双方约定月利率2%。后经催要，被告于2013年8月偿还20000元，下余借款被告未予偿还，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告屠宴平、屠海父子共同立给原告王立国可视为借款合同的欠条均系真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告依约借款给二被告，二被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。因自然人之间借款合同对支付利息有明确约定，且该约定不符合相关司法解释规定，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请本院依法一并予以支持。因被告在2013年已偿还原告20000元，故该20000元应在计算还款时予以比除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠宴平、屠海于本判决生效后三日内共同偿还原告王立国借款本金50000元并支付相应利息（从2012年9月11日起至2013年8月1日按本金50000元、月利率2%计息，2013年8月1日后按本金30000元、月利率2%计息，息随本清，最后清算时从总额中扣除被告已偿还20000元）；
二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屠宴平、屠海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陶恩川
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所地无锡市人民路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
被执行人无锡盛腾物资有限公司，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路1号国金钢材城A幢008室。
法定代表人龚林洋。
被执行人无锡古市钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路1号国金钢材城J幢020室。
法定代表人徐开贵。
被执行人无锡吉浦贸易有限公司，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路1号国金钢材城D幢001室。
法定代表人汤晓婷。
被执行人无锡跃嘉钢铁有限公司，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路1号国金钢材城E幢023室。
法定代表人张兆森。
被执行人无锡国金钢材城有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。
法定代表人吴惠文。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司，住所地无锡市惠山区西站物流园区洛神路1号国金钢材城D301。
法定代表人吴惠文。
被执行人龚林洋。
被执行人吴木杏。
被执行人吴惠文。
被执行人林兆营。
被执行人高林波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被执行人无锡盛腾物资有限公司（以下简称盛腾公司）、无锡古市钢铁贸易有限公司（以下简称古市公司）、无锡吉浦贸易有限公司（以下简称吉浦公司）、无锡跃嘉钢铁有限公司（以下简称跃嘉公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、龚林洋、吴木杏、吴惠文、林兆营、高林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第523号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、盛腾公司于2014年10月25日前支付工行城中支行贷款本金446万元及相应利息，息随本清；二、古市公司、吉浦公司、跃嘉公司、国金公司、昊天公司、龚林洋、吴木杏、吴惠文、林兆营、高林波对盛腾公司的上述还款及本案诉讼费的支付承担连带清偿责任；案件诉讼费减半收取为21240元（已由工行城中支行预交），由盛腾公司于2014年10月25日前将所负担的诉讼费直接支付给工行城中支行。因被执行人盛腾公司、古市公司、吉浦公司、跃嘉公司、国金公司、昊天公司、龚林洋、吴木杏、吴惠文、林兆营、高林波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行城中支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在本案执行过程中，向被执行人盛腾公司、古市公司、吉浦公司、跃嘉公司、国金公司、昊天公司、龚林洋、吴木杏、吴惠文、林兆营、高林波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行城中支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，经查，被执行人均无银行存款。林兆营有坐落于无锡市嘉利华府庄园一区240（所有人为陈少银，共有人为林兆营，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行、浙江缪氏担保有限公司）的房产，已被法院查封；国金公司有坐落于无锡市五洲装饰城E8-1085（所有权证号为HS1000530479，已设定抵押，抵押权人为工行城中支行，但本院未取得处置权）的房产，已被多家法院多次查封；其他被执行人在无锡市无房产登记。
吴惠文有坐落于上海市商城路297号2606室（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被法院查封，被执行人龚林洋、吴木杏、林兆营、高林波在上海无房产登记。
昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被法院查封，且下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。
吴惠文名下有车牌号为沪C×××××的车辆，该车辆已被法院查封，但该车辆下落不明；其他被执行人在上海市无车辆登记。
国金公司名下有土地权证号为锡惠国用（2011）第0011、032709号国有土地使用权，已被其他法院查封；被执行人盛腾公司、昊天公司无土地登记。
国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，其他法院办理了限制股东变更手续；被执行人盛腾公司、昊天公司无对外投资。
本院向申请执行人工行城中支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人工行城中支行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛腾公司、古市公司、吉浦公司、跃嘉公司、国金公司、昊天公司、龚林洋、吴木杏、吴惠文、林兆营、高林波的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行城中支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月十五日
书记员 沙崟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第714号
罪犯宋继福，男，满族，1957年2月3日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）绥中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人宋继福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168571.50元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月23日作出（2013）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋继福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯宋继福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宋继福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋继福没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯宋继福计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋继福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋继福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于凌远
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00401号
申请人吴坤旭
申请人周阿能
申请人黄敏
本院于2014年5月13日受理申请人吴坤旭、周阿能、黄敏关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员梁胜阳审查此案，现已审查完毕。
申请人吴坤旭、周阿能、黄敏因交通事故责任纠纷，于2014年4月28日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协：
一、周阿能、黄敏的医疗费（凭票），黄敏的住院伙食补助费、护理费、住院误工费、出院误工费共计3000元由吴坤旭承担；
二、周阿能的住院伙食补助费、护理费、住院误工费、出院误工费共计11554.65元由吴坤旭承担。
三、两车修理费以物价定损为准。
四、该事故经双方签字即产生法律效力，事后不另议，以结案论。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人吴坤旭、周阿能、黄敏提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 梁胜阳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘惠芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佩忠，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王壮，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区市场监督管理局。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：郭恒革，该局局长。
委托代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审第三人：陈培良，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人陈佩忠因与被申请人王壮、大连市西岗区市场监督管理局及原审第三人陈培良返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佩忠申请再审称：（一）原审认定事实错误。涉案房屋系陈培良借给原西岗区工商局使用的，陈培良办理了房屋产权登记，后陈佩忠购得该房屋，成为该房屋的所有权人。（二）原审认为在公有租赁证未撤销之前，王壮的公有租赁关系受法律保护错误。王壮的租赁证已于2004年6月30日届满。王壮继续办理租赁证需征得陈培良同意。（三）原审判决推翻陈培良和陈佩忠对涉案房屋的所有权，依据不足。（四）原审判决以陈培良和陈佩忠为亲属关系为由，认为不足以证明双方房屋买卖关系真实存在，缺乏依据。陈佩忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
大连市西岗区市场监督管理局提交意见称：（一）我局是涉案房屋事实上的物权权利人。（二）王壮是涉案房屋的合法使用人。王壮自分配房屋后一直居住至今。2000年6月15日办理房屋公有住房租赁证时，征得了陈培良同意，表明其认可王壮的公有租赁关系。虽然合同到期后未及时续签，但王壮一直在该房居住，在公有租赁证未撤销之前，应受法律保护。王壮在陈培良取得产权证之前已经取得了公有租赁证，不因房屋产权变动而解除。陈佩忠与陈培良系亲属，在明知王壮享有公有租赁权的情况下，仍与陈培良签订房屋买卖合同，亦不能排除王壮的使用权。（四）陈佩忠取得的权属证书不具有权利推定效力。陈佩忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2014年9月11日，大连市西岗区人民政府办公室印发《大连市西岗区人民政府办公室关于印发西岗区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。根据该通知内容，大连市西岗区工商行政管理局全部职责划入区市场监督管理局，不再保留大连市西岗区工商局。因此，本院将大连市西岗区市场监督管理局列为被申请人。
本院认为：根据原审法院查明事实，2000年11月6日，王壮办理了公有住房租赁证后，涉案房屋一直由王壮承租使用。2008年10月，陈培良曾起诉原西岗区工商局及王壮，要求确认其对涉案房屋享有所有权并返还房屋。大连市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）大民二终字第1394号民事裁定，驳回陈培良的起诉。2011年2月15日，陈培良迳行向大连市房地产交易登记中心出具《申请办理商品房历史遗留问题的承诺书》，作出“本人承诺该房屋购买后一直自住，权属清楚，购房合同及付款发票真实、合法、有效，并保证由于上述事项所产生的一切责任均由本人承担”的虚假承诺，将涉案房屋的权属办理登记在自己名下。虽然陈培良持有涉案房屋的产权证书，但是因其取得产权证书的行为存在瑕疵，故不足以产生要求实际居住人王壮腾退的法律后果。陈佩忠与陈培良系亲属关系，陈佩忠在购买涉案房屋时，理应知道房屋存在权属争议且由王壮实际占有使用。因此，陈佩忠受让涉案房屋时并非善意，其要求王壮腾退涉案房屋，依据不充分，本院不予支持。
综上，陈佩忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈佩忠的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第652号
原告乔显强。
委托代理人张元东、张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告马鹏飞。
原告乔显强诉被告马鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔显强诉称，2012年1月18日，被告从原告处购买一批鞋底，欠鞋底款31979元并向原告出具欠条。原告多次索要，被告支付10000元鞋底款后，剩余款项26979元拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请依法判决。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告张鹏飞的地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔显强的起诉。
案件受理费474元，全部退还原告乔显强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨俊霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第304号
罪犯闫静波，又名闫敬波，男，1979年10月1日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2008年9月25日作出（2008）肃刑初字第66号刑事判决，以被告人闫静波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年7月1日起至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫静波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯闫静波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月16日、5月18日、8月30日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励6次、2013年10月20日获得记功奖励1次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人栗向华、王英波，罪犯证明人段杰昌、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯闫静波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫静波减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1239-1号
申请执行人于勇霞。
被执行人于涛。
被执行人武金英。
申请执行人勇霞与被执行人于涛、武金英婚姻家庭继承纠纷一案，新泰市人民法院2013年11月23日作出（2013）新民初第1524号民事判决书，已于2014年4月29日发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的财产分割、执行费100元。本院在执行此案过程中，准备对案件所涉及的房产进行评估拍卖。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1239号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵恩新
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第50号
申请执行人徐玉才，男，汉族。
被执行人徐玉莲，女，汉族。
被执行人徐玉玲，女，汉族。
被执行人徐玉发，男，汉族。
被执行人徐玉凤，女，汉族。
本院在执行徐玉才申请执行徐玉莲、徐玉玲、徐玉发、徐玉凤法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第57号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年八月十二日
书记员 刘广超
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第000031号
申请人：邢胜吉，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被申请人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地铜陵县钟鸣镇胜利路。
法定代表人：查正国，系该公司负责人。
被申请人：查正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：刘雪花，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人查正国所有的座落于铜陵县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第945号
原告吴武进，男，1966年5月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞碧珍，女，1964年9月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘祥炎，男，1961年1月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴武进与被告俞碧珍、刘祥炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴武进到庭参加诉讼，被告俞碧珍、刘祥炎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告俞碧珍于2009年7月10日自愿按月利率2.65%向原告借贷人民币30000元，并由被告刘祥炎担保，但被告俞碧珍自2013年7月10日起至今未还利息。期间原告曾多次催促被告偿还本息，但被告今未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告俞碧珍偿还原告借款人民币30000元及从2013年7月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告刘祥炎对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞碧珍、刘祥炎未作答辩。
在庭审过程中，原告就自己的主张向法庭提供借据一张，证明被告俞碧珍向原告吴武进借款人民币30000元，约定月利率为2.65%，并由被告刘祥炎提供担保。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告俞碧珍因办厂需要资金于2009年7月10日向原告吴武进借款人民币30000元，约定借款月利率为2.65%，并由被告刘祥炎提供担保。借款后，被告俞碧珍只支付利息至2013年7月9日止，本金30000元及从2013年7月10日之后的利息，经原告多次催讨，被告俞碧珍至今未还。
本院认为：被告俞碧珍于2009年7月10日向原告吴武进借款人民币30000元，约定月利率为2.65%，并由被告刘祥炎提供担保，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告俞碧珍应负偿还之责。现原告请求被告偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2.65%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张借款月利率按银行同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，予以支持。由于双方当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告刘祥炎依法应承担连带责任保证。被告俞碧珍、刘祥炎经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞碧珍在本判决生效之日起十日内归还给原告吴武进借款人民币30000元及利息（利息从2013年7月10日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率4倍计付）；
二、被告刘祥炎对上述债务的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币820，减半收取410元，由被告俞碧珍、刘祥炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年十月三十日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证人的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条“申请执行的期间为刘祥炎年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00224号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县，注册号340321600032998（1-1），经营者郑蓉。
委托代理人：宫永忠，居民。
被告：刘汉兵，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00224号
原告：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县城关淮海路南段，注册号340321600032998（1-1），经营者郑蓉。
委托代理人：宫永忠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。
被告：刘汉兵，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被告刘汉兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1689号
原告刘某某，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告庞某某，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告庞某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘某某向本院提出撤诉申请书，以为了孩子的健康成长，与被告已经和好为由，要求撤回对被告庞某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告庞某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1246号
罪犯余中明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月14日作出（2014）温永刑初字第1182号刑事判决，以被告人余中明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余中明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余中明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余中明准予减刑二个月二十九天（刑�自2014年4月8日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 何晓慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第137号
原告孔宪凡，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人宋泉，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告苑凤荣，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告孔宪凡与被告苑凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔宪凡及其委托代理人宋泉，被告苑凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪凡诉称，我与被告苑凤荣是同村邻居，2015年6月20日下午15时许，原告在自己家的院内盖厕所，被告阻止原告不让盖双方发生矛盾，被告依身体强壮、不讲理，并把原告打伤，原告先后到肇东市第一医院和哈医大一院住院治疗，花去医药费人民币13160.00元，请求法院判令被告赔付我上述医疗费。并赔偿我误工费7200元，护理费1200元，伙食补助费960元，交通费600元，鉴定费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苑凤荣辩称，原告所称与事实不符，要求数额过高。被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原被告双方系同村邻居，2015年6月20日下午15时许，原告在自已家的院内盖厕所，被告阻止原告，双方发生矛盾，进而互相厮打，原告报警后，经肇东市公安局姜家镇派出所处理，在2015年6月21日肇东市第一医院询问原告孔宪凡笔录中，在2015年6月23日姜家派出所询问被告苑凤荣笔录中，原被告二人对双方互殴事实表示认可。在姜家派出所于6月23日询问被告丈夫杨宝江笔录中，6月25日询问村书记艾术山笔录中，8月7日询问原告丈夫周长和笔录中，三人笔录所述与原被告陈述基本一致，证实原被告二人互相厮打。2015年8月7日肇东市公安局以原被告殴打他人，违犯治安处罚法为由，对原被告分别作出治安罚款200元的行政处罚。双方互殴的事实可以认定。继而，2015年6月20日晚20时，原告伤后感觉头痛、头晕、伴恶心、呕吐到肇东市第一医院就诊，并被收治住院，入院初步诊断为“闭合颅脑损伤，左颜面挫伤，左耳软组织挫伤，左耳鼓膜冲击伤”。2015年6月27日原告从肇东市第一医院出院，住院8天，原告在肇东市第一医院花费医疗费7008.44元，出院诊断为“闭合颅脑损伤，左颜面挫伤，左耳软组织挫伤，左耳鼓膜冲击伤”，要求转入上级医院治疗。并于2015年6月26日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为“冠心病、心绞痛”，2015年7月1日出院，出院确定诊断为“冠心病、心绞痛”，住院5天。花费医疗费6100.24元。原告先后两次住院共计花销医疗费用13108.68元。原告伤后于2015年7月20日在肇东市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孔宪凡上述损伤程度属轻微伤将。2、伤后肆周医疗终结。鉴定费用500元。原告诉讼到法院后，于2015年10月9申请做司法鉴定，本院依照法律程序通知双方当事人选择鉴定机构，被告未参与。2015年10月15日，肇东市光大司法鉴定所作出鉴定意见如下：1、医疗终结期六周。2、护理期十五日，一人护理。3、误工期四十五日。4、肇东市第一医院用药合理。哈医大一院病历诊断为冠心病、心绞痛，给予扩冠、调脂、抗血小板等用药。鉴定费用3300元。原告为证明其有固定收入，向法院提供的哈尔滨市道外区鑫亿源家私出具的证明书1份。原告在肇东市第一医院和哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗的医疗费用，出租司机姜学宽出具的收据3份证明其花销的交通费用，被告有异议，认为与其无关。原告提供的哈尔滨市道外区鑫亿源家私出具的证明书证明其有固定收入，系单一证据，未向法院提供出其它证实其主张事实成立的相关有效证据予以证实，被告异议成立，故原告该主张不予确认。原告到哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗其它疾病医疗费用，其交通费用系原告到哈市就医治疗其它疾病所产生的费用，与本案无关，被告该异议成立，故原告主张以上事实本院不予确认。原告要求被告赔偿在肇东市第一医院住院治疗费用请求有理，应予支持。故本院认定原告主张以上事实成立，被告异议不成立。被告对原告提供的其它证据及法院依申请调取的姜家派出所卷宗均有异议，但是被告对其异议主张未向法院提供出任何驳斥对方的证据证明其主张事实成立，故本院认定，被告该异议不成立，原告提供的以上证据为有效证据，本院予以确认。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费13160.00元，鉴定费3800.00元，护理费1500元，误工费7200元，伙食补助费1200元，旅差费600.元，诉讼费用由被告承担。被告不同意赔偿。以上事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费发票原件，医院诊断证明书，住院病历2册，鉴定书2份，鉴定费票据2份，哈尔滨市道外区鑫亿源家私出具的证明书1份，出租司机姜学宽出具的收据3份，法院依申请调取的姜家派出所卷宗1册等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费和因误工减少的收入。本案中，双方因纠纷引发了互殴，互殴属于互相侵权，双方都有侵权的故意，这与侵权人与被侵权人的过错共同导致被侵权人的损害是不同的。在只有一方起诉要求赔偿的情况下，对方不能以起诉方存在互殴行为而主张过失相抵，只能通过反诉或起诉的方法来主张对方需要承担的民事责任。因此，对原告合理的医疗费7008.44元、鉴定费3800元、误工费3182.85元，8天的伙食补助费800元，护理费1500元，以上各项合计16291.29元的请求有理，应予支持。对原告到哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗其它疾病的医疗费用6100.24元，交通费用600元，12天的伙食补助费用1200元，及依照有固定收入标准计算误工费用7200元的诉讼请求无理，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苑凤荣赔偿原告孔宪凡医疗费7008.44元、护理费1500元（参照黑龙江省2014年居民服务和其他服务业职工平均工资，原告主张每日100元，15天×100元／天=1500元），误工费3182.85元（参照2014年农、林、牧、副、渔标准计算，即45天×70.73元／天=3182.85元），伙食补助费800元（参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100元标准计算8天为800元），鉴定费用共计3800元.以上各项合计16291.29元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费196元，由原告承担92元，由被告承担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年十二月七日
书记员 丛晓盛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第166号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人中建交通建设集团有限公司行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年11月5日作出的深福环水罚字（2014）第175号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年4月3日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年11月5日作出深福环水罚字（2014）第175号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5万元。申请执行人于2014年11月13日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达了深福环水催字（2015）第010号《行政处罚罚款催缴通知书》，催告被执行人履行该指令书确定的义务。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第175号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请强制执行其于2014年11月5日作出的深福环水罚字（2014）第175号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷艳明
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）黄商初字第919号
原告逄锦辉，男，1979年3月1日出生，汉族，住址胶南市。
委托代理人王玲，山东金润通律师事务所律师。
被告刘备强，男，1968年4月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告赵秀凤，女，1966年8月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系被告刘备强之妻。
二被告共同委托代理人殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
第三人李周泉，男，1977年12月16日出生，汉族，住址胶南市。
原告逄锦辉与被告刘备强、赵秀凤及第三人李周泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告逄锦辉及其委托代理人王玲，二被告共同委托代理人殷增龙均到庭参加了诉讼，第三人李周泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘备强于2010年1月9日、2010年3月2日与原告逄锦辉签订借款协议，向原告分别借款人民币55000元及22000元，共计人民币77000元。两借款的到期日分别为2010年2月8日及2010年4月2日。借款到期后原告多次找被告刘备强催收借款，被告刘备强至今未还款。另查明，被告刘备强与被告赵秀凤系夫妻，两笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告赵秀风应对该债务承担连带付款责任。为了保护原告的合法权益不受侵害，诉求依法判令被告偿还借款人民币77000元及自借款到期日至2010年9月29日逾期还款的利息（按人民银行同期贷款率的4倍计算）约9410.5元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘备强、赵秀凤共同辩称，二被告系夫妻关系，对原告主张借款系夫妻共同债务无异议。但被告方已经将借款本金77000元及利息全部还清。2010年8月11日，被告方将130000元款项，其中包括100000元现金和30000元的支票交给原告的合伙人，即第三人李周泉。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2010年1月9日，被告刘备强出具借条及还款协议各1份，借条的具体内容为：“本人刘备强因家中急用向逄锦辉借用现金伍万伍仟元（55000），借款期限自2010年1月9日至2010年2月8日。”还款协议的具体内容为：“本人刘备强因家中急用向逄锦辉借用现金伍万伍仟元（55000），借款期限自2010年1月9日至2010年2月8日。若到期归还不上此笔借款，本人自愿承担违约金及利息（每超一日各按借款的10%收取），负法律责任。”2010年3月2日，被告刘备强出具借条1份，其内容为：“今有刘备强借逄金晖现金￥贰万贰仟元正，借款期限自2010年3月2日起至2010年4月2日。”被告刘备强均在该3份借条或还款协议上签字并按捺手印。
庭审中，被告主张其所借原告的借款本金77000元及利息，连同被告刘备强借第三人李周泉的款项及利息，共130000元，已全部付给了第三人李周泉，被告已不欠原告认可款项。被告同时向本院提交了收据2份，其中一份收据落款时间为2010年2月9日，署名李周泉，其内容为：“今收到；刘总利息款壹万贰仟元正，共计叁次33000+44000+55000。”另一份收据中收款人署名李周全，时间为2010年8月11日，其内容为：“今收到刘备强归还本人的借款现金人民币壹拾万元整，￥100000。”被告同时向法庭提交了青岛银行转账支票存根的复印件1份，金额为30000元。该支票存根上无原告或第三人李周泉的签字。庭审质证时，原告委托代理人提出因第三人李周泉未到庭参加诉讼，无法核实收据的真实性，且被告亦未提交证据证明原告与第三人之间存在代收借款本息的代理关系。原告委托代理人认为支票存根系复印件，不予认可。
上述事实，有原告提交的借条2份及还款协议1份，被告提交的收据2张、支票存根的复印件1份及原、被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告逄锦辉持借条2张及还款协议1份向被告刘备强主张债权，被告刘备强亦确认其向原告借款共77000元，原告已完成其举证责任。被告主张其已将借款还清，应当依照“谁主张，谁举证”的原则，提交原告收回借款的收据、付款凭证等证据予以证实。被告刘备强向本院提交的由第三人李周泉向其出具的收据2份及支票存根1份，来证明系被告偿还所借原告的款项。经审查，被告刘备强未提供证据证明，原告已委托第三人李周泉代收借款，收据中所载明的金额亦与本案所涉借款金额不符。被告刘备强所提交的支票存根系复印件，其上亦无原告或第三人的签字，无法证实与本案的关联性。故被告刘备强主张已将借款本息付清，证据不足，本院依法不予支持。被告尚欠原告借款77000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付，同时应当支付相关利息。其中55000元的借款，被告刘备强在还款协议中承诺以每超一日各按借款的10%支付利息，原告以银行贷款利率4倍主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告所提交的22000元借据中，双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张22000元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，二被告确认上述借款系夫妻共同债务。因此，原告主张由被告赵秀风承担连带付款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘备强于本判决生效之日起十日内偿还原告逄锦辉借款人民币77000元；
二、被告刘备强于本判决生效之日起十日内支付原告逄锦辉借款55000元自2010年2月9日起至2010年9月29日止的利息（按人民银行同期贷款率的4倍计算）；
三、被告赵秀凤对以上借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告已预缴），减半收取980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判员 吴 娟
二〇一〇年十二月七日
书记员 肖长春
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2010）黄商初字第919号原告逄锦辉，男，1979年3月1日出生，汉族，住址胶南市。委托代理人王玲，山东金润通律师事务所律师。被告刘备强，男，1968年4月3日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被告赵秀凤，女，1966年8月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，系被告刘备强之妻。二被告共同委托代理人殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。第三人李周泉，男，1977年12月16日出生，汉族，住址胶南市。原告逄锦辉与被告刘备强、赵秀凤及第三人李周泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告逄锦辉及其委托代理人王玲，二被告共同委托代理人殷增龙均到庭参加了诉讼，第三人李周泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘备强于2010年1月9日、2010年3月2日与原告逄锦辉签订借款协议，向原告分别借款人民币55000元及22000元，共计人民币77000元。两借款的到期日分别为2010年2月8日及2010年4月2日。借款到期后原告多次找被告刘备强催收借款，被告刘备强至今未还款。另查明，被告刘备强与被告赵秀凤系夫妻，两笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告赵秀风应对该债务承担连带付款责任。为了保护原告的合法权益不受侵害，诉求依法判令被告偿还借款人民币77000元及自借款到期日至2010年9月29日逾期还款的利息（按人民银行同期贷款率的4倍计算）约9410.5元；判令被告承担本案诉讼费用。被告刘备强、赵秀凤共同辩称，二被告系夫妻关系，对原告主张借款系夫妻共同债务无异议。但被告方已经将借款本金77000元及利息全部还清。2010年8月11日，被告方将130000元款项，其中包括100000元现金和30000元的支票交给原告的合伙人，即第三人李周泉。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2010年1月9日，被告刘备强出具借条及还款协议各1份，借条的具体内容为：“本人刘备强因家中急用向逄锦辉借用现金伍万伍仟元（55000），借款期限自2010年1月9日至2010年2月8日。”还款协议的具体内容为：“本人刘备强因家中急用向逄锦辉借用现金伍万伍仟元（55000），借款期限自2010年1月9日至2010年2月8日。若到期归还不上此笔借款，本人自愿承担违约金及利息（每超一日各按借款的10%收取），负法律责任。”2010年3月2日，被告刘备强出具借条1份，其内容为：“今有刘备强借逄金晖现金￥贰万贰仟元正，借款期限自2010年3月2日起至2010年4月2日。”被告刘备强均在该3份借条或还款协议上签字并按捺手印。庭审中，被告主张其所借原告的借款本金77000元及利息，连同被告刘备强借第三人李周泉的款项及利息，共130000元，已全部付给了第三人李周泉，被告已不欠原告认可款项。被告同时向本院提交了收据2份，其中一份收据落款时间为2010年2月9日，署名李周泉，其内容为：“今收到；刘总利息款壹万贰仟元正，共计叁次33000+44000+55000。”另一份收据中收款人署名李周全，时间为2010年8月11日，其内容为：“今收到刘备强归还本人的借款现金人民币壹拾万元整，￥100000。”被告同时向法庭提交了青岛银行转账支票存根的复印件1份，金额为30000元。该支票存根上无原告或第三人李周泉的签字。庭审质证时，原告委托代理人提出因第三人李周泉未到庭参加诉讼，无法核实收据的真实性，且被告亦未提交证据证明原告与第三人之间存在代收借款本息的代理关系。原告委托代理人认为支票存根系复印件，不予认可。上述事实，有原告提交的借条2份及还款协议1份，被告提交的收据2张、支票存根的复印件1份及原、被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告逄锦辉持借条2张及还款协议1份向被告刘备强主张债权，被告刘备强亦确认其向原告借款共77000元，原告已完成其举证责任。被告主张其已将借款还清，应当依照“谁主张，谁举证”的原则，提交原告收回借款的收据、付款凭证等证据予以证实。被告刘备强向本院提交的由第三人李周泉向其出具的收据2份及支票存根1份，来证明系被告偿还所借原告的款项。经审查，被告刘备强未提供证据证明，原告已委托第三人李周泉代收借款，收据中所载明的金额亦与本案所涉借款金额不符。被告刘备强所提交的支票存根系复印件，其上亦无原告或第三人的签字，无法证实与本案的关联性。故被告刘备强主张已将借款本息付清，证据不足，本院依法不予支持。被告尚欠原告借款77000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付，同时应当支付相关利息。其中55000元的借款，被告刘备强在还款协议中承诺以每超一日各按借款的10%支付利息，原告以银行贷款利率4倍主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告所提交的22000元借据中，双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张22000元借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，二被告确认上述借款系夫妻共同债务。因此，原告主张由被告赵秀风承担连带付款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院印发的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告刘备强于本判决生效之日起十日内偿还原告逄锦辉借款人民币77000元；二、被告刘备强于本判决生效之日起十日内支付原告逄锦辉借款55000元自2010年2月9日起至2010年9月29日止的利息（按人民银行同期贷款率的4倍计算）；三、被告赵秀凤对以上借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预缴），减半收取980元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审判员 吴 娟二〇一〇年十二月七日书记员 肖长春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2706号
申请执行人中国电信股份有限公司深圳分公司。
负责人李胜飞。
被执行人深圳市寿星贸易有限公司。
法定代表人潘土寿。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1761号判决书和本院作出的（2013）深福法民三初字第504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划深圳市寿星贸易有限公司名下银行存款90539.46元及利息等相关费用或其他等值财产用以清偿债务。
本裁定送达后立即产生法律效�。
执行员 路来祥
二〇一四年四月二日
书记员 万 波
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1522号
原告张某甲，女，1984年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张某乙（原告父亲），男，1956年1月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人徐某某（原告母亲），女，1957年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某甲，男，1983年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、徐某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年7月1日办理结婚登记手续，2012年12月13日生育儿子黄某乙。婚初双方感情尚可，后因婚房、生孩子等问题产生争执，生育孩子后，又因与被告母亲在养育孩子存在较大分歧而导致矛盾加剧，且被告缺乏主见，未妥善处理原告与其母亲的关系，更多次殴打原告，故原、被告于2015年3月分居生活至今。原告曾于2015年6月向宝山区人民法院提出离婚诉讼，未获准许。之后原、被告之间仍没有和好挽回余地，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告共同生活。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。对于原告所述的婚姻基本情况表示认可。在婚房及生孩子问题上确实存在争执，但均是事出有因。被告母亲介入双方生活确实对原被告的感情有一定影响，但被告在其中做过很多工作，试图改善婆媳关系。自上一次判决不准离婚后，原、被告与孩子也曾多次一起出去游玩。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，2011年7月1日登记结婚，2012年12月13日生育一子黄某乙。近年来，双方因家庭琐事、经济等产生矛盾，致夫妻关系失和。
原告于2015年6月诉至法院要求离婚，未予准许。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明复印件，以及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，自己有主见，双方长辈也不要干涉过多，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年三月二十二日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2633号
申请执行人王具财。
被执行人郦建华。
被执行人梁强。
申请执行人王具财与被执行人郦建华、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）丹吕民初字第169号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人郦建华自本判决生效之日起十日内向申请执行人王具财支付借款本金2万元及利息（自2014年6月17日至借款还清之日、按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，以不超年利率24%为限）。二、被执行人梁强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郦建华、梁强的银行存款，房产及车辆登记信息，发现被执行人郦建华、梁强名下无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将其纳入失信被执行人名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第169号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十月二十日
书记员 贺 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初16号
原告汪某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年01月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 镇家明
二〇一六年一月十二日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初16号原告：唐跃芬，女，1960年3月出生，汉族，住咸安区。被告：饶冬香，女，1969年3月出生，汉族，住咸安区。原告唐跃芬诉被告饶冬香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐跃芬到庭参加了诉讼，被告饶冬香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶冬香偿还原告借款本息95600元及延期还款利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2007年至2013年期间，被告饶冬香因资金周转困难多次向原告借款，截止2016年1月8日，经双方结算，被告分别向原告出具了三份借条，借条一，借原告本金20万元，约定月息1分，每年还本金4万元；欠条二，欠原告利息5万元，每年还1万元；借条三，借原告本金3万元，约定月息2分，从2014年1月1日起算至2016年10月30日止利息15600元。但被告未按约定履行，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法处理。原告唐跃芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；证据二：借条及欠条三份，证明原被告之间的借贷关系；被告饶冬香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二客观真实，且与事实相符，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年至2013年期间，被告饶冬香因资金周转困难多次向原告借款，截止2016年1月8日，经双方结算，被告分别向原告出具了三份借条，借条一，借原告本金20万元，约定月息1分，每年还本金4万元，欠条二，欠原告利息5万元，每年还1万元，借条三，借原告本金3万元，约定月息2分，从2014年1月1日起算至2016年10月30日止利息15600元。但被告未按约定履行，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告饶冬香向原告唐跃芬借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任，为此，原告要求被告按约定偿还已到期借款本金及利息之诉求，本院予以支持，对未起诉部分可另行主张权利，根据审理查明事实被告饶冬香应偿还原告唐跃芬以下款项，1、借款本金20万元中约定已到期部分偿还本金4万元；2、欠原告利息款5万元中按约定已到期部分偿还1万元；3、借款本金3万元及利息（利息从2014年1月1日起算至该款履行完毕之日止，按月息2分计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告饶冬香在本判决生效后十五日内偿还原告唐跃芬借款本金20万元中按约定已到期部分本金4万元及按约定到期利息1万元，本息合计5万和借款本金3万元及利息（利息从2014年1月1日起算至该款履行完毕之日止，按月息2分计算）。本案受理费1095元，由被告饶冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张仕仕二０一七年二月九日书记员  范 婷
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第977号
原告陈小利，四川省筠连县人，个体工商户，住筠连县。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。
被告钟真（曾用名钟国平），云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
原告陈小利与被告钟真公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈小利的委托代理人郭恒凯，被告钟真及其委托代理人方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小利诉称，因被告钟真不同意盐津县沙坝煤业有限公司与沙坝村民小组村民之间达成的公路补偿方案，于2015年7月5日、12日阻挡运送水泥车辆，造成原告经济损失32330元。要求被告赔偿。
被告钟真辩称，原告所述公路属于被告等村民用自己的土地自行修建，盐津县沙坝煤业有限公司未予补偿便从此道路通行，村民集体维权，被告并未侵权。2015年7月5日，找盐津县沙坝煤业有限公司理论，并未堵路。7月12日，有数十人参加阻挡车辆通行，其中多人被告公安机关拘留，原告方车辆本可以通行但自行停放恶意扩大损失，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈小利为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、肖银、叶伍松、郑旭的书面证词，用以证明钟真阻止车辆通行，造成经济损失金额；
2、协议、请示，用以证明双方对公路使用问题已经协商一致；
3、水泥发货单二份。
被告钟真向法庭提交了部分村民书写的证明。
经质证，被告钟真认为证人与原告存在利害关系，证据2属于村民组长签订，村民不予认可，且原告也未实际履行，水泥发货单不能证明实际运输水泥数量及是否报废。
原告对被告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，双方提交的证据，结合当事人陈述，关于被告等村民因公路通行补偿问题阻止原告方运输车辆通行的内容基本一致，予以确认。关于具体损失金额的内容属于主观估计，无客观证据证明，不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
盐津县沙坝煤业有限公司坐落于盐津县兴隆乡蒿芝村沙坝小组，对该路段公路的通行问题曾与沙坝小组村民协商未达成一致意见。2015年7月5日、12日，被告钟真及部分村民阻止过往车辆通行。后经相关部门制止恢复通行。
本院认为，被告钟真借口经济补偿问题未处理为由，强行阻止车辆通行的行为无法律依据，应当停止。原告陈小利主张赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。案件受理费由原告陈小利负担，因本案适用简易程序，减半收取300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈小利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭 获
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第977号
原告董某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告董某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第977号原告侯国忠，农民。被告窦希明，农民。本院在审理原告侯国忠诉被告窦希明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯国忠以原被告私下达成协议为由向本院提出撤回对被告窦希明的起诉。本院认为，原告侯国忠申请撤回对被告窦希明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告侯国忠撤回对被告窦希明的起诉。案件受理费150元，由原告侯国忠承担。审判员 刘 晓二０一五年五月二十五日书记员 刘津津
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港挹民初字第00005号
原告王某，女，汉族。
被告方某，男，汉族。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，与人民陪审员全秀红、杜惠英组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年10月5日婚生一女方琪，1996年5月10日婚生一女方迪。由于婚前缺乏了解，婚后被告爱好赌博，常对原告实施家庭暴力，对家庭无责任心。2008年5月被告为了躲避赌博所欠债务，离家出走，至今未归。原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、黄石市黄石港区灵官路18号124号房屋由原告居住。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原、被告身份证、户籍证明复印件、结婚证原件及大冶市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、黄石港区江北社区居委会出具的证明各一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原告提供的情况说明一份（黄石市黄石港区江北社区居委会确认后加盖公章）。证明原、被告夫妻感情确已破裂。
证据三、本院询问笔录4份。证明被告于2008年离家出走，至今未归。
证据四、本院调查笔录一份。证明原、被告居住的黄石市黄石港区灵官路18号124号房屋是原黄石市江北农场的公房。
被告方某放弃答辩及举证、质证权利。
对以上证据，本院认为，原告出具的证据一内容真实，本院予以确认。证据二原告出具的情况说明与证据三本院调查询问笔录能相互印证，证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以确认。证据四内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（结婚登记时原、被告年龄分别登记为1962年6月26日、1963年12月11日），1989年10月5日婚生一女方琪，1996年5月10日婚生一女方迪。婚后被告沉迷于赌博，且对家庭无责任心，双方常发生争吵。2008年5月被告离家出走至今未归，原告与被告分居至今。另查明，原、被告于2000年以人民币1300元从他人处取得原黄石市江北农场公房一套（位于黄石市黄石港区灵官路18号124号，包括其自建厨房面积共计40平方米）的使用权。双方无共同债权及债务。又查明，原、被告婚生女方琪、方迪均已参加工作。
本院认为，原告与被告虽结婚时间较长，但双方未建立真挚的夫妻感情。被告不仅未尽家庭义务，且有不良嗜好沉迷于赌博，后又离家出走，至今未归，给原告身心造成了伤害，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚后共同取得黄石市黄石港区灵官路房屋使用权，双方均拥有居住权。被告已离家出走，该房屋长期由原告及其婚生女居住，故原告请求离婚后该房屋由其继续居住的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告方某离婚。
黄石市黄石港区灵官路18号124号房屋由原告使用。
案件受理费用200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二0一四年四月二十一日书记员：代雯莉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初4号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，学生。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日21时许，被告人陈某甲驾驶苏B×××××号小型轿车由南向北沿高邮市汤庄镇堰河路行驶至中屏村路段处，观察疏忽，未靠道路右侧通行，与相对方向由被害人吴某乙（男，1969年12月13日生）骑的电动自行车相撞，致被害人吴某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人陈某甲打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，已支付被害方人民币300000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人吴某甲、陈某乙的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车检照片，尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人亲属出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人陈某甲打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年一月十二日
书记员 谢 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5875号
原告:江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室，统一社会信用代码9134010066620830XW（1-1）。
负责人：王际良，经理。
被告：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司诉被告尹良松、黄友奇民间借贷纠纷一案中，原告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告尹良松、黄友奇价值15624370.32元的银行存款或等值财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尹良松、黄友奇的银行存款15624370.32元，或查封被告尹良松、黄友奇价值15624370.32元的其他财产；
二、查封担保人江西省地质工程（集团）公司位于上海市普陀区武威路88弄20号6层担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5875号之一
原告:江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室，统一社会信用代码9134010066620830XW（1-1）。
负责人：王际良，经理。
被告：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：高红，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理�告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司诉被告尹良松、黄友奇、高红民间借贷纠纷一案中，原告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告高红价值15624370.32元的银行存款或等值财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高红的银行存款15624370.32元，或查封被告高红价值15624370.32元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 奚雨杭
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第352号
原告周思军。
委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师实习律师。
被告深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202（仅限办公），组织机构代码19222514X。
法定代表人叶文侃。
被告张雪山。
本院受理的原告周思军诉被告深圳市大众建设集团有限公司、张雪山提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告周思军未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告周思军自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年八月十四日
书记员 邹剑珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0417号
原告熊红霞，女，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，法律工作者。
被告赵正桃，男，汉族，居民。
委托代理人马国军，男，法律工作者。
原告熊红霞诉被告赵正桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊红霞及其委托代理人张仁富、被告赵正桃的委托代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红霞诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款68000元；诉讼费由被告负担。
被告赵正桃辩称：
经审理查明，被告赵正桃因经营需资金，于2004年8月29日向原告熊红霞出具借条一张，向原告借款90000元，该借条载明：“今欠到人民币玖万元整，赵正桃，2004.8.29.”。后原告经追索，被告赵正桃未还款，原告遂于2013年3月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告赵正桃与被告孙茂凤于1990年元月20日登记结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵正桃向原告熊红霞借款，有原告提供的被告赵正桃出具的借（欠）条为证，被告赵正桃出具的借（欠）条经庭审质证，应视为合法有效证据，原告持该证据向被告赵正桃主张债权，本院应予支持。被告赵正桃出具借（欠）条时其与被告孙茂凤系夫妻关系，被告赵正桃在与被告孙茂凤婚姻关系存续期间向原告借款，依据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求两被告共同偿还，本院应予支持。被告赵正桃、孙茂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、答辩权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵正桃、孙茂凤共同偿还原告熊红霞借款90000元。于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵正桃、孙茂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2050元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一三年八月六日
书记员 周丽颖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3474号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕，行长。
委托代理人梁晞宇。
被告陆爱明，男，汉族，1967年6月29日出生，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告陆爱明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晞宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告为被告办理帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡一张，信用额度为人民币5，000元（以下币种同）。截至2015年3月7日，被告所欠原告信用卡透支本息6，075.34元。原告经催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金4，959.08元、利息815.34元、滞纳金290.92元、其它费用10元，并支付自2015年3月8日起至实际清偿日止全部透支利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；
2、账户信息明细，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡，被告开始使用。至2015年3月7日，被告欠原告透支消费本金4，959.08元；利息、滞纳金计1，106.26元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任。原告主张的其他费用无依据，对该款项不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆爱明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支消费本金人民币4，959.08元；支付原告截至2015年3月7日止的利息、滞纳金计人民币1，106.26元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定从2015年3月8日起至清偿日止，支付原告欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1213号
本院2017年11月27日对原告高德辉与被告左大兵、成都维盛达汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1826民初1213号民事判决书中，第6页正文第14行至第17行判决主文第一项文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
第6页正文第14行至第17行判决主文第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付高德辉因交通事故受到的损失35100元，在商业第三者责任险范围内赔付112299.47元”更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔付高德辉因交通事故受到的损失73700元，在商业第三者责任险范围内赔付155238.96元”。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈宇鹏
江苏省宿迁市宿豫区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1727号
申请执行人盛绪玲，女，1967年8月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴克之，女，1958年9月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
申请执行人盛绪玲与被执行人吴克之机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏1311民初432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴克之到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1395元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏1311民初432号民事判决书的�次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 曼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02472号
原告杨丙新，男，汉族，1948年5月13日出生。
委托代理人冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。营业场所：安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人王军林。组织机构代码：77796294-6。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨丙新与被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丙新及其委托代理人冯海明、被告保险公司委托代理人穆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日11时许，在安阳县水冶镇太行路水冶粮站西侧200米，冯现银驾驶豫EP67**号小型轿车由西向东行驶至事发路段时，与同方向行驶驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告当即被送入安阳县第三人民医院治疗，2013年12月3日出院。支付医疗费用7067.85元。其中，冯现银垫付3000元。该车在被告保险公司投保有交强险。安阳县公安交通警察大队对该事故作出责任认定，冯现银负全责，原告杨丙新无责任。该车车主为赵成秀。现原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计29160.82元。
被告保险公司辩称，对该事故予以认可，对原告的住院病历无异议，但原告要求的赔偿数额过高，对原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费有异议，认为住院天数与实际不符，有挂床现象，不同意原告的诉求。对该车车主为赵成秀予以认可。
经审理查明，2013年10月1日11时许，冯现银驾驶豫EP67**号小型轿车由西向东行驶至安阳县水冶镇太行路水冶粮站西侧200米时，与同方向在前驾驶电动自行车的原告杨丙新发生交通事故，造成原告受伤，两车部分受损。事发后，冯现银将原告送至安阳县第三人民医院救治。2013年12月3日，原告出院。住院63天。花去医疗费7067.85元，其中，冯现银垫付3000元。安阳县公安交通警察大队对该起事故进行责任认定，冯现银负全部责任，原告杨丙新无责任。该车车主为被告赵成秀，并在被告保险公司投保有交强险。该事故发生于保险期间内。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告举机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、出院证予以证实。
本院认为，公民的人身、健康权依法受保护。本案中，冯现银驾驶豫EP67**号小型轿与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。因被告保险公司为该车辆承保有交强险，应由被告保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。原告要求的医药费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告提交的误工证明及护理人员的工资收入证明不符合证据的客观性、合法性原则，其所主张的误工费、护理费由本院予以酌定。被告保险公司认为原告有挂床现象，但未能提供相关证据，故其要求按照原告住院15天计算赔偿费用的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丙新医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费人民币共计19837.85元（执行中扣除冯现银垫付的3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本件受理费580元，由原告杨丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
审 判 员 张日富
人民陪审员 谢清亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 莉
附件
原告赔偿清单
1、医疗费：7067.85元
2、误工费：80元／天×63天=5040元
3、住院伙食补助费：15元／天×63天=945元
4、护理费：80元／天×63天=5040元
5、营养费：15元／天×63天=945元
6、交通费：800元
上述各项共计19837.85元。