内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3432号
原告李某某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告袁某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
原告李某某与被告袁某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序，根据被告的申请不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于秀云，被告袁某某及其委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年3月7日经政府登记结婚，婚后育有一名男孩叫袁某，现年10岁。因被告经常对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告每月给付抚养费700元；依法分割夫妻关系存续期间位于巴林左旗林东东城区金色家园小区9号楼2单元301室楼房一处（价值20万元）、在该小区8号楼东数第二间的车库一间（价值10万元）、位于林东东城区南新街东段路南的平房及院落一处（价值16万元）及尼桑牌小轿车（车牌号为蒙D7M2**）一辆（价值5万元）；依法分割夫妻存续期间债务9万元。
被告袁某某辩称，原告所述被告经常对其实施家庭暴力致感情破裂不属实，而是由于原告多次出现婚外情有重大过错导致感情破裂，被告同意与原告离婚，但是原告应当对被告予以损害赔偿5000元，并且不分或者少分财产；被告不同意婚生男孩由原告抚养，被告要求抚养婚生男孩袁某，由原告每月承担抚养费700元；原告所述分割的财产不属实，位于林东镇南新街的平房属于被告的父母所有；对于共同财产楼房、车库及轿车由于原告有重大过错导致离婚，原告无权分割；原告主张的债务不存在；被告与原告有共同债务欠袁某甲2万元、欠袁某乙10万元，应当共同承担。
原告李某某为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息表1份，用以证明原、被告于2005年3月7日经政府登记结婚，系夫妻关系。
被告质证称无异议。
2、录音光盘1张，内容为2016年6月24日原、被告间的通话录音，用以证明被告为办理工作在原告母亲马玉兰处借款9万元，同时证明位于林东东城区南新街东段路南的平房及院落一处是夫妻共同财产。
被告质证称对该证据的真实性无异议，其认为该证据没有证明力，因该录音中自始至终都是原告在强调9万元借款，被告始终未对原告所称借款数额及事实明确承认；该证据无法证明争议的平房是双方的共同财产，却能够证明原告自认没有抚养能力，其还具有重大过错。
3、光盘1张，用以证明2016年6月24日、25日被告两次对原告实施暴力，所以原告起诉离婚。
被告质证称对该证据的真实性无异议，但对证明点有异议，认为这不属于家庭暴力，属于双方厮打。
被告袁某某为了反驳原告的诉讼主张向本院提交了如下证
据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系。
原告质证称无异议。
2、照片3张，用以证明由于原告产生了婚外情导致感情破裂，原告具有重大过错。
原告质证称这些照片不能证明原告与照片中的男人有不正当关系。
3、赤峰市巴林左旗建筑工程总公司第一项目部证明1份，用以证明被告从事装载机操作工作，每月工资5000元，其具有抚养孩子的能力。
原告质证称无异议。
4、证人袁某甲（系袁某某的二姐）出庭作证，证实被告2013年装修房子向其借款2万元，有借条。
原告质证称对借条的真实性无异议，对证明点有异议，其认为双方的楼房是2012年买的，过年时已经装修入住，2013年没有必要借钱了；原告认为证人先称是通过银行汇款，又称当时被告就为其打了欠条，明显不真实。
被告质证称证人证言真实有效，其与欠条相互佐证。
5、证人袁某乙（系袁某某的大姐）出庭作证，证实2014年11月14日袁某某急用钱，她给其打款10万元，有借据。
原告质证称对借据的真实性无异议，对证明点有异议，认为证人证言不真实，这张10万元借条和2万元的借条出自同一个本，在同一个本上取纸，都应该是假的。
被告质证称证人证言真实有效。
综合原、被告的举证、质证及双方的质证意见，本院认为，原告所举1号证据具有真实性，本院予以确认。被告对2、3号证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其所要证明的内容因无其他相关证据予以佐证，对其证明的效力本院不予确认。被告所举1、3号证据具有真实性，本院予以确认。2号证据只有照片，未有其他证据予以佐证，对其证明的效力本院不予确认。4号证据证人证言被告质证称无异议，原告不予认可，但证人证言与欠条相互印证，本院对其真实性予以确认。5号证据证人证言被告质证称无异议，原告不予认可，但该证言与借据及双方的交易记录相互印证，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告袁某某于2005年3月7日经政府登记结婚，婚后育有一名男孩叫袁某，现年8周岁。双方婚续期间有共同财产位于巴林左旗林东东城区金色家园小区9号楼2单元301室楼房（86.3平方米）一处、位于该小区内的车库（20平方米）一间、尼桑轩逸小轿车（车牌号为蒙D7M2**）一辆。庭审中，原、被告对离婚、子女抚养问题及夫妻共同财产尼桑轿车的价值及归属均达成一致意见。双方对夫妻共同财产楼房及车库的价值均认可为30万元，但对其归属未能达成一致意见。原告要求对楼房及车库的价值依法进行评估，但其未在本院规定的期限内交纳评估费。本案在审理过程中，被告同意楼房及车库归原告所有，由原告给付其楼房及车库分割款18万元，原告在庭审中亦同意给付被告楼房及车库分割款18万元，楼房及车库归其所有。
本院认为，原、被告不能正确处理婚姻家庭关系，虽经本院调解，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生男孩袁某、由被告每月给付抚养费700元的诉讼请求，庭审中，双方对子女抚养问题达成了一致意见，原告同意袁某由被告抚养，其每月给付抚养费300元，本院对此予以准许，但原告对袁某享有探望权。对于原告要求依法分割楼房及车库的诉讼请求，因双方对上述财产的价值均认可为30万元，且原告要求归其所有，其给付被告财产分割款18万元，被告亦同意，本院对此予以准许。对于原告要求依法分割尼桑轿车的诉讼请求，因双方均认可该车的价值为5万元，且原告要求轿车归其所有，其给付被告轿车分割款2.5万元，被告亦同意，本院对此予以准许。对于原告要求依法分割位于林东东城区南新街东段路南平房及院落一处的诉讼请求，因其未在本院规定的期限内提交相关证据予以证实，原告可另案主张权利。对于原告要求依法分割欠马玉兰9万元的诉讼请求，原告仅向本院提交了与被告间的通话录音资料，但无其他相关证据予以佐证，且被告不予认可，可由债权人另行主张权利。对于被告要求原告给付损害赔偿5000元的主张，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于被告要求依法分割欠袁某甲2万元、欠袁某乙10万元的主张，被告虽向本院提交了相关证据，但原告不予认可，可由债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告袁某某离婚；
二、婚生男孩袁某由被告袁某某抚养，原告李某某自2016年7月起每月给付抚养费300元，至袁某年满18周岁为止；
三、原告李某某对婚生男孩袁某享有探望权，被告袁某某负有协助义务，具体探望的方式、时间由双方自行协商；
四、原、被告共同财产位于巴林左旗林东东城区金色家园小区9号楼2单元301室楼房一处、车库一间均归原告李某某所有，原告李某某自本判决生效后立即给付被告袁某某财产分割款18万元；
五、原、被告共同财产尼桑轩逸轿车一辆归原告李某某所有，原告李某某自本判决生效后立即给付被告袁某某财产分割款2.5万元；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某与被告袁某某各承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 李爱民
二〇一六年七月十九日
书记员 葛艳丽