wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保127号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李锡武，男，1982年10月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐丽容，女，1984年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李锡武、唐丽容违法生育为由，对被申请人李锡武、唐丽容作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李锡武、唐丽容在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐丽容在中国邮政储蓄银行的存款人民币14000元。
二、冻结被申请人李锡武在中国邮政储蓄银行的存款人民币14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文乙
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初572号
原告周吉栋，男，生于1947年10月27日，汉族，居民。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告黄广祥，男，生于1963年11月10日，汉族，农民。
原告周吉栋诉被告黄广祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开开庭进行了审理，原告周吉栋、委托代理人王树民、被告黄广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告因承包工程资金周转困难，于2014年6月12日至2015年1月10日分四次共计向原告借款19万元，约定月利率为10‰，并写有借条。经原告多次催要，被告于2016年2月6日，结清之前的利息后，重新书写了借条。因原告急需用钱，向被告催要，被告无力偿还。故起诉要求被告偿还借款19万元本金及利息，利息从2016年2月6日起计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
被告黄广祥签名确认的借条4张，证实被告黄广祥向原告借款共计19万元。
被告黄广祥辩称，借款的数额和约定的利息都属实，但是现在无力偿还，待后面有钱后再偿还本金和利息。
被告黄广祥未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
�案在质证过程中，对原告提供的证据，被告无异议。
经本院审查认为:原告提供的证据，证实被告向原告借款的事实，被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2014年6月12日至2015年1月10日，被告分四次共计向原告借款19万元，约定月利率为10‰，并写有借条。经原告多次催要，被告于2016年2月6日，结清之前的利息后，重新书写了四张借条，总金额为19万元，并口头约定月利息为10‰。原告多次催要，被告以无力偿还为由未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告黄广祥向原告周吉栋借款190000元，并向原告出具了借条，口头约定了利息，双方借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告索要，被告黄广祥应遵守诚实信用原则，及时偿还。双方对借款利息约定为月利率10‰，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄广祥自本判决生效之日起180日内偿还原告周吉栋借款100000元本金及利息,2017年12月31日前偿还90000元借款本金及利息（上述利息自2016年2月6日起算至还清之日止，月利率为10‰）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黄广祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一六年六月十六日
书记员 聂东
附：适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第248号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林化信用社。
被执行人陈启梯，男，1955年9月24日出生，汉族，梨树县人，住梨树县，教师。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）梨民二初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2011）梨民二初字第493号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年九月十六日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第248号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林化信用社。
被执行人陈启梯，男，1955年9月24日出生，汉族，教师，现住梨树县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年12月8日作出（2011）梨民二初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2011）梨民二初字第493号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十月十五日
书记员 王 雪
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2759号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告郭秀兰，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告郭秀兰供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告郭秀兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2507号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：车虹，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告车虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 王曌
二〇一七年三月二十八日
书记员 冉凤
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初132号
原告：邓建国，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省旺苍县，城镇居民。
原告：成都金安运输有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：史强，公司董事长。
委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号1楼。
负责人：赵猛，公司总经理。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
原告邓建国、成都金安运输有限公司（以下简称：成都金安运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太保财险成都公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建国、成都金安运输公司的委托代理人许开均，原告邓建国，被告太保财险成都公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国、成都金安运输公司共同诉称：2015年5月3日，原告邓建国驾驶其所有的川AB95**号重型货车（登记车主为原告成都金安运输公司）在家门口停车，在下车时不慎摔到地面受伤。住院治疗后，评定为拾级伤残。请求判令被告太保财险成都公司赔偿原告邓建国的损失费用误工费6500元、护理费1980元、住院伙食补助费660、医疗费22684.93元、残疾赔偿金48762元、精神损失费3000元及鉴定费700元，合计84270.93元。
被告太保财险成都公司辩称：本案原告邓建国与金安运输公司不能并列为原告，主体资格有异议。保险合同的相对人是原告成都金安运输公司，与邓建国无关。乘坐险应为车辆内人员的伤害，本案不属于车上人员乘坐险。根据保险合同，车上人员责任险条款第7条第三项第6款免责条款，原告邓建国没有货运资格证，违反道路运输法律法规规定，应当免赔。应当驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月3日21时30分许，原告邓建国驾驶其所有的川AB95**号重型货车，在旺苍县嘉川镇庆寨村达钢路段停车时，从车上下车时不慎摔伤。当天22时30分，原告邓建国被送到旺苍县中医医院住院治疗。诊断为：右胫骨中段骨折、右腓骨骨折。入院后完善相关检查，择期行右胫骨切开复位内固定及植骨术，术后抗感染、对症支持治疗。住院治疗22天，支出医疗费23549.93元，于2015年5月25日出院。医嘱：全休一月后复查，3月内禁止负重、定期复查，预计内固定取出术费用8000元，门诊随访。2015年8月19日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告邓建国因交通事故造成的伤残等级为十级伤残，原告邓建国支出鉴定费750元。事故发生后，交警在交通事故认定书中记载了原告邓建国受伤的时间、地点及受伤原因。
在庭审中，被告太保财险成都公司主张医疗费中应当扣减15%的自费药品费用，原告邓建国、成都金安运输公司对此予以认可。
另查明，原告邓建国所有的川AB95**号重型货车在被告太保财险成都公司投保了机动车车上责任险（驾驶员），保险金额为20万元，并投保了车责不计免赔。保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。该车挂靠在原告成都金安运输公司运营，登记车主为原告成都金安运输公司。
上述事实，有当事人自认的事实及以下主要证据证明：1旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、车辆挂靠合同；3、交强险及商业险保险合同保单；4、旺苍县中医院入院证、住院病历及用药清单；5、鉴定意见书；6、2015年10月5日原告成都金安运输公司证明；7、医疗费票据及鉴定费发票。
本院认为：交通事故中认定书中记载了原告邓建国驾驶车辆在下车过程中受伤，本院予以采信。川AB95**号重型货车在被告太保财险成都公司投保了机动车车上责任险（驾驶员），原告邓建国在下车过程中受伤，被告太保财险成都公司应当承担赔偿责任。原告邓建国受伤住院治疗，应当计算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。依据医疗发票确定医疗费金额，其中，当事人均认可医疗费中的15%确定为自费药品，本院予以认定。按上年度同类行业的工资标准计算误工费，从入院时起计算至出院后医疗机构确定的休息期间届满时止。住院期间护理费参照当地服务业工资标准确定。住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算。上述费用，以原告邓建国请求为限。
原告邓建国因交通事故导致伤残，在伤害中遭受痛苦，并对将来生活构成不利影响，依法应当计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金。残疾赔偿金依据上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金根据当地经济生活水平及原告邓建国的伤情适当确定。因鉴定费不在保险合同范围内，原告邓建国请求赔偿鉴定费的主张，本院不予支持。保险合同之中，车上人员责任险条款第7条第三项第6款并未明确约定无货运资格证则免赔，且本案中事故发生时，原告邓建国并未从事货运活动，被告太保财险成都公司主张原告邓建国无货运资格证属于保险合同免责情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条（二）项、第十条第一款（一）项，判决如下：
一、原告邓建国因道路交通事故所致的医疗费22684.93元、误工费6500元、护理费1907.4元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金1000元，共计81514.33元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔付其中的78111元。限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告邓建国其他诉讼请求。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告邓建国负担153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 卓
原告邓建国费用清单
医疗费：22684.93元X85%＝19282.19元
伙补22天X30=660元
误工52天X125=6500元
护理22天X86.7=1907.4元
残疾赔偿22368X2=48762元
精神抚慰1000元
共计81514.33元实赔78111.59元
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3695号
原告：崔粉女，女，1964年10月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边东方水上国际经贸有限公司，住所为延吉市参花街1425号。
法定代表人：崔秉春，系公司经理。
原告崔粉女诉被告延边东方水上国际经贸有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于2016年6月13日依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔粉女及其委托代理人金辉，被告延边东方水上国际经贸有限公司的法定代表人崔秉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔粉女诉称：延边东方水上国际贸易有限公司于2015年8月11日向崔粉女借款15万元，约定四个月后偿还。被告至今未偿还借款本金15万元，故诉至法院，要求延边东方水上国际贸易有限公司偿还崔粉女借款本金15万元并支付利息（自2016年5月19日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由延边东方水上国际贸易有限公司负担。
延边东方水上国际经贸有限公司辩称：2015年8月11日，公司确实向崔粉女借款15万元。根据崔粉女的要求公司于2016年4月3日已全部还清借款15万元。借款时不存在利息，因为借款是有条件性的，双方都以盈利为目的。
经审理查明：2015年8月11日，延边东方水上国际经贸有限公司向崔粉女借款15元，未约定借款期限及利息。借款后，延边东方水上国际经贸有限公司于2016年4月3日将借款偿还给崔粉女。
认定上述事实的主要证据有：崔粉女提交的借据复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件；延边东方水上国际贸易有限公司提交的收据。
延边东方水上国际贸易有限公司还提交了2015年8月10日的借据，因与本案无关联性，本案未予采信。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。崔粉女主张延边东方水上国际贸易有限公司向其借款15万元，延边东方水上国际贸易有限公司提交了崔粉女的女儿吴银姬出具的收据，内容为“北京借款全部结清（2015年8月11日）”，崔粉女对其真实性无异议，应当认为延边东方水上国际贸易有限公司的上述借款已还清。关于崔粉女认为收据说明栏中的“北京借款全部结清（2015年8月11日）”是崔秉春后填写的，并主张2016年4月3日的收据与本案无关联，但崔粉女未能举证证明说明栏中的内容为崔秉春后填写的，故其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔粉女的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告崔粉女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年七月五日
书记员 朴艺花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00195号
原告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。
法定代表人：陈鸿，执行董事。
委托诉讼代理人：张学峰，公司法律顾问。
被告：王凤云，女，1962年8月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
第三人：郭克诚，男，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李俊，湖北建盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，湖北建盛律师事务所律师。
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司诉被告王凤云居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院追加郭克诚作为第三人参加诉讼。本院对案件公开开庭进行了审理。原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人张学峰、第三人郭克诚的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王凤云，经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间费5.6万元，并按日0.5%的标准向原告支付逾期付款违约金（自2014年6月2日起算，直至付清之日止）；2.本案的诉讼费用和送达费用由被告负担。事实与理由：2014年5月17日，被告与原告以及郭克诚签订房地产居间买卖合同，通过原告提供居间服务，被告购买了郭克诚坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H27栋1单元1层2室房产一套。合同签订之日，被告给原告出具佣金承诺书，承诺内容如下：本人经武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司提供居间服务，已成功购买上述物业，嘉鸿居公司已完成对上述物业的居间经纪服务，本人承诺于2014年6月1日之前向嘉鸿居公司支付居间佣金56000元整”。但约定的居间费支付期限届满后，经原告多次催告，被告拒不支付。原告认为，被告与原告以及第三人签订的房地产居间买卖合同是三方真实意思，在原告已提供居间服务并促成买卖合同的情况下，被告应支付居间费用。
被告王凤云未作答辩。
第三人郭克诚向本院提出诉讼请求：1.武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司返还原告10000元的物业担保金；2.确认王凤云支付的3万元定金归郭克诚所有；3.本案诉讼费用由武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司、王凤云共同承担。事实与理由：2014年5月17日，第三人郭克诚与原、被告签订房地产居间买卖合同，合同约定原告提供居间服务，促成第三人与被告签订武汉市存量房买卖合同，由被告购买第三人位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H27栋1单元1层2室房屋一套。居间合同签订后，第三人向原告支付了1万元物业担保金并提供了上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。但经第三人多次催促，原告最终未能促成此次交易。第三人无奈之下，于2014年8月10日另寻买房者低价售出。第三人认为，三方签订的房地产居间买卖合同实际上是房屋买卖预约合同，原告对其未促成买卖合同成立负有责任。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认为，原告提供的佣金承诺书、短信记录、催告函、邮寄快递单，因被告未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述的证据依法予以采信。第三人提供的其与案外人签订的武汉市存量房买卖合同、收条，可以证明第三人将房屋另行出售给他人，本院依法予以采信。
经根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，原、被告与第三人签订房地产居间买卖合同，合同约定被告购买第三人位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H27栋1单元1层2室，房屋建筑面积157.07平方米，房屋总价280万元。合同约定，被告在签订合同当日向第三人支付定金3万元，剩余�款在第三人见房地产部门出具的产权证收件单后被告直接支付给第三人，被告应与第三人在2014年6月1日前签订存量房买卖合同。合同另约定，第三人需预留1万元由原告保管作为物业保证金，待第三人配合办理完水、电、气等用户过户手续后，原告将此1万元退还给第三人。在签订上述合同的同时，被告向原告出具佣金承诺书一份，主要内容为：经武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司提供居间服务，已成功购买上述物业，嘉鸿居公司已完成对上述物业的居间经纪服务，被告承诺于2014年6月1日之前向嘉鸿居公司支付居间佣金56000元。合同签订后，被告未在2014年6月1日前与第三人签订存量房买卖合同。第三人在庭审中陈述其多次联系被告，但被告反悔，也不与被告联系。
本院认为，原、被告以及第三人签订的房屋买卖居间合同，是各方真实意思，不违反法律、法规�制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是指居间人和委托人约定，由居间人向委托人报告订约机会或提供订立合同的媒介服务，委托人向居间人给付报酬的合同，居间合同为有偿合同。案涉房屋居间买卖合同，主要内容是原告为促成被告与第三人签订房屋买卖合同提供媒介服务并收取一定报酬。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和四百二十七条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以主张居间活动支出的必要费用。本案中，原告并未促成被告与第三人签订房屋买卖合同，不得要求支付报酬。被告王凤云出具的佣金承诺书，主要内容是王凤云承诺在成功购入房屋后向原告支付佣金，因原告并未促成此次交易，原告据此要求被告支付佣金56000元的诉讼请求，本院不予支持。但原告为促成被告与第三人签订房屋买卖合同，实际进行了相关的看房、咨询、洽谈以及签订居间买卖合同等活动，被告应就此向原告支付必要的费用。因原告未提供证据证明该必要费用的数额，本院对此依法酌定为3000元。第三人郭克诚向原告支付的1万元，系用于保证房屋交付时处理水、电、气、物业费等事宜，因交易未促成，原告应将上述1万元退还给第三人。本院对第三人提出的此项诉讼请求，依法予以支持。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃和对被告、第三人陈述的认可，本院对第三人陈述的被告反悔的内容，依法予以采信。被告在签订居间合同时向第三人支付的3万元定金，因被告反悔，未在约定的期限与第三人签订存量房买卖合同，第三人可不退还该3万元定金，也即该3万元定金归第三�所有。本院对第三人要求确认该定金归其所有，系对特定款项提出的确认之诉，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王风云于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司支付居间费用3000元；
原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还第三人郭克诚10000元；
被告王凤云于2014年5月17日向第三人郭克诚支付的定金30000元归第三人郭克诚所有；
驳回原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600，由被告王凤云负担50元，原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司负担550元；第三人案件受理费400元，由原告武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司负担100元；被告王凤云负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 张纯威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2977号
原告：林进剑。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张满芬。
被告：林亦微。
被告：杨少华。
本院于2015年12月3日收到原告林进剑与被告张满芬、林亦微、杨少华民间借贷纠纷一案后，于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告林进剑委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告张满芬、林亦微、杨少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进剑向本院起诉要求判决：1.被告张满芬、林亦微共同偿还借款12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告杨少华对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告张满芬因经商所需向原告借款12000元，并出具一份借条给原告。被告杨少华在借条的担保人处签字，应承担连带偿还责任。本案借款发生在被告林亦微与被告张满芬夫妻关系存续期间，被告林亦微应承担共同偿还责任。
原告林进剑庭审中陈述：被告张满芬经被告杨少华介绍向原告借款，口头约定月利率为2%，借款期限为1个月。原告与被告杨少华约定担保期限到借款还清之日止。
被告张满芬、林亦微、杨少华均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、三被告人口信息、借条、被告张满芬结婚登记信息。被告张满芬、林亦微、杨少华均未予质证。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张满芬与林亦微于1994年12月17日办理结婚登记手续，后于2015年5月5日补办结婚证。2015年7月29日，被告张满芬出具一份借款12000元的借条给原告，但未约定借款期限和借款利息。被告杨少华作为担保人在借条上签字，但未约定担保范围和担保期限。借款后，被告张满芬未偿还借款。
本院认为：原告林进剑提供被告张满芬出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告林进剑与被告张满芬之间的债权债务关系予以认定。原告要求被告张满芬偿还借款本金12000元以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告张满芬和林亦微夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求张满芬、林亦微共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式未约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限为主债务履行届满之日起6个月。现原告在担保期限内要求被告杨少华对被告张满芬的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张满芬、林亦微、杨少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张满芬、林亦微于本判决生效之日起十五日内偿还原告林进剑借款12000元及利息（从2016年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杨少华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张满芬、林亦微、杨少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年九月七日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2977号原告：林进剑。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张满芬。被告：林亦微。被告：杨少华。本院于2015年12月3日收到原告林进剑与被告张满芬、林亦微、杨少华民间借贷纠纷一案后，于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告林进剑委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告张满芬、林亦微、杨少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进剑向本院起诉要求判决：1.被告张满芬、林亦微共同偿还借款12000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告杨少华对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告张满芬因经商所需向原告借款12000元，并出具一份借条给原告。被告杨少华在借条的担保人处签字，应承担连带偿还责任。本案借款发生在被告林亦微与被告张满芬夫妻关系存续期间，被告林亦微应承担共同偿还责任。原告林进剑庭审中陈述：被告张满芬经被告杨少华介绍向原告借款，口头约定月利率为2%，借款期限为1个月。原告与被告杨少华约定担保期限到借款还清之日止。被告张满芬、林亦微、杨少华均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、三被告人口信息、借条、被告张满芬结婚登记信息。被告张满芬、林亦微、杨少华均未予质证。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张满芬与林亦微于1994年12月17日办理结婚登记手续，后于2015年5月5日补办结婚证。2015年7月29日，被告张满芬出具一份借款12000元的借条给原告，但未约定借款期限和借款利息。被告杨少华作为担保人在借条上签字，但未约定担保范围和担保期限。借款后，被告张满芬未偿还借款。本院认为：原告林进剑提供被告张满芬出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告林进剑与被告张满芬之间的债权债务关系予以认定。原告要求被告张满芬偿还借款本金12000元以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告张满芬和林亦微夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求张满芬、林亦微共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式未约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限为主债务履行届满之日起6个月。现原告在担保期限内要求被告杨少华对被告张满芬的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张满芬、林亦微、杨少华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满芬、林亦微于本判决生效之日起十五日内偿还原告林进剑借款12000元及利息（从2016年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告杨少华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张满芬、林亦微、杨少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一六年九月七日代书 记员  黄兆醒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4862号
原告吴建飞。
委托代理人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人徐明霞，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告陈鸣。
原告吴建飞诉被告陈鸣民间借贷纠纷一案，原告吴建飞于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建飞基于与被告陈鸣于2014年11月26日签订的《抵押借款合同》而起诉，要求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币25万元整，并支付自2014年11月27日起至还清所有借款之日止期间的按月息1%计算的利息，暂算至2016年6月26日为47500元；2、本案诉讼费由全部由被告承担。
被告陈鸣辩称：借款属实，但未约定利息。借款时考虑二个月内能够办理安置房的权属登记，但至今未能办理，导致经济困难无钱归还。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：吴建飞；
借款人：陈鸣；
借款金额：250000元；
借款期限：2014年11月26日至2015年1月25日；
约定利率标准：未书面约定；
借款交付方式：2014年11月26日由原告以转账方式交付于被告；
还款情况：本息均未归还。
本院认为，原告与被告陈鸣的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款。借款人未能及时归还借款，还应向原告支付逾期利息。对于利息标准问题，原告虽主张双方口头约定月息三分，但被告予以否认，因原告未能对此提供证据，故视为双方未约定利息，对原告关于借款期限内的利息主张本院不予支持。借款到期后，因被告未能按期归还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣归还原告吴建飞借款本金人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈鸣支付原告吴建飞逾期利息人民币18826.39元（自2015年1月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，暂计算至2016年6月26日止，此后计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5763元，减半收取人民币2881.50元，由原告吴建飞承担人民币215.50元，被告陈鸣承担人民币2666元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5763元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年八月四日
书记员 石 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4424号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：柴建明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告柴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执625号
被执行人武安新，地址邓州市。
被执行人贾永辉，地址邓州市。
中国农业银行邓州市支行与武安新、贾永辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邓州市人民法院2016豫13**民初640号已经发生法律效力。由于被执行人武安新、贾永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人中国农业银行邓州市支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人武安新、贾永辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行邓州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安新、贾永辉新的财产线索，申请执行人中国农业银行邓州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�刘功俄、陈小锋
二〇一七年一月十二日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第71号
申请执行人黄之利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人金凤哲，男，朝鲜族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人黄之利申请执行被执行人金凤哲财产损害赔偿纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）海长民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄之利于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人金凤哲尚欠申请执行人黄之利人民币23188元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海长民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月十三日
书 记 员 王煜松
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初698号
原告罗联巧，男，1979年1月3日出生。
委托代理人黄春芳，女，1956年2月1日出生。
被告叶兴斌，男，1978年8月25日出生。
原告罗联巧与被告叶兴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗联巧的委托代理人黄春芳到庭参加诉讼，被告叶兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告罗联巧诉称，2013年9月1日，原、被告口头约定，原告将其所有的位于大田县均溪镇福田大道店面一间出租给被告使用，月租金按1600元计算。2015年4月1日，原、被告双方解除租赁关系，经结算被告尚欠原告租金3200元。尔后，欠款到期后，经原告向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付。故请求判令被告立即支付房屋租金人民币3200元；案件受理费由被告负担。
被告叶兴斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，原告与被告达成口头协议，双方约定原告将其所有的位于大田县均溪镇福田大道店面一间出租给被告，租期二年，租金按每月1600元计算，每月5日前支付。2015年4月1日，原、被告双方解除租赁关系，经结算被告尚欠原告租金3200元，同月4日，被告出具一份欠条给原告予以确认，约定同年5月4日前付清。期限届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因房屋租赁合同而产生的债权债务关系明确，被告应当支付尚欠房屋租金。故原告要求被告支付租金人民币3200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第二百一十二条和《》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶兴斌应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告罗联巧租金人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年六月八日
书记员 苏初开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初153号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人佘某某，男，1995年3月17日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）100号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日19时许，被告人佘某某通过爬窗方式进入到被害人马某位于本市盘龙区白龙路人与自然小区14栋1单元301室的家中，盗窃得被害人现金人民币1100元、金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条，后销赃挥霍。2015年11月28日20时许，被告人佘某某在本市盘龙区白龙路人与自然内被保安及群众抓获并送交公安机关。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录、照片，证人证言，视听资料及被告人佘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某无视国家法律，入户盗窃公民合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人佘某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年三月十四日
书记员 姜桐雏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执403号
申请执行人：梁有桂
被执行人：来灵武
被执行人：朱安召
本院受理的梁有桂申请执行来灵武等二被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人来灵武、朱安召无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1271号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐荣军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6222号
原告定边县某某建材有限公司。
法定代表人盛某，系该公司总经理。
委托代理人盛某某，系该公司销售经理。
被告姬某，男，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，系陕西王东律师事务所律师。
原告定边县某某建材有限公司诉被告姬某、牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某、被告牛某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告姬某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，原告和二被告达成口头买卖商砼合同，由原告给二被告所建的名为“辉煌公寓”工地供商砼，约定每平米商砼价格为410元（含泵送价格）。原告按照被告要求供货，被告也给原告支付了部分货款，下欠原告商砼款454020元没有支付。2016年5月10日，原告和二被告达成了还款协议，协议确定被告下欠原告商砼款454020元，协议第一条约定，二被告用辉煌公寓约79平方米门面一次性抵顶欠款，相互不找差价；第二条约定，如果二被告不用上述房屋抵顶货款，应当在2016年5月31日前给原告支付欠款，并给原告按照1%的月利率计算1年的利息；第三条约定，如果二被告在2016年5月31日不支付上述欠款，二被告应当支付从原告停止供货之日即2014年9月6日起按照3%的月利率计算利息直至二被告清偿之日止。合同签订后，二被告没有按照双方约定用辉煌公寓的门面房抵顶所欠原告商砼款，也没有按照双方第二条约定偿还期限给原告支付商砼款。故原告依照协议第三条约定要求被告支付454020元商砼款和约定利息，但二被告拒绝履行。原告认为既然双方达成协议，被告应当履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给原告支付货款454020元及利息（月利率按3%计算，从2014年9月6日起至偿还之日止）；本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
还款承诺一份。证明二被告欠原告货款金额为454020元，经双方协商达成了还款承诺，但是二被告没有按还款承诺履行还款义务，现在原告要求二被告按还款承诺的第三条履行。
被告姬某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告牛某某辩称，欠原告货款属实，被告牛某某和被告姬某是合伙关系，现在所建的项目不是辉煌公寓，而是名远地产，辉煌公寓是被告姬某之前个人所建的项目，已经竣工了。2014年被告开发名远地产时与原告口头协议，工程上所用商砼全部由原告提供，项目完工后卖了房子给原告付钱，如果房子卖不了，就用房子按市场价格抵顶原告的货款。在项目地基建设过程中，原告给被告供应商砼，被告支付了部分货款，现下欠454020元。由于城建审批手续没有办下来，导致工程在地基完工后就停工了。原告向被告索要欠的商砼钱，二被告与原告协商还款计划，被告姬某提出要用被告牛某某个人在辉煌公寓购买的79平方米门面抵顶货款，被告牛某某的房子当时是57万多元购买的，现在顶45万多元货款，被告牛某某不同意。最后双方又约定了还款期限，但是仍没按时把钱还上。目前已进入冬季，虽然城建手续办下来了，但工程已经停工，等到明年开春开工后，被告先把欠原告的商砼钱付清，然后由原告继续按原约定给被告供应商砼。原告诉请所欠货款3%的利息没有法律依据，原、被告之间不是民间借贷，而是基于买卖合同所欠的货款，货款本身就是有利润的，尽管双方在还款协议中约定有利息，但该利息的约定显失公平，也于法无据，所以利息不应该支持。本案被告的主体有遗漏，名远地产的开发商由三个股东组成，除被告姬某、牛某某外，还有一个人叫牛某某，三个股东均有偿还所欠货款的义务，请求法庭依法追加。
被告牛某某向法庭提交以下证据：
合作开发房地产协议。证明：1、被告牛某某在工程中占40%的股份；2、在本案中被告牛某某应承担40%的债务责任；3、本案应该追加合伙债务人牛某某的法定继承人为共同被告。
经庭审质证，被告牛某某对原告所举证据真实性无异议，对证明目的中欠货款的数额没有异议，对第三条约定的货款利息有异议，认为显失公平、于法无据，被告不予认可，利息不应支持。原告对被告牛某某所举证据有异议，理由为在原告与二被告达成买卖合同之前没有见到过该协议，所以对其真实性不确定，二被告在与原告达成的还款承诺中没有约定债务责任比例，所以二被告应承担连带责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告对真实性无异议，应予以确认。被告牛某某所举的证据，虽客观存在，但其证明目的与本案没有关联性，故不予确认。被告姬某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年，原告与二被告达成口头买卖商砼合同，由原告给二被告所开发的“辉煌公寓”项目供应商砼，经结算，二被告欠原告商砼款454020元。2016年5月10日，经双方协商，原告与二被告达成了还款协议，协议确定辉煌公寓项目欠原告商砼款454020元，协议第一条约定，辉煌公寓顶门面房大约79平方米左右，一次性抵清，相互不找差价，负责办理房产手续；第二条约定，如果房子不顶，于2016年5月31日前支付清，并算一年的利息1%，全部结清；第三条约定，如果5月31日支付不清，辉煌公寓所欠商砼从打停商砼之日起按3%计算利息。后因二被告未按还款承诺第一、二条履行，原告诉至法院，要求被告按承诺第三条约定履行。
本院认为，原、被告之间的买卖商砼的民事行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效的民事法律行为。被告拖欠货款不付的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉请被告支付所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的欠款利息，双方虽有约定，但约定的利率超出了法律保护范围，依法应予以调整。原告主张的欠款利息起算日，因双方在还款协议中约定不明，也未提供相应证据印证，故应按双方达成还款协议之日予以支持。被告牛某某主张本案被告主体有遗漏，因还款协议系原告与二被告所达成，且被告之间的合伙协议不能对抗原告，故被告牛某某的主张不能成立，本院不予采信。被告牛某某主张欠原告的债务应由合伙人按出资比例承担偿还责任，依据《民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故被告牛某某主张的理由不能成立，本院不予采信。被告牛某某主张欠款不应计算利息，因双方在还款协议中约定了利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对被告牛某某的主张，本院不予采信。被告姬某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姬某、牛某某于判决生效之日起十日内支付欠原告定边县某某建材有限公司商砼款454020元及利息（月利率按2%计算，从2016年5月10日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋霄楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5188号
原告：陶瑛玮，男，1988年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈志贤，荥阳市法律援助中心律师。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。
法定代表人：石焕玲。
原告陶瑛玮与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2016）豫0182民初5385号原告崔春杰诉被告郑州市华源游乐设备制造有限公司、石焕玲买卖合同纠纷案件属同种类法律关系，依法可合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5385号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年十月十四日
书记员 周佼皎
济南铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第2号
原公诉机关青岛铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）毛体古，男，1985年7月19日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
上诉人（原审被告人）沙次合，男，1973年4月27日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
原审被告人周朝芬，女，1967年4月2日出生于四川省西昌市，彝族，高中文化，个体户。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年6月29日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人虢德文，男，1968年7月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
原审被告人杨子也，男，1981年1月30日出生于四川省宁南县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2014年1月9日被青岛铁路运输法院取保候审。
青岛铁路运输法院审理青岛铁路运输检察院指控原审被告人周朝芬、毛体古、沙次合，虢德文、杨子也犯拐卖儿童罪一案，于2014年1月9日作出（2014）青刑初字第2号刑事判决。认定被告人周朝芬、毛体古、沙次合、虢德文、杨子也犯拐卖儿童罪，判处被告人周朝芬有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；判处被告人毛体古有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；判处被告人沙次合有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；判处被告人虢德文有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；判处被告人杨子也有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币四万元。被告人虢德文犯罪所得人民币4000元，依法没收。被告人毛体古、沙次合不服以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，本案经山东省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛铁路运输法院（2014）青刑初字第2号刑事判决书。
二、发回青岛铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 红
审判员 王小鲁
审判员 窦玉康
二〇一四年六月五日
书记员 阎晓亮
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第700号
原告崔进，男，1985年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告牟春祯，男，1988年4月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告崔进与被告牟春祯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牟春祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告从我手中拿走Ipone5手机两台、Iphone4手机两台，共计19552元。2013年12月2日，被告向我出具欠条，承诺2013年12月4日之前将钱还清，但至今未予偿还。请求判令被告偿还手机款19552元；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告分别于2013年7月18日出具欠条一张，载明：“牟春祯在i-
zone拿苹果5两台（一黑一白）4S两台（白色）于2013年7月18日拿走，准时在2013年7月19日将全部金钱共计19552元归还”；2013年12月2日出具欠条一张，载明：“本人牟春祯从佳世客i-
zone崔进手中拿走iphone5两台，iphone4S两台，共计人民币19552元，本人将于2013年12月4日之前到崔进店里将钱还清”，上述欠条右下方均有被告签字。青岛龙腾瀚宇信息技术有限公司烟台分公司于2016年3月5日出具证明一张，载明：“兹证明牟春祯所欠款项已由崔进垫付，债务关系已全部转给崔进。”该证明右下角有该公司印章。
庭审中，原告称，我是位于烟台市莱山区佳世客商场i-
zone苹果专卖店的店长，这家苹果专卖店就是青岛龙腾瀚宇信息技术有限公司烟台分公司，2013年年初，被告到店里买手机，我认识了他。2013年7月18日，被告想要购买两台iphone5手机和两台iphone4S手机，四台手机共计19552元，他当时说先将手机拿走，第二天在到店里将钱付清，为此他出具了欠条一张，并将身份证原件押给我，我就同意了，但他走了后，一直没来店里付钱，过了一个周，店里盘点，因为这四台手机是我卖出去的，所以我将这四台手机的钱替被告垫付了。2013年12月2日，我在佳世客商场碰到被告，跟他要钱，被告又给我出具欠条一张，承诺两天内将钱还给我，但被告至今没有将钱给我。
上述事实，有欠条、身份证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的欠条可以确认，被告因购买手机欠付佳世客i-
zone苹果专卖店19552元，原告替被告支付了该款项的事实清楚。现原告要求被告偿还该款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟春祯于本判决生效之日起十日内向原告崔进支付手机款19552元。
如果被告牟春祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元、公告费560元共计849元，由被告牟春祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 初善本
二〇一六年三月十二日
书 记 员 毛 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3367号
原告李艳，女，1978年4月12日生，侗族，广西柳州市人，广西凌鹏消防工程有限公司会计，住广西柳州市城中区。
被告吴曼莉，女，1978年3月9日生，汉族，广西柳州市人，现住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告李艳诉被告吴曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员林兰兰独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告吴曼莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、判令被告支付原告借款人民币50000元所产生的利息24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日被告向原告借款人民币50000元，约定2014年8月22日前还清，月利息为2%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，原告多次向被告催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告吴曼莉未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告吴曼莉以生意上资金周转为由向原告借款50000元，并于同日出具《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到李艳人民币伍万元整（￥50000），定于2014年8月22日前归还。”借款期限届满后，经原告催索，被告尚未还款，遂引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为证，双方之间成立合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未能偿还借款，现原告诉请要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期的利息按照月利率2%计算，因双方对利息标准未书面约定，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应支付原告2014年8月23日至2016年10月22日期间的利息6500元（50000元×6%×（2年＋2／12年））。原告主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴曼莉应偿还原告李艳借款本金50000元并支付利息6500元，合计人民币56500元；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1650元（原告已向本院预交），减半收取825元，由被告吴曼莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林兰兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何晓玲
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初658号
原告：刘XX，男，汉族，临县人。
被告：高某某，女，汉族，临县人。
被告：贺某某，男，汉族，临县人。
原告刘XX与被告高某某�贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告高某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金200000元并支付从2015年6月17日起至还款之日止按借条约定利率的利息；2.判令二被告连带归还原告原贷款结算的利息148500元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年3月17日，被告高某某向原告借款300000元用于生意周转，2015年6月17日结算后归还原告借款本金100000元，拖欠利息148500元，给原告重新书写借条一张，借款本金为200000元，约定月利率为1.5分，借期1年，6个月清算一次利息，到期本金利息全清。被告提供（2007）字第Z2301017号宅基地使用证作为抵押，并由被告贺某某签字担保。贷款到期后原告多次向二被告催要本息未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告高某某辩称，借款日期以借条上的签字为准，当时约定的利率是月息1.5分，开始借了300000元，后来还了100000元本金，还欠200000元本金，借300000元结算的利息又给原告打了欠条，结算的利息再不计算利息。现在被告的房屋因升级改造太克线已被拆除，等赔偿款下来肯定第一时间先把原告的本金归还，利息希望原告可以减免一部分，因为现在被告经济状况不好，债务很多。
被告贺某某未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告高某某向原告借款300000元用于生意周转，2015年6月17日结算后归还原告借款本金100000元，剩余本金200000元和结算的利息148500元被告高某�给原告重新书写借条一张，约定月利率为1.5分，借期1年，6个月清算一次利息，到期本金利息全清，由被告贺某某担保。借款期满后，本金和其余利息经原告多次向二被告催要未果，原告诉于本院。
审理中，根据原告的申请，本院已作出诉讼保全裁定，裁定内容为：冻结高某某的银行存款348500元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，被告高某某对原告主张的借款数额、期限、利率均无异议，双方债权债务关系明确，被告高某某应按约还本付息；双方约定的利率没有违反法律的规定，原告请求被告支付利息，本院依法支持；被告贺某某签名担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后15日内归还原告借款本金200000元并按月利率1.5%支付从2015年6月17日起至执行完毕之日止的利息，被告贺某某承担连带责任。
二、被告高某某在本判决生效后15日内归还原告按借款本金300000元计算的2015年6月17日前的利息148500元，被告贺某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元由被告高某某、贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 杨英竹
人民陪审员 李小连
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 勇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3956号
原告：胡建良，男，1985年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蒋梅婉，女，1968年12月18日出生，汉族，住永康市。
被告：徐福瑶，男，1964年3月27日出生，汉族，住永康市。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市九铃东路3090号邮政大楼17楼。
负责人：郎丽群，总经理。
委托代理人：王甜甜，女，1990年1月13日出生，公司员工。
原告胡建良诉被告蒋梅婉、徐福瑶、浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称浙商财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡建良于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡建良、被告浙商财险永康支公司的委托代理人王甜甜到庭参加诉讼；被告蒋梅婉、徐福瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月15日14时30分许，事故发生地点为G25长深高速江苏方向岭下朱收费站外广场出高速方向，蒋梅婉驾驶的浙G×××××号小型汽车先后与朱建雄、浙B×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、蒋梅婉及朱建雄受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蒋梅婉因未按操作规范安全驾驶（制动不当）的过错负事故全部责任。
三、受损车辆相关情况：浙B×××××号小型汽车系胡建良所有，受损后产生修理费800元。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型汽车系徐福瑶所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型汽车在浙商财险永康支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
六、原告胡建良主张及证据：
请求判令被告支付车辆修理费800元。为此向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、汽车维修费发票一张。
七、被告答辩意见及证据：
被告蒋梅婉未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐福瑶未作答辩，也未向本院提交证据。
被告浙商财险永康支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司对定损金额无异议，要求原告提供修理费发票。诉讼费不承担。
八、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。蒋梅婉因过错侵害他人合法权益，应法应承担赔偿责任。原告方并无证据证明车主徐福瑶对事故的发生存有过错，故徐福瑶不应承担责任。浙商财险永康支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告胡建良的车辆在事故中受损，已提交了正式的修理费发票，且保险公司对受损价格予以认可，故对其诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告胡建良因交通事故造成的车辆修理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告胡建良已预交），由被告蒋梅婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保39号
申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。
被申请人：张维光，男，1973年11月8日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村村民，住该村，公民身份证号码372822197311084619。
被申请人：张艳，女，1972年1月29日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村民，住该村，公民身份证号码372822197201294623。
申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳的银行存款5000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888**宝马X3小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人张艳的银行存款5000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳所有的存于邮储银行（账户为0303371322603776437）的银行存款5000元，期限为年月日至年月日。
案件申请费70元，由申请人乔雨负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保39号
申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。
被申请人：张维光，男，1973年11月8日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村村民，住该村，公民身份证号码372822197311084619。
被申请人：张艳，女，1972年1月29日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村民，住该村，公民身份证号码372822197201294623。
申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳的银行存款5000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888QB宝马X3小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人张艳的银行存款5000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳所有的存于邮储银行（账户为0303371322603776437）的银行存款5000元，期限为年月日至年月日。
案件申请费70元，由申请人乔雨负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69266e0e-0877-4d02-b136-a72300f2ddac&imgId=NjkyNjZlMGUtMDg3Ny00ZDAyLWIxMzYtYTcyMzAwZjJkZGFjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月十九日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保39号
解除保全申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。
被申请人：张维光，男，1973年11月8日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村村民，住该村，公民身份证号码372822197311084619。
被申请人：张艳，女，1972年1月29日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村民，住该村，公民身份证号码372822197201294623。
被申请人张维光、张艳与解除保全申请人乔雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁1322财保39号民事裁定书，对被申请人张艳的银行存款5000元予以冻结（银行账户为：0303371322603776437）。解除保全申请人乔雨于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人乔雨与被申请人张维光、张艳的纠纷已和解完毕。解除保全申请人乔雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张艳在中国邮政储蓄银行的银行存款
5000元的冻结（银行账户为：0303371322603776437）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=490c9208-a077-4902-918c-a74700b2c19a&imgId=NDkwYzkyMDgtYTA3Ny00OTAyLTkxOGMtYTc0NzAwYjJjMTlhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十二日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保39号	申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。	被申请人：张维光，男，1973年11月8日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村村民，住该村，公民身份证号码372822197311084619。	被申请人：张艳，女，1972年1月29日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村民，住该村，公民身份证号码372822197201294623。	申请人乔雨于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳的银行存款5000元进行冻结，担保人乔万忠以其所有的车牌号为鲁Q888QB宝马X3小型轿车提供担保。	本院经审查认为，申请人乔雨申请对被申请人张艳的银行存款5000元进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人张艳所有的存于邮储银行（账户为0303371322603776437）的银行存款5000元，期限为年月日至年月日。	案件申请费70元，由申请人乔雨负担	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  栗瑞	二〇一七年一月十九日	书记员马肖肖
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保39号解除保全申请人：乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，住该村二组80号，公民身份证号码372822197902284639。被申请人：张维光，男，1973年11月8日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村村民，住该村，公民身份证号码372822197311084619。被申请人：张艳，女，1972年1月29日出生，汉族，郯城县归昌乡中于庄村民，住该村，公民身份证号码372822197201294623。被申请人张维光、张艳与解除保全申请人乔雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁1322财保39号民事裁定书，对被申请人张艳的银行存款5000元予以冻结（银行账户为：0303371322603776437）。解除保全申请人乔雨于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人乔雨与被申请人张维光、张艳的纠纷已和解完毕。解除保全申请人乔雨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张艳在中国邮政储蓄银行的银行存款5000元的冻结（银行账户为：0303371322603776437）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利涛二〇一七年三月二十二日书记员马肖肖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00155号
�告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张杰，男，回族，1987年10月14日出生。
被告丁淑敏，女，回族，1988年1月9日出生，系张杰配偶。
被告张利娃，男，回族，1961年4月12日出生。
被告芦凤霞，女，回族，1964年11月8日出生，系张利娃配偶。
原告孟州农商行诉被告张杰、丁淑敏、张利娃、芦凤霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张杰、丁淑敏、张利娃、芦凤霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告张杰因购皮于2012年9月26日借原告300000元，被告张利娃为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年9月15日，月利率11.01‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率16.515‰。被告付息至2013年7月31日。此后的利息及本金300000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张杰、丁淑敏立即偿还借款300000元及利息（利息从2013年8月1日起至2013年9月15日止，按月利率11.01‰计算，自2013年9月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算）；2、被告张利娃、芦凤霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告张杰、丁淑敏、张利娃、芦凤霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、�人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件。证明被告张杰于2012年9月26日借原告300000元，被告张利娃为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2013年9月15日，月利率11.01‰。逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率16.515‰。被告付息至2013年7月31日。此后的利息及本金300000元未还。被告张杰、丁淑敏是夫妻关系，被告张利娃、芦凤霞是夫妻关系。该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告张杰、丁淑敏、张利娃、芦凤霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张杰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张杰在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起�要求其向原告归还借款本金300000元及利息（利息从2013年8月1日起至2013年9月15日止，按月利率11.01‰计算，自2013年9月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算）。证据充分，本院予以支持。因借款时被告丁淑敏与张杰系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告丁淑敏应当承担共同还款责任。被告张利娃作为该债务的保证人，其配偶芦凤霞也在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告张杰的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张杰、丁淑敏于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2013年8月1日起至2013年9月15日止，按月利率11.01‰计算，自2013年9月16日起至判决确定给付之日止按月利率16.515‰计算），被告张利娃、芦凤霞对上述款项承担连带还款责任。被告张利娃、芦凤霞在承担保证责任后，有权向被告张杰、丁淑敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告张杰、丁淑敏、张利娃、芦凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡晓芬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民商初字第779号
原告：迟某。
被告：王某。
原告迟某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告迟某于2014年10月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审 判 员 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 白忠杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白成磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保226号
申请人：杨宁
被申请人：孟德学
杨宁诉孟德学民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3347号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人孟德学名下开立于建设银行工资账户，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3347号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1175号
申请执行人王强，男，1985年2月4日生，汉族，现住前郭县被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司
松原市宁江区人民法院于2016年6月21日作出（2015）宁民初字第4843号判决，判决内容如下：被告松原市前郭县福通石油化工有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告王强货款114634.35元。案件受理费2593元，由被告松原市前郭县福通石油化工有限责任公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期给付申请执行人欠款，每月给付1万元，至给付完毕时止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月21日作出（2015）宁民初字第4843号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 野
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初425号
原告史美红，住内蒙古包头市。
原告丁二柱，住内蒙古包头市。
被告王学刚，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告温小春，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告史美红、丁二柱诉被告王学刚、温小春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对被告王学刚、温小春起诉的申请，经审查原告史美红、丁二柱提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史美红、丁二柱撤回对被告王学刚、温小春的起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告史美红、丁二柱承担。
审判员 姜 薇
二〇一六年四月八日
书记员 宋俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第3号
申请人重庆祥济医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道环湖路20号负一层1号。
法定代表人熊中成。
申请人重庆祥济医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆祥济医药有限公司对其遗失的：出票人为：重庆医药上海药品销售有限责任公司，收款人为：重庆祥济医药有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2017年1月16日，到期日为：2017年4月16日，票面金额为：柒万伍仟伍佰贰拾贰元整，票号为3030005124043906号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆祥济医药有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 穆金帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5842号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘正强，男，1978年1月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘正强信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告刘正强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘正强于2011年10月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币58475.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58475.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、刘正强身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告刘正强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘正强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月9日，刘正强向光大银行申请办理光大银行母亲水窖爱心信用卡。刘正强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘正强的申请，将卡号×××的信用卡交付刘正强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘正强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58475.04元，利息5616.98元，滞纳金12430.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘正强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘正强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘正强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘正强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万八千四百七十五元零四分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千六百一十六元九角八分、滞纳金一万二千四百三十元四角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘正强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元，公告费五百元，均由被告刘正强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执552号
申请执行人张聪，女，1985年10月22日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人吴铁柱，男，1987年11月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。
申请执行人张聪于2017年6月1日，向本院申请执行冀州区人民法院于作出的（2016）冀1181民初623号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，判决书确定的探视时间为每季度最后一个星期日为孩子探视日。本院认为，申请人现申请第二季度探视权，但申请时尚未到第二季度最后一个星期日，履行期限未至。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人张聪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一七年六月十四日
书记员 刘骐畅
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔2635民初字第256号
原告杨某，女，苗族，1972年7月14日生，现住麻江县，无业。
被告唐某1，男，汉族，1973年3月4日生，住址同上，无业。
原告杨某诉与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1997年原、被告经自由恋爱同居生活，××××1998年××5月××14日生育儿子唐某2，××××2009年××6月××19日补办结婚登记手续。婚后被告好吃懒做，从不挣钱给家，近几年来，原告叫他去找事做，他不但不去，反而经常威胁原告。2016年5月17日早上，因被告整天不做事，原告心里烦躁就想出去散心，被告说原告去约会，在街上拉原告回家，到家后被告用手抓原告头发并打几拳，把原告手机和包包抢走，扬言要杀原告，原告趁被告不注意才跑出来，到公安报了警。被告的上述行为，致使夫妻感情彻底破裂，双方无共同财产、债权债务，请求法院判决原、被告离婚。
被告唐某1辨称：被告在外面打工，工资很少，是拿钱给原告的，原告酒多，但近年来去哪里吃酒也不告诉被告，被告只有不拿钱了。2016年5月17日，因原告不愿告诉她去哪里，双方才发生争执。双方的儿子现在读高中，为了不影响儿子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1997年以夫妻名义同居生活，××××1998年××5月××14日生育儿子唐某2（现在麻江中学高二就读），××××2009年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活近二十年期间，因双方无固定职业，仅靠临时打工收入，至今未置办有共同财产，更兼原告吃酒应酬需要开支较多，为此双方因经济问题经常发生矛盾。近年来，因被告无工作，家庭经济紧张，双方矛盾加深。2016年5月17日早上，双方发生争执，被告动手打了原告，原告为此诉至本院。
另查明，双方无共同债权债务。
以上事实，有当事人身份证、结婚证、照片及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：原、被告系合法夫妻，共同生活了近二十年，感情基础是有的。在共同生活期间，双方因家庭经济发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是2016年5月17日被告有殴打原告的行为导致原告对被告已失望，故原告起诉要求离婚。原告作为一个妻子，对住房等家庭基本生活条件的需求是正当的，对此被告应予理解，一方面要寻找机会勤奋努力工作，一方面要用温情温暖原告，以弥补经济困难的不足。但原告也要冷静考虑，完整、和睦、温馨的家庭关系是任何物质都代替不了的。只要双方互谅互让，增强对家庭的责任感，多一点沟通，多一份理解，特别是原告多给被告一定时间和机会，这个家庭可以幸福美满。此次原告起诉要求离婚，其理由不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为双方所生儿子的健康成长考虑和维护社会主义家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告唐某1离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 雍 辉
二〇一六年七月五日
书记员 潘光跃（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1302号
申请执行人何玉强，男，汉族。
被执行人姚昆玉，男，汉族。
被执行人韩雪芳，女，汉族。
申请执行人何玉强与被执行人姚昆玉、韩雪芳交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2006）临兰民一初字第2726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债8万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十四日
书记员 尤洪国
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初640号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢向阳，男，1994年10月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人ＸＸＸ，曾用名李瑶瑶，男，1995年10月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人谢向阳、ＸＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人谢向阳、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月25日，被告人谢向阳进入被害人李某1家中，将李某1放在柜子内的包盗走，经查包内有一个黄金吊坠。
2、2017年3月29日，被告人谢�阳伙同ＸＸＸ进入被害人魏某家中，将被害人魏某放在卧室里皮箱内及衣服口袋内的12000元钱偷走。
3、2017年4月20日，被告人谢向阳伙同ＸＸＸ进入被害人尼松山家中，将被害人尼松山放在柜子里的5600元钱偷走。
4、2017年3月份的一天，被告人谢向阳伙同ＸＸＸ进入被害人刘某（74岁）家中，将被害人刘某放在卧室抽屉里的910元现金和一枚黄金戒指偷走。
5、2017年4月初的一天，被告人谢向阳进入被害人韩某（65岁）家中，将被害人韩某放在箱子上袋子内的1500元现金偷走。
6、2017年4月初的一天，被告人谢向阳进入被害人李某2家中，将被害人李某2放在屋内的两瓶赖茅酒、两瓶茅台迎宾酒、两瓶茅台系列酒、一瓶洋河蓝色经典海之蓝酒盗走。
另查明，案发后被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，并如实地供述了其犯罪事实�且积极退赔其所参与的第2、3、4场盗窃中三被害人魏某、尼松山、刘某的经济损失分别为人民币12000元、5600元、910元。
上述事实，被告人谢向阳、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、邓某、金某的证言；被害人李某1、魏某、尼松山、刘某、韩某、李某2的陈述；上蔡县价格认证中心出具的上价函字（2017）012号价格认定不予受理通知书；上蔡县公安局价格认定协助书；被告人谢向阳辨认笔录；上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（痕）字[2017]29号手印检验鉴定书；现场勘验检查记录、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表；新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院出具的（2012）伊州刑二终字第144号刑事裁定书；被害人魏某、尼松山、刘某出具的退赔款领条；上蔡县公安局刑警大队出具的到案经过；上蔡县公安局百尺派出所出具二被告人的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢向阳、ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人家中盗窃他人财物，其中被告人谢向阳参与作案六起，涉案金额为20010元，被告人ＸＸＸ参与作案三起，涉案金额为18510元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢向阳、ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢向阳、ＸＸＸ在公诉机关指控第2、3、4场盗窃过程中参与预谋，分工协作，配合默契，为共同犯罪，且均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢向阳、ＸＸＸ参与盗窃的次数均系一年内三次以上，属多次盗窃，且系入户盗窃，应对其从重处罚；被告人谢向阳归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻�罚。被告人ＸＸＸ系初犯，案发后自首，且积极退还其参与的三场盗窃中全部赃款，应对其从轻处罚。根据被告人谢向阳、ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第（一）、（四）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年9月22日止。)
�、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。)
三、责令被告人谢向阳退赔被害人韩志立经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 席运城
人民陪审员 张 杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 付茫茫
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执200号
申请执行人张龙飞，男，1997年7月10日出生，汉族。
被执行人任社军，男，1974年2月16日出生，汉族。
申请执行人张龙飞与被执行人任社军身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灵民一初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1号
原告：庄启南，男。
原告：林向通，男。
原告：刘守和，男。
原告共同委托代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。
原告共同委托代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。
被告：江国辉，男。
上列原告庄启南、林向通、刘守和诉被告江国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文华到庭参加了诉讼，被告江国辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，广东熙城房地产开发有限公司（以下简称“熙城公司”）与被告签订《借款合同书》，被告与熙城公司借款60万元，借款期限自2011年9月1日至2011年10月31日，借款利息为12000/月。签订合同之后，熙城公司向被告支付了借款60万元，之后，被告没有还借款。熙城公司于2011年5月成立，2012年9月26日变更登记为广东冠恒房地产有限公司（以下简称“冠恒公司”），2014年4月18日，冠恒公司召开股东大会并决议解散公司，办理了工商注销登记手续，原告是公司的股东。因此，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告的人口信息处登记；3、借款合同；4、借款收据；5、企业工商变更登记信息；6、企业工商登记信息。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2011年8月25日，熙城公司与被告签订一份《借款合同书》，被告与熙城公司借款60万元，借款期限自2011年9月1日至2011年10月31日，借款利息为12000/月。签订合同之后，熙城公司向被告支付了借款60万元，被告向熙城公司立具一张借款收据。
熙城公司于2011年5月成立，2012年9月26日变更登记为冠恒公司，2014年4月18日，冠恒公司召开股东大会并决议解散公司，办理了工商注销登记手续，原告是公司的股东。
由于被告没有按时还款，原告经追索无果后，于2014年12月22日向本院提出起诉。
本院认为，被告与熙城公司借款60万元，有原告提供的《借款合同书》、借款收据证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告到期没有偿还借款，属于违反行为。熙城公司更名为冠恒公司，现已经注销登记，原告是公司的股东，对该公司的债权享有追索的权利，因此，原告请求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国辉应在本判决生效后十日内偿还欠原告庄启南、林向通、刘守和的借款60万元及利息，利息：从2011年8月25日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费14520元，由被告江国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾秋菱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终663号
上诉人（原审被告）：王文网。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘海涛。
上诉王文网因与被上诉人甘海涛买卖合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王文网上诉称，天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3886号民事裁定对本案的实体部分作出认定违反法律规定，本案应当就管辖问题进行审查，对本案实体问题应当在实体审理时进行审理，上诉人对一审法院将本案移送天津市河东区人民法院审理的裁定结果并无异议。
被上诉人甘海涛答辩称，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，王文网与甘海涛之间没有订立书面买卖合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人王文网即一审被告，其目前经常居住地为天津市河东区中山门，一审法院据此作出裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理并无不当，对于王文网上诉所述一审裁定对部分实体问题作出的认定，应在本案实体审理中进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民一初字第744号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某经本院于2007年7月10日通知原告张某，收到本院通知后，七日内预缴诉讼费300元，但原告至今未预缴，也未向本院提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 庄 育
二〇〇七年十一月十三日
书记员 赵玲莉