重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初397号
原告舒钟伯，男，1951年1月6日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告谢历文，男，1976年2月4日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
被告徐述富，男，1974年12月19日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，统一社会信用代码91500223009332028R。
负责人向祖吉，该公司经理。
委托代理人唐跃文（特别授权），女，1972年7月8日出生，汉族，城镇居民，住潼南区，该公司员工。
原告舒钟伯诉被告谢历文、徐述富、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称潼南财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告舒钟伯及其委托代理人刘信明与被告谢历文、徐述富及潼南财保公司委托代理人唐跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒钟伯诉称，2015年5月12日17时30分许，被告谢历文驾驶被告徐述富所有的渝CYXX**小型轿车从塘坝往遂宁高速公路方向行驶至田塘路10公里500米路段时，与原告舒钟伯驾驶的电动三轮车相撞，至电动三轮车驾驶员即原告舒钟伯与三轮车搭乘人尤永珍受伤的交通事故发生。交通事故给原告舒钟伯造成的经济损失为医疗费19777.65元、误工费13900元、护理费13900元、交通费800元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、三轮车损失3200元、参加处理事故人员工资600元，共计57077.65元。因渝CYXX**小型轿车已在被告潼南财保公司购置了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求人民法院判令被告潼南财保公司在前述相应保险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告谢历文、徐述富承担连带赔偿责任。
被告谢历文、徐述富辩称，交通事故发生属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任；因渝CYXX**小型轿车已在被告潼南财保公司购置了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，所以应由潼南财保公司承担有关赔偿责任；已先行赔偿原告舒钟伯医疗费19566.5元（包括给付的护理费1440元），另，在原告舒钟伯住院期间请人护理了原告16天，要求抵扣赔偿义务；原告舒钟伯主张误工费及处理事故人员工资于法无据，法院不应支持；原告主张的交通费、营养费过高，由法院酌情认定。
被告潼南财保公司辩称，承保了渝CYXX**小型轿车机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险属实，交通事故发生在有效的保险期限内，对公安机关事故责任认定无异议，愿意依法在相应保险合同的约定内承担赔偿责任；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费，应按20%的比例扣除交强险限额外的非医保用药费用；原告舒钟伯主张误工费及处理事故人员工资于法无据，法院不应支持；原告主张的交通费、营养费过高，交通费300元为宜，营养费2000元为宜；原告提供的金额为20.50元的门诊医药费专用收据无医院盖章，不真实，法院不应采信；原告出院医嘱有关护理意见不当，应该按原告舒钟伯实际住院时间计算护理费，即使要计算门诊休息期间护理费，亦只能按30%计算。
经审理查明，2015年5月12日17时30分许，被告谢历文驾驶被告徐述富所有的渝CYXX**小型轿车从塘坝往遂宁高速公路方向行驶至田塘路10公里500米路段时，与原告舒钟伯驾驶的电动三轮车相撞，至电动三轮车驾驶员即原告舒钟伯与电动三轮车搭乘人尤永珍受伤的交通事故发生。原告舒钟伯受伤后于2015年5月12日至2015年6月29日在潼南区人民医院住院治疗，住院48天，用去住院医疗费19151.15元，后又门诊治疗，用去门诊医疗费626.5元，总计原告用去医疗费19777.65元。在原告2015年6月29日出院诊断证明书上，出院医嘱及建议主要包括了门诊随访、门诊休息治疗3个月、住院及门诊休息治疗期间需1人护理、加强营养等主要内容。2015年9月28日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢历文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担主要责任，原告舒钟伯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定承担次要责任，电动三轮车搭乘人尤永珍无责任。
另查明，原告舒钟伯，出生于1951年1月6日，系农村居民。交通事故发生后，被告谢历文、徐述富已先行赔偿原告舒钟伯医疗费19566.5元（包括给付的护理费1440元），并在原告舒钟伯住院期间请人护理了原告16天。
再查明，交通事故发生时，被告谢历文、徐述富系在共同驾车回潼南区区城途中，此二被告愿意在责任范围内对原告承担连带赔偿责任。渝CYXX**小型轿车符合在道路上行驶的品质要求，被告谢历文、徐述富均有驾驶相应车型的资质。渝CYXX**小型轿车在被告财保潼南公司购买了交通事故责任强制险和商业三者险，责任限额分别为122000元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）与1000000元，均在有效的保险合同期限内。渝CYXX**小型轿车购买了不记免赔险。在相应保险合同中，约定了保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。庭审中，被告谢历文、徐述富与被告财保潼南公司达成了按20%扣除交强险限额外非医保用药费用的一致协议。被告财保潼南公司对原告舒钟伯电动三轮车在交通事故中所受损失确认为1110元。
又查明，电动三轮车驾驶员即原告舒钟伯与电动三轮车搭乘人尤永珍系夫妻，尤永珍已因在此次交通事故中受伤向被告提起了诉讼。
上述事实，有原告舒钟伯的陈述，被告谢历文、徐述富的陈述，潼南区人民医院病历、医疗费用发票、门诊费发票、鉴定费发票、潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书及机动车保险财产损失确认书（抄单）在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以釆信。
本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对公安机关的事故认定均无异议，故本案审理、评判的重点为：1、原告舒钟伯经济损失的项目和数额；2、赔偿责任的负担。
一、原告舒钟伯经济损失的项目和数额
1.原告舒钟伯主张医疗费19777.65元符合法律及有关规定，本院予以支持。在前述费用中，包含了被告提出异议的20.50元的门诊医药费，经本院审查，虽然相应的门诊医药费专用收据无医院盖章，但其与同日的另一门诊医药费专用收据能相印证，故本院确认其客观真实而予以采信。
2.原告住院48天，出院后需门诊休息治疗3个月，虽然被告对医疗机构的原告门诊休息期间需1人护理的意见提出异议，但却未提供足以反驳的证据，故本院采信医疗机构相应意见，从而确认护理费为13800元[（90天+48天）×100元/天]。
3.住院伙食补助费为2400元（住院48天×50元/天）。
4.综合分析原告伤情及住院治疗过程，结合被告意见，本院酌情确定营养费为2000元。
5.综合分析原告伤情及住院治疗过程，本院酌情确定交通费为400元。
6.被告财保潼南公司对原告电动三轮车在交通事故中所受损失确认为1110元，原告舒钟伯虽有异议，但却未提供足以反驳的证据，故本院确认三轮车损失为1110元。
因交通事故发生时原告已年逾64周岁，应视原告为已丧失劳动能力，且原告提供的潼南区田家乡小桥村村民委员会证明系孤证，无其他证据佐证，所以，原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持；本案，原告主张处理事故人员工资不符合法律及相关规定，本院不予支持。
综上，原告舒钟伯经济损失共计39487.65元。
二、赔偿责任的负担
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，因渝CYXX**小型轿车在被告财保潼南公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且在保险合同有效期限内，故应首先判令被告财保潼南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，又因此次交通事故造成电动三轮车搭乘人尤永珍受伤，且本院已在交强险限额内判令被告财保潼南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尤永珍医疗费5000元、交通费600元、残疾赔偿金14235元、护理费13800元、精神损害抚慰金3000元，故本案应判令被告财保潼南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告舒钟伯医疗费5000元、交通费400元、护理费13800元、财产即电动三轮车损失1110元，共计20310元。
其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案因被告财保潼南公司承保了渝CYXX**小型轿车第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故在被告谢历文承担的赔偿责任范围内，应判令由被告财保潼南公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告舒钟伯承担赔偿责任。一方面，公安机关就本案的道路交通事故的责任认定程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告谢历文承担事故主要责任、原告舒钟伯承担次要责任、电动三轮车搭乘人尤永珍不承担责任，据此并综合分析事故成因，应以判令被告谢历文赔偿原告舒钟伯其余经济损失19177.65元（39487.65元－20310元）中的70%即13424.36元为宜，另30%即5753.30元经济损失由原告舒钟伯自行承担；另一方面，被告谢历文、徐述富与被告财保潼南公司达成的按20%扣除交强险限额外的非医保用药费的一致意见符合法律及有关规定，本院予以支持，而被告谢历文承担的前述费为2068.87元[（19777.65元-5000元）×70%×20%]，所以，被告财保潼南公司应在扣除被告谢历文承担的非医保用药费用后的赔偿责任范围内根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告舒钟伯承担赔偿责任，即为11355.49元（13424.36元-2068.87元），另2068.87元由被告谢历文赔偿。
最后，因交通事故发生时，被告谢历文、徐述富系在共同驾车回潼南区区城途中，此二被告亦愿意在责任范围内对原告承担连带赔偿责任，故本院支持原告舒钟伯要求该二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，即被告谢历文、徐述富连带赔偿原告舒钟伯2384.11元。被告谢历文、徐述富在原告舒钟伯住院期间以请人护理的形式护理了原告舒钟伯16天，应视为其已赔偿了原告舒钟伯护理费1600元（100元/天×16天），加上被告谢历文、徐述富另行赔偿的19566.5元，总计谢历文、徐述富已经赔偿原告舒钟伯21166.5元（1600元+19566.5元），该款应与被告谢历文、徐述富承担的赔偿责任相抵扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内分别赔偿原告舒钟伯20310元与11355.49元，共计31665.49元（该款中的19097.63元直接给付被告徐述富、谢历文）；
二、被告谢历文、徐述富于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告舒钟伯2068.87元（该款已赔偿，另5753.30元经济损失由原告舒钟伯自行承担）；
三、驳回原告舒钟伯其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢历文、徐述富负担140元，原告舒钟伯负担60元。该费用已由原告舒钟伯预缴，被告谢历文、徐述富负担之费用迳付原告舒钟伯，本院准预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费400元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一六年六月十七日
书记员 邓小艳