四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1530号
原告：邱相中，男，1984年6月19日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：杨联刚，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地：叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。
负责人：许文庆，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告邱相中与被告杨联刚、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨联刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨联刚赔偿原告后续治疗损失125952.24元，被告人保公司在商业第三者责任险限额内直接将赔款支付原告，诉讼中增加检查费280元。事实与理由：2015年1月18日，原告驾驶川X号两轮摩托车与被告杨联刚驾驶的川X号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故被告杨联刚负全部责任，原告无责任。原告就此交通事故曾向叙永县人民法院提起诉讼，该院作出（2016）川0524民初75号民事判决，判决人保公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失181713.6元，但后续治疗费实际产生后另作处理。2016年4月18日和2016年12月18日，原告就该次交通事故受伤的后续治疗在西南医科大学附属中医医院先后住院治疗31天和15天，分别产生医疗费32500.44元和24223.8元，还造成误工费损失（31+77+15+125）天*200元/天=49600元，护理费损失（91+105）天*87元/天=17748元，住院伙食补助费（31+15）天*30元/天=1380元，交通费损失500元。
被告杨联刚未做答辩。
被告人保公司辩称，认可原告住院伙食补助费、误工标准、护理标准及医疗费用，但医疗费用参照该事故上次处理情况，应扣除15%的非基本医疗部分，购买拐杖费70元不认可；误工天数，出院证明与医疗证明不一致，应按照出院证明计算，误工标准按上次判决200元/天无异议，但已按九级伤残赔偿了残疾赔偿金，应扣除20%，按80%计算；护理费认可住院期间，出院后不认可；交通费酌情处理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原告驾驶川X号两轮摩托车与被告杨联刚驾驶的川X号轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该次事故被告杨联刚负全部责任，原告无责任。原告就此交通事故曾向本院提起诉讼，本院作出（2016）川0524民初75号民事判决书，该判决书认定原告构成九级伤残，误工费按200元/天、护理费按87元/天计算，对后续治疗部分未做处理。在此事故中，人保公司已在交强险内赔偿了122000元，商业三者险内赔偿了246551.23元，医疗费部分在商业三者险内按15%扣除非基本医疗部分。川X号车在人保公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险、不计免赔险等险种。原告因该次交通事故之伤的后续治疗于2016年4月18日到西南医科大学附属中医医院住院治疗31天，花费治疗费用32639.44元，另花费拐杖费70元，出院医嘱：出院期间，需一人陪护，加强营养，休息两月……。2016年7月6日，该院出具《医疗证明》，载明：注意休息一月。2016年12月18日，原告就该次交通事故受伤的后续治疗再次西南医科大学附属中医医院住院治疗15天，产生医疗费用24223.8元，出院医嘱：1.住院及出院期间，需一人陪护，加强营养；2.出院后休息三月……。2017年4月7日，该院又出具《医疗证明》，载明：休息一月。诉讼中，被告人保公司申请对原告的医疗费用合理性进行司法鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：邱相中两次治疗费用为合理治疗费用，被告花费检查费280元。
上述事实有原、被告各方身份信息、（2016）川0524民初75号民事判决书、原告的住院病历、医疗费发票、医疗证明、购买拐杖发票、机动车保险报案记录（代抄单）、保险赔付计算书列表、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原告和被告人保公司的当庭陈述予以认定。
本院认为，因故意或过失伤害公民身体、健康的，应当依法承担赔偿责任。被告杨联刚因交通事故致原告受伤，且承担全部责任，应当承担赔偿责任，但其所驾驶车辆在人保公司投保了商业三者险等险种，人保公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。现将本案相关问题评述如下：
一、医疗费用问题。
原告两次住院共花费治疗费56863.24元，但原告仅请求56724.24元，本院应予以认可，加上诉讼中增加的鉴定检查费280元，本院确认为57004元。因交强险中医疗费用赔偿限额已满，故该费用应在商业三者险中处理，参照前次对该交通事故医疗费用的处理，被告人保公司请求扣除15%的非基本医疗部分的理由并无不当，故被告人保公司应当在商业三者险赔偿原告该项损失48453元，不足的8551元由被告杨联刚赔偿。
二、误工费问题。
原告主张误工248天，每天200元，被告人保公司认可每天200元，但认为误工时间以出院证明为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告2016年5月19日住院31天出院后，医嘱载明“休息两月”，2016年7月6日，医疗机构出具医疗证明，载明“休息一月”，故此次误工时间应为108天，原告2017年1月2日住院治疗15天出院后，医嘱载明“出院后休息三个月”，2017年4月7日，医疗机构又出具医疗证明，载明“休息一月”，此次误工时间为140天，综上原告主张误工时间248天均有医疗机构出具的证明，本院应予以认定，原告的误工标准参照前次的处理，仍确定为200元/天，原告的该项损失为49600元，因前次处理中已按九级伤残计算残疾赔偿金，故人保公司应赔偿49600*（1-20%）=39680元。
三、护理费问题。
原告主张护理196天，每天护理费87元/天。被告人保公司认可护理标准87元/天，但认为应按住院期间计算护理时间。虽然原告的出院证明均有“住院及出院期间需一人陪护”等类似文字描述，但“陪护”不完全等同于“护理”，故本院根据原告伤情的全部治疗情况，确定原告的护理时间为住院时间46天，护理标准参照前次处理情况仍确定为87元/天，该项损失为4002元。
四、拐杖费问题。
原告主张70元拐杖费。被告人保公司不予认可。从原告的住院病历看，原告购买拐杖的费用属于康复治疗的必要费用，其费用标准也属于普通、合理费用，故本院予以支持。
五、住院伙食补助费及交通费。
被告人保公司对原告请求的住院伙食补助费1380元予以认可，本院对此予以确认。原告主张交通费500元，根据原告治疗病情的次数及往返情况，本院予以确认。
综上，原告的损失共为102636元，由被告杨联刚赔偿8551元，余下的94085元加上前次人保公司在商业三者险中赔偿的246551.23元未超出商业三者险赔偿限额，故由人保公司赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨联刚在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱相中医疗费8551元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱相中医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、拐杖费、交通费等共94085元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告自行负担260元，被告杨联刚负担1150元（原告已垫付，被告杨联刚在给付上述款项时一般支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩玮