wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初830号
原告：农某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告农某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告农某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名黄某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾和争吵。2008年7月原告不得已独自外出打工，此后与被告分居生活至今已有8年时间，期间双方互不联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。由于婚生男孩黄某乙已经成年，能够以自己的劳动维持其生活，不需要抚养。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。被告黄某甲承认原告在本案中所主张原、被告因感情不和自2008年7月以来分居生活至今的事实，但认为被告从未伤害过原告，而原告自己离家出走多年不归，被告没有过错，被告不同意离婚。
本院认为，被告黄某甲承认原告农某主张原、被双方因感情不和自2008年7月分居生活至今的事实，故对原告农某主张的事实予以确认。原告农某与被告黄某甲因感情不和分居生活已有8年时间，期间双方互不联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告农某要求准予原告与被告离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告农某与被告黄某甲离婚；
案件受理费25元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 波
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执507号
申请人刘茂林，男，回族，1955年2月28日出生，住平泉市，
被执行人王海峰，女，回族，1987年11月19日出生，住平泉市，被执行人李玉书，男，回族，1964年1月1日出生，住平泉市，
刘茂林申请王海峰等人格权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘茂林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘彦红
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行审7号
申请执行人叙永县环境保护局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：115104230083709117。
法定代表人刘桦，局长。
委托代理人邓学静，该局工作人员。
被执行人叙永县国土资源局,住所地：叙永新区御景东城3号楼2楼，统一社会信用代码：115104230083705085。
法定代表人刘军，局长。
申请执行人叙永县环境保护局向本院申请强制执行川环法叙罚[2017]43号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币1540448.55元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
申请执行人叙永县环境保护局于2017年8月16日作出川环法叙罚[2017]43号行政处罚决定书,认定叙永县国土资源局2015年11月--
2016年6月建设的叙永县落卜镇河东片区工矿废弃地复垦利用试点项目（一）、叙永县落卜镇河东片区工矿废弃地复垦利用试点项目（二）；2015年11�--2016年6月建设的叙永县落卜镇、后山镇工矿废弃地复垦利用试点项目；2015年11月
--2016年6月建设的叙永县马岭镇、大石乡、兴隆乡、叙永镇、正东镇工矿废弃地复垦利用试点项目；2015年11月--
2016年6月建设的叙永县摩尼镇、营山乡、两河镇、白腊乡、黄坭乡工矿废弃地复垦利用试点项目；2014----
2016年建设的落卜片区硫铁矿矿山地质环境质量示范工程二期项目；2017年2月（至今未完工）建设的叙永县落卜片区硫铁矿矿山地质环境治理三期示范工程。以上7个建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门批准，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修订实施前）二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修订实施前）第三十一条第一款的规定，对叙永县�土资源局前6个建设项目未批先建行为处以罚款900000元，叙永县落卜片区硫铁矿矿山地质环境治理三期示范工程未批先建行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修订实施后）二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修订实施后）第三十一条第一款的规定，对叙永县落卜片区硫铁矿矿山地质环境治理三期示范工程未批先建行为处以罚款640448.55元。上述处罚决定于2017年8月17日送达后，叙永县国土资源局在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月28日叙永县环境保护局送达《督促履行义务催告书》后，叙永县国土资源局至今仍未履行行政处罚决定确定的罚款义务。叙永县环境保护局遂申请强制执行川环法叙罚[2017]43号行政处罚决定（罚款1540448.55元）。
经审查，本院认为，申请执行的川环法叙罚[2017]43号行政处罚决定属合法的行政行为，经催告后被执行人叙永县国土资源局仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行叙永县环境保护局川环法叙罚[2017]43号环境行政处罚决定（罚款人民币1540448.55元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 玮
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0524行审7号申请执行人叙永县环境保护局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：115104230083709117。法定代表人刘桦，局长。委托代理人邓学静，该局工作人员。被执行人叙永县国土资源局,住所地：叙永新区御景东城3号楼2楼，统一社会信用代码：115104230083705085。法定代表人刘军，局长。申请执行人叙永县环境保护局向本院申请强制执行川环法叙罚[2017]43号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币1540448.55元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人叙永县环境保护局于2017年8月16日作出川环法叙罚[2017]43号行政处罚决定书,认定叙永县国土资源局2015年11月—2016年6月建设的叙永县落卜镇河东片区工矿废弃地复垦利用试点项目（一）、叙永县落卜镇河东片区工矿废弃地复垦利用试点项目（二）；2015年11�—2016年6月建设的叙永县落卜镇、后山镇工矿废弃地复垦利用试点项目；2015年11月—2016年6月建设的叙永县马岭镇、大石乡、兴隆乡、叙永镇、正东镇工矿废弃地复垦利用试点项目；2015年11月—2016年6月建设的叙永县摩尼镇、营山乡、两河镇、白腊乡、黄坭乡工矿废弃地复垦利用试点项目；2014——2016年建设的落卜片区硫铁矿矿山地质环境质量示范工程二期项目；2017年2月（至今未完工）建设的叙永县落卜片区硫铁矿矿山地质环境治理三期示范工程。以上7个建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门批准，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修订实施前）二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修订实施前）第三十一条第一款的规定，对叙永县�土资源局前6个建设项目未批先建行为处以罚款900000元，叙永县落卜片区硫铁矿矿山地质环境治理三期示范工程未批先建行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修订实施后）二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》（2016年修订实施后）第三十一条第一款的规定，对叙永县落卜片区硫铁矿矿山地质环境治理三期示范工程未批先建行为处以罚款640448.55元。上述处罚决定于2017年8月17日送达后，叙永县国土资源局在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月28日叙永县环境保护局送达《督促履行义务催告书》后，叙永县国土资源局至今仍未履行行政处罚决定确定的罚款义务。叙永县环境保护局遂申请强制执行川环法叙罚[2017]43号行政处罚决定（罚款1540448.55元）。经审查，本院认为，申请执行的川环法叙罚[2017]43号行政处罚决定属合法的行政行为，经催告后被执行人叙永县国土资源局仍未履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行叙永县环境保护局川环法叙罚[2017]43号环境行政处罚决定（罚款人民币1540448.55元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 平审 判 员  杨 军人民陪审员  曾德钊二〇一八年五月二十四日书 记 员  韩 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1886号
原告刘燕，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人向忠明，该公司总经理。
被告向忠明，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘燕诉被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物实业公司）、向忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员陈俊独任审理，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人唐仁贞到庭参加了诉讼，被告精物实业公司、向忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘燕诉称：被告精物实业公司因差周转资金向原告借款，并于2014年5月8日由二被告共同出具借条一份，载明：今借到刘燕同志现金人民币陆拾万元整（小写：600000.00元），每三个月付息叁万陆千元整（小写：36000.00元）。借款期间，二被告向原告支付了2014年5月8日至2015年2月7日的利息后便不再向原告支付利息，后经原告多次向二被告催收本息，二被告均拒绝偿还。综上所述，原告认为，原告与二被告借款关系明确、真实、合法、有效，应受到法律保护，二被告拒绝向原告偿还借款本息已构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特依法向贵院起诉请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2015年2月8日起按年利率24%计算至本清时止，利随本清）；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告精物实业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告向忠明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，原告刘燕通过其重庆农村商业银行账户向被告精物实业公司的账户转账60万元。次日，被告向忠明作为被告精物实业公司的法定代表人向原告刘燕出具借条，载明：今借到刘燕同志现金人民币陆拾万元整（小写：600000.00元），每三个月付息叁万陆仟元整（小写：36000.00元）。2015年2月7日后，被告精物实业公司未再按约向原告支付利息。经原告多次催收后，被告至今仍未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告举示的《借条》、重庆农村商业银行进账单、转账回单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告刘燕与被告精物实业公司签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘燕向被告精物实业公司发放贷款后，被告精物实业公司应当按约定偿还原告借款本息。被告精物实业公司未按约还款，构成违约，原告起诉请求判令其还本付息符合法律规定，本院予以支持。原告起诉请求判令被告向忠明与被告精物实业公司共同还本付息，因无证据证明所借款项用于被告精物实业公司的法定代表人即被告向忠明个人使用，故本院不予支持。关于原告主张的借款本金数额及利息计算方式，因《借条》载明的借款本金为60万元，“每三个月付息叁万陆仟元整”折算为年利率为24%，起止时间符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金600000元并支付利息（以本金600000元为基数，从2015年2月8日起按年利率24%计算至本清时止）；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗应霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07816号
上诉人（原审原告）赵鸿飞，男，1972年1月28日出生。
委托代理人韩慧，北京韩慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人冯希民，总经理。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
上诉人赵鸿飞因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定的部分事实不清，本案事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16111号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴可欣
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2252号
原告：苏浩龙，男。
委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。
被告：绵阳市优狐网络科技有限公司。
法定代表人：李梁。
被告：李高，男。
原告苏浩龙与被告绵阳市优狐网络科技有限公司（以下简称优狐公司）、被告李高合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告苏浩龙诉称，2018年3月16日，原告与被告优狐公司签订了《商会帮帮项目合伙人投资协议》，双方约定以商会帮帮项目为基础，共同投资设立网络科技有限公司，同时约定项目估值为人民币1000万元，认筹股份按照1元/股认筹，5000股起筹，原告认购12000元的股份，同时对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告优狐公司的法定代表人李梁账户转账8000元，另委托曾晓梅向李梁的账户转账4000元。投资协议约定被告优狐公司应当在内部系统上按月披露项目的进展、运营计划、费用收支等情况，每个月财务公开，便于合伙人查询，但是双方签订协议后，被告优狐公司从未按照协议履行其义务，也未为推动公司筹建做任何工作，公司设立至今无任何进展。被告优狐公司已经以其行为表明其不履行合同义务，且根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，设立有限责任公司，股东应符合法定人数，同时又符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额，而就目前的实际情况来看，被告优狐公司想设立有限公司，确认注册资本为1000万元，但并无确定的股东认缴相应的注册资本，而是被告优狐公司通过募集的方式招募股东，该种形式不符合《公司法》关于有限责任公司设立的规定，合同目的无法实现。基于以上情况，原告与被告优狐公司签订的协议已经达到了解除的条件。另根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在支付了费用后，被告优狐公司并未按照约定履行合同义务。因此，合同解除后，原告有权要求被告返还原告已经支付的费用。而被告李高作为项目公司的筹建人于2018年3月27日向原告出具欠条，承诺于2018年4月28日前偿还原告的上述费用，自愿承担上述还款义务。故诉请法院判令：1.解除原告与被告优狐公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》2.二被告偿还原告支付的股份认购费用12000元，并以12000元为基数按照年利率6%支付从立案之日起至付清之日止的资金占用损失3.本案相关诉讼费用由二被告共同承担。
被告绵阳市优狐网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告李高在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告因与被告优狐公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》的解除提起本案诉讼，而该《商会帮帮项目合伙人投资协议》第八条中明确约定“出现违约情况如果协商未果，可提请成都市天府新区法院予以裁决”，该约定管辖的意思表示清楚，且被告优狐公司陈述协议所涉商会帮帮项目租用的办公场所及合同签订地均位于成都市天府新区，该约定管辖法院所在地点与案涉争议具有实际联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，该约定管辖条款合法有效，应当适用，本案移送至约定管辖法院四川天府新区成都片区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谌臻
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯缤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第166号
原告：施玉明，男，1987年4月5日出生，满族，农民。
被告：刘世杰，男，1976年5月6日出生，汉族，无业。
被告：洪彦东，男，1976年6月28日出生，汉族，无业。
本院于2014年1月17日立案受理了原告施玉明诉被告刘世杰、洪彦东追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张炜适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告施玉明、被告刘世杰、洪彦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉明诉称：被告刘世杰在未办理营业执照的情况下，在灯塔市佟二堡镇开办皮装加工厂，并雇佣被告洪彦东为其工作（代班）。2013年10月10日，被告洪彦东招收原告为被告刘世杰做皮装加工的缝纫工工作。工资待遇实行计件工资，食宿由被告负责。原告在被告处工作至2013年11月15日，与被告解除了工作关系。但被告尚欠原告工资款5500.00元至今未付。原告要求二被告给付，并互负连带清偿责任。
被告刘世杰辩称：我已将原告工资全部支付，现已不欠原告的工资。
被告洪彦东辩称：原告的工资款我和原告都没得到，被刘世杰扣发了。现尚欠原告工资款5500.00元。
经审理查明，被告刘世杰在未办理营业执照的情况下，在灯塔市佟二堡镇开办一处皮装加工厂，并雇佣被告洪彦东为代班班长。负责所代班的一切事务，包括工人劳动报酬由刘世杰发给洪彦东，再由洪彦东发给工人。2013年10月10日，被告洪彦东招收原告等人为被告刘世杰做皮装加工的缝纫工工作。劳动报酬为所有工人加工服装的加工费，由全体工人（不包括被告洪彦东）平均分配，食宿由被告刘世杰负责。原告在被告处工作至2013年11月15日，因嫌劳动报酬低，与被告解除了工作关系。但被告尚欠原告劳动报酬款5500.00元一直未付。2013年12月25日，被告刘世杰为甲方，被告洪彦东为乙方，在灯塔市佟二堡企业服务中心达成劳动纠纷调解协议。协议约定：甲方应支付乙方17名工人工资93485.00元；乙方工人即原告等7人因中途罢工，给甲方造成直接和间接损失5万元左右，由上述7人工资中扣除，不足部分由甲方负责；甲方同意支付给乙方工资57685.00元，于签订协议之日起10日内一次结清。协议签订后，原告等7人因没有得到劳动报酬申诉至灯塔市劳动争议仲裁院，该院经审查，不符合受理条件，于2014年1月16日给原告等人送达了不予受理通知书。原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、灯塔市劳动争议仲裁院不予受理通知书、劳动纠纷调解协议等在卷，足资认定。
本院认为，被告洪彦东是受被告刘世杰的雇佣管理和招收工人的，他的行为后果，应由被告刘世杰承担。洪彦东无权代表原告等人与被告刘世杰签订劳动纠纷调解协议。更无权将原告应得劳动报酬抵顶被告刘世杰的所谓经济损失。因此，二被告签订的劳动纠纷调解协议是无效的。被告刘世杰在没有办理经营许可的情况下经营服装加工，其行为是违法的。原告等人与其终止劳动关系是合法的。而被告刘世杰在原告与其终止劳动关系后，理应将尚欠原告的劳动报酬及时付清。被告刘世杰称已将原告工资全部支付，现已不欠原告的工资。而从其与被告洪彦东签订的劳动纠纷调解协议反应，原告等人的劳动报酬已抵顶其所谓的经济损失，根本没有支付给原告或被告洪彦东。故本院不予采信。对原告要求被告刘世杰给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘世杰于本判决发生法律效力之日起十日内，将尚欠原告施玉明劳动报酬款5500.00元一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年三月十四日
书记员 何奚奚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初896号
原告：吴某某，女。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局执业法律工作者。
被告：李某某，男。
原告吴某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还其违法占用原告丈夫名下的临夏县民主乡民丰村石五社26号宅基地及部分房屋财产；2.依法判令被告承担并结清上述宅基地内相应的水、电等费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫鲁某2在甘肃省临夏县民主乡民丰村石五社26号拥有一份宅基地，内有房屋等财产。因原告夫妇（丈夫已亡故）长期在临夏市居住生活，故二人商议将位于上述的老宅委托女儿鲁某某1（丈夫为李某某）代管。2013年9月鲁某某1夫妇离婚后，上述老宅仍被被告一直占用。去年年初，原告得知此情后，曾多次好言告知被告，尽快归还其占用的上述老宅，可被告以种种理由借口拒不退还其占用的上述宅基地。
被告辩称，2001年11月，原告丈夫，当时是被告的岳父他在没人照料的情况下，为被告写了遗嘱一份。遗嘱上将原告丈夫名下的临夏县民主乡民丰村石五社26号宅基地及部分房屋财产归被告所有。并且后来被告给了原告2000元作为原告孙子的学费。现不同意退还原告丈夫名下的临夏县民主乡民丰村石五社26号宅基地及部分房屋财产。也不出卖。打算以后自己居住。
经审理查明，原告女儿鲁某某1与被告李某某于1993年5月登记结婚。1995年10月，原告与其丈夫鲁某2等迁居至临夏市居住生活。被告和原告女儿鲁某某1就到临夏县民主乡民丰村石五社26号宅院生活居住。过了几年，被告按原告丈夫的意见，向原告给了2000元，作为给原告孙子的学费。后于2013年9月本院以（2013）临县法民初字第383号民事判决书判决原告女儿鲁某某1与被告李某某解除婚姻关系。现原、被告双方都不在此宅院居住，宅院闲置。
本院认为，原告女儿鲁某某1与被告登记结婚后，原告与其丈夫迁居临夏市。让被告和鲁某某1使用居住原告丈夫名下的临夏县民主乡民丰村石五社26号宅基地及部分房屋财产。被告和原告女儿鲁某某1离婚后，宅院闲置。原告丈夫于2012年12月去世。原告和被告不是同一集体组织成员，且无房屋买卖合同。集体土地建设用地使用权登记卡上的使用者为原告丈夫鲁某2。被告在本县民主乡明光村池湾社11号拥有一处宅基地。因此，原告应为临夏县民主乡民丰村石五社26号宅基地的使用权人及部分房屋财产的合法继承人，被告无权占有使用该宅基地及部分房屋财产。原告主张的被告承担并结清上述宅基地内相应的水、电等费用的诉求，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条规定，判决如下：
被告李某某退还原告丈夫名下的临夏县民主乡民丰村石五社26号宅基地及部分房屋财产。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨永芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 梅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执497号
申请执行人:金亚球,女,1954年9月6日生,汉族,住岱山县。
被执行人:严亚红,女,1948年2月12日生,汉族,住岱山县。
申请执行人金亚球与被执行人严亚红借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0921民初602号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年9月26日向本院申请执行。本䅁申请执行标的;为113000元及利息。
案在本院执行中双方已达成和解协议,同意从2017年1月起每月20日前支付2000元,直至本息全部付清时止。现暂无其他合适财产可供执行,申请执行人也未能提供可执行的合适财产线索,据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王亚仙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2005号
原告：郑州枫华权威工程咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1幢42层4216号，统一社会信用代码91410100MA4482NN11。
法定代表人：程虓。
委托诉讼代理人：朱广彦，男，该公司员工。
被告：郑州华裕轩家具有限公司，住所地郑州市中牟县青年路办事处东关村东，统一社会信用代码91410122MA40MCR68M。
法定代表人：马志岗。
原告郑州枫华权威工程咨询有限公司与被告郑州华裕轩家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州枫华权威工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州枫华权威工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费445元，由原告郑州枫华权威工程咨询有限公司负担；案件受理费445元，退还原告郑州枫华权威工程咨询有限公司。
审判员 杨景慧
二〇一八年五月十六日
书记员 常亚杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5168号
申请执行人朱建奎，男。
被执行人北京金百万豪餐饮有限公司。
法定代表人田昕，总经理。
朱建奎申请执行北京金百万豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第8708号民事判决书已经发生法律效力，朱建奎申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京金百万豪餐饮有限公司应偿还朱建奎欠款十八万元及利息，案件受理费一千九百五十元由北京金百万豪餐饮有限公司负担。我院在执行期间内未查找到北京金百万豪餐饮有限公司名下财产，朱建奎亦不能提供北京金百万豪餐饮有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8708号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 萌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03267号
原告李小顺，男，1961年11月21日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
代表人戚振锋，职务总经理。
委托代理人郭瑞锦，系该公司员工。
原告李小顺与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小顺的委托代理人刁德飞，被告平安安阳公司的委托代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日6时许，在安阳县辛村镇辛伏路中段，原告无证驾驶无牌两轮摩托车由道路南侧上道路时，与由东向西王旭方驾驶的豫E×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往安阳县中医院住院治疗，后转至安阳市人民医院、××医院治疗，王旭方为原告垫付治疗费10000元。2014年10月8日，安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负本次事故的同等责任。肇事车辆在被告处投保有交强险。原告要求被告赔偿医疗费10000元、误工费55534.92元、护理费7020.9元、伤残赔偿金32014.74元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元共计115570.56元。
被告辩称，对事故的发生及认定书无异议；保险公司同意在交强险赔偿范围各分项限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不予承担；根据鉴定结论第三条伤者伤情与本次事故有主要因果关系，保险公司认为其误经审理查明，2014年9月27日6时许，在安阳县辛村镇辛（村）伏（恩）路中段，原告无证驾驶无牌两轮摩托车由道路南侧上道路时，与由东向西王旭方驾驶的豫E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往安阳县中医院住院治疗，原告支付医疗费2820.4元，9月28日，原告转至安阳市人民医院治疗，10月16日出院，原告支付医疗费19103.05元，出院诊断：1、闭合性胸外伤，双肺挫裂伤，双侧少量胸腔积液，双侧肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、肺大泡。2014年10月8日，安阳县公安交通警察大队作出公交（2014）第770号道路交通事故认定书，认定原被告负本次事故的同等责任。2015年7月31日，原告到安阳市中医院治疗，原告支付医疗费5075.06元，出院诊断：1、股骨头坏死；2、右髋关节陈旧性骨折；8月19日，原告到××医院治疗，原告支付医疗费3801.81元，出院诊断：双侧股骨头坏死。12月1日，原告到××医院治疗，原告支付医疗费3879.21元，被告王旭方为原告垫付治疗费10000元。肇事客车在被告处投保有交强险。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告右侧髋活动受限，右下肢功能丧失25%以上，其伤残等级构成九级伤残，其多发性肋骨骨折（4肋以上骨折），其伤残等级构成十级伤残；原告双侧股骨头坏死，行西医、中医综合治疗，护理期限为60-90日（含住院期间，供参考），护理人数为1人；原告双侧股骨头坏死与2014年9月27日交通事故损害之间具有关联性，存在因果关系，考虑为主要因素。诉讼中，原告和王旭方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明、出院证、事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费票据，劳动合同、误工证明、工资表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，在安阳县辛村镇辛（村）伏（恩）路中段，原告无证驾驶无牌两轮摩托车由道路南侧上道路时，与由东向西王旭方驾驶的豫E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交通警察大队认定原、被告负本次事故的同等责任。事故车辆在被告处投有交强险，被告应在交强险各分项限额内承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依法确认原告的损失为医疗费10000元、误工费按河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元计算476天为50604.67元、护理费按上年度居民服务业平均工资28472元计算80天为6240.44元、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入每年9416.10元计算20年乘以20%乘以80%再加1%系数为32014.74元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定200元共计人民币109059.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费50604.67元、护理费6240.44元、残疾赔偿金32014.74元、精神抚慰金10000元、交通费200元合计人民币109059.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘卫平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1566号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：何尚鑫。
原告夏靖与被告何尚鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金47406.40及利息、逾期违约金、罚息（以本金47406.40元为基数，自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3478元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月28日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款71109.60元，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息6530.23元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年6月3日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费100元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5665.90元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费888.77元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4554.94元后，将剩余款项59900元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还四期，共计归还借款本金23703.20元，借款利息2417.72元。原告为实现债权支出了律师代理费3478元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告59900元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共11109.61元，实际交付给被告71009.61元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费100元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何尚鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金47306.41元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金47306.41元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告夏靖负担91元，被告何尚鑫负担1349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1440元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终705号
上诉人（原审原告）：通化远铭房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市东昌区建设大街。
法定代表人：崔学礼，经理。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯有富，男，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
上诉人（原审被告）：苗志敏，女，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
上诉人通化远铭房地产开发有限公司、上诉人冯有富、上诉人苗志敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初926号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人通化远铭房地产开发有限公司、上诉人冯有富、上诉人苗志敏于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通化远铭房地产开发有限公司、上诉人冯有富、上诉人苗志敏在二审过程中以双方当事人自行达成和解协议为由，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人通化远铭房地产开发有限公司、上诉人冯有富、上诉人苗志敏撤回上诉。
二审案件受理费33948元，减半收取16974元，由上诉人通化远铭房地产开发有限公司负担8487元，由上诉人冯有富、上诉人苗志敏负担8487元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4ffad22-e2e7-487c-88aa-a84d010972d4&imgId=ZDRmZmFkMjItZTJlNy00ODdjLTg4YWEtYTg0ZDAxMDk3MmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执872号
申请执行人：苗华山，男，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人徐慧仙，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行苗华山与贾志刚、徐慧仙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人苗华山书面同意终结（2017）内0627民特69号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执872号申请执行人：苗华山，男，1967年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人徐慧仙，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行苗华山与贾志刚、徐慧仙民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人苗华山书面同意终结（2017）内0627民特69号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月五日书 记 员  李惠贤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终216号
上诉人（原审被告）山东中信建工集团有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人宋来忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）山东省国�信托股份有限公司，山东省济南市解放路166号。
法定代表人相开进，董事长。
原审被告高唐中信房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区。
法定代表人唐绍营，执行董事。
原审被告宋来忠。
原审被告马桂英。
上诉人山东中信建工集团有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第272-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同可能存在两种法律关系，导致合同无效，因此，合同约定的争议解决方式也应为无效条款，且上诉人提出反请求，请求被上诉人返还超付的利息，上诉人应为接收货币一方，根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该案应由上诉人所在地的山东省聊城市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省聊城市中级人民法院审理。
本院经审查查明，山东省国际信托股份有限公司（原山东省国际信托有限公司）起诉称，该公司与山东中信建工集团有限公司于2013年10月21日签订《信托贷款合同》，约定该公司向山东中信建工集团有限公司发放借款2000万元。高唐中信房地产开发有限公司为上述借款提供抵押担保，并与山东省国际信托股份有限公司签订《抵押合同》。宋来忠、马桂英为上述借款提供不可撤销连带责任保证，并与山东省国际信托股份有限公司签订《保证合同》。山东中信建工集团有限公司在偿还了部分借款利息后，拒不偿还借款本金和其余利息。请求判令山东中信建工集团有限公司偿还借款本金2000万元及截止到2015年11月30日止的利息、罚息、复利计2445191.89元，并承担实现债权费用100万元；判令山东省国际信托股份有限公司对高唐中信房地产开发有限公司抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；判令高唐中信房地产开发有限公司支付违约金6733557.57元；判令宋来忠、马桂英承担连带清偿责任，并支付违约金46万元；诉讼费由四被告承担。山东省国际信托股份有限公司向原审法院提交的《信托贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均约定合同争议解决方式为向山东省国际信托有限公司所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，涉案《信托贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。山东省国际信托股份有限公司的住所地位于山东省济南市历下区，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖的规定，作为涉案合同约定的山东省国际信托股份有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。涉案合同是否有效，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查，且管辖条款独立存在，不受合同效力的影响。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 仝向娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22172号
罪犯陈建军，男，汉族，1968年6月27日出生于四川省内江市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）石刑初字第76号刑事判决，以被告人陈建军犯非法运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，云南省石林彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十月十八日以（2011）昆环保刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，裁定发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19540号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，二〇一四年厨师特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初1283号
原告：赵勇。
委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号，统一社会信用代码91330400146523277U。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张科，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周卫忠，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：贵州黄埔时升置业有限公司，住所地贵州省独山县农村工作局一楼，统一社会信用代码91522726067715772T。
法定代表人：奚益来，该公司董事长。
委托诉讼代理人�董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵勇与被告浙江永联建设工程股份有限公司、贵州黄埔时升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于2018年7月4日已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤诉。
案件受理费15529元，减半收取计7764.5元，由原告赵勇负担。
审判员 韦树才
二〇一八年七月四日
书记员 何炎霖
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执152号
申请执行人张浩杰，男，1977年5月25日出生，汉族，住禹�市。
被执行人平舆县永久新型墙材有限公司，住平舆县玉皇庙乡余坡村委。机构代码58172549-8。
张浩杰与平舆县永久新型墙材有限公司、陈营枝买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）平民初字第01161号已经发生法律效力。由于被执行人平舆县永久新型墙材有限公司、陈营枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩杰于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人平舆县永久新型墙材有限公司支付剩余货款贰万元（20000元）本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了报告财产令，并对平舆县永久新型墙材有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年3月、7月、8月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，该公司生产设备厂房等财产均被其他案件查封。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人平舆县永久新型墙材有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人张浩杰也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执152号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年八月二十五日
书记�麻旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第217号
原告刑相洲，男。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告郭君闻，男。
被告王文兰，女。
委托代理人王根青、郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告刑相洲诉被告郭君闻、王文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刑相洲及其委托代理人曹爱梅、被告王文兰的委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告郭君闻经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刑相洲诉称，二被告因家中经济困难，分别于1995年秋天向原告借款2200元，1997年春天向原告借款2200元，2003年秋天向原告借款20000元，2005年春天向原告借款5000元。二被告共借原告现金29400元。经原告追要，二被告一直推诿。无奈提起诉讼，请求依法判决：一、二被告连带偿还原告借款29400元；二、诉讼费由二被告承担。
被告郭君闻未作答辩。
被告王文兰辩称，一、原告诉状中说的四笔借款不存在，请原告提供借条或欠据。二、假如原告说的是事实，因借款时被告王文兰不知情，被告郭君闻所借款项也未用于家庭共同生活，系被告郭君闻的婚后个人债务。三、被告郭君闻、王文兰原系夫妻关系，双方已于2005年9月15日到林州市民政局自愿离婚。离婚时，被告郭君闻也未提起该债务，且被告王文兰也将夫妻共同财产给付了被告郭君闻，如果原告说的债务存在，应向被告郭君闻追要。四、假如原告说的借款存在，因超过了诉讼时效，依法也不应支持。综上，请求依法驳回原告对被告王文兰的诉讼请求。
经审理查明，被告郭君闻�被告王文兰于1990年12月12日登记结婚，于2005年9月15日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告郭君闻先后二次分别借原告现金2200元、2200元，共计4400元；之后，被告王文兰又先后二次分别借原告现金20000元、5000元，共计25000元。上述借款经部分偿还仍欠25000元未还。二被告办理离婚登记时，对上述借款如何清偿未作约定。
上述事实，有原告提交的由录音资料、证人刑某甲的证言、对证人刑某乙的调查笔录，被告王文兰提交的离婚证书、二被告于2005年9月15日达成的离婚协议书，以及原告的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。被告王文兰提交的二被告于2005年9月1日达成的离婚协议书系复印件，且离婚时双方对夫妻共同债务的内部约定不影响双方对外依法应对债务人承担连带清偿责任，故对该协议书本院不予采信。
本院认为，二被告分别向原告借款使用，原告实际向二被告提供了借款，原告与二被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告二被告在合理期限内偿还借款。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同责任。被告王文兰在原告2013年追索借款过程中有分期履行的意思表示，原告诉讼请求的诉讼时效已依法中断，故对被告王文兰认为原告的诉讼请求已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。对原告诉讼请求中超出二被告实际欠款数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭君闻、王文兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刑相洲借款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告刑相洲负担105元，被告郭君闻负担215元，被告王文兰各负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘金涛
林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林郊民初字第217号原告刑相洲，男，1952年10月24日生。委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告郭君闻，男，1968年8月12日生。被告王文兰，女，1969年5月6日生。委托代理人王根青、郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。原告刑相洲诉被告郭君闻、王文兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刑相洲及其委托代理人曹爱梅、被告王文兰的委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告郭君闻经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刑相洲诉称，二被告因家中经济困难，分别于1995年秋天向原告借款2200元，1997年春天向原告借款2200元，2003年秋天向原告借款20000元，2005年春天向原告借款5000元。二被告共借原告现金29400元。经原告追要，二被告一直推诿。无奈提起诉讼，请求依法判决：一、二被告连带偿还原告借款29400元；二、诉讼费由二被告承担。被告郭君闻未作答辩。被告王文兰辩称，一、原告诉状中说的四笔借款不存在，请原告提供借条或欠据。二、假如原告说的是事实，因借款时被告王文兰不知情，被告郭君闻所借款项也未用于家庭共同生活，系被告郭君闻的婚后个人债务。三、被告郭君闻、王文兰原系夫妻关系，双方已于2005年9月15日到林州市民政局自愿离婚。离婚时，被告郭君闻也未提起该债务，且被告王文兰也将夫妻共同财产给付了被告郭君闻，如果原告说的债务存在，应向被告郭君闻追要。四、假如原告说的借款存在，因超过了诉讼时效，依法也不应支持。综上，请求依法驳回原告对被告王文兰的诉讼请求。经审理查明，被告郭君闻与被告王文兰于1990年12月12日登记结婚，于2005年9月15日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告郭君闻先后二次分别借原告现金2200元、2200元，共计4400元；之后，被告王文兰又先后二次分别借原告现金20000元、5000元，共计25000元。上述借款经部分偿还仍欠25000元未还。二被告办理离婚登记时，对上述借款如何清偿未作约定。上述事实，有原告提交的由录音资料、证人刑相奇的证言、对证人刑改花的调查笔录，被告王文兰提交的离婚证书、二被告于2005年9月15日达成的离婚协议书，以及原告的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。被告王文兰提交的二被告于2005年9月1日达成的离婚协议书系复印件，且离婚时双方对夫妻共同债务的内部约定不影响双方对外依法应对债务人承担连带清偿责任，故对该协议书本院不予采信。本院认为，二被告分别向原告借款使用，原告实际向二被告提供了借款，原告与二被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告二被告在合理期限内偿还借款。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担共同责任。被告王文兰在原告2013年追索借款过程中有分期履行的意思表示，原告诉讼请求的诉讼时效已依法中断，故对被告王文兰认为原告的诉讼请求已过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。对原告诉讼请求中超出二被告实际欠款数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭君闻、王文兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刑相洲借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告刑相洲负担105元，被告郭君闻负担215元，被告王文兰各负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  梁晓建代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一四年五月四日书 记 员  刘金涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执321号
申请执行人吴晓曲，女，1971年7月14日生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，该公司总经理。
申请执行人吴晓曲与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第691号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，经查，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司暂无财产可供执行。本院于2016年7月26日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为吴晓曲办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号B段四层401号房屋国有土地使用权证。依据阳朔县国土资源局2015年8月10日出具的书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4691.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，且被执行人暂无财产可供执行，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第691号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3222号
原告娄舒荻，女，1988年6月3日出生，住正阳县。
委托代理人姚安红，女，汉族，1962年10月3日出生，系原告母亲。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中支公司。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口。
本院在审理原告娄舒荻诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中支公司保险合同纠纷一案中，原告娄舒荻于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄舒荻在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄舒荻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄舒荻负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年七月十二日
书记员 娄 璨
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初220号
原告，吕瑞峰，男，1972年12月1日生，汉族，住河曲县。
被告，任建国，男，1963年8月12日生，汉族，住河曲县。
原告吕瑞峰与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕瑞峰到庭参加了诉讼，被告任建国经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
吕瑞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20万元以及利息3.3万元（利息从2015年8月26日到2016年7月26日）及至还款之日止所产生的相应利息；或实现对被告房产的抵押权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，打借条1支，约定利息1.5分/元/月，借款期限为一年，并以被告所有的位于河曲县建设银行宿舍楼楼房一套作为抵押进行担保。由于还款日渐进，原告给被告打电话催款，刚开始还接电话，后来电话也不接了，原告到被告单位中国建设银行河曲支行找被告，单位同事告知任建国已经辞职。为保护原告之合法财产权益不受损害，现向河曲县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告吕瑞峰围绕诉讼请求提供了以下证据：1.2015年8月26日被告向原告打下借据1支；2.借款时被告所提供的本人名下的房屋所有权证；3.借款时被告提供的本人名下的国有土地使用证。
被告任建国经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未质证。
审理过程中，原告提出诉前财产保全申请，要求对被告名下所有的位于河曲县建行宿舍楼楼房进行财产保全，本院于2016年7月29日依法对此楼房采取了诉前财产保全措施。
经本院审理认定的事实如下：2015年8月26日被告任建国以其名下的房产证、土地证作为抵押向原告借款20万元，借款时间为2015年8月26日，借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，并约定按时还款，但未办理抵押登记手续。借据上有被告任建国的签名捺印，证明被告借款的事实存在，本院予以认可。
本院认为，根据法律规定，合法借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借据原件足以证明原、被告之间存在借款关系，金额为20万元，约定利息为月息1.5分，此约定利息未超出法律保护的范围。原告起诉时此借款虽未到期，但原告已多次向被告催要，被告一直未付，现借款期限已满，被告仍然未付。故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽然签订了抵押合同，但未办理登记，故抵押权未设立，原告要求实现对被告房产的抵押权，本院不予支持。在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任建国于本判决书生效后五日内返还原告吕瑞峰借款本金20万元整，并支付相应的利息（利息自2015年8月26日起至实际给付之日止，按约定利息月息1.5分计算）；
二、驳回原告吕瑞峰的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元、保全申请费1520元由被告任建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 辛 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3928号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
负责人：张力，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈勇，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘丽萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4245号
申请执行人王正法,男,1968年8月15日生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人周华明，男，1965年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
王正法与周华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0506民初6673号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周华明应于判决生效之日起十日内支付王正法水泥款273880元及该款自2016年9月22日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费、公告费合计6054元，由周华明负担。因周华明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人范安林向本院申请执行，要求周华明支付279934元及相应利息。本院已立案，执行标的279934元及相应利息，执行费4099元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人周华明（共有人王文珍）名下坐落于苏州市××区长桥街道××室房屋、××号车库；17幢701室房屋、702室房屋、地下43号车库正由本院其他案件处置中，本案有待参与分配。本院其他案件已查封被执行人周华明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，无法处置。另，被执行人周华明有小额银行存款，尚不足以支付执行费。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。经查，除上述本院另案处置中的房产及下落不明的机动车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6673号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3962号
申请执行人高勖，男，1987年1月17日出生，汉族，无固定和职业，住重庆市巴南区。
被执行人魏枢铭，男，1990年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行高勖与魏枢铭借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏枢铭无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。被执行人魏枢铭尚欠申请执行人高勖借款110000元；应向本院缴纳执行费1550元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3962号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟 雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2157号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：王峰，男，汉族，住齐河县。
被告：王平，女，汉族，住址同上。
被告：王崇明，男，汉族，住齐河县。
被告：王德迎，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王峰、王平、王崇明、王德迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告王峰、王平、王崇明、王德迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38409.76元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2012年9月22日借款22000元，到期日为2013年9月21日，现结欠13409.76元；于2012年10月3日借款15000元，到期日为2013年9月25日，现结欠金额15000元；于2012年10月16日借款10000元，到期日为2013年10月15日，现结欠金额10000元。以上借款由王德迎、王崇明提供担保，承担连带保证责任。王平与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中原告变更诉讼请求金额为26409.76元。
被告王峰、王平、王崇明、王德迎均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告王峰与原告签订借款合同事实。被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告王德迎、王崇明为被告王峰借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据三份，用以证明被告王峰于2012年9月22日借款22000元，到期日为2013年9月21日，借款月利率11.0000‰；于2012年10月3日借款15000元，到期日为2013年9月25日，借款月利率11.0000‰；于2012年10月16日借款10000元，到期日为2013年10月15日，借款月利率11.0000‰。被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款200000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于王峰还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金26409.76元，以及利息还款情况。被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告王平应当承担还款责任。被告均未到庭质证。承诺书中有被告王平的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2011年4月25日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告王峰签订了个人借款合同，借款期间自2011年4月25日起至2014年4月24止，借款金额为50000元。合同签订后，被告王峰分两次借款共计49000元，原告依约将借款发放给被告王峰，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金26409.76元及利息构成违约。被告王崇明、王德迎作为担保人应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告王平与被告王峰系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告王峰共同承担还款责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告诉请被告偿还借款本金26409.76元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告王峰、王平对剩余借款本金26409.76元及利息负有偿还责任。被告王崇明、王德迎依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王峰、王平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金9409.76元及利息（利息为：自2013年8月21日起至2013年9月21日止，以22000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2013年9月22日起至2013年11月23日止，以22000元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2013年11月24日起至2014年1月3日止，以20477.76元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2014年1月4日起至2015年1月27日止，以13477.76元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2015年1月28日起至2015年6月26日止，以13477.75元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2015年6月27日起至2015年7月21日止，以13409.76元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2017年7月22日起至还清本金之日止，以9409.76元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算）。
二、被告王峰、王平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利息为：自2013年8月21日起至2013年9月25日止，以15000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2013年9月26日起至2017年7月21日止，以15000元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2017年7月22日起至还清本金之日止，以11000元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算）。
三、被告王峰、王平于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（利息为：自2013年8月21日起至2013年10月15日止，以10000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2013年10月16日起至2017年7月21日止，以10000元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2017年7月22日起至还清本金之日止，以6000元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算）。
四、被告王崇明、王德迎对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费760元，由被告王峰、王平、王崇明、王德迎连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 岳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3306号
原告：甄晖容，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××7263。
委托代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：郑洪，董事长。
委托代理人：王晓冰，该公司员工。
委托代理人：吴在霖，该公司员工。
被告：珠海市维佳斯投资管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：梁燕媚，董事长。
委托代理人：蔡明星，该公司员工。
委托代理人：何思为，该公司员工。
被告：深圳市前海云芳网络科技有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
负责人：王文旭。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币650元，由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈少如
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初160号
原告：何学谋，男，1968年9月17日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告：杜后继，男，1973年7月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：张宇，男，1976年2月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被告：向建华，男，1977年2月15日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告何学谋与被告杜后继、张宇、向建华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告何学谋于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何学谋撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告何学谋负担（已交纳）。
审 判 长 向明阳
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 张鲜梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申294号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文生，男，1945年2月26日出生，汉族。
诉讼委托代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中丰，男，1965年4月7日出生，汉族。
诉讼委托代理人：赵忠玉，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，系赵中丰之兄。
诉讼委托代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
一审第三人：凯德思达（北京）医药控股集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号五区22幢4层（园区）。
法定代表人：李超，该公司董事长。
诉讼委托代理人：徐伟，该公司工程部经理。
再审申请人张文生因与被申请人赵中丰、一审第三人凯德思达（北京）医药控股集团有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张文生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 张洪川
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文生，男，1945年2月26日出生，汉族。诉讼委托代理人：任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵中丰，男，1965年4月7日出生，汉族。诉讼委托代理人：赵忠玉，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，系赵中丰之兄。诉讼委托代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。一审第三人：凯德思达（北京）医药控股集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号五区22幢4层（园区）。法定代表人：李超，该公司董事长。诉讼委托代理人：徐伟，该公司工程部经理。再审申请人张文生因与被申请人赵中丰、一审第三人凯德思达（北京）医药控股集团有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张文生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年五月十日书 记 员  张洪川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12879号
原告深圳日盛科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区鞍朗路8号三楼,统一社会信用代码9144030079542755X7。
法定代表人龚佩俊，董事长。
委托代理人龚生超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人赵小欢，广东广和律师事务所实习律师。
被告南京葳恩思机电科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号，统一社会信用代码913201043023825690。
法定代表人周晋。
上列原告深圳日盛科技股份有限公司诉被告南京葳恩思机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告因被告拖欠原告货款662340元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款人民币662340元及利息(自2016年9月26日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，截至2017年4月25日利息暂计为17687.24元)；2、被告承担原告因追偿欠款发生的差旅费、律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。另，原告当庭变更利息起算时间为2016年11月11日，并放弃第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告南京葳恩思机电科技有限公司尚欠原告深圳日盛科技股份有限公司货款662340元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京葳恩思机电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳日盛科技股份有限公司货款662340元及逾期付款利息（以662340元为基数，从2016年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月三日
书记员 魏 肖
书记员 张思乔
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00032号
上诉人（原审被告）：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉全，男，汉族，1969年10月19日出生，住铜陵市狮子山区。
上诉人安徽森海园林景观建设集团有限公司与被上诉人王玉全买卖合同纠纷一案，上诉人不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民立初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
安徽森海园林景观建设集团有限公司在（2015）狮民二初150号买卖合同纠纷案一审答辩期内对管辖权提出异议认为：双方合同未约定管辖法院，也未约定合同履行地。民诉法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽森海园林景观建设集团有限公司住所地在合肥高新技术开发区，因双方未约定合同履行地，所以特申请将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，2014年5月1日，王玉全与安徽森海园林景观建设集团有限公司铜陵沿新路项目部签订合同一份，合同约定由王玉全向对方供应沙石等材料，合同中双方对履行地没有约定。现王玉全以安徽森海园林景观建设集团有限公司收货后未按约付款为由，向本院提起诉讼要求其支付所欠货款。根据民诉法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及民诉法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，王玉全作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在本院辖区内。王玉全向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。安徽森海园林景观建设集团有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回安徽森海园林景观建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽森海园林景观建设集团有限公司不服一审裁定，提起上诉称，安徽省铜陵市狮子山区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案应依法移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。理由是：上诉人与被上诉人签订的合同既未约定管辖法院，也未约定合同履行地。依据法律规定，本案应当在上诉人住所地人民法院管辖。在法院作出实体判决之前，合同履行地实际上无法确定，法院先审实体后定管辖，导致“被告就原告”。因此，上诉人认为原审法院作出的裁定书存在法律适用错误。故上诉人依法提起上诉，请求：1、依法撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民立初字第8号民事裁定书，并将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人安徽森海园林景观建设集团有限公司就铜陵沿新路、铜芜路项目，与被上诉人王玉全于2014年5月1日签订砂石供货运输合同，约定交货地点为需方施工场地，该合同已经实际履行完毕并结算。现王玉全主张合同货物欠款，依据法律规定，应由接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，二审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫无
代理审判员 张庄女
代理审判员 王颂春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范海峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初111号
原告石某。
被告移动分公司。
本院在审理原告石某诉被告移动分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，此案件系金山屯区人民检察院支持起诉案件。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 陈凤坤
二〇一七年八月十七日
书记员 张兴武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2366号
申请人：胡永怀，男，1969年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：黄盖，总经理。
被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段（葛庄村）。
法定代表人：盖广梅，总经理。
被申请人：黄盖，男，汉族。
被申请人：盖广梅，女，汉族。
被申请人：田娟，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐伟，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人胡永怀与被申请人临沂市正元超市连锁有限公司、临沂市正元乳业有限公司、黄盖、盖广梅、田娟、徐伟买卖合同纠纷一案，胡永怀于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市正元超市连锁有限公司、临沂市正元乳业有限公司、黄盖、盖广梅、田娟、徐伟价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市正元超市连锁有限公司、临沂市正元乳业有限公司、黄盖、盖广梅、田娟、徐伟价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2366号之一
申请人：胡永怀，男，1969年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：黄盖，总经理。
被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段（葛庄村）。
法定代表人：盖广梅，总经理。
被申请人：黄盖，男，汉族。
被申请人：盖广梅，女，汉族。
被申请人：田娟，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐伟，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人胡永怀与被申请人临沂市正元超市连锁有限公司、临沂市正元乳业有限公司、黄盖、盖广梅、田娟、徐伟买卖合同纠纷一案，胡永怀于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市正元超市连锁有限公司、临沂市正元乳业有限公司、黄盖、盖广梅、田娟、徐伟价值25万元的财产，并已向本院提供了其担保人李长芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡永怀的担保人李长芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2366号之二
解除保全申请人（案外人）：谢娇群，女，1965年12月9日生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：胡永怀，男，1969年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：黄盖，总经理。
被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段（葛庄村）。
法定代表人：盖广梅，总经理。
被申请人：黄盖，男，1986年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：盖广梅，女，1960年11月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：田娟，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐伟，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理胡永怀与被申请人临沂市正元超市连锁有限公司、临沂市正元乳业有限公司、黄盖、盖广梅、田娟、徐伟买卖合同纠纷一案中，胡永怀于2017年2月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2366号民事裁定书，已查封了盖广梅所有的登记在谢娇群名下的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路249号××室（所有权证号：青房地权市字第××号）房产一套。2018年3月28日，谢娇群申请解除上述房产，提供本院作出的（2018）鲁1302执异53号执行裁定书，主张其向本院提出保全异议后，本院已中止对其房产的查封。
本院经审查认为，2018年2月8日,本院作出（2018）鲁1302执异53号执行裁定书，裁定：中止对谢娇群所有的位于青岛市黄岛区××路××单元××室房屋（房屋所有权证号：青房地权市字第××号）的查封行为。现谢娇群申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人谢娇群所有的位于青岛市黄岛区××路××单元××室（所有权证号：青房地权市字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初532号
原告秦某某，女，汉族，1987年4月5日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师，一般授权代理。
被告牛某某，男，汉族，1984年12月30日出生，现住库尔勒市。
原告秦某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年2月26日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李昆，被告牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于2008年经人介绍相识，2009年2月9日在库尔勒市登记结婚，2011年6月27日婚生女牛某甲出生。双方婚前缺乏了解婚后又没有建立稳固的夫妻感情，且分居很久，孩子一直跟随原告生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系，婚生女牛某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元直至18岁，位于库尔勒市经济技术开发区开发大道602号成功百信苑的房屋平均分割，房屋价值200000元，对车辆进行分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告牛某某辩称，我同意离婚，但是孩子必须由我来抚养，原告的收入并不高，工作性质也不适合抚养孩子，我可以不要抚养费。房子我同意分割，车以15000元的价格已经卖了，卖车的钱用来偿还当初买车时的借款。
经审理查明，原告秦某某与被告牛某某经人介绍认识，2009年2月9日双方在库尔勒市民政局登记结婚。2011年6月27日，女儿牛某甲出生，一直由原告的母亲帮助照顾。2009年3月，原告与被告购买了位于库尔勒市经济技术开发区开发大道602号成功百信苑的房屋，总房款103000元，首付40000元，剩余房款73000元在银行办理按揭贷款20年还清，每月偿还贷款540元左右。庭审当中，原告和被告均认可对该套房屋共同支付的首付及按揭款为85000元，每人可分得42500元。原告现月收入七千余元，被告现月收入五千余元。原告与被告已经分居两年。
另查明，原告与被告的夫妻共同债务有：被告向原告的母亲卢翠荣借款30000元、原告向王文中借款20000元，该两笔欠款均未偿还。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证一本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、户口本复印件一份，证明婚生女牛梓涵的身份及出生时间；3、房屋查档证明一份，证明库尔勒市经济技术开发区开发大道602号成功百信苑的房屋系夫妻共同财产；4、2014年11月11日，被告给卢翠荣出具的借条一份，证明夫妻共同债务30000元；5、2012年4月3日，原告给王文中出具的借条一份，证明夫妻共同债务20000元；6、原、被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告秦某某与被告牛某某不能正确处理家庭矛盾，双方分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生女牛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，在离婚案件中，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，婚生女牛某甲年龄尚小，且其一直由原告和原告的母亲抚养照顾较多，故牛某甲由原告抚养较为合适，根据被告的月收入及现在经济水平，被告每月应当支付1000元抚养费，故对原告要求抚养孩子且被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张由其抚养孩子的意见，本院不予采纳。原告与被告共同购买的位于库尔勒市经济技术开发区开发大道的房屋，因婚生女牛某甲需要稳定的居住环境，故该房屋应当归原告秦某某所有，原告秦某某给被告牛某某支付房屋首付款和共同偿还按揭款的一半即42500元作为补偿，该房屋尚未归还的贷款由原告秦某某偿还。对夫妻共同债务50000元（即被告向原告的母亲借的30000元，以及原告向王文中借的20000元）应当由原告和被告共同偿还，每人承担25000元债务。对原告主张其借母亲的20000元也系夫妻共同债务的主张，因原告未提供证据证实该借款用于夫妻共同开支，且被告对此也不予认可，故本案不作处理。对原告要求分割双方共同购买的汽车，因其未提供证据证实该汽车实际存在且为夫妻共同财产，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告牛某某离婚。
二、婚生女牛某甲由原告秦某某抚养，被告牛某某从判决生效起当月开始，每月支付抚养费1000元，每个月20号支付当月的抚养费，直至牛某甲年满十八周岁。
三、位于库尔勒市经济技术开发区开发大道602号成功百信苑的房屋由原告秦某某使用，尚未偿还的房屋贷款由原告秦某某偿还，贷款偿还完毕后房屋归原告秦某某所有。原告秦某某需在本判决生效后三日内给被告牛某某支付房屋补偿款42500元。
四、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费75元（原告已预交75元），由原告秦某某承担40元，由被告牛某某承担35元，被告承担的诉讼费在支付第一笔抚养费时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年三月一日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初664号
原告：袁宗强，男，1973年11月12日出生，土家族，住云浮市云城区。
被告：云安县九邦石材工艺有限公司。住址：云浮市云安区。
法定代表人：卢云华。
被告：卢云华，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
被告：朱杰才，男，1964年1月8日出生，汉族，住罗定市。
原告袁宗强与被告云安县九邦石材工艺有限公司、卢云华、朱杰才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗强、被告朱杰才到庭参加诉讼，被告云安县九邦石材工艺有限公司、卢云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗强向本院提出诉讼请求：1.判决云安县九邦石材工艺有限公司归和卢云华共同支付所欠货款人民币36000元；2.判决被告云安县九邦石材工艺有限公司、卢云华、朱杰才三被告共同支付所欠货款人民币24500元；3.判决三被告从案件受理日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，直到还清全部货款止；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告从事金刚石绳销售业务，被告从事石材工艺加工销售，双方一直有生意来往，被告公司2012年变更法人代表，由现任代表卢云华接手经营公司，以前的债务由他本人签了一份串珠绳结算单并注明未付款给原告，原告被告继续合作，开始一直能做到付新货款压旧货款。直到2013年5月卢云华出国外办理其他业务，公司交由朱杰才代管，持续至2014年12月都有拖欠货款产生，原告开始追讨货款，两被告相互推诿一直拒付，按情理，公司用原告的物品加工石材，并正常用完卢云华作为法人代表有义务清偿债务，朱杰才在管理公司事务期间有义务为自己签单收货的未付款有连带责任，这样相互推诿严重损害原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱杰才答辩称，一、原告因买卖合同纠纷起诉答辩人没有事实与法律依据，答辩人不是本案适格被告，请求法院依法驳回其诉讼请求。本案中，与原告建立买卖合同关系的是被告云安县九邦石材工艺有限公司，答辩人既非被告云安县九邦石材工艺有限公司的股东，也非法定代表人，仅为该公司的一名普通员工，之所以在送货单上签名，是为了完成工作职责，代公司收货，是职务行为，其法律后果应由被告云安县九邦石材工艺有限公司承担。二、被告云安县九邦石材工艺有限公司作为具有独立人格的法人，根据法律规定，理应独立对外承担责任。被告云安县九邦石材工艺有限公司的公司性质为有限公司，根据《公司法》有关规定，结合本案案情，本案是原告与被告云安县九邦石材工艺有限公司建立买卖合同关系，因此承担支付货款的主体应是被告云安县九邦石材工艺有限公司。三、答辩人已于2014年8月份已离开被告云安县九邦石材工艺有限公司到其他公司工作。
被告云安县九邦石材工艺有限公司、卢云华在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告袁宗强对自己的主张提供的证据有：身份证、送货单、串珠绳结算清单、企业机读档案登记资料、个人信息查询资料。被告朱杰才对自己的主张提供的证据有：证明。
根据原告袁宗强、被告朱杰才的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：原告袁宗强从事金刚石绳销售业务，被告云安县九邦石材工艺有限公司从事石材工艺加工销售，被告卢云华是该公司的法定代表人，被告朱杰才于2011年春节之后至2014年8月份是该公司的管理人员。2011年至2012年份期间，被告云安县九邦石材工艺有限公司向原告袁宗强购买串珠绳。2012年1月23日，经双方结算，被告立一《串珠绳结算清单》给原告收执，载明：2012年欠袁宗强（科成串珠绳）贰万柒仟伍佰元（27500元），2011年欠捌仟伍（8500元）。被告云安县九邦石材工艺有限公司的法定代表人卢云华签名确认。2013年10月25日至2014年7月27日，被告云安县九邦石材工艺有限公司向原告袁宗强购买金刚石绳，合计24500元，被告朱杰才在收货单位及经手人处签名确认。之后，被告并没有付清货款给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告袁宗强申请撤回对被告朱杰才的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意见表示，买卖合法，应受法律保护。被告云安县九邦石材工艺有限公司欠原告袁宗强的货款60500元，有被告云安县九邦石材工艺有限公司的法定代表人卢云华立下的《串珠绳结算清单》及被告朱杰才签收的送货单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告云安县九邦石材工艺有限公司应予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告卢云华是被告云安县九邦石材工艺有限公司的法定代表人，被告朱杰才是该公司员工，他们的职务行为应由被告云安县九邦石材工艺有限公司承担责任，因此，原告要求被告卢云华承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。双方结算后没有约定具体的付款时间，也没有约定违约金计算的具体方式，现原告袁宗强要求被告从起诉之日（2016年11月23日）起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，理据充分，本院予以支持。
被告云安县九邦石材工艺有限公司、卢云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云安县九邦石材工艺有限公司欠原告袁宗强货款60500元及从起诉之日（2016年11月23日）起以欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告袁宗强至付清日止的违约金，限被告云安县九邦石材工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告袁宗强。
二、驳回原告袁宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，适用简易程序审理，减半收取656元，由被告云安县九邦石材工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林沛宇
第2页共6页
第6页共6页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5119号
申请人：张洪波，男，1971年3月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李怀生，男，1975年8月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王倩，女，1990年5月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人：韩思成，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张洪波与被申请人李怀生、王倩、韩思成民间借贷纠纷一案中，申请人张洪波于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产。申请人张洪波已交保证金20000元，案外人孙英华自愿以其所有的马自达牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆提供担保
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款150000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人孙英华所有的马自达牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）一辆。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓杰