wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初659号
原告：孙道来，男,1963年10月17日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：龚秋生，广西务诚律师事务所律师。
被告：梁爱梅，女，1963年2月12日出生，壮族，住所地广西宜州市，现住桂林市叠彩区。
被告：桂林市富亨电气设备有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡白竹干村长塘里。
法定代表人：梁爱梅，公司董事长。
原告孙道来与被告梁爱梅、被告桂林市富亨电气设备有限公司（以下简称富亨公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙道来到庭参加诉讼。被告梁爱梅、被告富亨公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙道来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款100000元及利息（利息从2015年7月17日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年挂靠被告处承包桂林市供电局的工程项目，结算工程款进入被告账户，被告转支付给原告。截至2015年7月17日，尚有工程款100000元被告未转支付给原告，为此双方立下欠条一张，承诺15天内还清欠款。如不能归还，以被告公司设备抵押给原告偿还。但被告至今未还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告梁爱梅、被告富亨公司未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁爱梅、被告富亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告与二被告签订《欠条协议》，协议载明：富亨电气设备有限公司法人梁爱梅欠孙道来人民币：壹拾万元整（￥：100000.00元），到2015年7月31日前全部归还，如不能归还用富亨电气设备有限公司名下所有设备抵押给孙道来偿还欠款。设备有……共六台设备。本欠条一式两份，双方签字生效。被告梁爱梅以欠款人的身份签名，被告富亨公司以欠款人的身份加盖公司公章。原告以被告至今未偿还欠款为由诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
庭审中，原告将诉讼请求中利息计算的起算时间变更为2015年8月1日。
本院认为，原告出示的《欠条协议》是双方欠款关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告未到庭质证视为其对该证据认可容，故本院对被告欠原告100000元未偿还的事实予以确认。被告欠原告
100000元未按约偿还，应承担清偿欠款的民事责任。故原告起诉要求被告归还欠款100000元，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题，因原、被告双方在《欠条协议》约定了还款期限但未约定借期内的利率及逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张中要求被告按年利率6%支付到期后的逾期利息部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
被告梁爱梅、被告富亨公司作为共同欠款人，应对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁爱梅、被告桂林市富亨电气设备有限公司共同偿还原告孙道来欠款100000元及利息（利息计算：从2015年8月1日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至本案生效判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙道来的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元（原告孙道来已预交），由被告梁爱梅、被告桂林市富亨电气设备有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初486号
原告张增华，男，1956年8月18日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市东城区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告张增华（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年4月20日作出京公朝行罚决字〔2016〕003499号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定：2016年4月19日10时许，原告在北京市朝阳区国贸桥北侧路边，赤裸上身挂带标语扰乱该地区公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。
原告诉称，2016年4月19日上午9时30分，原告从呼家楼南向建国门方向行走求助，行至国贸桥西时，由被告带至建外派出所扣留，于2016年4月20宣布对原告行政拘留五日。原告在街上行走求助，没有违反法律规定的行为，被告在原告没有违反法律规定情况下，对原告的合法行为作出治安处罚是错误的，因此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，对被告的违法行为提起诉讼，诉请法院判决撤销被告作出的《处罚决定书》。
原告在指定期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的手写记录一份，用以证明之前派出所均没有认定原告的涉案行为属违法行为；2、《伤情诊断证明信》，用以证明原告被打的情况，之后公安机关就无人过问。
被告辩称，被告对原告作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉行政行为的证据和依据：
（一）认定事实的证据材料：1、被告工作人员于2016年4月19日对原告进行询问制作的《询问/讯问笔录》，用以证明原告承认扰序的事实；2、被告工作人员于2016年4月19日对姜君旺进行询问制作的《询问笔录》，用以证明姜君旺证实原告扰序的事实；3、照片及照片制作说明，用以证明作案工具及现场情况。
（二）履行程序的证据材料：4、《受案登记表》，用以证明公安机关依法受理该治安案件；5、《传唤证》及工作说明，用以证明公安机关依法传唤原告并通知其家属；6、《到案经过》两份，用以证明原告到案情况；7、《勘验/检查笔录》，用以证明查获作案工具；8、《公安行政处罚告知笔录》，用以证明公安机关依法对原告进行行政处罚告知；9、被诉《处罚决定书》，用以证明公安机关依法对原告作出行政处罚决定书并送达；10、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书、信件发信汇总，用以证明处罚执行及通知情况。
（三）法律依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《治安管理处罚法》；3、《公安机关办理行政案件程序规定》，被告以上述规范性文件说明其具有作出治安行政处罚的行政职权，其作出的行政处罚程序和实体处理符合上述法律、规章的规定。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据与本案不具有直接关联性，亦不具有证明被诉行政处罚决定违法的证明力，本院对此不予采纳；2、被告提交的证据是其在作出被诉行政处罚决定过程中依法定程序收集，具备关联性、合法性、真实性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年4月19日10时许，被告下属建国门外派出所接群众报警称在本市朝阳区国贸桥附近有男子赤裸上身、带标语、身上缠铁链在大街上行走。民警赶赴现场，在国贸桥北侧路边发现原告，民警出示证件将原告传唤至建国门外派出所接受询问。被告通知了原告的家属，拍摄了现场照片并制作了照片制作说明，并制作了《勘验/检查笔录》。同日，被告民警对原告进行询问并制作了《询问/讯问笔录》，笔录中载明原告乘公交车到呼家楼下车后把自制状衣穿上，一路步行到国贸商城附近被民警发现后带回派出所审查，通过这种方式谴责公安局不作为不公平的现实等内容，并注明“以上记录该人已阅读，该人拒绝签字”。当日，被告民警对姜君旺进行询问并制作了《询问笔录》，笔录中其陈述当日10时15分许，在国贸上班巡视至国贸东门处时，看一名男子光着上身，身上缠着铁链，头上戴着粉色的高帽，前胸和后背处挂着黑色的牌子，上面写着“寻平等”字样，路上有很多行人拿手机拍照等内容。2016年4月20日，被告制作了《公安行政处罚告知笔录》，告知拟对原告作出行政处罚决定的事实、理由和依据，笔录中记载“以上内容已向该人宣读，该人不语，拒绝签字”。同日，被告作出《处罚决定书》，原告签名并写明“此决定书我已收到”。该行政处罚决定已实际执行，被告将原告行政拘留情况通知了其家属。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案违法行为地位于朝阳区，属被告的管辖范围，被告对涉案违反治安管理的行为具有进行调查、处理的法定职权。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告提交的证据能够形成证据链，可以证明原告于2016年4月19日10时许在本市朝阳区国贸桥北侧路边，赤裸上身挂带标语扰乱该地区公共场所秩序的事实，本院对此予以确认。被告结合原告的行为性质、情节、区域特点等因素，对原告作出行政拘留五日的处罚属认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，本院予以支持。被告作出被诉行政处罚决定前履行了受案、传唤、调查取证等程序，作出处罚决定前向原告告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，作出处罚决定后履行了送达等程序，故被告履行程序合法，本院亦予以支持。原告要求撤销被告作出被诉《处罚决定书》的诉请事项依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张增华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张增华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鞠 仁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终375号
上诉人（一审原告）：宋某某，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：郑某某，住吉林省抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林省鹏诚律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2015)抚民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郑某某一审诉称：2014年4月份左右，郑某某与宋某某经本村村民刘发琴介绍相识，并于2014年11月25日登记结婚。在登记结婚前，双方根据民间风俗于2014年11月11日举行订婚仪式，郑某某父母向宋某某及其父母给付了彩礼钱11万元。由于郑某某结婚前和父母共同居住，只靠种地为生，母亲又因病做过两次手术，家中生活困难，因此彩礼钱及结婚的钱都是郑某某父母向他人借来的。郑某某、宋某某婚后不久，宋某某就回其父母家中居住，并要求郑某某按每月2000元的标准支付生活费。郑某某的父母为此向宋某某陆续给付了10000元左右后，由于宋某某拒不回家，郑某某的父母此后拒绝给付生活费，双方因此发生争执。宋某某于2015年9月16日提起诉讼，以郑某某身体有病为由要求离婚，在法院开庭时，郑某某同意离婚并提出要求返还彩礼钱，宋某某因此撤回了起诉。现由于宋某某仍拒绝回到郑某某家中居住，郑某某认为双方感情破裂，因此提起诉讼，请求法院判决郑某某、宋某某离婚。由于订婚时给付的彩礼钱及结婚的费用都是郑某某的父母借来的，数额也很大，致使郑某某及父母家庭生活十分困难，宋某某应当返还彩礼钱11万元。
宋某某一审辩称：宋某某同意离婚，但郑某某其父母给付宋某某的彩礼没有导致郑某某家庭生活困难，此彩礼均用于家庭生活和发展人参之用，因此不同意返还彩礼。
一审法院查明：郑某某与宋某某于2014年11月25日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚初郑某某、宋某某夫妻感情尚可，婚后二个月因琐事宋某某搬回娘家居住，宋某某于2015年9月16日提起离婚诉讼，后于2015年11月23日撤回起诉。
另查明：郑某某与宋某某结婚前，按风俗郑某某父母给付宋某某家彩礼钱11万元。郑某某父母系农村低保户。
一审法院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。郑某某起诉与宋某某离婚，宋某某亦同意离婚，故对郑某某离婚的诉讼请求予以准许。关于郑某某要求宋某某返还彩礼钱11万元的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的。”郑某某、宋某某结婚时间较短，且郑某某父母岁数大，母亲身体有病，又是农村低保户，借债给付的彩礼11万元数额较大，现造成给付人生活困难，故宋某某应当适当返还给郑某某部分彩礼钱，以返还5万元较为合理。庭审中，宋某某虽辩称郑某某家并不困难，而且富有并有参地，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实，故对宋某某这一辩称不予采纳。依照上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“一、准予原告郑某某与被告宋某某离婚；二、被告宋某某于本判决生效之日起三日内返还给原告郑某某彩礼钱50,000.00元；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自承担75.00元。”
宋某某上诉称：一审认定事实错误。由于郑某某身体患病没有性功能，导致宋某某无法忍受郑某某其他方式纠缠，曾提出过离婚，经法院做工作后撤诉，现在郑某某趁机提出离婚。宋某某认为，两人结婚时间短，且郑某某明知自己身体有病，还与宋某某结婚，属于骗婚。婚后还曾去长春曙光医院和中日联谊医院进行治疗，因性生活不能，郑某某便用其它方式进行性摧残，造成宋某某精神恍惚，无法正常生活，宋某某要求郑某某精神赔偿。法院判决中没有涉及购置房屋和所有财产的分配，归宿，宋某某已经净身出户，11万元彩礼钱婚后已在参地投入和装修房屋购置家用电器等物品，金、银首饰也在离婚中被拿走。且一审认定错误，郑某某和宋某某婚后在县城购买房屋并独立生活，并不和老人同居，婚后夫妻所有参地二千余丈。郑某某没有生活困难之说。故一审判决错误，请求二审依法改判或发回重审。
郑某某答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某某的上诉理由没有依据应当驳回。双方离婚的主要原因是郑某某起诉状中所载明的原因。郑某某身体健康，不存在宋某某所述的情况。宋某某结婚时其家人只陪送的几床棉被，离家时已经全部取走，剩余的物品都是在双方登记结婚前郑某某的父母购买的与宋某某无关。双方结婚后宋某某只在家生活了不到2个月的时间，根本没有将彩礼用于双方的共同生活或投资。宋某某在共同生活期间没有向家庭投入出资一分钱，不存在分割郑某某家庭财产的情况，也不存在投资参地的情况。宋某某的随身物品都带走了，郑某某没有扣留任何物品。
宋某某二审提供证据二份，证据1（原件）、证人证言两份分别是高芳于2016年3月26日出具的书面证人证言，张艳丽于2016年3月26日出具的书面证人证言。以上两份证言可以证明2015年4月16日郑某某从宋某某母亲家拿5万元用于发展人参；证据2（原件）、证人证言一份李艳书写的，证明郑某某家有两万丈参。
郑某某质证认为：以上证据都不是新证据。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据中说明的宋某某给郑某某5万元不是事实，宋某某如果给郑某某5万元，应当提供5万元取款的相关证明，并且应明确给付的时间、地点。
本院认为：宋某某提供的证据1均是在一审判决作出后形成，且证人未出庭作证，无法证实其真实性，亦未提供其他证据证实该主张，故对该证据本院不予采信；证据2证人证言未出庭作证，无法证实其真实性，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于宋某某主张郑某某因为身体原因，无法进行夫妻生活，且彩礼已经用于夫妻共同生活，郑某某家亦不困难，故宋某某无法也没有必要返还彩礼的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人宋某某负有举证义务。宋某某认可郑某某给付了11万元彩礼。一审及二审中，宋某某未举出证据证明郑某某身体有隐疾，亦未提供有效证据证明郑某某家有参地生活并不困难，但郑某某在一审中提供兴参村村民委员会的证明证实其母亲是低保人员，家庭生活困难，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于宋某某上诉主张一审法院未对其房屋进行分割，一审判决错误的问题。二审时，宋某某自认其二人没有共有房屋，故对于宋某某的该项上诉请求本院不予支持。综上，对于宋某某的上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终375号上诉人（一审原告）：宋某某，住吉林省抚松县。被上诉人（一审被告）：郑某某，住吉林省抚松县。委托代理人：杨智亮，吉林省鹏诚律师事务所律师。上诉人宋某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2015)抚民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。郑某某一审诉称：2014年4月份左右，郑某某与宋某某经本村村民刘发琴介绍相识，并于2014年11月25日登记结婚。在登记结婚前，双方根据民间风俗于2014年11月11日举行订婚仪式，郑某某父母向宋某某及其父母给付了彩礼钱11万元。由于郑某某结婚前和父母共同居住，只靠种地为生，母亲又因病做过两次手术，家中生活困难，因此彩礼钱及结婚的钱都是郑某某父母向他人借来的。郑某某、宋某某婚后不久，宋某某就回其父母家中居住，并要求郑某某按每月2000元的标准支付生活费。郑某某的父母为此向宋某某陆续给付了10000元左右后，由于宋某某拒不回家，郑某某的父母此后拒绝给付生活费，双方因此发生争执。宋某某于2015年9月16日提起诉讼，以郑某某身体有病为由要求离婚，在法院开庭时，郑某某同意离婚并提出要求返还彩礼钱，宋某某因此撤回了起诉。现由于宋某某仍拒绝回到郑某某家中居住，郑某某认为双方感情破裂，因此提起诉讼，请求法院判决郑某某、宋某某离婚。由于订婚时给付的彩礼钱及结婚的费用都是郑某某的父母借来的，数额也很大，致使郑某某及父母家庭生活十分困难，宋某某应当返还彩礼钱11万元。宋某某一审辩称：宋某某同意离婚，但郑某某其父母给付宋某某的彩礼没有导致郑某某家庭生活困难，此彩礼均用于家庭生活和发展人参之用，因此不同意返还彩礼。一审法院查明：郑某某与宋某某于2014年11月25日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚初郑某某、宋某某夫妻感情尚可，婚后二个月因琐事宋某某搬回娘家居住，宋某某于2015年9月16日提起离婚诉讼，后于2015年11月23日撤回起诉。另查明：郑某某与宋某某结婚前，按风俗郑某某父母给付宋某某家彩礼钱11万元。郑某某父母系农村低保户。一审法院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。郑某某起诉与宋某某离婚，宋某某亦同意离婚，故对郑某某离婚的诉讼请求予以准许。关于郑某某要求宋某某返还彩礼钱11万元的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（三）项婚前给付并导致给付人生活困难的。”郑某某、宋某某结婚时间较短，且郑某某父母岁数大，母亲身体有病，又是农村低保户，借债给付的彩礼11万元数额较大，现造成给付人生活困难，故宋某某应当适当返还给郑某某部分彩礼钱，以返还5万元较为合理。庭审中，宋某某虽辩称郑某某家并不困难，而且富有并有参地，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实，故对宋某某这一辩称不予采纳。依照上述法律规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“一、准予原告郑某某与被告宋某某离婚；二、被告宋某某于本判决生效之日起三日内返还给原告郑某某彩礼钱50,000.00元；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自承担75.00元。”宋某某上诉称：一审认定事实错误。由于郑某某身体患病没有性功能，导致宋某某无法忍受郑某某其他方式纠缠，曾提出过离婚，经法院做工作后撤诉，现在郑某某趁机提出离婚。宋某某认为，两人结婚时间短，且郑某某明知自己身体有病，还与宋某某结婚，属于骗婚。婚后还曾去长春曙光医院和中日联谊医院进行治疗，因性生活不能，郑某某便用其它方式进行性摧残，造成宋某某精神恍惚，无法正常生活，宋某某要求郑某某精神赔偿。法院判决中没有涉及购置房屋和所有财产的分配，归宿，宋某某已经净身出户，11万元彩礼钱婚后已在参地投入和装修房屋购置家用电器等物品，金、银首饰也在离婚中被拿走。且一审认定错误，郑某某和宋某某婚后在县城购买房屋并独立生活，并不和老人同居，婚后夫妻所有参地二千余丈。郑某某没有生活困难之说。故一审判决错误，请求二审依法改判或发回重审。郑某某答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某某的上诉理由没有依据应当驳回。双方离婚的主要原因是郑某某起诉状中所载明的原因。郑某某身体健康，不存在宋某某所述的情况。宋某某结婚时其家人只陪送的几床棉被，离家时已经全部取走，剩余的物品都是在双方登记结婚前郑某某的父母购买的与宋某某无关。双方结婚后宋某某只在家生活了不到2个月的时间，根本没有将彩礼用于双方的共同生活或投资。宋某某在共同生活期间没有向家庭投入出资一分钱，不存在分割郑某某家庭财产的情况，也不存在投资参地的情况。宋某某的随身物品都带走了，郑某某没有扣留任何物品。宋某某二审提供证据二份，证据1（原件）、证人证言两份分别是高芳于2016年3月26日出具的书面证人证言，张艳丽于2016年3月26日出具的书面证人证言。以上两份证言可以证明2015年4月16日郑某某从宋某某母亲家拿5万元用于发展人参；证据2（原件）、证人证言一份李艳书写的，证明郑某某家有两万丈参。郑某某质证认为：以上证据都不是新证据。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据中说明的宋某某给郑某某5万元不是事实，宋某某如果给郑某某5万元，应当提供5万元取款的相关证明，并且应明确给付的时间、地点。本院认为：宋某某提供的证据1均是在一审判决作出后形成，且证人未出庭作证，无法证实其真实性，亦未提供其他证据证实该主张，故对该证据本院不予采信；证据2证人证言未出庭作证，无法证实其真实性，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于宋某某主张郑某某因为身体原因，无法进行夫妻生活，且彩礼已经用于夫妻共同生活，郑某某家亦不困难，故宋某某无法也没有必要返还彩礼的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人宋某某负有举证义务。宋某某认可郑某某给付了11万元彩礼。一审及二审中，宋某某未举出证据证明郑某某身体有隐疾，亦未提供有效证据证明郑某某家有参地生活并不困难，但郑某某在一审中提供兴参村村民委员会的证明证实其母亲是低保人员，家庭生活困难，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于宋某某上诉主张一审法院未对其房屋进行分割，一审判决错误的问题。二审时，宋某某自认其二人没有共有房屋，故对于宋某某的该项上诉请求本院不予支持。综上，对于宋某某的上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  丛金海二〇一六年六月二十二日书 记 员  毕 凝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第02320号
原告孙鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托代理人吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年6月22日出生，回族，无业，现住新民市。
委托代理人孙旭金，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张冲，系该公司工作人员。
原告孙鹏诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托代理人吴小妮、被告ＸＸ委托代理人孙旭金、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2014年7月24日24时23分，被告ＸＸ驾驶辽AW36**机动车上路行驶，行驶至102线新民市张家屯乡金海隆兴前，与同向行驶的原告孙鹏相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任。原告受伤后的前期损失已诉讼并得到了赔偿。现原告再次诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计277132.10元，并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告ＸＸ的车辆因我公司投保了交强险和商业险30万元。原告合理的请求保险公司在保险责任范围内承担保险责任。医疗费不同意赔偿，没有相关病志。误工费不同意赔偿。护理费没有相应证明，不同意赔偿。对鉴定结论有异议，级别定的高。精神抚慰金过高，同意给5000元。
经审理查明，2014年7月23日24时23分，被告ＸＸ驾驶辽AW36**小型普通客车，由西向东行驶至102线新民市张家屯乡金海隆兴前，与同向行驶的原告孙鹏相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经新民交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后已就前期产生的相关费用诉讼，并得到了赔偿。原告系非农业户口。原告肇事前在大连宏金机电安装有限公司工作，月平均工资3368.33元。原告上次诉讼后，复查花费医药费531元，医院出具了休息3个月的诊断。原告的伤经鉴定为一处八级伤残，三处十级伤残，花费鉴定费1370元。现原告再次诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计277132.10元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、鉴定书、鉴定费用收据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告孙鹏在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告ＸＸ负此事故的全部责任。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险30万元，该公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，因原告未提供相应证据，故本院对该主张不予支持。关于原告主张出院后护理费问题，因原告在住院期间的后10天，病志记载为三级护理，故对出院后的护理费，本院不予支持。关于原告主张的三个月误工问题，因其已提供了休息三个月的诊断书，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院结合原告的伤残程度酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告孙鹏医药费531元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙鹏误工费10105.2元（90天＊112.28元=10105.2元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙鹏残疾赔偿金191713.35元；被告ＸＸ在判决生效后五日内赔偿原告残疾赔偿金7795.05元。（25578元＊20年＊39%=199508.4元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏精神损害赔偿金12000元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙鹏鉴定费1370元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1886元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年五月十九日
书记员 祁 樊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初962号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗霖川，男，汉族，1977年4月25日出生，研究生文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人罗霖川犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人罗霖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控:1、2015年12月31日，被告人罗霖川虚构自己所在的××劳务派遣公司需要采购大批白酒，但元旦期间公司不能转账，货款需元旦假期后才能支付的事实，并使用空头支票，骗取成都××连锁股份有限公司东升国瑞分店52度的500ml装五粮液480瓶、53度的500ml装茅台酒240瓶，价格共计为人民币589450元；2016年1月2日、2016年1月4日，被告人罗霖川又以同样的手段，两次分别骗取了成都××连锁公司国瑞东升店53度的500ml装茅台酒240瓶、52度的500ml装五粮液酒480瓶，价格分别为人民币239520元和349920元。被告人罗霖川将上述价格共计为人民币1178890元的白酒全部以购买价的70%贩卖给他人，将所得款项全部用于偿还个人债务。
2、2014年4月至2014年12月期间，被告人罗霖川虚构自己与中铁二局有业务往来，能够承包成都市地铁三号线二期龙桥车站、三里坝车站、金凤车站土石方工程的事实，骗取被害人缪某某人民币110余万元，用于偿还个人债务。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人罗霖川以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人罗霖川对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，辩称自己的行为不构成诈骗罪，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：1、2015年12月31日，被告人罗霖川虚构自己所在的××劳务派遣公司，需要采购大批白酒但元旦期间公司不能转账，货款需元旦假期完后才能支付的事实，在取得了成都××连锁股份有限公司东升国瑞分店员工的信任后，使用空头支票，骗取了该店的52度500ml装五粮液480瓶、53度500ml装茅台酒240瓶，价格共计人民币589450元；2016年1月2日，被告人罗霖川又以同样的手段，骗取了该店53度500ml装茅台酒240瓶，价格共计人民币239520元；2016年1月4日，被告人罗霖川以同样的手段，在支付定金人民币8万元后，骗取了该店52度500ml装五粮液酒480瓶，价格共计人民币349920元。扣除其已经支付的8万元定金，上述酒水的价格共计为人民币1098890元。被告人罗霖川在骗得了上述酒水后，即以购买价的70%贩卖给他人，并将所得赃款全部用于偿还个人债务。
2、2014年4月至2014年12月期间，被告人罗霖川虚构自己与中铁二局有业务往来，能够承包成都市地铁三号线二期龙桥车站、三里坝车站、金凤车站土石方工程的事实，先后从被害人缪某某处骗取投资款人民币110万元，后被告人罗霖川向被害人缪某某归还了人民币10万元便失去联系，被害人缪某某遂向公安机关报案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人罗霖川的到案经过，被害单位员工王某某的陈述及辨认，被害人缪某某的陈述，证人王某某、杨某某、赵某某、罗某某的证言及辨认，收款收条，建设银行现金支票，银行交易明细，××连锁分厂配送单，被告人罗霖川出具的情况说明，视听资料，被告人罗霖川的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗霖川以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人价值人民币2098890元的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗霖川提出自己的行为应构成合同诈骗罪，本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为，实际上是利用合同的形式实施的诈骗。本案中，被告人罗霖川是为了获取被害人的信任而虚构事实，使被害人主动交付了自己的财物，双方并没有签订、履行真正意义上的经济合同，其行为并不符合合同诈骗罪的构成要件，依法应当以诈骗罪对其定罪量刑，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人罗霖川系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗霖川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗霖川犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2030年3月23日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人罗霖川诈骗成都××连锁股份有限公司人民币1098890元及被害人缪某某人民币1000000元，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16938号
原告李兴洪，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏,重庆瀛寰律师事务所律师。
被告张三红，女，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市北部新区。
原告李兴洪诉被告张三红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈果担任审判长，与人民陪审员彭家玲、雷娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴洪及其委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告张三红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴洪诉称：2014年4月8日和4月11日，被告先后向原告借款人民币壹佰万元，并向原告书写借条一份，约定2015年4月8日前归还。2015年4月8日借款到期后，原告多次致电被告催收借款，发现被告电话处于无法接通或停机状态，至今仍然无法联系，经四处打听，被告音讯全无。为维护原告权益，故起诉来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月息2%从2014年4月8日起计算到付清时止；2、被告支付原告违约金，自2015年4月8日起至实际还清日止，按每月20000元标准支付；3、本案诉讼诉讼费、保全费由被告负担。
被告张三红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，被告向原告借款1000000元。同年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人张三红因其业务发展需要，急需资金投入，今向出借人李兴洪借到人民币壹佰万元（￥1000000.00元），利息为月息2%，定于2015年4月8日连本带息一次性还清。如未能按期归还借款，借款人还须另行按照每月贰万元（￥20000.00元）向出借人支付违约金，直至实际还清日止。如一方诉讼，双方约定向重庆市渝北区人民法院起诉。出借人以银行转账方式交付给借款人，出借人以银行账户成功转出，借款人确认收到借款。借款人张三红工行账号为：6222083100006XXXXXX或6222083100005XXXXXX。
2014年4月8日，原告向被告工行账号6222083100006XXXXXX转账600000元。2014年4月11日，原告向被告工行账号6222083100006XXXXXX转账400000元。
另查明，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、借条、理财金账户历史明细清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告向被告支付款项及被告向原告出具借条的事实，原、被告之间形成借款关系。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告向被告支付借款1000000元，被告应按照借条约定还本付息。被告未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告还本付息并支付违约金的诉讼请求，符合借条约定，本院予以支持。由于借条约定利息为月息2%，该利率没有超过年利率24%，原告要求被告按照该利率标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于民间借款合同系实践性合同，本案的借款利息应从原告实际向被告提供借款之日开始计算。原告主张的借款期限届满后的利息实际系逾期利息，虽然借条没有约定逾期利率标准，但原告要求按照借款期内的利率计算逾期利息，本院予以支持；由于原告同时主张逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的逾期利息与违约金之和不得超过年利率24%。关于逾期利息与违约金的时间起算问题，借条载明还本付息时间为2015年4月8日，也就是说该天为被告还本付息的最后日期，逾期应支付逾期利息与违约金，即被告应从2015年4月9日起支付原告逾期利息及违约金，原告要求被告从2015年4月8日起支付违约金，不符合双方的约定，本院不予支持。
被告张三红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三红于本判决生效之日起十日内支付原告李兴洪借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以600000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年4月8日起计算至2015年5月8日止；以400000元为基数，按照月利率2%的标准从2014年4月11日起计算至2015年5月8日止）；
二、被告张三红于本判决生效之日起十日内支付原告李兴洪逾期利息以及违约金（逾期利息及违约金之和的计算方式为：以1000000元为基数，按照年利率24%从2015年5月9日起计算至付清时止）；
三、驳回原告李兴洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14790元，以及财产保全费5000元，二项共计19790元，由被告张三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马菲菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3125号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
被告：郑小俞，男，1971年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告四川省金穗融资担保有限公司、郑小俞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭启军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 古 薇
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初162号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪春炎，男，1966年2月24日出生，江西省婺源县人，汉族，小学文化，泥水工，住婺源县；曾因犯盗窃罪于1987年8月27日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪、脱逃罪于1989年9月23日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，因犯盗窃罪于1996年12月11日被本院判处有期徒刑九年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被婺源县公安局刑事拘留,同年6月23日被婺源县公安局取保候审，2017年9月12日经本院决定逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人汪春炎犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉,被告人汪春炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日14时25分许，被告人汪春炎酒后驾驶无号“佛斯弟”牌二轮普通摩托车，在婺源县天佑中学路段被执勤民警现场查获。经对汪春炎进行酒精呼吸测试仪检测，检测结果为146mg/100ml，民警随后将汪春炎送往婺源县人民医院，对其进行抽血送检，经鉴定，汪春炎血液中酒精含量为173.28mg/100ml。
另查明，被告人汪春炎归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人汪春炎曾三次因犯盗窃、脱逃罪等被本院判处有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人汪春炎在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人汪春炎的供述与辩解，证人毕某的证言，酒精检测报告、现场查处照片及现场视频，涉案车辆照片，酒精呼吸测试检测单，归案情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪春炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪春炎归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪春炎具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪春炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年九月十二日
书记员 程建兰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4164号
原告乔军，男，农民。
被告张慧东，男，农民。
原告乔军与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军、被告张慧东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款5800元。
本院基于查明的事实，原告乔军于2013年8月至9月期间，将自己种植的红椒售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告出具收款收据，载明原告出售红椒的价值为5800元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款5800元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告乔军红椒款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告乔军已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年七月十九日
书记员 李俊
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初512号
原告：王福权，男，1974年4月28日出生，住吉林省延吉市。
被告：延边中伟生物科技有限公司，住所地：吉林省龙井市。
原告王福权与被告延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福权到庭参加诉讼。被告中伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福权向本院提出诉讼请求：1.要求中伟公司支付拖欠工资189000元。事实和理由：王福权与中伟公司是雇佣关系，从2011年8月至2017年4月任职于中伟公司，职务为经理。从2013年6月至2017年4月中伟公司拖欠工资共189000元，至今未向王福权支付。
中伟公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王福权向本院提交了身份证复印件一份、拖欠工资表一份、欠条一份、信访工作室函一份、延边中伟生物科技有限公司营业执照、法人代表身份证一份、延边大学附属医院诊断证明书、出院证、医疗保险待遇审批表各一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王福权从2011年8月至2017年4月担任中伟公司经理一职，约定月工资3500元，双方没有签订书面劳务合同。延边中伟生物科技有限公司从2013年6月开始处于待产状态。2014年6月，中伟公司董事长法人代表赵某被收监，由王福权留守，负责公司后续事务。2017年4月18日，王福权与赵某商定2013年6月至2014年5月期间的工资按每月3500元计算，共17500元;2014年6月至2017年4月期间的工资按每月1500元计算，因王福权患白血病，于2014年5月，住院治疗一个月，至今一直在治疗中，公司承诺支付大病补助每月3000元，共171500元，并由赵某出具拖欠工资189000元的欠条一份。因协商后公司仍未支付拖欠工资，王福权多次向龙井市信访办反映相关情况，龙井市信访办于2017年5月24日，出具《关于妥善解决延边中伟科技职工信访事项函》，该函中阐明中伟公司因公司倒闭无力支付拖欠工资的情况，并鉴于该职工特殊情况，建议本院予以解决。中伟公司至今未向王福权支付拖欠的工资。
本院认为，王福权与延边中伟生物科技有限公司之间达成的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。用人单位中伟公司与劳动者王福权对劳动报酬进行了约定，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现中伟公司未支付劳动报酬已构成违约，故王福权要求中伟公司支付拖欠劳动报酬189000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条，判决如下：
被告延边中伟生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告王福权工资款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4060元免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张莉敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1510号
原告：刘志超，乾安县人。
被告：徐峰，现住松原市。
原告刘志超与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志超与被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志超诉称：2014年3月24日，被告从我处借款人民币40万元用于彩钢工程建设，当时约定月利率2分，此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿本付息。
被告徐峰辩称：原告所诉属实，但现在没有钱还。
经审理查明：2014年3月24日，被告从原告处借款人民币40万元用于彩钢工程建设，约定月利率2%，还款日期为2015年3月23日，被告为原告出具借条一枚。此款现未予偿还。
认定上述事实的证据有:1、刘志超与徐峰在庭审中的陈述。2、刘志超向本院提交的借条一枚。
本院认为：债务应当清偿，徐峰应积极偿还借款。刘志超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后立即给付原告刘志超借款人民币40万元，并自2014年3月24日起至给付之日止按月利率2%计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元减半收取3650元、财产保全费3520元，均由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1510号
申请人（原告）：刘志超
被申请人（被告）：徐峰
本院审理刘志超诉徐峰民间借贷纠纷案中，原告刘志超请求对吉林建集团有限公司所拨付给徐峰的建设工程款60万元予以提限。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
提取被申请人徐峰由吉林建工集团有限公司处获得的收入款人民币60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年六月二日
书记员 陈丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初513号
原告：杨小颖，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：周红凤，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
二被告委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告杨小颖与被告孟凡军、周红凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小颖及其委托代理人高立娜、被告孟凡军及二被告委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小颖诉称，原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2015年3月6日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，同时约定借款利息为年利率12%。时至今日二被告毫无还款之意。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求二被告归还借款本金100000元，并自2016年3月6日起至全部借款归还之日按年息12%支付借款利息。
被告孟凡军辩称，借条确实是我本人所写，但是借款100000元由本村村民杨红军使用，而不是由被告孟凡军使用，请求法院驳回原告的诉请。
被告周红凤辩称，被告周红凤系被告孟凡军妻子，被告周红凤并没有看到该笔借款，该笔借款也并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告孟凡军与被告周红凤系夫妻关系。2015年3月6日，原告将家里存放45000元现金以及从银行支取55000元现金交付给付被告周红凤，次日，被告孟凡军为原告出具借条一张，内容为：今借杨小颖100000元整（拾万元整），壹万元年息1200元整，拾万元年息壹万贰仟元整。被告孟凡军在该借条上签名并按捺手印。经原告催要，被告周红凤于2016年3月给付原告利息12000元。借款本金100000元及自2016年3月6日至今的利息二被告尚未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天截图等证据证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，被告孟凡军在收到款项后为原告出具借条，足以证实原告与被告孟凡军之间存在借贷关系，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告孟凡军尚欠原告借款本金100000元，现原告要求被告孟凡军偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付借款利息的诉请，因在借条中已有约定年息12%，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认。被告孟凡军与周红凤系夫妻关系，被告周红凤对于借贷的事实知情且支付原告方部分利息，故其婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟凡军、周红凤于本判决生效后十日内给付原告杨小颖借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息12%，自2016年3月6日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟凡军、周红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一八年六月十二日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初513号原告：杨小颖，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：周红凤，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住唐山市。二被告委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。原告杨小颖与被告孟凡军、周红凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小颖及其委托代理人高立娜、被告孟凡军及二被告委托代理人钱德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小颖诉称，原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系。2015年3月6日，二被告以做生意为由向原告借款100000元，同时约定借款利息为年利率12%。时至今日二被告毫无还款之意。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求二被告归还借款本金100000元，并自2016年3月6日起至全部借款归还之日按年息12%支付借款利息。被告孟凡军辩称，借条确实是我本人所写，但是借款100000元由本村村民杨红军使用，而不是由被告孟凡军使用，请求法院驳回原告的诉请。被告周红凤辩称，被告周红凤系被告孟凡军妻子，被告周红凤并没有看到该笔借款，该笔借款也并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告孟凡军与被告周红凤系夫妻关系。2015年3月6日，原告将家里存放45000元现金以及从银行支取55000元现金交付给付被告周红凤，次日，被告孟凡军为原告出具借条一张，内容为：今借杨小颖100000元整（拾万元整），壹万元年息1200元整，拾万元年息壹万贰仟元整。被告孟凡军在该借条上签名并按捺手印。经原告催要，被告周红凤于2016年3月给付原告利息12000元。借款本金100000元及自2016年3月6日至今的利息二被告尚未给付。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天截图等证据证实。本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，被告孟凡军在收到款项后为原告出具借条，足以证实原告与被告孟凡军之间存在借贷关系，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告孟凡军尚欠原告借款本金100000元，现原告要求被告孟凡军偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付借款利息的诉请，因在借条中已有约定年息12%，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认。被告孟凡军与周红凤系夫妻关系，被告周红凤对于借贷的事实知情且支付原告方部分利息，故其婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孟凡军、周红凤于本判决生效后十日内给付原告杨小颖借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年息12%，自2016年3月6日计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟凡军、周红凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一八年六月十二日书记员阚景硕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异59号
案外人王金兴，男，汉族，1930年1月22日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人王金兴对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王金兴的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王金兴异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元202室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，王金兴作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，王金兴系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回王金兴的异议。
被执行人投资公司答辩称：王金兴所述属实，请求支持王金兴的异议。
案外人王金兴为证明其主张，提交了下列证据：1、王金兴与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、王金兴与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，王金兴与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，王金兴向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，王金兴系服装公司职工。2010年9月2日，王金兴与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，王金兴以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区西瓜甫桥9号一单元403室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向王金兴出具了收据和住房通知单。王金兴遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，王金兴与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，王金兴提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，王金兴已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，王金兴的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元202室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执异8号
案外人王韬，男，1958年6月9日出生，汉族，原籍清河县。
案外人任素敏，女，1936年12月18日出生，汉族，现住清河县。
申请执行人赵志勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住清河县。
被执行人王谕丞，男，1989年12月21日出生，汉族，住清河县。
被执行人王昱，女，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地清河县。
被执行人王蔚华，男，2008年10月24日出生，汉族，住清河县。
法定代理人田某，女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上，系王蔚华的母亲。
被执行人王韵函，女，2013年8月28日出生，汉族，住清河县。
法定代理人代某，女，1978年6月24日出生，汉族，住址同上，系王韵函的母亲。
被执行人潘红生，男，1969年8月1日出生，汉族，住清河县。
本院在执行申请执行人赵志勇与被执行人王谕丞、王昱、王蔚华、王韵函、潘红生民间借贷纠纷一案中，案外人王韬、任素敏于2017年4月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王韬、任素敏称，清河县新世纪花园11号楼2单元201号房、202号房系王金英（1997年病故）原有房地产于2009年8月通过拆迁置换取得，属王金英的遗产。案外人为第一顺序继承人，对此享有合法继承权。王润海(王淼)在案外人不知情的情况下，通过与清河县红宇房地产开发有限公司签订拆迁置换协议变更至其名下。该房不是王润海(王淼)的个人财产，而是案外人和王润海(王淼)共同享有继承权的财产，王润海(王淼)只享有部分继承权，在继承未完成分配的情况下不能损害案外人的利益执行该房产。为此，请求终止对清河县新世纪花园11号楼2单元201号房、202号房的执行程序，解除对该房产的查封。
案外人提供的证据材料是：
1、（2016）冀0534民初154号民事裁定书、协助执行通知书；2、案外人王韬的委托书复印件。
申请执行人赵志勇称：王润海借款时已将其置换的新世纪花园11号楼2单元201号房、202号房抵押，且王润海提供的所有证件显示该房为其所有，法院保全、执行该房产合理合法。
本院审查查明：王韬、王润海系王金英之子，任素敏系王金英之妻。2009年8月6日，王润海就拆迁房屋（土地使用证号清国用（90）字第740号、821号；房产证号清私字第××、95××61号）与清河县红宇房地产开发有限公司签订产权置换协议，置换的房屋为新世纪花园11号楼2单元201号、202号房。上述置换房屋未办理产权证。2016年1月21日，本院在审理赵志勇诉王谕丞、王昱、王蔚华、王韵函及潘红生民间借贷纠纷一案中，依法将上述置换房屋查封。2016年12月29日，本院就该案作出（2016）冀0534民初154号民事判决，判决内容之一为王谕丞、王昱、王蔚华、王韵函在继承王润海遗产范围内向赵志勇偿还借款。该案进入执行程序后，案外人以自己与王润海共同对涉案置换房屋享有继承权为由请求解除对涉案房屋的查封。
本院审查后认为，王润海系产权置换协议的相对方，依该产权置换协议王润海系涉案置换房屋的所有权人，本院查封该房屋符合法律规定，对案外人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王韬、任素敏的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向清河县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年四月十四日
书记员 张国强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初324号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人丁可友，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化程度，个体业主，户籍所在地与现住址均为山东省潍坊滨海经济开发区。该因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月31日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2017年2月14日，本院决定对其逮捕，同年2月27日被执行逮捕。
辩护人李华忠，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】272号起诉书指控被告人丁可友犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、王璐瑶出庭支持公诉，被告人丁可友及其辩护人李华忠到庭参加诉讼。2017年2月14日，本院决定对被告人丁可友进行逮捕，因其在抓捕中，本案中止审理，2017年2月27日，被告人丁可友被执行逮捕，本案恢复审理。现本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
被告人丁可友明知自己无实际还款能力，仍恶意透支其于2013年8月15日在中国建设银行海化支行办理的信用卡。截至案发，被告人丁可友透支本金38937.08元，经银行多次催收后，该仍未能偿还透支款。2016年8月31日，被告人丁可友归还信用卡欠款（本金及利息）共计50860元。
认定上述事实的主要证据有：1.书证：抓获经过、前科证明等；2.证人孙某的证言；3.被告人丁可友的供述和辩解；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人丁可友以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁可友对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
被告人丁可友的辩护人提出如下辩护意见：被告人丁可友没有非法占有的目的，不属于恶意透支，且其案发前曾向发卡银行要求分期偿还透支款，但发卡银行以手续繁琐麻烦为由拒绝，综上，被告人丁可友不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，被告人丁可友明知自己无还款能力，仍恶意透支其持有的卡号为62×××26的中国建设银行信用卡。截至案发，被告人丁可友共透支该中国建设银行信用卡本金38937.08元。2015年12月29日至2016年4月5日，中国建设银行海化支行多次对被告人丁可友进行电话催收，被告人丁可友仍未还款。2016年8月29日，中国建设银行海化支行工作人员孙某向潍坊市公安局滨海经济开发区分局经济犯罪侦查大队报案，2016年8月30日，被告人丁可友被潍坊市公安局滨海经济开发区分局经济犯罪侦查大队民警依法传唤到案，归案后，其如实供述了所犯罪行。
另查明，2016年8月31日，被告人丁可友与发卡行协商一致归还信用卡欠款本金及利息共计50860元。
上述事实，被告人丁可友在开庭审理过程中均无异议，且有经开庭质证的：证人孙某的证言，视听资料，照片、人口信息，信用卡欠款证明、申请表、身份证复印件、行驶证复印件、银行交易账单，随案抓获经过，银行卡复印件，前科证明，办案说明、证明，被告人涉案信用卡对账单，被告人丁可友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁可友以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人丁可友没有非法占有的目的的辩护意见，被告人丁可友当庭供述其系依靠所经营的盐场所得利润偿还信用卡透支款项，但自2013年开始，被告人丁可友经营的盐场已经停止盈利，其在此之后仍透支所持有的信用卡，且未能归还，被告人的行为应认定为明知没有偿还能力而大量透支，无法归还，辩护人提出的“被告�丁可友不存在以非法占有为目的的恶意透支行为”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人丁可友曾向发卡银行要求分期偿还透支款，但发卡银行以手续繁琐麻烦为由拒绝”的辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。被告人丁可友归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民检察院、最高人民法院《关于办理信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁可友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 璇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1893号
原告苏文重，住阿克苏市。
委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
被告孙宗峰。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告吴海军，住阿克苏市。
被告新疆三江实业股份有限公司。
住所地新疆阿克苏实验林场8队。
法定代表人陈洁，该公司总经理。
原告苏文重诉被告孙宗峰、被告吴海军、被告新疆三江实业股份有限公司（以下简称三江实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文重及其委托代理人史亚军，被告孙宗峰及其委托代理人韩勤、被告吴海军到庭参加了诉讼，被告三江实业公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏文重诉称：2015年8月6日被告孙宗峰在承建被告三江实业公司房屋（二层楼）土建工程时，雇佣原告在施工过程中，被告吴海军让原告帮他修卷扬机，因被告吴海军的过失（突然打开电闸），导致原告右手食指被机器绞断，造成9级伤残，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告人身损害赔偿金37728元及承担本案诉讼费。
被告孙宗峰辩称：原告所述的事实及理由与法律、事实不符；原告苏文重在工地受伤事故属实，但与我无关，因原告与我没有形成实际雇佣关系，原告只是去工地上看看有没有活干的，同时原告受伤后，我尽到了应尽的义务，出资8000元的医疗费及15000元的赔偿费，因此我不应再赔偿原告的损失。
被告吴海军辩称：原告所述不属实，我一个人就修理了，原告当时是站在旁边的，至于原告怎么受伤的，我不知道，原告自己也不清楚。原告受伤后通过协议，第一被告赔偿了原告15000元。
被告三江实业公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、尹军综合门诊部诊断证明书、门诊发票、（2015）阿市民初字第5521号民事判决书一份，用以证明原告在第一被告工地上受伤的事实及第一被告送原告到尹军综合门诊进行治疗的事实；被告孙宗峰对该组证据的真实性认可，提出该组证据仅能证明原告是在第一被告工地上受的伤，并不能证明原告受伤与第一被告有关，同时提出并不是原告所陈述的4000多元，而是支付给了原告7900多元，其中包括医疗费及生活费；被告吴海军认可，无异议；被告新疆三江实业股份有限公司未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但是对原告的证明观点本院将结合本案的其他证据予以分析采信。
2、新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告受伤致九级伤残的事实，同时指出中国保险对原告的伤残评定标准是按行业标准来评定的，原告提出的9级是按人身损害的伤残等级来评定的；被告孙宗峰不认可，提出在（2015）阿市民初字第5521号民事判决书中原告的伤残认定为10级，现原告起诉认定为9级，与法院认定的伤残等级不一致，应当以法院生效文书为准；鉴定费真实性认可。被告吴海军认可，无异议；被告新疆三江实业股份有限公司未出庭质证；本院对上述证据的真实性予以确认。
被告孙宗峰为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2015年9月21日原告苏文重与被告孙宗峰签订的调解协议一份，原告苏文重出具的收条二份，用以证明被告孙宗峰在原告苏文重自愿同意的情况下双方达成调解协议，并已赔偿完毕；原告对该协议的真实性无异议，但对第一被告的证明观点有异议；提出当时原告没有做伤残鉴定，是迫于生活，出于无奈才达成协议，不是原告的真实意思表示，鉴定结果也表明双方的协议是显失公开。被告吴海军认可，无异议；因该协议系原告苏文重在自愿的情况下与被告孙宗峰签订的，且协议内容无违反法律规定的情形，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告吴海军未向本院提交证据；
被告新疆三江实业股份有限公司未向本院提交证据；
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
被告孙宗峰承建被告三江实业公司房屋（二层楼）的土建工程。2015年8月6日，原告苏文重随被告吴海军到被告孙宗峰的工地上干活，当日在被告吴海军修卷扬机时，原告不慎右手被机器绞伤，造成右手食指、近指间关节处缺失。原告受伤后，被告孙宗峰将原告送至尹军综合门诊部治疗，并为原告垫付医疗费4679元。2016年3月21日，原告苏文重委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期进行法医学鉴定。2016年3月22日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出新鑫源临鉴【2016】第0171号鉴定意见书，综合评定：被鉴定人苏文重于2015年8月6日因劳动中右手食指被机器绞伤，目前右手食指近指间关节处缺失，伤残等级评定为工伤九级伤残；误工期为90日。
另查明，2015年9月21日，原告苏文重与被告孙宗峰就原告受伤后发生的纠纷达成了一致意见并签订了调解协议。协议约定：被告孙宗峰一次性给付原告苏文重赔偿金15000元；此后协议人双方无任何争议。原告苏文重向被告孙宗峰出具收条两张，内书”今天收到孙宗峰赔偿款壹万元整，10000元整（因手受伤）。2015.9.26。苏文重”；”今天收到孙宗峰赔偿款伍仟元整，5000元整（因手受伤），钱以付清，以后与孙宗峰无任何关系。2015年10月26日，苏文重”。同时查明，在阿克苏市人民法院已生效民事判决书（2015）阿市民初字第5521号中认定，原告的伤残等级为10级。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告苏文重与被告孙宗峰签订的协议，系原告苏文重与被告孙宗峰双方真实意思表示，不违反法律规定。原告苏文重声称该协议显失公平，但其未向本院提交该协议因显失公平而被撤销的相关证据，原告苏文重要求三被告赔偿原告的各项损失，但被告孙宗峰根据协议约定，已向原告苏文重支付过15000元，且协议明确表示以后协议人双方无任何争议，同时原告苏文重在收条中明确记载钱已清，以后与孙宗峰无任何关系，故本院对原告要求被告孙宗峰赔偿各项损失的主张，本院不予支持。原告苏文重是在被告孙宗峰工地上打工，与被告吴海军、被告新疆三江实业股份有限公司不存在劳务合同关系，故对原告要求被告吴海军、被告新疆三江实业股份有限公司赔偿各项损失的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏文重的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告苏文重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李猛
二〇一六年六月二十二日
书记员黄永清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初1893号原告苏文重，住阿克苏市。委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被告孙宗峰。委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告吴海军，住阿克苏市。被告新疆三江实业股份有限公司。住所地新疆阿克苏实验林场8队。法定代表人陈洁，该公司总经理。原告苏文重诉被告孙宗峰、被告吴海军、被告新疆三江实业股份有限公司（以下简称三江实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文重及其委托代理人史亚军，被告孙宗峰及其委托代理人韩勤、被告吴海军到庭参加了诉讼，被告三江实业公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告苏文重诉称：2015年8月6日被告孙宗峰在承建被告三江实业公司房屋（二层楼）土建工程时，雇佣原告在施工过程中，被告吴海军让原告帮他修卷扬机，因被告吴海军的过失（突然打开电闸），导致原告右手食指被机器绞断，造成9级伤残，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告人身损害赔偿金37728元及承担本案诉讼费。被告孙宗峰辩称：原告所述的事实及理由与法律、事实不符；原告苏文重在工地受伤事故属实，但与我无关，因原告与我没有形成实际雇佣关系，原告只是去工地上看看有没有活干的，同时原告受伤后，我尽到了应尽的义务，出资8000元的医疗费及15000元的赔偿费，因此我不应再赔偿原告的损失。被告吴海军辩称：原告所述不属实，我一个人就修理了，原告当时是站在旁边的，至于原告怎么受伤的，我不知道，原告自己也不清楚。原告受伤后通过协议，第一被告赔偿了原告15000元。被告三江实业公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、尹军综合门诊部诊断证明书、门诊发票、（2015）阿市民初字第5521号民事判决书一份，用以证明原告在第一被告工地上受伤的事实及第一被告送原告到尹军综合门诊进行治疗的事实；被告孙宗峰对该组证据的真实性认可，提出该组证据仅能证明原告是在第一被告工地上受的伤，并不能证明原告受伤与第一被告有关，同时提出并不是原告所陈述的4000多元，而是支付给了原告7900多元，其中包括医疗费及生活费；被告吴海军认可，无异议；被告新疆三江实业股份有限公司未出庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力，但是对原告的证明观点本院将结合本案的其他证据予以分析采信。2、新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告受伤致九级伤残的事实，同时指出中国保险对原告的伤残评定标准是按行业标准来评定的，原告提出的9级是按人身损害的伤残等级来评定的；被告孙宗峰不认可，提出在（2015）阿市民初字第5521号民事判决书中原告的伤残认定为10级，现原告起诉认定为9级，与法院认定的伤残等级不一致，应当以法院生效文书为准；鉴定费真实性认可。被告吴海军认可，无异议；被告新疆三江实业股份有限公司未出庭质证；本院对上述证据的真实性予以确认。被告孙宗峰为证实其主张向本院提交下列证据：1、2015年9月21日原告苏文重与被告孙宗峰签订的调解协议一份，原告苏文重出具的收条二份，用以证明被告孙宗峰在原告苏文重自愿同意的情况下双方达成调解协议，并已赔偿完毕；原告对该协议的真实性无异议，但对第一被告的证明观点有异议；提出当时原告没有做伤残鉴定，是迫于生活，出于无奈才达成协议，不是原告的真实意思表示，鉴定结果也表明双方的协议是显失公开。被告吴海军认可，无异议；因该协议系原告苏文重在自愿的情况下与被告孙宗峰签订的，且协议内容无违反法律规定的情形，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告吴海军未向本院提交证据；被告新疆三江实业股份有限公司未向本院提交证据；本院通过对上述原、被告所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：被告孙宗峰承建被告三江实业公司房屋（二层楼）的土建工程。2015年8月6日，原告苏文重随被告吴海军到被告孙宗峰的工地上干活，当日在被告吴海军修卷扬机时，原告不慎右手被机器绞伤，造成右手食指、近指间关节处缺失。原告受伤后，被告孙宗峰将原告送至尹军综合门诊部治疗，并为原告垫付医疗费4679元。2016年3月21日，原告苏文重委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期进行法医学鉴定。2016年3月22日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出新鑫源临鉴【2016】第0171号鉴定意见书，综合评定：被鉴定人苏文重于2015年8月6日因劳动中右手食指被机器绞伤，目前右手食指近指间关节处缺失，伤残等级评定为工伤九级伤残；误工期为90日。另查明，2015年9月21日，原告苏文重与被告孙宗峰就原告受伤后发生的纠纷达成了一致意见并签订了调解协议。协议约定：被告孙宗峰一次性给付原告苏文重赔偿金15000元；此后协议人双方无任何争议。原告苏文重向被告孙宗峰出具收条两张，内书”今天收到孙宗峰赔偿款壹万元整，10000元整（因手受伤）。2015.9.26。苏文重”；”今天收到孙宗峰赔偿款伍仟元整，5000元整（因手受伤），钱以付清，以后与孙宗峰无任何关系。2015年10月26日，苏文重”。同时查明，在阿克苏市人民法院已生效民事判决书（2015）阿市民初字第5521号中认定，原告的伤残等级为10级。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告苏文重与被告孙宗峰签订的协议，系原告苏文重与被告孙宗峰双方真实意思表示，不违反法律规定。原告苏文重声称该协议显失公平，但其未向本院提交该协议因显失公平而被撤销的相关证据，原告苏文重要求三被告赔偿原告的各项损失，但被告孙宗峰根据协议约定，已向原告苏文重支付过15000元，且协议明确表示以后协议人双方无任何争议，同时原告苏文重在收条中明确记载钱已清，以后与孙宗峰无任何关系，故本院对原告要求被告孙宗峰赔偿各项损失的主张，本院不予支持。原告苏文重是在被告孙宗峰工地上打工，与被告吴海军、被告新疆三江实业股份有限公司不存在劳务合同关系，故对原告要求被告吴海军、被告新疆三江实业股份有限公司赔偿各项损失的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告苏文重的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告苏文重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李猛二〇一六年六月二十二日书记员黄永清
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1714号
原告：李世海，住平泉县。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：赵德龙，住平泉县。
原告李世海与被告赵德龙不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世海的委托诉讼代理人李光宇到庭参加了诉讼，被告赵德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世海向本院提出诉讼请求：要求被告赵德龙返还交通事故预付金13000.00元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，在省道252线平泉雅阁包装厂门前路段发生交通事故，我作为冀HE73**号小型专业作业车的司机，承担事故的次要责任，被告赵德龙等乘车人无责任。2015年9月30日，我个人向平泉县交警队交事故预付金15000.00元，被告赵德龙分三次在平泉县交警队支取13000.00元。此交通事故赵德龙在平泉县法院起诉，法院作出了（2016）冀0823民初2797号民事判决，由保险公司赔偿赵德龙的经济损失，并已履行。但被告赵德龙拒不返还我垫付的交通事故预付金13000.00元。为了维护我的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告赵德龙未提供书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在2015年8月31日，原告李世海驾驶承德诚晟电力承装有限公司冀HE73**号小型专业作业车，行驶到省道252线平泉雅阁包装厂门前路段时，发生了多辆车相撞的交通事故，在此次事故中原告李世海承担事故的次要责任，被告赵德龙作为乘车人无责任。在2015年9月30日，原告李世海向平泉县公安交通警察大队交事故预付金15000.00元，被告赵德龙分三次支取了李世海交付的预付金13000.00元。在2016年7月14日，被告赵德龙将原告李世海所在单位承德诚晟电力承装有限公司及其他事故相关方起诉至本院，平泉县人民法院于2016年10月9日作出了（2016）冀0823民初2797号民事判决书，判决此次事故的责任人赔偿了被告赵德龙的经济损失，并已实际履行。被告赵德龙在收取赔偿款后，原告李世海向其索要垫付的预付金13000.00元，被告赵德龙拒绝给付，原告李世海向本院提起诉讼，并提出了要求被告返还预付金13000.00元等诉讼请求。
原告李世海为证明其主张，庭审中出示并提交了以下证据：
平泉县公安交通警察大队事故处理科出具的书面证明一份。证明原告所交的事故预付金15000.00元，被告赵德龙分三次支取了13000.00元。
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2797号民事判决书一份。证明被告赵德龙的损失，经法院判决后得到了赔偿。
证据的认定：原告所提交的证据真实可信，经审查符合证据的相关规定，被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，因此，对原告所提交的证据予以采信。
本院认为，公民的民事活动应当遵守诚实信用的原则，公民财产的取得，应符合国家法律的规定。本案被告赵德龙因交通事故，支取了原告李世海交付的事故预付金13000.00元，在其所受到的损失得到赔偿后，理应将原告交付的预付金返还原告，但被告赵德龙拒不返还原告的预付金，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，因此，原告所诉本院应予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德龙于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李世海垫付的事故预付金人民币13000.00元；财产保全费68.00元由被告赵德龙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费125.00元，减半收取62.5元，由被告赵德龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费125.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年六月一日
书记员 王志文
附页
一、中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害(二)排除妨碍；(三)消除危险；
(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5179号
原告：张静，无固定职业。
被告：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：肖于平，董事长。
委托诉讼代理人：姚洪波，烟台九隆置业有限公司工作人员。
原告张静与被告烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静与被告的委托诉讼代理人姚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:（一）被告支付2010年8月15日至2016年8月15日间逾期办理房屋所有权证的违约金54000元（按房款总额257733元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算）.并自2016年8月16日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止；（二）被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区幸福中路乐天国际公寓2FB2219号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续。事实和理由：2006年4月19日，唐绪山与被告就其开发的涉案房屋签订了商品房销售合同，约定被告应于2004年12月31日前将经验收合格的房屋交付给唐绪山，并在房屋交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告与唐绪山原系夫妻，双方于2012年3月1日协议离婚，双方约定涉案房屋归原告所有，办证租赁等一切事宜均由原告全权负责。而被告虽于2004年12月31日前交付了房屋，但至今未协助原告取得房产权属证书。
被告辩称，一、原告主张2010年8月15日至2016年8月15日间的逾期办证违约金违背法律的相关规定。根据法律规定，当事人主张权利的期限为两年，如果没有证据证明具备中止、中断的事由，原告的诉讼请求不应得到支持；二、原告计算违约金的利率与实际不符；三、房屋所有权证书未办理实际上是由于芝罘区幸福街道办事处及芝罘区幸福街道幸福居民委员会未按照法律规定履行义务造成的，所以应由烟台市芝罘区幸福街道办事处和芝罘区幸福街道幸福居民委员会承担逾期办证的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
一、原告述称，自合同约定的办证期限届满至本案诉讼之前，曾与其他业主每年找被告协调办证事宜，被告会计邹英美予以接待，但不出具书面材料，被告则予以否认，因原告未能提供充分证据证明向被告主张逾期办证违约金而被告对原告所述又不予认可的情况下，原告关于诉讼时效中断的主张证据不足，不予认定。
二、本院经查询房产管理部门，涉案房屋所在的楼盘目前尚无初始登记的相关材料；原告也未能举证证明涉案房屋所在楼盘的初始登记已办理完毕。
本院认为，（一）本案被告与唐绪山在2005年5月15日签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告与唐绪山原系夫妻，双方在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，并约定办证事宜由原告全权负责，故原告诉讼主体适格。
（二）履约中，原告依约向被告交付了全部购房款，被告在2004年12月31日前向原告交付了涉案房屋，未按《商品房预（销）售合同》中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，履行相应义务，致使原告至今不能取得涉案房屋所有权证书的事实清楚，被告理应协助原告办理涉案房屋的产权登记，并承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，但根据现有证据无法确定涉案房屋已经具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋的个人所有权证书的主张，本院不予支持。
（三）原告主张自2010年8月15日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金54000元（暂计至2016年8月15日，以房款总额257733元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算），房屋交付时间是2004年12月31日，按《商品房预（销）售合同》的约定，被告应于“商品房交付使用后365日内”即2005年12月31日前取得涉案房屋的初始登记，但被告未能履行相应义务，自2005年12月31日被告办证期限届满之次日起，原告即明知其权利受到侵害，但直至2016年8月17日才提起诉讼，被告为此对原告逾期办证违约金的主张提出了已逾两年诉讼时效期间的抗辩。虽然原告自称其曾与其他业主多次找被告主张权利，但未能提供有效证据证明，被告也不予认可，无法证实诉讼时效存在中止、中断的情形。现原告主张被告支付2010年8月15日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金，本院仅支持2014年8月17日至房屋所有权证书办理完毕之日以房款总额257733元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的逾期办证违约金，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告张静2014年8月17日至2016年8月17日间的逾期办证违约金14801.74元（以总房款257733元为基数按中国人民银行同存款利率计算），并自2016年8月18日起继续计算至被告实际办证之日止；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告烟台九隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为575元，由原告张静负担417元，被告烟台九隆置业有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张译丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐晓鹏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初349号
原告贾某某。
被告张某。
被告张某某。
原告贾某某与被告张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2015年11月，被告张某、张某某共同找原告购买苹果，约定70#苹果每斤2.2元，二被告共计向原告购买9676元苹果，向原告支付4676元，余款5000元由被告张某向原告出具5000元欠条一张，并承诺2016年元旦全部支付。到期后，原告多次向二被告催要余款，二被告拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告苹果款5000元及逾期支付利息500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、因其涉嫌刑事犯罪被羁押，没有能力偿还；2、该笔债务系其与张某某合伙做生意所欠，应当由其与张某某共同偿还；3、逾期利息未约定，不认可；4、诉讼费不应当由被告承担。
被告张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、该笔债务系其与张某合伙做生意所欠，应当由其与张某共同承担；2、逾期利息未约定，不认可；3、愿意承担诉讼费。
本院认为，被告张某、张某某承认原告贾某某在本案中主张的事实，对原告贾某某主张的事实本院予以确认。原告贾某某与被告张某、张某某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告供应苹果，被告未能按合同约定履行付款义务，原告请求支付欠款于法有据，本院予以支持。被告张某与合伙人张某某在原告处购买苹果，该债务应属合伙之债，被告张某与被告张某某应承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某某于本判决生效后二十日内连带清偿原告贾某某5000元；
二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1514号
原告柏某，居民。
被告季某甲，居民。
原告柏某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告柏某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1988年婚生一女季某乙，1990年婚生一子季某丙。婚后被告对家庭不负责任，自家民房是原告一人辛苦负债建成，一双儿女也是由原告一人省吃俭用抚养成人。被告有严重的大男子主义思想，婚后从未向原告公开其经济收入状况，甚至常为家庭生活琐事辱骂、殴打原告，原告遂于2011年1月离家出走，双方分居至今，现原、被告夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故再次诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割盐城市大丰区新丰镇大团村*组自家民房及三亩承包经营地；3、诉讼费用由被告负担。
被告季某甲辩称，原告诉称2011年1月分居不属实。我与原告婚后感情一直很好，我也一直在为家庭付出，我们的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名季某乙，××××年××月××日婚生一子取名季某丙，均已成年。原、被告婚后感情一般。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年2月28日，原告柏某诉至本院请求离婚，本院经审理于同年4月10日作出（2013）亭民初字第1053号民事判决书，判决不准予离婚。2016年3月9日，原告柏某再次诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚近三十年年并育有一女一子，感情基础尚可。现原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任。本院上次判决不准予离婚后，原、被告感情虽没有明显改善，但原告在庭审中所举证据不足以证明双方感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中正确处理好家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，珍惜多年感情，夫妻还是有和好可能的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告季某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告柏某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年五月十八日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审45号
申请执行人：连云港市赣榆区安全生产监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人：王传苏，局长。
委托代理人：徐彦，连云港市赣榆区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：周振林，连云港市赣榆区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：江苏弘航船业有限公司，经营地址连云港市赣榆区石桥镇九里村。
经营者：侍述海，江苏弘航船业有限公司法定代表人。
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局于2017年8月3日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百零九条第一项、第九十二条第一项的规定，对被执行人作出了赣安监管罚[2017]5012号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款16.08万元。因被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定规定的罚款义务。经申请执行人催告后，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案受理并于2018年5月23日向被执行人送达听证权利告知书。被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局对被执行人江苏弘航船业有限公司作出的罚款16.08万元的赣安监管罚[2017]5012号号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月六日
书记员 李金纬
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4753号
原告：张伟，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：刘晓飞，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：董继曾，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
原告张伟诉被告刘晓飞、董继曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告张伟、被告董继曾到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计8704.06元。事实与理由：2016年10月25日19时许，被告董继曾驾驶载有张伟、于国运、王保玉的电动车，与被告刘晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致原告受伤，经鲁山县人民医院诊断为：多处软组织损伤，原告住院16天出院。该事故经鲁山县交警部门认定，刘晓飞负事故的主要责任，被告董继曾负次要责任，原告无责任。原告的损失有医疗费3504.06元、营养费160元、伙食补助费800元、误工费2882元、护理费1360元，共计8704.06元，被告董继曾在原告住院期间已支付原告900元，二被告仍应赔偿原告7804.06元。事故发生后因多次调解无效，原告提起诉讼，请求赔偿。
被告董继曾辩称，原告所诉属实，董继曾驾驶的电动三轮车没有手续和保险；原告住院时董继曾已垫付900元。
被告刘晓飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日19时许，被告刘晓飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城南环路由东向西行驶至与钢厂路交叉口左转时，与由西向东行驶被告董继曾驾驶载有张伟、于国运、王保玉的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。原告张伟于当日入住鲁山县人民医院治疗，伤情经诊断为：多处软组织损伤。住院治疗16天后于2016年11月10日出院，花费医疗费3288.06元（门诊费334元、医疗费2954.06元）。2016年11月4日鲁山县公安交通警察大队对该事故做出（2016）第547号道路交通事故认定书：刘晓飞负事故的主要责任，被告董继曾负次要责任，原告无责任。现因赔偿无果，原告提起诉讼。
另查明，1、发生此次交通事故时，被告刘晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车所投保险已到期，且未继续投保。2、发生此次交通事故时，原告张伟一直在建筑工地上工作。3、河南省2015年度建筑业年平均收入38425元/年，河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年。4、事故发生后，被告董继曾垫付原告900元。
本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。被告刘晓飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与被告董继曾�驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏、电动三轮车乘坐人原告受伤，××例予以证明，且原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。现原告张伟据此要求赔偿，理由正当，其请求合法部分本院予以支持。结合本案，本院核准原告张伟因该事故所遭受的损失有：1、医疗费3288.06元（包括门诊费334元、医疗费2954.06元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、营养费160元（16天×10元/天）；4、误工费，参照河南省2015年度建筑业年平均收入38425元/年的标准，计算为1684.40元（38425元/年÷365天×住院天数16天）；5、护理费，参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年的标准，按一人护理计算为1336.20元（30482元/年÷365天×1人×住院天数16天）。以上各项共计6948.66元。对于上述损失，应由被告刘晓飞驾驶的车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在其投保�交强险责任限额内予以赔付，但是由于其投保的保险已到期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告刘晓飞应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告董继曾已垫付原告900元，故被告刘晓飞在赔付上述款项时应扣除被告董继曾已垫付的900元。被告刘晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
综上所述，被告刘晓飞应赔偿原告张伟因此次交通事故造成的损失合计6048.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓飞于本判决生效后五日内赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计6048.66元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿冬莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1080号
原告：周某。
被告：徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年四月六日
代书记员 杨敏敏