wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初10号公诉机关松溪县人民检察院。被告人杨建，男，1995年8月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍地松滋市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2016年1月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员洪秀芬出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控：2016年7-9月间，被告人杨建先后在松溪县塔山公园旁的松溪山庄工地、松溪县东方铭城附近等处盗窃作案4起，所盗财物价值共计人民币3440元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨建对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月至9月间，被告人杨建携带老虎钳、美工刀等作案工具，先后在松溪县塔山公园、松溪县东方铭城等处多次实施盗窃作案。具体事实如下：1、2016年7月26日中午，被告人杨建在松溪县塔山公园旁的松溪县塔山汉琳置业有限公司工地，利用携带的剪刀、美工刀等作案工具，将工地仓库内的太阳牌电缆线（规格：5×10平方）剪断30余米，随后将电缆线内的铜芯线剥出欲盗走时，被工地管理员曾某发现，杨建遂丢下赃物及作案工具逃离。案发后，上述物品已被公安机关提取。经鉴定，被盗电缆线价值人民币（币种，下同）1200元。2、2016年8月中旬的一天中午，被告人杨建在松溪县东方铭城新大楼对面空坪处，将游某堆放在该处的200余斤钢筋盗走，价值80余元。3、2016年9月初的一天中午，被告人杨建在松溪县塔山公园将公园内由福建杰森园林有限公司管理和养护的华新牌铜芯电缆线（规格：2×16平方）剪断40余米并盗走，价值1080元。4、2016年9月初一天晚上，被告人杨建再次在松溪县塔山公园同一地点，剪断福建杰森园林有限公司管理和养护的40余米华新牌铜芯电缆线（规格：2×16平方）并盗走，价值1080元。2016年9月10日，松溪县公安机关根据掌握的线索，在松溪县塔山公园将被告人杨建抓获。上述事实，被告人杨建在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人游某的陈述、被害单位出具的证明，证人曾某、叶某、刘某、吴某的证言，被告人辨认作案地点的笔录和照片，涉案物品的价格证明，扣押物品清单，福建省福清市人民法院作出的（2015）融刑初字第343号刑事判决，（2016）闽武监字第49号释放证明书，有关抓获经过、侦查工作情况说明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额计3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨建携带凶器在短时间内多次进行盗窃作案，其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，应酌予从严惩处。被告人杨建曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在实施指控的第一起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗的部分物品已被追缴，故决定对被告人予以从轻处罚。同时责令其退赔被害人及被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、美工刀二把，手电筒一只，予以没收。三、责令被告人杨建退赔被害人游小青经济损失80元、退赔松溪县塔山汉琳置业有限公司经济损失1200元、退赔福建杰森园林有限公司经济损失2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  叶雄亮人民陪审员  叶双瑶二〇一七年三月七日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴乃暄，男，汉族，1950年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：欧阳瑞珊、沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：佛山市天威电梯装饰公司。住所地：广东省佛山市圣堂后街16-18号。
法定代表人：郭玉江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗章万，男，汉族，1973年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冼智彬，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：佛山市公盈投资控股有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路十八号经华大厦27-28楼。
委托代理人：赵宏彬、胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
再审申请人吴乃暄因与被申请人佛山市天威电梯装饰公司（以下简称天威公司）、罗章万、冼智彬、佛山市公盈投资控股有限公司（以下简称公盈公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴乃暄申请再审称：（一）二审判决认定《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，是适用法律错误。天威公司转让被法院查封的土地，该行为不仅违反民诉法第一百一十一条第三款规定，还涉嫌触犯《刑法》第三百一十四条的规定，根据民诉法第五十二条的规定应认定为无效。（二）根据佛山市中勤土地评估有限责任公司《报告书》，案涉土地1999年使用价值为789337元，是《土地使用权转让协议》约定的转让费12万元的6.58倍。土地转让价格远低于市场价值。（三）案涉土地于1996年已被佛山市中级人民法院查封，天威公司及罗章万、冼智彬、小塘镇五星村委会均明知土地被查封的情况仍以极低价格转让受让案涉土地，存在明显恶意，是以合法形式掩盖非法目的，企图转移被查封财产，损害债权人利益，应认定为无效。综上,吴乃暄请求再审本案。
公盈公司答辩认为，（一）公盈公司不是合同当事人，与本案没有关联，不是本案适格被告。（二）二审判决对本案的事实认定以及法律处理正确。《土地使用权转让协议》是当事人真实意思表示，罗章万、冼智彬在受让案涉土地使用权时善意且支付对价，合同已履行完毕，《土地使用权转让协议》合法有效，至于受让土地时案涉土地是否处于查封状态不影响《土地使用权转让协议》的效力。请求驳回吴乃暄的再审申请。
本院认为，根据吴乃暄的再审申请，本案的争议焦点为：（一）案涉土地转让是否有效；（二）罗章万、冼智彬与天威公司之间是否存在恶意串通签订《土地使用权转让协议》，以明显低价转让财产，损害债权人吴乃暄利益。
关于案涉土地转让的效力问题。二审判决根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认为案涉土地是否被查封不影响土地使用权转让效力，适用法律并无不当。
关于罗章万、冼智彬与天威公司之间是否存在恶意串通签订《土地使用权转让协议》，以明显低价转让财产，损害债权人吴乃暄利益的问题。吴乃暄虽主张罗章万、冼智彬与天威公司之间恶意串通、损害其合法权益，但未能提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴乃暄应承担举证不能的法律后果，二审判决对吴乃暄该项主张不予采纳并无不当。至于吴乃暄依据佛山市中勤土地评估有限公司于2014年9月22日所作案涉土地价值789337元的评估结论，主张案涉土地转让价明显低于市场价值的问题，本院评述如下：1、该份评估报告是二审判决后吴乃暄单方委托所作，且吴乃暄逾期提供证据的理由不能成立；2、评估报告第2页“土地利用和规划条件说明”注明评估对象系肖家经济社于1988年出租给兴业集团，租期为50年的宗地，但评估报告第5页“其他需要说明的事项”中却注明此次评估是“假设该宗地已办理国有征收手续，已转成国有划拨性质”，因此，评估报告在对评估对象土地性质未明确的情况下即出具估价结论，缺乏客观性；3、评估报告所记载的土地信息与《土地使用权转让协议》的转让标的物信息不一致：（1）《土地使用权转让协议》记载转让土地实际使用面积为6亩，而评估土地为8亩；（2）至1999年签订《土地使用权转让协议》时，案涉土地使用年限仅剩39年，而评估报告则将案涉土地至1999年评估基准日剩余使用年限设定为50年；4、评估报告在未表述采用何种评估方法的情况下即得出每平方米148元的估价结论，缺乏科学性。因此，吴乃暄以《土地估价报告》的估价结论主张案涉土地转让价格明显过低，理据不足，本院不予采信。
综上，吴乃暄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴乃暄的再审申请。
审 判 长 刘样发
代理审判员 王红英
代理审判员 许 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第278号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴乃暄，男，汉族，1950年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：欧阳瑞珊、沈海洲，广东昊法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：佛山市天威电梯装饰公司。住所地：广东省佛山市圣堂后街16-18号。法定代表人：郭玉江。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗章万，男，汉族，1973年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冼智彬，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：佛山市公盈投资控股有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路十八号经华大厦27-28楼。委托代理人：赵宏彬、胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。再审申请人吴乃暄因与被申请人佛山市天威电梯装饰公司（以下简称天威公司）、罗章万、冼智彬、佛山市公盈投资控股有限公司（以下简称公盈公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴乃暄申请再审称：（一）二审判决认定《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，是适用法律错误。天威公司转让被法院查封的土地，该行为不仅违反民诉法第一百一十一条第三款规定，还涉嫌触犯《刑法》第三百一十四条的规定，根据民诉法第五十二条的规定应认定为无效。（二）根据佛山市中勤土地评估有限责任公司《报告书》，案涉土地1999年使用价值为789337元，是《土地使用权转让协议》约定的转让费12万元的6.58倍。土地转让价格远低于市场价值。（三）案涉土地于1996年已被佛山市中级人民法院查封，天威公司及罗章万、冼智彬、小塘镇五星村委会均明知土地被查封的情况仍以极低价格转让受让案涉土地，存在明显恶意，是以合法形式掩盖非法目的，企图转移被查封财产，损害债权人利益，应认定为无效。综上,吴乃暄请求再审本案。公盈公司答辩认为，（一）公盈公司不是合同当事人，与本案没有关联，不是本案适格被告。（二）二审判决对本案的事实认定以及法律处理正确。《土地使用权转让协议》是当事人真实意思表示，罗章万、冼智彬在受让案涉土地使用权时善意且支付对价，合同已履行完毕，《土地使用权转让协议》合法有效，至于受让土地时案涉土地是否处于查封状态不影响《土地使用权转让协议》的效力。请求驳回吴乃暄的再审申请。本院认为，根据吴乃暄的再审申请，本案的争议焦点为：（一）案涉土地转让是否有效；（二）罗章万、冼智彬与天威公司之间是否存在恶意串通签订《土地使用权转让协议》，以明显低价转让财产，损害债权人吴乃暄利益。关于案涉土地转让的效力问题。二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认为案涉土地是否被查封不影响土地使用权转让效力，适用法律并无不当。关于罗章万、冼智彬与天威公司之间是否存在恶意串通签订《土地使用权转让协议》，以明显低价转让财产，损害债权人吴乃暄利益的问题。吴乃暄虽主张罗章万、冼智彬与天威公司之间恶意串通、损害其合法权益，但未能提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，吴乃暄应承担举证不能的法律后果，二审判决对吴乃暄该项主张不予采纳并无不当。至于吴乃暄依据佛山市中勤土地评估有限公司于2014年9月22日所作案涉土地价值789337元的评估结论，主张案涉土地转让价明显低于市场价值的问题，本院评述如下：1、该份评估报告是二审判决后吴乃暄单方委托所作，且吴乃暄逾期提供证据的理由不能成立；2、评估报告第2页“土地利用和规划条件说明”注明评估对象系肖家经济社于1988年出租给兴业集团，租期为50年的宗地，但评估报告第5页“其他需要说明的事项”中却注明此次评估是“假设该宗地已办理国有征收手续，已转成国有划拨性质”，因此，评估报告在对评估对象土地性质未明确的情况下即出具估价结论，缺乏客观性；3、评估报告所记载的土地信息与《土地使用权转让协议》的转让标的物信息不一致：（1）《土地使用权转让协议》记载转让土地实际使用面积为6亩，而评估土地为8亩；（2）至1999年签订《土地使用权转让协议》时，案涉土地使用年限仅剩39年，而评估报告则将案涉土地至1999年评估基准日剩余使用年限设定为50年；4、评估报告在未表述采用何种评估方法的情况下即得出每平方米148元的估价结论，缺乏科学性。因此，吴乃暄以《土地估价报告》的估价结论主张案涉土地转让价格明显过低，理据不足，本院不予采信。综上，吴乃暄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴乃暄的再审申请。审 判 长  刘样发代理审判员  王红英代理审判员  许 娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵时雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5193号
原告仲伟军，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告江苏向日葵肥业有限公司，统一社会信用代码913213225714316808，住所地沭阳县庙头镇漓江路北侧。
法定代表人沈飞，该公司总经理。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告仲伟军诉被告江苏向日葵肥业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告仲伟军于2016年11月22日向本院申请撤回对被告江苏向日葵肥业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲伟军撤回对被告江苏向日葵肥业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟军负担。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 王新权
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 淼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1899号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人李丽，该公司职员。
被告刘某。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称，2014年7月27日，刘某驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿九河路由东向西行驶至永安大道与九河路交叉口时，与沿永安大道由北向南高某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车（载有张某）发生交通事故，造成两车损坏，刘某、高某、张某受伤。经冀公交认字[2014]第xxxxx号道路交通事故认定书认定，刘某、高某负同等责任，张某无责任。2015年6月11日，沧州市运河区人民法院作出（2015）运民初字第729号民事判决书，判令原告在车辆损失综合险范围内赔偿高某各项损失27400元，我公司现已履行该判决。根据保险法第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。”为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告12700元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某缺席无辩称。
经审理查明，2014年7月27日10时20分许，被告刘某驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿沧州市九河路由东向西行驶至永安大道与九河路交叉口时，与沿永安大道由北�南高某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车（载有张某）发生交通事故，造成两车损坏，刘某、高某、张某受伤。沧州市公安交通警察一大队于2014年8月1日作出冀公交认字[2014]第51547号道路交通事故认定书，认定刘某、高某负此事故的同等责任，乘车人张某无责任。
另查明，高某驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在原告安盛天平保险公司投有保险限额为81000元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高某诉至本院，要求安盛天平保险公司在车辆损失险限额内赔偿其各项损失。本院作出（2015）运民初字第729号民事判决书，认定此次事故造成高某的车辆各项损失共计27400元，判决安盛天平保险公司在车辆损失险限额内赔偿高某全部车辆相关损失27400元。该判决已生效，且安盛天平保险公司已于2015年7月17日履行该判决，支付给高某27400元。
上述事实有原告�供的（2015）运民初字第729号民事判决书、银行交易单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告安盛天平保险公司作为保险人已经在保险限额内对其被保险人高某的全部损失进行了赔偿，其有权在赔偿金额范围内行使对被告刘某的追偿权。原告主张按照事故同等责任要求被告刘某承担50%的损失即12700元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司各项损失12700元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年十一月八日
书记员 祁海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1025号
上诉人（原审被告）：长沙榜首建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天企业公馆5栋1005房。
法定代表人：刘运军，经理。
被上诉人（原审原告）：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇茶塘村苦竹塘组386号。
法定代表人：陈刚，总经理。
原审被告：王波。
上诉人长沙榜首建筑装饰工程有限公司因与被上诉人湖南园华高空车租赁有限公司及原审被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人长沙榜首建筑装饰工程有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙榜首建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1025号上诉人（原审被告）：长沙榜首建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天企业公馆5栋1005房。法定代表人：刘运军，经理。被上诉人（原审原告）：湖南园华高空车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇茶塘村苦竹塘组386号。法定代表人：陈刚，总经理。原审被告：王波。上诉人长沙榜首建筑装饰工程有限公司因与被上诉人湖南园华高空车租赁有限公司及原审被告王波建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙榜首建筑装饰工程有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙榜首建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年五月二十五日书 记 员  何冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2142号之一
申请执行人：郭之瑞。
委托诉讼代理人：严伟�北京市××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱益雷，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：沈陶。
申请执行人郭之瑞与被执行人沈陶借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）崇民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人沈陶应返还申请执行人郭之瑞借款人民币64350元及利息（以本金人民币64350元计算，自2014年10月21日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被执行人沈陶支付申请执行人郭之瑞律师代理费人民币1000元。被执行人沈陶负担案件受理费人民币804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈陶名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈陶名下无银行存款、无房产登记信息，有牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车二辆，本院依法予以查封，因上述车辆下落不明，申请执行人同意暂不予处置。本院另查明，被执行人沈陶因犯合同诈骗罪，被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，现正处于刑事服刑期。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人沈陶列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币66154元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前处于刑事服刑期，其也无实际控制财产的可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2142号
申请执行人：郭之瑞。
被执行人：沈陶。
申请执行人郭之瑞与被执行人沈陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈陶银行存款人民币67526元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（以实际计算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十日
书 记 员 王济坚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初218号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人方某某，湖南省桃江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被桃江县公安局刑事拘留，同年2016年5月11日被桃江县公安局逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月12日下午，被告人方某某翻墙进入桃江县七中女生公寓楼和普通女生宿舍，在女生公寓楼的二楼和普通女生宿舍的二、三、四楼共11间宿舍实施盗窃，盗得贺甲、邹甲、莫甲、钟某思、张甲、邱某思、符甲、谢某燕、刘某荷、周甲、刘某欣、伍某芳、刘甲、文某娥、吴某娇、张乙、吴某玉、黄甲、刘某甜、黄乙、黄丙、张某红、胡乙、文乙等二十四人的现金，共计人民币5740元。
案发后，被告人方某某于2016年4月27日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人方某某的家属于2016年5月8日已退赔所有赃款，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中不持异议，并有书证：被告人方某某的身份信息、领条、谅解书、抓获说明；证人汪纽志、曾宁、莫双喜的证言；被害人贺甲、邹甲、莫甲、钟某思、张甲、邱某思、符甲、谢某燕、刘某荷、周甲、刘某欣、伍某芳、刘甲、文某娥、吴某娇、张乙、吴某玉、黄甲、刘某甜、黄乙、黄丙、张某红、胡乙、文乙等人的陈述；被告人方某某的供述和辩解；辨认笔录；现场指认笔录、现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人方某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人方某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某某的家属退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方某某的刑期从2016年4月27日至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3227号
原告：河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市江汉路东段。
统一社会信用代码：91410900793239168P。
负责人：荆俊森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巧红，女，汉族，1987年9月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告：高剑英，男，汉族，1969年12月10日出生，现住濮阳市华龙区，联系。
被告：赵慧鹏，女，汉族，现住濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司与被告高剑英、赵慧鹏物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司于2018年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年三月三十日
书记员 彭璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5177号
原告张瑞芳，女，1962年5月10日，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告占小，女，1988年8月7日，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张瑞芳诉被告占小民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芳、被告占小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞芳诉称，被告于2011年11月21日在原告张瑞芳处借款5000.00元，按月利2%计息，约定于2012年11月21日还款，由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000.00元，利息4800.00元，本息合计9800.00元。
被告占小辩称，此欠款是我在原告处借款，欠据是我本人签名、捺印，当时约定月利2分。
经审理查明，被告于2011年11月21日在原告张瑞芳处借款5000.00元，按月利2%计息，约定于2012年11月21日还款，由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5000.00元，利息4800.00元［本金5000.00元×2%月利×48个月（2011年11月21日至2015年11月21日）］，本息合计9800.00元，并负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张瑞芳诉被告占小民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告按月利2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，被告占小给付原告张瑞芳欠款本金5000.00元，利息4800.00元，本息合计9800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1507号
原告：汪嘉贵，男，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
委托代理人：张志新，男，满族，吉林市北斗公司职员，住吉林市船营区。
被告：郭庆明，男，汉族，无职业，住吉林省农安县。
委托代理人：张晓莲，女，汉族，无职业，吉林省农安县。
委托代理人：张铁民，男，汉族，中建一局沈阳分公司职工，住吉林省农安县。
被告：沙金，男，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告汪嘉贵与被告郭庆明、沙金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪嘉贵的委托代理人张志新，被告郭庆明的委托代理人张晓莲、张铁民，被告沙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪嘉贵诉称：2013年12月4日，原告与被告郭庆明、沙金达成一份三方债权转让协议书，协议约定：1、被告沙金将在被告郭庆明处的180万元债权有偿转让给原告，原告于签订本协议之日起三日内，支付购债权款人民币180万元。2、被告郭庆明将所欠被告沙金的180万元，于2014年5月5日之前一次性直接偿还给原告，并约定月利率为2.2分。对此，被告沙金承诺连带担保。协议签定后，原告按期履行支付给被告沙金180万元的义务，虽然多次向被告郭庆明、沙金主张权利，但被告至今未履行本协议，故原告诉至法院请求：一、判令被告郭庆明给付人民币180万元及赔偿利息损失817，129.00元和承担本案诉讼费用；二、判令被告沙金承担连带清偿责任。
被告郭庆明辩称：原告起诉的180万元欠款事实存在，利息并不是原告陈述的，利息有约定，在转账期间承担20万元，没有月利率2.2%的约定。故对180万元本金和20万元利息承认，并在一定时间想办法予以偿还。
被告沙金辩称：对债权转让事实无异议，利息约定大概从2013年12月4日到2014年5月5日被告郭庆明给原告20万元，后期不太清楚。
原告汪嘉贵为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、协议书一份，证明：原、被告三方签订了债权转让协议，约定郭庆明欠原告180万元。沙金承诺担保，承担连带责任；
2、收条一份，证明：原告按照约定及时以现金方式付清了180万元转让款。
经被告郭庆明、沙金质证均无异议。
被告郭庆明为证实自己的主张向本院提供沙金出具的欠条八份，证明：郭庆明在债权债务关系产生后，通过担保人沙金给付原告价值200万元的五粮液酒。
经原告汪嘉贵质证，郭庆明提供的证据与原告无关，原告既没收到沙金给的酒，也没收到沙金给的钱。经沙金质证，对证据的真实性无异议，酒确实是我拉走的，但我与郭庆明之间还有其他账目，且欠条两个字不是我写的，也不等于是我欠郭庆明钱。
因双方对证据真实性未提出异议，本院均予确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2013年12月4日，沙金（甲方）与郭庆明（乙方）、汪嘉贵（丙方）签订协议书，约定：1、乙方欠甲方180万元，现由丙方替乙方偿还给甲方，此笔款签订本协议三日内，由丙方直接支付给甲方；2、乙方欠丙方人民币180万元，在2014年5月5日之前一次性还清，期间发生的利息人民币20万元于借款给付时一同给付；3、甲方为乙方履行还款义务提供连带保证（担保）；4、本协议履行时，如发生纠纷，三方友好协商解决，协商不成时可在丙方所在地人民法院依法裁决。2013年12月6日，沙金为汪嘉贵出具收条，载明：收到人民币180万元，上款系汪嘉贵支付给我债权转让款（以现金支付）。借款到期后，郭庆明未按约定履行给付义务，沙金亦未承担担保责任，汪嘉贵多次催要未果，诉至法院。本案审理中，沙金陈述借款到期后，汪嘉贵多次向其催要欠款。
本院认为，汪嘉贵与郭庆明、沙金于2013年12月4日签订的债权转让协议书系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，该债权转让协议书对各方当事人均发生效力。汪嘉贵按约定履行向沙金支付180万元的义务，即享有沙金在郭庆明处享有的债权180万元，郭庆明应按约定向汪嘉贵履行支付180万元及利息的义务。但汪嘉贵诉请的借期内利息20万元折算后的利率超出法律规定上限即超出年利率24%，不予全部支持。双方虽未约定逾期利息，现汪嘉贵主张郭庆明按借期内利率支付逾期利息的请求符合法律规定部分应予支持。债权转让后，沙金为郭庆明欠汪嘉贵1**万元借款及利息承担连带责任保证担保，根据沙金庭审陈述，可认定汪嘉贵在法律规定的担保期间内向沙金主张权利，故本案产生保证合同诉讼时效中断情形，汪嘉贵在诉讼时效期间内向沙金主张权利，应予支持。郭庆明主张通过沙金以物抵债200万元，提供的证据不足证明其该主张，且沙金、汪嘉贵予以否认，本院不予采信。综上，汪嘉贵合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭庆明于本判决生效之日起五日内给付原告汪嘉贵欠款180万元；
二、被告郭庆明按年利率24%支付原告汪嘉贵欠款本金180万元的利息，自2013年12月4日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、被告郭庆明逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告沙金承担连带责任。被告沙金承担保证责任后，有权向被告郭庆明追偿；
四、驳回原告汪嘉贵其他诉讼请求。
被告郭庆明、沙金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，737.00元由被告郭庆明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，逾期由被告沙金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张笑男
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2149号
原告：朱文超，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1992年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：曹原，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：曹锐森，男，1994年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告朱文超与被告陈旭、曹原、曹锐森民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款11万元予以冻结或者查封同等价值的财产。原告已提供担保。
本院经审查认为，原告申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告陈旭、曹原、曹锐森的银行存款11万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玮
二〇一八年五月十八日
书记员 李通
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1109号
原告：赖焱华，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。
被告：陈艳权，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：聂金雄，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告赖焱华与被告陈艳权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖焱华，被告的委托诉讼代理人聂金雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖焱华向本院提出诉讼请求：要求被告陈艳权归还借款拾万元整（100000元）及同期银行利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：原告与被告属于老表亲戚关系，被告因做生意向我借款拾万元整（100000元），被告本人分别写有两张借条，借款日期分别是2014年12月11日捌万元、2014年12月22日贰万元。被告口头承诺会尽快归还本金给我，但借款之后，原告多次电话催还借款未果，其本人一直答应两个月后会偿还借款，但两个月过后又以各种借口不予还钱，至今未收到一分钱的还款。
被告陈艳权辩称，被告对原告诉请的借款本金无异议，但由于被告的偿还能力有限，无法一次性清偿完毕。同时，被告也同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下:原、被告系亲戚关系，2013年底，被告陈艳权以做生意资金周转为由多次向原告借款。其后，被告向原告清偿了部分款项，尚欠100000元未付，遂于2014年12月11日、12日分别立下借原告80000元和20000元的两张《借条》交原告收执。被告立下借条后未再向原告偿还借款，原告多次向被告催收未果后诉至本院，要求被告尽快清偿借款。庭审中，被告对向原告借款的事实予以认可，但因双方对还款方案和期限无法达成一致意见，调解无果。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的两张《借条》为据，且被告对此予以认可，被告对借款不予清偿的行为已属违约，原告诉请被告清偿借款本金100000元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定判决如下：
被告陈艳权欠原告赖焱华借款本金100000元，应于本判决生效之日起十五日支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈艳权负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂婉雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1824号
原告刘飞，男，汉族1984年4月18日生，住淮安开发区。
被告淮安易才人力资源顾问有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号软件园1号楼701、702室。
法定代表人陈赞，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司法律顾问。
委托代理人杨凯，该公司社保专管员。
原告刘飞与被告淮安易才人力资源顾问有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞与被告淮安易才人力资源顾问有限公司的委托代理人张磊、杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告受原告原单位上海浦嘉资产公司委托为原告代理社会保险相关事宜，后上海浦嘉资产公司因接受警方调查期间，以原告辞职为由办理退工退保手续，导致原告无法领取失业金，因违背原告本人意愿明显违背事实，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿失业保险金7600元；2、撤销退工备案表中的不实记载内容。
被告淮安易才人力资源顾问有限公司辩称，原告不是被告公司员工，原告的社保是原告的用人单位通知被告公司停保的，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原告原为上海浦嘉资产管理有限公司员工，与该公司签订了书面劳动合同。原告的用人单位委托被告公司为原告等员工代为办理社会保险缴纳等服务。后原告的用人单位因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，无力支付员工的社保费用，原告也因此失业。被告公司在未经具体核实且未征得原告同意的情况下，填写了《用人单位办理退工手续备案表》，被告公司在备案表中的解除（终止）合同类型一栏中写明“因员工辞职”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，解除与刘飞的劳动合同，在员工本人意见一栏，被告公司自己填写了“刘飞”的签名。原告认为被告的行为导致原告无法领取失业金，向相关部门进行了投诉并申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、用人单位办理退工手续备案表、缴费记录、委托合同、网站截图、整改通知书、登记表等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第四十五条规定，失业人员符合条件的，从失业保险基金中领取失业保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告的用人单位并非被告公司，与被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告赔偿失业保险待遇损失无法律依据，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持。
对原告要求撤销《用人单位办理退工手续备案表》中的不实记载内容问题。本院认为，公民的合法权益受法律保护。退工手续备案是用来记载劳动者就业、流动、失业、培训以及领取失业救济金等情况的凭证，被告在办理退工手续备案时，应如实填写相关内容，原告本人并未申请辞职，而被告在备案表中却写明系“员工辞职”，且被告在未征得原告本人同意情况下，在员工本人意见一栏填写了“刘飞”签名，备案表中记载的“员工辞职”和“刘飞”签名与客观事实并不相符，其不实记载应当予以撤销。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销关于原告刘飞的《用人单位办理退工手续备案表》中的不实记载内容。
二、驳回原告刘飞要求被告淮安易才人力资源顾问有限公司赔偿失业保险金的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张石烨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4566号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4767号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月7日22时47分许，被告人张某某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为156.5mg／100ml）驾驶桂r／6ey17二轮摩托车搭载梁某某行驶至佛山市顺德区容桂街道华天西路友情烧烤档对开路段时，与廖某某驾驶的粤x／3x346小型普通客车发生碰撞，造成张某某、梁某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某某的供述；证人廖某某、梁某某的证言；现场勘验笔录；佛顺公交认字（容）（2015）第b00149号道路交通事故认定书；现场呼气测试单、粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第s1755号司法鉴定检验报告书及通知书；警情详细资料；身份证、户籍信息；驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息等；事故车辆的照片；当事人血样（尿液）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；诊断证明书；工作记录、谅解书、申请书、交通事故损害赔偿凭证；现场呼气测试及提取当事人血样（尿液）照片。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某案发后赔偿廖某某经济损失人民币6000元，并获得廖某某的谅解，该事实有经庭审质证的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某某在事故发生后，已赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民（行）初字第75号
原告徐美蓉，女，1952年1月1日出生，汉族，住江苏省……
委托代理人徐孟建（原告之子），1977年11月8日出生，汉族，住江苏省……
原告徐孟建，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省……
被告上海市闸北区建设和交通委员会，住所地上海市闸北区……
法定代表人蒋凡涌，职务主任。
委托代理人郭建华，上海振沪房屋拆迁有限公司工作人员。
委托代理人武佩顺，上海振沪房屋拆迁有限公司工作人员。
原告徐美蓉、徐孟建与被告上海市闸北区建设和交通委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑晖独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告徐孟建，被告上海市闸北区建设和交通委员会的委托代理人郭建华、武佩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美蓉、徐孟建共同诉称，两原告系母子关系，共同享有本市某路229号房屋（以下简称某路房屋）的七分之一产权份额。某路房屋纳入拆迁范围后，在2011年未经原告方同意即被被告拆除，但被告未支付原告任何拆迁补偿款。两原告在2013年发现某路房屋被拆除后，即追问此事，后原、被告双方于2014年4月18日签订补偿安置协议，明确了补偿款数额。协议签订后，两原告多次要求被告支付补偿款，但均未果。现两原告诉至法院，要求被告支付补偿款107639.09元，并以107639.09元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付2011年1月1日起至全部补偿款付清为止的逾期付款利息。
被告上海市闸北区建设和交通委员会辩称，两原告户籍不在某路房屋内，是户外共有产权人。户内共有产权人在2010年1、2月份签订补偿安置协议，两原告签订协议时，该拆迁基地已经结束，拆迁工作人员基本撤离，故未能及时向两原告支付补偿款。现被告同意支付两原告补偿款，并按中国人民银行同期存款利率，支付自协议签订次日起的逾期付款利息。
经审理查明，某路房屋产权登记为沈美官（系原告徐孟建祖母）等，建筑面积52.70平方米。2009年5月6日，我院出具（2009）闸民一（民）初字第2034号民事调解书，两原告共同享有某路房屋七分之一产权份额。
2009年6月5日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局向被告核发拆迁许可证，某路房屋纳入拆迁范围，房屋拆迁评估单价为每平方米12561元。在与某路房屋户籍在册的共有产权人签订补偿安置协议后，该房屋于2010年2月15日被拆除。2014年4月18日，原、被告签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，协议约定，补偿面积为7.53平方米，两原告应得补偿款107639.09元。拆迁补偿安置协议签订后，被告至今未向两原告支付补偿款。
以上事实，由房屋所有权证、（2009）闸民一（民）初字第2034号民事调解书、拆迁许可证、拆迁估价分户报告单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议以及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告经过充分协商后，就两原告在某路房屋中享有的产权份额应当获得的拆迁补偿安置款项达成一致意见，并签订书面协议，该协议是拆迁双方真实意思的表示，被告应当支付协议约定的补偿安置款项。本案的争议焦点是，被告至今未支付补偿款，应当如何支付原告逾期付款利息，即逾期付款利息起算时点和利率标准应当如何确定。本院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿安置协议虽未约定被告付款日期，但鉴于两原告的补偿安置协议本就是拆迁基地结束后签订，被告应当在协议签订后，及时付款。现被告同意自协议签订次日起支付逾期付款利息，本院予以准许。原告主张自2011年1月1日起支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院难以采纳。至于逾期付款的利率标准，因被告是违约方，且原告对于协议的履行并无过错，故利率标准按照同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海市闸北区建设和交通委员会于本判决生效之日起三日内支付原告徐美蓉、徐孟建拆迁安置补偿款107639.09元；
二、被告上海市闸北区建设和交通委员会于本判决生效之日起三日内以107639.09元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告徐美蓉、徐孟建2014年4月19日起至全部补偿款付清为止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取1226.40元，由被告上海市闸北区建设和交通委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑晖
二〇一五年六月十六日
书记员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0429号
原告李建林。
原告潘勇。
被告顾云春。
原告李建林、潘勇诉被告顾云春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序，由代理审判员周宏主审并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建林、潘勇到庭参加诉讼，被告顾云春经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建林、潘勇诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年8月15日因生意之需向原告借款100000元，并言明六个月归还，但被告不守信誉，至今未还。请求判令被告顾云春归还借款100000元、利息5000元。
被告顾云春未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月15日，被告向两原告出具“借款合约”一份，载明“今因做生意急需，特向李建林、潘勇借款人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000.00元，将于2014年2月15日归还，如逾期不能归还将承担银行同期贷款利息（一年期）四倍的违约金，并约定纠纷由借款人所在地吴中区人民法院管辖。”后被告未按约还款，两原告遂起诉来院。
关于借款过程，两原告陈述，其跟被告认识三四年了，大家都是朋友，被告要扩大工程生意，提出向两原告借钱，两原告总共凑了100000元，在吴中区太湖西路雪海香情饭店停车场将现金100000元交到被告手上，被告就写了一份借条给两原告，就是“借款合约”。对于利息，两原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率计算至今，总共就主张5000元。
上述事实，有原告提交的借款合约及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了“借款合约”证明借款事实，依一般之情形，借款合约只是借贷双方对于借款达成之合意，借款成立仍需款项交付之事实，即两原告还需对借款交付事实进行举证，但本案“借款合约”系被告单方出具，内容与普通借条无异，名为“合约”，实为借条，且两原告当庭对借款过程、款项交付作了陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应承担对其不利的诉讼后果，故本院认定原、被告之间形成了总金额为100000元的借贷法律关系。因借条上并未约定利息，依法应认定为无息借款，但原告可自逾期之日即2014年2月16日起按银行同期贷款利率的四倍计收逾期利息，现原告仅主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云春于本判决生效之日起十日内支付原告李建林、潘勇借款本金100000元、利息5000元，合计人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，合计人民币2950元，由被告顾云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第408号
罪犯彭昌杰，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省成都市成华区人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年7月31日作出（2009）成华刑初字第426号刑事判决，以被告人彭昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑7年，刑期起于2008年12月12日止于2015年12月11日。判决生效后交付执行，于2009年9月11日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2840号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年4月11日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分196分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌杰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2455号
原告：德清新城照明器材有限公司，住所地德清县新安镇深蓝路87号。
法定代表人易青。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：杭州佰兹尼电器有限公司，住所地杭州市富阳市新登镇金城路96号。
法定代表人方水平。
原告德清新城照明器材有限公司（以下简称原告）与被告杭州佰兹尼电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判长李腾、人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣适用简易程序于2016年6月26日公开开庭审理了本案。原告德清新城照明器材有限公司委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告杭州佰兹尼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告杭州佰兹尼电器有限公司在2011年9月至2015年5月期间向原告采购红外线取暖泡、照明灯泡等货物，双方共产生货款10660540.45元，被告已支付货款10159039元，尚欠货款人民币501501.45元未支付。该款经原告多次催讨未果，各方纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款501501.45元。并提供以下证据：1.增值税发票141份、送货单195份、杭州市富阳区国家税务局新登税务分局出具的发票已认证证明一份二页，用于证明原告、被告之间产生货款10660540.45的事实；2、银行转账凭证34份、承兑汇票8份、收款收据3份用于证明被告向原告支付货款10159039元的事实。
被告杭州佰兹尼电器有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效�据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款501501.45元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告杭州佰兹尼电器有限公司在2011年9月至2015年5月期间向原告采购红外线取暖泡、照明灯泡等货物，双方共产生货款10660540.45元，被告已支付货款10159039元，尚欠货款人民币501501.45元未支付。该款经原告多次催讨未果，各方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买灯泡后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款501501.45元，有每笔货款的增值税发票、税务局发票认证证明、以及对应的送货单为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州佰兹尼电器有限公司向原告德清新城照明器材有限公司支付货款501501.45元，限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8815元，公告费690元，合计9505元，由被告杭州佰兹尼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 顾美玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终573号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：邓允，系公司职员。
委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：汤小燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人汤小燕商品房预售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4723号民事判决;
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11288元予以退回。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 林 伟
二〇一七年四月××日
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终573号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：邓允，系公司职员。委托诉讼代理人：郑志平，系公司职员。被上诉人（原审原告）：汤小燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人汤小燕商品房预售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4723号民事判决;二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11288元予以退回。审 判 长  张雅典代理审判员  魏 博代理审判员  林 伟二〇一七年四月××日书 记 员  施 佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第569号
原告柳某某，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告于某某，男。
原告柳某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日被告于某某向原告借款300000元，约定2012年4月22日前还清，到期不还每天付利息1500元，并写下欠据，此欠条载明“欠条，于某某欠柳某某300000（叁拾万元正），到2012年4月22日前还清欠款。到期如还，每天加1500元（壹仟伍佰元正）”。原告多次催要，被告至今未还。原告提交欠条一份。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告于某某向原告借款300000元，约定2012年4月22日前还清，到期不还每天付利息1500元，并写下欠据。此欠条载明“欠条，于某某欠柳某某300000（叁拾万元正），到2012年4月22日前还清欠款。到期如还，每天加1500元（壹仟伍佰元正）”。以上欠款至今未清。
上述事实由原告陈述、原告提供的欠条一份等证据证实。
本院认为，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告主张被告欠款并提供欠条一份，事实清楚、证据充分，应认定原被告间债权债务关系明确，被告应负偿还欠款的民事责任。但原被告利息的约定过高，违反了法律规定，故利息的计算支付应以中国人民银行同期贷款率的四倍为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定判决如下：
被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告柳某某欠款300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一四年四月二十九日
书记员 王冰伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12798号
原告蔡廷昭，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼。
法定代表人李小刚，经理。
本院在审理原告蔡廷昭与被告重庆金仓建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告蔡廷昭不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 芹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第337号
申请执行人陈夕平，男。
被执行人王小波，男。
德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月1日向德阳市旌阳区人民法院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付货款59855.00元及代垫诉讼费650.00元，共计60505.00元。2014年1月21日德阳市旌阳区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2014年5月20日前给付4000.00元，同年农历腊月12月30日给付16000.00元，余款40505.00元，申请执行人陈夕平自愿全部放弃。若被执行人王小波未按时付清上述款项，则仍按原调解书确定的金额向申请执行人陈夕平履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书确定的义务执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月三日
书记员 杨婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第597号
原告胡红良。
委托代理人（特别授权）孙行态。
被告应群帆。
原告胡红良为与被告应群帆定作合同纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后由审判员董国杰适用简易程序进行审理，后因被告应群帆去向不明，本院转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态到庭参加诉讼，被告应群帆经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红良诉称，2011年8月15日，被告应群帆因舟山华志凡高酒店内ktv装修需要向原告定作家具，双方签订了一份《定货合同单》，合同单上载明了家具名称、数量、规格、价款及制作说明，货款总计为275000元，并约定货款首付款为100000元，余款在交货完成后付清。家具定作时间为20天左右。合同签订后，被告向原告支付了首付款100000元。在家具定作过程中，被告又与原告口头约定增加了部分家具，计货款10120元。2011年9月5日原告向被告交付了全部定作家具，被告于2012年6月分二次以现金方式支付给原告货款80000元，余款105120元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告应群帆支付原告剩余货款105120元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了定货合同单原件一份。
被告应群帆未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告胡红良与被告应群帆之间的定作合同关系，有原告提供的定货合同单为证明，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告应依约履行。关于原告主张的定作家具中的增加部分，双方系口头约定，且被告未提出异议，本院结合同类行业市场交易习惯，对原告的陈述依法予以采信。原告根据合同要求制作家具并进行交付，被告应及时履行支付货款义务，现被告经原告催讨，久欠货款不予清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款105120元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应群帆于本判决生效之日起十日内支付原告胡红良家具定作款105120元。
案件受理费2402元，由被告应群帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2402元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年九月四日
代书 记员 齐培君
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3665号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告董玉臣，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告董玉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告董玉臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年9月15日在原告处贷款30000．00．00元，月利率9.9‰，约定于2011年9月1日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30000．00元及利息并承担诉讼费用。
被告董玉臣未答辩。
经审理查明，2009年9月15日，被告董玉臣在原告松花江信用社贷款30000．00元，约定还款期限为2011年9月1日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30000．00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275．00元，由被告董玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初333号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹某甲，男，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2016年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人詹某甲犯妨害公务罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日0时30分许，惠来县公安局前詹边防派出所接110指令称被害人詹某乙在惠来县前詹镇前詹广场被人殴打，便指派民警陈邦、林伟泽、胡洪滈、邵沛权出警到场处置。到场后，詹某乙指认其被被告人詹某甲无故殴打。执勤民警遂向詹某甲表明身份，并对詹某甲进行口头询问了解情况。期间，詹某甲不但不配合调查，还对陈邦、林伟泽等民警进行辱骂和殴打，后被带到派出所审查。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：陈邦、林伟泽的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人詹某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致2人轻微伤。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5�15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第58号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：李峰，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李峰的告诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第974号
原告：王建姚。
被告：王小坚。
被告：徐素娟。
原告王建姚为与被告王小坚、徐素娟民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王建姚到庭参加了诉讼；被告王小坚、徐素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建姚诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月6日被告王小坚以生意资金周转为由，向原告借款5万元，后经原告多次催讨未果。现特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息从起诉之日起计付。
被告王小坚、徐素娟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年6月6日，被告王小坚出具借条一份给原告，载明，今向王建姚借到人民币5万元正，今借人王小坚，2013年6月6日。
上述事实，有原告王建姚的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小坚向原告借款5万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告王小坚、徐素娟夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告王小坚、徐素娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小坚、徐素娟于本判决生效后十五日内归还原告王建姚借款本金人民币5万元并支付利息（从2014年3月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王小坚、徐素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 龚莹滢
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿右执字第33号
申请执行人薛银花，女，汉族，出生于1968年9月22日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人恩克图布新，男，蒙古族，出生于1987年4月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴彦高勒苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿右民一初字第197号民事调解书，责令被执行人恩克图布新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恩克图布新至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人恩克图布新的草原奖补金在阿右旗邮政储蓄发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人恩克图布新在阿拉善右旗邮政储蓄发放的草原奖补金账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王集灿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 蓉
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00036号
申请执行人：定远县市场监督管理局。
法定代表人：韩春雷，局长。
被执行人：定远县世银水泥制品厂。
投资人：薛世银。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县市场监督管理局申请执行的定市监罚字（2014）29号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 玮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00446号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人罗治国。
被申请人王名英。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗治国、王名英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X4497号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X4497号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X4497号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗治国、王名英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X4497号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人罗治国、王名英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1699号
原告徐文忠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01449号判决书已发生法律效力。申请执行人徐文忠于2016年06月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付执行款22733.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1699号案终结执行。申请执行人徐文忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初296号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1968年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2015年12月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，2016年1月9日被利辛县公安局监视居住，同年4月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人武某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易审理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年3-7月份，被告人武某甲伙同他人多次盗窃他人财物，共计价值84660元。并当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3-7月份，被告人武某甲同赵某（已判刑）、王某（已判刑）、武某乙（已判刑）等多人，驾驶车辆多次到利辛县多处建筑工地内实施盗窃，涉案价值总计84660元。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月15日夜间，被告人武某甲同赵某、王某、武某乙等人到利辛县工业园职业教育园，盗窃被害人张某甲1900个钢扣，钢管400多米，总价值16400余元。
2.2013年3月21日凌晨，被告人武某甲同赵某、王某、武某乙等人到利辛县淝河大道与延陵大道交叉口富雅印刷厂东北角，盗窃被害人徐某3000个钢扣，总价值18000余元。
3.2013年3月23日凌晨，被告人武某甲同赵某、王某、武某乙等人到利辛县邦泰世纪广场西南角，盗窃被害人张某乙1吨左右的钢筋和2吨左右的钢管，总价值14500余元。
4.2013年3月31日凌晨，被告人武某甲同赵某、王某、武某乙等人到利辛县园景天下工地上，盗窃被害人潘某100袋钢扣，总价值25000余元。
5.2013年4月初一天，被告人武某甲同赵某、王某、武某乙等人到利辛县文州花园一期工程处，盗窃被害人吕某的螺纹钢460多根，总价值8000余元。
6.2013年7月19日晚，被告人武某甲同梁某（已判刑）、任某（已判刑）、范某（已判刑）、李某（已判刑）、武某丙（已判刑）等人驾驶汽车到河北省广平县平固镇金吉宝建筑工地，盗窃工地上价值1280元的钢筋和价值1480元的电焊机，后被工地工作人员发现并报警，武某丙被现场抓获。
另查明：2015年12月29日，被告人武某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人武某甲的妻子尚某已代为武某甲将违法所得10000元，退至公安机关。
起诉书指控的第1-5起的犯罪作案工具，经安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00086号刑事判决书，已判决该犯罪作案工具车牌号码为皖S×××××的“解放牌”轻型货车两辆，予以没收。
起诉书指控的第6起的犯罪作案工具，河北省广平县人民法院（2014）广刑初字第32号刑事判决书，已判决该作案工具车牌号为冀D×××××、冀D×××××的“开瑞牌”轻型普通货车一辆，予以没收。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录、查询证明、已生效的法律文书、情况说明、户籍证明等书证，被害人徐某、潘某等多人的陈述，证人王某、赵某等多人证言，辨认笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲以非法占有为目的，在一年内流窜作案多起，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人武某甲犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某甲有自首情节，又退出部分赃款，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的12日，即刑期自2016年4月22日起至2019年4月9日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、未退赔的违法所得继续追缴，依法返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1043号
申请执行人：王有为，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黎永成，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：南部县名华居家俬厂，所在地南部县蜀北街道办事处嘉陵路隆泰公司内。
负责人：黎永成，业主。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2490号民事调解书，责令被执行人黎永成、南部县名华居家俬厂向申请执行人王有为支付赔偿款135000元及利息。查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人王有为与被执行人黎永成、南部县名华居家俬厂达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1043号申请执行人：王有为，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：黎永成，男，生于1975年12月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南部县名华居家俬厂，所在地南部县蜀北街道办事处嘉陵路隆泰公司内。负责人：黎永成，业主。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2490号民事调解书，责令被执行人黎永成、南部县名华居家俬厂向申请执行人王有为支付赔偿款135000元及利息。查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人王有为与被执行人黎永成、南部县名华居家俬厂达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十八日书记员 王 彬
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第14号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈思颖，女，1979年8月17日出生，汉族，云浮市云城区人，住云城区。
被告莫志招，男，1977年11月25日出生，汉族，广东肇庆市人，住肇庆市端州区。
被告陈斌雄，男，1975年10月18日出生，汉族，云浮市云城区人，住云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈思颖、莫志招、陈斌雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告陈思颖、莫志招、陈斌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2012年3月23日，原告云安联社下属镇安信社与被告陈思颖签订一份《借款合同》，被告陈思颖向原告借款人民币5000元，借款期限从2012年3月23日至2014年3月15日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷同档次贷款基准利率基础上上浮70%，在此确定合同签订时的利率为11.305%，借款人未按还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告莫志招作为原告的配偶亦在合同上签名确认。同日，原告与被告陈斌雄签订一份《保证合同》，合同到期，被告陈斌雄为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给原告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年7月20日止，被告拖欠原告本金49897.19元、利息4120.24元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告陈思颖、莫志招共同归还结欠借款本金人民币49897.19元给原告；2、请求法院判令被告陈思颖支付利息、罚息给原告【2014年7月20日前的利息4120.24元，从2014年7月21日起至还清之日以49897.19为本金，按中国人民银行同期一至三年期贷款利率上浮70%基础上再上浮50%计算（利率一年一定，以当年1月1日中国人民银行公布的同期一年期为当年适用的利率）】；3、请求法院判令被告陈思颖支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元。4、请求法院判令被告陈斌雄对上述第1项、第2项、第3项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保书》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、被告《身份证》、《结婚证》等证据证明其主张的事实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告陈思颖与被告莫志招是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈思颖欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告莫志招应共同清偿被告陈思颖欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金49897.19元及利息4120.24元（计至2014年7月20日止），并从2014年7月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告陈斌雄是被告陈思颖的担保人，应对被告陈思颖所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告和被告陈思颖双方约定若被告陈思颖不履行还款义务应承担原告因实现债权而支出的律师费，同时被告陈斌雄亦签订保证合同保证对一切诉讼费用（含律师费）予以担保。因此，原告要求被告陈思颖、莫志招承担原告因实现债权而支持的律师费2000元及被告陈辉强对此承担连带担保责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告陈思颖、莫志招、陈斌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈思颖、莫志招欠原告云安县农村信用合作联社借款本金49897.19元及计至2014年7月20日止的利息4120.24元，本息合计54017.43元，以及从2014年7月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告陈思颖、莫志招在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告陈思颖、莫志招应承担原告云安县农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师费2000元。
三、被告陈斌雄对上述第一、二项欠款承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取，实收600元，由被告陈思颖、莫志招负担，被告陈斌雄承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林沛宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第157-2号
原告五冶集团上海有限公司。
法定代表人程并强，董事长。
委托代理人陈鹏（特别授权）。
委托代理人陈家斌（特别授权），上海申达律师事务所律师。
被告山东兖矿国际焦化有限公司。
法定代表人石柏洲，董事长。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告五冶集团上海有限公司与被告山东兖矿国际焦化有限公司建设工程施工合同纠纷，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年10月21日作出（2014）济民初字第157号民事调解书，已发生法律效力。原告提交撤销诉讼保全申请书，同意解除对被告已采取的保全措施。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告山东兖矿国际焦化有限公司银行存款10466909元或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年十月二十六日
书记员 黄利平