济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2505号
原告:大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司，住所地上海市南京西路。
法定代表人:TORODDMUNDDAHLE，董事长。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：山东中驰润信工贸有限公司，住所地济南市天桥区，组织机构代码：56076640-X。
法定代表人：宋士格，总经理。
被告：宋士格，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇。
被告：济南亲人备品润滑油有限公司，住所地：济南市市中区，组织机构代码：67226194-0。
法定代表人：布乃青，总经理。
被告：布乃青，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
四被告共同委托诉讼代理人：孙敏，山东科润律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：刘英芳，山东科润律师事务所律师。
原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与被告山东中驰润信工贸有限公司、被告宋士格、被告济南亲人备品润滑油有限公司、被告布乃青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人王翔、被告宋士格、四被告的共同委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东中驰润信工贸有限公司支付原告货款3756362元；2、被告山东中驰润信工贸有限公司向原告支付逾期付款利息至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，暂算至2015年11月30日为人民币244249.61元；3、被告宋士格、被告济南亲人备品润滑油有限公司、被告布乃青对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2013年11月26日与被告山东中驰润信工贸有限公司签订《德国马牌轮胎2014年经销商奖励政策》，约定被告山东中驰润信工贸有限公司向原告采购轮胎产品，并支付相应货款。此外，原告与被告宋士格、被告济南亲人备品润滑油有限公司、被告布乃青签订《担保合同》一份，约定被保证的主债权是指2014年3月1日至2016年3月1日期间被告山东中驰润信工贸有限公司向原告购买轮胎产品而形成的负债，每笔欠款期限不超过60天，被告提供的保证为连带责任保证，只要主合同项下的单笔债务履行期限届满，被告山东中驰润信工贸有限公司没有全部履行其债务，原告即可以要求被告宋士格、被告济南亲人备品润滑油有限公司、被告布乃青承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告山东中驰润信工贸有限公司提供了轮胎产品，但被告怠于履行合同义务，未按照约定向原告支付货款。
被告山东中驰润信工贸有限公司、被告宋士格、被告济南亲人备品润滑油有限公司辩称，原告作为主合同所提供的《德国马牌轮胎2014年经销商奖励政策》不能作为原、被告之间相对性的买卖合同，该政策文件并不具备买卖合同应有的最基本的要素，原告无权以此作为主合同主张权利。其次，原告对债的履行方式、履行期限并未提供明确的书面约定，货款的支付日期没有明确约定，其保证合同所载的60日也没有明确约定起算日期，原告无权凭单一的保证合同要求其他被告承担保证责任。再次，对于违约的情形及承担方式各方面没有明确约定及法律依据，原告无权要求支付高额利息。
被告布乃青辩称，其对保证事项并不知情，从未见过原告提供的保证合同文本，该份保证合同中所载的布乃青的签字并非其本人所签，布乃青人名印章也非其本人所持有并加盖，原告无权要求其承担任何保证责任。
本院经审理认定事实如下：大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司系德国马牌轮胎供应商。2013年11月26日，原告与被告山东中驰润信工贸有限公司签订《德国马牌轮胎2014年经销商奖励政策》，奖励政策中约定了被告山东中驰润信工贸有限公司作为经销商应向原告采购德国马牌轮胎的目标及完成采购目标相应的奖励政策。在双方签订的奖励政策最后有山东中驰润信工贸有限公司盖章及法定代表人宋士格的签字确认。
另，原告提交《担保合同》一份，其中甲方（债权人）为原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司，乙方（债务人）为被告山东中驰润信工贸有限公司，丙方一（保证人）为被告宋士格，丙方二（保证人）为被告济南亲人备品润滑油有限公司，合同约定，甲方与丙方之间就乙方在一定期间内连续发生的多笔债务，由丙方对乙方履行债务向甲方提供保证；该债务是指乙方在甲方处的各项债务的期末余额；被保证的主债权是指自2014年3月1日至2016年3月1日期间乙方向甲方购买轮胎产品而形成的负债，每笔欠款期限不超过60天；在上述约定期限内，乙方向甲方购买产品所签订的一系列合同、协议及其他法律文件（包括但不限于欠条、对账函、出库单签收联等）为本合同的主合同；丙方提供的保证为连带责任保证。只要主合同项下单笔债务履行期限届满，乙方没有清偿债务或者没有全部履行其债务，甲方有权只要求丙方承担保证责任。保证期间按甲方对乙方每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本保证合同的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及甲方实现担保权利和债权所产生的费用。在担保合同中，丙方一处有被告宋士格的签字确认；丙方二处有被告济南亲人备品润滑油有限公司的盖章确认，并且在法定代表人处签有“布乃青”三字；丙方三有“布乃青”的人名章。
原告提供自2014年11月30日至2014年12月2日的提货单8张，证明原告已经履行了供货义务，且被告接受了货物。提货单载明，发货地为大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司天津仓库，定购方为被告山东中驰润信工贸有限公司，收货方为被告山东中驰润信工贸有限公司仓库，提货单上载有原告所提供产品的产品描述、产品编号、数量和重量。提货单上，其中6张盖有山东中驰润信工贸有限公司业务专用章，且4张同时有“惠序华”三个字的签名；另外两张有“惠序华”三字的签名。
原告提交《告经销商书》一份，该告经销商书的日期为2013年12月10日，原告与被告山东中驰润信工贸有限公司双方对收货签收方案进行了确认，告经销商书上记载：现确认了解德国马牌公司以上要求并给予配合，指定惠序华、王大伟为有效收货签收人。在下方有被告山东中驰润信工贸有限公司公司及法定代表人宋士格签章；在指定仓库签收人员处有被告山东中驰润信工贸有限公司签章并签有惠序华名字的签字确认。
原告提交加盖被告山东中驰润信工贸有限公司公章的《经营日报表》一份，该经营日报表开始时间为2013年1月1日，终止时间为2015年4月30日。该经营日报表反映的是被告山东中驰润信工贸有限公司马牌轮胎的销售情况。原告主张被告的该日报表包含了原告在本案中所主张的提供给被告的货物。
原告提交大陆马牌轮胎（中国）有限公司与本案被告山东中驰润信工贸有限公司仲裁裁决书一份。在该仲裁案件中，原告提交的提货单上有惠序华三个字的签字或盖有山东中驰润信工贸有限公司业务专用章，被告山东中驰润信工贸有限公司对收到仲裁案件涉及的提货单上的货物进行了确认。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中涉及的《德国马牌轮胎2014年经销商奖励政策》，上有原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与被告山东中驰润信工贸有限公司的签章确认，系双方当事人的真实意思表示，其内容与中国现行法律、行政法规关于合同效力的强制性规定并无抵触，应依法成立并生效，被告对该销售政策不具备买卖合同相关要素的异议并不构成对《德国马牌轮胎2014年经销商奖励政策》成立这一法律事实的否定。因原告提交的2013年12月10日的告经销商书中，被告山东中驰润信工贸有限公司确认了惠序华为其货物有效签收人；另根据原告提交的仲裁案件材料，对被告山东中驰润信工贸有限公司主张其业务专用章不代表其公司行为的抗辩，本院不予采信；再结合原告提交的被告山东中驰润信工贸有限公司的经营日报表，本院对原告已经履行完毕供货义务的主张予以确认，对被告主张未收到货物的抗辩不予采信。在原告履行完毕供货义务后，被告未能及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告尚欠货款4111340元，扣除双方在经销商奖励政策中对返利的约定数额后为3756362元，本院依法予以确认。结合原、被告双方签订的《担保合同》，对原告要求被告宋士格承担连带责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告济南亲人备品润滑油有限公司承担连带责任的诉请，虽然被告布乃青抗辩法定代表人处的签字不是其本人所签，但因担保合同有被告济南亲人备品润滑油有限公司的公章确认，被告布乃青的抗辩并不影响被告济南亲人备品润滑油有限公司盖章的效力，被告济南亲人备品润滑油有限公司仍应对本案原告的诉请承担连带责任；对原告要求被告布乃青承担连带责任的诉请，因担保合同上“丙方三”签名处仅有被告布乃青三字的印章，并无其本人签字确认，被告布乃青表示该处印章并非是其本人签章，原告亦没有提供证据证明该印章是被告布乃青本人持有并且系本人所加盖，故对原告要求被告布乃青承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。对原告主张的逾期付款损失，因被告未及时履行支付货款的义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。因买卖双方对付款时间并无明确约定，对原告主张的逾期付款损失，本院酌定为：以3756362元为基数，自2016年4月29日起（立案之日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东中驰润信工贸有限公司支付原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司货款3756362元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东中驰润信工贸有限公司赔偿原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司经济损失，以3756362元为基数，自2016年4月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告宋士格、被告济南亲人备品润滑油有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司对被告布乃青的诉讼请求。
五、驳回原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38810元，由原告大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司负担1500元，由被告山东中驰润信工贸有限公司、被告宋士格、被告济南亲人备品润滑油有限公司负担37310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 王登海
人民陪审员 陈延雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘洪明