wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2680号
原告：谭德兰(系死者高某之妻)，女，1937年1月15日生，汉族，住新泰市。
原告：高慎军（系死者高某之长子），男，1959年1月14日生，汉族，住新泰市刘杜镇。
原告：高慎菊（系死者高某长女），女，1967年6月24日生，汉族，住新泰市。
三原告委托�讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：姚红亮，男，1975年9月8日生，汉族，住新泰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：孙鸿毅，总经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司职工。
原告谭德兰、高慎军、高慎菊与被告姚红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因韩健传系被告姚红亮所雇佣的驾驶员，被告姚红亮同意依法承担赔偿责任，庭审前原告撤回对被告韩健传的起诉，本院予以准许。原告谭德兰、高慎军、高慎菊的委托诉讼代理人谢峥嵘、被告姚红亮、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人于浩�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭德兰、高慎军、高慎菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费107825.25元、护理费4836元（26天X93元X2人）、交通费1000元、死亡赔偿金170060元（34012元X5年）、丧葬费29098.5元（58197元/12X6个月）、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费780元（30元X26天），合计333599.75元；要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日15时40分左右，韩健传驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与对行的高某驾驶无牌二轮摩托车向东左转弯时，发生道路交通事故，造成两车受损，致高某受伤，高某后经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：韩健传承担事故的同等责任，死者�某承担事故的同等责任。
姚红亮辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险30万元，并约定不计免赔。驾驶员韩健传系我所雇佣的司机，我个人同意承担赔偿责任。事故发生后我已为原告垫付医疗费15000元，超支部分要求原告予以返还。
阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故车辆的投保情况属实，该车辆的驾驶证、行驶庭前我公司已核实，符合我公司规定，公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：该交通事故发生属实，原告及被告对事故责任比例无异议。本院经审查认为原告所居住的区域在城镇规划区范围内，其请求的死亡赔偿金、护理人员误工费用均可按城镇居民标准计�。本院认为原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费用、死亡赔偿金、丧葬费均有事实和法律依据，本院予以支持；原告的请求的精神抚慰金本院酌情认定10000元，原告请求的交通费结合死者的当时伤情及住院时间本院酌情认定800元。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交险险限额内赔偿原告谭德兰、高慎军、高慎菊医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上合计120000元；
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告谭德兰、高慎军、高慎菊剩余医疗费97825.25元、住院伙食补助费780元、护理费4836元、交通费800元、剩余死亡赔偿金70060元、丧葬费29098.50元，以上合计203399.75元的50%计101699.88元；
驳回原告谭德兰、高慎军、高慎菊其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告姚红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年五月十二日
书记员 杨汶雯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2870号
原告：泊头市垚丰金属制品有限公司，住所地泊头市洼里王镇姜桥村。
法定代表人：谢雪娜，执行董事。
委托诉讼代理人：王希会，河北省泊头市法律援助中心律师。
被告：宁波市华工道路设施有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道王家武村。
法定代表人：钱新民，执行董事兼总经理。
原告泊头市垚丰金属制品有限公司与被告宁泊市华工道路设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市垚丰金属制品有限公司的委托诉讼代理人王希会到庭参加诉讼、被告宁泊市华工道路设施有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市垚丰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款及模具款等款项共计148395元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年3月18日，原被双方签订购销合同，约定被告向原告购买铸铁件，合同对标的、价格、结算方式、包装、磨具费用、运输、纠纷解决方式等进行了详细约定（详见合同）。原告已按合同约定履行了相应供货义务，但被告仅支付了30000元预付款后却未按约定给付其佘货款。至起诉日被告共拖欠货款40395元、模具费99500元、开票税款8500元，经多次催要，被告一直未付。
宁泊市华工道路设施有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的购销合同、出库单三张、交货运单一张、提交排产单一张、发货单三张、提交宇丰模具厂制作模具清单一份等证据，真实合法有效，且能够反映案件基本事实，对上述证据本院予以采信。上述系列证据，结合原告的陈述以及本案的客观事实并通过合理的计算得出以下事实：原被告之间存在买卖铸件的合同关系；原告案被告的要求制作并交付了部分铸件；有40395元的铸件款未付；模具费价格为99500元；被告未按合同约定达到原告要求的供货数量，被告应当依约支付原告模具费99500元；以上款项总计为139895元。原告主张的其他事实，本院不予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，依法由其个人承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自本案起诉之日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
宁波市华工道路设施有限公司在判决生效后五日内支付原告铸件价款、模具费等共计13895元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,268.0元，减半收取计1,634.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3986号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
地址：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥军，山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行行长。
被告：谢有涛，男，1982年01月04日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告谢有�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李维海独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孟祥军、被告谢有涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金82995.81元及偿付日止的利息、罚息、复利。并承担因本案产生的全部费用。
被告谢有涛辩称，对起诉状上内容没有异议，但原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。现我生活比较困难，一时半会还不上，希望原告能够减免利息、罚息，让我能够尽快偿还本金。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
1、借款借据复印件一份。2、个人借款合同复印件一份。3、收贷款凭条复印件一份。
被告谢有涛对原告提供的证据质证后没有异议进行。
原告对被告的答辩意见补充为，关于原告提到的诉讼时效，在2015年10月29日又与被告签过还款协议，因此借款合同仍然有效，收贷款凭条复印件证明此借款合同不超过诉讼时效。
被告谢有涛未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告谢有涛因开发矿山于2007年8月22日与原告签订了（沂南联社双堠信用社）个借字（2007）年第78-208号《个人借款合同》，借款金额为10万元，利率为10.53‰�合同期限为两年，之后经原告历年催收现尚欠本金82995.81元及利息未能偿付，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭证、借款合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告谢有涛向原告借款10万元，且至今尚未还清，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢有涛于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份�限公司借款本金82995.81元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ鹤
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1936号
原告:潘志斌，工人。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务站法律工作者。
被告：潘志光，农民。
原告潘志斌与被告潘志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘志斌的委托代理人魏素兰及被告潘志光到庭参加诉讼，原告潘志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘志斌诉称：2013年12月05日，被告潘志光以取儿媳急需用钱为由向其借款20000元，双方约定借款利率按月利率1.3%计算，借款后经催要无果，为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款本金20000元，利息7540元，合计27540元；2、诉讼费由被告承担。
潘志光辩称：其已还了10000元本金和3100元利息，潘志斌当时没有出具收条，故请求将已经还过的款项予以冲抵。
潘志斌为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、潘志斌身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条原件一份，证明被告借款的事实。
潘志光对原告提供的证据一、二均无异议。
潘志光为支持其辩称理由向本院提供了如下证据：
潘志光的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
潘志斌对该证据无异议。
本院在认证中认为：对原告潘志斌提供的证据一、二及被告提供的身份证明，双方无异议经审查本院予以确认。
经审理查明：被告潘志光因为其子办事需周转资金，于2013年12月05日向原告潘志斌借款20000元，并向其出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告潘志斌借给被告款20000元事实清楚，证据确实、充分由原告提供的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持，其主张的利息7540元（从借款之日2013年12月05日起计算至起诉时止，以月利率1.3%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告潘志光辩称其已向潘志斌支付部分款项，未提供任何证据证实，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘志光偿还原告潘志斌借款本金20000元，利息7540元，合计27540元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告潘志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年七月十三日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1324号
原告青岛市市北区大方圆旅馆，住所地：青岛市市北区长兴路**号。
经营者姚洪伟。
被告由伦璞。
被告方芝花。
原告青岛市市北区大方圆旅馆诉被告由伦璞、方芝花旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱铁军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告经营者姚洪伟、到庭参加了诉讼，被告由伦璞、方芝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告及由绪科三人于2014年7月11日入住原告处，至2016年2月1日离店为止，共欠住宿费37000元，经多次催要拒付，无奈诉请法院判令二被告支付上述住宿费。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告所诉事实有二被告为其出具欠条在案为证，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对自己辩论权利的放弃，应当承受由此带来的不利法律后果。二被告到原告处住宿数月，已形成旅店服务合同法律关系，二被告离店时向原告出具欠条，是对住宿费的承认和清算，应当及时支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由伦璞、方芝花于本判决生效之日起10日内共同支付原告青岛市市北区大方圆旅馆住宿费37，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告由伦璞、方芝花负担（因原告已预交，履行时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱铁军
二〇一六年五月九日
书记员 姜 姗
附注：根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001xxx，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初69号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人袁某某，女。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被沐川县公安局取保候审，2016年10月18日被沐川县人民检察院取保候审，同年11月11日被我院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年11月9日23时许，被告人袁某某因心情不好，邀约周某某、廖某某、罗某某到沐川县三才大酒店李某某为其开的6307房间。被告人袁某某叫李某某送来一小包冰毒后李离开。袁某某与周某某、廖某某、罗某某在该房间内采用烫吸的方式吸食冰毒，次日早晨八时许被公安民警挡获。经现场尿液检测，结果呈阳性。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的锡箔纸中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锡箔纸、塑料瓶，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、行政处罚决定书、开房记录照片、三才酒店旅客入住登记表、通话清单、扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录，尿液检测样本提取笔录及检测报告书、鉴定意见，证人周某某、廖某某、欧某某、刘某某的证言及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，袁某某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。沐川县人民检察院指控的事实及罪名成立，证据确实、充分。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的锡箔纸、塑料瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贺黎黎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1110号
申请人林云童，男，汉族，1973年10月19日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人鲁建明，河南惠发律师事务所律师。
被申请人刘士军，男，汉族，1956年11月3日出生，住址郑州市中原区。
申请人林云童于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士军银行存款520000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵淑霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2160号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张文革，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张才启，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张奇，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张文革、张才启、张奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张文革、张才启、张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月31日被告张文革从原告处借款200000元，用途借新还旧，到期日为2016年10月29日，被告张才启、张奇为其担保。借款违约后，经多次催要，被告张文革以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张才启、张奇亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张文革偿还贷款本金200000元及利息，被告张才启、张奇承担连带担保责任。
被告张文革未答辩。
被告张才启未答辩。
被告张奇未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告张文革向原告借款200000元，被告张才启、张奇负连带担保责任。
被告张文革未提交证据。
被告张才启未提交证据。
被告张奇未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张文革支付借款200000元和被告张才启、张奇负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年10月31日与被告张文革签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1061号，被告张文革向原告借款200000元用于借新还旧，到期日为2016年10月29日，利率月息9.425‰。2015年10月31日被告张才启、张奇与原告签订保证合同，为被告张文革向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年10月31日原告将借款200000元支付给被告张文革。借款支付后，经催要被告张文革结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金200000元的利息，被告张才启、张奇亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文革、张才启、张奇签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款支付给被告张文革，已完成合同约定义务。借款支付后被告张文革支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告张文革提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张文革已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告张才启、张奇自愿为被告张文革的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张文革偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张才启、张奇负连带担保责任；
二、被告张才启、张奇承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初308号
原告：王建建，男，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：夏天雷，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王建建与被告夏天雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月18日，原告王建建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建建撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建建负担。
审判员 胡长云
二〇一八年二月二日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1870号
原告解XX。
委托代理人张XX。
被告张XX。
被告张XX。
被告张XX。
本院在审理原告解XX诉被告张XX、张XX、张XX赡养纠纷一案中，原告解XX于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 徐 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1870号
原告王荣海，男，生于1978年2月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告金小红，女，生于1976年5月8日，汉族，农民，原籍陕西省泾阳县，住济南市长清区。
本院在审理原告王荣海与被告金小红同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王荣海于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣海撤回起诉；
案件受理费126元减半收取63元，由原告王荣海负担。
审判员 侯金朋
二〇一四年九月十二日
书记员 庄启明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第132号
原告殷红霞。
被告王涛。
被告戈星。
原告殷红霞与被告王涛、戈星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告殷红霞到庭参加诉讼。被告王涛、戈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷红霞诉称，截止2013年1月30日，王涛合计向原告借款310000元。经催要无果，故原告诉至法院，要求判令王涛、戈星归还借款310000元及利息(自2013年1月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算)。
被告王涛、戈星均未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，王涛向殷红霞出具借款协议书一份，上载明王涛向殷红霞借款人民币100000元；借款期为2011年12月1日至2012年12月1日止；借款用途为用于流动资金；违约责任为王涛如逾期还款，则按每日万分之五承担逾期还款的利息，并承担借款本金的20%违约金等内容。同日，王涛向殷红霞出具借款协议书一份，上载明王涛向殷红霞借款人民币50000元；借款期为2011年12月1日至2012年4月1日止；其他内容与上述借款协议书一致。2012年3月1日，王涛向殷红霞出具借款协议书一份，上载明王涛向殷红霞借款人民币50000元；借款期为2012年3月1日至2013年3月1日止；月利率约定处空白；借款方若逾期，逾期利率按约定利率计算至付清之日等内容。2012年6月1日，王涛向殷红霞出具借条一份，上载有今借殷红霞人民币现金20000元等内容。王涛另出具一张无落款时间的20000元借条给殷红霞。2012年10月31日，王涛向储红娣出具借条一份，上载有今借储红娣人民币70000元等内容。该借条落款时间下有王保其签字。2013年1月30日，王涛向殷红霞出具还款计划一份，上载有本人王涛借殷红霞人民币310000元，从1月30日起每月最少归还10000元直至还清，多有多还，如在中间收回的钱先给殷红霞等内容。后王涛未还款，故殷红霞诉至本院。
另查明，王涛与戈星于2006年10月19日登记结婚。
关于借款经过，殷红霞陈述，其与王涛为亲戚。2011年12月1日，王涛持房产证到其家中借款，其先后出借100000元、50000元、50000元、20000元、20000元，王涛分别出具了借款手续。2012年10月31日，王涛又向其婆婆储红娣借款70000元。双方口头约定借款利息为月息2%，王涛支付了每笔借款3个月的利息，并且第一个月的利息均在借款本金交付时扣除了。后王涛拒绝还款也不接电话，其发现王涛的房产证也是假的。2013年1月30日，在派出所中，王涛就结欠其的240000元及结欠其婆婆的70000元一并向其出具了310000元的还款计划。之后就联系不到王涛了。
上述事实，由借款协议、借条、还款计划及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据殷红霞提供的借条可以确认其与王涛间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系王涛未能按还款计划及时还款，责任在王涛。殷红霞有权要求王涛归还所有欠款。但殷红霞未能举证证明双方约定了利息，故本案借款视为不支付利息。殷红霞自认收到的利息应视为归还借款本金。同时，上述债务发生于王涛与戈星婚姻关系存续期间，应由王涛与戈星共同归还。王涛、戈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王涛、戈星于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷红霞借款本金291400元及利息(自2013年1月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算)。
如王涛、戈星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6545元，由殷红霞负担307元，由王涛、戈星负担6238元。上述款项已由殷红霞垫付，王涛、戈星应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付殷红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年八月四日
书 记 员 许梦莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14346号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4.
法定代表人周波，职务董事长。
委托代理人袁某某，男。
被告陈某，�。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁某某，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2012年3月6日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买徐工XE250型挖掘机一台，机械单价435000元，其他费用46930元；分期付款从2012年4月至2013年9月；被告逾期三个月不支付货款，原告有权要求被告一次性付清所有货款；被告未按约定的付款期限、金额、方式向甲方支付货款，应从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之一向原告支付违约金等。现原告起诉�院，请求：尚欠挖掘机货款47798元，由被告支付给原告；2、逾期付款违约金40000元，由被告支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，原、被告及案外人重庆创伟担保有限责任公司签订《工矿产品买卖合同》，约定：1、被告以分期付款方式购买型号为徐工XE250挖掘机设备，购机总金额481930元；2、首期应付款142636元，签订合同前支付10000元，提车之日支付90000元，欠款42636元分4期支付，自2012年4月开始至2012年7月止，每月15日前付10659元；3、分期货款本息总计361044元，分18期还款，自2012年4月开始至2013年9月，每月15日前应还款20058元；4、被告未付清所欠款项前，本合同标的物归原告，被告只有占有、使用、收益权，被告付清所有欠款后，本合同标的物归被告，原告同时交付相关证件；5、被告未按约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，应从逾期付款之日起每日按应付金额的千分之一向甲方支付违约金；6、被告逾期三个月仍不支付货款，原告有权主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款；7、重庆创伟担保有限责任公司作为被告的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免责等。
合同签订后，2012年3月7日，原告向被告陈某交付了案涉挖掘机。原告自认被告分别支付了如下货款：2012年3月14日支付10000元，2012年3月31日支付90000元，2012年4月17日支付30058元，2012年5月17日支付31356元，2012年8月23日支付10000元，2012年9月27日支付15000元，2012年10月27日支付10000元，2012年11月28日支付7000元，2013年2月19日支付10000元，2013年2月28日支付5010元，2013年3月31日支付20000元，2013年4月16日支付20001元，2013年4月28日支付20200元，2013年6月30日支付20100元，2013年7月26日支付20100元，2013年8月23日支付20100元，2013年10月9日支付20100元，2013年10月28日支付5001元，2013年11月28日支付15001元，2013年12月28日支付20100元，2014年3月4日支付10100元，2014年9月26日支付5000元，2015年2月17日支付20100元，以上款项合计434132元。审理中，原告陈述，原告起诉后，被告另向原告支付17798元，剩余未付货款为30000元。关于违约金，原告自愿将违约金数额调整为20000元。
以上事实，当事人陈述、《工矿产品买卖合同》、产品合格证、客户接车交接表、收款明细表等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，在本院限定期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明�事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告及重庆创伟担保有限责任公司签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违法法律、法规的禁止性规定，应属合法有效、合同双方理应遵守。原告按约向被告陈某交付了所购挖掘机，被告陈某应按约定支付相应货款，未按约支付，应承担相应违约责任。根据双方合同约定，被告逾期三个月仍不支付货款，原告有权主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款，现原告主张被告支付剩余所有货款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。根据合同约定，被告未按约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，应从逾期付款之日起每日按应付金额的千分之一向甲方支付违约金。该违约金标准过高，原告自愿调整为20000元，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款30000元。
二、被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司逾期付款违约金20000元。
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告陈某负担（该款因原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司已预交，被告陈某在支付原告上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 蒙
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5899号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告刘建，男，1983年12月31日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费467.94元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市业主，住宅面积77.99平方米。原告于2013年3月至2016年3月为被告所在小区提供物业服务，服务标准每平方米0.50元/每月。被告欠2015年物业费，经原告多次催要，被告至今未交。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市东城街道老君当社区签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费467.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩洪岩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执345号
申请执行人王润玉，女，不识字，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人陈林，男，，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行申请执行人王润玉与被执行人陈林赡养纠纷一案中，被执行人陈林主动履行赡养义务，故申请人向本院提出撤销执行的申请。经审查，该申请符合法律规定，系申请人真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院作出的（2013）宁民初字第00515号民事调解书确定的陈林履行赡养义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年九月七日
书记员 孟紫阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00331号
原告：合肥亚星玻璃有限公司。
法定代表人：却红光，董事长。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，总经理。
原告合肥亚星玻璃有限公司与被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告合肥亚星玻璃有限公司的委托代理人熊君君到庭参加了诉讼，被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥亚星玻璃有限公司诉称：2013年4月1日，原被告签订一份供货协议，约定由原告向被告交付玻璃货物，被告应在原告提供有效发票后90日内支付货款。同年11月11日供货结束，货款共计105376.5元，但被告一直拖延不付。请求判令被告立即支付货款105376.5元及逾期利息3157元（按同期银行贷款利率自2014年1月9日暂计算至2014年6月20日，计息至被告实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽美普达电气有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告签订一份供货协议，约定，原告（供方）向被告（需方）提供玻璃搁架，结算方式：产品到达被告仓库，由被告验收合格后凭原告提供的合法有效发票交付被告后90天内支付6个月的银行承兑汇票，如原告在90天内发票金额累计达到500000元，被告需支付部分货款；合同有效期自2013年4月1日至2014年3月31日。协议签订后，截至2013年11月11日，原告共七次向被告供应玻璃搁架，总货款为105376.5元。期间，同年6月13日、6月19日，原告向被告开具两份增值税发票，金额分别为7175.5元和98201元。原告于2014年1月19日、3月25日、5月12日三次向被告发出催款函（含律师函），要求被告在同年5月20日前给付货款105376.5元，但被告一直未付款。原告遂于2014年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款105376.5元并自2014年1月9日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，款清息止。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告安徽美普达电气有限公司基本信息查询单、供货协议一份、发货单七张、增值税发票二张、催款函三份以及原告在庭审中的陈述等相关证据载卷佐证。
被告安徽美普达电气有限公司未提供证据。
本院认为：原、被告签订的玻璃搁架购销协议，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告合肥亚星玻璃有限公司在履行合同义务后，三次发函要求被告安徽美普达电气有限公司支付货款，被告仍未履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担民事责任。原告主张要求被告立即支付货款105376.5元，并自2014年1月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽美普达电气有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥亚星玻璃有限公司货款105376.5元，并自2014年1月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，款清息止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取为1235元，财产保全费1020元，合计2255元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年九月十五日
书记员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0071号
原告吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳大道。
法定代表人严坤祥。
委托代理人吴培林，江苏江剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市苏晟化工有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路B幢9号楼一层。
法定代理人曹建新。
原告吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）与被告苏州市苏晟化工有限公司（以下简称苏晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告苏晟公司下落不明，本案于2014年5月19日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、凌轶伦参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告永祥公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼；被告苏晟公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永祥公司诉称，2011年4月至7月期间，被告共分5次向原告购买酒精，合计价款552231.30元，期间被告陆续支付货款481045.30元，尚欠货款71186元，被告一直予以拖欠。为此原告诉至法院，要求判令被告支付货款71186元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏晟公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月至8月间，原告永祥公司分5次向被告苏晟公司送货，货物为酒精，总计75.05吨。5次送货均有送货单，均载明收货单位为“苏州苏晟化工”、货物名称为“酒精”和货物实际重量，其中2份送货单为“吴万军”签字确认，3份送货单为“沈文祥”签字确认。原告永祥公司于上述送货期间向被告苏晟公司开具增值税发票5份，合计票面金额为552231.30元。上述增值税发票被告苏晟公司均已在税务机关进行抵扣认证。
另查明，被告苏晟公司于2011年期间向原告永祥公司支付货款481045.30元。
以上事实，有原告提供的送货单5份、江苏增值税发票原件5份、银行转账凭证及收款收据原件6份，本院调取的增值税发票抵扣情况证明原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告苏晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生不利法律后果应由其自行承担。本案中，虽原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单以及其向被告开具的增值税发票，且被告对上述增值税发票均进行了抵扣认证，可以认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。结合原告提供的送货单及增值税发票具体情况，因该5份发票系被告向原告购买货物支付价款而需要的发票，被告对原告开具的上述增值税发票进行了抵扣认证，应视为其对货款价格的认可，故应当认定上述买卖合同的价款为552231.30元，也即上述被告抵扣认证的增值税发票的票面总金额。原告在庭审中认可被告苏晟公司已经支付了481045.30元，故被告苏晟公司还结欠原告永祥公司货款71186元。原告虽未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告最后一次开具增值税发票时间为2011年7月26日，根据一般市场交易习惯，卖方出具增值税发票给买方的前提是货物已经交付，这也可以证明原告已经于2011年7月26日前将本案所涉的货物交付给被告。据上，被告苏晟公司最迟应于2011年7月26日支付结欠原告的货款71186元。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款71186元的请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市苏晟化工有限公司支付原告吴江永祥酒精制造有限公司货款71186元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告苏州市苏晟化工有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江永祥酒精制造有限公司。原告吴江永祥酒精制造有限公司已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周红英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第604号
原告苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告张建，男，汉族，年龄不详，个体户，住吉林省四平市。
原告苗亚东诉被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗亚东的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告车辆损失费33871.00元、手机损失费4700.00元，诉讼费由被告承担.
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、林西县公安局交通警察大队出具的林公交认字（2013）第119号事故认定书一份，证明被告张建在此次事故中负全部责任，原告张建无责任。2、智能手机精品店出具的销售发票一枚，证明原告受损手机购买时的价值。3、林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2013）001号价格鉴定结论书一份，证明修复受损车辆所需要的具体费用33871.00元。
被告张建未答辩亦未提交证据。
针对原告提交的证据及陈述，本院认证如下：
1、林西县公安局交通警察大队出具的林公交认字（2013）第119号事故认定书，系公安机关依法出具，本院予以确认。2、智能手机精品店出具的销售发票一枚，因无其他证据予以佐证，不能充分证明交通事故中手机受损情况，本院无法认定。3、林西县价格认证中心出具的林价鉴字（2013）001号价格鉴定结论书一份，系价格认证部门出具，客观真实的反映了受损车辆的实际损失，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下事实：2013年9月25日8时10分左右，被告张建驾驶牵引车拖带挂车由南向北行驶至省级通道793KM＋150M处，与同向行驶的伟乐斯驾驶的小型轿车和原告苗亚东驾驶的小型越野客车相撞，致原告车辆受损。本次交通事故经林西县交通警察大队林公交认字（2013）第119号道路交通事故责任认定书认定：“被告张建在本次事故中负全部责任”。事故发生后经林西县价格认定中心认定，原告苗亚东所有的小型越野客车因交通事故受损需要修复费用为33871.00元。
本院认为：被告张建驾驶的车辆与原告苗亚东驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损。并且被告张建在本次交通事故中负全部责任，因此被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任，对于原告主张的手机损失费，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告苗亚东车辆修复费用33871.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1020元，邮寄送达费40元，均由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 李磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第351号
原告南阳市联合旅程旅行社有限公司。
法定代表人李宛岩，任公司经理。
被告南阳市金顺旅行社有限公司。
法定代表人王娟，任该公司经理。
原告南阳市联合旅程旅行社有限公司与被告南阳市金顺旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市联合旅程旅行社有限公司于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背国家的法律规定，也不损害第三人利益，且被告也未提出反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市联�旅程旅行社有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告减半负担。
审判员 ：李青
二〇一三年九月二十七日
书记员 ：韩冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初119号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄子江，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2008年8月8日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2010年11月11日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人陈某，男，1990年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2007年7月9日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄子江、陈某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人黄子江、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月20日凌晨，被告人黄子江驾驶一辆五菱荣光面包车在遵义市红花岗区205省道深溪镇湿地公园处盗窃被害人谢某某停放在路边的挖掘机内的柴油约200升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1172元。
2、2015年6月23日晚，被告人黄子江、陈某经预谋后，由陈某驾驶黄子江的五菱荣光面包车搭载黄子江至湄潭县道安高速公路16标段隧道路口处，盗窃被害人张某甲停放在此处的挖掘机和压路机内的柴油共计428升。经鉴定，被盗柴油价值人民币2666元。次日凌晨，二被告人在遵义市汇川区李子垭一租房内将盗窃所得的17桶柴油以130元一桶的价格销赃给林某某，被告人陈某分得赃款500元。破案后，林某某向公安机关退缴赃款2666元，公安机关将此款已发还给被害人张某甲。
另查明，2015年7月10日，公安民警在遵义市红花岗区火车站沃尔玛附近将被告人黄子江、陈某抓获，并扣押贵CKEX**五菱荣光面包车一辆、塑料桶14个以及塑料管一根。
上述事实，被告人黄子江、陈某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄子江、陈某的供述，被害人张某甲、谢某某的报案材料及陈述，证人林某某、唐某某、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，扣押作案工具笔录、决定书及清单，接受证据清单及发还清单，被告人黄子江、陈某及被害人张某甲、谢某某指认盗窃现场、作案工具的笔录及照片，被告人黄子江、陈某、证人林某某相互辨认的笔录及照片，记账本，加油记录单，中石化销售有限公司遵义石油分公司证明，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市公安局红花岗分局刑侦四中队情况说明，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑少初字第438号刑事判决书及贵州省遵义县人民法院（2010）遵县法刑初字第307号刑事判决书，被告人黄子江、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄子江、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄子江准备作案工具，具体实施盗窃行为，分得多数赃款，起主要作用，系主犯，被告人陈某负责驾驶车辆，分得少量赃款，起次要作用，系从犯。被告人黄子江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄子江归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，又系从犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内对被告人黄子江判处刑罚以及在有期徒刑七个月至一年零七个月的幅度内对被告人陈某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄子江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人黄子江退赔被害人谢某某经济损失人民币1172元。
四、扣押在案的作案工具贵CKEX**五菱荣光面包车一辆、塑料桶14个以及塑料管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 恒
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第16号
申请执行人晴隆县农村信用合作联社。
法定代表人刘翀，系晴隆县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱艳，系碧痕镇信用社主任。
被执行人周华玉，男，1959年12月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县碧痕镇小学。
被执行人王兴书，男，1956年11月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县碧痕镇村机关。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第283号民事调解书，依法受理晴隆县农村信用合作联社申请执行周华玉、王兴书金融借款纠纷一案。于2014年12月30日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行调解书确定的义务。被执行人周华玉、王兴书拒绝履行。现查明被执行人周华玉、王兴书在晴隆县农村信用合作联社有存款，根据《最高人民法院关于执行工作若干规定》（试行）第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十三条的规定，裁定如下。
扣划被执行人王兴书在晴隆县农村信用合作联社账号为2909050101020100128883上的存款15960.00元至晴隆县人民法院执行专户。
扣划被执行人周华玉在晴隆县农村信用合作联社账号为2909050101020101875699上的存款10600.00元、账号为2909050101021100367089上的存款20000.00元至晴隆县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鸿
审判员 张明昌
审判员 吴 涛
二〇一五年二月十日
书记员 胡 李
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第610号
原告：胡年青，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：黄桂华，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：清远市尚林房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：朱晓健。
委托代理人：李伟光，公司副总经理。
原告胡年青、黄桂华诉被告清远市尚林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡年青、黄桂华的委托代理人曾凡、雷冰竹，被告清远市尚林房地产开发有限公司的委托代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡年青、黄桂华诉称：原、被告双方签订《工程承包合同》，原告于2014年1月27日已经将合同约定的3000000元合同履行金交付给被告。后由于被告原因导致原告不能正常进行工程建设，按照双方合同约定被告应退还3000000元给原告。至今，经过原告多次催促，被告仍未将此款退还给原告。综上所述，原被告双方签订的合同是合法有效的，被告拒不退还合同履行金已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告向原告归还合同履行金3000000元及利息675000元（利息按照合同约定月利率2.5%从2014年8月27日起暂计至2015年5月27日，实计至被告清偿之日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡年青、黄桂华举证如下：1、胡年青、黄桂华身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、工程承包合同，拟证明原、被告之间的合同关系及被告还需要返还3000000元合同履约金给原告；4、收据，拟证明原告已经支付了3000000元合同履约金。
被告清远市尚林房地产开发有限公司辩称：对原告起诉主张的事实及要求返还3000000元合同履约金无意见，只是要求协商利息。
本院经审理查明，2014年1月，被告清远市尚林房地产开发有限公司（甲方）与原告胡年青、黄桂华（乙方）签订《工程承包合同》。合同约定：被告清远市尚林房地产开发有限公司将开发的位于清远市清城区东城莲塘村委会辖区内的“尚林.四季顺景”项目的全部土建工程发包给原告胡年青、黄桂华进行施工；原告胡年青、黄桂华须交纳3000000元作为合同履约金，合同签订当天付500000元，余款在三天内付清；双方签订合同后，如因被告清远市尚林房地产开发有限公司的原因导致不能在6个月内正常开工的，从第7个月起履约金3000000元按月利率2.5%计付给原告胡年青、黄桂华；超出8个月不能正常开工的，原告胡年青、黄桂华有权终止合同，被告清远市尚林房地产开发有限公司须在15天内退回合同履约金3000000元，如不能偿还的，被告清远市尚林房地产开发有限公司用临湖雅居房屋2101房和2301房返还（多除少补）。
合同签订后，原告胡年青、黄桂华在2014年1月27日支付合同履约金3000000元。被告清远市尚林房地产开发有限公司一直未能安排原告胡年青、黄桂华进场施工，也没有退还合同履约金3000000元。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，工程承包人依法应具有相应的建设工程施工资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告胡年青、黄桂华作为无相应建设工程施工资质的个人，其与被告清远市尚林房地产开发有限公司签订的《工程承包合同》违反了法律法规关于建筑企业资质管理的强制性规定，属无效合同。
因双方签订合同后，原告胡年青、黄桂华在交纳3000000元合同履约金后一直未进场施工，根据无效合同的处理原则，被告清远市尚林房地产开发有限公司应向原告胡年青、黄桂华返还合同履约金3000000元及利息。对于原告胡年青、黄桂华主张的合同履约金利息，《工程承包合同》约定“如被告清远市尚林房地产开发有限公司原因导致不能在6个月内正常开工的，从第7个月起履约金3000000元按月利率2.5%计付给原告胡年青、黄桂华”。由于合同无效，原告胡年青、黄桂华亦未实际进场施工，原告胡年青主张依据合同约定从第7个月起按月利率2.5%计付合同履约金利息，缺乏依据，本院不予支持。合同履约金利息可从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告清远市尚林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡年青、黄桂华返还合同履约金3000000元及利息（从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至付清之日止）；
二、驳回原告胡年青、黄桂华的其他诉讼请求。
案件受理费36200元，财产保全费5000元，合共41200元，由原告胡年青、黄桂华负担1200元，被告清远市尚林房地产开发有限公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘 德
审判员 周文俊
审判员 黄绮君
二〇一五年十月二十日
书记员 潘靖婉
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
中华人民共和国建筑法
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第738号
原告王某，女，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告郑某，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，因原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月八日
书 记 员 孙大飞
王 军 与 郭 花 云 所 有 权 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第01010号
上诉人（原审原告）王军。
被上诉人（原审被告）郭花云，女。
委托代理人王东，河南通天路律师事务所律师，
上诉人王军与被上诉人郭花云为所有权纠纷一案，王军于2014年1月22日诉至卧龙区人民法院，请求依法确认原被告居住的位于工业路与光武路交叉口市银监局家属院三号楼一单元二楼东户的单元房为原被告二人共同共有，由被告承担诉讼费。卧龙区人民法院经审理于2014年7月10日作出（2014）宛龙七民初字第053号民事判决。王军不服原判于2014年9月3日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军、被上诉人郭花云及其委托代理人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于1997年开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间双方一直未办理结婚登记手续。2001年6月28日，被告郭花云与孙富强签订房屋买卖协议书，孙富强将其所有的位于南阳市红庙路328号2幢3层2单元302室房屋一套以38600元出卖给被告郭花云，郭花云于当日支付了房款，孙富强于同日向郭花云出具收条。2002年8月15日，被告郭花云与石中卫签订房屋买卖协议，约定将位于南阳市红庙路328号2幢3层2单元302室房屋一套以38000元出卖给石中卫，石中卫于当日支付了房款，郭花云于同日出具收条。2002年8月22日，黎建忠向乔宛建出具委托书，内容为：“今委托乔宛建卖黎建忠在人行卧龙区家属院房产一事，全权委托办理。”同日，被告郭花云与乔宛建签订买卖房屋协议书，协议约定：“卧龙区人行家属院3单元2楼东户房屋一套，卖给郭花云，价6万元，房款一次性结清，过户费由郭花云负责，过户手续由法院协助办理，受委托人乔宛建，乙方郭花云，担保人王平。”同日乔宛建出具了收条，收条内容为：“收条，收到房屋（黎建中）款6万元，大写陆万元整，代理人：乔宛建，2002.8.22。”2004年10月，因黎建忠未协助办理过户登记，郭花云、王军将黎建忠、乔宛建、贾玉红起诉至南阳市卧龙区人民法院，后王军撤回其原告身份，本院于2005年6月20日作出（2004）宛龙蒲民初字第194号民事判决书，判决本案争议房产所有权归原告郭花云所有，黎建忠协助办理过户手续。黎建忠不服向南阳市中级人民法院提起上诉，2006年2月17日黎建忠撤回上诉，南阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2005）南民二终字第595号民事裁定书，�予黎建忠撤回上诉。后原、被告一直居住在该房屋，2011年，原告因双方产生矛盾搬离该房屋。原被告双方同居关系自此解除。本案争议房屋至今未办理过户登记。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在本案中，原被告双方于1997年开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，双方应属同居关系。原告与被告因双方发生矛盾，双方自愿解除同居关系。原告王军诉称在原被告双方同居期间由双方共同出资购置房产一处，请求法院确认为原被告双方共同共有财产。对此，本院认为，原被告双方�同居关系，依法不受法律保护，《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。依据上述规定，在无特别约定的情形下夫妻婚姻期间取得的财产实行法定的夫妻共同财产制，这是典型的共同共有关系，而同居期间双方共同取得的财产则被认定为一般共有财产。《物权法》第九十三条规定共有包括按份共有和共同共有。第一百零三条规定共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。在我国只有经合法登记的婚姻才受法律保护，同居关系不适用婚姻法，因此在无特别约定的情形下同居期间所形成的一般共有财产，应为按份共有。同居期间一方购买�财产，主张共有的一方对此负有举证责任，在本案中，现原告主张本案争议的房产为双方共同出资购买，应为双方共同共有，因此原告应就其主张向本院提交相应的证据加以证明，原告向本院陈述本案争议的房产出资为双方同居期间经营的日杂店收入购买，但并未提供相应的证据，且被告郭花云对原告的陈述不予认可，同时表示双方同居期间经营的日杂店系被告个人开办，且经营状况不好，只能维持日常的生活，并向本院提交证人证言证实本案争议房产的购房资金来源，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王军负担。
王军上诉称：原审适用法律错误，同居为特殊的家庭关系，同居期间双方共同所得收入和购置的财产，双方共同享有所有权。一审法院认为上诉人对于购置�产出资为双方同居期间经营的日杂店收入购买未予举证与事实不符。请求撤销原判，依法改判。
郭花云答辩称：同居财产关系是一种以个人财产为主，一般财产共有为辅的混合型财产关系。争议房产是被上诉人个人出资购买的，已有生效法律文书确认。上诉人称日杂店系双方共同经营同居期间双方都无除日杂店以外的经济收入，是以日杂店经营收入为购房出资的理由不成立。原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：争议房产是否为二人共有？
诉辩双方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除同居关系时�同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”则同居双方在同居期间的共同收入和共同购置的财产属双方共有财产。本案争议的位于工业路与光武路交叉口市银监局家属院三号楼一单元二楼东户的单元房经本院做出的已发生法律效力的（2005）南民二终字第595号民事裁定书确认所有权归郭花云所有。上诉人王军上诉要求法确认争议房产系与被上诉人郭花云共同共有，则应举证证明该房产系双方同居期间共同购置，但上诉人王军目前所举证据不足以证实双方共同购置房产的事实，不能对抗上述生效法律文书，故本院对其上诉理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张南
审判员 ＸＸ
审判员 尤扬
二〇一五年二月三日
书记员 刁艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人兰德河，男，1979年10月6日出生于广西柳城县，身份证号码：×××3436，壮族，小学文化，无业，户籍地：柳城县××北××村××琵琶××号，现租住柳州市××××房。曾因犯盗窃罪，2011年4月27日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金14000元，2012年12月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年1月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人兰德河犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人兰德河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日22时许，被告人兰德河接到吸毒人员谢大红的电话，讲要向其购买毒品，两人便约定在柳江县拉堡镇基隆综合区门头路与南环路交叉路口附近的一家按摩店内交易。被告人兰德河到达约定地点后，将一小包毒品海洛因以200元的价格卖给谢大红。在交易完成后，二人即被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因净重0.9克、毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员谢大红的供述、被告人兰德河的供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场称量照片、毒品鉴定结论及通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书、说明材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰德河贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。另外，被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰德河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年9月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第713号
申请执行人彭泽华，女，汉族，住湖南省杨桃江县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人彭泽华与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为14102元，执行费112元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4694.56元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第784号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
陈湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00395号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曹某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月19日13时42分许，被告人曹某酒后无证驾驶鄂A×××××号黑色“红旗”牌小型汽车，将车停在本区滠口街中兴大街51号门前时，与住户陈某发生纠纷，陈四腊报警。公安民警到达现场后将被告人曹某抓获。经对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为139mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为193.75mG／100ml。公诉机关认为被告人曹某具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己的罪行的处罚情节。建议判处被告人曹某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年七月七日
书记员 易 惠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人苏长军，男，1971年8月24日出生于广西扶绥县，壮族，高中文化，广西东门南华糖业有限责任公司甘蔗联络员，住广西扶绥县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人苏长军犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人苏长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人苏长军在担任广西东门南华糖业有限责任公司山圩镇玉柏村甘蔗联络员期间，利用其经管申报、发放扶持农资的工作之便，冒用黄某的名义向公司申领扶持蔗农种植甘蔗的价值15500元的撒神州复合肥5吨，占为己有后变卖，并将所得款用于挥霍，至今无能为归还。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、司法鉴定报告书、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人苏长军身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏长军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年7月至2013年4月，被告人苏长军担任广西东门南华糖业有限责任公司山圩镇玉柏村甘蔗联络员。2012／2013年榨季期间，其利用经管申报、发放扶持农资的工作之便，冒用黄某的名义向公司申领扶持蔗农种植甘蔗的价值15500元的撒神州复合肥5吨，后将冒领来的复合肥变卖，并将所得款用于赌博。案发后，苏长军于2015年2月3日主动到公安机关投案，并如实供认其冒用他人名义领取公司化肥的事实。在本案审理过程中，被告人苏长军的家属代其退赔广西东门南华糖业有限责任公司的经济损失15500元。上述事实，被告人苏长军在庭审过程中亦无异议，且有报案书、受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，农务信息服务协议，广西东门南华糖业有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、农务科工作手册复印件，苏长军经手2012／2013年榨季发放农用物资（化肥）明细表，甘蔗种植扶持款物合同书复印件，广西众益司法鉴定所桂众司法（2014）004号司法技术鉴定报告书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件，收据，被告人苏长军的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏长军身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。苏长军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。苏长军的家属已代其退赔被害单位的经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据苏长军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏长军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄忠信代理审判员梁金玲人民陪审员邓丽娟二〇一五年八月十一日书记员何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第88号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨。
被执行人：张红宇，住吉林市。
被执行人：程洪影，住吉林市。
被执行人：刘红丽，住吉林市。
被执行人：宋伟东，住吉林市。
被执行人：张海晶，住吉林市。
被执行人：吉林市铭格木业有限责任公司，住所地吉林市船营区搜登站镇太平街内。
法定代表人：张红宇，该公司总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张红宇、程洪影、刘红丽、宋伟东、张海晶、吉林市铭格木业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第180号裁决书，裁决主文为：一、被申请人张红宇于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币650，000.00元；二、被申请人张红宇按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月15日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人程洪影、刘红丽、宋伟东、张海晶、吉林市铭格木业有限责任公司对上述借款本金及利息以人民币650，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币3，250.00元，由被申请人张红宇承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张红宇、程洪影、刘红丽、宋伟东、张海晶、吉林市铭格木业有限责任公司达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第180号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第88号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：张杨，该公司职员。
被执行人：张红宇，男，汉族，1976年4月9日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：程洪影，女，汉族，1976年9月5日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘红丽，女，汉族，1979年10月3日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：宋伟东，男，汉族，1973年12月12日生，住吉林市船营区。
被执行人：张海晶，女，汉族，1974年7月19日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市铭格木业有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张红宇，该公司总经理。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张红宇、程洪影、刘红丽、宋伟东、张海晶、吉林市铭格木业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第180号裁决书，裁决主文为：一、被申请人张红宇于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币650，000.00元；二、被申请人张红宇按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年4月15日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人程洪影、刘红丽、宋伟东、张海晶、吉林市铭格木业有限责任公司对上述借款本金及利息以人民币650，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币3，250.00元，由被申请人张红宇承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张红宇、程洪影、刘红丽、宋伟东、张海晶、吉林市铭格木业有限责任公司达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第180号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 孙 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄青华，男，1964年12月27日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄青华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄青华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,117.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,117.02元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄青华，男，1964年12月27日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄青华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄青华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,117.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,117.02元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00011号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月28日被利川市公安局取保候审，同年12月29日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2008年，被告人陈某在利川市汪营镇鱼龙街上从他人处以95元的价格购得二支火药枪，后一直非法持有并使用。经查，被告人陈某无持枪资格。经鉴定，该二支枪支属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人陈某的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的火药枪二支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春桃
审判员 何 松
审判员 周 锐
二〇一五年一月四日
书记员 宋晓彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1697号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人肖某于2014年9月22日15时许，驾驶一辆无牌摩托车携带毒品去到本区大石街河村牌坊附近喜之源公寓b303房将一包毒品以人民币200元贩卖给吸毒人员李某，其后公安人员缴获相应的甲基苯丙胺（冰毒）共3.15克及作案工具，认为被告人肖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。
被告人肖某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月22日起执行至2015年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.15克及作案工具摩托车一辆，予以没收销毁；缴获的移动电话一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄秋霞
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第332号
原告兖州市中信典当有限责任公司，住所地：兖州市北护城河2号。
法定代表人刘岱忠，职务董事长。
委托代理人白平，山东九州匡正律师事务所律师。
被告张志，中国人民银行兖州市支行工作人员。
被告ＸＸ周，兖州市颜店镇李宫四村。
被告史桂彬，兖州市兴隆庄交通运输管理所工作人员。
被告于波，兖州市邮政局工作人员。
委托代理人徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告兖州市中信典当有限责任公司与被告张志、ＸＸ周、史桂彬、于波典当借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市中信典当有限责任公司之委托代理人白平，被告张志、ＸＸ周及被告于波之委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告史桂彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市中信典当有限责任公司诉称，2011年6月15日，原告与被告张志协商一致，签订了最高额抵押典当借款合同。按合同约定，原告向被告张志出借人民币10万元，借款期限为1个月，自2011年6月15日起至2011年7月15日止，月综合费率2.4%，月利率6‰。被告张志提供了其享有的房权证兖州字第××号坐落于少陵东路房屋一套作抵押典当。同日，原告与四被告就被告张志借用原告10万元又签订了借款担保合同，该合同约定由ＸＸ周、史桂彬、于波为担保人。合同生效后，原告按合同约定如数向被告张志交付了借款10万元。因被告张志未在2011年7月15日借款期限届满前归还借款本金及综合费用及利息，经原告多次向被告催要借款本金及费用、利息，被告未能偿还。为使原告的损失减少到最低程度，故起诉，请求依法判令被告张志偿还原告典当借款、综合费用、利息、律师代理费、保全费共计145034元，被告ＸＸ周、史桂彬、于波承担连带还款担保责任。
被告张志辩称，典当借款10万元本金是事实，息还至2012年10月2日。
被告ＸＸ周辩称，张志借款是事实，本人担保也是事实。
被告于波辩称，张志借款是事实，本人担保也是事实。
被告史桂彬未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告与被告张志签订了最高额抵押典当借款合同。按合同约定，原告向被告张志出借人民币10万元，借款期限为1个月，自2011年6月15日起至2011年7月15日止，月综合费率2.4%，月利率6‰。被告张志提供了其享有的房权证兖州字第××号坐落于少陵东路房屋一套作抵押典当。合同还约定了抵押物的担保范围，包括借款本金、月综合费用、利息、鉴定费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。同日，原告与四被告就被告张志借用原告10万元又签订了借款担保合同，该合同约定由ＸＸ周、史桂彬、于波为担保人在合同中签字。担保方式为连带担保责任，担保期限至债务本息还清为止，如借款人不按期归还本息，担保人负责偿还借款本息及逾期罚息。合同签订后，原告将10万元现金给付被告张志。被告张志向原告支付了2012年5月22日之前的利息及综合费用，后被告张志未再偿还原告借款本金及费用。2013年4月10日，原告诉讼来院，要求判令被告张志偿还借款本金10万元、综合费用31600元（自2012年5月22日算至2013年6月27日）、利息7899元（自2012年5月22日算至2013年6月27日）、律师代理费4515元、保全费1020元，共计145034元。被告ＸＸ周、史桂彬、于波负连带清偿责任。原告提供了双方签订的最高额抵押典当借款合同、房地产抵押清单、借款担保合同、借款借据、当票、律师代理费票据用以证明其主张。被告张志、ＸＸ周、于波对借款及担保事实无异议。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述及原告提供相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原告提供的双方签订的最高额抵押典当借款合同、借款担保合同、借款借据、当票等证据了被告向原告典当借款10万元的事实，被告应按合同约定向原告支付借款本金、综合费用、利息及其他费用。现原告要求被告偿还借款本金10万元、综合费用31600元（自2012年5月22日算至2013年6月27日）、利息7899元（自2012年5月22日算至2013年6月27日）、律师代理费4515元、保全费1020元，共计145034元，理由正当，本院应予支持。被告ＸＸ周、史桂彬、于波负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后十日内偿还原告兖州市中信典当有限责任公司借款本金10万元、综合费用31600元（自2012年5月22日算至2013年6月27日）、利息7899元（自2012年5月22日算至2013年6月27日）、律师代理费4515元、保全费1020元，共计145034元，被告ＸＸ周、史桂彬、于波负连带清偿责任。保证人ＸＸ周、史桂彬、于波承担偿还责任后，有权向主债务人即被告张志追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭中梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第4094号
原告熊元彬，男，生于1982年8月10日，汉族，户籍地为广东省深圳市宝安区，现住四川省广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告邻水县恒源房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县。
法定代表人甘国清，该公司总经理。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告熊元彬与被告邻水县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告熊元彬2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊元彬的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告熊元彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊元彬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1862-2号
申请执行人张保静。
被执行人深圳市美源通光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道南昌社区三转勤裕工业区C栋3楼。
法定代表人唐晓东。
申请执行人张保静与被执行人深圳市美源通光电科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市美源通光电科技有限公司的财产（以人民币125111.23元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1862-2号
申请执行人张保静。
被执行人深圳市美源通光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道南昌社区三转勤裕工业区C栋3楼。
法定代表人唐晓东。
申请执行人张保静与被执行人深圳市美源通光电科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市美源通光电科技有限公司的财产（以人民币125111.23元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执333号
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人刘某佳，男，汉族。
法定代理人刘某某，系原告刘某佳之父。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
刘某某、刘某佳与咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3468号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、刘某佳征地补偿款各21000元，共计42000元。案件受理费850元，由被告咸阳市秦都区沣�街道办事处渔王村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第一村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村村民委员会名下银行存款43280元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第209-2号
申请执行人程岩，男，汉族，1967年12月29日出生，住商丘市夏邑县。
被执行人李祥风，男，汉族，1973年9月16日出生，住商丘市夏邑县。
被执行人刘天凯，男，汉族，1974年7月19日，住商丘市柘城县陈青集镇陈青集北街268号，身份证号：412327197407196655。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁法执字第209号执行裁定书，于2015年1月16日依法在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人李祥风所有的位于夏邑县人民路东段南侧（原购买机械厂）的10间门面房进行了第二次拍卖。李素玲（身份证号码：412326196508162808）以377000元的最高价竟得01号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）；姜庆雨（身份证号码：412326199401157551）以588000元的最高价竟得07-08号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）；祝红丽（身份证号码：412326197412097604）以317000元的最高价竟得09号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）；司康（身份证号码：41232619890826751X）以291000元的最高价竟得15号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）；李福亚（身份证号码：41232619771114751X）以740000元的最高价竟得16-17-18号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李祥风所有的位于夏邑县人民路东段南侧（原购买机械厂）的01号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）的所有权及相应的其他权利归买受人李素玲所有；该房产所有权自本裁定送达买受人李素玲时起转移。
二、被执行人李祥风所有的位于夏邑县人民路东段南侧（原购买机械厂）的07-08号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）的所有权及相应的其他权利归买受人姜庆雨所有；该房产所有权自本裁定送达买受人姜庆雨时起转移。
三、被执行人李祥风所有的位于夏邑县人民路东段南侧（原购买机械厂）的09号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）的所有权及相应的其他权利归买受人祝红丽所有；该房产所有权自本裁定送达买受人祝红丽时起转移。
四、被执行人李祥风所有的位于夏邑县人民路东段南侧（原购买机械厂）的15号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）的所有权及相应的其他权利归买受人司康所有；该房产所有权自本裁定送达买受人司康时起转移。
五、被执行人李祥风所有的位于夏邑县人民路东段南侧（原购买机械厂）的16-17-18号房产（夏邑房权证2003字第0019**号）的所有权及相应的其他权利归买受人李福亚所有；该房产所有权自本裁定送达买受人李福亚时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一五年二月五日
书记员 马培强