wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初722号
原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭长路，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张国强，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈磊，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告时立军与被告郭长路、张国强、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时立军及其委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告郭长路、张国强、陈磊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告时立军向本院提出诉讼请求：请求三被告向原告偿还借款15000元及利息。事实与理由：2016年7月3日，被告郭长路向原告借款15000元，约定月息3%，到期日为2016年8月2日，借款到期后，三被告未履行还款义务。
案经送达，被告郭长路、张国强、陈磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告与三被告签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告郭长路向原告借款15000元，期限自2016年7月3日至同年8月2日，月息3%，被告张国强、陈磊提供连带责任担保，同日，原告将15000元款项通过银行转账至郭长路账户，被告郭长路为原告出具了借条一份。
本院认为，被告郭长路向原告借款15000元，有原告与三被告签订的借款合同、被告郭长路出具的借条、原告向被告郭长路银行账户转账的银行流水清单在案证明，三份证据可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间借款合意以及款项的交付情况，本院予以认定。被告郭长路逾期未还款已构成违约，原告诉请被告郭长路偿还借款本金15000元及利息，本院予以支持。双方约定的月3%的借款利率已超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。被告张国强、陈磊作为连带责任保证人应承担连清偿责任，被告张国强、陈磊承担保证责任后，可以向被告郭长路追偿。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭长路偿还原告时立军借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭长路自2016年7月3日起至本判决确定的履行之日按照月利率2%（按照本金15000元计算）向原告时立军支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张国强、陈磊对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告张国强、陈磊承担保证责任后，可以向被告郭长路追偿。
四、驳回原告时立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭长路、张国强、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 栾天
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。--7--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初722号原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：郭长路，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张国强，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈磊，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告时立军与被告郭长路、张国强、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时立军及其委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告郭长路、张国强、陈磊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告时立军向本院提出诉讼请求：请求三被告向原告偿还借款15000元及利息。事实与理由：2016年7月3日，被告郭长路向原告借款15000元，约定月息3%，到期日为2016年8月2日，借款到期后，三被告未履行还款义务。案经送达，被告郭长路、张国强、陈磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告与三被告签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告郭长路向原告借款15000元，期限自2016年7月3日至同年8月2日，月息3%，被告张国强、陈磊提供连带责任担保，同日，原告将15000元款项通过银行转账至郭长路账户，被告郭长路为原告出具了借条一份。本院认为，被告郭长路向原告借款15000元，有原告与三被告签订的借款合同、被告郭长路出具的借条、原告向被告郭长路银行账户转账的银行流水清单在案证明，三份证据可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间借款合意以及款项的交付情况，本院予以认定。被告郭长路逾期未还款已构成违约，原告诉请被告郭长路偿还借款本金15000元及利息，本院予以支持。双方约定的月3%的借款利率已超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。被告张国强、陈磊作为连带责任保证人应承担连清偿责任，被告张国强、陈磊承担保证责任后，可以向被告郭长路追偿。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭长路偿还原告时立军借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭长路自2016年7月3日起至本判决确定的履行之日按照月利率2%（按照本金15000元计算）向原告时立军支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张国强、陈磊对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告张国强、陈磊承担保证责任后，可以向被告郭长路追偿。四、驳回原告时立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭长路、张国强、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十八日书记员  栾天附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。—7—
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第446号
申请执行人布仁巴雅尔，男，1954年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人霍福生，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人布仁巴雅尔与被执行人霍福生人格权纠纷执行一案，本院作出的（2014）科民初字第2020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人霍福生在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人布仁巴雅尔于2015年5月25日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人霍福生于2015年6月23日给付申请人布仁巴雅尔人民币2360元，剩余4140元霍福生已另行给付布仁巴雅尔，霍福生合计给付布仁巴雅尔人民币6500元。
本院认为，被执行人霍福生已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结科右前旗人民法院（2014）科民初字第2020号民事调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年七月六日
书记员 魏晓瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5855号
原告：梁桂仙，女，1983年7月13日出生，壮族，住广西德保县。
原告：黄海红，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：蔡锦文。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
原告黄海红、梁桂仙诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄海红、梁桂仙于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海红、梁桂仙申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海红、梁桂仙撤诉。
案件受理费减半收取为156元，由原告黄海红、梁桂仙负担（原告黄海红、梁桂仙已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1656号
上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，生于1988年7月19日，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：刘国章，男，汉族，生于1960年5月20日，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：包道安，男，汉族，生于1966年1月16日，住所地西安市高新区。
被上诉人（原审被告）：陈幼丽，女，汉族，生于1969年5月15日，住所地西安市高新区。
上诉人罗英因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗英上诉称：一、上诉人为原审被告，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、按照合同履行地，上诉人和其他原审被告为接收货币的一方。故本案应由河南省通许县人民法院或者其他原审被告住所地人民法院受理，请求将本案移送至有管辖权的河南省通许县人民法院。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人住所地为郑州市××街区××东路××号院6号楼21号。故郑州市上街区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初214号
原告段某，女，生于1987年10月15日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告裴某1，男，生于1982年2月21日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人赵贵海、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
原告段某与被告裴某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告段某、被告裴某1及委托代理人张庆銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，双方感情基础差，婚后被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打，因被告多次实施家庭暴力，对原告身心造成了极大的伤害，现双方夫妻感情已经破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子女裴某2、裴紫雯随原告生活，被告承担每月1500元抚养费至满18周岁止。
原告段某提供了以下证据：
1、原、被告身份证及户口页复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、结婚登记档案共三页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告裴某1辩称，双方感情基础较好，是自由恋爱认识结婚的。婚后因生活琐事生过气，但没有家庭暴力的情况。双方生育有两个子女，为小孩健康成长考虑，不同意离婚。
被告裴某1提供以下证据：
被告身份证一份，证明被告身份情况。
2、裴某2、裴紫雯户口页复印件各一份，证明两个小孩的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据无异议，对双方的证据，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年5月16日生于一子，取名裴某2，于2011年3月20日生于一女，取名裴紫雯。现婚生儿子裴某2、女儿裴紫雯随被告父母生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长并生育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告段某与被告裴某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一六年三月二十四日
书记员 付银龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执195号
申请执行人：王春健，男，1974年5月2日出生，汉族，住启东市。
被执行人：周家新，男，1985年1月28日出生，汉族，住启东市。
申请执行人王春健与被执行人周家新民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏0681民初1506号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人周家新给付申请执行人王春健借款人民币80000元及利息、诉讼费。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的人民币81800元，本院同日立案受理。
本案执行中查明，被执行人周家新去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人周家新有可供执行的财产，本院已将被执行人周家新列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并且同意本次执行程序终结。现本案尚未执行到位申请标的81800元。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人周家新无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017）苏0681民初1506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日之内，向本院递交异议申请书副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 卢文龙
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行终12号
上诉人（原审原告）王宏建。
被上诉人（原审被告）兴平市人力资源和社会保障局，住所地兴平市县门街政府院内，组织机构代码证代码：01602381-3。
法定代表人白选周，该局局长。
委托代理人葛星，系该局工作人员。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人王宏�因不予受理工伤认定通知书一案，不服兴平市人民法院（2015）兴行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏建、被上诉人兴平市人力资源和劳动保障局委托代理人葛星、宁伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王宏建上诉称，与上诉人之妻张月兰系兴平市清扫保洁大队的职工，2010年1月7日在上班途中发生交通事故身亡。兴平市清扫保洁大队承认本人之妻之间的劳动关系，就是迟迟不申报工伤，上诉人从未放弃过要求用人单位申报的权利，一直找用人单位，时效处于中断状态，未超时效。请求撤销一审判决，指令被上诉人受理工伤申请，并作出认定。
被上诉人答辩称，我局作出不予受理告知书适用法律正确，程序合法。原审驳回原告诉讼请求适当，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院作出的（2015）兴行初字第00013号行政判决；
二、发回兴平市人民法院重审。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 范文婷
二〇一六年四月十四日
书记员 董豆豆
附法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第401号
上诉人（原审被告）刘巧云，女，汉族，1971年10月18日出生，住广东省清新县。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流，该行行长。
原审被告佛山市韵洁贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁国良。
原审被告梁国良，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省广州市荔湾区。
原审被告刘张辉，男，汉族，1942年2月7日出生，住广东省清新县。
原审被告盘秋，女，汉族，1942年12月17日出生，住广东省清新县。
原审被告刘友爱，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告刘卫群，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告范桂杰，男，汉族，1975年4月12日出生，住广东省清新县。
原审被告刘卫建，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省清新县。
原审被告林丽霞，女，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人刘巧云不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1492-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案大部分原审被告住所地均在广东省清新县，且上诉人并没有在《授信额度协议》上签字，不应受该协议的约束。故本案应适应原告就被告原则，由广东省清远市清新县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清远市清新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行与原审被告佛山市韵洁贸易有限公司之间签订的《授信额度协议》第十三条约定，除当事人另有约定外，履行该协议发生争议时，任何一方可依法向乙方或者依照该协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。该约定可以认定为合同双方当事人协议选择争议由乙方所在地人民法院即原审法院管辖，所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘巧云等尽管没有在《授信额度协议》上签字，但其均为该协议签订了相关的担保合同，其承担的从合同责任依法应由主合同即《授信额度协议》确定管辖法院。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初61号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人田某某，男，1966年9月23日生，蒙古族，小学文化,农民。因本案于2016年10月26日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月28日18时许，被告人田某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车（附载陈某某）沿巴-
开线由北向南行驶至科右中旗铁路金民汽车修理部门前时，与停放在路边的国某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成陈某某死亡，田某某受伤，车辆损坏的事故。经检测，田某某血液中乙醇含量为267.245/100ml。经认定：田某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判决。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被害人是我的外甥，我也和被害人方达成赔偿协议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月28日18时许，被告人田某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车（附载陈某某）沿巴-
开线由北向南行驶至科右中旗铁路金民汽车修理部门前时，与停放在路边的国某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成陈某某死亡，田某某受伤，车辆损坏的事故。经检测，田某某血液中乙醇含量为267.245/100ml。经认定：田某某负事故的主要责任。案发后,双方已达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，与被害人达成和解协议，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王子炎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1892号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某，男，1982年10月21日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1972号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日下午1时40分许，被告人陶某某至本区沪杭公路130弄农贸市场厕所后的垃圾桶旁，窃得价值人民币1180元的和奇牌电动自行车一辆。当被告人骑至厕所门口时，被车主魏某某扭获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的调取证据及发还清单、西渡派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人逮捕后如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十二月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00142号
罪犯乌佳莉，女，1987年4月27日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）赤刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人乌佳莉犯绑架罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。刑满日期2021年9月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯乌佳莉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌佳莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、12月、2014年6月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯乌佳莉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌佳莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌佳莉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第110号
原告徐某某，男，住盖州市。
被告张某某，女，住盖州市。
原告徐延坤与被告张翠翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告在2012年10月登记结婚，婚后由于伦理道德和认知上有巨大差异，感情难以维系，故在被告人离家五个月后起诉请求离婚，后经盖州市法院（2014）盖民万初字第384号判决书判决不准离婚。现今我与被告伦理道德、价值观上的差异越来越大，且分居超过15个月，感情无法延续，因此再次起诉要求与被告离婚。同时，要求分割被告带走的现金24000.00元以及金银首饰等。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我离家出走是因为原告将我打伤，迫使我离家出走。原告所说的共同财产不属实，我未从原告家带走任何财产。如果离婚，因为与原告共同生活期间做过宫外孕手术，我要求原告补偿我50000.00元。
经审理查明，原被告于2012年10月份登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不和及家务琐事产生感情纠纷，原告于2014年2月份起诉与被告离婚，经本院（2014）盖民万初字第384号判决书判决不准离婚。判决不离婚后，双方仍未和好，原告并再次起诉与被告离婚。原告称被告离家后带走了共同存款24000.00元及金银首饰等，但未提供可以采信的证据。双方共同生活期间，被告因怀孕做过宫外孕手术造成一侧输卵管切除。
上述事实，有双方当事人陈述、本院生效判决书及医疗部门的病志材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后亦未建立真正的夫妻感情，双方经本院判决不离婚后仍未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。原告要求分割共同存款及金银首饰等，因其未提供可以采信的证据不予支持。被告因做宫外孕手术要求原告补偿50000.00元无法律依据亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告张某某离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计340.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 李 寒
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初977号
原告：周世新，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘政海，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孙树江，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：周世庆，男，1967年09月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：牛福升，男，1965年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告周世新与被告刘政海、孙树江、周世庆、牛福升追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周世新、被告刘政海、周世庆、牛福升到庭参加诉讼，被告孙树江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月31日，原、被告均到庭调解，调解过程中，原告撤回对被告刘政海、牛福升的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告已垫付的饲料款32288元和案件受理费304元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告合伙承包鱼塘，自2012年8月10日至2012年11月6日分批购买原告的虾料和鱼饲料，所欠货款32288元。天津市赛信饲料有限公司遂到法院起诉原被告五位合伙人给付所欠货款。最终法院作出（2014）青民二初字第1182号民事判决，判令五被告连带给付货款32288元并承担案件受理费304元。案件进入执行程序后，法院执行扣留了原告的个人存款给付了天津市赛信饲料有限公司。五人合伙期间，原告以实物投资，四被告均认可对外所欠饲料款由四被告负责承担，与原告无关。现原告已承担了连带给付责任，且已执行完毕，故原告有权向四被告主张给付的权利，进行追偿，故起诉。
被告周世庆辩称，对原告起诉没有意见。
被告孙树江未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与四被告合伙承包鱼塘，自2012年8月10日至2012年11月6日止分批购买天津市赛信饲料有限公司的虾料和鱼饲料，欠付部分货款。经法院判决，原告与四被告连带给付天津市赛信饲料有限公司货款32288元，并承担案件受理费304元。案件进入执行程序后，法院强制扣划了原告银行存款32780元。
审理中，被告刘政海、牛福升各自给付原告6500元，原告撤回对其的起诉。原告表示只向被告周世庆、孙树江各主张6500元，本案的案件受理费由自己承担。
上述事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、划款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与四被告系合伙关系，法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己�当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告在承担了连带给付责任后有权向四被告追偿。现原告只向被告周世庆、孙树江各主张6500元，并自愿承担本案的案件受理费，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告孙树江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世庆、孙树江于本判决发生法律效力之日起三日内各自给付原告周世新65**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，原告自愿承担（已交讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3754号
罪犯ＸＸ刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑二初字第15号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月9日至2016年5月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年6月20日受记功奖励一次，2013年6月20日受记功奖励一次，2014年4月10日受记功奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月30日起，至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1029行审4号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人何林鸿，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人王亮，男，成年，住广西田林县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年12月2日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚（2016）（2354）号行政处罚决定一案，本院于2016年12月5日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人王亮驾驶的桂Ｌ×××××车辆，于2015年8月25日行驶G78汕昆高速公路永乐收费站时擅自超限运输行驶公路，违法事实客观存在，处罚决定书送达后，王亮既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚（2016）（2354）号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人对其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚（2016）（2354）号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘春梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2769号
原告张占永，男，1976年1月16日出生。
被告王连弟，男，1963年8月10日出生。
原告张占永与被告王连弟宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占永、被告王连弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张占永诉称：被告于2001年初在我及家人不知情的情况下，在政府批给我家的宅基地『村北我家房后东北角（应为：东西角）猪圈、厕所处，占地7.2＊2.1M=贰厘』上私自建房2间（合15.12平方米），在我与家人知情后与被告多次协商解决，并通过村委会调解，但被告始终未腾退，且态度较强硬。我现在正在盖房，再次找被告，依然没有结果。被告的行为损害了我的合法权益，故我诉至法院，要求：1、判决被告腾退侵占的宅基地；2、由被告承担因此造成的一切经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告王连弟辩称：原告所说的与事实不符。2001年4月我和原告的母亲口头协商，她同意让我用这块地建房，我找了村里，村干部给我们丈量的。我的房子盖了十多年了。现在原告的母亲反悔了，原告诉我这事我不认可。请求法院依法调解或宣判。
双方为证实各自的主张分别向法庭提交了证明材料。原告提交了：1、北京市公安局色树坟派出所的证明信及北京市门头沟区公证处（84）门证字第1667号公证书。以证实：张宝林系张占永的父亲、张宝林因病死亡的时间及所诉争宅基地房后东西角猪圈、厕所处，占地7.2M＊2.1M=贰厘归张宝林使用。王连弟对此文件的真实性不持异议，但对证明目的不与认可。2、转让书。以证实张宝林病逝后，其妻马翠琴与长子张占永、次子张占生经协商将原批给张宝林使用的宅基地转让给张占永的情况。对此，王连弟不予认可，认为张占永的母亲为了逃避责任，反悔。被告王连弟提交了门头沟区x镇x村原党支部书记肖x的证词。证词言明：2001年4月的一天，王连弟找我（当时我担任x村党支部书记），让我去丈量与邻居李全之间的宅基地，就是用来做猪圈、厕所的那块长7.2M、宽2.1M的地方。当时我问王连弟，你嫂子（张占永的母亲马翠琴）把这块地方给你了？王连弟说是，跟我嫂子商量好了。丈量这块宅基地时在场的人员有村干部王x、王连弟、李全、马翠琴等。此证言以证实张占永的母亲马翠琴同意将诉争之地给了王连弟的情况。对此证词张占永不予认可。
因肖x身患疾病、王x年事已高，二人均不能出庭作证，本院依职权分别向肖x、王x进行了调查。二人均证实了在丈量诉争宅基地时张占永的母亲马翠琴在场，并同意将诉争宅基地给王连弟使用的情况。对此张占永认为他本人不在场，其母亲对他说她也不在场。对肖x、王x的证言张占永不予认可。
经审理查明：位于北京市门头沟区x镇（原x乡）x村街北原属张宝林宅基地房后东西角有猪圈、厕所占地7.2M＊2.1M=贰厘，归张宝林使用。张宝林因病去世后，王连弟于2001年4月间经与张宝林之妻、张占永之母马翠琴口头协商，马翠琴同意将原东西角有猪圈、厕所的地块给王连弟使用，并经时任村干部同意到场进行了实地丈量。丈量时村干部及王连弟、马翠琴均到场参加。此后，王连弟在此处建东房两间，并一直使用至今。现张占永以诉争之地的使用权归其所有，认为王连弟侵犯了其对该宅基地的合法使用权，诉至本院，要求：1、判决被告腾退侵占的宅基地；2、由被告承担因此造成的一切经济损失；3、诉讼费由被告承担。王连弟不同意张占永的请求。
上述事实，有北京市公安局色树坟派出所的证明信、北京市门头沟区公证处（84）门证字第1667号公证书、转让书、肖x的证词、本院依职权分别向肖x、王x的调查笔录以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张和请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者所举证据不足以证明自己所主张的事实的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的后果。本案诉争之宅基地的使用权在一九八四年十月经相关部门批准并经公证处公证确认给了张占永之父张宝林使用。张宝林因病去世后，作为其家庭成员张宝林之妻的马翠琴将该宅基地让与王连弟使用，并经有权处分宅基地使用权的村民委员会同意和确认，且王连弟对该宅基地已使用十二年之久，原告方及其家庭成员在此期间亦未提出异议。宅基地的使用权一经相关部门确定，除遇政府部门或宅基地所有权的村民委员会进行政策性调整、规划等或不可抗力的因素，任何组织和个人不得进行侵犯。争诉之宅基地，若非使用权人马翠琴同意将该宅基地让与王连弟使用，村民委员会也不会到现场对该宅基地重新丈量划分。本院认为，诉争之宅基地的使用权已发生变化，王连弟对该宅基地具有使用权。张占永未提供以支持其诉称之理由的相关证据，故不能认定王连弟侵犯了张占永的宅基地使用权。张占永的诉讼理由缺乏事实和证据予以佐证，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张占永的诉讼请求。
案件受理费七十元，已交纳的案件受理费三十五元由张占永负担；未交纳的案件受理费三十五元，张占永于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王大保
代理审判员 芮二刚
人民陪审员 刘红军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋 蕊
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第2769号
原告张占永，男，1976年1月16日出生。
被告王连弟，男，1963年8月10日出生。
本院在审理原告张占永与被告王连弟宅基地使用权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
原告张占永与被告王连弟宅基地使用权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王大保
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋 蕊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00065号
上诉人（原审被告、反诉原告）李梅，个体工商户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）荆门市体育艺术学校，住所地荆门市掇刀区生态运动公园西南角，组织机构代码42070776-6。
法定代表人陈飞，该学校校长。
原审被告（反诉原告）陈永祥，1960年8月1日，个体工商户。
原审第三人湖北锦宏置业有限公司，住所地荆门市白云大道46号，组织机构代码66954143-1。
法定代表人熊永华，该公司执行董事。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师，一般代理。
上诉人李梅因与被上诉人荆门市体育艺术学校、原审被告陈永祥、原审第三人湖北锦宏置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2011）掇民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李梅以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李梅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梅撤回上诉。
二审案件受理费3490元，由上诉人李梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曾 靖
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第216号
公诉机关中华人民共和国山东省莱西市人民检察院。
被告人柳某，职工。2013年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被中华人民共和国山东省莱西市公安局取保候审。
翻译人吴圣花，中华人民共和国山东省青岛市翻译中心翻译。
中华人民共和国山东省莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。山东省莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人柳某、翻译人吴圣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日21时许，被告人柳某饮酒后驾驶鲁B×××××号（黑牌）小型普通客车，遇曲某驾驶小型普通客车在前顺行，两车相剐，柳某未停车，后被拦住。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇成分含量为178mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人柳某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人柳某对危险驾驶的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月17日21时许，被告人柳某饮酒后驾驶鲁B×××××号（黑牌）小型普通客车，遇曲某驾驶小型普通客车在前顺行，两车相剐，柳某未停车，后被拦住。经现场勘查及调查，被告人柳某承担事故全部责任。经鉴定，被告人柳某血液中乙醇成分含量为178mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
接受刑事案件登记表、归案情况说明，证实案发及被告人到案经过；护照复印件证实柳某的身份情况；驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人柳某驾驶资质及车辆情况；道路交通事故现场图及照片，证实案发现场及车辆情况；车辆技术检验报告，证实鲁B×××××号小型普通客车安全技术状况未见异常；道路交通事故责任认定书，证实柳某承担事故全部责任，曲某不承担事故责任；当事人血样提取登记表、物证检验报告，证实柳某血液中检出乙醇成分，其含量为178mg／100ml，曲某血液中未检出乙醇成分；莱阳海星服装有限公司出具的证明，证实被告人柳某在该公司担任贸易部长职务；派遣函，证实翻译吴圣花的身份情况；被害人曲某的陈述，证实曲某驾驶鲁371**号小型普通客车莱西市公安局门前处与一长城小客车相剐，长城小客车没停车，后打电话报警的事实；被告人柳某的供述，证实该饮酒后驾车肇事，后被拦下的事实。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第216号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，男，1983年11月4日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人林＊＊犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，被告人林＊＊想修建养鸡场养鸡，其看中了海罗村海罗岭三、四组北面坡岭的林地，2013年2月的一天，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人林＊＊雇请挖机司机到该林地挖树毁林。经鉴定，被伐林地面积为5.6亩，林木总立木蓄积量为14.0516立方米，幼树株数为1470株。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒲＊＊、蒲＊＊、符＊＊、李＊、林＊＊的证言；书证三亚市森林公安局出具的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、三亚市林业局出具的证明；海南省森林公安局技术鉴定中心出具琼森公（技）字（2013）第026号关于海南省三亚市海罗村海罗岭三、四组被伐林木的调查评估报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林＊＊犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林＊＊到案后如实供述自己的罪行，并具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林＊＊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年二月二十七日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资
源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐树木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第216号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人李贤，男，1990年4月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市。曾因犯抢劫罪，于2009年11月7日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人李贤犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人李贤到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2014年2月12日3时许，被告人李贤在城厢区凤凰山街道建绣路心连心网吧内盗走被害人朱某某的一个挎包，包内有现金人民币2000元及总价值人民币6260元的卡西欧牌相机、苹果牌4S32G手机各一部及其他物品。指控以被害人陈述、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述和辩解等证据为证，认为被告人李贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人李贤在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人李贤辩称：被害人的报案陈述与事实不符，其盗得的挎包内现金仅有人民币746元，也未盗得苹果手机，对其余指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月12日4时许，被告人李贤在城厢区凤凰山街道建绣路心连心网吧内上网时，趁被害人朱某某不注意之机，盗走被害人朱某某放在身后的一个玫红色挎包后逃离现场。包内有现金人民币746元、价值人民币3840元的卡西欧牌EX-TR200照相机一部及被害人朱某某的身份证、银行卡、会员卡等物品。同月18日17时许，公安机关在城厢区龙桥街道下磨市场麒麟网吧内抓获被告人李贤，并追回赃物卡西欧牌EX-TR200照相机一部及身份证、银行卡、会员卡各一张发还被害人朱某某。上述事实，被告人李贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及被盗物品卡西欧照相机的票据，被告人李贤指认作案现场及赃物照片，扣押物品及发还清单，莆城价（鉴）字（2014）23号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，监控录像光盘，被告人李贤前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人李贤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人李贤窃取现金人民币2000元及苹果牌4S32G手机一部仅有被害人朱某某的陈述，缺乏相关证据印证，故该指控证据不足，不予支持。被告人李贤的辩解予以采纳。本院认为，被告人李贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4586元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李贤具有以下量刑情节：在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李贤的量刑建议，予以支持。被告人李贤请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、继续向被告人李贤追缴赃款人民币七百四十六元，发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  涂 星二〇一四年六月四日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第216号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人李某某，男，1974年10月24日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化程度，住本市郊区。2014年10月13日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某一年有期徒刑以下刑罚。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年6月3日8时30分许，被告人李某某的妻子路某某在本市城区南大东街晋东化工厂旁自己店铺门前，因琐事与隔壁做生意的李甲某发生争执并发生撕打，李甲某丈夫被害人王某某在一旁辱骂路某某，李某某见状上前用拳头殴打王某某头部，致其头部外伤，右颧弓骨折，经法医鉴定，被害人王某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失20000元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、报案人李甲某的报案及被害人王某某的陈述称：2014年6月3日8点左右，被其家邻居殴打，双方因口角发生殴打，连其老公一起打，打其的邻居年龄大约40岁左右，在其的店旁边开的洗车房。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。2、证人路某某、张某某、左某某的证言可证实案发详情。3、谅解书一份可证实谅解情况。4、阳泉市第三人民医院出具诊断证明书可证实被害人诊断为右侧颧骨骨折。5、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人归案情况：2014年6月3日，阳泉市公安局报马坪派出所接到报警称，南大东街检察院旁边洗车店有人被打。接到报警后，该所民警立即赶赴现场展开调查，并于6月6日10时许，将嫌疑人李某某口头传唤回该所接受调查。6、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人年龄状况。7、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具书证可证实被害人伤情。8、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人李某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人已赔偿被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芬二〇一四年十一月十七日书记员  李 杨
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第349号
起诉人程某某，女，汉族，生于1957年12月27日，甘肃省合水县人，住板桥乡西庄行政村南庄自然村，农民。
2012年3月27日，本院收到的程某某起诉状，称其1992年与何某结婚，当时何某身边有一男孩何某甲和一女孩何某乙。2006年何某甲与王某某结婚。2007年程某某、何某与何某甲、王某某分家另过，家中果园也分开经营，程某某、何某经营路东果园6亩，果树200棵，何某甲、王某某经营崖背上、院子里和崤里的果园共7.7亩，果树280棵。分家后程某某、何某在6亩果园中原搭建的一简易夏房居住，何某甲、王某某在老庄窑洞中居住。2012年古正月二十日，程某某让技术员王某修剪果树。王某某在他人教唆下，阻挡不让剪树。2013年3月1日经板桥乡人民调解委员会与村支书、主任等进行调解未果。2013年3月22日板桥乡人民调解委员与乡上书记再次调解仍无结果。因王某某的非法阻挡行为，造成程某某200棵果树因贻误修剪而受损。现请求法院1、依法判令王某某立即停业侵害，排除妨碍；
2、依法判令王某某因其侵权行为给程某某造成经济损失50000元。
经审查，本院认为程某某与王某某之间的纠纷是因果园所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理，不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对程某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张景蕾
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨娜娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民劳初字第26号
原告何永军，男，1979年7月13日出生，汉族。
被告海宝集团有限公司。
法定代表人王爱军，系该公司董事长。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告张英杰，男，1975年3月30日出生，汉族。
被告马志国，男，1972年2月10日出生，汉族。
原告何永军诉被告海宝集团有限公司（以下简称海宝公司）、张英杰、马志国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何永军，被告海宝集团有限公司的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告张英杰、马志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
何永军诉称，2011年4月，何永军经人介绍给张英杰、马志国平整海宝公司北车间的场地，北车间从东到西共四跨，何永军平整了三跨，每跨工钱为2300元，共计6900元，后经张英杰、马志国核实。但该款海宝公司、张英杰、马志国至今拒绝支付。要求判令海宝公司、张英杰、马志国向何永军支付劳务费6900元及利息700元（利息从2011年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
海宝公司辩称，1、根据何永军所诉，何永军是经人介绍为张英杰、马志国提供劳务，虽然该工程属于海宝公司，但在该劳务关系中，海宝公司并非当事人，何永军起诉海宝公司属主体错误；2、海宝公司对平整工程、车间硬化工程都承包给了其他人和其他公司，海宝公司与何永军之间没有任何合同关系，对于何永军所做的工作内容及价款如何约定，海宝公司不知情。根据何永军所诉，何永军干完活后是经张英杰、马志国核实，通过这一事实可以说明何永军系为张英杰、马志国提供劳务，张英杰、马志国有义务向何永军支付价款；3、何永军主张的劳务费和利息均没有合同依据，且主张利息的诉讼请求没有明确的起止日期，也缺乏法律依据。要求依法驳回何永军对海宝公司的诉讼请求。
张英杰、马志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
何永军向本院提交了以下证据：
证明一份，以此证明何永军系直接给海宝公司干活，张英杰、马志国系职务行为。
海宝公司向本院提交了以下证据：
1、海宝公司与陈西川签订的车间地基平整硬化合同一份；
2、陈西川出具的证明复印件及身份证复印件各一份；
3、海宝公司与宝丰县远达地坪工程有限公司签订的合同一份。
以上三组证据证明车间平整工程是一个整体工程，该工程的合同是海宝公司与其他人签的，并未与何永军签订任何合同，且工程款海宝公司已与陈西川进行了结算，何永军可能是从其他人处分包了工程，与海宝公司无关。
张英杰、马志国均未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，海宝公司对何永军提交的证据有异议，认为：1、该证明是何永军自己书写，并非海宝公司出具，不能证明何永军与海宝公司之间存在劳务关系；2、在该证明下部有张英杰、马志国的签名，但何永军并不能证明该签名系张英杰、马志国本人所签，张英杰、马志国也是本案的被告，应当由二人核实；3、该证明中“第一次平整车间予以核实”这句话，并不能够证明其与何永军所说的车间第二、三、四跨场地系同一工程；4、何永军所说的工程价款标准，在该证明中并不能得到证实。何永军对海宝公司提交的1、2号证据的真实性无异议，但认为该合同应该是何永军在海宝公司干完活后又签订的，何永军干活的时候场地还没有硬化；对海宝公司提交的3号证据无异议，但认为该份合同是在何永军干完活之后签订的。
本院经审查认为，张英杰、马志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质辩的权利。何永军向本院提交的证据材料，虽然系何永军自己书写，但下方有张英杰、马志国予以核实的签字，可以作为本案定案的依据。海宝公司向本院递交的1、2号证据，系证人证言形式，因证人陈西川未出庭作证，故不能作为本案定案的依据；海宝公司提交的3号证据，系2011年10月10日签订，与本案案件事实缺乏关联性，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年4月，何永军经人介绍为马志国、张英杰到海宝公司北车间平整场地。场地平整完后，2011年8月6日，何永军书写证明一份，内容为：“本人何永军，于2011年4月份，经工地负责人老马介绍到海宝公司北车间用勾机平整场地，北车间从东到西共四跨，我平整了三跨，从南到北二、三、四跨，每跨费用2300.00.共计：6900.00.陆仟玖佰圆整。证明人：何永军，2011、8、6”。马志国、张英杰在该证明下签有：“第一次平整车间，已核实.马志国.张英杰.2011.8.6”。以上款项后经何永军催要，张英杰、马志国至今未付，引起诉讼。
另查明，海宝集团有限公司原名海宝实业有限公司。2011年8月中国人民银行公布的半年期贷款的基准利率为年息6.1%。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。何永军在海宝公司车间平整场地的事实及相关费用，已由马志国及张英杰核实，马志国、张英杰应当向何永军支付相应的价款，至今未支付，侵害了何永军的合法权益，应当承担相应的民事责任。因何永军未向本院提交相关证据证明其与海宝公司的关系，及马志国、张英杰与海宝公司的关系，依据现有证据也不能认定马志国、张英杰的行为系职务行为，只能认定为个人行为，马志国、张英杰应对自己的行为承担相应的义务。故何永军要求海宝公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。何永军的该笔工程款未约定利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。故该笔欠款可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，因何永军未提供有效证据证明应付款时间，故该欠款利息应从2011年8月6日起开始计算，计算至何永军起诉之日利息为1196.1元，因何永军仅主张700元利息，按照当事人意思自治原则，该笔欠款的利息应以700元计算。综上，何永军的诉讼请求，本院部分予以支持。张英杰、马志国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、张英杰、马志国于本判决生效后十五日内向何永军支付欠款6900元及利息700元；
二、驳回何永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张英杰、马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周晓寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5263-1号
原告：孙某，女
被告：孟某，男
本院在审理原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
审判员 范 永
二〇一六年六月二十一日
书记员 凌翔宇
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初63号
原告吴立富，男，1958年1月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县教育局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱郁草，局长。
行政机关负责人徐岩，该局党委副书记。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告吴立富诉被告涟水县教育局不履行法定职责一案，本院于2016年12月19日立案受理。在审理过程中，原告吴立富于2017年2月14日以其所诉请求并非属于被告的法定职责为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴立富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周建权
人民陪审员 颜廷勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钱文君
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复20号
复议申请人：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地德阳市泰山北路40号二楼。
法定代表人：彭淼旖旎，总经理。
委托诉讼代理人：彭中开，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
申请执行人：中国银行绵竹支行，住所地绵竹市剑南镇回澜大道***号。
负责人：李亚波，行长。
被执行人：绵竹市遵道磷肥厂，住所地绵竹市遵道镇方泉村。
法定代表人：李伦有，厂长。
复议申请人四川银鼎项目投资管理有限公司（以下简称银鼎公司）不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绵竹法院查明，1999年11月16日，中国银行绵竹支行（以下简称绵竹中行）与绵竹市遵道磷肥厂（以下简称遵道磷肥厂）借款合同纠纷一案经审理，判决遵道磷肥厂应于判决生效后十日内偿还绵竹中行借款300000元及利息。遵道磷肥厂未按生效判决履行还款义务，绵竹中行于2000年5月17日申请强制执行，2000年7月10日该案中止执行。
2000年6月30日绵竹中行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方公司）签订债权转让协议，将遵道磷肥厂截止2000年3月31日所欠本金300000元及应收、催收利息120961.05元转让给东方公司。2017年3月22日，银鼎公司以经债权转让已取得原债权人的地位为由，申请变更其为绵竹中行与遵道磷肥厂借款合同纠纷案的申请执行人。案件审查期间，绵竹中行出具《情况说明》，认可将债权转让给了东方公司。
绵竹法院认为，申请人以债权转让为由申请变更其为申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应由原申请执行人书面认可其经依法转让已取得生效法律文书确定的债权。现银鼎公司未提供充分证据证明其受让债权为绵竹中行与遵道磷肥厂借款合同纠纷案生效法律文书确定的债权，绵竹中行也未对此书面予以认可，故申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回了四川银鼎项目投资管理有限公司变更为本案申请执行人的请求。
复议申请人银鼎公司向本院申请复议称：2000年6月30日绵竹中行与东方公司签订债权转让协议，将遵道磷肥厂截止2000年3月31日所欠本金300000元及应收、催收利息120961.05元转让给东方公司。2017年3月22日，银鼎公司以经债权转让已取得原债权人的地位为由，向绵竹法院申请变更其为绵竹中行与遵道磷肥厂借款合同纠纷案的申请执行人。案件审查期间，绵竹中行向绵竹法院出具《情况说明》，认可将债权转让给了东方公司。但绵竹法院没有明示生效债权要认可转让的具体情况就裁定驳回了申请人的请求。现原债权人东方公司、四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产管理公司）在绵竹中行出具《情况说明》的基础上对该债权转让的事实进行了签章确认，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求依法变更复议申请人为本案申请执行人。
本院复议查明的事实与绵竹法院查明的基本事实一致，本院对绵竹法院查明的事实予以确认。
另查明，在复议过程中，复议申请人向本院提交了绵竹中行、东方公司、鑫基资产管理公司三方书面认可复议申请人取得本案债权的情况说明。
本院认为，复议人申请人在向绵竹法院申请变更其为本案执行申请人时，应当提交由绵竹中行、东方公司、鑫基资产管理公司三方书面认可其取得本案债权的情况说明，但复议人直到向本院申请复议时，才提交了上述情况说明。该情况说明书面认可了复议人申请人经依法转让已取得生效法律文书确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，复议申请人的复议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销四川省绵竹市人民法院作出的（2017）川0683执异8号执行裁定书；
二、变更四川银鼎项目投资管理有限公司为本案申请执行人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 兰
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初191号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人洛比某某，男，1984年12月12日出生，彝族，文盲，无业，家住四川省昭觉县。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人洛比某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉。被告人洛比某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日凌晨，被告人洛比某某来到进贤县胜利中路，通过户外攀爬进入4楼被害人周某某家，在周某某家客厅沙发上窃得男士挎包1个，内有现金15000元及其它物品。
2016年4月17日，被告人洛比某某在四川省西昌市普雄火车站被抓获并寄押于西昌市看守所。
上述事实，被告人洛比某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人洛比某某供述、受害人周某某陈述、勘验笔录、刑事照片、手印鉴定书、归案情况说明、临时寄押登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洛比某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洛比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 周明华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 詹 巍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第513号
上诉人（原审被告）彭小波，男，汉族，1985年12月21日出生，户籍地江苏省仪征市。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙姣姣，女，汉族，1989年11月4日出生，户籍地江苏省仪征市。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏军，该公司董事长。
委托代理人徐盛。
委托代理人戴婧虹。
上诉人彭小波、上诉人孙姣姣因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人安吉租赁有限公司的委托代理人徐盛、戴婧虹到庭参加诉讼。上诉人彭小波、上诉人孙姣姣共同委托代理人余小朝在收到本院传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人彭小波、上诉人孙姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人彭小波、上诉人孙姣姣按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币268.85元，由上诉人彭小波、上诉人孙姣姣共同负担。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初221号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人钟桂北，男，1969年12月2日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，住四川省金堂县。2016年3月31日因涉嫌犯爆炸罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年4月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人钟桂北犯爆炸罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人钟桂北到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年3月31日11时许，被告人钟桂北在其位于金堂县又新镇金龟桥村xx组集中居住小区x栋x单元x楼的家里，将其妻子反锁于家中不让出门。金堂县公安局民警周某飞等人接群众报警后到达被告人钟桂北家，多次敲门后被告人钟桂北仍拒绝开门，随后出警民警和在场村干部及被告人钟桂北亲属强行打开被告人钟桂北家房门。被告人钟桂北明知房门被强行打开的情况下，在拿汽油桶被妻子阻止后，将一自制的炸药点燃丢至房门口，造成出警民警周某飞及在场群众李某某等四人受伤、楼房走廊墙面和玻璃损坏。民警在现场查获10L装汽油，瓶装汽油三瓶，自制炸药包三个。2016年3月31日，被告人钟桂北被抓获归案。公诉机关认为，被告人钟桂北的行为已构成爆炸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定追究其刑事责任。
被告人钟桂北对起诉指控的犯罪事实部分予以供认，对公诉机关所出示的指控证据亦不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。但辩称自己没有反锁房门，妻子是在家养病，自己喝多了酒，当时不知警察到来，走廊墙面的灰早就有脱落。
经审理查明：2016年3月31日11时许，因被告人钟桂北将自己妻子锁在其位于金堂县又新镇金龟桥村xx组集中居住小区x栋x单元x楼的家里不让出门，金堂县公安局民警周某飞等人接群众报警后赶至现场，多次敲门后被告人钟桂北仍拒绝开门，随后民警和在场村干部及被告人钟桂北亲属强行打开房门，被告人钟桂北见状，在拿汽油桶被妻子阻止后，将一自制炸药包点燃丢至房门口，炸药包随即爆炸造成民警周某飞及在场群众李某刚等四人受伤、楼房走廊墙面和玻璃损坏。当日民警将被告人钟桂北挡获归案，同时在现场查获10L装汽油，瓶装汽油三瓶，自制炸药包三个（已收缴销毁）。
上述事实，有被告人钟桂北关于自己点燃引爆自制炸药包事实的供述；证人唐某连、曾某润、李某泽、李某刚、唐某香、周某碧、唐玉某、李某全的证言；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、称量笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片；病情证明单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过说明、对查获的三个自制炸药包及散装汽油已由金堂县公安局治安管理大队集中销毁的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂北故意引起爆炸物爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人钟桂北爆炸犯罪成立，本院予以支持。被告人钟桂北当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人钟桂北犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟桂北的刑期自2016年3月31日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3315号
原告：郑玉刚，男，1962年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市搏奥跆拳道俱乐部，住所地：洛阳市涧西区上海市场步行街金芙蓉购物中心西侧上纺大楼三、四层。
原告郑玉刚诉被告洛阳市搏奥跆拳道俱乐部为服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月4日，原告郑玉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郑玉刚撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郑玉刚负担。
审判员 刘朋涛
二〇一七年八月四日
书记员 胡思雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8184号
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道美域江岛大厦L1层。
法定代表人宋国栋，职务经理。
委托代理人马昌波，北京美辰律师事务所律师。
委托代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。
被告王伟成，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告王伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司委托代理人马昌波、安源到庭参加了诉讼，被告王伟成到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉称：被告系哈尔滨万达华宅小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月4日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。请求依法判令被告立即给付2014年10月4日至2015年12月31日止的物业费及电梯费共计2694.22元。被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟成辩称：原告陈述的欠原告的物业费机电梯费属实，原因是窗户的质量存在问题，窗户透风缝隙大，瓢虫能爬进来，小区的杂门太多，封闭小区没有达到封闭的程度，车位是漏雨的，小区的后门与外界是连通的，我觉得不安全。我和物业也沟通过，物业来就把窗户给封上，春天再给划开。电梯的广告太多，物业收到的款项应该由业主来收，电梯我们都平坦面积了，我认为这个是不合理的，小区的门卡外来人员都能进来随便进出，不安全。我认为服务是不到位的，所以不同意交纳物业费。
本案开庭审理过程中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市住房保障和房产管理局关于万达华府招标物业公司的招标公告（网上下载无原件）；中标通知书（复印件）；物业服务委托合同。拟证明：2014年4月24日招标人为万达华府招投标事宜小组，在哈尔滨市保障局官网发布了招标公告，招标内容是公开招标对万达华府小区的物业管理企业进行招标。2014年5月7日由招标建筑单位哈尔滨南岗区哈西街道办事处以及万达华府招投标事宜小组发布的中标通知书，证明哈尔滨万达华小区物业管理项目于2014年5月7日公开开标后原告成为中标人，中标合同系至业主委员会成立并代表全体业主重新签订新的《物业委托合同书》。通知原告在收到中标通知书后30日内与万达华府招投标事宜小组签订物业服务委托合同。原告与招标监督单位签订的物业服务委托合同，证明原告是合法的万达华府小区的物业服务企业，被告作为万达华府小区的业主与原告之间存在物业服务合同关系，证明被告应其拥物业的建筑面积交纳物业费，每平方米每月1.6元（合同第六条）。
证据二、物业服务收费申请表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级及收费标准意见汇总表、哈西万达广场小区住宅物业服务等级和收费标准备案表、《哈尔滨市物业管理办法附件3《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》（均系复印件）。拟证明：原告向被告收取的住宅物业服务收费标准系建筑面积每平方米每月1.6元，电梯费为每月基础费用25元，运行电费每增减一层每个月2元每户，符合哈尔滨市物业服务收费标准，且通过业主表决同意。
证据三、原告台帐一份。拟证明被告欠缴自2014年的电梯、物业费共计418.18元，2015年的电梯、物业费共计2276.04元。共计2694.22元。
证据四、房屋交接单一份。拟证明：哈尔滨哈西万达广场有限公司向被告交付房屋日期为2013年9月30日。
证据五、博润律师事务所律师向被告邮寄催收物业费律师函快递单一份（复印件），拟证明：因被告拒缴物业费，原告曾委托律师通过邮寄律师函的方式向被告主张过权利，被告收到后仍拒不缴纳物业费。
被告王伟成对原告的证据质证认为：
被告对原告的证据一有异议，原告的证据不是原件，不生效不予质证。我们原来的物业是万达现在换成景阳物业我不清楚。
被告对原告的证据二有异议，这是复印件，我要求看原件，不予质证。
被告对原告的证据三无异议。
被告对原告的证据四无异议。
被告对原告的证据五有异议，我没有收到该律师函。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
被告未举示证据。
经审理查明：被告系哈尔滨万达华宅小区的业主，原告系该小区物业管理单位，负责该小区的物业管理服务，但被告自2014年10月4日一直拒交物业费，原告数次索要，被告以各种理由拒绝交付，原告认为被告享受了原告提供的物业管理服务，就应当履行交付物业管理费的义务，被告拒绝履行缴费义务就是违约行为，如果任被告的行为继续下去，不但会使小区内的物业工作受损，而且对其他业主也是不公平的。故诉至本院。
本院认为：物业服务合同是小区业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修、养护、管理及相关区域的环境卫生和安全防范等事项所作的约定。物业管理服务企业提供物业管理服务，小区业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告王伟成作为哈尔滨万达华府小区的业主，与原告哈尔滨景阳物业管理有限公司之间已形成物业服务合同关系，并且被告已经接受原告提供的物业管理服务。现原告因被告拖欠物业管理服务费诉至本院，并提交证据证实了其已按照合同约定为哈尔滨万达华府小区提供了物业管理服务，故被告王伟成应按合同的约定向原告支付相应的物业服务费。原告提交的证据能够证实被告王伟成已拖欠物业费、电梯费共计2694.22元的事实，被告未履行交纳物业服务费的行为已属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
代理审判员 王春光
人民陪审员 周金路
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢百玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1673号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告吴敏。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬、被告吴敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-9-3号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋121.22平方米，每月应缴物业费115.159元。被告从2014年1月28日至31日欠缴物业费14元，2014年2月至2015年5月共16个月欠缴物业费1856元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月28日至2015年5月的物业管理费1856元，滞纳金1409元，共计3265元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴敏辩称，被告2013年发现下水管被堵塞，在2014年原告接管小区后，被告立即要求原告对下水管道进行维修，但是原告一直不维修。被告所在的9栋大楼的入户门坏了，一直没有维修。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋1-9-3号房的业主，该房屋为电梯楼住宅，建筑面积为121.22平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。该合同签订后，原告按合同约定开始提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年1月28日起至2015年5月被告尚有16个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”、被告提交的照片及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为121.22平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1856元。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
被告称自家下水管道堵塞，原告不派人维修，并以此为由拒付物业服务费。本院认为，下水管道堵塞并非由原告直接造成，被告也未举证证明下水管道堵塞与物业未尽疏通义务之间有直接联系，被告以此为由拒付物业费，与法无据，本院不予支持。被告可待查明下水管道堵塞原因并且明确相关责任主体及损失数额后另案主张权利。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴敏应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的物业服务费1856元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第597号
原告李则火。
被告余列兵。
原告李则火为与被告余列兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日以小额诉讼程序立案受理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告李则火、被告余列兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李则火起诉称：原、被告相识。2013年12月15日，被告因送人情需要3000元及向偿还外债1500元，分两次共向原告借去现金4500元。双方约定月利率1.5%计算并表示今后一次性偿还本息。被告出具借条交原告收执。后经原告多次催讨均无果。故原告诉请判令：一、判令被告立即支付欠款4500元，并支付约定利息（自借款之日起至还款清偿止利率按双方约定每月1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
被告余列兵答辩称：是有这笔借款，条子也是有出具的，但是月利率1.5%是否超过法律规定的最高额由法庭核实。
原告李则火在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告�份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告身份信息一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告欠原告4500元的事实。
被告余列兵在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余列兵对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告余列兵向原告李则火借款4500元，约定借款月利率为1.5%。当日，被告余列兵出具借条一份交原告收执。
本院认为，原告李则火与被告余列兵之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原、被告约定的借款月利率符合法律规定�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余列兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告李则火借款本金4500元并支付利息（按月利率1.5%从2013年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余列兵负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告李则火于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
本判决为终审判决。
审判员 王萍萍
二�一五年七月二日
书记员 谢 政
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第939号
罪犯余同，男，1993年6月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年11月30日作出（2011）都江刑初字第341号刑事判决，以被告人余同犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2017年7月4日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余同在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分，已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯余同，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余同减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1824号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
被执行人：王略。
被执行人：王海山
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王略、王海山
金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案执行依据及执行标的金额与我院已经立案执行的（2017）辽0103执1824号执行案件重复。
本院认为，本案不符合《最高法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 郭 睿
代理审判员 何广东
二〇一七年五月八日
书 记 员 周家宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02838号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人汤玲燕。
被执行人张谢达。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与汤玲燕、张谢达小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）太商初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书；汤玲燕、张谢达于2014年7月7日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金100000元，利息5841.26元及罚息26312.62元（计算至2013年10月14日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款偿清之日止）；汤玲燕、张谢达于2014年7月7日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预缴的案件受理费3023元，公告费690元，合计3713元。汤玲燕、张谢达未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年11月12日立案执行，执行标的135867元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人汤玲燕、张谢达目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无财产可供执行且被执行人汤玲燕、张谢达下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年四月十日
书记员 王晓祎