wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第63号
原告孙海波，魏县东代固乡西代固村，系冀D737**号车辆实际所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：德州市（以下简称第一被告）。
负责人：杜亚军，该公司总经理。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告德州市顺成运输有限公司（以下简称第二被告）系肇事车辆鲁N075**／C085挂登记车主。
被告张乐，衡水市景县留置庙乡北高海村。（以下简称第三被告）系肇事车辆鲁N075**／C085挂车辆实际所有人。
原告孙海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、被告德州市顺成运输有限公司、被告张乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加诉讼，第一被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人葛汝国到庭参加诉讼，第二被告德州市顺成运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、第三被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙海波诉称：2011年3月19日11时40分许，房爱强驾驶我的冀D×××××号中型厢式货车沿邯大线由西向东行驶至邯大线与聚良大道交叉口时与沿聚良大道西路由南向北行驶的被告张乐驾驶的鲁N×××××／C085挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车损坏，后经成安县交通警察大队作出第1304241201100030号交通事故认定书，认定房爱强与张乐负事故的同等责任，我的车损失为：车损43820元、施救费3000元，鉴定费1300元，共计48260元。因被告张乐的车在保险公司投保，按法律规定由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张乐承担。
第一被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险财产损失限额内承担责任，超出部分不予承担，评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
第二被告德州市顺成运输有限公司、第三被告张乐未作答辩。
原告孙海波为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、成安县交通警察大队作出第1304241201100030号交通事故认定书，认定房爱强与张乐负事故的同等责任。
第一被告均质证认为，无异议。
2、提供成安县价格认证中心作出车、物损失价格鉴定书，确定车辆损失43820元，欲证明在此次事故中车辆受损状况。
第一被告质证认为，对该鉴定有异议，评估过高我们在十日内提交重新鉴定。
4、车辆损失评估费共1300元票据。
第一被告质证认为，该费用真实性无异议，但不应由我公司承担。
5、施救费3000元发票，税款144元。
第一被告质证认为，施救费无异议，税款有异议，与本案无关。
第一、二被告对本案均未提供有关证据。
经庭审查明：2011年3月19日11时40分许，房爱强驾驶冀D×××××号中型厢式货车，沿邯大南线由西向东行驶至邯大南线与聚良大道交叉口处，与沿聚良大道西路由南向北行驶的被告张乐驾驶的鲁N×××××／C085挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车损坏，该事故经成安县交通警察大队作出第1304241201100030号交通事故认定书，认定房爱强与张乐均负事故的同等责任。另查明原告孙海波系冀D×××××号车辆实际所有人。第二被告系鲁N×××××／C085挂车登记车主，被告张乐系肇事车辆鲁N×××××／C085挂车辆实际所有人，该车在第一被告处中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有主挂车两份交强险。事故发生后，原告车辆经成安县价格认证中心鉴定车辆损失为43820元，在事故处理中产生施救费3000元。庭审后原告孙海波与被告张乐双方均同意除保险公司支付外的费用达成调解协议。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故经经成安县交通警察大队作出第1304241201100030号交通事故认定书，认定房爱强与张乐均负事故的同等责任。该责任认定书对事发时间、地点、事实经过均有记载，认定书已向事故当事人各方送达并依法生效，原、被告对此均无异议。第三被告驾驶车辆在第一被告处投保有主、挂交强险各一份，第一被告应在保险范围内承担赔偿义务，综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告车辆损失费43820元，在本院规定法定期间内被告均未申请重新鉴定，庭审中已明确告知，故应视为放弃重新鉴定。故对该价格鉴定书予以认可。现场施救费根据票据显示为3000元，上述费用共计46820元。原告上述损失应由第一被告在第三被告所有的车辆投保机动车交强险理赔范围内赔偿原告孙海波车辆损失费、施救费共计46820元。在诉讼过程中经调解原告孙海波与被告张乐就本案产生的鉴定费1300元自愿承担达成调解意见，本院尊其所愿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在被告张乐车辆投保的主、挂车交强险范围内赔偿原告孙海波车辆损失费、现场施救费共计46820元。
二、驳回原告孙海波的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，经调解由原告孙海波与张乐各承担一半。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一二年五月十九日
书 记 员 苑 月
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督71号
申请人:肖正秀，女，汉族，1957年8月13日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人肖正秀于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟陆佰圆整(￥1600.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖正秀的工资壹仟陆佰圆整(￥1600.00元)，并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督71号申请人:肖正秀，女，汉族，1957年8月13日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人肖正秀于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟陆佰圆整(￥1600.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖正秀的工资壹仟陆佰圆整(￥1600.00元)，并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00136号
申请执行人田枝金。
被执行人吴啓风。
被执行人石泉县云雾山镇人民政府，法定代表人梁君。
本院在执行田枝金与吴啓风、石泉县云雾山镇人民政府劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议“由被执行人云雾山镇人民政府一次性支付申请执行人田枝金现金40000元，剩余部分申请执行人田枝金放弃追偿”。现被执行人石泉县云雾山镇人民政府已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年十一月十一日
书记员 常壮壮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2774号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，；因本案于2011年6月16日被取保候审，2012年6月16日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1924号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年6月4日左右的一天上午，被告人张某在其停放于杭州市萧山区金马饭店旁牌照为浙A×××××的车内，容留冯国良、张峰注射海洛因。
2.2011年6月13日上午，被告人张某在其停放于杭州市萧山区商业城附近牌照为浙A×××××的车内，容留冯国良注射海洛因。
3.2011年6月14日中午，被告人张某在其停放于杭州市萧山区商业城停车场内牌照为浙A×××××的车内，容留张峰、ＸＸ吸食海洛因。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯国良、张峰、ＸＸ、张利华的证言，现场勘验笔录，现场检测报告书，机动车信息查询单，案发经过，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十二月七日
书记员 盛玲玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3985号
原告：江生，农民。
委�代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职员。特别授权。
原告江生与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（简称“太平财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋爱明、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江生诉称，其为自有的冀B×××××半挂车在被告处投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险。2015年8月13日，原告雇用的司机杨振友驾驶被保险车辆在沿海高速公路秦皇岛方向132公里550米处，与公路中央护栏相撞，致路产和车辆损坏。交警部门认定杨振友负事故的全部责任。原告因事故造成车辆损失81470元、开支公估费2450元、施救费14000元、赔偿第三者路产损失8200元，合计106120元。原告就上述损失、开支向被告索赔保险金未果，故起诉要求被告赔偿106120元。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过、当事人责任；
2、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明冀B×××××车检验有效、驾驶人有合法驾驶资格；
3、保险单（抄件），证明上述车辆投保保险情况；
4、道路运输证，证明被保险车辆有合法营运资格；
5、交通具体行政行为决定书、现场照片、收据、杨振友出具的书面证明，证明事故造成的路产损失和赔付情况；
6、公估报告书、发票，证明车辆损失和开支评估费情况；
7、发票，证明原告开支施救费情况。
被告太平财险公司辩称，其是冀B×××××车的交强险、商业险保险人，此次事故发生在保险期间。被告签发的保险单中特别约定赔付车辆损失险保险金时每次事故绝对免赔额2000元。原告主张的车辆损失过高，公估费、诉讼费不应保险公司承担。
被告的质证意见是，原告单方委托评估机构评估车损，结论有失公平公正且估损价值过高，评估报告中定损明细所列部分配件未实际损坏，核定的残值金额不合理，当庭申请公估人员出庭作证，同时申请对车辆损失进行重新鉴定。被保险车辆出险后被告积极核定损失，原告在不认可核定价值的情况下单方委托评估机构定损，公估费属扩大的损失，被告不承担。原告主张的施救费过高，被告认可4000元。对其他证据无异议。
经审理查明，原告江生为自有的冀B×××××半挂车在被告处投保了交强险�保险金额100万元的第三者责任险、保险金额299000元的车辆损失险，上述商业险种不计免赔率。被告签发的保险单中特别约定事项记载“车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元”。2015年8月13日14时40分许，原告雇用的司机杨振友驾驶被保险车辆在沿海高速公路秦皇岛方向132公里550米处，遇情况采取措施不当与中央护栏相撞。交警部门认定杨振友负事故的全部责任。事故致公路路产和冀B×××××半挂车损坏，原告向路政管理部门交纳了路产损失赔偿款8200元。为现场施救，原告开支14000元。经河北强大保险公估有限公司评估，冀B×××××半挂车损失价值81470元，原告开支公估费2450元。原告就上述开支、损失向被告索赔保险金未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告江生与被告太平财险公司是合法有效的财产保险合同关系。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，致第三者的财产和被保险车辆损坏，属保险事故。原告已赔付第三者路产损失，被告应在交强险和第三者责任险保险责任范围内向原告赔付保险金，同时在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失并承担其他合法支出。原告提供的保险单记载“车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元”的内容，属保险人免责条款，该条款内容、法律后果表述清晰明确，说明保险人作出了常人能够理解的解释说明，应视为保险人已对条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，因此被告赔付原告车辆损失险保险金时，应扣减免赔额2000元。原告开支的施救费、评估费，是为减少保险标的损失和确定损失程度支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告提供的公估报告真实合法，应予采信，被告不认可该证据并申请重新鉴�，但未提供反驳证据，对其重新鉴定的请求不予准许。庭审中被告申请公估人员出庭作证，但对鉴定机构和鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定结论的依据等实质内容未提出反驳意见，故对该请求不予准许。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任险保险责任范围内赔偿原告江生已支付的第三者路产损失8200元；在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告江生车辆损失79470元，并承担原告开支的施救�14000元、评估费2450元，以上合计104120元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1188元，原告负担23元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶洪波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李宝敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4213号
被告人邱某某，男，1980年11月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
辩护人，上海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）876号起诉书指控被告人邱某某犯合同诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日，被告人邱某某通过爱车汇（北京）科技有限责任公司上海浦东分公司（简称“PP租车”）租赁别克SGM7200EYA1型轿车一辆（车主：李某，发动机号：XXXXXXXXX），后指使他人将该车以人民币166，000元的价格卖给收购二手车的赵某某等人。得款后，被告人邱某某将大部分钱款用于归还个人欠款。经鉴定，涉案别克轿车价值人民币160，000元。
2015年6月18日，被告人邱某某被抓获到案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人严某某、朱某某、赵某某、曹某甲、曹某乙、徐某某、高某、王某、朱某某的证言、辨认笔录、营业执照、平台信息、租车验车单、价格鉴定意见书、交易明细表、调取证据清单、发还清单、机动车转让（行纪）合同、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00081号
�告李某某。
被告陈某。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与陈某经介绍相识，2014年5月19日登记结婚，现因双方性格不合，心灰意冷，夫妻感情已破裂，要求与陈某离婚。
被告陈某辩称，李某某要求与其离婚，其不同意离婚。
经审理查明：李某某与陈某经人介绍相识，2011年春同居生活，2011年11月12日生育一女，取名陈某某，2014年5月19日登记结婚，后双方因家庭琐事争执，李某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告李某某�求与被告陈某离婚，因被告陈某不同意离婚，原告李某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告李某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号xxxxxx38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直�到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年六月三日
书记员 武学成
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01827号
原告东港市华昌房地产开发。
委托代理人汪希孟。
法定代理人翟昌平，该公司董事长。
被告赵玉芬。
本院在审理原告东港市华昌房地产开发有限公司与被告赵玉芬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市华昌房地产开发有限公司撤回对被告赵玉芬的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王翠娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28277号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈嬿旬，女，1963年3月5日出生，汉族，住广州黄埔伦坑路***号203。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈嬿旬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈嬿旬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22684.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22684.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00568号
原告王×1，女，1953年8月8日出生。
原告王×2，女，1958年9月12日出生。
被告王×3，男，1963年10月14日出生。
被告王×4，男，1951年4月26日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告王×1、王×2与被告王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，于2013年8月20日做出（2013）怀民初字第03097号民事判决书。王×1、王×2提出上诉，北京市第三中级人民法院认为，原审判决认定事实不清，以（2013）三中民终字第00154号民事裁定撤销北京市怀柔区法院（2013）怀民初字第03097号民事判决，发回北京市怀柔区法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2；被告王×3，被告王×4的委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2诉称，二原告与二被告系兄弟姐妹关系，原、被告之父母先后去世。位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号房产及院落系原被告父母所有，根据法律规定，子女享有继承权，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令二原告依法继承位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院落中北房东数两间半，东厢房南数二间及相应院落归二原告所有，这是两个人要求的，要求各个原告份额具体分开。诉讼费由被告承担。
被告王×3辩称，我一直在家里务农，老房子是我和父亲一起建的。这个房应该分我一半，其他分给他们。两原告分房符合法律规定，我也没有意见。
被告王×4辩称，二原告没有赡养母亲，送终的时候也没去。不同意原告诉讼请求。王×3和王×4也分过家。东数三间正房归王×4，西数两间正房归王×3。建房�候是二被告和父母出资。二原告在本村都有住房
经审理查明，原告王×1、王×2与被告王×3、王×4系兄妹关系。原、被告之父亲王丙泉于1994年去世，去世后，继承人未对王丙泉的遗产进行继承；原、被告之母亲杨桂兰于2013年2月去世。去世前，王丙泉与杨桂兰一直与被告王×3、王×4共同生活。2013年5月30日，原告王×1、王×2将被告王×3、王×4诉至本院，要求继承位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院落中北房东数两间半及东厢房南数两间及相应院落。经双方当事人陈述，王丙泉与杨桂兰生前共生育五名子女，即本案原告王×1、王×2，本案被告王×3、王×4及案外人王桂珍。2013年6月13日，本院向王桂珍了解意见，王桂珍向本院表示其对本案诉争房屋不要求份额。
经本院现场勘查，位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院落中有北房五间、西厢房三间（西厢房南边有一小卫生间）�东厢房三间。正房五间中，西数两间联二，西边第二间开门；西数第三、第四间联二，西边第三间开门；西数第五间开门在西数第四间内，正房是老房。西厢房三间，北边第一间开门在北数第二间；北数第二间开门，北数第二、三间联二；西厢房南边，有一小卫生间。东厢房三间，北边第一间开门，北数第二、三间联二，开门在第二间，东厢房往南是门道，院落大门朝东。据王×4陈述房屋的居住情况，正房西数两间王×3住，西数三、四、五间王×4住；西厢房三间王×3的儿子住；东厢房北数第一间王×4当厨房用，北数二、三间王×3用。院内只有一处卫生间。经开庭质证，原被告对房屋的结构和目前的居住情况均表示认可。
据原、被告陈述，北房五间系1984年原、被告之父王丙泉在世时翻盖；2000年，新建了西厢房四间，翻建了东厢房三间。
庭审中，二被告主张曾经�分家的事实。王×3的意见是，之前分过家，只是让王×4居住，一直到去世，但是不给他产权。分家单王×4也签过字，我母亲有时候糊涂分家单被她仍了，让王×4媳妇捡走了。王×4的意见是，有分家的事。北房东数第一、第二、第三间，东厢房北边第一间归王×4。因为正房多分一间，所以厢房就少分。二原告的意见是，当时杨桂兰并没有同意分家，二原告也没有在分家单上签字。
关于正房五间的建造，二原告的意见是，正房五间84年我父母盖的。我们也出力了。王×4的意见是，84年盖的。我出了门窗，玻璃，清漆，砖，地基是我们父亲和我堂叔我们弄的。工人吃饭买菜做饭是我妻子干的。王×3的意见是，我不承认王×4说的。我和我父亲盖的房。买砖也是父亲给的钱。二原告也帮忙了。
关于厢房的建造，二原告的意见是，2000年我母亲和王×3盖的东西厢房。王×4的意见是，2000年我母亲和王×3盖的。原来东厢房三间是我和父亲盖的。王×3的意见是，原来是盖的上房，跟着盖的东厢房。没有西厢房。我和我父亲盖的厢房。后来我装修正房时候，厢房平顶已经不行了，就给拆了。东西厢房一起盖的。2000年我盖的东西厢房。
关于新盖东厢房是否用了原来厢房的材料，二原告的意见是，东厢房石头都用了。王×4的意见是，用了原来的石头，码的地基。王×3的意见是，没有，都是我新买的。
关于要求分割的具体房屋，二原告的意见是，分割正房、东厢房。王×4的意见是，分割正房、东西厢房。王×3的意见是，不同意分割东西厢房，都是我盖的。
关于具体的分割意见，二原告的意见是，正房要东边两间半。东厢房要南边两间。王×4的意见是，法定继承要根据赡养义务说。原来法院判的两间房，我们要求，东、西厢房北边我们各要一间。�以折钱给王×3。王×3的意见是，东、西厢房我不同意分，是我盖的。正房我出资盖的。上房我要西边三间。不同意折钱。
上述事实，有原、被告当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告系王丙泉及杨桂兰的婚生子女，为遗产的法定继承人，根据法律规定，原被告享有继承遗产的权利。根据本院查明的事实，位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院落内北房五间系被继承人的财产。关于东西厢房，二原告和王×4认为王×3盖东西厢房时，杨桂兰在世，杨桂兰对东西厢房享有一定份额，且东厢房使用了原东厢房的材料，对于此陈述，并未提供充分证据证实，且在原审笔录中，本案原被告均认可是王×3一人所建的东西厢房。故本院认为，新建东西厢房不属于遗产范围。二被告主�曾经分家，未提供相应协议，二原告不予认可，本院不予采信。鉴于本案被继承人与二被告共同生活时间较长及本案房屋的实际结构状况，被告王×3、王×4应对本案所涉房屋享有更多的权利。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院落中北房五间东数第一间东边二分之一间归原告王×1所有，西边二分之一间归原告王×2所有（原告王×1、王×2单独开门使用）。
二、位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院落中北房五间东数第二间、第三间归被告王×4所有。
三、位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院落中北房五间东数第四间、第五间归被告王×3所有。
四、位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号院落及卫生间归原告王×1、王×2、被告王×4、王×3共同使用。
五、驳回原告王×1、王×2的其他诉讼请求。
案�受理费二千三百元，由原告王×1、王×2负担一千一百元（原告王×1已交纳）；由被告王×3、王×4各负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 缐 旭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1404号
原告：王艳，女，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：石从堂，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
原告王艳诉被告石从堂财产返还纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人叶芬、被告石从堂的委托代理人殷青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳诉称：我姐姐王艳梅于2013年9月2日与阜阳市天泰置业有限责任公司签订了太和县广场之星购房协议（甲方签字人为李龙），双方约定将太和县镜湖西路北侧广场之星的房屋以375600元的价格卖给王艳梅，后王艳梅将全部购房款缴清。石从堂与李龙系亲属关系，石从堂以办房产证为由向王艳梅索要办房产证款，当时王艳梅不在家，我就代王艳梅向石从堂缴纳办房产证款9390元，石从堂以补交的购房款为由出具收条，后王艳梅多次向卖方李龙催促办房产证事宜，李龙以其本人没有收到办房产证钱为由拒绝，王艳梅无奈又向李龙缴纳了办房产证款17500元。我多次向石从堂索要多缴纳的9390元，石从堂总是以各种理由一再推诿。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，石从堂应当将其取得的不当利益返还给我，为此，我提起诉讼，请求判令被告返还我办房产证款9390元；本案诉讼费由被告承担。2016年5月17日，王艳将诉讼请求变更为请求判令被告返还补交的三平方购房款9390元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应当有适格的原告。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，王艳接受王艳梅的委托交付给石从堂人民币9390元，王艳的该行为为代理行为，有关民事权利义务应由王艳梅承担，故王艳不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告王艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱青青
附：本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00055号
原告：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：上海旭东海普药业有限公司。
法定代表人：林荣锦，该公司董事长。
本院受理安徽华源医药股份有限公司诉上海旭东海普药业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽华源医药股份有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽华源医药股份有限公司撤回对上海旭东海普药业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 张从容
二〇一五年五月八日
书记员 王梅梅
，
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00737号
原告李某某，女，汉族，1971年10月19日生，住址辽宁省本溪市明山区。
被告胡某某，男，汉族，1968年2月20日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。现下落不明。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年12月13日登记结婚，婚后生育一子李某（原名胡某，1997年6月24日生，现已成年独立生活）。婚后双方经常吵打。原告于1997年向辽宁省本溪市明山区人民法院提起离婚诉讼，明山区人民法院以（1997）明民初字1550号民事判决书判决，驳回李某某的离婚请求。其后，原告带着孩子回娘家居住。被告胡某某亦离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于1996年12月13日登记结婚，婚后生育一子李某（原名胡某，01997年6月24日生，现已成年独立生活）。原告李某某于1997年向辽宁省本溪市明山区人民法院提起离婚诉讼，明山区人民法院经审理，以（1997）明民初字1550号判决书判决，驳回李某某的离婚请求。判决下达后，原告回娘家居住，同年被告胡某某离家出走，至今未归。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（1997）明民初字1550号民事判决书、本溪市明山区当事人所在街道办事处证明，本院依职权对被告胡某某哥哥胡某某、姐姐胡某某作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1996年12月13日登记结婚，婚后生育一子。婚初感情尚可，但随着孩子的降生，加之被告没有外出务工，无经济来源，生活拮据，家庭矛盾凸显，原告于1997年7月29日向平山区人民法院提起离婚诉讼，明山区人民法院经审理，以（1997）明民初字第1550号民事判决书判决驳回李某某的离婚请求。判决下达后，原告自称回娘家居住，被告亦离家出走。鉴于原、被告夫妻长期分居，感情确已破裂，无和好可能，原告起诉离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费三百元，公告费五百六十七元，由原告李某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1616号
原告：王老东，男，1944年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所实习律师。
被告：魏振东，男，1952年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王老东与被告魏振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王老东的委托诉讼代理人刘东海、王坤朋到庭参加诉讼。被告魏振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告租住在原告家里期间，由于做生意资金周转困难，于2012年4月18日向原告借现金40000元，双方未约定借款期限及借款利率。被告至今未向原告返还借款，引起争诉。
被告魏振东缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：魏振东于2012年4月18日出具“借条”一份，载明：今借王老东现金共肆万元整。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“借条”中认可自己借原告现金40000元，在被告未到庭提供证据证明其已返还借款的情况下，原告请求被告返还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。被告未偿还借款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日即2016年3月16日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告魏振东于本判决生效后十日内偿还原告王老东借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年3月16日至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告魏振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙君丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1094号
上诉人（原审被告）：程开法，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人（原审被告）：张彦果，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人（原审被告）：宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
三上诉人共同委托代理人：卫翔，女，山西汾水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹春东，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
上诉人程开法、张彦果、宁永娟因民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三上诉人的共同委托代理人卫翔，被上诉人曹春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告宁永娟（原告在起诉时误写为吴永娟）系程成云之妻，程开法、张彦果系程成云父母。2012年5月27日，程成云因工程向原告借款67000元。2015年程成云在工作中因意外死亡。原告多次索要借款未果，遂诉至我院。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。程成云因工程向原告借款67000元，并书写借条一张，原告按约定将借款交付程成云，程成云亦应按双方约定按时归还借款。程成云因意外死亡后，被告宁永娟作为其配偶，理应对程成云在婚姻关系存续期间的借款承担还款责任。被告程开法、张彦果作为程成云的法定继承人，应在其管理或继承的程成云遗产范围内对程成云所欠债务承担连带还款责任。判决：一、被告宁永娟在本判决生效后十日内返还原告曹春东借款67000元；二、被告程开法、张彦果在其继承或管理程成云的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三上诉人不服该判决，上诉称：1、一审查明事实错误，采信证据不当，认定错误，判决上诉人宁永娟返还被上诉人借款错误。虽然被上诉人持有载有程成云名字的借条，但由于上诉人根本不知道此笔借款情况，也无法确定借款的真实与否及借条是否程成云出具，原审仅凭一纸借条认定借款交付，并认定该笔借款系婚姻关系期间的借款，要求宁永娟承担还款责任，明显偏袒被上诉人。被上诉人提供的欠条，上诉人并不知晓，也无法核实欠条的真实性；2、原审判决让上诉人程开法、张彦果承担连带责任是错误的，被上诉人无证据证明程成云有何遗产，原审法院在没有查明程成云遗产继承的情况下，判决上诉人在遗产范围内承担责任是不严肃的；3、退一步讲，本案已超过法定诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹春东答辩称：1、原审认定事实正确，一审时，宁永娟认可被上诉人索要款事实；2、67000元是程成云向我借款给工人发工资。第一次，我和程成云一起到包头银行取一万元，第二次，程成云让我妻子将工人带回稷山，我妻子在稷山取出钱，按照他造的花名册代替他发的工人工资款，合计67000元程成云给我写了欠条，打条时，宁永娟在场，还有许多工人也在场，有证人在场。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，曹春东作为债权人，主张债权的证据是程成云为其出具的一张借条，该借款关系发生在上诉人宁永娟与被上诉人程成云夫妻共同生活期间，在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即一般认定为夫妻共同债务，夫妻另一方欲排除夫妻共同债务，依照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，应当举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因上诉人宁永娟不能证明该笔借款属于上述法律规定的除外情形，且不能提供充分的证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故上诉人宁永娟应当承担还款责任。程开法、张彦果作为程成云的法定继承人，原审法院让其在管理或继承程成云的遗产范围内对程成云所欠债务承担连带还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人程开法、张彦果、宁永娟所提其对所借款项不知情；该借款已超过诉讼时效的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人程开法、张彦果、宁永娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年六月十三日
书记员 李 聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初302号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人周某某，居民身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被辽源市公安局取保候审；同年9月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；10月13日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日21时许，被告人周某某酒后驾驶两轮电动车从本市银基花园出发，沿学院路由西向东行驶至吉林师范大学辽源分院西侧时，与孙某某驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成周某某受伤及两车损坏。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为160.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、责任认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息查询单、门诊诊断书、理化检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。根据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 峰
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执163号
申请执行人：绵阳市游仙区美琢门窗经营部。住所地，绵阳市游仙区一环路东段233号附45号。统一社会信用代码：92510704MA624L121U。
经营者：杨文辉，个体工商户。
被执行人：绵阳市安州区森元化工有限公司。住所地，绵阳市安州区秀水镇柏林村5组。统一社会信用代码：915107240521629844。
法定代表人：唐建英，该公司总经理。
本院在执行绵阳市游仙区美琢门窗经营部申请执行绵阳市安州区森元化工有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人绵阳市游仙区美琢门窗经营部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初2140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆志军
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵涣伶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00460-1号
申请执行人：姬再侠，女，1966年8月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：武瑞礼，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省淮北市相山区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杜执字第00460号执行裁定书，裁定冻结了被执行人武瑞礼名下的存款6760元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武瑞礼名下的存款6760元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5941号
原告：谷世杰，男，1971年5月15日出生，汉族，郑州市交通运输集团有限公司员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘云成，北京华联律师事务所郑州分所律师。
被告：韩政，男，1977年5月15日出生，汉族，河南立科达医疗用品科技有限公司员工，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡宗军,河南天坤律师事务所律师。
原告谷世杰与被告韩政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷世杰的委托诉讼代理人刘云成，被告韩政及其委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》（合同编号：ZZ0005119）于2016年8月18日解除；2.判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告经过协商签订《房屋买卖合同》（合同编号：ZZ0005119），约定：被告购买原告所有的位于郑州市××路××楼××单元××号的房产（建筑面积92.72平方米），成交价875000元，付款方式为按揭贷款。其中《房屋买卖合同》第五条约定该房屋有银行按揭贷款，双方在银行允许解押30个工作日内，由原告出资解押并注销，他项权证注销后10个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。《房屋买卖合同》第十一条约定被告若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金。2016年8月3日，原告将涉案房屋的他项权证依法办理了注销手续，由于被告的原因，至今未办理网签、过户等相关手续。被告未在约定的10个工作日内办理涉案房屋的网签、过户等手续，视为被告单方解除合同。根据《房屋买卖合同》第十一条的约定，该合同于2016年8月18日解除。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告韩政辩称，一是合同的解除权属于形成权，法院不应受理，应驳回原告的起诉；二是原告办理涉案房屋的解押手续后未通知被告履行合同，被告不知何时履行；三是被告经常催促原告及房屋中介履行合同，原告拒绝履行合同，被告已于2016年8月16日诉至管城区法院，要求原告继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。具体如下：1、原告谷世杰（甲方）与被告韩政（乙方）、案外人郑州房朝房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：ZZ0005119）一份，主要约定：乙方自愿购买甲方拥有的位于郑州市××路××楼××单元××号的房产（建筑面积92.72平方米）；该房屋及其配套设施的成交价款为875000元；乙方于本合同签订时向丙方支付佣金4375元；房款的付款方式为按揭贷款；该合同第五条约定：该房屋有银行按揭抵押贷款，在银行允许解押30个工作日内，由甲方出资解押并注销，他项权证注销后10个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续；该合同第十一条第4款约定：乙方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金，丙方有权直接将定金、房屋产权证或售房保证金交付甲方。2、《郑州市房地产抵押注销登记申请表》及《郑州市个人房屋权属查询证明》各一份，显示涉案房屋的他项权证于2016年8月3日注销。3、民事起诉状、受理案件通知书及诉讼费票据各一份，该组证据显示：2016年8月16日，韩政及其妻子张瑞霞以房屋买卖合同纠纷为由将谷世杰、郑州房朝房地产经纪有限公司诉至管城区法院，要求继续履行双方签订的《房屋买卖合同》（合同编号：ZZ0005119）。4、被告韩政于《房屋买卖合同》签订当日交付购房定金5000元，该款项由郑州房朝房地产经纪有限公司代为收取。后被告又于2016年6月3日向原告支付购房首付款200000元。
对本院查明的以上事实，当事人双方均无异议，但在法律适用及责任承担方面，双方存在较大争议。原告认为，涉案房屋的他项权证于2016年8月3日注销后，被告未按照合同约定在10个工作日内到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续，视为被告单方解除合同，合同已于2016年8月18日解除。被告认为，涉案房屋的他项权证注销后，原告未通知被告，且被告已于2016年8月16日起诉要求继续履行合同，所以未达到解除合同的条件。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。涉案房屋的他项权证于2016年8月3日注销后，原告理应及时通知被告办理网签、过户等相关手续。由于原告未及时通知被告，导致被告不知何时办理上述手续，且被告在原告主张的合同解除日（2016年8月18日）之前已诉至法院，要求继续履行合同，故不能视为被告已单方解除合同。综上，原告主张本案《房屋买卖合同》已于2016年8月18日解除，并要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告谷世杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谷世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋向增
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2144号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：申纪恒，男，1964年9月3日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告申纪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告申纪恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元、利息31033.24元及自2017年3月30日至借款结清日利息。事实与理由：2009年6月30日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元。合同生效后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。
被告申纪恒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告申纪恒签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2009年6月30日至2012年6月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年6月30日向被告发放了借款50000元，被告在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未履行还款责任。截止2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息31033.24元。
本院认为，被告申纪恒与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申纪恒支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元。
二、被告申纪恒支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年3月29日的利息31033.24元，并支付自2017年3月30日至借款还清日的利息（以50000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元减半收取913元，由被告申纪恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4995号
原告：张某某，女，1987年1月17日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告：徐某某，男，1988年5月16日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.抚养婚生女儿，被告支付抚养费；3.分割共同财产，债务共同承担；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月6日原被告同居生活，于同月17日补办结婚登记。2015年12月26日生育一女儿，取名张鑫妍。原被告由于草率结婚，没有建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生生气、打架，2015年11月份开始分居生活，夫妻关系名存实亡，无法再维持下去。2016年2月原告起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告徐某某缺席，未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年3月17日登记结婚，婚后于2015年12月26日生育一女儿，取名张鑫妍。2015年11月份原被告因生气开始分居生活，2016年2月原告向本院起诉被告，要求与被告离婚，因证据不足，判决不准离婚。在判决不准离婚后，原被告无和好和能，仍分居生活。分居期间，女儿一直由原告抚养。原告变更后的诉讼请求是：要求与被告离婚和自费抚养女儿。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。作为夫妻应互敬互爱，共同抚养好子女，经营好家庭生活。而原被告因生气于2015年11月份开始分居生活，2106涡阳县人民法院以（2016）皖1621民初969号民事判决书判决原被告不准离婚后，双方仍分居至今，由原告一人抚养和照顾女儿。可见原被告夫妻感情没有弥合之可能，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对子女的抚养，本着有利于子女健康成长的原则，因女儿长期随原告生活且不满两周岁，女儿应由原告抚养为宜。庭审中原告放弃了要求被告支付女儿抚养费及分割共同财产、债务共同承担的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告徐某某离婚；
女儿张鑫妍由原告张某某自费抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5358号
原告：林浙福，男，1990年11月26日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：陈侠，男，1988年7月29日出生，汉族，住乐清市。
原告林浙福与被告陈侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈侠偿还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告陈侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告陈侠因资金周转所需于2015年1月4日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限；于2015年2月11日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限。上述两笔借款，原告均依约现金交付后，被告陈侠亲笔出具借款借据两份交原告收执。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈侠应偿付原告林浙福借款本金计人民币20000元及利息（自2017年5月24日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月三日
代书记员 张国平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13938号
原告刘日贵，男，汉族，1985年9月9日出生，户籍地址：湖南省桂阳县。
委托代理人王建军，广东宝源律师事务所律师。
被告雅致精密工业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道118号C栋厂房，组织机构代码：581552734。
法定代表人张鸿起。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建军、被告委托代理人吴云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月16日入职被告处，职位：啤工（冲压工）。已经办理工伤社会保险。2013年12月3日原告在工作场所因工作受伤，2014年4月2日经深圳市人力资源和社会保障局认定员工属工伤，2015年12月24日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。2015年12月2日医疗期终结。2016年5月7日原告辞职解除双方劳动关系。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付一次性工伤伤残就业补助金145280元[3632元/月×40个月]。
被告辩称，被告作为投保人与被保险人购买的补充工伤责任保险系为自身分担风险的一种财产险而并非人身险，保险公司也就此已经向原告支付了相应的补助金，因此原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告于2012年12月16日入职被告处，担任啤工。2013年12月3日，原告受伤并被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属于六级伤残；深圳市社会保险基金管理局确定原告的工伤保险计发基数为3632元，并核发原告一次性工伤医疗补助金29056元。
2016年5月，原告自被告处辞职。5月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付145280元赔偿款。
原告主张，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，投保人为与其有劳动关系以外的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被告为原告购买商业保险应作为原告的福利，不应因此而免除被告按照《工伤保险条例》的规定支付就业补助金的义务。且就业补助金是法定的，只要职工因工致残达到相关等级，用人单位即应当予以补偿。被告主张，被告购买的险种为补充工伤责任保险，并非人身险，投保人及被保险人均系被告，被告购买该保险是为自身分担风险，保险公司已经代为支付了一次性工伤就业补助金。被告提交了《补充工伤责任保险保险单》、《发票》、《保险单明细表》用于证明。原告对以上证据的真实性没有异议。
被告提交的《保险单明细表》显示，投保人及被保险人均为被告，险种为补充工伤责任保险，雇员人数为69人，每人赔偿限额为300000元，保险期间为2013年9月11日零时起至2013年12月10日二十四时止，保险单签发机构为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，后附的清单列有原告姓名。发票显示，被告于2013年9月6日向中国太平洋财产保险股份有限公司交纳了保险费6210元。补充工伤责任保险条款第三条规定：在保险期间内，被保险人所雇佣并在本合同明细表中载明姓名的人员发生以下情形，依照中华人民共和国法律被认定或视为工伤的，经劳动保障行政部门认可的劳动能力鉴定机构依法鉴定伤残程度为五至十级并与被保险人解除或终止劳动关系，被保险人依法应支付一次性伤残就业补助金的，保险人按照被保险人所在地省级人民政府依《工伤保险条例》制定的标准，并根据本合同的约定，在保险单中载明的赔偿限额内负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……。
另，原告确认其未曾向中国太平洋财产保险股份有限公
司购买过保险。被告陈述其是保险合同的受益人，只是基于为了便利，才由保险公司直接向原告支付了赔偿款。
以上事实，有《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论》、《深圳市工伤保险待遇决定书》、《企业银行票根》、《补充工伤责任保险保险单》、《发票》、《保险单明细表》等证据及当事人庭审陈述等证实，足以认定。
本院认为，依照《工伤保险条例》中的规定，职工符合获得一次性伤残就业补助金条件的，用人单位应当依法支付。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”本案中，被告购买的险种为补充工伤责任保险，属于财产险的一种，被告作为被保险人享有保险金请求权，当保险事故发生时，被告有权向保险人请求赔付并因此获得赔偿。因此案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向原告支付的赔偿款145280元，系基于其与被告的保险合同代被保险人即被告支付该笔款项，应视为被告已履行了其一次性伤残就业补助金的支付义务。综上，关于原告要求被告支付一次性伤残就业补助金145280元的诉请，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、《广东省工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告未预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 方雯婷
第5页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2014号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：盛琼仙，女，1966年12月22日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告盛琼仙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,784.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,784.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初1213号
原告：任忠国，男，1970年12月21日出生，住大庆市大同区。
被告：大庆油田建设集团工程公司七处，住所地黑龙江省大庆市。
原告任忠国与被告大庆油田建设集团工程公司七处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告任忠国向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆油田建设集团工程公司七处赔偿青苗钱49840元、复田费36008元，共计85848元；2、诉讼费用由被告大庆油田建设集团工程公司七处负担。事实和理由：被告大庆油田建设集团工程公司七处于2001年5月份安装抽油机压地。上井路已扫线他们没走，被告是从原告的地走的，当时原告拦住车没让他们走，施工人员联系大庆油田建设集团工程公司七处主管土地人员崔旭江，崔旭江打电话说：先放车让他们施工，然后崔旭江来处理此事。多次去七厂施工单位找补偿问题一直未解决。
本院经审查认为，被告大庆油田建设集团工程公司七处是大庆油田建设集团工程公司的基层单位，不具备主体资格,不是适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告任忠国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳琦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2709号
原告：马忠新，男，汉族。
被告：李德英，女，汉族。
被告：陶永明，男，汉族（与被告李德英系母子关系）。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封或冻结被告名下的房产、或同等价值10万元财产进行查封保全，为此提供轿车一辆进行担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告名下位于广场大街东段路南（新世纪商苑对过）“三联家电”西，“天天平价服装超市”二层四间沿街商铺楼房或同等价值10万元财产；
二、查封或冻结被告名下位于广场大街东段路北（商河路以东，属临邑东街十一队）新临四巷内二层楼房带院落一座；
三、位于恒源开发区梆子村西南方向属被告所有的办公楼房及厂房内一切财产；
四、查封申请人提供的担保财产（鲁Ｎ×××××小型轿车）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2709号原告：马忠新，男，汉族。被告：李德英，女，汉族。被告：陶永明，男，汉族（与被告李德英系母子关系）。原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封或冻结被告名下的房产、或同等价值10万元财产进行查封保全，为此提供轿车一辆进行担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告名下位于广场大街东段路南（新世纪商苑对过）“三联家电”西，“天天平价服装超市”二层四间沿街商铺楼房或同等价值10万元财产；二、查封或冻结被告名下位于广场大街东段路北（商河路以东，属临邑东街十一队）新临四巷内二层楼房带院落一座；三、位于恒源开发区梆子村西南方向属被告所有的办公楼房及厂房内一切财产；四、查封申请人提供的担保财产（鲁Ｎ×××××小型轿车）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一六年十二月五日书记员  董 祺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3991号
申请执行人：王佩新，男，1975年6月24日生，汉族，教师，住盱眙县。
被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
申请执行人王佩新与被执行人唐维凯民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民4249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 葛家军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初713号
原告万留法，男，汉族，1970年11月2日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告万留法诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万留法诉称：原告万留法于2008年4月进入被告单位工作，并于2014年11月8日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计90300元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万留法与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告万留法于2008年4月到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万留法，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36225.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告万留法向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万留法不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告万留法虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告万留法的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告万留法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初713号原告万留法，男，汉族，1970年11月2日出生。委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。原告万留法诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万留法诉称：原告万留法于2008年4月进入被告单位工作，并于2014年11月8日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计90300元。被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告万留法与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告万留法于2008年4月到被告银鸽公司上班至2014年11月8日，2014年11月8日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方万留法，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月8日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36225.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告万留法向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告万留法不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告万留法虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告万留法的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告万留法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  何德金二〇一六年四月二十六日书记员  傅博文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第48号
案外人：蔡培章，男，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××7380（）。
委托代理人：赖锋，广东加通律师事务所律师。
申请执行人：中国银行广东省分行。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谭炯，行长。
被执行人：珠海玉峰房产有限公司。住所地：广东省珠海市拱北粤华路新市。
法定代表人：简玉强，总经理。
本院依据最高人民法院（1998）经终字第313号民事判决书以及广东省高级人民法院（2001）粤高法执字第22-1号执行裁定书，受理中国银行广东省分行（以下简称省中行）申请执行珠海玉峰房产有限公司（以下简称玉峰公司）借款合同纠纷一案。案外人蔡培章提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蔡培章提出异议称，1997年1月23日，李志明向玉峰公司购买了位于珠海市拱北xx大道西侧“x”xx阁包括5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产在内的十五套房产，并依约支付了房款。2003年9月18日，蔡培章向李志明购买了上述十五套房产，并支付了全部房款，故蔡培章是上述房产的合法买受人，以上事实已经在（2012）珠中法民三初字第15号《民事判决书》及（2013）粤高法民一终字第119号《民事判决书》中确认。广东省高级人民法院在执行省中行申请执行玉峰公司一案中，根据蔡培章等购房小业主的申请，解除了小业主们已购买的“x”房产的查封。与此同时，鉴于安徽省安庆市中级人民法院已轮候查封包括蔡培章十套房产在内的“x”房产，为保护蔡培章等小业主权益不受侵害，继续查封上述房产，查封期限届满时予以续封。2009年该院委托珠海中院执行，案号为（2009）珠中法执字第123号，珠海中院续封了上述房产。现上述房产仍处于查封状态。鉴于最高人民法院（1998）经终字第313号《民事判决书》认定省中行在抵押期间同意玉峰公司出售x房产的行为视为对抵押权的放弃；同时，鉴于最高人民法院（2002）执协字第21号函及珠海中院在2012年10月29日作出（1998）珠中法执恢字第107-1号函协字第21号函，“对已经交付全部或大部分购房款的消费者的房屋，三个法院均不得执行”。另外，根据珠海中院作出的（2015）珠中法民四初字第7号《民事判决书》，被执行人玉峰公司及第三人中铁建设珠海有限公司须于判决生效起日内协助上述十套房产过户至蔡培章名下的过户手续。现该判决书已生效，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，特申请中止对蔡培章购买的在玉峰公司名下的位于珠海市拱北xx大道西侧“x”xx阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产的执行，解除上述房产的查封。
蔡培章向本院提交了以下证据材料予以佐证：1、（2015）珠中法民四初字第7号民事判决书及生效证明；2、（2009）珠中法执字第123号之一《执行裁定书》及协助执行通知书。
申请执行人省中行向本院提交书面答辩称，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案十套房屋尚未发生物权变动，蔡培章享有的仍是合同债权，不享有房屋所有权。十套房产现登记在被执行人玉峰公司名下，被执行人享有房屋的所有权，且其拖欠申请执行人的欠款尚未还清。因此，申请执行人申请执行并查封被执行人玉峰公司名下的房屋于法有据，请求驳回蔡培章的异议请求。
申请执行人省中行没有向本院提交证明材料。
经审查，本院查明：省中行诉玉峰公司借款合同纠纷案一审诉讼中，广东省高级人民法院于1997年8月27日作出（1997）粤高法经二初字第5号民事裁定书，查封了玉峰公司位于珠海市拱北xx大道西侧19111平方米土地使用权及地上建筑物“x”商住楼房产。最高人民法院（1998）经终字第313号民事判决生效后，广东省高级人民法院受理省中行申请执行玉峰公司一案［案号：（2001）粤高法执字第22号］，对玉峰公司上述土地使用权及房产一直进行续封。2009年4月21日，广东省高级人民法院作出（2001）粤高法执字第22-1号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院予以受理，案号为（2009）珠中法执字第123号。在该案执行过程中，本院继续查封被执行人玉峰公司位于珠海市拱北xx大道西侧“x”商住楼包括xx阁5E、6F、9E、10E、11E、12F、14F、15F、16F在内的部分房产。
关于蔡培章所主张中止对珠海市拱北xx大道西侧“x”xx阁12B的执行，（2009）珠中法执字第123号案件中未见xx阁12B的查封记录。在案件审理过程中，本院就涉案房产的查封情况发函珠海市不动产登记中心进行查询。珠海市不动产登记中心于2016年5月3日向本院复函称（2009）珠中法执字第123号案件对xx阁5E、6F、9E、10E、11E、12F、14F、15F、16F九套房产为第三顺位轮候查封，且xx阁12B不在（2009）珠中法执字第123号案件查封范围内。
本院认为，关于本案的案由问题。本案立案时确定的案由为执行异议，根据蔡培章提出异议的事实和理由，异议人蔡培章是对珠海市拱北xx大道西侧‘x’xx阁5E、6F、9E、10E、11E、12B、12F、14F、15F、16F十套房产主张阻止强制执行的实体权利，对其主张应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，故本案案由确定有误，本院在审查过程中径行将案由更正为案外人异议。
在省中行申请执行玉峰公司的案件即（2009）珠中法执字第123号案件执行过程中，本院对被执行人玉峰公司位于珠海市拱北xx大道西侧“x”商住楼包括xx阁5E、6F、9E、10E、11E、12F、14F、15F、16F在内的部分房产的查封为轮候查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”及最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》“人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”的规定，轮候查封不具有正式查封的法律效力，只有对执行标的实施了正式查封才有权对执行标的予以强制处分。因此，异议人蔡培章如若对执行标的主张所有权或其他足以阻止标的强制处分的实体权利，必须针对涉案标的进行的正式查封提出案外人异议。本院（2009）珠中法执字第123号对xx阁5E、6F、9E、10E、11E、12F、14F、15F、16F九套房产为轮候查封，对该房产不具有强制处分权。故蔡培章请求在（2009）珠中法执字第123号案件中对上述房产中止执行不符合执行异议案件的受理条件。另外，关于蔡培章主张的xxx阁12B房产，因在（2009）珠中法执字第123号案件中未见对该房产的查封记录。综上，鉴于本院已对蔡培章的请求立执行异议案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回蔡培章的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初986号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人张海侠，女，山东保君律师事务所实习律师，住济南市。
被告董淑贞，女，1958年9月1日出生，汉族，弘愿护生园流浪狗基地会长，住济南市
被告任光斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住济南市
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告董淑贞、任光斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行代表人邢鸿雁的委托代理人徐峰、张海侠，被告董淑贞到庭参加了诉讼。被告任光斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
?原告建行经七路支行诉称，2009年8月21日，原告与被告董淑贞、任光斌签订个人消费借款合同一份，被告董淑贞用其所有的济南市历城区甸柳居委会15号楼2-601室向原告提供抵押担保，借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币20万元，而被告却未依约还款，为维护原告合法权益，请求判令：1、依法判令被告董淑贞、任光斌偿还借款本金人民币111227.01元、利息12481.65元（含罚息、复利）及自2016年1月6日起至判决生效之日止的利息，按照个人消费借款合同计算；2、依法确认原告对济南市历城区甸柳居委会15号楼2-601室享有优先受偿权；3、律师代理费8600元由两被告承担。
被告董淑贞辩称，对原告的陈述无异议。
被告任光斌未答辩。
经审理本院认定，2009年8月14日，被告董淑贞、任光斌向原告建设银行经七路支行递交个人消费借款申请书，向原告申请借款20万元，借款期限120个月，借款用途为购房。2009年8月21日，原告建行经七路支行（乙方、贷款人）与被告董淑贞、任光斌（甲方、借款人、抵押人）签订《个人消费借款合同》。合同约定：被告冷董淑贞、任光斌向原告申请借款金额为20万元。借款期限为120月（即自2009年9月2日至2019年9月2日），借款用途为购买住房。贷款利率执行基准利率。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款。结息日为每月的最后一日。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收复利。本合同所称基准利率，在本合同项下首次发放贷款时，是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，基准利率是利率调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是利率调整当日乙方公布的同档次贷款利率。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，乙方有权宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。被告任光斌出具《共同还款承诺书》，承诺其作为被告董淑贞的朋友知悉被告董淑贞向原告借款的事实并自愿作为借款人的共同还款人承担合同项下的贷款本息及银行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告董淑贞以其名下位于济南市历城区甸柳居委会15号楼2-601室房产为借款抵押担保。2009年8月28日，济南市房产管理局为上述抵押房产办理了济房他证历城字第0431**号他项权利证书。抵押担保范围为上述借款合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
2009年9月2日，原告将贷款20万元划入被告董淑贞的账户中。截止至2016年1月5日，被告董淑贞欠款总额为123708.66元（其中本金111227.01元，利息10542.04元，本金罚息1131.11元，复利808.5元），未能偿还。
以上事实，有个人消费借款申请表、个人消费借款合同、房屋他项权证、贷款支付凭证、结清试算、拖欠明细清单、对帐单、身份证明材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告董淑贞、任光斌与原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行签订的《个人消费借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。上述合同签订后，原告依约向被告董淑贞发放了贷款20万元，被告董淑贞、任光斌应当按照合同约定履行还本付息的义务，但被告董淑贞、任光斌拖欠原告本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告董淑贞、任光斌提前清偿全部贷款本息。因此，原告要求被告董淑贞、任光斌偿还截止至2016年1月5日拖欠的借款本息及自2016年1月6日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息（包括复利和罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑贞自愿以其名下位于济南市历城区甸柳居委会15号楼2-601室房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。原告虽主张因本次诉讼支出律师代理费8600元，未提供相关证据证实该费用已实际发生，原告的该主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告董淑贞、任光斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金111227.01元。
二、被告董淑贞、任光斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2016年1月5日的利息12481.65元（包括复利和罚息）及自2016年1月6日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括复利和罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告董淑贞名下位于济南市历城区甸柳居委会15号楼2-601室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担50元，其中2720元由被告董淑贞、任光斌负担2720元；案件受理费50元由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审?判?长?????许毅?
????????????????人民陪审员?????穆振海
????????????????人民陪审员?????时跃荣
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李修岳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4014号
罪犯杨萍，男女，1973年1月29日出生，汉族，重庆市南川区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）渝三中法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿44239元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月6日起至2020年1月5日止。
本院于2013年3月22日以（2013）渝五中法刑执字第1543号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月；于2015年4月25日以（2015）渝五中法刑执字第1702号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2017年9月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑一年对罪犯杨萍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁袁娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1298号
上诉人（原审被告）：徐丹丹，女，1990年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：马玉菲，女，1987年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人徐丹丹因与被上诉人马玉菲民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐丹丹、被上诉人马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丹丹上诉请求：1、请求撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3260号民事判决书，依法改判马玉菲欠徐丹丹的4500元劳务费和合伙应分利润2000元与该笔债务互相抵消，剩余款项再由徐丹丹向马玉菲偿还。2、本案诉讼费用由马玉菲承担。事实和理由：2017年3月份，徐丹丹与马玉菲合伙在网上开展外卖业务，约定马玉菲负责网上签单、收款，而徐丹丹则负责实际外卖业务，并由马玉菲向其支付每月1500元劳务费，合伙初期徐丹丹资金困难，向马玉菲借款10000元。马玉菲欠徐丹丹4500元劳务费以及合伙应分的利润2000元尚未支付，应与之抵消。
马玉菲辩称，其与徐丹丹等三人系合伙关系不存在劳务费用，具体分配需要三人商议，该笔欠款与其合伙利润不是同一种法律关系。
马玉菲向一审法院起诉请求：徐丹丹偿还马玉菲借款10000元及利息。
一审法院认定事实：2017年3月份，徐丹丹向马玉菲借款10000元，并向马玉菲出具借条1份，载明：“欠条徐丹丹（41060219900210152X）于2017年3月份借马玉菲10000元整（大写：壹万元整）无利息最晚于2017年7月10日之前将欠款归还马玉菲特此凭证：2017.7.3徐丹丹”。后经马玉菲多次向徐丹丹催要借款未果，为此成讼。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马玉菲与徐丹丹之间借贷关系清楚，事实成立，并有徐丹丹出具的借条予以证实，且徐丹丹认可该笔借款。徐丹丹作为债务人未履行还款义务，损害了马玉菲的合法权益，理应承担还款责任，故对马玉菲请求徐丹丹偿还借款本金10000元之诉请，予以支持。
关于马玉菲请求徐丹丹支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期还款之日即2017年7月11日起至实际履行完毕之日止的利息的诉请予以支持。
一审法院判决：徐丹丹于判决生效后十日内偿还马玉菲借款10000元，并按年利率6%支付自2017年7月11日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐丹丹负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审所提交的证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人徐丹丹所提出的被上诉人马玉菲欠徐丹丹的4500元劳务费及合伙应分利润2000元与该笔债务互相抵消，剩余款项再由徐丹丹向马玉菲偿还的上诉理由。本案中，上诉人徐丹丹向马玉菲借款10000元的事实，双方均予认可。而徐丹丹所提出的其与马玉菲及另一案外人之间存在合伙关系，合伙期间其应得到相应的劳务费用及合伙应分配的利润，徐丹丹所提出的上诉理由应属合伙纠纷，可另行主张，其与马玉菲所主张的民间借贷纠纷并非同一法律关系，徐丹丹理应履行偿还该笔借款的义务。上诉人徐丹丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐丹丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立平
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1438号
上诉人（原审被告）：吉林市金源化工有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：曹玉民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：惠学英，女，1951年9月2日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市金源化工有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）的法定代表人曹玉民，被上诉人惠学英及其委托代理人姜程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠学英在原审时诉称：2003年10月，惠学英到金源化工公司工作，月工资3000元。2015年1月5日，因金源化工公司累计拖欠惠学英工资6500元，惠学英不在金源化工公司工作。2015年2月18日，经惠学英多次催要，金源化工公司在强行无理下达5500元罚款通知单后，由法定代表人曹玉民出具欠据一张，称今欠惠学英人民币1000元整，以上按利息年息一分五计息。金源化工公司的罚款没有任何依据，该罚款系应发工资，应给付惠学英。综上，请求法院判令：金源化工公司支付拖欠惠学英工资6500元及利息65元（2015年2月18日至2015年10月17日，按年息1.5%计算）。
金源公司在原审时辩称：对惠学英的诉请没有意见，但认为其告诉的主体错误，应起诉公司的合伙人张宝金和马震宇。因为2014年12月26日其已经撤出，张、马承诺给惠学英开工资。
原判决认定：惠学英多年来一直在金源化工公司工作。2014年年末至2015年年初，金源化工公司三个月未向惠学英支付工资。2015年2月18日，金源化工公司法定代表人曹玉民向惠学英下达了一张手写的5500元罚款通知单，并出具欠据一张。欠据载明欠惠学英人民币1000元整，按年息一分五计息。
原判决认为：首先，关于告诉主体是否适格的问题。根据庭审查明的事实，惠学英系金源化工公司的员工，其向该公司主张劳动报酬并无不当。金源化工公司提出应由与公司合作研发项目的合伙人张宝金、马震宇支付惠学英工资，但该项主张并无事实依据，且即使公司与合伙人之间有相关约定，亦属于二者之间的事务，与本案不是同一法律关系，故本院对金源化工公司的该辩解意见不予采纳。其次，关于金源化工公司应支付劳动报酬的数额问题。欠据载明的数额系金源化工公司法定代表人确认的数额，无疑应当给付。至于罚款，从罚款通知单等材料来看，罚款的内容简单随意，无相关依据。金源化工公司直接将该部分工资从应付工资中扣除实属不当，应一并支付给惠学英。最后，关于诉请的拖欠工资的利息应否支持，如支持数额如何确认的问题。劳动报酬系劳动者付出劳动后应得的对价价值，用人单位迟延支付的行为影响了劳动者对劳动报酬的使用和支配。故此，劳动者对于劳动报酬被用人单位占用期间的利息损失的主张应予支持。根据欠据的内容，双方认可的计息方式为年利率1.5%，该内容不违反相关规定，应予确认。惠学英要求金源化工公司支付自欠据书写之日（2015年2月18日）至2015年10月17日的利息65元的诉请，本院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告吉林市金源化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告惠学英拖欠的工资款6500元及利息65元。案件受理费50元，由被告吉林市金源化工有限责任公司负担。
原审判决后，上诉人金源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，追加张宝金、马震宇为当事人，共同承担给付被上诉人岳言友工资的义务。主要理由：上诉人金源公司与张宝金、马震宇三方签订共同研发盐酸、双氧水、净水剂合同，被上诉人岳言友的工作时间发生在合伙经营期间，所欠被上诉人岳言友的工资应由三方合伙人共同承担，被上诉人惠学英不应单独向上诉人金源公司追索劳动报酬。
被上诉人惠学英答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金源公司的上诉请求不应获得支持。
本院审理本案期间，双方当事人均未提供新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人金源公司主张所欠被上诉人惠学英工资系在与案外人张宝金、马震宇合伙期间发生，且张宝金承诺由其个人向被上诉人惠学英等人支付工资，故不应由上诉人金源公司承担给付工资的义务。但与被上诉人惠学英建立劳动关系的为上诉人金源公司，而非与案外人张宝金，故上诉人金源公司应当承担向被上诉人惠学英支付劳动报酬的义务。如上诉人金源公司所述属实，其可在对外承担相应的义务后，根据内部合作或合伙协议，向相关义务人主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金源公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市金源化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1887号
原告：黄根明。
被告：张德贤。
被告：张高飞。
原告黄根明为与被告张德贤、张高飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根明到庭参加诉讼，被告张德贤、张高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根明诉称：原告与被告系熟悉关系，被告张德贤、张高飞因做生意需要资金周转，于2015年10月9日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，按月支付，二个月付一次。借款后，两被告仅支付利息至2016年2月8日，本金及之后的利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年2月9日起按月利率1%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德贤、张高飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张德贤、张高飞出具借条向原告黄根明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张德贤、张高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德贤、张高飞于本判决生效后十五日内归还原告黄根明借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年2月9日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年五月五日
代书记员 蓝祖仙